wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1235号
上诉人（原审被告）：汝城县公路加油站。
负责人：王伟强，该加油站经营者。
上诉人（原审被告）：王伟强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：江西美孚伦科技股份有限公司。
法定代表人：王树望,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董润生,广东华科律师事务所律师。
上诉人汝城县公路加油站（以下简称汝城加油站）、王伟强因与被上诉人江西美孚伦科技股份有限公司（以下简称美孚伦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）湘1026民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝城加油站的负责人王伟强，被上诉人美孚伦公司的委托代理人董润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汝城加油站、王伟强上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定汝城加油站与美孚伦公司之间形成汽油买卖关系错误，双方实际上是加盟关系，由汝城加油站代美孚伦公司销售汽油，合作依据是美孚伦公司通过QQ邮件向王伟强发送的《美孚伦石化加油站合作合同》，汝城加油站是按汽油销售额比例向美孚伦公司收取佣金。二、原审驳回汝城加油站对涉案汽油的质量鉴定申请属程序错误。双方对涉案汽油预存了油样，且都认可油样上双方的签字，原审不予准许质量鉴定程序不合法。
被上诉人美孚伦公司辩称：一、汝城加油站认为其与美孚伦公司是加盟关系，但双方并没有加盟合同，双方是汽油买卖关系。二、汝城加油站提出汽油质量鉴定，但没有拿出油样，没有在合理期限内提出汽油的质量问题，美孚伦公司也没有收到汝城加油站提出汽油质量问题的相关材料。请二审法院驳回汝城加油站、王伟强的上诉请求。
原审原告美孚伦公司向一审法院起诉请求：判令原审被告加油站和王伟强支付涉案汽油货款161,350元及利息。
一审法院认定事实：萍乡市美孚伦石化有限公司的企业名称于2016年1月21日变更为江西美孚伦科技股份有限公司。汝城加油站于2009年4月28日成立，系个人独资企业，王伟强系该加油站的投资人、负责人。美孚伦公司为汝城加油站的供货商，美孚伦公司于2015年5月20日以每吨7400元卖给汝城加油站93号汽油23.05T。经双方重新结算，确定单价为7000元每吨，汝城加油站尚欠货款161,350元。美孚伦公司于2015年8月27日开具增值税发票，并将增值税发票邮寄给了汝城加油站，汝城加油站在发票签收回执单上签字盖章，增值税发票载明总金额为161,350元。
一审法院认为：汝城加油站在其营业期间向美孚伦公司购买93号汽油的行为，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该行为合法有效，应受法律保护,美孚伦公司与汝城加油站之间存在买卖合同关系。汝城加油站与美孚伦公司重新结算货款后，至今尚欠货款161,350元未向美孚伦公司支付，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。汝城加油站是王伟强投资成立的个人独资企业，王伟强为该加加油站的投资人，因此，王伟强对汝城加油站的债务承担无限责任。关于利息，双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，但双方经过重新结算，按照重新确定的单价，美孚伦公司于2015年8月27日开具增值税发票，汝城加油站于2015年8月27日应该支付货款，由于汝城加油站未及时付款，根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，美孚伦公司请求汝城加油站支付利息（从2015年8月28日至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计息），符合法律有关规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“被告汝城县公路加油站偿还原告江西美孚伦科技股份有限公司货款161,350元及利息（从2015年8月28日至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计息），被告王伟强对被告汝城县公路加油站的债务承担无限责任。以上债务限在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3527元，减半收取1764元，由俩被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审判决汝城加油站和王伟强向美孚伦公司支付汽油货款161,350元及利息是否正确。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，王伟强认为其与美孚伦公司是加盟代售汽油的关系，但其提交的《美孚伦石化加油站合作合同》没有双方的签字，不能证明其双方形成汽油代售的加盟关系。汝城加油站与美孚伦公司没有签订书面的合同，但王伟强认可收到美孚伦公司提供的涉案23.05吨汽油及发票，价款为161,350元，因此，一审认定汝城加油站与美孚伦公司存在汽油买卖合同关系正确，本院依法予以确认。汝城加油站认为涉案汽油存在质量问题，但没有向一审法院提交其在收到涉案汽油后的合理时间内有提出质量问题的初步证据，一审法院对王伟强的汽油质量鉴定申请不予准许并无不当。如王伟强有证据证实涉案汽油存在质量问题，其可以另行主张权利。
综上所述，上诉人汝城县公路加油站、王伟强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3527元，由上诉人汝城县公路加油站、王伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第831-4号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。
负责人：黄彦
被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人金洁所有的位于成都市高新区**号房屋（权**）的查封，原查封案号为（2015）高新执字第831号民事裁定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年八月三日
书记员 张勤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1286号
申请执行人张洪英，女，1966年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘辉，男，1963年4月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人邱立华，男，1980年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙静迎，女，1986年2月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人邱玉征，男，1959年9月14日出生，汉族，山东省商河县玉皇庙镇了庵村村民，住该村3号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）槐民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1286号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月八日
书记员 逄 燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初267号
原告刘某，农民。
被告翁某，农民。
原告刘某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2016年3月24日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方 蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-3号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第290号
申请执行人：马秀芹
被执行人：刘永红
马秀芹与刘永红民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）南民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀芹于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘永红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马秀芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红有新的财产线索，申请执行人马秀芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：赵北朋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第97号
原告谭某某，女。
被告曾某某，男。
委托代理人张玉坚，男。
原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告曾某某及其委托代理人张玉坚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年4月13日办理结婚登记，2005年2月6日生育女孩曾某甲。婚后，因双方性格差异大，经常发生争吵。于2011年8月份双方分居生活至今，并于2012年、2013年分别两次起诉离婚均被驳回。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女孩曾某甲归原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告谭某某向本院提交了下列证据：
1、计育证明，以证明原告现无孕，未违反计划生育；
2、（2013）新法民一初字第1464号民事判决书，以证明原告现是第三次起诉与被告离婚，已达到法定的离婚条件；
被告曾某某对原告谭某某提交的证据，经质证认为：证据1、2真实性无异议，予以认可。
被告曾某某辩称，原、被告于2004年认识，婚初感情较好，婚后于2005年生育小孩，双方一直生活很好，后被告于2011年因工受伤影响夫妻感情及家庭经济问题与原告产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告现需要人照顾。被告不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，则要求原告替被告偿还借款21.4万元，且女儿曾某甲由被告直接抚养，由原告给付小孩抚养费，同时，因被告身体残疾，要求原告给予经济帮助。
为支持其答辩主张，被告曾某某向本院提交下列证据：
1、证明三份，以证明婚生女儿曾某甲一直由被告抚养的事实；
2、债务证明三份，以证明被告欠有债务；
3、冷水江信用社的回单一张，以证明原、被告有债权的情况；
4、鉴定书，以证明被告身体残疾的事实；
5、医院检查化验单，以证明被告的身体状况。
对被告提交的证据，原告谭某某质证如下：证据1无异议；
证据2不是真实的，原、被告共同生活期间，没有大的建设，不可能有借款；证据3不真实，原、被告婚后不可能有多余的钱借给别人；证据4，与原告没有关系，被告2004年就有工伤的；证据5，医生只说受精能力弱，并没有说不可以受孕。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。
被告提交的证据1，系证人的证明，原告质证无异议，对证明小孩现随被告生活的事实予以认定；证据2，证人未出庭佐证，对该证据的真实性无法认定；证据3，户名与本案原、被告不相符，且未盖单位公章，对真实性不予认可；证据4，系司法鉴定机构出具的鉴定意见书，对被告的证明目的予以认定；证据5，医院检验单据，与鉴定意见书注明的内容能相符印证，予以认定。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年4月13日登记结婚，2005年2月生育女孩曾某甲（现随原告生活），婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年8月，原、被告开始分居生活。2012年11月，原告曾起诉离婚被驳回。2013年8月5日，原告第二次起诉离婚被驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审过程中被告陈述有存款及夫妻关系存续期间被告为了申请工伤赔偿问题借款21.4万元，原告对被告的陈述不予认可。
另查明，原告原系冷水江信用社职工，2008年原告下岗，因为原告交养老保险问题双方产生争执，原告便外出打工。被告系新化县公路局职工，2004年6月1日，被告因工受伤，2012年被告经鉴定构成六级伤残。近两年来在该单位有工资收入每月2000元左右。
本案双方争执的焦点：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂达到了法定的离婚条件；2、婚生小孩由谁抚养更为适宜及抚养费用如何确定；3、婚姻关系存续期间有无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，亦生育有小孩，夫妻感情基础较好。但自2008年原告下岗后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，2011年8月，原、被告开始分居生活，经本院两次判决不准予离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，经本院组织庭审调解，原告表示坚决要求离婚，再无和好可能。综上，原、被告婚姻已经名存实亡，勉强维系确无必要，根据我国相关法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。对婚生女孩曾某甲的抚养问题，综合考虑小孩近几年来一直随被告生活的实际情况及双方当事人抚养能力，从有利于未成年人成长、教育出发，由被告直接抚养为宜，原告应承担部分抚养费，同时，原告依法享有法定探望权。对于被告答辩的有关共同存款，其未充分确凿的证据予以证明，故本院不予支持，对于共同债务，其亦未提交足够证据证实，不宜在本案中处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女孩曾某甲由被告曾某某直接抚养，由原告谭某某一次性给付被告曾某某小孩抚养费60000元。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第97号
原告葛某甲，曾用名葛某乙，女，1986年1月出生。
委托代理人刘平，湖南超创律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1984年2月出生。
原告葛某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员彭光林参加的合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告葛某甲及其委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2010年2月经他人介绍相识，相识不到两个月后草率结婚。2011年3月生育女孩肖某乙。婚后，双方聚少分多，且因被告性格原因，双方沟通存在障碍，加之被告未能担当家庭责任，双方于2014年8月中旬分居至今。双方曾协议离婚，但未果。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告葛某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告肖某甲未应诉答辩，也未提交证据。
本院认证的情况：
原告葛某甲提交的证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告葛某甲与被告肖某甲于2010年2月经他人介绍相识，同年5月在新田县民政局办理结婚登记手续。2011年2月生育女孩肖某乙（学龄前儿童，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告葛某甲与被告肖某甲系经他人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同养育了一个小孩。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能；且原告葛某甲未能提交证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 彭光林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶 梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终20号
上诉人（原审被告）：田野，男，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：周小燕，女，1985年9月10日出生，汉族，现住太原市。
上诉人田野不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2729号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人田野诉称，原审认定周小燕经常居住地在小店区事实不清；合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同而发生纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人周小燕经常居住地在小店区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一七年二月一十三日
书 记 员 贺子芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更463号
罪犯王立芝，女，1958年1月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年7月9日作出（1997）四刑初字第60号刑事判决，认定被告人王立芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年12月16日作出（1998）吉刑核字第179号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年12月30日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第724号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第180号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年1月24日本院作出(2008)长刑执字第41号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3347号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王立芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王立芝与齐振岩于1983年结婚（王立芝系再婚），婚后因婆媳关系不睦，王立芝经常受到齐振岩打骂，其间王立芝曾向梨树县人民法院告诉其丈夫对其虐待，该院判决齐振岩构不成虐待罪。后二人离婚。齐母去世后，二人复婚，复婚后王立芝亦经常受到齐振岩打骂。1994年8月6日日晚10时许，被告人王立芝见齐振岩熟睡，顿起杀人之念，从外屋取来菜刀，向齐的面、颈和背等部位连砍31刀，致齐振岩“气管部分离断，左颈动脉完全离断，失血性休克”在转院途中死亡。杀人后，被告人王立芝逃至长春、沈阳等地躲藏，1997年1月9日被公安机关在辽宁省昌图县老城镇抓获。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有高血压病、脑梗死后遗症、II型糖尿病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立芝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初779号
原告：四川延全佳宝物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。
法定代表人：汪延全，董事长。
被告：韩磊，男，生于1984年2月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川延全佳宝物业服务有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告四川延全佳宝物业服务有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川延全佳宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川延全佳宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告四川延全佳宝物业服务有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一六年三月十八日
书记员 邓晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第389号
原告：李某。
委托代理人：毛某某。
被告：高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审
判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委
托代理人毛某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某起诉称：原、被告系大学同学，双方自由恋
爱后于××××年××月在浙江省永康市古山镇政府登记结婚。2005
年3月19日，婚生一子高乙，现随原告共同生活。原、被告婚
后前期，夫妻感情尚好。儿子出生后，被告不主动照顾儿子，
也不支付儿子生活费，都是原告在苦苦支撑。被告对原告也不
关心，还将原告的银行账户挂失冻结，将原告随身携带的被告
的工资卡密码修改，而且被告还让他人居住在家里，夫妻间经
常为生活琐事发生争吵。自2007年3月起，原、被告夫妻分居
至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，起诉要
求离婚，儿子随原告生活，被告每月支付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、为证明原、被告系夫妻关系及婚生儿子高乙的出生日期，原告向本院提供了复印于永康市民政局的结婚登记申请书
及高乙的出生医学证明、户口簿复印件各一份。
2、为证明原、被告因感情不和自2007年3月起分居至今
、原告独自带着儿子居住之事实，原告提供暂住证、高乙的保
险单及寿险凭证复印件各一份。
3、为证明被告未经原告同意让郑某某居住在家中之事实
，原告提供郑某某的工资表及购物发票复印件各一份。
4、为证明原告的婚前个人财产及夫妻共同财产，原告提
供房屋买卖协议、贷款合同、门牌证等复印件及家电发票。
被告高某答辩称：对原告诉状中所陈述的双方恋爱、登
记结婚及生育儿子高乙的基本情况没有异议，但认为原、被告
婚后感情一直很好，原告是一时冲动才提出离婚的，夫妻感情
并未完全破裂。至于挂失原告的银行账户等，是由于原告无故
失踪，寻找未果，征得原告家人同意后才实施的。事实上，在
挂失原告银行账户当晚，原告就回来了。此后，原告经常无故
寻衅吵架，带儿子到杭州居住一年。后在被告及原告家人的努
力下，原告终于回衢州与被告一同生活，二人关系还好。至于
同事××某某××衢州市××北苑27幢2单元402室房屋里，是
单位安排的。被告认为，其在尽量弥补夫妻感情，原告父母及
家人都在帮忙弥合两人关系，离婚对儿子会造成巨大伤害，被
告不同意离婚。
被告高某为证明其借钱购买空调之事实，向本院提供借
据一份。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：
被告对原告提供的第1组证据没有异议，本院予以认定。
被告对原告提供第2组证据的真实性没有异议，但认为双
方并非自2007年3月起一直分居，而是断断续续，有时在一起
，有时分居的，儿子高乙是一直随原告生活的。本院对该证据
的真实性予以认定，对双方无争议的事实予以确认，但该证据
不足以证实原告主张的夫妻自2007年3月起一直分居的证明目
的。
被告对原告提供的第3组证据有异议，认为衢州市十里丰
某某27幢2单元402室房屋是单位公房，原、被告租住该公房，
而郑某某是被告单位同事，是单位安排其居住到该公房里的，
并不是被告的意思；另外，原告明知上述发票、工资表是郑某
某的，未经郑某某同意就将这些材料拿出来。本院认为，原告
提供的该组证据系复印件，而被告有异议，故对该证据不予认
定；但对双方无争议的事实予以确认。
被告对原告提供第4组证据的真实性没有异议，但对证明
目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据质证认为，其不清楚该借据。本
院认为，被告提供的该证据不足以证实夫妻共同债务。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告系大学同学，双方自由恋爱后于2004年10月14
日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子高乙。原、被告婚后
初期，夫妻感情尚可。后因性格、脾气差异，双方经常为生活琐事发生争吵。2010年5月，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情已完全破裂、要求离
婚，但未提供充分的证据予以佐证，故本院对原告此主张不予
采信。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和
好可能的，才准予离婚。原、被告婚姻基础较好，婚后前期夫
妻感情尚可，后虽因琐事起了争执，但只要双方在今后的生活
中珍惜感情、互谅互让，夫妻感情有望得以修补，且被告在诉
讼过程中也表达了要求与原告和好的愿望，故本院对原告的诉
讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一〇年七月六日
书记员 卢琴香
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初10号
原告郭敦霞，女，汉族，1971年6月生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告六安市金安区民政局，住所地六安市。
法定代表人聂某某，该局局长。
第三人彭泽柱，男，汉族，1970年6月，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告郭敦霞诉被告六安市金安区民政局及第三人彭泽柱婚姻登记纠纷一案过程中，2016年5月10日，原告郭敦霞向本院递交申请，要求撤回对被告六安市金安区民政局的起诉。
本院认为，原告郭敦霞的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭敦霞撤回对被告六安市金安区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敦霞负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初10号
原告郭敦霞，女，汉族，1971年6月生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告六安市金安区民政局，住所地六安市。
法定代表人聂宜中，该局局长。
第三人彭泽柱，男，汉族，1970年6月，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告郭敦霞诉被告六安市金安区民政局及第三人彭泽柱婚姻登记纠纷一案过程中，2016年5月10日，原告郭敦霞向本院递交申请，要求撤回对被告六安市金安区民政局的起诉。
本院认为，原告郭敦霞的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭敦霞撤回对被告六安市金安区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敦霞负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执651号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司、刘永库、刘永贵：
吉林敦化农村商业银行股份有限公司与刘永库、刘永贵金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人刘永库、刘永贵在敦化市大桥乡德胜村村民委员账户0790304021015200000148内占地补偿款28380.98元，本院已于2018年6月1日将该款转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司，全部本金、利息、诉讼费、执行费已经执行完毕。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司同意结案。至此，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初1202号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执651号申请执行人：敦化市呈宇小额贷款有限公司，住所敦化市。法定代表人：李玉民，总经理。委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被执行人：王丽娟，女，住安图县。敦化市呈宇小额贷款有限公司与王丽娟小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初416号民事调解书，已经发生法律效力。敦化市呈宇小额贷款有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，要求王丽娟向敦化市呈宇小额贷款有限公司支付案款15万元及利息；负担案件受理费1043元、执行费3666元。本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2019年5月9日依法向王丽娟送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年5月14日、2019年8月6日、2019年9月10日、2019年11月27日、2020年3月12日经本院总对总网络查控，查询到王丽娟名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息车辆信息；本院于2019年5月14日经传统查控，经查王丽娟在敦化市无房屋信息。本院到王丽娟居住地进行查询，经调查王丽娟在安图县二道白河镇有房屋，本院于2019年11月27日将其查封。本院作出（2019）吉2403执651号限制消费令，限制王丽娟消费。2020年3月23日，本院向敦化市呈宇小额贷款有限公司委托代理人告知上述情况，敦化市呈宇小额贷款有限公司委托代理人不要求处置本院查封王丽娟在安图县二道白河镇并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十六日书记员  张子辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第404号
申请执行人雷录平，男，1960年8月17日出生，汉族。
被执行人王春生，男，1964年3月3日出生，汉族。
申请执行人雷录平与王春生合伙债务纠纷一案，武冈市人民法院于2001年4月11日作出（2000）武法民初字第520号民事判决书，并已发生法律效力。权利人雷录平于2015年6月17日向本院申请执行，本院�同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2000）武法民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王春生恢复执行能力后，申请人雷录平可持本裁定书向本院再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年六月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第404号
申请执行人覃金勇。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人覃金勇与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币19916.41元，案件受理费387元，执行费205元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第404号
申请执行人：胡启云，男，1974年生，土家族，住河南省泌阳县。
被执行人：唐国志，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第93号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为35780元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为35780元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 秘 璇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第317-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人吴伟忠，系该××社职员。
被执行人胡育浴。
被执行人陶三意。
被执行人陈小平。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人胡育浴、陶三意借款合同纠纷一案，本院2007年1月9日作出（2006）泰法三民初字第264号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年8月7日向本院申请执行。
本院于2007年8月8日向被执行人胡育浴、陶三意、陈小平发出执行通知书，责令被执行人胡育浴、陶三意、陈小平在2007年8月20日前自动偿还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（从2004年12月24日起至2005年9月30日止按月利率10.695‰计算，从2005年10月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行有关规定计算逾期利息），并负担案件诉讼费2970元（申请执行人已垫付）、执行费829元。
本案在执行过程中，因被执行人胡育浴、陶三意、陈小平目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十一月十四日
书记员 董景对
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1870号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：吴晚洪，男，汉族，1979年06月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告吴晚洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共16958.53元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年03月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年05月12日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2012年05月12日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年04开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××73）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计16958.53元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖151号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执异43号
案外人宋改改，女，1966年1月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。
法定代表人周丹，总经理。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人宋改改对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-17号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋改改称，2009年10月12日，宋改改与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-17号租赁给宋改改永久使用，租金44460元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市××区大雅路××号的车位，宋改改对其中的A-17号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第××号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：1、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；2、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第××号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市××区大雅路××号的车位（产权证号：眉权房权证字第××号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人宋改改作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-17号。
宋改改向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
1、宋改改(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年10月12日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位A-17号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万肆仟肆佰陆拾元整（小写：44460元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
2、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
3、宋改改一次性缴纳租金44460元的收据。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人宋改改签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位A-17号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市××区大雅路××地下车位××号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年10月12日到期。承租人宋改改根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人宋改改主张租赁权应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-17号，在2029年10月12日前由案外人宋改改继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市建设街16号。
负责人：潘洪泽，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行职员。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该行职员。
被告:叶吉林，男，汉族，1969年10月5日出生，现住钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告叶吉林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7186号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地?厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区，组织机构代码79807962-6。
法定代表人苏仰琪，总经理。
委托代理人胡小媛、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告叶素云。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告叶素云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1817号
上诉人（原审被告）：宿州吉泰物业管理有限公司，住安徽省宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王碧侠，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：宿州市白马置业有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人王碧侠、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉泰物业公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人王碧侠及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人白马置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，吉泰物业公司于2016年9月27日以与王碧侠进行案外和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期�提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢648号
申请执行人周军娒：
被执行人林丽眉、王珍节：
申请执行人周军娒与被执行人林丽眉、王珍节民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00132号民事判决已发生法律效力，申请执行人周军娒向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽眉、王珍节已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢648号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00598号
原告陆明才，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地：重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓，负责人。
本院在审理原告陆明才与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆明才于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陆明才向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆明才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆明才负担。
代理审判员 杨见川
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈沙沙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1265号
上诉人（原审原告）陶小五，男，汉族，1974年1月8日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市沾益县。
被上诉人（原审被告）马龙县华阳机械配件厂。
统一社会信用代码：91530321L12328110P。
住所地：云南省曲靖市马龙县天源经济开发区。
负责人赵益芳。
上诉人陶小五与被上诉人马龙县华阳机械配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初430号民事裁定，向本院提起上诉，本院2016年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告陶小五自2015年2月28日起到被告马龙县华阳机械配件厂上班，从事被告安排的工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告实际接收原告在其工作场所上班，对原告进行劳动管理，并逐月向原告发放工资，原、被告双方已经形成事实劳动关系。庭审中，原告主张自己于2015年12月23日在工作过程中被铁渣烫伤右眼，被告对此不持异议，在此情况下，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害赔偿，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告应该依照《工伤保险条列》的相关规定进行处理，而不能以一般人身损害案件起诉要求民事赔偿，故原告陶小五的起诉不符合本院受理民事案件的范围。据此，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陶小五的起诉。案件受理费人民币618元，依法予以退还。
一审宣判后，原审原告陶小五不服，向本院提起上诉，上诉人与被上诉人之间没有书面劳动合同，且被上诉人未为上诉人购买五险一金，上诉人受伤后多次到劳动局要求解决，被告知无法进入工伤认定程序，才到法院起诉，且已向法院申请放弃工伤认定程序。请求二审法院撤销一审裁定，重新审理，并由被上诉人承担一二审诉讼费。
在二审中，上诉人陶小五向本院提交马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书作为新证据。
经质证，被上诉人马龙县华阳机械配件厂认可该证据。
通过双方举证质证，本院认为，上诉人陶小五提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案二审中上诉人陶小五提交了马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”一审驳回其起诉不当，二审予以纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初430号民事裁定书；
二、指令马龙县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费618元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1265号上诉人（原审原告）陶小五，男，汉族，1974年1月8日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市沾益县。被上诉人（原审被告）马龙县华阳机械配件厂。统一社会信用代码：91530321L12328110P。住所地：云南省曲靖市马龙县天源经济开发区。负责人赵益芳。上诉人陶小五与被上诉人马龙县华阳机械配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初430号民事裁定，向本院提起上诉，本院2016年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告陶小五自2015年2月28日起到被告马龙县华阳机械配件厂上班，从事被告安排的工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告实际接收原告在其工作场所上班，对原告进行劳动管理，并逐月向原告发放工资，原、被告双方已经形成事实劳动关系。庭审中，原告主张自己于2015年12月23日在工作过程中被铁渣烫伤右眼，被告对此不持异议，在此情况下，根据《最高人民法院的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害赔偿，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告应该依照《工伤保险条列》的相关规定进行处理，而不能以一般人身损害案件起诉要求民事赔偿，故原告陶小五的起诉不符合本院受理民事案件的范围。据此，根据《最高人民法院的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陶小五的起诉。案件受理费人民币618元，依法予以退还。一审宣判后，原审原告陶小五不服，向本院提起上诉，上诉人与被上诉人之间没有书面劳动合同，且被上诉人未为上诉人购买五险一金，上诉人受伤后多次到劳动局要求解决，被告知无法进入工伤认定程序，才到法院起诉，且已向法院申请放弃工伤认定程序。请求二审法院撤销一审裁定，重新审理，并由被上诉人承担一二审诉讼费。在二审中，上诉人陶小五向本院提交马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书作为新证据。经质证，被上诉人马龙县华阳机械配件厂认可该证据。通过双方举证质证，本院认为，上诉人陶小五提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案二审中上诉人陶小五提交了马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”一审驳回其起诉不当，二审予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初430号民事裁定书；二、指令马龙县人民法院对本案进行审理。二审案件受理费618元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年八月三十一日书记员  贾琼丽
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）赣0828执38号
申请执行人江西省华军物业服务有限公司,住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人周军华，总经理。
被执行人蒋卫,男。
申请执行人江西省华军物业服务有限公司与被执行人蒋卫物业服务合同纠纷一案，因被执行人蒋卫未按期履行万安县人民法院(2017)赣0828民初1161号民事判决书所确定的义务。申请执行人蒋卫于2018年1月3日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了688元，并负担执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年一月五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更488号
罪犯向勇，男，1981年2月27日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年3月13日作出（2012）澧刑初字第248号刑事判决，以被告人向勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）常刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初375号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：邓某某，女，汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告方某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一八年六月十二日
书记员 胡静玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初375号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：方某某，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：邓某某，女，汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告方某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一八年六月十二日书记员  胡静玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2588号
原告：兴城市宇都物业管理有限公司
法定代表人：刘新力，该公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。
原告兴城市宇都物业管理有限公司与被告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兴城市宇都物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宇都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市宇都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁园
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初697号
原告：丁军峰，男，1974年5月1日生，汉族，住襄城县。
被告：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县博达鞋业有限公司，住所地：襄城县丁营乡丁营村。
法定代表人：丁记岭，任该公司董事长。
本院在审理原告丁军峰诉被告丁巧风、襄城县博达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁军峰撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告丁军峰负担。
审判员 樊高峰
二〇一六年四月十四日
书记员 刘小平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3620号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，公司职员。
被告：唐勇，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第623号
申请执行人烟台市奇山建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路134号。
被执行人王桂生男，无固定职业。
本院依据已经发生法律的本院作出的（2013）芝民社一初字第164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王桂生有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王桂生名下的坐落于烟台市芝罘区乐山里23号内15号房屋一套。
二、被执行人王桂生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要红续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈大刚
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初104号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴长生，男，1991年8月29日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住所地松溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人吴长生犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月16日凌晨，被告人吴长生来到莆田市荔城区西天尾镇民房，徒手攀爬树木并从窗户进入被害人杨某的住处，偷走被害人杨某的一部VIVO牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴长生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴长生系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人吴长生在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，监控视频光盘及截图，刑事照片，现场勘验检查笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2017]295号《价格认定结论书》，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴长生犯盗窃罪成立。被告人吴长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴长生归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十九日起至二○一八年七月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴长生退赔赃物折价款人民币一千六百元，偿还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一八年三月一日
书记员 陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执763号
申请执行人江西永盛工程机械有限公司。地址：抚州市文昌大道696号。
法定代表人刘亚平，经理。
被执行人赣州洋新机械贸易有限公司。地址：赣州市章贡区水东镇沿坳上123号。
法定代表人钟秀辉，经理。
被执行人钟秀辉，男，1979年12月23日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人江西永盛工程机械有限公司与被执行人赣州洋新机械贸易有限公司、钟秀辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赣州洋新机械贸易有限公司、钟秀辉目前无财产可供执行。本案应执行标的为人民币52790元及利息，未执行标的为人民币52790元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西永盛工程机械有限公司可以向本院申请执行上述剩余债权。
审判长 梁 欢 龙
审判员 吴 国 仁
审判员 邓 烂 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 方惊涛、
］、
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00080-1号
申请执行人：万创华，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。
被执行人：柏运江，男，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住合肥市。
本院在执行申请执行人万创华与被执行人柏运江买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人柏运江名下有财产，申请执行人万创华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02049号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月九日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00080-1号申请执行人：万创华，个体工商户。被执行人：柏运江，个体工商户。本院在执行申请执行人万创华与被执行人柏运江买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人柏运江名下有财产，申请执行人万创华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02049号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年六月九日书 记 员 李潇倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第569号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1982年12月16日出生于新疆农一师，大学本科，住阿克苏市。2014年12月13日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第468号起诉书指控被告人余某某犯职务侵占罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年1月至2013年10月，被告人余某某在阿克苏市某某酒店担任销售部经理期间，利用职务之便收取顾客婚宴预定金2万元未上交酒店财务部，后钱款被其全部挥霍。2015年2月4日被告人余某某向酒店退还了全部赃款。
被告人余某某的行为已构成职务侵占罪，请依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述、被告人余某某在公安机关的供述、证人刘某某的证词、抓获经过、新疆某某房地产开发有限责任公司某某酒店的税务登记证、组织机构代码证、营业执照、被告人余某某工作申请表、华龙酒店员工工资花名册、某某酒店的证明、某某酒店的收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某身为某某酒店的工作人员，利用职务上的便利，将收取的婚宴预定金人民币20000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某案发后主动退赔受害人的全部赃款，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张淑玲庆孟庆野
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雪 丹
2
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第49号
原告温州市珊瑚广告企划有限公司。
法定代表人朱小瑚，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财，局长。
委托代理人万建旭，乐清市市政园林局副局长。
委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。
第三人乐清市广告协会。
法定代表人胡立阁，会长。
原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告乐清市市政园林局、第三人乐清市广告协会城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉称，原告系依法设立的广告经营企业，经取得原乐成镇人民政府的许可，在乐清市上米岙后山设置一座高立柱（三面）广告牌用于为客户发布广告。2013年3月23日，被告委托第三人强行拆除上述广告牌。被告强行拆除行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告乐清市市政园林局拆除原告位于乐清市上米岙后山的高立柱（三面）广告牌的行政行为违法。
被告乐清市市政园林局辩称，为了深入“四边三化”整治工作、进一步改善乐清市政环境，第三人乐清市广告协会在2013年、2014年分别与被告协商，就未经审批设立的相关广告牌处置达成一致意见，第三人自行组织人员拆除了原告诉称的设立在上米岙后山的高立柱（三面）广告牌。原告诉称的广告牌系第三人自愿组织拆除，被告没有实施拆除广告牌的行为。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人乐清市广告协会述称，原告诉称的广告牌是2013年3月23日拆除的，第三人拆除广告牌是在2013年4月10日之后，原告诉称的广告牌并非第三人所拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告主张诉称广告牌系被告委托第三人所拆除，但未提供相应证据，且被告和第三人均予以否认，尚不能证明存在被诉行政行为且该行为由被告自行或者委托第三人实施。因此原告的起诉缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州市珊瑚广告企划有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 赵 珂
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3632号
申请执行人白玲（身份证号码2110021963********），女，汉族，1963年11月20日出生，住辽阳市白塔区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人张铁刚与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6976号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3632号申请执行人白玲（身份证号码2110021963********），女，汉族，1963年11月20日出生，住辽阳市白塔区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人张铁刚与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6976号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13955号
原告杨杰，女，汉族，1967年9月5日出生，住郑州市金水区。
被告周新，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省固始县。
委托代理人李璐，河南金合力律师事务所律师。
原告杨杰诉被告周新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告周新的委托代理人李璐到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告请求判决：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款54000元；2、被告立即向原告支付以上款项自2016年10月24日至2018年5月14日4039.87元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月份,原告杨杰通过朋友李爱琴认识被告周新,同年10月份被告周新以急需偿还个人银行信用卡透支款为由,在郑州市未来路曼哈顿广场李爱琴私人会所,先后分三次向原告借款55000元整,被告周新表示第二天上午即还款,当时会所老板李爱琴在场。第二天打电话让周新还款,周新推拖称过几天再还,经多次催要,2017年8月15日被告周新通过微信偿还原告壹仟元整,尚欠54000元至今未还,经原告多次催要无果,原告诉至法院。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，原告给付被告的数额为30000元，而不是55000元，而且30000元还在本金中扣除一天利息300元。
原告向本院提交如下证据：
证据一：聊天记录九页，证明被告欠原告55000元，原告一直主张，2017年8月14日在绿地之窗景峰座20楼196号，见到被告说一周内给2万元；
证据二：微信转账记录一页，证明2017年8月15日被告通过微信转账1000元给原告，其他的以后给；
证据三：照片两页；
证据四：录音一份，证明被告承诺把卡号发给他之后向原告转钱，2018年5月17日下午被告打电话威胁原告;
证据五：通信记录五页;
证据六：订单截图两页。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据一，真实性及证明目的均有异议，此份证据大部分为原告单方陈述，并不能证明被告欠原告的数额为55000元；对证据二，真实性无异议，认可转了1000元。证据三，照片与本案无关。对证据四，仅能证明被告欠钱愿意还款，不能证明双方借款数额是55000元这一事实，录音中没有明确说明被告欠原告借款数额。对证据五、六，仅能证明原告和被告有联系，通讯内容不清楚，所以与本案无关。
被告未举证,且未质证。
经审理查明：
2016年-2017年，原告杨杰多次通过手机短信的方式向被告周新主张欠款55000元，被告未有否认;且被告于2017年8月15日通过微信向原告转账1000元。
本院认为：欠款应当及时偿还。根据庭审查明情况，原告多次主张被告欠原告55000元，被告均未否认，且于2017年8月15日通过微信向原告转账1000元，被告尚欠原告54000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金54000元于法有据，本院予以支持。被告庭审过程中辩称原告只给付30000元没有依据，关于利息，原、被告之间既未约定借款期限的利息，也没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权要求被告自起诉之日即2018年5月14日以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息。原告主张的其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周新于本判决生效后十日内支付原告杨杰借款本金54000元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉日2018年5月14日计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告周新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹春丽
二〇一八年六月六日
书记员 乔驿婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0493-1号
申请执行人曹瑞，个体户。
被执行人乔峰，农民。
申请执行人曹瑞诉被执行人乔峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月23日作出的（2014）邳碾民初字第0653号判决书：乔峰于判决生效后十日内偿还曹瑞借款7500元及逾期利息（自2010年7月16日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以7500元为限）；案件受理费180元，减半收取90元，由乔峰负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，乔峰名下有注册号为×××××××××××××××及×××××××××××××××的公司，申请人自愿放弃对该公司的执行，被执行人乔峰的银行存款1011.69元及1071.69元已被他案冻结，申请人表示认可。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0493号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00490号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号，
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告徐州徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心5号楼。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
被告吴斌。
被告姜涛。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州汉中福禧企业管理有限公司、吴斌、姜涛金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月10日向原告送达催交诉讼费通知书，限其在七日内交纳案件受理费，但原告逾期未交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王守平
二〇一五年七月二十一日
书记员 江翠翠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2135号
原告：浙江翔农农产品开发有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路A19幢118号。
法定代表人：潘华扬。
委托诉讼代理人：许国安，男，1954年1月6日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县南山果业有限公司，住所地天台县南屏乡敏辽村。
法定代表人：陈逢良。
委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
第三人：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江翔农农产品开发有限公司与被告天台县南山果业有限公司、第三人张守淡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔农农产品开发有限公司撤诉。
本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告浙江翔农农产品开发有限公司负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 项修龙
二〇一六年九月八日
代书 记员 徐 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1269号
申请执行人甘肃榆中铁合金厂，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人胡刘宝学卢文杰，山东农康律师事务所律师。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人甘肃榆中铁合金厂与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月21日审结，该案（2015）李商初字第721号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币779440.29元，利息人民币144087元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币13014元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币950097元，其中包括本案本金人民币779440.29元，利息人民币144087元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币1772.71元，案件受理费人民币13014元，本案执行费人民币11783元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第721号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月四日
书记员 李 晨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5453号
申请执行人：吴云，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被执行人：包克文，女，1958年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初20179号民事调解书吴云申请执行包克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金、律师费、利息、迟延履行金及案件受理费等合计人民币44,110元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封了被执行人的养老金账户，被执行人名下暂无房产、银行存款、证券、车辆等其他财产，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意本次执行程序终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第764号
原告：浙江卓逸铝业有限公司。
法定代表人：沈建山。
委托代理人：朱华。
被告：浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司。
法定代表人：俞超男。
被告：浙江省东阳市中兰建设有限公司。
法定代表人：俞超男。
原告浙江卓逸铝业有限公司诉被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江省东阳市中兰建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日，原告与被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司签订《产品销售合同》一份，约定由被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司向原告购买铝型材，双方对不同产品的价格作了约定，付款方式为货到七天内支付50%，余款在货到后两个月内付清。2014年12月20日，原告与被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司又签订了《补充协议》，在该补充协议中，被告浙江省东阳市中兰建设有限公司同意为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司应付所有货款担保。2015年3月6日，被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司在企业询证函中确认尚欠原告货款534703.87元，之后，原告陆续又向被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司发货货值689745.62元，但被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司仅支付250000元，据此，被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司至今结欠原告货款974449.49元。原告认为，被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司欠付货款，被告浙江省东阳市中兰建设有限公司作为其担保人，两被告均应承担相应的民事责任。诉请判令：1.被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司立即支付原告货款974449.49元，并自起诉之日起以人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率为标准向原告支付逾期付款利息损失；2.被告浙江省东阳市中兰建设有限公司与被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、产品销售合同一份，证明2014年7月18日被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司向原告购买铝型材，双方约定货到七天内支付50%，余款在货到后2个月内付清；
二、原告与两被告于2014年12月20日签订的补充协议一份，证明被告浙江省东阳市中兰建设有限公司为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司所有的货款作担保；
三、企业询证函一份，证明被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司确认截止2014年12月31日结欠原告货款534703.87元的事实；
四、被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司出具的证明一份，证明被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司指定康华星、冯兴旺为货物接收人；
五、结算清单五份，证明被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司在确认企业询证函之后，又陆续收到原告的货物合计价值689745.62元，分别为2015年3月12日为145798.46元、3月26日为289729.65元、3月28日为213212.01元、4月3日为41005.50元。结算清单上均有康华星或冯兴旺签字确认；
六、增值税发票8份，证明原告按照约定开具了发票，与证据五中所述的发货数量完全一致。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司买卖合同关系成立，双方权利义务在《产品销售合同》中已作明确约定，原告按约履行了交货义务。从原告提供的证据看，被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司结欠原告货款974449.49元，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司立即清偿上述欠款并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，本院认为，被告浙江省东阳市中兰建设有限公司以书面形式就被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司与原告所产生的所有货款向原告提供担保，协议中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告据此要求被告浙江省东阳市中兰建设有限公司就被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司所欠货款本金974449.49元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告浙江省东阳市中兰建设有限公司就被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司所应支付的逾期付款利息承担连带清偿责任的请求，已超出协议中明确约定的保证担保的范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卓逸铝业有限公司货款本金974449.49元，并赔偿利息损失（从2015年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止，以974449.49元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、由被告浙江省东阳市中兰建设有限公司对上述第一项中的货款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13544元，减半收取6772元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋岚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04648号
上诉人（原审原告）美伊琳水科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层10706。
法定代表人李燕飞，董事长。
委托代理人高俊杰，女，1986年10月21日出生，美伊琳水科技（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审被告）江家民，男，1989年8月16日出生。
上诉人美伊琳水科技（北京）有限公司（以下简称美伊琳水公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，美伊琳水公司起诉至原审法院称：江家民于2014年1月8日至2014年7月15日在我公司担任区域经理，双方签订了书面劳动合同。我公司在2014年6月发现江家民的劳动合同缺失，即多次通知其到公司补签，但江家民拒不补签，并于2014年7月15日自动离职。现我公司诉至法院，请求判令我公司无需支付江家民2014年2月8日至2014年7月15日未签订劳动合同二倍工资差额42207元。
江家民辩称：美伊琳水公司所述入职时间、岗位情况属实。美伊琳水公司为我办理了入职手续，但并未签订书面劳动合同。因拖欠工资，我于2014年7月15日办理离职手续。我不同意美伊琳水公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，现美伊琳水公司主张在为江家民办理入职手续时，双方已签订书面劳动合同，虽举证《求职申请表》、《员工入职登记表》、《员工关怀资料登记表》、《体格检查表》、员工入职承诺书、销售任务责任书、证人证言等证据，但上述证据尚不足以证明双方之间确曾签订过书面劳动合同。江家民明确认可2014年7月4日美伊琳水公司曾通知要求其补签书面劳动合同，后因故未签，故美伊琳水公司只需支付自2014年2月8日至2014年7月4日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，具体数额依法确定。据此，原审法院于2015年2月判决：美伊琳水科技（北京）有限公司自判决生效之日起七日内支付江家民二○一四年二月八日至二○一四年七月四日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额二万七千零三十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，美伊琳水公司不服，上诉至本院，认为其公司提供的证据已经能够证明双方签订过书面劳动合同，劳动合同缺失及未补签的过错在江家民，请求二审法院改判其公司不支付江家民未签订书面劳动合同二倍工资差额。江家民同意原审判决。
经审理查明：江家民于2014年1月8日入职美伊琳水公司担任区域经理。2014年7月15日，江家民填写《离职审批表》、《工作交接确认表》，双方解除劳动关系。其间，美伊琳水公司每月以打卡形式为江家民实发工资数额分别为：4463.65元、5354.76元、6005.48元、4845.58元、5960.48元、5240.48元、2176.90元。后江家民向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求美伊琳水公司支付2014年2月8日至7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。东城区仲裁委于2014年10月27日作出京东劳仲字（2014）第2728号裁决书，裁决：1、美伊琳水公司支付江家民2014年2月8日至2014年7月15日未签订劳动合同二倍工资差额42207元；2、驳回江家民的其他仲裁请求。美伊琳水公司不服该裁决，起诉至原审法院。
审理中，美伊琳水公司主张江家民入职时双方办理了全面的入职手续，签订了书面劳动合同；2014年6月江家民曾借阅过劳动合同，后公司发现劳动合同丢失，遂通知江家民补签，但江家民在2014年7月4日开会时中途退场，双方未补签成功。美伊琳水公司就其主张提交《求职申请表》、《员工入职登记表》、《员工关怀资料登记表》、《体格检查表》、员工入职承诺书、书面证人证言等予以证实。江家民认可上述入职材料的真实性，对证人证言不予认可，并主张其曾多次要求签订书面劳动合同，但美伊琳水公司均不予签署；美伊琳水公司的工作人员确曾通知2014年7月4日补签劳动合同，但当天开会时公司要求办理离职手续，其对此持有异议才离开。
上述事实，有双方当事人陈述及入职手续、《离职审批表》、《工作交接确认表》、京东劳仲字（2014）第2728号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。江家民主张美伊琳水公司未与其签订书面劳动合同；美伊琳水公司虽称双方签订的劳动合同在江家民借阅后丢失，但其公司提交的入职手续、书面证人证言等并不足以证明双方曾签订过书面劳动合同的事实，故对于美伊琳水公司不同意支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由美伊琳水科技（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴可欣