福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第100号
上诉人（原审原告）王某，女，1996年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人王某甲，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
法定代理人王某乙，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人林文言，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）林某甲，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林某乙，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）朱某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
三被上诉人的共同委托代理人黄湘，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
上诉人王某因与被上诉人林某甲、林某乙、朱某人格权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。王某未满18周岁经父母主张，于2012年年底按农村习俗与林某甲以夫妻名义同居生活，后双方因性格不合，致王某离家出走。现王某主张其与林某甲同居生活期间遭受林某甲殴打、谩骂，扣押其居民身份证，强行与其发生性关系等事实，并在秀屿区平海镇、埭头镇、东峤镇区域及莆田房产网、莆田小鱼网等张贴“寻人启事”，谎称王某系骗婚骗聘金的平海女王某，其肖像权、名誉权、人格权受林某甲、林某乙、朱某的非法侵害。因三人否认实施上述非法侵害原告的行为，而王某提供的“寻人启事”等证据无法证明系林某甲、林某乙、朱某实施该行为，故应承担举证不能的法律后果，其请求林某甲、林某乙、朱某赔偿精神损害抚慰金的理由不足，法院不予支持。林某甲、林某乙、朱某辩解意见有理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由王某负担。
宣判后，王某对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、原审认定林某甲、林某乙、朱某对王某没有构成侵权存在不当；2、原审存在程序问题，因为林某甲、林某乙、朱某的原审委托代理人的代理权限是一般代理，原审开庭时林某甲、林某乙、朱某没有一人到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”王某原审期间提供了六组证据，但是由于林某甲、林某乙、朱某三人无一人到庭参加诉讼，在此情形下，王某一方丧失了向对方发问的机会，所以原审存在程序性问题。
被上诉人林某甲、林某乙、朱某答辩称：上诉人提供的证据无法证实三被上诉人是侵权人。林某甲已经交付聘金给王某，二人之间经双方父母同意已经自愿订立婚约关系，王某实际已经是完全行为能力人，其虽未满18周岁，但王某自己陈述自己的职业是工人、营业员，由此可知其以自己的经济收入维系自己的日常生活。
经审理查明，上诉人王某认为：1、原审认定林某甲、林某乙、朱某对王某没有构成侵权存在不当；2、由于被上诉人林某甲、林某乙、朱某三人无一人到庭参加诉讼，在此情形下，上诉人王某丧失了向对方发问的机会，所以原审存在程序性的问题。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于各方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
1、原审认定被上诉人林某甲、林某乙、朱某对上诉人王某没有构成侵权是否存在不当？原审期间，上诉人王某提供的证据有“保证书二份、寻人启事二张、莆房网论坛帖子二份、莆田市第一医院病历一份、照片一张”，原审法院认为，由于林某甲、林某乙、朱某否认其存在实施侵害王某的行为，而王某提供的上述证据无法证明系林某甲、林某乙、朱某三人对其实施了侵害行为，故王某应承担举证不能的法律后果。二审期间上诉人王某提供（2013）秀民初字1285号婚约财产纠纷案件开庭笔录复印件一份、寻人启事、莆房网论坛帖子各两份，欲证实在该笔录中被上诉人林某甲、林某乙、朱某一方承认过其张贴过寻人启事。本院认为，在上诉人王某提供的该庭审笔录第10页载明“原告方称：对寻人启事的真实性无异议，但是该寻人启事是原告方在被告王某离家出走之后到当地公安机关报案，公安机关告知原告方应该张贴寻人启事。”该寻人启事载明“王某，女。此人系莆田市平海镇平海村东至97号，王某甲女儿。此人之前与莆田市东峤镇林某甲经媒婆介绍与林某甲在农历2012年8月初十正式结婚。婚后短短几个月多次从四川林某甲住处离家出走玩失踪。每次出走都是把手机关了玩失踪音信全无。此次于2013年农历正月初六再次从四川林某甲住处在此离家出走。再次音信全无。望知情的好心人或有看到王某本人者电告我。感谢电话：1805996××××。”
另，上诉人王某在（2013）秀民初字1285号婚约财产纠纷一案中所提供的两份莆房网论坛帖子与本案原审过程中王某所提供的莆房网论坛帖子内容相同，帖子的内容如下“王某，女，福建省莆田市平海镇平海村东至97号人，此人之前与莆田市东峤镇林某经媒婆介绍利用她父母收取林某甲15.8万聘金及2.2万金饰彩礼后与林某甲在农历2012年8月初十正式结婚。婚后短短几个月多次从林某甲住处离家出走玩失踪。每次出走都是把手机关了玩失踪音信全无。然后她家人知道王某下落的情况下就假惺惺反要林某甲到处找王某。此次王某再次于2013年农历正月初六再次从林某甲住处再次离家出走。再次音信全无。至今下落不明。她来到林某甲家4天后就开始玩失踪了。每次林某甲问她家人，他们就说人是在你家走的。我们不管，难道一个大人她想逃跑你有办法吗？而且她跟家人是有联系的，她家人就是不承认。因为以前有几次都是她玩失踪后躲在娘家。可是林某甲打她家人电话就是说不知道王某的下落。可是当林某甲知道她躲在娘家的情报后报案她们才不得不把王某叫出来。林某甲要她父母给个说法，可是她家人就说要人带回去，要解决不可能。每次王某跑回娘家她家人就还是人在你家跑的没有回家。不管。你要把我女儿找回来。好像听说王某在莆田做网贸。希望有看到王某再去骗婚还是知道她以前有骗过别人请跟我联系。请忠门的网友帮我打听一下，听说她父母有把王某卖到忠门过。感谢电话：1500823××××。”
被上诉人林某甲、林某乙、朱某承认“寻人启事是其在王某离家出走之后到当地公安机关报案，公安机关告知其应张贴寻人启事”，上述寻人启事和莆房网论坛帖子内容相似度极高，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的高度盖然性证明标准，现上诉人王某所提供证据欲证明内容已达到高度盖然的标准。在该帖子中存在的“骗婚”、“听说她父母有把王某卖到忠门过”等字眼对上诉人王某人格权有所侵害，故原审认定被上诉人林某甲、林某乙、朱某对上诉人王某没有构成侵权存在不当，应予以纠正。
2、原审是否存在程序性问题？上诉人上诉称，因为林某甲、林某乙、朱某的原审委托代理人的代理权限是一般代理，原审开庭时林某甲、林某乙、朱某没有一人到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”王某原审期间提供了六组证据，但是由于林某甲、林某乙、朱某三人无一人到庭参加诉讼，在此情形下，王某一方丧失了向对方发问的机会，所以原审存在程序性问题。被上诉人林某甲、林某乙、朱某认为，即便被上诉人的原审委托代理人是一般代理权限，其也有权代当事人本人参加庭审活动。本院认为，上诉人王某该上诉理由中所依据的相关法律规定与其所陈述的本案事实不存在任何关联，且根据本案已有证据，上诉人的该上诉理由并无任何法律和事实依据，据此，原审并不存在程序性问题。
综上所述，原审认定被上诉人林某甲、林某乙、朱某对上诉人王某没有构成侵权存在不当，应予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，就公民来说，是指人们根据该公民的工作、生活、言论以及其他表现所形成的有关该公民品德、才干、声望、信用等方面的一定社会评价。所谓人格尊严，是指公民个人对于自己的社会地位和社会价值的自我认识和自我评价。被上诉人林某甲、林某乙、朱某上传到莆房网论坛上的帖子中存在“骗婚”、“听说她父母有把王某卖到忠门过”等字眼对上诉人王某人格权有所侵害，根据本案实际情形本院酌定被上诉人林某甲、林某乙、朱某赔偿给上诉人王某精神损害抚慰金人民币2万元。上诉人王某的上诉理由部分成立，予以支持；不成立部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第843号民事判决；
二、被上诉人林某甲、林某乙、朱某赔偿给上诉人王某精神损害抚慰金人民币二万元；
三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币1150元，由上诉人王某负担1000元，由被上诉人林某甲、林某乙、朱某负担150元；一审案件受理费人民币1150元，由上诉人王某负担1000元，由被上诉人林某甲、林某乙、朱某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。