wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1205号
原告巫兆元，农民。
委托代理人（特别授权）周燮。
被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会。
法定代表人巫春明。
原告巫兆元诉被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会（以下简称前山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫兆元及委托代理人周燮到庭参加诉讼；被告前山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫兆元诉称：2012年1月，被告因前山至竹上机耕路养护需要，向原告购买砂石料，连同运费共计44480元。2012年1月21日，被告支付了4480元，并向原告出具欠条一张，载明：欠原告砂石料款40000元，月息按15‰计算，约定于2012年农历年前支付。到期后，被告未按约付款。为此，请求法院依法判令：1、被告支付货款40000元及利息（从2012年1月21日起按月利率15‰计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告前山村委会未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条，待证被告欠原告砂石料款40000元，并约定了利息及付款期限的事实。
原告提供的欠条系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
综上，本院查明的事实为：2012年1月21日，被告出具了欠条一份，载明：因村经济困难紧缺，欠巫兆元砂石料款人民币肆万元正，承诺欠款按月息1.5分计算，归还时间为2012年农历年前。欠条除盖有村委会印章外，还有时任村主任巫瑞松、支书黄樟瑞、副主任黄昇标、副书记黄尚强、巫春寿的签名。
本院认为，被告前山村委会欠原告巫兆元砂石料款40000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及按约承担利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告前山村委会未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告巫兆元砂石料款40000元及利息损失（利息损失从2012年1月21日起按月利率15‰计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶燕君
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2195号
申请执行人董玉梅，女，1969年10月24日生，汉族。
被执行人蒋宁，女，1957年9月2日生，汉族，无业。
被执行人毛裕民（系蒋宁丈夫），男，1951年1月15日生，汉族，甘肃省张掖市公安局退休干部。
董玉梅与蒋宁、毛裕民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）河开民初字第0267号民事判决书，已经发生法律效力，权利人董玉梅于2013年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河开民初字第0267号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月八日
书记员 朱锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执852号之一
申请执行人：叶婷婷，女，1989年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王雅双，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人叶婷婷与被执行人王雅婷民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5783号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，王雅双应于本判决生效后十日内偿还叶婷婷借款31000元，并按年利率6%计付自2016年10月28日起至实际还款之日止利息；根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王雅婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王雅婷有可供执行的财产。申请执行人尚有款项31000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00295号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孔建民，男，汉族，住辽宁省绥中县高台堡镇。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人孔建民行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年十一月二十一日作出绥国土罚字（2014）第316号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年7月8日向绥中县人民法院申请执行，被执行人孔建民应上缴罚款1710元，并恢复土地原状。经法院执行已交罚款1000，执行费500元。经查被执行人孔建民没有财产可供执行，有村上出具的困难证明。土地恢复原状的执行内容现正与上级相关部门统一协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00295号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年七月二十五日
书记员 李云强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2951号
杨国鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与纪忠兴执行一案，（2016）豫0105民初2951号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1414号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2009年11月30日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款123838元交给被告，但因被告的原因原告所�房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为56.29平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为56.29平方米,总价为123838元，约定2009年10月30日将该房屋交付给原告。
3.（20**）敦民初字第****号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622****************、955****************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436****************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173�元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240�元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为56.29平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计123838元，约定2009年10月30日将该房屋交付给原告。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200****。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为56.29平方米的房屋）有效。
案件受理费2776元（原告已预交2776元），减半收取1388元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级�民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更587号
罪犯杨志楠，女，1986年7月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年6月19日作出（2013）红刑初字第171号刑事判决，以被告人杨志楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年11月22日起至2020年5月20日止。本院以（2016）津01刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月22日起至2019年7月20日止，并处罚金人民币50000元不变。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯杨志楠的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨志楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。另查，原判并处罚金人民币50000元未执行完毕。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志楠减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十五日
书记员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王风昌，男，1988年12月8日出生，住所地安阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王风昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,773.56元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,773.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初174号
原告：申海明，男，1976年2月4日出生，住吉林市船营区。
被告：杜俊良，男，1982年3月15日出生，住吉林市船营区。
原告申海明与被告杜俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月7日，原告申海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申海明撤诉处理。
案件受理费25元由原告申海明负担
审 判 员 潘 威
二〇一八年二月七日
代理书记员 杨伊元
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初203号
原告：张某，女。
被告：汪某，男。
原告张某与被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张某于2018年1月26日以原告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 刘 斐
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧阳娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳民初字第6号
原告：肖仕国。
被告：潘伟文。
本院在审理原告肖仕国与被告潘伟文劳务合同纠纷一案中，原告肖仕国于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖仕国以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖仕国撤回起诉。
案件受理费59元（已减半），由原告肖仕国负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年一月二十三日
代书记员 李敏英
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤调确字第483号
申请人石文全，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人陈有云，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院于2014年8月6日受理了申请人石文全、陈有云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林荣义审查此案，现已审查完毕。
申请人石文全、陈有云财产损害赔偿纠纷一案，经尤溪县坂面镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陈有云同意一次性赔偿石文全财产损失费1000元；双方无其他争议，不再因此事另行主张权利。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石文全与陈有云达成的上述调�协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林荣义
二〇一三年八月七日
书记员 罗立鹏
附：本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方�变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3192号
原告：谢华芬，女，1976年2月2日出生，汉族，四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告谢华芬诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华芬诉称：原告从2000年6月开始进入被告玉兰纺织公司处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买医疗保险和失业保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时支付原告工资。原告于2014年8月25日离职，原告认为，现原告以被告未为其缴纳社会保险费为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金30800元；判决被告为原告补缴各项社会保险费；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，2000年6月入职，2014年8月25日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢华芬于2000年6月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年8月25日原告提交《自动离职申请书》，载明：“本人自动要求与公司解除劳动合同”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月17日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第072号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、《工资基本信息表》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年8月25日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年8月25日实际解除。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2014年8月25日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了过分的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告谢华芬与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年8月25日解除；
二、驳回原告谢华芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05118号
原告刘阳。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告刘阳诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值46289元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1131号
原告：黄铁军。
被告：上海鸿图兴华新能源科技有限公司。
第三人：上海鸿图建明新能源科技有限公司。
原告黄铁军与被告上海鸿图兴华新能源科技有限公司、第三人上海鸿图建明新能源科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄铁军自动撤回起诉处理。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第780号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张志和。因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人严丽华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）725号起诉书指控被告人张志和犯抢劫罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人张志和及指定辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月25日23时10分许，被告人张志和伙同他人，在本市西湖区三墩镇山联村圣堂坝附近的祥仓公路上，持刀威胁被害人王某并将其拖入路边树丛中，当场劫得其知己牌手机一只（价值人民币462元），并将其推倒在地。后被告人张志和在逃跑时被群众抓获。案发后，赃物手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张志和在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、情况说明、发还物品清单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明，证人乔某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志和以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张志和自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2015年2月25日止.罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 薛 强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第49号
原告：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被告：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人：杨宗银，经理。
被告：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人：张科，经理。
被告：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人：杨明显，经理。
被告：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人：廖全斌，经理。
被告：杨宗银。
被告：张丽华。
被告：杨堠诘。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、杨宗银、张丽华、杨堠诘金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出对被告杨堠诘的撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告杨堠诘的起诉。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓桃
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第49号原告熊枝富，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住江西省德安县河东乡后田村卢家凹**号。身份证号码3604261968********。被告刘晓勇，男，1970年11月5日出生，汉族，个体户，住德安县蒲塘路*号附**号。身份证号码3604261970********。委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。原告熊枝富与被告刘晓勇保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊枝富、被告刘晓勇委托代理人黎登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊枝富诉称：2013年6月24日，借款人王灵刚以做工程缺乏资金为由，向其借款15万元，借款人王灵刚并出具了借条交其为凭。借据中约定借款期限为15日。被告刘晓勇作为担保人在借据中签字。借款后王灵刚于2013年7月9日前共计偿还原告借款本金8万元，并于2013年7月9日在借据中写明于2013年9月1日前一次性归还。后原告多次向借款人及被告催讨未果。故诉至法院要求被告刘晓勇返还借款7万元。被告刘晓勇辩称：被告作为连带责任保证人，承担责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2014年1月10日提起诉讼超过了保证期间；2，原告与王灵刚于2013年7月9日对借款合同的借款期限作了变更，被告对此并不知情，故其作为保证人不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月24日，借款人王灵刚以做工程缺乏资金为由，向原告熊枝富借款15万元，被告王灵刚并出具了借条交原告为凭。借据中约定借款期限为15日。被告刘晓勇作为保证人在借据中签字，未约定保证方式及保证期间。借款后王灵刚于2013年7月9日前共计偿还原告借款本金8万元，并于2013年7月9日在借据中写明于2013年9月1日前一次性偿还。后原告多次向借款人及被告催讨未果，遂于2014年1月8日诉至本院。上述事实，有原被告的陈述、借款人王灵刚出具的借据、原告交纳的诉讼费票据等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘晓勇自愿为原告熊枝富与债务人即借款人王灵刚的借款合同设定的担保合法有效。原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。债务人王灵刚在借款期限届满未履行债务，被告刘晓勇作为保证人应当向债权人即原告承担保证责任。本案原告与借款人王灵刚对借款合同的履行期限作了变动，未经作为保证人的被告书面同意，故本案的保证期间为原合同约定或法律规定的期间。本案原合同约定的主债务履行期届满之日为2013年7月9日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（即截止2014年1月8日）。原告于2014年1月8日（原告交纳诉讼费的时间）起诉，未超出保证期间。被告刘晓勇关于本案已超过法律规定的保证期间的的辩解观点与本院查明的事实不符，不予采纳。对原告要求被告刘晓勇偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告熊枝富借款本金7万元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已垫交），由被告刘晓勇承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  ＸＸ审判员  陈献审判员  李华二〇一四年八月二十四日书记员  彭磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5545号
原告：王某，女，1989年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：邹梦蕾、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师，一般授权。
被告：张某，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月28立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹梦蕾、李玉梅到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某与被告张某离婚；2、判令原告王某与被告张某婚姻关系存续期间购置的位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村菩提苑二期206栋2单元3层2室的房屋所有权、房屋装饰装修及屋内家具家电等归原告王某所有，原告王某愿给予被告张某适当经济补偿；3、依法分割原告王某与被告张某夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告张某负担。事实和理由：原告王某与被告张某于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告张某常因家庭琐事对原告王某实施暴力，屡教不改，双方感情已完全破裂。另婚姻存续期间，原告王某与被告张某共同购置位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村菩提苑二期206栋2单元3层2室的房屋，系原告王某父母出资装修，为保障妇女权益和照顾无过错方原则，该房屋所有权、房屋装饰装修及家具家电等应归原告王某所有，原告王某愿给予被告张某适当的经济补偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于2011年底经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市武昌区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因经济和家庭琐事发生矛盾，原告王某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，因被告张某无正当理由拒不到庭，致使法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、房屋所有权证等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告王某与被告张某系自由恋爱，婚后共同生活了一段时间，具有较好的感情基础。双方在婚后因经济及家庭琐事发生矛盾，主要是共同生活期间缺少夫妻之间应由的交流和沟通。双方均系外地定居武汉工作和生活，面临一定的生活压力，双方应互谅互让，相互理解和沟通，夫妻关系有改善、和好的可能。原告王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一八年三月十四日
书记员 阮红梅
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第66-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，系该行行长。
委托代理人：王坤，系该支行职员。
被执行人刘伟东，男，现住涞源县。
被执行人靳玉亭，女，现住涞源县。
被执行人齐伟，男，现住涞源县。
被执行人徐岳红，女，现住涞源县。
被执行人王海军，男，现住涞源县。
被执行人受娟，女，现住涞源县。
本院于2014年8月1日作出的（2014）涞民初字第550号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人齐伟、受娟，在涞源县农村信用联社股份有限公司有账号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐伟、受娟在在涞源县农村信用联社股份有限公司有账号，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张慧芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 岩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01602号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住址沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈阳市盛天宇经贸有限公司。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告沈阳市盛天宇经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告沈阳市盛天宇经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65A16B的房屋坐落于原告提供物业服务的区域内，被告一直享受原告提供的物业服务，其房产面积为211.722平方米，自2012年1月至2012年8月，被告已累计拖欠原告物业费人民币3642元，经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付拖欠的物业费3642元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市盛天宇经贸有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年8月30日，沈阳市沈河区小区管理办公室发出《关于成立“河畔花园”住宅小区物业管理委员会的批复》［沈河小区办发（2000）第134号］，同意成立“河畔花园”住宅小区物业管理委员会。
2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），沈阳华新国际物业管理有限公司（原告前身，于2007年10月29日经沈阳市工商行政管理局批准，变更企业名称为原告现名称，以下称原告）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签合同，原告仍继续为园区提供物业服务。
被告房屋位于原告提供物业服务的河畔花园小区内，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街215号65A16B，建筑面积211.72平方米，现因被告拖欠自2002年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
另查明，沈阳市物价局以沈价发（1998）109号文件批准原告河畔花园物业管理服务费收取标准为每月每平方米建筑面积2.4元（含卫星电视服务费和电梯服务费），沈阳市物价局为原告下发的收费许可证许可原告物业管理服务费收取标准为每月每平方米2.4元。原告决定自2005年4月1日起物业管理服务费由每月每平方米2.4元降为2.15元。
2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园小区，不再为园区提供物业服务。
上述事实，有当事人陈述、沈河小区办发（2000）第134号文件、《沈阳河畔花园物业管理委托合同》、收费许可证、资质证书、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的《物业管理委托合同》合法、有效，各方当事人均应依约定履行自己的义务，被告作为河畔花园小区业主，应受其小区业主委员会与物业公司签订的物业服务合同的约束。原告为被告所居住的河畔花园小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。自2012年1月至2012年8月，被告应支付物业费数额为3642元（211.72×2.15元／月／平方米×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市盛天宇经贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费3642元（2002年1月至2012年8月）。
如果被告沈阳市盛天宇经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳市盛天宇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 祝 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2216号
原告张万长，男，1992年1月20日出生，汉族。
被告李永超，男，1985年4月15日出生，汉族。
被告李永强，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
本院受理原告张万长诉被告李永超、李永强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告提交的材料，本院依法向被告送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务风险告知书、开庭传票及告知审判人员组成通知书等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不予公告，致使本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2216号
原告张万长。
被告李永超。
被告李永强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
本院受理原告张万长诉被告李永超、李永强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告提交的材料，本院依法向被告送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务风险告知书、开庭传票及告知审判人员组成通知书等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不予公告，致使本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 进
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1165号
原告：吕印国，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吕印玲，女，1983年10月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省望奎县。
被告：薛明华，男，1977年6月7日出生，汉族，司机，住址河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：魏绍军，男，1975年3月20号，汉族，个体，住址，河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
负责人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蕴汕，该公司职员。
原告吕印国诉被告薛明华、魏绍军、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕印国的委托代理人吕印玲，被告联合财险公司委托代理人李蕴汕到庭参加诉讼，被告薛明华，魏绍军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕印国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付由于交通事故造成原告的车辆损失及施救费用总计人民币40400元；2.鉴定费用1950元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日14时20分，在S17平康高速公路84KM处康平方向，驾驶员赵家平驾驶辽XXBJ**号车辆沿S17平康高速公路由东向西行驶至84公里处时，在行车道上停车，被同车道后方驶来的薛明华驾驶的冀377**／冀CRX**号超载重型半挂牵引车追尾相撞，造成辽XXBJ**号轿车报废的交通事故。事故造成原告车辆损失39000元，被告魏绍军为原告垫付鉴定费1950元，原告支付车辆施救费1400元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队出具事故责任认定，薛明华负事故同等责任，赵家平负事故同等责任。被告薛明华驾驶车辆属于被告魏绍军所有，在被告联合财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告联合财险公司辩称：事故车辆冀CXXX**，冀CRX**号挂车,在被告联合财产公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求的合理损失首先在交强险责任范围内赔偿，超出部分按照责任比例百分之五十的基础上加免部分百分之十赔偿，不承担鉴定费和起诉费。
被告魏绍军辩称：关于辽XXBJ**号车的车损问题，在诉前已经在辽宁盛安价格评估有限公司鉴定为39000元，鉴定费1950元，鉴定费1950元系魏绍军支付的，施救费的票据的真实性、合法性、关联性要求法院依法核实。被告魏绍军所有的车辆冀CXXX**，冀CRX**号挂车在被告中华联合财险公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险和商业险（保额分别为主车1000000元、挂车50000元）。对于原告财产损失，魏绍军要求依据事故责任比例，均由被告保险公司承担赔偿责任。被告魏绍军给原告垫付的鉴定费用1950元，要求退还给魏绍军。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日14时20分，在S17平康高速公路84KM处康平方向，驾驶员赵家平驾驶辽XXBJ**号车辆沿S17平康高速公路由东向西行驶至84公里处时，在行车道上停车，被同车道后方驶来的薛明华驾驶的冀CXXX**/冀CRX**号超载重型半挂牵引车追尾相撞，造成辽XXBJ**轿车内乘员吕印德，于海振当场死亡；司机赵家平当场受伤，两车严重损坏的道路交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队认定，薛明华负此事故同等责任，赵家平负此事故同等责任；乘车人吕印德，于海振无责任。
事故发生后，原告受损车辆辽XXBJ**号小型轿车从事故现场拖运到沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队指定的地点，原告支付施救费1400元。2016年3月3日，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告受损车辆辽XXBJ**号车进行车辆损失价格鉴定，2016年3月7日，辽宁盛安价格评估有限公司作出鉴定结论，辽XXBJ**号车辆损失价格为39000元。被告魏绍军为原告垫付了车辆鉴定费1950元。
被告魏绍军是事故车辆冀CXXX**/冀CRX**号挂车的所有人，该车在被告联合财险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：薛明华驾驶超载车辆在高速公路上行驶未与同方向前车保持安全行车距离，操作不当，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、四十三条一款、二十二条一款规定；赵家平驾驶辽XXBJ**号车辆在高速公路行车道上停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第八十二条一项规定，是该起事故形成的原因，为此，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队认定薛明华与赵家平负此事故同等责任；乘车人吕印德、于海振无责任，符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆冀CXXX**，冀CRX**号挂车在联合财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告联合财险公司可以直接向原告吕印国赔偿保险金，故原告吕印国对中华联合财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，原告要求赔偿损失，应由被告联合财险公司在承保交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告联合财险公司在承保商业三责险责任限额内按事故过错比例50%予以赔偿，但由于事故车辆冀CXXX**，冀CRX**号挂车超载，根据商业三者险保险合同的约定增加免赔率10%。
关于被告联合财险公司主张的鉴定费，不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告联合财险公司主张的鉴定费不予赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，于本判决生效后十日内，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告吕印国车辆鉴定费1950元、施救费50元，合计2000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告吕印国车辆损失费17550元﹙39000元×50％×90％﹚、车辆施救费607.5元〔（1400元－50元）×50％×90％〕，合计18157.5元；
以上一、二款项合计20157.5元，扣除被告魏绍军垫付的鉴定费1950元，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司实际支付原告吕印国赔偿款18207.5元；支付被告魏绍军1950元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元,减半收取405元，由原告吕印国负担202.50元，被告魏绍军负担202.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初320号
原告：ＸＸ，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市红旗区。
被告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号。
法定代表人：李玉红，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ承担，剩余5元退还给原告ＸＸ。
审判员 王 昊
二〇一八年一月十一日
书记员 朱明霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保102号
申请人牛庆平。
被申请人牛群。
申请人牛庆平因与被申请人牛群机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。申请人自愿以自有的现金2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月十七日
书记员 高倩倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1087号
移送执行机关安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张勇，男，生于1965年5月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人张勇交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第127号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履交纳罚金2000元的义务，并负担执行费50元。但被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张勇有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张勇在中国农业银行安岳岳城支行账户中的存款2050元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1087号移送执行机关安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，生于1965年5月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人张勇交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第127号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履交纳罚金2000元的义务，并负担执行费50元。但被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张勇有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张勇在中国农业银行安岳岳城支行账户中的存款2050元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年九月二十日书记员 黄 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执183号之一
申请执行人王顺义，男，1954年7月9日出生，回族，个体工商户。
被执行人邢伟，男，1986年3月7日出生，回族，个体工商户。
申请执行人王顺义与被执行人邢伟买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人邢伟应支付申请执行人王顺义砖款21400元、案件受理费167.5元、执行费224元，共计21791.5元。由于被执行人邢伟无财产可供执行，申请执行人王顺义向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民初字第2028号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为21791.5元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十五日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执183号
申请执行人王顺义，男，1954年7月9日出生，回族，个体工商户。
被执行人邢伟，男，1986年3月7日出生，回族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民初字第2028号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人邢伟应支付申请执行人王顺义砖款21400元、案件受理费167.5元、执行费224元，共计21791.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人邢伟应支付申请执行人王顺义案件款21791.5元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 安 冉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0243号
原告丁爽
委托代理人张捷
被告如皋长江文峰大世界有限公司，住所地：如皋市长江镇长江中路6号。
法定代表人顾建华，总经理。
委托代理人马佳（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告丁爽与被告如皋长江文峰大世界有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁爽于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁爽申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爽撤回起诉。
案件受理费85元，由原告丁爽负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一五年八月十三日
见习书记员 尹天伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1334号
原告刘国平，男。
被告董杰，男。
委托代理人杜筠，律师。
被告四川泰迪建筑工程股份有限公司。
法定代表人：赵丽碧。
委托代理人张泽进，律师。
委托代理人李莎，该公司员工。
本院在受理原告刘国平诉被告董杰、四川泰迪建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案需另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李大骏
代理审判员 罗 志
人民陪审员 何 勇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋 盼
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00181号
申请人项卫平，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人项卫平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人项卫平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人项卫平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人项卫平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱敏骏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二立终字第00002号
上诉人（原审被告）巴州志远机动车驾驶员培训学校。
法定代表人吴新红，该校校长。
被上诉人（原审原告）甄国华，女，1970年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）常振学，男，1966年12月25日出生，
原审被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。
组织机构代码证：
负责人韩文军，该公司总经理。
上诉人巴州志远机动车驾驶员培训学校因与被上诉人甄国华、常振学，原审被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉称：该起交通事故，是由库尔勒市公安局交警大队出警处理，并出具“道路交通事故认定书”，并且上诉人的住所地在库尔勒市区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在第二师二十九团，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（一）项规定，垦区范围内发生的案件属兵团人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗蕾磊
巴州志远机动车驾驶员培训学校诉甄国华、常振学，永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1043号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县昆阳镇皇岙村委会，住所地平阳县昆阳镇皇岙村。
法定代表人王振荣。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]323号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年8月21日作出平土监[2007]323号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳镇皇岙村委会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1633.25平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米15元，计24498.75元。该处罚决定于2007年9月28日送达被执行人。2007年9月29日，被执行人缴纳罚款24498.75元。2017年6月26日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]323号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]323号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1948号
原告：王宇泽，男，25岁，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告：刘坤，男，51岁，汉族，无职业，现住牙克石市。
原告王宇泽与被告刘坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇泽、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇泽向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修劳务费1344元。事实与理由：被告刘坤于2016年6月7日找到原告王宇泽，要求王宇泽对被告房屋内部刮大白，双方约定每平米14元，房屋面积共计96平方米，刮完大白后，被告迟迟不予支付劳务费。
刘坤辩称，王宇泽所述属实，房屋面积共计96平方米，每平米双方约定14元，被告现在无钱支付，有钱了一定给付原告。
本院认为，原、被告之间对装饰装修的口头约定，是双方的真实意思表示。双方均认可刮大白面积为96平方米，每平方米单价为14元，本院对以上事实予以确认。原告主张被告应支付原告刮大白的费用共计1344元，被告对该费用无异议，本院认为应予支持原告的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起15日内支付原告王宇泽装修款1344元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用小额诉讼，免予收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 杨永军
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 勇
本判决所依据的相关法律：
第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第671号
原告：李强。
被告：高建。
被告�王雪。系被告高建之妻。
原告李强与被告高建、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告高建、王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告系朋友关系，出于对朋友的信任，原告分别于2013年8月1日、8月28日、9月20日三次借给被告人民币共计17600元。当时原被告双方约定上述三笔借款分别于2013年9月1日、9月28日、10月25日偿还，但被告至今未偿还任一笔款项。原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金17600元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高建、王雪未作答辩。
经审理查明：被告高建于2013年8月1日向原告李强借款6000.00元，约定于2013年9月1日前偿还；于2013年8月28日向原告借款3600.00元，约定于2013年9月28日前偿还；于2013年9月20日向原告借款8000.00元，约定于2013年10月25日前偿还。上述借款被告高建均为原告出具借条，借款利息双方未约定。上述借款被告至今未偿还。原告李强于2014年3月28日诉至本院。
另查明，被告高建与被告王雪于2013年4月19日登记结婚。
以上事实，由被告高建出具的借条三份、户籍证明、婚姻登记证明、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告高建欠原告李强借款17600.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告高建偿还借款17600.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告高建与被告王雪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告王雪承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违�之日起计算。被告高建、王雪经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建、王雪于本判决生效之日起三日内，偿还原告李强借款17600.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中的6000.00元自2013年9月2日计算至本判决生效之日；其中的3600.00元自2013年9月29日计算至本判决生效之日；其中的8000.00元自2013年10月26日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告高建、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初560号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人林毅，该支行行长。
委托代理人徐鸫，该行员工。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告方知，女，29岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告方知信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动偿还了信用卡透支本息为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审判员 吴木生
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 祥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更542号
罪犯寇灿阳，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0104刑初第175号刑事判决，认定被告人犯污染环境、妨害作证罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年10月8日起至2017年12月7日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2016年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯寇灿阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇灿阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月累计考核分662.5分，共获得1次表扬。
该犯原判并处罚金8000元，本次减刑已全部缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯寇灿阳减刑的异议材料。
本院认为,罪犯寇灿阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯寇灿阳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更542号罪犯寇灿阳，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0104刑初第175号刑事判决，认定被告人犯污染环境、妨害作证罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年10月8日起至2017年12月7日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2016年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯寇灿阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯寇灿阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月累计考核分662.5分，共获得1次表扬。该犯原判并处罚金8000元，本次减刑已全部缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯寇灿阳减刑的异议材料。本院认为,罪犯寇灿阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯寇灿阳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6414号
原告：王传贵，男，1983年8月20日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡少波，男，住安徽省芜湖市镜湖区，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。
被告：许显柱，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告王传贵与被告许显柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传贵及其委托诉讼代理人胡少波到庭参加诉讼，被告许显柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金142000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年8月20日，被告许显柱向原告借款142000元，用于资金周转，月底归还。现原告无法联系被告，遂成讼。
被告许显柱在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、银行卡交易明细、支付宝账单的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年起，被告许显柱因资金周转需要陆续向原告，并于2017年8月20日出具汇总的借条一份，载明“今借到王传贵现金人民币拾肆万贰仟元整（￥142000元），用于资金周转”。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告许显柱向原告借款，有原告提供的借条予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告许显柱随时归还借款，故对原告要求被告许显柱归还借款本金142000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张按年利率6%支付自起诉之日（2017年9月19日）起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许显柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王传贵借款本金142000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费560元（公告费已交至报社），合计3700元，由被告许显柱负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 余跃进
二〇一八年三月十三日
书 记 员 苏 寒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第632号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：杨秀丽。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 张仁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4196号
原告：段邱怡，女，汉族，1984年7月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：米建辉，男，汉族，生于1978年7月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告段邱怡与被告米建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告段邱怡于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
准许原告段邱怡撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月七日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4585号
原告：莆田市荔城区闽盛再生电机厂，住所地福建省莆田市荔城区天妃路****号。统一社会信用代码91350304696640937U。
投资人：陈文海，经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思�律师事务所执业律师。
被告：莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区东川路。统一社会信用代码913503007573895219。
法定代表人：王清煌，执行董事。
原告莆田市荔城区闽盛再生电机厂与被告莆田市宏兴鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告莆田市荔城区闽盛再生电机厂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区闽盛再生电机厂以双方欲庭外调解为由，申请撤回对莆田市宏兴鞋材有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区闽盛再生电机厂撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由莆田市荔城区闽盛再生电机厂负担。
审判员 连森妹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执476号
申请执行人王某，河北省滦平县人，住所地河北省滦平县。
被执行人刘某某，河北省滦平县人，住所地河北省滦平县。
申请执行人王某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已经履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某向我院提出终结对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执476号申请执行人王某与被执行人刘某某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第890号
原告陈凤友，男，1962年8月1日出生，汉族，现住沈阳市东陵区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告陈凤友诉被告辽宁华屹置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤友、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，陈凤友在华商晨报上看到某大型企业招聘高级管理人员，通过面试后，由任伟为我们培训一周，后由高刚、任伟定岗分配，我被定为世外桃源销售经理，工作地点在辽中县杨士岗镇世外桃源售楼处，年薪20万，售楼处提成为6%，上班两个月，期间没有签订劳动合同，没发工资及任何补助，根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，请求判令被告向原告支付两个月工资25000元。
被告辩称原告不是华屹公司聘用的工作人员，是公司总经理李付与代理公司洽谈的，由其公司为我公司代理销售房屋，具体公司名称不知道，其工作人员叫高刚。
经审理查明，原告自述其在2014年5月份到2014年7月份在被告处从事销售工作，但被告没有向其支付工资。原告因此于2015年12月16日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会以本案被告即辽宁华屹置业有限公司为被申请人申请仲裁，该委员会于2015年12月16日做出了辽中县劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付其2014年5月份到2014年7月份的工资25000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的辽中县劳人仲字（2015）第147号不予受理案件通知书、公司管理人员电话簿等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，公民有对自己的主张提供证据加以证明的义务，如不能举证证明自己的主张，则要承担不利的法律后果，本案中，原告提供的《公司管理人员电话簿》仅仅载明人员姓名及电话号码，不能证明原告在被告处工作的事实，被告也否认原告是被告的工作人员且原告在本院限定的期限内亦未能提供其在被告处工作的相关证据，故原告的诉讼请求没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤友的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第129号
罪犯刘应和，男，1969年10月3日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年1月31日作出（2008）巩刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘应和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月8日起至2020年10月7日止。宣判后，于2008年2月20日交付执行。服刑期间于2011年6月2日经减刑减去有期徒刑一年八个月，现刑期自2007年10月8日起至2019年2月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘应和减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘应和于2001年2月28日在巩义市某厂内盗窃保险箱1次，内有现金11万余元；于2001年9月4日在巩义某公司盗窃保险箱1次，内有现金400余元及银首饰（价值5000元左右）。经审查，该犯罚金20000元未履行。
罪犯刘应和在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯刘应和减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘应和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应和准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年10月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第603号
原告徐炳良。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告浙江方圆染整有限公司。
法定代表人何纪方。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
原告徐炳良为与被告浙江方圆染整有限公司人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炳良及委托代理人胡美龙、被告的委托代理人黄宝根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳良诉称，原告徐炳良长期受被告的雇佣为被告拉货。2006年6月20日，在装货的过程中，因被告一位员工的不当操作，造成原告从车上掉下来。原告受伤后，被告派人把原告送到绍兴市人民医院医治，现经住院20天，已化去医疗费18，356.36元，原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计27，792.90元；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江方圆染整有限公司辩称，原告诉称不属实，原、被告之间没有雇佣关系，原告受伤与被告无关，由于被告不是原告的雇主，故原告要求被告作为雇主赔偿原告受伤造成的经济损失的请求，请求法院依法驳回。
经本院审理及当事人的举证、质证，双方当事人对以下事实基本无异议：2006年6月20日，原告在捆绑布匹拉绳子时绳子脱落，原告坠地受伤。受伤后经绍兴市人民医院医治，住院20天，化去医疗费18，356.36元。经诊断为左股骨粗隆间骨折。
以上事实由门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及当事人的陈述等证据所证实。
双方当事人对原告是否受被告雇佣存在争议。原告虽诉称原告受被告雇佣，但从原告申请的证人陈建华（系原告妹夫）向法庭所作的陈述及原告自己在庭审中的陈述以及被告向法院出示的支出证明单，可认定原告向被告领取的款项系运费。同时原告又在诉讼中自认具备相关营运证件，且原告又未能提供充分证据证实原、被告之间存在雇佣关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。从本案双方提供的证据并结合本案案件情况，本院确认原、被告之间系运输合同关系，原告在起运前为捆绑布匹拉绳子时因绳子脱落坠地受伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因故身体受伤的事实清楚，本院予以认定。但因原、被告之间系运输合同关系，原告受伤也系在起运前为捆绑布匹拉绳子时绳子脱落坠地所致，故原告主张原、被告之间系雇佣关系并要求被告作为雇主承担民事责任的请求，缺乏依据，本院不能予以支持。同时原告在诉讼中自认具备相关营运证件，可见被告在选任承运人时，也不存在过错。由于被告对原告受伤没有过错又不应承担无过错责任，故被告对原告身体受伤不应承担赔偿责任。但考虑到原告受伤的客观实际并已造成一定的经济损失，同时法院考虑到原告捆绑布匹的目的是为了防止运载的布匹在运输时掉落，虽然将被告的布匹安全运到目的地是原告的运输义务，但广义上讲原告捆绑布匹也在一定程度上为了被告利益，故本院可判令被告酌情给予适当的补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告浙江方圆染整有限公司一次性补偿原告徐炳良人民币1，800元，款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐炳良的诉讼请求。
案件受理费1，122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年三月三十日
书记员 王 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00676号
上诉人（原审被告）：江北区三生三味云轩餐饮店，住所地重庆市江北区洋河东路9号麒麟公馆1幢2-2#，组织机构代码L4610609X。
个体经营者：李帆，男，汉族，1981年5月21日出生。
委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国芳，女，汉族，1969年12月28日出生。
委托代理人：任浩纲、黄春江，重庆仁政律师事务所律师。
上诉人江北区三生三味云轩餐饮店因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位和劳动合同履行地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14228号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。
被告：山西天滋实业有限公司，住所地山西省太原市不锈钢生态产业园区B区。
法定代表人：成志强。
原告胡祥年与被告山西天滋实业有限公司（以下简称天滋公司），网络购物合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥年，到庭参加诉讼。被告天滋公司经本院传票传唤，未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、判令天滋公司返还购物货款1072元，并赔偿10720元。事实和理由：胡祥年从在天猫商城购买天滋公司销售的“丰滋红枣夹核桃仁美脑枣子一级壶瓶枣礼盒装山西特产1400g”（以下简称丰滋枣夹核桃仁）,经检测机构检测，涉案商品的标注中营养值脂肪与实际含量严重不符，违反了食品安全法第二十六条，及预包装食品标签通则GB7718-2011的食品安全标准。天滋公司应进行退款及十倍赔偿。
被告天滋公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明：2016年9月26日，胡祥年在天猫商城的天滋公司经营的丰滋旗舰店下单购买了4盒丰滋枣夹核桃仁，单价268元/盒，货款总计1072元。该商品外包装营养成份表中载明：每100克含脂肪3.9克。浙江宏正检测有限公司于2017年2月20日出具检测报告，载明：样品名称为丰滋壶瓶枣夹核桃仁，样品状态封存完好，检测依据为GB/T5009.6-2003，检测项目为脂肪，检测结果为每100g受检样品中脂肪含量为16.2克。
庭审中，胡祥年陈述：其购买的商品中，有3盒未拆封，有1盒用于检测。其就涉案商品向山西太原市食品药品监督管理局进行了举报，但尚无结果。
本院认为：胡祥年自天滋公司购买了商品，天滋公司收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。
我国食品安全法第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，涉案产品的营养成分表标示的脂肪含量为3.9克/100克，而胡祥年提交的检测报告显示，丰滋枣夹核桃仁脂肪含量为16.2克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准。
我国食品安全法规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品，天滋公司作为销售者，应当保证所销售商品符合食品安全标准，负有定期检查架上商品、及时核验产品标签真实性的义务。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。天滋公司作为销售者，未对其销售的产品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。故胡祥年要求退还商品并十倍赔偿的诉讼请求与法有据，本院予以支持。胡祥年应将4盒丰滋枣夹核桃仁（含检测1盒）如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。被告天滋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告山西天滋实业有限公司于本判决生效之日起七日内退付原告胡祥年货款1072元，原告胡祥年于本判决生效之日将涉案4盒丰滋红枣夹核桃仁美脑枣子一级壶瓶枣礼盒装山西特产1400g退还被告山西天滋实业有限公司，如不能退还，则按商品单价（268元/盒）扣减上述被告山西天滋实业有限公司应退还原告胡祥年的货款；
二、被告山西天滋实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡祥年赔偿款10720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告山西天滋实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年五月二日
书记员 宋春佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1073号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王甲（自报）。
被告人蔡某。
被告人李某某。
被告人宋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人王甲、蔡某、李某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人王甲、蔡某、李某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日凌晨2时许，被告人王甲发现被害人杨某某向其认识的一名KTV陪唱女子发送暧昧短消息后心生醋意，遂拨打杨某某手机与杨发生争吵，后王甲又纠集了被告人蔡某、李某某、宋某某先后赶至杨某某途经地即上海市嘉定区某某镇街道××路、××路路口附近。待王甲、蔡某、李某某找到杨某某时，三人便对杨及其同伴王乙、朱某等人实施殴打，宋某某则手持钢管随后赶至现场在旁助威。期间，王甲用随身携带的水果刀捅刺杨某某背部。经鉴定，杨某某被刀刺伤致右侧气胸，构成轻伤。
2014年4月3日，被告人王甲主动至公安机关投案；同日，公安机关抓获被告人蔡某、李某某。同年4月9日，被告人宋某某主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。期间，王甲家属向被害人杨某某赔偿了人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王甲、蔡某、李某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王乙、朱某、邹某某、张某某、金某某的证言，公安机关制作的受案登记表、公安接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，相关监控录像光盘，有关谅解书及收条，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲纠集被告人蔡某、李某某、宋某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于王甲、宋某某有自首情节，可以从轻处罚；蔡某、李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中王甲、蔡某、李某某系主犯，宋某某系从犯，应当从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在同为主犯中王甲的作用相对大于蔡某、李某某及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1076号
申请人袁昭玲诉被申请人刘璐、李鑫民间借贷纠纷一案，申请人袁昭玲于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初792号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人阎庚栓，男，汉族，1959年3月26日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］707号起诉书指控被告人阎庚栓犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，于2017年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人阎庚栓到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年10月8日18时许，被告人阎庚栓酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型客车，沿黑龙江省哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至1447号路段时，因采取措施不及时，将由北向南横过道路的行人被害人张某撞倒致伤。经法医鉴定，张某骨盆骨折属轻伤一级，左侧肋骨骨折属轻伤一级，左尺骨骨折属轻伤二级，右肩胛骨骨折属轻伤二级，腰骶横突骨折属轻伤二级。经检验，阎庚栓静脉血检测乙醇含量为126.76mg/100ml。被告人阎庚栓于2017年10月8日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人阎庚栓家属带其赔偿被害人张某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人阎庚栓在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、案件来源、到案经过、道路事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、公安医院司法鉴定所乙醇检验意见，道路交通事故现场勘查笔录，被害人张某的陈述，被告人阎庚栓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎庚栓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人阎庚栓主动投案并如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阎庚栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 王雪瑶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晓昱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01312号
原告居某。
委托代理人李启翮。
被告孙某。
原告居某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称，2007年原、被告登记结婚，婚后，被告经常因琐事唠叨原告，致双方不愉快分居。双方均是再婚，已没有夫妻感情。请求判令离婚，被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，不同意离婚。开始感情很好，就是去年因为他家女儿的事情，我和她女儿有点矛盾，所以我们才感情不好的。
经审理查明，原、被告双方均系丧偶，2004年前后，双方经人介绍相识，原告即搬到被告家一起共同生活。2007年，双方办理了结婚登记手续。双方再婚前，均有各自的子女，均已成年，未生育共同的子女。近来，因家庭琐事，双方产生矛盾。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽均系再婚，但婚前已共同生活三年，婚后又共同生活七八年，应当认为，双方婚前双方相互了解，有一定的感情基础，婚后建立起来夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告居某被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年七月三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第3号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：曹玉燕，女，身份不详，现住延吉市林海小区。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告曹玉燕之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 王丹竹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执65号
申请执行人刘军。
被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司，住所：安徽蚌埠市沫河口工业园淝河北路24号。
法定代表人：陈娟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖03民终711号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽凯姆思机械科技有限公司名下在银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1136号
原告：贵州润德爆破科技咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山村扶风路158号。
法定代表人：廖云海，系该公司执行董事并总经理。
被告：柯昌万，男，其余不详。
原告贵州润德爆破科技咨询有限公司与被告柯昌万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告贵州润德爆破科技咨询有限公司提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告柯昌万送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告柯昌万的其他联系方式。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告柯昌万的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州润德爆破科技咨询有限公司的起诉。
案件受理费6469元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1136号原告：贵州润德爆破科技咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山村扶风路158号。法定代表人：廖云海，系该公司执行董事并总经理。被告：柯昌万，男，其余不详。原告贵州润德爆破科技咨询有限公司与被告柯昌万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告贵州润德爆破科技咨询有限公司提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告柯昌万送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告柯昌万的其他联系方式。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告柯昌万的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州润德爆破科技咨询有限公司的起诉。案件受理费6469元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年四月二十六日书记员 孙宏杰