湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终805号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人贺仕喜，该公司总经理。
委托代理人杨家驭，该公司员工。
委托代理人饶子洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）金克涛。
委托代理人周玉金（特别授权），靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司太平桥营销服务部，住所地怀化市鹤城区红星南路117号。
负责人杨雨骋，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人金克涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司太平桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化�心支公司及其委托代理人杨家驭、饶子洋，金克涛的委托代理人周玉金到庭接受了询问，原审被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司太平桥营销服务部未到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司上诉称，原审判决认定伤者梁经财为九级伤残不合理，据此确定后期治疗费、误工费、护理费等不正确，请求撤销原判，改判上诉人赔偿各项损失12264元。
被上诉人金克涛辩称，上诉人在原审判决中不承担民事责任，无权上诉，判决承担责任的原审被告服判息诉，应当维持原审判决。
上诉人金克涛在原审法院起诉请求：判决中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司太平桥营销服务部赔偿保险金152963.26元。
原审判决认�：湘N×××××号小型普通客车系原告所有，于2013年10月10日在被告平安财保怀化公司太平桥服务部投保了交强险和商业三者险，被保险人为原告，其中商业三者险的保险金额为200000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。2014年7月24日21时16分许，吴跃文驾驶该车辆从靖州县城鹤山路往梅林路方向行驶，途经该县国税局门口路段时，与相对方向行驶的梁经财驾驶的湘N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梁经财受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，梁经财被送往靖州苗族侗族自治县人民医院医治，平安财保靖州服务部工作人员到场处理相关事务。梁经财的伤经医院诊断为：多处骨折，行开发复位内固定术和植皮术，并在该院住院治疗98天后出院，原告方为其共支付住院费87126.60元。同年8月21日，靖州苗族侗族自治县公安�交通警察大队对该起交通事故作出认定，吴跃文负全部责任，梁经财无责任。同年11月3日，怀化市利阳司法鉴定所对梁经财的伤情作出利阳司法鉴定所[2014]临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为:梁经财在本起交通事故中损伤结局评定为九级伤残，其误工损失日评定为180天，后期医疗费用（取钢板住院及手术费用，含右股骨及右肱骨外科颈两处）评定为15000元。
根据梁经财和吴跃文的申请，靖州××自治县道路交通事故人民调解委员会多次组织双方就本起交通事故进行调解，并通知参与处理该起保险事故的平安财保靖州服务部参加，但该公司没有派员参加调解，只明确表示同意吴跃文按九级伤残计算赔偿，与梁经财达成调解协议。同年12月22日，在该委员会的主持下，由吴跃文与梁经财就本次交通事故签订了一份交通事故调解协议书，主要内容为：“1、由吴跃文负责梁经财住院期间医疗费及相关费用（以出院发票为准）。2、两车修理费由吴跃文负责。3、由吴跃文一次性补偿梁经财后期治疗费、误工费、护理费、伙食补偿费等一切费用共计220000元。”之后，吴跃文按此调解协议的约定共赔偿梁经财307126.60元（含梁经财住院费用87126.60元）。吴跃文赔款后，原告向被告索赔，被告经核算，于2015年2月16日向原告支付了理赔款154163.34元。2015年5月13日，吴跃文以上述协议赔偿金额过高显失公平为由，向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院起诉，要求撤销该赔偿协议。该院经审理，于同年6月3日以上述协议赔偿金额并未超过被告实际损失，协议合法有效为由，作出（2015）靖民一初字第177号民事判决书，依法驳回了吴跃文的诉讼请求。
另查明：1、被告平安财保太平桥服务部于2016年1月27日向本院提出申请，要求对利阳司法鉴定所[2014]临鉴字第23号司法鉴定意见书重新鉴定，本院经审查，于同年2月2日，以其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定为由，不予准许。2、吴跃文向本院出具书面说明，其向梁经财支付的赔偿款均系原告金克涛支付，由原告向保险公司主张权利。
原审判决认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告作为本案涉案车辆保险合同的被保险人，在其垫付受害人梁经财的损失后，有权要求被告进行赔偿。因此，要处理好本案，应对赔偿主体和赔偿金额等加以确定。
一、确定赔偿主体。本案所涉交通事故的理赔事项，一直由平安财保靖州服务部进行处理，但本案所涉车辆湘N×××××号小型普通客车的保险人为被告平安财保太平桥服务部，故可推定被告平安财保太平桥�务部与平安财保靖州服务部为内部委托关系，因此，平安财保靖州服务部处理本案交通事故系接受被告平安财保太平桥服务部的委托而从事的代理行为，原告的损失只能由保险人即被告平安财保太平桥服务部负责赔偿。原告要求被告平安财保怀化公司赔偿，没有事实和法律依据，法院不予支持。
二、确定赔偿金额。靖州苗族侗族自治县人民法院已生效的（2015）靖民一初字第177号民事判决书已对梁经财的损失加以认定，并确认合法有效，且吴跃文与梁经财达成赔偿调解协议时，被告平安财保太平桥服务部已明确同意按九级伤残等级计算赔偿，可见其对该调解协议是认可的，故对于梁经财的损失，法院按上述判决书确定的项目和金额为准即分别为：医疗费87126.60元、伤残赔偿金93656元、后续治疗费15000元、误工费26226.21元、护理费22111.38元、住院伙食补助费2940�、被抚养人生活费36010.50元、鉴定费1900元、摩托车损失7480元、营养费2940元、精神损害抚慰金12000元，共计307390.69元。因原告实际赔偿梁经财307126.60元，故法院确定赔偿金额为307126.60元
三、被告应如何进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因原告委托的合法驾驶人吴跃文在本案交通事故中承担全部责任，且其所有的肇事车辆投保的保险赔偿限额也足以赔付。另外，吴跃文赔付给梁经财赔偿款的依据是在靖州××自治县道路交通事故人民调解委员�主持下与梁经财于2014年12月22日达成的调解协议，且该调解协议经靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第177号民事判决书确认合法有效，该判决书已发生法律效力。因吴跃文垫付的赔偿款实际由原告出资支付，故其所垫付的307126.60元，应由被告平安财保太平桥服务部全部予以赔偿。因被告平安财保太平桥服务已赔偿154163.34元，实际还应赔偿152963.26元。
车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。本案所涉交通事故发生后，原告积极筹措款项赔偿了受害人的损失。被告平安财保太平桥服务部作为湘N×××××号小型面包车交强险、第三者责任保险的保险人，对原告方的损失在交强险、第三者责任保险的赔偿限额内负有法定的赔偿义务，但至今未足额赔付，本案的诉讼与被告怠于理赔有关，故被告平安财保�平桥服务部关于不应负担诉讼费的答辩意见无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十三条、第六十五条第三款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司太平桥营销服务部于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告金克涛152963.26元；二、驳回原告金克涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司太平桥营销服务部负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司及被上诉人金克涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司太平桥营销服务部均未向本院提供新证据。二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司虽是原审被告，但未被原审判决承担民事责任，不具有上诉实体利益，判决正文确定的给付义务主体中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司太平桥营销服务部已经服判息诉，实体审理实无必要。综上，原审判决事实清楚，处理恰当，判令承担法律义务的诉讼主体服判息诉，应当予以维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3359元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年八月十五日
代理书记员 罗园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。