wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异46号
案外人：郭文明。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元501室的居住用房。案外人郭文明于2017年7月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭文明称，2015年8月27日，郭文明与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼5单元501室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元501室居住用房的查封。
经审查本院查明，2015年5月7日，郭文明与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元501室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元501室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年九月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异46号案外人：郭文明。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元501室的居住用房。案外人郭文明于2017年7月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭文明称，2015年8月27日，郭文明与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼5单元501室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元501室居住用房的查封。经审查本院查明，2015年5月7日，郭文明与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元501室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元501室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年九月八日书记员  高英晗
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第75号
申请执行人黄惠江。
被执行人黄兴。
本院在执行黄惠江申请执行黄兴关于债权一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第75号案本次执行程序的执行。终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第75号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第75号
申请执行人黄惠江。
被执行人黄兴。
本院在执行黄惠江申请执行黄兴关于债权一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第75号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2881号
原告李某，男，1970年2月20日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告秦某，女，1972年4月10日生，汉族，住河南省林州市。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋鹏宇、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年经人介绍相识再婚至今，婚后于1999年生女李欣儒出生，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，婚后被告找借口无法在家跟原告母亲及长女同住，出去租房另居，至今分居有2年有余，原告曾向法院提出离婚，后原告撤诉，近期原告发现被告在外有第三者，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令原告与被告离婚；二、依法判令生女李欣儒随被告生活；三、诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，不同意离婚，如果离婚，就把房子给被告，女儿随被告生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，系再婚。原、被告婚后于1999年9月23日生一女，名李欣儒。原告起诉离婚后，原被告还曾同居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告成婚20年，现虽原告起诉要求与被告离婚，但双方仍同居生活，说明原被告感情未彻底破裂，双方应在以后的生活中互谅互让，解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告秦某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王孟雅
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第009号
原告九江信和物业服务有限公司。
法定代表人熊卫春，系该公司经理。
委托代理人汤恒栋，系该公司职工。
被告凌惠卿。
原告九江信和物业服务有限公司诉被告凌惠卿物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告九江信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告九江信和物业服务有限公司负担。
审 判 长 程汪生
审 判 员 曾庆胜
人民陪审员 戴 强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第245号
原告季梦溪。
被告梁行频。
本院在审理原告季梦溪与被告梁行频合同纠纷一案中，原告季梦溪于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告梁行频价值2万元的财产，并向本院提供了担保人季梦溪所有的川FGN7**号小型轿车一辆（车辆识别代码LDCC13L36C1045097）作为担保。
本院认为，原告季梦溪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告梁行频价值2万元的财产；
二、查封担保人季梦溪所有的川FGN7**号小型轿车一辆（车辆识别代码LDCC13L36C1045097）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨依帆
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初241号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“老表”，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
辩护人：蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
被告人吴辉铿，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人吴某甲、吴辉铿犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人蓝干、被告人吴辉铿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年5月4日凌晨2时许，被告人吴某甲、吴辉铿与李某2、何某在兴城沿江路陈某经营的牛杂店吃宵夜。期间，李某1驾驶小车载着罗某快速经过该地段时，碰撞到停放在路侧李某2的黑色奥迪轿车左前轮，发生碰撞后仍继续往西河桥方向行驶。当行至西河桥桥头附近时，因车头、前轮部位冒烟才被迫停下。吴某甲等人听到声响后出来查看各自停放在道路旁边的汽车，因现场灯光较暗，未发现有被撞的痕迹，遂返回牛杂店继续吃宵夜。后李某2驾车准备回家时，汽车无法行驶，查看后发现左前轮被撞坏变形，众人才反应过来刚才的声响是李某2的车被撞发出的，想到车发生碰撞后应该损坏走不远，于是何某便开车沿着西河桥寻找撞车车辆，行至西河桥桥头时，发现李某1驾驶的小车碰撞后发生故障停在路上，遂返回牛杂店把此情况告知被告人吴某甲等人。后被告人吴某甲、吴辉铿及何某一起来到西河桥桥头，确认是李某1驾驶的车碰撞李某2的轿车后，被告人吴某甲质问李某1为何发生碰撞后逃逸，并用手搭在李某1的肩膀上，李某1在甩开被告人吴某甲搭在其肩上的手的过程中碰到被告人吴某甲脸部、胸部，被告人吴某甲很气愤，遂打了李某1一巴掌，后被告人吴辉铿见被告人吴某甲动手后，也过去帮忙殴打。被告人吴某甲、吴辉铿对李某1拳打脚踢约一分钟后，被闻讯赶来的罗某制止。后李某1被送医院治疗。经法医鉴定：伤者李某1的损伤程度评定为轻伤一级。2017年5月4日，被告人吴某甲在兴宁市被公安民警抓获；2017年5月11日，被告人吴辉铿在广州市被公安民警抓获。
案发后，被告人吴某甲、吴辉铿方赔偿被害人李某1经济损失共人民币五万元，并得到了李某1的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴辉铿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，归案情况说明，调取证据清单、接受证据材料清单、无犯罪记录证明、录音录像资料制作说明、检测照片、现场检测报告书、兴宁兴田街道办事处河背社区居民委员会，和解协议书、谅解书、收据，法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，辨认笔录，辩护人提交的相片1张，光盘2张，证人何某、李某2、陈某、罗某的证言，被害人李某1的陈述，被告人吴某甲、吴辉铿的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关提出被告人吴某甲、吴辉铿归案后能如实供述自己的犯罪行为，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人吴某甲、吴辉铿一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人吴某甲、吴辉铿对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人吴某甲、吴辉铿归案后能如实供述自己的犯罪行为，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴辉铿的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴辉铿归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，同时被告人方已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对被告人吴某甲、吴辉铿从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人吴某甲、吴辉铿的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴辉铿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘剑锋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初324号
原告：沈贵钰，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县赵沟门。
被告：徐嘉杰，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
原告沈贵钰与被告徐嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵钰与被告徐嘉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈贵钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告因资金周转困难立据向原告借款20000元，未约定利息，口头约定借期为3天。借期届满后，被告未向原告还本付息。
徐嘉杰辩称，诉状所述的借款事实均属实。现被告同意还本付息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年8月3日，被告立据向原告借款20000元，未约定利息，口头约定借期3天。借期届满后，经原告催要，被告未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告徐嘉杰于本判决生效后30日内向原告沈贵钰归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐嘉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2491号
原告仙桃市财源担保有限责任公司。
负责人陈华军。
委托代理人张笛，该公司法律顾问。
被告仙桃市聚丰米业有限责任公司。
法定代表人刘刚洋。
被告刘刚洋，男，1968年10月13日出生，湖北省仙桃市人。
被告周艾红，女，1968年10月2日出生，湖北省仙桃市人。
被告洪传波，男，1970年5月9日出生，湖北省仙桃市人。
被告刘艾姣，女，1969年11月17日出生，湖北省仙桃市人。
被告许江汉，男，1972年4月8日出生，湖北省仙桃市人。
被告潘冬芝，女，1973年9月10日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人许江汉，系潘冬芝之夫。
原告仙桃市财源担保有限责任公司（以下简称财源担保公司）与被告仙桃市聚丰米业有限责任公司（以下简称聚丰米业）、刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源担保公司委托诉讼代理人张笛、被告洪传波、许江汉以及被告潘冬芝的委托代理人许江汉到庭参加了诉讼，被告聚丰米业、刘刚洋、周艾红、刘艾姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聚丰米业偿还原告已经为其代偿的借款本金及利息人民币5112271.36元；2、请求判令被告聚丰米业向原告支付代偿资金占用费（以5112271.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年6月22日起至借款还清之日止）；3、请求判令原告对被告仙桃市聚丰米业有限责任公司抵押的机器设备享有优先受偿权；4、请求判令保证人被告刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、�冬芝对前述款项承担连带清偿责任；5、请求判令七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告聚丰米业于2016年12月27日向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司（以下简称京都银行）借款人民币500万元，双方签订《借款合同》约定借款期限一年，从2016年12月27日至2017年12月21日。应被告聚丰米业的申请，原告财源担保公司与被告聚丰米业于2016年12月27日签订《委托担保合同》，合同约定，由原告财源担保公司为被告聚丰米业的该借款提供担保，原告为被告聚丰米业代偿后，被告聚丰米业应按同期银行贷款基准利率的四倍支付资金占用费。原告财源担保公司与京都银行签订《保证合同》，原告为该借款提供了保证担保。2016年12月27日，原告财源担保公司与被告聚丰米业签订《抵押反担保合同》，被告聚丰米业以其价值1520万元的机器设备提供质押反担保，并办理动产抵�设立登记。2016年12月27日，原告财源担保公司与被告刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝签订《保证反担保合同》，约定被告刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝为该借款提供连带责任反担保。2017年6月22日，被告聚丰米业停产多日，无法正常生产，失去还款来源。京都银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任，原告财源担保公司于当日为被告聚丰米业代偿该贷款本息5112271.36元。
被告洪传波、许江汉均辩称：自己也是受害者。
被告潘冬芝辩称：当时签保证合同时，其没有签字，是许江汉代签的，按指纹也是许江汉按的。
被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红、刘艾姣未答辩，亦未向本院提交证据。
本�经审理认定事实如下：被告聚丰米业于2016年12月27日向京都银行借款人民币500万元，双方签订《借款合同》约定借款期限一年，从2016年12月27日至2017年12月21日。应被告聚丰米业的申请，原告财源担保公司与被告聚丰米业于2016年12月27日签订《委托担保合同》，合同约定，由原告财源担保公司为被告聚丰米业的该借款提供担保，原告为被告代偿后，被告应按同期银行贷款基准利率的四倍支付代偿资金占用费；同日，原告财源担保公司与京都银行签订《保证合同》，原告为该借款提供了保证担保。原告为了防范风险，便与被告聚丰米业签订了《抵押反担保合同》，由被告聚丰米业以其价值1520万元的机器设备提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记（具体机器设备见抵押物清单）；此外，原告财源担保公司还与被告刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝签�了《保证反担保合同》，约定被告刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝为该借款提供连带责任反担保。2017年6月22日，被告聚丰米业因为多方面的原因而无法正常生产，失去还款来源。京都银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任，原告财源担保公司于当日为被告聚丰米业代偿了该贷款本息人民币5112271.36元。
本院认为，原告与七被告所签订的相关合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告在被告聚丰米业无法正常生产、失去还款来源的情况下，依约履行担保责任，对被告聚丰米业所欠京都银行的贷款本息代为清偿，原告因此取得追偿权。被告聚丰米业未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的责任；被告刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝为该借款提供连带责任反担保，均应承担相应的担保责任；被告聚丰米业与原告财源担保公司签订《反担保合同》,以其价值1520万元的机器设备提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记，原告因此取得优先受偿权。关于被告潘冬芝辩称“当时签保证合同时，其没有签字，是许江汉代签的，按指纹也是许江汉按的”的辩解，由于被告潘冬芝与被告许江汉有特殊关系（二人系夫妻），加上被告许江汉、潘冬芝不愿意进行指纹鉴定；因此，其辩解本院不予采信。综上，原告要求被告聚丰米业偿还原告代偿的借款本息人民币5112271.36元并承担相应的代偿资金占用费以及要求被告刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝对上述款项承担连带清偿责任并对被告聚丰米业抵押的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求均符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十�条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市聚丰米业有限责任公司偿还原告仙桃市财源担保有限责任公司代偿的借款本息5112271.36元，并支付相应的代偿资金占用费（代偿资金占用费以5112271.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年6月22日起计算至借款还清之日止）。
二、原告仙桃市财源担保有限责任公司对被告仙桃市聚丰米业有限责任公司抵押的机器设备（具体机器设备见抵押物清单）享有优先受偿权。
三、被告刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝对上述款项承担连带清偿责任。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47586元，减半收取23793元，由被告仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 晓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字2150号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1982年9月5日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息于2010年6月14日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2011年1月28日被取保候审，同年2月16日被解决取保候审。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月7日被北京市公安局丰台分局羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1628号起诉书指控被告人李×犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年3月至8月间，被告人李×在本市丰台区京铁家园二区二号楼1319室其暂住地内，通过互联网从他人手中非法获取大量公民个人信息，并向他人非法出售公民个人信息以牟利。同年8月7日，在被告人李×的暂住地查获李×的移动硬盘1块，经鉴定，该硬盘内存有公民个人信息133268735条。
被告人李×于2013年8月7日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶×证言，北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录，工作记录，工作说明，常住人口基本信息，车辆购买信息，搜查笔录，物证照片，视听资料，银行卡交易明细，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，建议移送单位撤回函，解除取保候审决定书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，故本院对其酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一三年十一月十九日
书记员 夏 萌
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审495号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人李汉忠，男，1985年07月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人李洪玲，女，1987年09月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人李汉忠、李洪玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人李汉忠、李洪玲于2014年5月12日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]291号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]291号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】125号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]291号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]291号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李汉忠、李洪玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人李汉忠、李洪玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审495号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人李汉忠，男，1985年07月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李洪玲，女，1987年09月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人李汉忠、李洪玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人李汉忠、李洪玲于2014年5月12日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）291号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）291号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）125号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）291号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）291号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李汉忠、李洪玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人李汉忠、李洪玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审495号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人李汉忠，男，1985年07月25日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人李洪玲，女，1987年09月23日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人李汉忠、李洪玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人李汉忠、李洪玲于2014年5月12日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]291号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]291号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】125号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]291号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]291号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人李汉忠、李洪玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人李汉忠、李洪玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1064号
申请执行人于沛阳。
被执行人韩忠生。
被执行人朱大军。
申请执行人于沛阳与被执行人韩忠生、朱大军买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董训明
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初196号
原告马忠彬，男，汉族，住石家庄市桥西区。
原告马忠林，男，汉族，住石家庄市桥西区。
原告马存银，女，汉族，住石家庄市桥西区。
马忠林、马存银委托代理人为马忠彬，代理权限全权代理。
被告河北省人民政府，地址石家庄市裕华东路113号。
法定代表人许勤，省长。
本院在审理原告马忠彬、马忠林、马存银诉被告河北省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，被告河北省人民政府于2017年10月12日作出冀政复决[2017]275号《河北省人民政府行政复议决定书》并送达原告，现原告书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马忠彬、马忠林、马存银撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十月二十日
书记员 孙亚珊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第762号
原告李延荣，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘玉生，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司。住所地，菏泽市济南路南段。
法定代表人高凯，经理。
二被告委托代理人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地，菏泽市华英路与八一路交叉路口向西30米。
负责人赵善勇，总经理。
委托代理人赵安强，男，1987年12月14日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告李延荣与被告刘玉生、菏泽盛源危险化学品运输有限公司（以下简称“盛源公司”）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安保险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告李延荣，二被告刘玉生、盛源公司的委托代理人张慧荣，被告平安保险菏泽支公司的委托代理人赵安强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告刘玉生驾驶轿货车行驶中，与原告驾驶的轿车追尾，造成原告的车辆损失15000元。要求被告赔偿损失15000元。
被告刘玉生辩称：原告请求数额过高，无事实和法律依据。涉案车辆投保了两份交强险和商业险，能够足额赔偿原告经济损失。同意在保险范围以外合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告盛源公司辩称：我公司只是登记车主，不应承担责任。
被告平安保险菏泽支公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2012年3月15日19时28分许，被告刘玉生驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车沿临清市永馆路由北向南行驶，至八岔路路口北100米处时，与前方同向李延荣驾驶的鲁P×××××号轿车尾随相撞，造成两车损坏。2012年3月21日，聊城市公安局交巡警支队临清大队作出聊公交临认字（2012）第3725022012C00003-01号道路交通事故认定书，认定刘玉生驾驶机动车未保持安全车速、操作不当的违法行为对事故发生起到全部过错作用，刘玉生承担此事故的全部责任，李延荣及鲁P×××××号轿车乘车人李文佳、李文慧不承担此事故的责任。
被告刘玉生系鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车的实际车主，该车挂靠在被告盛源公司名下运营。该主挂车分别在被告平安保险菏泽支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间均为2011年8月23日至2012年8月22日。强制保险单均载明，有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：车辆维修费8250元（提交发票1张，定损报告1份）、李文佳、李文慧的医疗费用119元（原告陈述李文佳、李文慧系原告的两个女儿，发生事故后到医院进行了检查，支付医疗检查费用119元，提交单据1张）、拆解定损费440元（提交单据1张）、停车费100元（提交单据1张）、施救费200元（无证据）、照相费200元（无证据）、价格鉴证费270元（提交单据1张），以上合计9579元，要求全部由被告承担。
三被告对修车发票无异议，对其他均有异议。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告刘玉生交到临清交警大队事故科的押金15000元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告刘玉生承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
因被告刘玉生驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车在被告平安保险菏泽支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告平安保险菏泽支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘玉生承担。
被告盛源公司作为鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车的被挂靠单位，依照相关规定，应当承担补充赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。被告对原告提交的李文佳、李文慧的医疗检查费用提出异议，根据道路交通事故认定书载明的事实，发生事故时，李文佳、李文慧均在原告驾驶的车辆上，因李文佳（2007年出生）、李文慧（2009年出生）二人年龄较小，原告及时带二人去医院进行检查，支付相应的医疗检查费用119元，属于正常的合理支出。被告的异议理由不能成立，本院不予采信。对原告要求的施救费、照相费，因原告未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：车辆维修费8250元、李文佳、李文慧的医疗费用119元、拆解定损费440元、停车费100元、价格鉴证费270元，以上合计9179元。被告平安保险菏泽支公司在交强险医疗费限额内承担119元，在财产损失赔偿限额内承担车辆维修费4000元，合计4119元。剩余5060元由被告刘玉生承担，被告盛源公司承担补偿赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李延荣医疗费、车辆维修费等，合计4119元。
二、被告刘玉生于判决生效后十日内赔偿原告李延荣车辆维修费、拆解定损费、停车费、价格鉴证费等共计5060元。被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司承担补充赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费175元，由原告承担125元，被告刘玉生承担50元。保全费170元，由被告刘玉生承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 任陶明
二〇一二年七月十九日
书 记 员 张 昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10772号
原告：王孟兰，女，1962年10月20日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：苏瑞祥，男，1981年12月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：杨茹，女，1982年9月25日出生，汉族，系被告妻子，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号辽宁有色大厦5楼。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王孟兰诉被告苏瑞祥、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢，被告苏瑞祥委托代理人杨茹，被告保险公司委托代理人顾雪微均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日10时40分许，被告苏瑞祥驾驶辽AM7D**号小型轿车行驶至于洪区102线沙岭镇酒芳园旅社对面时与驾驶电动车的王艳青及驮带原告王孟兰发生交通事故，造成王艳青、原告王孟兰受伤，车辆损坏的事实。后王艳青、原告王孟兰被送到沈阳中大骨科医院进行治疗，原告王孟兰住院12天。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告苏瑞祥在此事故中负全部责任，王艳青、原告王孟兰无责。另查，被告苏瑞祥系肇事车辆辽AM7D**号小型轿车的所有者。另查，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆的保险公司。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4233.88元、住院伙食补助金1200元、营养费2000元、护理费1220.64元（101.72元×12天）、误工费4272.24元（101.72元×42天）、交通费500元、复印费25.6元，共计13452.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞祥辩称：事故经过属实，同意保险公司在合理合法范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期限内，在我公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，在保险范围内合理合法的部分我公司同意赔偿。医疗费需要以住院病志和合法的医疗票据为准，住院伙食补助费过高，营养费需要医嘱及购买营养品的发票，护理费需要提供出院后护理诊断、住院期间的护理医嘱、护理人员的误工证明、误工人员工资收入证明予以佐证。误工费需要提供误工证明、误工人员工资收入证明、纳税证明、劳动关系证明予以佐证。交通费及复印费过高，需提供相应的发票，复印费不是保险赔偿范围。
经审理查明：2016年2月4日10时40分许，被告苏瑞祥驾驶辽AM7D**号小型轿车行驶至于洪区102线沙岭镇酒芳园旅社对面时与驾驶电动车的王艳青及驮带原告王孟兰发生交通事故，造成王艳青、原告王孟兰受伤，车辆损坏的事实。后王艳青、原告王孟兰被送到沈阳中大骨科医院进行治疗，原告王孟兰住院12天，二级护理。原告损伤经医院诊断为：左肩关节软组织损伤。原告在城镇居住一年以上。
另查：该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告苏瑞祥在此事故中负全部责任，王艳青、原告王孟兰无责任。被告苏瑞祥是肇事车辆辽AM7D**号车的实际车主，肇事车辆辽AM7D**号车在被告保险公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、用药明细、诊断书、复印费票据、商品房买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告苏瑞祥驾驶辽AM7D**号车致原告受伤，经交警部门认定被告苏瑞祥负事故全部责任，原告无责任。事故经过属实。被告苏瑞祥是事故车辆辽AM7D**号车的实际车主。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔，现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费4233.88元，原告提供了确凿证据，本院予以支持；
二、关于原告主张的住院伙食补助费1200元。根据原告提供的住院病案，可证明原告在沈阳中大骨科医院住院12天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
三、关于原告主张的营养费2000元。原告提供的沈阳中大骨科医院出院记录中没有加强营养记载，对此诉求本院不予支持；
四、关于原告主张的护理费1220.64元。根据原告提供的住院病案可证明原告在沈阳中大骨科医院住院12天，二级护理，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
五、关于原告主张的误工费4272.24元。原告提供的住院病案、诊断书能证明原告误工42天，原告按照居民服务和其他服务行业标准计算原告的误工损失，本院予以支持。
六、关于原告主张的交通费500元，属过高，本院酌情认定200元；
七、关于原告主张的复印费25.6元因提供确凿证据本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王孟兰医疗费4233.88元、住院伙食补助费1200元，总计5433.88元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本
判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王孟兰护理费1220.64元、误工费4272.24元、交通费200元，总计5692.88元；
三、被告苏瑞祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告王孟兰复印费25.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏瑞祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晨煜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1018之一号
原告李超，女，1985年6月29日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵岩，男，1981年7月8日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告李超与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50,000.00元。
本院经审查认为原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
案件受理费1,050.00元,退回给原告李超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初746号
原告陈亚兰。
被告于世军。
被告李凤国。
本院受理原告陈亚兰诉被告于世军、李凤国民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月27日以被告于世军现在看守所羁押，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚兰撤诉。
案件受理费予以免收，退还原告陈亚兰1143.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 武冬梅
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终11号
上诉人（原审被告）：江苏广盛源科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇双新路。
法定代表人：金传广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑江，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋大顺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱爱青，男，1981年5月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人江苏广盛源科技发展有限公司（以下简称“广盛源公司”）因与被上诉人朱爱青劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广盛源公司于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广盛源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏广盛源科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏广盛源科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 徐士平
审判员 李汉林
二〇一七年二月十五日
书记员 吴思懿
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3229号
原告石贞俊，男，汉族，居民。
被告陈贵省，男，成年，汉族，居民。
被告石经文，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告石贞俊与被告陈贵省、石经文民间借贷纠纷一案中，原告翟纪公于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈贵省、石经文的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石贞俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 麻 欣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初392号
原告孔源，男，1981年1月11日出生，汉族，籍贯廊坊市广阳区广阳道仕政里*单元***室，现住文安县三中旁。身份证号：
132801198101114232。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告吴建峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住文安县文安镇国泰东道和康小区13门。身份证号：1328281977********。
被告蔡瑞红，女，1980年12月1日出生，汉族，住文安县文安镇国泰东道和康小区13门。系吴建峰之妻。身份证1328281980
12016526。
被告刘占奇，男，1979年6月18日出生，汉族，住文安县文安镇国泰东道业成小区*单元***号。身份证号：1328281979061
88613。
被告李冬凯。
四被告委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
原告孔源诉被告吴建峰、蔡瑞红、刘占奇、李冬凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孔源的委托代理人姜克伟，被告吴建峰、蔡瑞红、刘占奇、李冬凯及其委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔源诉称，2014年12月29日，被告吴建峰、蔡瑞红向原告借款200000元，被告刘占奇、李冬凯为该笔借款承担连带保证责任。后原告向被告催要借款时，被告推脱不还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴建峰、蔡瑞红返还原告借款本金200000元、被告刘占奇、李冬凯承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴建峰、蔡瑞红、刘占奇、李冬凯辩称，一、被告吴建峰、蔡瑞红为原告出具借条后，原告没有依约给付被告借条上约定的借款数额，所以原告的诉请没有事实依据。二、借款时双方约定借款期限为一个月，故两个担保人已超过担保期限，依法不应当承担担保责任。三、被告已部分偿还了原告的借款。
原告孔源为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，2014年12月29日被告吴建峰、蔡瑞红向原告借款，刘占奇、李冬凯为其担保，当日四被告为原告出具的借条一份。证明原、被告之间的债权债务关系。
证据二，河北文安农村商业银行客户对账单一份。证明2014年12月29日原告向被告转账200000元。
被告吴建峰、蔡瑞红、刘占奇、李冬凯对原告所提供证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告吴建峰、蔡瑞红、刘占奇、李冬凯就自己的主张，提供被告吴建峰在中国农业银行城关分理处交易的明细一组，证明被告吴建峰于2015年2月2日、2015年3月13日、2015年4月4日各向原告还款8000元，共计24000元。另口头陈述还曾还款16000元。
原告孔源对四被告所提供证据的质证意见为：
对证据的真实性无异议，但认为不能反映款项是否汇入原告的账户，也不能证实该款项是返还原告的借款。
经质证、辩证，本院对当事人提供的证据确认如下：
原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，虽对其证明目的不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2014年12月29日，被告吴建峰、蔡瑞红向原告孔源借款200000元，当日被告为原告出具借条一张，主要内容为：“今借孔源现金200000元整；请将此款打入6210210070700821331刘占奇账户”。被告刘占奇、李冬凯作为担保人在该借条上签字，双方未对保证方式、保证期间进行约定。原告依约向被告履行了借款本金的出借义务后，被告吴建峰分别于2015年2月2日、2015年3月13日、2015年4月4日各向原告还款8000元，共计24000元。后原告向被告催要借款，被告吴建峰对剩余的借款本金至今未履行返还义务。
本院认为，原告孔源虽向被告吴建峰、蔡瑞红主张返还借款本金200000元，但被告吴建峰提供相应证据证明已分三次返还原告借款24000元，故本院只对被告尚未返还原告的借款本金176000元予以支持，因双方当事人未对借款期限、保证方式、保证期间进行约定，故出借人可随时要求借款人返还借款，要求保证人在保证期间内承担连带保证责任。被告刘占奇、李冬凯虽主张已过保证期间，二被告已免除保证责任，但未提供有效证据证明该笔债务的履行期已届满6个月，故本院对其主张不予支持，被告刘占奇、李冬凯仍应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建峰、蔡瑞红返还原告孔源借款本金176000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告刘占奇、李冬凯对上述一项承担连带清偿责任。
被告吴建峰、蔡瑞红、刘占奇、李冬凯如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1545元，共计3695元，由原告负担240元，由被告吴建峰、蔡瑞红、刘占奇、李冬凯负担3455元（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由四被告直接给付原告3455元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执980-4号
申请执行人王辉，男，1971年3月19日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人孙燕子，女，1981年7月16日生，汉族，住鲁山县.
被执行人张鹏飞（系孙燕子丈夫），男，1979年3月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人张鹏旭，女，1983年2月11日生，汉族，住鲁山县.
本院于2017年3月2日作出（2016）豫0423执980号之一执行裁定，查封了被执行人孙燕子所有的位于鲁山县墨公路南段路西阳城百合小区X号楼X单元X层X户房屋一套，现因该房屋已以房抵债给另案执行债权人赵广阔，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙燕子所有的位于鲁山县墨公路南段路西阳城百合小区一号楼X单元X层X户房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新朝
二〇一七年九月十九日
书记员 宋军红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1253号
原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司,住所地乌兰浩特市五一街。
代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人吴晗，女，1985年1月25日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。
被告白秀峰，男，1984年10月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告扎赉特旗鸿发酒类经销处。
经营者成永福，男，1988年1月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（下称大地公司）诉被告白秀峰、扎赉特旗鸿发酒类经销处保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洪林、吴晗，被告白秀峰、扎赉特旗鸿发酒类经销处经营者成永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日在扎赉特旗音德尔镇团结路铁塔南侧，被告白秀峰驾驶被告扎赉特旗鸿发酒类经销处所有的蒙FN08**号小型普通客车由道路隔离带东侧向南转弯时与西向南转弯的扎赉特旗宏运公共汽车服务站经理张学文驾驶的蒙F815**号小型轿车发生相撞，造成张学文驾驶的车辆受损。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，被告白秀峰承担此次事故的主要责任。事故发生后，张学文诉至法院，原告大地公司已经赔偿张学文车辆维修费77193.00元，因被告的过错导致此次事故的发生，根据法律的相关规定，原告大地公司承担赔偿责任后有权向被告追偿70%属于被告的责任。故请求法院判令被告返还原告大地公司垫付的保险金54035.1元（77193×70%）。
被告白秀峰庭审答辩称，不同意原告大地公司的诉讼请求，责任认定书认定的责任太大，当时被告的车处于停止状态，是张学文过来撞的被告的车。
被告扎赉特旗鸿发酒类经销处庭审答辩称，不同意原告大地公司的诉讼请求，被告申请调监控和现场照片。可以看出被告的车是停着的，是张学文过来撞的被告的车，被告认为责任认定的过高。
庭审中原告出示了道路交通事故认定书、（2015）扎商初字第00015号民事调解书、总金额为77193元的付款凭证两张、商业保险和交强险赔款计算书、中国工商银行电子回单，经质证二被告均对交通事故认定书有意见，认为被告承担的责任太大，对其他证据均无异议。
经审理查明，2015年7月18日，被告白秀峰驾驶扎赉特旗鸿发酒类经销处所有的蒙FN08**号小型普通客车在扎赉特旗音德尔镇团结路铁塔南侧由道路隔离带东侧向南转弯时与西向南转弯的扎赉特旗宏运公共汽车服务站经理张学文驾驶的蒙F815**号小型轿车发生相撞，造成张学文车辆受损的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡大队第20151018001号道路交通事故认定书认定，被告白秀峰承担事故的主要责任。蒙F815**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗经销服务部投保商业财产险，支付维修费79193.00元。后扎赉特旗宏运公共汽车服务站将中国阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗经销服务部诉至本院，经本院调解，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司给付张学文77193.00元，其中商业险赔付76093.00元、交强险赔付1100.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》中第十六条规定，保险人应以自己的名义行使保险代为求偿权。本案中，原告已经对扎赉特旗宏运公共汽车服务站赔付了77193.00元，原告在赔付范围内向二被告主张赔偿的请求本院予以支持。二被告虽对道路交通事故认定书有异议，但并没有出示有效证据证明交警部门作出的道路交通事故责任认定存在瑕疵或错误，且未依法主张权利，对二被告的抗辩主张本院不予采纳。原告大地公司要求二被告给付77193.00元的70%的主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
被告白秀峰、扎赉特旗鸿发酒类经销处于本判决生效后5日内向原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司给付54035.1元。
案件受理费1151.00元减半收取576.00元，由被告白秀峰、扎赉特旗鸿发酒类经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年六月七日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1253号原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司,住所地乌兰浩特市五一街。代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人吴晗，女，1985年1月25日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。被告白秀峰，男，1984年10月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告扎赉特旗鸿发酒类经销处。经营者成永福，男，1988年1月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（下称大地公司）诉被告白秀峰、扎赉特旗鸿发酒类经销处保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洪林、吴晗，被告白秀峰、扎赉特旗鸿发酒类经销处经营者成永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月18日在扎赉特旗音德尔镇团结路铁塔南侧，被告白秀峰驾驶被告扎赉特旗鸿发酒类经销处所有的蒙FN08**号小型普通客车由道路隔离带东侧向南转弯时与西向南转弯的扎赉特旗宏运公共汽车服务站经理张学文驾驶的蒙F815**号小型轿车发生相撞，造成张学文驾驶的车辆受损。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，被告白秀峰承担此次事故的主要责任。事故发生后，张学文诉至法院，原告大地公司已经赔偿张学文车辆维修费77193.00元，因被告的过错导致此次事故的发生，根据法律的相关规定，原告大地公司承担赔偿责任后有权向被告追偿70%属于被告的责任。故请求法院判令被告返还原告大地公司垫付的保险金54035.1元（77193×70%）。被告白秀峰庭审答辩称，不同意原告大地公司的诉讼请求，责任认定书认定的责任太大，当时被告的车处于停止状态，是张学文过来撞的被告的车。被告扎赉特旗鸿发酒类经销处庭审答辩称，不同意原告大地公司的诉讼请求，被告申请调监控和现场照片。可以看出被告的车是停着的，是张学文过来撞的被告的车，被告认为责任认定的过高。庭审中原告出示了道路交通事故认定书、（2015）扎商初字第00015号民事调解书、总金额为77193元的付款凭证两张、商业保险和交强险赔款计算书、中国工商银行电子回单，经质证二被告均对交通事故认定书有意见，认为被告承担的责任太大，对其他证据均无异议。经审理查明，2015年7月18日，被告白秀峰驾驶扎赉特旗鸿发酒类经销处所有的蒙FN08**号小型普通客车在扎赉特旗音德尔镇团结路铁塔南侧由道路隔离带东侧向南转弯时与西向南转弯的扎赉特旗宏运公共汽车服务站经理张学文驾驶的蒙F815**号小型轿车发生相撞，造成张学文车辆受损的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡大队第20151018001号道路交通事故认定书认定，被告白秀峰承担事故的主要责任。蒙F815**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗经销服务部投保商业财产险，支付维修费79193.00元。后扎赉特旗宏运公共汽车服务站将中国阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗经销服务部诉至本院，经本院调解，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司给付张学文77193.00元，其中商业险赔付76093.00元、交强险赔付1100.00元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第十六条规定，保险人应以自己的名义行使保险代为求偿权。本案中，原告已经对扎赉特旗宏运公共汽车服务站赔付了77193.00元，原告在赔付范围内向二被告主张赔偿的请求本院予以支持。二被告虽对道路交通事故认定书有异议，但并没有出示有效证据证明交警部门作出的道路交通事故责任认定存在瑕疵或错误，且未依法主张权利，对二被告的抗辩主张本院不予采纳。原告大地公司要求二被告给付77193.00元的70%的主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告白秀峰、扎赉特旗鸿发酒类经销处于本判决生效后5日内向原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司给付54035.1元。案件受理费1151.00元减半收取576.00元，由被告白秀峰、扎赉特旗鸿发酒类经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年六月七日书记员  贺志越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7099号
罪犯曾文发，男，1993年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年12月6日作出（2013）星刑初字第251号刑事判决，以被告人曾文发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1733号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾文发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾文发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾文发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分73.8分，以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾文发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾文发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文发减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第658号
罪犯宋春杰，男，1990年2月15日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年4月25日作出（2013）介刑初字第19号刑事判决，以被告人宋春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋春杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯宋春杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋春杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第25-2号
申请人李树忠。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人孙彦来，该公司董事长。
被申请人李文东。
被申请人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
申请人李树忠因与被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东、河北融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东、河北融投担保集团中瑞担保有限公司价值2200万元的银行存款或等值其他财产采取诉前保全措施。申请人李树忠自愿以其名下银行存款220万元（开户行：沧州银行车站支行，银行账号：50×××07），沧州市天成房地产开发有限公司自愿以其名下位于沧州市运河区御河路南侧永安大道西侧房产的房屋所有权和土地使用权【房屋所有权证房权证沧字第××号，国有土地使用证沧运国用（2008）第XX号】为申请人李树忠提供担保，担保人同意本院对担保财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人李树忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人沧州市天成房地产开发有限公司提供担保的房屋所有权及土地使用权予以查封（以价值1980万元为限）。
二、对担保人李树忠提供的担保存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王亚琪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执67号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：宋效蕾，男，1982年1月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋君明，男，1965年11月25日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与宋效蕾、宋君明金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1838号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋效蕾、宋君明的银行存款71737元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：宋效蕾，男，1982年1月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋君明，男，1965年11月25日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与宋效蕾、宋君明金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1838号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋效蕾、宋君明的银行存款71737元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十二日书记员  马桂阳
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第25号
原告刘全友，男，汉族，1965年4月8日出生，高中文化，无业。
委托代理人张�良，河北宏保律师事务所律师。
被告满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
委托代理人贾国靖，男，36岁，满城县国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人王博洲，男，汉族，1990年11月12日出生，初中文化，满城县交通局工作。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人王宝军，男，汉族，1961年8月15日出生，初中文化，无业，系第三人之父。
原告刘全友不服被告满城县国土资源局作出的保满国用字（2009）第1306210081号土地使用权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘全友认为，1、2007年12月5日原告通过转让的方式取得了满城县大册营镇王辛庄村村东9.5亩土地使用权。2008年8月31日，经原告申请，被告满城县国土资源局为原告颁发了�（满）政字130621213号乡镇企业建设用地使用证，土地四至为：东至村道，南至通贤台公路，西至王辛庄村地，北至王辛庄村地。2、2013年4月，第三人王博洲以其是该块土地使用权人为由找到原告要求腾退土地，并出示了满城县国土局为王博洲颁发的保满国用（2009）第1306210081号土地使用权证。该证土地坐落位置为：满城县大册营镇王辛庄村，土地四至为：东至王辛庄村地，南至道路，西至王辛庄村企业、王辛庄村地，北至王辛庄村地。原告作为土地合法使用权人，拒绝了对方的无理要求。3、原告依法受让土地使用权，已办理建设用地使用权证并在该块地上持续经营多年，建有多座厂房，安装有多组设备。但被告为同一块土地颁发了另一个土地使用权证，严重侵犯了原告在先的土地使用权益。4、原告多次向满城县国土资源局要求公布相关文件并撤销保满国用（2009）第1306210081号土地使用权证，但被满城县国土资源局拒绝。原告于2014年1月28日向满城县人民政府提出行政复议申请，满城县人民政府未对该块土地征收及出让程序详细审查，便于2014年3月20日作出满复（2014）1号行政复议决定书，认为保满国用（2009）第1306210081号土地使用权证依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当，从而维持了保满国用（2009）第1306210081号土地使用权证。5、原告认为，土地行政涉及国家、集体及个人根本利益，被告满城县国土资源局作为政府土地行政管理部门，在土地征收出让过程中应严格依法办事，且应详细审查相关资料并进行调查核实。但是，被告满城县国土资源局暗箱操作、违反法定程序、滥用职权将原告拥有合法使用权的土地征收国有出让给他人，并对同一块儿土地重复颁证，其行为给原告造成了巨大财产及经济损失。综上，原告请求法院依法撤销被告为第三人王博洲颁发的保满国用（2009）第1306210081号土地使用权证，维护原告的合法权益。
本院认为，原告刘全友请求依法撤销的保满国用字（2009）第1306210081号土地使用权证，是由满城县人民政府作出的，而不是被告满城县国土资源局作出的具体行政行为。原告刘全友申请行政复议不应向满城县人民政府提出，不服满城县人民政府作出的保满国用字（2009）第1306210081号土地使用权证，将满城县国土资源局列为被告，属于错列被告。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘全友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 尧
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第25号
原告史宝东，男，1962年10月23日出生，汉族，住址新民市兴隆堡镇古洞岗子村031。
被告新民市人力资源和社会保障局。
第三人新民市兴隆堡镇东方木材加工厂。
本院于2014年7月25日受理了原告史宝东诉被告新民市人力资源和社会保障局、第三人新民市兴隆堡镇东方木材加工厂工伤认定一案。在案件审理过程中。原告史宝东于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告史宝东撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白 晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民保字第1号
申请人吴福山，男，藏族，村民。
申请人乔成秀，女，藏族，村民，系申请人吴福山之妻。
委托代理人马生海，朔山律师事务所律师。
被申请人河南省洛阳市驰航汽车运销有限公司
法定代表人马玉琴，系该公司经理
地址河南省洛阳市洛龙区洛龙路赵村
申请人吴福山、乔成秀为了保证使自己的合法权益不受到损害，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人河南省洛阳市驰航汽车运销有限公司的豫CE35**号重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴福山、乔成秀的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人河南省洛阳市驰航汽车运销有限公司的豫CE35**号重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人吴福山、乔成秀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱长元
二〇一五年八月二十四日
书记员 党韩林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初25号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人徐小强，男，1985年5月3日出生，满族，高中文化，突泉县人，个体工商户，现住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月16日被突泉县公安局刑事拘留，2016年12月20日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人徐小强犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人徐小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年12月15日21时30分许，被告人徐小强酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县新华路由南向北行驶至”高埔会馆”附近时，被执行民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人徐小强驾驶机动车时血液中酒精含量为129.01mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐小强供述，酒精检测报告，被告人徐小强主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐小强自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年二月四日
书记员 齐佳庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5512号
原告王某，男，1988年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告咸某甲，女，1989年7月生，汉族，居民。
被告咸某乙，男，成年，汉族，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告咸某甲、咸某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张清银，被告委托代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告咸某甲经人介绍和原告认识，并于8月份举行订婚仪式，原告先后给被告彩礼等20000元，后被告咸某甲反悔，不同意和原告结婚，就彩礼之事协商未果。故请求依法判令二被告返还彩礼20000元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年3月，原告王某与被告咸某甲经人介绍相识，同年8月按习俗举行了订婚仪式，后双方因故解除婚约。婚约关系存续期间，按照农村风俗，见面时（俗称小相），原告给付被告彩礼2600元，被告返还600元；定亲时（俗称大相），原告给付被告10001元，被告返还600元；送日子时，原告给付被告6600元；综上原告给付被告彩礼共计18001元。为彩礼返还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及证人证言等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告咸某甲虽确立婚约关系，但未进行结婚登记，婚约关系解除时，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告咸某甲、咸某乙于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款13000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告咸某甲、咸某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 玮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2209号
原告：施巧云。
被告：李锋亮。
本院在审理原告施巧云与被告李锋亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施巧云撤回对被告李锋亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 叶昭君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2596号
上诉人（原审被告）：胡晓璟。
被上诉人（原审原告）：方玉薪。
原审被告：姚志坚。
上诉人胡晓璟为与被上诉人方玉薪及原审被告姚志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡晓璟未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡晓璟自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第748号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 范夏青
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1820号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张敏，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告臧立亭与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告臧立亭到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧立亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令张敏偿还借款本金80000元，利息30400元，利息计算到还清款之日；2、本案诉讼费用由张敏承担。事实和理由：2015年6月27日，李令强向臧立亭借款80000元，由张敏提供担保，约定月息2分，2016年6月27日前还清本息。借款到期后，经多次催要未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
张敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条、证明，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2015年6月27日，李令强向臧立亭借款80000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，借期12个月，由张敏提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。李令强于同日出具收条一份。借款到期后，经多次催要未果，故臧立亭起诉至本院，要求张敏偿还借款80000元及利息（从2015年6月27日起至付清款之日止，按月利率2%计算）并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告张敏自愿为李令强向臧立亭借款80000元承担连带保证责任，原告臧立亭持有的借条、收条可予以佐证，双方的借款担保关系依法成立，应为合法有效，对双方具有法律约束力。故臧立亭要求张敏承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭借款80000元及利息（从2015年6月27日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹亚东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张敏娜
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗伐林木罪于2008年8月6日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月12日被假释，2011年8月19日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月31日晚上，被告人陈某与被害人张某在镇海区骆驼街道慈海南路81-83号的LY名仕馆服装店门口发生争执，被告人陈某拳击张某面部致张某受伤。经法医鉴定，被害人张某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人陈某取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、谅解书、刑事附带民事诉讼撤诉裁定笔录，证人俞某的证言，被害人张某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，依法予以轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人陈某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月一日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗伐林木罪于2008年8月6日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月12日被假释，2011年8月19日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月31日晚上，被告人陈某与被害人张某在镇海区骆驼街道慈海南路81-83号的ly名仕馆服装店门口发生争执，被告人陈某拳击张某面部致张某受伤。经法医鉴定，被害人张某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人陈某取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、谅解书、刑事附带民事诉讼撤诉裁定笔录，证人俞某的证言，被害人张某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻�，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，依法予以轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人陈某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月一日
代书记员 李琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初520号
原告:周相军,男,1974年5月8日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：项军权、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:温州创艺电器有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区D604地块金益村二产留地16幢,统一社会信用代码91330301074013357J。
法定代表人：应云章。
本院在审理原告周相军与被告温州创艺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周相军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相军的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周相军撤回起诉。
案件受理费15407元，减半收取7703.5元，由原告周相军负担。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月二日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初520号原告:周相军,男,1974年5月8日出生,汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：项军权、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告:温州创艺电器有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区D604地块金益村二产留地16幢,统一社会信用代码91330301074013357J。法定代表人：应云章。本院在审理原告周相军与被告温州创艺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周相军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相军的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周相军撤回起诉。案件受理费15407元，减半收取7703.5元，由原告周相军负担。审判员  陈金珠二〇一八年四月二日书记员  张乐和·??2?··??1?·
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初42号
原告：高玉保，男，1976年1月20日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：黄国民，男，1971年12月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告高玉保与被告黄国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告高玉保到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、欠条：原、被告间存在买卖关系。被告黄国民于2015年6月8日出具欠条一份，载明：今欠高玉保轮胎货款6000元，于2016年6月8日前付清。如逾期不付，同意按月息3%计算逾期付款违约金，到期不得以任何理由拒付。
二、原告的诉讼请求：被告支付原告货款6000元并支付利息1500元。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款6000元并支付自2016年6月9日至实际付清之日按照年利率24%计算的逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国民于本判决生效后十日内支付高玉保货款6000元并支付自2016年6月9日至实际付清之日以尚欠货款为基数按照年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由黄国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02158号
原告：陈某某，女，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：何某甲，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍相识谈婚，婚后因被告懒惰且脾气暴躁，经常与原告及原告家人发生吵闹，甚至实施家庭暴力。虽然事后被告多次请求原告及家人原谅，也多次进行书面保证，但事后仍恶习不改。现被告已离家出走近1年时间，期间不与原告联系。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现求与被告离婚；小孩由原告直接抚养，从2014年3月份起，被告每月支付原告小孩抚养费1000元。
被告何某甲未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2007年，原、被告双方经人介绍谈婚，双方于2009年1月19日在四川省合江县民政局登记结婚，于2009年12月6日生育一女何某乙。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，被告性情古怪，不善于沟通，双方常发生矛盾纠纷。2013年8月，被告在未告知原告的情况下离家出走，即未与原告及家人有任何联系。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言、被告书面保证、原告的陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应履行夫妻义务，承担起对家庭应有的责任，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，由于双方性格差异大，特别是被告性情古怪，不注意克服自身缺点，双方动辄发生吵闹甚至打架等矛盾纠纷，双方婚后未真正建立起应有的夫妻感情。现被告不辞而别离家外出近1年时间，期间不与原告及家人联系，被告的行为足以伤害夫妻感情，使双方婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现原告决意与被告离婚，说明双方夫妻感情无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告现下落不明，无法履行直接抚养小孩的义务，且小孩何某乙一直随原告生活，故本院确定双方小孩何某乙由原告直接抚养。小孩抚养费问题，根据小孩年龄、生活、学习、当地生活水平等，本院酌情确定被告从2014年3月份起，每月支付原告小孩抚养费400元，至小孩年满18周岁时止。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙由原告陈某某直接抚养。被告何某甲从2014年3月起于每月月底前给付原告陈某某小孩抚养费400元，至小孩何某乙年满18周岁时止。
本案受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘佳吉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初55号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱绍春，男，1975年8月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月30日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年9月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人朱绍春犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人朱绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月31日22时许，被告人朱绍春至常州市武进区南夏墅街道武进大道某新能源厂区工地仓库内，乘无人之际，窃得价值人民币15000元的远东牌2.5平方的电缆线10箱及价值人民币720元的废紫铜材质的铜头36斤，合计价值人民币15720元。案发后，被窃电缆线已由被害单位在藏匿地点取回。
上述事实，被告人朱绍春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录、现场勘查笔录、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的DNA检验报告、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书及被害单位证人郝某、陆某、瞿某、孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍春，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱绍春犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币720元，责令被告人朱绍春退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。