wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第335号
罪犯锁成江，男，1977年4月4日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）楚中刑初字第37号刑事判决，以被告人锁成江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，
在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十一日以（2004）云高刑复字第657号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4377号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第662号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十七日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锁成江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯锁成江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁成江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯锁成江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执303号
申请执行人叶大勇,男,1969年8月10日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人王祥文,男,1964年5月7日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
申请执行人叶大勇与被执行人王祥文民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0115民初3207号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶大勇于2017年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王祥文下达执行通知书,责令被执行人王祥文向申请执行人叶大勇偿还欠款本息共计369600元，并负担案件受理费2672元、执行费5444元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王祥文银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月八日
书记员 段 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第432号
上诉人（原审原告）彭廷贵，男，1974年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杜永海，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢刚莉，女，1970年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。
委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人孔雯，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人彭廷贵、杜永海与被上诉人卢刚莉、贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年11月13日作出（2013）白民初字第1568号民事判决，上诉人彭廷贵、杜永海对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1568号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费2218元，退还上诉人彭廷贵、杜永海。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李燕云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第219号
上诉人（原审原告）吴启俊，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡愕路****号。
代表人肖浩，公司事务执行人。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
原审第三人肖燕，女，1969年10月12日出生，汉族。
原审第三人肖浩，男，1973年9月10日出生，汉族。
原审第三人海建军，男，1971年7月3日出生，汉族。
原审第三人杨建平，男，1967年4月9日出生，汉族。
以上原审第三人共同委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
原审第三人谭常启，男，1971年3月13日出生，汉族。
原审第三人李润娥，女，1969年12月31日出生，汉族。
上诉人吴启俊因与被上诉人邵阳希腊神话娱乐城（以下简称希腊神话娱乐城）及原审第三人肖燕、肖浩、海建军、谭常启、李润娥、杨建平退伙纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2013）北民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴启俊与肖燕、李润娥、杨建平、肖春喜（已去世）、谭常启于2007年8月20日签订了一份《“希腊神话”股东合作协议书》，并于同年11月26日注册成立了邵阳希腊神话娱乐有限公司，同年12月27日即被注销。2008年1月4日，各合伙人以被注销的邵阳希腊神话娱乐有限公司的资本和经营场所注册成立了邵阳希腊神话娱乐城（普通合伙），吴启俊在该娱乐城投入资金79.5万元、各合伙人约定在合伙企业中所占的股份分别为：吴启俊占15%，肖燕占40%，肖春喜占15%，海建军占5%，谭常启占10%，李润娥占5%，杨建平占10%。2008年6月2日，肖燕转让了5％的股份给肖浩，并由肖浩担任邵阳希腊神话娱乐城的法定代表人。合伙期间，截止至2013年2月，吴启俊从邵阳希腊神话娱乐城共分得了利润款232.935万元，自2013年3月开始，吴启俊再未分得分文利润款。2013年6月，吴启俊委托陈豪光到希腊神话娱乐城查看财务账目，被肖燕予以拒绝。邵阳希腊神话娱乐城于2014年4月11日开始关门歇业。
原审法院认为，本案属退伙纠纷。本案当事人争议的焦点是：1、原告是否达到退伙的条件；2、如果达到退伙条件，原告应获得的合伙企业财产份额是多少。根据合伙人在办理注册登记手续时向工商管理部门递交的《邵阳希腊神话娱乐城合伙协议书》第二十六条约定：“有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）经全体合伙人同意退伙；（二）发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由；（三）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务；（四）合伙协议约定的退伙事由出现”。而本案原告并未提交相应证据证明出现了原告退伙的事由，因此，对原告要求退伙的诉讼请求不予支持；根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”。原告在该希腊神话娱乐城占15%的股份，其要求退伙，就应与其他合伙人经过结算后才能退还希腊神话娱乐城15%的财产，而不是原告的出资额，故对于原告要求被告退还其出资额79.5万元的诉讼请求，不予支持；因原告未提交证据证明合伙期间尚有部分利润未获得分配，也未提交对合伙企业财产状况进行结算的证据，故对于原告提出的要求被告给付合伙期间应分配给原告的利润款差额的诉讼请求，不予支持；合伙人退伙时，应由其他合伙人退还退伙人的财产份额，并不是由合伙企业退还，而原告诉讼主张是要求合伙企业退还，并未提出要其他合伙人即本案中的第三人退还，故对于原告提出的第二、三项诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴启俊的诉讼请求。案件受理费11750元，财产保全费5000元，共计16750元，由原告吴启俊承担。
吴启俊不服上述判决，向本院上诉称，1、上诉人的合法权益多次受到被上诉人及第三人的侵害，原审未认定被上诉人违约属认定事实错误。合伙人肖燕向合伙人之外的肖浩转让部分份额时，伪造合伙协议修正案让肖浩入伙，侵害了合伙人的优先购买权。从希腊神话成立至今，上诉人从未被准予参与合伙事务的表决、执行。在企业经营过程中，被上诉人拒绝上诉人查阅企业财务状况，其利润也一直随意分配，严重的侵害了上诉人的合法权益。上诉人有足够的证据证明被上诉人应分配的利润与实际分红存在差额，原审法院未客观公正处理。2、原审判决存在适用法律错误。根据《合伙企业法》第45条“其他合伙人严重违反合伙协议约定义务，合伙可以退伙。”被上诉人及原审第三人诸多违约，上诉人符合法定的退伙条件。而原审判决驳回上诉人要求退伙的诉讼请求属适用法律和处理结果错误。3、原审法院错误划分当事人举证责任。被上诉人及原审第三人实际控制合伙企业的所有财务帐册，掌握合伙企业的利润依据，而原判要求上诉人提供该证据明显违反了举证责任的原则，属程序违法。故请求二审法院依法撤销原判，准予上诉人退伙，并由被上诉人退还上诉人出资额79.5万元，支付拖欠上诉人的利润134.764495万元。
被上诉人希腊神话娱乐城口头答辩称，原判认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属退伙纠纷。本案双方争执的焦点是：1、上诉人是否符合退伙条件；2、上诉人是否应当从合伙企业分配2013年3月至2014年3月的利润。关于上诉人吴启俊是否符合退休条件的问题。根据《邵阳市希腊神话娱乐城合伙协议》第二十六条“有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）经全体合伙人同意退伙；（二）发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由；（三）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务；四、合伙协议约定的退伙事由出现”的约定，该约定实质上就是《合伙企业法》第四十五条载明的合伙人可以退伙的四种情形。虽然在合伙期间，被上诉人及其部分合伙人存在违约行为，但该违约并未达到严重的程度，且被上诉人邵阳希腊神话娱乐城现不能正常经营，因此，上诉人吴启俊要求退伙并不符合约定的退伙条件和法律规定的情形，对其该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人是否应当从合伙企业分配2013年3月至2014年3月的利润的问题。由于上诉人吴启俊没有提供证据证明被上诉人希腊神话娱乐城在该段时间内所获得的经营利润数额，在被上诉人希腊神话娱乐城未提供该段时间内企业所实际获得的利润数额时，且该企业处于停业状态，上诉人可根据合伙协议的约定对合伙企业另行进行清算。因此，对上诉人吴启俊上诉提出应根据该段时间以前利润分配情况推算其应分配的利润的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费23940元，由上诉人吴启俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执840-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人赵楠楠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人靳霞霞，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行赵楠楠、靳霞霞社会抚养费征收一案中，依法冻结了被执行人靳霞霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县郑营营业所（账号：621xxxxxxxxx）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳霞霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（账号：621xxxxxxxxx）存款60000的冻结;
划拨被执行人靳霞霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的存款（账号：621xxxxxxxxx）56319元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏春埝
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第11号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司。
法定代表人夏景奇，经理。
被告河南省珍珍服饰有限公司。
法定代表人夏宝珍，经理。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司（以下简称虹菲岚翔公司）、被告河南省珍珍服饰有限公司（以下简称珍珍服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托代理人杨龙尤，被告虹菲岚翔公司的法定代表人夏景奇、珍珍服饰公司的委托代理人夏根立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市郊联社诉称，2007年12月27日，原告下属的平顶山市市郊农村信用合作联社四矿路信用社（以下简称四矿路信用社）与被告虹菲岚翔公司签订了一份借款合同。合同约定：四矿路信用社向被告虹菲岚翔公司发放贷款60万元，贷款期限自2007年12月27日起至2008年12月27日止，贷款利率为月息8.4‰，还款方式为逐月清息，到期还本，逾期贷款罚息按日利率4.2‰。同日，被告珍珍服饰公司与四矿路信用社签订了一份保证合同，自愿对借款人虹菲岚翔公司的该笔债务提供连带保证责任担保，担保期限为五年。合同签订后，四矿路信用社依约向被告虹菲岚翔公司发放贷款60万元。借款到期后，被告虹菲岚翔公司无力还款，向四矿路信用社申请展期，经四矿路信用社批准后，将虹菲岚翔公司的还款期限延展至2009年12月21日，被告珍珍服饰公司继续对该笔借款提供连带责任担保。展期还款到期后，被告虹菲岚翔公司除了支付该笔贷款的利息至2008年12月31日外，对该笔借款的本金及剩余利息至今没有履行清偿义务，保证人珍珍服饰公司也没有按约履行其保证责任，为此诉至法院，请求依法判令被告虹菲岚翔公司偿还原告借款本金60万元及相应利息；被告珍珍服饰公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告虹菲岚翔公司辩称，被告公司自2008年就未再生产经营，现处于资不抵债的状态。被告的法定代表人去北京打工，打工期间，为了把公司的信誉建立起来，就用个人打工的钱偿还公司债务。因个人能力有限，请求只归还本金、免除利息。
被告珍珍服饰公司辩称，被告公司为第一被告提供担保属实。该笔债务偿还期限一年，借款到期后，原告从未向担保人主张权利。原告向被告公司主张权利超出担保期间，对此担保人不应承担责任。借款人的该笔借款2008年11月27日已到期，且第一被告的各项生产经营活动已经停止，原告应及时主张权利。由于原告怠于行使权利引发诉讼，被告公司不应承担责任。
经审理查明，2007年12月27日，原告市郊联社下属的四矿路信用社与被告河南省虹菲制衣有限公司（以下简称虹菲制衣公司）签订借款合同一份。合同约定：借款金额60万元，借款期限自2007年12月27日至2008年12月27日，贷款月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，到期利随本清；逾期贷款罚息按日4.29‱。同日，四矿路信用社与珍珍服饰公司签订保证合同一份，珍珍服饰公司自愿为虹菲制衣公司的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、仲裁费或诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，四矿路信用社向虹菲制衣公司发放贷款60万元。合同到期后，因被告虹菲制衣公司无力归还借款，向四矿路信用社申请展期还款，经四矿路信用社和原告市郊联社批准该笔贷款展期至2009年12月27日，展期借款利率8.4‰。被告珍珍服饰公司继续为被告虹菲制衣公司提供保证，保证期间自展期债务履行期限届满之日起5年，保证方式按原借款合同的约定。合同履行期间，被告虹菲制衣公司清息至2008年12月31日。展期到期后，被告虹菲制衣公司未履行偿还借款本金和下余利息的义务，珍珍服饰公司亦未履行保证担保责任。该款经原告多次催收未果，引起诉争。
另查明，虹菲制衣公司于2012年10月更名为虹菲岚翔公司。
再查明，2007年4月16日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复同意平顶山市市郊四矿路农村信用合作社变更名称为平顶山市市郊农村信用合作联社四矿路信用社。平顶山市市郊农村信用合作联社四矿路信用社系平顶山市市郊农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由平顶山市市郊农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议书、催收通知书、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007）105号《河南银监局关于核准平顶山市市郊农村信用合作联社开业的批复》及庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告下属的原四矿路信用社与二被告签订的借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律法规的规定，均为有效合同，本院予以确认。四矿路信用社与二被告签订合同后，如约向被告虹菲岚翔公司履行了发放贷款的义务，被告虹菲岚翔公司在合同履行期间支付了部分利息。合同到期后，被告虹菲岚翔公司未能按合同约定履行还款义务，被告珍珍服饰公司亦未按合同约定履行保证担保责任，是引起纠纷的原因。对此，被告虹菲岚翔公司应承担偿还原告市郊联社60万元本息之责任，合同期内的利息按8.4‰计算，逾期利息自逾期之日起按合同约定日利率4.29‱计算至判决限定还款之日止。被告珍珍服饰公司应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可就其承担的份额向被告虹菲岚翔公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款60万元及利息（利息自2009年1月1日起按照月利率8.4‰计算至2009年12月27日；自2009年12月28日起按日利率4.29‱计算利息至判决限定还款之日止）。
二、被告河南省珍珍服饰有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；在承担责任后可就其承担的份额向被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省珍珍服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张明鸽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2580号
罪犯罗军（曾用名罗绒郎加），男，1964年12月25日生，藏族，四川省甘孜州人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年8月25日作出（2009）大邑刑初字第136号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已交）。刑期至2016年4月12日止。于2009年9月14日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年4月12日止执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二0一四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第193号
申请执行人：马晓蓉，女，成年，青海省西宁市城西区同仁路46号。
被执行人：张桂红，女，1979年1月3日生，住涿州市码头镇浮洛营村七区45号。
被执行人：骆铁建，男，1979年10月22日生，住涿州市码头镇浮洛营村七区5号。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1232号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1232号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年二月二十一日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第193号
申请执行人：李树奎，住涿州市。
被执行人：李树伟，住涿州市。
被执行人：谢新颖，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2927号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2927号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十七日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第193号
申请执行人李树奎，住涿州市。
被执行人李树伟、谢新颖，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2927号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2927号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十七日
书记员 乔 雷
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初211号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人石宇,男，汉族，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，经桦甸市公安局决定,于2017年2月4日被刑事拘留,于2017年2月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人石宇涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人石宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年2月3日16时30分许，被告人石宇驾驶×××号小型轿车沿桦甸市明华街道红升嘉园小区内部道路由北向南行驶至13号楼前时，将推手推车的行人张某撞到受伤，车辆损坏，张某经抢救无效于当日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张某系因交通事故造成心脏破裂，导致失血性休克死亡。经桦甸市公安局交通管理大队认定：石宇承担事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人石宇赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解。并认为，被告人石宇的行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。被告人石宇案发后积极救治伤者并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可依法从轻处罚。
上述事实,被告人石宇在庭审过程中无异议，有被告人石宇的供述和辩解、证人王某、袁某、顾某证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及痕迹物证勘验笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、赔偿协议书及收条、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人石宇违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人石宇案发后积极救治伤者，明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其赔偿被害人的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，均可依法从轻处罚。被告人石宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年八月十一日
书记员 朱丽秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3759号
原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人：刘占昌，经理。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陆秀文，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告陆秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告新安物业公司的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告陆秀文经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费986元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告系赣榆区青口镇飞尔世纪花园的物业管理公司，被告系该小区13号楼2单元601室的业主，该户住宅面积为61.61平米。根据《业主公约》及原告报赣榆区房管处备案的收费内容与标准规定，每户业主应按0.35元/㎡/月交纳物业管理费。被告拖欠2014年8月10日至2016年3月10日共19个月的物业管理费410元及利息，后经飞尔小区物业服务合同约定及赣榆区物价局的批准，自2016年3月1日起将原物业费由0.35元/㎡/月调整为0.55元/㎡/月，此阶段共欠物业费576元及利息（0.55元×61.61×17个月），两项合计欠费986元及利息，被告经原告多次催要但拒绝交纳。
被告�秀文未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告新安物业公司系赣榆区飞尔世纪花园小区的物业管理公司，被告陆秀文系该小区第13幢2单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为61.61平方米。2010年8月10日，被告与原告签订《业主公约》。该合同约定物业管理服务费为住宅0.35元/㎡/月。2011年9月27日，原告经报赣榆区物价局备案，同意该小区多层住宅每平米每月按0.35元收取物业管理服务费。2014年12月30日，飞尔世纪花园小区业主委员会与原告新安物业公司签订《物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日至2020年12月31日止。该合同约定物业公司收费标准为多层住宅每平方米0.55元/月，并于2016年1月22日经赣榆区物价局批准备案。现被告陆秀文拖欠2014年8月10日至2017年3月10日共计31个月的物业管理费未交。原告主张自2014年8月10至2016年3月10日，被告应交纳的物业管理费标准为每平方米0.35元/月，自2016年3月10日起，被告应交纳的物业费标准为每平方米0.55元/月。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告新安物业公司与被告陆秀文签订的《业主公约》，该合同约定了双方的权利义务，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。原告收取物业管理费的标准由每月0.35元/㎡调整至每月0.55元/㎡，该物业管理费的标准经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。被告陆秀文的住房面积为61.61平米，被告自2014年8月10日至2017年3月10日未交纳物业费，被告已构成违约。被告应向原告交纳物业管理费816.33元（0.35元/月/平米×61.61平方米×19个月+0.55元/月/平米×61.61平方米×12个月）。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自身实体权利的放弃，本院予以准许。被告陆秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆秀文应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业管理费共计816.33元。
如被告陆秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆秀文承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柏峥荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2807号
原告于福林，男，1935年9月9日出生。
原告李淑英，女，1930年3月29日出生。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告于凤芹，女，1953年9月21日出生。
原告于福林、李淑英与被告于凤芹不当得利纠纷一案,本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员闫海岗适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人徐兴梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,二原告的长子于海洋于2013年8月5日因交通事故死亡，经喀喇沁旗交警大队处理后，双方达成调解协议，肇事者张兴虎一次性赔付于海洋丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等305000元，此款全部由被告支取，二原告应得的份额也被被告支走，二原告多次与被告索要应得份额，被告只给付了13000元，剩余75000元拒绝返还，要求被告给付二原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计75000元。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了下列证据:
1、2013年8月15日张兴虎、于凤芹签订的交通事故协议书1份，证实张兴虎一次性赔付于海洋抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金共计305000.00元，已支付给被告；
2、2013年8月17日被告于凤芹与张兴虎签订的道路交通事故损害赔偿调解书1份，证实2013年8月5日张兴虎驾驶蒙D792**号货车与于海洋驾驶的摩托车相撞，于海洋受伤，2013年8月10日于海洋死亡，经调解，张兴虎赔付于海洋各项费用305000.00元，此款包括保险公司赔偿限额之内的110000.00元，事故到此完结。
被告于凤芹未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月5日8时10分许，张兴虎驾驶蒙D792**号重型自卸货车由西向东行驶至G306线271km+800m处时，与从楼子店加油站路口右转弯上道由于海洋驾驶的二轮摩托车相撞，致使于海洋受伤，送医院抢救无效后于2013年8月10日死亡，张兴虎、于海洋负此次事故的同等责任。2013年8月15日，张兴虎与被告于凤芹达成协议，由张兴虎一次性赔付于海洋抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金共计305000.00元，此款项一次性支付，并由张兴虎、王晓华、于凤芹、于红红签字。2013年8月17日，双方经喀喇沁旗公安局交通警察大队调解，由张兴虎赔付于海洋丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计305000.00元，此款包括保险公司赔偿限额之内的110000.00元，以上款项一次性付清。当事人栏内由张兴虎、被告于凤芹签字。但未明确分清各项费用的具体数额。此款由被告于凤芹支取后，只给付二原告13000.00元。另查明，二原告共同生育5名子女，均已独立生活。现二原告自己单独生活，无生活来源。被告于凤芹与于海洋育有3名子女现均已为成年人，独立生活。2013年“自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为6382.00元，丧葬费23526.00元”，按此标准计算，二原告的年龄均在75周岁以上，生活费均应按5年计算，二原告应享有被抚养人生活费为12764.00元（5年×6382元÷5×2人）。剩余于海洋的死亡赔偿金为268710.00元（305000.00元-12764.00元-23526.00元）。
本院认为，原告之子于海洋因交通事故死亡，原告作为近亲属有获得被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金的待遇。于海洋于2013年8月5日发生交通事故，并在医院抢救至2013年8月10日，后死亡，在医院抢救5天，被告未提供抢救费及医疗费用的具体数额，综合考虑抢救费及医疗费用为50000.00元，鉴于被告支取的赔偿款未区分赔偿项目和标准，扣除抢救费用、医疗费、丧葬费用后，应优先支付被抚养人生活费，剩余赔偿金及精神抚慰金218710.00元（305000.00元-50000.00元-23526.00元-12764.00元）应参照继承在二原告、被告及被告3名子女共6人当中分配，但因于海洋生前未与二原告共同生活，于海洋的死亡赔偿金及精神抚慰金二原告应适当少得，二原告共应分得30﹪为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤芹于本判决生效后立即给付二原告享有的被抚养人生活费12764元、死亡赔偿金及精神抚慰金65613.00元，合计78377.00元，扣除已付13000.00元，再给付65377.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 闫海岗
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈志伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第785号
申请执行人李国栋。
被执行人郁志超。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人郁志超［（2012）甬北庄商初字第263号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郁志超因涉嫌诈骗罪被公安逮捕，其妻名下一套房产也被公安首封，经查郁志超名下除此之外暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第785号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年十月二十三日
代书记员 王 佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01339号
原告韩春献，男。
被告赵富国，男。
原告韩春献与被告赵富国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春献到庭参加了诉讼。被告赵富国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩春献诉称：2012年4月26日，被告赵富国从原告处购买玉器等物品，价值22300元，被告当时支付了1万元。剩余12300元，经原告多次催要，被告拒不支付。要求被告清偿欠款12300元。
被告赵富国未答辩。
经审理查明：原告韩春献在洛阳经营玉石生意。被告赵富国从原告处拿走价值22300元的玉石产品，支付了1万元货款，剩余12300元未支付。2014年4月14日，被告赵富国向原告出具欠条一张，内容为：今欠韩春献玉件龙凤呈祥一块1千元，玉片3佰，小五毒1块6000元，带翠大白玉佛1万元，带翠小佛一块3千元，观音牌2块2千元。壹万两千叁佰元12300元。欠款人赵富国。此后，韩春献向赵富国催要剩余货款未果，起诉来院，要求赵富国支付货款。
本院认为：原告韩春献与被告赵富国虽未签订书面买卖合同，但双方实际行为完成了买卖合同，双方买卖未违反法律法规的强制性规定，应认为合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵富国支付原告韩春献12300元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐亚敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3682号
原告：贾强，男，1987年04月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇新仓后东巷20号。
被告：曾庆年，男，1987年01月02日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇椿兴村二组4号。
本院在审理原告贾强诉被告曾庆年民间借贷纠纷一案中，原告贾强于2017年10月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告贾强在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾强负担。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十月二十三日
书记员代 莎
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执855号之一
申请执行人：嘉兴市帝怡时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道义庄路***号*幢***楼。组织机构代码79558575-0。
法定代表人：夏长江，董事长。
委托代理人：邓峰、徐琛（实习），浙江开发律师事务所律师。
被执行人：杭州稀尔健服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道新安村杭州鸿达绣艺纺织品有限公司综合楼2-5层。统一社会信用代码913301096858180583。
法定代表人：钟凤美，总经理。
申请执行人嘉兴市帝怡时装有限公司与被执行人杭州稀尔健服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1590号民事判决书，被执行人杭州稀尔健服饰有限公司应支付申请执行人嘉兴市帝怡时装有限公司价款205400元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4442元，财产保全费1595元，公告费300元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年5月18日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年10月11日，本院扣划被执行人银行存款7888.14元。经调查，被执行人已停止注册地经营，现未发现被执行人可供立即执行的财产。2017年6月21日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权7888.14元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 张云奔
代理审判员 周渊圆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李雪明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终453号
上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地吉首市人民北路**号。
法定代表人：张军。
被上诉人（原审原告）：张桂华，女，1974年出生，土家族，吉首市人，现住吉首市。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司（以下简称金梧桐公司）因与被上诉人张桂华商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
******
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 彭继武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终453号上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地吉首市人民北路**号。法定代表人：张军。被上诉人（原审原告）：张桂华，女，1974年出生，土家族，吉首市人，现住吉首市。上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司（以下简称金梧桐公司）因与被上诉人张桂华商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。······审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  彭继武二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初53号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马毅强，男，1960年4月18日生，住南通市崇川区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年12月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人马毅强犯重大责任事故罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人马毅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月22日10时许，被告人马毅强驾驶苏Ｆ×××××重型结构货车（该车为南通市建设混凝土有限公司所有）运送混凝土至南通市通州区金沙镇张园路工地（施工方为海门市方圆市政工程有限公司），当其行驶至该工地600号桩附近倒车时，由于车辆严重超载（超载约75%），对路况观察不够，盲目行车，导致车辆侧翻，正在该工地600号桩南侧沟槽内作业的被害人杜某被挤压，当场死亡。经调查，被告人马毅强在本起事故中承担主要责任。
2016年11月6日，被告人马毅强被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。海门市方圆市政工程有限公司与被害人近亲属达成协议，约定分3次支付赔偿款共计人民币110万元，现已分2次支付了赔偿款共计90万元。
上述事实，被告人马毅强在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、林某、顾某、陆某、柳某、陈某、茅某、杜某、陆某等人的证言，书证：南通市建设混凝土有限公司送货单、驾驶证及行驶证复印件、南通市通州区人民政府关于通州区张园路工程“8.22”混凝土搅拌车车辆伤害事故调查结案的批复、通州区张园路工程“8.22”混凝土搅拌车车辆伤害事故调查报告、南通市通州区安全生产监督管理局出具的安全生产事故现场图、安全生产事故调查现场勘查笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表、出具的发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，海门市社会矛盾纠纷调处中心制作的调解协议书，以及被告人马毅强的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马毅强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马毅强归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马毅强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护劳动安全及保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马毅强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年三月七日
书 记 员 张洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁家和，男，1974年7月6日出生，汉族，经商，户籍地：福建省福清市。现住浙江省金华金东开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华名亨饰品有限公司。住所地：浙江省金东经济开发区常春东路****号。
法定代表人：翁家和，该公司总经理。
上述两再审申请人的共同委托代理人：蒋军平，浙江东辰律师事务所律师；
上述两再审申请人的共同委托代理人：陈丽平，浙江东辰律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霄钢，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
再审申请人翁家和、金华名亨饰品有限公司（以下简称名亨公司）因与被申请人陈霄钢、吴文彬民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁家和、名亨公司申请再审称：一、原判认定陈霄钢于2013年4月24日向吴文彬借款200万元事实错误，吴文彬实际支付190万元，故实际借款为190万元。二、原判对2014年6月18日的结算书予以认定错误。1.该结算书除了陈霄钢的签字外，其余都是吴文彬所写，结算认可书的抬头“2013年4月24日借款借条（由金华市名亨饰品有限公司、翁家和担保）结算认可书”以及正文中的“约定于2014年9月30日之前归还本金和利息，否则债务人将加倍支付利息和承担各项诉讼费用”系事后吴文彬自行添加。2.退一步讲，就算结算认可书是吴文彬与陈霄钢的真实结算，也是一笔新的债务，担保人不再承担担保责任。三、从陈霄钢与吴文彬一审中提供的汇款记录看，担保人担保的该笔借款（2013年4月24日），事实上用于归还之前向吴文彬的借款，根据担保法若干问题的解释第三十九条规定，担保人不再对该债务承担连带清偿责任。
综上，翁家和、名亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院提出再审申请。
本院认为，本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，翁家和、名亨公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分别属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。
经查，吴文彬一审向陈霄钢、翁家和、名亨公司主张返还借款本息及保证责任的主要依据是陈霄钢出具的借款凭证、借据、以及2014年6月18日双方对本案借款结算后出具结算确认书。在证据质证过程中，翁家和、名亨公司未就上述证据的真实性提出异议，且陈霄钢在一审答辩时认可2013年4月24日向吴文彬借款200万元，翁家和、名亨公司对陈霄钢的答辩事实未提出异议。其次，陈霄钢在一审庭审中陈述，其一个人去吴文彬的办公室结算的，其未对结算确认书内容是否存在添加提出异议，且在结算认可书上予以签名和捺印。翁家和、名亨公司在一审庭审中即未对该结算认可书存有添加内容提出异议，也未就陈霄钢一审庭审陈述的事实提出异议。因此，即使该结算认可书的内容由吴文彬书写，但陈霄钢作为具有民事行为能力的自然人，在该结算认可书签名并捺印，应视为其对该内容的认可。作为保证人的翁家和、名亨公司对陈霄钢的陈述事实未提出异议，亦应视为其对结算认可书载明内容的事实予以确认。故原判认定陈霄钢于2013年4月24日向吴文彬借款200万元事实及认定于2014年6月18日就借款进行了结算，陈霄钢尚欠吴文彬本息合计220万元，并于2014年9月30日前归还本金及利息的事实，有相应的事实依据，并无不当。
二、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一再审申请事由。
翁家和、名亨公司再审认为，本案应依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，其不应承担保证责任。首先，翁家和、名亨公司在一审、二审诉讼中均未对案涉借款系以贷还贷提出抗辩，且陈霄钢在一审第一次庭审中明确案涉借款系用于归还银行贷款。其次，从陈霄钢与吴文彬间的款项往来时间、金额并不能证明案涉借款系归还双方之前借款本息的事实，不能证明案涉借款系以贷还贷之事实。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律错误：㈠适用的法律与案件性质明显不符的；㈡确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；㈢适用已经失效或者尚未施行的法律的；㈣违反法律溯及力规定的；㈤违反法律适用规则的；㈥明显违背立法原意的”的规定，结合本案，原判并不存有上述规定之情形。故原判援引《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，并无不当。
综上，翁家和、名亨公司再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁家和、名亨公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈小青
·5·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁家和，男，1974年7月6日出生，汉族，经商，户籍地：福建省福清市。现住浙江省金华金东开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华名亨饰品有限公司。住所地：浙江省金东经济开发区常春东路****号。法定代表人：翁家和，该公司总经理。上述两再审申请人的共同委托代理人：蒋军平，浙江东辰律师事务所律师；上述两再审申请人的共同委托代理人：陈丽平，浙江东辰律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霄钢，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。再审申请人翁家和、金华名亨饰品有限公司（以下简称名亨公司）因与被申请人陈霄钢、吴文彬民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁家和、名亨公司申请再审称：一、原判认定陈霄钢于2013年4月24日向吴文彬借款200万元事实错误，吴文彬实际支付190万元，故实际借款为190万元。二、原判对2014年6月18日的结算书予以认定错误。1.该结算书除了陈霄钢的签字外，其余都是吴文彬所写，结算认可书的抬头“2013年4月24日借款借条（由金华市名亨饰品有限公司、翁家和担保）结算认可书”以及正文中的“约定于2014年9月30日之前归还本金和利息，否则债务人将加倍支付利息和承担各项诉讼费用”系事后吴文彬自行添加。2.退一步讲，就算结算认可书是吴文彬与陈霄钢的真实结算，也是一笔新的债务，担保人不再承担担保责任。三、从陈霄钢与吴文彬一审中提供的汇款记录看，担保人担保的该笔借款（2013年4月24日），事实上用于归还之前向吴文彬的借款，根据担保法若干问题的解释第三十九条规定，担保人不再对该债务承担连带清偿责任。综上，翁家和、名亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院提出再审申请。本院认为，本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，翁家和、名亨公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分别属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形。一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。经查，吴文彬一审向陈霄钢、翁家和、名亨公司主张返还借款本息及保证责任的主要依据是陈霄钢出具的借款凭证、借据、以及2014年6月18日双方对本案借款结算后出具结算确认书。在证据质证过程中，翁家和、名亨公司未就上述证据的真实性提出异议，且陈霄钢在一审答辩时认可2013年4月24日向吴文彬借款200万元，翁家和、名亨公司对陈霄钢的答辩事实未提出异议。其次，陈霄钢在一审庭审中陈述，其一个人去吴文彬的办公室结算的，其未对结算确认书内容是否存在添加提出异议，且在结算认可书上予以签名和捺印。翁家和、名亨公司在一审庭审中即未对该结算认可书存有添加内容提出异议，也未就陈霄钢一审庭审陈述的事实提出异议。因此，即使该结算认可书的内容由吴文彬书写，但陈霄钢作为具有民事行为能力的自然人，在该结算认可书签名并捺印，应视为其对该内容的认可。作为保证人的翁家和、名亨公司对陈霄钢的陈述事实未提出异议，亦应视为其对结算认可书载明内容的事实予以确认。故原判认定陈霄钢于2013年4月24日向吴文彬借款200万元事实及认定于2014年6月18日就借款进行了结算，陈霄钢尚欠吴文彬本息合计220万元，并于2014年9月30日前归还本金及利息的事实，有相应的事实依据，并无不当。二、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一再审申请事由。翁家和、名亨公司再审认为，本案应依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，其不应承担保证责任。首先，翁家和、名亨公司在一审、二审诉讼中均未对案涉借款系以贷还贷提出抗辩，且陈霄钢在一审第一次庭审中明确案涉借款系用于归还银行贷款。其次，从陈霄钢与吴文彬间的款项往来时间、金额并不能证明案涉借款系归还双方之前借款本息的事实，不能证明案涉借款系以贷还贷之事实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律错误：㈠适用的法律与案件性质明显不符的；㈡确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；㈢适用已经失效或者尚未施行的法律的；㈣违反法律溯及力规定的；㈤违反法律适用规则的；㈥明显违背立法原意的”的规定，结合本案，原判并不存有上述规定之情形。故原判援引《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并无不当。综上，翁家和、名亨公司再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁家和、名亨公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈小青·5·
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终326号
上诉人（一审起诉人）:张毓，男，汉族，1971年9月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城北区吴仲村***号。
上诉人张毓因不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张毓上诉请求：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，被告星海军系西宁市城北区大堡子村村民，系户籍所在地，也是经常居住地。无论从原告就被告的法律规定，还是合同的签订地履行地西宁市城北区人民法院都有管辖权。二、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。上诉人与原审被告新海军、董成才及第三人之间的诉讼标的，基于车辆承包协议，该协议履行地点在西宁市城北区朝阳东路公铁联运钢材交易市场。上诉人与原审被告的交易行为地都在西宁市城北区，属于西宁市城北区人民法院管辖的案件。三、原审法院仅对被告住所地进行调查，未对合同签订地履行地交易地进行实际调查，属于事实不清。上诉人与原审被告的争议内容均来源于车辆承包协议，基于承包协议上诉人向二被告交付保证金，二被告向上诉人交付车辆。上诉人委托律师向第三人的两名签订合同的负责人员进行调查。二人详细说明合同签订及履行的情况，并愿意出庭作证，因此西宁市城北区人民法院有管辖权。一审裁定错误，请求撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2984号民事裁定书，裁定由西宁市城北区人民法院立案审理。
本院经审查认为：青海省西宁市城北区人民法院于2017年9月1日作出（2017）青0105民初2041号民事判决，已判决解除了第三人格尔木市铭致商贸有限责任公司与上诉人张毓签订的《车辆运输承包合同》及《车辆运输承包合同副本》，上诉人张毓认为合同已经解除，其多次向二被告星海军、董成财索要保证金10万元拒不返还，故依法提起诉讼。根据上诉人张毓的起诉状、诉讼请求及提交的证据材料看，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案二审审查中，经向西宁市城北区公安分局大堡子镇派出所查询，上诉人张毓起诉的被告星海军的住所地在青海省西宁市城北区大堡子村361号，青海省西宁市城北区人民法院虽向星海军电话联系，星海军称其是第三人格尔木市铭致商贸有限责任公司的法定代表人，其本人和公司的住所地均在青海省格尔木市，但并无相关证据能够证明星海军的经常居住地在青海省格尔木市。故应以上诉人张毓起诉的两被告的住所地确定本案立案受理法院。星海军的住所地在青海省西宁市城北区大堡子村361号，董成财的住所地在青海省湟中县多巴镇洛尔洞村229号，青海省西宁市城北区人民法院和青海省湟中县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人张毓选择向其中一被告即星海军住所地的青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼符合法律规定。且上诉人张毓的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合四个条件即：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院以其对该案无管辖权对上诉人张毓的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2984号民事裁定；
二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年二月五日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终326号上诉人（一审起诉人）:张毓，男，汉族，1971年9月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城北区吴仲村***号。上诉人张毓因不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张毓上诉请求：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，被告星海军系西宁市城北区大堡子村村民，系户籍所在地，也是经常居住地。无论从原告就被告的法律规定，还是合同的签订地履行地西宁市城北区人民法院都有管辖权。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。上诉人与原审被告新海军、董成才及第三人之间的诉讼标的，基于车辆承包协议，该协议履行地点在西宁市城北区朝阳东路公铁联运钢材交易市场。上诉人与原审被告的交易行为地都在西宁市城北区，属于西宁市城北区人民法院管辖的案件。三、原审法院仅对被告住所地进行调查，未对合同签订地履行地交易地进行实际调查，属于事实不清。上诉人与原审被告的争议内容均来源于车辆承包协议，基于承包协议上诉人向二被告交付保证金，二被告向上诉人交付车辆。上诉人委托律师向第三人的两名签订合同的负责人员进行调查。二人详细说明合同签订及履行的情况，并愿意出庭作证，因此西宁市城北区人民法院有管辖权。一审裁定错误，请求撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2984号民事裁定书，裁定由西宁市城北区人民法院立案审理。本院经审查认为：青海省西宁市城北区人民法院于2017年9月1日作出（2017）青0105民初2041号民事判决，已判决解除了第三人格尔木市铭致商贸有限责任公司与上诉人张毓签订的《车辆运输承包合同》及《车辆运输承包合同副本》，上诉人张毓认为合同已经解除，其多次向二被告星海军、董成财索要保证金10万元拒不返还，故依法提起诉讼。根据上诉人张毓的起诉状、诉讼请求及提交的证据材料看，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案二审审查中，经向西宁市城北区公安分局大堡子镇派出所查询，上诉人张毓起诉的被告星海军的住所地在青海省西宁市城北区大堡子村361号，青海省西宁市城北区人民法院虽向星海军电话联系，星海军称其是第三人格尔木市铭致商贸有限责任公司的法定代表人，其本人和公司的住所地均在青海省格尔木市，但并无相关证据能够证明星海军的经常居住地在青海省格尔木市。故应以上诉人张毓起诉的两被告的住所地确定本案立案受理法院。星海军的住所地在青海省西宁市城北区大堡子村361号，董成财的住所地在青海省湟中县多巴镇洛尔洞村229号，青海省西宁市城北区人民法院和青海省湟中县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人张毓选择向其中一被告即星海军住所地的青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼符合法律规定。且上诉人张毓的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合四个条件即：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院以其对该案无管辖权对上诉人张毓的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2984号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年二月五日书记员杨杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4611号
罪犯林威，男，1978年6月23日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2008）榕刑初字第221号并（2009）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人林威犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十四万元；继续追缴剩余赃款返还长乐市农村信用合作联社。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）闽刑终字第259号刑事裁定，撤销原判，发回福建省福州市中级人民法院重新审判。福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人林威犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十四万元；继续追缴剩余赃款返还长乐市农村信用合作联社。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林威犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十四万元；继续追缴剩余赃款返还长乐市农村信用合作联社。罪犯林威在服刑期间，月均消费人民币325.22元，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林威未积极履行财产刑，不具备确有悔改的表现。执行机关对罪犯林威的减刑建议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 舟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1100号
罪犯张志中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年11月3日作出(2010)东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人张志中犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张志中不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日作出(2011)粤高法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志中在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1138号、（2015）东中法刑执字第237号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、十个月。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张志中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志中服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年2月、2016年1月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月六日
书 记 员 范嘉佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8905号
申请执行人沈其伟
被执行人周志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00743号，依法向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人周志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8905号
申请执行人沈其伟
被执行人周志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00743号，依法向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人周志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志华（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8905号
申请执行人沈其伟
被执行人周志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00743号，依法向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人周志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱剑英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2744号
原告:周锐，住吉林市昌邑区。
被告：长春欧亚卫星路超市有限公司，住所长春市。
法定代表人：冯玉英，经理。
原告周锐与被告长春欧亚卫星路超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年八月三十日
书记员 杨相力
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第24号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人蔡某某，男，生于1990年4月12日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月16日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年4月4日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶川某号普通二轮摩托车，行至泸州市江阳区黄舣酒谷大道1号门路段摔倒，造成蔡某某受伤的道路交通事故。交警在对道路交通事故现场勘查中，发现蔡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对蔡某某抽血进行检验，经鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为87.5mg／100ml。案发后，被告人蔡某某潜逃，于2012年6月12日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年4月4日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶川某号普通二轮摩托车，行至泸州市江阳区黄舣酒谷大道1号门路段摔倒，造成蔡某某受伤的道路交通事故。交警在事故现场勘查中，发现被告人蔡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即对其抽血检验，经鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为87.5mg／100ml。案发后，被告人蔡某某潜逃，于2012年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血液照片、扣押物品清单、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人蔡某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初180号
原告关宇民，男，满族，1992年10月30日出生，住抚顺市抚顺县。
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段**号。
法定代表人朱明英，该公司总经理。
委托代理人赵凯，该公司工作人员。
原告关宇民诉被告抚顺市奔马建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员展雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告关宇民、被告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年10月到被告处工作，工作初期，按被告要求分两次向被告交纳押金2000元整。之后，被告每月从我工资中扣除安全预留奖200元，共计12个月，金额为2400元，被告承诺在我工作满12个月后予以返还。2015年4月我从被告处办理正常离职，按照公司规定，在我离职三个月内应将我交纳的押金2000元、安全预留将2400元，共计4400元予以返还，但被告至今没有将上述款项予以返还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还押金及安全预留将4400元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠押金及安全预留奖属实，但具体的数额需要回单位进行核实。
经审理查明：2011年10月原告受聘到被告处从事混凝土泵工工作。2012年3月3日、2012年8月24日原告按被告要求向被告交纳押金共计2000元，被告为原告出具专用收款收据对收到押金一事进行证明。后被告每个月从原告的工资中扣除安全预留奖200元，扣除12个月，总计2400元。2015年4月原告从被告处正常离职，按约定被告应在原告离职后三个月内将原告交纳的押金及安全预留奖共计4400元予以返还，但被告至今没有将上述款项退返原告，2015年12月25日原告向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告下达了不予受理通知书，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告出具的专用收款收据及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物，已经收取的应当予以返还。被告向原告收取押金及扣除安全预留奖的行为违反了国家相关规定，应当予以返还，故对于原告要求被告返还押金及扣除安全预留奖的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告关宇民押金2000元、安全预留奖2400元，共计4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 展雪飞
二〇一六年三月十六日
代书记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第423号
原告王某。
委托代理人荔某。
被告胡某，男，1968年11月18日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭队*号。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人荔某，被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1988年，原、被告因同在一条街做生意而相识，1990年确立恋爱关系，1994年3月21日，在彭原乡政府登记结婚，1995年6月21日，生一男孩，取名胡某某，现在部队服役。婚后不久，被告暴躁的性格便显露出来，双方常因生活琐事发生争吵厮打。2003年11月，被告曾被判处有期徒刑3年。2006年5月21日，被告出狱后不久就恢复了本来的面目，跟踪原告，说原告和他人有不正当男女关系，双方为此发生纠纷。现起诉要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。
被告胡某辩称：我不同意离婚，虽然我有错，但原告老骂我，为此我们才有时发生纠纷。在我服刑期间原告都没有提出离婚，现在我们生活正朝好的方向发展，原告提出离婚我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告胡某系自由恋爱，于1994年3月21日在原西峰市彭原乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。1995年6月21日，生男孩胡某某，现在部队服役。2003年被告胡某被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑3年，刑满释放后，原、被告仍在一起共同生活；在共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远，夫妻关系产生隔阂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，诊断证明，借款协议、照片等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，其共同生活长达二十年，并生育一子。在共同生活中，被告胡某虽因犯罪服刑，伤害其夫妻感情，但在被告服刑期间，原告王某仍能谅解，并能维护其夫妻关系。在被告刑满后，双方依然共同生活，抚养孩子，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但并未出现大的矛盾，其夫妻感情尚未破裂，只要双方在共同生活中，能互相理解支持，互谅互让，仍能和好生活，故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 安 洁
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00104号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人黄某某
辩护人杨先波，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人杨先波到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年，被告人黄某某与李某某因经营赌博机发生矛盾。2014年6月11日凌晨，李某甲、李某乙在“星河水岸”安置小区遇见被告人，被告人以为李某甲、李某乙是来对其打击报复的，遂持“砍刀”将李某甲右脚砍伤。经鉴定，李某甲的人身损伤程度为轻伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示相关证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节，并部分赔偿被害人经济损失。建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年被告人在远安县“星河水岸”小区李某某家中经营赌博机，后与李某某发生矛盾。2014年6月10日晚，被告人在远安县政府附近遇到李某某、李某甲、李某乙等人，并与李某某发生争执。李某某害怕黄某某举报其经营赌博机，当晚叫李某丙安排李某甲、李某乙二人将其家中的赌博机搬入车库。6月11日凌晨，李某甲、李某乙在“星河水岸”小区遇见被告人，黄某某以为李某甲、李某乙是来对其打击报复的，遂持砍刀将李某甲右脚砍伤。经诊断，李某甲右足切割伤伴血管神经肌腱损伤，右足内侧楔骨骨折。经鉴定，李某甲的人身损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实；二、被害人李某甲曾随案提起附带民事赔偿诉讼，诉讼中经本院主持调解，被告人与李某甲已达成赔偿3.95万元的调解协议，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述及指认笔录，证实被告人持刀砍伤被害人李某甲的起因和过程；
2、被害人李某甲的陈述，证实自己被被告人砍伤的过程；
3、证人李某丙的证言，证实案发当晚被告人与李某某发生争执以及其安排李某甲、李某乙搬离李某某家中赌博机的情况；证人李某乙的证言，证实案发当晚其与李某甲前去搬运李某某家中的赌博机及被告人砍伤被害人李某甲的过程；证人李某某的证言，证实案发当晚其与被告人发生争执以及其通知李某丙安排人员去帮忙搬离赌博机的情况；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
5、宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第635号司法鉴定意见书，证实被害人李某甲的损伤部位及损伤程度已构成轻伤的事实；
6、扣押清单，证实扣押被告人作案刀具的特征情况；管制刀具认定书，证实作案刀具为管制刀具的情况；公安机关出具的“到案经过”，证实被告人黄某某到公安机关主动投案的情况。
7、调解笔录、收条、谅解书及（2014）鄂远安刑初字第104-1号刑事附带民事调解书，证实被告人与被害人达成调解协议的事实，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人黄某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑小清
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告吴玉库，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告赵明，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告张波，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波及被告吴玉库到庭参加了诉讼；被告张波、赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉库于2013年3月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年5月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息7，207.58元，本息合计57，207.58元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年11月20日，证明吴玉库主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，三户是联保关系；
2、借款合同一份，时间是2010年12月12日至2013年12月11日，是自助循环贷款，随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过50，000.00元，证明农行同意贷款并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月6日至2014年2月28日，借款金额50，000.00元，证明借款人向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年5月30日欠农行贷款本金50，000.00元，利息7，207.58元。
被告吴玉库辩称，他没签字，没取钱，自己没花着钱，不同意还款。
被告吴玉库未向法庭提供证据。
被告赵明、张波经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告吴玉库经被告张波、赵明担保，于2010年12月12日在原告处贷款50，000.00元，该笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过50，000.00元，该贷款截止时间为2013年12月11日，几户系联保关系。截止2014年5月30日，该笔贷款下欠本金50，000.00元、利息7，207.58元，本息合计57，207.58元。现已逾期，经原告多次催收，被告吴玉库没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告吴玉库签订的借款合同合法有效，被告吴玉库应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告赵明、张波作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴玉库偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告吴玉库偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息7，207.58元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告赵明、张波对被告吴玉库负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230.00元，由被告吴玉库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
审 判 员 黄晓冬
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田守谛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第404号
原告林燕芬。
委托代理人刘卫恒，
被告李国标。
委托代理人陈建军。
委托代理人蔡永荣，
原告林燕芬诉被告李国标离婚纠纷一案。原告于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫恒，被告及其委托代理人陈建军、蔡永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年11月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后原告发现被告脾气不好，双方经常发生争吵，被告还有家庭暴力倾向，并且在外面与他人同居。2012年7月份原告与被告发生争吵后，原告离家外出，双方分居至今。原、被告双方性格脾气不合，婚后一直难以建立夫妻感情，被告还有家庭暴力行为和和他人同居的行为严重伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情完全破裂，为此原告特向法院起诉，请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告抚养；3、依法分割共有财产浙GBL9**小汽车、浙GB93**小汽车、浙GB24**汽车（三车价值共约10万）4、本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、浙GBL9**小汽车、浙GB24**小汽车、浙GB93**小汽车、车辆登记信息，证明三辆汽车的登记情况及系双方夫妻共同财产。
被告辩称，我和原告是自由恋爱才结婚的，我们发生矛盾后，我一直都有去找原告回来，但是原告一直不回来，还和别人出去。被告不同意离婚。浙GB24**小汽车已经在2012年5月28日被原告卖掉了，钱也在她那里。原告所说被告与她人同居不是事实，也没有对原告实施过家庭暴力。2007年1月份原告是和其他人走的，并不是如原告所说是感情不和才离家出走的。
被告在案件审理过程中向本院提交证据有：1、倪华进借条一份，证明被告向倪华进借款230000元的事实。
2、个人保证借款合同，证明被告向浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处贷款200000元的事实。
3、2011年1月12日郞启忠借条一份，证明原、被告向郞启忠借款100000元的事实。
4、2012年10月5日郞启忠借条一份，证明被告向郞启忠借款80000元的事实。
5、2010年3月8日童茂年借条一份，证明被告向童茂年借款100000元的事实。
6、2013年10月8日童茂年借条一份，证明被告向童茂年借款70000元的事实。
7、金惠芝借条一份，证明被告欠金惠芝配件款43000元的事实。
8、邵能借条一份，证明被告欠邵能123000元的事实。
9、叶小妹借条一份，证明被告欠叶小妹93000元的事实。
10、赵祥余借条一份，证明被告欠赵祥余43000元的事实。
11、周庆生借条一份，证明被告欠周庆生15000元的事实。
对原告所提供的证据3，被告提出浙GB24**小汽车已经被原告卖掉，其他二辆车属实。根据原告向车管所提取的车辆登记证明，现在三辆车还都是登记在被告名下事实。被告的11份借款证据，原告都不认可，如系夫妻共同债务，可由债权人主张权利。其他证据，双方无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原告与被告于2001年11月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后夫妻感情尚可，2012年7月份原告因故离家外出，双方分居至今。现在浙GBL9**小汽车、浙GB24**小汽车、浙GB93**汽车还都登记在被告名下。现原告提起离婚诉讼，要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻间有些矛盾，可以沟通解决，不至于造成夫妻双方感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林燕芬与被告李国标离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一四年六月十日
代书记员 唐智超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终257号
上诉人（原审被告）大连威兰德船务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于文芝，该公司董事长。
委托代理人王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）联合创业担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人赵艳红，该公司董事长。
委托代理人苏亚、王杰，均系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪霖，男，1965年11月20日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）薛英，女，1970年10月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告大连威兰德集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人李洪霖，该公司董事长。
上诉人大连威兰德船务有限公司因原告联合创业担保集团有限公司诉被告大连威兰德船务有限公司、大连威兰德集团有限公司、李洪霖、薛英担保追偿权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉。
大连威兰德船务有限公司上诉称，上诉人的工商注册地为大连市中山区上海路，主要营业地为大连市西岗区中山路，根据《民事诉讼法》的相关规定，法人的住所地为法人的主要营业地，而上诉人的主要营业地不在中山区，故上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《委托担保合同》、《保证反担保合同》中均约定，发生争议协商不成可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。合同乙方为被上诉人联合创业担保集团有限公司，其在合同中约定的住所地为大连市中山区长江路123号长江写字楼23层，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，结论正确，应予维持；理由不当，应予纠正。原审法院应按照双方当事人的管辖约定确定对本案具有管辖权。上诉人认为应由其住所地管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终257号上诉人（原审被告）大连威兰德船务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于文芝，该公司董事长。委托代理人王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）联合创业担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人赵艳红，该公司董事长。委托代理人苏亚、王杰，均系辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪霖，男，1965年11月20日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）薛英，女，1970年10月3日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告大连威兰德集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人李洪霖，该公司董事长。上诉人大连威兰德船务有限公司因原告联合创业担保集团有限公司诉被告大连威兰德船务有限公司、大连威兰德集团有限公司、李洪霖、薛英担保追偿权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉。大连威兰德船务有限公司上诉称，上诉人的工商注册地为大连市中山区上海路，主要营业地为大连市西岗区中山路，根据《民事诉讼法》的相关规定，法人的住所地为法人的主要营业地，而上诉人的主要营业地不在中山区，故上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《委托担保合同》、《保证反担保合同》中均约定，发生争议协商不成可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。合同乙方为被上诉人联合创业担保集团有限公司，其在合同中约定的住所地为大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，结论正确，应予维持；理由不当，应予纠正。原审法院应按照双方当事人的管辖约定确定对本案具有管辖权。上诉人认为应由其住所地管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年九月八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7918号
原告顾忠发，男，1949年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告杨宗凤，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被告上海和闽田商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张云章。
本院在审理原告顾忠发与被告张云章、杨宗凤、上海和闽田商贸有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告顾忠发于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张云章、杨宗凤、上海和闽田商贸有限公司的银行存款人民币2,548,100元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人茅丽春自愿以其名下位于上海市普陀区石湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告顾忠发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张云章、杨宗凤、上海和闽田商贸有限公司的银行存款人民币2,548,100元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人茅丽春名下位于上海市普陀区石湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第284-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告杨某，农民。
被告韩某，干部。
被告赵某某，干部。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告杨某、韩某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日向本院申请财产保全，要求立即冻结三被告在银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨某、韩某、赵某某银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 苏乃文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范 晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第284-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告杨坤，农民。
被告韩学，干部。
被告赵福清，干部。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告杨坤、韩学、赵福清借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日向本院申请财产保全，要求立即冻结三被告在银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨坤、韩学、赵福清银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 苏乃文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初831号
原告：陈小民，男，1972年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号。
法定代表人：付吉峰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张砚茗，该公司员工。
原告陈小民因与被告淳安千岛湖万豪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小民及其委托诉讼代理人余建友、被告委托诉讼代理人张砚茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告55万元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告位于千岛湖珍珠半岛的千岛湖万豪项目部分木工作业由原告带领木工组负责施工。2016年7月8日经结算，被告出具书面承诺，确认原告木工班组民工工资55万元由被告负责支付。被告至今未付，故起诉。
为证明其主张的事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、2016年7月8日被告出具的书面付款承诺1份（原件），拟证明被告应向原告支付55万元，项目经理孙兴友也确认了的事实。
2、花名册1份（原件），拟证明2015年1月15日原告已经向15位民工垫付了工资的事实。
3、授权委托书15份（原件），拟证明承诺书出具后，原告提出工资已垫付要求被告支付的事实，被告提出要求民工出具授权书，被告收到后又托辞需要发票，实际发票浙江策利建设有限公司已经提供了。
被告辩称，案涉工程是被告发包给浙江策利建设有限公司的，原告无法证明其与该工程有关。被告已经代浙江策利建设公司支付民工工资达220万元，超出项目民工工资的比例。浙江策利建设有限公司迟迟不与被告结算。经被告了解，木工班组已经领到了工资，原告有虚假诉讼的嫌疑。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提供以下证据材料：
1、授权委托书及应付工资清单各1份（复印件），拟证明浙江策利建设有限公司委托被告公司支付农民工工资的事实。
2、收条17份（复印件），拟证明我公司已经代为支付了72万元的民工工资的事实。
3、银行凭据1份（复印件），拟证明我公司支付了80万元民工工资，是支付给孙兴友的。
4、民事裁定书及执行通知书各4份（复印件），拟证明我公司依法院要求停止支付款项的事实。
5、撤出合同及撤场协议1份（复印件），拟证明我公司要求策利公司撤场并结算，策利公司没有回应导致协议无法履行的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据被告质证认为对证据1的真实性没有异议，但该份承诺书并非出具给原告，而是出具给开发区管委会的；对证据2的真实性有异议，花名册上没有浙江策利建设有限公司或被告的盖章；对证据3的真实性有异议，无法确定民工在案涉工地施工。本院认为，被告对证据1的真实性没有异议，本案确认其证据效力；对证据2、3的真实性均有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院确认其证据效力。
对被告提供的证据原告质证认为对证据1的真实性没有异议，该证据可以证明被告认可要代浙江策利建设有限公司支付126万余元的工资，其中包含了原告55万元的工资；对证据2没有异议；证据3的内容无法体现是用于支付民工工资；对证据4的真实性无法确认，即使是真实的，也是发生在被告承诺支付原告工资之后，且与被告支付原告工资无关；证据5没有各方当事人签字盖章，没有生效，原告对此也不知情。本院认为，原告对证据1、2均无异议，本院予以采信；证据3无法证明被告的证明对象，本院不予采信；证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信；对证据5本院采纳原告的质证意见，不予采信。
综合本院采信的证据并结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月21日，被告淳安千岛湖万豪置业有限公司将千岛湖万豪城5#-17#楼项目工程发包给浙江策利建设有限公司建设施工。孙兴友系上述工程的项目经理。2016年7月8日，浙江策利建设有限公司授权孙兴友处理万豪城农民工工资问题，并委托被告代为支付农民工工资1262750元。浙江策利建设有限公司交付给被告的应付工资清单显示原告陈小民的55万元工资包含在1262750元民工工资中。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明“浙江策利建设有限公司及项目经理孙兴友委托淳安千岛湖万豪置业有限公司支付陈小民木工班组民工工资55万元，由陈小民提供需支付民工花名册、应付金额、联系方式、银行账号，由民工本人持身份证至现场发放。对于不能至现场的农民工，或已由陈小民支付的农民工，由农民工出具本人签字、画押确认的委托代收文件或已收款收据、身份证复印件。上述资料齐全后，由陈小民至淳安千岛湖万豪置业有限公司项目现场领取。”该承诺书上由孙兴友签字确认。后木工班组的所有农民工工资已由原告全部代为支付，原告要求被告按承诺书履行付款义务未遂，故成讼。
另查明，浙江策利建设有限公司委托被告代为支付的1262750元民工工资，除了原告的55万元，其余均已付清。
本院认为，被告出具的承诺书已经明确写明已由原告支付的农民工工资，由原告提供收款收据及身份证复印件至被告公司领取，现木工班组的民工工资已由原告代为支付，并提供了民工的身份证复印件，故原告有权要求被告支付代付款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小民代付款55万元。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告淳安千岛湖万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年八月九日
代书记员 江 珊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。