wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审35号
申请执行人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县。
法定代表人张晓春，局长。
委托代理人郭有勇，辉县市生产监督管理局监察员。
委托代理人王琳，辉县市生产监督管理局监察员。
被执行人辉县市永兴机械配件厂（个体工商户）业主：侯应平。
申请执行人辉县市安全生产监督管理局以被执行人辉县市永兴机械配件厂未自动履行已发生法律效力的（辉）安监管罚（2015）第8031101号行政处罚决定书，于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月23日，辉县市安全生产监督管理局对辉县市永兴机械配件厂2015年3月11日9时左右，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，一人受伤，直接经济损失约70万进行立案调查。2015年3月24日成立生产安全事故联合调查组。经调查，2015年4月20日形成辉县市永兴机械配件厂“3.11”事故调查报告。2015年4月21日辉县市安全生产监督管理局作出辉安监（2015）9号《关于对辉县市永兴机械配件厂“3.11”事故处理意见的请示》，向辉县市人民政府进行请示。2015年4月21日辉县市人民政府作出辉政（2015）29号《关于对辉县市永兴机械配件厂“3.11”等三起事故处理意见的批复》，原则同意辉县市安全生产监督管理局对事故有关责任单位与责任人的处理意见以及整治防范措施，请按照相关规定尽快落实。2015年4月27日，辉县市安全生产监督管理局进行集体讨论。2015年5月4日辉县市安全生产监督管理局向辉县市永兴机械配件厂送达行政处罚告知书和听证告知书，告知其在收到行政处罚告知书后三日内可以向辉县市安全生产监督管理局进行陈述和申辩，告知其在收到听证告知书后三日内可以向辉县市安全生产监督管理局提出书面听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利。辉县市永兴机械配件厂未向辉县市安全生产监督管理局提出陈述申辩和听证要求。辉县市安全生产监督管理局于2015年6月15日作出（辉）安监管罚（2015）第8031101号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，2015年3月11日9时左右，辉县市永兴机械配件厂发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，一人受伤。辉县市人民政府依照国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》的要求组成辉县市永兴机械配件厂“3.11”事故调查组，依法对该事故进行了调查，认定这是一起生产安全责任事故，事故责任单位为辉县市永兴机械配件厂。违法事实为：辉县市永兴机械配件厂未监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品；将生产经营项目发包给不具有相应资质的个人的行为，导致事故发生，应对事故负管理责任。从违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，属于轻微违法行为，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条和第四十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对辉县市永兴机械配件厂作出罚款二十一万元的行政处罚；并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年6月15日辉县市安全生产监督管理局向辉县市永兴机械配件厂送达了（辉）安监管罚（2015）第8031101号行政处罚决定书。辉县市永兴机械配件厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月29日辉县市安全生产监督管理局向辉县市永兴机械配件厂送达了罚款催缴通知书，催告辉县市永兴机械配件厂缴纳行政处罚罚款及加处罚款部分。因辉县市永兴机械配件厂逾期未履行，现辉县市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求辉县市永兴机械配件厂履行行政处罚罚款二十一万元。
本院认为，辉县市安全生产监督管理局作出的（辉）安监管罚（2015）第8031101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市安全生产监督管理局申请本院强制执行前已催告辉县市永兴机械配件厂履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市安全生产监督管理局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市安全生产监督管理局作出的（辉）安监管罚（2015）第8031101号行政处罚决定书中决定给予辉县市永兴机械配件厂罚款二十一万元行政处罚准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭小雁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第101号
上诉人（原审被告）巩金莉，女，1966年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）邢台市昆天润滑油销售有限责任公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人许彬，系该公司经理。
上诉人巩金莉不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第321--
1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巩金莉上诉请求撤销原审裁定，将本案移送南宫市人民法院审理，理由为：被上诉人将上诉人的地址写成“邢台市百泉大街车管所西侧旧车交易市场对过路南”是错误的，因为这个地址是上诉人2011年在邢台市打工期间的门市地址并不是上诉人的实际住址，上诉人的实际住址是南宫市垂杨镇巩家洼村138号，根据民事诉讼法的相关规定该案应由南宫市人民法院管辖。被上诉人邢台市昆天润滑油销售有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人巩金莉虽上诉称其实际住址为南宫市垂杨镇巩家洼村138号，但未提供相关证据加以证实，故上诉人的住所地应为其户籍所在地河北省邢台市桥东区东牛角路东牛角小学2号，邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第101号上诉人（原审被告）巩金莉，女，1966年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）邢台市昆天润滑油销售有限责任公司，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人许彬，系该公司经理。上诉人巩金莉不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第321—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巩金莉上诉请求撤销原审裁定，将本案移送南宫市人民法院审理，理由为：被上诉人将上诉人的地址写成“邢台市百泉大街车管所西侧旧车交易市场对过路南”是错误的，因为这个地址是上诉人2011年在邢台市打工期间的门市地址并不是上诉人的实际住址，上诉人的实际住址是南宫市垂杨镇巩家洼村138号，根据民事诉讼法的相关规定该案应由南宫市人民法院管辖。被上诉人邢台市昆天润滑油销售有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人巩金莉虽上诉称其实际住址为南宫市垂杨镇巩家洼村138号，但未提供相关证据加以证实，故上诉人的住所地应为其户籍所在地河北省邢台市桥东区东牛角路东牛角小学2号，邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  温立营代理审判员  武 聪二〇一四年四月二十五日书 记 员  尚文佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1925号
原告李某艳，女。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告熊某，男。
原告李某艳与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架闹矛盾，导致已分居数月之久，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后女孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍相识恋爱，2013年1月10日登记结婚，2013年10月15日婚生女孩熊琳娜。原、被告于2013年11月因家庭琐事发生矛盾，从2014年7月开始原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一女熊琳娜，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某艳的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十一月十六日
书记员 李婵婵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书�2015）益赫民一初字第1925号原告李某艳。委托代理人刘某，益阳市中天法律服务所法律工作者。被告熊某。原告李某艳（以下简称原告）与被告熊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架闹矛盾，导致已分居数月之久，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后女孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍相识恋爱，2013年1月10日登记结婚，2013年10月15日婚生女孩熊某娜。原、被告于2013年11月因家庭琐事发生矛盾，从2014年7月开始原、被告分居至今。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一女熊某娜，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某艳的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一五年十一月十六日书记员  李婵婵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8516号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：徐智良，总经理。
委托诉讼代理人：徐博文，系该公司员工。
被告：王建忠，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王建红，女，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告王建忠、王建红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建忠、王建红共同偿还原告银行垫付款38335.86元，并支付违约金7667.17元，合计46003.03元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告王建忠（申请人、抵押人）、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司（保证人，以下简称长行衢州分公司）与中国建设银行股份有限公司衢州分行（债权银行，以下简称建行衢州分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告王建忠向建行衢州分行申请信用卡分期用于购买景逸LZ6441XQ15M汽车一辆，本金金额为52200元，支付手续费3445.20元，分期期限为24期；被告王建忠以案涉车辆作为偿还本合同分期付款条款项下借款的担保；长行衢州分公司为被告王建忠在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，无论建行衢州分行对合同项下的债务是否拥有其他担保，建行衢州分行均可直接要求长行衢州分公司依照约定承担担保责任。2014年7月3日，建行衢州分行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。
2014年6月9日，长行衢州分公司（甲方）、被告王建忠（乙方）及原告（丙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》。该合同约定：被告王建忠决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号；被告王建忠向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，由长行衢州分公司为被告王建忠的信用卡分期付款提供担保，原告为被告王建忠在本合同项下的全部债务向长行衢州分公司提供连带责任保证反担保；若因被告王建忠逾期归还应还款导致长行衢州分公司垫款的，被告王建忠愿意向长行衢州分公司支付分期付款总额20％的违约金。
2014年6月9日，被告王建红向长行衢州分公司出具《担保函》，其中载明：被告王建红愿为被告王建忠与长行衢州分公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》中约定的被告王建忠向长行衢州分公司信用购车事宜提供连带责任担保，担保期限自2014年6月9日至2017年6月8日，担保范围包括《信用卡购车分期付款服务合同》中的贷款总额、违约金、长行衢州分公司为实现债权及合同约定的其它权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费及误工损失费等）等所有款项。同日，基于被告王建红因被告王建忠购车向长行衢州分公司出具《担保函》，被告王建红向原告出具《承诺函》，其中载明：若因被告王建忠未按《担保函》中记载的合同约定归还长行衢州分公司应付款项，造成原告向长行衢州分公司承担了反担保责任的，被告王建红自愿与被告王建忠一起对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任。
合同签订后，建行衢州分行依约支付了信用卡分期本金，但被告王建忠在信用卡分期期限内未能按时向银行归还款项。自2015年7月8日起至2016年5月12日止，长行衢州分公司分8次向建行衢州分行清偿款项合计38335.86元。2016年6月13日，原告向长行衢州分公司支付垫付款38335.86元、违约金7667.17元，合计46003.03元。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告王建忠之间的权利义务关系。
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明被告王建忠向建行衢州分行申请信用卡分期付款并办理车辆抵押，长行衢州分公司为被告王建忠的信用卡分期付款提供连带责任担保。
3、《担保函》及《承诺函》各一份，证明被告王建红自愿与被告王建忠一起对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任的事实；
4、机动车登记信息一份（复印件），证明被告王建忠借款后购买了车辆并办理了抵押登记手续。
5、情况说明一份，证明长行衢州分公司为被告王建忠向建行衢州分行承担保证责任的事实。
6、情况说明一份，证明原告为被告王建忠向长行衢州分公司承担反担保责任的事实。
7、付款凭证一份，证明原告支付垫付款及违约金的金额及时间。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据4外，其余证据均系原件，证据间相互能够印证，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保函》及《承诺函》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告王建忠的债务履行了反担保义务，为其代偿了垫付款38335.86元并支付违约金7667.17元，该违约金7667.17元系根据垫付款的20％进行计算，该标准已低于约定的标准，故对上述代偿款项，原告有权向被告王建忠进行追偿。对于原告要求被告王建红共同偿还被告王建忠的上述债务的诉讼请求，符合约定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建忠、王建红于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款38335.86元及违约金7667.17元，合计46003.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由王建忠、王建红负担。
杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王建忠、王建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由王建忠、王建红负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州德有和投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王文仙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯宏舟
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1196号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋洋，女，1993年12月8日生，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。
被告：熊龙宏，男，1986年9月9日生，汉族，住江西省丰城市。
原告南昌中电投高新置业有限公司与被告付根水追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南昌中电投高新置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 舒斯梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1196号原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，女，1993年12月8日生，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。被告：熊龙宏，男，1986年9月9日生，汉族，住江西省丰城市。原告南昌中电投高新置业有限公司与被告付根水追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南昌中电投高新置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇一八年四月二十三日书记员  舒斯梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第196号
上诉人（原审被告）南京翡翠金轮置业有限公司（以下简称金轮公司），住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场33层。
被上诉人（原审原告）徐国如，男，汉族，1969年1月22日生。
被上诉人（原审原告）徐夏新，男，汉族，1993年9月25日生。
被上诉人（原审原告）蔡庆锋，男，汉族，1990年3月29日生。
上诉人金轮公司因与被上诉人徐国如、徐夏新、蔡庆锋、商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，涉及的不动产所在地在原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回金轮公司对本案管辖提出的异议。
上诉人的上诉理由为，上诉人的注册地在南京市鼓楼区，根据原告就被告的原则，本案受理法院应当为南京市鼓楼区人民法院，故请求二审法院撤销原审裁定，并将此案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人提供的《商品房预售合同》载明，预售的商品房位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号地块，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，对上诉人南京翡翠金轮置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 修海南
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2176号
原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人王锦龙，该支行行长。
委托代理人肖锦恩，该支行职员。
被告刘龙远，男，1963年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告何金秋（系被告刘龙远妻子），女，1975年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告刘龙远、何金秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以双方欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第825-2号
原告赵解平，男。
原告宋利红，女。
原告陈博，女。
原告赵研好，女。
法定代理人陈博，女。
被告贡朝勇，男。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
本院在审理原告赵解平、宋利红、陈博、赵研好与被告贡朝勇、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵解平、宋利红、陈博、赵研好未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝海玉
二〇一三年七月十一日
书记员 刘志军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3033号
原告:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:曹夏成，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告曹夏成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月9日以被告已付清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年八月十日
书记员 于 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03345号
原告谭晓波，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市万州区万川大道。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地，重庆市万州区和平路75号，组织机构代码20790185-0。
法定代表人刘力，执行董事。
委托代理人王毅，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第三分公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路。
法定代表人杨帆，经理。
委托代理人蔡漪，系该分公司工作人员。
原告谭晓波与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称“集团公司”）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第三分公司（以下简称“集团三分公司”）、劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭晓波、被告集团公司委托代理人王毅、被告集团三分公司委托代理人蔡漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓波诉称，原告于1988年9月从其他单位调入原四川省汽车运输公司第十五队（即集团三分公司的前身）从事驾驶工作，系正式职工。但是被告要求职工对车辆进行承包经营，原告承包了编号50601号车。之后，被告将承包车卖给私人了，原告就处于待岗状态，原告多次要求被告安排工作，被告以“先缴清欠款后再安排工作”为由拒绝给原告安排工作，到2012年4月，原告回被告单位为孩子办理库区移民考生高考加分手续时才知道，被告以“关于对何德奎等七人作自动离职处理的决定”（万汽劳99字第124号）文件解除了与原告的劳动关系。原告现请求撤销被告以《万汽劳（99）字第124号》文件单方面对原告作出的自动离职处理的决定。
被告集团公司辩称，1994年，由于汽车运输公司效益不好，原告就离开被告单位自谋职业，从1997年开始，被告就通知原告回单位签订劳动合同，1999年，被告在报纸上登报通知原告回来上班，如不回来上班就解除与原告的劳动关系，原告一直没有回单位报到，之后，被告才以（万汽劳99字第124号）文件解除了与原告的劳动关系。原告现请求撤销这处理决定已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告集团三分公司辩称，被告集团三分公司辩称意见与被告集团公司辩称意见一致。
经审理查明：原告于1988年9月从其他单位调入原四川省汽车运输公司第十五队（即集团三分公司的前身）从事驾驶工作，系正式职工。之后，由于被告单位对车辆的经营方式进行了改革，原告就离开了被告单位。1999年5月14日，被告集团三分公司作出书面通知，要求原告于1999年5月31日前回单位办理劳动手续，逾期不办，将对其作出自动离职并解除劳动关系，并通过邮政邮寄通知的方式向原告进行送达。1999年10月7日，被告集团三分公司又作出书面通知，要求原告于1999年10月31日前回单位办理劳动手续，逾期不办，将对其作出自动离职并解除劳动关系，也通过邮政邮寄通知的方式向原告进行送达。1999年6月10日，被告集团三分公司在万州日报对原告进行了通知，通知的内容为“你务必于1999年6月30日前回单位办理劳动手续，逾期不归者，将对你作出自动离职并解除劳动关系”，原告认可看到这报纸通知。1999年12月30日，被告集团公司以原告“于1994年1月擅离单位后，一直未向单位缴纳任何费用，在此期间，汽车三公司多次书面通知谭小波回单位办理有关手续，缴纳养老保险费等，但谭小波至今未归”为由，作出（万汽劳99字第124号）自动离职处理决定，解除了与原告的劳动关系。2000年1月7日，被告将这处理决定通过邮政邮寄通知的方式向原告进行了送达。原告对被告通过邮政邮寄方式送达的通知均否认收到。2013年3月20日，原告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告作出的《万汽劳（99）字第124号》处理决定无效，并恢复劳动关系的仲裁请求，该委于2013年3月28日以原告的申请超过仲裁时效为由作出万州劳人仲不字（2013）第16号不予受理通知书。原告对此不服诉来本院要求法院在查明事实的基础上依法判决。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、通知、邮政收据、报纸、万州劳人仲不字（2013）第16号不予受理通知书等证据以及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于1988年9月从其他单位调入被告集团三分公司从事驾驶工作，双方形成劳动关系。之后，由于被告单位对车辆的经营方式进行了改革，原告离开了被告单位，双方终止了权利义务关系。1999年6月10日，被告集团三分公司在万州日报对原告进行了通知，要求“原告回单位办理相关劳动手续，逾期不办将对原告作出自动离职并解除劳动关系”，见报后，原告没有证据证明已回被告单位报到，被告集团公司于1999年12月30日以原告“于1994年1月擅离单位后，一直未向单位缴纳任何费用，在此期间，汽车三公司多次书面通知谭小波回单位办理有关手续，缴纳养老保险费等，但谭小波至今未归”为由，作出（万汽劳99字第124号）自动离职处理决定，解除了与原告的劳动关系，并于2000年1月7日，被告将这处理决定通过邮政邮寄通知的方式向原告进行了送达。由于原告长期未向被告单位提供劳动，被告单位也长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方长期未联系也未对此提出过异议，可以认定此期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，故被告对原告的处理决定符合法律、法规的规定，原告现请求撤销被告于1999年12月30日以《万汽劳（99）字第124号》文件单方面对原告作出的自动离职处理的决定的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告谭晓波要求撤销被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司于1999年12月30日以《万汽劳（99）字第124号》文件单方面对原告作出自动离职处理决定的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张文勇
二〇一三年十月十一日
书记员 肖 阳
书记员 曾维怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第666号
原告：赵超旗。
委托代理人：孟洪权。
被告：张建均。
本院在审理原告赵超旗与被告张建均加工合同纠纷一案中，因原告赵超旗在收到受理案件通知书后，以被告张建均已履行完毕诉请债务为由申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱国发
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1998号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋117号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210039号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋117号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11074号
原告:崔伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇二闸村五社，农民。委托代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：高兵，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村二社，农民。
被告：闫平，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村二社，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司。
负责人：马静泉，该公司经理。
公司地址：张掖市甘州区南环路401号。
委托代理人：马志强，该公司职员。
本院在审理原告崔伟与被告高兵、闫平、中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟以双方协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半收取），由原告崔伟负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 段雅珉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第239号
申请执行人唐敏，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司，住所：攀枝花市仁和区。
申请执行人唐敏依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第1033号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 王 宾
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执893号
申请执行人：南京美标五金电器有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号20幢110室。
法定代表人：陈君，该公司总经理。
被执行人：江鹏，住浙江省温岭市。
申请执行人南京美标五金电器有限公司（以下简称美标公司）与被执行人江鹏不当得利纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3297号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：江鹏于判决书生效之日内返还美标公司货款25276元及利息（以25276元为基数，自2016年4月16日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人江鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美标公司于2017年6月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江鹏采取了如下措施：
1、本院于2017年6月28日依法向被执行人江鹏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江鹏名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果，被执行人江鹏名下无车辆。
4、经查，执行人江鹏名下无房产、土地信息。
5、2017年7月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江鹏纳入失信被执行人。本院于2017年12月1日将该执行决定书邮寄至点对点系统反馈收件地址：上海市方松街道文涵路483号，无果。
6、本院于2017年8月14日扣划被执行人江鹏工商银行10×××49账户内存款人民币1060.69元，并于2017年11月2日将上述执行款拨付至申请执行人美标公司提供的银行账户内。
7、本院分别于2017年6月23日、同年7月12日、同年8月14日、同年11月1日、同年11月27日依法对被执行人江鹏进行了五次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年11月27日，本院依法与申请执行人美标公司法定代表人陈君做了电话笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江鹏名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人美标公司表示知道并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人江鹏名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月一日
书记员 冯骥安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执893号申请执行人：南京美标五金电器有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号20幢110室。法定代表人：陈君，该公司总经理。被执行人：江鹏，住浙江省温岭市。申请执行人南京美标五金电器有限公司（以下简称美标公司）与被执行人江鹏不当得利纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3297号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：江鹏于判决书生效之日内返还美标公司货款25276元及利息（以25276元为基数，自2016年4月16日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人江鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美标公司于2017年6月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人江鹏采取了如下措施：1、本院于2017年6月28日依法向被执行人江鹏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江鹏名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果，被执行人江鹏名下无车辆。4、经查，执行人江鹏名下无房产、土地信息。5、2017年7月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江鹏纳入失信被执行人。本院于2017年12月1日将该执行决定书邮寄至点对点系统反馈收件地址：上海市方松街道文涵路483号，无果。6、本院于2017年8月14日扣划被执行人江鹏工商银行10×××49账户内存款人民币1060.69元，并于2017年11月2日将上述执行款拨付至申请执行人美标公司提供的银行账户内。7、本院分别于2017年6月23日、同年7月12日、同年8月14日、同年11月1日、同年11月27日依法对被执行人江鹏进行了五次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年11月27日，本院依法与申请执行人美标公司法定代表人陈君做了电话笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江鹏名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人美标公司表示知道并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江鹏名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初3297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月一日书记员  冯骥安
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初760号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐云川，男，1971年4月24日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，昆明市铁路局昆明机务段工作人员，家住云南省昆明市西山区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］837号起诉书指控被告人唐云川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人唐云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月7日20时40分许，被告人唐云川饮酒后驾驶云Ａ×××××号“林海.雅马哈”牌普通二轮摩托车从经开区出发，在沿着人民西路由东向西行驶至与西园路交叉口时，被例行检查的民警当场查获。经依法鉴定：被告人唐云川血样中检出乙醇成份，其含量为148.57mg/100ml，已达醉酒标准，被告人唐云川的行为构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为对被告人唐云川应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐云川当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人唐云川的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，现场查处照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第955号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件以及被告人唐云川提交的悔过书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐云川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐云川具有悔罪表现，其行为的社会危害性不大，且被告人唐云川到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。根据被告人唐云川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐云川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年七月二十四日
法官助理 范小坚
书 记 员 张智斌
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终153号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢佳，男，1987年6月6日出生，户籍地及住址：云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和人民检察院指控原审被告人谢佳犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0411刑初180号刑事判决，谢佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令被告人谢佳分别退赔被害人罗某、张某、李某、汤某损失2125.77元、1618.20元、3061.18元、2319.11元，共计9124.26元。宣判后，原审被告人谢佳不服，提出上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢佳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谢佳申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢佳撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 蔡 明
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终153号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢佳，男，1987年6月6日出生，户籍地及住址：云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和人民检察院指控原审被告人谢佳犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0411刑初180号刑事判决，谢佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令被告人谢佳分别退赔被害人罗某、张某、李某、汤某损失2125.77元、1618.20元、3061.18元、2319.11元，共计9124.26元。宣判后，原审被告人谢佳不服，提出上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢佳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谢佳申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢佳撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一七年九月二十一日法官助理 蔡 明书 记 员 李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年3月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区泮水乡。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月8日被百色市森林公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审，2014年3月26日本院依法决定继续取保候审。
辩护人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
被告人韦某，男，1989年7月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区泮水乡。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月8日被百色市森林公安局刑事拘留，同年21日变更强制措施为取保候审，2014年3月26日本院依法决定继续取保候审。
辩护人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某、韦某犯盗伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人莫妙玲律师、被告人韦某及其辩护人卢晶晶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月10日，被告人赵某、韦某合谋后，到百色市右江区泮水乡平泮村谷弄屯山界“那六”坡（地名）盗伐赵大动的4株杂木，并断成2米规格的原木共16节，后装上车牌号为桂L803**货车运往百色出售，途径右江区大楞乡百乐村路段时，被百色市森林公安局大王岭派出所民警查获。案发后经林业技术人员鉴定：赵某、韦某砍伐杂木4株，损失立木蓄积为2.54立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、砍伐现场照片，盗伐林木调查报告，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某、韦某以违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，仅请求从轻处罚。
被告人韦某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日，被告人赵某、韦某经合谋，到百色市右江区泮水乡平泮村谷弄屯山界“那六”坡（地名）盗伐被害人赵大动的4株杂木，并断成2米规格的原木共16节，后装上一辆车牌号为桂L803**货车运往百色出售，途径百色市右江区大楞乡百乐村路段时，被百色市森林公安局大王岭派出所民警查获。案发后经林业技术人员鉴定，被告人赵某、韦某砍伐杂木4株，折活立木蓄积2.54立方米。案发后，涉案的杂原木已依法发还被害人赵大动。
另查明，被害人赵大动与被告人赵某系叔侄关系，因公安机关已将被砍伐的杂原木退回被害人，挽回其经济损失，被害人恳请对被告人赵某、韦某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵大动的陈述；证人李存法、韦炳兰、陆加新的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、辨认笔录、右江区泮水乡平泮村谷弄屯“那六”坡盗伐林木调查报告、木材检验单及鉴定意见通知书；扣押决定书、发还清单、随案移交清单；右江区林业局野生动植物和自然保护区管理站出具的证明；林权证；抓获经过；户籍证明；被告人赵某、韦某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、韦某以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人分工合作，所起作用相当，均系主犯。鉴于二被告人在归案后如实供述其犯罪行为，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元；（罚金已缴纳）
二、被告人韦某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
百色市右江区人民法院
判处管制、缓刑、免予刑事处罚及单处罚金呈批表
（2014）右刑初字第110号
案由
盗伐林木
被
告
人
姓名
赵某
韦某
性别
男
职业
农民
出生时间
1985.3.15
1989.7.23
工作单位
住址
百色市右江区泮水乡平泮村谷弄屯
案情简介：2013年10月10日，被告人赵某、韦某经合谋，到百色市右江区泮水乡平泮村谷弄屯山界“那六”坡（地名）盗伐被害人赵大动的4株杂木，并断成2米规格的原木共16节，后装上一辆车牌号为桂L803**货车运往百色出售，途径百色市右江区大楞乡百乐村路段时，被百色市森林公安局大王岭派出所民警查获。案发后经林业技术人员鉴定，被告人赵某、韦某砍伐杂木4株，折活立木蓄积2.54立方米。案发后，涉案的杂原木已依法发还被害人赵大动。
主办人意见：
被告人赵某、韦某以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，二被告人分工合作，所起作用相当，均系主犯。鉴于二被告人在归案后如实供述其犯罪行为，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，拟对被告人赵某、韦某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
妥否？请领导批示。
主办人：
年月日
庭长（副庭长）意见
签名：
年月日
主管院领导审批
批准人：
年月日
院长批示
年月日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第110号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年2月22日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]102号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。经征得被告人冯某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，巴林右旗公安局在立案侦查大板镇居民雷某某电动车被盗一案过程中，发现被告人冯某某持有并使用该被盗电动车，于是将其传唤至巴林右旗公安局。经讯问，被告人冯某某供述是在明知该电动车为犯罪所得情况下，于2014年2月11日在大板镇柳编厂附近一个陌生人处以300元价格购买。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2290元。
案发后，公安机关将被盗电动车追回，退还给失主。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、雷某某、武某某等人的证言，受案登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、户籍证明，价格鉴定意见及被告人冯某某的供述等证据证实，以上证据来源合法、证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知购买的电动车来历不明，可能是赃物，仍以明显低于市场价格予以收购，价值人民币2290元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年九月二十二日
书记员 阿娜尔
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初653号
原告:中国建设银行股份有限公司福泉支行，统一社会信用代码：915227022163422459，住所：贵州省福泉市新泉东路11号。
法定代表人：莫凯，系该行行长。
委托代理人:伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
被告：刘德谋，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：钟丽平，女，1971年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：贵州华屹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520102755362325F。住所：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路*号。
法定代表人：谭存佚，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司福泉支行与被告刘德谋、钟丽平、贵州华屹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福泉支行的委托代理人伍海童到庭参加诉讼，被告刘德谋、钟丽平、贵州华屹房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福泉支行诉请：1、请求判令被告刘德谋、钟丽平偿还原告借款本金116，397.68元；2、请求判令被告刘德谋、钟丽平支付原告从2016年12月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；3、请求判令被告贵州华屹房地产开发有限公司对1-2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，被告因购买商品房需要贷款，遂向原告申请商品房贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款本金为188，000元，借款期限为2009年8月3日至2024年8月3日，合同约定了还款方式、借款利息及逾期罚息等，被告用其购买的房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押预告登记，房开公司作为担保人，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告已按照合同约定向被告支付借款，但被告未按照合同约定按期支付本金、利息，截止2016年11月30日，被告已拖欠天数共计28天，根据借款合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，要求支持如前诉请。
被告刘德谋、钟丽平、贵州华屹房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、个人住房贷款申请表，证明被告刘德谋、钟丽平向原告贷款的事实。4、个人住房（商业用房）借款合同，被告刘德谋、钟丽平向原告借款的事实及借款本金、利息以及相应的权利及义务。5、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书，证明原告已按合同约定支付借款，全面履行了合同约定的义务。6、个人贷款担保物、待处理抵债资产收妥通知书、抵押权预告登记证，证明被告刘德谋、钟丽平用其财产向原告对该笔贷款进行抵押的事实。7、对账单，证明被告刘德谋、钟丽平拖欠原告贷款本息的数额。上述证据来源合法、相互关联、均客观真实，符合证据的特性，本院予以采信、确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘德谋、钟丽平向原告借款，未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；原告诉请被告刘德谋、钟丽平偿还原告借款本金人民币116，397.68元及按合同约定利率（贷款执行利率为：5.049%）支付从2016年12月1日起至借款本金付清之日止的利息的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告贵州华屹房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉请，因原告未能提供直接证据证明被告贵州华屹房地产开发有限公司怠于履行保证义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告刘德谋、钟丽平、贵州华屹房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘德谋、钟丽平于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司福泉支行借款本金十一万六千三百九十七元六角八分并按年利率5.049%支付从2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福泉支行的其它诉讼请求。
本案受理费2，628元，公告费240元，由被告刘德谋、钟丽平共同承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 罗章飞
审 判 员 许 捷
人民陪审员 唐国富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴庆力
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1189号
原告：王永武，男，1974年7月14日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：程重举，男，1971年11月10日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。
原告王永武与被告程重举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永武到庭参加了诉讼，被告程重举经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王永武向本院提出诉讼请求：1.要求被告程重举立即给付欠款35000.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月26日被告雇佣原告为其运输玉米，因被告涉嫌诈骗被刑拘，并将原告车辆扣押。为了赎车，原告垫付35000.00元将车辆取回。当时被告为原告出具35000.00元欠据一枚，约定2016年12月末还款。但是，被告违约至今未还，原告多次索要，被告总是推托不还，为了维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，也未提出异议。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明:2016年6月26日被告程重举雇佣原告王永武为其运输玉米，因被告程重举涉嫌诈骗被刑拘，并将原告车辆扣押。由于被扣车辆公安机关将要拍卖,故原告交付35000.00元后将车辆取回。被告于2016年6月26日为原告出具35000.00元欠条一枚，承诺于2016年12月末将此款支付给原告。以上事实,经庭审举证认证,被告程重举也未提出异议,故本院予以认定。
本院认为：被告程重举向原告王永武承诺偿还35000.00元欠款是其真实的意思表示,因此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者
不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，由被告程重举偿还欠款。
综上所述，原告王永武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告程重举在本判决生效后立即给付原告王永武欠款35000.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675.00元，由被告程重举承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范世龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1313号
原告：张东方，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林建伟，男，1973年7月17日出生，汉族，住仙游县。
原告张东方诉被告林建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张东方的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告林建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东方向本院提出诉讼请求：请求判令林建伟立即支付所欠张东方的货款人民币21401.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林建伟因需要向张东方购买五金工具产品，张东方依约向林建伟供货，林建伟在供货单上签字确认收货，但为支付货款，经结算，自2016年3月至2016年4月份，林建伟共欠张东方货款21401.5元，并由林建伟在六份供货单上签名确认作为为凭，之后，经张东方多次催讨，林建伟拒不支付货款。
林建伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林建伟原来在河南省××县经商，向张东方购买五金材料，以前双方的经济往来都已结清，但2016年3月18日至2016年4月21日，林建伟向张东方购买五金材料没有付款，林建伟在张东方经营的金平县金辉五金机电建材供应站六份供货单上签名确认，总共结欠张东方货款21401.5元，此后，经张东方多次催讨，林建伟没有支付货款。故张东方于2017年1月16日诉至本院请求处理。上述事实，有张东方的陈述以及张东方提供的由林建伟出具的供货单六份予以证实，且林建伟也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，林建伟向张东方购买五金材料结欠货款21401.5元，并出具给张东方的凭证六份，该凭证合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。张东方依照合同约定向林建伟提供五金材料，履行了合同义务，林建伟未按约支付货款，应当向张东方承担支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故张东方请求林建伟支付给张东方货款21401.5元并支付利息，利息计算方法：以21401.5元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。林建伟经本院公告送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林建伟应在本判决生效之日起十日内支付给张东方货款21401.5元并支付利息，利息计算方法：以货款21401.5元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费335元，由林建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1499号
原告：廖言宝，男，1977年8月4出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宗维，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告廖言宝与被告朱宗维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖言宝及其委托诉讼代理人童树伟到庭参加了诉讼，被告朱宗维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖言宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款47500元，承担违约金2500元，合计50000元整；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2016年1月，被告借口做生意资金困难向原告借款。碍于情面，不好拒绝。2016年1月4日原告取款后交于被告47500元。当日，被告出具借条一张，并约定还款时间及违约金。但借款期限届满后，经原告一再催要，被告总以各种借口推拖拒不还款。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告朱宗维未作答辩。
原告廖言宝围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份、被告朱宗维身份证复印件一份，被告朱宗维均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖言宝与朱宗维系同村村民关系。被告朱宗维以做生意资金困难为由于2016年1月4日向原告廖言宝借款人民币47500元，同日原告廖言宝从淮南通商银行取款后交付给被告47500元，借款当日被告朱宗维向原告廖言宝出具了借条，借条载明：“今借到廖言宝现金人民币【大写金额】肆万柒仟伍佰元【小写金额】￥47500元正.此据朱宗维2016年1月4日在2016年2月8号之前还清如有违约金2500元朱宗维”。在该借条下方被告朱宗维签字画印。后被告朱宗维未能按时偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱宗维于2016年1月4日向原告廖言宝借款人民币47500元，原告廖言宝通过淮南通商银行取款后履行了出借义务，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，朱宗维作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于违约金的问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方在借条上约定逾期还款违约金为2500元，经核算，原告主张被告按照借条上约定的违约金2500元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。
被告朱宗维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱宗维于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖言宝借款本金47500元、违约金2500元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱宗维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2381号
原告罗海莲，女，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告罗海莲与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗海莲请求判令：1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗海莲是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年11月1日起至2016年12月30日止，被告累计拖欠原告工资10000元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告罗海莲系被告新化杏林医院招聘从事妇产科医生工作的员工，双方约定月工资5000元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告从2016年11月1日起至同年12月30日止欠原告工资共计10000元。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“今欠到罗海莲工资金额壹万元正（10000元）。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年8月14日，原告罗海莲向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年8月14日作出新劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年8月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告罗海莲系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告罗海莲工资10000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第104号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：张年开，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告张年开金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异55号
案外人：徐国庆，男，1968年10月1日生，汉族，职工，住丰县。
委托代理人：王锦绣，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：徐州明阳同利建设工程有限公司，住所地丰县赵庄镇工业园内。
法定代表人：任明明，该公司经理。
被执行人：丰县前导计算机网络工程有限公司，住所地丰县北环路南马楼街东。
法定代表人：邹丽英，该公司经理。
在本院执行徐州明阳同利建设工程有限公司与丰县前导计算机网络工程有限公司等人金融借款纠纷一案中，案外人徐国庆于2017年9月7日对本院查封的丰县北环路南马楼街东的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月22日举行了听证，案外人徐国庆的委托代理人王锦绣、申请执行人徐州明阳同利建设工程有限公司、被执行人丰县前导计算机网络工程有限公司到庭参加听证。现已审查终结。
案外人徐国庆称，2010年11月16日，案外人与被执行人签订房屋买卖协议，合同约定被执行人将位于丰县北环路南马楼街东、丰县前导计算机网络工程有限公司北大门南第一排厂房、东厂房宽24米、长42米，共计1008平方米，西厂房宽24米、长60米，共计1440平方米，出让给案外人。案外人向被执行人支付469600元购房款，房屋及相关证件已经交付给案外人。综上，案外人对涉案房产享有实体权利，是涉案房产的实际所有权人，请求丰县人民法院中止(2017)苏0321执1132号对丰县北环路南马楼街东房产的执行。
被执行人丰县前导计算机网络工程有限公司称，2010年，丰县前导计算机网络工程有限公司借过案外人徐国庆的钱，前导公司就将涉案房产中的两大间厂房卖给徐国庆，后又和徐国庆签订了租赁合同，将涉案房产租赁给前导公司。
申请执行人徐州明阳同利建设工程有限公司称，不认可案外人的执行异议请求。
本院查明，2014年11月14日，本院立案受理了中国工商银行股份有限公司丰县支行起诉丰县前导计算机网络工程有限公司等人金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）丰商初字第0386-1号，经审理查明，2012年6月29日，双方当事人签订了最高额抵押合同，担保债权为自2012年6月29日至2017年6月28日期间的700万元限额内的借款。同日，双方又签订了丰县房地产抵押合同，丰县前导计算机网络工程有限公司将其位于丰县北环路南马楼街东的房产抵押给中国工商银行股份有限公司丰县支行，双方在丰县房产管理部门办理了抵押权登记，涉案房产的房产证号为：丰房权证公字第××号，他项权证号为：丰房他证公字第076**号，登记时间为2012年7月6日。（2014）丰商初字第0386-1号民事判决书判决丰县前导计算机网络工程有限公司偿还中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金250万元及利息。还判决中国工商银行股份有限公司丰县支行对丰县北环路南马楼街东的房产享有优先受偿权。
另查明，中国工商银行股份有限公司丰县支行将其依据上述判决书享有的权利转让给了本案的申请执行人徐州明阳同利建设工程有限公司，徐州明阳同利建设工程有限公司为执行案件的申请执行人。
还查明，案外人为了证明自己的主张，提供了房屋买卖协议、支付房款的银行凭证两张、租赁合同一份。
本院认为，根据执行依据（2014）丰商初字第0386-1号民事判决书，中国工商银行股份有限公司丰县支行对涉案房产享有抵押权，当丰县前导计算机网络工程有限公司及连带责任人不履行还款义务时，中国工商银行股份有限公司丰县支行对涉案房产可以行使优先受偿权。徐州明阳同利建设工程有限公司作为中国工商银行股份有限公司丰县支行权利的受让方，继受取得了对涉案房产的优先受偿权。本院认为，即使案外人主张被执行人已经将涉案房产出卖给案外人的情况属实，这也仅说明被执行人将已出让给案外人的房产又作为自己的财产办理了抵押，对此案外人应另行主张权利，不能通过提出执行异议对抗已经生效法律文书确认的抵押权。综上，案外人提交的证据不能证明其主张，对其执行异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐国庆的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李玉武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 慧
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初43号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人张梅林（曾用名张海龙），男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省景德镇市珠山区（户籍所在地：江西省都昌县）。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张梅林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇、被告人张梅林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日13时许，被告人张梅林携带电子秤来到事先和冯羊仔（已判刑）电话约定的景德镇市十八桥巷下，以每克人民币220元的低价，收购了冯羊仔等人盗窃所得的一条金项链（千足金、实际重13.2克），付款人民币2650元。后在景德镇市珠山区中环南路121号的自营店里熔金处理掉。
2016年4月17日中午12时许，被告人张梅林在自营金店里，以每克人民币220元的低价，收购了冯羊仔等人盗窃所得的一条金项链（千足金、实际重11.25克），付款人民币1750元。后在自营金店里熔金处理掉。
被告人张梅林二次收购他人犯罪所得的金项链，共计价值人民币6200余元。2016年4月28日，铁路公安侦查人员在被告人张梅林自营金店内将其抓获归案，并对作案工具出厂编号为PASSHQC电子秤一台予以扣押。
在案件审理过程中，被告人张梅林对犯罪行为认罪、悔罪，主动退赔全部赃款6200元。
上述事实，被告人张梅林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、搜查证及笔录、扣押清单、工作情况说明、被害人购买金项链的凭证等书证；证人曹某、唐某等人的证言;被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅林明知是他人犯罪所得的赃物，为了获利仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚，南昌铁路运输检察院指控成立。被告人张梅林归案以后，认罪态度较好，且主动退出全部赃款，依法可从轻处罚。为保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条第三款规定，判决如下：
一、被告人张梅林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
二、被告人张梅林退赔的脏款六千二百元予以返还被害人。
三、作案工具出厂编号为PASSHQC电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕中秋
二〇一七年八月二十一日
书记员 方宁馨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终13号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林如春，男，汉族，住楚雄市。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人林如春买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。
云南九州建设集团有限公司上诉称：当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，在没有合同约定和确认合同履行地的情况下，应该由被告所在地人民法院管辖；虽本案接受货币一方在楚雄，但履行给付义务一方为上诉人，为便于查清本案，理应由被告所在地法院管辖，本案中被告所在地为云南省昆明市官渡区，依法应该由昆明市官渡区人民法院管辖。因此，恳请人民法院将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院。
被上诉人林如春未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依此规定，本案被告住所地昆明市官渡区人民法院和合同履行地楚雄市人民法院均有管辖权。因双方当事人之间没有订立书面买卖合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案接受货币一方所在地为原告住所地即楚雄市，原告作为接受货币的一方在其所在地提起诉讼，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司提出本案应移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年三月八日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终13号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林如春，男，汉族，住楚雄市。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人林如春买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称：当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，在没有合同约定和确认合同履行地的情况下，应该由被告所在地人民法院管辖；虽本案接受货币一方在楚雄，但履行给付义务一方为上诉人，为便于查清本案，理应由被告所在地法院管辖，本案中被告所在地为云南省昆明市官渡区，依法应该由昆明市官渡区人民法院管辖。因此，恳请人民法院将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院。被上诉人林如春未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依此规定，本案被告住所地昆明市官渡区人民法院和合同履行地楚雄市人民法院均有管辖权。因双方当事人之间没有订立书面买卖合同，根据最高人民法院《关于适用》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案接受货币一方所在地为原告住所地即楚雄市，原告作为接受货币的一方在其所在地提起诉讼，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司提出本案应移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年三月八日书记员 张孟洁
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1087号
原告：烟台和瑞纸制品包装有限公司。住所地，烟台市芝罘区新桥西路**号。统一社会信用代码：913706026613994186。
法定代表人：赵洪义，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永超，山东君孚律师事务所实习律师。
被告：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地，烟台市莱山区绿斯达路*号。统一社会信用代码：9137061316500355X6。
法定代表人：王清，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，1971年9�19日出生，烟台艾格瑞精密机械有限公司生产部部长。
委托诉讼代理人：沈利娴，女，1962年11月20日出生，烟台艾格瑞精密机械有限公司党委副书记。
原告烟台和瑞纸制品包装有限公司与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏敏、被告委托诉讼代理人赵萍、沈利娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台和瑞纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款59746.03元；2、被告支付原告延期付款利息7122.64元（自2015年1月1日起算至2017年3月21日止，自2017年3月22日至付清之日止仍按银行同期贷款利率向被告计付利息）；3、被告支付原告因延期付款造成的其他损失即律师费5412元；以上合计72280.67元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求调整为要求被告以57085.50元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向其支付自2016年7月1日起至实际支付之日止期间的利息损失。事实与理由：原告系一家经营纸箱等纸质包装的公司，向被告出售产品，被告向原告支付货款。截至2014年12月31日，经原、被告间的结算对账函确认，被告尚欠原告货款96436元。原告多次催要，截至2016年12月12日，被告尚欠原告货款本金59746.03元。为追索被告所欠货款，原告委托山东君孚律师事务所律师向被告发送律师函催要相应款项，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，现具状诉至本院，请求判如所请。
被告烟台艾格瑞精密机械有限公司辩称，一、对双方之间存在买卖合同关系没有异议，但对双方之间的欠款金额有异议，欠款金额应为54424.92元。二、对原告主�的利息损失不同意支付，对原告主张的利息损失的计算标准、计算期间均不予认可，即使应当支付，也应按中国人民银行同期存款基准利率标准计算，利息计算期间应从法院判决确定的履行期限届满之日开始计算。三、对原告主张的律师费不同意承担，律师是原告聘请的，费用应当由原告支付。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间存在纸制产品买卖合同关系，双方未签订书面合同。
2015年1月7日，原告向被告出具应收账款对账函，载明截止2014年12月31日，原告公司账面显示被告应付未付款项为101757.11元。被告于2015年1月9日在对账函上载明“我单位余额为96436”。双方对账差额为5321.11元。
二、2016年6月8日，原告向被告发出关于催收欠款的律师函，载明截止2016年6月6日被告尚有63834.03元货款未付，并要求被告最迟于2016年6�30日前向原告支付该剩余货款。
2016年12月12日，原告再次向被告发出关于催收欠款的律师函，载明截止2016年12月12日，被告仍欠货款本金59746.03元，并要求被告于2016年12月20日前付清该欠款及逾期付款利息2412.93元、因追偿欠款所产生的包括律师费等在内的一切费用等。
被告对收到上述两份律师函予以认可，但对律师函中载明的欠款金额不予认可，称其欠原告的货款数额应为54424.92元。双方主张的差额仍为5321.11元。
三、本案审理过程中，原、被告就上述差额5321.11元由双方各负担一半达成一致意见，双方确认被告应向原告支付的货款总额为57085.50元。
四、关于原告主张的律师费，原告称其于2016年6月8日、2016年12月12日向被告发出关于催收欠款的律师函中，均载明了被告应支付原告包括律师费在内的一切费用。原告并为证明律师费�额，提交委托代理合同一份，载明原告因本案代理应向山东君孚律师事务所支付律师服务费5412元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告销售纸质产品，被告应当向原告支付货款。
关于货款的金额，原、被告双方于庭审中一致确认对账的差额5321.11元由双方各负担一半，被告最终支付原告货款57085.50元，本院对此予以确认，因此，本院对原告要求被告向其支付货款57085.50元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告双方未对支付货款的时间进行明确约定，因此，原告可以随时要求被告履行。现原告于2016年6月8日向被告发出催收欠款律师函要求被告最迟于2016年6月30日前向原告支付剩余货款，被告应当于该期限之前支付货款，否则应根据《合同法》第一百零七条的规定赔偿原告的相应利息损失。经本院审查，原告主张的利息损失的计算标准及计算方法均未超出相关法律规定，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿57085.50元自2016年7月1日起至实际履行之日至期间的利息损失的诉讼请求予以照准。
本院认为，原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台艾格瑞精密机械有限公司支付原告烟台和瑞纸制品包装有限公司货款57085.5元。
二、被告烟台艾格瑞精密机械有限公司赔偿原告烟台和瑞纸制品包装有限公司上述第一项款项自2016年7月1日起至实际履行之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、上述一、二项，被告烟台艾格瑞精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告烟台和瑞纸制品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告烟台和瑞纸制品包装有限公司承担164元，被告烟台艾格瑞精密机械有限公司承担640元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一七年八月七日
书记员 任玉玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初275号
原告:胡东辉,男,1984年10月1日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:李纯喜，男，1960年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡东辉诉被告李纯喜民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年三月一日
书记员 刘振芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15683号
原告周丕海，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年七月十一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6994号
原告：徐国政，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。
被告：徐兴才，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。
被告：金秀丽，女，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。
原告因民间借贷纠纷，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求两被告向原告共同偿还借款本金人民币80万元及相应利息。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐国政撤回诉讼处理。
审判员 罗书佳
二〇一七年六月十四日
书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6994号原告：徐国政，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区。委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告：徐兴才，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。被告：金秀丽，女，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告因民间借贷纠纷，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求两被告向原告共同偿还借款本金人民币80万元及相应利息。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐国政撤回诉讼处理。审判员  罗书佳二〇一七年六月十四日书记员  黄雅琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1466号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系该支行行长。
被告：余文财，男，生于1981年9月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告余文财金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年六月六日
书记员 周子洋
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初331号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1975年11月13日出生，小学文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，2002年5月14日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑九年，2008年1月16日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年1月10日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）209号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年1月10日2时许，被告人付某某在昆明市盘龙区龙头街小窑村284号，采用撬锁的方式，盗窃得被害人祝某某价值人民币2200元的台玲牌电动自行车一辆，后在逃跑过程中被民警抓获。缴获电动自行车已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人付某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭建议判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人付某某并无异议，且有抓获经过说明、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且所盗赃物已发还被害人，一定程度上降低了社会危害性，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人具体的犯罪事实及该盗窃行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年五月三日
书记员 费 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更105号
罪犯方沛华，男，1966年6月17日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）东法刑初字第7130号刑事判决，以被告人方沛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于二○○一年一月二十九日作出(2007)东中法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月，刑期执行至2019年6月15日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯方沛华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方沛华在2013年下半年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方沛华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯方沛华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初704号
原告：吕某，住甘肃省陇南市。
诉讼代理人：赵某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王某，住甘肃省陇南市。
原告吕某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自借款之日起至本案执行终结之日期间的利息；（截至2017年3月19利息计40000元，被告已支付10000元，还应支付30000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某经朋友介绍与原告相识，被告以做生意资金周转为由向原告提出借款请求。于2015年7月19日双方签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限1个月，月利率3%，借款手续费为每月1%，被告逾期付款的，每日承担500元违约金。合同签订后，原告将借款本金支付给被告。借款期满后，被告仅向原告支付了10000元借款利息，其余利息及本金至今未付。原告多次催促，被告拒不偿还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告王某未答辩，也未提交证据。
原告吕某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2015年7月19日被告王某向原告出具的借款合同一份；证明被告向原告借款10万元，约定借款期限一年的事实。2、陇南商联石油天然气销售有限公司、陇南森林燃气有限公司营业执照和信用信息公示报告；证明原告吕某系上述两公司股东及法定代表人，因为本案没有支付凭证，以此证明原告具备出借能力。
对原告所举上述证据，被告王某未出庭质证。本院审查认为，原告提交的借款合同，内容完整、金额明确，并且有被告王某本人的签名和指印，对该份证据本院予以采信。对于原告提交的陇南商联石油天然气销售有限公司、陇南森林燃气有限公司营业执照和信用信息公示报告，对其真实性本院予以确认，但与本案没有关联。
经审理查明：被告王某经其叔叔刘东东介绍认识原告吕某。2015年7月19日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款手续费1%，借款期限一个月。合同签订后，原告遂将10万元现金交付于被告。借款期限届满后，被告向原告支付借款利息10000元，剩余本息至今未付。原告遂诉至本院，请求被告归还借款本金，并按照月利率2%承担自借款之日至本息还清之日期间的利息（截至2017年3月19利息计40000元，被告已支付10000元，还应支付30000元）。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王某从原告吕某处借款10万元，并向原告出具了借条，被告就应当依据借条的约定，如期归还借款。而借款到期后被告拒不归还借款的行为已经构成违约，对原告的财产权益形成侵害，故原告诉请由被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告虽在借条中约定了借款的月利率为3%，但该约定明显高于最高人民法院关于民间借贷利率最高不超过月利率2%的规定，但原告诉讼时按月利率2%主张由被告承担利息，于法有据，本院予以支持。被告在借款期限届满后偿还过10000元利息，依据最高人民法院关于民间借贷利率的规定，被告归还的10000元应折抵原告5个月的利息。故被告还应按月利率2%承担自2015年12月19日起算至还清借款期间的利息。
据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告王某向原告吕某归还借款本金100000元。并由被告王某按月利率2%承担自2015年12月19日起，至还清借款本金期间的利息。
本案的诉讼费2900元及公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费2900元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更131号
罪犯刘爱国，男，1972年9月17日出生，汉族，山东省利津县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）利刑初字第1号刑事判决，以被告人刘爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年5月19日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘爱国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月19日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨