wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00091号
申请执行人：香港仟滙集团有限公司，住所地香港新界沙田石门安平街6号新贸中心A座9楼907室。
法定代表人：郑汉忠，该公司董事。
委托代理人：肖光明、安邦国，广东深金牛律师事务所律师。
被执行人：安徽省唐腾国际经贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路32号P地块办公楼。
法定代表人：谢娟。
申请执行人香港仟滙集团有限公司与被执行人安徽省唐腾国际经贸有限公司（原安徽省唐腾贸易有限公司）仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一三年五月十七日作出的（2013）中国贸京仲裁字第0354号裁决书已经发生法律效力。因安徽省唐腾国际经贸有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人香港仟滙集团有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00122号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年9月22日依法立案执行。现因被执行人安徽省唐腾国际经贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省唐腾国际经贸有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执996号
申请执行人：宋官琼，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行宋官琼与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了116012元，剩余执行款暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15533号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曾飞，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省广安市广安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2005年9月6日，曾飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。曾飞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日曾飞拖欠透支本息共计101603.17元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、曾飞立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月15日的透支本金62892元、利息21972.73元、费用100元及截止2016年12月31日的滞纳金16638.44元。2、本案诉讼费用由曾飞承担。
被告曾飞未答辩。
经审理查明，2005年9月6日，曾飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向曾飞发放了信用卡。曾飞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日，曾飞尚欠招行信用卡中心本金62892元、利息21972.73元、费用100元及截止2016年12月31日的滞纳金16638.44元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曾飞与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向曾飞发放了信用卡，曾飞使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。曾飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告曾飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾飞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月15日的本金62892元、利息21972.73元、费用100元及截止2016年12月31日的滞纳金16638.44元。
如果被告曾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1166元，由被告曾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1645号
原告于某，男，1964年2月2日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托代理人宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告沈某，男，1969年12月16日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
原告于某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人宁某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年3月4日，被告在原告处借款人民币20000元，未约定利息和还款日期，被告出具借据一枚。原告多次催要无果，向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按同期利率计算自起诉日至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告沈某辩称，我于2012年6月17日还清了本金，有原告出具的收据一枚，还钱的时候原告说把欠条弄丢了，当时给我出具了收据，当时说好利息为7000元，我于2012年还了2000元，于2015年2月17日和4月18日共还了5000元。所以原告的借款我已经把本金和利息都结算清楚，并有收据为证，原告起诉没有事实根据，应予驳回。
经审理查明，2011年3月4日，被告沈某从原告于某处借款人民币20000元。
另查明，被告沈某于2012年1月18日向原告于某的内蒙古农村信用社账户汇款2000元利息；于2012年6月17日偿还了原告于某20000元本金；2015年2月17日被告沈某偿还原告于某利息2000元；于2015年4月18日被告沈某偿还原告于某利息3000元，原告于某出具三枚收据。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告沈某从原告于某处借款的事实清楚，被告在庭审中予以认可。但被告沈某在庭审中提交三枚收据及一枚内蒙古农村信用社回单，能够证明被告沈某已将所欠原告于某借款本金人民币20000元还清，并偿还给了原告利息5000元。从被告给原告出具的借据上看，原、被告双方并未约定利息，所以对被告沈某称已经将所欠原告于某的借款全部还清的说法，本院予以采信。虽然原告的委托代理人在庭审中不予认可被告提交的证据，但未向本院提交相反证据予以反驳，原告亦不同意进行鉴定，证据不足，故对原告称被告未偿还借款并要求被告偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏友格
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第775号
申请执行单位大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人刘海学，男，49岁，汉族，农民，住大名县铺上乡西李二庄村。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人刘海学不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县国土资源局对刘海学作出的行政处罚决定准予执行。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘彩云
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初897号
原告：范立拥，男，1989年8月15日生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地：邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，现住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：邵华林，又名邵花林，男，1972年8月13日出生，汉族，住邢台市高新技术开发区。
被告：赵孟军，男，1978年11月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告范立拥与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰、邵华林（又名邵花林）、赵孟军合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告范立拥的委托诉讼代理人于党军，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰的委托诉讼代理人郭立刚，被告邵华林到庭参加诉讼，被告赵孟军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立拥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付汽车费151,611元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏乡县宏宇建设工程有限公司与邢台县羊范镇人民政府签订了挖填土方合同，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告的汽车进行施工，截止2013年12月3日，被告有151,611元汽车租赁费未付，原告多次给被告雇佣的工作人员靳增顺、邵华林等追要此汽车租赁费，但邵华林、靳增顺等给原告答复称，张俊杰称该工程正向羊范镇政府和邢台县政府申请增加工程款，等申请下来后再支付原告。但至今被告仍没有支付该汽车租赁费的意思。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告柏乡县宏宇建设工程有限公司辩称，宏宇公司与羊范镇政府签订挖填土方工程合同后，由项目负责人张俊杰将工程转包赵孟军、邵华林，由赵孟军和张俊杰签订土地平整转包协议，约定工程总费用538万元，该工程由邵华林和赵孟军实际施工，完工后，已将全部工程款给付二人，我司不认识靳增顺及原告，没有雇佣靳增顺为公司的工作人员，没有租用和雇佣原告工作，我司与原告之间不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告不应起诉我公司。
被告张俊杰答辩意见同被告柏乡县宏宇建设工程有限公司的意见。
被告邵华林辩称，我和靳增顺、韩秀臣都是给张俊杰打工的，靳增顺负责开票，韩秀臣负责工地生产，我负责联系工程机械。
被告赵孟军未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年1月21日，邢台县羊范镇人民政府将龙岗开发区挖填土方项目发包给被告柏乡县宏宇建设工程有限公司，并签订了《挖填土方合同》。被告张俊杰系该项目的负责人，被告邵华林和案外人靳增顺系负责该工程具体施工的工作人员。经核算靳增顺向原告范立拥出具欠151,611元租赁费的票据。经催要未果，原告范立拥诉至本院。
本院认为，羊范龙岗开发区系邢台县羊范镇人民政府开发项目，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司与邢台县羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司是该工程承包人。原告范立拥的汽车到该工地工作，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司作为承包人，是该汽车的实际使用人即承租人，应对原告范立拥所主张的汽车租赁费承担给付责任。
综上，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司应当给付原告范立拥租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏乡县宏宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范立拥租赁费151,611元。
二、被告柏乡县宏宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范立拥保全费1283元。
三、驳回原告范立拥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,332元，由被告柏乡县宏宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 尹同伟
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初897号之三
原告：范立拥，男，1989年8月15日生，汉族，住邢台县。
被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
原告范立拥与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告范立拥诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告汽车进行施工工作，截止2013年12月3日，被告有151611元汽车运费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付汽车运费151611元。
被告张俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告范立拥的汽车。原告所称人员并不是被告雇佣人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张俊杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张俊杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初897号之二
原告：范立拥，男，1989年8月15日生，汉族，住邢台县。
被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
原告范立拥与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告范立拥诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被�履行合同施工中，租赁原告汽车进行施工工作，截止2013年12月3日，被告有151611元汽车运费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付汽车运费151611元。
被告柏乡县宏宇建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告范立拥的汽车。原告所称人员并不是被告公司人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告公司存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本�有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告柏乡县宏宇建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初897号之一
申请人：范立拥，男，1989年8月15日生，汉族，住邢台县。
被申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
被申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
原告范立拥与被告张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款152611元或同等价值的其它财产。申请人范立拥已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张俊杰或柏乡县宏宇建设工程有限公司银行存款152611元或相应价值的财产（保全期限一年）。
案件申请费1283元，由范立拥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李玉青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特137号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波创青腾达机械有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道科八路**号。
法定代表人：胡向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：蔡加亮，男，1992年4月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请人宁波创青腾达机械有限公司与被申请人蔡加亮申请撤销仲裁裁决一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出了宁劳仲案字〔2017〕第421号仲裁裁决。宁波创青腾达机械有限公司不服，于2017年9月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波创青腾达机械有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宁波创青腾达机械有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波创青腾达机械有限公司撤回申请。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 周 娜
代理审判员 刘建军
二〇一七年十月十日
书 记 员 许玲儿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1549号
申请执行人：肖军，男，1977年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：韦洪利，男，1982年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人肖军与被执行人韦洪利房屋租赁合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初13477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1549号申请执行人：肖军，男，1977年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：韦洪利，男，1982年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人肖军与被执行人韦洪利房屋租赁合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初13477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00487-1号
申请执行人：常美玲，女，1977年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：朱华平，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：刘敏，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02117号民事判决向被执行人朱华平、刘敏发出执行通知，责令二人履行已生效法律文书确定的义务，因被执行人朱华平、刘敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月29日作出（2013）临执字第00487号执行裁定书扣押了被执行人朱华平所有的车牌号为皖K×××××的五菱牌小汽车一辆。本案在执行过程中，申请执行人常美玲与被执行人朱华平经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人朱华平一次性支付申请执行人常美玲10000元，余款常美玲自愿放弃；常美玲同意解除对朱华平车辆的扣押。现执行和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱华平所有的车牌号为皖K×××××的五菱牌小汽车的扣押。
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 渊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第604号
原告：常某某。
原告：付某某。
两原告的委托代理人：陈某某。
被告：金某某。
原告常某某、付某某与被告金某某建设工程分包合同纠
纷一案，本院于2010年3月10日受理后，由审判员陈海宏依法
适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。两原告
及其特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告金某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某、付某某起诉称：2009年9月至2009年10月期
间，被告将其承包的建筑工程中的泥水工程分包给两原告。双
方口头约定，工程款按大工120元／天，小工80元／天计算。2
010年2月21日双方结算，被告尚欠两原告工资款6000元，约定
于2010年正月15日下午付清，由被告出具欠条为证。后两原告
多次向被告催讨工资款，均被被告以种种理由拒绝。现原告起
诉要求被告支付工资款共计6000元，在庭审中，两原告变更诉
讼请求，要求被告支付给两原告工资款5600元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份，用以
证明被告欠两原告工资款6000元的事实。
被告金某某书面答辩称：被告欠原告人小工费属实，但金额与原告诉称不相符，被告在欠条上写明某小工工资为准，
事实上大工工资为100元／天，小工60元／天，而不是如两原
告诉称的大工120元／天，小工80元／天。被告欠原告工资款
为4810元，而不是原告诉称的6000元。被告要求分期付款。
被告金某某为支持其主张，向本院提交了暂借款单一张
、工资单两张（均为复印件），用以证明两原告等小工于2009
年9月份向被告借款，同时证明被告欠原告的工资款实际为481
0元，而不是6000元。
经审查，原告提供的证据，因被告金某某未到庭参加诉
讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据内容真实、
来源合法，本院予以认定。对于被告提供的暂借条，两原告对
于某告向被告借款400元无异议，本院予以认定，对于另外三
个小工的借款500元两原告认为与被告结算后由被告打欠条时
已经扣除，故对暂借条中其他小工的借款本院不予认定。因工
资单为被告本人所写，与原告提交的欠条相矛盾，原告有异议
，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年9月至同年10月间，被告金某某承包了温岭市太平
街道三星小区后岸村临时房工程，并将其中的泥水工程按包某
某的形式分包给原告常某某，由原告常某某召集原告付某某等
人一起做工。2010年2月21日两原告与被告经结算，被告欠两
原告工资款6000元，由被告出具欠条一张为证，约定于2010年
正月15日付清，但被告逾期未付。
另查明，2009年9月两原告曾各向被告借款200元。本院认为：被告欠原告泥水工资款6000元事实清楚，有
被告所写的欠条为证，扣除两原告向被告借款400元，对余款5
600元被告应当予以支付，故对原告要求被告支付工资款5600
元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后十日内偿付给原告常某某、
付某某5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 黄海华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2184号
原告：许迭嶂，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。（特别授权）。
被告：韦源，男，1987年11月20日出生，壮族，现住柳州市柳南区，
原告许迭嶂与被告韦源民间借贷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告许迭嶂及其委托诉讼代理人蒙冠斌、毛清云到庭参加诉讼，被告韦源经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币59500元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币9674.96元；利息具体为：本金20000元，截自2015年7月20日至2016年8月1日止，按年利率24%计，利息为4970.96元；本金36500元，截自2016年1月18日至2016年8月1日止，按年利率24%计，利息为4704元。上述利息共计人民币9674.96元，往后利息按照上述标准另计至被告还清借款本金之曰止。两项合计共69174.96元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年7月20日、2016年1月18日，分两次向原告借款共计56500元，并出具了借条，约定借款期限为3个月，两笔借款分别于2015年10月20日、2016年4月18日前还清；2016年4月11日，被告再次向原告借款人民币3000元。上述借款双方约定的利息为每月2%。上述借款到期后，被告应当归还借款并支付利息。原告多次向被告要求履行还款和支付利息义务，但被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告韦源未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、借条1张（2015年7月20日），原件，证明被告韦源向原告许迭嶂借款20000元的事实。
2、借条1张（2016年1月18日），原件，证明被告韦源向原告许迭嶂借款36500元的事实。
3、微信聊天记录1份20页，打印件，证明2016年4月被告通过微信再借款3000元。
4、铁路职工工作证1份，复印件，证明被告韦源的工作岗位。
当庭提交：
5、被告微信截图1份，打印件；
6、被告移动自助缴费机打印件1份；
证据5-6证×××6042的微信账户是被告韦源在使用。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日被告韦源向原告借款20000元，约定于2015年10月20日还清。2016年1月18日，被告向原告借款36500元，约定于2016年4月18日还清。对于上述两笔借款，被告均写借条交由原告收执。原告分别于2015年11月27日、2016年2月2日、2016年4月2日收到被告支付的3000元、5000元、2800元。2016年4月11日原告通过微信向被告转账3000元，并发微信给被告“收到没有，如果办不得就退回来”。在双方当事人的微信中写有利息按6分计息。
庭审中，原告自述2016年4月2日转款给被告3000元是让被告帮办卡，不是借款，因为未办得卡，被告也没有退钱，所以是以被告欠款来起诉3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告韦源借原告56500元，有借条为据，本院予以确认，被告未出庭质证和提出抗辩，视为自已放弃诉讼权利。关于借款利息，双方当事人中在借条中未约定利息，但在微信上提到利息按6分计息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告在诉讼请求中写明按月息2%计息，符合法律规定，但多支付的利息应抵扣本金。据此，被告应支付的本金及利息为：至2015年11月27日，被告应支付的利息为20000元×2%×4个月+20000×2%÷30天×7天=1693元，被告在2015年11月27日支付3000元，则扣除利息后的部分可以抵扣本金，尚欠本金为20000元-（3000元-1693元）=18693元;至2016年2月2日被告应支付的利息为：18693元×2%×2个月+18693元×2%÷30天×7天+36500元×2%÷30天×15天=1200元，被告在2016年2月2日支付5000元，则扣除利息后的部分可以抵扣本金，尚欠本金为（18693元+36500元）-（5000元-1200元）=51393元;至2016年4月2日被告应支付的利息为：51393元×2%×2个月=2056元，被告在2016年4月2日支付2800元，则扣除利息后的部分可以抵扣本金，尚欠本金为51393元-（2800元-2056元）=50649元。综上，被告应偿还原告借款本金50649元及利息，利息计算，从2016年4月3日至还清借款时止，按月息2%计算。
关于2016年4月2日的微信转帐3000元，虽然在微信中仅提到“收到没有，如果办不得就退回来”，但被告应对原告的主张提出抗辩，现被告未出庭，故原告主张被告返还该款，理由充分，本院予以支持。2016年4月2日支付的3000元并不是借款，故原告主张利息，无法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韦源偿还原告许迭嶂借款50649元及利息（利息计算，以50649元为本金，从2016年4月3日计至还清借款时止，按月息2%计算）。
二、被告韦源偿还原告许迭嶂欠款3000元。
三、驳回原告许迭嶂的其他诉讼请求。
案件受理费1529元，公告费700元，共计2229元（原告已预交），由被告韦源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院20×××094709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 覃艳奇
二0一七年三月二十一日本件与原本核对
无异
书记员陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01653号
原告李某某，男，汉族，1963年8月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告王某某，女，汉族，1963年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苑长建
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2898号
申请人：李卫国，男，1969年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：何辉，男，1998年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：魏有情，男,1973年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
申请人李卫国与被申请人何辉、魏有情等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马建于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何辉驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人李卫国提供鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何辉驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点；
二、查封申请人李卫国提供担保的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人李卫国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄香芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1222号
原告王积泽，男，汉族，四川省大竹县人。
被告余永春，男，汉族，四川省大竹县人。
原告王积泽与被告余永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，同日，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告余永春购买的位于大竹县竹阳镇“东湖湾”A1幢14层14-4号住房1套，本院当日作出了保全裁定，2014年4月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王积泽到庭参加诉讼，被告余永春经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告以做生意需资金向原告借款20万元，约定2013年8月15日归还并出具借条，同时被告将其购买的四川竹凌房地产开发集团有限公司售出的“东湖湾”A1幢14层14-4号房屋的《商品房买卖合同》和缴纳首付款200279元原始票据抵押给原告。被告借款后，至今分文未还，请求法院依法判决由被告立即归还原告借款本金20万元，利息6500元（从到期日2013年8月15日算至2014年2月14日，按同期银行贷款利息6.5计算），合计206500元并承担本案诉讼费及保全费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到王积泽现金人民币200000元整，大写二十万元整，在2013年8.15之前还清款项，如无法还清就用东湖湾之房产做转让抵押《如用房子转让抵押互不相补钱》借款人余永春，2013.5.15”。借款到期后，因被告一直未偿还借款，原告向本院提出上述诉请，要求被告予以偿还借款本金及部分逾期利息并承担诉讼费及保全申请费。
以上事实，有原告的陈述、借条原件、被告的商品房买卖合同复印件、被告买房缴款的收款收据复印件、大竹县高穴镇安全村3组和高穴镇安全村委会出具的证明原件、原告身份证复印件及被告常住人口登记表复印件、证人黄香清、彭乾松的证言等证据证实，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元并出具借条，被告应按借条约定的还款时间还清借款，因被告未能偿还借款，致原告的债权无法实现，现原告起诉要求被告偿还借款本金及部分逾期利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永春在本判决生效后十日内偿还原告王积泽借款本金200000元并承担2013年8月16日至2014年2月14日期间利息6500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1550元，合计5850元，由被告余永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 山
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 王 鲜
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱开东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第235号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张亚杰，男，住孟津县。因犯盗窃罪于2011年7月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年6月14日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张亚杰犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年2月19日，被告人张亚杰窜至本市瀍河区林北巷92号，用事先准备好的钥匙和铁丝将三楼被害人薛某某的租住屋门锁捅开，盗取三星牌GT-S5360型手机一部，后又用相同的手段进入同楼层被害人潘某的租住屋，盗取银行卡、500元现金及一部杂牌手机，被告人张亚杰非法获取银行卡密码后，于次日在本市东花坛一建设银行自动取款900元。经鉴定，被盗三星牌GT-S5360型手机价值450元。
2014年2月28日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇安乐窝村高某某家，用事先准备的钥匙和铁丝捅开董某某租住屋的门锁，盗取3000元现金。
2014年3月2日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇安乐窝村1组丁某某家，用事先准备的钥匙和铁丝捅开一楼张宽租住屋的门锁，将被害人叠放在枕头下的1050元现金盗走。
2014年3月11日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇王庄村王某某家，用事先准备好的钥匙和铁丝捅开一楼娄某某租住屋的门锁，盗取白色三星牌370R4E型笔记本电脑一台，销赃后赃款挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2490元。
2014年3月12日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇王庄村王某某家，用事先准备好的钥匙和钥匙环捅开三楼赵某租住屋的门锁，盗取黑色联想牌笔记本电脑一台。
2014年3月17日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇西岗村王某某家，用事先准备的钥匙和铁丝分别捅开三、四、五楼的各一个房间，在四楼李某的租住屋内盗取现金1200元。
2014年3月18日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇西岗村张某某家，用事先准备好的钥匙和铁丝捅开二楼张某甲租住屋的门锁，盗取华硕牌笔记本电脑一台、410元现金。
2014年3月21日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇西岗村王某甲家，用事先准备的钥匙和铁丝捅开三楼王某某租住屋的门锁，盗取宏基牌E1-471G型笔记本电脑一台及620元现金。后被告人又用相同的手段进入同楼层的姜某某租住屋，将被害人姜某某的一台联想笔记本盗走，销赃后所得赃款挥霍。经鉴定，被盗宏基牌E1-471G型笔记本电脑价值2890元。
2014年3月23日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇西岗村西后街王某乙家，用事先准备好的钥匙和铁丝捅开二楼李某某租住屋的门锁，将被害人李某某两台三星牌笔记本电脑盗走。
公诉机关认为，被告人张亚杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张亚杰对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。但辩称2014年2月19日盗窃时没有盗取500元现金和一部杂牌手机；2014年2月28日盗窃时没有盗取3000元现金；2014年3月23日盗窃的两台笔记本电脑不是三星牌，是赠机，故没有销赃。
经审理查明：1、2014年2月19日，被告人张亚杰窜至洛阳市廛河区林北巷92号，用事先准备好的钥匙和铁丝将三楼被害人薛某某的租住屋门锁捅开，盗取三星牌GT-S5360型手机一部，后又用相同的手段进入同楼层被害人潘某的租住屋，盗取一张银行卡。被告人张亚杰非法获取银行卡密码后，于次日在本市东花坛一建设银行自动取款机取款900元，手机销赃后赃款已挥霍。经鉴定，被盗三星牌GT-S5360型手机价值450元。
2、2014年2月28日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇安乐窝村高某某家，用事先准备的钥匙和铁丝捅开董某某租住屋的门锁，未窃取到财物。
3、2014年3月2日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇安乐窝村1组丁某某家，用事先准备的钥匙和铁丝捅开一楼张宽租住屋的门锁，将被害人叠放在枕头下的1050元现金盗走。
4、2014年3月11日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇王庄村王某某家，用事先准备好的钥匙和铁丝捅开一楼娄某某租住屋的门锁，盗取白色三星牌370R4E型笔记本电脑一台，销赃后赃款挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2490元。
5、2014年3月12日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇王庄村王某某家，用事先准备好的钥匙和钥匙环捅开三楼赵某租住屋的门锁，盗取黑色联想牌笔记本电脑一台。
6、2014年3月17日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇西岗村张某某家，用事先准备好的钥匙和铁丝捅开二楼张某甲租住屋的门锁，盗取华硕牌笔记本电脑一台、410元现金。电脑销赃后赃款挥霍。
7、2014年3月21日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇西岗村王某甲家，用事先准备的钥匙和铁丝捅开三楼王某某租住屋的门锁，盗取宏基牌E1-471G型笔记本电脑一台及620元现金。后被告人又用相同的手段进入同楼层的姜某某租住屋，将被害人姜某某的一台联想笔记本盗走，销赃后所得赃款挥霍。经鉴定，被盗宏基牌E1-471G型笔记本电脑价值2890元。
8、2014年3月23日，被告人张亚杰窜至本市安乐镇西岗村西后街王某乙家，用事先准备好的钥匙和铁丝捅开二楼李某某租住屋的门锁，将被害人李某某两台三星牌笔记本电脑盗走。
综上，被告人张亚杰盗窃八起，共盗窃现金2980元、手机一部、笔记本电脑七台。手机和部分笔记本电脑鉴定价值共计人民币5830元。故，张亚杰盗窃金额共计人民币8810元。
上述事实，有被告人张亚杰的供述与辩解，被害人薛某某、潘某等人的陈述及报案材料，价格鉴证结论书、监控录像截图、被告人辨认现场笔录、现场勘验笔录、手印比对照片、被告人张亚杰刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张亚杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以认定。公诉机关指控的被告人张亚杰2014年2月19日进入潘某租住屋内盗窃其现金500元及一部杂牌手机和2014年2月28日进入高某某家盗窃董某某在此租住的房屋内现金3000元，仅有被害人陈述，被告人对此指控不予认可，又无其他相关证据证实，故不予认定。被告人张亚杰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张亚杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张亚杰的刑期自2014年3月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 田美娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 段国华
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执374-1号
申请执行人南阳市官庄工区恒源商行。
负责人邹克本，任商行经理。
被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司。
法定代表人李选玉，任该公司经理。
南阳市官庄工区恒源商行申请执行河南南阳市油田机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初2116号民事调解书和（2017）豫1328民初827号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解被告河南南阳市油田机械制造有限公司应支付原告南阳市官庄工区恒源商行货款203960元。因被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳市官庄工区恒源商行申请强制执行。执行中查明，被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司厂内有(1)在装配车间有行车2台（30吨）；（2）在装配车间的机床一台（型号3050、16、1）、两台电机，减速器三台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司厂内的下列物品予以查封。(1)在装配车间有行车2台（30吨）；（2）在装配车间有机床一台（型号3050、16、1）、两台电机，减速器三台。
二、查封期间，由河南南阳市油田机械制造有限公司负责看管，但不允许变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 钦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3030号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：贺峰，男，该行副行长。
被告：王治海，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王星梅，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：李科元，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：沈秀真，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：刘金生，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张永会，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告王治海、王星梅、李科元、沈秀真、刘金生、张永会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告王治海、王星梅、李科元、沈秀真、刘金生、张永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王治海、王星梅夫妇清偿借款本金20万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告李科元、沈秀真、刘金生、张永会对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年8月1日，被告王治海由李科元、刘金生连带担保，在原告处借款20万元。原告与被告王治海签有个人借款合同，与李科元、刘金生签有保证合同，被告王星梅向原告提交了共同承担债务承诺书。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年6月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王治海、王星梅夫妇从未履行还款付息义务，被告李科元、沈秀真、刘金生、张永会也未承担连带清偿责任。
被告王治海未作答辩。
被告王星梅未作答辩。
被告李科元未作答辩。
被告沈秀真未作答辩。
被告刘金生未作答辩。
被告张永会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行原名临清市农村信用合作联社胡里庄分社。被告王治海与被告王星梅系夫妻关系，被告李科元与被告沈秀真系夫妻关系，被告刘金生与被告张永会系夫妻关系。2011年6月27日，原告与被告王治海签订了（胡里庄分社）个借字（2011）年第60192011060111号个人借款合同，合同约定被告王治海于2011年6月27日至2014年6月23日期间向原告借款20万元，借款种类为中期，借款用途为机床加工，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与李科元、刘金生签订了（胡里庄分社）高保字（2011）年第60192011060111号最高额保证合同，约定李科元、刘金生为被告王治海在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告王星梅向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告王治海以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告李科元、沈秀真、刘金生、张永会向原告出具保证承诺函，承诺为被告王治海在原告处借款提供连带责任保证。2013年8月1日，原告依约向被告王治海出借贷款20万元，借款借据约定，借款到期日为2014年6月15日，月利率11.5000‰。贷款到期后，被告王治海未偿还过借款本金及利息。
经原告申请，本院依法对被告沈秀真的银行账户进行了冻结。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告王治海、王星梅应否共同偿还借款本息；2、被告李科元、沈秀真、刘金生、张永会应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告王治海签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王治海、王星梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王治海向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王星梅向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，应当与被告王治海共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告李科元、沈秀真、刘金生、张永会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。虽然被告刘金生、李科元与原告签订了最高额保证合同，被告李科元、沈秀真、刘金生、张永会向原告出具了保证承诺函，但在保证期间内原告未向四被告主张过承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，李科元等四被告不再承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告王治海、王星梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告李科元、沈秀真、刘金生、张永会对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王治海、王星梅于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金20万元及自2013年8月1日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行的其他诉讼请求。
如果被告王治海、王星梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取1520元，申请保全费2150元，由被告王治海、王星梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴正凯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2013号
原告：赵世明，男，1974年11月14日出生,，汉族，住四川省成都市龙泉驿区.
委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师。
被告：李伟，男，1980年2月7日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告赵世明与被告李伟返还�物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明的委托诉讼代理人王娜，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将原告所有的川Axxx**号小型轿车返还给原告，并按每日150元的标准，向原告赔偿自扣押之日起的交通费损失，直至被告将车辆返还给原告为止。事实和理由：2017年4月18日中午，原告将其川Axxx**号小型轿车停在彭州客运中心时，被告以其与武汉福隆马酒业销售有限公司存在经济纠纷为由强行将车开走，至今未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告将原告的车开走，起因是双方存在经济纠纷。双方的经济纠纷尚未解决，被告不同意返还车辆。被告也不同意赔偿原告的交通费损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，�对原告主张的事实予以确认。川Axxx**号小型轿车归原告所有，原告对该车辆享有排他的占有、使用、收益和处分的权利。被告没有正当理由占有原告的车辆，侵犯了原告对车辆的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告要求被告返还车辆的请求合理，本院予以支持。被告辩称开走原告的车辆系因双方存在经济纠纷，双方经济纠纷未解决，不应返还车辆的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的交通费损失。因原告未向法庭举证证明其存在交通费损失以及该项损失的金额，对此应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效之日起五日内将川Axxx**号小型轿车返还给赵世明；
二、驳回赵世明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一七年七月二十七日
书记员 张英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2634号
原告杨红，女，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人肖新民、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人许丹丹，该公司经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告杨红与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。因被告豪雅置业公司、弘毅商务公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。被告李宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2014年12月25日，被告李宏彦向原告借款10万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为20‰，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，为此要求三被告返还借款10万元及利息（利息自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司未答辩。
被告弘毅商务公司未答辩。
经审理查明，2014年被告李宏彦以项目建设需要资金为由向原告借款10万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为10万元，期限自2014年12月25日至2015年3月25日，月利率为20‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：杨红、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向杨红出具担保函一份，载明内容为：“杨红作为投资人，于2014年12月25日在我公司参加多对一投资，人民币10万元，月收益20‰，投资期限自2014年12月25日至2015年3月25日，杨红已按合同约定于2014年12月25日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年12月25日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向杨红出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人杨红出借资金人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向杨红出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告借款10万元，原告按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月20日。借款经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建出庭作证；认可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告杨红借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，三被告均未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；但应从被告停息次日2015年1月21日计算。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告杨红借款10万元及利息（自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方子旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00624号
原告任某甲，男，1972年6月6日出生，汉族。
被告刘某某，女，1974年6月2日出生，汉族。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，与被告2003年3月认识，同年10月20日登记结婚，2006年1月8日生育一男孩任某乙，因婚前了解不够，婚后发现在思维方式、文化背景、生活理念等方面双方存在差异，已无法共同生活。2009年4月25日被告离家出走分居至今，2011年6月15日原告起诉离婚未果，之后双方关系并未改善，现要求离婚。
被告刘某某辨称，婚姻概况属实，原告存在家庭暴力，原告在没有征得其同意的情况下把孩子送到其父母家，并且拒绝其看望孩子，现要求孩子抚养权，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年3月认识，同年10月20日登记结婚，2006年1月8日生育一男孩任某乙，现在兴平上学。双方婚初感情尚可，近年来常因琐事发生矛盾，2009年4月25日分居至今。2011年6月15日原告曾起诉离婚未果，现认为感情破裂，要求离婚。庭审中，被告辨称双方为琐事争吵属实，原告未经其同意将孩子送至老家，并不让其看望孩子，导致矛盾激化，此外并无大的矛盾，表示不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚初感情尚可，近年来因缺乏沟通，双方常为琐事发生矛盾，夫妻感情并无大的矛盾，不能认为夫妻感情破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。双方应本着互让互谅的原则，相互理解，夫妻之间还是可以和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
代理审判员 袁建雯
二〇一二年五月十六日
书 记 员 杨惠妮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2682号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告杜海峰，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告杜海峰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2682号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告杜海峰，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告杜海峰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执144号
申请执行人丁某某，男，1990年3月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂，住所地：东莞市石碣镇。
经营者晏某某，该厂经理。
申请执行人丁某某与被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某某于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行标的额为：工资及经济补偿金等合计人民币26401元及法院相关费用，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人注册地在外省，查找不便。本院已将被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00186号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执961号
申请执行人王兵兵，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人高嘉阅，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的王兵兵依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）黑0129民初2240号民事调解书申请执行高嘉阅民间借贷纠纷一案，申请执行人王兵兵于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高嘉阅给付欠款本金100000元，并负担案件受理费1150元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人高嘉阅可供执行财产每月有工资收入和住房公积金，但均已被本院另案提取执行中；被执行人高嘉阅在延寿县延寿镇前进街26委农机公司院内有一车库，但已被案外人提起异议诉讼中；被执行人高嘉阅所有的坐落于延寿县延寿镇前进街26委农机公司住宅楼4单元2层2门房屋经本院网络司法拍卖，拍卖成交款300000元。因本院受理涉及被执行人高嘉阅民间借贷纠纷案件较多，申请执行人王兵兵参与房屋拍卖款分配27742元（其中案件受理费1150元、欠款本金26592元），交纳申请执行费321元,尚欠本金73408元。2017年11月2日，申请执行人向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高嘉阅有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15078号
原告李菊花。
被告中原银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地：郑州市金水区金水路219号盛润国际空间1单元1层。
负责人贾国辉，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人杨方，河南振山律师事务所实习律师。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告中原银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被�委托代理人张婵娟、杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年4月5日来到中原银行股份有限公司郑州金水路支行办理定期存款业务，刚开始工作人员态度很好，业务办完之后，态度马上升温，之前说办理业务有赠品搞活动，业务办完之后没有了，矢口否认。对待其他客户的态度和本人不一样，不是一视同仁。对本人排斥、反感、刁难、冷言冷语。对本人的存款没有做到保密工作。1、在办理业务过程中，工作人员告诉本人说办理定期存款可以有赠品相送，业务办完之后，态度转变，出尔反尔，不承认之前所说的。先用赠品诱惑客户办理业务。2、工作人员态度再次升温，给客户带来了伤害，对客户不尊重不礼貌，对待其他客户不是这样，不热情，服务不到位，没有尽到应做的事情和义务。对于办理存款业务，工作人员剥夺存款自由。�法律上，道德上，工作人员的做法都是说不过去的。本人对他的做法不能理解。3、本人认为工作人员应该在介绍业务过程中，给客户详细说明，客户是否愿意办理。作为银行金融机构服务行业，对客户的存款数额应该做到保密工作，不应该在大厅内在其他客户面前大声说出数额。工作人员的这种做法给客户带来了伤害。4、本人选择办理其他业务时被工作人员拒绝刁难，不让办理，态度恶劣，大呼小叫。因为中原银行股份有限公司郑州金水路过错在先，本人受到伤害在后，花去各种损失由被告承担。鉴于以上的恶劣事情，本人要求中原银行股份有限公司郑州金水路支行作出以下经济赔偿：1、要求中原银行股份有限公司郑州金水路支行无条件作出经济赔偿，2、要求赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费，材打费等等，因为中原银行股份有限公司郑州金水路支行的过错，本人花去的一切费用共计1万元整，由被告负担。希望郑州市金水区人民法院公平、公正的处理此事，原告本人为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
被告辩称：原被告的储蓄合同已经解除，被告已经按合同支付利息，不存在违约行为或不当的行为，原告起诉没有法律和事实依据，原告的损失与被告无关，原告滥用所诉权利，依法应当驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、企业基本注册信息查询单一张；
证据二、中原银行储蓄存单、客户存单各一份；
证据三、中原银行定期支取凭证一份；
证据四、投诉材料说明、情况说明各一份；
证据五、票据。
被告质证：证据1、为复印件，真实性有异议。证据2、均为复印件，但通过储存单记载内容，被告已经为原告办理业务，不存在违约。证据3、同证据2质证意见，与本案无关联性。证据4、真实性、合法性均有异议，不能作为定案根据。证据5、为复印件，真实性有异议。医疗费时间在本案之前，无本案无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月31日，原告向本院提起诉讼。诉称2016年4月5日在被告处办理定期存款业务时，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，办理业务拖延，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
�〇一六年六月二十八日
书记员 彭倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3489号
申请执行人陈春。
申请执行人杨学兰。
被执行人龚思璇。
本院在执行申请执行人一案过程中，申请执行人陈春、杨学兰与被执行人龚思璇自愿达成和解协议，陈春、杨学兰于2017年12月11日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 宏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1072号
原告李志艳，女。
被告鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地滴道区东兴办事处白云三委。
法定代表人张清林，系经理。
本院在审理原告李志艳诉被告鸡西市滴道区城开投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李志艳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志艳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志艳承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审894号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人钱士云。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人钱士云交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月19日作出411333-1010119376号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定钱士云“于2016年09月19日09时29分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对钱士云作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010119376号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审894号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人钱士云。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人钱士云交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月19日作出411333-1010119376号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定钱士云“于2016年09月19日09时29分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对钱士云作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010119376号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2671号
申请执行人：冯光，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地安徽省颍上县夏桥镇郭西村汪庄110号，现住上海市闵行区颛桥镇中心村中春路XXX号。被执行人：崔新春，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市崇明县港西镇协北村XXX号。本院在执行申请执行人冯光与被执行人崔新春(2015)崇民一(民)初字第1106号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币10,050元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4144号
原告：张益桦，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李晓银，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告张益桦与被告李晓银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益桦到庭参加诉讼，被告李晓银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人张益桦，借款人李晓银。
二、借款金额：5000元。
三、借款支付方式：2017年8月31日银行转账支付5000元。
四、借款期限的约定：2天。
五、借款利息的约定：无。
六、本金偿还情况：无。
原告主张及证据：原告张益桦主张被告李晓银未向其偿还借款，并提交微信聊天记录、银行转账记录予以证明。
被告未作答辩。
法院认定及理由：双方约定的还款期限届满后，经原告张益桦催讨，被告李晓银仍未偿还借款本金。故本院对原告张益桦主张被告李晓银偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。
七、原告张益桦的诉讼请求：1.被告李晓银向原告张益桦偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告李晓银承担。
以上事项中有原告张益桦提供的微信聊天记录、银行转账记录以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，被告李晓银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主�放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓银应于本判决生效之日起十日内向原告张益桦偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓银负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 龚小兰
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 潘 宇
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘晓霜
代书 记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13186号
上诉人（原审原告）：深圳市益鑫源国际物流有限公司。
法定代表人：蔡旭军，总经理。
被上诉人（原审被告）：张淼。
上诉人深圳市益鑫源国际物流有限公司因与被上诉人张淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市益鑫源国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市益鑫源国际物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币349元，减半收取174.5元，由上诉人深圳市益鑫源国际物流有限公司负担，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡旬子（兼）
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第46号
申请执行人：李建，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市峰力煤业有限公司。
地址：广元市昭化区元坝镇，
法定代表人：张仁远，该矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的昭劳人仲案（2013）第18号仲裁裁决书，申请执行人李建申请执行广元市峰力煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结昭劳人仲案（2013）第18号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 龚 旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03651号
原告周大力，男，1985年3月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区。
被告陈东，男，1985年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区。
被告罗玲，女，1987年6月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周大力诉被告陈东、罗玲民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大力负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 宇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6380号
原告：张桂英，女，1944年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
被告：王培宁，男，1996年1月4日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：王焕相，男，1963年3月13日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：中华联�财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100792646730W），住所地济南市天桥区济泺路219号。
代表人卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：常博，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区济泺路219号425室。
原告张桂英与被告王培宁、被告王焕相、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂英的委托诉讼代理人邝林林、被告王培宁、被告王焕相、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人常博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其医疗费21224.3元、住院伙食补助费4100元、护理费14710元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1200元、复印费10元，扣除被告垫付的7000元，共计38244.3元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日2时许，被告王培宁驾驶鲁AXXX**号面包车沿济南市天桥区师范路由东向西行驶至市立四院门前时，与由南向北横过道路的行人原告张桂英碰撞，造成原告张桂英受伤、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王培宁承担事故的全部责任，原告张桂英无责任。鲁AXXX**号面包车登记车主系被告王焕相，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。
被告王培宁、被告王焕相辩称，对事故事实及责任划分无异议，请求依法处理。
被告中华联合保险公司辩称，该事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险限额内承担原告合法的损失，诉讼费等间接费用不予承担。
根据原告张桂英的陈述，被告王培宁、被告王焕相、被告人民保险公司答辩，并经原告张桂英提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件、济南市第四人民医院门诊病历及住院病历、医疗费发票在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年7月29日2时许，被告王培宁驾驶鲁AXXX**号面包车沿济南市天桥区师范路由东向西行驶至市立四院门前时，与由南向北横过道路的行人原告张桂英碰撞，造成原告张桂英受伤、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王培宁承担事故的全部责任，原告张桂�无责任。鲁AXXX**号面包车登记车主系被告王焕相，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张桂英被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为膝关节内侧副韧带损伤等，共住院41天，被告王培宁为原告张桂英垫付7000元，该费用不包含在原告张桂英的诉讼请求中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张桂英与被告王培宁在2016年4月29日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王培宁承担事故的全部责任，原告张桂英无责任。因被告中华联合保险公司系肇事车辆的第三者责任强制险及商业险的承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险各分项范围内承担先行支付责任，不足部分由商业三者险�担赔偿责任。对于超出被告中华联合保险公司赔偿范围的原告张桂英合理合法的损失，应由被告王培宁承担赔偿责任，原告张桂英无证据证明被告王焕相在本次事故中存在过错，故被告王焕相不承担赔偿责任。关于原告张桂英主张的医疗费21224.3元，根据其提交的病历及费用清单可以证实因本次交通事故产生医疗费21224.3元，该项费用由被告中华联合保险公司在第三者强制责任险范围内赔偿1万元，余额11224.3元由被告中华联合保险公司在第三者商业险范围内赔偿，其中7000元做为理赔款支付给被告王培宁；关于原告张桂英主张的住院伙食补助费4100元，原告张桂英因本次事故住院41天，其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告中华联合保险公司在第三者商业险范围内赔偿；关于原告张桂英主张的护理费14710元，根据司法鉴定意见书，原告张桂英需2人护理41天，1人护理49天，其主张两护理人月收入为3300元及3400元证据不足，本院参照济南市普通护工标准每人每天100元计算其护理费为13100元，该项费用由被告中华联合保险公司在第三者强制责任保险范围内赔偿；关于原告张桂英主张的营养费3000元，根据司法鉴定意见书，原告张桂英营养期限为60天，本院按照每天30元标准计算其营养费为1800元，该项费用由被告中华联合保险公司在第三者商业险范围内赔偿；关于原告张桂英主张的交通费1000元，根据法律规定，交通费应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为615元，该项费用由被告人民保险公司在第三者强制责任保险范围内赔偿；关于原告张桂英主张的鉴定费1200元、复印费10元，系原告张桂英因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告王培宁赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告张桂英医疗费1万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告张桂英护理费13100元、交通费615元，合计13715元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在�三者商业险范围赔偿原告张桂英医疗费4224.3、营养费1800元、住院伙食补助费4100元，合计10124.3元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告王培宁理赔款7000元。
五、被告王培宁于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂英鉴定费1200元、复印费10元，合计1210元。
六、驳回原告张桂英对被告王焕相的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张桂英负担50元，被告王培宁负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一七年二月四日
书 记 员 曹文文
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3570号
原告中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路-1号吉田大厦。
代表人李毅，该行行长。
委托代理人黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托代理人何金懋，广西捷耿律师事务所律师。
被告姚明，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉被告姚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员滕美任、杨春梅参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司贵港分行的委托代理人黄剑平到庭参加诉讼，被告姚明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉称，2009年11月30日，被告与原告签订了一份编号为（2009）贵中银零房贷字第1954号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，由原告向被告姚明发放贷款522000元，用于其购买贵港市城区马草江公园东南角御林皇府11幢1单元1101号房，贷款签订时的月利率3.5145‰（以后利率随人民银行规定的利率变动进行相应调整），贷款期限为360个月，被告黄毅按月均等额还款法，分360期（每月为1期），按月等额还本付息。被告以其购买的位于贵港市城区马草江公园东南角御林皇府11幢1单元1101号房，向原告提供担保并在抵押登记机关办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告依借款合同的约定于2010年1月6日向被告发放了522000元。自2014年9月起，被告姚明就开始连续拖欠原告借款本息不还，经原告多次催收亦无果，截止2015年9月6日被告已连续13期（13个月）拖欠到期贷款不还，尚欠原告贷款本息共计506006.37元。被告无故连续13个月欠款拒不偿还，根据合同规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告姚明签订的（2009）贵中银零房贷字第1954号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还借款本息共计506006.37元，其中到期本金11157.81元，未到期本金470474.23元，利息23054.38元，罚息1319.95元（利息、罚息计算暂截止2015年9月6日，此后利息按合同约定计至还清之日止）；3、当被告不能清偿上项款项时，以处置其抵押物即位于贵港市城区马草江公园东南角御林皇府11幢1单元1101号房所得款优先向原告清偿；4、由被告承担本案诉讼费。被告姚明未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原告与被告姚明签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告姚明向原告贷款522000元，贷款期限为30年，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计息，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%作为下一个浮动周期的适用利率，若被告姚明未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在合同约定的贷款利率上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款，还款期共360期；被告姚明未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告姚明赔偿因其违约而给原告造成的损失，合同另约定，被告以其购买的位于贵港市城区马草江公园东南角御林皇府11幢1－1101号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2010年1月6日发放贷款522000元给被告，被告依约以其购买的上述房屋办理预抵押登记。2012年4月17日，被告办理了上述房屋（房屋所有权证号为：××号）的抵押登记手续，抵押登记证号为贵港房他证港北区字第3114**号。被告贷款后，未按约定足额还款，截止2015年9月6日，尚欠到期本金11157.81元，未到期本金470474.23元，利息23054.38元，罚息1319.95元，合计506006.37元，原告遂向本院提起诉讼，原告起诉后，被告仍未按约定向原告还款，截止2016年3月4日，尚欠原告贷款本金481632.04元，利息32840.30元，罚息2611.33元。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证证明、《个人一手住房贷款合同》、抵押登记证明、借款借据、欠款明细查询、他项权证等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告姚明签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款522000元给被告使用，已履行了自己的义务，但该被告多次未按约足额还本付息，截止2016年3月4日，尚欠原告贷款本金481632.04元，利息32840.30元，罚息2611.33元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清贷款本息，因此，原告诉请解除合同及被告偿还尚欠贷款本金481632.04元，利息32840.30元，罚息2611.33元（暂计至2016年3月4日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚明以其购买的位于贵港市城区马草江公园东南角御林皇府11幢1－1101号房屋（房屋所有权证号为：××号）办理抵押登记（抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3114**号），依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告姚明于2009年12月23日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告姚明向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金481632.04元，利息32840.30元，罚息2611.33元（暂计至2016年3月4日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告姚明购买的位于贵港市城区马草江公园东南角御林皇府11幢1－1101号房屋（房屋所有权证号为：××号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3114**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费8860元，公告费350元，合计9210元，由被告姚明负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8860元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 滕美任
人民陪审员 杨春梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒙美君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2422号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：李莲花，女，1959年3月30日生，朝鲜族，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告李莲花、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1390元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6号
原告韩秋山，男，1960年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告韩晋，男，1989年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙秀枫，女，1963年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区，与被告韩晋系母子关系。
委托代理人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
原告韩秋山与被告韩晋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋山及其委托代理人常雪，被告韩晋的委托代理人孙秀枫、刘欣，到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告韩秋山诉称，坐落于哈尔滨市南岗区桥南小区xxx号房屋系原告与母亲王某某于1999年12月26日通过房改购买的房屋，一直由原告和母亲及被告共同居住。最近原告发现该房屋的所有权证突然变为被告一人所有。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：确认坐落于哈尔滨市南岗区桥南小区xxx号房屋由王秀英和原告共同所有。
被告韩晋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称的事实不存在，实际情况是当时房屋是平房，户口上共有7个人，平房在动迁时每人享有7米，原平房35平方米，回迁后一处28平方米，另一处21平方米（即诉争房屋），超出部分由被告姑姑韩秋香支付。1999年该两处房屋公产买断，经所有共同承租人一致同意，该两处房屋由王某某出资买断，买断费用由被告的伯父韩某甲给付，均是王某某自有�产。被告不满3岁时父母离异，动迁后被告与其祖母王某某共同居住在诉争房屋内，一直到其祖母去世，到外地工作。原告从未在诉争房屋居住过，2015年王某某去世时原告都没有参加。2014年5月至2015年4月29日期间，王某某患癌症，提出要变卖诉争房屋，因被告一直与其居住，如果将房屋卖了，被告就没有地方居住，故被告以15万元的价格将房屋买下。王某某住院的一切费用均由15万元里出，其住院花费17万多元及雇保姆等费用均是被告支付的。该诉争房屋是被告通过买卖的方式合法取得，并且在房屋住宅部门办理了权属登记，该房屋系被告的个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、购房人单位签证一份。证明1999年12月26日原告办理了该诉争房产的相关购房手�，其是诉争房产的共同所有人。
被告对证据一真实性及证明问题均有异议，该证据系复印件不是原件，原告单位盖的章也看不清楚，无法确认单位是否存在，没有证明效力。对关联性、合法性均有异议，从证据上看只是体现了双方参加工作的时间，并不能证明与买断行为之间有必然的因果关系，故该证据不能证实原告的诉讼请求。
证据二、房屋评估作价一份。证明诉争房屋是原告与案外人王某某两人工龄相加购买的事实。
被告对证据二的质证意见同证据一。
证据三、哈尔滨市房地产开发企业住房出售价格表一份。证明诉争房屋的实际购买人是原告与案外人王秀英以及原告出资8500元购买的事实。
被告对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，表上居民身份证是空白的，体现不出是本人。另虽然有8500元，但不能�明是由原告出资，是否已付房款处表明房款未付，原告主张其出资8500元与该证据有明显矛盾，不能证实原告主张。
证据四、黑龙江省行政事业性收费票据一张、黑龙江省行政事业单位经营性收费统一发票一张、中华人民共和国契税完税证一张、中华人民共和国税收通用完税证一张、销售不动产统一发票联一张，证明原告与案外人王秀英房改时实际购买房屋两套，其中一套系本案诉争房屋，另一套位于哈尔滨市南岗区桥南小区xxx号（该套房屋王某某已于2009年卖给原告）。
被告对证据四真实性无异议，证明问题有异议，从该证据上体现不出购买两套房屋，只体现出原告购买了现居住的位于哈尔滨市南岗区桥南小区xxx号房屋，体现不出购买诉争房产。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见：
证据一、诉争房屋原所有权证书一份。证明该房屋原所有权人是王某某，系王某某单独所有，没有其他共有人。
原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该诉争房屋是由原告与王某某共同购买。
证据二、房地产所有权登记申请书一份、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明。证明诉争房产系被告于2014年7月21日以15万元的价格从王某某处购买。
原告对证据二真实性及证明问题均有异议。王秀英并不识字也不会写字，该申请方签名处王某某并非本人签名，并且该房屋是原告与王某某共同购买所有，房屋所有权变更登记应由原告签字，该证据上并没有体现原告同意变更该房屋。
证据三、现诉争房屋所有权证书一份。证明该房屋的现所有权人为被告，且诉争房屋依法办理了所有权证书。
原告对证�三真实性无异议，对证明问题有异议。该房屋属于原告与王某某共同所有，王某某将该房屋变更到被告名下属于无权处分，事后未经原告追认。
本院确认，对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以采信，但均不能证明原告所要证明的问题；被告提交的证据一、二、三，真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告系父子关系，案外人王某某与原告系母子关系，王某某于2015年4月去世。王某某于1999年前承租一处公产房，1999年该处公产房经王秀英买断后变为南岗区桥南小区xxx号、南岗区桥南小区xxx号两处私产房，产权人均为王某某。2009年，原告以12万多元的价格，购买了王某某位于南岗区桥南小区xxx号的房产，并办理了更名过户手续。2014年7月21日，被告以15万元的价格，购买了王某某位于南岗区桥南小区xxx号的房产，�办理了更名过户手续。现原告认为其为南岗区桥南小区xxx号房产的所有权人，且不能与被告协商一致，故形成诉讼。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故在王某某取得南岗区桥南小区xxx号、南岗区桥南小区xxx号两处房产的权属证书后，其便合法拥有该两处房产的产权，可以对该两处房产行使处分的权利，因此其将两处房产分别卖予原、被告的行为合法有效，在办理完更名过户手续，原、被告分别取得该两处房产的权属证书后，原、被告便分别成为该两处房产的所有权人。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，原告诉称其在1999年王某某通过公产买断的方式取得该两处房产所有权时，是原告给付的出资款，其与王某某为该两处房产的共同所有权人，但对于该主张其未提供足够的证据加以证明，又与其于2009年以12万多元的价格购买其中一处房产的事实不符，故本院对于原告的该主张不予认可，对于其提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩秋山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩秋山承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 虹