福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4879号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号。
负责人：黄清珍，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏建清、黄佳澎，系该行员工。
被告：阮建勋，男，汉族，1976年1月19日出生，住福建省南安市。
被告：陈丹梅，女，汉族，1981年4月1日出生，住福建省南安市。
被告：阮建新，男，汉族，1972年2月17日出生，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告阮建勋、陈丹梅、阮建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托诉讼代理人苏建清，被告阮建勋、阮建新到庭参加诉讼，被告陈丹梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与阮建勋于2017年9月22日签订的借款合同；2、依法判令阮建勋、陈丹梅共同偿还借款人民币8.432681万元及自2017年9月22日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,其中：扣除已缴的利息3135.79元，截止2018年05月20日，尚欠利息、罚息2926.44元未还）；3、由阮建新对上述债务承担连带清偿责任；4、由阮建勋、陈丹梅、阮建新承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，经福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行、阮建勋、阮建新协商一致，订立《借款合同》，《最高额保证合同》，约定：阮建新自愿为阮建勋在福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行自2017年9月22日至2020年9月21日止的借款提供连带保证担保，担保的债权最高额为人民币玖万元本金及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年9月22日，因资金需求，阮建勋向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币玖万元，期限36个月，月利率8.31‰。贷款发放后，阮建勋未能按照合同约定向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付利息，截止2018年5月20日，尚欠利息、罚息2926.44元未还。阮建新亦未履行其连带保证责任。另，陈丹梅作为阮建勋妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行所借的9万元贷款及其相应的利息及罚息依法应承担共同偿还责任；根据福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与阮建勋、阮建新订立的《借款合同》、《最高额保证合同》的有关约定：借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。
阮建勋辩称，被答辩人所述属实，但答辩人目前经济困难，暂无履行能力，希望可以分期偿还。
阮建新辩称，被答辩人所述属实，但答辩人目前经济困难，暂无履行能力，无法按期履行还款义务。
陈丹梅未作答辩。
福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行围绕诉讼请求依法提交了证据，阮建勋、阮建新对证据均无异议，因陈丹梅未到庭，未对福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行提供的证据进行质证。对福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行提供的证据，本院认定如下：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行提供的营业执照、负责人身份证明、被告阮建勋、陈丹梅、阮建新的居民身份证复印件、编号为DB9070721170003422的《最高额保证合同》、编号为HT9070730170026595的《借款合同》、借款借据、贷款交易明细、个人借款申请书、送达地确认书等，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月8日，阮建勋与陈丹梅登记结婚。2017年9月22日，阮建新与福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行签订一份《最高额保证合同》，合同编号：DB9070721170003422，合同约定：阮建新自愿为阮建勋在福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行处自2017年9月22日至2020年9月21日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为90000元及相应利息、罚息。2017年9月22日，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与阮建勋签订合同编号为HT9070730170026595的《借款合同》一份。合同约定：阮建勋作为借款人，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行作为贷款人，由福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行发放贷款金额90000元给借款人阮建勋，用于借新还旧，借款期限为自2017年9月22日起至2020年9月21日止，借款利率为固定利率，即8.31‰；借款人采用等额本息还款法按月还款，结息日为每月的20日。2017年9月22日，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行发放贷款人民币90000元至阮建勋指定的收款人账户。另，2017年9月17日，阮建勋、陈丹梅、阮建新均在个人借款申请书上对该笔借款签名、捺印确认。借款后，阮建勋未能按时还款，截止至2018年5月20日，阮建勋尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币84326.81元及利息、罚息计2926.44元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与阮建勋签订的《借款合同》、福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与阮建新签订的《最高额保证合同》，主体资格均合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，均属合法有效的合同，依法受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定及合同约定，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行有权要求解除其与阮建勋签订的借款合同，并要求阮建勋偿还尚欠的贷款本金及相应的利息、罚息，现福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行要求解除与阮建勋签订的借款合同并要求阮建勋偿还借款本金人民币84326.81元及自2017年9月22日起至实际还款之日止的相应利息、罚息，鉴于经本院查明，截至2018年5月20日止，阮建勋尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币84326.81元，利息、罚息人民币2926.44元，以及自2018年5月21日起至还款之日止的利息、罚息未能偿还，因此，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行要求阮建勋支付的借款本金、利息、罚息应以本院查明为准，本院予以支持。阮建勋、陈丹梅系夫妻关系，该笔借款发生于阮建勋、陈丹梅的婚姻关系存续期间，且有陈丹梅签名捺印确认的个人借款申请书为据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，可见，本案借款为阮建勋、陈丹梅的夫妻共同债务，二人应共同偿还。阮建新作为保证人在《最高额保证合同》中签名并捺印，根据合同的约定，其自愿对阮建勋自2017年9月22日起至2020年9月21日止与福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币（大写）玖万元整，故福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行主张阮建新对阮建勋的本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，但应当以最高额保证合同约定的金额为限。阮建新承担保证责任后，有权向阮建勋、陈丹梅追偿。陈丹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告阮建勋签订的合同编号为HT9070730170026595的《借款合同》；
二、被告阮建勋、陈丹梅应于本判决生效后十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币84326.81元及相应利息、罚息（2018年5月20日前的利息、罚息为人民币2926.44元；自2018年5月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算利息、罚息）；
三、被告阮建新对上述借款本息承担连带清偿责任；被告阮建新承担保证责任后，有权向被告阮建勋、陈丹梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取计991元，由阮建勋、陈丹梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。