wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00139号
原告刘东升，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民，住本村。
被告杨宝平，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民，住本村。
原告刘东升与被告杨宝平民间借贷纠纷一案，原告刘东升于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝平的撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东升承担。
审判员 张克宁
二〇一四年三月十九日
书记员 杜姜陶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第97号
原告金小玲。
被告张宝安。
被告张大斌。
本院在审理原告金小玲与被告张宝安、张大斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金小玲撤回起诉。
案件受理费392元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 蒋华锋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴小姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第616号
罪犯辛洪朋，男，1970年8月14日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年1月1日作出（2006）通中刑初字第92号刑事判决，认定被告人辛洪朋犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人辛洪朋不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）吉刑终字第132号刑事判决，对被告人辛洪朋维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3218号刑事裁定依法减刑一�十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯辛洪朋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛洪朋劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯辛洪朋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛洪朋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨�
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第616号
罪犯王铁兵，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王铁兵因犯诈骗罪被山西省长治县人民法院于2012年1月8日以（2011）长刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑三年七个月，（刑期自2011年9月2日起至2015年4月1日止），并处罚金9000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王铁兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00443号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年11月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2014年10月11日被凤台县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被浙江省温州市公安局瓯海分局民警抓获，并羁押于当地看守所，同年2月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月16日被凤台县公安局取保候审，同年11月5日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年11月23日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月5日18时许，在凤台县杨村镇中塘村罗庄，被告人刘某甲与弟媳潘某在园地相遇后，因土地纠纷发生口角，后刘某甲殴打潘某并将其摔倒在地，导致潘某面部、腰部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，潘某腰部脊椎伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人损失20000元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人潘某的陈述；2、证人刘某乙、李某的证言；3、被告人刘某甲的供述与辩解；4、淮南市朝阳司法鉴定所鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某甲能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某甲予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月5日18时许，在凤台县杨村镇中塘村罗庄，被告人刘某甲与弟媳潘某在园地相遇后，因土地纠纷发生口角，后刘某甲殴打潘某并将其摔倒在地，导致潘某面部、腰部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，潘某腰部脊椎伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人损失20000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人刘某乙、李某的证言，淮南市朝阳司法鉴定所（2014）593号法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，温州市公安局瓯海分局新桥派出所关于被告人刘某甲归案情况说明，协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。本案因土地矛盾引发的，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十二月一日
书记员 杜海啸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第178号
原告：黄伟春。
委托代理人：胡石洪。
被告：徐代英。
原告黄伟春为与被告徐代英民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员茆仲义适用简易程序进行审理，并于2014年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月25日，被告因缺少资金向原告借款100000元，约定于2013年10月25日归还，并出具《借条》一份。事后，被告未按约归还借款100000元，故原告诉请法院判令：1、被告归还借款本金100000元，并支付逾期还款利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2013年10月26日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供借条1份，以证明被告于2013年4月25日向原告借款10万元，并承诺于2013年10月25日归还。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，故本院予以认定，作为定案依据。
基于原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年4月25日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款100000元，于2013年10月25日归还。至今，被告未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告要求被告归还借款100000元及支付逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代英于本判决生效后十日内归还原告黄伟春借款100000元，并支付逾期还款利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1045元，合计2215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 茆仲义
二〇一四年四月十六日
书记员 严 瑾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1631号
原告郑州市元新长商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号商都世贸中心D座1403室。
法定代表人熊丽，该公司总经理。
委托代理人柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被告张财政，男，汉族，1967年2月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
原告郑州市元新长商贸有限公司（以下简称元新长商贸）与被告张财政侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告元新长商贸的委托代理人柴伟东，被告张财政的委托代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元新长商贸诉称，原告在申请执行漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司（以下简称三鑫稀土）、河南华颖（集团）实业有限公司（以下简称华颖实业）借款纠纷一案中，郑州市中级人民法院依据（2013）郑民四初字第50号民事判决书对被执行人三鑫稀土位于漯河市湘江路抵押的土地证号为漯国用（2009）第0019**号土地使用权和土地上的房产在司法拍卖网上进行拍卖时，案外人张财政于2016年9月14日向郑州市中院提出执行异议，要求停止对土地证号为漯国用（2009）第0019**号土地使用权和土地上的房产拍卖行为，郑州中院于2016年10月8日已中止了郑州中院（2013）郑执字第462号执行裁定的执行。后经审查于2016年10月28日下达了（2016）豫01执异226号执行裁定书，驳回被告的异议请求。2016年11月15日被告又恶意在郑州中院提起诉讼，请求法院停止对土地证号为漯国用（2009）第0019**号土地使用权和土地上房产的强制执行程序，2016年11月25日法院再次被中止拍卖。由于被告张财政错误请求法院二次中止拍卖和一次诉讼又撤诉，显然为滥用诉讼，给原告造成了损失。原告向郑州法院提供了执行担保并向中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司交纳二次保险费51464.91元；2016年9月4日被告提出拍卖中止日至2017年1月18日抵债日期间造成的损失239500元。由于被告二次要求法院停止拍卖申请错误的行为，已给原告造成了损失，特请求判令被告张财政赔偿原告损失290964.91元；诉讼费由被告承担。
被告张财政辩称，被告不应该承担本案的民事责任。第一、被告向法庭提出执行异议是维护自己的正当权益。第二、原告要求的赔偿利息实际上在法院的判决书中已经体现了，承担本金和利息的是三鑫公司，如果再让被告承担利息，等于原告重复收取利息。第三、原告所诉求的保险费是原告为了自己的目的，按法院的要求请保险公司作出的一种担保行为，该费用应该其自己承担。即使有人承担也应该是三鑫稀土承担，而不是被告承担。第四、原告应当提供其债权的合法来源及物权取得的时间。
经审理查明，2001年8月14日漯河市中级人民法院出具（2000）漯法执字第85-2号裁定一份，对被执行人漯河磷肥厂在漯河市三源稀土永磁材料有限责任公司拥有的597915元投资股权裁定转让给漯河市交通城市信用社的李永禄，以转让所得清偿被执行人漯河磷肥厂对申请执行人漯河市交通城市信用社的债务。2003年7月11日李永禄的儿子李金给被告出具收条一张，载明：今收到张财政转来现金壹佰贰拾捌万元整（购买股权专款）。2013年6月20日郑州市中级人民法院出具（2013）郑民四初字第50号判决，判决三鑫稀土于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行20767270.48元及利息；中国民生银行股份有限公司郑州分行对三鑫稀土、河南华颖（集团）实业有限公司抵押给原告的土地使用权及房屋依法处置的价款享有优先受偿权。判决生效后，中国民生银行股份有限公司郑州分行申请强制执行。2016年9月14日被告向郑州市中级人民法院提出以其是证号为漯国用（2009）第001946号土地使用权和土地上房产实际所有人为由向郑州市中级人民法院提出执行异议。2016年10月8日郑州市中级人民法院出具（2013）郑执一字第462号之七执行裁定，中止郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第462号裁定书的执行。2016年10月28日郑州市中级人民法院出具（2016）豫01执异226号执行裁定，驳回张财政的异议请求。2016年11月15日郑州市中级人民法院受理了张财政提出的执行异议之诉，要求中止对证号为漯国用（2009）第001946号土地使用权和土地上房产的执行。原告申请继续执行，并提供中国大地财产保险股份有限公司作担保。2016年11月25日郑州市中级人民法院出具（2013）郑执一字第462号之八执行裁定，裁定继续执行三鑫稀土名下漯国用（2009）第001946号土地使用权和土地上房产；中国大地财产保险股份有限公司提供担保继续执行有错误，给案外人张财政造成损失的，应当在15730700元限额内予以赔偿。2017年1月18日郑州市中级人民法院出具（2013）郑执一字第462号之十执行裁定，裁定将被执行人三鑫稀土名下的漯国用（2009）第001945号、漯国用（2009）第001946号土地使用权和地上房产和建筑内附属物以第一次拍卖保留价作价15730700元，交付申请执行人元新长商贸抵偿15730700元的债务。上述土地使用权和地上房产的所有权（或其他权利）自裁定送达申请执行人元新长商贸时转移；申请执行人元新长商贸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，2003年7月19日漯河市三源稀土永磁材料有限责任公司缴纳公司名称变更登记费，漯河市三源稀土永磁材料有限责任公司公司名称变更为漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司。2003年8月5日三鑫稀土公司章程显示该公司股东为王华、张财政和张秀平。（2013）郑民四初字第50号判决在执行过程中，中国民生银行股份有限公司郑州分行将债权转让给中国华融资产管理有限公司河南分公司（以下简称华融公司），郑州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2013）郑执一字第462-2号执行裁定，变更华融公司为执行人。此后华融公司又将债权以683万元的价格转让给原告。郑州市中级人民法院于2015年12月12日作出（2013）郑执一字第462-4号执行裁定，变更元新长公司为执行人。
本院认为，侵权行为的构成必须以存在损害后果为必要，以侵权责任为诉讼理由的，则需要证明对方有过错。本案中漯国用（2009）第001946号土地在拍卖期间，财产的所有权和使用权处于不确定的状态。被告张财政为了维护自己的合法权益，依据自己的证据提出执行异议和执行异议之诉，虽然其执行异议被郑州市中级人民法院予以驳回，但这也只是法律上认识的区别，而不能证明被告存在过错。另不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。漯国用（2009）第001946号土地虽然郑州市中级人民法院裁定归原告所有，但是原告真正取得使用权应当以其去相关部门办理土地使用权证，方才取得物权。本案原告并没有证据证明其已经取得漯国用（2009）第001946号土地物权，且该权利受到侵害并造成损失。综上原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑州市元新长商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告郑州市元新长商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年八月七日
书记员 王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审204号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人李源，男，汉族，出生日期1986年7月12日，住河南省南阳市南召县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李源违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月27日向被申请人李源送达了编号411334-2200014736公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李源经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200014736公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审204号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人李源，男，汉族，出生日期1986年7月12日，住河南省南阳市南召县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李源违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月27日向被申请人李源送达了编号411334-2200014736公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李源经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200014736公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执124号
申请执行人刘祖芬，女，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
刘祖芬与与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）港民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1254号
原告：许晓东，男，1983年9月24日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇后垵村356号。
法定代表人：许俊波。
原告许晓东与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许晓东撤回起诉处理。
审 判 员 邓小飞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈小燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1254号原告：许晓东，男，1983年9月24日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇后垵村356号。法定代表人：许俊波。原告许晓东与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许晓东撤回起诉处理。审 判 员 邓小飞二〇一七年七月二十一日代书记员 陈小燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣,男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：颜素珍，女，1973年9月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告颜素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼。被告颜素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷记卡透支逾期欠款本息合计11,388.49元以及自2017年1月1日至实际清偿期间所产生的利息（按透支额日万分之五计算），并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜素珍于2010年10月23日向原告申办贷记卡，2011年1月12日原告向被告发放了卡号为62×××77的贷记卡一张。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年12月31日，被告拖欠透支额11,388.49元（其中本金10,880.01元、利息412.81元、滞纳金95.67元）。虽经原告多次向被告催收，被告至今未还。故原告诉至法院要求处理。
被告颜素珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、借款人基本信息，以证明原告身份及营业范围，被告身份证明；
2、借款人申请表、账户信息明细、交易流水查询，以证明被告使用信用卡并透支以及欠费情况。
被告颜素珍未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告颜素珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜素珍于2010年10月23日向原告申办贷记卡，2011年1月12日原告向被告发放了卡号为62×××77的贷记卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年12月31日，被告拖欠透支额11,388.49元（其中本金10,880.01元、利息412.81元、滞纳金95.67元）。此后，虽经原告多次向被告催收，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金等规定，且双方对此的约定均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付尚欠的利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告颜素珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜素珍于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行本金10,880.01元和所欠利息、滞纳金、复息（利息、滞纳金、复息的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，公告费600元，合计687元，由被告颜素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗玉家
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0161号
申请执行人：陶久收，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张辉，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陶久收与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉给付申请执行人陶久收16784元等义务，但被执行人在履行了5000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权11784元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00161号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0161号申请执行人：陶久收，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张辉，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陶久收与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉给付申请执行人陶久收16784元等义务，但被执行人在履行了5000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权11784元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00161号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初386号
原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
委托代理人：李国凯，该公司职工。
被告：刘宗洪，男，1956年3月21日出生，汉族，住。
原告阳信金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被告刘宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国凯到庭参加诉讼，被告刘宗洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57492元及逾期付款利息652元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原被告约定由原告向被告承建的阳信县勃李祥和家园供应预拌混凝土，合同履行地为阳信县洋湖乡。原告按照约定向被告分别于2014年3月21日至2014年3月31日，供应C30混凝土141.2方，货款43772元；2014年4月4日至2014年4月11日供应C15混凝土49方，货款13720元。原告按照约定向被告供应了预拌混凝土，但是被告至今未支付上述货款，构成违约。
被告刘宗洪未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宗洪经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：原被告之间存在买卖合同关系，被告自原告处购买预拌混凝土。2016年4月15日，原告金龙公司向被告刘宗洪发出对账确认表，载明截止2016年4月15日，被告刘宗洪欠原告货款57492元。被告刘宗洪签字对该欠款予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告刘宗洪应按照双方对账确认的欠款数额履行给付义务，其未按对账确认表约定的欠款数额履行给付义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告刘宗洪支付欠款57492元、利息损失652元，合计58144元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗洪于本判决生效后十日内向原告阳信金龙混凝土有限公司支付欠款57492元、利息损失652元，合计58144元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973.6元，由被告刘宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢一建
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第658号
原告仲某某，男，生于1966年3月，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1968年7月，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告仲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛永华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执45号
申请执行人裴金强，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人孟喜妮，男，1961年11月16日出生，汉族，住郑州航空港区。
被执行人裴连枝，男，1965年2月28日出生，汉族，住郑州航空港区。
本院在执行申请执行人裴金强与被执行人孟喜妮、裴连枝合同纠纷一案中，申请执行人裴金强于2016年12月9日，自愿想本案申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0192执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月九日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执45号
申请执行人裴金强。
被执行人裴连枝、孟喜妮。
本院在执行裴金强与裴连枝、孟喜妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人裴连枝、孟喜妮名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人裴连枝、孟喜妮所有的，与执行标的303173.92元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人裴连枝、孟喜妮所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年七月五日
书记员 魏巍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6816号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945429。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司工作人员。
被告：范浩鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告范浩鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月二十七无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6816号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945429。负责人：费云华，经理。委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司工作人员。被告：范浩鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告范浩鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。代理审判员  张晓莲二○一七年九月二十七无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初293号
原告：黄冰清，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨敬雷，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告黄冰清诉被告杨敬雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冰清撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，由原告黄冰清负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年二月六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第464号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何志坚，男，1970年12月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2012年因犯抢劫罪被新兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月9日刑满释放。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人何志坚犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人何志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日上午10时许，被告人何志坚驾驶男装二轮摩托车去到开平市长沙区杜溪村委会潮清村物色盗窃目标，随后潜入该村十六巷2号被害人谭某富、曾某霞的住家盗窃，翻寻财物过程中被曾某霞、谭某富发现后逃跑，随后被民警抓获。
又查明，被告人何志坚被抓获后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，有被告人何志坚的供述及辨认笔录、被害人谭某富、曾某霞、谭某羡的陈述及辨认笔录、证人谭某超的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人何志坚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人何志坚无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人何志坚已经着手实施盗窃，由于意志以外原因未能得逞，是盗窃未遂，被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何志坚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。缴获男装摩托车1辆，并非被告人何志坚的财物，应由公安机关依法处理。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 谭敏仪
陈俊悦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邝思衡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20948号
原告张勇军，男，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘国旗，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告张勇军诉被告刘国旗修理合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初810号
原告：刘长明，男，1968年9月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：朱洪军，男，1969年2月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告：刘金龙，男，1970年6月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘长明与被告朱洪军、刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明、被告刘金龙到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠的彩钢板费18209元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营彩钢板销售工作，二被告系生意合作伙伴，从事彩钢加工工作。自2012年开始，二被告从原告处多次拉走彩钢材料，截止2015年5月14日，二被告拖欠原告彩钢板费共计18209元，二被告为原告出具了欠条，原告多次催要，被告总是找理由拖延，无奈依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告诉讼请求的款项。
被告朱洪军辩称，本人和刘金龙从2012年开始合作做彩钢生意，当时是刘金龙找的我，原告也证实了我俩是合作关系，欠款也是合作期间共同欠下的，所以我俩共同承担，并且在法庭上刘金龙也认可欠条，也认可是合作关系。给原告打欠条时，我们三人全都在场，是刘金龙叫我打的，当时我没有多想就打了，当时我也注明了我和刘金龙欠彩钢板款多少多少，刘金龙看了并且没有疑虑，我俩回到刘金龙家入账，至于刘金龙不认账，让原告跟我要欠款是有原因的。原告多次给刘金龙打电话也给我要账，因为外面的帐我说要去刘金龙不去要，也就没有给原告，直到现在。因为我俩包了点玻璃活儿，给回9000元钱。××，我说我用几千去北京给她看看去，先不给长明呢。金龙说不行，你要用你就给长明打电话，我就打了，长明也没有说别的，我就叫长明不要给刘金龙打电话要了，我给你要就得了。我和刘金龙合作以来，就是刘金龙管账、管钱，我负责看活儿、预算、图纸等。外面欠我俩的帐，刘金龙不去要，刘金龙就是想拿欠条说事儿想赖账，他觉得欠条是我一个人打的，不是他打的他就不拿，挣钱的时候你怎么平分呢，到现在就是不讲理。我希望法官不要听刘金龙一面之词，本着公平、公正、帮着哑巴说话、挽着××人过河的态度，谨慎考虑此案，还实在人一个公道。
被告刘金龙辩称，原告告不着我，钱是朱洪军用了，这钱我还不着。条是朱洪军打的，也不是我打的。
本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系并多次从原告处购买彩钢板。2015年5月14日，经原、被告三人结算，由被告朱洪军向原告书写欠据，载明欠原告彩板费18209元，署名为朱洪军、刘金龙。后被告朱洪军借用刘金龙电话与原告沟通，要求原告不要再打电话跟刘金龙要款了，并承诺自己跟他要，当时原告对此未提出异议。现被告尚未偿还以上货款。原告另要求被告支付以拖欠货款为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙从原告处购买货物，双方买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款为18209元，双方对此均无异议。欠据虽由被告朱洪军书写，但当时原、被告三人在场且均无异议，因此该欠款应认定为二被告共同债务。但二被告后来商定部分货款先由朱洪军个人使用，且朱洪军要求原告不要再给刘金龙打电话要款，并承诺由其负责催要，原告对此无异议，应视为三人对如何偿还该货款重新作出了约定，确定应由被告朱洪军偿还该货款，并免除了被告刘金龙的偿还义务。
综上所述，案涉货款应由被告朱洪军负责偿还。现原告另要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并不违法法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：
被告朱洪军于本判决生效后十五日内给付原告刘长明货款18209元及利息（以18209元为基数，自2017年3月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由被告朱洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初810号原告：刘长明，男，1968年9月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告：朱洪军，男，1969年2月13日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘金龙，男，1970年6月18日出生，汉族，住高碑店市。原告刘长明与被告朱洪军、刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明、被告刘金龙到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠的彩钢板费18209元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营彩钢板销售工作，二被告系生意合作伙伴，从事彩钢加工工作。自2012年开始，二被告从原告处多次拉走彩钢材料，截止2015年5月14日，二被告拖欠原告彩钢板费共计18209元，二被告为原告出具了欠条，原告多次催要，被告总是找理由拖延，无奈依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告诉讼请求的款项。被告朱洪军辩称，本人和刘金龙从2012年开始合作做彩钢生意，当时是刘金龙找的我，原告也证实了我俩是合作关系，欠款也是合作期间共同欠下的，所以我俩共同承担，并且在法庭上刘金龙也认可欠条，也认可是合作关系。给原告打欠条时，我们三人全都在场，是刘金龙叫我打的，当时我没有多想就打了，当时我也注明了我和刘金龙欠彩钢板款多少多少，刘金龙看了并且没有疑虑，我俩回到刘金龙家入账，至于刘金龙不认账，让原告跟我要欠款是有原因的。原告多次给刘金龙打电话也给我要账，因为外面的帐我说要去刘金龙不去要，也就没有给原告，直到现在。因为我俩包了点玻璃活儿，给回9000元钱。××，我说我用几千去北京给她看看去，先不给长明呢。金龙说不行，你要用你就给长明打电话，我就打了，长明也没有说别的，我就叫长明不要给刘金龙打电话要了，我给你要就得了。我和刘金龙合作以来，就是刘金龙管账、管钱，我负责看活儿、预算、图纸等。外面欠我俩的帐，刘金龙不去要，刘金龙就是想拿欠条说事儿想赖账，他觉得欠条是我一个人打的，不是他打的他就不拿，挣钱的时候你怎么平分呢，到现在就是不讲理。我希望法官不要听刘金龙一面之词，本着公平、公正、帮着哑巴说话、挽着××人过河的态度，谨慎考虑此案，还实在人一个公道。被告刘金龙辩称，原告告不着我，钱是朱洪军用了，这钱我还不着。条是朱洪军打的，也不是我打的。本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系并多次从原告处购买彩钢板。2015年5月14日，经原、被告三人结算，由被告朱洪军向原告书写欠据，载明欠原告彩板费18209元，署名为朱洪军、刘金龙。后被告朱洪军借用刘金龙电话与原告沟通，要求原告不要再打电话跟刘金龙要款了，并承诺自己跟他要，当时原告对此未提出异议。现被告尚未偿还以上货款。原告另要求被告支付以拖欠货款为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。二被告合伙从原告处购买货物，双方买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款为18209元，双方对此均无异议。欠据虽由被告朱洪军书写，但当时原、被告三人在场且均无异议，因此该欠款应认定为二被告共同债务。但二被告后来商定部分货款先由朱洪军个人使用，且朱洪军要求原告不要再给刘金龙打电话要款，并承诺由其负责催要，原告对此无异议，应视为三人对如何偿还该货款重新作出了约定，确定应由被告朱洪军偿还该货款，并免除了被告刘金龙的偿还义务。综上所述，案涉货款应由被告朱洪军负责偿还。现原告另要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并不违法法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：被告朱洪军于本判决生效后十五日内给付原告刘长明货款18209元及利息（以18209元为基数，自2017年3月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告朱洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年四月二十四日书记员  张 建
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01241号
原告：尤万财，男，1953年1月19日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王述岐，男，1951年4月12日出生，汉族，辽阳县人。
原告尤万财诉被告王述岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤万财到庭参加诉讼，被告王述岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尤万财诉称：2013年4月13日，被告王述岐向原告借款本金2万元，用于买山林，并于当日被告给原告出具借条一份，借条中写明：“今借人民币贰万元正，借款用处买山林用￥20，000元，以前有合同作废，归王述岐本主作废，借款人：王述岐，13年4月13日”，现借款早已到期，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告及时偿还原告借款本金2万元及利息。
被告王述岐未答辩。
本院经审理查明：2013年4月13日，被告王述岐向原告尤万财借款人民币2万元，买山林用，并于当日被告王述岐给原告尤万财出具借条一份，借条中载明：“今借人民币贰万元正，借款用处买山林用￥20，000元，以前有合同作废，归王述岐本主作废，借款人：王述岐，13年4月13日”，之后，原告尤万财多次找被告王述岐索要借款，被告王述岐至今没有偿还原告尤万财借款，无奈，原告尤万财诉至法院，要求被告王述岐及时偿还借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告王述岐向原告尤万财借款，事实清楚，证据充分，被告王述岐理应偿还原告尤万财借款本金2万元。对原告尤万财要求被告王述岐按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述岐于本判决生效后十日内偿还原告尤万财借款本金3万元，并自2013年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日为止。
本案的诉讼费300元，由被告王述岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘秋菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23218号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李连杰(曾用名：李豪杰)，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李连杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李连杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李连杰应支付原告全部未付租金人民币45,810.87元；2.被告李连杰应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金380.11元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,181.47元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李连杰应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订编号为HA050-1608-680267《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告福特汽车一辆(型号及配置：FORD15FU/新蒙迪欧三厢轿车4门GTDi200时尚型手自一体6速前轮驱动2.0直接喷射涡轮增压(国V),车辆颜色：珍珠白，发动机号：GA13753，车架号：LVSHFFAC6GF456656)，车辆融资总额为45,000元，首付款137,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,181.47元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月10日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李连杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李连杰未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁物接受确认书》；2.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李连杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李连杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李连杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李连杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,810.87元；
二、被告李连杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金380.11元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,181.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李连杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,027元，减半收取计513.50元，由被告李连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9230号
原告：李某，女，汉族，1984年7月30日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1987年11月17日生，住丹阳市。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告自行调解和好，故原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一七年一月三日
书记员 毛倩雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3401号
原告：朱桂山，男，生于1970年10月5日，汉族，住唐河县。
被告：田玉璋，男，生于1968年6月1日，汉族，住唐河县。
原告朱桂山与被告田玉璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂山到庭参加诉讼。被告田玉璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款本金12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告田玉璋向原告借款12000元，并给原告出具借条一份。后原告多次追要，被告无正当理由拒不归还。
原告提交了如下证据：1.借条1支，2.证人杨某出庭作证证词，证明被告田玉璋借原告现金12000元。
被告田玉璋未作答辩。
经审理查明：2015年10月2日，被告田玉璋向原告借款12000元，并给原告出具借条一份。条据显示：“借条今借贵（桂）山款壹万贰仟元整（12000.00元）15年10月2号”。借款经原告多次追要，被告拖欠至今没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告现金12000元，由被告给原告出具的借条和证人杨某当庭作证证言为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田玉璋于本判决生效后十日内偿还原告朱桂山借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田玉璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张重悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1486号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈春杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年2月17日立案受理了原告邹文超诉被告陈春杰民间借贷�纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年4月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹文超、被告陈春杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告向案外人杨尉借款20000元，并出具借条一份，双方约定了相关权利、义务。2016年11月1日，杨尉将其对被告享有的上述债权转让给原告。原告于2016年12月9日将债权转让协议邮寄给被告，被告于2016年12月11日签收。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，并支付自2015年7月起至借款还清之日止按每月300元计算的利息及按每月100元计算的违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款20000元，并支付自2015年7月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2015年10月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2015年7月24日，被告陈春杰向杨尉借款20000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年7月24日至2015年10月23日；若被告不按期归还，则应当按日3%支付违约金的事实。
2、招商银行转账汇款电子回单1份，证明2015年7月24日，杨尉通过银行转账的方式交付被告借款20000元的事实。
3、债权转让协议1份，证明2016年11月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定杨尉将其对被告所享有的上述债权转让给原告的事实。
被告辩称：本案借款系被告经过朋友吴晓东介绍借的，借款后被告已通过转账的方式支付给吴晓东11280元，另支付给吴晓东现金10720元，合计22000元。被告确实已于2016年12月11日收到了原告邮寄的债权转让协议一份，也未向杨尉及原告还过钱。被告认为，被告支付给吴晓东的22000元应从被告借款及应付利息中予以扣除，不足部分被告愿意偿还。综上，请求法庭依法判决。
被告为证明其主张，向本院提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单34份，证明被告借款后已通过转账的方式支付给吴晓东11280元的事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告对其均无异议，本院予以认定。
被告提交的证据，原告认为与本案缺乏关联性；本院认为，单凭该证据并不能证明被告已通过转账的方式支付给吴晓东11280元的事实；退一步讲，即使被告支付过吴晓东款项，也不足以证明该款项系用于归还本案所涉借款，故本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月24日，被告陈春杰经吴晓东介绍向案外人杨尉借款20000元，并出具借条一份，该借条约定：借款月利率为1.5%，借款期限为2015年7月24日至2015年10月23日;若被告未按期还款，则应按日3%支付违约金。2016年11月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定杨尉将其对被告所享有的上述债权转让给原告。2016年12月11日，原告将债权转让协议通过邮寄的方式送达给被告�因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，案外人杨尉与被告陈春杰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，现杨尉已依法将其对被告所享有的上述债权转让给了原告，因此被告应当向原告归还借款并支付利息及违约金，被告未归还借款并支付利息及违约金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元，并支付自2015年7月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2015年10月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，借款后其已经支付给吴晓东22000元，该款项应当从借款及应付利息中予以扣除，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、�一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈春杰于本判决生效后十日内归还原告邹文超借款20000元，并支付自2015年7月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2015年10月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费553元，由被告陈春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 张 欢
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及�限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初671号
原告：董力平，男，1971年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。
被告：张家口思岳房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区马路街1号6号楼1号底商。
法定代表人：王亚存，公司经理。
原告董力平与被告张家口思岳房地产经纪有限公司（以下简称思岳房地产公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董力平委托诉讼代理人宋卫山到庭参加了诉讼，被告思岳房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董力平向本院提出诉讼请求：解散思岳房地产公司，事实和理由：2014年11月19日，原告与王亚存二人共同注册成立“张家口思岳房地产经纪有限公司”，公司住所地为张家口市桥东区马路街1号6号楼1号底商。成立时原告并未对该公司出资，成立后也未参与该公司的经营和分配。成立不久原告就向王亚存要求退出该公司，王亚存同意并称已办结股权转让手续。但事后原告得知其并未办理。公司成立至今都是王亚存独自经营，现原告得知其经营管理不善，发生许多困难，该公司再继续下去，原告的合法权益将无法得到保障。故根据《公司法》第一百八十二条的规定，提起诉讼。
原告提交以下证据：1、公司登记（备案）申请书一份；2、企业名称预先核准通知书一份；3、思岳房地产公司章程一份；4、加盖张家口市工商行政管理局公章的准予登记通知书一份；5、自然人股东身份证明一份；6、董事、监事、经理信息一份；7、法定代表人信息一份；8、思岳房地产公司股东会决议一份；9、房屋租赁协议书一份；10、王亚存发给董力平微信信息1份；11、王亚存妻子张燕鸿书证一份。
思岳房地产公司未答辩。
经本院依法审查，原告董力平提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：思岳房地产公司于2014年11月19日登记成立，注册资本为500万元人民币，股东王亚存出资300万元、董力平出资200万元，王亚存、董力平均未实际出资。经营范围：房地产中介信息服务、房屋买卖代理服务、二手房买卖经纪服务、二手房租赁经纪服务、房屋拆迁工程施工（爆破作业除外）、装饰装修工程施工、房屋修缮。公司注册住所地张家口市桥东区马路街1号6号楼1号底商，该底商为租赁。王亚存为思岳房地产公司董事、经理兼法定代表人，董力平为思岳房地产公司的监事，董力平未参与公司经营和分配。公司自成立之日起未召开股东会议。现公司注册的住所地无法找到思岳房地产公司。
本院以公告形式告知另一股东王亚存参加诉讼，王亚存未出庭。
本院认为，本案属公司解散，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。原告董力平持有被告思岳房地产公司40%的股权，其提起公司解散之诉的主体适格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项规定，“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，人民法院应当受理公司解散之诉”。原告董力平未实际参与经营和分配，公司经营管理不善发生严重困难，现思岳房地产公司解散事由出现并成立，公司应予解散。在本院判决解散被告解散事由出现并成立，公司应予解散。在本院判决解散被告思岳房地产公司后，原告董力平与王亚存应及时依法进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散张家口思岳房地产经纪有限公司
案件受理费100元，由被告张家口思岳房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 李桂滨
人民陪审员 孙雪艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初671号原告：董力平，男，1971年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。被告：张家口思岳房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区马路街1号6号楼1号底商。法定代表人：王亚存，公司经理。原告董力平与被告张家口思岳房地产经纪有限公司（以下简称思岳房地产公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董力平委托诉讼代理人宋卫山到庭参加了诉讼，被告思岳房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董力平向本院提出诉讼请求：解散思岳房地产公司，事实和理由：2014年11月19日，原告与王亚存二人共同注册成立“张家口思岳房地产经纪有限公司”，公司住所地为张家口市桥东区马路街1号6号楼1号底商。成立时原告并未对该公司出资，成立后也未参与该公司的经营和分配。成立不久原告就向王亚存要求退出该公司，王亚存同意并称已办结股权转让手续。但事后原告得知其并未办理。公司成立至今都是王亚存独自经营，现原告得知其经营管理不善，发生许多困难，该公司再继续下去，原告的合法权益将无法得到保障。故根据《公司法》第一百八十二条的规定，提起诉讼。原告提交以下证据：1、公司登记（备案）申请书一份；2、企业名称预先核准通知书一份；3、思岳房地产公司章程一份；4、加盖张家口市工商行政管理局公章的准予登记通知书一份；5、自然人股东身份证明一份；6、董事、监事、经理信息一份；7、法定代表人信息一份；8、思岳房地产公司股东会决议一份；9、房屋租赁协议书一份；10、王亚存发给董力平微信信息1份；11、王亚存妻子张燕鸿书证一份。思岳房地产公司未答辩。经本院依法审查，原告董力平提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：思岳房地产公司于2014年11月19日登记成立，注册资本为500万元人民币，股东王亚存出资300万元、董力平出资200万元，王亚存、董力平均未实际出资。经营范围：房地产中介信息服务、房屋买卖代理服务、二手房买卖经纪服务、二手房租赁经纪服务、房屋拆迁工程施工（爆破作业除外）、装饰装修工程施工、房屋修缮。公司注册住所地张家口市桥东区马路街1号6号楼1号底商，该底商为租赁。王亚存为思岳房地产公司董事、经理兼法定代表人，董力平为思岳房地产公司的监事，董力平未参与公司经营和分配。公司自成立之日起未召开股东会议。现公司注册的住所地无法找到思岳房地产公司。本院以公告形式告知另一股东王亚存参加诉讼，王亚存未出庭。本院认为，本案属公司解散，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。原告董力平持有被告思岳房地产公司40%的股权，其提起公司解散之诉的主体适格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项规定，“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，人民法院应当受理公司解散之诉”。原告董力平未实际参与经营和分配，公司经营管理不善发生严重困难，现思岳房地产公司解散事由出现并成立，公司应予解散。在本院判决解散被告解散事由出现并成立，公司应予解散。在本院判决解散被告思岳房地产公司后，原告董力平与王亚存应及时依法进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散张家口思岳房地产经纪有限公司案件受理费100元，由被告张家口思岳房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李艳萍审 判 员  李桂滨人民陪审员  孙雪艳二〇一七年八月八日书 记 员  赵晨辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3792号
原告:张金为，1968年6月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告:刘仁祥，男，1962年11月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告张金为与被告刘仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张金为于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张金为诉民间借贷纠纷一案，张金为申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张金为撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金为负担。
审判员 武文杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保16号
申请人：陆*民，男，汉族，1981年10月13日出生，住址山东省莘县。
被申请人：河南**工贸有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区和平路与南环路交叉口西北角。
法定代表人：张*燕，河南**工贸有限公司总经理。
申请人陆*民于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南**工贸有限公司名下的车辆豫Ｇ×××××/豫GB8**挂重型罐式半挂货车一辆，价值50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆*民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人河南**工贸有限公司名下现在莘县交警大队的豫Ｇ×××××/豫GB8**挂重型罐式半挂货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费520元，暂由申请人陆*民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年三月六日
书记员 马玉荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00354-1号
申请执行人：王宏远，男，1948年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：尹学明，男，1957年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第00428号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人尹学明的住房公积金及企业年金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02052号
申请执行人：张爱华，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李祖斌，男，1965年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第03019号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款80000元及迟延履行期间的双倍债务利息336元（自2015年11月1日起，暂计算至2015年11月25日止）、案件受理费1764元、执行费1100元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李祖斌存款83200元；或扣留、提取被执行人李祖斌尚未支取的收入83200元；或查封、扣押被执行人李祖斌所有的价值83200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执684号
申请执行人郭永忠，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1348民事调解书已经发生法律效力，权利人ＸＸ刚于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1348号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第165号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田忠，男，1978年2月7日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2007年8月29日被中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2014年6月22日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品于2008年1月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年9月28日被减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人田忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人田忠及其辩护人白春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年6月10日，吸毒人员万某某到被告人田忠在中宁县恒达家园的家中，被告人田忠卖给万某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（二）2014年6月18日下午，吸毒人员郑某与被告人田忠电话联系后到被告人田忠在中宁县恒达家园的家中，被告人田忠卖给郑某毒品海洛因一小包，得款100元。
（三）2014年6月21日，被告人田忠从吴忠购买了毒品。当其驾驶的田某所有的宁AM＊＊**号轿车行驶至中宁县高速公路出口时被抓获，当场从车内查获颗粒状可疑物1.3克、块状可疑物12.2克。经中卫市公安局物证鉴定所检验，从颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺；从块状可疑物中检出海洛因。
同时查明，被告人田忠系吸毒人员，因吸食毒品于2007年8月29日被中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2014年6月22日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品于2008年1月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年9月28日被减刑释放。归案后，被告人田忠如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、郑某、田某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、毒品可疑物称量记录、搜缴毒品照片、称量照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，中卫市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院（2008）宁刑初字第12号刑事判决书、吴忠监狱（2010）宁吴狱释字第411号释放证明书，机动车行驶证复印件，被告人田忠的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠明知是毒品海洛因，而向二人贩卖二小包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任；被告人田忠明知是毒品，而携带毒品海洛因12.2克、甲基苯丙胺1.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田忠犯贩卖毒品、非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人田忠在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。归案后，被告人田忠如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综合以上法定从轻、从重处罚情节，决定对被告人田忠从重处罚。公诉机关提出对被告人田忠以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人田忠如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张菁菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01782-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人刘志军，男，1964年11月04日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘志军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00555号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘志军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费10762元及违约金385元（以10762元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月15日起，暂计算至2015年9月2日止，最高不超过2000元），负担案件受理费59.5元，本案申请执行费92元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘志军银行存款或其他收入11298.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘志军相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年九月二日
书记员 戴勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第525号
罪犯李骞骞，男，1986年8月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月11日以（2013）临兰刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯李骞骞有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李骞骞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯李骞骞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李骞骞减去有期徒刑五天。
刑期自2013年11月21日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第657号
罪犯王谦，男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○三年十二月十一日作出（2003）曲刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王谦在服刑期间，于2011年3月14日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九八年因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，于二○○二年八月二十四日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王谦减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第657号
罪犯王谦。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○三年十二月十一日作出（2003）曲刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王谦在服刑期间，于2011年3月14日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九八年因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，于二○○二年八月二十四日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王谦减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1954号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告于XX，农民。
被告鲍XX，干部。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告于XX、鲍XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军，被告于XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告鲍XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告于XX于2011年在我行办理金穗准贷记卡一张，授信额度3万元，被告鲍XX为担保人。2014年12月25日被告于XX使用该卡透支，此笔透支到期后被告于XX经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2015年4月20日尚欠我行本金29913.18元，利息1470.24元，本息合计31383.42元，被告鲍XX作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告于XX、鲍XX偿还原告本金29913.18元，截止到2015年4月20日的利息1470.24元，以及2015年4月20日之后至还清本息之日止的利息。
被告于XX辩称，对欠款事实无异议，做生意赔钱了，暂时还不起，请求多宽限些日子。
被告鲍XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于XX申请准贷记卡个人卡申请表一份（复印件），证明被告于XX向原告申请办理准贷记卡，原告批准被告的申请，并为被告开办准贷记卡以及双方约定各自的权利和义务等事实。
证据二、金穗准贷记卡保证合同（复印件）一份，证明担保情况。
证据三、被告鲍XX的收入证明（复印件）一份。
证据四、准贷记卡利率试算表（复印件）一份，证明被告于XX欠款情况。
被告于XX对证据一、二、三、四无异议。
被告鲍XX未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以认定，上述证据能够证实被告于XX从原告处办理、使用信用卡，被告鲍XX提供担保的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告于XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理惠农信用卡一张，被告声明：“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查。本人已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。双方约定的透支日利率为万分之五。被告鲍XX与原告签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿为于XX提供担保，最高限额为肆万伍仟元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间向被告鲍XX主张权利。该申请被批准后，被告于XX使用该信用卡进行透支，截至2015年4月20日被告尚欠原告本金29913.18元，利息1470.24元，本息合计31383.42元，并主张2015年4月20日以后至贷款还清前所产生的利息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告于XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告鲍XX自愿提供连带担保，故应在约定的最高担保余额4.5万元范围内承担本息连带保证责任。被告鲍XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金29913.18元；被告于XX支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止到2015年4月20日的利息1470.24元并支付2015年4月21日至还清之日止的透支利息（计算方法：以透支29913.18元为本金按照日息每日万分之五计算）。
二、被告鲍XX对上述给付内容承担连带保证责任（最高以人民币4.5万元为限）；被告鲍XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告于XX追偿；
上述二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告于XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第01045号
原告李某某，女，1969年7月6日出生，汉族。
被告卢某某，男，1969年6月15日出生，汉族。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票。2013年9月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告在1994年1月5日登记结婚，婚后感情一般，1996年9月婚生一男孩，叫卢某甲，现随其生活。2004年开始，被告就以打工为由离家外出，长期不归，对其不管不问，对家庭不承担义务，双方为此经常吵闹不休，最终导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令解除其和被告的婚姻关系。
被告卢某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、济源市民政局出具的结婚登记证明一份，济源市思礼镇思礼村委会2013年5月13日出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系。2、户口本一份。证明卢某甲系原被告的儿子，系1996年9月25日出生，现随原告生活。3、济源市思礼镇思礼村委会2013年5月25日出具的证明一份，证明卢某某于2010年秋天外出至今未回，原被告夫妻实际分居2年以上。4、2012年济民一初字第1670号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年起诉被告离婚后撤诉的事实。
本案在审理过程中，本院依职权于2014年2月24日对被告卢某某的母亲卫计玲进行调查，卫计玲证实其子卢某某已经快四年没有与其联系了，也没有回过家。对于本院依职权调查卫计玲的笔录原告无异议。本院认为，原告对本院依职权调取的证据无异议，被告卢某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供的证据及本院依职权调取的证据放弃质证权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据的真实性予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：原、被告于1994年1月5日登记结婚，1996年9月25日婚生儿子卢某甲。被告于2010年秋天外出至今下落不明。原告于2012年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院（2012）济民一初字第1670号民事裁定书裁定准许原告撤诉。
本院认为：被告于2010年秋天外出后下落不明至今未再与原告共同生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因原、被告分居时间已满两年，诉讼中经公告查找确无下落，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 司 维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2989号
原告蓝茜，女，1987年2月12日出生，汉族。
原告周小兰，女，1962年12月31日出生，汉族。
二原告委托代理人李久彬，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆新源模具有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，董事长。
委托代理人向志荣，男，1946年10月2日出生，汉族。
原告蓝茜、周小兰与被告重庆新源模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告蓝茜及原告蓝茜、周小兰的委托代理人李久彬，被告重庆新源模具有限公司的委托代理人向志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝茜、周小兰诉称，1997年9月，陈明友、王朝平出资设立重庆新源模具有限公司，陈明友去世后，公司由王朝平经营，并任命其女陈秀昀为公司法定代表人。2008年王朝平夫妇新设立重庆XX汽车配件有限公司，并将其侄子王恩亮、侄子媳唐敏列为股东。后因王朝平与程文武登记结婚，2015年10月14日将王恩亮、唐敏名下股份变更至程文武、王朝平名下，并任命程文武为公司法定代表人，王朝平担任监事。2014年开始，因企业投资新产品开发，王朝平让原告蓝茜之父、原告周小兰之夫蓝时宽为重庆新源模具有限公司筹借资金。同年6月30日，蓝时宽将80000元借给被告企业之用，约定月利率为2%，借款期限1个月。2015年2月27日，被告蓝时宽借款30000元，4月20日以月利率3%又再次向蓝时宽借款100000元；5月15日以月利率2%再次向蓝时宽借款150000元；5月18日以月利率3%又向蓝时宽借款150000元，约定借款期限2个月。借款交付后，因被告生产经营项目周期长等原因，直到蓝时宽于2015年6月11日去世时，被告仍没有偿还借款本金及利息。要求被告偿还原告借款本金510000元，并按约定利率支付利息至还清之日止。
被告重庆新源模具有限公司辩称，原告诉被告的主体不适格，被告未向蓝时宽借款，不同意原告的请求。
经审理查明，原告蓝茜系蓝时宽之女，原告周小兰系蓝时宽之妻。王朝平系被告名誉董事长，陈秀昀系被告实际董事长。2014年6月30日，王朝平（被告法人代表陈秀昀之母）作为经手人向蓝时宽出具借条一张，向蓝时宽借款80000元，借条载明：今借到兰时宽现金捌万元整，借期壹个月，月息2%，到期还本付息。2015年2月27日，被告出具收据一张，载明收到蓝时宽借款30000元。2015年4月20日，被告出具收据一张，载明收到蓝时宽借款100000元，月息3%。2015年5月15日，被告出具收条一张，载明收到蓝时宽150000元，月息2分，还冰人又借出（华博承兑）。2015年5月18日，被告出具收条一张，载明收到蓝时宽150000元，月息3分（2个月还）。2015年10月19日，王朝平与原告蓝茜并加盖重庆XX汽车配件有限公司签订《关于蓝时宽遗留的债权债务确认书》：1、借款（含借条及收据），明细如下：（1）2014年6月30日，借款￥80000元（捌万元整），经手人王朝平（借条）；（2）2015年2月27日，收据￥30000元（叁万元整），签章单位：重庆新源模具有限公司；（3）2015年4月20日，收据￥100000元（壹拾万元整），签章单位：重庆新源模具有限公司；（4）2015年5月15日，收据￥150000元（壹拾伍万元整），签章单位：重庆新源模具有限公司；（5）2015年5月18日，收据￥150000元（壹拾伍万元整），签章单位：重庆新源模具有限公司。注：除第一项为借条外，其余收据单号依次为：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，以上共计510000元（伍拾壹万元整）。……因原告认为被告未偿还该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、收据、《关于蓝时宽遗留的债权债务确认书》等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。同时，法律还规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向蓝时宽借款510000元及利息未予偿还的事实，有原告提供的借条、收据以及《关于蓝时宽遗留的债权债务确认书》的相互佐证，足以认定，被告应当及时偿还蓝时宽借款本金及利息。因原告蓝茜系蓝时宽的继承人，原告周小兰系蓝时宽的共同债权人，被告应当向原告蓝茜、周小兰偿还该款并支付利息。关于原告要求被告按约定支付利息的请求，本院认为原告要求被告支付2014年6月30日借款80000元、2015年4月20日借款100000元、2015年5月15日借款150000元利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2015年5月18日的借款150000元按月利率3%计算，违反法律规定，本院予以调整按月利率2%计算。2015年2月27日的借款30000元，没有利息约定，本院从2016年6月28日以30000元为基数按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆新源模具有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告蓝茜、周小兰借款510000元及利息，利息从2014年6月30日起至还清之日止以80000元为基数按年利率24%计算，从2015年4月20日起至还清之日止以100000元为基数按年利率24%计算，从2015年5月15日起至还清之日止以150000元为基数按年利率25%计算，从2015年5月18日起至还清之日止以150000元为基数按年利率25%计算，从2016年6月28日起至还清之日止以30000元为基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半交纳4450元，由被告重庆新源模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年八月十六日
书记员 银 菠
——
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浑执备字第445号
申请人沙金辉，男，1970年1月6日生，汉族，个体业主，住江源区。
被执行人蔡文娟，女，1973年4月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人沙金辉与被执行人蔡文娟租赁合同执行一案中，经本院调查被执行人有一处住房白山房权证第0593**号，尚有银行贷款，现已予以查封，经调查无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2011）浑民二初字第647号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年四月五日
书记员 ：刁晓强