wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第117号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告刘金表，男，1960年5月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈明疆，男，1971年5月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告刘金表、陈明疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告刘金表、陈明疆经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，2012年9月14日，二被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元，陈巧妹作为连带责任担保人，现原告只要求二被告偿还借款，自愿放弃要求担保人陈巧妹承担担保法律责任之权利。现二被告至今分文未还，致原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及其从2012年9月14日起至二被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘金表、陈明疆未作任何答辩。
经审理查明，原告陈塔云持有借条一份，载明“因生意周转需要，刘金表陈明疆向借款现金人民币贰万元整（￥：20000.00），每月息贰分。并用本人和担保人的财产作抵押担保”，落款为：“借款人：刘金表陈明疆；连带责任担保人：陈巧妹”，落款日期为2012年9月14日。现原告以被告刘金表、陈明疆至今分文未还诉至本院，请求二被告偿还借款本息，放弃追究陈巧妹的担保责任。
另查明，被告刘金表、陈明疆借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6%。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告刘金表、陈明疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，从借条的形式来看，借条上载明的借贷关系客观存在，虽然借条上未记载出借人，但是鉴于原告陈塔云系借条的实际持有人，因二被告未作任何答辩，可推定原告陈塔云为债权人。原、被告的借贷关系成立，且合法有效。被告刘金表、陈明疆未能及时偿还该笔借款，原告请求被告刘金表、陈明疆偿还，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据该规定，二被告借款时的银行同类贷款利率的4倍为月利率2%，为此，原告请求按月利率2%计付利息，依法应予支持。原告陈塔云放弃追究陈巧妹的担保责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。被告刘金表、陈明疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘金表、陈明疆应于本判决生效后十日内偿还原告陈塔云借款20000元及其从2012年9月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告刘金表、陈明疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第117号
原告甘昌云。
委托代理人李盛钊（特别授权），永善县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人王朝珍（特别授权），系原告甘昌云之妻。
被告永善县城市管理综合执法局（以下简称永善城管局）。
住所地：永善县溪洛渡镇校园片区。
法定代表人傅春，系该局局长。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
原告甘昌云与被告永善城管局追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡秋波独任审判。本院公开开庭审理了本案，原告甘昌云的委托代理人王朝珍、李盛钊，被告永善城管局的委托代理人夏应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘昌云诉称，2008年9月1日，被告永善城管局聘用他为清洁工，负责打扫永善县振兴大街农业银行至传统永善饭店涵洞路段，黄岗英语学校坝子。这些路段先是两个人打扫的，但被告单位一直只付了一个人的工资给他，到2014年11月解雇时被告还应给付他55200元的工资。另被告单位安排他打扫灯光球场，每月工资100元，但有6个月的工资600元未付。现要求被告单位给付拖欠他的工资55800元。
被告永善城管局辩称，原告甘昌云是2011年4月聘为其单位清洁工的，负责打扫永善县金江锦城广场周围路段。到2014年11月解聘时工资已全额发放给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告甘昌云是什么时间被被告永善城管局聘为清洁工的？2、聘用期间是否应按两人的工作量支付工资？
针对以上争议，原告甘昌云向本院提交了以下证据：
1、永善县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2014年12月5日，原告甘昌云向该委员会递交了劳动争议仲裁申请书，经审查，以申请人提供劳动时已超过法定退休年龄为由，作出决定不予受理。
2、中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行存折1本，账号为3880229980110316510，证明原告甘昌云从2011年9月至2014年11月工资的发放情况。
经质证，被告永善城管局对以上证据无异议。
被告永善城管局针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、溪洛渡环卫站清扫保洁临时工工资花名册1本，证明从2008年1月到2011年3月，工资花名册中没有原告甘昌云的名字，从2011年4月至2014年11月，有甘昌银（云）的名字，原告是从2011年4月起至2014年11月止为被告单位的清洁工，2011年4月至2013年3月，每月发给原告工资650元，2013年4月至2014年11月，每月发给原告工资900元。每月都足额发放了工资给原告。
2、永善县人民政府办公室永政办发（2011）175号文件、永善县机构编制委员会永编发（2012）26号文件各1份，证明原永善县溪洛渡镇环卫站于2012年4月6日更名为永善县环卫和市容管理站，属永善县城市管理综合执法局的下属部门。
3、永善县城市管理综合执法局市容股清扫人员段落明细表1本，证明序号为24的甘昌云负责段落为金江锦城球场周围。
经质证，原告甘昌云对上列证据均无异议。原告甘昌云认为甘昌银与甘昌云其实是一个人，打扫的段落为金江锦城球场周围是正确的，但灯光球场是外加的范围，每月另加100元的工资。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告双方提供的证据对方均无异议，且来源合法，证据间能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年4月，原永善县溪洛渡镇环卫站聘用原告甘昌云为清洁工，负责打扫永善县金江锦城球场周围路段，每月工资650元，自2013年4月起，每月工资900元。2014年11月原告甘昌云被解聘，聘用期间的工资被告永善城管局已按月发放。原告甘昌云认为其清扫路段实际是两个人打扫的范围，被告永善城管局应给付其两个人的工资，找被告永善城管局反映未果。2014年12月5日，原告甘昌云向永善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以申请人提供劳动时已超过法定退休年龄为由，下发永劳仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书决定不予受理。
另查明，原永善县溪洛渡镇环卫站于2012年4月6日更名为永善县环卫和市容管理站，属永善县城市管理综合执法局的下属部门。
本院认为，原告甘昌云与原永善县溪洛渡镇环卫站之间虽然未签订有书面合同，但存在事实上的劳动关系，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告甘昌云诉称的其负责清扫了两个人范围的路段，要求被告永善城管局多支付一个人的工资55200元，以及被告差欠其清扫灯光球场600元工资的诉讼主张，原告甘昌云未提供相关证据证明，且与本院查明的事实不符，故本院不予支持。被告永善城管局主张原告甘昌云在受聘期间，其单位已按月足额发放了工资，请求驳回原告的诉讼请求的辩称理由，与本院查明的事实相符，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告甘昌云的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告甘昌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡秋波
二〇一五年三月十二日
书记员 李昌丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第117号
原告王理娃，男，汉族，1971年3月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邹金良，男，汉族，现年37岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王理娃诉被告邹金良劳务合同纠纷一案中，原告王理娃于2015年2月28日以已与被告邹金良自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理娃的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王理娃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王理娃负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年二月二十八日
书记�董惠明
附本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第117号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告张春海。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告张春海金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年一月一十三日
书记员 林 斌
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第117号原告：张某某，女，1978年10月13日生，云南省永平县人。被告：杨某某，男，1978年3月17日生，云南省永平县人。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以双方已达成离婚协议，并已办理离婚登记手续为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  王文明二〇一五年三月二十七日书记员  田光润
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第337号
申请执行人曹岩过，男。
被执行人钱有浩，男。
申请执行人曹岩过与被执行人钱有浩民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第232号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人钱有浩未自觉履行义务。申请执行人曹岩过向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币34000元未受偿。本案在执行过程中查明：被执行人钱有浩暂无履行能力且无其他可供本案执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第337号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第337号申请执行人曹岩过，男，1990年2月生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人钱有浩，男，1970年12月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人曹岩过与被执行人钱有浩民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第232号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人钱有浩未自觉履行义务。申请执行人曹岩过向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币34000元未受偿。本案在执行过程中查明：被执行人钱有浩暂无履行能力且无其他可供本案执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第337号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年十月二十九日书记员  樊兴亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00042号
原告李某，女，1981年11月9日出生，汉族，居民。
被告郎某某，男，1976年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
原告李某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘勇、被告郎某某及其委托代理人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年9月4日登记结婚。2003年3月16日生育长女郎某甲，2007年8月31日生育次女郎某乙。后在共同生活中，被告郎某某无故殴打原告李某，致原告李某曾多次向公安机关报警求助。由于原告李某无法忍受被告郎某某的家暴行为，自2013年6月起双方分居生活，后多次向法院起诉离婚未果。2014年6月23日，丰都县人民法院作出（2014）丰法民初字第01149号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好夫妻关系，仍分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，平均分割坐落在丰都县xxxxxxxx房屋1套，孩子由被告郎某某抚养。
被告郎某某辩称：原告李某诉称被告郎某某对其实施家庭暴力不实。自2013年10月起原、被告已分居生活，同意离婚，小孩原、被告应各抚养一个，平均分割夫妻共同财产即坐落在丰都县xxxxxxxx房屋，但坐落在丰都县xxxxxxx房屋1套属被告郎某某的婚前个人财产，不应列入夫妻共同财产分割。
经审理查明：2001年5月，李某、郎某某经人介绍相识恋爱。2002年9月4日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。2003年3月16日生育长女郎某甲，2007年8月31日生育次女郎某乙。后在共同生活中，双方因性格不和常发生纠纷，自2013年10月起分居生活。同年9月22日、11月25日，李某先后诉至本院，请求与郎某某离婚，后在审理中，李某均申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年5月，双方再次发生纠纷后，郎某某诉至本院，请求与李某离婚。经本院审理后于同年6月23日作出（2014）丰法民初字第01449号民事判决书，判决不准许郎某某与李某离婚。至此，双方分居生活至今，未能和好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因性格不和常发生纠纷，致夫妻关系不睦。后双方各自向本院起诉与对方离婚，尤其是2014年6月，经本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，仍分居生活至今，现被告郎某某辩解同意离婚，本院应予准许；父母有抚养小孩的法定义务，鉴于原、被告生育有两个孩子，为有利于小孩的教育、健康成长，应判原、被告各抚养一个为宜，并各自承担其抚养费；
原、被告均请求分割夫妻共同财产，但在庭审中，双方均未举示充分的证据证明争议财产属夫妻共同财产，故在本案不作处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六第二款的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郎某某离婚；
二、婚生长女郎某甲由原告李某抚养、次女郎某乙由被告郎某某抚养，并各自承担其抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一五年三月十八日
书记员 陈泓雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4128号
原告：山东东昌律师事务所，住所地：聊城市聊堂西路湖景公寓152号。
负责人：由洪涛，主任。
被告：许东兴，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告山东东昌律师事务所与被告许东兴委托合同纠纷一案中，原告山东东昌律师事务所于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告山东东昌律师事务所撤回起诉。
案件受理费75元，由原告山东东昌律师事务所承担。
审判员 林孟良
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 昭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0523号
原告高某，农民。
被告燕某，农民。
原告高某诉被告燕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2010年协议离婚，女儿燕雪萍、燕梦琦由被告抚养。离婚后，被告对女儿燕雪萍、燕梦琦不管不问，无奈之下，燕雪萍、燕梦琦一直跟随原告生活。现诉至法院，要求抚养女儿燕雪萍、燕梦琦。
被告燕某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：燕雪萍、燕梦琦应由谁抚养。
经审理查明：2010年2月23日，原告高某诉至本院，要求与被告燕某离婚。经本院调解，双方自愿离婚，女儿燕雪萍、燕梦琦由被告抚养，女儿燕杰由原告抚养。离婚后，被告外出工作，女儿燕雪萍、燕梦琦一直跟随原告生活。2013年10月17日，原告起诉至本院，以被告不履行抚养义务为由，请求法院判令变更抚养人为原告，在本院征求燕雪萍、燕梦琦的意见时，两人均自愿由原告抚养。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的（2010）丰顺民初字第0081号民事调解书及本院对燕雪萍、燕梦琦所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，同时，应考虑十周岁以上未成年子女的意见。根据本院查明的事实，虽然原、被告双方在离婚时协商女儿燕雪萍、燕梦琦由被告抚养，但被告未尽抚养义务，致使燕雪萍、燕梦琦一直跟随原告生活，且燕雪萍、燕梦琦在本院征询其二人意见时，均明确表示愿随原告一起生活。因此，原告要求抚养女儿燕雪萍、燕梦琦，有事实和法律依据，本院予以支持。被告燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
燕雪萍、燕梦琦自本判决生效后由原告高某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴文路
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00337号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王炜，住西安巿莲湖区王家村。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王炜行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第3号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00464行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第3号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第3-01（2012）第3号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初248号
原告：王殿辉，男，1966年5月20日生。
被告：刘春林，男，1964年1月24日生。
原告王殿辉与被告刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿辉向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付玉米款70，169.00元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年，被告收我玉米后欠玉米款70，169.00元一直没给我，所以我就起诉到法院。
被告刘春林辩称，我是欠原告玉米款70，169.00元，但我现在没钱，等我把我经营玉米买卖的场地出卖后就给原告玉米款。
经审理查明，2015年1月份，原告王殿辉经同村村民郑海介绍，到被告刘春林经营的收粮点出售玉米约9.8万斤，每斤售价1.04元，应得玉米款10万余元。被告收购玉米1个月左右向原告给付了部分玉米款，尚欠玉米款70，169.00元。被告口头承诺同年5月1日付清，到期后被告一直拖欠未能给付。2017年1月6日，被告向原告出具欠据一张，欠据写明：刘春林欠王殿辉玉米款70，169.00元，欠款人刘春林。出具欠条后又经原告多次催要，被告又借故拖欠至今。
本院所认定的上述事实，有身份证复印件、欠据及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告王殿辉与被告刘春林就买卖玉米的价格、数量经自愿协商而签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定给付购买玉米款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告王殿辉与被告刘春林之间的买卖合同合法有效；
二、被告刘春林于本判决生效后十日内给付原告王殿辉玉米款70，169.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 康 宝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2476号
原告李玉梅，女，1981年10月29日出生。
委托代理人李绍纯（系原告李玉梅之胞弟），男，1983年12月10日出生。
被告张岩，男，1986年1月30日出生，职业不详。
原告李玉梅与被告张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人李绍纯到庭参加诉讼。被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：2013年1月10日，我与被告张岩经我爱我家房地产经济有限公司就北京经济技术开发区贵园北里戊区×号楼×层×单元×号房屋签订房屋买卖合同，后双方按照合同约定完成过户手续。被告张岩承诺15日内将房屋清理完毕交付给我，但直至今日，被告张岩未能将房屋腾退给我，多次协商无果后特向法院起诉，要求被告张岩将位于北京经济技术开发区贵园北里戊区×号楼×层×单元×号的房屋腾退后交付给我，被告张岩赔偿我延期交房造成的损失（自2013年2月24日起算至实际交房之日止，按照每月2500元的标准）以及延期交房期间的物业费和供暖费（自2013年2月24日起算至实际交房之日止，按照物业费每年1200元、供暖费每年3420元的标准），并承担本案诉讼费。
被告张岩未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告李玉梅（买受人）与被告张岩（出卖人）签订编号为C704801的《存量房屋买卖合同》，约定由被告张岩将位于北京经济技术开发区贵园北里戊区×号楼×层×单元×室的房屋（房产证号：X京房权证开字第×号）（以下简称：涉诉房屋）出卖给原告李玉梅，房屋成交价格为740000元，同时约定：出卖人应当在出卖方领取到全部房款当日将该房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，逾期在十日之内的，自约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起三日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李玉梅支付了房屋买卖的契税和中介费。
庭审中，原告李玉梅主张其在买房前与被告张岩系相识，因被告张岩着急用钱将涉诉房屋出卖给原告李玉梅。原告李玉梅主张其替被告张岩归还了涉诉房屋的按揭贷款28.21万元，又于2013年2月8日向被告张岩支付剩余购房款80万元，并主张双方口头约定被告张岩应在15日内交付房屋。现涉诉房屋的登记所有权人系原告李玉梅。李玉梅主张被告张岩至今未交付涉诉房屋，仍占有使用涉诉房屋。
上述事实，有当事人的陈述意见、存量房屋买卖合同、发票、缴款书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩、陈述、质证和辩论等诉讼权利。
合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李玉梅与被告张岩签订的存量房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应履行合同约定的义务。现原告李玉梅主张自己已支付了全部购房款，被告张岩亦将涉诉房屋的所有权转移至原告李玉梅名下，被告张岩应继续按照双方的约定及时向原告李玉梅交付涉诉房屋，故对原告李玉梅要求被告张岩腾退并交付涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于租金损失一节，虽原告李玉梅未提供证据证明租金损失，但被告张岩未按照合同约定交付房屋应承担相应的违约责任，结合双方在合同中关于逾期交房违约金的约定，本院酌情予以支持。关于物业费和取暖费损失一节，原告李玉梅未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后十日内将位于北京经济技术开发区贵园北里戊区×号楼×层×单元×室的房屋腾退并交付给原告李玉梅；
二、被告张岩于本判决生效后十日内向原告李玉梅支付逾期交房违约金（自二○一三年二月二十四日起至实际交房之日止，按照每月二千元的标准计算）；
三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由原告李玉梅负担一百零四元（已交纳），被告张岩负担五千六百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李金益
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2476号
原告李力涌，男，1951年6月10日出生，汉族，住址大田县。
被告陈其灯，男，1980年4月26日出生，汉族，住址大田县。
被告陈秀玉，女，1987年5月6日出生，汉族，住址福州市平潭县。
本院在审理原告李力涌与被告陈其灯、陈秀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力涌自愿撤回对被告陈其灯、陈秀玉的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李力涌撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告李力涌负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2476号
原告李力涌，男，1951年6月10日出生。
被告陈其灯，男，1980年4月26日出生。
被告陈秀玉，女，1987年5月6日出生。
本院在审理原告李力涌与被告陈其灯、陈秀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力涌自愿撤回对被告陈其灯、陈秀玉的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李力涌撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告李力涌负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1829号
原告：钟彤，男，1974年10月3日出生，汉族，无业。
被告：李树纯，男，1968年1月15日出生，汉族，无业。
原告钟彤为与被告李树纯合伙协议纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告钟彤、被告李树纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告将自己经营的沙场转让给被告，转让款16万元，被告给原告出具欠条，约定于2015年8月还清此款，到期后被告没有给付，请求判令被告给付欠款16万元。
被告辩称：三方开沙场，沙场卖出价格26万元，买主出具欠条在我名下，原告怕款到我手不放心，要求我给打16万元欠条。我多次找原告要求一同起诉欠款方史家阁，原告不去，而要求我还款，因原、被告双方投资，沙场不盈利，沙场不归我所有，所以我不能给付欠款。
本院经审理查明，2014年5月末，原告出资26万元与被告和史家阁三人合伙在河北张家口开办沙场，史家阁是被告妻子的舅舅。2014年8月中旬，沙场因经营不善，被告将沙场以26万元的价格出兑给史家阁，因史家阁没有给付沙场转让款，史家阁于2014年8月24日出具了“人民币贰拾陆万元整，上款系沙场转让给史家阁定价贰拾陆万元整，此款从2014年9月至2015年8月还清”的欠条。经清算，钟彤在此次经营中亏损10万元。2014年8月25日，被告给原告出具了“欠钟彤沙场转让款人民币壹拾陆万元（160000.00元），2015年8月还清”的欠条”。2015年8月后被告没有按照约定给付原告沙场转让款16万元。现原告以要求被告给付欠款16万元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告在原、被告散伙后将沙场转让给史家阁，经清算被告给原告出具欠条16万元后双方形成了债务关系，被告应按照约定期限给付原告沙场转让款，被告没有按照约定期限给付转让款属于违约行为，因此对原告要求被告给付转让款16万元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的因沙场受让方史家阁没有给付转让款26万元，不能给付原告转让款的辩解，因史家阁欠被告转让款与被告欠原告转让款是不同的法律关系，被告不能以此对抗原告要求给付转让款的主张，被告可另行向史家阁主张权利，因此对被告的辩解本院不�采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李树纯于本判决生效后十日内给付原告钟彤转让款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告李树纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年八月十八日
代书记员 孔杉杉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初49号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告:谢家集区树国烟酒店,经营场所安徽省淮南市谢家集区,统一社会信用代码92340404MA2NAHQ085
经营者：金凤，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:亳州市真情酒业有限责任公司,住安徽省亳州市谯城区古井镇,统一社会信用代码9134160071398621XE（1-1）。
法定代表人：黄翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田启振，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告谢家集区树国烟酒店、亳州市真情酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 刘凤玉
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初161号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人向仲良，又名向春林，绰号“癫儿”，男，1990年7月16日生于四川省沐川县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人向仲良犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉。被告人向仲良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年1月8日24时左右，被告人向仲良来到宜宾县泥溪镇被害人王某家院坝，将王某停放在该处的一辆桔红色“大阳”牌正三轮摩托车盗走。2017年2月15日，向仲良被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。2017年2月27日，经宜宾县价格认证中心鉴定，向仲良盗窃的三轮摩托车被盗时价值7938元。
上述事实，被告人向仲良在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，指认现场照片，价格认定意见书及通知书，通话清单，购车发票、车辆合格证、车辆一致性证书，抓获说明，被害人王某的陈述，证人周某、袁某的证言及辨认笔录，被告人向仲良的供述及辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仲良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人向仲良到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中，向仲良自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人向仲良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗绍伦
二〇一七年五月十八日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第629号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月期间，被告人李某甲伙同黄祥、刘西洋（均已判刑），至本区奉城镇，先后入户盗窃三次，价值人民币2584元。具体如下：
1、12月上旬的一天白天，被告人李某甲伙同黄祥（已判刑）至本区奉城镇协新村XXX号XXX室被害人管某暂住处，由被告人李某甲在外望风、黄祥钻窗入室，窃得现金人民币20元及价值人民币385元的华为手机一部。案发后，手机已追缴并发还被害人。
2、12月12日上午，被告人李某甲伙同黄祥、刘西洋（已判刑）至本区奉城镇二桥村XXX号XXX室被害人吴某暂住处，由被告人李某甲与刘西洋在外望风，黄祥卸窗玻璃后钻窗入内，窃得现金人民币2元及黑色手机一部。
3、12月12日中午12时30分许，被告人李某甲伙同黄祥、刘西洋至本区奉城镇东新市村新市723号XXX室被害人刘某某暂住处，由被告人李某甲与刘西洋在外望风，黄祥钻窗入内，窃得现金人民币300元及价值人民币587元的白色酷派手机一部、价值人民币1290元的足金戒指一枚。案发后，白色酷派手机已追缴并发还被害人。
经审理还查明，2013年10月至11月，被告人李某乙伙同黄祥至本区奉城镇，先后盗窃三次，其中二次入户，共计价值人民币1700元。具体如下：
1、10月某日白天，被告人李某乙伙同黄祥至本区奉城镇二桥村XXX号XXX室被害人查某某暂住处，由被告人李某乙在外望风、黄祥钻窗入室，窃得现金人民币300元。
2、10月下旬一天白天，被告人李某乙伙同黄祥至本区奉城镇戴家村XXX号XXX室被害人王某某暂住处，由被告人李某乙在旁望风，黄祥从窗口拉床单的方法，窃得现金人民币400元。
3、11月某日白天，被告人李某乙伙同黄祥至本区奉城镇东新市村新市118号XXX室被害人谢某某暂住处，由被告人李某乙在外望风、黄祥钻窗入室，窃得现金人民币1000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯黄祥、刘西祥的供述，被害人管某、吴某、刘某某、查某某、王某某、谢某某的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、扣押及发还清单，头桥派出所出具的案发经过，上海市废旧物资收购（调剂）登记表，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书及关于足金的价格证明，上海市浦东新区人民法院（2014）浦少刑初字第46号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人钱财，数额较大，且有入户情节，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案大部分损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人李某甲与上海市浦东新区人民法院（2014）浦少刑初字第46号刑事判决中的被告人黄祥、刘西洋共同退赔被害人吴某人民币二元、刘某某人民币一千五百九十元，与被告人黄祥共同退赔被害人管某人民币二十元。
四、责令被告人李某乙与上海市浦东新区人民法院（2014）浦少刑初字第46号刑事判决中的被告人黄祥共同退赔被害人查某某人民币三百元、王某某人民币四百元、谢某某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年五月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初197号
原告马聪源。
被告黄功献。
被告黄小萍。
原告马聪源诉被告黄功献、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告马聪源到庭参加诉讼，被告黄功献、黄小萍经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马聪源诉称，2014年12月6日、2015年4月20日、5月20日、6月21日，被告黄功献以做生意需资金周转为由分别向原告借款80000元、52000元、8000元和30000元，共170000元；双方约定上述借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告黄功献总以种种理由拒绝归还；被告黄功献与被告黄小萍原系夫妻，该借款系在其俩婚姻关系存续期间所借，被告黄小萍应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告黄功献、黄小萍共同归还原告借款170000元及利息（利息计算，以170000元为基数，从2015年10月22日起至还清之日止，按年利率6%计付）。案件诉讼费由被告负担。明5原告马聪源对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条4张，证明被告黄功献分别于2014年12月6日、2015年4月20日、5月20日、6月21日，向原告借款80000元、52000元、8000元和30000元，共170000元至今未还。
被告黄功献、黄小萍未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系。
对原告所提供的证据，被告黄功献、黄小萍没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年12月6日、2015年4月20日、5月20日、6月21日，被告黄功献以做生意需资金周转为由分别4次向原告借款80000元、52000元、8000元和30000元，共170000元；有其所写的《借条》为据；4次借款分别定于2015年2月6日、5月20日、6月20日、10月21日前还清，但对借款利息均未约定。被告黄功献与被告黄小萍系夫妻，该借款系在其俩婚姻关系存续期间所借。借款到期后，被告黄功献没有归还；原告因催收未果，于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄功献、黄小萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告黄功献4次向原告马聪源借款共170000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告黄功献没有按约归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告黄功献应负归还原告借款及逾期利息的全部责任；该借款系在被告黄功献、黄小萍婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院判决被告黄功献、黄小萍共同归还借款170000元及逾期利息（利息计算，以170000元为基数，从2015年10月22日起至还清之日止，按年利率6%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄功献、黄小萍归还原告马聪源借款170000元；
二、被告黄功献、黄小萍支付原告马聪源借款逾期利息（利息计算，以170000元为基数，从2015年10月22日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3700元，财产保全申请费72元，共3772元，由被告黄功献、黄小萍负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第222号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人越珍。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人俞林山。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人越珍、俞林山犯诈骗罪一案，于2014年5月8日作出（2014）绍嵊刑初字第210号刑事判决，以诈骗罪判处被告人越珍有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人俞林山有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人越珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）越珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人越珍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人越珍撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 毛秀琴
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初232号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人颜康，男，1991年7月19日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化程度，华宁煤矿职工，户籍所在地山东省宁阳县，现住山东省宁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］221号起诉书指控被告人颜康犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉。被告人颜康到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日14时许，被告人颜康驾驶鲁Ｊ×××××小型汽车在宁阳县松园小区行驶时，因涉嫌酒后驾驶被查获。公安机关在现场对当事人进行了酒精浓度测试。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，颜康驾车时血液中酒精含量为159.5mg/100mL。
上述事实，被告人颜康在庭审中无异议。且有户籍证明、证人朱某的证言、被告人颜康的供述与辩解、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜康违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹辰阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1020号
申请执行人：陈棵娟，女，1982年12月23日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈兴江，男，1969年3月16日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈棵娟依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初894号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈兴江在（2017）浙0604执1020号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈兴江银行存款人民币284100元（含执行费4100元）及应支付的相应利息或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年四月七日
书记员 黄 靖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4098号
原告：陈敏敏，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路86号第1幢。
法定代表人：张太贵，该公司董事长。
委托代理人：徐开斌，该公司职员。
原告陈敏敏与被告中山市春光玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告陈敏敏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈敏敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈敏敏负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月一日
书记员 谢晓玉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初319号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵岩，男，1989年2月16日出生，汉族，中专毕业�务工，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月11日被社旗县公安局取保候审。2017年6月28日本院决定逮捕，2017年7月4日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月8日17时许，在社旗县李店镇新蓝天幼儿园从事校车业务的被告人赵岩驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿李店镇王厂村内道路自西向东行驶至王厂村西边路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型普通客车核定载人数9人，实载25人。
上述事实，被告人赵岩在开庭审理中无异议，且有被告人赵岩的常住人口基本信息，驾驶人信息，到案经过，车辆照片，被告人赵岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年七月十三日
书记员 李冬果
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1188号
申请执行人傅彩平。
被执行人户乐义。
申请执行人傅彩平与被执行人户乐义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）金东商初字第296号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款116600元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛来竞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3997号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告钟贵阳，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告钟贵阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2240号
原告：浠水赛洛天然气有限公司，住所地浠水县新华正街50号，组织机构代码77391489-1。
法定代表人：杨文清，董事长。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：綦中全，男，1957年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
原告浠水赛洛天然气有限公司与被告綦中全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浠水赛洛天然气有限公司于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浠水赛洛天然气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浠水赛洛天然气有限公司负担。
审 判 员 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王又青
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 琦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执495号
申请执行人杜革。
被执行人祝艳宇。
本院在执行申请执行人杜革与被执行人祝艳宇民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权对被执行人祝艳宇的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，未能查到被执行人祝艳宇可供执行财产。申请执行人杜革不能提供被执行人祝艳宇其他可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）辽11民初803号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人杜革可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一八年二月十四日
书 记 员 柳 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1258号
原告陈某某。
委托代理人陈某甲
委托代理人陈宝明。
被告李某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人张连勇。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈某甲、陈宝明，被告李某某及其委托代理人吴某某、张连勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求法院依法解除原被告夫妻关系，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告李某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，双方均系再婚，已经结婚十年了，原告住院出院后就被原告女儿接走，被告见不到原告，离婚不知道是不是原告老人的个人意愿，作为原被告双方子女，希望让两个老人好好生活，原告虚构事实，信口雌黄，被告从来不知道原告有什么巨额存款，原告没有存款，房屋卖后也将钱分给儿女，原被告系因感情在一起的，原告应念及多年夫妻情感，放弃离婚念头，原被告夫妻双方感情很好，双方不符合离婚条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年7月25日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、干部履历表、个人活期明细查询、修改密码申请单、中国医科大学急诊病历、门诊病历、情况说明、证明及被告提供的结婚证和证人齐某某、证人李某某的证言，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告结婚十年，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原被告只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1258号
原告宋某某。
委托代理人刘金源。
被告马某某。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘金源到庭参加诉讼，被告马某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年4月自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月6日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证登记审查处理表复印件、（2014）沈铁西民一初字第99号判决书、离婚协议，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原被告只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初419号
原告刘翠艳，女，1965年1月24日生，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告张树娥，女，1974年1月29日生，满族，住平泉县。
被告刘国良，男，1970年11月10日生，满族，住平泉县。
原告刘翠艳与被告张树娥、刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翠艳的委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000.00元，并自2017年1月1日起按年息24﹪计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年10月3日被告夫妻关系存续期间，被告张树娥因经营松花粉缺少资金向原告借款人民币40000.00元，借款时约定被告于2016年年底还清借款。但被告经原告多次催要不予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告围绕诉讼请求向本院出示如下证据：1、2014年10月3日被告张树娥给原告出具的借据一张，注明借款人民币40000.00元，约定到2016年年底分两期结清。2、2017年1月3日平泉县公安局平泉镇派出所出具的户籍证明信一张，证明二被告是夫妻关系。3、2017年1月13日平泉县人民法院为本案作出的（2017）冀0823财保6号诉前保全民事裁定书，证明保全费430.00元。
本院对原告出示的证据，作如下认证：证据1的形式和来源符合法律规定，被告不予答辩和质证，视为对其诉讼权利的放弃，对该借据的真实性，本院予以采信。证据2、证据3真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年10月3日被告张树娥以经营松花粉缺少资金为由向原告刘翠艳借款人民币40000.00元，借款时约定被告于2016年年底还清借款。之后，被告于2015年春节偿还原告1500.00元，其他本息未偿还。
本院认为，被告张树娥向原告刘翠艳借款人民币40000.00元尚欠38500.00元的事实清楚，证据充分，二被告未参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告具有向原告共同偿还借款的义务，二被告互负连带责任。原告没有证据证明借款时约定利息，故本院只支持逾期期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，利息自双方约定的还款期限届满之日开始按年利率百分之六计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张树娥、刘国良于本判决生效之日起十五日内向原告刘翠艳偿还人民币38500.00元，并同时给付原告自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6﹪计算。二被告互负连带责任。
二、诉前保全费430.00元由被告张树娥、刘国良负担，二被告于本判决生效之日起十五日内向原告刘翠艳偿支付，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元由二被告负担，二被告负连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费800.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月八日
书记员 刘铭洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4121号
原告：李群昌，男，1952年2月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李刃，女，1987年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：徐海龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：王晶枝，女，1959年9月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
第三人：任艳晓，女，1986年12月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李群昌与被告徐海龙、王晶枝、第三人任艳晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群昌及其委托诉讼代理人李刃到庭参加诉讼，被告徐海龙、王晶枝，第三人任艳晓经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群昌向本院提出诉讼请求：1.被告徐海龙、王晶枝偿还原告借款800000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告徐海龙在原告家中借款500000元，约定借期3个月，月利率3.5%。2014年10月10日，被告徐海龙再次在家中借走300000元，约定借期2个月，月息3.5%，后原告将款项转入被告指定的第三人任艳晓名下的账户内。2015年8月1日，经双方核对，被告尚欠原告利息81500元，并达成还款协议。约定被告在2015年9月底前付清所有利息，并于2016年2月5日前依次归还全部本金。但直至起诉之日，被告只支付过5000元的利息，其余借款本金及利息被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。
徐海龙、王晶枝及任艳晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日和2014年10月10日，李群昌作为出借方分两次向借款方徐海龙出借500000元、300000元，共计800000元。徐海龙向李群昌出具借条两份，内容分别为：“借条今借到李群昌现金人民币伍拾万元整借期三个月，月息3.5分。借款人：徐海龙4104251962051810132014年8月1日”；“借条今借到李群昌现金人民币叁拾万元整（借期二个月）月息3.5分借款人：徐海龙4104251962051810132014年10月10日”。2014年8月11日，李群昌通过其名下中国建设银行账户（卡号62×××87）向徐海龙指定的第三人任艳晓账户（卡号62×××62）转入200000元。2014年8月12日以银行转账方式转款100000元，同日，通过自己名下中国工商银行账户（卡号62×××87）向徐海龙指定的户名任艳晓（卡号62×××50）转款200000元。2014年10月11日，李群昌通过其名下中国工商银行账户（卡号62×××87）向徐海龙指定的第三人任艳晓账户（卡号62×××50）转款266500元。2015年8月1日，徐海龙（甲方）向李群昌（乙方）出具还款协议一份，协议内容为：“……甲方于2014年8月11日借乙方现金50万元，于2014年10月10日借乙方现金人民币30万元，共计人民币80万元，双方约定利率为35‰，现本金与利息都已逾期……”。
经查，徐海龙与王晶枝系夫妻关系。李群昌庭审中自认徐海龙仅支付利息5000元后不再支付利息及本金。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据李群昌提交的借条、转款凭证及还款协议，可以认定李群昌向徐海龙实际出借款项766500元的事实。徐海龙向李群昌借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。李群昌要求徐海龙归还借款本金766500元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息计算。根据法律规定，借贷双方约定的月利率未超过月利率2%的，人民法院予以保护。本案两笔借款,双方约定月利率均为3.5%，故对超出月利率2%的部分，本院不予支持。徐海龙已支付的5000元利息，可抵扣其中500000元借款的利息。经计算，对于2014年8月11日500000元借款，徐海龙应自2014年8月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息；对于2014年10月11日266500元借款，徐海龙应自2014年10月11日至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。本案债务虽发生在徐海龙与王晶枝婚姻存续期间，但根据本院查明的事实，徐海龙所借款除2014年8月12日的100000元外，其余均打入第三人任艳晓账户中，且原告并未提交上述借款用于二被告共同经营或生活支出的相关证据，因此，原告要求王晶枝承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海龙于本判决生效之日起十日内归还原告李群昌借款766500元并按月利率2%支付利息（其中500000元借款的利息自2014年8月20日起计算至实际还清借款之日止；266500元借款的利息自2014年10月11日起计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告李群昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12615元，由原告李群昌负担1150元，被告徐海龙负担11465元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 盛田甜
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢19号
申请人王某某，男，1993年6月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人。
被执行人张某某，男，1986年3月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人。
被执行人李某某，男，1977年3月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人。
关于申请人王某某申请恢复执行张某某、李某某交通肇事一案，申请人于2017年11月23日向本院提出恢复执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院作出的（2015）武刑初字第65号刑事附带民事判决：由被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。由李某某、张某某于判决生效后三个月内连带赔偿王某某各项经济损失714277.27元、连带赔偿徐树明9570.73元、连带赔偿吴正芳65441.09元。判决后当事人没有上诉。2015年12月7日，被执行人张某某给付申请人王某某14万元后，剩余574277.27元未给付。
经多方协调和执行，现由被执行人张某某一次赔付申请人王某某20万元、国家司法救助13万元，共合计33万元。申请人王某某及其家属愿意放弃其他债权，承诺息诉罢访，同意全案执行终结。当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执恢19号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘利俊
审判员 ：郭加文
审判员 ： 李 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：李明衡
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人索彬局，男，1981年2月2日生于广西天峨县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年2月26日被天峨县公安局梁立案侦查，同年3月7日天峨县公安局决定对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人索彬局犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院�察院罗愉出庭支持公诉，被告人索彬局到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日20时30分，被告人索彬局酒后驾驶其桂M190**号五菱宏光面包车途经天峨县六排镇大桥路烟草局门前路段时，被执勤民警查获，并当场对索彬局进行体内呼出气体酒精含量测试，结果为262.4mg／100ml。随即依法对索彬局进行抽血送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，索彬局血液的酒精含量为132mg／100ml，已经达到醉酒国家标准（80mg／100ml），系醉酒驾驶。
上述事实，被告人索彬贰在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人索彬局的证言，被告人的供述、道路交通违法照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、驾驶证复印件、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人索彬局无视国法，在醉酒状态下驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人索彬局犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭上自愿认罪，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条，第四十二条、第四十四条、第六十一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一、二、八条之规定判决如下：
被告人索彬局犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月18日起至2013年8月17日止。罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年六月十七日
书记员 黄春燕
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初79号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人薛某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。经征得被告人薛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日16时45分许，被告人
薛某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至S205线大板收费站处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。
经鉴定，被告人薛某的血液乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证与车辆信息查询、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、扣押物品清单、返还物品清单、被告人薛某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年五月十日
书记员 阿娜尔
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1291号
原告：平阴县某某某农户。
代表人：某某某，女，1941年8月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：某某乙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某丙农户。
代表人：某某丙，男，1953年8月13日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
原告平阴县某某某农户（以下简称某某某农户）与被告平阴县民委员会、被告平阴县某某丙农户（以下简称某某丙农户）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告某某某农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占种原告的承包土地3亩；2、判令被告赔偿原告土地损失6600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月10日，某某某代表原告与被告平阴县委会签订《土地承包合同》，合同约定承包期限到2029年9月23日止，后该宗土地在原告承包经营期间，被告平阴县委会于2005年违法对原告承包的部分土地进行了调整，收回了原告的承包地3亩，收回的土地现由某某丙农户耕种，依据国家政策及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方不得调整承包地，因该纠纷，原告多次与各被告沟通协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为：原告某某某农户陈述其与被告平阴县委会签订了农村土地承包合同，其所承包的土地于2005年经被告平阴县民委员会进行土地调整，被村委会收回3亩并交由被告某某丙农户耕种，且该村委陈述该村共农户180户，三次调整涉及了99户，故原告诉求的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
故综上，原告向本院提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县某某某农户的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00238号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告姜建新，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告姜建新合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初432号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月23日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，2016年11月1日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年10月12日凌晨，被告人蒋某某与在游戏室认识的被害人王某一同到醴陵市城南大道南华宾馆407房休息。当日4时30分许，被告人蒋某某醒来后，将王某放在房间凳子上的裤子口袋内的6000元现金盗走。
另查明，2016年10月23日被告人蒋某某被醴陵市公安民警抓获归案，并在其身上扣押到现金1005元（已发还给被害人）。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．常住人口信息资料、现场指认照片、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、醴陵市南华宾馆出具的证明等书证；2．证人黄某某的证言；3．被害人王某的陈述；4．被告人蒋某某的供述与辩解；5．现场勘验检查笔录、辨认笔录；6．南华宾馆开房的视频、讯问同步录音录像等。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某系初犯，所盗财物已部分返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月23日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人蒋某某违法所得四千九百九十五元，继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 黎 亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马雅琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4849号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：章岳和，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：邹土香，女，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李珠伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：金王珠，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告章岳和、邹土香、王慧林、李珠伟、金王珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月22日止欠息合计为人民币41444.99元）；2、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告李珠伟的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告章岳和、邹土香、王慧林、金王珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月23日，被告章岳和与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140002268号的《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为180000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年1月23日起至2016年1月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告邹土香在共同还款承诺书上签字，对上述借款承担共同还款责任，被告王慧林、李珠伟、金王珠在保证函上签字，为章岳和、邹土香向原告在合同期内的180000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月23日，原告向被告章岳和、邹土香发放贷款180000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年1月10日，期限届满后，被告章岳和、邹土香未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月22日止尚欠本金180000元，利息、罚息共计41444.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章岳和、邹土香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月22日为41444.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告王慧林、李珠伟、金王珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告章岳和、邹土香、王慧林、李珠伟、金王珠负担，财产保全费1420元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 程志超
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初376号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王宇新，男，1979年3月21日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月5日被福州市公安局上街分局取保候审，同年7月28日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王宇新犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月13日23时许，被告人王宇新因与被害人何某1在生意上存在纠纷，在闽侯县南屿镇南井村南粤厨具厂后面小路上持菜刀将被害人何某1的左手小拇指、左手手肘处砍伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定认定，被害人何某1损伤程度为轻伤二级。2017年3月29日，被告人王宇新被福州市公安局上街（高新区）分局南屿派出所民警抓获。建议判处被告人王宇新有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王宇新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人王宇新已赔偿被害人何某1经济损失人民币5万元，并取得对方谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王宇新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王宇新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人王宇新已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王宇新的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王宇新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具一把菜刀予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年八月三十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初376号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人王宇新，男，1979年3月21日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月5日被福州市公安局上街分局取保候审，同年7月28日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王宇新犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月13日23时许，被告人王宇新因与被害人何某1在生意上存在纠纷，在闽侯县南屿镇南井村南粤厨具厂后面小路上持菜刀将被害人何某1的左手小拇指、左手手肘处砍伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定认定，被害人何某1损伤程度为轻伤二级。2017年3月29日，被告人王宇新被福州市公安局上街（高新区）分局南屿派出所民警抓获。建议判处被告人王宇新有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王宇新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王宇新已赔偿被害人何某1经济损失人民币5万元，并取得对方谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王宇新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王宇新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王宇新已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王宇新的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王宇新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具一把菜刀予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年八月三十日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执700号
申请执行人：李坚英，女，1969年9月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人李坚英与被执行人黄建勇借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年8月30日，在本院申请执行的与被执行人黄建勇有关的执行案件共23件，申请执行标的2400多万元。执行得款扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。本院已经对普通债权按其所占全部参与分配债权数额的比例进行分配，本案中申请执行人李坚英已经受偿普通债权35287元，受理费4300元。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执700号申请执行人：李坚英，女，1969年9月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院在执行申请执行人李坚英与被执行人黄建勇借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年8月30日，在本院申请执行的与被执行人黄建勇有关的执行案件共23件，申请执行标的2400多万元。执行得款扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。本院已经对普通债权按其所占全部参与分配债权数额的比例进行分配，本案中申请执行人李坚英已经受偿普通债权35287元，受理费4300元。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十月二十四日书记员  周静兰