wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2177号
原告：白艳红，女，1973年11月0日出生，蒙古族，农民。
被告：白哈斯巴根，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告白艳红与被告白哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白艳红委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白哈斯巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告白哈斯巴根偿还借款本金9600元，利息672元（9600元×0.005元×14个月，自2015年12月6日至2017年2月6日），本息合计：10272元；2.案件受理费由被告白哈斯巴根承担。事实与理由：2015年2月6日，被告白哈斯巴根因生活所需分两次向原告白艳红借款9600元，并为原告白艳红出具借据两枚，均约定于2015年12月6日还款。此款到期后经原告白艳红多次索要，被告白哈斯巴根未偿还。故原告白艳红诉至法院。
被告白哈斯巴根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告白艳红举证，证据1.金额为6000元、3600元的借据各一枚，证明被告白哈斯巴根借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北新艾勒嘎查证明一份，证明被告白哈斯巴根外出打工，现住址不详的事实。经本院审查，原告白艳红提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告白哈斯巴根因生活所需分两次向原告白艳红借款8000元，其中借据为6000元的借款本金是5000元，按0.02元利率计算借款期内10个月利息1000元，被告白哈斯巴根本利合计为原告白艳红出具金额为6000元的借据一枚。借据为3600元的借款本金是3000元，按0.02元利率计算借款期内10个月利息600元，被告白哈斯巴根本利合计为原告白艳红出具金额为3600元的借据一枚。两笔借款均约定于2015年12月6日还款。此款到期后经原告白艳红多次索要，被告白哈斯巴根未偿还。故原告白艳红诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告白哈斯巴根向原告白艳红借款，并为原告白艳红出具借据两枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告白艳红要求被告白哈斯巴根偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告白艳红要求被告白哈斯巴根支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白哈斯巴根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告白艳红要求被告白哈斯巴根偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白哈斯巴根于本判决生效后十日内偿还原告白艳红借款本金8000元；
二、被告白哈斯巴根于本判决生效后十日内支付原告白艳红借款利息2160元[借款期内利息1600元（8000元×0.02元×10个月，自2015年2月6日至2015年12月6日）；逾期利息560元（8000元×0.005元×14个月，自2015年12月6日至2017年2月6日），合计2160元]；
三、驳回原告白艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、公告费400元，由被告白哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3251号
原告：温州百踏鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道康祥路**号（第四层北首）。统一社会信用代码：91330304MA2854J23N。
法定代表人：王献腾，总经理。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所。
被告：陈欧伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州百踏鞋业有限公司与被告陈欧伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告温州百踏鞋业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州百踏鞋业有限公司自愿撤回对被告陈欧伟的起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州百踏鞋业有限公司撤诉。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告温州百踏鞋业有限公司负担。
审判员 陈忠福
二〇一七年八月十日
书记员 蔡苗苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保49号
申请人：缙云县同心国际大酒店有限公司，住浙江省缙云县五云街道问渔西路128号。法定代表人：徐爱明
被申请人：浙江一胜特工模具股份有限公司，住浙江省缙云县五东工业园区。法定代表人：田庆亮
申请人缙云县同心国际大酒店有限公司与被申请人浙江一胜特工模具股份有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人浙江一胜特工模具股份有限公司在中国工商银行股份有限公司缙云支行的存款（银行账号：12×××87），保全金额为19770元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江一胜特工模具股份有限公司在中国工商银行股份有限公司缙云支行的存款（银行账号：12×××87），冻结金额为19770元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年五月二十六日
代书记员 樊柳妃
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初442号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘阳，女，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市，因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2016年11月22日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年11月16日16时许，被告人刘阳在其位于瓦房店市X室的家中容留张某某、孙某某吸食冰毒。2016年11月19日15时许，被告人�阳在家中容留吴某某吸食冰毒。2016年11月21日15时30分许，被告人刘阳在家中容留张某某、孙某某吸食冰毒。综上，被告人刘阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘阳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘阳对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月16日下午，在瓦房店市X室即被告人刘阳家，被告人刘阳提供冰毒，张兵提供吸壶，被告人刘阳容留张某某、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
11月19日下午，被告人刘阳在其家容留吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人刘阳提供吸壶，吴某某提供毒品。
11月21日下午，被告人刘阳又在其家中容留张某某、孙某某吸食冰毒。
案后，公安机关将冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、人口基本信息、扣押物品清单、现场检测报告，证人吴某某、孙某某、张某某证言笔录，被告人刘阳供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘阳均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘阳提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘阳犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年七月六日
书记员 赵丹丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执575号
申请执行人：马有宣
被执行人：刘学坤
本院立案执行的申请执行人马有宣与被执行人刘学坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初587号民事判决书确定的内容，于2017年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1047号
申请执行人颜宏智，住吉林市。
被执行人任志伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行颜宏智与任宏伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月8日作出(2015)昌刑初字第109号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为35，814.03元，申请执行费437元。
本院于2015年11月19日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2016年3�30日扣划被执行人任志伟住房公积金22，599.07元。现查明被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第109号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年四月十四日
代理书记员 吉 利
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1170号
申请执行人石利，工人。
被执行人孟令军，工人。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第289号民事调解书，依法向被执行人孟令军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令军银行存款28550元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27763号
原告冯晨国。
委托代理人沈明华。
委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
被告徐善兴。
原告冯晨国诉被告徐善兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯晨国的委托代理人沈明华、被告徐善兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晨国诉称，2012年7月31日，被告因做生意之需向原告借款人民币200，000元（以下币种相同），并口头约定借期二个月。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告却以做生意资金紧张为由要求延长期限七个月。嗣后，双方经协商，被告保证于2013年4月30日前连本带利及违约金共归还原告300，000元，并出具了借条一份。借款期限届满后，原告屡次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款200，000元及至诉讼时累计的银行贷款利息和违约金；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请，请求：1、判令被告归还原告借款200，000元；2、判令被告偿付原告借款利息（以借款本金200，000元为基数，自2012年12月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告徐善兴辩称，被告确实向原告借款200，000元，但无力归还。原告主张的借款利息，依法处理。
经审理查明，2012年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人徐善兴（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人冯晨国借到人民币（现金大写）叁拾万（现金小写）￥（300，000），于2013年4月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。被告在上述借条上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示，2012年7月31日，被告因做生意缺乏资金向原告借款200，000元，其将借款200，000元通过银行账户转至被告银行账户内，并口头约定借款期限二个月。2012年12月2日，被告补写了借条一份，借条中记载借款总金额为300，000元，其中借款本金为200，000元，补偿款为100，000元。现原告仅要求被告归还借款本金200，000元及借款利息，对于补偿款100，000元不予主张。
被告认为，2012年7月，原告通过被告的介绍，原告将其房屋和土地转让给了案外人。2012年7月31日，原告确实通过其银行账户转账至被告银行账户内200，000元，但该款系原告支付给被告的中介费。2012年12月2日，被告出具的借条系在原告的逼迫下书写，借条中记载借款总金额确为300，000元，其中200，000元系借款本金，100，000元系2012年7月31日至2013年4月30日的利息。
以上事实，有原告提供的中国农业银行上海市分行卡卡转账一份、借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条等证据在案佐证，案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及偿付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告认为200，000元款项系原告应支付给被告的中介费及借条系在原告的逼迫下所写，但对其主张未提供相应依据予以佐证，本院难予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐善兴应于本判决生效之日起十日内归还原告冯晨国借款200，000元；
二、被告徐善兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯晨国借款利息（以借款本金200，000元为基数，自2012年12月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，770元，减半收取计2，885元，由被告徐善兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年九月十八日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3570号之一
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467-5。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：袁金仙，女，1965年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：何正奎，男，1974年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈银娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴鑫达桩基工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村，组织机构代码68997666-X。
法定代表人：叶立祥。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与叶立祥、袁金仙、何正奎、陈银娟、绍兴鑫达桩基工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3570号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3570号
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司
被执行人袁金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00925号，依法向被执行人袁金仙发出执行通知书，责令被执行人袁金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁金仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款�民币1003800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陆振东
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00008号
申请执行人熊XX，男。
被执行人王X，男。
本院于2011年11月28日受理熊XX依据城固县人民法院（2010）城民初字第1571号民事判决书，申请执行王X房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元及其利息。本院在执行过程中，申请执行人熊XX于2012年4月15日自愿撤销执行申请经审查申请执行人熊XX撤销申请符合法律规定，依法准许撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第1571号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年五月十五日
书记员 ： 丁 晓
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第799号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。（以下简称人寿财产保险公司）。
负责人：闫跃平，经理。
委托代理人：荆亚军，中国人寿财险襄汾县支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张红刚，男，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚红青，女，1967年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）：李剑，男，1992年7月24日出生，汉族。
上诉人人寿财产保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财产保险公司的委托代理人荆亚军、被上诉人张红刚及委托代理人李军霞到庭参加了诉讼。被上诉人姚红青、李剑经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月5日被告李剑驾驶晋LAC8**号小型普通客车（该车的所有人为被告姚红青），沿襄汾县北大街由东向西行驶至新城中学门口，从道路南侧超越前方车辆时，与由西向东×××驾驶原告张红刚所有的晋L8M8**号小型轿车相撞肇事，造成晋L8M8**号小型轿车乘坐人张红刚受伤，两车损坏的交通事故。同年12月19日襄汾县公安交警大队作出事故认定书，认定被告李剑负事故的全部责任，原告张红刚及×××无责任。张红刚受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗26天，支出医药费2855.6元。2014年1月15日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋L8M8**号车车损修复费用为24160元，经临汾市价格认证中心鉴定，该车的车辆贬值损失为15960元。
还查明：晋L8M8**号车在被告人寿保险公司投保交强险及100000元的商业三者险各一份，保险期为2013年7月30日至2014年7月29日，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护。交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告李剑驾驶姚红青所有的晋LAC8**号车发生交通事故，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，对事故造成的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按被告李剑应承担交通事故责任100%的比例由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告主张拆检费，被告方提出异议，且非法律规定所应赔偿的范围，本院不予认定。关于贬值损失，经鉴定为15960元，结合该车受损程度，本院酌定为10000元为宜。原告张红刚的损失如下：医药费2855.6元、住院伙食补助费396元、营养费520元，三项合计为3771.60元，被告人寿保险公司无异议，本院予以确认，护理费1607.37元，（按山西省居民服务业标准22565元计算26天为：22565÷365×26=1607.37元），误工费1801.69元，（按2012年山西省在岗职工平均工资25293元的标准计算26天为：25293÷365×26=1801.69元），
护理费、误工费合计3409.06元。车损修复费用24160元、贬值费用10000元。被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3771.60元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告3409.06元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计9180.66元。剩余32160元财产损失依据责任划分由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以全部赔偿，对原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修复费、车辆贬值费等共计41340.66元；二、驳回原告张红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告李剑负担878元，原告张红刚负担234元；鉴定费5400元，由被告李剑负担。
上诉人人寿保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决我公司承担晋L8M8**号车的车辆修复费用24160元过高，赔付该车的贬值损失10000元不能成立，请求二审法院予以改判。
被上诉人张红刚辩称：事故发生后，我们向上诉人保险公司报案，对方应及早核定车损，原审认定我的车辆修复费24160元于法有据，是经襄汾县公安局交警大队委托作出鉴定结论，确定的修复费，上诉人不服并未申请重新鉴定。关于贬值损失，也是经过鉴定的，即15960元，原审法院酌情认定为10000元合情合理合法。原判正确，请求依法维持原判。
经审理本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人人寿保险公司认为一审法院认定的车辆的修复费和贬值损失不能成立，但并未提供证据证明其主张成立，相反本案所争议的车损修复费与贬值损失分别是经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所、临汾市价格认证中心鉴定而得出的，是客观合理的，且原审法院还酌情将贬值损失15960元认定为10000元。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第612号
执行裁定书
申请执行人陆刚，男，，汉族，农民，。
被执行人文丽顺，朝鲜族，无职业。
申请执行人陆刚与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月10日作出（2013）磐民一初字第861号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陆刚于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第861号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1039号
原告霍小喜，男，生于1973年12月7日，汉族。
被告郑州融和汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告霍小喜诉被告郑州融和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍小喜于2017年3月3日提出申请，自愿撤回对被告郑州融和汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告霍小喜撤回对被告郑州融和汽车销售服务有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍小喜撤回对被告郑州融和汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍小喜负担。
审判员 赵天才
二〇一七年三月三日
书记员 李文凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初671号
原告：林建敏，男，1980年8月16日出生，仫佬族，住柳江县。
委托代理人：韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住柳州市�中区。
原告林建敏与被告张家智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告林建敏的委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼。被告张家智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建敏诉称，原告与被告是熟识，2014年6月5日，被告购买了原告的长安雪铁龙DS5一辆（车架号LPAAICAC6E2006132），该车辆原价为219900元，经双方协商后签订了《购车协议》，协议约定：原告将车辆修好后以180000元整的价格卖给被告，被告于2014年6月5日首付现金47900元，余款分24期付清，每期5500元。被告如有一期未按期支付，原告有权收回车辆。协议签订后，被告从2014年7月起共向原告支付了16期购车款，共计88000元。但从2015年10月之后，被告就未按照约定支付购车款，至原告起诉之日，被告已有四期货款未支付。原告多次催促被告支付所欠购车款，被告均已无钱为由拒绝支付，原告因此诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的四期购车款22000元，并提前支付尚欠购车款22000元，两项合计44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林建敏对其陈述事实提供的证据有：1、购车协议，拟证明原、被告双方就车辆买卖事宜达成分期买卖协议；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告通过银行转账向原告支付了16期购车款，余款均未支付的事实。
被告张家智未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的�利，本案被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：原告林建敏与被告张家智系朋友关系。林建敏取得一辆因运输途中产生部分瑕疵的新车，该车原价219900元。经林建敏与张家智双方协商后于2014年6月5日签订了《购车协议》，协议约定：林建敏将该瑕疵车辆修好后以180000元整的价格卖给张家智，被告于2014年6月5日首付现金47900元，余款在两年内分24期付清，第一期于2014年6月底开始付，被告每期5500元。协议签订后，被告从2014年7月起至2015年10月止共向原告支付了16期购车款，合计88000元。从2015年11月开始，被告就未按照约定支付购车款，原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告订立的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方的买卖合同为有效合同。原告在协议签订后已将车辆交付被告，车辆登记在被告名下，原告已经完成车辆的交付义务，被告张家智应按《购车协议》的约定按时履行给付购车价款的义务。但被告自2015年11月起未能依约按期给付购车款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告起诉时要求被告支付所有尚欠的购车款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，且在本案审理过程中，被告对2015年11月之后的所有到期应付的购车款均未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告张家智应向原告支付尚欠购车款44000元。被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家智支付原告林建敏购车款44000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费900元（原告已预交），由被告张家智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦汉吕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24840号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告卢洋，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卢洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告卢洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，卢洋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。卢洋从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金167973.57元、透支利息81594.91元及截至2016年12月31日的滞纳金5500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢洋立即支付截至2017年11月1日的透支本金167973.57元、透支利息81594.91元及截至2016年12月31日的滞纳金5500元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金167973.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卢洋承担。
被告卢洋未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，卢洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卢洋发放了信用卡。卢洋从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，卢洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金167973.57元、透支利息81594.91元及截至2016年12月31日的滞纳金5500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向卢洋发放了信用卡，卢洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。卢洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告卢洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金167973.57元、透支利息81594.91元及截至2016年12月31日的滞纳金5500元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金167973.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2600元，由被告卢洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第114号
原告于汾，无职业。
委托代理人李宝珍，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，地址河北区民族路博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，职务。
本院在审理原告于汾与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于汾于二○一五年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于汾撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年二月三日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第114号
原告范富军。
原告杨雨。
被告张北华康蔬菜加工有限公司。
本院在审理原告范富军、杨雨与被告张北华康蔬菜加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范富军、杨雨于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范富军、杨雨的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范富军、杨雨撤回起诉。
案件受理费205元，由范富军、杨雨负担。
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李志平
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第114号 原告范富军，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省康保县。 原告杨雨，男，1967年1月9日出生，汉族，住河北省康保县。 被告张北华康蔬菜加工有限公司。 本院在审理原告范富军、杨雨与被告张北华康蔬菜加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范富军、杨雨于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范富军、杨雨的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范富军、杨雨撤回起诉。 案件受理费205元，由范富军、杨雨负担。 审 判 员  武淑瑜 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  陈新宇 二〇一五年五月十九日 书 记 员  李志平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第114号原告赵清军，男，1957年11月21日生，汉族，安阳市人事局职工，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市北关区。原告赵清艳，女，1954年1月27日生，汉族，安阳市装饰织物总厂退休职工，住安阳市文峰区。委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师，系原告赵清军、赵清艳共同委托。委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师，系原告赵清军、赵清艳共同委托。被告赵清太，男，1945年10月27日生，汉族，安阳市科学技术管理局退休职工，住安阳市北关区。原告赵清军、赵清艳诉被告赵清太共有纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵清军、赵清艳及其共同委托代理人敦新余，被告赵清太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清军、赵清艳诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲于2005年4月去世，母亲郭金香于2014年7月16日病故。母亲去世后，为办理丧事，原告赵清军支出8400元，被告赵清太支出3000元。但被告赵清太独自申领了母亲丧葬补助费、一次性抚恤金共计56059.40元不与二原告分割。为维护原告的合法权益，请求法院依法分割原、被告母亲的丧葬补助费、一次性抚恤金56059.40元，判令被告赵清太向原告赵清军、赵清艳支付38173元。被告赵清太辩称，二原告的所述不符合事实，母亲病故后，原告赵清军一直催问抚恤金的问题，人保部门在2014年9月份将钱支付到母亲的工资册，因打印模糊不清，原告赵清军与被告赵清太共同到银行进行查询，确认了抚恤金到账的事实。随后原告赵清艳也看到了工资册上的数额，被告赵清太也提出对五万六千多元的抚恤金三人平均分配。原告赵清艳答应同原告赵清军商议后回话，但未有回音。本案的关键不是母亲抚恤金分割的问题，而是原告赵清军在2006年因买房向被告借款2万元不予归还的问题，因此在处理遗产时被告赵清太向原告赵清军提出归还借款2万元的事，原告赵清军随即翻了脸，原告赵清军的目的很明确，母亲的遗产要分，借款不打算还，被告赵清太请求法院秉公执法，查清事实，责成原告赵清军返还被告赵清太的借款，被告赵清太也会按照约定，将母亲的遗产三人均分。另外，原告赵清军、被告赵清太在办理母亲丧葬中分别垫付款项诚如二原告所述，应当先扣除后三人均分才合理。经审理查明，赵保卫与郭金香共育有二子一女，即被告赵清太、原告赵清军、原告赵清艳。赵保卫于2005年4月份去世，郭金香于2014年7月16日病故。郭金香生前工作单位安阳市百货纺织品公司豆腐营商场为其家属发放丧葬补助费5265元和一次性抚恤金50794.40元，合计56059.40元。该笔款项于2014年9月24日转账到郭金香名下的工资册上，现工资册由被告赵清太保管。原告赵清军、被告赵清太为办理母亲郭金香丧葬事宜分别支出8400元、3000元。原告赵清军、原告赵清艳、被告赵清太对上述事实均认可。上述事实，有原告赵清军、赵清艳提供的户口本、离退休招收子女审批表、离退休人员死亡待遇申请表、离退休人员终止待遇计算单、申请法院依法调取的郭金香银行卡交易明细以及当事人当庭陈述等证据予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。本案中，原、被告母亲郭金香生前工作单位安阳市百货纺织品公司豆腐营商场为其家属发放丧葬补助费5265元和一次性抚恤金50794.40元，合计56059.40元。原告赵清军、原告赵清艳、被告赵清太作为郭金香的子女，属于郭金香的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。原告赵清军、被告赵清太在办理母亲郭金香的丧葬事宜中分别花费8400元、3000元，应当从安阳市百货纺织品公司豆腐营商场发放的一次性抚恤金和丧葬费中扣除返还给原告赵清军和被告赵清太，剩余44659.40元原、被告三人均分。因郭金香的抚恤金和丧葬费暂由被告赵清太保管，故被告赵清太应当按照上述分割办法将款项支付给原告赵清军及原告赵清艳。综上，关于郭金香补偿的抚恤金和丧葬费56059.40元，原告赵清军、原告赵清艳、被告赵清太应各分得23286.46元、14886.46元、17886.46元。关于被告赵清太与原告赵清军经济纠纷，与本案没有直接关联性，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵清太于本判决生效后十日内给付给原告赵清军23286.46元、原告赵清艳14886.46元；二、驳回原告赵清军、赵清艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告赵清太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  任 蓉代理审判员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一五年四月八日书 记 员  李 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初204号
原告：唐月华，男，1954年4月5日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市。
被告：杨思川，男，1989年8月2日生，汉族，户籍地云南省昭通市。
原告唐月华与被告杨思川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月9日，原告唐月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐月华撤诉处理。
审判员 顾晓燕
二〇一八年四月十一日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1492号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：韩永记，男，1979年10月28日生，汉族，住××。
被告：韩淑霞，女，1981男6月9日生，汉族，住××。
被告：景延军，男，1975男8月25日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告韩永记、韩淑霞、景延军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1492号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：韩永记，男，1979年10月28日生，汉族，住××。被告：韩淑霞，女，1981男6月9日生，汉族，住××。被告：景延军，男，1975男8月25日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告韩永记、韩淑霞、景延军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白市民初字第16号
原告段守库，男，1950年8月22日生，现住洮北区东风乡长发村三社。身份证：×××。
被告张顺成，男，1954年2月19日生，住洮北区明仁办事处八委*组。身份证号：×××。
被告刘志国，男，1983年3月25日生，住洮北区铁东办事处明珠社区**栋*单元*楼***室。身份证号：×××。
原告段守库诉被告张顺成、刘志国健康权纠纷一案审理中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告段守库撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告负担。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张成有
人民陪审员 岳彩虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白市民初字第16号
原告段守库，男，1950年8月22日生，现住白城市洮北区。
被告张顺成，男，1954年2月19日生，住白城市洮北区。
被告刘志国，男，1983年3月25日生，住白城市洮北区。
原告段守库诉被告张顺成、刘志国健康权纠纷一案审理中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告段守库撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告负担。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张成有
人民陪审员 岳彩虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘佳庆
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1056号
申请执行人郝国庆，男，1970年10月2日出生，住所地邢台县。
被执行人邢台市桥西区达活泉街道办事处元庄村民委员会，住所地邢台市桥西区达活泉街道办事处元庄村。
郝国庆申请邢台市桥西区达活泉街道办事处元庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。郝国庆于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0503民初1074号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王小莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第29号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人范XX（聋哑人），男。2005年8月12日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2007年4月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月2日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告人张XX（聋哑人），男。2012年8月1日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月25日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
二被告人手语翻译董莹，牡丹江市特殊教育学校教师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人范XX、张XX犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员何冠群出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人范XX及其辩护人李仕君、被告人张XX及其辩护人李宏伟、助理张德斌、手语翻译董莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日至31日，被告人范XX、张XX经预谋先后在牡丹江市12路、20路、202路公交车内，实施扒窃四起。
1.2013年10月30日下午，被告人范XX、张XX在一开往牡丹江师范学院方向的12路公交车内，由张XX负责吸引被害人张X的注意力，范XX趁张X不备将其钱包盗走，内有现金350元。所盗款项被二人均分后挥霍。
2.2013年10月30日下午，被告人范XX、张XX在另一开往牡丹江师范学院方向的12路公交车内，采用上述手段，将被害人袁X的钱包盗走，内有现金170元。所盗款项被二人均分后挥霍。
3.2013年10月31日早晨，被告人范XX、张XX在一开往牡丹江市工农村方向的20路公交车内，采用上述手段，将被害人黄X的钱包盗走，内有现金550元。所盗款项被范XX挥霍。
4.2013年10月31日上午，被告人范XX、张XX在一开往牡丹江市第一中学江南华府方向的202路公交车上，采取上述手段，将被害人马XX的钱包盗走，内有现金100元。所盗款项被二人挥霍。
案发后，全部赃款已返还被害人。
经侦查，被告人范XX于2013年11月2日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人张XX2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局网上追逃，2013年11月23日张XX自动到双鸭山市公安局尖山分局投案，并于同日羁押于双鸭山市看守所。
上述事实，被告人范XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录；被害人张X、袁XX、黄XX、马XX的陈述笔录；辨认笔录；二被告人乘坐公交车的视频资料；公安机关出具的到案经过、临时羁押证明；范XX、张XX的户籍证明；残疾人证；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX、张XX在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控范XX、张XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。范XX的辩护人关于范XX系聋哑人，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于范XX系被胁迫参加犯罪的辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳；关于范XX、张XX均系主犯的辩护意见，因范XX系犯意的提起者，且具体实施盗窃行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张XX负责吸引被害人注意，方便范XX行窃，其在共同犯罪中起次要作用，应系从犯，故此点辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。张XX的辩护人关于张XX系自首、聋哑人、从犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，范XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；张XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。范XX、张XX系又聋又哑的人，可对其从轻或减轻处罚。张XX案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己及同案的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。范XX案发后认罪态度较好，如实供述自己及同案的罪行，可对其从轻处罚。范XX、张XX曾因犯盗窃罪被科刑，二被告人不思悔改，再次犯罪，可酌情对二被告人从重处罚。二被告人已将全部赃款返还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。）
二、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 张敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 仇爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第29号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李某，男，1960年4月12日出生，汉族，无文化，职业农民。2013年10月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，10月29日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]165号起诉书，指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日7时，被告人李某因家中需要烧火柴，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自用大斧子在黑河市爱辉区桦皮窑林场长祥I营林区29林班16小班盗伐白桦树、黑桦树、柞树共计102株。被盗伐林木材积2.0799立方米，立木蓄积2.8915立方米。经作价，所盗伐林木价值人民币1237元。案发后，被告人李某所盗林木被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黑河市爱辉区桦皮窑林场出具的丢失报告，证人于某的证言，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、辨认笔录、林木蓄积测量书、扣押、返还物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确正确，应予支持。鉴于案发后，被告人李某认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，且其所盗伐林木被公安机关依法扣押并返还失主，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 付海林
人民陪审员 耿 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晶毅
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保16号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，组织机构代码：27200026。
法定代表人：程理财，董事长。
被申请人：丁为红，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：程银衣，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省肥六安市裕安区。
本院在执行申请人山河集团有限公司与被申请人丁为红、程银衣借款合同纠纷一案中，经查被申请人无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初1100号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏立黄
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00131号
原告郭芹。
原告王兵。
被告湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人刘培乾，系该执行董事长。
被告杜国彤。
被告洪付坤。
被告湖北天舟科技有限公司。
法定代表人刘培乾，系该公司董事长。
本院在审理原告郭芹、原告王兵诉被告湖北为一建筑材料有限公司、被告杜国彤、被告洪付坤、湖北天舟科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北天舟科技有限公司在某公司所占40%股权中价值170万元部分。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告郭芹、原告王兵的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北天舟科技有限公司在某公司所占40%股权中价值170万元部分。
二、查封原告王兵所有的鄂f×××××奥迪轿车一辆。
上述车辆查封期限为本裁定送达之日起一年，股权冻结期限为本裁定送达之日起一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 李梦琦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2531号
原告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会。
负责人魏永海，该村民委员会主任。
委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被告马忠孝，男，回族，。
原告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会与被告马忠孝合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会主任魏永海、委托代理人郭宗军、被告马忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的承包关系；2.被告将承包地恢复原状并返还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年11月将位于榆树滩的132平方米的土地承包给被告作为养殖用地，承包期为50年。2005年8月给被告发放了《土地承包经营权证书》�证书第八条约定，承包期间若国家建设征用或集体收回时，地面附着物归承包方所有，地价款80%归承包方，20%归集体所有。2012年，因国家建设需要，政府将原联合村拆迁，把榆树滩地区划拨给原告建设新村。根据双方协议，被告应将承包地退还给原告但原告拒不返还，故提起诉讼。
被告马忠孝辩称，1.我同意原告提出解除承包关系的诉讼请求，但应当将之前的承包手续办理清楚，我交了50年的承包费，还有38年未使用完，原告应当将38年的承包费按每月100元退还给我；2.原告应当将征地补偿款按约定补偿给我，否则无法退还承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的宁政土（2013）30号文件、宁规选2012-075号选址意见书、东发改备字（2013）第06号备案通知书、土地承包证、承包费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的称述和上述证据，本院认定事实如下：原告于2004年11月将位于榆树滩的132㎡的土地承包给被告作为养殖用地，承包期为50年。被告交纳了50年的承包费共计18000元。2005年8月原告给被告发放了《土地承包经营权证书》，证书第八条约定，承包期间若国家建设征用或集体收回时，地面附着物归承包方所有，地价款80%归承包方，20%归集体所有。2012年8月29日，西宁市城乡规划局将涉案土地列入建设新村及村委集体经济发展建设项目。2013年3月15日原告与西宁市统一征地所签订了《统一征收合同》，合同约定每亩征收土地补偿费为90000元。2013年4月12日，西宁市城东区发展和改革局对涉案提低进行了项目备案。2013年7月10日，西宁市人民政�宁政土（2013）30号文件作出了将涉案土地拨给原告作为新村和集体组织建设用地的批复。
根据双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点为：承包关系解除后被告的承包费和征地补偿款如何给付？
本院认为，原告与被告虽无承包合同，但双方事实上形成了承包关系，现由于涉案土地已经政府相关部门批准征用，双方已无继续履行承包关系的可能，故对原告请求解除承包关系和返还土地的诉讼请求予以支持。被告以涉及赔偿问题不同意返还土地的理由不能成立。但被告要求原告给付征地补偿款的问题，因双方在《土地承包经营权证书》第八条约定：“承包期间若国家建设征用或集体收回时，地面附着物归承包方所有，地价款80%归承包方，20%归集体所有”。2013年3月15日原告与西宁市统一征地所签订了《统一征收合同》，合同约定每亩征收土地补偿费为90000元。故原告应当支付给被告的征收土地补偿费为0.198亩（132㎡）×90000元×80%＝14256元。关于被告要求原告返还承包费的问题，由于双方承包的期限为50年，至今为止实际承包12年，其所预期的收益无法实现，故对于未使用完的承包费应予返还，原告关于给被告征收土地补偿费后承包费不予返还的观点，因双方对此无附条件的约定，故不予采信。被告关于承包费按每月100元计算的观点，无事实和法律依据，亦不予采信。综上，承包费应按50年实际收取18000元计算，每年承包费为360元，原告应当返还给被告的承包费为360元×38年＝13680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会与被告马忠孝的土地承包关系；
二、被告马忠孝于本判决书生效后十五日内将位于榆树滩地区0.198亩土地恢复原状返还给原告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会；
三、原告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会于本判决书生效后十五日内返还原告马忠孝的承包费13680元及征收土地补偿费14256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会负担280元，被告马忠孝负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 慧 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 苏金秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年7月19日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年8月8日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月19日，被告人朱某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍然以人民币500元收购阿强和外号“豆子鬼”（姓名不知，在逃）的年轻人盗窃得来的一辆南鹰牌助力车（价值人民币3148元）。破案后，赃车已缴获并退还失主。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了：失主的报案、陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场方位图及现场指认照片；赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明及前科材料；抓获经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而非法收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年7月19日，被告人朱某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍然以人民币500元的价格收购阿强和外号“豆子鬼”�姓名不详，在逃）的年轻男子盗窃得来的一辆南鹰牌助力车。破案后，赃车已缴获并退还失主。
经桂林市价格认证中心鉴定，赃物助力车价值人民币3148元。
被告人朱某某因车祸造成腰椎骨骨折损伤神经后留有后遗症，主要表现为习惯性脱肛，双腿肌肉明显萎缩，以致生活不能自理。2012年8月7日经桂林市妇女儿童医院诊断：1、直肠脱垂；2、腰椎损伤术后；建议住院治疗。被告人朱某某在押期间，桂林市第二看守所提交请予以变更强制措施的报告。
认定上述事实的证据如下：
1、失主黄某的报案、陈述证实其南鹰牌助力车被盗的事实；
2、被告人朱某某的供述证实其明知是盗窃所得的赃车仍予以收购；
3、现场勘察笔录、现场方位图及现场指认照片证实案发地点；
4、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单证实被盗赃车已被缴获并发还失主；
5、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃车的价值；
6、抓获经过、破案报告证实被告人朱某某涉嫌犯罪被抓获；
7、被告人朱某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、被告人朱某某的前科材料证实其前科情况；
9、被告人朱某某的病历材料及看守所的报告证实其患有严重疾病；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 曹 霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1716号
上诉人（原审原告）：吴国财，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，该研究院院长。
委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人吴国财因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国财未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00559号
原告：李某某，男，1968年生，汉族，现住安徽省淮北市。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年生，回族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：蒋某某，女，1967年生，回族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李某某承担。
审判员 许 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00559号
原告：李某某，男，1968年生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年生，回族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：蒋保玲，女，1967年生，回族，住址同上。系被告李某之母。
本院在审理原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文兵撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李某某承担。
审判员 许 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00408号
罪犯高支元
陕西省神木县人民法院于2013年05月09日作出（2013）神刑初字第00251号刑事判决，以被告人高支元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（刑期从2012年12月06日起至2015年12月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高支元在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高支元在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高支元减刑三个月（刑期执行至2015年09月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1099-1号
申请执行人陈正良。
被执行人于卫青。
申请执行人陈正良与被执行人于卫青买卖合同纠纷一案，执行标的总额为19532.5元，尚未执行标的额为19532.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1506号
申请执行人余彦铭，男，19718年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地，仙桃市桃源大道018号。
法定代表人张宏平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余彦铭与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余彦铭于2018年3月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初1953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月八日
书记员 戴俊华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初534号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）441号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月份，被告人张某甲为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量2000头，与某某保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期间内实际养殖育肥猪数量仅为600头的事实，于2015年11月骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币5040元。
2016年1月27日，被告人张某甲主动到公安机关投案，涉案赃款已于2016年1月27日被罚没。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，人口信息查询，到案经过，扣押决定书，扣押清单，保险单，现场勘查卷宗，取款明细，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好并已返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年四月二十八日
书记员 石良玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第407号
上诉人（原审被告）：赖远洪，男，汉族，1974年2月8日出生。
上诉人（原审被告）：赖远华，男，汉族，1977年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：徐艳杰，女，汉族，1964年1月21日出生。
原审被告：赖远云，男，汉族，1970年8月24日出生。
上诉人赖远洪、赖远华因与被上诉人徐艳杰、原审被告赖远云民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1855号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人赖远洪、赖远华未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖远洪、赖远华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘欢飞
审判员 林君良
二〇一四年三月十七日
书记员 张庆臣
湖南省宁远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1007号
申请执行人柏振宣，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人潘新妹，女，1968年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑文健，男，2000年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑晓华，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑凤珍，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人柏振宣、潘新妹与被执行人郑文健等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑文健等户籍地，并对被执行人郑文健等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑�健等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初725号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1007号申请执行人柏振宣，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人潘新妹，女，1968年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑文健，男，2000年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑晓华，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑凤珍，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人柏振宣、潘新妹与被执行人郑文健等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑文健等户籍地，并对被执行人郑文健等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑�健等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初725号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月八日书记员  冯梅兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18676号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杜山，男，59岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杜山物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初109号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人弓某某，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月27日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安未央区看守所。
辩护人辛平，陕西高得律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]39号起诉书指控被告人弓某某犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日22时许，被告人弓某某酒后窜至本市未央区凤城十路与明光路十字以西文景小区附近，见李某（女，1993年生）持手机独自行走，遂尾随上前将李某的手机抢走，被害人李某随即呼救，被告人弓某某持拳将被害人脸部打伤，并在撕扯过程中将被害人的背包带扯断。随后，附近小区保安闻讯赶来，将被告人弓某某抓获并报警，民警从被告人弓某某身上提取到被抢的手机一部。经鉴定，涉案白色VIVO牌手机价值300元，已追回发还被害人。
另在案件审理过程中，被告人弓某某的家属已经代其向被害人李某赔偿了因受伤所产生的各项经济损失共计8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人弓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场示意图、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人弓某某系初犯、认罪态度好、当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。另鉴于案发后，被告人弓某某的家属已经代其向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2018年10月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李冬莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初28号
原告：梁保权，男，壮族，居民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
被告：林尖尖，女壮族，居民，住广西平果县。
被告：廖宏兆，男，汉族，居民，住广西百色市右江区。
原告梁保权与被告林尖尖、廖宏兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁保权的委托诉讼代理人岑家胜到庭参加诉讼，被告林尖尖、廖宏兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告梁保权向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金130000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，多次以现金支付的方式向原告借钱，截止2015年1月10日，总共向原告借款本金共计130000元。2015年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，写明：今借到梁保权现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款人林尖尖，身份证号码：。双方口头约定借款期限为1年，即2016年1月9日前还清所有借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金给原告。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告梁保权为证明其主张，向本院提交的证据有：1.《借条》原件；2.微信追款截图。
被告林尖尖、廖宏兆未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林尖尖、廖宏兆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告梁保权与被告林尖尖为朋友关系。被告林尖尖与被告廖宏兆系夫妻关系。2013年初至2015初期间，被告林尖尖因生意资金周转困难，多次向原告借款。2015年1月10日，双方确认被告尚欠原告的借款金额为130000元。被告林尖尖于当日向原告出具《借条》一份，写明：今借到梁保权现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）。被告林尖尖在“借款人”处签名并按捺手印。双方口头约定借款期限为1年，即2016年1月9日前还清所有借款。被告林尖尖承诺的还款期限届满后，两被告均未还款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林尖尖向原告梁保权借款共计130000元，有原告的陈述、被告出具的《借条》及微信追款截图为依据，足以认定。被告林尖尖与被告廖宏兆系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告廖宏兆与被告林尖尖共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林尖尖、廖宏兆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁保权借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林尖尖、廖宏兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘巧燕
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初28号原告：梁保权，男，壮族，居民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。被告：林尖尖，女壮族，居民，住广西平果县。被告：廖宏兆，男，汉族，居民，住广西百色市右江区。原告梁保权与被告林尖尖、廖宏兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁保权的委托诉讼代理人岑家胜到庭参加诉讼，被告林尖尖、廖宏兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告梁保权向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金130000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，多次以现金支付的方式向原告借钱，截止2015年1月10日，总共向原告借款本金共计130000元。2015年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，写明：今借到梁保权现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款人林尖尖，身份证号码：。双方口头约定借款期限为1年，即2016年1月9日前还清所有借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金给原告。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。原告梁保权为证明其主张，向本院提交的证据有：1.《借条》原件；2.微信追款截图。被告林尖尖、廖宏兆未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林尖尖、廖宏兆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告梁保权与被告林尖尖为朋友关系。被告林尖尖与被告廖宏兆系夫妻关系。2013年初至2015初期间，被告林尖尖因生意资金周转困难，多次向原告借款。2015年1月10日，双方确认被告尚欠原告的借款金额为130000元。被告林尖尖于当日向原告出具《借条》一份，写明：今借到梁保权现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）。被告林尖尖在“借款人”处签名并按捺手印。双方口头约定借款期限为1年，即2016年1月9日前还清所有借款。被告林尖尖承诺的还款期限届满后，两被告均未还款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林尖尖向原告梁保权借款共计130000元，有原告的陈述、被告出具的《借条》及微信追款截图为依据，足以认定。被告林尖尖与被告廖宏兆系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告廖宏兆与被告林尖尖共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林尖尖、廖宏兆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁保权借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告林尖尖、廖宏兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘巧燕代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄雪燕二〇一七年六月二日书 记 员  黄畅滩
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审294号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托诉讼代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人王兴康,临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人临沭县玉山镇英里村卫生室。
住所地：临沭县玉山镇英里村。
负责人张秀明,主任。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行（沭）食药监药罚【2016】101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月5日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县玉山镇英里村卫生室作出（沭）食药监药罚【2016】101号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法所得2824.65元；2、处以药品货值金额三倍的罚款8473.95元，共计罚没款11298.6元。2017年1月5日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年1月18日向其送达催告书。在法定期间内临沭县玉山镇英里村卫生室未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县玉山镇英里村卫生室收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监药罚【2016】101号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周文香
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第165号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：具成华
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第3286、3287号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人具成华所有的坐落于经济技术开发区仙台大街天地十二坊C22【幢】1006号房，房号：1006，建筑面积：176.20m²，房权证长房权字第40601611**号，丘地号：3-70／18-26的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱志光
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2137号
申请执行人:赵朝，男.
被执行人：滕红九，男，1969年3月25日出生，汉族，陕西恒筌安全技术科技发展有限公司经理，住西安市莲湖区居礼小区2号楼1单元1801室。
申请执行人赵朝与被执行人滕红九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0103民初4634号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人腾红九名下房屋一套，查封被执行人滕红九名下雪弗兰牌陕A03T**汽车一辆。因为短期内暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案具备执行条件时即恢复执行。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡珊珊
大连市沙河口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4144号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人邢汝生，大连斌弘物业管理有限公司星海大第小区主任。
被告孙洪升，住大连市。
本院在审理原告大连斌弘物业管理有限公司与被告孙洪升物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第385号
原告魏晓飞，西安市唐都医院职工。
被告张燕敏，西安市唐都医院职工。
本院受理魏晓飞诉张燕敏返还财产纠纷一案后，被告张燕敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地为陕西省宝鸡市歧山县风鸣镇四崖头村七组，故本案应由宝鸡市歧山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，张燕敏居住地为陕西省宝鸡市歧山县风鸣镇四崖头村七组，应属宝鸡市歧山县人民法院管辖，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告张燕敏提出的异议成立，本案移送宝鸡市歧山县人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 屈蓉
二〇〇六年二月十四日
书 记 员 杨扬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7158号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初905号判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款17.8元，共计1,017.8元；2．对相关责任人追责；3．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓华赔偿金1,000元及退货款17.8元，合计1,017.8元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月10日，简晓华在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱，价格为17.8元，包装日期为2016.10.08，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价17.8元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司，地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓华亦提供了购买上述商品的购买凭证，天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司对于简晓华在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，一审法院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
一审法院认为，简晓华提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定，但简晓华购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司未标识保质期的行为，不会对简晓华造成误导。在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 璇
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……