wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2426号
原告孟某某，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1996年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告孟某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告孟某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费，由原告孟某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一六年六月十三日
书记员 孟 浩
第2页共1页
第1页共1页
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执673号
申请人马景生，男，1967年5月20日出生，汉族，个体。
被申请人敖国军，男，1981年10月10日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月10日本院受理了马景生申请执行敖国军买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人敖国军在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人敖国军信用社直补账户予以冻结，对被执行人敖国军强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执673号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第85号
原告关卓宗，男，1950年12月6日出生，汉族，广东省开平市人.
被告何维象，男，1987年1月14日出生.
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地；江门市东华二路五邑大学开平楼首层北侧二层北侧。
负责人王磊，是该公司总经理。
委托代理人何宇斌，是该公司的员工。
原告关卓宗诉被告何维象、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称大地财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭洪欢适用简易程序独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告关卓宗、被告何维象、大地财保江门支公司的委托代理人何宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关卓宗诉称，2014年4月23日，原告驾驶小型轿车从赤坎镇芦阳牛母湾村路口驶入国道G325线110KM＋230M右转弯往开平市区方向行驶，与开平市百合镇往开平市区行驶、被告何维象驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故造成原告的小型轿车受损：维修费：1162元；2、拯救费、停放费和复印费：747元；3、检测费等185元；4代办劳务费：150元.以上合计：2244元。因双方对原告损失无法协商一致，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、请求两被告赔偿原告损失2244元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故的事实以及责任认定。
3、机动车登记信息复印件和行驶证各1份，证明小型轿车的登记所有人是原告；
4、发票4份，证明此次事故造成原告的损失，合共2244元。
5、组织机构代码证1份，证明被告大地财保江门支公司的诉讼主体资格。
被告何维象辩称，对原告的起诉没有意见。
被告何维象没有向本院提供任何证据。
被告大地财保江门支公司辩称，原告的起诉项目中我司只认可维修费，其余费用是间接损失，我司不予赔付。
被告大地财保江门支公司没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告何维象对原告提供的证据没有异议；被告大地财保江门支公司对原告提供的证据1到证据3没有异议；对证据4，认为由法院依法核实；对证据5没有异议。
经庭审核查，被告大地财保江门支公司对原告提供无异议的证据；本院予以确认。对被告大地财保江门支公司对原告提供的存有异议的证据，本院结合证据的合法性、关联性、真实性作认定。
经审理查明，2014年4月23日，原告驾驶小型轿车从赤坎镇芦阳牛母湾村路口驶入国道G325线110KM＋230M右转弯往开平市区方向行驶，与从开平市百合镇往开平市区行驶、被告何维象驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告的受损车辆经开平市誉弘车辆服务有限公司拯救，产生拯救费340元、停放费405元、复印费2元、代办劳务费150元；该受损车辆经开平市机动车安全技术检测站检测，产生检测费185元；维修受损车辆花费1162元，以上合计2244元。原告撤回对被告何维象的起诉。
又查明，被告何维象的肇事车辆二轮摩托车在被告大地财保江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2013年10月起至2014年10月止。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告何维象承担此事故的次要责任，原告关卓宗承担此事故主要责任，本院予以采信。被告大地财保江门支公司对原告提出的车辆维修费1162元的赔偿无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：关于原告提出要求被告赔偿的其他损失费（包括车辆拯救费、停放费、复印费、检测费、代办劳务费）等问题。根据原告提供的开平市誉弘车辆服务有限公司的两份发票，本次交通事故造成原告的小型轿车损坏，经该公司拯救产生拯救费340元。损坏的车辆在该公司停放27天，产生停放费405元；复印费2元，代办劳务费150元，合共897元。根据原告提供的开平市机动车安全技术检测站的一份发票，原告的受损车辆经检测产生事故解检费130元、拓码费20元、照相费35元，合共185元。原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认赔偿项目和款额为：1、车辆维修费1162元；2、车辆拯救费340元；3、停放费405元；4、复印费2元；5、事故解检费130元；6、拓码费20元；7、照相费35元；8、代办劳务费150元，以上八项合计2244元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，对原告提出要求被告赔偿车辆拯救费、停放费、复印费、检测费、代办劳务费等财产损失费的请求，本院予以支持。被告何维象的肇事车辆二轮摩托车在被告大地财保江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险财产损失赔偿限额是2000元，被告大地财保江门支公司应当赔付2000元给原告关卓宗。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司就交强险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财产损失款2000元给原告关卓宗。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭洪欢
二〇一五年七月二日
书记员 梁启聪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第85号
原告关卓宗，男，1950年12月6日出生，汉族，广东省开平市人.
被告何维象，男，1987年1月14日出生.
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地；江门市东华二路五邑大学开平楼首层北侧二层北侧。
负责人王磊，是该公司总经理。
委托代理人何宇斌，是该公司的员工。
本院在审理原告关卓宗诉被告何维象、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关卓宗于2015年6月19日向本院提出撤回对被告何维象起诉的申请。
本院认为，原告关卓宗向本院提出撤回对被告何维象起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告关卓宗撤回对被告何维象的起诉。
审判员 谭洪欢
二〇一五年七月二日
书记员 梁启聪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初511号
原告：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，地址昌黎县安山镇安山街364号，统一社会信用代码：9113032205546980XC。
法定代表人：万宪友，职务总经理。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：万立梅，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：唐任，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告万立梅、唐任民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人万宪友及委托代理人杨立勇，被告万立梅、唐任均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告万立梅给付拖欠原告的借款本息328500元，第二被告唐任承担连带保证责任；2、案件受理费依法负担。事实和理由：2015年8月份被告万立梅因购买运输车辆从原告处借款，双方签订了《借款合同》及《关于贷款担保事宜的合同》，约定借款月息为1.5%，被告唐任承担连带担保责任。原告支付借款后，被告万立梅没有按照合同约定归还本息，被告唐任也未履行担保义务，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告万立梅辩称，原告所说的借款买车一事属实，无异议。原告所说的借款60000元，不属实，确实是借过该款，但我已经让我丈夫偿还了，当时还说少要了4000元的利息，挺感谢原告的。
被告唐任辩称，我只对被告万立梅借款买车做了担保，那60000元借款我没有担保过。
原告鹏翔公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《关于贷款担保事宜的合同》原件一份。主要内容为：借款方（甲方）万立梅，担保方（乙方）昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，反担保方（丙方）唐任。甲、乙、丙三方依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，在平等自愿的基础上，经各方协商一致，就贷款担保事宜达成如下协议：一、甲方购买车辆，办理贷款直接转入出卖方帐户，充抵甲方应付出卖方的剩余车款；二、根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款贷款方提供连带责任保证担保，丙方同意为甲方履行贷款合同的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为乙方履行担保责任后两年；三、甲、乙双方的权利和义务……六、合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决……甲方签字：万立梅（按印），乙方签字：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司（盖章），丙方签字：唐任（按印）。
二、《消费信贷分期付款买卖合同》原件一份。主要内容为：出卖方（甲方）昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，买受方（乙方）万立梅，担保方（丙方）唐任，甲乙丙三方依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，在平等自愿的基础上，经各方协商一致，就车辆买卖及担保事宜达成如下协议：一、买卖标的物概况，1、欧曼车头，价格295000元；2、九洲车厢，价格60000元，两项合计355000元；二、结算方式及时间，自甲乙丙三方签订本合同之日起1日内，乙方应向甲方首付购买的价款，剩余价款的支付方式为乙方向贷款方申请消费贷款……八、丙方已详细阅读了本合同所述条款，愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，保证期间为乙方就本合同的义务履行期限届满之日起两年……甲方签字：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司（盖章），乙方签字：万立梅（按印），丙方签字：唐任（按印）。
三、《借款合同》原件一份。主要内容为：甲方（出借方）昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，乙方（借款方）万立梅，鉴于乙方以消费信贷分期付款的方式从甲方处购买汽车，根据买卖合同的约定，乙方应向甲方支付购买车辆的首付款，由于乙方资金不足，现特向甲方借款，经三方共同协商，订立如下合同条款，以次共同恪守履行。第一条借款用途用于支付购买车辆首付款，未经甲方同意，乙方不得改变借款用途；第二条借款金额人民币60000元，大写陆万元正；第三条借款利率借款利率为1.5%，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息；第四条借款期限借款时间共计六个月，自借款人收款之日计算；第五条借款偿还本息款共计65400元，平均分六个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月十日为还款日，每月还款金额为10900元……第八条解除合同纠纷方式各方因履行本合同发生争议的，各方可共同协商解决，协商不成的，由合同鉴定地人民法院诉讼解决，本合同协商约定的签订地为河北昌黎……第十条本合同正本一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份，经各方签字后生效，具有同等法律效力。甲方：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司（盖章），乙方；万立梅（按印）。
被告万立梅对原告的证据进行质证，发表质证意见：对三份证据的真实性均无异议，但坚持主张借款60000元已经偿还。
被告唐任对原告的证据进行质证，发表质证意见，均无异议。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的三份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定且原、被告无争议的事实如下：2015年8月被告万立梅因购买运输车辆从原告处借款355000×70%＝248500元，现已产生利息20000元，合计268500元，被告唐任为该笔借款承担连带责任保证；被告万立梅同时又向原告借款60000元，用于支付车辆首付款。第一笔借款签订了书面借款合同和担保合同，第二笔借款签订了借款合同，两份借款合同和一份保证合同中均中本案当事人签字按印确认。
原、被告主要争议的事实如下：原告主张共欠款328500元，其中包含用于支付车辆首付款的60000元借款，被告万立梅主张该60000元，已由被告丈夫偿还，当时原告还少收了4000元利息，只是借款合同当时没有收回。
本院认为，原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与被告万立梅、唐任均为完全民事行为能力主体，双方签订的借款合同和保证合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司已履行了借款的义务，被告万立梅未偿还全部借款、被告唐任未履行连带清偿责任的事实清楚，原、被告之间因借款合同和保证合同形成的债权债务关系明确，故原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司要求被告万立梅偿还328500元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告唐任只对购车款268500元承担连带保证责任，原告及被告万立梅均认可，本院予以确认；被告万立梅抗辩称已经归还了原告60000元的借款，原告不认可，被告亦未提供相应证据证实自己的主张，故该抗辩本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万立梅于本判决生效后十日内支付给原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司购车借款及利息268500元，被告唐任承担连带清偿责任；
二、被告万立梅于本判决生效后十日内支付给原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司购车借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告万立梅负担，被告唐任对2664元的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一七年五月二日
代书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初511号之一
申请人：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，住所地昌黎县安山镇安山街364号，统一社会信用代码：9113032205546980XC。
法定代表人：万宪友，该公司总经理。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被申请人：万立梅，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被申请人：唐任，男，1955年6月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与被告万立梅等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款在328000元以内予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万立梅、唐任的银行存款328000元，期限为12个月。
案件申请费2160元，由申请人昌黎县鹏翔汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵向利
二〇一七年二月二十一日
书记员 李绍辉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初929号
原告白贺平，男，1988年2月18日生，蒙古族，农民。现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人何广春，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇胡宝吐村民委员会。
负责人包凤龙，职务该村民委员会主任。
原告白贺平诉被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇胡宝吐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月30日、2013年5月11日、2014年5月20日三年期间给张及一组、二组、三组、四组用钩机干活，从2012年4月至2014年5月共计58天（2012年24天、2013年18天、2014年16天），以每天1200元的价格修路、修河、平整旧清线路等，总计欠原告69600元。镇长同意由被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇胡宝吐村民委员会主任包凤龙自己找钩机先干活，但欠款至今未给付，请求由被告给付施工款，并承担诉讼费。
被告负责人辩称，我是2013年3月9日任职村民委员会主任，2012年不是村主任，平整旧清线路敬老院修路我不知情，2013年5月7日开工后的情况我知道，但我已经还了6万元，现在不欠原告钱了。
经审理查明，原告于2012年4月30日、2013年5月11日、2014年5月20日三年期间给张及一组、二组、三组、四组用钩机干活，从2012年4月至2014年5月共计58天（2012年24天、2013年18天、2014年16天），以每天1200元的价格修路、修河、平整旧清线路等，总计欠原告69600元。镇长同意由被告自己找钩机先干活，但欠款至今未给付。现张及村民委员会已并入胡宝吐村民委员会。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证、审核、本院予以确认。
本院认为，原、被告的劳务合同合法有效。有施工合同能够证明被告是当时的张及村民委员会，所欠工程款69600元；被告主张已将劳务费还予原告没有充分证据加以证明，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇胡宝吐村民委员会于判决生效后十日内给付原告钩机租赁费69600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 成
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审275号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人陈胜利，男，1955年9月1日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人陈胜利不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第238号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月，被执行人陈胜利未经依法批准，擅自占用苟各庄镇四街村北侧集体土地改建房，用于草坪厂（占地面积东西30米，南北63米，计1890平方米），地类为无权源建设用地。陈胜利从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。陈胜利未经批准、非法改建草坪厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年2月6日对被执行人陈胜利作出任国土罚字（2016）第238号行政处罚决定：责令陈胜利退还非法占用的1890平方米土地，退还给四街村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人陈胜利作出的任国土罚字（2016）第238号《行政处罚决定书》内容中“责令陈胜利退还非法占用的1890平方米土地，退还给四街村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈胜利在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第238号《行政处罚决定书》中确定的“责令陈胜利退还非法占用的1890平方米土地，退还给四街村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第98号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人杨凤仁。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行杨凤仁环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠行执字第98号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。法定代表人付明波，男，局长。委托代理人于立新，女，内勤。被执行人杨凤仁。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行杨凤仁环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王鹏举审判员  李长钢审判员  李洲一二〇一五年四月二十一日书记员  马奎存
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第649号
原告：陆国庆。
被告：夏志林。
本院在审理原告陆国庆诉被告夏志林买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国庆撤回起诉。
案件受理费1，368元，减半收取684元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年五月二十一日
书记员 易青
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏26民终37号
上诉人何绍富，男，汉族，1963年8月16日出生，外来务工人员，户籍地四川省德阳市旌阳区人，现住户籍地。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所工作人员。
上诉人何绍富因工伤保险待遇纠纷一案，不服西藏自治区巴宜区人民法院（2016）藏2621民初106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何绍富上诉请求为：上诉人是依照健康权纠纷提起诉讼，原审法院却要求上诉人以劳动争议提起诉讼。上诉人的主张符合法律规定，法院应予受理。原审裁定关于上诉人撤回工伤认定，未经仲裁而不予受理该案的认定不符合法律规定，请求本院撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为：首先，依据何绍富的起诉书，可以确定本案为涉及工伤赔偿的劳动纠纷，该纠纷属于劳动法（法理学上的部门法）调整的对象，上诉人认为该纠纷不需经过劳动行政部门处理而依照健康权纠纷直接可以向人民法院提起诉讼的主张，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，即劳动纠纷应先经劳动争议仲裁程序处理后才能提起诉讼的有关规定，不能成立。其次，事故发生前，用人单位中国水电集团路桥有限公司为包括何绍富在内的多名务工人员购买了中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司承保的建筑施工人员团体意外伤害保险。何绍富在向一审法院递交起诉状之前于2016年6月16日向巴宜区人力资源和社会保障局提出了劳动仲裁申请。申请人为何绍富，被申请人为中国水电集团路桥有限公司和中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司。同日，巴宜区人力资源和社会保障局以主体不适格为由作出不予受理决定书，该局认为中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司不是劳动仲裁适格的主体。本院认为，劳动争议仲裁的当事人应是双方存在劳动关系的用人单位与劳动者。中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司与用人单位中国水电集团路桥有限公司是保险合同关系，与何绍富不存在劳动关系，不应当成为劳动争议仲裁的当事人。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的司法解释（一）》第四条的规定，一审法院不予受理何绍富起诉的裁定并无不当，应予维持。需要指出的是，一审裁定仅围绕劳动行政部门工伤认定与法院诉讼程序的关系做了分析说明，遗漏了劳动争议仲裁程序为法院诉讼的前置程序的相关分析说明，存在说理不够的瑕疵，应予纠正。
综上，何绍富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 中
代理审判员 李 俊 丰
代理审判员 李 林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 益西拉姆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2216号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：应伟胜，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应伟胜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,270.79元。原告诉称,被告应伟胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,270.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8337号
原告：张素萍。
委托诉讼代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：沈阳华浩西服有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷7号。
法定代表人：王罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾成杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
原告张素萍与被告沈阳华浩西服有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法进行了审理。
原告张素萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付肿瘤手术住院费12000元。事实及理由：原告1964年入厂，1993年退休，长达30年一直在机台上干活，由内销转出口外销，后沈阳工农兵服装厂改为西服厂，思想上要升级，技术也要上去，由于自己扎根服装就要干好这一行，一辈子一个孩子，整个身心投入工作上，吃了不少苦，挨了不少累。原告单位是市里先进单位，自己家离厂近，自然要多干点，孩子一个人扔家里都不管。自己身体不好，前几年就让住院，住院费要6万元，腰摔坏了，腰软组织骨折，腰椎软组织骨折，单位让原告自己垫钱，当时原告老伴去世了，自己心一横挺过来了，一条腿有些不好使，脚脖子还肿着，原告女儿××，原告也不能不管她，××必须做手术，不然就没命了，女儿就得完全推给政府了，不管怎么说，××就要好几万（四、五万），这12000元根本不够，我不想多要，给别人多少，只要给我就行了，不够自己想办法，××不是假的，挺不了多少天！被告收购原告所在单位，也应该尽一点责任。
本院经审查认为，原告系被告单位退休职工，享受医保和社会保险，医保编号1001549704、社会保障号码210××××140046，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依据该规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定如下：
驳回原告张素萍的起诉。
案件受理费10元，退还原告张素萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英霞
二〇一七年六月三十日
书记员 吕艳艳
本判决所依照的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1216号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：石凤萍。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告石凤萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告石凤萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年7月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7757.4元（截至2012年11月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7757.4元（本金3390.98元，利息等费用4366.42元）（截至2012年11月4日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告石凤萍未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告石凤萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告石凤萍未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年11月4日止的信用卡透支款本息合计7757.4元（包括本金3390.98元、利息2124.90元、滞纳金1887.47元、超限费354.05元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石凤萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7757.4元（计算至2012年11月4日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1217号
原告李国朝，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人杨恒温，巨鹿县职教中心教师。
被告李现波，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
原告李国朝诉李现波买卖合同纠纷一案，本院受理后，做出（2015）巨民二初字第96号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服提出上诉，邢台市中级人民法院做出（2016）冀05民终2114号民事裁定书，指令我院审理。我院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国朝的委托诉讼代理人杨恒温，被告李现波的委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款18989.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在1998年开辛庄面粉厂期间（当时没有办营业执照），供给华思面厂（华康食品有限公司）面粉，被告共计欠我18989.5元，有欠款条为证。2000年华思面厂内部调整，一切债务由李现波本人承担。我向李现波多次讨要，至今未还。故提起本案诉讼。
被告李现波辩称，被告个人与原告没有经济来往，更没有债权债务关系，请求驳回原告对被告的诉请，假设债务成立，也已超过诉讼时效。
围绕被告李现波应否偿还原告李国朝面粉款之争议，原告李国朝提交如下证据：
1、加盖有河北省巨鹿县华康食品有限公司（以下简称华康公司）公章的欠条7份，其中1998年11月份欠条2张，1998年12月份欠条3张，1999年8月份欠条2张，欠款合计15244.5元。2、李现波的证明条1份，内容为“2001年3月1号核对，我中2个欠条应3745，如找到欠条以条为准，李现波，2001年3月1号。”3、2000年3月12日李现波、王建华、张占省、李剑波签订的《股权转让协议书》1份，主要内容为：因华康公司经营不善，亏损严重，经股东多次、反复协商，李剑波、王建华、张占省自愿同意向公司投入的股金与账上存款全部转让给李现波。公司全部资产归李现波所有，债权债务归李现波，其他人不承担任何债务。被告对原告提交的证据质证称，转让协议是内部行为，对外不产生效力。对盖有公章的欠条，都是公司行为与被告个人无关。李现波书写的证明是履行公司法人的职务行为，且该条是对原条的一种说明。被告提交华康公司的企业法人营业执照，用以证明被告是公司法定代表人，原告所提交的证据是公司行为，该营业执照显示华康公司营业期限自1999年4月28日至2011年11月26日，2000年度进行了工商年检，之后没有年检。原告对该营业执照的真实性无异议。
综合以上原、被告的陈述和所举证据，认定以下事实：1998年以来，原告李国朝经营面粉厂期间，向华康公司供应面粉，华康公司欠下原告面粉款，为原告出具了九份欠条，其中八份上盖有公司财务章或者业务章，一份为河北省巨鹿县华康食品有限公司的法定代表人李现波出具，欠款共计18989.5元。2000年3月12日李现波、王建华、张占省、李剑波签订《股权转让协议书》，主要内容为：因华康公司经营不善，亏损严重，经股东多次、反复协商，李剑波、王建华、张占省自愿同意向公司投入的股金与账上存款全部转让给李现波。公司全部资产归李现波所有，债权债务归李现波，其他人不承担任何债务。”营业执照显示，华康公司是企业法人，营业期限自1999年4月28日至2011年11�26日，2000年度进行了工商年检之后未进行年检。
本院认为，原告要求被告偿还货款，提交的欠条上加盖有华康公司印章。从被告提交的华康公司营业执照看，该公司自2000年至今没有进行工商年检，早已经被吊销营业执照。依照公司法的规定，被告在其他股东退股后作为公司唯一股东，应当及时对华康公司进行清算，但是被告至今没有对公司进行清算，造成公司财产贬值、流失，应当对公司债务承担赔偿责任。同时，在被告及其他股东订立的《股权转让协议书》中，约定被告对华康公司的债务负有清偿责任，该约定虽然是股东内部约定，但是明确了被告对公司债务的清偿义务。本案涉及的债务未约定还款日期，被告主张超过诉讼时效不予支持。综上，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《�华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李现波偿清原告李国朝货款18989.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告李现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记�员徐健
河北省巨鹿县�民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初1217号原告李国朝，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。委托诉讼代理人杨恒温，巨鹿县职教中心教师。被告李现波，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。委托诉讼代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。原告李国朝诉李现波买卖合同纠纷一案，本院受理后，做出（2015）巨民二初字第96号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服提出上诉，邢台市中级人民法院做出（2016）冀05民终2114号民事裁定书，指令我院审理。我院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国朝的委托诉讼代理人杨恒温，被告李现波的委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款18989.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在1998年开辛庄面粉厂期间（当时没有办营业执照），供给华思面厂（华康食品有限公司）面粉，被告共计欠我18989.5元，有欠款条为证。2000年华思面厂内部调整，一切债务由李现波本人承担。我向李现波多次讨要，至今未还。故提起本案诉讼。被告李现波辩称，被告个人与原告没有经济来往，更没有债权债务关系，请求驳回原告对被告的诉请，假设债务成立，也已超过诉讼时效。围绕被告李现波应否偿还原告李国朝面粉款之争议，原告李国朝提交如下证据：1、加盖有河北省巨鹿县华康食品有限公司（以下简称华康公司）公章的欠条7份，其中1998年11月份欠条2张，1998年12月份欠条3张，1999年8月份欠条2张，欠款合计15244.5元。2、李现波的证明条1份，内容为“2001年3月1号核对，我中2个欠条应3745，如找到欠条以条为准，李现波，2001年3月1号。”3、2000年3月12日李现波、王建华、张占省、李剑波签订的《股权转让协议书》1份，主要内容为：因华康公司经营不善，亏损严重，经股东多次、反复协商，李剑波、王建华、张占省自愿同意向公司投入的股金与账上存款全部转让给李现波。公司全部资产归李现波所有，债权债务归李现波，其他人不承担任何债务。被告对原告提交的证据质证称，转让协议是内部行为，对外不产生效力。对盖有公章的欠条，都是公司行为与被告个人无关。李现波书写的证明是履行公司法人的职务行为，且该条是对原条的一种说明。被告提交华康公司的企业法人营业执照，用以证明被告是公司法定代表人，原告所提交的证据是公司行为，该营业执照显示华康公司营业期限自1999年4月28日至2011年11月26日，2000年度进行了工商年检，之后没有年检。原告对该营业执照的真实性无异议。综合以上原、被告的陈述和所举证据，认定以下事实：1998年以来，原告李国朝经营面粉厂期间，向华康公司供应面粉，华康公司欠下原告面粉款，为原告出具了九份欠条，其中八份上盖有公司财务章或者业务章，一份为河北省巨鹿县华康食品有限公司的法定代表人李现波出具，欠款共计18989.5元。2000年3月12日李现波、王建华、张占省、李剑波签订《股权转让协议书》，主要内容为：因华康公司经营不善，亏损严重，经股东多次、反复协商，李剑波、王建华、张占省自愿同意向公司投入的股金与账上存款全部转让给李现波。公司全部资产归李现波所有，债权债务归李现波，其他人不承担任何债务。”营业执照显示，华康公司是企业法人，营业期限自1999年4月28日至2011年11�26日，2000年度进行了工商年检之后未进行年检。本院认为，原告要求被告偿还货款，提交的欠条上加盖有华康公司印章。从被告提交的华康公司营业执照看，该公司自2000年至今没有进行工商年检，早已经被吊销营业执照。依照公司法的规定，被告在其他股东退股后作为公司唯一股东，应当及时对华康公司进行清算，但是被告至今没有对公司进行清算，造成公司财产贬值、流失，应当对公司债务承担赔偿责任。同时，在被告及其他股东订立的《股权转让协议书》中，约定被告对华康公司的债务负有清偿责任，该约定虽然是股东内部约定，但是明确了被告对公司债务的清偿义务。本案涉及的债务未约定还款日期，被告主张超过诉讼时效不予支持。综上，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《�华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李现波偿清原告李国朝货款18989.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由被告李现波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  夏广庚人民陪审员  田泽民人民陪审员  张丽娟二〇一六年十二月二十日书记�员徐健
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初197号
原告包云，男，44岁。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人向孝勋。
原告包云与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告包云到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包云诉称，2012年7月17日，原告包云与被告德润公司图市分公司签订了一份《商铺租赁代营合同》，双方约定，原告包云将其拥有的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层110号商铺的全部使用权返租给被告德润公司图市分公司；被告德润公司图市分公司自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2012年10月1日开始向原告包云返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日止；被告德润公司图市分公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%向原告包云支付租金，即按每年人民币63988元税前租金为标准向原告包云支付租金，被告德润公司图市分公司提前向原告包云支付三年的租金，共计人民币191964元，在原告包云缴纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）；合同约定第四年的租金被告德润公司图市分公司应在图市商业步行街开业的第四年的30日内一次性支付给原告包云当年的租金，（也就是2015年10月1日至2015年10月30日止的30日内应当支付原告租金人民币63988元）。后原告包云按照合同的约定向被告德润公司图市分公司多次催要租金，被告德润公司图市分公司拖欠至今未付。现原告包云诉至法院，要求1、被告德润公司图市分公司支付租金63988元；2、被告德润公司图市分公司支付违约金19196.4元；3、本案诉讼费用由被告德润公司图市分公司承担。
被告德润公司图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月15日，原告包云与被告德润公司图市分公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告包云在被告德润公司图市分公司处购买位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层110号，建筑面积88.08㎡的商品房一套，且房款已付清。2012年7月17日，原告包云与被告德润公司图市分公司签订了一份《商铺租赁代营合同》，原、被告双方约定，原告包云将其拥有的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层110号商铺的全部使用权返租给被告德润公司图市分公司；被告德润公司图市分公司自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2012年10月1日开始向原告包云返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日；被告德润公司图市分公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%向原告包云支付租金，即按每年人民币63988元税前租金为标准向原告包云支付租金，被告德润公司图市分公司提前向原告包云支付三年的租金，共计191964元，在原告包云缴纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）；该商铺第四年的租金被告德润公司图市分公司应在图市商业步行街开业的第四年起的三十日内一次性支付给原告包云，即人民币63988元。后原告包云按照合同的约定向被告德润公司图市分公司催要租金，被告德润公司图市分公司拖欠至今未付。
另查明，图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层110号商铺为原告包云与案外人傅萍共同所有，二人系夫妻关系。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告包云提供的商品房买卖合同一份，销售不动产统一发票一张、房屋所有权产权证两份，原告包云的陈述，证实原告包云在被告德润公司图市分公司处购买位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层110号，建筑面积88.08㎡的商品房一套，此商品房房款已全部付清的事实；此套商品房系原告包云与案外人傅萍共同所有，二人系夫妻关系的事实。2、商铺租赁代营合同一份，证实原告包云将其拥有的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层110号商铺的全部使用权返租给被告德润公司图市分公司，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日。被告德润公司图市分公司保证每年向原告包云支付63988元租金，被告德润公司图市分公司提前向原告包云支付三年的租金，共计191964元，在原告包云缴纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）；被告德润公司图市分公司应支付给原告包云第四年的租金63988元的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告包云与被告德润公司图市分公司签订的《商铺租赁代营合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告包云要求被告德润公司图市分公司支付租金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告包云根据双方签订的《商铺租赁代营合同》的第九条第二项“乙方无正当理由逾期30日向甲方交付租金，或不足额交付租金，乙方应按应付租金的30%向甲方支付违约金”的约定主张被告德润公司图市分公司支付违约金19196.4元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失””的规定，因原、被告约定的违约金未超过造成损失的百分之三十，故本院予以支持。被告德润公司图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告包云房屋租金63988元，支付违约金19196.4元，共计83184.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告包云已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 母洪钰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6352号
申请执行人：谢文文。
被执行人：张辉。
本院执行的谢文文诉张辉公证债权文书纠纷一案中，张辉尚欠谢文文人民币728100元，尚需承担执行费11081元。现被执行人张辉名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6352号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十七日
书记员 施淑芳（代）
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第132号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2005年6月24日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元，2007年7月30日减刑释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年2月23日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
被告人田某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月4日被取保候审，同年5月28日被河口区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某某犯破坏易燃易爆设备罪、被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人赵某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2014年1月初的一天晚上，被告人赵某某伙同他人，携带作案工具，到孤岛采油厂孤三联合站至孤二联合站Φ273原油外输管线上打孔一处。
2、2014年1月8日22时许，被告人赵某某、田某某伙同他人，携带作案工具，到上述打孔处盗窃原油3.1吨，价值15388.4元。在盗窃过程中被发现，原油已被收缴。
公诉机关据此指控被告人赵某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，被告人田某某的行为构成盗窃罪。
被告人赵某某、田某某对指控的犯罪事实均不持异议，同时被告人田某某辩解其系初犯，所起作用相对被告人赵某某较小。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人赵某某、田某某于2014年2月22日被公安机关拘传到案，到案后二被告人均对犯罪事实作了如实供述。
上述事实，被告人赵某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场袋装原油照片，山东省滨海公安局海滨分局发、破案经过及情况说明、证明，被告人赵某某、田某某户籍信息，胜利油田金岛实业有限责任公司农工贸分公司证明、落地油回收队日产量报表，孤岛采油厂孤三联合站证明及原油脱水化验分析记录，孤岛采油厂规划计划部证明，滨州市滨城区人民法院（2005）滨刑初字第179号刑事判决书，罪犯档案资料，证人赵某、谭某、陈某某、张某某、潘某、王某某证言，证人王某某辨认被告人赵某某笔录及照片，被告人赵某某、田某某辨认同案犯、作案地点笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以盗窃原油为目的，伙同他人破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人田某某所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚，对被告人田某某的该项辩解予以采纳。在盗窃犯罪过程中，由于被告人田某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某、田某某到案后如实供述了犯罪事实，且被告人田某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其均可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全、保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年2月22日止）；
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7881号
原告：许才祥，男，1964年9月23日出生，汉族，住宜兴市。
被告：陈杰，男，1965年7月17日出生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月7日立案受理了原告许才祥诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许才祥于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许才祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许才祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1013元，由许才祥负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋彦韬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执712-1号
申请人王经奎。
申请人于秀川。
申请人丁文香。
申请人王纯红。
被执行人王思元。
申请执行人丁文香、王纯岗、王纯红、王经奎、于秀川与被执行人王思元交通肇事罪一案，本院依照寿光市人民法院（2009）寿刑初字第527号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王思元在银行的存款30000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01321号
申请执行人李亮，男，1976年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚群，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司在银行的存款20万元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年十月三十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01321号
本院在执行过程中，查明被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司、姚群拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人门安徽中原轨道交通工程有限公司（组织机构代码：79xxxxxx-9）、姚群（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第73号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年11月20日生，汉族，中共党员，大学文化，鹿泉市国税局宜安分局税收管理员，出生地：河北省鹿泉市城关一街，住鹿泉市。2013年10月11日因涉嫌玩忽职守罪被高邑县人民检察院取保候审；2013年12月25日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员张玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在任鹿泉市国税局宜安分局税管员期间，对其管辖的鹿泉市博远矿石制品有限公司的一般纳税人增值税专用发票改变限量过程以及日常税收管理过程未认真进行审核查验，日常巡查、纳税评估以及发现问题后未及时移交税务稽查部门，致使鹿泉市博远矿石制品有限公司实际经营人王某在公司成为一般纳税人后虚开增值税进项发票74份，票面金额16900285.55元，涉及税额2873048.54元；虚开增值税销项发票108份，票面金额10777777.79元，税额1832222.22元，给国家造成经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人郝某某、李某某、韩某某、刘某某、王某乙的证言，书证鹿泉市国税局宜安分局的证明材料鹿泉博远公司首次领购增值税发票申请审批表、申请增值税票申请书、税管员张振洲、王某甲出具的关于博远公司购增值税发票的调查报告、鹿泉市国税局科室职责说明、博远公司改变购增值税发票限量申请书及王某甲、李某某同意改变限量的调查报告、鹿泉市国税局宜安分局出具鹿泉博远公司购增值税专用发票进项、销项票明细及汇总表、安阳龙安国税局的认证通知书，书证国家税务局及省税务局出台的各种有关税务管理的制度、文件，涉案的鹿泉博远公司的场地、办公场所照片及被告人的户籍证明信，文号（2013）石刑初字第39号有关罪犯王某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家税务机关工作人员，违反相关税务管理规定，在其对鹿泉市博远矿石制品有限公司管辖期间，未认真履行自己在工作中应负的审核查验、日常巡查、纳税评估等职责，致使该公司实际经营人王某虚开增值税专用发票抵扣税款，给国家造成经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于博远公司实际经营人王某的虚开增值税票行为已被另案处理追责，同时被告人在开庭审理时能认识到自己在工作中的失职行为并当庭积极认罪，本着惩罚与教育相结合，以教育为主的原则，在对被告人量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第73号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王文新，男，1959年11月20日生，汉族，中共党员，大学文化，鹿泉市国税局宜安分局税收管理员，出生地：河北省鹿泉市，住鹿泉市。2013年10月11日因涉嫌玩忽职守罪被高邑县人民检察院取保候审；2013年12月25日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王文新犯玩忽职守罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员张玉出庭支持公诉，被告人张振洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王文新在任鹿泉市国税局宜安分局税管员期间，对其管辖的鹿泉市博远矿石制品有限公司的一般纳税人增值税专用发票改变限量过程以及日常税收管理过程未认真进行审核查验，日常巡查、纳税评估以及发现问题后未及时移交税务稽查部门，致使鹿泉市博远矿石制品有限公司实际经营人王某在公司成为一般纳税人后虚开增值税进项发票74份，票面金额16900285.55元，涉及税额2873048.54元；虚开增值税销项发票108份，票面金额10777777.79元，税额1832222.22元，给国家造成经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王文新的供述，证人郝某、李某、韩某、刘某、王某的证言，书证鹿泉市国税局宜安分局的证明材料鹿泉博远公司首次领购增值税发票申请审批表、申请增值税票申请书、税管员张振洲、王文新出具的关于博远公司购增值税发票的调查报告、鹿泉市国税局科室职责说明、博远公司改变购增值税发票限量申请书及王文新、李某同意改变限量的调查报告、鹿泉市国税局宜安分局出具鹿泉博远公司购增值税专用发票进项、销项票明细及汇总表、安阳龙安国税局的认证通知书，书证国家税务局及省税务局出台的各种有关税务管理的制度、文件，涉案的鹿泉博远公司的场地、办公场所照片及被告人的户籍证明信，文号（2013）石刑初字第39号有关罪犯王某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文新身为国家税务机关工作人员，违反相关税务管理规定，在其对鹿泉市博远矿石制品有限公司管辖期间，未认真履行自己在工作中应负的审核查验、日常巡查、纳税评估等职责，致使该公司实际经营人王某虚开增值税专用发票抵扣税款，给国家造成经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于博远公司实际经营人王某的虚开增值税票行为已被另案处理追责，同时被告人在开庭审理时能认识到自己在工作中的失职行为并当庭积极认罪，本着惩罚与教育相结合，以教育为主的原则，在对被告人量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王文新犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第73号公诉机关高邑县人民检察院。被告人王某甲，中共党员，鹿泉市国税局宜安分局税收管理员。2013年10月11日因涉嫌玩忽职守罪被高邑县人民检察院取保候审；2013年12月25日再次被高邑县人民法院取保候审。高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员张玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲在任鹿泉市国税局宜安分局税管员期间，对其管辖的鹿泉市博远矿石制品有限公司的一般纳税人增值税专用发票改变限量过程以及日常税收管理过程未认真进行审核查验，日常巡查、纳税评估以及发现问题后未及时移交税务稽查部门，致使鹿泉市博远矿石制品有限公司实际经营人王某在公司成为一般纳税人后虚开增值税进项发票74份，票面金额16900285.55元，涉及税额2873048.54元；虚开增值税销项发票108份，票面金额10777777.79元，税额1832222.22元，给国家造成经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人郝某、李某、韩某、刘某、王某乙的证言，书证鹿泉市国税局宜安分局的证明材料鹿泉博远公司首次领购增值税发票申请审批表、申请增值税票申请书、税管员张振洲、王某甲出具的关于博远公司购增值税发票的调查报告、鹿泉市国税局科室职责说明、博远公司改变购增值税发票限量申请书及王某甲、李某同意改变限量的调查报告、鹿泉市国税局宜安分局出具鹿泉博远公司购增值税专用发票进项、销项票明细及汇总表、安阳龙安国税局的认证通知书，书证国家税务局及省税务局出台的各种有关税务管理的制度、文件，涉案的鹿泉博远公司的场地、办公场所照片及被告人的户籍证明信，文号（2013）石刑初字第39号有关罪犯王某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为国家税务机关工作人员，违反相关税务管理规定，在其对鹿泉市博远矿石制品有限公司管辖期间，未认真履行自己在工作中应负的审核查验、日常巡查、纳税评估等职责，致使该公司实际经营人王某虚开增值税专用发票抵扣税款，给国家造成经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于博远公司实际经营人王某的虚开增值税票行为已被另案处理追责，同时被告人在开庭审理时能认识到自己在工作中的失职行为并当庭积极认罪，本着惩罚与教育相结合，以教育为主的原则，在对被告人量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋占杰人民陪审员  贾增昌人民陪审员  任亚超二〇一四年一月十三日书 记 员  武钰莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2744号
罪犯刘红勋，男，1969年3月3日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月13日作出（2009）禹刑重初字第61号刑事判决，认定被告人刘红勋犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，因漏罪押回重审。河南省禹州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）禹刑初字第331号刑事判决，认定被告人刘红勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万六千元，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币八万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘红勋于2006年11月至2008年5月间，伙同他人将禹州市鸿畅镇友谊煤矿看矿员打伤，抢走变压器一台，价值11591元；伙同他人在禹州市境内盗窃37起，价值172758.67元；在禹州市境内破坏电力设备12起，价值90084元。
罪犯刘红勋在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红勋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘红勋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月2日起至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第78-2号
申请执行人：张玉龙，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，住任县，身份证号：****。
被执行人：冯凡，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：吴剑锋，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县，身份证号：****。
关于张玉龙申请执行冯凡、吴剑锋侵权纠纷一案，现吴剑峰已按生效判决书履行义务，张玉龙已领取执行款。本院对被执行人冯凡的财产状况进行了调查，被执行人冯凡确无财产可供执行，现申请执行人张玉龙同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止任县人民法院（2014）任民初字第690号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董江波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第101号
原告赵英梅，女，1978年11月7日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人王春雨，男，1976年12月23日生，汉族，无业，现住大安市。
被告王志国，男，1966年1月17日生，汉族，干部，现住大安市。
原告赵英梅诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵英梅委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告王志国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日，被告因急事用钱，在原告处借款3万元，口头约定近期还，但被告一直未还，故起诉要求被告立即偿还借款及利息。
被告王志国未提出答辩。
经审理查明，2009年5月6日，被告王志国向原告赵英梅借款3万元，并出具了欠据。欠据记明：人民币叁万元整，￥30000.00元，上款系借赵英梅现金，借款人王志国，2009年5月6日。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在。在原告索要时被告应及时向原告偿还借款。拒不偿还违反约定和法律规定。原告要求利息的主张因没有约定，应从主张权利时予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王志国于判决生效后立即偿还原告赵英梅借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年六月四日
书记员 高 双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5011号
申请人：南宁市谋盛建材销售店
经营者：谢从谋，男，汉族，1967年11月6日出生，住福建省南安市，
委托代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被申请人：覃黎明，男，苗族，1978年8月22日出生，住广西壮族自治区柳江县，
被申请人：覃云南，男，彝族，1975年4月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区，
担保人：谢从谋，男，汉族，1967年11月6日出生，住福建省南安市，
本院在审理南宁市谋盛建材销售店与覃黎明、覃云南买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市谋盛建材销售店向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人覃黎明、覃云南名下价值145548元的财产。担保人谢从谋自愿以其所有的坐落于南宁市XX号房为申请人南宁市谋盛建材销售店的诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市谋盛建材销售店的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人谢从谋所有的坐落于南宁市XX号房；
二、查封、冻结被申请人覃黎明、覃云南名下价值145548元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00198-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：桂跃，系该行行长。
委托代理人：齐向阳、尹松祥，系该行职工。
被执行人余记玉，男，1951年12月26日生，汉族，宿松县人，农民.
被执行人胡宛如，男，1956年11月6日生，汉族，宿松县人，职工.
本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉余记玉、胡宛如金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余记玉、胡宛如无银行存款记录，且无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（（2012）松民二初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄星火
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第838号
原告：胡倍成。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：于彩华。
本院在审理原告胡倍成诉被告于彩华民间借贷纠纷一案中，原告胡倍成于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡倍成以双方已达成庭外调解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡倍成撤回起诉。
本案案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告胡倍成负担。
审判员 付春杰
二〇一五�八月三十一日
书记员 钱 玲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民特7号
申请人：卢某某,男,1980年12月24日出生，汉族，住福建省平和县，
被申请人：张某甲（曾用名张某乙），女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县,
法定代理人：张某（系被申请人张某甲的父亲），男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省平和县，
申请人卢某某申请宣告张某甲限制民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢某某称，卢某某与张某甲于2013年经人介绍认识，于2013年3月19日结婚。婚后被申请人行为举止表现异常，被申请人父母与申请人说被申请人精神有问题等情形。为了确定张某甲的诉讼主体资格，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定张某为张某甲的监护人。
经审理查明，卢某某与张某甲系夫妻关系，张某系张某甲父亲。经卢某某申请并经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年10月27日作出［2017］XXXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张某甲患有精神分裂症，目前精神症状仍未完全缓解，对自己的疾病缺乏认识，不能完全辨认自己的行为，评定为限制民事行为能力。在本案审理过程中，本院依法征询张某甲父亲张某的意见，张某表示同意作为张某甲的监护人。
本院认为，张某甲患有精神分裂症，目前精神症状仍未完全缓解，对自己的疾病缺乏认识，受精神症状影响，不能完全辨认自己的行为，意思表达能力也受损，不能独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力。根据张某甲目前的状态可确认其为限制民事行为能力，现张某甲的近亲属卢某某书面向本院申请宣告张某甲为限制民事行为能力人，证据充分，应予准许。卢某某申请指定张某甲的父亲张某作为监护人，符合法律规定，且张某也表示同意作为张某甲的监护人，因此，对卢某某的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告张某甲为限制民事行为能力人。
二、指定张某为张某甲的监护人。
案件受理费100元，由卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张建生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾彩芹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3918号
原告：李小玉，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区一环路。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告李小玉与被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告李小玉于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小玉的撤诉请求，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小玉撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2086号
原告马璇，女，1992年1月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
本院在审理原告马璇与被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红下落不明，需公告送达，本院依法向原告马璇送达了限期缴纳公告费通知，原告马璇逾期没有缴纳公告费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告马璇未按规定缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告马璇负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉宁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执997号
申请执行人：刘锋,男，1962年11月10日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人：吴景仁,男，1966年8月8日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：吴云香,女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人刘锋与被执行人吴景仁、吴云香借款合同纠纷一案，于2017年7月3日立案受理，7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，吴景仁名下有一辆闽Ｆ×××××途锐牌小型越野客车，一辆闽Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车，现该两辆车已被本院查封（限制过户），但未实际控制。吴景仁名下有银行存款，也已被本院扣划。未发现吴景仁、吴云香在国土、房管等部门有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十月三十日
书代理书记员王玉春
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：姚恒纪，该行行长。
委托诉讼代理人：徐睿，该公司员工。
被告：林寿新，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称农行城东支行)与被告林寿新金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了开庭审理。原告农行城东支行的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告林寿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告林寿新立即偿还截至2016年7月7日止的借款本金96535.72元、利息73693.91元、滞纳金5762.09元、其他费用1264元，合计177255.72元，以后的利息、复利按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日。事实与理由：2011年2月18日，被告林寿新在原告处申办个人信用卡一张，卡号为46×××87，信用额度为人民币100000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年2月28日开始使用该信用卡透支消费，自欠款后原告多次催收无果，截至2016年7月7日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及超限费合计177255.72元，故原告诉至法院。
被告林寿新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林寿新未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法审查后认定事实如下：
2011年2月18日，被告林寿新向原告农行城东支行申领信用卡（精粹版尊然白金卡）一张，卡号为46×××87，信用额度为100000元。依据被告承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。银行按月提供对账单，当期欠款不超过10万元人民币或1美元（或等值外币）时，同意银行不提供对账单；如在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向银行索要，否则推定为已收到；对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定认可全部交易。被告林寿新截至2016年7月7日累计欠款本金96535.72元、利息73693.91元、滞纳金5762.09元、其他费用1264元，合计177255.72元。
本院认为，原告农行城东支行与被告林寿新之间形成的借贷合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务，其逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金96535.72元及截至2016年7月7日利息73693.91元、滞纳金5762.09元、其他费用1264元，合计177255.72元，以及自2016年7月8日起至实际给付之日止按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林寿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告林寿新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行支付借款本金96535.72元、利息73693.91元、滞纳金5762.09元、其他费用1264元，合计177255.72元；并支付原告自2016年7月8日起至实际给付之日止，按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，公告费560元，合计4405元，由被告林寿新负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 张义全
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 祝 新
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1152号
原告秦元柱。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告张庆旭。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
法定代表人宋海龙，经理。
委托代理人彭洪勋，该公司职工。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告郭建高。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号。
法定代表人侯彬，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告秦元柱诉被告张庆旭、民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称民安保险公司）、郭建高、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦元柱的委托代理人公维玲、被告张庆旭及其委托代理人付尊敬、曹强，被告民安保险公司的委托代理人彭洪勋、顾元豪，被告郭建高的委托代理人刘磊，被告人民保险公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元柱诉称：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，造成两车及汽修厂内房屋及财物、汽修厂以西田地内农作物受损的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定张庆旭承担主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙不承担责任。两被告所驾车辆分别在被告民安保险公司、人民保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告财物损失、误工费等共计1247.68元。
被告张庆旭辩称：我驾车辆在民安保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余费用按事故责任赔偿。
被告民安保险公司辩称：张庆旭所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在涉案车辆及人员不违法且不存在免责情形下赔偿。该案涉及多方当事人，我公司应按损失比例及责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告郭建高辩称:我所驾车辆已投保商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分依据法律规定赔偿。
被告人民保险公司辩称：在不具备免责情况下，我公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担原告合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶出路面驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，后造成两车及任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会财物受损、郭建高受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定张庆旭承担事故的主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙等人不承担责任。2015年7月3日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告因该事故造成财产损失260元。
被告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），鲁Ｑ×××××挂号挂车在民安保险公司投保商业三者险（保险金额为100万元）；被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××挂号主挂车分别在被告人民保险公司投保商业三者险（保险金额均为50万元）。事故发生于各保险期间。
任清龙、秦元忠、武玉龙、赵世芳、秦元会、姜智勇、张庆旭等人就本案交通事故所造成的损失，分别向本院提起诉讼。经审理本院认定各当事人损失为：任清龙财产损失490元，秦元忠财产损失2610元，武玉龙财产损失40009元、鉴定费1700元，赵世芳财产损失2870元，秦元会财产损失11400元，姜智勇车损79814元、吊装费11000元、施救费9200元、鉴定费2300元，张庆旭车损11150元。
姜智勇、张庆旭在诉讼中不参与鲁Ｑ×××××号车、辽Ｐ×××××号车交强险分配，同意将交强险应赔偿额对任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会进行赔偿。
以上事实由淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书、办案证明、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险责任主体在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的根据侵权人的过错情况予以赔偿。张庆旭与郭建高发生交通事故造成原告等人损害，郭建高所驾车辆未投保交强险，郭建高应与民安保险公司在交强险限额内对各受害人赔偿，不足部分由民安保险公司和人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由张庆旭和郭建高按事故责任比例赔偿。姜智勇、张庆旭对其损失不参与交强险分配是对自己权利的处分，应予准许。原告在本案中主张误工费887.68元，但未提供证据证明其主张，对原告的该请求本院不予支持。被告虽对财产损失价格鉴定书提出异议，但在本院指定的期限内未提出复检申请，经审查原告提交的鉴定书内容客观真实、形式合法，能够证明原告因事故造成的损失，对该鉴定书本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦元柱财产损失20元，在商业三者险责任限额内赔偿原告秦元柱财产损失220元的70%计154元，共计174元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告秦元柱财产损失220元的30%，计66元。
三、被告郭建高在交强险责任限额内赔偿原告秦元柱财产损失20元。
四、驳回原告秦元柱的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆旭负担35元，由被告郭建高负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第446号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国。
被上诉人（原审原告）：傅国民。
原审被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司。
负责人：陈定中。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人傅国民、原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第844-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：傅国民提供的证据只能证明其与陈定中之间存在工程承包关系，但无法证明其与河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司或者上诉人之间存在工程分包合同关系，故傅国民直接起诉河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司和上诉人无事实和法律依据。原审法院仅根据河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司的营业场所就认定其有管辖权无事实与法律依据，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院或者杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。傅国民作为原告是以其与经河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司负责人陈定中签的工程施工承包协议为依据向法院提起诉讼，要求河南省第一建筑工程集团有限责任公司及河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司共同支付拖欠的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一的河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司登记的营业场所为杭州市拱墅区莫干山路1333号，属于杭州市拱墅区的范围内，故原审法院对本案享有管辖权，本院对河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年六月十二日
书记员 赵瑞玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1590号
原告：河北天海纵横科技有限公司。住所地，涿鹿县工业园区。
法定代表人李响，该公司经理。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告：成都凯旋电器有限公司。住所地，四川省成都市武侯区佳灵路**号九峰国际*栋**楼**号。
法定代表人石明强，该公司董事长。
原告河北天海纵横科技有限公司与被告成都凯旋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭�加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北天海纵横科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告货款214604元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，原，被告签订销售合同，合同总价款518255元。合同订立后，原告依约履行了发货。被告先后给付货款303651元，还欠214604元未给付。经原告多次催要至今未给付。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原，被告签订销售合同，合同总价款518255元。合同订立后，原告依约履行了发货。被告先后给付货款303651元，还欠214604元未给付。经原告多次催要至今未给付。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成合法买卖合同关系，被告应当依约给付货款。原告要求被告给付货物款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告成都凯旋电器有限公司于判决书生效后3日内给付原告河北天海纵横科技有限公司货款214604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告成都凯旋电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1959号
原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
被告济南海邦经贸有限公司，住所地济南市。
被告褚明泰，男，1949年2月11日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告济南海邦经贸有限公司、被告褚明泰金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司济南历下支行未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 群
二〇一六年五月十二日
书记员 局姿瑾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第208号
原告玉环××有限公司，住所地浙江省××××工业区
。
法定代表人徐某。
委托代理人苏某某。
被告江苏××电炉有限公司，住所地江苏省××城明星
××路××号。
法定代表人祁某。
本院受理原告玉环××有限公司与被告江苏××电炉有
限公司买卖合同纠纷一案后，发现江苏××电炉有限公司亦已
向江苏省建湖县人民法院提起了诉讼，且本院与江苏省建湖县
法院均享有管辖权。
本院认为，江苏××电炉有限公司和玉环××有限公司
分别向江苏省建湖县人民法院和本院提起诉讼。玉环××有限
公司向江苏省建湖县人民法院提出管辖权异议，现经江苏省盐
城市中级人民法院（2010）盐商辖终字第46号民事裁定确认江
苏省建湖县人民法院先于本院立案，且享有管辖权。依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第33条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
审 判 长 王 师
审 判 员 陈绍青
审 判 员 张仲高
二〇一〇年七月二十七日
代理书记员 陈伟娟