wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2453号
原告河南中原辊轴有限公司。
法定代表人牛小会，该公司董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇，该公司董事长。
原告河南中原辊轴有限公司诉被告涿州北方重工设备设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告负担。
审判员 李明明
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 硕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执238号
申请执行人刘艳，女，1965年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人徐礼春（与申请执行人系夫妻关系），男，1956年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人那日苏，男，1982年7月6日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘艳诉被告那日苏健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第709号民事判决书已发生法律效力，权利人刘艳向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20789.20元、诉讼费用442.20元，合计21231.40元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，将赔偿款21231.40元给付了申请执行人，并承担执行费218元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年七月五日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执238号申请执行人刘艳，女，1965年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人徐礼春（与申请执行人系夫妻关系），男，1956年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人那日苏，男，1982年7月6日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘艳诉被告那日苏健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第709号民事判决书已发生法律效力，权利人刘艳向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20789.20元、诉讼费用442.20元，合计21231.40元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，将赔偿款21231.40元给付了申请执行人，并承担执行费218元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第709号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年七月五日书 记 员  马聪慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0361号
上诉人（原审原告）杜颖，女，1968年2月22日生，汉族，职工。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）朱维刚，男，1966年7月24日生，汉族，职工。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高兴兰，女，1924年5月生，居民身份证号码不详，系朱维刚之母。
被上诉人（原审被告）万红玲，女，1971年3月22日生，汉族，教师。
上诉人杜颖因与被上诉人朱维刚、高兴兰、万红玲共有权确认纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人杜颖及其委托代理人王大鹏，被上诉人朱维刚及其委托代理人周春来，被上诉人万红玲到庭参加诉讼，被上诉人高兴兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜颖与朱维刚系夫妻关系，高兴兰与朱维刚系母子关系。2013年3月24日，朱维刚以帮助万红玲儿子郭璇拉存款任务为由，从其建行账户分别转出8.8万元、21.2万元至万红玲帐户中，同日又将该30万元取出并以高兴兰名义办理了金额为30万元的定活两便储蓄特种存单，因该存单被杜颖发现并持有，朱维刚于2013年6月2日通过电话办理了挂失业务，6月5日先办理了存折挂失业务，随后办理挂失重开业务，并于同日将该笔存款取出。2013年5月31日，朱维刚从其江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行帐户中取出20万元，并于同日以高兴兰的名义办理了金额为20万元的定活两便储蓄存单，该笔存款目前已被原审法院冻结。
另查明：杜颖于2013年6月27日向原审法院提起离婚诉讼，后于同年11月1日杜颖撤回起诉。2013年11月21日，朱维刚也向原审法院提起离婚诉讼，目前该案正在审理中。
杜颖认为上述两笔存款系其与朱维刚的夫妻共同财产，未经其同意擅自转出该50万元，侵犯了其财产权益，请求确认上述两笔存款转移行为无效，诉讼费用由本案被告负担。
原审法院认为，杜颖以朱维刚于2013年3月24日、5月31日两次转出金额共计50万元的存款侵犯了其财产权益为由，起诉要求确认朱维刚转出存款的行为无效，但目前杜颖与朱维刚尚未离婚，故杜颖诉请无法律依据，本案无法理涉。鉴于杜颖与朱维刚之间离婚诉讼正在审理中，双方应通过离婚诉讼分割财产的途径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，遂裁定杜颖的起诉。
上诉人杜颖不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、杜颖与朱维刚夫妻关系恶化之际，朱维刚便于2013年3月及5月向他人转移财产，以达占有财产之目的，本案纠纷属于民事案件的起诉条件，原审法院应作出实体处理。2、依据婚姻法司法解释三的规定，夫妻一方转移财产的，另一方可进行起诉，法院应予支持。请求二审法院依法裁判。
被上诉人朱维刚答辩称：1、涉案50万元中共同财产部分仅有8万元，其余42万元不属于双方共同财产。2、目前双方夫妻关系尚存，作为上诉人应当在离婚诉讼中解决共同财产分割问题，不宜单独起诉。3、上诉人主张要求法院确认其余42万元的归属，在夫妻关系存在的情形下不能起诉要求解决这个问题，原审法院裁决是正确的，应当在离婚诉讼中解决这个问题。请求二审法院维持原裁定。
被上诉人万红玲答辩称：被上诉人之子郭璇在建行工作，被上诉人让朱维刚帮忙给郭璇拉存款，万红玲不清楚钱款从哪里来的，钱转到万红玲帐号后几秒钟就被转走，事后知道钱转到高兴兰帐户。请求二审法院依法裁判。
被上诉人高兴兰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案纠纷是否符合民事案件的起诉条件。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案基于夫妻一方处分相关共同财产而形成的纠纷，属于平等主体之间因财产关系而产生的纠纷，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人杜颖与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院应当予以受理。原审裁定认定杜颖与朱维刚尚未离婚为由驳回杜颖的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1489号民事裁定；
二、指令睢宁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 闫媛媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执39号
申请执行人：永州市零陵鑫达竹木制品有限公司，住所地湖南省永州市零陵区富家桥镇老乡镇府内，组织机构代码68742747-2。
法定代表人：周仁新，总经理。
被执行人：安徽吉荣竹木业有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区经五路以西，组织机构代码09538686-5。
法定代表人：袁晨春，职务不明。
被执行人：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区汪港路南侧，组织机构代码09800962－7。
法定代表人：韦勇，职务不明。
本院在执行永州市零陵鑫达竹木制品有限公司与安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2347号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：董涛，男，1971年11月1日生，汉族，河南省洛阳市人，住南昌市西湖区。
被告：谢菲，女，1978年7月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告董涛、谢菲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年1月至2014年12月物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费70元，减半收取，由原告承担35元，退回原告35元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 徐先良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5070号
原告：罗百玲，男，1971年12月19日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：陈红春，女，1972年6月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙炳权，男，1954年2月3日出生，汉族，住所慈溪市。
原告罗百玲诉被告孙炳权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗百玲的委托诉讼代理人陈红春与被告孙炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗百玲起诉称：2013年2月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。同日，原告将40000元现金交付给被告。后原告多次催讨无果。现诉请：要求被告归还借款40000元。
被告孙炳权答辩称：1.被告实际只拿到37200元。2.双方口头约定月息8分，被告利息付至2013年8月底。
经审理查明：2013年2月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限。被告借款后未履行还款义务。
以上事实由被告出具的借条一份予以证实。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张还款权利。现原告要求被告归还所借款项，合理合法，应予支持。被告辩称实际只拿到37200元，利息按月息8分付至2013年8月底，因原告否认，被告未举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙炳权应于本判决生效之日起七日内归还原告罗百玲借款40000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙炳权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年八月九日
代书 记员 杨芳芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督335号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张丙钊，男，1986年5月14日出生，现住河南省获嘉县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10438号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市文二西路颐景园内。
法定代表人：徐海鹏。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：金伟，男，1960年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案.原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取126元，由浙江颐景园物业服务有限公司负担。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌雯雯
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2817号
原告赵姣，女，41岁，四川西昌市人。
委托代理人黄阿波，男，42岁，代理权限为特别授权。
被告罗焕元，男，49岁，四川省德昌县人。（未到庭）
原告赵姣与被告罗焕元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马晓方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵姣的委托代理人王阿波到庭参加了诉讼，被告罗焕元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵姣诉称，2012年5月25日，被告罗焕元在西昌邛海宾馆会议费结算中，有50000.00元会议费尚未结算，其以资金紧张为由，向邛海宾馆负责接待会议及收款的原告写下一个欠条，口头答应次日结款，然而从2012年5月至2013年8月被告一直以各种理由，拖欠该未结算的款项，后原告不得已用自己的钱向邛海宾馆财务室交了该款，并叫被告重新打了一份欠条给原告赵姣本人。原告自此经多方催收，被告以各种理由拖欠不予归还，现原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民依法判令被告罗焕元返还原告赵姣欠款50000.00元及利息35000.00元，由被告承担本案诉诉费用。
被告罗焕元未到庭答辩，未提供书面答辩意见。
为支持其诉讼请求原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告身份；
2、欠条两份，证明被告欠款原因及事实；
被告罗焕元未到庭质证，未提供书面质证意见。
本院的认证意见为，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月25日，被告在西昌邛海宾馆举办会议并住宿，在与邛海宾馆结算时，欠邛海宾馆住宿费50000.00元，同日被告向邛海宾馆出具欠条一份，载明欠到
邛海宾馆住宿费50000.00元整。2013年8月8日，罗焕元由于一直未支付该笔欠款，便由邛海宾馆负责该次会议接待的原告赵姣垫付该笔欠款，由罗焕元向赵姣出具欠条，欠条载明“欠条，本人2012年5月25日欠邛海宾馆住宿费50000.00元（五万元整）该款由邛海宾馆赵姣负责向我催收，因我未能及时付清该款，后由赵姣于2013年4月向邛海宾馆垫付该款（50000.00元），现本人欠赵姣私人（五万元整）。本人承诺8月30日前付清该款55000.00元（五万五千元）若逾期则按月息3%计算，此据，欠款人：罗焕元，2013.8.8”。自出具该欠条后，原告多次催收被告罗焕元未向原告支付过欠款。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告向原告欠款的事实，双方间形成合法的民间借贷关系，属于合法的债权、债务关系，应当受到法律保护。通过被告向原告出具的欠条可以明确双方的欠款金额、约定的利率，还款时间，现还款期限已经届满，根据法律规定原告有权利主张被告归还欠款，因此，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的利率，已经高于同期中国人民银行贷款利率的4倍，对超出部分，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告罗焕元在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵姣欠款人民币本金50000.00元及欠款利息，利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清借款之日。
本案减半收取案件受理费525.00元，由被告罗焕元负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 马晓方
二〇一五年九月二十二日
书记员 连晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高宇银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民特1号
申请人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。
负责人：王良杰，任分行行长。
委托代理人：吴文毅，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系申请人职员。
委托代理人：曾喜均，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系申请人职员。
被申请人：漳州隆华家具有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人：叶健，执行董事兼总经理。
申请人兴业银行股份有限公司泉州分行与被申请人漳州隆华家具有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
兴业银行股份有限公司泉州分行称，请求：1、裁定对被申请人漳州隆华家具有限公司位于漳州市华安县丰山镇工业集中区九龙工业园的土地使用权及在建工程[土地使用权证号：华国用（2010）第0968号，建设用地规划许可证号：350629201100001，建设工程规划许可证号：350629201100001，建筑工程施工许可证号：350629201102230101，在建工程抵押登记书证号：华房抵（2013）000465号，土地他项权证号：华他项（2013）第040号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、裁定申请人兴业银行股份有限公司泉州分行对上述抵押物拍卖、变卖所得的款项，有权就借款人泉州市真一进出口贸易有限公司尚欠申请人兴业银行股份有限公司泉州分行的银行承兑汇票垫付款人民币248284369.51元及相应利息（利息按编号为兴银泉02承字第2014023014、2014023015、2014023016、2014023017、2014023018、2014023019、2014023021号《商业汇票银行承兑合同》的约定，自垫付款之日起计算至申请人实际收回全部债权之日止）、实现债权的费用在最高本金限额人民币11000000元（除最高额本金外，还包括项下相应利息、实现债权的费用等）范围内优先受偿；3、裁定被申请人漳州隆华家具有限公司承担本案的所有诉讼费用（含申请费、公告费等）。（以上申请实现担保物权标的本金为人民币11000000元，利息暂计至2017年2月17日约为人民币4015000元，本息暂合计约为人民币15015000元）。事实和理由：
借款人泉州市真一进出口贸易有限公司因业务需要，与申请人兴业银行股份有限公司泉州分行签订了7份《商业汇票银行承兑合同》，具体为：
（1）2014年7月18日签订编号为“兴银泉02承字第2014023014号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理了银行承兑汇票共计人民币10000万元，期限届至2015年1月18日。
（2）2014年7月23日签订编号为“兴银泉02承字第2014023015号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理了银行承兑汇票共计人民币3600万元，期限届至2015年1月23日。
（3）2014年9月18日签订编号为“兴银泉02承字第2014023016号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理了银行承兑汇票共计人民币3060万元，期限届至2015年3月18日。
（4）2014年9月28日签订编号为“兴银泉02承字第2014023017号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理了银行承兑汇票共计人民币6000万元，期限届至2015年3月28日。
（5）2014年9月29日签订编号为“兴银泉02承字第2014023018号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理了银行承兑汇票共计人民币7000万元，期限届至2015年3月29日。
（6）2014年12月15日签订编号为“兴银泉02承字第2014023019号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理了银行承兑汇票共计人民币3060万元，期限届至2015年6月15日。
（7）2014年7月22日签订编号为“兴银泉02承字第2014023021号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理了银行承兑汇票共计人民币3000万元，期限届至2015年1月22日。
上述银行承兑汇票合计人民币357200000元，由被申请人漳州隆华家具有限公司提供如下担保：
（1）2013年3月1日，被申请人与申请人签订编号为“兴银泉02抵字第2013023012号”的《最高额抵押合同》，以自有的位于漳州市华安县丰山镇工业集中区九龙工业园的土地使用权及在建工程[土地使用权证号：华国用（2010）第0968号，建设用地规划许可证号：350629201100001，建设工程规划许可证号：350629201100001，建筑工程施工许可证号：350629201102230101]为借款人泉州市真一进出口贸易有限公司自2013年3月1日起至2016年2月28日止与申请人发生的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币1100万元，抵押担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2013年3月12日和2013年3月5日，华安县公房保障与房地产管理局、福建省华安县国土资源局分别办理了上述土地使用权及在建工程的抵押登记，并向申请人颁发了在建工程抵押登记书和土地他项权证书[在建工程抵押登记书证号：华房抵（2013）***465号，土地他项权证号：华他项（2013）第040号]。
（2）2014年3月18日，被申请人与申请人签订编号为“兴银泉02保字第2014023039号”《最高额保证合同》，为借款人泉州市真一进出口贸易有限公司向申请人的债务提供最高本金限额为人民币5亿元的最高额保证担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
上述合同签订后，申请人依约开具了银行承兑汇票，然而在银行承兑汇票到期后，借款人泉州市真一进出口贸易有限公司却未依约将汇票票款足额存入指定账户，现申请人已垫付了全部的银行承兑汇票票款。扣除借款人泉州市真一进出口贸易有限公司提供的人民币10720万元质押担保保证金及相应利息，借款人泉州市真一进出口贸易有限公司尚欠申请人银行承兑汇票垫付款人民币248284369.51元及相应利息。鉴于以上情况，申请人有权依照《最高额抵押合同》的约定，要求被申请人漳州隆华家具有限公司承担抵押担保责任，并在最高本金限额人民币11000000元及本金项下产生的利息、实现债权费用等范围内优先偿还借款人泉州市真一进出口贸易有限公司尚欠申请人兴的银行承兑汇票垫付款人民币248284369.51元及相应利息、实现债权的费用等。现为维护申请人的合法权益，申请人特依照《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，申请实现担保物权。
漳州隆华家具有限公司未作辩称。
本院经审查认为，被申请人漳州隆华家具有限公司法定代表人叶健去向不明，该公司处于厂房废弃、无人看管状态，公司管理人员无法联系，申请书副本和本院异议权利告知书无法送达，对被申请人法定代表人叶健无法传唤到庭，案件事实和法律关系难以查清认定，因此申请人兴业银行股份有限公司泉州分行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司泉州分行的申请。
申请费37297元，由申请人兴业银行股份有限公司泉州分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 黄健海
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹毅玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00144号
申请执行人：王凤香，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李万忠，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王凤香与被执行人李万忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月七日作出（2013）船民二初字第423号民事判决，判决主文内容：一、被告李万忠给付原告王凤香货款18，753.00元，于本判决生效后七日内付清；被告李万忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费135.00元由被告李万忠负担，原告王凤香已垫付，被告李万忠于本判决生效之日起三日内径直给付原告王凤香。该判决已经发生法律效力。权利人王凤香于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月1日达成了执行和解协议，协议内容如下：李万忠欠王凤香货款18753元、诉讼费135元、执行费183元，总计19071元，李万忠一次性给付王风香货款18000元。二、本案终结执行。申请执行人王凤香收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第423号民事判决的执行。
申请执行费183元由被执行人李万忠负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第172号
原告周某。
被告王某。
原告周某为与被告王某离婚纠纷一案，于2005年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后未加深。××××年××月××日生一子名王磊。1999年原告发现被告与他人有暧昧关系，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子王磊归原告抚养，被告每月补贴生活费200元，医疗费、教育费各半承担；婚前财产各归所有，婚后共同财产半只吊机船（价值25000元）依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明双方的基本情况；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告王某既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告周某与被告王某于1993年经人介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名王磊，婚后初期夫妻感情尚好。1999年起，因原告认为被告与他人关系暧昧双方开始发生争吵，近几月来，原告发现被告有夜不归宿的现象，遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经过多年的自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后初期双方感情尚好，双方不存在根本性的矛盾，只要双方珍惜多年感情，以家庭和孩子为重，互敬互爱，为孩子的健康成长着想，一定能够重新营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告周某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐本一
审 判 员 黄 嵩
人民审判员 张文强
二〇〇五年十一月二十三日
书 记 员 计慧洁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1276号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，银行行长。
委托代理人杨健，男，银行业务部经理。
被告代铁牛，男，1969年12月13日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人代变青，女，1972年9月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社
法定代表人马素仙，女，公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告代铁牛、被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人杨健，被告委托代理人代变青、盂县盂东盖茨养殖专业合作社法定代表人马素仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告代铁牛2015年5月4日在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，约定还款日期为2016年5月3日，被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社为该笔借款提供担保。原告同借款人和保证人签订了《农户贷款借款合同》，原告依约实际履行合同，被告代铁牛借款却逾期未还，原告多次催收借款人、保证人无果，为保护原告的合法权益不受损害现提起诉讼，请求查明事实依法判令二被告归还原告本金50000元及利息6436.6元（截止2016年11月7日利息）。被告担保人盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担连带责任。
被告代铁牛辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
盂县盂东盖茨养殖专业合作社辩称，对原告诉称的担保事实无异议。
经审理查明，2015年5月4日被告代铁牛与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，贷款用途为养猪。贷款期限从2015年5月4日起至2016年5月3日，年利率6.955%，并约定超期年利率为10.4325%。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订了《农户贷款借款合同》，担保期为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保方式为连带责任保证方式。合同签订后原告如约向被告代铁牛发放了贷款。贷款到期后被告代铁牛未依约履行还款义务，原告于2016年5月5日向被告代铁牛送达了债务逾期催收通知书，但被告至今仍拖欠，原告诉至本院请求判令二被告还款。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、利息证明在案佐证。
本院认为，被告代铁牛与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认，对原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告代铁牛的借款事实予以确认。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社对该笔借款的担保事实无异议，本院对被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社的担保行为予以确认。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行在向被告代铁牛发放贷款后，被告未在贷款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行及支付利息损失的违约责任。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社作为连带责任的担保方，在债务人未能如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告代铁牛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元及利息6436.6元（截止2016年11月7日）。2016年11月8日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第17号
罪犯李金东，男，1988年9月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年4月17日作出了(2012)新密刑初字第259号刑事判决书,认定被告人李金东犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2011年11月分的一天，被告人李金东通过网络认识了被害人黄某，与其接触后，于2011年11月28日将其骗至新密市岳村镇尹村自己家中，限制其人身自由。期间，被告人李金东使用暴力对被害人实施强奸。2011年12月12日，被害人黄某逃跑时被李金东追回打成轻微伤。
罪犯李金东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金东减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保18号
申请人：徐某，男，1968年4月3日生，汉族，临沂市沂南县人，居民，住该县。
被申请人：张某，男，1998年6月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人徐某于2018年1月5日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于40000元的财产进行查封、扣押。申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月5日至2020年1�5日。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月五日
书记员 葛绪芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34539号
原告：刘公平，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘公平与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘公平、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘公平向本院提出诉讼请求：要求被告赵平归还借款6,000元。事实和理由：原、被告原系同事，2015年5月20日，被告因要为女儿购置电脑向原告借款6,000元，并留有借条一份言明同年6月底归还，由于原告未能按期归还，故起诉要求判如所请。
被告赵平辩称，对原告陈述的借款经过无异议，同意在2017年1月27日归还。
本院认为，原、被告当事人双方对借款事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起七日内返还原告刘公平借款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赵平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年一月十日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的�实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4134号
原告：刘万文，男，1971年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙建，男，1977年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐林，男，1978年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘万文与被告孙建、徐林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘万文、被告徐林到庭参加诉讼，被告孙建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建立即向原告偿还借款50000元；2.被告徐林对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月26日，被告孙建因生意需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告徐林在该借条上签字担保。现因两被告未能还款，故原告向法院提起诉讼。
被告孙建未作答辩。
被告徐林辩称：徐林在借条上签字担保是事实，但认为实际借款本金没有50000元，现在也不清楚孙建还了多少利息给原告，但当时约定月利率应该是10%，所以借款本金是45000元。且被告孙建在向原告出具借条一年之内原告没有与孙建联系，在孙建走了之后，原告才找徐林，并让徐林找孙建，徐林答应如果看到孙建会告诉原告。另外，原告这个借款是高利贷，不应受法律保护，该笔借款应由孙建和徐林共同承担，徐林不应承担全部责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月26日被告孙建因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条1份，载明：今借到原告刘万文人民币伍万元整（50000.00），被告徐林以担保人名义在该借条上签字。现因借款偿还问题，原、被告发生争议，引起本案诉讼。
审理中，因被告孙建下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告孙建送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告孙建未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告孙建向原告刘万文借款，有被告孙建向原告出具的借条为证，应认定合法有效。对于借款本金金额，通过庭审查明，原告在向被告交付款项时，预先扣除了一个月利息3000元，故实际借款本金应为47000元。庭审中，原告自认借款之后，被告孙建另向原告给付一个月利息3000元，故原、被告之间的借款月利率为6.4%（3000元÷47000元=6.4%），该利率超出了法律规定的最高借款年利率36%即月利率3%的标准，对于超出的部分应抵充本金，故现被告孙建实际所欠原告借款本金为45410元【47000元-（3000元-47000元×3%）】。被告孙建未能及时还款，有违诚信，与法不合，故对原告要求被告孙建偿还借款本金45410元的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求被告徐林承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐林在借条上以担保人名义签字，但未注明担保方式，依法应承担连带担保责任，被告徐林的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，故对原告的该项诉讼请求依法应予支持。被告孙建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告要求被告孙建偿还借款本金45410元并要求被告徐林承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万文借款45410元；
二、被告徐林对被告孙建的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐林承担担保责任后，有权向被告孙建追偿；
三、驳回原告刘万文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘万文负担50元，被告孙建、徐林负担1000元，被告应负担部分已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 李 俊
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5624号
上诉人(原审原告)：郑少卓，女，1964年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人郑少卓因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑少卓上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院未在法律规定的期限内立案并审理本案，违反了民事诉讼法对于受理立案的规定。被上诉人采用由不特定投资人认购“旭日东升-
国影7号”组合类资产收益产品的方式，向多数不特定对象吸收资金，被上诉人的行为即便构成犯罪，也不能否定上诉人与被上诉人之间合同关系，并存在民商事纠纷的法律属性。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司及国信公司均未作答辩。
郑少卓向一审法院起诉请求：判令被上诉人偿还11万元并支付利息。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉被上诉人相关案件过程中，发现被上诉人均采用由不特定投资人认购“旭日东升-
国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，郑少卓的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回郑少卓的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中被上诉人的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，郑少卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月二十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第206号
申请执行人广州市龙程电子有限公司，住所地广州市。
法定代表人王远尧，顾问。
委托代理人黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人周婵，广东洛亚律师事务所律师。
被执行人上海创影科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈晓，职务不祥。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人广州市龙程电子有限公司依据本院作出的长民二(商)初字第1404号民事判决，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海创影科技有限公司支付货款人民币62，500元，违约金人民币51，562.5元，案件受理费人民币2581.3元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产和线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产线索。，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第206号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年三月四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第206号
申请执行人：张文秀，男，1983年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈兴，男，1973年7月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈兰芳，女，1977年7月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人张文秀与被执行人陈兴、陈兰芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈兴、陈兰芳长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，二被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第206号
申请执行人商万兰、赵洪林、朴今丹、赵盈、赵慧羽
被执行人邹志强
被执行人刘子厚
被执行人李金龙
被执行人刘子超
被执行人闫连才
申请执行人商万兰、赵洪林、朴今丹、赵盈、赵慧羽
申请执行被执行人邹志强、刘子厚、李金龙、刘子超、闫连才刑事附带民事赔偿执行一案，因被执行人被判刑在押改造中，在执行中执行到款项17200元，再无财产可供执行，经征得申请执行人意见，同意我院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑二初字第30号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫胡成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
被执行人：蔡哲锡，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现羁押于吉林省北郊监狱。
被执行人：赵福花，女，朝鲜族，现下落明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人蔡哲锡、赵福花金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）长民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款99132.05元，负担案件受理费2261.49元，公告费560元，负担申请执行费1429.30元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第206号
申请执行人韩进雪与被执行人张以坤、张伟民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩进雪于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案立案执行后，经查，张以坤、张伟暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第206号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第206号申请执行人彭锦雄。被执行人陈中宁。本院在执行彭锦雄申请执行陈中宁、黎滨关于物权一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建雄审判员  莫小军审判员  秦 琦二〇一五年八月五日书记员  陈 锋
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第283号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人谢某。
被执行人高某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢某、高某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X457号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人谢某、高某某于2014年2月1日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谢某、高某某作出的湘计生征字（2014）X457号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X457号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢某、高某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费87200元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 胜 祥
审判员 周 志 安
审判员 �林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2955号
原告周克松，男，汉族，1941年6月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人周伟，男，汉族1970年1月25日出生，住成都市武侯区，系原告之子。
被告方英，女，汉族，1969年11月13日出生，住成都市金牛区。
原告周克松与被告方英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周克松的委托代理人宋雯婷、周伟到庭参加了诉讼，被告被告方英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系成都市电子科技大学退休职工，与被告之父是邻居。2013年9月起，被告以急需用钱为由向原告借现金，截止2014年8月原告出借给被告的金额达166000元。2014年8月5日被告向原告出具借条，确认借款本金为166000元，借款期限为2014年8月5日至2014年12月25日，借款利息为同期银行贷款利息的四倍，以及自愿承担到期未还的违约金、诉讼费等义务；并把自有房屋的产权证交给原告抵押。原告考虑到与被告之父是邻居，相信被告会按期还款，也没有办理抵押登记。2014年12月底借款到期后，被告未向原告还款付息，原告多次催讨均无果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金166000元级利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费费用。
被告方英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，方英向周克松借款，2014年8月5日，方英向周克松出具《借条》，内容为：“今借到周克松现金壹拾陆万陆仟元（¥166000元整），自愿按银行同期贷款利息的四倍结算……。”借款期限届满后，方英未偿还借款，周克松遂向本院起诉请求判令被告方英偿还借款本金166000并支付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方英向周克松借款166000元并出具《借条》，周克松向方英支付借款后，方英与周克松之间形成借贷法律关系。现借款期限已经届满，根据债务应当清偿原则，方英应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。双方约定起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张利息，年利率不超过24%的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方英于本判决生效之日起十日内向周克松支付借款166000元；
二、方英、李小林于本判决生效之日起十日内向周克松支付利息，计算方式为：以本金166000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），从2014年8月5日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由方英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 何永成
人民陪审员 谢援朝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牟志秋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执265号
申请执行人胡春娥，女，生于1949年2月3日，住洛南县。
被执行人王毓，男，生于1981年12月20日，住洛南县。
申请执行人胡春娥与被执行人王毓健康权纠纷一案，洛南县人民法院于2017年4月28日作出（2017）陕1021民初493号民事调解书，调解协议：“一、由被告王毓在本调解生效之日一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失4500元，原告胡春娥同意；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡春娥负担。”调解书已发生法律效力，被执行人王毓至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。权利人董俊玲于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的4500元。
本案在执行过程中，被执行人王毓已于2017年6月27日自觉履行了4500元，此款已交申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑娥
审判员 陈英良
审判员 杨锋增
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2817号
申请执行人：李海龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杜家群，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2016)皖0102民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜家群的银行存款740000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十日
书记员 李永洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第663号
原告田某某，女，1983年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告初某甲（曾用名初某乙），男，1978年9月5日生，汉族，农民，住址榆树市。现押于榆树市看守所。
本院在审理原告田某某诉被告初某甲离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第663号原告田丽，女，1983年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村*组。被告初海光（曾用名初献龙），男，1978年9月5日生，汉族，农民，住址榆树市五棵树镇合发村*组。现押于榆树市看守所。本院在审理原告田丽诉被告初海光离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  孙晓东二〇一四年四月二十一日书记员  赵 宇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第253号
罪犯冯海潮，男，生于1988年4月24日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2007年1月18日作出（2007）西刑初字第10号刑事判决，以被告人冯海潮犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2007年3月19日经青海省西宁市中级人民法院以（2007）宁少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月5日送门源监狱服刑改造。2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第205号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第383号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第47号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字276号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年8月，获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯海潮在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海潮准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第253号
罪犯梁家齐，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年9月17日作出（2013）上刑初字第125号刑事判决书，以被告人梁家齐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，退出赃款合计人民币八千八百八十元返还被害单位。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁家齐在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯梁家齐在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分39.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁家齐在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家齐减去有期徒刑二个月（刑期从2013年8月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第743号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 王遍开
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00322号
原告张勇。
委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告李爱国。（未到庭）
原告张勇诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人熊艳到庭参加诉讼，被告李爱国因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李爱国仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张勇诉称，被告李爱国于2012年7月17日因资金周转困难向原告借现金10000.00元，被告出具借条一份，书面约定借期5天，约定期限到期后，原告找被告要求还款未果。2014年3月1日，原告获悉被告手机停用，至今无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告债务本金10000.00元，按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、借条原件一份，证明被告李爱国向原告借现金10000.00元，书面承诺五天归还，无利息约定。
被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李爱国于2012年7月17日立借据借得原告张勇现金10000.00元，书面承诺五天归还。截止开庭时，被告李爱国未予归还，且下落不明，无法取得联系。
以上事实，有被告手写的借条，原告当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李爱国借原告张勇现金10000.00元，立有借据，书面承诺五日归还，双方借款合同关系成立。期限届满后，被告李爱国本应诚实守信及时归还，开庭时被告李爱国经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。故原告请求归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，但其要求按6%的四倍计算利息，因双方未约定利率，只能按中国人民银行同期贷款利率的予以计算，且利息的起算日应从逾期的次日开始。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起30日内偿还原告张勇借款本金10000.00元，并从逾期之日2012年7月23日起按6%的年利率计算逾期利息至本判决生效之日起30日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程 磊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01922号
原告王万兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住忠县。
委托代理人成善江，原告之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师。
被告柳明虹，男，1970年12月2日出生，汉族，住忠县。
委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告王万兰诉被告柳明虹民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月11日、21日两次公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万兰诉称，她和被告系朋友关系。被告因承包工程需要，自2010年开始向她多次借款，至2012年9月5日，双方对借款金额进行结算，合计借款789877元。被告于当日向她出具了借据予以确认，并约定在2012年11月18日归还。但是被告至今分文未归还，特诉至法院要求判决被告偿还借款本金并自借款逾期之日按照中国人民银行同期借款利率上浮30%偿还逾期利息。
为了证明自己的主张，原告提供了被告亲笔出具的借条，拟证明被告向原告借款金额789877元，借款偿还日期2012年11月18日。
被告柳明虹辩称，自己在2011年2月18日向被告借款50万元，约定月利率五分。借款后偿还了十多万元。但是一直没有按照约定偿还完结，2012年9月5日双方按照原利率约定结算借款，他尚欠借款本息合计789877元。于是当日给原告出具了借条。现愿意依法偿还原告借款。
被告为了证明自己的主张，向本院提交的证据是银行交易记录，拟证明自己在2011年5月25日通过中国农业银行向原告账户转账偿还了45875元。
质证中，被告对原告出示证据真实性无异议，但辩称实际借款本金为50万元；原告对被告出示证据真实性无异议，但辩称该款并非偿还借款，而是其他款项的支付。本院审查认为，被告辩称实际借款本金50万元，并未提交其他证据印证，也不能按自己辩解对789877元计算方式做出合理说明，故本院不予采信该辩解。原告辩称收到款项45875元系其他款项，与本案借款无关，也未提交证据印证，本院也不能采信。庭审中原告认可第一笔借款时间为被告所述时间。
综上，本院确认本案案件事实为：2011年2月18日，被告向原告借款50万元，此后也陆续多次借款。2012年9月5日，双方对借款结算，被告尚欠原告借款789877元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到王万兰现金789877.00元（柒拾捌万玖千捌佰柒拾柒元整）。於2012年11月18日归还。借款人柳明虹2012.9.5”。在借款期间，被告通过农业银行向原告偿还借款45875元。现原告起诉来院。
本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的借条印证，庭审中，被告对借条真实性无异议，其借款事实成立，债权债务明确。双方借条未载明借款利息，应视为借期内无息，但借款到期后，原告有权要求被告支付逾期利息，因此本院对原告要求被告偿还借款本金以及按照中国人民银行同期借款利率上浮30%偿还逾期利息予以支持。原告此前偿还的45785元在执行中予以扣减。被告庭审辩称除了该款外，另偿还了十多万元，原告不予认可，被告也未提交任何证据佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告柳明虹在本判决生效后三十日内偿还原告王万兰借款本金789877元以及逾期利息。逾期利息按照中国人民银行基准借款利率130%，自2012年11月19日起计算至本判决生效后三十日内自动履行之日止。被告已偿还的45785元在执行中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5849元，由被告柳明虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11698元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月四日
书记员 方鸿雁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2375号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告赵静，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初4705号
原告：刘素芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：贾建东，海南新概念律师事务所律师。
被告：刘继克，男，1937年10月24日出生，汉族，住海口市。
原告刘素芬诉被告刘继克民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾建东到庭参加本案诉讼，被告刘继克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币8万元及利息（按人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月1日起计算至还清全部款项时为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年以来，被告多次向原告借款，累计欠原告人民币8万元，承诺于2016年4月底结清。现被告不能如期还款，严重违约，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘继克未到庭参加诉讼，但庭前经本院与被告联系，被告承认原告在本案中所主张的事实，表示同意偿还，但认为其目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告因故多次向原告借款。2014年3月21日，被告向原告出具《借条》，内容”因急需要求助刘素芬女士暂借人民币壹万元（10000元）力争十日内归还。”2014年6月26日，被告向原告出具《借条（收条）》，内容”暂收玖万（90000元），待后清算。”2014年7月14日，被告向原告出具《收条（借条）》，内容”暂收刘素芬人民币伍仟元整。”此后，被告陆续偿还原告部分借款。2016年3月31日，被告出具《承诺》，内容”我欠刘素芬捌万元借款，四月底全部还清。特此保证”但承诺期限届满，被告至今未归还原告借款本金8万元。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，原、被告已形成民间借贷法律关系，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告陆续向被告提供了借款，被告偿还了部分款项后，经双方确认被告尚拖欠原告借款本金8万元未偿还。至今被告承诺的偿还期限已经届满，被告仍未依约偿还借款本金8万元，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金8万元，与约相符，于法有据，本院予以支持。虽然双方未约定借款期间的利息，但被告逾期未归还借款，应当承担逾期利息，原告主张被告自承诺还款限期逾期之次日即2016年5月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘继克须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘素芬借款本金人民币8万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定同期一年期流动资金贷款利率，自2016年5月1日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（原告已预付），由被告刘继克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 詹海灵
二〇一七年九月十四日
法官助理 ＸＸ芹
书 记 员 蔡亚玲
速 录 员 王 佩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初22号
原告：车娟，女，1968年7月27日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于德顺，男，1974年11月27日生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市。
被告：宫黎，女，1982年11月22日生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市。
原告车娟与被告于德顺、宫黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告车娟及其诉讼代理人邢福超到庭参加了诉讼，被告于德顺、宫黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判决二被告偿还人民币21万元及利息（自2016年3月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于德顺、宫黎于2013年5月29日共同借原告车娟40万元，截止2015年12月29日扣除还款仍然欠借款21万元，同时立借条一份，约定以前借条作废，以此条为准，还款日期定为2016年3月1日前还清，后多次索要未果。
原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：借条一份，证明被告借原告款到2015年12月30日欠21万元，且被告爱人宫黎知道该笔借款。
证据2：农业银行回单，证明被告2013年2月1日收到原告借款27.6万元。
证据3：2013年5月29日借据一份，证明原始借据借款40万，到2015年12月30日还欠21万，同时证明被告宫黎签字认可该债务。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月29日被告于德顺为原告车娟书写借条一份，载明“于德顺向车娟借款到2015年12月30日共计欠人民币二十一万元整，以前借条全部作废，以此借条为准。此借款于德顺爱人宫黎知道，并同意于2016年3月1日前还清”。同时有证人周万荣证明。该款源于2013年5月29日的借款，2015年5月29日本案的被告于德顺与宫黎为原告车娟出具借据，载明“今有瓦房店市天诚数码冲印店于德顺身份证210219197411276813向瓦房店市车娟借人民币肆拾万元正（400000.00）用于扩建购置材料像纸。愿以月息3分计算。定于本年11月31日前还本付息。并用位于瓦房店市五一路二段175号1A的公建及车库1-6号作为抵押。如于德顺到期未能履行承诺，抵押物无条件归车娟所有。双方完全自愿，绝无半点勉强、压迫、威胁。以后附加的所有贷款协议，同样具有法律效力。”并有证人周万荣证明。本借据的下半部分载明2014年1月1日于德顺为原告车娟立有字据，即“由2014年1月1日至2014年3月29日至（止）”、“于德顺到2014年10月28日还欠车娟人民币一十五万元正（150000.00）于11月份前还清”。原告提供银行凭证证明被告于德顺于2013年2月1日银行卡收到现金存款276000元。
上述所确认的事实，有原告提供的借据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，2015年5月29日本案的被告于德顺与宫黎为原告车娟出具借据，系双方真实民事意识的表示。原被告之间的借贷关系，合法有效。该借款发生在被告于德顺与宫黎婚姻关系存续期间，宫黎应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德顺、宫黎于本判决生效后十日内，给付原告车娟借款21万元，并自2017年3月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告于德顺、宫黎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 高 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王思楠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2197-2号
申请执行人周金祥，男，1936年10月20日生，汉族。
申请执行人于香菊，女，1935年03月03日生，汉族。
申请执行人孙秀勤，女，1954年05月09日生，汉族。
申请执行人周荣，男，1982年05月01日生，汉族。
申请执行人周千，男，1985年11月01日生，汉族。
被执行人毛勇，男，1960年11月20日生，汉族。
被执行人毛桂红，女，1963年05月01日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1217号民事调解书，已依法向被执行人毛勇送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛勇至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛勇在某某银行某某账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月十三日
书记员 段辉然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9543号
原告：陈炳源,男,1961年2月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐晓辉、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：杭州圣全贸易有限公司,住所地：杭州市萧山区河上镇紫东村,统一社会信用代码：91330109MA27W0NU3P。
法定代表人：李涵。
原告陈炳源诉被告杭州圣全贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳源撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十一月九日
书记员 陈赛赛
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第188号
申请执行人河源市名雅物业管理有限公司。
法定代表人李日成，男，该公司经理。
委托代理人赖锦、李衍武，广东新丰江律师事务所律师。
被执行人叶仁青，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河东法民二初字第154号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据判决被执行人叶仁青应向申请人支付拖欠的物业管理费人民币3369.6元，维修基金人民币561.6元，共计3931.2元。本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶仁青暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产。
本院认为，被执行人叶仁青暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第188号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧阳锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第738号
原告浙江××××技术股份有限公司，住所地浙江省×
×××层。
法定代表人金××。
被告唐山金××科技有限公司，
技术开发区龙王庙。
法定代表人张××。
本院在审理原告浙江××××技术股份有限公司诉被告
唐山金××科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××
××技术股份有限公司于2009年12月1日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告浙江××××技术股份有限公司以另行
解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××××技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3258元，减半收取人民币1629元，由
原告浙江××××技术股份有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年十二月一日
书记员 朱琛栋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第349号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告李宝磊，男，汉族，居民。
被告胡顺伟，女，汉族，居民。
被告吴兴平，男，汉族，居民。
被告李守卫，男，汉族，居民。
被告吴绍敬，男，汉族，居民。
原告农联社与被告李宝磊、胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告李宝磊、吴兴平、李守卫、吴绍敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡顺伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年12月14日，被告李宝磊在我社借款为4万元，于2012年12月12日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠4万元及利息，另被告胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬未尽担保责任。请求依法判令被告李宝磊归还借款4万元及利息。被告胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬承连带清偿责任。
被告李宝磊、胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬未提供答辩。
经审理查明，2010年12月29日，原告农联社所属醋庄信用社与被告李宝磊签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告李宝磊现金4万元。同日，被告胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告李宝磊的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月14日借给被告李宝磊现金4万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年12月12日。借款逾期后，被告李宝磊未予归还，被告胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李宝磊在原告处借款4万元，由被告胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬提供担保，借款及利息未还，事实清楚、证据充分，被告李宝磊应当按照合同约定返还借款本息；被告胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李宝磊于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款4万元及利息（合同期内即自2011年12月14日起至2012年12月12日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年12月12日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告胡顺伟、吴兴平、李守卫、吴绍敬对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李宝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十二日
书 记 员 柏红伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初39号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人陆某某，男，藏族，1982年4月24日出生，大专文化程度，住新疆阜康市。2015年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审；2016年3月1日，经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年8月23日凌晨2时许，被告人陆某某酒后驾驶新B×××9号小型轿车沿阜康市准噶尔路由西向东行驶，行至阜康市第三中学附近路段时被阜康市公安局民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中检出乙醇含量为152mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日凌晨2时许，被告人陆某某酒后驾驶新B×××9号小型轿车沿阜康市准噶尔路由西向东行驶，行至阜康市第三中学附近路段时被阜康市公安局民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中检出乙醇含量为152mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、当事人血样提取登记表1份、提取血样照片2张，证明2015年8月23日02时40分，在阜康市人民医院抽取陆某某血样2份。
二、阜康市公安局民警在公安交通管理综合应用平台依法调取的机动车查询结果单1份，证明新B×××9号小型轿车在检验有效期内，车辆所有人陆某某。
三、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的驾驶人信息查询结果1份，证明被告人陆某某具有驾驶证（驾驶证号622301××××12），准驾车型C1。
四、证人钟某某的证言1份，证明2015年8月22日被告人陆某某饮酒驾车的情况。
五、被告人陆某某的供述与辩解1份，证明被告人陆某某于2015年8月22日晚饮酒驾车的经过。
六、新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验1份，证明被告人陆某某血液中检出乙醇152mg／100ml。
七、到案经过1份，证明被告人陆某某于2015年8月23日凌晨，因涉嫌酒后驾驶机动车被阜康市公安局民警抓获，被告人陆勇德不具有自动投案的情节。
八、阜康市公安局民警在公安全国人口库依法调取的常住人口信息表1份，证明被告人陆某某，1982年4月24日出生，公民身份号码622301××××12，案发时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。
（刑期自2016年3月25日至2016年5月9日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8724号
原告：刘利国
被告：舒益平
原告刘利国诉被告舒益平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员喜延峰独任审理。原告刘利国到庭参加了诉讼。被告舒益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16100元及利息607.56元；2、请求判令被告支付利息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，约定原告向被告提供借款16100元，年利率24%，还款日期为2017年6月26日。出借后，被告至今未还。
被告舒益平未答辩。
经审理查明，2017年4月30日，原、被告双方通过今借到平台在线签订《借款协议》，约定被告向原告借款16100元，借款日期2017年6月19日，还款日期2017年6月26日，年化利率24%。双方同时约定，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告于2017年6月19日将借款16100元通过银行转账汇款的方式实际交付给被告。协议约定的还款期到，被告并未偿还本金及利息，促使原告诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《借款协议》、银行转账回单、被告身份信息、光盘等证据，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告舒益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金及利息，借款合同为实践性合同，原告实际向被告出借款项16100元，故本案借款本金为16100元，原告要求被告偿还借款本金16100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，以未还本金16100元为基数，从实际借款日即2017年6月19日起，按年利率24%计算至借款实际还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告舒益平于本判决生效之日起十日内向原告刘利国偿还借款本金16100元；
二、被告舒益平于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付借款本金16100元的利息，按年利率24%计算，支付期限自2017年6月19日至借款实际还清之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告舒益平承担。（原告已垫付，被告舒益平于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
二〇一七年十月十八日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖62号
原告高姬，女，1988年10月3日生，满族，住址长春市朝阳区。
被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市西安大路种子大厦平安种业4楼。
法定代表人董立明，总经理。
原告高姬与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2017年6月2日立案。
高姬诉称，原告于2010年3月24日至2016年12月24日一致在被告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月24日，双方协商签订解除（终止）劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定，被告于2017年3月31日前向原告支付经济补偿金102839.7元，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付经济补偿金共计人民币102839.7元。
长春市南关区人民法院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但实际经营地长春市西安大路种子大厦平安种业楼位于长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2017年7月18日作出（2017）吉0102民初2073号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。
2017年8月21日，长春市朝阳区人民法院以，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业楼，该地域行政划分属于长春市绿园区，本案依法不属我院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业4楼，该地点行政区域划分为长春市绿园区。长春市南关区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院处理属认定事实错误，应予纠正，长春市朝阳区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初2073号民事裁定书；
二、本案由长春市绿园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十月十一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖62号原告高姬，女，1988年10月3日生，满族，住址长春市朝阳区。被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市西安大路种子大厦平安种业4楼。法定代表人董立明，总经理。原告高姬与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2017年6月2日立案。高姬诉称，原告于2010年3月24日至2016年12月24日一致在被告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月24日，双方协商签订解除（终止）劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定，被告于2017年3月31日前向原告支付经济补偿金102839.7元，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付经济补偿金共计人民币102839.7元。长春市南关区人民法院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但实际经营地长春市西安大路种子大厦平安种业楼位于长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2017年7月18日作出（2017）吉0102民初2073号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。2017年8月21日，长春市朝阳区人民法院以，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业楼，该地域行政划分属于长春市绿园区，本案依法不属我院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业4楼，该地点行政区域划分为长春市绿园区。长春市南关区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院处理属认定事实错误，应予纠正，长春市朝阳区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初2073号民事裁定书；二、本案由长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十月十一日书记员  屈天娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催76号
申请人：通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人高长贺，董事长。
申报人：爱丽汶森（北京）化工有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号1号楼6层626。
法定代表人杨树兰，执行董事。
委托代理人董仕伟，北京市中银律师事务所律师。
申请人通达耐火技术股份有限公司因其持有的票号3020005326272064、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州金牛建业煤炭有限责任公司、出票日期为2017年1月6日、收款人为郑州金牛物资有限公司、汇票到期日为2017年7月5日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理并催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人爱丽汶森（北京）化工有限公司已于2017年9月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人通达耐火技术股份有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年九月二十日
书记员 冯玉楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4000-1号
申请执行人：南京兴邦远维电气有限公司。
法定代表人：陈堂。
被执行人：余姚市八方科技有限公司。
法定代表人：劳治广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第115号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款67800元，支付案件受理费1635.5元，财产保全费1220元，负担执行费917元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余姚市八方科技有限公司银行存款71572.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月十九日
书记员 刘多廷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1214号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余勇，男，1970年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区彩虹巷148号。1986年因犯抢劫罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六年。2004年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年。2015年12月24日因犯非法持有枪支罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月30日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年6月6日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行逮捕，2016年8月4日白云区人民检察院决定撤销逮捕并于同日被释放，2016年8月4日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年11月24日被白云区人民检察院取保候审，2017年5月3日本院决定取保候审。2017年9月27日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行，现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人但溶，中工律师事务所律师，执业证号：15201199310642740。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人余勇犯合同诈骗罪一案，于2017年9月27日作出（2017）黔0113刑初143号刑事判决，认定：一、被告人余勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；二、赃款人民币100万元，继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人余勇不服，提出上诉。原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院在法定期限内对原判决未提出异议。本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余勇及其辩护人但溶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初143号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00005号
申请人：于海洲，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：李晓东，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月23日受理了申请人于海洲、李晓东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人于海洲、李晓东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月18日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、于海洲自愿赔偿李晓东医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9450.37元（已履行）；二、于海洲与李晓东就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张梦醒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12992号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏会贵，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏会贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏会贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137318.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137318.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第841号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：李虹。
被执行人：张晋，男。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人张晋追偿权纠纷一案中，查明被执行人张晋暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第779号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1702号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立峰，该公司东胜支行行长。
委托诉讼代理人：杨淼，该公司东胜支行副行长。
被告：孙玉山，男，1955年6月24日出生，汉族。
被告：林国英，女，1957年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙玉山、林国英借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6250.00元，减半收取计3125.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 朱 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 涛