山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2824号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县昭馀镇迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，公司经理。
委托代理人：王敬，公司员工。
委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建明，男，1966年8月4日出生，汉族，清徐县村民，现住。
被上诉人（原审被告）：程振明，男，1976年8月12日出生，汉族，祁县村民，现住。
被上诉人（原审被告）：陈海兵，男，1979年2月8日出生，河北省武安市村民，现住本村。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司，住所地：河北省武安市向阳北路6号。
负责人：张进，公司总经理。
委托代理人：于恬，公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人赵建明、程振明、陈海兵、原审被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司（以下简称太平洋财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险祁县支公司上诉请求：一审法院多判本公司赔偿27016.20元，请求二审法院依法改判。事实和理由：赵建明实际住院37天，营养费应为1110元（30元×37天）。赵建明出院后再无治疗记录，说明其伤情属于正常恢复，依实际情况，出院九十天后即可做伤残鉴定，一审认定误工时间320天明显不妥，赵建明合理的误工损失应认定为150天，故其误工费应为26400元（176元×150天）。综上，本公司应承担的赔偿数额为172983.8元，一审多判本公司承担27016.2元。
被上诉人赵建明答辩称，1.2016年4月1日，发生交通事故后，本人在医院住院治疗，因本人经济困难，无法筹措医疗费，于2016年5月6日出院回家养伤。一审中，本人如实提交了诊断书，保险公司未提出异议，本人伤重是事实，愈合恢复需要加强营养，享受营养费符合事实和法律规定。2.本人出院后先后复查三次，骨骼愈合缓慢，不能承受全身的重量，如不注意，钢板有断裂的可能，医生建议本人卧床休息三个月。伤残鉴定是在法院诉讼后申请的，按照定残前一日计算误工费符合规定。请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人程振明经本院合法传唤未到庭，在法定答辩期间未提交书面答辩状。
被上诉人陈海兵经本院合法传唤未到庭，在法定答辩期间未提交书面答辩状。
原审被告太平洋财险武安支公司答辩称，对上诉人的上诉理由无意见。
赵建明向一审法院起诉请求：要求人保财险祁县支公司、太平洋财险武安支公司在保险赔偿限额范围内赔偿赵建明各项损失180627.51元，审理中追加诉求至236093.8元。超出限额部分由程振明承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月1日5时30分左右，赵建明驾驶程振明实际所有的户名为祁县节节高汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｂ×××××号货车由和顺往河北方向行驶至S318线14KM+662m处，遇到由左权往和顺方向行驶的由陈海兵驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车，发生两车碰撞的交通事故，该事故经和顺县公安局交警大队勘查处理认定赵建明负事故全部责任，陈海兵、程振明无责任。事故发生后，赵建明被送往和顺人民医院治疗，因伤势重当日转至晋中第二人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，于2016年5月6日出院。实际住院37天，出院建议继续卧床休息8-12周，骨折完全愈合前，避免下地负重活动。诉讼过程中赵建明向法院提出伤残鉴定申请，法院依法委托山西省榆次司法鉴定中心对赵建明伤残程度进行鉴定，鉴定结果为九级伤残一处，十级伤残一处。赵建明要求程振明等人赔偿损失未果，故诉至法院要求人保财险祁县支公司、太平洋财险武安支公司在保险赔偿限额范围内赔偿赵建明各项损失236093.8元，超出限额部分由程振明承担赔偿责任。另查明，晋Ｋ×××××号实际所有人为程振明，该车在人保财险祁县支公司处投有商业险[包括车上人员责任险，责任限额200000元且不计免赔]。被保险人为祁县节节高汽车运输有限公司，且事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号车在太平洋财险武安支公司处投有交强险，且事故发生时该车在保险期内。赵建明在本案中的合理经济损失有：1、医疗费82573元；2、住院伙食补助费1850元；3、伤残赔偿金39706.8元；4、精神抚慰金10000元；5、营养费7470元；6、护理费3737元；7、误工费56286元；8、交通费3200元；9、鉴定费2500元；10、后续治疗费13907元。以上合计221229.8元，其中包含程振明所垫付费用12417.5元。
一审法院认为，本案所涉道路交通事故经和顺县公安局交警大队勘查处理认定赵建明负事故全部责任，陈海兵、程振明无责任。该事故认定书合法有效，依法予以采信。鉴于冀Ｄ×××××号车在太平洋财险武安支公司处投有交强险，且事故发生在保险期限内，故太平洋财险武安支公司应先在无责赔偿限额内赔偿赵建明医药费1000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元。共计12000元。针对应适用第三者责任险还是车上人员险部分，根据责任认定书及人保财险祁县支公司的抗辩意见，不属于第三者责任险赔偿范围，故人保财险祁县支公司的抗辩意见予以采纳，人保财险祁县支公司应在车上人员险200000元赔偿限额范围内对赵建明损失进行赔偿。针对赵建明营养费部分的主张，考虑到赵建明受伤实际情况，予以支持。护理费应按照住院37天，根据山西省居民服务、修理和其他服务业每天101元标准支付护理费。交通费部分根据赵建明住所地与医院距离再加赵建明转院的费用，支持3200元。关于赵建明误工费部分，赵建明主张按照2016年度山西省交通运输、仓储和邮政业每天177元标准进行计算，根据赵建明驾驶证及其他证据来看，予以采信。计算至定残日前一天费用共计56286元。关于后续治疗费部分，根据鉴定结论，予以认定。关于鉴定费2500元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。赵建明因对伤残程度及后续治疗费进行鉴定所产生的鉴定费系赵建明为确定损失产生的必要合理开支，程振明等应当予以理赔，对人保财险祁县支公司不承担鉴定费用的辩解意见不予采纳。
综上，太平洋财险武安支公司应先在交强险无责赔偿限额内赔偿赵建明医药费1000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，共计12000元。赵建明剩余费用209229.8元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、交通费）由人保财险祁县支公司在车上人员险200000赔偿限额内予以赔付。超出赔偿限额的9229.8元部分由程振明赔付，由于程振明已支付赵建明12417.5元，故赵建明应返还程振明3187.7元。
一审法院判决：由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内赔偿赵建明人民币200000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司于判决生效后十日内赔偿赵建明人民币12000元；驳回赵建明的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，各方当事人对事故的发生经过及车辆投保情况无异议，人保财险祁县支公司对赵建明主张的部分损失有异议因而提出上诉。本案争议焦点是赵建明主张的误工费、营养费如何认定，赵建明受伤后经诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，需要手术治疗，出院后需卧床休息8-12周，在骨折愈合前避免下地负重活动。一审法院结合赵建明的伤情及治疗恢复情况，认定赵建明的营养费符合实际情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，一审法院依法认定赵建明的误工期限至定残的前一天并计算误工费符合法律规定。综上，人保财产祁县支公司的上诉请求理由不足，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张燕红