天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2674号
原告杜仕来。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告刘贺良。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地宁河县芦台镇金翠路电信村6幢2号。
负责人唐刚，经理。
委托代理人冯媛，该公司职员。
原告杜仕来与被告刘贺良、冯恩旺、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告撤销了对被告冯恩旺的起诉，因原告杜仕来申请伤残等级评定，本案于2014年11月3日审限扣除，具备开庭条件后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜仕来的委托代理人韩宇祥，被告刘贺良，被告太平宁河支公司的委托代理人冯媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仕来诉称，2014年5月31日19时25分许，原告驾驶武威牌二轮摩托车沿112国道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点处，遇前方顺行机动车道内被告刘贺良驾驶津n×××××号松花江牌小型普通客车右转弯，二轮摩托车车身左侧与松花江牌小型客车右侧前部相接触，造成原告杜仕来及其乘车人杜建美、杜建爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。冯恩旺是津n×××××号松花江牌小型普通客车登记车主，被告太平宁河支公司是该车辆的交强险、商业三者险的保险人，事故发生在保险责任期间。原告起诉要求：1、被告太平宁河支公司在交强险内赔偿原告损失50000元，以评残后实际损失为准，并优先赔偿精神损害赔偿金；2、不足部分被告太平宁河支公司在第三者责任险内按责任比例赔偿；3、仍不足部分由被告刘贺良和冯恩旺赔偿；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费13119.15元；误工费12361.92元，按每天78.24元计算158天；护理费3286.08元，按每天78.24元计算住院42天；交通费2000元；住院伙食补助费4200元，按每天100元计算42天；残疾赔偿金61620元，按每年15405元计算20年，赔偿指数20%；被抚养人生活费8124元，即其长女杜一x，1998年3月9日出生，按每年10155元计算2年，二人抚养，赔偿指数20%；其次女杜二x，2002年8月15日出生，按每年10155元计算6年，二人抚养，赔偿指数20%；精神损害抚慰金12000元；鉴定费2025元，酒检费300元；其余同诉状。
为支持其主张，原告提交的证据为：
1、医疗费票、诊断证明、用药清单、住院病案，旨在证明，原告受伤后在宁河县医院住院42天，诊断为：1、左肘部软组织皮擦伤；2、双手软组织皮擦伤；3、右肩部软组织皮擦伤；4、右膝部软组织皮擦伤；5、右足踇趾软组织皮擦伤；6、双眼挫裂伤缝合术后；7、右眼眶内侧壁骨折；8、鼻部撕裂伤缝合术后；9、上唇及面部撕裂伤缝合术后；10、牙齿：13根折、14冠折；11、左前臂软组织挫伤。医生建议休假。
2、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明，2014年11月5日，天津市开平司法鉴定中心鉴定原告杜仕来伤后面部多处疤痕，总长度达26.5cm，构成九级伤残。花鉴定费2025元。
3、原告户口页、杜一x和杜二x户口页，旨在证明，原告杜仕来，1966年5月13日出生，农业家庭户口，杜一x系原告长女，1998年3月9日出生，杜二x系原告次女，2002年8月15日出生。
4、事故认定书，旨在证明，2014年5月31日19时25分许，原告杜仕来未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌武威牌二轮摩托车沿112国道北侧非机动车道由东向西行驶至汉农水务局路口处，遇前方顺行机动车道内被告刘贺良驾驶津n×××××号松花江牌小型普通客车右转弯，二轮摩托车车身左侧与松花江牌小型客车右侧前部相接触，造成原告杜仕来及其乘车人杜建美、杜建爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局曹庄大队认定被告刘贺良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任，原告杜仕来驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌、未按规定戴安全头盔、未按规定车道行驶，承担事故同等责任。
5、保险单，旨在证明，被告刘贺良驾驶的津n×××××号松花江牌小型普通客车在被告太平宁河支公司投有机动车交通事故责任强制保险及200000元不计免赔第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。
6、酒检费票，旨在证明，原告因此事故支付酒检费300元。
7、杜仕所身份证，旨在证明，护理人为杜仕所，1958年2月18日出生。
被告刘贺良在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称依法赔偿。出示的证据为门诊费票、收条，旨在证明，为原告垫付门诊费2780.97元、住院押金6100元。
被告太平宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，同意在交强险和商业三者险内依法赔偿原告合理合法损失。
本院调取了交通事故卷宗，出示的卷内材料为：事故现场图、现场照片、津n×××××号松花江牌小型普通客车查询信息、被告刘贺良驾驶人信息和所驾驶车辆信息，证明冯恩旺系津n×××××号松花江牌小型普通客车登记所有人，被告刘贺良持有c1机动车驾驶证。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告刘贺良没有质证意见，被告太平宁河支公司质证称，2014年5月31日发生事故，10月12日原告做伤残评定，认为原告恢复时间短，要求对伤残鉴定意见书延期质证，从而对伤残赔偿金、被抚养人生活费待延期质证事故发表意见；精神损害赔偿金过高；交通费没有票据，具体数额由法院酌定；鉴定费、酒检费不应由保险公司承担，鉴定费有425元为收据，不是正式发票；医疗费应扣除10%非医保用药。对被告刘贺良出示的垫付款证据，原告杜仕来、被告太平宁河支公司均没有异议。对本院依法调取、出示的证据，原、被告均没有异议。
经审理查明，2014年5月31日19时25分许，原告杜仕来未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌武威牌二轮摩托车沿112国道北侧非机动车道由东向西行驶至汉农水务局路口处，遇前方顺行机动车道内被告刘贺良驾驶津n×××××号松花江牌小型普通客车右转弯，二轮摩托车车身左侧与松花江牌小型客车右侧前部相接触，造成原告杜仕来及其乘车人杜建美、杜建爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局曹庄大队认定被告刘贺良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任，原告杜仕来驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌、未按规定戴安全头盔、未按规定车道行驶，承担事故同等责任。
冯恩旺系津n×××××号松花江牌小型普通客车所有人，被告刘贺良系借用车辆使用，该车在被告太平宁河支公司投有机动车交通事故责任强制保险及200000元不计免赔第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。
原告受伤后在宁河县医院住院42天，诊断为：1、左肘部软组织皮擦伤；2、双手软组织皮擦伤；3、右肩部软组织皮擦伤；4、右膝部软组织皮擦伤；5、右足踇趾软组织皮擦伤；6、双眼挫裂伤缝合术后；7、右眼眶内侧壁骨折；8、鼻部撕裂伤缝合术后；9、上唇及面部撕裂伤缝合术后；10、牙齿：13根折、14冠折；11、左前臂软组织挫伤。医生建议休假。
2014年11月5日，天津市开平司法鉴定中心鉴定原告杜仕来伤后面部多处疤痕，总长度达26.5cm，构成九级伤残。被告太平宁河支公司要求对伤残鉴定意见书延期质证，经本院当庭限定10日内提交质证意见，该公司在规定期限内没有提交质证意见。
原告杜仕来，1966年5月13日出生，农业家庭户口，杜一x系原告长女，1998年3月9日出生，杜二x系原告次女，2002年8月15日出生。杜一x、杜二x作为本事故另外伤者，书面告知本院机动车交通事故责任强制保险赔偿款可对原告杜仕来优先赔偿。
原告的各项损失如下：
医疗费15878.12元，其中被告刘贺良垫付8880.97元；
误工费9388.8元；
护理费3286.08元；
交通费500元；
住院伙食补助费4200元；
残疾赔偿金61620元；
被抚养人生活费8124元；
精神损害抚慰金10000元；
伤残鉴定费1600元；
交通费即法医出诊费425元；
酒检费300元。
本院认为，2014年5月31日19时25分许，原告杜仕来未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌武威牌二轮摩托车沿112国道北侧非机动车道由东向西行驶至汉农水务局路口处，遇前方顺行机动车道内被告刘贺良驾驶津n×××××号松花江牌小型普通客车右转弯，二轮摩托车车身左侧与松花江牌小型客车右侧前部相接触，造成原告杜仕来及其乘车人杜建美、杜建爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局曹庄大队认定被告刘贺良承担事故同等责任，原告杜仕来承担事故同等责任的意见，本院予以采纳。被告刘贺良系借用车辆使用，其责任由其本人承担。
被告刘贺良驾驶的津n×××××号松花江牌小型普通客车在被告太平宁河支公司投有机动车交通事故责任强制保险及200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内代被告刘贺良承担责任，仍不足部分由被告刘贺良承担。本事故另外伤者杜建美、杜建爱书面告知本院机动车交通事故责任强制保险赔偿款可对原告杜仕来优先赔偿，本案机动车交通事故责任强制保险赔偿款不在为其预留份额。
原告所花医疗费15878.12元，有票据佐证，本院予以支持。原告所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，被告太平宁河支公司关于应扣除非医保用药费用的意见没有事实、法律依据，不予支持；误工费9388.8元，2014年5月31日原告受伤，医生建议休假，2014年11月5日经法医鉴定构成伤残，此间共159天，考虑原告伤情酌定误工期120天，原告为农村居民，主张误工费按每天78.24元计算，本院予以确认，对原告要求误工费计算158天不予支持；护理费3286.08元，原告住院42天，对原告主张护理费按每天78.24元计算予以确认；交通费500元，原告住院42天，主张交通费2000元过高，酌定为500元；住院伙食补助费4200元，原告住院42天，主张住院伙食补助费按每天100元计算，本院予以确认；残疾赔偿金61620元，原告杜仕来，1966年5月13日出生，农业家庭户口，为九级伤残，主张残疾赔偿金按每年15405元计算20年，并按赔偿指数20%计算得当，本院予以确认。被告太平宁河支公司质要求对伤残鉴定意见书延期质证，但在本院限定的期限内没有提交质证意见，对该鉴定结论本院予以采纳；被抚养人生活费8124元，原告农村居民，伤残等级为九级，原告长女杜一x，1998年3月9日出生，按每年10155元计算2年，二人抚养，赔偿指数20%，原告次女杜二x，2002年8月15日出生，按每年10155元计算6年，二人抚养，赔偿指数20%；精神损害抚慰金10000元，原告伤残等级为九级，主张精神损害抚慰金12000元过高，酌定为10000元；伤残鉴定费1600元、法医出诊费425元、酒检费300元，有票据佐证，予以确认。被告太平宁河支公司所称的鉴定费425元为收据，即法医出诊费应计算在交通费中。鉴定费、酒检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，被告保险公司在第三者责任险内应予赔偿；被告刘贺良为原告垫付的费用，原告应予返还，折抵赔偿款。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜仕来医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜仕来误工费9388.8元、护理费3286.08元、交通费500元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费8124元、精神损害抚慰金10000元、交通费即法医出诊费425元，合计93343.88元。以上两项共计103343.88元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杜仕来医疗费5878.12元、住院伙食补助费4200元、伤残鉴定费1600元、酒检费300元，合计11978.12元的50%，即5989.06元。
（上述赔偿款可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告刘贺良在本案中不承担民事赔偿责任。
四、原告刘仕来返还被告刘贺良垫付款8880.97元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告杜仕来负担75元，被告刘贺良负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE:
16pt;\'','2018-10-06
15:12:29',0,'web',NULL),(5509575,'58544d49-89f9-496e-87af-a9b500a36061','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：2次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2132\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘3130民初1471号\",\"法院地市\":\"湘西土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"58544d49-89f9-496e-87af-a9b500a36061\",\"案件名称\":\"（2018）湘3130民初1471曾国庆与薛昌波等民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"龙山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曾国庆诉被告薛昌波、向春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告曾国庆于2018年10月31日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1544630400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2018）湘3130民初1471曾国庆与薛昌波等民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2018）湘3130民初1471曾国庆与薛昌波等民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2018）湘3130民初1471号\");$(\"#hidDocID\").val(\"58544d49-89f9-496e-87af-a9b500a36061\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2018）湘3130民初1471曾国庆与薛昌波等民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘3130民初1471号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2132\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2018）湘3130民初1471曾国庆与薛昌波等民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-12-13\\\\\",\\\\\