wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2367号
原告东森企业发展（上海）有限公司。
法定代表人邱兆鑫，总经理。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告张国超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康。
原告东森企业发展（上海）有限公司（以下简称东森公司）诉被告张国超、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告东森公司的委托代理人张洋，被告张国超，被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东森公司诉称，2014年4月8日，被告张国超驾驶登记在案外人张慧红名下的牌号为苏E×××××的小型客车，由南向北行驶至平望镇开速干线平横公路出口处变道时，与原告职工吴英增驾驶的车牌号为沪B×××××（沪B×××××挂）的重型货车同方向行驶时发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。牌号为苏E×××××的小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告公司在二被告同意的情况下，将车辆拖至上海进行修理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告因交通事故造成的从吴江至上海牵引施救服务费损2600元，事故修理费16000元，共计18600元。由被告保险公司依法在交强险限额内先行赔偿，不属于交强险赔偿部分由被告保险公司依法在三者险限额内赔偿，剩余部分由被告张国超承担全部赔偿责任；本案诉讼费由被告张国超承担。
被告张国超辩称：对交通事故认定的事实及责任无异议。事发后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）将车辆拖回最近的修理厂，后来原告公司自行将车辆拖回上海其公司内修理。从事发现场到最近的修理厂的施救服务费、吊装费被告张国超都已付清，不同意承担原告自行将车辆拖回上海的拖车费2600元。对于事故修理费无异议，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故认定的事实及责任无异议。对原告的车辆修理费16000元无异议，保险公司愿意按照保险责任依法承担赔偿责任。对原告诉请的牵引施救服务费2600元不予认可。按照被告张国超的陈述，在事故发生后原告所有的车辆吊装费、拖车费共计3400元已经全部由被告张国超支付。需要着重说明的是事发后该车辆已拖至具有修理该事故车辆资质的修理厂，至此施救已完成。原告单方面将车辆又从吴江的修理厂拖至上海所产生的也即本案原告诉请的2600元牵引施救服务费属于原告自行扩大的损失，该部分损失应当由原告自行承担。
经审理查明，2014年4月28日15时05分，张国超驾驶牌号为苏E×××××的小型客车，由南向北行驶至吴江区平望镇快速干线平横公路出口处变道时，与同方向行驶的吴英增驾驶的东森公司所有的牌号为沪B×××××（沪B×××××挂）的重型货车发生相撞，相撞后重型货车又撞上护栏，造成二车受损及护栏损坏的交通事故。事故发生后，牌号为沪B×××××（沪B×××××挂）的重型货车被拖至吴江中鲈汽修厂，由此产生的吊装费、拖车费均由张国超支付。后东森公司将牌号为沪B×××××（沪B×××××挂）的重型货车拖至东森公司在上海开设的修理厂修理，为此东森公司支付吴江至上海的前因施救服务费2600元，车辆修理费16000元。
2014年4月29日，交警队认定，张国超驾驶机动车不按规定变更车道是造成事故的直接责任，负事故全部责任，吴英增不负责任。
另查，张国超驾驶的苏E×××××小型客车的登记车主为张慧红，该车的交强险和三者险投保于保险公司处，保险期间均为2014年2月24日至2015年2月23日。三者险的财产损失保险限额为50万元，并投保了不计免赔率特约险。
以上事实，有原告举证的第3205096201410379号道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、发票及当事人的陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告东森公司因交通事故财产遭受损失，依法有权从侵权人处获得赔偿。原告主张事故车辆修理费16000元，有相应发票证实，且二被告亦予以认可，本院予以确认。本案事故发生后，原告东森公司的车辆已被拖至吴江的汽车修理厂待修，此时本案交通事故中原告车辆所需的必要的施救服务已经完成。原告东森公司未提交吴江的汽车修理厂不能修理受损车辆的证据，自行将车辆拖至上海所产生的费用属原告东森公司扩大的损失，理应由其自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案只涉及财产损失，被告张国超驾驶车牌号为苏E×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故。首先，被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接对原告东森公司赔偿2000元。其次，超过交强险限额的损失共计14000元，应由被告保险公司根据保险合同在三者险范围内赔偿原告东森公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告东森企业发展（上海）有限公司修理费损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应在三者险范围内赔偿原告东森企业发展（上海）有限公司修理费损失14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、驳回原告东森企业发展（上海）有限公司的其他诉讼请求。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由原告东森企业发展（上海）有限公司负担25元，由被告张国超负担108元。被告张国超应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告东森企业发展（上海）有限公司，原告东森企业发展（上海）有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 范君
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1388号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方国棋，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方书明，男，1936年11月14日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：乔纪花，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人方国棋、方书明诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初103号行政裁定，对方国棋、方书明的起诉不予立案。方国棋、方书明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终489号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。方国棋、方书明仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，方国棋、方书明起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。方国棋、方书明于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，但闵行区政府在法定期限内未予答复。请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，方国棋、方书明的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对方国棋、方书明的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
方国棋、方书明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是方国棋、方书明的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年8月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。再审申请人户已于2000年8月26日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。故再审申请人仅以宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人方国棋、方书明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方国棋、方书明的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2051号
申请执行人梁长兴，男，1975年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师实习律师。
被执行人杨华，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人叶清霞，女，1981年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人梁长兴与被执行人杨华、叶清霞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第813号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁长兴向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款人民币90000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2050元，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨华、叶清霞名下登记有坐落于福建××后埔街环球广场××座603房屋一套，已由另案处置并参与分配。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人杨华、叶清霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨华、叶清霞未申报财产情况，被执行人杨华、叶清霞名下的房产已由另案处置并参与分配完毕。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（20145）融民初字第813号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初441号
原告：何洋，男，1972年12月4日生，壮族，居民，住广西田阳县。
被告：陶维高，男，1981年3月1日生，壮族，居民，现住柳州市鱼峰区。
本院受理何洋诉陶维高关于合伙协议纠纷一案后，被告陶维高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，因被告陶维高现居住地在柳州市鱼峰区燎原路32号康华花苑2栋2单元702室，在靖西市并无居所，请求将本案依法移送至柳州市鱼峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陶维高提出的管辖权异议申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陶维高对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 周 杰
Appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员 李先兴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执535号
被执行人：关某某，男，满族，农民，住所地黑龙江省龙江县。因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币20,000.00元。
关于被执行人关某某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行关某某已缴纳全部罚金，该�已经上缴国库。
本院认为，本院(2013)铁刑初字第151号刑事判决书确定的关某某的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执535号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保24号
申请人：方大强，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住所地歙县.
被申请人：黄山市歙县昌盛标牌厂，住所地：安徽省黄山市徽城镇。
负责人：徐海明，执行事务合伙人。
被申请人：徐海明，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县.
申请人方大强于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山市歙县昌盛标牌厂、徐海明银行存款13万元。申请人方大强以其所有的座落于歙县徽城镇人民路8号新乐居1幢302室房屋（房权证歙房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人方大强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市歙县昌盛标牌厂、徐海明银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人方大强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第493-2号
申请执行人：张华泉，男，1981年1月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人：张某华，女，2005年1月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
申请执行人：张某泳（曾用名：张某咏），女，2009年5月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
申请执行人：张某炜，男，2011年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人。
申请执行人张某华、张某泳、张某炜的法定代理人：张华泉，系本案申请执行人之一。
申请执行人：梁晏波，男，1940年12月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人：黄彩红，女，1954年11月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人：赖国新，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人：赖继林，男，1961年7月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人：赖荣森，男，1955年3月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人：赖灿林，男，1971年10月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月29日作出的（2013）云罗法民初字第989号、于2014年5月19日作出的（2014）云罗法民初字第298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赖继林在罗定市农村信用合作联社黎少信用社开设的两个账户、在罗定市农村信用合作联社泗纶信用社开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人赖继林在罗定市农村信用合作联社黎少信用社两个账户（账号：××××××××××、××××××××××）、在罗定市农村信用合作联社泗纶信用社账户（账号：××××××××××）内存款分别在70000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡锦郑
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第464号
原告谢君文，男，1975年11月23日出生。
被告张文和，男，1976年2月22日出生。
原告谢君文诉被告张文和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员龙运华担任审判长、审判员石登勇、人民陪审员彭举忠参加的合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员胡畔担任法庭记录。原告谢君文、被告张文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君文诉称，原告于2014年7月27日乘坐被告张文和驾驶的湘U078**轻型普通货车由保靖县复兴镇驶往保靖县大妥乡胥乐村。当该车行驶至保靖县大妥乡胥乐村一弯道处，与相对方向由田双龙驾驶的三轮摩托车会车时，被告张文和采取紧急制动措施，致使原告谢君文右上臂皮肤被车上所载的玻璃划伤。事故发生后，经保靖县公安局交通警察大队事故认定：张文和承担此次事故的全部责任；田双龙、原告谢君文在此次事故中无责任。后原告谢君文多次要求被告张文和赔偿医药费无果，故诉请法院判令：一、被告赔偿原告医药费915元、误工费3000元、生活补助费1000元，合计4915元整；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
保靖县公安局交通警察大队保公交认字（2014）第07271410号道路交通事故责任认定书1份。拟证明被告张文和承担此次事故全部责任的事实。
2、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据3份。拟证明原告因本次交通事故花去医药费914.93的事实。
被告张文和辩称：原告谢君文系免费搭乘被告的车回家，上车时被告要求原告谢君文把玻璃存放在驾驶室，让其坐在驾驶室撑好玻璃，但原告谢君文坚持要坐在车厢内，并且当众表态造成身体及玻璃损害不要被告负责。车辆行至大妥乡胥乐村一转弯路段与田双龙驾驶的三轮摩托车会车时，被告采取紧急制动措施致使原告手臂皮肤被玻璃划伤。被告得知后立即与田双龙把原告送到保靖县人民医院门诊治疗。经过交警队调解，被告与原告无法达成一致协议。被告认为原告只是皮肤表层划伤，原告是无偿乘车且系保管自身物品不当造成受伤，原告的受伤被告并无过错，无需赔偿原告的医疗费、误工费及生活补助费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据支持其诉讼请求。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2014年7月27日，原告谢君文携带玻璃在保靖县狮子桥电站公路边搭乘被告张文和驾驶的湘U078**轻型普通货车，并随同玻璃站立在车厢内。当车行驶至大妥乡胥乐村一弯道处与相对方向由田双龙驾驶的三轮摩托车会车时，被告张文和采取紧急制动措施，致使原告右上臂皮肤被车上所载的玻璃划伤。原告谢君文当场被张文和与田双龙送往保靖县人民医院门诊治疗，花去医疗费914.93元。保靖县公安局交通警察大队于2014年8月1日作出了保公交认字（2014）第07271410号道路交通事故认定书，认定被告张文和承担此次事故的全部责任；田双龙、原告谢君文在此次事故中无责任。原、被告双方因医疗费赔偿问题发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张文和未取得机动车驾驶证，其驾驶的湘U078**轻型普通货车已投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案被告张文和驾驶的事故车辆虽然投保了机动车第三者责任强制保险，但由于原告谢君文系在车上受伤，不属于保险公司机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，应按双方过错承担赔偿责任。被告张文和无证驾驶机动车辆上道路行驶，且违反规定车厢内载人是导致本案发生主要原因，应负本案主要责任，即80%民事赔偿责任。原告谢君文作为完全民事行为能力人，明知车厢内不能载人而携带玻璃违法搭乘，导致事故发生，应负本案一定责任，即自行承担20%民事赔偿责任。本案道路交通事故责任认定书虽然认定被告张文和承担此次事故的全部责任；原告谢君文在此次事故中无责任。但并不能否认原告谢君文在本案中应承担的相应民事过错责任。被告张文和应赔偿原告谢君文医药费731.94元。原告谢君文要求被告张文和赔偿误工费、生活补助费问题，因原告谢君文未向本院提供相关的证据，本院不予支持。
综上所述，原告谢君文要求被告张文和赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文和于本判决生效后三日内赔偿原告谢君文医药费731.94元；
驳回原告谢君文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、诉讼保全费72元（共计122元），由原告谢君文负担50元、被告张文和负担72元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 胡 畔
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）园0591民初2323号
原告：朱坤荣，男，1956年11月15日出生，汉族，住苏州市。
被告：吴敏，女，1976年1月25日出生，住苏州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
原告朱坤荣诉被告吴敏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告朱坤荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坤荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱坤荣撤诉。
理费减半收取874元，由原告朱坤荣负担。审
审 判 员 邵婷婷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 施 昌
第2页共2页
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复42号
复议申请人（保全申请人）：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层，统一社会信用代码91350206854990298M。
负责人：彭聪慧，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。
被申请人（异议人）：南鲜和，女，汉族，1974年5月17日出生，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：卫岗，男，汉族，1962年9月27日出生，住厦门市思明区，
复议申请人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行（下称湖里农行）不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖里区人民法院查明，该院在审理湖里农行与卫岗、南鲜和金融借款合同纠纷一案期间，湖里农行申请诉讼保全，随后该院作出（2017）闽0206民初3882号民事裁定书，裁定冻结卫岗、南鲜和银行存款3204640.16元或查封、扣押二人名下位于厦门市湖里区XX号XX单元、思明区XX号XX室、海沧区XX号XX室等房产，查封了南鲜和名下位于厦门市海沧区XX号房产、厦门市世侨中心XX单元等房产。
卫岗以其名下位于厦门市湖里区XX号XX单元、思明区XX号XX室等房产为本案债务提供抵押担保，抵押权人为湖里农行。湖里农行在审查房贷时，认可卫岗名下上述房产的总价值超过贷款本金金额。
湖里区人民法院认为，本案争议焦点在于法院查封财产的价值是否高于诉讼保全的标的额。经审查，湖里法院已查封卫岗名下的两套房产系本案债务的抵押物，湖里农行已认可上述房产总价值超过本案债务本金，同时湖里法院还查封卫岗名下位于海沧的房产一套，虽然南鲜和未提供该套房产的建筑面积等体现房产价值的证据，但综合考虑本案诉讼保全标的和厦门市房产价格等因素，可以认定上述三套房产价值不低于诉讼保全标的额。综上，南鲜和要求中止对其名下房产的执行的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定：解除对南鲜和名下位于厦门市海沧区XX号房产，厦门市世侨中心XX单元等房产的查封。
湖里农行复议称，湖里法院关于撤销对南鲜和名下房产查封的裁定存在错误。一是裁定仅考虑执行标的数额，未考虑被申请人卫岗下落不明以及后续可能产生的利息、罚息等费用，故其认定事实不清。二是异议程序未通知卫岗参加执行程序和听证活动违反法定程序。三是复议申请人申请解除对卫岗名下房产的查封和南鲜和名下房产的查封，仅保留南鲜和名下厦门市海沧区XX号房产，在此情形下就不存在超标的查封。综上请求法院依法发回湖里法院重新审查或驳回异议人的异议请求。
南鲜和答辩称，湖里农行已经享有对卫岗名下的湖里区和思明区两套房产的抵押权，这两套房产已经足以清偿本案债务，同时湖里法院还另外保留了海沧区XX号XX室房产。从目前厦门市房地产市场价看，仅仅卫岗名下的上述任何一套房产都足以清偿本案债务，卫岗是否到场不影响本案湖里农行抵押权的实现。请求法院维持湖里法院的执行裁定。
湖里法院查明的本案的相关事实有相应证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，湖里法院查封的标的物价值是否足以清偿湖里农行的债务是本案的焦点。关于保全标的是否足以清偿后续费用的问题。在本案中，湖里农行诉讼保全的标的是320.46万元，根据执行法院的裁定，法院不仅保全卫岗名下为上述债权作抵押的两套房产，还另外保全卫岗名下位于海沧××××房产，上述房产价值足以覆盖本案诉讼保全的标的金额。故复议申请人的复议理由没有事实依据，不予支持。关于未通知卫岗参加听证程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，书面审查是法院审理异议、复议案件的主要方式，对于案情复杂、争议较大的，才应当进行听证。在本案中，湖里农行的债权有两套房产抵押作为保障，诉讼保全是否超标的、是否足以清偿债务的问题并非疑难复杂问题，故执行法院的听证程序并无不妥，复议申请人的复议理由没有法律依据，不予支持。关于复议申请人申请仅保留对南鲜和厦门市海沧区房产的查封问题，该问题属于保全标的物置换问题，并非本案审查范围，故上述请求不予支持。综上，复议申请人提出的复议请求缺乏事实和法律依据，湖里区人民法院依法撤销对南鲜和名下房产查封的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共的和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十二条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行的复议申请，维持湖里区人民法院（2017）闽0206执异62号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年八月二十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附相关法条：
《中华人民共的和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第197号
原告王一敏。
被告任贵祥。
本院在审理原告王一敏与被告任贵祥恢复原状纠纷一案中，原告王一敏于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一敏撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告王一敏承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十四日
书记员 尚丽媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第542号
原告：周××。
被告：孙××。
被告：卢×。
原告周××与被告孙××、卢×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月27日立案受理后，并依法组成合议庭。于2009
年7月29日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，
被告孙××、卢×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年9月13日，被告孙××向原告周××借
款1万元，并出具借条一份。同时，该借款由被告卢×提供担
保。后被告孙××未归还借款，被告卢×亦拒不履行担保之清
偿责任。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1.判令被告孙
××立即返还原告借款1元；2.判令被告卢×对被告孙××上
述债务承担担保之连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼
费用。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条（原件）一份；
以此证明：被告孙××向原告借款1万元，被告卢×为被告孙
××的借款提供担保的事实。
二被告均未到庭质证。本院认证认为，二被告拒不到庭，视为其放弃质证权利
，本院对原告举证的证据的真实性、合法性、关联性予以认定
。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年9月13日，被告孙××向原告周××借款1万元，
并出具借条一份。同时，该借款由被告卢×提供担保。后被告
孙××未归还借款，被告卢×亦拒不履行担保之清偿责任。
本院认为，原告周××举证的借条所载明的原告与被告
孙××借贷关系明确，该借贷关系应认定为合法有效。被告卢
×为上述借款提供对保证方式没有约定的担保，且原告诉请在
其保证期间内，被告卢×应按照连带责任保证承担保证责任。
现原告要求被告孙××返还借款及要求被告卢×对上述借款承
担连带保证责任的诉请合理，应予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙××偿还原告周××借款1万元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
二、被告卢×对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担。原告已预交，限二被
告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年七月二十九日
书记员 曾莉莉
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民申17号
再审申请人（一审被告）：韩学书，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告）：伊犁农四师农科所伊农科技开发中心，住所地新疆伊宁市巴彦岱农四师农科所。
法定代表人：王朴，经理。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
再审申请人韩学书与被申请人伊犁农四师农科所伊农科技开发中心土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初191号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人经协商已自行达成和解，再审申请人韩学书于2017年10月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人韩学书撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人韩学书撤回再审申请。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十月十三日
书记员 常晓霞
1
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第84号
原告俞佃明。
原告俞佃标。
以上两名被告共同委托代理人时良锦。
被告于延宏。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
原告俞佃明、俞佃标诉被告于延宏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞佃明、俞佃标、被告于延宏的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佃明、俞佃标诉称，2010年12月20日，原告因业务需要向被告借款，但被告当时要求原告用苏G×××××号轿车作质押，当时原告同意并将该车交付给被告，但被告却不守信用，在原告不知情的情况下，违法使用质押车辆，甚至将车辆出租给他人，在该车质押期间，共违法10余次，被公安部门罚款2404元，并造成车辆损坏，花去修理费14545元。上述费用，原告均已缴纳，但被告至今以各种理由拒付，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失16949元，并承担本案诉讼费用。
被告于延宏辩称，原告诉讼请求不能成立，原告车辆损失以及违章损失和被告没有法律上的因果关系，原告的修理费等损失不能依法确定。
经审理查明，2010年12月20日，原告俞佃标向被告于延宏借款58000元，并出具一份借条，载明：今借并收到于延宏借款58000元，于2011年2月20日前予以归还。原告俞佃明作为担保人在该借条上签名。同日，原告俞佃标和被告于延宏签订一份车辆买卖委托书，该委托书主要载明以下内容：因俞佃标未能按约偿还借款，俞佃标授权于延宏将抵（质）押车辆苏G×××××号小型普通客车予以�售处分，所得价款优先偿还俞佃标欠于延宏的全部借款本息。原告俞佃明亦在该车辆买卖委托书上的委托人落款处签名。上述协议签订后，原告俞佃标即将苏G×××××号小型普通客车交付被告于延宏，该车辆的登记所有人为原告俞佃标。2011年8月26日，原告俞佃明将上述借款本息给付被告于延宏，被告于延宏将苏G×××××号小型普通客车交付给原告俞佃明。原告俞佃明收到该车辆后发现车辆损坏，便将该车辆送至修理厂进行维修，共花费修理费14065元。在苏G×××××号小型普通客车被质押给被告于延宏期间，该车辆发生违章，共应罚款1054元。上述两项款项合计15119元，原告俞佃明已支付。诉讼中，两原告一致同意本案诉求的款项归俞佃标享有。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、车辆买卖委托书、行驶证、还款记录、车辆维修明细、维修发票、罚款票据，本院调取的孙桂霞、金立兵的证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告俞佃标作为苏G×××××号小型普通客车的登记所有人，其向被告于延宏借款58000元并将该车辆质押给于延宏，后原告俞佃明将该借款及利息还清，被告于延宏将苏G×××××号小型普通客车交付给原告俞佃明，但该车辆在质押期间发生损坏并产生违章费用，于延宏应当承担赔偿责任，两原告一致同意诉求的款项归原告俞佃标享有，故被告于延宏应当将维修费用14065元和罚款1054元给付原告俞佃标。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于延宏于本判决生效后十日内给付原告俞佃标维修费用14065元和罚款1054元，合计15119元。
二、驳回原告俞佃标和俞佃明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告于延宏负担，于给付上述款项时一并给付原告俞佃标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 王永红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国�权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第84号
原告豆某某，女，汉族，住平顶山市新华区，无业。
委托代理人高某甲，男，汉族，住平顶山市新华区，系平顶山市某法律工作者。
委托代理人赵某某，女，汉族，住平顶山市湛河区，系平顶山市某法律工作者。
被告高某乙，女，汉族，住平顶山市新华区，无业，中专文化。
被告陶某某，男，汉族，住平顶山市新华区焦，系平顶山市某公司职工，初中文化。
委托代理人高某乙，女，汉族，住平顶山市新华区，系陶某之妻。
被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人谢某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系河南某律师事务所律师。
原告豆某某诉被告高某乙、被告陶某某、被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆某某的委托代理人高某、赵某某，被告陶某某、被告高某乙，被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豆某某诉称，2013年8月6日7时25分许，高某乙驾驶陶某所有的车，该车并在某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保交强险，在新城区沿未来路自南向北行驶至长安大道路口左转弯时与骑电动自行车的豆某某发生碰撞，致使豆某某受伤，二车受损。2013年8月10日平顶山市公安交警支队新华大队道路交通事故认定书认定，高某乙负此事实的全部责任。原告因怀有胎儿，受伤为保胎儿安全采取门诊保守治疗，没有住院，在市某院门诊保守医治，但胎儿最终未能保住。故要求二被告赔偿医疗费1500元、误工费7118.27元、护理费2085.9元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害赔偿金7000元、被抚养人陈某甲生活费11673元、交通费1000元、鉴定费700元，以上合计75873.23元；2、诉讼费由被告承担。
陶某、高某乙对事故事实无异议。
某财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，对原告有证据证明确因本次事故造成的合理的必要的费用，在交强险限额内分项赔偿。超出交强险各分项限额的部分，我公司没有赔偿义务。原告的各项诉讼请求过高。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年8月6日7时25分许，高某乙驾驶的车沿平顶山市新城区未来路自南向北行驶至长安大道路口左转弯时与骑电动车自北向南行驶的豆某某发生碰撞，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，高某乙负此事故的全部责任，豆某某无责任。事故发生后，豆某某被送往平顶山市某医院进行急诊检查，豆某某经该医院放射科检查后，诊断为：X线显示1、左锁骨骨折；2、左膝关节未见明显异常；CT显示考虑尾骨骨折，建议休息（三个月左右），不适随诊。豆某某支出检查费600元。2013年9月10日豆某某在平顶山市某医院作人工流产手术，诊断为：妊娠69天。2013年11月6日豆某某向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托平顶山平正法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年12月2日作出平正司鉴所（2013）司鉴字第236号司法鉴定意见书，评定被鉴定人豆某某的损伤程度构成十级伤残，并支付鉴定费700元。该事故致使豆某某伤残，其被抚养人员为陈某甲，系豆某某之女，于2012年4月18日生。后双方就赔偿事宜协商无果，故引起诉讼。
另查明，高某驾驶车的登记车主为陶某、其与驾驶人高某乙系夫妻关系。该车在某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险限额122000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，由豆某某提供的身份证、户口本、事故认定书、病历、诊断证明、流产证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、豆某某之子陈某甲出生证明、户口本、海某驾驶证、行车证、保险单、护理人员身份证、交通费票据及庭审笔录在卷为凭，予以证实。
本院认为，高某乙驾驶的轿车将豆某某撞伤并致残系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，高某乙负此事故的全部责任。该认定并无不当，本院予以采信。豆某某的实际损失为：医疗费600元、误工费3681.6元（豆某某虽在本次事故中未在医疗住院治疗，根据豆某某的实际伤情及医嘱证实，应酌情考虑误工时间为60日，参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×误工天数60天=3681.6元）、护理费2085.9元（参照河南省居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×护理天数30天×1人=2085.9元）、残疾赔偿金44796.06元（参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×伤残系数10%=44796.06元）、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费11673元（未超出法定标准，予以支持）、交通费600元，由于本次事故经豆某某的身体造成伤残，并给其精神造成一定的痛苦，故酌定其精神抚慰金5000元为宜，以上共计69136.56元。因肇事车辆的车在某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司股保有机动车交通事故责任强制保险限额122000元，某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司作为肇事车辆的保险人，应当按照法律规定在肇事车辆的车股保的保险限额内赔付豆某某69136.56元。对豆某某主张医疗费1500元的请求，因其仅提供600元的门诊费票据，故对该项其他部分医疗费的请求，不予以支持。对某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称的，豆某某未住院治疗，应当支付其误工费、护理费的辩解理由，根据平顶山市某医院的门诊病历、诊断证明、放射科检查报告单显示，豆某某在本次事故中身体受到损伤，其虽未住院治疗，但根据其左锁骨折的客观事实及医嘱，故对豆某某主张的误工费和护理费予以支持，故对某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司的该辩解理由不予以采纳。因本次事故肇事车辆所投保的保险限额足以赔付豆某某，故陶某、高某乙就本次事故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿豆某某各项损失69136.56元。
二、驳回豆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由豆某某承担168元，高某乙承担1728元。高某乙承担部分暂由豆某某垫付，待执行时一并付给豆某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年八月十五日
书 记 员 尚海龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第84号
原告：孙运林，男。
委托代理人：刘兴，新疆兴达律师事务所律师。
被告：周栋，男。
原告孙运林诉被告周栋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运林委托代理人刘兴、被告周栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙运林诉称，2012年12月，原告为被告周栋装修住房，包工包料，被告应支付装修费35000元，装修已完工，约定的装修费还有25000元被告至今未付。特诉至法院，要求被告支付原告装修费25000元并承担本案诉讼费。
被告周栋辩称，原告孙运林为被告装修房屋属实，装修费35000元被告于2013年1月1日、2013年2月2日、2013年5月28日、2013年6月中旬分四次支付给了原告，除通过银行汇款10000元，其它三次都是被告亲自付现金给原告的，没有让原告出具收款凭证。
经审理查明，2012年12月16日，原告孙运林、被告周栋约定，原告为被告装修装饰位于新源县XX家属院X号楼X单元XX室住房。双方约定包工包料，装修费合计35000元，完工前付25000元，其余2013年12月以前付清。装饰装修工程于2013年2月完工。2013年5月28日，被告通过汇款支付给原告10000元，剩余25000元被告至今未付。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供的装修发货清单原件一张，以证实装修价款事实，被告质证无异议，本院予以认定。
二、被告提供银行借记卡票据二张，以证实给原告汇款10000元的事实，原告质证无异议，本院予以认定。
三、被告提供证人证言一份，以证实还款事实，被告提出异议，因证人系被告配偶，属利害关系人，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将被告房屋装修完毕，被告应当履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付装修费余款25000元的请求应予以支持。被告陈述已经按照装修协议付清35000元装修费，但被告没有确实的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告周栋于本判决生效之日起十日内支付原告孙运林装修费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告周栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李振玉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第84号
原告新邵县酿溪镇第三完全小学，住所地新邵县酿溪镇大坪希望中路。
法定代表人曾纪校，该小学校长。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告曾胜兰，女，汉族，居民。
本院于2014年1月10日受理原告新邵县酿溪镇第三完全小学诉被告曾胜兰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新邵县酿溪镇第三完全小学申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新邵县酿溪镇第三完全小学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新邵县酿溪镇第三完全小学负担。
审判员 刘志酬
二〇一四年二月二十一日
书记员 周国连
山西省大同新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第84号
原告李艮芳，男，汉族。
被告大呼高速公路建设管理处，住所地：大同市老十中附近。
法定代表人：曹军英职务：处长
本院在审理原告李艮芳与被告大呼高速公路建设管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告李艮芳以通过其他方式解决纠纷为由于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李艮芳向本院提出的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艮芳撤回起诉。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由原告李艮芳承担。
审判员 李 鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 张凤荣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初814-1号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：姜某。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、姜某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙、姜某的银行存款216770元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告王某甲与案外人晋彦霞共同共有的梁园小区10号楼2单元502室房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某乙、姜某的银行存款216770元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保的原告王某甲与案外人晋彦霞共同共有的梁园小区10号楼2单元502室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 栋
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初431号
原告张能茂。
委托代理人石志辉，系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告季改明。
原告张能茂诉被告季改明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张能茂及其委托代理人石志辉到庭参加诉讼，被告季改明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张能茂诉称，原告与季改明是熟人朋友关系。2004年原告与季改明在黄石十三排剪头时认识的，当时季改明说其爱人死亡，家中有老有小比较困难，想找一个人帮帮季改明照顾一下家属。原告很同情季改明，季改明陆陆续续从原告处借款20多万元。2007年1月19日，季改明向原告出具总借条。因原告年老多病，急需用钱，多次找季改明偿还借款，但季改明总是一拖再拖，至今分文未付。为此，请求判令被告立即偿还借款20万元，并按银行的同期贷款利率支付利息15000元。
原告张能茂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2007年1月19日，季改明向张能茂出具的借条一张。拟证明季改明向张能茂借款20万元的事实。
证据二，证人李某、胡某的证词（两证人出庭作证）。拟证明张能茂从2008年开始向季改明催讨借款的事实。
证据三，房产登记证明。拟证明2007年11月30日，季改明购买位于黄石迎宾大道××房屋一套。
被告季改明未向本院提交任何答辩意见。
被告季改明未向本院提交任何证据材料。
因原告张能茂提交的证据一、证据二、证据三与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告季改明在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告张能茂提交的证据一、证据二、证据三，本院依法均予以采信。
经审理查明，2007年1月19日，季改明从张能茂处借得人民币20万元。后张能茂于2008年开始至今多次找季改明催讨借款未果。为此，双方发生纠纷。另查明，季改明于2007年11月30日购得位于黄石迎宾大道××号、建筑面积为98.93平方米房屋一套，并取得该房屋的所有权证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季改明向原告张能茂借款20万元的事实，有其给原告出具的借条为证，足以认定，故原告张能茂要求被告季改明偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张能茂提出由季改明偿还利息15000元的诉讼请求，因原告与季改明之间并未约定利息，故利息应从原告张能茂主张之日起计算至借款付清之日止。被告季改明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告季改明向原告张能茂偿还借款20万元，偿付利息（按银行同期贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
如被告季改明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2263元，由被告季改明负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4526元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚萍
二〇一六年七月十一日
书记员 王 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9937号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师。
被告：余力，男，汉族，1989年2月28日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告余力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人鲜连发到庭参加诉讼。被告余力经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2948.53元、利息38.48元；2.被告向原告支付逾期服务费200元（包含增值服务费105元、灵活还款包服务费45元及资料档案管理费50元）；3.被告向原告支付资金占用费132.03元；4.被告向原告支付逾期违约金90元、滞纳金1020元（滞纳金以代还本金2948.53元为基数，从2017年3月8日起按月利率2%计算至金额达到1020元止）；5.被告向原告赔偿律师费4000元。事实和理由：2016年11月4日，被告通过原告的网络平台与原告签订了《即享分期服务合同》及《融资委托保证合同》，约定由原告协助被告获取重庆金投会投资顾问有限公司（以下简称金投会公司）的借款5831.43元，用于被告购买苹果手机Iphone6s,被告采月供分期方式偿还借款。嗣后，通过原告的协助，被告获得金投会公司的借款并购买手机，但被告未按期还款，原告遂代被告偿还了相应借款本息。因被告未按期还款构成违约，故原告起诉至法院要求被告返还借款本息等。
被告余力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述被告余力欲向仁寿县文林镇长青数码手机营业厅（以下简称长青数码）购买苹果6S手机，遂通过该店“惠今网上贷款系统”填写个人身份信息，申请贷款金额，并以电子签名方式形成了“即享分期”服务确认表、“即享分期”服务合同、《融资委托保证合同》、“即享分期”审核意见书、《还款指引》和委托书等文件。上述文件主要内容为：1.原告为被告提供分期服务咨询、包括但不限于产品推荐、寻找出借人、担保人和在线理财平台等。2.商品品牌为苹果6S，价格6500元；商品分期金额5000元，手续费831.43元。3.分期期数6期，每月4号为还款日，首次还款额1060.67元，以后每期1010.67元。4.收费内容：资料及档案管理费为分期期数(1%（最低50元）；灵活还款包服务费为15元(分期期数；增值服务费为商品分期金额(7‰(分期期数。5.若被告未在某一指定还款日全额偿还应还款项，应支付滞纳金，滞纳金以商品分期金额为基数，按照逾期天数每日千分之一比例收取。6.若被告违约，因催收和追索债务产生的费用（含律师费）均由被告承担。7.被告确认并不可撤销的委托原告，以原告或原告选定的人作为代理人，以被告获代理人的名义与资金出借人、互联网理财平台、担保公司签订《借款及担保服务合同》，合同中涉及代理人的权利义务均由被告承担。8.融资成功，被告向重庆渝台信用担保有限公司支付担保费47.33元，此款由原告从获得的借款中代为支付。
同日，被告在仁寿县文林镇长青数码手机营业厅（以下简称长青数码）手持身份证和手机拍摄了照片，并填写了《惠今分期确认》。该确认表主要载明：1.商品名称为6S，价格6500元，首付1500元，贷款金额5000元。2.本人提交的身份证和手机号码等个人资料全部真实，并独立承担提供虚假资料的一切后果；本人已认真阅读全部合同文本，清楚所有条款，电子签名或签名为本人真实意思表示。
上述协议签订后，原告陆续将借款提供方重庆金投会投资顾问有限公司（以下简称金投会公司）提供的融资款项代被告支付给长青数码的经营者秦不凡。经原告确认含本案被告的分期款项5000元。嗣后，被告未按期还款，原告向金投会公司代偿被告三期分期本息，其中本金2948.53元，利息38.48元，金投会公司出具了《惠今消费融资项目之代偿确认书》予以确认。
另查明，2017年3月21日，原告与重庆融策律师事务所签订了法律事务代理合同，委托该所就原告起诉被告余力一案提供法律服务。原告在合同签订后支付了律师代理费4000元。
庭审中，原告自愿放弃对利息、资金占用费、违约金、逾期服务费的诉讼请求。
本院认为，被告余力经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向第三人借款用于购买手机，且被告通过网络平台与原告、第三人达成了借款的合意，并且第三人实际向被告发放了贷款，因此，第三人与被告之间的借款法律关系合法有效，被告应当按照约定按月足额还款。因被告未及时还款，原告代被告偿还了三期借款本金，原告有权依约向被告进行追偿，并按合同约定要求被告赔偿追索债权产生的律师费损失。因被告未按期还款造成原告利息损失，原告还有权要求被告支付滞纳金。原告自愿降低滞纳金计算标准为从第三人确认代偿之日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余力于本判决生效后十日内偿还原告重庆惠今科技有限公司代偿的借款本金2948.53元；
二、被告余力于本判决生效后十日内向原告重庆惠今科技有限公司支付滞纳金（滞纳金以2948.53元为基数，从2017年3月8日起按月利率2%计算至金额达1020元止）；
三、被告余力于本判决生效后十日内向原告重庆惠今科技有限公司赔偿律师费损失4000元；
四、驳回原告重庆惠今科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告重庆惠今科技有限公司负担25元，由被告余力负担25元（此款因原告已预交，由被告随应付款一起支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素文，女，汉族，工人，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘勇，男，汉族，辽KT28**号出租车司机，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳富阳出租汽车有限公司，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人：高静霞，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
负责人：孙冰，该公司经理。
再审申请人周素文因与被申请人刘勇、辽阳富阳出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周素文申请再审称，原审判决不应当参照北京明正司法鉴定中心的参与度鉴定进行判决。该鉴定报告的内容与结论是极为矛盾的，鉴定中心认为腰椎骨折后凸畸形是交通外伤造成，骨血管瘤是再审申请人自身疾病，因此结论才是此次外伤与自身疾病的参与度为20%-40%，这显然是错误的。腰背外伤需要100%的手术治疗，根本不存在参与度的问题。一、二审法院认定事实错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人先行赔付20万元，用于再审申请人急需的手术医疗费用和住院期间的医药费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费等。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年1月5日，再审申请人周素文到中国人民解放军沈阳军区总医院门诊就诊，门诊病历记载：“腰椎陈旧骨折后凸畸形，可手术矫形治疗。花费7-10万元（约）。”故周素文提起本次诉讼。一审期间，依阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司申请，一审法院委托北京明正司法鉴定中心对周素文伤情与本次事故的参与度做司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人周素文伤情与本次事故（2010年4月6日）之间存在一定的因果关系，建议参与度为20%-40%。周素文对上述鉴定结论要求重新鉴定，但不能缴纳鉴定费用，同时未提供其他证据反驳该鉴定结论，故原一、二审法院采信该鉴定结论并无不当。周素文主张前述鉴定报告不应采信无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周素文的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘露路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22118号
原告：重庆中航建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道6号，统一社会信用代码915002232036970047。
法定代表人：周伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
原告重庆中航建设（集团）有限公司诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何成坤、被告的委托诉讼代理人邓小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中航建设（集团）有限公司诉称：原告委托被告，以被告名义投标重庆市杨家坪中学彩云湖校区工程二标段工程项目。原告于2015年3月25日通过公司账户给被告转账80万元工程投标保证金，被告将该款项在投标中转给建委账户。工程投标完毕后，建委将该笔款项返还给被告。因被告账户被法院冻结、执行，被告无法返还前述款项。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即返还原告工程投标保证金80万元；2、判令被告赔偿原告逾期利息损失至全部款项还清时止，从2016年1月20日起，以80万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司辩称：对返还80万元无异议，但不应计算利息。
经审理查明：2015年10月19日，被告给原告出具《承诺》1份，主要载明：被告承诺于2016年1月20日之前返还原告80万元工程投标保证金；如逾期未退还按照银行同期贷款利息支付给原告。原被告一致认可原告挂靠被告投标系无效合同。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。虽然原告以被告名义投标违反了法律的禁止性规定，属于无效的民事法律行为，但是本案系投标未果之后，被告承诺返还80万元的投标保证金，该承诺未违反法律、行政法规的规定，系合法有效的承诺。据此，对原告要求被告返还80万元的保证金，以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆中航建设（集团）有限公司80万元以及逾期利息（以80万元为基数，从2016年1月21日起至本金实际付清止日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆中航建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6318元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 渝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第868号
原告高丛义，现住扶余市。
被告李庆国，现住扶余市。
原告高丛义诉被告李庆国农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丛义、被告李庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月27日，原告经利锋村民代表大会讨论通过承包利锋村机动地1.2垧，承包后一直由原告经营耕种。2012年4月下旬被告抢种原告的承包土地0.18垧，并且2013年继续抢种。原告认为，原告与利锋村民委员会之间签订的土地承包合同为合法有效的合同，被告抢种原告的承包土地属侵权行为。现原告诉至人民法院，要求被告停止侵害，自2014年起将抢种原告的0.18垧承包土地返还给原告经营耕种，并且赔偿2012年至2013年二年期间0.18垧承包地的未经营损失费7200元，请求人民法院依法裁判。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.2002年12月27日村民代表会议记录及签名一份，证明机动地发包时经过村民代表大会研究决定，程序合法。
2.机动地承包合同书二份，证明该地是原告通过合法手续与利锋村签订的。
3.利锋村民委员会证明一份，证明该地是原告高丛义以高丛国的名字承包的，承包款项都是原告高丛义给付的。
4.利锋村民委员会证明一份，证明承包机动地3.2垧确实是高丛义承包的，村上已经入账了。
5.公安局询问笔录六份，证明原告合法经营的土地被被告抢占了。
6.收据4枚，证明在村里承包的3.2垧土地，承包费已经交给村上了。
被告辩称，原告和村上签订的的土地承包合同是假的，被告没有抢种原告的地，原告跟利锋村委会签订的合同无效。起诉状上写的0.18垧地，是不正确的，被告只种了４分地。当时说开村民代表大会了，可种地的人都是村干部，且没有公开招标，承包费过低，不公平，是无效合同。2000年被告分的承包地被原告给推了，承诺用机动地补，但后来没有补，所以被告种了村机动地，即使种了原告的地，也不应该返还，原告须赔偿被告的比这个多。不同意赔偿原告的经济损失，地也不同意返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月27日，原告分别与利锋村签订二份承包合同，第一份是原告高丛义以高丛国的名字承包利锋村机动地2公顷，承包期限为2003年1月1日起至2027年12月31日止，共25年。第二份是原告承包利锋村机动地1.2公顷，承包期限为2005年1月1日起至2027年12月31日止，共23年，原告共承包利锋村3.2公顷机动地，承包后一直由原告经营耕种。2012年4月下旬，被告村村民自行将被告村的机动地按人口分给各户并耕种，其中包括原告承包的机动地，现被告已耕种该地二年。原告称被告抢种原告的承包土地0.18垧，被告称种了４分地。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与肖家乡利锋村民委员会签订的机动地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。被告称原告侵权，推了自家的承包地，可向法庭提交证据，以侵权为由，另行主张。关于双方对被告耕种原告承包地面积的分歧，双方均没有举出充分的证据支持自已的主张，本院只能根据被告实际耕种的面积判决予以返还。关于原告诉求的二年承包地经济损失，因其没有提供充足的证据证明土地面积、当年承包价格，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李庆国于本判决生效后立即停止侵害原告的土地承包经营权，并自2014年起将抢种原告的承包土地按实际耕种面积返还给原告经营耕种。
二、驳回原告高丛义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曲艳梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第868号
原告吴萌琳，女，汉族，1992年生，住河南省温县番田镇。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告胡培永，男，汉族，1986年生，住址扶沟县汴岗镇。
原告吴萌琳诉被告胡培永离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萌琳及其委托代理人郭冰冰、被告胡培永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴萌琳诉称，2013年5月20日，原、被告在扶沟县民政局登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告有暴力行为，让原告身心受到伤害。2014年5月，原告身体不适说不出话，被告对原告不管不问，无奈之下，原告回到娘家居住至今。现在原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告胡培永辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，我和原告的夫妻感情一直都很好。
原告吴萌琳针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件。证明被告身份情况和生育子女情况。
被告胡培永对原告吴萌琳提供的证据无异议。
依据当事人的陈述及原、被告提供的证据，本院确认下列案件事实：
2013年5月20日，原、被告在扶沟县民政局登记结婚，2012年3月23日生育一子胡宇森，现在跟随被告胡培永的母亲一起生活。2014年5月，原告吴萌琳回其娘家居住至今。
本院认为，原告吴萌琳提出离婚，被告胡培永不同意离婚，从原、被告婚姻状况看，原、被告仍有和好的可能。原告吴萌琳诉称夫妻感情确已彻底破裂，提出与被告胡培永离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴萌琳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴萌琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 任玲玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙振伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13945号
原告：闫某，女，1941年4月5日出生。
被告：张某1，男，1964年1月19日出生。
委托诉讼代理人：张红玉（张某1之女），1985年7月11日出生。
被告：张某2，男，1966年10月20日出生。
委托诉讼代理人：宋建芳（张某2之妻），1972年12月13日出生。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
原告闫某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某1的委托诉讼代理人张红玉、被告张某2的委托诉讼代理人宋建芳、李长岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提起诉讼请求：1.被继承人张广学所有财产归原告�某继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张广学系夫妻关系，婚后育有张某1、张某2两个儿子。2011年10月15日，被继承人张广学去世。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告张某1辩称：同意原告的请求。
被告张某2辩称：2000年的时候，原告已经将原有宅院内的10间房中的东边5间卖给别人了。之后分家时，剩下的5间房分给了张某2，因此张广学的财产已经处理完了，并不存在遗产，所以不同意原告的请求。
本院经审理查明：
原告与张广学系夫妻关系，双方婚后生育有张某1、张某2二子。2011年10月15日，被继承人张广学去世。
闫某称在张广学去世后，双方在位于北京市顺义区×镇×村×大街×号的宅院内（集体土地建设用地使用证号为×镇×村集建字第0252号）原建有正房10间，其中东边5间早已经出售，因此明确其要求继承的张广学的财产为原10间正房中剩余的5间。张某1对此表示同意。张某2主张上述房屋早归自己所有，在1993年确权时就将×号宅院土地使用权登记在自己名下，并且在2000年4月分家时，经村委会见证，再次确认将上述5间房屋分给了自己，因此根本就不存在上述房屋的继承问题。为此，张某2提交了集体土地建设用地使用证、分家单等证据予以证实。土地使用证显示涉案的×号宅院的土地使用权登记在张某2名下；2000年4月8日所立的分家单中明确载明“现住房五间归张某2所有，院屋内家具等物均归张某2所有，父母常住至百年之后”，下方有张广学、张某1、张某2及村委会见证干部陈振义、侯仁等人的签字确认。张某1对土地使用证的真实性认可，对分家单上自己的签名表示不认可，但经本院释明后，其未在本院指定的期间内申请司法鉴定。闫某对土地使用证、分家单的真实性都表示认可，但主张自己现不认可当初分家单的内容了，称分家时双方的真实意思应当是5间房两个儿子一人一半，但对此未能提供证据加以证实。
上述事实，有当事人双方陈述、户籍登记卡、证明信、土地使用证、分家单、庭审笔录等证据在案作证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。闫某要求继承张广学位于北京市顺义区×镇×村×大街×号的宅院内的5间正房，其应当举证证明上述5间正房仍系张广学的遗产。张某2否认上述房屋系张广学的遗产，称�分家时上述房屋已分给了自己，应属于自己的财产，并为此提交了土地使用证、分家单等证据予以证实。尽管张某1对分家单的真实性不予认可，但却未在本院指定的期间内申请鉴定，因此其应当自行承担相应不利后果，本院对该分家单的真实性予以确认；闫某认可分家单的真实性，却称内容并非自己等人当时的真实意思表示，真实意思是5间房屋两个儿子一人一半，但对此却未能提供证据加以证实，张某2也不予认可，故本院对其辩解意见不予采信。根据双方陈述的事实及分家单载明的内容，明显可知上述房屋在2000年4月分家时就已经分给张某2所有，且上述房屋自分家后也由张某2实际居住使用，因此在对上述房屋已进行处分的情况下，其不再属于张广学的遗产，闫某要求予以继承缺乏依据，故对于闫某要求继承上述房屋的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告闫某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一七年十一月一日
书记员 赵新月
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3767号
原告：常州市东南电器电机股份有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路13号。
法定代表人：周祖贻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱江辉、赵振华，江苏常辉律师事务所律师。
被告：陈美燕，女，1974年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王文晶，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市天宁区，系陈美燕丈夫。
原告常州市东南电器电机股份有限公司（以下简称东南公司）与被告陈美燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人钱江辉、赵振华、被告陈美燕及其委托诉讼代理人王文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付经济补偿金31840.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方劳动争议纠纷经劳动仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服。一、被告发函解除与原告之间的劳动合同关系并不符合《劳动合同法》第三十八条及第四十六的规定。1、被告理由为“在工伤期间原告未能足额发放工资及未为其申报工伤”，而非“未足额支付其患病期间工资”，故仲裁委裁决的依据超过了被告要求解除的理由。2、在该案仲裁之前，被告是否构成工伤的诉讼尚在天宁法院审理，尚未判决。因被告以“在工伤期间原告未能足额发放工资及未为其申报工伤”为由解除与原告之间的劳动合同关系，故本案以工伤案的判决结果为依据应当中止审理。二、仲裁委以2449.3元工资标准和13个月计算时限为依据裁决的经济补偿金金额也无事实依据。原告离职前12个月平均工资为1955元，应按照9年计算经济补偿金。
被告陈美燕辩称，不同意原告所述，认可仲裁委的裁决。××之后，原告每月扣我工资的。
本院经审查认定事实如下：陈美燕为东南公司处职工，岗位质检员。陈美燕于2004年9月入职被告处，并于2004年9月签订劳动合同。东南公司于2004年9月为陈美燕缴纳社保。
2015年4月24日陈美燕突发××，被送往医院住院治疗24天，并向东南公司处请病假6个月，东南公司同意陈美燕的病假请求。2015年11月1日，陈美燕回东南公司处工作。
2016年9月19日，陈美燕通过EMS向东南公司邮寄了解除劳动合同通知书，该通知书载明：“本人陈美燕。工伤期间未能足额发放工资，未为本人申报工伤。上述行为已严重侵害了本人的合法权益。现本人正式致函解除与贵单位的劳动关系。”2016年9月20日，东南公司收到该函。陈美燕正常工作至2016年9月30日。
陈美燕2015年5月至2015年10月病假期间的实发工资金额分别为444.5元、815.5元、815.5元、815.5元、815.5元、815.5元。2015年10月至2016年9月陈美燕实发工资分别为815.5元、2398.38元、2218.92元、2366.31元、2354.84元、2318.67元、1463.05元、2007.83元、1959.55元、1832.13元、1826.25元、1898.51元。双方认可自2015年7月起东南公司为陈美燕代缴社保310元，公积金183元。
后陈美燕向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东南公司支付经济补偿金39000元。该仲裁委于2017年7月12日作出常天劳人仲案自[2017]第361号仲裁裁决，裁决：东南公司支付陈美燕经济补偿金31840.9元。东南公司不服该仲裁裁决，故起诉至本院。
审理中，陈美燕陈述其认可仲裁裁决及结果，未支持部分本案不再主张。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第二十七条规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照工资分配支付的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，××救济费。病假工资、××救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。根据陈美燕病假期间的实发工资金额，已明显低于上述规定，东南公司至今亦未补足差额。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因东南公司存在未足额发放陈美燕病假期间工资的情形，故陈美燕依照上述规定向东南公司发出解除劳动合同通知书的行为并无不当，双方劳动关系于2016年9月30日终止。根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行。据此陈美燕经济补偿的计发年限需以2008年1月1日为界分段计算。《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十八条规定，劳动者根据本条例第三十三条第二款第（二）、（三）、（四）、（五）项规定，解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月的经济补偿金。第三十三第二款第（四）规定，用人单位未按照法律、法规规定或者劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。第四十四条第二款规定，劳动者在本单位工作时间不满一年的，按一年计算。根据上述规定陈美燕2008年1月1日前的经济补偿计发年限为4年。陈美燕2008年1月1日后的经济补偿计发年限为9年。结合陈美燕实发工资、代缴社保、公积金及陈美燕自认等情况，本院认定陈美燕离职前12个月平均应发工资数为2449.3元。综上对于陈美燕要求东南公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体支付金额为31840.9元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
常州市东南电器电机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起支付陈美燕经济补偿金31840.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市东南电器电机股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年九月二十一日
书记员 王吉娜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执352号
绥宁县森林公安局
张四凤：
绥宁县森林公安局申请强制执行对被执行人张四凤林业行政处罚一案，本院对申请执行的绥森公林行决字[2016]第0118号绥宁县森林公安局林业行政处罚决定，于2017年8月22日执行完毕。
特此通知
执行员 唐小忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第223号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住天台县赤
城街道人民西路167号。
代表人：虞颖华，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：高洪，浙江众安律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：庞周，浙江众安律师事
务所律师。
被告：金荷莲，女，1950年6月1日出生，汉族，住天台
县赤城街道赭溪路303号。
被告：洪伟民，
同上，系金荷莲长子。
被告：洪伟胜，
上，系金荷莲次子。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告金荷莲、
洪伟民、洪伟胜借款合同纠纷一案，原告于2009年1月21日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员娄银强适用
简易程序审理本案。因被告洪伟民、洪伟胜下落不明采用公告
方式送达，本案于2009年2月13日转为普通程序，在2009年5月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人庞周到庭参加了诉
讼，被告金荷莲、洪伟民、洪伟胜经本院合法传唤未到庭。
原告中国银行股份有限公司天台县支行起诉称：被告金荷
莲之夫洪和川于2007年12月11日在原告处申办了一张长城贷记
卡（卡号为62×××19）。洪和川领卡后于2008年1月7
日至1月28日期间在pos机上刷卡消费9900元。透支后，原告及
时与洪和川联系，但一直无法联系。2008年4月15日，原告在
天台县公安局户口登记处查询发现洪和川于2008年3月28日意
外死亡。信用卡本息及年费计10867.11元至今未偿还。洪伟民
系洪和川长子，洪伟胜系洪和川次子。洪和川向原告借款在其
与被告金荷莲婚姻关系存续期间的共同债务，因洪和川已死亡
，应由被告金荷莲予以偿还。被告洪伟民、洪伟胜是洪和川财
产的第一顺序继承人，应在洪和川的遗产范围内承担清偿责任
。三被告至今未付分文，故诉至法院，要求被告金荷莲、洪伟
民、洪伟胜偿还原告借款本金9900元、年费50元及透支利息91
7.11元，共计人民币10867.11元。
被告金荷莲、洪伟民、洪伟胜答辩称：1、对洪和川申领
长城贷记卡并刷卡消费的事实并不知情；2、洪和川死后并无
财产可以继承，洪和川与被告金荷莲名为“夫妻”，但无共同
财产。3、洪和川虽是被告洪伟民、洪伟胜生父，但洪和川既
没有财产遗留，亦无从洪和川处继承任何财产。
原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1、长城贷借卡交易清单一份，证明洪和川欠款事实；2、证明两份，其
中2009年2月17日的证明，证明被告金荷莲的住址及家庭成员
（即两被告洪伟民、洪伟胜），其中2008年8月15日的证明，
证明洪和川于2008年3月28日死亡；3、结婚申请书一份，证明
洪和川和本案被告金荷莲系夫妻关系，1978年12月31日登记结
婚。被告提供医疗诊断证明书一份，证明洪和川于2008年3月2
8日5时生病死亡。原告对被告所举证据无异议，对该证据本院
予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对
原告所举证据放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据经审查
，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院亦予以确认
。
综合上述认定的证据，本院认定如下事实：2007年12月1
日，洪和川向原告申请了一张长城贷记卡（卡号为62×××02
588319）。2008年1月8日至1月28日，洪和川刷卡消费9900元
，加上透支利息和年费，共拖欠原告10867.11元。2008年3月2
8日，洪和川死亡。
另查明被告金荷莲与洪和川系夫妻关系，长子洪伟民，次
子洪伟胜。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。洪和川透支信
用卡，欠款未还，有原告提供的长城贷借卡交易清单为凭，事
实清楚。被告金荷莲与洪和川系夫妻关系。洪和川的透支消费
发生在夫妻关系存续期间，在无其他证据证明的情况下，根据
婚姻法解释的规定，视为夫妻共同债务，现洪和川死亡，被告
金荷莲应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告洪伟民、洪伟胜为洪和川遗产的第一顺序继承人，根据继承法
的规定，应在继承财产范围内承担偿还债务的责任。综上所述
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第
二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三
条的规定，判决如下：
1、被告金荷莲在本判决生效之日起十日内支付原告中国
银行股份有限公司天台县支行借款本金9900元、年费50元及透
支利息917.11元，合计人民币10867.11元。
2、被告洪伟民、洪伟胜于本判决生效之日起十日内在继
承洪和川遗产份额的范围内对洪和川所负担的中国银行股份有
限公司天台县支行债务计人民币10867.11元承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，公告费400元，合计人民币480
元，由被告金荷莲、洪伟胜、洪伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额
由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年五月十九日
书记员 王光宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终528号
上诉人(原审被告)：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇。
法定代表人：叶子谋，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市中浩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：陆丽燕，总经理。
上诉人广东众志钢构工程股份有限公司因与被上诉人佛山市中浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1734号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人基于同一事实分别在不同的法院提出了两个诉讼，原审法院受理本案，另案由鹤山市法院受理，两个案件应当由同一个法院受理，原审法院未与鹤山市法院沟通协调就驳回上诉人的管辖异议不当，有地方保护之嫌。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订有多份《钢材销售合同》，均约定发生纠纷通过甲方佛山市中浩贸易有限公司所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，佛山市中浩贸易有限公司住所地位于佛山市顺德区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。被上诉人向鹤山市人民法院提起的系票据付款请求权，与本案被上诉人在原审诉讼中提出的买卖合同纠纷的诉讼请求和法律关系不同，可以分别立案受理。本院对上诉人该项上诉请求不予支持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈君颖
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第484号
申请执行人唐山燕东集团有限公司。
被执行人唐山浩华房地产开发有限公司，地址唐山市路北区天源骏景小区东边商业街23号。
法定代表人孙少娟。
被执行人唐山市田润混凝土有限公司，地址唐山市丰润区镇七里屯村。
法定代表人谷守刚。
被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，地址唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人李宝栋。
本院于2015年4月17日立案执行唐山燕东集团有限公司申请唐山浩华房地产开发有限公司、唐山市田润混凝土有限公司、唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第484号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第484号
申请执行人：陈丽珠，女，1950年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈丽珠与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第812号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第484号申请执行人窦洪旭，证件号码130222197101102234。被执行人丰南区福鑫铸钢厂，地址丰南区黄各庄镇黄各庄三村。法定代表人王爱福。窦洪旭申请执行丰南区福鑫铸钢厂请求确认人民调解协议效力一案，唐山市丰南区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）丰民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人窦洪旭于2015年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初275号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月21日、7月18日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡某某于2017年5月28日凌晨，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号的小型轿车行驶至潮州大道大润发对面路段时，被在该处设卡的民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心检验：蔡某某血液中乙醇（酒精）含量为169.78mg/100ml。
2017年6月14日被告人蔡某某经交警部门电话通知，主动到潮州市公安局交警支队市区一大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某1、张某1的证实，有受案登记表、立案决定书、提取笔录、酒精含量测试材料、鉴定委托书、鉴定事项确认书、现场检测报告书、机动车信息查询结果表、机动车行驶证复印件、强制措施凭证、送达回执、人口信息查询表、到案经过证实材料、破案经过证实材料、鉴定文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役三个月以下刑期的意见经查恰当，依法予以采纳。被告人蔡某某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄琰丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执826号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地来安县建阳路222号，组织机构代码58886408-7。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
被执行人：李佳俊，男，1990年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周海妹，女，1990年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人李佳俊、周海妹金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖1122民初326号民事调解书确定“被告李佳俊、周海妹欠来安中银富登村镇银行有限公司贷款本金113979.83元及利息（合同约定利息）。被告李佳俊、周海妹于2016年3月31日前，归还借款本息计40000元；于2016年7月20日前，归还借款本息计10000元；于2016年12月20日前，归还借款本息计10000元；于2017年7月20日前，归还借款本息计40000元；于2017年12月20日前，将剩余贷款全部还清。如被告李佳俊、周海妹未能按上述约定期限足额还款，原告来安中银富登村镇银行有限公司有权就已到期与尚未到期的全部借款，向法院申请强制执行，贷款利息按合同约定计算”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122执326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月十二日
书记员 房云洁
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第16号
申请执行人李秀华，男，1965年1月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人阿衣以布，女，1964年7月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2014）甘民初字第213号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人已经向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院查到被执行人在甘洛县乌史大桥乡人民政府有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年8月份起，每月提取被执行人2000.00工资至甘洛县人民法院账户，直至提满借款本金22000.00元，申请执行费230.00元为止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第266号
罪犯邱长红，男，彝族，1979年3月21日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）古刑初字第90号刑事判决，认定邱长红犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金8000元（刑期自2011年2月24日起至2017年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邱长红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邱长红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱长红减去有期徒刑7个月（刑期至2016年7月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初29号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人来某某，男，1972年6月14日生，汉族，初中文化，工人，山西省泽州县人。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居山西省泽州县。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人来某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年1月28日14时30分许，被告人来某某驾驶普通货车行驶，行驶过程中将行人姬某某、许某某撞倒，造成姬某某死亡、许某某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故鉴定，来某某负事故全部责任。事故发生后，来某某同被害人及其家属就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人来某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人来某某对上述事实没有异议，供认不讳。
经审理查明：2016年1月28日14时30分许，被告人来某某驾驶轻型普通货车沿高平市寺庄镇釜山村长平煤矿矿区内一下坡弯道由北向南行驶，行驶过程中将行人姬某某、许某某撞倒，造成姬某某死亡、许某某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故鉴定，来某某负事故全部责任。事故发生后，来某某同被害人及其家属就民事部分达成了赔偿协议。
另查明，事故发生后，被告人来某某自动投案，在讯问过程中如实供述自己的罪行，系自首。
证明上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、被害人许某某出具的说明，载明：因许某某伤势不严重，不要求做伤情鉴定。
3、编号2016067的人民调解协议书、高平市交调委票款交付凭证、谅解书证实：晋城市某某建筑有限公司、被告人来某某同被害人姬某某家属自愿就民事部分达成协议，姬某某家属刘某某对来某某的行为予以谅解。
编号2016104的人民调解协议书证实：晋城市某某建筑有限公司、被告人来某某同被害人许某某自愿就民事部分达成协议。
4、询问刘某甲、原某某笔录证实：2016年1月28日，刘某甲和原某某乘坐着由来某某驾驶的五十铃牌工具车在釜山矿井口拉上废旧材料送到了新仓库。14时许，又在新仓库拉了个机器准备到旧仓库送，我们正常走着刚转过弯来，我看见前面有好多人，就赶紧提醒司机按喇叭，结果车撞向了左边路边的人身可上，向前走了一点停住了。我和原某某赶紧下车，看见一个人爬在小卖部门口，另一个人坐在路西边，我们两个赶紧去山上值班室汇报领导，当我们走到一半时，看见领导下来了。后来我们俩害怕就在路边坐下了，一直到120救护车来了拉上人走了，我们两个就去换衣服洗澡了。
5、询问许某某笔录证实：2016年1月28日14时许，我们在矿建五队值班室开班前会，大概14时20分许，我们班十五个人准备到澡堂换上班的衣服。刚开始我和我们班一个人一起走着，走到食堂锅炉房的时候，姬某某拿着干粮过来，和我们一起向澡堂走，当我们走到小卖部北侧半坡上的时候，没有听见有什么声音，一下我就向前撞了几米远爬在了路的西侧，我才看见是有一辆白色的工具车撞的我，姬某某被工具车拖到了小卖部门口，被工具车碾压了腰部，撞车后我看见姬某某不动了，车向前走了一段路停住了，这个时候工人看见撞人了都过来，把我扶在路边让我坐着，后来姬某某的班长杨某某过到姬某某旁边看他的情况，看见没有动静。矿上的领导也都过来了，再然后都打电话报120了，矿上的救护车也过来了，拉上我和姬某某、杨某某还有我们队的另一个员工去了晋城市矿务局医院，现场的事情我就不知道了。
6、被告人来某某供述：2016年1月28日14时30分许，我驾驶五十铃牌工具车从仓库拉东西准备到维修部维修，从仓库到维修部一直是下坡路段。我从仓库出来开着车走到一弯道时，弯道中间正好有一块大石头，我就踩刹车打方向想绕开它。我开着车向左打方向让车驶出路面一部分，压着路边的土路转弯。转过弯道以后，我才看见前面路上右边有好多人，我想往右打方向返回路上，怕撞着他们，就赶紧踩刹车，车停不住，撞上了路左侧的两个行人，撞了之后，车又撞上了路边的围墙，向前走了一点才停住。我下车去看情况，其中一个伤者脑部流血，另一个伤者看见没什么大事，就赶紧打110、120报警。过了一会儿，长平矿医务所的救护车过来拉上伤者走了，再后来交警队事故科就过来了。事故发生前，我没有喝酒。我驾驶的是某某矿建公司长平项目部的车，这辆车上的有保险。
7、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书载明：五十铃牌轻型货车的制动稳定性良好；制动踏板的制动有效行程过小和路检制动的协调时间不合格，该车辆的制动效能不良；该轻型货车事故发生时的行驶速度为56±3km/h。
8、山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定文书载明：姬某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤破裂而死亡。
9、高平市公安局交警大队道路交通事故认定书载明：来某某负事故的全部责任，姬某某、许某某不负事故责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实：高平市公安局交警大队工作人员到场时，被告人来某某在案发现场。
11、呼气式酒精检测结果单证实：事故发生时，被告人来某某呼出气体酒精含量为0mg/100ml。
12、被害人姬某某、许某某基本身份信息，被害人姬某某的死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书。
13、被告人来某某基本身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。
本院认为：被告人来某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致姬某某死亡、许某某受伤，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控来某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。来某某造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；其案发后自首，且积极对被害人进行赔偿，认罪悔罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 倩