新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第629号
原告：广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司。
负责人：王艳。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：马海涛，男，回族，1981年6月10日出生，住新疆奇台县。
被告：张立明，男，汉族，1982年11月27日出生室，住新疆阜康市。
委托代理人：雒萍，女，汉族，1982年11月7日出生，住新疆阜康市。系被告张立明之妻。
被告：阜康市汇通运输有限责任公司。
法定代表人：段希明，该公司董事长。
委托代理人：沈小平，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：杨吉勇，该公司经理。
委托代理人：徐立春，该公司职员。
原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司和被告马海涛、张立明、阜康市汇通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司的委托代理人张光明，被告张立明的委托代理人雒萍，被告阜康市汇通运输有限责任公司的委托代理人沈小平，被告人保财险阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。被告马海涛经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日6时许，被告马海涛驾驶的新B×××号（新B××挂）重型货车与原告单位驾驶员张冬凯驾驶的浙B-×××号重型货车在省道S303线561KM＋600M处碰撞，造成原告单位驾驶员张冬凯当场死亡，两车受损的交通事故。阜康市交警大队认定，被告马海涛承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿：修理费221290元，施救费6000元，吊装费8000元，鉴定费5000元，停运损失139500元，评估费1000元，合计380790元，要求被告赔偿（380790-4000）×30%＋4000=117037元。
被告马海涛经本院合法传唤未到庭。
被告张立明辩称：新B×××号（新B××挂）号车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告阜康市汇通运输有限责任公司辩称：新B×××号（新B××挂）号车挂靠在阜康市汇通运输有限责任公司名下运营，且投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保财险阜康支公司辩称：本次事故责任明确，车辆鉴定费、停运损失属间接损失不在保险赔偿范围内，车辆维修费用应按责任比例承担赔偿责任，施救费计算过高。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证实事故发生的经过及被告马海涛承担事故的次要责任。经质证，被告张立明、阜康市汇通运输有限责任公司、人保财险阜康支公司对该证据无异议。被告马海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、定损单6张，维修清单1份，发票21张，拟证实保险公司定损车辆维修费用：车头200000元，挂车21290元。经质证，被告张立明、阜康市汇通运输有限责任公司、人保财险阜康支公司对该证据的真实性无异议。被告马海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
3、事故车辆施救费清单1张，金额6000元，吊装费发票1张，金额8000元，拟证实车辆发生事故后现场施救费用6000元，吊装费用8000元。经质证，被告张立明、阜康市汇通运输有限责任公司、人保财险阜康支公司认为施救费、吊装费过高。被告马海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
4、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定书意见1份，鉴定费发票1张。拟证实原告车辆花费鉴定费5000元。经质证，被告张立明、阜康市汇通运输有限责任公司对真实性无异议，被告人保财险阜康支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。被告马海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
5、价格鉴证结论书1份，鉴定费发票一张，拟证实原告车辆在维修期间停运损失每天930元，150天，合计139500元。经质证，被告张立明、阜康市汇通运输有限责任公司对真实性无异议，被告人保财险阜康支公司认为停运损失不属于保险赔偿范围。被告马海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告阜康市汇通运输有限责任公司提供挂靠合同1份。拟证实新B×××号（新B××挂）挂靠在阜康市汇通运输有限责任公司。经质证，原告与被告张立明、人保财险阜康支公司对真实性无异议。被告马海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告人保财险阜康支公司提供新B×××号（新B××挂）投保单3份、责任免除告知书3份。拟证实被告投保时明确告知责任免除条款。经质证，原告与被告阜康市汇通运输有限责任公司对该证据无异议，被告张立明认为保险公司未告知责任免除条款。被告马海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据综合认定。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2013年6月16日6时许，张冬凯驾驶浙B-×××号重型货车沿省道S303线由西向东行驶至561KM＋600M处时，与前方迎面驶来的被告马海涛驾驶的新B×××号（新B××挂）重型货车相撞，造成张冬凯当场死亡，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交警大队责任认定，被告马海涛承担次要责任，张冬凯承担主要责任。被告马海涛驾驶的新B×××号（新B××挂）重型货车实际车主为被告张立明，被告马海涛为被告张立明的雇佣驾驶员，该车辆挂靠于阜康市汇通运输有限责任公司，主车交强险、第三者责任保险均投保于人保财险阜康支公司，交强险限额为：122000元。交强险保险期间自2013年4月25日至2014年4月24日，主车第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。挂车第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日，事故发生在保险期限内。
本院已生效的（2013）阜民初字第901号判决书判决被告人保财险阜康支公司赔付死者张冬凯家属277410元（其中交强险110000元，商业三责险167410元）。
事故发生后，原告车辆被拖至修理厂，原告支付施救费6000元、吊装费8000元，车辆鉴定费5000元。2013年11月3日，车辆修理完毕，原告支付修理费221290元。
2015年1月9日，经阜康市价格认证中心鉴定，原告车辆停运损失每天930元。
本院认为，被告马海涛违反交通管理法规造成交通事故，应当由雇主即被告张立明承担赔偿责任。被告阜康市汇通运输有限责任公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由被告被告张立明按照本院生效判决确定的责任份额承担30%。因肇事车辆投保商业三者险，该损失由保险公司在商业三者险的责任限额内赔付。保险公司提供的责任免除条款特别告知，不能证实保险公司对免责条款的概念、内容及法律后果作出常人能够理解的说明，故该免责条款不发生效力。保险关于停运损失不赔及超载免赔15%的抗辩，本院不予采信。
本案中原告的损失：
1、车辆维修费221290元，原告车辆因本次事故受损，修理费有发票证实，该请求本院予以支持；
2、施救费14000元，其中拖车费6000元、吊装费8000元，原告车辆因本次事故受损，支付施救费用有相关票据证实，该请求本院予以支持；
3、车辆鉴定费5000元，原告车辆因本次事故受损，支付鉴定费用有鉴定费发票证实，该请求本院予以支持；
4、停运损失139500元，原告车辆因本次事故受损导致停运，交警部门扣押车辆30天，修理4个月（含等待配件的时间）120天，参照车辆的损坏程度本院酌定合理停运时间为90天，依据鉴定机构的鉴定意见，本院支持合理停运损失930元／天×90天=83700元；
5、评估费1000元，原告车辆因本次事故受损，支付评估费用有评估费发票证实，该请求本院予以支持；
以上原告各项损失合计324990元。属于财产损失的包括车辆维修费221290元、施救费14000元、停运损失83700元合计318990元，由被告人保财险阜康支公司在交强险财损限额2000元内予以赔付，超出2000元的部分即316990元，由被告人保财险阜康支公司在商业三者险限额内赔付30%即95097元。鉴定费5000元，评估费1000元，合计6000元，由被告张立明承担30%即1800元，被告阜康市汇通运输有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司各项损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司95097元；
二、被告张立明于本判决生效后十日内赔偿原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司1800元。被告阜康市汇通运输有限责任公司承担连带责任；
三、被告马海涛在本案中不承担责任；
四、驳回原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，其他诉讼费用400元，合计1720元。原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司承担267元，被告张立明、阜康市汇通运输有限责任公司承担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 婷