浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2384号
原告：肖传进。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市万方交通有限公司，住所地：义乌市西城路669号。
法定代表人：黄荣高，执行董事。
委托代理人：吴光东、丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告肖传进与被告义乌市万方交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王慧独任审判。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，本案于2014年9月15日依法中止诉讼。本院于2015年12月15日公开开庭审理。原告的委托代理人余文峰；被告的委托代理人吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传进起诉称：2014年6月12日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告义乌市万方交通有限公司因公司资金周转向原告借款50万元。借款期限从2014年6月12日起至2014年6月27日止；若出借人以法院诉讼或仲裁等任何途径向借款人催讨借款的，借款人还应承担出借人为此支付的诉讼费、差旅费、律师费等为实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨均未果。现原告起诉请求判令：1、被告义乌市万方交通有限公司归还原告借款50万元及利息（从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告支付本案律师代理费26000元。
被告义乌市万方交通有限公司答辩称：一、被告没有与原告签订过借款合同，借款合同是由行为人胡会玲伪造或者是盗用印章签订的，胡会玲的行为已经构成犯罪，并由（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决书予以确认；二、案涉借款被认定为犯罪，不能通过民事诉讼来解决。
原告肖传进为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
二、本票复印件、个人结算业务申请书、现金管理收费凭证各一份，证明原告已向被告交付借款的事实。
三、收款收据一份，证明被告收到借款的事实。
四、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告支付律师费用的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性不予认可，被告没有与原告签订过这样的合同。根据刑事案件查明的事实，该份合同是胡会玲盗用被告的公章签订的，该份合同中的法人章是被告之前已经不用了的，认为该份合同法律上的性质是证明胡会玲向原告骗取50万元的一个证据，是刑事案件的证据。由于该份合同所涉及的款项已经构成了刑事犯罪的事实，因此不再具有民事犯罪的合法性，对同一事实法律作出的判决是一致的。对收款收据的真实性也不予认可，被告没有收到该笔款项，该笔款项也是胡会玲诈骗所得，在收款收据加盖的不是财务专用章，是发票专用章，发票专用章证明发票是被告所用的，不是证明收到该笔款项，被告正常所用的收款收据章不是这样的。两份证据均是胡会玲虚构的事实，则是诈骗中的虚构事实的部分。本票复印件及个人结算业务申请书及办理银行本票相关发票，对于有该份本票没有异议，但是被告没有收到该份本票中的款项，该笔款项是属于胡会玲犯罪所得，个人结算业务申请书的真实性无异议，但是被告没有收到该笔款项，也是属于胡会玲犯罪所得，对于现金管理收费凭证的真实性无异议，但是也是属于胡会玲犯罪所得。对于委托代理合同、代理费发票及收费标准被告没有异议，但是被告认为应该由原告支付。
被告就其辩称向本院提供（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决书一份，证明本案50万元是胡会玲诈骗所得，不是被告借款的资金。
原告质证意见：对判决书的真实性无异议，但是对被告证明目的有异议，从判决书中的相关事实证明胡会玲以被告公司资金周转为由，证明该笔款项是被告账户，从该份判决书中对胡会玲身份的认定，证明胡会玲是被告公司的员工是有职务行为的，也证明胡会玲是合法持有公章的。合法持有的前提存在就不存在盗用，判决书第六页中相关内容证明被告公司在2014年初已经确认胡会玲挪用欠款的事实，而本案发生借款的时间是在2014年6月，我们认为在6月份的时候胡会玲已经不可能发生盗用的事情，从判决上可以确认本案涉案公章是真实的，因此我们从判决书中陈述的事实，本案的款项并不是被胡会玲诈骗的，而是胡会玲以被告公司员工而行使的职务权利，因此原告认为不能免除被告公司归还借款的义务。
本院对上列证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对其真实性有异议，结合被告提供的证据，本院对其形式上的真实性予以认定，因生效的刑事判决书已认定该借款合同系行为人胡会玲盗用被告方印章所为，故本院对原告拟达到的证明目的不予认定；原告提供的证据二、三、四，本院对其真实性予以认定；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
胡会玲原系被告义乌市万方交通有限公司的财务科副科长。2014年6月12日，胡会玲以被告义乌市万方交通有限公司归还贷款为由，盗用被告义乌市万方交通有限公司的公章及法定代表人印章，与原告签订了借款合同，从原告处骗得人民币50万元，该款至今未退还给原告。2014年6月30日，原告以被告义乌市万方交通有限公司借款为由，诉来本院。
另查明，金华市人民检察院指控胡会玲犯诈骗罪、职务侵占罪，于2015年4月28日向金华市中级人民法院提起公诉。2015年10月19日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决书，该判决书认定：2011年4月至2014年6月间，胡会玲在身负巨额债务无力偿还的情况下，利用其担任万方公司财务科副科长的身份，虚构购买万方公司股份、万方公司资金周转、还贷款等事由，盗用万方公司公章及法定代表人印章，以其个人名义或冒用万方公司名义从龚群峰、任娇等19名被害人处骗得人民币共计8397万元，用于到澳门赌博、挥霍、归还个人债务等。具体如下……16、2014年6月12日，胡会玲以万方公司资金周转为由，从被害人肖传进处骗得人民币50万元，至今未退还。该判决还认定：胡会玲从万方公司非法侵占万方公司资金2300万元，于2014年6月12日、13日共退还万方公司400万元。该判决书判决：“一、被告人胡会玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2034年6月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人胡会玲诈骗违法所得人民币6896万元，返还给各被害人，不足部分，责令被告人胡会玲退赔给各被害人（附清单）；追缴被告人胡会玲职务侵占违法所得人民币1900万元，返还给义乌市万方交通有限公司，不足部分，责令被告人胡会玲退赔给义乌市万方交通有限公司。三、扣押的赃款人民币3.65万元，由扣押机关依法返还给各被害人及义乌市万方交通有限公司。”刑事判决书认定本案原告肖传进系诈骗所涉受害人之一，胡会玲应退赔金额为300万元。原、被告在庭审中一致确认胡会玲于2014年6月12日、13日共退还被告的400万元中包含了原告汇入被告公司帐户的300万元。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，应当具备下列条件：1）行为人具有相应的民事行为能力；2）意思表示真实；3）不违反法律或者社会公共利益。本案原告肖传进提供的借款合同中虽有被告的公章及被告法定代表人的印章，但根据（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决书的认定，涉案印章并非被告授权所盖，而是胡会玲盗用印章所为，故无法表明被告义乌市万方交通有限公司存在向原告借款的真实意思表示，涉案借款合同依法不能成立。涉案行为系胡会玲冒用公司名义实施的诈骗肖传进财产的个人违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖传进的诉讼请求。
案件受理费4534元，均由原告肖传进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9068元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 李天舒