wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2118号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄斯彩，男，汉族，1969年12月29日出生，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢炳双，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：黄斯彩，男，汉族，1969年12月29日出生，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁峰，男，汉族，1976年5月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
再审申请人黄斯彩、卢炳双因与被申请人梁峰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄斯彩、卢炳双申请再审称：（一）梁峰应当向黄斯彩、卢炳双支付违约金人民币30万元（币种下同）。双方签订的《房产预约买卖协议书》第二条约定：“购房定金为人民币30万元”，《补充合同》第四条约定：“甲乙双方友好协商，以上条款双方不得违约，若有一方违约，违约责任按照《房产预约买卖协议书》第十二条执行”。2014年5月14日，黄斯彩、卢炳双到厦门市行政服务中心并多次电话联系梁峰，要求梁峰将房屋所有权证带过来，配合办理将黄斯彩、卢炳双的户口迁移到厦门市湖里区源昌鑫海湾II3号楼4梯10跃11层1001室的手续，但梁峰持有黄斯彩、卢炳双名下的房屋权属证书却拒不配合黄斯彩、卢炳双办理户口迁入的手续，之后梁峰又将黄斯彩、卢炳双名下的房产过户登记至自己名下，从而导致黄斯彩、卢炳双的户口迁移手续无法办理，梁峰已经先行违约，因此，黄斯彩、卢炳双要求梁峰支付违约金30万元符合法律规定和合同约定。（二）梁峰要求黄斯彩、卢炳双退还购房款26.6万元及利息，没有法律依据。根据合同约定，梁峰应当先配合黄斯彩、卢炳双到厦门办理户口迁移手续，在黄斯彩、卢炳双办理户口迁移之日，才需要退还梁峰购房款26.6万元。梁峰拒不配合黄斯彩、卢炳双办理户口迁入的手续，导致黄斯彩、卢炳双的户口迁移手续无法办理，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，梁峰作为先履行一方在其没有先履行“配合黄斯彩、卢炳双到厦门办理户口迁移手续”的义务的情况下，黄斯彩、卢炳双作为后履行一方有权拒绝梁峰要求退还购房款26.6万元的要求，因此，梁峰要求黄斯彩、卢炳双退还购房款及利息，没有事实依据和法律依据。（三）黄斯彩、卢炳双申请二审法院调查收集的证据，可以证明梁峰持有黄斯彩、卢炳双名下的《厦门市土地房屋权证》原件及完税证明和《户口证明》原件，二审法院未调查收集导致认定事实和适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
梁峰提交意见称：黄斯彩、卢炳双的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方签订的《补充合同》约定：“甲（黄斯彩、卢炳双，下同）乙（梁峰，下同）双方友好协商，待甲方一手产权办出，由乙方通知甲方到厦门办理户口，乙方至电话通知甲方之日起10个工作日内，甲方应自行到厦门办理户口迁移，若超过乙方电话通知时限，由甲方自行负责。乙方应配合办理。待甲方到厦门办理户口迁移之日，甲方应退还乙方多支付购房款26.6万元。不得拖延!若有一方违约，违约责任按照《房产预约买卖协议书》第十二条执行。”根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定以及《补充合同》约定，在梁峰履行了通知义务的情况下，双方同时负有配合办理户口迁移和退还多支付购房款的义务，生效判决认定双方应当同时履行该义务并无不当。在黄斯彩、卢炳双未履行退还多支付购房款26.6万元义务的情况下，其要求梁峰履行配合办理户口迁移义务无法律和合同依据。因此生效判决对黄斯彩、卢炳双要求梁峰支付违约金30万元的主张不予支持，并无不当。26.6万元款项系梁峰多支付给黄斯彩、卢炳双的购房款，生效判决认定黄斯彩、卢炳双应予返还，亦无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，黄斯彩、卢炳双申请调查收集证据已超过上述规定的期限，二审法院对黄斯彩、卢炳双在二审阶段提出的申请不予采纳，亦无不当。
综上，黄斯彩、卢炳双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄斯彩、卢炳双的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 彤
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初213号
原告：宋付春，男，1970年11月20日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：李菊花，女，1945年11月11日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告宋付春诉被告李菊花返还原物纠纷一案中，原告宋付春于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋付春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋付春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋付春负担。
审判员 周志峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴定兴
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2786号原告张伟毛，男，汉族，农民。被告高玲超，男，汉族，居民。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路。负责人ＸＸ，任经理。被告齐波，男，汉族，农民。委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。原告张伟毛与被告高玲超、阳光财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司、齐波机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告要求对其伤情进行司法鉴定，特申请中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张文静二〇一六年十二月十三日书记员  石 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10021号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王永清，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王永清物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终135号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，男，1978年7月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。2007年10月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2016年6月23日刑满释放。因本案于2017年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人刘亮犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）辽0702刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘亮，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月19日1时许，被告人刘亮趁锦州医科大学附属第一医院13号楼二楼CT值班室无人之机，窃取了被害人陆某某放在该屋内两部手机，其中一部是灰色苹果6SPLUS，另一部是黑色苹果4S。同日，刘亮因两部手机有密码锁而未能出卖，遂将手机藏匿于锦州市凌河区和平路四段5号楼一楼的楼道内。案发后，赃物未找回。涉案手机经锦州市古塔区价格认证中心价格认定价值总计人民币3500元。2017年3月10日，刘亮被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘亮在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘亮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人刘亮的上诉理由是：原判量刑重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人刘亮犯盗窃罪的事实清楚，有下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过及侦破报告等证明本案的来源及刘亮的到案经过。（2）被害人陆某某的陈述证明2016年9月19日其放在锦州医科大学附属第一医院13号楼二楼CT值班室内两部手机被盗的事实。（3）盗窃现场监控截图、指认笔录证明上诉人进入案发现场的情况及对盗窃、藏匿手机现场指认的经过。（4）锦州市古塔区价格认证中心锦古价认字（2016）第036号价格认定报告书证明被害人陆某某被盗手机估价认定人民币3500元。（5）上诉人刘亮供述于2016年9月19日1时许，趁锦州医科大学附属第一医院13号楼二楼CT值班室无人之机，窃取两部手机后将手机藏匿于锦州市凌河区和平路四段5号楼一楼的楼道内。上诉人刘亮的供述与被害人陈述及现场监控截图等证据相互印证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人刘亮在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪犯罪构成中秘密性的特征，已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人刘亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人刘亮犯罪事实、性质、情节、社会危害性所作的判决，量刑适当，上诉人刘亮以原判量刑重为由的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。原审法院未判决被告人刘亮退赔被害人陆某某经济损失不当，应予纠正。原判事实清楚，证据确实、充分，认定事实正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初65号刑事判决对上诉人刘亮的定罪及量刑；
二、责令上诉人刘亮退赔被害人陆某某经济损失人民币三千五百元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙伟& # xB;
审判员 郭锦昕
审判员 马 立
二〇一七年七月十一日
书记员 凤 丹 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第832号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：孔树扬，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告孔树扬信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达19557.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款19557.63元（暂计至2014年4月9日，本金为15091.97元、利息为2415.96元、滞纳金为1924.70元、手续费为125元），从2014年4月10日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2004年11月8日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费等）；客户的非现金发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达卡片账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、存款）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；协议涉及的有关费用详见协议附件《广发卡费率表》。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××70的信用卡，信用额度60000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支19557.63元（其中本金15091.97元、利息2415.96元、滞纳金1924.70元、手续费125元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔树扬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金15091.97元及利息、滞纳金、手续费（截至2014年4月9日止的利息为2415.96元、滞纳金为1924.70元、手续费125元，自2014年4月10日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由被告孔树扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执420号
被执行人李玉国，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第77号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金10，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00280号
申请执行人：王小根
被执行人：查济平
申请执行人王小根与被执行人查济平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小根于2014年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院自泾县财政局提取了被执行人查济平在原泾县永泰纸业有限公司（已注销）“2012年度淘汰落后产能中央奖励资金”中可分配的款项322591元，申请执行人根据其债权比例分配了3391元，其余部分款项未能执行到位。现因被执行人查济平经营的泾县氏族纸业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产；查济平个人亦负债较多，本院多方调查未能查找到被执行人查济平有可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张珀溯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月21日1时许，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为苏FXXX**的小型轿车沿上海市浦东新区五洲大道辅道由东向西行驶至浦东北路西约20米时被民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
到案后，被告人韩某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录，现场呼吸式酒精测试单、相关采样登记表，尿液检验单，司法检验报告，受案登记表、查获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初701号
原告：谢云峰，男，汉族，1982年1月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告：段守龙，男，汉族，1976年2月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。
本院在审理原告谢云峰与被告段守龙民间借贷纠纷一案过程中，原告谢云峰于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢云峰的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢云峰撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告谢云峰负担。
审�员刘兹博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐娟娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执500号
薛菊朋于2017年6月19日申请执行洛阳市招凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1708号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年6月15日执行完毕。
二〇一八年六月十五日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06657号
原告王静，男，汉族。
被告叶立新，男，汉族。
被告党君利，男，汉族。
本院在审理原告王静与被告叶立新、党君利民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），减半收取，退还原告212.5元，下余212.5元由原告承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 仲海茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第951号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年8月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。1997年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2003年3月因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年8月23日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月15日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）仓刑初字第464号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月14日凌晨，经事先电话联系，被告人张某携带毒品冰毒到福州市仓山区三高路迷你星酒店313房间，与买毒人吴某进行毒品交易，欲离开时被公安机关抓获。公安机关当场查获交易冰毒一袋和作案工具苹果IPHONE4手机一部。经现场称重，交易毒品净重0.88克。经福州市公安局刑事科学研究所检验，疑似白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2014年2月20日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺0.87克。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人吴某、江某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、毒品称重笔录、毒品实物收缴收据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第57号检验报告，通话清单、短信照片、公安机关出具的情况说明、被告人张某于侦查阶段的供述、前科材料、户籍证明等。
原判认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人张某提出上诉理由：其将毒品带到现场后，未进行交易即被公安机关抓获，属于非法持有毒品，而非贩卖毒品。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人张某违反毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张某提出的其将毒品带到现场后，未进行交易即被公安机关抓获，属于非法持有毒品，而非贩卖毒品的上诉理由，经查，证人吴某、江某某的证言、上诉人张某的供述均能够证明上诉人张某以贩卖的目的将0.88克冰毒带至交易现场。上诉人张某的行为构成贩卖毒品罪既遂。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2706号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：黄静文，系该公司员工。
委托代理人：陈庆养，系该公司员工。
被告：陈慕银。
被告：陈吉羽。
被告：黄开宠。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈慕银、陈吉羽、黄开宠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄静文到庭参加诉讼，被告陈慕银、陈吉羽、黄开宠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2015年2月16日，被告陈慕银、陈吉羽、黄开宠与原告下属龙港支行签订了编号为8611120150018117号的保证借款合同一份。该合同约定：1.原告向被告陈慕银发放借款10万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年1月15日止；2.借款月利率为9.15‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告陈吉羽、黄开宠自愿作为保证人对被告陈慕银的债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，被告陈慕银在借款借据上签字确认，原告按约交付借款。借款后，被告陈慕银支付了10385.25元的利息，剩余借款本息经原告催讨，被告陈慕银至今未还，被告陈吉羽、黄开宠也未承担连带保证责任。现原告起诉请求判令：一、被告陈慕银偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（利息自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；二、被告陈吉羽、黄开宠对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况表、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证，用于证明三被告的主体资格；3.保证借款合同及借款借据，用于证明原告与三被告签订保证借款合同，以及原告已经按约发放借款的事实；4.利息明细，用于证明被告支付利息及欠息的情况。
被告陈慕银、陈吉羽、黄开宠均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告苍南农商银行下属龙港支行与被告陈慕银、陈吉羽、黄开宠签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈慕银未按期归还借款并支付利息，已构成违约。龙港支行系原告苍南农商银行的分支机构，其权利义务应由原告承受。现原告要求被告陈慕银偿还借款本金10万元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈吉羽、黄开宠按约应对该借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈慕银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈慕银于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；
二、陈吉羽、黄开宠对上述款项承担连带保证责任，陈吉羽、黄开宠在承担保证责任后，有权向陈慕银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由陈慕银、陈吉羽、黄开宠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年五月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第164号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，主任。
被执行人石永光，男，1968年7月5日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人石永光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民播初字第122、123、125、126、127、128、129号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人石永光应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款28800元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人石永光无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00982号
原告闫怀深，男，1958年5月17日出生。
委托代理人贾铮辉,北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告王建成，男，1970年10月29日出生。
原告闫怀深与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�闫怀深到庭参加诉讼。被告王建成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫怀深诉称，2011年10月，我经人介绍到被告王建成承包的工地工作。期间，我在延庆县香营乡东白庙村工地工作9天，约定的工资为每天130元;在延庆县南菜园二区工地工作15天，约定的工资为每天100元。因被告未支付上述工资，故诉至法院，请求判令被告支付工资2670元。
被告王建成未答辩。
经审理查明，2011年10月，原告闫怀深先后在被告王建成承包的位于延庆县香营乡东白庙村、延庆县南菜园二区的工地工作。其中，原告在延庆县香营乡东白庙村工地工作9天，约定的工资为每天130元;在延庆县南菜园二区工地工作15天，约定的工资为每天100元。原告闫怀深应得劳务费共计2670元，被告王建成至今未给付。2015年1月4日，�告诉至本院，要求被告支付劳务费2670元。本案在审理过程中，原告提交了记工表一份，用以证明其工作天数。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工表等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，原告的劳务费共计2670元，被告应当给付。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效后七日内给付原告闫怀深劳务费二千六百七十元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕 雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第258号
原告：覃园，住址：重庆市秀山县。
被告：梁锦雅，住址：广东省江门市新会区。
原告覃园诉被告梁锦雅劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序序，由审判员冯兆京担任审判长，与审判员杨伟强、审判员熊永尧组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告覃园出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月15日受雇于被告，进入江门市新会区会城东庆北路19号1座111做车衣工作，工作至2014年10月20日离去。被告只支付了2014年7月15日至2014年8月30日的工资5335元，未支付2014年8月30日至2014年10月20日工资6930元。诉讼请求：1、支付2014年8月30日至2014年10月20日工资6930元；2、支付诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、《不予受理案件通知书》、送达回执，证明本案已经过仲裁，因原告无法提交被告的工商登记信息，仲裁委不予受理。
被告没有出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告没有答辩意见。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：新会区会城顺隆服装厂的经营者是梁锦雅，经营场所：江门市新会区会城灵镇西街4号109，2011年3月28日登记成立，2012年5月21日注销工商登记。新会区会城华雅服装加工场的经营者是阮勇才，经营场所：江门市新会区会城东庆北路19号111，2012年5月10日登记成立，2014年2月23日注销工商登记。2015年4月23日，原告及张金兰、王宏英向新会仲裁委申诉，�求被告支付原告2014年8月30日至2014年10月20日工资6930元，支付张金兰、王宏英2014年5月25日至2014年6月30日、2014年9月1日至2015年1月5日的工资12732元。仲裁委于2015年4月27日作出新劳仲案不字（2015）第45号《不予受理案件通知书》，对原告及张金兰、王宏英的申诉不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告经营的新会区会城顺隆服装厂于2012年5月21日已经注销工商登记，被告是自然人，其与原告之间是雇工关系，不属劳动关系，不属劳动合同法调整范围。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告欠其2014年8月30日至2014年10月20日工资6930元，原告应承担举证证明其受雇于被告，被告欠其工资的责任，原告向本院只提供了《不予受理案件通知书》和送达回执，该两份证据均不能证实原告的主张，原告应承担举证不能的法律效果。原告主张被告支付原告2014年8月30日至2014年10月20日工资6930元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃园的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一五年八月十三日
书记员 赵燕华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第595号
原告：孟某某，女，1969年1月18日生，汉族。
委托代理人：杨唯真，河南申元事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1981年1月27日生。
原告孟某某诉被告张某某房屋买卖纠纷一案，原告于2014年4月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨唯真到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2013年3月9日，经人说和，被告张某某将位于襄城县茨沟乡余庄村6队，房产证号为襄房权证字第10084**号的房屋以35万元的价格卖给原告，当日，原告将35万元的房屋买卖款项付给被告，被告将所买卖的房屋房产证交付原告，并将房子也交给原告使用，原告现在准备办理过户手续时，被告拒不配合。为此，诉至法院请求：一、请求依法确认原被告双方所签订的房屋买卖合同有效。二、请求依法判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告张某某缺席未答辩。
原告向法庭提供的证据材料如下：
证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告于2013年3月9日签订房屋买卖合同，将位于襄城县茨沟乡余庄村的房屋卖与原告。
证据二、收到条一份，证明被告已经收到原告房款35万元。
证据三、房屋产权证一份，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同已经实际履行。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，因被告缺席未参加诉讼，原告亦未到庭，原告代理人对双方买卖房屋交易过程并不知情，不能证明该房屋买卖的真实性，且经本院查明，被告张某某因与案外人有经济纠纷，本院在执行另案判决中，已于2014年6月3日将涉案房屋予以查封。根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关、行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。在该房屋的查封未解除之前，原告不能通过民事诉讼的方式要求办理过户手续，故原告之诉求，不属法院民事诉讼的受案范围。依照《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定判决如下：
驳回原告孟某某的起诉。
本案诉讼费200元，退还原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 李素霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 牛应召
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初410号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码91410327671667164P。
法定代表人：马建伟，该行行长。
被告人任向鸟，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人任向鸟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月18日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行以被告人任向鸟已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人任向鸟在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年十月十八日
书记员 梅红霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执476号
申请执行人董明勤。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人董明勤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5253号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏。
被告田爱民，住北京市通州区。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告田爱民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人翟旭宏、被告田爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告田爱民入住本物业管理中心管理的京贸家园XXX号楼X单元XXX室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2012年12月1日至2015年11月30日的物业费7104.88元；并支付滞纳金计算至判决生效之日止（按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我于2010年12月1日入住小区，当时与物业签订了物业合同。我之所以没交纳物业费一是因为物业服务差，二是因为物业欠我们欠款。我们是拆迁安置房，物业每月2.22的价格我认为高了，而且卫生打扫不到位，楼道内多处有垃圾，有易燃品，冬天也不积极清扫积雪。小区内的老年活动站至今被物业占用没有向业主开放。物业公司只让联通入住小区，没有其他网络公司，致使我们网络费用负担较重，而且小区业委会向我们发过暂交物业费的通知，小区内公摊面积中收取的广告费及小区马路边临时停车的费用应该归业主所有。因为物业公司工作不负责，我要求减少物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XXX号楼XX单元XXX室业主，该房屋建筑面积XXX平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务。被告未交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费7104.88元。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。故对原告要求被告交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。被告辩称原告所提供的物业服务不到位且欠业主欠款，但其主张的理由及提供的证据不足以构成减免物业费的情形，本院不予采纳。关于原告天旭物业要求被告支付滞纳金的主张，因原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田爱民给付原告北京市天旭物业管理中心物业费七千一百零四元八角八分，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田爱民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕 永
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2773号
罪犯夏凡，男，1981年12月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）大刑一初字第161号刑事附带民事判决，以罪犯夏凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）辽刑三终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年1月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯夏凡的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏凡服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏凡减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月24日起至2026年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第35号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王海涛，居民。
委托代理人：杨政权，居民。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：汪振，农民。
委托代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
再审申请人王海涛因与被申请人汪振房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王海涛申请再审称（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案中，汪振在拿到新办的房产证后扣下据为己有，致使王海涛无法办理土地证过户手续。汪振应当承担因扣押新房产证而导致土地证不能及时办理过户手续的责任。原审法院认为：“王海涛作为出卖人至今未办理完毕相应权证过户手续亦未交付钥匙，而汪振作为买受人已经履行了约定的合同义务，未见违反合同约定之情形”是对案件事实的错误认定，所作判决无事实证据予以支持。（二）二审判决适用法律确有错误。王海涛在一、二审庭审中，多次重申办理土地证过户手续必须以新办房产证作为前提条件，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款对此有明确规定。二审判决适用法律明显错误。王海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
被申请人提交意见称：房产证变更后，变更为汪振的姓名，当然应由汪振自己持有，不可能再交给王海涛，双方签订的协议中也没有注明变更后的房产证仍由王海涛持有。王海涛自2011年至今即住着已卖出的房屋，又无偿使用着汪振的15万元购房款。在办理过户手续时双方当事人都必须亲自到场，亲自办理，单独一方是不能办理的，这与房产证由谁拿着无任何关系。请求法院查清该案事实，依法驳回王海涛的再审申请。
本院认为：2011年9月3日，王海涛作为甲方、汪振作为乙方签订房屋买卖协议书一份，协议约定王海涛将合法拥有的商品房一套及附属设施转让给汪振所有，转让总价为32万元。协议第三项约定：1、乙方应在合同签订之日向甲方支付定金10万元，甲方应在10日内办理完过户手续。2、在上述商品房产权两证办理过户登记手续完毕后再向甲方支付5万元购房款，剩余房款待乙方备齐后支付给甲方，此时甲方将过户好的房屋所有权证、国有土地使用权证及有关手续和房产钥匙一并交予乙方。协议签订当天，汪振支付王海涛购房款10万元。2011年10月11日，汪振支付王海涛购房款5万元。2011年10月18日涉案房产房权证登记房屋所有权人为汪振。2012年2月14日汪振起诉王海涛履行双方签订的房屋买卖协议。2012年12月7日王海涛反诉汪振支付违约金5万元，理由是汪振将房产证扣押，造成王海涛无法办理土地使用权证过户手续，致使王海涛不能及时得到剩余房款。
双方签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按照协议约定履行。王海涛对汪振的反诉，因合同约定的汪振作为买受人的义务是：合同签订之日向王海涛支付定金10万元，两证办理完毕后支付5万元购房款，剩余房款待汪振备齐后支付给王海涛，汪振并未违反以上合同义务。王海涛主张汪振扣押房产证导致土地使用权证无法办理，应由汪振承担违约责任，没有合同依据。
综上，王海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海涛再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年六月二日
书记员 王 迎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执588号
申请执行人：宁海任杰五金电器有限公司（组织机构代码:66205622-2），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇前金村。
法定代表人：高强，该公司经理。
被执行人：泗洪亿欣工贸有限公司（组织机构代码:07634187-2），住所地：江苏泗洪机械零部件制造产业园象山路二号。
法定代表人：邓雨欣，该公司经理。
被执行人：吕德有，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕永鸿，男，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人宁海任杰五金电器有限公司与被执行人泗洪亿欣工贸有限公司、吕德有、吕永鸿为定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款678578.4元、执行费9185.78元、诉讼费5243元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院扣划到存款40000元，扣除执行费500元后，剩余39500元已经支付给申请执行人。
2．网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查询发现被执行人吕永鸿在永康市万和投资咨询有限公司处享有25%的股权投资，本院依法进行了冻结。
4.查询发现被执行人吕永鸿在永康市依尔山工具厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结。
5.查询发现被执行人吕永鸿在金华康鸣包装材料有限公司享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结
6.因被执行人泗洪亿欣工贸有限公司、吕德有、吕永鸿未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人泗洪亿欣工贸有限公司、吕德有、吕永鸿纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
现申请执行人向本院反映已经和被执行人自行协商，并向我院申请暂不处置被执行人财产和终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十八日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执588号之一
申请执行人：宁海任杰五金电器有限公司（组织机构代码:66205622-2），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇前金村。
法定代表人：高强，该公司经理。
被执行人：泗洪亿欣工贸有限公司（组织机构代码:07634187-2），住所地：江苏泗洪机械零部件制造产业园象山路二号。
法定代表人：邓雨欣，该公司经理。
被执行人：吕德有，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕永鸿，男，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1137号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款678578.4元、执行费9185.78元、诉讼费5243元，共计693007.18元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人泗洪亿欣工贸有限公司、吕德有、吕永鸿所有的在金融机构的存款693007.18元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执588号申请执行人：宁海任杰五金电器有限公司（组织机构代码:66205622-2），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇前金村。法定代表人：高强，该公司经理。被执行人：泗洪亿欣工贸有限公司（组织机构代码:07634187-2），住所地：江苏泗洪机械零部件制造产业园象山路二号。法定代表人：邓雨欣，该公司经理。被执行人：吕德有，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕永鸿，男，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省。申请执行人宁海任杰五金电器有限公司与被执行人泗洪亿欣工贸有限公司、吕德有、吕永鸿为定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款678578.4元、执行费9185.78元、诉讼费5243元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院扣划到存款40000元，扣除执行费500元后，剩余39500元已经支付给申请执行人。2．网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.查询发现被执行人吕永鸿在永康市万和投资咨询有限公司处享有25%的股权投资，本院依法进行了冻结。4.查询发现被执行人吕永鸿在永康市依尔山工具厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结。5.查询发现被执行人吕永鸿在金华康鸣包装材料有限公司享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结6.因被执行人泗洪亿欣工贸有限公司、吕德有、吕永鸿未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人泗洪亿欣工贸有限公司、吕德有、吕永鸿纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。现申请执行人向本院反映已经和被执行人自行协商，并向我院申请暂不处置被执行人财产和终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十八日代书记员 应远峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执235号
申请执行人朱正华。
被执行人秦望桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02129号民事判决书，依法向被执行人秦望桃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的8，025元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦望桃的银行存款人民币8，075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年六月二十日
书记员 余敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第89-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司。
法定代表人王造明。
本院于2012年1月13日立案执行涿鹿县国土资源局与涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第89号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00835号
罪犯田某。
湖南省泸溪县人民法院于2009年10月20日作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决，以被告人田某犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）州刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4152号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3052号
原告刘海洋。
被告江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。
法定代表人徐立兴，该公司执行董事。
委托代理人沈竹、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
原告刘海洋与被告江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员崔锋适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘海洋，被告吉润公司的委托代理人章小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称：刘海洋于2015年5月1日进入吉润公司工作，岗位是数控操作工，2015年6月8日离职。离职时结算工资为7391元，吉润公司承诺最晚于2016年2月5日支付。但刘海洋未收到工资，向吉润公司催讨几次均无果，为此要求吉润公司支付工资7391元。
被告吉润公司辩称：2016年1月，刘海洋在吉润公司闹事，导致吉润公司的空压机机油喷出，造成吉润公司损失。为此，吉润公司主张在结欠刘海洋的工资款中扣除3850元。
经审理查明：刘海洋于2015年5月和6月在吉润公司工作，任数控操作工。2016年1月7日，刘海洋与吉润公司进行工资结算，吉润公司确认结欠刘海洋2015年5月和6月工资7391元，承诺最晚于2016年2月5日前支付。吉润公司制作了离职工资结算表，刘海洋和吉润公司经办人徐旦、华英在结算表上签名，并加盖吉润公司公章。现刘海洋持有该结算单复印件，刘海洋表示，除该工资纠纷外，与吉润公司之间不存在其他社保纠纷。
上述事实，有离职工资结算表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：吉润公司在庭审中并未否认刘海洋在吉润公司工作的事实，虽然刘海洋只持有离职工资结算单的复印件，但是工资结算单复印件反映刘海洋和吉润公司工作人员共同在结算单上签字确认，并且盖有吉润公司公章，双方当事人陈述并无根本性矛盾，故该结算单复印件可以作为本案定案的证据，本院认定吉润公司结欠刘海洋工资为7391元。对于刘海洋请求吉润公司支付工资7391元的诉讼请求，本院予以支持。吉润公司认为刘海洋侵犯吉润公司财产权，与本案不属于同一法律关系，也不是基于同一事实，故本案对吉润公司要求刘海洋赔偿损失3850元的请求不予理涉，吉润公司可另行提起诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
吉润公司应于本判决发生法律效力后3日内支付刘海洋工资款7391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吉润公司负担。该款已由刘海洋预交，刘海洋同意其预交的案件受理费由吉润公司向其直接支付，本院不再退还，由吉润公司在本判决生效之日起3日内向刘海洋支付25元。
本判决为终审判决。
审判员 崔 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初561号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人付某，电工。被告人付某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候候审。经本院决定，于2016年11月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某于2016年7月9日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏G×××××号小型轿车沿如皋市314县道由南向北行至该县道30KM处，碰撞对向行驶的由被害人裴某乙驾驶的电动自行车，致被害人裴某乙受伤，两车损坏。经鉴定，案发时，被告人付某血液中的乙醇含量为107.0mg/100ml。案发后，被告人付某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人付某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人付某于2016年7月9日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏G×××××号小型轿车沿如皋市314县道由南向北行至该县道30KM处，碰撞对向行驶的由被害人裴某乙驾驶的电动自行车，致被害人裴某乙受伤，两车损坏。
经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人付某血液中的乙醇含量为107.0mg/100ml。
案发后，被告人付某能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某乙的陈述，证人施某、吴某、裴某甲的证言，如皋市公安局血样提取登记表、南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局民警制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的驾驶证查询信息及车辆查询信息，协议书、谅解书，被告人付某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人付某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人付某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 金 天
人民陪审员 周耀光
二〇一六年十一月九日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第8号
上诉人（原审被告）：何丹婷，女，1967年6月8日生，汉族，吉林市证监所职员，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：毕少辉，女，1976年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市。
上诉人何丹婷不服吉林高新区人民法院（2014）吉高新民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人何丹婷在原审时提出管辖权异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是公民个人之间的民事诉讼，被告何丹婷长期居住在丰满区，不属于高新区地域管辖范围；此案所依据的合同是房屋租赁解除合同协议，本协议所指向的标的和发生争议的标的是补偿款，不是房屋，房屋已交回且没有争议，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定。综上，原审法院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的吉林市丰满区人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然原被告双方自愿协商解除了房屋租赁合同，但双方是基于该房屋租赁合同发生的解除租赁合同的效力问题及补偿款纠纷。本案租赁合同的履行地位于吉林高新技术产业开发区人民法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”吉林高新技术产业开发区人民法院和吉林市丰满区人民法院对本案均有管辖权，因该房屋租赁合同履行地在吉林高新技术产业开发区，且原告首先在吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回何丹婷对本案管辖权提出的异议。
上诉人何丹婷的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市丰满区人民法院审理。上诉理由：本案是对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人居住在丰满区，不属于高新区地域管辖范围，被上诉人也居住在丰满区；本案的争议标的是补偿款，而不是不动产，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷的专属管辖规定；《解除合同协议》没有约定该补偿款的性质及交付地，不能确定该补偿款的交付履行地是原租赁房屋所在地，应按被告住所地确定管辖；《解除合同协议》所约定的补偿款实质是债权债务关系，不是因房屋租赁合同而产生的违约关系，房屋租赁协议已解除，双方租赁关系已不存在，不适用合同履行地确定管辖。原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系当事人因房屋租赁合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案中不动产所在地位于吉林高新技术产业开发区，吉林高新技术产业开发区人民法院有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年三月十一日
代理书记员 苏涤非
山东省巨野县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初554号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍滋，该公司田桥支行行长。
被告邬高俭，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李效冉，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告邬高俭、李效冉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢440号
申请执行人赵立军
被执行人周六一、鲁亚芳
本院在执行申请执行人赵立军与被执行人周六一等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学斌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子祥，男，白族。
再审申请人张学斌因与被申请人赵子祥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民三终字第725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学斌申请再审称：张学斌存入赵子祥账户人民币80000元，本意是用于合伙经营茶叶经营部，但赵子祥否认合伙关系，导致该笔存款不能认定为入伙资金。在合伙、借款、不当得利都不能成立的情况下，张学斌听取法院的意见以财产损害赔偿纠纷起诉，现均被驳回，导致赵子祥可以光明正大的非法占有张学斌的人民币80000万元的事实。综上，生效判决错误，请求对本案再审。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，而财产损害赔偿的前提是财产受到侵害，系侵权行为的一种。而侵权与赔偿之间必须具备：违法行为、主观过错、损害后果、因果关系四个要件，方才构成侵权行为要求予以赔偿。虽然本案中双方均认可张学斌存入赵子祥账户人民币80000万，但无证据证明本案具备侵权责任的四个构成要件，所以再审申请人的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。
综上，张学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学斌的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月二十一日
书记员 保卓成
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00025号
原告杨臣，男，生于1976年5月2日，汉族。
被告白剑强，男，生于1963年7月17日，汉族。
本院在审理杨臣诉白剑强修理合同纠纷一案中，原告杨臣于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨臣负担。
审判员 余四清
二〇一四年一月十八日
书记员 杜 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢869号
申请人执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处。
被执行人：万国津，男1980年9月8日生，汉族，农民。
被执行人青岛三得利水产食品有限公司。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处被执行人万国津、青岛三得利水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为50000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢869号申请人执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处。被执行人：万国津，男1980年9月8日生，汉族，农民。被执行人青岛三得利水产食品有限公司。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处被执行人万国津、青岛三得利水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为50000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执628号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨市松北区百帝龙量贩式歌厅,住所地哈市松北区鑫源街177、178号。
经营者：姜春会。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人哈尔滨市松北区百帝龙量贩式歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑01执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 冯 缇
审判员 王怀宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 钊
哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执628号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市松北区百帝龙量贩式歌厅,住所地哈市松北区鑫源街177、178号。经营者：姜春会。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人哈尔滨市松北区百帝龙量贩式歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑01执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 冯 缇审判员 王怀宇二〇一七年十二月二十一日书记员 徐 钊
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初81号
原告侯路美，女。
被告米军，男。
本院在审理原告侯路美诉被告米军追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯路美于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯路美自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯路美撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告侯路美负担12.5元。
审判员 付 强
二〇一六年四月十四日
书记员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7838号
原告：李维才，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：通威股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段***号。
法定代表人：刘汉元，董事长。
委托诉讼代理人：秦琦，男，汉族，1969年8月4日出生，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李海东，男，汉族，1988年12月11日出生。系该公司员工，一般授权代理人。
原告李维才诉被告通威股份有限公司(以下简称通威公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李维才,被告的委托代理人秦琦、李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2013年11月加入通威公司。2014年3月被调往佛山通威公司任营销副部经理一职。2015年被任命为江门营销副总经理。2015年9月调回管理总部水产市场部储备。2016年4月本人离职。通威公司扣发了我的年终薪酬，现诉至法院，请求人民法院判令：被告发放原告2014年-2015年的年终薪酬工资余留部分83778元。
被告辩称：1、对原告主张的金额不认可。2、原告在离职证明中已经明确放弃了相关的权利。3、原告的仲裁申请已经超过时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告李维才于2013年11月入职被告通威公司担任分子公司营销总经理工作。
二、原告李维才于2016年4月11日以“个人原因”向被告通威公司提出解除劳动关系。
三、被告通威公司同意了原告解除劳动关系的申请，并于2016年4月11日向原告出具了《解除劳动合同证明》，载明双方的劳动关系于2016年4月11日解除。该解除劳动合同证明上还载明：“现已办理完相关手续，双方不存在基于劳动关系存续以及劳动关系解除而产生的任何权利义务关系”。原告在上述文字后之“本人确认：对上述内容确认无误。”处签字并摁手印。
四、原告提交部分截图，以证明被告欠原告的年终绩效。被告却提出原告的主张已超过仲裁时效，且原告离职时双方已确认“双方不存在基于劳动关系存续以及劳动关系解除而产生的任何权利义务关系”。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2017年4月24日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日做出成劳人仲委不字(2017)第01304号《不予受理通知书》，以“已经超过仲裁时效”为由决定不予受理。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《电脑截图》、《解除劳动关系证明》、《工资收入明细》，被告提交的《晋职、免职的通知》、《客户信用风险管理办法》、《专项审计报告》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。于本案中，原告李维才于2016年4月11日与被告通威公司解除劳动关系，但原告于2017年4月24日申请仲裁，且被告通威公司提出了仲裁时效抗辩，故原告的主张已超过仲裁时效，应予驳回。其次，原告于2016年4月11日在载明“双方不存在基于劳动关系存续以及劳动关系解除而产生的任何权利义务关系”的《解除劳动合同证明》之“本人确认对上述内容确认无误”处签字并摁手印。由此可见，双方于解除劳动关系之日已确认双方不存在权利义务关系，故原告现主张被告还欠其年终绩效的主张于事实不符。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李维才的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李维才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年八月十八日
书记员 邓益
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初348号
原告：张永祥，男，1970年5月10日生，苗族，云南省马关县人。
原告：张启保，男，1980年12月29日生，苗族，云南省马关县人。
上述二原告委托诉讼代理人：吴玉江，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贺金香，女，1963年5月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：陶周云，男，1987年6月26日生，汉族，云南省马关县人。
原告张永祥、张启保与被告贺金香、陶周云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因被告贺金香、陶周云下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告贺金香、陶周云公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张永祥、张启保及委托诉讼代理人吴玉江到庭参加诉讼，被告贺金香、陶周云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥、张启保诉称，2014年9月24日，贺金香向我们购买鲜姜，并签订《订姜协议》，约定4.6元/公斤，老姜按当时的市场价为准，并且向我们每人分别支付10000元定金。2014年12月1日前，我们按照协议约定将所有的姜挖好并交给被告，被告以资金不足为由延长支付所有姜款。2015年2月3日，两被告出具《欠条》，承诺于2015年12月底付清，延期利息以银行贷款利息为准，但被告至今未付。为维护我们的合法权益，根据相关法律的规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告支付所欠我们的姜款110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺金香、陶周云未到庭应诉、答辩。
原告张永祥、张启保为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《订姜协议书》2份，以此证明贺金香于2014年9月24日向张永祥、张启保预定姜，约定鲜姜4.6元/公斤，并分别支付张永祥、张启保每人10000元定金的事实。该证据载明的主要内容为：甲方贺金香，乙方张永祥，甲方向乙方预定位于夹寒箐镇下干沟老邓箐的鲜姜，价钱为4.6元每公斤，无论市场价钱高低，都以4.6元每公斤为准，老姜按照当时的市场价为准，甲方向乙方预交定金人民币10000元整，乙方负责挖姜，甲方必须在交定金之日起1月后才能挖姜，在2014年12月1日以前挖好所有的姜，2014年9月24日等（并载有甲、乙双方签名、捺印）；张启保《订姜协议书》的内容与张永祥的一致。
《欠条》1份，以此证明贺金香、陶周云于2015年2月3日向张永祥、张启保出具1份欠条，欠张永祥、张启保共计110000元的事实。该证据载明的主要内容为：今欠张永祥、张启保俩兄弟共计110000元整，时间定为2015年12月底还清，利息按当地银行贷款为准，欠款人贺金香，身份证，陶周云，身份证，2015年2月3日等（并载有贺金祥、陶周云的签名、捺印）。
3.古正品、王秀英的证人证言，以此证明张永祥、张启保按《订姜协议书》的约定履行了交付义务的事实。古正品证言的主要内容为：我与二原告系寨邻关系，2014年12月，我在夹寒箐下干沟老邓箐为二原告挖过姜、装车，姜挖了26吨多全部拉走了，拉姜的车是买姜老板的，老板是个女的，姜的单价是4.6元每公斤，卖了多少钱我不清楚等。王秀英证言的主要内容为：我是二原告的婶婶，2014年12月二原告挖姜卖给老板，老板是个女的叫什么我不清楚，我为二原告挖姜、装车，一共挖了26吨左右的姜全部拉走了，卖姜的单价及卖了多少钱我不清楚等。
被告贺金香、陶周云未到庭质证。
经过举证，本院认为，张永祥、张启保提供的1、2、3号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明的主要案件事实为：2014年9月24日，贺金香分别与张永祥、张启保签订《订姜协议书》，约定：甲方（贺金香）向乙方（张永祥、张启保）预定位于夹寒箐镇下干沟老邓箐的鲜姜，价钱为4.6元/公斤，甲方向乙方分别预交定金人民币10000元整，乙方负责挖姜，甲方必须在交定金之日起1月后才能挖姜，在2014年12月1日以前挖好所有的姜等。签订协议后贺金香分别支付张永祥、张启保每人各10000元订金，张永祥、张启保组织工人于2014年12月1日前将姜全部挖完交付贺金香。2015年2月3日，贺金香、陶周云出具《欠条》给张永祥、张启保，共同承诺于2015年12月底付清尚欠张永祥、张启保姜款共计110000元等。故本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
张永祥、张启保系胞兄弟关系，贺金香、陶周云系母子关系。2014年9月24日，贺金香分别与张永祥、张启保签订《订姜协议书》，约定：甲方（贺金香）向乙方（张永祥、张启保）预定位于夹寒箐镇下干沟老邓箐的鲜姜，价钱为4.6元/公斤，甲方向乙方分别预交定金人民币10000元整，乙方负责挖姜，甲方必须在交定金之日起1月后才能挖姜，在2014年12月1日以前挖好所有的姜等。签订协议后贺金香分别支付张永祥、张启保每人各10000元订金，张永祥、张启保组织工人于2014年12月1日前将姜全部挖完交予贺金香。2015年2月3日，贺金香、陶周云出具《欠条》给张永祥、张启保，共同承诺于2015年12月底付清尚欠张永祥、张启保姜款共计110000元。现张永祥、张启保以贺金香、陶周云至今未支付所欠姜款110000为由向本院起诉，请求判决贺金香、陶周云支付所欠姜款110000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：贺金香分别与张永祥、张启保签订的《订姜协议书》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，该协议合法有效。虽协议文本内容显示与张永祥、张启保签订《订姜协议书》的相对方为贺金香，但在履行协议过程中陶周云与其母贺金香共同出具《欠条》给二原告，结合二被告特殊的母子关系及欠条载明内容，足以认定陶周云自愿与其母贺金香共同支付所欠张永祥、张启保姜款共计110000元的事实。庭审中查明，在签订合同后张永祥、张启保依照约定向贺金香交付鲜姜，但陶周云与其母贺金香未按照承诺的期限（即2015年12月底）支付所欠姜款，该行为已构成违约，依法应由贺金香、陶周云共同承担及时支付所欠姜款的违约责任。综上，本院认为原告诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予支持。本院在审理本案过程中，贺金香、陶周云经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺金香、陶周云于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告张永祥、张启保姜款人民币110000元。
案件受理费2500元，由被告贺金香、陶周云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 露
审 判 员 徐红春
人民陪审员 卢永金
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘顺杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初21198号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司员工,联系地址。
被告:何细阳,男,1988年12月24日出生,汉族,住福建省惠安县。
本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何细阳借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日通知原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司预交受理费，但原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司至今未向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈白瑜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：祝满金，该支行客户经理。
委托代理人：陈显浏，该支行客户经理。
被告：许亚成，男，汉族，1971年11月出生，住广宁县排沙镇。
被告：林炎年，男，汉族，1956年3月出生，住广宁县排沙镇。
被告：陈天全，男，汉族，1973年9月出生，住广宁县潭布镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告许亚成、林炎年、陈天全借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部借款本息为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告许亚成负担。
审判员 刘家南
二〇一四年四月二十二日
书记员 邝伟婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初301号
原告（执行案外人）：孙治海，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
第三人（被执行人）：董秀峰，男。
原告孙治海与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）、第三人董秀峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治海的委托诉讼代理人王超峰，被告莒县农商行的委托诉讼代理人孙立成，第三人董秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙治海向本院提出诉讼请求：请求确认鲁Ｌ×××××号牌小型轿车归原告孙治海所有，并解除莒县人民法院作出的（2016）鲁1122执2269号民事裁定书中对该车辆的查封。事实和理由：原告与董秀峰于2014年5月1日签订了车辆买卖协议，原告以30000元价格购买董秀峰所有的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳小型轿车，原告交付购车款后一直使用车辆至今，2016年10月26日莒县人民法院因执行需要作出了（2016）鲁1122执2269号民事裁定书，将该车辆查封。根据物权法的相关规定，涉案车辆应属于原告所有，请求法院解除对原告财产的查封。
山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案车辆登记在第三人董秀峰名下，应是第三人董秀峰的财产，与原告无关，请求驳回原告诉求。
董秀峰辩称，对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因莒县农商行与张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1122民初517号民事判决书，判令张纪嵩付还原告莒县农商行借款本金人民币49.9万元及利息，董秀峰等对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，后莒县农商行向本院申请执行，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1122执2269号民事裁定书，裁定查封董秀峰所有的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳小型轿车，后孙治海向本院提出异议，主张于2014年5月18日与董秀峰签订了车辆买卖协议，以30000元价格从董秀峰处购买车辆，并一直由孙治海使用，请求本院解除对涉案车辆查封。本院经审查于2016年11月25日作出（2016）鲁1122执异33号民事裁定书，裁定驳回案外人孙治海的异议请求，后孙治海对该裁定不服，起诉至本院。
审理过程中原告孙治海认可涉案车辆平时仍由第三人董秀峰使用，且自车辆买卖协议签订以来的车辆违章均由第三人董秀峰处理，原告孙治海及第三人董秀峰均未提供证据证实孙治海已经实际支付对价。
本院认为，根据物权法关于动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定，本案中第三人董秀峰尚未将鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳小型轿车实际交付给原告孙治海使用，不产生物权变动的效力。原告主张确认鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳小型轿车归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，案外人孙治海不享有足以排除强制执行的民事权，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙治海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙治海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 牛培培
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初301号原告（执行案外人）：孙治海，男。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。第三人（被执行人）：董秀峰，男。原告孙治海与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）、第三人董秀峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治海的委托诉讼代理人王超峰，被告莒县农商行的委托诉讼代理人孙立成，第三人董秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙治海向本院提出诉讼请求：请求确认鲁Ｌ×××××号牌小型轿车归原告孙治海所有，并解除莒县人民法院作出的（2016）鲁1122执2269号民事裁定书中对该车辆的查封。事实和理由：原告与董秀峰于2014年5月1日签订了车辆买卖协议，原告以30000元价格购买董秀峰所有的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳小型轿车，原告交付购车款后一直使用车辆至今，2016年10月26日莒县人民法院因执行需要作出了（2016）鲁1122执2269号民事裁定书，将该车辆查封。根据物权法的相关规定，涉案车辆应属于原告所有，请求法院解除对原告财产的查封。山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案车辆登记在第三人董秀峰名下，应是第三人董秀峰的财产，与原告无关，请求驳回原告诉求。董秀峰辩称，对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因莒县农商行与张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1122民初517号民事判决书，判令张纪嵩付还原告莒县农商行借款本金人民币49.9万元及利息，董秀峰等对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，后莒县农商行向本院申请执行，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1122执2269号民事裁定书，裁定查封董秀峰所有的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳小型轿车，后孙治海向本院提出异议，主张于2014年5月18日与董秀峰签订了车辆买卖协议，以30000元价格从董秀峰处购买车辆，并一直由孙治海使用，请求本院解除对涉案车辆查封。本院经审查于2016年11月25日作出（2016）鲁1122执异33号民事裁定书，裁定驳回案外人孙治海的异议请求，后孙治海对该裁定不服，起诉至本院。审理过程中原告孙治海认可涉案车辆平时仍由第三人董秀峰使用，且自车辆买卖协议签订以来的车辆违章均由第三人董秀峰处理，原告孙治海及第三人董秀峰均未提供证据证实孙治海已经实际支付对价。本院认为，根据物权法关于动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定，本案中第三人董秀峰尚未将鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳小型轿车实际交付给原告孙治海使用，不产生物权变动的效力。原告主张确认鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳小型轿车归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，案外人孙治海不享有足以排除强制执行的民事权，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告孙治海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙治海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮代理审判员  张洪欣人民陪审员  王 艳二〇一七年五月十六日书 记 员  牛培培
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初465号
原告黄会材，住湖南省张家界市永定区。
被告覃大青，住湖南省张家界市永定区。
被告田小元，住湖南省张家界市永定区。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。
法定代表人孙泳，公司经理。
被告叶家海，住湖南省张家界市永定区。
被告胡高华，住湖南省张家界市慈利县。
被告刘克友，住湖南省张家界市永定区。
被告刘明，住湖南省张家界市永定区。
原告黄会材与被告覃大青、田小元、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司、叶家海、胡高华、刘克友、刘明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄会材以被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司主体不适格为由自愿撤回起诉，于2016年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄会材向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄会材撤回起诉。
案件受理费2793元，本院决定免予交纳。
审判员 胡志平
二０一六年三月二十三日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保326号
中国银行股份有限公司衡水分行
郑鹏程
吴敬
郑鹏飞
贺新锋
代长远
代焕巧
枣强县冰貂皮草有限公司
枣强县欧派克皮草有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1477号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人郑鹏程、吴敬、郑鹏飞、贺新锋、代长远、代焕巧、枣强县冰貂皮草有限公司、枣强县欧派克皮草有限公司在银行的存款6200000.0万元或查封被保全人郑鹏程吴敬郑鹏飞贺新锋代长远代焕巧枣强县冰貂皮草有限公司枣强县欧派克皮草有限公司相当于6200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人郑鹏程、吴敬、郑鹏飞、贺新锋、代长远、代焕巧、枣强县冰貂皮草有限公司、枣强县欧派克皮草有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保326号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行
负责人：张恩杰，职务行长。
被申请人：枣强县冰貂皮草有限公司
法定代表人：代焕巧，职务经理。
被申请人：枣强县欧派克皮草有限公司
法定代表人：吴敬，职务董事长。
被申请人：代焕巧
被申请人：贺新锋
被申请人：郑鹏程
被申请人：代长远
被申请人：郑鹏飞
被申请人：吴敬
本院在受理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县冰貂皮草有限公司、枣强县欧派克皮草有限公司、代焕巧、贺新锋、郑鹏程、代长远、郑鹏飞、吴敬金融借款合同协议纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国银行股份有限公司衡水分行申请2017年9月21日经指挥中心网络查控系统将吴敬名下平安银行深圳分行营业部账户16×××65存款冻结6200000元，已冻结149.09元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××15存款冻结6200000元，已冻结6030.07元。2017年9月18日经指挥中心网络查控系统将郑鹏飞名下中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行账户04×××60存款冻结6200000元，已冻结366.95元。兴业银行北京永定门支行账户32×××38存款冻结6200000元，已冻结98.99元。中国工商银行北京百荣世贸支行账户02×××08存款冻结6200000元，已冻结179.36元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××69存款冻结6200000元，已冻结171.50元。中国工商银行枣强大营支行账户04×××35存款冻结6200000元，已冻结0元。中国工商银行山东省威海渔港支行账户16×××86存款冻结6200000元，已冻结69.50元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××68存款冻结6200000元，已冻结0.42元，轮候冻结6199999.58元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××69存款冻结6200000元，已冻结0.01元，轮候冻结6199999.99.2017年9月21日经指挥中心网络查控系统将枣强县冰貂皮草有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××62存款冻结6200000元，已冻结0.14元。2017年9月21日经指挥中心网络查控系统将贺新锋名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××74存款冻结6200000元，已冻结38.15元，轮候冻结6199961.85元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××71存款冻结6200000元，已冻结1155.16元。冻结期限至2018年9月20日。2017年9月20日将郑鹏飞名下中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户01×××96存款冻结6200000元，已冻结935.63元，未冻结6199064.37元，余额不足。2017年9月21日将枣强县冰貂皮草有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××50存款冻结6200000元，已冻结665.03元，未冻结6199334.97元，余额不足。2017年9月15日将郑鹏飞名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，将贺新锋名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，将吴敬名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限为2017年9月15日至2019年9月14日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十四日