wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第580号
罪犯韦勇。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年8月26日作出（2014）温瓯刑初字第1037号刑事判决，以被告人韦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯韦勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦勇减去拘役十日（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1578号
湖南省宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，湖南省宁远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人毛湘平，男，湖南省宁远县人，工作单位湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
被告杨孟文，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告游运梅，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司诉被告杨孟文、游运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡建国
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3249号
原告：林美金，女，1962年6月1日出生，汉族，住泰顺县，
被告：林须赢，男，1986年10月11日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告林美金诉被告林须赢民间借贷纠纷一案中，原告林美金于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林美金撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告林美金负担。
审 判 员 包伟华
二0一七年十二月二十一无
代书记员 林伊茹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初749号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢艳艳，女，1990年10月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
公诉机关于2017年7月13日以穗荔检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人谢艳艳犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月，被告人谢艳艳在本市荔湾区上下九附近，向同案人提供身份证信息后，以人民币120元的价格伪造了姓名为“谢燕燕”、身份证号码为“430481199210125440”、住址为“湖南省耒阳县新市村白沙32号”的居民身份证1张（经鉴定，属假证）。2017年4月7日12时许，被告人谢艳艳因与他人发生纠纷到派出所调解时，被执勤民警在例行检查时抓获。公诉机关认为被告人谢艳艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢艳艳有期徒刑七个月以下。
被告人谢艳艳对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢艳艳犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢艳艳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢艳艳犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日至2017年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的伪造身份证1张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年七月二十日
书记员 钟健涛
梁绮莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0071号
原告李某某，女，1975年1月18日出生
委托代理人解某某、刘某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1971年5月24日出生
委托代理人胡某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0071号
原告李某。
委托代理人解学成、刘爱霞。
被告张某。
委托代理人胡殿锦。
本院在审理原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄欣欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1090号
原告施某某，男，1979年2月23日出生。
被告肖某某，女，1980年8月16日出生。
本院在审理原告施某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某以其欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告施某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年五月十五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第690号
原告代长庚。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地山海关区孟姜镇陈道庄村东侧。
原告代长庚诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代长庚到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代长庚诉称：原告与被告公司法定代表人代国臣系亲同乡关系，2011年1月18日被告因经营周转向原告借款人民币2万元，并约定借款年息贰分。后2013年10月原告因家中盖房向被告催要欠款，被告向原告偿还1万元，但至今尚欠1万元未能偿还。故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金1万元。
原告提交证据如下：2011年1月18日借款收据，证明被告于2011年1月18日向原告借款2万元，约定借款年息贰分。
被告未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2011年1月18日被告秦皇岛市承阳实业有限公司向原告代长庚借款2万元，约定年息贰分，同日被告为原告出具借据一张。借据上载明借款金额、借款时间及利率约定等情况。2013年10月经原告催要被告偿还欠款1万元，剩余欠款被告至今尚未归还。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：根据原告提供的证据能够认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还本金的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告代长庚借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贠飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第690号
原告山丹县真诚物业管理有限责任公司。
法定代表人尤载兴，男，系该公司经理。
委托代理人金海，男，山丹县真诚物业管理有限责任公司业务主管。
委托代理人周勇，男，系山丹县真诚物业管理有限责任公司法律顾问。
被告徐双营，男，汉族，1973年出生，中专文化，山丹县居民。
原告山丹县真诚物业管理有限责任公司与被告徐双营物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告于2014年5月16日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县真诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县真诚物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年五月十六日
书记员 张益铭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04120号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告苑泽恩，男，1963年12月31日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告苑泽恩物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04120号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告苑泽恩，男，1963年12月31日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告苑泽恩物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2507号
原告：徐某某，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：路某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐乙某，女，汉族，居民，住址同上。
原告徐某某与被告路某、徐乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员孙正兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人何学阳到庭参加了诉讼，被告路某、徐乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告路某、徐乙某归还借款59000元，并支付自借款之日至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告路某向我借款135000元，2014年年底路某赊欠门窗给我抵偿45000元。2015年3月26日，双方结账，路某向我出具借到玖万元的条据一份。2015年年底和2016年年底，路某分别归还20000元和11000元。对下欠款59000元，我多次催要借款，被告未能归还。
被告路某、徐乙某未作答辩，也未提交证据。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月26日，路某向原告出具借到玖万元的借据一份，载明：今借到徐某某人民币玖万元￥90000（未约定借款期限）。对原告徐某某提交的证据，被告路某、徐乙某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告徐某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，予以认定并作为定案的依据。审理中，原告将原诉讼请求变更为只要求被告归还50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告徐某某与被告路某之间借贷行为不违反法律和行政法规规定，应为合法有效。被告路某未能及时偿还借款引发诉讼，应承担全部责任。对原告徐某某主张路某与徐乙某系夫妻关系，要求徐乙某共同偿还家庭债务的请求，因原告未能向法院提供相关证据，本院不予支持。现原告只要求被告路某归还借款50000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某归还原告徐某某借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙正兵
二○二○一七年五月二十三日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2539号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906C。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：胡建军，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县，系原告开化县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被告：周务星，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余洪标，男，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余苏英，女，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告周务星、余洪标、余苏英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社城关信用社委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告周务星、余洪标、余苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2016年1月12日，被告周务星以进灯具为由向原告开化县农村信用合作联社城关信用社贷款人民币5万元，由被告余洪标、余苏英二人作保证，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同期限从2016年1月12日至2018年1月11日。依合同约定于2016年1月13日发放贷款人民币5万元整，月利率8.7‰，约定清偿日期为2017年1月12日。贷款到期后，被告周务星未能按期归还，被告余洪标、余苏英亦未承担保证的担保责任。原告开化县农村信用合作联社城关信用社虽经多次催讨，但仍无果。故原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉至法院，请求判令：1、判令被告周务星立即归还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币5万元，并支付利息人民币6372.75元（截至2017年8月18日），其余利息从2017年8月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告余洪标、余苏英对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告周务星、余洪标、余苏英承担。
被告周务星未答辩。
被告余洪标未答辩。
被告余苏英未答辩。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告开化县农村信用合作联社城关信用社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社城关信用社具有本案诉讼的原告资格，被告周务星、余洪标、余苏英的身份证复印件各一份、被告余洪标、余苏英的“结婚证”复印件一份，要求证明被告周务星、余洪标、余苏英具有本案诉讼的被告资格；
二、被告周务星、余洪标的“阳光信贷客户信息表”各一份，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告周务星、余洪标、余苏英于2016年1月12日签订的《个人循环保证借款合同》一份，被告周务星的“借款借据”复印件一份，要求证明被告周务星向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款人民币5万元并由被告余洪标、余苏英提供保证的担保的事实；
三、浙江农信综合柜面业务系统对被告周务星作为客户于2017年8月18日进行检索的“满屏打印”一份，要求证明到2017年8月18日为止被告周务星尚欠原告开化县农村信用合作联社城关信用社贷款本金人民币5万元及利息为人民币6372.75元的事实。
被告周务星、余洪标、余苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告周务星未举证。
被告余洪标未举证。
被告余苏英未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月12日，被告周务星与原告开化县农村信用合作联社城关信用社签订了合同编号9271120160001472的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：被告周务星向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款人民币5万元，借款月利率为8.7‰，按季付息，本金至借款清偿期限届满时一次性归还，等，由被告余洪标、余苏英对该笔借款提供保证的担保。原告开化县农村信用合作联社城关信用社依约于2016年1月13日发放了该笔借款，约定该借款还款日期为2017年1月12日。借款到期后，被告周务星支付了部分利息，截至2017年8月18日，被告周务星尚欠原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币5万元及利息人民币6372.75元未还，被告余洪标、余苏英亦未承担相应的保证担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告周务星签订的《个人循环保证借款合同》及被告余洪标、余苏英对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉请被告周务星返还借款本金并支付利息及要求被告余洪标、余苏英承担保证的连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周务星返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币5万元，并支付利息（截至2017年8月18日利息为人民币6372.75元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告余洪标、余苏英对上述款项承担保证的连带责任。
本案受理费人民币1209元，减半收取人民币604.5元，由被告周务星、余洪标、余苏英负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终881号
上诉人（原审被告）河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
被上诉人（原审原告）王海红，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原审被告王蕊，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省奥鑫汽车销售有限公司上诉称：上诉人的注册地、实际经营地在中牟县人民法院辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方即王海红的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回河南省奥鑫汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 韩方园
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1625号
原告：保定市徐水区阔利达鞋服有限公司，住所地保定市徐水区。
法定代表人：王保革，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：闫春英，男，汉族，农民，现住定兴县。
被告：高军，男，汉族，农民，湖北省襄阳市襄城区人，现住安新县。
原告保定市徐水区阔利达鞋服有限公司（以下简称阔利达公司）与被告闫春英、高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔利达公司委托诉讼代理人曲贺冲，被告闫春英、被告高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫春英偿还原告借款本金人民币50,000元，并承担逾期付款利息（自2017年1月1日起计算至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告高军对债务承担连带偿还责任。3、案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年3月20日，被告闫春英向原告借款人民币50,000元。2016年9月12日，原告与被告闫春英迖成还款计划，被告闫春英承诺2016年12月30日前还30,000元，2016年12月31日前还清，如不能还清则甴安新县人民法院管辖，被告高军同意为被告闫春英借款承担连带保证责任。被告闫春英未按照还款计划履行付款义务，构成严重违约，被告高军应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
被告闫春英辩称，对原告起诉欠款事实没有异议，但对欠款金额有异议，已经还过5,000元，现在尚欠原告45,000元，
被告高军辩称，对原告的起诉没有异议，我不是借款人，是担保人，由法院依法裁判。
经审理查明，2012年3月20日，被告闫春英向原告借款人民币50,000元。2016年9月12日，原告与被告闫春英迖成还款计划，载明：“欠阔利达公司现金50,000元，经过协商还款计划如下，2016年12月30日前还30,000元，2017年2月30日前还20,000元，2016年12月31日前还清，如不能还清则由安新县人民法院管辖。欠款人闫春英，身份证号，2016年9月11日。以上欠款如果到期不能还清，本人愿意承担连带还款责任。担保人高军，身份证号,2016年9月12日。”原告在庭审中说明了还款计划的改动情况，最后还款时间以2017年2月28日为准，主张利息自2017年3月1日开始计算。二被告对此无异议。还款协议签订后，被告闫春英还款5,000元，现尚欠原告货款45,000元未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告的营业执照和法定代表人身份证复印件、还款计划予以证实。
本院认为，被告闫春英作为借款人向原告借款50,000元并于2017年2月28日到期的事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提交的还款计划书证实，本院予以采纳。还款协议签订后，被告闫春英还款5,000元，原告认可，该款应予扣减，故被告闫春英尚欠原告阔利达公司公司45,000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年3月1日至借款清偿日的利息不违反法律规定，予以支持。被告高军作为保证人在保证合同上签字，且双方未明确约定保证方式及范围，应对被告闫春英的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫春英于本判决生效后十日内偿还原告保定市徐水区阔利达鞋服有限公司借款本金人民币45,000元，并自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率偿还原告保定市徐水区阔利达鞋服有限公司逾期利息至借款清偿之日。
二、被告高军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告闫春英、高军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰二〇一七年十一月十六日
书记员 马 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4103号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱志晖，系公司经理。
委托诉讼代理人：韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告：程国卫，男，汉族，1983年10月27日生，住河南省登封市。
本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告程国卫合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告程国卫的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告程国卫的起诉。
审判员 闫国红
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱曼文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1932号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：周迪迪，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司兴北支行行长。
委托诉讼代理人：崔名凯，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司信贷管理部职员。
被告：陈永春，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：邢美娜，女，1981年8月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
二被告委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈永春、邢美娜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7312.00元减半收取，计3656.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马美英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1200号
原告王百娃，又名王忠林。
委托代理人张天生，又名张文华，男，1933年3月21日出生，汉族。
被告王秋林，无业。
原告王百娃诉被告王秋林排除妨碍纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百娃诉称，在其宅基旁有一块荒地，原告取得了合法承包权，欲种植苗圃。原告制作篱笆围墙时，被告进行阻挡，并将土堆放在原告承包地内，侵害了原告的使用权。现诉至法院，要求被告停止侵害，移走土堆。
被告王秋林辩称，其在该块土地上堆放土已二十余年，该块地现应是其兄王西林的宅基地，是其兄弟间自行互换的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王百娃与被告王秋林之兄王西林东西为邻，王百娃居西，王西林居东，双方共同北侧有空地一块，该空地东侧有王秋林建造厦房一间。原告主张自其与王西林两家房屋中线向西为其承包地，王秋林主张自该空地内一电线杆（在前述中线西侧）向东为其宅基地。现双方对西至电线杆东至中线部分发生争议，被告多年前在该块争议部分堆放有土堆，原告认为自己享有承包经营权，故要求被告移走土堆，排除妨害。被告认为自己享有宅基地使用权，拒绝原告的诉讼请求。庭审中，原告提交如下证据：1、灞政发（1989）182号文件，证实灞桥区田王村人均宅基地不超过二分，而被告主张的宅基地已经有三分。被告对该文件真实性没有异议。2、原任村长王参军（已故）证言材料一份，证实被告的宅基地应只有三间宽。被告认为该证据真实性无法核实，不予质证。3、2006年7月12日承包荒地合同及附件，证实原告承包该荒地的面积及四至。该附件载明承包地面积“长20米宽10.14米”，四邻“东至王秋林宅基地”，被告对该证据不予认可。4、2007年1月18日收款收据，证实其交纳了该块地的承包费用。被告对真实性没有异议，但认为该块地闲置多年，不认可原告的承包行为。5、现场照片1张，证实该块地的实际情况，被告对此没有异议。被告提交如下证据：1、原田王村二组组长王宏昌证言材料，证明其宅基地范围，认为双方争议部分应属于被告。原告对此证据不予认可，认为宅基地范围应由法定程序确定。2、西安市灞桥区农村社员宅基地申请表及灞桥区宅基地存根，证实其宅基情况。该申请表显示“申请人王西林公社意见王秋林当兵同意另拨新庄基。”该存根显示“户名王西林座落面积长壹拾捌米宽壹拾米”。原告认为该批复属王西林，与被告无关。经本院与现任洪庆街道办事处田王村二组组长王新民、王印孙谈话了解，对方表示原告王百娃提交的合同及附件属实，原、被告争议部分属荒地，故承包给予原告。被告的宅基地因当时情况特殊没有批复，按规矩应是3间（10.14米）宽。经本院与前任洪庆街道办事处田王村村长王安让谈话了解，对方表示王秋林确有宅基，宅基应是三丈宽、六丈长。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录、谈话笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于原、被告双方争议部分的土地，原告经与村组签定承包合同，享有合法的承包经营权。被告主张该部分为自己的宅基地，证据不足，本院无法支持。现原告主张被告排除妨害，移走土堆，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告王秋林于本判决书生效之日起十日内移走位于原告王百娃承包地内被告堆放的土堆。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 李 燕
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2601号
原告：胡某某。
委托代理人：符某某。
被告：浙江××××厂，住所地台州市××××唐山王
村。
法定代表人：朱某某。
原告胡某某与被告浙江黄某东来绣服厂为民间借贷纠纷
一案，本院于2010年9月27日立案受理，依法由审判员杨溢适
用简易程序于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某某的委托代理人符某某到庭参加诉讼。被告
浙江××××厂法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告胡某某起诉称：1997年12月13日，被告因购买原材
料向原告借款人民币80000元，约定借款利息按1.8%计算，同
时出具借条一份。被告借款后既未支付利息也未归还本金，经
原告催讨，被告法定代表人朱某某以种种借口拒不归还，请求
责令被告支付借款80000元及自1997年12月13日起按月息1.8%
计算的利息。
被告浙江××××厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1、原告身份证及被告内资法人注销情况表各一份，
证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、行政处罚决定书一份，证明2007年7月17日被告
被工商行政管某某门吊销营业执照的事实；
证据3、借条一条，证明被告欠原告80000元及从97年12
月13日起按月息1.8%计算利息的事实。
本院依法向被告浙江××××厂送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1997年12月13日，被告浙江××××厂以购买原料为由
向原告胡某某借得人民币80000元，同时向原告出具借条一份
，载明：“今向胡某某借到人民币捌万元正，用于东亚绣服厂
购买原料，月息按1.8%计算。”该借条借款人处盖有浙江××
××厂印章及法定代表人朱某某签名。被告借款后未还款付息
，原告于2010年9月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告浙江××××厂成立于1993年7月13日，该
企业于1996年6月25日经台州市工商行政管理局黄某分局核准
，企业类型为股份合作企业。2000年7月17日，被告浙江××
××厂因未参加年检被台州市工商行政管理局黄某分局吊销营
业执照。
本院认为：被告浙江××××厂欠原告胡某某借款人民币80000元，有被告向原告出具的借条为凭，该借款事实清楚
。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随
时要求被告归还借款。被告浙江××××厂虽然被工商部门吊
销了营业执照，该企业仍应视为存续，原告要求被告归还借款
80000元合法，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.8%计
算利息，现原告要求被告按约定利率计算利息符合双方约定及
法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××××厂于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告胡某某借款人民币80000元，同时支付自1997年12月1
3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.8
%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5804元，依法减半收取2902元，由被
告浙江××××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5804元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十月十五日
代书记员 缪娅薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4538号
原告：王龙珍，女，1965年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：景菊祥、韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：蒋建星，男，1980年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：徐敏，女，1982年5月31日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王龙珍与被告蒋建星、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王龙珍及其委托代理人韦金廷到庭参加诉讼，被告蒋建星、徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙珍向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即归还原告借款本息244000元，并承担按银行同期贷款利率计算自2016年4月30日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2013年6月12日两被告向案外人荆爱琴、徐建伟借款100000元，2014年4月9日又向荆爱琴、徐建伟借款120000元，并由原告为上述两笔借款承担担保责任。后因两被告到期后未能归还借款本息，原告作为担保人向荆爱琴、徐建伟代偿了上述借款本息244000元，嗣后，被告未能向原告归还上述借款本息，无奈原告诉讼来院，请求判如所请。
被告蒋建星、徐敏未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2013年6月12日向案外人荆爱琴、徐建伟借款100000元，言明：今借到荆爱琴、徐建伟人民币现金壹拾万元整(100000元)，利息壹万贰仟元整(12000元)，到2014年6月12日归还；被告蒋建星于2014年4月9日向案外人荆爱琴、徐建伟借款120000元，言明：今借到荆爱琴、徐建伟人民币现金壹拾贰万元整(120000元)，利息壹万肆仟肆佰元整(14400元)，到2015年4月9日归还；上述借款原告均作为担保人签字确认。借款到期后，两被告未能向案外人归还，原告于2016年4月30日向案外人归还了借款本息共计244000元，并由案外人出具收条给原告。现原告诉讼来院，要求被告归还原告代偿的借款本息244000元，并承担按同期银行贷款利率计算从2016年4月30日起至实际履行之日止的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款、结婚登记审查处理表以及原告的陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据婚姻法解释的若干规定，被告蒋建星在婚姻关系存续期间的借款应作为夫妻共同债务，原告作为被告蒋建星、徐敏借款的担保人已履行了担保义务，替被告向债权人归还了借款本息244000元的事实，本院予以确认，上述款项应由被告偿还给原告。原告要求被告对代偿的244000元按同期银行贷款利率计算自2016年4月30日起至实际履行之日止的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建星、徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王龙珍借款本息244000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月30日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年六月十三日
书记员 靳玲仙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2716号
原告：刘建旺，男，1988年7月4日出生，汉族，天津市宁河区疾病预防控制中心职工，住天津市宁河区。
被告：钱璐，女，1988年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘建旺与被告钱璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建旺到庭参加诉讼，被告钱璐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息至结清欠款日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日至2016年12月1日，原告刘建旺向被告钱璐购买苹果手机，货款100000元原告已如约支付给被告，但被告未如约供货。2016年12月1日，经双方协商，将该笔货款转为原告对被告的借款，被告为原告出具了欠条，双方约定了借款期限，期满后，经原告多次催要，被告未返还该笔款项。
被告钱璐未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
16年12月1日被告钱璐出具的借条一份，证明原、被告之间的借款关系。2、刘
2、刘建旺微信聊天记录和农业银行掌上银行截图各一份，证明原告于2016年11月17日通过手机银行向被告转账56000元，于2016年10月29日、2016年11月13日、2016年11月17日通过微信分别向被告转账1000元、6230元、14000元，合计77230元。
3、2016年12月12日至2017年1月9日原、被告微信聊天记录截图12张，证明被告同意还款但一直推脱不还。
为查明案件事实，本院自中国农业银行依法调取了原告刘建旺卡号为62×××73的银行卡交易信息，证明2016年11月17日原告向被告银行账户转支56000元；调取被告钱璐卡号为62×××75的银行卡交易信息，证明2016年11月17日被告账户收到原告转存的56000元。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的证据原告均无异议，本院予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月原告刘建旺与被告钱璐建立手机买卖交易关系，2016年11月11日至12月1日，原告陆续以手机银行转账、微信转账方式以及现金方式向被告预付货款100000元，由被告为其购买手机。因被告未如约发货，双方于2016年12月1日协定将该笔货款转为借款，同日被告为原告出具了借条，载明“钱璐于2016年12月1日向刘建旺借款拾万圆整（100000）于2017年1月2日前归还。借款人钱璐，2016年12月1日。”期满后，原告多次催款，被告一直未还。
本院认为，原告刘建旺与被告钱璐协商一致将双方之间的口头买卖合同变更为借款合同，合同变更系双方真实意思表示，变更后，原告刘建旺与被告钱璐之间的民间借贷法律关系依法有效。双方约定将原告预付货款转为借款后，被告钱璐应该如实履行返还借款的义务，逾期未还构成违约。被告钱璐为原告出具的100000元借条以及双方微信聊天记录足以证实被告欠款100000元事实存在，故原告要求被告返还100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钱璐应自逾期还款之日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付利息。被告钱璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱璐于本判决生效之日起十日内返还原告刘建旺借款100000元并支付自2017年1月3日起，以100000元为基数按年利率6%标准计算至付清之日止的利息。二、驳
二、驳回原告刘建旺的其他诉讼请求。
被告钱璐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑庆福
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1003号
申请执行人：马国光，男，汉族，1986年5月17日出生,住海伦市海兴镇。
被执行人：林希冬，男,汉族，1973年11月15日出生,住海伦市丰山乡。
本院在执行申请执行人马国光与被执行人林希冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十二月二十日
书记员 计英男
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1871号
再审申请人陈清芳（一审原告，二审上诉人），男，汉族，1969年1月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人刘玉美（一审原告，二审上诉人），女，汉族，1972年4月16日出生，住福建省莆田市城厢区，系陈清芳之妻。
被申请人福建省莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大街269号。
法定代表人许建平，区长。
陈清芳、刘玉美因诉福建省莆田市城厢区人民政府行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：陈清芳、刘玉美在福建省××市××区××街道霞林社区有自建二层住宅一处，于1998年5月19日取得莆集建（1998）字第626196号《集体土地建设土地使用证》。记载土地使用人为陈清芳，用地面积为224.26平方米，其中建筑占地86.34平方米。后陈清芳、刘玉美自行加盖一层，至今未办理审批手续。2014年1月6日，福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）向陈清芳、刘玉美发出公告，认定其位于莆田市××区××街道霞林社区的房屋为违章建筑物，要求其自公告之日起七日内自行清理，搬迁存放在建筑物内的财产物品并自动拆除该建筑物，逾期不拆除和自行搬迁的，将按无主财产处理，并依法予以强制拆除。期满后陈清芳、刘玉美未自行拆除。2014年1月15日，行政机关组织相关单位和人员，强行拆除陈清芳、刘玉美的房屋。
一审法院福建省莆田市中级人民法院经审理认为，虽然陈清芳、刘玉美所另盖的第三层房屋至今未经政府批准，但对违章建筑的处理，应由适格行政主体严格遵循《中华人民共和国行政强制法》的程序规定进行。本案中被告城厢区政府作为县级人民政府，其履行职能部门规划部门认定违章建筑的职权并无不当。但对原告陈清芳、刘玉美发出公告时，对违章建筑行为的基本事实及建筑时间及建筑面积没有记载，未听取原告的陈述和申辩，未给予与原告合理的自动履行的时间，未告知申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在执行过程中，又未对原告的合法建筑与违法建筑予以区分，对房屋整体予以强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第三十七条等的规定，损害了原告的合法权益，应当予以撤销。但因被诉行政行为已实施完毕，房屋已经灭失，不具备可撤销的内容。被告城厢区政府主张其未实施被诉具体行政行为，但是行政强制行为系根据被告发出的《公告》执行，且强拆行为的责任主体不仅可以是实施单位，也可以是组织主体或者责令主体。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第二项规定，以（2014）莆行初字第31号判决确认被告城厢区政府于2014年1月15日强制拆除原告陈清芳、刘玉美位于莆田市××区××街道霞林社区房屋的行为违法。
福建省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，违法建筑的认定职权属县级以上人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府行使，法律并未赋予区级政府具有认定违法建筑的职权。福建省莆田市中级人民法院生效判决已经确认城厢区政府责令上诉人限期拆除位于莆田市××区××街道霞林社区房屋的《公告》违法。且城厢区政府在组织执行过程中未履行《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条等规定的程序，执行程序违法。原审判决确认城厢区行政强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并无不当。原审未在法定审限内审结案件，属程序瑕疵，本院予以指正。但该瑕疵不是案件发回重审的法定事由，也不足以影响判决结果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，以（2014）闽行终字第334号判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人向我院申请再审，请求撤销福建省高级人民法院（2014）闽行终字第334号行政判决和福建省福州市中级人民法院（2014）莆行初字第31号行政判决。其申请再审的主要事实和理由是：1.该《征地拆迁补偿安置协议书》载明的给再审申请人的安置房的地理位置不明确。2.一审法院超过法定审限，程序严重违法，二审法院却认定为程序瑕疵。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，违法建筑的认定职权属县级以上人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府行使，法律并未赋予区级政府具有认定违法建筑的职权。原审生效判决已经确认城厢区政府责令限期拆除位于莆田市××区××街道霞林社区房屋的《公告》违法。且被申请人城厢区政府在组织执行过程中未履行《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条等规定的程序，执行程序违法。原一审、二审判决确认城厢区行政强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并无不当。
综上，陈清芳、刘玉美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈清芳、刘玉美的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1871号再审申请人陈清芳（一审原告，二审上诉人），男，汉族，1969年1月1日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人刘玉美（一审原告，二审上诉人），女，汉族，1972年4月16日出生，住福建省莆田市城厢区，系陈清芳之妻。被申请人福建省莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大街269号。法定代表人许建平，区长。陈清芳、刘玉美因诉福建省莆田市城厢区人民政府行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：陈清芳、刘玉美在福建省××市××区××街道霞林社区有自建二层住宅一处，于1998年5月19日取得莆集建（1998）字第626196号《集体土地建设土地使用证》。记载土地使用人为陈清芳，用地面积为224.26平方米，其中建筑占地86.34平方米。后陈清芳、刘玉美自行加盖一层，至今未办理审批手续。2014年1月6日，福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）向陈清芳、刘玉美发出公告，认定其位于莆田市××区××街道霞林社区的房屋为违章建筑物，要求其自公告之日起七日内自行清理，搬迁存放在建筑物内的财产物品并自动拆除该建筑物，逾期不拆除和自行搬迁的，将按无主财产处理，并依法予以强制拆除。期满后陈清芳、刘玉美未自行拆除。2014年1月15日，行政机关组织相关单位和人员，强行拆除陈清芳、刘玉美的房屋。一审法院福建省莆田市中级人民法院经审理认为，虽然陈清芳、刘玉美所另盖的第三层房屋至今未经政府批准，但对违章建筑的处理，应由适格行政主体严格遵循《中华人民共和国行政强制法》的程序规定进行。本案中被告城厢区政府作为县级人民政府，其履行职能部门规划部门认定违章建筑的职权并无不当。但对原告陈清芳、刘玉美发出公告时，对违章建筑行为的基本事实及建筑时间及建筑面积没有记载，未听取原告的陈述和申辩，未给予与原告合理的自动履行的时间，未告知申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在执行过程中，又未对原告的合法建筑与违法建筑予以区分，对房屋整体予以强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第三十七条等的规定，损害了原告的合法权益，应当予以撤销。但因被诉行政行为已实施完毕，房屋已经灭失，不具备可撤销的内容。被告城厢区政府主张其未实施被诉具体行政行为，但是行政强制行为系根据被告发出的《公告》执行，且强拆行为的责任主体不仅可以是实施单位，也可以是组织主体或者责令主体。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第二项规定，以（2014）莆行初字第31号判决确认被告城厢区政府于2014年1月15日强制拆除原告陈清芳、刘玉美位于莆田市××区××街道霞林社区房屋的行为违法。福建省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，违法建筑的认定职权属县级以上人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府行使，法律并未赋予区级政府具有认定违法建筑的职权。福建省莆田市中级人民法院生效判决已经确认城厢区政府责令上诉人限期拆除位于莆田市××区××街道霞林社区房屋的《公告》违法。且城厢区政府在组织执行过程中未履行《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条等规定的程序，执行程序违法。原审判决确认城厢区行政强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并无不当。原审未在法定审限内审结案件，属程序瑕疵，本院予以指正。但该瑕疵不是案件发回重审的法定事由，也不足以影响判决结果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，以（2014）闽行终字第334号判决驳回上诉，维持原判。再审申请人向我院申请再审，请求撤销福建省高级人民法院（2014）闽行终字第334号行政判决和福建省福州市中级人民法院（2014）莆行初字第31号行政判决。其申请再审的主要事实和理由是：1.该《征地拆迁补偿安置协议书》载明的给再审申请人的安置房的地理位置不明确。2.一审法院超过法定审限，程序严重违法，二审法院却认定为程序瑕疵。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，违法建筑的认定职权属县级以上人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府行使，法律并未赋予区级政府具有认定违法建筑的职权。原审生效判决已经确认城厢区政府责令限期拆除位于莆田市××区××街道霞林社区房屋的《公告》违法。且被申请人城厢区政府在组织执行过程中未履行《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条等规定的程序，执行程序违法。原一审、二审判决确认城厢区行政强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并无不当。综上，陈清芳、刘玉美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈清芳、刘玉美的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年九月十三日书 记 员  徐 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2103号
原告：吉林市丰满区溪润木制品厂。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡二道沟村六社。
业主：毕子君，女，1980年2月28日生，汉族，吉林市丰满区溪润木制品厂经理，住吉林省吉林市丰满区江南乡建华村*组。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被告：赵兴，住吉林省磐石市。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告吉林市丰满区溪润木制品厂（以下简称溪润厂）诉被告赵兴劳争议纠纷一案，本院于2016年12月19日受理，2017年2月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溪润厂的委托代理人张铁英、赵兴及其委托代理人黄文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
溪润厂诉称：赵兴向吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称丰满仲裁委）提起仲裁，要求确认溪润厂与其存在事实劳动关系，但赵兴在劳动仲裁过程中未提供证据证明事实劳动关系的存在。溪润厂认为赵兴与溪润厂之间系劳务关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），溪润厂与赵兴之间应为劳务关系。赵兴在提供劳务过程中因过错导致受伤，赵兴不能要求溪润厂承担全部责任，应依其过错程度承担相应的责任。溪润厂要求：判令溪润厂与赵兴之间不存在劳动关系；本案的诉讼费用由赵兴承担。
赵兴辩称：2016年7月3日，赵兴在为溪润厂提供劳动过程中受伤住院，手术治疗共发生医疗费、误工费等相关费用，溪润厂为赵兴支付2.2万元的医疗费，后期对赵兴的赔偿问题双方协商未果。2016年11月，赵兴向丰满仲裁委提出申请，要求确认双方之间存在事实劳动关系。2016年11月30日，丰满仲裁委作出吉丰劳人仲字（2016）第27号仲裁裁决，认定赵兴与溪润厂存在劳动关系，综上，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：溪润厂于2010年3月16日注册成立，经营范围为：园林长廊、凉亭、地板、秋千、垃圾箱、座椅、花盆、指示牌等园林小品制作及安装、塑料制品批发。2015年5月6日，赵兴通过朋友介绍去溪润厂工作，当时约定日工资为150元，按月发放，单位包吃住。工作由溪润厂安排，溪润厂工作人员负责给赵兴发放报酬，但双方没有签订书面劳动合同。2016年7月3日，赵兴在工作中受伤，溪润厂为赵兴垫付部分医疗费用2.2万元。后赵兴向丰满仲裁委申请仲裁，请求确认赵兴与溪润厂之间存在劳动关系。2016年11月30日，丰满仲裁委作出了仲裁裁决书，确认赵兴与溪润厂存在劳动关系。溪润厂对仲裁裁决结果不服，诉至法院。
认定上述事实的证据有：溪润厂营业执照副本、吉丰劳人仲字（2016）第27号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、及当事人的陈述等。
根据溪润厂的诉讼请求和赵兴的答辩意见，归纳本案的争议焦点：溪润厂与赵兴之间是否存在劳动关系。
本院认为：认定劳动关系是否存在应该考虑以下方面：一、主体是否适格；二、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否支付给劳动者相应的报酬；三、双方之间是否由劳动法律法规调整。溪润厂是经过工商管理机关核准登记的具有用人主体资格的个体工商户，赵兴是具有劳动能力的自然人，双方均符合建立劳动关系的主体资格；赵兴的工作是溪润厂业务的组成部分，并且由溪润厂支付报酬，赵兴除提供劳动外，还要接受溪润厂的管理，具有人身隶属关系，溪润厂与赵兴之间的关系受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整，应当认定溪润厂与赵兴之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告吉林市丰满区溪润木制品厂与被告赵兴之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吉林市丰满区溪润木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 原 泽
二〇一七年三月十日
书 记 员 纪 璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02128号
罪犯陈点文，男，1982年7月23日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年3月13日作出（2012）永冷刑初字第25号刑事判决，以被告人陈点文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈点文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈点文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈点文减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6614号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告王运花，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省登封市。
委托代理人李国庆，河南天欣律师事务所律师。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。
法定代表人吴文峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告王运花、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏、被告王运花委托代理人李国庆到庭参加诉讼，河南衡来汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告王运花与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告王运花向原告借款546000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费62790元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告王运花签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告王运花在主合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告王运花并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用325318.05元，其中欠款本金272988元、利息13397.51元、分期手续费17440.9元、滞纳金21491.64元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告王运花所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王运花辩称：一、答辩人已经全部偿还了被答辩人的借款。二、被答辩人所诉内容与事实严重不符。另，被答辩人所主张的滞纳金没有任何法律依据。三、被答辩人于河南衡来汽车贸易有限公司实际上是委托代理关系，答辩人向河南衡来汽车贸易公司的还款，应视为对被答辩人的还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：贷款合同、抵押合同。证明被告向原告借款并为还款提供担保。
第二组证据：转款传票。证明原告发放借款，被告未按时足额还款。
针对原告提供的证据，被告王运花发表以下质证意见：第一组证据，对该组证据没有异议。第二组证据，对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。该证据仅证明借款合同通过衡来汽车贸易公司转账，原告与衡来汽车贸易公司是实际的委托关系。该组证据无法显示出被告王运花的实际还款情况，无法证实王运花有剩余还款未归还的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）2014年郑金卡字0869号。证明原告与被告王运花与201年5月7日订立了分期付款合同。
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同014年郑金卡字0869号。证明原告与被告王运花于2014年5月7日订立了分期付款抵押合同。
3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明王运花通过许瑞利账户于2015年5月6日POS机刷卡向河南衡来汽车贸易公司支付5.3万元。
4、建行登封支行银行对账单及银行卡照片。证明王运花于2015年5月6日POS机刷卡向河南衡来汽车贸易公司支付36.9万元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明款项已经支付给了原告。
根据原被告诉辩意见、举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月7日，被告王运花与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告王运花向原告中国银行借款546000元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费62790元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告河南衡来汽车贸易有限公司签署了《保证合同》，同意对被告王运花的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
2015年5月6日，被告王运花通过POS机刷卡分两次向被告河南衡来汽车贸易有限公司共支付42.2万元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告王运花，逾期本金272988元、利息13397.51元、分期手续费17440.9元、滞纳金21491.64元，共计325318.05元。
本院认为，被告王运花与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告王运花偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。
被告王运花称其将欠款偿还给被告河南衡来汽车贸易有限公司，但并未提供相关证据证明被告河南衡来汽车贸易有限公司受原告委托接收欠款，故对被告王运花辩称本院不予采信。原告诉请对抵押物豫Ａ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。因被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订有保证合同，原告诉请被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告王运花所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王运花于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金272988元、利息13397.51元、分期手续费17440.9元（利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至实际还款之日止）；
二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告王运花抵押物豫Ａ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费6180元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告王运花、河南衡来汽车贸易有限公司共同负担6130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王梓翔
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行，地址双峰县。
法定代表人邹焕宇，该行行长。
被执行人朱福善，地址双峰县。
被执行人邓锡华，地址双峰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行与朱福善、邓锡华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱福善、邓锡华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱福善、邓锡华的财产进行了查证，但未发现两被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱福善、邓锡华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行亦不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱福善、邓锡华新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月一日
书记员 文 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保162号
申请人：董某3，男，汉族，1964年7月23日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：孙得美，女，汉族，1963年4月27日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：董某1，男，汉族，2009年12月28日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人：董某3。
申请人：董某2，女，汉族，2009年12月28日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人：董某3。
被申请人：赵宝申，男，汉族，1969年2月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区。
申请人董某3、孙得美、董某1、董某2因与被申请人赵宝申、临沂市兰山区环城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对赵宝申驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，董某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵宝申驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月一日
书记员 陆 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第120-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章，主任。
被执行人潘志国，农民。
因被执行人潘志国未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2014年11月4日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘志国或其财产共有人张淑芹在银行的存款15491元，冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14911号
罪犯李志章，男,1978年10月16日出生，汉族，云南省保山市腾冲县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）陇刑初字第51号刑事判决,以被告人李志章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李志章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志章减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月7日起至2024年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01700号
本院在执行过程中，查明被执行人滕旭东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初815号
原告:周某，女，1974年9月27日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，
特别授权委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被告：覃某，男，1965年6月25日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告周某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其特别授权委托代理人吴湘宜、被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付离婚后财产补偿款10000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，在××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女。2017年1月24日双方因夫妻感情破裂而协议离婚，双方协议约定孩子由被告抚养，被告在离婚后给10000元补偿给原告。至今，被告分文未付给原告，请求法院支持原告的各项诉请。
被告覃某辩称：2017年1月24日，原、被告双方协议离婚是事实的，在离婚当天被告已将10000元交给原告，后来原告表示该笔钱留给被告抚养小孩，被告才将钱拿回，原告现在请求被告支付10000元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，双方于2017年1月24日协议离婚，并共同到宜州市民政局领取了离婚证。原、被告在2017年1月24日的签订离婚协议书上约定：“一、子女抚养：大女儿覃某……。二、财产、债务及债权处理：婚姻存续期间无共同财产；男方同意于离婚后十五天内支付给女方现金壹万元；无共同债务，若任何一方对外负有债务由债方自行承担偿还；无债权；离婚后双方不得打扰对方的生活”。签订离婚协议的当天，被告按照离婚协议书上的约定将现金交给原告，但是原告数了之后，发现被告交给原告的现金仅为9800元，还差两百才够10000元。被告声称其不相信，便从原告处将现金拿回再数一下，之后未再将现金交给原告。本案经本院组织双方进行调解，因双方意见分歧过大，无法达成调解协议。
本院认为：原告周某与被告覃某原为夫妻，因感情不合自愿离婚，签订了离婚协议书，并共同到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书上对子女的抚养及财产、债务和债权处理进行了约定。该协议书为原、被告自愿签订，协议书的内容不违反法律的相关规定，亦未损害国家和他人的利益，原、被告双方的意思表示真实，对原、被告双方有法律约束力，被告应当按照离婚协议书的约定支付给原告人民币10000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告提出原告在离婚当天自己放弃要求被告支付10000元的抗辩，被告没有相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告覃某支付给原告周某10000元。
上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告覃某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一七年五月十七日
书记员 韦欢木
附与本案相关的法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）
第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初815号原告:周某，女，1974年9月27日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，特别授权委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。被告：覃某，男，1965年6月25日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。原告周某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其特别授权委托代理人吴湘宜、被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付离婚后财产补偿款10000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，在××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女。2017年1月24日双方因夫妻感情破裂而协议离婚，双方协议约定孩子由被告抚养，被告在离婚后给10000元补偿给原告。至今，被告分文未付给原告，请求法院支持原告的各项诉请。被告覃某辩称：2017年1月24日，原、被告双方协议离婚是事实的，在离婚当天被告已将10000元交给原告，后来原告表示该笔钱留给被告抚养小孩，被告才将钱拿回，原告现在请求被告支付10000元没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，双方于2017年1月24日协议离婚，并共同到宜州市民政局领取了离婚证。原、被告在2017年1月24日的签订离婚协议书上约定：“一、子女抚养：大女儿覃某……。二、财产、债务及债权处理：婚姻存续期间无共同财产；男方同意于离婚后十五天内支付给女方现金壹万元；无共同债务，若任何一方对外负有债务由债方自行承担偿还；无债权；离婚后双方不得打扰对方的生活”。签订离婚协议的当天，被告按照离婚协议书上的约定将现金交给原告，但是原告数了之后，发现被告交给原告的现金仅为9800元，还差两百才够10000元。被告声称其不相信，便从原告处将现金拿回再数一下，之后未再将现金交给原告。本案经本院组织双方进行调解，因双方意见分歧过大，无法达成调解协议。本院认为：原告周某与被告覃某原为夫妻，因感情不合自愿离婚，签订了离婚协议书，并共同到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书上对子女的抚养及财产、债务和债权处理进行了约定。该协议书为原、被告自愿签订，协议书的内容不违反法律的相关规定，亦未损害国家和他人的利益，原、被告双方的意思表示真实，对原、被告双方有法律约束力，被告应当按照离婚协议书的约定支付给原告人民币10000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告提出原告在离婚当天自己放弃要求被告支付10000元的抗辩，被告没有相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：被告覃某支付给原告周某10000元。上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告覃某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李斌海二〇一七年五月十七日书记员  韦欢木附与本案相关的法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初209号
原告:厦门翔发地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人：林灿文，总经理。
委托诉讼代理人：李烨，女，该公司法务。
被告：许振兴，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门翔发地产有限公司与被告许振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告厦门翔发地产有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门翔发地产有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门翔发地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由厦门翔发地产有限公司负担。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年三月七日
代书记员（ 黄绿 洲）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1904号
原告：徐芬娟，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：戴阿英，女，1935年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：周耐，女，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：周成栋，男，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：项义满，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：蔡根弟，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：戴兴国，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：翟万虎，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
八原告委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。
法定代表人：韩国用。
原告徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称江海轮船公司）船舶权属纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，江海轮船公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎向本院提出诉讼请求：确认登记在江海轮船公司名下的“国用11”轮51%股权归徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎所有。事实和理由：八原告于2008年底共同出资建造一艘吊机船，建成后于2009年4月26日挂靠在江海轮船公司处经营，船名为“国用11”轮，同日，蔡根弟、项义满代表其他原告与江海轮船公司签订《船舶挂靠协议》，约定船舶实际所有权人为八原告，挂靠期间如原告需要出卖或转挂单位，江海轮船公司应予配合，不得干涉。现八原告已解除合伙关系，在处分合伙财产即“国用11”轮时，因船舶所有权登记为江海轮船公司而无法处分，江海轮船公司也拒不配合，现“国用11”轮停泊于象山县石浦港。“国用11”轮实际系八原告共有，因经营所需挂靠于江海轮船公司，其并不享有船舶所有权，故诉至法院。
江海轮船公司未出庭应诉，亦未提供任何证据。
徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎围绕诉讼请求依法提交了船舶挂靠协议书、船舶所有权登记证书、（2013）甬海法商初字第308号民事判决书、照片、证明等，用以证明八原告实际共有“国用11”轮，以及挂靠江海轮船公司经营，该轮现停泊于石浦港的事实。
本院经审查认为，船舶挂靠协议书的原件存于本院（2010）甬海法商初字第24号案件，加盖江海轮船公司公章；船舶所有权登记证书系原件；（2013）甬海法商初字第308号民事判决书系本院生效判决；照片、证明等可相互印证，故均予认定。
结合前述证据认定及庭审调查，认定事实如下：2008年8月6日，原告项义满、蔡根弟、戴兴国与朱宗爱签订吊机船合作经营内部协议，约定各自造船投资比例。2009年4月26日，蔡根弟、项义满作为“国用11”轮的代表与江海轮船公司签订船舶挂靠协议书，约定将“国用11”轮挂靠江海轮船公司经营，�办证需要船舶证书上的所有权为江海轮船公司，江海轮船公司不享有该船所有权的支配权。该船于2009年5月5日建造完成，并登记为江海轮船公司占股51%、项义满占股49%。2009年5月30日，朱宗爱将其在“国用11”船部分股份划给周万友，同日各方明确了朱宗爱、项义满、蔡根弟、周万友、戴兴国、翟万虎的股份比例。2010年1月4日，项义满、蔡根弟、戴兴国、周万友、翟万虎与朱宗爱船舶共有纠纷一案诉至本院，案号（2010）甬海法商初字第24号，周万友于诉讼期间因故死亡，其第一顺序继承人徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋继续参加诉讼，该案于2013年2月16日作出判决，确认吊机船合作经营内部协议及吊机船合作经营内部补充协议合法有效，并判令朱宗爱支付各原告合伙体损失303101元。2013年6月8日，本院作出（2013）甬海法商初字第308号民事判决书，确认徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎以及案外人朱宗爱就“国用11”轮的个人合伙解散，“国用11”轮作价450万元归八原告所有，八原告应退还朱宗爱应得款项301950元。
本院认为：本案系船舶权属纠纷。涉案“国用11”轮由八原告共有，因经营所需挂靠江海轮船公司经营，八原告实际享有“国用11”轮所有权，但根据我国《海商法》第九条第一款、第十条和《物权法》第二十四条的规定，八原告对该轮自始实际享有的所有权未经登记前，不得对抗第三人。综上，八原告诉请确认其系“国用11”轮共同所有权人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认登记在被告芜湖石硊江海轮船有限公司名下“国用11”轮的51%股份归原告徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎所有，但该所有权在依法变更登记前，不得对抗第三人。
案件受理费100元，公告费560元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
代理审判员 王连生
代理审判员 谭 勇
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑 静
【附页】法律依据
《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
第十条船舶由两个以上的法人或者个人共有的，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址长汀县。
负责人谢忠勤，职务行长。
委托代理人：任伟华，男，汉族，1984年8月5日生，住长汀县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行职工。
被申请人：丘良声，男，汉族，1969年8月11日生，住长汀县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结在被申请人丘良声在中国邮政储蓄银行的邮政帐户（户名丘良声，账号62×××75）资金，保全价值为人民币210000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行提供中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的注册资金210000元作担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丘良声在中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的储蓄帐户（户名丘良声，账号62×××75）存款资金210000元。
保全申请费人民币1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一七年八月十五日
书记员 范艳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6179号
原告周某。
委托代理人钱某某。
被告蒋某。
原告周某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2009年12月9
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱某某
、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1992年11月24日在原东塘乡
人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生有一子
，取名周乙。因原被告夫妻双方感情不和，经常发生争吵，导
致夫妻感情确已破裂，自从2007年8月起原告与被告分居生活
至今，2007年10月23日原告曾起诉义乌市人民法院要求与被告
离婚，但法院以（2008）义民初字第1015号民事判决书以夫妻
仍有和好可能为由判决驳回原告的诉讼请求。判决后原被告双
方不但没有和好，而且夫妻之间矛盾更加恶化，如同敌人。20
08年9月原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院以（200
9）义民初字第1178号民事判决书以夫妻感情破裂证据不足为
由判决驳回原告的诉讼请求。至今原被告夫妻关系已名存实亡
，夫妻感情确已破裂，现请求判令1、原被告离婚；2、婚生子
周乙由原告抚养教育成人，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产座落于大陈镇义北村楼村房屋二间二层半一幢、一间二层
一幢各人一半所有；4、夫妻共同债务欠银行贷款50000元及利
息由双方各半负担。
被告蒋某辩称，原告是因为外面有了女人才要求与我
离婚的，以前我们夫妻关系是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋后于1992年11月24日登
记结婚，××××年××月生一子周乙。婚后初期双方感情尚可，但
从2007年开始，双方常为家庭生活琐事发生争吵，并自2007年
8月开始分居生活至今。2007年11月原告曾向本院起诉要求与
被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，2008年12月原告再
次以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院再
次判决驳回了原告的诉讼请求，但此后夫妻双方仍分居生活，
夫妻关系并无好转。2009年10月19日原告曾向浙江义乌农村合
作银行借款50000元，用于资金周转。
上述事实有原告提交的结婚证原件一本、常住人口登记
卡复印件一份、（2008）义民初字第1015号民事判决书复印件
一份、（2009）义民初字第1178号民事判决书原件一份、银行
贷款借据原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾二次向本院起诉，要
求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫
妻关系并无好转，仍互不履行夫妻义务，并继续分居至今，现
原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解无效，应视为
夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。2009年10月19日，原
告曾向义乌农村合作银行借款50000元，因该借款行为发生于原、被告分居期间，被告对此并不知情，原告也未能举证证明
该笔款项是用于夫妻的共同生产、生活，故该债务应认定为原
告的个人债务，由原告负责清偿。对原告主张的夫妻共同财产
位于大陈镇义北村楼村的楼房二幢，因原、被告双方均未能向
本院提供相关产权证明，故本案不作处理，可待产权明确后再
作处理。对儿子的抚养问题，则应以有利于子女的健康成长为
原则，并尊重子女本人意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，
判决如下：
一、准予原告周某与被告蒋某离婚。
二、儿子周乙由原告周某抚养教育至成年，抚养费由原
告负担。
三、欠义乌农村合作银行借款50000元及利息，由原告周
甲负责清偿。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一〇年一月十九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义民初字第6179号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后
，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部
或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不
成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时
，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院
根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保
护。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保57号
申请人：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：李诚，男，1970年5月11日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人杨亮于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李诚名下车牌号为×××白色丰田霸道车一辆。申请人杨亮自愿以其所有的新疆农村信用社新源县农村信用合作联社文化路信用社存款100,000元提供担保。账号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李诚名下车牌号为×××白色丰田霸道车一辆。
二、冻结申请人杨亮在新疆农村信用社新源县农村信用合作联社文化路信用社存款100,000元。账号：×××。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ＸＸ川
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执682号
申请执行人：张某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款525元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执682号申请执行人：张某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款525元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月二十三日书记员  徐华强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8920号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：张洪兵，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区中和劲松*组，现住四川省成都市高新区中和镇劲松社区东寺小区（南新逸苑）*幢****号。
被告：张天云，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区XXXXXX，现住四川省成都市高新区XXXXXX。
被告：樊桥莲，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
被告：李梅，女，1984年10月25日出生，�族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告张洪兵、张天云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，美兴小贷公司申请追加樊桥莲、李梅为共同被告经本院准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告张洪兵、张天云、樊桥莲、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还本金5685.5元，支付2013年4月2日至2013年12月2日的欠息864.2元（按月利率1.9%计算）；2、判令四被告向原告支付逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2013年12月3日计至还清本息为止）；3、判令四被告承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的费用。事实和理由：2012年11月22日，张洪兵、张天云与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10000元，期限自2012年11月22日至2013年12月2日，分12期还款，月利率1.9%，逾期不还本息应按逾期未还总额0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金。原告同日发放了贷款，但张洪兵、张天云未按约还款。樊桥莲与张洪兵2007年4月11日结婚，李梅与张天云20**年9月28日结婚，应对张洪兵、张天云上述借款承担共同还款责任。
被告张洪兵、张天云、樊桥莲、李梅未答辩。
本院经审理认定原告主张的事实成立。
另查明：上述《借款合同》附《贷款分期还款计划表》，载明第1－3�支付利息，从第4期起除支付利息外每月还本1111.1元，第4期还款日2013年4月1日、应付利息171元，第12期还款日2014年12月2日。贷款期间，张洪兵、张天云支付了前3期利息后开始逾期，2013年4月9月还款505元，原告按抵充第4期欠息171元、罚息20.5元和本金313.5元处理，2014年11月10月还款4000元，原告按抵充本金处理。
认定上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、身份证、人口信息（户籍）证明和结婚登记审查处理表，《借款合同》（含还款计划表）、申请确认单、中国建设银行单位客户专用回单，还款明细表附卷为据。
本院认为，原告与张洪兵、张天云依约建立借款合同关系，并属于法人和自然人的民间借贷。张洪兵、张天云未约定还本付息，原告主张其返还本金和按约定利率支付期内利息、在约定标准内并以年利率24%为限支付逾期违约金的诉讼请求成立。该借款发生于张洪兵与樊桥莲、张天云与李梅夫妻关系存续期间，樊桥莲、李梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张洪兵、张天云、樊桥莲、李梅应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金5685.5元，支付利息864.2元和逾期违约金（逾期违约金以本金为基数、按年利率24%从2013年12月3日计至还清借款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、公告费600元，由被告张洪兵、张天云、樊桥莲、李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 高 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 田 娟
庭审记录员黄敏
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初130号
原告：朔州市佳和物业管理有限公司，住所地，朔州市经济技术开发区朔唯路8号。
法定代表人：王民，职务，总经理。
委托诉讼代理人：朱鄂琼，男，1975年11月4日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区张辽路兴业商贸园3-410，系朔州市佳和物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。
被告：罗文焦，男，1958年9月8日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
原告朔州市佳和物业管理有限公司与被告罗文焦经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市佳和物业管理有限公司委托诉讼代理人朱鄂琼、周福和被告罗文焦的委托诉讼代理人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付罗文焦解除劳动合同经济补偿金和双倍工资。事实与理由：罗文焦于2011年3月到朔州市佳和物业管理有限公司从事保安工作。其在工作期间不能严格遵守单位规章制度，公司依法解除与其的劳动关系，故无须向其支付经济补偿金和双倍工资。
罗文焦辩称其与朔州市佳和物业管理有限公司虽没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，公司应当支付解除劳动关系经济赔偿金和未签订书面劳动合同双倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于朔州市佳和物业管理有限公司提供之证人证言以证明罗文焦工作期间存在喝酒、谩骂、与小区业主发生争执的事实，有证人出庭作证，且罗文焦无相反证据，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：罗文焦于2011年3月到朔州市佳和物业管理有限公司从事保安工作，后期同时从事公司的垃圾清运工作。工作期间罗文焦有经常喝酒、谩骂与业主争吵的现象。2016年4月，朔州市佳和物业管理有限公司与罗文焦解除劳动关系。2016年12月6日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州市佳和物业管理有限公司支付罗文焦解除劳动关系经济赔偿金33000元和未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。
本院认为，本案争议的焦点是朔州市佳和物业管理有限公司解除与罗文焦的劳动关系的理由是否成立。服务是物业管理的最本质的特性。物业企业通过自身的服务，为业主排忧解难，并创造舒适、安全的生活和工作环境，获取业主的长久信赖，物业企业才能在竞争中生存，因此罗文焦的行为足以构成严重违反朔州市佳和物业管理有限公司的管理制度，给其造成损害，朔州市佳和物业管理有限公司有权解除与其劳动关系。另，罗文焦主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已超仲裁申请时效。
综上所述，原告朔州市佳和物业管理有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
朔州市佳和物业管理有限公司不支付罗文焦解除劳动关系赔偿金和未签订书面劳动合同双倍工资。
案件受理费10元，由罗文焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李豫生
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初130号原告：朔州市佳和物业管理有限公司，住所地，朔州市经济技术开发区朔唯路8号。法定代表人：王民，职务，总经理。委托诉讼代理人：朱鄂琼，男，1975年11月4日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区张辽路兴业商贸园3-410，系朔州市佳和物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。被告：罗文焦，男，1958年9月8日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。原告朔州市佳和物业管理有限公司与被告罗文焦经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市佳和物业管理有限公司委托诉讼代理人朱鄂琼、周福和被告罗文焦的委托诉讼代理人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付罗文焦解除劳动合同经济补偿金和双倍工资。事实与理由：罗文焦于2011年3月到朔州市佳和物业管理有限公司从事保安工作。其在工作期间不能严格遵守单位规章制度，公司依法解除与其的劳动关系，故无须向其支付经济补偿金和双倍工资。罗文焦辩称其与朔州市佳和物业管理有限公司虽没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，公司应当支付解除劳动关系经济赔偿金和未签订书面劳动合同双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于朔州市佳和物业管理有限公司提供之证人证言以证明罗文焦工作期间存在喝酒、谩骂、与小区业主发生争执的事实，有证人出庭作证，且罗文焦无相反证据，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：罗文焦于2011年3月到朔州市佳和物业管理有限公司从事保安工作，后期同时从事公司的垃圾清运工作。工作期间罗文焦有经常喝酒、谩骂与业主争吵的现象。2016年4月，朔州市佳和物业管理有限公司与罗文焦解除劳动关系。2016年12月6日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州市佳和物业管理有限公司支付罗文焦解除劳动关系经济赔偿金33000元和未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。本院认为，本案争议的焦点是朔州市佳和物业管理有限公司解除与罗文焦的劳动关系的理由是否成立。服务是物业管理的最本质的特性。物业企业通过自身的服务，为业主排忧解难，并创造舒适、安全的生活和工作环境，获取业主的长久信赖，物业企业才能在竞争中生存，因此罗文焦的行为足以构成严重违反朔州市佳和物业管理有限公司的管理制度，给其造成损害，朔州市佳和物业管理有限公司有权解除与其劳动关系。另，罗文焦主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已超仲裁申请时效。综上所述，原告朔州市佳和物业管理有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：朔州市佳和物业管理有限公司不支付罗文焦解除劳动关系赔偿金和未签订书面劳动合同双倍工资。案件受理费10元，由罗文焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年六月二十一日书记员郑中山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2886号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区徐记快乐购超市，经营场所：丹阳市开发区商业街**号楼。
经营者：徐星元，男，1967年12月7日生，，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告丹阳市开发区徐记快乐购超市侵害商标权一案，本院于2017年3月21日立案。原告认为被告销售的白酒侵害了原告的注册商标专用权，诉至本院，要求被告立即停止侵权并销毁库存，赔偿原告经济损失及合理费用，并由被告承担本案的诉讼费用。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由被告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十六日
书记员 周虹