广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第403号
原告：陈燕，曾用名陈亚二，女，1979年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：李以锋，广东众达成律师事务所律师。
被告：杨振旋，男，1968年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑.东城商汇商铺。
负责人：云雷，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告陈燕诉被告杨振旋、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司“以下简称平安保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告平安保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，故本院裁定本案中止诉讼，重新鉴定结果出具后，本院于2015年9月10日第一次公开�庭进行审理，原告陈燕及其委托代理人李以锋，被告平安保险公司的委托代理人徐志坚，被告杨振旋到庭参加诉讼，于2015年12月4日第二次公开开庭进行审理，原告陈燕及其委托代理人李以锋，被告杨振旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称:2013年9月22日中午约12时30分，原告驾驶自己的二轮摩托车下班时，沿春城河西逸夫小学街道由西往东方向行驶，被被告杨振旋驾驶的小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）撞伤，发生人伤车损的交通事故。此事故经阳春市公安局交通警察大队派员处理，于2013年10月11日作出春公交认字﹝2013﹞第713号《道路交通事故认定书》，认定杨振旋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条第二项的�定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈燕有导致此事故发生的过错。杨振旋承担此事故全部责任，陈燕不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送到市中医院进行救治，至2014年6月26日出院。住院共298天，医嘱出院休息三个月。原告的伤情经医生诊断为：1、第1-3腰椎右侧横突斜行形骨折，对位尚好；2、腰2椎体后下缘软骨结节增生突出压迫硬膜囊前缘。腰3椎上缘许莫氏结节形成。广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告伤情作出粤创司鉴所（2014）临鉴定第447号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：（一）陈燕的第1—3腰椎右侧横突斜行形骨折符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）陈燕的第1—3腰椎右侧横突斜行形骨折致腰部活动功能丧失19.3%，评定为交通类人身损害X（+）级伤残。被告杨振旋驾驶的（车牌号为桂Ａ×××××）小车向平安保险�司购买了交强险和商业第三者保险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等相关的法律法规和标准计算，被告杨振旋违章驶车撞伤原告，给原告造成如下的经济损失：一、医疗费54361.81元（53923.81元+438元）；二、住院伙食补助费27800元（100元/天×278天）；三、误工费36900元[100元/天×（278天+91天）]；四、护理费27800（100元/天×278天）；五、营养费5000元；六、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金5000元；八、司法鉴定费1900元，以上合共223959.21元。上述经济损失被告至今未予赔付，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失：1、医疗费54361.81元；2、住院伙食补助费27800元；3、误工费36900元[100元/天×（278天+91天）]；4、护理费27800元；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金65197.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费：1900元；9、被抚养人生活费9918.9元，合共223959.21元给原告。精神损害赔偿金在交强险内优先受偿。不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险承保范围内赔偿，被告杨振旋承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈燕于2015年9月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判决：一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失：1、医疗费54361.81元；2、住院伙食补助费27800元；3、误工费35534.7元[96.3元/天×（278天+91天）]；4、护理费27800元；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金65197.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1900元；9、被抚养人生活费9918.9元，合共232512.81元给原告。不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险承保范围内赔偿，被告杨振旋承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间是2013年6月18日至2014年6月17日。由于被告陈振旋在商业第三者险没有购买不计免赔，按照机动车保险条款的约定，保险公司对除了交强险外的赔偿实行百分之二十的绝对免赔率。二、被告平安保险公司在庭审向法庭提出护理期、误工期、营养期的鉴定，但法院并没有支持保险公司的鉴定申请，被告平安保险公司恳请按照人身损害受害人员护理期、误工期、营养期评点标准9.1条的规定，按照脊柱骨折120天计算。原告误工时间应该是120天住院时间加上3个月计算。对护理费应当按照阳春市标准80元/天计算。医疗费由法院根据原告提供的发票原件以及用药清单予以核算，用药清单中的非社保用药，应当按照15%扣除。对于营养费，因为原告仅十级伤残，营养费按1000元计算。对于误工费标准，保险公司在进行调查时，原告曾经陈述其在第六中学煮饭，1500元每个月收入。对残疾赔偿金，保险公司认为应当按照农村标准计算。对精神抚慰金和司法鉴定费没有意见。对被抚养人生活费应当按照农村标准8343.5元/年计算。
被告杨振旋辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致，确认没有购买不计免赔率。
经审理查明：2013年9月22日，陈燕驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车沿春城河西逸夫小学街道由西往东方向行驶，12时30分行驶至逸夫小学十字路口路段时与从北往南方向行驶由被告杨振旋驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞造成原告陈燕受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，于2013年10月11日作出春公交认字[2013]第0713号《道路交通事故认定书》，认定：“杨振旋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈燕有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨振旋承担此事故全部责任，陈燕不承担此事故责任。”
原告因本案交通事故受伤后当即被送到阳春市中医院住院，至2014年6月26日出院，共住院277天，用去医疗费用53923.81元，出院后原告于2014年9月29日在阳江�人民医院门诊治疗，用去门诊费438元；共用去医疗费54361.81元。阳春市中医院的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间:2013年9月22日，出院时间：2014年6月26日。诊断：1、腰1-3椎体右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、患者经过治疗后，病情有好转，但活动仍有疼痛腰椎活动有所受限，出院后建议休息叁个月；2、加强营养；3、住院期间留陪人壹名；4、不适随诊。”原告陈燕住院期间由其丈夫罗绍安护理，原告主张罗绍安从事建筑工作，每天收入有200至300元，提供了孙昭元出具的《证明》及阳春市马水镇马水村民委员会出具的《证明》证明其主张的成立，请求护理费按每日100元的标准计算，被告平安保险公司认为该两份证明不能证实罗绍安的具体工资收入，因此护理费应按阳春市护工标准每日80元计算，被告杨振旋称不清楚罗绍安的工作情�。
原告出院后委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年11月21日作出粤创司鉴所[2014]临鉴字第447号《司法鉴定意见书》，结论为：“（一）陈燕的第1-3腰椎右侧横突斜行形骨折符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）陈燕的第1-3腰椎右侧横突斜行形骨折致腰部活动功能丧失19.3%，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。”原告为此用去鉴定费1900元。2015年6月8日，被告平安保险公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告陈燕的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定所于2015年8月8日作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字340号《司法鉴定意见书》，结论为：“1、被鉴定人陈燕的损伤是钝性暴力作用所致；2、腰部活动受限致腰部活动度丧失12.17%，符�十级伤残。”被告平安保险公司已预支重新鉴定费2500元。经质证，原告对该鉴定意见书没有意见，被告平安保险公司、杨振旋虽对该鉴定结论有意见，但没有提供相关证据佐证。
被告平安保险公司于2015年6月26日提出要求调取和复印原告在阳春市中医院的住院病历等资料，以核实原告合理住院天数、护理天数及误工天数的申请，本院根据被告平安保险公司的申请向阳春市中医院调取原告住院期间的护理记录单及体温单，该护理记录及体温单核实了原告在阳春市中医院从2013年9月22日至2014年6月26日出院的住院情况。
原告陈燕于1979年1月1日出生，至其发生该交通事故受伤定残之日（2014年11月21日）尚未年满34周岁。原告与其丈夫罗绍安共同生育了儿子罗熙托、罗熙杰，儿子罗熙托于2001年2月23日出生，至原告陈燕定残之日已年满13周岁又9个月；儿子罗�杰于2008年6月28日出生，至原告陈燕发生该起事故时已年满6周岁又4个月；原告诉称其自2012年5月起在阳春市雄祺布塑加工场工作，并在春城街道河西××前花园××街××号租房居住。原告为了证明其主张成立，分别提供了阳春市雄祺布塑加工场的《个体工商户营业执照》、《工资表》及证明人为余光仙于2013年12月20日开具的《证明》至庭，其中，阳春市雄祺布塑加工场《工资表》载明：2012年5月份2548.65元，6月份2697.7元，7月份2815.05元，8月份2808.17元，9月份2905.2元，10月份3043.11元，11月份3051.3元，12月份3165.3元；2013年1月份3151元，2月份2998.2元，3月份2531.61元，4月份2575.56元，5月份2707.11元，6月份3051.55元，7月份3060.35元，8月份3125.45元，9月份2881.61元。原告发生交通事故之前一年的月平均工资（2905.2元+3043.11元+3051.3元+3165.3元+3151元+2998.2元+2531.61元+2575.56元+2707.11元+3051.55元+3060.35元+3125.45元）÷12个月=2947.15元。证明人为余光仙开具的《证明》载明：“陈燕，女，马水镇陂湖村委会人，从2011年5月至现在在我家（春城街道河西××前花园××街××号）租房。”阳春市春城街道升平村民委员会在该《证明》上加具“情况属实”的意见。经本院于2015年11月6日向阳春市雄祺布塑加工场的经营者周某作调查，周某证实原告是在阳春市雄祺布塑加工场务工。经质证，原告对该调查情况没有意见，被告杨振旋及平安保险公司称阳春市雄祺布塑加工场在春城莲平南路经营时间为2013年7月24日，原告工作从该时间计算至事故发生未超过一年，证人周某证实原告从2010年6、7月就到其开设的工厂工作，其厂分别在石××、河西、三甲镇经营，而上述地址与原告所称的居住地址相距甚远，且周某也未提供原告的工卡及工资条。
被告杨振旋驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车向被告平安保险公司购买了交强险和商业保险，涉案事故在保险期内发生。商业保险险种有：1、车辆损失险；2、商业第三者责任保险限额300000元，没有购买不计免赔率险。《机动车辆保险条款》（2009版）第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%”。
被告杨振旋在原告陈燕住院期间已垫付25500元给原告陈燕，原告对该事实亦予以确认。
庭审中，原、被告均同意原告的各项经济损失参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
以上事实，有原告提供的公民身份证、户口簿，春公交认字[2013]第0713号《道路交通事故认定书》，阳春市中医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、住院病人费用明细清单，广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定费发票、粤创司鉴所[2014]临鉴字第447号《司法鉴定意见书》，余光仙的《证明》，孙昭元的《证明》，阳春市马水镇马水村民委员会的《证明》，阳春市雄祺布塑加工场《工资表》；被告杨振旋提供的公民身份证、《机动车交通事故强制保险单》，《机动车辆保险单》，阳春市中医院《广东省行政事业单位资金往来结算票据》；被告平安保险公司提供的机动车辆保险条款（2009版）、机动车辆保险单、机动车辆保险投保单、保单抄件；广东漠江法医临床司法鉴定所粤漠司鉴所[2015]临鉴字340号《司法鉴定意见书》，阳春市中医院的护理记录单及体温单，询�笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了春公交认字［2013］第0713号《道路交通事故认定书》，认定被告杨振旋承担事故的全部责任，原告陈燕不承担责任。其所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、法规正确，且原、被告均无异议，故本院依法予以确认和采纳。被告对原告诉请的精神抚慰金5000元无异议，原告对被告陈振旋在交通事故发生后赔偿了25500元无异议；对上述事实，本院予以确认和采纳。
本案争议的焦点是：一、应否剔除原告非医保用药费用问题；二、原告是否构成伤残问题；三、原告的误工费计算标准问题；四、原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算问题。
关于焦点一，根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，原告主张其治疗费用为54361.81元，提供了就医医院出具的《疾病诊断证明书》、住院收费收据以及治疗相关病历材料等证据至庭予以证明，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，应依法予以采纳，故本院核准原告医疗费用为54361.81元。关于被告平安保险公司抗辩“医保外用药”不予赔偿的问题，由于国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立�疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案的交强险是国家旨在保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全设立的一项强制性的制度，故没有在《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定受害人的“医保外用药”保险公司不予理赔。据此，被告平安保险公司主张剔除原告用药中的“医保外用药”费用，理据不足，于法无据，本院不予采纳。
关于焦点二，本案中，原告出院后自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其的伤残进行评定，该所于2014年11月21日作出粤创司鉴所[2014]临鉴字447号《司法鉴定意见书》，评定原告为交通类人身损害十级�残。被告平安保险公司在审理过程中对该鉴定意见书有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2015年8月8日作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字340号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情符合十级伤残。经审查，上述《司法鉴定意见书》符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院依法予以采信。据此，原告诉请按十级伤残计算其本案的相关赔偿费用，符合法律规定，依法予以支持，被告平安保险公司主张不予采纳上述《司法鉴定意见书》，但其公司没有提供反驳上述《司法鉴定意见书》的证据至庭，故本院依法不予采纳。
关于焦点三，原告主张其在交通事故发生时在阳春市雄祺布塑加工场工作，并提供了阳春市雄祺布塑加工场的《个体工商户营业执照》、《工资表》至庭，经审查，原告提供的有关原告工作的证据与本院向阳春市雄祺布塑加工场经营者周某调查的情况相一致，本院予以采信。被告杨振旋、平安保险公司对该调查笔录有异议，但未能提出足以推翻原告主张的证据至庭，故本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……。”的规定，原告的误工费计算标准应按照其实际减少的收入计算，原告发生交通事故之前一年的月平均工资为2947.15元，即原告的误工费为36053.47元[2947.15元/月÷30天×（277天+90天）]，原告现请求35534.7元，是其自行处分民事权利的行为，且没有损害他人的利益，故本院依法予以准许。
关于焦点四，参照《最高人民法院民一庭�于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告至其交通事故发生时已在地址为阳春市春城街道莲平南路的阳春市雄祺布塑加工场务工满一年，其工作状况与其所称的在阳春市春城街道河西××前花园××街××号租房居住状况一致，故原告在城镇居住一年以上且有固定收入，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，由于原告被评为交通类人身损害十级伤残，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，因此，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”的规定，现原告请求被告按农村居民年纯收入11669.31元计算被扶养人生活费，是当事人�行处分民事权利的行为，且没有损害他人的合法权益，本院予以准许。故被告的被扶养人生活费为9286.83元{11669.31元/年÷12×[（4×12+3）+（11×12+8）]×10%÷2人},对原告诉请超出该部分的数额，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，经本院核准原告陈燕有如下的经济损失：1、医疗费54361.81元；2、误工费35534.7元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的�可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院期间由其丈夫罗绍安护理，虽然原告提供了孙昭元出具的证明及阳春市马水镇马水村民委员会出具的《证明》，但无法证明其的工作及收入状况，本院予以确定原告的护理人罗绍安为无固定收入人员，故其的护理费应按当地护工一般劳动报酬80元/天的标准计算为宜，原告诉请按100元/天的标准计算其的护理费，理据不足，本院不予支持，故原告的护理费应是22160元（80元/天×277天）；4、住院伙食补助费27700元（100元/天×277天），现原告请求按278天计算住院天数，要求被告支付住院伙食补助费27800元，超过实际损失，本院依法不予支持；5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告被依法评定为十级伤残，就医的阳春市人民医院亦出具了“注意加强营养”的医嘱，故原告诉请被告方赔偿其的营养费，理据充分，于法有据，应予支持。但原告诉请营养费5000元过高，本院不予支持。结合原告的伤情，参照本地生活水平等因素，本院酌情确定由被告方赔偿原告营养费2000元为宜；6、残疾赔偿金：65197.4元；7、被扶养人生活费9286.83元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费1900元，以上九项合共223140.74元。对原告诉请超出该部分数额本院依法不予支持。重新鉴定费2500元应由被告平安保险公司负担。
被告杨振旋驾驶肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车已向被告平安保险公司投有交强险，故被告平安保险公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金（5000元）等共110000元，合共120000元给原告。原告余下的经济损失103140.74元（223140.74元-120000元），根据本案交通事故的责任划分，被告杨振旋承担全部责任，原告无责任，故原告余下的经济损失103140.74元应由被告杨振旋赔偿，被告杨振旋在交通事故发生后已赔偿了25500元给原告，扣减后被告杨振旋还应赔偿77640.74元（103140.74元-25500元）给原告。由于被告杨振旋驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车向被告平安保险公司投保了责任限额为300000元的商业第三者责任险，且在此次交通事故中承担全部责任，但没有购买不计免赔率险，参照《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被告平安保险公司有20%的绝对免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同�约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，故现被告平安保险公司应在第三者责任保险限额内赔付62112.59元[77640.74元×（1-20%）]给原告。原告还有经济损失15528.15元（77640.74元-62112.59元），应由被告杨振旋赔偿给原告陈燕。原告诉请超出上述部分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失120000元给原告陈燕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失62112.59元给原告陈燕；
三、被告杨振旋于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失15528.15元给原告陈燕；
四、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由原告陈燕负担718元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担3750元，被告杨振旋负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二○二○一五年十二月十六日
书 记 员 卫俊龙