wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00681号
上诉人（原审被告）江山，女，汉族。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王政钦。
被上诉人（原审原告）戚雯涵，女，汉族。
委托代理人黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
上诉人江山与被上诉人戚雯涵民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年5月7日作出（2013）泰高民初字第1110号民事判决。上诉人江山不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2011年8月23日、2011年12月14日、2012年元月17日、2012年4月28日江山分别向戚雯涵出具借条共计4张，借条中分别载明“今借到戚雯涵人民币伍拾万元整”、“今借到戚雯涵人民币伍拾万元整，二个月”、“今借到戚雯涵人民币壹拾万元整”、“今借条戚雯涵人民币壹拾万元整，一个月”。2013年9日戚雯涵诉至法院，请求判令江山偿还借款120万元及利息38万元。
原审审理中，戚雯涵陈述：双方口头约定借款利息为月息2%。江山辩称：借款实质是戚雯涵与赵巍恶意串通，合谋设局，戚雯涵为谋取非法高利，赵巍为非法集资，而共同对江山实施的诈骗犯罪。�时戚雯涵与赵巍共同找到江山称，赵巍向戚雯涵借款的金额比较大，全部集中在赵巍名下不大好，所以希望以江山的名义向戚雯涵借款，再转给赵巍。故虽为江山出具借条，实际江山只是代为收转，并没有向戚雯涵实际借款。现赵巍已涉嫌犯罪被羁押。请求法院驳回戚雯涵的诉讼请求。
原审法院归纳本案的争议焦点为：诉争借款的借款人是否为江山。诉讼中，因赵巍羁押于看守所，尚处于侦查阶段，原审法院函请公安机关就本案诉争借款情况对赵巍进行调查。赵巍在讯问笔录中表示，其自2007年开始就向江山借钱，到目前为止还欠江山130万元左右，并分别向江山出具了落款时间为2011年8月23日、2011年12月14日、2012年7月22日的借条三张，分别向江山借款50万元、50万元、30万元，利息按月息4-5%计算，一直到2012年10月份之前都是正常付利息给江山的，借钱的时候先扣除一�月的利息。对江山所借钱的来源，听江山讲是向戚雯涵借的钱，具体哪些钱是借的戚雯涵的，借了多少赵巍并不知道。赵巍没有要求江山向戚雯涵借钱。虽江山尚向法院提供录音及情况说明以证明是赵巍与戚雯涵串通转嫁借款风险给江山，但由于借条是江山本人所写，其作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应是明知的，且赵巍另行向江山出具了130万元的借条，故即使如江山所述，在戚雯涵将钱转给江山后，江山随即就将钱又转给了赵巍，也不能否定戚雯涵与江山之间的借贷关系，对江山为本案诉争借款的借款人，予以认定。因江山未能举证赵巍涉嫌犯罪与本案的关联性，也未能举证本案当事人涉嫌犯罪，故赵巍涉嫌犯罪不影响本案的处理，对其要求将赵巍追加为本案第三人不予认可。
原审法院认为：债务应当清偿。根据戚雯涵在公安机关询问笔录中的陈述及转账凭证、借条，对实际借款数额为48万元、46.2万元、10万元、10万元共计114.2万元予以认定。对该借款江山应负清偿责任。因借条中未有利息约定，戚雯涵未能提供其他证据证明双方间的借款有利息的约定，江山又予以否认，依法认定为无息借贷。对戚雯涵要求的按月息2%计算的利息38万元不予支持。对于戚雯涵认可的江山已偿还的12万元利息（其中1.4万元戚雯涵表示除了利息尚有以前的借款，未有证据提供，均认定为偿还的本案诉争借款），因认定双方间系无息借贷，应自114.2万元借款中扣除，江山尚需偿还借款人民币102.2万元。对于江山举证的其他还款，因双方在本案涉及的部分借款之后，尚有其他借款往来，江山又认为是代赵巍还款，故均不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原审判决：一、江山于判决生效后10日内偿还戚雯涵借款人民币102.2万元。二、驳回戚雯涵要求江山承担按月息2%计算的利息38万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，保全费5000元，合计24020元，由戚雯涵负担8020元，江山负担16000元。（此款戚雯涵已预交，原审法院不再退还，由江山在履行上述还款义务时一并给付戚雯涵）。
上诉人江山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定事实错误，对上诉人和被上诉人之间的债权债务关系定性不准，审查不清。本案的真实情况是戚雯涵与赵巍共同设计诈骗上诉人。上诉人出于对赵巍、戚雯涵的信任加之对赵巍曾帮助上诉人办理贷款的感激，遂代赵巍出具了120万元的借条。�方当时言明：本息归还等均与江山无关。在借款到江山账户后，江山当即将款项转给了赵巍。现赵巍涉嫌刑事犯罪，上诉人在一审中要求追加赵巍为本案的第三人或将案件移送公安机关，均被一审法院驳回。一审法院草率判决，导致认定事实错误。第二，本案应追加赵巍为第三人，有助于查清案件的事实。另外，120万元的借条中，两笔10万元未经上诉人手，上诉人从未收到。上诉人在一审中曾提供2012年5月29日网银转账的10万元证据，是上诉人受赵巍之托向戚雯涵还款，之后赵巍连同上述两笔10万元一起向上诉人出具了30万元的借条，一审判决对该笔10万元的偿还未予认定，违背了客观事实。综上，一审程序违法、认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，要求二审法院撤销一审判决，驳回戚雯涵的一审诉讼请求。
被上诉人戚雯涵答辩称：原审认定事实清楚，适用法�正确。要求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系应当予以保护。上诉人上诉称戚雯涵与案外人赵巍串通诈骗上诉人，使得上诉人在未使用借款的情况下出具借条，但上诉人同时陈述其之所以替赵巍借款，系出于对赵巍帮其办理贷款手续的感激，上诉人亦要求赵巍向其出具了相应的借条。上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知出具借条和收取借款的法律后果。其所述戚雯涵与赵巍串通骗取其出具借条，本院不予采信。戚雯涵依据借条向上诉人主张权利，上诉人亦可依据赵巍出具的借条向赵巍主张权利。现赵巍涉嫌刑事犯罪，其与上诉人之间的往来应依法另行处理。上诉人要求在本案中追加赵巍为第三人参加诉讼，没有事实和法律依据。关于两笔10万元的借条。上诉人一方面陈述没有收到，但同时又陈述在其代赵巍向戚雯涵偿还10万元后，赵巍一并向上诉人出具了30万元的借条，故应当认定江山向戚雯涵借款20万元后实际出借给赵巍的事实。由于双方在借条中并未约定和限制款项的具体用途，借款的用途不应当成为借款人不予还款的抗辩事由，故上诉人作为本案中的借款人，以实际未使用借款为由进行抗辩，本院不予支持。关于上诉人所提供的网银转账记录10万元，按照上诉人本人的陈述即为代赵巍向戚雯涵偿还的借款，由于双方之间存在诸多经济往来，除本案所涉借条之外，尚有其他借贷往来，上诉人主张此笔10万元是偿还的本案120万元借条中的款项依据不足，原审未认定为江山的还款并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19020元，由上诉人江山负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶 红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃福明，男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区永乐镇。2014年11月8日因本案被百色市公安局右江分局取保候审，同年12月19日本院决定继续取保候审。
辩护人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
辩护人黄爱芳，广西凌盛律师事务所实习律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人覃福明犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人覃福明及其辩护人罗启国、黄爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年10月1日17时许，被告人覃福明酒后回家途中经过百色市右江区永乐镇百练村百站屯入屯路口处时，见到被害人罗某与陆某（覃福明的二伯）两人互相拉扯着往百站屯路口处走。被告人覃福明误认为罗某欺负陆某，于是上前和罗某理论，双方遂发生争执并扭打在一起，后覃福明在路边捡起一根长约1米的木棍朝罗某身上打了几棍，致使罗某的头部及左前臂受伤。经法医鉴定，罗某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，协议书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃福明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃福明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人所提的辩护意见是，本案被害人用啤酒瓶砸被告人在先，只是未砸中，被害人具有一定过错；被告人覃福明经电话传唤，主动到公安机关投案，具有自首情节，且案发后与被害人达成赔偿协议，全部赔偿了被害人的经济损失，请求法庭予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月1日17时许，被告人覃福明酒后经过百色市右江区永乐镇百练村百站屯入屯路口处，见到被害人罗某与陆某（系被告人覃福明的二伯）两人互相拉扯着往百站屯路口走。被告人覃福明误认为被害人罗某欺负陆某，于是上前和被害人罗某理论，双方发生争执并扭打在一起，后被告人覃福明在路边捡起一根长约1米的木棍朝被害人罗某身上打了几棍，致使被害人罗某的头部及左前臂受伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年10月8日，被告人覃福明与被害人罗某自愿达成赔偿协议，由被告人覃福明承担被害人罗某住院期间医疗费（包括取出钢板费用）的70%，被害人罗某不再追究被告人覃福明的任何责任。事后，被告人覃福明支付给被害人罗某医药费、住院伙食补助费、检查费共计人民币10650元。同月14日，公安机关通过电话传唤被告人覃福明到派出所接受调查，被告人覃福明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人覃福明在庭审过程中无异议，且有被害人罗某的陈述；证人陆某、梁某的证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）142号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；百色市右江区人民医院入院记录、检查报告单；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；情况说明；协议书、收据；到案经过；户籍信息；被告人覃福明的供述与辩解等经庭审举证并经质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃福明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃福明尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃福明具有投案自首情节，且案发后与被害人自愿达成赔偿协议，并且履行了全部赔偿义务，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人所提对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人所提本案被害人拿啤酒瓶砸被告人在先，具有一定过错的辩护意见，因没有证据予以证实，本院不予采纳。根据被告人覃福明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1073号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，职业挖机司机，；因本案于2012年3月23日被抓获并羁押于贵州省毕节市七星关区看守所，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1230号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人张某及其辩护人詹前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月20日17时许，被告人张某在杭州市萧山区北干街道塘湾村通惠路口，因让路等问题与被害人申文静、申启道等人发生争执，后被告人张某伙同王仲田（另案处理）持钢筋、菜刀对被害人申文静实施砍打，致被害人申文静受伤。经法医鉴定，被害人申文静被锐器致伤全身多处，软组织单处创口长度超过10.0cm、累计创口总长度超过15.0cm，出现失血性休克前期症状体征；右侧胸膜破裂、气胸，未出现明确呼吸困难征象；左侧髌骨骨折、半月板断裂，其损伤程度已构成轻伤。
在本案审理期间，被告人张某家属与被害人申文静达成和解协议，赔偿被害人申文静经济损失共计35000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申文静的陈述，证人申启道、韩玲玉、吕信武、季清强、赵月军、王宏祥、郑先启、张文水的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且其家属已向被害人作出了经济赔偿，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年七月十日
书 记 员 富美芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执254号
申请执行人杨转，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人广西大化大地糖业有限公司，地址：大化县大化镇南古感村局劳屯。
法定代表人林车平，总经理。
本院在执行申请执行人杨转与被执行人广西大化大地糖业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西大化大地糖业有限公司已按本院（2016）桂1229民初337号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初337号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄吉祖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第443号
申请执行人陈志敏。
被执行人周菁华。
本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人周菁华民间借贷纠纷一案中，尚有1000000元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执341号
王鹏文：
本院于2018年2月1日收到襄垣县昆仑农业发展有限责任公司书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人货款44856元及利息；
（2）负担案件受理费1150元，申请执行费573元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6506号
原告沈阳皇姑热电有限公司
法定代表人公繁祥
委托代理人郝智睿
被告金凤侠
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告金凤侠供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 徐晓雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告甘荣华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘荣华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,743.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,743.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4401号
原告：段小磊，女，汉族，1970年1月19日，住河南省商水县。
诉讼代理人：张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告：丁正辉，男，成年，住信阳市平桥区。
原告段小磊诉被告丁正辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告段小磊以与被告调解解决为由于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段小磊的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段小磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告段小磊负担。
审判员 吕寿春
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第219号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人傅某，浙江省开化县人，杭州汇欣包装制品有限公司总经理。户籍地浙江省开化县。因本案于2015年3月2日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某于2015年3月1日20时41分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区明石路由北向南行驶至黎明村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为118mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人傅某血液中的乙醇含量为135.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月九日
书记员 项 骏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1272号
申请执行人刘作忠，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人乔汉均，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘作忠与被执行人乔汉均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为“不知道”。
2、2017年4月1日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年3月31日、2017年4月11日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人乔汉均名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人乔汉均有可供执行的财产。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人乔汉均有车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月31日已将被执行人乔汉均纳入失信被执行人名单。
9、2017年4月20日，本院与被执行人妻子刘桂苹谈话，其妻子未能提供可供执行的财产，并称只愿意承担30000元。
10、2017年5月2日，本院与申请执行人、被执行人之妻刘桂苹谈话，双方未能达成和解协议。
11、2017年6月6日，本院与申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人乔汉均的财产线索。
12、2017年8月1日本院到被执行人住处采取拘留措施，因家中无人未能实施。
13、2017年8月4日，本院与被执行人之妻刘桂苹谈话，其称被执行人外出打工，申请执行人并对二次手术的费用提起了诉讼。
14、2017年9月19日，本院凌晨集中执行，对被执行人乔汉均住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产，并拟对被执行人司法拘留，因被执行人乔汉均不在家中，未能采取司法拘留措施。
15、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人乔汉均名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的48029.2元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人乔汉均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘作忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十一日
书记员 尹雷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执323号
申请人徐保林，男，1964年5月15日生人，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人王新旺,男，1965年10月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请人徐保林与被执行人王新旺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）冀0827民初152号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，以划拨被执行人王新旺之妻存款126305.24元，给付徐保林10万元，现被执行人王新旺已起诉徐保林剩余标的款被执行人申请诉讼结束后给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宗保
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执714号
申请执行人杨冬冬，女，1985年9月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被执行人王鑫，女，1990年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
申请执行人杨冬冬与被执行人王鑫合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽0112民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执714号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兴双
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3471号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6109号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-302号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第824号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵玉洪，女，汉族，1984年生人，农民。
被申请执行人张益，男，汉族，1987年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F461、F462号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F461、F462号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F461、F462征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第824号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵玉洪，女，汉族，1984年生人，农民。被申请执行人张益，男，汉族，1987年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F461、F462号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F461、F462号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F461、F462征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1745号
原告刘同永，男，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告张志朋（曾用名张伟），男，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
被告徐枫，男，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
被告钟援，男，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
原告刘同永与被告张志朋、徐枫、钟援民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同永、被告张志朋到庭参加诉讼。被告徐枫、钟援经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同永诉称，2013年11月24日，被告张志朋因购车急用款，由被告徐枫、钟援担保，向原告刘同永借款900000元，并出具借条一张，约定于2013年12月24日前归还。借款逾期后，被告方支付了15400元的利息，余下款项经原告刘同永多次催要，被告方至今未还。原告刘同永提起诉讼，请求依法判令被告张志朋、徐枫、钟援偿还借款900000元，案件受理费由被告方负担。
被告张志朋辩称，钱是借了，但该笔款是原告刘同永的小孩舅曹伟用的，担保人徐枫、钟援也不是被告张志朋找的。当时向原告刘同永借款时，原告刘同永预先扣除了5400元的利息，原告刘同永实际出借的金额是84600元。被告方也陆续支付了原告刘同永18000元的利息。
被告徐枫、钟援未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告张志朋由被告徐枫、钟援担保，向原告刘同永借款900000元，并出具借条一张，约定于2013年12月24日前归还。借款时，原告刘同永预先扣除了5400元的利息，原告刘同永实际出借的金额为84600元。后被告方支付了原告刘同永15400元的利息。借款逾期后，经原告刘同永催要，被告方至今未还。原告刘同永于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张志朋、徐枫、钟援偿还借款900000元，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张志朋由被告徐枫、钟援担保，向原告刘同永借款，有借条证实，原告刘同永与被告张志朋民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘同永预先扣除了5400元的利息，所以原告刘同永实际出借的金额为84600元。在诉讼时效内，原告刘同永要求被告张志朋偿还借款84600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐枫、钟援作为保证人，在借条上签名、捺印，应承担保证责任。因未对保证方式、保证范围进行约定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告张志朋称该笔借款是原告刘同永的小孩舅曹伟用的，未提供证据证实，且即使该笔借款是他人用的，也不影响原告刘同永与被告张志朋民间借贷法律关系的成立。被告张志朋称已向原告刘同永支付了18000元的利息，未提供证据证实，但是原告刘同永认可被告方支付了15400元的利息，本庭对此予以认定。已支付的利息系双方口头约定，且已支付完毕，不违反法律规定，本院不再予以处理。被告徐枫、钟援经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志朋偿还原告刘同永借款84600元。
二、被告徐枫、钟援对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘同永的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告刘同永负担130元，被告张志朋、徐枫、钟援负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年七月四日
书记员 刘娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2517号
原告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司
组织机构代码证：69569632-2
法定代表人：赖均
住所：安宁市太平镇政府办公楼505室
委托代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁啟万，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路栗子园小区**幢*单元***室，公民身份号码：5323011987********。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告丁啟万担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胡香到庭参加了诉讼，被告经本�依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由被告购买原告开发的“太平.盛世佳园”第C1幢第4层402号房屋，购房款由被告按揭贷款方式支付。同年1月29日，原、被告及银行签订了《个人购房借款／担保合同》并办理了公证，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任担保。后银行向被告发放了贷款。同年12月10日，原告接到银行发出的《逾期贷款代偿催收函》，因被告逾期未归还按揭贷款，银行要求原告承担担保责任。接到通知后，原告按照催收函的内容代被告向银行归还了逾期本息。由此，原告取得了对被告的追偿权。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.偿还原告自2014年12月15日起因承担保证责任垫付的代偿款（暂计至2015年4月8日为14268.83元）；2.支付原告上述代偿款自2014年12月15日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费（截止2015年4月8日的资金占用费为117.64元）；3.承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《公证书》、个人贷款发放业务单、《逾期贷款代偿催收函》、《中国工商银行转账支票存根》、《中国工商银行进账单》、《个人还款凭证》、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期本金）、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期利息）。证明被告购买了涉案房屋；证明原告为被告的房贷提供了连带责任担保；证明因被告未按时归还按揭贷款，截止2015年4月8日原告代被告向银行归还贷款本息合计14268.83元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据�民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。原告为被告代为归还的借款本息以原告提交的还款凭证载明的金额为准。
经审理，本院确认如下事实：
2014年1月26日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定由被告向该行贷款390000元用于购买商品房，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部贷款本息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他�付费用。同年1月29日，三方就上述《个人购房借款／担保合同》至云南省昆明市国正公证处进行了公证。
2015年4月20日，原告将被告就本案诉至本院。截止2015年3月30日，原告代被告归还银行贷款本息五期合计14268.83元。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任。而事实上，原告确为被告向贷款银行归还贷款本息合计14268.83元、承担了保证责任，由此原告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权。本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告的第二项诉讼请求，本院认为《个人购房借款／担保合同》中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据我国合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”以及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告可�随时要求被告还款，被告逾期还款给原告造成的能够预见的损失即利息损失。鉴于原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，则被告应承担的资金占用费从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日为止。
综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告丁啟万于本判决生效后十日内归还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司代偿款14268.83元及该款自2015年4月20日起至款项实�付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（原告已预交），由被告丁啟万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘筱燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7014号
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人洪雅萍，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师，特别授权。
被告吴亚福，男，1965年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告吴亚福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告已履行部分费用的缴款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市佰鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年七月四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00087号
原告：汪某某，女，1968年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人林志成，无为县石涧法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1971年10月04日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年12月17日立案受理原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年一月十三日
书记员 汪 俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第416号
原告深圳市前海兆福石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人韦燕强，该公司董事长。
委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
被告柳州市奥业贸易有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10-32号。
法定代表人冯剑，该公司董事长。
原告深圳市前海兆福石油化工有限公司与被告柳州市奥业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员何燕玲、张季华参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告深圳市前海兆福石油化工有限公司的委托代理人秦元到庭参加诉讼。被告柳州市奥业贸易有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市前海兆福石油化工有限公司诉称，原告与被告签订有《成品油购销合同》。自合同签订后，原告向被告持续供货，至原告起诉时被告尚欠货款590830元，且违约金均未支付。因此，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的590830元货款；二、被告支付原告1183元违约金（以尚欠货款本金590830元为基数，从2015年3月15日起按同期银行贷款年利率6%）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告深圳市前海兆福石油化工有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.张文身份证复印件、《成品油购销合同》各一份，证明张文是合法的自然人主体，在购销合同上有代表被告签字，原被告双方存在成品油买卖关系，而且已经履行。
2.《2015年1月销售总汇》一份，证明被告拖欠原告货款本金的金额590830元，上面有被告的签约代表张文的签字。
3.《销售出货单》八份、《兆福石化出货单》一份，证明证据1、2项对应的出货明细。
4.《欠条》一份，证明被告跟原告再次确认拖欠货款本金数额590830元以及拖欠本金支付的时间和违约金的计算方式。
被告柳州市奥业贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月18日，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）采购柴油。价格参考当地中石化公司报价为准。被告必须保证每月用油不少于50吨等等。张文作为被告签约代表在该合同处签字并盖章。2015年1月，张文在《2015年1月销售总汇》上签字确认尚欠原告货款590830元。2015年2月13日，双方再次对账确认被告代表张文提走柴油94.08吨，价值590830元，并于2015年3月15日前付清。但直至今日，被告尚未支付上述货款，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告于2014年12月18日签定的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务，未依约履行义务，即构成违约。本案中，截止2015年1月，被告欠货款590830元，有原告提供的《购销合同》、《2015年1月销售总汇》、《销售出货单》、《兆福石化出货单》、《欠条》等证据予以证明，故原告诉请被支付货款590830元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依约支付货款，构成违约，现原告主张按照6%年利率，从2015年3月15日开始计算违约金，未违反法律行政法规的强制性规定，故本院予以支持。此外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳州市奥业贸易有限公司向原告深圳市前海兆福石油化工有限公司支付货款人民币590830元及违约金（该违约金的计算，以所欠货款590830元为基数，按照6%年利率，从2015年3月15日开始计算至本案生效法律文书所确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费9720元（原告深圳市前海兆福石油化工有限公司已向本院预交），由被告柳州市奥业贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 张季华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3823号
原告陈群。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发，董事长。
被告王天成。
原告陈群诉被告陕西关中建筑工程有限公司、王天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。审理过程中，原告陈群以其正与被告进行协商并可能达成协议为由，于2015年7月20日申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回对被告陕西关中建筑工程有限公司、王天成的起诉。
本案减半收取案件受理费1263元由原告陈群负担。
审判员 钟海英
二〇一五年七月二十日
书记员 伍春林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4459号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：从向东，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告从向东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4459号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：从向东，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告从向东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2181号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1978年6月24日。曾因犯故意伤害罪，于2000年8月被判处有期徒刑一年；因吸毒，于2014年8月、9月分别被行政拘留五日、十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月23日，买毒人向被告人王×1约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人王×1在本市石景山区玉泉西街1号院以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.87克。民警另从其暂住地起获白色晶体3包和黄色粉末1包。经鉴定，上述3包白色晶体检出氯胺酮，净重共计22.07克，黄色粉末检出亚甲基二氧甲基苯丙胺，净重共计3.15克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其定罪处罚。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，但辩解其贩卖甲基苯丙胺0.87克，从其住处查获的其他毒品系他人所有。
经审理查明，2015年3月23日，买毒人向被告人王×1约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人王×1在本市石景山区玉泉西街1号院以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包后被当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.87克。民警另分别从其暂住地之阳台上的鞋盒内、床上的靠枕里起获白色晶体3包和黄色粉末1包。经鉴定，上述3包白色晶体检出氯胺酮，净重共计22.07克；黄色粉末检出亚甲基二氧甲基苯丙胺，净重共计3.15克。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1．被告人王×12015年3月24日的供述，其述称2015年3月23日16时许，刘×电话向其约购毒品，讲好按以前的价格即1“个”冰毒价格人民币500元交易。17时许，刘×到其家楼下的消防通道门外，从门缝里递给其500元钱，其把用手纸包着的1包透明塑料袋包装的毒品给她，其刚要走就被民警抓住了。民警还在其住处搜出几包白色粉末和晶体，这些东西可能是李×的，因为房子是她租的，且只有其二人居住。
2．证人刘×的证言，证明其向公安机关举报并配合抓获被告人王×1的经过。
3．证人张×（民警）的证言，证明2015年3月23日12时许，吸毒人员刘×被传唤至派出所后，举报王×1贩毒，并表示愿意配合公安机关以假买的方式将王抓获。随后，刘×与王×1手机短信联系，谈好了交易价格和交易地点。当日17时许，其和同事带领刘×赶赴石景山区玉泉西街1号院门口。其和同事在周边设伏。过了一会儿，刘×给了来的1个男子500元，男子给了刘×1卫生纸包。其和同事上前将男子抓获，在男子手中起获500元，在刘×手中起获1包卫生纸包着的白色晶体。经审查男子叫王×1。后到王×1的暂住地搜查时，从屋内不同地方起获了3袋白色晶体和1袋黄色粉末。
4．证人李×的证言，证明其2014年10月曾在石景山玉泉西街1号院租过房子，付了3个月租金，其和情人王×1在此同居。同年11月其被抓（被抓前住海淀区金沟河17号院平房的出租房），2015年3月其因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑七年，后一直在服刑。被抓后其住处没有毒品了，其也未给过王×1毒品。
刑事判决书，证明李×2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕，2015年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。刑期自2014年11月6日起算。
5．搜查笔录及办案说明，证明2015年3月23日17时许，民警在王×1的住处（石景山区玉泉西街1号院1-3-601室），从阳台衣柜的鞋盒内起获白色晶体3大包，从床上靠枕内起获黄色粉末1大包。
6.毒品检验报告，证明王×1交易的2包（塑料袋）白色晶体，均检出甲基苯丙胺，净重0.87克；从王×1住处起获的3包（塑料袋）白色晶体，检出甲基苯丙胺，净重共计22.07克；起获的1包（塑料袋）黄色粉末，检出亚甲基二氧甲基苯丙胺，净重共计3.15克。
7.到案经过，证明被告人王×1系被动到案。
另有尿检现场检验报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，吸毒成瘾认定意见书，起获毒品、毒资照片，毒品收缴清单，通讯记录及短信记录截图，行政处罚决定书，身份证明等其他证据，证实案件的相关情况。
经庭审质证，被告人王×1对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王×1提出的从其住处起获的毒品与其无关的意见，经查，其住处近期仅其一人居住，现无证据证明从其住处查获的毒品系别人所有，亦无证据证明其并非用于贩卖。现行法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，故本案涉案毒品数量均应计入被告人王×1贩卖的总量。被告人王×1的辩解无事实和法律依据予以支持，本院不予采信。鉴于被告人王×1贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入手段侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对被告人王×1酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初509号
原告孙保良，在无锡市正煌电器有限公司工作。
被告无锡市正煌电器有限公司。
法定代表人刘克，该公司总经理。
原告孙保良与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保良、被告正煌公司的法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保良诉称：孙保良于1978年8月入职无锡市轻工机械厂，2003年企业改制，原无锡市轻工机械厂更名为正煌公司，孙保良现担任正煌公司一分厂副厂长，正煌公司自2013年开始陆续拖欠孙保良工资，且拖欠2013年、2014年、2015年三年的高温费，以上事实直接影响了孙保良的正常家庭生活，为维护劳动者的合法权益，现要求：1、正煌公司支付2015年1月-2015年11月份的工资合计20392.8元，2013年、2014年高温费1600元；2、正煌公司承担本案诉讼费。
被告正煌公司辩称：拖欠工资及高温费是事实，但具体金额无法确认需要核实。
经审理查明：孙保良系正煌公司员工，现担任正煌公司一分厂副厂长一职。2016年1月28日，孙保良向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资等款项。同日，仲裁部门以孙保良未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后孙保良诉至本院，诉请如前。
审理中，经核实，双方一致确认正煌公司结欠孙保良2015年1月工资为1802.8元、2015年2月工资为1802.8元、2015年3月工资为1802.8元、2015年4月工资为1870.8元、2015年5月工资为1870.8元、2015年6月工资为1873.8元、2015年7月工资为1873.8元、2015年8月工资为1873.8元、2015年9月工资为1873.8元、2015年10月工资为1873.8元、2015年11月工资为1873.8元，共计20392.8元，2013年及2014年高温费共计1600元。
上述事实，有不予受理通知书、送达回执、交通银行交易清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据可证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付孙保良拖欠的工资及高温费，故本院对孙保良要求支付工资及高温费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙保良2015年1-11月工资共计20392.8元，2013年及2014年高温费共计1600元，以上合计21992.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3449号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：方鹤忠，男，1957年6月16日出生，汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
被告：杨信富，男，1967年9月16日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：余平儿，女，1976年4月26日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：陈志祥，男，1957年8月6日出生，汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
被告：何志意，女，1960年12月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：罗勇，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
被告：贺芬娜，女，1977年7月12日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：刘忠锡，男，1954年4月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：邵赛凤，女，1958年6月1日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告方鹤忠归还原告借款本金879695.27元，并支付利息7858.05元、罚息179727.88元、复息1571.22元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月13日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至实际付款之日止）；二、被告杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对被告方鹤忠上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
被告方鹤忠、陈志祥、罗勇共同答辩称：借款属实，但所借之钱并非自己所用。
被告杨信富、余平儿、何志意、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：民生银行宁波分行。
二、借款人：方鹤忠。
三、借款金额：1200000元。
四、借款期限：自2014年5月22日起至2015年5月22日止。
五、约定利率及还款方式：利率为固定利率7.2%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。
六、款项交付：2014年5月22日交付借款1200000元。
七、借款用途：购买物品。
八、担保情况：被告杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对被告方鹤忠的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年3月13日，尚欠借款本金879695.27元、利息7858.05元、罚息179727.88元、复息1571.22元。
以上事实，由原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《个人借款凭证》、借款支用申请书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告方鹤忠未按合同约定向原告还本付息，应承担违约责任。被告杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对被告方鹤忠的上述债务提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨信富、余平儿、何志意、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹤忠返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金879695.27元，支付利息7858.05元、罚息179727.88元、复息1571.22元（暂算至2017年3月13日，之后的罚息、复利按照双方合同约定计付至实际履行之日，对罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对上述第一项判决中被告方鹤忠的应付款项承担连带责任，被告杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤承担连带责任后，有权向被告方鹤忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14420元，减半收取7210元，由被告方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林 意
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1989号
原告：韦恒才，男，1974年12月28日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：刘恩标，男，1969年6月15日出生，壮族，农民，住平果县。
原告韦恒才与被告刘恩标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，并于当日书面通知原告韦恒才预交案件受理费，原告韦恒才逾期未预交且不提出缓交案件受理费申请。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦恒才撤诉处理。
审判员 �谭永前
二〇一七年九月五日
书记员 梁 珈 瑄
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4186号
原告：赵春普，工人。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：张潇。
被告：赵雪静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：石洪峰，公司经理。
组织机构代码93595998-9.
公司地址：唐山市卫国路259号。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
原告赵春普与被告张潇、赵雪静及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春普及其委托代理人王宝江、被告张潇及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼，被告赵雪静经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春普诉称，2012年10月12日12时30分许，被告张潇驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由北向南行驶，行至滦县杨柳庄镇中赵庄子村南处，与对向行驶的原告赵春普驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告赵春普受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，张潇承担此事故的主要责任，赵春普承担次要责任。此事故造成原告的损失包括医疗费、取内固定费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用、酒检费及交通费等项损失共计161082.42元。张潇驾驶的车车主系被告赵雪静，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，为此要求各被告依法赔偿原告因本次事故造成的损失并由被告承担诉讼费。
被告张潇辩称，我没意见，住院费用我给原告垫付过，应该保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案驾驶人不具备合法有效驾驶资格，根据国务院交强险责任条款第二条和交强险实施细则第九条规定，在驾驶员未取得驾驶资格前提下，保险公司只附有垫付抢救费的义务，并有权向受害人追偿，本案中被害人已向第三者支付抢救费，三者已出院，保险公司既不具备垫付抢救费的条件，故本案中保险公司对第三者不再附有任何垫付及赔付责任。
被告赵雪静未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日12时30分许，被告张潇驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由北向南行驶，行至滦县杨柳庄镇中赵庄子村南处，与对向行驶的原告赵春普驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告赵春普受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张潇承担此事故的主要责任，原告赵春普承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告赵春普被送往滦县中医医院门诊治疗，产生部分医疗费，后转入唐山市第二医院进行住院治疗27天，产生了部分医疗费。赵春普治疗终结后，其伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定伤残等级为玖级，住院期间需护理一人；取内固定物费需壹万元整。赵春普支付伤残鉴定检查费1425元。赵春普系唐山市孝征商贸有限公司员工，因交通事故误工单位停发其工资。赵春普住院治疗期间由其侄子赵小兴护理，赵小兴系唐山市孝征商贸有限公司员工，因护理赵春普产生误工，单位停发其工资。赵春普因入院、出院及做鉴定等相关事宜支出部分交通费。赵春普还支付了交警部门收取的酒检费100元。赵春普系农业户口。
被告张潇已给付原告赵春普38000元。
另查明，被告张潇驾驶的冀B×××××号轿车的车主系被告赵雪静，被告赵雪静为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔险300000元），本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、行驶证及驾驶证、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、伤残鉴定书及鉴定费票据、酒检费单据、交通费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张潇在本次事故中承担主要责任，因此对原告赵春普在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张潇驾驶的冀B×××××号轿车的车主系被告赵雪静，被告赵雪静为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，因被告张潇在事故中没有合法有效的驾驶资格，故在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分损失由被告张潇按照70%的事故责任比例予以赔偿原告。
原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，根据票据核定医疗费总金额为42214.42元，本院予以认定。原告共计住院27天，故本院认定原告诉请的住院伙食补助费为540元（20元／天×27天）。原告已提交了伤残鉴定书证实其伤残等级，且原告系农村户口，故本院认定其伤残赔偿金为36408元（农村居民人均年纯收入9102元×20年×20%）。原告还提交了误工证明、工资表、单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同等证据证实其误工费损失，本院对以上证据予以采信，故认定其误工费为55200元（事故前三个月工资9200元／92天×至评残前一日552天）。原告住院期间产生的护理费用本院根据护理人员赵小兴的实际工资收入情况认定2670.65元（9100元／92天×27天）。原告诉请交通费符合法律规定，考虑原告的交通费实际支出，本院合理认定为500元。原告诉请精神抚慰金、其他费用及会诊费用理据不足，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告赵春普造成的损失包括：医疗费42214.42元、内固定物取出费10000元、住院伙食补助540元、伤残赔偿金36408元、伤残鉴定费1425元、误工费55200元、住院护理费2670.65元、酒检费100元及交通费500元共计149058.07元。被告张潇已给付原告赵春普38000元，应从总赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款及第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵春普医疗费内固定物取出费及住院伙食补助费合计10000元；赔偿原告赵春普伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费、酒检费及交通费等项损失合计96303.65元，以上共计106303.65元。
二、由被告张潇赔偿原告赵春普交强险外的剩余损失29928.09元（52754.42元-10000元=42754.42元×70%），被告张潇已给付原告赵春普38000元，多给付了8071.91元，原告赵春普应退还被告张潇8071.91元。
三、驳回原告赵春普的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内向当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1170.5元，由原告赵春普负担461元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年一月十八日
书 记 员 邢淑焕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初838号
原告赵清贵，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告郑涛，男，其他自然情况不详。
赵清贵诉郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，在审理过程中，赵清贵于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑涛的起诉。
本院认为，赵清贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵清贵撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元（原告赵清贵已预交），由原告赵清贵负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 格根图雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4544号
申请执行人:孟佳，女，汉族。
被执行人：西安融悦汽车租赁有限公司。法定代表人刘双晶，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟佳与被执行人西安融悦汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟佳依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）479-2号裁决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4544号申请执行人:孟佳，女，汉族。被执行人：西安融悦汽车租赁有限公司。法定代表人刘双晶，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟佳与被执行人西安融悦汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟佳依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）479-2号裁决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苏 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4049号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈雪，女，住河北省承德市滦平县。
被告：王帅，男，住河北省承德市滦平县。
被告：张亚波，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈雪、王帅、张亚波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈雪归还借款本金49500.00元及利息（从2014年12月10日起至2015年12月9日止按月利率11.48‰计算）、逾期罚息（自2015年12月10日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）。被告王帅、张亚波承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月10日被告陈雪在河北滦平农村商业银行股份有限公司兴洲支行借款49500.00元，到期日为2015年12月9日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。王帅、张亚波提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司兴洲支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人陈雪归还贷款本息，王帅、张亚波承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘相伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00437号
罪犯李令建，男，1971年1月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）宿中刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人李令建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘其平、李翠兰经济损失60487元；赔偿附带民事诉讼原告人李松经济损失1221.8元。李令建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）皖刑终字第0112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李令建在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李令建自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李令建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李令建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执920号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：陈兵，男，1983年6月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：高暄，女，1985年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：耿传斌，男，1983年6月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：毕研玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张志国，男，1982年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张峰，女，1982年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：常读刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘宁，女，1972年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
该案标的为259982.9元及利息，案件受理费7997元，执行费3800元。经本院采取执行措施，执行到位38939元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伟伟
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初398号
原告：付世和，男，汉族，1968年10月10日生。
原告：金峰，男，汉族，1970年10月1日生。
原告：金海，男，汉族，1968年7月2日生。
原告：董泽峰，男，汉族，1970年4月18日生。
原告：马卫建，男，汉族，1957年8月27日生。
原告：邱泽付，男，汉族，1964年3月19日生。
原告：李万忠，男，汉族，1959年4月1日生。
原告：周辉，男，汉族，1964年7月19日生。
八原告共同委托代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告：熊祖辉，男，汉族，1982年2月7日生。
原告付世和、金峰、金海等八人与被告熊祖辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告共同委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加诉讼。被告熊祖辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向八位原告支付工资共19966元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月份，被告雇请八位原告到105国道上坪路段从事改造修补工作，工作一段时间后，因实际劳动强度与约定的有出入，原告无法忍受就与被告协商离职。因被告拖欠原告工资，双方于2016年11月11日到连平县上坪镇法律工作站调解并签订了一份《非诉讼法律援助调解协议书》，约定被告于2016年12月2日将拖欠八原告的工资共19966元通过银行转账方式转到原告周辉的账户，到账后，再由周辉将款项支付给其他七位原告。协议签订后，被告未按约支付工资，八位原告多次电话联系被告，但被告拒绝接听。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持八原告的诉讼请求。
被告熊祖辉未作答辩。
本院�审查认定事实如下：2016年10月17日，被告熊祖辉雇请八原告到其承包的工地务工，工作一段时间后，八原告认为工地的工作强度与当初和被告熊祖辉约定的劳动强度有出入，八原告无法承受，遂与被告熊祖辉协商离职。经结算，被告熊祖辉仍拖欠八原告部分务工工资，被告熊祖辉于2016年11月9日立下一张欠条给原告收执，欠条主要内容为：2016年10月工资、11月工资、11月8号，周辉工资19660元，12月2号还清。2016年11月11日，双方在连平县法律援助处上坪法律工作站工作人员主持下，就务工工资问题达成了一致意见，双方签署了《非诉讼法律援助调解协议书》，协议主要内容为：1、熊祖辉于2016年12月2日，将欠周辉等八人的工资共计19966元（壹万玖千玖百陆拾陆元）通过银行转账方式转到周辉提供的邮政储蓄银行上。熊祖辉转账付款后马卫建等人找周辉拿回自己工资，不得再与熊祖辉纠缠。2、如熊祖辉未按时将周辉等八人工资转到周辉提供的银行卡上，熊祖辉将承担违约责任，推迟一天将按同期银行利息结算违约金给周辉等人。3、如熊祖辉不支付工资，周辉等人来讨要工资产生的费用将由熊祖辉承担。《非诉讼法律援助调解协议书》约定的日期到期后，被告未按约定支付工资给原告，八原告为维护自身权益，具状诉至本院。
本院认为，《非诉讼法律援助调解协议书》是经连平县法律援助处上坪法律工作站调解达成的，经原、被告双方签字确认，具有民事合同的性质，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告熊祖辉应当按照约定履行自己的义务。虽然被告出具给原告收执的欠条中载明的金额为19660元，�双方在《非诉讼法律援助调解协议书》中确认的金额却是19966元，对欠条载明的金额进行了变更，视为双方对拖欠的工资金额进行了重新约定，被告熊祖辉应按《非诉讼法律援助调解协议书》的约定履行义务。鉴于原告诉求中并未要求被告支付违约金，对《非诉讼法律援助调解协议书》中约定的违约金问题，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊祖辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款人民币19966元给原告付世和、金峰、金海、邱泽付、周辉、李万忠、董泽峰、马卫建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告熊祖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 赛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00065号
罪犯王新平，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）铜中法刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人王新平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人王新平不服提出上诉，经本院二审审理，于2008年8月5日作出（2007）陕刑一终字第252号刑事判决，判决上诉人王新平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决送达后，交付执行。陕西省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）陕刑执字第72号刑事裁定，将罪犯王新平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王新平确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理和分配，表现良好。计分考核获27个积极。
经审理查明，罪犯王新平认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，改造表现良好。计分考核获27个积极（其中单项奖励3个积极、死缓期间5个积极）。
本院认为，罪犯王新平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王新平的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1759号
原告陈杰。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告河南平康医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周俊峰，总经理。
被告河南诚而富企业管理咨询有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人吴礼宏，总经理。
被告吴礼宏。
本院在审理原告陈杰诉被告河南平康医疗器械有限公司、河南诚而富企业管理咨询有限责任公司、吴礼宏民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款205647.53元或查封相应价值的财产，并提供了其位于××的房产作为担保。
本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告陈杰位于××的房产。
二、冻结被告河南平康医疗器械有限公司、河南诚而富企业管理咨询有限责任公司、吴礼宏银行存款205647.53元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾郑兴
二〇一五年五月十八日
书记员 袁晓蕾
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第230号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年3月31日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月23日被该局逮捕。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年1月14日上午，被告人林某某窜至我区椑木镇同乐村4组，通过翻墙和撬门进入被害人伍某某家中，在伍某某的卧室内盗窃黄金戒指1枚。并于当日上午将盗窃所得的金戒指销赃于椑木镇兴隆湾“9999金银店”，销赃所得共计764元。后经鉴定，金戒指价值1128元。
2014年8月22日上午10时许，被告人林某某窜至我区椑木镇光荣村6组，用镰刀将木门锁撬开后进入被害人刘某某家中，在二楼一卧室内的衣柜中盗得黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金耳钉一只。并于当日到内江市市中区交通路“双全寄卖行”销赃所得共计4900余元。后经鉴定，黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉价值分别为4950元、1147、527元，合计价值人民币6624元。
2014年7月份的一天早上，被告人林某某窜至我区中山乡东风村12组，用一把砍柴刀和木棒将房门撬开进入被害人汪某某家中，在一楼卧室内的枕头下盗得面值100元的人民币数张，金额共计约2000元。
2014年7月份的一天中午，被告人林某某窜至我区椑南乡红庙村1组，采用将房顶石棉瓦揭开后爬入被害人黄某某卧室的方式，在卧室床头的凉席下盗得金额4元的零钞。
被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，依法从重处罚。到案后如实供述，依法从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年1月14日上午，被告人林某某窜至东兴区椑木镇同乐村4组，通过翻墙和撬门进入被害人伍某某家中，在其卧室内盗得黄金戒指1枚，并于当日到椑木镇兴隆湾“9999金银店”销赃，销赃所得700余元。经鉴定，该被盗金戒指价值1128元。
2、2014年8月22日上午10时许，被告人林某某窜至东兴区椑木镇光荣村6组，用镰刀将木门锁撬开后进入被害人刘某某家中，在二楼一卧室内的衣柜中盗得黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金耳钉一只，并于当日到内江市市中区交通路“双全寄卖行”销赃，销赃所得4900余元。经鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉价值分别为4950元、1147、527元，合计价值人民币6624元。
3、2014年7月份的一天早上，被告人林某某窜至东兴区中山乡东风村12组，用砍柴刀和木棒将房门撬开进入被害人汪某某家中，在一楼卧室内枕头下盗得人民币约2000元。
4、2014年7月份的一天中午，被告人林某某窜至东兴区椑南乡红庙村1组，采用将房顶石棉瓦揭开后爬入的方式，在被害人刘某玉卧室床头凉席下盗得4元零钞。
2014年8月23日，公安人员在东兴区椑木镇将被告人林某某抓获，林某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某某于2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，被害人伍某某、汪某某、刘某某、刘某玉的陈述，证人周某、黎某某、伍某芝的证言，公安机关办案说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票，林某某指认现场照片，现场勘验笔录、图及照片，林某某前科资料：（2010）东刑初字第84号刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄川江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
………
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执116号
申请执行人汪学梅，女，1969年9月6日生，汉族，住响水县。
被执行人崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，住响水县开发区。
被执行人张少求，男，1967年1月15日生，汉族，住响水县。
原告汪学梅诉被告崔如松、张少求民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第02307号法律文书已经发生法律效力。被告葛雷民于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈金山货款52138元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人葛雷民的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执116号申请执行人汪学梅，女，1969年9月6日生，汉族，住响水县。被执行人崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人张少求，男，1967年1月15日生，汉族，住响水县。原告汪学梅诉被告崔如松、张少求民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第02307号法律文书已经发生法律效力。被告葛雷民于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈金山货款52138元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人葛雷民的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1683号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日凌晨4时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿104国道由东向西行驶至104国道杭州市萧山区新街镇元沙村路段路口时，与前方同向行驶的被�人马某驾驶的湘F×××××号普通正三轮摩托车尾随相撞，后又与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成被害人马某和摩托车上乘员被害人王某两人受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人杨某负事故主要责任。经鉴定，被害人王某损伤程度已构成轻伤；被告人杨某血液中乙醇含量为119mg／100mL。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故调查报告书，诊断证明书，调解书，收条，谅解书；被�人王某、马某的陈述；证人周某、殷某的证言，情况说明，案发经过；被告人杨某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，损伤检验意见书，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某还具有醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，经济损失已赔偿并取得被害人谅解等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十月九日
书记员 朱红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2456号
原告：陈彬，男，1977年10月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘敏，女，1979年01月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告陈彬、刘敏与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬、刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金18288.09元（总房款381002元×0.0008×60天），诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以381002元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第16层29（Z）1-16-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告陈彬、刘敏与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以381002元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第16层29（Z）1-16-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。原告按约以一次性付款方式支付了总房款381002元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书两份、拿房公告、庭审笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月26号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款381002元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11430.06元（总房款381002元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈彬、刘敏逾期交房违约金11430.06元。
二、驳回原告陈彬、刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281破申4号
申请人：宋尔杰，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被申请人：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区。统一社会信用代码：913302816102679094。
法定代表人：徐国刚，该公司总经理。
2017年9月4日，申请人宋尔杰以被申请人宁波阿里山胶粘制品科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等为由向本院申请对被申请人宁波阿里山胶粘制品科技有限公司进行破产清算。被申请人宁波阿里山胶粘制品科技有限公司在法定期限内就该申请表示同意。
本院查明：被申请人宁波阿里山胶粘制品科技有限公司系一家经营范围为粘胶带及水溶性粘胶剂的研发、制造、加工、技术咨询的有限责任公司，于1995年10月29日在余姚市市场监督管理局注册登记，注册资本为7561387元。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案向本院起诉，经本院调解，确认被申请人于2017年7月20日前支付申请人借款701405元。履行期届满后，被申请人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，但至今未得到清偿。
本院认为，被申请人宁波阿里山胶粘制品科技有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内表示同意，说明被申请人已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定北京炜衡（宁波）律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、受理宋尔杰对宁波阿里山胶粘制品科技有限公司的破产清算申请；
二、指定北京炜衡（宁波）律师事务所为宁波阿里山胶粘制品科技有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 何 毅
审 判 员 刘东方
二〇一七年九月十四日
代书记员 范 勤