湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第118号
原告王端阳，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓东，男，1978年10月14日出生，汉族。
被告李彦堂，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区铁砂岭路***号*栋*单元***号，系该员工。
原告王端阳与被告李彦堂、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审理，于2015年2月11日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晓东，被告李彦堂，被告人保财险邵阳公司的委托代理人曾昭富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王端阳诉称：2014年7月1日，原告驾驶湘E8Q2**普通两轮摩托车从新邵县小塘镇政府驶往本镇白莲江村方向，行驶至小塘镇杨柳井村弯道路段时，与相对方向由被告李彦堂驾驶的湘E2H9**轻型自卸车相撞，连人带车倒地，摩托车前轮被该货车左前轮碾过，造成原告右股骨干粉碎性骨折、阴囊皮肤挫裂伤、睾丸挫伤的交通事故。原告伤后部分医疗费用已由被告李彦堂支付（细数不详，原告未列入起诉），现因二被告未能依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令：1、由二被告共同赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院生活费、护理费、误工费、营养费、交通费等计52838.89元；2、本案诉讼费由被告依法承担。
被告李彦堂辩称：为原告垫付了1.9万元医药费。
被告人保财险邵阳公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险与5万元商业三责险，但没有购买不计免赔，保险公司愿意在保险合同约定和保险条款责任范围内承担保险责任；被告李彦堂在事故中承担次要责任，在商业三责险范围内保险公司免赔5%；保险公司根据保险条款的约定，需核减10%的非医保范围用药；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年7月1日，原告驾驶湘E8Q2**号牌的普通二轮摩托车从新邵县小塘镇政府驶往本镇白莲江村方向，18时5分，行至小塘镇杨柳井村2组弯道路段时，与相对方向由李彦堂驾驶的湘E2H9**轻型自卸货车相撞，连人带车倒地后，摩托车前轮被该货车左前轮碾过，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同年7月14日，新邵县公安局交警大队作出新公交认字（2014）第4029号道路交通事故认定书，认定王端阳承担此次事故的主要责任，李彦堂承担此次事故的次要责任。原告受伤后即被送往正大骨伤科医院住院治疗至2014年7月25日出院，共住院25天，用去医药费27698元（含门诊费、住院费、人血白蛋白费、救护车费），其中被告李彦堂垫付19000元（已另案处理）。同年7月31日，邵阳市白云司法鉴定书作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第389号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王端阳因交通事故伤目前暂不宜做伤残评定；建议自2014年8月1日起计算，继续伤休治疗9个月，后续医疗费壹万壹仟元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；伤后壹人护理肆个月；营养肆个月，此次鉴定用去鉴定费700元。
另查明，肇事车辆湘E2H9**轻型自卸货车为被告李彦堂所有，该车在被告人保财险邵阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）与5万元的第三者责任保险（简称三责险），未购买不计免赔，保险期间均为2014年2月26日至2015年2月25日。根据三责险保险条款约定，负事故次要责任的免赔率为5%。
以上事实，有原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，入、出院记录、疾病诊断证明书，住院费用统计表，住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据及人血白蛋白票据，保险抄单、保险条款及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，经庭审质证，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2014-2015）确定，具体的数据为：（一）医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗费收据，结合疾病诊断证明书和入、出院等相关证据确定为27698元（含门诊费、住院费、人血白蛋白费、救护车费），其中被告李彦堂垫付19000元；（二）后续治疗费，根据白云司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费认定为11000元；（三）住院伙食补助费，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为750元（30元／人／天×25天×1人）；（四）营养费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，营养费认定为1800元（120天×15元／天）；（五）护理费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，认定为一人护理四个月，因原告未提交护理人的固定收入证明或近三年的平均收入证明，护理费按照湖南省居民服务业标准进行计算，认定为11712元（35623元／年÷365天×120天×1人）；（六）误工费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，误工时间认定为10个月，因原告为农村人口，且未提交其固定收入证明或近三年的平均收入证明，误工费计算为19267元（300天×23441元／年÷365天），因原告诉请九个月误工费17280元，故认定为17280元；（七）住院用品费245元，因其不是治疗所产生的必要费用，本院不予支持；（八）鉴定费，依据票据认定为700元；（九）交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算，本院认定430元。以上损失共计71340元，扣减被告李彦堂垫付的19000元医药费，原告的实际损失为52340元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，据此认定原告王端阳负事故的主要责任，被告李彦堂承担此次事的次要责任。肇事车辆湘E2H9**轻型自卸货车向被告人保财险邵阳公司投保了交强险和三责险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告因此次交通事故所造成的损失由被告人保财险邵阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由双方当事人按事故责任比例进行分担。原告的损失由被告人保财险邵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王端阳医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告29422元（护理费11712元、误工费17280元、交通费430元）。超出交强险限额的31948元（27698＋11000＋750＋1800＋700-10000），由双方当事人按事故责任比例分担，由被告李彦堂承担30%的赔偿责任即9584元，由原告自负70%的损失即22364元。原告在此次交通事故中共花费医疗费19584元，扣减被告李彦堂已经向原告支付的19000元医疗费（已另案处理），被告李彦堂还应赔偿原告医疗费584元，被告在李彦堂在人保财险邵阳公司投保商业第三者责任险，其损失应根据三责险保险合同的约定，扣减5%不计免赔，被告人保财险邵阳公司应赔偿原告555元（584-584×5%），被告李彦堂赔偿原告29元（584×5%）。被告人保财险邵阳公司辩称要核减非医保范围用药，护理费及营养费只认可住院时间25天，因其未提供充分证据予以反驳，本院不予采纳。被告人保财险邵阳公司辩称误工时间只计算到司法鉴定前一天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在鉴定时因治疗尚未终结，不宜做伤残评定，且原告当庭表示放弃进行伤残鉴定，故原告的误工时间根据邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见确定，误工时间计算为10个月，因原告诉请9个月，故误工时间认定为9个月。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王端阳29422元，在三责险限额内赔偿原告王端阳555元；
二、由被告李彦堂赔偿原告王端阳29元；
三、驳回原告王端阳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十五日内汇入户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国工商银行新邵支行，帐号：1906025009024902340。
本案减半收取案件受理费560元，由原告王端阳负担392元，被告李彦堂负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 廖李国