福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2677号
原告：黄秋洪，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：宁建军（系原告黄秋洪丈夫，特别代理），男，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1981年10月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省武夷山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，统一社会信用代码913507828572654977，住所地福建省武夷山市五九北路47号。
代表人：杨红专，经理。
委托诉讼代理人：詹志成（特别代理），福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，男，1978年11月11日出生，汉族，保险公司职员，住福建省建阳市。
原告黄秋洪与被告陈建锋、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋洪的委托诉讼代理人宁建军、谢小贵，被告陈建锋，被告中国大地财产保险公司的委托诉讼代理人詹志成、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋洪向本院提出诉讼请求：1、被告陈建锋赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失医疗费89902.3元（顺昌住院88884.61元+顺昌门诊35.83元+三次顺昌门诊981.86元）、住院期间遵照医嘱外购用药3490元、误工费112879.8元（570.1元/天×198天）、护理费33242.5元［住院期间原告已支付5个月的护理费29380元+（128.75元/天×30天)］、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费3120元(20元/天×156天)、精神损害赔偿10000元、残疾赔偿金99825元（33275元/年×20年×15％）、评定费2200元、听力检查费260.4元、交通费及住宿费2283元、诉讼材料打印费220元、被扶养人生活费60260.4元（父黄仕文11961/年×20年÷3人×15％+母蒋玉英11961/年×20年÷3人×15％+长子宁世豪23520元/年×5年÷2人×15％+次子宁世宸23520元/年×15年6个月÷2人×15％），合计423083.4元。2、被告中国人民财产保险公司在保险范围内先予承担赔付责任，并在第三者责任强制险中先行赔付精神损害赔偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日14时0分许，陈建锋驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由顺昌竹苑宾馆往武夷山方向行驶，行驶至福兰线（国道）265KM+150M路段时与前方由黄仕文驾驶的无牌（车架号7088）电动三轮车发生追尾碰撞，造成无牌电动三轮车上的黄仕文、黄秋洪、黄秋美、宁世宸受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人陈建锋负事故的全部责任，当事人黄仕文、黄秋洪、黄秋美、宁世宸无责任。本次事故造成原告急性特重型颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部头皮下血肿、左耳重度混合型聋、软组织擦伤等伤情，原告住院治疗156天、出院医嘱建议：休息3个月、门诊随访、加强营养、继续口服神经营养、每日约需25元。2016年10月10日，福建正方圆司法鉴定所评定原告：伤残为十级；误工期评定为定残日前一天；护理期评定为180日；营养期评定180日；部分丧失劳动能力；并建议原告进行精神鉴定及听力检查。由于原告因本次事故造成精神刺激，排斥前往精神病院做精神鉴定，故原告认为原告的伤残等级应高于十级伤残，相关的赔偿应略高于十级伤残的赔偿标准。闽Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告中国人民财产保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告的后续治疗费待实际发生后，再另行起诉被告赔偿。为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告陈建锋辩称，答辩人所有的闽Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险金额已足够赔偿本案原告的各项损失。答辩人认为原告医疗费中非医疗保险用药费用、评定费都应由保险公司赔偿。对原告其他各项诉求的答辩意见，答辩人与被告中国人民财产保险公司的答辩意见一致。答辩人已先行支付给原告医疗费34000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告中国人民财产保险公司辩称，对本次事故造成原告受伤的事实，没有异议。对原告主张的住院伙食补助费3120元(20元/天×156天)，无异议。原告医疗费中存在26030.66元非医疗保险保用药，该费用不属于保险理赔范围，应予以扣除。答辩人认可原告主张的误工天数198天，但误工收入标准应按125.38元/天计算。答辩人认可原告护理期为180天，但护理人员收入标准应按125.38元/天计算。原告主张的营养费应以180天，按10元/天计算。答辩人认可原告精神损害赔偿3000元。原告主张的评定费、听力检查费、打印费，不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。由于原告主张的门诊医疗费有部分是在伤残评定后发生的费用，故对伤残评定后发生的门诊医疗费，答辩人不予认可。原告主张的外购用药费用3490元，答辩人不予认可。原告为10级伤残，达不到主张被扶养生活费标准，故对原告主张的被扶养生活费60260.4元，答辩人不予认可。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本次事故涉及四名伤者，机动车交通事故第三者责任强制险医疗费限额10000元，答辩人已先行支付给伤情较重的本案原告黄秋洪；机动车交通事故第三者责任强制险死亡、伤残限额部分已由法院判决赔偿给另外三名伤者合计37602.02元（判赔黄仕文17879.8元+判赔黄秋美14775.22元+判赔宁世宸4947元），故机动车交通事故第三者责任强制险死亡、伤残限额还剩余72397.98元（总额110000元-已判赔37602.02元）。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理认定的事实如下：2016年3月26日14时0分许，陈建锋驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由顺昌竹苑宾馆往武夷山方向行驶，行至福兰线（国道）265KM+150M路段时与前方由黄仕文驾驶的无牌（车架号7088）电动三轮车发生追尾碰撞，造成无牌电动三轮车驾驶人黄仕文、乘车人黄秋洪、黄秋美、宁世宸受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人陈建锋负事故的全部责任，当事人黄仕文、黄秋洪、黄秋美、宁世宸无责任。原告于2016年3月26日至2016年8月29日在顺昌县医院住院治疗156天，医疗费88884.61元，医院诊断原告：急性特重型颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞顶部头皮下血肿、气颅，右侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，双下××、双侧少量胸腔积液，颜面部软组织擦伤，左耳重度混合型聋。出院医嘱建议原告：休息3个月，门诊随访，定期复查头颅CT及MRI，左侧颞颌关节疼痛不适咬合功能差可再就诊于上级医院明确诊断及进一步治疗，加强营养，继续口服神经营养药、约需25元/天。原告治疗期间遵照医嘱分别两次外购白蛋白（共4瓶）、神经节苷脂钠注射液（共10支），合计3490元。原告先后5次在门诊治疗，门诊医疗费合计1278.09元（顺昌门诊35.83元+顺昌门诊94.92元+顺昌门诊695.10元+顺昌门诊191.84元+福州总医院门诊听力检查260.4元）。闽Ｈ×××××号小型轿车车辆所有权人系被告陈建锋，该车在被告中国人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告陈建锋具有小型轿车驾驶资格。本院已判决被告中国人民财产保险公司在机动车交通事故第三者责任强制险死亡、伤残限额范围内共赔偿本次事故另外三名伤者各项损失合计37602.02元（判赔黄仕文17879.8元+判赔黄秋美14775.22元+判赔宁世宸4947元），故交强险死亡、伤残限额还剩余72397.98元（总额110000元-已判赔37602.02元）。2016年10月10日，福建正方圆司法鉴定所评定原告：伤残等级为十级；误工期评定为定残日前一天；护理期评定为180日；营养期评定180日；部分丧失劳动能力。原告提供的埔上派出所证明、结婚证、出生医学证明，可以证明黄仕文（1957年7月11日出生）、蒋玉英（1956年9月1日出生）系原告黄秋洪的父母，黄仕文、蒋玉英共生育黄夏连、黄秋洪、黄秋美三个子女；宁建军与原告黄秋洪之间属夫妻关系，宁建军、黄秋洪共生育宁世豪（2003年4月14日出生）、宁世宸（2013年9月20日出生）二个儿子。原告提供的房产证、埔上镇万全社区居民委员会证明、劳务合同、义乌市美盛放工艺品有限公司出具的误工证明及工资表，可以证明原告于2011年3月3日因购房居住在顺昌县埔××××室房屋（属埔上镇城区内），于2014年10月10日至事故发生时（原告请假返乡扫墓）在义乌市美盛放工艺品有限公司从事网店运营工作；由于原告仅提供在义乌市美盛放工艺品有限公司6个月的工资收入，故该证据不能够证明原告误工收入为570.1元/天。被告陈建锋、中国人民财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费3120元(20元/天×156天)、住院天数156天、误工天数198天、护理天数180天、营养天数180天，无异议。被告中国人民财产保险公司已支付原告医疗费10000元，被告陈建锋已支付原告医疗费34000元。
本院认为，陈建锋驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与黄仕文驾驶的无牌（车架号7088）电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告黄秋洪受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。被告陈建锋、中国人民财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费3120元(20元/天×156天)、住院天数156天、误工天数198天、护理天数180天、营养天数180天无异议，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被告中国人民财产保险公司不具有医疗费非医疗保险用药的评定资质，故对被告中国人民财产保险公司审核认为，原告医疗费中有非医疗保险用药费用26030.66元，该费用不属于保险理赔范围，应予以扣除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费，有顺昌县医院出具的疾病证明书、出入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费票据、门诊费用日清单、门诊收费票、南京军区福州总医院出具的听力检查报告单和门诊收费票据予以证实，因此，对原告主张的医疗费90162.7元（顺昌住院88884.61元+顺昌门诊35.83元+顺昌门诊94.92元+顺昌门诊695.10元+顺昌门诊191.84元+福州总医院门诊听力检查260.4元），本院予以支持。原告主张住院期间外购用药费用，有顺昌县医院医生开具的用药处方予以证实，属治疗过程中合理用药，故对原告主张的外购用药费用3490元，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告在义乌市美盛放工艺品有限公司从事网店运营工作没有固定的收入，其又不能举证证明最近三年的平均收入状况，因此，原告收入状况可以参照受诉法院所在地上一年度租赁和商务服务业143.24元/天计算，故原告主张的误工费应为28361.52元（143.24元/天×198天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业123元/天计算。由于原告住院期间自行支付给护理人员的护理费超过法律规定的标准123元/天，故对原告主张的已支付5个月护理费29380元（4月250元/天×31天+5月200元/天×30天+6月180元/天×31天+7月180元/天×30天+8月150元/天×30天），超过法律规定扩大部分的损失，本院不予支持。因此，原告主张的护理费应为22140元（123元/天×180天×1人）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告未能提供其精神受到损伤的证据，故对原告认为本次事故精神受到损伤，伤残等级应高于十级伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按15％伤残等级标准计算的诉求不能成立，本院不予支持。原告于2011年3月3日因购房居住在福建省××××室（属埔上镇城区内），后到浙江省义乌市美盛放工艺品有限公司（属义乌市城区内）从事网店运营工作，其从购房起至事故发生时止，其经常居住地及主要生活来源地在城镇，故原告主张的残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，被扶养人生活费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出23520元/年计算。因此，原告主张的残疾赔偿金应为66550元（33275元/年×20年×10％）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由于原告未能举证证明其主张的被扶养人父亲黄仕文、母亲蒋玉英已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告主张的黄仕文、蒋玉英被扶养人生活费23922元（黄仕文11961/年×20年÷3人×15％+蒋玉英11961/年×20年÷3人×15％），本院不予支持。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人宁世豪至满18周岁还差5年，被扶养人宁世宸至满18周岁还差15年6个月。因此，原告主张的宁世豪、宁世宸被扶养人生活费应为24108元［宁世豪23520元／年×5年÷2人×10％+宁世宸（23520元/年×15年+23520元/年÷2）÷2人×10％］。由于被告中国人民财产保险公司未能提供证据证明其已对保险合同中的免责条款，以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明的证据，故该免责条款不产生效力。因此，对被告中国人民财产保险公司认为，原告主张的评定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告为确定受伤程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。原告主张的评定费（伤残评定+护理、误工、营养期评定+劳动能力丧失程度评定）2200元，是原告为确定受伤程度所支付的必要的、合理的费用，且有福建正方圆司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费一般参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付，应以乘坐普通公共交通工具为主。由于原告未能对乘坐私家车的必要性作出合理解释，故对原告乘坐私家车至南京军区福州总医院门诊复查所支付的过路费、加油费超过一般国家机关工作人员出差车旅费标准的部分，本院不予支持。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费760元（顺昌400元+至上级医院复查汽车往返180元/人×2人）。原告主张的遵照医嘱建议至上级医院就诊的住宿费158.49元，有医嘱的建议，且有福州市鼓楼区西宏宾馆出具的正式票据予以证实，属合理费用，本院予以支持。根据受害人受伤情况参照医疗机构意见，本院支持原告营养费3000元。根据受害人在本次事故中受伤程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。由于原告主张的诉讼材料打印费220元，该费用不属于交通事故理赔范畴，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；从死亡伤残限额（剩余72397.98元）范围内赔偿原告误工费28361.52元、护理费22140元、精神损害赔偿5000元、残疾赔偿金16896.46元，合计82397.98元。不足部分从机动车交通事故第三者责任商业险限额（100万元）范围内赔偿原告医疗费80162.7元（总损失90162.7元―强制险赔10000元）、残疾赔偿金73761.54元（总损失66550元―强制险赔16896.46元+计入宁世豪、宁世宸被扶养人生活费24108元）、住院伙食补助费3120元、外购用药费用3490元、评定费2200元、交通费760元、住宿费158.49元、营养费3000元，合计166652.73元。因此，被告中国人民财产保险公司共应赔偿原告249050.71元（强制险赔82397.98元+商业险赔166652.73元），扣除保险公司已支付给原告的医疗费10000元和被告陈建锋支付给原告的医疗费34000元（该扣除款34000元，保险公司应返还被告陈建锋），实际还应赔偿原告205050.71元。本案由于被告中国人民财产保险公司已从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项损失，故被告陈建锋不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告黄秋洪医疗费、住院伙食补助费、外购用药费用、误工费、护理费、残疾赔偿金（已计入被扶养人生活费）、评定费、交通费、住宿费、营养费、精神损害赔偿，合计249050.71元；扣除已支付给原告的44000元（保险公司支付10000元+陈建锋支付34000元），还应赔偿原告205050.71元。
二、驳回原告黄秋洪要求被告陈建锋赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告黄秋洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7646元，减半收取3823元；由原告黄秋洪负担1305元，由被告陈建锋负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。