wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2630号原告：姚宏国，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：赵军，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告姚宏国与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告姚宏国到庭参加诉讼。被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军归还原告货款1110570元及利息（利息从2014年2月10日起按月利率1%计算至货款实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎批发，被告赵军从2010年3月起多次到原告处批发轮胎，双方未签订买卖合同。2014年2月10日，原、被告对轮胎货款进行结算，被告赵军出具欠条一份对欠原告的轮胎货款进行确认，欠条载明：被告赵军欠原告姚宏国轮胎款计1110570元，于2015年12月30日前归还。逾期不还导致的利息、诉讼费、代理费、车旅费等损失由欠款人承担，争议由柯城区人民法院管辖。原、被告口头约定利息按月利率1%计算。履行期限届满，被告赵军未依约支付货款。被告赵军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵军出具的欠条一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告从事轮胎批发，被告赵军从2010年3月起多次到原告处批发轮胎，双方未签订买卖合同。2014年2月10日，原、被告对轮胎货款进行结算，被告赵军出具欠条一份对欠原告的轮胎货款进行确认，欠条载明：被告赵军欠原告姚宏国轮胎款计1110570元，于2015年12月30日前归还；逾期不还导致的利息、诉讼费、代理费、车旅费等损失由欠款人承担，争议由柯城区人民法院管辖。履行期限届满，被告赵军未依约支付货款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买轮胎，原告也已向被告交付货物，被告就尚欠货款向原告出具欠条。被告理应按欠条支付货款而未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1110570元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定履行期内的利息，原告主张被告支付履行期内的利息，不予支持。原、被告亦未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由可主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏国货款1110570元及利息（利息以1110570元为基数自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告姚宏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14795元，公告费560元，合计15355元，均由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶柳娟人民陪审员  毛益民人民陪审员  陈 蕾二〇一八年五月十六日法官 助理  方艳婷书 记 员  徐露萍??
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1956号
申请执行人倪洪伟，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人金明，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住苏州市。
被执行人凌祖英，女，1981年10月27日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人倪洪伟与被执行人金明、凌祖英民间借贷一案中，双方达成和解协议，申请执行人倪洪伟撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙海娟
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初168号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，2009年9月10日，因犯强奸罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月9日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年4月14日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2017年5月13日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2017年5月25日被凤凰县公安局逮捕，现押于风凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)19号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2017年5月11日晚8时许，被告人龙某某步行前往湖南省凤凰县古城内的酒吧。当行至凤凰古城北门木板桥处时，龙某某发现走在其身前的被害人樊某某背着的双肩背包的口袋处有一手机露出半截，于是便产生了盗窃的想法。紧接着，龙某某趁樊某某在木板桥上给对面行人让路之时将其苹果7plus128G手机窃得并离开现场。经鉴定，该手机价值4167元。
2017年5月12日，凤凰县公安局沱江派出所民警将被告人龙某某抓获。被盗手机于同日发还给被害人樊某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息、刑事判决书、被盗手机图片；证人吴某某、周某某的证言；被害人樊某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认、勘验笔录及照相；监控视频光碟1张；抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第259号
杨北海申请执行鲍盘龙买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人杨北海于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民七初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初31号
原告：杨帆
委托诉讼代理人李越
被告：杨松丽
委托诉讼代理人孙义鹏
原告杨帆与被告杨松丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人李越、被告杨松丽的委托诉讼代理人孙义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
杨帆诉称，我与被告是邻居关系，居告住在恒大名都小区一楼，二楼是被告。2016年12月17日我到家，发现自家次卧、门厅、客厅均被水淹，屋顶仍有水流淌落。凡在此范围的物品都被浸泡，屋内电路混线，导致跳闸断电，我见状后马上跑到二楼，二楼无人，最后找到物业公司，联系到二楼房主，关闭水阀。二楼房主没有尽到谨慎保管房产的义务，给原告的工作和生活造成严重的影响，至今都无法在家居住。现要求被告赔偿各项经济损失共计100000元。
杨松丽辩称，我是原告楼上邻居，因为我家卫生间角阀漏水，给原告造成了损失，基于邻里之间的友好关系，不希望原告的损失进一步扩大，我同意给付原告赔偿款及诉讼费用共计35000元，但是此款现在不能马上给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系上下楼邻居关系。2016年12月17日，因被告家卫生间角阀漏水，致使原告家部分物品损坏。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告因家中漏水，给原告造成了财产损失应予以赔偿。被告同意赔偿原告各项损失35000元，原告亦予以认可，本院按此数额予以判付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杨松丽于本判决生效后五日内赔偿原告杨帆财产损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。
案件受理费2348元，保全费1032.5元，均由原告杨帆自行承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=083846bc-5c23-4223-a37f-a84f00a2ecf4&imgId=MDgzODQ2YmMtNWMyMy00MjIzLWEzN2YtYTg0ZjAwYTJlY2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初31号	原告：杨帆	委托诉讼代理人李越	被告：杨松丽	委托诉讼代理人孙义鹏	原告杨帆与被告杨松丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人李越、被告杨松丽的委托诉讼代理人孙义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	杨帆诉称，我与被告是邻居关系，居告住在恒大名都小区一楼，二楼是被告。2016年12月17日我到家，发现自家次卧、门厅、客厅均被水淹，屋顶仍有水流淌落。凡在此范围的物品都被浸泡，屋内电路混线，导致跳闸断电，我见状后马上跑到二楼，二楼无人，最后找到物业公司，联系到二楼房主，关闭水阀。二楼房主没有尽到谨慎保管房产的义务，给原告的工作和生活造成严重的影响，至今都无法在家居住。现要求被告赔偿各项经济损失共计100000元。	杨松丽辩称，我是原告楼上邻居，因为我家卫生间角阀漏水，给原告造成了损失，基于邻里之间的友好关系，不希望原告的损失进一步扩大，我同意给付原告赔偿款及诉讼费用共计35000元，但是此款现在不能马上给付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原、被告系上下楼邻居关系。2016年12月17日，因被告家卫生间角阀漏水，致使原告家部分物品损坏。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告因家中漏水，给原告造成了财产损失应予以赔偿。被告同意赔偿原告各项损失35000元，原告亦予以认可，本院按此数额予以判付。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：	一、被告杨松丽于本判决生效后五日内赔偿原告杨帆财产损失35000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。	案件受理费2348元，保全费1032.5元，均由原告杨帆自行承担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十一月十日	书 记 员  吴 姝
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01591号
申请执行人：高宇翔，男，1987年1月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，××，淮北市××××责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01591号
申请执行人：高宇翔，男，1987年1月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01591号之一
申请执行人：高宇翔，男，1987年1月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，××，淮北市××××责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
申请执行人高宇翔与被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查了任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产，现高宇翔申请对上述房产暂缓执行，任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司又无其他财产可供执行，高宇翔书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3345号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路***号。
单位负责人：莫仕生，贺州分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：罗卓莹，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告罗卓莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苏达池到庭参加诉讼。被告罗卓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金32909.75元、逾期还款违约金2971.25元、手续费465元及利息（利息暂计至2015年10月29日为21757.33元；从2015年10月30日至本金清偿之日止，以32909.75元为基数，按日利率万分之五计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年7月13日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年7月27日向被告发放了卡号为62×××366的金穗贷记卡。被告罗卓莹从2015年2月16日起，未能按约定还款时间归还原告贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告均以各种理由推脱，其行为违反了信用卡章程，已构成违约。被告欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）32909.75元、逾期还款违约金2971.25元、消费手续费（含额度内分期）465元及利息（利息暂计至2015年10月29日为21757.33元）。2015年10月29日原告将被告的贷记卡账户做核销处理，核销日后新产生的利息在表外核算，以透支本金32909.75元为基数按每日万分之五计收。为维护合法权益，原告特起诉，请支持原告诉讼请求。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、信用卡章程、调查审查审批表、账户详细信息、催收资料信息表、交易明细清单。
被告罗卓莹未作书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗卓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。
本院认为:一、关于本案的法律关系及章程的效力。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告罗卓莹愿意接受信用卡申请表及信用卡章程中相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，申请表及章程应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告罗卓莹作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》有关条款的义务。现其在信用卡透支款项后未能依据《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告提出要求被告按《章程》规定支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗卓莹应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金32909.75元、逾期还款违约金2971.25元、消费手续费465元及利息21757.33元（利息暂计至2015年10月29日；从2015年10月30日起，以32909.75元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1528元，减半收取764元（原告已预交），由被告罗卓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 余伟波
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘红熹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5603号
原告：上海金惟楷终端展示用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：杭州奥洛菲化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：何某某。
原告上海金惟楷终端展示用品有限公司与被告杭州奥洛菲化妆品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年4月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金惟楷终端展示用品有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年四月十四日
书记员 王奇彦
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1424号
原告续美大。
委托代理人罗长兵。
被告黄洪林。
委托代理人刘亚斌，隽水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告续美大与被告黄洪林居间合同纠纷一案中，原告续美大于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续美大申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续美大撤回起诉。
本案受理费50元，由原告续美大负担。
审判员 罗军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黎蔚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2194号
原告王庆贵，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林振弟，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑秀玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王庆贵与被告林振弟、郑秀玉买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王庆贵与被告林振弟、郑秀玉买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一五�六月二日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2829号
原告：奎屯长征机电有限公司住所地奎屯市万科里*幢*号。
法定代表人：刘存娟
委托代理人：龚宝敏奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：新疆昌泰设备安装有限责任公司住所地新疆乌苏市乌鲁木齐北路***号乌苏供销社*楼右手第5间。
法定代表人：马贞勇
本院于2016年11月11日立案受理了原告奎屯长征机电有限公司诉被告新疆昌泰设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯长征机电有限公司的起诉。
本案投递费84元，由原告奎屯长征机电有限公司负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦合巴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1130号
原告：谢某某。
委托代理人：虞某某。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
原告谢某某与被告傅甲、被告傅乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人虞
某某到庭参加诉讼，被告傅甲、被告傅乙经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：两被告系夫妻。2008年12月21日，因
经营所需向原告借款62000元，约定归还期限为2009年12月21
日，利息按月息2%计算。到期后两被告未能履行归还义务，经
原告多次催讨，被告至今分文未起诉要求两被告归还借款本金
62000元，并支付从2008年12月21日起至款清之日止按月利率2
%计算的利息。由两被告承担本案诉讼费。
被告傅甲、被告傅乙未作出书面答辩，也未在法院指定
的举证期限内提供证据。
原告谢某某为证明自己的主张向本院提供借条原件一份
，以证明被告傅甲、被告傅乙向原告借款62000元，约定月息为2分，借款期限为2008年12月21日至2009年12月21日的事实
。该证据经庭审出示，被告傅甲、被告傅乙未到庭应诉，视为
其自愿放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告
能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的
证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，未违反
国家法律法规禁止性规定，应属有效。两被告向原告谢某某借
款人民币62000元未还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要
求两被告归还并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被
告傅甲、被告傅乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅甲、傅乙应共同归还原告谢某某借款62000元，并
支付自2008年12月21日起至本判决确定的履行给付日止、按月
利率2%计算的利息（含逾期利息），款限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告傅甲、被告傅乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 方利江
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 王汝燕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1899号
原告李海英，女，1970年11月18日出生，汉族。
被告刘海光，男，1985年3月11日出生，汉族。
被告刘现飞，男，1984年11月17日出生，汉族。
被告刘现光，男，1985年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告李海英诉被告刘海光、刘现飞、刘现光民间借贷纠纷一案中，原告李海英于2016年5月30日因对被告无法送达手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海英负担。
审判员 郜红菊
二〇一六年五月三十日
书记员 安 勇
1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4939号
原告，哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会，住所地阿城区阿什河街白城村。
法定代表人，高力勇，职务主任。
被告，黑龙江翠花蔬菜集团（阿城）有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街白城村。
法定代表人，马春明，职务经理。
原告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会（以下简称白城村）诉被告黑龙江翠花蔬菜集团（阿城）有限责任公司（以下简称翠花集团）合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城村法定代表人高力勇到庭参加诉讼。被告翠花集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白城村向本院提出诉讼请求：翠花集团给付承包费1.5万元；翠花集团负担诉讼费。事实和理由：2007年1月15日，翠花集团承包白城村砖厂，双方签订承包合同，每年承包费为1.5万元，于每年的10月1日前交清。而2016年的承包费翠花集团没有依约履行，故依法提起诉讼。
翠花集团未作答辩。
白城村为证明其主张的事实，向本院提交变更承包砖厂合同书证据。被告翠花集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对白城村提交证据的认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月15日，翠花集团承包白城村砖厂，双方签订承包合同，约定每年承包费为1.5万元，承包期自2007年1月1日起至2018年12月30日止，并于每年的10月1日前一次性交清承包费，而2016年的承包费翠花集团没有支付。
本院认为，白城村与翠花集团双方签订的承包砖厂合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，翠花集团未按照合同约定向白城村支付2016年的承包费，其行为已构成违约，应承担违约责任。白城村请求翠花集团支付2016年砖厂承包费1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。翠花集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江翠花蔬菜集团（阿城）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会砖厂承包费1.5万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告黑龙江翠花蔬菜集团（阿城）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年十二月四日
书记员 张 荣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1130号
原告柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告吴明朗，女，1959年5月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人柴文邦（系吴明朗前夫），男，居民，住浦城县。
被告毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴炳忠，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城梦笔竹木业有限公司，住所地浦城县上青岭交椅湾2号。
法定代表人毛建红，职务董事长。
原告柴文邦、吴明朗与被告毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。因本案原、被告之间并未实际发生民间借贷，被告所欠借款实为欠款。因此，本案对原告以民间借贷为案由起诉予以纠正。原告柴文邦、原告吴明朗的委托代理人柴文邦、被告毛建红、浦城梦笔竹木业有限公司到庭参加诉讼，被告吴炳忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文邦、吴明朗诉称，被告毛建红、吴炳忠以经商为由于2012年5月31日出具欠条，欠条写明：欠原告柴文邦、吴明朗13000000元，2013年6月20日还清欠款，同时被告浦城梦笔竹木业有限公司出具担保函，为被告毛建红、吴炳忠的欠款承担不可撤销的连带担保责任。在约定的还款期限到期后，三被告迟迟未还款，经原告多次催讨无果，现向贵院提起诉讼。判令被告毛建红、吴炳忠归还欠款人民币13000000元，并从2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；请求判令浦城梦笔竹木业有限公司对被告毛建红、吴炳忠欠款及利息承担连带清偿责任；判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告毛建红、浦城梦笔竹木业有限公司辩称，原告所诉欠款是事实。利息只能按银行同期贷款利率计算。
被告吴炳忠未作答辩。
经审理查明，原告柴文邦、吴明朗提供证据1、身份证复印件4份，营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告柴文邦、吴明朗、被告毛建红、吴炳忠基本情况和被告浦城梦笔竹木业有限公司法人基本情况。被告毛建红、浦城梦笔竹木业有限公司质证无异议。该证据真实合法，本院予以采信。证据2、欠条1份，证明三被告于2012年5月31日出具欠条1份给两原告，欠两原告13000000元，欠条写明欠款于2013年6月20日还清。被告毛建红、浦城梦笔竹木业有限公司质证无异议。本院认为，该证据真实、与本案有关联，本院予以采信。证据3、担保函1份，证明被告浦城县梦笔竹木业有限公司为上述欠款13000000元担保，本担保为不可撤销连带担保，担保期限为两年。被告毛建红、浦城梦笔竹木业有限公司质证无异议。本院认为，该证据真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司未提供证据。
本院确认如下事实：2011至2012年间，原告柴文邦代被告毛建红、吴炳忠向他人的借款，或在被告毛建红、吴炳忠向他人借款的借据中签名担保。经结算，被告毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司于2012年5月31日出具欠条给原告柴文邦、吴明朗，欠条写明：欠原告柴文邦、吴明朗借款13000000元，2013年6月20日还清欠款，同时被告浦城梦笔竹木业有限公司出具担保函，为被告毛建红、吴炳忠欠两原告的欠款承担不可撤销的连带担保责任。
本院认为：本案是合同纠纷，两原告提供了被告毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司出具的欠条，双方之间的债权债务关系清楚，原告要求被告毛建红、吴炳忠归还欠款13000000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司支付自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，由于原、被告欠条中未约定利率，原告该请求本院予以部分支持；原告要求被告浦城梦笔竹木业有限公司对被告毛建红、吴炳忠的欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴炳忠在法定期限内未提出书面答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建红、吴炳忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柴文邦、吴明朗欠款13000000元及利息（利息自2013年6月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、被告浦城梦笔竹木业有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柴文邦、吴明朗的其他诉讼请求。
本案受理费99800元，由被告毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
代理审判员 吴晓维
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1130号
原告黄曾来，男，1933年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告福建省漳浦县气象局，住所地福建省漳浦县绥安镇后楼池路西24号。组织机构代码48994750-6。
法定代表人戴群春，局长。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
原告黄曾来诉福建省漳浦县气象局相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄曾来及委托代理人陈军英、被告福建省漳浦县气象局的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曾来诉称，原告有址在漳浦县炮台山的房屋，用地面积433.32平方米，四至为：东至气象局，西至邮电局，南至汽车运输队，北至气象局。土地证号为浦（XXXX）XXX**号，房产证号为浦房权证（XXXX）字第XXX**号。原告1995年在房屋北部修建一条宽3米，长28米的道路通向外界，交通十分便利。2011年5月，被告在原告房屋北边修建房屋，将原告北边路基挖深1.5米，给原告家庭通行造成困难，只在原告大门口通向东北边处做一处不平整的石阶让原告出入，原告年事已高，出入家门十分危险。被告还在原告北围墙边栽种高大树木，导致树木的树根深入到原告的围墙基石内，危害原告建筑安全。综上，被告的种种行为已经严重侵害相邻方原告的通行及危害原告建筑的安全，请求判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原告门口道路交通原状，并将原告围墙外的树木砍伐清理。
被告漳浦县气象局辩称，原告所通行的道路属被告土地，被告已经给予原告通行出入的方便，不存在侵权行为，并且被告在原告围墙外种植树木，没有对原告造成妨害。
经审理查明，原告黄曾来拥有址在漳浦县绥安镇炮台山的房屋一座，四至为东至气象局，西至邮电局，南至汽车运输队，北至气象局。土地证号为浦（XXXX）XXX**号，房产证号为浦房权证（XXXX）字第XXX**号。原告房屋用地被被告单位用地地界包围，原告出入需经被告单位大门。被告原先修有道路一条，直通原告大门口。2009年，被告漳浦县气象局因业务需要，经批准，在于原告地界交界处修建房屋，因设计需要，适当降低地平，因地平落差，致原先道路不能直接连接至原告大门，被告在原告大门边修建一段石台阶连接至通行道路供原告出入通行。
另查明，被告在原告围墙外边种植观赏性树木八棵，紧靠原告围墙，且高过原告围墙。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证书、证明、照片及被告提供的土地使用权证书、漳浦县气象局地形图、规划平面图、建筑工程施工许可证、规划许可证、照片等证据证实。以上证据审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。相邻通行权是相邻关系中当事人的合法权利，但该权利不能任意扩大，更不能滥用。本案中原告房屋坐落于被告单位内，处于被告的土地包围之中，非经过被告的土地不能到达自家房屋，被告土地内已修有道路让原告通行，被告因需要降低地平，考虑到原告通行方便，已在原告大门边与道路处修建石台阶供原告通行，且提供停车位让原告停车，已完全保障了原告的通行权。原告在自己的土地上修建房屋，降低地平，已取得相关部门许可，程序合法，并没有侵犯原告合法权益。现原告请求被告停止侵权，恢复原告原通行道路原状的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。被告栽种的树木紧靠原告围墙，且高过原告围墙，继续生长却有可能危害原告围墙安全，原告请求被告砍伐围墙边的树木，有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省漳浦县气象局应予本判决生效15日内将栽种在靠近原告黄曾来围墙外的树木清理完毕。
二、驳回原告黄曾来其他诉讼请求。
本案本诉受理费人民币200元，减半收取100元由原告黄曾来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年六月三日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1130号
原告张某，女，1983年6月23日生，汉族。
被告韩某，男，1978年10月9日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，经审理查明，原告曾于2014年7月7日向本院起诉离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）浦民初字第2112号民事判决书，驳回了原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。原告张某在前次判决不准离婚后未满六个月即再行起诉，且没有新情况和新理由，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年五月八日
书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1130号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告黄朝球。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告黄朝球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告黄朝球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费804元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，本案依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年五月二十九日书记员黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1130号原告张某，女，1983年6月23日生，汉族。被告韩某，男，1978年10月9日生，汉族。本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，经审理查明，原告曾于2014年7月7日向本院起诉离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）浦民初字第2112号民事判决书，驳回了原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。原告张某在前次判决不准离婚后未满六个月即再行起诉，且没有新情况和新理由，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年五月八日书 记 员  骆 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1037号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人董喜科，男，1965年12月24日，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告卢向辉，男，1974年1月23日生，住宝鸡市渭滨区。
被告胡本超，男，1973年11月12日生，住宝鸡市凤翔县。
被告胡本浩，男，1972年11月12日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告卢向辉、胡本浩、胡本超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、马卫军；被告卢向辉、胡本浩到庭参加诉讼，被告胡本超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还原告借款本金64500元并支付利息（自2015年6月21日起至款清之日止，按月利率13.09‰计付）；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告卢向辉签订《借款合同》约定，由原告给被告卢向辉借款7万元，期限1年，月利率9.35‰，借款逾期后在原利率基础上加收40%。同日，原告与被告胡本浩、胡本超签订《保证担保合同》约定，由被告胡本浩、胡本超对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告卢向辉发放了7万元贷款，借款到期后，被告卢向辉只归还部分借款本金，至今尚欠本金64500元，且自2015年6月21日起开始拖欠原告借款利息。原告遂诉至法院。
被告卢向辉辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但目前还款困难。
被告胡本浩辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告胡本超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据当事人提交的证据，本院经审理，查明事实如下：2014年2月27日，原告与被告卢向辉签订《借款合同》约定，原告向被告卢向辉提供借款7万元，期限自2014年2月27日至2015年2月27日，借款月利率9.35‰，借款逾期后在原利率基础上加收40%。同日，原告分别与被告胡本超、胡本浩签订《保证担保合同》约定，被告胡本超、胡本浩为被告卢向辉该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告卢向辉发放了贷款。被告卢向辉将利息支付至2015年6月20日，借款期满后，被告卢向辉归还了部分本金，至今尚欠本金64500元。
另查，原告于2013年10月18日将原名称宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告卢向辉、胡本浩、胡本超分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告卢向辉发放了借款，现《借款合同》载明的借款期限已经届满，被告卢向辉作为借款人，至今未向原告归还借款本金64500元并自2015年6月21日起未向原告支付约定的逾期利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告卢向辉归还借款64500元并支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告胡本浩、被告胡本超在《保证担保合同》中签字并愿意承担连带责任，应按照《保证担保合同》约定对被告卢向辉的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢向辉于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金64500元并支付利息（自2015年6月21日起至判决确定给付之日止，按月利率13.09‰计付）。
二、被告胡本浩、被告胡本超对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告卢向辉、被告胡本浩、被告胡本超连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一七年五月十日
书记员 付鹏飞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第207号
原告成都云盛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵群云，该公司经理。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被告四川远近建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢兴志，该公司经理。
被告杜军，男，汉族，生于，住雅安市。身份证号码。
成都云盛商贸有限公司诉四川远近建筑工程有限公司、杜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都云盛商贸有限公司法定代表人赵群云的委托代理人杨杰，被告杜军到庭参加诉讼，被告四川远近建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法采用缺席审理方式进行了审理，现已审理完毕。
原告成都云盛商贸有限公司诉称，2013年5月28日，原、被告签订《崇州市青年公苑保障性住房D区钢筋采购合同》，约定由原告向被告的“崇州市青年公苑保障性住房D区项目”供应钢材。交货方式为原告送货至被告指定的现场（崇州市大划镇）。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经双方于2015年2月8日确认，截止2015年2月8日被告尚欠原告货款106万元。时至今日，虽经原告多次催促，但被告仍拖欠货款，故提起诉讼，请求判令被告四川远近建筑工程有限公司向原告支付拖欠的钢材款106万元及自2015年4月21日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，被告杜军承担连带清偿责任。
被告四川远近建筑工程有限公司未进行答辩。
被告杜军辩称，本人为四川远近建筑工程有限公司项目经理，原告向公司的“崇州市青年公苑保障性住房D区项目”供应钢材属实，公司支付了部分货款，尚欠103万元，与原告金额有出入，愿意为该欠款承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年5月28日，被告杜军作为被告四川远近建筑工程有限公司委托代理人与原告成都云盛商贸有限公司签订了《崇州市青年公苑保障性住房D区钢筋采购合同》，约定由原告向被告的“崇州市青年公苑保障性住房D区项目”供应钢材。交货方式为原告送货至被告指定的现场（崇州市大划镇），送货数量按实际送货数量为准。被告四川远近建筑工程有限公司在该合同上签章，杜军在委托代理人栏签字。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告四川远近建筑工程有限公司没有按照合同约定期限履行付款义务，经原告催促，被告四川远近建筑工程有限公司于2015年2月6日通过银行转账给付原告成都云盛商贸有限公司钢材款30万元。2015年2月8日，双方对货款进行结算，杜军作为被告四川远近建筑工程有限公司代表与原告再次签订《协议》，约定：截止2015年2月8日，被告四川远近建筑工程有限公司欠原告钢材款106万元，分期于2015年2月17日支付10万元，4月20日支付96万元，并约定本合同与原合同有矛盾的地方以本协议为准，被告杜军对被告四川远近建筑工程有限公司的上述欠款承担连带保证责任。但付款期限到后，被告四川远近建筑工程有限公司仍然没有支付货款，担保人杜军也未履行担保义务，因此，纠纷产生，诉讼来院。
上述事实有2013年5月28日由被告四川远近建筑工程有限公司签章、委托代理人杜军签字与原告签订的《崇州市青年公苑保障性住房D区钢筋采购合同》和2015年被告杜军代表公司签字作为甲方与原告作为乙方，杜军个人作为丙方签订的补充《协议》；2015年2月6日被告四川远近建筑工程有限公司向原告转款30万元的《网上银行电子回单》及原告和被告杜军的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《崇州市青年公苑保障性住房D区钢筋采购合同》以及补充《协议》是原、被告真实意思表示。且不违法法律强制性规定，合法有效。原、被告双方在进行结算并对付款期限进行更改后，被告应严格按照结算金额和变更后的付款期限履行给付货款的义务，担保人杜军也应按照约定履行担保义务。因此，对原告请求被告四川远近建筑工程有限公司给付货款106万元并从2015年4月21日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，被告杜军承担连带清偿责任的主张因符合双方合同约定且不违反法律禁止性违规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
限被告四川远近建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都云盛商贸有限公司钢材款106万元，并从2015年4月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担资金利息。被告杜军对前述106万元货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，诉讼保全费5000元由被告四川远近建筑工程有限公司和被告杜军共同承担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴东开
二〇一五年五月二十日
书记员 舒 迟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第52号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：马皓威，农民。
委托代理人：王松柏。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称财产保险公司）与被告马皓威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日13时许，被告马皓威无证驾驶鲁Y×××××二轮摩托车，与案外人董盛驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车相撞，至董盛受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，道路交通事故成因无法查清。被告马皓威驾驶的二轮摩托车在原告财产保险公司处投保了交强险。董盛在贵院起诉被告马皓威，贵院于2013年10月28日以（2013）莱阳民一初字第515号民事判决书，认定马皓威与董盛在该次交通事故中承担同等责任，并判决原告财产保险公司在交强险范围内赔偿保险金共计74668.59元。原告已经按照该判决书的内容支付了保险金。根据最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第18条的规定，原告在支付了赔偿金后，有权利向被告追偿。故原告诉至法院，要求被告立即返还原告垫付保险理赔款74668.59元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告保险公司所诉无法律依据，我方不同意支付原告公司所诉保险理赔款。
经审理查明，2013年2月22日13时许，被告马皓威无证驾驶鲁Y×××××二轮摩托车，与案外人董盛驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车相撞，至董盛受伤。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，道路交通事故成因无法查清。因被告马皓威驾驶的二轮摩托车在原告财产保险公司处投保了交强险，董盛在我院起诉本案原告财产保险公司、本案被告马皓威要求赔偿经济损失。本院于2013年3月20日以（2013）莱阳民一初字第515号民事判决书判决，推定董盛与马皓威各承担事故同等责任，并判决原告财产财产保险公司在交强险限额内给付董盛各项经济损失74668.59元。此后，原告财产保险公司按照该判决书的内容向董盛支付了保险赔偿金74668.59元。
以上事实有原、被告的陈述、（2013）莱阳民一初字第515号民事判决书、网上银行电子回单、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶入末取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告无证驾驶车辆发生交通事故，经法院认定为均等责任，依据上述法律，事故发生后，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被告追偿。原告财产保险公司已经按照判决要求，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告财产保险公司要求被告马皓威支付因其无证驾驶机动车辆肇事而垫付的保险赔偿款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第18条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告马皓威于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司为其无证驾驶机动车辆肇事而垫付的保险赔偿款人民币74668.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1667元减半收取，由被告马皓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年五月六日
书记员 盖淑蕾
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初244号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。组织机构代码证81075911-5。
法定代表人裴利民，职务行长。
委托代理人陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告孙晋红，西省屯留县渔泽镇新安庄村。
被告崔苏珍，女，1973年9月29日出生，汉族，住山西省屯留县麟绛镇宝峰路。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告孙晋红、崔苏珍金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告孙晋红、崔苏珍住址及联系方式无法找到二被告，亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告中国工商银行股份有限公司长治分行无法提供被告孙晋红、崔苏珍的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费512元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一六年六月十六日
书记员 王 倩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执431号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人刘开祥，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人丁清香，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘开祥、丁清香民间借贷纠纷一案，被执行人刘开祥、丁清香目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘开祥、丁清香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 胜
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第840号
上诉人（原审第三人）侯浩法，男，1967年9月15日出生。
委托代理人王云琦，女，1980年5月29日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
被上诉人（原审原告）菲利普莫里斯品牌有限责任公司，住所地瑞士联邦纳沙泰尔2000，凯·让尔诺3号。
法定代表人巴里·约翰·戈伯，董事。
法定代表人杨·维基斯科格，授权律师。
委托代理人陈建民，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人刘洋，女，1983年10月28日出生，汉族，北京罗杰律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区安外大街***号。
原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘胤颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人侯浩法因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标系第4226628号“时代万保路SHIDAIWANBAOLU”商标（见本判决附页），由侯浩法于2004年8月18日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类腰带等商品上。
引证商标系第352035号“萬寳路”商标、第28940号“MARLBORO”商标等商标（见本判决附页），均核定使用在第34类卷烟等商品，商标权利人为菲利普莫里斯品牌有限责任公司（简称莫里斯公司）。目前，上述商标均合法有效。
在法定期限内，莫里斯公司针对被异议商标提出异议申请，商标局经审理，裁定被异议商标予以核准注册。莫里斯公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年8月19日，商标评审委员会作出（2013）第40403号《关于第4226628号“时代万保路SHIDAIWANBAOLU”商标异议复审裁定书》（简称第40403号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定，莫里斯公司提交的证据虽能证明引证商标具有较高知名度，但被异议商标指定使用的服装等商品与莫里斯公司主张驰名的烟草等商品差异较大，并且被异议商标与引证商标整体亦存在较大差异。被异议商标的注册使用不易误导公众，致使莫里斯公司利益可能受到损害。因此，被异议商标的申请注册并未构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十三条第二款所指之情形。被异议商标不属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。莫里斯公司其他理由缺乏事实及法律依据，亦不予支持。综上，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
莫里斯公司不服并提起诉讼，请求撤销第40403号裁定。
原审诉讼中，莫里斯公司明确仅主张2001年《商标法》第十三条第二款，同时补充提交了莫里斯公司企业介绍；1984年至2005年权威机构统计的世界顶级品牌香烟销售数据表；其他国家法院或相关机构作出的判决、决定等；国家图书馆出具的有关“万宝路”、“MARLBORO”关键词检索报告复印件；人民日报出版社刊登的文章；1998年至2004年新浪新闻转载的全国各大媒体广泛报告万宝路的新闻。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。根据莫里斯公司提交的证据可以认定，其引证商标在被异议商标申请日之前已经在中国境内为相关公众广为知晓，达到驰名程度。被异议商标摹仿上述驰名的引证商标的恶意较为明显。被异议商标指定使用的“服装”等商品与上述引证商标核定使用的“卷烟”等商品均属于日常生活消费品，相关消费群体存在一定范围的交叉。被异议商标构成对引证商标的摹仿，上述商标共存有可能减弱引证商标的显著性，致使莫里斯公司的利益可能受到损害。因此，商标评审委员会认定被异议商标未违反2001年《商标法》第十三条的结论错误，予以撤销。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销第40403号裁定；二、商标评审委员会就莫里斯公司就被异议商标提出的异议复审申请重新作出裁定。
侯浩法不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第40403号裁定。其主要理由是：被异议商标与引证商标区别明显，指定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面存在明显区别，被异议商标的注册未违反2001年《商标法》第十三条第二款的规定。
商标评审委员会及莫里斯公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、引证商标档案、第40403号裁定、当事人提交的证据及陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据2001年《商标法》第十四条规定，认定驰名商标，应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。
本案中，根据莫里斯公司在评审阶段提交的“万宝路”、“Marlboro”商标于1989年被商标局认定为驰名商标的批复、1995年工商行政处罚决定书；在诉讼阶段提交的在多个报刊媒体上进行广泛宣传的报道，可以证明上述引证商标中的“Marlboro”商标标志与“万宝路”共同长期使用于烟草商品，已经在相关公众中建立起唯一对应关系，均在被异议商标申请日之前已经在中国境内为相关公众广为知晓，达到驰名程度。被异议商标指定使用的“服装”等商品与引证商标核定使用的“卷烟”等商品均属于日常生活消费品，相关消费群体存在一定范围的交叉。引证商标中的“万宝路”为臆造词，显著性较强。被异议商标在呼叫及字母排列上与之近似，故被异议商标摹仿上述驰名的引证商标的恶意较为明显。综合考虑引证商标的驰名程度，引证商标的显著性、被异议商标与引证商标的近似程度，被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品的关联程度，被异议商标构成对引证商标的摹仿，上述商标共存有可能减弱引证商标的显著性，致使莫里斯公司的利益可能受到损害。原审法院认定被异议商标违反了2001年《商标法》第十三条第二款，并无不当。
综上，侯浩法的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由侯浩法负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年三月二十日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
判决附页：
被异议商标
引证商标
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2645号
罪犯朱金虎。
天津市第二中级人民法院于2002年11月作出(2002)二中刑初字第78号刑事判决，以被告人朱金虎犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。天津市高级人民法院于2003年8月20日作出（2002）津高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第1762号刑事裁定，对罪犯朱金虎减刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第4769号刑事裁定，对罪犯朱金虎减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1834号刑事裁定，对罪犯朱金虎减刑九个月；以（2012）一中刑执字第4671号刑事裁定，对罪犯朱金虎减刑一年。现刑期自2001年9月14日起至2016年9月13日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年9月14日起至2015年9月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4363-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人张爱娟。
被执行人何仕有。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第216号执行证书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张爱娟所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月三十日
代书记员 赵炜炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初100号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：深圳市艾志电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村洲石路富太工业园C栋3楼。
法定代表人：方轩龙。
原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市艾志电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用5万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月××日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初100号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：深圳市艾志电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村洲石路富太工业园C栋3楼。法定代表人：方轩龙。原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市艾志电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用5万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年五月××日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第786号
原告侯某某。
被告姜某某。
原告侯某某诉被告姜某某合伙纠纷一案，本院于2010年1
1月4日立案受理后，依法由审判员傅士红适用简易程序独任审
判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告侯某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告是经营电子广告牌安装、制作业
务的，被告姜某某在帮其做门面广告的装修和安装期间收取客
户订金，部分业务因被告的原因未完工。根据其与被告的协议
，由被告收回工程款（即装修、安装费用）6000元，如至2010
年10月30日前仍未收回，由被告支付原告2400元。被告至今未
收回工程款，剩余工程也未完工，现要求被告支付人民币2400
元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原、被�签订的合作协议一份；
2、原告提供的部分有被告签名的广告业务流水账三页；
3、原、被告于2009年12月27日签订的协议一份。
被告姜某某未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
被告未到庭应视为放弃对原告提供的证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，其证据形式合法、与本案有关联
，能够相互印证本案的相关事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事
实如下：
原告侯某某与被告姜某某为组建广告公司签订合作协议
一份，由原告出资被告负责广告公司的业务、安装、售后等事
宜；扣除成本所得的利某某告得60%，被告得40%；广告业务流
水账由双方签字后生效；双方利润分红以年度为基准，领取总
利润的30%，剩余利润作为流动资金。之后被告在做门面广告
的装修和安装期间收取了客户订金，但部分业务未能收取相应
的工程款，使得原告垫资的材料费等也无法收回。为此原、被
告于2009年12月27日签订协议一份，约定未收工程款6000元于
2010年10月30日前收回，如到期未收回，被告支付原告2400元
。被告至今未收回工程款。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议形式、内容合
法，系双方当事人真实意思表示，实为有效的合伙协议。双方
在合伙经营的过程中根据经营的收支情况签订的协议也为当事
人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，该协议应认定
为有效。现6000元工程款未在双方约定的期限内收回，按协议
被告应支付原告人民币2400元。�告的诉请理由正当，于法有
据，应予支持。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜某某支付原告侯某某人民币2400元，于本判决生
效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 傅士红
二〇一〇年十二月六日
书记员 李 琳