wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3975号申请执行人:蔡维丽，女，1965年01月27日生，汉族，住江苏省射阳县小学宿舍区。被执行人:王宜来，男，1660年01月04日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王加云，男，1962年07月02日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人蔡维丽与被执行人王宜来、王加云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)射开民初字第01319号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王宜来、王加云在本判决生效后十日内偿还申请人蔡维云1800**元,并承担自2014年10月25日起至偿清之日止，按月利20‰率计算的利息。在执行过程中，1.本院2017年10月30日通过法院网络查控系统查询了被执行人王宜来、王加云名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。本院于10月30日查询了被执行人王宜来、王加云名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年04月16号已将被执行人纳入失信人名单。本院于2018年4月08日通过法院网络查控系统重新查询了被执行人名下的银行存款信息。本院于2017年10月24日与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宜来、王加云的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终本执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年四月十六日书记员  毛莉莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审79号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人李冰娟，女，汉族，1946年12月1日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）62号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年7月22日作出鼓房征偿字（2015）62号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：李冰娟：……君健评估公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）058宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的君健房估字（2015）77号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款709906元（不含室内装修），同时支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另给予增发3个月过渡费1755.6元；或以房屋产权调换方式安置你现房鼓楼区杨桥新苑＊＊＊单元，建筑面积103.31㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款323711元（计算方法：1033617元－709906元），同时支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另给予增发3个月过渡费1755.6元。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）62号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年7月22日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年1月25日作出鼓房征催字（2016）5号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款、搬迁补助费用和过渡费并提供安置用房鼓楼区杨桥新苑＊＊＊单元，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人所有的鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋予以强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）62号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被征收人李冰娟所有的鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼人民政府作出的鼓房征偿字（2015）62号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑少敏
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2896号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谭忠华，男，1983年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：蔡国华，男，1979年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：罗丽辉，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告蔡国华之妻。
本院在审理原告攸县农商银行与被告蔡国华、罗丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告攸县农商银行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21911号
原告魏洪贵，男，汉族，1955年10月11日出生，住址长春市朝阳区。
被告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
法定代表人岳鹰。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告魏洪贵诉被告招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏洪贵撤回起诉。
本案案件受理费195元（已由原告预交），按规定收取97.5元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何彦（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00697号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：庞有
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王贵君借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第260号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第260号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执486号
申请执行人：夏在勇，男性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。
住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。
统一社会信用代码：34902613-1
法定代表人周成林。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的临高劳人仲裁字（2016）第93号裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市昌浩木业有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市昌浩木业有限公司存款2266元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第977号
申请执行人周士光。
被执行人吴世平。
因被执行人吴世平未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第3135号民事调解书确定的义务，即被执行人吴世平应支付申请执行人周士光的借款3580000.00元，承担案件受理费17720.00元。申请执行人周士光向本院申请强制执行后，按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费38200.00元。在执行过程中查明，被执行人吴世平以黔东南州建筑工程总公司的名义承建的麻江县市政工程管理有限责任公司实施的“麻江城市垃圾填埋工程”项目工程款1900000.00元，以及吴世平代麻江县市政工程管理有限责任公司垫付的“麻江城市垃圾填埋工程”项目青苗补偿款230000.00元，上述款项现存放于麻江县市政工程管理有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴世平以黔东南州建筑工程总公司的名义承建的麻江县市政工程管理有限责任公司实施的“麻江城市垃圾填埋工程”项目未领取的工程款1900000.00元，以及代麻江县市政工程管理有限责任公司垫付的“麻江城市垃圾填埋工程”青苗补偿款230000.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆帮清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴祖清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00544号
原告：滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73003080-X。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：无锡锡拖农机制造有限公司，住所地江苏省无锡市，组织机构代码不详。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告滁州市扬子农机有限公司与被告无锡锡拖农机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市扬子农机有限公司于2015年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市扬�农机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市扬子农机有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告滁州市扬子农机有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年九月九日
代理书记员 马芫春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督132号
申请人：屈小银，女，1973年9月18日出生，汉族。
被申请人：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。
申请人屈小银于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人屈小银不按规定交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文轩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3216号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人史恩泽，系该信用社信贷员。
被告周玉纯，男，1958年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告杨振斌，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住址同上。。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社与被告周玉纯、杨振斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌、委托代理人史恩泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉纯于2008年6月24日在我信用社贷款40000元，年利率11.352%，由被告杨振斌担保，该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后被告周玉纯分别于2013年5月21日偿还10000元，于2014年4月18日偿还5000元，现剩余欠款本金25000元未偿还。经我社信贷员多次催要，被告自今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
被告周玉纯、杨振斌均未到庭答辩。
经审理查明，被告周玉纯于2008年6月24日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款40000元，双方约定年利率11.352%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款40000元，同时在周玉纯此次借款合同中由被告杨振斌担保。到期后被告周玉纯分别于2013年5月21日偿还10000元，于2014年4月18日偿还5000元，现剩余欠款本金25000元未偿还，至今借款人周玉纯及担保人均没有按照贷款约定偿还剩余本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告周玉纯向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告杨振斌为周玉纯提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周玉纯给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币25000元。
二、被告周玉纯给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金25000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨振斌承担连带还款责任。
案件受理费213元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年六月八日
书记员 张海林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执133号
申请执行人李永丽，女，1977年10月16日生，汉族。
被申请执行人张显才，男，1979年10月19日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330邢初46-1号民事调解书，已向被执行人张显才发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李永丽与被执行人张显才一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 伟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0684刑更7号
罪犯郭庆幸，男，1966年8月2日出生，住栖霞市。
2016年7月26日，本院作出（2013）蓬刑初字第106号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人郭庆幸有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。栖霞市司法局于2016年9月19日书面建议本院撤销对罪犯郭庆幸的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
栖霞市司法局认为，郭庆幸在判决生效后未按规定时间到司法行政机关报到超过一个月。期间，司法局多次通过电话、短信联系其本人到司法行政机关报到，至今仍未报到。其行为违反法律法规和社区矫正监督管理规定，建议对郭庆幸撤销缓刑。
经审理查明，郭庆幸在判决生效后未按规定时间到司法行政机关报到超过一个月。期间，司法局多次通过电话、短信联系其本人到司法行政机关报到，至今仍未报到。
上述事实，有栖霞市司法局出具的关于郭庆幸脱管情况的说明证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭庆幸在缓刑考验期内，违反法律法规和社区矫正监督管理规定，脱离监管，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）蓬刑初字第106号刑事判决中对罪犯郭庆幸宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯郭庆幸收监执行原判有期徒刑一年三个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 地
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1177号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：孙士学，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人孙士学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3442号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙士学暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3442号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第820号
原告：洪××。
被告：吴甲。
原告洪××为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2009年4
月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 夏蕾适用简易程序独任审理，于2009年5月4日公开开庭
审理了本案。原告洪××、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告洪××起诉称：被告分别于1998年11月10日、2003
年2月13日向原告及原告的前夫周某某（吴乙）借款人民币共
计16000元，并约定利息。2007年5月28日，原告与前夫周某某
（吴乙）经象山县法院判决离婚，并判决原告对被告16000元
的债权享受一半。被告至今本息未付，现请求法院判令被告归
还原告借款本金8000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体适格
；
2、被告吴甲出具的借条（原件）二份，证明被告向原告
及周某某（吴乙）分两次借款共计人民币16000元，其中1998
年11月10日出具的15000元的借条中，约定利息2分的事实；
3、（2007）象民一初字第843号民事判决书（复印件）一份，证明原告与周某某（吴乙）于2007年5月28日经法院判
决离婚，夫妻共同债权16000元由原告与周某某（吴乙）各半
享有的事实。
被告吴甲答辩称：借款属实，是在原告与被告的哥哥周
某某（吴乙）没有离婚的时候借的，但现在已经还清了。2007
年5月份，被告替周某某（吴乙）偿还了欠郑某某的20000元虾
料款，这笔钱是原告与周某某（吴乙）的共同债务，原告应承
担债务的一半，即被告已替原告偿还欠款10000元，足以抵销
所欠原告的8000元借款。15000元的利息是每季度付一次，都
是付给哥哥周某某（吴乙）的，一直付到替他还清了郑某某的
钱为止。
为证明以上事实，被告吴甲向法庭提交如下证据：
1、周某某（吴乙）出具的欠条（复印件）一份、郑某某
的身份证（复印件）一份及郑某某出具的收条一份，证明周某
某（吴乙）曾于2004年12月28日向郑某某出具20000元欠条，
后该欠款由吴甲替其偿还的事实；
2、郑某某的谈话笔录一份，证明欠条及收条的真实性，
以及该20000元欠款确系被告吴甲替周某某（吴乙）偿还的事
实；
3、周某某（吴乙）的谈话笔录一份，证明被告15000元
的借款利息已付至2007年5月23日的事实。
原、被告提交的证据，经质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本
院对该证据予以确认；2、被告提交的证据1、2，原告质证后认为，对该证据均
与本案无关联性。本院认为，20000元的债务是否为原告与周
某某（吴乙）的夫妻共同债务并无其他证据予以佐证，故采纳
原告的质证意见，对该证据不予认定；
3、被告提交的证据3，原告拒不到庭质证，经本院电话
询问其质证意见，原告认为，周某某（吴乙）与被告吴甲系兄
弟关系，其证言不应采信。本院认为，周某某（吴乙）作为15
000元借款的直接债权人，出庭作证该借款利息已付至2007年5
月23日，该证言合法有效，故对该证据本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告分别于1998年11月10日、2003年2月13日向原告及原
告的前夫周某某（吴乙）借款人民币共计16000元，其中15000
元约定月利2%。2007年5月28日，原告与前夫周某某（吴乙）
经象山县法院判决离婚，并判决原告对被告16000元的债权享
受一半。被告在借款后，按季度支付借款利息，利息付至2007
年5月23日，之后本息未付。
本院认为，被告吴甲向原告及原告的前夫周某某（吴乙
）借款共计16000元，其中15000元约定月利率2%，有原告提交
的借条原件及原、被告庭审陈述予以证实，该借贷法律关系成
立。原告与其前夫经法院判决离婚，并确认共同债权各半享有
，现原告要求被告偿还借款8000元及利息，理由正当，本院予
以支持。被告提出其已代为偿还原告与前夫周某某（吴乙）的
共同债务20000元，足以抵销借款的辩解意见，本院认为，被
告并未提供证据证明该20000元债务为原告与前夫周某某（吴乙）的共同债务，故该债务的偿还与本案无关联性，对被告该
辩解意见不予采纳。被告辩称，利息已付至2007年5月23日，
有债权人周某某的证言予以证实，故对该意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告吴甲应在本判决生效后十日内归还原告洪××借款
本金8000元及利息（以本金7500元，按月利率2%，自2007年5
月24日计至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告洪××负
担120元，被告吴甲负担114.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员夏蕾
二〇〇九年五月十三日
代书记员张静宜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1012号
原告：唐某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：覃宝希，男，1966年7月15日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：都安瑶族自治县下坳镇某村。
法定代表人：卢某某，该队队长。
委托诉讼代理人：梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告唐某某与被告都安瑶族自治县下坳镇某村（以下简称“新村队”）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告停止对原告山林的侵害，并对已侵害的山林恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自国家实施家庭联产承包责任制后，都安瑶族自治县下坳镇人民政府即发包位于下坳联中附近山林（俗称“联中坡”）给下坳社区拉力队各户，其中水利南面山林面积为12.74亩，原告承包水利南面中的2.3亩。2011年9月1日，都安瑶族自治县林业局向原告颁发编号为：B450900269731的《林权证》。该山林一直是拉力队各户承包管理、经营至今，原告自承包时起就在该林地上种植林木，并一直没有砍伐。2016年6月，被告新村队在原告户所承包林地的南面农田开发建设贮木场，施工过程中擅自将原告承包的林地勾挖损毁，损毁面积为1.5亩，该林地上的林木全部毁掉，并把损毁的林地占为己有。原告知情后多次出面阻拦，同时向下坳镇下坳社区及下坳镇人民政府反映情况并要求解决，被告新村队以该林地是自己的为由拒不协商解决。为此，原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，提出如上请求。
本院经审查认为，2011年9月1日都安瑶族自治县林业局颁发给原告唐某某编号为：B450900269731的《林权证》宗地号为100004号，该证虽不在都安瑶族自治县林业局2017年8月29日书面通知缴回已发放的错漏《林权证》的范围之内，但原告唐某某请求被告新村队停止侵害，恢复原状的林地系位于广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳社区宗地号为100005号的土地之上。鉴于都安瑶族自治县林业局已对100005号宗地启动纠错程序，并于2017年8月29日书面通知涉及该宗地的林权权利人缴回已发放的错漏《林权证》，且目前相关当事人对土地界线仍未达成一致协议，人民政府相关部门也未作出最终处理决定，故本案土地仍有争议，权属仍然不明确。根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院提起诉讼。”的规定，原告唐某某应先向有处理权的人民政府申请处理，如其对有处理权的人民政府的处理决定不服的再向人民法院起诉。在权属争议解决以前，任何一方不得改变土地现状。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝 锋
审 判 员 廖家宝
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏中望
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关
关申请解决。（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起
。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起
的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的
限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。（五）准许或者不准许
诉。（六）中止
者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）撤
或者不予执行仲裁裁决。（
（八）中止或者终结执行；
执行效力的债权文书。（十一）其
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1012号原告：唐某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：覃宝希，男，1966年7月15日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告：都安瑶族自治县下坳镇某村。法定代表人：卢某某，该队队长。委托诉讼代理人：梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告唐某某与被告都安瑶族自治县下坳镇某村（以下简称“新村队”）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告停止对原告山林的侵害，并对已侵害的山林恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自国家实施家庭联产承包责任制后，都安瑶族自治县下坳镇人民政府即发包位于下坳联中附近山林（俗称“联中坡”）给下坳社区拉力队各户，其中水利南面山林面积为12.74亩，原告承包水利南面中的2.3亩。2011年9月1日，都安瑶族自治县林业局向原告颁发编号为：B450900269731的《林权证》。该山林一直是拉力队各户承包管理、经营至今，原告自承包时起就在该林地上种植林木，并一直没有砍伐。2016年6月，被告新村队在原告户所承包林地的南面农田开发建设贮木场，施工过程中擅自将原告承包的林地勾挖损毁，损毁面积为1.5亩，该林地上的林木全部毁掉，并把损毁的林地占为己有。原告知情后多次出面阻拦，同时向下坳镇下坳社区及下坳镇人民政府反映情况并要求解决，被告新村队以该林地是自己的为由拒不协商解决。为此，原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，提出如上请求。本院经审查认为，2011年9月1日都安瑶族自治县林业局颁发给原告唐某某编号为：B450900269731的《林权证》宗地号为100004号，该证虽不在都安瑶族自治县林业局2017年8月29日书面通知缴回已发放的错漏《林权证》的范围之内，但原告唐某某请求被告新村队停止侵害，恢复原状的林地系位于广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳社区宗地号为100005号的土地之上。鉴于都安瑶族自治县林业局已对100005号宗地启动纠错程序，并于2017年8月29日书面通知涉及该宗地的林权权利人缴回已发放的错漏《林权证》，且目前相关当事人对土地界线仍未达成一致协议，人民政府相关部门也未作出最终处理决定，故本案土地仍有争议，权属仍然不明确。根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院提起诉讼。”的规定，原告唐某某应先向有处理权的人民政府申请处理，如其对有处理权的人民政府的处理决定不服的再向人民法院起诉。在权属争议解决以前，任何一方不得改变土地现状。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  蓝 锋审 判 员  廖家宝人民陪审员  韦 剑二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏中望附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关关申请解决。（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。（五）准许或者不准许诉。（六）中止者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）撤或者不予执行仲裁裁决。（（八）中止或者终结执行；执行效力的债权文书。（十一）其（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3482号
原告黄利萍。
委托代理人潘武泽，四川善嘉律师事务所律师。
被告秦定彬。
委托代理人刘婷，四川风鸣律师事务所律师
被告四川天恒建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人刘家模，该公司董事长。
委托代理人罗赟，该公司员工
被告四川远舰建设有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人杨远见，该公司总经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告四川万盛投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人方琼。
原告黄利萍诉被告秦定彬、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰公司）、四川万盛投资有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利萍的委托代理人潘武泽，被告秦定彬及其委托代理人刘婷、被告天恒公司的委托代理人罗赟及被告远舰公司的委托代理人陈熙公司到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利萍诉称：原告个体经营五金建材，与被告秦定彬约定为其在茶店镇胜利村安置房项目提供水电器材。项目开工以来，原告按约定及时提供了器材，被告秦定彬出具了收货确认单，后经核对欠原告货款总额43万元。原告多次催要，被告一直推托，故诉至法院，请求判令被告秦定彬支付原告货款43万元。被告万盛公司为工程的总包方，应在欠付的工程款范围内承担连带支付责任。被告天恒公司与远舰公司是施工方及被告秦定彬的被挂靠方，要求天恒公司对秦定彬所签材料款承担连带责任。要求被告远舰公司在欠付秦定工程款范围内承担责任。
被告秦定彬辩称：被告秦定彬向原告购买水电材料属实，欠付原告材料款也属实。茶店镇胜利村安置房项目工程有A、B两个标段，万盛公司将工程水电部分全部发包给被告秦定彬，没签订书面合同，被告秦定彬与被告天恒公司、远舰公司不存在挂靠关系，本案债务也与天恒公司和远舰公司无关。工程在2014年春节前已经交付，万盛公司支付了农民工工资，但未支付材料款，故此被告秦定彬没有钱向原告支付。综上，被告秦定彬同意向原告支付材料款，请求给予一定的宽限期。
被告天恒公司辩称：被告天恒公司公司不应承担责任，本案债务与被告天恒公司无关。工程项目包括A、B两个标段，被告天恒公司承包的是A标段，不包括水电部分，万盛公司直接将水电工程包给被告秦定彬。原告提供合同上的被告天恒公司印章，是之前已经报公安部门销毁的印章，被告天恒公司与被告秦定彬也不存在挂靠关系，原告要求被告天恒公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告对被告天恒公司的诉讼请求。
被告远舰公司辩称：被告远舰公司与原告没有合同关系，与被告秦定彬没有挂靠关系，也不存在对被告秦定彬有未付工程款的情况，原告对被告远舰公司的起诉没有依据，请求驳回对被告远舰公司的诉讼请求。
被告万盛公司未到庭，庭前提交书面答辩意见如下：被告万盛公司与原告没有任何关系，被告万盛公司是茶店镇胜利村安置房项目的投资方不是总承包方，不与材料商发生任何关系。原告与被告秦定彬建立买卖关系，应向秦定彬主张货款。原告要求被告万盛公司承担连带责任没有依据，请求驳回对被告万盛公司的诉讼请求。
经审理查明：原告黄利萍系成都市武侯区蓉盛建材五金经营部的业主，属个体工商户性质。被告秦定彬系茶店镇胜利村安置房项目工程水电工程部分的实际施工人。2013年6月9日，该经营部与被告秦定彬签订《材料产品供销合同》一份，由经营部为被告秦定彬供应开关、插座等材料。合同签订后，原告向被告秦定彬供应多起货物，秦定彬支付了部分款项，经该双方核算截止2014年4月30日，秦定彬仍欠货款43万元未付，为此，秦定彬在2014年4月30日出具欠条一张，注明欠经营部货款43万元。
另查，原告提供被告远舰公司与四川鑫智远建筑劳务公司签订的《项目内部承包协议书》一份，用以证实被告秦定彬与被告远舰公司存在挂靠关系。庭审中，被告秦定彬、天恒公司、远舰公司均称不存在挂靠关系，秦定彬系直接从万盛公司处承包的水电工程部分，签订上述内部承包协议书的目的系为方便向发包人主张工程款，事实上不存在挂靠。
上述事实，有送货单、工程供货合同、欠条、项目内部承包协议书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告秦定彬对向原告购买材料及拖欠原告材料款的事实均无异议，故原告要求被告秦定彬支付货款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告秦定彬与被告天恒公司、远舰公司存在挂靠关系，但原告所提供证据不足以证实该主张，且即便依照原告所称被告秦定彬与被告天恒公司、远舰公司存在挂靠关系，原告据此要求被告天恒公司承担连带责任及要求被告远舰公司在未付款范围内承担给付责任的主张，也没有法律根据，故对其该项请求，本院不予支持。被告万盛公司为工程投资方，原告为供货材料商，并非实际施工人，原告要求被告万盛公司在欠付的工程款范围内承担连带支付责任的请求没有法律依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦定彬于本判决生效后十日内向原告黄利萍支付货款43万元；
二、驳回原告黄利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3875元，由被告秦定彬负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月八日
书记员 李 娅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第924号
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行）。
法定代表人余维增，公司董事长。
委托代理人张秀奎，男，陕西护正律师事务所律师。
委托代理人薛正洋，男，白河农商行小双分理处主任。
被告龚洪卫。
被告高佳玉，女，系被告龚洪卫之妻。
委托代理人姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告龚启富。
原告白河农商行诉被告龚洪卫、高佳玉、龚启富借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，因被告龚启富下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，于2016年7月29日依法适用普通程序�开开庭进行了审理，除原告白河农商行法定代表人余维增、被告高佳玉、被告龚启富未到庭参加诉讼外，上列其他诉讼参与人均到庭参入诉讼，本案现已审理终结。
原告白河农商行诉称，2013年5月29日,被告龚洪卫、高佳玉以开木材加工厂资金不足为由，向其申请借款20万元，并提交了借款申请书。同时与被告龚洪卫签订《个人借款合同》，约定：由贷款人向借款人发放借款20万元，借款期限自2013年5月29日起止2015年5月28日止；合同项下中期执行浮动利率，一年一定，本年度借款利率为9.738‰，按季结息到期还清；借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%。同时约定，因原告实现债权而产生的费用应由被告承担。同时，原告白河农商行与被告龚启富签订《保证担保合同》，约定：保证人愿意以其所有财产为借款人提供保证担保，本合同项下的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告依约向被告龚洪卫、高佳玉发放贷款20万元。然贷款到期后，被告龚洪卫、高佳玉没有偿还借款本息，被告龚启富也没有履行保证担保义务。故诉至法庭，请求依法判决被告龚洪卫返还借款本金20万元及利息，被告龚启富承担连带保证责任，三被告并承担律师费10500元及案件的诉讼费。
被告龚洪卫、高佳玉辩称，其对借款20万元的事实无异议，与原告签订的借款及保证合同属实，但20万元借款其只用了4万元，其余16万元被小双银行原工作人员华某以卡没有被激活为由，转给他人使用。其愿意偿还4万元本息。
被告龚启富未参加庭审，亦未向本院提交书�答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，被告龚洪卫、高佳玉因开木材加工厂资金不足向原告白河农商行申请借款，同时双方签订白农商行借字（2013）第230167号《个人借款合同》，约定：“被告龚洪卫、高佳玉向原告白河农商行借款20万元，借款期限为2013年5月29日至2015年5月28日，利率为月利率9.738‰，按月结息，到期一次还清；龚启富为被告龚洪卫、高佳玉提供保证担保。”双方另约定：“借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。2013年5月29日，原告白河农商行与被告龚启富签订白农商行保字（2013）第23016701号《保证担保合同》，约定：“被告龚启富以其所有财产为龚洪卫、高佳玉与原告白河农商行签订的白农商行借字（2013）第230167号借款合同提供保证担保，该保证为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括律师费）”。后原告白河农商行依约将20万元发放给被告龚洪卫、高佳玉。借款到期后被告龚洪卫、高佳玉一直没有偿还该借款，共支付利息6102.48元。2015年9月16日，原告白河农商行委托律师作为其代理人，于2015年12月17日向法院提起诉讼，请求被告龚洪卫、高佳玉返还借款本金20万元及利息，被告龚启富承担连带保证责任，并由三被告承担律师费10500元及诉讼费。
上述事实，有原告当庭提供的借款申请书、三被告身份证复印件、承诺书、照片、面谈记录、借款合同、保证担保合同、委托代理合同及发票、结息记录、借款借据及被告龚洪卫的当庭陈述证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。本案中，被告龚洪卫、高佳玉向原告白河农商行借款20万元，并与原告白河农商行签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应当认定借款合同成立并合法有效。原被告双方应当依约履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告发放贷款20万元，没有构成违约。被告龚洪卫、高佳玉在借款期限到期后没有返还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求应予支持。对于逾期罚息，双方在借款合同中约定罚息利率为本合同执行利率上浮50%为标准计算，该标准符合法律规定应予支持。对于原告主张的因实现债权而产生的律师费10500元，因双方在借款合同中没有约定该款由谁负担，故对此请求不予支持。
被告龚启富与原告白河农商行签订保证担保合同，系双方真实意�表示，该合同成立并生效，被告龚启富应当依约对被告龚洪卫、高佳玉的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚洪卫、高佳玉于本判决生效后十日内返还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息83535.91元（利息截至2016年7月25日，逾期罚息以月利率14.35‰计算），被告龚启富对该款承担连带保证责任。
二、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告龚洪卫、高佳玉、龚启富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 庞运来
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓海
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2760号
原告：施家祥，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省商城县，现住商城县。
被告：王国春，男，1965年03月24日出生，汉族，大专文化程度，市民，住河南省商城县，现住商城县。
原告施家祥与被告王国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施家祥、被告王国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家祥向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还所欠材料款4000.00元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国春于2015年03月至2016年02月06日，在原告经营的华润漆店赊油漆材料货款4000.00元，经催要，被告总以种种理由拒绝还款，在2017年元宵节前几天，被告关机，后原告打听到被告在城关开了一家电动车专卖店，根据店面上的联系电话打通后，被告拒不承认与此店有关。为此，要求被告偿还材料款4000.00元，诉讼费由被告承担。
原告施家祥提交的证据有被告出具的欠条1份。
原告施家祥提交的证据拟证明被告欠款4000.00元的事实。
被告王国春辩称：被告请求人民法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。事实与理由：1、原告自称是华润漆的老板，并不是被告要赊账，而是一个叫姓肖的多次找到被告硬推销给被告的，并承诺所推销的材料各方面都符合国家要求，如不符合可以包赔一切损失。在送货期间我要求给合格证质检报告等证明，均推脱几天后给被告，但至今没有提供。在材料使用不久，就出现开裂、脱落等，过了一段时间，所安装的石膏线条脱落下来，差一点发生砸伤人的安全事故。被告多次要求原告进行修复，并提供有关不属于产品质量的证明，之后再支付材料款。2016年有一个女的找被告结账，并说如不给钱就去被告的专卖店去闹事，被告要求将出现问题的地方维修好，她同意维修后并没有去进行维修。被告是否开电动车专卖店与原告无关，由上可以看出，原告是要去闹事，有勒索被告的嫌疑。被告认为，原告所提供的产品无任何手续和证明，属于不合格的产品，应根据相关法律规定，负责维修、更换、退货，造成损失的，应当赔偿损失。原告所诉偿还欠款和诉讼费用，实际上给被告造成的各项损失远大于原告所诉，同时被告不放弃对原告追偿损失权力。
被告王国春提交的证据有：1、照片3份；2、微信聊天记录2份。
被告王国春提交的证据，拟证明以下事实：1、墙面油漆及线条脱落；2、原告方同意进行维修。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据有异议，认为自己主要是提供材料，没有进行装修，没有责任去进行维修。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告没有异议；对被告提交的证据认定为系无效证据，因被告装修房屋造成质量问题的原因是否因原告提供的材料造成缺乏直接证据，而且产品质量出现问题，应向有关职能投诉进行处理。
经审理查明，2015年04月，被告王国春给亲戚装修房屋，经原告的推销员介绍，使用原告经营的华润漆、石膏线条、胶水、老粉等。2016年02月06日，双方进行了结算，被告除给付原告部分款外，下欠4000.00元，被告给原告出具欠条一份。经催要，被告至今未还。双方为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告使用原告销售的材料，被告已履行部分货款并出具了欠条，由此可以证实双方已经进行了结算，是双方真实意愿的表示；被告立有欠条，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。
被告称原告所销售的材料存在质量问题，在庭审中，已向被告释明，应向有关职能部门投诉，由职能部门依照法律规定进行处理，与本案不属同一法律关系。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王国春欠原告施家祥款4000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王国春负担。
本判决为终审判决。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
审判员 雷群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢璞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5110号
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥街。
法定代表人梁伟，该信用社主任。
被执行人吴庆鑫，无业。
被执行人杜文芝，无业。
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社与被执行人吴庆鑫、杜文芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴庆鑫、杜文芝给付申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社人民币200万元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月1日立案执行。
本案执行标的为200万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。在被执行人吴庆鑫所有的中国农业银行账户中发现其存款25万元，已扣划至铜山区人民法院账户并发放给申请执行人。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
本院的（2013）铜郑民初字第302号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 李广达
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦文超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第29号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟。
委托代理人李炳山。
被告孙希武。
被告宋桂红。
被告李福军。
被告毛世珍。
被告李士勇。
被告张炳兰。
被告张保锋。
被告张敬珍。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙希武、宋桂红、李福军、毛世珍、李士勇、张炳兰、张保锋、张敬珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳山到庭参加诉讼。被告张保锋、张敬珍经本院传票传唤未到庭，被告孙希武、宋桂红、李福军、毛世珍、李士勇、张炳兰经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告签订最高额联合保证借款合同，被告孙希武向原告贷款120万元。借款发放后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告孙希武偿还借款本金120万元及计算至2013年12月23日的利息21976.71元，2013年12月23日以后的利息另行计算。担保人承担连带保证责任。
被告孙希武、宋桂红、李福军、毛世珍、李士勇、张炳兰、张保锋、张敬珍未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，山东诸城农村合作银行孟疃支行（以下简称合作银行）与被告孙希武、李福军、李士勇、张保锋签订最高额联合保证借款合同，合同约定，被告孙希武、李福军、李士勇、张保锋自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月20日起至2014年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额270万元，提供最高额担保。保证期间自2014年4月19日届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月24日，被告宋桂红向合作银行出具承诺书一份，该承诺书写明，被告孙希武、宋桂红系夫妻关系，同意被告孙希武向合作银行借款120万元，被告宋桂红作为共同还款成员，对借款本息承担连带清偿责任。2013年3月19日至2013年3月21日，合作银行分五次向被告孙希武发放借款120万元，被告孙希武在借款借据上签字确认。借款借据写明，借款月利率为9‰，借款期限为一年。借款发放后，被告偿还利息至2013年11月20日，尚欠原告借款本金120万元及2013年11月21日以后的利息。2013年11月21日至2013年12月23日的借款利息为11880元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东建管局批复原告开业，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担合作银行的债权债务，故本案合同权利应由原告主张。
被告孙希武收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告孙希武、宋桂红系夫妻关系，被告宋桂红为合作银行出具承诺书认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。被告孙希武、宋桂红欠原告借款本金120万元，有被告孙希武签字确认的借款借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告孙希武、宋桂红偿付借款本金120万元及计算至2013年12月23日的利息11880元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告李福军、李士勇、张保锋作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李福军、李士勇、张保锋承担保证责任后，有权向债务人孙希武、宋桂红追偿。因被告毛世珍、张炳兰、张敬珍未对本案借款提供保证担保，原告要求被告毛世珍、张炳兰、张敬珍承担保证责任，缺乏事实依据，对原告的该项主张，本院不予支持。被告张保锋、张敬珍经本院传票传唤，被告孙希武、宋桂红、李福军、毛世珍、李士勇、张炳兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙希武、宋桂红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及计算至2013年12月23日的利息11880元，2013年12月24日起至本判决指定的期间，借款120万元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李福军、李士勇、张保锋对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告李福军、李士勇、张保锋承担保证责任后，有权向债务人孙希武、宋桂红追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由被告孙希武、宋桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年五月二十日
书记员 娄华香
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00875号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王艳明，地址长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委***组。
被执行人何天生，地址榆树市华昌街十三委**组。
被执行人杨丹，地址榆树市培英街一委*组。
被执行人赵洪延，地址长春市朝阳区延安大街***号。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行王艳明、何天生、杨丹、赵洪延公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的2015吉长北方证字第4038号公证书公证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00875号
申请执行人刘某。
被执行人钟某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某与被执行人钟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00875号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人王艳明，地址长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委***组。被执行人何天生，地址榆树市华昌街十三委**组。被执行人杨丹，地址榆树市培英街一委*组。被执行人赵洪延，地址长春市朝阳区延安大街***号。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行王艳明、何天生、杨丹、赵洪延公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的2015吉长北方证字第4038号公证书公证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2347号
原告刘某某，女，生于1968年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告宋某甲，男，生于1970年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
原告刘某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王瑞立、被告宋某甲及其委托代理人刘琪、陈怀才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年10月8日登记结婚，于2008年5月28日生育一子，取名宋某乙。双方婚前、婚后感情一般。被告不好好工作，对孩子和我漠不关心，被告还有外遇，其外遇的家属经常去我家吵闹。2013年阴历5月30日早上，被告一大早到我住的门头房骂人砸东西，之后从我家拉着东西走了，此后再也没有来我家住，双方分居至今。现在我们的夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我们婚前婚后感情都不错，从2006年结婚后，我的工资卡都是原告拿着，我也不过问。婚后我一直在原告家居住，直到2013年5月1日，因为购买摩托车还钱的事情双方发生争执，原告的大儿子赶我走，我就把自己的个人物品拉走了，之后我偶尔回去看孩子，也在原告那里住了一、两次，之所以没有再回去住是因原告的儿子想揍我，而且吵了架后我心里还有气。原告说我有外遇也不属实。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2006年10月8日登记结婚，于2008年5月28日生育一子，取名宋某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。被告宋某甲婚后居住于原告刘某某家中。2013年5月，原、被告因琐事发生争吵，被告宋某甲搬离刘某某家。2014年8月5日，原告刘某某诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告刘某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，刘某某、宋某甲系自由恋爱相识，婚前有较好的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责。夫妻之间难免存在误会和争执，重要的是彼此尊重，相互信任，宽容相待。原、被告均系再婚，双方应珍惜相互间的夫妻感情，珍惜共同创造的家庭生活。本案双方当事人在日常生活因家庭琐事产生矛盾，双方未能积极沟通予以解决，导致夫妻间矛盾扩大，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，相互宽容、相互体谅，为了孩子和自己创造一个温馨幸福的家庭。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡克涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第265号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1993年3月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日作出（2013）穗云法刑初字第2685号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月14日23时许，被害人李某丙去到被告人钟某甲在本市白云区均禾街新科村科甲南街十巷4号开设的加工厂内，向钟某甲索要债务，期间双方发生争执，随后钟某甲伙同同案人手持西瓜刀追砍李至科甲南街十四巷1号附近，致使李受伤倒地后逃离现场。同年6月22日，被告人钟某甲被抓获归案。经鉴定，李某丙体表多处软组织创，创口长度为75.0cm，损伤程度已达轻伤。
原判认定上述事实，有被害人李某丙的陈述，证人钟某乙、李某甲、李某乙的证言，被告人钟某甲的供述，辨认材料，现场照片，勘验检查笔录及现场指认笔录，法医学临床鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过等证据证实。
原判认为，被告人钟某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人钟某甲有期徒刑一年四个月。
上诉人钟某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人钟某甲伙同同案人持西瓜刀追砍向其索要债务的被害人李某丙，致李某丙轻伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某甲伙同同案人，持械故意他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人钟某甲提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人钟某甲伙同同案人，持西瓜刀追砍被害人李某丙，致李某丙受伤倒地后才逃离现场，李某丙背部、右大腿等体表多处软组织创，创口长度达75.0cm，损伤程度为轻伤，原判综合考虑钟某甲的具体犯罪事实、性质、危害后果及本案的起因、其犯罪后能坦白认罪等情节，判处其有期徒刑一年四个月，与其罪行相适应，且上诉人钟某甲在二审期间没有新的可从轻、减轻处罚的证据，故该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何福森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第685号
原告：蔡思贤。
原告：林香凤。
两原告委托代理人：张利萍。
原告：张利萍。
原告：蔡雨柯（曾用名蔡亚妮）。
原告：蔡雨辰（曾用名蔡雨梦）。
法定代理人：张利萍。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：李群欢。
委托代理人：陈宏炎。
原告蔡思贤、林香凤、张利萍、蔡雨柯、蔡雨辰与被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡思贤、林香凤、张利萍、蔡雨柯及被告渤海保险公司的特别授权委托代理人陈宏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：蔡思贤、林香凤、张利萍、蔡雨柯、蔡雨辰分别系蔡冬明父亲、母亲、妻子、女儿。2105年1月15日晚上，卢登荣醉酒后（血液中酒精含量为131mg/100ml）驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市泽国镇万昌宾馆驶出经泽牧路往泽国镇牧屿方向。20时57分许，途经温岭市泽国镇牧屿万豪大酒店前路口，因驾驶车辆未让右方道路由蔡冬明驾驶机件不符合技术标准的无牌正三轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成蔡冬明当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，卢登荣未抢救伤员、未及时报警，驾驶车辆逃离事故现场，卢登荣于2015年1月15日21时13分将肇事浙J×××××号小型轿车驶回事故现场。经交警部门认定，卢登荣负主要责任，蔡冬明负次要责任。因卢登荣醉酒驾驶造成事故的事实，自愿放弃向被告进行商业险部分索赔，遂三方签订一份“交通事故调解赔偿协议书”，约定被告只在交强险限额内承担赔偿，由被告直接赔偿原告110000元整，打入原告账户。但被告却没有按照约定支付给原告赔款。现原告起诉要求：被告保险公司立即支付五原告110000元。
原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿、证明，被告基本信息及组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格。
2、交通事故调解赔偿协议书一份，用以证明原告与卢登荣、保险公司签订协议，被告渤海保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告110000元。
被告渤海保险公司答辩称：其公司按机动车强制保险条款第九条规定，因卢登荣醉酒驾驶，其公司免赔。
被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告渤海保险公司对真实性均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致。另查明，原告方与卢登荣及被告渤海保险公司又签订的了一份交通事故调解赔偿协议书，其中约定由被告渤海保险公司在交强险范围内直接向原告赔偿110000元，后在本院审理的（2015）台温刑初字第577号案件中，原告与卢登荣达成调解协议，由卢登荣赔偿给原告方340000元，该款项不包括交强险限额内的110000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。卢登荣负本次交通事故的主要责任，蔡冬明负次要责任。对原告方造成的损失，鉴于卢登荣驾驶的肇事车辆已在被告渤海保险公司投保了交强险，卢登荣虽存在醉酒驾驶等情形，原告方仍可要求渤海保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告方的损失远远超出交强险限额，超出交强险部分，原告已与侵权人卢登荣达成调解协议，且原告方与卢登荣、被告渤海保险公司另签订了交通事故调解赔偿协议书，约定由被告渤海保险公司在交强险范围内向原告直接赔付110000元，该协议合法有效，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于追偿权，不属于本案处理范围。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告蔡思贤、林香凤、张利萍、蔡雨柯、蔡雨辰110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 张海华
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈雨露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7143号
上诉人（原审被告）：褚裕红，女，1973年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董晓莉，女，1981年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田进，男，1974年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田鸣智，男，1946年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：董啟妹，女，1947年9月5日生，汉族。
上诉人褚裕红因与被上诉人董晓莉、田进、田鸣智、董啟妹民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚裕红收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人褚裕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7143号上诉人（原审被告）：褚裕红，女，1973年2月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）：董晓莉，女，1981年9月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）：田进，男，1974年11月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）：田鸣智，男，1946年10月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）：董啟妹，女，1947年9月5日生，汉族。上诉人褚裕红因与被上诉人董晓莉、田进、田鸣智、董啟妹民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚裕红收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人褚裕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华代理审判员  程俊杰二〇一六年九月七日书 记 员  沈 悦
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
负责人：覃建阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：田景霖，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住广西凌云县。
被告：罗玉香，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：杨再理，男，1980年11月2日出生，汉族，凌云县公安局职工，住广西凌云县。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告罗玉香、杨再理金融借款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼。被告罗玉香、杨再理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉香、杨再理偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金50000元及利息11356.59元（利息计算到2017年6月9日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗玉香于2013年11月28日以被告杨再理做连带责任担保，采用自主可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款于2016年11月27日到期，至2017年6月9日止尚欠贷款本金50000元及利息11356.59元，借款用途为经商，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，被告罗玉香没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。被告杨再理作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿责任，为此原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告罗玉香、杨再理经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告罗玉香签订了《农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式由被告罗玉香向原告借农户小额贷款50000元整，借款用途为种养，并由被告杨再理作连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。单笔借款期限一年，贷款于2016年11月27日到期，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，两被告没有按期偿还借款，经原告多次催收未果，现尚欠原告贷款本金50000元及利息。为此，原告遂起诉至法院，请求判令被告罗玉香偿还贷款本金50000元及利息，并由被告杨再理对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告罗玉香、杨再理签订的借贷、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告罗玉香偿还借款本金50000元及按合同约定支付尚欠的利息依法有据，本院予以支持。被告杨再理在借款合同上签字作连带责任担保人，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，应依法履行担保人的连带保证责任。因此，原告主张由被告杨再理对被告罗玉香的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告罗玉香、杨再理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗玉香向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年11月28日起按合同约定计算至判决确定履行期限之日止）；
二、被告杨再理对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告杨再理承担保证责任后，有权向被告罗玉香追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元，由被告罗玉香、杨再理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一七年八月二日
书记员 韦超宇
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0481执468号
申请执行人：刘某。
被执行人：冯某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初752号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0481执468号申请执行人：刘某。被执行人：冯某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初752号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更986号
罪犯温英奎，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月9日作出（2013）铁刑初字第231号刑事判决，以被告人温英奎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温英奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯温英奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温英奎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华�旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2407号
罪犯孙祖华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）渝高法刑再终字第1号刑事判决，以被告人孙祖华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第692号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2299号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3669号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙祖华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯孙祖华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祖华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初72号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2016年5月6日因涉嫌犯失火罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日14时许，被告人刘某甲在给其弟上坟烧纸时，不慎将周围荒草引燃，引发森林火灾，将洛南县国营某某林场、四皓街道办事处某某村及洛南县永丰镇某某社区七户村民、太平村七户村民所有的林坡烧毁。在被告人刘某甲及周围群众的积极抢救下，火灾于当晚被扑灭。
经洛南县林业调查设计队王某某、高某某鉴定，本次火灾过火总面积7.5公顷（112.5亩），其中有林地面积3公顷（45亩），疏林地面积4.5公顷（67.5亩），烧死幼树2745株，直接经济损失14395.2元。
案发后，被告人刘某甲积极救火，但未能扑灭，即返回找人帮忙，途中遇见洛南县国营某某林场工作人员刘某乙，刘某甲向刘某乙说明其上坟烧纸引发森林火灾的相关情况，到案后亦能如实供述其过失引发森林火灾的犯罪事实。同时因被告人刘某甲家庭经济困难，各被害人均不要求其赔偿经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具易达牌红色打火机一个；洛南县森林公安局报案材料、受案登记表、破案经过、户籍证明信、扣押清单、刘某甲失火案的受害人及赔偿情况统计表、洛南县国营某某林场、四皓街道办事处某某村村委会出具的证明等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；洛南县林业调查设计队王某某、高某某出具的森林火灾现场鉴定意见书；证人刘某乙、杨某甲等人的证言；被害人杨某乙、张某某、杨某丙等人的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在本村杨岭组西沟给其弟上坟烧纸时，应当预见到自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。根据其失火行为造成的过火有林地面积和直接经济损失，对其所犯的失火罪可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲在案发后向洛南县国营某某林场的工作人员投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人刘某甲犯失火罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。被告人刘某甲在案发后能积极救火，防止危害后果蔓延，且有自首情节，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具易达牌红色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一六年九月二日
书记员 张永云
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第153号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月21日被青田县公安局刑事拘留，于2013年11月8日被青田县公安局取保候审。现在家。
委托辩护人潘足飞，
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日13时许，被告人吴某在青田县温溪镇港头村好运来棋牌室内看其朋友徐荣仁（另案处理）与邱某等人打麻将，期间其与邱某发生口角纠纷，随后被告人吴某即伙同徐荣仁殴打被害人邱某。经鉴定，被害人邱某的伤势程度为轻伤。案发后，被告人吴某于2013年11月7日与被害人邱某达成和解，并支付了相应的赔偿款项。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、和解协议书、收条、辩认笔录，证人陈某、叶某、徐某、沈某、周某的证言，被害人邱某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）265号法医学人体损伤程度鉴定书、关于邱某损伤程度鉴定的补充说明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事纠纷伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某归案后认罪态度较好，且案发后与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人潘足飞提出与上述一至的辩护意见，予以采纳。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 刘静静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2166号
上诉人（原审原告）:尹玉婷,女,汉族,1959年4月27日出生，住咸阳市秦都区.
委托诉讼代理人：胡康凯，男，汉族，1959年10月8日生，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）:陕西南洋房地产开发有限公司。住所地：咸阳市团结路南段鑫海酒店*层。统一社会信用代码：916104007379852461。
法定代表人：陈建理，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡保民。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳嘉馨物业管理服务有限公司。住所地：咸阳市秦都区团结路科海电脑城。统一社会信用代码：91610400570659202L。
法定代表人：王迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
上诉人尹玉婷因与被上诉人陕西南洋房地产开发有限公司、咸阳嘉馨物业管理服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹玉婷及其委托诉讼代理人胡康凯，被上诉人南洋地产的委托诉讼代理人胡保民、张成，被上诉人嘉馨物业的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼。
本院审理认为，本案二审出现新证据，有可能导致本案事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2649号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人尹玉婷预交的二审案件受理费2050元，予以退回。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6747号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6747号申请执行人方松，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市奉贤区。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳。本院在执行申请执行人方松与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初1837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第264号
原告：南通科来粉末冶金有限公司。
法定代表人：杨国成。
委托代理人：顾霖华。
被告：潘丽珍。
原告南通科来粉末冶金有限公司为与被告潘丽珍买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告南通科来粉末冶金有限公司的委托代理人顾霖华到庭参加诉讼，被告潘丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通科来粉末冶金有限公司起诉称：原告向被告供应磁瓦，截止2012年3月23日经双方对账，被告确认尚欠原告货款30000元，该款经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款30000元。
原告南通科来粉末冶金有限公司向本院提交欠条一份，拟证明原、被告双方于2012年3月23日对帐确认，被告结欠原告货款30000元的事实。
被告潘丽珍未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的欠条1份，经庭审出示，被告潘丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在磁瓦、轴承的买卖关系，被告潘丽珍于2012年3月23日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元，该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为：原告南通科来粉末冶金有限公司与被告潘丽珍之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告潘丽珍欠原告南通科来粉末冶金有限公司货款30000元属实，应当予以支付。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽珍支付原告南通科来粉末冶金有限公司货款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年六月十七日
代书 记员 沈佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8459、8460号
申请执行人叶长娇、叶福祥与被执行人蔡广茂建设工程施工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第1421号、（2016）粤03民终17940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第1421号、（2016）粤03民终17940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第1421号、（2016）粤03民终17940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1141号
原告周某甲，男，1966年1月22日出生，汉族，黑龙江大庆市赵州县自来水公司职工。
原告周某乙，女，1969年9月10日出生，汉族，黑龙江大庆市赵州县自来水公司职工。
原告周某丙，女，1971年10月25日出生，汉族，中铁二十三局二公司下属开发公司职工。
原告周某丁，男，1977年5月15日出生，汉族，黑龙江大庆市赵州县自来水公司职工。
四原告委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被告贾某，女，1950年4月25日出生，汉族，保定市第九公司退休工人。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁诉被告贾某法定继承纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某丁及四原告的委托代理人夏文清，被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告生母早年去世，2004年初，父亲周保全购买了位于保定市毛纺厂宿舍9-2-202室，次年与被告再婚。2012年12月5日父亲病逝，该房屋为原告父亲个人婚前财产，现由被告占有。四原告多次要求对父亲的财产进行析产，但被告置之不理，故四原告诉至法院，要求依法继承周保全名下的位于保定市毛纺厂宿舍9-2-202室，诉讼费用由被告承担。在庭审中，四原告表示，父亲病重时孩子们对父亲都轮流照顾，四原告要求共同占有该套房屋，具体内部的份额不需要法院予以分割。
被告贾某辩称，第一，被告是原告的口头遗嘱继承人。被告与被继承人大概每人出资15000元，共出资30000元买下了本案诉争的房屋，仅仅30多平米。因为双方年龄差距较大，双方约定谁先去世就把这栋房子留给老伴。在被继承人生前，曾经多次和邻居朋友多次谈到死后房子的处理问题，都表达了由被告继承房子的意愿，这点刘丙子和刘银改都可以证实。根据法律规定，口头遗嘱是符合法律的，故被告是口头遗嘱的继承人。第二、即使本案中的房产按照法定继承份额，被告作为配偶也有份额，而且被告与被继承人共同生活十年，始终独立生活，在被继承人病重期间，也是被告一人独自照料，为了给被继承人看病，还借了一万多元。应该说四原告既没有经济上的支持，也没有生活上的扶助，更谈不上精神上的抚慰，他们没有尽到作为子女的任何义务。根据《继承法》的规定，被告作为与被继承人共同生活的继承人，应该多分。第三，被告与被继承人共同在该套房屋生活了十年，现有的房子是共同生活的印记，而且被告居无定所，法律应保护丧偶老人的房屋所有权和居住权。
经审理查明，四原告的母亲刘雪琴于2003年2月28日去世，四原告的父亲即被继承人周保全与被告贾某于2004年7月13日登记结婚，被继承人周保全2012年12月5日因病去世。2004年5月25日被继承人周保全购买了位于保定市东风西路44号院9-2-202室商品房一套，并交清了全部房款。同年6月8日房屋产权部门填发了房屋产权证书，产权登记在被继承人周保全名下，拥有100%产权。
在庭审中，四原告与被告均认可本案涉案房屋现价值19万元。
上述事实，有房屋产权证书、缴费收据、结婚证、死亡证明书和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告贾某提出该套住房其出资一半的主张，被告未提交款项来往的证明，故对被告贾某的此项主张本院不予支持；被告贾某称其是口头遗嘱继承人，口头遗嘱是指在遗嘱人生命垂危或者其他紧急情况下，遗嘱人无法采取其他形式订立遗嘱时，才可以订立口头遗嘱。被告贾某所述的情况不符合口头遗嘱的情形，且其陈述也无据证实，故被告贾某的此项主张本院亦不予支持。被告贾某与四原告是被继承人周保全的合法继承人，按平均分配，每人可以分得38000元，但考虑被告贾某与被继承人生活时间较长，且尽了主要扶养义务，故被告贾某在分配遗产时可以适当多分，即被告贾某分得66000元。因四原告对该套房屋所占比例较大，故该套房屋归四原告所有为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
位于保定东风西路44号院9-2-202室归原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁共同共有，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁于本判决生效之日起十日内给付被告贾某房屋折价款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁负担2545元，被告贾某负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年二月二十日
书记员 谭桂仙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1141号
原告：高一铭，男，1971年6月24日出生，汉族。
原告：唐新民，男，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人：张良民，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所工作人员。
被告：陈红超，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告：郭冰，女，1984年10月25日出生，汉族。
原告高一铭、唐新民诉被告陈红超、郭冰转让合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高一铭、唐新民的委托代理人张良民、吕伯梅到庭参加了诉讼。被告陈红超、郭冰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年1月23日，经过我们与二被告多次协商双方签订了转让协议一份。内容约定：二被告（甲方）把新城西区人工湖东北角湖北菜馆以拾万元转让给我们（乙方），从2013年1月29日开始，房租以房主合同为准；2013年2月起房租由乙方向房东付清。协议签订后，当天我们向二被告支付转让金拾万元整，二被告各向我们书写收到条一张。协议签订后，被告陈红超与我们商量称，马上过年了，他想搞些年货回来销售，先把年货存放在饭店。我们想过年也没啥生意，就同意了，但要求被告正月十五以前把年货搬走。春节期间我外出旅游，2013年2月27日回来后准备招聘服务员贴告示时，发现饭店正准备营业。我们打听咋回事，饭店老板称“你们上当受骗了，饭店是我承包给陈红超、郭冰夫妻经营的。”我们即和二被告联系，二被告推脱不和我们见面。无奈，只好诉至法院，要求二被告退还转让金10万元及利息8000元。
被告陈红超、郭冰缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，经原、被告多次协商双方签订了《转让协议》一份，内容：“甲方：陈红超、郭冰。乙方：唐新民、高一铭。一、甲方新城西区人工湖东北角湖北菜馆以拾万元转让给乙方，从2013年1月29日开始，房租以甲方房主合同为准，2013年1月前的房租由甲方负责，于乙方无关。二、2013年2月起房租由乙方向房东付清。三、此协议一式四份，甲乙双方共同遵守空口无凭，立字为据，此协议产生法律效力。甲方：郭冰、陈红超。乙方：唐新民、高一铭。2013年1月23日。”协议鉴定后，当天二原告分别向二被告支付转让金5万元，二被告分别给二原告出具收到5万元收条各一张。协议签订后，2013年2月27日二原告准备招聘服务员贴告示时，发现自己承包的饭店正准备营业。经了解，二原告从饭店老板处得知，饭店是其承包给二被告夫妻经营的，二原告对该饭店内的财产无所有权。二原告即和二被告联系，二被告推脱不与原告见面。无奈，只好诉至法院，要求二被告退还转让金10万元及利息8000元。
本案在审理期间，经二原告申请并提供担保，我院依法将被告郭冰名下的位于新安县新城铭德小区房屋一套予以查封，二原告交纳保全费1000元。
本院认为，被告陈红超、郭冰把他人的饭店以自己名义转让给原告唐新民、高一铭，因二被告对所转让的饭店没有所有权，也无权处分该饭店的财产，该饭店的所有权人也未追认，同时二原告在合同签订后也没有取得该饭店财产的处分权，故原、被告双方所签订的合同为无效合同，二被告因该合同取得财产即转让金10万元应当予以归还。因二被告隐瞒事实真相，导致双方所签合同无效，应当赔偿二原告因此所遭受的损失。故对于原告唐新民、高一铭要求被告陈红超、郭冰退还转让费10万元及支付利息8000元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红超、郭冰在判决书生效后五日内共同返还原告唐新民、高一铭转让费10万元及利息8000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2460元、保全费1000元，共计3460元，由被告陈红超、郭冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫利萍