湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第12号
原告邵某。
原告刘某甲。
法定代理人邵某，系原告刘某甲母亲。
二原告委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇龙头村新屋组。
诉讼代表人邵义慧，系该组组长。
原告邵某、刘某甲与被告湖南省资兴市程水镇龙头村新屋组（以下简称新屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员何晖平担任审判长，与代理审判员陈丽萍、人民陪审员金彩虹组成的合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。书记员黄杰担任记录。原告暨原告刘某甲法定代理人邵某及其委托代理人邹泽任到庭参加诉讼，被告新屋组依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某、刘某甲诉称，2009年至2014年资兴市人民政府因江北工业园征收被告的土地后下拨了土地补偿款。被告领取下拨的土地补偿款按被告的人头先后七批予以分配。2009年第一批每人分得土地补偿款27000元。2010年第二批、第三批每人分得征地补偿款16800元、3300元。2011年第四批每人分得征地补偿款12000元。2013年第五批、第六批每人分得征地补偿款50000元、1000元。2014年第七批每人分得征地补偿款6000元。以上共计每人分得征地补偿款116100元。被告在分配土地补偿款时却以原告虽然出生、户口在新屋组，但原告与他人已经结婚，是出嫁女、原告之子是出嫁女的儿子为由拒不予以分配。由于被告拒不分配土地补偿款给原告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、依法判令被告给付两原告土地补偿款共计232260元；2、案件受理费由被告负担。
原告邵某、刘某甲为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告邵某的身份情况，邵某系新屋组的村民；
2、离婚证，拟证明邵某与刘某乙于2008年4月18日离婚；
3、常住人口登记卡，拟证明邵某系新屋组原始村民，刘某甲系邵某之子，是新屋组原始村民；
4、独生子女证，拟证明邵某仅生育一胎，取名刘某甲；
5、龙头村委会证明，拟证明新屋组于2009年给村民每人分配土地补偿款27000元，于2010年给村民每人分配土地补偿款16800元、3300元，于2011年给村民每人分配土地补偿款12000元，于2013年给村民每人分配土地补偿款50000元、1000元，以上合计每人分得110100元；
6、2009年土地款分配表，拟证明新屋组共分配土地款367200元，人均分得27000元；
7、2010年土地款分配表，拟证明新屋组分配土地款231840元，人均分得16800元；
8、2011年土地款分配表，拟证明新屋组分配土地款43800元，人均分得3000元；
9、2011年土地款分红表，拟证明新屋组分配土地款175200元，人均分得12000元；
10、2013年土地款分红表，拟证明新屋组分配土地款7191000元，人均分得51000元；
11、2014年土地款分红表，拟证明新屋组分配土地款870000元，人均分得6000元；
12、调查曹X记录，拟证明新屋组人均分配土地补偿款1101000元；
13、调查邵某全记录，拟证明新屋组自2009年开始共分配土地款7批，人均分得补偿款116100元；
14、高政函（2009）41号信访函，拟证明邵某因土地补偿款向村、乡、信访局报告要求处理的事实；
15、邵某要求解决征收补偿款的报告，拟证明事实同上；
16、城市综合体项目房屋及地上附属设施调查确认表，拟证明邵某在新屋组有住房，邵南芳长期生产、生活于新屋组；
17、程水镇龙头社区证明及户籍卡，拟证明邵义慧是新屋组组长及其基本身份情况。
被告新屋组未到庭参加答辩，亦未向本庭提交证据。
因被告新屋组未到庭，未对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、16、17符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据5、12、13与证据6-11相印证的部分予以采信；证据14、15相印证，证实了原告邵某因土地补偿款向信访局报告要求处理的事实，予以采信。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认以下案件事实：
原告邵某系被告新屋组原始村民，于1996年与前夫刘某乙结婚，于1998年3月14日生育儿子刘某甲，原告刘某甲出生后随母落户在被告新屋组。2008年4月18日，原告与刘某乙办理离婚登记，并约定小孩刘某甲由原告邵某抚养。原告邵某户口一直未迁出被告新屋组，且在被告新屋组有住房。
2009年至2014年，被告新屋组集体土地陆续被征收，并获得资兴市人民政府拨付的土地补偿款，被告新屋组分六次给组上村民分配土地征收补偿款，分别是：2009年，被告给组上村民每人分配土地补偿款27000元；2010年，被告给组上村民每人发放土地补偿款16800元；2011年，被告分两次给组上村民发放土地补偿款3000元、12000元；2013年，被告给组上村民每人发放土地补偿款51000元；2014年，被告给组上村民每人发放土地补偿款6000元。以上合计新屋组村民人均分得征地补偿款115800元。因被告以“邵某系出嫁女，刘某甲系出嫁女之子”为由拒绝分配土地补偿款给两原告，两原告一直找相关部门协商处理此事但未果，遂提起诉讼，
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点1.原告邵某、刘某甲是否具有被告新屋组的集体经济组织成员资格；2.原告邵某、刘某甲是否享有土地补偿款分配权。
1、关于原告邵某、刘某甲是否具有被告新屋组的集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式。原告邵某具有被告新屋组依法登记的常住户口，其户口一直未迁出，且在被告新屋组有住房，应认定原告邵某具有被告新屋组集体经济组织成员资格。原告刘某甲出生于1998年3月14日，出生后随母落户至被告新屋组，应认定原告刘某甲基于出生取得了被告集体经济组织成员资格，依法可以享受集体经济组织成员权利。
2.关于原告邵某、刘某甲是否享有土地补偿款分配权的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。原告邵某、刘某甲在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告新屋组以“原告邵某系出嫁女、原告刘某甲系出嫁女之子”拒绝分配二原告征地补偿款的行为，违反了上述法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市程水镇龙头村新屋组于本判决生效后十日内分别给付原告邵某、刘某甲应分得的土地补偿款115800元，合计231600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告湖南省资兴市程水镇龙头村新屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇得人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇得人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。