wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1112号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：宁波爱豆豆电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓三山村张贝家85号7幢1号104室。
法定代表人：沈迪明，该公司经理。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告宁波爱豆豆电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧普照明股�有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1112号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：宁波爱豆豆电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：沈迪明，该公司经理。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告宁波爱豆豆电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张伟斌
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1705号
申请执行人高某，女，住所地新郑市
被执行人周某，地址新郑市。
高某与周某婚姻家庭、继承纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 董宝均
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第216号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人陆XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人陆XX因土地行政处罚一案，于2014年10月27日作出的奉土矿决（2014）3号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第173号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年6月18日被执行人尚欠罚没款10868元、加处罚款2508元及执行费100.64元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第216号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第216号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王剑波。
委托代理人吴慧（特别授权代理）。
委托代理人胡�枝（特别授权代理）。
被执行人陆盛波。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人陆盛波因土地行政处罚一案，于2014年10月27日作出的奉土矿决（2014）3号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第173号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年6月18日被执行人尚欠罚没款10868元、加处罚款2508元及执行费100.64元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第216号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初932号
原告：林传结，男，1954年11月10日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：安徽皖城有限责任公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408241539860508。
法定代表人：马文，该公司经理。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
原告林传结与被告安徽皖城有限责任公司（以下简称“皖城公司”）劳动争议一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员贾娟娟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林传结及其委托代理人杨刘调夏国栋、被告皖城公司的委托代理人张树彬仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林传结诉称：林传结自2005年在皖城公司工作，白天任保洁工，晚上值夜班、做小工。双方约定，林传结保洁工工资每月1500元、值夜班工资每月1200元、做小工工资每月800元，三项工资合计每月3500元每月，双方未订立书面劳动合同。皖城公司每月实发工资不足1500元，至少每月拖欠林传结工资2000元。2015年8月，林传结在下班途中发生交通事故，本系工伤，但皖城公司仅给付林传结1400元即让林传结回家。此后既不安排林传结工作也不发放工资。林传结向潜山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院对林传结的仲裁申请不予受理。现诉至法院，请求判令：一、判决皖城公司自2006年1月1日起至2014年10月31日止，每月补发林传结工资2000元，合计补发林传结应得工资188000元；二、判决皖城公司自2008年2月1日起至2014年10月31日止，每月支付林传结因未与皖城公司订立书面劳动合同所应支付的双倍工资中的第二倍工资3500元，合计支付林传结应得第二倍工资241500元。
皖城公司辩称：林传结与皖城公司间只是劳务关系，不是劳动关系；皖城公司2015年10月217日向林传结出具的证明，是为了帮林传结在交通事故案件中多获得赔偿才开具的不真实的收入证明，并不是林传结真实的劳务收入；皖城公司是按月以现金发放的形式将工资发放给林传结及与他类似工种的员工工资，并没有拖欠林传结工资。即使林传结与皖城公司是劳动关系，林传结的第二条诉讼请求也已超过诉讼时效。
经审理查明：林传结于2005年1月开始在皖城公司从事保洁、值夜班及小工工作，2014年7月份之前保洁工作每月工资600元，2014年8-9月份保洁工作每月工资700元，2014年10月份至今以后保洁工作每月工资950元，值夜班每月500元，小工按工作不同为几十元每次不等。2015年8月26日，林传结与林君才发生交通事故受伤，潜山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林君才负为全责。为该起交通事故赔偿一事，2015年10月27日皖城公司应林传结要求为林传结出具证明一份，证明林传结在皖城公司工作，月工资收入为3500元。2015年11月24日，林传结与林君才达成调解协议，林君才赔偿林传结各项损失共计7961.72元。其后林传结凭该份证明要求皖城公司按证明发放工资未果，林传结于2016年3月22日向潜山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该委于2016年3月23日作出了潜劳人仲不字[2016]第05号不予受理案件通知书，林传结对此不服，致讼始。
以上事实，有交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、林传结的工资领条、皖城公司证明、潜劳人仲不字[2016]第05号不予受理案件通知书及双方当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：林传结自2005年1月起与皖城公司建立劳动关系。自2005年起皖城公司发放工资时林传结并未就工资数额问题提出异议，由此可见林传结主张的自工作时起双方即约定工资为每月3500元每月与事实不符。皖城公司为林传结交通事故赔偿出具虚假证明的行为严重扰乱了交通事故赔偿的秩序，对此行为本院予以严厉谴责。但不能仅凭证明认定皖城公司与林传结间约定的月工资标准为3500元，林传结第一项诉讼请求本院不予支持。林传结的第二项诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采纳支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林传结的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林传结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二O一六年六月一六年六月三日
书记员 李 瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执918号
申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行。
负责人张少杰，行长。
被执行人河南志元食业有限公司。
法定代表人罗志远，董事长。
被执行人河南省志元食品有限公司。
法定代表人罗志远，董事长。
本院受理的广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与河南志元食业有限公司、河南省志元食品有限公司借款合同纠纷一案，（2015）郑民四初字第105号民事判决书已发生法律效力。但被执行人河南志元食业有限公司、河南省志元食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人河南志元食业有限公司、河南省志元食品有限公司名下价值40658699.93元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年十月二十日
书记员 王志强
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8569号
原告:北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。统一社会信用代码:911101057899708478。
法定代表人王稳安，总经理。
委托诉讼代理人:施洋,该公司项目经理。
委托诉讼代理人：辛承强，该公司工程部经理。
被告:雷鸣剑，男，住北京市延庆区。
原告北京千佳物业管理有限公司（以下简称:千佳物业公司）与被告雷鸣剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告千佳物业公司的委托诉讼代理人施洋、辛承强到庭参加了诉讼。被告雷鸣剑经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告千佳物业公司向本院提出诉讼请求，要求雷鸣剑交纳2013年10月30日至2015年2月28日的物业费共计4584.17元和2015年3月1日至2017年6月30日的物业费共计5404.49元，两项合计9988.66元。要求雷鸣剑承担本案诉讼费。事实和理由：雷鸣剑是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为100.53平方米。雷鸣剑未交纳上述费用，故诉至法院，要求雷鸣剑交纳物业费共计9988.66元。
被告雷鸣剑未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷鸣剑是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为100.53平方米。千佳物业公司于2011年8月进驻北京市延庆区上都首府小区提供物业服务。2013年10月30日至2015年2月28日，开发商与千佳物业公司签订的是《前期物业服务合同》，收费标准为综合性收费：每建筑平方米，每月2.85元；2015年3月1日之后，北京市延庆区上都首府小区业主委员会与千佳物业公司签订的均是《北京市物业服务合同》，收费标准为综合性收费:每建筑平方米，每月1.92元。2013年10月30日至2015年2月28日的物业服务费是4584.17元;2015年3月1日至2017年6月30日的物业服务费是5404.49元,雷鸣剑均没有向千佳物业公司交纳。千佳物业公司服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责公共绿地、景观的养护。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。千佳物业公司依照合同约定，履行了服务义务。雷鸣剑未向千佳物业公司交纳2013年10月30日至2015年2月28日的前期物业服务费共计4584.17元和2015年3月1日至2017年6月30日的物业服务费共计5404.49元，两项合计9988.66元。2017年10月9日，千佳物业公司诉至本院，要求雷鸣剑交纳上述物业服务费。庭审中，千佳物业公司提交了《北京市前期物业服务合同》和《北京市物业服务合同》，并坚持所诉请求。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》和《北京市物业服务合同》及千佳物业公司当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，千佳物业公司提供物业服务，雷鸣剑享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。雷鸣剑为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与千佳物业公司亦形成了债权债务关系。千佳物业公司要求雷鸣剑给付2013年10月30日至2015年2月28日的物业费共计4584.17元和2015年3月1日至2017年6月30日的物业费共计5404.49元，两项合计9988.66元，合法有据，本院应予支持。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司的工作给予一定的谅解和包容,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。雷鸣剑拒不到庭参加诉讼,应视为对答辩权和质证权的放弃。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣剑给付原告北京千佳物业管理有限公司二○一三年十月三十日至二○一五年二月二十八日的物业服务费，共计四千五百八十四元一角七分；二○一五年三月一日至二○一七年六月三十日的物业服务费共计五千四百零四元四角九分，两项合计九千九百八十八元六角六分，本判决生效后七日内履。
二、驳回原告北京千佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷鸣剑负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月十日
书记员 赵园丽
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执610号
吴颜哲、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人吴颜哲与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人吴颜哲人民币3208.67元。（2017）吉0105民初909号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初909号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第624号
原告黄凤林，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人叶丽琴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄凤林与被告黄恩钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤林及其委托代理人、被告黄恩钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告黄恩钗以其在外经营砖厂需要资金为由向原告请求借款，并口头承诺月利息3%。原告以现金方式将借款本金人民币100000元直接支付给被告黄恩钗。被告黄恩钗收到借款本金后，于2014年9月17日向原告出具了由其亲笔书写借条内容并签名确认的借条。后原告多次向被告黄恩钗催讨借款本金及利息，被告均故意拖延，至今仍未偿还。故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以100000元借款本金为计算基数，以月息3%为计算标准，自2015年1月16日计至款项还清之日止）；2、判令被告负担本案的诉讼费。
被告黄恩钗辩称，原告所述的借条确系其本人亲笔书写，但被告并未收到借条中所载明的借款。该款项实际上系被告赌博输给原告黄凤林的赌债。后经双方协商，将该笔赌债转换成借款。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
2014年9月17日被告出具的借条，证明原被告之间的借贷关系。
被告黄恩钗对原告证据质证意见为：对原告提交证据真实性无异议，确认该借条系其亲笔书写并签名确认。
被告黄恩钗未向法庭提交证据。
本院结合双方质证意见，对上述证据分析认证如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
根据上述分析认定及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月17日，被告黄恩钗出具借条一份，内容载明：“本人黄恩钗兹向黄凤林借人民币壹拾万元正（100000）”，被告黄恩钗在该借条中借款人处签名确认。庭审中，双方一致确认上述债务口头约定月息3%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄恩钗当庭确认本案诉争借条系其亲笔出具并签名确认，故该借条应视为被告黄恩钗真实意思表示，该借条可证明原被告之间的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告辩称本案诉争借款系赌债转化而来，但并未提交有效证据证明，且原告对此亦有异议，故本院对被告的辩称不予采信。另双方约定月息3%，超出法律保护范围，本院依照法律规定调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告在诉讼请求中自愿将利息起算时间确定为起诉之日后的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄恩钗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤林借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，从2015年1月16日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄凤林其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄凤林负担150元，被告黄恩钗负担2150元，被告黄恩钗负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保3052号
申请人王良标，男，1967年3月5日出生，香港永久性居民，
委托代理人黄柱国，北京xx（深圳）律师事务所律师。
被申请人郑雪菊，女，1973年1月5日出生，香港居民，
申请人王良标与被申请人郑雪菊因所有权确认纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2017）粤0306财保250号】，请求本院保全被申请人郑雪菊价值人民币1200万元的的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人郑雪菊价值人民币1200万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘妍代理审判员黄蕾
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 婷 （ 兼 ）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12889号
上诉人（原审被告）：上海山行旅行社有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路12弄197号。
法定代表人：高海虹。
委托诉讼代表人：吕家沱，公司监事。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆蔚敏，男，汉族，1978年11月23日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
上诉人上海山行旅行社有限公司（以下简称山行旅行社）因与被上诉人陆蔚敏民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。山行旅行社的委托诉讼代理人柴承祺、陆蔚敏的委托诉讼代理人徐蕴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山行旅行社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陆蔚敏一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陆蔚敏承担。事实与理由：1.双方不存在借贷合意，陆蔚敏是山行旅行社股东，且与山行旅行社法定代表人高海虹是夫妻，山行旅行社的公章、财务章等均由陆蔚敏、高海虹保管，故山行旅行社实际由陆蔚敏与高海虹掌控，其他股东对款项往来均不知情；2.双方当事人未签订借款合同，陆蔚敏未提供证据证明双方存在借贷关系，一审对举证责任分配不当；3.山行旅行社成立后，陆蔚敏与高海虹均未实际出资，故不能排除陆蔚敏支付的款项性质是出资或增资行为；4.山行旅行社其他股东曾向陆蔚敏及高海虹支付过旅行社运营款项及保证金，一审认定双方借贷关系成立，侵害了其他股东利益。
陆蔚敏辩称，不同意山行旅行社的上诉主张。陆蔚敏为山行旅行社的经营而代为垫付资金是事实，双方存在借贷合意，债权债务关系成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆蔚敏向一审法院起诉请求：判令山行旅行社归还借款101，500.46元。
一审法院认定事实：山行旅行社成立于2015年10月20日，注册资本30万元，股东包括吕家沱、高海虹、陆蔚敏等八人，其中吕家沱认缴出资14.7万元，高海虹认缴出资8.7万元、陆蔚敏认缴出资1.2万元。山行旅行社章程规定股东出资期限为公司成立日起30年内缴足。山行旅行社由高海虹担任执行董事并出任法定代表人，吕家沱任公司监事。高海虹与陆蔚敏系夫妻关系。
2016年3月23日，吕家沱、高海虹、陆蔚敏等多数股东作出公司决议：停止旅行社运营，松江办公室继续租赁费用由股东承担；吕家沱继续运用流浪的风品牌，所有人找风投投资；江苏XX办公室XX由上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）续租；山行旅行社账务费用由XX公司承担；等等。
2015年12月3日，陆蔚敏转账支付山行旅行社1万元；2016年1月18日，陆蔚敏转账支付山行旅行社2万元；2016年2月22日，陆蔚敏转账支付山行旅行社36,753.76元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆蔚敏并无有效的借条、借据等直接证据证明陆蔚敏、山行旅行社间借贷合意，但陆蔚敏提供其向山行旅行社账户转账的66,753.76元凭证。对此，山行旅行社仅予否认，而未明确双方间存在其他债权债务关系，亦未提供证据予以证明。因此，可以推定陆蔚敏与山行旅行社间借贷合同关系成立。虽然陆蔚敏系山行旅行社的股东且未履行完出资义务，但此属其他法律关系，与本案无涉。双方及山行旅行社其他股东可另循其他法律途径解决。如山行旅行社股东争议较大，公司陷于僵局，继续存在将损害股东利益的，各股东也可协议解散公司或请求司法解散。但就本案而言，陆蔚敏的诉讼请求确实没有足够的法律依据可予驳回。至于山行旅行社所称其他股东也可能以相同理由起诉的，应属其他股东的合法权利，与本案亦无涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：山行旅行社于一审判决生效之日起十日内归还陆蔚敏借款66,753.76元。如果山行旅行社未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,330元，减半收取1,165元，由陆蔚敏负担431元，山行旅行社负担734元。
双方当事人二审中未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中陆蔚敏已提供证据证明其向山行旅行社支付款项之事实，并认为该款项系其代山行旅行社垫付运营资金，进而以借款关系要求山行旅行社予以偿还。山行旅行社否认双方存在借贷关系，但并无证据证明系基于双方间其他债权债务关系而收款，故相对而言，陆蔚敏的主张更具可采性。原审依据查明的事实，依法认定双方存在事实上的借款关系，并判令山行旅行社承担还款责任，并无不当。山行旅行社与陆蔚敏作为股东之间的其他争议事项，不属本案审理范围，应另行处理。山行旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,469元，由上诉人上海山行旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆文芳
审判员 卢 颖
审判员 何 玲
二〇一八年一月十九日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02052号
原告：朱成香，男，1966年8月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：郦国敏，董事长。
原告朱成香与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成香委托代理人马积到庭参加了诉讼。被告东方建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成香诉称：2010年7月份，东方建设集团有限公司合肥分公司因承建隆昊＊昊天园、昊博园工程项目，将土方工程分包给我施工。2011年1月27日，经结算，工程款为967198元。后因土方回填又产生工程款56420元，但被告仅支付部分工程款，尚欠370000元未付。现我诉讼要求被告立即支付原告工程款370000元及自起诉之日起同期银行贷款利息损失。并当庭申请撤回对东方建设集团有限公司合肥分公司，要求本案被告东方建设承担民事责任。
东方建设未提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月27日至2012年1月10日期间，原、被告口头达成了挖土方及土方回填的协议，约定由原告在东方建设集团有限公司合肥分公司承建的位于合肥市物流大道隆昊＊昊天园、昊博园工程项目中挖土方并回填，后经结算，一共产生工程款1023618元，由被告合肥分公司委托代理人欧卫飞，在工程结算单上签字确认。被告支付了部分工程款，尚欠370000元未付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告工程款370000元并自起诉之日即2014年4月8日起按照同期银行贷款赔偿利息至款项全部付清之日止。庭审中，原告撤回了对东方建设集团有限公司合肥分公司的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、工程结算单及相关合同等证据在卷证明。
本院认为：上列原被告自愿达成挖土方及土方回填的协议，原告依约为被告承建的工程履行了开挖和回填土方的义务。工程施工经被告方委托代理人欧卫飞签字确认工程量和相关费用。现原告持被告委托代理人签字的工程结算单要求被告给付工程款并赔偿相关利息损失的请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱成香工程款370000元；
二、被告自2014年4月8日起按中国人民银行贷款利率赔偿原告利息损失至本判决确定的给付之日止。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年六月十日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
第一百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00018号
申请执行人雷某某，女，2002年1月20日生，汉族，小学学生。
法定代理人杨某某，女，1972年10月20日出生，回族，初中文化，农民，系雷某某母亲。
被执行人雷某甲，男，1964年5月7日生，汉族，初中文化，系太白县公路管理站职工，
申请人雷某某与被执行人雷某甲抚养费纠纷一案，太白县人民法院（2013）太民初字第00041号民事调解书已发生法律效力，权利人雷某某于2014年1月13日向我院申请强制执行2013年度抚养费，执行标的10200元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人雷某甲已将2013年度抚养费10200元履行，申请人已将执行款全部领取，执行费50元，申请人自愿承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结我院（2013）太民初字第00041号民事调解书中2013年度抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利龙
审判员 宋军科
审判员 崔 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 高建忠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00018号
申请执行人：安徽省太和县财政局。
被执行人：安徽阳洁日化集团有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的（2011）阜民二初字第00031号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为5365500.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2011）阜民二初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月二十八日
书记员 耿 强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终812号
上诉人(一审被告)：杨某某，女，1963年3月3日出生，壮族，农民，住平果县。
被上诉人(一审原告)：方某某，男，1940年5月24日出生，壮族，农民，住平果县。
一审第三人：杨某某1，男，1940年7月26日出生，壮族，农民，住平果县。
上诉人杨某某因物权保护纠纷一案，不服平果县人民法院（2016)桂1023民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某某上诉要求撤销平果县（2016）桂1023民初2214号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的请求。理由：1、土地证虽然记载的户主是杨某某1，但杨某某是其儿媳，是家庭成员，该地一直由上诉人在耕种，有权维护自己的合法权益；2、争议地有四户人家，只有被上诉人的土地证记载与原始档案不一致，且档案记载是陇下可桐右，被上诉人提供的叫陇下吧哈，均和原始档案不一致；3、各个村民证明被上诉人耕种的土地没有任何矛盾，村民都是代签字的，且和被上诉人有亲戚关系，明显是假证；4、要求用分田到户时的旧尺寸进行丈量，按原始档案登记进行判决。
方某某答辩认为：一审判决认定事实清楚，被上诉人与第三人相邻的承包地几十年来从没有发生争议，一审判决正确，要求二审维持原判决。
一审第三人杨某某1未作出书面答辩意见。
一审法院经审理查明，原告方某某与被告杨某某、第三人杨某某1均为平果县太平镇茶密村内兰屯2队村民。第三人杨某某1与杨松燕为父子关系，被告杨某某与杨松燕为夫妻关系。1981年开展农村土地承包时，生产队将一块位于平果县太平镇茶密村内兰屯陇下岜哈（地名）的土地分成四份分配给杨宗勇、杨某某1、方成科、杨宗诚四户，其中杨某某1与方成科的承包地相邻。杨某某1的承包地在该生产队的分田分地到户综合平衡表中记录为：龙下（一）可桐右①10丈×1.5=0.25、②9.2×1.46=0.225，共0.475亩；在2003年5月杨某某1取得的土地承包经营权证书（证号为：茶字第064号）中，记载为陇下可同0.475亩。方成科的承包地在该生产队的分田分地到户综合平衡表中记录为：龙下（一）10.6×1.16=0.21亩，方成科去世后由其儿子方某某继续耕种该承包地，在2003年5月原告方某某取得的土地承包经营权证书（证号为：茶字第044号）中，记载为陇下岜哈0.21亩。杨某某1耕种了约30年后，其将该承包地转给杨松燕、杨某某耕种。在杨某某1耕种期间，杨某某1、方某某均按分田到户时的边界进行耕种，双方从未就承包地界限、面积发生过争议。
2016年初，方某某在其承包地上按原边界进行耕种玉米。杨某某认为方某某侵占其0.14亩承包地，两次损毁方某某种植的玉米。庭审中方某某与杨某某均认可，争议的承包地每年种植两季玉米，种植0.14亩玉米每季约支出种子25元、肥料60元，收获玉米120元。2017年2月6日杨某某超过原边界0.14亩种植玉米。
在审理期间为查明案件事实，法院委托平果县国土资源管理局的技术人员对本案争议的两块承包地进行丈量（按原界限丈量），确定：杨某某种植的承包地面积为0.493亩，方某某的承包地为0.256亩。另查明，1981年生产队实施分田到户时以一根带有刻度的竹竿进行丈量。
一审法院经审理认为，农村土地承包当事人的合法权益受法律保护。关于原告位于平果县太平镇茶密村内兰屯陇下岜哈（地名）的承包地面积为多少的问题。原告方某某主张其承包地面积为0.21亩，与该生产队分田分地到户综合平衡表及土地承包经营证记载的面积相吻合。被告杨某某耕种的承包地是该生产队承包给第三人杨某某1，且由杨某某1耕种了约30年。而杨某某1亦陈述自分田到户以来，原告方某某一直按原界线进行耕种，双方并未发生任何矛盾。故一审法院确认，原告方某某经继承方成科取得位于平果县太平镇茶密村内兰屯陇下岜哈（地名）0.21亩土地的承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告杨某某侵占原告方某某0.14亩承包地，损害了原告的合法权益，构成侵权，依法应当停止侵权，返还该承包地给原告，并赔偿原告因未能种植造成的经济损失。被告杨某某两次损毁原告种植的玉米，造成原告的经济损失为：玉米种子50元（25元×2）、肥料120元（60元×2），减少的玉米收成240元（120元×2），以上共计410元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告杨某某停止侵占原告方某某位于平果县太平镇茶密村内兰屯陇下岜哈（地名）0.14亩承包地，由原告方某某按原界线进行耕种；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某经济损失410元。
上诉人上诉时提交的常住人口登记表（用以证明上诉人系杨某某1儿媳是争议地的承包人）及一审判决书均不属于新证据。
二审经审理，本院查明的事实与一审判决查明案件法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是被上诉人是否占用上诉人家的承包地，上诉人损毁被上诉人的玉米应否赔偿损失。本案中，被上诉人认为其承包地为0.21亩，有承包经营权证书（证号为茶字第044号）为证，证书中明确记载为陇下岜哈0.21亩。上诉人耕种的承包地系生产队承包给一审第三人杨某某1，杨某某1认为分田到户后，其与被上诉人方某某一直按原分配的界线进行耕种约30年，双方均能和睦相处，从未有过争议。且一审法院已经委托相关部门到实地对双方的两块承包地进行了测量，证实被上诉人方某某没有侵占第三人的承包地。上诉人认为被上诉人侵占了其0.14亩的承包地，就擅自两次损毁被上诉人所种植的玉米，其行为存在过错，应当赔偿相应的损失。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌 除
审判员 玉 江
二〇一七年六月二十日
书记员 蒙烁羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执149号
申请执行人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：周忠斌，男，系公司董事长。
被执行人：潘利军，男，1986年9月4日生，汉族，浙江省新昌县人。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人潘利军借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2102号民事判决一案中，被执行人潘利军应给付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款195460元及利息。现已履行28000元。执行人员对被执行人潘利军的财产情况进行了调查，查明被执行人潘利军在ＸＸ瑶族自治县沱江镇同天生活广场有商铺。但本院执行人员在执行过程中查明该商铺是三人共有的，分割不清。除该财产外被执行人潘利军暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年五月一十六日
代理书记员 曾 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6385号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行初25号
原告冯思强，男，1989年9月17日出生，汉族，住新乡县。
被告新乡县住房和城乡规划建设委员会，住所地新乡县商务中心3号楼南楼6楼。
法定代表人段德东，局长。
委托代理人刘露，女，1975年3月31日出生，汉族，住新乡市。系该局政策法规股股长。代理权限为特别授权。
第三人许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告冯思强诉被告新乡县住房和城乡规划建设委员会、第三人许学花要求撤销新乡县房产管理局为其颁发的新房私登字第20××33号房产证纠纷一案中，原告冯思强因被告主体错误，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准予其�回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯思强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯思强负担。
审 判 长 ：赵子如
审 判 员 ：马新生
人民陪审员 ：李祥明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ：石太芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第374-7号
申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社。
代表人杨继旭，该社主任。
被执行人索文华，男，满族，甘肃省永昌县电力局职工。
被执行人赵文聿，男，汉族，甘肃省永昌县电力局职工。
被执行人蒋世娇，女，汉族，甘肃省永昌县电力局职工。
被执行人狄振龙，男，汉族，甘肃省永昌县电力局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民调字第85号民事调解书，已向被执行人索文华等四人发出执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本息105854.6元及逾期还款利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人索文华的账户存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人赵文聿的账户存款，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人蒋世娇的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐生同
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2757号
原告成都泰恒水泥制品有限公司金堂分公司，住所地：成都市金堂县淮口镇淮洲大道114号1层6号。
负责人史俊，经理。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告庄福全。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
原告成都泰恒水泥制品有限公司金堂分公司与被告庄福全确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员李文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都泰恒水泥制品有限公司的特别授权委托代理人徐毅飞，被告庄福全及其特别授权委托代理人易遵超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系，更不能证明被告受伤时与原告存在劳动关系。被告申请仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系，故向法院起诉，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，1、原被告之间存在劳动关系，被告从2011年3月至今一直在原告公司上班，虽未签订合同，但存在事实劳动关系。2、在劳动仲裁时，原告未向仲裁庭提供工资发放表，劳动仲裁确认了被告与原告存在劳动关系，裁决书作为本案证据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、（2013）312号金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书及庭审笔录。证明原告垫付了生活费和医疗费；
2、录音证据书面材料，证明被告与原告存在劳动关系；
3、淮口卫生院放射科会诊报告单。证明被告在工作中受伤后在淮口卫生院照片；
4、刘玉田、刘玉勤书面证明。证明被告与原告存在劳动关系；
5、证人刘顺军、刘顺忠的当庭证言，证明被告与证人2011年-2012年均在原告处工作，被告是固定的月薪，证人是计件，证人每月工资是由刘顺军作为班组长在工资表上签字后领取，然后发给班组的工人。
经庭审质证，原告对被告所举示的证据认为，关于仲裁裁决的真实性无异议，但对其仲裁决定有异议，因此提起诉讼。录音资料及庭审笔录真实性无异议，我们承认垫付过相关费用，但这并不能证明劳动关系，原告垫付费用的目的并不是与被告存在劳动关系。淮口卫生院的放射报告单真实性无异议，但与本案无关联性。证人自己陈述自己现在没在厂里上班，他们自己的身份不明确，不能证明被告在厂里上班。
经审理查明，2011年3月，被告在原告处工作，原告公司生产的水泥涵管，被告在地面上，用摇控行吊，将涵管堆放在一起或吊上运输车，行吊挂钩的挂、取均由被告负责，工资实行月薪制。2012年10月18日下午，被告在工作中受伤，原告支付了医疗费、护理费和生活费。被告申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，仲裁过程中，金堂县劳动人事争议仲裁委员会要求原告提供工资表，原告未提供，仲裁委裁决原、被告存在劳动关系，原告不服，向本院起诉。本院在审理过程中，要求原告提供工资表，原告逾期未提供。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告及其亲属与原告负责人史俊的录音、淮口卫生院放射科会诊报告单、调查笔录、证人刘顺军、刘顺忠的当庭证言、仲裁庭审笔录、金劳人仲委裁字（2013）第312号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。被告庄福全与原告虽然没有签订劳动合同，但被告的证人证实原、被告间存在劳动关系，且被告在2012年10月18日下午在工作场地受伤的事实以及受伤后的医疗费、护理费、生活费均由原告支付的事实成立，基于此本院基本能确定原、被告间的劳动关系；同时，本院为进一步查清案件事实，责令原告限期提供其保存的工资表，但逾期后原告未向本院提供，也未说明原因，依法原告应当承担拒不向法院提供证据的相应不利后果，即本院根据原告提供的基本证据认定原、被告间存在事实劳动关系。故对原告的主张，本院不予支持，对被告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定的规定，判决如下：
原告成都泰恒水泥制品有限公司金堂分公司与被告庄福全存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告成都泰恒水泥制品有限公司金堂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 爽
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第275号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吕某，住吉林省九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年9月30日12时许，被告人吕某驾驶吉A873**号解放牌轻型厢式货车，沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至东新路匝道口时，向右变更车道时其后部左侧与赵某某驾驶的吉AL06**号福田牌小型普通客车相撞，致两车损坏，赵某某及车内乘员吴某某受伤，被害人吴某某被送至医院后，经抢救无效死亡。经鉴定：被害人吴某某系交通事故致头部、胸部、腹部受外力作用，致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人吕某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息查询单、交通事故死亡证明书、长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、长春市仲裁委员会长仲交二调字（2014）第89号仲裁调解书、民事赔偿和解协议、收条、证人赵某某、吕某、吴某某证言笔录、被告人吕某的供述笔录、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2014）第14416号鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及照片、机动车安全技术检验报告及照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解，积极赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十二月八日
书记员 宋东昇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更468号
罪犯李军，男，1971年1月3日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年3月31日作出（2015）灵刑一初字第00014号刑事判决，以被告人李军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月26日起至2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初70号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月15日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月13日下午，被告人李某某（案发前系固原市开发区紫悦网吧网管员）得到经常在网吧上网的马建军（另案处理）盗窃被害人周某甲的一部仿版”苹果6plus”手机。当日16时20分至30分期间，被告人李某某在该手机上通过周某甲的支付宝账户向自己的银行账户转账5900元，并将周某甲账户内的125.36元给自己购买游戏装备。之后，被告人李某某用所盗现金购买一部”苹果5”手机，余款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月13日下午，被告人李某某（案发前系固原市开发区紫悦网吧网管员）得到经常在网吧上网的马建军（另案处理）盗窃被害人周某甲的一部仿版”苹果6plus”手机。当日16时20分至30分期间，被告人李某某在该手机上通过周某甲的支付宝账户向自己的银行账户转账5900元，并将周某甲账户内的125.36元给自己购买游戏装备。之后，被告人李某某用所盗现金购买一部”苹果5”手机，余款挥霍。
2016年12月6日，被告人李某某的亲属向被害人周某甲退赔损失6500元，取得被害人周某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某某对作案现场进行辩解的事实。
3、银行卡客户交易查询单复印件、支付宝交易记录明细查询单、支付宝转账电子回单，证明2016年11月14日，被害人周某甲的银行卡通过支付宝向他人银行卡转账或者消费6025.36元的事实。
4、被害人周某甲的陈述，证明2016年11月13日16时20分至30分期间，其仿版”苹果6plus”手机被盗事实。
5、证人田某某、郝某某证言，证明2016年11月13日16时20分至30分期间，被告人李某某在马建军盗窃的被害人周某甲仿周某乙版”苹果6plus”手机用支付宝向自己的银行账号转账5900元，用周某甲账户内的125.36元给自己购买游戏装备等事实。
6、被告人李某某的供述，证明2016年11月13日16时20分至30分期间，其在马建军盗窃的被害人周某甲仿周某乙版”苹果6plus”手机用支付宝向自己的银行账号转账5900元，用周某甲账户内的125.36元给自己购买游戏装备等事实。
7、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证明破案后公安机关将涉案物品扣押并随案移送的事实。
8、抓获经过，证明被告人李某某到案经过的事实。
9、收据、谅解书，证明被告人李某某家属同被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实。
10、常住人口信息，证明被告人李某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案�依据。
本院认为，被告人李某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某李某某如实供述自己的罪行，被告人李某某的家属积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属向被害人周某甲退赔损失6500元，被告人李某某用所盗现金购买一部”苹果5”手机应返还被告人李某某。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判�执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月3日起至2017年5月12日止。）
二、追回的一部仿版”苹果6plus”被盗手机，发还失主周某甲。被告人李某某的亲属向被害人周某甲已退赔现金6500元，被告人李某某用所盗现金购买一部”苹果5”手机应返还给被告人李某某本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 马 峡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢 伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2572-1号
被执行人王庆臣，化名王军，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，小学文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月7日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
关于被执行人王庆臣盗窃罪一案，本院于2002年9月12日作出（2002）城刑初字第240号刑事判决，以王庆臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王庆臣现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王庆臣目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第240号刑事判决对王庆臣罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟燕玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更259号
罪犯孙萌，男，1970年10月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年12月11日以(2014)尖刑初字第103号刑事判决，认定罪犯孙萌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙萌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙萌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙萌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4883号
原告：徐志武，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑雄飞，男，1984年8月21日生，汉族，住重庆市。
被告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，负责人。
被告：沈红霞，女，1958年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徐志武与被告安徽中建工程机械有限公司、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐志武于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告徐志武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐志武撤诉。
案件受理费106,736元、减半收取53,368元，由原告徐志武负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初387号
原告黄雪琴，女，汉族，1984年7月14日生。
被告黄文杞，男，汉族，1981年7月19日生。
原告黄雪琴与被告黄文杞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判并公开开庭进行了审理。原告黄雪琴到庭参加诉讼，被告黄文杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告黄雪琴与被告黄文杞离婚；2、依法判决婚生大儿子黄春权归被告抚养，婚生小女儿黄欣妍归原告抚养，原被告各自负担小孩，互不支付对方抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄雪琴与被告黄文杞于2012年10月经人介绍认识，后没有怎么恋爱，2013年1月25日便在连平县民政局登记结婚，登记不久后摆酒。原被告于2013年913日生下大儿子黄春权，2015年9月20日生下小女儿黄欣妍，现在两小孩在被告家由被告父母照顾生活。由于原被告婚前认识时间非常短，双方缺乏了解，便草率登记结婚。婚后原告发现被告好吃懒做，不顾家庭和小孩，家庭开支几乎由原告负担。婚后原被告几乎一直异地务工分居生活，聚少离多，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2016年8月份左右的时候，原被告发生争吵，后来原被告协议离婚，但未办成离婚手续。2017年过年后，我去深圳务工，后来我们经常吵架，2017年五一的时候我们见过面后，后来一直没有见过面，从那时起我们便开始分居生活至今。现在我们夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生大儿子黄春权归被告抚养，婚生小女儿黄欣妍归原告抚养，原、被告各自负担小孩抚养费，互不支付对方直接抚养小孩的抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告黄文杞辩称，如果原告同意两小孩黄春权、黄欣妍归我抚养，我就同意离婚，可以不用原告支付两小孩抚养费，如果原告不同意两小孩归我抚养，我就不同意离婚。我名义下的中国光大银行等信用卡债务是26691.03元，是用于家庭日常开支，属于夫妻共同债务，原告应该共同负担此债务。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了4份证据，被告未提交任何证据，对原告提交的4份证据，本院依据相关法律规定予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告黄雪琴与被告黄文杞于2012年10月经人介绍认识，2013年1月25日便在连平县民政局登记结婚。原被告于2013年9月13日生下大儿子黄春权，2015年9月20日生下小女儿黄欣妍，现在两小孩在被告家由被告父母照顾生活。婚后原被告因异地务工分居生活，聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2016年原、被告曾协议离婚，但协议离婚未果。2017年5月原被告开始分居生活至今。2017年6月23日原告向本院起诉离婚。
本院认为,原告黄雪琴与被告黄文杞于2012年10月经人介绍认识，2013年1月25日便登记结婚，只有3个多月时间，可见原被告婚前感情基础不深厚。原告向本院提出离婚，被告要求小孩黄春权和黄欣妍归其抚养才同意离婚，否则不同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告提出离婚，本院予以支持。原告要求婚生大儿子黄春权归被告抚养，婚生小女儿黄欣妍归原告抚养，因小孩黄欣妍现在才1岁多，尚在哺乳期内，小孩黄欣妍依法应归原告抚养更有利于其健康成长，且原告有能力抚养小孩，因此，小孩黄欣妍归原告抚养。小孩黄春权现在3岁多，现在被告家居住生活，应归被告抚养更有利于其健康成长，因此，小孩黄春权归被告抚养。原告要求原、被告各自负担小孩，互不用支付对方抚养小孩的抚养费，因原、被告各自抚养一个小孩，因此，原、被告各自负担小孩，互不支付对方抚养小孩的抚养费。被告要求原告共同负担信用卡债务26691.03元，因被告没有证据证明被告名下信用卡债务是用于家庭日常生活开支，且原告认为被告信用卡债务不是用于家庭日常生活开支，是个人使用，不同意共同负担，因此，本院不予支持被告的此项请求。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告黄雪琴与被告黄文杞离婚；
二、婚生小孩黄春权归被告抚养，黄欣妍归原告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担；原、被告可每月探望对方直接抚养小孩两次，双方应给予方便，不得阻止；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年九月五日
书记员 黄培榕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4777号
原告蒋某某。
被告李某某。
被告阜阳市××物流信息有限公司，住所地安徽省××
国××号。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省××××号。
原告蒋某某诉被告李某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称平安××××中心支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日立
案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年12月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某，被告
李某某到庭参加了诉讼。被告阜阳市××物流信息有限公司、
被告平安××××中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告蒋某某诉称：2010年9月29日11时许，被告李某某驾
驶登记车主为阜阳市××物流信息有限公司的皖k×××××
号重型货车，在萧山区人民路萧某某路路口，与原告驾驶的电
瓶车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门
事故认定，被告李某某负事故全部过错责任。原告因交通事故
人身受到伤害，共发生医疗费1269.30元、误工费2935.14元（39天×75.26元／天）、护理费225.78元（3天×75.26元／天
）、住院伙食补助费45元（3天×15元／天）、交通费500元、
车辆修理费400元、财物损失费300元、营养费150元（3天×50
元／天），合计5425.22元。现起诉要求被告平安××××中
心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：1.
对交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；2.
本案肇事车辆在被告平安××××中心支公司处投保了交强险
，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任
；3.事故发生后，已垫付原告部分医疗费。
被告阜阳市××物流信息有限公司、平安××××中心
支公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审
。
经审理，本院查明发生的交通事故事实与原告诉称一致
。另查明，被告阜阳市××物流信息有限公司就本案肇事车辆
皖k×××××号车（实际车主为李某某）在被告平安×××
×中心支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿
限额为122000元。事故发生后，李某某已垫付原告部分医疗费
。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票
据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录所证实。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效票据认定为1269.30元；2.误工费，
根据原告伤情，误工时间认定25天，原告主张按75.26元／天的标准计算基本合理，本院予以支持，误工费为1881.50元（7
5.26元／天×25天）；3.护理费、住院伙食补助费、营养费，
因原告未住院治疗，本院不予认定；4.交通费，根据原告就诊
次数、人数酌情认定150元；5.财物损失费，原告未提供证据
，不予认定；6.车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，
原告车辆确系损坏，酌情认定300元，合计3600.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告平安××××中心支公司作为肇事车辆皖k××
×××号车的机动车第三者责任某制保险的承保公司，应依法
在交强险限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告阜阳市××
物流信息有限公司、平安××××中心支公司经传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿蒋某某因交通
事故造成的损失3600.80元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 瞿丽丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第4299号
原告曾某某，女，1983年8月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年7月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和好为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 李勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘波
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初29号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人刘某平，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2009年刘某平因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被夏县公安局巡特警大队抓获，2016年12月29日被夏县公安局刑事拘留，2017年1月12日经夏县人民检察院批准逮捕，2017年1月13日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人刘某平容留他人吸毒一案，由夏县人民检察院于2017年3月3日以夏检公诉刑诉（2017）22号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派助理检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2016年12月28日12时左右，吸毒人员马某泽、李某、秦某（该三人已被行政处罚）到夏县瑶峰镇下留村被告人刘某平住处，通过烫吸的方式吸食毒品“黄皮”及“片片”，被夏县公安局交巡警大队民警现场抓获，并当场查获毒品疑似物16包、吸毒自制工具吸壶2个、锡纸1卷、电子秤1个，经称重共10.19克。经尿检，刘某平体内含有吗啡和甲基苯丙胺成分、马某泽体内含有吗啡及冰毒成分、李某和秦某体内含有吗啡成分。
2017年1月17日经运城市公安司法鉴定中心对查获的16包毒品疑似物进行毒品定性分析检验，送检的1、4、7、8、10、13、15、16检材中均检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分，2、3、5、6、9、11、12、14号检材中均检出巴比妥、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人刘某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某平六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，特提起公诉。
被告人刘某平认为自己不构成容留他人吸毒罪，辩称当时马某泽、秦某、李某在他家吸食毒品的时候他自己并不在家，自己刚回到家，公安机关也就到达现场将他们抓获了。
经审理查明，2016年12月28日，被告人刘某平在其位于夏县裴介镇下留村的家中，容留马某泽、李某、秦某三人通过烫吸的方式吸食含有海洛因成分的毒品，俗称“黄皮”、“片片”，被夏县公安局交巡警大队民警现场抓获，并当场查获毒品疑似物16包、吸毒自制工具吸壶2个、锡纸1卷、电子秤1个，经称重共10.19克。经夏县公安局对被告人刘某平及吸毒人员马某泽、李某、秦某进行尿检，被告人刘某平体内含有吗啡和甲基苯丙胺成分、马某泽体内含有吗啡及冰毒成分、李某和秦某体内含有吗啡成分。
另查明，2017年1月17日经运城市公安司法鉴定中心对查获的16包毒品疑似物进行毒品定性分析检验，送检的部分检材中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、刘某平的户籍证明，证实被告人刘某平的基本情况，与起诉书载明一致。刘某平，男，1975年3月18日出生，住山西省夏县瑶峰镇。
2、夏县公安局巡特警大队民警吕达、张武杰出具的抓获经过证实案件和来源和被告人的到案情况。主要内容为：2016年12月28日，交巡警大队根据线索，在瑶峰镇下留村刘某平家中将吸毒的违法嫌疑人刘某平、马某泽、李某、秦某四人抓获，并在现场查获疑似毒品物，后将四人及查获的物品移交至刑侦二中队。
3、证人马某泽的陈述，证实在他和另外两个不认识的人在刘某平家吸食毒品的情况。主要内容是：2016年12月28日中午1点多的时候，他在他叔叔刘某平家看见有两个男子在家里吸食毒品，当时刘某平在床上躺着。然后他就坐在电脑桌前玩，他问“狗娃”抽的是啥，“狗娃”说是黄皮。后来刘某平去上厕所了，他就给狗娃说让自己抽几口，然后他就抽了两三口。过了没一会他叔刘某平就进屋了，他就又在旁边玩电脑，之后他还抽了“片片”。在这期间，他叔刘某平一直在家里没有去别的地方，“狗娃”是夏县禹王乡秦家埝村的，另一个人他不认识。
4、证人李某的陈述，证实他和秦某、马某泽在夏县瑶峰镇下留村被告人家中吸食毒品的过程。主要内容是：2016年12月28日下午1点多，他和秦某电话联系后到了夏县瑶峰镇下留村，当时是秦某敲的门，后来一个不认识的人（马某泽）把门开了，秦某给刘某平说让挑点东西，刘某平从电脑桌子上拿出一个烟盒，从烟盒里掏出一个白色的小塑料袋，用硬纸往塑料袋里挑了一些黄皮倒在他和秦某的锡纸上，他和秦某当场就吸食了这些黄皮，那个光头（刘某平）也给自己倒了一些黄皮吸食了，还有那个不认识的人（马某泽）期间也进来，吸食了些“片片”。当时因为秦某和那个光头关系好，就没有给钱。
5、证人秦某的陈述，证实他和李某、马某泽在刘某平家吸毒过程。主要内容是：2016年12月28日下午1点左右，他和李某赶到刘某平家，因为没有吃饭，在下留村一个卖馍的地方买馍时，在那个地方拿了两小块“片片”，后来又回到刘某平家，在刘某平家吸食完。下午4点左右，他又在刘某平家吸了几口“黄皮”，因吸的少，他和李某都没有给刘某平掏钱。他在刘某平家吸毒时，被带回公安机关的四个人当天都吸食毒品了。
6、夏县公安局现场检测报告书4份、检测照片2张证实刘某平、李某、马某泽、秦某四人经尿液检测，结果均呈阳性，其中刘某平体内含有吗啡和甲基苯丙胺成分，李某、秦某体内含有吗啡成分，马某泽体内含有吗啡和冰毒成分。
7、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实公安机关对在被告人刘某平家中查获的疑似毒品物和吸毒工具等提取、称重、扣押的情况。
8、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2017）6号检验鉴定文书证实在被告人刘某平扣押的疑似毒品物经鉴定所含有的成分。
9、夏县公安局行政处罚决定书3份，证实夏县公安局对马某泽、李某、秦某行政处罚情况。
10、被告人刘某平的供述，证实容留他人在自己家里吸毒的情况。主要内容为：2016年12月28日中午12点左右，他和李某、“狗娃”、马某泽在自己家里吸食黄皮。那三个人吸食的毒品都是自己拿过来的。
上述证据经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某平在其居住地一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。夏县人民检察院对被告人刘某平的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩称自己当时并不在家，不知道马某泽、李某、秦某他人在其家中吸食毒品，经查，证人马某泽、李某、秦某三人均能证实在被告人住处吸食毒品时被告人当时在家中，且被告人刘某平也吸食了毒品，被告人在侦查机关讯问时对该事实予以认可，且与公安机关抓获经过、接处警视频相互印证，故对被告人的辩解，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某平犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的违禁品由扣押机关依法处理，吸毒自制工具2个、锡纸1卷、黑色小米手机1部、电子秤1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 王娜丽
审判员 边 婷 婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 茹 茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1509号
申请执行人赵宏霜，女，1969年8月21日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人赵宏霜与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵宏霜于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人赵宏霜以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第664号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执307号
被执行人：张本华，男，1963年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张本华信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0682刑初562号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张本华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十一月十七日起至二Ｏ二二年十一月十六日止），并处罚金人民币六万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令张本华退赔赃款人民币225228.45元，分别发还被害单位（其中中国银行人民币72728.08元；中国建设银行人民币6176.79元；广发银行人民币9970.07元，交通银行人民币8320.43元；平安银行人民币65175.9元；民生银行人民币49460元；农业银行人民币13397.21元），于本判决生效后一个月内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案涉及罚金及退赔赃款部分移送本院执行局执行，本院于2017年1月9日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：罚金60000元，退赔赃款225228.45元，执行费4178元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月12日、2017年8月9日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月8日到被执行人住所调查，发现被执行人家中有自建简陋平房两幢，其所在村委会综治处主任反映被执行人家庭经济状况不好。另查明，张本华因患有××，本院于2017年1月23日决定对其暂予监外执行。本院已依职权将被执行人上报失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行谈话笔录、暂予监外执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前患有××不宜拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初562号刑事判决书涉及罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执307号被执行人：张本华，男，1963年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张本华信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0682刑初562号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张本华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十一月十七日起至二Ｏ二二年十一月十六日止），并处罚金人民币六万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令张本华退赔赃款人民币225228.45元，分别发还被害单位（其中中国银行人民币72728.08元；中国建设银行人民币6176.79元；广发银行人民币9970.07元，交通银行人民币8320.43元；平安银行人民币65175.9元；民生银行人民币49460元；农业银行人民币13397.21元），于本判决生效后一个月内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案涉及罚金及退赔赃款部分移送本院执行局执行，本院于2017年1月9日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：罚金60000元，退赔赃款225228.45元，执行费4178元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月12日、2017年8月9日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月8日到被执行人住所调查，发现被执行人家中有自建简陋平房两幢，其所在村委会综治处主任反映被执行人家庭经济状况不好。另查明，张本华因患有××，本院于2017年1月23日决定对其暂予监外执行。本院已依职权将被执行人上报失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行谈话笔录、暂予监外执行决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前患有××不宜拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初562号刑事判决书涉及罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终8号
上诉人（原审被告）：冯拥军，男，1985年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）:郑绪桃，男，1962年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上诉人冯拥军因与被上诉人郑绪桃民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1654-1号民事裁定，向本院提起上诉。
冯拥军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其经常居住地法院即太原市小店区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案郑绪桃诉请要求冯拥军偿还借款7万元，郑绪桃所在地为合同履行地，故湖北省红安县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回冯拥军对本案管辖权提出的异议并无不当，冯拥军的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年二月五日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终8号上诉人（原审被告）：冯拥军，男，1985年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）:郑绪桃，男，1962年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人冯拥军因与被上诉人郑绪桃民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1654-1号民事裁定，向本院提起上诉。冯拥军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其经常居住地法院即太原市小店区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案郑绪桃诉请要求冯拥军偿还借款7万元，郑绪桃所在地为合同履行地，故湖北省红安县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回冯拥军对本案管辖权提出的异议并无不当，冯拥军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年二月五日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第105号
原告：颜某某。
被告：俞某某。
原告颜某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑秋妍适用简易程序独任审判，后因工作变动原因，由审判
员陈建军独任审判。本案于2010年5月24日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告颜某某到庭参加诉讼，被告俞某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜某某起诉称：2004年5月，被告以缺钱为由向原告
借款4万元，2008年3月31日，被告向原告出具借条载明欠款事
实。后虽经原告多次催讨，被告仍未向原告付款。为此，请求
判令被告立即归还原告借款40000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证
明被告向原告借款40000元的事实。
被告俞某某未答辩也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据系原件，无明显瑕疵，且与原告的陈述相印证，故
本院对该证据予以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的
陈述，本院确认如下案件事实：2008年3月，被告向原告出具借条一份，载明借原告人民
币（40000元）肆万元正，借钱的日子是2004年5月1号，这张
是后补写。双方未约定还款日期。此后，被告未向原告还款。
被告至今尚欠原告借款40000元。
本院认为：被告向原告借款后，因未约定还款日期，属
履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务
人返还借款，但应当给予对方必要的准备时间。现从本案看，
原告出借资金给被告已有六年之久，被告也已债务缠身，原告
起诉到本院后，通知被告到庭，被告没有任何履行的意思，故
原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第六十
二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告俞某某返还原告颜某某借款40000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 阮雪蕾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681破申1号
申请人：广安市聚鑫典当有限公司，住所地：四川省广安市武胜县。
法定代表人：杨智翔，公司执行董事。
申请人：广安市聚鑫投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：杨智翔，公司执行董事。
申请人：匡纯淑，女，生于1966年10月10日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人：李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：伍华荣，男，生于1955年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：吕叩天，男，生于1963年10月9日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人：刘兴邦，男，生于1953年7月27日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人：陈伟，男，生于1966年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：杜茂兰，女，生于1959年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：龙汉芬，女，生于1962年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
十位申请人共同委托的代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被申请人：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人:付勇军，该公司执行董事。
2017年9月12日，广安市聚鑫典当有限公司、广安市聚鑫投资有限公司、匡纯淑等10位申请人以被申请人华蓥市蓥康药业有限公司（下称蓥康药业公司）拒不履行到期债务，资不抵债为由向本院申请对被申请人蓥康药业公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人蓥康药业公司。被申请人蓥康药业公司在法定期限内提出异议称：1.被申请人蓥康药业公司不同意破产清算，申请人李和安、匡纯淑、龙汉芬、陈伟等申请人在《破产申请书》上的签名，并非本人签名；2.被申请人蓥康药业公司已制订了详细的还款方案；并指定好发展规划；3.被申请人蓥康药业公司最大的债权人华蓥市农村商业银行和广安金财集团几次会议都表态鼓励、支持被申请人蓥康药业公司扩能，生产自救，不同意被申请人蓥康药业公司破产清算；4.申请人龙汉芬、杜茂兰、匡纯淑、吕叩天、陈伟和被申请人蓥康药业公司已经签订《还款协议书》和《债权债务确认书》，协议书已载明了还款方式，还款时间等内容；5.被申请人蓥康药业公司拥有土地、标准化厂房、办公楼、生产设备等资产，足以清偿申请人的债务。
本院查明：被申请人蓥康药业公司住所地在四川省华蓥市广华大道三段，登记机关为华蓥市工商质监局。《破产申请书》上的申请人李和安、匡纯淑、龙汉芬、陈伟，不是其本人签名，而是其分别委托刘兴邦、伍华荣、龙汉洲、刘萍代其签名；其余申请人均是其本人签名或加盖印章。被申请人蓥康药业公司尚有到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿。
本院认为：《破产申请书》上的申请人李和安、匡纯淑、龙汉芬、陈伟，虽不是其本人签名，但是其分别委托的代理人代其签名，该签名应为其真实意思表示。被申请人蓥康药业公司的到期债务经人民法院强制执行,仍无法清偿，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人所举证据，不能证明其具有清偿到期债务的能力，其所提出的异议不能成立。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人蓥康药业公司的住所地在华蓥市，核准登记机关为华蓥市工商质监局，因此，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第九条第三款之规定，裁定如下：
受理广安市聚鑫典当有限公司、广安市聚鑫投资有限公司、匡纯淑等10位申请人对被申请人华蓥市蓥康药业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 唐光志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681破申1号申请人：广安市聚鑫典当有限公司，住所地：四川省广安市武胜县。法定代表人：杨智翔，公司执行董事。申请人：广安市聚鑫投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：杨智翔，公司执行董事。申请人：匡纯淑，女，生于1966年10月10日，汉族，住四川省华蓥市。申请人：李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人：伍华荣，男，生于1955年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人：吕叩天，男，生于1963年10月9日，汉族，住四川省华蓥市。申请人：刘兴邦，男，生于1953年7月27日，汉族，住四川省华蓥市。申请人：陈伟，男，生于1966年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人：杜茂兰，女，生于1959年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人：龙汉芬，女，生于1962年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。十位申请人共同委托的代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。被申请人：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人:付勇军，该公司执行董事。2017年9月12日，广安市聚鑫典当有限公司、广安市聚鑫投资有限公司、匡纯淑等10位申请人以被申请人华蓥市蓥康药业有限公司（下称蓥康药业公司）拒不履行到期债务，资不抵债为由向本院申请对被申请人蓥康药业公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人蓥康药业公司。被申请人蓥康药业公司在法定期限内提出异议称：1.被申请人蓥康药业公司不同意破产清算，申请人李和安、匡纯淑、龙汉芬、陈伟等申请人在《破产申请书》上的签名，并非本人签名；2.被申请人蓥康药业公司已制订了详细的还款方案；并指定好发展规划；3.被申请人蓥康药业公司最大的债权人华蓥市农村商业银行和广安金财集团几次会议都表态鼓励、支持被申请人蓥康药业公司扩能，生产自救，不同意被申请人蓥康药业公司破产清算；4.申请人龙汉芬、杜茂兰、匡纯淑、吕叩天、陈伟和被申请人蓥康药业公司已经签订《还款协议书》和《债权债务确认书》，协议书已载明了还款方式，还款时间等内容；5.被申请人蓥康药业公司拥有土地、标准化厂房、办公楼、生产设备等资产，足以清偿申请人的债务。本院查明：被申请人蓥康药业公司住所地在四川省华蓥市广华大道三段，登记机关为华蓥市工商质监局。《破产申请书》上的申请人李和安、匡纯淑、龙汉芬、陈伟，不是其本人签名，而是其分别委托刘兴邦、伍华荣、龙汉洲、刘萍代其签名；其余申请人均是其本人签名或加盖印章。被申请人蓥康药业公司尚有到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿。本院认为：《破产申请书》上的申请人李和安、匡纯淑、龙汉芬、陈伟，虽不是其本人签名，但是其分别委托的代理人代其签名，该签名应为其真实意思表示。被申请人蓥康药业公司的到期债务经人民法院强制执行,仍无法清偿，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人所举证据，不能证明其具有清偿到期债务的能力，其所提出的异议不能成立。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人蓥康药业公司的住所地在华蓥市，核准登记机关为华蓥市工商质监局，因此，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第九条第三款之规定，裁定如下：受理广安市聚鑫典当有限公司、广安市聚鑫投资有限公司、匡纯淑等10位申请人对被申请人华蓥市蓥康药业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  唐光志二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶俊荷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初935号
原告：周振。
被告：叶明。（未到庭）
原告周振诉被告叶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员马颖组成合议庭进行了审理，原告周振到庭参加了诉讼，被告叶明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告立即给付欠款本金20000元，催款产生的额外支出475元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩,亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月25日，被告叶明向原告周振借款20，000。原告以银行转账形式支付了上述款项。被告为原告出具《欠条》一张，载明向周振借款20000元。后原告向被告催要借款未果，原告遂于2017年1月12日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的《欠条》以及银行转账凭证及微信通话记录，证明借款事实成立。被告应当对所欠借款20000元予以偿还。关于原告请求的额外支出费用，因没有法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶明于本判决生效后三日内返还原告周振借款本金20，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 原一芃
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 马 颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初935号原告：周振。被告：叶明。（未到庭）原告周振诉被告叶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员马颖组成合议庭进行了审理，原告周振到庭参加了诉讼，被告叶明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告立即给付欠款本金20000元，催款产生的额外支出475元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭答辩,亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月25日，被告叶明向原告周振借款20，000。原告以银行转账形式支付了上述款项。被告为原告出具《欠条》一张，载明向周振借款20000元。后原告向被告催要借款未果，原告遂于2017年1月12日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的《欠条》以及银行转账凭证及微信通话记录，证明借款事实成立。被告应当对所欠借款20000元予以偿还。关于原告请求的额外支出费用，因没有法律依据本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶明于本判决生效后三日内返还原告周振借款本金20，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  原一芃审 判 员  吴 昊人民陪审员  马 颖二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13843号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李涛从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金36503.60元、透支利息22014.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金10065.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李涛立即支付截至2017年5月1日的透支本金36503.60元、透支利息22014.06元及截至2016年12月31日的滞纳金10065.34元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金36503.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李涛承担。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2012年，李涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李涛发放了信用卡。李涛从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，李涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36503.60元、透支利息22014.06元及截至2016年12月31日的滞纳金10065.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李涛发放了信用卡，李涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金36503.60元、透支利息22014.06元及截至2016年12月31日的滞纳金10065.34元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金36503.60元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费757元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6480号
申请人：王景岗，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：贾明星，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
王景岗与贾明星民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于天津市河西区尖山路西侧红楼里27门104-106号房屋所有权转移手续。申请人王景岗提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王景岗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾明星名下位于天津市××山路西侧红楼里27门104-106号房屋所有权转移手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 尹晴晴