云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第820号 原告周渤林，男，1997年8月23日生，彝族，云南省南涧县人，现住云南省南涧县。 法定代理人周世辉，男，1969年3月31日生，汉族，云南省南涧县人，现住云南省南涧县。系周渤林的父亲。 委托代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。 被告代荣亭，女，1997年7月19日生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。 法定代理人代龙华，男，1974年4月12日生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。系代荣亭的父亲。 委托代理人陈宝华，云南联于律师事务所律师，特别授权代理。 被告李成高，男，1996年11月20日生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。 被告张志国，男，1996年6月8日生，白族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。 被告李国富，男，1996年5月13日生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。 委托代理人曾国平，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。 原告周渤林诉被告代荣亭、李成高、张志国、李国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告周渤林及法定代理人周世辉、委托代理人马培杰，被告代荣亭及法定代理人代龙华、委托代理人陈宝华，被告李成高，被告张志国，被告李国富及委托代理人曾国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周渤林诉称：2014年4月18日16时40分左右，被告代荣亭邀约被告李成高、张志国、李国富等人在昆明市安宁市职业高级中学门口进行聚众斗殴，原告受他人邀约，打算到门口观望，刚刚到达现场，就被李成高用刀捅伤右侧腰腹部，致使原告右肾切除，肝破裂。2014年12月12日，经云南省安宁市人民法院（2014）安少刑初字第29号《刑事判决书》判决被告代荣亭因故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；被告李成高因故意伤害罪判处有期徒刑四年；被告张志国因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告李国富因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为重伤，伤残等级为八级，后期医疗费用评估为8000元，休息期评定为150天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，产生了鉴定费2400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，四被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计214630.11元承担赔偿责任。综上所述，为维护其合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计214630.11元；2、本案的案件受理费由四被告承担。 庭审中原告当庭将诉讼请求变更为248083.11元。 被告代荣亭辩称：1、原告在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而是另行提起民事诉讼，其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不能得到支持，理由如下：根据《刑事诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。首先，对被害人等在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，理应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。原告放弃提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，获得“更多”赔偿。这种做法是违背附带民事诉讼制度的。如果原告的请求成立，附带民事诉讼制度就被架空了，不利于司法的统一。2、对于刑事案件无论是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，精神损害赔偿都不会被法院受理。根据2013年《刑事诉讼法》司法解释第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上所述，本案不应支持原告所提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、原告在本案中存在明显过错，依法应减轻被告人在物质损失方面的赔偿责任。 被告李成高辩称：原告是被告捅伤的，但被告不应当赔偿原告，是原告先来殴打被告，被告才捅的原告，原告有一定的过错，不应该被告一个人来赔偿，希望法院依法判决。 被告张志国辩称：不应当由被告一个人赔，被告也是受害者，赔偿费用应当公平分配承担。请法院依法判决。原告也有过错，原告陈述的内容与事实不符，被告先被打到在地，原告是参与打架的，并不是门口观望。 被告李国富辩称：被告方不应当承担赔偿责任，在刑事判决书第10页周渤林的证言中已经证实了被告方没有对原告进行伤害，被告方没有实施侵权行为，所以被告方不应当赔偿原告。 原告周渤林提交如下证明材料支持其诉讼请求： 第一组证据：原告周渤林及法定代理人周世辉的《身份证》复印件，欲证明原告周渤林及法定代理人周世辉的身份情况，原告资格的合法性； 第二组证据： 1、（2014）安少刑初字第29号《刑事判决书》复印件，欲证明被告代荣亭、李成高、张志国、李国富等人因致原告严重受伤，致使原告右肾切除，肝破裂。被云南省安宁市人民法院（2014）安少刑初字第29号《刑事判决书》处以刑罚的事实。 2、云南维权司法鉴定中心【2014】法临鉴字第70062号司法《鉴定书》一份，欲证明云南维权司法鉴定中心鉴定原告周渤林的伤情为重伤二级的事实。 3、云南维权司法鉴定中心【2014】法临鉴字第70086号司法《鉴定书》一份，欲证明云南维权司法鉴定中心鉴定原告周渤林的伤残等级为八级的事实。 4、云南维权司法鉴定中心【2014】法临鉴字第70087号司法《鉴定书》一份，欲证明云南维权司法鉴定中心鉴定原告周渤林的后期医疗费评估为8000元的事实。 5、云南维权司法鉴定中心【2014】法临鉴字第70088号司法《鉴定书》一份，欲证明云南维权司法鉴定中心鉴定原告周渤林的休息期评定为150天、营养期评定为90天、护理期评定为60天。 6、《鉴定费发票》四份，欲证明原告因此次受伤至云南维权司法鉴定中心鉴定，产生了2400元的鉴定费的事实。 7、安宁市人民医院《住院证》一份，欲证明原告因此次受伤至安宁市人民医院住院19天的事实。 8、安宁市人民医院《出院证》一份，欲证明原告因此次受伤至安宁市人民医院住院19天的事实。 9、安宁市人民医院《住院医疗费收据》12张，欲证明原告在安宁市人民医院住院，产生了2082.46元的医疗费。 10、周渤林《户口簿》复印件，欲证明原告周渤林系城镇居民及相关赔偿标准应该按照城镇标准进行赔偿的事实。 11、《证明》、《医疗费票据》、《住院清单》，欲证明学校为原告垫付了27075.06元的医疗费。 经质证，被告代荣亭对第一组证据及第二组证据中的1、2无异议；对第二组证据中的3的真实性、合法性无异议，但不认可其与本案的关联性；对第二组证据中的4，因原告并未主张后期治疗费，被告不予质证；对第二组证据中的5的真实性、合法性及关联性均不认可；对第二组证据中的6中只认可做伤情鉴定所支出的费用，其余鉴定的费用均不认可；对第二组证据中的7、8无异议；对第二组证据中的9，被告只认可由安宁医院开具的票据，其余票据均不认可；对第二组证据中的10的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的，原告应当属于农村户口；对第二组证据中的11无异议，但这些费用中我方垫付了4500元，其余的款项是学校出的，原告不能主张。 经质证，被告李成高对第一组证据，第二组证据中的1、2、3、4、5、6均无异议；对第二组证据中的7被告不清楚，不予质证；对第二组证据中的8、9无异议；对第二组证据中的10无异议，但不认可原告的证明目的，原告应当是农村户口；对第二组证据中的11被告不清楚，不予质证。 经质证，被告张志国对第一组证据，第二组证据中的1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议；对第二组证据中的10的真实性、合法性无异议，但被告认为原告是农村户口；对第二组证据中的11的真实性、合法性及关联性均不认可，这些费用被告不清楚。 经质证，被告李国富对第一组证据及第二组证据中的1无异议；对第二组证据中的2的真实性、合法性无异议，但不认可与本案的关联性；对第二组证据中的3的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，在刑事案件中原告并没有主张；对第二组证据中的4、5、6的真实性、合法性及关联性均不认可；对第二组证据中的7、8、9的真实性、合法性认可，但关联性不认可，与我方无关；对第二组证据中的10的真实性、合法性认可，但对原告的证明目的不认可；对第二组证据中的11的真实性、合法性无异议，但该费用已经由学校支付了，原告不应再主张，也不应由被告赔偿。 经原告申请，由我院调取的刑事侦查卷宗1卷的部分内容，作为原告方的证据在法庭出示。 一、第33、34、37、43、51页，欲证明被告代荣亭、李成高打电话邀约大家的事实，李成高刺伤两人的事实。 二、第90页至94页，第100页至103页，欲证明被告代荣亭组织、邀约人打架的事实。 三、第165页至第167页，欲证明被告方积极参与打架的事实。 四、第184页至第186页中李国富的陈述，欲证明几被告接到被告李成高的电话后积极参与打架的事实。 经质证，被告代荣亭、李成高、张志国、李国富对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但不认可原告的证明目的，原告的陈述是片面的，原告也参与了打架，是原告先动手的，希望法庭综合全案考虑。 被告代荣亭提交《收条》两份，欲证明我方支付给学校一万元费用，后面学校退回了5500元给我方，实际支付了4500元。 经质证原告周渤林表示无法核实证据的真实性、合法性及关联性，请法庭庭后代为核实。 被告李成高、张志国、李国富表示不清楚，不予质证。 被告李成高、张志国、李国富未向法庭提交证据。 本院认为，对原告提交的A1至B4组证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，依法予以采信；对B5组证据的真实性予以确认，但对其合法性及关联性不予确认，依法不予采信；对B6组证据中三期鉴定的费用不予认定，对其余费用予以认定，依法不予采信；对B7至B11组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。对被告代荣亭提交的证据，经我院庭后向安宁市职业高级中学及云南华程学院核实确认被告代荣亭确实为原告垫付了4500元的医疗费，故对于代荣亭提交的两份《收条》的真实性、合法性及关联性本院均予以确认，依法予以采信。 通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：2014年4月17日，被告代荣亭与字其蕊因琐事发生纠纷，相约斗殴，后代荣亭邀约被告李成高、张志国、李国富等人，与字其蕊等人于2014年4月18日16时40分许来到安宁市昆畹公路安宁职业高级中学门口进行斗殴，在斗殴过程中，李成高持刀将周渤林刺伤。事故发生后，原告周渤林被送往安宁市人民医院住院治疗19天，共计产生医疗费29157.52元，其中被告代荣亭垫付了4500元。治疗终结后，经云南维权司法鉴定中心作出【2014】法临鉴字第70062号、70086号及70087号《司法鉴定意见书》鉴定原告周渤林因本次事故损伤程度达重伤二级，构成八级伤残，需后期治疗费8000元，原告为此支付了1800元鉴定费。事故发生后，经安宁市人民法院于2014年12月12日作出（2014）安少刑初字第29号《刑事判决书》判决被告李成高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，代荣亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，张志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，李国富犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。 针对本案的争议焦点，本院分析认定如下： 一、原告周渤林诉讼主张的各项损失能否得到支持？ 1、医疗费29157.52元，通过原告提交的相关医疗费票据予以证实，本院对于原告的该项主张依法予以支持。 2、护理费6031.65元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告虽未提交相关医嘱证明其住院期间需要护理，但根据原告提交的相关住院病历资料显示原告住院期间做了肾脏切除及肝脏破裂修补等手术，均属于人体重要脏器器官的手术，因此本院认为原告住院期间确需有人护理，护理费用按照护理的行业标准计算为19天×76.35元/天=1450.65元。对于原告主张的出院后仍需护理60天的主张，因原告未提交相关医嘱证明予以证实，故对原告的该项请求不予支持，对于原告主张的护理费，本院支持1450.65元。 3、营养费7900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的出院证上记载证实其出院后仍需加强营养，因此本院认为原告住院期间也需加强营养，又依据原告所受伤害的部位均属于人体的重要器官，因此就原告主张的出院后的营养期本院酌情支持30天，故就原告所需的营养费确定为30元/天×49天=1470元。 4、住院伙食补助费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定并参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中关于国家机关工作人员出差补助为100元/天的标准，原告主张的该项费用符合法律的相关规定，本院予以支持。 5、交通费5000元，原告未提交相关的交通费票据予以证实，但结合原告受伤住院的实际情况，对于原告的该项主张，本院酌情支持交通费500元。 6、鉴定费2400元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，因原告所做的三期鉴定未被我院所采信，故就三期鉴定所产生的鉴定费600元本院不予支持，就原告的该项主张本院支持1800元。 7、残疾赔偿金139416元及精神损害赔偿金50000元能否得到支持。庭审中，被告代荣亭提出的《刑事诉讼法》司法解释的相关条款规定残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼中能够获得赔偿的项目，因此原告在刑事审理的过程中未提出刑附民的请求，而是单独启动了民事诉讼，那么也同样不能获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金赔偿的主张。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失、结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”及第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”等相关规定，现行法律规定刑事附带民事的赔偿范围仅限于受害人的物质损失，而不包括精神损失等间接损失，虽然本案系刑事部分处理完结后原告另行提起的民事诉讼，但为了保持刑事附带民事案件与单独提起的民事案件在裁判上的统一性，对于刑事部分已经处理完毕而单独起诉的民事案件的赔偿范围，本院认为也应当与刑附民案件的赔偿范围一致，因此原告方主张的残疾赔偿金及精神损害赔偿金不应得到支持。综上所述，因此次事故给原告造成的损失为医疗费29157.52元、护理费1450.65元、营养费1470元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、鉴定费1800元，共计36178.17元。 二、四被告的责任应当如何分担？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本案属于多因一果的侵权责任，原告受伤是由于被告李成高用刀捅伤所致，李成高是直接的侵权人，因此就本次伤害造成原告的损失应当由李成高承担主要的责任。然而本次事故又是因聚众斗殴所引发，且是由于被告代荣亭因琐事与她们发生矛盾但未能妥善处理所致，后引发了双方的打架斗殴，被告代荣亭对于本次事故的发生也具有不可推卸的责任，应当就原告因此次事故所造成的损失承担相应的责任。通过庭审查明被告张志国、李国富也参与了此次斗殴，也是原告遭受伤害的原因，也应当各自承担相应的责任。通过庭审及刑事判决所确认的事实，被告李成高用自带的刀具捅伤原告周渤林，是造成周渤林重伤的主要原因。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”本院认为原告的受伤是因双方打架斗殴所导致，原告虽提出其并未主动参与斗殴，而只是到现场观望就被被告致伤，但原告并未提交相关证据予以证实这一观点，并且刑事判决书中也记载原告周渤林也参与了这次斗殴，因此本院认为就本次事故所造成的损失，原告方也存在一定的主观过错，应当自行承担10%的责任。综上所述，因此次事故给原告造成的损失，被告李成高应当承担70%的责任即36178.17元×70%=25324.71元，被告代荣亭、张志国、李国富连带承担20%的责任即36178.17元×20%=7235.63元，又因本院庭后所确认的被告代荣亭已经垫付了4500元的医疗费，因此代荣亭、张志国、李国富还应赔偿原告7235.63元-4500元=2735.63元。 三、针对被告代荣亭要求追加字其蕊、张迪、覃光胚、何正江、梅振为本案被告的请求，本院认为首先本案的侵权之诉是由原告发起的，我国民事诉讼法的一项基本原则就是不告不理，这也是当事人对自己的诉讼权利自由处分的一项基本权利，本案中原告方仅针对本案中的四被告发起了侵权赔偿之诉并未涉及其他人，且本院认为从整个侵权案件的事实来看，代荣亭要求追加的上述五人并非本案损害后果的侵权人，不属于本案的必要共同诉讼参与人，因此就代荣亭的追加申请本院不予准许。 因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李成高于本判决生效之日起15日内赔偿原告周渤林人民币25324.71元。 二、由被告代荣亭、张志国、李国富于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告周渤林人民币2735.63元。 三、驳回原告周渤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4519元，由被告李成高承担人民币475元，由被告代荣亭、张志国、李国富连带承担人民币203元，由原告周渤林承担人民币3841元。（由被告承担的部分并入第一款、第二款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  周玉洁 人民陪审员  郑洪仙 人民陪审员  宝朝华 二〇一五年十月十日 书 记 员  王 彬