河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初655号
原告ＸＸ，男，1969年10月21日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人任太成，罗山县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。
被告熊建兵，男，1964年11月10日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人李子霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。系熊建兵妻子。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人郑重，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告翟荣应，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。地址：安徽省合肥市阜南路***号招行大厦*楼。
负责人李文，该公司经理。
委托代理人张玉成，男，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ与被告熊建兵、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）、翟荣应、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安徽联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人任太成、被告熊建兵的委托代理人李子霞、被告信阳人寿财保公司的委托代理人郑重、被告翟荣应、被告安徽联合财保公司的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日21时许，被告翟荣应驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿信阳市工业城东环路由北向南行驶，当行驶至工五路交叉口时，与被告熊建兵驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆乘坐人姚大顺、ＸＸ、胡嘉森受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经信阳市交警队平桥勤务大队认定，被告翟荣应承担事故主要责任，被告熊建兵承担事故次要责任。又查明，被告翟荣应驾驶车辆在中华联合财保安徽分公司投有保险，熊建兵驾驶车辆在被告中国人寿财险信阳中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿各项损失35286.6元，诉讼中变更为135332.44元。
被告翟荣应辩称，事故属实，我的车买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，其在交警队交了15000元的押金，要求在本案一并处理。
被告熊建兵辩称，事故属实，我的车买有承运人责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告信阳人寿财保公司辩称，1、超出对方交强险以外的损失，我们按照30%的比例承担，精神抚慰金不承担；2、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；3、被保险人应当向我公司提供行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证，在核实以上证件无误的情况下，我公司方可赔偿。
被告安徽联合财保公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分，在商业险范围内按照事故责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年1月15日16时21时许（天气：晴），翟荣应驾驶皖Ａ×××××(皖A67**挂)号重型半挂牵引车沿信阳市工业城东环路由北向南行驶至工五路交叉口，与熊建兵驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人姚大顺、ＸＸ、胡嘉森沿工五路由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，致姚大顺、ＸＸ、胡嘉森受伤的道路交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，翟荣应负此事故的主要责任，熊建兵负事故的次要责任，姚大顺、ＸＸ、胡嘉森无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院15天（2016年1月15日——2016年1月30日），花费医疗费3662.6元。入院诊断：1、左肩胛骨骨折伴肩关节脱位；2、肋骨骨折。出院诊断：1、左肩胛骨骨折伴肩关节脱位；2、肋骨骨折。出院医嘱：1、院外左上肢畸形悬吊固定一月，悬吊期间左手加强屈伸功能锻炼；2、一月后来院复查，指导下步治疗；3、左上肢三月内避免负重；4、院外全休三月；5、院外有情况及时来院复查。2017年4月30日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人ＸＸ左侧肩胛骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告提供数额为1300元的鉴定费票据及为鉴定支付的检查费票据180元。原告提供罗山县宝城街道西小桥社区居委会证明一份，证明ＸＸ的父亲王光辉和母亲刘秀芝同生育两个孩子，大儿子ＸＸ、二儿子王松；提供信阳市四通机械制造有限公司的营业执照复印件一份及该公司出具的证明一份、工资表四份，证明原告是该公司员工，事发前三个月的平均工资为7000元，缺勤时间段工资及福利停发。
另查明，原告ＸＸ的户口薄显示系非农业家庭户口。被告熊建兵驾驶车辆在信阳人寿财保公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）和道路客运承运人责任险（每人责任限额300000元，每次事故责任限额600000元），事故发生在保险期间内；被告翟荣应驾驶车辆在安徽联合财保公司投保投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（主车保险金额300000元，不计免赔，挂车保险金额50000元，不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、罗山县宝城街道西小桥社区居委会证明一份、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、信阳市中心医院出院证、病历、费用清单、医疗费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据及为鉴定支出的检查费票据、信阳市四通机械制造有限公司证明、营业执照、工资表、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告翟荣应所驾车辆与被告熊建兵所驾车辆发生碰撞，致车辆损坏，熊建兵车内乘坐人ＸＸ受伤，经信阳市交警队平桥勤务大队事故认定书认定，翟荣应负事故主要责任，熊建兵负事故次要责任，ＸＸ不负事故责任。翟荣应与熊建兵应依法承担相应的赔偿责任，其责任比例本院确定为7︰3。翟荣应所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，熊建兵所驾车辆投保有道路客运承运人责任险，故应由保险公司依法予以赔偿。关于误工费，原告主张按其每月工资7000元计算，但经当庭询问，其称未与公司签订劳动合同，且因为其单位是私有企业，所以没有交税，综合以上证据，其误工费酌情按照制造业的标准计算。医疗费中，有一张6元的票据未注明姓名，因此，该项费用应从医疗费中予以扣除。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费3656.6元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费13590.58元（41338元/年÷365天×120天）；5、护理费5565.6元（33857元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：父亲6632.19元（18087.79元/年×11年×10%÷3）；母亲7838.04元（18087.79元/年×13年×10%÷3）；女儿2713.17元（18087.79元/年×3年×10%÷2）；儿子12661.45元（18087.79元/年×14年×10%÷2）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为600元；10、法医鉴定费1480元。以上1—3项共计为6206.6元，4-9项除第8项精神抚慰金外共计为104067.03元。
因本次事故涉及另一名伤者姚大顺，ＸＸ、姚大顺二人的损失可纳入翟荣应所驾驶车辆的交强险医疗费赔偿限额项下的分别为：姚大顺为5776.19元，ＸＸ为6206.6元，故该医疗费限额项下依照比例分配：姚大顺享有4820.4元[10000元×5776.19元÷（6206.6元+5776.19元）]，ＸＸ享有5179.6元[10000元×6206.6元÷（6206.6元+5776.19元）]。ＸＸ、姚大顺二人的损失除精神损害抚慰金外可纳入翟荣应所驾驶车辆的交强险伤残赔偿限额项下的分别为：姚大顺为87963.28元，ＸＸ为104067.03元，其分配比例为：姚大顺享有45806.98元[100000元×87963.28元÷（87963.28元+104067.03元）］，ＸＸ享有54193.02元[100000元×104067.03元÷（87963.28元+104067.03元）]。被告安徽联合财保公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ64372.62元（5179.6元+54193.02元+精神抚慰金5000元）。原告ＸＸ余下未获赔偿的50901.01元[（6206.6元-5179.6元）+（104067.03元-54193.02元）]由被告安徽联合财保公司在商业第三者责任险限额内代被告翟荣应赔偿原告ＸＸ35630.71元（50901.01元×70%）；由被告信阳人寿财保公司在道路客运承运人责任险限额内代被告熊建兵赔偿原告ＸＸ15270.30元（50901.01元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告ＸＸ损失款100003.33元（64372.62元+35630.71元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告ＸＸ损失款15270.30元。
上述款项均于本判决生效后十日内给付，直接汇入原告ＸＸ账户[开户行:中国银行信阳城西支行，账号:62×××29]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元（原告已缴纳）、鉴定费1480元，共计4486元，由原告负担400元，由被告翟荣应负担2860元，被告熊建兵负担1226元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 熊川川
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡 珂