wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关安县人民检察院。
被告人王敏，男，1970年8月23日出生，身份证号码：5106231970********，汉族，小学文化，四川省中江县人，农民，住德阳市中江县龙台镇玉石村*组。2008年11月因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2011年1月因盗窃被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年12月19日被安县公安局刑事拘留，2014年12月31日被安县公安局依法执行逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院代理检察员代玉彬、被告人王敏到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日，被告人王敏因缺钱，便窜至安县花荄镇好农国际建筑工地将被害人陈某某停放在工地内的一辆红色新大洲本田SDH150-21型两轮摩托车盗走，骑行几公里后被陈某某等人挡获并报警。经鉴定，该摩托车价值人民币7790元。
另查明，被告人王敏所盗窃的摩托车已追回退还被害人陈某某，安县公安局在抓获被告人王敏时当场扣押了被告人王敏钥匙3把、套筒1个、扳手1把、自制钥匙工具8把。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事照相、辨认笔录、指认笔录、被告人抓获经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、被害人陈洪强的报案及陈述、证人周某某的证言、被告人王敏的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王敏曾因盗窃犯罪被两次判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶习较深，依法应当从重处罚；被告人王敏在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）
二、对安县公安局扣押的未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 建
二〇一五年一月三十日
书记员 刘晓明
附相关法律法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人苏建伟，无业。2013年11月27日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
被告人苏某，无业。2006年2月28日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处拘役六个月。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2015）20号起诉书指控被告人苏建伟、苏某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年8月20日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、张莉莉出庭支持公诉，被告人苏建伟、苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年12月28日，被告人苏建伟、苏某租用陈建龙的面包车由山西省怀仁县出发到怀安县柴沟堡镇盗窃。13时许，两被告人下车进入温馨花苑小区7号楼2单元502的杨建宝家中，盗得现金4300元和一台海尔笔记本电脑。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。
被告人苏建伟、苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人苏建伟、苏某系同村村民，2014年12月28日上午，被告人苏建伟约被告人苏某外出行窃，并从山西省怀仁县租用陈建龙的面包车，由陈建龙驾车于12时许驶入怀安县柴沟堡镇，被告人苏建伟、苏某下车伺机寻找目标。13时许两被告人进入温馨花苑7号楼2单元楼内，被告人苏某在楼梯处望风，被告人苏建伟敲502室门，确认屋内无后，便用自带的万能钥匙将502室杨建宝家防盗门打开进入屋内，盗窃现金4300元及一台海尔笔记本电脑后离开现场。被告人苏建伟将所盗现金支付陈建龙租车费700元，分给被告人苏某1300元，剩余赃款被告人苏建伟部分购买了毒品，部分挥霍，所盗海尔笔记本电脑被告人苏建伟换取了毒品。
上述事实，被告人苏建伟、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨建宝、肖明珠、面包车车主陈建龙证言及现场勘查笔录、图、照片，温馨花苑小区监控视频、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
量刑部分的证据有：刑事判决书、释放证明证实被告人苏建伟、苏某曾因犯盗窃罪被判刑，被告人苏建伟系累犯。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏建伟、苏某秘密窃取公民财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏建伟、苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏建伟刑满释放后不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。）
三、赃款赃物依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王莉莉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡广臣，农民。2003年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王某，农民。1993年3月9日因犯盗窃罪被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1999年9月20日因犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2005年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人蔡广臣犯抢劫罪、被告人王某犯盗窃罪于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人蔡广臣、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡广臣、王某因生活拮据，预谋盗窃。2014年6月10日晚12时许，被告人蔡广臣、王某到迁安市民强小区，将彭金龙停放在该小区内的一辆价值人民币14183元的红色五菱面包车盗走，将该车停放在民强小区西门口处。后二被告人又返回小区内，从胡某甲的黑色本田轿车内盗窃价值人民币158元郎酒一瓶、价值人民币45元衡水老百干酒一瓶及现金1000元，从余某白色哈佛H4车内盗窃价值人民币100元的长白山香烟一条等物。
被告人蔡广臣、王某于次日凌晨携带盗窃物品欲离开小区时被民警发现。在民警抓捕过程中，被告人蔡广臣为抗拒抓捕，用螺丝刀、石块等对抓捕人员进行威胁、恐吓后逃离现场。
另查明，被告人蔡广臣于2003年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2011年10月11日刑满释放。
被告人王某于1993年3月9日因犯盗窃罪被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1999年9月20日因犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2005年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人蔡广臣、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，案件来源，抓获经过，被告人蔡广臣、王某的供述，被害人胡某甲、余某、胡某乙的陈述，证人李某、郭某、宋某、郑某的证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗车辆信息，作案工具及被盗物品照片，辨认笔录及照片，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，吉林省磐石市人民法院刑事判决书，吉林省长春兴业监狱出具的释放证明书，吉林省磐石县人民法院刑事判决书，吉林省船营区人民法院刑事判决书，吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明，吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书，办案说明，被告人蔡广臣、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡广臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人蔡广臣在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，被告人王某的行为已构成盗窃罪，被告人蔡广臣的行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡广臣因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、蔡广臣均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利及人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡广臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年6月11日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年四月十日
书记员 王金全
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人罗某望，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，小学文化。因本案于2014年12月26日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2015年1月8日，经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人罗某望犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人罗某望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日，被告人罗某望在某县某镇某村赶集的集市上，实施扒窃三次。被告人罗某望在盗得谢某秀一台红色外壳手机后，发现文某飞口袋里有现金，在将手伸进文某飞口袋里准备扒窃时被其发现。后被告人罗某望继续寻找作案目标，在对张某秀实施扒窃时，被群众当场抓获。经安化县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为30元（已返还）。
上述事实，被告人罗某望在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条；证人姜某某的证言；被害人谢某秀、文某飞、张某秀的陈述；指认笔录、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某望以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内追究其刑事责任。被告人罗某望到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某望的刑期自2014年12月26日至2015年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一五年三月十九日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月24日生贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年10月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人韦某某，男，1972年4月30日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某、韦某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日凌晨，被告人韦某某、杨某某驾驶杨某某所有的“贵EN70**”号面包车窜至安龙县平乐乡郎元村青杠坪组，采用投毒的方式将庹某祥家价值人民币300元的一条狗、庹某相家价值人民币360元的一条狗盗走。后二人又窜至平乐乡渔浪村上渔浪组将韦某珍家价值人民币432元的一条狗盗走。被告人杨某某于当天被执勤民警抓获，该三条狗已发还被害人庹某祥、庹某相、韦某珍。
上述事实，被告人杨某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，查获经过，抓获经过，扣押、发还物品文件清单及物证照片，称重记录，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，被害人庹某祥、韦某珍、庹某相的陈述，被告人杨某某、韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1092元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某、韦某某均其主要作用，均系主犯。鉴于被告人杨某某、韦某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关所提“建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。随案移送的贵EN70**号面包车、硫化硫酸钠四瓶、毒狗物品一包、鸡爪一包系被告人所用的作案工具，应予没收；其余物品无证据证实与本案有关，应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金已缴清）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴清）
三、随案移送作案工具贵EN70**号面包车一辆、硫化硫酸钠四瓶、毒狗物品一包、鸡爪一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 周敏兴
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王海涛
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月1日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人杨某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年9月3日在安远县欣山镇东江源大道开设了一家“红玫�休闲中心”，专门提供泡脚、按摩等服务。在经营期间，为非法获利，被告人杨某某默许员工罗某、杨某为客人提供性服务，每次从中收取50元的场地费。2014年9月5日，公安民警在“红玫瑰休闲中心”当场抓获提供性服务的罗某、杨某及嫖客唐某、李某。2014年12月16日，公安民警将被告人杨某某传唤至安远县公安局接受调查。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杨某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人罗某、唐某等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人杨某某容�他人卖淫，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金10000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李 鑫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人韩某，2007年12月至2014年8月任定兴县人力资源和社会保障局人事科科长，现任该局办公室主任，2011年9月至2013年10月兼任定兴县继续教育协会秘书长，中共党员。2014年9月19日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告人韩某贪污一案，由河北省保定市中级人民法院指定本院管辖，河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2015］33号起诉书指控被告人韩某犯贪污罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关于同年6月15日建议延期审理，补充侦查，同年6月29日恢复审理，2016年1月11日再次建议延期审理，补充侦查，同年2月11日恢复审理。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人郭泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人韩某在兼任定兴县继续教育协会秘书长期间，该协会组织全县5040名专业技术人员进行知识产权的培训，需购买教材《知识产权公共教程》，每本收取27元。该协会从保定市继续教育协会购买教材，按每本17元结算，共计支付85,680元，韩某将剩余的50,400元以保定市继续教育协会帮其虚开的税票入账列支，将该款据为己有。经鉴定，虚开的50,400元税票系伪造发票。案发后韩某将贪污的47,600元及孳息共计50,727元退缴安国市人民检察院，审理期间，又退缴剩余赃款2,800元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、耿某的证言，韩某在农村信用合作社的存款单据，定兴县人力资源和社会保障局同意成立定兴县继续教育协会的审查意见及协会章程，社会团体法人登记证书，保定市人力资源和社会保障局下发的关于知识产权培训的文件及通知，定兴县继续教育协会培训收入及支出移交清单，报销审批表及单据，被告人的职务证明，被告人退还贪污金额情况说明及缴款书，北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明及安国市人民检察院情况说明，物证《知识产权公共教程》一本，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，定兴县继续教育协会属于依法成立的社会团体组织，被告人韩某作为该团体中从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞该团体管理的公共财产50,400元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某被任命为定兴县继续教育协会秘书长，管理公共事务，故符合贪污罪的主体资格，对辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人侵吞的50,400元已入账列支，造成了公共财产实际损失，其所辩称的已支出税费2,800元，属于为实施犯罪所支出的成本，不应从贪污数额中予以扣除，故对贪污数额为47,600元的辩护意见不予采纳。被告人韩某在案发后并未主动向办案机关如实供述自己的犯罪事实，后如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，对辩护人辩称的其构成自首的辩护意见不予采纳，该情节可认定为被告人自愿认罪，从轻处罚；其积极退赃，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，已全部退赃，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、已追缴的被告人韩某违法所得53,527元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭家琦
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月27日出生，汉族，黑龙江省安达市人，无文化，农民，捕前住安达市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，11月18日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年11月4日，被告人杨某某因其父杨某甲与被害人邵某某发生口角一事而不满，遂产生报复心理。当日晚21时许，被告人杨某某窜至被害人邵某某家房屋后面，用随身携带的火柴点燃一片玉米叶子，再用该玉米叶子将被害人邵某其家用于盖房顶的塑料布点燃，在逃离现场时，被被害人邵某某的妻子李某某发现，被害人邵某某将火扑灭后报警。公安机关在现场将被告人杨某某抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证玉米皮2块、火柴梗1根、火柴1盒、黑色手套1副、有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的户籍证明、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位比例图、现场照片、安达市气象局出具的关于安达市升平镇2014年11月4日的风向及风速资料、扣押物品清单、随案移交物品清单、有被害人邵某某、李某某的陈述、有证人邵某甲、初某某、杨某甲、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意放火焚烧公民房屋，可能引起重大财产损失，并危及不特定多数人的生命、健康，危害公共安全，因被害人发现及时，将火扑灭，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人杨某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人杨某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张萍媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年5月3日出生，初中文化，云南省鹤庆县人，居民户，户籍地：云南省大理白族自治州鹤庆县，现住：云南省安宁市。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月10日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日20时40分许，被告人朱某某酒后驾驶云AXXX**号“起亚”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安温线K1＋650M路段时，被民警查获。经检测，被告人朱某某血样中检出乙醇成份，含量为175.2mg／100mL。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人朱某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。另查明，安宁市公安局于2014年6月18日决定对被告人朱某某涉嫌危险驾驶案立案侦查，后朱某某拒不到案；同年10月15日，被告人朱某某被列为网上追逃人员；同年11月7日，被告人朱某某在安宁市金方路中国建设银行办理业务时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年二月二日
书记员 王丽
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌本案于2014年5月30日被安平县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，同月10日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某甲于2014年春天明知是毒品植物的情况下，仍在自己菜地内非法种植罂粟835株并收割。2014年5月30日被安平县公安局油子派出所发现，被告人李某甲所种植的罂粟铲除后被公安机关全部扣押，其所割的罂粟烟油于2014年6月10日亦被公安机关扣押，后被公安机关全部销毁。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明，安平县公安局的《扣押决定书》、《扣押清单》，安平县公安局油子派出所的《发、破案经过》，证人张某、李某乙的证言，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法种植罂粟835株，其行为已触犯刑律，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某甲系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲可宣告缓刑的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。同时结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一五年一月二十二日
书记员 王旭凤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人国某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2015年3月5日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人国某涉嫌故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年4月14日19时许，在安新县三台镇山西村村南的土路上，被告人国某与被害人李某乙因碰车发生口角，后国某将李某乙打伤，经鉴定李某乙的伤情属轻伤二级。后双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某的证言，保定法医医院保法医鉴字（2014）第6134号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解书及收款证明，国某的常住人口基本信息，被害人李某乙的身份证复印件，安新县公安局三台派出所办案说明证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人国某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人国某犯故意伤害罪罪名成立。被告人国某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人国某认罪悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾会茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1015号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告姜亚琴，女，1960年6月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告姜亚琴确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04516号
罪犯王海涛，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年2月29日作出（2012）合法刑初字第38号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元，退赔姜尚数等40名被害人经济损失33062元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。刑期至2017年2月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4827号
原告巴彦淖尔市恒运食品运营有限公司（以下简称恒运食品公司）。
法定代表人呼哲冉，系经理。
被告郭志永，女，1981年4月20日出生，汉。公民身份号码×××。
委托代理人贾东，男。1979年1月14日，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。系郭志永丈夫。
原告恒运食品公司诉被告郭志永房屋租赁合同纠纷一案，原告恒运食品公司于2018年1月26日向本院提出对被告郭志永的撤诉申请。
本院认为，原告恒运食品公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市恒运食品运营有限公司撤回对被告郭�永的起诉。
案件受理费121元，原告已预交61元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审 判 长 李昕晔
人民陪审员 王培林
人民陪审员 王 珺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 培
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第492号
原告济宁联优物资有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场莱钢路3号。
法定代表人朱东涛，经理。
委托代理人李争光，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东山推机械有限公司，住所地：山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏，经理。
委托代理人张文娟，特别授权代理。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。
负责人孙学军，经理。
委托代理人张文娟，特别授权代理。
第三人济宁市恒力精密机械有限公司，住所地：济宁市高新区开源路6号。
法定代表人梁宝新，经理。
原告济宁联优物资有限公司诉被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、第三人济宁市恒力精密机械有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁联优物资有限公司的委托代理人李争光、常亚风，被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司的共同委托代理人张文娟，第三人济宁市恒力精密机械有限公司的法定代表人梁宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁联优物资有限公司诉称，2014年8月，被告开始向第三人购买机械加工产品（包括刀架板、刀角板等）。截止2015年6月30日，被告累计欠第三人1737532.02元。2015年7月4日，因第三人欠原告1000000元货款，经双方协商第三人将拥有的被告1000000元债权转让给原告并签订了债权转让协议。同日第三人将债权转让通知书通过专递邮寄给被告，债权转让发生法律效力。被告应当承担支付原告1000000元货款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判决被告支付货款1000000元及利息（利息从2012年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司共同辩称，被告山东山推机械有限公司建设机械分公司是被告山东山推机械有限公司的分公司，其与济宁市恒力精密机械有限公司有业务往来关系，债权转让协议未收到，协议对被告不发生法律效力。
第三人济宁市恒力精密机械有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2015年7月4日，转让人（甲方）济宁市恒力精密机械有限公司与受让人（乙方）济宁联优物资有限公司签订《债权转让协议》，约定：因甲方欠乙方货款，甲方自愿将对于山东山推机械有限公司建设机械分公司1000000元的债权转让给乙方；本协议签订后，甲方于七日内以书面形式通知山东山推机械有限公司建设机械分公司。2014年7月10日，济宁市恒力精密机械有限公司以特快专递形式向山东山推机械有限公司建设机械分公司邮寄了《债权转让通知书》。2015年9月8日，济宁市恒力精密机械有限公司与山东山推机械有限公司建设机械分公司再次核对账面，山东山推机械有限公司建设机械分公司尚欠济宁联优物资有限公司货款1931865.74元。
上述事实有原告提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、特快专递回执单；第三人济宁联优物资有限公司提交的《企业对账函》及当事人陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告济宁联优物资有限公司与第三人济宁市恒力精密机械有限公司所签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉遵守。协议签订后，第三人依照协议约定向被告山东山推机械有限公司建设机械分公司邮寄了《债权转让通知书》，该行为符合协议约定和相关法律规定。被告认为第三人所邮寄的通知书自己没有收到，协议对被告不发生法律效力的观点，不能成立。庭审时，被告对原告所提交的《债权转让协议》及《债权转让通知书》的真实性没有异议，对尚欠第三人货款的事实亦无异议，因此其拒绝履行付款义务的理由不能成立。因被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司的分公司，该分公司不具有完全的民事行为能力，故被告山东山推机械有限公司应对被告山东山推机械有限公司建设机械分公司的债务承担连带还款责任。原告济宁联优物资有限公司要求被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、被告山东山推机械有限公司承担支付义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息部分，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司支付原告济宁联优物资有限公司1000000元，并限被告山东山推机械有限公司建设机械分公司在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告山东山推机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元由被告负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年九月二十日
书记员 郝莹莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第492号
原告济宁联优物资有限公司。
法定代表人朱东涛。
被告山东山推机械有限公司。
法定代表人谢树敏。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司。
负责人孙学军。
第三人济宁市恒力精密机械有限公司。
法定代表人梁保新。
本院受理原告济宁联优物资有限公司与被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、第三人济宁市恒力精密机械有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司银行存款1018800元或相应价值的财产，并已�供担保。
本院认为，原告济宁联优物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保物：担保人宫兵名下房屋一套（济宁市房权证中区字第××号；房屋坐落：越河辖区来鹤小区嘉盛楼E1024户东数第五间）。
二、冻结被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司银行存款1018800元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王元英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1618号
原告张某。
委托代理人王昆峰、杨凡利。
被告李某。
被告赖某。
本院在审理原告张某与被告李某、赖某提供劳务者受害责任纠纷一案中，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告未在本院限定期限内提交补正材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执863号
申请执行人汪某某，男，1962年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某某，男，1964年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人汪某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某某于2016年6月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的25000元及利息、诉讼费、公告费1330元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某在房产管理机关无房产登记信息；在银行无存款信息；在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单
本院认为，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘某某应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00190号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭建华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2595号
原告：沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站，住所地沈阳市沈河区。
经营者：盛利。
被执行人：曾敬波。
本院在执行申请人沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站与被执行人曾敬波买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人曾敬波暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2595号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11646号
原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市新河镇夹里村**号，公民身份号码3310811984********。
被告：应小琴，女，1977年2月18日出生，汉族，住温岭市太平街道岙底胡路***弄**号，公民身份号码3326231977********。
被告：胡友兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3326231974********。
被告：柯莹莹，女，1992年3月25日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号，公民身份号码3310811992********。
原告陈小波为与被告应小琴、胡友兵、柯莹莹民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小波负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈含嫣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2016号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人李立兴，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住大武口区平罗县。
被执行人李艳平，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住大武口区平罗县。
被执行人李小文，男，1980年2月10日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人张荣梅，女，1982年1月14日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人吴国利，男，1979年5月3日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被执行人田亚娟，女，1980年7月22日出生，汉族，个体，现住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李立兴、李艳平、李小文、张荣梅、吴国利、田亚娟借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，另案［（2015）石大执字第2015号，与本案为系列案］查封了被执行人李立兴、李艳平所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，其余被执行人无房产登记信息，被执行人李艳平所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车年限较长，已无查封价值，其余被执行人无车辆登记信息，我院另案对被执行人李小文采取了拘留措施，六被执行人均已纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2737号民事判决书确定的执行标的53536元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月九日
书 记 员 马立明
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第17号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人卢�麒、孟凡根涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人卢天麒、孟凡根涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年五月十三日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5691号
申请执行人程波，男，1972年12月14日出生。
被执行人南聚会，男，1970月2月2日出生。
程波与南聚会申请支付令一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民督字第27号支付令已发生法律效力。程波于2015年10月14日向我院申请执行，要求南聚会支付欠款700000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人南聚会送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人南聚会名下无可供执行的车辆、房产、银行存款。本院依法将被执行人南聚会纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程波申请执行的欠款700000元未受清偿。经合议庭合议确认，被执行人南聚会确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民督字第27号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一十八日
书 记 员 李 浩
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第65号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某（绰号木匠），男，1981年12月29日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区苏稽镇楠元村*组***号。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2013年10月25日至10月26日，先后两次伙同他人窜至洪雅县城区盗窃车辆，涉案金额11894元。被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月25日，被告人陈某某与陈某某（已判决）窜至洪雅县洪川镇文化街大风车网吧楼下，由陈某某放哨、陈某某具体实施盗窃，二人共同将被害人邓某某停放在街边的一辆车牌号为川ZDC7**的黑色豪爵牌150型摩托车盗走并带往乐山销赃。后被告人陈某某分得赃款1100元。经鉴定，被盗摩托车价值7110元。案发后，该车已追退被害人。
2、2013年10月26日，被告人陈某某与陈某某再次窜至洪雅县实施盗窃。被曾在洪雅县公安局洪川派出所工作的杨某某发现。杨某某随即向洪川派出所民警报警后，称发现了盗窃摩托车的小偷在洪雅活动。尾随放哨的陈某某来到洪川镇下正街，将正在街道对面“有间网吧”楼下盗窃摩托车的陈某某抓获。杨某某随即打电话给民警，称“开始偷了”。陈某某见状准备逃跑，亦被人拖下按倒在地。后公安民警来到案发现场将二人抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4784元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押及发还物品清单、夏某某及干某某对被告人的辨认笔录，被告人陈某某的供述以及同案犯陈某某的供述，被告人陈某某指认伍敬文被盗摩托车及作案工具照片，被害人邓某某、伍敬文的陈述，证人夏某某、干某某、杨某某、王某某的证言，被盗车辆价格鉴定意见书及车辆信息，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某与陈某某在2013年10月26日的盗窃中已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，且在盗窃过程中，陈某某处于他人监控当中，陈某某在客观上基本没有实现犯罪目的的可能性，故应认定该起盗窃属未遂，可不作为犯罪处理，但应作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 惠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1379号
申请执行人陈正波，男，1969年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈正波与被执行人陈凌伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凌伟与他人共有的坐落于丽水市莲都区金田小区16幢3单元601室、莲都区紫金菜场217号的房产已被丽水莲都法院依法处置，本院已发函参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1379号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1379号申请执行人陈正波，男，1969年1月6日出生，住浙江省青田县。被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈正波与被执行人陈凌伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凌伟与他人共有的坐落于丽水市莲都区金田小区16幢3单元601室、莲都区紫金菜场217号的房产已被丽水莲都法院依法处置，本院已发函参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十三日代书记员  孙肖丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初273号
原告倪曙光，退休职工。
委托代理人倪利华，教师。代理权限：特别授权。
被告陈爱香，农民。
被告王章献，退休职工。
原告倪曙光与被告陈爱香、王章献民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日向被告陈爱香、王章献送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告倪曙光的委托代理人倪利华、被告陈爱香、王章献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪曙光诉称，被告陈爱香与被告王章献系朋友关系且合伙做生意，2015年5月12日原告倪曙光经张连凤介绍将60000元现金出借给被告陈爱香，双方签订了借款协议书，双方约定借款期限为半年，被告王章献自愿为借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还，故请求判令被告陈爱香偿还原告借款本金60000元及利息，利息按照月息2分计算，自借款之日后三个月起计算至实际清偿借款时；被告王章献对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈爱香辩称，向原告倪曙光借款属实，现无力即时偿还。
被告王章献辩称，为被告陈爱香借款提供担保属实，自愿承担借款连带清偿责任。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及二被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告身份适格。
2015年5月12日被告陈爱香向原告倪曙光出具借款协议书及借据各一份，证明被告陈爱香向原告倪曙光借款60000元，被告王章献自愿为借款提供担保的事实。
被告陈爱香出具证明一份，证明原告已向被告陈爱香履行了出借借款的义务。
经质证，被告陈爱香对原告所举证据1、2、3均无异议。
经质证，被告王章献对原告所举证据1、2、3均无异议。
针对原告倪曙光提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，且二被告均无异议，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2015年5月12日，经张连凤介绍被告陈爱香向原告倪曙光借现金60000元，被告陈爱香于当日向原告倪曙光出具了借款借据一份，并签订了借款协议书，借款协议书约定借款自2015年5月12日至2015年11月12日，被告王章献自愿为借款提供连带保证，原告与二被告口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告陈爱香只偿还了三个月借款利息，下欠60000元借款本金及利息经原告多次向二被告催要，二被告均推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈爱香于2015年5月12日向原告倪曙光借款60000元并向原告出具借条，原告倪曙光依照约定将60000元现金出借给被告陈爱香，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告陈爱香理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈爱香偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉请借款利息，原告要求被告按照约定月息2分计算，该约定未超出法律规定的利息上限，本院应予支持。因被告陈爱香按照约定利息偿还了原告三个月利息，故借款利息应自2015年8月12日起开始计算；被告王章献自愿为借款提供连带保证，原告与被告王章献未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此原告起诉时尚在保证期间内，被告王章献应当承担借款的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告倪曙光借款本金60000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年8月12日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告王章献对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费680元，由被告陈爱香、王章献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔志铎
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第522号
申请执行人王如（汝）臣。
被执行人吴博。
申请执行人王如（汝）臣与被执行人吴博其他合同纠纷一案，无棣县人民法院于2014年11月27日作出（2014）棣民再字第1号民事判决书，依法撤销本院（2010）棣商初字第1269号民事判决，现因据以执行的法律文书被无棣县人民法院（2014）棣民再字第1号民事判决书依法撤销，故申请执行人王如（汝）臣于2014年12月19日向本院提出要求执行回转的申请，要求被执行人吴博返还已经履行给付的货款14282元及案件受理费157元。现申请人同意接受被执行人履行12000元结案，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12555号
原告：北京爱娥信诚食品销售中心（注册号110106605259590），经营场所北京市丰台区东铁匠营***号*幢*号。
经营者：胡爱国，总经理。
被告：王老吉大健康产业（北京）销售有限公司（组织机构代码33023XXXX），住所地北京市海淀区花园东路36号108室。
法定代表人：巫辉南，董事长。
被告：杨东辉，男，1984年8月4日出生，住河北省保定市望都县。
原告北京爱娥信诚食品销售中心（以下简称食品中心）与被告王老吉大健康产业（北京）销售有限公司（以下简称王老吉公司）、杨东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食品中心的经营者胡爱国到庭参加诉讼。被告王老吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨东辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
食品中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东辉给付饮料货款29858元，被告王老吉公司承担连带责任；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是从事饮料批发行业的，在2014年6月至2016年6月期间给被告王老吉公司（北京丰台区南城王老吉饮料分公司）做配送商。被告王老吉公司派给原告配送商业务员杨东辉。由于王老吉饮料进货价高，出货价走搭赠的方式。还有发货到超市，每月有架的陈列费用。所以就有了被告王老吉公司拖欠原告王老吉货款费用29858元人民币。王老吉公司业务员杨东辉欠条明细如下：1、2015年5月，王老吉公司拖欠王老吉1**箱，单价56元／箱，计7840元。2、2016年6月，王老吉公司拖欠王老吉2**箱，单价56元／箱，计12712元。3、15瓶装王老吉43箱，单价42元／箱，计1806元。4、2016年5月，王老吉饮料业务员杨东辉拿着客户（角门市场）的货款欠条去结账（王老吉1**箱，单价50元／箱）计7500元。至今没有给付原告配送商王老吉货款7500元，被告王老吉公司以上四项货款拖欠原告配送商合计29858元（贰万玖仟捌佰伍拾捌元）人民币。据此．原告诉至法院，要求判令被告给付原告王老吉货款29858元。
被告杨东辉未作答辩。
被告王老吉公司向本院提交书面答辩状辩称，第一，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠条是杨东辉签署的，并非王老吉公司出具。第二，根据合同相对性原则，王老吉公司不是本案的责任人。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对食品中心提供的证据欠条、谈话笔录本院予以确认并在卷佐证。对于食品中心提供的其他证据，本院认定如下：对于明细单，系食品中心单独制作，且未有任何第三方签字确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
食品中心是从事饮料批发行业的，长期以来，食品中心根据杨东辉的销售单向其他零售商配货王老吉饮料。因食品中心进货价格低、出售价格高，由此产生了差价，2016年6月28日，杨东辉向食品中心出具欠条一份，载明“欠信诚批发部2015年5月份费，用于木樨园费用24入王老吉1**箱，16年补227箱24入56的货，（15入）瓶43箱。”用于弥补长期产生的差价总额。食品中心认为杨东辉是王老吉公司的员工，应对杨东辉上述欠款承担连带责任。故食品中心诉至法院。
另查，2016年11月15日，本院以（2016）京0106民初21694号受理食品中心诉杨东辉、王老吉公司买卖合同纠纷案（以下简称26194号案），后因食品中心无正当理由拒不到庭，26194号案按撤回起诉处理。在26194号案中，杨东辉在2016年12月19日的在谈话笔录中表示，其本人签字的欠条一共两项，一个是2015年5月费用，用于木樨园24入140箱，并予以认可；一个是2016年补的227箱24入的货，价格是56元/箱，当时出货48元/箱，差价对应补成了43箱王老吉饮料，并认可140箱王老吉折合货款7840元，43箱王老吉折合货款1806元，同时杨东辉对欠条涂抹部分持有异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。被告王老吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。杨东辉向食品中心出具欠条，系其真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，杨东辉应依约履行欠条载明的义务。本案中，食品中心的诉讼请求具体分为四个部分：
第一部分是7840元，即欠条中的140箱，单价56元／箱；
第二部分是1806元，即欠条中的43箱，单价42元／箱；
第三部分是12712元，即欠条中的227箱，单价56元／箱；
第四部分是7500元，即欠条之外的150箱，单价50元／箱。
对于第一部分、第二部分，结合杨东辉在26194案中谈话笔录对于上述两部分的认可，且本案中具有欠条予以佐证，故本院对于食品中心主张的第一部分和第二部分的款项予以确认，共计9646元。
对于第三部分，因欠条中在该项部分确实存在涂抹的情况，且食品中心又不能正当解释上述情况，欠条上该部分的表述又不明确，同时结合杨东辉在26194案谈话笔录中解释该部分已形成差价，对应补成了第二部分款项，上述解释也能够与欠条记录相互对应，故本院对该部分的款项不予支持。
对于第四部分，因食品中心未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于食品中心要求王老吉公司承担连带责任的问题，本院认为，欠条仅为杨东辉书写，且在26194案谈话笔录中，杨东辉也表示以个人身份书写欠条，此外，食品中心亦无其他证据能够证明杨东辉与王老吉公司之间存在关系，故对于食品中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
杨东辉经本院公告传唤，王老吉公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对于食品中心要求杨东辉给付9646元的请求，本院予以支持；对于其要求给付其他款项以及要求王老吉公司承担连带责任的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨东辉于本判决生效之日起十日内给付北京爱娥信诚食品销售中心9646元；
二、驳回北京爱娥信诚食品销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由北京爱娥信诚食品销售中心负担176元，由杨东辉负担370元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由杨东辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初12555号原告：北京爱娥信诚食品销售中心（注册号110106605259590），经营场所北京市丰台区东铁匠营***号*幢*号。经营者：胡爱国，总经理。被告：王老吉大健康产业（北京）销售有限公司（组织机构代码33023XXXX），住所地北京市海淀区花园东路36号108室。法定代表人：巫辉南，董事长。被告：杨东辉，男，1984年8月4日出生，住河北省保定市望都县。原告北京爱娥信诚食品销售中心（以下简称食品中心）与被告王老吉大健康产业（北京）销售有限公司（以下简称王老吉公司）、杨东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食品中心的经营者胡爱国到庭参加诉讼。被告王老吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨东辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食品中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东辉给付饮料货款29858元，被告王老吉公司承担连带责任；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是从事饮料批发行业的，在2014年6月至2016年6月期间给被告王老吉公司（北京丰台区南城王老吉饮料分公司）做配送商。被告王老吉公司派给原告配送商业务员杨东辉。由于王老吉饮料进货价高，出货价走搭赠的方式。还有发货到超市，每月有架的陈列费用。所以就有了被告王老吉公司拖欠原告王老吉货款费用29858元人民币。王老吉公司业务员杨东辉欠条明细如下：1、2015年5月，王老吉公司拖欠王老吉1**箱，单价56元／箱，计7840元。2、2016年6月，王老吉公司拖欠王老吉2**箱，单价56元／箱，计12712元。3、15瓶装王老吉43箱，单价42元／箱，计1806元。4、2016年5月，王老吉饮料业务员杨东辉拿着客户（角门市场）的货款欠条去结账（王老吉1**箱，单价50元／箱）计7500元。至今没有给付原告配送商王老吉货款7500元，被告王老吉公司以上四项货款拖欠原告配送商合计29858元（贰万玖仟捌佰伍拾捌元）人民币。据此．原告诉至法院，要求判令被告给付原告王老吉货款29858元。被告杨东辉未作答辩。被告王老吉公司向本院提交书面答辩状辩称，第一，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠条是杨东辉签署的，并非王老吉公司出具。第二，根据合同相对性原则，王老吉公司不是本案的责任人。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对食品中心提供的证据欠条、谈话笔录本院予以确认并在卷佐证。对于食品中心提供的其他证据，本院认定如下：对于明细单，系食品中心单独制作，且未有任何第三方签字确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：食品中心是从事饮料批发行业的，长期以来，食品中心根据杨东辉的销售单向其他零售商配货王老吉饮料。因食品中心进货价格低、出售价格高，由此产生了差价，2016年6月28日，杨东辉向食品中心出具欠条一份，载明“欠信诚批发部2015年5月份费，用于木樨园费用24入王老吉1**箱，16年补227箱24入56的货，（15入）瓶43箱。”用于弥补长期产生的差价总额。食品中心认为杨东辉是王老吉公司的员工，应对杨东辉上述欠款承担连带责任。故食品中心诉至法院。另查，2016年11月15日，本院以（2016）京0106民初21694号受理食品中心诉杨东辉、王老吉公司买卖合同纠纷案（以下简称26194号案），后因食品中心无正当理由拒不到庭，26194号案按撤回起诉处理。在26194号案中，杨东辉在2016年12月19日的在谈话笔录中表示，其本人签字的欠条一共两项，一个是2015年5月费用，用于木樨园24入140箱，并予以认可；一个是2016年补的227箱24入的货，价格是56元/箱，当时出货48元/箱，差价对应补成了43箱王老吉饮料，并认可140箱王老吉折合货款7840元，43箱王老吉折合货款1806元，同时杨东辉对欠条涂抹部分持有异议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。被告王老吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。杨东辉向食品中心出具欠条，系其真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，杨东辉应依约履行欠条载明的义务。本案中，食品中心的诉讼请求具体分为四个部分：第一部分是7840元，即欠条中的140箱，单价56元／箱；第二部分是1806元，即欠条中的43箱，单价42元／箱；第三部分是12712元，即欠条中的227箱，单价56元／箱；第四部分是7500元，即欠条之外的150箱，单价50元／箱。对于第一部分、第二部分，结合杨东辉在26194案中谈话笔录对于上述两部分的认可，且本案中具有欠条予以佐证，故本院对于食品中心主张的第一部分和第二部分的款项予以确认，共计9646元。对于第三部分，因欠条中在该项部分确实存在涂抹的情况，且食品中心又不能正当解释上述情况，欠条上该部分的表述又不明确，同时结合杨东辉在26194案谈话笔录中解释该部分已形成差价，对应补成了第二部分款项，上述解释也能够与欠条记录相互对应，故本院对该部分的款项不予支持。对于第四部分，因食品中心未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。关于食品中心要求王老吉公司承担连带责任的问题，本院认为，欠条仅为杨东辉书写，且在26194案谈话笔录中，杨东辉也表示以个人身份书写欠条，此外，食品中心亦无其他证据能够证明杨东辉与王老吉公司之间存在关系，故对于食品中心的该项诉讼请求，本院不予支持。杨东辉经本院公告传唤，王老吉公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于食品中心要求杨东辉给付9646元的请求，本院予以支持；对于其要求给付其他款项以及要求王老吉公司承担连带责任的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨东辉于本判决生效之日起十日内给付北京爱娥信诚食品销售中心9646元；二、驳回北京爱娥信诚食品销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由北京爱娥信诚食品销售中心负担176元，由杨东辉负担370元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由杨东辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王素林人民陪审员  李艳玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  柴娜娜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第70号
上诉人（原审原告）贵州振华电子工业进出口公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦14层。
法定代表人齐靖，总经理。
委托代理人彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人李峻，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭慧，女。
被上诉人（原审第三人）贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市花溪区西南环路106号办公大楼。
负责人许敏，副行长。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
上诉人贵州振华电子工业进出口公司（以下简称“振华公司”）因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人振华公司诉称，市住建局将位于贵阳市下合群路76号6栋1层0号房产登记于郭慧名下并为贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称“农商行小河支行”）办理他项权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益，因此向原审法院提起行政诉讼。原审认定上诉人于2011年10月8日即已知悉诉争房屋已办理产权登记至郭慧名下并被郭慧用于抵押担保，但直至2014年11月3日才向法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，因此作出驳回上诉人起诉的裁定。关于上诉人起诉是否超过诉讼期限的问题。首先，2011年9月，在贵阳市中级人民法院执行（2010）筑民二初字第97号民事判决的过程中，上诉人得知诉争房屋已办理登记至郭慧名下并已为农商行小河支行办理抵押权登记，上诉人于2011年10月8日向贵阳市中级人民法院提出执行异议。从上述事实来看，上诉人自2011年9月起已知市住建局为郭慧办理诉争房屋产权登记并为农商行小河支行办理他项权证登记的行政行为，对该事实市住建局、郭慧及农商行小河支行分别在一、二审的调查笔录中予以认可。因此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人的起诉期限应为两年，自2011年9月开始起算；其次，2012年7月，上诉人就本案所诉具体行政行为的基础民事法律关系向贵阳市云岩区人民法院提起民事诉讼，请求判决确认贵州华西房地产总公司与郭慧于2004年9月16日就本案诉争房屋签订的房屋买卖合同无效。贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云民一初字第892号民事判决，振华公司不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）筑民终字第2171号民事判决，裁定撤销原判，发回重审。该案现尚在贵阳市云岩区人民法院重新审理过程中（案号<2014>云民一初字第57号）；再次，本案所诉具体行政行为，其基础在于贵州华西房地产总公司与郭慧之间的房屋买卖民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，自上诉人于2012年7月就本案所诉具体行政行为的基础民事法律关系提起民事诉讼至该民事诉讼审理终结，该期间属于民事争议处理期间，不应计算在行政诉讼起诉期限内。综上，上诉人于2014年11月3日提起本案行政诉讼未超过法定起诉期限，且因本案所诉具体行政行为的基础民事法律关系尚在一审民事诉讼审理过程中，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案行政诉讼应中止审理。另，上诉人一审诉请撤销市住建局为郭慧颁发的筑产权证云岩字第0100301**号房屋所有权证及筑房云岩他字第T0700787号他项权证，该诉请撤销的系两个独立的具体行政行为，不宜在同一个行政诉讼中进行审理，对此本院予以指正。综上，原裁定认定事实不清，适用法律有误，导致裁判结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第48号行政裁定；
二、由贵阳市云岩区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第70号上诉人（原审原告）贵州振华电子工业进出口公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦14层。法定代表人齐靖，总经理。委托代理人彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人李峻，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。法定代表人汤辉，局长。委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郭慧，女。被上诉人（原审第三人）贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市花溪区西南环路106号办公大楼。负责人许敏，副行长。委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。上诉人贵州振华电子工业进出口公司（以下简称“振华公司”）因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人振华公司诉称，市住建局将位于贵阳市下合群路76号6栋1层0号房产登记于郭慧名下并为贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称“农商行小河支行”）办理他项权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益，因此向原审法院提起行政诉讼。原审认定上诉人于2011年10月8日即已知悉诉争房屋已办理产权登记至郭慧名下并被郭慧用于抵押担保，但直至2014年11月3日才向法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行云民一初字第57号）；再次，本案所诉具体行政行为，其基础在于贵州华西房地产总公司与郭慧之间的房屋买卖民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，自上诉人于2012年7月就本案所诉具体行政行为的基础民事法律关系提起民事诉讼至该民事诉讼审理终结，该期间属于民事争议处理期间，不应计算在行政诉讼起诉期限内。综上，上诉人于2014年11月3日提起本案行政诉讼未超过法定起诉期限，且因本案所诉具体行政行为的基础民事法律关系尚在一审民事诉讼审理过程中，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案行政诉讼应中止审理。另，上诉人一审诉请撤销市住建局为郭慧颁发的筑产权证云岩字第0100301**号房屋所有权证及筑房云岩他字第T0700787号他项权证，该诉请撤销的系两个独立的具体行政行为，不宜在同一个行政诉讼中进行审理，对此本院予以指正。综上，原裁定认定事实不清，适用法律有误，导致裁判结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第48号行政裁定；二、由贵阳市云岩区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十三日书 记 员  周 杨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第438号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1970年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。2009年7月10日因犯开设赌场罪被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2014年6月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人郭某乙，男，1964年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人陈某某，女，1967年2月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人洪某某，男，1979年3月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月8日被抓获，同月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、陈某某犯开设赌场罪，被告人洪某某犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年6月14日决定转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郭某甲、郭某乙、陈某某、洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年10月至2011年11月间，被告人郭某甲与叶某某、殷某某（二人均已判决）等人合伙在龙海市程溪镇下庄村后壁山的荔枝园及鱼塘边开设赌场，以扑克牌为赌具，供他人进行“分宝”赌博，从中抽头获利。在此期间，被告人洪某某到该赌场充当庄家聚众赌博，参赌人员达二十人以上。
2、2010年初至2012年3月间，被告人郭某乙、陈某某以营利为目的，合伙在龙海市九湖镇林下村九甲溪边开设赌场，以扑克牌为赌具，供他人进行“分宝”赌博，从中抽头获利。在此期间，被告人洪某某到该赌场充当庄家聚众赌博，参赌人员达二十人以上。
案发后，被告人郭某甲、郭某乙分别于2013年12月5日、2013年8月1日主动到龙海市公安局治安大队投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的投案证明书、抓获经过、户籍证明、发破案报告，刑事判决书等书证；证人林某某、叶某某、殷某某等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、陈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人郭某甲、郭某乙、陈某某在各自的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人洪某某以营利为目的，在赌场内充当庄家聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人郭某甲、郭某乙能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、洪某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人郭某甲、郭某乙、陈某某、洪某某预缴交了罚金，有悔罪表现。被告人郭某甲、郭某乙、陈某某、洪某某所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人郭某甲、郭某乙、陈某某、洪某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭某甲、郭某乙、陈某某、洪某某可适用缓刑。被告人郭某甲、郭某乙、陈某某、洪某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、继续追缴被告人郭某甲、郭某乙、陈某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 林 虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第438号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孙某某。2014年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日18时30分许，被告人孙某某在海口市龙华区海德路龙泉之星宾馆XXX房内，以人民币300元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月26日18时30分许，被告人孙某某在海口市龙华区海德路龙泉之星宾馆XXX房内，以人民币300元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从孙某某身上缴获手机一部、人民币300元；从吴某某身上缴获其购买的两小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.9558克）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人孙某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9558克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋琼慧
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执491号
关于申请执行人崔雨与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雨向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币26040元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3655.01元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款30050元，并支付给申请执行人崔雨29705元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币26040元、经济补偿金3655.01元以及案件受理费10元），交纳执行费345元。
本院认为，（2017）吉0193民初685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月一日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告郝振华，男，汉族。
被告冯艳玲，女，汉族。
被告冯继春，男，汉族。
被告于海波，女，汉族。
被告冮丽君，男，汉族。
被告韩帮娟，女，汉族。
被告韩胜春，男，汉族。
被告胡忠艳，女，汉族。
被告杜继忠，男，汉族。
被告杜秀娥，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告郝振华、冯艳玲、冯继春、于海波、冮丽君、韩帮娟、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告郝振华等十人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告郝振华因购买种子化肥缺少资金向原告借款30000元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，同时双方签订《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由十被告对借款偿还互为联保。被告郝振华借款后于2014年5月8日偿还本金3000元、利息3341元，此外借款人与担保人均再未还款。现原告起诉要求被告郝振华、冯艳玲共同偿还下欠借款本金27000元，并从2014年5月8日起至还清欠款之日止按合同约定给付利息，被告冯继春、于海波、冮丽君、韩帮娟、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥对被告郝振华、冯艳玲偿还借款本息承担连带责任。
被告郝振华等十人未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《贷款借据》各一份，证明被告郝振华于2013年6月8日向原告借款30000元及借款利息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明十被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇光辉村民委员会出具的《证明》一份，证明现各被告均下落不明的事实。
十被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2013年6月8日，被告郝振华因购买种子化肥向原告借款30000元，约定年利率14.58%，借款期限一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，同时双方签订《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由十被告对借款偿还互为联保，担保期限为借款之日起2年。被告郝振华借款后于2014年5月8日偿还本金3000元、利息3341元，此外借款人与担保人均再未还款。现原告起诉要求被告郝振华、冯艳玲共同偿还下欠借款本金27000元，并从2014年5月8日起至还清欠款之日止按合同约定给付利息，被告冯继春、于海波、冮丽君、韩帮娟、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥对被告郝振华、冯艳玲偿还借款本息承担连带责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郝振华于2013年6月8日向原告借款30000元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还欠款本息的请求，本院予以支持。因被告郝振华已于2014年5月8日偿还借款本金3000元，故借款本金下欠额应为27000元；借款期限内后1个月（2014年5月9日至6月8日）本金27000元的利息应为315元（27000元14.58%0.08年），2014年6月9日至2016年3月9日期间本金27000元的逾期还款利息为10334元（27000元21.87%1.75年），故利息总额为10649元（315元＋10334元）。因《小额联保借款合同》载明的借款人只有郝振华，而冯艳玲只是担保人，并非借款人，故对原告要求被告冯艳玲与郝振华共同偿还借款的请求，本院不予支持。因《小额贷款联保协议书》载明十原告为两年期限内的互为联保关系，故被告冯继春、于海波、冮丽君、韩帮娟、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥、冯艳玲应对被告郝振华的偿还行为承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告郝振华于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金27000元，利息10649元（已计算至2016年3月9日），从2016年3月9日起至还清欠款本金之日至仍按年利率21.87%计息；
二、被告冯继春、于海波、冮丽君、韩帮娟、韩胜春、胡忠艳、杜继忠、杜秀娥、冯艳玲应对被告郝振华的上款债务偿还行为承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元、公告费700元均由被告郝振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 靖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1301号
原告：呼延文静，男，汉族，1989年8月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：周庆，男，汉族，其他信息不详。
原告呼延文静诉被告周庆民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告呼延文静提供的被告周庆的住址及联系方式无法联系到被告周庆，本院无法查找被告周庆，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告呼延文静的起诉。
案件受理费5020元，原告呼延文静已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 淮文杰
二〇一八年四月十三日
书记员 高妮妮
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初80号
原告：李某某，女，汉族，住开江县任市镇奚家坝村。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，住开江县任市镇任福街。
监护人：高邦奎，男，汉族，住开江县广福镇卢家沟村。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐国辉与被告的监护人高邦奎、委托代理人唐世祯均到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月21日，我与被告经龙伍菊介绍相识，2015年2月9日办理结婚登记，同月24日按农村风俗举行结婚仪式。我与被告高某因婚前了解不够，草率结婚结合，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是婚后我患有不孕症，导致被告家人均对我不好，故为了解决这桩痛苦的婚姻，现特向贵院起诉，请求判决我与被告高原离婚，婚前年嫁妆归我所有。
被告高某辩称，我不同意离婚，我与原告李某某系完全自愿确立的婚恋关系，结婚时具有牢固的感情基础，婚后我与原告一同到广东打工，对其关爱有加，在知其不能怀孕的时候，一如既往的关心、体贴她，致使原告李某某提出离婚的真正原因是，我在外务工，因受到歹徒威胁，神经受到刺激，患上精神分裂症。若原告李某某坚决离婚，我则附条件离婚：1.因我患病在身，原告李某某需给我5万元经济帮助费；2.原告李某某退还我彩礼等共计10万。
经审理查明，2014年9月21日，原、被告经龙伍菊介绍相识，2015年2月9日办理结婚登记，同月24日按农村风俗举行结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情较好，并一同至广东新塘务工，2015年8月原告李某某经医院诊断为不孕，同年被告高某（别名：高振元）因受到外界刺激，导致精神分裂，于2015年11月24日在重庆医科大学附属第一医院治疗后出院。现原告李某某以与被告高某草率结合，未建立起真正的夫妻感情为由，起诉来院，请求依法判决准其与被告高某解除夫妻关系，婚前嫁妆归其所有。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原、被告身份信息、重庆医科大学附属第一医院的病例资料一份、达州市中心医院检验报告单、达州市中西医结合医院诊断报告单、龙伍菊等人的证言，结合庭审过程逐一认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识几个月，便办理了结婚登记，后亦按照农村风俗举行了结婚仪式，加之原、被告双方婚后一同到广东新塘务工至2015年7月，因被告高某身体出现状况，故才一同回家就医，可见原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。同时是否准以离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案在审理中，原告李某某未提交充分证据证实，其夫妻感情确已破裂，其应承担举证不利的法律后果。故对原告李某某要求与被告高某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋月
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1662号
申请执行人：张海，男，1970年11月7日生，住磐石市。
被执行人：李明，男，1958年5月17日生，住磐石市。
申请执行人张海依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1938号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张海与被执行人李明民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李明负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第136号
原告邢某某，女，1981年8月23日生。
被告张某，男，1981年9月26日生。
委托代理人李光武，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告邢某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告张某及其委托代理人李光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月10日在方城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后先后在被告处以及方城县城生活，无债权，有债务，家庭生活用具用品若干，原告怀孕二个月。原、被告婚后感情不好，被告常因酗酒双方生气，且还常借酒找事，特别不能容忍的是多次对原告实施家暴，目前确已感情破裂，无和好可能。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法解除原、被告婚姻。合理分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、原、被告结婚证；
3、户口簿。
被告张某辩称：1、原告所述不属实双方感情并未破裂，不同意离婚；2、如原告执意要求离婚，要求从经济上给被告一定补偿。
被告张某向法庭提交以下证据材料：原被告结婚证。身份证以及户口簿。
经审理查明，原告邢某某与被告张某于2014年1月10日登记结婚双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，以双方经常生气，导致感情破裂为由，请求人民法院依法解除原、被告婚姻，合理分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后登记结婚并共同生活应有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告辩称夫妻关系良好，不同意离婚，原告邢某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏冠一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第181号
申请人四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市西河西路6号。
法定代表人魏纯强，该公司总经理。
委托代理人杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人黄健康，男，生于1972年7月10日，汉族，住四川省西昌市南苑东路。
被执行人汪立新，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省西昌市三岔口西路。
申请人四川西昌路桥建设集团公司申请执行（2012）川凉中民初字第69号民事判决书一案，本院于2015年8月16日立案执行。
经审查，被执行人黄健康、汪立新的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定由西昌市人民法院对被执行人应支付给申请人364492.19及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2012）川凉中民初字第69号民事判决书的执行。
二、指定西昌市人民法院对（2012）川凉中民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年八月十六日
书记员 陈 燃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘英，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,224.25元。原告诉称,被告刘英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,224.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2240号
原告石翠凡。
被告刘永红。
被告秦皇岛诚琨商贸有限公司，地址：卢龙镇迎宾路东侧。
法定代表人刘永红，经理。
原告石翠凡诉被告刘永红、秦皇岛诚琨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日以账目清查有出入为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永红、秦皇岛诚琨商贸有限公司。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石翠凡撤回起诉。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由原告石翠凡负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年二月二日
代书记员 朱建新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2119号
上诉人（原审第三人）：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：杜剑锋，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：李宇晖，住广州市天河区。
委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓惠强，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司因与被上诉人李宇晖、邓惠强案外人执行异议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，各方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为2435元，由上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹文芳