wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02051号
原告周利明。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河市郾城区人民政府。
被告漯河市顺利房屋征收服务有限公司。
法定代表人黄群江，该公司经理。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告漯河广鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱胜，该公司经理。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
原告周利明与被告漯河市郾城区人民政府、漯河市顺利房屋征收服务有限公司（以下简称房屋征收公司）、漯河广鑫房地产开发有限公司（以下简称广鑫房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利明委托代理人谷广辉、被告房屋征收公司委托代理人周宝珠、被告广鑫房地产公司委托代理人芮光辉到庭参加了诉讼。被告漯河市郾城区人民政府经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周利明诉称：2012年中旬，被告漯河市郾城区人民政府、漯河广鑫房地产开发有限公司依据漯河市发改委作出的漯发改城镇（2007）565号文对原告位于漯河市黄河路东段的前周村的房屋进行拆迁，拆迁面积328.7平方米。被告漯河市顺利房屋征收服务有限公司受被告郾城区人民政府及广鑫房地产公司的委托依据郾城区人民政府房屋征收决定，于2012年6月25日与原告达成房屋征收补偿安置协议，协议约定向原告安置房屋120平方米，安置地点为村规划内。原告房屋被拆迁后，被告广鑫房地产公司进行“帝景城”项目的建设，项目一期完工后，陆续向前周村村民交付了安置房，并对外大量出售商品房，但对原告却一直不予以安置，致使原告全家几口人居无定所，生活陷入极大的困境，原告多次催要房屋，却遭三被告互相推诿，无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令三被告履行《郾城区房屋征收补偿安置协议书》，在村规划内安置原告周利明120平方米的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告房屋征收公司辩称：由于原村主任去世，村换届选举，前期拆迁工作进展缓慢等各种因素，导致安置房还没建成，故原告要求现在交付安置房屋没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。
被告广鑫房地产公司辩称：我公司与原告不存在任何法律关系，请求驳回对公司的诉讼请求。
被告漯河市郾城区人民政府未提出书面和口头答辩。
经审理查明：2012年6月25日，原告（乙方）与被告房屋征收公司（甲方）签订一份《郾城区房屋征收补偿还安置协议书》，主要内容为：乙方在征收范围内有住宅房屋建筑面积328.7平方米；征收补偿方式产权调换；征收补偿款共计368020元；搬迁期限、付款方式为：乙方应当在协议签订之日起3日内将房屋搬迁完毕，并交由工作人员验收并实施拆除，甲方在验收房屋并实施拆除当日将征收补偿款、补助费等共计368020元，向乙方开具领款凭证。乙方按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款；征收安置约定为甲方安置乙方房屋120平方米，价值107520元，安置地点村规划内；乙方选择产权调换，甲方按每月400元一次性支付给乙方二十四个月的临时安置过渡补偿费。因甲方原因延长过渡期限的，由甲方按规定支付临时安置补偿费并承担相关责任……。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的搬迁交房义务，但被告因各种原因至今未在安置地点村规划内向原告交付120平方米的安置房屋，且约定的房屋未建设完工。
另查明，根据合同约定，临时安置过渡补偿费每月400元，因被告房屋征收公司延长过渡期限，现已增加为每月800元。
再查明：诉讼中，被告广鑫房地产公司申请漯河市郾城区前周村居民委员会作为第三人参加诉讼。
上述事实，有原、被告提供的房屋征收补偿安置协议、证人证言及庭审陈述在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告房屋拆迁公司签订的房屋征收补偿安置协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定行使权利和履行义务。经庭审查证，双方争议的安置房尚未建设完工，原告诉请的120平方米安置房也不存在，故被告房屋拆迁公司交付安置房的条件不成就，现无法向原告交付合同约定的120平方米房屋。因被告房屋拆迁公司延长房屋临时安置过渡期限，按双方约定，房屋拆迁公司已向原告支付了临时安置补偿费，并承担了相关的责任，即承担了增加的安置费用，所以，被告房屋拆迁公司不存在违约行为，本院对原告的诉讼请求予以驳回。被告漯河市郾城区人民政府、广鑫房地产公司不是合同相对人，不是本案适格的被告，其不承担民事责任。被告广鑫房地产公司申请漯河市郾城区前周村民居委会作为第三人参加诉讼，因上述村委会是否参加诉讼不影响本案处理结果，故对广鑫房地产公司的申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周利明的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张洁琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00469号
申请执行人梅家才。
被执行人李集生。
被执行人吴艳芬。
本院在执行申请人梅家才申请执行被执行人张冬生民间借贷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00589号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年九月二十日
书记员 胡 炜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初447号
原告:二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：陶西光，经理。
被告：吉胡郎图，男，1983年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告吉胡郎图物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二连浩特华越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告二连浩特华越物业管理有限公司负担。
审判员吴圆圆
二〇一八年六月十二日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初447号原告:二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：陶西光，经理。被告：吉胡郎图，男，1983年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告吉胡郎图物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特华越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特华越物业管理有限公司负担。审判员吴圆圆二〇一八年六月十二日书记员谷雨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第202号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1987年2月10日生。
委托代理人马某某，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）穆某某，男，汉族，1985年7月5日生。
委托代理人马某某，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人马某某，被上诉人穆某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年5月4日自由恋爱登记结婚，婚后于2013年9月29日育一子穆逸阳。婚后夫妻感情较好．近期，由于被告无固定职业和经济来源，双方在家庭经济上产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
原审认为，原、被告自由恋爱登记结婚，具有一定的感情基础，且婚后双方关系一直较为融洽。近期因被告无固定职业和经济来源，双方在家庭经济上产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2013年9月29日育一子穆逸阳，孩子尚不足一岁，离婚对孩子的健康成长、身心健康会产生较大的影响，双方应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，只要被告在今后的生活中，认真和努力履行做丈夫的义务，多关心、体贴原告，原、被告仍有和好共同生活的可能，原告现无充分证据证实双方感情确已破裂，因此原告请求与被告离婚的理由不充分，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某某与被告穆某某离婚。案件受理费150元由原告承担。宣判后，王某某不服，提起上诉，请求：（1）请求撤销一审判决，依法支持一审诉讼请求。（2）一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方属于自由恋爱，于2012年5月4日在乌海市海勃湾区民政局办理结婚登记手续，婚前双方感情具有一定基础，且共同生育一子，证明双方已在婚后建立了夫妻感情，而在共同生活过程中因家庭琐事发生争吵在所难免，如果上诉人作为妻子对被上诉人多一些理解和信任，被上诉人作为丈夫对上诉人多一些责任和关怀，同时能从尊重对方家长和有利于孩子健康茁壮成长的角度考虑，夫妻感情仍有改善的可能，原审法院判决双方不准离婚，意图是希望双方珍惜来之不易的的夫妻感情，同时望双方能够在互相理解、互相扶持、互相信任的基础上共同生活，所以本院对王某某要求离婚的上诉请求不予支持。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 周 敬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尉 兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00005号
申请执行人：杭州杰尔泰机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区原野汽配五金市场9栋13-15号，组织机构代码55790190-6。
法定代表人：沈文杰，总经理。
委托代理人：章强，业务经理。
被执行人：安徽中宏汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区彩虹工业园8号厂房，组织机构代码58151782-4。
法定代表人：杜明亮，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00351号民事判决书，已向被执行人安徽中宏汽车科技有限公司发出执行通知书，但安徽中宏汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽中宏汽车科技有限公司所有的财产在42023元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨俊生
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00005号安徽中宏汽车科技有限公司：你单位与杭州杰尔泰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  杨俊生二〇一三年十二月二十四日书记员  杨婧妍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1230号
申请人：王君慧。
被执行人：吕玲英。
本院根据已发生法律效力的（2013）西双民初字第43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕玲英的银行存款21000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一八年七月十五日
书记员 闫双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1230号申请人：王君慧。被执行人：吕玲英。本院根据已发生法律效力的（2013）西双民初字第43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕玲英的银行存款21000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年七月十五日书记员  闫双
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初3024号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人顾某，男，1974年2月7日出生，出生地为湖南省道县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省道县。因本案于2017年8月10日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年9月8日被公安机关取保候审，2017年11月17日被公诉机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2846号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月起，被告人顾某为非法牟利，在本市白云区××街××中街××号“××百货”内，接受他人投注地下“六合彩”。同年8月10日，公安机关在上址抓获顾某，并缴获“六合彩”投注单据7张、赌资人民币1160元。根据以上事实，公诉机关认为被告人顾某的行为构成赌博罪并具有如实供述的从轻情节。提请本院依法判处并建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元至三千元。被告人顾某对指控事实、罪名、量刑建议及随案证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资1160元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马世渊
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2183号
申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市任城区洸河路48号银河大厦7楼。
法定代表人:武法展，经理。
被申请人：济宁国泰门窗有限公司，住所地济宁济邹路官庄东首。
法定代表人:骆大虎,总经理。
被申请人：沙利忠，男，1964年09月16日出生，回族，住济宁市中区。
被申请人：骆大虎，男，1959年09月24日出生，汉族，住济宁。
被申请人：沙利民，女，1959年04月10日出生，汉族，住济宁市中区。
被申请人：骆晓伟，男，1955年12月15日出生，汉族，住济宁市中区。
被申请人：史鲁华，女，1958年02月22日出生，汉族，住济宁市中区。
被申请人：李莎，女，1983年07月04日出生，回族，住济宁。
被申请人：蔡永煌，男，1976年06月15日出生，汉族，住济宁。
被申请人：宋金忠，男，1969年03月27日出生，汉族，住济宁吉安。
被申请人：王传英，女，1969年05月10日出生，汉族，住济宁吉安。
被申请人：王传设，男，1972年03月04日出生，汉族，住济宁市中区。
被申请人：孙玉红，女，1975年05月10日出生，汉族，住济宁吉安。
被申请人：薛善明，男，1972年07月14日出生，汉族，住济宁。
被申请人：贾秀真，女，1969年12月12日出生，汉族，住济宁。
申请人山东兴业融资担保有限公司与被申请人济宁国泰门窗有限公司、济宁市联众金属制品有限公司、沙利忠、骆大虎、沙利民、骆晓伟、史鲁华、李莎、蔡永煌、宋金忠、王传英、王传设、孙玉红、薛善明、贾秀真追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结十五被申请人的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人山东兴业融资担保有限公司以济宁昇骐电气设备有限公司名下的位于××的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁国泰门窗有限公司、济宁市联众金属制品有限公司、沙利忠、骆大虎、沙利民、骆晓伟、史鲁华、李莎、蔡永煌、宋金忠、王传英、王传设、孙玉红、薛善明、贾秀真的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人济宁国泰门窗有限公司、济宁市联众金属制品有限公司、沙利忠、骆大虎、沙利民、骆晓伟、史鲁华、李莎、蔡永煌、宋金忠、王传英、王传设、孙玉红、薛善明、贾秀真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年三月八日
书记员 刘梦茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8621号
原告洪本英，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈永忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告洪本英与被告陈永忠劳务合同纠纷一案中，原告洪本英向本院申请撤回对被告陈永忠的起诉。
本院认为，原告洪本英的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪本英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪本英负担。
审判员 林晞吟
二〇一四年九月十九日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第211号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先。
委托代理人张俊辉，男，系该公司员工。
被告李友文，男，汉族，1987年4月9日出生，
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告李友文追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告李友文的起诉。
本案受理费人民币2661元，减半收取为人民币1330.5元，由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 哲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1191号
原告马志全。
被告高云南。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城振兴路一号嘉乐号苑A幢首层102号。
负责人梁斌，该公司经理。
委托代理人孙会，女，1983年3月4日生，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人何灿荣，该公司经理。
委托代理人李经纬，男，1986年10月6日生，汉族，该公司职员。
原告马志全诉被告高云南、深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司（以下简称赢时通汽车服务公司清远分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告马志全、被告高云南、赢时通汽车服务公司清远分公司的委托代理人孙会到庭参加诉讼，被告太平洋财险清远支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志全诉称：2014年2月16日，被告高云南驾驶车牌号为粤REG8**的小型客车沿206国道和323省道由西向东行驶至贾汪路口时与原告马志全乘坐的电动三轮车发生交通事故，致原告马志全受伤，该交通事故经交警部门认定，被告高云南负事故的全部责任，且被告高云南驾驶的被告赢时通汽车服务公司清远分公司所有的车辆在第三被告太平洋财险清远中心支公司投保了保险。现诉请判令三被告赔偿原告医疗费8257.12元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费3885元、护理费555元，合计13237，.12元。
被告高云南辩称：对事故发生的事实和责任的认定没有异议，我驾驶的车辆在被告太平洋财险清远支公司处投保有保险，应由其承担赔偿责任。
被告赢时通汽车服务公司清远分公司辩称：我公司履行的是合法的经营行为，事故发生时，粤REG8**号车辆已租赁给苏思安使用，我公司在本案中并无过错，故不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险清远支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1、我公司在交强险中已垫付5000元给事故的另一伤者马志奇；2、医疗费数额以法院核实原件的金额为准；住院伙食补助费的天数应为14天；营养费的主张没有医嘱佐证，应予以驳回；误工费的计算天数没有医嘱佐证，应以住院期间的天数计算天数为宜；护理费的主张没有医嘱佐证，故我公司不予认可；3、我公司非侵权人，依据交强险条例和商业险约定，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年2月6日21时58分，被告高云南驾驶车牌号为粤REG8**的小型客车，沿烟汕县（206国道）由西向东行驶至烟汕线（206国道）与323省道路口时，与马志奇骑电动三轮车后载马志全发生事故，致原告马志全受伤，两车损坏。被告高云南负全部责任，原告马志全无责任。
原告马志全受伤后即被送至徐州市中心医院治疗，住院14天，被诊断为多发伤，医嘱建议休息，不适门诊随诊。急诊及住院花费医疗费8133.62元。
另查明，被告高云南驾驶的粤REG8**号小型客车登记在被告赢时通汽车服务公司清远分公司名下，该车辆已由被告赢时通汽车服务公司清远分公司租赁给苏思安使用，租期为2013年2月29日至2015年2月20日，被告高云南系苏思安的雇佣驾驶员。
又查明，被告高云南驾驶的粤REG8**号小型轿车在被告太平洋财险清远支公司投保有机动车交强险，并投保了保险金额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔）等险种。事故发生在保险期内。
以上事实，有原告马志全提供的道路交通事故认定书复印件、门诊病历、病人费用汇总明细清单、医疗费票据、病案资料复印件、常住人口登记卡；被告高云南提供的驾驶证、车辆行驶证；被告赢时通汽车服务公司清远分公司提供的汽车租赁合同、保险单及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院作如下认定：关于原告请求的医疗费8257.12元，根据原告举证的医疗费票据计算为8140.12元，该证据确实充分，事实清楚，本院予以确认为8140.12元；关于原告主张的住院伙食补助费270元，本院支持14天，按18元／天计算确认为252元；关于原告主张的营养费270元，本院认为医疗机构虽未有加强营养的医嘱，但结合原告伤情，加强营养是合理的，故对被告太平洋财险的相关抗辩理由不予采信，本院将其计算天数酌定为住院期间14天，按18元／天计算确认为252元；关于原告主张的误工费3885元，根据原告伤情及年龄，结合出院医嘱，本院将误工期限酌定为30天，原告按照37元／天计算并未超出相关法律规定，故误工费按照37元／天，计算30天确认为1110元；关于原告主张的护理费555元，该主张原告虽未举证证明护理人员的实际收入，但结合原告住院治疗情况、伤情及年龄，护理费的产生是必要的，故对被告太平洋财险的相关抗辩理由不予采信，且原告主张的该项计算标准未超出当地护工从事同级别护理每天的劳动报酬数额，故本院将其计算天数认定为住院期间14天，按37元／天计算确认为518元；
肇事车辆已在被告太平洋财险清远支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故被告太平洋财险清远支公司应在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。被告太平洋财险清远支公司已于此次交通事故发生后，在交强险范围内先行支付了另一伤者马志奇医疗费5000元，故本案中，被告太平洋财险清远支公司在机动车交强险内应承担：医疗费5000元、误工费1110、护理费518元，合计人民币6628元；在第三者责任保险范围内应承担：医疗费3140.12元、住院伙食补助费252元、营养费252元，合计人民币3364.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告马志全医疗费8140.12元、误工费1110、护理费518元，住院伙食补助费252元、营养费252元，以上金额合计人民币10272.12元。
案件受理费400元，减半收取为200元（原告已预付），由被告高云南负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘伟
二〇一五年二月十三日
书记员 陈璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1191号
原告开鲁县盛世新城业主委员会，住所地：开鲁县盛世新城小区。
负责人徐怀敏，系开鲁县盛世新城业主委员会主任。
被告李军，男。
原告开鲁县盛世新城业主委员会与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人徐怀敏到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县盛世新城业主委员会诉称，被告系开鲁县盛世新城小区业主，经盛世新城小区业主大会同意，并经开鲁县人民政府批准，原告在2012年12月21日成立了盛世新城小区物业管理办公室，从事物业管理工作，原告与盛世新城小区物业管理办公室签订了物业服务合同，并约定按建筑面积每月每平米收取0.40元物业管理费。被告房屋的建筑面积为87.27平方米。在被告欠费期间，原告及其物业办公室对其物业安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告及物业办公室提供服务之时，被告无理由拒交物业管理费。经原告及物业办公室的工作人员多次及书面催交未果。被告身为该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告拒不交纳物业费的行为侵犯了其他业主的利益，依据权利义务相一致及等价有偿原则和相关法律规定，被告应向原告交纳2012年11月至2013年11月期间物业管理费419.00元。
被告李军未答辩。
经审理查明，被告系开鲁县盛世新城小区业主。2012年11月15日，盛世新城业主委员会成立。2012年12月21日，原告成立了盛世新城小区物业管理办公室，从事物业管理工作，原告与盛世新城小区物业管理办公室签订了物业服务委托合同，并约定按建筑面积每月每平米收取0.40元物业管理费。被告房屋的建筑面积为87.27平方米，原告及小区物业管理办公室成立后，主要负责小区安全保卫、卫生、花草树木的管理、服务等工作，业主交纳的费用用于人员工资、保险费用、卫生清洁费、小区绿化养护、物业管理或秩序维护等。被告拖欠了2012年11月至2013年11月期间物业费，2014年4月12日，原告向被告作出物业费催缴通知单，经催缴其至今未交纳。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的开鲁县开鲁街道工农社区居民委员会证明、开鲁县房产管理局和开鲁县物业管理办公室备案的公告、盛世新城业主委员会公告、盛世新城物业服务项目、盛世新城物业办公室通知、物业服务委托合同、盛世新城物业主委员会名单、物业费催缴通知单、盛世新城业主房号联系电话登记簿记载八号楼4单元—5单元李军楼房面积87.27平方米2014年9月14日缴费、交山河名单，这些证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告开鲁县盛世新城业主委员会成立后，经管理部门批准成立物业管理办公室，实行自治管理物业工作。原告与其物业办公室签订物业服务委托合同。该物业服务委托合同对业主具有约束力。被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。被告无正当理由拒交物业费的行为，损害了其他业主合法权益，原告要求被告缴纳物业费的主张应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军向原告开鲁县盛世新城业主委员会交纳2012年11月至2013年11月期间物业管理费419.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费75.00元，由被告李军负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年五月七日
书记员 孙 丽
附注：
《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”
《中华人民共和国物权法》第八十三条：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。“
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1191号
原告李广中，男，生于1956年1月29日。
委托代理人时学宣，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚万钦，男，生于1948年12月3日。
委托代理人张建波，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李广中诉被告楚万钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广中的委托代理人时学宣到庭参加诉讼，被告楚万钦及其委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广中诉称，2014年4月21日中午，因琐事楚万钦将李广中打伤，经诊断左侧第9肋骨骨折并有其它损伤，在开封市一五五医院检查后，入住开封县万隆乡卫生院治疗，花去医疗费3500余元。李广中一方报案后，大李庄派出所迅速出警，经调查，开封县公安局对楚万钦治安拘留，民事赔偿部分未能达成协议。现诉至人民法院要求被告楚万钦赔偿医疗费3500元，住院期间误工费1072元，护理费1072元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费500元，共计7104元。
被告楚万钦辩称，楚万钦没有打李广中，2014年4月21日因李广中多种楚万钦的土地发生口角是事实，并没有发生肢体冲突，请求驳回李广中的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日中午楚万钦从自家超市回家吃饭时，在路上碰到李广中，二人因为地边的事发生矛盾，双方发生争吵，而后双方动手厮打，被人劝开后双方都各自回家，楚万钦回家后心里不服又去找李广中理论，在李广中家双方又动手厮打，在厮打过程中双方均不同程度受伤。经开封县公安局物证鉴定室鉴定，李广中、楚万钦均属轻微伤。2014年5月9日开封县公安局作出开公（大）行罚决字（2014）0124号行政处罚决定书，对楚万钦行政拘留五天。2014年4月21日李广中到开封县朱仙镇卫生院做检查支出医疗费47元，李广中到解放军第一五五中心医院做检查支出医疗费70元。2014年4月22日李广中到解放军第一五五中心医院做检查，支出医疗费840元，经诊断为左侧第9肋骨骨折，李广中在解放军第一五五中心医院购药支出医疗费33.62元。自2014年4月23日至2014年5月7日李广中在开封县万隆卫生院住院治疗14天，经诊断1.左第9肋骨骨折；2.头面部外伤；3.右腰、四肢软组织损伤，支出医疗费882.19元，出院医嘱为不适随诊。2014年5月14日李广中到解放军第一五五中心医院购药做检查支出1315.1元（953.74元＋361.36元），李广中为法医鉴定支出60元，李广中的误工费1072元（16天×67元），护理费1005元（15天×67元），住院期间伙食补助费450元（15天×30元），营养费450元（15天×30元），交通费300元。李广中的经济损失为6524.91元。
本院认为，被告楚万钦将原告李广中致伤，应负主要赔偿责任，原告李广中在本案中也有过错，应负次要赔偿责任，具体责任比例本院酌定为被告楚万钦负60%赔偿责任，原告李广中负40%赔偿责任。原告李广中的经济损失6524.91元，被告楚万钦应负担3914.95元（6524.91元×60%），其余经济损失李广中自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告楚万钦于本判决生效后3日内赔偿原告李广中经济损失3914.95元。
驳回原告李广中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李广中负担22元，被告楚万钦负担28元（此款原告李广中已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一五年二月十五日
书记员 李建华
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1230号
原告:吴成华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告:李平华，男，约40岁，汉族，住福建省东山县。
原告吴成华与被告李平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴成华撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1230号原告:吴成华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:李平华，男，约40岁，汉族，住福建省东山县。原告吴成华与被告李平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴成华撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年七月三日书 记 员  高 霖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2490号
原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。
法定代表人：潘志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏毅，男，该公司员工。
被告：王彩费，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告王彩费物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫利房物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫利房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费92元，减半收取计46元，由厦门鑫利房物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2490号原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。法定代表人：潘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏毅，男，该公司员工。被告：王彩费，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告王彩费物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫利房物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫利房物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费92元，减半收取计46元，由厦门鑫利房物业管理有限公司负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  张开顺二〇一七年八月十四日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1355号
原告：南通韦杰饮料有限公司，住所地南通市尚东国际商务中心2号楼301-302室。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通韦杰饮料有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通韦杰饮料有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人孙威、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南通韦杰饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2280000元，并支付逾期付款利息1000元（暂算）至判决生效止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的08026532厂编项下，被告尚有自2015年1月账期之后的货款2280000元未支付。原告索要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2015年的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货在扣除相应服务费用后，被告实际不欠原告货款。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的合同文本，因加盖的公章为“南通韦杰经贸有限公司”，原告否认其与被告之间存在买卖合同关系，认为该合同及协议对原告不具有约束力。对此，本院认为，原、被告之间并非仅签订了该一份合同，关于该厂编，双方在此之前也签订过合同。同时，在履行过程中，被告也依照协议的约定扣取了相应的费用。此外，在诉讼过程中，被告也举证证明“南通韦杰经贸有限公司”与原告经营地址亦完全相同，两公司之间的股东、监事有一定的身份关系。基于诚信原则，本院认定该合同及协议对原告有约束力。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务关系，双方签订的最后一份《买卖合同》（厂编026532）是2015年度的。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了一份《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为3.7%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费10000元/期、货架陈列租借费100元/每个品项/店、器材更新维护费1000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2500元/店、物流费2.5%。
按合同约定，原告向被告供货。自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为14531291.23元。原告有未对账部分的送货106890.72元，被告有未对账部分的退货197634.31元。针对上述账期，被告已付款12170169.83元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物先后送至被告72家门店销售，该年度有1个新品。涉及物流配送的货物金额为9941519.66元。此外，被告为原告商品制作了16期邮报。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费及物流费并无不当。器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费是双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的强制性效力性规定，本院结合原告的账期予以支持。原告商品中有新品，且并无相近性质的约定，故本院根据实际情况予以支持。被告为原告商品制作了邮报，本院也予以支持。
基于以上分析，本院认定交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为678705.74元[（14531291.23元+106890.72元-197634.31元）×（3.7%+0.5%+0.5%）]；物流费为248537.99元（9941519.66元×2.5%）；器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为600634.44元[（1000元+2500元）÷12月×27月×72家×1.05932]；货架陈列管理费为7627.1元（100元×1个×72家×1.05932）；快报制作/宣传费为169491.2元（10000元×16期×1.05932）。故被告的总扣费为1704996.47元（678705.74元+248537.99元+600634.44元+7627.1元+169491.2元）。因此，被告结欠原告货款为565381.34元（14531291.23元+106890.72元-197634.31元-1704996.47元-12170169.83元）。
综上，被告结欠原告货款565381.34元，被告应予支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通韦杰饮料有限公司货款565381.34元，并自2017年3月11日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告南通韦杰饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25048元，减半收取12524元，由原告南通韦杰饮料有限公司负担9324元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3200元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25048元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1231号
申请执行人：张现军，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：燕大伟，男，1977年10月19日生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行张现军与燕大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人燕大伟名下登记有车牌为豫EBNx**欧铃牌汽车一辆、车牌为豫EDWx**东风日产牌汽车一辆、车牌为豫EKUx**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人燕大伟名下车牌为豫EBNx**欧铃牌汽车、车牌为豫EDWx**东风日产牌汽车、车牌为豫EKUx**长安牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 刘军伟
审判员 李庆彬
审判员 王红军
二〇一七年十二月一日
书记员 李易航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘志强，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,582.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,582.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初400号
原告付某，无业。
委托代理人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。
被告姚某，无业。
本院在审理原告付某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告付某以经庭外调解，双方已达成一致意见为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年七月十八日
书记员 高志章
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢180号
申请执行人张喜家，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县田家镇三十里村
被执行人徐斯琼，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县田家镇三十里村。
本院在执行（2010）大洼民一初字第00670号申请执行人徐斯琼与被执行人张喜家离婚纠纷一案中，申请执行人张喜家自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘政
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3395号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱晨，男，1983年11月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱晨系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,146.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,146.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3395号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱晨，男，1983年11月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱晨系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,146.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,146.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12594号
原告黎儒，男，1984年11月22日出生，汉族，住海南省万宁市。委托代理人黎渊，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海珩隆艺术品展览有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘金海，职务总经理。委托代理人张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人牛嘉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告黎儒与被告上海珩隆艺术品展览有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎儒的委托代理人黎渊，被告上海珩隆艺术品展览有限公司的委托代理人牛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎儒诉称，2015年5月27日，原、被告签订《委托合作服务协议》一份，原告向被告支付服务费人民币3万元(以下币种均为人民币)，被告言明服务费等同于责任风险金(保证金)，不管交易是否成功，均可以全额退还，同时要求原告在合同期间，不能将藏品转卖他人。但被告现拒绝退还3万元，原告故诉至法院，请求判令被告退还3万元；诉讼费由被告承担。被告上海珩隆艺术品展览有限公司辩称，对原、被告签订的《委托合作服务协议》的真实性及收到原告支付的3万元无异议。但被告已经提供了服务，包括在公司网站及雅昌拍卖网上进行宣传、推广，与有意向的买家进行洽谈，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《委托合作服务协议》一份，合同编号为HLWTXXXXXXX，载明：“……一、服务内容甲(被告)乙(原告)双方约定，乙方物品(详见附件协议)委托甲方经由合法途径进行买卖交易推介，甲方为促成乙方物品达成交易提供相应的服务。(包括：宣传、推广，展览展示等)二、服务期限本协议的服务期限为：自签订本协议之日起至2015年6月26日……三、服务费用1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方服务费用人民币￥30000./元(大写：叁万圆整)……”，同时附件载明藏品为“‘清代’楠木椅子”。合同签订后，原告向被告支付了3万元，被告出具了相应发票，载明为服务费。现原告认为，被告理应退还3万元，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《委托合作服务协议》、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《委托合作服务协议》属双方真实意思表示，合法有效。被告一方面未将原告的藏品促成交易，甚至无法提供买家的相关信息；另一方面，若被告提供的证据系真实的，其欲证明所提供的服务内容亦与其收取的费用间明显不对等，故被告理应向原告返还所收取的3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海珩隆艺术品展览有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎儒返还人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元(原告已预付)，减半收取，计人民币275元，由被告上海珩隆艺术品展览有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年六月三十日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地:宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，系该行行长。
委托代理人：周江，系该行员工。
委托代理人：龚琚德，系该行员工。
被告：刘阳，男，1988年2月20日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地：宜丰县，现住宜丰县。
被告：吴娱，女，1991年11月15日出生，汉族，宜丰县人，系被告刘阳妻子。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）与被告刘阳、吴娱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江、龚琚德，被告刘阳均到庭参加诉讼；被告吴娱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阳、吴娱归还原告贷款本金98506.01元、利息840.16元（至2017年4月21日止）及贷款本金还清为止的利息；2、判令对被告单位的工资、房产及家庭全部财产优先受偿。事实和理由：2015年12月22日，被告刘阳向原告申请个人薪资保障贷款人民币15万元用于房屋装修，借款日期为2016年1月4日，到期日为2019年1月3日，同时以被告本人单位的工资、房产及家庭全部财产提供担保，按照贷款合同约定还款方式为等额本息还款。借款后多次逾期欠息，原告于4月21日向被告发放贷款到期通知单，被告用各种理由推脱，不按期履约还款付息。虽然原告客户经理多次上门催收，但被告刘阳均不还款。至2017年4月21日止已欠贷款本金98506.01元，利息840.16元，累欠本息99346.17元。由于被告无法按照贷款合同约定归还原告贷款本息，原告诉至法院。
被告刘阳辩称：欠款属实，是欠原告这么多钱。要求调解，重新做一份还款时间表，延长还款时间。
被告吴娱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行宜春市分行“随薪贷”申报资料（包括两被告的身份证、结婚证、个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、贷款用途声明、偿还贷款承诺书、连带责任保证担保承诺书、划款扣款授权书、贷款审批通知书、同意单位扣划工资还款委托书、个人借款合同、个人薪资保障贷款补充协议、贷款发放通知单、借款凭证等复印件各一份）、被告欠款记录、催收照片和短信等。本院组织被告刘阳对原告提供的证据进行了质证，被告对此没有提出异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告刘阳向原告宜丰农行申请“个人薪资保障贷款”，贷款15万元用于房屋装修，贷款期限三年，并按要求提供了婚姻状况及收入证明，并承诺如未按期付息，由所在单位扣划本人工资及以家庭全部财产作担保至还清贷款本息止（房产并未进行抵押登记）。被告吴娱在承诺书上签名，承诺共同还款并承担连带责任保证担保。2016年1月4日，原告与被告刘阳签订《个人借款合同》（随资贷），约定贷款本金为150000元，还款方式为等额本息还款法，正常执行利率为5.225%，逾期执行利率为7.8375%，每个月为一个周期还款，每月20日为结算日，贷款到期日为2019年1月3日。该借款合同违约条款中明确约定，在借款人即被告刘阳未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。当日，原告依约向被告刘阳发放贷款150000元。2017年4月21日，原告发放贷款到期通知书，通知被告应按约偿还本息，但被告没有还款。至2017年4月21日止，被告已欠原告贷款本金98506.01元，利息840.16元，累欠本息99346.17元。原告催问未果，遂诉至本院。
本院认为，原告宜丰农行与被告刘阳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，宜丰农行已向刘阳发放借款10万元，刘阳未按约定方式按期归还原告贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。该借款合同约定的借款期限虽未到期，但原、被告双方在借款合同中约定，在被告刘阳未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。因此，原告在被告刘阳违反约定后，要求其支付未到期的所有借款及利息，本院予以支持。被告刘阳、吴娱系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且被告吴娱在承诺书上签名同意承担连带责任，依法应共同偿还，故原告要求被告刘阳、吴娱归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告在诉求中要求扣划被告工资，该诉讼请求属案件执行内容，不在本案审理范围内，对该诉求本院在审理阶段不作处理。被告房产及全部家庭财产并未进行抵押登记，所以原告对此财产的优先受偿权无法实现，因此对原告优先受偿的要求不予支持。被告吴娱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、吴娱于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行借款本金98506.01元、利息840.16元（至2017年4月21日止），合计99346.17元；2017年4月21日后的利息按借款合同约定利率计算至借款本金还清日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告刘阳、吴娱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3312号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告潘映素，女，1970年11月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘映素信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘映素系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,254.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,254.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3312号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告潘映素，女，1970年11月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘映素信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘映素系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,254.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,254.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4769号
原告：�小玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
被告：农国强，男，1976年2月6日出生，壮族，住广西靖西县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月4日
待裁事项：原告陈小玲申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费213元，由原告陈小玲负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年九月二十日
书记员 宁文惠
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执16号
张红吉、王素平：
你们与郑伟中民间借贷合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）晋0425民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑伟中于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人张红吉、王素平一次性共同返还申请执行人郑伟中借款人民币共计20000元；
（2）被执行人张红吉、王素平负担案件受理费154.5元、执行费200元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：王怡夫
书记员 ： 杨 旭
二〇一七年一月十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执16号
申请执行人郑伟中，男，1975年8月15日出生，汉族，河南省平舆县人，农民，现住长治市。
被执行人张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人王素平，女，1969年6月7日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的郑伟中与张红吉、王素平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初369号民事判决书，被执行人张红吉、王素平应共同返还申请执行人郑伟中借款本金人民币20000元；被执行人张红吉负担案件受理费200元、执行费154.5元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张红吉、王素平的银行存款；
二、扣留、提取张红吉、王素平应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张红吉、王素平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人张红吉、王素平财产以人民币20000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的债务利息和被执行人承担的案件受理费200元、执行费154.5元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 旭
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2899号
原告：王万祥，男，1952年2月17日出生，汉族。
被告：四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人待定。
原告王万祥与被告四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥到庭参加诉讼，被告四川攀星绿色食品集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000.00元及其借款协议中约定的利率利息；2.裁定本案诉讼费由被告全额负担。事实和理由：被告因公司流动资金缺乏，于2013年8月5日向原告借款本金共计1500000.00元。被告自借款后按照约定的月利率3%向原告支付利息至2014年6月，被告自2014年7月起未再支付利息给原告。原告多次向被告催要借款本息，均未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司未作答辩。
原告王万祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川攀星绿色食品集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告向原告借款1500000.00元，双方签订了《借款协议》，其中约定月利率为3%，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，被告在收到借款后向原告出具了《收据》。
上述借款本金总计为1500000.00元。被告至今未向原告偿还借款本金1500000.00元，且被告自2014年7月起未按照约定的月利率3%向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，但是被告未按约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿付借款本金1500000.00元及利息。虽然原、被告约定借款月利率为3%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，同时结合庭审查明事实，被告应向原告支付利息（以1500000.00元为基数，自2014年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告四川攀星绿色食品集团有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告四川攀星绿色食品集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告王万祥借款本金1500000.00元及利息（以
1500000.00元为基数，自2014年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，由被告四川攀星绿色食品集团有限公司负担（被告应负担的费用原告已垫付，由被告在履行以上给付义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月十八日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
《收据》一张、《借款协议》一份，证明借款事实。
二、被告四川攀星绿色食品集团有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执556号
申请人王益乐，男。
被执行人衡阳林隐假日酒店有限公司。
法定代表人彭伟唐，该公司董事长。
本院作出的（2015）衡蒸民一初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人衡阳林隐假日酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人衡阳林隐假日酒店有限公�银行的存款230000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 魏芸璐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初148号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年9月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。2018年2月7日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年10月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年10月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王某、刘某某、陈某某犯生产、销售假药罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王某及辩护人盛浩、被告人刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某明知“克痹疼舒”、“药王伢康”等产品，没有相应的资质材料，也没有主动向食品药品监管部门核实产品信息，仍向刘某1（另案处理）购买。后销售给徐州市铜山区汉王镇被告人刘某某、陈某某经营的徐州某某医药连锁有限公司某某药店，其中“克痹疼舒”15盒，“药王伢康”10盒，销售金额人民币共计130余元；销售给徐州市铜山区马坡镇戚某某、王某（已判刑）经营的供销社药店，其中“克痹疼舒”20盒、“药王伢康”20盒，销售金额人民币共计160余元；销售给徐州市铜山区汉王镇孙风雷（另案处理）经营的徐州某某医药连锁有限公司某某药店，其中“克痹疼舒”10盒、“药王伢康”10盒，销售金额人民币共计160元。累计销售金额人民币450元。
期间，被告人刘某某、陈某某通过被告人王某将明知系未经国家批准、无相应的资质材料，也未主动向食品药品监管部门核实的“克痹疼舒”、“药王伢康”产品购进，在徐州市铜山区汉王镇丁汉路东侧其经营的“徐州某某医药连锁有限公司某某药店”内向群众出售，其中“克痹疼舒”销售3盒、“药王伢康”5盒，销售金额人民币70余元。
2017年9月22日，公安机关在被告人王某位于的徐州市鼓楼区某某园23号楼1单元401室内当场查获“克痹疼舒”240盒；2017年10月6日，公安机关在被告人刘某某、陈某某经营的“徐州某某医药连锁有限公司某某药店”内当场查获“克痹疼舒”12盒、“药王伢康”5盒。同时将被告人王某、刘某某、陈某某查获。
经徐州市食品药品监管管理局认定，上述查获的“克痹疼舒”产品包装及说明书上未批准文号或标注的为虚假的无效批准文号的产品，系假药。
另查明，被告人王某、刘某某、陈某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人刘某某、陈某某向本院退缴违法所得人民币70元。
上述事实，被告人王某、刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的被告人戚某某、孙某某、刘某1的供述，涉案假药（照片），徐州市食品药品监督管理局的鉴定意见，搜查、辨认笔录，扣押物品清单，营业执照，户籍信息，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某某、陈某某结伙，明知其销售的是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、刘某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护提出被告人王某无犯罪前科，认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某犯罪情节较轻，社会危害较小，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人王某为谋取非法利益，明知是假药而大量购买并进行销售，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的法定条件。故对该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某、陈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押28日，即自2018年2月8日起至2018年9月9日止）。
二、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、“克痹舒疼”、“药王伢康”产品予以没收；被告人刘某某、陈某某退缴的违法所得人民币七十元予以没收，上缴国库；被告人王某违法所得人民币四百五十元予以追缴，上缴国库。
五、禁止被告人刘某某、陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦建升
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 悦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终104号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。
被上诉人（原审原告）：刘志成，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇白石冲村西冲组。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1727号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终104号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：刘志成，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇白石冲村西冲组。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1727号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第825号
申请执行人：黄何英。
被执行人：胡定友，农民。
黄何英与胡定友民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）甬象定商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。义务人胡定友未按判决书确定的期限履行，权利人黄何英于2013年2月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡定友无适当财产可供执行；申请执行人黄何英在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第523号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 郝学义
二〇一五年六月十九日
书记员 曲伟仙
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初109号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年11月20日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年3月27日被石门县公安局取保候审,2017年6月9日经石门县人民检察院决定被取保候审,2017年6月21日经本院决定被取保候审;现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]112号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月6日中午，被告人孙某某酒后驾驶自己的湘J6H1**小型轿车出行，行至壶瓶山镇泥沙居委会路段，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的酒精含量为98.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取孙某某血液的登记表、送检单、驾驶证、户籍信息，相关现场的照片，津市市疾病预防控制中心检测报告及公安机关关于本案案发和被告人归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，根据被告人孙某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘玉淼
二〇一七年七月六日
书记员 李晓菊
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第127号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人吴某。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被抓获，2013年8月15日被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月29日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被害人的代理人赵晓锋、被告人吴某及辩护人刘计文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月份，被告人吴某多次到鹿泉市上庄镇新新家园张建军家实施盗窃，共盗窃电动车一辆及家用电器、家具、其他用品等物品（包括张建忠2014年2月18日又提供的被盗物品，经鉴定，部分物品价值22101元）。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究刑事责任，请依法判决。
被害人及代理人的意见为，除公诉机关指控的被盗物品外，经核实还有银元、邮票等其他物品被盗，至今未退还，并提交了购买物品的快递单据。
被告人吴某供述只盗窃了被害人价值22101元的物品，未盗窃被害人2014年2月18日报案所记录的银元、邮票等物品。其辩护人的辩护意见为，被害人张建军提交的快递单据不是被告人已盗窃该物品的直接证据，无法证实这部分物品是被告人盗取。
经审理查明，被告人吴某与被害人张建忠系远方亲戚。2013年8月份，被告人吴某利用偷配的钥匙以搬家为名，多次到鹿泉市上庄新新家园张建忠的家里实施盗窃，卖给废品收购站李焕海。被告人吴某2013年8月14日又在实施盗窃时被当场抓获。被告人吴某共盗窃电动车一辆及家用电器、家具、其他用品等物品，经鉴定，价值22101元。涉案赃物已追回返还。
上述事实由公诉机关提交经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害人张建军陈述，我家被盗了，丢失了一些家用电器等物品。
证人尹素文证言，2013年8月14日，我在我家的楼下乘凉，接到了我儿子张建军的电话，说有人在他家搬东西，让我过去看看。我过去后，看到两个人正在往一辆小货车上搬沙发，我问他们给谁搬家呢，他们说不知道。不一会儿公安局的人就把搬东西的人及雇他们搬家的那个人控制了。
证人李焕海证言，2013年8月上旬的一天下午，一个小伙子在我的塑料废品收购站找到我，卖给我一辆电动车，后他又说打算搬家，让我过去看看家里的东西。我和他到家后，他说要卖了家里的家用电器，于是我就借了一辆轻型货车开始搬东西，搬走了一台电视、一台电冰箱、一台洗衣机、一个空调、一个电视柜、一台电脑及音响、还有两瓶红酒及茶叶。总共给了他一千块钱，我就开着车走了。2013年8月14日下午，他又给我打电话说要卖掉家里的家具，我就开着车过去了，正在搬沙发和床的时候警察来了，才知道那些卖的东西不是那个小伙子的。我从那个家里拉回来的东西都在我的家里，最后一次拉的东西都被公安机关扣留了。
证人李配配证言，我父亲是收废品的，最近一个20多岁的小伙子说在上庄新新家园13号楼1单元601号住着，他让我们去他的住处去卖点东西。我和我父亲去搬过几次，具体搬的什么东西记不清了，反正就跟搬家一样，屋里的东西都按废品卖给我父亲了。我父亲被公安机关人员带走后，我知道肯定是这个人卖给我们的东西出问题了，就把收的东西一件不少的都送到刑警队了。
被告人吴某供述，今年年初，我跟着一个远方的舅舅张建军干活，在此期间偷偷配了他家的钥匙，想趁着他不在时在家里休息。大约案发半个多月前我失业了，也没有钱，就到张建军家里把楼下的电动摩托车给卖到一个收废品的了。又过了三、四天我又卖给了收废品的一些书和一台电脑。后来断断续续的几天里我卖了张建军家里的一些家用电器。最后一次正在搬沙发和床时，被当场给抓住了。我卖的钱都花了。
现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片。
扣押、发还物品清单。
鹿泉市公安局刑警大队上庄刑警中队出具的抓获经过、办案说明、情况说明及办案说明。
被告人及被害人户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关指控被告人窃取包括被害人张建军2014年2月18日又提供的银元、邮票等物品的事实，虽有被害人2014年2月18日陈述及被害人诉讼代理人庭审时出示的部分购物快递单据，但被告人否认窃取该部分物品，公诉机关也未能提供该物品确为被告人窃取的证据。因证据不足，对该部分被盗物品本院不予认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22101元，数额较大，其行为构成盗窃罪。赃物已追回返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
审判员 李惠菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓媛
第1页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年3月14日13时许，在鹿寨县黄冕乡黄冕市场卖菜行，被告人杨某用一把镊子扒窃得被害人潘某衣服口袋内的现金一元，后被潘某发现，杨某就把钱丢在地上往林杰超市方向逃跑。2014年3月19日，杨某被公安机关抓获。
本院还查明，被告人杨某系吸毒人员。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单及照片、吸毒人员动态管控信息表、证人韦某、陆某、廖某的证言、被害人潘某的报案陈述，被告人杨某的供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，用随身携带的钢制镊子扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈夏妮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1440号
上诉人（一审起诉人）：黄超，男，汉族，1991年2月13日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
上诉人（一审起诉人）：曹公昌，男，汉族，1978年3月25日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
上诉人（一审起诉人）：李细华，男，汉族，1977年8月2日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
上诉人（一审起诉人）：徐兴发，男，汉族，1973年11月29日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
上诉人（一审起诉人）：舒远明，男，汉族，1972年1月27日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
上诉人（一审起诉人）：潘华林，男，汉族，1990年1月30日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
上诉人（一审起诉人）：孙华，男，汉族，1974年11月26日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
上诉人（一审起诉人）：吴世为，男，汉族，1989年9月21日出生，江西省弋阳县人，住江西省南昌市经济技术开发区，
上诉人黄超、曹公昌、李细华、徐兴发、舒远明、潘华林、孙华、吴世为因业主共有权纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1083号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄超、曹公昌、李细华、徐兴发、舒远明、潘华林、孙华、吴世为的上诉请求：1、依法撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1083号民事裁定书；2、依法裁定由弋阳县人民法院受理该案。事实和理由：1、上诉人与金鑫房地产公司的商品房买卖合同关系真实有效，上诉人依约履行了支付价款等合同义务，根据金鑫房地产公司对外宣传广告、房屋设计图和用地规划以及展示沙盘显示13栋与北边12栋之间为公共通道和绿化用地及停车位；2、2014年金鑫房地产公司在未征得业主同意的情况下擅自在公共用地上新建房屋并利用该房屋进行盈利活动，导致上诉人出入口通道被堵，严重影响上诉人正常生活；3、金鑫房地产公司擅自占用通道建设的行为严重侵犯了上诉人对公共通道及绿地、停车位的共同所有权。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，上诉人有权请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或赔偿损害的。综上，上诉人的起诉符合法律规定，应予立案。
本院认为：本案系一起业主共有权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，上诉人起诉上饶市金鑫房地产开发有限公司擅自占用业主共用部分的通道及绿地，要求上饶市金鑫房地产开发有限公司拆除擅自建造的房屋并恢复原状属于行使业主共有权的行为。上诉人的起诉符合法律规定，应当予以立案。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1083号民事裁定；
二、本案指令弋阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十二月十二日
代书记员 丁金捡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31994号
原告：上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：袁雷，执行董事。
委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海煦达文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：江鹤。
原告上海东方娱乐传媒集团有限公司与被告上海煦达文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭黎琴、杨玉婷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的广告赞助费492,707元；2.被告承担迟延履行违约金440,480元(自2015年7月29日暂计至起诉日，按逾期付款总额每日千分之一计算为341,938.66元，实际至实际清偿之日止；按逾期付款总额的20%计算为98,541.4元)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付迟延履行违约金(以492,707元为基数，按年利率24%自2015年7月29日计至实际清偿之日止)；其余诉请不变。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《2014年度广告整合营销投播合同书》，约定被告代理的相宜本草品牌在原告旗下东方卫视频道进行广告投放的相关事宜；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日；被告成为东方卫视《中国梦之声》的联合赞助商，赞助期数为15期，赞助期间原告向被告提供电视机非电视端两种形式的广告赞助回报等。嗣后，原告依约向被告提供了广告赞助回报，但被告未能按约足额支付广告赞助费。截至2014年11月，被告仍拖欠广告赞助费16,000,000元。2015年7月1日，被告向原告提出延期付款申请，承诺于2015年7月28日将所欠广告费全部付清。但至今被告仍余492,707元未支付，遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：1.《2014年度广告整合营销投播合同书》中还约定，被告逾期支付广告赞助费的，原告有权要求被告按逾期付款总额的每日千分之一的比例支付逾期付款违约金，直至付清所有款项为止；如被告逾期付款超过30日的，还应按逾期总金额的20%向原告支付逾期付款违约金。2.2015年7月1日，被告向原告提出书面延期付款申请，表示尚欠广告费2,080,000元，计划于2015年7月13日偿还500,000元，于同月28日付清余款1,580,000元。
本院认为，原、被告签订的《2014年度广告整合营销投播合同书》系双方真实意思表示，双方均应恪守。现被告拖欠广告费，故原告有权要求其支付剩余广告费并承担违约责任。被告未依其承诺于2015年7月28日之前付清广告费，故原告从次日开始计算违约金，符合合同约定；合同约定的违约金计算方式为每日千分之一，原告主动调整至年24%，于法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海煦达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方娱乐传媒集团有限公司广告费492,707元；
二、被告上海煦达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方娱乐传媒集团有限公司违约金(以492,707元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月29日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,690.6元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 戴正上
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9705号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢184号
钟建华：
本院执行的钟建华与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4644号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟建华提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00043号
原告：开原市庆云堡镇某某村民委员会。
负责人：刘某某，系村委会主任。
委托代理人：银某某，系该村党支部副书记。
被告：张某某，男，农民，住开原市庆云镇西古城子村。
本院在审理原告开原市庆云堡镇某某村民委员会与被告张某某农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市庆云堡镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00043号
原告：开原市庆云堡镇西古城子村民委员会。
负责人：刘贵山，系村委会主任。
委托代理人：银耀久，系该村党支部副书记。
被告：张文祥，男，农民，住开原市庆云镇西古城子村。
本院在审理原告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会与被告张文祥农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟庆菲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1913号
原告：胡荣展，男，1987年11月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈成敏，男，1969年12月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴植东，男，1989年1月19日出生，住泰顺县。
原告胡荣展为与被告陈成敏、吴植东民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡荣展到庭参加诉讼，被告陈成敏、吴植东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣展起诉称：2017年6月2日，被告陈成敏向原告借款30000元，由被告吴植东担保，双方约定借款期限10天，月息3%。原告当日转账给被告陈成敏27000元，剩余3000元现金交付。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元及支付相应利息（利息自2017年6月2日起以本金30000元为基数按月利率2%计算至债务清偿为止）。
为证实诉称的事实，原告胡荣展向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告欠原告款项及担保的事实。3、转账凭证二份，以证明将款项交付给被告的事实。
被告陈成敏、吴植东未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告陈成敏、吴植东未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告陈成敏因资金周转需要向原告借款30000元，于2017年6月2日向原告出具借条一份，借条载明：“今向胡荣展借到人民币叁万元整，（小写30000元整）利息按月利率3%计算。若没有及时还款，愿意承担债权人实现债权的所有费用（含催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。”被告吴植东在借条上作为担保人签名捺印。借款后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告陈成敏欠原告胡荣展借款30000元未归还的事实清楚，证据充分，被告陈成敏应履行还款义务。原告主张从2017年6月2日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告吴植东以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，故被告吴植东应依法承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成敏于本判决生效后十日内归还原告胡荣展30000元并支付相应利息（自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴植东对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告陈成敏追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告陈成敏、吴植东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈威武