山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第308号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路528号。
负责人何建军，总经理。
被上诉人（原审原告）霍金忠。
原审被告韩文海。
上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“渤海财险滨州支公司”）因与被上诉人霍金忠、原审被告韩文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月16日13时25分许，霍金忠驾驶无牌二轮摩托车沿309国道由南向北行驶至事故地点时，与韩文海停在路边的鲁M×××××轿车发生事故，致霍金忠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，霍金忠负事故主要责任，韩文海负次要责任。霍金忠受伤后先后入住青州市人民医院、东营市正骨医院治疗共计20天，主要诊断为：1、胫腓骨骨折（右，粉碎性）；2、软组织挫伤（头、右小腿）等。本案在审理过程中，根据霍金忠申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对霍金忠的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、霍金忠右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元；5、营养费参考费用为人民币600元；6、无××辅助器具费。无整容费。
无牌二轮摩托车的实际车主系霍金忠。鲁M×××××轿车的实际车主系韩文海。鲁M×××××轿车在渤海财险滨州支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2014年1月14日至2015年1月13日止。商业第三者责任险最高保险金额为500000元，投保不计免赔特约险。
霍金忠主张的因该事故造成的损失有：医疗费21952.36元、××赔偿金56528元（28264元／年20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、被抚养某生活费20850元（7393元／年×12年×10%÷2人＋7393元／年×12年×10%÷2人＋17112元／年×2年×10%÷2人＋17112元／年×10年×10%÷2人，被抚养某系霍金忠之父亲霍某、母亲王某、长女霍相颖、次女霍相晔，分别按农村居民、农村居民、城镇居民、城镇居民收入标准计算）、误工费13500元（90元／天×150天，按工资收入标准计算）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天，霍金忠受伤后由其妻子苏明红护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元、后续治疗费10000元、交通费600元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费150元、复印费17.50元、精神损害抚慰金1000元，以上共计132079.26元。
经法院审查确认的霍金忠因该事故造成的损失有：医疗费20977.36元、××赔偿金56528元（28264元／年20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、被抚养某生活费20850元（7393元／年×12年×10%÷2人＋7393元／年×12年×10%÷2人＋17112元／年×2年×10%÷2人＋17112元／年×10年×10%÷2人，被抚养某系霍金忠之父亲霍某、母亲王某、长女霍相颖、次女霍相晔，分别按农村居民、农村居民、城镇居民、城镇居民收入标准计算）、误工费11616元（77.44元／天×150天，按城镇居民收入标准计算）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天，霍金忠受伤后由其妻子苏明红护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元、后续治疗费10000元、交通费600元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费150元、复印费17.50元，以上共计128785.26元。
上述事实，有霍金忠提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、户口本复印件、身份证复印件、山东省人民政府关于淄博市临淄区2009年第三批次城市建设用地的批复、（2007）临刑初字第23号刑事附带民事判决书、（2012）临民初字第2240号民事调解书、淄博市规划局出具的证明、村委会证明、其次女霍相晔的学籍证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、身份证复印件、交通费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据，韩文海提供的交强险及商业第三者责任险保单复印件、行车证复印件等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，霍金忠承担主要责任，韩文海承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，法院予以采信。根据当事人双方在事故中的过错责任大小，霍金忠、韩文海之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。渤海财险滨州支公司申请对霍金忠的伤情进行重新鉴定，经审查，霍金忠鉴定意见的结论明确，程序合法，鉴定人员具有鉴定资格、鉴定机构具备鉴定资质，不存在重新鉴定的情形。渤海财险滨州支公司辩称后续治疗费待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。渤海财险滨州支公司辩称霍金忠医疗费中的975元与本次事故无关，不予认可，经审查该费用已包含在后续治疗费中，法院不予以支持。霍金忠主张的××赔偿金、误工费、护理费，渤海财险滨州支公司辩称均应按农村居民收入标准计算。经审查霍金忠提供的证据以及生活收入来源等均应按城镇居民收入标准计算赔偿。霍金忠主张的被扶养某生活费、营养费，渤海财险滨州支公司辩称不予支持，法院认为霍金忠的主张既有事实依据亦有法律依据，法院予以支持。霍金忠主张的精神损害抚慰金1000元，因霍金忠在事故中负主要责任，法院不予支持。霍金忠主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿霍金忠医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等各项损失共计104240.40元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿霍金忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计24527.36元的30%即7358.21元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、韩文海赔偿霍金忠复印费等各项损失共计17.50元的30%即5.25元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、驳回霍金忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由韩文海负担。
上诉人渤海财险滨州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院按城镇标准计算涉案被抚养某生活费的证据不足，上诉人不应承担涉案被抚养某生活费以及后续治疗费，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人霍金忠、原审被告韩文海均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题系上诉人应否赔偿涉案被抚养某生活费以及后续治疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养某生活费，以及因康复、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原审法院依据霍金忠提供的户口本、淄博市规划局出具的证明、临淄区齐都镇政府及所属村委会出具的证明、公安机关出具的证明，结劳动合同、工资表、学籍证明等证据综合认定霍金忠之长女霍相颖、次女霍相晔的被抚养某生活费按城镇标准计算并无不当，上诉人主张该部分被抚养某生活费按农村标准计算，未能提供相反证据推翻原审法院对该事实的认定，且原审法院按城镇标准认定涉案误工费、护理费及残疾赔偿金，上诉人均未提出上诉，可视为其对相关损失赔偿标准的认可，故上诉人主张其不应赔偿涉案被抚养某生活费，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于涉案后续治疗费，涉案司法鉴定意见书中明确了霍金忠的后续治疗费手术费用为10000元，上诉人未对涉案鉴定意见提出上诉，表明其认可该鉴定意见，故原审法院据此认定后续治疗费并无不当，亦符合上述法律规定。上诉人主张不应赔偿涉案后续治疗费，于法无据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭迦文