福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1366号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码9135082449092743OH。
法定代表人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告兰兴祥，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰四英，（系被告兰兴祥之妻）,女，1969年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰宏梅，男，1964年9月21日生，汉族，干部，住武平县。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告兰兴祥、兰四英、兰宏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行的委托代理人周福平到庭参加诉讼。被告兰兴祥、兰四英、兰宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行诉称，2012年9月10日，原告与被告兰兴祥、兰宏梅订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告在2012年9月10日至2015年9月9日向被告兰兴祥提供50000元的可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款本人或本人授权实施；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等的证据效力；被告兰宏梅为被告兰兴祥提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年；2014年6月11日，被告兰兴祥以其银行卡在原告的业务平台上操作获得借款50000元，原告的电子记录显示，该笔借款的到期日为2015年6月11日。借款到期后，被告兰兴祥未按约定归还借款本息，截止2016年3月4日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息8504.40元。现请求判令被告兰兴祥、兰四英共同归还原告借款本金50000元及利息8504.40元，并支付自2016年3月4日起至借款清偿日止按照合同约定的借款利率计算的利息。
被告兰兴祥、兰四英、兰宏梅未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告兰兴祥以养猪需资金为由，与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告在2012年9月10日至2015年9月9日向被告兰兴祥提供50000元的可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款本人或本人授权实施；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等的证据效力；被告兰宏梅为被告兰兴祥上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年；2014年6月11日，被告兰兴祥以其银行卡在原告的业务平台上操作获得借款50000元，原告的电子记录显示，该笔借款的到期日为2015年6月11日。借款到期后，被告兰兴祥未按约定归还借款本息，截止2016年3月4日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息8504.40元。
另查明，被告兰兴祥与被告兰四英于2012年6月14日补办结婚登记。被告兰兴祥向原告借款的时间系在二被告婚姻存续期间。
上述事实有原告提供的有被告兰兴祥、兰宏梅签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、贷款合约基本信息一份、被告兰兴祥与被告兰四英的《结婚证》复印件一份、原告《营业执照》及法定代表人身份证明各一份，以及原告的法庭陈述等予以佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告兰兴祥以养猪需资金为由向原告申请循环自助借款，2014年6月11日，被告兰兴祥以其银行卡在原告的业务平台上操作获得借款50000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告兰兴祥无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告兰兴祥、兰四英登记结婚于201２年６月１４日，被告兰兴祥向原告举债的时间系在二被告婚姻存续期间，被告兰四英对被告兰兴祥向原告所负债务是否为被告兰兴祥个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法认定被告兰兴祥向原告所负债务为被告兰兴祥、兰四英夫妻共同债务。原告主张要求被告兰兴祥、兰四英共同归还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告兰宏梅为被告兰兴祥的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，被告兰兴祥借款的到期日为2015年6月11日，被告兰宏梅在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。本院对原告主张要求被告兰宏梅对被告兰兴祥、兰四英的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告兰兴祥、兰四英、兰宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰兴祥、兰四英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行本金50000元及至2016年3月4日止拖欠的利息8504.40元，并支付自2016年3月5日起至本判决确定的履行日止按照合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告兰宏梅对被告兰兴祥、兰四英上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告兰宏梅承担保证责任后，有权向被告兰兴祥、兰四英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，由被告兰兴祥、兰四英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。