青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第81号
原告袁都欠（系死者韦建刚之母），女，汉族，1933年11月15日生。
原告韦巧玲（系死者韦建刚之妻），女，汉族，1961年7月30日生。
原告韦兴华（系死者韦建刚之子），男，汉族，1986年1月7日生。
原告韦蓉（系死者韦建刚之女），女，汉族，1988年7月6日生。
四原告委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告张有仁，男，汉族，1985年10月28日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
代表人李永泉，该公司总经理。
委托代理人赵灿根，男，汉族，1983年1月22日生，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司理赔部员工。
原告袁都欠、韦巧玲、韦兴华、韦蓉与被告张有仁、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员商惜华独任审判，公开开庭进行了审理。四原告袁都欠、韦巧玲、韦兴华、韦蓉委托代理人祁奋及被告张有仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司委托代理人赵灿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁都欠、韦巧玲、韦兴华、韦蓉诉称，2013年10月17日20时20分许，被告张有仁驾驶车号为青H899**的“美亚”牌轻型普通货车，沿国道315线由西向东行驶至827KM＋632.1M处时，与在道路南侧行走的原告亲属韦建刚发生碰撞，造成韦建刚受伤经抢救无效死亡的后果。此事故经格尔木市公安交警支队认定，被告张有仁负此事故的全部责任，原告的亲属韦建刚无责任。事发后，原告和被告张有仁经过协商，被告张有仁承担了除保险公司应承担责任以外的部分赔偿责任，之后，原告多次找被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司索赔，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司拒绝赔付。另，被告张有仁的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司进行了投保。综上，原告为维护其合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、请求第一被告张有仁赔偿原告各项损失110000元（死亡赔偿金351325.6元、丧葬费23413.5元、误工费11706.75元、抚养费26694.7元、精神损失费10000元等费用合计423140.55元，现仅主张110000元）。2、请求第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在保险限额内对上述赔偿款项承担110000元的赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张有仁辩称，原告所述情况属实，同意赔偿。事故发生后，因其在看守所，所以由其父亲代为处理此事，其父亲赔付原告多少钱不清楚。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司投保了交强险，该公司应该在保额内承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司辩称，事故发生后，原告从来没有找过被告公司进行理赔，所以就不存在拒绝理赔的情况。死亡赔偿金应当按照青海省农牧民标准进行计算，丧葬费按照城镇职工年平均工资六个月标准进行计算；事故发生在肇事车辆保险期内，同意进行赔付。被告公司对原告提交的资料审核后，如果原告主张的费用合计数额超出11万元，同意按照11万赔偿；如果没有超出11万，审核数额为多少，就赔偿多少。同时原告应提交韦建刚的户口注销证明、死亡证明、丧葬方式证明及在格尔木居住一年以上的证明。事故发生时肇事车辆驾驶员属于无证驾驶，被告公司保留对被告张有仁追偿的权利。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，被告公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日20时20分许，被告张有仁驾驶青H899**号“美亚”牌轻型普通货车，沿国道315线由西向东行驶至827KM＋632.1M处时，与在道路南侧行走的行人韦建刚发生碰撞，造成韦建刚受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分机件损坏的交通事故。2013年11月5日，格尔木市公安交通警察大队作出公交认字（2013）第037号《道路交通事故认定书》认定：张有仁在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在有限速标志的路段超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”是造成此事故发生的直接过错原因；韦建刚在此交通事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：因一方当事人的过错导致交通事故的发生，认定张有仁负此事故的全部责任；韦建刚在此事故中无责任。2013年11月4日经被告张有仁的父亲张元吉、弟弟张有义与受害人韦建刚的儿子韦兴华、女儿韦蓉协商达成赔偿协议，张有仁赔偿韦建刚除保险公司交强险范围内赔偿以外的各项损失费用共计153000元，于2013年11月5日一次性付清。此款现已付清。受害人韦建刚系农业户口。格尔木元和颗粒钾肥有限公司于2014年1月24日出具证明一份，其内容为：兹证明韦建刚同志自二〇一一年六月至二〇一三年十月在我公司上班，上班期间从事操作工，工资为每月3000-4000元不等。2014年2月17日格尔木元和颗粒钾肥有限公司出具证明一份，其内容为：兹证明韦建刚同志自二〇一一年六月至二〇一三年十月在我公司上班期间一直居住在公司职工宿舍。
另查明，被告张有仁在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司处为自己所有的青H899**号“美亚”牌货车投保了自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必须的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。被告张有仁违反道路交通安全驾驶的相关规定，造成韦建刚受伤经医院抢救无效死亡，四原告作为韦建刚的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。根据格尔木市公安交通警察大队作出的公交认字（2013）第037号《道路交通事故认定书》认定张有仁负此事故的全部责任，故被告张有仁对四原告因韦建刚死亡所导致的损失应予以赔偿。赔偿的具体数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准规定职工平均工资每人每年为46827元，故丧葬费为23413.50元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。”。受害人韦建刚虽系农业户口，但格尔木元和颗粒钾肥有限公司于2014年1月24日及2014年2月17日出具的证明证实，受害人韦建刚自2011年6月至2013年10月在该单位工作，工资为每月3000-4000元不等，上班期间一直居住在公司职工宿舍。故死者韦建刚以他的经常居住地格尔木市为住所，收入来源地亦在格尔木市，其死亡赔偿金可按青海省城镇居民人均可支配收入进行计算。2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准规定城镇居民人均可支配收入每人每年为17566.28元，死亡赔偿金数额为351325.60元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的属实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。韦建刚死亡时，其母亲袁都欠已年满75周岁，且系农业户口，故其生活费按青海省农村居民人均年生活消费支出标准计算五年，但原告无证据证明袁都欠的其他扶养人的相关情况，故原告要求赔偿被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。误工费按照交通事故死亡人员亲属处理丧葬事宜误工时间及收入状况确认。因原告无证据证明韦建刚亲属处理丧葬事宜的人数及误工时间，故原告要求赔偿为处理韦建刚丧葬事宜所产生的误工费的理由不能成立，本院不予支持。韦建刚因交通事故死亡，给其亲属带来重大的精神伤害，故原告要求赔偿精神损害赔偿金10000元的理由成立，本院予以支持，上述各项赔偿款合计384739.10元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，被告张有仁为其所有并驾驶的青H899**“美亚”牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，韦建刚在该事故中死亡，事故发生在承保期限内，除起诉前被告张有仁已赔偿原告的153000元外，在本案中，原告仅要求赔偿11万元，该数额未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡赔偿金限额，故此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司予以赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告袁都欠、韦巧玲、韦兴华、韦蓉各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张有仁承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 商惜华
二〇一四年三月十一日
书记员 申 旭