浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3695号
原告经配文。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告上海米源饮料有限公司杭州分公司。
法代表人陈志峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁春鸣。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
原告经配文与被告吉家浩、上海米源饮料有限公司杭州分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，诉讼中原告申请撤回对被告吉家浩的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告经配文委托代理人冯乾洪、被告上海米源饮料有限公司杭州分公司委托代理人丁春鸣、平安保险公司委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年11月22日至2014年7月28日。本案现已审理终结。
原告经配文诉称：2012年3月8日，吉家浩驾驶被告上海米源饮料有限公司杭州分公司所有的浙a×××××货车从绍兴市越城区文理学院驶往杭州，在绍兴市越城区涂山花园门口与原告发生交通事故。经交警部门认定，吉家浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，保额为50万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告上海米源饮料有限公司杭州分公司赔偿原告各项损失314456.2元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为353888.3元。
被告上海米源饮料有限公司杭州分公司辩称：对原告诉称事实没有异议。
被告平安保险公司辩称：1、对交通事故发生请求法庭结合本案事故发生事实及事故责任依法予以认定。被告认为按照交警对于事故责任的描述，本案原告方由北往南横过机动车道，与被告上海米源饮料有限公司杭州分公司所有的车辆发生碰撞造成的事故，也就是说被告上海米源饮料有限公司杭州分公司所有的车辆在驾驶过程中直行车辆，是原告方违反交通规则，横过机动车道对事故发生具有重大过错，事故应按同等责任处理。2、保险公司并非本案侵权行为人，保险公司承担的责任系以保险合同约定为前提，基于保险合同约定被告一应提供相应的有效驾驶证和行驶证、上岗证作为前提，未提供上述有效证件，保险公司有权按合同约定不予承担相应的赔偿责任，同时即使是保险公司应当承担责任的前提下，基于保险公司条款对非医保、鉴定费作出的约定是不予承担的，应当按该条款约定进行赔偿处理。3、原告主张的损失请求过高，主要争议是：伤残赔偿金标准，原告是农村户籍，应按农村标准确认。被抚养人生活费，因被抚养人也是农村标准，即使需要赔偿也应按农村标准赔偿。同时原告伤残等级较低，被抚养人生活费不应支持。对于伤残赔偿金原告提供的其他证据存在诸多疑问，首先居住合同与诉状签名是不同的，而且其提供的居住证明与事故发生时保险公司向原告家属了解的居住地址也是不一致的。工资单及临时居住证签发时间等等方面，证据本身有疑问，不符合城镇标准条件。对于相关的精神抚慰金保险公司并非侵权行为人，而且原告对事故发生也是具有过错的，2万元的精神抚慰金请求明显过高，应当予以调整，同时该费用应由侵权行为人承担。鉴定陪护人员的误工费未有法律依据，不应支持。鉴定费、评估费并非保险公司赔偿范围。交通费、住宿费、修理费过高。对于误工费，原告既然主张其系有固定收入的人员，退一步讲如果该主张成立，原告应提供事故发生后减少收入的相关证明，否则原告应承担举证不能的后果。对于医疗费中的非医保费用20514元保险公司不予承担。营养费按照600元／月的标准确认，伙食费也应按20元每天标准确认。超出交强险以外的责任被告最高只承担60%。
经审理查明：2012年3月8日15时36分左右，吉家浩驾驶浙a×××××号厢式货车在绍兴市涂山路涂山花园小区门口附近，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告经配文受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，吉家浩负事故主要责任，原告经配文负事故次要责任。事故发生后，原告前往绍兴文理学院附属医院、绍兴市人民医院、复旦大学附属华山医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、绍兴市越城区稽山街道卫生院治疗，共花费医疗费141974.95元（含伙食费505.3元），住院50天。被告上海米源饮料有限公司杭州分公司为原告垫付医疗费11万元。
经查，2012年3月28日，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对其电动车事故损失进行价格评估，并支付评估费100元，评估结论为1279元。2013年8月6日，原告经配文委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费4050元，2013年9月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告之损伤后遗症已构成道路交通事故一个八级伤残和三个十级伤残，其误工期限拟为受伤之日至评残日前一天、护理期限拟为4个月、营养期限拟为4个月。诉讼中，被告平安保险公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限有异议并申请重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告之损伤后遗症已构成道路交通事故一个八级伤残和二个十级伤残，其误工期限拟为360日、护理期限拟为120日。同时查明，事故发生前原告在绍兴旭日绵轴承有限公司工作，2011年3月至2012年2月期间工资收入为48001.04元。2010年12月15日，原告在绍兴市公安局稽山派出所办理了临时居住证。绍兴市越城区蕺山街道居民委员会于2014年8月6日出具证明一份，证明原告与其妻贾永霞、其子经浩宇于2010年3月12日起至今一直居住在稽山公寓。原告之子经浩宇出生于2009年5月1日。
另查明，被告上海米源饮料有限公司杭州分公司所有的浙a×××××厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元），未投保不计免赔险。根据约定负事故主要责任的，免赔率为15%。吉家浩系被告上海米源饮料有限公司杭州分公司员工，事故发生时其系履行职务行为。被告平安保险公司已将精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围告知被告上海米源饮料有限公司杭州分公司。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费141469.65元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费14634.41元、误工费43903.23元、残疾赔偿金308784.77元（含被抚养人生活费51397.97）、鉴定费4050元、交通费2000元、住宿费1217元、评估费100元、修理费1279元、精神损害抚慰金10000元，总计531338.06元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份、门诊病历3本、住院病历2组、住院收据3张、门诊收费收据39张、住院费用清单1组、交通费发票1组、住宿费发票1组、评估费发票1份、鉴定费发票1份、价格评估报告1份、司法鉴定意见书3份、户口簿1本、暂住证1本、暂住信息打印件2份、证明1份、房屋租赁合同1份、社保缴纳情况打印件1组、银行历史明细清单2份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告平安保险公司虽对事故责任认定有异议，但其未提供证据予以反驳，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以确认。事故发生时，吉家浩系履行职务行为，故对原告造成的损害应由被告上海米源饮料有限公司杭州分公司承担责任。本院确定由被告上海米源饮料有限公司杭州分公司对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告上海米源饮料有限公司杭州分公司所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告平安保险公司直接赔偿，因被告上海米源饮料有限公司杭州分公司未投保不计免赔险，其应在第三者责任险理赔范围内承担15%的赔偿责任。原告主张的医疗费中包含伙食费，对该部分伙食费应予以剔除，经核定原告因本次交通事故产生的医疗费实际为141469.65元。原告主张的住院伙食补助费计算天数有误，本院按其实际住院50天予以计算，确定为1500元；原告主张的营养费标准过高，本院按20元／天的标准计算为2400元。原告主张的护理费、误工费、修理费，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据足以证明其经常居住地在城镇，且以非农收入为其主要生活来源，故其主张的残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。对原告因赴外地治疗所产生的住宿费，本院予以支持。原告主张的交通费及鉴定交通费，本院合并确定为2000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残等级及责任认定，酌情调整为10000元，该费用由被告上海米源饮料有限公司杭州分公司承担。原告主张的鉴定陪护人员的误工费，于法无据，本院不予支持。被告平安保险公司辩称非医保费用不予承担，但其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告平安保险公司辩称鉴定费、评估费不属于赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。综上，经本院核定，被告平安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币121279元，第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币272040.16元，合计393319.16元，被告上海米源饮料有限公司杭州分公司应赔偿给原告人民币58007.09元（含精神损害抚慰金1万元）。扣除被告上海米源饮料有限公司杭州分公司已垫付给原告的各项费用11万元，被告平安保险公司实际应赔偿原告人民币341326.25元，并返还被告上海米源饮料有限公司杭州分公司人民币51992.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告经配文人民币341326.25元，并返还被告上海米源饮料有限公司杭州分公司人民币51992.91元；
二、驳回原告经配文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3304.5元，由被告上海米源饮料有限公司杭州分公司负担3187.5元，原告经配文负担117元，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。