四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2112号
上诉人（原审原告）：朱文凯，男，1972年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：李铁，男，1977年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：杨云英，女，1981年5月出生，汉族，住四川省珙县。
原审被告：朱迅，男，1967年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人朱文凯因与被上诉人李铁、杨云英、原审被告朱迅民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱文凯上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人杨云英对应付利息承担连带责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以朱文凯未举证证明该借款系李铁、杨云英用于生产经营和家庭生活的共同开支，故对朱文凯要求李铁、杨云英共同偿还借款120000元的诉求不予支持，属举证责任分配错误。李铁、杨云英于2007年6月25日登记结婚，于2016年10月10日协议离婚，2015年11月4日李铁因需要资金周转遂向朱文凯借现金120000元，借款发生在李铁、杨云英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被上诉人杨云英不能举证证明该借款没有用于夫妻共同生活，故该借款是被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人杨云英应当对借款的本息承担连带清偿责任。
被上诉人李铁、杨云英未答辩。
原审被告朱迅辩称，朱迅在借条上一般担保人处签字是事实；被上诉人李铁、杨云英应对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。
朱文凯向一审法院起诉请求：1.判令李铁、杨云英偿还朱文凯的借款本金120000元及利息；2.判令朱迅对李铁、杨云英的借款承担担保责任；3.案件诉讼费由李铁、杨云英、朱迅负担。
一审法院认定事实：2015年11月4日，李铁向朱文凯借款120000元，并向朱文凯出具借条一张，借条载明内容为“今借到朱文凯现金（人民币）120000.00元（大写壹拾贰万整）用于资金周转，借款日期暂定十个月。此据，借款人：李铁，一般担保人：朱迅”。李铁、朱迅分别在借条的借款人及担保人处签字并捺印确认。2016年9月25日，李铁未履行偿还借款，遂再次向朱文凯出具借条一张，借条载明内容为“我李铁在2015年11月4日借的朱文凯现金120000.00元（大写壹拾贰万圆整）现已到期，因现无力偿还，经商议续借一年，每个季度支付一次利息6000.00元（大写陆仟圆整）在2017年11月4日还清。原借条作废。借款人：李铁，一般担保人：朱迅”。李铁、朱迅再次分别在借条的借款人及担保人处签字并捺印确认。后因李铁未履行还款义务，致朱文凯诉至法院。另查明，李铁、杨云英系夫妻关系，于2007年6月25日在宜宾县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2016年10月10日经协议办理离婚登记手续。
一审法院认为，李铁向朱文凯借款，朱迅为该笔借款提供保证担保的法律事实存在，借条是当事人的真实意思表示，朱文凯与李铁之间的借贷关系依法成立，朱文凯履行了出借义务，李铁应承担还款之责。2015年11月4日，李铁向朱文凯借款120000元。借款到期后，李铁未偿还借款，遂李铁、朱文凯2016年9月25日重新出具借条，约定续借期限为一年，2017年11月4日还清。现朱文凯起诉至法院时，该笔借款还未到还款期限，故朱文凯要求李铁偿还借款本金120000元的诉讼请求，法院不予支持。朱文凯认为该借款是李铁与杨云英共同生活期间所负债务，杨云英应共同偿还，但朱文凯未举证证明该借款系李铁、杨云英用于生产经营和家庭生活的共同开支，故朱文凯要求李铁、杨云英共同偿还借款120000元的诉讼请求，法院不予支持。朱文凯在诉讼中称，按李铁出具借条时间2016年9月25日起计算至2017年11月4日止，李铁应支付利息为24000元。朱文凯与李铁虽约定利息计算标准，借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，但利息计算至未到期的2017年11月4日明显错误，法院对此不予采信。根据双方借条约定，利息按每个季度李铁支付一次6000元计算，借款利息应从2016年9月26日起至2017年6月25日止，为三个季度，应付利息为18000元。朱文凯主张要求朱迅承担对李铁借款120000元的担保责任。本案中，根据朱文凯与李铁借条约定，李铁应在2017年11月4日还清借款，朱迅对李铁向朱文凯承担一般保证责任，未约定担保期间。按相关法律规定，一般保证在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因约定履行还清借款期限未到，朱文凯起诉请求朱迅承担偿还借款120000元及利息请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定、第二十五条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、李铁于判决生效之日起十日内按季度支付朱文凯利息18000元；二、驳回朱文凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由朱文凯负担受理费1050元，保全费1120元，合计2170元，李铁负担受理费300元。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，李铁向朱文凯借款120000元，第一次出具借条以及因借款未能按期偿还李铁再次出具借条的时间均发生在李铁、杨云英夫妻关系存续期间，李铁、杨云英未举证证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，也未举证证明李铁与朱文凯明确约定该债务为李铁的个人债务或者李铁、杨云英有个人承担债务的约定且朱文凯知晓该约定，故李铁、杨云英应当承担举证不能的法律后果，因此，朱文凯主张杨云英对其婚姻关系存续期间李铁以个人名义所欠借款产生的利息18000元承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。一审判决举证责任分配不当，应予改判。
综上所述，朱文凯的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1925号民事判决第一项，即“李铁于本判决生效之日起十日内按季度支付朱文凯利息18000元；
二、撤销四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1925号民事判决第二项，即“驳回朱文凯的其他诉讼请求”；
三、杨云英对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回朱文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由朱文凯负担2170元，李铁、杨云英负担300元；二审案件受理费2700元，由李铁、杨云英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾琳玲