淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00372号
原告鞠业胜。
委托代理人王海燕。
委托代理人刘爱文。
被告岳金星。
被告岳俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，该公司经理。
委托代理人史祎彪。
原告鞠业胜诉被告岳金星、岳俊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告鞠业胜及其委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告岳金星、岳俊、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠业胜诉称：2014年2月7日，被告岳金星驾驶的苏H3P7**号小型轿车与刘某某驾驶的苏H78D**号轿车发生追尾碰撞，造成苏H78D**号轿车乘车人即原告受伤。后原告被送至淮阴医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，被告岳金星负事故全部责任，刘某某、原告无责任。被告岳金星与被告岳俊系父子，被告岳金星驾驶的苏H3P7**号轿车登记车主为被告岳俊，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿医疗费14735.43元、伙食补助费260元、营养费1800元、误工费15000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1580元，合计112851.43元；被告承担本案诉讼费用。
被告岳金星未作答辩。
被告岳俊未作答辩。
被告保险公司书面辩称：该起交通事故系九车追尾事故，保险公司承保车辆为第五辆车，原告乘坐的车辆前部受损，其与前车也发生了碰撞，故原告的损害后果是因其与前车碰撞还是与保险公司承保车辆碰撞所造成无法确定，故保险公司仅在交强险限额内承担原告损失的一半。对于原告主张的医疗费，要求扣除医疗费总额的20%；住院伙食补助费按照当地标准和住院天数计算；营养费、误工费、护理费因原告未提供票据，故不予认可；残疾赔偿金，原告提供的户口本显示原告为农业户口，原告提供的出院小结显示原告职业为农民，故应按照农村标准计算残疾赔偿金；交通费以正式票据为准，且应与就诊的地点、时间、次数相符；精神损害抚慰金认可3000元；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2014年2月7日18时20分，被告岳金星驾驶苏H3P7**号轿车在淮阴区丁集高架桥上与刘某某驾驶的苏H78D**号轿车发生碰撞，造成苏H78D**号乘车人即原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告岳金星负该起事故的全部责任，刘某某、原告无责任。经查，肇事车辆苏H3P7**号轿车系被告岳金星的父亲岳俊所有，该车辆在被告保险公司投保交强险。上述事实，有原告陈述及原告提供的交通事故认定书、被告岳金星的驾驶证、苏H3P7**号小型轿车的行驶证、保单予以证明，本院予以确认。
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，住院治疗11天，花费医疗费10275.17元，尚欠10275.17元。原告入院诊断：C2齿状突骨折伴颈脊髓损伤。出院医嘱：1、建议休息叁月；2、定期复查，每月一次；3、医生指导下功能锻炼。原告门诊花去医疗费1660.26元。原告购买头颈胸固定支具花费2800元。上述事实，有原告提供的门诊票据、出院诊断证明书、出院小结、费用证明、费用清单、头颈胸固定支具发票予以证明，本院予以确认。
经原告申请，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见：1、被鉴定人鞠业胜因交通事故致C2齿状突骨折伴颈脊髓损伤遗有颈部活动功能轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人鞠业胜的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费1560元。上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证明，本院予以确认。
原告主张按照城镇居民标准计算损失，为证明其主张，原告提供户籍信息证明、个体工商户营业执照予以证明，个体工商户营业执照载明，原告从事废品收购业务，且原告也是居住在城镇，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金等费用。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费10275.17元（住院医疗费）＋1660.26元（门诊费用）＋2800元（头颈胸固定支具发票）=14735.43元。
2.住院伙食补助费11天（住院天数）×20元／天=220元。原告主张按照13天计算，但根据原告提供的费用证明及费用清单均显示原告于2014年2月7日入院，2014年2月18日出院，本院核准原告住院天数为11天。
3.营养费60天（鉴定期限）×25元／天（酌定）=1500元。
4.护理费60天（鉴定期限）×70元／天=4200元。原告主张按照90元／天计算护理费，但未提供相关证据予以证明，本院根据原告所受伤害情况，参照当地护工劳务报酬标准计算。
5.误工费150天（鉴定期限）×32538元（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）／365天=13371.78元。原告主张按照100元／天计算误工费，但未提供相关证据予以证明，对于原告的该项主张本院不予支持，本院参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入的标准计算原告的误工费。
6.残疾赔偿金32538×20年×0.1（十级伤残）=65076元。
7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，本院依法酌定5000元。
8.交通费200元（酌定）。
上述损失合计104303.21元。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据有关法律规定，交强险实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元，医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告岳金星驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告鞠业胜医疗费用合计10000元，在死亡伤残赔偿赔偿限额范围内赔偿原告鞠业胜护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计87847.78元。被告保险公司书面辩称需要在交强险限额内扣除20%非医保用药无法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。被告保险公司另书面辩称原告所受损害不能确定是否是被告保险公司承保车辆造成的，被告保险公司该辩称意见，与交通事故认定书认定的事实不符，也未提供相反证据予以据证明，本院不予采信。对于超出交强险医疗费用限额部分6455.43元，因被告岳金星承担该起事故的全部责任，肇事车辆苏H3P7**号轿车系被告岳俊所有，被告岳俊与被告岳金星系父子关系，肇事车辆系家庭成员共同所有，故被告岳俊与被告岳金星应对该起事故承担共同赔偿责任，故本院确定由被告岳俊、岳金星赔偿原告鞠业胜6455.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告鞠业胜各项损失合计97847.78元；
二、被告岳金星、岳俊于本判决生效后十日内赔偿原告鞠业胜损失6455.43元；
三、驳回原告鞠业胜其他诉讼请求。
（上述赔偿款可汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，鉴定费1560元，合计2042元（原告鞠业胜已预缴），由被告岳金星、岳俊负担（被告岳金星、岳俊支付赔偿款时一并给付原告鞠业胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……