wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1690号
原告胥利勋，女，生于1950年8月12日，汉族。
委托代理人方玉平，四川博誉律师事务所律师。
被告杨天峰，男，生于1963年12月15日，汉族。
被告刘永明，女，生于1971年9月16日，汉族。
原告胥利勋与被告杨天峰、刘永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥利勋及委托代理人方玉平到庭参加诉讼，被告杨天峰、刘永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥利勋诉称：2002年4月22日，原告与被告刘永明签订了一份《房屋产权转让协议》，协议约定被告杨天峰、刘永明夫妇将位于广元市利州区宝轮镇水电路五局医院区5号楼1单元5楼10号（广房权城F字第017473号、土地证广中国用（2001）字第1480号）房屋一套卖与原告，转让价款21000.00元，并约定本协议公正后生效，协议签订后，原告按照协议约定履行了支付购房款的义务，被告将房屋所有权证及土地使用权证交付给了原告，原告即搬进该房屋居住至今。期间，原告多次向二被告主张办理协议公正手续及房屋过户手续未果。故诉至法院请求判令二被告将位于广元市利州区宝轮镇水电路五局医院区5号楼1单元5楼10号房屋过户给原告。
被告杨天峰未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告刘永明未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
原告胥利勋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告胥利勋及被告刘永明身份证复印件，用于证明被告主体适格；
二、房屋产权转让协议书，用于证明原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，被告未及时履行协议；
三、收条及转款凭证，用于证明原告已按合同约定将房款转到了被告刘永明账上；
四、水电费及物业费收据9张，用于证明从2011年原告已进入争议房屋居住，并一直交纳水电及物业费；
五、房产证及土地使用证复印件，用于证明被告已将房屋交付原告，但二被告一直未协助原告办理产权过户手续；
六、原告儿媳李琴与被告杨天峰、刘永明通话录音，用于证明二被告系夫妻关系，该房屋未过户是二被告觉得当时房屋卖的价格较低，二被告要求原告承担到广元开庭的差旅费；
七、证人蔡娟出庭证言，用于证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。
被告杨天峰、刘永明未向本院提交证据。
前述证据，经原告胥利勋当庭举证，被告杨天峰、刘永明未到庭应诉，故未发表质证意见，承办人对原告胥利勋提交的证据分析、认定如下：
原告胥利勋提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据。
根据前述有效证据，以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
2002年4月22日，被告刘永明作为杨天峰的代理人与原告胥利勋签订《房屋产权转让协议书》，协议约定被告杨天峰将位于广元市利州区宝轮水电路14号水电五局医院区5号楼1单元5楼10号房屋的全部使用权永久性交给原告胥利勋使用，并移交房屋产权证、土地使用证。因房屋原因以后产生的一切涉想不到的问题，由被告杨天峰及时协同原告胥利勋来处理好涉及房屋的问题，如房屋以后的变更、过户、局房产科和房主间的房屋问题等。该房以21000.00元整人民币达成协议。同时被告杨天峰将房屋产权证、土地使用证、购房全部收款依据、住房钥匙一同移交给原告胥利勋。蔡娟作为证明人在协议上签字。被告刘永明在签订协议时向原告胥利勋及蔡娟出示了房屋产权证书及二被告的结婚证。协议签订后，原告胥利勋即向被告刘永明支付了购房款19000.00元，被告刘永明出据了收条，并在协议中上注明（已支付19000.00元，欠2000.00元）。被告刘永明亦将广房权证城F字第0174**号房屋产权证及广中区国用（2001）字第1480号国有土地使用权证交给了原告胥利勋。2005年3月11日，原告胥利勋将尚欠的购房款2000.00元付至被告刘永明在中国建设银行4367424270640271462账户。后经原告胥利勋多次要求被告杨天峰、刘永明办理产权过户手续无果。2015年4月29日至6月2日，原告胥利勋儿媳李琴多次与被告杨天峰、刘永明电话联系要求办理过户手续，被告杨天峰同意到广元办理房屋过户手续，但要求支付差旅费12000.00元，双方协商无果。
同时查明：被告杨天峰、刘永明于1993年9月6日登记结婚。
本院认为：二被告系夫妻关系，被告刘永明代表被告杨天峰与原告胥利勋签订的《房屋产权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，依法应受法律保护。在原告儿媳李琴与二被告电话协商过程中，二被告认可将该房屋卖与原告的事实，被告刘永明亦同意到广元协助原告办理房屋产权过户手续。其卖房系在二被告婚姻存续期间，应认定为系二被告对共有房屋的处置。二被告应按协议内容协助原告办理产权过户手续。经原告儿媳李琴与二被告电话协商，被告杨天峰要求原告承担差旅费才同意到广元办理过户手续，导致双方协商无果。被告杨天峰要求支付差旅费显然与协议约定内容和应当协助办理房屋过户手续的义务相悖，二被告已构成违约，原告诉称理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天峰、刘永明在本判决生效后三十日内协助原告胥利勋办理位于广元市利州区宝轮镇水电路14号医5幢1－5－10号房屋的产权过户手续，过户所发生的费用由原告胥利勋承担。
本案案件受理费减半收取50.00元，由被告杨天峰、刘永明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年七月七日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8736号
原告：宣信达，男，1964年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市浣东街道汤家店村民委员会。住所地：诸暨市浣东街道汤家店村。
负责人：汤燕冈。
被告：诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道汤家店村。
法定代表人：方国江。
原告宣信达与被告诸暨市浣东街道汤家店村民委员会（以下至判决主文前简称汤家店村委会）、诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社（以下至判决主文前简称汤家店村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为承揽合同纠纷。原告宣信达及其委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼；被告汤家店村委会、汤家店村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣信达向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款78000元，并支付自2013年10月23日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告受领由原告定作的景观石。事实和理由：2013年10月，被告因新农村建设所需，决定在村口安装景观石一块。该工程由原告负责承建，共计工程款98000元。原告按照被告要求购置了景观石并刻好相应的文字，后又安排人力设备决定将该景观石安装到被告指定的地点，但被告以道路维修尚未完工为由，要求迟延安装。此后，原告多次催促被告确定安装时间，但被告一直以种种理由延期。2013年10月23日，原告按照被告要求开具工程款发票，被告方支付工程款20000元，余款78000元至今未付。
被告汤家店村委会、汤家店村经合社未作答辩。
原告宣信达围绕诉讼请求依法提交了被告汤家店村委会出具的证明、诸暨市地方税务局开具的建筑业统一发票、景观石实物照片及申请证人方某、杨某出庭作证等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，各证据之间能够相互印证，足以证明原告主张的事实。
经审理，本院查明：2013年10月，两被告因新农村建设所需，向原告定作景观石一块，材料由原告提供，并经两被告确认。双方经协商，确定承揽报酬98000元。后原告依约完成了景观石的定作工作，该景观石上刻有“汤家店村欢迎您二0一三年十月”字样，现存放在原告处。原告应两被告的要求，于2013年10月23日从诸暨市地方税务局开具了金额为98000元的建筑业统一发票给两被告，两被告支付报酬20000元。两被告至今仍未受领该景观石，也未支付剩余报酬78000元。原告遂于2017年7月13日起诉至本院，提出前述请求，两被告未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照两被告的要求，为两被告定作景观石，双方形成承揽关系。现原告已完成景观石的定作，作为定作人的两被告理应及时受领并验收该工作成果，此系定作人的权利，也是义务，故原告基于同一事实，当庭增加诉讼请求，要求两被告受领景观石，未侵害两被告的权益，且于法有据，本院予以支持。两被告尚有78000元承揽报酬未支付给原告，原告诉请要求支付，亦于法有据，本院予以支持。两被告未及时支付承揽报酬，给原告造成了损失，原告主张该损失即为按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，但鉴于双方对付款期限未作约定，且定作物也未实际交付、受领，故利息的起算日应为本案起诉日即2017年7月13日。被告汤家店村委会、汤家店村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市浣东街道汤家店村民委员会、诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社向原告宣信达受领刻有“汤家店村欢迎您二0一三年十月”字样的景观石一块，限本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告诸暨市浣东街道汤家店村民委员会、诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社支付原告宣信达承揽报酬78000元，并支付该款自2017年7月13日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告宣信达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告诸暨市浣东街道汤家店村民委员会、诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年八月十二日
书记员 赵焕
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2532号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观英园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托代理人：罗丹，住呼和浩特市。
被告：张现平，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张现平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回对被告张现平物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋泽坤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2543号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
审判员 周振华
二〇一六年三月三日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初203号
原告：贾有生，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦传桂，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告贾有生与被告甘长福、秦传桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾有生到庭参加诉讼，被告秦传桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾有生向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金10万元，并自出借之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年3月8日，甘长福因缺资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%，甘长福出具借条交原告收执。但被告至今没有归还借款本金，也没有支付利息。2017年3月，在原告追索过程中，秦传桂同意承担还款责任，并在借条上签名、捺印。庭审中，因甘长福因病去世，故原告撤回了对甘长福的起诉。
秦传桂没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年3月8日，甘长福向原告借款10万元，约定月利率2%，甘长福出具借条交原告收执，借条上没有约定归还时间，该款至今没有还本付息。在原告追索过程中，秦传桂同意承担还款责任，并在两张借条上签名、捺印。2017年3月17日，双方对具体的债务履行方式进行了协商，并形成了一份书面材料，但最终没有达成一致意见。
本院已经生效的（2016）皖0521民初188号民事判决书查明：甘长福与秦传桂系夫妻关系，两人于2012年10月25日在安徽省当涂县民政局登记结婚。
上述事实，有借条、2017年3月17日《协议》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中的债务产生于甘长福、秦传桂夫妻关系存续期间，且秦传桂同意承担债务。在甘长福已经过世的情况下，原告随时有权要求秦传桂承担还款责任。
综上，秦传桂应当归还贾有生借款本金10万元，利息51400元（自出借之日按月利率2%计算至2017年4月17日），并自2017年4月18日起，以10万元为基数，按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告秦传桂于本判决生效后十日内归还原告贾有生借款本金10万元，利息51400元，并自2017年4月18日起，以10万元为基数，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告秦传桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王光明
人民陪审员 庾金龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初203号原告：贾有生，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：秦传桂，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告贾有生与被告甘长福、秦传桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾有生到庭参加诉讼，被告秦传桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾有生向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金10万元，并自出借之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年3月8日，甘长福因缺资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%，甘长福出具借条交原告收执。但被告至今没有归还借款本金，也没有支付利息。2017年3月，在原告追索过程中，秦传桂同意承担还款责任，并在借条上签名、捺印。庭审中，因甘长福因病去世，故原告撤回了对甘长福的起诉。秦传桂没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2015年3月8日，甘长福向原告借款10万元，约定月利率2%，甘长福出具借条交原告收执，借条上没有约定归还时间，该款至今没有还本付息。在原告追索过程中，秦传桂同意承担还款责任，并在两张借条上签名、捺印。2017年3月17日，双方对具体的债务履行方式进行了协商，并形成了一份书面材料，但最终没有达成一致意见。本院已经生效的（2016）皖0521民初188号民事判决书查明：甘长福与秦传桂系夫妻关系，两人于2012年10月25日在安徽省当涂县民政局登记结婚。上述事实，有借条、2017年3月17日《协议》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中的债务产生于甘长福、秦传桂夫妻关系存续期间，且秦传桂同意承担债务。在甘长福已经过世的情况下，原告随时有权要求秦传桂承担还款责任。综上，秦传桂应当归还贾有生借款本金10万元，利息51400元（自出借之日按月利率2%计算至2017年4月17日），并自2017年4月18日起，以10万元为基数，按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告秦传桂于本判决生效后十日内归还原告贾有生借款本金10万元，利息51400元，并自2017年4月18日起，以10万元为基数，按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告秦传桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵志亮人民陪审员  王光明人民陪审员  庾金龙二〇一七年四月十七日书 记 员  张 舒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第282-1号
申请执行人邱议，男，1981年10月14日出生。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人许维灯，男，1979年9月1日出生。
被执行人许思埠（系许维灯之父），男，1957年1月14日出生。
本院在执行申请执行人邱议与被执行人许维灯、许思埠生命权、健康权、身体权纠纷（2013）武民初字第1480号一案中，于2014年3月31日作出（2014）武执行字第282号执行裁定书，冻结被执行人许思埠在闽侯县农村信用合作联社关源分社账户上的存款20816.45元。因两被执行人在本市银行无存款，亦无其他可供执行的财产，且查明两被执行人住所地在福州闽侯县，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意委托闽侯县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年四月二十日
书记员 周军军
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1479号
原告吕某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人孔伟，女，汉族，住宁陵县。系吕某某之女。代理权限：特别授权。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吕某某诉被告宁陵县某合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人孔伟、王金号，被告宁陵县某合作联社委托代理人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告在被告下属的华堡信用社存款500010元，原告用钱，到被告处取钱，被告却不给支取。为此，诉到法院，请依法判令被告支付存款500010元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、被告不是本案适格主体，被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告从未收到过原告存款本金500010元，所以其主张与我单位存在储蓄存款合同关系的理由不能成立。另外，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我单位的起诉。2、我单位不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在储蓄存款合同关系，原告要求被告偿还本金500010及利息有无事实和法律依据，是否应予支持；2、被告主体是否适格。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，是适格主体；2、原告吕某某在宁陵农村信用合作联社华堡信用社的存折1份。证明2014年10月9日原告在华堡信用社存款500010元，双方存在储蓄合同关系。
庭审中，被告委托代理人对原告提交的证据质证认为：1、对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，其存折上的签章不能显示签章单位的具体名称，其签章日期为2014年10月6日，与存折开具日期不一致，存在矛盾。其存折上显示的两笔存款的字体不一致，并且为同一天日期，存在伪造的嫌疑，请法庭核实其真实性。所以其主张不能成立，应当由原告与孙志华个人进行核算他们之间的账务情况。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：2016年10月14日宁陵县人民法院对孙志华调查笔录1份。
庭审中，原告委托代理人对本院依职权调取证据中关于孙志华所述吕某某存款部分无异议。
庭审中，被告委托代理人对本院依职权调取的证据质证认为：通过该份笔录并不能明确原告将款项交至我单位，不能证明原告与我单位之间存在储蓄存款合同关系。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2，虽然被告委托代理人提出异议，但出具该存折时孙志华是被告所属的华堡信用社的负责人，并有孙志华本人印章，而且加盖有宁陵农村信用合作联社华堡信用社的储蓄专用章。被告委托代理人辩称，该存折印章不清晰，但没有向本院申请鉴定，因此，其抗辩理由本院不予采信。被告委托代理人关于被告没有收到原告存款的抗辩理由成立。此证据可以证明孙志华收到吕某某存款的事实，可以作为本案定案的依据。对本院依职权调取证据中孙志华所述该存折是其出具，可以证明孙志华收到原告500010元借款的事实，此证据可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2014年10月9日，被告宁陵农村信用合作联社所属的华堡信用社给原告出具存折1本，户名为吕某某，账号：00×××89，孙志华收到原告吕某某存款500010元，原告与孙志华约定有利率。该存折加盖有宁陵农村信用合作联社华堡信用社的储蓄专用章并有华堡信用社时任主任孙志华的印章。原告于2016年9月5日起诉来院，要求被告归还原告借款500010元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：本案是一起储蓄存款合同纠纷，双方是否成立储蓄存款合同关系是本案的争议焦点。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定和约定支付存款本金和利息的活动。孙志华收到吕某某存款事实清楚，但吕某某并无证据证明将该款实际支付给宁陵农村信用合作联社华堡信用社，故双方并未成立真实的储蓄存款合同关系。吕某某作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对孙志华的信任，将自己的现金交付给孙志华，对其财产所造成的损失具有一定过错。宁陵农村信用合作联社作为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对孙志华的行为未能加以防范，对吕某某的财产损失负有重大责任。对吕某某的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任。吕某某的财产损失应为直接损失即500010元的本金损失，对该损失本院根据双方的过错程度，酌定由吕某某自负10%即50001元的责任，宁陵农村信用合作联社负担90%即450009元的责任。原告要求被告支付存款利息，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告吕某某损失450009元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由原告吕某某负担880元，被告宁陵县某合作联社负担7920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫 晗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5397号
原告：黄余华，女，1982年10月23日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴奕辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄余华与被告林坤城、吴奕辉、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告黄余华于2016年11月28日向本院提出撤回对被告吴奕辉起诉的申请。
本院认为，原告黄余华因与被告林坤城、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司达成和解而向本院提出的撤回对被告吴奕辉起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄余华撤回对被告吴奕辉的起诉。
代理审判员 林宇平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘丽兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第233号
申请人郎燕玲。
被执行人王永军。
郎燕玲申请执行王永军借款纠纷一案，申请人郎燕玲依据生效的（2014）辉民初字第号549民事调解书，于2015年1月22申请执行，本院依法向被执行人王永军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金97000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1265元、执行费1374.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王永军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第549号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第233号
申请执行人：于长安、随继友、随继波、赵洪波、随继贵、孙亚利、王天明、赵传忠、李雪峰、韩春阳
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司
本院在执行申请执行人于长安、随继友、随继波、赵洪波、随继贵、孙亚利、王天明、赵传忠、李雪峰、韩春阳与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人于长安、随继友、随继波、赵洪波、随继贵、孙亚利、王天明、赵传忠、李雪峰、韩春阳与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3216号
原告：王昊，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：913701245899235287。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：张明剑，男，1988年10月17日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：济南平阴港华燃气有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：913701000548579580。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：王正坤，男，1987年9月28日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告王昊与被告济南盛世儒逸置业有限公司、济南平阴港华燃气有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王昊于2017年3月21日向本院提出对被告济南盛世儒逸置业有限公司、济南平阴港华燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昊撤回对被告济南盛世儒逸置业有限公司、济南平阴港华燃气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王昊承担。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 丁尚涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛方玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11209号
原告：陈海丽，女，1989年12月12日出生，户籍地河南省潢川县。
原告：陈海群，女，1993年3月15日出生，户籍地河南省潢川县。
原告：宋祖全（兼原告陈海丽、陈海群委托诉讼代理人，系陈海丽之夫），1991年12月3日出生，户籍地河南省潢川县。
被告：肖中明，男，1972年10月15日出生，职业不祥，户籍地河南省信阳市。
原告陈海丽、陈海群、宋祖全与被告肖中明劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖全（兼原告陈海丽、陈海群委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告肖中明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海丽、陈海群、宋祖全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告工资款共计11799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告受被告雇佣在被告饭店分别做厨师和服务员，三原告月工资共计11100元。后饭店因经营状况不好倒闭，被告尚欠三原告工资款共计11799元，并出具手写欠条一张，约定2017年4月25日发清所欠工资款，然原告向被告催还工资款时，被告均以各种方式逃避债务，之后音信全无，所欠工资款至今未付，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
肖中明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，宋祖全到肖中明经营的潘师傅红烧肉饭店从事厨师一职，每月工资为5500元。同年8月，陈海丽到该饭店从事服务员一职，每月工资为2800元。2017年2月，陈海群亦到该饭店从事服务员一职，每月工资为2800元。上述人员工资均由肖中明直接以现金形式每月一发。2017年4月，潘师傅红烧肉饭店因经营不善停止营业，此时肖中明尚欠宋祖全、陈海丽、陈海群三人工资款共计11799元，4月10日，肖中明给三原告出具欠条一张，内容为：欠到宋祖全、陈海丽、陈海群三人工资款共计壹万壹仟柒佰玖拾玖元整（11799元整），此工资本月25号全部发清。落款处写有“潘师傅红烧肉店”，肖中明在此签字确认并写有身份证号，另盖有北京裕源餐饮管理有限公司的公章，落款日期为2017年4月10日。
经查询，北京裕源餐饮管理有限公司的法定代表人为樊华。
庭审中，三原告陈述此项工作的工作内容、工资等事项均与肖中明直接协商，此前的工资亦由肖中明直接发放，三原告均认为系给肖中明提供的劳务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，宋祖全、陈海丽、陈海群起诉后，作为本案被告的肖中明享有当庭答辩及举证质证等诉讼权利，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了上述权利。当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。宋祖全、陈海丽、陈海群为肖中明提供劳务，双方之间存在真实劳务关系，肖中明为三原告出具的欠条，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定有效；宋祖全、陈海丽、陈海群已为肖中明提供劳务，肖中明应支付三原告相应的劳动报酬，数额应以欠条上肖中明确认的数额为准，对三原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖中明于本判决生效后十五日内给付原告宋祖全、陈海丽、陈海群劳务费共计11799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由被告肖中明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王兴宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00001号
申请执行人蔡伟民，男，1964年9月29日出生，汉族，住临渭区人民办曙光村，居民。
被执行人陈米娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住渭南高新区崇业办麻李村，居民。
被执行人张雅丽，女，1975年10月21日出生，住渭南市建委老家属院，居民。
被执行人李小燕，女，1969年8月5日出生，汉族，住临渭区回收公司家属院，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年2月27日作出的（2013）渭中法民三终字第00024号民事判决书已发生法律效力，因陈米娟、张雅丽、李小燕未按生效判决履行义务。申请执行人蔡伟民向本院申请执行，申请执行的标的为32178.5元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈米娟、张雅丽、李小燕发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书。执行中，本院自被执行人陈米娟处执行回8000元，自被执行人张雅丽、李小燕处各执行回10000元，并返还申请执行人蔡伟民，下余案款申请执行人蔡伟民自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00024号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2175号
原告：徐林军。
被告：邱文琴。
原告徐林军为与被告邱文琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告邱文琴归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱文琴于2013年10月9日立据向原告徐林军借款100000元，双方对借款期限未作约定。借款后，被告邱文琴对上述借款至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐林军借款本金100000元，并赔偿该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告邱文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十二日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保576-1号
原告：刘树德（LIUSHUDE），男，1962年10月4日出生，住江门市蓬江区。
被告：唐耀宁，住江门市蓬江区。
被告：江门市银丰钞票清分服务有限公司，住所地江门市甘棠路160号，统一社会信用代码91440703066666745L。
法定代表人：唐耀宁。
原告刘树德与被告唐耀宁、江门市银丰钞票清分服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出（2017）粤0703民初2947-1号民事裁定，准许原告刘树德提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2947-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币350000元价值范围内，查封、冻结被告唐耀宁、江门市银丰钞票清分服务有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年五月二日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1667号
原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区恩东特产副食门市部，经营者路立荣，经营地址山东省聊城市东昌府区火车站广场北侧。
原告东阿阿胶股份有限公司与被告聊城市东昌府区恩东特产副食门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘玲玲
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初951号
原告：阳原县成功饲料有限公司，住所地阳原县西城镇二级公路东。
法定代表人：张宜中，总经理。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：阳原县吉利养殖有限公司，住所地阳原县东坊城堡乡西坊城堡村。
法定代表人：史俊明，经理。
阳原县成功饲料有限公司与阳原县吉利养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告阳原县成功饲料有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县成功饲料有限公司撤诉。
案件受理费810.75元，由原告承担。
审判员 闫兆升
二〇一七年十二月六日
书记员 宋晓宏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初372号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2016年1月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月1日，被告人邓某在其居住的金华市湘天宾馆606房间内容留赖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年1月2日，被告人邓某在其所开的湘天宾馆606房间内容留赖某、符某、郎某吸食甲基苯丙胺；
3.2016年1月3日，被告人邓某在其所开的湘天宾馆606房间内容留赖某、郎某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月6日16时20分许，被告人邓某在湘天宾馆606房间内被抓获，后如实供述犯罪事实。公安机关在该房间内查扣到4包白色晶体共计2.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、符某、郎某、吴某的证言，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书及检测照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据材料清单，开房登记信息，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止）。
二、被查扣的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十日
代书 记员 戴梦恬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第116号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人杨中迅，经理。
被告任杰，男，汉族。
被告高相美，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告任杰、高相美借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁�如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行对被告任杰、高相美的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年九月三十日
书记员 杨雯惠
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执44号
申请执行人姚钢生，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人黄强，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人姚钢生与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚钢生于2017年9月4日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月四日
书记员 袁 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2465号
原告：陈明华，男，1966年12月27日出生，汉族，住平阴县。
被告：河南富邦建设劳务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告陈明华与被告河南富邦建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈明华于2017年3月10日向本院提出对被告河南富邦建设劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回对被告河南富邦建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈明华承担。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 丁尚涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 葛方玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3504号
原告：张潮，男。
原告：张波，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告张潮、张波与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年10月31日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张潮、张波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张潮、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1718-4号
申请人：王长果，男，1972年6月25日生，汉族，焊工，住安徽省明光市，
被执行人：夏桂芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江西省贵溪市，
本院作出（2017）皖1182民初3609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏桂芳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对夏桂芳的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月十日
书记员 崔琪琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8667号
罪犯何为东，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年7月29日作出了（2009）顺刑初字第466号刑事判决，以被告人何为东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何为东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何为东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何为东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何为东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初709号
自诉人王洪亮，男，1947年12月4日生，汉族，住兰考县。
被告人程俊霞，女，1981年12月10日生，汉族，住兰考县。
2017年10月24日兰考县人民法院执行机关以被告人程俊霞涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人程俊霞的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王洪亮以被告人程俊霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2015年5月2日，自诉人儿子王永强因故死亡，协调赔偿款47万元后，因与程俊霞赔偿款分割问题协调未果，自诉人诉至法院，河南省开封市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫02民终1060号民事判决书，判决被告人赔偿自诉人123066.19元。判决生效后，被告人拒不执行，自诉人向兰考县人民法院申请执行，法院依法向被告人送达手续后，被告人仍拒绝履行其行为应义务。自诉人认为，被告人程俊霞的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人程俊霞的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王洪亮于2017年10月30日以已与被告人程俊霞达成和解协议，被告人程俊霞已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人程俊霞的控诉。经审查，本院认为，自诉人王洪亮与被告人程俊霞达成和解协议，被告人程俊霞已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王洪亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初1761号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人麻云飞，项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1953年8月5日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住山东省潍坊市。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王海利适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（金缔度假村）2-1003A房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年12月1日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3934.68元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金4231.02元。3、判令被告支付拖欠的用电基本费435.99元。以上三项费用合计8601.69元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告刘志刚未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告刘志刚未进行质证。
本院认为：原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发”红磡·香水湾”项目，被告刘志刚为红磡·香水湾（金缔度假村）2-1003A单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：”按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：”物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）2-1003A号房屋（建筑面积为49.59平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条”违约责任”第四项约定：”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。2009年7月3日，被告出具《承诺书》：”同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为2975.40元，用电基本费为400元等。同时被告缴纳了2009年7月3日-2010年7月2日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年12月1日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费3912.85元，即2975.40元÷365天×480天=3912.85元；滞纳金计算至2014年3月30日，共4284.57元，即2975.40元×3‰×480天=4284.57元；用电基本费435.99元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为3912.85元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为4284.57元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为4231.02元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
限被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费3912.85元、滞纳金4231.02元、用电基本费435.99元，以上三项合计8579.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王海利
二〇一七年六月九日
书记员 林明理
附适用的法律条文：
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1684号
原告：杨恩龙，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：高亚强，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：程永强，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：曹海军，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告杨恩龙被告程永强、曹海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨恩龙未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高亚强、被告程永强、曹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付砂石料款19320元；2、判决被告承担资金占用损失2975元；（资金占用损失从2014年9月30日计至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事砂石料运输经销，原告与被告在生意往来中认识。2014年，双方建立合作关系，经约定，原告给二被告供应砂石料，原告从兰州市皋兰县料场，运到被告承建的位于兰州市七里河区的宝兰铁路施工现场，将砂石料卸给被告，统一结算后，被告支付原告砂石料款。2014年9月30日，双方对砂石料款进行结算，除前期被告给付原告的料款外，被告拖欠原告72320元，二被告给原告出具了结算单。此后被告支付原告53000元，尚欠原告19320元未付。
被告程永强辩称：原告起诉的债务，属于中铁二十一局宝兰铁路五分部所欠，程永强和曹海军系在该分部打工的收料人，原告与二原告没有签订过任何合同，原告是为宝兰铁路五分部供应砂石料，二被告只是在砂石料结算单上签字确认原告供应的料方量，砂石料款一直由工程承包方中铁二十一局宝兰铁路五分部支付原告，被告程永强曾受五分部委托给原告支付过料款50000元系事实，其他几个人也受五分部委托向原告支付过料款。被告程永强和曹海军只是在宝兰铁路五分部的砂石料结算单上以收料方的角色签名，只能证明收料的事实，并非欠款人，料款系五分部所欠。因此原告起诉被告程永强和曹海军支付砂石料款没有依据，法院应驳回原告的事实请求。
被告曹海军辩称：被告曹海军只是在宝兰铁路五分部的砂石料结算单上以收料方签名，证明曾收原告砂石料，本人并未欠过原告料款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：原告长期从事砂石料运输经销，2014年，原告给宝兰铁路五分部供应砂石料，被告程永强、曹海军系该分部收料人。2014年9月30日二被告给原告出具宝兰五分部砂石料结算单，显示该分部共用原告砂石料2640方，每方88元，共计232320元，经马经理和被告曹海军各支付过原告80000元，共160000元，下欠72320元，收料人为二被告。此后被告程永强受宝兰铁路五分部委托支付原告50000元，原告从被告程永强父亲处要走3000元，尚欠砂石料款19320元。以上事实有二被告出具的宝兰五分部砂石料结算单复印件证实，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求二被告支付沙石料款及承担资金占用期间利息的请求，原告负有提供证据证明自己诉讼请求的义务，原告提供的证据无法证明该沙石料款系二被告所欠，原告应该承担由此产生的不利后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨恩龙的诉讼请求。
案件受理费357元，由杨恩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年九月十二日
书记员 王鹏辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00020号
原告蒋运安。
被告刘军。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人：杨冰，系该公司经理
本院在审理蒋运安诉刘军、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋运安于2013年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘军所有的鄂F2Y7**小车及位于枣阳市南城建设路东端的一套单元房的处分权予以冻结。并已提供位于枣阳市北城北关社区七组的房产（房产证号为枣房字第000706**号）作为担保。
本院认为，原告蒋运安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告刘军所有的鄂F2Y7**小车的处分权予以冻结。
二、将被告刘军拥有的位于枣阳市南城建设路东端的一套单元房的处分权予以冻结。
三、将原告蒋运安提供担保的位于枣阳市北城北关社区七组的房产（房产证号为枣房字第000706**号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一三年一月三十日
书记员 张华伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8931号
原告陈中旺，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈中旺与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张伟未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 王永峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00936-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系行长。
被告：梁英福，男，汉族。
被告：张晓艳，女，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告梁英福、张晓艳借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告梁英福、张晓艳名下银行存款921936.62元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告梁英福、张晓艳名下银行存款921936.62元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡玉玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初921号
原告：薛某，男，生于1982年9月25日，汉族。
被告：胡某某，男，生于1980年10月11日，汉族。
原告薛某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡某某立即偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：被告胡某某系韩城市农商银行客户经理，原告系贷户。2016年8月29日，胡某某通过农商银行内部系统查询发现原告银行卡上有钱，遂联系原告要求借款5万元，原告随后给其转款5万元，被告出具了借条。
被告胡某某未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告胡某某从原告薛某处借款50000元，原告遂通过转账支付了借款，被告给原告出具借条一张。
本院认为，借款应予清偿，本案被告从原告处借款，原告给被告支付借款的事实清楚，故对原告要求判令被告向原告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。对于原告起诉主张的利息，原告对其主张的利息起算时间，利率均不明确，加之双方当事人并未约定借款期限、借款利率，故本院对原告该部分主张不予支持，对逾期利息则应依法予以判决。为了维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告薛某借款50000元及逾期利息（利息从2017年4月5日计起，按年利率6%计息，至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李春荣
审 判 员 杨育学
人民陪审员 柳胜利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高俊萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更67号
罪犯吴浩，男，1991年10月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)河城法刑初字第227号刑事判决，以被告人吴浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）河中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明罪犯吴浩于2017年1月24日缴罚金3000元，财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢147号
申请执行人秦晓辉，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人辛永顺，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人刘常宁，女，汉族，住址同上。
被执行人威海丰泰机械制造有限公司。
申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初字第244号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初字第244号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执639号
申请执行人王某，住河北省涿州市。
被执行人王某，住河北省涿州市。
王某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初239号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2642号
上诉人（原审被告）北京魅巢娱乐有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号（果品商厦）1号楼2层。
法定代表人林良朱，总经理。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素祥，男，1979年7月14日出生。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人北京魅巢娱乐有限公司（以下简称魅巢公司）因与被上诉人杨素祥买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人魅巢公司的委托代理人陈强安到庭参加诉讼。在二审审理中，上诉人魅巢公司向本院提出了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人魅巢公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京魅巢娱乐有限公司撤回上诉。
一审案件受理费九百九十二元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李雅姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1683号
原告：孙作发。
被告：肖克应。
原告孙作发与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作发、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙作发向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款，原告催讨未果。
肖克应对孙作发的诉讼请求及诉称事实均无异议。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。肖克应向孙作发借款3万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，肖克应应及时归还借款。故本院对孙作发主张肖克应归还借款3万元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告孙作发借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初61号
原告梁伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾问，上海明迈律师事务所律师。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
本院在审理原告梁伟诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚及上海市公安局普陀分局行政复议决定一案中，因原告表示自愿撤回起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告梁伟负担(原告自愿承担)。
审 判 长 刘锦波
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 施洪涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵霖昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1114号
原告谢某某，女，1983年03月25日出生，汉族，广西横县人，初中文化，农民，户籍地为广西横县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1971年07月02日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月09日以被告未到庭、加快审理进度为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某向本院提起诉讼后，在本案开庭结束后向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 李建升
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4329号
原告：王某，男，1975年2月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，居民身份证号码：。
被告：赵某，男，1983年4月25日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市建平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司元宝山区分公司，住所地：元宝山区新华小区28号楼1号厅。
法定代表人：冯某，经理。
原告王某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司元宝山区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员刘波
二O一七年十二月四日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4329号原告：王某，男，1975年2月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，居民身份证号码：。被告：赵某，男，1983年4月25日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司元宝山区分公司，住所地：元宝山区新华小区28号楼1号厅。法定代表人：冯某，经理。原告王某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司元宝山区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员刘波二O一七年十二月四日书记员王晗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第814号
原告张会，居民。
被告王常雷，居民。
原告张会诉被告王常雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加诉讼，被告王常雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会诉称，被告王常雷于2013年3月11日向原告借款人民币100000元，双方约定用款期限30天，利息为5分，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款人民币100000元及利息。
被告王常雷未答辩。
经审理查明，被告王常雷于2013年3月11日向原告借款人民币100000元，双方约定用款期限30天，利息为月息5%，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王常雷向原告张会借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款人民币100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求借款利息为月息5%，超出法律规定中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息过高部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告王常雷偿还原告张会借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年3月11日起计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币2300元，由被告王常雷负担。原告已预交，被告在履行时增付人民币2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰强，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：叶水良，江西省弋阳县旭光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市南山化工有限责任公司。住所地：浙江省义乌市江东街道办事处西赵村。
法定代表人：赵南山，董事长。
再审申请人王峰强因与被申请人义乌市南山化工有限责任公司（以下简称南山公司）劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王峰强申请再审称：王峰强因职业病构成工伤提起劳动仲裁，义乌市劳动争议仲裁委员会作出裁决书认定，王峰强请求的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、医疗费等应由工伤保险基金支付，不属于劳动争议。王峰强不服提起诉讼。一审法院判决依然认为上述费用应由工伤保险基金支付，不属劳动争议。二审期间，王峰强提交了一份义乌市社会保险管理处出具的函，答复称王峰强职业病引发的工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》规定支付。但二审未采纳该答复，维持了一审判决。王峰强2013年5月26日因患职业病引发工伤，南山公司于2013年6月始为王峰强缴纳工伤保险费，属于患病后补缴，王峰强的工伤明显不属于工伤保险基金支付的条件和范围，故原审判决缺乏依据。王峰强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经查，王峰强于2013年5月26日突发锡中毒，送往当地医院，6月1日即转至上海医院进行住院治疗。南山公司于2013年6月始为王峰强缴纳工伤保险，故王峰强工伤费用基本发生在2013年6月之后。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部法[2013]34号）第十二条规定：“《条例》第六十二条第三款规定的‘新发生的费用’，是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用。”《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》（人社部法[2016]29号）第三条规定：“其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金。”故一审判决认定王峰强的工伤保险待遇属于《工伤保险条例》第六十二条第三款规定的“新发生的费用”，应由工伤保险基金和用人单位依照工伤保险条例的规定支付，并无不当。王峰强仅以义乌市社会保险管理处的函复认为有关费用应由用人单位负担，缺乏法律依据。
综上，王峰强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王峰强的再审申请。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰强，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：叶水良，江西省弋阳县旭光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市南山化工有限责任公司。住所地：浙江省义乌市江东街道办事处西赵村。法定代表人：赵南山，董事长。再审申请人王峰强因与被申请人义乌市南山化工有限责任公司（以下简称南山公司）劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王峰强申请再审称：王峰强因职业病构成工伤提起劳动仲裁，义乌市劳动争议仲裁委员会作出裁决书认定，王峰强请求的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、医疗费等应由工伤保险基金支付，不属于劳动争议。王峰强不服提起诉讼。一审法院判决依然认为上述费用应由工伤保险基金支付，不属劳动争议。二审期间，王峰强提交了一份义乌市社会保险管理处出具的函，答复称王峰强职业病引发的工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》规定支付。但二审未采纳该答复，维持了一审判决。王峰强2013年5月26日因患职业病引发工伤，南山公司于2013年6月始为王峰强缴纳工伤保险费，属于患病后补缴，王峰强的工伤明显不属于工伤保险基金支付的条件和范围，故原审判决缺乏依据。王峰强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：经查，王峰强于2013年5月26日突发锡中毒，送往当地医院，6月1日即转至上海医院进行住院治疗。南山公司于2013年6月始为王峰强缴纳工伤保险，故王峰强工伤费用基本发生在2013年6月之后。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部法[2013]34号）第十二条规定：“《条例》第六十二条第三款规定的‘新发生的费用’，是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用。”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部法[2016]29号）第三条规定：“其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金。”故一审判决认定王峰强的工伤保险待遇属于《工伤保险条例》第六十二条第三款规定的“新发生的费用”，应由工伤保险基金和用人单位依照工伤保险条例的规定支付，并无不当。王峰强仅以义乌市社会保险管理处的函复认为有关费用应由用人单位负担，缺乏法律依据。综上，王峰强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王峰强的再审申请。审 判 长  亓述伟审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周颖芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第643号
原告谈简，男。
被告叶贻崇，男。
被告马丽丽，女。
原告谈简诉被告叶贻崇、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长、人民陪审员沈振如、刘艳参加的合议庭，由书记员覃鑫担任法庭记录，并于2014年10月13日进行了公开开庭审理。原告谈简诉讼代理人蒋海霞到庭参加诉讼，被告叶贻崇、马丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈简诉称，原告与被告原是多年好友，2012年8月24日，二被告因公司业务需要向原告借款肆拾万元，并愿意以其各自名下的两台汽车（小型轿车迷你WMWJB310，车牌号桂CC95**；小型越野客车大众途锐WVGAB97P，车牌号桂CY88**）予以抵押担保，双方签订了《个人借款协议书》，约定借款期限为2012年8月24日至2013年8月23日，协议签订后，原告于合同签订当日依约将40万元存入被告叶贻崇银行账户（开户银行：光大银行桂林支行，账号：A），叶贻崇在借款协议后注明已收到借款。在约定的借款期限未到期之前，二被告又向原告借款贰拾万元，于是双方于2013年6月1日重新签订了《个人借款协议》，原借款协议退还给了二被告，新借款协议明确借款总额为陆拾万元，借款期限为2013年6月1日至2014年6月1日，二被告依然以各自名下两台车辆作抵押，但未办理抵押登记，仅在协议第九条约定：以上抵押物在本协议有效期内或者借款人完全归还贷款所有本息之前不得买卖，转让，转送他人或者另外抵押给其他第三方，否则视为违约，贷款人可立即终止本协议并有权要求借款人立即偿还本金及利息。协议签订后，原告于2013年6月4日依约将20万元借款汇入被告马丽丽账户（开户行：桂林工行平山支行，账号：B），被告叶贻崇在协议下方注明：借款人叶贻崇已于2012年8月24日收到贷款人谈简所付的人民币肆拾万元整贷款；于2013年6月4日收到谈简所付的另外贰拾万元整贷款。2014年4月，原告与被告最后一次见面，之后再无法联系上二被告。借款到期后二被告亦为归还借款，故诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告所借借款本金人民币陆拾万元整（￥600000.00）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告谈简向本院提交以下证据予以证实：1、2012年8月24日被告叶贻崇出具的《个人借款协议书》一份，证明被告借款40万元；2、2013年6月1日签订的《个人借款协议》，证明被告再次向原告借款20万元，共借款60万元；3、20万元、40万元的银行转款凭证；4、桂CC95**迷你小汽车和桂CY88**越野客车行驶证及二被告身份证复印件，证明借款用两台车作为抵押物。
被告叶贻崇、马丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告谈简与被告叶贻崇、马丽丽系朋友关系，叶贻崇与马丽丽系夫妻关系。2012年8月24日，被告叶贻崇向原告谈简借款40万元。当日，被告叶贻崇与原告谈简签订《个人借款协议书》一份，约定被告叶贻崇向原告谈简借款40万元，借款期限自2012年8月24日至2013年8月23日；借款人用叶贻崇名下小型越野客车大众途锐WVGAB97P，车牌号为桂CY88**以及被告马丽丽名下小型轿车迷你WMWJB310，车牌号桂CC95**作为借款抵押物。同日，原告谈简通过建设银行4367423391260048609卡号向被告叶贻崇开设的光大银行桂林支行A账号转账40万元。2013年6月1日，被告叶贻崇和马丽丽再次向原告谈简提出借款，当日，三方签订《个人借款协议书》一份，约定借款人叶贻崇、马丽丽向原告谈简借款60万元；借款期限自2013年6月1日起至2014年6月1日止；借款人同意按银行当年最高定期利率每月支付给贷款人利息，协议到期后一次偿还贷款人本金；借款人要求以转账形式将40万元划入叶贻崇的银行账户（开户银行：光大银行桂林支行，账号：A），将20万元划入马丽丽的银行账户（开户行：桂林工行平山支行，账号B），贷款人将款打入以上账号之日起本协议即告生效；借款人为本次所借款项提供以下担保抵押：抵押人马丽丽，抵押物：小型轿车迷你WMWJB310，车牌号桂CC95**，抵押人叶贻崇，抵押物小型越野客车大众途锐WVGAB97P，车牌号为桂CY88**，以上抵押物在本协议有效期内或者借款人完全归还贷款人所有本息之前不得买卖、转让他人或者另外抵押给其他第三方，否则视为违约，贷款人可立即终止协议并有权要求借款人立即偿还所有本金及利息等内容。被告叶贻崇在协议下方注明：借款人叶贻崇已于2012年8月24日收到贷款人谈简所付的人民币肆拾万元整贷款；于2013年6月4日收到谈简所付的另外贰拾万元整贷款。借款到期后，二被告未及时归还借款，原告遂诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告叶贻崇向原告谈简借款有《个人借款协议》、银行转款凭据为证，借款合同成立且有效，借款到期前，被告叶贻崇与其妻马丽丽共同向原告谈简提出再次借款，原告谈简通过银行转账方式向被告马丽丽支付了借款20万元，并就两次借款重新签订了新的《个人借款协议书》，借款协议未违反法律法规规定，协议合法有效，借款协议确认了借款人为叶贻崇和马丽丽两人，马丽丽虽未在该借款协议上签字，但协议履行中原告谈简确依约定将20万元转入了被告马丽丽的银行帐户。二被告系夫妻关系，其在借款到期后应共同及时向原告偿还借款，二被告未能及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，对原告谈简要求二被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶贻崇、马丽丽偿还原告谈简借款人民币600000元。
本案案件受理费9800元、诉讼保全费3520元、公告费700元（原告已预交），由被告叶贻崇、马丽丽承担并给付原告谈简。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年××月十三日
书 记 员 覃 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终311号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雪江，男，1982年8月24日生，回族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2017年1月21日因涉嫌犯非法持有毒品被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控被告人马雪江犯运输毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）云2502刑初53号刑事判决。原审被告人马雪江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并经依法讯问上诉人马雪江。现已审理终结。
原判认定，2017年1月20日，马雪江驾驶云Ｇ×××××号小型汽车，携带二袋合计净重30.23克冰毒可疑物及二袋合计净重37.23克小麻可疑物从个旧市运往开远市。同日23时50分许，途经212省道个旧市鸡街镇沙甸“老二干巴厂”时被公安机关查获。经鉴定，查获的毒品可疑物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为马雪江无视国法，为达到吸食及获利的目的，驾车运输毒品共计67.46克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。马雪江在归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公安机关在抓获马雪江时，其携带的毒品处于运输状态，其辩解应定非法持有毒品罪的观点，与法律规定相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、马雪江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。二、随案移交作案工具手机一部，依法没收。
宣判后，上诉人马雪江不服，以“公安机关查获的毒品中，37.23克小麻是供自己吸食，此部分毒品只应认定为非法持有，本案应当以运输毒品罪和非法持有毒品罪对其分别从轻量刑，原判定性不准，对其量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定2017年1月20日晚23时50分许，马雪江驾驶租来的云Ｇ×××××号小型汽车，携带二袋净重30.23克毒品冰毒及二袋净重37.23克的毒品小麻，从个旧市运往开远市途中的个旧市鸡街镇沙甸“老二干巴厂”时被公安机关人赃俱获的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证，证人石珈嫚、沈某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、毒品称量记录及照片、提取记录、扣押决定书及清单，毒品检验鉴定意见书、马雪江的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马雪江违反国家对毒品的管制制度，驾车运输毒品甲基苯丙胺共计67.46克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。马雪江归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，马雪江明知是毒品而故意实施运输的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，虽然马雪江系吸毒人员，可能携带用于吸食的毒品，但其在被公安机关查获时，其携带的全部毒品均处于运输状态，其携带的全部毒品均应计算为运输毒品罪的犯罪数量。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据马雪江的犯罪事实、情节和认罪态度，在法定量刑幅度内对其作出了罪刑相适应的判处。上诉人马雪江关于“本案应当以运输毒品罪和非法持有毒品罪对其分别从轻量刑，原判定性不准，对其量刑过重，请求二审依法改判”的上诉理由及诉求与本案审理查明的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年十一月七日
书记员 邵敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00145号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴卫国，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告吴卫国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月30日，被告吴卫国与安徽东至农村合作银行青山支行签订借款合同，约定：被告借款30000元，年利率9.8698%，借款期限为2010年11月30日至2011年11月30日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，青山支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金30000元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月30日按年利率9.8698%计算，自2011年12月1日至清偿之日按年利率14.8047%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失2400元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽东至农村合作银行青山支行与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失2400元。
被告吴卫国未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告吴卫国未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月30日，被告吴卫国与安徽东至农村合作银行青山支行签订《借款合同》一份，约定：吴卫国向青山支行借款30000元，年利率9.8968%，借款期限为2010年11月30日至2011年11月30日，如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，青山支行向被告提供了30000元贷款。借款到期后，被告既未归还本金，亦未归还利息。青山支行向被告多次催收未果，原告遂聘请律师向本院提起诉讼，产生律师代理费用2400元。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行青山支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴卫国于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月30日按年利率9.8698%计算，自2011年12月1日至清偿之日按年利率14.8047%计算）；
二、被告吴卫国于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告吴卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00145号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：赵某，男，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告赵某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2082号
申请执行人卢小槐，男，1961年1月9日出生，汉族，居民。
被执行人陈正泉，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人卢小槐与被执行人陈正泉建设工程合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）宁民重初字第00185号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈正泉应偿付申请执行人卢小槐案款306000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈正泉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2082号案的本次执行程序。
对被执行人陈正泉�未履行的义务，待被执行人陈正泉有财产可供执行时，申请执行人卢小槐可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2082号申请执行人卢小槐，男，1961年1月9日出生，汉族，居民。被执行人陈正泉，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人卢小槐与被执行人陈正泉建设工程合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）宁民重初字第00185号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈正泉应偿付申请执行人卢小槐案款306000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈正泉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2082号案的本次执行程序。对被执行人陈正泉�未履行的义务，待被执行人陈正泉有财产可供执行时，申请执行人卢小槐可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。