wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00592号
原告齐某某，男，1966年2月25日出生，汉族，无业，住凌海市双羊镇。
原告王某某，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告王某，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告刘某某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告佟某某，男，1962年11月8日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
原告王某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告杨某某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告刘某某，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住凌海市班吉塔镇。
原告张某某，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告李某某，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
原告杨某某，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告周某某，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告齐某某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告赵某，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告冯某，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告刘某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告王某某，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告王某某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告王某某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住凌海市建业乡。
原告郑某某，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告王某某，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告邱某，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告姜某某，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告张某某，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住凌海市建业乡。
原告王某某，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住凌海市建业乡。
原告姜某某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告姜某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告吕某某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
原告刘某某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告汪某某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
原告赵某某，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
共同诉讼代表人齐某某，自然情况同上。
被告锦州某某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司职员。
被告贾某某，男，1972年7月6日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人董某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告齐某某等31位与被告锦州某某公司、贾某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2012）凌河民一初字第00110号民事判决，被告锦州某某公司，对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）锦民二终字第00197号民事裁定，撤销本院（2013）凌河民一初字第00954号民事判决，发回本院重新审理。本院在审理过程中，原告齐某某等31位于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某等31位提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某等31位撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐某某等31位负担。
审判长 冯 欣
审判员 李 飞
审判员 郭艳君
二〇一四年九月十二日
书记员 李晓娇
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初15号
原告：尤群力，男，1965年5月28日出生，汉族，住西宁市城东区。
原告：谢英秀，女，1967年5月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告尤群力、谢英秀与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告尤群力、谢英秀，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤群力、谢英秀向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为尤群力、谢英秀办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年7月，尤群力、谢英秀与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×栋×单元×楼×号房屋一套，房屋面积为73.45平方米，并缴纳了全部购房款243663元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对尤群力、谢英秀起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
尤群力、谢英秀围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、电汇凭证复印件、产权办理费用代收项目、收据、物业费管理服务费收缴协议、证明、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月9日，尤群力、谢英秀与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由尤群力、谢英秀购买大邦公司开发的“大邦第一城”×幢×单元×楼×号房屋，房屋总价款为243663元，房屋建筑面积为73.45平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向尤群力、谢英秀交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，尤群力、谢英秀与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，尤群力、谢英秀依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向尤群力、谢英秀交付了房屋后，应协助尤群力、谢英秀办理涉案房屋的权属证书。关于尤群力、谢英秀主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助尤群力、谢英秀办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告尤群力、谢英秀办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告尤群力、谢英秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年一月十五日
书记员 吴觅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第230号
原告何某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某、喻某某。
被告毛某某。
原告何某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开
庭进行了审理。原告何某及其委托代理人喻某某到庭参加诉讼
，被告毛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告何某起诉称：2008年2月3日，被告向原告借款人民
币500000元，定于2008年3月3日前归还。归还期限届满，虽经
原告多次催讨，但被告拒不履行义务。现原告为维护自身合法
权益，特诉请法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币5
00000元，并支付逾期利息人民币72450元（按每日万分之二点
一计，自2008年3月4日起暂计至2010年1月23日止，并要求支
付至实际履行之日止。）2、由被告承担本案的全部诉讼费用
。
被告毛某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告何甲举证期限内，提供的证据材料为：
借条一份，拟证明被告向原告借款人民币50万元的事实
。对原告何某提交的上述证据，因被告毛某某未到庭，放
弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，
能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告何乙述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人毛某某在取得借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情
形下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金。被告未按约
定承诺履行还款义务，现原告何某诉请自债务期限届满次日起
，按每日万分之二点一计算逾期利息损失，理由正当，本院予
以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛某某支付原告何某借款本金人民币500000元
。
二、被告毛某某支付原告何某逾期利息人民币72450元（
按每日万分之二点一计，自2008年3月4日起暂计至2010年1月2
3日止，此后另算）。
三、上述一、二项合计人民币572450元，被告毛某某应
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9525元，公告费人民币650元，合计人民币10175元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币9525元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 朱若君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01416-1号
申请执行人蒋昌霞，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人徐顺胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋昌霞诉被告徐顺胜民间借贷纠纷一案，我院2014年9月10日作出的（2014）宣民一初字第02619号民事调解书已发生法律效力。因被告徐顺胜没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人蒋昌霞于2014年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人徐顺胜在宣城市宣州区有房产多处。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐顺胜位于宣城市宣州区房屋一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 范 劲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2661号
申请人翁牛特旗盛通汽车租赁有限公司，住所地翁牛特旗。
被执行人刘海龙，男，1981年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗盛通汽车租赁有限公司申请执行刘海龙租赁合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘海龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘海龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨延军
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第659-1号
原告：俞××。
被告：钟××。
本院在审理原告俞××与被告钟××民间借贷纠纷一案
中，原告俞××于2009年8月10日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告钟××银行存款16万元，或查封、扣押价值相
当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告钟××银行存款16万元，或查封、扣押价值16
万元的财产，合并执行以16万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 俞一农
审判员 吴佩珏
审判员 王孝林
二〇〇九年八月十日
书记员 金铭乐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00212号
申请执行人盛勇，
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地本市和平路22号。
法定代表人周新建，董事长
本院受理盛勇与陕西晟达房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，本院（2009）碑民二初字第1221号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中权利人盛勇尚未受偿金额为本金。经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第212号执行案件本次执行程序终结。
如发现被执行人其他可供执行财产，可申请恢复执行。
执行长 刘 磊
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇一〇年七月七日
书记员 张静静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2620号
原告：梁武军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
�告梁武军诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁武军到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24798元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁武军与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为90.84平方米，总房款为226771元。合同第十五条约定：“出卖人应当在�品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第04685号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年6月16日之前的逾期办证违约金。
2018年3月9日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年6月17日至2018年3月8日（共计996天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22586元（226771元×0.0001/天×996天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖�同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁武军支付2015年6月17日至2018年3月8日逾期办证违约金22586元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担182元，由原告梁武军负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �詹力彦
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 月
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1416号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨回珍，女，1973年10月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月09日效力的（2016）浙1121民初3551号判决书，依法向被执行人杨回珍发出执行通知书，责令被执行人杨回珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨回珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1416号
金华市公安局车辆管理所：
关于原告李康宏与被告杨回珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3551号判决书已经发生法律效力，因被执行人杨回珍未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人杨回珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第246-3号
申请执行人：周里林，男。
被执行人：王正妹，女。
本院在执行周里林申请执行王正妹提供劳务者受损害赔偿纠纷一案过程中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 黄石慧
二〇一三年十二月十日
书记员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第246-3号
申请执行人：周里林。
被执行人：王正妹。
本院在执行周里林申请执行王正妹提供劳务者受损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10437号
原告游先华，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告游先华与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游先华的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游先华诉称，2012年10月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月19日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为4000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计4000元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动争议，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年10月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月19日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告游先华至2013年1月期间工资4000元。至今，被告天珩公司尚未向原告游先华支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告游先华向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号），认为原告游先华的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告游先华在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告游先华工资4000元，现原告游先华要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告游先华劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：关树本。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1169号民事调解书，申请执行关树本借款合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终止本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第353号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与被执行人关树本借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
中国农业银行股份有限公司双城市支行在终结本次程序后，如发现被执行人关树本有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
执行员 赵明林
执行员 邰宏波
二〇一四年七月十日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第353号
申请执行人安庆杰，女，汉族，1950年7月28日出生，住双辽市。
被执行人房柏祥，女，1941年1月6日出生，汉族，住双辽市。
被执行人周红明，女，1968年1月1日出生，汉族，住双辽市。
安庆杰与房柏祥、周红明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年二月二十四日作出（2014）双民一初字第28号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内一次性偿还原告欠款40000.00元。并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，申请执行人于二0一四年五月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第353号
申请执行人安庆杰，女，汉族，1950年7月28日出生。
被执行人房柏祥，女，1941年1月6日出生，汉族。
被执行人周红明，女，1968年1月1日出生，汉族。
安庆杰与房柏祥、周红明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年二月二十四日作出（2014）双民一初字第28号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内一次性偿还原告欠款40000.00元。并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，申请执行人于二0一四年五月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 张 平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2795号
原告：徐国强，男，1949年6月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：孙凤英，女，1951年7月12日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：王同杰，男，1959年12月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐国强、孙凤英与被告王同杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐国强、孙凤英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国强、孙凤英的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国强、孙凤英撤诉。
案件受理费70元，由原告徐国强、孙凤英负担。
审判员 程德春
二〇一七年十月十九日
书记员 李陆军
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第129号
申请执行人康世琼，女，1966年5月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人程光勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住长宁县龙头镇。
被执行人魏燕，女，1968年11月3日出生，汉族，住长宁县龙头镇。
申请执行人康世琼申请执行被执行人程光勇、魏燕民间借贷纠纷（案号为（2014）江安民初字第46号）一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人程光勇于2014年4月30日前支付申请执行人康世琼借款本金50000元、利息4000元、诉讼费680元，三笔合计54680元。二，如果被执行人程光勇未按照上述第一条协议履行，程光勇应当向康世琼支付违约金2000元和迟延期间的加倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第46号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 许锦科
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初465号
原告：梁继征。
被告：张建成。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元，并按照银行同期贷款利率计息清偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告之妻梁继英系本家关系，双方平常偶有往来。2015年8月中旬，梁继英跟原告联系，称其丈夫张建成在临沂承揽工地，急需一笔周转资金发放工人工资，看原告能否帮忙。原告不好推辞，答应给筹集一下。2015年8月27日，在原告家中，原告将60000元现金交给被告夫妇，被告给原告出具借条一张，写明借款期限三个月，并以其开来的鲁Q390**汽车作为质押。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁继征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋白鸽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3290号
原告赵素珍，女，1978年8月12日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道赵宅四区27幢1号。
委托代理人贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告王学进，男，1959年9月21日出生，汉族，经商，住
义乌市贝村路308号3幢2单元。
被告义乌市华航进出口有限公司，住所地义乌市江东中路
284号三楼。
法定代表人何国华，该公司经理。
原告赵素珍为与被告王学进、义乌市华航进出口有限公司
（以下简称华航公司）买卖合同纠纷一案，于2009年5月6日向
本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24
日公开开庭进行了审理。原告赵素珍委托代理人贾显武到庭参
加了诉讼，被告王学进、华航公司经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵素珍诉称，2009年9月6日，被告王学进以被告华
航公司的名义，向原告订购价值162396元的休闲用品，被告王
学进向原告交付定金10000元，原告按约向被告王学进交付了全部货物。2008年11月30日，原告与被告王学进结算，被告王
学进尚欠原告货款141272元，并约定于2008年12月15日支付。
2008年12月25日，被告王学进支付了2万元货款，其余121272
元货款至今未付。为此，诉请判令两被告共同支付原告货款12
1272元，并从2008年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付利息至实际履行日。
被告王学进、华航公司均未答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供送货单两页、欠条一份，用以证明2008年11月3
0日双方经结算，两被告尚欠货款141272元，约定于当年的12
月15日支付，截至2008年12月25日止，被告尚欠货款121272元
。两被告未到庭质证。本院认为，接收货物和货款结算均为被
告王学进所为，均无被告华航公司的签章，因此，以上证据只
能证明原告与被告王学进建立了买卖关系，被告王学进拖欠了
原告货款121272元，不能证明被告华航公司拖欠货款的事实。
经审理查明，2008年9月6日，被告王学进向原告购买户
外休闲用品。2008年
11月30日，原告与被告王学进结算，被告王学进尚欠原告货款
141272元，并约定于2008年12月15日支付。付款期届满后，被
告王学进未支付货款。经原告催讨，被告王学进于2008年12月
25日支付了货款2万元，余款121272元至今未支付。
本院认为，被告王学进未按约定支付货款是违约行为，除应支付货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要
求被告华航公司共同支付货款的诉讼请求，没有事实依据，本
院不予支持。被告王学进、华航公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王学进于本判决生效后十日内支付原告赵素珍
货款121272元，并从2008年12月16日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；
二、驳回原告赵素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告王学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 余 芹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付指进，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区莲花路****号。
法定代表人：陈芸，该院院长。
再审申请人付指进因与被申请人北京大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付指进申请再审称，北京大学深圳医院在付指进没有手术适应症的情况下给其做手术，具有明显过错。中山大学法医鉴定中心鉴定意见称北京大学深圳医院在手术适应症上无过错，明显与事实不符。在激素用量、延误治疗及过错认定方面，中山大学法医鉴定中心鉴定结论不符合客观事实，明显偏袒北京大学深圳医院。该鉴定结论不应该作为法院认定事实的依据。付指进提供的数据资料足以推翻北京大学深圳医院承担次要责任的鉴定结论。中山大学法医鉴定中心认定付指进九级和十级伤残违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，鉴定结论有失公平，是无效的结论。一、二审法院认定付指进提交的二个八级伤残的鉴定结论没有依据，缺乏基本事实支持。一、二审法院不另行委托国家级鉴定机构或中华医学会鉴定，而根据中山大学法医鉴定中心及广州市司法局的复查意见去认定责任，判决明显缺乏基本事实支持。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第三条第9点“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除”。根据社会保险法第三十条和第四十二条规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。一、二审判决不支持付指进该部分费用，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。请求再审改判。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据付指进的再审申请，本案审查的主要问题是一、二审判决在医疗过错责任、伤残等级以及赔偿金额方面的认定，依据是否充分。据原审查明的事实，一审法院委托中山大学法医鉴定中心进行医疗损害鉴定，认定北京大学深圳医院的过错原因力为次要因素，间接参与度理论值为21%至40%（建议25%较妥，仅供法院参考）。双方虽然对上述鉴定意见提出异议，但中山大学法医鉴定中心《答复函》仍坚持其鉴定意见。广州市司法鉴定协会对上述鉴定意见的复查意见认为建议值取25%不妥，应以接近高限40%为妥。对于伤残等级问题，付指进虽然诉前已委托广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，但在一审诉讼期间，付指进要求重新对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为付指进符合交通事故九级、十级、十级伤残。付指进虽然对上述鉴定意见的医疗过错责任和伤残等级认定提出异议，但并未提出足以推翻该鉴定结论的证据。付指进认为中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》不应采纳的理由不能成立。一、二审判决结合本案查明的事实及实际情况，认定北京大学深圳医院对付指进的损害结果承担40%的责任，处理结果并无不当。至于付指进主张的未实际支付医疗费用的诉求依据并不充分，一、二审判决不予支持并无不当。
综上，付指进再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付指进的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月一日
法官助理 黄健军
书 记 员 余贤煌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1384号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹翠英，女，1945年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔纪花，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人曹翠英诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初105号行政裁定，对曹翠英的起诉不予立案。曹翠英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终491号行政裁定，驳回上诉，维持�审裁定。曹翠英仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，曹翠英起诉称，其上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。曹翠英于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，曹翠英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对曹翠英的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
曹翠英向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是曹翠英的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年11月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。再审申请人户已于2001年6月23日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。故再审申请人仅以宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人曹翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹翠英的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书�员周萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00248号
申请执行人：天信电线集团有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园区经四路。
法定代表人：叶建明，该公司董事长。
被执行人：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01053号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昌华电气设备集团有限公司银行存款人民币316580元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年十月十三日
书记员 郑书立
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初712号
起诉人：郭进国，男，1971年8月10日生，汉族，陕西人。
委托诉讼代理人：刘正宇、郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
2017年2月28日，本院收到起诉人郭进国的起诉状。起诉人郭进国向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人昆明嘉和科技股份有限公司为起诉人办理退休退职手续。2、判令被起诉人向起诉人支付自2016年4月起至退休退职办理之日止的工资。事实理由：起诉人郭进国与被起诉人昆明嘉和科技股份有限公司系劳动关系，于2013年5月1日与被起诉人签订劳动合同，合同期限至2015年4月30日，期限满后，双方于2015年5月1日签订劳动合同续期至2023年4月30日。起诉人于2015年9月22日在医院被诊断出患有脑出血，之后便停止工作治病休息。2016年3月17日，被起诉人昆明嘉和科技股份有限公司向仍处于病休期的起诉人发出了解除劳动合同通知书，并于2016年3月31日单方面解除了与起诉人之间的劳动关系。2016年7月11日，起诉人郭进国经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为完成丧失劳动能力。起诉人认为，按照劳动合同法之规定，被起诉人解除与起诉人的劳动关系的行为违反法律规定，起诉人有权要求被起诉人继续履行劳动合同，被起诉人应当在起诉人医疗期限届满后继续支付起诉人工资。同时，起诉人被鉴定为完全丧失劳动能力，根据相关法律法规，被起诉人应当为其办理退休退职手续。起诉人于2016年12月5日向昆明经济技术开发区劳动人事争议委员会提起仲裁，但是该仲裁委并未受理。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人郭进国与被起诉人签订了劳动合同，起诉人在履行劳动合同过程中于2015年9月22日在医院被诊断出患有脑出血，之后便停止工作治病休息，在2016年7月7日起诉人郭进国要求被起诉人补发2016年4月以后的工资和医疗期内工资差额、退还社会保险费1116.85元等为由向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决由被申请人昆明嘉和科技股份有限公司自2016年4月起每月按不低于昆明市最低工资1570元/月的标准支付郭进国生活费。郭进国另于2016年12月5日又向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、请求裁决为申请人办理退休退职手续；2、请求裁决支付自2016年4月（含4月在内）起至退休退职办理之日止的工资。该委员会作出裁决为，认为第一项请求，不属于受案范围，第二项认为已经过昆经开劳人仲字（2016）第543号仲裁书裁决过，而不予受理。故起诉人郭进国的诉请已经裁决过，本案属于重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对起诉人郭进国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘姣姣
二〇一七年三月七日
书记员 李 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初712号起诉人：郭进国，男，1971年8月10日生，汉族，陕西人。委托诉讼代理人：刘正宇、郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。2017年2月28日，本院收到起诉人郭进国的起诉状。起诉人郭进国向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人昆明嘉和科技股份有限公司为起诉人办理退休退职手续。2、判令被起诉人向起诉人支付自2016年4月起至退休退职办理之日止的工资。事实理由：起诉人郭进国与被起诉人昆明嘉和科技股份有限公司系劳动关系，于2013年5月1日与被起诉人签订劳动合同，合同期限至2015年4月30日，期限满后，双方于2015年5月1日签订劳动合同续期至2023年4月30日。起诉人于2015年9月22日在医院被诊断出患有脑出血，之后便停止工作治病休息。2016年3月17日，被起诉人昆明嘉和科技股份有限公司向仍处于病休期的起诉人发出了解除劳动合同通知书，并于2016年3月31日单方面解除了与起诉人之间的劳动关系。2016年7月11日，起诉人郭进国经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为完成丧失劳动能力。起诉人认为，按照劳动合同法之规定，被起诉人解除与起诉人的劳动关系的行为违反法律规定，起诉人有权要求被起诉人继续履行劳动合同，被起诉人应当在起诉人医疗期限届满后继续支付起诉人工资。同时，起诉人被鉴定为完全丧失劳动能力，根据相关法律法规，被起诉人应当为其办理退休退职手续。起诉人于2016年12月5日向昆明经济技术开发区劳动人事争议委员会提起仲裁，但是该仲裁委并未受理。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人郭进国与被起诉人签订了劳动合同，起诉人在履行劳动合同过程中于2015年9月22日在医院被诊断出患有脑出血，之后便停止工作治病休息，在2016年7月7日起诉人郭进国要求被起诉人补发2016年4月以后的工资和医疗期内工资差额、退还社会保险费1116.85元等为由向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决由被申请人昆明嘉和科技股份有限公司自2016年4月起每月按不低于昆明市最低工资1570元/月的标准支付郭进国生活费。郭进国另于2016年12月5日又向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、请求裁决为申请人办理退休退职手续；2、请求裁决支付自2016年4月（含4月在内）起至退休退职办理之日止的工资。该委员会作出裁决为，认为第一项请求，不属于受案范围，第二项认为已经过昆经开劳人仲字（2016）第543号仲裁书裁决过，而不予受理。故起诉人郭进国的诉请已经裁决过，本案属于重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人郭进国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一七年三月七日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13627号
罪犯张晓棠，女，1970年5月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月七日作出（2004）德刑一初字第1444号刑事判决，以被告人张晓棠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑终字第538号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5571号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓棠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓棠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓棠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓棠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第115号
原告董××。
委托代理人（特别授权代理）王×。
被告玉环县××××司。
法定代表人刘××。
被告刘××。
被告陈××。
本院在审理原告董××与被告玉环县××××司、刘×
×、陈××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月1日向本院
提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费11956元，减半收取计人民币5978元，由原告
董××负担。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴国平代理审判员丁美君
二〇〇九年四月一日
代理书记员 洪 金 玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6173号
上诉人(原审被告)：宣琦，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：上海锦酉机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏榴枫，董事长。
委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海灿皓霞闵石材有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人宣琦因与被上诉人上海锦酉机电设备有限公司(以下简称锦酉公司)、被上诉人上海灿皓霞闵石材有限公司(以下简称灿皓公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宣琦上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判在应付货款中扣除其已支付的12万元。事实和理由：除一审认定的9万元之外，宣琦还另行通过孙鸿雨向锦酉公司支付过12万元货款，应在剩余货款中扣除。且系争工程尚未竣工验收，锦酉公司提供的货物还存在质量问题，故剩余货款也应等待验收后再行支付。
锦酉公司辩称，其与灿皓公司的合同中约定，如有质量问题，应在收货后合理期限内通知供货方，但送货至今，锦酉公司从未收到灿皓公司或宣琦对货物质量提出的任何异议。系争工程已开始使用，不存在尚未竣工验收的情况。孙鸿雨并非锦酉公司的职员，无权代表锦酉公司收取钱款，也从未向锦酉公司转交宣琦所称的12万元货款。故不同意宣琦的上诉请求。
灿皓公司未发表辩称意见。
锦酉公司向一审法院起诉请求：1、灿皓公司支付其货款286,007.59元；2、灿皓公司支付其逾期付某利息损失(以286,007.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月15日起至实际付清之日止);3、宣琦对灿皓公司的上述两项付某义务承担连带清偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、灿皓公司于判决生效之日起十日内支付锦酉公司货款286,007.59元；二、灿皓公司于判决生效之日起十日内偿付锦酉公司利息损失(以286,007.59元为基数，自2015年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、宣琦对灿皓公司的前述两项债务承担连带保证责任，宣琦承担保证责任后，有某向灿皓公司追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,774元，由灿皓公司、宣琦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣琦上诉称，其已通过案外人向锦酉公司支付了12万元的货款，但其既无证据证明其向案外人付某的事实，亦无证据证明案外人有某代表锦酉公司收取货款的事实，更无证据证明案外人已将该笔款项交付给锦酉公司，故对其该项上诉理由，因欠缺证据，本院不予采信。宣琦虽称，锦酉公司提供的货物存在质量问题，但并无证据显示灿皓公司或宣琦曾在收货后的合理期限内向锦酉公司提出过质量异议，且在宣琦出具的担保承诺函中也并未提及。宣琦另称系争工程尚未竣工验收，未满足支付余款的条件，但锦酉公司与灿皓公司的买卖合同中约定的是供货15天后付某，与工程是否竣工验收并无关联。锦酉公司对其供货的事实，提供了合同、签收单、明细单等证据予以证实，供货数量、金额均能一一对应，且与宣琦自行出具的担保承诺函相一致，灿皓公司理应依约付某，宣琦也应当依照自己的承诺承担相应的担保责任。
综上所述，宣琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,774元，由上诉人宣琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3193号
原告：杨爱军，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告杨爱军与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托诉讼代理人邓少东、被告人寿北分公司的委托诉讼代理人张宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨爱军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆保险金185800元。事实和理由：原告系投保车辆（车牌号×××）马自达车的所有人，原告于2015年9月17日为该车在被告处投保机动车损失险（不计免赔率），保险单号：×××，保险期间2015年9月18日至2016年9月17日，保险金额185800元。2016年7月21日，投保车辆停放在怀柔区琉璃庙镇白河北村，因大雨引发洪水，将原告车辆浸泡损毁。后在与被告办理赔偿过程中，双方对保险金数额达不成一致意见。2016年7月25日，被告要求签订《协议书》以拍卖×××马自达车，但《协议书》第二条约定以发生事故时车辆的实际价值作为赔偿数额的标准，原告认为签署协议书的目的在于保证车辆顺利拍卖，不在于认可以发生事故时车辆实际价值作为赔偿数额的标准，故诉至法院。
被告人寿北分公司辩称：原告于2015年9月17日在被告处投保机动车辆损失保险，保险限额为185800元，合同有效期间为2015年9月18日零时至2016年9月17日24时。被告对该保险合同相关权利义务和赔偿范围、方式进行明示，且原告基于公平自愿已交纳保费。被告与原告签订的保险合同系不定值保险合同，根据保险条款第二十七条之规定：发生全部损失时在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价值确定。事故发生时，投保车辆已使用4年，车辆实际价值低于新车购置时的价值，鉴于车辆全损，被告估价为121141.60元。事故发生后，被告与原告于2016年7月25日达成一次性赔偿协议，约定被告将原告事故车辆进行拍卖处理，拍卖金额归原告所有，且被告按实际价值对原告拍卖后差额部分进行赔偿。在经原告同意的基础上，被告将该车辆进行拍卖，拍卖金额55000元已支付给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾艳杰与人寿北分公司签订《机动车保险投保单》和保险合同，投保人为贾艳杰，被保险人为杨爱军。《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中二十七条约定，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率。贾艳杰在投保单上写明，“本人确认投保选险种经保险人明确说明本人已充分了解责任免除条款”。贾艳杰与杨爱军系夫妻关系。
2015年9月17日签署的保险单（单号：×××），显示保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日。双方约定以新车购置价185800元为保险限额进行投保。
2016年7月21日，杨爱军驾驶的×××马自达车在北京市怀柔区延琉路发生水淹事故。被告推定全损。
7月25日，人寿北分公司和贾艳杰签订协议书约定：一、原告同意被告委托拍卖公司将损失严重的标的车×××马自达车拍卖，拍卖金额归原告所有；二、标的车×××马自达车实际价值约定为121141.60元，被告赔款数额为（实际价值扣减拍卖金额）；三、在拍卖过程中如乙方违约造成一切损失由乙方自行承担；四、商业险保险单收回，保险责任终止。
原告在庭审中主张，首先该《协议书》并非自己所签；其次，该《协议书》系被告起草打印，甚至开头将行驶证车主和型号都写错了，贾艳杰如果不签就无法及时拍卖车辆，会造成更大的损失，无奈之下才签的字，但并不认可该《协议书》第二项关于被告赔偿额为实际价值扣减拍卖金额。被告认可该《协议书》系在己方处打印，但坚称内容系原、被告协商确定，并非格式合同，贾艳杰系原告的妻子，她的签字能够代表原告，是原告的真实意思表示。
另，涉案车辆实际使用58个月，按照月折旧率0.6%计算出的实际价值为121141.6元。该车已拍卖成功，被告已将拍卖款和手续费共计55007.5元给付贾艳杰，被告定损数额为66141.6元。
上述事实，有当事人提举的保险条款、投保单、保险单、确认书、定损协议书、协议书、电子回单、中标函及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的保险合同关系，保险期间自2015年9月18日零时至2016年9月17日24时。保险事故发生在保险期间，被告推定车辆全损。《协议书》虽然非原告本人签字，但原告妻子的签字构成表见代理，保险合同的双方已经就保险金的赔付达成一致意见，该约定对双方均为有效。
另外，协议书并非格式合同，原告并未提举充分证据证明签订协议书时有受到胁迫的情形存在，保险条款二十七条非免责条款。协议书中“商业险保险单收回，保险责任终止”的约定，并未否定协议书中关于赔付内容约定的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付杨爱军车辆保险金66141.6元；
二、驳回杨爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由杨爱军负担1000元（已交纳），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1008元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李文玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1442号
申请执行人：周金生。
被执行人：罗军。
申请执行人周金生与被执行人罗军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）台临商初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金生于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案已执行1425元，余款1615元及利息因被执行人罗军无可供执行财产，2015年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1442号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十二日
代书记员 熊梓辰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终765号
上诉人（原审原告）：湛江东海岛经济开发区豪庭装饰材料经营部，注册号：440806600051049，住所地：广东省湛江东海岛经济开发区民安调军村167号内。
负责人：金丽静。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陆盛祝，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：肖树生，男，1948年9月27日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。
原审第三人：王开江，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
上诉人湛江东海岛经济开发区豪庭装饰材料经营部因与被上诉人陆盛祝及原审第三人王开江买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决没有查明任何事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1068号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
上诉人湛江东海岛经济开发区豪庭装饰材料经营部预交的二审案件受理费626元予以退回。
审判长 刘 芳
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年六月十六日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1853号
原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：厦门万田金食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之15。
法定代表人：汤德祥。
原告陈彪与被告厦门万田金食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈彪于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈彪撤诉。
本案案件受理费1088元，减半收取计544元，由陈彪负担。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周 晴
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执326号
本院在执行王训团与姚开岭、王训阳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王训阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王训团支付借款本金45000元及利息、违约金；被执行人姚开岭对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚开岭、王训阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第705号
上诉人（原审被告）蒋祖辉。
委托代理人（特别授权）马显涛。
被上诉人（原审原告）赵建良。
委托代理人（特别授权）方炼。
上诉人蒋祖辉因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人蒋祖辉及其委托代理人马显涛，被上诉人赵建良的委托代理人方炼到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第751号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月三日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2006）绍中民一终字第705号
浙江省诸暨市人民法院：
上诉人蒋祖辉与被上诉人赵建良人身损害赔偿纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：
原审尚未查清以下事实：1、原审被告蒋祖辉与赵利夫是否存在雇佣关系。根据被上诉人（原审原告）赵建良与上诉人（原审被告）蒋祖辉的陈述，双方一致认为蒋祖辉系受赵利夫雇佣，但原审对此事实却未予审查，即裁定准予原审原告撤回对赵利夫的起诉，存在不当。2、原审被告蒋祖辉是否在雇佣活动中致人损害。根据最高人民法院的司法解释，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。如果本案查明赵利夫系蒋祖辉的雇主，则按原审判决认定蒋祖辉系在施工过程中驾驶挖掘机的铁抓手将原告撞倒在地的事实，应认定蒋祖辉系从事雇佣活动中致人损害。3、赵利夫在本案中是否已垫付了赔偿款。此外，如本案中蒋祖辉与赵利夫确存在雇佣关系，则在程序上应当由蒋祖辉与赵利夫作为共同被告参加诉讼。
综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在双方诉辩意见及举证基础上，进一步全面查清本案事实，作出正确处理。
二00六年十一月三日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（南）民初字第9号
原告付某某，男，1985年10月13日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告付某甲，女，1991年4月11日生，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。
原告付某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告付某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我同被告经他人介绍男到女家成婚，婚后虽生有孩子，但在婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真诚的夫妻感情，为家庭生活琐事双方多次发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年被告以给别人帮忙去岷县拉菜为由出走至今下落不明，经我多次寻找，一直未见音信，被告没有家庭责任心，未尽到妻子及作母亲的责任，我同被告已是名存实亡的夫妻关系，故提出与被告离婚，因我每年外出打工，双方所生孩子一直由被告父母代为抚养，可判给被告付某甲名下，仍由被告父母继续代为抚养。
经审理查明，原、被告经他人介绍男到女家成婚，2010年5月29日在宕昌县南阳镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方婚后于2011年6月11日生一女孩，取名付某乙。双方在一起生活期间，曾为家庭生活琐事多次发生争吵打架，导致夫妻感情不睦，2012年11月被告付某甲乘给别人帮忙去岷县拉菜之机出走后至今一直下落不明。原告每年外出打工，双方所生孩子一直由被告父母抚养，现原告向本院提起离婚诉讼。同时查明，双方婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证、户口复印件、南阳镇麻家村委会出具的证明材料、证人付扣才的证词在卷，已经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后虽生有孩子，但未建立起牢固的夫妻感情，遇家庭生活琐事不能正确沟通，曾多次发生争吵打架，导致夫妻感情不睦，被告外出后近二年之久，一下下落不明，给原告及孩子生活造成一定困难，现夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求，依法应予准许。双方所生孩子一直由被告父母抚养，故继续由被告父母代为抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告付某甲离婚；
二、双方所生孩子付某乙，由被告付某甲抚养，暂由被告付某甲父母代为抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李俊昌
人民陪审员 李小林
人民陪审员 许付苍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈孝忠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初467号
原告：王文学，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：冀世叶，女，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市三宝街和尚沟小区平房第****户。
原告王文学与被告冀世叶建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托诉讼代理人秦海勇、被告冀世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文学向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议给付施工费50，000元。事实与理由：2013年7月15日，原、被告之间签订协议书一份，被告提供土地，原告负责建楼的相关费用，待建筑完工验收后被告给付原告现金5万元。但被告在办理完房照等相关手续后却未能履行给付原告现金。现原告将被告诉至人民法院，要求被告履行协议给付现金5万元。
冀世叶辩称，原告要求我执行合同约定，即楼房完工后经本人验收合格给他5万元钱，我没履行合同约定有如下原因：第一，原告违约，无故将我两户楼房送别人一户，我少得一户楼房；第二，原告未按合同约定完成建筑；第三，建筑工程质量存在若干问题，两个窗户不一般大，下水道屋内低于屋外，根本无法使用等。我要求原告给我另一户楼房，我不同意原告的诉讼请求。
王文学围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、合同书一份，用于证明原告施工被告应按合同给付5万元。被告无异议；2、规划图，用于证明楼房统一规划。被告称看不明白。对于上述证据，根据当事人陈述和其他证据，经质证认证，本院予以采信。
被告冀世叶提供了郭自忠与北塔粮库之间土地租赁合同书，用于证明其对房屋后的土地享有使用权。原告认为与本案无关。经审查，该合同所证明的内容与本案争议的事实无关，故不予采信。
本院依职权调取了证人宁殿生的证言，证明其与冀世叶原系夫妻，已离婚。原、被告之间签订了合同。前期其帮助张罗了。有两户楼房房照写在其名下，当时王文学知道，后王文学又转到冀世叶名下一户，其名下的楼房也已变更为他人。原被告对该证人证言无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和质证认证情况，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告冀世叶为甲方与原告王文学为乙方经协商签订了合同书一份，合同的主要内容为：1、楼房建筑形式甲方出建筑用地，甲方给乙方建筑用地16.96米（楼房四间），剩余楼房归甲方。乙方负责粮库土地出让金及建筑楼房所有费用，楼后后场由乙方给甲方建成平房，建筑完工验收后甲方给乙方人民币5万元整；2、建筑规格：此建筑为砖混结构毛坯房、内毛外光、楼房建筑尺寸以规划为准。乙方按甲方意愿进行楼内施工；3、具体施工事宜甲乙双方共同协商。原告按合同进行了建筑施工。双方经协商应建平房建筑了楼房。被告对原告建筑楼房的行为及楼房规格样式均无异议。原告共建筑了五户楼房，原告已取得建筑用地16.96平方米上的楼房，原告对该建筑用地面积上的三户楼房均取得房照，被告已取得以其名义的楼房一户的房照。另一户以被告的前夫宁殿生名义办理了房照，该房屋由宁殿生出卖给他人。合同约定的5万元被告未给付。
本院认为，双方争议的焦点为被告应否给付原告5万元施工费用。被告主张原告未按书面合同建筑楼房后平房，根据双方当事人陈述可以认定经双方口头协商一致，将楼后应建平房改建了楼房，被告对此予以认可，因而该改建行为属于双方对原合同的补充修改，故被告的该项主张不能成立。被告主张原告将后场出卖给他人，原告否认，被告未提供证据证明，故被告该辩解意见不能成立。对于被告提出楼房存在质量问题未经验收的主张，双方在合同书中对验收事项未作具体明确的约定，现五户楼房均已取得了房照，故此本院认为可视为该楼房已验收完毕。且被告对楼房建筑规格样式及建筑行为均无异议。故被告的该项主张不能成立。对于被告主张其只得到一户楼房，未取得另一户楼房问题，本院认为，被告以16.96平方米用地上的楼房和给付5万元为建筑施工费用，原告按双方约定进行了建筑施工完毕，原告履行了合同义务，至于建筑完工后如何处置应由被告自行行使权利，是否被他人占用应由被告另行主张权利。故被告的该项辩解意见不能成立。被告应依据合同约定给付原告施工费5万元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条的规定，判决如下：
被告冀世叶于本判决生效后十日内给付原告王文学施工费50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年五月五日
书 记 员 于丽丽
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街190号。
代表人：周丽红，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：刘启平，男，1980年5月5日出生，汉族，住庆元县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与被告刘启平信用卡纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。诉请：判令被告刘启平归还原告透支款本金人民币16092.95元、利息1139.44元、违约金5215.77元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘启平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月25日，被告刘启平向原告申请办理信用卡，原告审核同意后为其办理了信用卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年4月开始恶意透支，在2016年10月17日偿还400元后就未按约定归还任何透支款项。至今被告尚欠原告信用卡透支本金人民币16092.95元、利息1139.44元、违约金5215.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行透支本金人民币16092.95元、利息1139.44元、违约金5215.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告刘启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 吴丽芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王琴琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第182号
原告王付听，男，1965年12月20日生。
被告王占领，男，1974年9月1日生。
本院在受理原告王付听诉被告王占领民间借贷纠纷一案中，原告王付听以双方私下协商处理为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付听撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王付听撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付听负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年二月九日
书记员 赵永生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2185号
申请执行人王树，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十四组。
被执行人王延奇，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村六组。
本院在执行王树申请执行王延奇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2133号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 刘永刚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04641号
原告张某。
委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告张某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，双方父母一直反对双方结婚，婚后也未建立牢固的夫妻感情，且双方性格差异很大，常因家庭琐事发生争吵，甚至被告在婚姻关系存续期间拒绝向原告支付生活费，亦不抚养婚生女，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚、婚生女汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，原、被告对半分担夫妻共同债务89789.66元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不同意离婚，原告要求离婚对孩子的健康成长不利，为了家庭其在外打工，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月4日生一女汤某乙。原告现以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，纠纷不断致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚。被告则表示，其对原告很好，离婚对孩子的健康成长不利，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初878号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈电英，女，1963年1月30日生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：陈丽英，女，1971年7月6日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈电英、陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计25元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2056号
原告：王绍佳，男，1981年5月21日生，汉族，住长汀县。
被告：雷永汀，男，1979年10月3日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告王绍佳诉被告雷永汀民间借贷纠纷一案中，原告王绍佳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍佳以被告同意庭外调解为由申请撤回对被告雷永汀的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍佳撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告王绍佳负担。
审判员 刘曰祥
二〇一四年八月四日
书记员 丘宇涛
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初130号
原告郑秀春，女，1963年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告委托代理人兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告邱淑君，女，1986年3月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告郑秀春诉被告邱淑君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀春的委托代理人兰元应到庭参加诉讼，被告邱淑君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀春诉称，2014年1月29日前被告邱淑君因做水果生意多批次向原告赊欠水果。当天原、被告双方经结算，被告共欠原告水果款计人民币102644元。由于被告邱淑君当时资金不便，并征得原告同意，被告亲自出具一份欠条交给原告收执为凭。一年多来，原告多次向被告催讨，被告借故拒还。故请求法院依法判令：1、被告邱淑君还给原告郑秀春水果款计人民币97644元及以该水果款为基数自起诉之日起至还清水果款止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱淑君未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑秀春为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证、欠条复印件合一份，拟证明被告诉讼主体适格及证明2014年1月29日被告邱淑君在原告郑秀春水果店买水果欠水果款102644元的事实。
本案在审理过程中，被告邱淑君没有提供证据。
本院经审查认为，被告邱淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告郑秀春提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
经审理查明，2014年1月29日前被告邱淑君共欠原告水果款计人民币102644元，时被告出具一份欠条交给原告收执为凭。后因被告拒不归还欠款，经多次催讨未果，2016年1月6日原告诉至本院要求被告归还水果款及利息。经本院合法传唤，被告邱淑君未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，2014年1月29日前被告邱淑君共欠原告水果款计人民币102644元，此有被告出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告郑秀春要求被告邱淑君归还水果款计人民币97644元及以该水果款为基数自起诉之日起至还清水果款止按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，本院予以支持。被告邱淑君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱淑君应在本判决生效之日起五日内归还原告郑秀春水果款计人民币97644元及以该款为基数自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2353元，减半收取人民币1176.5元，由被告邱淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执79号
申请执行人：张某，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
被执行人：王某，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0592民初364号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款45834元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年三月二十三日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更147号
罪犯徐某，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年3月31日作出（2015）武刑初字第69号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。刑期自2014年9月3日起至2018年9月2日止。该判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第147号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
陇南市人民检察院认为：武都监狱提请对罪犯徐某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯徐某符合减刑法定条件。建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1060号
原告：刁某，男，1985年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省承德市。
被告:嵇某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告刁某与被告嵇某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告刁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刁某撤回起诉处理。
案件受理费352元，由原告刁某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 孙丽慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3162号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告薛玉山，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与薛玉山借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈小龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙(证件号码:)在省农信社的6230910799015313359的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人张力峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人张力峰发出执行通知书，责令被执行人张力峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张力峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张力峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币229505.06元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈玲,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015299000015443698的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈玲,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲(证件号码:)在省农信社的101002248586827#1的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈小龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙(证件号码:)在浙江民泰银行的181446624600015的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人张力峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人张力峰发出执行通知书，责令被执行人张力峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张力峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张力峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人张力峰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00953号，依法向被执行人张力峰发出执行通知书，责令被执行人张力峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张力峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张力峰(证件号码:)在省农信社的101002453412938#1的存款人民币229505.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波