湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4013号原告李伟，女，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。被告宫增振，男，1989年11月4日，汉族，住山东省聊城市，现住长沙市开福区。被告郭干成，男，1964年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南金霞粮食产业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路1018号。法定代表人杨永圣，总经理。委托代理人毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人岳倩文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，公司总经理。委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告李伟与被告宫增振、郭干成、湖南金霞粮食产业有限公司（以下简称“金霞公司”），中国人�财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员林群、李和莲组成合议庭，于2016年9月19日第一次公开开庭进行了审理。本案的审理过程中，根据原告李伟的申请，追加金霞公司为本案的被告，并于2016年12月28日第二次公开开庭进行审理。原告李伟及委托代理人曾懿，被告宫增振，被告金霞公司的委托代理人岳倩文，被告财保公司的委托代理人谢小会到庭参加诉讼。被告郭干成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2015年10月14日，被告宫增振驾驶湘AXX**小型轿车沿长沙市开福区芙蓉北路由南往北行驶至汽车北站路段时，遇原告由东往西横过道路，发生事故，造成原告受伤、湘AXX**小型轿车受损的交通事故。伤后，原告被送至湖南xx医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、骨盆骨折：左侧髂骨及左侧趾骨上、下支骨折；左侧胫骨外侧平台及左侧腓骨上段骨折；左膝关节内外侧副韧带断裂；胸8椎体骨折；胸4椎体骨折；右肱骨大结节；脾破裂；失血性、创伤性休克；胰腺挫裂伤；腹膜后血肿；肺挫伤；头皮血肿；脑震荡；全身多处软组织挫裂伤。经长开公交认字[2015]第xx号道路交通事故认定书认定，被告宫增振负事故主要责任，原告李伟负次要责任。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤造成：脾破裂切除术后，构成八级伤残；胰腺挫裂伤手术修补，构成十级伤残；左胫骨平台及左腓骨上段骨折内固定致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原告受�后休息180天，一人护理90天，营养期90天，后期面部瘢痕整容康复治疗费用五千元，取出内固定材料费用八千元。事故中被告宫增振驾驶湘AXX**小型轿车属于被告郭干成所有，该车已向被告财保公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日止，其中商业第三者责任保险的保险限额为50万元，本案中交通事故发生在此保险期间内。交通事故发生后，被告宫增振支付了原告医疗费用89000元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。事故车辆已经投保了交强险，应当先由被告财保公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告宫增振根据事故责任比例承担赔偿。被告郭干成对被告宫增振的赔偿责任承担连带责任。被告财保公司作为湘AXX**商业第三者责任险保险人，应在该险种限额�围内承担赔偿责任。现依法请求判令：1.三被告共同承担原告损失294601.2元；2.诉讼费由被告承担。被告宫增振辩称，1、车辆不合格系交通事故本身造成，并不是驾驶不合格的车辆，故对于财保公司的意见不予认可；2、非医保用药同意核减15%；3、不同意财保公司不承担鉴定费的意见。被告金霞公司辩称，1、本案肇事车辆的所有权属于被告郭干成，因郭干成系被告金霞公司的员工，公司经常使用该车辆，故公司为该车辆进行投保；2、本案中原告的损失应当由车辆的实际使用人，即被告宫增振和保险公司承担，被告金霞公司不应承担；3、该车辆已按法律规定进行年检且年检合格。不存在保险公司可以免赔的情形。被告财保公司辩称，1、被保险人牌照号为�AXXXX车经交警检验不合格，根据保险合同第六条第十项规定，属于责任免除；2、原告请求的医疗费应核减非医保用药15%-20%的比例；3、原告属农村居民，各项请求只能按农村居民标准计算；4、原告的交通费没有票据，应予驳回；5、根据保险合同，鉴定费和诉讼费属于间接费用，财保公司不应承担；6、财保公司已向原告预付医疗费1万元，请予以核减。被告郭干成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月14日21时40分许，被告宫增振驾驶湘AXX**小型轿车沿长沙市开福区芙蓉北路由南往北行驶至汽车北站路段时，遇原告由东往西横过道路，发生事故，造成原告受伤、湘AXX**小型轿车受损。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队开福交通警�大队出具《道路交通事故认定书》（长开公交认字[2015]第xx号）认定，被告宫增振负此次事故主要责任，原告李伟负次要责任。事故发生当天，原告被送至湖南泰和医院住院治疗，原告入院诊断为：1、骨盆骨折：左侧髂骨及左侧趾骨上、下支骨折；2、左侧胫骨外侧平台及左侧腓骨上段骨折；3、胸8椎体骨折；4、胸4椎体骨折；6、右肱骨大结节；7、脾破裂；8、失血性、创伤性休克；9、胰腺挫裂伤；10、腹膜后血肿；11、肺挫伤；12、头皮血肿；13、脑震荡；14、全身多处软组织挫裂伤。2015年11月9日，原告出院，共计住院26天，出院诊断为：1、骨盆骨折：左侧髂骨及左侧趾骨上、下支骨折；2、左侧胫骨外侧平台及左侧腓骨上段骨折；3左膝关节内外侧副韧带断裂；4、胸8椎体骨折；5、胸4椎体骨折；7、右肱骨大结节；8、脾破裂；9、失血性、创伤性休克；10、、胰腺挫裂�；11、腹膜后血肿；12、肺挫伤；13、头皮血肿；14、脑震荡；15、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、回当地医院继续住院治疗，加强营养饮食；2、防止伤口感染，每隔2天予伤口换药，术后14天拆线；3、予左下肢石膏固定4-6周，以后根据复查情况酌情拆除石膏；4、半月后门诊定期复查；5、不适随诊。此次住院共花费住院费117740.26元，后续门诊费592元。上述医疗费被告宫增振已先行垫付89000元，被告财保公司垫付10000元。2016年2月29日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心就原告的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行评定。2016年3月25日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第xx号）认定，1、原告因此次交通事故导致损伤构成一个八级和二个十级伤残；2、建议受伤后休息180天，一人护理90天，营养期90天；3、后续医药费13000元。为此花费鉴定费1600元。被告宫增振与被告财保公司就原告医药费损失部分当庭协商同意扣除15%非医保用药部分。另查明，被告驾驶的湘AXX**小型汽车的所有人为被告郭干成，被告金霞公司作为投保人为该车在被告财保公司处购买了交强险和50万元限额的第三人责任险，并购买了不计免赔。再查明，原告需要抚养的人员为父亲李某甲（1947年10月7日出生，农业户口，此次事故发生时68岁），母亲李某乙（1955年1月16日出生，农业户口，此次事故发生时61岁），儿子饶某甲（2009年11月10日出生，此次事故发生时6岁），女儿饶某乙（2005年3月3日出生，此次事故发生时11岁）其中，父亲李某�和母亲李某乙芝共生育了四子女。原告所在的长沙市宁乡县xx社区的土地从2009年征收完毕，原告及丈夫饶某丙及子女为失地农民，原告及丈夫饶某丙参保了城镇居民社会养老保险。原告提出证据证明其在宁乡县xx镇xx超市工作，工作期间的工资为每月1700元，但未提交工资发放资料、社保和完税证明等证据。上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、保险单、病例资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、证明、和解协议等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告宫增振驾车与原告相撞，造成原告受伤，经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定，被告宫增振承担主要责任，原告承担次要责任，被告财保公司系肇事车辆湘AXX**汽车的交通事故强制�险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。车辆所有人即被告郭干成所在的单位即被告金霞公司因就事故车辆已购买了交强险和商业险故不承担责任。针对被告财保公司提出事故车湘AXX**车经交警检验不合格，根据保险合同规定，属于责任免除，故被告财保公司不应承担赔偿责任，被告宫增振认为车辆不合格系因此次交通事故造成并非车辆本身的原因，故不属于保险合同免责条款规定的情形，被告财保公司未就车辆本身存在不合格情形提供相应的证据予以证明，且投保人在与被告财保公司签订保险合同时已对肇事车辆进行检测，未发现车辆不合格等问题，事故发生时肇事车辆处于保险期限内，故对于被告宫增振的意见本院予以采纳，对于被告财保公司的意见，本院不予采纳。被告郭干成系肇事车辆的所有�人，被告金霞公司系肇事车辆的投保人，因肇事车辆已购买交强险和商业险，故对于原告请求要求被告郭干成、金霞公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据本案的情况，本院酌情认定被告宫增振承担此次事故70%的责任，原告承担此次事故30%的责任。二、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2015年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医药费认定为118332.26元。根据原告提供的医药费有效票据，原告在此次事故中的医药费损失共计认定为118332.26元。对于上述医药费，根据庭审各方的意见及相关证据，被告宫增振已垫付89000元，被告财保公司已垫付10000元，其余费用由原告自行支付。2、后续治疗费认定为13000元。根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费为13000元。3、住院伙食费认定为1560元。原告住院治疗时间为26天，本院认定住院伙食补助费为1560元（60元×26天），对原告提出的超额部分，本院不予认定。4、营养费认定为2700元。原告提出营养费期90天有鉴定意见为依据，但未就计算标准提供相应依据，本院根据本案的实际情况酌情认定为2700元。原告提出超过部分请求，本院不予支持。5、护理费认定为9990元。因对于原告提出的护理费9990元，参照2015年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业和其他服务业标准，本院认定对原告按照1人护理90天�算为10478元（42494元÷365天×90天×1人），未超出法定限额，本院予以支持。6、误工费认定为12800元。原告主张误工损失天数为180天（6个月）有鉴定意见为依据，原告未提交工资发放的银行流水等证据，故对于原告提出以1700元每月的标准计算工资的意见不予支持，本院根据原告所从事批发和零售行业私营业的平均工资进行计算。根据2015年城镇私营单位从业人员相近行业年平均工资，鉴定意见“伤后误工休息时间180日”等依据，本院认定为12800元（2015年批发和零售业年平均工资25955元÷365天×180天）。7、被抚养人生活费认定为83316.04元。原告提出被扶养人饶某甲抚养费37441.92元（参照2015年湖南省统计局公布上一年度城镇居民人均消费性支出19501�×抚养12年×伤残系数32%÷2）；饶某乙抚养费21841.12元（参照2015年湖南省统计局公布上一年度城镇居民人均消费性支出19501元×抚养7年×伤残系数32%÷2）；李某甲抚养费9303元（参照2015年湖南省统计局公布上一年度农村居民人均消费性支出9691元×抚养12年×伤残系数32%÷4）；李某乙抚养费14730元（参照2015年湖南省统计局公布上一年度农村居民人均消费性支出9691元×抚养19年×伤残系数32%÷4）。原告提出的上述请求共计83316.04元未超出法律规定限额，本院予以支持。8、鉴定费认定1600元。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1600元。9、残疾赔偿金认定为184563.2元。针对原告提出的残疾赔偿金请求，经查，原告此次交通事故�成一个八级伤残，两个十级伤残的情况，原告虽为农业户口，但其所在的村镇已被拆迁，在城镇居住一年以上，应以城镇居民为标准计算为184563.2元（按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元×伤残系数32%×20年），故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。10、交通费认定为800元。原告提出交通费2000元未提供票据及相关证据，根据本案的具体情况，本院酌情认定交通费800元。11、精神抚慰金认定为15000元。本院根据原告的伤残等级，酌情认定精神抚慰金15000元。综上，原告在此次交通事故中的损失共计443661.5元。其中被告宫增振已向原告垫付医药费89000元，被告财保公司已向原告垫付10000元。原告尚余的损失为344661.5元。三、关于损害赔偿的责任承担。根据原告上述损失共计443661.5元，其中第1、2、3、4项损失共计为135592.26元。被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，故原告该部分损失剩余125592.26元。上述5、6、7、9、10、11项共计306469.24元，由被告财保公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，余196469.24元，由被告财保公司在商业险范围内承担212703元（医疗费118332.26元+后续治疗费13000元-10000元）×70%×（1-15%）+（1560元+2700元）×70%+（196469.24元×70%），被告宫增振承担12740元（医疗费118332.26元+后续治疗费13000元-10000元）×70%×15%，原告自行承担96618元（医疗费118332.26元+后续治疗费13000元-10000元）×30%+（1560元+2700元）×30%+（196496.24×30%）。第8项鉴定费1600元由被告宫增振承担1120元（1600元×70%），原告承担480元（1600元×30%）。被告宫增振因此次事故应承担13860元（剩余医疗费用12740元+鉴定费1120元），因已向原告垫付医药费89000元，超出75140元；被告财保公司此次事故应承担交强险及商业险赔偿款为332703元（交强险120000元+商业险212703元），被告财保公司已在交强险范围内先行垫付医药费10000元，故需向原告支付322703元（其中交强险110000元，商业险212703元）。鉴于被告宫增振已垫付的费用已超出75140元，为避免诉累，由被告财保公司向被告宫增振直接支付75140元后，向原告支付247563元（322703元-75140元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内向原告李伟支付赔偿款247563元元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案受理费1773元，原告承担283元，被告宫增振承担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  李和莲人民陪审员  林 群二〇一七年一月九日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭�论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医�机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一�度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。