苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第01921号原告：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：郑淑霞，该行员工。委托诉讼代理人：陆建国，该行员工。被告：昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路。法定代表人：郑建男，该公司经理（厂长）。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。被告：昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号。法定代表人：陆长根。被告：昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧。法定代表人：陆长根。被告：陆长根。被告：张桂宝。被告：郑建。被告：王全英。委托诉讼代理人：陈建国，男，住江苏省昆山市玉山镇东通山弄*幢***室，代理被告郑建男、王全英。原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员殷荣冠、翟庆岗组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2015年6月15日作出（2015）园商初字第01921-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2015年12月16日、2016年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人郑淑霞（第一次）、陆建国（第一次、第二次），被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、郑建男、王全英委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司归还原告借款本金1350万元及欠息1939822.62元（计算至2015年4月16日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司承担本案的诉讼费和财产保全费；3、被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英对被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月，被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司与原告签订《授信协议》一份，原告为该被告提供额度为人民币1350万元的授信，授信期间自2013年5月7日至2014年5月6日。此后，被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，均承诺为被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司在上述《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。2013年11月5日、11月6日、11月7日、2014年2月7日被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司与原告签订《借款合同》各一份，该被告分别向原告借款人民币180万元、170万元、500万元、500万元，借款期限分别截至2014年8月5日、2014年8月6日、2014年8月7日、2014年8月7日。合同签订后，原告依约发放了贷款，共计本金人民币1350万元。但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、郑建男、王全英辩称，本案所涉“授信协议、最高额不可撤销担保书等”文书所涉及的“借款总额”均为第三方昆山龙鹰金属制品有限公司占有和转贷，并非是本案被告方实质性借贷关系。原告方为了解脱实际借款人昆山龙鹰金属制品有限公司已经无力偿还以前所实际借款的总额（原告方与第三方的借贷关系），保证自己的利息，而将其转嫁给本案被告方。另，《最高额不可撤销担保书》中“王全英”的签名非本人所签。昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的6601130417授信协议，6601130417-1、6601130417-3、6601130417-4、6601130417-5、6601130417-6最高额不可撤销担保书，6611131105、6611131106、6611140203、6611140202借款合同及相应借款借据、欠款明细本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的6601130417-2最高额不可撤销担保书，本院委托苏州同济司法鉴定所对该担保书后“王全英”签名的真实性予以鉴定。该所作出苏同司鉴所[2016]文鉴字第93号司法鉴定意见书，当事人对该司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的资金往来暨票证核准确认书、（2014）昆执字第0595-1执行裁定书、昆山市人民政府《关于昆山龙鹰金属制品有限公司重整协调会议纪要》、中共昆山市锦溪镇委员会《关于龙鹰公司因无力偿还融资借贷可能引发社会不稳定情况的报告》，因上述证据与本案无关联，本院碍难采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告（甲方）与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（乙方）签订编号为6601130417的《授信协议》，约定：甲方向乙方提供人民币1350万元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2013年5月7日至2014年5月6日；在授信期间内，循环授信额度乙方可循环使用，每笔贷款的金额、期限、具体用途等可由双方另行签具体业务合同（含借据）、协议，或由乙方向甲方提交并经甲方接受的相关业务申请书予以约定；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根夫妇、郑建男夫妇作为连带责任保证人；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。2013年5月8日，被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男向原告出具编号分别为6601130417-4、6601130417-3、6601130417-6、6601130417-5的《最高额不可撤销担保书》。四份担保书均载明：鉴于贵行和昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（授信申请人）于2013年5月8日签订了编号为6601130417号的《授信协议》，根据该协议，在2013年5月7日至2014年5月6日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为人民币1350万整的授信额度；本保证人同意出具担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1350万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。另，原告提供有“王全英”签名的《最高额不可撤销担保书》一份，编号为6601130417-2。被告王全英对该担保书上签名的真实性不予认可。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年5月8日作出苏同司鉴所[2016]文鉴字第93号司法鉴定意见书，其鉴定结论为该担保书中“王全英”签名字迹与比对材料中“王全英”签名字迹不是同一人书写。另查明：2013年11月5日，原告（甲方）与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（乙方）签订编号为6611131105的《借款合同》一份。合同约定：本合同为编号为6601130417的《授信协议》项下具体合同；贷款金额为人民币180万元；贷款期限自2013年11月5日至2014年8月5日，具体以借款借据记载为准；此项贷款采用固定利率，为1年期贷款基准利率上浮35%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；每季计息一次，计息日为每季末月的20日，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2013年11月5日，被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司签署《借款借据》，确认借款金额为人民币180万元，偿还日期为2014年8月5日。被告于2013年12月21日归还利息人民币18630元，于2014年3月21日归还利息人民币24413.53元。2013年11月6日，原告（甲方）与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（乙方）签订编号为6611131106的《借款合同》，约定借款金额为人民币170万元，期限自2013年11月6日至2014年8月6日，其他合同条款同6611131105号《借款合同》。2013年11月6日，被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司签署《借款借据》，确认借款金额为人民币170万元，偿还日期为2014年8月6日。被告于2013年12月21日归还利息人民币17212.5元。2014年2月7日，原告（甲方）与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（乙方）签订编号为6611140203的《借款合同》，约定借款金额为人民币500万元，期限自2014年2月7日至2014年8月7日，贷款利率为固定利率，为6个月贷款基准利率上浮35%。其他合同条款同6611131105号《借款合同》。2014年2月7日，被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司签署《借款借据》，确认借款金额为人民币500万元，偿还日期为2014年8月7日。上述贷款发放后，被告未归还任何款项。2014年2月7日，原告（甲方）与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（乙方）签订编号为6611140202的《借款合同》，约定借款金额为人民币500万元，期限自2014年2月7日至2014年8月7日，贷款利率为固定利率，为6个月贷款基准利率上浮35%。其他合同条款同6611131105号《借款合同》。2014年2月7日，被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司签署《借款借据》，确认借款金额为人民币500万元，偿还日期为2014年8月7日。上述贷款发放后，被告未归还任何款项。本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司间签订的授信协议、借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。对于被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司提出的该贷款系为案外人昆山龙鹰金属制品有限公司之前的借款进行的转贷，实际为原告与昆山龙鹰金属制品有限公司之间的借贷关系的意见，本院认为，《授信协议》及《借款合同》载明的借款人均为被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，被告与案外人昆山龙鹰金属制品有限公司之间的往来结算不影响被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司所应承担的对原告的还款责任。原告已按约向被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司发放贷款人民币1350万元，被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，要求被告归还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但合同约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显不公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男作为保证人，应对被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司的欠款本息承担连带清偿责任。被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男承担保证责任后有权向债务人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司追偿。因经鉴定，原告提供的《最高额不可撤销担保书》中“王全英”的签名非其本人所签，故对于原告要求被告王全英承担连带清偿责任的主张本院碍难支持。被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行6611131105号《借款合同》项下借款本金人民币180万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行至2014年8月5日的利息人民币55485元、复利人民币698.39元，以及自2014年8月6日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.15%计算的罚息以及以未还利息为基数按年利率12.15%计算的复利。二、被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行6611131106号《借款合同》项下借款本金人民币170万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行至2014年8月6日的利息人民币52785元、复利人民币1337.57元，以及自2014年8月7日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.15%计算的罚息以及以未还利息为基数按年利率12.15%计算的复利。三、被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行6611140203号《借款合同》项下借款本金人民币500万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行至2014年8月7日的利息人民币145950元、复利人民币2440.72元，以及自2014年8月8起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.34%计算的罚息以及以未还利息为基数按年利率11.34%计算的复利。四、被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行6611140202号《借款合同》项下借款本金人民币500万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行至2014年8月7日的利息人民币145950元、复利人民币2440.72元，以及自2014年8月8日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.34%计算的罚息以及以未还利息为基数按年利率11.34%计算的复利。五、被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男对被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男承担保证责任后有权向被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行对被告王全英的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114439元，保全费人民币5000元，合计人民币119439元，由被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。鉴定费人民币50000元，由原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  殷荣冠人民陪审员  翟庆岗二〇一六年八月五日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。