wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第679号
原告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，董事长。
委托代理人雷建明，系原告法律顾问，代理权限特别授权。
委托代理人骆桂龙，系原告项目经理。代理权限特别授权。
被告河南东方置地有限公司。
负责人王莉萍，总经理。
委托代理人杜强、许水征，河南国基律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告河南六建建筑集团有限公司诉河南东方置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤双喜独任审判，于二〇一五年六月一日对该案进行公开开庭审理，原告河南六建委托代理人雷建明，被告东方置地委托代理人杜强、许水征均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月4日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告“东方今典地块三高层住宅楼13#楼、2#商业楼”工程。合同签订后，原告如约履行，上述工程分别于2012年3月30日、11月29日竣工验收并投入使用。经双方确认工程结算总价款为19824605.98元。依双方约定结算价款的5%作为工程质量保证金，质保期满两年支付工程质量保证金的80%。被告应支付80%工程质量保证金为792984.24元，付款期限已于2014年6月1日、11月30日到期。现被告已付款外，仍应返还原告工程质量保证金177617.40元及利息。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求1、判令被告返还工程质量保证金177617.40元及利息16352.44元（按人民银行同期贷款利率暂算至2015年3月6日）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，一、按照双方合同约定，质保期仍未届满，原告无权要求13#楼、2#楼的工程质保金；二、原告不履行维修义务，被告已委托他人进行维修并垫付维修费用，该费用应当从原告的工程质保金中予以扣除。
经审理查明，2010年3月4日原被告签订编号为DFJD-
LY-2010-GC-012“河南东方置地三地块13#楼以及2#商业工程施工合同”一份。合同第一部分协议书，第五条合同价款及支付中5.2付款方式规定：余下部分付款：工程完工并通过洛阳市建委相关部门的验收且竣工资料移交给甲方后付至合同总价的85%。竣工验收合格后并且竣工决算经甲方集团公司审定后的一个月内付至结算总价的95%，余5%为质量保证金，在竣工验收合格后满2年，支付质保金的80%，满5年支付质保金的20%，以上支付均为在无质量问题的前提下，若存在质量问题或维修量（户数）超过5%，则以最后一次维修完好时间开始计算，以上均为无息支付。附件1：工程质量保修书4、质保金支付：竣工验收合格后满2年，支付质保金的80%，满5年支付质保金的20%，以上支付均为在无质量问题的前提下，若存在质量问题或维修量（户数）超过5%，则以最后一次维修完好时间开始计算，以上均为无息支付。2010年7月4日，原被告双方又签订了工程名称为“东方今典地块三高层住宅楼13#楼及2#商业街”的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》一份。该合同第三部分专用条款第26条工程款（进度款）支付：竣工验收后并且竣工结算经发包人集团公司审定后一个月内付至结算价的97%，余3%为质量保证金，质保期（一年）期满后，一个月内将剩余款项全部付清。合同签订后，双方均按合同约定施工，支付工程款。2013年6月28日，双方经结算，作出合同号：（DFJD-
LY-2010-GC-012）《河南东方今典三地块13#楼以及2#商业工程结算表》一份。结算表第3项“工程结算造价合计”19824605.98元。备注栏注明：其中质保金5%，2#商业为157328.35元；13#高层为833901.95元，竣工验收合格后满两年，支付质保金的80%，满五年支付质保金的20%，以上均为无息支付。第5项注：1、本造价为工程结算最终造价，以此为依据进行财务决算。2、本工程竣工日期为：13#高层2012年5月30日；2#商业2012年11月29日。双方相关人员签字，加盖了双方单位公章。2014年10月20日，被告向原告支付“13#楼质保金”615366.84元。截止两栋楼质保期届满后，应按80%支付质保金的，13#楼剩余51754.72元；2#商业125862.68元，共计177617.4元。因被告没有支付，引起纠纷，原告具状来院，要求判令被告返还工程质量保证金177617.40元及利息16352.44元（按人民银行同期贷款利率暂算至2015年3月6日）；由被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告不同意调解，致使调解程序无法进行。庭审后双方又自行协商，但仍协商不成，原告要求判决。
本院认为，原、被告双方对东方今典三地块13#楼及2#商业工程的施工、工程价款的决算、工程竣工验收、工程款除质保金外已全部付清的事实以及对应在竣工验收合格后满两年和支付的比例，均无异议，本院予以确认。原、被告各自提交对自己有利的合同，而这两份合同存在矛盾，本院不予采信。对于最后产生的双方均认可的工程结算表，其备注部分应认定为是新的合同，被告对此没有异议，且已支付了大部分的质保金。剩余的符合竣工验收合格后满两年、支付80%条件的177617.40元质保金，被告应当及时支付，没有如约支付的，形成债务。民法通则规定，债务应当清偿，还应当承担应付款而没有付款的利息。原告的诉求有事实依据和法律依据，应予支持。诉讼中，被告没有提交原告所施工的工程在质保期内发生质量问题的证据，业主报修的部分未经鉴定机构认定是原告的建筑质量问题，且被告与第三方签订的维修合同与本案不属同一地块，与本案无关。被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告河南东方置地有限公司在本判决生效之日起七日支付原告2#商业工程的质保金125862.68元及利息（从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
限被告河南东方置地有限公司在本判决生效之日起七日支付原告13#楼剩余的质保金51754.72元及利息（从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4180元由被告河南东方置地有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年六月八日
书记员 ： 王 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2104号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人缪志远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01157号，依法向被执行人缪志远发出执行通知书，责令被执行人缪志远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪志远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2104号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人杨孔雁，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01157号，依法向被执行人杨孔雁发出执行通知书，责令被执行人杨孔雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨孔雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨孔雁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月十五日书记员  吴新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19461号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，组织机构代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆德普律师事务所实习律师。
被告：兰金灿，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾国福，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄福春，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴金成，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美爱，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐亚英，女，1964年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告兰金灿、被告曾国福、被告黄福春、被告吴金成、被告陈美爱、被告唐亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告哈尔滨银行重庆分行于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行申请撤回对被告唐亚英、被告吴金成、被告黄福春、被告陈美爱、被告曾国福、被告兰金灿的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费13288元，减半收取计6644元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。
诉讼代表人包绍云，系该支行行长。
被执行人：谢某，女，汉族，江西省德兴市人，工行职工，住江西省德兴市银城街道。
被执行人：郭某，曾用名郭德龙，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市龙头山乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与谢某、郭某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第42号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为599.456万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为599.456万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。诉讼代表人包绍云，系该支行行长。被执行人：谢某，女，汉族，江西省德兴市人，工行职工，住江西省德兴市银城街道。被执行人：郭某，曾用名郭德龙，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市龙头山乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与谢某、郭某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第42号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为599.456万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为599.456万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月八日代书记员 郑玉红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4083号
原告：顾宏亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市工农东路润通大楼五楼。
负责人：陈建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，女，该公司工作人员。
被告：钱月康，男，汉族。
被告：陈玉彬，男，汉族。
原告顾宏亮与被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称“永安公司”）、钱月康、陈玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾宏亮的委托诉讼代理人郁爱国、被告永安公司的委托诉讼代理人黄莉淦、被告钱月康、陈玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失205568元；2.保险理赔不足的部分由被告钱月康、陈玉彬共同承担。事实和理由：2016年2月1日6时30分左右，被告钱月康驾驶苏Ｍ×××××号中型普通货车，由西向东行驶至如东县新店镇X303线34KM+500M路段，遇有同向行驶的原告驾驶电动自行车，发生碰撞交通事故，致两车局部受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往南通市第三人民医院住院治疗，于2016年2月6日出院。经交警部门认定，钱月康承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。被告钱月康驾驶的事故车辆登记车主是被告陈玉彬，该车在被告永安公司投保了交强险和商业三者险。2016年10月23日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人顾宏亮因交通事故致多发性肋骨骨折阅片显示共九根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。原告因本起事故造成的损失，被告钱月康赔偿12000元，被告陈玉彬赔偿2000元，其余未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。
永安公司辩称，对本起交通事故的事实、公安机关的责任认定、事故车辆的投保情况等均不持异议。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，该意见书鉴定意见记载不够详尽，尚不能确定原告九根肋骨骨折与本起事故的关联性，需鉴定人补充相关意见。对原告主张的各项具体损失中，医疗费中有部分费用没有门诊病历相佐证故不予认可，部分费用重复计算应剔除，答辩人认可医疗费16000元；护理费认可5100元；误工费应按照实际减少的收入计算；残疾赔偿金暂不予认可；精神抚慰金在伤残等级确定的前提下认可7000元；车损未定损不予认可；鉴定费不属于答辩人理赔范围。
钱月康辩称，不同意承担鉴定费，其余同被告永安公司意见一致，答辩人垫付的12000元要求返还。
陈玉彬辩称，不同意承担鉴定费，其余同被告永安公司意见一致，答辩人垫付的4000元要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的在如东县人民医院、汤园医院发生的医疗费用，系原告在诊疗过程中因其自身伤情所需产生，具有必要性、合理性，且已实际支出，应作为原告损失予以认定；2.被告永安公司提出部分医疗费系重复主张应予剔除，原告亦表示同意，对此本院照准；3.关于原告主张的误工费，结合原告当庭提交的证据及补充的情况说明综合考量，本院确定原告的误工标准为104元/天；4.关于被告永安公司提出的鉴定意见记载不详细的问题，鉴定意见书分析说明部分已对原告的伤情进行了具体阐述，该鉴定意见书系本院依法委托具备相应资质的鉴定机构作出，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，被告永安公司提出的质疑，不影响该鉴定意见的成立与采信；5.被告陈玉彬辩称已向原告垫付4000元，但未能提交相关证据予以证实，故本院以原告当庭自认的2000元确定被告陈玉彬的垫付款数额。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费17425元；（2）住院伙补90元（5天×18元/天）；（3）营养费600元（60天×10元/天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费5950元（70天次×85元/天次）；（2）误工费15600元（150天×104元/天）；（3）残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；（4）精神抚慰金本院酌定10000元；（5）交通费本院酌定500元。3.财产损失因原告未提交相关证据，本院无法确认。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计198857元，先由被告永安公司在交强险限额内赔偿120000元；超过交强险限额部分的78857元，由被告永安公司根据商业保险合同赔偿；因本案中被告钱月康、陈玉彬不承担赔偿责任，故被告钱月康垫付的12000元，被告陈玉彬垫付的2000元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告顾宏亮因交通事故产生的各项损失120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾宏亮因交通事故产生的各项损失78857元；
三、原告顾宏亮返还被告钱月康垫付的赔偿款12000元；
四、原告顾宏亮返还被告陈玉彬垫付的赔偿款2000元。
上述各款均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，鉴定费1560元，合计2988元，由顾宏亮负担34元，由钱月康负担2954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1428元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 季嘉欣
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初16号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖茸门，男。因本案于2016年11月24日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人肖茸门犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人肖茸门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日，被告人肖茸门驾驶无号牌正三轮摩托载货摩托车（载田叶那、田叶寨）由沧源佤族自治县岩帅镇东勐村方向沿（东勐村公路）东勐线往安拐村方向行驶，14时30分许，当车行驶至（东勐村公路）东勐线K7+950米处时，由于操作不当，致使驾驶的车辆冲出道路东侧山体发生交通事故，致田叶那死亡。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述等相关证据，认为肖茸门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提出了以交通肇事罪判处被告人肖茸门有期徒刑一至二年的量刑建议。
庭审中，被告人对肖茸门对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出辩解意见。
经审理查明，，2016年10月19日14时30分许，被告人肖茸门驾驶无号牌正三轮摩托载货摩托车（载田叶那、田叶寨）由沧源佤族自治县岩帅镇东勐村方向沿（东勐村公路）东勐线往安拐村方向行驶，当车行驶至（东勐村公路）东勐线K7+950米处时，由于操作不当，致使驾驶的车辆冲出道路东侧山体发生交通事故，致田叶那死亡。经沧源县公安局交通警察大队认定，肖茸门承担事故全部责任。2016年11月23日，肖茸门与被害人家属达成赔偿协议，取得了他们的谅解。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人肖茸门违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无号牌机动车辆，且未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人肖茸门与被害人家属达成赔偿协议，取得他们的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告肖茸门人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明红
二〇一七年二月三日
书记员 班红玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第182号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人刘某某，男重庆市荣昌县人。因本案于2014年1月22日被绵阳市公安局刑事拘留。同年2月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶川FA76**两轮摩托车沿绵阳市涪城区跃进路由北向南行驶，当行至长虹国际城地段时与易某某（女，66岁，本案被害人）发生碰撞，致使易某某受伤。事故发生后，被告人刘某某在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人刘某某其血液中乙醇浓度为135mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人易某某人体损伤程度属重伤。经公安交通管理部门认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任；被害人易某某承担此事故的次要责任。现被害人易某某仍在绵阳四0四医院治疗，被告人刘某某暂付医疗费人民币5万元。
上述事实，被告人�某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某某、杨某某的证言，接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤分析意见书，病情证明书，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，人口信息，到案经过以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某某在交通事故发生后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性�及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初353号
原告：齐森，男，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台东昌进出口贸易有限公司，住所地邢台县太子井乡西太子井村。
法定代表人：孟思成，该公司经理。
齐森与邢台东昌进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告齐森于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐森负担。
审判长 李 继 存
审判员 蒋 铁 雷
审判员 要欣欣二〇一七年五月十二日
书记员 解 继 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3929号
原告:西安汽车科技职业学院。住所地：西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人：李瑞明，该学院院长。
委托诉讼代理人：赵铭雪，女，1980年7月2日出生，汉族，该学院人事处副处长，住西安市雁塔区青松路甲字*号*号楼***号。
委托诉讼代理人:马英，女，1989年9月21日出生，该学院员工，住西安市碑林区长安路北段*号付*号。
被告：周长根，男，1979年6月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区关庙镇周台村*组村民，住西安市灞桥区半坡国际广场*号楼***室。
原告西安汽车科技职业学院与被告周长根劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安汽车科技职业学院的委托诉讼代理人赵铭雪、被告周长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安汽车科技职业学院诉讼请求为：不予支付被告经济补偿金31750.9元。原告诉称，被告是原告学院的专任教师，2017年1月9日，被告人事部门相关人员就劳动合同到期问题与被告谈话，考虑到被告的日常工作表现、工作态度及考核成绩，原告决定不再与被告续签劳动合同，但双方未能达成一致意见。2017年2月24日开学后，被告一直未能到岗上班，旷工在先，原告根据《教职工手册》相关规定“学期内连续旷工三天或累计旷工五天以上者”做解聘处理。由于被告无故多日旷工，原告根据相关规定不再续签劳动合同，并不是违规违法解除劳动合同。
被告周长根辩称，其于2005年7月13日入原告处从事教学工作。2016年1月，原告人事部工作人员与其谈话决定不再续签劳动合同，被告第二学期便没有再去原告处上班，原告诉称因被告旷工而解除劳动合同的理由不能成立。原告未与被告续签劳动合同，应向被告支付经济补偿金。请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告周长根2005年7月13日入职原告处工作。2017年1月9日原告告知被告，不再与被告续签劳动合同，2017年2月18日劳动合同期满后，被告再未到原告处上班。被告周长根离职前的12个月的平均工资为3250.33元。被告于2016年3月向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出灞劳人仲案字【2017】146号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金31750.9元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
以上事实，有劳动合同书、裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告周长根于2005年7月13日入职原告处工作至2017年2月18日之间，原被告双方存在合法劳动关系。因原告不再与被告续签劳动合同，原被告之间的劳动合同关系自2017年2月18日终止，依据2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应自2008年1月1日起至2017年2月18日止，向被告支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金的年限为9.5年。原、被告均认可离职前的12个月的平均工资为3250.33元，综上，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金30878.14元（3250.33×9.5）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：
原告西安汽车科技职业学院在本判决生效之日起10日内向被告周长根支付经济补偿金30878.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 萌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第480号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人王秋蕾，女，1989年8月28日出生，汉族，系文成县农村信用合作联社职员，住浙江省文成县大峃镇城南小区*号地块***室，公民身份号码：3303811989********。
被执行人吴克绍，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇共宅村，公民身份号码：3303281977********。
被执行人吴永凤，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇共宅村，公民身份号码：3303281980********。
被执行人章学仓，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇龙湖村，公民身份号码：3303281976********。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人吴克绍、吴永凤、章学仓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）温文商初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人吴克绍要履行借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费2552元；被执行人吴永凤、章学仓对上述借款本息及案件受理费负连带保证责任。权利人文成县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第480号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9494号
罪犯刘远东，男，1984年11月27日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）临中刑初字第498号刑事判决，以被告人刘远东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘远东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘远东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘远东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1797号
原告：韩某。
法定代理人：韩百鹏，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住址同上（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：张章，男，1996年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉禾未来城5楼。
负责人：董有海，经理。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
原告韩某与被告张章、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人李加森，被告潍坊华海财产保险公司委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼。被告张章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的前期医疗费损失111151.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日6时35分许,张章驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市青云大街由西向东行驶至事故地点处时,与韩某驾驶的电动自行车发生交通事故,致使韩某受伤,车辆受损,后韩某被送往潍坊市中医院救治。经安丘市公安局交警大队依法出警立案并作出了安公交认字【2017】第00579号道路交通事故认定书,确定该事故为同等责任。另查明第一被告车辆在第二被告处投入交强险和第三者商业险100万元,保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告张章未答辩。
被告潍坊华海财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：一、2017年12月28日6时35分许,被告张章驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市青云大街由西向东行驶至安丘市青云大街大汶河旅游开发区韩家王封村村西处,与原告韩某驾驶的电动自行车发生交通事故,致使韩某受伤,车辆受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，张章驾驶机动车雾天行驶未降低行驶速度的行为是事故发生的同等原因，韩某驾驶非机动车未实行右侧通行的行为是事故发生的同等原因，确定张章、韩某承担事故的同等责任。
二、韩某因事故受伤后到安丘市中医院就诊支付医疗费1444.78元、门诊费用12元，当天因骨折转入潍坊市中医院住院治疗21天，支付医疗费85066.42元。2018年2月2日，原告因骨折术后再骨折再次入住潍坊市中医院治疗6天，支付医疗费用23069.96元、门诊费用1598.62元。
三、张章驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车车主系被告张章，该车在被告潍坊华海财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时投保机动车第三者责任险、不计免赔险，责任限额为1000000元，保险期间均为自2017年2月15日0时始至2018年2月14日24时止。
本院认为，一、被告张章驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致使原告韩某受伤，给原告造成经济损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，张章、韩某承担事故的同等责任，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确认被告张章对原告方的损失承担60%的赔偿责任。
原告韩某因交通事故造成损害支付的医疗费用，经本院核算计111191.78元，原告主张111151.78元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告潍坊华海财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故应当先由被告潍坊华海财产保险公司在交强险的限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由潍坊华海财产保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张章予以赔偿。故原告的以上损失首先由被告潍坊华海财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分101151.78元，由潍坊华海财产保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担60%赔偿责任，为60691.07元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊华海财产保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩某医疗费70691.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担803，原告韩某负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一八年五月十七日
书记员 安志鹏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1236号
原告：李强。
被告：杨国福。
原告李强与被告杨国福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杨国福经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款16200.00元；2.要求被告支付资金占用损失14256.00元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2013年12月，被告杨国福从原告李强处赊购猪饲料共计18200.00元，2015年9月12日被告偿还饲料款2000.00元，并出具欠据一份，2017年9月1日被告偿还1000.00元，余款一直未给付。
被告杨国福未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供欠据1份。欲证明被告杨国福欠原告饲料款16200.00元。
被告杨国福未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：被告杨国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明其证明方向，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年9月至2013年12月，被告杨国福从原告李强处赊购猪饲料共计18200.00元，2015年9月12日被告偿还饲料款2000.00元，并出具欠据一份，双方约定，欠款金额为16200.00元，最长欠款期限不超过4个月，逾期还款按日千分之五计算资金占用损失。2017年9月1日被告偿还1000.00元，余款一直未给付。
本院认为，被告杨国福在原告处购买饲料，并出具欠据一份，双方买卖合同成立，合法有效。故对原告要求被告给付饲料款16200.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但该逾期利息支付的时间应按欠据中约定的还款时间即从2016年1月13日起计算。关于原告要求被告给付2013年12月5日至2017年8月15日资金占用损失14256.00元（16200.00元×2%×44个月）的诉讼请求，本院只支持6156.00元（16200.00元×2%×19个月），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
杨国福于本判决生效之日起十日内给付李强饲料款16200.00元、利息6156.00元，扣减已给付的1000.00元共计21356.00元。并以16200.00元为本金，按月利率2%计算，支付从2017年8月16日起至欠款本息实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由被告杨国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 侯若海
二〇一七年九月十一日
书记员 王冬雪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审203号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县吴山军民石矿，住所地长兴县吴山乡红山村。
法定代表人：雷富明。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）163号行政决定确定的对被申请执行人长兴县吴山军民石矿限期拆除在非法占用的不符合规划的1600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的1600平方米土地退还给长兴县和平镇红山村村民委员会一案。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年10月17日作出长国土资监罚字[2013]163号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县吴山军民石矿未经依法批准，擅自占用和平镇红山村的集体土地2.4亩（1600平方米）建泥石分离器，土地类型为林地，其所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1600平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处林地每平方米10元的罚款，计人民币16000元。行政决定作出后，申请执行人于2013年10月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县吴山军民石矿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，本案行政处罚决定作出时被处罚对象长兴县吴山军民石矿已注销工商登记，该行政处罚缺乏事实依据。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年10月17日作出长国土资监罚字[2013]163号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第104号
申请执行人：谢某香，
被执行人：陈某学，
本院在执行谢某香申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第104号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保70号
申请人耿志。
被申请人江苏日盛房地产开发有限公司。
申请人耿志与被申请人江苏日盛房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏日盛房地产开发有限公司所有的银行存款4万元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏日盛房地产开发有限公司所有的银行存款4万元。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年三月十五日
书记员 曹洁
第1页／共2页
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审251号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邱洪明，男，1990年06月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄丽珍，女，1993年01月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3987号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3987号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邱洪明、黄丽珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审251号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邱洪明，男，1990年06月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄丽珍，女，1993年01月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3987号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3987号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邱洪明、黄丽珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00228号
上诉人(原审起诉人)韩金国，1965年12月22日。
上诉人韩金国因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00028号行政裁定,向本院提起上诉称,原审法院在审理（2014）望行初字第00044号案件中没有主动追加长沙市望城区喻家坡街道办事处为被告，因此在本案中应当对其立案审查；本案应适用修改后的新行政诉讼法，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，上诉人韩金国已针对所诉拆除房屋的行政强制行为，向原审法院提起过行政诉讼。原审法院已经作出（2014）望行初字第00044号行政判决，韩金国不服向本院提起上诉，该案现正在审理之中。韩金国就同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。如果上诉人韩金国认为正在审理之中的行政诉讼案件遗漏了诉讼当事人，可在该案的审理中依法申请追加当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00228号上诉人(原审起诉人)韩金国，1965年12月22日。上诉人韩金国因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00028号行政裁定,向本院提起上诉称,原审法院在审理（2014）望行初字第00044号案件中没有主动追加长沙市望城区喻家坡街道办事处为被告，因此在本案中应当对其立案审查；本案应适用修改后的新行政诉讼法，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，上诉人韩金国已针对所诉拆除房屋的行政强制行为，向原审法院提起过行政诉讼。原审法院已经作出（2014）望行初字第00044号行政判决，韩金国不服向本院提起上诉，该案现正在审理之中。韩金国就同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。如果上诉人韩金国认为正在审理之中的行政诉讼案件遗漏了诉讼当事人，可在该案的审理中依法申请追加当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红代理审判员肖柱二○一五年五月十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第801号
申请执行人孟庆瑞，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙国华，村委会主任。
孟庆瑞申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2013）松民初字第5812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟庆瑞于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查明，被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5812号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一五年五月十九日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第801号申请执行人孟庆瑞，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇。法定代表人孙国华，村委会主任。孟庆瑞申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2013）松民初字第5812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟庆瑞于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经本院查明，被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5812号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李文福二〇一五年五月十九日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第801号申请执行人孟某，男，50岁，汉族，农民，公民身份×××，现住赤峰市。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村。法定代表人孙某，村委会主任。孟某申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2013）松民初字第5812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟某于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经本院查明，被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5812号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李文福二〇一五年五月十九日书记员  田 甜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1475号
申请执行人陈晓东，男，1974年7月13日出生，住磐安县尚湖镇山宅村，公民身份号码:3307271974********。
被执行人磐安县福星贸易有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区，组织机构代码:67256832-8。
法定代表人张瑞成。
被执行人张瑞成，男，1973年8月12日出生，住磐安县万苍乡斐湖村横路**号，公民身份号码:3307271973********。
被执行人卢藕珍，女，1974年1月23日出生，住磐安县万苍乡斐湖村横路**号，公民身份号码:3307271974********。
申请执行人陈晓东与被执行人磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2017）浙0727民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币705873元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人磐安县福星贸易有限公司名下有登记房产，已抵押给中国建设银行股份有限公司磐安支行，现已被我院查封并已另案处置，未发现被执行人张瑞成、卢藕珍名下有登记房产。被执行人张瑞成因涉嫌骗取贷款罪已被磐安县公安局立案侦查。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1475号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1475号
本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖终6号
上诉人（原审被告）：浙江成泰建筑工程有限公司；住所地：浙江省乐清市乐城镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿瓦提多浪混凝土有限责任公司；住所地：阿瓦提县多浪村三组。
法定代表人：张安银，该公司董事长。
原审被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区环东路新农时代广场******室。
负责人：牟式华，该分公司经理。
原审第三人：庞伶波，男，汉族，42岁，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司因与被上诉人阿瓦提多浪混凝土有限责任公司、原审被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、庞伶波凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3078号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江成泰建筑工程有限公司上诉称，本案所涉合同并非上诉人签订，故应认定对上诉人没有约束力。上诉人为法人，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人阿瓦提多浪混凝土有限责任公司未提交书面答辩意见。
原审被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司未提交书面答辩意见。
原审被告庞伶波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，原告阿瓦提多浪混凝土有限责任公司提交的证据证实本案合同履行地在阿克苏市，双方在合同中亦约定发生纠纷向阿克苏市人民法院提起诉讼解决，现阿瓦提多浪混凝土有限责任公司已向阿克苏市人民法院提起诉讼。据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。故浙江成泰建筑工程有限公司上诉认为本案应由浙江省乐清市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2590号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：刘爽，女，1985年4月17日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇新生村岗东屯**组。
被告张利伟，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇街道*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告刘爽、张利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告刘爽、张利伟经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、二被告连带偿还借款本金65,588.04元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月28日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为9万元，借款期限自2013年3月28日至2023年3月28日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2013年4月19日。同时二被告提供自有产权房屋一套作为该借款的抵押担保。自2016年11月20日起二被告不再偿还借款本金及利息。
被告刘爽、张利伟在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘爽、张利伟系夫妻关系，于2013年3月28日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为20万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.86%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2013年3月28日至2023年3月28日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告刘爽、张利伟以其坐落在德惠市岔路口镇幸福花园2号楼1单元1层右，建筑面积72.05㎡的按揭房屋做为该借款的抵押担保，并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。借款合同明确约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。
另：2012年4月6日，原告建行德惠支行将贷款本金20万元支付给刘爽和张利伟。此后该二人按月偿付了相应本金和利息,至2016年11月19日以后，二被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金65,588.04元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告刘爽、张利伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现刘爽、张利伟未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告刘爽、张利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘爽、张利伟于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金65,588.04元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2016年11月20日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）。
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告刘爽、张利伟提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第35号
原告陆发勇，男。
被告刘吉荣，男。
本院在审理原告陆发勇与被告刘吉荣土地侵权纠纷一案中，原告陆发勇于2007年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条－款的规定，裁定如下：
准许原告陆发勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50，由原告陆发勇承担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇七年六月十五日
书记员 王远文
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3479号之一
申请执行人贾发旗，男，1969年9月12日出生，住安吉县。
被执行人余斌，男，1985年12月1日出生，住安吉县。
申请执行人贾发旗与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0523民初4532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾发旗于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人余斌支付案件款40400元（含诉讼费400元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人贾发旗尚有债权40400元未受偿。现被执行人余斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3479号
本院在执行申请执行人贾发旗与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将余斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42344号
申请执行人张春涛。
申请执行人张春辉。
被执行人李世清。
申请执行人张春涛、张春辉与被执行人李世清共有财产纠纷一案，本院（2016）津0116民初50128号民事判决书已发生法律效力。权利人张春涛、张春辉于2017年8月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初50128号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42344号申请执行人张春涛。申请执行人张春辉。被执行人李世清。申请执行人张春涛、张春辉与被执行人李世清共有财产纠纷一案，本院（2016）津0116民初50128号民事判决书已发生法律效力。权利人张春涛、张春辉于2017年8月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初50128号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初263号
原告谢广斌，男，汉族，1955年3月25日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被告陈善良，男，汉族，1984年11月9日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
原告谢广斌与被告陈善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告谢广斌于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢广斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢广斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告谢广斌负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭 明 双
人民陪审员 马 荣 祥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 �张和林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2291号
申请执行人浦江义门建设有限公司，住所地浦江县郑宅镇孝义街28号，组织机构代码:147695097。
法定代表人郑贤庆。
委托代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。
被执行人浦江科尔树脂工艺有限公司，住所地浦江县华为路16号，组织机构代码:059562913。
法定代表人俞旭峰。
本院在执行浦江义门建设有限公司与浦江科尔树脂工艺有限公司（2017）浙0726执2291号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8841号判决书已于发生法律效力。申请执行人浦江义门建设有限公司于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人浦江科尔树脂工艺有限公司支付执行款2527050元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人在浦江县××路××号有房产，现已被司法拍卖，经义乌市人民法院分配得执行款1437814.6元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款1437814.6元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2291号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2291号申请执行人浦江义门建设有限公司，住所地浦江县郑宅镇孝义街28号，组织机构代码:147695097。法定代表人郑贤庆。委托代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。被执行人浦江科尔树脂工艺有限公司，住所地浦江县华为路16号，组织机构代码:059562913。法定代表人俞旭峰。本院在执行浦江义门建设有限公司与浦江科尔树脂工艺有限公司（2017）浙0726执2291号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8841号判决书已于发生法律效力。申请执行人浦江义门建设有限公司于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人浦江科尔树脂工艺有限公司支付执行款2527050元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人在浦江县××路××号有房产，现已被司法拍卖，经义乌市人民法院分配得执行款1437814.6元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款1437814.6元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2291号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十日代书记员 张燏丰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1523号
原告朱某某。
委托代理人郦某某。
被告陈某。
原告朱某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案。于2010年5
月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适用简
易程序审理。于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某
某的委托代理人郦某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告陈某因经营所需，分别于2008
年12月9日、2009年11月10日两次向原告借款人民币60000元。
经催讨，因被告至今未归还借款，故向法院起诉，要求判令被
告归还借款人民币60000元；本案受理费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2008年12月9日，被告陈某向原告朱某某借
款50000元，被告出具借条一份，借条载明：今借到朱某某人
民币50000元。借条未明确还款时间。2009年11月10日，被告
又向原告借款10000元，又出具借条一份，借条载明：今借到
朱某某人民币10000元，于2009年12月1日前归还。被告分两次
共向原告借款60000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还
。故酿成讼争。以上事实由原告提供的借条二份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法、认定有效。现原告要求被告归还借款
的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及
时归还借款有过错。应承担归还借款的民事责任。被告经本院
依法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某应归还原告朱某某借款人民币60000元，限被告
于本判决生效后七天内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费1300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 宣文文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字28-1号
申请执行人曾燕娇，女，1972年6月6日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人陈超奕，男，1978年8月4日出生，住所地广西宁明县。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第291号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人陈超奕发出执行通知书，责令被执行人陈超奕立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人陈超奕至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈超奕在中国农业银行广西宁明县支行营业室的银行帐户（帐号为：62×××13）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈超奕在中国农业银行广西宁明县支行营业室的银行帐户（帐号为：62×××13）的存款10400元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈仕翔
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初43号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2015年4月份以来，被告人樊某某在新野县西环路新航中学附近经营“天津狗不理”包子店，加工包子向外出售，并在加工包子过程中违规添加泡打粉。2015年9月24日，新野县公安局民警在被告人樊某某的饭店内提取了其加工的包子样品送检。经检测，从被告人樊某某处提取的包子样品中检出铝的残留量为1465mg／kg。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述、证人刘某的证言、人身安全检查笔录、扣押清单、现场勘验及照片、检测报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反食品安全的法律法规，故意销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒和食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人樊某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人樊某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 博
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1394号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：吴××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告吴××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本
院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月十八日
书记员 王丹秋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5941号
原告：南通市潘妍化妆品厂，住所地如东县袁庄镇工业园区18号，组织机构代码73070954-8。
投资人：潘建国，男，1968年1月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：季宜山，男，1951年10月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告南通市潘妍化妆品厂（以下简称潘妍厂）与被告季宜山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘妍厂的法定代表人潘建国及其委托诉讼代理人袁玲，被告季宜山（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘妍厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款76182元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事化妆品生产销售生产，被告向原告购买化妆品销售到外地，至今欠原告货款76182元，原告曾多次催要，并于2014年向人民法院提起诉讼后撤诉，故原告提起本案之诉。
被告季宜山辩称，2013年8月29日，被告书写欠条，欠原告93988元是事实。事后被告分别三次通过银行汇款给原告55000元，还三次退货，第一次退货款23340元，第二次7395元，第三次退货一万多，具体数额等与当事人核对之后再进行陈述。另，原被告双方在2013年进行对账的时候，遗漏了一笔20000元，故这些退款、还款以及遗漏的20000元折算之后，被告并不结欠原告货款，请法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：
被告欠款
|
被告购货
|
被告退货
|
被告汇款
|
合计欠款
---|---|---|---|---
2013年8月29日
|
93988元
|
2013年11月5日
|
14000元
|
2013年11月15日
|
5784元
|
2013年11月27日
|
12024元
|
2014年9月29日
|
23340元
|
2014年12月15日
|
7395元
|
2013年10月至11月三次
|
55000元
|
40061元
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条、发货单、托运单、物流签收回执、退货收条、（2014）东岔民初字第1044号庭审笔录、谈话笔录等证据加以证实。
本院认为，1、原告主张的2013年10月9日向被告供货220件计37026元，被告陈述未收到该批货，因原告未能提供被告确已收货的证据，对该笔货款的主张本院不予采信。
2、被告对原告2013年11月27日供货90件有异议，认为只收到原告货物6件。原告向法庭提供了物流托运单，托运单上显示数量为92件，其中有90件化妆品，另2件为花露水外箱、速风膜、胶带，被告在物流签收回执上签名时显示货物为6件+92件，原告提供的证据能证明向被告供货90件，被告认为只收到6件，其他为向他人购买货物，应由被告向法庭提供证据加以证实，但被告未能在规定期限内提交相关证据，因此，对被告的抗辩本院不予采信。对该批货物的价格，应由双方确认的退货收条上的价格进行计算，符合双方的交易习惯。
3、被告在庭审中陈述除原告认可的两笔退货外，还有一批退货，但未能向法庭提供该笔退货的相关证据。对2017年1月9日被告退货，因退货未有原告签收的相关材料，被告有证据证明的，可另行主张。
4、被告提供了一张2004年1月12日原告收到被告货款20000元的收条，原告认为该收条上收到的货款20000元已在2013年8月29日的欠条中进行了结算，因该收条形成时间在双方结算之前，被告无证据证明该收条在2013年8月29日未计算在内，该20000元不应从欠款中扣除。
5、被告要求原告开具增值税发票，原告认为双方口头约定的交易价格为不开票价，被告的主张应结合双方的交易习惯，原、被告间发生业务往来次数较多，在以往的交易习惯中，被告未要求原告开具过增值税发票，故该请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告季宜山于本判决生效后十日内给付原告南通市潘妍化妆品厂货款40061元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告南通市潘妍化妆品厂负担452元，被告季宜山负担400元（原告预交的不退由被告在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1704元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年一月十七日
书记员 冒瑶瑶
江苏省如东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0623民初5941号	原告：南通市潘妍化妆品厂，住所地如东县袁庄镇工业园区18号，组织机构代码73070954-8。	投资人：潘建国，男，1968年1月17日生，汉族，住如东县。	委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。	被告：季宜山，男，1951年10月19日生，汉族，住如东县。	委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。	原告南通市潘妍化妆品厂（以下简称潘妍厂）与被告季宜山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘妍厂的法定代表人潘建国及其委托诉讼代理人袁玲，被告季宜山（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告潘妍厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款76182元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事化妆品生产销售生产，被告向原告购买化妆品销售到外地，至今欠原告货款76182元，原告曾多次催要，并于2014年向人民法院提起诉讼后撤诉，故原告提起本案之诉。	被告季宜山辩称，2013年8月29日，被告书写欠条，欠原告93988元是事实。事后被告分别三次通过银行汇款给原告55000元，还三次退货，第一次退货款23340元，第二次7395元，第三次退货一万多，具体数额等与当事人核对之后再进行陈述。另，原被告双方在2013年进行对账的时候，遗漏了一笔20000元，故这些退款、还款以及遗漏的20000元折算之后，被告并不结欠原告货款，请法庭驳回原告诉求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：																											被告欠款																							被告购货																							被告退货																							被告汇款																							合计欠款																															2013年8月29日																							93988元																							2013年11月5日																							14000元																							2013年11月15日																							5784元																							2013年11月27日																							12024元																							2014年9月29日																							23340元																							2014年12月15日																							7395元																							2013年10月至11月三次																							55000元																							40061元																以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条、发货单、托运单、物流签收回执、退货收条、（2014）东岔民初字第1044号庭审笔录、谈话笔录等证据加以证实。	本院认为，1、原告主张的2013年10月9日向被告供货220件计37026元，被告陈述未收到该批货，因原告未能提供被告确已收货的证据，对该笔货款的主张本院不予采信。	2、被告对原告2013年11月27日供货90件有异议，认为只收到原告货物6件。原告向法庭提供了物流托运单，托运单上显示数量为92件，其中有90件化妆品，另2件为花露水外箱、速风膜、胶带，被告在物流签收回执上签名时显示货物为6件+92件，原告提供的证据能证明向被告供货90件，被告认为只收到6件，其他为向他人购买货物，应由被告向法庭提供证据加以证实，但被告未能在规定期限内提交相关证据，因此，对被告的抗辩本院不予采信。对该批货物的价格，应由双方确认的退货收条上的价格进行计算，符合双方的交易习惯。	3、被告在庭审中陈述除原告认可的两笔退货外，还有一批退货，但未能向法庭提供该笔退货的相关证据。对2017年1月9日被告退货，因退货未有原告签收的相关材料，被告有证据证明的，可另行主张。	4、被告提供了一张2004年1月12日原告收到被告货款20000元的收条，原告认为该收条上收到的货款20000元已在2013年8月29日的欠条中进行了结算，因该收条形成时间在双方结算之前，被告无证据证明该收条在2013年8月29日未计算在内，该20000元不应从欠款中扣除。	5、被告要求原告开具增值税发票，原告认为双方口头约定的交易价格为不开票价，被告的主张应结合双方的交易习惯，原、被告间发生业务往来次数较多，在以往的交易习惯中，被告未要求原告开具过增值税发票，故该请求本院不予支持。	综上所述，原告的诉讼请求有事实依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	被告季宜山于本判决生效后十日内给付原告南通市潘妍化妆品厂货款40061元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1704元，减半收取852元，由原告南通市潘妍化妆品厂负担452元，被告季宜山负担400元（原告预交的不退由被告在执行中一并给付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1704元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。	审判员  柳小进	二〇一七年一月十七日	书记员  冒瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第358号
原告胡某某，女，1967年2月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，胡某某于2014年5月16日向本院申请撤回对刘某某的起诉。
本院认为，胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 左回云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初696号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚后因琐事遭被告打骂，现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子王某丙。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日相识，2008年农历腊月16日按传统习俗举行婚礼后同居生活，2009年1月15日补办了结婚登记手续，婚后于2009年12月18日生一女孩，取名王某丙，于2011年6月28日生一男孩，取名王某丁。共同生活期间，因教育孩子方式问题原告与被告父母发生矛盾，被告未能正确处理致关系不睦。2014年8月双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居生活至今。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子王某丙。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
认定上述事实的主要证据有：
1、原告身份证复印件、(2015)临辛民初字第62号民事判决书原件各一份，证明原、被告的自然状况；
2、2009年1月15日结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实；
上述证据，均真实有效，应予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，双方均未能正确处理，且分居生活未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告王某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑杨
二〇一六年五月二十四日
书记员 王博
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第139号
原告浙江丁丁包装彩印有限公司。
法定代表人韩志龙。
被告永康市新艺工贸有限公司。
法定代表人汤朝阳。
本院在审理原告浙江丁丁包装彩印有限公司与被告永康市新
艺工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本
院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丁丁包装彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费132元（已减半收取），保全费210元，合计342元
，由原告浙江丁丁包装彩印有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年二月二十日
代书记员 吴 凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2925号
罪犯杨继业，男，1965年10月9日出生，汉族，原户籍地江苏省常州市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2013年4月17日作出（2013）邢东刑初字第107号刑事判决书，以被告人杨继业犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利1年。决定合并执行有期徒刑13年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨继业在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨继业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯杨继业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨继业准予减去有期徒刑9个月，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初19号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴静，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，2011年12月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人吴静犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴泌沙出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年10月1日22时许，被告人吴静醉酒后到毕节市七星关区青场镇街上的夜晏KTV玩，吴静去到KTV内V888包房后，与吴某2等人发生打架，被他人劝开后吴静为发泄心中的情绪便对夜晏KTV房间内的茶几、玻璃等物品进行打砸。经鉴定，吴静砸坏的茶几、玻璃等物品价值人民币3,925元。
另查明，案发后，被告人吴静主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。吴静给被害吴某3建勇赔礼道歉，主动赔偿了被害人损失，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人马某某等人的证言；3.被告人的吴静的供述与辩解；4.七星关区价格认证中心出具的鉴定意见；5.指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静酒后与他人发生矛盾，为发泄心中情绪随意打砸他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴静犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴静主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴静给被害人吴某3勇赔礼道歉，主动赔偿了被害人损失，且得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴静的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴静的刑期2017年11月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1048号
申请执行人湖南君富机电工程有限公司
法定代表人袁军，总经理。
被执行人快意电梯股份有限公司
法定代表人罗爱文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3539号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人快意电梯股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币80924元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17594号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告田时渝，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告田时渝、唐娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初450号
原告戴某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1412。
被告冯某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1421。
本院在审理原告戴某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告戴某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雄伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃绍列
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第637号
原告丁某。
被告杨某甲。
原告丁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。我们因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事争吵，一争吵被告就动手打我，我们之间根本就没有建立起夫妻感情，2014年5月被告因生活琐事再一次打我，我对婚姻已彻底死心，离家出走，并于2014年8月5日向法院起诉，法院判决驳回我的离婚诉讼请求。我与被告一年多来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子杨某乙。
被告杨某甲辩称，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告共同生活初期感情较好，后因被告指责原告有第三者及其他家庭琐事，双方发生矛盾。原告曾于2014年8月5日向本院起诉，要求离婚，本院于2014年10月14日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证及本院（2014）万民初字第652号判决书为据，予以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。被告无端指责原告有第三者是不对的，应多作自我批评，原告也应看在多年的夫妻情份上给予谅解。今后双方只要相互多沟通，相互信任，相互忠实，发现并改正自的不足，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚彬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初369号
原告王淞，男，汉族，1977年11月7日出生，住西宁市城中区观门街5号1号楼211室。
委托代理人庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告青海博广纳金资源开发有限公司，住所地西宁市城东区国际村32号楼7楼701室。
法定代表人曹雪笙，该公司董事长。
被告王福平，男，土族，1965年8月7日出生，住西宁市城中区北大街北玉井巷3号院2号楼702室。
被告杨积禄，男，汉族，1962年6月20日出生，住西宁市城中区北大街北玉井巷20号。
本院在审理原告王淞与被告青海博广纳金资源开发有限公司、王福平、杨积禄居间合同纠纷一案中，原告王淞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淞申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淞撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告王淞承担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 黎艳娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢320号
申请执行人胡菊莲，女，1968年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余。
被执行人胡磊，女，1984年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人姚红海，男，1982年9月4日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡菊莲与被执行人胡磊、姚红海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人胡磊、姚红海发出恢复执行通知书，责令被执行人胡磊、姚红海自觉向申请执行人履行标的款62277.94元，缴纳执行费834元，但被执行人没有履行义务，于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款62277.94元及执行费834元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢320号申请执行人胡菊莲，女，1968年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余。被执行人胡磊，女，1984年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人姚红海，男，1982年9月4日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡菊莲与被执行人胡磊、姚红海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人胡磊、姚红海发出恢复执行通知书，责令被执行人胡磊、姚红海自觉向申请执行人履行标的款62277.94元，缴纳执行费834元，但被执行人没有履行义务，于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款62277.94元及执行费834元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民