江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4782号
原告:江苏永钢集团有限公司,住所地张家港市南丰镇永联。
法定代表人:吴耀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被告:张家港保税区三旺国际贸易有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦附2H室。
法定代表人:朱志刚。
被告:张兵,男,1975年7月20日出生,汉族，住张家港市。
被告:徐海芳,女,1975年8月14日出生,汉族，住张家港市。
被告:于荣祥,男,1971年1月12日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告:张琴,女,1971年5月5日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告江苏永钢集团有限公司（以下简称“永钢集团公司”）与被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司（以下简称“三旺贸易公司”）、张兵、徐海芳、于荣祥、张琴金融借款合同纠纷，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告永钢集团公司的委托诉讼代理人秦华平、王薇，被告张兵、被告于荣祥、张琴的共同委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告三旺贸易公司、徐海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永钢集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三旺贸易公司归还借款2000万元，并支付利息1326750元（暂计算至2017年4月10日）、赔偿律师费损失210000元，共计21536750元；2、原告对被告于荣祥、张琴提供抵押的张家港市xxx的变价款在658.06万元范围内享有优先受偿权；3、被告张兵、徐海芳对被告三旺贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告三旺贸易公司和中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称“民生银行”）签订《综合授信合同》一份，约定授信期限为2014年10月16日至2015年10月16日，最高授信额度为2000万元，授信种类为汇票贴现。同日，民生银行与被告张兵、徐海芳、被告于荣祥、张琴签订《最高额担保合同》，由被告张兵、徐海芳为上述《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，由被告于荣祥、张琴以张家港xxx为《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保。后民生银行和被告三旺贸易公司分别签订4份《商业汇票贴现协议》，由民生银行为被告三旺贸易公司作为付款人出具的4张商业承兑汇票贴现。2017年4月26日，民生银行与原告签订《债权转让合同》，民生银行将对五被告的全部债权以2000万元的价格转让给原告。为此，原告起诉要求五被告承担相应责任。
被告张兵辩称：1、本案借款是事实，但应当从借款本金中扣除如下款项：原告结欠被告三旺贸易公司的返利款4526170.9元，原告结欠悦洲公司的货款6683062.49元，原告结欠苏美达公司的返利款1031514.17元，原告结欠正大旺公司的返利款1088517元，合计13329264.54元。2、原告单方终止和悦洲公司的买卖经销合同，给悦洲公司造成损失1700万元，该损失需要原告承担。3、民生银行将债权转让给原告，未通知其，该转让不成立。
被告于荣祥、张琴共同辩称：1、其与原告之间没有任何关系，原告的第二项诉讼请求不能成立。2、其对债权转让不知情，转让不成立。
被告三旺公司、徐海芳均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月16日，民生银行（授信人、乙方）与被告三旺贸易公司（受信人、甲方）签订编号为2014年苏（张）综字第0640号《综合授信合同》，约定甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为2000万元，授信期限自2014年10月16日至2015年10月16日，授信种类包含：汇票承兑、汇票贴现及甲方作为汇票债务人或保证人，第三方作为汇票持票人向乙方叙作的汇票贴现业务。在第三章“担保”中约定：张兵、徐海芳与乙方签订编号为2014年苏（张）最高担保字第0637号《最高额担保合同》、于荣祥、张琴与乙方签订编号为2014年苏（张）最高担保字第0638号《最高额担保合同》，该合同甲方落款处盖有张兵的私人印鉴和三旺贸易公司的公章。
2014年10月16日，民生银行（担保权人、丁方）与被告张兵、徐海芳（保证人、甲方）签订编号为2014年苏（张）最高担保字第0637号《最高额担保合同》,约定为确保三旺贸易公司与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同项下的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为2014年苏（张）综字第0640号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年10月16日-2015年10月16日；担保人担保的最高债权额为2000万元人民币；担保范围为本合同约定的本担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。合同第29条约定：担保人同意丁方有权将本合同项下的部分或全部主债权转移给第三人，丁方具体转让主债权时，不必另行取得担保人的同意或另行通知。
2014年10月16日，民生银行（担保权人、丁方）与被告于荣祥、张琴（抵押人、丙方）签订编号为2014年苏（张）最高担保字第0638号《最高额担保合同》,约定为确保三旺贸易公司与丁方主合同的履行，担保人担保的最高债权额为658.06万元人民币，其余相关合同内容和2014年苏（张）最高担保字第0637号《最高额担保合同》内容一致。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记，抵押债权数额为658.06万元。
2015年9月25日、10月9日、10月14日、10月15日，三旺贸易公司作为付款人，出具商业承兑汇票4份，收款人均为永钢集团公司，汇票到期日分别为2016年3月25日、4月9日、4月14日、4月15日，出票金额分别为500万元，被背书人一栏均载明“受委托人江苏永钢集团有限公司委托，由代理人张家港保税区三旺国际贸易有限公司代理贴现。”2015年9月25日、10月9日、10月14日、10月15日，原告永钢集团公司作为贴现申请人，三旺贸易公司作为委托代理人和贴现人民生银行就上述四份承兑汇票分别签订《商业汇票贴现协议》，并由民生银行进行了票据贴现。
2017年4月6日，民生银行（转让人、乙方）和永钢集团公司（受让人、甲方）签订《债权转让合同》，约定乙方将其依据编号为2014年苏（张）综字第0640号《综合授信合同》及具体的《商业票据贴现协议》等相关合同和其他相关文件，对债务人三旺贸易公司及担保人享有的全部债权转让给受让人。后永钢集团公司支付了债权转让款2000万元。
另查明，永钢集团公司与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，约定代理费21万元。后永钢集团公司向江苏国瑞律师事务所支付代理费21万元，江苏国瑞律师事务所开具相应金额的律师费发票。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《商业汇票贴现协议》、第三方付息票据贴现凭证、《债权转让合同》、《委托代理合同书》、律师费发票、付款凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，首先，本案所涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为各方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。民生银行在综合授信合同项下，为被告三旺贸易公司出具的承兑汇票办理汇票贴现业务，实付贴现金额2000万元，被告三旺贸易公司应当按期归还，逾期归还的，还应承担相应的利息损失；被告于荣祥、张琴以其所有的不动产为《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告对抵押物的变价款按照登记的债权数额享有优先受偿权；另外，被告张兵、徐海芳为被告三旺贸易公司的本案债务提供连带责任保证担保，故均应对被告三旺贸易公司的本案债务承担连带清偿责任。其次，民生银行将其对三旺贸易公司及担保人的上述债权转让给原告永钢集团公司，永钢集团公司通过诉讼的方式向本案被告主张债权，即以诉讼方式通知债权转让，该债权转让合法有效。再次，原告按照银行同期贷款利率的1.5倍主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；其主张的律师费损失，因《综合授信合同》对律师费承担未有明确的约定，故其要求被告三旺贸易公司承担律师费的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持；被告张兵、徐海芳、于荣祥、张琴承担的担保范围为主债权本金及其他应付款项，现主债务人在不承担律师费损失的情况下，被告张兵、徐海芳、于荣祥、张琴作为担保人，亦无需承担该律师费损失。最后，关于被告张兵抗辩的应扣除返利款、货款13329264.54元及要求原告赔偿终止合同造成损失的意见，因该些返利款、货款的支付及损失赔偿和本案属于不同的法律关系，亦涉及其他权利主体，故该抗辩意见，本院不予采纳；被告三旺贸易公司、徐海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、质证等权利，产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏永钢集团有限公司借款本金2000万元并支付利息1326750元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84）
二、被告张兵、徐海芳对被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司未按本判决履行给付义务，原告江苏永钢集团有限公司有权就上述债权对被告于荣祥、张琴提供抵押的张家港市杨舍镇xxx的房产（张房他证杨字第××号）之变价款在抵押权登记的658.06万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告江苏永钢集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149484元、保全费5000元，合计154484元，由原告江苏永钢集团有限公司承担4450元，由被告三旺贸易公司、张兵、徐海芳、于荣祥、张琴负担150034元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。