广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初978号
原告：韦某1，男，2009年2月16日出生，广西象州人，壮族，住广西象州县。
法定代理人：韦某2，男，1963年8月14日出生，广西象州县人，壮族，农民，住广西象州县。
委托诉讼代理人：李桂藩,金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：陆远福，男，1980年4月24日出生，广西蒙山县人，壮族，农民，住蒙山县。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区飞鹿大道6号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇金鸡路1号。
法定代表人:龙德斌,该公司经理。
委托诉讼代理人:林古泉,广西华震律师事务所律师。
原告韦某1与被告陆远福、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员莫晓宁适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人韦某2及委托诉讼代理人李桂藩、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司的委托诉讼代理人林古泉到庭参加了诉讼。被告陆远福、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求:判决被告陆远福、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司赔偿原告因交通事故损失17114元。事实与理由：2017年1月10日22时50分，原告乘坐父亲韦某2驾驶的小型客车桂Ｇ×××××号从广东回来经平乐过荔浦方向，行至，与被告陆远福驾驶的大客车桂Ｂ×××××号从荔浦往广东方向占线撞飞倒回50M远，撞在一居民的门框上，造成原告韦某1及父亲韦某2受伤，居民谭荣兰的房门被撞坏的重大交通事故。事故经过平乐县交警大队作出的平公交认字（2017）第0110301号道路交通事故认定书认定：韦某2负此次事故的主要责任；陆远福负此次事故的次要责任；韦某1无事故责任；谭荣兰无事故责任。此次事故是被告陆远福驾驶的大客车车速过快,又是占道行驶,撞上正常行驶的原告父亲,被告陆远福应负此次事故的全部责任。请求人民法院重新对此次事故作出责任认定,认定原告父亲没有责任。原告受伤后在平乐昭州医院住院治疗5天，花去医药费6439元，医嘱原告全休三个月。因原告系未成年，全休期间需要护理，护理费9975元，住院伙食补助500元、营养费200元，共计17114元。原告诉请所有损失除父亲韦某2依法承担责任外，由三被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司辩称，平乐县交警大队认定书认定了各方当事人在本案中的责任，我方无异议，对原告合法合理的损失我方认为先在交强险限额范围内承担责任，超过交强险部分按照责任比例由原告自行承担百分之七十的责任，被告依据商业保险合同责任承担赔偿责任，对于原告超出法定范围的诉求请求法院予以驳回。
综合本案的证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2017年1月10日22时50分，被告陆远福驾驶被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站所有的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车从广西鹿寨县经荔浦往平乐方向行驶开往广东，当车辆行驶至国道323线856KM＋900M处，与从荔浦往平乐方向公路右侧旁左转弯调头行驶过公路由平乐往荔浦方向行驶的由原告父亲韦某2驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车（搭原告韦某1）相碰撞，碰撞后桂Ｇ×××××号小型普通客车失控碰撞到公路旁谭荣兰的房屋，造成韦某2和韦某1两人受伤，两辆车不同程度损坏，谭荣兰的房屋受损的交通事故。事故经平乐县公安局交通管理大队调查对事故原因作出分析：韦某2驾驶制动性能于事故前不符合安全技术条件要求的桂Ｇ×××××号小型普通客车，且驾驶车辆左转弯调头时，直接影响在公路正常直行的由陆远福驾驶的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车的通行，是造成事故的原因之一；陆远福驾驶制动性能于事故前不符合安全技术要求的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车，且驾驶车辆夜间和雨天在村镇路段行驶时，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的原因之一。该大队于2017年1月17日作出平公交认字[2017]第0110301号道路交通事故责任认定书，认定原告父亲韦某2负此次事故的主要责任；被告陆远福负此次事故的次要责任；原告韦某1无事故责任；谭荣兰无事故责任。原告受伤后即时被送至平乐县昭州医院住院治疗，经检查诊断为：1、颅脑损伤：左侧额叶脑出血；2、颈部及腰部软组织损伤。原告治疗至2017年1月16日出院（住院5天），出院医嘱：1、患者家属自动要求出院，建议继续住院治疗。2、建议回当地医院继续住院治疗，如有头晕、呕吐、肢体；3、偏瘫抽搐，请及时就诊。住院期间有陪护一名，加强营养，建议全休三个月。至出院时止，原告韦某1共支付医疗费6439元。
另查明，桂Ｂ×××××车大型卧铺客车系被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站所有，而被告陆远福系车站的聘用驾驶员。桂Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保交强险与商业险，商业险保额为150万不计免赔率，两份保险期限均为2016年12月13日起至2017年12月12日，事故发生在保险期内。事后原告索赔无果，遂诉至本院。
以上事实,有原告的身份证复印件、平乐县公安局交通管理大队于2017年1月17日作出的平公交认字[2017]第0110301号道路交通事故认定书、疾病证明、出院证、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保交强险与第三者责任商业险的保险单、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为，本案争议焦点是：一、原告父亲韦某2、被告的责任如何认定问题。二、原告韦某1的护理费认定问题。
原告认为其父亲韦某2车辆在正常行驶情况下，被告陆远福驾驶车辆超速导致交通事故发生，交警大队出具的《道路交通事故认定书》对责任认定不公平，责任应由法院认定，且原告向法院提交《复核申请书》用以证明原告父亲韦某2向桂林支队申请复核。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定“当事人对道路认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明之日起三日内提出书面复核申请......”第七十四条规定“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内作出复核结论”。原告并未向法院提交上级公安机关交通管理部门出具的复核结论，维持原道路交通事故认定或责令原办案单位即平乐县公安局交通管理大队重新调查、认定，原告对其主张应承担举证不能的责任。而平乐县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据本案的实际情况，原告父亲韦某2负此次交通事故的主要责任，被告陆远福负此次交通事故的次要责任,即原告父亲韦某2负此次事故70%的民事责任,被告陆远福负此次事故30%的民事赔偿责任较为适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任......”因被告陆远福系被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站的聘用驾驶员,被告陆远福依法承担的民事赔偿责任由被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站承担,因被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站所有的桂Ｂ×××××车大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险(商业保险为150万元的不计免赔率)，事故发生时仍在保险期内，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持；超出交强险的费用由中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在承担第三者责任商业保险限额内承担30%民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起事故给原告造成的损失，本院确认如下：
1.原告主张医疗费6439元。有相关病历及发票证实，本院予以支持；
2、原告主张营养费200元。因平乐县昭州医院出具的出院记录中提出了营养意见，本院予以支持；
3.原告主张住院伙食费500元（100元/天×5天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；
4.原告主张护理费9975元的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司对其住院期间的护理费予以认可，对于原告诉请按医嘱出院后全休三个月计算的护理费部分，被告认为原告系未成年人无论是否受伤都需要人照顾，不需要额外护理且医嘱也未注明出院后需要人陪护,因此不予认可。本院认为该案中原告韦某1没有提交出院医嘱或鉴定机构的意见等证据证明原告韦某1出院后需要护理，因此本院对其住院期间5天的护理费予以认可，护理人员即原告母亲廖海林从事人工草皮、盆景、园艺等租赁、销售业务，属于批发和零售业，系零售业工作人员，在韦某1住院5天期间予以陪护，护理费应为641.8元（46855元/年÷365天×5天×1人）；对其诉请出院后的护理费部分不予支持。
综上所述，本院确定原告的总损失为7780.8元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内(不包含港、澳、台地区),被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额內负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本案中,原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计人民币7139元,因被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在本院(2017)桂0330民初977号民事判决书中已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4144.8元给韦某2,即应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5855.2元给原告韦某1,超出交强险医疗费用赔偿限额的1283.8元,由中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照30%责任赔偿385元给原告韦某1。原告的护理费人民币641.8元,应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿641.8元给原告。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费、护理费人民币6497元给原告韦某1；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费人民币385元给原告韦某1。
三、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司承担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费228元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫晓宁
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。