wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人：童迎华。
委托诉讼代理人：李丹，男，汉族。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：刘坤，男，汉族。
被告：欧阳银花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告刘坤、欧阳银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、李凯到庭参加诉讼，被告刘坤、欧阳银花经本院按其送达地址确认书邮寄送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除邮政银行湘潭分行与刘坤、欧阳银花签订的个人购房/购车借款合同；2、判令刘坤、欧阳银花支付邮政银行湘潭分行借款本金及2017年5月24日前利息、罚息合计449056.23元，并持续计算利息、罚息至借款全部归还时止；3、判令邮政银行湘潭分行对刘坤、欧阳银花提供抵押的坐落于湘潭市岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块2栋4单元1704002号房产享有优先受偿权；3、判令刘坤、欧阳银花承担本案诉讼费用。事实和理由：刘坤、欧阳银花为购买坐落于湘潭市岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块2栋4单元1704002号房产，于2015年4月1日与邮政银行湘潭分行签订个人购房/购车借款及担保合同，贷款金额52万元，贷款期限自2015年4月1日起至2025年4月1日止，刘坤、欧阳银花以坐落于湘潭市岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块2栋4单元1704002号房产进行抵押担保。合同签订后，邮政银行湘潭分行如约提供贷款52万元，但刘坤、欧阳银花未按时归还贷款，且与邮政银行湘潭分行失去联系，邮政银行湘潭分行多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
刘坤、欧阳银花未作答辩，亦未向本院提交证据。
刘坤、欧阳银花未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
邮政银行湘潭分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，本院认为邮政银行湘潭分行提交的当事人身份信息、结婚证复印件、个人消费贷款申请表、审查审批表、个人购房/购车借款及担保合同、贷款支用报告书、借据、放款单、房屋他项权利预告登记证、催款电话、信息记录、照片、刘坤、欧阳银花向邮政银行湘潭分行预留的法律文书送达地址确认书客观、真实，本院予以确认；邮政银行湘潭分行提交的刘坤、欧阳银花还款账户银行流水记录、银行系统结清试算详细信息表虽系邮政银行湘潭分行单方提交，但上述记录系银行电子系统记录、计算所得，证明效力较高，刘坤、欧阳银花无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃相应质证权利，本院对邮政银行湘潭分行提交的刘坤、欧阳银花银行流水记录、银行系统结清试算详细信息表予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘坤、欧阳银花系夫妻，双方因购买湘潭万达广场投资有限公司开发的岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块2栋4单元1704002号房屋需要，于2015年3月24日向邮政银行湘潭分行申请贷款52万元，申请获得审批通过后，双方于2015年4月1日签订个人购房/购车借款及担保合同，约定贷款仅用于房屋购买，贷款期限120个月，还款方式为等额本金，平均每月需归还本金4333.33元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同等。贷款办理了预购商品房抵押权预告登记，被担保主债权金额为52万元。
贷款于同日发放至刘坤6217995530002628367账户并授权贷款人将贷款资金从该账户划付至湘潭万达广场投资有限公司账户。借据中注明贷款利率为年利率5.9%。贷款到位后，刘坤、欧阳银花仅归还部分贷款本息，利息仅归还至2016年11月15日，截至2017年6月28日，尚欠贷款本金437666.68元，利息、罚息13526.17元。邮政银行湘潭分行当庭表示，刘坤、欧阳银花除需支付上述本息外，还应从2017年6月29日开始，以贷款本金437666.68元为基数，按年利率5.655%持续计算利息至款项还清时止。
本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中刘坤、欧阳银花向邮政银行湘潭分行贷款52万元，约定等额本息还款，每月需归还部分本金及利息，但刘坤、欧阳银花利息仅归还至2016年11月15日，邮政银行湘潭分行要求解除借款合同，由借款人提前清偿全部贷款的诉请，符合法律规定及合同约定，刘坤、欧阳银花应归还邮政银行湘潭分行贷款本金437666.68元，支付2017年6月28日前利息、罚息13526.17元。邮政银行湘潭分行主张刘坤、欧阳银花从2017年6月29日开始按年利率5.655%持续计算利息至款项还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案贷款以刘坤、欧阳银花坐落于岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块2栋4单元1704002号房屋作抵，办理了预购商品房抵押权预告登记，被担保主债权金额为52万元，抵押权人邮政银行湘潭分行即享有对本案债务在52万元范围内的基于抵押行为而产生的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与刘坤、欧阳银花于2015年4月1日签订的个人个人购房/购车借款合同；
二、刘坤、欧阳银花在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行贷款本金437666.68元，支付2017年6月28日前利息、罚息13526.17元，合计451192.85元，并从2017年6月29日起按年利率5.655%支付利息至贷款还清时止；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对本案判决享有的债权在52万元范围内对刘坤、欧阳银花提供抵押的岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块2栋4单元1704002号房屋享有基于抵押行为而产生的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由刘坤、欧阳银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘甜甜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00459号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人徐华波，农民。
被申请执行人张曾群（徐华波之妻），农民。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第161号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第161号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐明才
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终80号
上诉人（原审被告）：山东华硕重机制造有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇掩的村工业园。统一社会信用代码：91370304334423206C。
法定代表人：赵锦硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博东汐机械有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇马庄村。统一社会信用代码：913703020562277062。
法定代表人：张汐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1972年6月7日出生，汉族，该公司工作人员，现住淄博市淄川区。
原审被告：赵锦硕，男，1967年10月31日出生，汉族，山东华硕重机制造有限公司工作人员，现住淄博市博山区。
原审被告：梁传花，女，1967年11月30日出生，汉族，山东华硕重机制造有限公司工作人员，现住淄博市博山区。
上诉人山东华硕重机制造有限公司（以下简称“华硕公司”）因与被上诉人淄博东汐机械有限公司（以下简称“东汐公司”）、原审被告赵锦硕、梁传花买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华硕公司委托诉讼代理人董俊杰、被上诉人东汐公司委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。原审被告赵锦硕、梁传花经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华硕公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，驳回东汐公司的诉讼请求。事实和理由：买卖合同双方应当各自举证证明自己合同义务的完成情况，然后才能查明债权债务的事实。上诉人作为购买方已经举证证明了总共付款130544.00元，但被上诉人作为供货方不能证明供货的总货值，被上诉人应当承担举证不能的法律责任。原审判决认定事实错误，无视被上诉人举证不能的法律责任，请求撤销原判，依法改判。
东汐公司答辩称，华硕公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，我们双方没有书面合同，只有口头约定，每一笔货款都是现场结算，不是最终对账结算。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵锦硕、梁传花未提交书面答辩状。
东汐公司向一审法院起诉请求：1.要求判令华硕公司偿还货款51057.00元；2.要求判令被告华硕公司支付自2016年7月1日至2017年8月31日按照年利率5.665%计算的经济损失3000.00元，并由华硕公司继续支付自2017年9月1日至实际给付之日按照年利率5.665%计算的经济损失；3、要求判令赵锦硕、梁传花承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：东汐公司与华硕公司发生多笔买卖铸件合同业务关系，华硕公司从东汐公司购买铸件。2016年6月22日华硕公司工作人员赵锦国为东汐公司出具欠款金额为31444.00元的欠条一份，2016年7月1日华硕公司工作人员赵锦国为原告出具欠款金额为35763.00元的欠条一份。2016年12月22日，双方经协商由华硕公司给东汐公司退货价值16150.00元。华硕公司提供了向东汐公司支付货款的收据。以上事实有当事人提供的欠条、收条、收据、身份证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
一审法院认为，东汐公司与华硕公司买卖合同关系依法成立并有效。关于东汐公司主张华硕公司欠款数额问题，该院认为，双方均认可发生多笔买卖合同业务，双方对发生在2016年6月22日之前的业务总量均未或已无法向法院提供证据予以证明，因此，该院对发生在2016年6月22日之前的业务情况不予审理。东汐公司提供了落款时间分别为2016年6月22日和2016年7月1日由华硕公司工作人员出具的两份欠条，合计67207.00元，扣除双方认可的东汐公司于2016年12月22日退货16150.00元，东汐公司主张华硕公司欠其货款应为51057.00元。华硕公司提供的付款证据发生在2016年6月22日之后的有两笔，其中一笔收款单据记载的出具日期为2016年6月22日，金额为36000.00元，对于该笔付款，该院认为，根据收据单据的备注内容及华硕公司的当庭陈述，该笔付款与东汐公司提供的2016年6月22日31444.00元的欠条货款不具关联性，实为华硕公司在2016年6月22日之前支付给东汐公司并发生在此之前的两笔业务货款而出具的单据。另外一笔付款单据落款日期为2016年7月1日出具的31000.00元的收据，东汐公司对此真实性无异议，该院认为，因该笔付款发生在东汐公司提供的欠条之后，该笔付款应从其主张的总欠款数额中予以扣减。综上，华硕公司欠东汐公司的货款应为20057.00元。另外，东汐公司提供了落款时间为2016年7月16日的金额为229.60元出库单，因其对此未主张权利，该院不予审理。
东汐公司要求华硕公司支付自2016年7月1日至实际给付之日，以实际欠款为基数，按照年利率5.665%计算的经济损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据此计算标准，自2016年7月1日至2017年8月31日，以20057元为基数计算的经济损失为1325.60元。对东汐公司主张的超出部分，不予支持。东汐公司要求赵锦硕、梁传花承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决：（一）被告山东华硕重机制造有限公司偿还原告淄博东汐机械有限公司货款20057.00元；（二）被告山东华硕重机制造有限公司支付原告淄博东汐机械有限公司自2016年7月1日至2017年8月31日的经济损失1325.60元；（三）被告山东华硕重机制造有限公司继续支付原告淄博东汐机械有限公司以20057.00元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日止，按照年利率5.665%计算的经济损失。以上一、二、三项，被告山东华硕重机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付。（四）驳回原告淄博东汐机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计576.00元，财产保全费620.00元，合计1196.00元，原告淄博东汐机械有限公司负担409.00元，被告山东华硕重机制造有限公司负担787.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审判决认定的欠款数额是否正确。华硕公司认为其已举证证明付款情况，东汐公司亦应举证证明供货情况，二者相减才能查明债权债务的事实，但欠条亦能证明欠款事实，东汐公司起诉华硕公司偿还欠款的主要依据就是两份欠条，故一审法院仅审理两份欠条的偿还情况，对双方之间的其他业务情况不予审理，并无不当。另，华硕公司主张2016年6月22日支付的18000.00元货款应从欠款总额中予以扣减，但其于付款当日还为东汐公司出具31444.00元的欠条一份，且该18000.00元付款亦未在其2016年7月1日出具的欠条中予以体现，故华硕公司该项上诉理由，证据不足，亦不能成立。
综上所述，华硕公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151.00元，由上诉人山东华硕重机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年二月八日
法官助理 宋 戈
书 记 员 张青晓
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00279号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年12月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜南县公安局刑事拘留，同年7月7日由阜南县公安局决定被取保候审。2014年8月21日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人马某某无机动车驾驶资质。2013年11月2日，被告人马某某在家饮酒后，驾驶机动三轮车载带其家属陈某沿阜南县X056县道由东向西行驶。约17时许，行驶至阜南县段郢乡卫生院门口时，马某某驾车避让路边车辆时与相对方向行驶的王某驾驶的厢式货车发生碰撞，致两车受损，马某某身体受伤。经检测，马某某静脉血中乙醇含量为202.0㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某无机动车驾驶资质。2013年11月2日中午，被告人马某某在家同亲戚吃饭期间，喝有半斤白酒。当日17时许，被告人马某某驾驶自购机动三轮车载带其妻陈某沿阜南县X056县道由东向西行驶，行至阜南县段郢乡卫生院西200米处时，被告人马某某驾车避让路边车辆时与相对方向行驶的王某驾驶的皖K×××××号白色轻型厢式货车发生碰撞，致两车受损，马某某身体受伤。经检测，马某某静脉血中乙醇含量为202.0㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2014年6月30日13时许，被告人马某某主动到阜南县公安局段郢派出所投案自首。
另查明：经阜南县司法局对被告人马某某所在社区影响评估认为马某某平时在家期间表现良好，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定意见书、归案经过、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人陈某、王某、谢某乙证言证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人马某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，经司法机关对其评估，其家人、社区愿意对其进行监管、帮教，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一四年九月四日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执254号
申请执行人刘茜。
被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。
负责人粱石麟。
申请执行人刘茜与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初947号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人刘茜于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币23182.9元；支付案件受理费10元，执行费250元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执254号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执254号申请执行人刘茜。被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。负责人粱石麟。申请执行人刘茜与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初947号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人刘茜于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币23182.9元；支付案件受理费10元，执行费250元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执254号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年九月十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6596号
原告：李浩泉，个体工商户，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。
法定代表人：张贵清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，女，该公司财务资金部员工。
原告李浩泉与被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
李浩泉诉称，李浩泉与中海地产公司于2012年5月28日签订了《商品房买卖合同》，合同编号：YS（2012）00005257，房屋代码：788190。该合同约定李浩泉以932,980元的价格购买了位于呼和浩特市××区北侧中海凯旋门12号楼2单元801位于呼和浩特市××区号房屋，建筑面积为132.99平方米。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。中海地产公司依照该合同的约定于2013年10月15日向李浩泉交付了该商品房。该合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项处理，买受人不退房，出卖人按己付房价款的每日0.2%向买受人支付违约金。但是由于中海地产公司的原因，中海地产公司直至2016年6月28日才将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，延迟了446天。中海地产公司未在合同约定的期限内办理房屋产权证书，影响了李浩泉出卖该商品房，造成了严重损失，中海地产公司应向李浩泉支付违约金。
中海地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方于2012年5月28日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向当地人民法院起诉。上述解决合同纠纷方式的条款因合同真实有效而具有法律效力，故提出管辖权异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据中海地产公司提供的营业执照显示，中海地产公司的住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城二楼，其住所地位于呼和浩特市赛罕区。李浩泉与中海地产公司之间商品房买卖法律关系的标的为交付不动产，该合同写明涉案房屋位于呼和浩特市××区北侧，故本案被告住所地和合同履行地均位于呼和浩特市赛罕区，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市中海宏洋地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 唐 谣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝辰炜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1655号
罪犯李新庆。
上海市徐汇区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）徐刑初字第172号刑事判决，以被告人李新庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。被告人李新庆不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）沪一中刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李新庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李新庆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新庆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月7日始至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4003号
原告：袁兴彦。
被告：包维宁。
原告袁兴彦与被告包维宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴彦到庭参加诉讼，被告包维宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款20万元及按约定支付利息至实际归还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，经王普德介绍被告向原告借款10万元，约定月息2000元，期限一年，当日被告给原告书写借条。2016年2月19日，被告继续向原告借款10万元，约定月息2000元，期限一年，当日被告又给原告书写借条。借款后，被告支付借款利息12000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现在被告已无法联系，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告包维宁未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的借条1张、中国银行建设银行卡交易明细单1份和甘肃银行转款回单1张，均为书证且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告袁兴彦与被告包维宁经王普德介绍认识。2016年2月5日，被告包维宁给原告袁兴彦出具借条一张，内容为：“今借袁兴彦现金壹拾万元整（￥10万元整），每月利息2000元，期限壹年（2016.2.5-2017.2.5）；每季清息；包维宁。”原告当日通过中国建设银行给被告包维宁转款100000元。2016年2月19日，被告包维宁给原告袁兴彦出具借条一张，内容为：“今借袁兴彦人民币壹拾万元整（￥10万元整），每月利息2000元，（期限2016.2.19-2017.2.19）；包维宁。”原告当日通过甘肃银行给被告包维宁转款100000元。借款后，被告包维宁于2016年6月8日支付原告袁兴彦借款利息12000元。借款到期后，原告袁兴彦向被告包维宁索要借款本息未果，遂于2017年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告包维宁向原告袁兴彦借款，有被告包维宁给原告袁兴彦出具的借条和原告袁兴彦给被告包维宁银行转账回执及银行流水单予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时未约定借款期限，在原告催要后被告未能在合理期限内归还借款，故原告袁兴彦要求被告包维宁归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告出具的借条中约定利率为月利率2%，未超过年利率24%的规定，故对原告袁兴彦主张按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。按照原、被告约定及原告自认被告支付利息的数额推算，被告支付原告利息至2016年5月，故对原告主张被告支付利息起算日期为借款时间不予采信。被告包维宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包维宁归还原告袁兴彦借款200000元，并按月利率2%的标准支付10万元本金从2016年5月5日起至归款之日止的利息，支付10万元本金从2016年5月19日起至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告包维宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苗海蓉
人民陪审员李浩武
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保127号
申请人：荣兴华，女，1971年2月7日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：淄博开发区正大房地产开发有限公司，住所地淄博高新区石桥办事处南石村，统一社会信用代码x。
法定代表人：王业春，执行董事。
申请人荣兴华于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款147182.1元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人荣兴华已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款147182.1元。
二、如被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款不足147182.1元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晓清
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执543号
申请执行人陈学谋。
被执行人唐云保。
被执行人唐铁生。
申请执行人陈学谋依据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初253号民事判决书，于2017年8月22日申请执行唐铁生、唐云保健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日已依法受理。
本案在执行过程中，被执�人唐铁生、唐云保自动给付申请人陈学谋1486.49元。至此，本案已自动履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初253号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执543号申请执行人陈学谋。被执行人唐云保。被执行人唐铁生。申请执行人陈学谋依据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初253号民事判决书，于2017年8月22日申请执行唐铁生、唐云保健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日已依法受理。本案在执行过程中，被执�人唐铁生、唐云保自动给付申请人陈学谋1486.49元。至此，本案已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0302民初253号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一七年十月三十日书记员  曾文燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3174号
原告：王文华，男，1963年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：钟学，男，1983年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：张娟，女，1986年7月14日出生，苗族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告王文华诉被告钟学、张娟民间借贷纠纷一案中，原告王文华于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告钟学、张娟银行存款2500000元或者查封、扣押相当的其他财产，并提供了原告王文华所有的位于长沙市岳麓区咸嘉湖路690号观湖苑803号房屋（房屋所有权证号码：长房权证岳麓字第××号）作为担保。
本院认为，原告王文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟学、张娟名下的银行存款2500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结原告王文华所有的位于长沙市岳麓区咸嘉湖路690号观湖苑803号房屋的产权变动手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年五月四日
书记员 高嘉佳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00257号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年1月21日被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月10日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月18日20时许，被告人陈某某和李某某受潘某某之邀到潜江市九九红歌厅210包房唱歌。当日22时许，陈某某不满潘某某背后议论李某某，用啤酒瓶砸破包房内的茶几玻璃，并将两个无线话筒摔坏。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值共计人民币5049元。陈某某归案后，如实供述了其故意毁坏财物的上述事实，并赔偿九九红歌厅经营者程某的经济损失人民币5000元，获得程某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人程某某、李某某、潘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、破案经过，现场图、被毁财物照片，潜江市物价局价格认证中心（2014）025号价格鉴定结论书，公安机关制作的接受证据清单，户籍资料，湖北省江汉油田公安局行政处罚决定书，和解笔录、和解协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为泄私愤，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 晓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第776号
申请执行人张群波，男，1979年12月1日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被执行人屈文博，男，1977年12月4日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日出生，汉族，住灵宝市。
申请人张群波与被执行人屈文博、屈佩园民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第83号民事判决书，已发生法律效力。权利人张群波于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人109200元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第776号
申请执行人张群波，男，1979年12月1日出生（身份证号码：4112821979********），汉族，住灵宝市新灵中区**栋*单元*号。
被执行人屈文博，男，1977年12月4日出生（身份证号码：4112821977********），汉族，住灵宝市烟草局家属楼。
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日出生（身份证号码：4112821981********），汉族，住灵宝市烟草局家属楼。
申请人张群波与被执行人屈文博、屈佩园民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第83号民事判决书，已发生法律效力。权利人张群波于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人109200元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2831号
原告ＸＸ华，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，现住浙江省临安市。
被告柳荣金，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告ＸＸ华为与被告柳荣金民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告ＸＸ华到庭参加诉讼。被告柳荣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：被告柳荣金因家庭还贷、造房之用等需要，于2014年12月31日向原告ＸＸ华借款88000元，言明于2016年12月31日归还。但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。为此，特诉至法院，请求判令被告归还借款88000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条1份，欲证明被告柳荣金向原告ＸＸ华借款88000元的事实。
被告柳荣金未作答辩，也未向本院提供证据。
原告ＸＸ华向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告柳荣金未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告ＸＸ华的陈述，本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为：原告ＸＸ华主张被告柳荣金向其借款人民币88000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以证明，故双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告柳荣金未按借条约定的金额及时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告ＸＸ华要求被告柳荣金归还借款人民币88000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告柳荣金未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳荣金应归还原告ＸＸ华借款人民币88000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告柳荣金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告柳荣金负担。
原告ＸＸ华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳荣金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年七月十二日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人郭丹丹，女，汉族，1983年3月28日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19651号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭丹丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5235号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字66号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
刑事附带民事原告人张某某，女。系本案被害人。
被告人刘某某，男。2008年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第64号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2009年2月4日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某某以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人刘某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿其医疗费人民币11852.09元，误工费人民币44100元，法医鉴定费人民币300元，交通费人民币600元，精神损害赔偿费人民币5000元，以上共计人民币61825.09元。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。对于民事部分其辩称，自己现无能力赔偿。
经审理查明：
被告人刘某某于2008年5月23日早6时许，到本市新城区长缨东路一美容美发厅按摩，因不付按摩费与张某某发生争执，刘某某用空啤酒瓶击打张某某头面部后逃离现场。经法医鉴定：张某某损伤程度属轻伤。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成各项经济损失共计人民币12152.09元（其中医疗费人民币11852.09元，鉴定费人民币300元）
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人张某某的报案及陈述材料，证人李某某、曹某某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录，诊断证明及法医鉴定书，被害人张某某的医疗费等票据以及被告人刘某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，其依法提起附带民事诉讼，本院应予准许，但其提出的误工费、交通费、精神损害赔偿费等诉讼请求，因缺乏相应的证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月28日起至2010年7月27日止）。
二、被告人刘某某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各种经济损失共计人民币一万二千一百五十二元零九分。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某提出的误工费、交通费、精神损害赔偿费等诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 李 晖
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第486号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人丁某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕466号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月15日13时许，被告人丁某某以陈某某驾车将路边的石头碾压到其田里为由，在遵义县马蹄镇大石村小地名叫花坟的公路上拦截被害人陈某某之车，陈某某持钢管下车，二人发生争执并扭打，在扭打过程中被告人丁某某从陈某某手中夺过钢管，用钢管将陈某某打伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月23日，被告人丁某某之家属代其向被害人陈某某赔偿了医药费、护理费等费用共计20,000.00元，被害人陈某某出具了谅解书，对被告人丁某某的行为表示谅解。被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人丁某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人敖某某、王某某、周某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人丁某某对民事部分进行了赔偿，取得了被害人陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第486号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人丁某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人丁某某犯�意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月15日13时许，被告人丁某某以陈某某驾车将路边的石头碾压到其田里为由，在遵义县马蹄镇大石村小地名叫花坟的公路上拦截被害人陈某某之车，陈某某持钢管下车，二人发生争执并扭打，在扭打过程中被告人丁某某从陈某某手中夺过钢管，用钢管将陈某某打伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月23日，被告人丁某某之家属代其向被害人陈某某赔偿了医药费、护理费等费用共计20，000.00元，被害人陈某某出具了谅解书，对被告人丁某某的行为表示谅解。被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人丁某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人敖某某、王某某、周某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人丁某某对民事部分进行了赔偿，取得了被害人陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 灏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终288号
上诉人（原审被告）：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区文庙西街99号1幢1楼附2号。
法定代表人：刘永洪。
被上诉人（原审原告）：柏教琼，女，汉族，生于1971年1月5日，居民，广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：曾小洪，男，生于1970年7月24日，汉族，四川省广安市广安区人，现住广安市广安区。
原审被告：刘晋元，男，生于1973年9月25日，汉族，四川省威远县人。
上诉人四川峥峰建筑劳务有限公司因与被上诉人柏教琼、曾小洪及原审被告刘晋元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602初5336号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川峥峰建筑劳务有限公司上诉称：本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由四川峥峰建筑劳务有限公司住所地人民法院管辖，且由其住所地人民法院管辖更有利于查清案件事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案相关当事人于2014年11月17日签订的租赁合同第五条约定的因纠纷提起诉讼的管辖法院为合同甲方（本案原告）住所地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖的规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故本案的管辖法院应为一审原告所在地法院即四川省广安市广安区人民法院。因此，四川峥峰建筑劳务有限公司关于将本案移送成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张凌嘉
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩19号
被拘留人冷洪彬。
本院在执行徐小勇与冷洪彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷洪彬不履行人民法院的判决和拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对冷洪彬拘留十五日。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5926号
罪犯王华，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月25日作出（2010）城法刑初字第92号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00097号
原告王某
被告陈某
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2013年3月18日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序由审判员李学锐独任审判，于2013年4月16日不公开开庭进行了审理，原告王某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，双方曾先后五次到婚姻登记部门协议离婚，均未能达成协议。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某庭审中辩称，我与原告结婚多年，女儿现已十三岁，为了女儿的健康成长，有个完整家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年9月27日在宜城市原城关镇政府登记结婚。2000年10月1日生一女，取名王某。婚后因双方脾气性格差异，常因家庭琐事发生吵闹。双方亦曾先后五次到宜城市民政局婚姻登记部门协议离婚，均未能达成一致协议。2013年3月18日原告王某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向法院起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有宜城市原城关镇人民政府婚姻登记处的结婚证书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自恋爱到登记结婚已十几年之久，且生育一个女儿，现已十三岁，双方亦建立了深厚夫妻感情，在婚姻的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾一定程序影响了夫妻关系，但毕竟双方并无大的矛盾冲突，不足以致夫妻感情完全破裂。庭审中被告陈某亦辩称，婚后双方的感情一直是很好，主要是因为近一年，因原告自身个人原因导致双方感情出现裂痕，但不管是谁对谁错，希望给彼此一个机会，主动要求和好。考虑社会和谐，家庭稳定，利于子女健康成长，对原告起诉，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学锐
二〇一三年四月二十五日
书记员 邱方华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2696号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩云，女，土家族，1987年9月23日出生。
被告：周海林，男，汉族，1970年1月8日出生。
原告重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰公司）与被告周海林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司的委托诉讼代理人唐彩云到庭参加诉讼。被告周海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峰公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运货车挂靠协议》，并支付违约金20000元；2、被告支付管理费等相关费用暂计25210元，管理费算至合同解除之日，并以管理费400元为基数，分别从2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日至2017年1月25日按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，同时以保费14510元为基数，从2015年2月26日开始按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金直至付清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月25日，原、被告签订《营运货车挂靠协议》，约定：被告将车牌号为渝某号的车辆挂靠在原告处经营，被告尚欠原告相关费用，且未对车辆进行年审及购买保险，因原告多次联系无果，故原告诉至法院。
被告周海林未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《营运货车挂靠协议》一份，主要约定：1.乙方将营运货车[车牌号为渝某号、渝某号、渝某号]入户于甲方；2.挂靠期限从2011年2月24日至该车报废或该车户籍转出甲方时止;3.乙方车辆从入户之日起每月向甲方缴纳车辆挂靠费400元×3;3.乙方必须在该车使用前对车辆投保，在本合同有效期内,乙方委托甲方承办必保险种，每年续保时甲方按约定保险项目续保，每年续保15天前，乙方未向甲方缴纳续保费时，甲方可以不办理续保事宜，乙方自行承担所有责任。甲方有权根据管理需要代垫费用,为该车选择性的办理续保,乙方应无条件支付续保费;4.乙方在签定本合同当月起,每月25日前按时足额向甲方交清挂靠费和甲方代收的各种税金、费用等；5.乙方可选择一次性交清当年全年的挂靠费、保险费、车船税、路桥年费等应交款项，享有挂靠费一个月的优惠，在乙方挂靠在甲方期间，由甲方代办保险、车船税、路桥年费，乙方不得自行办理；6.若保险到期之日乙方仍不支付保费,或乙方自行投保的,甲方有权终止合同,且乙方支付甲方所有款项,注销该车所有经营证件,所产生的费用由乙方全部承担,并支付违约金20000元人民币。
审理过程中，原告提交的机动车登记证书显示：车牌号为渝某号的车辆于2011年1月11日登记在原告名下。
另查明：原告为被告垫付了保险费11368.5元（2015年2月21日至2016年2月20日），车船税861元，合计12229.5元。
审理中，原告陈述:原告先将渝某号车辆登记在原告名下后，原、被告再补签的《营运货车挂靠协议》。保险到期之日即2015年2月20日，被告未向原告支付保险费，原告为被告垫付保险费(2015年2月21日至2016年2月20日)后，被告至今未向原告支付垫付的保险费，原告也未向原告支付保险到期后的保险费(2016年2月21日之后的),原告有权终止合同即解除合同。被告从2014年12月25日开始未向原告缴纳车辆挂靠费。
审理中,原告明确并调整其第一项诉讼请求为:判令解除原、被告于2011年2月25日签订的《营运货车挂靠协议》中关于渝某号车辆的挂靠经营合同关系并支付违约金5000元;原告明确第二项诉讼请求中的管理费系《营运货车挂靠协议》中约定的车辆挂靠费,并自愿只要求被告支付自2014年12月25日2017年6月24日的车辆挂靠费12000元(400元/月×30个月)及代为垫付的保险费11368.5元、车船税861元,之后的车辆挂靠费及其余违约金不再主张。
以上事实有《营运货车挂靠协议》、车辆登记证书、保险单、发票、原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《营运货车挂靠协议》系双方真实意思表示，依法受法律保护。该协议约定被告应向原告缴纳车辆挂靠费400元/月/辆，渝某号车辆是前述协议约定的车辆之一，被告从2014年12月25日起未向原告缴纳关于案涉车辆的挂靠费，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张的2014年12月25日至2017年6月24日的挂靠费12000元（400元/月×30个月），有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，渝A579**号车辆的保险到期后，因原告未按约向原告支付保险费，原告依据双方签订的协议的约定有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告关于渝某号车辆的挂靠经营合同关系的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的协议约定因被告在保险到期之日仍不支付保险费，原告有权解除合同并要求被告支付违约金20000元，现原告自愿主张违约金5000元，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。原告为被告垫付的保险费11368.5元,车船税861元,被告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆嘉峰物流有限公司与被告周海林于2011年2月25日签订的《营运货车挂靠协议》中关于渝某号车辆的挂靠经营合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告周海林于本判决生效之日起五日内给付原告重庆嘉峰物流有限公司车辆挂靠费12000元、保险费11368.5元、车船税861元；
三、被告周海林于本判决生效之日起五日内给付原告重庆嘉峰物流有限公司违约金5000元；
四、驳回原告重庆嘉峰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由原告重庆嘉峰物流有限公司负担329元，由被告周海林负担601元（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 幸灵媛
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初868号
原告：沈陵彬，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈陵彬与被告沈俊清、吴素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈陵彬的委托诉讼代理人李兴洲、被告沈俊清到庭参加诉讼，被告吴素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈陵彬向本院提出诉讼请求：1.判令沈俊清、吴素娟共同返还借款本金102万元并支付利息18.91万元（暂计至2016年12月）及自2017年1月起至实际还清欠款之日止以借款本金102万元为基数按月利率2%计算的利息；2.判令沈俊清、吴素娟承担本案的律师代理费1万元、诉讼费用及保全费用。事实和理由：沈俊清、吴素娟以家庭经营需要资金周转为由分多次向沈陵彬借款。2014年2月12日，沈陵彬出借借款给沈俊清、吴素娟40万元，约定月利率2%。2016年5月20日，经双方确认，沈俊清、吴素娟再向沈陵彬借款共计67万元并出具借款凭证交沈陵彬收执。因沈俊清、吴素娟未依约支付利息，后经结算，沈俊清出具借条一单交沈陵彬收执，内容载明:至2016年12月共欠利息22.91万元，同时约定债权人支付律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。在沈陵彬的催讨下，沈俊清、吴素娟于2017年2月10日返还借款本金5万元，2017年3月17日、3月27日、4月17日、4月20日共支付利息4万元。余借款本息未支付。因上述债务发生于沈俊清、吴素娟婚姻关系存续期间，沈俊清、吴素娟应共同偿还。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
沈俊清承认沈陵彬在本案中主张的事实，但因经济困难请求分期支付。
吴素娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，沈俊清向沈陵彬出具借款凭证，约定借款金额40万元，借款月利率2%。2016年5月20日，沈俊清、吴素娟向沈陵彬出具借款凭证，约定借款金额67万元，月利率2%。借贷双方未约定借款期限。借款后，沈俊清、吴素娟未依约支付利息。2017年1月14日，沈俊清书面确认截至2016年12月份结欠的利息共计22.91万元，并约定因借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。2017年2月10日，沈俊清、吴素娟返还借款本金5万元。2017年3月17日、3月27日、4月17日、4月20日，沈俊清、吴素娟共支付利息4万元。沈陵彬因本案支付律师代理费1万元。诉讼过程中，沈陵彬向本院申请财产保全，并交纳了申请费2020元。本院经审查后予以准许并已执行实施。另查明，沈俊清与吴素娟于1991年7月3日登记结婚。
本院认为，吴素娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈俊清向沈陵彬借款40万元并约定月利率2%及沈俊清、吴素娟向沈陵彬借款67万元并约定月利率2%的事实有沈陵彬提交的二份借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，沈陵彬已依约支付借款合计107万元，当事人之间的借贷关系即时生效。沈俊清、吴素娟应依约履行还本付息的义务。案涉借款本息发生于沈俊清与吴素娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由沈俊清、吴素娟共同偿还。因借贷双方未约定借款期限，沈陵彬可在合理催告期限内主张权利。沈俊清、吴素娟经催讨后仅返还借款本金5万元，余借款本金102万元未返还，应当承担返还尚欠借款并支付相应利息的民事责任。沈俊清书面确认结欠沈陵彬截至2016年12月份的利息共计22.91万元，可视为对该利息的认可，且该利息与本案借款均有约定利息相印证，故应予确认。沈俊清、吴素娟已支付的4万元利息，应予扣除。综上，沈俊清、吴素娟共结欠沈陵彬借款本金102万元、截至2016年12月止的利息18.91万元及自2017年1月起至实际给付之日止的利息。沈陵彬请求沈俊清、吴素娟按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。沈陵彬依约请求沈俊清、吴素娟承担本案的律师代理费1万，有事实依据，予以支持。吴素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈俊清、吴素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈陵彬支付借款本金102万元、截至2016年12月止的利息18.91万元及自2017年1月起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、沈俊清、吴素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈陵彬支付律师代理费1万元；
三、本案申请费2020元，由沈俊清、吴素娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15772元，减半收取计7886元，由沈俊清、吴素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年六月十九日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初868号原告：沈陵彬，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈陵彬与被告沈俊清、吴素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈陵彬的委托诉讼代理人李兴洲、被告沈俊清到庭参加诉讼，被告吴素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈陵彬向本院提出诉讼请求：1.判令沈俊清、吴素娟共同返还借款本金102万元并支付利息18.91万元（暂计至2016年12月）及自2017年1月起至实际还清欠款之日止以借款本金102万元为基数按月利率2%计算的利息；2.判令沈俊清、吴素娟承担本案的律师代理费1万元、诉讼费用及保全费用。事实和理由：沈俊清、吴素娟以家庭经营需要资金周转为由分多次向沈陵彬借款。2014年2月12日，沈陵彬出借借款给沈俊清、吴素娟40万元，约定月利率2%。2016年5月20日，经双方确认，沈俊清、吴素娟再向沈陵彬借款共计67万元并出具借款凭证交沈陵彬收执。因沈俊清、吴素娟未依约支付利息，后经结算，沈俊清出具借条一单交沈陵彬收执，内容载明:至2016年12月共欠利息22.91万元，同时约定债权人支付律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。在沈陵彬的催讨下，沈俊清、吴素娟于2017年2月10日返还借款本金5万元，2017年3月17日、3月27日、4月17日、4月20日共支付利息4万元。余借款本息未支付。因上述债务发生于沈俊清、吴素娟婚姻关系存续期间，沈俊清、吴素娟应共同偿还。故诉至本院请求支持其诉讼请求。沈俊清承认沈陵彬在本案中主张的事实，但因经济困难请求分期支付。吴素娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，沈俊清向沈陵彬出具借款凭证，约定借款金额40万元，借款月利率2%。2016年5月20日，沈俊清、吴素娟向沈陵彬出具借款凭证，约定借款金额67万元，月利率2%。借贷双方未约定借款期限。借款后，沈俊清、吴素娟未依约支付利息。2017年1月14日，沈俊清书面确认截至2016年12月份结欠的利息共计22.91万元，并约定因借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。2017年2月10日，沈俊清、吴素娟返还借款本金5万元。2017年3月17日、3月27日、4月17日、4月20日，沈俊清、吴素娟共支付利息4万元。沈陵彬因本案支付律师代理费1万元。诉讼过程中，沈陵彬向本院申请财产保全，并交纳了申请费2020元。本院经审查后予以准许并已执行实施。另查明，沈俊清与吴素娟于1991年7月3日登记结婚。本院认为，吴素娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈俊清向沈陵彬借款40万元并约定月利率2%及沈俊清、吴素娟向沈陵彬借款67万元并约定月利率2%的事实有沈陵彬提交的二份借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，沈陵彬已依约支付借款合计107万元，当事人之间的借贷关系即时生效。沈俊清、吴素娟应依约履行还本付息的义务。案涉借款本息发生于沈俊清与吴素娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由沈俊清、吴素娟共同偿还。因借贷双方未约定借款期限，沈陵彬可在合理催告期限内主张权利。沈俊清、吴素娟经催讨后仅返还借款本金5万元，余借款本金102万元未返还，应当承担返还尚欠借款并支付相应利息的民事责任。沈俊清书面确认结欠沈陵彬截至2016年12月份的利息共计22.91万元，可视为对该利息的认可，且该利息与本案借款均有约定利息相印证，故应予确认。沈俊清、吴素娟已支付的4万元利息，应予扣除。综上，沈俊清、吴素娟共结欠沈陵彬借款本金102万元、截至2016年12月止的利息18.91万元及自2017年1月起至实际给付之日止的利息。沈陵彬请求沈俊清、吴素娟按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。沈陵彬依约请求沈俊清、吴素娟承担本案的律师代理费1万，有事实依据，予以支持。吴素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈俊清、吴素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈陵彬支付借款本金102万元、截至2016年12月止的利息18.91万元及自2017年1月起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、沈俊清、吴素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈陵彬支付律师代理费1万元；三、本案申请费2020元，由沈俊清、吴素娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15772元，减半收取计7886元，由沈俊清、吴素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年六月十九日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3563号
原告：姚帝统，男，1986年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：周永端，男，1960年12月16日出生，汉族，住三门县。
原告姚帝统与被告周永端民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年11月28日，原告姚帝统经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告姚帝统撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告姚帝统负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 俞月明
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初76号
原告：刘红利，女，1975年10月10日出生，大专文化，无业，住楚雄市。
被告：刘春荣，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住永仁县。
原告刘红利与被告刘春荣返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红利、被告刘春荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红利向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告牌照为云Ｅ×××××的桑塔纳轿车一辆，或者赔偿该车价值127868元。2、判令被告赔偿原告经济损失：起诉之前的经济损失1723元；起诉之日至被告归还原告云Ｅ×××××桑塔纳轿车之日的经济损失，按每日200元计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原、被告相约前往考查田冬英经营的一个项目，之后原告决定投资该项目。2017年2月3日下午，被告约原告到楚雄市开发区××人古镇吃饭，双方到饭馆后，被告要求借原告的车（云Ｅ×××××桑塔纳轿车）去接朋友过来，经被告再三要求，原告将车钥匙交给被告，被告下午6点半将车开走，晚上8点多都未回到吃饭处，期间原告多次打电话问被告行程，被告说过一会才到。晚上8点半左右，被告打电话给原告，称其与另外二个朋友也投资了田冬英的项目，要求原告协助追回向田冬英的投资款，待被告及其朋友讨回投资款后，才归还原告的轿车。2017年2月4日，被告打电话给原告称其将车子开到永仁。当天，原告到永仁向被告追讨轿车，并向永仁县公安局永定派出所报警，但被告拒不归还轿车。
被告刘春荣辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告不要原告的车，车被告未开，被告没有给原告造成经济损失，被告也未租用原告的车，被告无盗窃行为，开原告车的是因为原告欠被告的钱。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
当事人争议的事实是：被告拒不返还原告的轿车的行为是否正当、原告是否因被告拒不返还轿车的行为造成经济损失。
针对争议的事实，原告刘红利向本院提交了以下证据：1、机动车销售发票、完税证，欲证明车辆的价值117800元、所有权人系原告。2、律师代书发票、过路费发票、加油发票、租车收据，欲证明原告为找车租用出租车支付加油费300元、过路费23元、租车费900元，因起诉支付律师费500元，合计1723元。被告刘春荣向本院提交了以下证据：中国农业银行的交易明细、中国农业银行广西分行的转账小票，欲证明被告支付原告7万元的事实。
经质证，被告刘春荣对原告刘红利提交的证据1认可，对证据2不认可，认为与其无关。经质证，原告刘红利对被告刘春荣提交的证据不予认可。
本院认为，原告刘红利提交的证据1证实了欲证事实，本院予以采信；原告刘红利提交的证据2无其他证据印证，本院不予采信；被告刘春荣提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告拒不返还原告轿车的行为不正当的事实成立；原告因被告占有其轿车造成原告损失的事实无充分证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年10月，原、被告共同考查田冬英经营的一个项目。2017年2月3日下午，被告约原告到楚雄××人古镇吃饭，之后被告以接朋友的名义征得原告同意将原告所有的云Ｅ×××××桑塔纳轿车开走。2017年2月4日被告将车开到永仁，原告于同日赶到永仁县并向永仁县公安局永定派出所报警，双方协商未果。而后，被告将原告所有的云Ｅ×××××桑塔纳轿车开到其居住的小区内，并换掉轿车钥匙，原告向法院提起诉讼。现原告所有的云Ｅ×××××桑塔纳轿车仍停放于被告居住的小区内。另查明，原告所有的云Ｅ×××××桑塔纳轿车属于自用车。
双方当事人争议的焦点是：被告是否应当返还其所借用的原告的车辆、原告主张的损失费是否应当支持。
本院认为，公民有合法财产权受法律保护，无权占用动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告将拒不返还原告轿车的行为，侵犯了原告的财产所有权，系无权占有，应当依照法律规定将轿车返还原告。原告要求被告返还轿车的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿1723元及支付起诉之日至还车之日的损失以200元计算经济损失的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。被告提出因原告不归还其款项才占有原告车辆的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春荣于本判决生效之日起十五日内返还原告刘红利云Ｅ×××××桑塔纳轿车一辆。
二、驳回原告刘红利的其他诉讼请求。
案件受理费1445元，由被告刘春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗灵美
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邱远胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川仟坤建设集团有限公司。住所地：四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路*号。
法定代表人：谢世千，该公司执行董事长。
再审申请人邱远胜因与被申请人四川仟坤建设集团有限公司（以下简称仟坤公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱远胜申请再审称：一、二审判决均未查清四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司（以下简称华富劳务公司）和邱远胜分别与仟坤公司签订的两份独立合同和两个不同的结算事项、两笔不同的工程款。其认定事实与判决结果都应当予以纠正。根据新发现的华富劳务公司《情况说明》证实，邱远胜代表华富劳务公司在仟坤公司尚有393810元工程款未领完，不可能同时又领取了邱远胜个人的“吊瓜梁”工程款。即使华富劳务公司的工程款未结清，也不影响邱远胜工程款的结算和给付。因此，邱远胜应得的工程款是独立、清楚的，邱远胜的诉讼请求应该得到支持。请求：撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第693号民事判决和四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1853号民事判决，对本案立案再审，重新作出判决。
本院经审查认为，邱远胜与仟坤公司汉王山项目经理部签订的《变更增加屋檐横梁及横梁上的小柱合同》，是华富公司与仟坤公司之间因履行四川省汉王山监狱一监区改扩建工程而签订《建设工程施工劳务分包合同》的变更部分。因邱远胜在本案中有华富劳务公司现场管理人员和变更工程承包人的双重身份，仟坤公司已经向其支付6380000元工程款。邱远胜提出根据华富劳务公司《情况说明》，仟坤公司对华富劳务公司的工程款尚未支付完毕，变更的“吊瓜梁”工程款应当独立支付。就此，根据仟坤公司与华富劳务公司、邱远胜形成的《华富劳务结算纪要》，双方对建筑总面积有争议，工程款结算并未达成一致。因此，综合本案现有证据，仟坤公司与华富公司、仟绅公司与邱远胜之间的履约、付款、结算行为存在交叉、混合，邱远胜诉请支付变更工程款的证据不充分，一、二审判决并无不当。邱远胜的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱远胜的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邱远胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川仟坤建设集团有限公司。住所地：四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路*号。法定代表人：谢世千，该公司执行董事长。再审申请人邱远胜因与被申请人四川仟坤建设集团有限公司（以下简称仟坤公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱远胜申请再审称：一、二审判决均未查清四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司（以下简称华富劳务公司）和邱远胜分别与仟坤公司签订的两份独立合同和两个不同的结算事项、两笔不同的工程款。其认定事实与判决结果都应当予以纠正。根据新发现的华富劳务公司《情况说明》证实，邱远胜代表华富劳务公司在仟坤公司尚有393810元工程款未领完，不可能同时又领取了邱远胜个人的“吊瓜梁”工程款。即使华富劳务公司的工程款未结清，也不影响邱远胜工程款的结算和给付。因此，邱远胜应得的工程款是独立、清楚的，邱远胜的诉讼请求应该得到支持。请求：撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第693号民事判决和四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1853号民事判决，对本案立案再审，重新作出判决。本院经审查认为，邱远胜与仟坤公司汉王山项目经理部签订的《变更增加屋檐横梁及横梁上的小柱合同》，是华富公司与仟坤公司之间因履行四川省汉王山监狱一监区改扩建工程而签订《建设工程施工劳务分包合同》的变更部分。因邱远胜在本案中有华富劳务公司现场管理人员和变更工程承包人的双重身份，仟坤公司已经向其支付6380000元工程款。邱远胜提出根据华富劳务公司《情况说明》，仟坤公司对华富劳务公司的工程款尚未支付完毕，变更的“吊瓜梁”工程款应当独立支付。就此，根据仟坤公司与华富劳务公司、邱远胜形成的《华富劳务结算纪要》，双方对建筑总面积有争议，工程款结算并未达成一致。因此，综合本案现有证据，仟坤公司与华富公司、仟绅公司与邱远胜之间的履约、付款、结算行为存在交叉、混合，邱远胜诉请支付变更工程款的证据不充分，一、二审判决并无不当。邱远胜的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱远胜的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月二十日书记员  杜 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11850号
原告：陈羊爱，男，1973年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：高运智，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告：刘东东，男，1990年1月23日出生，汉族，陕西省清涧县�，住榆林市清涧县，无固定职业；
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈羊爱与被告刘东东、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈羊爱于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈羊爱申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈羊爱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈羊爱负担。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1361号
原告：王焕英，女，1967年10月17日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司
地址：长春市。
负责人：许树武，经理
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告王焕英与被告平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王焕英、被告平安人寿保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕英向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金15万元。事实和理由：原告王焕英与毕悟奎系夫妻关系，原告王焕英于2011年4月20日为其丈夫毕悟奎投保了智盈人生（万能型）保险（保险合同号为×××），保额为15万元，每年交保费6000元。2012年5月18日，毕悟奎因病去世，原告申请理赔时，被告以不如实告知拒赔，并退回6400元保费，现依法向人民法院起诉，要求被告给付理赔款15万元。
平安人寿辩称，原告在投保时故意隐瞒被保险人曾患有胃癌，并实施过胃癌切除手术，基于原告不如实告之行为，我公司已经对其拒绝赔付，解除保险合同，并通融退还6487.76元保险费给原告，因此原告诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的、理赔决定通知书一份，平安保险提交的理赔决定通知书一份、国内特快专递邮件详情单二份，电脑截图一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：王焕英提交的2011年4月20日、2012年4月25日两次通过银行转帐的方式向被告公司交纳保险费两次分别为6000元的事实。平安保险有异议，没有加盖公章，本院认为：被告并不否认缴纳保费的事实，故予以确认。平安保险提交的保险合同书一份、人身保险投保书一份，证明原被告于2011年4月20日签定了保险合同，保险合同中第7条1款明确约定原告在投保时就被保险人的有关情况作出如实告之的义务。人身保险投保书能够证实我公司就被保险人毕悟奎基本情况向投保人也就是王焕英进行询问，其中在询问事项中第三页07D、I两项中均对投保人询问了被保险人消化系统包括胃是否有疾病、腹部是否有过手术史及是否患过癌症、肿瘤等，而投保人均回答为否。王焕英对保险合同真实性无异议，证明问题有异议，投保时不知道被保险人患病，此保险合同证明不了被告所说的原告在投保时存在未履行如实告之义务的事实。本院认为：王焕英和被保险人系再婚。再婚是在被保险人患病之后，投保人不知道被保险人患病在情理之中，因此对合同的真实性予以确认，王焕英异议成立。平安保险提交的证据2、吉林东方医院住院病例一份，农安县中医院住院病例一份，其中第一份病例中可证实2011年9月4日被保险人毕悟奎被诊断为残胃癌，4页在记往史处记载25年前胃癌切除术。该事实投保人在进行投保时未如实告之。王焕英对东方医院的病例有异议。首先没有25年前医院的病例及诊断能够证实患胃癌，东方病例第2页所记载仅为医院医生单方记载，对此页中所记载是否真实并没有患者或家属签字。虽然被告有异议，和现在的病例诊断残胃癌相联系，能够证明25年前患胃癌做切除术的事实。但并不能证明王焕英投保时就知道被保险人患过胃癌。因此对病例的真实性予以确认，证明的问题不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王焕英与毕悟奎系夫妻关系，1996年结婚，系再婚。原告王焕英于2011年4月20日为其丈夫毕悟奎投保了智盈人生（万能型）保险（保险合同号为×××），投保受益人为王焕英，保额为15万元，2011年4月20日和2012年4月25日分别交保费6000元。2011年9月4日被保险人毕悟奎被诊断为残胃癌，2012年5月18日，毕悟奎因病去世，原告申请理赔时，被告以不如实告知拒赔，并退回6400保费。王焕英要求被告给付理赔款15万元。
本院认为：原被告签订保险合同后，应按合同规定履行应尽的义务，原告如期缴纳了保险费用，保险期间，原告被确诊患有合同所指的重大疾病，理应给付理赔款15万元。被告称原告没有如实履行告知义务而决定解除合同，不承担保险责任。投保人和被保险人虽系夫妻关系，但系再婚，且结婚在被保险人初次患病之后，王焕英称不知道被保险人曾患胃癌，平安保险没有证据能够证明王焕英已经知道被保险人曾患胃癌。即使投保人未如实告知被保险人曾患胃癌，距初次患病已经长达25年之久，不足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。被告又没有提供医学方面的证据，能证明患者投保时患严重疾病，故被告不予理赔的辩解意见不能成立。因此原告作为被保险人受益人诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内给付原告王焕英理赔款150000元。
利息如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务。
案件受理费3300元由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1361号
原告：王焕英，女，1967年10月17日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
原告:毕雪,女，汉族，现住农安县
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司
地址：长春市南关区人民大街9299号
负责人：许树武，经理
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
本院在审理王焕英、毕雪诉中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告毕雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕雪撤回起诉。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵运兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04859号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。
法定代表人雷千红，总经理。
被告王俊成，住重庆市九龙坡区谢家湾大鼎·城市花园1-1-1。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告王俊成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年七月二日
书记员 石光一南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张飞虎，男，1990年4月12日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,932.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张飞虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,932.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。