wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执753号之一
申请执行人：林翠红，女，1978年6月8日生，汉族，小学文化，无业，原住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被执行人：王夕荣，男，1967年2月26日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01109号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人王夕荣发出执行通知书，责令被执行人王夕荣接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王夕荣至今未全部履行，经查，被执行人王夕荣由银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王夕荣的银行存款5075元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年七月十九日
书记员 王翔翔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1577号
原告赵玉荣。
被告陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
委托代理人冯龙，男，1976年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵玉荣与被告陕西中宇建筑科技有限公司经营合同纠纷一案中，原告于2008年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉荣撤回起诉。
审判员 刘淑芳
二〇〇八年十月二十一日
书记员 牛 媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初676号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告潘婷。
原告嘉瑞物业公司与被告潘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告潘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2015年1月1日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合�》，截止服务时间至2015年12月31日。被告以物业费涨价为由拒交物业费，2015年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告的物业管理费共计人民币589元（以下币种均以人民币为单位），经原告多次催收，被告均未缴纳。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业管理费589元。
被告潘婷未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立了《物业管理服务合同》，该合同约定服务时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取。被告潘婷在山水佳园小区的住宅面积为109.08平方米，被告共拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计589元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件，被告潘婷身份证复印件，物业管理服务合同，房屋入住通知单，南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同关于物业管理服务费的约定也未违反南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件的有关规定，因此，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供了物业服务，被告潘婷作为山水佳园的业主，在购房时已经确认由原告嘉瑞物业公司提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告潘婷立即支付拖欠的物业费589元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘婷于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费589元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年九月六日
书记员 付伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2103号
原告蒋某某，女。
委托代理人颜小龙，系邵东县精英法律服务所的法律工作者，代理权限为一般代理。
被告金某甲，男。
原告蒋某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人颜小龙到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年10月相识恋爱，后生女孩金某乙，2009年2月13日补办结婚登记，后生男孩金某丙。婚前被告隐瞒其有一段婚姻史，婚后被告常为家庭琐事对原告实施家暴并吸毒。现原告认为双方感情已破裂无法共同生活，遂向法院提起诉讼，要求原、被告离婚，婚生儿女由原告抚养，由被告支付抚养费，共同分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、小孩的户籍复印件，拟证明婚生子女的基本情况；
4�原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、营业执照，拟证明原被告婚姻存续期间的共同财产；
被告金某甲未书面答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2004年10月相识恋爱，2009年2月13日办理了结婚登记手续，生女孩金某乙、男孩金某丙。婚后原、被告曾因家庭琐事吵过架。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好婚前感情基础。婚后并生育两个小孩，建立了稳定的家庭关系。原、被告婚后虽然为家庭琐事发生过争吵，但是双方无实质性矛盾，只要双方加强沟通和交流，尚有和好的可能。原告没有提供确切的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告蒋某某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 匡自力
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初189号
原告：姚敬刚，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：姚状，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：张敬杰，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：宋翠珍，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：张铁杰，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告姚敬刚、姚状诉被告张敬杰、宋翠珍、张铁杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敬刚、姚状及其委托代理人刘克伟到庭参加诉讼。被告张敬杰、宋翠珍、张铁杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，被告将座落于锦州市经济技术开发区杏山街道安子山村三组172号三间民房（房照的实际姓名为张铁杰，张铁杰与张敬杰系亲兄弟，系张敬杰购买张铁杰房子时没有及时过户）卖给原告，房款23000元一次结清。被告当时将房屋及房照交付给原告，原告在此房屋内居住10年。在此期间，原告多次找被告要求办理更名过户，但被告以各种理由一再推拖，不予配合。原告诉至人民法院，要求判决锦州市经济技术开发区杏山街道安子山村三组172号房屋归原告所有。
被告张敬杰未提供答辩意见。
被告宋翠珍未提供答辩意见。
被告张铁杰未提供答辩意见。
经审理查明，原告姚敬刚、姚状于2007年通过中间人姚绍军、张志平介绍，与被告张敬杰、宋翠珍达成协议，购买了被告张铁杰名下的座落于锦州市经济技术开发区杏山街道安子山村门牌号为172号（房屋所有权证号：房字第0019**号，建筑面积61.2平方米）平房三间，房屋价款为23000元。被告张敬杰、宋翠珍收取了原告的购房款，并将该三间房屋及房屋所有权证交付给原告，二原告的岳父董万海于2008年4月开始在该房屋内居住至今。2015年6月29日，二原告（乙方）与被告张敬杰、宋翠珍（甲方）补签了一份《买卖房屋协议》，该协议载明：由张志平、姚绍军做中间人，甲方将（房照的实际姓名是张铁杰，张铁杰与张敬杰是亲兄弟，因张敬杰买张铁杰房子时没有及时过户）座落于锦州市经济技术开发区杏山街道安子山村三组的三间民房门牌号（172）卖给乙方，房屋宽度是10.2米，西邻王春阳，东临张志荣，北至道，南至道，房屋面积61.2平方米，金额23000元，房款已一次性付清，经中间人以及买卖双方协商达成一致，防止以后发生纠纷，甲乙双方必须遵守如下协议：1、乙方必须遵守买卖时中间人以及买卖双方商议，房屋的实属宽度是10.2米，超出10.2米不属于乙方所有，如果超出面积发生争议或其他原因乙方应无条件退回。2、在房屋现有状态下乙方不得干涉自然流水。3、甲方必须积极配合更名过户，不得推诿。4、甲乙双方本着公平、公正的原则，如果甲乙双方违背以上协议或不履行约定的条款，所造成的一切经济损失，由违约方负责所有费用。此协议一式三份，甲乙双方各一份，村委会保留一份。被告张敬杰、宋翠珍在甲方签字处签名并捺印，原告姚敬刚、姚状在乙方签字处签名并捺印，中间人姚绍军、张志平在中间人签字处签名并按印，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道安子山村村民委员会在村委会盖章签字处加盖了公章，并有村委会成员王庆臣、邓连奎、王磊签名确认。原告要求被告配合办理更名过户时，被告未予以配合。
本院确认上述事实，有买卖房屋协议、房屋所有权证、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道安子山村村民委员会出具的证明、证人姚绍军、王磊的证人证言、房屋照片等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告姚敬刚、姚状与被告张敬杰、宋翠珍签订的买卖房屋协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，对该协议的效力本院予以确认。被告张敬杰、宋翠珍应当按照协议的约定配合原告办理更名过户。在该协议中明确载明了该房屋登记的所有权人是被告张铁杰，被告张敬杰在购买了其弟弟张铁杰的房屋后未及时办理更名过户手续，现该房屋在原告购买后，被告张铁杰应及时配合原告办理相应的更名过户手续。原告要求确认本案诉争房屋的所有权为本案原告，原告提供了该房屋的买卖协议、房屋所有权证及证人姚绍军、王磊的证言，可以认定本案诉争的房屋的所有权人为本案原告姚敬刚、姚状。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
座落于锦州市经济技术开发区杏山街道安子山村门牌号为172号（房屋所有权证号：房字第0019**号，建筑面积61.2平方米）平房三间的所有权人为原告姚敬刚、姚状。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张敬杰、宋翠珍、张铁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡秋霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00194号
申请人贾�洪，居民。
被申请人汪海洋，居民。
本院在受理申请人贾中洪诉被申请人汪海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贾中洪于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人汪海洋所有的苏NWKX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人贾中洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汪海洋所有的苏NWKX**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23872号
原告（反诉被告）：重庆尚首石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B3-6号，组织机构代码06826161-0。
法定代表人：付育金。
被告（反诉原告）：卢景坤，女，汉族，1970年9月29日生，住重庆市沙坪坝区五四村*号3-7，公民身份号码5102131977********。
原告（反诉被告）重庆尚首石材有限公司与被告（反诉原告）卢景坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。卢景坤在答辩期间内提出反诉，本院依法予以受理，并将本案转为适用简易程序进行审理。审理中，重庆尚首石材有限公司自愿申请撤回对卢景坤的起诉，卢景坤自愿申请撤回对重庆尚首石材有限公司的反诉。
本院认为，重庆尚首石材有限公司和卢景坤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆尚首石材有限公司撤回对被告（反诉原告）卢景坤的起诉；
二、准许被告（反诉原告）卢景坤撤回对原告（反诉被告）重庆尚首石材有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费减半收取为25元，由重庆尚首石材有限公司负担。本案反诉案件受理费减半收取为663元，由卢景坤负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月六日
书记员 李丹琪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1745号
原告:吴丽芳，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴辉坤，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴丽芳与被告吴辉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吴丽芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽芳申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴丽芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴丽芳负担。
审判员 张上游
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴逸泉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第118－2号
申请人张秀珍。
被申请人太原锡和物贸有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街5号。
法定代表人李芳。
本院于2013年11月22日作出（2013）小民保字第118号民事裁定书，并于2013年12月3日查封被申请人太原锡和物贸有限公司开发的位于太原市经济技术开发区龙城街5号锡和商务大厦12层A1、A2、A3、A4、B1、B2号房。现因案情需要，我院解除对被申请人该6套房屋的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人太原锡和物贸有限公司开发的位于太原市经济技术开发区龙城街5号锡和商务大厦12层A1、A2、A3、A4、B1、B2号房的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年十二月二十日
书 记 员 黄 洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00113号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被申请人：王娣娃。
被申请人：赵随喜。
被申请人：王换过。
被申请人：史彦兵。
被申请人：王小红。
申请人邮行陇西县支行与被申请人王娣娃、赵随喜、王换过、史彦兵、王小红因金融借款合同纠纷，申请人邮行陇西县支行于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王娣娃、赵随喜、王换过、史彦兵、王小红名下银行存款156877.13元，冻结期限一年；或者查封、扣押被申请人王娣娃、赵随喜、王换过、史彦兵、王小红名下同等价值的其他财产，期限为动产两年，不动产三年。申请人以其所有的定市房权证安定区字第199**号房产提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人邮行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王娣娃、赵随喜、王换过、史彦兵、王小红名下银行存款156877.13元，冻结期限一年；或者查封、扣押被申请人王娣娃、赵随喜、王换过、史彦兵、王小红名下同等价值的其他财产，期限为动产两年，不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 车 祯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7601号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告曹鸿权，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹鸿权借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第122号
申请执行人朱某某，女，1984年10月14日出生，汉族，山西省潞城市府后西北路妙胜巷，农民。
被执行人赵某某，男，1975年2月16日出生，汉族，屯留县上村镇南岗村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初32号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某所有的在你行的存款37291.76元（其中包括诉讼费800元，执行费440.76元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年三月十日
书记员 王保军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢84号
申请人：迟桂杰，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：富裕县繁荣乡新立村村民委员会，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02民终1122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02民终1122号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3452号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区鑫荣副食超市，经营场所湖北省武汉市硚口区天顺园小区501栋3-1-2号，经营者石国俊。
本院在审理原告云南白药集�医药电子商务有限公司诉被告武汉市硚口区鑫荣副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1302号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某。2008年1月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月9日刑满释放。
被告人高某。1996年5月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。
上列二被告人均于2013年7月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈某、高某犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人沈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月4日上午，被告人沈某、高某驾驶黑色雅马哈助力车窜至台州市路桥区横街镇洋屿山村往蓬街方向路边，趁被害人刘某不备，由被告人沈某骑车，被告人高某伸手抢得刘某脖子上的黄金项链1条（重约12克，价值人民币3059元），而后逃离现场。
2013年7月9日上午，被告人沈某、高某驾驶车辆先后窜至台州市椒江区洪家街道钗洋十字路口公交站牌旁、椒江区下陈街道牛轭桥村公交站牌旁，以上述同样的方式分别从被害人徐某、巫某身上各抢得一条黄金项链（该2条黄金项链重约10余克，每克价值254.30元，共计价值2543元）。后被告人沈某、高某将上述两条黄金项链予以转卖。
2013年7月12日上午，被告人沈某、高某驾驶车辆窜至台州市路桥区金清镇双透里1区43号东边路边，趁被害人郑某不备，以同样的方式抢得郑某脖子上的部分黄金项链（重约5克，价值1292元），而后逃离现场。
2013年7月24日，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某、巫某、郑某的陈述、扣押决定书、随案移送物品清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、高某目无法纪，以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人沈某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈某、高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某的刑期自2013年7月25日起至2015年3月24日止；被告人高某的刑期自2013年7月25日起至2015年1月24日止。罚金均限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1615号
原告张某某，女，1987年1月27日出生，汉族。
被告张某，男，1981年9月29日出生，汉族。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍认识，同年在甘肃省华池县三庄乡政府登记结婚，婚后生有二女一男。原、被告婚后感情一般，至小儿子出生后，被告多次对原告实施家庭暴力。为此，原告向派出所保安，并在志丹县人民医院住院治疗。2015年，原告向志丹县人民法院提出离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求。至今，原、被告夫妻关系没有改善，故原告再次诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女张琦欣由原告法院；婚生女张琦璎、婚生子张琦锦由被告抚养；3、依法分割原、被告共同财产；4、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告张某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月七日
书记员 袁虎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第562-3号
申请执行人：陆孝佳。
被执行人：刘俊杰。
本院在执行陆孝佳申请执行刘俊杰合伙协议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文武
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1138号
申请执行人曲波，男性，住富裕县富裕镇。
被执行人王多，女性，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初562号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年六月一日
书记员 王 迪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01284号
罪犯董振奋，男，1965年2月15日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年1月9日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第6号刑事判决，认定罪犯董振奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权力三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月1日经本院减刑二年；2011年11月14日经本院减刑一年六个月；2012年3月28日因故意伤害罪经陕西省华县人民法院以（2012）华刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑三年，与前罪未执行完的刑罚并罚；决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯董振奋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯董振奋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董振奋的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2005年5月3日至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1503号
原告吕永恒,居民身份证号码230223，男，汉族，住依安县。
被告依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县建设局楼。
被告依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县东北街展望家园门市。
本院在审理原告吕永恒与被告依安县房屋征收管理办公室、依安县鑫凯房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕永恒撤回起诉。
案件受理费9328元，减半收取4664元，由原告吕永恒负担。
审判员 单立群
二〇一六年九月十二日
书记员 祝 磊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢657号
申请执行人孙某，女，1976年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王某，男，1977年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
孙某申请王某离婚后财产纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃东民一初字第126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃东民一初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2673号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行职员。
被告：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶忠林，男，1968年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告陆伟良、叶忠林金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆伟良立即偿还原告贷款本金149939.61元、借期内正常利息7047.17元、逾期利息48183.15元（利息计算截至2017年7月11日，2017年7月11日之后的利息按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告叶忠林对被告陆伟良的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年6月18日，原告与被告陆伟良签订（331001140617）浙泰商银（随贷通）字第（0100680031）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告陆伟良提供人民币15万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年6月17日至2017年5月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
2014年6月18日，被告叶忠林与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告叶忠林为被告陆伟良在2014年6月17日至2017年5月期间内向原告借款在最高额35万元范围内提供最高额连带责任保证。
2015年12月26日、12月31日，2016年1月2日、1月4日、1月17日、1月19日、1月26日、1月28日，被告陆伟良通过随贷通向原告自助贷款21笔，共计150600元。贷款期限内被告陆伟良归还贷款本金660.39元，尚欠本金149939.61元一直未能归还，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2017年7月11日，被告陆伟良结欠原告借款本金149939.61元、利息7047.17元、逾期利息48183.15元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟良应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149939.61元，支付利息及逾期利息（计算至2017年7月11日为55230.32元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告叶忠林在最高额35万元债权范围内对被告陆伟良上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2189元，由被告陆伟良、叶忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 何燕萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保250号
申请人：王鹏飞，男，汉族，1992年12月21日生，住安徽省宿州市萧县，
被申请人：熊煜，女，汉族，1975年3月9日生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：陈战，男，汉族，1969年10月4日生，住江西省南昌市西湖区，
申请人王鹏飞于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊煜、陈战的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人万志强以其所有的车牌为赣Ａ×××××宝马汽车一辆为申请人王鹏飞提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人熊煜、陈战银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人万志强所有的车牌为赣Ａ×××××宝马汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十月十六日
书记员 涂惊涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5489号
申请执行人杨淑芬。
被执行人韩立冬。
被执行人宋文普。
被执行人吴学军。
本院在执行申请人杨淑芬与被执行人韩立冬、宋文普、吴学军（2014）蓟执字第5489号民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第7648号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初35号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人石某，男，1995年10月8日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市宜丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月18日被刑事拘留，12月28日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年8月，被告人石某为骗取财物，通过QQ与被害人王某某联系，为王某某办理交通银行信用卡，假称套现后将钱款交给王某某。2017年8月17日、8月21日，王某某收到信用卡后，按石某的要求通过手机扫码支付手续费1992元，套取现金10000元，合计11992元，石某将以上款项占为已有，案发后已全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人王某某的陈述，证人卢某甲、卢某乙的证言，信用卡交易记录，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。石某归案后认罪较好，已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄庆文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2599号
被执行人:陆乾龙,男,1993年8月11日出生,23岁,汉族号码321323199308113931,住泗阳县。
被执行人:戴壮,男,1987年6月4日出生,30岁,汉族号码321324198706040039,住泗洪县。
陆乾龙、戴壮罚金一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字566号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县人民法院于2017年07月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆乾龙、戴壮的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。
经查，被执行人陆乾龙、戴壮暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字566号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的立即恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张超然
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8991号
原告：王柏荣，男，1964年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何伟红，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王柏荣诉被告何伟红民间借贷纠纷一案，原告王柏荣于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款170000元；2.被告支付自借款之日起至款项付清日止的利息92400元；3.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求：1.被告何伟红归还原告借款170000元，2.被告何伟红支付原告以借款本金170000元为基数，自2016年11月1日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王柏荣到庭参加诉讼；被告何伟红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月6日、2012年4月12日、2012年5月29日、2012年9月19日，被告何伟红各向原告王柏荣借款20000元、50000元、30000元、70000元，各出具借条4份，合计借款170000元。后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原告王柏荣与被告何伟红之间的借贷关系合法有效，被告何伟红尚欠原告王柏荣借款170000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告何伟红理应及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何伟红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟红归还原告王柏荣借款170000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告何伟红支付原告王柏荣以借款本金170000元为基准，自2016年11月1日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告王柏荣预交5236元），减半收取1850元，由被告何伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初665号
原告林善红，男。
委托代理人金宗明，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告营口锻压机床有限责任公司。
法定代表人宋勇。
委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人孟庆泽，男。
原告林善红与被告营口锻压机床有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金宗明、被告委托代理人李玉环、孟庆泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日下午3点40分左右，在位于大连市甘井子区红旗街道岔鞍村的原告工作单位大连安达汽车零部件有限公司，原告正常操作被告生产的开式固定台压力机（型号：JB21-160，出厂编号：140401），该设备突发故障，将原告右手砸伤。现治疗终结，右手截肢。依据《侵权责任法》相关规定，及《产品质量法》相关规定，被告产品缺陷造成人身损害应当赔偿全部损失。原告人身损害的全部损失为454,699.85元，明细附后。被告拒不履行赔偿责任，故原告依据《民诉法》第28条规定，选择受伤所在地人民法院诉请被告立即给付人身损害赔偿。请求法院判决：1、被告赔偿原告人身损害454,699.85元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，2014年2月10日被告与大连安达汽车零部件有限公司签定一份买卖合同，大连安达汽车零部件有限公司购买被告生产的开式固定台压力机七台。质保期为发货之日起一年。从合同相对性看，产品购买人、使用人为大连安达汽车零部件有限公司，而产品责任赔偿权利人是购买人、使用人。原告不是买卖合同下的产品购买人、使用人，而是劳动关系下的产品操作人，其受到伤害可以劳动关系要求工伤保险待遇，但不能主张产品伤害赔偿，这就是“侵权法定”原则。因此，原告没有诉权。此外，被告出售给大连安达汽车零部件有限公司的开式固定台压力机，产品已过质保期。即使该产品出现故障，也是由于大连安达汽车零部件有限公司在日常使用过程中，没有养护、维护所造成。即使该产品出现故障，也不能必然导致事故的发生。原告作为完全行为能力人对该产品操作过程中，只有违反操作规程，才可能导致事故的发生。被告不是侵权行为人，也就不存在承担侵权赔偿责任。原告与大连安达汽车零部件有限公司是劳动合同关系，那么原告在工作过程中，人身受到伤害，应该向大连安达汽车零部件有限公司主张权利。要求获得全面享受工伤保险待遇。但不能以最高院关于人身损害赔偿司法解释第12条向产品责任人索赔，因为我国法律对工伤和人身损害赔偿规定“兼得”是有明确事由范围的，只有交通事故及暴力行为给符合工伤的才可以要求人身赔偿损害。显然，原告不符合该规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日，原告所在单位大连安达汽车零部件有限公司与被告营口锻压机床有限责任公司签订七台开式固定台压力机的买卖合同。2016年6月24日，原告在操作由被告生产的设备时右手受伤，随即入院治疗，医院诊断为右手毁损伤。2016年8月10日，原告所在单位大连安达汽车零部件有限公司委托大连市产品质量检测研究院，对致损设备是否存在问题进行检验，检验结论为出厂编号为140401的设备，目前处于停机状态，小齿轮没有能够自动复位并紧靠于最左端，其左侧端面距最左端约38mm，属于故障状态。2016年12月2日，经中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托，大连中山司法鉴定中心对原告林善红伤残等级进行鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人林善红右手毁损伤，住院行截肢术，右上肢自右腕关节以远缺失，依据《人身保险伤残评定标准》7.6一肢缺失（上肢在腕关节以上，下肢在踝关节以上）之规定，构成6级伤残。
上述事实有原告提供的检验报告、疾病诊断书、住院病案、工伤事故报告、司法鉴定意见书、住院收费票据、被告提供的买卖合同及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在操作设备时遭受损害，向生产者被告主张侵权，要求被告承担产品责任，应举证证明产品质量存在缺陷、损害事实的发生以及二者间有因果关系。本案的焦点在于原告遭受的损害是否由缺陷产品造成。根据《产品质量法》第四十六条之规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。原告在庭审中指出该设备始终处于调试返修过程，说明这台设备有质量问题，但这并不等同于法律概念上的产品缺陷；另外，原告提供的检测报告表明，致损设备目前处于停机状态，小齿轮没有能够自动复位并仅靠与最左端，其左侧端面距最左端约38mm，属于故障状态。该检测结论只能证明机器设备发生了故障，因现实使用过程中造成故障的原因不明，并不能表明为产品本身缺陷所致，原告现有证据证明力不足，所以不予支持原告的诉讼请求。
综上，根据《侵权责任法》第四十一条、《产品责任法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
驳回原告林善红的诉讼请求。
案件受理费8,192.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《侵权责任法》第四十一条
因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《产品质量法》第四十六条
本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1675号
原告：锡林郭勒盟臣峰网络信息咨询服务有限公司，公司住所地锡林浩特市杭盖路闻盛花园20号楼8号。
法定代表人：郭宝民，总经理。
委托诉讼代理人：冀耀华，系该公司员工，女，1965年3月11日出生，汉族。
被告：李娟娟，女，1989年4月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：卢智胜，男，1976年9月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟臣峰网络信息咨询服务有限公司与被告李娟娟、卢智胜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告锡林郭勒盟臣峰网络信息咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟臣峰网络信息咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟臣峰网络信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告锡林郭勒盟臣峰网络信息咨询服务有限公司负担。
审判员 郑娅楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦刻鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。
负责人：黄学东，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人樊承刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与樊承刚金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00052号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人樊承刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人樊承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊承刚存款15972.20元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00187号
申请执行人：吴家杰，男，汉族，1963年5月2日出生，住滁州市南谯区沿河村，身份证号码为3411031963********。
被执行人：江跃海，男，汉族，1965年6月6日出生，住滁州市琅琊区明光路***号***室，身份证号码为3423011965********。
申请执行人吴家杰申请执行江跃海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案执行。经审查，因江跃海在法定期间内提出上诉，至（2013）琅民二初字第00247号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴家杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月三日
代理书记员 张莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3388号
原告：杜从英。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵海阳。
被告：深圳市合盛和纺织品有限公司，住深圳市龙岗区。
法定代表人：赵海阳。
原告杜从英诉被告赵海阳、深圳市合盛和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年9月22日依法受理。诉讼中，原告杜从英没有提供被告赵海阳、深圳市合盛和纺织品有限公司确切的送达方式及准确送达地址或被告赵海阳、深圳市合盛和纺织品有限公司所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告赵海阳、深圳市合盛和纺织品有限公司现已下落不明，本案应诉手续无法送达成功。
本院认为：原告杜从英不能提供被告赵海阳、深圳市合盛和纺织品有限公司确切的送达地址，而被告赵海阳、深圳市合盛和纺织品有限公司不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜从英的起诉。
本案原告杜从英预交的案件受理费人民币3397元，予以退还给原告杜从英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曾江燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第515号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚从合。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚从合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚从合在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6067（现已冻结至1997.86元）、0303xxx523（现已冻结至10000元）、03033714xxx278（现已冻结至17000元）、0303xxxx5636（现已冻结至16000元）、030xxxx07189（现已冻结至7533.55元）解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年一月十一日
书记员 张福涛
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1287-3号
原告：李公远，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张亚军，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3096号民事判决书，于2017年7月16日向被执行人张亚军发出执行通知书，责令被执行人张亚军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚军在中国工商银行蒙城支行人民币存款30550元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月二十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初863号
原告：李桂兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：邹冠飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住清远市清城区，
原告李桂兰与被告邹冠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告邹冠飞经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息给原告，并从起诉之日按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2015年12月30日被告向原告借款10000元，并约定2016年12月30日还清，之后，被告于2016年1月1日向原告借款10000元，承诺2016年6月1日还清，随后，被告分别于2016年1月3日、2016年1月5日、2016年1月9日、1月14日、1月18日向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元、10000元，被告均承诺还款期限。被告共向原告借款90000元。同时，被告向原告借款之时，双方对借款利息也标记在每次借条的左上角，即每月借款分别为3%-8%。由于该利率超过法定利率，因此，原告对上述的借款利率均按年利率24%。由于被告拒不归还借款，原告特向法院提起诉讼（2016）粤1802民初2286号案，因上述第4、5、7笔借款共40000元已到还款期，其余50000元借款均未到期，故法院判决被告归还40000元给原告。现全部借款的还款期限已过，原告向被告催还借款，但被告拒不还款，特向法院提起诉讼。
被告邹冠飞没有提供答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：被告邹冠飞签名向原告出具了7份《借条》，分别载明：2015年12月30日向原告借款10000元，于2016年12月30日还清；2016年1月1日向原告借款10000元，于2016年6月1日还清；2016年1月3日向原告借20000元，于2016年7月3日还清；2016年1月5日向原告借款20000元，于2016年4月5日还清；2016年1月9日向原告借款10000元，于2016年3月10日还清;2016年1月14日向原告借款10000元，于2016年5月15日还清；2016年1月18日向原告借款10000元，于2016年3月19日还清以上所有借款，若到期不还，则以资抵债，利息按标记计算/月。上述7张《借条》左侧分别标注了0.3-0.8的字样。2016年5月12日，原告向本院提起（2016）粤1802民初2286号民间借贷纠纷诉讼，本院于2016年7月15日作出判决，确认上述90000元借款事实，因其中四笔借款尚未到还款期，遂判令邹冠飞于判决生效后10日内归还40000元及利息（从2016年5月12日起按年利率24%计至还清款项之日止）给李桂兰。
本院认为，被告邹冠飞分七次向原告借款合共90000元的事实已为本院生效判决所确认，可以作为本案定案依据。合法的借贷关系受法律保护，现（2016）粤1802民初2286号案尚未处理的50000元借款的还款期限已届满，原告李桂兰要求被告邹冠飞归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原双方标记约定借款期内的利息显然高于上述标准，对于超过年利率24%的部分，法院不予支持。因此，涉案借款利息可从原告主张的起诉之日即2017年2月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹冠飞应于本判决生效之日起十日内向原告李桂兰归还借款本金50000元及利息（利息从2017年2月23日起按年利率24%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹冠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2202号
原告刘志国，男，回族，1969年10月18日出生，个体。
被告乌力吉白拉，男，蒙古族，43岁，农民。
原告刘志国与被告乌力吉白拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日被告急需用钱,从我借款22760.00元,月利2分5厘，给我出具一枚欠据,并口头约定短期内给付,此款到期后被告未能偿还,该期间利息10469.60元(22760.00元×0.02元×23个月),本息计33229.60元故要求法院判令被告依法给付欠款及利息33229.60元元,利息计算至直至还清本金为止。
被告乌力吉白拉未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月1日被告急需用钱,从原告借款22760.00元,月利2分5厘，给原告出具一枚欠据,并口头约定短期内给付,此款到期后被告未能偿还,该期间利息10469.60元(22760.00元×0.02元×23个月)从2015年4月1日至2017年3月1日止23个月,本息计33229.60元,经多次索款未果.故原告诉至法院,要求依法判令被告给付欠款及利息33229.60元,利息计算至直至还清本金为止。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告乌力吉白拉自本判决发生法律效力之日起给付原告刘志国欠款本利合计33229.60元10469.60元利息(22760.00元×0.02元×23个月)从2015年4月1日至2017年3月1日止23个月,利息计算至直至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308.00元，由被告乌力吉白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十七日
书记员 包之宣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3875号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告李正建。
本院在审理原告淮安浩宇物业服务有限公司与被告李正建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安浩宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年五月三十日
书记员 张 井
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1252号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人尹继军。
被告刘强。
被告吴翠。
被告张慎存。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘强、吴翠、张慎存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼。被告刘强、吴翠、张慎存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告刘强从原告处借款20万元，还款日期为2012年3月7日，张慎存提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金57320.13元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款57320.13元及利息；诉讼费、代理费及保全费用由被告承担。
被告刘强未答辩。
被告吴翠未答辩。
被告张慎存未答辩。
经审理查明，被告刘强与被告吴翠系夫妻关系。2010年3月11日，原告（贷款人）与被告刘强（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额6万元；借款用途为经营建筑材料；期限为2010年3月11日至2012年3月10日；借款月利率为9‰；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；担保方式为最高额保证；违约责任条款约定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告刘强（债务人）、被告张慎存（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年3月11日至2012年3月10日，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额60000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告刘强为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2011年3月8日，到期日是2012年3月7日，利率10.1000‰。借款到期后，原告向债务人发出债务逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，催要贷款，经原告催要，被告刘强于2012年3月17日偿还借款本金2679.87元，剩余借款本金及利息三被告均未偿还。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，被告刘强仅偿还贷款本金2679.87元，剩余贷款本金及利息三被告均未偿还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告刘强主张过权利，故被告刘强应偿还原告借款本金57320.13元并按合同约定支付利息。该笔债务发生于被告刘强与被告吴翠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘强与被告吴翠偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告张慎存主张过权利，被告张慎存自愿为被告刘强向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告张慎存承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘强与被告吴翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、吴翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币57320.13元；
二、被告刘强、吴翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币60000元，按合同约定利率，自2011年3月8日起计算至2012年3月7日止；本金57320.13元，按合同约定逾期利率，自2012年3月8日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告张慎存对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘强、吴翠追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，保全费594元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 迪
--5--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1252号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘强。
被告吴翠。
被告张慎存。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘强、吴翠、张慎存金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告刘强、吴翠、张慎存的银行存款人民币57320.13元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告刘强、吴翠、张慎存的银行存款人民币57320.13元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十九日
书记员 张 君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1252号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。委托代理人尹继军。被告刘强。被告吴翠。被告张慎存。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘强、吴翠、张慎存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼。被告刘强、吴翠、张慎存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月8日，被告刘强从原告处借款20万元，还款日期为2012年3月7日，张慎存提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金57320.13元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款57320.13元及利息；诉讼费、代理费及保全费用由被告承担。被告刘强未答辩。被告吴翠未答辩。被告张慎存未答辩。经审理查明，被告刘强与被告吴翠系夫妻关系。2010年3月11日，原告（贷款人）与被告刘强（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额6万元；借款用途为经营建筑材料；期限为2010年3月11日至2012年3月10日；借款月利率为9‰；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；担保方式为最高额保证；违约责任条款约定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告刘强（债务人）、被告张慎存（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年3月11日至2012年3月10日，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额60000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告刘强为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2011年3月8日，到期日是2012年3月7日，利率10.1000‰。借款到期后，原告向债务人发出债务逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，催要贷款，经原告催要，被告刘强于2012年3月17日偿还借款本金2679.87元，剩余借款本金及利息三被告均未偿还。原告于2014年8月19日诉来本院。上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，被告刘强仅偿还贷款本金2679.87元，剩余贷款本金及利息三被告均未偿还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告刘强主张过权利，故被告刘强应偿还原告借款本金57320.13元并按合同约定支付利息。该笔债务发生于被告刘强与被告吴翠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘强与被告吴翠偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告张慎存主张过权利，被告张慎存自愿为被告刘强向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告张慎存承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘强与被告吴翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强、吴翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币57320.13元；二、被告刘强、吴翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币60000元，按合同约定利率，自2011年3月8日起计算至2012年3月7日止；本金57320.13元，按合同约定逾期利率，自2012年3月8日起计算至还清欠款之日止）；三、被告张慎存对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘强、吴翠追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，保全费594元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十月二十四日书记员  王 迪—5—
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初671号
原告：吴军岭，男，1981年7月19日出生，汉族，滨州市沾化区。
原告：边树青，女，1979年2月23日出生，汉族，滨州市沾化区。
两原告委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：闫小，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：闫国志，男，1967年2月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢云江，该公司经理。
本院在审理原告吴军岭、边树青与被告闫小、闫国志、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴军岭、边树青经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原告吴军岭、边树青经经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴军岭、原告边树青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴军岭与原告边树青共同负担。
审判长 耿复永
审判员 刘岩敏
审判员 郭 晓
二〇一七年七月七日
书记员 王 燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第284号
罪犯张元华，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）赣中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张元华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张元华不服判决，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）赣刑一终字第17号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年5月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯张元华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张元华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯张元华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张元华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张元华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7739号
徐胜英：
杭州市余杭区良渚街道崇福社区2组、杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会、杭州余杭崇福股份经济合作社:
申请执行人徐胜英与被执行人杭州市余杭区良渚街道崇福社区2组、杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会、杭州余杭崇福股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1955号
上诉人（原审被告）：安徽新耘合商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区1幢341号，统一社会信用代码913401000624730652。
法定代表人：朱正新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家耘，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：司武鹏，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
上诉人安徽新耘合商贸有限公司因与被上诉人司武鹏劳动争议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人安徽新耘合商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽新耘合商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽新耘合商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 梦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人高××，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，2013年9月11日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
被告人蒋××，女，1973年5月10日出生，汉族，无文化，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月16日被刑事拘留；2013年9月11日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪；被告人蒋××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉，被告人高××、蒋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：
盗窃罪
2013年6月22日，被告人高××、蒋××到东京城林业局梨树沟经营所刘××家打工采摘木耳。2013年7月19日二人在菌房给菌袋扎眼时，高××发现在木耳菌架上藏有用红色塑料袋装的28000元人民币，便产生盗窃的念头。高××趁人不备将钱全部盗出，并于当晚与蒋××离开梨树沟经营所。高××、蒋××将盗窃的28000元现金全部挥霍。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人蒋××、高××在梨树沟经营所刘××家打工采摘木耳期间，高××于2013年7月19日将刘××家28000元现金盗出，二人于当晚离开梨树沟经营所，并将盗窃的28000元现金全部挥霍。
高××、蒋××于2013年8月16日被公安机关抓获。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人高××盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋××明知是犯罪所得的赃物而掩饰、隐瞒实情的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人高××三年以下有期徒刑，并处罚金；因被告人蒋××认罪态度较好，有悔罪表现，故建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人高××如实供认了自己盗窃的犯罪事实，对量刑建议无异议；但辩解称其从盗窃开始直到被抓获，从来没有告诉蒋××关于他盗窃的事，也从未在蒋的面前查钱，蒋××说的不对；
被告人蒋××如实供认了犯罪事实，对量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人高××、蒋××于2013年6月下旬，经人介绍到东京城林业局梨树沟经营所被害人刘××家打工。同年7月19日二人在木耳菌房给菌袋扎眼时，高××发现在木耳菌架上一红色塑料袋内藏有大额现金，便产生盗窃之念。高××遂将木耳菌架上有现金的事告诉了蒋××，随后高××趁人不备将钱盗走，于当晚与蒋××离开梨树沟经营所。高××、蒋××共同将盗窃的28000元现金全部挥霍。高××于2013年8月16日被公安机关抓获，案发后公安机关扣押了用赃款购买的黄金项链一条、女士手表一块、女式裙子、裤子各一条。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关立案登记表、立案决定书；公安机关抓获高伟利经过；
2、物证：用赃款所买黄金项链一条、女士手表一块、女式裙子、裤子各一条；
3、被害人刘××陈述被盗经过；
4、证人张××、王××、周××证言；
5、公安机关现场勘查笔录、现场拍照；高伟利指认盗窃现场拍照、指认笔录；
6、公安机关扣押物品清单、随案移送清单；扣押赃物拍照，用赃款购买的黄金项链、“三星”牌手机、黄金宝石戒指发票、标签；
7、刑侦大队关于没有找到高××卖戒指金店的工作说明；
8、被告人高××供述盗窃经过及其户籍证明；
以上证据能相互印证，足以认定被告人高伟利盗窃的事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年7月19日，被告人蒋××、高××在梨树沟经营所被害人刘××家打工时，高××发现在木耳菌架上一红色塑料袋内藏有大额现金，遂将此事告诉了蒋××。后高××趁人不备将钱盗走，二人于当晚离开梨树沟经营所，在东京城一旅店内，高××将盗窃的现金拿出数完为28000元，二人将赃款全部挥霍。蒋××于2013年8月16日被公安机关抓获，案发后公安机关扣押了用赃款购买的黄金项链一条、女士手表一块、女式裙子、裤子各一条。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关立案登记表、立案决定书；公安机关抓获蒋秀丽经过；
2、物证黄金项链一条、女士手表一块、女式裙子、裤子各一条；
3、被害人刘××陈述被盗经过；
4、证人张××、王××、周××证言；
5、公安机关现场勘查笔录、现场拍照；高××指认盗窃现场拍照、指认笔录；
6、公安机关扣押物品清单、扣押赃物拍照，用赃款购买的黄金项链、“三星”牌手机、黄金宝石戒指发票、标签；
7、刑侦大队关于没有找到高××卖戒指金店的工作说明；
8、被告人蒋××关于知道高××盗窃的现金还与其一同挥霍的供述以及高××的供述；
9、被告人蒋××户籍证明。
以上证据能相互印证，足以认定被告人蒋××掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人蒋××明知高伟利盗窃所得的赃款，还与其一起挥霍的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名均成立。被告人高××、蒋××当庭均自愿认罪，如实供述犯罪事实，扣押的赃物应返还被害人，综上，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人高××盗窃赃款应继续追缴。
对被告人高××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；
对被告人蒋××依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年4月15日止）
二、被告人蒋××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止）
三、继续追缴被告人高××盗窃赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 晨
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1977年10月05日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址地；湖南省衡东县吴集镇厚田村1组。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月10日被衡东县公安局刑事拘留，2013年11月15日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至9月期间，被告人肖某甲在衡东县城关建筑工地上先后盗窃11次，盗取手机8部，其中可计算价值手机4部，价值为459元，盗取影碟机1台，价值为52元，盗取现金34908元，总计盗取数额达35419元。
1、2013年7月12日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县城关镇丽都花园小区内在建楼盘三楼，趁看守材料的文某乙、李某夫妇俩熟睡时，盗取文某乙“贝尔丰”牌手机l部、李某女式包1个，被盗女式包内有天翼牌手机1部、现金17748元。
2、2013年9月的某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县城关镇堰湾村3组（城关三小对面）刘国秋一在建楼盘一楼的门面内，趁看守材料的刘某丁熟睡时，盗取刘某丁裤袋内现金11000元。
3、2013年7月份的某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县城关镇金花村城北开发安置房二楼，趁看守材料的康某熟睡，用剪刀将蚊帐划开，盗取康某中兴V889S手机1部和现金800元，所得的赃款被其挥霍，盗取的手机藏匿在其姐姐肖某乙家中，现该手机已被公安机关追回并返还给被害人。经物价鉴定，被盗手机价值为120元。
4、2013年8月份的某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县城关镇“金领世家”大门往北第6空门面，趁杨某和他的老乡熟睡，将杨某的“先科”牌影碟机l部和杨某老乡50元现金盗取，所得的赃款被其挥霍，盗取的“先科”牌影碟机送给其外甥刘某丙，现该影碟机已被公安机关追回并返还给被害人。经物价鉴定，被盗影碟机价值为52元。
5、2013年8月份的某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县城关镇武家山方向的“盛世东方”建筑工地上，趁向某甲夫妻熟睡，盗取向某甲现金800元和手机1部。
6，2013年9月份的某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县城关镇武家山方的“盛世东方”建筑工地上，趁向某乙和向某丙熟睡，将向某乙的“华为”手机1部和向某丙的180元现金盗取，被告人将所得赃款挥霍，将手机赠送给衡东城关一中巴司机。该手机现已被公安机关追回并已返还被害人。经物价鉴定，被盗手机价值为222元。
7、2013年8月份某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县人民检察院附近一在建楼盘一楼，趁向某丁熟睡，盗取向某丁现金900余元，手机1部。
8、2013年9月份某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县人民检察院隔壁一在建楼盘二楼，趁向某戊熟睡，盗取向某戊现金830元和黑色翻盖手机l部。
9、2013年9月份某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县兴东中学临洣江大道旁一在建楼盘，趁曹某、肖某丙熟睡，将曹某1200余元现金、肖某丙的G4黑色触屏手机1部盗取，被告人将所得赃款挥霍，将盗窃所得的G4黑色触屏手机赠与他人，该手机已被公安机关追回并返还被害人。经物价鉴定，被盗手机价值为52元。
10、2013年8月份某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县实验中学附近一在建楼盘一楼，趁向某己熟睡，盗取其裤袋内现金1000余元。
11、2013年9月份的某日凌晨，被告人肖某甲窜至衡东县城关镇洙江大道“土生良品”饭店附近一在建楼盘，趁文某丙熟睡，盗取其裤袋内现金400余元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁、文某乙、李某、康某、杨某、向某甲、向某乙、向某丙、向某丁、向某戊、肖某丙、曹某、向某己、文某丙的陈述；证人刘某甲、文某甲、刘某乙、尹某、肖某乙、刘某丙的证言；勘验、检查笔录；视听资料；辨认笔录；鉴定意见；被告人肖某甲的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单；被告人肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某甲能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人肖某甲犯盗窃罪，在有期徒刑二年以上三年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 申再红
人民陪审员 向 佳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：宋威打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人李某乙之子），男，31岁，吉林省通化市人，住通化市东昌区。
诉讼代理人刘煜州、赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告人李某，男，38岁，汉族，吉林省通化市人，小学文化，系个体司机，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月12日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人祝洪全，通化市政府公职律师办公室律师。
附带民事诉讼被告孙某，男，59岁，汉族，住通化市东昌区（系吉E175**号重型自卸货车车主）。
委托代理人洪国凤（系孙某之妻），女，56岁，汉族，住址同上。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（系吉E175**号重型自卸货投保单位）。
法定代表人庆姬，总经理。
诉讼代理人孙永刚，系该单位职工。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月23日、2月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人刘煜州、赵文娟；被告人李某及其辩护人祝洪全及上列附带民事诉讼被告、诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某于2013年10月29日16时50分许，醉酒后驾驶吉E175**号重型自卸货车，由新站方向沿保安路往团结桥方向行驶，当行驶至保安路林化附近（肇事地点）时，与相对方向尤某某驾驶的吉E166**号通化市公共汽车公司大型普通客车刮撞，后又撞上前方同方向李某乙骑行的人力三轮车尾部，造成三车辆损坏，李某乙当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，尤某某、李某乙无责任。经鉴定，案发当时李某血液中酒精含量为198.7mg/100mI。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶车辆，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，原告系被害人李某乙之子，被害人李某乙于2013年10月29日，被被告人李某驾驶的孙某所有的吉E175**号重型货车刮撞后死亡，经交警部门事故认定，被告人李某负事故的全部责任。原告所受的经济损失被告人拒不承担。故诉至法院。并请求，1、判令被告人李某、孙某赔偿原告人各项经济损失人民币423,363.30元，2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限长春市南关支公司在人民币110,000.00元范围内承担连带赔偿责任，3、判令被告人赔偿精神损失费人民币50,000.00元。
附带民事诉讼被告人李某辩称，尽我的能力赔偿。
附带民事诉讼被告孙某的代理人辩称，我们经济状况不好，这台车已经抵押给中间人张某某。
经审理查明，被告人李某于2013年3月1日受雇于孙某从事运输货物工作，2013年10月29日16时50分许，被告人李某醉酒后驾驶吉E175**号重型自卸货车，由新站方向沿保安路往团结桥方向行驶，当行驶至保安路林化附近肇事地点时，与相对方向尤某某驾驶的吉E166**号通化市公共汽车公司大型普通客车刮撞，后又撞上前方同方向李某乙骑行的人力三轮车尾部，造成三车辆损坏，李某乙当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，尤某某、李某乙无责任。经鉴定，案发当时李某血液中酒精含量为198.7mg/100mI。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人尤某某的证言，被告人李某的供述，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人李某系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告孙某与被告人李某系雇佣关系，对被告人李某所造成的交通事故，依法应共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的合理费用为：1、死亡赔偿金20,208.04元×20年，计人民币404,160.8元；2、丧葬费为人民币19,203.50元；3、交通费人民币100.00元，共合计人民币423，464.3元。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限长春市南关支公司应在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲父亲死亡赔偿金110,000.00元。剩余313，464.3元由被告人李某、附带民事诉讼被告孙某共同赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某甲提出要求赔偿精神损失费50,000.00元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予保护。对附带民事诉讼被告孙某提出已将肇事车抵押给张某某其不应承担赔偿责任的辩解，因未提供证据证实，且该车的购买人、使用人均是孙某，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年10月30日止）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲父亲死亡赔偿金人民币110,000.00元。
三、被告人李某与附带民事诉讼被告孙某对赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失人民币313，464.3元承担共同赔偿责任。（已付人民币50,000.00元），余款于本判决生效后三十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 高 祎
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕 晶
被告人李某、罗某犯故意伤害罪一审刑事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月出生，汉族，中专文化，无业。1993年9月14日因涉嫌盗窃被劳动教养一年；2012年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人罗某，男，1972年12月出生，汉族，小学文化，无业。1996年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑14年，2006年被提前释放。2013年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李某、罗某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人李某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日凌晨2时许，被告人李某在张家口市桥东区工业中横街农业银行门口与刘某、肖某发生摩擦，后李某纠集秦某某、被告人罗某等人到位于张家口市桥东区工业中横街烟厂南门对面22号楼的刘某家，刘某不敢开门，被告人李某、罗某便下楼并伙同宝子（身份不明）、马某（身份不明）等人在楼下对郑某某（系刘勇的朋友）等人进行殴打，并将肖某停放在路边的车牌号为冀GQ25**的小型轿车的车窗玻璃砸碎。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某某的伤情构成轻伤。2012年10月22日，秦某某、被告人李某与郑某某、肖某达成赔偿协议，秦某某、李某一次性赔偿郑某某、肖某医疗费、误工费、车辆损失费等共计160000元，郑某某、肖某对秦某某和被告人李某的行为表示谅解。2013年1月4日，被告人罗某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、罗某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、到案经过、赔偿谅解协议和收条、被告人李某劣迹材料、被告人罗某的前科材料、二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某系纠集者并参与了伤害行为，罗某系直接伤害行为的实施者，二人均起主要作用，均系主犯。李某曾因盗窃被劳动教养，有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。李某在被公安机关采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；罗某在被公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，为严明国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月八日
书记员 高军英
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姜某。曾因盗窃，于2010年5月6日被义乌市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年5月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人元某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）50号起诉书指控姜某、元某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人姜某、元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日凌晨，被告人姜某、元某驾乘三轮摩托车，窜至本市城区和平蔬菜批发市场附近，乘无人之机，从钱某停放在城南西路天一汽车服务中心前的浙G×××××号货车内，窃得西红柿、包菜等蔬菜，计价值人民币460元。后二被告人平分所窃蔬菜并贩卖。
2013年8月7日凌晨，被告人姜某、元某驾乘三轮摩托车，窜至本市城区和平蔬菜批发市场，乘无人之机，从张银行停放在城南西路与朝龙路交叉口的浙G×××××号货车内，窃得蒜苗、包菜等蔬菜，计价值人民币487元。后二被告人平分所窃蔬菜并贩卖。
2013年8月17日凌晨，被告人姜某、元某驾乘三轮摩托车，窜至本市城区和平蔬菜批发市场，乘无人之机，从吴某停放在民和路44号前的三轮车上，窃得花菜、毛豆等蔬菜，计价值人民币500元。随后，被告人姜某、元某窜至本市城区东门菜市场附近，从王德甲停放在迎晖路慧玉水果店前的三轮车上，窃得洋芋等蔬菜。后二被告人平分所窃蔬菜并贩卖。
2013年9月22日凌晨，被告人姜某、元某驾乘三轮摩托车，窜至本市城区东门菜市场，乘无人之机，从赣G×××××号的面包车后备箱内，窃得平菇、西红柿等蔬菜，计价值人民币410元左右。后二被告人平分所窃蔬菜并贩卖。
2013年10月1日凌晨4时许，被告人姜某、元某窜至本市城区东门菜场欲行窃时，被当场抓获。
案发后，被告人元某向公安机关上缴退赔款人民币2500元，分别发还被害人吴某人民币500元、张银行人民币487元、钱某人民币460元和王德甲人民币650元。
上述事实，被告人姜某、元某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某、张银行、吴某、王德甲的陈述、证人元福全的证言、车辆某、监控录像及截图照片、公安机关制作的现场笔录、现场勘查工作记录、现场示意图、现场辨认笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第663号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人姜某、元某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、元某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人姜某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某、元某归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人元某已赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姜某、元某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人元某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人元某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存于公安机关由被告人元某退缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 吕 倩
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年10月5日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省廊坊市。2013年6月20日东光县公安局以涉嫌非法拘禁罪申请批捕，同年6月26日，东光县人民检察院以没有逮捕必要决定不批准逮捕。同年10月14日被北京市通州区马驹桥派出所抓获。同年10月15日被东光县公安局解回并拘留，同年11月21日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
被告人高某乙，男，1969年9月16日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省廊坊市。1993年因盗窃罪、抢劫罪被文安县法院判处有期徒刑13年。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
被告人陈某某，男，1980年11月28日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省霸州市。1998年因强奸罪被霸州市法院判处有期徒刑四年。2013年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月21日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人高某甲、高某乙、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年7月份，同案犯于某某（已判决）打给受害人郭某某货款4万元，只拉走26400元货物，尚有13600元货款，由郭某某的妻子单某某打了欠条。其后被告人于某某多次讨要无果。2012年12月23日，于某某找到被告人高某甲、高某乙、陈某某、王某某（在逃）。五人商量好假借买货，将郭某某弄到文安县要回欠款。次日于某某从郭某某处假装买货，装好车后，让郭某某和自己一块去银行转帐。被告人高某甲、高某乙、陈某某、于某某、王某某在东光县张彦恒村将郭某某强行带到于某某等人开来的车上，将郭某某带到了文安县，在高速路口大约1公里处，于某某当着被告人高某甲、高某乙、陈某某等人的面向郭某某讨要欠款，并拳打脚踢郭某某，逼迫郭某某写下了以货抵债的证明条，约定以货抵债，23000元（贰万叁仟元）80袋，3.19吨，7200元每吨，并卸下了郭某某的货物80袋（经鉴定价值人民币23606元），将郭某某放回，经鉴定郭某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯于某某的供述，被害人郭某某陈述，证人单某某、肖某某等人证言，东光县公安局现场勘验检查工作记录，东光县司法鉴定中心（2012）东司医鉴字第0203号司法鉴定书，郭某某所写证明，东光县物价局价格认证中心东价鉴字（2013）第【046】号价格鉴定结论书，调解书，户籍证明，文安县公安局抓获说明，北京市公安局马驹桥派出所到案经过，马驹桥派出所110出警单，（1993）文刑初字第76号刑事判决书，（1998）霸刑初字第67号刑事判决书，（2013）东刑初字第67号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、陈某某为帮助同案犯于某某索取债务，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人高某甲、高某乙、陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年1月13日止）
二、被告人高某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年2月8日止）
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管俊荣
二〇一四年一月九日
书记员 沈志学