山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1347号
原告：杨刚，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，男，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：尹海交，男，汉族，汉族，高青县人，住高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住址：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙萌萌，女，该公司职工。
原告杨刚与被告尹海交、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人郑孝儒，被告淄博人保公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。被告尹海交经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计108359.73元；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日14时许，原告驾驶二轮摩托车沿芦湖路由北向南行驶至千乘湖大桥处时，与被告尹海交驾驶的停在路边非机动车道内的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致使原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告尹海交承担事故次要责任。经查涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告尹海交未作答辩
被告淄博人保公司辩称，依法核实被保险的机动车辆的行驶证、驾驶证为我公司承保的车辆，且不存在相应条款约定的免赔情形，同意在交强险范围内分项承担赔偿责任。商业险按责任比例承担。我公司已在交强险限额内垫付医疗费一万元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日14时许，原告驾驶二轮摩托车沿芦湖路由北向南行驶至千乘湖大桥处时，与被告尹海交驾驶的停在路边非机动车道内的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，原告杨刚承担事故的主要责任，被告尹海交承担事故的次要责任。
涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车在淄博人保公司投有交强险一份，限额为50万元的商业三者险一份，并投有不计免赔。事故发生的保险期间。
另查明，被告淄博人保公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。
事故发生后，原告分别在淄博市中心医院高青院区、淄博市中心医院住院治疗，共计住院治疗27天，被诊断为右胫腓骨骨折、左锁骨骨折等，原告提供住院病历3份、用药明细3份及诊断证明6份，医疗费单据6张，计款64787.77元。被告对上述证据的真实性无异议，应剔除非医保用药。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
经原告申请，本院依法委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告杨刚的伤残程度进行了鉴定，该机构出具鉴定结论：1、被鉴定人杨刚本次道路交通事故致伤右小腿，导致右胫腓骨粉碎性骨折，后遗右膝关节功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人杨刚本次道路交通事故致伤左肩部，导致左锁骨骨折，后遗左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；3、被鉴定人杨刚误工期为180日；4、被鉴定人杨刚护理期为60日，护理人数为住院期间（27日）需2人护理，其他时间需1人护理；5、被鉴定人杨刚后续治疗费用需人民币贰万元。原告因该鉴定事项支出鉴定费2860.00元。被告对该鉴定意见书的真实性无异议，认为误工及护理时间太长、后续治疗费用过高。被告对该鉴定意见书的真实性无异议，本院予以采信。
原告提供高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会证明一份，证明原告杨刚常年在外从事在建筑工地打零工的工作，其年收入在五万元左右，其主要收入来源及生活开支靠其打工所得，主张其误工标准按100元／天计算。被告有异议。因原告未提供其所在单位出具的收入证明情况，故其要求按100元／天计算其误工费的主张，本院不予支持。根据原告的户籍性质，结合伤残鉴定报告，其误工费为6881.42元（13954元÷365天×180天）
原告主张伤残赔偿金33489.60元，被告无异议，本院予以确认。原告提供村委会证明及户口本各一份，证实原告之父杨士雨（1951年5月5日生）、原告之母杨红美（1949年2月9日生）、原告之女杨玉莹（2005年10月19日生）需要其抚养，主张被扶养人生活费分别为：8567.1元（15年×9519元×12%÷2人）、7424.82元（13年×9519元×12%÷2人）、3997.98元（7年×9519元×12%÷2人）。被告有异议，被抚养人生活费计算时应按不超一整份消费性支出。因原告主张的被扶养人生活费并未超过原告本人上一年度居民消费性支出9519元，故原告该项主张，本院予以支持。原告被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，其伤残赔偿为53479.5元
原告主张护理费6960.00元，被告无异议，本院予以确认。原告主张伙食补助费810元，被告无异议，本院予以确认。原告主张后续治疗费20000.00元，被告虽有异议，但无证据推翻，故原告该项主张，本院予以支持。
原告委托淄博路路通车辆评估有限公司对其嘉陵牌二轮摩托车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鉴定该车于基准日直接损失价值总计人民币：（￥735）柒佰叁拾伍元整（鉴定结果为扣除残值后的价值）。原告因该鉴定事项支出鉴定费300元。被告因该鉴定系原告单方委托而不予认可，但未提供证据予以推翻，故对该鉴定结论，本院予以采信。
原告主张交通费1000元，被告有异议，根据原告的伤情及住院地点，本院酌定为300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告有异议，因在本次道路交通事故中，原告驾驶未按规定登记的车辆上路行驶、未取得驾驶证驾驶机动车、未按规定道路行驶、酒后（醉酒）驾驶的违法行为对该事故的发生所起的作用大，过错严重，故对原告精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费64787.77元、伙食补助费810元、伤残赔偿金53479.5元、误工费为6881.42元、护理费6960.00元、后续治疗费20000.00元、车损735元、鉴定费3160元、交通费300.00元，以上共计157113.69元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告淄博人保公司处投保交强险，故被告淄博人保应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元、伤残赔偿金53479.5元、误工费为6881.42元、护理费6960.00元、车损735.00元、交通费300.00元，共计78355.92元。被告淄博人保公司已在交强险分项责任限额内垫付原告医疗费10000元，应作相应扣减。
原告交强险以外的损失为：医疗费54787.77元、后续治疗费20000.00元、伙食补助费810元、鉴定费3160元。因原告负事故主要责任，被告尹海交负事故次要责任，且双方均为机动车，故原告交强险以外的损失由被告尹海交承担30%的赔偿责任。即医疗费16436.33元（54787.77元×30%），后续治疗费6000.00元（20000.00元×30%），伙食补助费243.00元（810元×30%），鉴定费948.00元（3160元×30%），以上共计23627.33元。因涉案车辆在被告淄博人保公司处投保含不计免赔附加险的商业三者险，限额为50万元，故被告尹海交承担的上述责任，转由被告淄博人保公司在商业三者险范围内承担。被告淄博人保保险公司虽辩称鉴定费等间接损失不予承担，但未提供证据，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金53479.5元、误工费6881.42元、护理费6960.00元、车损735.00元、交通费300.00元，共计68355.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费16436.33元、伙食补助费243.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费948.00元，共计23627.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234.00元，由原告杨刚负担201.00元，被告尹海交负担1033.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩凤芹