wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2146号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人:王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，2007年5月17日生，，汉族，住江阴市。
法定代理人：蒋某2（系蒋某1父亲），男，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：陶玉明，男，1962年10月4日生，，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴公司）因与被上诉人蒋某1、陶玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险江阴公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：蒋某1硬膜下血肿，GCS15分，神智清楚，恢复良好，但现被评定为十级伤残，该伤残评定不合理。
被上诉人蒋某1、陶玉明未向本院提交诉辩意见。
蒋某1向一审法院起诉请求：1、陶玉明、平安保险江阴公司赔偿其损失96146.57元；2、诉讼费用由陶玉明、平安保险江阴公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日28分许，陶玉明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道花东路由南向北行驶至皮弄路叉口地段时，车辆左前部与由西向东刘云妹驾驶的电动自行车（乘坐人：蒋某1，9岁）右侧前部相撞，造成刘云妹和蒋某1跌地受伤、两车损坏的交通事故。2016年4月23日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：陶玉明负主要责任；刘云妹负次要责任；蒋某1无责任。事发后，蒋某1至江阴市中医院门诊治疗。经查，平安保险江阴公司为事故车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。
陶玉明已垫付医疗费12500元，其中1000元计算在蒋某1案件中，11500元计算在刘云妹案件中。
2016年12月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为蒋某1构成一个十级伤残；其伤后护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期90日为宜。蒋某1与陶玉明协商一致确认在该案中陶玉明承担1000元，剩余非医保用药、诉讼费、鉴定费由蒋某1自负。当事人一致确认：蒋某1因本次交通事故受伤造成的损失，由平安保险江阴公司在交强险限额内承担赔偿责任。
一审法院认为：对蒋某1因交通事故受伤造成的损失，确定如下：医疗费4638.57元、住院伙食补助费162元、营养费1620元、护理费5940元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元，共计90806.57元。应由平安保险江阴公司在交强险范围内予以赔偿。一审法院判决：一、平安保险江阴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋某190806.57元。二、驳回蒋某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人平安保险江阴公司对鉴定意见书有异议，但未提交反驳证据，另外，平安保险江阴公司也未向本院申请要求鉴定人出庭或者提出重新鉴定，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安保险江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由平安保险江阴公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄茂根
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1009号
罪犯何江松，男，1987年10月5日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2013年2月28日作出(2013)吉少刑初字第2号刑事判决，认定被告人何江松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1017号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何江松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬8次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯何江松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何江松在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬8次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何江松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何江松减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年5月30日起至2023年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3766号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝，主要经营地达州市西外体育馆。
法定代表人：段杭私，董事长。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：卢中福，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告卢中福合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 施文荣
二〇一七年十二月××日
书记员 刘又铭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3766号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝，主要经营地达州市西外体育馆。法定代表人：段杭私，董事长。统一社会信用代码：9151170076727973X2。被告：卢中福，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告卢中福合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施文荣二〇一七年十二月××日书记员  刘又铭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更603号
罪犯刘海忠，男，1969年10月15日生于陕西省南郑县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）德中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘海忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。刘海忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）云高刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月22日起至2024年1月21日止。于2008年8月19日交付执行。于2010年7月29日减刑一年二个月；于2012年2月28日减刑一年一个月；于2013年4月28日减刑一年；于2014年7月4日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分228.82分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘海忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年1月22日起至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1479号
原告：永登县银泰工贸有限公司（以下简称银泰公司）。
法定代表人：省银泰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司（以下简称省五建）。
法定代表人：李恒星，系该公司经理。
被告：窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人：温克珩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何武献，系该公司职工。
委托诉讼代理人：钮林山，系该公司职工。
原告银泰公司与被告省五建、煤电公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人省银泰及其委托诉讼代理人周利军，被告煤电公司委托诉讼代理人何武献、钮林山到庭参加了诉讼。被告省五建经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告砖款265848元，利息37218元（利息计算期间2014年1月至2017年9月，合计42个月，计算方式：0.04÷12×42×265848）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月至11月，原告给被告省五建承包的煤电公司廉租房项目1-3号楼供应砖，共供应13孔小坯砖360700块，每块0.54元，合计194778元；12孔空心砖81120块849.25方，每方225元，合计191081元，以上两种砖款总计385819元。经结算被告省五建欠原告砖款265819元。2017年5月23日，被告省五建将自己享有的对被告煤电公司廉租房项目工程款，对该笔债权进行了转让，原告依据债权转让协议要求被告煤电公司支付砖款，被告煤电公司推诿不管，无奈原告起诉了省五建，被告省五建辩称将债权转让给了被告煤电公司，红古区人民法院作出的（2017）甘0111民初882号民事裁定书驳回原告起诉。就这样二被告推诿扯皮不支付原告砖款，为维护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：收条二份，证明被告省五建欠原告砖款385859元，除去已支付砖款，尚欠原告砖款265819元。
第二组：债权转让协议、债权转让通知，证明被告省五建将欠原告的砖款转让给了被告煤电公司。
第三组：兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初882号民事裁定书，证明原告曾起诉被告省五建，法院以被告以将债权转让为由驳回了原告的起诉。
被告省五建书面答辩称，2017年5月23日，根据我公司与原告真实意思表示，双方签订了《债权转让协议》，其中明确了将享有的对煤电公司的债权依法转让给原告，并且我公司依法向煤电公司履行了债权转让通知义务。另在原告与我公司买卖合同纠纷一案（2017）甘0111民初882号的庭审中，原告认可签订了《债权转让协议》，且承认和我公司一起向煤电公司履行了债权转让的通知义务。综上所述，债权已转让，原告应依法向煤电公司主张债权，法院应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告煤电公司辩称，本案是被告省五建拖欠原告货款引起的与我公司没有任何关系，原告与省五建签订的《债权转让协议》我公司不知情，也没有通知我公司。省五建承建的我公司廉租房项目工程款已超付，我公司没有拖欠省五建，故不存在省五建债权转让之说。原告与省五建签订的《债权转让协议》对我公司没有效力，请求驳回原告对我公司的起诉。
经本院审理查明，2013年3月至11月，原告给被告省五建承包的煤电公司廉租房项目工地1-3号楼供应砖，共供应13孔小坯砖360700块，每块0.54元，合计194778元；12孔空心砖81120块849.25方，每方225元，合计191081元，以上两种砖款总计385819元。以上事实由被告省五建工地材料管理员签字确认，后原告与被告省五建签订的《债权转让协议》中进一步明确被告省五建欠原告砖款265848元。
另查明，2017年5月23日原告与被告省五建签订《债权转让协议》一份，该协议约定省五建将自己享有的对煤电公司的债权265848元转让给原告，原告同意接受转让的债权，协议明确约定债权转让对煤电公司的通知义务由省五建行使。
再查明，原告于2017年6月16日以买卖合同纠纷起诉省五建，在省五建提交与原告签订的《债权转让协议》后，法院依据《债权转让协议》认定原告应向煤电公司主张权利，遂作出了兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初882号民事裁定书：驳回原告的起诉。该裁定书审查认为：依约省五建向煤电公司发出债权转让通知。但对省五建是否向煤电公司发出债权转让通知没有明确认定，原告亦未对此裁定书提出上诉。
本院认为，原告银泰公司与被告省五建间的债权债务经省五建工地材料管理员签字确认，在原告与被告省五建签订的《债权转让协议》中进一步明确，被告省五建欠原告砖款265848元。被告省五建理应支付欠款。现被告省五建辩称欠款通过《债权转让协议》已转让给被告煤电公司，《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果，《债权转让协议》明确通知义务由省五建行使，即对是否通知煤电公司省五建负有举证责任。诉讼中，被告省五建经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，亦未提交向煤电公司通知所欠砖款债权转让相关事宜的证据材料，对此应承担由此而引起的法律后果。原告请求支付利息，因欠条上并未载明利息和付款期限，且欠款于2017年5月23日原告与被告省五建签订《债权转让协议》才得到确认，故原告关于利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本案纠纷的酿成纯属被告省五建拖欠原告砖款拒付所致，对此，应由被告省五建承担全部责任。《债权转让协议》未向被告煤电公司通知，该转让对煤电公司不发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告省五建于本判决生效后十日内支付原告银泰公司
砖款265848元。
二、被告煤电公司不承担责任。
三、驳回原告关于支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5846元，减半收取计人民币2928元，由被告省五建负担2644元，超诉部分诉讼费284元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石昊
??
??
??
??
2
1
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第139号
原告杨伯玉，男，1942年3月10日出生。
被告蒲真情，男，1972年10月06日出生。
本院于2014年9月15日立案了受理原告杨伯玉诉被告蒲真情民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告未按本院指定的期限缴纳案件受理费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨正文
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨紫薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1402号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:朱得立，男，1985年9月15日出生，汉族，住单县。
被告：郭传光，男，1985年5月25日出生，汉族，住单县。
被告：郭璞，男，1991年1月25日出生，汉族，住单县。
被告：江敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱得立、郭传光、郭璞、江敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告朱得立、郭传光、郭璞、江敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱得立归还尚欠本金200000元、利息93574.26元及2016年12月21日后的利息，郭传光、郭璞、江敏对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：朱得立于2014年5月31日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限12个月，由郭传光、郭璞、江敏提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告朱得立、郭传光、郭璞、江敏均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱得立于2014年5月31日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2014年5月31日-2017年5月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日郭传光、郭璞、江敏与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年5月31日朱得立与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2014年5月31日-2015年5月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××29，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2016年12月21日被告尚欠本金200000元及利息93574.26元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
朱得立向莱河支行申请借款，由郭传光、郭璞、江敏提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，朱得立应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元截至于2016年12月21日尚欠利息93574.26元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。郭传光、郭璞、江敏对朱得立的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在朱得立逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；郭传光、郭璞、江敏承担连带责任后，有权向朱得立追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱得立于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息93574.26元，自2016年12月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告郭传光、郭璞、江敏对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告郭传光、郭璞、江敏承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱得立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，由被告朱得立、郭传光、郭璞、江敏负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01522号
申请执行人安徽省XX混凝土有限公司。
被执行人XX建设工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人安徽省XX混凝土有限公司与被执行人XX建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX建设工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月三十日
书记员 胡琼
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终43号
原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽明，男，汉族，1995年12月1日出生于伊春市。因本案于2017年2月18日被取保候审。
辩护人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人王泽明犯玩忽职守罪一案，于2017年5月31日作出（2017）黑0702刑初27号刑事判决。原审被告人王泽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，伊春市人民检察院指派检察员刘冠缨出庭履行职务，原审被告人王泽明及其辩护人吴力滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,被告人王泽明任某单位出纳员期间，于2016年3月21日、22日两次将其保管的单位法定代表人高某某名章交给会计王某使用，导致王某擅自在单位账户提取现金9.575万元，给其朋友李某进行网络赌博。2016年4月11日，王泽明因病请假期间，王某给王泽明打电话称单位需要到银行转账，向其要法定代表人高某某名章，王泽明在没有向单位领导请示的情况下便告知名章的存放处。导致王某于2016年4月11日、12日四次使用高某某名章及自己保管的财务专用章，在单位账户用支取现金和转账方式挪用公款90.5万元。本院在审理王某挪用公款案件时，王某挪用该笔公款中有3.2万元没有认定为犯罪，并已退还给单位。
综上，王泽明玩忽职守造成的经济损失共计为96.875万元。2017年2月18日王泽明到检察机关投案自首。
认定上述犯罪事实有经原审当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：书证接受投案自首笔录、案件来源等、证人高某某、王某的证言、被告人王泽明的供述。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王泽明作为行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，严重不负责任，不正确地履行自己的工作职责，造成公共财产的重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于王泽明具有自首情节，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项的规定，判决被告人王泽明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，被告人王泽明不服，上诉称其不懂单位的财务管理制度，将单位法定代表人名章交由单位会计使用系经主管领导同意，其行为不构成玩忽职守罪。王泽明的辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。认定上诉人王泽明犯玩忽职守罪的证据已在一审开庭审理时出示并经法庭质证和认证，经二审审查属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人王泽明及其辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王泽明作为行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，造成公共财产的重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人（原审被告人）王泽明及辩护人提出王泽明不懂单位的财务管理制度，将单位法定代表人名章交由单位会计使用系经主管领导同意，其行为不构成玩忽职守罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审卷宗内有王泽明的供述及证人王某、高某某证言可证实，王泽明在接手法定代表人名章时已知晓与财务专用章必须分管的相关财务管理规定，且王某向王泽明索要法定代表人名章时，王泽明未正确履行向领导请示汇报的职责，导致公共财产被挪用96.875万元，给国家造成重大损失，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年七月十九日
法官助理 孙 莹
书 记 员 辛 诚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终155号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋新华，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，现住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；2017年6月30日被四川省德阳市旌阳区人民法院决定并依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
原审被告人王海平，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，家住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日被监视居住。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人蒋新华、王海平犯开设赌场罪一案，于2017年7月6日作出（2017）川0603刑初242号刑事判决。原审被告人蒋新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2016年1月初，被告人蒋新华、被告人王海平与一名自称肖某某的人在德阳市区岷山路二段95号附6号二楼设置29台翻牌型游戏机供他人赌博，同年3月28日21时许，旌阳区公安分局治安管理大队在该处查获涉赌电子游戏机29台（其中1台已损坏），涉赌资金1590元，涉赌用的手机1部，现场挡获服务员王某某及涉赌人员10名。经德阳市公安局治安管理支队认定，其中查获的28台机身为金黄色的翻牌型游戏机，为国家禁止设置的赌博机。
案发后，被告人蒋新华于2016年8月15日9时许，在德阳市火车站进站口被民警抓获；被告人王海平于同年12月8日上午，主动至德阳市公安局旌阳区分局城北派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、检查和搜查笔录、扣押清单、涉赌人员证言、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人蒋新华、王海平共同开设赌场，设置赌博机28台，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋新华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王海平在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案被告人王海平的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决：一、被告人蒋新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人王海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
原审被告人蒋新华不服，向本院提出上诉。其理由是：王海平以借钱的名义让我投资的，我不是直接参与者；一切管理都是肖大林说了算，我没有管理；离异多年，小孩在读大学费用相当高，请求改判有期徒刑不超过5个月，罚金不超过2000元。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋新华及原审被告人王海平等人设置赌博机28台组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。上诉人蒋新华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。原审被告人王海平在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。原审被告人王海平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人蒋新华相关上诉理由，经查，本案证人证言、原审被告人及上诉人供述，足以证实上诉人出资购买28台赌博机并在赌博场所内进行经营管理的事实，且一审判决根据其犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 妩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢66号
申请执行人：陈宝琛，女，1933年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：汤鸣放，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人陈宝深诉被执行人汤鸣放房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2000）江民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
本件与原件核对无二○一七年十月三十日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢66号申请执行人：陈宝琛，女，1933年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：汤鸣放，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人陈宝深诉被执行人汤鸣放房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2000）江民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍本件与原件核对无二○一七年十月三十日书 记 员  吴嘉缤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初70号
原告：王具财，男。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：蔡小林，男。
被告：壮秋兰，女。
原告王具财与被告蔡小林、壮秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款3万元和律师费2500元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日的利息，庭审中放弃对律师费的主张。事实和理由：2015年5月14日，被告蔡小林向原告借款3万元，约定月利息2%。事后被告蔡小林未能归还借款，被告壮秋兰与被告蔡小林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，被告蔡小林向原告借款3万元，原告现金交付借款后，被告蔡小林出具一张借条，言明：借款3万元，借期自2015年5月14日起至2015年6月13日止，月利息为2%。借款到期后，被告蔡小林未能按约归还借款和支付利息。
另查明，被告蔡小林和被告壮秋兰于1989年10月14日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小林向原告借款3万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。本案借款发生在被告蔡小林和被告壮秋兰夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款3万元，并按月息2%支付自2015年5月14日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小林、壮秋兰于本判决生效后十日内一次性向原告王具财归还借款3万元，并按月息2%支付自2015年5月14日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年二月十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初70号原告：王具财，男。委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告：蔡小林，男。被告：壮秋兰，女。原告王具财与被告蔡小林、壮秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款3万元和律师费2500元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日的利息，庭审中放弃对律师费的主张。事实和理由：2015年5月14日，被告蔡小林向原告借款3万元，约定月利息2%。事后被告蔡小林未能归还借款，被告壮秋兰与被告蔡小林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月14日，被告蔡小林向原告借款3万元，原告现金交付借款后，被告蔡小林出具一张借条，言明：借款3万元，借期自2015年5月14日起至2015年6月13日止，月利息为2%。借款到期后，被告蔡小林未能按约归还借款和支付利息。另查明，被告蔡小林和被告壮秋兰于1989年10月14日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小林向原告借款3万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。本案借款发生在被告蔡小林和被告壮秋兰夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款3万元，并按月息2%支付自2015年5月14日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡小林、壮秋兰于本判决生效后十日内一次性向原告王具财归还借款3万元，并按月息2%支付自2015年5月14日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年二月十七日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日15时许，被告人黄某驾驶桂R×××××号中型自卸货车由桂平市金田镇沿省道323线往紫荆镇方向行驶，至323线196KM＋450M处（桂平市金田镇电站路段），由于被告人黄某所驾车辆车厢尾门脱出向左横摆，碰撞到对向驶来由黄寿志驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车乘坐人员黄锐聪的头部，造成黄锐聪当场死亡、黄寿志受伤、车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队认定，黄某负事故的全部责任。
另查明，在事故后，被告人黄某报警并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人黄某与被害人黄锐聪的家属以及黄寿志就民事赔偿达成和解协议，被害人黄锐聪的家属以及黄寿志表示谅解被告人黄某，希望司法机关对其从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，被害人黄寿志的陈述，被告人黄某的供述，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据足以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某在事故发生后报警并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人家属达成和解协议，积极赔偿损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初249号
原告：耿巍，女，1976年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：刘志杰，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：河北顺宝投资管理有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街商贸城*座**号*层。
法定代表人：赵玉，执行董事。
原告耿巍与被告刘志杰、河北顺宝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年二月九日公开开庭进行了审理。原告耿巍，被告刘志杰到庭参加诉讼。被告河北顺宝投资管理有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿巍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款10万元；二、依法判决被告承担违约金及利息（至2017年1月13日）2.545万元。事实和理由：2015年2月原告与被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款10万元，由第二被告作为担保人承担担保责任。借款合同到期后，原告无数次向两位被告催要借款，但上述两位被告均拒绝付款。两被告已严重违约，应依据借款合同的约定向原告给付违约金及利息2.545万元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请贵院依法予以支持。
被告刘志杰辩称：我当时在那是个负责任人，钱打入我的卡内。但是后面的事我不太清楚。我尽最大努力去帮你要钱。
被告河北顺宝投资管理有限公司未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、打款借条一份。证据二、借款合同一份。证据三、银行的收据一份。证实被告刘志杰向原告借款10万元，被告河北顺宝投资管理有限公司提供担保的事实。以上证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月12日，原告与被告刘志杰签订《借款合同》，被告刘志杰向原告借款10万元，借款自2015年2月12日起，至2015年8月12日止，共6个月。被告河北顺宝投资管理有限公司对此款进行担保。同日被告刘志杰出具借条一张。被告河北顺宝投资管理有限公司出具承诺函一份。2015年2月12日，原告将借款通过银行转账方式转入被告刘志杰账户。原告要求被告给付借款10万元，承担违约金及利息（至2017年1月13日）2.545万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年2月12日，原告与被告刘志杰签订《借款合同》，被告刘志杰向原告借款10万元，借款期限6个月。借款到期后，因被告刘志杰没有按约定给付原告借款。现原告要求被告刘志杰给付借款，违约金及利息，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金及利息超过年利率24%，不予支持。被告河北顺宝投资管理有限公司作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志杰于判决生效后十日内给付原告耿巍借款10万元及利息（利息以10万元为基础，自2015年10月1日起至判决确定之日止）。被告河北顺宝投资管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元减半收取1405元，由被告刘志杰、河北顺宝投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初556号
原告：徐某，女，1988年11月3日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住南通市开发区。
委托诉讼代理人：屈杨、喻秋丽（实习），江苏江花律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年2月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住南通市开发区。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人屈杨、喻秋丽（实习）、被告陈某1及其诉讼代理人周东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2随原告共同生活，被告每月给付生活费1500元，至小孩独立生活为止，教育费、医疗费凭票各半负担；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2011年初认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告由于婚前相处时间短，双方对彼此家庭情况未能全面了解，婚后原、被告的收入几乎都用于替被告父母还债，双方常为此争吵。生育孩子后，被告不仅不体恤尚在哺乳期的原告、不感激为其照顾孩子的岳父母，仍然为钱的事情与原告争吵不休，甚至逼迫原告母亲下跪、动手殴打原告父亲，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，望判如所请。
被告陈某1辩称，原、被告是同一个单位的同事，婚前基础、婚后感情都较好，只是原告怀孕后不再工作，被告替原告缴纳了各项保险，承担孩子和家庭支出费用后没有了积蓄，导致原告不满。原、被告间为双方父母带小孩及生活琐事等虽亦有矛盾发生，但并未影响夫妻感情，特别是婚后四年多，因原告身体原因，导致长时间不能怀孕，被告没有埋怨、嫌弃，始终陪伴原告就医治疗，共同度过难关，最终通过人工授精生育了一个儿子，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系单位同事，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后原、被告双方虽为经济有矛盾发生，但总体夫妻感情尚可，后在2016年6月孩子出生后为经济及双方父母带小孩等问题时有矛盾发生。2017年3月22日原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记证书、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系单位同事，应有一定的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并经婚后多年努力已有共同的爱情结晶。虽双方在婚后特别是近年来因经济、抚养小孩及生活琐事等方面存在矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无其他原则性的矛盾冲突，尚无离婚之必要，本院提醒原、被告双方应当珍惜这段来之不易的感情，真诚相待，相互理解、相互尊重、相互关心，多为对方和子女着想，共同尽好家庭责任，尊重长辈，处理好家庭矛盾。尤其作为被告，原告尚在哺乳期，更加应当对原告多加体恤、照顾，承担起丈夫和父亲的责任。本院衡情认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以后只要双方互谅互让，妥善处理好相互之间的关系，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告本次离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈敏辉
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡宇婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1830号
原告：熊安合，男，1979年9月lO日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被告：钟仕文，男，1967年6月13日出生，汉族，住广柳州市，
原告熊安合诉被告钟仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告熊安合于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊安合撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交，已减半收取），由被告钟仕文负担。
审 判 员 唐晓穗
二〇一七年七月十八日
代书记员 罗云云
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bb9412c-7856-4258-a492-a8480095ab64&imgId=NGJiOTQxMmMtNzg1Ni00MjU4LWE0OTItYTg0ODAwOTVhYjY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2660号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：李海涛，职务行长。
委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人:鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：杨华明，系该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：杨晴亮，系该公司总经理。
被执行人：杨华明，男，1979年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杨华明、王峰金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1825号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杨华明、王峰应向申请人偿还183.0766万元，执行费20707元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。
我院于2015年7月28日诉讼财产保全了被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区共计二处房产。并于2016年12月26日由鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司出具评估报告书。
现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
执行长 郝 宇
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2660号	申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人：李海涛，职务行长。	委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。	被执行人:鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	法定代表人：杨华明，系该公司总经理。	被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人：杨晴亮，系该公司总经理。	被执行人：杨华明，男，1979年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杨华明、王峰金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1825号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杨华明、王峰应向申请人偿还183.0766万元，执行费20707元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。	我院于2015年7月28日诉讼财产保全了被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区共计二处房产。并于2016年12月26日由鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司出具评估报告书。	现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月三十日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03689号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告黄海峰，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3910号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告：张永超，男，1975年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西云飞房地产开发有限公司与被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案中，原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1957号
原告郭萑苇，男，1984年9月15日出生，汉族。
被告郑州创佳房地长营销策划有限公司第九分公司。
本院在审理原告郭萑苇与被告郑州创佳房地产营销策划有限公司第九分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭萑苇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭萑苇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭萑苇负担。
审 判 长 李军波
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1957号原告郭萑苇，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告郑州创佳房地长营销策划有限公司第九分公司。本院在审理原告郭萑苇与被告郑州创佳房地产营销策划有限公司第九分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭萑苇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭萑苇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭萑苇负担。审 判 长  李军波代理审判员  乔婉婷代理审判员  毛大帅二〇一五年十月二十日书 记 员  张 滨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执602号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人金琴月,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01554号，依法向被执行人金琴月发出执行通知书，责令被执行人金琴月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金琴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金琴月(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币28357.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2571号
原告董广书，男，汉族，1968年4月15日出生。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告程磊磊，男，汉族，1990年5月29日出生。
被告聂世红，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
原告董广书诉被告程磊磊、聂世红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董广书于2016年4月21日向本院提出对被告程磊磊、聂世红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告董广书自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董广书撤回起诉。
案件受理费25元（预交1681元，应退1656元），由原告董广书负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月二十一日
书记员 王耀存
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异47号
申请人：徐辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人:陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原申请执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行原申请执行人孙士海与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案中，2017年12月30日孙士海将襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的2042万元转让给陈玉等八人，其中陈玉受让1000万元（本金500万元利息500万元）。2018年3月8日陈玉又将其受让的本金及利息转让给丁长富等四人，其中：丁长富受让本金50万元利息100万元，徐辉受让本金50万元，王泽强受让本金400万元利息100万元，苏有良受让利息300万元。同日，徐辉向本院申请变更其为本案申请执行人，享有本案债权中的本金50万元。徐辉向本院递交了其与陈玉签订的《债权转让协议书》等材料。
现查明，关于襄阳市中级人民法院审理的原告孙士海与被告凯尔公司、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书，判令钱温乐、钱金隆在判决生效后5日内向孙士海偿还借款本金1000万元及该款从2014年2月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息，凯尔公司、陈玉对上述债务承担连带清偿责任。在判决生效后，因钱温乐、钱金隆、凯尔公司、陈玉未按期还款，孙士海向襄阳市中级人民法院申请执行，2016年4月6日襄阳市中级人民法院将此案指定本院执行。执行中，2017年12月30日孙士海与陈玉签订《债权转让协议书》，孙士海将本案上述判决确定的债权其中的1000万元（本金500万元利息500万元）转让给陈玉享有，并于2017年12月30日通知凯尔公司。
还查明，2017年12月30日孙士海将本案上述判决书确定的债权其中的2042万元转让给陈玉等八人，转让具体明细为：艾志红受让125万元，孙辉受让100万元，马光国受让95万元，赵晗受让50万元，杜晓英受让77万元，李姜受让395万元，耿腾三郎受让200万元，陈玉受让1000万元（本金500万元利息500万元），以上八人合计受让2042万元。
本院认为，在孙士海将其对凯尔公司享有的债权其中的本金500万元及利息500万元转让给陈玉享有之后，陈玉又将本金50万元转让给徐辉享有，转让程序合法，对徐辉的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更徐辉为本案的申请执行人，享有襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的本金50万元。该款项由襄阳凯尔房地产开发有限公司负责清偿。徐辉居民身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 程雪峰
审判员 唐应忠
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 娥
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第1751号
原告：程某某，女，汉族，1978年12月1日出生，小学文化，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，汉族，1977年11月29日出生，初中文化，安徽省界首市人。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方恋爱期间接触不多，仅仅见过三四次面。短暂数月后即于1999年腊月十六日举行结婚仪式并共同生活，2000年1月7日双方办理结婚登记手续。婚生女王童出生于2001年2月6日，婚生子王某乙出生于2009年3月28日。由于原、被告婚前了解较少，在没有建立婚前感情基础的情况下草率结婚，婚后两人性格差异较大，相互之间也没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。被告思想偏激，时常因为与原告发生矛盾而殴打原告。婚生子女的出生也没有改善双方的夫妻感情，由于原、被告双方的为人处世观念不同，双方为此经常发生争执。婚生子女出生至今十余年间，被告对子女的学习、生活和成长不闻不问，婚生子女一直由原告及原告的母亲照顾。原告带着两个孩子偶尔和被告一起生活期间，也因为原、被告对子女的教育理念存在明显差异而发生争吵。现原、被告已分居多日，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王童及婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3.依法分割共同财产；4.被告承担诉讼费用。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；3.常住人口登记卡复印件，证明原、被告的婚生子的情况。
被告王某某未予以答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告程某某与被告王某某于2000年元月7日办理结婚登记手续。2001年2月6日，婚生女王童出生。2009年3月28日，婚生子王某乙出生。现原告程某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原告程某某提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告程某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其所提供证据只是说明了其与被告的合法夫妻关系，其所诉称的夫妻感情破裂仅是原告自我陈述，并未提供相关证据予以证明。故原告程某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 刚
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第1751号
原告：程某某，女，汉族，1978年12月1日出生，小学文化，安徽省界首市人。
被告：王某甲，男，汉族，1977年11月29日出生，初中文化，安徽省界首市人。
原告程某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方恋爱期间接触不多，仅仅见过三四次面。短暂数月后即于1999年腊月十六日举行结婚仪式并共同生活，2000年1月7日双方办理结婚登记手续。婚生女王童出生于2001年2月6日，婚生子王某乙出生于2009年3月28日。由于原、被告婚前了解较少，在没有建立婚前感情基础的情况下草率结婚，婚后两人性格差异较大，相互之间也没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。被告思想偏激，时常因为与原告发生矛盾而殴打原告。婚生子女的出生也没有改善双方的夫妻感情，由于原、被告双方的为人处世观念不同，双方为此经常发生争执。婚生子女出生至今十余年间，被告对子女的学习、生活和成长不闻不问，婚生子女一直由原告及原告的母亲照顾。原告带着两个孩子偶尔和被告一起生活期间，也因为原、被告对子女的教育理念存在明显差异而发生争吵。现原、被告已分居多日，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王童及婚生�王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3.依法分割共同财产；4.被告承担诉讼费用。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；3.常住人口登记卡复印件，证明原、被告的婚生子的情况。
被告王某甲未予以答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告程某某与被告王某甲于2000年元月7日办理结婚登记手续。2001年2月6日，婚生女王童出生。2009年3月28日，婚生子王某乙出生。现原告程某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原告程某某提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告程某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其所提供证据只是说明了其与被告的合法夫妻关系，其所诉称的夫妻感情破裂仅是原告自我陈述，并未提供相关证据予以证明。故原告程某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1745号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，无业，住临沂市兰山区。1999年10月18日因犯购买假币罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒�一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1544号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年4月至6月间，被告人张某某谎称有能力帮助因涉嫌强奸被采取强制措施的高某3新办理取保候审，骗取高某3新的弟弟高某1、高某2的信任。后被告人张某某以找关系需要送礼为由，多次在临沂市兰山区金二路与临西二路交汇处茶馆、通达路与解放路交汇处国贸大厦等地，骗取高某1�高某2购物卡一张（价值1万元）、现金3万元、软中华香烟8条，共计4.52万元，多次催要拒不返还。案发后，被告人张某某已退还被害人损失8万元，双方已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、高某2的陈述，证人李某、韦某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，鉴于其归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，已经退赔被害人的财产损失，取得了被害人谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某某�到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐守丽
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执107号
申请执行人：兰红霞，女，吉县人。
被执行人：冯林合，男，吉县人。
本院在执行兰红霞与冯林合离婚纠纷一案中，冯林合已全部履行（2016）晋1028民初498号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执107号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 晋
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤18刑终73号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1984年10月24日出生，汉族，文化程度中专，货车司机，户籍地及住所地清远市清城区。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月4日被取保候审，2017年1月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院提起公诉的原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤1802刑初587号刑事判决。一审宣判后，原审被告人冯某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月21日14时40分，被告人冯某某驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南往北方行驶至107国道2281KM+500M清远市清城区世纪花城路段时，因左前轮爆胎导致车辆失控碰撞道路中心护栏后驶入对向车道，并碰撞对向行驶的由被害人邝某廷驾驶搭载被害人黄某1、潘某1的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人邝某廷当场死亡，黄某1、潘某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级；被害人潘某1为轻微伤。事故发生后，被告人冯某某报警并在案发现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人冯某某驾驶的粤Ｒ×××××轻型厢式货车的左前轮胎不符合安全技术标准。清远市公安局清城分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人冯某某承担此次事故的主要责任，被害人邝某廷承担事故的次要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；2、证人证言：证人邝某坚、何某1等人的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人冯某某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书、事故责任认定书等；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人冯某某的辩护人辩称：被告人冯某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人冯某某是初犯，请求从轻处罚；被害人邝某廷承担事故的次要责任，存在过错，请求对被告人冯某某从轻处罚；被告人冯某某及所在公司已经赔偿了被害人的部分损失，请求对被告人冯某某从轻处罚。
原判认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人冯某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人冯某某的辩护人辩称，被告人冯某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，予以采纳。对于被告人冯某某的辩护人辩称，被告人冯某某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，予以采纳。对于被告人冯某某的辩护人辩称，被害人邝某廷承担事故的次要责任，存在过错，请求对被告人冯某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，予以采纳。对于被告人冯某某的辩护人辩称，被告人冯某某及所在公司已经赔偿了被害人的部分损失，且肇事车辆购买了保险，请求对被告人冯某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人冯某某上诉提出，量刑过重，请二审改判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
另查明，2017年3月17日，上诉人冯某某家属及涉案车辆的承保公司与被害人邝某廷家属及被害人黄某1、潘某1的家属就民事赔偿部分达成调解，并支付了部分赔偿款。上述被害人及其家属出具谅解书，请求对上诉人从轻处理并适用缓刑。
上述事实有《谅解书》、《收据》、《调解笔录》及调解视频予以证实，本院予以采信。
本院认为，上诉人冯某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人具有自首情节，且在二审期间另行赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，并取得了谅解，综合考虑本案的犯罪性质、后果，可对上诉人冯某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初587号刑事判决中对上诉人冯某某的定罪部分。
二、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初587号刑事判决中对上诉人冯某某的量刑部分。
三、上诉人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 何昭敏
审 判 员 罗立兵
二〇一七年三月二十日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第189号
原告：龙游县金龙纸业有限公司。住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：叶昆福，经理。
委托代理人：孟卫华。
被告：董永平。
被告：楼建华。
被告：唐永火。
本院在审理原告龙游县金龙纸业有限公司与被告董永平、楼建华、唐永火买卖合同纠纷一案中，原告龙游县金龙纸业有限公司于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告董永平、楼建华、唐永火的起诉。
本院认为，原告龙游县金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县金龙纸业有限公司撤回对被告董永平、楼建华、唐永火的起诉。
案件受理费11409，减半收取5705元，由原告龙游县金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一四年六月三日
书记员 黄 欢
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00718号
申请人安阳�某某汽车运输有限公司。
被执行人魏某某，男，1980年10月15日出生，汉族。
申请人安阳市某某汽车运输有限公司诉被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第00999号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人魏某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人安阳市某某汽车运输有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十一日
书记员 李太善
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6730号
原告：合川区万视通装饰字牌经营部，经营场所重庆市合川区钓办处嘉陵街15号，组织机构代码L4611785-6。
经营者：赵菊英，女，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川工业园区三汇拓展区，统一社会信用代码915001170912035908。
法定代表人：陈柏兵，该公司执行董事。
原告合川区万视通装饰字牌经营部（以下简称“万视通经营部”）与被告重庆涪嘉房地产开发有限公司（以下简称“涪嘉公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万视通经营部的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼。被告涪嘉公司经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万视通经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告服务费137237元，并以137237元为基数，从2017年1月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发了科嘉·小城大院小区，在2014年至2015年期间，其为被告提供广告制作服务。其按被告的要求完成了广告制作，被告的法宝代表人陈柏兵在广告费用清单上签字确认欠其广告费用共计137237元。其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告涪嘉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了安装制作合同、设计图、施工图、实景图、广告费用清单等证据。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告经营设计、制作招牌、字牌、灯箱广告等业务。2014年5月5日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《科嘉·小城大院T型柱牌安装制作合同》，约定甲方以包工包料的方式委托乙方在三汇镇场口边制作安装科嘉·小城大院T型柱，合同总价10万元，甲方以转账的方式支付乙方工程款，签订合同时支付总额的40%，材料到位，基础坑打好，支付总额的40%，工程完工后支付总额的15%，质保满一年后支付总额的5%。同日，双方还签订了《科嘉·小城大院道旗安装制作合同》，约定甲方以包工包料的方式委托乙方在三汇镇内路灯灯杆上制作安装科嘉·小城大院道旗，每根灯杆500元，以实际制作数量结算。上述合同签订后，原告按约定为被告制作了T型柱及道旗，原、被告双方分别于2014年6月5日及2015年4月27日对广告费用进行了结算，被告共欠原告广告服务费137237元，被告的法定代表人陈柏兵在两份结算单上签字确认。结算后，被告至今未向原告支付所欠的广告服务费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定为被告制作安装了T型柱及道旗广告，被告应按约定向原告支付广告服务费。在双方进行结算后，被告至今未向原告支付所欠的广告服务费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告支付所欠的广告服务费137237元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，原、被告于2015年4月27日进行最后一次结算，说明在此之前所有的广告工程已经完工，按双方的约定，被告最迟应在广告工程完工后质保满一年后即2016年4月27日前向原告支付所有的广告费用，但被告至今未向原告支付所欠的广告费，故现原告要求被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告涪嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆涪嘉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告合川区万视通装饰字牌经营部支付广告服务费137237元并支付资金占用损失（资金占用损失以137237元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3044.74元，由被告重庆涪嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 向 均
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何杰蕤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初第2286号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员。
被告李娟，女，1979年11月23日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北帝华房地产集团有限公司的委托代理人刘永奇、陈敬，被告李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2013年4月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的鹿泉市获鹿镇站前街水岸花苑7号楼2单元1203室房屋一套。2013年7月25日，原告作担保由被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行贷款490000元用以支付上述房屋的购房款，后因被告贷款累计多期逾期未还导致银行宣布贷款提前到期，银行并从原告保证金账户扣划了被告所欠全部贷款本息。根据原、被告之间签订的《协议书》约定，若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认解除原、被告签订的水岸花苑7号楼2单元1203室房屋《商品房买卖合同》，协助撤销房管局销售备案；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李娟辩称原告所属事实属实。
经审理查明，原、被告于2013年4月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的鹿泉市获鹿镇站前街水岸花苑7号楼2单元1203室房屋一套，首付房款215005元，贷款490000元，贷款期限20年。2013年8月27日并办理预售商品房合同备案。2013年7月25日原、被告及中国邮政储蓄银行石家庄市鹿泉支行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向中国邮政储蓄银行石家庄市鹿泉支行贷款490000元用于支付上述房款，借款期限自2013年7月25日起至2033年7月25日止，原告为被告提供连带保证责任。2013年7月25日，原、被告签订了“协议书”，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为2013042315420600667号的《商品房买卖合同》，并对被告所购水岸花苑7号楼2单元1203室房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告未按照约定及时还款.银行向原告发出贷款清偿通知书。原告向被告发出还清银行贷款通知书。但被告仍偿还贷款。银行于2015年12月21日向原告发出代偿通知函并于12月25日从原告保证金账户扣划了被告所欠的借款本息共计447060.05元。2016年1月8日原告向被告发出解除水岸花苑7号楼2单元1203室房屋商品房买卖合同通知书，1月14日被告收到该通知。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及银行签订的《个人购房借款及担保合同》，原、被告于签订的“协议书”及“个人贷款还款单”、解除《商品房买卖合同》通知书予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》、“协议书”系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被扣划，依据原、被告约定，原告解除合同的条件已经成就，现原告向被告发出解除《商品房买卖合同》通知，该通知自送达到被告时《商品房买卖合同》解除，被且告未提出异议，故原被告签订《商品房买卖合同》确认已解除。合同解除后被告李娟应协助办理撤销该房屋备案手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李娟于2013年4月23日签订的鹿泉区获鹿镇站前街水岸花苑7号楼2单元1203室《商品房买卖合同》已解除。
二、被告李娟自本判决书生效之日起十日内协助原告河北帝华房地产集团有限公司办理撤销鹿泉区获鹿镇站前街水岸花苑7号楼2单元1203室房屋《商品房买卖合同》的备案手续。
案件受理费40元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李 箫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第227号
原告刘某某。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告许某某。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码77101244-8。
负责人孙君东，该公司总经理。
委托代理人吕成强。
原告刘某某与被告许某某、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘飞，被告许某某、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1、依法判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（其他损失待鉴定后另行主张）。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告许某某辩称，我没有什么说的。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁F×××××车辆在我公司投保交强险和50万元的商业第三者险加不计免赔，按照交强险条例和商业保险的规定赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月6日14时30份，被告许某某驾驶鲁F×××××号重型货车由北向南行至栖霞市蛇窝泊镇柳口村冷库门口处，超越顺行的原告驾驶的二轮摩托车时，与原告车辆相刮，致原告受伤，车辆损坏。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告许某某负事故的主要责任。原告伤后在栖霞市人民医院住院治疗36天，主要诊断：脑挫伤，颅底骨折、枕骨骨折、头皮血肿等。花医药费21378.85元，花交通费200元。原告住院期间有其子刘杰护理，系城镇户口。原告伤情经烟台正贺司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致伤住院期间1人护理，出院后1人护理30日；给予30日营养期；用药合理。花鉴定费2200元。营养费原告要求按每天100元给付，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为没有依据，受伤部位不影响饮食，不需要营养补助。精神伤残经烟台精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告于2015年2月6日因交通事故颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。花鉴定费2660元。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
另查，在审理过程中，原告增加医药费、护理费、误工损失、伤残赔偿金、鉴定费、营养补助、交通费、复印费合计标的额为72607.06元。
又查，被告许某某驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保第三者交强险和商业第三者险50万元，该事故发生在保险期内。被告许某某为原告垫付医药费15000元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据及被告提交的收条等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告许某某驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保第三者强制保险和商业第三者险50万元，首先应由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任。即医药费10000元范围内；伤残赔偿金等费用110000元范围内；财产损失2000元范围内。超过强制保险范围的损失由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险范围内按主责赔偿原告，即70%的比例。原告的合理损失有：医药费21378.85元，护理费（29222元÷365天）×（36天＋30天）=5283.98元；关于营养期的费用，每天加上伙食补助共计100元比较适宜，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。即营养费及伙食补助（30天×100元／天）＋（6天×30元／天）=3180元；交通费200元，残疾赔偿金11882元×12年×30%=42775.20元，鉴定费4860元，复印费11元，前述款项共计77689.03元。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，护理费5283.98元，交通费200元，残疾赔偿金42775.20元，前述款项共计58259.18元；超过强险部分由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司按70%的比例赔偿原告损失，即（77689.03元-58259.18元）70%=13600.90元。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告损失总计（58259.18元＋13600.90元）71860.08元。超过部分不予支持。关于许某某垫付的款项，待被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给原告款项后，原告应立即返还给被告许某某垫付款15000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计58259.18元；
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告医药费、营养及伙食补助费、鉴定费、复印费等共计13600.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告承担50元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担782.5元，被告许某某承担782.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年三月二十九日
书记员 林吉考
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初1980号
原告：武骏，男，1989年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。
统一社会信用代码：9153280008043422XR。
法定代表人：王逊。
原告武骏与被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告武骏于2017年10月26日以原告想通过其他方式行使债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武骏负担。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 玉保囡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许海灵
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初216号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)223号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2017年8月11日恢复审理，并于8月21日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汤意平、被告人张某某及其辩护人曹镇年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年6月22日17时20分许，被告人张某某在本市轨道交通一号线莘庄站往常熟路方向列车车厢内，因琐事与被害人陈某某发生争执继而引发肢体冲突。期间，被害人陈某某掌掴被告人张某某，随后张某某连续拳击陈某某的左侧头面部，致陈受伤。在陈某某拨打110报警后，二人一同在常熟路站下车并在站台等候民警。民警赶到后，将二人带至公安机关。经鉴定，被害人陈某某因故受伤，致左眼眶内侧壁、下壁骨折等，已构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某与被害人陈某某达成赔偿协议且已实际履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《调取证据清单》，视频监控录像及截图，《验伤通知书》，《放射科诊断报告》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，《赔偿协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在开庭前与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2387号
原告：黄某1，男，1949年1月23日出生，汉族，住漳浦县绥安镇中心市场4号，公民身份号码：350623194901230010。
委托：代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托：代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所（实习）律师。
被告：黄某2，男，1960年5月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄某3，女，1951年1月6日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄某4，女，1951年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案中，原告黄某1于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，黄某1因欲与黄某2、黄某3、黄某4自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由黄某1承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年三月十六日
书记员 林宇平
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2387号原告：黄某1，男，1949年1月23日出生，汉族，住漳浦县绥安镇中心市场4号，公民身份号码：350623194901230010。委托：代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托：代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所（实习）律师。被告：黄某2，男，1960年5月25日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄某3，女，1951年1月6日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄某4，女，1951年1月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案中，原告黄某1于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，黄某1因欲与黄某2、黄某3、黄某4自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄某1撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由黄某1承担。审判员  郑枝坤二〇一七年三月十六日书记员  林宇平
江西省广昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1030刑初49号公诉机关广昌县人民检察院。被告人唐士忠，曾用名唐印宝，男，1962年9月26日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月27日被广昌县森林公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审，同年5月10日由本院决定逮捕，同年5月10日被广昌县森林公安局执行逮捕。广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人唐士忠犯失火罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人唐士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日14时许，被告人唐士忠从家里携带了一把镰刀、一把锄头和一个打火机至广昌县塘坊镇村里村孤坑山场下租赁农田里干农活。被告人唐士忠用镰刀将田埂上的杂草砍断，分两堆堆放在田埂上，然后用其携带的打火机点燃堆放在田埂上杂草。烧了约十分钟，因天晴干燥并刮风，火沿田埂烧向农田旁相邻孤坑山场上的杂草，大火很快往山场四周蔓延。被告人唐士忠见状，即上前扑救，由于火势蔓延的太快，未能将火扑灭。导致塘坊镇村里村村里组华稿嵊山场和村里村子石公组孤坑山场发生森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地面积192.3亩。其中,塘坊镇村里村子石公组孤坑山场过火有林地面积143.3亩，其中受害马尾松幼林面积53.3亩，烧毁松树蓄积7.68立方米，折合出材4.99立方米，烧毁马尾松幼树3549株，烧毁的油茶幼林面积90亩；塘坊镇村里村村里组华稿嵊山场过火林地面积49亩，受害马尾松幼林面积49亩，烧毁松树蓄积8.86立方米，折合出材5.76立方米，烧毁马尾松幼树3263株。另查明，塘坊镇村里村村里组和村里村子石公组的大部分村民表示不追究被告人唐士忠的赔偿责任，并表示谅解。上述事实，被告人唐士忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、唐某2、刘某的证言，被害人唐某3、唐某4、唐某5等人的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录，起火山场林权证复印件、归案情况说明、受案登记表，常住人口信息，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐士忠因烧田埂杂草过失引发森林火灾，致使过火有林地面积192.3亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人唐士忠犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人唐士忠主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人中的大部分村民表示不追究被告人唐士忠的赔偿责任，并谅解被告人唐士忠，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐士忠犯失火罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱建军人民陪审员  赖新华人民陪审员  姚连京二〇一七年七月三日法官 助理  唐丽华书 记 员  余敏章