河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1768号
原告:张飞杰，男，汉族，生于1988年10月10日，住址：河南省西平县。
委托诉讼代理人：赵营军，男，汉族，生于1971年5月17日，住禹州市。
被告：许国有，男，汉族，生于1969年7月9日，住河南省许昌县。
被告：许昌县千川运输有限公司。
住所地：许昌市南环路豫中建材城。
法定代表人：杨爱侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东兵，男，汉族，生于1983年12月1日，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市二七区西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告张飞杰诉被告许国有、许昌县千川运输有限公司（以下简称千川公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张飞杰及其委托诉讼代理人赵营军，被告千川公司委托诉讼代理人杨东兵，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告许国有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞杰诉称：2017年1月12日19时许，原告张飞杰驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车（挂靠漯河金顺物流有限公司）行驶到豫××线××北××与××国有××车（××许昌县千川运输有限公司）发生交通事故，经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书，张飞杰负此次事故的次要责任，许国有负此次事故的主要责任，双方经协商未果，被告未于赔偿，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费等各项费用共计51600元。
被告千川公司辩称：我公司不是直接侵权人，车辆是挂靠到我公司的，我公司对该车辆没有实际经营权和支配权，故原告的损失应当由实际车主承担，我公司不承担。该事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险郑州公司辩称：1、愿意在保险范围内赔偿原告的车辆损失，但因其之前是单方鉴定，且鉴定数额过高，我公司在庭后7日内提交书面的重新鉴定申请，对于原告主张的停运损失，不属于我公司的保险范围，不应由我公司承担。本案的诉讼费和鉴定费也不应由我公司承担。
被告许国有缺席无答辩。
原告张飞杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书；2、车辆损失评估报告两份，损失45000元、停运损失18000元，评估发票15份，证明支出评估费1500元；3、天马维修的维修证明、修理发票两张45000元。施救费发票一张，证明支出施救费3500元；4、保险单两份，原告张飞杰实际车主证明、驾驶证、资格证一份；5、漯河金顺物流有限公司营业执照及道路运输许可证、组织机构代码证、挂靠合同书各一份；6、豫Ｌ×××××号车辆行车证、营运证各一份；7、（2016）豫1081民初6916号民事判决书一份，证明停运损失应当得到赔偿。
被告千川公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆服务申请，证明事故车辆挂靠在公司名下，该车发生事故由车主承担责任。车辆保险单，交强险和商业险三份。车辆行车证、营运证。
被告人民财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险合同条款一份，证明人民财险郑州公司不承担停运损失及间接损失。
被告许国有缺席未向本院提供证据。
对原告张飞杰提供证据，被告人民财险郑州公司对证据1无异议；对证据2有异议，车损清单的零部件没有附受损照片，不能证明是本次事故造成的损失。我们申请重新鉴定，以新鉴定的结论作为定案依据。评估费发票没有付款人名称和时间，不能证明与本案有关，且评估费不应由我公司承担。对车辆停运评估单，应当扣除事故处理期间及春节放假期间的停运损失；对证据3有异议，维修证明没有负责人签字，正常的维修时间在十天左右，之所以维修时间长是因为当时是春节，都处于放假状态。对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7质证意见为对判决书真实性无异议，我国不是判例制度，且判决书所依据的是因为保险公司未尽提示义务，认为该条款不生效，并不是像原告所说的都要有保险公司承担，且原告未提供该判决书已经生效的证据。我公司庭后提交我公司就免赔事由对投保人尽到提示义务，故该判决书与本案案情不一致，不应参照该判决书。
对原告张飞杰提供证据，被告千川公司发表质证意见同保险公司质证意见。
对被告千川公司提供的证据，原告张飞杰、被告人民财险郑州公司均无异议。
原告张飞杰对被告人民财险郑州公司提供的证据提出异议：保险条款属于内部条款，不符合法律规定。保险公司未提供向投保人尽到充分告知义务的证据，对此不具有效力。
对被告人民财险郑州公司提供的证据，被告千川公司无异议。
本院对上述证据经审查认为：双方对对方的证据无异议的，确认为有效证据。对原告提供的证据2，被告人民财险郑州公司对鉴定结果有异议，但未在确定的时间内向本院提交申请，视为对该份证据的认可，本院予以确认；由于被告人民财险郑州公司未能提供证据否定原告证据3的真实性，其异议不能成立，原告证据3应为有效证据。对被告人民财险郑州公司提供的证据，原告张飞杰认为保险条款属于内部条款，不符合法律规定，保险公司未提供证据证明向投保人尽到充分告知义务，故对该份证据，本院不予确认。
本院经审理查明：2017年1月12日19时许，原告张飞杰驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车（挂靠漯河金顺物流有限公司）行驶到豫S1**线高速北站口路段与被告许国有驾驶豫Ｋ×××××-豫KB9**挂重型半挂牵车（挂靠许昌县千川运输有限公司）发生交通事故，经禹州市公安交警大队作出第S01112号道路交通事故认定书，被告许国有负此次事故的主要责任，原告张飞杰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张飞杰支付施救费以及拖车费3500元，经河南易德价格评估出具鉴定评估字（2017）第022830号、（2017）第021123号鉴定报告书，分别评估原告车辆停运损失为18000元、车损45000元，支出评估费1500元。原告对为涉案车辆维修，支付维修费45000元。被告许国有驾驶的豫Ｋ×××××-豫KB9**挂重型半挂牵车在被告人民财险郑州公司处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。保险期间均为2016年6月13日至2017年6月12日２４时。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以采用。对原告的损失，应根据事故责任的划分，予以承担。对原告造成的车损等损失65000元（不含鉴定费），被告人民财险郑州公司应在豫Ｋ×××××-豫KB9**挂重型半挂牵车保险范围内予以赔偿，首先在交强险额度内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险部分按责任划分承担70%的赔偿责任，即44100元，该部分由被告人寿财险郑州公司在商业险范围内予以支付，被告人民财险郑州公司共计赔偿原告46100元。被告许国有承担原告鉴定费1050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张飞杰损失46100元。
二、限被告许国有赔偿原告张飞杰1050元。
三、驳回原告张飞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告张飞杰承担327元，由被告许国有承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一七年六月二日
书记员 ：赵颖颖