天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1675号
原告徐冬梅，农民。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告田维起，天津格律诗排水板制造有限公司经理。
委托代理人韩世庆，天津格律诗排水板制造有限公司员工。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人韩世庆，天津格律诗排水板制造有限公司员工。
原告徐冬梅诉被告田维起、天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托代理人梁满意，被告田维起、格律诗公司的委托代理人韩世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称，被告田维起系被告格律诗公司的法定代表人。被告田维起以被告格律诗公司厂房建设需要资金为由多次向原告借款。自2011年5月29日至2012年2月24日，原告分多次给付被告田维起现金共计5400000元，被告田维起为原告出具6张借条。2012年12月3日，被告田维起为原告出具一张借款金额为5400000元的借条，并加盖被告格律诗公司公章。被告田维起未偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款5400000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条复印件1张，内容为“今借徐冬梅现金（100000）元现金（拾万元整）。借款人：田维起2011.5.29日”，被告田维起在借款人处签字。
2、借条复印件1张，内容为“今借徐冬梅（10万现金）（拾万现金）。借款人：田维起（2011.8.15号）”，被告田维起在借款人处签字。
3、借据复印件1张，内容为“2011年11月29日，田维起向徐冬梅借款人民币400000元整（肆拾万元整）。借款人：田维起担保人：胡宝久”，被告田维起在借款人处签字.
4、借条复印件1张，内容为“今借徐冬梅（800000元现金）（捌拾万元整）。借款人：田维起2011.12.15”，被告田维起在借款人处签字。
5、借条复印件1张，内容为“今借徐冬梅现金（3160000元）（叁佰壹拾陆万元整）。借款人：田维起2011.12.15日”，被告田维起在借款人处签字。
6、借据复印件1张，内容为“2012年2月24日，今有田维起借徐冬梅人民币捌拾万元整（800000元），另附支票一张伍拾万元整，支票日期2012年4月24日。”被告田维起在借款人处签字并加盖被告公章。
7、借条原件1张，内容为“今有田维起向徐冬梅借现金伍佰肆拾万元整，计5400000元。借款人：田维起担保人：日期：2012.12.3”，借条中的两处“田维起”均为被告田维起书写并摁手印，借条落款日期上盖有被告格律诗公司的公章。
原告称证据1-6的原件已经返还被告田维起，被告田维起在证据1-6的基础上为原告出具的证据7，原告以证据1-7证明被告向原告借款的事实。
8、证人滕××证言。证人滕××当庭陈述，滕××与原告系朋友关系。2011年、2012年期间原告多次向滕××借款，承诺按照月息1%支付利息。滕××共计借给原告现金205万元，原告为滕××出具借条8张。原告支付滕××一段时间利息后，至今未偿还滕××借款本金。
滕××当庭提交原告为其出具的借条8张，借款金额共计205万元。
9、证人于××证言。证人于××当庭陈述，于××与原告系同村的朋友。2011年4月，原告向于××借款并承诺按照月息1%支付利息，于××一次性给付原告现金18万元，原告为于××出具借条1张。2013年4月，因怕借条过期，原告为于××重新出具一张借条。原告支付过一段时间的利息后，未偿还原告借款本金。
于××当庭提交原告签字的借款协议1张，借款金额为18万元。
10、证人崔××证言。证人崔××当庭陈述，崔××与原告系朋友关系。2011年，原告向崔××借款并承诺按照月息1%支付利息，崔××分三次给付原告现金40万元，原告为崔××出具借条3张。原告支付过一段时间的利息后，未偿还原告借款本金。
崔××当庭提交原告为其出具的借条3张，借款金额共计40万元。
11、证人王××证言。证人王××当庭陈述，王××与原告系朋友关系。2011年3月，原告向王××借款并承诺按照月息1%支付利息，王××分两次给付原告现金15万元，原告为王××出具借条2张。2013年3月，因怕借条过期，原告为于××重新出具2张借条。原告未偿还王××借款本金。
王××当庭提交原告为其出具的借条2张，借款金额共计15万元。
12、证人万××证言。证人万××当庭陈述，万××与原告系朋友关系。2011年，原告向万××借款并承诺按照月息1%支付利息，万××分三次给付原告现金60万元，原告于借款当时为万××出具3张借条.2012年，原告又为万××重新出具3张借条。原告支付万××三个月利息后，未偿还万××借款本金。
万××当庭提交原告为其出具的借条3张，借款金额共计60万元。
13、证人蔡××证言。证人蔡××当庭陈述，蔡××与原告系朋友关系。2011年4月，原告向蔡××借款并承诺按照月息1%支付利息，蔡××一次性给付原告现金22万元，原告于借款当时为蔡××出具借条1张。原告给付一段时间利息后，未偿还蔡××借款本金，于2013年为蔡××重新出具1张借条。
蔡××当庭提交原告签字的借款协议1张，借款金额为22万元。
14、证人张××证言。证人张××当庭陈述，张××与原告系朋友关系。2011年，原告向张××借款并承诺按照月息1%支付利息，张××分两次给付原告现金20万元，原告于借款当时为张××出具2张借条。原告给付一段时间利息后，未偿还张××借款本金，于2012年为张××重新出具2张借条。
张××当庭提交原告为其出具的借条2张，借款金额共计20万元。
原告以证据8-14证明原告用于出借的款项大部分是借来的。
15、证人胡××证言。证人胡××当庭陈述，胡××在被告格律诗公司建设厂房期间是被告格律诗公司的员工，给被告田维起开车，但跟被告格律诗公司没有签过合同。被告田维起因为忙曾多次让胡××去原告处拿钱，有时被告田维起也跟着，但主要是被告田维起跟原告联系好后让胡××自己去找原告拿钱回来交给被告田维起。因为时间太久了，胡××记不清去原告处拿钱的具体日期、次数、金额了。有时，胡××也根据被告田维起的指示去接原告给被告田维起送钱。
原告以证据15证明被告田维起向原告借款的过程。
被告田维起辩称，被告田维起系被告格律诗公司的法定代表人，借款用于建设被告格律诗公司的厂房，故被告田维起的借款行为属于职务行为，应由被告格律诗公司独立承担还款责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款5400000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
二被告均未提交证据。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1-7，二被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。原告提交的证据8-14中6位证人陈述的原告向他们借款的事实，原告均认可，6位证人均提交原告为他们出具的借款凭证，原告亦无异议。故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，6位证人的陈述与6位证人提交的借款凭证相结合，本院能够认定原告向他人大量借款的事实。原告提交的证据15，二被告认可证人胡××的身份，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告田维起系被告格律诗公司的法定代表人。被告田维起以被告格律诗公司厂房建设需要资金为由多次向原告借款。自2011年5月29日至2012年2月24日，原告分多次给付被告田维起现金共计5400000元，被告田维起为原告出具6张借条。2012年12月3日，被告田维起为原告出具一张借款金额为5400000元的借条，并在借条落款日期上加盖被告格律诗公司公章。被告田维起未偿还原告借款，原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款5400000元；2、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，被告田维起称，认可向原告借款5400000元未还的事实，但被告田维起是作为被告格律诗公司的法定代表人为建设被告格律诗公司的厂房借款，故被告田维起的借款行为属于职务行为，应由被告格律诗公司独立承担还款责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告格律诗公司称，被告田维起向原告借款5400000元用于建设被告格律诗公司的厂房，被告格律诗公司同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。原告称，原告明知被告田维起为被告格律诗公司法定代表人因建设被告格律诗公司的厂向原告借款，被告格律诗公司也认可向原告借款的事实，故原告申请撤回对被告田维起的起诉，仅要求被告格律诗公司承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告田维起作为被告格律诗公司的法定代表人因被告格律诗公司建设厂房向原告借款，为原告出具的借条中也加盖了被告格律诗公司的公章，被告格律诗公司亦认可向原告借款的事实，故被告田维起的借款行为应视为其职务行为。
当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。原告申请撤回对被告田维起的起诉，符合法律规定，本院准予。
原告主张被告格律诗公司欠其借款5400000元未还，被告格律诗公司认可。原告提供的证据1-7亦足以证明原告与被告格律诗公司之间的借贷关系、借款数额，原告提交的证据8-14能够证明原告出借款项的资金来源，能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。原告与被告格律诗公司之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告格律诗公司应履行还款义务。故对原告要求被告格律诗公司偿还借款5400000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐冬梅借款5400000元。
被告天津格律诗排水板制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由被告天津格律诗排水板制造有限公司负担。此款原告已预交，被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静