南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初310号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人刘茂葵，男，1976年11月5日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化程度，在外务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现居住在南昌市青山湖区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月12日由南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月16日经本院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人赵定明，江西久保律师事务所律师。被告人刘茂阳，男，1973年8月24日出生，江西省南昌县人，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市青云谱区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月14日由南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月16日经本院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人肖卓孝，江西久保律师事务所律师。被告人刘浩，男，1994年4月28日出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月12日由南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月16日本院不批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。辩护人王涛、邵佳，江西久保律师事务所律师。人黄花得，女，1970年9月12日出生，江西省南昌县人，汉族，中专文化程度，南昌县幽兰镇杨树村小学教师，户籍所在地江西江西省南昌市南昌县，现住南昌市南昌县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月12日由南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月16日本院不批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。辩护人罗久保，江西久保律师事务所律师。被告人吴仙梅，女，1975年8月18日出生，江西省抚州市人，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月12日由南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月16日本院不批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。被告人刘茂文，男，1975年5月12日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月14日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月16日经本院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人于风恺，江西久保律师事务所律师。被告人刘杨莲，女，1969年4月27日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月14日由南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月16日本院不批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。被告人付朝军，男，1969年7月20日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月15日由南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月16日经本院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人王平，江西华赣律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人刘茂葵、刘浩、吴仙梅某黄花得、刘茂阳、刘茂文、刘杨莲、付朝军犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维、吴宜安出庭支持公诉，被告人刘茂葵及其辩护人赵定明、被告人刘浩及其辩护人王涛、邵佳、被告人吴仙梅某被告人黄花得及其辩护人罗久保、被告人刘茂阳及其辩护人肖卓孝、被告人刘茂文及其辩护人于风恺、被告人刘杨莲、被告人付朝军及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日14时许，南昌市公安局青云谱分局岱山刑侦工作队民警姜某、汪某在南昌市青云谱区解放西路中大紫都调查一起案件，民警姜某、汪某准备将车停在停车场一个空位时，被告人刘茂葵和刘浩父子二人站在空置的停车位聊天，民警告知对方正在执行公务并亮明警察身份，示意被告人让出车位，被告人刘茂葵非但不让，还借酒意对警察谩骂、并掐住民警汪某的脖子。民警姜某、汪某欲将其带离，遭到被告人刘浩阻挠。后被告人刘茂葵让儿子被告人刘浩叫来其亲戚被告人黄花得、吴仙梅某刘茂阳、刘茂文、刘杨莲、付朝军。被告人刘茂葵拉住民警姜某、汪某的胳膊和衣服，与此同时，被告人刘茂阳从远处跑过来跳起用拳头击打民警汪某的头部、胸部等部位，用手拉拽民警汪某的头发。被告人黄花得用手机击打民警汪某的头部，并用嘴巴咬民警汪某。被告人刘茂阳殴打民警汪某时，被汪某拉住衣服。被告人黄花得、吴仙梅某刘杨莲、刘浩阻挠民警汪某控制被告人刘茂阳，使得被告人刘茂阳挣脱民警汪某的控制逃跑，汪某挣脱其余人员的拉拽、阻挠后去追被告人刘茂阳，又遭到其殴打，随后追上来的被告人刘浩、黄花得、吴仙梅某刘茂文、刘杨莲又一同对民警汪某进行殴打、撕咬、围攻和阻挠长达十多分钟。被告人付朝军拉住民警姜某，与此同时，被告人刘茂葵拉扯姜某头发、殴打姜某。以上八被告人在民警多次表明身份并出示人民警察证的情况下，依然以暴力阻碍人民警察执行公务。期间，有被告人叫嚣“打的就是警察”。民警姜某、汪某身上多处受伤，伤情经南昌市人民检察院鉴定为轻微伤。公安机关于2017年2月11日将被告人刘茂葵、刘浩、黄花得当场抓获。同日，在南昌市解放西路中大紫都2栋将被告人吴仙梅抓获。2017年2月13日，在南昌市顺外路老刘大碗菜店内将被告人刘茂阳、刘茂文抓获。次日，被告人付朝军、刘杨莲到徐坊派出所主动投案。认定上述事实的证据有：1、人口基本信息、归案经过等书证；2、证人洪某1、吴某1、吁跃林、张某1、张某2等人的证言；3、被害人姜某、汪某的陈述；4、被告人刘茂葵、刘浩、黄花得、吴仙梅某刘茂阳、刘茂文、付朝军、刘杨莲的供述与辩解；5、南昌市人民检察院洪检技鉴（2017）12、13号鉴定书；6、辨认笔录；7、案发现场的监控视频及截频。公诉机关认为，被告人刘茂葵、刘浩、吴仙梅某黄花得、刘茂阳、刘茂文、刘杨莲、付朝军以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并造成两名人民警察受轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘茂葵、刘浩、刘茂阳、吴仙梅某黄花得、刘茂文、刘杨莲、付朝军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人辩称：1、被告人刘茂葵的辩护人辩称本案的矛盾冲突仅是民事纠纷或治安案件，不应上升到刑罚的高度。被告人刘茂葵当天处于醉酒状态，当时并不知道对方是警察，虽然言语和行为过激，但主观上并没有阻碍警察执行公务的故意。且两位警察均为轻微伤，被告人刘茂葵等也如实向公安机关坦白，并赔偿警察经济损失取得其谅解，被告人刘茂葵行为不足以构成犯罪，应宣告无罪。2、被告人刘茂阳的辩护人辩称被告人刘茂阳实施殴打行为后才知道对方是警察，没有妨害公务的主观恶性，且警察在处理本案过程存在程序不当，被告人刘茂阳行为侵害性较小，应从轻处罚。3、被告人刘浩的辩护人辩称被告人刘浩并未向两位警察实施殴打行为，仅是阻挡开家人和警察的肢体接触，上楼通知黄花得等女性下楼劝架，并未要求家中喝酒的男性下楼参与打斗。被告人刘浩没有实施攻击性暴力行为，情节轻微，主观恶性小。被告人刘浩由于认知水平的局限，并未意识到两便衣警察是在执行公务，且认罪悔罪态度好，并已赔偿警察经济损失取得其谅解，应从轻处罚。4、被告人黄花得的辩护人辩称被告人黄花得认罪悔罪且系初犯、偶犯，赔偿了警察的经济损失。同时，被告人黄花得等实施妨害公务的行为未对执行的公务造成阻隔，且本案涉案民警存在处置不当，应对此承担部分责任，故应从轻处罚，建议对被告人黄花得免于刑事处罚。5、被告人刘茂文的辩护人辩称刘茂文主观上没有想去妨害公务，客观的证据上刘浩的供述中也说到其叔叔婶婶没有动手，刘茂文自己说到其当时拉了一下警察，在监控视频中刘茂文想上前的时候，吴仙梅就阻止了他，所以公诉机关指控被告人刘茂文某成妨害公务罪的事实不清，证据不足。6、被告人付朝军的辩护人辩称被告人付朝军系最后一个到达现场，警察也不可能亮明身份，所以被告人付朝军不构成犯罪，即使构成，其情节也较轻，应从轻处罚。经审理查明：2017年2月11日（系元宵节）中午，被告人刘茂葵、刘浩、黄花得、吴仙梅某刘茂阳、刘茂文、刘杨莲、付朝军及其家人一同在中大紫都小区刘杨莲的家中聚会并饮酒。其中，被告人刘茂葵与被告人刘浩系父子关系，被告人刘茂阳与黄花得系夫妻关系，被告人刘茂文与吴仙梅系夫妻关系，被告人刘杨莲与付朝军系夫妻关系，被告人刘茂葵、刘茂阳、刘茂文、刘杨莲系兄弟兄妹关系。当日15时许，南昌市公安局青云谱分局岱山派出所刑侦工作队民警姜某、汪某（着便装）开车（民用车牌，无警车标识）来到南昌市青云谱区解放西路中大紫都小区进行在逃人员落地核查工作。民警姜某、汪某到达中大紫都小区后准备将车停放在停车场一个空位时，被告人刘茂葵和刘浩父子二人正站在空置的停车位聊天，民警示意二被告人让出车位，被告人刘茂葵与民警发生言语冲突后，民警姜某从驾驶室下车，被告人刘茂葵借着酒意对着姜某胸口推了一把，并姜某朝脸上打了一拳。副驾驶室的民警汪某下车后立刻上前出示警官证并告知二被告人自己是“便衣警察，在出警”。民警姜某、汪某着手对被告人刘茂葵实施控制，不让其离开现场，被告人刘浩则欲将其父亲刘茂葵劝解走。劝解未果后，被告人刘浩回到被告人刘杨莲家中，对家中的一大家人说：“我爸爸被警察在门口抓了，下来几个女的”。随后，被告人刘浩与被告人黄花得、吴仙梅某刘杨莲一同乘坐电梯下楼，在电梯内被告人刘浩再次谈到与刘茂葵发生冲突的对方是“便衣警察，在办案”。被告人刘浩与被告人黄花得、吴仙梅某刘杨莲到达案发现场时，被告人刘茂阳紧随其后并冲上前跳起用拳头击打民警汪某的头部、胸部，被告人刘浩、刘杨莲、吴仙梅对二民警及刘茂葵进行拉拽，帮助被告人刘茂葵脱离民警的控制。被告人黄花得也冲上前进行拉拽，并掐住民警的脖子、用手机击打民警汪某的头部，用嘴巴咬民警汪某。后被告人刘茂文和付朝军到达案发现场，并对民警有拉扯和阻扰行为。在被告人刘茂阳殴打民警汪某时，被汪某拉住衣服。被告人黄花得、吴仙梅某刘杨莲、刘浩阻挠民警汪某控制被告人刘茂阳，使得被告人刘茂阳挣脱民警汪某的控制逃跑，汪某挣脱其余人员的拉拽、阻挠后去追被告人刘茂阳，又遭到其殴打，随后追上来的被告人刘浩、黄花得、吴仙梅某刘茂文、刘杨莲又一同对民警汪某进行殴打、撕咬、围攻和阻挠长达十余分钟。被告人付朝军拉住民警姜某，民警姜某用手勒住被告人刘茂葵欲将其控制住，被告人刘茂葵则拉拽姜某头发、殴打姜某。民警姜某、汪某身上多处受伤。经南昌市人民检察院鉴定，民警姜某右颊部软组织挫伤、右颈部软组织挫伤，伤情构成轻微伤；民警汪某右手背、左手背、右上臂、左胸壁的咬伤痕符合牙齿咬伤所致的皮肤破损，其损伤程度构成轻微伤，民警汪某左侧颈部一处、右侧颈部一处、左前臂一处、头顶部软组织挫伤，符合钝性外力作用所致，累积挫伤面积达32平方厘米，其损伤程度构成轻微伤。案发当日，公安机关将被告人刘茂葵、刘浩、黄花得当场抓获，并在南昌市解放西路中大紫都2栋将被告人吴仙梅抓获。2017年2月13日，公安机关在南昌市顺外路老刘大碗菜店内将被告人刘茂阳、刘茂文抓获。次日，被告人付朝军、刘杨莲到青云谱公安分局徐家坊派出所主动投案。2017年9月5日，八名被告人赔偿了民警姜某、汪某经济损失四万元，并取得其谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列主要证据证实：一、书证1、受案登记表证实：110接警指派徐家坊派出所出警处理被告人刘茂奎等人妨害公务案。2、归案经过证实：被告人刘茂葵、刘浩、黄花得、吴仙梅某刘茂阳、刘茂文系抓获归案，付朝军、刘杨莲系主动投案。3、南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的情况说明一份、南昌市公安局青云谱分局情报信息工作大队出具的关于下发警情指令的情况说明一份证实：南昌市公安局青云谱分局情报信息工作大队将情报信息下发至岱山派出所，岱山派出所指令民警姜某、汪某前往中大紫都小区进行实地调查。二、证人证言1、证人洪某1的证言证据摘要：“2017年2月11日下午，两位民警到中大紫都执行公务要停车有人堵住了停车位，民警让被告人挪一下电动车，他们不让。我走过去看具体情况，还没走到半路，他们三个人就围着两位民警拳打脚踢，我赶紧走过去，当时民警对他们出示了警官证，并告诉他们是来执行公务的，但他们不听其中一位民警让门岗赶紧打110报警，门岗打完电话回到现场后，发现又来了几个被告人围着民警打，其中有三名女子，门岗和一旁的人还在劝架，叫他们别打警察，但是他们不听，其中一名女子还用牙齿咬民警的手，还有人抢过民警的警官证撕成两半。打了几分钟他们想跑，两位民警拦着他们，他们见民警不让他们走，又接着对民警拳打脚踢，期间一直打了20多分钟，110民警赶到现场，被告人还抢过去撕成了两半，两位民警没有还手。”证实：洪某1系中大紫都小区的保安，2017年2月11日，两名民警来到中大紫都小区执行公务并向其出示了警官证，告知是来执行公务的。后因停车问题，有三名男子动手打了警察，警察当时对他们出示了警官证，并告知是来执行公务的，民警没有还手。后来又有7、8个人围着警察打，其中有三名女子，其中一名女子还用牙齿咬民警的手，期间一直打了20多分钟。2、证人吴某1的证言证据摘要：“2017年2月11日15时左右，有8、9个人在打两名男子，那两名男子出示了警官证说是民警，但是他们不听还说打的就是警察，他们一直围着那两位民警拳打脚踢，证人看不过，跟他们说他们两位警察都没有还手，别打了，那伙人还不听，继续围着两位民警打，民警就拦着那伙人不让他们跑，其中有三名女子还拿手机砸民警的头，有一名女子还用牙齿咬其中一位民警的手指。”证实：吴某1系中大紫都小区住户。2017年2月11日15时，有8、9个人打两名男子，两名男子出示了警官证，那伙人不停还继续围着打。其中三名女子拿手机砸民警的头，一名女子用牙齿咬了民警的手指。3、证人吁跃林的证言证据摘要：“2017年2月11日下午3点钟左右，我到中大紫都去找朋友，看到一个戴眼镜的男子抱着一名40岁左右的男子说：‘你打了我，我不能让你走，我是警察，我在这里执行公务。’后来来了一伙人，都冲上来打这个戴眼镜的警察，另一名瘦的警察就过来想把他们拖开，那一伙人就一起殴打这名瘦的警察，这两名警察拿出了警官证，说他们是警察。有个殴打的人说：‘打的就是民警’。殴打持续了十几分钟。有三名女子和三名男子打了那个瘦的警察，三名女子有的手掐脖子，有的用嘴咬手，有的用手机敲打头部，三名男子就用拳头打那名瘦的民警的头部、胸部、腹部和腰部。两名民警没有还手。”证实：吁跃林系旁观群众。2017年2月11日下午，有多人打了两名民警，民警拿出了警官证。其中有三名女子和三名男子打了那个瘦的警察，三名女子有的手掐脖子，有的用嘴咬手，有的用手机敲打头部，三名男子就用拳头打那名瘦的民警的头部、胸部、腹部和腰部。4、证人张某1的证言证据摘要：“2017年2月11日下午15时左右，中大紫都停车场右侧一伙人围着两名男子打，两名男子拿出警官证表明了身份，那伙人把警官证抢过去撕掉，并说打的就是警察，旁边有人劝架，但是那伙人不听。民警被打期间有人报警，有一名女子用牙齿咬民警的手指，还有两名女子拿手机砸民警的头部。”证实：张某1系中大紫都小区住户。2017年2月11日下午，有一伙人在中大紫都停车场右侧围着两名男子打，两名男子拿出了警官证。但那伙人继续围着两名民警打。有一名女子用牙齿咬民警的手指，还有两名女子拿手机砸民警的头部。5、证人张某2的证言证据摘要：“2017年2月11日下午15时05分左右，有六、七个男女在打一个戴眼镜的男的，旁边一个瘦的男子抱住了一个打赤膊的男子，六、七个男女一直拳打脚踢在打戴眼镜的男的，后来看见这六、七个男女在打瘦的男的。我后来听说被打的两个人是警察。我看见他们是拳打脚踢打这两名民警，有的人还跳起来打警察。其中一名女的还用牙齿咬了较瘦的民警的手。看到这情形，我打了报警电话。”证实：张某2系中大紫都小区住户。2017年2月11日下午15时05分左右，看到六、七个男女殴打两名民警。有的人还跳起来打警察。其中一名女的还用牙齿咬了较瘦的民警的手。三、被害人陈述1、被害人姜某的报案笔录2、被害人汪某的报案笔录证明：民警姜某、汪某于2017年2月11日下午3点钟左右前往解放西路中大紫都小区执行公务，在表明身份的情况下被打，警官证也被撕烂。四、被告人的供述与辩解1、被告人刘茂葵的供述与辩解证明：被告人刘茂葵喝了酒，实施了用手推民警，掐住民警脖子的行为，在整个事件中没听到对方说自己是警察。在被民警抱住的情况下让儿子把其他被告人叫来。被告人刘茂葵称其是上了110警车后，才知道两个男子是警察的。2、被告人刘茂阳供述与辩解证实：被告人刘茂阳用拳头打了警察。被告人刘茂阳声称不知道对方是警察，直到被抓获的时候才知道。我看到黄花得、刘杨莲上前去拉了扯住我衣服的男子（汪某），其他人没注意到。3、被告人刘浩的供述与辩解证实：被告人刘浩在刘杨莲家和电梯里都告诉了家人说被告人刘茂奎和警察发生冲突。被告人刘浩称自己全程在拉架，刘茂文和吴仙梅站在旁边没有参与。4、被告人黄花得的供述与辩解证实：被告人黄花得是为了拉架才实施了用手机敲打警察的行为。5、被告人吴仙梅的供述与辩解证实：被告人吴仙梅在电梯里听到刘浩告诉他们刘茂奎和警察发生冲突。不记得自己有没有上去拉架，当时脑袋是懵的。被告人吴仙梅看到刘茂葵、刘杨莲、刘茂阳、黄花得和瘦高男子（汪某）拉扯在一起。6、被告人刘茂文的供述与辩解证实：被告人刘茂文拉了其中一个参与打架的男子，被告人刘茂阳声称一直想拖开该男子，当时一直没有拖开。7、被告人刘杨莲的供述与辩解证实：被告人刘杨莲声称没有看到有人打瘦高民警，只看到瘦高民警和刘茂阳拉扯在一起，被告人刘杨莲只是拉开了瘦高民警和刘茂阳，让刘茂阳走。被告人刘杨莲同时声称，自己当时不知道对方是警察，家里人被关起来才知道对方是警察。8、被告人付朝军的供述与辩解证实：被告人付朝军看到刘杨莲、刘茂阳、黄花得、刘茂葵、刘浩、刘茂文跟对方两个男子拉拉扯扯。矮胖戴眼镜的男子放开我拉住刘茂葵的时候，旁边的人说是警察，我才知道他们是警察。在现场我听到很多次“民警在执法，你们打不得”之类的话。五、鉴定意见1、江西省南昌市人民检察院洪检技鉴（2017）12号鉴定书证实：民警姜某损伤程度构成轻微伤。2、江西省南昌市人民检察院洪检技鉴（2017）13号鉴定书证实：民警汪某的损伤程度为轻微伤。六、辨认笔录1、民警姜某的辨认笔录2、民警汪某的辨认笔录3、证人张某1的辨认笔录4、证人张某2的辨认笔录5、证人洪某1的辨认笔录6、证人吴某1的辨认笔录7、证人吁跃林的辨认笔录证实：刘茂奎等八被告人实施了妨害公务的行为。七、现场监控视频及截频。证实：2017年2月11日下午被告人刘茂奎等人在中大紫都小区停车场妨害公务的事实经过。八、八名被告人的人口基本信息证实：刘茂葵等八名被告人具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。九、谅解书及收条证实：八名被告人向二位受害民警进行了赔偿，取得了他们的谅解。对公诉机关所举证的证据，辩护人认为证人的证言与监控视频所反映的事实有出入，且证人的证言亦存在矛盾之处，同时证人多为年龄较大的人，因此证人证言不应采纳。本院审查认为，各证人如实陈述自己在案发现场的所见所闻，有矛盾之处属情理之中，并无不当，证人证言与监控视频以及本院查明的主要事实基本一致，因此本院依法予以采纳。辩护人关于证人年龄较大年老眼花、作证时被侦查机关诱导的质证意见无证据证实，本院不予采纳。关于辩护人的辩称，经查：1、监控视频清楚地证实，民警汪某向被告人刘茂葵及刘浩出示了警官证，因此，被告人刘茂葵、刘浩明知发生冲突的对方是警察身份；被告人刘浩、吴仙梅的供述以相互印证，证实了被告人刘浩到家中以及乘坐电梯时均说了“对方是便衣警察，在办案”，因此，被告人黄花得、吴仙梅某刘杨莲亦明知发生冲突的对方是警察身份；结合被告人刘浩、吴仙梅的供述以及证人洪某1、吴某1、吁跃林、张某1的证言，认定被告人刘茂阳、刘茂文、付朝军明知发生冲突的对方是警察身份。辩护人关于被告人不明知民警身份的辩护意见不予采纳；2、涉案民警在遭受人身伤害后对实施侵害的被告人进行人身控制的行为并无不当，辩护人关于民警处置不当的辩护意见依法不予采纳；3、被告人刘茂文供述称对民警进行了拉扯，被害人汪某的陈述证实穿黑色皮衣的男子（刘茂阳）和另外三名男子（从监控视频推断刘茂文是其中之一）持续殴打其头部和肩部，结合证人证言，依法可以认定被告人刘茂文实施了侵害民警的行为，故对辩护人关于被告人刘茂文妨害公务罪事实不清、证据不足的辩护意见不能成立。本院认为，被告人刘茂葵、刘浩、刘茂阳、黄花得、吴仙梅某刘茂文、刘杨莲、付朝军明知人民警察在执行公务，仍然对人民警察实施暴力阻碍行为，对人民警察执行公职务造成妨碍，并致两名人民警察轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘茂葵、刘茂阳、黄花得、刘杨莲、刘浩在共同犯罪中所起作用较大，被告人刘茂文、吴仙梅某付朝军所起作用相对较小。被告人刘杨莲、付朝军虽主动投案，但归案后并未如实供述自己与同案犯的犯罪行为，而是避重就轻、回避主要犯罪事实，不应认定为自首。但八名被告人当庭自愿认罪，并赔偿了两名人民警察的经济损失，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，综合本案的案发原因及社会影响，依法可对被告人刘浩判处缓刑，对被告人黄花得、吴仙梅某刘杨莲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘茂葵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。）二、被告人刘茂阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）三、被告人刘浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄花得犯妨害公务罪，免予刑事处罚。五、被告人吴仙梅犯妨害公务罪，免予刑事处罚。六、被告人刘茂文犯妨害公务罪，判处管制一年十一个月又十天。（管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。七、被告人刘杨莲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。八、被告人付朝军犯妨害公务罪，判处管制一年十一个月又十天。（管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  章定刚人民陪审员  刘香玉二〇一八年二月一日书 记 员  汪 莹