重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00132号
原告焦某，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆兴隆法律服务所法律工作者。
原告赵某，女，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人蒋世菊，重庆兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
被告李某某，男，1955年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告邹某某，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋某某，1997年11月28日出生。
法定代理人蒋某乙，被告蒋某某之父。
法定代理人吴某某，被告蒋某某之母。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，男，1974年3月8日出生，汉族。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告凌某，男，1998年3月23日出生。
法定代理人凌某甲，被告凌某之父。
法定代理人王某某，被告凌某之母。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告凌某甲，男，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某甲，男，1998年12月15日出生。
法定代理人周某乙，被告周某甲之父。
法定代理人李某甲，被告周某甲之母。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告周某乙，男，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告李某甲，女，1975年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告樊某甲，男，2002年12月18日出生。
法定代理人樊某乙，被告樊某甲之父。
法定代理人陈某甲，被告樊某甲之母。
被告樊某乙，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告郭正勇，男，1995年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆双龙法律服务所法律工作者。
被告李左兰，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，公司总经理。
委托代理人刘继，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，该公司经理。
委托代理人尹小娟，江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告焦某、赵某诉被告蒋某某、邹某某、蒋某某、蒋某乙、吴某某、陈某某、李某某、凌某、凌某甲、王某某、周某甲、周某乙、李某甲、樊某甲、樊某乙、陈某甲、冉飞、郭正勇、李左兰、中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司（以下简称人民财保北碚支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（人民财保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员龚世红担任审判长，与代理审判员任韵霖、人民陪审员胡增华组成合议庭，依法适用普通程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。后因审判组织成员变更，由审判员刘其柱担任审判长，与代理审判员任韵霖、陈俊组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告焦某、赵某及其委托代理人蒋世菊，被告蒋某某及其委托代理人严国高，被告蒋某乙，吴某某及被告蒋某某、蒋某乙、吴某某的委托代理人邓小春，被告陈某某及其委托代理人王兴伟、被告李某某，被告凌某、凌某甲的委托代理人胡雪梅，被告周某乙及被告周某甲、周某乙、李某甲的委托代理人刘浪，被告冉飞的委托代理人刘坤勇，被告郭正勇的委托代理人蒋宜均，人民财保北碚支公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼。被告李左兰、樊某甲、樊某乙、人民财保江津支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以及被告邹某某、王某某、陈某甲经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，因此本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某、赵某诉称：2013年7月20日17时30分，蒋某丁驾驶渝BMK1**普通二轮摩托车（事故时未上牌照）搭乘被告凌某、焦某甲、陈某乙、被告周某甲等四人由渝北区中央公园（悦来镇）经同茂大道往渝北区空港新城方向行驶，当其行驶至同茂大道天晋小区（在建）附近路段时，其驾驶的车辆与同方向行驶的被告蒋某某驾驶的渝AU23**号普通二轮摩托车（搭乘樊某甲、袁某某、冉飞等三人）发生碰撞，碰撞后撞上人行道上标志杆和路灯杆，造成蒋某丁、焦某甲当场死亡，陈某乙经渝北区中医院抢救无效死亡，其余驾乘人员受伤，两摩托车受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故认定为被告蒋某某及蒋某丁承担事故的主要责任，被告凌某、周某甲、樊某甲、冉飞及焦某甲、陈某乙承担事故的次要责任，袁某某不承担责任。渝BMK1**普通二轮摩托车车主为被告郭正勇，在人民财保北碚支公司投保交强险。渝AU23**普通二轮摩托车车主为被告李左兰，在人民财保江津支公司投保交强险。现要求被告共同赔偿因原告之子焦某甲死亡而造成死亡赔偿金504320元、丧葬费22698元、办理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费10000元、精神损害抚慰金40000元，合计577018元，被告人民财保北碚支公司、人民财保江津支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告共同负担。
被告蒋某某辩称，对事故责任认定无异议，但原告起诉的费用过高，应由保险公司承担责任后再按照责任划分承担比例，被告履行了监护职责，责任承担主体为蒋某丁，因蒋某丁已死亡，被告蒋某某愿意在蒋某丁的遗产范围内支付蒋某丁应承担的赔偿数额。
被告蒋某某、蒋某乙、吴某某共同辩称，且其父母履行了监护责任，不应承担责任。本次事故系两车相撞造成的，交警部门的认定不准确，车辆系冉飞提供，且冉飞系成年人，应承担此次事故的责任。
被告陈某某、李某某共同辩称，对事故责任认定无异议，但原告起诉的费用过高，应按交通事故责任认定书上认定责任划分比例。
被告凌某甲、凌某共同辩称，对事故责任认定有异议，被告凌某没有蹬踏行为，不应承担事故责任。原告要求误工费及交通费没有提供相关证据不应主张。死亡赔偿金和精神损害抚慰金只能主张一项。被告郭正勇应承担责任，原告起诉的赔偿费用应在交强险限额内赔偿。被告凌某也受伤严重，医疗费用将近十万元，要求法院在判决时对交强险进行预留。
被告周某甲、周某乙、李某甲共同辩称，被告周某甲也是本次交通事故的受害者，两辆摩托车上的人都应承担责任。死亡赔偿金与精神损害抚慰金均属于精神抚慰范畴，两项不能同时请求。
被告樊某甲、樊某乙共同辩称，被告樊某甲现还在治疗中，对交警部门的事故责任认定无异议。
被告冉飞，对事故责任认定无异议，原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告郭正勇辩称，被告不是本案的赔偿主体，事发前郭正勇将其所有摩托车交被告冉飞修理，冉飞具有驾驶资格，且车辆鉴定无瑕疵，因此不应承担责任。
被告李左兰辩称，被告的车辆在事发前被盗，被告不应承担责任。
被告人民财保北碚支公司辩称，渝BMK1**号二轮普通摩托车在被告处只投保交强险，且交强险不赔偿车上人员，因此，被告不应承担责任。
被告人民财保江津支公司书面辩称，渝AU23**号二轮摩托车在被告处只投保交强险，该车在事发时系被盗车辆，被告蒋某某无驾驶资格驾驶该车辆，保留相关的追偿权。
被告邹某某、王某某、陈某甲未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日17时30分，蒋某丁驾驶渝BMK1**普通二轮摩托车（事故时未上牌照）搭乘被告凌某、被告周某甲、死者焦某甲、死者陈某乙四人由渝北区中央公园（悦来镇）经同茂大道往渝北区空港新城方向行驶，当其行驶至同茂大道天晋小区（在建）附近路段时，其驾驶的车辆与同方向行驶的被告蒋某某驾驶的渝AU23**号普通二轮摩托车（搭乘樊某甲、袁某某、冉飞三人）发生碰撞，碰撞后撞上人行道上标志杆和路灯杆，造成蒋某丁、焦某甲当场死亡，陈某乙经渝北区中医院抢救无效死亡，其余驾乘人员受伤，两摩托车受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故认定为被告蒋某某及蒋某丁承担事故的主要责任，被告凌某、周某甲、樊某甲、冉飞及焦某甲、陈某乙承担事故的次要责任，袁某某不承担责任。
死者焦某甲生于1999年1月19日，户籍登记为城镇居民。
原告焦某、赵某系死者焦某甲父母。
渝BMK1**号（事故时未上牌照）二轮普通摩托车系被告郭正勇所有，该车在人民财保北碚支公司投保交强险，事发前郭正勇将该车交有摩托车驾驶资质的被告冉飞维修。事故发生后，重庆市八益交通事故责任鉴定中心对该车制动、照明、转向系统的有效性进行司法鉴定，结论为事故发生前，无号牌二轮摩托车灯光、转向、制动性能有效，未发现该车在本次事故中机械方面的原因。渝AU23**号二轮普通摩托车系被告李左兰所有，该车在人民财保江津支公司投保交强险，事发前该车被蒋某丁等人偷盗，被告李左兰于2013年7月12日在渝北区双凤桥派出所报警，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
另查明，被告蒋某某、邹某某系死者蒋某丁父母，被告蒋某乙、吴某某系被告蒋某某父母，被告凌某甲、王某某系被告凌某父母，被告周某乙、李某甲系被告周某甲的父母，被告樊某乙、陈某甲系被告樊某甲的父母。被告陈某某系死者陈某乙之母，庭审中被告李某某自认系陈某乙之父，且被告陈某某亦称被告李某某系陈某乙之父。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队道路交通事故尸体处理通知书、重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所出具的法医学病理检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求主张的费用的合理性问题。
1、死亡赔偿金，死者焦某甲的户籍登记虽为城镇居民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。根据焦某甲的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为504320元。
3、原告主张的丧葬费22698元。该费用按重庆市上一年度年平均工资计算六个月，应为25507.5元，原告主张22698元，是对其自身权利的处分，本院予以认可。
4、精神抚慰金，死者焦某甲在本次交通事故中承担次要责任，考虑到焦某甲的死亡对二原告造成重大的精神损害，原告要求的精神损害抚慰金本院予以支持，但原告起诉的精神损害抚慰金40000元过高，本院予以酌情主张30000元。
5、原告要求被告赔偿因处理交通事故支出的交通费、误工费、食宿费合计10000元，被告对该项请求不予认可。本院根据本案的实际情况，对原告处理丧葬事宜所支出的交通费、误工费一共酌情主张6000元。
综上所述，二原告因焦某甲交通事故死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金504320元、丧葬费22698元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜所支出的交通费、误工费6000元，合计563018元。
对本案民事责任的承担问题。
此次事故涉及的车辆均投保交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人民财保江津支公司对焦某甲的死亡给二原告带来的损失进行有责赔偿。被告人民财保江津支公司在渝AU23**号二轮普通摩托车交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿，在伤残赔偿费用110000元限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。焦某甲系渝BMK1**号二轮普通摩托车的车上人员，故被告人民财保北碚支公司提出该公司不应在渝BMK1**号二轮普通摩托车交强险责任限额范围内进行赔付的答辩意见，本院予以认可。
被告李左兰虽系渝AU23**号二轮普通摩托车车主，该车在事发前被盗，非被告李左兰实际控制，因此，被告李左兰不应对二原告的损失承担赔偿责任。被告郭正勇虽系渝BMK1**号二轮普通摩托车的车主，但在事发前被告郭正勇将该车交由有驾驶资质的被告冉飞维修，经鉴定该车在事故发生前灯光、转向、制动性能有效，未发现该车在本次交通事故中机械方面的原因。因此，被告郭正勇已经尽到合理的注意义务。被告郭正勇对于本次事故发生没有过错，不应对二原告的损失承担赔偿责任。
因本次交通事故涉及到多名伤者，根据法律规定交强险应按比例进行赔付，据此根据原告在本案中的损失，被告人民财保江津支公司在交强险限额内赔偿34858.12元。
本次交通事故，交警部门认定被告蒋某某及死者蒋某丁承担事故的主要责任，被告凌某、周某甲、樊某甲、冉飞及死者焦某甲、陈某乙承担事故的次要责任，袁某某不承担责任，其认定依据客观真实，适用行政法规得当，责任划分适宜，本院予以认可。本院根据本案的实际情况，由被告蒋某丁、蒋某某各承担29%的责任，被告凌某、周某甲、樊某甲、冉飞及死者陈某乙各承担7%的责任，原告焦某、赵某自行承担7%的责任，较为适宜。因被告蒋某某、凌某、周某甲、樊某甲及蒋某丁、陈某乙系限制行为能力人，而监护人未提供已尽到监护责任的相关证据，因此被告蒋某某、凌某、周某甲、樊某甲及蒋某丁、陈某乙的法定代理人即被告蒋某乙、吴某某、凌某甲、王某某、周某乙、李某甲、樊某乙、陈某甲、蒋某某、邹某某、陈某某、李某某应承担相应民事赔偿责任。
因此余下的528159.88元应当由被告蒋某乙、吴某某赔偿153166.37元（528159.88元29%），被告蒋某某、邹某某赔偿153166.37元（528159.88元29%），被告凌某甲、王某某赔偿36971.19元（528159.88元7%），被告周某乙、李某甲赔偿36971.19元（528159.88元7%）,被告樊某乙、陈某甲赔偿36971.19元（528159.88元7%），被告陈某某、李某某赔偿36971.19元（528159.88元7%），被告冉飞赔偿36971.19元（528159.88元7%），剩余部分由原告焦某、赵某自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告焦某、赵某34858.12元；
二、被告蒋某乙、吴某某在本判决生效后十日内赔偿原告焦某、赵某153166.37元；
三、被告蒋某某、邹某某在本判决生效后十日内赔偿原告焦某、赵某153166.37元；
四、被告凌某甲、王某某在本判决生效后十日内赔偿原告焦某、赵某36971.19元；
五、被告周某乙、李某甲在本判决生效后十日内赔偿原告焦某、赵某36971.19元；
六、被告樊某乙、陈某甲在本判决生效后十日内赔偿原告焦某、赵某36971.19元；
七、被告陈某某、李某某在本判决生效后十日内赔偿原告焦某、赵某36971.19元；
八、被告冉飞在本判决生效后十日内赔偿原告焦某、赵某36971.19元；
九、驳回原告焦某、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，由原告焦某、赵某负担229元，被告蒋某乙、吴某某负担953元，被告蒋某某、邹某某负担953元，被告凌某甲、王某某负担230元、被告周某乙、李某甲负担230元、被告樊某乙、陈某甲负担230元、被告焦某、赵某负担230元、被告冉飞负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘其柱
代理审判员 任韵霖
代理审判员 陈 俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁 丽