湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初305号
原告何辉高，男，1942年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人艾凌、韩用桃，湖北省红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告汪辉忠，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人邱正国，湖北省红安县司法局华河镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。
统一社会信用代码：91420100MA4KM6U692。
负责人：胡杰，该公司经理。
营业场所：武汉市武昌区友谊大道特8号。
委托诉讼代理人汪海，该公司员工，特别授权。
原告何辉高诉被告汪辉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（太平洋保险武昌友谊大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾凌、被告汪辉忠及其委托诉讼代理人邱正国、太平洋保险武昌友谊大道营销部委托诉讼代理人汪海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何辉高诉称，2016年3月24日15时8分左右，被告汪辉忠驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型客车，沿黄土线由北向南行驶至湖北省红安县上新集镇韭菜园路段超车时，与左转弯由原告驾驶的牌号为“武汉66825”的两轮电瓶车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖北省第二人民医院治疗，次日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，后又转至武汉脑科医院长江航运总医院、红安县人民医院、武汉市中心医院治疗，同年12月2日出院。2016年4月9日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出《红安县公安局交通警察大队红公认字（2016）第0324065号〈道路交通事故认定书〉》认定：汪辉忠承担事故全部责任，何辉高无责任。2016年10月12日、11月25日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所《鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第537号〈湖北省人民医院法医司法鉴定所何辉高交通事故鉴定意见书〉》和湖北中真司法鉴定所《鄂中司鉴（2016）法鉴字第2031号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》鉴定认定原告脑外伤后智力障碍评定为Ⅶ伤残，伤残程度为Ⅶ级，需后期康复治疗费6000元，误工休息时间及护理时间均为365日。因事故车辆已在太平洋保险武昌友谊大道营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元的第三者责任保险（以下简称三责险），故原告请求依法判令上述被告连带赔偿原告各项损失经济合计256222.59元。
被告汪辉忠、太平洋保险武昌友谊大道营销部均辩称：发生事故属实，愿意依法赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告何辉高的身份证、户口簿各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、红安县公安局交警大队交通事故认定书一份，该认定书认定：汪辉忠负事故全部责任，何辉高无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
三、何辉高在湖北省大悟县第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉脑科医院长江航运总医院、红安县人民医院、武汉市中心医院的入院记录、住院病历、诊断证明书、出院记录、住院费用汇总清单若干份以及医疗费收费票据17张，金额合计79840.28元，拟证明原告受伤后治疗情况和花费。
四、交通费票据60张，金额合计6000元，拟证明原告因此事故发生的交通费用。
五、长江航运总医院出具的文印费收条一份，金额48.5元，拟证明原告实际发生的花费。
六、《鄂中司鉴（2016）法鉴定第2031号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》、《鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第537号〈湖北省人民医院法医司法鉴定所何辉高交通事故鉴定意见书〉》和收费1800元、2600元收费收据各一份，拟证明何辉高的伤残赔偿金、后期治疗费、误工、护理时间的计算依据及花费。
七、太平洋保险武昌友谊大道营销部保险单复印件两份，拟证明事故车辆已在太平洋保险武昌友谊大道营销部办理了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。
八、被告汪辉忠的驾驶证、牌号为鄂Ａ×××××小型客车车辆行驶证各一份，拟证明被告汪辉忠具有驾驶资格，事故车辆在检验有效期内。
九、武汉陈华虹桥家政服务中心和上海益中亘物业管理有限公司武汉分公司出具的金额分别为6860元（2016年3月28至5月16日）、14000元（2016年9月1日至2017年1月1日）收费收据各一份，拟证明原告因该事故实际发生的的护理费用。
十、湖北省红安县上新集镇高山庙村村民委员会出具的《证明》一份，其主要内容为：何辉高事故前身体健康，在家务农，农业收入一年能达近万元，除自已生活自保外，还能卖粮、油近四千元。原告拟证明其虽已年满60周岁，但事故发生前仍在家从事劳动，未丧失劳动能力，故应当计算因事故发生的误工费用。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据第一、二、六、七、八项无异议，对上述证据本院依法予以采纳。被告方对原告提交的证据第三、四、五、九、十项有异议，认为第三项中原告在武汉市中心医院住院治疗的医疗费票据中显示有6215元已在新型农村合作医疗保险中报销，故不应再重复偿付。第四项中原告请求的交通费用过高，请法庭酌情认定。第五项中文印费损失不属法定的赔偿项目，故不应采信。第九项中实际发生的护理费认为应当提供护工证明和护理合同予以证实。第十项中认为原告年满60周岁，已自然丧失劳动能力，故不应再计算误工损失。
对上述有争议的证据，本院认证如下：对于第三项原告在新型农村合作医疗报销的医疗费用6215元，虽然新型农村合作医疗的政策是交通事故中发生的医疗费不予报销，由侵权人赔偿,而本案的原告却报销了医疗费,但没有法律规定这是减轻侵权人承担赔偿责任的理由,原告参加新型农村合作医疗获得救助与被告因侵权行为承担赔偿责任是两种不同的法律关系,两者之间不能混在一起相互扣减。本案中原告违反规定在新型农村合作医疗报销医疗费的行为与被告赔偿责任没有关系,要追究原告的责任也应该是社保机构向原告追偿报销的医疗费,而不是在被告的赔偿责任中予以扣除，故对两被告的质证意见不予采纳。对于第四项中的交通费损失，本院将根据原告住院时间和交通状况等实际情况，酌情予以认定。对于第五项中的文印费损失，本院认为该损失不属人身损害赔偿范围，故不予支持。对于第九项中实际发生的护理费用，本院认为该损失原告提供了相关票据予以证实，且该护理费标准符合本地实际情况，故予以认定，其和《鄂中司鉴（2016）法鉴定第2031号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》鉴定结论中的护理时间重复计算部分应予以扣减。对于第十项中原告是否应计算误工损失问题，本院认为我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60岁后就不应计算误工损失，根据当前我国农村的实际情况结合原告所在村委会出具的证明可以看出，原告在家仍从事农业生产劳动，仍有一定的劳动能力，应有一定的劳动收入，故对该项损失应予以部分认定。
被告汪辉忠、太平洋保险武昌友谊大道营销部诉讼期间未向法庭提供证据。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2016年3月24日15时8分左右，被告汪辉忠驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型客车，沿黄土线由北向南行驶至湖北省红安县上新集镇韭菜园路段超车时，与左转弯由原告驾驶的牌号为“武汉66825”两轮电瓶车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖北省第二人民医院急诊，花费治疗费905.2元。由于伤情严重，原告于当日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗2天，花费治疗费7919.28元。后于3月25日转至武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗52天，花费治疗费48645.57元。同年8月10日，由于治疗需要在湖北省红安县人民医院住院治疗19天，花费治疗费8317.16元。同年12月2日至10日在武汉市中心医院住院治疗8天，花费治疗费14053.03元，其中新型农村合作医疗保险报销了6215元，自费7838.03元。伤后原告雇请专门机构护工护理171天实际发生护理费用20860元。2016年4月9日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出《红安县公安局交通警察大队红公认字（2016）第0324065号〈道路交通事故认定书〉》认定：汪辉忠承担事故全部责任，何辉高无责任。2016年10月12日、11月25日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所《鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第537号〈湖北省人民医院法医司法鉴定所何辉高交通事故鉴定意见书〉》和湖北中真司法鉴定所《鄂中司鉴（2016）法鉴字第2031号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》鉴定认定原告脑外伤后智力障碍评定为Ⅶ伤残，伤残程度为Ⅶ级，需后期康复治疗费6000元，误工休息时间及护理时间均为365日。事故发生后被告汪辉忠已向原告预付了62085元。
另查明，被告汪辉忠为其所有的鄂Ａ×××××小型客车在太平洋保险武昌友谊大道营销部投保了交强险和300000元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告何辉高系农村居民，事故发生时已年满73周岁。
上述事实，有常住人口登记卡、住院病历、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院收费票据、保险单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告汪辉忠的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定正确、合法，本院予以采信。被告汪辉忠致原告身体受到伤害，且承担事故全部责任，故应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等全部损失。因事故车辆已向太平洋保险武昌友谊大道营销部处投保了交强险和三责险，故太平洋保险武昌友谊大道营销部依法负有在其责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在湖北省第二人民医院治疗费905.2元、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗费7919.28元、武汉脑科医院长江航运总医院治疗费48645.57元、湖北省红安县人民医院治疗费8317.16元、武汉市中心医院治疗费14053.03元以及原告提供的湖北中真司法鉴定所《鄂中司鉴（2016）法鉴字第2031号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》鉴定意见中认定的后续治疗费用6000元应予认定，则医疗费为905.2元+7919.28元+48645.57元+8317.16元+14053.03元+6000元=85840.24元。2、住院伙食补助费，原告主张每天50元标准结合原告住院天数79天计算住院伙食补助费3950元，被告方无异议，本院予以采纳。3、营养费，原告主张每天15元标准结合原告住院天数79天计算营养费1185元，被告方无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张住院期间实际发生的护理损失据实计算，后期护理损失按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业类标准85.3元/天计算，护理人员为一名，护理时间按照原告提供的湖北中真司法鉴定所《鄂中司鉴（2016）法鉴字第2031号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》鉴定意见中的365天计算,被告方对原告护理损失按照鉴定结论时间365天以及85.3元/天标准计算该损失无异议，本院认为原告雇请护工护理171天实际发生护理费用20860元应予认定，但该护理时间171天应从鉴定结论时间365天中扣减，则计算该损失为37408.2元[20860元+（365天－171天）×85.3元/天]。5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告系农村居民，无固定收入，也不能举证其最近三年的平均收入，故其误工损失应参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业的年收入标准28305元/年计算，误工时间酌定为30天，则误工损失为2326.43元（28305元/年÷365天×30天）。6、伤残赔偿金，按照湖北中真司法鉴定所《鄂中司鉴（2016）法鉴字第2031号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》中的鉴定意见：何辉高伤残程度为Ⅶ级，原告系农村居民，已年满73周岁，故原告主张按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入标准11844元/年，时间按7年计算该损失为33163.2元（11844元/年×7年×40%），被告方无异议，本院予认定。7、交通费，酌情认定为3000元。8、鉴定费4400元，对于湖北省人民医院法医司法鉴定所和湖北中真司法鉴定所做出鉴定发生的法医鉴定费共计4400元，属于合理产生的费用应予认定。9、精神损害抚慰金，原告起诉请求赔偿精神抚慰金20000元，从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成七级伤残，且原告年龄较大，造成精神损害系必然，结合我县当地生活水平，对原告的该项请求应予以部分支持，具体金额为12000元。以上费用合计为183273.07元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平洋保险武昌友谊大道营销部应在交强险和三责险责任限额内赔付原告178873.07元，不在保险赔付范围内的鉴定费4400元，由被告汪辉忠承担，故原告应返还被告汪辉忠垫付款57685元（62085元-4400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告何辉高各项经济损失合计178873.07元。
二、由原告何辉高返还被告汪辉忠垫付款57685元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告汪辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费1982元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年五月二日
书记员 韩光辉
附：法院标的款帐户
开户银行：中国建设银行红安支行
户名：红安县人民法院
账号：42×××45