wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第555号
上诉人（原审原告）刘殿英，女，1950年2月5日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）李国才，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）刘桂艳，女，1973年6月22日生，汉族，农民，住吉林省。
被上诉人（原审被告）李国有，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住吉林省。
上诉人刘殿英因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服（2013）吉农民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘殿英到庭参加诉讼。被上诉人李国才、刘桂艳、李国有经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2731号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费863元，退回上诉人刘殿英。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邢春鹤
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第87号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，住栾城县。2013年4月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留。同年4月18日被执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日17时10分许，被告人许某某到栾城县汽车站南侧如意足疗店，盗窃联想电脑一台和现金200元，在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗电脑价值2250元。另查明，被告人许某某于2013年4月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
1、被告人许某某的供述，证实2014年4月11日17时10分许，被告人许某某到栾城县汽车站南侧如意足疗店，从一个女式包中盗窃现金200元，并将联想电脑一台偷走。
2、被害人的陈述，证实2014年4月11日17时许，我在栾城县汽车站南侧开的如意足疗店门市，我去买菜回来，看见一个男子抱着一台电脑从门市出来，我问他，你去屋里干啥了，他没有说话，然后就往北跑，我就喊抓贼，他跑了一段，看见有人追他，就把电脑扔在卖玻璃的门市前边的三轮车里，然后就跑进汽车站了，后来两个男的把他抓住了。他当时偷了我的联想电脑一台，拿走了包里的现金200元。那个偷东西的男子40岁左右，身高不到一米七，身材较瘦。
3、证人刘某某证言证实，我在栾城汽车站南边经营一家工艺玻璃店，2014年4月11日17时许，我听见南边的如意足疗店的女老板喊抓贼，看见她和另外人在追一个男子，那个男子抱着一台电脑，我就和他们一起追赶，这个小偷就把电脑扔在我北侧门市前边的三轮车里，然后就跑进汽车站了，我和另外一个男子在汽车站里头东门修车厂门口的把他抓住了。那个小偷40岁左右，身高不到一米七，身材较瘦。
4、搜查笔录，证实在被告人许某某右侧裤兜内发现了被盗的现金200元。
5、扣押清单、发还清单及照片，证实被盗的现金及电脑。
6、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实被盗现场情况。
7、栾城县价格认证中心栾价鉴字（2014）第020号价格鉴证结论书，证实被盗电脑价值2250元。
8、栾城县人民法院（2013）栾刑初字第28号刑事判决书。证实被告人许某某2013年4月2日，因掩饰隐瞒犯罪所得罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
9、被告人许某某的户籍证明，证实被告人许某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人许某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人许某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将本罪与原判刑罚数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）栾刑初字第28号刑事判决书中对被告人许某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金两千元；与原判掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月12日起到2015年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年六月十三日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第87号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年2月25日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年10月至2011年4月期间，合峪镇杨沟门村民心安组村民杨某某，为了种植香菇，在无林木采伐许可证的情况下，擅自一人到胡子沟自家林坡上采伐栎树类天然木，前后采伐半年时间，滥伐的林木经栾川县森林公安局林业司法鉴定折合立木材积23.9369立方米。杨某某在胡子沟滥伐林木期间，身为该管护区的护林员被告人杨某某不认真履行林业管护职责，不到管护区巡山检查，给杨某某造成滥伐林木可乘之机，致使森林资源遭受严重破坏。2012年1月7日，栾川县森林公安局对杨某某涉嫌滥伐林木罪立案侦查，并被本院作出有罪判决。
被告人杨某某身为护林员，受国家机关委托，代表林业行政管理部门行使职权，由于工作严重不负责任，致使森林资源遭受严重破坏，并在社会上造成恶劣影响。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，证人证言，采伐现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某作为公益林管护区护林员，没有认真履行护林员职责，导致栾川县国家级公益林资源保护工程区域内发生重大毁林事件，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年五月六日
书记员代 银 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初828号
原告：龚某。
被告：周某。
原告龚某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告剩余欠款20200元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年被告因经营资金紧张向原告借款54000元，并写下欠条约定2个月一次还清欠款，还款日期到期后欠款仍然没有还清。2017年过完年被告周某的电话就已经暂停服务，微信信息也没有回复。现已经无法联系到此人，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请依法裁决。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》、转款凭证等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年6月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借龚某（）人民币伍万肆仟元整（￥54000.00），借期两个月，借款时间：2015年6月28日-2015年8月27日止。柳州银行帐号：62×××11欠款人：周某138××××6769身份证：2015年6月28日”，该《欠条》下方还载明“收到ATM机取款贰万元整（￥20000.00），剩余叁万元整转账周某2015.6.27”。另查明，原告于2015年6月28日共取款20000元，被告在取款单上记载“收到人民币壹万元整，共两万元整周某”；原告于2015年6月29日向被告尾数为0611账户转款30000元。原告称，被告所书写的《欠条》中有4000元是借款的利息，现被告仅向其归还欠款共计33800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《欠条》、转款凭证等证据予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告称被告已向其归还33800元，故原告诉请被告向其归还余款20200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内向原告龚某偿还借款本金20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费700元，两项共计1005元（原告已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 梁飞玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执0582执1007号
申请执行人:江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区勇勇国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦202D室。
法定代表人：张金勇，该公司经理。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港保税区勇勇国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2015）张商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区勇勇国际贸易有限公司于判决生效后10日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金3996894.6万元及利息（计至2015年8月25日的利息为828162.97元，自2015年8月26日起至实际履行之日止的利息按照年利率13.95%计算）。【即（2014）张商初字第00644号民事调解书所涉借款及利息】
如果张家港保税区勇勇国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45400元、鉴定费49000元，由张家港保税区勇勇国际贸易有限公司负担案件受理费45400元。因被执行人张家港保税区勇勇国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理，申请执行标的为4870457.57元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港保税区勇勇国际贸易有限公司名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4870457.57元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1583号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）执0582执1007号申请执行人:江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波，该公司董事长。被执行人：张家港保税区勇勇国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦202D室。法定代表人：张金勇，该公司经理。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港保税区勇勇国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2015）张商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区勇勇国际贸易有限公司于判决生效后10日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金3996894.6万元及利息（计至2015年8月25日的利息为828162.97元，自2015年8月26日起至实际履行之日止的利息按照年利率13.95%计算）。【即（2014）张商初字第00644号民事调解书所涉借款及利息】如果张家港保税区勇勇国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45400元、鉴定费49000元，由张家港保税区勇勇国际贸易有限公司负担案件受理费45400元。因被执行人张家港保税区勇勇国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理，申请执行标的为4870457.57元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港保税区勇勇国际贸易有限公司名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4870457.57元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1583号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十二日书记员  廖小飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10614号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201610763613。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201710460342。
被告：陶晓永，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陶晓永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陶晓永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币379500元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（暂计算至2017年9月14日利息、罚息为122402.96元，复利为18433.26元）。2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元。3、请求依法判令被告承担本案的全部案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告与被告陶晓永签订个人信用额度贷款合同,约定陶晓永向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向陶晓永发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告陶晓永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，平安南京分行与陶晓永签订《个人信用额度贷款合同》{平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140521000355）号}，约定：平安南京分行向陶晓永提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陶晓永不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陶晓永立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；陶晓永承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2016年3月3日，平安南京分行分9笔向陶晓永发放贷款380000元，借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告陶晓永在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年9月14日，被告陶晓永共计欠平安南京分行借款本金379500元，利息（含罚息）122402.96元，拖欠复利18433.26元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陶晓永签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陶晓永却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张陶晓永立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如陶晓永未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系陶晓永违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张陶晓永承担律师费的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院亦予以支持。陶晓永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓永自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币379500元，支付截止2017年9月14日欠息（含罚息）122402.96元、复利18433.26元；并按照合同约定标准支付自2017年9月15日起至实际还清日止的利息、罚息、复利；
二、被告陶晓永自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，因简易程序减半收取4501.5元，由被告陶晓永负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王东
二〇一七年十一月六日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13743号
上诉人（原审原告）管雪松，男，1979年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）何金龙，男，1951年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）何连春，男，1981年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）康亚兰，女，1984年9月28日出生。
三被上诉人共同委托代理人孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
上诉人管雪松因与被上诉人何金龙、被上诉人何连春、被上诉人康亚兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人管雪松，被上诉人何金龙、何连春、康亚兰的共同委托代理人孙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管雪松在原审法院诉称：管雪松与何金龙、何连春、康亚兰各自经营花卉生意。2014年6月25日上午，管雪松与何金龙、何连春、康亚兰各自在北京市通州区永乐店镇集贸市场出售鲜花，何金龙、何连春、康亚兰无故辱骂管雪松，并合力用剪刀捅刺管雪松的背部、腹部和颈部等处，造成管雪松身体多处受伤。后管雪松被送至北京中医药大学东直门医院东区住院治疗，经诊断为头外伤后神经性反应，左胸壁、后颈部皮肤裂伤、面部多发皮肤划伤，胸背部、颈部、双上肢多发皮肤划伤，胸背部、颈部、双上肢多发软组织损伤。后经管雪松申请鉴定，鉴定为轻微伤。何金龙、何连春、康亚兰的行为给管雪松造成了严重的伤害，给管雪松的精神造成极大痛苦。管雪松为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿管雪松医疗费3366.17元、误工费4441.3元、交通费200元、营养费1150元，共计9157.47元；2.何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿管雪松精神损失费5000元；3.本案诉讼费用由何金龙、何连春、康亚兰负担。
何金龙、何连春、康亚兰在原审法院共同辩称：不同意管雪松的诉讼请求。管雪松在此次打架事件中负有主要责任，应当根据侵权责任法第26条的规定，减轻何金龙、何连春、康亚兰的责任。
原审法院经审理查明：何金龙系何连春的父亲，何连春与康亚兰系夫妻关系。管雪松与妻子案外人杨×经营花卉生意，何金龙、何连春与康亚兰亦经营花卉生意，管雪松的摊位，位于何金龙摊位的东边。2014年6月25日上午11时左右，在北京市通州区永乐店镇集贸市场，管雪松、案外人杨×与何金龙、何连春、康亚兰因琐事发生争吵，进而相互厮打，在此过程中，管雪松受伤。后双方当事人被路人拉开，何连春报警。管雪松当日被送往北京中医药大学东直门医院东区就诊，经诊断为头外伤后神经性反应、左胸壁后颈部皮肤裂伤、面部多发皮肤划伤等，住院日期2天。管雪松经公安机关验伤为轻微伤。
经核实，管雪松合理损失为：医疗费3366.17元、误工费4441.3元、交通费100元、营养费200元，共计8107.47元。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。根据本案查明的事实，管雪松与何金龙、何连春、康亚兰因日常琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，导致发生肢体冲突，对此双方均负有过错。法院根据查明的事实，认定双方应负同等责任，故何金龙、何连春、康亚兰对管雪松的合理损失应承担百分之五十的赔偿责任。管雪松主张的医疗费，证据充分，理由正当，法院予以支持。关于管雪松主张的误工费，理由正当，数额合理，法院予以支持。关于管雪松主张的交通费，法院根据其就诊次数、就诊距离及本地区交通出行状况酌情确定为100元，对管雪松主张过高的部分，法院不予支持。关于营养费，法院结合管雪松的伤情、住院情况及诊断证明酌情确定为200元，对管雪松主张过高的部分，法院不予支持。关于管雪松主张的精神损失，因该起事件对管雪松造成的伤害程度尚不足以构成给付精神损害抚慰金的条件，对此法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、于本判决生效之日起七日内，何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿管雪松医疗费三千三百六十六元一角七分、误工费四千四百四十一元三角、营养费二百元、交通费一百元，共计八千一百零七元四角七分的百分之五十，即四千零五十三元七角四分；二、驳回管雪松的其他诉讼请求。
上诉人管雪松不服原审法院判决，以原审法院事实认定有误，适用法律错误，上诉人主观无过错，上诉人的行为属于正当防卫，三被上诉人应承担主要责任甚至全部责任为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人损失5675.22元（即按照8107.47元的百分之七十赔偿）。被上诉人何金龙、何连春、康亚兰同意原审判决，不同意管雪松的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审判决查明的事实予以确认。
上述事实，有医药费票据、诊断证明、照片、派出所询问笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，管雪松与何金龙、何连春、康亚兰因生活琐事发生纠纷继而引发肢体冲突，对此双方均有过错，结合已查明事实，双方应负同等责任。管雪松主张其行为属于正当防卫，何金龙、何连春、康亚兰对此次事故应承担百分之七十的责任，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采纳。故管雪松的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费77元，由管雪松负担52元（已交纳）；由何金龙、何连春、康亚兰共同负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费50元，由管雪松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 丽
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审198号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人：叶光群。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第316号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人浙ＸＸ元建设置业有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的6316.9平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的4621.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第316号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第316号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的6316.9平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的4621.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初352号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人丁某，男,1964年7月9日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月13日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某在明知是假药的情况下，在常州市金坛区东环二路45号其经营的华城馨雅理发店（经营范围理发服务，保健用品零售）销售没有国药准字批号的“虫草鹿鞭王”、“持久猛男”、“金虫草”、“雪域藏宝”、“蚁力神”、“德国魔根”、“V8”、“黄金肾宝”。2016年9月11日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局，从被告人丁某经营的华城馨雅理发店查获并扣押“虫草鹿鞭王”26粒、“持久猛男”40粒、“金虫草”20粒、“雪域藏宝”20粒、“蚁力神”20粒、“德国魔根”30粒、“V8”20粒、“黄金肾宝”18粒。经常州市食品药品监督检验中心对上述药品抽样检验，均检测出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有个体工商户营业执照复印件，常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于对常州市公安局金坛分局呈请认定“虫草鹿鞭王”等产品可按假药论处的请示>的批复》，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人丁某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的假药194粒予以没收。
三、禁止被告人丁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初352号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男,1964年7月9日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月13日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某在明知是假药的情况下，在常州市金坛区东环二路45号其经营的华城馨雅理发店（经营范围理发服务，保健用品零售）销售没有国药准字批号的“虫草鹿鞭王”、“持久猛男”、“金虫草”、“雪域藏宝”、“蚁力神”、“德国魔根”、“V8”、“黄金肾宝”。2016年9月11日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局，从被告人丁某经营的华城馨雅理发店查获并扣押“虫草鹿鞭王”26粒、“持久猛男”40粒、“金虫草”20粒、“雪域藏宝”20粒、“蚁力神”20粒、“德国魔根”30粒、“V8”20粒、“黄金肾宝”18粒。经常州市食品药品监督检验中心对上述药品抽样检验，均检测出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有个体工商户营业执照复印件，常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人丁某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案扣押的假药194粒予以没收。三、禁止被告人丁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一七年七月二十六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8409号
申请执行人李萌，男，1982年1月10日，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
李萌诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15240号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告李萌办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元5层中南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告李萌自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人李萌于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元5层中南户的房屋的所有权证过户至李萌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更524号
罪犯林诗荣，外号”阿荣”，男，1990年12月2日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区福同村三队*号。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出(2010)海中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人林诗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案七名被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币223423.51元（扣除已经赔偿的82000元，尚应支付赔偿款141423.51元）。被告人林诗荣不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼刑一终字第99号刑事附带民事判决，以被告人林诗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案七名被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币223423.51元（扣除已经赔偿的82000元，尚应支付赔偿款141423.51元）。刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止。罪犯林诗荣于2011年12月28日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2014年8月12日、2016年3月16日获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2018年1月14日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯林诗荣予以假释，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、林雪丽出庭履行职务，罪犯林诗荣、证人黄某、保证人林绍宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林诗荣在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯林诗荣对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议，认为罪犯林诗荣认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，符合假释条件，建议法院对该犯裁定假释。
经审理查明，罪犯林诗荣已实际服刑七年七个月。在服刑期间，罪犯林诗荣认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林诗荣自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林诗荣应与同案七名被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币223423.51元（扣除已经赔偿的82000元，尚应支付赔偿款141423.51元），该犯在服刑期间主动赔偿人民币17727.94元。罪犯林诗荣所在居住地有海口市美兰区司法局予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人林绍宝系罪犯林诗荣之父，现在海口市金厚特种气体有限公司工作，现住海南省海口市××区号。保证人林绍宝当庭出示《具保书》为罪犯林诗荣假释提供担保，并保证罪犯林诗荣假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表、缴款票据、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林诗荣因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期超过二分之一以上，财产刑也已履行完其应负担的部分。罪犯林诗荣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑罪犯林诗荣的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后的生活来源以及监管条件等因素，该犯假释后没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。执行机关和检察机关的假释建议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林诗荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5262号
罪犯孟娜，女，1985年12月25日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沈铁西少刑初字第74号刑事判决，以被告人孟娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯孟娜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟娜减去有期徒刑五个月，刑期执行至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1122号
申请执行人王艳，女，汉族，1974年5月21日出生，住湘阴县。
被执行人戴志金，男，汉族，1979年4月17日出生，住湘阴县。
被执行人李四平，女，汉族，1982年5月19日出生，住湘阴县。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，总经理。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人王艳不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人王艳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0327号
原告朱某。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年8月26日依法不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王志、被告吴某及其委托代理人夏正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年7月1日双方自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一直就不好。2014年5月初被告回娘家居住。经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告吴某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，朱某与吴某于2011年7月1日双方自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事产生纠纷，2014年5月初朱某回娘家居住。朱某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与吴某离婚。庭审中，朱某要求与吴某离婚，吴某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告朱某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年九月十二日
书记员 桑树杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0001号
申请人孙继波，农民。
委托代理人孙继中，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，（系孙继波弟弟）。
被申请人罗浩，职工。
本院在受理申请人孙继波诉被申请人罗浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人罗浩驾驶的苏N**轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗浩驾驶的苏N**轿车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋丽娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 勤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书�2014）沭诉保字第0001号申请人孙继波。委托代理人孙继中。被申请人罗浩。本院在受理申请人孙继波诉被申请人罗浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人罗浩驾驶的苏X**轿车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人罗浩驾驶的苏X**轿车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋丽娟二〇一三年十二月二十三日书记员  王 勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2545号
原告王明珠，女，1950年8月22出生，汉族，赤峰市住房公积金管理中心退休职工，住赤峰市。
被告李庄，男，54岁，汉族，赤峰学院附属医院职工，住赤峰市，其他自然情况。
原告王明珠与被告李庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加诉讼。被告李庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、判令被告按年息20%支付自2015年2月23日起至实际偿还借款之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫张志友系多年的朋友关系，2012年，被告借张志友人民币130000元，一直未还。2013年11月份，张志友因病去世，原告持借条要求被告偿还借款，被告一再拖延，始终未还。2016年3月15日，原告找被告催要欠款，被告要回原欠条，另给原告出具130000元欠具一枚，并承诺自2015年2月23日起至2016年按年息20%给付利息。时至今日，被告仍未偿还欠款。
被告李庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告为原告出具借款金额为130000元的欠条一枚，并写明”2015年2月23日直至2016年的本金利息再详细计算”。原告称此款系被告于2012年向其丈夫张志友所借，一直未还。2013年11月份，张志友因病去世。2016年3月15日，被告将原欠条抽回并为原告重新出具了上述欠条。原告又称2017年3月被告因病住院期间，其去医院向被告催要该款，被告同意借款按年利率20%给付利息，故原告在欠条下方书写”年利率20%”内容，被告在上面上按了手印。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李庄向原告借款130000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告李庄于本判决生效后五日内偿还原告王明珠借款本金130000元；并按年利率20%支付自2015年2月23日起至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费40元，合计1490元（原告已预交），由被告李庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月十五日
书记员 娜布其
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3832号
原告：ＸＸ，男，1990年4月3日出生，汉族，太原市小店区龙城街办大吴社区居民，住太原市。
被告：董将，男，1976年9月30日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层，统一社会信用代码。
负责人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务。
原告ＸＸ与被告董将、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称”华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人尉一鸣均到庭参加诉讼，被告董将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修复费1300元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月21日14时15分许，被告董将驾驶的×××奔腾车由南向北行驶在大吴村东大街时剐蹭原告由北向南停驶路边让行的×××丰田轿车，致使原告驾驶车辆的右后保险杠发生脱落。事故经太原市学府街交通事故快速处理中心处理，认定被告董将负全部责任。2017年2月23日至2月29日，原告的车辆在太原市迎泽区鑫万国汽车维修厂维修，花费修理费1300元，二被告至今未赔偿原告修车费，故原告诉至法院。
被告董将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据。
被告华泰保险公司辩称，对原告合理合法且有证据支持的车辆维修款，保险公司可在保险责任范围内承担赔偿责任，但依据保险条款和保险法的规定，保险人不应承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日14时15分许，被告董将驾驶×××奔腾轿车由南向北在晋阳街大吴村行驶时刮蹭原告由北向南停驶路边让行的×××丰田轿车，导致两车均受损。事故经太原市道路交通事故快速处理理赔学府街服务中心调处，作出《太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定被告董将负事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告于2017年2月23日将车辆送至太原市迎泽区鑫万城汽车修理厂进行维修，经拆解发现保险杠夹扣坏掉无法维修，故对受损车辆更换了后保险杠并喷漆，共花费修理费1300元，该费用二被告至今均未对原告进行赔付。庭审中，被告华泰保险公司自认原告后保险杠发生损害，但认为原告应遵守”能修不换”的原则，仅承认原告车辆损失500元。
另查明，被告董将驾驶的×××奔腾轿车在被告华泰保险公司处投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有《太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书》复印件、太原市迎泽区鑫万城汽车修理厂出具的两份证明、维修费发票、机打维修记录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。首先，原告ＸＸ驾驶的机动车与被告董将驾驶的机动车在道路上发生交通事故，导致两车受损，经交通事故快速处理中心认定，由被告董将负事故全部责任，原告无责任，原、被告对上述责任划分均未提出异议，故本院对该自行协商处理协议书予以采信。其次，赔偿费用方面，原告提供的太原市迎泽区鑫万城汽车修理厂出具的证明和维修记录等证据相互印证，能够证明事故发生后原告自行花费修理费1300元，因此，原告主张被告赔偿其汽车修理费1300元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。最后，责任承担方面，交通事故快速处理中心认定被告董将负全部责任，故应由被告董将对原告的损失承担赔偿责任，但被告董将驾驶的×××奔腾轿车在被告华泰保险公司处投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，且未超出交强险的分项保险限额，故本案应由被告华泰保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告汽车修理费1300元。被告董将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分，不影响本院依法缺席审理与裁判。被告华泰保险公司的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后三日内在交强险的限额范围内赔偿原告ＸＸ汽车修理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 石秀凤
审 判 员 田晓彩
代理审判员 赵 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 野
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1371号
上诉人（一审原告）沈吉华，女，1940年12月16日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人平江，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室干部。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
上诉人沈吉华因诉北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室不履行安置专项住房职责，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故沈吉华的起诉不符合法定条件，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回沈吉华的起诉。
沈吉华不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续实体审理。主要理由为：一、一审裁定于事实无据且有悖于法。一审裁定以本案系“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”该纠纷的性质不属于行政审判权范围予以驳回，但该驳回于事实无据且有悖于法。首先，本案双方争议的法律关系是被上诉人是否“履行了安置专项住房法定职责”，人民法院只能围绕纠纷的核心即“是否履行了安置专项住房法定职责”这一法律关系在自己的职权范围内进行审理。“是否履行了安置专项住房法定职责”与“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”是两个不同的法律关系，两者不能等同，一审法院仅凭法官意志裁定驳回，违背事实，有悖法律。第二，一审法院没有查明专属“专项用房”与其它房屋的法律关系。上诉人属第三批移交北京市人民政府安置的军队离退休干部，为上诉人安置是按照国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号，民安发（1993）9号、民安发（1994）19号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件进行的，因此，为上诉人移交地方安置的军队第三批离退休干部的建房界定为“专项用房”，该专项用房受上述法规调整，即“专项用房”仅适用于已移交地方安置完毕的第三批军队离退休干部（专属），既区别于移交地方的其他批次，也区别于当时未办理完毕移交手续的第三批，更区别于在全国范围内任何时期的任何房屋。一审法院没有查明上述法律关系，其裁定违法。第三，本案中移交地方安置的军队第三批离退休干部的专项住房纠纷问题是由国务院中央军委批准的前述一系列专门法规调整，该案属于新类型的行政案件。第四，依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，对新类型案件拿不准的，应当在法定期限先予立案，必要时请示上级人民法院，不得随意作出不予受理决定。二、一审法院裁定驳回程序违法、法律适用错误。（一）一审法院谈话和开庭程序违法，严重侵害了上诉人的诉权。1.一审法院对上诉人仅安排一次庭前正式谈话，且是在通知上诉人一方到场的情况便出具了裁定驳回的法律文书，此举严重违反了法院要依法查清案件基本事实的司法原则。2.被上诉人已经进行了实体答辩，上诉人针对被上诉人答辩也作了陈述并有笔录在案，一审法院在没有经过调查、质证，同时被上诉人亦没有请求裁定驳回上诉人起诉的情况下，主动裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人诉权的严重侵害。（二）一审裁定没有提出或提不出法律依据。（三）一审裁定没有事实也提不出事实依据。一审裁定对案件基本事实没有任何阐述和认定，证明一审法院没有组织双方对案件事实进行相应的查证，对案件事实、案件性质、双方提供证据用于证明的目的、法规依据没有搞清，没有事实依据裁定驳回，严重违法。三、上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷属于行政审判权范围。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对行政诉讼受案范围用概括方式作出了规定，并从反面列举了哪些纠纷不属于人民法院受案范围，本案不属于其中任何一项。（二）上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施之后并无任何法律、行政法规、地方性法规、部门规章、司法解释规定其不属于行政审判权范围。（三）依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，本案属于法院行政审判权范围。（四）国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件明确被上诉人有为上诉人安置可获得地方私房产权证的“安置专项住房”的法定职责。被上诉人不敢答辩“为被答辩人安置了专项住房”足以证明其没有依法履行安置专项住房的法定职责，被上诉人行政不作为是不争的客观事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷不属于行政审判权限范围。一审法院认定沈吉华的起诉不符合法定条件，据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。沈吉华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王超然书记员郝丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2558号
原告：沧州百丰商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
法定代表人：刘叶锋，董事长。
委托诉讼代理人：张智勇，男，1971年10月11日出生，汉族，沧州百丰商砼有限公司经理，住沧州。
被告：沧州远东地毯有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港高新技术工业聚集区。
法定代表人：王朝，董事长。
委托诉讼代理人：王恩栋，男，1941年7月2日出生，河北中外文化交流学院董事长，住河北省沧州渤海新区。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。
法定代表人：易定渊，董事长。
原告沧州百丰商砼有限公司（以下简称百丰公司）与被告沧州远东地毯有限公司（以下简称远东公司）、四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告远东公司的起诉，本院于2017年5月23日裁定准予原告撤回起诉。原告百丰公司委托诉讼代理人张智勇、被告远东公司委托诉讼代理人王恩栋到庭参加诉讼，被告科茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款769946元及按月息2%支付利息直至还清为止。事实和理由：2014年12月3日，被告与原告签订了商砼供货合同，合同签订后，原告按照合同的约定如期为被告的施工工地供应商砼，截止被告停止施工，被告共欠原告商砼款1069946元，经原告多次催要，被告偿还300000元商砼款，尚欠原告769946元。为此，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
远东公司辩称：商砼供货合同是原告和被告科茂公司签订的，和远东公司没有关系，商砼款应由被告科茂公司偿还。
科茂公司未作答辩。
原告百丰公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告科茂公司供货合同一份，对账单1份，送货单305张；经原告申请，本院依法调取了（2016）冀0983民初6619号卷宗中被告科茂公司与河北中外文化交流专修学院签订的建设工程施工合同2份，民事审判笔录1份，民事判决书1份，本院组织当事人进行了质证。质证时原告进行了说明，称建设施工合同证明了发包方河北中外文化交流专修学院将位于河北省沧州渤海新区南大港管理区工业园区的河北中外文化交�专修学院校训基地工程，即沧州远东地毯有限公司项目，承包给被告科茂公司，供货合同载明的工程地点、工程名称与本案建设施工合同一致；供货合同是王树山和鲁可涛代表被告科茂公司与原告签订的，（2016）冀0983民初6619号卷宗民事审判笔录中被告科茂公司认可鲁可涛、王树山借用公司资质代表公司承包的该工程，认可鲁可涛是项目部负责人，因此，供货合同合法有效；送货单和对账单证明了供货合同已实际履行，送货单和对账单是被告科茂公司的王英伟和苗永芳签字确认，供货合同中明确约定了对二人的授权；由于科茂公司未按合同约定履行付款义务，原告于2014年12月24日停止供应商砼，与（2016）冀0983民初6619号卷宗民事审判笔录中被告科茂公司认可的停止时间一致；被告远东公司是河北中外文化交流专修学院的下属企业，只是本案工程项目所在地，建设施�合同是河北中外文化交流专修学院与科茂公司签订的，欠原告商砼款应由被告科茂公司偿还；（2016）冀0983民初6619号判决书亦对上述事实进行了确认。被告远东公司质证称，对原告提交的证据和法院依法调取的证据均无异议。
（2016）冀0983民初6619号判决书原告不能提供证据证明已发生法律效力，不予认定。综合原告提供的其它证据，本院认为，形成了一条完整的证据链条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，河北文化交流专修学院与被告科茂公司签订了建设工程施工合同，由被告科茂公司垫资兴建位于河北省沧州渤海新区南大港管理区工业园区的河北中外文化交流专修学院校训基地，即沧州远东地毯有限公司项目。2014年12月3日，王�山和鲁可涛代表被告科茂公司与原告签订了商砼供货合同，合同约定供货时间自2014年12月5日至2015年10月1日，由被告科茂公司指定的现场接收人员王英伟和苗永芳签字的送货单为结算依据，先预付200000元，按3000方结账，2015年后每月结算一次，如需方不能如期结算，供方有权终止合同，所造成的损失全部由需方承担，另外需方还需向供方支付欠款利息，按月息2%支付，最后一次结算必须在最后一次用商砼的一个月内结清全部货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止到2014年12月24日，陆续供给被告科茂公司商砼3626方，水12方，共计1069946元，被告科茂公司给付原告货款300000元，尚欠769946元，2014年12月25日，原告停供商砼，终止合同。后经原告多次催要，被告科茂公司至今未偿还。
本院认为，原告百丰公司与被告科茂公司签订的买卖合同，出于双�自愿，不违反法律规定，并且合同已实际履行，双方买卖关系合法有效。被告科茂公司应按照合同约定履行付款义务。被告科茂公司未按约履行，应承担违约责任，被告科茂公司违约，原告终止合同后，不影响合同结算和清理条款的效力。原告要求自2015年1月25日至还清之日按月息2%计算利息的诉讼请求，在合同约定的范围内，符合法律规定。被告科茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上所述，原告百丰公司的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第七项、第九十八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告沧州百丰商砼有限公司商砼款769946元及该款自2015年1月25日起至全部还清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告科茂公司负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一七年六月十九日
书记员 宋俐锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢201号
申请执行人:邬海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:邬美珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人邬海霞申请执行被执行人邬美珍民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书记员 段彦茹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第697号
原告刘某某，女，住敖汉旗。
被告王某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某某负担。
审 判 长 石立军
人民陪审员 杨墨亭
人民陪审员 孟祥娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 景海东
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第87号
申请执行人许斌兰，男。
申请执行人应俊华，女。
申请执行人罗玉华，女。
申请执行人许远珍，女。
被执行人张麟，男。
申请人许斌兰、应俊华、罗玉华、许远珍与被执行人张麟机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月27日作出的（2014）彭山民初字第684号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张麟对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第684号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第336号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，职工。因本案于2014年3月25日被宜兴市公安局取保候审，5月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月2日晚10时15分许，被告人胡某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期牌号为皖M×××××的普通二轮摩托车，沿本市丁蜀镇东贤路由南向北行驶至蠡墅菜场路段时，与对向陈某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成本人受伤、两车损坏的交通事故，被告人胡某负事故的全部责任。经他人报警，被告人胡某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警当场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为268毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、周某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于胡某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人胡某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年五月十四日
书记员 倪 臻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1033号
原告王启，居民。
被告张万，居民。
本院在审理原告王启诉被告张万身体权纠纷一案中，原告王启于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告王启负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年三月二日
书记员 张晓燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01229号
上诉人（原审原告）谈开云，工人。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人耿友霞。
被上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人谈开云因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1014号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：谈开云原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案谈开云与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回谈开云的起诉。
谈开云不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在2004年被上诉人企业改制后仍然留在被上诉人企业工作，上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但是双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系，故所产生的争议应当属于人民法院受案范围。本案并不是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等所产生的争议。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
本院审查认为：根据有关法律规定，对于由政府部门行政主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定，统筹解决，人民法院不予受理。2004年阜宁县县委县政府研究决定对中恒公司企业国有资产进行行政性调整、划转，实施产权制度改革和用工制度改革，现谈开云与中恒公司发生的争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围，应由政府相关部门按相关政策规定统筹处理解决。上诉人谈开云的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 许其娟
西藏自治区亚东县人民法院
执行结报告书
（2018）藏0233执6号
一、执行当事人的基本情况
申请执行人巴日，男，1977年8月5出生，藏族，西藏江孜县人，住西藏江孜县。
被执行人群培，男，1982年12月19出生，藏族，西藏江孜县人，住西藏江孜县。
二、案源、案由及标的额
申请人巴日与被申请人群培的劳务合同一案，经西藏自治区日喀则市亚东县人民法院做出（2017）藏0233民初30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴日于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。申请执行标的额为5250元。
三、执行经过、处理结果
本院于2018年5月22日依法向被执行人群培送达了执行通知书，同时通过人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆等信息。
2018年5月22日被执行人群培自动履行了义务，5月22日申请人告知执行到位的情况，本院于5月22日向被执行人送达了《结案通知书》，5月23日向申请人发放了执行款。
本案以自动履行方式结案。
承办人玉珍
二〇一八年五月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢字第77号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地徐州市建国东路495号。
负责人何雷钧，该行行长。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海2期1507。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南、南京路东。
法定代表人王静，该公司总经理。
被执行人江苏先驱饲料科技有限公司，住所地徐州市徐庄工业园。
法定代表人周长勇，该公司总经理。
被执行人张营，女，1965年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王东，男，1962年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张磊，男，1971年8月27日生，汉族，住徐州市。
被执行人丁莉，女，1975年11月21日生，汉族，住徐州市。
被执行人丁虎，男，1972年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏先驱饲料科技有限公司、张营、王东、张磊、丁莉、丁虎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00564号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于发现被执行人财产位于徐州泉山区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州泉山区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00564号民事调解书由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢字第77号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地徐州市建国东路495号。负责人何雷钧，该行行长。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海2期1507。法定代表人王云堂，该公司董事长。被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南、南京路东。法定代表人王静，该公司总经理。被执行人江苏先驱饲料科技有限公司，住所地徐州市徐庄工业园。法定代表人周长勇，该公司总经理。被执行人张营，女，1965年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王东，男，1962年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张磊，男，1971年8月27日生，汉族，住徐州市。被执行人丁莉，女，1975年11月21日生，汉族，住徐州市。被执行人丁虎，男，1972年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏先驱饲料科技有限公司、张营、王东、张磊、丁莉、丁虎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00564号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于发现被执行人财产位于徐州泉山区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州泉山区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00564号民事调解书由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月十日书 记 员  李媛媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0115号
申请人莫权，男。
申请人饶良志，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人莫权于2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人莫权撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保143号
申请人杨华，女，1969年7月28日出生，汉族，绛县。
被执行人张雅楠，女，1968年4月4日出生，汉族，现住绛县。
被执行人李宏兵，男，1966年5月11日出生，汉族，现住绛县，系张雅楠丈夫。
本院在执行杨华与张雅楠、李宏兵借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初891号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年八月四日
书记员 张照坤
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初130号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人于某，男，1989年3月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2016年5月2日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日13时许，被告人于某驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车沿省道254自南向北行驶至聊阳路大布路口时，因违法操作、未保持安全车速与前方顺行左转弯赵某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人冯某因重型颅脑损伤于2017年4月24日经抢救无效死亡。于某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。案发后双方当事人达成了民事赔偿协议，于某赔偿被害人近亲属各项损失68000元且取得谅解。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷交警大队事故科出具的被告人户籍证明、无犯罪证明、情况说明、被害人身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，中国移动通信电话详单，证人赵某的证言，被告人于某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某于案发后跟随受害人去医院抢救，后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年八月一日
书记员 胡彦伟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第773号
原告柳某某，男，1957年9月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人柳钢，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人颜春霞，律师事务所律师。
被告长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司。
法定代表人张佰兴，经理。
地址长春市双阳区。
委托代理人孙恒柏，该公司劳动人事办主任。
原告柳某某诉被告长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托代理人柳钢、颜春霞、被告长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司委托代理人孙恒柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2014年4月19日晚21时，原告从亲属家回来，在行经长岭煤矿家属楼附近时，由于被告在路边挖沟，没有设置路灯，也没有安放警示标志，导致原告不知道路边被挖沟而掉到沟里摔伤。并到双阳区医院住院治疗21天。现告诉至法院，要求被告给付医疗费27490.75元，护理费108.59元×120天＋108.59元×2天=13247.98元、伙食补助费21天×100元=2100元、交通费500元，误工费5000元×4个月=20000元、律师费4000元、鉴定费3400元、残疾赔偿金9621.21元×20年×10%=19242.42元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，合计109981.15元。
被告长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司辩称：我单位不是在路边挖沟，而是征用的农田，用于双顶村11社村民建房，用推土机平整房场，对行车行人没有任何安全隐患。原告受伤后没有在第一时间通知。原告自己应有安全防范意识，再者，该地点推土深度不超过0.5米，挖土机作业留下的土块，已经形成防止进入的障碍作用。综上所述，原告所受的伤害，我单位没有任何责任，不能承担任何经济赔偿责任。
经审理查明：2014年4月19日晚21日，原告柳某某在本社杨淑华家里回家时，行经长岭煤矿家居楼附近时，掉到被告没有设置标志的在路边用推土机挖的用于建房的沟里，致原告受伤住院治疗21天，花医疗费27490.75元，经法院委托司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后期治疗费10000.00元，护理时间为4个月。现原告要求被告赔偿医疗费27490.75元，护理费13247.98元、伙食补助费2100.00元、交通费500.00元，误工费20000.00元、律师费4000.00元、鉴定费3400.00元、残疾赔偿金19242.42元、后续治疗费10000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，合计109981.15元。
上记事实，有原、被告陈述，医疗文证、司法鉴定书、工资证明、证人证言等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：被告在道旁挖沟没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害，施工人应承担民事责任。原告在回家的过程中路线不当，没有选择村路通行而掉到沟里，在此事故中应自行承担相应责任。综合本案实际，应以被告承担60%，原告自行承担40%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条至规定，判决如下：
一、原告柳某某医疗费27490.75元、护理费13247.98元、伙食补助费2100.00元、误工费20000.00元、律师费4000.00元、鉴定费3300.00元、残疾赔偿金19242.42元、后期治疗费10000.00元，合计99381.15元的60%即59498.38元由被告长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司于本判决生效后给付；
二、被告长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司于本判决生效后给付原告精神抚慰金5000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.00元由被告承担1500.00元，给付时间同上，原告承担226.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十月十日
书记员 逯志英
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第287号
申请执行人王某某，女，水族，贵州省三都水族自治县，住贵州省。
被执行人沈阳圣泰客运有限公司。
地址辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人孙夏辉，职务董事长。
被执行人龙某某，男，汉族，湖南省会同县人，住湖南省。
申请执行人王某某与被执行人沈阳圣泰客运有限公司、龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）湘法民一初字第751号民事判决书的确认，被执行人沈阳圣泰客运有限公司应赔偿申请执行人王某某各项损失345165元，并负担诉讼费7500元；由被执行人龙某某应赔偿申请执行人各项损失379380元，并负担诉讼费7500元。在执行过程中，被执行人沈阳圣泰客运有限公司已全部履行完毕。经查，未发现被执行人龙某某有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
一、被执行人沈阳圣泰客运有限公司已全部履行完毕，予以执行结案；
二、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第751号民事判决书中所确认被执行人龙某某应履行部分的本次执行程序；
三、申请执行人如发现被执行人龙某某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）鲁0405执403号
申请执行人张赛赛，男，1990年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王宜彬，男，1969年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人张赛赛与被执行人王宜彬买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宜彬未履行该法律文书确定的义务，申请人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月8日责令被执行人申报财产，被执行人王宜彬拒不申报财产。本院于2017年5月8日查询了被执行人房产、银行存款、车辆信�，互联网银行信息，查无车辆、房产信息。申请执行人张赛赛未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年5月8日发布了被执行人王宜彬的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王宜彬确无财产可供执行，本院于2017年11月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张赛赛，申请执行人张赛赛同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王宜彬暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初286号民事判决书�次执行程序。
对申请执行人张赛赛尚未实现的债权，应由被执行人王宜彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十一月十六日
书记员 相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）鲁0405执403号申请执行人张赛赛，男，1990年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人王宜彬，男，1969年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人张赛赛与被执行人王宜彬买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宜彬未履行该法律文书确定的义务，申请人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月8日责令被执行人申报财产，被执行人王宜彬拒不申报财产。本院于2017年5月8日查询了被执行人房产、银行存款、车辆信�，互联网银行信息，查无车辆、房产信息。申请执行人张赛赛未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年5月8日发布了被执行人王宜彬的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王宜彬确无财产可供执行，本院于2017年11月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张赛赛，申请执行人张赛赛同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王宜彬暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初286号民事判决书�次执行程序。对申请执行人张赛赛尚未实现的债权，应由被执行人王宜彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  李思华审判员  王光林二〇一七年十一月十六日书记员  相 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初269号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张全同，男，汉族，1983年9月26日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2008年5月16日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月8日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人张全同犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人张全同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月25日22时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇农机大市场格林豪泰酒店门口，被害人陈某、胡某因向杨某索要债务，与被告人张全同和钱某、张某等人发生口角，并引发双方互相厮打。后，被告人张全同持棍，钱某、张某持刀一起追赶陈某。被告人张全同从后面持棍殴打陈某。钱某、张某持刀对陈某、胡某进行追打。期间，钱某、张某持刀将被害人陈某、胡某砍伤，造成被害人陈某左肩处遗留一“十”字的瘢痕，长度分别为10.2cm、10.5cm,累计瘢痕长度为20.7cm，造成被害人胡某左侧第七肋近腋中线位置有长5.0cm手术缝合瘢痕损伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，胡某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张全同给钱某妻子2万元，钱某妻子将2万元交给杨某。2016年5月5日，杨某、钱某、张某与陈某、胡某达成调解协议，分别赔偿陈某、胡某医药费等5万元和2万元。
2017年3月31日，被告人张全同主动到吴小街派出所投案。
公诉机关认为，被告人张全同伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张全同对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月25日22时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇农机大市场格林豪泰酒店门口，被害人陈某、胡某因向杨某索要债务，与被告人张全同和钱某、张某等人发生口角，并引发双方互相厮打。后，被告人张全同持棍，钱某、张某持刀一起追赶陈某。被告人张全同从后面持棍殴打陈某。钱某、张某持刀对陈某、胡某进行追打。期间，钱某、张某持刀将被害人陈某、胡某砍伤，造成被害人陈某左肩处遗留一“十”字的瘢痕，长度分别为10.2cm、10.5cm,累计瘢痕长度为20.7cm，造成被害人胡某左侧第七肋近腋中线位置有长5.0cm手术缝合瘢痕损伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，胡某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张全同给钱某妻子2万元，钱某妻子将2万元交给杨某。2016年5月5日，杨某、钱某、张某与陈某、胡某达成调解协议，分别赔偿陈某、胡某医药费等5万元和2万元。
2017年3月31日，被告人张全同主动到吴小街派出所投案。
另查明，2017年12月12日，被告人张全同与被害人陈某、胡某达成调解协议，赔偿陈某、胡某医药费等1万元，取得被害人陈某、胡某的谅解。
上述事实，被告人张全同在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案材料、调解协议、谅解书、收条等书证，证人钱某、张某、杨某等人证言，被害人陈某、胡某的陈述，被告人张全同供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人张全同殴打被害人陈某的视频截图，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张全同伙同他人故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张全同犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张全同案发后已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张全同曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张全同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7834号
罪犯陈俊麟，男，1977年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）涵刑初字第166号刑事判决，以被告人陈俊麟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃物折价款计人民币67760元，分别退还被害人；违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈俊麟本次缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币3500元及退赔款人民币67760元。
本院认为，罪犯陈俊麟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈俊麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈俊麟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊麟减去有期徒刑一年。本次缴纳的缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币3500元上缴国库；缴纳的退赔款人民币67760元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第319号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年1月15日1时30分，被告人罗某无证酒后驾驶川FFY3**小型轿车沿德阳市区峨眉山路由南向北方向行驶，当行驶至德阳市区德阳第五中学学校门口地段时，与同方向行驶的由范某某驾驶的川FTX2**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。事故发生后巡逻民警报警，德阳交警直属二大队接警后立即赶赴事故现场，发现被告人罗某有酒后驾车嫌疑，将被告人罗某带至德阳市人民医院抽血取样并送检，经四川华大司法鉴定所检验鉴定，检验结果：所送罗某的血样中检出乙醇，浓度为：141.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、户籍信息、现场勘查笔录及照片、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、证人证言、赔付协议、收条、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人罗某主动赔偿了受害人范某某的车辆损失。
本院认为，被告人罗某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在案发后主动赔偿受害人损失，当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭周妹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1400号
原告：修淑敏，女，汉族，个体业主，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：冯尧宝，男，汉族，农民，住所地东辽县白泉镇。
原告修淑敏与被告冯尧宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修淑敏、被告冯尧宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款75000元及利息14000元，合计89000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月9日，被告从原告处赊购一台勇猛4YZ-4J玉米收获机，总价款为198450元，被告当时付现金50000元，后分两次付款73450元，尚欠75000元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由推托，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。
冯尧宝辩称：欠原告玉米收获机款75000元属实，当时约定利息属实，对原告的诉讼请求没有异议，立即偿还暂时无法实现，我会积极尽量偿还。
经审理查明：2016年9月9日，被告冯尧宝从原告修淑敏处赊购一台勇猛4YZ-4J玉米收获机，总价款为198450元，被告当时付现金50000元，购机补贴款63450元已由原告取出，被告又于2017年10月13日给付原告10000元，尚欠75000元，原、被告约定欠款利息为1分，利息为14000元。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠条一份、机动车销售统一发货票一份、原、被告计算利息明细，本院予以确认。
本院认为，原告修淑敏与被告冯尧宝之间的买卖关系成立，被告理应给付原告尚欠货款及利息，对原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯尧宝于本判决发生法律效力后立即给付原告修淑敏货款75000元及利息14000元，合计89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告冯尧宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 阳