天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8289号
原告：陆贺章，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：张昇，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告陆贺章与被告张昇身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆贺章、被告张昇及其委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆贺章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计157256.43元（其中：医药费74200.43元、误工费53106元（200.4元×265天）、护理费10050元（150×67）、住院伙食补助费6700元（100×67）、营养费5000元（50×100天）、交通费8000元、鉴定费200元）；2.残疾赔偿金、被扶养人生活费待残疾等级评定后确定；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日下午18时许，原告在其所工作的服装工厂车间正常工作。因工作期间被告与他人发生矛盾，后原告身为所在工作车间组长职务，为维护生产秩序出面进行劝阻。被告并不服从管理并与原告发生口角，并突然用力将原告摔倒在车间地面。后被告对已经倒地的原告继续疯狂的拳打脚踢，直至被人强行劝开。后由厂方报警并将原告送至河北省玉田县骨科医院进行救治，因伤情严重后被转至河北省第二医院进行救治。经诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左膝前后交叉韧带损伤；3.左膝半月板Ⅱ信号改变。出院时医嘱休息6个月，每星期复查一次。原告后经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所，于2015年3月30日作出“津公宝技鉴字（2015）第00053号”法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：“损伤程度为轻伤一级，左下肢功能情况未稳定。”2015年6月29日原告再次入住唐山市第二医院进行二次手术治疗取出固定物。综上所述，原告认为，被告目无国法将原告打伤，并拒绝赔偿原告的经济损失，为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定依法呈讼至贵院，望判如所请。
张昇辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告作为车间主任，因为工作中的问题辱骂被告并首先动手打被告，被告不得已与原告纠缠在一起，导致原告摔倒致伤，被告不是故意所为，由此造成的原告损失应由原告自己承担，被告受到刑事处罚，经济上不予赔偿，如果赔偿，被告也应占小比例，主要责任在原告。关于原告在唐山市工人医院发生的医疗费用，由于没有注明因何病而发生，没有诊断证明，故对该费用不认可。关于原告在2015年1月至第二次住院及2015年7月31日二次手术出院后发生的多次复查费用不认可，由于没有医嘱，对于复查的必要性和是否用于治疗因本案所受伤害有异议。关于原告的误工费，因为原告没有劳动合同，属于临时工，按照原告主张的工资标准计算不认可，应按照天津市人均收入标准计算，计算的天数为两次住院天数。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2015）宝刑初字第406号刑事判决书一份、住院病历两份、公安宝坻分局张昇故意伤害案卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的医疗费票据69张、住院患者费用明细汇总表两份、损伤程度鉴定意见书一份、收入证明一份、2014年度个人所得税完税证明一份、天津农商银行中间业务代收/付款清单6份，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，能够作为认定案件事实的依据。对上述证据的关联性，本院将在本院认为部分予以论述;
2.原告提交的复诊记录，被告对其真实性有异议，因该证据加盖有唐山市第二医院病案管理科公章，故本院认定该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据;
3.原告提交的由孙明伟出具的车费收条28张，被告对其真实性有异议，因该证据不属于正式票据，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认定，不能作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为天津市大中服装有限公司员工，原告为生产车间组长，被告为其组员。2014年12月26日18时许，原、被告在天津市大中服装有限公司车间内因工作事宜发生争执，原告走到被告身边抓住被告的衣服，二人搂抱在一起，后原、被告开始互殴，在互殴过程中二人互相抱摔，被告将原告摔倒，并压在原告身上，致原告腿部受伤，后二人被周围人拉开。
事发后当日，原告被同事送往大钟庄卫生院检查，该院医生建议其到大医院诊治。后原告于次日到玉田骨科医院诊治，因伤势过重，原告于2015年1月11日在唐山市第二医院住院治疗35天，该院入院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左膝前后交叉韧带损伤；3.左膝半月板Ⅱ信号改变。于2015年2月15日出院，出院医嘱：1.持双拐保护下床，伤肢避免负重，适当功能练习；2.出院一个月左右门诊复查；3.病情变化随诊。出院后，原告先后在唐山市第二医院门诊复查7次，在唐山市工人医院门诊治疗10次。后原告于2015年6月29日再次在唐山市第二医院住院治疗32天，入院诊断：左胫骨平台骨折术后，左膝部皮肤破溃、感染。期间该院为原告进行手术治疗取出固定物。原告于2015年7月31日出院，出院医嘱：1.出院2周后周五上午门诊复查；2.持双拐下床患肢部分负重练习，避免外伤；3.继续预防血栓治疗；4.病情变化随时就诊。出院后原告先后于2015年8月14日、2015年9月11日、2015年10月9日、2015年10月30日、2015年11月27日、2015年12月25日、2016年2月5日、2016年2月6日在该院门诊复查7次。以上，原告在玉田骨科医院花费医疗费1491.5元，在唐山市第二医院花费医疗费65384.53元，在唐山市工人医院花费医疗费244.2元。
经法医鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级。2015年11月23日本院作出（2015）宝刑初字第406号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，该判决书已经生效。
另查，原告在本院审理（2015）宝刑初字第406号刑事案件期间提起刑事附带民事诉讼，后于2015年9月10日撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。后原告于2016年2月14日就本案以张昇为被告向本院提起民事诉讼，因当时被告张昇正在被监禁期间，依法不属于本院管辖，本院作出（2016）津0115民初1531号民事裁定书裁定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告对原告的损伤是否应承担责任及责任大小；二、原告的经济损失数额。
一、关于被告对原告的损伤是否应承担责任及责任大小。公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据（2015）宝刑初字第406号刑事判决书查明的事实能够确认原告的伤情由被告所致，被告故意伤害原告身体，致使原告受伤住院，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告对本案的发生亦有过错，本院调取的公安宝坻分局张昇故意伤害案卷宗中，公安机关于2015年1月4日对证人张某所作询问笔录记载：……陆贺章到张昇身边后就抓住张昇的衣服了，他俩抱在一起跟摔跤似地打起来了……。于2015年1月5日对证人白某所作询问笔录记载：……陆贺章到张昇身边后就抓住张昇的衣服了，他俩抱在一起了，陆贺章用拳头打了张昇身上几下。陆贺章搂着张昇的脖子，张昇搂着陆贺章的身体，摔跤似地……。上述询问笔录能够证实是原告先动手抓被告的衣服，进而引发双方互殴。原告作为被告的组长，遇事没有冷静处理，导致事态升级，对自己的损失亦应承担责任。综合上述情况，本院认定被告应对原告的受伤损失承担70%的责任，原告自负30%的责任。对于被告辩称其已受到刑事处罚，经济上不予赔偿，于法无据，本院不予采信。
二、关于原告的经济损失数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告所主张的各项经济损失数额本院确定如下：
1.医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告主张原告第二次住院费用虚高，对2015年7月31日以后发生的医疗费不认可，但被告未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。经本院核算，原告向本院提交的医疗费票据69张总计金额为67120.23元，原告在诉状中主张的医药费数额74200.43元显然计算有误。对于原告主张的在唐山市工人医院的医疗费244.2元，因其未提供相关的病例及诊断证明证实与本案的关联性，本院对该项费用不予支持，应从原告的医疗费中予以剔除。故原告的医疗费实际应为67120.23元244.2元=66876.03元。
2.误工费。关于误工费的计算标准，根据原告提供的天津市大中服装有限公司的原告收入证明、2014年度个人所得税完税证明及天津农商银行中间业务代收/付款清单，能够确认原告在事发前具有固定收入。天津市大中服装有限公司出具的原告收入证明显示原告2014年全年工资为72171元，与2014年天津市城镇非私营单位制造业在岗职工平均工资67074元基本相当，本院确认该证据具有真实性，予以采纳。据此本院认定原告日工资收入为197.73元（72171元÷365天），即误工费的计算标准为每天197.73元。关于误工时间，根据原告的伤情、两次住院的出院医嘱及复诊记录，原告主张的误工时间265天为合理误工期间，本院予以支持。经计算，原告的误工费为52398.45元（197.73元×265天）。被告主张原告误工期间为两次住院时间，与事实及法律相悖，本院不予采信。
3.护理费。由于原告未提供护理人员的收入情况，护理费的标准参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元（39494元÷365天）计算。根据原告的伤情，本院确定护理期间为两次住院67天，护理人数为1人。此项费用为7249.4元（108.2元×67天）。原告主张护理人员为二人，未提供证据予以证实，本院不予支持。
4.住院伙食补助费。原告住院67天，依照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，此项费用为6700元（100元×67天）。
5.营养费。因原告提供的住院病历及诊断证明上没有医院建议其加强营养的医嘱，故对该项费用本院不予支持。
6.交通费。由于原告未提供正式票据，无法支持其主张。考虑到原告的该项费用确已发生，结合原告伤情、治疗经过及就医和居住地距离等实际情况，本院酌定原告两次住院的交通费为500元，15次复诊的交通费为1500元（100元×15次），故该项费用总计2000元。
7.鉴定费。原告主张200元，该费用实际发生，本院予以确认。
以上原告的各项经济损失为：医疗费66876.03元、误工费52398.45元、护理费7249.4元、住院伙食补助费6700元、交通费2000元、鉴定费200元，共计135423.88元。
综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失94796.72元（135423.88元×70%），对原告主张的超出部分，本院不予支持。因原告未在本案中提出伤残等级的申请，亦未提出残疾赔偿金及被扶养人生活费的具体数额，应视为原告在本案中放弃了该项诉请，因诉权是法律赋予当事人的诉讼权利，本院对此不予干预。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张昇于判决生效后十日内赔偿原告陆贺章各项经济损失94796.72元；
二、驳回原告陆贺章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陆贺章负担90元，由被告张昇负担210元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张文裕