wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1018号
原告:王莉莉，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乌丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王莉莉诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王莉莉委托诉讼代理人乌丹、王伟、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度经营收益金人民币37310.33元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4841.01元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币967.53元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额303830元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金经37310.33元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金37310.33元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金37310.33元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金29848.26元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王莉莉支付租金29848.26元及违约金（违约金以本金9327.6元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计439元（原告已预交），由原告王莉莉负担154元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1726号
原告：陈春林，男，1976年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何长刚，男，1965年7月24日出生，住四川省达县。
原告陈春林诉被告何长刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼;被告何长刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春林向本院提出诉讼请求：被告何长刚偿还原告陈春林借款10万元，并按照月利率2%的标准，支付从2015年5月15日起计算至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年5月15日，时任彭水中阳天然气有限责任公司总经理的被告何长刚在彭水向原告陈春林借款10万元，并亲笔出具借条。原告陈春林通过银行转账的方式向被告何长刚支付了借款，借款时约定利息为月利率2%，并在借条上明确予以注明。时至今日，经原告陈春林多次催收，被告何长刚未还分文本息。
被告何长刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告陈春林通过重庆农村商业银行转账支付5万元给被告何长刚，2015年4月14日，原告陈春林再一次通过重庆农村商业银行转账支付5万元给被告何长刚。2015年5月15日，被告何长刚向原告陈春林出具借条一份，载明：“今借到陈春林人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2%。此据。借款人何长刚.2015年5月15日。”
庭审中，原告陈春林主张被告何长刚向其出具借条后，未偿还过借款本金，但自认收到被告何长刚按照月利率2%的标准分两次支付了两个月利息，被告何长刚每次支付的利息为2000元，共4000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈春林主张出借给被告何长刚10万元款项，有被告何长刚出具的借条及银行对私客户对账单为证，被告何长刚亦未予以抗辩，本院对本案的借款事实及原告陈春林举示的证据均予以采信。借条中未载明还款期限，现原告陈春林起诉至本院要求被告何长刚偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告何长刚应当立即偿还原告陈春林借款。关于返还借款金额的数额问题，原告陈春林主张被告何长刚出具借条后未偿还过借款本金，被告何长刚未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告陈春林的主张予以采信，被告何长刚应当偿还给原告陈春林的借款本金为借条载明的金额10万元。
对于利息部分，借条上明确约定利息为月利率2%，原告陈春林自认出具借条后，被告何长刚按照约定的月利率2%的标准向其支付了两个月的利息，共计4000元，利息已经从2015年5月15日支付至2015年7月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告陈春林关于被告何长刚按照月利率2%的标准，从2015年7月15日起支付利息至借款清偿之日止的请求依法予以支持，对其超过部分的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长刚于本判决生效后十日内偿还原告陈春林借款本金10万元,并支付原告陈春林利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月15日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈春林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陈春林已预交1150元），减半收取1150元，由被告何长刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年六月十九日
书记员 陈小东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2986号
原告中国人民解放军78108部队。
法定代表人倪杰，系部队队长。
被告四川大路路桥工程有限公司。
法定代表人彭松，系公司总经理。
本院在审理原告中国人民解放军78108部队与被告四川大路路桥工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国人民解放军78108部队于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军78108部队的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军78108部队撤回对四川大路路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告中国人民解放军78108部队承担。
代理审判员 滕燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈诚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3517号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司，住所地吉林省桦甸市横道河子乡。
代表人：刘树全，经理。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂苹，其他情况不详(缺席)。
被告：苗立强，其他情况不详（缺席）。
原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司（以下简称横道公司）与被告王桂苹、苗立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横道公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王桂苹、苗立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横道公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款21822元，并按月利率一分支付利息，利息1527.5元，按月利率1%计算，从2017年3月29日起至2017年10月29日计7个月，为1527.5元，2017年10月30日以后利息按月利率1%计算至给付之日，本息合计23349.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告在原告处购买化肥，欠化肥款21822元，当时没有给付。两被告于2017年3月29日给原告出具借据一份，约定月利率一分，经原告多次索要，被告至今不给。故起诉被告给付欠款21822元，并按月利一分支付利息。
王桂苹、苗立强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：王桂苹、苗立强在横道公司处赊购化肥欠化肥款21822元，二人于2017年3月29日为横道公司出具21822元借据一份，约定月利1分，此款至今未给付。至2017年10月29日，尚欠化肥款本金21822元，利息1527.5元（2017年3月29日至2017年10月29日，按本金21822元、月利率1%计算）。
本院认为，横道公司提供的借据能够证明其与王桂苹、苗立强存在买卖合同关系及二人所欠化肥款的数额，王桂苹、苗立强应按双方的约定履行给付价款义务，现王桂苹、苗立强未依约履行付款义务，应承担违约责任，故横道公司要求王桂苹、苗立强给付化肥款及利息的主张应予支持。双方约定月利1分，应按交易习惯认定为月利率1%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂苹、苗立强于本判决生效之日给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款本金21822元；
二、被告王桂苹、苗立强于本判决生效之日给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款利息1527.5元（2017年3月29日至2017年10月29日利息），2017年10月30日至实际履行之日的利息按本金21822元、月利率1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告王桂苹、苗立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甘冬梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1084号
申请执行人林棋涛，男，1981年9月29日出生，德化县人。
被执行人周清水，男，1971年1月3日出生，德化县人。
申请执行人林棋涛与被执行人周清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币3万元和利息，以及案件受理费275元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十月十日
书记员 何东辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1158号
上诉人（原审被告）：余翼江。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志刚。
委托代理人：孙红莲，系张志刚之妻。
被上诉人（原审被告）：李有磷。
上诉人余翼江因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。在案件审理过程中，上诉人余翼江以与被上诉人张志刚达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余翼江自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余翼江撤回上诉。
本案二审案件受理费余翼江已预交533.5元，本院减半收取计266.7元，由上诉人余翼江负担，余款266.8元本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1158号
上诉人（原审被告）：余翼江，男，汉族，1973年3月28日出生，个体工商户，住新疆阜康市。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1977年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙红莲，女，1978年2月17日出生，汉族，无固定职业，系张志刚之妻，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李有磷，男，汉族，出生年月日、职业、住址不详。
上诉人余翼江因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。在案件审理过程中，上诉人余翼江以与被上诉人张志刚达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余翼江自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余翼江撤回上诉。
本案二审案件受理费余翼江已预交533.5元，本院减半收取计266.7元，由上诉人余翼江负担，余款266.8元本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡江林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第326号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓青，乳名朱鹏，绰号二姨、二姐，女，1973年8月30日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人朱晓青犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）固刑初字第317号刑事判决。原审被告人朱晓青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年阴历腊月中旬的一天凌晨，被告人朱晓青在固始县王审知大道“锦江宾馆”415房间卖给张某一袋重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并收取张某200元毒资。
二、2014年阴历腊月二十日左右的一天晚上，被告人朱晓青在固始县迎宾路“指南针网吧”卖给张某一袋重约0.5克的甲基苯丙胺，并收取张某200元毒资。
三、2015年阴历正月初四的一天晚上，被告人朱晓青在固始县红苏路“品鑫商务宾馆”门口卖给张某一袋重约0.5克的甲基苯丙胺，并收取张某200元毒资。
四、2015年阴历正月初十的一天凌晨，被告人朱晓青在固始县王审知大道“锦江宾馆”卖给“小超”一袋重约0.5克的甲基苯丙胺，并收取“小超”200元毒资。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、户籍证明、到案经过等，证人张某的证言，鉴定意见，被告人朱晓青的供述等证据。
原判认为，被告人朱晓青多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。综合被告人朱晓青犯罪的事实、情节、认罪态度，判决：被告人朱晓青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
朱晓青上诉称：其仅有二次将甲基苯丙胺交给张某的行为。原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人朱晓青称“其仅有二次将甲基苯丙胺交给张某的行为”的理由，经查，朱晓青到案后如实供述了其四次贩卖毒品的行为，该供述与证人张某的证言相印证，足以认定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人朱晓青称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院在量刑时根据朱晓青多次贩毒及认罪态度等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人朱晓青违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓青的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第326号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）固刑初字第317号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年阴历腊月中旬的一天凌晨，被告人朱某某在固始县王审知大道“锦江宾馆”415房间卖给张某某一袋重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并收取张某某200元毒资。
二、2014年阴历腊月二十日左右的一天晚上，被告人朱某某在固始县迎宾路“指南针网吧”卖给张某某一袋重约0.5克的甲基苯丙胺，并收取张某某200元毒资。
三、2015年阴历正月初四的一天晚上，被告人朱某某在固始县红苏路“品鑫商务宾馆”门口卖给张某某一袋重约0.5克的甲基苯丙胺，并收取张某某200元毒资。
四、2015年阴历正月初十的一天凌晨，被告人朱某某在固始县王审知大道“锦江宾馆”卖给“小超”一袋重约0.5克的甲基苯丙胺，并收取“小超”200元毒资。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、户籍证明、到案经过等，证人张某某的证言，鉴定意见，被告人朱某某的供述等证据。
原判认为，被告人朱某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。综合被告人朱某某犯罪的事实、情节、认罪态度，判决：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
朱某某上诉称：其仅有二次将甲基苯丙胺交给张某某的行为。原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人朱某某称“其仅有二次将甲基苯丙胺交给张某某的行为”的理由，经查，朱某某到案后如实供述了其四次贩卖毒品的行为，该供述与证人张某某的证言相印证，足以认定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人朱某某称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院在量刑时根据朱某某多次贩毒及认罪态度等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人朱某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢339号
申请执行人许情丰，男，汉族，1991年8月9日出生，户籍地址广东省揭东县玉湖镇浮山村主村新寨埔五巷**号，身份证号4452211991********。
委托代理人张建兵、方燕，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人王锡钦，男，汉族，1959年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区沙深路**号滨海花园18A6，身份证号4405251959********。
被执行人谢玉韩，女，汉族，1962年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区居雅苑*栋101，身份证号4405251962********。
被执行人王慰虹，女，汉族，1987年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区沙深路**号滨海花园18A6，身份证号4403011987********。
被执行人深圳市永威实业有限公司，住所地深圳市盐田区深沙路112号建工大厦21楼，组织机构代码728548669。
法定代表人王锡钦。
被执行人韶关雅仕发服装有限公司，住所地韶关市曲江县白土工业园A6区，组织机构代码753686430。
法定代表人王锡钦。
申请执行人许情丰与被执行人王锡钦、谢玉韩、王慰虹、深圳市永威实业有限公司、韶关雅仕发服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1446号民事判决已于2015年3月28日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人王锡钦、谢玉韩、王慰虹偿还借款本金50万元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2014年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人深圳市永威实业有限公司、韶关雅仕发服装有限公�对上述债务承担连带清偿责任；三、五被执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、五被执行人连带承担案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，本院已立案受理，案号为（2015）深龙法执字第3218号，执行过程中，深圳市宝安区人民法院来函请求处分本案被执行人王锡钦名下房产，本院将本案查封财产已移送深圳市宝安区人民法院执行，须等待该院对移送的财产变价后，按照法律规定的清偿顺序分配，故终结本次执行程序。现申请执行人以拍卖被执行人王锡钦名下房产变价后所得分配款不足额清偿本案被执行人所欠申请执行人之债务为由，于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院经审查决定恢复，案号（2017）粤0307执恢339号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令�执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，为此本院依法委托广东正中联行土地房地产评估有限公司对被执行人王锡钦名下位于深圳市盐田区沙头角沙深路海滨花园A座18A6房产（房产证号70000015**）进行评估，并按拍卖起拍价2840080元于2018年3月2日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开竞价拍卖，买受人肖瑶凌（居民身份证号：362430199705305117）以2840080元最高价竞得上述房产所有权。上述拍卖款项，本案所得分配款为637050元（2818705元+214245元）。另外，本院依法扣划被执行人谢玉韩名下银行存款7781.79元。综上，本案共计执行到位款项644831.79元，本院依法扣缴7400元，剩余款项637431.79元已依法划付给申请执行人。2018年5月2日，申请执行人书面向本院确认收到执行款637431.79元后，视为本案已全部执行完毕，并申请结案处理。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1446号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）深龙法民一初字第1446号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人王锡钦、谢玉韩、王慰虹、深圳市永威实业有限公司、韶关雅仕发服装有限公司名下共价值782882.5元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2715号
罪犯谢鹏基，男，1969年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月31日作出（2012）穗云法刑初字第645号刑事判决，以被告人谢鹏基犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯谢鹏基在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鹏基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年12月、2013年5月、2013年11月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢鹏基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11901号
原告：何伟义，男，1971年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
原告何伟义与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告何伟义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何伟义撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11901号原告：何伟义，男，1971年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。原告何伟义与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告何伟义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何伟义撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1130号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1327
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2010号
原告：黄礼富，男，1965年8月11日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：余世荣，男，1972年1月15日出生，汉族，住南平市延平区，
原告黄礼富与被告余世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄礼富到庭参加诉讼，被告余世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄礼富向本院提出诉讼请求:1.余世荣偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由余世荣承担。事实与理由：2016年6月27日，余世荣因资金周转困难向黄礼富借款30000元，约定到2016年7月1日还给黄礼富，后黄礼富多次追讨，余世荣一直拖延至今，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
余世荣未作答辩。
黄礼富围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，余世荣未予质证。对黄礼富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄礼富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，余世荣因资金周转向黄礼富借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹本人余世荣（身份证号码）今向黄礼富（身份证号码）借款共计人民币￥叁万元（捺印）（大写：30000元整（捺印））。并每月以本金％计息，借款时间于（2016年6月27日至2016年7月1日）。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任。特立此据借款人余世荣（捺印）担保人王世辉（捺印）借款时间：”。同日黄礼富将现金30000元支付给余世荣，余世荣收到借款后出具《收条》一份，载明：“收条今收到黄礼富借款人民币￥30000元（捺印）大写叁万整（捺印）。收款人余世荣（捺印）2016年6月27日”。借款后，余世荣未还款及支付利息，黄礼富多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，黄礼富与余世荣之间的民间借贷关系有黄礼富出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。黄礼富在出借借款后有依法主张债权的权利，余世荣在使用借款后有归还借款的义务。余世荣未归还借款，应承担相应的民事责任。故黄礼富要求余世荣归还借款30000元的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。关于黄礼富要求余世荣支付自2017年6月6日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算利息的主张，未违反法律规定，本院亦予以支持。
余世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余世荣应于本判决生效之日起十日内向黄礼富偿还借款本金30000元，并支付自2017年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6％的标准计算的利息。
如果余世荣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由余世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 应木华
人民陪审员 黄须德
人民陪审员 卢玉燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陶丽萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2010号原告：黄礼富，男，1965年8月11日出生，汉族，住南平市延平区，被告：余世荣，男，1972年1月15日出生，汉族，住南平市延平区，原告黄礼富与被告余世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄礼富到庭参加诉讼，被告余世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄礼富向本院提出诉讼请求:1.余世荣偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由余世荣承担。事实与理由：2016年6月27日，余世荣因资金周转困难向黄礼富借款30000元，约定到2016年7月1日还给黄礼富，后黄礼富多次追讨，余世荣一直拖延至今，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。余世荣未作答辩。黄礼富围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，余世荣未予质证。对黄礼富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄礼富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，余世荣因资金周转向黄礼富借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹本人余世荣（身份证号码）今向黄礼富（身份证号码）借款共计人民币￥叁万元（捺印）（大写：30000元整（捺印））。并每月以本金％计息，借款时间于（2016年6月27日至2016年7月1日）。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任。特立此据借款人余世荣（捺印）担保人王世辉（捺印）借款时间：”。同日黄礼富将现金30000元支付给余世荣，余世荣收到借款后出具《收条》一份，载明：“收条今收到黄礼富借款人民币￥30000元（捺印）大写叁万整（捺印）。收款人余世荣（捺印）2016年6月27日”。借款后，余世荣未还款及支付利息，黄礼富多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，黄礼富与余世荣之间的民间借贷关系有黄礼富出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。黄礼富在出借借款后有依法主张债权的权利，余世荣在使用借款后有归还借款的义务。余世荣未归还借款，应承担相应的民事责任。故黄礼富要求余世荣归还借款30000元的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。关于黄礼富要求余世荣支付自2017年6月6日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算利息的主张，未违反法律规定，本院亦予以支持。余世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余世荣应于本判决生效之日起十日内向黄礼富偿还借款本金30000元，并支付自2017年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6％的标准计算的利息。如果余世荣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由余世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  应木华人民陪审员  黄须德人民陪审员  卢玉燕二〇一七年十月十六日书 记 员  陶丽萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1497号
岳阳金航建筑材料销售有限公司:
本院于2015年12月10立案执行的你公司与被执行人湖南郴州永升建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2016年2月2日结案。
特此通知。
二〇一六年二月二日
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第103号
上诉人（原审原告）梅越春，男，汉族，1944年3月27日出生，住江西省湖口县。
被上诉人（原审被告）湖口县人力资源和社会保障局。
法定代表人王海峰，系该局局长。
上诉人梅越春不服江西省湖口县人民法院（2015）湖行初字第13号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，用人单位内部职工工作的安置争议，不属于人民法院行政审判受案范围。原告可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款、四十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告梅越春的起诉。
上诉人梅越春上诉称：上诉人原属于马影卫生院职工，1963年10月被精减回乡，本系属“冤、假、错”案，2015年3月31日民事判决书为事实依据。上诉人于2015年4月5日向县政府依照赣发（1986）26号文件精神政策规定申请退休金等费的申请书，政府经同意批转人保局处理落实政策。上诉人请求法院撤销人保局2015年6月9日向政府报告关于复工职工不再收回关于退休问题由本大队安置的决定，请求法院撤销9月6日信访处理的决定，上诉人对被上诉人的处理不服，向法院提出行政起诉，法院受理后经审查，其认可湖口县卫生局2010年11月3日关于平反“冤、假、错”案的事实，被上诉人认定上诉人的政策性问题应按精减处理，落实“退休费”的待遇合理合法，上诉人认为被上诉人就是不按精减处理，扣发“退休费”的行政行为。那么，上诉人的起诉有事实依据，法律应予支持，法院已受理审理应予裁定，否则不予受理。上诉人不服一审法院驳回起诉的裁定，向中级人民法院上诉，请求二审法院依照（1986）26号文件精神政策规定，应由被上诉人承担“退休金费”有关法律责任。
本院经审查认为，上诉人梅越春要求撤销被上诉人湖口县人保局2015年6月9日作出的关于复工复职不再收回、关于退休问题回本大队安置的决定的诉讼请求，不属于行政审判受案范围；关于上诉人梅越春要求被上诉人湖口县人力资源和社会保障局依照（1986）26号文件精神政策规定，支付其退休金等各项费用的诉请，属于用人单位内部的安置争议，亦不属于行政审判受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年三月二日
书记员 蔡妃妃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00675号
原告钱晓霞，女，满族，无职业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该单位总经理。
原告钱晓霞与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣、人民陪审员于丽春组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告钱晓霞到庭参加诉讼，被告沈阳天择�色广告印刷股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓霞诉称，其于2008年4月17日应聘到被告单位工作，现被告公司经营不善，法定代表人失联，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告，1、现金支付2008年4月-2015年2月五险金；2、支付2014年12月-2015年2月电话、车费补助1400元；3、支付2008年4月-2015年2月未签劳动合同双倍工资61600元；4、承担诉讼费。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、应聘登记表、转正申请表、荣誉证书、员工补助申请单、员工能力确认及培训档案各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、银行流水一份，证明原告的工资情况。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及其陈述，本院归纳如下案件事实：
2008年4月原告钱晓霞到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，试用期三个月工资1000元／月，转正工资1200元／月，被告未给原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。原告在被告处工作到2015年2月27日，其后，原、被告就支付2008年4月-2015年2月五险金；支付2014年12月-2015年2月电话、车费补助1400元；支付2008年4月-2015年2月未签劳动合同双倍工资61600元等事宜，到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会以原告的请求不属于受案范围，超过仲裁申请期限，作出不予受理通知书，原告不服，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告，1、现金支付2008年4月-2015年2月五险金；2、支付2014年12月-2015年2月电话、车费补助1400元；3、支付2008年4月-2015年2月未签劳动合同双倍工资61600元；4、承担诉讼费。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告钱晓霞原系被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的职工，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，原告入职后被告一直未与原告签订劳动合同，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请按照原告当时的工资在合理范围内予以支持。关于原告要求被告现金支付养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉讼请求，因原告并未向本院提供其自行缴纳保险费用的证据，法律证据不足，故本院对原告该项诉请不予支持。�于原告要求被告支付2014年12月-2015年2月电话、车费补助1400元的诉讼请求，电话补助根据原告提供的员工补助申请单，本院确认为50元／月，车费补助原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告钱晓霞支付2008年5月-2009年3月未签订劳动合同双倍工资差额20600元（2008年5月-6月1000元／月×2个月，2008年7月-9月1800元／月×3个月，2008年10月-2009年3月2200元／月×6个月）；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告钱晓霞支付2014年12月-2015年2月话费补助150元；
三、驳回原告钱晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 于丽春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐，�行泸西县支行行长。
委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，系该支行风险管理部风险经理，住泸西县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，系该支行个人金融部客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告：杨小花，女，1987年6月25日生，汉族，泸西县人，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：农行泸西县支行）与被告杨小花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行泸西县支行的委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告杨小花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泸西县支行向本院提出诉讼请求，判令被告：1.归还原告金穗贷记卡透支本金29379.31元及所透支利息2445.31元，合计31824.62元（截止2017年1月11日，2017年1月11日以后至还清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程另行计付利息）；2.承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月30日，被告杨小花向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××12，授信额度人民币20000元，临时额度人民币30000元。截止2017年1月11日，被告杨小花共欠透支本金29379.31元及所欠透支利息2445.31元，合计31824.62元。被告杨小花支取款项后，到还款日未全额还款，经我行客户经理电话、上门催收，一直未全额还款，故提起诉讼。
被告杨小花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农行泸西县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，证明农行泸西县支行的诉讼主体资格，张鹤锐系农行泸西县支行行长。
2．杨小花身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、行车证复印件各1份，证明杨小花的基本身份信息情况及其申请办理金穗贷记卡时系泸西县美创服装店的投资人，杨小花名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××的五菱牌LZW6376NF小型普通客车。
3．中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各1份，证明杨小花于2013年9月30日向农行泸西县支行申请办理金穗贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷�卡领用合约（个人卡）》，认可《中国农业银行金穗信用卡章程》。
4．账户详细信息1份，证明杨小花申请领取的中国农业银行金穗贷记卡卡号为62×××12，授信额度为人民币20000元，临时额度人民币30000元；截止2017年1月11日，杨小花持该金穗贷记卡透支本金29379.31元及所透支利息2445.31元，合计31824.62元。
5．交易明细14页，证明杨小花持卡号为62×××12的中国农业银行金穗贷记卡进行透支和消费的情况。
6．催收记录1份，证明农行泸西县支行于2015年2月25日、2016年11月16日、2016年11月25日、2016年12月22日、2016年12月30日分别打了8次电话向杨小花进行信用卡欠款催收，只有2016年11月25日的电话接通，杨小花承诺还款，其他几次电话均系无人接听或停机。
上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日，杨小花向农行泸西县支行申请办理金穗贷记卡，同日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金，按中国人民银行的有关规定对透支额按日利率万分之五计收利息。杨小花领取了卡号为62×××12的金穗贷记卡，授信额度为人民币20000元，临时额度人民币30000元。至2016年12月30日，杨小花已数次未按期还款并经农行泸西县支行多次催告。截止2017年1月11日，杨小花共透支本金29379.31元、利息2445.31元，合计31824.62元。
2017年3月16日，本院通过《云南�制报》向被告杨小花公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期间届满后，杨小花未按时到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告杨小花持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还金穗贷记卡透支本金29379.31元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零�条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小花于判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号：62×××12）透支本金29379.31元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清透支本金之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 方晓奕
审判员 赵保明
审判员 牟丽芬
二〇一七年六月五日
书记员 张江红
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执993号
申请执行人：寿县发光建材门市部，住所地安徽省寿县寿春镇九龙街道。
经营者：柏发光，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被执行人：余承成，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：常永余，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行寿县发光建材门市部与余承成、常永余买卖合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人余承成、常永余发出执行通知书，责令被执行人余承成、常永余在收到通知书后应按本院（2016）皖0422民初1917号民事判决书履行以下义务：余承成支付寿县发光建材门市部货款197990元及违约金170751元，常永余对第一项给付内容在315000元范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6126元、执行费5553元。但被执行人余承成、常永余一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人余承成、常永余银行存款、车辆等可供执行的财产；通过我县不动产登记中心查询平台，亦未能查到被执行人余承成、常永余不动产登记信息。经调查，被执行人余承成、常永余均常年外出，不在其户籍地居住。为从信用上惩戒被执行人，本院已将余承成、常永余纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年五月二日
书记员 周 升
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2228号
上诉人（原审被告）王倩，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市瑞丰物业管理有限公司，注册地址天津市南开区士英路翠泉别墅50号，实际经营地址天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506号。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司经理。
上诉人王倩因与被上诉人天津市瑞丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王倩与被上诉人天津市瑞丰物业管理有限公司在本院主持下达成案外和解协议，并已实际履行完毕，双方表示互不追究其他法律责任。上诉人王倩于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王倩与被上诉人天津市瑞丰物业管理有限公司达成案外和解协议，并已实际履行完毕，诉讼当事人的纠纷已解决，一审判决不再执行。上诉人王倩自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王倩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第233号
上诉人（原审原告）阿拉善盟安达货物运输有限公司。
法定代表人徐国善，该公司总经理。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱仙玲，女，汉族，1962年1月5日出生，无职业。
委托代理人刘建忠，男，汉族，1956年5月12日出生，无职业。
委托代理人刘建义，男，汉族，1962年6月25日出生。
原审第三人张有庆，男，汉族，1970年7月5日出生，无职业。
上诉人阿拉善盟安达货物运输有限公司（以下简称安达公司）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一乌初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员苏依拉其其格、范海锋、代理审判员孟庆垒组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安达公司的委托代理人柴茂乾，被上诉人钱仙玲的委托代理人刘建忠、刘建义均到庭参加了诉讼。原审第三人张有庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，蒙M129**、蒙M24**重型半挂牵引车登记车主为原告安达公司，该车挂靠安达公司从事危化品运输，实际所有人为张泽德并由其经营。2013年10月7日，经张泽德招用，刘建德驾驶蒙M129**、蒙M24**重型半挂牵引车从事货物运输。2013年10月18日00时20分许，韩永林驾驶晋J344**重型自卸货车沿汾阳介线由西向东行驶至9KM＋162M处时，右转弯与同向行驶的由刘建德驾驶的蒙M129**、蒙M24**挂重型半挂牵引车（内乘张泽德和张娇银）发生碰撞，造成司机刘建德死亡，张泽德和张娇银受伤。后刘建德的妻子钱仙玲向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘建德与安达公司之间存在劳动关系。2014年1月20日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）146号裁决，确认刘建德与安达公司在2013年10月7日至2013年10月18日之间存在劳动关系。原告安达公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法确认原告同刘建德不具有劳动合同关系。2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中提出，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”本案中各当事人对蒙M129**、蒙M24**挂重型半挂牵引车挂靠在原告安达公司名下经营无异议。原告认为该车辆虽挂靠在原告公司，但是并不是以原告公司名义经营的，本次交通事故中运输的货物也不是原告公司的，所以原告公司与刘建德之间不存在劳动关系。法院认为，蒙M129**、蒙M24**挂重型半挂牵引车为危化品运输车辆，易发生重大危险事故。该车挂靠原告安达公司经营，且机动车行驶证及道路运输证均登记在原告名下，原告应对该车辆及驾驶人员、运营状况严格进行管理。另一方面，蒙M129**、蒙M24**挂重型半挂牵引车为登记在原告公司名下从事危化品运输的车辆，只能是以公司名义从事危化品道路运输业务，货主及其他第三方亦均有理由相信该车辆是以原告公司名义对外经营的。综上，本案符合最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中的情形，应依法确认刘建德与原告安达公司之间存在劳动关系。据此，依据《劳动合同法》第七条、最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》之规定，判决：一、确认刘建德与原告安达公司在2013年10月7日至2013年10月18日之间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阿拉善盟安达货物运输有限公司负担。
一审判决送达后，安达公司不服提起上诉。安达公司上诉认为，一审认定事实不清。安达公司和张有庆具有挂靠关系，张泽德是车辆实际车主，联系从事的运输活动是张泽德的个人行为，安达公司没有雇佣刘建德。一审法院适用法律错误。一审法院适用最高人民法院个案批复不是法律渊源。安达公司不参与挂靠车辆的实际运营，与刘建德不具有劳动法律关系的从属性，不符合《劳动合同法》认定事实劳动合同关系的法定情形。请求撤销一审判决，依法改判安达公司与刘建德不具有劳动合同关系，本案诉讼费由钱仙玲承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动关系的存在形式包括没有签订书面劳动合同而形成的事实劳动关系。即用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律等，双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案发生本次交通事故车辆的机动车行驶证及道路运输证登记车辆所有人为安达公司，安达公司应对运输车辆及驾驶人员、运营状况进行严格管理。刘建德具有危货驾驶资格，必须以公司名义从事危化品运输道路运输业务，所从事工作属于安达公司业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但不影响劳动关系的成立。在事实劳动关系中，提供的劳动时间的长短及用人单位是否已经给劳动者发放报酬并不影响事实劳动关系的认定。综上，安达公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿拉善盟安达货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 孟 庆 垒
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲍 扬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3292号
原告：顾得付，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告：沙广江，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：祝平，女，1970年4月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告顾得付诉被告沙广江、祝平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序进行了审理。原告顾得付的委托诉讼代理人薛兴源、被告沙广江、祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾得付向本院提起诉讼请求：要求被告将1.38亩土地返还给我，四址为盐城市盐都区龙冈镇刘垎村东址广权、南址渠、西址渠、北址红来。事实与理由：两被告系夫妻关系，我与他们均是同村组村民。1998年农村土地二轮承包时，盐城市盐都区龙冈镇刘垎村将4.48亩耕地发包给我承包经营。有效期三十年，并向我发放了农村集体土地承包经营权证书。后我将其中的1.38亩土地将被告种植。现我要收回耕地自行耕种，但两被告拒不返还。为此，我诉至法院。
被告沙广江、祝平共同辩称：案涉1.38亩土地目前由我种植属实，原告直到去年才跟我提田的事，是因为他知道目前田要被征用了。最初1998年，原告全家去盐城生活，所有的承包田都不要了。1999年，村里将案涉1.38亩土地安排给我种的。2003年，村干部找到原告，原告又明确田不种了。这么多年，1.38亩田所要缴纳的相关税费都是我缴纳的。故我不同意返还。
原告顾得付证明其主张提供了下列证据：农村集体土地承包经营权证书、1998年盐城市盐都区鞍湖街道刘垎村民委员会集体土地分户情况登记表，以证实原告顾得付的主张。被告沙广江、祝平对上述证据质证发表如下意见：对农村经营权证书有更改，户主是仓公祥，且该证书上盖有“以上匡口面积经双方核对无效，以下页为准2003年9月”，登记的田应当只有0.4亩；对1998年土地分户情况登记表无异议，但上面登记在顾得付的名下的田只有4.66亩。两被告提交村民证明一份、村会计顾为龙证明一份、多年农民承包上交分户清单，以证实其辩称。原告对两被告提交的证据质证如下：对村民证明认为评价应当出庭作证，对村会计顾为龙的证明无异议，对分户清单证明目的有异议。对上述证据，本院予以确认，依法作为定案依据。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：1998年原告顾得付依法承包了6.14亩土地，含自留地、饲料地面积，案涉1.38亩土地包含在其中，东广权、南渠、西渠、北红来。1999年案涉土地由两被告种植至今，期间的农户上交均由两被告交纳。现原告向两被告要求返还该1.38亩土地未果，为此，诉至法院。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护。1998年国家实行农村土地二轮承包时，家庭承包的承包方应是本集体经济组织的农户，原告依法取得了案涉1.38亩土地的承包经营权。两被告辩称原告的经营权证书已被变更成仓公祥，但未经合法途径变更，且1998年盐城市盐都区鞍湖街道刘垎村民委员会集体土地分户情况登记表上未作变更，案涉1.38亩土地仍在原告名下，故对两被告的上述辩称，本院不予采信，原告依法享有案涉1.38亩土地的承包经营权。综上，原告要求两被告返还案涉1.38亩土地，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙广江、祝平于2017年秋收后立即返还原告顾得付1.38亩土地（东址广权、南址渠、西址渠、北址红来）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾得付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02319-2号
原告盛某，男，1990年9月29日出生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告乔某甲，女，1990年5月25日出生，汉族。
被告乔某乙，男，1963年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告盛某诉被告乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案，被告乔某甲、乔某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告认为，其从2013年2月份至今，一直在郑州市工作，只有过年几天才回老家淮阳县，在郑州工作时间已经超过2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，应将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，被告乔某甲、乔某乙系淮阳县大连乡前杨吉屯村村民，其户籍地在淮阳县大连乡，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条规定之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据该规定，本院对该案具有管辖权。被告乔某甲、乔某乙主张其经常居住地在郑州市高新技术产业开发区，但未向本院提供证据予以证明。综上，被告乔某甲、乔某乙提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告乔某甲、乔某乙提出的管辖权异议。
本案申请费100元，由被告乔某甲、乔某乙承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张中原
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初字第532号
原告吴某。
被告原某。
被告某投资公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告吴某与被告原某、某投资公司劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告原某、某投资公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 焦润潮
二〇一六年二月十九日
书记员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初字第532号
原告吴某某。
被告原某某，男，生于1983年4月11日，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬家组。
被告渭南某某有限公司，驻富平县频阳大街南段。
法定代表人张审学该公司经理
本院在审理原告吴某某与被告原某某、渭南某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告原某某、渭南某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 焦润潮
二〇一六年二月十九日
书记员 王继建
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1103号
上诉人（原审原告）杨振英，女，1935年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人高思法，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯凯，男，1996年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
上诉人杨振英、冯凯因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月27日19时许，被告冯凯驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点时，看到原告杨振英已经坐在路边，等被告冯凯过去后，原告杨振英说被告碰到她了，原告杨振英便被送往兰陵县中医医院，被告冯凯也追随到医院，之后打电话给其姨夫高某乙，当天晚上八、九点高某乙赶到医院，并替代被告冯凯交纳了12000元现金，然后就带被告冯凯回去了，原告杨振英在兰陵县中医医院住院治疗20天，共花医疗费34259.77元。
2014年7月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告杨振英的损伤构成八级伤残，护理期限为180天，原告为此支付鉴定费900元。
庭审中，被告冯凯对原告杨振英的法医鉴定书有异议，但其未在规定的期限内就原告的伤残等级及用药情况申请重新鉴定，应视为其对原告法医鉴定书的认可。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证人高某甲、高某乙出庭作证，证人高某甲证明事发当天晚上7点左右，证人站在村头路边看到一辆电动车撞了原告杨振英一下，然后原告就倒下了，紧接着原告家人过去后，证人就走了。证人高某乙证实事发当天晚上，被告冯凯给其打电话，称其出事了，到晚上8、9点钟，证人赶到医院，看到原告杨振英已经躺在病床上，便为其缴纳了12000元现金，之后带被告冯凯离开。被告对原告证人证言均有异议，认为证人高某甲是作了选择性陈述。认为证人高某乙到场处理并交纳12000元现金没有得到被告冯凯同意以及被告父母同意，是想当然交纳。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明、鉴定费单据、交通费等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
原审法院审理认为，该起事故虽无充分证据查清事故成因，但原、被告均未否认事发时间，双方所陈述的时间、地点均一致，被告虽否认未将原告撞伤，但未提供证据证实，同时被告又对原告作出部分赔偿，应推定原告的损害后果与被告有一定因果关系，因此，被告应承担相应的赔偿责任；原告在事故发生后，未有及时报案，致使交警部门无法对事故作出相应的责任认定，也无证据证明被告应承担全部责任，同时原告在道路行走没有尽到充分的注意义务，应自行承担相应的责任。根据公平原则，原告杨振英与被告冯凯的行为之间应承担同等责任。因此原告杨振英以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，予以支持。根据原告提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期限，原告的损伤造成其右股骨粗隆骨折，股骨头置换术后可视作相应自然关节功能丧失（一肢丧失功能50%以上）构成八级伤残，能够认定原告在住院期间存在护理损失，故原告要求被告承担护理费予以支持。对于案外人高某乙替代被告冯凯为原告垫付的医疗费12000元，应作为被告冯凯对原告杨振英作出的赔偿。原告主张的交通费数额过高，可根据其住院、出院、做鉴定等的实际情况，酌定为300元。原告因交通事故造成身体××，对其主张的精神抚慰金故予以支持。但数额过高，根据过错酌定为1000元。综上，原告杨振英损失为：医疗费34259.77元，××赔偿金15930元（53100元×30%），护理费8883元（180天×49.35元），住院伙食补助费600元（20天×30元），精神抚慰金酌定为1000元，鉴定费900元，交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告冯凯赔偿原告杨振英医疗费34259.77元，××赔偿金15930元、护理费8883元、住院伙食补助费600元、鉴定费900元、交通费300元，合计60872.77元的50%即30436.38元，因被告已赔偿12000元，应再赔偿原告杨振英18436.38元，于判决生效后十日内付清。二、被告冯凯赔偿原告杨振英精神抚慰金酌定为1000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨振英的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告杨振英负担323元，由被告冯凯负担323元。
上诉人杨振英上诉请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人在本案中承担全部责任；改判精神抚慰金为6000元。事实理由如下：一、事故发生时的道路系农村乡间道路，道路宽度不大，没有隔离带，红绿灯，也没有斑马线，且事故发生时，天色将黑，光线较暗，被上诉人驾驶电动车，相对于行人应承担更大的注意义务，且上诉人年龄较大，行动不便，即使看到上诉人骑电动车前来，也无法及时进行躲避，为此，上诉人认为一审法院判定上诉人承担事故的同等责任，显失公平，应当判定上诉人承担事故的全部责任。二、一审法院以“涉案事故没有及时报案，致使交警部门无法对事故做出相应的责任认定”为由，机械的判定，双方负事故的同等责任是不能成立的。三、因事故造成上诉人八级伤残，一审法院认定精神抚慰金为1000元过低，应以6000为宜。
冯凯答辩称：杨振英的上诉理由无事实依据，请求驳回其上诉请求。
上诉人冯凯上诉请求二审依法改判，事实与理由如下：一审法院判决结果与查明事实自相矛盾，认定上诉人与被上诉人的损害后果存在因果关系错误，应根据案件事实作出上诉人不承担赔偿责任的判决。
杨振英答辩称：一审法院认定杨振英系被冯凯撞伤是正确的。
本院二审审理查明事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人冯凯虽否认本次事故的发生与其有因果关系，但其不能提交充分证据以否定上诉人杨振英所提交证据，原审法院根据证据优势原则认定上诉人冯凯在本案中承担责任正确。因本案事故现场已灭失，导致公安机关无法就事故责任作出具体认定，原审法院认定双方负同等责任符合相关裁判原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2584元，由上诉人杨振英、冯凯均担1292元。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢春萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第56号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：吴敏华。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告吴敏华侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1879号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄建伟，该公司执行董事。
委托代理人周宗武。
被告李永康，男，汉族，住所地安徽省临泉县，公民身份号码：×××1275。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉李永康物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费554.27元，按规定减半收取即277.14元，公告费300元，共计577.14元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘宇文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更820号
罪犯彭杨，男，1984年10月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）穗中法刑一初字第120号刑事判决，认定罪犯彭杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月二十日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭杨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭杨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第298号
原告：陈某。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告李某下落不明，故依法于2011年8月26日转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告李某因资金周转困难于2010年2月13日向原告借款1万元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定借款月利率为2％。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告李某偿还原告借款本金1万元，利息从借款之日始至履行完毕前按银行贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告于2010年2月13日向原告借款1万元的事实。
被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告李某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李某因资金周转困难于2010年2月13日向原告陈某借款1万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告陈某与被告李某之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金1万元的事实清楚，其应依法及时予以还款并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张双方口头约定借款月利率为2％未提供相应证据予以印证，本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某借款本金1万元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（未预交），由被告李某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林志寅
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 潘仁珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第422号
罪犯陈诚，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012）东三法刑初字第1445号刑事判决，以被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省佛山监狱�罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑考核期间（2012年12月31日至2014年12月31日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4251号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。
住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。
法定代表人刘玉鹏，经理。
被告升丽娟，女，民族不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告升丽娟排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一五年六月十六日
书记员 晁艾鑫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终758号
上诉人（原审被告）：江西明星房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号，组织机构代码证：70554200-2。
法定代表人：胡勇。
上诉人（原审被告）：江西昌泰文化科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道南昌昌北投资公司2号，组织机构代码证：75111647-7。
法定代表人：胡育林。
上诉人共同委托诉讼代理人：高枫，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西进贤农村商业银行股份有限公司（变更前名称为：进贤县农村信用合作联社），住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。
法定代表人：魏青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。
原审被告：胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原审被告：刘晶，女，1982年11月7日生，汉族，广西南通县人，住广西南丹县。
上诉人江西明星房地产开发有限公司、江西昌泰文化科技集团有限公司因与被上诉人江西进贤农村商业银行股份有限公司（变更前名称为：进贤县农村信用合作联社）及原审被告胡勇、刘晶金融借款合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2016年12月27日，进贤县农村信用合作联社名称变更为江西进贤农村商业银行股份有限公司。本院审理过程中，上诉人江西明星房地产开发有限公司、江西昌泰文化科技集团有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人江西明星房地产开发有限公司、江西昌泰文化科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西明星房地产开发有限公司、江西昌泰文化科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63631元，减半收取31815.5元，由上诉人江西明星房地产开发有限公司、江西昌泰文化科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莉
审判员 曾 琴
审判员 谢 芸
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴晓洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1613号
申请人：王燕，1968年6月8日出生，住玛纳斯县。
被申请人：李新星，住玛纳斯县。
申请人王燕于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李新星所有的位于玛纳斯县乌伊路235号东侧二层楼的房产。申请人王燕以其所有的位于玛纳斯县中华路409号证号为玛字第18506号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人王燕要求查封被申请人李新星所有的位于玛纳斯县乌伊路235号东侧二层楼的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新星所有的位于玛纳斯县乌伊路235号东侧二层楼的房产，查封期限为三年（2016年8月11日至2019年8月10日）。
二、查封申请人王燕所有的所有的位于玛纳斯县中华路409号证号为玛字第18506号的房产。
案件受理费5000元，由申请人王燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲玉新
二〇一六年八月十一日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1613号
申请人：王燕，1968年6月8日出生，住玛纳斯县。
被申请人：李新星，住玛纳斯县。
申请人王燕于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李新星所有的房产。申请人王燕以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人王燕要求查封被申请人李新星所有的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新星所有的房产，查封期限为三年（2016年8月11日至2019年8月10日）。
二、查封申请人王燕所有的所有的房产。
案件受理费5000元，由申请人王燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲玉新
二〇一六年八月十一日
书记员 朱肖钰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1630号
原告：刘永红，男，1973年6月11日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：刘彦栋，男，1965年3月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：崔任芹，女，1965年8月7日出生，汉族，现住滦南县。
二被告共同委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
原告刘永红诉被告刘彦栋、崔任芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案,依法适用简易程序进行审理。原告刘永红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费390元适用简易程序减半收取195元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年八月十七日
书记员 周 雨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执762号
申请执行人欧春生，男，1975年2月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人鄢桂生，男，1973年8月7日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行欧春生诉鄢桂生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人鄢桂生应支付申请人欧春生案款81800.0元，承担执行费1127.00元。本院已执行0.0元,尚有81800.0元未执行,现因被执行人鄢桂生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初762号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执794号
刘洪义：
你与王少安为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第03238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王少安于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付2800元及利息等；
二、负担受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2841号
原告张某某，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告孟某某，男，1966年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张德威、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年11月举行结婚仪式，婚生一子（孟祥雪，某年某月某日出生），已成年。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，2008年8月，被告殴打原告，原告被迫离家出走至今。导致双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。我和原告自2004年就开始分居，原告不在家已经八、九年了，如果原告将我和她弟弟的事情给处理了，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识，次年11月19日自愿登记结婚。婚后感情一般，婚生一子（孟祥雪，某年某月某日出生），已成年。双方后因家务琐事发生矛盾，互不谅解，原告于2008年8月离家与被告分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。虽经本院调解，双方未能达成一致意见。原、被告婚后共同财产有：位于宁夏银川市西夏区某村砖木结构平房三间（其中坐北面南2间、坐西面东1间），未办理房产证。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭事务，经常发生矛盾，双方分居已达8年之久，导致夫妻感情破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产位于宁夏银川市西夏区某村砖木结构平房三间，因该房屋未办理房产所有证，本院处理居住权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；
二、位于宁夏银川市西夏区某村坐西面东砖木结构平房1间归原告张某某居住；位于宁夏银川市西夏区某村坐北面南砖木结构平房2间归被告孟某某居住；
三、原告张某某的个人生活用品归其所有；被告孟某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年一月七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1218号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1243起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日下午，被告人郑某驾驶电动自行车至本市奉贤区南桥镇环城西路、国顺路路口时，因闯红灯行为被上海市公安局奉贤分局民警吴惠青查获。被告人郑某拒不配合民警执法，并驾驶电动自行车顶撞民警吴惠青腿部、用手将民警吴惠青面部抓伤。经鉴定，被害人吴惠青的伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人郑某具有如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某二个月以上四个月以下拘役。被告人郑某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢742号
申请执行人郑兰阅。
被执行人文登市葛家镇周家埠村村民委员会。
法定代表人吕春建，村委主任。
申请执行人郑兰阅与被执行人文登市葛家镇周家埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1625号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第1625号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王世波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1029号
上诉人(原审被告):张守刚,男,1968年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告):闫玲,女,1967年9月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李士华,男,1962年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审原告):李宏萍,女,1961年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵雷，�徽龙兴律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原审被告:合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园小区9号楼103号与104号。
负责人：芦明,该分公司经理。
原审被告:合肥金业物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路与明光路交口和明雅居6#101-201。
法定代表人：芦明，该公司经理。
上诉人张守刚、闫玲因与被上诉人李士华、李宏萍、原审被告合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司、合肥金业物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张守刚、闫玲于2017年11月21日申请撤回上�。
本院认为，张守刚、闫玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张守刚、闫玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张守刚、闫玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终105号
上诉人(原审被告):毛坚强，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：张晶晶，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人毛坚强因与被上诉人张晶晶返还财产纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初728号民事裁定，向本院提起上诉。
毛坚强上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院或浙江省台州市椒江区人民法院审理。事实和理由：1.毛坚强户籍地为浙江省临海市，�2013年开始在浙江省台州市椒江区居住与工作，2014年开始在台州市首信担保投资有限公司工作，负责贷后催讨工作，该公司注册地为浙江省台州市新台州大厦10楼F区。本案应当由毛坚强的户籍地或居住地法院审理。2.从张晶晶提供的证据来看，没有证据证明毛坚强有侵权行为，且民事案由中没有返还财产纠纷这一案由。
被上诉人张晶晶未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原告张晶晶请求被告毛坚强返还由其占有的汽车，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为江苏省如东县，张晶晶有权选择侵权行为地法院为管辖法院，故一审法院具有管辖权。至于一审案由只是民事案件名称的组成部分，反映案件所涉及的民事法律关�性质，案由的划分有一级案由与二、三级案由之分，且案由的表述与一审法院是否具有管辖权无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年四月九日
书记员 翟羽佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3763号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王振田，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王振田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告王振田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振田偿还我行贷款本金1元及利息、逾期利息。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2005年12月24日，被告王振田从我行贷款4000元，到期日为2006年12月24日，月利率为9.9‰，贷款发放后，被告王振田于2008年3月6日、2015年10月31日、2015年12月31日分别偿还原告菏泽农商行借款本金10元、200元、3789元，共支付利息、逾期利息3.39元，尚欠原告菏泽农商行借款本金1元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王振田未答辩。
经审理查明：2005年12月24日，原告菏泽农商行与被告王振田、签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告菏泽农商行向被告王振田发放贷款4000元，期限为2005年12月24日至2006年12月24日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。贷款发放后，被告王振田于2008年3月6日、2015年10月31日、2015年12月31日分别偿还原告菏泽农商行借款本金10元、200元、3789元，共支付利息、逾期利息3.39元，尚欠原告菏泽农商行借款本金1元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王振田在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王振田签订的《农村菏泽农商行借款契约（合同）》，系双方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告王振田偿还借款本金1元及利息（利息应自2005年12月24日起，按本金4000元月利率9.9‰，计算至2006年12月24日止）、逾期利息（逾期利息应自2006年12月25日起，按40000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2008年3月6日，再自2008年3月7日起，按3990元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年10月31日，再自2015年11月1日起，按3790元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年12月31日，再自2016年1月1日起，按1元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3.39元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告王振田偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款偿还借款本金1元及利息（利息应自2005年12月24日起，按本金4000元月利率9.9‰，计算至2006年12月24日止）、逾期利息（逾期利息应自2006年12月25日起，按40000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2008年3月6日，再自2008年3月7日起，按3990元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年10月31日，再自2015年11月1日起，按3790元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年12月31日，再自2016年1月1日起，按1元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3.39元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第196号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1971年3月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1973年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年12月25日作出东费征字（2013-06］028号社会抚养费征收决定，对其征收人民币56000元，并于2013年12月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］028号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］028号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人赵某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］028号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘铁兴