天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4902号
原告：李云香，女，1968年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：雷书毅，男。
被告：马雪萍，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告李云香与被告雷书毅、马雪萍、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云香的委托诉讼代理人曹晓冉，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告雷书毅、马雪萍经本院公告送达传票及诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令三被告赔偿原告医疗费5401.18元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3000元、交通费598.4元、鉴定费2340元，共计104017.58元；2.被告平安保险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告雷书毅、马雪萍承担；3.诉讼费用由被告雷书毅、马雪萍共同承担。
事实与理由：2016年4月17日12时5分许，被告雷书毅驾驶津Ｈ×××××号骊威牌小型轿车沿光荣道由西向东行驶，行驶至咸阳××路交口内，由西向南转弯过程中，遇该路口东西向交通信号灯为绿色直行信号灯，原告李云香骑行雅迪牌两轮电动车沿光荣道南侧非机动车内由西向东通过该路口。雷书毅驾驶机动车转弯过程中妨碍被放行的直行车辆通行，其所驾车辆右前角及右前部与李云香所骑两轮电动车左侧接触，造成李云香受伤及双方车辆受损的道路交通事故。后经公安交通管理部门认定，被告雷书毅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告李云香到天津市人民医院就医，后转入天津市天津医院治疗。经诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左侧4-7肋骨骨折；3.左肘关节损伤。原告现已治疗终结。原、被告就本次事故的赔偿事宜无法协商一致，故成讼。
被告雷书毅、马雪萍未答辩。
被告平安保险天津分公司辩称，红桥医院不是本次交通事故的指定医院，对红桥医院的口头诊断报告不认可，原告在红桥医院产生的费用不应得到支持，原告主张的三期标准过高，主张的交通费票据与就医时间不符，酌情同意赔偿300元，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年4月17日12时5分许，被告雷书毅驾驶津Ｈ×××××号骊威牌小型轿车沿光荣道由西向东行驶，行驶至咸阳××路交口内，由西向南转弯过程中，遇该路口东西向交通信号为灯绿色直行信号灯，原告李云香骑行雅迪牌两轮电动车沿光荣道南侧非机动车内由西向东通过该路口。雷书毅驾驶机动车转弯过程中妨碍被放行的直行车辆通行，其所驾车辆右前角及右前部与李云香所骑两轮电动车左侧接触，造成李云香受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告雷书毅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告李云香到天津市人民医院就医，后转入天津市天津医院治疗。经诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左侧4-7肋骨骨折；3.左肘关节损伤。原告现已治疗终结，共产生医疗费5401.18元。
依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所于2017年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.李云香肋骨骨折，评定为Ⅹ（10）级伤残；2.李云香误工期评定为120天，其护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告为此支付鉴定费2340元。
上述津Ｈ×××××号车辆系被告马雪萍所有，在本案第三被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
被告雷书毅、马雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，公民人身健康权及合法的民事权益受法律保护。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，关于原告的损失，本院确认如下：
1.医疗费，事故发生后，原告到天津市红桥医院就医，该医院虽非交通队指定医院，但结合事故发生的地点及时间，原告在事故发生后第一时间到离事故地点较近的红桥医院就医具有合理性，且其治疗内容与本次交通事故存在因果关系，故本院对该费用予以支持，在红桥医院的挂号条虽然没有医院盖章，但其系正式票据，本院予以支持，故原告共计产生医疗费5401.18元；
2.误工费，根据鉴定意见，原告误工期为120日，且原告具有劳动能力，按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张符合法律规定，本院予以照准，故本院支持原告误工费12984元（39494元/年÷365日×120日）；
3.护理费，根据鉴定意见，原告护理期为60日，原告按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张符合法律规定，本院予以照准，故本院支持其护理费6492元（39494元/年÷365日×60日）；
4.营养费，根据鉴定意见，原告营养期为60日，原告按照每日50元主张营养费，符合法律规定，本院予以支持，故本院支持原告营养费3000元；
5.交通费，原告提交的交通费票据与就医时间部分相符，但存在一张挂号条产生多张交通费发票的情况，如2016年5月13日，挂号情况显示原告到天津医院就医，但交通费明显多于原告就医往返所需费用，又如原告未提交2016年4月20日挂号条，但提交了2016年4月20日交通费票据，故本院结合原告就医次数及距离，酌情支持其交通费400元；
6.伤残赔偿金，经鉴定，原告肋骨骨折，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告系本市城镇户口，定残之日尚未满60周岁，故本院支持其残疾赔偿金元68202元（34101元/年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌情支持其5000元；
8.鉴定费，鉴定费系原告因对其伤情鉴定产生的实际损失，本院对其鉴定费2340元予以支持。
综上，原告损失共计103819.18元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中津Ｈ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为300000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告雷书毅在本次事故中承担全部责任，故被告平安保险天津分公司应在交强险范围内直接赔偿原告医疗费5401.18元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3000元、交通费400元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计103819.18元。被告平安保险天津分公司虽提出鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其未能提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
被告雷书毅、马雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分公司自本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告李云香医疗费5401.18元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3000元、交通费400元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计103819.18元；
二、驳回原告李云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告李云香负担1元，由被告雷书毅负担819元，公告费820元，由被告雷书毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 赵明芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙永念
速 录 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。