青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终122号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵敏，女，汉族，1989年7月18日出生，公民身份号码×××，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住本市。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年1月6日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现押西宁市第二看守所。
辩护人胡国徽。
青海省西宁市城东区人民法院审理青海省西宁市城东区人民检察院指控原审被告人赵敏骗取贷款一案，于2017年4月24日作出（2016）青0102刑初493号刑事判决。宣判后，被告人赵敏提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人赵敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人赵敏明知不符合银行办理贷款资格的情况下，于2014年12月向中国工商银行西宁市城东支行提供虚假个人房屋产权证明、个人银行交易明细等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为38万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪轿车。还款26005元后，经银行多次催收，被告人赵敏拒绝还款。
原判认定上述事实的证据有：1.报案材料证实，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行于2015年12月28日向侦查机关报案称，被告人赵敏等13人于2014年11月、12月期间办理了信用卡汽车分期付款业务并从车行提车后，经银行催收拒不还款的事实。
2.身份证及户口登记簿复印件、常住人口基本信息等证实被告人赵敏实施犯罪行为时有关身份信息。
3.营业执照证实青海融高资产管理有限公司于2014年11月26日在青海省西宁市工商行政管理局登记注册，法定代表人为刘宏凯的事实。
4.青海融高资产管理有限公司合伙协议书证实被告人赵敏系该公司股东之一的事实。
5.营业执照、税务登记证证实青海金葵花企业管理咨询有限公司在工商、税务机关登记注册，法定代表人为田钰林的事实。
6.青海金葵花企业管理咨询有限公司第一届股东会决议的证实被告人赵敏系该公司股东之一的事实。
7.中国农业银行金穗通宝卡明细对账单证实被告人赵敏办理车贷时提交给银行的卡号为×××的帐户于2014年5月8日至2014年11月10日的帐户明细情况。
8.无婚姻登记记录证明证实被告人赵敏办理车贷时提交给银行的无结婚记录证明的事实。
9.宁房权证东（私）字第XX**号证实被告人赵敏办理车贷时提交给银行的城东区建国南路22号惠民小区4号楼2单元301室房屋所有人为赵敏的事实。
10.汽车产品购销合同证实，2014年12月3日，被告人赵敏在青海金岛汽车销售服务有限公司分期购买一辆价值54.6万元的奥迪牌轿车的事实。
11.收据一份证实，2014年12月5日，青海金岛汽车销售服务有限公司收到被告人赵敏购车时首付款166000元的事实。
12.中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务审批单、业务面谈记录、商品订购单证实被告人赵敏办理了额度为38万元的个人消费贷款信用卡后用于在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡购买一辆总价值为54.6万元（已付首付款16.6万元）的奥迪牌轿车的事实。
13.到案经过证实，2016年1月6日，公安人员依法将被告人赵敏传唤到案的事实。
14.西宁市房屋权属登记中心证实被告人赵敏无产权登记的事实。
15.中国农业银行卡明交易明细清单证实被告人赵敏卡号为×××证实被告人提交给银行的虚假个人银行明细。
16.中国工商银行股份有限公司青海分行查询信用卡交易明细证实被告人赵敏截至2016年3月4日，向银行还款26005元的事实。
17.招商银行交易明细证实被告人赵敏向被害单位偿还被告人山发辉、白文珠等（另案处理）部分银行欠款的事实。
18.证人路某（系中国工商银行西宁城东支行的个人信贷经理）的证言证实，被告人赵敏用相关手续办理了汽车消费贷款分期付款额度为38万元的信用卡并刷卡提车后，经银行多次电话催收拒绝还款，后经向房产局核实，赵敏办理信用卡时提交的是虚假房产证的事实。
19.被告人赵敏的供述，2014年10月，因想买车需要贷款，听朋友刘宏凯、田钰林他们可以帮我零首付购车，这部车作为个人信用贷款，我同意他们这样做，主要是既可以买到车，还可以用车作第二次贷款。是田丰源帮我办理的银行贷款手续，他说购车首付他替我垫付，所以我让他办理。田丰源带我到城东区中国工商银行办理了38万元的车贷，给银行提交的购房合同、银行交易明细等材料都是田丰源做的，后车辆被田丰源开走了，他说是他们唐总支付的首付，要我把首付款给他，他才会把车给我，我们想把首付款给他把车赎回来，但是联系不到田丰源的事实。
原判认为，被告人赵敏明知是伪造的虚假房屋产权证仍向银行提交，并签字确认，在取得银行贷款后未按期履行正常还款义务，致使银行贷款不能按期收回，给银行资金安全造成严重损害，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人不知情的情况下贷款及其主动投案，属自首的辩解，与庭审查明事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定判决：被告人赵敏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人赵敏上诉称，自己没有以骗取贷款为目的伪造资料提供给银行，案发后自己向银行归还两万余元，并为其他同案人员还款八万余元，发现受骗后到公安机关报案。其辩护人提出上诉人赵敏主观并不是为了骗取银行贷款，赵敏的材料是田丰源提交的，认定骗取贷款罪证据不足；上诉人赵敏除了自己还了两万多元还替其他人还了捌万元，上诉人赵敏也是受害者，案发后赵敏等人到公安机关报案，上诉人赵敏骗取贷款罪依法不成立。
经审理查明，2014年10月，上诉人赵敏明知不符合银行办理贷款资格的情况下，于2014年12月向中国工商银行西宁市城东支行提供虚假个人房屋产权证明、个人银行交易明细等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为38万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪轿车。还款26005元后，经银行多次催收，被告人赵敏拒绝还款。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的报案材料、申请贷款的虚假房权证及银行卡交易明细、营业执照、税务登记证、青海融高资产管理有限公司合伙协议书、股东会决议、中国农业银行金穗通宝卡明细对账单、汽车产品购销合同、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务审批单、业务面谈记录、商品订购单、房屋登记信息查询申请表、中国农业银行卡明交易明细、中国工商银行股份有限公司青海分行查询信用卡交易明细、招商银行交易明细、证人路某的证言、到案经过及被告人赵敏的供述等证据。二审予以确认。
上诉人赵敏上诉称自己没有以骗取贷款为目的伪造资料提供给银行的上诉理由，经查，上诉人赵敏明知其不符合银行办理贷款资格，通过非法途径获取虚假个人房屋产权证明及银行交易明细等材料，且将其身份证明及获取的虚假资料提供给银行申请购车贷款并获取贷款38万元。此节，有虚假个人房屋产权证明、个人银行交易明细等材料予以证实，且与上诉人赵敏的供述可相互印证。因此上诉人赵敏诉称的上诉理由及辩护人关于赵敏的材料是田丰源提交的，认定骗取贷款罪证据不足辩护意见不能成立；上诉人赵敏上诉称案发后自己向银行归还两万余元，并为其他同案人员还款的事实，原判已予确认；上诉人赵敏案发后发现自己受骗，同其他涉案人员于2015年9月14日到公安机关报案并陈述了本案事实。
本院认为，上诉人赵敏以欺骗手段取得银行贷款后未按期履行正常还款义务，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。考虑到本案中上诉人赵敏亦被他人所骗，案发后上诉人赵敏同其他涉案人员于2015年9月14日到公安机关报案，并如实供述本案事实，其行为属自首，可以从轻处罚，检察机关提出赵敏具有自首情节的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初493号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵敏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止）；
（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一七年八月三日
书记员 赵多岗