广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初333号
原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91451000799742178E。
住所地：那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。
法定代表人：许发德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志勇，该行风险管理部副经理。
被告：冯毅，男，1976年5月28日出生，壮族，住那坡县。
被告：钟健华，女，1977年11月25日出生，壮族，教师，住那坡县。
委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告：韦占超，男，1977年12月31日出生，壮族，教师，住址那坡县百省乡百省街百省中学宿舍**号，现住那坡县。
被告：张龙，男，1977年4月16日出生，壮族，教师，住址那坡县平孟镇平孟街*号，现住那坡县。
原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）诉被告冯毅、钟健华、韦占超、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、陆志勇、被告钟健华及其委托诉讼代理人黄淇、被告韦占超、张龙到庭参加诉讼，被告冯毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯毅偿还贷款本金100000元，支付利息7741元（利息暂计至2017年6月14日，被告应偿还利息以还款当日所欠的利息为准），被告钟健华对贷款本息承担共同还款责任；2、被告韦占超、张龙分别承担连带还款责任。事实与理由：2012年3月20日，被告冯毅以种植林木为由，向原告那坡农商行借款10万元，约定借款期限为5年，于2017年3月19日借款期满。原告与被告冯毅签署了《个人借款合同》及《借款借据》及被告冯毅的妻子钟健华作为家庭成员签署了《共同还款承诺书》，并由被告韦占超、张龙作为借款担保人签署了《借款保证承诺书》和《保证担保合同》。合同签订后，原告依约放贷。期内被告冯毅未按合同约定向原告偿还贷款本息，截止2017年6月14日，尚欠原告贷款本金10万元，利息7741元，本息合计107741元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
原告为证明其主张提供下列证据：1、桂银监复【2015】125号文件，证明那坡县农村信用合作联社更名为广西那坡农村商业银行股份有限公司；2、《借款申请书》、《个人借款合同》，以证明原告与被告冯毅存在借款合同关系及合同内容；3、《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》、《共同还款承诺书》、钟健华身份证复印件、授权书，以证明被告钟健华是该笔借款的共同还款人；4、《借款保证承诺书》、《保证担保合同》，以证明原告与被告韦占超、张龙存在担保合同关系，二被告应承担担保责任；5、《全国农村信用合作社借款借据》，以证明原告已向被告交付借款及数额；6、被告冯毅欠款清单，以证明被告冯毅欠借款本息数额及违约的事实。
被告冯毅未作答辩。
被告钟健华辩称：其未在任何贷款文件上签字，不是本案贷款的共同还款人。
被告钟健华为其答辩未提供任何书面证据。
被告韦占超、张龙辩称：承认原告的诉讼请求和主张的事实。被告曾找到冯毅的父亲，其父表示愿意代为偿还一半的贷款本金及利息。此外，冯毅的妻子钟健华有稳定的工资收入，应偿还贷款本息。
被告韦占超、张龙为其答辩未提供任何书面证据。
被告冯毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告、被告各方没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》、《共同还款承诺书》、钟健华身份证复印件、授权书，被告钟健华对该类证据上的签名及手印予以否认，原告应进一步举证，对证据上被告钟健华的签名手印申请鉴定，但原告放弃鉴定申请。故对该证据本院不予采纳，不作为认定钟健华是本案贷款共同还款人的证据。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2012年2月20日被告冯毅向原告申请借款，2012年3月20日，被告冯毅与原告那坡农商行签订《个人借款合同》，约定：①被告冯毅向原告借款100000元，借款期限为5年，自2012年3月20日起至2017年3月19日止；②借款用途为种植林木；③贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行月利率7.475%，合同期内如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；④还款方式为按季结息，到期还本；⑤借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起计收罚息；⑥对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；⑦借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款并可计收复利等内容。2012年2月26日被告韦占超、张龙分别向原告出具《借款保证承诺书》，2012年3月20被告韦占超、张龙分别与原告签订《保证担保合同》，约定韦占超、张龙对冯毅的上述借款本息费用承担连带偿还责任。担保期限为债务到期后两年，如发生主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期日起两年。2012年3月20日原告将借款100000元存入被告冯毅指定的帐号63×××59中。合同到期后，被告冯毅未能按时还款，截止2017年6月14日，被告冯毅尚欠原告贷款本金100000元、利息7741元。原告因此向本院起诉要求被告冯毅返还借款本金并支付利息，被告钟健华承担共同还款责任，被告韦占超、张龙承担担保责任。
本院认为：一、原告与被告冯毅签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告冯毅交付了借款，被告冯毅应按合同约定向原告支付利息、归还本金，现被告冯毅未按约定向原告归还本金、支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告冯毅返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。二、原告主张被告钟健华作为上述债务的共同借款人，应对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告就其主张未能提供证据加以证明，故本院对原告的该项诉求不予支持。三、被告韦占超、张龙是借款合同的担保人，依据《保证担保合同》的约定，应承担担保责任，原告要求该二被告对冯毅的上述债务承担连带责任，有合同和法律依据，应予支持；被告韦占超和张龙是共同保证人，《保证担保合同》未约定保证份额，二被告应相互承担连带责任；被告韦占超和张龙承担保证责任后，可向债务人冯毅或另一保证人追偿。四、被告冯毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯毅在本判决书生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息7741元（该利息计算至2017年6月14日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年6月15日起另行计算至被告还清贷款本金之日止）。二、
告韦占超、张龙对上述债务承担连带担保责任，韦占超与张龙相互承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人或另一保证人追偿。三、
三、驳回原告广西那坡农村商业银行股份有限公司对被告钟健华的诉讼请求。
案件受理费2454元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜