苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8743号
原告：朱千里，男，1955年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告：朱宽俊，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢205。
负责人：周雷，经理。
委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。
原告朱千里与被告朱宽俊、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱千里的委托诉讼代理人罗昆建，被告朱宽俊、被告保险公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千里诉称，2016年11月10日5时50分许，被告朱宽俊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿吴江区盛泽镇市场西路由西向东行驶至人福1区时由于爆胎致车辆失控，与由北向东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定被告朱宽俊对本次事故负全部责任，原告无责任。现查明苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费6110.83元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金76288.8元、误工费23400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱宽俊辩称，对交通事故认定书认定的事实、责任无异议。事故发生后，已垫付了2230元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元含不计免赔险，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。事故发生后保险公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月10日5时50分，朱宽俊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿吴江区盛泽镇市场西路由西向东行驶至人福1区时由于爆胎至车辆失控，与由北向东左转弯由朱千里驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱千里受伤和两车受损的交通事故。2016年11月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定朱宽俊对本次事故负全部责任，朱千里无责任。苏Ｅ×××××小型客车的车主为朱宽俊，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
2017年6月20日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：朱千里因车祸致右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；朱千里的误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。
事故发生后，朱宽俊垫付2230元、保险公司垫付10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原、被告双方对原告的损失没有争议的项目为：住院伙食补助费400元、营养费3000元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金5000元，本院对此予以确认。
对于原告主张的损失有争议部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张6110.83元，提交医药费发票、病历本、出院记录、用药清单予以证明。被告朱宽俊、保险公司对医药费发票的票面金额无异议，但要求扣除10%的非医保费用。本院认为，被告保险公司未举证证明上述医疗费中包含了非医保费用，对其要求扣除10%的非医保的主张本院不予支持，经本院审核，原告产生的医疗费合计6110.83元。
二、护理费。原告主张7200元。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理60天，按120元/天计算。被告保险公司认为应按80元/天计算。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为60天，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告主张按120元/天/人仍属合理，故本院认定护理费为7200元。
三、误工费。原告主张23400元，按照3900元每月计算6个月，认为根据鉴定报告书，误工期为6个月，提交吴江市世杰纺织品有限公司出具的证明一份，该证明载明原告系其单位员工，从2016年5月至11月在公司上班，从事烧锅炉工作，每月工资3900元，在交通事故中受伤后，至今未上班，工资停发。被告保险公司及朱宽俊不认可该证据的真实性，认为无法证明实际的误工损失。庭后本庭向吴江市世杰纺织品有限公司的法定代表人阮小明进行了调查并调取了相应的工资发放记录。阮小明陈述原告于2016年4月来公司上班，是锅炉工；工资以现金发放，其是做二班倒的，每班是12个小时，一班为130元，工资一直发到11月份受伤前。工资发放记录显示原告4月工资为1625元、5月工资为2373元、6月工资为2600元、7月工资为2535元、8月工资为2795元，9月工资为3185元、10月工资为2925元、11月工资为780元。本院认为，根据原告提供的证据及本院调查核实的情况，可以认定原告受伤前在吴江市世杰纺织品有限公司从事锅炉工的工作，受伤前的工资为2576.86元【（1625+2373+2600+2535+2795+3185+2925）/7】，结合司法鉴定意见书，原告的误工费为15461.16元。
四、交通费。原告主张500元，请求法院酌情认定。被告保险公司及朱宽俊认可300元。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为300元。
五、鉴定费。原告主张2520元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告朱宽俊请求法院依法判决。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告朱千里的损失范围为：医疗费6110.83元、住院伙食补助费400元、营养费3000元，小计9510.83元；护理费7200元、误工费15461.16元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计104249.96元；鉴定费2520元，合计116280.79元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱千里因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失及伤残项下的损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险项下赔偿原告113760.79元。原告超过交强险范围的损失为2520元（鉴定费），根据被告朱宽俊与被告保险公司签订的保险合同，被告朱宽俊为全责，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告2520元，则保险公司合计赔偿原告116280.79元，扣除保险公司已垫付的10000元，仍需支付106280.79元。被告朱宽俊在事故发生后垫付的款项视为代保险公司支付，应由被告保险公司直接返还给朱宽俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱千里医药费等损失共计106280.79元，其中返还被告朱宽俊2230元，给付原告朱千里104050.79元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入以下账号，户名：朱千里，开户行：吴江农村商业银行坛丘支行，账号：62×××91；户名：朱宽俊，开户行：中国工商银行吴江盛泽支行，账号：62×××01）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告朱宽俊负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一七年八月二十六日
书记员 滕欣欣