大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1095号
原告：刘有英，女，1945年9月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告：尹淑荣，女，1971年4月24日生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告：辛传伟，男，1991年3月5日生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告：辛传山，男，1993年3月5日生，汉族，住黑龙江省克山县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘光进，男，1973年9月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：曲本林，总经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告刘有英、尹淑荣、辛传伟、辛传山诉被告刘光进、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘萍、曲晓楠，被告刘光进，被告保险公司委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；在商业三者险保额内赔偿四原告各项损失751552.36元，不足部分由被告刘光进承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月21日，被告刘光进驾驶辽B5HP**号小型轿车沿大连经济技术开发区淮河路由东向西行驶至东城街路口时，与骑行自行车由北向南横过道路的受害人辛洪英相撞，导致受害人辛洪英当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：刘光进负此事故的主要责任。辽B5HP**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告刘有英、尹淑荣、辛传伟、辛传山分别系受害人辛洪英的母亲、妻子、长子、次子。四原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院。
被告刘光进辩称：同意赔偿合理损失。
被告保险公司辩称：合理损失同意赔偿，但不同意按90%的比例承担赔偿责任。2016年大连市城镇居民人均可支配收入和农村居民人均消费支出的新标准尚未正式公布，故相关损失不同意按新标准计算。死亡赔偿金不同意按城镇标准赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。处理丧葬事宜误工费不同意按城镇标准赔偿。交通费过高。尸检费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口簿、尸检费发票、法医学尸体检验鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2017年3月11日克山县西联乡合兴村民委员会出具的证明两份，能够证明本案受害人辛洪英的父亲辛长德与母亲刘有英共育有子女三人，分别为辛洪英、辛秀霞、辛秀娟，辛长德已去世，辛洪英与妻子尹淑荣育有长子辛传伟、次子辛传山，对于上述两份证明本院予以采信；2、大连信开公寓管理室出具的《证明》、《劳动合同书》、银行流水、大连市社会保险基金管理中心出具的《社会保险缴费证明》相结合，证实了受害人辛洪英自2015年12月份至死亡前在奥镁（大连）有限公司工作，居住在大连信开公寓的事实，对于上述证据及其证明问题本院予以采信；3、2017年3月24日，大连和昌外企服务有限公司出具的《证明》证实自2016年3月8日，原告辛传伟在其单位工作的事实，本院对该证据予以采信；4、交通费票据，其中发生在2017年1月21日后十五日内，载明从原告居住地黑龙江省克山县到大连的往返相关票据的本院予以采信，超出该日期及无法显示地址、时间的票据，本院不予采信。5、住宿费票据，虽然该票据上没有载明开具时间，但考虑到本案中三原告均在外地居住，到大连处理事故需要居住的实际情况，本院予以采信。
本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：
2017年1月21日，被告刘光进驾驶辽B5HP**号小型轿车沿大连经济技术开发区淮河路由东向西行驶至东城街路口时，与骑行自行车由北向南横过道路的受害人辛洪英相撞，导致受害人辛洪英当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：刘光进负此事故的主要责任。辽B5HP**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万）。四原告因本次交通事故已垫付尸检费2060元。被告刘光进已为受害人辛洪英垫付50000元。
受害人辛洪英于1969年11月25日出生。原告刘有英、尹淑荣、辛传伟、辛传山分别系受害人辛洪英的母亲、妻子、长子、次子，系辛洪英的第一顺序继承人。原告刘有英于1945年9月15日出生，现住黑龙江省克山县西联乡合兴村8组，系农业户口，该村村民委员会出具《证明》证实刘有英与辛传德（已去世）共有子女三人，分别为辛洪英、辛秀霞、辛秀娟。受害人辛洪英自2015年12月至事故发生之前一直在奥镁（大连）有限公司工作，居住在大连信开公寓121室。自2016年3月8日起至今，原告辛传伟在大连和昌外企服务有限公司工作。原告刘有英、辛传山、尹淑荣在其户口所在地黑龙江省克山县西联乡合兴村8组生活。大连市2016年度城镇居民人均可支配收入为38050元，农村居民人均可支配收入为15664元，农村居民人均消费性支出为10038元。2015年大连市在岗职工月平均工资为5783元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成受害人辛洪英死亡，四原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人和保险公司主张相应权利。案涉车辆的实际车主及驾驶人系被告刘光进，根据道路交通事故认定书认定被告刘光进负本次事故的主要责任，本案中受害人辛洪英为非机动车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条和优者危险负担原则，结合《道路交通事故认定书》对双方责任的划分，本院确定由被告刘光进按80%的比例承担赔偿责任，四原告要求被告刘光进和被告保险公司按90%的比例承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司应依据商业三者险保险合同的约定在保额内按80%的比例予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和四原告的合理损失，2017年2月26日大连信开公寓管理室出具《证明》证实受害人辛洪英自2015年12月至事故发生前一直居住在信开公寓121室，结合四原告提供的《劳动合同书》、银行流水和社会保险缴费证明，上述证据足以形成证据链条证明受害人辛洪英生前经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇，故四原告的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。因原告刘有英的户口性质为农业户口，且经常居住地为农村，故被扶养人生活费应按农村居民的标准予以计算。关于被告保险公司辩称2016年大连市城镇居民人均可支配收入和农村居民的人均消费支出尚未正式公布的答辩意见，本院认为新的统计数据的对外公布存在多种形式，四原告已经提供2017年2月8日国家统计局大连调查队出具的《证明》作为证据，证明上述统计数据已经正式对外公布，故被告保险公司的答辩意见本院不予采信。受害人辛洪英于1969年11月25日出生，因此死亡赔偿金应为761000元（38050元/年×20年）。四原告主张的丧葬费34695元、符合法律规定和本案实际，本院予以支持。法律规定子女对父母有赡养的义务，原告刘有英于1945年9月15日出生，结合黑龙江省克山县西联乡和兴村民委员会出具的《证明》应给予其被扶养人生活费，因被扶养人刘有英为农业户口，且居住在农村，故其被扶养人生活费为30114元（10038元/年×9年÷3人）。关于四原告主张的精神损害抚慰金100000元，考虑受害人辛洪英的死亡给四原告所带来的精神痛苦，结合肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院认为其中的80000元为合理损失，超出部分本院不予支持，四原告要求该项损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内优先支付不违反法律规定，本院予以支持。关于四原告主张处理丧葬事宜误工费，应按照三人、七天计算，因四名原告中有三人在农村居住生活，一人在城镇居住生活，故处理丧葬事宜误工费应为1330.54元（38050元/年÷365天×1人×7天+15664元/年÷365天×2人×7天），四原告主张超出部分，本院不予支持。四原告主张的交通费15000元，虽然四原告已经提供交通费票据作为证据，但票据数额远远低于四原告主张的交通费损失，并且大部分票据的时间与交通事故发生的实际不符，但考虑到四原告在处理丧葬事宜时必然发生交通费及有三原告在黑龙江居住的实际情况，本院酌定交通费为2500元，超出部分不予支持。关于四原告主张的住宿费1750元，虽然其提供的票据没有载明时间，但考虑到事故发生前其中三个原告居住在外地，处理此次交通事故必然需要在本地居住产生住宿费，结合相关住宿费票据，本院认为该项主张合理，予以支持。尸检费2060元，系受害人辛洪英进行尸检产生的合理损失，应予赔偿，对该项诉请本院予以支持。综上，针对四原告的诉讼请求，结合本案证据，四原告主张的死亡赔偿金761000元、丧葬费34695元、被扶养人生活费30114元、处理丧葬事宜误工费1330.54元、精神损害抚慰金80000元、交通费2500元、住宿费1750元、尸检费2060元，数额合理，本院予以支持。四原告的上述合理损失共计913449.54元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告各项损失共计110000元；剩余合理损失803449.54元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的80%的赔偿比例在保额1000000元内予以赔偿，尸检费2060元不在商业三者险的赔付范围之内，故被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告的数额641111.63元（803449.54元-2060元）×80%。被告刘光进应赔偿原告1648元（2060元×80%），鉴于被告刘光进已为四原告垫付50000元，故四原告应向被告刘光进返还48352元（50000元-1648元），上述四原告应返还的款项由被告保险公司在应给付四原告的款项中直接扣除后给付被告刘光进，综上被告保险公司应在商业三者险保额内赔偿原告
592759.63元（641111.63元-48352元）。四原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘有英、尹淑荣、辛传伟、辛传山各项损失共计110000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在机动车第三者责任保险保额1000000元内赔偿原告刘有英、尹淑荣、辛传伟、辛传山各项损失共计592759.63元；
三、驳回原告刘有英、尹淑荣、辛传伟、辛传山的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，由被告刘光进承担5091元，由原告刘有英、尹淑荣、辛传伟、辛传山承担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年四月二十日
书记员 王庆睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。