江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4309号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段8号。
法定代表人：严罗成，系该公司董事长。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宇公司偿还原告借款本金1350000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月21日起计算至借款还清之日止，按照年利率8.7%上浮30%计算支付）。2、判令被告天宇公司赔付原告律师费损失58400元。3、判令被告天宇公司承担抵押担保责任，以其抵押的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号泵车拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、判令被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：被告镇江天宇混凝土有限公司原企业名称为镇江祥龙混凝土有限公司，2016年3月17日句容市市场监督管理局核准被告名称变更为天宇公司。2014年10月20日，原告下属的东昌支行与被告天宇公司签订一份编号为（630806）句农商循借字【2014】字第1020号《流动资金循环借款合同》，合同约定天宇公司向原告借款，借款额度为人民币160万元，循环期限为本合同生效之日起至2017年10月20日止。同日，原告与被告天宇公司签订了二份《最高额抵押合同》，约定天宇公司以其所有的泵车为上述借款合同项下债务提供抵押担保。上述合同生效后，原告于2016年6月29日、7月1日分别向被告天宇公司发放贷款100万元、35万元，约定到期日均为2017年6月21日，年利率为8.7%。借款到期后，被告天宇公司未能按约还款。
被告天宇公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：镇江天宇混凝土有限公司原企业名称为镇江祥龙混凝土有限公司，2016年3月17日，被告名称由镇江祥龙混凝土有限公司变更为镇江天宇混凝土有限公司。2014年10月20日，原告下属的东昌支行与被告天宇公司签订一份编号为（630806）句农商循借字【2014】第1020号《流动资金循环借款合同》，合同约定：被告天宇公司向东昌支行申请借款，东昌支行向天宇公司提供额度为160万元的循环借款，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年10月20日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；本合同项下借款利率根据原告贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。合同并约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；本合同属于担保人天宇公司与贷款人签订的编号为（630806）句农商高抵字[2014]第1020-1号和第1020-2号《最高额抵押合同》的主合同，由其提供担保。合同还对其他事项作了约定。同日，东昌支行与被告天宇公司签订了二份《最高额抵押合同》，合同编号分别为（630806）句农商高抵字[2014]第1020-1号和（630806）句农商高抵字[2014]第1020-2号，其中，第1020-1号抵押合同约定天宇公司自愿以其所有的牌号苏Ｌ×××××号泵车，为该公司自2014年10月20日起至2017年10月20日止的期间内，在东昌支行办理人民币贷款业务所实际形成的最高借款债务本金余额90万元提供抵押担保；第1020-2号抵押合同约定天宇公司自愿以其所有的牌号苏Ｌ×××××号泵车，为该公司自2014年10月20日起至2017年10月20日止的期间内，在东昌支行办理人民币贷款业务所实际形成的最高借款债务本金余额70万元提供抵押担保。上述二份抵押合同约定抵押担保范围均包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押合同签订当日，原告与天宇公司办理了车辆抵押登记。
2016年11月29日，句容农商行东昌支行依约向被告天宇公司发放了六笔借款，金额分别为5万元、15万元、25万元、25万元、25万元、5万元，合计100万元，该六笔借款约定年利率均为8.7%，每月20日结息，到期日均为2017年6月21日。2016年7月1日，句容农商行东昌支行依约又向被告天宇公司发放了二笔借款，金额分别为15万元、20万元，约定年利率均为8.7%，每月20日结息，到期日均为2017年6月21日。上述八笔计135万元借款发放后，被告天宇公司按月支付利息至2017年7月20日，到期未能偿还本金。2017年8月15日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派刘桂生、蒋玲律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费58400元。
认定上述事实，有原告提交的被告营业执照及准予变更登记通知书复印件、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物品清单、车辆登记证书、借款借据、委托代理合同、律师费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属的东昌支行与被告天宇公司签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告天宇公司发放贷款后，被告天宇公司未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告天宇公司返还借款本金135万元以及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。因案涉借款合同约定借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，故原告要求被告赔付为实现债权进行本次诉讼所产生的合理的律师费损失，理由成立，且原告为本案诉讼所支付的律师费用不超过物价部门许可的律师收费标准范围，故本院对原告要求被告赔付律师费损失58400元的诉讼请求亦予以支持。被告天宇公司自愿以其所有的号牌为LK2946和苏Ｌ×××××号重型专项作业车为借款设定了抵押担保，且办理了抵押登记，若被告不能按时足额清偿债务，原告有权以该抵押泵车折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币135万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金135万元为基数，自2017年7月20日起计算至给付之日止，按年利率8.7%上浮30%的标准即按年利率11.31%计算支付)。
二、被告镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费损失58400元。
三、若被告镇江天宇混凝土有限公司不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告有权以被告镇江天宇混凝土有限公司所有的牌号为苏Ｌ×××××号（车架号为JALV9F4Y2A7004010）和牌号为苏Ｌ×××××号（车架号为JALY9F5Y4B7003521）重型专项作业车折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17476元,减半收取8738元，财产保全费5000元，合计人民币13738元，由被告天宇公司负担（此款原告已预交本院，被告天宇公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一七年九月十二日
书记员 张映苗