贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5130号
原告：兴义市广大建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办新场村*组**号。
经营者：彭勇勇，男，1983年10月14日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，鑫盾法律服务所法律工作者。
被告：陈进，男，1983年12月16日生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告：文利，男，1971年4月2日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。
原�兴义市广大建筑物资租赁站（以下简称广大租赁站）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）、陈进、文利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大租赁站的经营者彭勇勇及其委托诉讼代理人黄池、被告十四冶公司的委托诉讼代理人黄程、被告陈进的委托诉讼代理人蒋小林、被告文利及其委托诉讼代理人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广大租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告于2013年8月13日签订的《架料租赁合同》；2、判令三被告向原告支付截止2016年9月30日尚欠租金及其他费用73198.8元，并自2016年10月1日起至租赁物全部返还（或折价赔偿款付清）之日止按每天钢管0.01元/米，扣件0.008元/套、顶托0.04元/支的标准支付租赁物占用损失（�续租金373.14元/天）；3、判令三被告向原告返还租赁物钢管17306米（理论吨位260米/吨）、扣件17406套（理论吨位800套/吨）、顶托1521支（理论吨位200支/吨）；若不能返还，则按钢管23元/米、扣件7.5元/套、顶托38元/支折价赔偿（合计折价586369.5元）；4、判令三被告向原告支付违约金117273.9元；（以上第2、3、4项共计776842.2元，不含2016年10月1日以后租赁物占用损失）5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：三被告因施工建设位于兴义市“民成华尔街”工程项目需要，与原告于2013年8月13日签订了《架料租赁合同》，由三被告租用原告钢管、扣件、顶托等建筑设备，约定了租赁押金与上下车费、租赁期限及结算方式、租赁物价格及损害赔偿标准、架料维修和保养、违约责任、指定材料员等。合同签订后，原告严格按约向三被告分批次提供租赁物，而三被告却未�约履行支付租金、返还全部租赁等合同义务。经原告使用“任通建筑租赁管理软件”（建筑设备租金等专用计算软件），依据合同及发退货单据计算，从2013年8月13日至2016年9月30日期间，产生租金998706.81元，洗油上下车等其他费用44491.99元，合计1043198.8元；截至2016年9月30日，原告累计提供租赁物钢管219512米，扣件111330套、顶托5892支，三被告返还租赁物钢管202206米、扣件93924套、顶托4371支，尚有未返还租赁物钢管17306米，扣件17406套、顶托1521支（按合同约定折合价值586369.5元=钢管17306米×23元/米+扣件17406套×75元/套+顶托1521支×38元/支）；由于三被告至今仍有大量租赁物未返还，导致原告租金损失仍在继续扩大，三被告应支付自2016年10月1日起至租赁物返还（或租赁物折价款付清）之日止按每天钢管0.01元/米，扣件0.008元/套、顶托0.04元/支的标准支付租赁物占用损失（后续租金）。三被告拖欠原告租金数额较大、时间长，大量租赁物未返还，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同，要求三被告返还全部租赁物（若不能返还，则按合同约定折价赔偿），并应依约承担逾期付款违约金117273.9元（违约金按照未返还租赁物价值586369.5元×20%计算）。上述款物，原告经多次催要，三被告拒不偿付、返还，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请依法判决。
十四冶公司辩称，第一、本案十四冶公司与原告方没有任何的合同关系，十四冶公司只是与第二、第三被告是联营关系，项目部系十四冶公司依法设立的工程项目部，因此原告方与十四冶公司没有任何的民事法律关系，也没有任何的合同关系。第二、就原告所起诉的要求支付租金以及返还扣件等租赁物资来看，本案被告方就原告起诉的事实曾经多次就该问题进行过协商处理，已经支付了相关的费用，因此就原告的起诉，我公司认为系重复的诉讼。在随后本案的第二、第三被告向法庭的举证当中，能够印证该事实。综上所述，原告的起诉没有事实与法律的依据，请求人民法院驳回对本案第一被告的各项诉请。
陈进、文利共同辩称，在第一被告的答辩意见上补充两点，第一、针对原告的各项诉讼请求，原告原来起诉过，后双方和解撤诉。根据双方的和解协议，确认租赁物折合价值300105元，尚欠款28224元，合计328329元，由陈进于2016年9月30日前支付31万元，原告放弃其他诉讼请求。陈进已经在2016年10月10日、11日、14日三天共计支付款项31万元给原告，原告于2016年10月28日向陈进出具收据证明本案中的华尔街项目款已付清。陈进虽然未在2016年9月30日前支付，但原告出具收据时未提出逾期付款异议，故和解协议约定的义务已履行完毕，原告的诉讼属累诉，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈进、文利挂靠十四冶公司承建兴义市民成华尔街工程项目，十四冶公司设立了该工程的项目部。2013年8月13日，陈进、文利以十四冶公司民成华尔街工程项目部的授权代表，以十四冶公司民成华尔街工程项目部作为合同相对人与广大租赁站签订了一份《架料租赁合同》，对相关的权利义务进行了约定。在签订合同之后，广大租赁站分批向该工程项目工地提供了租赁物。后因部分租赁物未归还，部分租金未支付，广大租赁站向本院提起诉讼。在诉讼的过程中，广大租赁站与陈进达成和解，于2016年6月22日签订了《和解协议书》，随后广大租赁站以双方达成庭外和解，无需法院继续审理为由撤回起诉，本院裁定准许广大租赁站撤诉。《和解协议书》主要约定：一、未返还租赁物折合价值300105元（钢管17306米×12元/米+扣件17406套×4元/套+顶托1521支×15元/支）；截止2016年2月29日，累计产生租金及其它费用998223.97元，扣除已付款项97万元（含押金4万元），尚欠甲方（广大租赁站）租金等28224元；以上两项合计328329元；乙方陈进自愿于2016年9月30日前支付甲方31万元，甲方自愿放弃其它诉讼请求。二、本案受理费全部由陈进承担，乙方陈进于签订本协议当日向甲方付清；若乙方按第一条约定期限付清全部款项，则本案受理费由甲方承担；甲方于签订本协议次日向法院申请撤回对本案的全部诉讼。三、若乙方陈进逾期未能于2016年9月30日前向甲方付清，则甲方“自愿放弃其它诉讼请求”约定作废，甲方有权要求按原合同约定继续计算2016年3月1日以后的租金、违约金等。《和解协议书》签订后，陈进于2016年10月10日、11日、14日分三次支付了31万元。彭勇勇于2016年10月28日出具一张《收款》（应为“收据”）载明收到陈进交来民成华尔街尾款租金31万元，备注“华尔街项目已付清”，并加盖了广大租赁站财务专用章。前述事实，有原、被告陈述，《架料租赁合同》、发料单、退料单、《和解协议书》、（2016）黔2301民初1463号民事裁定书、银行交易明细、《收款》（应为“收据”）等证据在卷佐证。
本院认为，兴义市民成华尔街工程项目是陈进、文利以十四冶公司名义承建，在建设过程中需要使用建筑设备而向广大租赁站租赁。由于部分租赁物未归还，也欠付部分租金，从而广大租赁站向法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方达成和解，从而广大租赁站与陈进签订了《和解协议书》。《和解协议书》对不能归还的租赁物折合价款300105元，与欠付租金28224元，合并计算应付328329元，免除了部分债务，而由陈进�2016年9月30日前向广大租赁站支付31万元。该内容是对原《架料租赁合同》纠纷协商一致自由处分的结果，是广大租赁站与陈进在平等协商基础上自愿达成，权利义务关系明确，履行期限明确，权利义务主体明确，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。对《和解协议书》确定的支付31万元款项的义务，义务人陈进在2016年10月10日、11日、14日分三次支付完毕。虽然《和解协议书》约定“若乙方陈进逾期未能于2016年9月30日前向甲方付清，则甲方‘自愿放弃其它诉讼请求’约定作废”，但该约定不具体不明确，存在多种可能，可能部分履行，可能逾期履行，可能根本不履行等情况。且“放弃其它诉讼请求’也只是请求，并非确定的权利义务。若将该约定理解为只要逾期履行，哪怕只是逾期一天；或者部分履行，哪怕只是少量款项未支付，都回头再以原纠纷诉讼，显然有违公平。况且，广大租赁站于2016年10月28日出具的《收款》（应为“收据”）载明收到陈进所交的租金31万元时，备注“华尔街项目已付清”。此时，广大租赁站不仅未对陈进的逾期付款提出异议，还备注“华尔街项目已付清”，从而，原《架料租赁合同》纠纷已协商解决，应付款项已支付完毕，原权利义务终止。现广大租赁站又依据原《架料租赁合同》起诉，实属滥诉，浪费司法资源。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告兴义市广大建筑物资租赁站的诉讼请求。
案件受理费11568元，减半收取5784元，由原告兴义市广大建筑物资租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年一月三日
()
书记员 高丽枝