江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10286号
原告：如皋市如城镇深源门窗加工厂，住所地：如皋市如城街道城西村**组**号。
经营者：王小林，男，1975年1月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
被告：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（软件研发大楼5楼101室）。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
原告如皋市如城镇深源门窗加工厂（以下简称深源门窗厂）与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、如皋高新技术园区开发有限公司（以下简称高新区开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深源门窗厂的经营者王小林及特别授权委托代理人刘万飞，被告高新区开发公司的特别授权委托代理人黄宏兵到庭参加了诉讼。被告伟恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法席审理。本案现已审理终结。
原告深源门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判决伟恒公司给付原告工程款计人民币1660116元；按照银行同期贷款利率给付利息，自2015年10月10日起至判决生效之日止。2、被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任。3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：伟恒公司承保高新区开发公司开发的如皋高新区实验学校建设工程，后伟恒公司又将部分工程分包给深源门窗厂。经结算，伟恒公司结欠原告工程款1660116元，至今未曾给付。此后，原告多次向被告追索，被告一直未曾履行给付义务。由于被告的行为，影响了原告正常的经营活动。
被告高新区开发公司辩称：我公司与被告伟恒公司之间的工程款已经结算清楚，我公司已经不欠伟恒公司公司的工程款，故不应承担给付工程的责任，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告伟恒公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月28日被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订《建设工程施工合同》一份，约定高新区开发公司将位于本市高新区建设新区的如皋高新区实验学校建设工程发包给伟恒公司施工，合同价款为76237956元，工期自2013年9月2日至2014年5月30日等，双方还对其它事项进行了约定。
2014年，原告深源门窗厂（承制安装方，乙方）与被告伟恒公司（定作方，甲方）签订《宿舍楼轻钢龙骨吊顶安装工程合同》约定甲方因承建如皋市软件园实验小学建设工程中的轻钢龙骨吊顶安装项目施工工程需要，决定同意乙方全定额承包施工，合同约定了吊顶的面积为950㎡，单价为140元/㎡，总价为133000元，安装期限至2014年8月25日，轻钢龙骨吊顶工程安装经检验合格竣工后付至乙方总金额50%；2014年年底甲方付至乙方总金额95%，余款5%质保金一年后付清。2014年12月8日，原告深源门窗厂（承制安装方，乙方）与被告伟恒公司（定作方，甲方）签订《安装工程合同》，约定甲方将其承建的如皋市软件园实验小学建设工程中食堂屋面阳光房、宿舍上人孔制作、卫生间安装项目施工工程发包给乙方，合同约定每平方米制作的单价，其中食堂屋面阳光房380元/㎡，宿舍上人孔制作安装350/㎡,卫生间340/㎡，本合同款项于该合同工程经检验合格竣工后2014年年底结清。同年，原告深源门窗厂（承制安装方，乙方）与被告伟恒公司（定作方，甲方）再次签订《铝合金装饰定作安装工程合同》约定，甲方将案涉工程中的铝合金隔断和集成吊顶工程项目发包给乙方，约定了铝合金隔断每平方米230元，集成吊顶每平方米100元，本工程合同签订付乙方总工程款的5%，材料进场后付10%，竣工验收合格后甲方支付给乙方总工程款金额的45%，工程竣工验收合格的当年年底甲方支付给乙方总工程款金额的30%；余款在工程竣工验收合格后的次年年底前付清。
上述合同签订后，原告深源门窗厂依约完成了相关工程量，2015年10月10日，原告深源门窗厂与被告伟恒公司结算，经结算被告伟恒公司应支付原告深源门窗厂总工程款为2098116元，已支付43000元，罚款8000元，未付款为1660116元，被告伟恒公司项目财务科王倩文、项目部经理谢利建（系被告伟恒公司股东之一），并加盖了被告伟恒公司“如皋高新区实验学校项目部与业主联系单和结算单专用章”。
原告深源门窗厂就上述欠款向两被告索款无果，于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告深源门窗厂提供的被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订的《建设工程施工合同》，原告深源门窗厂与被告伟恒公司签订的《宿舍楼轻钢龙骨吊顶安装工程合同》、《安装工程合同》、《铝合金装饰定作安装工程合同》，工程结算单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据本案原被告的陈述及所举证据，能够证明被告高新区开发公司是涉案工程的发包方，被告伟恒公司是涉案工程的总承包方，被告高新区开发公司将涉案工程通过招投标方式发包给有建设工程施工资质的被告伟恒公司，未违反法律法规强制性规定。被告伟恒公司未经总承包方同意将其承建的工程肢解后分包给本案原告，违反法律法规强制性规定，故其之间的分包合同无效。原告相对于被告伟恒公司系实际施工人，原告与被告伟恒公司之间的合同虽系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，原告主张被告伟恒公司欠付其工程款1660116元，有原告提供的合同及工程结算单为证，本院确认该事实，对原告要求被告伟恒公司给付工程款1660116元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告伟恒公司给付自2015年10月10日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，案涉三份合同对工程款的支付均有约定，但被告伟恒公司显然未依约支付该款，至2015年10月10日双方结算，被告伟恒公司仍无款可付，确给原告带来利息损失，原告主张自该日起计算逾期付款利息，合情合理，其主张的利率计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，被告高新区开发公司应对本案被告伟恒公司所欠原告的债务在欠付被告伟恒公司的工程款范围内承担连带责任。被告高新区开发公司虽辩称其公司已不欠伟恒公司工程款，并提供相关证据复印件为证，但未有证据原件予以佐证，本院对该抗辩意见，不予采纳。
被告伟恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟恒建设集团有限公司在本判决生效后立即给付原告如皋市如城镇深源门窗加工厂工程欠款1660116元及利息（自2015年10月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、被告江苏高新技术园区开发有限公司对被告江苏伟恒建设集团有限公司上述第一项给付义务在欠付被告江苏伟恒建设集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39480元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘德兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐启阳