wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5335号原告：银川勇鸣建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐勇林，该公司经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：肖峰，该公司经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：简文华，该公司经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。本院受理原告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司宁夏分公司、中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中国建筑一局（集团）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由与建设工程施工合同纠纷同属四级案由，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定情形。另涉案《建设工程施工劳务分包合同》第17.1条约定当合同甲乙双方在履约中发生争议时，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。故本院受理该起案件违反了级别管辖的规定，请求本院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改（民事案件案由规定）的决定》，修改后的民事案由分为四级。建设工程施工合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，其第三级案由为建设工程合同纠纷，第二级案由为合同纠纷，第一级案由为合同、无因管理、不当得利纠纷。本案的建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下并列的案由。根据文义解释，上述案由规定中只有符合建设工程施工合同纠纷的案件才属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条专属管辖之情形，由不动产所在地人民法院管辖。其他并列第四级的案由纠纷仍然属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时可适用协议管辖。涉案《建设工程施工劳务分包合同》第17.1条约定当合同甲乙双方在履约中发生争议时，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。该约定符合律规定，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员孙鹏飞二〇一七年一月六日书记员张丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初357号
原告：焦辉，男，1964年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区天山路**号，现住沈阳市皇姑区。
被告：郭佳，男，1974年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原告焦辉与被告郭佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦辉到庭参加了诉讼，被告郭佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠水暖件货款501806.20元；2、判令被告给付利息（按银行同期贷款利率给付）；3、判令被告承担诉讼费用。
事实及理由：原告是经营水暖件的个体户，被告2012年在皇姑区向工安居园施工时欠原告货款330000元，2015年起至现在又欠原告171806.20元货款。两项总计501806.20元。被告在2015年12月7日给原告出具了2012年之前的欠款欠据，予以确认。2015年的供货被告签收了供货单。以上两项货款被告一直没有支付，故诉讼来院。
被告未到庭，电话中承认给原告出具二张欠条金额330000元、170000元均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条二张、债权转让协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告承揽皇姑区向工安居园工程时，在沈阳市家维顺水暖件经销处购买管材，合计货款330000元，被告于2015年12月17日出具欠条一份，载明：欠材料款330000元（2012年以上材料用在向工安居园工程）。2015年8月后被告又从沈阳市家维顺水暖件经销处购货，合计货款170000元。2016年1月1日，原告与沈阳市家维顺水暖件经销处，签订债权转让协议，约定将沈阳市家维顺水暖件经销处对被告郭佳产生的501806.20元债权及相关权利全部转让给本案原告。原告向被告索要货款时，被告于2018年3月12日又出具欠条一份，载明：欠材料款人民币170000元整。
本院认为，原、被告间的债权债务基于被告与原债权人沈阳市家维顺水暖件经销处买卖关系产生的，现原告已取得该项债权，依据法律规定原告有权主张其权利，故原告要求被告给付货款及利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应从被告出具欠条之日（即330000元自2015年12月17日，170000元自2018年3月12日）起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告郭佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佳给付原告焦辉货款500000元；
二、被告郭佳给付原告焦辉货款利息（以330000元为基数自2015年12月17日起，以170000元为基数自2018年3月12日起，均至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8818元（原告已预交），减半收取4409元，由被告郭佳负担，余款4409元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年四月十三日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯�窃罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同月18日被取保候审。
辩护人刘一龙，广西自治区巴马瑶族自治县扶贫办公室干部。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韦某、李某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人韦某、李某甲及其辩护人刘一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2014年8月4日晚，被告人韦某伙同被告人李某甲窜到凤山县江洲瑶族乡陇善村陇席屯旧电话亭旁将该屯覃太亮停放于该处的一部两轮摩托车盗走，拿到�村宏益矿业公司的一废弃房间内收藏。经凤山县价格认证中心鉴定，覃太亮被盗摩托车的价格为6000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人韦某、李某甲单处罚金。
被告人韦某、李某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，提出辩护意见如下：
1、被告人李某甲是在被告人韦某多次打电话诱惑及要求下，被动参与盗窃摩托车，在盗窃摩托车过程中，应韦某的要求在后面帮忙推车，后搭乘韦某开的摩托车到宏益矿业公司下车，由韦某自行收藏该摩托车，对韦某之后的转移赃物等一系列行为均不参与，在共同犯罪过程中，李某甲起次要作用，系从犯，且案发后，李某甲主动到公安机关投案，如实供述其参与盗窃摩托车的事实，是自首，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、李某甲系初犯，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日晚，被告人韦某伙同被告人李某甲窜到凤山县江洲乡陇善村陇席屯一旧电话亭，将该屯覃太亮停放于该处的一辆未上牌的大运牌两轮男式摩托车盗走，并拿到该村宏益矿业公司一废弃的房间内收藏。同年8月12日，被告人韦某喊同屯的李某乙帮忙驾驶该摩托车到凌云县逻楼镇，李某乙驾驶该摩托车到逻楼镇坳口时被失主覃太亮等人发现并追赶，李某乙将该摩托车驾驶到往凌云县城方向一个叫“柑子坪”（地名）的路边停放，后韦某赶到又将该摩托车开到约一公里外的一村子附近收藏。当晚11时许，韦某通过同屯的李某己转告失主愿意退回摩托车，并告知李某己摩托车收藏的地点。次日早，李某己、覃某等5人一起到韦某所说的地点找回被盗摩托车返还给失主覃太亮。
2014年8月27日，经凤山县价格认证中心鉴定，覃太亮被盗摩托车的价值为6000元。
案发后，被告人李某甲于2015年2月27日主动到凤山县公安局投案，如实供述其参与盗窃摩托车的事实。
本案在审理过程中，被告人韦某、李某甲分别主动缴纳罚金2000元、3000元。
上述事实有：犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、物证照片、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录及其照片、辨认笔录及其照片、犯罪记录查询情况说明、证人李某乙、罗某、覃某、李某丙、李某丁、张某应、李某戊、李某己、零梦选的证言、受害人覃太亮的陈述、被告人韦某、李某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，结伙盗窃公民财物，价值6000元，数额较大，其主观上具有盗窃犯罪的故意，客观上实施了盗窃犯罪的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人韦某提出犯意，随后积极实施盗窃摩托车的行为，盗得摩托车后自行实施收藏及转移摩托车的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某甲应韦某的要求参与盗窃摩托车，在盗窃摩托车过程中，起次要作用，对韦某收藏及转移摩托车的行为均不参与，系从犯；案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人李某甲系从犯且有自首情节，依法从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人韦某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某主动退赃，依法可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，二被告人主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 爽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执98号
申请执行人胥兵。
被执行人蒋志军。
胥兵申请执行蒋志军合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民特88号民事裁定书已发生法律效力，胥兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为1650000元及利息等。因被执行人蒋志军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋志军的银行存款1650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年二月七日
书记员 陈远勇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第396号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈邦友，男，1965年3月18日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，农民，住广西省壮族自治区荔浦县。曾因犯抢劫罪，于2007年6月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪，于2010年11月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。再因犯盗窃罪，于2014年3月25日被福建省宁德市福安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈邦友犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人陈邦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天上午，被告人陈邦友伙同“火生”经策划后，窜到仙游县鲤城街道迎薰路市场，由被告人陈邦友在一旁掩护望风，“火生”下手，用一把镊子准备去夹一名买菜妇女右边口袋的现金时被路边群众发现。“火生”被周围的群众殴打后，逃离现场。
2、2014年10月19日上午9时许，被告人陈邦友伙同“火生”（另案处理）经策划后窜到仙游县鲤城街道迎薰路市场，被告人陈邦友在一旁望风接应，“火生”将被害人林某放在自行车篮子里的一个钱包（内有一部黑色红米HM1手机和297元现金）盗走，之后将该赃物传递给被告人陈邦友。得手后，“火生”继续寻找作案目标，之后又在迎薰路市场将被害人方某电动车后备箱内的一个蓝色包（内有一部白色联想A505E手机和550元现金）盗走。被群众发现后，“火生”逃离现场，被告人陈邦友被当场抓获。经仙游县价格认证中心价格认证，该联想手机价值人民币489元、红米手机价值人民币459元。
本院另查明：涉案红米手机一部及被告人违法所得297元现已发还被害人林某。
上述事实，被告人陈邦友在庭审中亦无异议，且有物证辨认现场照片，书证被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、福建省晋江市（2007）刑初字第号刑事判决书、福州市台江区人民法院（2010）刑初字第号刑事判决书、福安市人民法院（2014）刑初字第号刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、告示，鉴定意见仙价（鉴）字（2014）252号价格鉴定结论意见书，辨认笔录，证人王某的证言，被害人林某、方某的陈述以及被告人陈邦友的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦友以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币1795元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈邦友曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其又犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十九日起至二○一五年九月十八日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈邦友应在本判决生效后三十日内退赔给被害人：方秀苗人民币一千零三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3059号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地：重庆沙坪坝区富州路。
法定代表人：覃龙惠。
被告：李月芬，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告李月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月二十九日
书记员 张楚悦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第157号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵丹，女，1990年5月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人赵丹犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵丹于2013年8月22日左右一天晚上，在沈阳市铁西区重工新村23号771其租住的房间内，容留宗某某、于某、沈某某、王某某、葛某吸食毒品。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人于某、沈某某、宗某某证言，公安出具的辨认笔录、现场检测报告、租房协议，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵丹容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张志强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1726号
原告向某，女，1986年5月10日生。
委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律事务所法律工作者。（一般代理）
被告廖某某，男，1982年9月25日生。
本院在审理原告向某诉被告廖某某变更扶养关系纠纷一案中，原告向某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告向某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖章文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4648号
原告温忠全，经商。
委托代理人郑希明，福建至信律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区盛华水泥厂，住龙岩市新罗区适中镇蓝田村大林山。
法定代表人陈禄寿，厂长。
原告温忠全与被告龙岩市新罗区盛华水泥厂（以下简称“盛华水泥厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温忠全及其委托代理人郑希明到庭参加诉讼，被告盛华水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温忠全诉称，原、被告进行水泥助磨剂贸易已多年，截止2012年7月6日，原告共计向被告出售水泥助磨剂84.391吨，每吨价格13000元，合计1097083元。截止2012年10月25日，被告已支付货款839830元（含现金50000元和水泥2542.5吨，折抵货款789830元），尚欠货款257235元，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：被告应支付原告拖欠的水泥助磨剂货款257253元。
被告经本院依法送达应诉通知书、起诉书副本、原告提供的证据等材料后，未在法定期限内向本院提交答辩状和相关的证据材料。
经审理查明，原告温忠权长期向被告盛华水泥厂提供水泥助磨剂，由被告向原告支付货款。在2011年、2012年，原告共向被告出售78.371吨水泥助磨剂，价格为13000元／吨，合计货款1018823元，被告也分别向原告出具了《材料结算单》4张、《材料入库单》2张、收条1张和已经审批的《领款单》1张，其中2012年1月17日的《材料入库单》，除制单栏处有结算人谢丹签字外，收料人和核准人栏处均空白。之后，至2012年10月25日止，被告支付原告货款50000元，另以2542.5吨水泥抵所欠款计789830元，合计支付原告839830元，尚欠货款178993元至今未付，后原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
另查明，陈禄寿在2011年和2012年，同时承包经营盛华水泥厂和龙岩海狮水泥厂，原告同时向海狮水泥厂另行出售6.02吨水泥助磨剂。
诉讼中，原告主张向海狮水泥厂出售水泥助磨剂6.02吨货款共计78260元应由被告盛华水泥厂承担偿付责任。
上述事实，有原告提供的《盛华水泥厂材料结算单》、《材料入库单》、《收条》、《领款单》及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告长期向被告出售水泥助磨剂形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。在原告向被告交付水泥助磨剂后，被告除支付原告现金5万元和以水泥货款抵欠款789830元，合计原告839830元，余下货款178993元至今未付无理，应限期支付原告。另外，盛华水泥厂和龙岩海狮水泥厂均由陈禄寿同时承包经营，但两个厂系各自独立的法人单位，原告分别出售给上述两个水泥厂水泥助磨剂，依法应由各自单位负责支付货款，即原告出售给龙岩海狮水泥厂的水泥助磨剂货款则应由龙岩海狮水泥厂负责支付货款，现原告主张应由本案被告负责偿还，没有事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告在2012年1月17日出具的《材料入库单》，虽然只有制单人谢丹签字，收料人和核准人栏没有相关人员签字，但该入库单系被告单位的收货单，制单人谢丹在其他结算单据中又是结算人，被告在应诉后也未向本院提出该笔欠款的反驳意见并提供反证证明，依法应视为被告对该笔欠款的认可，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区盛华水泥厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告温忠权货款178993元。
二、驳回原告温忠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费5160元，减半收取为2580元，由原告负担770元，被告龙岩市新罗区盛华水泥厂负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年九月一日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第314号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年10月14日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。2015年5月22日因吸毒被抓获，同日被行政拘留15日，5月23日受到讯问，同月26日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日凌晨、5月18日23时许及5月20日凌晨1时许，被告人黄某甲先后共3次在其位于揭阳市揭东区曲溪街道的住家容留吸毒人员黄某乙（1998年9月16日生）、黄某丙（1997年9月12日生）和黄某丁3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，收缴追缴物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人黄某甲因吸毒被行政拘留期间，于2015年5月23日受到公安机关的讯问，可折抵刑期1日。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人黄某甲判处有期徒刑八个月至一年，被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 刘锐英
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第803号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告王树仁，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告王树仁供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月八日
书记员 王 晶
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第832号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邵某，男，1977年12月5日出生，汉族，小学文化，住茂名市电白区树仔镇文峰狗岭脚村**号，公民身份号码4409231977********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷等二人出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日0时许，被告人邵某驾驶电动摩托车搭载邵有（在逃）经过电白区博贺镇海产品批发市场里面时，看见被害人张某及苏某，随即用语言对其二人进行调戏，在其二人没有理会的情况下，邵有用雨伞进行挑衅，并用手打了苏某及张某脸部。在被害人梁某到来后，邵某打电话叫来四名男子持铁铲等凶器对梁某进行殴打，并对苏某和张某进行追逐及拉扯其二人的头发。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损失程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人邵某的家属与被害人梁某达成刑事和解协议，赔偿被害人梁某的经济损失，被害人谅解被告人邵某，并请求司法机关对邵某从轻、减轻处罚。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，伙同邵有等人持凶器随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人邵某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人邵某直接参与挑衅他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）召行初字第16号
原告娄建民，男，汉族。
被告临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）。
法定代表人吕亚飞，巨陵镇政府镇长。
委托代理人张建军，巨陵镇政府法律顾问。
委托代理人刘继军，巨陵镇司法所长。
原告娄建民于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，要求被告巨陵镇政府履行信息公开的法定职责。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告娄建民、被告委托代理人张建军、刘继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月23日向被告申请政府信息公开。1998年土地延包三十年不变是国家政策，土地承包发包方与承包方必须签订土地承包合同书，各项义务按土地承包合同书履行。原告申请巨陵镇政府把我家的承包土地计税面积和直补土地面积政府信息公开，并书面回复原告。在法定期间内，被告不公开，也不书面回复。被告将原告的承包面积给出了四个不同的面积，侵犯了原告的知情权，违反了政府信息公开条例的规定，请求法院判令被告履行法定职责，按照原告的要求实施信息公开，书面回复，维护原告的合法权益。
被告没有向本院提供答辩状，在庭审中辩称，被告已经给予了原告答复，答复后原告离开了现场，被告不存在行政不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日，原告向被告巨陵镇政府提出了政府信息公开申请，原告在该表“所需的政府信息”一栏内写明：1998年土地延包三十年不变，我家7口人应交纳农业税镇村提留土地面积是多少。2005年国家废除农业税征收，给种地农户发放直补款我家7口人应发直补款土地面积是多少，申请政府信息公开，书面答复。原告向法庭提供的证据有土地承包合同书、农业税纳税通知书、群众来访处理意见书、巨陵镇财政所行政处罚决定书、（2005）临行初字第02号行政判决书等，用以证明其承包地面积和粮食直补面积存在互不对照的多个面积数字。被告收到原告的政府信息公开申请后，没有给原告书面答复。被告在庭审中向法庭提供的证据和依据主要有娄建民的粮食直补存折、大段村委会证明、对种粮农民直接补贴兑现通知书、河南省人民政府豫政（2004）17号《关于印发河南省对种粮农民直接补贴实施方案的通知》等，用以证明被告已经对原告的政府信息公开申请给予了答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。原告要求巨陵镇政府对所提事项书面给予回复。而被告巨陵镇政府所提交的证据，不能证明巨陵镇政府已履行了法律、法规规定的义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：
被告临颍县巨陵镇人民政府应于本判决生效后三十日内，按照法律、法规规定的适当形式依法履行政府信息公开的法定职责。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘学连
审判员 赵保宏
审判员 陈广兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 辛婉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3247号
本院在执行王友田申请执行临沂金运强木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂金运强木业有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂金运强木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7287号
原告：天津丰绅莲花酒店管理有限公司。
法定代表人:吴盛柱，总经理。
委托诉讼代理人:刘强，天津华声律师事务所律师。
被告：天津渝湘江南餐饮管理有限公司。
法定代表人:郭俊杰，董事长。
委托诉讼代理人:徐丰收，该公司副总经理。
原告天津丰绅莲花酒店管理有限公司(以下简称原告丰绅莲花酒店)与被告天津渝湘江南餐饮管理有限公司(以下简称被告渝湘江南餐饮公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰绅莲花酒店之委托诉讼代理人刘强、被告渝湘江南餐饮公司之委托诉讼代理人徐丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰绅莲花酒店向本院提出诉讼请求：
1、判令被告渝湘江南餐饮公司向原告丰绅莲花酒店支付违约金19万元；
2、诉讼费由被告渝湘江南餐饮公司承担。
事实和理由：
2014年4月25日原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，双方约定：被告渝湘江南餐饮公司租赁原告丰绅莲花酒店所有的坐落于天津市河西区××××××××××××××号楼地上一层、二层及负一层的房屋经营餐饮，出租房屋建筑面积共计1860平方米，租赁期限10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日。双方另就租金标准及支付方式、房屋条件、违约责任等内容作出明确约定。被告渝湘江南餐饮公司于2014年5月进入诉争房屋开始经营。合同履行过程中，因被告渝湘江南餐饮公司经营亏损，其于2015年11月1日书面通知原告丰绅莲花酒店将于2015年12月31日解除合同，并希望原告丰绅莲花酒店免除其提前解除合同的违约责任。原告丰绅莲花酒店复函被告渝湘江南餐饮公司，表示同意解除合同，但被告渝湘江南餐饮公司应当依照《天津市房屋租赁合同》第82条之约定向原告丰绅莲花酒店支付39万元违约金，以被告渝湘江南餐饮公司已交纳的保证金20万元冲抵部分违约金后，尚需支付19万元。原、被告于2015年12月29日办理场地交接，被告渝湘江南餐饮公司撤场后将诉争房屋交还原告丰绅莲花酒店。
综上所述，被告渝湘江南餐饮公司在租期内提前解除合同的违约行为事实清楚，有双方往来函件为证，被告渝湘江南餐饮公司应依照合同约定承担违约责任。现原告丰绅莲花酒店依法提起诉讼，望判如所请。
被告渝湘江南餐饮公司辩称，2015年5月被告渝湘江南餐饮公司经营状况不好申请撤场，准备到2015年8月就不再经营了。被告渝湘江南餐饮公司曾向原告丰绅莲花酒店交纳过20万元的保证金，被告渝湘江南餐饮公司准备用这20万元作为违约金支付给原告丰绅莲花酒店，故不再同意支付其他的违约金。2015年6月双方经过协商，原告丰绅莲花酒店收回了一部分面积，并减少了部分租金，被告渝湘江南餐饮公司计划经营到2015年10月，如果不行的话双方再进行协商。到10月份时经营状况并没有好转，被告渝湘江南餐饮公司在2015年11月1日书面通知原告丰绅莲花酒店于2015年12月31日解除合同。综上，不同意原告丰绅莲花酒店的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告渝湘江南餐饮公司提交的证据即《关于A座一层减少面积等问题的协议》，与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。
双方当事人对原、被告签订《天津市房屋租赁合同》、被告渝湘江南餐饮公司书面通知解除合同、原告丰绅莲花酒店同意解除合同、诉争房屋返还等事实无争议，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告丰绅莲花酒店依照涉案《天津市房屋租赁合同》第82条之约定要求被告渝湘江南餐饮公司支付违约金39万元，以被告渝湘江南餐饮公司已交纳的保证金20万元冲抵部分违约金后，尚需支付19万元。被告渝湘江南餐饮公司同意将20万元保证金作为违约金支付给原告丰绅莲花酒店，不同意再支付其他违约金。庭审中，双方各执一词，案经调解未果。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告渝湘江南餐饮公司是否应向原告丰绅莲花酒店支付违约金19万元。本案中，涉案《天津市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故该合同合法有效。在合同履行期间，被告渝湘江南餐饮公司以书面形式通知原告丰绅莲花酒店提前解除合同，故被告渝湘江南餐饮公司应承担相应的违约责任。庭审中，原告丰绅莲花酒店同意以被告渝湘江南餐饮公司已交纳的保证金20万元冲抵部分违约金，本院照准。被告渝湘江南餐饮公司在书面通知中虽然请求免除其违约责任，但原告丰绅莲花酒店在回复函并未同意。现原告丰绅莲花酒店请求判令被告渝湘江南餐饮公司给付违约金19万元，符合《中华人民共和国合同法》的规定以及涉案《天津市房屋租赁合同》的约定，本院应予支持。
被告渝湘江南餐饮公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告渝湘江南餐饮公司向原告丰绅莲花酒店支付违约金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告渝湘江南餐饮公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3707号
本院在执行申请执行人董洪民与被执行人韦阳民间借贷纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初字第7102号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韦阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第585号
上诉人（原审原告）吾守尔江·吐尔逊，男，维吾尔族，现住喀什市（系死者阿布都外力·吾守尔父亲）。
上诉人（原审原告）吐尔罕·阿西木，女，维吾尔族，现住喀什市。（系死者阿布都外力·吾守尔母亲）
两上诉人共同委托代理人艾山·吐孙，男，维吾尔族，现住喀什市。（系上诉人吾守尔江·吐尔逊的哥哥）
两上诉人共同委托代理人努尔艾力·斯拉木，喀什地区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）喀什天山水泥有限责任公司，住所地喀什市多浪路66号。
法定代表人王振芳，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人刘斌娟，该公司综合管理科副科长。
上诉人吾守尔江·吐尔逊、吐尔罕·阿西木因生命权纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吾守尔江·吐尔逊、吐尔罕·阿西木及其委托代理人艾山·吐孙、努尔艾力·斯拉木、被上诉人喀什天山水泥有限责任公司的委托代理人何平、刘斌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月7日，原告之子阿布都外力.吾守尔在被告处工作，2015年5月1日与阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司签订劳动合同。阿布都外力.吾守尔在被告公司包装车间担任分料工。2014年12月13日晚21时，阿布都外力.吾守尔下班。次日即2014年12月14日早晨9点多钟，与阿布都外力.吾守尔同宿舍的员工到宿舍换衣服，发现阿布都外力.吾守尔死亡，床上被褥及床板烧着了。经对尸体进行检验，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（尸）字（2014）226号死亡证明书，证明2014年12月14日，阿布都外力.吾守尔在喀什“天山水泥厂”员工宿舍内一氧化碳中毒死亡。提取其心脏血，检出0.1%（100㎎／100ML的酒精含量成分，属于醉酒状态）酒精含量成分。2015年1月21日死者阿布都外力.吾守尔的亲属已经领取丧葬费7634元，抚恤金6870元，养老退个人账户5596.89元，共计20100.89元，还领取了死者2014年12月半个月的工资1600元，个人医疗卡退还的122.88元。2015年3月16日两原告向喀什市人力资源和社会保障局提出工亡申请，喀什市人力资源和社会保障局作出喀市人社工伤认字2015［10］号不予认定工伤决定书。原告诉至法院请求被告支付死亡赔偿金198740元（397480元×50%）；支付丧葬费24921元，共计223661元。诉讼费由被告承担。
另查，被告喀什天山多浪水泥有限责任公司与阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司为两个牌子一套人马，一个办公地点，业务完全一样。被告单位为员工提供宿舍楼，并有地暖。被告对车间的安全生产及宿舍管理制定了严格的制度。
原审法院判决认为，阿布都外力.吾守尔系一氧化碳中毒死亡，死亡时间为下班时间，地点在员工宿舍，并非工作时间、工作场所，死亡原因也非工作原因所致，不符合工亡的情形。对于原告以被告在管理上有疏忽和缺陷，没有做好安全管理工作，导致原告之子死亡。请求被告支付死亡赔偿金、支付丧葬费的请求，原告未能提供被告管理上有缺陷的证据。另据喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（尸）字（2014）226号死亡证明书，对阿布都外力.吾守尔心脏血液检出100㎎／100ML的酒精含量成分，属于醉酒状态在被告员工宿舍因一氧化碳中毒死亡。阿布都外力.吾守尔系完全民事行为能力人，在被告有严格的管理制度情况下，违反单位的管理制度，醉酒状态下，被褥燃烧，引起一氧化碳中毒，造成死亡，其本人负有完全的责任。且被告在死者死亡后对其家属支付了丧葬费、抚恤金。故对于要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告吾守尔江·吐尔逊、原告吐尔罕·阿西木的诉讼请求。
上诉人吾守尔江·吐尔逊、吐尔罕·阿西木上诉请求：1、依法撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第1409号民事判决；2、一二审诉讼费由被上诉人喀什天山水泥有限责任公司承担。事实与理由：上诉人之子在2012年5月1日和被上诉人签订了劳动合同，2014年12月14日在被上诉人提供的员工宿舍死亡。因被上诉人防火教育工作不好，未实行每日防火巡查，消防设施不完善等原因，导致上诉人之子死亡，故被上诉人应当承担一定的责任。又因一审法院依据被上诉人提供的伪证作为定案依据，所以一审判决错误。
被上诉人喀什天山水泥有限责任公司答辩称，上诉人之子系醉酒后在床上抽烟，烟头点燃被褥后被一氧化碳窒息死亡。上诉人招聘员工后开展了一系列安全教育培训，且上诉人之子并非在工作期间死亡，所以被上诉人尽到了安全防范义务。另，上诉人之子死后，被上诉人已依法进行了赔偿，故被上诉人不应对上诉人之子的死亡承担责任。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人对上诉人之子阿布都外力·吾守尔的死亡是否存在过错，是否应当承担死亡赔偿金198740元及丧葬费24921元。根据上诉人提交的喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（尸）字（2014）226号死亡证明书，能够证实上诉人之子系醉酒状态在被上诉人员工宿舍内一氧化碳中毒死亡。结合被上诉人提交的其与上诉人之子生前签订的《新工三级教育培训记录卡》第43、44、46条之规定、《阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司培训签到表》、《宿舍管理制度》以及宋仕新等两位证人的证言，以及喀什市人力资源和社会保障局作出的喀市人社工伤认字2015［10］号《不予认定工伤决定书》，足以证实上诉人之子系完全民事行为能力人，其在被上诉人进行大量安全教育的情况下，仍然违反单位的管理制度，在醉酒状态下致被褥燃烧，引起一氧化碳中毒导致死亡。因此，被上诉人不存在过错行为，上诉人之子应当对其死亡承担全部责任。又因被上诉人在上诉人之子死亡后向其家属支付了丧葬费7634元、抚恤金6870元、养老金5596.89元、2014年12月份半个月工资1600元、个人医疗卡结余122.88元，故上诉人要求被上诉人赔偿死亡赔偿金及丧葬费的请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求既无事实依据，也无法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1218元由上诉人吾守尔江·吐尔逊、吐尔罕·阿西木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 古丽娜尔
代理审判员 汤 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 四 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第727号
原告黄献明。
委托代理人居伟，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告山东义德热电燃料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山坡村。
法定代表人周钢，董事长。
被告昌乐县江源纺织有限公司。住所地：昌乐县温州工业园宝石街**号。
法定代表人郝德宝，董事长。
被告郝迎新，系昌乐县江源纺织有限公司职工。
被告于观明。
原告黄献明与被告山东义德热电燃料有限公司、被告昌乐县江源纺织有限公司、郝迎新、于观明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居伟、被告山东义德热电燃料有限公司法定代表人周钢、被告郝迎新、于观明到庭参加诉讼。被告昌乐县江源纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，山东义德热电燃料有限公司向原告借款100万元，被告昌乐县江源纺织有限公司、郝迎新、于观明提供连带保证责任担保。2015年1月23日，原、被告又达成还款协议，协议约定：被告逾期还款，应承担自达成还款协议之日起按月息2%支付利息。后被告未偿还借款，请求判令：被告偿还借款100万元及利息10万元（自2015年1月23日起至2015年6月23日），之后利息计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告山东义德热电燃料有限公司辩称，借款属实，暂无能力还款。
被告昌乐县江源纺织有限公司未答辩。
被告郝迎新辩称，借款人的法定代表人在看守所，借款人是否还款尚不清楚，她不应当还款。
被告于观明辩称，担保属实，但借款人是否已经还款不清楚，利息不应当偿还。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告山东义德热电燃料有限公司签订借款合同（借条）一份，约定山东义德热电燃料有限公司向原告借款100万元，未约定还款期限，也未约定利息。被告昌乐县江源纺织有限公司、郝迎新、于观明为担保人，各被告及案外人秦修芬均在借条盖章或签字。后原告委托赵桢将款打入山东义德热电燃料有限公司总经理秦修芬（曾用名秦修分）账户。2015年1月23日，原告又与被告郝迎新、于观明达成还款协议，协议约定：被告自愿为山东义德热电燃料有限公司向原告借款承担还款责任，并约定于2015年12月30日前还款，若逾期还款，应承担自达成还款协议之日起按月息2%支付利息。该还款协议将被告昌乐县江源纺织有限公司列为当事人，但只有郝迎新、于观明签字，被告昌乐县江源纺织有限公司未加盖公章。
另查明，山东义德热电燃料有限公司的法定代表人周钢及该公司总经理秦修芬因犯非法吸收公众存款罪，被临朐县人民法院分别判处有期徒刑七年。
以上事实，有当事人的陈述、借条、还款协议、打款凭证等书证在案为证。
本院认为，2014年3月10日原、被告签订的借款合同及2015年1月23日达成的还款协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告按约将借款支付给被告山东义德热电燃料有限公司，其未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告昌乐县江源纺织有限公司、郝迎新、于观明作为担保人，未明确承担担保方式，依法应承担连带保证责任。2015年1月23日原告与郝迎新、于观明达成的还款协议，只有郝迎新、于观明签字，被告昌乐县江源纺织有限公司未加盖公章，该协议的内容及利息约定仅对郝迎新、于观明产生法律效力。原告主张的利息符合约定，予以支持。被告昌乐县江源纺织有限公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东义德热电燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄献明借款100万元；
二、被告昌乐县江源纺织有限公司、郝迎新、于观明对上述借款承担连带保证责任；被告昌乐县江源纺织有限公司、郝迎新、于观明承担保证责任后，有权向被告山东义德热电燃料有限公司追偿；
三、被告郝迎新、于观明偿还原告黄献明利息（本金100万元，自2015年1月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第727号
原告黄献明。
被告昌乐县江源纺织有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街10号。
被告郝迎新，昌乐县江源纺织有限公司职工。
被告于观明。
本院在审理原告黄献明诉被告昌乐县江源纺织有限公司、郝迎新、于观明保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110万元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款110万元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2582号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭社伟，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市凤凰实业有限公司。住所地：嵩县大章镇大章村。
法定代表人：吴陆曾，又名吴六争，该公司经理。
委托代理人：闫战宾，该公司法律顾问。
上诉人郭社伟与被上诉人洛阳市凤凰实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，洛阳市凤凰实业有限公司于2013年1月21日向嵩县人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿其房屋损失36万元，原审法院审理后于2013年12月8日作出（2013）嵩民二初字第13号民事判决，郭社伟不服，向本院提起上诉，本院审理后认为原判决认定基本事实不清，于2014年4月18日作出（2014）洛民终字第216号民事裁定撤销原审法院判决，将本案发回原审法院重审。原审法院重审过程中，郭社伟提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告家具损失236750元，原审法院将本诉与反诉合并审理后，于2014年7月29日作出（2014）嵩民四初字第82号民事判决，郭社伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭社伟及其委托代理人李元朝、被上诉人洛阳市凤凰实业有限公司的法定代表人吴陆曾及其委托代理人闫战宾到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第82号民事判决；
二、本案发回嵩人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十二月十六日
书记员 高华化
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第11号
原告陆向贵，男，1967年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司，住所地：内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人谢湖海，系该公司董事长。
委托代理人周阿银，男，1956年11月5日出生，汉族，额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司经理。
被告罗晓宙，男，1980年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告陆向贵诉被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司、罗晓宙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆向贵及其委托代理人谷万其、被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司委托代理人周阿银、罗晓宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆向贵诉称，2014年6月20日至2014年6月23日，被告罗晓宙先后在我处赊购250吨水泥，总价款为70500元。上述水泥用在被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司建筑水泥路工程上，被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司承诺在被告罗晓宙工程款中扣除原告水泥款及水费。被告罗晓宙先后给付18650元，尚欠51850元。被告罗晓宙出具欠条，承诺在2014年7月20日前付清。据此，1、要求二被告给付购买水泥款51850元及其利息损失（自2014年6月23日至判决给付之日止）；2、要求二被告给付拉水款9350元；3、要求二被告承担本案的诉讼费。
原告陆向贵未提供书面证据。
被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司辩称，我公司将工程以包工包料形式承包给了被告罗晓宙，我公司与原告没有买卖合同关系，不承担给付责任。
被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司未提供书面证据。
被告罗晓宙辩称，我与被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司签订承包合同，公司没有按合同约定给付我工程款，导致拖欠原告水泥款51850元及运水费9350元。被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司以工程不合格为由拖欠工程款，在未交工验收的情况下已使用三四个月。被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司承诺从工程款中支付原告的水泥款及运水费。
被告罗晓宙未提供书面证据。
经庭审及当事人陈述，本院认定如下事实，2014年6月20日至2014年6月底，被告罗晓宙在原告处赊购250吨水泥，总价款为70500元。被告罗晓宙先后给付18650元，尚欠51850元。被告罗晓宙用原告水车拉运工程用水，欠原告运水费9350元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告罗晓宙承担运水费9350元，对此被告罗晓宙予以认可。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗晓宙从原告处购买水泥，未付款并出具欠条为凭。被告向原告购买水泥事实清楚，故原告与被告罗晓宙之间形成买卖合同关系，被告罗晓宙应当按照约定支付水泥款。原告要求被告罗晓宙偿还51850元水泥款，事实清楚，符合法律规定，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告罗晓宙给付利息的请求，因原告与被告罗晓宙未约定逾期付款利息，其利息应从原告主张之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告要求被告罗晓宙给付运水费9350元，被告罗晓宙认可运水事实及拖欠运水费9350元的事实，故本院支持原告的该项诉求。对于原告要求被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司给付水泥款的请求，因原告与被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司无买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告额济纳旗鑫贸仓储物流有限公司不是买卖合同相对人，不应承担给付货款的义务，原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗晓宙在本判决书生效之日起十日内给付原告陆向贵货款51850元及利息（计息日期自2014年12月29日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告罗晓宙在本判决书生效之日起十日内给付原告陆向贵运水费9350元。
三、驳回原告陆向贵其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告罗晓宙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 红梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 乔娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4044号
原告：单成波，男，1982年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李成军，男，1958年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告单成波诉被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单成波到庭参加诉讼，被告李成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单成波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2017年12月8日向原告借款10000元，原告多次催讨未果。
被告李成军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年12�8日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，被告应依法向原告归还此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李成军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单成波归还借款本金10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告李成军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保92号
申请人：王日行，。
委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。
被申请人：鹿振虎，男。
被申请人：陈利霞，女，现住邯郸市磁县。
申请人王日行于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿振虎在邯山区人民法院的保全担保金30000元采取保全措施,申请人王日行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王日行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹿振虎在邯山区人民法院的保全担保金30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 田校校
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第773号
原告：中国农业银行天台县支行，住所地：天台县人民
东路15号。
负责人：洪仁杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许汉江，1954年4月
20日出生，汉族，住天台县赤城街道金龙路7巷*号，系农业银
行职工。
委托代理人（特别授权代理）：许相林，1959年7月
30日出生，汉族，住天台县福溪街道桥南2巷**号，系农业银
行职工。
被告：周筱妮，女，1978年2月22日出生，汉族，住天台
县赤城街道水厂路5幢506室。
原告中国农业银行天台县支行为与被告周筱妮信用卡纠纷
一案，于2009年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告中国农业银行天台县支行的委托代理人许汉江
、许相林到庭参加诉讼，被告周筱妮经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告中国农业银行天台县支行起诉称，2006年6月9日，被告周筱妮向原告申请办理中国农业银行子贷记卡，卡号为4041
190001411992，周筱妮持卡在2008年7月13日开始透支，止200
9年7月6日透支金额为7993.5元。经原告多次向持卡人催讨，
持卡人至今未还。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告归
还信用卡透支本金人民币7993.5元及透支利息及费用（从2008
年7月13日起按利息日万分之五复利计算至付清款日止），并
且负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了中国农业银行信用卡
个人卡申请表一份，透支清单一份。证明被告人周筱妮向原告
申请了贷记卡，并从2008年7月13日开始透支，止2009年7月6
日透支本金金额为7993.5元及未结利息的事实。
被告周筱妮未答辩。
被告周筱妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经
审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能
够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行天台县支行与被告周筱妮签
订的中国农业银行子贷记卡为有效合同，依法应予以保护。被
告周筱妮应按合同约定履行义务，原告在被告周筱妮利用该卡
进行透支未归还的情况下，要求被告周筱妮归还透支本金人民币7993.5元及透支利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。综
上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条、第
两百零七条的规定，判决如下：
限被告周筱妮在本判决生效之日起十日内归还给原告中国
农业银行天台支行透支本金人民币7993.5元及利息（利息按中
国人民银行规定的商业银行信用卡利息计算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周筱
妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动
撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十一月五日
代理书记员 虞相宜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初759号
原告丁宁。
被告张国东。
原告丁宁与被告张国东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宁、被告张国东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宁诉称，被告将其所有的事故车辆交由原告维修，原告对车辆修理完毕后，经双方结算，被告欠7800元修理费，于2016年1月31日前付清，逾期按照利率1.5%加付利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，诉至法院请求判令被告归还原告车辆修理费7800元及相应利息。
被告张国东辩称，被告的事故车辆在原告处维修，但原告至今也没有将车辆修理好。因此，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月底左右，被告将其所有的车牌号为鲁M×××××吉利帝豪事故轿车交由原告修理。车辆修理完毕后，经双方协商，修理费共计27800元，2016年1月20日，被告给付原告20000元现金修理费后，出具一张7800元欠条，约定于2016年1月31日前还清，如逾期则按利率1.5%加付利息。该欠款到期后，被告以原告所修理车辆未修好为由拒付。
以上事实由原被告当庭陈述、被告给原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告将涉案车辆交由原告修理后，双方对修理费的数额及支付时间、方式进行了协商后，被告给原告出具了一张欠条，该欠条系原被告的真实意思表示，内容并不违反法律法规规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。因此，原告要求被告支付修理费7800元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原被告对逾期利率按利率1.5%计算的约定，未明确约定为年利率或月利率，系约定不明，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的涉案车辆尚未修好的意见，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张国东于本判决生效后十日内给付原告丁宁车辆修理款7800元；
二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张国东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年六月十七日
书记员 殷炳倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6224号
原告：吴红松，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：太仓尹拉赛尔实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太路113号，统一社会信用代码91320585MA1MJ2U76A。
法定代表人：董正礼。
被告：董正礼，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省东平县
原告吴红松与被告太仓尹拉赛尔实业有限公司、董正礼承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴红松于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红松负担。
代理审判员 徐冰
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1acde173-1c87-4e0a-a5a0-a87f00a4b264&imgId=MWFjZGUxNzMtMWM4Ny00ZTBhLWE1YTAtYTg3ZjAwYTRiMjY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6224号原告：吴红松，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：太仓尹拉赛尔实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太路113号，统一社会信用代码91320585MA1MJ2U76A。法定代表人：董正礼。被告：董正礼，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省东平县原告吴红松与被告太仓尹拉赛尔实业有限公司、董正礼承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴红松于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红松负担。代理审判员  徐冰二〇一七年十一月二十八日书记员夏成程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7444号
原告：苏兰英。
被告：江建锋。
原告苏兰英为与被告江建锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同年7月13日适用简易程序立案受理后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏兰英到庭参加诉讼，被告江建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏兰英向本院提出诉讼请求：一、被告江建锋偿还借款本金17150元并支付利息（从2016年10月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，被告江建锋通过瑞安民间借贷中心向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限2016年5月16日至2016年11月15日。当日原告向被告转账30000元。期间被告陆续支付部分借款本息，尚欠17150元。经原告多次催讨，被告至今未付。在庭审过程中，原告补充陈述称：被告方仅支付两个月利息。
原告苏兰英为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借款合同、收款确认函、转账凭证各一份，证明被告江建锋借款的事实。
被告江建锋没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告江建锋在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告苏兰英与被告江建锋的借贷事实真实合法，由此形成的法律关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告江建锋应及时返还借款本金并支付利息。原告诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建锋于本判决生效后十日内返还原告苏兰英借款17150元并支付利息（以17150元为基数从2016年10月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费229元，减半收取114元，由被告江建锋负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的229元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一七年九月十二日
（代）书记员 陈景隆
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终175号
上诉人（原审原告）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局，所在地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王会奇，该局党委书记。
诉讼代理人李东周，该局工作人员。
上诉人鄂彦平诉被上诉人本溪市公安局履行法定职责一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据原告提供的执法信息公开申请书，原告称其要求本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）履行执法公开义务，具体公开内容系要求平山分局公开关于原告（在该申请书中误写为郑某，在承办人询问中已经原告确认）被故意毁坏财物一案的办案单位名称和联系方式；采取强制措施的种类和期限及案件办理进展、结果等信息；涉嫌构成犯罪的，该刑事案件立案、破案、移送起诉等情况。
原审法院认为，根据原告提交的诉讼材料及对原告的询问调查，原告明确提出其系因平山分局未向其公开相关刑事案件执法信息为由，向被告本溪市公安局进行”举报”，因相关案件已进入刑事司法程序，该举报内容涉及刑事案件相关内容，原告就被告本溪市公安局对其举报事项不予答复向人民法院提起行政诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围；另外，本溪市公安局平山分局、辽宁省公安厅与本案原告诉请事项并无利害关系，故不宜作为本案第三人参加诉讼。综上，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项规定，裁定驳回原告鄂彦平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
上诉人鄂彦平上诉请求为：撤销原裁定,指令一审法院继续审理该案，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《公安机关执法公开规定》第32条规定，收到举报的公安机关应当进行调查处理，并自收到举报之日起60日内向举报人告知结果，被上诉人自收到上诉人的举报至今没有给予任何答复，属于行政不作为。2、上诉人举报的内容为”平山分局不履行执法信息公开义务”，不涉及”刑事案件”，原审裁定混淆”举报”和”申请公开的执法信息”内容，属于认定事实错误。3、根据最高人民法院[2013]行他字第14号规定，对上诉人举报事项的处理或者不作为提起诉讼，属于行政审判权限范围。
本院认为，根据上诉人提供的诉讼材料表明，其因平山分局未向其公开相关刑事案件执法信息为由，向被上诉人本溪市公安局进行”举报”，因被上诉人对其举报事项未予答复进而向法院提起行政诉讼。本案中，因相关案件已进入刑事司法程序，且其举报事项涉及刑事案件相关内容，上诉人提出的该请求事项不属于行政审判受案范围。因此，原审裁定正确，本院应予维持。鄂彦平的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长褚铁莉
审判员张树海
审判员谢添禛
二〇一八年一月二十二日
书记员王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽05行终175号上诉人（原审原告）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局，所在地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王会奇，该局党委书记。诉讼代理人李东周，该局工作人员。上诉人鄂彦平诉被上诉人本溪市公安局履行法定职责一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，根据原告提供的执法信息公开申请书，原告称其要求本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）履行执法公开义务，具体公开内容系要求平山分局公开关于原告（在该申请书中误写为郑某，在承办人询问中已经原告确认）被故意毁坏财物一案的办案单位名称和联系方式；采取强制措施的种类和期限及案件办理进展、结果等信息；涉嫌构成犯罪的，该刑事案件立案、破案、移送起诉等情况。原审法院认为，根据原告提交的诉讼材料及对原告的询问调查，原告明确提出其系因平山分局未向其公开相关刑事案件执法信息为由，向被告本溪市公安局进行”举报”，因相关案件已进入刑事司法程序，该举报内容涉及刑事案件相关内容，原告就被告本溪市公安局对其举报事项不予答复向人民法院提起行政诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围；另外，本溪市公安局平山分局、辽宁省公安厅与本案原告诉请事项并无利害关系，故不宜作为本案第三人参加诉讼。综上，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项规定，裁定驳回原告鄂彦平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。上诉人鄂彦平上诉请求为：撤销原裁定,指令一审法院继续审理该案，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《公安机关执法公开规定》第32条规定，收到举报的公安机关应当进行调查处理，并自收到举报之日起60日内向举报人告知结果，被上诉人自收到上诉人的举报至今没有给予任何答复，属于行政不作为。2、上诉人举报的内容为”平山分局不履行执法信息公开义务”，不涉及”刑事案件”，原审裁定混淆”举报”和”申请公开的执法信息”内容，属于认定事实错误。3、根据最高人民法院[2013]行他字第14号规定，对上诉人举报事项的处理或者不作为提起诉讼，属于行政审判权限范围。本院认为，根据上诉人提供的诉讼材料表明，其因平山分局未向其公开相关刑事案件执法信息为由，向被上诉人本溪市公安局进行”举报”，因被上诉人对其举报事项未予答复进而向法院提起行政诉讼。本案中，因相关案件已进入刑事司法程序，且其举报事项涉及刑事案件相关内容，上诉人提出的该请求事项不属于行政审判受案范围。因此，原审裁定正确，本院应予维持。鄂彦平的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员张树海审判员谢添禛二〇一八年一月二十二日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1263号
原告：封全武，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，身份证号1528241991********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：郭建忠，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告封全武与被告郭建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告封全武于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封全武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封全武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封全武负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年四月十二日
书记员 康 凤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1885号
申请执行人:崔庆卫，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:唐洪伟，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:唐洪清，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人崔庆卫与被执行人唐洪卫、唐洪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）辽0281瓦民初字335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔庆卫于2016年5月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无给付能力，申请人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字335号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十月二十一日
书记员 时 平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1204号
原告：中山乾岩城房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：禹建强，总经理。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：付玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中山乾岩城房地产开发有限公司（以下简称乾岩城公司）与被告陈亮、付玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾岩城公司委托诉讼代理人陶兴业、被告付玲到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾岩城公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的购房款78200元及至付清上述款项之日止的逾期违约金（暂计算至2016年12月31日止为7275元），两项合共85475元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付拖欠的购房款78200元及逾期违约金（从2015年2月16日起，以应付未付款为基数，按每天万分之二点一计算，计算至2016年7月15日为4499.63元，从2016年7月16日起，以78200元为基数，按每天万分之二点一计算，计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告于2014年6月19日分别签订了《中山市商品房买卖合同》及《补充协议》。双方约定，被告向原告购买位于中山市××路××房的房地产。买受人按银行按揭方式支付房款，即被告应以现金方式支付购房款148800元（其中，被告已支付38000元，未付的110800元分24期付清），剩余房款347000元办理银行按揭。合同约定，“买受人有下列任一违约情况的，则自逾期之日起，出卖人有权要求买受人每日按总房价款的0.04%的标准支付违约金，逾期超过30天的，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同，将该商品房另行出售（出售所得全部款项归出卖人所有），同时买受人还应再按总房价的30%向出卖人支付违约金……（3）买受人选择按揭方式付款的，买受人未能按约定足额付清现金付款方式的该部分购房款，或……”合同约定，发生争议双方协商不成的，可依法向人民法院起诉。另外，《补充协议》第四条约定“若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付违约金给甲方。”第六条约定，如由于乙方违约，甲方有权要求乙方承担甲方的经济损失（包括但不限于利息、诉讼费等）。后来，被告成功办理银行按揭支付购房款347000元。但对于应以现金付清部分，被告仅支付了70600元，之后再没有支付任何款项。期间，原告多次催被告前来支付剩余房款，均未果。即截止至起诉之日，被告尚欠购房款78200元，产生的逾期违约金（按每期应付未付款每天万分之二点一计算）暂计算至2016年12月31日止为7275元，两项合共85475元。
原告就其诉请提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》及补充协议、《中山市商品房销售登记备案表》；2.收款收据、逾期违约金计算表。
被告付玲辩称：被告确实欠原告购房款未付清，具体金额不清楚。
被告付玲未就其辩解提供证据。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明：陈亮、付玲于2014年6月19日与乾岩城公司签订商品房买卖合同，购买中山市横栏镇新天二路星恒园16幢1003房，总房款为495800元。陈亮、付玲选择银行按揭方式付款，其中，首期款148800元，陈亮、付玲已支付38000元。同日，陈亮、付玲与乾岩城公司就首期款余款110800元签订补充协议，约定陈亮、付玲分二十四期付清首期款余款110800元，在2014年7月15日前付5000元，从2014年8月至2016年6月在每月15号前付4600元。如逾期未缴，每逾期一日须按应付未付金额的万分之二点一支付违约金。协议签订后，陈亮、付玲按约定支付了截至2014年1月15日（共7期）的首期款，但此后未再支付。截至2016年7月15日，陈亮、付玲尚欠乾岩城公司首期款78200元、逾期违约金4497.7元。
本院认为：乾岩城公司与陈亮、付玲签订的《中山市商品房买卖合同》及补充协议合法有效。陈亮、付玲未按照补充协议的约定按时支付首期款，乾岩城公司有权要求其支付余下的首期款78200元及逾期违约金。被告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亮、付玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告中山乾岩城房地产开发有限公司购房首期款78200元及逾期违约金（暂计至2016年7月15日为4497.7元，从2016年7月16日起，以78200元为基数，按每日万分之二点一计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山乾岩城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告陈亮、付玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年四月十八日
书记员 黄锦祺
河南省清丰县人民法院
执行裁定�
（2016）豫0922执51号
申请人王社轩，男，1971年5月2日出生，汉族，住清丰县固城乡。
被执行人王文江，男，1979年6月22日出生，汉族，住清丰县固城乡。
本院在执行王社轩申请执行王文江买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王文江有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判�书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 申景超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第67号
申请执行人王凤荣，住隆化县。
申请执行人刘艳春，住址同上。
申请执行人刘艳丽，住址同上。
申请执行人刘海超，住址同上。
被执行人于国芝，住隆化县。
被执行人黄海忠，住隆化县。
申请执行人王凤荣等4人与被执行人黄海忠、于国芝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第214号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人王凤荣等4人于2013年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人黄海忠、于国芝履行给付11.70482万元的义务，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第214号再申请执行债权凭证终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第67号
申请执行人王凤荣，住隆化县。
申请执行人刘艳春，住址同上。
申请执行人刘艳丽，住址同上。
申请执行人刘海超，住址同上。
被执行人于国芝，住隆化县。
被执行人黄海忠，住隆化县。
本院在执行申请执行人王凤荣等4人与被执行人黄海忠、于国芝刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）隆执再凭字第214号再申请执行债权凭证的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 周静伊
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初14150号
（2016）浙0109民初14150号
原告许雅珍，女，1955年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区
原告许雅珍，女，1955年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区
被告徐小炳，男，1954年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，男，1954年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区
被告韩阿宝，女，1959年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩阿宝，女，1959年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许雅珍诉被告徐小炳、韩阿宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告许雅珍诉被告徐小炳、韩阿宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许雅珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐小炳、韩阿宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许雅珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐小炳、韩阿宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许雅珍撤回对徐小炳、韩阿宝的起诉。准许许雅珍撤回对徐小炳、韩阿宝的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由许雅珍负担。案件受理费3300元，减半收取1650元，由许雅珍负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十二月五日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1191号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴阳，出生地四川省资阳市，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2010年9月26日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月5日刑满释放。因本案于2013年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人吴阳犯抢夺罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月12日16时许，被告人吴阳在本市越秀区东风西路广州市第一人民医院发热门诊部门前，趁被害人李某途经不备之机，从其身后欲将其颈上所戴的一条带玉质吊坠金项链（经鉴定，金项链价值人民币19002元，玉质吊坠价值人民币20000元）抢走，因被害人李某及时发现按住项链而未得逞。被告人吴阳随即逃离现场，后被群众抓获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人吴阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认照片笔录，证人高某的证言及辨认照片笔录，监控录像及截图，广州市公安局越秀区分局东风派出所出具的接警经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1299号涉案财产价格鉴定结论书，被告人吴阳的前科刑事判决书及刑满释放证明书，安岳县公安局出具被告人吴阳的户籍证明，被告人吴阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阳以非法占有为目的，在公共场所乘人不备抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴阳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴阳能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴阳犯抢夺罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2015年10月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 周小燕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐 婷
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初103号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2010年6月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年1月9日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月31日20时许，被告人刘某酒后驾驶牌照为黑Ｊ×××××的黑色本田雅阁轿车载乘汤某、宋某及何某返回红旗岭农场，车辆由建虎高速公路外环行驶至建虎高速公路建三江收费站时，被正在执勤的高速民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为169mg/100ml。
2016年12月31日，被告人刘某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月31日12时许，被告人刘某与妻子汤某、朋友宋某、何某在建三江欣园街“源成海鲜”饭店吃饭，席间刘某饮用白酒一杯半、啤酒两瓶。20时许，在刘某驾驶牌照为黑Ｊ×××××的黑色本田雅阁轿车载乘汤某、宋某及何某返回红旗岭农场途中，车辆由建虎高速公路外环行驶至建虎高速公路建三江收费站时，被正在执勤的高速民警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年12月31日，被告人刘某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘某户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书等；证人宋某、汤某、何某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；辩认笔录及照片；被告人刘某的供述与辩解、录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处拘役六个月以下的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年六月八日
书记员 蔡昌盛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第79号
原告：陈宗超。
被告：宁波大榭海航物流有限公司。
法定代表人：徐召勇。
原告陈宗超与被告宁波大榭海航物流有限公司（以下简称海航公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日预立案后正式立案受理，依法由代理审判员邢潇潇适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宗超到庭参加了诉讼，被告海航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗超起诉称：2012年10月至2013年3月期间，原告多次为被告海航公司运输货物，截止2013年3月15日，被告除支付部分运费外共欠原告运输费33881元，经结算，由被告出具欠条一份，载明：“宁波大榭海航欠陈宗超拖车费金额为：33881元。时间为到2013年3月25日止。”但被告对所欠运费迟迟未付，故原告诉至法院要求依法判令：被告海航公司支付运输费33881元。
原告提供了被告于2013年3月15日出具的《欠条》一份等证据证明上述事实。
被告海航公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间公路货物运输合同关系合法有效。原告提供运输服务后，被告应按约支付运输费。双方经结算后，已明确了被告拖欠原告的运输费，被告未能及时支付，已属违约。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告海航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波大榭海航物流有限公司应支付原告陈宗超运输费33881元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由被告宁波大榭海航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张哲盈
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3142号
上诉人（原审被告）：蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会，住所地天津市蓟县杨津庄镇渔津庄村。
法定代表人：吕德志，村主任。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李述刚，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会（以下简称“渔津庄村委会”）因与被上诉人李述刚运输合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渔津庄村委会的法定代表人吕德志、委托诉讼代理人蒙海霞，被上诉人李述刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渔津庄村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李述刚的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李述刚承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。在有人支取了50000元运费的情况下，一审法院应向镇政府依法调取证据。另外，关于欠条效力问题，系前任干部擅自在先盖章的纸张上书写的证明内容。2、一审法院未进行司法鉴定，渔津庄村委会请求二审法院对本案关键证据欠条是否先盖章后书写进行司法鉴定。至于该笔运输款是否支取，涉及到是否有人利用职权侵吞集体欠款，渔津庄村委会无法查阅账目，理应由司法机关查阅账目，查清事实，发现刑事案件及时移送处理。
李述刚答辩称，同意一审判决。
李述刚向一审法院起诉请求：渔津庄村委会给付李述刚运费6000元，诉讼费由渔津庄村委会负担。
一审法院认定事实：李述刚系渔津庄村村民，曾经营客运车辆。2012年至2013年期间，渔津庄村委会多次租用李述刚车辆办理村内事务。现渔津庄村委会尚欠李述刚运费6000元。经李述刚讨要，2013年12月31日，渔津庄村委会时任会计司永成为李述刚出具欠条一张，上有渔津庄村时任支部书记李树千、时任支部副书记司福存签名及渔津庄村委会印章，内容为：“证明2012年、2013年渔津庄村外出办事用李述刚车运费款共计陆仟元整6000元（有附件）。李树千、司福存、蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会印章2013年12月31日”。后此款经李述刚多次找村干部催要未果而成讼。
双方对以下事实有争议：1、欠条的效力问题。渔津庄村委会主张李述刚提供的欠条是先盖章，后写的内容，应属无效。李述刚称对此不知情。一审法院认为，渔津庄村委会对欠条上印章的真实性没有异议，且并未提供相反证据反驳，故不应该据此否定欠条的效力。2、该笔欠款是否存在及是否结清。渔津庄村委会主张从渔津庄村委会账目显示，有人已全部支取村委会外欠运费共计50000元，但并未提供相应证据证明该主张，亦无证据证明其已付清李述刚该笔运费。渔津庄村委会主张对欠款事实不知情且应核查渔津庄村委会村内账目以确定是否存在该笔诉争欠款。一审法院认为，渔津庄村委会的内部财务管理制度不具备对抗善意相对人的效力。在渔津庄村委会没有撤回欠条且没有提供李述刚所出具收据的情况下，不应该否定欠款存在且未结清的事实。
一审法院认为，李述刚为渔津庄村委会提供运输服务，双方运输合同关系有效成立。李述刚已履行全部合同义务，渔津庄村委会应及时完全履行付款义务。现李述刚持据起诉，要求渔津庄村委会给付运费款6000元，证据确凿，理据充分，一审法院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会于判决生效后三日内给付原告李述刚运费款6000元。如果渔津庄村委会未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。渔津庄村委会在二审中提供天津市蓟州区杨津庄镇人民政府于2017年5月26日出具的证明，证明“经查阅镇公章办档案，无渔津庄村委会租用李述刚车辆证明上加盖该村村委会公章的记载。”
本院认定事实，渔津庄村委会在一审中对涉案公章的真实性予以认可，且不申请鉴定。渔津庄村委会在二审中陈述，其对涉案公章的真实性不确定。另，渔津庄村委会在二审庭审中陈述，有已经支取50000元的证据，但不包括涉案6000元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，渔津庄村委会在租用李述刚车辆证明上（涉案证明）加盖该村村委会公章，且涉案证明有时任渔津庄村委会支部书记李树千、时任支部副书记司福存签名，故，涉案证明系双方当事人真实意思表示，渔津庄村委会提供的天津市蓟州区杨津庄镇人民政府出具的证明，亦不能否定涉案证明的真实性，据此，一审法院判令渔津庄村委会给付李述刚6000元运费的处理结果，并无不当。关于渔津庄村委会主张有人已支取的50000元中包括涉案运费，鉴于渔津庄村委会在二审中自认已支取的50000元中不包括涉案6000元运费，本院不再予以赘述。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，渔津庄村委会在一审中未提出鉴定申请，故本院对其在二审中提出的申请不予准许。
综上所述，渔津庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……