湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1929号
原告（申请执行人）：闵先超，男，生于1977年2月19日，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（被执行人）：屈刚，男，生于1964年6月2日，汉族，现外出下落不明。
被告（案外人）：程冬贵，女，生于1969年11月17日，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。一般授权。
原告闵先超与被告屈刚、程冬贵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。2017年5月8日，本案中止诉讼。2017年9月20日，因中止诉讼原因消除，本院恢复审理。原告闵先超及委托诉讼代理人周志平，被告程冬贵及委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告屈刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵先超向本院提出诉讼请求：1.请求许可对位于夷陵区小溪塔街办丁家坝龙台二巷24号第二层房屋的执行。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈刚于2010年7月30日、9月30日二次借款共计17万元。2010年11月8日，被告屈刚将原出具的两张借条收回，给原告出具了17万元的总借据。因被告屈刚没有还款，原告于2011年4月19日起诉，并申请诉讼保全，宜昌市夷陵区法院作出了（2011）夷民初字第606-1号民事裁定书，查封了屈刚所有位于宜昌市××区小溪××街道办事处××号房屋的第二层。2011年8月22日，宜昌市夷陵区法院作出了（2011）夷民初字第606号民事判决书，判决被告屈刚在本判决书发生法律效力后30日内，偿还原告借款17万元，并自2011年4月18日起按银行同期贷款利息承担利息，息随本清。2012年12月10日，宜昌市夷陵区法院以（2012）鄂夷陵执字第0076-1号执行裁定书，裁定追加程冬贵为本案被执行人。2016年2月26日，法院裁定撤销了（2016）鄂夷陵执字第0076-1号执行裁定书，后宜昌市中级人民法院裁定，由宜昌市夷陵区法院对本案异议重新进行审查处理。2016年5月29日，宜昌市夷陵区法院作出（2016）鄂0506执异字00004-1号执行裁定书，裁定撤销本院（2012）鄂夷陵执字第0076-1号执行裁定书。原告认为，被告屈刚借款是在二被告婚姻存续期间所欠债务，应准许对小溪××街道办事处××号房屋的第二层执行。
被告程冬贵辩称：原告于2011年8月22日起诉屈刚清偿的借款，该借款是程冬贵和屈刚离婚后的借款，程冬贵不应承担清偿债务责任。我与屈刚于2010年10月21日就办理了离婚登记手续。位于宜昌市××区××楼的住房归程冬贵所有。原告诉讼请求不能成立。
被告屈刚没有提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.闵先超因屈刚借款17万元未还，于2011年4月19日向本院起诉，并申请诉讼保全。宜昌市夷陵区法院作出了（2011）夷民初字第606-1号民事裁定书，查封了位于宜昌市××区小溪××街道办事处××号房屋的第二层。2011年8月22日，宜昌市夷陵区法院作出了（2011）夷民初字第606号民事判决书。判决被告屈刚在本判决书发生法律效力后30日内，偿还原告借款17万元，并自2011年4月18日起按银行同期贷款利息承担利息，息随本清。
2.2011年12月23日，闵先超申请执行，本院受理了执行立案。2012年12月10日，宜昌市夷陵区法院以（2012）鄂夷陵执字第0076-1号执行裁定书，认为屈刚在二次借款时，系与称冬贵婚姻存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，裁定追加程冬贵为本案被执行人。程冬贵应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人闵先超清偿债款17万元，并自2011年4月18日起，按银行同期贷款利率承担利息，息随本清。
3.程冬贵于2016年1月12日对本院追加其被执行人的执行行为提出异议。2016年2月26日，法院以债务发生是在离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，以（2016）鄂0506执异00004号执行裁定书，裁定撤销了（2012）鄂夷陵执字第0076-1号执行裁定书。闵先超不服，向宜昌市中级人民法院提出复议，宜昌市中级人民法院于2016年5月29日作出（2016）鄂05执复12号执行裁定书，认为：异议人程冬贵以本案债务系其与被执行人屈刚离婚后发生，不属夫妻存续期间共同债务为由向夷陵区法院提出执行异议，其提出执行异议目的在于排除法院依据追加裁定对其财产的执行，保护其实体权利，对其异议应根据民事诉讼法227条的规定进行审查处理。裁定撤销本院（2016）鄂0506执异00004执行裁定，由宜昌市夷陵区法院对本案异议重新进行审查处理。2016年5月29日，宜昌市夷陵区法院作出（2016）鄂0506执异字00004-1号执行裁定书。裁定撤销本院（2012）鄂夷陵执字第0076-1号执行裁定书。原告不服裁定，认为被告屈刚借款是在二被告婚姻存续期间所欠债务，应准许对小溪××街道办事处××号房屋的第二层执行。故提起申请人执行异议之诉。
4.闵先超于2017年5月10日，向本院提起民事诉讼，要求确认本院（2011）夷民初字第606号民事判决书中的被告屈刚向原告闵先超的借款17万元系屈刚与程冬贵夫妻关系存续期间对外所负共同债务，并要求被告程冬贵对该借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0506民初1172号民事判决书，该判决认为，17万元并非发生在婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，驳回了原告的全部诉讼请求。该民事判决书已经生效。
5.屈刚、程冬贵于1997年11月17日登记结婚，2010年10月21日双方办理了离婚登记手续。离婚协议关于财产的分割：现位于宜昌市××区××楼××住房及××、家具归女方程冬贵所有。
6.涉案财产的状况：小溪××街道办事处××号房屋是2006年8月因征地拆迁，以屈刚的名义办理了个人建房用地审批，并办理了规划许可证。房屋是三层代隔热层。第三层已经卖他人。现房屋没有办理相关房产证，建房手续是屈刚名义办理。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。申请执行人执行异议之诉是申请执行人对法院依案外人异议作出的中止对执行标的物执行的裁定不服，请求对该标的物许可执行而提起的诉讼。就本案而言，即申请执行人闵先超对本院依案外人程冬贵的异议作出的中止执行裁定不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议焦点是：程冬贵就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
1.涉案的债务是屈刚个人债务。程冬贵不服人民法院作出的追加其为被执行人的执行裁定，实际上是不服法院将诉争债务视为夫妻共同债务，其提出异议的根本目的在于排除法院将要依据追加裁定而实施的对相关财产标的的执行。认定屈刚借款性质，是能否执行程冬贵居住的小溪××街道办事处××号房屋第二层房屋的前提条件。原告闵先超提起执行异议之诉请求的理由是认为此借款系屈刚和程冬贵婚姻存续期间的夫妻共同债务。因为对债务性质的确定争议较大，在执行异议中，难以对债务性质作出简单推定的，闵先超为此另案提起民事诉讼。闵先超以此债务为夫妻关系存续期间共同债务为由，要求程冬贵承担共同清偿债务。本院于2017年6月23日以（2017）鄂0506民初1172号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已经生效。基于此，原告以程冬贵是共同债务人主张许可对位于夷陵区小溪塔街办丁家坝龙台巷24号第二层房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2.屈刚、程冬贵于1997年11月17日登记结婚，2010年10月21日双方办理了离婚登记手续。离婚协议关于财产的分割：现位于宜昌市××区××楼××住房及××、家具归女方程冬贵所有。虽然夷陵区小溪塔街办丁家坝龙台巷24号第二层房屋以屈刚的名义办理个人建房用地审批（没有办理房产证），但根据生效的判决认定屈刚所欠借款系非婚姻存续期间债务。程冬贵不仅是在法院查封该房屋之前已合法占有，而且更是债务形成之前就已合法占有该不动产房屋。程冬贵在本次执行案件中享有的权利足以排除法院执行。
综上所述，原告闵先超提出执行异议之诉要求准予执行小溪××街道办事处××号的房屋，因原告闵先超主张债务系夫妻共同债务，要求程冬贵承担，已经由本院生效判决予以了否定。被告程冬贵（案外人）就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张执行异议之诉，要求准予执行小溪××街道办事处××号的房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告闵先超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闵先超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋少锋
审 判 员 李清平
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 瞿 畅