湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7082号
原告：袁康明，男，1994年12月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被告：胡作祥，男，1970年4月7日出生，汉族，赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型普通半挂车驾驶人。住址：安徽省广德县。
被告：上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场*幢607。
法定代表人：吴冬清，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场*******************室。
代表人：葛宏，该中心支公司总经理。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
原告袁康明与被告胡作祥、上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁康明的委托代理人王胜男，被告胡作祥，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人沈仪宾，到庭参加诉讼。被告上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁康明起诉称：2016年2月25日00时46分许，被告胡作祥驾驶赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型普通半挂车途经湖州市西塞山路康山村路口时与原告袁康明驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月9日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，胡作祥负事故同等责任、原告负事故同等责任。另查，赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型普通半挂车行驶证登记车主为被告上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司，并在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险。经湖州市第三人民医院司法鉴定所及湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成九级、十级伤残，误工期限自损伤日起至评残前一日止，护理期限3个月、营养期限2个半月。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告胡作祥、上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司连带赔偿原告各项损失共计291130.51元（其中：医疗费161863.84元，住院伙食补助费5100元，营养费35元/天×75天=2625元，护理费51719元/年÷12个月×3个月=12929.75元，误工费51719元/年÷365天×228天=32306.66元，残疾赔偿金43714元/年×20年×22%=192341.60元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金11000元，修理费1500元，交通费1500元，住宿费634元，拖车费50元，合计425850.85元，请求赔偿425850.85元-121550元×60%+121550元-已付13000元=291130.51元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡作祥答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，事故发生后已支付原告3400元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型普通半挂车实际是本人的，挂靠在上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司。
被告上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对诉请金额有异议，对原告的伤残提出重新鉴定。住院伙食补助费应按30元/天计算，误工费应按2015年标准计算，鉴定费和精神损害抚慰金不应有保险公司承担。
经审理查明：2016年2月25日00时46分许，被告胡作祥驾驶其本人实际所有的并挂靠在上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司名下的赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型半挂车（即：主挂车）途经湖州市西塞山路康山村路口时与原告袁康明驾驶的电动自行车相撞，造成袁康明受伤、电动自行车受损的道路交通事故。2016年3月9日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1501791号道路交通事故认定书，认定胡作祥负事故同等责任、袁康明负事故同等责任。原告袁康明受伤后，经解放军第九八医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等医院治疗，住院3次共69天，实际发生医疗费（含急救中心费用）161863.84元。2016年10月10日，原告袁康明伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人袁康明因车祸致伤构成十级伤残，并与交通事故存在直接因果关系，拟定伤后误工期限为自损伤之日起至定残前日止、护理期限为3个月、营养期限为2个半月等意见。2016年10月26日，原告袁康明伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人袁康明患有脑挫裂伤所致精神障碍与交通事故有直接因果关系，构成九级伤残。事故发生后，被告胡作祥已支付原告3400元；被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已垫付交强险医疗费用10000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告胡作祥实际所有的赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××主挂车以被告上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司名义向被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了赣Ｅ×××××主车的交强险和赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××主挂车的商业险，其中主车商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，挂车商业险第三者责任险限额为5万元及不计免赔等条款，上述交强险和商业险的保险期限均自2015年4月19日起至2016年4月18日止。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事认定书、胡作祥的驾驶证、赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型普通半挂车行驶证、保险单、门诊和住院病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与鉴定费发票、湖州市第三人民医院出具的司法鉴定意见书与鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、电动自行车修理费拖车费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并不不当，本院依法予以采纳。被告胡作祥驾驶其本人实际所有并挂靠在被告上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司名下的赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××重型半挂车（即：主挂车）与原告袁康明驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残及车辆受损之损害，胡作祥与袁康明均负事故同等责任。对此，被告胡作祥、上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任（按机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定处理。即承担赔偿主车交强险责任限额内及超额部分的60%）。因赣Ｅ×××××主车具有交强险和赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××主挂车具有商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在上述车辆保险的相关限额内依法定及约定予以赔付。至于该保险公司在庭审中口头提出的要求对原告伤残等级重新鉴定的申请，本院认为该申请的理由不够充分，且在本案庭审法庭辩论终结前并未提交书面申请书，故本院对该保险公司上述口头申请不予采纳。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，根据湖州市中级人民法院湖中法[2016]12号《在机动车交通事故责任纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知》的规定，本院对原告该请求应予支持。为了便于计算及保险理赔，充分利用诉讼资源，将被告已支付（或已垫付）原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告袁康明因本次交通事故受伤，住院3次共69天，实际发生医疗费（含急救中心费用）161863.84元，应计算住院伙食补助费（30元/天×69天）计2070元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×75天）计2250元，护理费（根据鉴定意见，参照2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，51719元/年÷12个月×3个月）计12929.70元，误工费（根据鉴定意见，自受伤之日起至定残前日止、共227天，参照2015年浙江省私营单位平均工资标准计算，41272元/年÷365天×227天）计25667.70元，交通费（含住宿费、酌情）2000元，残疾赔偿金（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，43714元/年×20年×22%）计192341.60元，精神损害抚慰金（该费用已按对方过错责任比例折算，11000元×60%）计6600元，鉴定费（视为必要的合理费用）4000元，电动自行车修理费1500元和拖车费50元，合计411272.84元。属保险理赔范围内的为：医疗费（根据保险合同约定，拟扣除非医保费用约10%为宜，161863.84元-16863.84元）计145000元，其余项目均与上述相同，合计394409元；其中属交强险责任限额内的为121550元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元包括残疾赔偿金中103400元和优先赔付精神损害抚慰金6600元；财产损失费用1550元即电动自行车修理费和拖车费）。
应由被告胡作祥、上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司连带赔偿原告（411272.84元-交强险121550元）×60%+交强险121550元=295383元；其中应由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担主车交强险责任限额内121550元和主挂车商业险第三者责任险限额内（394409元-121550元）×60%=163715元，计285265元，被告胡作祥、上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司（除保险赔款外）实际赔付原告10118元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障被侵权人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九天第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在赣Ｅ×××××主车交强险责任限额内和赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××主挂车的商业险第三者责任险限额内赔偿原告袁康明285265元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告275265元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡作祥、上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司（除保险理赔款外）应连带赔偿原告袁康明10118元，扣除胡作祥已支付原告3400元，尚应赔付原告6718元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告袁康明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5666元，减半收取2833元，由原告袁康明负担89元，被告胡作祥、上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司负担2744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一七年一月六日
书记员 谢 俊