湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2099号
原告：胡先梅。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被告：潘玲。
被告：刘兴。
原告胡先梅与被告潘玲、刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先梅及其委托诉讼代理人郑荣刚、被告刘兴到庭参加了诉讼，被告潘玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带清偿借款本金90000元，并按月利率2%计算支付自2012年3月1日起至借款还清之日止的利息100800元（暂计算至起诉日，本息合计190800元）。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告向原告连带清偿借款本金90000元，并按月利率2%计算支付自2012年3月1日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2017年3月31日为109800元，本息合计199800元）。事实和理由：2011年8月22日，两被告第一次向原告借款40000元。2011年10月31日，两被告第二次向原告借款20000元。2012年1月15日，两被告第三次向原告借款30000元。原告采用现金支付方式三次向两被告支付了借款合计90000元。因借款双方较熟，原告向被告支付借款时，双方未签订书面的借款合同，未约定借款期限，被告收到借款当时也未写借条。但根据《合同法》第二百一十条之规定，应认定原、被告之间的三份借款合自原告提供借款时的2011年8月22日、2011年10月31日、2012年1月15日开始生效。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款时双方约定按月支付利息，每月按二分五的标准支付，因双方未约定借款期限，属于不定期借款，根据《合同法》第二百零六条之规定，对于不定期借款，借款人可以随时返还；原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还借款。被告收到借款后，每月按二分五的标准，仅支付了几个月的利息。2012年3月开始，被告就未支付利息了。经原告多次催讨，被告潘玲2012年12月29日就上述借款事实补写了借条一份，该借条对借款时间、金额、利息予以了书面记载，并制定了还款计划。但潘玲并未按清偿计划还款，原告多次催讨，被告潘玲于2013年9月10日又在借条下方写下“利息至今未还”几个字。2012年12月至2016年10月期间，原告每年多次通过上门、电话、短信等方式向被告潘玲、刘兴催讨借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，被告潘玲向原告出具的借条一张。证明被告潘玲向原告借款的事实。
证据三，（1）证人游某的证言；（2）证人肖某的证言。证人游某陈述其仅听原告向其陈述被告潘玲向原告借款的事实，并未参与借款过程，其陪原告去过被告潘玲家中但无人在家，且其仅在2016年春节前才无意中在隔壁邻居家中看见过被告刘兴及其母亲。证人肖某陈述其仅听原告向其陈述被告潘玲向原告借款及原告向被告潘玲催讨借款的事实，其并未参与借款过程，亦未陪同原告催讨借款，其不认识两被告。
证据四，短信记录。证明原告向潘玲多次催讨借款。
证据五，两被告的婚姻登记信息。证明借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告潘玲既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
被告刘兴辩称，借款其并不知情，被告潘玲书写的借条上亦没有被告刘兴的签字。原告只是作为保险公司的职员跟被告刘兴有过业务上的往来，除此之外双方再无其他接触。两被告在2012年10月24日登记离婚，在这之后原告是有找过被告刘兴，且被告潘玲亦向被告刘兴的其他朋友借款，但被告刘兴认为这些事情均与其无关，其不会偿还借款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、二、四、五内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据三的两名证人均未参与借款过程，对借款事实并不清楚，均是听原告陈述的，不能证明本案客观事实，故该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘玲因朋友需要资金周转向原告借款。2011年8月22日，原告给付被告潘玲现金40000元；2011年10月31日，原告给付被告潘玲现金20000元；2012年1月15日，原告给付被告潘玲现金30000元。被告潘玲按约支付利息至2012年2月28日止，此后再未偿还借款，故向原告出具一张借条，内容为：2011年8月22日向胡先梅阿姨第一次借款40000元整，2011年10月31日向胡先梅阿姨借款20000元整，2012年1月15日向胡先梅阿姨借款30000元整；以上借款人潘玲，说好给二分五的利息，但利息给了几个月后至今一直未给；以上欠款利息至今（2012年12月29日）为止有11个月利息未给，经协商好本金加利息2013年元月30日前还清。落款时间为2012年1月15日。此后，被告潘玲未按约定的时间还本付息，2013年9月10日，被告潘玲在借条上注明“利息至今未给”。被告潘玲至今未偿还借款本金及利息，双方故而成讼。庭审中，原告陈述被告潘玲将所借款项转借给他人使用一事由被告潘玲告知原告，被告刘兴亦陈述被告潘玲向被告刘兴告知将所借款项转借给同一个使用。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年10月24日登记离婚。
本院认为，原告与被告潘玲之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告潘玲应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告潘玲偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告潘玲虽未约定逾期还款利率，但双方对借期内的利率约定为月利率2.5%，该约定超出法律规定上限即年利率24%，原告在起诉时自愿调整为按月利率2%计付逾期还款利息，符合法律规定，故原告要求被告潘玲自2012年3月1日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘兴的责任。本院认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。本案中，被告潘玲向原告借款时与被告刘兴虽系夫妻关系，但原告在庭审中陈述知晓被告潘玲将所借款项转借给他人使用，并未用于家庭共同生活，故被告潘玲的债务应属其个人债务，原告要求被告刘兴对被告潘玲的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玲于本判决生效后五日内向原告胡先梅偿还借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，从2012年3月1日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计付）。
三、驳回原告胡先梅其他诉讼请求。
如果被告潘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元、财产保全费用1474元，均由被告潘玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4116元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 君