吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初941号
原告：刘松波，男，1957年10月25日出生，住吉林昌邑区。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吕冰，男，1976年10月29日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：贾叶红，经理。
委托诉讼代理人：高辉，男，1969年2月27日出生，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市桦皮厂镇。
原告刘松波与被告吕冰、吉林市远达出租汽车有限责任公司（以下简称远达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松波的委托代理人郭琳琳、被告吕冰、被告人保财险吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加了诉讼。被告远达出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松波向本院提出诉讼请求：请求法院判令人保财险吉林市分公司在保险责任范围内赔偿刘松波各项费用合计211223.33元。不足部分由吕冰与远达出租车公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年12月9日8时许，吕冰驾驶的车辆沿桃源路由东向西行驶至珲春街东侧时，将沿桃源路由北向南骑自行车横过道路的刘松波撞倒，发生刘松波受伤的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00213032号道路交通事故认定书认定，吕冰承担事故全部责任，刘松波无责任。
吕冰辩称：对刘松波的诉讼请求没有异议。
远达出租车公司未到庭答辩。
人保财险吉林市分公司辩称：刘松波主张不符合法律规定，事故车辆没有投保不计免赔，对于合理的部分我公司按百分之八十进行赔偿，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，营养费不应该给付，因没有合理的标准，交通费过高，精神抚慰金给付2000元，误工费不应给付，提供是否退休及损失的证明，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日8时10分许，吕冰驾驶的车辆沿桃源路由东向西行驶至珲春街东侧时，将沿桃源路由北向南骑自行车横过道路的刘松波撞倒，发生刘松波受伤的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00213032号道路交通事故认定书认定，吕冰承担事故全部责任，刘松波无责任。刘松波于交通事故当日入住吉林市第二人民医院住院治疗86天。在本案审理过程中刘松波向本院提出申请，对其伤残等级和后期治疗费、营养期限进行司法鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2017年6月16日作出吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘松波损伤构成十级伤残；2、后续治疗费用需15000元；3、营养期限为90日予以支持。
本院另查明：吕冰在发生本起交通事故驾驶的机动车所有权人为远达出租车公司，该机动车在人保财险吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，未附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在上述两项保险期间内。吕冰在刘松波住院治疗期间垫付医疗费1500元。
本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因该机动车在人保财险吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保财险吉林市分公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘松波因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保财险吉林市分公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由吕冰按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。吕冰作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成刘松波受伤致残的后果，吕冰在本案中具有过错，其不当驾驶行为与刘松波受伤致残的后果具有法律上的因果关系，吕冰的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，本院确定吕冰承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任；远达出租车公司作为XX号机动车的实际所有权人对该机动车既负有管理上的注意义务，又对该机动车存在运行利益，故远达出租车公司应依法与吕冰承担连带赔偿责任。本院从诉讼经济原则考量，对吕冰垫付的医疗费1500元，在本案中一并裁判。
本院针对刘松波的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，刘松波共支出医疗费87295.73元，属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。刘松波共住院治疗86天，其住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，刘松波的护理费应以上述标准120.82元/日计算。刘松波共住院86天（其中一级护理6天，二级护理80天），故其护理费为11115.44元（120.82元×6天×2人=1449.84元）+（120.82元×80天=9665.60元），本院予以支持；（四）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”刘松波的误工时间为189天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，刘松波系城镇居民，其误工费应参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务、维修和其他服务业120.82元/天标准计算，故刘松波的误工费应为22834.98元（120.82元/天×189天），本院予以支持；（五）残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元标准计算，参照吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴第221号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘松波的损伤致构成十级伤残，其残疾赔偿金应为49801.72元（24900.86元×20年×10%），本院予以支持；（六）精神损害抚慰金：综合考虑刘松波伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元；（七）交通费：本院酌情支持交通费400元；（八）后期治疗费：参照吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴第221号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘松波的后期治疗费15000元本院予以支持；（九）司法鉴定费：经本院审核，刘松波的司法鉴定费为2075.46元，属于合理支出，关于予以支持；（十）营养费：参照吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴第221号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘松波的营养期限为90日，本院酌情按每人每天50元予以支持，故其营养费为4500元（50元/天×90天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘松波医疗费10000.00元、护理费11115.44元、误工费22834.98元、残疾赔偿金49801.72元、损害抚慰金4000.00元、交通费400.00元，合计98152.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的XX号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘松波医疗费77295.73元、住院伙食补助费8600.00元、后期医疗费15000.00元、营养费4500.00元，合计105395.73元的80%即84316.58元；
三、被告吕冰本判决生效之日起三日内赔偿原告刘松波医疗费77295.73元、住院伙食补助费8600.00元、后期医疗费15000.00元，合计105395.73元的20%即21079.15元、司法鉴定费2075.46元，合计23154.61元，扣除已垫付的1500.00元，即21654.61元；
四、被告吉林市远达出租汽车有限责任公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告刘松波的其他诉讼请求。
案件受理费4468.00元，由原告刘松波负担178.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担3949.00元；由被告吕冰与被告吉林市远达出租汽车有限责任公司共同负担341.00元。上列被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向吉林市船营区人民法院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦铁生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 申 颖