wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2299号
原告：冯健文，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：叶敏仪，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告冯健文与被告叶敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健文、被告叶敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯健文向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即向原告还清借款58500元；２．案件诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告叶敏仪和原告原本是相识的关系，2015年4月3日，被告叶敏仪因资金周转困难向原告借款20000元，由于原告身上当时只有现金10000元，不够20000元，于是，原告用银行转账的形式支付10000元，现金支付10000元给被告，双方签有借贷合同，确认被告向原告借款20000元的事实，并�定借款期限至2015年7月3日。同年7月24日，被告在逾期未清还前期20000元的情况下，又以资金周转困难为由再向原告借款，原告通过银行转帐方式划款35000元给被告，以现金支付方式支付了3500元给被告，双方签有借贷合同，确认被告向原告借款38500元。上述两次借款合共58500元，被告拒不偿还给原告，经原告多次追收未果。
叶敏仪辩称，被告对原告的起诉全部予以否认，本案是原告与他人对被告行骗的结果。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原、被告签订了《资金借贷合同》一份，约定被告以装修急需资金为由向原告借款20000元，借款期限从2015年4月3日至同年7月3日。同日，原告通过银行转账的方式将10000元转入了被告的银行账户。2015年7月24日，原、被告又签订了《资金借贷合同》一份，约�被告以装饰急需资金为由向原告借款38500元，同日，原告原告通过银行转账的方式将35000元转入了被告的银行账户。被告两次共向原告借款45000元。原告认为其两次另向被告以现金支付的方式分别支付了10000元和3500元给被告，但在诉讼中被告否认，原告无提供其向被告出借现金的证据。两份《资金借贷合同》记载的借款金额只是双方约定的借款金额，而借款是以实际交付的数额为借款金额，对原告认为其以现金支付的方式出借给被告的13500元，本院不予确认。被告认为原告与他人对其行骗之辩，也没有证据提供，本院不予取信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告的诉讼主体适格。被告向原告两次借款本金合共45000元的事实清楚，本院予以确认。被告认为原告与他人对其行骗，又认为其已偿还了借款给原告，均没有证据证明�本院不予取信。
综上所述，在原告请求被告偿还借款58500元的诉讼请求中，其中45000元本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶敏仪于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元给原告冯健文。
二、驳回原告冯健文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.50元，由原告冯健文负担145.50元，被告叶敏仪负担486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十一月一日
书记员 黄碧玲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初197号
原告：项晓晓，女，汉族，1971年6月13日出生，住浙江省温州市。
被告：张俊明，男，汉族，1988年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。
原告项晓晓与被告张俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告项晓晓于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告项晓晓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项晓晓撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告项晓晓自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终452号
上诉人（原审原告）:杨成凤,女,汉族，1993年2月11日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡王店村。
负责人：张贵军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）:六安市裕安区平桥乡王店村金星村民组,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡王店村。
负责人：王成友，该村民组组长。
上诉人杨成凤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨成凤的委托诉讼代理人杨武飞，被上诉人六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会的负责人张贵军，被上诉人六安市裕安区平桥乡王店村金星村民组负责人王成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨成凤上诉请求：1、撤销原判，改判两被上诉人立即向上诉人支付征地补偿款11500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杨成凤系该村民组集体经济组织成员，而金星村民组的征地分配方案不合法，未给其分配征地补偿款，侵犯其合法权益。
被上诉人六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会答辩称：杨成凤户口在我们王店××××组，但是杨成凤从一出生就没有落户口，直至2009年5月22号以后落在王店××××组，其父母亲不是我们村的村民，杨成凤是其母亲抱来的，抱养没有法定的手续，不符合抱养程序。我们当时想给杨成凤一半，但是考虑有三个小孩抱到王店××××组，其他小孩也没有分配到土地款，如果土地款分配给杨成凤，那将无法进行分配，二轮土地承包杨成凤就没有得到土地，其能取得土地承包经营权才能获得我们村里集体成员资格。
被上诉人六安市裕安区平桥乡王店村金星村民组答辩意见基本同其村民委员会的答辩意见。
原审原告杨成凤诉讼请求：1、二被告立即向原告支付征地补偿款11500元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：金星村民组成员鲍传刚生育两个孩子，后又按农村习俗抱养杨成凤，双方未依法办理收养关系手续。2009年5月22日杨成凤申报户籍，登记出生时间为1993年2月11日，入户于平桥乡王店村江桥组鲍传刚家，户籍登记：与户主鲍传刚关系为女。
杨成凤入户籍后未实际承包土地。2016年6月王店村部分土地被征收，村民三次分发补偿款，第三次每人为11500元。村民决议不同意杨成凤享有本村民组土地征收补偿款，鲍传刚多次信访，2016年11月17日六安市平桥乡人民政府作出信处字（2016）44号处理意见书：责成村两委召开村民会议，指导村民依法依规处理鲍远凤（杨成凤）土地补偿款问题，并根据相关法律法规制定出台合情合理分配方案，并在金星组村民会议上经绝大多数村民（村民代表）同意，报村委会审核通过后执行。如不服本处理意见，双方可自收到处理意见30日内向六安市裕安区人民法院提出复查申请等。后当事人未申请复查，杨成凤遂起诉至法院。
一审法院认为，土地承包经营权属于用益物权。本案中杨成凤没有提供土地承包经营权证或土地承包合同，不能证明其享有土地承包经营权，故杨成凤要求被告支付土地被征用后的补偿款，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告杨成凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成凤负担。
上诉人杨成凤在二审期间提供如下证据：
1、医疗保险缴费票据原件三张，证明：杨成凤与父母一起在王店××××组参加基本医疗保险，侧面印证其系金星组集体经济组织成员。
2、类似案件的二审判决文书两份，证明：司法实践中对于有户口但没有具体承包地的农民依然可以认定为集体经济组织成员，与其他村民平等地享有分配征地补偿款的权利。
3、王店村村民会议记录一份、证明一份，证明：王店××××组自2010年10月份起总共进行了三次土地征收补偿款分配，前两次对杨成凤均全额发放，第三次也就是涉诉的这次没有分配给杨成凤。
被上诉人六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会及其金星村民组共同质证称：证据1医疗保险缴费票据没有异议。证据2民事判决书，请求法院参照。证据3证明中的村委会印章是真实的，但是否是村部出具的，需要核实。但对于证明中所载明的第一次卖土款及第二次征地补偿款分配给杨成凤的事实无异议。会议记录的真实性无异议。
被上诉人六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会在二审中无新证据。
被上诉人六安市裕安区平桥乡王店村金星村民组在二审中无新证据。
认证：因六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会及其金星村民组对杨成凤在二审中提供证据的真实性无异议，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，杨成凤出生后一直在六安市裕安区平桥乡王店村金星村民组生活，目前未出嫁。2010年，该村民组出售土款分配，以及2012年征地补偿款分配时，均分配给杨成凤。
本院认为，杨成凤自1993年出生后，即被抱养在鲍传刚家生活至今，对于该事实王店村金星村民组亦予当庭认可。此外，杨成凤的出生户口登记在鲍传刚处，至今未变。杨成凤与鲍传刚之间虽未办理法定的收养手续，但不影响双方之间的收养事实。可见，杨成凤虽未实际取得承包土地，但一直在该村民组生产生活的事实不容置疑，故杨成凤应当享有该集体经济组织成员资格。同时，该村民组在前二次出售土地及征地补偿款的分配中，也将杨成凤列为分配之列，故此次征地补偿款分配，亦应当按同等分配标准分配给杨成凤，未予分配，显然侵犯了杨成凤的合法权益。因此，杨成凤要求按照分配方案支付土地补偿款11500元的诉讼请求，能够成立，应予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4499号民事判决；
二、六安市裕安区平桥乡王店村金星村民组于本判决送达之日起三日内一次性支付杨成凤征地补偿款11500元；
三、六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，合计150元，由六安市裕安区平桥乡王店村金星村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第984号
原告段清波，男，生于1942年5月12日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告袁树华，男，生于1956年10月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李朝辉，女，生于1962年8月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段清波诉被告袁树华、李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告段清波、被告袁树华、李朝辉及其共同委托代理人严良义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二十多年前，被告袁树华因养猪缺乏资金向我借钱，我把两张存折给他让他去贷款，信用社的存单金额为11600元，存单的利率是一分四，建行的存单金额为12000元，存单的利率大约是一分一。1992年或者是1993年袁树华给我出具30000元的借条，利息是2分。此后我每两年都会找被告换一次借条。1997年开始我按照月息1分来计算利息，2011年袁树华连本带息给我打了80000元的借条。后袁树华给我还了一部分借款。2012年9月，我和袁树华协商除去以前偿还的借款，袁树华给我出具43000元的借条一张，约定月息一分，2013年年底还清。截止2013年7月被告陆续偿还借款8000元，下欠35000元不再偿还。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、判令二被告偿还原告借款35000元及利息3500元（自2013年7月至2014年5月按月息1%计算），共计38500元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告给其出具的借条一张，内容为：今借到段清波现金肆万叁仟元整（￥43000元），利息1%计算。2013年年底还完。袁树华。2012年9月3日。拟证实被告欠原告借款35000元、利息按1%计算的事实。
被告袁树华辩称，1996年我借原告10000元的国库券，我给原告出具了借到国库券10000元的借条。原告的信用社的存单金额11600元属实，是1997年11月15日我和原告一起去信用社用原告的存单偿还我的借款16000元，我给原告出具了16000元的借条。最初是一年换一次借条，利息重新计算。2001年3月刘天仁代我偿还原告10000元。2007年我偿还原告600元。2011年我给原告出具了80000元的借条，利息按月息1分计算。后我一直在给原告的卡上打钱，截止2012年我共给原告的银行卡上打了25000元。2012年原告找我催要借款，经协商后我给原告出具43000元借条一份。43000元借条出具后我又偿还原告8000元。我们约定的利息为1%，按照我给原告还款的时间分段计算利息，我应偿还原告本息共计约50000元，我已偿还原告借款35600元，现在我再给原告偿还14400元。
被告李朝辉辩称，虽然我和袁树华是夫妻，但是原告和袁树华之间的借款我一概不知。我问过袁树华和原告，他们都说与我无关，不和我说这件事情。所以这件事情和我没有关系。
二被告为证实其主张，向法庭提交了下列证据予以佐证：
证据一、被告向原告借款的原始借条2份，拟证实被告最初向原告借款的金额为26000元，国库券借条月息为1‰、16000元借条没有约定利息的事实；
证据二、中国农业银行银行卡业务回单7张，拟证实2012年9月3日前被告给原告还款3000元，2012年9月3日后被告给原告还款8000元的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据，被告对其真实性无异议，但认为43000元包含以前的利息。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；
被告所举证据一，原告认为借条时间过长，是否是当时的借条其记不清楚。经本院审核，两张借条能够证实被告袁树华向原告借款的事实，予以确认；
被告所举证据二，原告无异议。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：被告袁树华、李朝辉系夫妻。原告将信用社存单一张、国库券一张借给被告袁树华使用，后被告袁树华陆续给原告清偿借款本息，被告袁树华亦多次给原告出具借条。2012年9月3日，经双方协商被告袁树华给原告出具43000元借条一张，并约定2013年年底还清借款，利息按照月息1%计算。截至2013年7月9日，被告袁树华共计偿还原告借款8000元。下剩借款本息，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。2012年9月3日，被告袁树华向原告出具43000元借条一张，是其真实意思表示，被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据确实、充分。经原告催要，被告未向原告偿还借款属于违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款利息按照月息1%计算符合法律规定。被告袁树华欠原告借款，属于夫妻共同债务，被告李朝辉应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款35000元及支付利息3500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁树华、李朝辉于判决生效之日起五日内返还原告段清波借款35000元，支付利息3500元，共计38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告袁树华、李朝辉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年九月二十二日
书记员 贺 芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初125号
申请人：王鑫辉，住承德市鹰手营子矿区。
被申请人：张江，住承德市鹰手营子矿区。
原告王鑫辉与被告张江民间借贷纠纷一案，申请人王鑫辉于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资70000.00元给予冻结。原告已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张江工资70000.00元（冻结期限两年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �云龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初139号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡骏杰，男，1990年7月16日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被本院判处罚金人民币2000元；又因犯寻衅滋事罪，于2009年4月23日被本院免予刑事处罚。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人胡骏杰犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人胡骏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日，被告人胡骏杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区城北街由东往西方向行驶。当日8时23分许，行驶至丽水市莲都区城北街8号门口路段处，胡骏杰低头从右侧裤袋拿香烟时，与金帮莲驾驶的沿中间直行车道左转弯往丽水市看守所方向行驶的丽水（电动）0002055号二轮电动车发生碰撞，造成金帮莲当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，胡骏杰立即拨打报警电话并留在现场等候处理。经丽公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡骏杰负事故的主要责任。被告人胡骏杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人胡骏杰有自首情节。提请依法判处。
另查明：浙Ｇ×××××号轿车的所有人为李某，该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了强制险和商业险，其中第三者责任保险的保险金额为人民币1000000元。至2017年3月29日，被告人胡骏杰共支付被害人家属人民币55000元，并�得对方书面谅解。
上述事实，被告人胡骏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡骏杰的供述和辩解；证人张某,4、朱某,4的证言；丽公司鉴（尸检）[2016]72号尸体检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；家庭情况登记表；接警信息；受理道路交通事故案件登记表；行政强制措施凭证；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量测试单；电话查询工作记录；物品、文件发还凭证；（2006）莲刑初字第530号、（2009）丽莲刑初字第131号刑事判决书；谅解书、收条；机动车保险单、强制保险单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡骏杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡骏杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且肇事车辆投保了交强险和商业险，在保险责任限额外，被告人胡骏杰另已支付被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡骏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年三月三十日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初139号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人胡骏杰，男，1990年7月16日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被本院判处罚金人民币2000元；又因犯寻衅滋事罪，于2009年4月23日被本院免予刑事处罚。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月12日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人胡骏杰犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人胡骏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月20日，被告人胡骏杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区城北街由东往西方向行驶。当日8时23分许，行驶至丽水市莲都区城北街8号门口路段处，胡骏杰低头从右侧裤袋拿香烟时，与金帮莲驾驶的沿中间直行车道左转弯往丽水市看守所方向行驶的丽水（电动）0002055号二轮电动车发生碰撞，造成金帮莲当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，胡骏杰立即拨打报警电话并留在现场等候处理。经丽公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡骏杰负事故的主要责任。被告人胡骏杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人胡骏杰有自首情节。提请依法判处。另查明：浙Ｇ×××××号轿车的所有人为李某，该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了强制险和商业险，其中第三者责任保险的保险金额为人民币1000000元。至2017年3月29日，被告人胡骏杰共支付被害人家属人民币55000元，并�得对方书面谅解。上述事实，被告人胡骏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡骏杰的供述和辩解；证人张某,4、朱某,4的证言；丽公司鉴（尸检）[2016]72号尸体检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；家庭情况登记表；接警信息；受理道路交通事故案件登记表；行政强制措施凭证；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量测试单；电话查询工作记录；物品、文件发还凭证；（2006）莲刑初字第530号、（2009）丽莲刑初字第131号刑事判决书；谅解书、收条；机动车保险单、强制保险单等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡骏杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡骏杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且肇事车辆投保了交强险和商业险，在保险责任限额外，被告人胡骏杰另已支付被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡骏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年三月三十日书记员  魏小云??—??1?—
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8065号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余肖君，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该公司员工。
被告：黄光阳，男，1986年7月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：曹明霞，女，1985年6月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑宗满，男，1971年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：林兴都，男，1966年1月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄光阳、曹明霞、郑宗满、林兴都金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已还清借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4821元，减半收取计2410.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终366号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郗俊杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初342号民事裁定，向本院提起上诉。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，上诉人并未承建所涉工程项目，也未与被上诉人签订劳动合同或劳务合同，不存在劳动合同履行地一说。故本案不应由劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。因被上诉人郗俊杰实际劳动场所在上诉人百盛联合建设集团有限公司承建的河北省邯郸市峰峰矿区京钰·滏河湾建筑工地，故本案劳动合同履行地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月二日
书记员 梁宾宾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2911号
原告：黄某某。
被告：洪某甲。
被告：洪某乙。
被告：洪某丙。
被告：洪某丁。
原告黄某某与被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁每月各给付原告赡养费500元；原告生病住院治疗的医疗费由四被告平均负担。事实和理由：原告系四被告之母亲，现已满70周岁。1993年原告黄某某丈夫不幸去世，因家境贫寒由四被告出钱安葬。随后，原告将住房、承包地及之后搬迁所得的移民款分给四被告。现原告无固定房屋居住，生活困难。2017年4月10日，四被告迫于外界压力，于是达成《关于母亲生活费定议》的协议，协议约定四被告按月每人支付700元生活费，然而时至今日，被告洪某甲、洪某丁均不履行该协议。由于原告已满70岁，患有腰椎压迫神经、骨质增生等疾病，每次都要花费1000多元的医疗费，现诉来法院，请求如前所判。
被告洪某甲辩称，500元的赡养费太高，我只能每月给付200元，多一分我都给不了。
被告洪某乙辩称，我是四个弟兄中最穷的，我同意原告的诉讼请求。
被告洪某丙辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告洪某丁辩称：我家只有我一个人打工挣钱，我两个孩子正在上大学，我妻子生病，我一分赡养费都给不了，我同意原告轮流到我们四被告家生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与丈夫共同生育了五个子女，分别是被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、女儿洪某戊。女儿洪某戊生病导致生活困难。因原告年老体弱，且已年满70周岁，生活困难。2017年4月10日，被告洪某甲、洪某丙、洪某丁达成协议，由四被告每月给付原告700元赡养费，由原告侄子洪某己执笔书写《关于母亲生活费定议》的协议。协议达成后，被告洪某甲、洪某丁给付了两个月的赡养费，被告洪某乙、洪某丙给付了三个月的赡养费，被告洪某乙、洪某丙在给付第四个月的赡养费时，原告要求将赡养费降为每月500元，于是，被告洪某乙、洪某丙在给付达成协议后第四个月的赡养费时给付了500元。因被告洪某甲、洪某丁不给付赡养费，原告依法诉来法院，要求四被告每月给付500元的赡养费，并在原告住院治疗时平均负担医疗费。
另查明：原告属移民，每年有移民补助款600元。原告租房居住每月需支付租金300余元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年满70周岁，每年除600元的移民补助款外无其他收入，故原告要求四被告每月给付原告500元赡养费的请求本院予以支持。原告在病住院期间，四被告还需平均负担医疗费用。
综上所述，赡养父母系子女应尽的法定义务，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁从2017年7月26日起每人每月给付原告黄某某赡养费500元；
二、原告黄某某生病住院期间的医疗费用，由被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁平均负担。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。2004年12月30日因赌博被嘉善县公安局治安拘留五日。2009年9月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）472号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2009年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月2日15时04分，被告人谢某在驾驶证被扣留期间驾驶悬挂苏E×××××机动车号牌的浙F×××××小型轿车，沿西丁线由西向东行驶，途径西丁线9KM＋64M嘉善县姚庄镇北港村附近时，由于超速行驶，与对向左转弯的被害人谢爱林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谢爱林受伤，经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的重大交通事故。
经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，谢某负事故的主要责任。
对被害人谢爱林的死亡赔偿已经本院调解解决，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈文华、谢慧芳、蒋振杰、俞海彬的证言；122接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、酒精半定量检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证重复办证核对证明、交通事故车物损失价格评估结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，并对被害人的损害进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 陈红艳
017江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初401号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人熊健兵，男，1990年10月7日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。2011年11月2日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月。2012年11月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人袁小兵，男，1987年7月2日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告人谢细牙，男，1990年12月7日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2010年3月9日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人熊健兵、袁小兵、谢细牙犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人熊健兵、谢细牙、被告人袁小兵及其辩护人李春辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月23日4时30分许，被告人熊健兵、袁小兵、谢细牙来到宜春市袁州区中山西路碧桂园小区枫林网吧，趁被害人王某在网吧熟睡之际，将被害人王某放在身边的电动车钥匙盗走。尔后，三被告人使用该钥匙将被害人王某停放在网吧门口的一辆王力牌倍特B07型电动车盗走，销赃得款300元，三被告人平分。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2288元。
二、2017年5月2日4时15分许，被告人熊健兵、袁小兵、谢细牙来到宜春市袁州区宜春南路拾光忆栈网吧，趁被害人熊某在网吧熟睡之际，将被害人熊某放置于电脑桌上的一部金色iphone6pius手机盗走，销赃得款290元，三被告人共同花用。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2835元。
三、2017年5月7日清早，被告人熊健兵、袁小兵来到宜春市袁州区宜春南路大地网吧，趁被害人袁某熟睡之际，将被害人袁某放置于电脑桌上的一部小米牌红米4手机盗走，销赃得款200元，二被告人共同花用。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币899元。
2017年5月8日4时许，宜春市公安局巡逻警察支队民警在宜春市袁州区东风大街白鸽楼附近抓获被告人熊健兵、袁小兵。
上述事实，被告人熊健兵、袁小兵、谢细牙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、熊某、袁某的陈述及辨认笔录、侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、办案说明、被告人熊健兵、袁小兵、谢细牙指认笔录及照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]154号涉案财物价格认定意见书及相关材料、浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第914号刑事判决书、浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第1365号刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙刑初字第232号刑事判决书、被告人熊健兵、袁小兵、谢细牙的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人熊健兵参与盗窃三次，盗窃赃物价值人民币6022元；被告人袁小兵参与盗窃三次，盗窃赃物价值人民币6022元；被告人谢细牙参与盗窃二次，盗窃赃物价值人民币5123元。
本院认为，被告人熊健兵、袁小兵、谢细牙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人熊健兵被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人谢细牙有前科劣迹，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；三被告人二次以上盗窃，均酌情从重处罚，适当增加刑罚量；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚,对被告人袁小兵的辩护人提出的如实供述，建议从轻处理的意见予以采信。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊健兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止）；
二、被告人袁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止）；
三、被告人谢细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 州
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1872号
原告马志勇，男，汉族，1984年9月4日生，住泊头市。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告谢爱明，男，汉族，1980年6月5日生，住安徽省霍邱县。
马志勇与谢爱明买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月八日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一五年八月十二日公开开庭进行了审理。原告马志勇的委托代理人潘凤彬到庭参加诉讼。被告谢爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志勇诉称，2014年原、被告发生业务往来，被告购买原告建筑用水暖器材。2014年9月29日被告给原告出具欠款单一份，约定被告于2014年10月1日前将货款19177元给付原告，但被告一直未履行，请求法院判令被告给付原告货款19177元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢爱明未提供答辩。
经审理查明，2014年原、被告发生业务往来，被告购买原告建筑用水暖器材。2014年9月29日双方签订欠款单一份，约定被告于2014年10月1日前将货款19177元给付原告，如超过7天未付此款，被告每天交纳3%的滞纳金。原告主张被告偿还欠款并按中国人民银行同期借款利率支付利息。原告提供欠款单一份为据。
本院认为，被告谢爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠款单本院予以认定。该欠款单能够证明被告拖欠原告19177元的事实，原告主张被告偿还欠款19177元并按中国人民银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告谢爱明偿还原告马志勇货款19177元并自2014年10月8日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。
案件受理费140元，由被各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年八月十三日
书记员 曹兵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5012号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，男，该行职工。
被告刘永果，男。
被告赵有秀，女。
被告赵安祥，男。
被告景明美，女。
被告赵安吉，男。
被告景英云，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘永果、赵有秀、赵安祥、景明美、赵安吉、景英云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星，被告刘永果、赵安祥到庭参加诉讼，被告赵有秀、赵安吉、景英云、景明美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告刘永果在我社贷款本金140000元及利息35396.27元，合计175396.27元（利息计算至2017年1月20日，以后利息另计）；2、判令被告赵有秀、赵安祥、景明美、赵安吉、景英云承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告刘永果2015年2月26日从我行贷款本金140000元，到期日2015年10月22日。自2015年4月21日至2017年1月20日欠息为35396.27元，自2017年1月20日之后利息另计。被告赵有秀、赵安祥、景明美、赵安吉、景英云承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社贷款本息。
被告刘永果辩称，钱是以我的名义贷出来的，但是由陈强使用的，钱贷出后转账给了陈强，贷款存折也是由陈强控制的，我不应该承担还款责任。
被告赵安祥称，贷款由陈强使用，我不承担担保责任。
被告赵有秀、赵安吉、景英云、景明美未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息计算明细一份、被告的身份材料，经质证，到庭二被告无异议，并经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年2月23日，原告与刘永果、赵安祥、赵安吉签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月23日起至2015年10月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中刘永果作为借款人，赵安祥、赵安吉作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度140000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘永果、赵安祥、赵安吉在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，刘永果的妻子赵有秀、赵安祥的妻子景明美、赵安吉的妻子景英云分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年2月26日，原告将贷款本金140000元打入刘永果存款帐号***，并约定还款期限至2015年10月22日，贷款月利率为8.16667‰。刘永果借款利息归还至2015年4月21日，自2015年4月22日至2017年1月20日利息为35396.27元。贷款到期后，被告刘永果未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
同时查明，庭审中被告申请证人陈强出庭作证，陈强承认本案贷款由其使用，到庭二被告认可，原告不认可陈强承担还款责任。
本院认为，原告与刘永果、赵安祥、赵安吉签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人刘永果应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率8.16667‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年1月20日，借款人刘永果已欠息35396.27元，欠本金140000元，被告刘永果理应归还，故对原告要求被告刘永果偿还借款本金140000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人刘永果未偿还的情况下，被告赵有秀、赵安祥、景明美、赵安吉、景英云作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告刘永果追偿。
被告刘永果、赵安祥辩称，贷款实际由陈强使用，应当由陈强承担还款责任，证人陈强认可，但原告主张由合同中的借款人偿还。本院认为，根据合同相对性原则，金融借款关系是发生在原、被告之间，原告依约发放了贷款，应由被告履行还款义务。被告辩称将贷款交由他人使用，是其对自己金钱的处分，与本案借贷关系无关联，其与案外人陈强之间的法律关系，被告可另行处理，故对被告刘永果、赵安祥的辩称意见，本院不予采纳。
被告赵有秀、景明美、赵安吉、景英云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永果于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息（自2015年4月22日至2017年1月20日利息为35396.27元；自2017年1月21日至贷款实际付清日，利息以本金140000元为基数，按月利率8.16667‰上浮50%计付）；
二、被告赵有秀、赵安祥、景明美、赵安吉、景英云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵有秀、赵安祥、景明美、赵安吉、景英云承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘永果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3808元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6825号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑东新区东风路东惠普西创业路北1座1单元4层410号。
负责人：段浩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素朋,女,汉族,1977年10月7日出生,住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王哲，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省西华县。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张素朋、王哲机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.依法改判永安财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任，由实际侵权人王哲承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由张素朋、王哲承担。事实与理由：1.王哲是本案的实际侵权人，张素朋的损失应当由王哲承担；2.永安财产保险股份有限公司河南分公司已经履行给付义务，张素朋再要求永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内支付保险金没有事实和法律依据。
张素朋针对永安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉辩称：1.本案所涉交通事故张素朋受损车辆的维修发票原件一审时已经提交，王哲无维修发票原件，永安财产保险股份有限公司河南分公司赔付王哲的依据是什么？永安财产保险股份有限公司河南分公司的理赔流程是否存在瑕疵，张素朋目前没有收到任何赔偿；2.即使永安财产保险股份有限公司河南分公司已经向王哲赔偿，也应是在承担张素朋的赔偿责任后，向王哲追偿。请求驳回永安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求，维持原判。
王哲未答辩。
张素朋向一审法院起诉请求：1.判令王哲、永安财产保险股份有限公司河南分公司支付车辆维修费1250元；2.本案所有诉讼费由王哲、永安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
一审法院认定的事实：2016年2月2日，王哲驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市北三环由东向西行驶至索凌路下桥口东侧向右侧变道时与经北三环由东向西张素朋驾驶的豫Ａ×××××号车相蹭，致车受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定，王哲负事故全部责任。豫Ａ×××××号车车辆维修费用为1250元。永安财产保险股份有限公司河南分公司认可事故车辆豫Ａ×××××号车在其公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，永安财产保险股份有限公司河南分公司愿意承担赔偿责任。
一审法院认为，王哲驾车与张素朋相撞，致使张素朋车辆受损，经交警部门认定王哲负事故全部责任，故王哲应对张素朋的合理、合法损失承担赔偿责任。张素朋损失如下：1、车辆损失费1250元，有维修发票为证，该院予以支持。以上共计1250元。因豫Ａ×××××号车在永安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，且事故发生在保险期间，故永安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内赔偿张素朋1250元。因永安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险范围内承担赔偿责任，故张素朋要求王哲承担责任，该院不再支持。永安财产保险股份有限公司河南分公司的辩称证据不足，该院不予采纳其意见。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付张素朋1250元；二、驳回张素朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费260元，由王哲负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王哲驾驶的肇事机动车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，发生本案所涉交通事故发生在保险期间，且张素朋的车辆损失在交强险财产损失赔偿限额范围内，故一审判决永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿张素朋有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称已经履行给付义务，一审时已经提交其公司向王哲支付理赔款1450元的银行电子回执以证明其主张。但张素朋因本次交通事故造成的财产损失为1250元，张素朋按照永安财产保险股份有限公司河南分公司的要求至其公司指定的地点维修并持有维修发票的原件，王哲无张素朋维修车辆的发票原件且永安财产保险股份有限公司河南分公司的理赔数额与张素朋的损失不符，该证据与本案缺乏关联性，一审判决不予采信并无不当。永安财产保险股份有限公司河南分公司应当承担举证不利的后果。
综上所述，永安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 景慧洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14440号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称重庆凯田公司）诉被告袁鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告重庆凯田公司委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告袁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯田公司诉称，2014年9月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限为2014年9月15日至2027年4月6日，被告每月向原告交纳管理费300元，被告如违反合同约定，应向原告支付违约金25000元。合同签订后，被告从2015年4月起就未交管理费，截止2017年7月，被告共欠原告管理费8400元，另被告挂靠车辆从2015年4月就未年审、投保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告于2014年9月15日签订的《车辆挂靠合同》。2、被告给付原告管理费8400元、违约金25000元，共计33400元。3、诉讼费用317.5元由被告负担。
被告袁鹏未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2012年4月6日至2027年4月6日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费300元，被告未按约定交纳挂靠服务费，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金25000元；挂靠车辆由原告统一到保险公司代办保险手续，保险费用由被告支付；合同发生争议可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼,合同对其它相关事项也进行相应约定。合同履行中，被告从2015年4月即未按合同约定向原告交纳服务费，至2017年7月，被告欠原告服务费8400元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、欠费明细等证据在卷为凭。
本院认为，原告重庆凯田公司与被告袁鹏签订的《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳服务费已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付尚欠的服务费8400元，该请求基于双方合同约定，具有合法的请求权基础，本院予以支持；被告未按合同约定向原告交纳服务费属违约行为，根据双方合同关于违约责任之约定，被告应向原告支付违约金25000元，因此，原告要求被告支付违约金25000元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司、被告袁鹏于2014年9月15日就车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告袁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费8400元。
三、被告袁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用317.5元由被告袁鹏负担（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年九月六日
书记员 杨 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65117号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
被申请人：张月彬，男，1965年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
平安普惠融资担保有限公司与张月彬追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款289185元或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年十一月七日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65117号之一
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
被申请人：张月彬，男，1965年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
平安普惠融资担保有限公司与张月彬追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于天津市滨海新区大港建安里100-1-601号房屋，查封期限为三年，自2017年11月13日至2020年11月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监50号
原审原告：戴玉青，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郑桂雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：郑桂添，男，1976年6月27日出生，汉族住江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城346幢二单元906室。
原审被告：张萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审原告戴玉青与原审被告郑桂雄、郑桂添、张萍买卖合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0111民初2444号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5403号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，大专文化，1979年9月28日出生于湖北省襄樊市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区（原姜堰市）人民法院于2012年4月25日作出（2012）泰姜刑初字第0133号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月22日止），并处罚金人民币五万八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯ＸＸＸ于2012年5月23日缴纳罚金二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1951号
原告：大丰市宏盛电缆销售中心，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆北路**号。
经营者：沈宏斌，男，1987年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743743749637E，住所地盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。
法定代表人：朱盛华，该公司经理。
原告大丰市宏盛电缆销售中心（以下简称宏盛电缆）与被告江苏典盛装饰工程有限公司（以下简称典盛装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏盛电缆的经营者沈宏斌到庭参加诉讼。被告典盛装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏盛电缆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款47002.2元，并承付40728元自2016年10月16日起至实际给付之日止按日千分之五计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日、4月17日，原告宏盛电缆两次计向被告典盛公司供货6274.2元。2016年6月15日，原、被告双方签订了购销合同一份，合同中约定被告向原告购买电线电缆等材料，并于2016年10月15日前履行给付货款的义务，逾期按日千分之五计算违约金等。合同签订后，原告于2016年6月16日至2016年9月29日先后9次计向被告典盛装饰公司供货40728元。合计47002.2元。因原、被告双方在约定给付期满后，被告分文未履行。原告多次索要未果。
被告典盛装饰公司未作答辩。
原告宏盛电缆围绕诉讼请求，依法提交了：送货清单、购销合同、发票复印件、工程材料汇总表、名片、对账函、催款函、等证据，因被告典盛装饰公司未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。本院对购销合同、送货清单、发票复印件、工程材料汇总表的真实性、合法性、关联性予以确认。因对账函、催款函系原告单方出具，未有被告方签字确认，故对对账函、催款函的真实性不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏盛电缆系从事销售电线电缆及辅助材料、附件、五金等材料的个体工商户。被告典盛装饰公司系从事建筑装饰工程承包、勘察设计等方面的公司。2016年3月16日、4月17日，原告宏盛电缆两次分别向被告典盛公司供货3742.2元、2532元，合计6274.2元。均由被告典盛装饰公司员工陈雪飞在送货清单上签字认可。
2016年6月15日，原、被告签订《铜芯线、网线、电工胶带购销合同》一份，约定：需方（被告典盛装饰公司）向供方（原告宏盛电缆）采购铜芯线、网线和电工绝缘胶带等，总金额为44421元；按照国家质量标准或需方质量要求在合同签订后按需方要求交货至指定地点，交货时附送货清单，以需方指定人员签字确认为交货依据；需方按订购标准验收，自收货之日起三日内组织验收，验收后七天内不提出异议，视为产品符合约定要求；本合同为固定结算合同，货款凭合同复印件、送货清单复印件、发票复印件于2016年10月15日前一次性结清；一方违约，按《合同法》有关条款执行，并由违约方向守约方支付每日千分之五的违约金等。合同签订后，原告宏盛电缆自2016年6月16日至2016年9月29日先后9次计向被告典盛装饰公司供货40728元（其中2016年9月24日、9月29日分别为5033元、245元）。分别由被告典盛装饰公司的职工陈雪飞、宗莉莉、单平、袁月祥、季恒松在送货单上签字确认。
另，2016年10月14日，案外人陈雪飞在材料汇总表上签字确认，汇总表载明：2016年6月16日至2016年7月25日期间，原告宏盛电缆向被告典盛装饰公司供应材料合计35450元。原告宏盛电缆向本院提交了被告典盛装饰公司记账用增值税普通发票复印件四张，购买方均为江苏典盛装饰工程有限公司，日期分别为2016年3月17日、5月23日、10月13日，金额分别为3742.2元、2532元、35450元和5278元，合计47002.2元。分别由被告典盛装饰公司员工宗莉莉、单平、陈雪飞、季恒松签收。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告宏盛电缆提供的上述证据均载明买方为典盛装饰公司，卖方为宏盛电缆，票据、送货清单以及汇总表上载明的金额、时间相互对应一致，能够相互佐证原、被告间存在买卖关系，被告典盛装饰公司尚欠原告货款47002.2元的事实。故对原告宏盛电缆要求被告典盛装饰公司给付货款47002.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在合同中约定被告应在2016年10月15日前履行付款义务，被告未按期履行，构成违约，依法应承担相应的违约责任。但双方在合同中对违约金的约定明显过高，本院依法调整为按货款本金40728元自2016年10月16日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。被告典盛装饰公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏典盛装饰工程有限公司给付原告大丰市宏盛电缆销售中心货款47002.2元；并承付其中40728元自2016年10月16日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告江苏典盛装饰工程有限公司负担。于本判决生效后十日内直接向原告大丰市宏盛电缆销售中心支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 朱爱凤
二〇一七年八月十七日
法官 助理 沈 峰
书 记 员 陆 陈
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2338号
罪犯吴金良，男，1991年10月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，住湖北省咸宁市通城县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年9月20日苏州市吴中区人民法院作出(2010)吴少刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯吴金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止），附带民事赔偿人民币503455.96元。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月16日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴金良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，但该犯犯罪时未满十八周岁。
经审理查明，罪犯吴金良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴金良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴金良对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴金良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产性判项未履行，但该犯犯罪时未满十八周岁。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第988号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月25日18时许，公安民警在上海市宝山区密山二村XXX号门口处将被告人徐某抓获，并当场从其身上查获白色晶体一包，后民警依法对被告人徐某位于上海市宝山区密山二村XXX号XXX室的居住地进行搜查，查获其藏匿于该处的白色粉末一包、灰褐色块状物二包、黄色粉末一包。经鉴定，上述查获的0.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.72克白色粉末中检出氯胺酮成分，18.41克灰褐色块状物中检出海洛因成分。
被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，上海市房地产权证，户籍资料，公安机关出具的搜查笔录、称重记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人徐某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品仍非法持有海洛因18.41克、甲基苯丙胺0.82克、氯胺酮0.72克，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 朱根初
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5016号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行职工。
被告赵存刚，男。
被告赵建红，女。
被告郑光君，男。
被告王华，女。
被告赵存祥，男。
被告李秀英，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵存刚、赵建红、郑光君、王华、赵存祥、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星，被告赵存刚、郑光君、赵存祥到庭参加诉讼，被告赵建红、王华、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告赵存刚在我社贷款本金70000元及利息18279.25元，合计88279.25元（利息计算至2017年1月20日，以后利息另计）；2、判令被告赵建红、郑光君、王华、赵存祥、李秀英承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告赵存刚2014年12月11日从我行贷款本金70000元，到期日2015年10月22日。自2015年6月20日至2017年1月20日欠息为18279.25元，自2017年1月20日之后利息另计。被告赵建红、郑光君、王华、赵存祥、李秀英承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社贷款本息。
被告赵存刚辩称：借款合同上、借据、担保书上的我与妻子赵建红的签字手印都是真实的，该笔贷款由陈强使用，我本人没有用，我和妻子只是帮陈强忙，该笔借款应该由陈强归还，我不应该承担还款责任，我妻子赵建红不应该承担保证责任。
被告郑光君、赵存祥辩称：借款合同上、借据、担保书上的我二人与妻子王华、李秀英的签字手印都是真实的，该笔贷款由陈强使用，我们本人没有用，我们和妻子只是帮陈强忙，该笔借款应该由陈强归还，我们与妻子不应该承担保证责任。
被告赵建红、王华、李秀英未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、赵存刚账户明细一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息计算明细一份、被告的身份材料，经质证，到庭三被告无异议，并经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年1月9日，原告与赵存刚、郑光君、赵存祥签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月9日起至2015年10月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中赵存刚作为借款人，郑光君、赵存祥作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度70000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。赵存刚、郑光君、赵存祥在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，赵存刚的妻子赵建红、郑光君的妻子王华、赵存祥的妻子李秀英分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月11日，原告将贷款本金70000元打入赵存刚存款帐号***，并约定还款期限至2015年10月22日，贷款月利率为8.4‰。赵存刚借款利息归还至2015年6月20日，自2015年6月21日至2017年1月20日利息为18279.25元。贷款到期后，被告赵存刚未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
同时查明，庭审中本院对案外人陈强进行了调查，陈强陈述中承认本案贷款由其使用，原告不认可，到庭三被告认可。
本院认为，原告与赵存刚、郑光君、赵存祥签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人赵存刚应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率8.4‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年1月20日，借款人赵存刚已欠息18279.25元，欠本金70000元，被告赵存刚理应归还，故对原告要求被告赵存刚偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人赵存刚未偿还的情况下，被告赵建红、郑光君、王华、赵存祥、李秀英作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告赵存刚追偿。
被告赵存刚、郑光君、赵存祥辩称，贷款实际由陈强使用，应当由陈强承担还款责任。根据合同相对性原则，金融借款关系是发生在原、被告之间，原告依约发放了贷款，应由被告履行还款义务。被告将贷款交由他人使用，是其对自己金钱的处分，与本案无关，其与案外人陈强之间的法律关系，被告可另行处理，故对被告赵存刚、郑光君、赵存祥的辩称意见，本院不予采纳。
被告赵建红、王华、李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存刚于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2015年6月21日至2017年1月20日利息为18279.25元；以后利息以本金70000元为基数，自2017年1月21日至贷款实际付清之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）；
二、被告赵建红、郑光君、王华、赵存祥、李秀英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵建红、郑光君、王华、赵存祥、李秀英承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵存刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2008元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 冯志强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终489号
上诉人（原审第三人）：厦门市海洋与渔业局。住所地：福建省厦门市思明区长青路***号*楼。
法定代表人：王春生，该局局长。
委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：厦门市鑫鼎盛控股有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道*号厦门第一广场*座*********室。
法定代表人：陈洪生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市鑫旺经济开发公司工会委员会。住所地：福建省厦门市民族路*****号，现联系地址：福建省厦门市厦禾路840号金榜大厦B座7A。
法定代表人：陈志忠，该工会委员会主席。
委托诉讼代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市旭飞实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路北华隆园裙楼**层***号。
法定代表人：张任东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽敬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市旭道房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗路东旭飞华天苑*楼。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉伟，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：厦门鑫旺经济开发有限公司。住所地：福建省厦门市珍珠湾花园*号别墅。
法定代表人：郑宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。
上诉人厦门市海洋与渔业局(以下简称厦门海渔局)、厦门市鑫鼎盛控股有限公司(以下简称鑫鼎盛公司)、厦门市鑫旺经济开发公司工会委员会（以下简称老鑫旺工会）因与被上诉人深圳市旭飞实业有限公司（以下简称旭飞公司）、深圳市旭道房地产开发有限公司（以下简称旭道公司）、厦门鑫旺经济开发有限公司（以下简称新鑫旺公司）出资合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，福建省高级人民法院（2005）闽民初字第32号案需要解决的是老鑫旺公司与旭飞公司、旭道公司的出资纠纷，福建省高级人民法院（2014）闽民再初字第1号案对福建省高级人民法院（2005）闽民初字第32号民事调解书进行再审需要判断的是该调解书是否自愿、合法的问题，而从前述两案和深圳市中级人民法院（2002）深中法经一终字第124号、厦门市思明区人民法院（2002）思经初字第109号、（2008）厦思民初字第950号等关联案件的诉讼过程及争议焦点看，谁享有原厦门市鑫旺经济开发公司（以下简称老鑫旺公司）在改制后财产的所有权或投资权益是两案争议解决的前提和基础。
在本案二审中，多方主体均对老鑫旺公司改制后的财产主张享有所有权或投资权益，厦门市海渔局以其是老鑫旺公司的开办单位和拨款安置老鑫旺公司职工后的主管机关为由主张，鑫鼎盛公司以按照其与老鑫旺工会的协议约定为由主张，老鑫旺工会以其得到厦门市体改委授权为由主张，厦门市鑫旺经济开发有限公司工会委员会以其受老鑫旺公司多数集体职工委托为由主张，欧伟雄、周永昌等136人以其系老鑫旺公司集体成员为由主张。从各方当事人及案外人的主张及理由看，只有在老鑫旺公司改制后的财产是否归属老鑫旺公司集体成员所有、谁具有老鑫旺公司集体成员身份等问题确定后，才能判断老鑫旺工会签署的出资协议、诉讼委托书、调解协议、财产处置协议等是否合法有效。原审法院在前述事实不清的情况下作出维持该调解书的判决，明显不当。
老鑫旺公司改制后的财产是否归属老鑫旺公司集体成员所有、老鑫旺公司改制时谁具有集体成员身份，需要根据老鑫旺公司的发展演变过程，从财产出资情况、成员身份情况等进行认定。从诉讼程序和当事人权利保护的角度考虑，必须通过有争议各方共同参与的行政程序或另案诉讼才能解决。重审中，应根据前述问题的处理结果对案涉争议作出认定，在此之前应采取相应措施确保案涉财产不流失。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2014）闽民再初字第1号民事判决；
二、本案发回福建省高级人民法院重审。
厦门市海洋与渔业局、厦门市鑫鼎盛控股有限公司分别预交的二审案件受理费329300元，分别予以退还。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯佳明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1094号
申请执行人夏琼，女，1966年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人夏琼申请执行都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2724号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1094号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1094号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执936号之一
申请人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号，组织机构代码55924132-3。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，住天长市。
被执行人：梅长林，男，1963年7月1日生，汉族，住天长市。
本院在执行天长市中安小额贷款股份有限公司与卢齐元、梅长林借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人卢齐元、梅长林有房产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人卢齐元、梅长林所有的与执行标的822419元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执936号
申请人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号，组织机构代码55924132-3。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，住天长市。
被执行人：梅长林，男，1963年7月1日生，汉族，住天长市。
本院在执行天长市中安小额贷款股份有限公司与卢齐元、梅长林借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人卢齐元、梅长林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢齐元、梅长林所有的与执行标的822419元同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执936号申请人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号，组织机构代码55924132-3。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，住天长市。被执行人：梅长林，男，1963年7月1日生，汉族，住天长市。本院在执行天长市中安小额贷款股份有限公司与卢齐元、梅长林借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人卢齐元、梅长林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢齐元、梅长林所有的与执行标的822419元同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月十三日书 记 员  潘 琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初553号
原告焉耆县荣生小额贷款有限责任公司。地址：焉耆县325省道巡警队旁。组织机构代码证：55645231-X。
法定代表人继荣社，系该公司董事长。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
被告许卫城，男，汉族，1969年12月22日出生，现住焉耆县。
被告王佩，女，汉族，1970年6月20日出生，现住焉耆县。
共同委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告马广勇，男，回族，1978年7月1日出生，现住焉耆县。
被告马玉兰，女，汉族，1976年1月15日出生，现住焉耆县。
被告张楠，女，汉族，1981年6月12日出生，现住库尔勒市。
被告李少白，男，汉族，1956年11月21日出生，现住库尔勒市。
被告李少东，女，汉族，1967年1月15日出生，现住库尔勒市。
被告孙建新，男，汉族，1970年9月16日出生，现住库尔勒市。
第三人詹骐铭，男，汉族，1967年12月4日出生。
原告焉耆县荣生小额贷款有限责任公司诉被告许卫城、王佩、马广勇、马玉兰、张楠、李少白、李少东、孙建新及第三人詹骐铭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告马玉兰、张楠、李少东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许卫城签订了一份《借款合同》，合同约定，原告给被告借款700000元，期限为3个月，月利率为1.95%，如逾期还款，加收50%的罚息，并对未支付的利息加收复利，为保证借款按时偿还，许卫城、王佩、马广勇、马玉兰、李少白、张楠、孙建新、李少东分别与原告签订了《抵押合同》，将各自名下的房产为该借款提供担保，帮办理了赋予强制执行效力的公证，合同签订后，原告向被告许卫城发放了700000万元的借款，还款期限届满后，被告许卫城未能按期还款，经多次催要，仅偿还了400000万元借款的本金及利息，剩余30万元借款本金及利息被告以通过本案第三人詹骐铭（原系原告公司信贷员）偿还给原告为由未偿还。为此，原告诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金300000万元及利息323514.75元，合计623514.75元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，在本院审理过程中，被告已将借款归还给原系原告公司的信贷员的第三人。第三人在收到被告的还款后，并未将款交到原告处，为此，第三人在本案中可能涉嫌刑事犯罪，因此此，本案不属于本院民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告焉耆县荣生小额贷款公司的起诉。
案件受理费10035.15元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马金山
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 刘学林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔德林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初553号
原告焉耆县荣生小额贷款有限责任公司。地址：焉耆县325省道巡警队旁。组织机构代码证：55645231-X。
法定代表人纪荣社，系该公司董事长。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
被告许卫城，男，汉族，1969年12月22日出生，现住焉耆县。
被告王佩，女，汉族，1970年6月20日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
共同委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告马广勇，男，回族，1978年7月1日出生，现住焉耆县。
被告马玉兰，女，汉族，1976年1月15日出生，现住焉耆县。
被告张楠，女，汉族，1981年6月12日出生于新疆焉耆县，现住库尔勒市。
被告李少白，男，汉族，1956年11月21日出生于新疆库尔勒市，现住库尔勒市。
被告李少东，女，汉族，1967年1月15日出生，现住库尔勒市。
被告孙建新，男，汉族，1970年9月16日出生，现住库尔勒市。
第三人詹骐铭，男，汉族，1967年12月4日出生。
原告焉耆县荣生小额贷款有限责任公司诉被告许卫城、王佩、马广勇、马玉兰、张楠、李少白、李少东、孙建新及第三人詹骐铭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告马玉兰、张楠、李少东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许卫城签订了一份《借款合同》，合同约定，原告给被告借款700000元，期限为3个月，月利率为1.95%，如逾期还款，加收50%的罚息，并对未支付的利息加收复利，为保证借款按时偿还，许卫城、王佩、马广勇、马玉兰、李少白、张楠、孙建新、李少东分别与原告签订了《抵押合同》，将各自名下的房产为该借款提供担保，帮办理了赋予强制执行效力的公证，合同签订后，原告向被告许卫城发放了700000万元的借款，还款期限届满后，被告许卫城未能按期还款，经多次催要，仅偿还了400000万元借款的本金及利息，剩余30万元借款本金及利息被告以通过本案第三人詹骐铭（原系原告公司信贷员）偿还给原告为由未偿还。为此，原告诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金300000万元及利息323514.75元，合计623514.75元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，在本院审理过程中查明，被告已将借款归还给原系原告公司的信贷员的第三人。第三人在收到被告的还款后，并未将款交到原告处，为此，第三人在本案中可能涉嫌刑事犯罪，因此，本案不属于本院民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告焉耆县荣生小额贷款公司的起诉。
案件受理费10035.15元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马金山
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 刘学林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔德林
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初163号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人郭海龙，绰号“懒龙”，男，1988年5月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郭海龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、崔涛出庭支持公诉，被告人郭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人郭海龙在泸西县中枢镇“回回园”餐馆前面以200元价格向谭某贩卖毒品“小马”6粒。在交易过程中，被公安民警当场抓获，并从郭海龙上衣左侧口袋内查获14粒红色片剂状毒品可疑物，经称量，净重1.27克；在谭某左侧裤包内发现6粒红色片剂状毒品可疑物，经称量，净重0.54克。经鉴定，在郭海龙及谭某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郭海龙于2017年1月至2月期间，先后三次在泸西县金马镇爵册村转盘旁的路边、泸西县金马镇爵册村农村信用社前的路边、泸西县金马镇爵册村人坡顶打碑前共计贩卖21粒毒品“小马”给谭某吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭海龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人郭海龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日22时许，被告人郭海龙在泸西县中枢镇“回回园”餐馆前面以200元价格向谭某贩卖毒品“小马”6粒后被公安民警当场抓获。从郭海龙上衣左侧口袋内查获毒品可疑物14粒，经称量，净重1.27克；从谭某左侧裤包内查获毒品可疑物6粒，经称量，净重0.54克。经鉴定，上述被查获毒品可疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年1月至2月，被告人郭海龙先后在泸西县金马镇爵册村转盘旁的路边、泸西县金马镇爵册村农村信用社前的路边、泸西县金马镇爵册村沙人坡顶打碑前共计贩卖21粒毒品“小马”给谭某吸食。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实2017年3月23日，公安民警于在工作中发现，泸西县公安局同日对本案立案侦查。
2．抓获经过，证实2017年3月22日22时许，公安民警在泸西县中枢镇“回回园”餐馆前将正在进行毒品交易的郭海龙及谭某、袁某抓获。
3．证人谭某的证言，证实他向郭海龙购买过四次毒品“小马”，第一次是2016年12月的一天晚上，在泸西县金马镇转盘路边以200元的价格向郭海龙购买了5粒；第二次是2017年1月的一天，在金马镇农村信用社对面的路边以350元的价格向郭海龙购买了10粒；第三次是2017年3月18日23时许，在金马镇小学旁边打碑的路边以200元的价格向郭海龙购买了6粒；第四次是2017年3月22日22时许，在中枢镇阿庐大街“兄弟罗非鱼庄”门口路边以200元的价格向郭海龙购买了6粒“小马”。
4．证人袁某的证言，证实从2017年春节前开始知道郭海龙会贩卖毒品“小马”。有一次，谭某问他是否知道有人贩卖“小马”，他就把郭海龙的手机号码给了谭某。2017年3月22日21时许，他和郭海龙在一起吃饭，谭某打电话找郭海龙购买“小马”，在泸西县中枢镇“兄弟罗非鱼庄”附近交易时被抓了。
5．人身安全检查笔录及照片，证实2017年3月22日，公安民警查获郭海龙、吸毒人员谭某及袁某，依法对三人进行人身安全检查。从郭海龙上衣左侧口袋内查获用一长一短白色塑料管包装的红色毒品可疑物共计14粒；从谭某左侧裤包内查获用一短白色塑料管包装的红色毒品可疑物6粒；从袁某右侧裤包内查获现金人民币200元。
6．称量记录及照片、提取毒品记录，证实经称量，从郭海龙身上查获的红色毒品可疑物14粒净重1.27克，并提取毒品可疑物10粒送检；从谭某身上查获的红色毒品可疑物6粒净重0.54克，并提取送检。
7．扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，证实民警依法从郭海龙处扣押红色毒品可疑物14粒、毒品包装物白色塑料管2根（一长一短）、灰色VIVO手机1部；从谭某处扣押红色毒品可疑物6粒、毒品包装物白色塑料管1根；从袁某处扣押现金人民币200元。
8．调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实2016年11月至2017年3月间，郭海龙与谭某的通话情况。
9．辨认笔录及照片，证实经辨认，郭海龙确认向其购买毒品“小马”的人就是谭某；谭某确认贩卖毒品“小马”给其的人就是郭海龙。
10．现场辨认笔录及照片，证实经辨认，郭海龙确认其贩卖毒品“小马”给谭某的现场分别位于泸西县金马镇转盘处、泸西县金马镇农村信用社旁、泸西县金马镇沙人坡顶打碑旁的路边、泸西县中枢镇农机驾校旁“回回园”餐馆旁。
11．鉴定意见及告知，证实经鉴定，从郭海龙、谭某身上查获的红色毒品可疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知本案当事人。
12．被告人郭海龙的供述，证实2017年3月22日21时30分许，他和袁某以及另外两名男子在吃饭时，谭某打电话找他购买6粒“小马”。22时许，谭某打电话说已经到，他和袁某来到袁某的微型车旁边，他上了车，从上衣口袋中拿了6粒“小马”给谭某，谭某拿了200元给袁某。这时警察就出现把他们三人控制住，从他上衣口袋里查获了14粒“小马”。袁某没有参与贩卖毒品。
同时证实，他还贩卖过三次“小马”给谭某。第一次是2017年1月10日左右的一天晚上，在金马镇转盘旁的公路上以200元的价格贩卖了5粒给谭某；第二次是2017年1月下旬的一天22时许，在金马镇农村信用社前的公路上以350元的价格贩卖了10粒给谭某；第三次是2017年2月底的一天23时许，在金马镇沙某顶打碑前的路上以200元的价格贩卖了6粒“小马”给谭某。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郭海龙违反国家对毒品管制的法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭海龙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭海龙到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止）
二、手机一部、毒资人民币200元，依法没收；物证毒品可疑物包装物，随卷存档。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
人民陪审员 戴勇强
人民陪审员 雷 华
二〇一七年十月二日
书 记 员 李兴隆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1148号
原告：何娟华。
被告：韶关市豪绅建材贸易有限公司。
法定代表人：孔德全。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
原告何娟华诉被告韶关市豪绅建材贸易有限公司（以下简称豪绅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行审理，原告何娟华，被告韶关市豪绅建材贸易有限公司的委托代理人张雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟华诉称：原告何娟华于2010年3月22日，向韶关市豪绅建材贸易有限公司购买位于：韶关市武江区新民路33号豪绅花苑C幢807房，合同签订建筑面积为64.33平方米，套内面积为52.4平方米，公用分摊面积为11.93平方米，当时按4058.99元／平方米购买。经韶关市房产测绘管理所对该房进行测绘，套内面积实为45.76平方米，与合同签订套内面积差异为-6.64平方米，公用分摊面积实为11.74平方米。与合同签订面积差异为-0.19平方米，这样，导致该套房屋建筑面积实际为57.5平方米，与合同签订面积差异为-6.83平方米，占整套房屋面积为10.62%的差异，按买卖双方合同约定的房屋单价为4058.99元／平方米进行多退少补的原则，被告应退回原告房屋差异款27722.9元。因被告分别于2013年7月8日和2013年11月25日各退回10000元，共退回20000元。而剩余7722.9元至今仍未退回。经双方多次协商也无结果，被告一而再再而三的拖欠，甚至有时连电话也不接。这样，导致原告身心疲惫，严重影响正常的生活与工作。在此，恳请法院维护法律正义，依法判决被告支付：1、商品房买卖面积差异款7722元；2、因面积差异导致多交的税款831.91元；3、因面积差异导致多交的物业专项维修资金430.4元；4、交易平台服务费和手续费323.55元；5、配电房电箱费575元；6、交通、通讯、误工费2000元；7精神损失及延误银行还贷利息费15000元，共计应赔偿原告26882.86元。
被告韶关市豪绅建材贸易有限公司辩称：对于第一项诉讼请求，我方认可房屋差价款7722元。但是公司停业两年，公司没有任何收入，欠地税局税款100万，无法支付差异款。对第二、三项诉讼请求，不应向我方主张，应该向有关部门申请退款，我方给予配合。对第四项诉讼请求，如付款方是我方，我方对第四项诉讼请求没有异议。对第五项诉讼请求中的配电房电箱费当时由于配电房要维修是需要全体业主承担，是不退还的。对第六项诉讼请求，是不会产生交通费，原告也没有提供有相关证据。对第七项诉讼请求，是没有法律依据让我方承担。
经审理查明：2010年3月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于韶关市武江区新民路33号豪绅花苑C幢807房一套。该合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共64.33平方米，其中套内建筑面积52.4平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.93平方米。”第四条约定：“该商品房属预售，按套出售，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4059元，总金额（人民币）贰拾陆万壹仟壹佰壹拾伍元整。”第五条约定：“本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比＝（产权登记面积-
合同约定计价面积）÷合同约定计价面积×100%。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款261115元，被告则向原告交付了房屋。之后经韶关市房产测绘管理所测绘该房屋的实际建筑面积为57.5㎡，实际套内建筑面积为45.76元。原、被告经协商后于2013年1月19日签订了一份《补充协议》，约定由被告向原告退回房屋面积差额款27722元，退回房屋面积差额款后总房款变更为233393元。协议签订后，原告于2013年2月1日按照房屋实际测绘面积办理了涉案房屋的房产证。被告于2013年7月8日、2013年11月25日分别支付了10000元、10000元共计20000元房屋面积差额款给原告，尚欠7722元未支付。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，原告提交《收据》一张，载明C807何娟华配电房业主平摊费575元，收据中注明“业主承担无退还”，据此要求被告支付配电房电箱费575元。庭审中原告明确第二、三项诉讼请求为要求被告协助原告办理退回多交的购房契税及专项维修资金手续。
本院认为：现原告以双方存在房屋买卖合同关系为由，要求被告支付房屋面积差额款等款项，并提交了一系列的证据予以证明，本院现结合本案的证据作如下分析认定：一、关于原告要求被告支付房屋面积差额款7722元、交易信息平台服务费130.56元、交易手续费192.99元，并协助原告办理退回多交纳的购房税款及物业专项维修资金手续的诉讼请求，庭审中被告对此均无异议，本院予以确认。二、关于配电房电箱费。原告陈述房屋交付时配电房电箱是完好的，系因遭雷击损坏而产生维修费。但因遭雷击损坏并非属于电箱本身质量问题所致，且原告提交的电箱费收据中亦已注明“业主承担无退还”。故本院对原告的该项请求不予支持。三、关于交通费、通讯费、误工费、精神损失费。因在法律规定的期限内，原告并未向本院提交证据证实存在上述损失，故本院对原告的上述请求不予支持。四、关于延误银行还贷利息费。原告主张因房屋面积存在差异，导致其向银行多贷了贷款并多支付了利息，据此要求被告支付其多支付的利息。本院认为，在签订购房合同时房屋面积是否会存在差异是不可预见的，双方对此均无过错。此后双方亦签订了《补充协议》对该问题进行了协商处理。故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告韶关市豪绅建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋面积差额款7722元、交易信息平台服务费130.56元、交易手续费192.99元，共计8045.55元给原告何娟华。
二、被告韶关市豪绅建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何娟华办理退回多交纳的购房契税及物业专项维修资金的手续。
三、驳回原告何娟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告何娟华负担211元，被告韶关市豪绅建材贸易有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丘凯音