wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2320号
上诉人(原审被告):陆建华,女,1970年11月19日生,汉族，住靖江市。
被上诉人(原审原告)：汤其德,男,1947年1月12日生,汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：靖江市信和物流有限公司，住所地靖江经济开发区港城大厦康桥路2号。
投资人：刘益明。
被上诉人（原审被告）：刘禹，男，1995年2月21日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：刘荣生，男，1945年6月6日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：毛小华，女，1945年1月14日生，汉族，住靖江市。
上诉人陆建华因与被上诉汤其德、靖江市信和物流有限公司（以下简称信和公司）、刘禹、刘荣生、毛小华追索劳动报酬纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆建华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：靖江市信和物流有限公司为有限责任公司（自然人独资）即一人公司，法定代表人刘益明、自然人股东刘益明，而非原审判决书查明的靖江市信和物流有限公司系个人独资企业、投资人为刘益明。一人公司仅以出资额为限公司债务负责，即有限责任。一审法院对公司类型做出了错误认定，故适用的法律规范也相应有所偏差。综上，一审判决认定不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人汤其德辩称，同意一审判决结果。
被上诉人信和公司、刘禹、刘荣生、毛小华未作答辩。
被上诉人汤其德向一审法院起诉请求：一、请求判令信和公司给付劳动报酬10000元；二、陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华在继承刘益明遗产范围内承担还款责任；三、本案诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：信和公司系刘益明个人投资设立的个人独资企业，汤其德曾在该司工作。2016年3月9日，经结算，信和公司尚结欠汤其德2014年至2015年工资10000元未付，并由刘益明向汤其德出具欠条一份。2016年11月21日，刘益明因发生交通事故意外去世，陆建华系刘益明之妻，生育一子即刘禹，刘荣生系刘益明之父、毛小华系刘益明之母。
认为,信和公司经公告依法传唤，刘禹、刘荣生、毛小华经传票依法传唤，均未到庭应诉，视为放弃抗辩汤其德诉讼主张的权利。本案中，汤其德为信和公司提供劳务，刘益明就所欠汤其德工资报酬向汤其德出具欠条后，应按约及时支付，现汤其德诉请要求信和公司对所欠劳动报酬承担给付责任，符合法律规定，原审法院予以支持。信和公司系刘益明个人独资设立的独资企业，根据法律规定。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现刘益明已因发生意外事故去世，陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华作为刘益明的法定继承人，其均未明确表示放弃对刘益明遗产的继承，故应对信和公司的本案债务以信和公司财产不能清偿的部分在继承刘益明遗产范围内承担给付责任。综上，
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、靖江市信和物流有限公司于本判决生效后十日内给付汤其德劳动报酬10000元；二、陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华对靖江市信和物流有限公司的财产不足以清偿上述债务的部分在继承刘益明的遗产范围内承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由靖江市信和物流有限公司负担（此款汤其德已交纳，信和公司于履行判决时一并给付汤其德）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供信和公司工商登记信息一组，证明信和公司是有限责任公司而非个人独资企业。被上诉人汤其德质证认为，对上诉人所举证据内容和证明目的均不认可，信和公司营业执照上是什么性质就是什么性质。被上诉人刘禹、刘荣生、毛小华、信和公司未发表质证意见。
本院对陆建华提交的证据审查后作如下认定：对信和公司工商登记信息的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据信和公司的工商登记信息和企业法人营业执照等证据可以认定：信和公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为刘益明。信和公司欠付汤其德劳动报酬10000元的事实有刘益明出具的欠条为证，各方当事人不持异议，原审判决信和公司承担给付责任正确，本院予以维持。关于本案二审争议的上诉人陆建华对本案债务是否承担责任的问题。我国《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”信和公司为一人有限责任公司，上诉人不能举证证明信和公司财产与股东刘益民个人财产独立、分开，故刘益民作为公司股东对案涉的公司债务承担连带责任。现刘益明因发生意外事故死亡，陆建华作为刘益明的法定继承人未明确放弃对刘益明遗产的继承，故陆建华应依法在继承刘益明遗产范围内对案涉公司债务承担相应责任。上诉人认为其不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，但对信和公司的性质认定错误。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人陆建华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆建华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月一日
书记员 吴泓萱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初173号
原告孙国华，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王艳，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告孙国华诉被告王艳民间借贷纠�一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，2015年5月5日，被告王艳在我处借款人民币10000元，约定月利率为10‰，利息已经结算到2015年11月5日；2015年6月7日，被告王艳在我处借款人民币20000元，口头约定月利率为25‰，借据中未约定利息及还款期限；2015年8月1日，被告王艳在我处借款人民币20000元，约定每月利息为500元，还款日期为2015年12月30日，被告王艳已经按约定将利息结算到2015年12月1日。上述三笔借款本金合计人民币50000元，被告王艳至今尚未偿还原告孙国华，后期的利息也没有给原告结算，故现起诉要求：一、要求被告王艳偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年11月6日起按照月利率10‰计算至借款还清之日止）；二、要求被告王艳偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年1月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；三、要求被告王艳偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年12月2日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；四、案件受理费由被告承担。
原告孙国华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借据一张，证明被告王艳于2015年5月5日向原告借款人民币10000元，约定利息为月利率为10‰，该笔借款本金至今尚未偿还，利息已经按照月利率10‰结算到2015年11月5日；
证据二、借据一张，证明被告王艳于2015年6月7日向原告借款人民币20000元，借据中未约定利息及还款期限，该笔借款本金至今尚未偿还，我方要求被告王艳支付该笔借款的逾期利息，利息自原告起诉之日�2016年1月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；
证据三、借据一张，证明被告王艳于2015年8月1日向原告借款人民币20000元并约定每月利息500元即月利率为25‰，还款期限为2015年12月30日的事实，该笔借款本金至今尚未偿还，利息已经按照月利率25‰结算到2015年12月1日，因借据中约定的利息过高，原告主张该笔借款的利息自2015年12月2日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止。
被告王艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年5月5日，被告王艳在原告孙国华处借款人民币10000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，被告王艳将该笔借款的利息已经结算到2015年11月5日；2015年6月7日，被告王艳在原告孙国华处借款人民币20000元，未约定借款利息及还款期限；2015年8�1日，被告王艳在原告孙国华处借款人民币20000元，约定月利率为25‰，还款日期为2015年12月30日，被告王艳将该笔借款的利息已经结算到2015年12月1日。上述三笔借款本金合计人民币50000元，被告王艳至今尚未偿还原告孙国华。
上述事实有原告孙国华的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙国华与被告王艳之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告王艳未按约定偿还借款本金50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告孙国华要求被告王艳偿还借款本金50000元的诉讼请求予以�持。原告孙国华认可被告王艳已经将2015年5月5日的借款本金10000元的利息按照月利率10‰结算到2015年11月5日，故该笔借款本金的利息应自2015年11月6日起按照月利率10‰计算至借款还清之日止。最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年6月7日借款本金20000元的借据中未约定利息及还款期限，原告孙国华主张该笔借款的利息自其起诉之日即2016年1�11日起按照月利率5‰计算至借款还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2015年8月1日的借款本金20000元的借据中约定月利率为25‰，还款期限为2015年12月30日，原告孙国华认可该笔借款的利息已经结算至2015年12月1日，主张该笔借款的利息自2015年12月2日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起七日内偿还原告孙国华借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年11月6日起按照月利率10‰计算至借款还清之日止）；
二、被告王艳于本判决生效之日起七日内偿还原告孙国华借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年1月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；
三、被告王艳于本判决生效之日起七日内偿还原告孙国华借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年12月2日起按照月利率20%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨扬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第531号
原告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：蔡某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告张某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2012年10月8日向我借款65000元，2013年10月20日向我借款2000元，两次共借款67000元，说是做生意用，约定半年还款。约定利息为年利息共计6700元。多次催要至今未还，利息也不给。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金67000元、利息6700元，以上共计73700元。
被告蔡某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、被告蔡某某于2012年10月8日出具的借条一张，载明：今借张某某现金65000元整（陆万伍仟元整），借期半年。2、被告蔡某某于2013年10月20日出具的借条一张，载明：今借张某某现金2000元整（贰仟元整），借期一个星期。对上述两张借条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告蔡某某于2012年10月8日向原告借款65000元并出具借条一张，借期半年。借款期满后，被告偿还原告3000元。2013年10月20日，被告蔡某某再次向原告借款2000元并出具借条一张，借期一个星期。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告蔡某某作为债务人，应当归还借款。被告蔡某某未归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款67000元，扣除被告已经偿还的3000元，被告还欠原告64000元未还。原告主张被告偿还借款利息6700元，无证据证明，本院不予支持。但被告应当自两次借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某偿还原告张某某借款62000元及利息（利息计算方式：自2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告蔡某某偿还原告张某某借款2000元及利息（利息计算方式：自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容自本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由原告张某某负担150元，被告蔡某某负担1493元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
代理审判员 刘美艳
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴消消
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第531号原告：张某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生。被告：郭某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生。本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一四年五月四日书 记 员  于经纬
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1798号
申请执行人：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区.
法定代表人：马文海，该公司董事长。
被执行人：田友华，住乌鲁木齐市米东区.
申请执行人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司与被执行人田友华与企业有关的纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）米东民二初字第175号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额106336.78元。
本案在执行过程中，本案已执行回案款51611.09本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权54725.69元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）米东民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初638号
原告：胡芳。
被告：黄云飞。
被告：林盛枝。
委托诉讼代理人：赵果丰。
本院在审理原告胡芳与被告黄云飞、林盛枝确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。定于2017年5月31日开庭审理，原告胡芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡芳负担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7536号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，组织机构代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：石瑜，男，1975年7月29日生，汉族，住靖江市。
被告：陈彩霞，女，1977年11月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告石瑜、陈彩霞为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第849号
原告：齐国秀，女，1976年2月26日出生。
被告：高彩绪，男，1969年8月29日出生。
被告：青岛恒宜祥物流有限公司。
法定代表人：卢翠荣，董事长。
委托代理人：宋茜，女，1984年12月20日出生，系该公司职工。特别授权代理。
委托代理人：张志清，男，1984年10月17日出生，系该公司职工。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：王兵舰、孙毅，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
原告齐国秀诉被告高彩绪、青岛恒宜祥物流有限公司（以下简称恒宜祥公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国秀，被告高彩绪，被告恒宜祥公司的委托代理人宋茜、张志清，被告阳光财险青岛分公司的委托代理人王兵舰、孙毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国秀诉称，2013年10月29日9时10分许，被告高彩绪驾驶被告恒宜祥公司所有的鲁B×××××号中型厢式货车顺淄博高新区万杰路由西向东停车起步时，将我右脚轧压，致我受伤，造成经济损失50000元，诉求法院判令被告阳光财险青岛分公司在交强险范围内赔偿，余款由被告高彩绪、恒宜祥公司赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为55501元。
被告高彩绪辩称，依法赔偿，我是司机，应当由被告恒宜祥公司承担赔偿责任。
被告恒宜祥公司辩称，同意依法赔偿，我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，应当由保险公司先行赔偿；事故发生后为原告垫支医疗费13718.1元，要求一并处理；我公司是实际车主，被告高彩绪系司机，认可职务行为。
被告阳光财险青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月29日9时10分许，被告高彩绪驾驶鲁B×××××号中型厢式货车顺淄博高新区万杰路由西向东停车起步时，将路上行人原告齐国秀右脚轧压，致原告齐国秀受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告高彩绪驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，应负事故全部责任；原告齐国秀无责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗14天，2014年7月15日因行内固定取出术又入淄博市第七人民医院住院治疗11天，共花费医疗费21501元。2014年10月8日，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告齐国秀右下肢伤不构成伤残。原告住院期间由其夫王少华护理，其为淄博张店海洋之星网吧工作人员，月工资3300元。
另查明，事故发生后，被告恒宜祥公司为原告垫支医疗费13718.1元。肇事车辆鲁B×××××号车实际车主系被告恒宜祥公司，被告高彩绪系其雇佣司机，该车在被告阳光财险青岛分公司投保交强险一份，该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、护理人员所在单位营业执照、工资表、考勤表、交通费票据等证据，被告提交的保险单、医疗费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告高彩绪负事故的全部责任，因其为被告恒宜祥公司的雇佣司机，故本院确定由被告恒宜祥公司承担交强险外的损失。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费21501元，证据确实充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费750元，按每天30元计算25天；3、原告主张误工费30000元，被告对此提出异议，本院认为，原告因交通事故造成误工损失，但其主张的误工费过高，本院依法调整为14132元（按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算6个月），超出部分不予支持；4、护理费2750元，按护理人员月平均工资3300元计算25天；5、交通费酌情支持400元。以上合计39533元，由被告阳光财险青岛分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费27282元；超出交强险范围的12251元，由被告恒宜祥公司赔偿，因其已为原告垫支费用13718.1元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故在本案中不再承担民事赔偿责任。原告主张被告高彩绪承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐国秀经济损失27282元；
二、被告青岛恒宜祥物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告齐国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，被告青岛恒宜祥物流有限公司负担394元，原告齐国秀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 李腾
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第849号
原告付某某。
被告谢某某。
委托代理人夏雪平，新邵县潭溪法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，不久开始同居生活，2002年2月2日生育女孩谢某，2005年2月23日生育男孩谢某甲。2010年9月8日因为小孩读书需要户籍所以原、被告在新邵县民政局办理婚姻登记手续。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，没有尽到为人夫为人父的义务，且被告甚至还殴打原告，致使夫妻感情出现问题。2013年12月27日，原、被告发生争吵，原告离家外出，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩谢某甲由被告抚养，婚生女孩谢某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍信息；
2、两个婚生小孩的户籍信息；
3、结婚证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，双方无异议，且证据客观、合法，与本案有关联，均予以采信。
被告谢某某辩称：婚前原、被告恋爱多年，具有一定的感情基础。婚后原、被告一起在邵东打工，共同生育有两个小孩，夫妻感情较好。原告2013年12月离家出走后，被告曾多次去长沙寻找原告，被告承诺以后一定爱护原告，再不殴打原告，请原告再给他一次机会。被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、唐红梅的问话笔录；
2、唐冬香的问话笔录；
3、刘牛群的问话笔录。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：证据1、2、3，仅对能够相互印证的客观事实陈述部分，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告付某某与被告谢某某2000年经人介绍相识，不久开始同居生活，2002年2月2日生育女孩谢某，2005年2月23日生育男孩谢某甲，两小孩均随原告母亲生活。原、被告2010年9月8日在新邵县民政局办理婚姻登记手续。婚后原、被告的夫妻感情较好，2012年7月，被告发生交通事故后长期住院治疗，期间原告一直照顾被告，但被告性格冲动，夫妻时有争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告婚前没有置办个人嫁妆。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且生育有两个小孩，双方之间建立起了一定的感情基础。从查明的事实来看，原、被告没有无法化解的根本矛盾。被告当庭表示愿意同原告重归于好，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。两个小孩的健康成长，也需要一个稳定的家庭环境。原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交充分的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一四年十月一十六日
书记员 张 珍
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第849号
原告李某。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲变更抚养权纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨宗伟、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原告因夫妻感情破裂向贵院起诉被告离婚，贵院（2013）新民初字第268号判决书判决双方离婚并由被告抚养婚生女赵某乙，原告不服提起上诉，后因故撤诉并经新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第384号裁定准许。因被告长期在外工作，家中只有患有××的父母留守，客观上不能正常照顾婚生女赵某乙，严重影响了其××成长，而原告作为母亲，对抚养女儿有先天的优势，同时原告在本地有稳定的工作，也有能力独立抚养女儿，且原告父母也非常乐意帮助原告照顾其女儿。为了赵某乙能够有个相对良好的成长环境，能使共××成长，故此向人民法院提起诉讼，请求依法判令赵某乙由原告抚养。
原告向本院提交的证据材料：（1）新乡县法院（2013）新民初字第268号民事判决书一份，（2）新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第384号民事裁定书一份。
被告口头辩称：原告起诉理由纯属虚构，我父母年龄也不大、身体非常好，可以帮我一起照看小孩，女儿在家也下过户口。我曾经在外面工作过，但当时也是十天八天就回家一次，并且最近三年我都在家。坚决反对女儿赵某乙由原告抚养，原告没有抚养能力且也不适合抚养女儿。我有固定工作和自己的生意，有能力抚养女儿。
被告向本院提交的证据材料：（1）新乡县人民医院体检表、检验报告单各两份，（2）新乡市宇航封头有限公司证明一份。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据提出异议，称体检表只能证明检查的几项没有问题，不能证明其它问题，公司证明没有证明人的签字形式不合法。
经质证，本院确认被告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年3月27日原告李某向新乡县人民法院起诉，要求与被告赵某甲离婚，新乡县人民法院（2013）新民初字第268号民事判决书判决准予原告李某与被告赵某甲离婚，婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某不支付抚养费。原告有权于每月的最后一个周六探望女儿赵某乙，被告应当予以协助，等等。原告李某不服该判决向新乡市中级人民法院提起上诉，后于2013年11月22日撤回上诉，新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第384号民事裁定书裁定：准许李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。女儿赵某乙由被告赵某甲抚养。
本院认为：夫妻离婚后孩子仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原被告离婚时，法院判决孩子由被告抚养，原告诉称“被告长期在外工作只有患有××的父母留守、客观上不能正常照顾婚生女赵某乙，严重影响了其××成长”，根据原告举证，不能证明上述情形，也无证据证明存在前述规定应予变更子女抚养关系之情形。本院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等情况，对原告要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的有关规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 师 浩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第849号原告：王某某，女，汉族，1986年5月10日生。被告：张某某，男，汉族，1983年12月20日生。本院在审理原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，2014年8月19日，原告王某某向本院提出撤诉。本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  段景文二〇一四年八月十九日书 记 员  董飞豪
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第41号
原告张某昌，男，1959年3月9日出生，汉族。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告张某欣，男，1940年12月26日出生，汉族。
委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
原告张某昌诉被告张某欣相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由审判员江启清担任审判长，与审判员陈建京、陈畅君共同组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告张某昌及其委托代理人张旭明、被告委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告张某欣未到庭，本案现已审理终结。
原告张某昌诉称，原、被告是同村村民，并且还是同宗叔侄关系，2012年5月20日被告因进行旧房改建，需要进行土地互换，于是在西河镇某村委会的干部主持下，原、被告双方达成一份《协议书》，该协议书约定：双方进行调换土地以后，被告张某欣则在公路处留一条2.5米宽道路到原告张某昌处，并且还约定被告张某欣门坪以外道路，原、被告双方不得变更为其他用途，只能作为道路使用。被告的房屋建好后，却不按双方的协议约定执行，把双方协议约定的2.5米宽公共道路只留下80公分宽给原告出入，严重违背双方协商结果，原告只好自己与他人协商进行建坎扩路。2013年11月15日，原告建好一条长20米，宽24公分的路坎后，被告及其儿子、儿媳三人将原告建好的路坎拆掉，原告前往制止，遭到他们毒打，被告的做法严重妨碍他人通行，经投诉政府有关部门处理解决未果，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决：被告按照原双方签订的协议保留一条从被告房屋左侧的公路边开始至原告房屋之间的长约80米、宽2.5米的公共出入通道。
被告辩称，原告的诉讼请求、理由与事实不符，缺乏证据，实属恶人先告状，依法应不予支持。1、双方于2012年5月20日签订的协议书，被告系受原告暴力胁迫所签，并不是被告真实意思的表示，依法应是无效；2、双方签订的协议内容与原告的诉讼请求不一致，公路处土地权属不属被告，被告并无管理及处置权，该协议内容违反了法律、法规规定，依法应是无效；3、原有的人行道路现仍保留，并未改变。如果原告确需扩宽人行道，因原有人行道路旁的土地使用权属被告，原告应与被告协商后才能进行。4、双方签订该协议后双方互换了土地，原告将被告调换的土地变为其门坪使用，被告的新房及门坪也已竣工居住使用，但原告置换给被告的荒地目前仍处于闲置状态，足以说明被告兴建新房无需动用原告荒地。
经审理查明，原、被告是邻居，更是叔侄关系。原告张某昌于2006年在大埔县西河镇某村新建房屋，与被告成为邻居，原告出入需从被告及张某安屋前经过。被告张某欣于2012年将旧房拆除，在原址重建新房，现已入住使用。2012年5月20日，被告张某欣在拆除旧房时，原告张某昌与被告张某欣发生争执，后双方在某村村委会的主持下签订了《协议书》，该《协议书》约定：某昌愿将某欣屋角菜地一块换给某欣，某欣则以某昌门口菜地一块互换给某昌，以成方圆，但双方必须遵守以下条件：1、某欣则在公路处留一条2.5米宽道路到某昌处；2、某欣门坪以外道路，某欣同某昌都不得变为其它用途，只能作为道路使用；3、门坪以外塘归某欣所有。但被告在房屋建好后未按双方签订的协议履行，留给原告通行的道路最窄处仅有1米，且有落差，给原告的通行带来不便，双方因此产生纠纷。该纠纷经有关部门处理未果，原告遂于2014年3月6日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述、现场照片6张、双方签订的《协议书》一份、《勘验笔录》一份、我院向大埔县西河镇人民调解委员会调取的《人民调解调查笔录》、《纠纷调解笔录》各二份、西河镇某村委会于2014年3月7日出具的《证明》一份、被告张某欣向我院提交的《中华人民共和国集体土地使用证》、《私人建房用地申请报批表》各一份等证据予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告张某昌与被告张某欣签订的《协议书》合法有效，理由是：一、原、被告都是户主，其它成员在协议签订后并未提出异议，构成表见代理。二、该协议在某村村民委员会的主持下达成，并不存在胁迫行为。假如存在胁迫行为，当事人亦应当在协议签订之日起一年内请求人民法院变更或者撤销该协议。据此，被告应当按照协议履行义务，从被告房屋左侧道路与公路的连接入口开始至张某安房屋的门坪留出一条2.5米宽的公共道路。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告张某欣应从被告房屋左侧道路与公路的连接入口开始至张某安房屋的门坪留出一条2.5米宽的公共道路（按勘验笔录及照片所体现的现有道路路线，从道路最外缘算起留出2.5米宽的公共道路）。
案件受理费人民币100元，由被告张某欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡佩珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初287号
原告:金山，男，1956年8月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告：黄伟杰，男，1991年10月16日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨善忠，男，1968年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告金山与被告黄伟杰、杨善忠、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告金山申请本院委托司法鉴定，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山及其委托诉讼代理人叶林，被告黄伟杰及被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日12时，黄伟杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿宁海线由北向南行驶至宁海线六合区冠城大通路口时，与由东向西行驶至此路口的金山驾驶的电动自行车发生事故，致金山受伤，两车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定黄伟杰负事故全部责任，金山无责任。黄伟杰驾驶的车辆为杨善忠所有，该车辆在平安财保江苏分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉，金山申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,本案诉讼费和鉴定费我司不承担。对鉴定结论不认可，对医疗费超出交强险部分需扣除15%非医保用药。
被告黄伟杰和杨善忠共同辩称，对事故事实和责任认定均无异议，杨善忠是黄伟杰姑丈，事发时，黄伟杰借用车辆驾驶。事发后，黄伟杰垫付了10353元，要求纳入本案一并处理。其它意见同保险公司。
经审理查明，2016年7月15日12时，黄伟杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿宁海线由北向南行驶至宁海线六合区冠城大通路口时，与由东向西行驶至此路口的金山驾驶的电动自行车发生事故，致金山受伤，两车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定黄伟杰负事故全部责任，金山无责任。
事发后，金山被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、右髋关节脱位，2、骨盆骨折，3、头皮裂伤。住院8天，共花费医疗费10353元。事发前，金山从事瓦工工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，黄伟杰驾驶的苏Ａ×××××小型轿车系杨善忠所有，该车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，黄伟杰垫付10353元。事故造成金山车辆损坏，产生维修费999元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请,同时金山申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2017年3月14日出具法医临床鉴定意见书，认定金山交通事故外伤后，构成十级伤残，其误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。本次鉴定产生鉴定费1845元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失计133978.5元（不含被告垫付的费用）。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院小结、费用明细清单、证明、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定黄伟杰负事故全部责任，金山无责任予以确认。黄伟杰应对金山的人身损害承担赔偿责任。由于肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，平安财保江苏分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可10353元，住院伙食补助费认可160元，营养费认可1800元，护理费认可5720元（8天×100元／天＋82天×60元／天），误工费酌情认可18000元，残疾赔偿金认可80304元，精神损害抚慰金认可5000元，车损认可999元，交通费酌情认可300元。上述损失合计122636元，应由平安财保江苏分公司在交强险项下赔偿原告120323元，其余损失2313元，扣除非医保用药347元由被告黄伟杰负担，由平安财保江苏分公司在商业三者险项下赔偿原告1966元，因被告黄伟杰垫付10353元，故被告平安财保江苏分公司应赔偿原告金山112283元、返还被告黄伟杰10006元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金山112283元、返还被告黄伟杰10006元；
二、驳回原告金山的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费1845元，合计2915元，由被告黄伟杰负担（此款原告已垫付，在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告黄伟杰的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 徐立玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邱明观
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初51号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，聋哑学校八年，住黑龙江省铁力市。因吸食毒品，于2016年10月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月6日被转为刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人李某某，翻译人员赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日22时许，被告人李某某在其租住的本市宽城区华云宾馆307室内，容留丁某某、孙某某、樊某某等三人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）一次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具照片，书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、扣押清单，证人丁某某、孙某某、樊某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某某系聋哑人，可依法从轻处罚；其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第十九条【聋哑人的刑事责任】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年2月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王楠
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00167号
原告张炜
委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告张辅军
原告张炜与被告张辅军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇担任审判长、与人民陪审员梁胜群、冯娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人傅惟法、被告张辅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炜诉称，2011年12月31日，原、被告因业务往来进行结算时，被告因资金困难，向原告出具欠条一张，欠到原告现金22000元，约定于2012年4月底还清。欠款逾期后，经原告催讨未获，为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告张炜为证明自己的诉讼举张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告张炜的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告张辅军的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
3、被告张辅军于2011年12月31日出具的欠条一份，证明被告欠原告现金22000元。
4、湖北楚望律师事务所律师傅惟法致被告张辅军的律师函一份，证明原告委托律师向被告进行催讨欠款。
被告张辅军辩称，欠条系我本人所写没错。我系石首市绿波雁达鹅业有限公司的经理，原告张炜销售饲料给我公司，此笔欠款是公司所欠，现公司已向法院提出破产还债申请，该笔欠款已列入破产债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张辅军为证明自己的诉讼举张，向本院提交了以下证据材料：
石首市绿波雁达鹅业有限公司债务清单，证明欠张伟饲料款22000元。
对诉讼中原、被告当事人提交的证据材料，在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方当事人提交的证据材料进行了质证，各方当事人质证意见如下：
被告对原告提交的4份证据材料的真实性不持异议，但需说明的是该笔欠款系公司拖欠的饲料款，应由公司以破产分配的方式偿还。原告对被告提交的证据材料质证意见是：被告提交的石首市绿波雁达鹅业有限公司债务清单，不能证明该公司已经破产，也不能证明该笔欠款系该公司所欠，因为没有该公司与原告的结算凭证，且被告张辅军本人已经给原告出具了欠条，该欠款应由被告张辅军本人偿还。
本院依据证据的客观、真实、合法性原则，以及证据与本案的关联性，综合原、被告的陈述、质证意见，本院对原告张炜提交的4份证据材料认定为有效证据，对被告张辅军提交的证据材料不予认定有效。
综上，本院经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，后经双方结算，被告张辅军于2011年12月31日向原告张炜出具欠条一张，内容为“欠到张伟现金贰万贰仟元整，2012年4月底还清，欠款人张辅军”。该欠款逾期后，被告未予偿还，原告张炜持欠条向法院起诉，要求被告张辅军立即偿还欠款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张辅军提供石首市绿波雁达鹅业有限公司债务清单，没有提供财务会计报表及原告张炜与石首市绿波雁达鹅业有限公司有业务往来的结算凭证，故该笔欠款不能证明系石首市绿波雁达鹅业有限公司所欠。被告张辅军亦未提供石首市绿波雁达鹅业有限公司向法院提出破产还债经法院受理的有关证据材料。
本院认为，被告张辅军辩称该笔欠款系石首市绿波雁达鹅业有限公司所欠的证据不充分，被告张辅军向原告张炜出具了欠款条，理应按照约定期限偿还欠款给原告张炜；被告张辅军虽然在欠条上写的是欠“张伟”的款，但该欠条系张炜持有，可以认定将“张炜”写成“张伟”系被告张辅军笔误所致；被告张辅军在出具欠条时，双方未约定支付利息，依法应认定为不计利息。原告张炜的诉讼请求除要求被告张辅军支付利息不予支持外，其余诉讼请求理由正当、合法，应予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张辅军偿还所欠原告张炜借款本金22000元、并支付逾期还款的利息（从2012年5月1日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），于本判决生效后十日内履行给付义务；如被告张辅军逾期履行，则由被告张辅军按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张辅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
人民陪审员 冯 娟
人民陪审员 梁胜群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴庆国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终687号
上诉人（原审被告）：刘丰源，男，1970年11月21日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，户籍地江苏省沛县。
委托诉讼代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。代理权限：特别授权
被上诉人（原审原告）：余天奎，男，1977年4月11日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，驾驶员，住兴仁县。
原审被告：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿。住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处三村。
法定代表人：邢佑明。
上诉人刘丰源与被上诉人余天奎、原审被告贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿（以下简称“合营煤矿”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1818号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
上诉人刘丰源预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年七月四日
书记员 李 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1816号
原告常建澄，男，1985年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人于长军，男，玉田县民众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘刚，男，1986年3月6日生，汉族，农民。
被告唐士民，男，成年，汉族，农民。
原告常建澄与被告刘刚、唐士民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建澄及其委托代理人于长军到庭参加诉讼。被告刘刚、唐士民经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建澄诉称，2011年原告经人介绍给二被告开车，2011年12月1日，原告为二被告出车期间，在内蒙古自治区乌里吉至苏宏图路段发生单方交通事故致原告受伤，原告在内蒙古自治区阿拉善左旗中心医院住院治疗，二被告为原告支付了医疗费。原告出院后经与二被告协商，达成如下协议：二被告再赔偿原告各项经济损失24000元，并于2012年4月28日为原告出具欠条一张，此后原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝给付赔偿款，为保护原告合法权益，原告依法起诉，要求二被告共同给付原告各项经济损失24000元，并承担本案诉讼费用。
原告常建澄向本院提供了欠条一张载明“欠条今有珠树坞一村刘刚珠树坞三村唐士民欠李官屯村常建澄给他俩出车肇事伤残费用贰万肆仟元（24000元）协议拾天内还清欠款人唐士民、刘刚（签字捺印）2012.4.28”，证明被告刘刚、唐士民欠款的事实及数额。
被告刘刚、唐士民未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法对唐士民妻子李秀丽所作调查笔录，证实原告所驾肇事车辆系被告刘刚、唐士民合伙购买。
经审理查明，被告刘刚、唐士民合伙购买车辆经营汽车运输业务。2011年，原告常建澄经人介绍给被告刘刚、唐士民开车，同年12月1日，原告驾车在内蒙古自治区乌里吉至苏宏图路段发生单方交通事故致原告受伤，原告在内蒙古自治区阿拉善左旗中心医院住院治疗，被告刘刚、唐士民支付了医疗费。后经双方协商，被告刘刚、唐士民同意赔偿原告各项经济损失24000元。2012年4月28日由被告刘刚为原告出具了欠条一张，载明“欠条今有珠树坞一村刘刚珠树坞三村唐士民欠李官屯村常建澄给他俩出车肇事伤残费用贰万肆仟元（24000元）协议拾天内还清欠款人唐士民、刘刚（签字捺印）2012.4.28”。经原告催要，上述款项至今未付。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据、本院对唐士民之妻李秀丽所作调查笔录予以证实。
本院认为，被告刘刚、唐士民合伙期间，雇佣原告常建澄为司机，原告常建澄为被告刘刚、唐士民提供劳务，双方形成劳务雇佣关系，且合法有效。原告在提供劳务过程中，因交通事故受伤，经双方协商被告刘刚、唐士民同意赔偿原告各项经济损失24000元，并为原告出具欠据，应认定系双方自愿协商之结果。原告的诉讼请求本院予以支持，二被告应互负连带责任。被告刘刚、唐士民经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘刚、唐士民赔偿原告常建澄经济损失24000元，于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘刚、唐士民负担。上述费用已由原告常建澄预交，执行时由被告刘刚、唐士民给付原告常建澄150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一三年七月三十日
书 记 员 韩鑫龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2215号
原告都某，居民。
委托代理人周美荣，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
原告都某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人周美荣、被告张某甲及其委托代理人刘振霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，由于原、被告相识时间较短，草率结婚，致使婚后未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，现原告认为原、被告已无感情所言，没有和好的余地，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告提出离婚的真正原因不是因为被告经常殴打原告，而是原告因为有了婚外情行为，并且是经常性的，原告在××××年××月××日晚上××点离家出走时就是被这种情况的一男子带走的，原告的不忠行为给被告造成极大的精神伤害，但为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生争执，自××××年××月起至今分居生活。原告于2014年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告都某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十四日
书记员 李 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2215号
原告都某某，女，汉族，居民。
委托代理人周美荣。
被告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
原告都某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某某及其委托代理人周美荣、被告张某甲及其委托代理人刘振霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月11日登记结婚，2005年12月25日生一女孩，取名张某乙，由于原、被告相识时间较短，草率结婚，致使婚后未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，现原告认为原、被告已无感情所言，没有和好的余地，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告提出离婚的真正原因不是因为被告经常殴打原告，而是原告因为有了婚外情行为，并且是经常性的，原告在2014年6月5日晚上12点离家出走时就是被这种情况的一男子带走的，原告的不忠行为给被告造成极大的精神伤害，但为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年11月11日登记结婚，2005年12月25日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生争执，自2014年6月起至今分居生活。原告于2014年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告都某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十四日
书记员 李 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2215号
原告李民，住隆化县，电话：189XX****XX。
被告李晓杰，住平泉县。电话：133XX****XX。
本院在审理原告李民与被告李晓杰房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李民于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民撤回起诉。
案件受理费58.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一四年九月三日
书记员 王志文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00242-2号
淮南市工商管理局：
关于申请执行人曹蕊申请执行被执行人朱千户其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00480号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封朱千户的股权。
二〇一四年三月二十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初853号
原告：卢家展，男，1955年2月22日出生，汉族，广西田阳县人，退休工人，住田阳县。
被告：赵森，男，1966年6月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告卢家展与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告卢家展到庭参加诉讼，被告赵森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢家展向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2015年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自己经营了一家名叫田阳县通达乳化沥青有限公司的公司，由于资金周转困难，于2015年5月1日向原告借款60000元，当日给原告写了借条，约定借期至2015年12月底。到期后被告没有还款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法做出判决，支持原告的诉讼请求。
被告赵森未提交书面答辩及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：《借条》，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告卢家展与被告赵森是朋友关系。被告经营一家名叫田阳县通达乳化沥青有限公司的公司，由于资金周转困难，于2015年5月1日向原告借款60000元，原告当日现金交付60000元给被告赵森，被告出具《借条》，《借条》写明：今借到卢家展现金人民币陆万元正，借期至2015年12月底。被告赵森签字、捺印。借款到期后，被告赵森至今仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵森向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借款双方对利息未作约定，依照上述规定，原告请求按照银行同期贷款利率计算借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案逾期利息的计算，应以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告赵森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵森于本案判决生效之日起十日内偿付原告卢家展借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金60000元为基数，按年利率6%计付，自2016年1月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年七月二十日
书记员 黄莉莉
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2603号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪�街6号。
负责人史永锋，系该行行长。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王耀飞，男，1973年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高爱鲜，女，1964年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告王耀飞、高爱鲜金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来、被告高爱鲜到庭参加了诉讼，被告王耀飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告王耀飞于2013年6月24日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限为三年，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，由被告高爱鲜提供担保。借款人、担保人夫妻双方均在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同签字捺印。贷款到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年10月18日累计欠贷款本金5万元，累计欠息1739.92元；2、判令被告支付从2016年10月19日起至借款本金还清之日止按照银行借款合同约定的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高爱鲜辩称，当时是我的小叔子曹禺借用王耀飞的名义贷款，我以为贷了还完就没事，但是后来曹禺将钱还进去以后，王耀飞本人又将钱贷走了。
被告王耀飞未作答辩。
原告提供证�及被告高爱鲜质证的情况：
×××号中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王耀飞向原告借款5万元及利息、罚息、复利，被告高爱鲜为该笔借款承担连带责任保证，且贷款期限为三年，贷款方式为可循环自助贷款。
被告高爱鲜质证认为，申请表和合同上的名字都是我本人签的，只是签字的时候银行没跟我说清楚是循环贷款，我以为还了就没事了。
被告高爱鲜对上述证据的真实性无异议，且该两份证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对该两份证据的证明目的予以认可。
被告王耀飞、高爱鲜未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年6月24日，被告王耀飞向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2013年6月24日至2016年6月23日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高爱鲜对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。截止2016年11月23日，二被告尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息和复利经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告王耀飞、高爱鲜签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告王耀飞未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告高爱鲜未能保证被告王耀飞按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告王耀飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀飞于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及�中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利；
二、被告高爱鲜对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1093.5元，减半收取546.75元（缓交），由被告王耀飞、高爱鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2603号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。
负责人史永锋，系该行行长。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王耀飞，男，1973年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高爱鲜，女，1964年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告王耀飞、高爱鲜金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来、被告高爱鲜到庭参加了诉讼，被告王耀飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告王耀飞于2013年6月24日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限为三年，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，由被告高爱鲜提供担保。借款人、担保人夫妻双方均在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同签字捺印。贷款到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年10月18日累计欠贷款本金5万元，累计欠息1739.92元；2、判令被告支付从2016年10月19日起至借款本金还清之日止按照银行借款合同约定的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高爱鲜辩称，当时是我的小叔子曹禺借用王耀飞的名义贷款，我以为贷了还完就没事，但是后来曹禺将钱还进去以后，王耀飞本人又将钱贷走了。
被告王耀飞未作答辩。
原告提供证据及被告高爱鲜质证的情况：
×××号中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王耀飞向原告借款5万元及利息、罚息、复利，被告高爱鲜为该笔借款承担连带责任保证，且贷款期限为三年，贷款方式为可循环自助贷款。
被告高爱鲜质证认为，申请表和合同上的名字都是我本人签的，只是签字的时候银行没跟我说清楚是循环贷款，我以为还了就没事了。
被告高爱鲜对上述证据的真实性无异议，且该两份证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对该两份证据的证明目的予以认可。
被告王耀飞、高爱鲜未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年6月24日，被告王耀飞向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2013年6月24日至2016年6月23日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高爱鲜对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。截止2016年11月23日，二被告尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息和复利经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告王耀飞、高爱鲜签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告王耀飞未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告高爱鲜未能保证被告王耀飞按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告王耀飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀飞于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利；
二、被告高爱鲜对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1093.5元，减半收取546.75元（缓交），由被告王耀飞、高爱鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年十二月十二日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2603号原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。负责人史永锋，系该行行长。委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王耀飞，男，1973年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高爱鲜，女，1964年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告王耀飞、高爱鲜金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来、被告高爱鲜到庭参加了诉讼，被告王耀飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告王耀飞于2013年6月24日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限为三年，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，由被告高爱鲜提供担保。借款人、担保人夫妻双方均在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同签字捺印。贷款到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年10月18日累计欠贷款本金5万元，累计欠息1739.92元；2、判令被告支付从2016年10月19日起至借款本金还清之日止按照银行借款合同约定的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费由被告承担。被告高爱鲜辩称，当时是我的小叔子曹禺借用王耀飞的名义贷款，我以为贷了还完就没事，但是后来曹禺将钱还进去以后，王耀飞本人又将钱贷走了。被告王耀飞未作答辩。原告提供证据及被告高爱鲜质证的情况：×××号中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王耀飞向原告借款5万元及利息、罚息、复利，被告高爱鲜为该笔借款承担连带责任保证，且贷款期限为三年，贷款方式为可循环自助贷款。被告高爱鲜质证认为，申请表和合同上的名字都是我本人签的，只是签字的时候银行没跟我说清楚是循环贷款，我以为还了就没事了。被告高爱鲜对上述证据的真实性无异议，且该两份证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对该两份证据的证明目的予以认可。被告王耀飞、高爱鲜未向法庭提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年6月24日，被告王耀飞向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2013年6月24日至2016年6月23日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高爱鲜对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。截止2016年11月23日，二被告尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息和复利经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告王耀飞、高爱鲜签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告王耀飞未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告高爱鲜未能保证被告王耀飞按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告王耀飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀飞于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利；二、被告高爱鲜对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1093.5元，减半收取546.75元（缓交），由被告王耀飞、高爱鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年十二月十二日书记员车梦杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终692号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1952年12月24日出生于天津市，回族，初中文化，退休职工，住天津市武清区（户籍地为天津市南开区）。系本案被害人。
原审被告人杜建，男，1953年11月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，退休职工，住天津市武清区（户籍地为天津市南开区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人杜建犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2016）津0114刑初638号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人杜建没有上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杜建于2015年12月19日17时许，在天津市武清区汊沽港镇苑家堡村园中苑小区17号楼1单元内，因怀疑被害人马某破坏其家安装在楼道内的水表，将马某从该楼6楼楼道追至5楼楼道内，并对马某头部、胸部、肋部等多部位进行拳打脚踢，致马某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，马某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其头皮血肿、面部、左眼部、颈部及胸部软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人杜建后被抓获。
被害人马某被致伤后，于当日到天津市武清区人民医院住院治疗，2016年4月11日出院，共计住院113天。此间还曾到天津市人民医院就诊，出院后还曾于天津市武清区第二人民医院、天津市眼科医院就诊，共支付医疗费用人民币43586.10元，救护车费280元。马某的伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，其左侧第5、6、7肋骨及右侧第5、6肋骨骨折的损伤符合X（十）级伤残，其为此支付会诊费及鉴定费共计人民币2100元。
附带民事部分经调解，被告人杜建虽愿意赔偿马某的经济损失，但目前无赔偿能力，故未果。
上述事实，被告人杜建及附带民事诉讼原告人均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场笔录、现场图及照片、伤情照片及物证照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、伤残鉴定书、住院病历材料、医疗费、鉴定费票据等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人杜建故意损害他人身体健康，致一人一处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜建能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人杜建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，其依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某要求赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费属合理的诉讼请求，应予支持，但其要求赔偿的护理费、营养费、就医交通费过高，应予酌减；其要求赔偿精神抚慰金，因不在附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；其要求赔偿的误工费，因其是退休职工，且未提供证据证明从事其他工作，故不予支持。其要求赔偿的残疾赔偿金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人杜建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杜建赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费43586.10元、救护车费280元、护理费12226.60元、住院伙食补助费11300元、营养费1695元、鉴定费及会诊费共计2100元、就医交通费500元，以上共计人民币71687.70元，于判决生效之日起十日内付清；三、附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某不服，以其系五根肋骨骨折，应改判杜建赔偿其护理费24000元、精神抚慰金50000元、误工费78988元、残疾赔偿金54561.6元为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人马某的上诉请求及理由。经查，关于护理费，上诉人并未提供充分证据，原判根据上诉人伤情、治疗情况，依照本市相关标准确定护理费的金额；精神抚慰金、残疾赔偿金于法无据；关于误工费，上诉人系退休人员，且未提供证据证明其从事其他工作，故无法支持。综上，原判确定的民事赔偿数额并无不当。
本院认为，原审被告人杜建故意伤害他人身体，致他人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应依法赔偿上诉人的经济损失。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额无误。上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9382号
原告：李以快，男，1979年11月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告:王满芬,女,1970年12月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈景奔,男,1970年10月13日出生,汉族，住苍南县。
原告李以快与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2016年9月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李以快的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告王满芬、陈景奔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王满芬多次向原告李以快借款，双方于2014年4月15日对借款进行结算，被告王满芬共欠原告李以快借款15万元，并由被告王满芬出具借条一张。后经原告多次催讨，被告王满芬拒不还款。上述借款发生于被告王满芬、陈景奔婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王满芬、陈景奔应于本判决生效后十日内共同偿还李以快借款15万元并支付利息（自2016年9月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由王满芬、陈景奔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 王 将
人民陪审员 黄金华
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初235号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金昌市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人高琴，甘肃光明律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日，被告人张某某冒用王某某的身份租赁金昌市金川区某室用于藏匿毒品，将部分毒品按不同克数藏匿在龙川里、龙门里、金风里、龙津里、金建里、金汇里和宝林里内，将藏匿毒品的地点编辑成便签存在手机内，剩余毒品藏于出租屋。2017年4月28日8时许，被告人张某某到金风里某栋取回毒品返回出租屋时被抓获，当场从其身上扣押毒品海洛因3包（净重5.57克），从其住处扣押毒品海洛因2包（净重20.77克）。在其指认下，公安人员从其他藏匿毒品的地点扣押毒品海洛因22包（净重64.2克）。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称，在案证据能够证实被告人张某某受一个名为妥某某的上线指使藏匿毒品，属于从犯；张某某被抓获后将办案单位没有掌握的分别埋藏于不同地点的毒品带领办案人员全部起获，该行为应当视同自首；张某某如实交代犯罪事实，当庭亦表示自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。综合上述法定从轻、减轻和酌定情节，依法应对张某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日，被告人张某某冒用王某某的身份租赁金昌市金川区某室用于藏匿毒品，将部分毒品按不同克数藏匿在龙川里、龙门里、金风里、龙津里、金建里、金汇里和宝林里内，将藏匿毒品的地点编辑成便签存在手机内，剩余毒品藏于出租屋。2017年4月28日8时许，被告人张某某到金风里某栋取回毒品返回出租屋时被公安人员抓获，当场从其身上扣押毒品海洛因3包（净重5.57克），从其住处扣押毒品海洛因2包（净重20.77克）。随后，被告人张某某带领公安人员相继在本区宝林里某栋楼道地下室查获其藏匿的毒品4.89克，在本区宝林里某栋楼道地下室查获其藏匿的毒品4.95克，在本区宝林里某栋楼道地下室查获其藏匿的毒品4.92克，在本区宝林里某栋楼道地下室查获其藏匿的毒品2.91克，在本区宝林里某栋道地下室查获其藏匿的毒品2.95克，在本区龙津里某栋楼道地下室查获其藏匿的毒品2.97克，在本区龙津里某栋楼道地下室查获其藏匿的毒品4.96克，在本区龙津里某栋楼道地下室查获其藏匿的毒品4.96克，在本区龙津里某栋楼道地下室查获其藏匿的毒品两包，分别为2.96克、4.99克，在本区龙川里某栋楼道平台查获其藏匿的毒品1.97克，在本区龙川里某栋楼道平台查获其藏匿的毒品1.83克，在本区龙川里某栋楼道平台查获其藏匿的毒品1.92克，在本区龙川里某栋楼道平台查获其藏匿的毒品1.93克，在本区龙川里某栋楼道查获其藏匿的毒品1.87克，在本区龙川里某栋楼道平台查获其藏匿的毒品1.96克，在本区龙门里某栋楼道平台查获其藏匿的毒品1.98克，在本区金风里某栋二楼道查获其藏匿的毒品两包，分别为1.95克、1.86克，在本区金风里某栋楼道平台查获其藏匿的毒品1.8克，在本区金建里某栋楼道查获其藏匿的毒品1.83克，在本区金汇里某栋楼道地下室查获其藏匿的毒品1.84克。
综上，从被告人张某某处扣押毒品海洛因共计90.54克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某的证言、房屋租赁合同、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、金昌市公安局司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、抓获经过、情况说明、常住人口信息及被告人张某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品海洛因90.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。辩护人关于被告人张某某属从犯的辩护观点，没有证据支持，本院不予采信。抓获被告人张某某后，张某某明确告知并带领公安人员将其藏匿在不同地点的毒品全部查获，但辩护人对此认为应当视同自首的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某某被抓获后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，避免严重后果发生，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人的部分辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2024年4月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具王某某身份证一张、三星手机一部、小米手机一部、电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 香成雪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 雪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第515号
原告黄某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告吴某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告吴某某及其委托代理人蔡连清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告吴某某经人介绍认识后，于2014年6月3日到长泰县婚姻登记处办理结婚登记。2014年6月底，被告就失去联系。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，故原告黄某某请求与被告吴某某离婚。
原告黄某某提供如下证据证明其主张：1.《结婚证》1份，证明原告与被告于2014年6月3日办理结婚登记。2、福建省国营古农农场共同作业区出具的《证明》1份，证明原告与被告结婚后十几天就失去联系。
被告吴某某辩称，原告与被告结婚后，一起到广州做事。现原告仍在广州，被告回家里找工作，但这些情况根本影响不了双方的夫妻感情。双方从结婚到现在，夫妻感情很好。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，没有事实依据，故被告不同意与原告离婚。被告吴某某没有提供证据证明其主张。
经审理查明，2014年5月，原告黄某某与被告吴某某经人介绍认识。2014年6月3日，双方到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告黄某某与被告吴某某的陈述，原告提供的《结婚证》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告黄某某与被告吴某某于2014年6月3日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原告认为，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，故要求与被告离婚，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年四月十日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第515号
原告唐某，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某，女，1982年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶斌彬
`福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第515号原告杨玖生，男，40岁，住泰宁县杉城镇。被告福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县环城路77号。法定代表人余静雯，该公司执行董事兼总经理。原告杨玖生与被告福建三和金湖宾馆有限公司（以下简称金湖宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨玖生到庭参加诉讼，被告金湖宾馆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玖生以被告金湖宾馆尚欠其货款426870元未还为由诉至法院，要求：一、被告金湖宾馆支付货款426870元及利息；二、本案诉讼费由被告金湖宾馆负担。庭审中，原告杨玖生放弃要求被告金湖宾馆支付逾期付款利息之诉讼请求。被告金湖宾馆未作书面答辩。经审理查明，被告金湖宾馆因经营需要自2012年7月开始在原告杨玖生经营的泰宁县城关杨观荣干鲜果店购买香菇、食用菌及调味品等。2014年7月31日，原、被告双方经结算，被告金湖宾馆尚欠原告杨玖生货款460536元，之后，被告金湖宾馆继续在原告杨玖生店里购买干货，期间，被告金湖宾馆有支付部分货款，截止2015年5月10日被告金湖宾馆尚欠原告杨玖生货款共计426870元。嗣后，原告杨玖生经多次向被告金湖宾馆催讨未果而成讼。以上事实，有原告杨玖生提供的由被告金湖宾馆出具的欠条一份、应付帐款三栏明细帐三份、原告杨玖生的居民身份证复印件一份及本院调取的内资企业登记基本情况表一份和本案庭审笔录予以证实。由于被告金湖宾馆未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告杨玖生所举证据。故本院对原告杨玖生所陈述的事实和所举证据以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，原告杨玖生要求被告金湖宾馆支付尚欠货款426870元，有被告金湖宾馆出具的欠条、应付帐款三栏明细帐及原告的陈述为据，证据充分，应予以支持。原告杨玖生放弃要求被告金湖宾馆支付逾期付款利息之诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告金湖宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建三和金湖宾馆有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨玖生支付货款426870元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7703元，由被告福建三和金湖宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费7703元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判长罗继忠审判员江晓芳审判员江红二〇一五年八月三日书记员李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初�第515号原告唐某某，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告刘某某，女，1982年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人刘在源，男，1954年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系被告刘某某父亲，一般代理。本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  杨丽萍�二〇一五年九月二十一日书 记 员  叶斌彬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1202号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨江波，男，1986年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，住重庆市万州区。2017年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人杜江，重庆高山律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1149号起诉书指控：2017年7月16日19时许，被告人杨江波驾驶临时号牌为粤A*****小型轿车从重庆市万州区弹子镇往万州区城区行驶。当车行至长坪大巴车站路段时，因超车驶入对向车道，将被害人蒋某撞倒，蒋某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人蒋某系道路交通事故致骨盆多发粉碎性骨折伴盆腔广泛血肿、右下肢损毁伤等复合型损伤引起创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人杨江波立即拨打电话报警并在现场等候处置。经交警部门认定，被告人杨江波承担事故的全部责任。被告人杨江波的行为已构成交通肇事罪，建议判处其八个月以上一年以下有期徒刑。被告人杨江波的辩护人提出杨江波有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨江波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一七年十一月七日
书记员 冉籍君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3882号
上诉人（原审被告）：ＸＸ高，男，汉族，1967年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县，现住云南省昆明市经开区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1977年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原审被告：昆明市西山英豪实验学校。
住所：福海乡高朱村。
法定代表人：ＸＸ高，该校校长。
上诉人ＸＸ高因与被上诉人张伟及原审被告昆明市西山英豪实验学校财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长同意延长审限三个月。
本院认为，本案经向昆明市西山我区教育局核实，原审被告昆明市西山英豪实验学校原名为官渡区教育局审批成立的振兴学校，后因区划调整规划在西山区，经学校申请更名为昆明市西山英豪实验学校，办学地址在福海乡高朱村。因2010年10月城中村改造办学资质已注销。按照“一校一证”的原则，该校法律主体关系、校舍、校址已经消失，因此该校主体已不存在，故一审法院在审理中将其作为本案当事人并列为被告属于程序违法，本院决定发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1386号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重新审理。
上诉人ＸＸ高预交的二审案件受理费人民币50元予以退还。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 罗连友
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭浩丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5384号
上诉人（原审被告）：秦新爱，女，1983年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：史向东，河南金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王依，女，1984年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所实习律师。
上诉人秦新爱因与被上诉人王依民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。秦新爱的委托诉讼代理人史向东，王依及委托诉讼代理人陈晓彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦新爱上诉请求：依法改判一审民事判决第一项，改判驳回王依本金和利息的诉讼请求或发回重审。事实与理由：秦新爱2013年5月起与王依相互借贷，未明确约定借款利息，截至2015年11月3日，秦新爱收到王依款项共计1295元，王依收到秦新爱款项共计1183万元，由于本案借款并未明确约定借款利息，原审法院认定双方按照2.4%支付月利息与事实不符。
王依辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
王依向一审法院起诉请求：1、秦新爱返还王依借款本金3250000元；2、秦新爱按月息2.4分支付王依利息500000元。
一审法院认定事实：王依、秦新爱自2013年起发生借贷关系，2015年6月2日、6月9日、7月18日、7月23日、8月27日、10月19日，秦新爱分别向王依出具借款金额为35万元、50万元、80万元、60万元、20万元、80万元的借据和收据共六套，根据王依庭审陈述，其中6月2日借据显示35万元借款实际发生时间为2014年12月3日扣除当月利息8400元后实际向秦新爱分两笔付款34.16万元，该借据系该笔借款到期后的展期借据；6月9日借据显示50万元借款实际发生时间为6月8日扣除当月利息12000元后实际向秦新爱付款48.8万元；7月18日借据显示80万元借款实际发生时间为2015年1月19日分别扣除7200元、12000元当月利息后实际向秦新爱支付292800元和488000元，该借据系该两笔借款到期后的展期借据；7月23日借据显示60万元借款实际发生时间为2015年1月24日扣除当月利息16800元后实际向秦新爱支付683200元，2015年5月25日秦新爱偿还该笔借款10万元，剩余60万元到期后出具的展期借据；8月27日借据显示20万元借款实际发生时间是2015年2月28日扣除当月利息4800元后实际向秦新爱支付195200元，该借据系该笔借款到期后的展期借据；10月19日借据显示80万元借款实际发生时间是2015年4月20日向秦新爱转账支付90万元，后秦新爱在2015年5月19日归还10万元，剩余80万元在借款到期后出具的展期借据。在上述期间内，秦新爱通过其本人及秦亚欣、董利娟银行账号多次向王依账户转款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王依向秦新爱出借借款的事实有证据予以证明，关于现秦新爱尚欠王依借款数额，双方在法院庭审中均认可自2013年以来，双方借贷数额高于王依起诉数额，故秦新爱向法院提交的在借款期间秦新爱向王依银行转账的流水在没有其他有效证据予以证明的情况下，无法认定为全部是对王依本次起诉借款的偿还，王依持有秦新爱向其出具的6份借据和收据的事实，与其所陈述的该6份借款出借事实能够互相印证，符合民间借贷习惯。如秦新爱确实已经偿还完毕本次王依起诉的部分借款，按照民间借贷交易习惯，其应收回存放于王依处的借据、收据，现该6份借据、收据仍有王依持有，与秦新爱所主张的事实相互矛盾，故法院对秦新爱的该项答辩意见不予采信，根据王依向法院提供的其向秦新爱转款的银行流水，总计数额为338.88万元，王依自认就该6笔借款，秦新爱曾向其偿还20万元，故现秦新爱尚欠王依借款本金数额应为318.88万元，对王依向法院主张的借款本金超过该数额部分，法院不予支持。关于双方是否约定借款利息的问题，王依向法院提交的借据上注明“按月付息，到期还本。”虽然没有明确写明利息标准，但根据双方向法院提交的银行交易流水及王依庭审中对于每次借款支付情况的说明，可以证明秦新爱在借款期间是按照月息2.4%向王依支付利息的，同理，秦新爱向法院提交的其向王依银行账户转款的银行流水中，每月定期出现相同金额的转款，亦证明该转款实际系秦新爱向王依支付的利息而非本金。因双方发生借贷关系次数较多，未在借据和收据上对利息标准予以明确，亦符合常理。故对王依要求秦新爱向其支付利息的诉讼请求，法院予以支持，但双方原约定利息过高，法院调整利息支付标准为月利率2%，据此按照王依出借时间分别以当期未偿还本金数额为基数，计算至2016年2月20日，该6笔借款的利息数额应为436732.9元，对于王依诉请超出该部分的利息数额，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决：一、秦新爱于本判决生效之日起十日内偿还王依借款3188800元，并向王依支付自借款之日起至2016年2月20日的债务利息及逾期还款利息436732.9元；二、驳回王依的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元、保全费5000元、公告费260元，由秦新爱负担40664元，王依负担1396元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王依提供了秦新爱出具的6份借据、收据，同时结合王依向秦新爱转账的银行流水，及每笔转账扣除当月利息的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，秦新爱也实际收到了涉案借款，亦可以认定双方在履行借贷合同中按月息2.4%支付利息。秦新爱上诉主张对双方的资金往来进行统算，首先与借款出具借条、还款销毁借条的民间借贷习惯不符，其次也与秦新爱本人和王依之前的借贷惯例不符，因为秦新爱称共收到王依借款1295万元，扣除本案六份借条的325万元，其余970万元借款的借条均已不被王依持有，这就意味着该970万元的债权债务关系已清结，二人之间同样是借款出具借条、还款销毁或者收回借条；所以本案的审理，查实借条所对应的款项已实际出借，减去秦新爱偿还的金额，即可裁判，无需对双方长达两年多的全部资金往来进行统算，本院对秦新爱的上诉理由不予采纳。经查，原审法院认定的借款本金、利息金额均正确无误，应予维持。
综上所述，秦新爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36800元，由秦新爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 周小雪