重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13756号
原告：李函，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：王秋平，男，1995年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：黄洁玲，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，重庆丽达律师事务所律师。
原告李函与被告王秋平健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李函的委托诉讼代理人韩军，被告王秋平及其委托诉讼代理人邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李函向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、眼镜费用共计38774.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月5日晚22时30分左右,原告在解放碑英利国际路边被被告无故殴打头部等处，导致原告出现头部疼痛、头晕，腹部疼痛，伴有视物模糊、抽搐、恶心、呕吐等症状，被紧急送至重庆医科大学附属第二医院接受检查，诊断为轻型颅脑损伤，随即入院接受治疗。同年7月9日，原告转至解放军第三军医大学大坪医院入院接受治疗，直至同年7月19日。同年7月16日，被告因殴打原告被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝支付相关赔偿费用。故原告依据《民事诉讼法》及其相关法律规定起诉至贵院。
被告王秋平辩称，一、本案双方都有过错，系原告及案外人黄文露与被告互殴，事情起因为原告委托案外人李静媛购买保健品，李静媛购买后，原告不愿付钱，双方发生口角引起，双方都因对治害后果承担责任，综合事情起因过程等因素，原被告双方各应承担50%的责任；二、原告在重庆医科大学附属第二医院治疗未见异常，不听医生劝阻，主动出院，自行到大坪医院进行治疗，被告对此中间发生的事实不知情，被告认为原告首次出院属于自行选择治疗终结的行为，第二次住院的治疗行为及产生的费用与本案无关，由原告自行承担。被告与李静媛是同事关系。
本院经审理认定事实如下:2016年7月5日晚22时30分左右,原告李函及其朋友黄文露因购买物品与李静媛及被告王秋平等人发生纠纷,原告李函及黄文露与被告王秋平发生肢体冲突,原告李函在此过程中受伤且有眼镜损坏,其后被送医救治。公安机关分别对原告李函、被告王秋平以及黄文露、李静媛等人进行了询问并制作了询问笔录。前述询问笔录显示，该次肢体冲突系因双方购买物品后交易不成起争执，被告王秋平因“打抱不平”先动手与李函发生肢体冲突后双方发生发生抓扯、打斗，致李函受伤。之后，被告王秋平垫付5000元费用。
另查明，2016年7月16日,渝中区公安分局对被告王秋平作出公安行政处罚决定书,载明“现查明2016年7月5日22时30分左右，王秋平在解放碑英利国际路边因琐事殴打李函的头部等处，造成李函轻型颅脑损伤，腹部和大腿疼痛。”并依法给予王秋平行政拘留五日的处罚。同日，渝中区公安分局还对案外人黄文露作出公安行政处罚决定书,载明“现查明2016年7月5日22时30分左右，黄文露在解放碑英利国际路边，见朋友李函被王秋平殴打后，随即用饭盒砸王秋平，并用腿踢王秋平的腹部等处。”故给予黄文露罚款伍佰元整的处罚。
再查明，本案审理中，被告王秋平申请对原告李函的相关医疗费合理性进行司法鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行法医学文证审查意见书，载明文证审查意见为被鉴定人李函两次住院期间不合理医疗费金额为3967.8元,合理金额为20655.58元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李函与被告王秋平因琐事处理不当，进而发生肢体冲突导致原告李函身体受伤，并因此产生医疗费等相关费用。李函和王秋平双方本应遵循和谐共处的原则协商解决相关纠纷，但双方因琐事产生口角纠纷后，并未采取克制的态度，采用正当的方式解决问题，而是发生了谩骂、抓扯、殴打。结合公安机关的问询材料和原、被告的陈述可以认定,被告王秋平在解放碑英利国际路边因琐事殴打李函的头部等处，造成李函轻型颅脑损伤，腹部和大腿疼痛，王秋平应对原告李函的损害后果承担90%的赔偿责任；本案中双方纠纷系因购买物品产生纠纷，原告李函对本案纠纷的产生也有一定责任，本院依法确认李函自行承担10%的责任。被告王秋平辩称李函的医疗费中存在“不合理”的费用，但未举示证据予以证实，亦与本案依法委托的司法鉴定意见书的结论不一致，故对被告辩称不合理医疗费金额不止3967.8元的意见不予采信。
关于原告李函请求的各项费用，本院评析如下：
医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，结合司法鉴定意见书，本院确认李函因此次纠纷产生合理费用为20655.58元。
护理费，护理人员原则上为一人。本院结合本案情况确认如下，原告住院13天，故其住院期间护理费为100元/天×13天=1300元；
误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，受害人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，误工费按照80元/天的标准计算。本案中，原告因伤入院，有相关误工事实的产生，其请求误工费有相应法律依据，本院予以支持，但其未举示相应充分证据证明其工资情况，本院依法确认其误工费按照80元/天的标准计算，结合原告的住院情况和医嘱，本院确认李函的误工期限为34天，计2720元。
住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费650元（50元/天×13天）符合法律规定，本院予以确认。
交通费，结合原告的伤情及住院就医情况，本院酌情确定为500元。
营养费，原告举示的证据能够证明原告具有加强营养的必要，结合原告受伤的位置及相关医嘱，本院酌情确定为1000元。
财产损失，关于原告主张的眼镜费用，被告当庭认可原告原告有眼镜损坏，公安机关制作的询问笔录也有体现，根据原告举示的证据表明原告本人有佩戴眼镜的需求，眼镜损坏必然产生相关相关修理更换重置的费用，也符合常理常情，原告当庭主张眼镜费用960元有相应的依据，对具体的金额也举示了相应证据证明，被告虽认为该金额较高，但该金额既有相关票据，又未明显超过相关产品的市场行情，故本院对原告主张的眼镜费用960元依法予以支持。
上述费用合计27785.58元，由被告赔偿原告李函25007.02元。另被告向原告垫付了5000元应当依法扣减，本案鉴定费由被告垫付1200元应当依法分担，原告应承担120元，扣除前述费用，被告应赔偿原告19887.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秋平在本判决生效之日起10日内赔偿原告李函19887.02元；
二、驳回原告李函的其他诉讼请求。
如果被告王秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计346元，由原告李函承担35元，被告王秋平承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪远征
二〇一七年八月十五日
书记员 况欢欢