福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1883号
原告熊伟清，男，汉族，职员，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告王胜昌，男，汉族，个体户，住永定县。
被告张小文，女，汉族，个体户，住永定县。
原告熊伟清与被告王胜昌、张小文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告王胜昌、张小文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2013年3月15日，被告王胜昌以做生意资金周转需要为由，向原告借款35000元，双方约定借款按月利率2％计算利息，借款期限自2013年3月15日起至2013年4月14日止。该笔借款由被告张小文担保，担保期限从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金和利息承担连带清偿责任。这有借款人王胜昌和担保人张小文亲笔签名和按指印的“借据”为凭。王胜昌借到熊伟清现金35000元后，依约支付了利息。现借款期限届满，被告未归还借款本金。2013年4月15日，王胜昌在“借据”亲笔写明“实际欠款叁万伍仟元整”，后被告王胜昌支付利息至2014年8月份。此后，王胜昌未再支付利息，也未归还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉请：一、判令被告王胜昌立即归还借款35000元，并支付从2014年9月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；二、判令担保人张小文对借款人王胜昌上述归还借款本金和支付利息承担连带清偿责任；三、判令上列两被告承担本案诉讼费用。
被告王胜昌、张小文未作答辩。
在本案审理过程中，原告熊伟清在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告王胜昌、张小文的身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份信息情况的事实。
3、《借据》1张，以此证明被告王胜昌于2013年3月15日向原告借款35000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限从2013年3月15日起至2013年4月14日止，并由被告张小文提供担保的事实。
本案在审理过程中，被告王胜昌、张小文未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告王胜昌、张小文送达，被告王胜昌、张小文经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年3月15日，被告王胜昌以资金周转为由，以被告张小文为保证人，向原告熊伟清借款35000元，并出具《借据》1份，内容为：“借据兹向熊伟清借到人民币叁万伍仟元整（￥35000），月利率为2分计算，按月付息，用途：资金周转，借款期限：自2013年3月15日起至2013年4月14日止。借款人：王胜昌时间：2013.3.15担保人：张小文愿为王胜昌借款担保，担保金额为叁万伍仟元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金和利息承担连带清偿责任。担保人：张小文时间：2013.3.15”。被告张小文在《借据》担保栏中签名，并注明“同意以上内容”。借款后，被告王胜昌按约定支付借款利息至2014年8月31日。此后，被告王胜昌既未归还借款，亦未再支付利息，担保人张小文也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王胜昌于2013年3月15日向原告熊伟清借款35000元，并由被告张小文作担保，有原告提供的1份《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原告熊伟清与被告王胜昌约定借款月利率为2%，借款期限一个月，该笔借款系自然人之间的定期有息借款，但双方约定的利率已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持，该利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告王胜昌在借款期限届满后未及时履行还款义务，其行为已经构成违约。现原告主张被告归还借款35000元，符合法律规定，应予支持。借款后，被告王胜昌支付利息至2014年8月31日，现原告主张被告支付借款从2014年9月1日起至还清借款时止的利息，符合法律规定，但该笔借款利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张小文在《借据》担保人栏签名，保证合同成立，被告张小文的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后的两年。现原告在保证期间内主张被告张小文对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张小文承担连带清偿责任后，依法有权向被告王胜昌追偿。被告王胜昌、张小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜昌返还原告熊伟清借款35000元并支付该款从2014年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张小文对被告王胜昌的上述借款本息承担连带清偿责任，被告张小文承担连带清偿责任后，依法有权向被告王胜昌追偿。
如果被告王胜昌、张小文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序审理减半收取337.5元，由被告王胜昌负担，被告张小文承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王胜昌追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李 莎
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。