广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初175号
原告：徐南山。
委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张法元。
被告：许细花。
原告徐南山与被告张法元、许细花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐南山的委托诉讼代理人陈靖华、被告张法元、许细花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐南山向本院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币170000元及支付自2015年10月20日起至起诉之日即2017年2月8日止按月息2分计的违约金47600元，合计217600元，2017年2月8日后的违约金按月息2分计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告张法元因生意急需资金周转为由向原告徐南山借得现金贰万元整(20000.00元)，约定月息2分，此款被告张法元承诺于2014年11月20日前归还；2014年5月25日，被告张法元又向原告借得现金肆万元整（40000.00元），约定月息2分，此款被告张法元承诺于2014年11月24日归还；2014年8月21日，被告张法元再次向原告借得现金叁万元整（30000.00元）,并承诺于2015年8月20日归还；2014年9月14日，被告张法元仍向原告借得现金贰万元整（20000.00元），承诺于2015年9月13日归还；2014年9月26日，被告张法元又再向原告借得现金叁万元整（30000.00元），承诺于2015年9月26日归还；2014年10月31日，被告张法元再次向原告借得现金叁万元整（30000.00元），并再次承诺于2015年10月30日归还。上述六笔借款共计拾柒万元整（170000.00元），且上述借款发生在被告张法元、许细花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，上述款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，为此原告遂诉至法院。
被告张法元辩称：一、其向原告借款之事其老婆根本不知情；二、其是向陈茂葵借的钱，而不是向徐南山借钱，有些款项是陈茂葵通过银行转帐给其，有些款项是陈茂葵通过现金拿给其，只是借条上用徐南山的名字而已；三、其借的钱全部都是高利，借条中的本金都已包含利息在内，例如：借1万元，只收到9200元，而800元是当月的利息，这些情况银行流水可以证明，且双方已口头约定自2015年8月28日后不用付息；四、2015年1月份，其父亲有帮其还过5万元，并已将借条从原告手中收回；五、其于2014年至2015年间共付还高利十几二十多万元。
被告许细花辩称：其不清楚被告张法元的欠款之事，其也没有花到张法元向原告徐南山借来的钱。
本案经审理认定事实如下：2014年5月至10月间，被告张法元以做生意急需资金周转为由先后六次共向原告徐南山借得六笔款项，共计现金人民币170000元，第一笔于2014年5月21日借得现金人民币20000元，约定月息2分，借款期限为自2014年5月21日起至2014年11月20日止；第二笔于2014年5月25日借得现金人民币40000元，约定月息2分，借款期限为自2014年5月25日起至2014年11月24日止；第三笔于2014年8月21日借得现金人民币30000元，借款期限为自2014年8月21日起至2015年8月20日止；第四笔于2014年9月14日借得现金人民币20000元，借款期限为自2014年9月14日起至2015年9月13日止；第五笔于2014年9月26日借得现金人民币30000元，借款期限为自2014年9月26日起至2015年9月26日止；第六笔于2014年10月31日借得现金人民币30000元，借款期限为自2014年10月31日起至2015年10月30日止。为此，被告张法元先、后向原告出具了六张“借条”，并且被告张法元在“借条”上的“借款人”栏签名并按捺指模及“借条”内容处的“张法元”名字上按捺指模确认后交由原告徐南山收执。借款期限到期后，被告未能按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。2017年6月19日，原告徐南山到庭表示放弃对许细花主张权利，但称是被告张法元承诺还款，所以同意不用张法元支付欠款利息，现张法元没有还款，所以仍然要求被告张法元支付利息。
另查明，据陈茂葵证实，关于张法元向徐南山借款之事，其只是代为转手向徐南山拿钱给张法元，且都是现金，并不是张法元向其借钱，经过其手的钱共七次转交22万元给张法元，其中一次5万元由张法元之父代付给徐南山后，张法元仍欠徐南山17万元本金。
再查明，被告张法元与被告许细花于2007年10月8日在丰顺县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，关于原告徐南山要求被告张法元偿还借款本金人民币170000元的诉讼请求，有被告张法元向原告徐南山出具的其本人签名并按指模确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告双方债权债务关系的存在，被告借款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张法元虽辩称其是向陈茂葵借款，及辩称有些款项是通过陈茂葵银行转帐给其及有些款项是陈茂葵通过现金拿给其的，且其所借款项均是高利，有银行流水可以证明，但陈茂葵证实其只是代为转手向徐南山拿钱给张法元，且都是现金，并不是张法元向其借钱，并且被告张法元提交的银行流水不是原件，亦没有对方帐号及户名，故对被告张法元的此抗辩意见，本院不予采信；关于利息，双方第一笔20000元和第二笔40000元借款书面约定按月息2分即年利率24%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张法元虽辩称双方曾约定自2015年8月28日后不用付息，但原告徐南山到庭表示当初被告张法元曾承诺还款，所以同意张法元不用支付欠款利息，但张法元未曾还款，所以仍然要求被告张法元支付利息，故原告主张自2015年10月20日起按月息2分即年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于其余第三、四、五笔金额分别为30000元、20000元、30000元，共80000元的借款，由于双方未书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉讼请求，本院认可被告张法元自2015年10月20日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告计付利息。至于最后一笔金额为30000元的借款，由于双方约定的借款期限为自2014年10月31日起至2015年10月30日止，且未书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉讼请求，本院认可被告张法元自2015年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告计付利息。对于原告其他过高诉求本院不予支持；关于原告请求本案借款发生在被告张法元、许细花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务的问题，因被告张法元辩称其向原告借款之事其老婆根本不知情，被告许细花辩称其不清楚被告张法元欠款之事，其也没有花到张法元向原告徐南山借来的钱，2017年6月19日，原告徐南山到庭表示放弃对许细花主张权利，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张法元应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐南山借款本金人民币60000元及相关利息（利息以借款本金人民币60000元为基数，自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告张法元应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐南山借款本金人民币80000元及相关利息（利息以借款本金人民币80000元为基数，自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、被告张法元应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐南山借款本金人民币30000元及相关利息（利息以借款本金人民币30000元为基数，自2015年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
四、驳回原告徐南山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告张法元负担3566元，原告徐南山负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 张淑婷
人民陪审员 潘洁琼
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱文科
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。