wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初534号
原告闽西群，女，1963年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人曾国友，男，1957年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告钟发均，男，1962年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告杨本琼，女，1965年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告闽西群与被告钟发均健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告闽西群及其法定代理人曾国友、委托代理人高云平，被告钟发均及其委托代理人李先辉到庭参加诉讼，审理中，本院追加了被告钟发均之妻杨本琼作为本案共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽西群诉称：2015年5月26日6时左右，因被告与他人在其地里打架，损坏了地里的蔬菜，其上前劝止，被告即用头盔将其打倒，其夫曾国友阻止时，被告又用锄头对其进行殴打。经医院诊断，其左尺桡骨骨折，治疗后鉴定为十级伤残，并需续医费7000元。为维护合法权益，其起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费12359.58元，住院伙食补助费960元，误工费11120元，护理费3000元，残疾赔偿金18980元，续医费7000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1400元，交通费500元，合计57319.58元。
被告钟发均辩称：对于原告主张的损失有异议，6500元材料费不认可，医疗费收据上名字不一致的不认可，误工费不认可，护理费过高，精神损害抚慰金仅认可1000元，交通费过高。事发时其精神病处于发作状态，原告处理不当亦有过错。原告系自己摔伤，与其无关系，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告退还其垫付的医疗费11900元
被告杨本琼辩称：其不在现场，不清楚情况。
经审理查明，闽西群与曾国友系夫妻，闽西群患有精神疾病，曾国友系监护人。钟发均与杨本琼系夫妻。2015年5月26日凌晨，钟发均因头痛搭乘邻居吴清国的摩托车前往永川区人民医院检查，当日六时左右在回程途经闽西群家附近时，钟发均突发急性短暂性精神障碍，在闽西群家的菜地与吴清国发生扭打。闽西群发现二人扭打损坏了地里的蔬菜，上前劝止，要求赔偿。钟发均即拿起摩托车上的头盔向闽西群头部打去，将闽西群打倒在地。闽西群之夫曾国友见状，拿着锄头上前打了钟发均两下，钟发均推倒曾国友并抢过锄头，用锄头打伤了曾国友和闽西群。此时，吴清国、曾国友及一行人合力将钟发均手中锄头夺下，进而将钟发均控制住，吴清国随即报警。
闽西群因伤被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折。其住院8天后，由于医疗费负担困难，转入永川区南大街社区卫生服务中心继续住院治疗。其在该卫生服务中心住院22天，作了左尺桡骨骨折切开复位内固定手术，于2015年6月25日出院，出院医嘱：院外继续抗感染治疗，门诊换药等。医疗费共计18859.65元，其中大病救助、医保基金、民政救助、统筹支付共6890.79元，闽西群自行支付11968.86元。治疗期间，钟发均给付了闽西群11900元。2015年10月15日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，闽西群目前左上肢丧失功能10%以上，为十级伤残，骨折愈合后需取出内固定，约需医疗费7000元。鉴定费1400元由闽西群垫付。
经庭审核定，闽西群的损失有：医疗费11968.86元，住院伙食补助费960元，护理费3000元（100元/天×30天），残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%），后续医疗费7000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1400元，交通费酌情计算300元，合计45608.86元。
上述事实，有当事人陈述记录，原告提供的公安机关调查笔录、病历、出院证、医疗费用收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾人证，被告提供的诊断证明书及病历资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由本人财产支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，第一、被告钟发均突发精神疾病，无法控制自身行为，由此造成对原告的伤害，应由其本人财产支付赔偿费用，同时，被告杨本琼作为监护人亦应承担责任，故原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持。第二、原告的监护人曾国友发现发生纠纷后不够冷静，上前用锄头打被告钟发均，激化了矛盾，对引起钟发均夺过锄头打伤原告亦有过失，由此可以适当减轻被告的责任。综合以上情形，原告的损失45608.86元，酌情由被告钟发均、杨本琼赔偿80%，即36487.09元，扣除已给付的11900元，还应赔偿24587.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告钟发均、杨本琼在本判决生效后十日内赔偿原告闽西群各项损失24587.09元；
二、驳回原告闽西群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由原告闽西群负担123元，被告钟发均、杨本琼负担492元（此费原告已预缴，被告应负担部分由其在支付赔偿款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年二月十九日
书记员 肖航前
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第1232号
原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部，住所地：西安市临潼区东街24号。
负责人黄选平，经理。
委托代理人黄明君，男。
被告陕西省第三建筑工程公司，住所地：西安市安东街68号。
法定代表人张文琪，经理。
委托代理人龙发平，男。
本院在审理原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部与被告陕西省第三建筑工程公司货款纠纷一案中，原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部于2006年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部撤回起诉。
案件受理费220元，由原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部负担110元。
审判员 杨建刚
二〇〇六年十二月六日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2006）碑民三初字第1232号原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部，住所地：西安市临潼区东街**。负责人黄选平，经理。委托代理人黄某某，男，该综合部工作人员。被告陕西省第三建筑工程公司，，住所地：西安市安东街**法定代表人张文琪，经理。委托代理人龙某某，男，该公司法律顾问。本院在审理原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部与被告陕西省第三建筑工程公司货款纠纷一案中，原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部于2006年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部撤回起诉。案件受理费220元，由原告西安市临潼区人武部汇丰建筑工程公司建筑器材综合部负担110元。审判员  杨建刚二〇〇六年十二月六日书记员  何 敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1317号
申请执行人：里瑞山。
被执行人：杨秀卿。
被执行人：季秀丽。
申请执行人里瑞山与被执行人杨秀卿、季秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）庄民初字第2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，执行标的额：借款21700元、诉讼费904元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2132号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于美令
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1076号
被执行人张明明，女，汉族，住黑龙江富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第64号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦大彪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初280号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陶某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被海安县公安局取保候审，2017年5月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陶某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人陶某于2017年2月22日19时左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安县海安镇人民西路由东向西行驶至朝阳路交叉路口东侧地段时，因对路面情况疏于观察、未能确保安全，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由北向南步行横穿公路的王某甲发生碰撞，致王某甲跌倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陶某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害人家属达成刑事和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙等人的证言，书证接处警记录单、现场图、现场照片、事故认定书、尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事和解协议书、谅解书、收条，事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陶某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陶某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一七年六月十二日
书记员 何 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初535号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡华南，男，1975年12月6日出生，联系地址福建省石狮市。
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升,该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡华南、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 康志强
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 郑莹莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨瑜瑜
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初774号
原告：黄水荣，男，1969年9月29日出生，汉族，务工，住福建省邵武市八一路东南商业城**幢***室。
被告：李流明，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，
住福建省泰宁县大龙乡大布村官丘坊38号。
原告黄水荣与被告李流明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄水荣向本院提出诉讼请求：1.判令李流明归还所欠货款46900元；2.案件诉讼费用由李流明负担。事实和理由：2013年至2015年期间，李流明因向黄水荣购买饲料，向黄水荣赊欠饲料货款，并分别于2013年4月28日及2015年1月16日向黄水荣出具欠条各一张，分别写明李流明欠黄水荣饲料货款25000元及21900元，共计46900元。后黄水荣经多次向李流明催讨未果，故诉至法院。庭审中，黄水荣提出李流明已还款500元，现李流明尚欠货款46400元。
李流明对黄水荣起诉的事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李流明尚欠黄水荣货款46400元，分两期偿还，即：于2018年3月31日前偿还23200元；于2018年12月31日前偿还23200元；
二、李流明若有任意一期款项未按上述期限支付，黄水荣有权就全案债权申请法院强制执行；
三、案件受理费973元，减半收取计486.5元，李流明自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 汤美健
二〇一七年九月二十日
书记员 林小燕
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3323号
原告：张代兴，男，1964年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被告：杨高民，男，1974年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张代兴与被告杨高民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代兴的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼，被告杨高民经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款72000元及支付利息1404元（2016年11月29日至2017年3月29日计4个月，按照月利率4.875‰计算）。事实和理由：2016年3月，被告称可以为我女儿办理工作事宜，并向我收取82000元的费用，我于2016年3月27日向其支付82000元。但直至2016年7月中旬，被告未能将我女儿的工作办好，故我就告知被告工作的事不办了，由其退回已经收取的82000元，但被告一直推脱不归还。2016年10月28日，被告向我出具借条一份，称于2016年11月10日归还借款82000元，但其仅在当月底归还10000元，之后再未归还任何款项，经我多次催促也未能归还，无奈诉至法院，请求判令被告归还我的借款及利息。
被告杨高民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告通过转账方式向被告的银行账户汇款82000元。2016年10月28日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借张代兴捌万贰仟元（82000元），2016年11月10日归还，下午六点钟。
以上事实有银行转账凭证、银行账户交易明细、借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条予以佐证，被告未到庭对此予以抗辩，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。因双方约定的还款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款72000元及支付自2016年11月29日至2017年3月29日止计4个月的逾期利息1404元（72000元×4.875‰×4个月）符合法律规定，本院予以支持。被告杨高民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高民偿还原告张代兴借款72000元；
二、被告杨高民支付原告张代兴逾期利息1404元。
上述应付款项，被告杨高民应于本判决生效后十日内一次性支付原告张代兴。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820.55元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 吴佳颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1425号
原告：葫芦岛中兴房地产开发有限公司。
住所地：兴城市温泉豪苑*号楼。
统一社会信用代码：912114817268702831。
法定代表人：刘忠伦。
委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1974年11月30日生，系公司职工。
被告：褚冬，男，1991年7月19日生，汉族，住兴城市。
原告葫芦岛中兴房地产开发有限公司诉被告褚冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛中兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东、被告褚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付仓房款32045元及利息29000元，合计61045元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告系原告进行出售的XXXX小区XX号楼X单元XXX室业主，仓房面积为18.85平方米，被告拖欠仓房欠款32045元及利息29000元,合计61045元。现请求被告给付仓房款32045元及利息29000元，合计61045元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力偿还。
经审理查明确认如下事实：2014年9月3日，原、被告双方签订买卖合同，原告向被告出售XXXX小区XX号楼X单元XXX室及仓房，仓房面积为18.85平方米，原告向被告交付了房屋和仓房，被告拖欠仓房款32045元及利息29000元,合计61045元。合同第七条第一款约定：“逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。”现原告请求被告给付仓房款32045元及利息29000元，合计61045元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定交付仓房，被告也应当按照合同约定履行义务，给付仓房款32045元。因被告迟延给付，应按照原、被告之间签订的房屋买卖合同第七条第一款约定的违约责任计算违约金，即：“逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。”违约金的数额为29000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告褚冬于本判决发生效力之日起十日内向原告葫芦岛市中兴房地产开发有限公司支付仓房欠款32045元及违约金29000元，共计61045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取），由被告褚冬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 娜
附：相关法律司法解释条文、1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵守诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初182号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨念军，男，1966年11月14日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨念军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人杨念军及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2017年2月12日16时30分许，被告人杨念军醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车沿中州路由南向北行驶至川汇路口时，与陈某驾驶豫Ｐ×××××轿车沿中州路由北向南行驶时相撞，造成杨念军受伤和车辆损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，其血液乙醇含量148.6mg/100ml。经周口市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人杨念军负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人杨念军在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭结合被告人杨念军的犯罪情节、被告人当庭认罪态度对其依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人杨念军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人杨念军在事故中负主要责任，且酒精含量不高，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人杨念军主观恶性较小、无刑事犯罪前科、系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日16时30分许，被告人杨念军醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车沿周口市川汇区中州路由南向北行驶至川汇路口时，与陈某驾驶豫Ｐ×××××轿车沿川汇区中州路由北向南行驶时相撞，造成被告人杨念军受伤和车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人杨念军负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，其血液乙醇含量148.6mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人杨念军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，书证周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、血样提取登记表、检验结论通知书、机动车驾驶证、行车证复印件、谅解书、户籍证明，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨念军违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，因而发生两车相撞的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨念军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人杨念军得到了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人杨念军系初犯、具有坦白情节、悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨念军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一七年四月十八日
书记员 徐鹏飞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初38号
原告：次成义西，男，藏族，1988年2月5日出生，身份号码×××，住青海省杂多县,农民。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律服务工作者。
被告：韩波，男，回族，1974年8月4日出生，身份号码×××，住临夏市，居民。
原告次成义西与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款386170元、利息79935元，共计466095元。事实和理由：自2015年起，原告向被告提供虫草，被告支付虫草货款，但从未结付货款，分别出具欠条，共计386170元，后经原告多次索要货款，均未果。无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》及相关法律规定起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、原被告身份证复印件、欠条三份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年起，原、被告在青海省杂多县有多次虫草生意往来，2015年12月9日，原告向被告提供虫草两次，被告分别出具欠条两份，金额分别为102720元和192840元，均约定于2016年3月9日前付清；2015年12月12日，原告向被告再次提供虫草，被告出具欠条一份，金额90610元，约定于同月14日付清。共计欠款386170元。
本院认为，原告向被告出售虫草，被告出具欠据，被告理应按约定履行付款义务，原告要求被告给付欠款理由成立，并要求被告承担逾期付款利息损失的主张合理。
综上所述，原告次成义西要求被告韩波给付欠款386170元并承担自2016年3月9日后银行同期贷款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，判决如下：
被告韩波自本判决生效之日起10内向原告次成义西给付欠款386170元并承担利息（利息自2016年3月10日起计算至执行之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，由被告韩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 蕊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初829号
原告：梁忠，男，1985年6月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。
原告：杨新花，女，1983年3月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住址同上。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住
所：剑河县革东镇仰阿莎东大道30号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告梁忠、杨新花与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地
产有限责任公司（以下简称“中鑫公司”）商品房销售合同纠纷
一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠、被告中鑫公司的法定代表人韩跃荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁忠、杨新花向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2016年1月1日至2017年10月25日逾期交房以及交付房屋未达到合同约定交房条件的违约金23807元。2、判令被告立即完善竣工验收手续并交付商品房竣工验收备案表。3、判令被告赔偿因交付房屋被剑河县公安局消防大队责令停止使用造成的租房费用支出10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告到被告中鑫公司位于剑河县革东镇仰阿莎东大道X号楼盘购买商品房一套（X层X号房），建筑面积109.9平方米，房屋总价款358605.5元，并签订商品房买卖合同。合同约定：原告于2014年5月2日交付首付款108605.50元，余款250000元由原告办理商业贷款，并于2014年7月1日将余款转至被告账户，原告已按合同约定交纳了全部购房款。合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交付该套商品房，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款日万分之一的违约金。原告自2016年8月29日领取房屋钥匙以来，被告从未告知原告该房屋是否通过验收，被告开发的剑河县中鑫广场1栋商品房至今都没有达到法定的交房条件，被告认为交钥匙即视为交房的理由不能成立。2016年11月4日,该小区被剑河县公安消防大队因消防安全验收不通过被停止使用，原告因此另行租住了其他房屋，由此给原告带来了新的经济损失。被告开发的剑河县中鑫广场1栋商品房至今都没有达到法定的交房条件。被告违反了合同约定的交房期限及交房条件。综上所述，请判决支持原告的诉讼请求。
中鑫公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告应当在约定期限交房，由于房屋整体工程只能进行分段验收，要完成房屋备案必须等所有工程完工验收合格之后，才能进行房屋验收备案。
经审理查明：2014年5月10日，原告与被告中鑫公司签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于剑河县革东镇××大道××广场楼盘商品房××（××号房），房屋总价款358605.50元。2014年5月2日，原告向被告支付购房首付款108605.50元，2014年7月1日，原告向被告支付购房余款250000元。合同约定：被告应于2015年12月31日前向原告交付该套商品房，如逾期交房被告按原告所交购房款的日万分之一向原告支付违约金。因逾2015年12月31日被告未能依约交房，原告等购房户于2016年5月23日推举业主代表到剑河县住房和城乡建设局与被告进行协调，被告当日以书面向购房户承诺：“1、本公司承诺在2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成。2、如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算。3、延迟交房赔偿按照购房合同约定执行。不可施工天数统计将在6月25日前告知住户。”被告作出承诺后于2016年6月20日组织房屋竣工验收，验收当日，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位等五家责任主体均作出了验收合格的意见书。2016年6月所售房屋安装的两台电梯通过检验，取得了电梯使用标志。2016年6月7日被告对房屋面积进行了实测，并提供了房屋面积测绘报告。2016年6月22日剑河县防雷装置检测站对该房屋防雷设施进行检测，出具了达到国家执行标准，基本合格的报告。2016年6月24日该房屋经外墙节能检测合格。2016年4月29日该房屋经室内环境污染检测合格。被告亦到剑河县住建局办理了房屋使用说明书和质量保证书，但未发给原告。2015年10月8日部分业主向剑河县住建局申请要求对被告修建的房屋进行鉴定。2016年11月2日被告在其开发的楼盘张贴因出卖的房屋未经消防验收合格而停止使用的公告，同月4日消防部门也向该楼盘业主发出因房屋未经消防验收暂停居住的公告。原告于2016年8月28日领取所购房屋钥匙。
上述事实除有当事人陈述外，尚有商品房买卖合同、购房付款收据、身份证、结婚证、停止使用公告、停业公告、本院（2017）黔2629民初462号判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真
实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双
方均应按照约定履行义务。原告按照合同的约定付清了购房款，已全面履行了合同义务，而被告却未能在约定的2015年12月31日前向原告交付取得合格证明的房屋，直至本案法庭辩论终结时尚未取得《房屋竣工验收备案表》，所出售房屋未完全达到双方合同第十一条约定的交付条件，被告已构成违约，应按双方合同第十三条的约定向原告支付违约金。因涉案房屋未完全达到交付条件，本案原告于2016年8月28日领取房屋钥匙，接收了房屋，故被告延迟交房违约金从2016年1月1日起，计算至2016年8月28日止，被告应按购房总价款日万分之一向原告支付逾期交房违约金8642.39元（358605.50元购房总价款×0.0001/日×241天）。原告请求被告立即完善竣工验收手续并交付商品房竣工验收备案表，因该请求未明确具体，故本院不予支持。原告请求被告赔偿租房费10000元，无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告梁忠、杨新花支付逾期交房违约金8642.39元；
二、驳回原告梁忠、杨新花的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元（原告已预交），由原告负担223元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东
南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王志恒
二〇一七年十二月十二日
法官助理 田茹芳
书 记 员 廖 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00031号
申请执行人张论刚，自由职业，
委托代理人史少国，男1964年12月5日出生，汉族，自由职业，一般代理。
委托代理人吴迎松，男，1959年6月1日出生，特别代理。
被执行人陶小兰，武汉市江夏区法泗街干部。
被执行人王胜福，武汉市江夏区农业局干部。
被执行人石刚，武汉市江夏区人事局农保局工作人员。
被执行人石东，武汉市江夏区酒类专卖管理局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院2012年10月26日作出的（2012）鄂江夏民一初字第00720号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人陶小兰、王胜福、石刚、石东发出执行通知书，责令四被执行人于2013年1月8日前向张论刚支付借款262000元及利息，石刚、石东对其中176000元及利息承担�带清偿责任。但是四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取上列四被执行人在其单位的工资收入，每月限额分别为：陶小兰3000元、王胜福2500元、石刚2000元、石东2000元，自2013年5月起至本案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二〇一三年五月八日
书记员 阮亚胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1682号
原告：郑丽回，女，1972年1月7日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李光江，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄志雄，男，1959年4月30日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告郑丽回诉被告黄志雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑丽回于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽回的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽回撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告郑丽回负担。
审判员 杨燕玲
书记员 梁雪玲
二〇一七年五月十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初43号
原告韩秀云，女。
委托代理人韩秀全，男。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市万柏林区警乐苑小区。
第三人太原钢城企业公司金属加工分公司，住所地：太原市大同路太钢加工厂厂区内。
法定代表人田亮，总经理。
委托代理人许凯，女，1978年4月19日出生，汉族，该单位职工，住太原市太钢耐火宿舍。
委托代理人韩威，男，该公司经理，住太原市大同路119号。
原告韩秀云要求被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行工伤认定法定职责一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于4月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于5月30日公开开庭进行了审理。原告韩秀云及其委托代理人韩秀全，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人太原钢城企业公司金属加工分公司（以下简称金属公司）委托代理人许凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀云诉称，2012年6月7日17时许，原告在单位汽车装料灌上取钢丝绳时，被钢丝绳弹落，从2米高摔下，经太钢总医院诊断为腰椎骨折、头部脑外伤综合症。而单位在上报工伤时，只上报原告腰部伤情，对头部没报。被告也只对腰部认定工伤，对头部未认定。为维护原告利益，原告先后向尖草坪区人社局反映，并向尖草坪法院起诉，均未解决。2015年2月,原告又将资料上报被告市人社局。2016年1月又通过邮寄方式寄送材料到市人社局，也未解决。故请求法院判令被告对原告头部受伤作出工伤认定。
原告提供的证据：1、户口登记表，证明原告与代理人的关系；2、邮政快递单，证明给被告邮寄过材料；3、太钢总医院出具的《证明》，证明原告两次住院；4、头部治疗住院病历；5、诊断证明书。
被告市人社局辩称，2013年3月11日，韩秀云向本机关申请工伤认定，本机关3月13日受理。根据申请人提交的材料，本机关认定如下事实：2012年6月7日17时，韩秀云在车上装料罐中取钢丝绳时，由于钢丝绳弹性较大，将其从1.5米高处弹到地上。本机关认为，首先，申请人提交的材料未显示原告受到腰部以外的其他伤害，本机关作出的认定结果符合法律规定；其次，原告提起行政诉讼超过诉讼时效。故请求法院驳回原告起诉。
被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、韩秀云的身份证复印件；2、企业法人营业执照；3、劳动合同书；4、太钢总医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断证明书；5、职工伤亡事故登记表、金属公司申请；6、李太生、尚润福出具的证言及身份证复印件；7、工伤认定收件回执；8、《工伤认定受理决定书》；9、并人社审工伤认字（2013）0146号《认定工伤决定书》（以下简称0146《决定书》）；11、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十八条。
第三人金属公司述称，同意被告的意见，工伤认定申请表中有原告丈夫周金海的签字，0146号《决定书》作出后，周金海于2013年3月28日已经领取，原告一直到2014年6月退休也未对工伤认定提起异议，只是在其退休之后，才认为工伤认定遗漏了头部受伤。原告诉请的理由不成立，应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告证据2不认可，认为没收到，对原告其他证据的真实性认可，但认为都系工伤认定后提交；原告对被告证据1不认可，认为与事实不符，认为被告证据4少了头部病历，对被告其他证据真实性认可。第三人对被告证据均无异议。
原告及第三人对被告的法律依据无异议。
本院对于上述证据认证如下：原告虽对被告证据1、4不认可，但未提交相反的证据予以证明，并且原告丈夫周金海还在申请表中签字确认，故对此证据予以认可。因各方当事人对其他证据的真实性均不持异议，故对原、被告其他证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告韩秀云系第三人金属公司的职工。2012年6月7日17时左右，韩秀云在工作中，站在车上从装料罐中取钢丝绳，因钢丝绳弹力较大，将韩秀云弹落到地面上，导致韩秀云受伤。于2012年6月9日至8月1日入太钢总医院治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、冠心病、心绞痛。8月1日再次入院，治疗脑外伤后综合症。2013年3月4日，第三人金属公司以韩秀云的名义向被告为韩秀云申报工伤，申请表受伤害经过中并未提及头部受伤。韩秀云的丈夫周金海在申请人在栏中签字确认。金属公司盖章同意。3月11日被告受理，3月19日被告依据申请人提交的材料作出0146号《决定书》，认定韩秀云腰椎骨折为工伤。韩秀云丈夫周金海于2013年3月28日取走0146号《决定书》。2014年6月，原告韩秀云将金属公司诉至太原市尖草坪法院，要求支付医疗补助金和伤残就业补助金6万余元，一审驳回诉讼请求，二审太原市中级法院改判为金属公司支付伤残补助金及住院伙食补助费2万余元。2015年3月4日，原告又向被告要求补充认定头部为工伤，被告要求其补交材料。2016年1月9日，原告通过邮寄方式向被告寄送病历等材料。
本院认为，原告韩秀云及第三人金属公司在2013年3月4日申报工伤时，均未提及韩秀云头部也受伤，申请人一栏中有韩秀云丈夫周金海的签字确认，提交的材料中也仅有腰部受伤住院的材料，被告依据申请人提交的材料作出的0146号《决定书》并无不当，原告丈夫周金海也于2013年3月28日领到0146号《决定书》，如果对《决定书》不服，也应当在三个月内起诉。原告并未就此《决定书》提起诉讼，而是以金属公司为被告提起民事诉讼，二审判决也于2015年5月生效。原告再次于2015年3月要求被告对其头部进行工伤认定，没有法律依据，况且，原告也无证据证明其头部的伤害与2012年6月7日的事故有因果关系。故原告要求判令被告对其头部受伤作出工伤认定的请求缺乏事实及法律依据，其理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩秀云的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告韩秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年六月二日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初43号
原告韩秀云。
委托代理人韩秀全。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
第三人太原钢城企业公司金属加工分公司，住所地：太原市大同路太钢加工厂厂区内。
法定代表人田亮，总经理。
委托代理人许凯，该单位职工。
委托代理人韩威，该公司经理。
原告韩秀云要求被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行工伤认定法定职责一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于4月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于5月30日公开开庭进行了审理。原告韩秀云及其委托代理人韩秀全，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人太原钢城企业公司金属加工分公司（以下简称金属公司）委托代理人许凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀云诉称，2012年6月7日17时许，原告在单位汽车装料灌上取钢丝绳时，被钢丝绳弹落，从2米高摔下，经太钢总医院诊断为腰椎骨折、头部脑外伤综合症。而单位在上报工伤时，只上报原告腰部伤情，对头部没报。被告也只对腰部认定工伤，对头部未认定。为维护原告利益，原告先后向尖草坪区人社局反映，并向尖草坪法院起诉，均未解决。2015年2月,原告又将资料上报被告市人社局。2016年1月又通过邮寄方式寄送材料到市人社局，也未解决。故请求法院判令被告对原告头部受伤作出工伤认定。
原告提供的证据：1、户口登记表，证明原告与代理人的关系；2、邮政快递单，证明给被告邮寄过材料；3、太钢总医院出具的《证明》，证明原告两次住院；4、头部治疗住院病历；5、诊断证明书。
被告市人社局辩称，2013年3月11日，韩秀云向本机关申请工伤认定，本机关3月13日受理。根据申请人提交的材料，本机关认定如下事实：2012年6月7日17时，韩秀云在车上装料罐中取钢丝绳时，由于钢丝绳弹性较大，将其从1.5米高处弹到地上。本机关认为，首先，申请人提交的材料未显示原告受到腰部以外的其他伤害，本机关作出的认定结果符合法律规定；其次，原告提起行政诉讼超过诉讼时效。故请求法院驳回原告起诉。
被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、韩秀云的身份证复印件；2、企业法人营业执照；3、劳动合同书；4、太钢总医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断证明书；5、职工伤亡事故登记表、金属公司申请；6、李太生、尚润福出具的证言及身份证复印件；7、工伤认定收件回执；8、《工伤认定受理决定书》；9、并人社审工伤认字（2013）0146号《认定工伤决定书》（以下简称0146《决定书》）；11、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十八条。
第三人金属公司述称，同意被告的意见，工伤认定申请表中有原告丈夫周金海的签字，0146号《决定书》作出后，周金海于2013年3月28日已经领取，原告一直到2014年6月退休也未对工伤认定提起异议，只是在其退休之后，才认为工伤认定遗漏了头部受伤。原告诉请的理由不成立，应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告证据2不认可，认为没收到，对原告其他证据的真实性认可，但认为都系工伤认定后提交；原告对被告证据1不认可，认为与事实不符，认为被告证据4少了头部病历，对被告其他证据真实性认可。第三人对被告证据均无异议。
原告及第三人对被告的法律依据无异议。
本院对于上述证据认证如下：原告虽对被告证据1、4不认可，但未提交相反的证据予以证明，并且原告丈夫周金海还在申请表中签字确认，故对此证据予以认可。因各方当事人对其他证据的真实性均不持异议，故对原、被告其他证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告韩秀云系第三人金属公司的职工。2012年6月7日17时左右，韩秀云在工作中，站在车上从装料罐中取钢丝绳，因钢丝绳弹力较大，将韩秀云弹落到地面上，导致韩秀云受伤。于2012年6月9日至8月1日入太钢总医院治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、冠心病、心绞痛。8月1日再次入院，治疗脑外伤后综合症。2013年3月4日，第三人金属公司以韩秀云的名义向被告为韩秀云申报工伤，申请表受伤害经过中并未提及头部受伤。韩秀云的丈夫周金海在申请人在栏中签字确认。金属公司盖章同意。3月11日被告受理，3月19日被告依据申请人提交的材料作出0146号《决定书》，认定韩秀云腰椎骨折为工伤。韩秀云丈夫周金海于2013年3月28日取走0146号《决定书》。2014年6月，原告韩秀云将金属公司诉至太原市尖草坪法院，要求支付医疗补助金和伤残就业补助金6万余元，一审驳回诉讼请求，二审太原市中级法院改判为金属公司支付伤残补助金及住院伙食补助费2万余元。2015年3月4日，原告又向被告要求补充认定头部为工伤，被告要求其补交材料。2016年1月9日，原告通过邮寄方式向被告寄送病历等材料。
本院认为，原告韩秀云及第三人金属公司在2013年3月4日申报工伤时，均未提及韩秀云头部也受伤，申请人一栏中有韩秀云丈夫周金海的签字确认，提交的材料中也仅有腰部受伤住院的材料，被告依据申请人提交的材料作出的0146号《决定书》并无不当，原告丈夫周金海也于2013年3月28日领到0146号《决定书》，如果对《决定书》不服，也应当在三个月内起诉。原告并未就此《决定书》提起诉讼，而是以金属公司为被告提起民事诉讼，二审判决也于2015年5月生效。原告再次于2015年3月要求被告对其头部进行工伤认定，没有法律依据，况且，原告也无证据证明其头部的伤害与2012年6月7日的事故有因果关系。故原告要求判令被告对其头部受伤作出工伤认定的请求缺乏事实及法律依据，其理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩秀云的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告韩秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年六月二日
书 记 员 武ＸＸ
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2858号
申请执行人陈碧华，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人李大超，男，1982年3月26日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
申请执行人陈碧华与被执行人李大超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初3959号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李大超于本判决生效之日起十五日内归还原告陈碧华人民币45万元；受理费8050元。本院于2017年8月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 朱玉光
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执624号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
被执行人杨续军，女，汉族，1973年3月15日出生。
被执行人吴建国，男，汉族，1972年8月5日出生。
被执行人吴明桥，男，汉族，1967年7月17日出生.
本院在执行湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与杨续军、吴建国、吴明桥借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为其撤回强制执行申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0722民初1946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡建军
审 判 员 王代立
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐胜利
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1423号
原告：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9334082569739191X7。
法定代表人：詹高明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：吴四平,男,1972年10月29日出生,汉族，住安徽省太湖县。
原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社与被告吴四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告吴四平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县金燕现代农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元及占用费。事实和理由：2015年2月13日，吴四平因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限至2016年2月13日止，占用费月利率12.3‰。该借款到期后，原告多次找被告偿还，被告都以种种理由推延未还款，原告诉至法院。
吴四平未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月13日，吴四平因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限至2016年2月13日止，占用费月利率12.3‰。该借款到期后，原告多次找被告偿还，被告都以种种理由推延未还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件，证明当事人主体适格；2、农民专业合作社社员互助资金借用凭证，证明吴四平向原告借款30000元整，双方对借款期限、利率等进行了约定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。吴四平因资金周转需要向原告借款，原告当日向吴四平提供借款30000元，双方约定借款期限及占用费月利率为12.3‰，实际为借款利息，该利息约定符合法律规定，原告与吴四平之间的借贷关系成立。借款到期后，吴四平应按合同约定偿还借款。原告要求被告吴四平偿还借款本金和占用费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴四平于本判决生效后十五日内偿还原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金30000元及占用费（占用费自2015年2月13日起至本判决确定清偿之日止按照月利率12.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨远贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4588号
原告:翟雷，男，1942年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙大飞，男，1969年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告翟雷与被告孙大飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告翟雷、被告孙大飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟雷向本院提出诉讼请求：1.被告孙大飞支付原告翟雷房租和水电费3509.4元、2017年7月房租290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月1日将位于红光三组现红光菜场最西头座南朝北房屋一间出租给被告卖鱼使用。2011年至2013年房租每月150元，2013年至今每月290元。房租一年一交。2011年至2014年先交房租后使用，2015年至今改为先使用后交房租，每年年底交清。2017年此处拆迁。原告与征收办已签订征收协议。被告在租房内砌的鱼池向征收办申请赔偿未果，因此拒交电费1334.4元（2016年12月27日至2017年5月3日）、房租2175元（2016年11月至2017年6月）。
被告孙大飞辩称，2016年12月31日之前的房租、水电费被告孙大飞已经全部缴清了。
根据原、被告陈述，本院归纳、认定案件事实如下：
关于房租问题
原告主张2016年11月至2017年7月的房租。被告辩称2016年12月31日前的房租已付清。原告表示认可，同意去除；原告仅主张至庭审之日即2017年7月5日的租金。
被告主张2017年5月26日原告与征收办签订征收补偿协议，之后的租金不应主张。原告陈述签订协议属实，但征收补偿款未支付，房屋未交付，被告仍在使用房屋，应支付租金。
原告主张2011年至2013年房租每月150元，2013年至今的房租为每月290元。被告辩称租金为每月150元，并提供2011年协议书，证明租金为每月150元。原告质证认为协议的真实性没有异议，但从2013年1月起调整为每月290元。
综上，本院认为，原、被告应按租赁协议约定履行自己的义务。原告虽在2017年5月签订征收补偿协议，但被告仍在租赁使用房屋，应支付相应使用期间的租赁费用，故本院支持原告主张的2017年1月至2017年7月5日的租金；对被告辩称2017年5月之后不应支付租金的主张，本院不予支持。原告主张从2013年1月起调整为每月290元，被告不予认可，且与合同约定不符，原告亦未提供证据证明租金调整，故本院对原告主张租金按每月290元计算，不予支持。
二、关于电费问题
原告主张2016年12月27日至2017年5月3日的电费1334.4元，对2017年7月的电费予以放弃。被告辩称确实欠原告2016年12月27日至2017年5月3日期间电费，但数额只有100多元。
原告主张被告以前每月电费不低于200元，在2017年5月3日时原告就告诉被告妻子电费为1334.4元。被告辩称以前每次交电费都是原告自己写个条子给被告，都是原告说多少钱就交多少钱，现在每月电费就是100多元。同时，被告亦认可在2017年5月3日抄表后，原告向其主张过电费1334.4元。
综上，本院认为，2016年12月27日至2017年5月3日的电费，被告尚未支付，理应支付。根据原、被告正常交易习惯，均是原告抄表后告诉被告应交电费数额，且被告每月电费在200元左右，原告在2017年5月抄表的后向被告主张过电费1334.4元。故对原告主张被告尚欠电费1334.4元，符合常理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙大飞于判决生效后十日内给付原告翟雷房租925元、电费1334.4元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙大飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向远
二〇一七年八月一日
书记员 刘 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1952号
申请执行人：高某，女，1979年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王某，男，1982年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行高某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人高某于2017年9月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 林
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00171号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年2月28日下午16时许，被告人胡某甲将他人存放于本市徽印公司工地上（江南集中区迎宾大道路边）的11块铁板（5块长6米、宽1.5米、厚14毫米；6块长4米、宽1.5米、厚14毫米）盗走，并掩埋于本市江南集中区皖江西路道边。案发后，被告人胡某甲投案自首。经池州市价格认证中心鉴定：被告人胡某甲盗窃的铁板总价值为21802元。
指控认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且未作辩解。
经审理查明：2014年2月28日下午16时许，被告人胡某甲将他人存放于本市徽印公司工地上（江南集中区迎宾大道路边）的11块铁板（5块长6米、宽1.5米、厚14毫米；6块长4米、宽1.5米、厚14毫米）盗走，并掩埋于本市江南集中区皖江西路道边。经池州市价格认证中心鉴定，上述被盗铁板价值共计21802元。
案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案自首，且退还了全部赃物。
上述事实，有被告人胡某甲的供述，证人安某、胡某乙、陈某、肖某、王某的证言，扣押清单，现场勘查检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某甲有自首情节，且退还全部赃物，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第319号
申请执行人张加明。
被执行人陈雄才。
本院作出（2013）浦民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告陈雄才认欠原告张加明货款人民币100000元及利息。申请执行人张加明于2014年2月20日据此向本院申请强制执行被执行人陈雄才履行货款人民币100000及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈雄才无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，建议裁定如下：
（2013）浦民初字第2489号民事调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第319号
申请执行人吴晓平，男，1978年11月19日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人吴晓平与被执行人福建闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初429号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱东帅，男，1987年4月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月25日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人朱东帅犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人朱东帅及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年11月24日23时20分，被告人朱东帅驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿建设路由西向东行驶至二中门前路段时，追尾撞击停放在建设路南侧的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量201.8mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人朱东帅的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人朱东帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人朱东帅平时表现一贯良好，系初犯、偶犯、当庭自愿认罪；无刑事犯罪前科、主观恶性不大、社会危害性较小，有悔罪表现、积极赔偿、得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日23时20分，被告人朱东帅驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区建设路由西向东行驶至二中门前路段时，追尾撞击刘某停放在建设路南侧的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人朱东帅抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量201.8mg/100ml。案发后，被告人朱东帅家人已就民事赔偿同被害人刘某达成了和某，被告人朱东帅得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人朱东帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人郭某证言，书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、户籍证明、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱东帅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱东帅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人朱东帅当庭自愿认罪、又系初犯且已就民事赔偿同被害人和某、得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱东帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一六年十二月九日
书记员 徐鹏飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1033号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：廖顺丰，男，1977年10月29日生，汉族，小学文化，户籍地：福建省永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人廖顺丰犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第13号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人廖顺丰发出执行通知书，责令被执行人廖顺丰报告财产，将被执行人廖顺丰列入失信被执行人名单，并向被执行人廖顺丰发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人廖顺丰银行存款情况进行查控。现查明：被执行人廖顺丰暂无银行存款及其他财产可供执行，经龙岩市永定区湖雷镇尺度村民委员会证明被执行人廖顺丰长期外出打工，无法联系，家中无可供执行的财产。本案执行标的13000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第13号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1033号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第403号
原告徐某，女，1966年11月12日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1987年7月自由恋爱认识，1989年5月20日登记结婚，1989年11月7日生育一子，取名刘奇，已独立生活。婚后由于双方性格不合，被告常为琐事与原告争吵，双方难以共同生活。夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告刘某在电话中辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年7月自由恋爱认识，1989年5月20日登记结婚，1989年11月7日生育一子，取名刘奇，已独立生活。夫妻从1996年春节开始分居至今。夫妻婚后无共同财产和债务。
以上事实有原告徐某向法庭提供的身份证、户籍证明、结婚登记证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但婚后常为家庭琐事争吵，且由于被告长期在外，双方无法建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告徐某请求与被告刘某离婚，依法应予准许。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告刘某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年三月七日
书记员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2350号
原告：北京东泰恒源经贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室。
法定代表人：郭志强，总经理。
委托诉讼代理人：蒋清锋，男，汉族，1990年11月15日出生，北京东泰恒源经贸有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人：李新国，董事长。
委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
原告北京东泰恒源经贸有限公司（以下简称原告）与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋清锋、李健、被告的委托诉讼代理人葛兆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款250572元及逾期付款违约金（自2014年10月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原、被告签订《木材模板买卖合同》，合同约定被告从原告处购买建筑用木方、模板，由原告负责送货至被告指定工地并由指定签收人吴发锋负责签收。合同约定货到后2个月付清货款。如被告未按约付款，应向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了义务，被告未能及时付款，故原告起诉至法院要求解决。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、《木材模板买卖合同》，证明双方买卖合同关系；
二、《钢筋购销合同》，证明《木材模板买卖合同》中签字的董泽炼有权代表被告；
三、送货单，证明送货时间及金额。
被告辩称，被告与原告之间不存在原告所述的木材买卖合同，因此不应该向原告支付货款和违约金，且买卖合同约定的违约金过高，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
还款承诺书复印件，该证据系原告立案时提交，证明董泽炼系本案的真正欠款人，原告主张的款项应该由董泽炼来偿还。
经本院庭审质证，各方对于被告提交的还款承诺书的真实性认可，对于以下涉及争议焦点的证据存有争议：
一、原告提交的《木材模板买卖合同》，证明双方买卖合同关系。被告对该证据的真实性及关联性均不认可。本院认为，在（2015）通民（商）初字第2351号案件审理过程中，原告提交《钢筋购销合同》作为证明双方买卖合同关系的证据，该合同中加盖“江苏鲁人建设发展有限公司合同专用章（1）”字样的印章，且在甲方处有董泽炼的签字，该案审理过程中，被告申请对该印章提起鉴定后放弃鉴定程序，并无其他证据推翻该印章的真实性，故本院对该印章及《钢筋购销合同》的真实性予以确认。结合（2015）通民（商）初字第2351号案件原告送货的时间，《木材模板买卖合同》的签订时间在《钢筋购销合同》的履行期间，本院据此确认董泽炼系被告的有权代理人，原告出具的《木材模板买卖合同》系原、被告间的合同。在本案审理过程中，被告不仅否认董泽炼的代理身份还否认董泽炼签字的真实性，但在本院给定的合理期限内未提起鉴定申请，在无其他证据推翻董泽炼签字的真实性的情况下，本院对《木材模板买卖合同》的真实性予以确认。
二、原告提交的《钢筋购销合同》，证明证明《木材模板买卖合同》中签字的董泽炼有权代表被告。被告对该证据真实性不予认可，称该合同中加盖的印章并非被告公司印章，董泽炼并非被告公司员工或有权代表。本院认为，该证据系（2015）通民（商）初字第2351号案件审理过程中原告提交用以证明其与被告买卖合同关系的证据，该案审理过程中，被告提起鉴定申请后逾期不缴费导致鉴定无法进行。经询问被告，被告明确表示不再申请鉴定。被告并无其他证据推翻该印章的真实性，本院对该印章及合同的真实性予以确认。
三、原告提交的送货单，证明送货时间及金额。被告对该证据真实性及关联性均不认可，该送货单收货单位载明为两个单位，不能证明货物系被告接收。本院认为，送货单中收货人为《木材模板买卖合同》载明的指定收货人，结合还款承诺书中载明的原告向被告供应木方、模板货款金额，与送货单金额一致。本院对该送货单的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月9日，原、被告签订《木材模板买卖合同》，约定原告向被告提供木方、模板等货物，总计金额为250572元。结算方式约定为两个月内付清全部货款。买受人的违约责任约定为如买受人没按上述约定时间付款，应承担总购货款额的千分之一作为违约金。付款凭原告开具的送货单，被告指定的收料员吴发锋验收签字单支付。同日，原告向被告供货，送货单中载明的金额为250572元，送货单收货人处为吴发锋签字确认。
2014年10月26日，被告向原告出具还款承诺书，原告于2014年8月8日向被告供应木方、模板共计货款250572元，按合同应于2014年10月9日还款，现承诺2014年10月31日全额还款，还款金额为250572元，如到期未付，将负法律责任，后果自负。董泽炼在承诺人处签字确认。此后，被告未付款。
审理过程中，原告将要求被告给付违约金的起止时间变更为自2014年11月1日起至实际付清货款之日止。
上述事实有各方向本院提交的及本院调取的上述证据，及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《木材模板买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告供货，被告理应给付货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责及其他违约责任。故对原告要求被告给付货款250572元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，合同约定为日千分之一，原告主动降低到中国人民银行同期贷款利率的四倍，其要求的起算日为还款承诺书中被告承诺还款日的次日，晚于合同约定的应付款日，对此，法庭不持异议，故对于原告要求自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京东泰恒源经贸有限公司货款250572元；
二、被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京东泰恒源经贸有限公司逾期付款违约金（以应付未付货款为基数，自2014年11月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由被告江苏鲁人建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 黄 钟 甲
人民陪审员 胡 晓 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 海 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11925号
原告胡龙弟，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告胡光辉，男，汉族，住上海市闵行区。被告乔菊仙，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告胡龙弟与被告胡光辉、乔菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡龙弟，被告胡光辉到庭参加诉讼，被告乔菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡龙弟诉称，原告与被告胡光辉自小邻居，又是本族叔侄关系，两被告系夫妻关系。被告胡光辉于2011年9月30日称家里有人讨债，至原告家借款5万元，原告从其姐姐处借款后再出借给被告胡光辉，当时约定借期为3个月。2011年11月21日，被告胡光辉因承包工程需要资金，又向原告借款4万元，并承诺1个月内归还。然届期，被告一直未能归还借款，故原告于2015年2月22日上门催讨，又让被告重写了借条，被告承诺于2015年5月30日还清本息，并自借款之日起支付10%年利息。可至今，被告未能归还借款，故原告现只能诉至法院要求两被告归还借款9万元以及利息37,500元，并支付以9万元借款为本金，自2016年2月21日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的逾期利息。被告胡光辉辩称，对借款经过与数额无异议，愿意归还借款以及利息的。两被告系1986年结婚的，2015年8月因被告胡光辉高利贷逼债的事情，两被告协议离婚，约定债务由被告胡光辉自行承担。被告乔菊仙不知道其借款的事情，被告胡光辉的借款由其自己承担。被告乔菊仙未到庭，未作答辩。本院经审理查明，被告胡光辉于2011年9月30日向原告出具借条1份，载明：今借胡龙弟人民币伍万元整(50,000)，借款日期叁个月。2011年11月21日，被告胡光辉出具借条给原告，载明：兹有胡光辉因总承包太湖西山桃花岛会所装修工程资金困难，故向胡龙弟暂借人民币肆万元现金。保证于2011年12月21日之前全部归还。决不食言。因胡龙弟也急需用此钱。暂借期从2011年11月21日至2011年12月21日，为壹个月。2015年2月22日，被告胡光辉再次出具借条1份，表示其上述两笔借款均未按期归还，共计9万元，故其再次保证于2015年5月30日之前将9万元借款全部归还给原告，并支付壹分年息(10%年息)，从借款之日至本息全部归还为止。并承诺在本息未还清之前，自愿将其房屋中部分交由原告无偿使用等。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年8月12日协议离婚。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、被告提供的离婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡光辉在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告胡光辉支付相应利息，被告胡光辉对此不持异议，且于法不悖，故本院对此予以确认。被告胡光辉上述借款发生于其与被告乔菊仙婚姻关系存续期间，原告有权按夫妻共同债务主张，现被告乔菊仙未能提供证据证明上述债务属于被告胡光辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告乔菊仙对被告胡光辉上述借款及利息承担共同还款的义务，于法有据，本院对此予以确认。被告乔菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙弟借款人民币9万元以及利息人民币37,500元；二、被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙弟以借款人民币9万元为本金，自2016年2月21日起至本判决生效之日止按照年利率10%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,425元，由被告胡光辉、乔菊仙负担(该款由被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内给付原告胡龙弟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11925号原告胡龙弟，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告胡光辉，男，汉族，住上海市闵行区。被告乔菊仙，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告胡龙弟与被告胡光辉、乔菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡龙弟，被告胡光辉到庭参加诉讼，被告乔菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡龙弟诉称，原告与被告胡光辉自小邻居，又是本族叔侄关系，两被告系夫妻关系。被告胡光辉于2011年9月30日称家里有人讨债，至原告家借款5万元，原告从其姐姐处借款后再出借给被告胡光辉，当时约定借期为3个月。2011年11月21日，被告胡光辉因承包工程需要资金，又向原告借款4万元，并承诺1个月内归还。然届期，被告一直未能归还借款，故原告于2015年2月22日上门催讨，又让被告重写了借条，被告承诺于2015年5月30日还清本息，并自借款之日起支付10%年利息。可至今，被告未能归还借款，故原告现只能诉至法院要求两被告归还借款9万元以及利息37,500元，并支付以9万元借款为本金，自2016年2月21日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的逾期利息。被告胡光辉辩称，对借款经过与数额无异议，愿意归还借款以及利息的。两被告系1986年结婚的，2015年8月因被告胡光辉高利贷逼债的事情，两被告协议离婚，约定债务由被告胡光辉自行承担。被告乔菊仙不知道其借款的事情，被告胡光辉的借款由其自己承担。被告乔菊仙未到庭，未作答辩。本院经审理查明，被告胡光辉于2011年9月30日向原告出具借条1份，载明：今借胡龙弟人民币伍万元整(50,000)，借款日期叁个月。2011年11月21日，被告胡光辉出具借条给原告，载明：兹有胡光辉因总承包太湖西山桃花岛会所装修工程资金困难，故向胡龙弟暂借人民币肆万元现金。保证于2011年12月21日之前全部归还。决不食言。因胡龙弟也急需用此钱。暂借期从2011年11月21日至2011年12月21日，为壹个月。2015年2月22日，被告胡光辉再次出具借条1份，表示其上述两笔借款均未按期归还，共计9万元，故其再次保证于2015年5月30日之前将9万元借款全部归还给原告，并支付壹分年息(10%年息)，从借款之日至本息全部归还为止。并承诺在本息未还清之前，自愿将其房屋中部分交由原告无偿使用等。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年8月12日协议离婚。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、被告提供的离婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡光辉在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告胡光辉支付相应利息，被告胡光辉对此不持异议，且于法不悖，故本院对此予以确认。被告胡光辉上述借款发生于其与被告乔菊仙婚姻关系存续期间，原告有权按夫妻共同债务主张，现被告乔菊仙未能提供证据证明上述债务属于被告胡光辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告乔菊仙对被告胡光辉上述借款及利息承担共同还款的义务，于法有据，本院对此予以确认。被告乔菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙弟借款人民币9万元以及利息人民币37,500元；二、被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙弟以借款人民币9万元为本金，自2016年2月21日起至本判决生效之日止按照年利率10%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,425元，由被告胡光辉、乔菊仙负担(该款由被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内给付原告胡龙弟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年七月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第323号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人权某，男，1977年11月16日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民，住龙口市梁家煤矿梁家社区。2012年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于2013年9月11日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人于万臻、杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人权某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人权某及其辩护人于万臻、杨宁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年11月18日15时许，被告人权某在本市东莱街道“家家悦5号店超市”内盗窃时，被超市保安李某某发现�后李某某将被告人权某叫到办公室并要拨打110报警，被告人权某为逃跑，持刀将阻止其逃跑的李某某和超市服务员刘某捅伤。经鉴定，刘某之损伤构成轻伤。2012年12月4日，被告人权某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人权某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人权某予以惩处。
被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人权某的辩护人认为，被告人权某具有自首情节，可对被告人权某从轻或减轻处罚；案发后，被告人权某积极赔偿被害人的经济损失，取了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其去超市并非是在�窃当时被发现，除了被告人供述外，现有证据无法证实被告人实施了盗窃行为。
经审理查明，2012年11月18日15时许，被告人权某在本市东莱街道“家家悦5号店超市”盗窃超市内物品，被超市保安李某某发现，被告人权某见其盗窃行为被发现，便将所盗物品放回，在被告人权某准备离开超市时被李某某拦下并带到超市办公室，到办公室后，超市工作人员提出要报警处理，被告人权某见状欲逃跑，为了逃跑，被告人权某持刀将阻拦其逃跑的李某某和超市服务员刘某捅伤。经鉴定，刘某之损伤构成轻伤，李某某之损伤系轻微伤。2012年12月4日，被告人权某主动到公安机关投案。归案后，双方当事人就本案民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）李某某证实，案发当日，�在巡逻时看到一个男的在一楼冲调区偷东西，好像偷的咖啡之类的东西，我就回屋把保安服换下，像顾客一样盯着他，我确定他在偷东西后，又回去换上保安服，他可能发现我了，走到收款台又走回去了，我就在那等他，等他出来时我把他叫住了，让他到办公室去，他开始不想去，看我抓他就跟着我去了办公室，到办公室后有人把门关上了，他看关门了就想往外走，王某某说不行就报警吧，他一听要报警就说；“你们他妈的要报警”，然后就往外跑，我伸手拦他时他用手朝我比划了一下，我听刘某“唉哟”一声后蹲下了，我看她被捅了，感觉我的肩上也疼，用手一摸全是血，后我们打110和120并去了医院。
（2）刘某证实，案发当日，我们超市的保安李某某带着一个三十左右岁戴着眼镜的男子进了办公室，那个男的进来后就开始骂人，说他没有拿店里的东西，并且往外冲，在他往外冲的过程中他和李某某一直在撕扯。当时我在门口处站着，那个男的一看我挡着门，就过来拽我，这时我听到我同事王某某报警了，那个男的听到报警了情绪激动起来，朝我冲过来，朝我腹部捅了一下，当时我腹部就出了很多血，他捅完我后还是往外跑，李某某看我被刀捅了，就去拽那个男的，他回手又朝李某某肩部捅了一下，捅完后冲出办公室跑了。我们同事见状便打了120将我送到了医院。
2、证人证言
王某某证实，案发当日，我们超市的保安李某某带着一个身高一米六五左右、戴着眼镜的男子进了办公室，那个男的进来后就大吵大叫的，还说他没有拿店里的东西，并且想往办公室门外跑，我同事刘某为防止那个男的逃跑就在门口挡着，后来我就报警了，那个男的听到报警了情绪更加激动，他冲到刘某跟前，朝刘某肚了捅了一下，刘某就让到了�的一旁，李某某看那个男的想跑就上前拽他，他回手朝李某某左肩捅了一下，李某某说他手里有刀。这时，刘某已经坐在地上，肚子处流了很多血，我们赶紧拨打了120将刘某和李某某送到了医院。证人王英的证言与王晓媛的证言基本一致。
3、书证
（1）龙口市公安局辨认笔录二份载明，被害人李某某、证人王晓媛对被告人权某的辨认过程。
（2）龙口市公安局发破案经过载明，被告人权某于2012年12月4日主动到公安机关投案。
（3）协议书二份、收款收条一张分别载明，案发后，被告人权某与被害人李某某、刘某均达成和解协议，并已履行。
（4）被告人权某的户籍证明，证实其的身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，分别载明被害人刘某之损伤构成轻伤；被害人李某某之损伤构成轻微伤。
5、被告人供述
被告人权某供述，案发当�，我坐公车到了黄城，在劳动局西面十字路口下的车，因为我以前没事经常到超市偷点小东西，这次又想去偷点东西，我下车后直接去了劳动局斜对面的“家家悦超市”，在一楼冲调区，我看没人注意就拿了一瓶雀巢咖啡和一小袋干的红枣，又到文化用品区拿了两板碳素笔。等我偷完东西后看到有人一直跟着我，好象发现我了，我就在文化用品区把偷的东西拿出来扔了，当我准备离开的时候，那个跟着我的人换上了保安服拽着我让我去办公室，进办公室后我看到有好几个女的，都是超市的工作人员，他们让我把偷的东西拿出来，我说我身上什么也没有，这时那个保安说打110报警，我一听要报警就害怕了，也急眼了，我就往外逃跑，那个保安还拽着我，我就从口袋里把我带的一把小水果刀拿出来，冲他扫了一下，在门口那里有个女的用手来抓我，我朝她腹部捅了一�，后我跑出超市搭出租车跑了。上车后，我看到刀上有血。回家后，我把刀上的血擦了。
本院认为，被告人权某因在超市内实施盗窃被超市工作人员发现，超市工作人员遂将其带到办公室处理，被告人权某不能真诚悔悟，正确对待，为逃跑持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某系初犯，案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人权某与被害人就民事赔偿自行达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，故其辩护人与之相关的辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人权某犯故意伤害罪，判处拘役三个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘江龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1470号
原告：于山，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马庆吾（曾用名马五），男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威，李婷，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告于山诉被告马庆吾民间借贷纠纷一案中，原告于山于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马庆吾的起诉。
本院认为，原告于山申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于山撤回起诉。
案件受理费2003元（已减半），由原告于山负担。
审判员 王艳
二〇一八年二月九日
书记员 王影
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3053号
申请执行人：乔龙辉,男,1992年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县，
被执行人：合肥和翼电子商务有限公司,住合肥市包河区兰州路88号青年电子商务产业园8栋501,统一社会信用代码91340100MA2N44MQ77。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
本院在执行乔龙辉申请执行合肥和翼电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的合劳仲案字（2017）382号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥和翼电子商务有限公司欠申请执行人乔龙辉解除劳动关系赔偿金4000元，双倍工资差额12781.61元，执行费152元，合计16933.61元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥和翼电子商务有限公司在银行账户上的存款人民币16933.61元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第4633号
申请人：杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：云中华，男，汉族，现住准旗四道柳乡忽沙图社。
被执行人：张常青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘亮，男，汉族，现住达旗王爱召镇。
被执行人：云九，男，汉族，现住准旗准格尔召镇。
申请执行人杨文华与被执行人云中华、张常青、刘亮、云九民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2014东执字第4633号申请人：杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云中华，男，汉族，现住准旗四道柳乡忽沙图社。被执行人：张常青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘亮，男，汉族，现住达旗王爱召镇。被执行人：云九，男，汉族，现住准旗准格尔召镇。申请执行人杨文华与被执行人云中华、张常青、刘亮、云九民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十一月九日书记员  刘星
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01801号
原告李某，女，1990年11月28日生。
被告房某，男，1991年1月28日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告李某与被告房某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告房某及被告委托代理人李庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月26日举行结婚仪式，2013年3月11日原、被告补办结婚登记手续，2013年11月28日生育女儿房某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后被告脾气暴躁，多次因为生活琐事对原告实施家庭暴力，把原告赶出家门，并多次提出离婚，为了孩子原告一直忍让，最终换来的是被告对原告的一次次暴打。婚后原告从未在被告身上感受到家庭的温暖和关爱，被告的所作所为已严重伤害了夫妻�情，现原、被告已无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女房某某由原告抚养，被告承担抚养费每月200元至女儿18岁。
被告房某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前有过一段长时间的相处，两人对彼此的情况也进行了充分了解，婚后感情也一直很好，夫妻之间也很少争吵，打架更是没有。原、被告婚后，被告对原告的话百依百顺，被告根本不会动手去殴打原告，原告所说的纯属假话，且没有事实根据和法律依据。原、被告婚生女房某某尚未满一岁，如果原、被告离婚的话，对孩子的成长不利。被告不同意离婚，双方感情一直很好根本没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年4月26日举行结婚仪式，2013年3月11日原、被告办理结婚登记手续。2013年11月28日生育女儿房�某，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告李某要求与被告房某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼李某请求。
案件受理费减半收取50元，李某由原告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年十一月七日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01801号
原告李某，女，1990年11月28日生，汉族，居民，住兰考县。
被告房某1，男，1991年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告李某与被告房某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告房某1及被告委托代理人李庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿房某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后被告脾气暴躁，多次因为生活琐事对原告实施家庭暴力，把原告赶出家门，并多次提出离婚，为了孩子原告一直忍让，最终换来的是被告对原告的一次次暴打。婚后原告从未在被告身上感受到家庭的温暖和关爱，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告已无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女房某2由原告抚养，被告承担抚养费每月200元至女儿18岁。
被告房某1辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前有过一段长时间的相处，两人对彼此的情况也进行了充分了解，婚后感情也一直很好，夫妻之间也很少争吵，打架更是没有。原、被告婚后，被告对原告的话百依百顺，被告根本不会动手去殴打原告，原告所说的纯属假话，且没有事实根据和法律依据。原、被告婚生女房某2尚未满一岁，如果原、被告离婚的话，对孩子的成长不利。被告不同意离婚，双方感情一直很好根本没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿房某2，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告李某要求与被告房某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼李某请求。
案件受理费减半收取50元，李某由原告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 ：郭新社
二〇一四年十一月七日
书记员 ：范俊杰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审373号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人牛铮铮，男，19８５年1月２２日生，汉族，现住焦作市马村区。
申请执行人修武县公安局于2017年10月26日向本院递交修公强执申字［2017]第25４号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004522601号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月27日16时17分，牛铮铮驾驶豫Ｈ×××××重型自卸车，在斗武路233省道00公里00米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、未粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条的规定，修武县公安交通警察大队根据《机动车登记规定》第五十六条的规定，对牛铮铮作出罚款50元的410821-1004522601号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004522601号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004522601号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十月三十日
书记员 秦 婷