山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2694号
原告：李某，女，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。
被告：徐某，男，住肥城市。
原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某的委托诉讼代理人雷萍、赵峰到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借刷原告信用卡的本金150000元及利息；2、请求判令被告偿还借款本金132000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年确认恋爱关系，2015年2月7日在泰安市尊华美达酒店举行婚礼。婚礼举行前后，原告曾多次要求办理结婚登记，但被告均已各种理由拒绝。原、被告相识后，被告以公司经营需要周转为由多次向原告借款，共计282000元。其中包含被告2013年借刷原告中国建设银行尾号8739�信用卡35000元、2014年借刷原告中国招商银行尾号5339的信用卡60000元、尾号6989的信用卡45000元，以及多次向原告借现金共计132000元。2015年6月4日，被告向原告出具补偿协议书一份，该协议书中第一条第3、4项明确记载了被告向原告借款的事实。原告多次向被告主张偿还，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告故具状起诉。
被告徐某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的补偿协议书一份、借记卡账户历史明细清单两页、转账汇款回单十一份、银行卡交易明细六页，因被告未到庭提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告徐某原系恋爱关系，双方曾于2015年2月7日在泰安市尊华美�酒店举行结婚仪式，但因故未办理结婚登记。
原、被告恋爱关系存续期间，原告李某名下开户行为中国建设银行、尾号为8739的信用卡及开户行为中国招商银行、尾号分别为5339、6989的信用卡由被告徐某持有使用。截止2015年6月4日，被告徐某使用上述三张信用卡透支150000元。在双方恋爱关系存续期间，被告徐某多次向原告李某借款共计132000元。2015年6月4日，原告李某与被告徐某就上述被告透支款项及借款达成补偿协议书一份（甲方：徐某，乙方：李某），该协议书中第一条第三项载明：“女方在关系存续期间申请的建设银行（尾号8739）和招商银行现有的信用卡（尾号5339和尾号6989两张），截止至今日共欠银行15万元，该债务皆为男方持卡期间消费或透支所形成的个人债务，由男方负责偿还。男方应于每笔账单到期日前还清到期债务。男方未在上述期限内还�的，女方可代为还款，男方应在女方代为还款之日起五日内向女方偿还该笔款项并按银行同期贷款利率四倍标准计算利息”。该协议第一条第四项载明：“关系存续期间，男方共向女方借款132000元，男方应于2015年12月31日前将上述借款向女方全部清偿”。该协议书中另对财产、债务等内容进行了约定，其中约定双方于2015年2月初按揭购买宝马520车辆一辆，归女方所有，剩下按揭贷款由男方继续偿还。
另查明，原告李某于2016年8月归还其名下尾号为5339的信用卡欠款44646.73元。2016年8月3日，原告归还其名下尾号为8739的信用卡欠款24577.70元，归还其名下尾号为6989的信用卡欠款36811.15元。自2016年10月13日至2017年3月6日，原告李某分11次共计偿还其名下尾号为6989的信用卡欠款46027.91元。以上原告共偿还名下信用卡欠款152063.49元。
又查明，原告李某主张，其出借给被告的132000元均通过现金方式交付。其名下尾号为0240的银行卡自2013年9月4日至2014年12月31日存在多笔取款转账记录。原告主张其中的10笔ATM取款共计39000元、4笔ATM转账共计40000元、1笔汇款9000元、1笔消费10000元均为出借给被告徐某的借款。以上共计98000元，原告李某主张其曾向他人借款50000元再出借给被告。
庭审中，原告李某主张，在原、被告恋爱关系存续期间，其为山东省高速集团下属公司的职工，月收入7000元左右。因其无力偿还所欠信用卡款项，其在2016年6月将原、被告在补偿协议书中约定归原告所有的宝马520车辆卖掉，用于归还其名下信用卡所欠款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因�，综合判断查证借贷事实是否发生。本案涉及借款数额较大，但原告提交的补偿协议书能够证实借款形成过程，原告归还其名下信用卡的数额、其陈述的资金来源亦能与双方签订的补偿协议书相吻合。原告主张的出借给被告132000元，其对借款过程及交付方式作出了合理解释，亦能与银行卡交易明细、补偿协议书相互印证。综上，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，且被告徐某未到庭参加诉讼，未对原告主张的借款事实提出异议。综上，能够认定原告所诉借贷事实已实际发生，其已履行交付义务。被告徐某未履行还款义务，原告李某诉请被告徐某归还借款282000元，合理合法，应予支持。
关于利息部分，原告主张被告借刷原告信用卡形成的债务应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，该利率计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以�持。关于利息计算起日，原告李某主张其于2016年8月10日前偿还的均自2016年8月10日计算，其于2016年10月3日至2017年3月6日偿还的均自2017年3月6日起计算，符合原、被告在补偿协议中约定的“甲方应在女方代为还款之日起五日内向女方偿还该笔款项并按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息”，故本院亦予以支持。对于原告主张的借款132000元应自2015年12月31日起计算利息，本院认为该笔借款应自被告逾期之日即2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，原告于2016年8月10日前偿还的106035.58元，应自2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，其主张的借款150000元的剩余部分43964.42元，应自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金282000元；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某借款利息（以106035.58元为基数，自2016年8月10日起至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；以43964.42元为基数，自2017年3月6日起至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；以132000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李丰玲