河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第38号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2002年3月21日因盗窃被唐山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2003年12月29日因盗窃被唐山市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年，2006年8月29日被解除劳动教养。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月8日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，8月9日被取保候审，2014年1月2日，经本院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被依法逮捕，因体内有异物，未予收押，当日被取保候审。
辩护人张小伟。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪（未遂），于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月7日10时许，被告人王某甲在唐山市芦台经济开发区海北镇政府西侧路南25米处，盗窃被害人于某电动自行车前车筐内的女士挎包（内有人民币698元，SOXN牌手机1部，价值人民币200元）。被害人于某在发现被盗后，立即追赶，当追到112国道海北镇小海北红绿灯北侧小桥位置，发现被盗挎包在被告人王某甲处，遂夺取挎包。二人在争执过程中，被告人王某甲用随身携带的刀子威胁被害人于某，随后被告人王某甲逃跑，在逃跑过程继续持刀威胁闻讯赶来堵截其的群众及公安民警。后被告人王某甲在海北镇小海北村“江海酒楼”南侧100米的苇子地，被公安民警抓获。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成抢劫罪（未遂），提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人王某甲对指控事实辩解称，其未持刀威胁被害人，其行为应构成盗窃罪。其辩护人辩护称：一、王某甲在实施盗窃过程中未被发觉，而是事后在其他地方被抓捕，不符合认定转化抢劫的法定条件，且未持水果刀对他人进行威胁，故其行为不构成抢劫罪，应以盗窃罪对其定罪处罚；二、被告人王某甲即使构成转化型抢劫，也属抢劫未遂，要求给予�轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2013年8月7日上午10时许，在唐山市芦台经济技术开发区海北镇集市上，趁人不备，将于某电动自行车前筐内的女士挎包盗走（内有人民币698元、SOXN牌手机1部，经鉴定价值人民币200元），于某发现后，立即追赶，追至112国道海北镇小海北红绿灯北侧时将挎包夺回，并用夺回的挎包砸打被告人王某甲，王某甲遂用随身携带的折叠刀对于某及前来抓捕的于某的儿子朱某进行威胁后逃跑，在逃跑过程中王某甲又持刀对闻讯赶来抓捕的群众进行威胁，后被抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲在侦查阶段的多次供述证实，2013年8月7日上午10时许，其在唐山市芦台经济技术开发区海北镇集市上盗窃一女士挎包后被一妇女夺回，该妇女用夺回的挎包对其进行砸打，其逃跑，在�跑过程中用随身携带的刀子对前来抓捕的男子进行威胁的相关情节；2、被害人于某的陈述证实，2013年8月7日上午10时许，其在海北镇集市上赶集时发现一可疑男子总在身后跟随，后其发现放在电动自行车前筐内的挎包被盗，遂寻找追赶，追至海北集市112国道小海北红绿灯北侧时发现先前看到的可疑男子，且其挎包在该男子手中，遂将挎包夺回并用夺回的挎包砸打该男子，该男子掏出一把刀，向其比划，其子朱某赶到，该男子又持刀向朱某比划后逃走，其跟随追赶，见公安人员在一河里将该男子抓获；3、证人邹某证言证实，2013年8月7日上午10时许，其在海北镇集上摆摊卖货时，看见一女子从一男子手中抢过一个手提袋，说包在这个手提袋中，并用抢过来的手提袋砸这男子，这男子从右侧裤兜内拿出一把刀，照那女的肚子位置捅了两下，那女的躲开后男子跑了；4、证�刘某甲证言证实，案发当日其与母亲邹某在海北镇集市上摆摊卖货时，看到一女的从一男子手中抢过一个手提袋，说包在这手提袋中，并用手提袋砸这男子，那男子就向南跑了，那女子在后追打；5、证人朱某证言证实，案发当日其接到妻子电话，称其母亲钱包被偷了，遂赶到112国道海北镇北段，见其母亲正从小海北路口向西追赶一男子，其也追过去，见那男子手中拿着一把刀，其喊那男子站住，那男子用刀朝其比划，其寻找工具时那人逃跑，遂打电话报警；6、证人吕某甲证言证实，案发时其在112国道小海北红绿灯路口听到有人喊“抢包了”，遂与小海北村的吕某乙、海北派出所的协勤吕某丙追赶，后三人将一男子围上，那男子将手伸入裤兜要掏东西，吕某丙说有刀，三人没敢上前，后这男子跳进一河沟，三人将河沟围住，海北派出所警察赶到后将那男子抓获；7�证人吕某乙证言证实，案发当日，其在112国道小海北红绿灯路口处看到有几个人追人并喊抓小偷，其看到有朱某，朱某说其母的包被偷了，偷包人手中还有刀，其遂跟随追赶，追至小海北村江海酒楼后面时，见一男子跳进沟里，手里拿着一把刀，其没敢上前，警察来后将那人抓住了；8、证人小海北派出所协警吕某丙证言证实，案发当日其在派出所值班，民警王某丙、薄某某告诉其海北镇集市发生盗窃案，三人遂前往抓捕，其着便装骑摩托车沿112国道行至小海北红绿灯路口时，发现一可疑男子跑进小海北村江海酒楼南侧苇子地，其与随行抓捕的群众吕某乙、吕某甲追进苇子地将那人包围，那人从裤兜内掏出一把折叠刀向三人比划后跳进河沟中，薄某某、王某丙二人赶到后将那男子抓获；9、辨认笔录及照片证实，被告人王某甲对作案地点及所盗女士挎包进行辨认的经�以及证人邹某对被告人王某甲进行辨认的经过；10、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况；11、唐山市芦台经济开发区价格认证中心的价值鉴证报告书证实被盗手机的价值；12、有证人刘某乙、王某乙、薄某某、王某丙等人分别对某上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人王某甲抢劫（未遂）事实属实。
本院认为，被告人王某甲在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃被劳动教养，应酌情予以从重处罚，但鉴于其本次犯罪系未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人王某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲辩解称，其未持刀威胁被害人，其行为应构成盗窃罪；其辩护人主要辩护称，王某甲在实施盗窃过程中未被发觉，而是事后在其他地方被抓捕，不符合转化抢劫的法定条件，且未持刀对他人进行威胁，故其行为不构成抢劫罪，应以盗窃罪对其定罪处罚的观点，经查，被告人王某甲的供述与被害人于某的陈述、证人邹某、朱某、吕某丙等人的证言相互印证证实，被告人王某甲在实施盗窃后即被被害人发现并与群众追赶抓捕，该追捕的过程属犯罪现场的延伸，在此期间王某甲持凶器对被害人及群众进行威胁，符合认定转化抢劫的法定条件，其行为已构成抢劫罪，故以上辩解、辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪（未遂�，判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 玲