福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第7号
原告：宁德市沪企融资担保有限公司，住所地宁德市周宁县狮城镇南街43号。
法定代表人：章坚锋，董事长。
委托代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告：上海端方商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾砖路99弄1号5幢110号－2。
法定代表人：郑方，总经理。
被告：郑挺。
原告宁德市沪企融资担保有限公司（以下简称“沪企公司”）与被告上海端方商贸有限公司（以下简称“端方公司”）、郑挺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告沪企公司的委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告端方公司、郑挺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪企公司诉称，2012年3月22日，原告应被告端方公司要求，与债权人中国农业银行股份有限公司周宁县支行（以下简称“农行周宁支行”）签订《保证合同》（合同编号为35100120120005429），为被告端方公司提供担保。担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，数额为人民币2000万元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，原告与被告端方公司签订了《承兑担保协议书》，与被告郑挺签订了《反担保合同》，由原告为被告端方公司向债权人农行周宁支行借款2000万元提供保证担保，由被告郑挺向原告提供连带责任保证的反担保。后因被告端方公司拖欠债权人农行周宁支行的到期（到期日2012.9.22）借款，导致债权人向原告行使担保债权。原告于2013年3月21日向农行周宁支行代偿借款及利息计人民币21299099.89元。由于二被告违约的事实，依据《承兑担保协议书》和《反担保合同》的有关规定，被告端方公司作为债务人，被告郑挺作为反担保人，应当承担连带偿还原告垫付款人民币21299099.89元的责任。同时，根据《承兑担保协议书》第五条、《反担保合同》第三条、第四条的规定，二被告应当连带支付原告自2013年3月21日起每月违约金（逾期罚息）人民币638973元和原告实现债权的律师服务费人民币40000元整。请求法院：1、判令二被告连带偿还原告垫付款本息计21299099.89元；2、依法判决二被告连带支付原告每月违约金（逾期罚息）人民币638973元（按本金21299099.89元，月利率3％计算），自2013年3月21日起计至还清之日止；3、依法判决二被告连带支付原告实现债权的律师服务费人民币40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告沪企公司为证明其主张提供了以下证据：
《授权委托书》，用以证明被告郑挺委托郑方办理相关担保及反担保手续；
《担保申请书》，用以证明被告端方公司向原告申请担保农行商业汇票银行承兑，数额2000万元；
《反担保承诺书》，用以证明被告郑挺向原告承诺同意作为反担保人为被告端方公司承担农行商业汇票银行承兑数额2000万元的连带保证责任，郑方代为在承诺书上签字；
4、《承兑担保协议书》，用以证明原告为被告端方公司向债权人农行周宁支行借款2000万元提供保证担保；
5、《反担保合同》，用以证明由被告郑挺向原告提供连带责任保证的反担保；
6、《保证合同》，用以证明原告为被告端方公司提供承担农行商业汇票银行承兑数额2000万元的保证责任；
7、《商业汇票银行承兑合同》、农行周宁支行出具的《情况说明》、《银行承兑汇票》、《记账凭证》、《托收凭证》，用以证明农行周宁支行与被告端方公司签订商业汇票银行承兑合同，并向被告端方公司开具了3张汇票共计2500万元，均于2012年9月20日承付，并证明其中原告代偿本金19567386.21元，利息1731713.68元，合计21299099.89元；
8、中国农业银行《特种转账借方传票》，用以证明原告于2013年3月20日、2013年3月21日向农行周宁支行代偿借款及利息共计人民币21299099.89元；
9、《委托代理合同》、《律师费发票》、《结算业务申请书》2份，用以证明原告为本案支付了律师费40000元。
二被告均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月1日，被告郑挺与郑方签订《授权委托书》，约定被告郑挺因在原告公司办理相关担保与反担保手续的需要，授权郑方代为在有关担保和反担保文件上签字，受委托人在该一系列相关文件上的签字，委托人均予以认可，由此产生的法律责任均由委托人承担。
2012年3月20日，被告端方公司因向农行周宁支行申请商业汇票承兑，申请原告为银行承兑汇票中的2000万元提供担保。被告郑挺向原告出具《反担保承诺书》，承诺为被告端方公司提供反担保，并由代理人郑方在担保申请书上签字捺印。
2012年3月22日，被告端方公司与原告签订《承兑担保协议书》（沪企承保字2012第03221号），约定被告端方公司向农行周宁支行申请商业汇票银行承兑2500万元，原告为该笔承兑提供2000万元担保，若被告端方公司不按期承付汇票本息，应依照承兑担保额×逾期担保月数×30‰支付逾期违约金。同时被告郑挺授权郑方与上海毅隆贸易有限公司、上海郑新建材有限公司、肖先财、郑先寿等其余反担保人，与原告及被告端方公司签订《反担保合同》（沪企反保字2012第03221号），约定被告郑挺及其他反担保人为被告端方公司依前述《承兑担保协议书》与原告所形成的担保债务提供反担保，担保范围包括代偿的债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。担保期间为原告为被告端方公司垫付款项之日起二年。同日，被告端方公司与农行周宁支行签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：35030120120001630），约定农行周宁支行作为承兑人同意承兑编号为35030120120001630的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。同日，原告与农行周宁支行签订《保证合同》（合同编号：35100120120005429），约定原告作为保证人，为被告端方公司的前述债务中的2000万元提供保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证。合同签订当日，农行周宁支行向被告端方公司开具了三张银行承兑汇票共计人民币2500万元。其中汇票号21642527，金额为人民币800万元；汇票号21642528，金额为人民币900万元；汇票号21642530，金额为800万元。
2012年9月20日，农行周宁支行承付了上述汇票。因被告端方公司未能偿付到期汇票，沪企公司于2013年3月20日、2013年3月21日代被告端方公司向农行周宁支行支付了2129.9099万元，其中代偿本金为1956.7386万元，利息为173.1713万元。
另查明，原告沪企公司为本案诉讼支付了律师代理费4万元。
本院认为，保证人有权向债务人追索代偿款。原告沪企公司与主债权人农行周宁支行、债务人端方公司分别签订的《保证合同》、《承兑担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。因被告端方公司未能偿还到期的银行承兑汇票，原告沪企公司依约承担连带保证责任，代端方公司向农行周宁支行偿付欠款本金1956.7386万元及利息173.1713万元。该代偿数额并未超出被告沪企公司的担保范围，原告沪企公司作为保证人有权向被告端方公司追索上述代偿款。根据《承兑担保协议书》第五条的约定，债务人如不按期承付汇票本息，应自还清承兑本金及银行逾期罚息止，按承兑担保额×逾期担保月数×30‰支付逾期罚息。该约定的罚息超出法律规定的限度，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告超出部分的利息主张不予支持。沪企公司为实现债权而支付了律师代理费4万元，该费用符合福建省律师收费暂行办法的规定及原、被告双方的合同约定，被告端方公司应当依约承担该费用。被告郑挺自愿为本案担保债务提供反担保，对被告端方公司应偿还原告沪企公司的代偿款本金、利息、律师费等承担连带保证责任。因此，被告郑挺作为反担保的保证人应对上述款项承担连带清偿责任。被告端方公司、郑挺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海端方商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市沪企融资担保有限公司代偿款人民币2129.9099万元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定还款之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告上海端方商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市沪企融资担保有限公司律师代理费人民币4万元；
三、被告郑挺对被告上海端方商贸有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告宁德市沪企融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190028元，由原告宁德市沪企融资担保有限公司负担12460元，被告上海端方商贸有限公司负担177568元，公告费600元，由被告上海端方商贸有限公司负担；被告郑挺对被告上海端方商贸有限公司负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。