wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5315号
原告林某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被告吴某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人张纯艺到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2004年3月2日，原、被告经自由恋爱登记结婚，于2004年10月5日生育女儿吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，被告恶习劣迹逐渐显现，不仅常常不务正业，参与赌博，到处欠下赌债，还经常假借投资之名骗取亲戚朋友的钱财挥霍，置家庭于不顾。原告外出打工后，被告不仅未对家庭尽责，还时常伸手向原告要钱，原告若是不给就恶语相向，甚至到原告工作单位吵闹，给原告的工作造成极大的不便。多年来原告一直寄希望于被告能有所悔改，但被告不仅没有悔意，还愈演愈烈，在无偿还能力的情况下欺骗原告其有偿还能力，以原告名义向银行贷款买车，导致原告无端背负银行债务。被告的所作所为对原告的身心造成巨大的伤害，导致夫妻感情破裂。因多次与被告协议离婚未果，请求依法判令准许原、被告离婚；女儿吴某甲由原告直接抚养。
被告吴某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告林某某与被告吴某某自由恋爱后于2004年3月2日双方到漳浦县石榴镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号闽20**字第某某号。2004年10月5日生育女儿吴某甲。婚后，夫妻常因家庭生活琐事发生争执，双方因此产生矛盾，原告遂起诉请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据为凭。被告吴建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告提出婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事吵架，导致双方夫妻感情破裂，请求离婚。由于原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚好，且结婚多年，婚姻关系比较稳固，虽然在平时生活当中夫妻因家庭琐事闹矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能。原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十二月十五日
书记员 林翠凤
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初409号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某佳，男，1990年2月21日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月12日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年6月5日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人李某佳犯开设赌场罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日开始，被告人李某佳与同案人张某波（已判刑）合伙利用通讯软件“微信”创建一个叫“1群金城斗牛统一50”的微信红包群（共有微信好友92人），在汕头市潮南区胪岗镇新中村和谐住宿301房或302房中，以抢红包斗牛的形式纠集群中的微信好友在该微信红包群中进行赌博，并雇用同案人张某泽、张某鑫（均已判刑）负责在该红包群中分别发红包和结算输赢，从中进行抽头渔利，牟利约人民币9万元。被告人李某佳分得2万元。
2016年1月8日，公安机关在胪岗镇新中村和谐住宿301房抓获同案人张某波、张某泽、张某鑫，并扣押作案工具手机等物品。
2018年2月12日，被告人李某佳到汕头市公安局潮南分局胪岗派出所投案并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人李某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，微信聊天截图，胪岗派出所抓获经过说明，普宁市公安局城西派出所户籍证明，普宁市公安局强制隔离戒毒决定书，中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司用户名为李某佳通信记录，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初729号刑事判决书和同案人张某波、张某泽、张某鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某佳以营利为目的，结伙开设赌博微信群，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人李某佳开设赌场抽头渔利数额累计3万元以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人李某佳犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人李某佳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某佳能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人李某佳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年七月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执688号
申请执行人ＸＸ波。
被执行人薛兴海。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6725号民事判决，于2017年1月22日受理ＸＸ波申请执行薛兴海机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人薛兴海未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人薛兴海在建设银行龙泉驿马桥支行xxxxxxxxxxxxx账户内存款175元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年二月四日
书记员 李华勇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1178号
原告：陆德峰，男，1978年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通优饰贸易有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4幢1002室。
法定代表人：吴超。
委托诉讼代理人：吴海燕，女，1982年4月20日生，汉族，住如皋市。系被告公司员工。
委托诉讼代理人：周晓丽，女，1982年4月16日生，汉族，住南通市开发区。系被告公司员工。
原告陆德峰与被告南通优饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆德峰、被告南通优饰贸易有限公司委托诉讼代理人吴海燕、周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德峰向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付同工同酬工资差额3000元；2.支付经济补偿金5000元。事实和理由：原告于2016年6月1日进入被告单位，从事跟单员工作。被告与原告签订协议，只约定试用期为2016年6月1日至2016年9月30日。原告尽心尽责履行了自己的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险。协议只约定了试用期，未约定劳动合同期限，约定的工资标准为每月2000元，而同岗位其他人员工资为每月5000元。2016年6月30日，原告与被告沟通，希望被告能为原告办理社会保险、缴纳公积金、补全工资，被告即通知原告与原告解除劳动合同。
被告南通优饰贸易有限公司辩称，被告单位的跟单员月工资构成为基本工资2000元+奖金+福利，原告的月工资为2000元，与其他员工并无差异，即便同岗位，也会因为能力差异导致报酬不同，原告尚处于学习阶段，不存在同工不同酬的事实。原告在入职时提交了虚假的工作经历，误导被告与其签订了使用协议，协议无效，且试用期间原告与客户沟通不畅，工作能力差，被告解除协议合法，不应支付经济补偿金。
本院认为，依照法律规定，原、被告订立的协议仅约定试用期，试用期不成立，该试用期即为劳动合同期限。协议的其他条款经双方协商确定，不违反法律禁止性规定，被告亦未举证证明原告存在欺诈行为，应认定有效。按照协议关于工资的约定，原告主张的工资差额，无事实依据，对原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。根据协议约定，原告对被告的试用权利是认可的，原、被告间的劳动合同期限为四个月，被告依法可以享有不超过一个月的试用期限，而被告解除与原告的劳动合同在建立劳动关系一个月内，依法可以不向原告支付经济补偿金，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第四款、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
驳回原告陆德峰的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 周礼
二〇一七年五月八日
书记员 汪茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3169号
上诉人（原审被告）：广州万顺建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐锐，总经理。
委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市同洋管道工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：张愿洲，总经理。
上诉人广州万顺建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第3327-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州万顺建筑工程有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人所签订的《施工合同》的内容显示，本案所涉及的合同履行地即工程施工地大部分位于广东从化地区，为了便于本案事实的查清及案件的顺利审结，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省从化市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”上诉人即原审被告广州万顺建筑工程有限公司的住所地位于广州市越秀区广仁路1号广仁大厦自编804房，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初418号
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告张菊泉。
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）与被告张菊泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年2月17日在本院第十八法庭公开开庭进行了审理。原告人寿上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告张菊泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿上海分公司诉称：2013年11月29日，李永升驾驶原告承保车辆沪d×××××行驶在苏州市吴江区苏同黎公路时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任，李永升负事故次要责任。
2014年8月，被告就其人身伤害一案起诉原告及驾驶员李永升、车主夏火官。苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江开民初字第1378号民事判决书，判决原告应当赔偿被告医疗费等各项损失157413.20元，原告已依法履行上述判决书。
2015年10月，沪d×××××车辆的被保险人将原告诉至上海市虹口区人民法院，要求原告赔偿其因交通事故造成的车辆损失26000元。原告在上述案件庭审中提出抗辩意见，要求按照交通事故的责任比例计算赔偿额，但判决未支持该抗辩意见。上海市虹口区人民法院（2015）虹民五（商）初字第5306号民事判决书判决原告赔偿全部车辆损失26000元，并且在判决书中写道：保险人对被保险人赔偿后，可能向实际责任人或侵权人追偿。原告已依法履行上述生效判决。
被告系交通事故的主责方，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张菊泉赔偿原告损失人民币18200元（计算公式：26000＊70%=18200）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张菊泉未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月29日14点5分许，张菊泉驾驶三轮电动车沿苏州市吴江区同里镇北联村农业产业园道路由东向西行驶至吴江区苏同黎公路交叉口处由东向南左转驶过苏同黎公路中间绿化隔离带路口后，车辆右侧与沿苏同黎公路由北向南直行的李永升驾驶的沪d×××××轿车（以下简称被保险车辆）车头相撞，造成张菊泉倒地受伤、两车受损的交通事故。2013年12月20日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：张菊泉驾驶非机动车行驶至设有让行标志的路口处由东向南左转时，疏于观察路口情况，未让优先通行一方先行是造成该事故的主要原因；李永升驾驶机动车在道路上行驶路口时，疏忽大意，遇情况采取避让措施不力是造成该起事故的次要原因。故认定张菊泉负事故的主要责任，李永升负事故的次要责任。
另，李永升驾驶的被保险车辆的实际车主为夏火官，李永升与夏火官系车辆借用关系，事发时该车的交强险和商业三者险、车辆损失险均投保于人寿上海分公司处，并投保了不计免赔率特约险。2013年8月10日，人寿上海分公司对于被保险车辆的保单作如下批改：被保险人名称由夏火官变更为夏刚；投保人名称由夏火官变更为夏刚。
2014年7月31日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：张菊泉此次交通事故致右股骨颈骨折行全髋关节置换术后遗留右髋关节功能障碍评为九级伤残。2014年8月18日，张菊泉以李永升、夏火官、人寿上海分公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2014年11月8日作出（2014）吴江开民初字第1378号民事判决书，查明并认定张菊泉的各项损失合计为211643元，判决人寿上海分公司在交强险限额内赔偿张菊泉损失120000元，在商业三者险范围内赔偿40%的损失为36657.2元，并承担鉴定费756元。
2015年，夏刚以人寿上海分公司为被告，向上海市虹口区人民法院提起财产保险合同诉讼，主张被保险车辆的损失26000元，该院于2015年10月14日作出（2015）虹民五（商）初字第5306号民事判决书，判决人寿上海分公司支付夏刚保险金26000元。2015年10月26日，人寿上海分公司支付了保险金26000元。
以上事实，有原告提供的被保险车辆行驶证复印件、交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、机动车保险批单复印件、（2014）吴江开民初字第1378号民事判决书、（2015）虹民五（商）初字第5306号民事判决书、付款凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：所谓保险人代位求偿权，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是一种法定债权转移，其核心在于被保险人的赔偿请求权让渡于保险人。在本起交通事故中，张菊泉驾驶非机动车行驶至设有让行标志的路口处由东向南左转时，疏于观察路口情况，未让优先通行一方先行是造成该事故的主要原因。事故除了张菊泉本人受伤外，还造成被保险车辆的损失，对于被保险车辆的损失，考虑到张菊泉是非机动车方，且在事故中受伤，伤残程度构成九级，可以适当降低其赔偿比例，本院认定张菊泉对于被保险车辆的损失承担50%的赔偿责任，即26000元＊50%=13000元。保单批改后，被保险人由夏火官变更为夏刚，夏刚对于张菊泉就被保险车辆的损失享有赔偿请求权，原告作为保险人，在向夏刚赔偿车辆损失26000元后，夏刚对张菊泉的赔偿请求权依法让渡给了原告，原告即获得向张菊泉代位求偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险理赔款13000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告张菊泉负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号1xxx76）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年三月十五日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得的损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第01045号
原告陈海红，无职业。
被告韩圣虎，自由职业。
原告陈海红诉被告韩圣虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海红、被告韩圣虎到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期限2014年12月17日至2015年6月16日不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告陈海红诉称，2012年12月11日，被告韩圣虎出具欠条向我借款10000元，经我多次催讨未果。现起诉要求被告韩圣虎偿还借款10000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至履行完毕时止。
被告韩圣虎辩称，原告陈海红所述不实，我没有借她的钱。原告是我前妻陈海花的姐姐，当时借款是为处理原告弟弟的事，陈海花收到了原告的1.8万元。2012年12月11日，原告和我前妻在工地一起打我和我现在爱人，让我打条子，因我不想把事闹大，当天还了2万元，又按原告的意思向其出具了1万元的欠条，我打条子是被逼的。
经审理查明，被告韩圣虎与原告陈海红之妹陈海花于2000年9月2日登记结婚。2012年12月26日，被告韩圣虎与陈海花在武汉市江夏区民政局办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议中载明无债权债务纠葛。被告韩圣虎与陈海红在夫妻关系存续期间，与原告之间存在债权债务关系。2012年12月11日，被告韩圣虎在偿付原告陈海红20000元后，又向原告陈海红出具了内容为“今欠陈海红壹万元整”的欠条一张。后经原告陈海红催讨该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，被告韩圣虎出具的欠条、被告韩�虎与陈海花签订的离婚协议书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告韩圣虎在差欠原告陈海红债务的情况下，经清偿2万元后又向原告陈海红出具1万元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告韩圣虎经原告陈海红催要不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。被告协议离婚时虽声明无债权、债务纠葛，但对经查证属实的债务并不能产生免除的效力。被告韩圣虎未提交证据对其辩称不差1万元的主张加以证明，应依法承担举证不能的法律后果，其辩称1万元欠条是被迫所写并不差1万元的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。原告陈海红要求被告韩圣虎偿付1万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下�
由被告韩圣虎于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈海红10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月21日起计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩圣虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处�。
审判员 赵则义
二〇一五年七月二日
书记员 王 鹏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执406号
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人多吉降村，男，藏族，1988年1月30日出生，住四川省炉霍县。
本院在执行多吉降村盗劫罪罚金执行一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。且被执行人多吉降村现尚在服刑中。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825刑初26号刑事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月三日
书记员 王彦东
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第48号
原告刘某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，济南市某单位职工，住济南市。
被告巩某，女，1972年6月2日出生，汉族，山东省某学校职工，住济南市。
委托代理人吕合强、曲俊国，山东智富律师事务所律师。
原告刘某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告巩某及其委托代理人吕合强、曲俊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于1997年12月25日登记结婚，婚后于2002年11月18日生育一子刘某乙。婚后原、被告一直两地分居，直到2009年原告转业后才一起共同生活。原、被告经常因生活琐事发生争吵，自2013年以来，原、被告几乎没有任何沟通和交流，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至刘某乙独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告巩某辩称，原告陈述不属实，其与被告结婚十八年以来感情一直很好，生活上相互关心，工作上相互支持，到了这个年龄更加珍惜家庭，珍惜亲人，关爱孩子，离婚对孩子影响很大，希望原告作为父亲和领导干部不要作不负责任的决定给孩子及亲人造成伤害，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于1997年12月25日登记结婚，婚后于2002年11月18日生育一子刘某乙。原告刘某甲主张原、被告因长期分居及性格不合缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告巩某不认可双方感情确已破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某甲与被告巩某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子刘某乙，双方有十几年的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。关于夫妻感情原告主张双方现已分居，但分居时间尚短，无法证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子刘某乙年纪尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告巩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 张士美
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹文文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0495号
原告何青松，男，1974年11月11日生。
被告江苏德顺祥电气有限公司。
法定代表人陆万玉，该公司总经理。
本院在审理原告何青松与被告江苏德顺祥电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何青松撤回对被告江苏德顺祥电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何青松负担。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一四年四月八日
书记员 孔珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5949号
原告：陆桂英，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：姜紫波，女，汉族，户籍地吉林省延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，营业地吉林省延吉市。
负责人：梁国亮，总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告陆桂英诉被告姜紫波、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称平保延边公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂英的委托代理人季娴律师、被告姜紫波、被告平保延边公司的委托代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年3月2日。
二、事故地点：上海市嘉定区沪宜路、槎溪路路口。
三、事故当事人及交通方式：被告姜紫波(驾驶小型轿车，牌号吉H9XX**)、原告陆桂英(骑行电动自行车)。
四、公安部门事故责任认定：被告姜紫波负事故全部责任，原告陆桂英无责任。
五、责任车辆登记车主：被告姜紫波。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额30万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年9月19日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残九级；休息期150天、营养期90天，护理期90天。
九、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，除被告平保延边公司对原告伤情的残疾等级存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保延边公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：2,445.10元。
2、营养费：3,600元。
3、护理费：6,060元。
4、精神损害抚慰金：10,000元(交强险内优先赔付)。
5、误工费：7,500元。
6、残疾赔偿金：161,537.60元。
7、交通费：500元。
8、衣物损失费：500元。
9、车辆修理费：1,000元。
10、鉴定费：2,000元。
11、律师代理费：4,000元。
以上各项中，被告平保延边公司无异议的为第1、9项，其余两被告均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，律师代理费由被告姜紫波赔偿。
本院认为，关于医疗费、车辆修理费，原告请求在合理范围内，且被告平保延边公司并无异议，故本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于误工费，原告对其主张未提供充分证据，本院不予准许。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，其虽系上海市农业人口，但其居住地非农人口比例已超出2/3，且原告退休前系从事非农工作，故对原告主张以上海市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，本院予以准许；被告平保延边公司对其有关原告残疾等级以及原告残疾赔偿金应适用上海市农村居民人均可支配收入的辩称，本院不予采信。关于衣物损失费，原告系肢体受伤，其衣物受损符合常理，结合其事发季节，本院酌定为500元。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准，但应计入商业三者险赔偿范围予以赔偿。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保延边公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告姜紫波赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告陆桂英医疗费2,445.10元、营养费2,700元、护理费6,060元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金161,537.60元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元，合计人民币186,542.70元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司直接汇付原告陆桂英银行账户(户名：陆桂英，开户行：中国邮政储蓄银行上海嘉定区南翔支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告姜紫波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆桂英律师代理费4,000元，此款由被告姜紫波直接汇付原告陆桂英前述银行账户；
三、驳回原告陆桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,282元，减半收取2,141元(已由原告预交)，由原告陆桂英负担93元，由被告姜紫波负担2,048元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初34号
原告：梁凡，男，1997年11月1日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
原告梁凡与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁凡的委托诉讼代理人逯献旭及被告帝华公司的委托诉讼代理人胡长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交房的违约金43309元（自2013年7月1日至2016年11月29日），2016年11月30日至综合验收合格之日的违约金再另行主张；2.本案的诉讼费由被告承担。2013年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告A区8幢2单元1003房屋一套，原告于2013年1月23日一次性支付了总房款347302元。该合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。但原告购买的房屋至今未经综合验收。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告帝华公司辩称，2014年6月份，被告就已经交房，原告没有收房，所以我们违约没有这么长时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁凡于2013年1月25日，与被告帝华公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于济北开发区银河路东、汇鑫路西“帝华·北岸新城”小区第A区8幢2单元1003号房及储藏室，建筑面积为99.42平方米，每平米3293.39元，商品房价款为327429元，储藏室建筑面积为8.42元，每平米2208元，储藏室价款为18591元，总计价款为347302元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条第（２）项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定向被告帝华公司缴纳了购房款347302元。截至法庭辩论终结之日，被告帝华公司未向原告交付合同约定的房屋，且上述房屋未经综合验收合格。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约履行合同义务支付了购房款，被告没有在合同规定的2013年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，且涉案房屋未经过综合验收并未达到交付条件，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自2013年7月1日起至2016年11月29日止，以购房价款347302元为基数，按日万分之一计算违约金，被告应当支付原告逾期交房的违约金43308.56元（347302元／天×0.0001×1247天）。原告主张自2016年11月30日至综合验收合格之日的违约金再另行主张，是其对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁凡自2013年7月1日起至2016年11月29日止逾期交房的违约金43308.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年二月六日
书记员 闫甜甜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初251号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张志文，农民。因犯抢劫罪于2008年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年11月15减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被安丘市公安局取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人张志文犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年6月21日零时36分许，被告人张志文醉酒驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市滨河路由西向东行驶，行至滨河路与长安路交叉路口西20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张志文血液中乙醇含量为174.76mg/100ml。
公诉机关认为被告人张志文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被告人张志文供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张志文归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘 倩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初251号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张念明，农民。因犯抢劫罪于2008年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年11月15减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被安丘市公安局取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人张念明犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张念明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年6月21日零时36分许，被告人张念明醉酒驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市滨河路由西向东行驶，行至滨河路与长安路交叉路口西20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张念明血液中乙醇含量为174.76mg/100ml。
公诉机关认为被告人张念明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被告人张念明供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张念明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张念明归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张念明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘 倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第408号
申请执行人于海英。
被执行人于海涛。
申请执行人于海英与被执行人于海涛买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）商初字第427号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的21126元，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）商初字第427号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 丛洋滋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9709号
罪犯葛建武，男，1958年7月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）德刑初字第925号刑事判决，以被告人葛建武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十一日以（2006）云高刑终字第1811号刑事判决书，维持对被告人葛建武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛建武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛建武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛建武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯葛建武减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月12日至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9709号罪犯葛建武，男,1958年7月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）德刑初字第925号刑事判决,以被告人葛建武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十一日以（2006）云高刑终字第1811号刑事判决书，维持对被告人葛建武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛建武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯葛建武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯葛建武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯葛建武减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月12日至2014年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初768号
原告：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市青年北路。
法定代表人：马举琪，总经理。
委托代理人：李晨，男，汉族，1972年1月8日出生，系哈密市恒信热力有限公司职员，住哈密市桃园新村12号楼1单元101室，身份证号：×××。
被告：赵继章，男，汉族，1960年3月23日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）诉被告赵继章供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人李晨，被告赵继章的委托代理人姚震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司起诉认为，2009年10月至2014年3月，原告为被告位于哈密市建国北路胜利小区17号-1-2层左室的房屋供暖，该房屋于2010年度未修改面积前为81.6㎡，年应缴纳金额为1550.4元，2009年至2010年度未修改面积前应缴热费总额为3100.8元，2011年修改面积后居住面积为80.13㎡，年应缴纳金额就变为1522.47元，故2011年至2013年度修改面积后应缴费总额为4539.48元，该房屋现已于2014年10月出售，所以被告共拖欠2009年10月至2013年3月的暖气费7640.28元，后原告多次要求被告支付拖欠的暖气费用无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付暖气费用7640.28元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒信公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年10月14日房地产买卖契约一份，证明位于哈密市建国北路胜利小区17号-1-2层左室房屋一套在2014年以前归被告赵继章所有；2、哈密市恒信热力有限公司出具的暖气费用户欠费明细表一份，证明被告自2009年10月至2013年3月共拖欠暖气费7640.28元的事实；3、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格【2008】52号文件一份，证明原告所收纳的暖气费符合价格标准。
经质证，被告赵继章对上述证据的真实性均无异议。
被告赵继章答辩认为，原告所主张的2009年至2013年期间的暖气费用，被告早已缴清，不存在拖欠行为，且2014年被告在出售上述房屋时曾到原告处对暖气费进行核实，被告知没有拖欠费用，所以被告与买受人才办理了过户手续，而且原告自2009年10月至2017年2月15日期间从未就上述暖气费向被告主张过，我方认为此次起诉的诉讼时效已过，同时原、被告之间从未签订过书面的供热合同，就拖欠的暖气费原告也无权主张利息及滞纳金，仅有本金的主张权，综上，被告不应缴纳上述暖气费，应予以驳回原告的诉讼请求。
被告赵继章针对其答辩意见未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告赵继章与案外人郭建新签订房地产买卖契约一份，载明：”房屋座落于哈密市建国北路胜利小区17#-1-2层左，房屋建筑面积81.6平方米...。”上述日期之前该房屋的所有权归被告赵继章，但因被告赵继章于2009年10月至2013年3月的暖气费7640.28元未按期缴纳，引起诉讼。
另查，本案所涉房屋哈密市建国北路胜利小区17#-1-2层左，还有一个地址为哈密市建国北路民航楼13-1-201，所以被告赵继章在转让此房屋时，在原告恒信公司因地址问题未查到欠费记录。
再查，庭审中原告陈述，原告每年都会在小区内张贴缴费单，催促住户缴纳暖气费，同时还在不断的清查欠费的住户，然后进行起诉。
本院认为，被告赵继章拖欠原告哈密市恒信热力有限公司2009年至2013年度暖气费7640.28元的事实，有房地产买卖契约和哈密市恒信热力有限公司出具的暖气费用户欠费明细表佐证，且被告赵继章对真实性均不持异议，本院予以确认。被告赵继章作为小区内住户，有义务向供热部门按期缴纳暖气费，现被告应及时向原告恒信公司缴纳暖气费7640.28元，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告恒昌公司要求被告赵继章支付2009年至2013年度暖气费7640.28元，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告赵继章抗辩其暖气费已缴清及过诉讼时效的理由，并未向本院提供充分有效的相关证据予以证实，且原告恒昌公司不予认可，故本院不予采信。因被告在向原告核实是否欠付暖气费用时，原告并未尽到工作责任，仔细查阅如实告知，故原告要求被告给付欠款利息、滞纳金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵继章于本判决生效之日起十日内向原告哈密市恒信热力有限公司支付暖气费7640.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告赵继章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年四月十一日
书记员 张雪雷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初697号
原告周锋，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告顾勤峰，男，1979年11月19日出生，汉族，江苏省泰州市人，个体户，住泰州市医药高新区。
原告周锋与被告顾勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周锋到庭参加诉讼，被告顾勤峰经本院公告送达诉状副本、举证通知书、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告顾勤峰在武宁县麻纺厂旁边开了一家汽车修理厂，原告是吊车司机，一来二往便与被告成了朋友。2006年3月23日，被告以开厂需资金周转为由向原告借款20000元，被告于当日出具借条一张，并口头约定以月息2分计算利息。2006年12月25日被告再次向原告借款30000元，被告于当日出具借条一张，并在上张20000元借条上一起注明利息按月息2分计算，但均未约定还款时间。2009年被告离开武宁，原告多次催讨借款未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并分别从借款之日起按月息2分标准计算利息至还清之日止。
原告周锋为支持其诉请，提交借条原件2张及利息条子原件1张，以证明原、被告之间的借款及利息约定事实。
经认证，以上证据均系原件，由被告出具并签名和捺印，字迹清晰、对借款金额、用途及利息约定明确，和本案具有关联性，能证明案件事实，本院依法予以认定。
被告顾勤峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告周锋与被告顾勤峰系朋友关系，2006年3月23日，被告以开厂需资金周转为由向原告借款20000元，于当日出具“汽修厂周转兹借到周锋贰万元整”的借条一张。另外出具“借款利息3月24日-11月24日止，按每月贰分半算，月息每月壹万付贰佰伍拾元”的条子一张。两张条子被告均签名并捺印。2006年12月25日，被告再次以资金周转为由向原告借款30000元，于当日出具“今借到周锋人民币叁万元整，用于周转急用。借款人顾勤峰。本人愿以叁万元每月利息为壹仟元整资付，付息人顾勤峰。”的借条一张。2009年被告顾勤峰离开武宁，原告多次催讨借款未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并分别从借款之日起按月利率2%标准计算利息至还清之日止。
本院认为，被告顾勤峰因资金周转向原告周锋两次借款并分别出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系。因两次借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应积极履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，本院认为民间借贷的利息应以双方有约定且不超过法律规定的月利率2%上限为准。本案中，20000元借款的借条没有约定利息，同日出具的利息条子中约定了3月24日-11月24日的利息按每月500元即月利率2.5%标准计算，但该标准超出了法律规定上限，故该期间的利息应按月利率2%标准计算为3200元，逾期利息则可按法律规定的年利率6%标准计算。另外30000元借款的借条对利息有约定，但以每月利息1000元即月利率5%标准计算超出了法律规定的上限，超出部分无效。现原告调整为按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院依法予以确认，逾期利息仍按此标准计算。被告顾勤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾勤峰于本判决生效后三日内偿还原告周锋借款本金人民币50000元及利息3200元。并从2006年11月25日起以借款本金20000元为基数按年利率6%标准，从2006年12月25日起以借款本金30000元为基数按月利率2%标准，计算逾期利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告周锋其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告顾勤峰承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 余清晏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 端 霓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00956号
申请执行人李莹莹。
被执行人苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人徐正安。
李莹莹等14人与苏州圣旗电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向施秋芳、王英、韩家保、沈海龙、李小艳、李莹莹、雷丽华、王文娟、夏枫、ＸＸ锋、孙伟程、冯恒兵、程梅花等13位申请人支付经济补偿金289373.94元（详细申请人名单及经济补偿金金额见附件）。
因被执行人苏州圣旗电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李莹莹向本院申请执行，执行标的为人民币16636.72元。本院于2015年3月19日立案受理。
本院依法受理了李莹莹的执行申请后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至被执行人住所地调查，该企业早已停产，设备被查封，且其设备已设置抵押，目前无法处置；其法定代表人亦下落不明。另经赴其�部门查询，均未查获被执行人有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。
另查，被执行人在本院涉被执行案件20件，涉案标达超过7160000元，均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年六月三十日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00956号申请执行人李莹莹。被执行人苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐正安。李莹莹等14人与苏州圣旗电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向施秋芳、王英、韩家保、沈海龙、李小艳、李莹莹、雷丽华、王文娟、夏枫、ＸＸ锋、孙伟程、冯恒兵、程梅花等13位申请人支付经济补偿金289373.94元（详细申请人名单及经济补偿金金额见附件）。因被执行人苏州圣旗电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李莹莹向本院申请执行，执行标的为人民币16636.72元。本院于2015年3月19日立案受理。本院依法受理了李莹莹的执行申请后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院至被执行人住所地调查，该企业早已停产，设备被查封，且其设备已设置抵押，目前无法处置；其法定代表人亦下落不明。另经赴其�部门查询，均未查获被执行人有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。另查，被执行人在本院涉被执行案件20件，涉案标达超过7160000元，均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年六月三十日书记员  高琴丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1830号
原告：赵顺平，男，1960年10月11日出生，汉族。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告：安阳县铜冶镇东街村村民委员会，住所地河南省安阳县铜冶镇东街村。
法定代表人桑日明，村委会主任。
委托代理人：王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：候斌，总经理。
委托代理人：王根青，该公司法务部员工。
本院在审理原告赵顺平与被告安阳县铜冶镇东街村村民委员会、河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵顺平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺平自愿申请撤诉系真实意思表示。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵顺平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵顺平负担。
审判员 李 晔
二〇一七年四月十七日
书记员 孟秀梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4147号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告李金占，男，1954年5月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李金占借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16784号
原告张庆征，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
被告王广伟，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告黄斯珍，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告张庆征与被告王广伟、黄斯珍民间借贷纠纷一案期间，原告张庆征于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王广伟、黄斯珍的银行存款人民币2,098,850元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张亚楠自愿以其名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房屋为原告作担保。
本院认为，原告张庆征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王广伟、黄斯珍的银行存款人民币2,098,850元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张亚楠名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1030号
原告福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告何克英，女，汉族，户籍住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。
原告福建三木物业服务有限公司（以下简称“三木物业公司”）与被告何克英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告三木物业公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告何克英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木物业公司诉称：被告何克英系原告所管理的晋安区某单元的业主。2011年10月30日，原告与福建留学人员创业园建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2011年10月31日在福州市晋安区房管局备案{编号：（晋）物合备2011103101号}。合同约定业主自交房之日起按建筑面积每月1.20元／㎡（不含水电公摊）缴纳物业管理费，公共水电费用由小区全体业主公摊，业主应在每月10日前缴纳当月物业管理费，若逾期付款，则从逾期之日起按拖欠总额的每日千分之五支付滞纳金。被告每月应缴物业管理费（不含公摊水电费）为155.50元，但被告自2012年7月1日起均未缴纳物业管理费，截至2014年10月31日止已拖欠物业管理费4354元，经原告工作人员多次催促未果。故请求判令：一、被告支付拖欠原告的物业管理费4354元（自2012年7月1日起至2014年10月31日止按每月155.50元计算）以及滞纳金（以被告拖欠的每月物业管理费155.50元为基数，按每日千分之五标准，自欠费当月的11日起逐月计算至被告实际付清上述拖欠的物业管理费之日止，暂计至2013年12月31日为3988.50元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告何克英未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告何克英系坐落福州市晋安区某单元的业主，房屋建筑面积130.57㎡。原告系该小区开发商福建留学人员创业园建设发展有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月30日签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2011年10月31日在福州市晋安区房管局备案{编号：（晋）物合备2011103101号}。合同约定按建筑面积多层住宅每月0.90元／㎡、带电梯住宅每月1.50元／㎡缴纳物业管理费，业主应于每月10日前缴纳当月物业管理费；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按拖欠总额的每日千分之五支付滞纳金；合同期限为三年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止。2011年12月26日，原、被告签订《业主管理规约》，该规约第七章第三十三条约定“业主及物业使用人不按规定按时缴交物业管理费应按以每天应缴物业管理费的千分之五加收违约金”，被告何克英在该规约上签字确认。前期物业服务合同期限届满后，原、被告双方未签订新的物业管理服务合同，但该小区的物业项目一直由原告继续服务，相关物业服务及收费项目标准亦继续沿用执行。被告系带电梯住宅，原告同意被告按建筑面积每月1.20元／㎡缴纳物业管理费，每月为155.50元。但被告自2012年7月1日起开始拖欠物业管理费，截至2014年10月30日止共计拖欠4354元。经原告多次催讨未果。
以上事实，有《前期物业服务合同》、福州市物业服务合同备案证明、《业主管理规约》、律师函、快递回单及原告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，诉争的《前期物业服务合同》、《业主管理规约》以及原、被告间所形成事实上的物业服务合同关系是为合法、有效。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时缴纳物业管理费用的义务。被告拖欠原告物业管理费的事实清楚，原告要求被告支付物业管理费的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求按照每日千分之五加收逾期付款违约金明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。对超出此限度的，超出部分的逾期付款违约金不予保护。被告何克英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何克英应于本判决生效之日起十日内支付原告福建三木物业服务有限公司自2012年7月1日起至2014年10月31日止拖欠的物业管理费4354元；
二、被告何克英应于本判决生效之日起十日内支付原告福建三木物业服务有限公司逾期付款违约金（以被告何克英拖欠的每月物业管理费155.50元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍标准，自欠费当月的11日起逐月计算至被告何克英实际付清上述拖欠的物业管理费之日止）；
三、驳回原告福建三木物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周少华
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 李 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 严 寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1030号
原告吴志权，住福建省晋江市。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
委托代理人许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告张百烟，住福建省晋江市。
原告吴志权与被告张百烟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜永法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要多次向原告购买布料，双方于2014年9月18日进行结算，截止至2014年8月30日被告结欠原告布料款199654元，有被告出具的《结欠款凭证》一份为凭。该笔款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为此特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款199654元及利息（自起诉之日起至付清货款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.《结欠款凭证》一份，拟证明被告结欠原告货款199654元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张百烟向原告吴志权购买布料，2014年9月18日，被告出具《结欠款凭证》一份交由原告收执，确认截止至2014年8月30日共欠原告货款199654元。后被告未偿付任何款项。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张百烟应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴志权货款199654元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年1月12日起计至付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，因适用简易程序减半收取2146.50元，由被告张百烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第379号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区。
法定代表人ANGTVANBOON，董事长。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告南充市富安娜家居用品有限公司。住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人林国芳，总经理。
委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
被告宁波圣瑞思服装机械有限公司。住所地：浙江省奉化市。
法定代表人袁峰，执行董事。
委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
本院受理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告南充市富安娜家居用品有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回对被告南充市富安娜家居用品有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回对被告南充市富安娜家居用品有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 濮 家 蔚
二〇一五年四月九日
书 记 员 张雪婷s
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16006号
原告陈立光，男，1973年7月11日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告孟令报，男，1978年2月28日出生。
本院在审理原告陈立光与被告孟令报民间借贷纠纷一案中，原告陈立光于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告孟令报的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立光撤回对被告孟令报的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段立娇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5979号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：李传明，男，生于1968年10月31日，汉族，居民，住济南市。
被告：周承慧，男，生于1968年11月1日，汉族，居民，住济南市。
被告：周立，男，生于1968年10月29日，汉族，居民，住济南市。
被告：李永峰，男，生于1977年10月20日，汉族，居民，住济南市。
被告：王兆谦，男，生于1958年7月6日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李传明、周承慧、周立、李永峰、王兆谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧，被告周立李永峰、王兆谦到庭参加了诉讼，被告李传明、周承慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，被告李传明与我社签订借款合同一份，合同金额为200000元，2014年11月25日到期，约定贷款月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告周承慧、周立、李永峰、王兆谦签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年11月28日原告向被告李传明发放贷款200000元，借款月利率为9‰，2014年11月25日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告李传明偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息；保证人承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告周立辩称，担保属实，但担保签字的时候对于内容并不清楚。
被告李永峰辩称，担保属实，担保签字的时候对于内容并不清楚。
被告王兆谦辩称，担保属实，但担保签字的时候对于内容不清楚。
被告李传明、周承慧在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年11月28日，被告李传明与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李传明向原告章丘市农村信用合作联社借款200000元，同日原告与周承慧、周立、李永峰、王兆谦签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，最高额保证合同约定担保的债权最高余额为300000元。原告于2013年11月28日向被告李传明发放贷款200000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年11月25日到期。借款到期后被告李传明本息未还，被告周承慧、周立、李永峰、王兆谦也未履行保证责任。经催要未果，诉来本院。上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李传明所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李传明欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告周承慧、周立、李永峰、王兆谦作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李传明、周承慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2013年11月28日起至2014年11月25日止以200000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年11月26日起至本判决生效之日止以200000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告周承慧、周立、李永峰、王兆谦对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的300000元最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 郭 同 胜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 乔 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5667号
原告：金华银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市丽州南路**号。
法定代表人：吕一玲。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市铭格工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上村。
法定代表人：程伟。
被告：永康市高速工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇飞腾路。
法定代表人：俞丽萍。
被告：程伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐庆屏，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡勇涛，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞丽萍，女，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：虞秋萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郎天佐，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市天佐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城花港路5号西区。
法定代表人：虞秋萍。
本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市铭格工贸有限公司、永康市高速工贸有限公司、程伟、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司永康支行于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求预查封被告程伟、徐庆屏所有的坐落在浙江省永康市壹号府邸7幢702、703的不动产（预告登记证书号：A400230）。保全价值人民币833065元。并已提供担保。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
预查封被告程伟、徐庆屏所有的坐落在浙江省永康市壹号府邸7幢702、703的不动产（预告登记证书号：A400230）。
保全价值人民币833065元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月十日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5667号
永康市不动产登记中心：
关于原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市铭格工贸有限公司、永康市高速工贸有限公司、程伟、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5667号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
预查封被告程伟、徐庆屏所有的坐落在浙江省永康市壹号府邸7幢702、703的不动产（预告登记证书号：A400230）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月十日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5667号
永康市不动产登记中心：
关于原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市铭格工贸有限公司、永康市高速工贸有限公司、程伟、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5667号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
预查封被告程伟、徐庆屏所有的坐落在浙江省永康市壹号府邸7幢702、703的不动产（预告登记证书号：A400230）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月十日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5667号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1437号
原告：芜湖市安盛物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区杏花村5幢C02，统一社会信用代码91340200760813901N。
法定代表人：江晓兰，总经理。
被告：王次峰，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司与被告王次峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年7月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司承担。
审判长 周玉道
二〇一八年七月十一日
书记员 芮道昌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5829号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行
被执行人吴亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5672号，依法向被执行人吴亚军发出执行通知书，责令被执行人吴亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亚军（证件号码：）在中国农业银行浙江�分行的62×××12的存款人民币594935.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 李中林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00077号
原告朱建军。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告邹华平。
原告朱建军与被告邹华平定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告邹华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，原告于2013年为被告加工服装，服装布料由被告指定。截止2013年11月18日，经双方对账后，被告出具欠条一份，确认欠原告价款人民币268616元。后经原告多次催讨，被告总是躲避。现请求法院判令被告立即支付原告价款人民币268616元并承担本案诉讼费。
被告邹华平未作答辩。
经审理查明，原、被告经口头约定发生业务往来，由原告为被告加工服装，服装布料由被告指定。至双方业务终止时，经原、被告对账，被告于2013年11月18日向原告出具欠条一份，写明“江苏省苏州市相城区北桥镇东街100-20号27室邹华平欠义乌市赤岸镇南杨村朱建军2013年11月18日前货款贰拾陆万捌仟陆佰拾陆元整（￥268616.00元）”。原告因对账后被告未支付相应价款，经多次催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息复印件、欠条原件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头建立的定作合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应自觉履行相应义务。现截止2013年11月18日，被告尚欠原告价款人民币268616元，该事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定，被告应及时履行价款支付义务，经原告催讨后未支付该款项应承担民事责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹华平于本判决生效之日起十日内支付原告朱建军价款人民币268616元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2664元，由被告邹华平负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年三月十八日
书记员 靳义威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05318号
原告高让。
原告贾红娜。
原告高某。
法定代理人贾红娜，系高某之母。
被告西安市长安区高桥街办韩南村村民委员会。
法定代表人张继刚，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街办韩南村第一村民小组。
负责人张广原，系该组组长。
本院受理的原告高让、贾红娜、高某诉被告西安市长安区高桥街办韩南村村民委员会、西安市长安区高桥街办韩南村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告高让、贾红娜、高某于2014年1月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高让、贾红娜、高某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告贾红娜承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢 辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1319号
申请执行人：陶某
被执行人：王某
本院在执行陶某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹佳琇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第585号
罪犯李蓬辉，原系威海市环翠区园楼酒店服务员，原。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2013年8月16日作出（2013）威环刑初字第114号刑事判决书，以被告人李蓬辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年11月30日起至2020年11月29日止）。被告人等不服，提出上诉，后申请撤回上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）威刑二终字第41号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李蓬辉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯李蓬辉的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员路会强的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李蓬辉在服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李蓬辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蓬辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月30日起至2020年1月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第911号
原告房某某，男，汉族，1970年6月15日生。
委托代理人璩晓平、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告苏某，女，汉族，1974年7月21日生。
委托代理人张景霞、祁亚男，金博大律师事务所律师。
原告房某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人璩晓平、张青磊，被告苏某及其委托代理人张景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年8月28日生育长女房某某，2006年3月9日生育次女房某某，2007年10月17日在郑州市二七区民政局登记结婚。原被告婚后因性格原因及生活琐事经常争吵，虽然生育女儿，但双方感情仍没有任何改善，双方自2011年开始分居，原告和大女儿在外租房居住，现已分居多年。原被告婚后有位于郑州市二七区淮南街22号院9号楼5号房屋一套。原告认为双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻；2、女儿房某某、房某某由原告抚养；3、依法分割位于郑州市二七区淮南街22号院9号楼5号房屋；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情并未破裂，如给被告时间，被告相信能够与原告和好。原被告农历1997年3月9日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，后该结婚证丢失，2003年10月1日在沈丘县民政局补办结婚证，后该补办结婚证再次丢失，双方于2007年10月17日在郑州市二七区民政局补办结婚登记。原告诉称双方性格不合、2011年分居不属实，双方婚后感情还可以，没到离婚的地步。原告名下还有中裕商贸有限公司，原告是投资人也是法定代表人。
经审理查明，原、被告原系同事关系，经自由恋爱于农历1997年3月9日在老家举行结婚仪式，后结婚证丢失，于2003年10月1日在沈丘县民政局补办结婚证，后该结婚证找不到，双方于2007年10月17日在郑州市二七区民政局办理结婚登记。原被告于1998年8月28日生育长女房某某（现上高中），于2006年3月9日生育二女房某某（现上小学）。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原被告农历1997年3月9日举行结婚仪式，共同生活至今已有十余年，有很好的感情基础，双方应当互相珍惜。夫妻双方在共同生活中矛盾在所难免，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。女儿房某某、房某某年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告苏某离婚。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年四月十五日
书记员 陈伟霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13463号
原告：陈光文，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码证号9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，系被告公司经理。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
原告陈光文与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建设集团公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文及其委托诉讼代理人张懋超、被告重庆恒通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光文向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2015年5月18日起至今存在劳动关系。
事实和理由：2017年5月18日，原告进入被告公司承建的九龙支路众本项目搅拌站主机楼工地从事木工工作，但未签订劳动合同。
2017年6月18日上午，原告在工作中不慎受伤，后被送往万州区中医院救治，但被告一直未对事故进行处理。
原告认为，双方虽未签订劳动合同，但已经建立劳动关系。原告因不服仲裁裁决，现起诉请求法庭判如所请。
被告恒通建设集团公司辩称，首先，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确。其次，原告不是被告公司职工，冯守荣也非被告单位工作人员,且按照原告的当庭陈述，其也只是为一名王姓包工头提供劳务。因此，请求法庭确认原、被告之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆市万州区九龙支路“众本项目搅拌站主机楼”建筑工程为被告恒通建设集团公司承建。嗣后，该公司将模板和混凝土浇筑工程的劳务转包给了自然人王治树。2017年5月18日，王治树委托冯守荣雇请原告陈光文到该工地从事建筑模板安装工作，双方约定劳务费为300元／天。2017年6月18日，原告陈光文在撬模底板时摔滚倒地受伤，当日到万州区中医院门诊治疗，被诊断为：右侧第7、8肋骨后支骨折。2017年9月，原告陈光文向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认双方存在事实劳动关系，该委确认双方不存在劳动关系。原告陈光文收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，围绕当事人的诉讼请求、主张的事实、理由和抗辩意见，本案存在的主要争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？
针对上述争议，本院综合评判如下：
本院认为，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担用工主体责任或者工伤保险责任的单位。而建筑施工、矿山企业等用人单位的用工有其特殊之处，主要表现在短期性、流动性、分散性、阶段性等特点，并存在穿插作业、流水作业、农民工、间接用工、个人承包等用工形式出现。这种形式的用工经常是针对某个建筑施工项目工作的完成作为时限。而受雇人主要以其自身的技能、设备等向用工者提供一次性的或者是特定的服务，且其在违法转包、分包的建筑工程的施工作业过程中，不受该企业的规章制度约束，也不接受其日常管理和该从转包、分包企业获得报酬。因此，司法解释只是就法律责任承担而非法律关系建立所作出的规定，不是确定劳动关系的法律要件。易言之，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任或者工伤保险责任，并不必然意味着双方建立了“劳动关系”。同时，从工伤保险责任的角度出发，又对劳动者的特殊保护和特殊救济手段作出了规定。所以，原、被告之间在不存在劳动关系的情况下，但只要劳动行政部门认定原告陈光文系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，被告恒通建设集团公司仍应向原告陈光文承担用工责任或者工伤保险责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，判决如下：
确认原告陈光文从2017年5月18日起至今与被告重庆恒通建设（集团）有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初13463号原告：陈光文，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码证号9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，系被告公司经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。原告陈光文与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建设集团公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文及其委托诉讼代理人张懋超、被告重庆恒通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光文向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2015年5月18日起至今存在劳动关系。事实和理由：2017年5月18日，原告进入被告公司承建的九龙支路众本项目搅拌站主机楼工地从事木工工作，但未签订劳动合同。2017年6月18日上午，原告在工作中不慎受伤，后被送往万州区中医院救治，但被告一直未对事故进行处理。原告认为，双方虽未签订劳动合同，但已经建立劳动关系。原告因不服仲裁裁决，现起诉请求法庭判如所请。被告恒通建设集团公司辩称，首先，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确。其次，原告不是被告公司职工，冯守荣也非被告单位工作人员,且按照原告的当庭陈述，其也只是为一名王姓包工头提供劳务。因此，请求法庭确认原、被告之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市万州区九龙支路“众本项目搅拌站主机楼”建筑工程为被告恒通建设集团公司承建。嗣后，该公司将模板和混凝土浇筑工程的劳务转包给了自然人王治树。2017年5月18日，王治树委托冯守荣雇请原告陈光文到该工地从事建筑模板安装工作，双方约定劳务费为300元／天。2017年6月18日，原告陈光文在撬模底板时摔滚倒地受伤，当日到万州区中医院门诊治疗，被诊断为：右侧第7、8肋骨后支骨折。2017年9月，原告陈光文向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认双方存在事实劳动关系，该委确认双方不存在劳动关系。原告陈光文收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，围绕当事人的诉讼请求、主张的事实、理由和抗辩意见，本案存在的主要争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？针对上述争议，本院综合评判如下：本院认为，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担用工主体责任或者工伤保险责任的单位。而建筑施工、矿山企业等用人单位的用工有其特殊之处，主要表现在短期性、流动性、分散性、阶段性等特点，并存在穿插作业、流水作业、农民工、间接用工、个人承包等用工形式出现。这种形式的用工经常是针对某个建筑施工项目工作的完成作为时限。而受雇人主要以其自身的技能、设备等向用工者提供一次性的或者是特定的服务，且其在违法转包、分包的建筑工程的施工作业过程中，不受该企业的规章制度约束，也不接受其日常管理和该从转包、分包企业获得报酬。因此，司法解释只是就法律责任承担而非法律关系建立所作出的规定，不是确定劳动关系的法律要件。易言之，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任或者工伤保险责任，并不必然意味着双方建立了“劳动关系”。同时，从工伤保险责任的角度出发，又对劳动者的特殊保护和特殊救济手段作出了规定。所以，原、被告之间在不存在劳动关系的情况下，但只要劳动行政部门认定原告陈光文系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，被告恒通建设集团公司仍应向原告陈光文承担用工责任或者工伤保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，判决如下：确认原告陈光文从2017年5月18日起至今与被告重庆恒通建设（集团）有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一七年十二月十三日书记员  熊凤铭