wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第11号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处富康社区。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。
法定代表人王建忠，矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿未履行攸人社监罚字（2014）第15号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年1月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第15号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：廖凌云等3个农民工投诉被执行人拖欠民工工资26700元。具体数额如下：廖凌云31**元、易伏新35**元、文年仔20000元。该行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定决定给予下列行政处理：责令攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿于2014年7月30日15时之前支付所拖欠廖凌云等3个农民工的工资26700元；处以罚款1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿拖欠廖凌云等3个农民工的工资26700元属实。申请执行人在接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人又下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2014年8月14日下达处罚告知书，2014年9月2日，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。2014年12月13日申请执行人催告被执行人履行义务，但被执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿作出的攸人社监罚字（2014）第15号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第15号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人由法院申请强制执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第15号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第15号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付廖凌云等3人工资合计26700元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费550元，由被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十七日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4447号
原告薛倩。
委托诉讼代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘恩远。
委托诉讼代理人卜丽敏、郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。
原告薛倩与被告刘恩远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛倩的委托诉讼代理人丁法芹，被告刘恩远的委托诉讼代理人卜丽敏、郎雪薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛倩诉称，2017年4月19日6时30分许，被告刘恩远驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐县南外环路由西向东行驶至南环路与创新路交叉路口处时，与前方顺行左转弯的薛倩驾驶的电动二轮车相撞，致薛倩受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘恩远承担事故的主要责任，薛倩承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失91000元。
被告刘恩远辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2017年4月19日6时30分许，被告刘恩远驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐县南外环路由西向东行驶至南环路与创新路交叉路口处时，与前方顺行左转弯的薛倩驾驶的电动二轮车相撞，致薛倩受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘恩远承担事故的主要责任，薛倩承担事故的次要责任。
被告刘恩远驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，其系车主，未投保交通事故交强险。
原告薛倩受伤后入临朐县人民医院住院治疗35天，伤情诊断为：脑挫裂伤、额骨骨折、颅底骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告薛倩申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告薛倩伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛倩之伤情构成十级伤残;2、薛倩休治期自受伤日起150天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、薛倩伤后35日内需1人护理（包括住院期间）；4、营养费为1800元，疤痕修复费1000元。
原告薛倩主张因本次交通事故造成如下损失：原告薛倩受伤后入临朐县人民医院住院治疗35天，支付医疗费39165.63元，法医鉴定费2000元，交通费350元，伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），误工费13977元（93.18元/天×150天），护理费3261.30元（93.18元/天×35天），住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），疤痕修复费1000元，营养费1500元，精神抚慰金1000元，被告未提出异议，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘恩远与薛倩生交通事故，致使原告薛倩受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘恩远承担事故的主要责任，薛倩承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告薛倩主张的各项费用，本院已经确认为91211.93元。
被告刘恩远驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车应投保交强险而未投保，应由被告刘恩远首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告刘恩远按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘恩远在交强险赔偿限额内赔偿原告薛倩医疗费10000元（部分），交通费350元，伤残赔偿金27908元，误工费13977元，护理费3261.30元，精神抚慰金1000元，以上共计56496.30元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘恩远赔偿原告薛倩其他损失34715.63元的80%，计款27772.50元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告薛倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告刘恩远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 暖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2228号
申请执行人：谷秋爽，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市郭家店镇葛城村村民委员会。
法定代表人：李世英，村委主任。
申请执行人谷秋爽与被执行人莱州市郭家店镇葛城村村民委员会物权纠纷一案，申请执行人谷秋爽以本院（2015）莱州郭民初字第125号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市郭家店镇葛城村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市郭家店镇葛城村村民委员会的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3435号
罪犯杨某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
莘县人民法院于2012年11月9日作出（2012）莘少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处五千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日起至2017年3月26日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执异字第00001号
异议人：安徽安元房地产有限公司。
法定代表人：窦祥元，该公司经理。
申请执行人：黄国宝，男，1942年9月10日生，汉族。
申请执行人：蒋华芳，女，1945年2月10日生，汉族，系黄国宝的妻子。
被执行人：定远县房地产开发管理公司。
法定代表人：窦祥元，经理。
本院在执行黄国宝、蒋华芳与定远县房地产开发管理公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，安徽安元房地产有限公司于2013年1月21日提出书面异议，本院受理后，于2013年2月4日作出（2013）定执字第00001号执行裁定书，安徽安元房地产有限公司不服，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议，安徽省滁州市中级人民法院认为认定事实证据不足，于2013年4月19日作出（2013）滁执复字第00004号执行裁定书，撤销我院（2013）定执异字第00001号执行裁定书，发回我院重新审查。期间，双方就拆迁安置协商至今，故我院于2014年4月22日重新立案审查，现已审查完毕。
异议人安徽安元房地产有限公司称，定远县人民法院（2012）定执字第00699号执行裁定书将安徽安元房地产有限公司作为第三人变更为被执行人系被执行主体错误。其理由是，1、定远县房地产开发管理公司虽然吊销营业执照，但并不影响承担债务的主体资格。2、安徽安元房地产有限公司是自然人用现金注册的。3、窦祥元与定远县建设局所签订的“企业产权出让合同”所承担的债权债务是企业资产审计报告中所列的债权债务。4、定远县人民法院冻结的是安徽安元房地产有限公司开设的一般账户，该账户不是安徽安元房地产有限公司的经营账户。
本院查明，2007年6月27日定远县深化企业改革工作指挥部以定企改（2007）14号文件作出同意原法定代表人窦祥元牵头购买定远县房地产开发管理公司的所有资产，同时承担原企业的一切债务，支付全部改制成本。另查明，安徽安元房地产有限公司并非异议人所称是自然人用现金注册的，注册资本主要系资产，其来源亦主要为定远县房地产开发管理公司的资产，该资产系窦祥元与定远县建设局签订企业产权出让合同购买定远县建设局下属企业定远县房地产开发管理公司所拥有的产权。
本院认为，定远县房地产开发管理公司借企业改制规避债务，将其优质财产转移出去，成立新企业安徽安元房地产有限公司，而将债务留在原企业，两公司应对该债务承担连带清偿责任。定远县人民法院（2012）定执字第00699号执行裁定书变更安徽安元房地产有限公司为被执行人，冻结其账户符合法律规定。异议人称定远县人民法院冻结该公司的账户不是经营账户，但未提供合法有效证据加以证明，本院不予采信，该账户所有权应属于安徽安元房地产有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回安徽安元房地产有限公司异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勃
代理审判员 刘学云
代理审判员 李德春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00895号
原告：郎小健，男，汉族，住繁昌县。
被告：古国平，男，汉族，住繁昌县。
原告郎小健诉被告古国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎小健到庭参加诉讼，被告古国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎小健诉称：被告古国平说急用资金周转于2012年9月10日借款10万元，2012年11月6日借款13万元，于2012年12月8日借款12万元，合计35万元人民币，讲好3个月周转，后经多次催要未果。现特向法院起诉要求判令：1、被告古国平归还原告借款人民币35万元及逾期利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告古国平未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。被告因经营周转的需要，于2012年9月10日、11月6日、12月8日分别向原告借款10万元、13万元、12万元，合计35万元，并出具借条三张，借条上均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，原告要求被告归还借款和逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古国平归还原告郎小健借款人民币35万元和逾期利息（自2014年7月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元（原告预交），由被告古国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年八月十三日
书记员 俞夏银
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初306号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某。
惠来县人民检察院以惠检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份的一天，被告人陈某在惠来县神泉镇中心小学附近将1包计重约1克的毒品甲基苯丙胺、以人民币100元的价格贩卖给“胖哥”。
2015年9月份至2016年2月25日期间，被告人陈某在其位于惠来县神泉镇北门居委会西观路65之1号的住宅内，多次容留吸毒人员吴某甲、黄某等人吸食毒品，其中容留吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺30多次，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺20多次。
2016年4月14日3时许，公安机关在惠来县神泉镇北门居委会西观路65之1号陈某的住宅内将陈某抓获归案，现场查获彩�塑料吸管28支、吸毒工具“冰壶”1个、小塑料封口袋19个、锡纸1卷。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，证人吴某甲、黄某的证言及辨认笔录，证人吴某乙、吴某丙、林某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计重约1克；并多次在其住宅内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚。经查，被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，当�自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第十七条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年八月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的�候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以�的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、�卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2780号
原告：浙江省武义县供销合作总社，住所地武义县城解放北街*号。
法定代表人：陈文胜，该供销合作总社主任。
委托诉讼代理人：刘宣任，该供销合作总社工作人员。
被告：曾建伟。
原告浙江省武义县供销合作总社与被告曾建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江省武义县供销合作总社的委托诉讼代理人刘宣任到庭参加诉讼，被告曾建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省武义县供销合作总社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房屋租金30000元；2.被告支付原告违约金10000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告违约金2000元。事实和理由：被告因经营需要，于2014年7月9日向原告租赁柳城镇名优农产品展示中心西侧店面5间，双方约定租赁时间为三年，自2014年8月11日至2017年8月10日止，租金每年32000元。被告支付第一年租金后，2015年8月11日至2016年8月10日的租金经原告多次催讨一直未交（约定在每年7月1日前交清）。原告于2016年3月14日与被告终止房屋租赁合同，被告应在2016年3月31日前交回房屋，但被告未按期交回。后原告于2016年7月22日从被告姐姐曾春兰手中收回房屋，被告所欠房屋租金30000元至今未付。另原告与被告签订租房合同时已写明违约责任，被告应向原告支付违约金10000元。原告认为，被告已明显违约并侵犯了原告的合法权益，故特具文起诉，请求人民法院依法予以支持。
原告浙江省武义县供销合作总社针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明书及被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同一份，证明被告向原告租赁房屋及约定双方权利义务的事实；
3、解除合同通知书一份，证明被告尚欠原告租金以及合同解除的事实；
4、限期腾空通知书一份，证明被告未按期腾空，原告再次通知的事实；
5、租用房内财产登记一份，证明被告除无法搬离的东西以外，其他都已经搬走的事实。
被告曾建伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2房屋租赁合同和证据3解除合同通知书，均有被告曾建伟的签名，证据2-5之间能相互佐证，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告曾建伟向原告浙江省武义县供销合作总社承租位于柳城镇名优农产品展示中心西侧店面5间，用于经营农产品。双方签订房屋租赁合同一份，约定：租赁时间为三年，自2014年8月11日至2017年8月10日止，租金每年32000元，第一年租金在合同签订时交清，以后租金在每年7月1日前交清；如被告未按合同约定缴纳租金的，原告有权终止合同并收回房屋；逾期缴纳租金的，除应如数补交外，应支付违约金10000元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了第一年的租金32000元。因被告未在2015年7月1日前支付第二年租金，原告多次向被告催讨，但被告均未支付。2016年3月14日，原告向被告发出了解除合同通知书，决定解除双方的房屋租赁合同，并要求被告于2016年3月31日前将房屋腾空归还原告，支付原告尚欠的租金。因被告收到解除合同通知书后，未按期将房屋腾空，原告遂于2016年7月12日再次通知被告，要求被告于2016年7月20日前将所有物品搬离。2016年7月22日，在柳城镇政府工作人员的在场见证下，原告工作人员与被告曾建伟的姐姐曾春兰对房内未搬离物品进行了登记，确认除格力牌挂式空调一台、格力牌立式空调一台、小型冷库一只外，其他物品均已搬离。
本院认为，原告浙江省武义县供销合作总社与被告曾建伟于2014年7月9日签订的房屋出赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，被告曾建伟应于2015年7月1日前支付2015年8月11日至2016年8月10日止的房屋租金32000元，如未按约缴纳租金的，原告有权终止合同，因被告经原告多次通知无正当理由未支付租金，且被告在2016年3月14日收到原告的解除合同通知书后也未提出异议，应认定双方的房屋租赁合同已于2016年3月14日解除。合同解除后，被告曾建伟未按解除合同通知书确定的时间将房屋返还原告，现原告主张被告应支付自2015年8月11日起至房屋实际返还之日即2016年7月22日止的房屋租金30000元，符合法律规定。根据合同约定，如承租方逾期缴纳租金的，除如数补交外，还应支付违约金10000元，现原告主动调整为2000元，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告浙江省武义县供销合作总社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告曾建伟支付原告浙江省武义县供销合作总社房屋租金30000元及违约金2000元，合计32000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曾建伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 鲍欣萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执304号
申请执行人彭明学，男，1954年10月1日出生。
被执行人谭智华，男，1984年1月2日出生。
被执行人戴志玉，女，1985年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1440号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人谭智华、戴志玉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭智华、戴志玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭智华、戴志玉的银行存款66000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第3号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年9月10日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月初，被告人杨某某之妻李某甲打电话告知其常受到被害人李某乙的骚扰。2012年6月12日，被告人杨某某便从浙江赶回叙永。6月14日早上7时许，被告人杨某某伙同李某丙（另处）、左某某（另处）在自己家中对前来接李某甲到观兴街上去的被害人李某乙进行殴打，致被害人李某乙多处肋骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸、头部外伤。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某乙胸部损伤程度为轻伤。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人李某乙医疗费等各项费用共计人民币37000元，已当庭支付，被害人李某乙对被告人杨某某的行为已作书面谅解。
上述事实被告人杨某某在庭审中也无异议，且有接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、叙永县公安局观兴派出所情况说明，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012）648号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定结论告知书，李某乙的住院证明等材料，被告人杨某某的供述，证人张某某、李某丁、杨某某等人的证言，受害人李某乙的陈述等证据材料为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某的辩护人辩称被告人属于自首，应当予以从轻减轻处罚；被害人李某乙存在重大过错。经庭审查明被告人杨某某是由公安机关传唤到案，并不是自动投案，不符合自首的条件，不构成自首；被害人李某乙在此次故意伤害事件发生的起因上具有一般过错，可作为量刑情节予以考虑。故辩护人的辩解理由不成立，本院依法不予支持。辩护人辩称被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩解理由成立，本院依法予以支持。被告人杨某某积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初244号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，系浙江盘石信息技术有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月1日零时15分许，被告人徐某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众牌小型轿车行驶至绍兴市越城区人民西路东方罗马门口附近时，与陈某甲驾驶的号牌为浙D×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成陈某甲和车内乘客陈某乙受伤以及两车损坏的事故。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为0.99mg／ml。根据2016第0001号《道路交通事故认定书》认定：徐某、陈某甲负事故的同等责任，陈某乙无事故责任。事发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，之后被带至绍兴市公安局交警支队城区交警大队接受调查。案发后，已赔偿损失。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某甲、陈某乙的证言，呼气式酒精测试仪数据，血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，接处警单，道路交通事故现场现场照片，查获经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，呼气、抽血视频，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后能自动投案，如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人徐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负同等责任，可酌情从重处罚；系初犯，案发后又已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人徐某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1141号
申请执行人：李利波。
被执行人：高青众益化工有限公司。
法定代表人：王平。
申请执行人李利波与被执行人高青众益化工有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人李利波申请执行标的4740.18元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2016】第33号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00259号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成ＸＸ，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪到襄汾县公安局襄陵派出所投案，2014年10月1日被襄汾县公安局取保候审，2015年5月19日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人成ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2015）襄刑初字第00085号刑事判决书，判处：被告人成ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判后原审被告人成ＸＸ不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2015）襄刑初字第00085号刑事判决。
二、发回襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王永良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李旭东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初388号
原告：凤志成，男，1946年10月2日出生，汉族，现退休，现住北京市海淀区，户籍所在地黑龙江省。
被告：黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区林海路行署四号楼。
法定代表人：王志军，局长。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
原告凤志成与被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局（以下简称地区档案局）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤志成，被告地区档案局法定代表人王志军、委托诉讼代理人丛府君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤志成向本院提出诉讼请求：判令地区档案局赔偿凤志成经济损失28505.00元；判令地区档案局当庭向凤志成赔礼道歉;判令地区档案局承担诉讼费。事实和理由：地区档案局2010年出版的《档案志》128页关于凤志成的简介内容严重错误，164个字错误竟达23处。
地区档案局自2013年下半年开始连续4年采取欺骗手段拒不对错误进行勘误更正，迫使凤志成5年10次从北京返回加区找地区档案局要求勘误更正和赔偿损失，致使凤志成产生了较大经济损害后果。
地区档案局违反了《中华人民共和国民法通则》有关规定，对凤志成实施了职务侵权行为，严重损害了凤志成的合法权益，并造成较大经济损失，且拒绝进行经济赔偿。
地区档案局辩称，凤志成诉请确认地区档案局损害其名誉权，没有事实根据，应予驳回。地区档案局编辑的《大兴安岭地区档案志》是内部发行志书，没有对凤志成造成名誉侵权。在第128页记录凤志成的人物简介是依据凤志成档案任职简历综合整理的，本章的人物简介都是采取统一形式整理，突出主要工作和主要任职简介，不是详细的工作简历。凤志成提出勘误要求后，地区档案局已经破例按照凤志成勘误意见进行了勘误，并送达内部发行各单位，没有给凤志成造成任何名誉权损害。
凤志成要求地区档案局赔偿其经济损失、当庭赔礼道歉没有事实根据和法律根据。地区档案局在对凤志成人物简介文字叙述中没有过错，没有给凤志成造成任何名誉权损害。凤志成没有证据证实地区档案局存在严重过错，该过错与凤志成的经济损失有直接因果关系。
本案凤志成围绕诉讼请求依法提交了：2010年地区档案局编辑的《大兴安岭地区档案志》第128页、地区档案局关于《大兴安岭地区档案志》勘误的函、北京市暂住证。地区档案局提交了：2010年地区档案局编辑的《大兴安岭地区档案志》第128页及163页、复印于凤志成人事档案的部分任职材料、凤志成2016年11月8日邮寄给时任大兴安岭地区行政公署副专员庞洪锋的信及信封复印件、2016年12月7日至2017年2月21日手机短信截图、志书发放单位和勘误函及勘误表。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
关于凤志成提交的陈述、经济损失一览表、火车票、住宿费发票、打印费发票、手机充值卡发票、邮资发票、退票费凭证。因无法认定地区档案局有侵害凤志成名誉权的行为，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，地区档案局编辑出版了《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）。该档案志的发放单位为：大兴安岭地区十四个县、区、局、企业及地林直资助单位。明细为：塔河县档案局馆、漠河县档案局馆、加格达奇区档案局馆、新林区档案局馆、呼中区档案局馆、松岭区档案局馆、十八站林业局档案科、阿木尔林业局档案科、图强林业局档案科、韩家园林业局档案科、加格达奇林业局档案科、大杨树联合公司档案科、古莲河煤矿档案科、大兴安岭地区军分区、地区职业学院、地区森林资源监督办、地区总工会、地委党校、地区粮食局、地区环保局、地区教育局、地区气象局、地区老干部局、地区水文局、地区商务局、地区电力工业局、地直机关工委、地区防火办、地区残联、林业集团计划统计部、地区房产处、地区公安交警支队、地区公路管理处、地区技师学院、地区育才中学、地区育才小学、加区第四中学、地区医院、地区二院、地区边防支队、地区血站、地区森警支队、地区道路运管处、建行大兴安岭分行、大兴安岭电信公司、地区石油公司、大兴安岭建安建筑工程公司、天利燃气公司、地方志（方志馆）。在该档案志第四篇第一章领导简介第二节历任领导的128页有关于凤志成的情况介绍，原文为：凤志成1966年起先后在松岭林业局临海公社翠岗小学、加区四小教学，加区一小教导主任、党支部副书记。1980年加区区委理论学习室副主任。1985年至1993年在地委组织部科教科、干部教育科、知识分子工作科、干部培训科任副科长、科长。1993年至1997年任中共漠河县委副书记，1997年11月至2000年4月任行署档案局局长。2000年4月调离行署档案局。在该档案志的后记中载明：由于编志工程浩繁，加之编辑人员水平有限，特别是有些资料缺乏，一定会有漏误和不妥之处，深表歉意，敬请读者批评指正，以便在今后的编篆续志时予以补遗。2016年11月8日，凤志成给大兴安岭地区行政公署副专员庞洪锋邮寄与勘误有关的事宜的信件，该信件转档案局。经凤志成与地区档案局协调，2017年1月12日，地区档案局下发关于《大兴安岭地区档案志》勘误的函，对2010年编印的《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）勘误表下发到有关单位和个人，在勘误表中对凤志成的情况进行了更正，更正后的内容为：凤志成男、汉族、中共党员，1946年10月出生于黑龙江省拜泉县，1966年12月毕业于黑龙江省克山中级师范学校，1986年12月自学黑龙江大学党政干部基础科大专毕业。1966年12月至1977年4月在松岭区林海公社幸福大队小学、加格达奇区第四小学、加格达奇区第一小学任教师、教导主任、副校长、副书记；1977年4月至1983年12月在中共加格达奇区委宣传部任新闻干事、区委学习室副主任；1983年12月至1993年8月在中共大兴安岭地委组织部历任干事、干部培训科副科长、科长、知识分子工作科科长、科教科科长、副处级组织员；1993年8月至1997年8月在中共漠河县委任委员、常委、副书记兼任政法委书记；1997年12月在大兴安岭地区行署档案局任党组书记、档案局长（馆长）。2000年4月调离行署档案局。
凤志成自2013年起居住在北京市至今。
本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
依本案证据，能证明地区档案局在编印2010年《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）时对凤志成的简介中存在漏误，但并不存在宣扬隐私、捏造事实公然丑化人格，或用侮辱、诽谤等方式损害凤志成名誉的行为，不能认定地区档案局存在侵害凤志成的名誉权。因此，关于凤志成的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回凤志成的诉讼请求。
案件受理费已减半收取306.00元，由凤志成负担306.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵玉凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初388号原告：凤志成，男，1946年10月2日出生，汉族，现退休，现住北京市海淀区，户籍所在地黑龙江省。被告：黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区林海路行署四号楼。法定代表人：王志军，局长。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。原告凤志成与被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局（以下简称地区档案局）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤志成，被告地区档案局法定代表人王志军、委托诉讼代理人丛府君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤志成向本院提出诉讼请求：判令地区档案局赔偿凤志成经济损失28505.00元；判令地区档案局当庭向凤志成赔礼道歉;判令地区档案局承担诉讼费。事实和理由：地区档案局2010年出版的《档案志》128页关于凤志成的简介内容严重错误，164个字错误竟达23处。地区档案局自2013年下半年开始连续4年采取欺骗手段拒不对错误进行勘误更正，迫使凤志成5年10次从北京返回加区找地区档案局要求勘误更正和赔偿损失，致使凤志成产生了较大经济损害后果。地区档案局违反了《中华人民共和国民法通则》有关规定，对凤志成实施了职务侵权行为，严重损害了凤志成的合法权益，并造成较大经济损失，且拒绝进行经济赔偿。地区档案局辩称，凤志成诉请确认地区档案局损害其名誉权，没有事实根据，应予驳回。地区档案局编辑的《大兴安岭地区档案志》是内部发行志书，没有对凤志成造成名誉侵权。在第128页记录凤志成的人物简介是依据凤志成档案任职简历综合整理的，本章的人物简介都是采取统一形式整理，突出主要工作和主要任职简介，不是详细的工作简历。凤志成提出勘误要求后，地区档案局已经破例按照凤志成勘误意见进行了勘误，并送达内部发行各单位，没有给凤志成造成任何名誉权损害。凤志成要求地区档案局赔偿其经济损失、当庭赔礼道歉没有事实根据和法律根据。地区档案局在对凤志成人物简介文字叙述中没有过错，没有给凤志成造成任何名誉权损害。凤志成没有证据证实地区档案局存在严重过错，该过错与凤志成的经济损失有直接因果关系。本案凤志成围绕诉讼请求依法提交了：2010年地区档案局编辑的《大兴安岭地区档案志》第128页、地区档案局关于《大兴安岭地区档案志》勘误的函、北京市暂住证。地区档案局提交了：2010年地区档案局编辑的《大兴安岭地区档案志》第128页及163页、复印于凤志成人事档案的部分任职材料、凤志成2016年11月8日邮寄给时任大兴安岭地区行政公署副专员庞洪锋的信及信封复印件、2016年12月7日至2017年2月21日手机短信截图、志书发放单位和勘误函及勘误表。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于凤志成提交的陈述、经济损失一览表、火车票、住宿费发票、打印费发票、手机充值卡发票、邮资发票、退票费凭证。因无法认定地区档案局有侵害凤志成名誉权的行为，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，地区档案局编辑出版了《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）。该档案志的发放单位为：大兴安岭地区十四个县、区、局、企业及地林直资助单位。明细为：塔河县档案局馆、漠河县档案局馆、加格达奇区档案局馆、新林区档案局馆、呼中区档案局馆、松岭区档案局馆、十八站林业局档案科、阿木尔林业局档案科、图强林业局档案科、韩家园林业局档案科、加格达奇林业局档案科、大杨树联合公司档案科、古莲河煤矿档案科、大兴安岭地区军分区、地区职业学院、地区森林资源监督办、地区总工会、地委党校、地区粮食局、地区环保局、地区教育局、地区气象局、地区老干部局、地区水文局、地区商务局、地区电力工业局、地直机关工委、地区防火办、地区残联、林业集团计划统计部、地区房产处、地区公安交警支队、地区公路管理处、地区技师学院、地区育才中学、地区育才小学、加区第四中学、地区医院、地区二院、地区边防支队、地区血站、地区森警支队、地区道路运管处、建行大兴安岭分行、大兴安岭电信公司、地区石油公司、大兴安岭建安建筑工程公司、天利燃气公司、地方志（方志馆）。在该档案志第四篇第一章领导简介第二节历任领导的128页有关于凤志成的情况介绍，原文为：凤志成1966年起先后在松岭林业局临海公社翠岗小学、加区四小教学，加区一小教导主任、党支部副书记。1980年加区区委理论学习室副主任。1985年至1993年在地委组织部科教科、干部教育科、知识分子工作科、干部培训科任副科长、科长。1993年至1997年任中共漠河县委副书记，1997年11月至2000年4月任行署档案局局长。2000年4月调离行署档案局。在该档案志的后记中载明：由于编志工程浩繁，加之编辑人员水平有限，特别是有些资料缺乏，一定会有漏误和不妥之处，深表歉意，敬请读者批评指正，以便在今后的编篆续志时予以补遗。2016年11月8日，凤志成给大兴安岭地区行政公署副专员庞洪锋邮寄与勘误有关的事宜的信件，该信件转档案局。经凤志成与地区档案局协调，2017年1月12日，地区档案局下发关于《大兴安岭地区档案志》勘误的函，对2010年编印的《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）勘误表下发到有关单位和个人，在勘误表中对凤志成的情况进行了更正，更正后的内容为：凤志成男、汉族、中共党员，1946年10月出生于黑龙江省拜泉县，1966年12月毕业于黑龙江省克山中级师范学校，1986年12月自学黑龙江大学党政干部基础科大专毕业。1966年12月至1977年4月在松岭区林海公社幸福大队小学、加格达奇区第四小学、加格达奇区第一小学任教师、教导主任、副校长、副书记；1977年4月至1983年12月在中共加格达奇区委宣传部任新闻干事、区委学习室副主任；1983年12月至1993年8月在中共大兴安岭地委组织部历任干事、干部培训科副科长、科长、知识分子工作科科长、科教科科长、副处级组织员；1993年8月至1997年8月在中共漠河县委任委员、常委、副书记兼任政法委书记；1997年12月在大兴安岭地区行署档案局任党组书记、档案局长（馆长）。2000年4月调离行署档案局。凤志成自2013年起居住在北京市至今。本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。依本案证据，能证明地区档案局在编印2010年《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）时对凤志成的简介中存在漏误，但并不存在宣扬隐私、捏造事实公然丑化人格，或用侮辱、诽谤等方式损害凤志成名誉的行为，不能认定地区档案局存在侵害凤志成的名誉权。因此，关于凤志成的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回凤志成的诉讼请求。案件受理费已减半收取306.00元，由凤志成负担306.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵玉凤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保48号
申请人高莉波，女，汉族，1978年6月23日出生，住孟州市。
被申请人王国平，男，汉族，1966年11月20日出生，住温县。
申请人高莉波于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国平106672元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于106672元的财产，为此已由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人高莉波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国平106672元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于106672元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年六月八日
书记员 王 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02691号
罪犯金辰，男，1988年8月1日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）汉中刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯金辰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附带民事赔偿67004.13元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯金辰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯金辰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯金辰的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月11日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1226号
罪犯刘晓波，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）宝刑初字第1545号刑事判决，认定刘晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘晓波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘晓波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘晓波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓波减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月8日起至2019年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑�（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1934号
申请执行人郭秀芹，女，1939年10月24日生，汉族，住临淄区朱台镇桐林村*组***号。
被执行人宋庆波，男，1976年08月15日生，汉族，住张店区湖田镇商家村。
被执行人王忠璟，男，1963年02月27日生，汉族，住张店区共青团西路***楼*号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
本院执行的郭秀芹诉宋庆波、王忠璟、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1698号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑云静
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执210号
申请执行人王超，男，1977年9月7日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人河南草木人园林工程有限公司，住所地平顶山市新城区应滨办北滍村西龙翔大道路北。
法定代表人张朝峰，执行董事。
本院作出的（2016）豫0402民初2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南草木人园林工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南草木人园林工程有限公司的存款及收入，限额500000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈守哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1360号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082847950546Q，住所地：临海市巾山中路79号。
负责人：徐晓丽，该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：卢华君。
被告：陈群玲。
被告：潘希榜。
被告：卢华兵。
原告中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中国银行临海支行）为与被告卢华君、陈群玲、潘希榜、卢华兵金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行临海支行的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告卢华君、陈群玲、潘希榜、卢华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行临海支行起诉称：2015年4月28日，被告卢华君因经营需要向原告申请贷款20万元，经原告审查同意贷款。同日，原告与被告卢华君签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，该合同约定：贷款期限6个月，借款人一次性支付手续费7200元。次日，被告陈群玲向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，表示对被告卢华君的借款承担共同还款责任。2015年4月29日和2015年5月6日，被告卢华兵、潘希榜分别与原告签订《信用卡保证合同》，被告卢华兵、潘希榜对被告卢华君向原告的借款承担连带保证责任。原告于2015年6月16日发放贷款，借款到期后，被告卢华君未归还借款。原告为实现债权支付律师代理费6000元。故原告起诉，请求判令：被告卢华君、陈群玲偿还原告贷款本金199979.98元，利息6248.98元，滞纳金20652.93元，自2016年1月27日以后的利息按月利率1.5%计算到还清之日，滞纳金按最抵还款额的5%计算至履行完毕之日止。2、被告卢华君、陈群玲支付原告为实现债权支付律师代理费6000元。3、被告潘希榜、卢华兵对上述1、2项请求承担连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告卢华君、陈群玲立即偿还原告贷款本金199979.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定从2015年12月15日起算至履行完毕之日止）。其他诉讼请求不变。
被告卢华君、陈群玲、潘希榜、卢华兵未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月28日，被告卢华君向原告申请办理信用卡大额分期贷款业务，经原告审查，同意贷款。同日，原告与被告卢华君签订CHMFNK20150005号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》。合同约定：原告向被告卢华君贷款金额20万元，贷款期限自贷款人实际放款日起算6个月。原告收取贷款手续费，费率为3.6%，计7200元，一次性支付手续费。还款方式为到期还款。如借款人逾期还款，原告按《中银信用卡领用合约》的规定支付逾期透支的利息、滞纳金；该合同还约定：因合同履行纠纷解决发的律师费用由借款人承担。信用卡大额分期合同签订次日，被告陈群玲向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺：被告陈群玲对被告卢华君与原告签订的CHMFNK20150005号信用卡大额分期合同项下的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、律师费等承担共同还款责任。2015年4月29日、2015年5月6日，被告卢华兵、潘希榜分别与原告签订《信用卡保证合同》。分别约定：被告卢华兵、潘希榜分别为被告卢华君向原告借款提供连带责任保证担保。保证范围为CHMFNK20150005号信用卡大额分期合同项下的全部债务，包括但不限于透支额、透支息、滞纳金、实现债权的费用（含律师费等）以及因被告卢华君违约而造成的其他损失等。保证期间为每个到期还款日后两年。原告于2015年6月15日向被告卢华君发放贷款20万元。该贷款到期后，被告卢华君未依约归还款项，被告陈群玲也未承担共同还款责任，原告仅在被告卢华君账户内扣取余额，尚欠原告借款本金199979.98元。被告潘希榜、卢华兵未依约承担担保责任，故原告向本院起诉。
上述事实有原告中国银行临海支行提供的中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同、信用卡大额分期付款共同还款人承诺书、信用卡保证合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、放款凭证、律师费发票等证据证实。
本院认为：被告卢华君与原告中国银行临海支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》和被告陈群玲出具的《信用卡大额分期付款共同还人承诺书》以及被告潘希榜、卢华兵分别与原告签订的《信用卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告卢华君、陈群玲应当按照约定和承诺书承诺偿付贷款。现被告卢华君、陈群玲未按约定或承诺返还借款本金，其行为已构成违约。按照合同约定承诺书承诺，被告卢华君、陈群玲应承担偿还借款本金、支付逾期利息及滞纳金、其他违约损失（包括律师费损失）的民事责任。原告请求判令被告卢华君、陈群玲归还原告借款本金、支付逾期利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。被告卢华君与原告约定，以及被告陈群玲出具承诺书承诺，如发生争议，原告的律师费用由被告卢华君、陈群玲承担。原告因本案诉讼支付律师代理费6000元，金额适当，原告请求由被告卢华君、陈群玲赔偿，本院予以支持。被告潘希榜、卢华兵为被告卢华君向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、律师费损失等，保证期间自借款之日起至到期后2年。但未约定保证份额，保证人应承担连带责任。原告在保证期限、范围内向被告潘希榜、卢华兵主张担保权利，被告潘希榜、卢华兵应依法承担担保责任。原告请求判令被告潘希榜、卢华兵对被告卢华君尚欠的借款本息及律师代理费损失等承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢华君、陈群玲返还原告中国银行股份有限公司临海支行借款本金199979.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，自2015年12月15日起算至履行完毕之日止）。
二、被告卢华君、陈群玲赔偿原告中国银行股份有限公司临海支行律师费代理费损失6000元。
以上两项被告卢华君在本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告潘希榜、卢华兵对被告卢华君清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，减半收取2351.50元，由被告卢华君、陈群玲负担，被告潘希榜、卢华兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4703元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年三月十七日
代书记员 李爱琴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0044号
原告无锡市浛名商贸有限公司，住所地无锡市北塘区双河村大庄1号。
法定代表人孙祥珍，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告尚玉坤。
本院在审理原告无锡市浛名商贸有限公司与被告尚玉坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市浛名商贸有限公司于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市浛名商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市浛名商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡市浛名商贸有限公司负担。
（此页无内容）
审 判 长 袁 坚
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳舟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第946号
原告黄鹏，男，1977年5月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人亓爱民，男，山东德康律师事务所律师。
被告青岛肯德基有限公司济南文东餐厅，住所地济南市。
负责人初德政，经理。
委托代理人王欣，女，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孔靖，男，山东琴岛律师事务所律师。
原告黄鹏与被告青岛肯德基有限公司济南文东餐厅（以下简称肯德基文东餐厅）财产损害赔偿纠纷一案，由审判员李飒担任审判长、与人民陪审员杜凯、修芳组成合议庭，依法公开进行审理。原告黄鹏及其委托代理人亓爱民，被告青岛肯德基有限公司济南文东餐厅的委托代理人王欣、孔靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，2013年4月19日晚8点20分左右，原告黄鹏到被告肯德基文东餐厅用餐，不慎将装有身份证、驾驶证、行车证、信用卡等物品及23000余元现金的绿色男士腰包遗失在被告肯德基文东餐厅经营场所内。被告肯德基文东餐厅员工捡拾后将上述腰包交给餐厅的当值经理，由于被告肯德基文东餐厅工作人员未对捡拾的腰包物品进行清点，也未对冒领者的身份进行核实，且在原告黄鹏报警后民警调查时被告肯德基文东餐厅相关人员故意隐瞒上述情况，给原告黄鹏造成了不可挽回的损失。为此特诉至贵院，请求判令被告肯德基文东餐厅赔偿原告黄鹏各类损失23485元；诉讼费用由被告肯德基文东餐厅承担。
原告黄鹏为主张其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、交通银行信用卡电子账单，证明挂失费50元、补卡费15元；
证据2、中国工商银行电子对账单，证明挂失费20元；
证据3、招商银行电子对账单、招商银行收费回单，证明挂失费60×2=120元、账户挂失手续费10×2=20元；
证据4、中国银行山东中行代收付交易通知单，证明补办社会保障卡费用40元、专业版移动证书20元、长城借记卡工本费10元，个人存款凭证挂失手续费10元；
证据5、中信银行信用卡电子账单，证明挂失费60元；
证据6、山东省公安管理收费票据2份，证明换发机动车行驶证15元，机动车驾驶证10元；
证据7、山东省非税收入收据收款收据，证明身份证丢失补领费用40元；
证据8、中国建设银行信用卡电子账单，证明扣收挂失费50元；
证据9、证人陈某出庭；
证据10、证人高某出庭。
被告肯德基文东餐厅辩称，1、首先已在涉案餐厅内多处张贴警示标志，并定时播放广播，提醒消费者妥善保管随身物品，餐厅员工在拾得本案所涉及的腰包后已经进行了妥善保管，在领取人领包时对包内物品已经进行了核实，事发后积极配合警方调查，被告肯德基文东餐厅已经尽到了作为餐饮经营者限度范围内安全保障义务，原告黄鹏作为完全行为能力人，未对自己的腰包妥善保管，而将其遗落在就餐座位上，其本身应对其所称损失承担部分责任。2、假设如原告黄鹏所称，腰包被冒领，而且内有两万元现金，那么冒领者涉嫌刑事犯罪，且本案中原、被告均已报案，济南市司里街派出所也已将该案以涉及诈骗罪立案，依据先刑事后民事原则，本案应由公安机关先行侦破确定相关事实以及包内财物后才能进行民事案件的审理。综上所述，请法院驳回原告黄鹏起诉。
被告肯德基文东餐厅为支持其答辩意见，提交以下证据：
证据1、餐厅内警示标志照片4张；
证据2、广播稿1份；
证据1、2共同证明被告肯德基文东餐厅在履行饮食服务合同关系中，已尽到限度内的安全保障义务；
证据3、济南市公安局历下分局司里街派出所出具的受案回执，证明本案已由公安机关刑事立案；
证据4、证人王某某出庭作证。
经审理本院认定，2013年4月19日晚，原告黄鹏到被告肯德基文东餐厅用餐，不慎将腰包遗失在餐厅。当晚餐厅员工捡到放置收银台。之后一名未在餐厅就餐的男子到前台冒领走该包。随后餐厅发觉可疑，向公安机关报案。原告黄鹏主张包内装有身份证、驾驶证、行车证、信用卡等物品及23000余元现金，并提供妻子陈某、朋友高某的证人证言证明包内有除了钱包之外的现金20000元。被告肯德基文东餐厅主张，餐厅内警示牌与广告稿证实：在履行饮食服务合同关系中，已尽到限度内的安全保障义务对包内装有物品的真实性有异议；认为原告黄鹏提供的两个证人与原告黄鹏有利害关系，且未提交其他证据佐证包内现金的数额，不予认可。原告黄鹏丢失银行卡及证件产生挂失、补领等费用合计480元。
本院认为，这是一起因餐厅就餐时物品遗失而引起的财产损害赔偿纠纷。被告肯德基文东餐厅工作人员拾得就餐顾客遗失物后，应妥善保管。在他人冒领时未尽到管理人相应的注意义务，对冒领人的身份、拾得物品的内容未详尽核实，其过失行为是造成原告黄鹏财产损失并引起纠纷的直接原因。但原告黄鹏作为成年人，在餐厅有警示牌等明显标志下，未履行相应的注意义务，对此事发生亦有过错。本院酌定双方责任承担比例为7：3。故对丢失银行卡及证件的挂失、补领费用，被告肯德基文东餐厅应赔偿原告黄鹏336元（480×70%）。对于包内现金数额认定，原告黄鹏只提供了证人证言，未提供其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故对原告黄鹏主张包内现金损失20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于丢失的包内钱包现金数额问题，由于涉案刑事案件尚未侦破，证据不足，本院不予认定。原告黄鹏可待刑事案件侦破证据明确后另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告肯德基文东餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹏丢包损失336元；
二、驳回原告黄鹏的超出部分和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币387元，由被告肯德基文东餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 杜 凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘思思
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初318号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶学梅，女，1986年12月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，江苏省东海县桃林镇龙河宾馆服务员，租住地新沂市。2012年7月20日、2013年7月6日、2014年3月4日，因吸毒被新沂市公安局分别行政拘留十日；2013年7月14日，被新沂市公安局责令接受社区戒毒三年；2014年3月6日、2017年3月24日分别被新沂市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月19日，因吸毒被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人叶学梅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人叶学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年3月间，被告人叶学梅在新沂市新安街道公园路××快餐店隔壁401室其租住房内，先后分别容留张某、龚某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）4人次。分述如下：
1、2016年12月份的一天，被告人叶学梅容留张某在其租住房内使用烫吸的方式吸食冰毒。
2、2017年2月份的一天，被告人叶学梅容留龚某在其租住房内使用烫吸的方式吸食冰毒。
3、2017年2月份的一天，被告人叶学梅容留李某在其租住房内使用烫吸的方式吸食冰毒。
4、2017年3月18日，被告人叶学梅容留龚某在其租住房内使用烫吸的方式吸食冰毒。
被告人叶学梅于2017年3月18日被新沂市公安局城关派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶学梅在庭审中亦无异议，并有新沂市公安局立案决定书，该局城关派出所出具的发破案经过及该所民警李兆禄、朱成乾出具的被告人到案经过，被告人叶学梅户籍信息证明、吸毒人员动态管控详细信息、新沂市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、情况说明等书证；证人张某、龚某、李某等人的证言，被告人叶学梅供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶学梅多次为他人吸食毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶学梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶学梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶学梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李福航
二〇一七年五月八日
书记员 陆成立
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执203号
申请执行人刘强
被执行人杨兆富、冯萍
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨兆富、冯萍未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年三月三日
书记员 叶俊
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00012号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李梅，重庆市南川区南平镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人唐明灿，男，汉族，务农。
被执行人李辉兰，女，汉族，务农。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月10日向本院申请强制执行南川计生征字（2012）第1191022012075号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年7月28日作出南川计生征字（2012）第1191022012075号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2012）第1191022012075号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2012）第1191022012075号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 毅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6549号
原告河南永吉服饰有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县鸾州大道。
法定代表人高新社，董事长。（未到庭）
委托代理人马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人石峰。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第82647号关于第14250739号“YFS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月2日。
本院受理时间：2015年12月24日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请注册的第14250739号“YFS及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第25类复审商品（类似群为2501-2505、2507-2509、2511）的注册申请。
原告诉称：诉争商标系原告首创使用，诉争商标“YJFS及图”与引证商标“衣梵诗YFS及图”图样构成要素、主体显著部分、整体含义、整体外观和整体呼叫明显不同，不构成近似商标，被诉决定将诉争商标“YJFS及图”认定为“YFS”，属于事实认定错误，依法应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：诉争商标由英文“YFS”及图构成，其中“YFS”为显著识别部分；引证商标由中文“衣梵诗”、英文“YFS”构成，诉争商标与引证商标英文完全相同，构成近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14250739。
3.申请日期：2014年3月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505、2507-2509、2511）：服装；成品衣；针织服装；风衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；领带；工作服；套服。
二、引证商标
引证商标
1.注册人：上海梵诗实业有限公司。
2.注册号：11591167。
3.申请日期：2012年10月11日。
4.专用权期限至2024年3月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505、2507-2513）：服装；婴儿全套衣；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）；婚纱。
三、其他事实
被诉决定在标题中将诉争商标标为“YFS”商标，而在认定部分又认为诉争商标由“YFS”及图构成。
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
原告在诉讼中向本院提交了以下新的证据：1、原告公司资质和企业简介；2、诉争商标标贴；3、诉争商标产品照片；4、诉争商标销售合同；5、诉争商标销售发票。以上证据用以证明诉争商标经过原告长期广泛的宣传推广使用，具有了相当高的知名度和市场信誉度，已经形成较为稳定的市场经济秩序，且从未与引证商标产生过任何混淆和误认。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案的关键在于诉争商标与引证商标的标识是否近似。
本案中，虽然原告主张其申请注册诉争商标是“YJFS及图”商标，但其实际采用的图案中很难如原告所称分辨出字母“J”与字母“F”，在相关公众施以一般注意力的情况下反而容易将其识别为“YFS”三字母。虽然诉争商标中包含其他图案，但该图案是作为衬托存在的，该诉争商标的显著识别部分是英文部分。引证商标中汉字“衣梵诗”与英文字母“YFS”一同组成了该商标的显著部分，在相关公众施以一般注意力时很容易将诉争商标识别为引证商标的一部分，将两商标视为系列商标，从而造成对商品来源的混淆误认，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。另外，原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。本院经审查，对商标评审委员会的相关决定予以确认。
此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过原告长期使用，并与原告建立唯一对应关系，为相关公众所熟知，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
另本案被诉决定在标题部分将诉争商标标为“YFS”商标，而在认定部分又认为诉争商标由“YFS”及图构成，明显存在瑕疵，理应予以纠正。但被告在将诉争商标与引证商标进行比对时，对诉争商标的认定为由“YFS”及图构成并无不当，在此基础上对本案的处理结果具有事实基础及法律依据，本院在纠正被告前述不当行为的基础上对本案的处理结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告河南永吉服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河南永吉服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告河南永吉服饰有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3638号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇启东440号32-33门面。
负责人钱银江，行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告黄岳生，男，1958年12月30日生，汉族，住启东市，文书送达地址启东市汇龙镇江海北路1182-1188号。
被告龚柳雁，女，1975年4月7日生，汉族，住启东市，文书送达地址启东市汇龙镇江海北路1182-1188号。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称启东支行）与被告黄岳生、龚柳雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼。被告黄岳生、龚柳雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东支行诉称，被告黄岳生、龚柳雁向其借款后未如期归还借款。故要求判令：1、被告黄岳生、龚柳雁偿还借款本金40356.37元，支付利息1121.63元（算至2017年3月22日），支付之后至实际还款日按月利率11.7‰计算的利息。2、被告黄岳生、龚柳雁承担原告支出的律师费4000元。3、原告对被告黄岳生、龚柳雁为借款抵押的车辆享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。
被告黄岳生、龚柳雁未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告启东支行与被告黄岳生、龚柳雁订立了个人借款合同一份。合同约定：原告启东支行借款给被告黄岳生、龚柳雁8万元，借款期限自2015年4月24日起至2018年4月20日止；借款的律师费等费用由借款人承担；逾期还款按实际贷款利率加收30%。2015年6月1日，原告启东支行与黄岳生订立了最高额抵押合同一份。合同约定：原告启东支行借款给被告黄岳生、龚柳雁，被告黄岳生以登记在自己名下车号为苏Ｆ×××××车辆为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用。两份合同还约定有其他条款。两份合同还约定有其他条款。之后，双方办理了车辆抵押登记手续。
据此，原告启东支行借给被告黄岳生、龚柳雁8万元，被告黄岳生、龚柳雁向启东支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2018年4月20日，借款月利率9‰，按月等额还款。之后，被告黄岳生、龚柳雁归仅还了部分借款。截止2017年3月22日，被告黄岳生、龚柳雁结欠原告启东支行借款本金40356.37元，利息1121.63元。为此，原告启东支行向本院提起诉讼，并因此支出律师费4000元。
上述事实，有启东支行提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、送达文书确认书、计息明细表，抵押车辆所有权证，黄岳生、龚柳雁身份信息证明，以及启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告启东支行与被告黄岳生、龚柳雁订立的借款合同、最高额抵押合同未违反法律规定，合法有效。原告启东支行按约向被告黄岳生、龚柳雁提供借款，履行了合同的义务。被告黄岳生、龚柳雁未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告启东支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。被告黄岳生、龚柳雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岳生、龚柳雁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金40356.37元，支付利息1121.63元（算至2017年3月22日）；并支付自2017年3月23日起至实际还款日止、以借款40356.37元本金为基数、按月利率11.7‰（月利率9‰加收30%）计算的利息。
二、被告黄岳生、龚柳雁承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支出的律师费4000元。
三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对被告黄岳生抵押的自有的苏Ｆ×××××小客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取468元（原告已预交），由被告黄岳生、龚柳雁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费936元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初595号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯东湖，男，1969年12月16日生，汉族，阳江市人，初中文化，个体户，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年9月19日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人冯东湖犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯东湖到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年9月19日凌晨0时许，被告人冯东湖打电话给莫某，叫莫去市区某酒店开房吸食毒品，并开车到市区另一酒店门口接莫某、冯某。在前往某酒店途中，莫某用微信联系吸毒人员黄某，邀请黄某一起过去吸毒，并要求黄某购买东鹏特饮和啤酒拿上房。凌晨3时许，被告人冯东湖与吸毒人员莫某、冯某到达某酒店地下停车场，冯东湖因没有身份证，于是用冯某的港澳通行证开房登记入住，由其出钱开房，并将银行卡交与莫某支付房租。莫某与冯某后到酒店前台进行登记入住，刷冯东湖银行卡支付了房费,入住1102号房。冯东湖等三人待黄某到达后一起上1102房，进房后四人先后在房内吸食了毒品奶茶和”K粉”。当日上午11时许，公安民警到现场进行查处，当场缴获毒品和吸毒工具。
经对被告人冯东湖及吸毒人员莫某、冯某、黄某进行尿样检测，均呈冰毒、”K粉”、摇头丸阳性反应。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、通话记录、住房记录、交易记录、扣押清单、尿检报告、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人冯东湖的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人冯东湖六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯东湖在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯东湖的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人冯东湖无视国家法律，提供场所,容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯东湖犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。被告人冯东湖归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯东湖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年3月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 许冬梅
附相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第711号
原告：张晓某，女，汉族，1976年6月10日出生。
被告：郑卫某，男，汉族，1972年2月11日出生。
原告张晓某诉被告郑卫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒志军独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告张晓某到庭参加诉讼、被告郑卫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓某诉称，原被告于1998年4月6日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1999年1月23日生育一女郑梦某。婚后夫妻感情尚可，但之后被告长期不归家，对家庭不闻不问，对女儿漠不关心，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。女儿现就读于五通桥中学，一年的生活费、教育费、医疗费需25，000.00元以上，原告为下岗职工，因要照顾女儿，无法出去找工作，无经济来源，被告又不拿一分钱回家，女儿的所有费用全靠借钱度过，导致夫妻感情完全破裂，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；婚生女儿随原告生活。
为支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证和户口薄复印件、郑梦某户口薄复印件，证明当事人的身份情况；
2、被告的户口薄复印件，证明被告的身份信息；
3、结婚证，证明双方于1998年4月6日登记结婚。
被告郑卫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经法庭调查、举证，本院对原告所举证据予以认定，还查明下列事实：原被告于1998年4月6日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1999年1月23日生育一女郑梦某。婚初夫妻感情尚可，但之后被告长期不归家，影响夫妻之间交流。郑梦某现就读于五通桥中学，原告为下岗职工，因要照顾女儿，无法出去找工作，无经济来源。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判决原被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告已举证证明夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张晓某与被告郑卫某离婚；
二、婚生女郑梦某随原告张晓某生活，直至郑梦某独立生活止。
本案案件受理费150.00元，由原告张晓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一四年七月七日
书记员 徐 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2273号
罪犯李德山，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）长刑初字第541号刑事判决，认定李德山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十一月八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3323号刑事裁定，对罪犯李德山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德山自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德山自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李德山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月21日起至2020年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7857号
原告：王某，男，1979年3月12日出生，汉族，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：马某，男，1985年6月29出生，回族，个体户，公民身份号码×××。
原告王某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程施工款22万元。事实和理由：2016年5月24日，被告将其承包的赤峰市××旗硬化工程转包给原告施工。合同约定被告每公里支付乙方施工款3.5万元，施工总公里为19公里，总工程款为66.5万元。扣除没有施工完的路肩宽每公里0.5万元，共计9.5万元。但被告只给付原告工程施工款42万元。铺垫搅拌站场地1.8万元和破锤租赁费（包括托板费）5.4万元，均由原告替被告支付。被告尚欠原告施工款22万元未给付。
被告马某辩称：2016年5月24日，我将承包的赤峰市××旗硬化工程转包给王某，并签订了施工合同，约定2016年6月14日完工。我从2016年5月25日至7月28日，一共给付王某工程款49.065万元，已经不欠原告王某钱了。而且还给多了一部分，原告没有按合同约定完成路肩工程的施工，已经构成了违约。路肩工程是我们自己找车队施工的，每公里1万元，实际工程长度是18公里，不是原告说的19公里，也不是原告说的每公里0.5万元。我们签订合同时，约定验收合格后每公里给付3.5万元。原告主张的场地费1.8万元和破碎锤租赁费5.4万元是包括在这3.5万元之内的，没有我方签字确认不认可这项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提举的租赁合同有异议，车辆的租赁是包含在施工合同约定的3.5万元之内，且该合同没有我方签字确认，因该机械租赁合同除王某签字外，没有出租方的任何信息，也没有被告的签字确认，原告无其他证据佐证，该证据缺少形式要件无法证明原告的问题，故本院对该证据不予确认。原告对被告提举的2016年9月8日收款人为张鑫磊和孙常青的收条有异议，该收据没有其和贾立丰的签字确认，被告随便找些人都可以写收条，庭后张鑫磊和孙常青证实该收条中的款项确系被告为原告垫付，原告对此予以否认，因该证据中没有原告方的签字确认，被告无其他证据佐证此款系为原告垫付，故在本案中不予采信。原告对被告提举的贾立丰经手的欠款单有异议，该笔欠款87900元全部付清，孙常青给被告拉过沙子，他们出具的收据不能抵顶原告方的欠款，该欠款单中无法体现包含张鑫磊和孙常青的钱，故本院对被告要证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年5月24日，原、被告签订了合同。被告将其承包的赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木2016年街巷硬化一标段的19公里路基工程（包括路肩）转包给原告施工。合同约定”按每公里人民币3.5万元，乙方（王某）进场后，甲方（马某）先行支付乙方周转资金10万元，带乙方完成10公里路基工程后，甲方支付乙方总工程费的70%。剩余施工款待工程完工后，业主支付给甲方工程款后，甲方一次性将乙方施工费用全部支付完，施工时间自2016年5月24日至2016年6月14日止，工期为15天”。原告实际施工总长度为18公里，但路肩未按合同约定施工。自2016年5月25日至8月2日，被告分十八次共计给付原告工程款46.265万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中原告将诉争工程发包给未具备建筑施工资质的被告个人进行施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的合同系无效合同。本案诉争工程由路基和路肩两部分构成，原告已完成了路基部分的施工，该部分工程款应由被告按实结算给原告。原、被告对路基和路肩的工程造价存在争议，经本院释明后双方均未对其工程造价进行评估，原告又未提举其他证据证明其主张，本院无法认定原告实际施工工程造价，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提举的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1630元，均由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月十日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7857号
原告：王某，男，1979年3月12日出生，汉族，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：马某，男，1985年6月29日出生，回族，个体户，公民身份号码×××。
原告王某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告马某在巴拉奇如德苏木人民政府的工程款中的22.2万元予以保全，原告以杨志军所有的车牌号为×××提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马某在巴拉奇如德苏木人民政府的工程款中的22.2万元。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。
二、扣押杨志军所有的车牌号为×××。在扣押期间（两年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。
原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月一日
书记员 董宏波