wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3176号
原告：黄金超，男，1968年2月3日出生，汉族，住平南县，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告黄金超与被告桂平市木乐镇联港服�厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金超及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款5095元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资5095元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提�上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2016年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资5095元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“黄金超（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，黄金超在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠5095元，伍仟零玖拾伍元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共5095元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共5095元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资5095元给原告黄金超。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告黄金超已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3176号原告：黄金超，男，1968年2月3日出生，汉族，住平南县，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告黄金超与被告桂平市木乐镇联港服�厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金超及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款5095元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资5095元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提�上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2016年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资5095元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“黄金超（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，黄金超在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠5095元，伍仟零玖拾伍元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共5095元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共5095元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资5095元给原告黄金超。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告黄金超已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17980号
原告深圳市新创源电子材料有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人钱萍。
委托代理人郭月明，广东海东律师事务所律师。
被告王家学。
上列原告深圳市新创源电子材料有限公司诉被告王家学买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市新创源电子材料有限公司因被告王家学拖欠其货款12000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币12000元；2、本案诉讼全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币12000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家学应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新创源电子材料有限公司货款人民币12000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6004号
原告：马亮，男，1974年11月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：乔广兴，男，1964年9月11日出生，住赤峰市。
被告：许光星，男，1974年11月24日出生，住赤峰市。
被告：赤峰市草之原生态农业科技有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：李华军，经理。
原告马亮与被告乔广兴、许光星、赤峰市草之原生态农业科技有限公司（以下简称草之原公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，因需以公告方式向三被告送达诉讼手续，故本案转换适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告乔广兴、许光星、草之原公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告乔广兴、许光星于2015年11月4日签订的《赤峰市草之原生态农业科技有限公司入股合作协议书》；2.判令被告草之原公司返还原告已支付的股金400000元，并自给付之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。3.被告乔广光、许光星对被告草之原公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月4日，原告马亮与被告乔广兴、许光星签订了《赤峰市草之原生态农业科技有限公司入股合作协议书》一份，约定原告注资540000元后，即拥有被告草之原公司30%的股权。协议签订后，原告通过现金和转帐的方式合计向被告支付了400000元，但被告一直拒绝为原告办理股权变更登记。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《赤峰市草之原生态农业科技有限公司入股合作协议书》，证明原告想通过增资扩股的方式入股被告公司；2、许光星股金收据三枚、杨清海银行汇款凭证一枚、乔广兴银行汇款凭证一份、借记卡帐户历史明细清单，证明原告向许光星支付300000元股金、向乔广兴支付100000元股金；3、企业档案登记资料一份，证明2016年8月9日前，被告草之原公司仅有两名股东即乔广兴、许光星，许光星为法定代表人，2016年8月9日乔广兴、许光星将各自持有的草之原公司股份转让给李华军、张某，原告签订的合同已无法继续履行。
三被告未答辩亦未提交证据。
根据到庭当事人陈述及原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年11月4日，原告马亮与被告乔广兴、许光星签订了《赤峰市草之原生态农业科技有限公司入股合作协议书》，约定由原告马亮以每股18000元的价格取得草之原公司30%的股权，总价款540000元。签订合同后，原告向被告乔广兴、许光星支付股权转让款400000元（分别为2015年11月19日150000元、2016年3月22日100000元、2016年4月18日130000元、2016年4月19日20000元）。
根据原告提交的自工商机关调取的企业登记资料显示，2016年8月9日，被告草之原公司的股东乔广兴、许光星分别将其所持股份转让给案外人李华军、张某，并在工商机关办理了变更登记，现被告草之原公司登记股东为李华军、张来春。
本院认为，根据原告马亮与被告乔广兴、许光星签订的入股合作协议书记载的内容，系被告乔广兴、许光星转让公司股份与原告，由原告支付转让对价，现双方因合同履行问题产生争议，故本案应为股权转让纠纷。根据原告提供的被告草之原公司的工商登记档案可以确认被告草之原公司原股东许光星、乔广兴已经将其所持股份全部转让与案外人并办理了变更登记，原、被告签订的入股合作协议书已无法再继续履行，对于原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔广兴、许光星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不到庭说明情况亦不提交证据，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由二被告承担，原告在起诉状中对于其已支付的股权转让款的金额清楚、明确，结合原告的当庭陈述及证据，本院确认原告已向被告乔广兴、许光星支付股权转让款400000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告已将转让价款给支付给被告乔广兴、许光星，故二被告负有返还义务，对于原告主张被告乔广兴、许光星返还转让价款并支付利息的主张，本院予以支持。原告关于由被告草之原公司承担返还转让款并支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告马亮与被告乔广兴、许光星于2015年11月4日签订的《赤峰市草之原生态农业科技有限公司入股合作协议书》；
二、被告乔广兴、许光星于本判决生效后十日内返还原告马亮转让款400000元及利息（利息分别计算：其中150000元自2015年11月20日起、100000元自2016年3月23日起，130000元自2016年4月19日起、20000元自2016年4月20日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计7680元（原告已预交），由被告乔广兴、许光星负担，于本判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张仲妍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4088号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人苏颖如，女，1969年6月27日出生，住深圳市罗湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人苏颖如借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1194号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币75,000.00元及逾期利息人民币1,752.13元、本金罚息人民币902.55元、利息的罚息人民币68.89元、律师费人民币3,108.00元、仲裁费人民币9,307.00元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，扣划被执行人银行存款共计人民币43,053.58元，扣缴执行费人民币1,311.17元，余款人民币41,742.41元汇付至申请执行人名下银行账户。后，申请执行人向本院提交结案申请，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案债务为人民币94078.12元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1,311.17元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1194号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4088号	申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。	负责人宁效云，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。	被执行人苏颖如，女，1969年6月27日出生，住深圳市罗湖区。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人苏颖如借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1194号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币75,000.00元及逾期利息人民币1,752.13元、本金罚息人民币902.55元、利息的罚息人民币68.89元、律师费人民币3,108.00元、仲裁费人民币9,307.00元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，扣划被执行人银行存款共计人民币43,053.58元，扣缴执行费人民币1,311.17元，余款人民币41,742.41元汇付至申请执行人名下银行账户。后，申请执行人向本院提交结案申请，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案债务为人民币94078.12元。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1,311.17元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1194号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月八日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初369号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被重庆市公安局渝中区分局抓获，后临时羁押于重庆市第一看守所，同月17日被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同年3月15日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年9月11日11时许，至江阴市周庄镇某某村某某号其男朋友冯某住处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人冯某人民币30000元。
公诉机关就上述指控的事实当庭出示、宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，建议法庭判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人张某未提出辩护意见。
经审理查明，被告人张某与冯某系男女朋友关系。2015年9月11日上午，被告人张某与包某陪同冯某到张家港市领取工伤赔偿款30000元后一同到冯某居住地本市周庄镇某某村某某号，知道冯某放钱的地方。中午，冯某请被告人张某、包某到饭店吃饭，期间，被告人张某谎称要手机充话费而离开饭店，返回冯某家，从藏放钥匙的地方取出钥匙开门入室，窃取冯某的30000元现金。当夜，被告人张某返回原籍重庆。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人冯某于2015年9月11日报案陈述，证明当日其女朋友张某和她弟弟陪他去厂里领取工伤赔款30000元后，三人一同回到其住处，其当张某的面放好钱，后三人出去吃饭，吃饭期间张某出去充话费，后返回饭店，吃完饭，张某送其到村口，其到家后发现装钱的信封空了，钱没有了。其怀疑是张某拿的，电话问张某，张某开始不承认，后来其报警后她承认是她拿的，但她没有还钱。
2、证人徐某的证言，证明她是冯某的房东，2015年9月11日中午12点不到，她在自家门口附近吃饭，看见一个年龄30多岁扎辫子的女子从她家西侧由西往东步行，该女子不是住在本村的人。后来看见冯某回家，冯某回家后过来问她刚刚有没有一个女的来过，她告诉冯的确有一个女的来过，冯某说他的30000元被偷走了。
3、证人许某的证言，证明2015年9月11日中午12点不到的时候，她在自家厨房间内，看见一个女子由东向西步行走过，过了几分钟，又看见该女由西向东走过去。后来下午听说徐某家的租住的外地人被偷钱了。
4、江阴市公安局制作的《现场勘验检查笔录》及照片、被告人张某指认作案现场的辨认笔录及照片、冯某、徐某、许某分别辨认被告人张某的笔录及照片。
5、被告人张某的供述，证明其于2015年9月11日上午与丈夫包某陪朋友冯某到张家港拿工伤赔偿款30000元，后到冯某家，看到冯某将钱放进衣服柜子里。中午冯某请他们吃饭，吃饭时想到去拿冯某的钱，她谎称要给手机充话费，离开饭店去冯某住处，她知道冯某放钥匙的地方，取了钥匙开门进去，将30000元现金放进自己的衣服口袋，再返回饭店。饭后，送冯某回家，没进门。当晚，她和包某回到重庆老家。当天下午，冯某打电话问她是不是把30000元拿走了，她没承认。后来冯某再打电话问时，她承认了拿钱的事。30000元已经全部被她用完了。
6、江阴市公安局周庄派出所出具的《刑事案件侦破经过》、重庆市渝中区菜园坝派出所出具的《捉获经过》、重庆市第一看守所�时羁押证明书等证据，证明被告人张某到案经过情况。
7、被告人张某的身份信息。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某如实供述，自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币30000元，责令被告人张某退赔被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18619号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李冲，男，1984年2月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李冲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金85235.62元、利息11735.45元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月19日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年5月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借95756.37元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金85235.62元、利息11735.45元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千二百三十五元六角二分、利息一万一千七百三十五元四角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告李冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1764号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行
法定代表人：蔡向群。
被执行人：温州天行科技发展有限公司
法定代表人：林稳。
被执行人：温州市鑫飞贸易有限公司
法定代表人：潘旭忠。
被执行人：温州新丁香控股集团有限公司
法定代表人：潘统花。
被执行人：林稳。
被执行人：林锴。
被执行人：黄丽华。
被执行人：林长星。
被执行人：李耀环。
被执行人：黄雪玲。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州天行科技发展有限公司、温州市鑫飞贸易有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、林稳、林锴、黄丽华、林长星、李耀环、黄雪玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人李耀环、黄雪玲名下坐落于温州市珠冠巷珠冠大厦1幢2101室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李耀环名下坐落于温州市涌金花园22幢501室的房屋；被执行人黄丽华名下坐落于温州市水心柏组1幢401室的房屋；被执行人林稳名下坐落于嘉鸿花园12幢1202室、坐落于黎明中路东方花苑A、B幢201-34室的房屋；及被执行人天行计算机名下坐落于温州市黎明中路东方大厦A、B幢一层5-14号的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2015年11月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人林锴名下牌号为的车辆、被执行人林稳名下牌号为的车辆及牌号为的车辆已由我院依法查封，查封时间为2015年5月25日至2017年5月24日随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款4967149.79元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1764号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01379号
原告年鹏，男，满族，1988年1月5日出生，住址沈阳市铁西区建设中路。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。
负责人张久旗，系该公司经理。
委托代理人马亮，系该公司员工。
被告沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务所律师。
原告年鹏诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、沈阳客运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告年鹏及其委托代理人、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告沈阳客运集团公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告年鹏诉称，2015年5月7日7时19分，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的司机李宏业驾驶辽AXXX**号公交车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，李宏业负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费31962.59元、住院伙食补助费900元、护理费2700元、误工费15000元、交通费500元、复印费18元、修车费748元；二、二次手术费待实际发生后另行起诉；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，肇事情况属实，肇事司机是我公司员工，事发时系职务行为，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的护理费过高，我公司同意按照每天90元的标准给付护理费，误工费同意按照原告提供的银行流水明细给付，住院伙食补助费、交通费同意按照国家标准给付，修车费需要原告提供修车费发票且应由保险公司承担。关于原告主张的医药费需要原告提供其住院期间的用药明细。
被告沈阳客运集团公司未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期限内。我公司为原告垫付1万元医药费。对于原告的诉讼请求，我公司同意在保险限额内承担合理合法的诉求。关于医疗费，同意按照市医保标准予以赔偿。关于误工费，原告应提供相应劳动合同、事发前三个月工资条、及扣发工资的证明，如超过个人所得税起征点的，应提供完税凭证。关于交通费，诉求过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年5月7日7时19分，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的司机李宏业驾驶辽AXXX**号公交车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，李宏业负此次事故的全部责任。
另查明，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、事故认定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司所雇佣的司机李宏业未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花31832.74元，含保险公司垫付的10000元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，扣除保险公司垫付的医疗费，剩余21832.74元应由沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司向原告进行赔偿；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗18天，按照相应标准，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司应赔偿原告伙食补助费900元；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，根据原告提供的误工证明及银行流水明细，原告受伤前三个月平均工资为5112.61元，扣除事故发生后原告单位为其发放的工资，结合原告的住院天数以及医嘱诊断休息的天数，原告的误工费为10569.34元（5112.61元／月÷30天×93天－789.22元－2869.29元－1621.23元=10569.34元），该费用应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向原告赔偿；
关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗18天，均为二级护理，根据原告所提供的证据，有正规发票予以佐证，本院予以确认，故原告所应得的护理费为2700元（150元／天×18天=2700元），该费用应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告400元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司予以赔偿；
关于原告主张的复印费18元的问题，本院认为，原告受伤后所花费的复印费属于必要开支，应由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的财产损失的问题，庭审中，原告主张保险公司已定损748元，故原告的财产损失应由保险公司负责赔偿；
庭审过程中，原告所述自身伤情尚未痊愈，需进一步治疗，如日后发生的医疗费用与本次交通事故有直接因果关系，原告可以二次起诉；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告年鹏医疗费21832.74元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告年鹏住院伙食补助费900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告年鹏误工费10569.34元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告年鹏护理费2700元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告年鹏交通费400元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告年鹏复印费18元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告年鹏财产损失费748元；
以上判决，被告沈阳北方客运有限公司对上述判项第八项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取548元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年十月八日
书记员 张 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2057号
申请执行人：李小国。
被执行人：蒋永成。
申请执行人李小国与被执行人蒋永成提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）川民初字第942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋永成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李小国于2013年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第942号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年十月九日
书记员 路 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10516号
原告湖南开关实业有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段302号。
法定代表人刘德彪，董事长。
委托代理人周欣，女，系原告公司职员，住长沙市天心区。
被告西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人巫奇进。
委托代理人文琼，女，系被告公司职员，住湖南省。
委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告湖南开关实业有限公司诉被告西格码电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告湖南开关实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南开关实业有限公司撤回对被告西格码电气股份有限公司的起诉。
本案受理费21495元，减半收取10748元，由原告湖南开关实业有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一八年二月五日
书记员 谢加斌
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执517号
申请执行人陈某某，女，1964年3月28日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
被执行人高某某，男，1953年3月23日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
被执行人魏某某，女，1954年1月25日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
上列双方当事人因确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1643号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 楠
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审117号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人崔志刚，男,40岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]17号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月24日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]17号行政处罚决定书。该决定查明：当事人崔志刚在友谊乡三家子村村南马场房后破坏草原面积6.5亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令崔志刚，并）作出如下处�决定：处以罚款10,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人崔志刚既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人崔志刚下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富�罚[2016]17号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]17号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02251号
罪犯黄毅，男，1968年7月19日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年9月28日作出（2011）广刑初字第00156号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄毅有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行（刑期自2011年7月22日起至2018年1月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄毅减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄毅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2142号
原告应群成，男，汉族，1963年8月4日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区商贸大世界。
法定代表人胡新国，该公司经理。
原告应群成诉被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应群成的委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2000年5月，原告应群成从银行贷一笔款项。2000年5月20日，被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司将该款项从原告应群成处借走，被告承诺按照银行贷款利率向原告支付利息并且偿还本金。被告实际收到该150000元借款后，为原告出具一份借条，内容为：“借条，今借领到应群成贷款壹拾伍万元整，郾城县松泰公司代表胡新国2000年5月20号。”被告至今未归还借款本息，原告为了维护自己的权利，请求法院查明事实依法判令：1、被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司向原告应群成偿还借款本息150000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2000年5月20日起计算至被告将本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2000年5月20日，被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司向原告应群成出具一份《借条》，内容为：“借条，今借领到应群成贷款壹拾伍万元整（150000），注明：松泰公司把此项贷款本息还完此借条作废。河南省郾城县松泰房地产开发有限公司加盖印章，（法定）代表（人）胡新国签名。2000年5月20号。”原告应群成另提供一份私营企业基本注册信息查询单，证明被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司仍是在业状态，法定代表人仍是胡新国。庭审中，原告应群成称该150000元是其从银行贷出后，又转借给被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司，双方约定贷款本息还完此借条作废。因应群成是银行贷款的借款人，河南省郾城县松泰房地产开发有限公司是该笔贷款的实际使用人，河南省郾城县松泰房地产开发有限公司应当把该笔借款的本息支付给应群成。因上述借款被告一直未归还，原告提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2000年5月20号被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司向原告应群成出具一份《借条》，借款金额150000元。上述借款有原告提供的《借条》为证。被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉权的放弃。本院对被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司欠原告应群成150000元借款的事实予以认定，被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司应负清还欠款的责任。
对原告应群成要求被告支付利息的请求，因被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司向原告出具的借条中注明“双方约定贷款本息还完此借条作废”，说明双方约定的有利息，且庭审中根据原告应群成陈述该笔借款是原告应群成的银行贷款又转借给被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司的，因此原告应群成的主张符合事实及法律规定，予以支持。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，本院予以支持，利率标准按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，支付利息的期限自2000年5月21日起至清还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告应群成150000元及该款的利息，支付利息的期限自2000年5月21日起至清还完毕之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告河南省郾城县松泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年八月二十八日
书记员 康有为
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7102民初12号
原告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文辉，该公司工作人员。
被告：牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区景福街181号。
法定代表人：李美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
原告牡丹江亿丰建筑安装有限公司与被告牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告牡丹江亿丰建筑安装有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江亿丰建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元（原告已预交），由原告牡丹江亿丰建筑安装有限公司负担。
审 判 员 郭克非
二〇一七年十月十六日
法官助理 匡德宏
书 记 员 姜 萌
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初344号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年7月18日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州德立安装有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。2017年6月2日因涉嫌传播淫秽物品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年5月中旬，被告人胡某某利用微信号“幸福69室”创建微信群“一人拉十人福利群”，后更名为“三点解散本群，大家速度加好友”，将80余人拉入该群，并利用微信号“布佳人”在群内发布淫秽视频30余部。5月下旬，被告人胡某某解散该群，并创建“晚九点激情猛片无码”微信群，采用同样的方式将160余人拉入该群，并在群内发布淫秽视频50部。经鉴定，被告人胡某某在上述微信群中发布的视频共计80余部，均为淫秽视频。
案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，扣押清单，微信截图，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。其归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年八月二日
书记员 刘 影
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保4号
申请人张文进，男，汉族，1945年8月8日出生，住址台前县。
被申请人刘广宇，男，汉族，1995年12月12日出生，住址台前县。
申请人张文进与被申请人刘广宇机动车交通事故纠纷一案，申请人张文进于2017年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘广宇名下的豫Ｊ×××××号小型轿车，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人张文进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人刘广宇名下的豫Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉
讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年二月一日
书记员 葛瑞星
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执中止字第809号
申请执行孙中。
被执行人承德县六沟镇南水泉村村民委员会。
本院在执行孙中与承德县六沟镇南水泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院作出的（2015）承民初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王福军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 荆大军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6442号
原告：郑达旭。
被告：王中中。
被告：叶升。
被告：许丹娜。
原告郑达旭与被告王中中、叶升、许丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达旭到庭参加诉讼，被告王中中、叶升、许丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金4万元，支付利息9600元（按照月利率2%计算，自2015年8月28日起暂算至2016年9月8日止），并继续支付利息至实际履行之日止；2、判令三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶升与许丹娜于2009年3月30日登记结婚。2015年8月28日，被告叶升、许丹娜在夫妻关系存续期间与被告王中中以投资生意周转困难为由，向原告借款人民币4万元，约定按月利率2%计算利息。由被告王中中、叶升与原告订立借款合同一份，并由被告王中中、叶升共同向原告出具借条一份。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告王中中、叶升、许丹娜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：被告叶升与被告许丹娜系夫妻关系，双方于2009年3月30日登记结婚。2015年8月28日，被告王中中、叶升向原告郑达旭借款4万元，约定按月利率2%计算利息，该款至今未还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，被告王中中、叶升身份证复印件，被告许丹娜的协助查询户籍函（回执），被告叶升与被告许丹娜的协助查询婚姻状况函（回执），借款合同、借条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王中中、叶升、许丹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证与抗辩的权利。被告王中中、叶升向原告借款4万元之后，尚未归还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间，双方在借条上约定，借款按月利率2%计算利息，该约定并不违反法律的规定，合法有效。因此，原告要求被告王中中、叶升偿还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告许丹娜系被告叶升的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。因此，被告许丹娜对上述被告叶升的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王中中、叶升、许丹娜于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告郑达旭借款本金4万元，并支付自2015年8月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王中中、叶升、许丹娜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6442号原告：郑达旭。被告：王中中。被告：叶升。被告：许丹娜。原告郑达旭与被告王中中、叶升、许丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达旭到庭参加诉讼，被告王中中、叶升、许丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金4万元，支付利息9600元（按照月利率2%计算，自2015年8月28日起暂算至2016年9月8日止），并继续支付利息至实际履行之日止；2、判令三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶升与许丹娜于2009年3月30日登记结婚。2015年8月28日，被告叶升、许丹娜在夫妻关系存续期间与被告王中中以投资生意周转困难为由，向原告借款人民币4万元，约定按月利率2%计算利息。由被告王中中、叶升与原告订立借款合同一份，并由被告王中中、叶升共同向原告出具借条一份。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告王中中、叶升、许丹娜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：被告叶升与被告许丹娜系夫妻关系，双方于2009年3月30日登记结婚。2015年8月28日，被告王中中、叶升向原告郑达旭借款4万元，约定按月利率2%计算利息，该款至今未还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，被告王中中、叶升身份证复印件，被告许丹娜的协助查询户籍函（回执），被告叶升与被告许丹娜的协助查询婚姻状况函（回执），借款合同、借条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王中中、叶升、许丹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证与抗辩的权利。被告王中中、叶升向原告借款4万元之后，尚未归还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间，双方在借条上约定，借款按月利率2%计算利息，该约定并不违反法律的规定，合法有效。因此，原告要求被告王中中、叶升偿还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告许丹娜系被告叶升的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。因此，被告许丹娜对上述被告叶升的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王中中、叶升、许丹娜于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告郑达旭借款本金4万元，并支付自2015年8月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王中中、叶升、许丹娜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  黄春玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1182号
原告长春市宏鑫墙体材料厂，住所地长春市宽城区北郊二委。
法定代表人，张万辉，厂长。
委托代理人张连举，法律顾问。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津滨海新区中心城区塘沽杭州道37号。
法定代表人杨健，董事长。
委托代理人李元玲，职员。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号希尔斯联邦大厦A座17层。
负责人张武艺，总经理。
委托代理人李元玲，职员。
原告长春市宏鑫墙体材料厂与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张万辉及委托代理人张连举，被告中国建筑第六工程局有限公司委托代理人祝永、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司委托代理人李元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告与被告签订了《煤矸石砌块供货合同》，约定原告为被告供应煤矸石切块，双方对单价及货款付款方式以及违约等责任进行了详细的约定。合同签订后，原告如实的履行了供货义务，但被告没有按照约定付清全部货款，截止到原告起诉为止，经与被告对账后，被告尚欠1139725.00元货款未付，故诉至法院，请求依法判令两被告连带给付货款1139725.00元及利息（按每月3%计算，自2013年8月15日起至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，依据合同第9条的规定，原告不提供正规发票，我方有权拒绝付款，从2012年至2013年答辩人支付原告2380000.00元材料款，原告只在2012年提供600000.00元发票，尚欠1780000.00元发票，我方没有违约，不应承担违约责任。加盖项目章的还款计划是无效的，2010年11月11日我公司发布的文件规定，项目章的使用必须经过公司审核并加盖公司公章才有效，因此该还款计划无效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月27日，原告长春市宏鑫墙体材料厂与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订了《煤矸石砌块供货合同》，约定原告为被告供应煤矸石切块，并对单价及付款方式进行了约定。合同签订后，原告为被告陆续供货总金额3519725.059元，被告给付2380000.00元，剩余货款1139725.00元未付。2013年4月28日，被告出具还款计划承诺书，承诺书中约定：“如在2013年8月中旬未能全部结清砖款，以所欠款项每月增付3%利息。”2015年2月10日，原告为被告开具了增值税发票，金额为1780000.00元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应承担给付货款的义务。被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司系被告中国建筑第六工程局有限公司的下属分公司，本案争议的民事行为系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司做出的，故民事责任由被告中国建筑第六工程局有限公司和中国建筑第六工程局有限公司北方分公司共同承担；关于被告主张按照合同约定，原告不提供正规发票，我方有权拒绝付款，被告没有违约的抗辩意见，因原告在庭审结束前开具了增值税发票，故对此抗辩意见不予采纳；关于被告主张加盖项目章的还款计划是无效的意见，因对于项目章的如何使用是被告公司的内部规定，不能对抗第三人，且被告未提供项目章是虚假的证据，故还款计划书是有效的，对被告此主张不予采纳，关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息为月3%，超过了中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的四倍计算，并且原告于2015年2月10日开具了发票，按照合同约定被告付款的条件才成就，故利息应自2015年2月10日起至给付之日止计算，。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决生效后立即共同给付原告长春市宏鑫墙体材料厂货款人民币1139725.00元及利息（自2015年2月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告长春市宏鑫墙体材料厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15058元，保全费5000元，由被告中国建筑第六工程局有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1182号
原告李明付，男。
委托代理人李德旭，南部县大河法律服务所法律工作者
被告雍先全，男。
原告李明付诉被告雍先全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明付及其委托代理李德旭到庭参加了诉讼，被告雍先全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明付诉称：被告雍先全于2011年8月份在成都市金沙云庭承包装修工程，因资金不足，于2013年1月11日在我处借款100000.00元。后经我多次催收未果，特诉请人民法院依法判决被告雍先全：1、立即偿还借款人民币100000.00元及资金利息；2、承担本案的诉讼费。
原告李明付为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
原、被告户籍证明复印件2份。该组证据用以证明原、被告的身份信息情况；
《借条》及南部县人民法院（2013）南民初字第2748号民事案件的庭审笔录各一份。该组证据用以证明被告雍先全向原告李明付借款人民币100000.00元的事实。
被告雍先全未作答辩，亦未向本院提交证据
经庭审审查，原告的证据符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2013年1月11日，被告雍先全因承包工程交所需向原告李明付借款100000.00元，并向原告李明付出《借条》一份，其内容为：“借条雍先全今借到李明付现金100000元壹拾万元正2013年1月11日雍先全”。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雍先全在原告李明付处借款人民币100000.00元的事实，有其亲笔书写的“借条”为证，本院予以确认。原告李明付与被告雍先全之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因原告李明付与被告雍先全对借款期限没有约定，依照相关法律规定，被告雍先全可以随时还返，原告李明付催告被告雍先全在合理期限内返还。被告雍先全经原告李明付催收后至今未返还借款，其行为已违返，依法应承担相应的民事责任。故原告李明付要求被告雍先全返还借款的理由成立，本院予以支持。同时，因原、被告对支付利息没有约定，现原告李明付主张利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承提继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告雍先全于判决生效后十日内向原告李明付返还人民币100000.00元，并支付利息（利息计算方法：从2014年3月12日起至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止，以借款100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期的基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雍先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒲全东
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1182号
原告：万义，男，汉族。
委托代理人：甘妍品，女，汉族。系原告之妻。
委托代理人：蒋坤洪，江西省南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：胡文坤，男，汉族。
原告万义诉被告胡文坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万义委托代理人甘妍品、蒋坤洪到庭参加诉讼。被告胡文坤经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万义诉称：2012年12月25日，被告胡文坤将其弟胡文华从莲塘巴渝风转租来的店面再次转租给原告开中国移动店，并签订了一份商铺租赁合同。合同约定，租赁期为两年，即从2013年1月1日至2015年1月1日止。每年租金为42000元（每月为3500元）。并约定一次付清两年租金。当时因被告已快到租赁期，原告对一次性付两年租金有异议，被告承诺会与巴渝风续签（见协议），为此原告相信了被告，所以一次性付给被告胡文坤二年租金84000元，被告得原告租金后，并未付给房主或巴渝风，后来巴渝风强行要停电，原告为了营业，通过其员工潘海辉不得不向巴渝风再次缴纳租金6800元。使原告重复支付了租金6800元，二次共付租金90800。原告缴纳二年的租赁费，实际原告只租用了七个月。原告承担租赁费应是24500元，使合同未到期房主再次停水停电，房主强行将店面收回，至2013年7月迫使原告停业，导致被解除合同关系，给原告造成巨大的经济损失，根据经济合同法的有关规定，被告应退还原告多给付的租金，66300元，并按照合同法的相关规定，承担违约责任，并判处原、被告租赁合同已解除。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡文坤未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：1、被告胡文坤将坐落于莲西中路1009号店（巴渝风）的商铺一间出租给原告万义；2、租赁期限：2013年1月1日起至2015年1月1日止；3、租金为人民币42000元／年，租金一次性付清。同日，原告万义支付给被告胡文坤两年的店铺租金共计人民币84000元，被告胡文坤出具收条一张。2013年3月7日、2013年4月5日、2013年6月，原告万义分别向所租店面的原房东罗秋林支付1700元（2013年3月份的店铺租金）、2178元（包含2013年4月份的店铺租金1700元及电费478元）、3400元（包含2013年5、6月份的店铺租金），罗秋林出具收据两张、收条一张。2013年7月16日，原、被告签署《协议》一份，约定：1、被告胡文坤“承担合同内玖个月的房租共计三万壹仟伍佰元整”；2、“余下合同内壹拾叁个月的费用除乙方（原告）已使用七个月的房租应承担外，剩下陆个月房租贰万壹仟元整由胡文坤及合伙人与巴渝风老板协商后再承担其经济责任”；3、原告万义“垫付的陆千捌佰元按收据报账”。因被告胡文坤与原房东之间未就租赁事宜达成一致，2013年7月22日，原告万义从所租赁的店铺中搬离。后因原、被告方协商未果，原告于2014年8月27日诉至本院。
另查明，案外人魏伟、被告胡文华租赁了案外人莲塘巴渝风位于莲西路1009号莲塘巴渝风西边靠北三间足疗房，租期三年（自2011年1月21日起至2014年1月21日止）。本案的涉诉店铺即为上述租赁房间之一。
上述事实有原告向法庭提供的原告身份证、《商铺租赁合同》一份、收条两张、收据两张、《协议》一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告胡文坤未与案外人莲塘巴渝风就租赁事宜协商一致，导致原告从所租店铺中搬离，原告据此主张双方的租赁合同于2013年7月16日解除，本院认为，原、被告于2013年7月16日达成协议一份，协议中对租期内已发生以及未发生的租金的承担等进行了约定，实质上是双方对合同解除后各方应承担责任的认定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。按照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、返还财产。本案中，租赁合同在原告实际使用租赁店铺七个月时被解除，因原告已先行支付了两年的租金，故被告应在扣除七个月租金后向原告返还余下的十七个月租金人民币59500元（3500元／月×17个月=59500元）。根据原、被告双方于2013年7月16日达成的协议，被告认可并同意承担原告向店铺原房东缴纳的2013年3月至6月期间的租金人民币6800元。故原告主张被告返还商铺租赁款66300元（59500元＋6800元=66300元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万义与被告胡文坤于2012年12月25日签订的《商铺租赁合同》自2013年7月16日起解除；
被告胡文坤应在本判决书生效之日起十日内返还原告万义商铺租赁款人民币66300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元、公告费600元，共计2158元由原被告胡文坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 付绍迎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘文莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1182号
原告王文兴。
被告王琳。
原告王文兴与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文兴、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兴诉称：2009年2月7日被告向原告借款20万元，后被告断续还了原告104000元。五年来被告以无还款能力为由拒绝归还，请求法院判令被告归还原告人民币96000元。
被告王琳辩称：认可向原告借款，尚欠87000元未还。现无还款能力，只有追回在外债权后才能还款。
经审理查明：2009年2月7日被告向原告出具借到人民币20万元借条。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告认可被告已还款113000元，变更诉讼请求为87000元。双方认可口头约定月息1.75%，被告付息至2009年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币87000元的主张，向本院提交了借条为证，被告也认可借款事实，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决书生效后立即归还原告王文兴借款人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告王琳负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1182号
原告李某。
委托代理人刘如义，河北宏天律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告韩某。
三被告委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
原告李某与被告吴某甲、吴某乙、韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后依由审判员刘金龙独任审判，原告委托代理人、被告吴某甲及被告方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告吴某甲经人介绍订立婚约后未经登记即于2013年9月13日按农村习俗举行了结婚仪式，但二人真正呆在一起的时间却没有几天，被告于今年过年后回娘家便一直未回原告家，虽经人劝和仍一直未果。自订婚以来，被告共计收受原告方彩礼款共计82600元，再加上催妆礼等其它款项已超出100000元，但被告方却拒绝返还此款项，故具状起诉，要求被告方返还彩礼款及其它款项共计82600元。
被告吴某甲、吴某乙、韩某辩称，原告诉请及数额部分不属实，相应的财产我方可酌情返还，但就被告生活支出及其它花销应由原告支付；本案的诉讼费用我方不予承担。
经审理查明，原告李某与被告吴某甲经人介绍于2013年农历正月初六订立婚约，二人未经登记便于2013年9月13日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年5月份原告方通过介绍人提出解除婚约。自原告李某与被告吴某甲订立婚约至二人按农村习俗举行结婚仪式，被告方共计收受原告方小号彩礼款8800元、结婚彩礼款66000元、项链及戒指款7800元，三项共计82600元，原告要求被告方予以返还。被告方称小号彩礼款、戒指及项链款均应视为原告方的赠与而不应作为彩礼款予以返还；彩礼款已用于了置办嫁妆及生活支出，不同意返还原告方的上述彩礼款项。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，法律规定，“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故被告方理应返还收受原告的彩礼款。原告与被告方均认可小号彩礼款、结婚彩礼款、项链及戒指款，本院认定该三项款均应作为彩礼款予以返还。但是，原告与被告吴某甲已按照农村习俗举行结婚仪式并已共同生活了一段时间，本院酌定被告方返还彩礼款的70%即82600元×70%=57820元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙、韩某于判决生效后五日内返还原告李某彩礼款57820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴某甲、吴某乙、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 晨
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1182号
原告DAIJIYING（戴冀颖），男，1981年9月16日出生，住Australia。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告南安深国投商用置业有限公司，住所地南安市。
法定代表人林端生，系该公司董事长。
委托代理人林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，该公司法务，住福州市仓山区。
本院在审理原告DAIJIYING（戴冀颖）与被告南安深国投商用置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告DAIJIYING（戴冀颖）于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告DAIJIYING（戴冀颖）以原、被告双方欲自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告DAIJIYING（戴冀颖）撤回起诉。
本案受理费人民币347元，减半收取后为人民币174元，由原告DAIJIYING（戴冀颖）负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪丽端
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1182号
原告李雪平，男，
被告张毅，男，
本院在审理原告李雪平与被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告李雪平于2014年6月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张毅民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪平撤回对被告张毅民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告李雪平承担。
审判员 吴俐俊
二〇一四年六月十六日
书记员 饶晓玲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第113号
原告刘某甲，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告刘某乙（曾用名刘某），女，1978年8月19日出生，汉族，江西省安义县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人闵振东和被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1998年原、被告经人介绍相识，1999年1月1日双方在安义县民政局登记结婚。婚后于2000年3月8日生育婚生子刘某丙，于2007年4月9日生育婚生女刘某丁。因婚前缺少了解，双方性格差异大，婚后双方经常吵闹，无法共同生活，于2012年分居生活，不久被告即与他人外遇，原告予以制止，被告却我行我素，原告又与其协商离婚未果，不得不于2013年8月29日提起诉讼，因证据不充分，为法院驳回，后双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，判令婚生子刘某丙、婚生女刘某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙庭审中辩称：原告答应我的条件就离婚，条件是原告给付被告50万现金，安义县景苑小区对面的房屋（现被告与小孩在居住）归被告所有，以前小孩原告不管，现在小孩大了原告就来要小孩，两个小孩绝对不能给原告，小孩由被告抚养。原告不答应条件就不同意离婚。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，并于1999年1月1日在安义县民政局登记结婚。2000年3月8日，生育儿子刘某丙（现在安义二中学读初三），2007年4月9日生育女儿刘某丁（在安义县龙津小学读二年级），双方结婚后在外地做铝合金生意，后因小孩要回安义读书，为此被告在安义生活照顾小孩生活。因双方缺乏沟通遂产生矛盾，2013年9月6日，原告刘某甲以与被告刘某乙夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告刘某乙不同意离婚，而原告刘某甲也不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。经调解，双方未能达成协议。为此，本院于2013年11月29日判决驳回了原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。宣判后，双方均服判未上诉。2014年8月5日，原告刘某甲再次起诉要求与被告刘某乙离婚。审理中，被告表示不同意离婚，经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育两个子女，双方具有感情基础。共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，虽然原告曾经起诉要求与被告离婚未获法院准许，但是，此后原告为了生计在外做铝合金，被告则为了小孩读书在家照顾小孩生活，此过程中双方缺乏良好的沟通，导致双方产生矛盾与隔阂，但不致夫妻感情确已破裂。因此，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一四年十月十日
书记员 徐海铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13931号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李长菊，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李长菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李长菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月9日，李长菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李长菊于2013年3月23日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月10日，共透支本金138417.45元，利息8377.18元，滞纳金9633.41元，以上合计156428.04元。建行重庆市分行认为李长菊拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李长菊立即偿还信用卡透支本金138417.45元，截至2015年8月10日的利息8377.18元,滞纳金9633.41元，并支付自2015年8月11日起至欠款付清时止，以本金138417.45元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8377.18元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李长菊承担。
被告李长菊未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，李长菊向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李长菊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李长菊发放了信用卡一张。李长菊于2013年3月23日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月10日，李长菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金138417.45元、利息8377.18元、滞纳金9633.41元，合计156428.04元。此款，李长菊至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李长菊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李长菊发放了信用卡，李长菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李长菊偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李长菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长菊在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金138417.45元，截至2015年8月10日的利息8377.18元、滞纳金9633.41元，以上合计156428.04元；并支付从2015年8月11日起至欠款付清时止，以本金138417.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8377.18元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1714元，由被告李长菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13931号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张仁涛，男，汉族，1978年5月3日出生，住江西省九江市湖口县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张仁涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张仁涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，张仁涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张仁涛于2012年7月20日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金34935.02元，利息3410.41元，滞纳金2899.12元，以上合计41244.55元。建行重庆市分行认为张仁涛拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张仁涛立即偿还信用卡透支本金34935.02元，截至2015年8月19日的利息3410.41元，滞纳金2899.12元，并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金34935.02元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3410.41元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张仁涛承担。
被告张仁涛未答辩。
经审理查明，2012年，张仁涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张仁涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张仁涛发放了信用卡一张。张仁涛于2012年7月20日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月19日，张仁涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34935.02元、利息3410.41元、滞纳金2899.12元，合计41244.55元。此款，张仁涛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张仁涛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张仁涛发放了信用卡，张仁涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张仁涛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张仁涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁涛在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34935.02元，截至2015年8月19日的利息3410.41元、滞纳金2899.12元，以上合计41244.55元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金34935.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3410.41元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费416元，由被告张仁涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2282号
原告杨丽荣。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅。
被告江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人徐旭。
被告张龙根。
本院在审理原告杨丽荣与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、张龙根民间借贷纠纷一案中，原告杨丽荣在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币7330元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 万 辰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1203号
原告徐某。
委托代理人张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告仇甲。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告徐某与被告仇甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张晓璐，被告仇甲及其委托代理人张一君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年1月6日登记结婚，2012年6月17日，生育一女仇丙，婚后双方因性格不合致夫妻感情不睦，且被告向原告隐瞒了其在婚前有一名非婚生子的情况，双方自2013年2月起分居至今，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女仇丙随原告共同生活，被告一次性支付抚育费人民币64.8万元，依法分割三泉路1859弄21栋69号1单元1001室房屋婚后还贷部分及相应增值，双方共同承担夫妻共同债务，被告支付原告精神损害抚慰金10万元，并支付原告经济帮助款9万元。
被告仇甲辩称，同意离婚，要求婚生女随被告共同生活，不同意分割系争房屋婚后还贷部分，原告并未实际参与还贷，对于原告所述债务不予认可，不同意支付精神损害抚慰金及经济帮助款。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识恋爱，2011年1月登记结婚，2012年6月生育一女名仇丙。双方婚后因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。另被告于婚前育有非婚生子一名。
另查明，双方于2013年2月起分居至今，期间仇丙随原告共同生活，被告自2013年2月起未支付仇丙抚育费。上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于被告及案外人仇乙名某，被告对原告所述之债务不予认可。原、被告婚后曾贷款购置帕萨特轿车一辆，原告已于2013年3月出售了该车，双方一致确认该车不含牌照售价为19万元，另关于机动车牌照一块双方意见不一，原告主张仅6万元，被告主张按7.3万元计算，另由于该车系贷款购置，目前尚余贷款46，875元，另原告在出售该车后每月归还购车贷款4，687.50元，原告表示售车余款均用于日常开销。
以上事实，有结婚证、出生证明、民事判决书、保证协议、帐户历史交易明细、车购易分期合同、房屋租赁合同、房地产登记簿、汽车购销合同及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女仇丙之抚养问题，考虑到仇丙之年龄，且双方分居期间其一直随原告共同生活，故本院确定双方离婚后，仇丙可随原告共同生活，被告应每月支付抚育费，根据被告之收入情况，并考虑到被告另育有一子，故对于抚育费之金额本院酌情确定为每月1，300元。鉴于被告自2013年2月起并未支付仇丙抚育费，故理应补付，截至2014年4月金额共计19，500元。关于双方争议之房屋及还贷部分，因该房屋登记于被告及案外人名某，故本案中不予处理，双方可另行诉讼。关于原告主张之共同债务，被告不予认可，可由债权人另行诉讼，本案中不予处理。关于原告售车款，双方一致确认该车售价为19万元，另关于牌照价格，本院根据实际情况确定为7.3万元，两项合计26.3万元，扣除原告尚欠之购车贷款及出售车辆后的还贷情况，并考虑原告日常生活之合理支出，本院酌情确定原告应支付被告售车折价款6.8万元。关于原告所主张之精神损害抚慰金及经济帮助款，并无依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告仇甲离婚；
二、婚生女仇丙随原告徐某共同生活，被告仇甲于2014年5月起每月支付仇丙抚育费人民币1，300元，至仇丙年满十八周岁时止；
三、被告仇甲于本判决生效之日起十日内向原告徐某补付仇丙抚育费人民币1.95万元；
四、原告徐某于本判决生效之日起十日内支付被告仇甲售车折价款人民币6.8万元。
五、原告徐某其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，620元，由原告徐某负担1，570元，被告仇甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2349号
原告阙某某，男，汉族，居民，住永定县。
被告陈氏某某，女，1991年6月15日生，越南京族，农民，住越南同塔省高岭县。
原告阙某某与被告陈氏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙某某到庭参加诉讼，被告陈氏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，原告与被告于2014年1月经阮乔妆介绍认识，并于2014年1月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育子女。2014年7月22日被告在没有告知家人的情况下擅自逃跑，已跑回越南，至今未回。几个月来，一直联系不上。现原告无奈起诉至法院，望法院准许原告与被告离婚。
被告陈氏某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、被告的《常住人口登记卡》、《残疾人证》各一份，以此证明原、被告的身份情况和户籍情况，及原告系残疾人的事实；
2、《结婚证》二份、《婚姻状况确认书》、被告的《护照》各一份，以此证明原、被告于2014年1月14日登记结婚的事实；
3、《婚育节育证明书》、凤城镇东兴社区居民委员会出具的《证明》、《报警登记》各一份，以此证明原告与被告婚后没有生育子女；被告于2014年7月22日出逃，至今无法联系的事实。
被告陈氏某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告陈氏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-3，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2014年1月经人介绍认识后，并于2014年1月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2014年7月22日中午未告知原告的情况下，离家出走，原告当晚向永定县城关派出所报警，称怀疑被告已逃跑了。现被告至今未回，无法联系。另查明，原被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后共同生活几个月便离家出走，夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告陈氏某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阙某某与被告陈氏某某离婚。
本案受理费245元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，原告阙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一五年三月十二日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。