山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1548号
原告：尹衍豹，男，1985年1月31日生，汉族，住起诉黄岛区。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：余卫华，男，1979年10月29日生，汉族，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：管敬，男，1978年2月10日生，汉族，住青岛市，该公司职工。
原告尹衍豹诉被告余卫华、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹衍豹的委托诉讼代理人姜道全，被告余卫华，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人管敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计156812.20元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月2日，被告余卫华驾驶鲁X**号车沿朱诸路由东向西行驶与原告尹衍豹驾驶的摩托车相撞，造成车损、尹衍豹受伤。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，余卫华承担事故的次要责任，尹衍豹承担事故主要责任。鲁X**号小型轿车在华安财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告的经济损失。
被告余卫华未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，事故发生属实，发生在保险期内，我是肇事车辆的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者商业险500000元并约定不计免赔。应由保险公司先行赔付。我未给原告垫付费用。
被告保险公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间。肇事车辆在保险公司投保了一份交强险及商业三者险500000元并不计免赔。我司在交强险各分项限额内赔偿应该的合理损失，商业险按责任比例承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年9月2日10时，原告尹衍豹驾驶二轮摩托车沿朱诸路由东向西行驶致朱诸路166KM处，与顺兴在后向右变道的被告余卫华驾驶的鲁X**号车相撞，造成车损、原告尹衍豹受伤。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹衍豹承担事故的主要责任，余卫华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告尹衍豹被送往青岛市市立医院住院治疗4天，经诊断为：胫腓骨骨干骨折。原告尹衍豹共花费医疗费17682.94元。2016年9月7日，原告尹衍豹转到胶州市人民医院住院治疗14天，经诊断为：右小腿窦道形成；右胫骨腓骨骨折术后，原告尹衍豹共花费医疗费8600.86元。2016年10月11日，原告尹衍豹至胶州市人民医院住院治疗14天，经诊断为：下肢软组织感染，右胫骨骨折内固定术后，右胫骨骨折，原告尹衍豹共计花费医疗费6066.61元。2017年2月16日，原告尹衍豹致青岛市市立医院住院治疗23天，经诊断为：右小腿窦道形成，右胫腓骨骨折术后，原告尹衍豹共计花费医疗费11031.32元。
经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告尹衍豹的伤残等级、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2017年6月1日出具鉴定意见：（一）1、被鉴定人尹衍豹因外伤致右下肢损伤为十级伤残（二）被鉴定人尹衍豹护理期限建议为90天。原告支付鉴定费2080元。
2016年9月29日，胶州市公安局中云派出所出具证明，拟证明尹衍豹之子尹子豪生于2008年7月12日，并出具尹子豪户口簿及出生医学证明。
2016年10月25日，青岛市黄岛区胶河经济区埠上兰村村民委员会出具证明，拟证明原告尹衍豹母亲朱仕英出生于1956年6月28日，朱仕英别无其他子女，并出具朱仕英户口簿。
庭审中，原告提交房屋租赁合同，拟证明2014年7月20日，原告尹衍豹从徐兴伟处租赁位于青岛市李沧区万年泉路百通花园小区9号楼2单元101户居住至今，租期三年。并出具房屋租赁费收到条，但未经所在居委会或物业公司确认。
另，鲁X**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，由被告余卫华驾驶鲁X**号小型轿车且系该车的实际所有人。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费发票、鉴定报告及鉴定费发票，亲属关系证明、户口本、身份证、租赁合同、驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经本院审查，可以采信。
原告在庭审中主张的损失有医疗费43388元，住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），误工费19800元（132天×150天），护理费11880元（132元×90天），伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），交通费1200元、被扶养人朱仕英生活费49498元，被扶养人尹子豪抚养费14328元，鉴定费2080元，车损1000元，精神抚慰金5000元，共计240374元以责论处，被告应赔偿156812.20元，原告要求被告赔偿129619元。
本院认为，2016年9月2日10时，尹衍豹驾驶二轮摩托车沿朱诸路由东向西行驶致朱诸路166KM处，与顺兴在后向右变道的余卫华驾驶的鲁X**号车相撞，造成车损、原告尹衍豹受伤。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹衍豹承担事故的主要责任，余卫华承担事故的次要责任。双方对事故认定书认定的事实部分没有异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告余卫华为鲁X**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险500000元，有不计免赔，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在交强险各分项限额内（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿，如仍有不足部分或根据商业第三者责任保险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告余卫华按照事故责任30%承担赔偿责任。
本事故原告尹衍豹未能举证证明在城镇居住满一年以上，故根据原告的户口性质，应按照农村标准计算损失。
庭审中，原告主张的医疗费43388元计算有误，根据原告提交的医疗费单据，原告的医疗费应调整为43381元；原告主张的住院伙食补助费5500元（100元×55天），在法律规定范围内，本院予以认定；原告主张的误工费19800元（132天×150天）标准过高，且时间过长，根据原告的住院治疗情况，本院酌情调整为误工费9854.4元（82.12元/天×120天）；原告主张的护理费11880元（132元×90天），根据鉴定报告及原告的伤残等级，原告的护理费计算天数，本院予以确认，但原告未提交护理人员相关证据，本院根据护工标准计算护理费应为8100元(90元/天×90天)；原告主张的伤残赔偿金87900元，计算标准错误，本院根据的伤残鉴定意见书及原告的户口性质，依法调整伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%）；原告主张的被扶养人生活费计算错误，本院参照青岛市上一年度农民人均消费性支出计算被扶养人尹子豪抚养费6003元（12006元×10年×10%÷2人）、被扶养人朱仕英抚养费22811.4元（12006元×19年×10%）；原告主张交通费1200元，本院调整为400元；原告主张的精神抚慰金5000元，因原告在该次事故中负事故主要责任，自己具有重大过失，故本院不予支持，原告主张的车损1000元，原告没有提交相关证据且在庭审中原告认可被告保险公司定损600元，故原告的车损，本院认定为600元。
综上，原告的医疗费48881元（医疗费43381元、住院伙食补助费5500元），超过一份机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内优先承担10000元，剩余医疗费38881元，根据事故认定，应由被告保险公司在第三者责任险限额内按责承担11664.3元（38881元×30%）。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计83106.8元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担83106.8元。原告的财产损失600元，不超过一份机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额，应由保险公司在交强险限额内承担600元。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计104871.1元。原告的合理损失已由被告保险公司赔付，故对原告要求被告余卫华承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、都二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹衍豹经济损失104871.1元(可打款至原告尹衍豹账户，开户行中国工商银行胶州支行，账号：62×××03)。
驳回原告尹衍豹对被告余卫华的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，鉴定费2080元，共计4974元。由原告负担774元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 周兆山