wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王某，该支行行长。
被执行人：王某，男。
被执行人：杨某，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2016）豫1326民初第563号民事调解书申请执行王某金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月4日立案，在执行过程中，经查：被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初第563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 胜 武
执行员 李 晓 东
执行员 卢晓娜二O一七年六月二十日
书记员 陈 冠 仰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1075号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地：广西南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，该公司经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告蒋青峰，男，1961年6月20日出生，住广西宾阳县。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司诉被告蒋青峰物业服务合同纠纷一案，原告广西运德物业服务有限公司于2017年5月10日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，即25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄春章
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 韦燕梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 桃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6417号
原告：邢必强，男，1955年4月22日生，住盐城市亭湖区。
被告：南京湾曲投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114067086312P,工商登记地在南京市雨花台区雨花东路65号-2，现住所地在淮安市金湖县崔庄路99号祥瑞电子办公楼104室。
法定代表人：张春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
本院在受理原告邢必强与被告南京湾曲投资管理有限公司股权转让纠纷一案后，原告邢必强于2017年1月3日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京湾曲投资管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邢必强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告邢必强撤回起诉。
案件受理费9015元，减半收取4507.50元，由原告邢必强负担。
审判员 李书剑
二〇一七年一月四日
书记员 龙菲菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1253号
罪犯段从林，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）攀刑初字第41号刑事判决，以被告人段从林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。被告人段从林不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）川刑终字第1017号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯段从林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段从林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯段从林减刑无异议。
经审理查明，罪犯段从林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯段从林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段从林予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О二六年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第372号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
被告谭某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月四日
书记员 余松珈
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执303号
申请执行人：夏婷玲，女，1968年6月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：靳长胜，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行夏婷玲与靳长胜买卖合同纠纷一案中，靳长胜无给付能力，夏婷玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑世刚
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审76号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人姜相友，男，1942年3月1日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）132号土地行政处罚决定书，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）132号行政处罚决定书，认定被执行人姜相友未经依法批准,于2012年3月在两山乡××村集体土地进行非农业建设，现房屋已建成，并形成封闭院落，占地面积2.08亩，建筑物占地面积366平方米。所占土地类别为旱地、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.08亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款20790.00元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）132号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）132号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人姜相友自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.08亩土地；拆除非法占用土地上366平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款20790.00元。
执行费492.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 宁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执66号
申请执行人李秀茹，女，1941年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区红星二村*栋***房。
申请执行人谈培蕾，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区红星二村*栋***房。
被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住炎陵县县府路1号。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
被执行人炎陵和一酒店管理有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹向前，该公司董事长。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
被执行人湖南和一置业有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
申请执行人李秀茹、谈培蕾与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、炎陵和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初221号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、炎陵和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李秀茹、谈培蕾发现被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、炎陵和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执66号申请执行人李秀茹，女，1941年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区红星二村*栋***房。申请执行人谈培蕾，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区红星二村*栋***房。被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住炎陵县县府路1号。法定代表人：尹德和，该公司董事长。被执行人炎陵和一酒店管理有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人：尹向前，该公司董事长。被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人：尹德和，该公司董事长。被执行人湖南和一置业有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：尹德和，该公司董事长。申请执行人李秀茹、谈培蕾与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、炎陵和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初221号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、炎陵和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李秀茹、谈培蕾发现被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、炎陵和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月三十一日书记员  曾 玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1684号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
辩护人刘某韬，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
辩护人吴某拥，北京市xx（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）刘某乙。
辩护人彭某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
上列二上诉人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留。2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年6月23日做出（2016）粤0306刑初3723号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、刘某乙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某甲在经营深圳市龙华新区民治街道横岭一区xx肉菜市场105铺期间与该铺的业主公司发生纠纷。2016年3月4日11时许，被告人刘某甲、刘某乙在上述店铺内营业时，业主公司安排保安员刘某丁等人阻止顾客进出该店铺，刘某甲遂与被害人刘某丁发生争吵。随后，刘某丁打了刘某甲一拳，刘某甲则用1个汤勺打刘某丁。之后，刘某甲、刘某乙各持1根木棍殴打刘某丁，刘某甲用木棍将刘某丁的左耳打伤。民警接报警后赶赴现场将刘某甲、刘某乙抓获，当场缴获涉案木棍2根。经鉴定，刘某丁的耳廓创口累计长达6.2cm，其损伤程度为轻伤二级；刘某甲手指损伤，其损伤不构成轻微伤。
原审认定上述事实，有经庭审认证的下列证据：1.物证：涉案木棍2根；2.书证：被告人身份信息，到案经过，搜查笔录，扣押清单，指认涉案物品照片等；3.证人刘某丙的证言；4.被害人刘某丁的陈述；5.被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，被害人的辨认笔录等；8.视听资料：案发现场监控录像等。
原判认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘某甲及其辩护人请求轻判，理由主要是：一、上诉人具有法定的和酌定的减轻处罚情节：本案纠纷是由被害人刘某丁引起的，且刘某丁先动手打刘某甲，同时，上诉人刘某甲也有损伤，被害人刘某丁在本案中具有明显的过错。二、上诉人刘某甲一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，因一时冲动才构成了犯罪；刘某甲系初犯，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，认罪态度良好。
原审被告人刘某乙及其辩护人请求轻判，理由主要是：一、上诉人具有法定的和酌定的减轻处罚情节。本案纠纷是由被害人刘某丁引起的，且刘某丁先动手打人，被害人刘某丁在本案中具有明显的过错。上诉人刘某乙是在其哥哥刘某甲遭受刘某丁殴打时，出于兄弟亲情一时冲动才参与到本案中，且被害人左耳所受伤害并非刘某乙所致。上诉人刘某乙对于被害人刘某丁所受伤害起辅助作用，刘某乙在本案中始终处于从属、次要的地位。二、上诉人刘某乙一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，因法制观念淡薄，加之念及兄弟亲情，一时冲动才构成了犯罪；刘某乙系初犯，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，认罪态度良好。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于二上诉人及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见，经查，二上诉人共同持棍殴打被害人，地位与作用基本相当，不宜区分主从犯；原审已根据案件起因及刘某甲、刘某乙如实供述等从宽情节对二人予以从轻处罚，并已经在量刑上得到体现，故二上诉人及其辩护人再次据以请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月六日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1684号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
辩护人刘某韬，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
辩护人吴某拥，北京市xx（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）刘某乙。
辩护人彭某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
上列二上诉人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留。2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年6月23日做出（2016）粤0306刑初3723号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、刘某乙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某甲在经营深圳市龙华新区民治街道xx一区xx肉菜市场105铺期间与该铺的业主公司发生纠纷。2016年3月4日11时许，被告人刘某甲、刘某乙在上述店铺内营业时，业主公司安排保安员刘某丁等人阻止顾客进出该店铺，刘某甲遂与被害人刘某丁发生争吵。随后，刘某丁打了刘某甲一拳，刘某甲则用1个汤勺打刘某丁。之后，刘某甲、刘某乙各持1根木棍殴打刘某丁，刘某甲用木棍将刘某丁的左耳打伤。民警接报警后赶赴现场将刘某甲、刘某乙抓获，当场缴获涉案木棍2根。经鉴定，刘某丁的耳廓创口累计长达6.2cm，其损伤程度为轻伤二级；刘某甲手指损伤，其损伤不构成轻微伤。
原审认定上述事实，有经庭审认证的下列证据：1.物证：涉案木棍2根；2.书证：被告人身份信息，到案经过，搜查笔录，扣押清单，指认涉案物品照片等；3.证人刘某丙的证言；4.被害人刘某丁的陈述；5.被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，被害人的辨认笔录等；8.视听资料：案发现场监控录像等。
原判认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘某甲及其辩护人请求轻判，理由主要是：一、上诉人具有法定的和酌定的减轻处罚情节：本案纠纷是由被害人刘某丁引起的，且刘某丁先动手打刘某甲，同时，上诉人刘某甲也有损伤，被害人刘某丁在本案中具有明显的过错。二、上诉人刘某甲一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，因一时冲动才构成了犯罪；刘某甲系初犯，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，认罪态度良好。
原审被告人刘某乙及其辩护人请求轻判，理由主要是：一、上诉人具有法定的和酌定的减轻处罚情节。本案纠纷是由被害人刘某丁引起的，且刘某丁先动手打人，被害人刘某丁在本案中具有明显的过错。上诉人刘某乙是在其哥哥刘某甲遭受刘某丁殴打时，出于兄弟亲情一时冲动才参与到本案中，且被害人左耳所受伤害并非刘某乙所致。上诉人刘某乙对于被害人刘某丁所受伤害起辅助作用，刘某乙在本案中始终处于从属、次要的地位。二、上诉人刘某乙一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，因法制观念淡薄，加之念及兄弟亲情，一时冲动才构成了犯罪；刘某乙系初犯，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，认罪态度良好。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于二上诉人及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见，经查，二上诉人共同持棍殴打被害人，地位与作用基本相当，不宜区分主从犯；原审已根据案件起因及刘某甲、刘某乙如实供述等从宽情节对二人予以从轻处罚，并已经在量刑上得到体现，故二上诉人及其辩护人再次据以请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
审判员 王 丽
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18003号
原告伍长生，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
委托代理人朱丽君，上海脱颖律师事务所律师。
被告上海富足物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赖海林。
委托代理人郑龙腾。
原告伍长生与被告上海富足物流有限公司（以下简称富足公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍长生的委托代理人�丽君、被告富足公司的委托代理人郑龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍长生诉称，原告自2014年2月开始在被告处工作，从事货物装车。被告装货的是长途物流，基本从下午开始装货，至次日早晨发车。因此，原告的工作时间从下午四五点开始至次日凌晨一二点货物装完为止。2014年5月8日凌晨零点许，因被告车上货物堆积远高出侧板，货物又过于松软，致原告踏空，从车上摔到地面，致双手腕摔伤。原告被送往中国人民解放军第四五五医院住院治疗，左手腕诊断为左桡骨远端骨折伴血管神经肌腱损伤，于同年5月12日至5月28日进行内固定复位手术，于2015年3月10日至3月17日行内固定取出术。原告认为原被告系雇佣关系，原告受伤系工作环境照明不够，货物堆放过高，无防护措施等原因所致，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1，568元、交通费2，886元、物损费500元、住宿及伙食费1，437元、住院伙食补助费600元。
诉讼中，原告向本院申请伤残及三期鉴定，并明确其诉请为：医疗费968元、住院伙食费600元、交通费2，886元、物损费500元、住宿及伙食费1，437元、精神损害赔偿金5，000元、残疾赔偿金42，384元、鉴定费2，000元、营养费2，700元、护理费5，400元、误工费18，000元，合计81，875元；诉讼费用由被告承担。
被告富足公司辩称，原告在诉状中陈述的事发原因及经过均属实，原告只是临时工。
经审理查明，原被告系雇佣关系，原告在被告处从事货物装车工作。2014年5月8日晚，原告在货物装车期间，不慎从货车上摔倒坠地，致其受伤。原告在中国人民解放军第四五五医院住院治疗，左手腕诊断为左桡骨远端骨折伴血管神经肌腱损伤，于同年5月12日至5月28日进行内固定复位手术，于2015年3月10日至3月17日行内固定取出术。诉讼中，原告向本院申请伤残及三期鉴定，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤情评定XXX伤残，酌情给予伤后（含内固定拆除术）休息180天，营养90天，护理90天。原告支付了2，000元鉴定费。
诉讼中，原被告均确认被告垫付了部分医疗费用，且垫付的医疗费票据均在被告处。原告实际支出的医疗费为968元。
以上事实由出院小结、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告有权依法向相关赔偿义务人主张权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告存在雇佣关系，原告在雇佣活动中受到伤害，被告应当赔偿其损失。
关于原告的损失：�疗费968元，有医疗票据予以证实，且被告予以认可，本院予以确认；根据原告提供的出院小结及鉴定意见书等证据，本院确认住院伙食补助费560元、残疾赔偿金42，384元及精神损害赔偿金5，000元；根据原告的实际伤情、就医治疗及鉴定等，并结合原告的举证情况，本院酌定营养费2，700元，护理费3，600元，交通费1，800元，衣物损失费200元；关于误工费，原告主张3，000元／月，而被告主张2，800元／月，因原告在被告处工作，被告应当提供工资发放凭证以证实其主张，但被告未在本院限定的期限内提供证据，故本院采信原告的主张，确认误工费为18，000元；住宿及伙食费，根据原告二次手术系从外地至上海就医，同时需要家属陪同等因素，本院酌定500元。另，原告支出鉴定费2，000元。综上，原告各类损失共计77，712元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二�、第十五条及第十六条之规定，判决如下：
被告上海富足物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍长生77，712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计930.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年一月八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初614号
原告：胡亚顺，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王家华，男，1970年5月12日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。
原告胡亚顺与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，因不能通过直接送达等其他方式向被告王家华送达，依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡亚顺及其委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼，被告王家华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭过参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元，并按银行贷款利息支付至清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告王家华承担。事实及理由：2015年3月23日，要求原告借款150000元给被告作为资金周转。原告就将没有钱的真实情况向被告说清楚后，被告还是仍要求原告帮他想办法。原告考虑到双方是多年的好友关系，就到兴义市××银行下午屯支行贷款给被告。被告约定借款期限为一年，约定在银行贷款利息由被告承担。原被告系好朋友关系，因此在被告书写借条时就没有写明利息。借款时间到后，被告不按时偿还借款，原告为偿还银行的贷款，只好向亲朋好友借款偿还银行的贷款。
被告王家华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭过参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告胡亚顺在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、借条一份、贷款证复印件一份、银行存折复印件一份、利息清单一份，用于证明被告向原告借款150000元及向银行贷款月利率为0.646%元的事实。经本院审理认定事实如下：被告王家华于2015年3月23日向原告胡亚顺出具借条，借款150000元，原告胡亚顺于2015年3月24日通过向农村商业银行贷款150000元支付给被告王家华，借款后被告按照月利率0.646%支付了三个月的银行贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王家华向原告胡亚顺借款的事实，有原告胡亚顺提交的借条、银行存折、贷款证以及利息清单为据，且原告胡亚顺保证其陈述、提交证据的真实性，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告王家华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，双方借贷关系依法成立。被告王家华应当偿还原告胡亚顺借款，同时鉴于原告胡亚顺系通过向银行贷款出借给被告的事实，且被告王家华按照银行贷款利率支付过三个月的利息，视为双方对利息的约定为按农商行贷款利息按月利率0.646%计算，故原告主张按银行贷款月利率0.646%支付借款利息，符合法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王家华于判决生效后十日内偿还原告胡亚顺本金150000元及利息（从2015年6月24日起按照月利率0.646%计算至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，公告费600元，共计4264元，由被告王家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱虹霖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0306刑初188号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王洪波，男，1967年6月6日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，中共党员，农民，住秦皇岛市。2017年5月9日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王洪波犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年5月9日14时许，秦皇岛市公安局抚宁分局接群众举报，台营镇北王各庄村王洪波在家中私藏枪支。民警随后出警，并于2017年5月9日18时许在被告人王洪波家中查获火药枪一支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该枪支为以黑火药为能源发射散弹的自制前装式步枪，具有射击功能，认定为枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、枪支鉴定书、搜查笔录及扣押笔录、物证自制火药枪，到案经过，公民户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立。但被告人能自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王洪波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二○一七年九月十八日
书记员王怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2017）冀0306刑初188号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人王洪波，男，1967年6月6日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，中共党员，农民，住秦皇岛市。2017年5月9日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年5月19日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王洪波犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年5月9日14时许，秦皇岛市公安局抚宁分局接群众举报，台营镇北王各庄村王洪波在家中私藏枪支。民警随后出警，并于2017年5月9日18时许在被告人王洪波家中查获火药枪一支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该枪支为以黑火药为能源发射散弹的自制前装式步枪，具有射击功能，认定为枪支。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、枪支鉴定书、搜查笔录及扣押笔录、物证自制火药枪，到案经过，公民户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立。但被告人能自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王洪波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二○一七年九月十八日书记员王怡
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01684号
原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县。
负责人：赵勇，系该行行长。
委托代理人：刘英明，系该行风险部经理。
被告：徐万贵，男，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：徐国立，男，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：张国良，男，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：张守国，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告是中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称农行清原支行）诉被告徐万贵、徐国立、张国良、张守国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英明与被告徐万贵、徐国立到庭参加了诉讼。被告张国良、张守国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行清原支行诉称：2004年9月30日，徐万贵向我行申请贷款人民币50000元，我行于同日与其签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2004年9月30日至2007年9月29日，借款利率按第一年2.88%，第二年起7.137%执行。贷款到期后，被告于2013年12月13日偿还本金300元，剩余本息一直未付。
被告徐万贵、徐国立辩称：原告所述是事实，没有异议。
经审理查明：2004年9月27日，被告徐万贵向原告农行清原支行申请贷款人民币50，000.00元，用于养殖人参。2004年9月30日，原告与被告徐万贵签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告徐万贵向原告借款人民币50，000.00元，借款期限为2004年9月30日至2007年9月29日，借款利率按第一年年利率2.88%，第二年起年利率7.137%计算。被告徐国立、张国良、张守国在借款合同担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐万贵于2013年12年13日偿还本金300.00元，剩余本金及利息被告一直未付。原告诉至法院请求法院判令被告徐万贵偿还借款本金49，700.00元及约定利息，被告徐国立、张国良、张守国承担连带清偿责任。
本院确认的上述事实有个人借款合同、借款申请书、借款凭证复印件、还款凭证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐万贵与原告签订的个人借款合同以及被告徐国立、张国良、张守国为该笔借款担保均是真实意思表示，合法有效。被告徐万贵在庭审中对借款一事认可。四被告应按协议约定继续履行义务。原告请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万贵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农行银行股份有限公司清原满族自治县支行借款人民币49，700.00元及利息（以合同约定利率，2004年9月30日至2012年12月12日按本金50，000.00元计算利息；2012年12月13日按本金49，700.00元计算利息）。
二、被告徐国立、张国良、张守国对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取为525.00元，由被告徐万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 茹 珊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执624号之一
申请执行人倪帮菊，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人谭记琼，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人倪帮菊与被执行人谭记琼一般人格权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿15914.26元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费538元、执行费139元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人主动缴纳了1170元及承担了案件受理费538元。本院扣划了被执行人丈夫沈祖卫在银行的存款15951元。沈祖卫向本院提出异议。经本院（2016）川0121执异36号执行裁定书裁定扣划沈祖卫在银行的存款9391.17元，中止对其余金额的执行。至今双方当事人及案外人沈祖卫未提起诉讼。本院于2016年12月12日将9391.17元转账支付给申请执行人。经本院向银行、车管、不动产等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下现无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院调查的情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执624号
申请执行人倪帮菊，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人谭记琼，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人倪帮菊与被执行人谭记琼一般人格权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿15914.26元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费538元、执行费139元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谭记琼与沈祖卫（公民身份号码：510xxxxxxxxxxxxx74）系夫妻。沈祖卫在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划沈祖卫在银行的存款15951元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 骥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第453号
申请执行人：王果
被执行人：曾娅丁
申请执行人王果与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第78号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王果于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第78号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第256号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年4月7日出生于赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年4月15日被赤峰市松山区森林公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员冯桂娟、嵇素凌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年4月5日10时许，被告人王某某在赤峰市松山区太平地镇敖包吐村二组东南梁上坟烧纸时引燃杂草，导致林地失火。经鉴定，过火有林地面积420亩。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，在法庭的主持下，依法讯问了被告人王某某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某上坟烧纸时过失引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议和辩解。
经审理查明：
2014年4月5日10时许，被告人王某某在赤峰市松山区太平地镇敖包吐村二组东南梁上坟烧纸时引燃杂草，导致林地失火，王某某未能及时将火扑灭，遂给孙某某、郑某某打电话求助，后经多人救火于当日11点30分许将火扑灭。经赤峰市松山区林业局鉴定，过火面积420亩，过火有林地面积420亩，树种为杨树，树龄40年以上，多数已死亡，过火杨树对生长影响不大。
案发后，过火林地所有权人赤峰市松山区国营大碾子林场决定不予追究王某某的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表证实，2014年4月5日11时30分许，赤峰市松山区太平地镇林工站工作人员报案称位于赤峰市松山区太平地镇敖包吐村二组东南梁林地发生火灾。
2、证人郑某某的证言证实，2014年4月5日10时30分许，王某某给他打电话称上坟烧纸时引发林地着火，让他找人去救火，他赶到现场看见王某某、护林员王希廷在救火，后孙茂峰领着村民来救火。林地中的树木是杨树，归松山区大碾子林场所有。
3、证人王某廷的证言证实，2014年4月5日他在巡护防火，约10时30分许，他看见敖包吐村二组东南梁山上冒烟，等他赶到火场看见王某某在救火，王某某说火是她上坟烧纸时引起的，后村民将火扑灭。林地中的树木是杨树，归松山区大碾子林场所有。
4、证人孙某某的证言证实，2014年4月5日10时30分许，王某某给他打电话称她上坟烧纸时将敖包吐村二组东南梁的林地烧着火了，让他找人去救火，他赶到现场看见王某某、护林员王希廷和郑国芬在救火，约11时30分许火被扑灭。林地中的树木是杨树，归松山区大碾子林场所有。
5、赤峰市松山区林业局2014年4月10日出具的鉴定证实，经对松山区太平地镇敖包吐村大碾子林场火灾现场勘测，过火面积420亩，过火有林地面积420亩，树种为杨树，树龄40年以上，多数已死亡，过火杨树对生长影响不大。
6、提取笔录及提取证明材料证实，过火林地的所有权人为赤峰市松山区国营大碾子林场。
7、赤峰市松山区国营大碾子林场出具的说明证实，过火林地林木无损失，决定不予追究王某某的民事赔偿责任
8、身份信息证实，被告人王某某自然身份情况。
9、被告人王某某供述证实，2014年4月5日10时许，她在赤峰市松山区太平地镇敖包吐村二组东南梁上坟烧纸时引燃杂草，导致林地失火，她用铁锹打火未能将火打灭，遂给孙茂峰、郑国芬打电话求助，后约有四十多人上山救火，于当日11点30分许将火扑灭。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意，引发森林火灾，危及公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。王某某引发的火灾过火有林地面积为420亩，但未造成树木损失，对树木生长影响不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
审判员 高景龙
陪审员 赵文君
二０一四年八月一日
书记员 倪秀文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第256号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人米某某，女，1978年6月2日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月15日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人米某某犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人米某某明知“特效筋骨康”系假药，仍在松桃苗族自治县大坪场镇其经营的“某某药店”进行销售。2014年8月13日，松桃苗族自治县公安局侦查人员对被告人米某某的药店进行检查时，发现该药店正在销售“特效筋骨康”，遂当场扣押了“特效筋骨康”1瓶。经松桃苗族自治县卫生和食品监督管理局认定，被扣押的“特效筋骨康”按假药论处。
上述事实，被告人米某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品、文件清单、物证照片、情况说明；冀食药监稽查函（2013）97号复函、铜食药监稽函（2013）11号回复、松卫食药监函（2014）14号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视国家法律，违反药品管理法规，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人米某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、假药“特效筋骨康”一瓶（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十二月十一日
书记员 李春波
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沁执字第261号
申请执行人葛村农村信用合作社。
法定代表人梁庆轩，任该社主任。
被执行人沁阳市东风节能炉具厂。
法定代表人张天云，该厂厂长。
葛村农村信用合作社申请执行沁阳市东风节能炉具厂为借款、担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2005）沁民初字第694号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市东风节能炉具厂未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市东风节能炉具厂仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市东风节能炉具厂银行存款97347元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告魏国权，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏国权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏国权系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,750.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,750.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告魏国权，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏国权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏国权系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,750.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,750.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初858号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某1，男，1987年9月20日出生于安徽省和县，汉族，文化程度小学，户籍地址安徽省巢湖市和县。因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月1日被广州市公安局取保候审。
被告人郑某，男，1993年8月17日出生于江西省上犹县，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省上犹县。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人张某1、郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月24日凌晨3时26分许，被告人张某1、郑某与证人张某2聚会后，张某1明知郑某大量饮酒，仍将自己所有的无号牌两轮摩托车车钥匙交给郑某，为郑某醉酒后驾驶机动车提供实质帮助。郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶该机动车搭载张某1、张某2行驶至本市天河区中山大道车陂路口时碰撞路中设施，造成郑某及张某2、张某1受伤及路面设施损坏的交通事故（维修费用共计人民币2800元）。
事故后，当日凌晨4时05分许，被告人张某1独自将肇事车辆驶离现场，停放至本市天河区中山大道棠东东路路边，后张某1返回事故地点。
经现场对张某1、郑某进行呼气式酒精测试，测试结果分别为118mg/100ml、195mg/100ml，随后张某1、郑某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：张某1、郑某血液中检出乙醇（酒精），含量分别为112.2mg/100ml、194.1mg/100ml。
当日9时许，被告人张某1在广州市公安局交通警察支队天河大队接受调查时告知办案民警，肇事车辆由其驶离事故现场，并带办案民警查获肇事车辆。公诉机关认为被告人张某1、郑某的行为均已构成危险驾驶罪，均是主犯，其中张某1是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某1、郑某均对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人张某1、郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月八日
书记员 戴凡宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初5号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘玉彪，男，1976年3月29日出生，汉族，小学毕业，务农，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局转取保候审；2017年1月4日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人刘玉彪犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪出庭支持公诉，被告人刘玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月29日15时许，被告人刘玉彪醉酒后无证驾驶两轮无牌红色摩托车，沿濮阳县城关镇南环路由东向西行驶至解放路路口时被民警查获。经检验，刘玉彪血液中乙醇含量为163.83mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘玉彪供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，抓获证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉彪在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘玉彪到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 杜荣荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第112号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人朱某。2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日17时许，被告人朱某在烟台市芝罘区南洪街蓝白快餐店西侧，采取掏兜手段扒窃失主李芳芳上衣口袋内的联想手机1部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币520元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，失主李芳芳的陈述，赃物照片，烟芝价鉴字（2015）8号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还清单，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨杨（代）
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第965号
原告：赵维兵，农民。
被告：马玉军，农民。
被告：平海林，农民。
被告：李春堂，农民。
本院在审理原告赵维兵与被告马玉军、平海林、李春堂为财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵维兵于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵维兵向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵维兵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告赵维兵负担。
审判员 王志芳
二〇一四年五月十九日
书记员 崔慧梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6275号
罪犯邓红伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓红伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓红伟准予减刑一年三个月（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00075号
申请人：孙某，男，汉族，教师。
被执行人：谢某某，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险公司陕西分公司。法定代表人李某，系该公司总经理。
本院受理的孙某申请执行谢某某、中国平安财产保险公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿一案，现申请人孙某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)周民初字第1122号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 哲
二〇一一年二月二十四日
书记员 何有涛
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢72号
邓戊某、永兴县怪味某餐馆
本院执行的邓戊某申请永兴县怪味某餐馆劳动争议、人事争议一案，经被执行人永兴县怪味某餐馆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月九日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执恢559号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
被执行人赵道省，代学书
本院在执行桐柏县人口和计划生育委员会申请执行赵道省，代学书
行政非诉执行案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会申请执行赵道省，代学书一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 夏俊亭
书记员 王玉利
二〇一六年十二月二十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0218号
原告朱新琴，女，1973年2月2日生，汉族。
委托代理人于国富（系原告之夫），男，1962年12月6日生。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告黄朋根，男，1955年11月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ（系被告之子），男，1981年4月23日生，汉族。
原告朱新琴与被告黄朋根人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新琴的委托代理人于国富、叶建熙，被告黄朋根及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新琴诉称，2013年12月13日9时许，被�黄朋根将草堆堆放在原告家西侧的南北水泥路上，因该处的水泥路面是由原告家出钱铺设的，且堆放草堆严重影响通行，故原告出面阻止被告堆放草堆的行为，遭到了被告的强烈阻止，双方发生纠纷，被告多次用拳头打原告的右手臂，用芦苇捆打原告身上，致原告受伤，住院治疗。被告至今未赔偿原告任何损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计人民币11597.61元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄朋根辩称，原告所说的各项费用我们基本不认可。原告本身就是小问题，不应该住院。我家的草堆堆放在路上，原告趁我家没有人的时候将草堆扔掉，后被告回来又把草堆放在路上，双方发生争执。原告的医药费没有正规的发票，我们不予认可。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西，中间相隔�条南北走向的水泥道路。被告在该道路东侧紧靠原告院墙边堆放草堆（此处水泥地为原告家铺设）。原告于2013年12月13日9时许推拉该草堆，原、被告因此发生纠纷，被告用拳头、芦苇捆击打原告，致原告多处软组织受伤。原告在十里甸卫生院住院治疗10天，花去医疗费2197.61元，出院时医嘱休息1个月，加强营养。2014年1月17日，泰兴市公安局对被告给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费发票、村委会证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在公共路道边堆放草堆，侵犯了集体土地所有权和村民的通行权，是该起纠纷的起因，被告在原告推拉草堆时，采用暴力手段致原告身体受到伤害，侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任。原告在处理纠纷的方式上未通过合法途径加以解决，导致矛盾的扩大化，应适当减轻被告的赔偿责任，故确定被告承担赔偿责任比为80%，原告自负20%的损失。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费2197.61元；2、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3、营养费800元（20元／天×40天）；4、误工费2540元（63.5元／天×40天），因原告未举证证明其收入状况，故按江苏省2012年度农村居民人均纯收入13598元／年及农村居民人均生活消费支出9607元／年之和确定其日收入为63.5元；5、护理费700元（70元／天×10天），原告虽提供了护理人员的收入证据，但该证据缺乏证明力，本院不予采信，故按本地护工收入70元／天计算；6、交通费酌情确定为100元，以上合计6537.61元。被告赔偿原告5230.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朋根于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新琴人民币5230.09元。
二、驳回原告朱新琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄朋根负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于�苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 网
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第138号
原告：李志波，男，汉族，1972年6月7日生，现住四川省石棉县。
被告：陶玉兵，男，汉族，1976年3月1日生，住石棉县。
本院在审理原告李志波诉被告陶玉兵合伙协议纠纷一案。原告李志波于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陶玉兵的起诉。
本院认为：原告李志波自愿撤回对被告陶玉兵的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志波撤回对被告陶玉兵的起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一四年二月十四日
书记员 彭庆旭
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第542号
被执行人朱保华，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审，经本院决定于2014年9月15日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人朱保华危险驾驶罪一案，本院于2014年9月15日作出（2014）丹刑初字第566号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第566号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执724号
申请执行人陈友超，男，1986年8月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人张木泉，男，1986年9月25日出生，汉族，福建省永春县人，莆田监狱民警，住所地福建省永春县。
本院在执行申请执行人陈友超与被执行人张木泉民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）涵民初字第3802号民事判决，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至5月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人张木泉有工资收入。本院另案［（2015）涵执字第1403号执行案件］正在提取被执行人张木泉工资收入。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3802号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月六日
书记员 戴晓丹
吉林�柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初724号
原告：孟秀芳，女，1960年5月8日生，住柳河县。
被告：柳河县正源粮油有限公司。
法定代表人：于勇宽，经理。
被告：于壮志，男，1982年4月19日生，住柳河县。
本院在审理原告孟秀芳与被告柳河县正源粮油有限公司、于壮志民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告于壮志的工资收入（每月留800元）采取保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告孟秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告于壮志的工资收入每月扣留人民币2900.00元（自2016年4月开始，扣留总额为人民币50万元），扣留期�不予支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初724号
申请人：孟秀芳，女，1960年5月8日生，住柳河县。
被申请人：柳河县正源粮油有限公司。
法定代表人：于勇宽，经理。
被申请人：于壮志，男，1982年4月19日生，住柳河县。
申请人孟秀芳与被申请人柳河县正源粮油有限公司、于壮志民间借贷、保证合同纠纷一案，申请人孟秀芳于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于壮志的工资收入、公积金、房产等采取保全措施。申请人孟秀芳以其名下中国邮政储蓄银行柳河县某支行的存款110万元提供担保。
本院经审查认为，申请人孟秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定�裁定如下：
将申请人孟秀芳名下的中国邮政储蓄银行柳河县某支行的存款110万元予以冻结，期限为自2016年10月19日至2017年10月19日，冻结期间不予支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席庆妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2486号
原告：冯普建，男，1948年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1979年11月08日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
本院在审理原告冯普建与被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告冯普建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯普建撤诉处理。
审判员 李月辉
二〇一七年七月十一日
书记员 石雨颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02507号
原告：湖北派格家具有限公司，住所地武汉市武昌区体育路特1号香格里嘉园C幢1单元14层2号。
法定代表人：陈君红，公司总经理。
委托代理人：张华启，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。
法定代表人：张鹏，公司总经理。
本院在审理原告湖北派格家具有限公司与被告武汉世纪宏盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北派格家具有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北派格家具有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北派格家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，公告费300元，三项合计5720元，由原告湖北派格家具有限公司负担。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周永梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第73号
原告：周培金。
委托代理人（特别授权）：杨晓明、王越。
被告：杨云根。
委托代理人（特别授权）：毛炬东。
原告周培金为与被告杨云根民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周培金的委托代理人杨晓明、被告杨云根的委托代理人毛炬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培金起诉称：被告杨云根因承包建筑工程缺乏资金，向原告多次借款。至2013年5月15日，经双方对账结算，被告杨云根尚欠原告借款人民币397000元，为此被告杨云根出具了借条一份，并约定月息2分。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告杨云根归还原告借款人民币397000元，并支付自2013年5月16日起至款付清之日止按月息2分计算的利息。
被告杨云根答辩称：一、对出具借条无异议，但该借条反映的基础法律关系是合伙关系，而非民间借贷关系；二、该借条出具存在着重大误解，结合其已付款情况，其实已经超额付款。
为证实自己的主张，原告周培金向本院提交借条（证据1）一份，用以证实2013年5月15日，被告杨云根结欠原告借款人民币397000元，月息2分的事实。经质证，被告杨云根对该证据的真实性无异议。
被告杨云根向本院提交以下证据：
证据2、银行交易明细单一份，用以证实2013年9月30日、10月1日，被告杨云根分两次通过银行汇付原告200000元、45000元，共计人民币245000元的事实。经质证，原告周培金对证据的真实性无异议，但认为该钱款并非用于还款，而是因双方有其他业务关系另有用途；
证据3、对账单复印件一份，用以证实双方于2013年5月15日的借条结算存在重大误解，尚有一笔发生于2011年12月19日的250000元款项没有结算清楚的事实。经质证，原告周培金认为该证据系复印件，且没有当事人双方的签字确认，不能确认该证据的真实性，也没有关联性；
证据4、中国工商银行票据一份，用以证实2011年12月19日，被告杨云根通过银行汇付原告人民币250000元的事实。经质证，原告周培金对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告杨云根对真实性无异议，本院认为该证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以认定；证据2，能证实被告杨云根已偿还人民币245000元，本院予以认定；证据3系复印件，且没有双方当事人的签字，本院不能确定该证据的真实性，故不予认定；证据4，原告认为与本案无关，本院认为该汇款发生在被告出具借条前，在被告未能提交其他证据的情况下，本院认为该证据与本案无关联性，不能达到被告的举证目的，故不予认定。
结合上述证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告杨云根向原告周培金出具借条一份，载明：今借到周培金人民币叁拾玖万柒仟元整（397000元整），此借款由现金支付，月息按贰分计算。2013年9月30日、10月1日，被告杨云根分两次通过银行汇付原告周培金200000元、45000元，共计人民币245000元。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨云根抗辩本案的基础法律关系系合伙关系，并非民间借贷关系，且借条结算存在着重大误解，因无充分证据证明，本院不予采信。原告周培金认为被告杨云根所汇款项245000元系因双方存在着其他业务关系，并非用于偿还欠款。因未能提供相应证据证实，故本院亦不予采信，该款应认定为被告杨云根所还款项。又因该款项不足以清偿全部债务，并且当事人也没有约定，故应以先利息后本金顺序作抵充。综上，被告杨云根尚欠原告周培金借款188863.20元事实清楚，理应承担返还之责。同时原告周培金要求被告杨云根支付相应利息的诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨云根应返还原告周培金借款本金188863.22元，并支付该款自2013年10月2日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周培金其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8089元，依法减半收取4044.50元，由原告周培金负担2044.50元，由被告杨云根负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8089元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4047号
原告：陈友夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘晓华，男，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告陈友夫与被告刘晓华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 �刘素云
二〇一六年九月六日
书记员 李 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2350号
原告：石某。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：施某甲。
原告石某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依�由审判员苏忠群适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：2008年6月间，原、被告经人介绍相识，当年双方同居，××××年××月××日生育女儿施某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，原告年轻不谙世事，以致生下女儿后才办理婚姻登记。婚后，发现被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，还避开原告将异性朋友带到家里，为此，双方经常吵架。2012年10月原告生病，被告不理不睬，不给钱治病，导致双方从2013年7月开始分居生活，2014年1月18日，原告离开被告自行打工度日。此后，双方失去任何联系。2015年7月23日原告提起离婚诉讼，贵院判决不予离婚。判决后，原、被告双方继续分�互无往来，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情完全破裂。现夫妻感情确已完全破裂。为此，现原告起诉要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿施某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告及原、被告女儿人口信息，证明被告主体资格及原、被告女儿年龄；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、民事判决书，证明原告于2015年7月起诉的事实。
被告施某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉不符合离婚条件。原告起诉离婚理由纯属捏造杜撰之词，完全不能成立。原告要求抚养女儿根本没有事实依据，女儿长期随被告生活，不能改变，改变对女儿成长及健康不利。原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回余地，应给双�一个缓冲的过程。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了房东与邻居的旁证材料，证明被告答辩的事实。
被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告提供的证据，原告质证意见如下：陈述不真实，不符合法律对证据的规定，该份材料作为证言证人要出庭作证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告提供的证据属证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告石某与被告施某甲于××××年××月××日生育女儿施某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2015年7月23日原告起诉离婚，2015年8月24日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善。现原、被告女儿施某乙随被告生活。
本院认为：原告石某与被告施某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。原告于2015年7月起诉离婚被驳回诉讼请求后，原、被告无妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生女儿施某乙仍均有抚养与教育的权利义务。鉴于原、被告女儿现在随被告生活的实际情况，改变生活环境不利于其健ＸＸ长，故原、被告离婚后女儿随被告生活较为合适。原告则应承担相应的抚养费，综合考虑当地的实际生活水平、子女的年龄等因素，由原告一次性支付被告抚养费72000元。被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人�法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告施某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿施某乙随被告施某甲生活，原告石某支付被告施某甲抚养费72000元，该款限原告石某于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年五月十三日
代书记员 黄小燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初167号
被告人基本情况
姓名
王广旭
出生日期
一九九二年二月二十一日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]162号
指控事实
2016年5月24日21时许，被告人王广旭酒后驾驶皖DBA5**小型轿车行驶至潘集区大别山路路段，淮南市公安局公安交通管理局民警张胜、赵继洲对被告人王广旭例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为109mg/100ml。随后民警将被告人王广旭带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2016年5月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王广旭血液酒精含量检测结果为105.3mg/100ml,大于80mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人王广旭拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人王广旭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款
判决结果
被告人王广旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年七月三十一日
书记员张丽娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初882号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人唐爱民（系公司员工），男，1981年11月12日生，汉族，住湖南蓝山农村商业银行股份有限公司正市。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。
被告:邓建平，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邓建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司委托代理人唐爱民到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告邓建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金30000元、利息9812.88元及罚息0元（暂计至2016年10月17日，直至实际清偿之日止），合计39812.98元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月26日，被告邓建平与原告签订借款合同，合同约定：被告邓建平向原告借款30000元；借款期限自2013年6月26日起至2018年6月24日止；借款月利率8.5332‰。被告邓建平未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、9812.88元及罚息0元，合计39812.98元尚未偿还。
综上，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告邓建平未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融贷款的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2013年6月26日，被告邓建平与原告签订借款合同，合同约定：被告邓建平向原告借款30000元；借款期限自2013年6月26日起至2018年6月24日止；借款月利率8.5332‰；借款用途为：养殖。同日，被告邓建平与原告签订抵押合同，自愿将其位于湖南省蓝山县正市乡甘溪村7组的房屋抵押给原告，作为被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。此后，被告邓建平未能依合同约定归还本金、利息。到期后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2016年11月3日向本院起诉要求被告归还贷款。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2013年6月26日，且被告至今未支付任何利息，则本案所涉贷款的利息仍应当从2013年6月26日起开始计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓建平于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金30000元及利息（从2013年6月26日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费795元，由被告邓建平承担。
如果被告邓建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 陈运嫦
人民陪审员 唐晖然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 媛
一、附相关证据材料：
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
一、借款申请报告，拟证明被告邓建平因种养缺少资金向银行贷款的事实；
二、借款申请书及审批意见表，拟证明被告邓建平向原告借款30000元，全家协商同意以房屋抵押借款30000元。
三、贷款借据，拟证明被告邓建平向农商行贷款的事实。
四、被告邓建平的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
五、个人贷款合同，拟证明被告邓建平与原告签订了贷款合同；
六、抵押合同，拟证明邓建平同意以房产作为贷款抵押；
七、房（地）产抵押（担保）承诺书，拟证明邓建平同意以房产抵押向农商行贷款30000元。
八、抵（质）押物清单，拟证明被告的抵押物为房产；
九、利息清单，拟证明被告2013年6月26日至2016年10月18日所产生的利息；
七、提示付款通知书，拟证明农商行2015年2月18日向被告邓建平催收过贷款；
八、农商行身份证明，拟证明农商行的身份信息，为适格原告。
被告邓建平未提交质证异议。
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第336号
上诉人（原审被告）董福贵，男，1953年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）董福富，男，1952年5月12日生，汉族。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
原审被告董福成，男，1955年8月13日生，汉族。
上诉人董福贵因与被上诉人董福富、原审被告董福成相邻关系纠纷一案，不服介休市人民法院(2012)介民初字第277-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董福贵、被上诉人董福富之委托代理人马辉龙到庭参加了诉讼。原审被告董福成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董福富与董富贵、董福成系东西紧邻。董福富居中，董福成居西，董福贵居东。1993年3月25日介休市人民政府向董福富颁发《集体土地建设用地使用证》，载明南至墙外根邻大道，并标明南北长31.7米，东西长24.6米。该院在土地部门调取董福成的居民宅基地用地登记申请、调查登记表，亦载明南至墙外根邻大道。董福贵未办理居民宅基地使用证。董福富实际占用面积与集体土地建设用地使用证不相符，南北长48.4m，东西长24.6M。2011年之前，董福富大门原在南面开，从董福贵院落经过可通大路。2011年后，董福富另外在其宅基地内修建了一处宅院，由其子居住，并另在其宅基地�北角新开大门。董富贵、董福成在董福富宅基地南原通行处均筑起围墙，不再让董福富通过。2014年7月1日，该院再审此案。以上为本案事实。
原审认定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。董富贵、董福成在董福富原行路修建围墙，致董福富不能正常出行，明显侵犯董福富合法的行路权，应责令其拆除妨碍物，畅通行路。董福成经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。
原审判决：限董福成、董福贵于本判决生效后十日内拆除修建在董福富行路上的围墙（南北宽3.5M)，畅通董福富行路。
宣判后，上诉人董富贵不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，董福富提供的集体建设用地使用证与实际使用情况不符，不应作为证据使用；第二，现场勘验结果与使用证规划的行路存在重大差异。综上，要求撤销原判，依法改判驳回董福富一审诉请。被上诉人董福富答辩称同意原审判决。原审被告董福成未就本案处理提出答辩意见。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，虽然董福富持有的集体建设用地使用证与其实际占地使用情况不符，但董福富及董福成等邻居持有的集体建设用地使用证上均载明南至墙外根邻大道，且原村委会主任及支书均证明，曾经在双方纠纷处规划过东西方向的道路一条，而且董福富也确曾从南面通行，故此，可以确定纠纷之处本应为道路，此为其一。董福贵建设房屋本身并未领取集体建设用地使用证，其修建围墙所占之地其并无合法使用权，此为其二。故，原审认定董福贵修建围墙堵了董福富行路，令其限期拆除并无不当，本院予以维护。至于董福贵所称其垫高地基对争议地带的投入问题，可持据另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董福贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 介 楠
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1007号
原告王集体，男，汉族，1955年11月27日出生，住河南省栾川县。
原告李志舵，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告河南英华水上旅游有限公司，住所地河南省栾川县潭头镇古城村。
组织机构代码56373517-4
法定代表人程潮。
被告程英，男，汉族，1958年6月19日出生，住北京市海淀区。
原告王集体、李志舵与被告河南英华水上旅游有限公司、程英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序开庭进行了审理。原告王集体、李志舵及其委托代理人张元峰到庭参加了诉讼，被告河南英华�上旅游有限公司、程英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我在被告处干工程，工程结束后，经双方清算，被告河南英华水上旅游有限公司与程英向我出具欠款1940375欠条一张，并约定自2015年2月8日起按月息1.5分计息。后经多次催要，被告至今拒不给付，请求人民法院依法判令被告河南英华水上旅游有限公司、程英支付欠款1940375元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交2015年2月8日被告河南英华水上旅游有限公司与程英书写欠条一份，证明截止2015年2月8日，二被告欠原告工程款1940375元整，并承诺从2015年2月8日起按月利率1.5分支付利息。
被告河南英华水上旅游有限公司与程英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年2月8日，河南英华水上旅游有限公司与程英向王集体、李志舵出具的欠条一张，载明“今欠到王集体、李志舵工程款共计一百玖拾肆万零叁佰柒拾伍元整（1940375元）。自2015年2月8日开始计息，月息壹分伍厘。”
本院认为：合法的债权受法律保护。河南英华水上旅游有限公司与程英向王集体、李志舵出具欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现王集体、李志舵要求河南英华水上旅游有限公司与程英履行还款义务的诉求，本院予以支持。利息部分双方约定为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南英华水上旅游有限公司、程英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王集体、李志舵工程款1940375元�利息（按月息1.5分自2015年2月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，由被告河南英华水上旅游有限公司、程英负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 常雅杰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执第262号
申请执行人陈建芳,男,赫章县六曲河镇
被执行人周刚刚,男,赫章县珠市乡。
本院在陈建芳与周刚刚侵权责任纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判长 李宏伟
审判员 陈敬银
审判员 张英泽
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02720号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人贾发令，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告单某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告单某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年四月二十五日
书记员 张天正
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执458号
申请执行人姜宝芬，男，汉族，住大庆市。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区雷二村。
法定代表人邹立文，该公司董事长。
原告姜宝芬诉被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜宝芬于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人姜宝芬亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4781号
上诉人（原审互为原、被告）世纪证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道招商银行大厦40-42层。
法定代表人姜昧军，董事长。
委托代理人陈欣，男，1980年12月6日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）宁京涛，男，1975年6月17日出生。
上诉人世纪证券有限责任公司（以下简称世纪证券公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，宁京涛诉至原审法院称：2011年2月1日，我入职世纪证券公司，岗位是保荐代表人，同日双方签订三年期劳动合同及补充协议，我工资税后每月10万元。2013年12月31日，世纪证券公司发出《终止劳动合同通知书》，双方劳动合同期满终止。后世纪证券公司向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、宁京涛交还世纪证券公司办公室密钥UKEY；二、宁京涛在世纪证券公司处办理工作交接手续，工作交接的具体内容以附表二《员工离职手续表》为准；三、驳回世纪证券公司对宁京涛的其他仲裁申请。现我同意裁决第一、三项，不服该裁决第二项，故诉至法院，请求判令：一、宁京涛返还世纪证券公司办公室密钥；二、宁京涛无需按照《员工离职表》办理其他交接手续。
世纪证券公司辩称：宁京涛所述签约、岗位、工资、终止情况属实。因宁京涛未按照世纪证券公司要求办理离职交接手续，故双方发生争议。现世纪证券公司亦不服裁决结果，故诉至法院，请求判令：一、宁京涛交还世纪证券公司深大通项目工作底稿；二、宁京涛交还世纪证券公司2013年度保荐代表人工作日志；三、宁京涛交还公司办公密钥UKEY；四、宁京涛按照《员工离职表》办理离职后的工作交接手续。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，首先世纪证券公司第一、二、四项反诉请求并不具体明确，且未能提供充分证据证明宁京涛应予办理离职交接手续的具体内容，故应承担举证不利的法律责任。现宁京涛同意返还办公密钥UKEY，世纪证券公司对此无异议，法院准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，原审法院于2016年3月判决：一、宁京涛于判决生效后七日内返还世纪证券有限责任公司编号为CSC0002648办公密钥UKEY一个；二、驳回世纪证券有限责任公司的其他诉讼请求。
判决后，世纪证券公司不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决第二项，改判宁京涛交还深大通项目工作底稿及2013年度保荐代表人工作日志，按《员工离职表》办理离职后的工作交接手续，其公司上诉理由为：一、原审判决颠倒了举证责任。二、原审判决证据采信标准有重大瑕疵。三、原审判决关于《工作底稿》移交情况的查明存在明显错误。四、我公司有明确的诉求，就是要求宁京涛按照《员工离职表》办理离职后的工作交接手续、交还深大通项目工作底稿及2013年度保荐代表人工作日志，原审判决对此认定事实错误。宁京涛同意原审判决。
经审理查明：2011年2月1日，宁京涛入职，岗位是保荐代表人。同日双方签订三年期劳动合同及补充协议，宁京涛工资税后每月10万元。2013年12月31日，世纪证券公司发出《终止劳动合同通知书》，双方劳动合同期满终止。因劳动报酬及办理离职交接问题，双方产生争议，后世纪证券公司向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、宁京涛交还世纪证券公司办公室密钥UKEY；二、宁京涛在世纪证券公司处办理工作交接手续，工作交接的具体内容以附表二《员工离职手续表》为准；三、驳回世纪证券公司对宁京涛的其他仲裁申请。双方均不服仲裁裁决，分别起诉至原审法院。
诉讼中，宁京涛表示可以返还编号为CSC0002648办公密钥UKEY一个，世纪证券公司对该密钥真实性无异议。
世纪证券公司提交宁京涛于2014年4月30日向其公司送达的《律师告知函》，内容为“……，鉴于此，宁京涛提请贵公司尽快将双方存在的分歧和纠纷写成书面文件报告有权证劵监管部门，双方在有权证劵监管部门的现场监督下进行相关工作底稿的移交。同时宁京涛保留直接向有权证劵监管部门提交相关工作底稿的权利”。宁京涛对《律师告知函》的真实性认可，解释为“在离职的时候，我们把整个项目组的资料随做随归档，并有移交项目组。当时除了我之外，其他的人员都还在职。我手里的只有电子版的工作记录。相关工作底稿只是我自己相关的工作记录以及我复印的上市公司的资金往来，财务凭证，但是这些并不是工作底稿。我当时是希望有第三方监督下确认我们工作已经交接完毕。”宁京涛提交世纪证券公司于2014年5月20日发布的《深大通年度保荐工作报告》，显示世纪证券公司已经向社会公告深大通的工作底稿保管和记录都是合规，且艾民继续作为深大通项目的保荐代表人，宁京涛藉此主张已经把工作底稿交给世纪证券公司，证明其无需向世纪证券公司交付工作底稿和工作日志。世纪证券公司对该《深大通年度保荐工作报告》的真实性认可，但认为向证监会报备的工作底稿完备是宁京涛离职后另外的保代重新做的，不是宁京涛做的，所以工作底稿完备与宁京涛无关。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同通知书，律师告知函，深大通年度保荐工作报告及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世纪证券公司主张宁京涛持有深大通项目工作底稿及2013年度保荐代表人工作日志，其公司提交的《律师告知函》中并未明确载明宁京涛持有上述文件，且在《深大通年度保荐工作报告》中记载世纪证券公司已经向社会公告深大通的工作底稿保管和记录都是合规的，加之世纪证券公司未能对其公司主张交还的深大通项目工作底稿及2013年度保荐代表人工作日志的具体内容予以明确，故世纪证券公司的此项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。宁京涛从世纪证券公司处离职已超过两年，世纪证券公司要求宁京涛按照《员工离职表》办理工作交接，但其公司未提交证据证明亦未能明确说明宁京涛还需要办理离职交接手续的具体内容，故世纪证券公司此项请求亦依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由世纪证券有限责任公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由世纪证券有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 彤
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保40号
申请人：辛健，男，1981年10月9日出生，汉族，东阿物资总公司职工，住东阿县。
被申请人：ＸＸ，男，1985年10月3日出生，汉族，东阿县人民医院血库科职工，住东阿县。
被申请人秦萌，女，1986年3月3日出生，汉族，东阿县卫生和计划生育局职工，住东阿县。系被申请人ＸＸ之妻。
关于申请人辛健与被申请人ＸＸ、秦萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）鲁1524民初15852号裁定书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ在东阿县人民医院的工资款玖万元的查封；
二、解除对被申请人秦萌在东阿县卫生和计划生育局的工资款陆万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十五日
书记员 韩明辉