江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1780号
原告：李宝团，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
被告：赵家洪，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
法定代表人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告李宝团诉被告赵家洪、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李宝团及其委托诉讼代理人王凯，被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼，被告赵家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费57768元、护理费10000元（80元/天×125天）、营养费9000元（60元/天×150天）、伙食补助费1750元（50元/天×35天）、误工费42570元（236元/天×180天）、交通费3000元、住宿费3500元（100元/天×35天）、伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，共计298196元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告赵家洪驾驶小型面包车，在华山镇程庄路口将原告李宝团撞伤。事故发生后，经交警事故大队勘验，认定被告赵家洪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在丰县人民医院治疗，后转至徐州市中心医院进行住院治疗，2016年1月25日出院。根据医生的医嘱，原告出院后需要卧床休息，并定期就诊。原告受伤产生了相应的费用，被告以经济困难拒绝赔付。故起诉要求所请。
被告赵家洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财保丰县支公司辩称：对事故的事实及责任划分没有异议。请法庭核实被告赵家洪逃逸原因是否为酒驾，若被告系酒驾保险公司不承担赔偿责任；若法院判决由保险公司承担赔偿责任，则保险公司需要对被告赵家洪进行追偿。事故车辆在答辩人处投保了交强险，商业险答辩人未查到；即使存在商业险，因被告逃逸，商业险也不予赔付。本次交通事故有两名伤者，另一伤者情况不明，请求法庭核实是否需要在交强险内预留份额。其他意见在质证时予以发表，答辩人不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：
1、原告提供的道路交通事故认定书及被告赵家洪的信息及车辆信息登记表，拟证明涉案事故发生后被告赵家洪承担全部责任。经质证，被告人民财保丰县支公司对上述证据发表意见如下：对道路交通事故认定书的意见同答辩意见，原告提供的车辆信息及驾驶证登记信息都未加盖公安机关的印章，且驾驶证信息里有违法未处理的记录，因此认为驾驶员不具备驾驶资格，驾驶车辆也不具备行驶资格，故人民财保丰县支公司不承担赔偿责任。
2、原告提供的医院病案一套，其中包括入院记录、出院记录、病情证明书、病历、会诊诊断报告书，拟证明原告的治疗过程。经质证，被告人民财保丰县支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议。
3、原告提供的医疗费发票9张，明细清单2张，共计医药费用57768元，拟证明医疗费的实际支出情况。经质证，被告人民财保丰县支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议，除了其中一张金额为247元的票据，因姓名有改动，请求法庭依法审查。
4、原告提供的司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤后经司法鉴定认定为伤残九级。经质证，被告人民财保丰县支公司对上述证据的真实性无异议，但认为误工期间应从事故发生之日起计算至鉴定结论的前一天。
5、原告提供的大程庄村委会证明一份，拟证明原告在发生交通事故时主要经营两个板皮厂，因受伤后两个板皮厂停业，原告不能干活的事实。经质证，被告人民财保丰县支公司对该证明不予认可，认为原告未提供营业执照等相关证明。
6、被告人民财保丰县支公司提供的三责险条款复印件一份，拟证明根据该条款第6条的规定，驾驶员在事故中逃逸的，即使其投保了商业三责险，保险公司也不承担赔偿责任。原告李宝团对该证据的真实性、关联性不予认可，同时认为也无法达到被告所述的证明目的。
上述证据经本院审查后认为：原告提供的道路交通事故认定书、被告赵家洪的基本信息、事故车辆信息登记表、入院记录、CT会诊诊断报告书、出院记录、疾病诊断书、诊断证明书、病历、收费票据、病人费用汇总明细清单、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人民财保丰县支公司提供的三责险条款复印件的真实性、合法性、关联性予以认可。其中金额为247元的收费票据中，姓名有改动，对于该改动，医生予以了修正确认，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。
据此，本院认定事实如下：
2017年1月25日19时30分许，被告赵家洪驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿X203北林线由北向南行驶，至6K+80m处，碰撞行人李宝团、胡某，致李宝团、胡某均受伤，苏Ｃ×××××号小型普通客车损坏，肇事后赵家洪驾车逃逸。经丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定赵家洪承担全部事故责任，李宝团、胡某无责任。
原告李宝团受伤后，至徐州市中心医院救治，于2017年1月26日入院，2017年2月20日出院，共计住院25天。出院医嘱：继续对症治疗康复治疗，门诊随诊，两月后复查。2017年3月2日，原告再次至徐州市中心医院救治，于2017年3月10日出院，共计住院8天。2017年5月17日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：被鉴定人李宝团上述损伤与本次交通事故外伤存在直接因果关系；其颈4及腰5锥体压缩性骨折构成九级伤残。
被告赵家洪是肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人，陈全民是登记车主，车辆实际支配人为被告赵家洪。肇事车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
本案的争议焦点为：1、原告李宝团的各项损失数额应如何确定；2、二被告对原告李宝团的损失应如何承担赔偿责任。
关于原告李宝团的各项损失数额应如何确定的问题。
1.医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费57769.2元，被告赵家洪向原告垫付了5000元。原告主张57768元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限的问题。原告的出院诊断为：多发伤，右侧额部硬膜外下血肿，蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，右侧1、2、3肋骨骨折，左侧第一肋可疑骨折，前纵裂占位××变，颈4椎体骨折，颈2-7椎间盘突出，腰5椎体压缩性骨折、腰4右侧横突骨折，腰4骶1椎间盘突出。结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，具体如下：
第4.1.1头皮下血肿：误工7～15日，无需护理和营养。
第7.6.1肺挫伤【S27.301】：误工30～90日，护理15～20日，营养15～20日。
第7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。
第9.3.1外伤性椎间盘突出非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。
根据原告的具体伤情、诉讼请求并结合上述规定，综合认定原告的误工期限为180天，护理期限为110天，营养期限为110天。
2.误工费：原告提供的丰县华山镇大程庄村民委员会出具的证明，欲证明其经营收入状况。该证明内容不具体，不能达到证明其收入情况的目的。原告对于其自身的误工损失标准未提供其他证据予以证明，被告人民财保丰县支公司同意在最高标准不超过60元/天的范围内予以赔付，对此本院酌定误工标准按照60元/天的标准计算，故原告的误工费为10800元（60元/天×180天）。
3.护理费：原告主张护理人员1名，与原告系夫妻关系。护理人员在事故发生前的收入情况原告未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照徐州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定50元/天。故原告的护理费为5500元（50元／天×110天）。
4.营养费：营养费为3982元（36.2元/天×110天）。
5.住院伙食补助费：原告住院共计33天，因此住院伙食补助费计算为1650元（50元／天×33天）。
6.交通费：结合本案实际情况及原告的诉请、被告的意见，本院酌定600元。
7.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，住宿费为确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的住宿费。本案中原告主张该费用的产生为陪护人因陪护而产生，故该项费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金：原告因此事故致九级伤残，本院结合本案实际情况，酌定其精神抚慰金为10000元。
9.残疾赔偿金：原告系农村户籍，事故发生时46周岁，残疾赔偿金按2016年度农村居民人均纯收入17606元/年的标准计算，故残疾赔偿金计算为70424元（17606元／年×20年×20%）
综上，原告的各项损失数额为160724元。
关于二被告对原告李宝团的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中事故车辆在被告人寿财保丰县支公司处投保了交强险，设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，保险公司承担交强险赔偿责任并不以交通事故当事人的过错为前提，只要机动车发生交通事故造成损害，保险公司就负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。涉案交通事故中有两名伤者李宝团、胡某，胡某的损失已自行处理完毕，不要求被告人民财保丰县支公司在交强险限额内再就其损失预留份额。故被告人民财保丰县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿了原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计97324元。不足的部分，由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中，被告赵家洪承担全部责任，故超出交强险限额部分，由被告赵家洪承担全部责任，即被告赵家洪应赔偿原告李宝团医疗费、营养费、住院伙食补助费共计53400元（57768元+3982元+1650元-10000元），因被告先前垫付了5000元，故被告赵家洪还应赔偿原告48400元。被告赵家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李宝团医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计107324元；
二、被告赵家洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宝团医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计48400元；
三、驳回原告李宝团的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已预交），公告费600元，共计2110元，由原告李宝团负担310元，被告赵家洪负担1800元，随案款一并支付给原告李宝团。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年九月五日
书 记 员 常宸彰