wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2552号
上诉人（原审被告）：田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：马九花，女，1950年5月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县
上诉人田保民因与被上诉人马九花、李秋运劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田保民、被上诉人马九花的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼，被上诉人李秋运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田保民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回马九花对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人承包西瓦店教学楼错误，上诉人从未承建过该工程，更未将该工程清包给李秋运；马九花从未向上诉人主张过劳务报酬，起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权；即使自己是承包人，将工程分包给李秋运，李秋运没有提交证据证明工程量，也无证据证明上诉人欠其工程款，故一审判决认定上诉人欠李秋运工程款无依据，更不应承担连带责任。
马九花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人将教学楼工程交给李秋运承建是真实的，有证据予以证明；被上诉人一直向上诉人和李秋运主张工资，因此不超过诉讼时效；上诉人与李秋运没有进行工程款结算，一审判决上诉人承担连带责任是正确的。
马九花向一审法院起诉请求：判令田保民、李秋运立即支付马九花工资款1865元。
一审法院认定事实：被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告马九花受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。至今二被告未给付原告工资款1865元。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告马九花、被告李秋运工程款结算完毕的证据。一审法院认为，原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款1865元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款1865元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告马九花的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告马九花工资款1865元；二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。
本院二审期间，被上诉人马九花提交2013年4月29日田保民与李秋运签订的《施工协议》一份，用以证明上诉人田保民承建了教学楼工程并将该工程清包给了李秋运。田保民对该证据拒绝发表质证意见。该协议是田保民与李秋运的真实意思表示，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明，马九花等人起诉索要的是其受雇在安阳县瓦店乡西曲店教学楼工程从事施工的工资，上诉人田保民承包的也是西曲店教学楼工程，一审判决将西曲店教学楼写成西瓦店教学楼，实属笔误，应予纠正。田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了李秋运。其他查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了无用工主体资格的李秋运，均违反了法律的禁止性规定，所签协议均为无效协议。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，田保民借用建筑公司的资质承包教学楼工程，并将教学楼劳务分包给不具有用工主体资格的李秋运，田保民现已结算取得全部工程款，故田保民应承担工程承包企业责任，对李秋运拖欠马九花的工资承担连带清偿责任。一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定认定马九花是实际施工人，并判决田保民承担连带责任，系适用法律错误，本院予以纠正。因田保民与李秋运对工资应承担连带给付责任，而李秋运认可马九花向其多次要过工资，且未主张诉讼时效问题，故对于连带债务人中的李秋运发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对连带债务人田保民也发生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过诉讼时效。田保民在一审中也没有明确提出诉讼时效问题，其主张本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，田保民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10758号
申请人：谢挥凡，1954年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
被申请人：徐小国，男，1971年6月13日出生，住天津市南开区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装界交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
申请人（原告）谢挥凡与被申请人（被告）徐小国、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求在177600元范围内查封被申请人名下天津市南开区兴泰路兴泰西�XXX房屋。案外人渤海财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》（保证书），对申请人申请财产保全错误造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件进行赔偿，期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人（被告）徐小国名下天津市南开区兴泰路兴泰西里XXX房屋的所有权变更手续，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二�一六年十一月××日
书记员 刘 鹏
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人：李杨，该支行行长。
委托代理人：廖刚惠，该支行客户经理，特别授权。
被告：廖丽珍，女，1975年4月15日生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告：廖振美，男，1970年1月10日生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告：梁兰香，女，1973年9月20日生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告：廖玉凤，女，1962年7月2日生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与廖丽珍、廖振美、梁兰香、廖玉凤借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行以被告已还清借款为由申请撤回起诉，其申请撤诉的意思表示真实，理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回对被告廖丽珍、廖振美、梁兰香、廖玉凤的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 潘志山
人民陪审员 余碧玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 廖凤诚
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2053号
申请执行人冯某,男，1954年3月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2053号之一
申请执行人冯某,男，1954年3月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第59号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告张峰保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月23日，借款人于海凤、佟守权、张峰三户自愿组成联保小组。借款人于海凤同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人于海凤没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人于海凤找不到，被告张峰不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告承担担保责任偿还于海凤借款本息共计58，374.44元，被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月20日，借款人于海凤按照规定向原告申请借款50，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人于海凤与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人于海凤已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月24日，原告按照借款人于海凤提供的借款入账账号，户名为于海凤，账号为62215774680100302448将贷款50，000.00元转入借款人于海凤个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人于海凤截止2015年7月31日，逾期95天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，374.44元，合计拖欠本息58，374.44元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告张峰借作为连带责任保证担保人，对借款人于海凤偿还借款本息承担连带保证责任。
因被告未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月23日，借款人于海凤、佟守权、张峰三户自愿组成联保小组。借款人于海凤同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与被告同时签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人于海凤现下落不明，被告张峰现下欠借款本息共计58，374.44元，被告承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告张峰系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，374.44元，本息合计58，374.44元。
二、被告张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.68元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 卫 一
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢224号
申请执行人山东跃峰电力电器有限公司
被执行人韩波波
申请执行人山东跃峰电力电器有限公司与被执行人韩波波买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第941号
申请执行人潍坊泽宇贸易有限公司。
法定代表人杨振宇，公司董事长。
被执行人江苏青云建设集团有限公司。
法定代表人管华，公司总经理。
申请执行人潍坊泽宇贸易有限公司与被执行人江苏青云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭慧敏
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00316号
原告李某某，男，1948年12月15日生，汉族。
被告刘某某，男，50多岁，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，无法查找到，原告李某某于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告李某某承担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月四日
书 记 员 高文俊
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 春 波 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2255号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：张春波。
原告前郭县农村信用合作联社与被告张春波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2009年12月30日，张春波在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2009年12月30日至2010年12月28日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求张春波偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费2500元。
张春波未提出答辩。
经审理查明，2009年12月30日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与张春波签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，合同约定张春波向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2009年12月30日至2010年12月28日，月利率9.735‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向张春波发放借款30000元。现此笔借款已逾期，张春波尚欠借款本金30000元及利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与张春波签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向张春波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张春波应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求张春波承担律师代理费2500元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户信用借款合同》第四条乙方救济措施中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由张春波承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春波于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.735‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告张春波承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张春波承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第232号
申请人廖顺娟。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖顺娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2985元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖顺娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2985元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01851号
原告黄朝洪，男，1949年10月13日出生，汉族。
被告向阳，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告大冶鸿星旅游客运有限公司。
法定代表人向阳。
原告黄朝洪与被告向阳、大冶鸿星旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员马攀、皮建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝洪到庭参加了诉讼，被告向阳、大冶鸿星旅游客运有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝洪诉称：2014年6月2日，被告向阳在黄石市黄石港建行大厅向原告借款100000元。借条约定：于2014年9月10日还借款，月利率2%，按月付息，未按时付息的利息按5%付日滞纳金。借款到期后，不能按时还款，由担保单位大冶鸿星旅游客运有限公司还款。借款到期后，被告拒不还款。因该借款系原告向别人借的，现无奈，只得诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元，并按约定的利率（月息2分）承担利息至借款还清之日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告及被告向阳身份证（复印件）和被告大冶鸿星旅游客运有限公司营业执照（复印件），拟证明原、被告的身份信息情况；
证据2、借条一张及转账凭条一份，拟证明被告向阳向原告借款100000元，被告大冶鸿星旅游客运有限公司提供担保的事实。
被告向阳、大冶鸿星旅游客运有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄朝洪与被告向阳系熟人关系。2014年6月2日，向阳因做生意资金周转困难，向黄朝洪借款100000元。双方约定：2014年9月10日还款；月利率2%，按月付息，未按时付息的利息按5%付日滞纳金；借款到期后，不能按时还款，由担保单位还款；到期未及时还款的每日付滞纳金10%，直至还清本息为止。向阳于同日向黄朝洪出具了借款条据，被告大冶鸿星旅游客运有限公司作为担保人在借款条据上加盖了公章。同日，黄朝洪通过中国建设银行以转账的方式向向阳汇款100000元。借款逾期后，黄朝洪向向阳催讨此款，向阳至今未付，故而成讼。
本院认为，被告向阳向原告黄朝洪借款100000元，到期后未予返还，现原告黄朝洪请求返还借款并支付利息，该请求正当、合法，应予支持。双方虽约定月利率为2%，但民间借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。被告大冶鸿星旅游客运有限公司作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向阳返还原告黄朝洪借款100000元，定于本判决生效之日起七日内付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月3日起支付利息至还清之日止，被告大冶鸿星旅游客运有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，由被告向阳、大冶鸿星旅游客运有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2558元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17XX29。开户银行：农行黄石市分行XX支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 皮建军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田文芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2117号
申请执行人上海望盈贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2746室。
法定代表人李朝合，该公司经理。
被执行人刘光辉。
申请执行人上海望盈贸易有限公司与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2117号申请执行人上海望盈贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2746室。法定代表人李朝合，该公司经理。被执行人刘光辉。申请执行人上海望盈贸易有限公司与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第485号
原告：金某某。
被告：刘某某。
原告金某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月9日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告金某某到庭参加
诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年间，被
告以做生意缺少资金为由先后多次向原告借款，至2008年6月2
0日经双方结算后，被告向原告出具了借款金额为17000元和31
000元的借条二张，分别约定于2008年6月25日和2008年年底归
还。之后，被告又以做生意资金周转不过来为由到原告处借款
20000元并再次出具欠条一张，约定于2009年9月27日归还。上
述借款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款68000
元并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借条二份、欠条一份
，证明被告刘某某到原告处借款68000元至今未归还的事实。
被告刘某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予
以采信。
经审理本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2008
年间，被告以做生意缺少资金为由先后向原告借款，至2008年
6月20日双方经结算后，被告向原告出具了借款金额为17000元
和31000元的借条二份，分别约定于2008年6月25日和2008年年
底归还。之后，被告因归还他人借款再次到原告处借款20000
元，并出具欠条一份，约定于2009年9月27日归还。上述借款
，经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款68000元，有被告向原告出具的借条予以证实，被告理
应依约还款，被告至今未付，显属不当，对原告要求被告归还
借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告金某某借款本金人民币68000元，限
于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年五月十七日
代书记员 姜美娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00424号
申请执行人：江学远，身份证明342326194807051270。
被执行人：张登芹，无业。
被执行人：刘兆兰，个体工商户。
申请执行人江天珍申请执行被执行人张登芹、刘兆兰借款纠纷一案。本院在执行中，被执行人刘兆兰房产财产已查封，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第517号
原告：周某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：徐某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张彦龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10681号
原告杨剑英，女，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邹发，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨剑英与被告邹发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨剑英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑英撤回起诉。
案件受理费430元，由原告杨剑英负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 灿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00260号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
委托代理人：赵东明，系该站员工。
被告：张国柱，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称水利站）诉被告张国柱供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东明到庭参加诉讼，被告张国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。多年来，被告耕种水田7.70亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费770元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费770元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告张国柱未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。多年来，被告耕种水田7.70亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费770元。2014年6月25日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费770元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国柱给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币770元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯梦龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执642-1号
申请执行人杨毅。
被执行人吴龙驹。
申请执行人杨毅与被执行人吴龙驹借款合同纠纷一案，申请执行人杨毅依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3918号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吴龙驹给付借款720000元及案件受理费2885元。
本院执行中对被执行人吴龙驹所有的位于成都市龙泉驿区住房一套，位于成都市龙泉驿区住房一套予以轮后查封，现不便处置，同时查明被执行人吴龙驹无其他财产可供执行，申请执行人杨毅同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨毅本次申请执行借款720000元及案件受理费2885元。被执行人吴龙驹尚欠申请执行人杨毅借款720000元及案件受理费2885元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3918号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨毅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚明亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）务民初字第683号
原告吴某某，女，苗族，1972年4月14日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇鹿池村岩脚组。
被告王某，男，苗族，1969年10月23日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇鹿池村岩脚组。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法由审判员谭宗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍后于1991年登记结婚，婚后生育一男一女，小的个孩子叫王二，现年18岁。因系父母包办，婚后感情一般，原告于2００8年在家修建房屋，被告在外打工，在此期间被告的家人无端污蔑原告的清白，而被告却漠不关心，原告为此于同年的腊月外出打工至今，期间很少联系，现已分居近七年，夫妻感情已彻底破裂。婚姻存续期间有共同财产砖混结构房屋一栋，七柱木房二列一间半，五柱木房四列三间，家庭日常用具等。无共同债务。现请求与被告离婚，共同财产属被告所有，女孩王秋路由原告抚养。
被告王某辩称：我与被告方于1991年合法结婚，婚后生育一男一女，婚后感情一直很好，后因于2００8年原告在家修建房屋，我在外打工，在此期间原告与修建房屋的师傅有不正当关系，还弄走家里的财产，原告不听家人的教诲，反而认为家人是污其清白。我于同年腊月回家后，经调查原告与第三是确有上述行为。因有第三者介入才导致我们的关系紧张，其实夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚请求。
原告吴某某为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、原鹿池乡人民政府于1991年1０月9日颁发的结婚证原件两体，用以证明原、被告于1991年1０月9日登记结婚，系合法的婚姻关系。
2、鹿池村民委员会于2０14年6月8日出具的证明原件一份，用以证明原告于2００8年在家修建房屋时，被告在外打工，期间被告怀疑原告与建房师傅有不正当关系，回家后打了建房师傅，为此，原告外出至今。
3、原、被告之女王秋路的书面证言，用以证明原、被告因感情不和已分开生活，王秋路愿意与原告一道生活。
被告王某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据无异议，该两份证据真实合法且与本案具有关联性，对其证明力予确认。被告对第3号证据的内容，以忘记其女儿王二的笔迹和其夫妻关系尚好为由不予认可，但经法庭询问被告是否同意当庭电话联系其女儿王二进行核实，被告予以拒绝，法庭认为被告忘记其女儿王二的笔迹的理由不充分，显然王二对原、被告因感情不和已分居生活的证言的可信度较高，故对这一事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年1０月9日在原鹿池乡人民政府登记结婚，婚后于1992年8月1０日生育男孩王一，1996年8月18日生育女孩王二，王二现在外打工，已能独立生活。原告于2００8年在家修建房屋，被告在外打工，建房期间原告送了几根凳子给建房师傅龚某，原告与被告的家人因关系相处不好，被告怀疑原告与修建房屋的师傅龚某有不正当关系，被告于同年的腊月回家，原告于被告回家之前就离家外出至今。被告回家后以龚某与原告有不正当关系和房屋质量有问题为由，邀约他人到龚某家中扯皮并打了龚某，2００9年三月份，被告又到龚某家拿回了自家的部分东西。自原告离家外出后，被告只知道原告在新疆打工，但不知道具体情况，双方在此期间极少电话联系，一直分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方在被告的老家（浞水镇鹿池村岩脚组）修建了占地96平方米的砖混结构一楼一底房屋一栋，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，双方本应同舟共济，共建和谐稳定的婚姻家庭，但因被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方感情产生隔阂，原告于2００8年腊月离家外出，双方现已分居长达近六年之久，且夫妻间互不尽权利义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚（四）因感情不和分居满二年的”之规定，经调解未果，原告提出离婚，应予准许。婚生女王秋路已年满17周岁，现已能独立生活，鉴于婚生女王二明确表示愿随原告生活，故王秋路随原告生活为宜。双方的共同财产原告明确表示归被告所有，系其对权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告王某离婚；
二、婚生女王二随原告吴某某生活；
三、共同财产位于浞水镇鹿池村岩脚组占地96平方米的砖混结构一楼一底房屋一栋由被告王某管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谭宗洪
二〇一四年八月十九日
书记员 李乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01543号
原告陈某某。
被告尚某某。
本院在审理原告陈某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张佳
二〇一四年五月七日
书记员 郑瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10878号
原告刘明旭，男，1970年2月1日生，满族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告南京物联传感技术有限公司，统一社会信用代码913201156946252311，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
法定代表人朱峰，公司总经理。
本院在审理原告刘明旭与被告南京物联传感技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘明旭于2016年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘明旭自愿撤诉，并无不当，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取690元，由原告刘明旭负担。
代理审判员 赵猛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执172号
申请执行人芮咏，男，汉族，1969年8月10日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人代誉，男，汉族，1986年5月21日出生，个体户，住新疆阿克苏市。
被执行人谭正平，男，汉族，1980年2月20日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人芮咏与被执行人代誉、谭正平民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2013）阿市民初字第1XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人代誉、谭正平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人芮咏向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
该案总标的293683元，在执行过程中，查明被执行人代誉、谭正平无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人代誉、谭正平暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2013）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2013）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈丽娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执异7号
案外人南安申宏石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰工业区，统一社会信用代码：91350583050335212D。
法定代表人王劲龙，公司总经理。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈思国，福建求达律师事务所律师助理。
申请执行人官瑞飞、黄波、黄培荣、王乐强、潘若宁、陈志、官瑞章、陶广宽、周广洲、张艳丽、周海朋、周杰、周文中、王兰、刘昌明、王金柱、唐义礼、杨龙辉、陈联华、吴华兵、左猛、刘剑华、黄国城、冉红梅、李侠、陶小丹、黄燕红、祝小霞、张相松、周祖泷、周玉兰、颜祖比等32名工人。
申请执行人黄波、黄培荣等31名工人共同的委托代理人官瑞飞，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省郓城县，系上述申请执行人的工友。
申请执行人林文山、林双阳、康黎荣、叶章猛、林建文、黄晓虹、骆振海、林海阳、蔡阿龙等9人。
上列申请执行人的共同委托代理人叶章猛，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄韩其，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄思文，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈寿丽，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄锦清，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王双义，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人叶开军，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码：55958540-9。
法定代表人林文川，该公司负责人。
在本院执行申请执行人官瑞飞、黄波、黄培荣等47名工人与被执行人泉州富丽特石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人南安申宏石材有限公司于2017年8月25日对本院执行富丽特公司所有的机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人南安申宏石材有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人南安申宏石材有限公司自愿申请撤回已提出的执行异议，符合有关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人南安申宏石材有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1854号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：邵刚，男，1983年3月31日出生，住江苏省昆山市。
被告：孙小芳，女，1985年3月20日出生，住江苏省昆山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邵刚、孙小芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年三月二十七日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1854号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：邵刚，男，1983年3月31日出生，住江苏省昆山市。被告：孙小芳，女，1985年3月20日出生，住江苏省昆山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邵刚、孙小芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年三月二十七日书记员  桂亚运
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6037号
申请执行人：李健华，男，1994年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01586号李健华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李健华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6037号申请执行人：李健华，男，1994年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01586号李健华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李健华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初159号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司，住所地：内丘县振兴东路8号，统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
委托诉讼代理人：文延军，男，该公司法律顾问。
被告：李贵清，男，1982年10月4日出生，汉族，住内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告李贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月四日
书记员 韩 宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01427号
原告：孟某，农民。
被告：周某，农民。
原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告孟某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00399号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人廖方，系该银行行长。
被告周野，男，1979年2月2日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告王生运，男，1965年1月18日生，汉族，住湖北省宜城市。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告周野、王生运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马胜明独任审判，原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3992元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 马胜明
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2789号
原告蔡某某。
委托代理人沈某某。
被告虞某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××江街道经××大道××楼。
负责人颜某。
委托代理人龚某某。
原告蔡某某为与被告虞某某、中国××财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于
月才独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告
蔡某某的委托代理人沈某某，被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼，被告虞
某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2010年1月3日11时30分，第一被告驾
驶的浙g×××××号机动车在义乌市稠廿下湾二区地段与原
告驾驶的助力发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通
警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。
第二被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。原告的伤
势经鉴定构成十级伤残，后期治疗费6000元、误工期限120日、营养期限40日、护理期限60目。现要求判令第一被告赔偿原
告的医药费5175.6元、住院伙食补助费600元、营养费1977.6
元、残疾赔偿金20014元、误工费4600.8元、护理费3300元、
后期治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，
共计人民币48708元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔
偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明原告被第一被
告撞伤。2、病历及发票各一份，证明原告治疗情况及治疗费
用。3、鉴定书及发票各一份，证明经鉴定原告的伤构成十级
伤残、后续治疗费、误工、营养、护理期限等。第二被告质证
认为，无异议。
被告虞某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
医疗费用中没有用药清单，无法审核非医保用药；误工费按照
90天计算；伙食费无异议；后续治疗费及精神抚慰金过高；鉴
定费不予承担。
第二被告提供保单一份，证明车辆投保交强险及商业险2
00000元。原告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2010年1月3日11时30分，第一被告驾驶的
浙g×××××号机动车在义乌市稠廿下湾二区地段与原告驾
驶的助力发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察
大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的
全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案全部
赔偿责任。原告的诉请，合理合法，应予支持。第二被告应按
约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险20
014＋4600.8＋3300＋5000＋10000＋商业险（48708-
（20014＋4600.8＋3300＋5000＋10000）-
2040）元=46668元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由
第一被告承担，计2040元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉
讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第
十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告蔡某某的损失人民币46668元。
二、被告虞某某赔偿原告蔡某某的损失人民币2040元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 季青春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第820号
上诉人（原审被告）：孙富广。
委托代理人：李星江。
被上诉人（原审原告）：孙富森。
委托代理人：常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
上诉人孙富广因与被上诉人孙富森追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月26日，孙富森向原审法院起诉称：2013年10月，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储银行寒亭支行）将孙富森及其配偶、孙富广及其配偶、孙奇祥及其配偶诉至法院，要求偿还借款。后孙富森、孙富广及孙奇祥达成协议，由三人平均承担邮储银行寒亭支行的借款，三人偿还借款后邮储银行寒亭支行撤诉。因孙富广当时没钱，由孙富森代付了18422元，孙富广给孙富森出具欠条一份。请求依法判令孙富广偿还孙富森欠款18422元。
孙富广原审辩称：邮储银行寒亭支行的借款由孙富森的哥哥孙富林及配偶刘照兰使用。邮储银行寒亭支行起诉后，查封了孙富森的账户，孙富森找孙富广及孙奇祥商量还款，孙富森所诉的18422元承诺向孙富林追要，孙富广写证明是为了证明在孙富广偿还邮储银行寒亭支行的28422元中有18422元是孙富森的钱。
原审法院查明：2012年4月6日，孙富森、孙富广及孙奇祥与邮储银行寒亭支行签订小额贷款联保协议书一份，约定了相关的权利义务。2013年1月28日、2013年2月1日，邮储银行寒亭支行分别与孙富广、孙富森签订借款合同各一份，并按合同约定分别向两人发放贷款40000元。后因该两笔借款未及时偿还，邮储银行将孙富广、孙富森、孙奇祥及其配偶诉至法院，请求偿还借款。后孙富广、孙富森及孙奇祥及时将银行欠款还清，邮储银行寒亭支行申请撤诉。因偿还邮储银行寒亭支行的借款，孙富广向孙富森借款18422元。
孙富森为支持其诉讼请求，提交了民事裁定书两份，小额联保借款合同两份，小额贷款联保协议书一份，欠款证明一份，证明孙富森、孙富广及孙奇祥在邮储银行寒亭支行组成联保小组借款及因未偿还借款被起诉的事实，孙富广因偿还银行借款向孙富森借款18422元。孙富广质证后对证据的真实性均无异议，提出其书写证明是为证明该18422元是由孙富森支付的，孙富森答应向他哥哥孙富林追要该款。
原审法院认为：孙富广在2013年10月23日给孙富森出具的证明条中明确载明“今还代款用孙付森现金18422元”，从该内容中可以明确看出孙富广因归还贷款而使用了孙富森18422元现金，孙富森有权要求孙富广偿还。孙富广提出孙富森答应向孙富林追要该欠款，不再向其追要，但孙富森对此不予认可，孙富广亦未提交证据证明将该债务转移给孙富林，对该抗辩理由不予采信。孙富广应当按照其所书写的证明条偿还孙富森借款18422元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：孙富广偿还孙富森借款18422元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，财产保全费204元，共计465元，由孙富广负担。
上诉人孙富广不服原审判决，向本院提起上诉称：向邮储银行寒亭支行的借款由被上诉人的亲哥哥案外人孙富林支取，其和孙富森、孙奇祥并没有达成协议平均承担邮储银行寒亭支行的借款，被上诉人偿还贷款是公平合理的。请求撤销一审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙富森答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院查明：孙富广出具的证明条内容为“证明今还代款用孙付森现金18422元”孙富广2013年10月23日”，孙富广、孙富森均称该证明条中所涉款项是偿还案外人孙富林欠邮储银行寒亭支行的贷款。
二审中，上诉人在庭审中陈述“当时由三人平均承担银行的贷款，对于每个人具体承担多少款项，并没有具体的协议。”
本院查明的上述事实有证明条及当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：双方当事人对2013年10月23日孙富广出具的证明条真实性及该条形成是为偿还邮储银行寒亭支行的贷款没有异议，本院予以确认。上诉人在庭审中陈述当时孙富广、孙富森及孙奇祥协商三人平均承担邮储银行寒亭支行的借款，孙富广与孙富森协商承担贷款并使用孙富森现金偿还贷款的行为应认定为双方之间借款关系成立，孙富森有权依据证明条要求孙富广偿还借款。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人孙富广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地:襄阳市樊城区汉江北路69号。
负责人黄定纲，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
委托代理人刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告王晓冬，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告王俊，男，1983年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告李静雯，女，1989年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告邮政储蓄银行襄阳分行诉被告王晓冬、王俊、李静雯借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一七年五月十日
书记员 闫莉敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2639号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行），住莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：黄瑞兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，
被告：陈天和，男，1963年9月4日出生，汉族，住莆田市城厢区，
被告：黄宗泰，男，1973年6月2日出生，汉族，住莆田市城厢区，
原告农行秀屿支行与被告黄瑞兰、陈天和、黄宗泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告农行秀屿支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告农行秀屿支行负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐静萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第4号
原告：贾某。
被告：沈某。
原告贾某为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2029
年12月23日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾某到庭参加诉讼。
被告沈某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告贾某起诉称：原告于2004年9月来仙居打工，经人
介绍于2006年3月与被告相识，2006年5月23日，原、被告在仙
居县民政局结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合
，加上被告长期不务正业，不顾家庭及原告的生活，家庭开支
全靠原告在外打工来维持。原告为了家庭利益，多次劝被告，
但被告从无悔改之意。2010年1月16日被告离家外出，音讯全
无。现请求判决准予原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担
。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍认识后，于
××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚后原告因被告不务
正业多次与被告发生争吵。2010年1月16日被告外出后至今未
归。故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的《结婚证》及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现原、被告虽夫
妻关系出现不和睦，但只要被告能改变不良习惯，多关心、照
顾原告，双方尚有和好的可能。对于原告离婚的请求，依法不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：
台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月二十二日
代理书记员 徐微微
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1190号
原告唐水仙，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被告郑祖成，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建九天建设工程有限公司福鼎分公司，住所地福鼎市。
负责人陈孔堂。
本院在审理原告唐水仙诉被告郑祖成、福建九天建设工程有限公司福鼎分公司民间借贷纠纷一案中，原告唐水仙于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐水仙以补充证据为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐水仙撤回起诉。
本案受理费34128元，减半收取17064元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1190号
原告唐水仙，住福鼎市。
委托代理人吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被告郑祖成，住福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建九天建设工程有限公司福鼎分公司，住所地福鼎市。
本院在审理原告唐水仙诉被告郑祖成、福建九天建设工程有限公司福鼎分公司民间借贷纠纷一案中，原告唐水仙于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐水仙以补充证据为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会�共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐水仙撤回起诉。
本案受理费34128元，减半收取17064元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第974号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：金某某。
原告林某为与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月31日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的特别授权委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、金某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月19日，
被告陈某某经商缺资向原告40万元，借款后被告陈某某亲笔出
具借条给原告，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为2009
年1月19日至2009年12月18日。借款期届满后，经原告多次催
讨未果。现起诉要求两被告连带偿还原告借款本金40万元并支
付自2009年1月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日
止的利息。
原告林某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。2、2009年1月19日由被告陈某某签字确认的借条一份，
用以证明被告陈某某向原告借款40万元，借款期限自2009年1
月19日至2009年12月18日止，月利率为2%的事实。
被告陈某某、金某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告林某提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告陈某某、金某某，两被告未
到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了质证的权利。原告林某提
供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林某与被告陈某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后
，应按约及时返还借款并支付利息。原告自愿将月利率降为1.
5%符合法律规定，本院予以准许。被告陈某某、金某某系夫妻
关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻
共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某、金某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告林某借款40万元，并支付自2009年1月19日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取4370元，由被告陈某某、
金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 许笑意
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第725号
原告赵红丽，女，1973年10月16日出生，汉族，中平能化一矿社区物业中心职工，住平顶山市。
委托代理人马中强，男，1965年1月4日出生，回族，住河南省襄城县。
被告王国正，男，1987年10月17日出生，汉族，无业，住本市卫东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
代表人王涛，总经理。
委托代理人孙宏磊，男，1976年8月18日出生，汉族，法律顾问。
原告赵红丽诉被告王国正、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵烈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红丽委托代理人马中强，被告王国正、被告人寿财保郑州支公司委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日7时30分许，原告骑车行驶至平顶山××路与劳动路交叉口时，由被告王国正驾驶自己的豫Ａ×××××雪佛兰轿车将原告及儿子撞倒，致原告受伤住院。经交警部门认定，被告王国正负事故全部责任。原告要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院生活补助费、后期治疗费、营养费、精神损害抚慰金等计100000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项费用共计120734.81元。后又撤回变更请求并坚持原诉讼请求。
被告王国正辩称，事故属实。我的车辆在被告人寿财保郑州支公司入有交强险和三责险，应有保险公司进行理赔。在原告住院期间，我垫付医疗费6000元，应该扣除这部分。
被告人寿财保郑州支公司辩称，同意根据保险合同的约定，替被告保险人赔偿原告合理合法诉请。保险人已经赔偿过40163.83元。根据合同约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。
经审理查明，2012年1月9日7时40分许，被告王国正驾驶豫Ａ×××××雪佛兰轿车沿本市劳动路自南向北行驶至矿工路、××交叉口时由南向西转弯过程中将正常行驶的赵红丽骑的电动车撞倒，造成赵红丽、李兆洋受伤两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，王国正负事故的全部责任，赵红丽及电动车乘坐人李兆洋无责任。
事故当日，原告赵红丽被送往中平能化医疗集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右踝关节脱位。原告赵红丽于2012年4月11日出院。出院诊断前两项与入院诊断一致。除此外，还有右侧腓浅神经挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，休息3个月，加强双下肢功能锻炼。2、需要护理1人。原告损伤经平顶山和平法医临床司法鉴定所于2012年8月14日评定为十级伤残。
原告共计住院93天，医疗费27481.58元，门诊收费609.3元。被告人寿财保郑州支公司已支付24608.83元，（其中医疗费23999.53元，门诊费609.3元），下余医疗费为3482.05元。医疗机构明确意见为原告今后需手术取出内固定费用为5000元。
误工费因原告月平均工资为2300元，自出交通事故后停发工资，其误工费为12803元（2300元/30天X167天）（2012年2月29日2012年8月13日定残前一天）。原告住院期间，医疗机构有明确意见，需二人护理，护理费参照河南省居民服务业和其他服务业为22438元/年。（22438元/365天x42天x2人）+（22438元/365天x90天）5163.81元+5532.66元共计10696.47元。住院伙食补助费及营养费为（40元X42天）1680元。伤残赔偿金（18194.80元/年x20年x10%)36389.6元。被扶养人生活费其母毛秀枝63岁，有两个女儿（12336.47元/年x17年/2人x10%）10486元，其子李兆洋14岁生活费（12336.47元x4年/2人x10%）2467.29元。共计12953.29元。精神损害抚慰金本院酌定为5000元，交通费本院酌定为500元。上述损失共计88504.41元。事故发生后，被告王国正垫付原告各项费用6000元。扣减被告王国正垫付的费用6000元及王国正在原（2012）卫民初字第220号判决应承担的诉讼费1300元，原告实际损失为（82504.41元+1300元）83804.41元。
另查明，原告电动车损失费425元、原告赵红丽的各项损失截至2012年2月28日为40163.83元。该费用已经本院（2012）卫民初字第220号民事判决作出处理且已履行完毕。
还查明，事故车辆在被告人寿财保郑州支公司入有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及第三者责任保险（限额50000元），该事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、入院证、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案原告赵红丽正常行驶时，与被告王国正驾驶的豫Ａ×××××雪佛兰轿车发生交通事故，造成原告受伤。因被告王国正对事故的发生负全部责任，原告赵红丽无责任，故被告王国正应对原告赵红丽的伤害所造成的损失承担赔偿责任。被吿人寿财保郑州支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险合同约定的责任范围和限额内承担保险责任。被告王国正辩称其垫付的费用6000元应予扣减的抗辩应予支持。本案就原告截至2012年2月28日的损失已进行处理。原告的各项损失计40163.83元也已由被告人寿财保郑州支公司予以给付。原告本案中的实际损失共计83804.41元（含原审已垫付的诉讼费1300元），本院应予保护，原告主张的买拐110元、红外线烤灯240元均未医疗机构出具的需要购置的证明，本院不予支持。原告的其他损失，没有依据，本院不予支持。因本案被告人寿财保郑州支公司在强制保险及第三者责任保险理赔限额内可足额赔偿原告的损失,故其他被告不再承担责任。被告王国正垫付的费用6000元，扣除原审其应承担的诉讼费1300元，下余4700元由被告人寿财保郑州支公司直接向被告王国正理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵红丽支付各项赔偿金83804.41元（已扣减被告王国正垫付的6000元及原审应承担的诉讼费1300元）。
二、驳回原告赵红丽对被告王国正的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵红丽负担420元；鉴定费700元、下余诉讼费1880元，共计2580元由被告王国正负担（该款由原告垫付，待执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在应理赔被告王国正的下余理赔款4700元中扣减并一并向原告赵红丽付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵烈贞
二〇一二年九月六日
书记员 魏延东
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2026号之一
申请执行人方冬冬，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人吴军，男，1987年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方冬冬与吴军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人吴军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人吴军在本院涉及被执行案件30件，申请标的达190万元；已查封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人吴军去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1361号民事判决，本案执行标的为货款5700元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，予以限制出境，禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴军下落。现申请执行人方冬冬亦查找不到被执行人吴军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2026号
申请执行人方冬冬
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01361号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执342号
申请执行人：凤阳县传彬石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：刘传兵，该厂厂长。
被执行人：李庭，××，农民。
申请执行人凤阳县传彬石英砂厂申请执行李庭买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年12月8日作出（2015）凤民二初字第01010号民事判决书，确定被告李庭于本判决生效后十日内支付原告凤阳县传彬石英砂厂欠款77800元及利息，利息自2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院在执行中查明被执行人李庭无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨新光
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第122号
上诉人（原审起诉人）陈益民，男，汉族，1956年7月17日出生，住河南省洛阳市。
上诉人陈益民因土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙行立初字第04号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，陈益民提起本案行政诉讼，要求确认洛阳市洛龙区国土资源局作出的洛龙土责字（2007）第018号责令交出土地通知书违法。因为该责令交出土地通知书已经被生效的（2007）洛龙行执确字第06号行政裁定和（2008）洛龙执-2字第07号行政裁定所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款第（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”，应当裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉。因此，一审裁定不予受理陈益民的起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张蔚昭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民特45号
申请人：李国军，男，汉族，1950年9月25日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：李根强，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市北碚区，系李国军儿子。
委托代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。
被申请人：朱命芳，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省。
申请人李国军与被申请人朱命芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
李国军申请称：仲裁庭列李振强为被申请人系主体错误，没有列李国军妻子刘桂珍为被申请人程序违法。朱命芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求：撤销（2017）新仲裁字第34号仲裁裁决。
朱命芳辩称：新乡仲裁委在审理案件中不存在程序违法情形，朱命芳也没有隐瞒证据。请求驳回李国军的申请。
经审查查明：2017年8月8日，新乡仲裁委员会作出（2017）新仲裁字第34号裁决：一、李国军于裁决送达之日起十日内向朱命芳支付违约金46800元；二、驳回朱命芳的其他仲裁请求。
本院认为：关于仲裁庭是否存在违反仲裁程序的问题。1、李国军儿子李根强认可案涉房屋买卖暨中介合同系其本人代李国军所签，仲裁庭之所以将李根强列为“李振强”系李根强签名字迹潦草所致，其他身份信息并无错误。因此，仲裁庭将“李振强”列为被申请人属于笔误，而非主体错误。2、对于李国军妻子刘桂珍是否应基于夫妻关系而参加仲裁程序并主张其相关实体权利的问题，属于案件实体，本院不予审查。
关于朱命芳是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。李国军主张其与新乡市绿都置业有限公司之间的房屋买卖合同系案件重要证据，朱命芳隐瞒了该证据没有向仲裁庭提交。本院认为，由于该证据与仲裁案件没有直接关联，且仲裁期间仲裁庭也没有将该合同的举证责任分配给朱命芳，因此朱命芳没有义务提交该证据，不存在隐瞒证据的情形。
综上，李国军的申请理由不符合《仲裁法》第五十八条所规定的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人李国军的申请。
申请费400元，由申请人李国军负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王楚媛
济源市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）济民一初字第207号
原告王素贤，女，1977年8月18日出生，汉族。
被告颜胜东，男，1976年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告王素贤诉被告颜胜东离婚纠纷一案中，原告王素贤于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王素贤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年二月十日
书记员 王亚斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第160号
原告：曹姣芳。
被告：韩雷雷。
本院于2015年2月25日立案受理了原告曹姣芳诉被告韩雷雷借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹姣芳到庭参加了诉讼，被告韩雷雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹姣芳诉称：2014年9月29日，被告韩雷雷以急用钱为由向原告曹姣芳借现金13万元人民币，借款期限为两个月，并以被告韩雷雷所有的豫C×××××号起亚牌轿车作抵押担保，双方签订了《抵押合同书》一份，约定被告韩雷雷若不归还乙方借款该车归原告所有。合同签订后，原告如约将13万元人民币交付给韩雷雷，被告韩雷雷将豫C×××××号起亚牌轿车及车辆行驶证交给原告。借款期限届满后，被告韩雷雷拒不返还借款。为此原告诉至人民法院，请求判令被告韩雷雷归还原告借款13万元及相应利息（从2014年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算）或判令豫C×××××号白色起亚轿车归原告所有，并由被告承担一切诉讼费用。
被告韩雷雷未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，原告曹姣芳与被告韩雷雷签订《抵押合同书》一份，约定被告韩雷雷以豫C×××××号白色起亚轿车为抵押向原告曹姣芳借款13万元，借款期限为2个月。同日，原告曹姣芳通过银行分两次向被告韩雷雷转账共计人民币125400元，借款期限届满后，被告韩雷雷未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款13万元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息或判令豫C×××××号白色起亚轿车归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告双方于2014年9月24日签订的抵押合同书、中国工商银行和中国建设银行的账户交易明细在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告曹姣芳诉称被告韩雷雷向其借款13万元，但实际通过银行转账方式向被告韩雷雷交付了125400元，事实清楚，证据确凿，原告曹姣芳与被告韩雷雷之间的债权债务关系成立。原告曹姣芳请求被告韩雷雷归还13万元借款的诉讼请求，本院认定实际交付金额为人民币125400元。原告曹姣芳请求判令豫C×××××号白色起亚轿车归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告曹姣芳称双方口头约定借款利息为月利率3.5%，但未向法庭提交任何证据予以证明，故原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，应当由被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告曹姣芳借款人民币125400元，并支付自2015年2月25日起（原告起诉之日）至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告曹姣芳的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，诉讼保全费1195元，共计4095元，由被告韩雷雷承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘会丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异95号
申请人：陈伟堃，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号：×××2917。
委托代理人：薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。
申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原称：光大资产托管有限责任公司），住所地：北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室）。
法定代表人：朱焕启。
被执行人：中国广东国际合作集团清远分公司。
法定代表人：韦盛洪，经理。
被执行人：清远市国发房地产开发公司，住所地：清远市。
法定代表人：刘灶荣。
本院在执行申请执行人光大资产托管有限责任公司与被执行人中国广东国际合作集团清远分公司、清远市国发房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，申请人陈伟堃向本院申请变更其为（2002）城法执字第240号案申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、汇达资产托管有限责任公司出具的《声明》、（国）内资登记字（2005）第783号《准予变更登记通知书》，拟证明债权转让的事实。
本院查明，光大资产托管有限责任公司与被执行人中国广东国际合作集团清远分公司、清远市国发房地产开发公司借款纠纷一案，本院作出的（2001）城法经初字第327号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人中国广东国际合作集团清远分公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金900000元给，被执行人清远市国发房地产开发公司承担连带清偿责任；借款利息从1994年7月30日起以中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。案件受理费17860元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，光大资产托管有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行【执行案号：（2002）城法执字第240号】，案件在执行过程中，申请人陈伟堃向本院申请变更其为案件申请执行人。
2005年8月1日，国家工商行政管理总局发出（国）内资登记字（2005）第783号《准予变更登记通知书》，核准“光大资产托管有限责任公司”变更登记为“汇达资产托管有限责任公司”。2015年7月31日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司受汇达资产托管有限责任公司的委托，与陈伟堃签订《资产转让协议》，协议约定汇达资产托管有限责任公司将其下辖清远地区资产权益中的债权共742954165.17元【包含（2001）城法经初字第327号民事判决书中确定的债权】以3720000元的价格转让给申请人陈伟堃；同时确认在2015年7月21日前申请人陈伟堃已将转让价款全额支付到汇达资产托管有限责任公司指定账户。2015年11月23日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司与陈伟堃在《金融时报》刊登《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜；2016年2月25日，汇达资产托管有限责任公司出具《声明》，确定汇达资产托管有限责任公司依据上述《资产转让协议》的规定，将被执行人中国广东国际合作集团清远分公司、清远市国发房地产开发公司拖欠的不良债权转让给陈伟堃。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，本案申请执行人汇达资产托管有限责任公司将自己享有的（2001）城法经初字第327号民事判决书确定的债权转让给申请人陈伟堃，该转让行为无损害他人的合法权益，且申请人已依协议约定将转让价款全额支付给申请执行人，故此，申请人已依约定取得（2001）城法经初字第327号民事判决书确定的全部权益。同时，申请人受让上述债权后，在《金融时报》刊登《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜，应视为已履行对债务人的告知义务。综上所述，申请人受让上述债权的事实清楚，程序合法，本院予以确认。申请人陈伟堃以其受让上述债权为由，要求申请变更其为（2002）城法执字第240号案申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人陈伟堃为（2002）城法执字第240号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一六年八月十九日
书记员 龙灵芝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1293号
原告：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，华侨防水工程处负责人，住牡丹江市东安区。
被告：黑龙江信大集团股份有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路祥和公寓19层。
法定代表人：田庆平，男，总经理。
原告杨守君与被告黑龙江信大集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨守君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨守君撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一七年十月十六日
书记员 赵慧
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执386号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，系甘肃宁县农村合作银行董事长。
被执行人王小锋，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
甘肃宁县农村合作银行依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1221号民事判决书申请执行，由王小锋归还甘肃宁县农村合作银行借款本金40000元，支付利息30588.90元。案件受理费1331元，由王小锋负担，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人甘肃宁县农村合作银行自愿以66351.90元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费838.54元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宁民初字第1221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张山石
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01422号
罪犯王凯贺，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）石刑初字第159号刑事判决，以被告人王凯贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月19日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王凯贺在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯贺在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯贺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月1日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3481fa59-1867-456a-b577-050c1e064e80&imgId=MzQ4MWZhNTktMTg2Ny00NTZhLWI1NzctMDUwYzFlMDY0ZTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2064号
上诉人（原审被告）王志超，男，1982年8月15日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）王坤杰，女，1985年5月7日出生，蒙古族，职工，工作单位风水山信用社。
被上诉人（原审原告）纪秀霞，女，1963年9月15日出生，蒙古族，校医。
上诉人王志超因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月20日被告王坤杰借原告60000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告王志超予以担保。该借款到期后经原告多次向二被告索要，被告王坤杰还了14000元的利息。现原告要求二被告给付借款60000元及至给付之日的剩余利息。
原审法院认为，王坤杰借纪秀霞60000元，约定借款期限为一年、月利率为1.5%，王志超以予担保是事实、证据充分，本院予以支持纪秀霞的诉讼请求。担保人未出庭进行抗辩，故本院予以支持纪秀霞要求其承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决，1、本判决生效后十日内王坤杰给付纪秀霞借款本金60000元，及到2015年9月1日的利息33600元减去已经给付的14000元还尾欠利息19600元，合计79600元。另外王坤杰从2015年9月1日起至履行还款之日以60000元本金，按月利率1.5%支付利息。2、王志超对上款负连带给付责任。
宣判后，王志超不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据采信不当。2012年7月20日王坤杰向被上诉人借款6万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，上诉人提某某担保。但借款期限届满后，被上诉人并没有在保证期限内向上诉人主张过权利，已超过担保期限，上诉人不应承担担保责任。而原审法院以上诉人未出庭抗辩，采信被上诉人提交的借据，判决上诉人承担担保责任，明显适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人纪秀霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。借款到期后，答辩人多次向借款人王坤杰及上诉人催要，期间王坤杰偿还答辩人借款利息1.4万元。另外，答辩人向王坤杰及王志超催要借款均有电话录音为证。上诉人提出答辩人没有在担保期限内向其催要，不承担担保责任的上诉理由不应得到法院支持。
二审审理期间被上诉人向本院提交了下列证据:1、录音光盘一张及根据录音光盘整理的文字材料两份；证明被上诉人多次向王坤杰及王志超催要过借款。2、王志超2013年度考核登记表及出勤记录；证明王志超在外地医院进修一年及原审法院开庭时其在单位工作。3、证人于某某出庭作证，其证实与纪秀霞在同一个办公室办公，纪秀霞在借款到期后，多次向王坤杰及王志超催要借款，其中王坤杰为纪秀霞结过一次利息。
上诉人王志超对被上诉人提交的证据1、2的真实性无异议。但认为，电话录音都是在担保期限届满后录的，不能用于证明上诉人承担担保责任的证据。对证人于某某的证言不认可，认为证人提某某的证言不真实。
经庭审举证、质证，本院认为上诉人对被上诉人提交的证据1、2的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。对证据3，将结合其他证据综合认证。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：王坤杰向被上诉人纪秀霞借款的事实清楚，有王坤杰为纪秀霞出具的借据为证，且上诉人作为担保人在该借据上签字。原审法院开庭审理此案时，上诉人经合法传唤无正当理由没有到庭对担保行为进行抗辩，且根据被上诉人提交的证据能够证明在借款到期后，被上诉人多次向主债务人王坤杰及上诉人索要借款。上诉人提出被上诉人没有向其主张过权利，不应承担担保责任的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人及二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2064号上诉人（原审被告）王志超，男，1982年8月15日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）王坤杰，女，1985年5月7日出生，蒙古族，职工，工作单位风水山信用社。被上诉人（原审原告）纪秀霞，女，1963年9月15日出生，蒙古族，校医。上诉人王志超因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年7月20日被告王坤杰借原告60000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告王志超予以担保。该借款到期后经原告多次向二被告索要，被告王坤杰还了14000元的利息。现原告要求二被告给付借款60000元及至给付之日的剩余利息。原审法院认为，王坤杰借纪秀霞60000元，约定借款期限为一年、月利率为1.5%，王志超以予担保是事实、证据充分，本院予以支持纪秀霞的诉讼请求。担保人未出庭进行抗辩，故本院予以支持纪秀霞要求其承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决，1、本判决生效后十日内王坤杰给付纪秀霞借款本金60000元，及到2015年9月1日的利息33600元减去已经给付的14000元还尾欠利息19600元，合计79600元。另外王坤杰从2015年9月1日起至履行还款之日以60000元本金，按月利率1.5%支付利息。2、王志超对上款负连带给付责任。宣判后，王志超不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据采信不当。2012年7月20日王坤杰向被上诉人借款6万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，上诉人提某某担保。但借款期限届满后，被上诉人并没有在保证期限内向上诉人主张过权利，已超过担保期限，上诉人不应承担担保责任。而原审法院以上诉人未出庭抗辩，采信被上诉人提交的借据，判决上诉人承担担保责任，明显适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人纪秀霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。借款到期后，答辩人多次向借款人王坤杰及上诉人催要，期间王坤杰偿还答辩人借款利息1.4万元。另外，答辩人向王坤杰及王志超催要借款均有电话录音为证。上诉人提出答辩人没有在担保期限内向其催要，不承担担保责任的上诉理由不应得到法院支持。二审审理期间被上诉人向本院提交了下列证据:1、录音光盘一张及根据录音光盘整理的文字材料两份；证明被上诉人多次向王坤杰及王志超催要过借款。2、王志超2013年度考核登记表及出勤记录；证明王志超在外地医院进修一年及原审法院开庭时其在单位工作。3、证人于某某出庭作证，其证实与纪秀霞在同一个办公室办公，纪秀霞在借款到期后，多次向王坤杰及王志超催要借款，其中王坤杰为纪秀霞结过一次利息。上诉人王志超对被上诉人提交的证据1、2的真实性无异议。但认为，电话录音都是在担保期限届满后录的，不能用于证明上诉人承担担保责任的证据。对证人于某某的证言不认可，认为证人提某某的证言不真实。经庭审举证、质证，本院认为上诉人对被上诉人提交的证据1、2的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。对证据3，将结合其他证据综合认证。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：王坤杰向被上诉人纪秀霞借款的事实清楚，有王坤杰为纪秀霞出具的借据为证，且上诉人作为担保人在该借据上签字。原审法院开庭审理此案时，上诉人经合法传唤无正当理由没有到庭对担保行为进行抗辩，且根据被上诉人提交的证据能够证明在借款到期后，被上诉人多次向主债务人王坤杰及上诉人索要借款。上诉人提出被上诉人没有向其主张过权利，不应承担担保责任的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人及二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十二月七日书记员 苏           日           娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第753号
上诉人（原审原告）安阳县永兴食品加工坊。
代表人刘宝地，厂长。
委托代理人李霞。
被上诉人（原审被告）杨文强，男，32岁，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨国锋（系杨文强之兄），男，安阳县政府工作人员。
上诉人安阳县永兴食品加工坊因与被上诉人杨文强劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安阳县永兴食品加工坊的委托代理人李霞，被上诉人杨文强的委托代理人杨国锋、何怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月28日，被告杨文强经人介绍到原告安阳县永兴食品加工坊工作，主要从事熬浆环节的工作。日工资60元，按照考勤计算，按月结算工资。双方未签订书面劳动合同。2014年6月3日被告在原告处安装铁烟囱时，由于厂房水泥瓦断裂，从厂房顶坠落，导致右脚跟粉碎性骨折。在安阳县第二人民医院住院治疗，进行了右脚跟骨骨折内固定术，原告支付了被告住院期间的部分医疗费用。工资实行现金发放，原告未能提供工资表和考勤表。2014年11月25日经安阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原被告之间存在劳动关系。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不服仲裁裁决，主张其与被告不存在劳动关系，而被告则认为双方存在劳动关系。故依法应由被告就双方存在劳动关系承担举证责任。原告安阳县永兴食品加工坊在劳动人事部门作出仲裁裁决之后，未能向法院提供否认劳动关系的新证据，对其否认劳动关系的诉求不予支持。被告杨文强从2013年10月就持续到原告安阳县永兴食品加工坊工作，接受原告的支配和管理，为原告从事熬浆工作，从原告处获得劳动报酬，符合劳动法劳动关系的范畴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳县永兴食品加工坊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳县永兴食品加工坊负担。
安阳县永兴食品加工坊上诉称：1、上诉人和被上诉人之间是雇佣关系，不是受《劳动合同法》调整的劳动关系。上诉人是加工坊，经营具有季节性，每年经营时间半年左右，闲的时候只是家庭人员工作，繁忙时会请周边村民临时帮忙，包括被上诉人。双方之间的用工关系属短暂的临时性的。2、被上诉人系农民，已逐步享受国家新型农民享有的权利，如养老、农合医疗等，被上诉人利用农闲打工，和上诉人之间不是劳动合同关系。请求撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人杨文强答辩称：上诉人是合法登记的企业，具备用人资格，被上诉人与上诉人之间是管理与被管理的关系，工资支付按月发放，工作时间持续长，被上诉人一直在上诉人处工作，双方是劳动关系。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人杨文强从2013年10月到上诉人安阳县永兴食品加工坊工作，接受上诉人的支配和管理，从上诉人处获得劳动报酬，双方之间形成劳动关系，上诉人诉称双方之间不是劳动关系，属于临时性的雇佣关系，理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳县永兴食品加工坊承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵丽芳