wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第520号
申请执行人田广太，男，1970年2月出生，住东辽县建安镇。
委托代理人刘佩臣。
被执行人于树文，男，1967年10月出生，住东辽县。
本院在执行田广太依据本院（2014）龙民初字第416号民事调解书，申请执行于树文劳动争议纠纷一案中，被执行人于树文已履行2014年8月31日前给付20000元，案件应终结执行（未到期部分本案不予执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第416号民事调解（2014年8月31日前给付20000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦绍方
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初23号
原告：林乐香，女，1966年3月22日出生，汉族，工人住吉林省通化县快大茂镇团结委*组。
被告：李光杰，男，1981年3月9日出生，汉族，工人，住吉林省通化县。
原告林乐香与被告李光杰身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林乐香及被告李光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林乐香向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4795.00元、误工费1153.80元、护理费1153.80元、伙食补助费1000元，共计人民币8102.60元。事实与理由：李光杰从2016年9月4日起，从原告打工的欧美陶瓷城购买货物，赊欠货款达20255元。11月6日下午，原告林乐香同老板王连霞一起向李光杰催要货款，李光杰声称没有钱，先是与原告发生争吵，后将原告打倒在地，右脚受伤无法站起。经诊断为右踝扭伤，住院治疗9天。
李光杰辩称，2016年11月6日下午，我当时在快大茂镇欧莱克陶瓷商店吃饭，欧美陶瓷城老板王连霞给我打电话，说约我出去谈谈关于她老公欠我借款1500元的事儿。我从商店出来看见王连霞开的车停在欧莱克门口，打开车门发现林乐香在车内。王连霞把车开到欧美陶瓷城后门没有监控的地方，跟我说她丈夫金永宝让我去他家商店拿货顶他借款的钱，她反悔了，让我给她货款，我说你让金永宝来跟我说清楚。然后我就下车，没走几步林乐香就从后面冲上来打我，我当时没有还手，她就拿出手机抱住我的脖子录视频说打人了，然后就把我拽倒在地。原告的起诉纯属捏造。
经审理查明：林乐香系王连霞经营的欧美陶瓷城店员，李光杰系装修工人。2016年11月6日下午，林乐香同老板王连霞一起找到李光杰催要装璜材料货款。因协商不成，王连霞与李光杰发生了争吵，后双方撕扒在一起。边上的林乐香也上来与李光洁撕扒。在撕扒过程中李光杰将林乐香推倒，致林乐香右脚掰坏，无法站起。经诊断为右踝扭伤，住院治疗9天。认定以上事实的证据有住院病历、诊断书、护理证明、用药清单、公安卷宗笔录及当事人的陈述。
本院认为，原告作为商店服务人员因伤住院9天，其各项损失的数额应为：误工费120.82元X9天=1087.38元、护理费120.82元X9天=1087.38元、伙食补助费100元X9天=900元，加上医疗费4623.46元，共计人民币7698.22元。李光杰在撕扒过程中将林乐香推倒，致林乐香右踝扭伤，应当对林乐香所受伤害承担赔偿责任。林乐香在李光杰与王连霞撕扒过程中主动上前参与撕扒，对自身的损害有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认定应由李光杰承担其中60%的责任，由林乐香自身承担40%的责任。李光杰应承担的赔偿数额为7698.22元X60%=4618.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、李光杰自判决生效之日起7日内赔偿林乐香各项损失4618.9元；
二、驳回林乐香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2103号
原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
委托代理人：韩娟，该公司员工。
被告：章长春，男，1968年8月22日出生，汉族。住址：安吉县。
被告：叶建苏，女，1971年7月21日出生，汉族。住址：安吉县。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告章长春、叶建苏追偿权纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告章长春立即归还原告代偿款104621.97元；二、被告章长春立即支付原告担保费129360元；三、被告章长春向原告支付以代偿款为基数按每日万分之五的利息；四、被告叶建苏对被告章长春的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告章长春为向交通银行股份有限公司湖州分行借款要求原告给予担保，为此，双方签订《委托保证合同》一份，合同约定：原告同意为被告章长春于2014年8月29日至2015年8月28日期间向交通银行股份有限公司湖州分行的借款提供连带责任的保证；还约定若原告为被告章长春代偿交通银行股份有限公司湖州分行之借款本息，则有权要求被告章长春返还原告垫付的全部款项并支付自垫付之日起每日万分之五的利息。
同日，被告叶建苏向原告出具《反担保函》一份，承诺为确保上述《委托保证合同》中原告的权益向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任方式的保证，反担保保证的期间系原告为被告章长春履行了担保责任之日起二年，反担保保证的范围为主债权本金（即垫付款）、利息及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于当天与交通银行股份有限公司湖州分行签订《保证合同》一份，约定：原告同意为被告章长春于2014年8月29日至2015年8月28日期间向交通银行股份有限公司湖州分行在490万元范围内的借款提供的连带责任方式的保证。同日，被告章长春、叶建苏与交通银行股份有限公司湖州分行签订《个人借款合同》一份，约定：被告章长春向交通银行股份有限公司湖州分行借款490万元，借款期限为12个月，借款月利率为5.25‰，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告叶建苏作为被告章长春的配偶为本笔借款承担共同还款责任。当天交通银行股份有限公司湖州分行将款项发放给被告章长春，但借款到期后两被告未能履行还本付息义务。为此，原告分别于2015年4月3日、2015年5月18日、2015年6月24日和2015年8月21日四次为被告代偿借款利息合计104621.97元。嗣后，原告向被告章长春、叶建苏讨要代偿款未果，遂诉来本院。
另查明，截止2017年8月22日，被告章长春尚欠原告代偿款104621.97元、利息42163.18元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章长春应返还原告湖州市中小企业担保中心有限公司代偿款104621.97元，支付利息（计算至2017年8月22日为42163.18元，次日起至本判决确定的履行日止的利息以104621.97元为基数按每日万分之五计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告叶建苏对被告章长春的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，公告费550元，合计诉讼费5360元，由被告章长春负担，被告叶建苏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人龙XX，广西思齐律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎X出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日18时许，被告人黄X在柳州市柳北区三中路军分区二号院篮球场内，趁正在打球的被害人唐X、吕X、李恒X、牛XX不备，将四被害人放在篮球架下的一个李宁牌挎包盗走。挎包内有现金人民币2197.5元、苹果牌iPhone4S（16G）型手机2台、索尼牌LT26i型手机1台、诺基亚牌1280型手机1台及身份证、驾驶证及其他物品若干。经估价鉴定，被盗的两台苹果牌iPhone4S（16G）型手机分别价值人民币3120元、3580元，索尼牌LT26i型手机价值人民币1560元，诺基亚牌1280型手机价值人民币70元，李宁牌挎包价值人民币20元。上述被盗财物价值共计人民币10547.5元。
2013年3月24日，被告人黄X向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。破案后，上述被盗财物已由公安机关依法退还被害人唐X、吕X、李X。
公诉机关认为，被告人黄X构成盗窃罪，且系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄X在庭审中亦无异议，且有被害人吕X、李X、牛XX、唐X的报案陈述材料，证人覃XX的证言，相关辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明、被告人黄X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄X在案发后主动向公安机关投案并作如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年8月23日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年八月八日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第176号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人何某，男，1980年12月7日出生，汉族，唐山市人，初中文化，务农。因涉嫌交涉肇事罪于2012年12月12日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）22号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日8时许，被告人何某驾驶冀B×××××号豪泺牌重型自卸货车沿环城西路由北向南行驶至马驹桥天桥南鑫乐商店北侧向西右转弯时，与被害人姚某骑电动车发生道路交通事故。此事故致车辆受损，被害人姚某受伤。被害人姚某后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人何某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人翟某、张某、宋某等人的证言、现场勘验材料、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘卫军
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初496号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县万年村统一社会信用代码91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，职位：经理。
被告：李立申，男，1983年11月27日出生，汉族，住元氏县。
元氏县鑫盛汽车运输有限公司与李立申追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担。
审判员 何 科
二〇一八年一月三十日
书记员 李聪健
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1838号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人郭志强，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志强借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1688号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟祥龙。
被执行人郝秀会。
被执行人嵇传俊。
被执行人李衍英。
被执行人杨焕财。
被执行人王淑云。
被执行人刘勇。
被执行人薛亮。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孟祥龙、郝秀会、嵇传俊、李衍英、杨焕财、王淑云、刘勇、薛亮借款担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初2840号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初775号
原告：文山市宏邦汽配经营部，注册号532621600094892，住址文山市普阳汽配城91号。
经营者：汪泰山。
委托诉讼代理人：高天岳，系文山市宏邦汽配经营部员工，特别授权。
被告：刘万猛，男，1990年2月4日生，汉族，云南省马关县人。
被告：卢光艳，女，1989年3月19日生，汉族，云南省马关县人。
原告文山市宏邦汽配经营部与被告刘万猛、卢光艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告文山市宏邦汽配经营部于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山市宏邦汽配经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文山市宏邦汽配经营部撤回起诉。
案件受理费139元，由文山市宏邦汽配经营部负担。
审判员 周洪娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国荣
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第32号
原告辛云霞。
委托代理人常继东，江苏广宇建设集团陕西分公司法律顾问。
委托代理人蒲康年。
被告西安市房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人路选。
委托代理人高宇。
原告辛云霞诉被告西安市房屋管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告辛云霞申请撤诉。
经审查，本院认为原告辛云霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告辛云霞撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 徐海霞
审判员 宋宏凯
二〇〇九年五月五日
书记员 郭富丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8953号
原告：郑翔明，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郑文玉（系原告父亲），男，1951年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张林强，男，1989年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：张琳琳，女，1993年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑翔明为与被告张林强、张琳琳民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令张林强、张琳琳立即归还郑翔明借款13万元，并支付利息（从2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑文玉到庭参加诉讼，被告张林强、张琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：张林强、张琳琳系夫妻，于2013年5月28日登记结婚。郑翔明与该二人系远方亲戚。2014年9月，张林强因做生意需资金，与妻子张琳琳一并向郑翔明借款13万元，当时未出具借条。后郑翔明无法与张林强取得联系，故向张琳琳继续催讨，张琳琳于2017年1月29日出具证明一份，载明借款13万元的事实，其中未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张林强、张琳琳应于本判决生效后十日内归还郑翔明借款13万元，并支付利息（从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回郑翔明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由郑翔明负担25元，由张林强、张琳琳负担1425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8953号原告：郑翔明，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：郑文玉（系原告父亲），男，1951年8月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张林强，男，1989年10月10日出生，汉族，住东阳市。被告：张琳琳，女，1993年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑翔明为与被告张林强、张琳琳民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令张林强、张琳琳立即归还郑翔明借款13万元，并支付利息（从2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑文玉到庭参加诉讼，被告张林强、张琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：张林强、张琳琳系夫妻，于2013年5月28日登记结婚。郑翔明与该二人系远方亲戚。2014年9月，张林强因做生意需资金，与妻子张琳琳一并向郑翔明借款13万元，当时未出具借条。后郑翔明无法与张林强取得联系，故向张琳琳继续催讨，张琳琳于2017年1月29日出具证明一份，载明借款13万元的事实，其中未约定利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张林强、张琳琳应于本判决生效后十日内归还郑翔明借款13万元，并支付利息（从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回郑翔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由郑翔明负担25元，由张林强、张琳琳负担1425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年七月二十四日代书记员  朱蕴倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第329号
申请执行人宋海林，1968年12月24日出生，住献县，系献县金泉建材租赁站业主。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人刘新潮职务经理
被执行人重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区轻轨平安车站旁。
法定代表人伍林职务经理
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第02150号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在建设银行宝鸡分行营业部账号61×××11上的存款340000予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年七月一日
书记员 马志启
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第329号
申请执行人宋海林，1968年12月24日出生，住献县河街镇小屯村，系献县金泉建材租赁站业主。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘新潮职务经理
被执行人重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区轻轨平安车站旁。
法定代表人伍林职务经理
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第02150号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在建设银行账户的存款340000予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年七月一日
书记员 马志启
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1743号
原告：郭阿华，女，回族，1970年10月5日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码350505100000810，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人：黄团结。
原告郭阿华与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称集友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿华的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阿华向本院提出诉讼请求：判令被告集友公司履行由原告向被告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”7#楼D141号商品房店面（以下简称“D141号店面”）办理预售合同登记备案义务。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加为：一、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的D141号店面办理预售合同登记备案义务；二、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的D141号店面交付义务；三、被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金[以已付房款45万元为基数，按日万分之一的标准计算]。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买D141号店面，被告应于2016年6月30日前将店面交付原告使用，逾期，则由被告支付原告按已经支付房款的日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告依约支付了被告购房款45万元，履行了付款义务。但被告至今既未将诉争店面交付房屋管理部门办理商品房预售合同登记备案，也不具备交房条件，被告也未向原告交付上述店面。庭审时，原告称：其在起诉状中书写的买卖合同签订时间即“2015年3月3日”系笔误，实际为“2014年12月31日。”
本院经审查认为，对郭阿华上述第二项诉讼请求即要求集友公司履行交房义务和第三项诉讼请求即要求集友公司支付逾期交房违约金的问题，本院已经另行制作（2016）闽0505民初1743号民事判决书予以处理。对郭阿华诉讼请求第一项即要求集友公司履行由其向集友公司购买的D141号店面办理预售合同登记备案问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”本案中，商品房预售合同的登记备案问题，系房地产管理部门和土地管理部门对合同的一种行政管理措施。故集友公司为郭阿华办理《商品房买卖合同》登记备案手续的争议，属于房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。郭阿华要求集友公司履行对D141号店面登记备案义务问题，可依法向相关主管部门申请处理。
综上所述，郭阿华要求集友公司履行其向集友公司购买的D141号店面办理预售合同登记备案义务的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭阿华要求被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司履行由原告向被告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”7#楼D141号店面办理预售合同登记备案义务的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1743号原告：郭阿华，女，回族，1970年10月5日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码350505100000810，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。法定代表人：黄团结。原告郭阿华与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称集友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿华的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阿华向本院提出诉讼请求：判令被告集友公司履行由原告向被告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”7#楼D141号商品房店面（以下简称“D141号店面”）办理预售合同登记备案义务。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加为：一、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的D141号店面办理预售合同登记备案义务；二、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的D141号店面交付义务；三、被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金[以已付房款45万元为基数，按日万分之一的标准计算]。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买D141号店面，被告应于2016年6月30日前将店面交付原告使用，逾期，则由被告支付原告按已经支付房款的日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告依约支付了被告购房款45万元，履行了付款义务。但被告至今既未将诉争店面交付房屋管理部门办理商品房预售合同登记备案，也不具备交房条件，被告也未向原告交付上述店面。庭审时，原告称：其在起诉状中书写的买卖合同签订时间即“2015年3月3日”系笔误，实际为“2014年12月31日。”本院经审查认为，对郭阿华上述第二项诉讼请求即要求集友公司履行交房义务和第三项诉讼请求即要求集友公司支付逾期交房违约金的问题，本院已经另行制作（2016）闽0505民初1743号民事判决书予以处理。对郭阿华诉讼请求第一项即要求集友公司履行由其向集友公司购买的D141号店面办理预售合同登记备案问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”本案中，商品房预售合同的登记备案问题，系房地产管理部门和土地管理部门对合同的一种行政管理措施。故集友公司为郭阿华办理《商品房买卖合同》登记备案手续的争议，属于房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。郭阿华要求集友公司履行对D141号店面登记备案义务问题，可依法向相关主管部门申请处理。综上所述，郭阿华要求集友公司履行其向集友公司购买的D141号店面办理预售合同登记备案义务的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭阿华要求被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司履行由原告向被告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”7#楼D141号店面办理预售合同登记备案义务的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3021号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：宋某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某、宋某偿还原告借款本金28000元，按月利率20‰给付自2014年9月2日至2016年5月2日的借款利息11200元，本息合计39200元，并继续给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2014年9月2日，被告刘某、宋某在原告王某处借款28000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
刘某、宋某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2014年9月2日，被告刘某、宋某从原告王某处借款28000元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某与被告宋某系夫妻关系。2014年9月2日，被告刘某、宋某向原告王某借款28000元，约定月利率30‰。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某、宋某应履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某、宋某在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求二被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金28000元，支付截止2016年5月2日的利息11200元，本息合计39200元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费400元，由被告刘某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十五日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3021号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：宋某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，因被告刘某、宋某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年五月八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3021号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：宋某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告王某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，因被告刘某、宋某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年五月八日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3021号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：宋某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某、宋某偿还原告借款本金28000元，按月利率20‰给付自2014年9月2日至2016年5月2日的借款利息11200元，本息合计39200元，并继续给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2014年9月2日，被告刘某、宋某在原告王某处借款28000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。刘某、宋某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2014年9月2日，被告刘某、宋某从原告王某处借款28000元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告宋某系夫妻关系。2014年9月2日，被告刘某、宋某向原告王某借款28000元，约定月利率30‰。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某、宋某应履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某、宋某在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求二被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金28000元，支付截止2016年5月2日的利息11200元，本息合计39200元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费400元，由被告刘某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十五日书记员刘伟男
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初343号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
被告人袁某某。
辩护人宋林刚，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨某某、袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王新刚、被告人袁某某及其辩护人宋林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人杨某某、袁某某在青州市王府街道办事处五里村经营“常和”大蒸包期间，违反食品安全标准，超范围、超限量使用香甜泡打粉（内含硫酸铝铵）发面制作蒸包并出售。2016年5月5日，公安机关对该包子铺进行检查过程中，当场扣押包子六个、发面两块、香甜泡打粉两袋半。经青岛市谱尼测试有限公司检测，扣押的蒸包中检出铝残留，残留量为478.2mg/kg（国家规定标准应小于等于100mg/kg）。
上述事实，被告人杨某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、侯某、魏某某、张某某证言，鉴定意见青岛市谱尼测试有限公司检测报告，书证二被告人人口信息、营业执照复印件、抓获经过、证据保全清单、办案说明、物证（香甜泡打粉两袋半）照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、袁某某违反食品安全标准，超限量、超范围滥用食品添加剂加工食品并出售，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌予从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所作“被告人杨某某系初犯，认罪态度好，有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人袁某某的辩护人所作“被告人袁某某系初犯，认罪态度好，有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某、袁某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家食品安全管理制度，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李叡颖，女，1972年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李叡颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告李叡颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币218,980.38元(截至2016年9月24日，欠款本金158,333.35元、利息20,494.26元、滞纳金40,152.77元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李叡颖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，李叡颖欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计218,980.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李叡颖未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李叡颖未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叡颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币158,333.35元；
二、被告李叡颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息20,494.26元、滞纳金40,152.77元；
三、被告李叡颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,584元，由被告李叡颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第527号
上诉人（原审被告）：李克业，男，汉族，1977年1月1日出生，住舞阳县。
委托代理人：李清安，男，汉族，1945年9月21日出生，住址同上。系李克业之父。
委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓丽，女，汉族，1981年11月3日出生，住舞阳县。
委托代理人：李春喜，男，汉族，1971年10月14日出生，住舞阳县。
上诉人李克业因与被上诉人李晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，舞阳县人民法院作出（2012）舞民初字第1237号民事判决，李克业不服提出上诉，本院作出（2013）漯民四终字第144号民事判决，驳回上诉维持原判。李克业不服提出申诉，本院再审作出（2014）漯民再终字第11号民事裁定书，撤销原一、二审民事判决，发回舞阳县人民法院重审。舞阳县人民法院重审后于2014年8月27日作出（2014）舞民初字第481号民事判决书，李克业不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李克业的委托代理人李清安、孟志亚，被上诉人李晓丽的委托代理人李春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月30日7时许，被告李克业同其父亲李清安因琐事与原告丈夫李春喜（现已离婚）在其村内十字路口发生撕扯，闻讯而至的原告李晓丽遂上前阻拦被告，后原告于当天9时入住舞阳县中心医院，被诊断为先兆流产。舞阳县人民检察院于2012年5月8日以被告李克业犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2012年6月14日作出（2012）舞刑初字第73号刑事判决书认定：2011年8月30日7时许，被告人李克业同其父亲李清安因琐事与本村居民李春喜在其村内十字路口处发生撕扯，闻讯而来的李春喜妻子李晓丽遂上前拽住被告人李克业胳膊不让其殴打李春喜，被告人李克业遂朝李晓丽的腹部打了一拳，致使李晓丽流产。李晓丽所受损伤程度为轻伤。据此判决被告人李克业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李克业提起上诉，2012年8月8日，漯河市中级人民法院以（2012）漯刑二终字第26号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
原审另查明，原告李晓丽系农民，因流产于2011年8月30日入住舞阳县中心医院，2011年9月2日出院，共支付医疗费1413.84元。2011河南省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元/年。
原审法院认为：原告李晓丽流产并构成轻伤的损害结果系被告李克业所致，有已生效的一、二审刑事裁判文书对该事实的认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第75条明确规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条又作了进一步规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外”。根据前两规定，原告方提供了记载被告致伤原告事实的生效判决书，已完成对该事实的举证，而被告方必须举证反驳，且反驳证据还应构成优势证明的情况下，法院才可以对生效判决书已确认事实做出不相一致的认定。但本案中被告只是提出了刑事判决书认定事实错误，正在申诉中的辩解意见，而没有证据来佐证，据此李克业应依法对李晓丽承担相应的损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中被告的侵权行为已造成原告流产的轻伤后果，该后果相对于一般的肢体损伤而言，对原告及其家人会产生更大的精神痛苦和心理伤害，因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费及精神损害抚慰金的请求，理由正当，应予支持。根据原告提交的舞阳县中心医院住院证、病历及医疗费票据，医疗费1413.84元应予以确认，但原告请求1413.80元不违反法律规定，应依法赔偿1413.80元；关于误工费，因原告系农民，误工费可参照受诉法院所在地上一年度相同行业职工的平均工资，原告住院4天，误工费应为175.20元（15986÷365×4）；护理费为175.20元（15986÷365×4）；住院期间伙食补助费参照河南省出差人员的伙食标准每天每人30元应为120元（30×4）；营养费按河南省标准计算应为40元（10×4）；同时根据被告的过错程度，造成原告流产的轻伤后果及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金10000元为宜。至于被告提出的原告诉讼请求相关的伙食补助费、营养费不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》附带民事诉讼中规定中的“物质损失”及精神抚慰金缺乏法律依据的答辩意见。经查，被告致伤原告的行为已构成刑事犯罪，原告有权利选择刑事附带民事诉讼或者单独的民事诉讼，而法律对该两种诉讼的审理程序、赔偿范围及标准有着不同的规定，本案中原告选择了单独的民事诉讼，因此案件审理亦应依照民事诉讼相关的法律规定来进行，亦应适用相应的民事诉讼赔偿范围及标准的法律及司法解释，因此该辩解理由不予采纳。关于原告提出的误工费按三个月计算的诉讼请求，因没有相关的出院医嘱，不予支持，其他诉讼请求的超出部分亦不予支持。判决：一、被告李克业于本判决生效后十日内赔偿原告李晓丽医疗费1413.80元、误工费175.20元、护理费175.20元、伙食补助费120元、营养费40元、精神损害抚慰金10000元，共计11924.2元。二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。案件受理费395元，原告李晓丽负担200元，被告李克业负担195元；财产保全申请费100元由被告李克业负担。
上诉人李克业上诉称，1、原判决认定事实错误。2、原审程序违法。3、原审适用法律错误。故请求依法撤销原判。
被上诉人李晓丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：原审判决李克业赔偿李晓丽各项损失11924.20元是否正确。
本院认为，被上诉人李晓丽流产并构成轻伤的损害后果系由上诉人李克业所致，有生效的一、二审刑事裁判文书予以证实，本院予以认定。由于上诉人李克业的侵权行为造成被上诉人李晓丽的流产，该后果相对于一般的肢体损伤而言，对被上诉人李晓丽及其家人会产生更大的精神痛苦和心理伤害，因此上诉人李克业应当赔偿被上诉人李晓丽医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费及精神损害抚慰金。原审判决确定被上诉人李晓丽的各项损失共计为11924.20元，有充分证据予以证实，本院予以确认。上诉人李克业的上诉主张，因缺乏法律依据和证据证实，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人李克业负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡琨鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异17号
案外人：岳玲艳，女，1975年3月3日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：张玲，女，1956年3月8日生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人：郭一新，男，1956年3月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店601室。
法定代表人：白雪清，该公司执行董事。
被告执行人：陕西兴秦置业有限公司，住所地西安市未央区建章路副19号14—30603号。
法定代表人：樊海营，该公司总经理。
本院在执行郭一新与咸阳鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）及陕西兴秦置业有限公司（兴秦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人岳艳玲于2017年3月23日对本院执行秦都区“鼎晟壹品”楼盘的其中2套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月30日举行了听证。案外人岳艳玲的委托诉讼代理人张玲，申请执行人郭一新的委托诉讼代理人张胜利参加了听证。现已审查终结。
案外人岳艳玲称，按照其与鼎晟公司签订的借款合同和房屋定购协议书，其对鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”2409和2509号两套房屋享有合法权。咸阳中院在执行郭一新与鼎晟公司及兴秦公司民间借贷纠纷一案中，对其享有合法权益的该两套房屋进行了查封，侵犯了其合法权益。请求：一、确认其对“鼎晟壹品”2409和2509号两套房屋拥有合法权益；二、解除对上述房屋的查封；三、中止对上述房屋的拍卖及强制执行。
郭一新称，一、鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目，只有土地使用权证，至今无商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，岳艳玲提供的与鼎晟公司签订的房屋定购协议无效。二、岳艳玲订购上述房屋，用于借款担保，而并非用于居住。三、本案并非真实的商品房买卖，本案实际是岳艳玲向鼎晟公司出借了30万元，鼎晟公司用这些房屋作担保，此种担保不产生物上权利，不能排除执行。综上，岳艳玲的执行异议不能成立，应予驳回。
鼎晟公司和兴秦公司未予答辩。
本院查明，本院在执行郭一新与鼎晟公司及兴秦公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日作出（2016）陕04执12号执行裁定书裁定:冻结、划拨、扣留、提取鼎晟公司、兴秦公司所有的3905万元银行存款或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。因鼎晟公司、兴秦公司未履行义务，2016年4月18日，本院作出（2016）陕04执12号之一执行裁定书，对鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目中部分商品房进行评估、拍卖。评估、拍卖房屋包括岳艳玲执行异议中主张权益的2套房屋。拍卖房屋因无人报名竞买而流拍，郭一新申请以流拍价作价17880300元折抵鼎晟公司所欠部分债务。本院于2016年9月19日作出的（2016）陕04执12号之二执行裁定书，将鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目中68套商品房（包括岳艳玲执行异议中提出的2套房屋）作价17880300元给郭一新折抵鼎晟公司所欠部分债务，并解除了对该68套房产的查封。因鼎晟公司、兴秦公司暂无财产可供执行，本院于2016年9月28日作出（2016）陕04执12号之三执行裁定书，终结了该案本次执行程序。
本院另查明，鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目无《商品房预预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，只有《国有土地使用证》。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目只有《国有土地使用证鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目只取得了《国有土地使用证》，没有取得《商品房预预售许可证》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，且岳艳玲不符合房屋消费者物权期待权规定的消费者条件，故岳艳玲请求确认其对鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”的上述两套房屋拥有合法权益并要求中止执行不符合司法解释规定，不具有排除执行的权利。综上，岳艳玲的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人岳艳玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年四月十七日
书记员 孙家勇
甘肃省山丹县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初37号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省山丹县，汉族，不识字，山丹县清泉镇双桥村七社农民。因本案于2017年2月9日由山丹县公安局森林分局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员毛暄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，为了顺利流转自家耕地给他人耕种，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下�于同年12月12日至14日，将自家双桥村七社耕地主渠边21棵杨树采伐。经山丹县林业勘察设计队鉴定，被告人王某滥伐的林种为农田防护林，立木蓄积共计13.6147立方米。公诉机关认为，被告人王某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐立木蓄积为13.6147立方米的农田防护林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局森林分局受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某的现场辨认笔录及照片，证人何某1、钟某、李某、曾某、何某2、陈某的证言，山丹县林业勘察设计�的鉴定意见及被伐杨树立木材积表，山丹县林业局出具的证明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达到13.6147立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用管制。为保护国家环境资源，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条，第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制七个月，并处罚金6500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年三月十六日
书记员 张益铭
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00162号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因凤台县农村信用合作联社与刘付亚、尹善田借款合同纠纷一案，须向你行查询刘付亚、尹善田在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第758号
原告：黄万利
委托代理人：常忠山
被告：磐石市升旺供热有限责任公司
法定代表人：赵忠林
委托代理人：宋兰波。
被告：赵忠山
委托代理人：王泽宇
本院在审理原告黄万利诉被告磐石市升旺供热有限责任公司、赵忠山民间借贷纠纷一案中，原告黄万利于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万利的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄万利撤回起诉。
案件受理费11，240.00元，退回原告黄万利5，620.00元，由原告黄万利承担5，620.00元。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第758号
原告：黄万利，男，1960年6月2日生，汉族。
委托代理人：常忠山，男，磐石市东宁街法律工作者。
被告：磐石市升旺供热有限责任公司。
法定代表人：赵忠林，总经理。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告：赵忠山，男，1974年2月25日生，汉族。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
本院在审理原告黄万利诉被告磐石市升旺供热有限责任公司、赵忠山民间借贷纠纷一案中，原告黄万利于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万利的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄万利撤回起诉。
案件受理费11，240.00元，退回原告黄万利5，620.00元，由原告黄万利承担5，620.00元。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 房 颖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初781号
原告：吴某，性别：××。
被告：田某，性别：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
住所地：孝义市府前街92号
负责人：房某，职务：经理。
委托诉讼代理人：武某。
原告吴某诉被告田某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司(以下简称中财保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告中财保孝义支公司委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田某赔偿原告因交通事故造成的二次手术等费用共计10084元，并由被告中财保孝义支公司在保险限额内承担理赔责任。事实与理由：2015年12月3日9时55分许，被告田某驾驶晋J×××××桑塔纳小轿车在孝义市永安路与新民街交叉口左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告田某承担事故同等责任。同时原告已构成伤残并需二次手术。被告田某的事故车辆在被告中财保孝义支公司投有交强险，事故发生在保险期间，法院判决中明确第二次手术费用待实际发生后另行主张。现原告的固定物提取手术已完毕。故提起诉讼，
被告中财保孝义支公司辩称：对本案事故事实、责任划分、车辆投保情况无异议，被告车辆只是投有交强险，事故发生在保险期间，原告损失的合理费用，在第一次判决书中已经履行，且第一次判决医药费已经超出交强险，本次只承担护理费。
被告中财保孝义支公司未向本院提供证据。
为此，本院确认本案事实如下：被告田某系晋J×××××桑塔纳轿车的车主，该车在被告中财保孝义支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
2015年12月3日9时55分许，被告田某驾驶晋J×××××桑塔纳小轿车沿孝义市永安路由南向北行至与新民街交叉口左转弯时与原告吴某驾驶无牌北京现代牌二轮摩托车沿永安路由北向南行至该处相撞，发生致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月16日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（1511117）号道路交通事故认定书，认定被告田某负与原告吴某均负本事故的同等责任。事故发生后，原告先后入住孝义市人民医院、北辛武整骨专科医院,被诊断为：左胫骨平台后缘撕脱骨折；左足跟皮裂伤。诊疗经过：行左胫骨平台后缘撕脱骨折切开复位内固定术，术后预防感染治疗。
2016年11月20日，本院作出（2016）晋1181民初1806号民事判决，判决为：一、被告中财保孝义支公司在机动车交强险及商业险范围内给付原告吴某赔偿款87554.35元；二、被告中财保孝义支公司返还被告田某垫付款6842.8元。判决生效后，被告中财保孝义支公司已履行完毕。
原告吴某为非农业家庭人口，为取出内固定物，原告吴某于2016年12月22日入住介休北辛武整骨专科医院，共住院12天。支付医药费5748.08元，误工费按照居民服务业标准计算101元×12天=1212元，护理费以居民服务业每日平均工资计算为101元×12天=1212元，住院伙食补助费50元×12天=600元，因原告请求的240元，以原告请求为准；营养费30元×12天=360元，因原告请求的240元，以原告请求为准；交通费酌情500元，共计9152.08元。
本院认为：本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（1511117）号道路交通事故认定书，认定被告田某负本事故的同等责任，原告负本事故的同等责任并无不当，本院予以认定。被告田某在本事故中负同等责任，因此应承担除交强险外50%的赔偿责任。事故发生在保险期间，被告中财保孝义支公司作为晋J×××××号车的保险人，依法应在该机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告，剩余损失由被告田某按照事故责任比例赔偿原告吴某。因原告吴某在原判决中主张的二次手术费用，并未得到支持。现原告二次手术已实际发生，故本院予以支持。本次手术共计造成原告各项损失为9152.08元，因被告中财保孝义支公司在机动车第三者责任强制保险范围内已赔偿原告医疗费、误工、残疾赔偿金等部分费用，剩余护理费、交通费、误工费等共计2924元，仍由其支付。其余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6228.08元，由被告田某承担50%的赔偿责任，即3114.04元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交强险范围内给付原告吴某赔偿款2924元。于判决书生效后十五日内付清。
被告田某给付原告吴某赔偿款3114.04元。于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告田某承担元，原告吴某承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 尚艳萍
人民陪审员 赵焕丽
人民陪审员 张应生
二〇一七年六月二十日
法官 助理 郭泉祥
书 记 员 高志乾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1981号
本院在移送执行被执行人高根为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现高根有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保98号
申请人：牛金凤，女，1965年9月28日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人牛金凤于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的4200元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人牛金凤系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司4200元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费62元，本院准许牛金凤缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1181号
原告:田某甲，男，1980年12月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告:罗某甲，女，1990年12月12日出生，汉族，南省龙山县人。
原告田某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员唐俊担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员李洪珍组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩田某乙由原告抚养，被告带有一女由被告抚养；3.无夫妻共同财产分割；4.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月经人介绍认识，于2013年4月25日到龙山县民政局领取结婚证，于2014年5月7日生育儿子田某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后长期住在娘家，两人没有一起好好共同生活。生下儿子后，被告就回娘家居住至今未回家，也与原告无任何联系，没有尽到做母亲的责任和做妻子的义务，两人夫妻关系名存实亡。现原告与被告没有和好可能，继续共同生活下去已无意义。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗某甲未作答辩。
原告田某甲围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2013年4月25日在龙山县民政局登记结婚的事实；
2.田某乙常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告婚后于2014年5月7日生育小孩田某乙的事实；
3.龙山县司法局石牌镇司法所证明一份。拟证明被告外出至今未回家的事实；
4.证人田某丙当庭证言一份。拟证明被告生下田某乙后，小孩未满月就出走，一直未回家的事实；
5.证人田某丁当庭证言一份。拟证明被告生下田某乙七天后与原告吵架，被告被接回娘家，不肯回原告家，至今只回来过一次的事实；
6.证人田某戊当庭证言一份。拟证明被告生下田某乙不久后出走，几年未回原告家，未照顾小孩，未给家里给钱的事实；
7.证人田某己当庭证言一份。拟证明原、被告婚后4-5年没有一起生活，被告仅于2015年农历春节时回家住过两夜，小孩田某乙一直由证人照顾的事实。
为查明案件事实，本院依法向被告罗某甲父亲罗某乙进行调查，并制作了调查笔录。原告田某甲对该份调查笔录无异议。
被告罗某甲未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告提供的第1-3组证据及本院依法调取的被告罗某甲父亲罗某乙的调查笔录均来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。证人田某丙、田某丁、田某戊、田某己的当庭证言中能够相互印证的部分客观真实，与本案有关联性，对该部分证言，本院予以采信；证人田某丙、田某丁、田某戊证言中的原、被告分居时间与被告田某己的证言互相矛盾，考虑到田某己系原告父亲，对两人的生活情况更加清楚，且田某己证言中关于原、被告的分居时间与被告父亲罗某乙调查笔录中两人的分居时间一致，故对田某己证言中的原、被告分居时间，本院予以采信，对证人田某丙、田某丁、田某戊证言中的原、被告分居时间，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田某甲与被告罗某甲于2013年经人介绍认识，于2013年4月25日在龙山县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，于2014年5月7日生育一子田某乙。2016年2月被告罗某甲回家过年后外出，至今未与原告联系。被告外出后小孩田某乙一直随被告及被告父亲生活。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍后自由恋爱，有一定的感情基础，婚后两人共同育有一子，应当认定婚后也建立起了较好的夫妻感情。虽然两人因家庭琐事发生矛盾与争执后，被告外出务工，与原告联系较少，但只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人仍有可能和好，本院亦应给予原、被告一次和好的机会。同时，原告虽主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，未达到法定的离婚条件。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告田某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3162-2号
原告：桑肖，女，汉族，1992年3月23日出生，住所地：山东省定陶县，
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告桑肖诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月27日，原告桑肖向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。
本院认为，原告桑肖撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑肖撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。
审判员 李志涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴怡帆
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1146号
上诉人（原审被告）:刘立林，女，汉族，1976年9月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）:彭小红，男，汉族，1966年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳辉，女，汉族，1982年1月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：王乐，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾方萍，湖南人和人律师事务所律师。
原审第三人：郭明，男，汉族，1978年6月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人刘立林、彭小红因与被上诉人柳辉、原审第三人郭明合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第606号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人刘立林、彭小红预交的二审案件受理费10031元予以退回。
审 判 长 胡春贤
代理审判员 俞永清
代理审判员 唐满兰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘 勇
附有关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第307号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人游斌，男，1990年3月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省罗源县。2011年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2012年4月20日刑满释放。2014年7月20日因本案被行政拘留十日，并处罚款200元；同日因吸食毒品被行政拘留十日。同年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人游斌犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人游斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日20时许，被告人游斌驾驶闽A6N2**号小车途经罗源县供销商务宾馆旁的巷子口处时，遇到其妻苏某某，后两人发生争吵。因闽A6N2**号小车停在道路中间影响了后方陈某某等人车辆的正常通行，被害人陈某某与被告人游斌发生口头争执，随后两人互相殴打，被告人游斌用右拳将陈某某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤综合评定为轻伤二级。
另查明，2014年12月2日，被告人游斌家属代其与被害人陈某某达成和解，一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人游斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人苏某某的证言，伤情照片，门诊病历，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）2261号法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人游斌的供述及辩解，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游斌故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游斌系累犯，且有其他前科劣迹，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人游斌因本案曾被行政拘留十日，根据一事不再罚原则，予以相应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 辛惠芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第805号
原告长安物资供销总公司（以下简称长安公司），住所地西安市长安县韦曲镇南街。
法定代表人陈秀涛，经理。
委托代理人张丙利，男，1962年10月29日出生，汉族，该公司业务员。
委托代理人聂遇西，陕西长安律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司（以下简称新城房建公司），住所地西安市北新街34号。
法定代理人薜全忠，经理。
委托代理人张杰，男，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人董春红，女，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司第一直属工程处（以下简称第一工程处），住所地西安市北新街34号。
负责人侯宏斌，处长。
原告长安公司与被告新城房建公司、被告第一工程处买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安公司法定代表人陈秀涛、委托代理人张丙利、聂遇西，被告新城房建公司委托代理人张杰、董春红，被告第一工程处负责人侯宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安公司诉称，2001年7月，第二被告两次购买我公司钢材，并支付了部分货款，尚欠140000元货款未付，要求二被告给付，并按双方约定承担90000元损失。
被告新城房建公司辩称，我公司实际欠原告款27000元，而不是140000元，原告要求的90000元损失不合理，不应支持，只同意支付货款27000元。
被告第一工程处辩称，2001年12月至2002年2月，我向原告付款83000元，转移债务40000元，现在实际欠款27000元。
经审理查明，2001年7月，原告长安公司向被告第一工程处供应各种钢材。2001年11月19日，双方经对帐后，被告第一工程处就未付的钢材款140000元向原告出具了欠条一张，并在欠条上承诺“2001年12月底付清，如付不清，从2001年8月份算起每月认损失壹万元，2001年12月底换条子加上损失重新打条子”。此后，原告多次索款未果，遂诉至本院。第一工程处系新城房建公司设立的分支机构，未办理营业执照。
庭审中，被告对原告提供的收料单二张、2001年11月19日欠条一张真实性无异议；原告对被告共同出具的2002年2月6日欠条一张、调查笔录三份、证明材料、录音带表示异议，认为原告代理人张丙利在录音带中并未承认欠款27000元，其余证据与事实不符。
本院认为，原、被告口头达成钢材买卖协议，内容与法不悖，意思表示真实并实际履行，双方建立了事实上的买卖合同关系，合同有效。原告供应钢材，被告就未清结的货款出具了欠条，双方形成了合同之债，原告为债权人，被告为债务人。鉴于第二被告不具有诉讼主体资格，应由第一被告承担全部民事责任。原告主张货款，于法有据，应予支持。第二被告承诺的每月10000元损失，超出其职权范围，承诺无效，依法不予保护。原告主张损失，未提供相应证据，本院不予支持。被告出具的欠条、调查笔录系间接证据，被告出具录音带中未有原告承认欠款27000元的记载。根据原始证据大于传来证据、直接证据大于间接证据的原则，被告证据不能作为定案依据，故被告辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
1、原告长安物资供销总公司与被告西安市新城区房产建设总公司第一直属工程处口头达成的买卖合同有效。
2、被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告的钢材款140000元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算至给付之日止。
3、驳回原告长安物资供销总公司要求赔偿损失的诉讼请求。
诉讼费7520元，原告承担3000元，被告新城房建公司承担4520元（此费原告已预交，被告新城房建公司随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年五月二十二日
书 记 员 吴小娟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初48号
原告：陈超世，男，汉族，1991年8月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告:凌延盛，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈超世与被告凌延盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超世及被告凌延盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超世向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对（2016）粤0222民初1003号民事判决书中判决的何志辉赔偿陈超世赔偿款26342元及何志辉负担的案件受理费290元、财产保全费520元，合计27152元承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日00时41分，未取得有效机动车驾驶证的何志辉饮酒后驾驶粤Ｆ×××××小轿车从始兴县城东市场方向往始兴县城南镇行驶至始兴县太平镇盛世家园路段时，因右转弯时未靠右侧通行，与从始兴县城南镇方向往始兴县黄花园工业区方向由原告驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告第一时间报案，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2016]247号事故认定书，认定何志辉承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。依据（2016）粤0222民初1003号民事判决书认定：“肇事车辆系由其（该案被告张洁芳）丈夫凌延盛驾驶外出，肇事车辆在事故发生时的实际管理人系被告张洁芳的丈夫凌延盛”的事实，事故发生时，车主张洁芳的丈夫即被告醉酒坐于粤Ｆ×××××号车的副驾驶位，基于其知晓驾驶人醉酒及无证驾驶的情况下，被告仍借车给何志辉驾驶，导致本次事故发生，故根据相关法律规定，被告存在过错并应对此次事故造成原告人身及财产损害承担连带赔偿责任。为保障我方合法权益，故起诉至法院，请求法院维护我方的合法权益。
被告凌延盛辩称，事故发生时，被告处于醉酒状态，不省人事，当晚也是被朋友扶上副驾驶座，至于是谁拿走了钥匙以及由谁开车送被告回家，被告并不清楚，更不知道开车的是何志辉，直到事故发生，被告仍未完全酒醒。因被告与何志辉互不相识，且被告在醉酒状态下，并不知晓何志辉当时是否醉酒，更不会知晓何志辉是否取得驾驶资格，所以，被告对事故的发生是不存在过错的，何志辉承担的交通事故赔偿款、案件受理费及财产保全费均不应由被告承担赔偿责任，且原告的损失已在始兴县人民法院（2016）粤0222民初1003号民事判决书中得到了认定，原告的损失应由何志辉承担，故应向何志辉追偿。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日00时41分，未取得有效机动车驾驶证的何志辉饮酒后驾驶粤Ｆ×××××小轿车从始兴县城东市场方向往始兴县城南镇行驶至始兴县太平镇盛世家园路段时，因右转弯时未靠右侧通行，与从始兴县城南镇方向往始兴县黄花园工业区方向由原告驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2016]247号事故认定书，认定何志辉承担此次事故的全部责任，陈超世在此次事故中无责任。因事故人员就赔偿事宜未达成协议，原告将张洁芳、何志辉及中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作为被告诉至本院，并提出诉请如下：“1、请求三被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费844.4元、车辆拯救费及停车费1070元、车辆维修费及其它费用11772元、租车费13500元交通费1137.92元、误工费5800元、精神损害抚慰金3000元；2、三被告对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费407元及财产保全费520元由三被告负担。”2016年12月28日，本院作出（2016）粤0222民初1003号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈超世损失844.4元。二、被告何志辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈超世损失26342元。三、驳回原告陈超世的其他诉讼请求。”各当事人对上述判决均未上诉，现判决已生效并进入执行阶段。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合审理查明的事实，本案的焦点问题是原告在本案的诉请是否对其前诉即（2016）粤0222民初1003号案构成重复起诉？对此，本院作如下分析：本案事故发生后，原告就其赔偿事宜已于2016年9月23日向本院提起民事诉讼【案号：（2016）粤0222民初1003号】，在该案中，原告以肇事车辆的车主张洁芳未对肇事车辆尽到安全管理义务为由要求其承担赔偿责任，但并未将凌延盛列为该案被告。现该案已经本院审理并作出生效判决，相关责任人员的赔偿份额已经确定，即原告陈超世的合理损失全由何志辉及中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司分别负担，现原告在本案中要求被告凌延盛对其合理损失承担连带赔偿责任，即是要求在已生效判决的基础上再增加一个赔偿义务人，这必然会与已生效裁判产生冲突，实质上是在否定已生效裁判，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上在否定前诉裁判结果。”的规定，原告在本案的诉请已对（2016）粤0222民初1003号案构成重复起诉，应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈超世的起诉。
案件受理费478元,减半收取计239元，已由原告预交，该费用由本院作退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年四月六日
书记员 刘怡琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18108号
原告董明，男，汉族，1973年12月29日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告董明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告董明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董明撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告董明负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1573号
申请执行人：孙其香，女，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
孙其香与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初380号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月20日立案执行。
执行中，因被执行人在本院有大量被执行案件，本院依法对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。但被执行人作为债权人与被告南京爱德置业有限公司、王清、夏勇、李勤华追偿权纠纷案件正在本院执行中，待案件执行到位，可解决部分债务。因本案需要等待相关财产处置结束进行分配时方具备执行条件，现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2017）苏0106民初380号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十月九日
书记员 柴 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1825号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某某，男性，1980年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省五华县梅林镇。因涉嫌危险驾驶于2016年9月13日被羁押，2016年9月14日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕828号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年09月13日23时38分许，被告人彭某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明南环路公明交警中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对彭某某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为131.94mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1825号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人彭某某，男性，1980年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省五华县梅林镇。因涉嫌危险驾驶于2016年9月13日被羁押，2016年9月14日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕828号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年09月13日23时38分许，被告人彭某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明南环路公明交警中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对彭某某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为131.94mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                         二〇一七年四月七日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1610号
申请执行人罗振，男，汉族，1983年2月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人冯本刚，男，汉族，1977年10月20日出生，住平原县。
被执行人王金花，女，汉族，1979年12月3日出生，住址同上，系冯本刚之妻。
被执行人亿万佳工贸有限公司。
法定代表人冯本刚，经理。
被执行人德州顺宇机动车车辆配件制造有限公司。
法定代表人王金花，经理。
被执行人刘晓燕，女，汉族，1985年2月9日出生，住宁津县。
被执行人孙斌，男，汉族，1983年6月25日出生，住德城区。
被执行人孙建训，男，汉族，1963年9月14日出生，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第653号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙建训名下位于德城区康乐小区16号楼1-6-9号。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1610号
申请执行人罗振，男，汉族，1983年2月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人冯本刚，男，汉族，1977年10月20日出生，住平原县。
被执行人王金花，女，汉族，1979年12月3日出生，住址同上，系冯本刚之妻。
被执行人亿万佳工贸有限公司。
法定代表人冯本刚，经理。
被执行人德州顺宇机动车车辆配件制造有限公司。
法定代表人王金花，经理。
被执行人刘晓燕，女，汉族，1985年2月9日出生，住宁津县。
被执行人孙斌，男，汉族，1983年6月25日出生，住德城区。
被执行人孙建训，男，汉族，1963年9月14日出生，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第653号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙建训名下座落于康乐小区16号楼1-6-9（产权证号：S042**）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘振明
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 亮
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2713号
申请执行人：吴玉龙，男，1965年1月6日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人：张锋，江苏东能律师事务所实习律师
被执行人：常州市中科前方自动化装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人：石勤，总经理。
申请执行人吴玉龙与被执行人常州市中科前方自动化装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3389号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州市中科前方自动化装备科技有限公司于2016年9月10日前向吴玉龙归还本金30000元；于2016年10月10日前归还本金20000元；于2016年11月10日前归还本金20000元；于2016年12月10日前归还本金20000元；于2017年1月10日前归还本金20000元；于2017年2月10日前归还20000元；于2017年3月10日前归还本金20000元；于2017年4月10日前支付利息37295元。二、常州市中科前方自动化装备科技有限公司如有一期未能按期足额履行，吴玉龙有权就未履行部分及该部分利息向法院申请强制执行。三、案件受理费3803元，减半收取1901.5元（申请执行人已预交），由常州市中科前方自动化装备科技有限公司于2016年9月10日前迳付吴玉龙。因被执行人常州市中科前方自动化装备科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴玉龙申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款和解协议：本案被执行人应履行义务如下：借款本金共计15万元，利息共计3万元，案件受理费1901.5元，执行费2179元。上述费用，由被执行人于2016年12月27日支付1万元本金及2179元执行费，于2017年1月20日付3万元本金，余款自2017年2月起，由被执行人于每月20日支付2万元，直至付清。如被执行人有一期未按该和解协议约定的期限付款，则申请人可依2016苏04**民初3389号民事调解书确定的金额及利息请求法院强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：本案被执行人应履行义务如下：借款本金共计15万元，利息共计3万元，案件受理费1901.5元，执行费2179元。上述费用，由被执行人于2016年12月27日支付1万元本金及2179元执行费，于2017年1月20日付3万元本金，余款自2017年2月起，由被执行人于每月20日支付2万元，直至付清。如被执行人有一期未按该和解协议约定的期限付款，则申请人可依2016苏04**民初3389号民事调解书确定的金额及利息请求法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初3389号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1990号
原告李承治，农民。
被告李涛，个体工商户，其他自然情况不详。
被告庄严，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告李承治诉被告李涛、庄严民间借贷纠纷一案中，原告李承治于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承治撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告李承治负担。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1990号
原告宋爱国。
被告李友川。
本院在审理原告宋爱国诉被告李友川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋爱国撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告宋爱国负担。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1990号
原告宋爱国。
被告李友川，冀B×××××大货车车主。
本院在审理原告宋爱国诉被告李友川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋爱国撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告宋爱国负担。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 么 娜