广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初628号
原告：詹玉华（曾用名：詹志华），男，1957年1月6日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：曾国强，男，1956年8月10日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：梁惠莲，女，1956年8月14日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告詹玉华（曾用名：詹志华）诉被告曾国强、梁惠莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰担任审判长，与人民陪审员陈斯静、易福雄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告詹玉华及其委托代理人杨三民到庭参加诉讼，被告曾国强、梁惠莲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉华诉称：被告曾国强、梁惠莲系夫妻关系，因欠缺资金，向原告借款90000元，由被告曾国强亲自执笔写了份《借条》，说明从2011年2月18日起按1.2%计付月息，每月到期的利息为1080元，该字据交由原告收执予以确认。借款后，两被告至今分文未还。原告一直向两被告追讨，两被告均以各种理由拒绝返还，现在更是避而不见，拒绝接听原告的电话，明显不愿意向原告清偿借款。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及利息，并承担起诉之后的借款利息。原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即连带向原告归还借款本金90000元及利息83160元（利息从2011年2月18日暂计至2017年6月17日每月按1.2%计付息率即每月1080元，1080元/月×77个月＝83160元），合计173160元；2、判令两被告连带向原告支付以上借款本金以2017年6月17日至还清之日止每月按1.2%的利率计算利息；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告詹玉华在举证期限内提交的证据有：1、原告詹玉华身份证、常住人口登记卡复印件；2、被告曾国强身份证、户籍证明复印件；3、借条。
被告曾国强、梁惠莲没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，原告詹玉华与被告曾国强系同学关系。2011年2月18日，被告曾国强因资金周转需要，向原告詹玉华借款人民币90000元，被告曾国强于当天出具《借条》交原告收执，主要内容为：“今借到占志华人民币玖万元正（90000元），月息按1.2%计，每月到期付息壹仟零捌拾元正（1080元），借款人：曾国强”。截至2017年6月14日本院立案受理时，被告曾国强没有按《借条》的约定向原告归还借款本金及利息。原告追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告曾国强、梁惠莲系夫妻关系，涉案债务发生在其两人夫妻关系存续期间。
再查明，原告詹玉华的曾用名为詹志华。原告在庭审中主张，因其姓氏“詹”字比较难写，便简写成了“占”字，自读书时老师及同学们都习惯了称其为“占志华”。被告曾国强与原告系同学关系，因此其在《借条》上也按平时的称谓，将原告姓名书写成“占志华”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国强因资金周转需要向原告借款人民币90000元并向原告出具《借条》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告曾国强应当按照《借条》的约定，向原告归还借款本金。因双方没有约定借款期限，根据《民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”的规定，原告随时可以向被告要求履行还款义务。
关于利息问题，双方在《借条》中约定月息按1.2%计算，即每月支付利息1080元，因该约定未超过法律规定的借期内的利率，本院予以确认，被告曾国强应当按照该约定，每月向原告支付利息1080元。被告曾国强自2011年2月18日借款后，没有向原告偿还借款本金及利息，故截至2017年6月17日，共拖欠原告的利息为76个月，共计82080元。对于逾期利息，即从2017年6月18日起，原告主张按借期内利息即按月息1.2%计至借款本金还清之日止，该主张未超过相关法律规定，本院予以支持。
对于被告梁惠莲的责任承担问题，因被告梁惠莲与被告曾国强系夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，曾国强所借款项无论系用于投资经营或日常生活，其借款利益均及于配偶梁惠莲，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，梁惠莲应对曾国强的上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
对于原告的诉讼主体资格问题，原告的曾用名为詹志华，虽然《借条》上载明出借人姓名为“占志华”，但与原告曾用名詹志华的姓氏属谐音字，且该借条现为原告实际持有，故可推定原告为本案所涉借款的出借人，具有诉讼主体资格。
被告曾国强、梁惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曾国强、梁惠莲应当在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告詹玉华借款本金人民币90000元及利息（截至2017年6月17日的利息为82080元，从2017年6月18日起按月息1.2%计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告詹玉华的其他诉讼请求。
本案受理费3763.2元，由被告曾国强、梁惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 雷克兰
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 易福雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七第、第十八第的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。