黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终483号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜凤河，男，1958年2月25日出生，汉族，大庆市励丰工程监理有限公司总监理工程师，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷国才，男，1972年12月28日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：赵志鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人姜凤河、雷国才、赵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人杜宝娜，被上诉人姜凤河的委托诉讼代理人陈秀娟、赵志鹏的委托诉讼代理人张剑飞到庭参加诉讼，被上诉人雷国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人仅在乘客险限额内赔偿被上诉人姜凤河各项损失合计36997.35元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人姜凤河在天津发生的医疗费用及附属费用均不应当予以支持；2、鉴定费及做鉴定支出的附属费用不应当由上诉人承担；3、原审法院认定被上诉人姜凤河的误工费计算标准过高，应参照建筑业平均工资每年37948元计算。
被上诉人姜凤河辩称，1、被上诉人姜凤河本人并不想去天津安装义眼，本想在哈尔滨医科大学附属第一医院安装义眼，但该院不具备此项技术的能力和资质，建议被上诉人姜凤河去天津义眼中心安装义眼，且向被上诉人明确告知天津义眼中心是东北三省各大医院为患者安装义眼的唯一指定厂家，被上诉人的答辩理由有该医院出具的诊断书予以佐证；2、鉴定费及鉴定支出的附属费用系被上诉人姜凤河因此起交通事故进行索赔发生的必要费用，故该费用应由上诉人与被上诉人雷国才、赵志鹏共同承担；3、被上诉人姜凤河在单位兼任三个岗位，年薪18万元，本案中的误工费是按照大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2647号民事判决所确定，该判决已生效。上诉人提出的误工费过高没有事实和法律依据。
被上诉人赵志鹏辩称，请求人民法院依法认定被上诉人姜凤河治疗的必要支出费用，从而确定各被上诉人应当承担的各项份额。
被上诉人雷国才未到庭，未予答辩。
原告姜凤河向一审法院起诉请求：1、请求人寿保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出保险责任限额范围内，由被告雷国才、赵志鹏按照责任比例赔偿原告损失。赔偿原告损失共计136283.51元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月9日16时20分，被告雷国才驾驶大众牌小型轿车由西向东在让胡路区庆化路宏伟灯岗西500米处临时停车，被告赵志鹏在车内开启副驾驶车门时，与驾驶摩托车由西向东行驶的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告赵志鹏承担主要责任，雷国才承担次要责任，原告无责任。原告的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，意见为：原告左眼球摘除评定为七级伤残；左侧眼睑下垂评定为十级伤残；取内固定费用6000元左右或以实际合理支出计算；义眼更换以实际合理支出计算；如发生再治疗费用以实际合理支出计算，伤残等级另行评定；误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费3300元。2015年9月22日，姜凤河诉至法院，要求被告赔偿其损失共计356756.43元，本院于2015年12月25日作出（2015）让民初字第2647号民事判决书，认定被告雷国才对原告的损失承担40%的责任，被告赵志鹏承担60%的责任，原告的损失共计为326756.43元，其中住院医疗费53955.63元、住院伙食补助费1900元、误工损失30000元、营养费9000元、护理费13083元、伤残赔偿金185393.80元、鉴定费3300元、取内固定费用6000元、精神损害抚慰金20000元、交通费4124元，法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告姜凤河机动车交通事故损失120000元、在第三者商业险责任范围内赔偿原告姜凤河机动车交通事故损失72702.57元；被告赵志鹏赔偿原告姜凤河机动车交通事故损失124053.86元。判决后，原告又在大庆市第四医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗共计45天并在天津安装义眼、发生医疗费30998.01元、交通费3260元、餐饮费857元、住宿费1689元。庭审中，原告申请对鼻外伤、糖尿病与本案交通事故具有因果关系及护理时限、误工时限、营养时限进行鉴定，本院依法经大庆市中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定；意见为，原告鼻外伤，与本案事故有因果关系；糖尿病与此起事故无因果关系，原告左侧多发性眶壁骨折、鼻窦骨折、颧骨骨折，左眼眼睑裂伤、左眼球破裂、左眶下神经损伤、左眼义眼台植入术后，误工365日，需护理150日，需营养60日。在皓赤此支付鉴定费3000元、发生交通费240元、住宿费288元、餐饮费170元。另查：被告雷国才驾驶的大众牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元及300000元。本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定及法院生效判决所确定，即被告赵志鹏对原告的损失承担60%的责任，被告雷国才承担40%的责任。因本案事故发生在被告人寿保险公司承保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险期间，而被告人寿保险公司已在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告120000元、72702.57元，故原告本次诉讼的损失应先由被告人寿保险公司按40%的比例在剩余商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告雷国才、赵志鹏按40%、60%的比例予以赔偿。关于原告请求的各项损失，原告主张的医疗费30998.01元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、鉴定费3000元、营养费6000元（100元/天×60天），有医院的正规票据、鉴定机构的鉴定结论及鉴定费票据予以证实，故本院依法予以保护；原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依法保护3500元；原告主张的餐饮费1027元、住宿费1977元，系原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗、去天津安装义眼及去黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告及其亲属所支出的合理费用，本院依法予以保护；关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的误工证明，故本院参照上一年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合鉴定结论确定的护理时限予以计算，经计算原告请求的20948元符合规定，本院依法予以支持。关于原告请求的误工费，因本院生效判决已认定原告任总监理工程师职务，税后月薪5000元，本院以此标准并结合鉴定结论确定的误工期予以计算，为60000元。关于原告主张的精神损失费，因无法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为原告的损失为：医疗费30998.01元、住院伙食补助费4500元、鉴定费3000元、营养费6000元、交通费3500元、餐饮费1027元、住宿费1977元、护理费20948元、误工费60000元，共计131950.01元。此金额先由被告人寿保险公司按40%的比例在剩余商业第三者责任保险赔偿限额227297.43元内予以赔偿，为52780.004元，不足部分79170.006元由被告雷国才、赵志鹏按40%、60%的比例予以赔偿。综上，被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额范围内给付原告52780.004元，被告雷国才给付原告31668.0024元，被告赵志鹏给付原告47502.0036元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜凤河52780.004元；二、被告雷国才赔偿原告姜凤河31668.0024元；三、被告赵志鹏赔偿原告姜凤河47502.0036元；以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费3033元减半收取1517元，由原告承担52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担586元，由被告雷国才承担352元，由被告赵志鹏承担527元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，因被上诉人雷国才驾车临时停车，被上诉人赵志鹏开启副驾驶车门，致使被上诉人姜凤河受伤入院治疗，经交警部门认定，被上诉人赵志鹏承担主要责任，被上诉人雷国才承担次要责任，被上诉人姜凤河无责任。因本案事故车辆在上诉人公司投保了事故强制保险及商业第三者责任保险，且交通事故责任发生在保险期间，故上诉人对被上诉人姜凤河按责任比例在剩余商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人姜凤河在天津发生的医疗费用及附属费用均不应当予以支持问题，经本院审查，被上诉人并非自愿去天津治疗，但哈尔滨医科大学附属第一医院出具“诊断书”，处理意见4载明：到天津安装义眼片，通过上述证据可以佐证，被上诉人姜凤河去天津安装义眼所支持的合理费用应当予以保护，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持；根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本案中，鉴定费用及做鉴定支出的附属费用系被上诉人姜凤河伤情的必要的、合理的支出，应由上诉人承担，故对该上诉理由本院亦不予支持；关于上诉人主张原审法院认定被上诉人姜凤河的误工费计算标准过高问题，因本案中的误工费是按照大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2647号民事生效判决所确定，原审法院据此判决并无不当，故上诉人的该上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年四月十日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。