广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年5月25日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2005年9月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪于2013年9月4日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人韦某丙，绰号“蚕”，农民。因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪于2013年10月17日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人韦某丁，绰号“笔”，农民。因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪于2013年8月20日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人覃某，绰号“光头”，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月20日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人龙某，绰号“穿山甲”，无业，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月8日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁犯盗窃罪；被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某犯盗伐林木罪；被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员蒙正宇、代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月19日23时许，经被告人韦某甲建议后，被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁四人到河池市金城江区河池镇下渡村柏拉屯，将被害人韦某戊堆放在公路边的一堆杉木盗走装上被告人龙某的一辆四米长、宽两米左右的厢式小货车，被告人龙某明知木头是犯罪所得仍然将木头拉到金城江区六圩镇肯研村肯研屯，由韦某甲等人卖给他人获赃款1600元，除付300元运费给龙某后共同分赃。经河池市价格认证中心对韦建智被盗的杉木进行价格鉴定，价值4500元。
另查明，被告人韦某甲于2005年曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，刑期至2005年9月5日止，2011年11月，因吸食毒品和盗窃被行政拘留，在被行政拘留期间供述其与同伙盗窃杉木的事实。被告人龙某于2013年3月和7月因吸食毒品被行政拘留，在被行政拘留期间供述其开车帮韦某甲等人拉偷得的木头到金城江区六圩镇肯研村肯研屯变买。被告人韦某丁于2013年8月20日被福建省厦门市公安局灌口派出所抓获。案后，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁各自赔偿被害人经济损失2000元，共8000元，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、龙某各自退出非法所得600元，共3000元到本院。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、龙某、韦某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人韦建智的陈述、河池市价格认证中心的鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场方位草图、现场照片、刑事判决书、九圩派出所和灌口派出所出具的情况说明、抓获经过、收据、被告人的有罪供述、互相辨认笔录、被辨认人照片及情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审时，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙认为河池市价格认证中心对被盗杉木进行价格鉴定价值为4500元过高，被盗杉木按被盗时的市场价格最多值2000元左右。被告人龙某亦供述，其驾驶的车辆不可能装得价值4500元的杉木；被害人韦某戊陈述，其杉木于2011年8月被盗前大概有10立方米，被盗后大概有5立方米。经查，河池市价格认证中心于2013年4月25日，根据被害人的陈述来对被盗的杉木进行鉴定，在案发后一年多和被盗的杉木在鉴定时已不存在的情况下所作出的鉴定意见，鉴定意见为被盗杉木5立方米，价值4500元，由于被盗杉木的具体数量不明确，所作出的鉴定意见存在瑕疵，从有利于被告人角度出发，该情节可在量刑时对被告人酌情予以考虑，故被告人的辩解理由部分成立，部分予以采纳。
2、2011年8月下旬的一天，被告人韦某甲、韦某丙、韦某丁三人经踩点发现金城江区河池镇下考社区里贬屯被害人韦报存放在公路一拐弯处的一堆杉木后，认为杉木所处位置偏僻可以盗走，被告人韦某甲就电话联系龙某，当日22时许，龙某开一辆小货车出来接韦某乙、韦某甲，然后与韦某丙、韦某丁一起来到白天踩点发现杉木的位置。被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁将杉木装上车，龙某开车把杉木拉到金城江区河池镇红沙村卖给一个木材加工厂，获赃款后，付300元运费给龙某，余款平分。经河池市价格认证中心对被盗的杉木进行价格鉴定，意见是价值7200元。案后，被告人韦某丙赔偿3000元，韦某丁赔偿300元，共3300元给被害人韦报。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人韦报的陈述、河池市价格认证中心的鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场方位草图、现场照片、河池市公安局九圩派出所出具的情况说明、收条、被告人的有罪供述、互相辨认笔录、被辨认人照片及情况说明等证据证实，足以认定。
庭审时，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁认为河池市价格认证中心对被盗杉木进行价格鉴定价值为7200元过高，被盗杉木按被盗时的市场价格最多值2000元左右。被告人龙某亦供述，其驾驶的车辆不可能装得价值7200元的杉木；被害人韦某戌于2013年6月3日报案陈述，其家于2011年4、5月份砍了一片杉木，同年8月中旬，加工了一部分，还剩下十多立方米，被盗后，大概还剩下8、9立方米。经查，河池市价格认证中心于2013年6月3日，根据被害人的陈述来对被盗的杉木进行鉴定，在案发后两年多和被盗的杉木在鉴定时已不存在的情况下所作出的鉴定意见，鉴定意见为被盗杉木8立方米，价值7200元。由于被盗杉木的具体数量不明确，所作出的鉴定意见存在瑕疵，从有利于被告人角度出发，该情节可在量刑对被告人酌情予以考虑，故被告人的辩解理由部分成立，部分予以采纳。
3、2011年9月5日，经被告人韦某甲建议后，被告人韦某丙、韦某丁、韦某乙商量去盗伐林木，韦某乙又联系被告人覃某一起参与，然后由韦某甲联系韦茂春开车来运输盗得的木材去卖。次日凌晨1时许，韦某甲从其家中拿了两把手锯，与被告人韦某丙、韦某丁、韦某乙、覃某会合。五人一起走到九圩镇六万村那浪屯六开（地名）坡上被害人韦某已的树林里，共同盗伐21株杉木，并锯成约四米长一节后滚到公路上，装上韦某午开来的一辆小货车拉到金城江区六圩镇肯研村，由袁某甲卖给韦某庚得款1600元，付给韦某午300元运费后，余款五人进行分赃。经河池市金城江区林业局对韦某已被盗伐的杉木进行鉴定，被盗总株数是21株，蓄积量为2.8253立方米，经济材出材量为2.0588立方米，直接经济损失为1647元。
另查明，被告人覃某于2013年8月16日在深圳市宝安区被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、覃某、韦某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人韦某已的陈述、证人韦某午、袁某甲、韦某庚的证言、金城江区林业局制作的九圩镇六万村那浪屯韦仕怀杉木被盗伐鉴定书、被盗伐杉木地点示意图、河池市价格认证中心的鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人的有罪供述、辨认笔录、被辨认人照片及情况说明等证据证实，足以认定。
4、2011年9月6日22时许，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁携带两把手锯来到金城江区九圩十公里（地名）大山塘林场那浪分场公路上面的杉木林内，共同盗伐21株杉木，并锯成约四米长一节后滚到公路上，装上韦某午开来的一辆小货车拉到金城江区六圩镇肯研村，由袁某甲拿去卖给韦某庚得款1600元。除给韦某午300元运费外，其余由四人进行分赃。经河池市金城江区林业局对被盗伐的杉木进行鉴定，结论是被盗杉木总株数是21株，蓄积量为2.3560立方米，经济材出材量为1.7116立方米，直接经济损失为1369元。
另查明，韦茂春在取保期间因交通事故已死亡，公安机关撤回对韦茂春的起诉意见书。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人龙某甲的报案陈述、证人韦某午、袁某甲、韦某庚的证言、金城江区林业局制作的九圩十公里（地名）大山塘林场那浪分场杉木被盗伐鉴定书、被盗伐杉木地点示意图、河池市价格认证中心的鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、河池市森林公安局出具的情况说明、公安机关撤回对韦茂春的起诉意见书、韦某午的死亡证明、被告人的有罪供述、辨认笔录、被辨认人照片及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁以非法占有为目的，结伙两次秘密盗窃他人杉木，共计价值11700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某违反国家保护森林法规，盗伐他人林木，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁盗伐林木共计蓄积量5.1813立方米，被告人覃某盗伐林木共计蓄积量2.8253立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪；被告人龙某明知木头为盗窃所得仍然帮忙运输，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控六被告人分别犯盗窃罪、盗伐林木罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
在共同盗窃过程中，被告人韦某甲提出犯意后，被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁积极参与，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同盗伐林木过程中，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人覃某积极参与，是作用较小的主犯，应比照主犯从轻处罚。
案后，被告人韦某甲、韦某丙、韦某丁、覃某、龙某被公安机关抓获后，如实供述参与犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人韦某丁在开庭审理过程中否认两起犯罪事实，但在庭审辩论结束前表示认罪，亦视为当庭自愿认罪。六被告人当庭自愿认罪，且被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁赔偿被害人的经济损失，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、龙某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人韦某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有前科劣迹人员，且被告人韦某甲、龙某系吸毒人员，均应酌情从重处罚。被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁一人犯数罪，应数罪并罚。
为严肃国法，保护公私的合法财产不受非法侵害，维护国家保护林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某、龙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年10月6日止。罚金已缴纳一千元，余下一千元罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年10月3日止。罚金已缴纳一千元，余下一千元罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳一千元，余下一千元罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人韦某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。罚金已缴纳一千元，余下一千元罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
五、被告人覃某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
六、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月7日止。罚金已缴纳。）
七、被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁退赔盗窃、盗伐林木经济损失8000元，返还被害人。
八、被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、龙某退出违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玉涛