wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08787号
罪犯李帅，男，1983年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年7月14日作出（2009）田刑初字第178号刑事判决书，以被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去自裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00373号
申请执行人杨诗聪，男，1987年2月出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司，住所地：湖南省岳阳市土桥。
诉讼代表人李艳，该公司经理。
本院在执行杨诗聪与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂监利民初字第00424号民事判决书关于杨诗聪部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一四年十二月十一日
书记员 汤 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13469号
原告:重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人:余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘小露，女，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓勇，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住址不详。
被告：朱永林，男，1957年1月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告朱永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 陈林
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初245号
诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆恒美（俗称“爷天”、“父天”），男，1972年5月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，家住靖西市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月3日被靖西市公安局刑事拘留，同月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人李廷党（小名“阿党”），男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月21日被靖西市公安局刑事拘留，同月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陆恒美、李廷党犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于11月22日进行了公开开庭审理。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人陆恒美、李廷党对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人陆恒美、李廷党与农某3、韦某3党（二人均另案处理）等人共谋后，于2017年6月8日至6月19日在靖西市渠洋镇新力街弄大屯一民房内，以赌“三公”（俗称）方式开设赌场，每天参赌人数30人到50人，被告人陆恒美等人从每一赌局中“抽水”渔利。案发后，被告人陆恒美于2017年7月3日到公安机关投案，被告人李廷党于2017年7月21日到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表，立案决定书、到案经过说明，相关行政处罚决定书，证人周某,4、蒙某,4、李某1、覃某,4、梁某1、陆某1、农某1、何某,4、黄某,4、李某2、岑某,4、陆某2、曹某,4、陆某3、韦某1、陆某4、许某,4、农某2、马某,4、梁某2、王某,4、陆某5、韦某2、证言，现场勘验笔录、现场方位图，现场照片，相关辨认笔录，情况说明，被告人陆恒美、李廷党供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陆恒美、李廷党以营利为目的，与同伙为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪情节，法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，都为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观二被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆恒美犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人李廷党犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 粟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第146号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某，村民。2009年12月29日因本案被羁押，2009年12月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2010年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人魏某犯合同诈骗罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人魏某及其辩护人苏麟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年4月24日，被告人魏某在本市通过网络以西安市创恒科技有限公司名义，用伪造的营业执照、税务登记证及公章，与上海意丽贸易有限公司周党魁联系，双方签订购买60台戴尔178FP显示器的销售合同。其间被告人魏某与北京鼎泰博扬科技有限公司通过网络联系，向该公司定购60台相同型号的显示器，支付2000元运费后要求北京鼎泰博扬科技有限公司发货至上海虹桥机场，被告人魏某遂通知上海意丽贸易有限公司在机场验货，取得对方信任，上海意丽公司遂将货款44950元汇到魏某的网络账户，魏某将货款取走后便逃匿。后北京鼎泰博扬公司因未收到对方货款，未允许货运公司发货，致使上海意丽公司被骗取货款44950元。破案后，被告人魏某退赔部分赃款10600元。
二、2009年8月24日，被告人魏某在本市碑林区东关柿园路圣光网吧内，通过网络以陕西鑫创科技有限公司杨洪涛名义与山东省济南市旭海科技发展有限公司于海陶在网上联系，签订购买10台联想G450AT6500型电脑供货合同，使用同样的方法共骗得该公司货款43400元。破案后被告人魏某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、合同书某足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某所犯罪名成立。关于被告人魏某的辩护人辩称其认罪态度好、系初犯等，请法庭酌情从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月29日起至2012年12月28日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元，其余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的假营业执照1本、假税务登记本1本、假公章3枚，依法予以没收。
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚欣
人民陪审员 刘静
人民陪审员 吴凯
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 杨维
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初207号
原告：乔焕章，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：周兴干，男，1978年11月29日出生，汉族,自由职业，住河南省孟津县。
原告乔焕章与被告周兴干承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔焕章到庭参加诉讼，被告周兴干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾带工人为被告承包工程进行吊顶施工，总工程款27700元，被告仅支付5000元，剩余22700元被告出具欠条，承诺于2016年5月1日前支付，至今未清偿，故诉求被告清偿该款项并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年年底，原告乔焕章曾带工人为被告承包孟津监测站工程进行吊顶施工，总工程款27700元，被告曾支付5000元，工程结束后，剩余22700元工程款未予支付，经原告多次催要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条，其上显示：“今欠乔焕章孟津监测站吊顶施工费，共计27700元，已支付5000元，余欠22700元整，余下工程款定与2016年5月1日前支付，如逾期不予支付，按银行同期利息直至支付日结算”、“大写：（贰万贰仟柒佰元整）”、“周兴干”、“2016年2月1日”等。庭审中，原告将上述欠条举交法庭，并表示，被告到期未支付欠款，另，被告在清偿欠款的同时应按照约定支付逾期利息，即以22700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告周兴干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告乔焕章为被告周兴干承包工程进行吊顶施工，从其自带工人进行施工的方式看，应认定原、被告间形成了承揽合同关系，在原告作为承揽人交付劳动成果后，被告作为定作人应当给付报酬。被告未及时给付，向原告出具凭证，现款项已逾期，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以审理查明部分认定的为准。关于逾期利息，原、被告对逾期付款利息进行了书面约定，该约定不违反相关法律规定，原告依约定进行主张，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴干于本判决生效后10日内向原告乔焕章清偿工程款22700元并支付逾期利息（以22700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告周兴干负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年六月十三日
书记员李璐璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执703号
申请执行人：余某，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被执行人：叶某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
余某与叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0105民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某于2017年4月17日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2288号民事判决书所确定的：一、被告叶某某偿还原告余某借款230,000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费5200元，保全费1820元，公告费260元由被告叶茂欣承担；三、承担案件申请执行费3,804元。本案执行中，于2017年5月9日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，执行过程中，轮候查封了被执行人叶某某所有的位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城48栋1单元1层01室的房屋（房产证号：栋2010012866，面积103.53平方米），并将以上查询信息告知申请人执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已轮候查封被执行人房产，申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行,以上情况符合终结执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执703号申请执行人：余某，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被执行人：叶某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，余某与叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0105民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某于2017年4月17日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2288号民事判决书所确定的：一、被告叶某某偿还原告余某借款230,000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费5200元，保全费1820元，公告费260元由被告叶茂欣承担；三、承担案件申请执行费3,804元。本案执行中，于2017年5月9日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，执行过程中，轮候查封了被执行人叶某某所有的位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城48栋1单元1层01室的房屋（房产证号：栋2010012866，面积103.53平方米），并将以上查询信息告知申请人执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已轮候查封被执行人房产，申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行,以上情况符合终结执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2288号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月十二日书 记 员  程 曦
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执673号之一
申请执行人张宝树，男，1981年2月18日出生，汉族。
被执行人陈瑞，男，1981年出生，汉族。
关于申请执行人张宝树与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈瑞名下有晋LU55**斯柯达精锐汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈瑞名下晋LU55**斯柯达精锐汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年四月一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执673号
申请执行人：张宝树，男，1981年2月18日出生，汉族。
被执行人：陈瑞，男，1981年出生，汉族。
关于申请执行人张宝树与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞银行存款714854元（其中本金700000元、案件受理费5400元、执行费9454元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年四月一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执673号申请执行人：张宝树，男，1981年2月18日出生，汉族。被执行人：陈瑞，男，1981年出生，汉族。关于申请执行人张宝树与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞银行存款714854元（其中本金700000元、案件受理费5400元、执行费9454元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年四月一日书记员 郝 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5998号
申请执行人：侯淑霞，女，1967年8月2日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市金雀山六路中段。统一社会信用代码：91371302765795116D。
法定代表人：陈丽群，总经理。
本案在执行侯淑霞与临沂市宇泰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11348元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5998号申请执行人：侯淑霞，女，1967年8月2日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市金雀山六路中段。统一社会信用代码：91371302765795116D。法定代表人：陈丽群，总经理。本案在执行侯淑霞与临沂市宇泰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11348元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3306号
原告孙瑞领，男，1964年10月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人朱旭东、宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告张伟强，男，1986年6月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告王兴荣，女，1957年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告孙瑞领与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。本案当事人原告孙瑞领的委托代理人到庭参加诉讼，被告张伟强、王兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年5月27日，被告张伟强因急需用钱向原告借款45000元，被告王兴荣为担保人，原告在任丘市油建汽车租赁门市里以现金方式给付二被告，二被告为原告出具借条一张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞领借款本金45000元。被告王兴荣负连带责任；被告王兴荣承担保证责任后，有权向被告张伟强追偿。
案件受理费463元，由被告张伟强、王兴荣共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年九月十八日
书记员 宋威震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1215号之一
申请执行人：侯建成，男，1954年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周凤玲，女，1961年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏忠良，男，1959年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行侯建成与周凤玲、魏忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周凤玲、魏忠良未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10933号民事调解书，确定被执行人周凤玲、魏忠良支付申请执行人侯建成借款100000元及利息6000元，支付违约金15000元，承担案件受理费1458元，向本院缴纳执行费1707元，以上共计124165元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息；查明被执行人周凤玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行有银行账户，本院于2017年6月7日冻结了该银行账户，冻结期限为1年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失，由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，因被执行人不符合拘留条件，本院未对被执行人采取司法拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1707元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1215号
申请执行人：侯建成，男，1954年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周凤玲，女，1961年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏忠良，男，1959年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行侯建成与周凤玲、魏忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周凤玲、魏忠良未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10933号民事调解书，确定被执行人周凤玲、魏忠良支付申请执行人侯建成借款100000元及利息6000元，支付违约金15000元，承担案件受理费1458元，向本院缴纳执行费1707元，以上共计124165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤玲、魏忠良名下的银行存款124165元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8260号
原告：李雄，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人：谢文忠，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告李雄（以下简称原告）与被告湖南觅你时空酒店集团有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雄撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李雄负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 凌青青
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第897号
申请执行人宋保顺。
被执行人张贯峰。
本院在执行申请执行人宋保顺与被执行人张贯峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贯峰无财产可供执行。申请执行人宋保顺亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人宋保顺申请执行标的13414.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋保顺在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1126号
罪犯许义明，男，1969年3月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2003）黔毕中刑初字第274号刑事判决，以许义明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第620号刑事裁定，将许义明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2015年2月12日前罪犯许义明获本院减刑四次，共减刑六年零七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以许义明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯许义明减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯许义明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.7月期间获改造积极分子一次；2014.8－2015.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许义明在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许义明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后的刑期自2006年5月17日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3208号
何甜甜：
关于你单位申请执行陶满民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
吉林省吉林市昌�区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执35号
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人胡志刚。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人胡志刚物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初321号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币3657.4元。
在执行过程中，被执行人胡志刚于2017年6月将执行标的3657.4元汇至本院，本院已于2017年8月28日将上述执行款支付给申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执35号执行案件已执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民特3号
申请人：陈风（系陈铭香女儿），1985年6月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：倪晶，福建国富律师事务所执业律师。
被申请人：陈铭香，男，1954年5月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请人陈风与被申请人陈铭香认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案。申请人陈风于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈风在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈风撤诉。
审判员 丁建旺
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱艳楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1882号
罪犯张立勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨汉刑初字第90号判决，以被告人张立勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立勇减去有期徒刑七个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年2月21日起至2022年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更113号
罪犯邓修便，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年11月15日作出(2013)阳西法刑初字第240号刑事判决，以被告人邓修便犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年12月20日交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓修便在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓修便未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款3000元，月均开支141.7元，截至2016年11月30日账户结余216.86元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2016年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓修便暂未能履行财产刑的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法仍有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓修便予以减去有期徒刑三个月八天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00228号
原告：宿州市睿宏商贸有限公司，住所地安徽省宿州市高新区。
法定代表人：祝业昌，该公司总经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张献，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈允节，安徽省淮信律师事务所律师。
被告：秦么姑，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告宿州市睿宏商贸有限公司与被告张献、秦么姑买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市睿宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，因原告撤诉减半收取102.5元，由原告宿州市睿宏商贸有限公司负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2116号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：叶百军，该公司员工。
被告：陈瑜，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月十二日
代书记员 莫永丰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初125号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，男，1989年7月29日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月2日14时许，被告人莫某在贺州市八步区建设中路19号柏林家具店门口，将被害人何某停放在此处的一辆五羊本田牌摩托车（价值4750元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，天网视频截图，购车发票，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人莫某退赔被害人何某人民币4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡文佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初647号
原告：孔梅，女，1971年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：吕敬虎，男，1972年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：洪艳，女，1974年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孔梅诉被告吕敬虎、洪艳民间借贷纠纷一案中，原告孔梅于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔梅撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告孔梅负担。
审判员 谢 明
二〇一六年七月七日
书记员 于志荣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审389号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市诚和塑料化纤有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村西街“东北围”第二幢厂房，统一社会信用代码91442000668221700D。
法定代表人：陈泽远。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月6日作出中（南办）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定，认定中山市诚和塑料化纤有限公司（以下简称诚和塑料化纤公司）未编制环保专项应急预案，并经当地环保局备案，未开展应急演练，未安排人员培训。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《突发环境事件应急管理办法》第三十八条的规定，决定责令诚和塑料化纤公司立即编制环保专项应急预案，并经当地环保局备案，开展应急演练，安排人员培训。市环境保护局于2017年7月6日向诚和塑料化纤公司送达了中（南办）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定书。诚和塑料化纤公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，诚和塑料化纤公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令诚和塑料化纤公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2017]029号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐淑榆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2355号
上诉人（一审起诉人）黄郑凯。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
上诉人黄水银不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人与被上诉人之间系农村土地征用补偿费分配纠纷，根据《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，人民法院应当依法受理。2011年上诉人家庭承包土地被征用，与被上诉人签订《土地承包经营权收回补偿协议》，在发放第二期补偿款时，被上诉人故意违法协议规定，擅自变更补偿方案，全额扣除了原告家庭联产承包合同中二个在册人员的征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，由一审法院开庭审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 莺
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更713号
罪犯王传振，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年11月25日作出(2014)永刑初字第377号刑事判决,以被告人王传振犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金2000元，刑期自2014年6月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后，2014年12月18日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王传振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王传振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、梁修德及同监区罪犯崔向宇、孙三锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王传振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王传振的改造表现及所犯抢劫罪、被判处十年以上有期徒刑、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传振的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第344号
申请执行人宗治国。
被执行人刘金涛，农民。
本院在执行申请执行人宗治国与被执行人刘金涛民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第470号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘桂伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4116号
原告：柳方勇，男，1967年3月18日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波吉士多纺织品有限公司（组织机构代码：****），住所地：宁海县经济开发区科技园区（东扩9号地块）。
法定代表人：潘实践，该公司董事长。
原告柳方勇与被告宁波吉士多纺织品有限公司为劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。2017年6月20日，因被告宁波吉士多纺织品有限公司下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告柳方勇到庭参加诉讼，被告宁波吉士多纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳方勇起诉称，原告柳方勇于2013年12月1日至2016年3月30日在被告处担任项目技术质量管理员一职并签订劳动合同，约定工资每月3000元，被告工资付至2015年7月份，自2015年8月至2016年3月的工资没有支付，共计24000元。故原告诉至法院，要求被告支付工资24000元。
原告柳方勇为证明自己的主张，向法院提供了劳动合同、宁波吉士多纺织品有限公司员工工资汇总表各一份，拟证明原告在被告处工作期限为两年，每月工资3000元，被告欠原告工资36000元未支付。
被告宁波吉士多纺织品有限公司未答辩，也未提供证据。
对原告柳方勇提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
2013年12月1日，原告柳方勇与被告宁波吉士多纺织品有限公司签订《劳动合同》一份，约定原告为被告提供劳动，合同为无固定期限劳动合同，合同期自2013年12月1日起至2016年11月30日止，月工资为3000元。被告已向原告发放了2015年7月份前的工资，自2015年8月份起2016年3月份的工资合计24000元没有发放。
本院认为，获取劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应享有的合法权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告柳方勇为被告宁波吉士多纺织品有限公司提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波吉士多纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告宁波吉士多纺织品有限公司于本判决生效后十五日内向原告柳方勇支付劳动报酬24000元。
如果被告宁波吉士多纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄德义
人民陪审员 杨海姣
人民陪审员 陈娥芳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 俞金兰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第739号
原告：谢安花，女，1950年7月3日出生，汉族。系受害人之妻。
原告：朱化红，沂源县沂蒙商城东街中段东户兴源百货业主。系受害人长。
原告：朱化红，女，1980年4月23日出生，汉族，住沂源县南麻镇南麻二村七区**号。系受害人次女。
上列三原告委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：郝春旺，男，1964年12月29日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道沿街房8号楼。
负责人：郑雷，经理。
委托代理人：张波，男，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳路1099号。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告谢安花、朱化红、朱化红诉被告郝春旺、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人侯可玉，被告郝春旺，被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张波，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日16时许，被告郝春旺的驾驶员刘存海驾驶鲁C／×××××号重型特殊结构货车，沿县道南崔路由南向北行驶至沂源县南刘庄村桥南路段，与原告亲属朱万山发生交通事故，致使朱万山当场死亡。该事故经交警部门认定，刘存海负全部责任。事故车辆分别在第二、三被告投保了交强险和商业险。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费21418.5元、死亡赔偿金489345元、被扶养人生活费94668元（15778元／年×18年÷3人）、鉴定费600元、车损943元、车损鉴证费300元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计638274.5元，保险公司在交强险范围内承担110000元，交强险之外承担528274.5元，扣除被告已支付的30000元，剩余498274.5元。2、诉讼费由被告负担。
被告郝春旺辩称：受害人朱万山系沂源县燕崖镇碾砣村村民，为农村居民，平时以种植果园为主要收入来源，不存在“在城市连续居住满一年以上”或“在企业连续务工满一年以上”等情形，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；原告朱化红（受害人长女）、朱化红（受害人次女）均已成年，且有生活自理能力，不需要受害人扶养，因此原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，法院应予以驳回；事故发生后，我已支付原告现金30000元，我雇佣的驾驶员刘存海也已支付原告现金20000元，此外，鉴定费900元已经由我支付；原告主张的精神抚慰金数额过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：我公司认为商业险是保险公司与被保险人之间的保险合同关系，本案是交通事故造成的人身伤害，保险公司与受害人没有任何法律关系，在本案中不应承担责任，应由被保险人承担责任后，根据保险合同约定向我公司理赔。
经审理查明：2013年6月1日16时许，被告郝春旺的驾驶员刘存海驾驶超载的鲁C／×××××号重型特殊结构货车，沿县道南崔路由南向北行驶至沂源县南刘庄村桥南路段，撞于由西侧路口驶出向北左转弯后与其顺行的朱万山无证驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁C\\\Z36**号两轮摩托车尾部，致使两轮摩托车撞于路南侧桥墩后倒于路东侧边坡上，鲁C／×××××号车右侧将朱万山碾压，造成车辆受损，朱万山当场死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘存海负事故全部责任。
另查明：鲁C／×××××号重型特殊结构货车车主为被告郝春旺，刘存海系其雇用的驾驶员。事故发生后，被告郝春旺已支付原告现金30000元。事故车辆分别在第二、三被告投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔。
同时查明：受害人朱万山，1952年4月5日出生。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：丧葬费21418.5元，予以认定；死亡赔偿金原告主张489345元（25755元×19年），根据原告提供租房合同、租赁费收据以及居委会证明，证实受害人事故发生前在城区连续居住一年以上，受害人死亡时已年满61周岁，因此该项请求本院予以认定；被扶养人生活费原告主张94668元（15778元／年×18年÷3人），因原告谢安花系受害人之妻，不是法定的被抚养人，因此该项请求本院不予支持；车损943元，依据鉴定报告予以认定；鉴定费600元、车损鉴证费300元，均凭单据予以认定；交通费1000元，已包含在丧葬费中，不再支持；精神抚慰金原告主张30000元，本院酌情支持20000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、尸检报告、火化费单据、户口注销证明、村委证明、车损鉴定报告、房屋租赁合同、租赁费收条等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据交警部门事故责任认定书，刘存海负事故全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。关于第三被告提出的根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”之规定，原告和第一被告均提出异议，第三被告没有在本院指定期限内举证证明其已经尽到了对该免责条款的提示说明义务，因此，本院对第三被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告谢安花、朱化红、朱化红精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车损943元，合计110943元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告谢安花、朱化红、朱化红399345元、丧葬费21418.5元，合计420763.5元。
三、被告郝春旺于本判决生效后十日内赔偿原告谢安花、朱化红、朱化红鉴定费600元、车损鉴证费300元，合计900元，该款与被告郝春旺已支付给原告的30000元相折抵后，原告还应返还被告郝春旺29100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元，由原告谢安花、朱化红、朱化红负担1683元，被告郝春旺负担8200元。保全费1020元由被告郝春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 沈光义
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曹春燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第739号原告：谢安花，女，1950年7月3日出生，汉族。系受害人之妻。原告：朱化红，沂源县沂蒙商城东街中段东户兴源百货业主。系受害人长。原告：朱化红，女，1980年4月23日出生，汉族，住沂源县南麻镇南麻二村七区**号。系受害人次女。上列三原告委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：郝春旺，男，1964年12月29日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道沿街房8号楼。负责人：郑雷，经理。委托代理人：张波，男，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳路1099号。负责人：朱庆章，经理。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。原告谢安花、朱化红、朱化红诉被告郝春旺、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人侯可玉，被告郝春旺，被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张波，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日16时许，被告郝春旺的驾驶员刘存海驾驶鲁C／×××××号重型特殊结构货车，沿县道南崔路由南向北行驶至沂源县南刘庄村桥南路段，与原告亲属朱万山发生交通事故，致使朱万山当场死亡。该事故经交警部门认定，刘存海负全部责任。事故车辆分别在第二、三被告投保了交强险和商业险。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费21418.5元、死亡赔偿金489345元、被扶养人生活费94668元（15778元／年×18年÷3人）、鉴定费600元、车损943元、车损鉴证费300元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计638274.5元，保险公司在交强险范围内承担110000元，交强险之外承担528274.5元，扣除被告已支付的30000元，剩余498274.5元。2、诉讼费由被告负担。被告郝春旺辩称：受害人朱万山系沂源县燕崖镇碾砣村村民，为农村居民，平时以种植果园为主要收入来源，不存在“在城市连续居住满一年以上”或“在企业连续务工满一年以上”等情形，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；原告朱化红（受害人长女）、朱化红（受害人次女）均已成年，且有生活自理能力，不需要受害人扶养，因此原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，法院应予以驳回；事故发生后，我已支付原告现金30000元，我雇佣的驾驶员刘存海也已支付原告现金20000元，此外，鉴定费900元已经由我支付；原告主张的精神抚慰金数额过高。被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：我公司认为商业险是保险公司与被保险人之间的保险合同关系，本案是交通事故造成的人身伤害，保险公司与受害人没有任何法律关系，在本案中不应承担责任，应由被保险人承担责任后，根据保险合同约定向我公司理赔。经审理查明：2013年6月1日16时许，被告郝春旺的驾驶员刘存海驾驶超载的鲁C／×××××号重型特殊结构货车，沿县道南崔路由南向北行驶至沂源县南刘庄村桥南路段，撞于由西侧路口驶出向北左转弯后与其顺行的朱万山无证驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁CZ36**号两轮摩托车尾部，致使两轮摩托车撞于路南侧桥墩后倒于路东侧边坡上，鲁C／×××××号车右侧将朱万山碾压，造成车辆受损，朱万山当场死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘存海负事故全部责任。另查明：鲁C／×××××号重型特殊结构货车车主为被告郝春旺，刘存海系其雇用的驾驶员。事故发生后，被告郝春旺已支付原告现金30000元。事故车辆分别在第二、三被告投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔。同时查明：受害人朱万山，1952年4月5日出生。根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：丧葬费21418.5元，予以认定；死亡赔偿金原告主张489345元（25755元×19年），根据原告提供租房合同、租赁费收据以及居委会证明，证实受害人事故发生前在城区连续居住一年以上，受害人死亡时已年满61周岁，因此该项请求本院予以认定；被扶养人生活费原告主张94668元（15778元／年×18年÷3人），因原告谢安花系受害人之妻，不是法定的被抚养人，因此该项请求本院不予支持；车损943元，依据鉴定报告予以认定；鉴定费600元、车损鉴证费300元，均凭单据予以认定；交通费1000元，已包含在丧葬费中，不再支持；精神抚慰金原告主张30000元，本院酌情支持20000元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、尸检报告、火化费单据、户口注销证明、村委证明、车损鉴定报告、房屋租赁合同、租赁费收条等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据交警部门事故责任认定书，刘存海负事故全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。关于第三被告提出的根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”之规定，原告和第一被告均提出异议，第三被告没有在本院指定期限内举证证明其已经尽到了对该免责条款的提示说明义务，因此，本院对第三被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告谢安花、朱化红、朱化红精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车损943元，合计110943元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告谢安花、朱化红、朱化红399345元、丧葬费21418.5元，合计420763.5元。三、被告郝春旺于本判决生效后十日内赔偿原告谢安花、朱化红、朱化红鉴定费600元、车损鉴证费300元，合计900元，该款与被告郝春旺已支付给原告的30000元相折抵后，原告还应返还被告郝春旺29100元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9883元，由原告谢安花、朱化红、朱化红负担1683元，被告郝春旺负担8200元。保全费1020元由被告郝春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘文葆审 判 员  周纪虎人民陪审员  沈光义二〇一三年十一月二十六日书 记 员  曹春燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00773号
申请执行人：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋启凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
金双六申请执行刘金龙、宋启凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一初字第00229号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。现第三人提出执行异议，故中止执行，待中止的情形消失后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第五项之规定，裁定如下：
中止滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 马可飞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1051号
申请执行人：郭少雄,男,1922年11月29日出生。
申请执行人：闫强,男,1993年10月8日出生。
被执行人：宋稳,男,1993年1月15日出生。
本院执行关于被告人宋稳犯诈骗罪中责令退赔以及涉案罚金的执行案件，于2017年7月31日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2579号
罪犯范永辉，曾用名范辉，男，1969年11月5日出生，汉族，河北省威县人，文盲。现在某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月30日作出（2011）禹刑初字第556号刑事判决，认定范永辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。宣判后，范永辉不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）许中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯范永辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月1日下午，范永辉指使他人开车从禹州市运输假冒伪劣香烟100箱至河北省。在运输途中被当场查获，卷烟价值275750元。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯范永辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年6月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯�永辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永辉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终389号
上诉人（原审被告）：廖国仁，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：杨建明，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：阎彦，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人廖国仁因与被上诉人杨建明、阎彦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖国仁上诉称，廖国仁住所地在苏州工业园区，依据“原告就被告”的原则，本案应当由苏州工业园区人民法�管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此有选择权。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨建明原审诉请为要求廖国仁归还其借款，故杨建明为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，杨建明住所地为苏州市相城区，属原审法院辖区，故苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人廖国仁申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年四月十八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00242号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘泳华。
被申请人刘小玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘泳华、刘小玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013）第149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2013）第149号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013）第149号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘泳华、刘小玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2013）第149号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费534元，由被申请人刘泳华、刘小玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 唐 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2923号
上诉人（原审被告）朱元德。
上诉人（原审被告）夏军英。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城望春东路100号。
代表人蒋智飞。
原审被告武义大地印业有限公司，住所地武义县壶山街道五一塘村。
法定代表人朱元德。
原审被告浙江兴隆包装有限公司，住所地武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人徐剑平。
原审被告夏军武。
原审被告何淑萍。
原审被告朱伟政。
原审被告龚俭。
原审被告徐剑平。
原审被告巩开兰。
上诉人朱元德、夏军英为与被上诉人恒丰银行股份有限公司金华永康支行，原审被告武义大地印业有限公司、浙江兴隆包装有限公司、夏军武、何淑萍、朱伟政、龚俭、徐剑平、巩开兰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人朱元德、夏军英未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱元德、夏军英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月六日
代书 记员 施金金
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第978号
原告杨建明，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告冯和峰，男，汉族，住福建省明溪县。
原告杨建明与被告冯和峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建明委托代理人温建明到庭参加诉讼，被告冯和峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称：原告杨建明与被告冯和峰是朋友关系，被告冯和峰由于做生意一时资金周转不便向原告借钱并写下借条，内容为：今向杨建明借款人民币陆万伍仟元整（65000），借期一年，利息壹分，借款人：冯和峰，2012年4月29日。被告冯和峰写下借条后从未给付过利息。借款到期后，原告用不同方式多次向被告催要还款，但被告都以种种理由推托不给。被告有钱不还，电话不接，态度不好，伤害了原告的利益。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金65000元，及至起诉时的利息11050元，合计76050元及至款还清时的利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯和峰未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告杨建明对其主张提供被告冯和峰出具的借条一份，证明2012年4月29日被告冯和峰向原告杨建明借款人民币65000元，约定月息壹分，借期一年的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告冯和峰未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告冯和峰于2012年4月29日以做生意需资金为由向原告杨建明借款65000元，约定月利率1%，借款期限一年，被告出具借条一张给原告。
本院认为：被告冯和峰向原告杨建明借款65000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。借款期限届满后，原告有权要求被告偿还借款。原告请求按月利率1%计算借款的利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告的利息请求符合法律规定。被告冯和峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯和峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建明借款本金65000元。
二、被告冯和峰应同时支付给原告杨建明上述第一项借款本金的利息，利息从2012年4月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，公告费600元，合计2301元，由被告冯和峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国平
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 张玖福
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张阿英
附：（2013）明民初字第978号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9572号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运�，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：卫平安，男，1962年5月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告卫平安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二�八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9572号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运�，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：卫平安，男，1962年5月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告卫平安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二�八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初41号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河�省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月10日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日14时30分许，被告人王某某驾驶车牌号皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁XXX**挂），沿213省道由南向北行驶至平舆县射桥镇永乐村路段时，与被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使王某死亡。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的主要责任，被�人王某承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人的家人与被害人家人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕，被告人的行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证明，书证：人口基本信息详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、平舆县交警大队道路交通事故死亡人员尸体检验通知书、尸体处理通知书、紫金财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、领条、关于王某某、王某道路交通肇事一案调查报告、到案经过、收条、谅解书，平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第442号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人王某某违反交�运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，且事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯林芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢71号
申请执行人：杨会，男，汉族，1972年10月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：莫冰雪，男，汉族，1982年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安利达脚手架有限责任公司(下简称“利达公司”)，住所地淮安经济技术开发区广州办企业服务中心3楼303室。
法定代表人：莫冰雪，职务总经理。
本院在执行杨会与莫冰雪、利达公司民间借贷纠纷一案中，执行中已对被执行人莫冰雪采取司法拘留措施，另经财产调查，两被执行人无银行存款，无房屋及土地登记，登记在两被执行人名下的车辆均被本院查封，但登记在利达公司名下车辆暂不知下落，无法处置，登记在莫冰雪名下车辆设有抵押权，申请执行人申请暂不处置。除此之外，两被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 周 丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执恢71号申请执行人：杨会，男，汉族，1972年10月29日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：莫冰雪，男，汉族，1982年2月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安利达脚手架有限责任公司(下简称“利达公司”)，住所地淮安经济技术开发区广州办企业服务中心3楼303室。法定代表人：莫冰雪，职务总经理。本院在执行杨会与莫冰雪、利达公司民间借贷纠纷一案中，执行中已对被执行人莫冰雪采取司法拘留措施，另经财产调查，两被执行人无银行存款，无房屋及土地登记，登记在两被执行人名下的车辆均被本院查封，但登记在利达公司名下车辆暂不知下落，无法处置，登记在莫冰雪名下车辆设有抵押权，申请执行人申请暂不处置。除此之外，两被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 蓉执行员 罗春国执行员 周 丰二〇一六年十一月二十二日书记员 姚 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7479号
原告李玉山，
被告李宏钰，
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
原告李玉山诉被告李宏钰赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山，被告李宏钰及委托诉讼代理人赵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决撤销其赠与房产，判归原告名下。事实与理由：原告由本单位甘肃省农行分配一套住房:兰州市城关区鱼池子40号（38号）第一单元第十七层1701室（建筑面积48平方米，甘（2017）兰州市不动产权第0006527号。原为兰房（城房改）产字第965**号）赠与被告，于2017年3月正式过户到被告名下。被告便提出要卖房，原告不同意。2017年国庆节放假，原告要求与被告见面，被告拒绝，10月6日在体育公园健身器材出相遇，一句话未完便转身远去，她的男朋友也远远地看见，拨着电话很快的消失了，凄惨的情景不言而语。尔后打电话不接，发短信不回，发微信被拒收。因被告的母亲在外地工作，原告在兰州一人抚养被告，被告从小多病，为了更好的照顾和按时接送上下学校，原告2001年就从领导岗位上早早办理了内退，为了将被告抚养成人，从精神到物质上做了巨大的牺牲。被告到了二十岁上得到了房产，便全然不顾道德与法律的尊严，不顾社会和良心的责备，狠心的抛弃自己六旬孤单的亲身父亲，实在令人难以接受，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，第一款严重侵害赠与人，第二款对赠与人有抚养义务而不履行的可以撤销其赠与的规定，故状诉法院。
原告当庭将其诉讼请求明确为：撤销原告赠与被告的在原告名下位于兰州市城关区鱼池子40号（38号）第1单元第17层1701室甘（2017）兰州市不动产权第00065**号房产证所载房屋.
被告辩称，1、本案所涉赠与房产已经经过公证，不符合撤销的条件；2、被告不存在原告所诉《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款严重侵害赠与人及第二款对赠与人有抚养义务而不履行的可以撤销其赠与的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月13日，原告李玉山与案外人陈春霞（被告李宏钰之母）及被告李宏钰在李玉山与陈春霞离婚协议中约定将位于兰州市城关区鱼池子40号房产（原房产证号兰房城房改产字第965**号）字赠与其婚生女李宏钰，三方签订了《房产赠与合同》。同年9月14日，三方就该赠与合同向甘肃省兰州市国信公证处办理了（2011）兰国信公内字第6528号公证书。
本院认为，原告李玉山与案外人陈春霞在离婚协议中约定把位于兰州市城关区鱼池子40号房产赠与其婚生女李宏钰，是建立在原有婚姻关系这种特定的人身关系基础上的，是以解除身份关系为动机、以赠与子女财产为目的的赠与行为，具有道德义务性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有约束力，且原告李玉山与案外人陈春霞达成的离婚协议中含有房产赠与内容的部分具有道德义务性质，该赠与行为不仅以离婚协议的形式在民政部门登记备案，具有公示效力，而且该赠与行为经过公证，故原告不享有对该赠与合同的任意撤销权。其次，原告没有举示证据证明被告李宏钰存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条”受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”所规定的情形，对其诉称被告严重侵害赠与人及对赠与人有扶养义务而不履行的诉称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉山的诉讼请求。
案件受理费5620元，由原告李玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
4
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初7479号原告李玉山，被告李宏钰，委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。原告李玉山诉被告李宏钰赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山，被告李宏钰及委托诉讼代理人赵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决撤销其赠与房产，判归原告名下。事实与理由：原告由本单位甘肃省农行分配一套住房:兰州市城关区鱼池子40号（38号）第一单元第十七层1701室（建筑面积48平方米，甘（2017）兰州市不动产权第0006527号。原为兰房（城房改）产字第965**号）赠与被告，于2017年3月正式过户到被告名下。被告便提出要卖房，原告不同意。2017年国庆节放假，原告要求与被告见面，被告拒绝，10月6日在体育公园健身器材出相遇，一句话未完便转身远去，她的男朋友也远远地看见，拨着电话很快的消失了，凄惨的情景不言而语。尔后打电话不接，发短信不回，发微信被拒收。因被告的母亲在外地工作，原告在兰州一人抚养被告，被告从小多病，为了更好的照顾和按时接送上下学校，原告2001年就从领导岗位上早早办理了内退，为了将被告抚养成人，从精神到物质上做了巨大的牺牲。被告到了二十岁上得到了房产，便全然不顾道德与法律的尊严，不顾社会和良心的责备，狠心的抛弃自己六旬孤单的亲身父亲，实在令人难以接受，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，第一款严重侵害赠与人，第二款对赠与人有抚养义务而不履行的可以撤销其赠与的规定，故状诉法院。原告当庭将其诉讼请求明确为：撤销原告赠与被告的在原告名下位于兰州市城关区鱼池子40号（38号）第1单元第17层1701室甘（2017）兰州市不动产权第00065**号房产证所载房屋.被告辩称，1、本案所涉赠与房产已经经过公证，不符合撤销的条件；2、被告不存在原告所诉《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款严重侵害赠与人及第二款对赠与人有抚养义务而不履行的可以撤销其赠与的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月13日，原告李玉山与案外人陈春霞（被告李宏钰之母）及被告李宏钰在李玉山与陈春霞离婚协议中约定将位于兰州市城关区鱼池子40号房产（原房产证号兰房城房改产字第965**号）字赠与其婚生女李宏钰，三方签订了《房产赠与合同》。同年9月14日，三方就该赠与合同向甘肃省兰州市国信公证处办理了（2011）兰国信公内字第6528号公证书。本院认为，原告李玉山与案外人陈春霞在离婚协议中约定把位于兰州市城关区鱼池子40号房产赠与其婚生女李宏钰，是建立在原有婚姻关系这种特定的人身关系基础上的，是以解除身份关系为动机、以赠与子女财产为目的的赠与行为，具有道德义务性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有约束力，且原告李玉山与案外人陈春霞达成的离婚协议中含有房产赠与内容的部分具有道德义务性质，该赠与行为不仅以离婚协议的形式在民政部门登记备案，具有公示效力，而且该赠与行为经过公证，故原告不享有对该赠与合同的任意撤销权。其次，原告没有举示证据证明被告李宏钰存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条”受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”所规定的情形，对其诉称被告严重侵害赠与人及对赠与人有扶养义务而不履行的诉称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉山的诉讼请求。案件受理费5620元，由原告李玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一七年十二月十一日书记员  孙 欢????????41
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1083号
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区胜利路2号。
法定代表人杨立荣，该公司董事长。
委托代理人董志刚，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司职员。
被告樊宏伟，农民。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告樊宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司的委托代理人董志刚，被告樊宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉称，被告樊宏伟于2012年9月3日在我公司办理贷款50000元，贷款用途为经营饲料资金不足，利率执行年利率22.4%，借款期限自2012年9月3日起到2013年3月3日止，保证人张玻。我公司于2012年9月4日放款并计息。截至2016年2月1日被告共计归还贷款利息26305.57元。现结欠贷款本金50000元，利息13921.10元（暂计算至2016年3月20日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人樊宏伟均未能偿还贷款，这种行为已严重侵害我公司的合法权益，为此起诉至贵院，请求依法判令被告樊宏伟偿还我公司贷款本金50000元，利息13921.10元（暂计算至2016年3月20日）及本金清偿之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告樊宏伟辩称，我现在还不起，我想跟原告调解一下，分期给付，不想被执行庭定为失信人，对借款事实无异议。
原告为证明其主张提交如下证据：荣达小额贷款公司保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、被告樊宏伟还利息明细、利息计算方式各一份，证明被告樊宏伟从原告处借款的事实；被告樊宏伟身份证复印件一份。
被告樊宏伟对上述证据发表质证意见如下：对原告所举证据无异议。
综上，被告樊宏伟对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年9月3日，被告樊宏伟向原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司申请借款。同日原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与借款人樊宏伟、保证人张玻签订了保证担保借款合同一份，合同约定：被告樊宏伟从原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款50000元，借款用途为经营饲料资金不足，借款期限自2012年9月3日起至2013年3月3日止，利率为年利率22.4%。2012年9月4日原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约发放了贷款。被告樊宏伟截至2016年2月1日共计归还贷款利息26305.57元。现结欠贷款本金50000元，利息13921.10元（计算至2016年3月20日）未能偿还。
本院认为，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告樊宏伟签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约发放贷款后，被告樊宏伟应按合同约定偿还借款本金及利息，未偿还应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊宏伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息13921.10元（自2016年3月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告樊宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一六年七月八日
书记员 陈佳欢
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第29号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，圣安消防器材经销处负责人。2004年12月8日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处罚金人民币2000元。2013年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月23日被逮捕，2014年1月17日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日21时许，被告人任某酒后携带消防斧到石家庄高新技术产业开发区维生药业公司北门，用消防斧将刷卡器档板砍坏、用脚将护栏踹坏，并用水桶对公司保安史勇进行殴打，致水桶损坏后逃跑。经鉴定：被损坏物品总价值人民币3136元。现被告人任某已对维生药业进行了经济赔偿，并对史勇表示歉意，取得了维生药业公司和史勇的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭过程中�无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人史勇陈述、证人吴国强证言为证。有被告人任某供述、户籍及现实表现证明为证。有维生药业公司被损毁财物照片、冀A×××××机动车详细信息为证。有石药集团有限公司出具的谅解书、史勇出具的谅解书为证。有石家庄市长安区人民法院刑事判决书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，且有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 史 宁
代理审判员 李玲玲
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王 垚
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第247号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人梁某东，男，1992年3月26日出生，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月24日被电白区公安局取保候审。2014年6月30日被电白县人民法院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人梁某东犯交通肇事罪，于2014年6月24日向电白县人民法院提起公诉。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院秕复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人梁某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日，被告人梁某东驾驶粤XX号轻型普通货车由电白区林头镇往七迳镇方向行驶，当日20时许行至S281线某公司门前路段碰撞了同方向由郑某驾驶的粤XX号二轮摩托车，造成郑某受伤。郑某受伤后经送医院抢救无效死亡。经电白区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告人梁某东驾驶机动车不保持足够的安全距离，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；郑某驾驶报废车辆，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。经法医鉴定，死者郑某符合接触钝物致颅脑损伤死亡。案发后，梁某东的亲属与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失人民币231050.3元。
上述事实，被告人梁某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、法医鉴定、交通事故责任认定书、户籍资料、抓获经过、案发现场图、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某东违反交通运输法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。案发后，梁某东的亲属与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；梁某东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于梁某东是过失犯罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人梁某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执736-2号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人郭锋。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人郭锋民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1212号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金30971.61元及按年利率24%自2014年1月16日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费905元、公告费800元，并承担本案执行费用390元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，被执行人名下有登记车辆，但下落不明。无可供执行房产及银行存款。以上查询信息已告知申请执行人。申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，申请不予查封车辆，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执736号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁慧琴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执563号
申请执行人刘红旗，男，1959年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区华海路20号，组织机构代码：56859137-6。
法定代表人张式富，系该公司总经理。
申请执行人刘红旗与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字〔2015〕第321号调解书。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司房产，不具处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字〔2015〕第321号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏文强