淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4391号
原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：范守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：尤昌栋，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴银才，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：苗海龙，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：邵华亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏大北农水产科技有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告尤昌栋、吴银才、苗海龙、邵华亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人马俊芳，被告尤昌栋、吴银才、苗海龙到庭参加诉讼，被告邵华亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告尤昌栋给付原告货款309058.63元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、违约金（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费8931元；2、被告吴银才、苗海龙、邵华亮对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年8月17日，被告尤昌栋向原告申请300000元额度周转金，承诺2016年10月28日前归还，被告吴银才、苗海龙、邵华亮为此提供连带担保。协议签订后被告尤昌栋实际欠款309058.63元。原告多次索要未果。
被告尤昌栋辩称，1、尤昌栋去年的时候就已经找大北农公司退货4吨，这4吨饲料的货款26800元应该从300000元里面进行扣减；2、当时大北农公司盐城和南通区域的总经理宋经理答应返还给尤昌栋每吨100元，总共是180吨饲料，应该返还18000元；3、尤昌栋进货的时候进了两种饲料，分别是1.0和1.2颗粒，宋经理承诺两种价格一样，但是大北农公司算账的时候1.0比1.2的贵了100元，这部分差价也应该扣除；因此合计应该扣除52800元，尤昌栋同意给付原告247200元；4、货款没有结清是因为退货和返还货款没有达成一致意见，所以不同意承担利息。
被告吴银才辩称，担保是事实，会督促债权人还款，具体的账目吴银才不清楚。苗海龙是吴银才外甥，他说帮他朋友尤昌栋担保50000元，如果知道是300000元吴银才是不会担保的。
被告苗海龙辩称，担保是事实，账目情况苗海龙不清楚，苗海龙同意承担担保责任。
被告邵华亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告大北农公司与被告尤昌栋、吴银才、苗海龙、邵华亮签订了《欠款协议》，约定大北农公司同意给予被告尤昌栋赊欠货款额度300000元，该累计额度是指赊欠货款期限内，尤昌栋所赊购货款总额与支付货款的总额及利息之和；赊欠货款期限为2016年8月17日至2016年10月28日；赊欠货款还款时间为2016年10月28日前；被告尤昌栋在本协议规定的还款日未能按时足额归还欠款的，自愿按照月息3分标准支付赊欠货款自逾期日起至实际还款日的利息，并承担大北农公司为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用；被告吴银才、苗海龙、邵华亮自愿为尤昌栋上述赊欠货款及利息提供担保，担保范围包括赊欠货款、利息、逾期利息以及大北农公司为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等所有费用，担保责任为无限连带责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年止等。2017年2月22日，原告与被告尤昌栋进行对账，尤昌栋确认截止2017年1月31日欠大北农公司货款为309058.63元，并承诺于2017年6月30日前还清该款，逾期未还清，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。因四被告至今未给付该货款，原告遂委托江苏淮宁律师事务所律师马俊芳作为其诉讼代理人，以诉称事实与理由起诉来院，并支付律师代理费8931元。
本院认为，原告大北农公司与被告尤昌栋、吴银才、苗海龙、邵华亮签订的《欠款协议》，系各方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告尤昌栋供应了饲料，尤昌栋应按约给付货款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方对账，被告尤昌栋欠原告货款309058.63元，尤昌栋辩称应从中扣除退货、返利等费用52800元。原告并不认可，对此被告尤昌栋并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采纳。故对原告要求被告尤昌栋给付货款309058.63元的诉讼请求本院予以支持。根据原告与被告尤昌栋的对账单，截止2017年1月31日被告尤昌栋欠原告货款309058.63元，被告尤昌栋应该于2017年6月30日前付清货款，被告尤昌栋未按约定日期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告尤昌栋自2016年10月29日起按月利率2%支付利息、按月利率2%支付违约金，因原告主张的计算标准过高，且原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院酌定被告尤昌栋自欠款之日即2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%给付逾期付款利息。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费8931元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据欠款协议约定，被告尤昌栋违约，原告实现债权支出的费用即律师费应由被告尤昌栋负担。
根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因《欠款协议》约定大北农公司给予尤昌栋的赊欠货款额度累计为300000元，担保范围包括赊欠货款、利息、逾期利息以及大北农公司为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等所有费用，故连带责任保证人吴银才、苗海龙、邵华亮应该对尤昌栋的债务在赊欠货款300000元以及逾期付款利息（自2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费8931元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤昌栋于判决生效后十日内给付原告江苏大北农水产科技有限公司货款309058.63元及利息（以309058.63元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费8931元；
二、被告吴银才、苗海龙、邵华亮对被告尤昌栋的上述款项中的货款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费8931元承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏大北农水产科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 戴红丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。