河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1322号
上诉人（原审被告）许某某，女，汉族，1983年9月11日出生。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某甲，男，汉族，1982年11月26日出生。
委托代理人冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人许某某与被上诉人卢某甲离婚纠纷一案，卢某甲于2015年10月23日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告卢某甲和被告许某某离婚；2、婚生子卢皓天由卢某甲抚养，许某某每月支付抚养费500元至18岁止；3、双方无共同财产；共同债务100000元共同承担；4、本案诉讼费等由许某某承担。山阳区人民法院于2016年4月20日作出（2015）山少民一初字第00070号民事判决，许某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人许某某及其委托代理人王晓，被上诉人卢某甲及其委托代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告卢某甲与被告许某某于××××年××月××日在马村区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩卢某丙。马村区人民检察院于2014年以焦马检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人卢某甲犯重婚罪，于2014年10月15日向马村区人民法院提起公诉，马村区人民法院于2014年12月8日作出（2014）马刑初字第00123号刑事判决书，判决：被告卢某甲犯重婚罪，判处拘役四个月。该判决书已经生效且执行完毕。该判决书中认定的事实为：2001年，被告人卢某甲和孔某结婚，2002年生育一男孩。××××年××月××日，被告人卢某甲与许某某在马村区民政局登记结婚，2012年11月份，二人生育一男孩。期间，卢某甲仍与孔某共同生活，并于2013年与孔某又生育一女孩。该判决书中认定的有关证据为：……第2、卢某甲和孔某的结婚证，证明该结婚显示男女双方为卢某甲和孔某，但卢某甲的出生日期为1979年11月26日，身份证号码为××，发证日期为××××年××月××日，和卢某甲的实际身份信息不符；第3、鉴定意见、调取证据通知书、发还证据清单、情况说明一份，证明卢某甲和孔某的结婚证（检材JC2013-34-1）上所加盖的“焦作市马村区人民政府婚姻登记专用章”的印文与样本上的“焦作市马村区人民政府婚姻登记专用章”印文不是同一枚印章盖印形成；……第5、情况说明一份，证明马村区民政局查找了相关底册，未找到卢某甲和孔某办理结婚登记的相关材料；第6、卢某甲和许某某的结婚登记手续，证明××××年××月××日，卢某甲和许某某在马村区民政局登记结婚……第8、证人卢某乙（系卢某甲父亲）的证言，证明卢某甲和孔某结婚时没有办理手续，手续是卢某甲找人后补的，他俩有两个孩子，卢某甲和许某某在××××年结婚，结婚当天卢某甲开车接父亲卢某乙到市里的酒店，卢某甲对卢某乙说自己和孔某办理了离婚手续，卢某甲和许某某婚后还和孔某一起生活；第9、被害人孔某的陈述，证明卢某甲和孔某2001年领取结婚证，当时卢某甲不够法定结婚年龄，后孔某得知卢某甲和许某某又结婚了，但卢某甲和孔某共同生活，于2013年生育一女；第10、被害人许某某的陈述，证明许某某和卢某甲之前结过婚，他提出让卢某甲离婚，卢某甲一直没有办离婚；第11、被告人卢某甲的供述，证明卢某甲2001年和孔某结婚，在未离婚的情况下于××××年与许某某登记结婚，之后仍与孔某以夫妻名义生活。
××××年××月××日，卢某甲（作为甲方、赠与人）与许某某（作为乙方、受赠人）签订了房屋赠与合同，内容为：第一条、甲方决定将位于马村区翠园南区21号楼五楼东户的房屋一套，建筑面积95平方米无偿赠与给乙方，乙方同意接受此赠与；第二条、甲方保证该房屋属当年本人独立出资购买，村委同意发放购房收据，其对该上述房屋拥有个人所有权，甲方承诺将该处房屋所有权赠与给乙方，并明确本协议生效后，该处房屋所有权归乙方个人所有……第六条、在本协议生效后，甲方向乙方移交上述房屋，并积极主动协助乙方到有关部门办理有关变更登记的相关手续；第七条、乙方无须向甲方支付任何费用，但与移交上述房屋有关的费用包括到有关房产管理部门办理有关手续的费用以及有关契税由甲方负担；……第十条、本协议一式两份，双方各持一份，签字盖章后生效，具有同等法律效力。2014年1月3日，卢某甲（作为甲方）与许某某（作为乙方）签订铲车转让合同一份，其中约定：甲方将成工30铲车转让给乙方，转让价格为人民币158000元，本协议签订日乙方将全部转让款一次性付给甲方，转让后所有权、使用权及处分权归乙方个人所有……。但双方均未提交证据证明该合同已经履行。
另查明，2008年9月10日，白庄村村民委员会（甲方）与白庄村第10组村民孔某（乙方）签订了协议书一份，内容为：一、经甲乙双方协商自愿投资兴建翠苑小区，南区21号楼1单元5层楼21-501号房，该楼房3室1厅1卫，建筑面积94.896平方米，由乙方使用，永久性居住；二、上述房屋总价格92522元，由乙方出资37009元，按单价390元／㎡，占总房子价格的40%，甲方出资55513元（包括土地、前期规划、设计、施工、水、地下管道、电、道路、绿化等基础公共设施）占总价格的60%，双方按照上述比例享有产权，除此之外，乙方应向甲方交纳煤气管道等设施安装费3000元；……四、乙方于2008年9月10日向甲方交纳购房款37009元；……甲方为乙方出具楼房产权证明手续，乙方只有居住权，无权私自将房产转让、转卖他人；……。
审理中，被告许某某自述其答辩所主张的20万元借款已经在马村区人民法院提起诉讼，故本案中不再予以要求；卢某丙在中站区实验幼儿园上学，因上幼儿园需每月支出800元；被告要求判令归其所有的装载机与其提交证据中所提到的铲车系同一标的物，购买时登记在卢京名下，该车辆尾款并未付清，现登记在谁的名下不清楚。原告卢某甲与被告许某某均无固定工作。
原告卢某甲与被告许某某于2014年8月19日分居，婚生子卢某丙一直跟随被告许某某生活，原告卢某甲未支付过子女抚养费。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；重婚或者有配偶与他人同居，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告卢某甲已经马村区人民法院（2014）马刑初字第00123号刑事判决书判决犯重婚罪，判处拘役四个月，该判决书已经生效且执行完毕，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子卢某丙尚年幼，且一直跟随被告许某某生活，考虑到原告卢某甲与孔某已经生育一男一女，本院认为应由被告许某某抚养为宜；因原告卢某甲无固定工作，结合卢某丙的实际需要、原被告的负担能力，本院酌定抚养费为每月500元；被告许某某要求自××××年××月××日起支付抚养费，因原被告于2014年8月19日开始分居，故本院认为应自2014年8月19日起按照每月500元为宜。关于原告所主张的夫妻共同债务100000元，证据不足，本院不予支持；关于被告主张的要求原告返还借款20万元，因其称已经就该笔借款在马村区人民法院提起诉讼，本案不再予以处理。对于被告许某某辩称焦作市马村区白庄村翠苑南区21号楼东单元501号住房为其所有，因该处房屋涉及到案外人孔某，本案不予处理；对于被告许某某要求装载机一辆归其所有，因证据不足，本院不予支持。因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，因卢某甲犯重婚罪被判处刑罚且已经执行完毕，结合卢某甲的过错程度、承担责任的经济能力、造成的后果，酌定原告卢某甲应向被告许某某支付精神损害抚慰金5000元。
原审法院判决：一、准许原告卢某甲和被告许某某离婚；二、婚生一子卢某丙由被告许某某抚养，原告卢某甲自2014年8月19日起至婚生子卢某丙年满18周岁止每月支付婚生子卢某丙500元抚养费；三、原告卢某甲于判决生效后十日内支付被告许某某精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢某甲承担150元，被告许某某承担150元。
许某某不服一审判决提起上诉称：1、根据焦作市居民生活消费状况，孩子每月的平均费用达2000元，许某某没有工作，原审法院判决卢某甲支付每月500元抚养费过低；2、根据双方于2010年11月26日签订的婚前协议，卢某甲违反约定，犯重婚罪，应当支付精神损害抚慰金20万元，考虑到卢某甲的实际支付能力，许某某要求其支付50000元并不过高；3、卢某甲在婚前将位于焦作市马村区白庄翠苑南区21号楼东单元501号的住房赠与了许某某，该房所有权人系卢某甲本人，卢某甲有权处分该房产。原审中卢某甲提供的购房人为孔某的购房协议是虚假的，请求对是否为孔某书写的笔迹进行鉴定；4、涉案铲车是卢某甲和卢京合伙购买的，购车协议是卢京与厂商所签，卢某甲担保。后来许某某又和卢某甲签订了转让协议，替卢某甲支付了购车款，现在铲车在卢某甲家，该铲车应当归许某某所有。故请求：1、维持原审判决第一项和第四项；2、变更原审判决第二项为：婚生子卢某丙由许某某抚养，卢某甲支付抚养费每月1500元（自2012年11月起算）；3、变更原审判决第三项为：由卢某甲向许某某支付精神损害抚慰金50000元；4、判令共同财产焦作市马村区白庄翠苑南区21号楼东单元501号住房为许某某所有；5、判令共同财产铲车一辆（型号：成工30）归许某某所有。
被上诉人卢某甲辩称：1、卢某甲有三个孩子，无固定收入和固定住所，没有能力支付每月1500元的抚养费；2、因卢某甲是过错方，并已经因重婚罪被刑事处罚，愿意支付许某某5000元精神抚慰金。婚前协议是道德约束，不是法律约束；3、位于焦作市马村区白庄翠苑南区21号楼东单元501号住房是孔某的，有白庄村委会与孔某签订的协议书为证；4、涉案铲车是卢京的，卢某甲以前是给卢京开车的，后签订转让协议转让给卢某甲，但因为重婚罪在监狱服刑没有支付车款，转让协议就没有履行，卢京把车开走了。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审判决卢某丙的抚养费标准以及许某某的精神损害抚慰金数额是否适当；2、位于焦作市马村区白庄翠苑南区21号楼东单元501号住房及铲车一辆（型号：成工30）是否应当归许某某所有。
针对本案争议焦点，上诉人许某某与被上诉人卢某甲的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案为离婚纠纷，双方当事人对解除婚姻关系没有异议。一、关于婚生子卢某丙的抚养费问题。原审法院根据当地的实际生活水平以及卢某甲的实际支付能力，酌定卢某甲每月支付500元抚养费并无不当，许某某要求卢某甲每月支付1500元抚养费的理由不足，本院不予采纳；二、关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”卢某甲违反了夫妻应当互相忠实的法律义务，并因重婚罪被予以刑事处罚，给许某某造成了严重精神损害，许某某作为无过错方，有权请求损害赔偿。原审法院酌定5000元精神损害抚慰金过低，本院予以调整，结合卢某甲的过错程度以及双方签订的婚前协议，对许某某要求50000元精神抚慰金，本院予以支持；三、关于涉案房屋及铲车的归属问题。由于许某某所主张的房屋及铲车均涉及第三人的权益，本案不予审理，其可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山阳区人民法院（2015）山少民一初字第00070号民事判决第一、第二项；
二、撤销山阳区人民法院（2015）山少民一初字第00070号民事判决第三、第四项；
三、卢某甲于判决生效后十日内支付许某某精神损害抚慰金50000元；
四、驳回卢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由卢某甲负担150元，许某某负担150元；二审案件受理费300元，由卢某甲负担150元，许某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹钟文