成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3691号
原告杜于斌。
委托代理人肖林。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人唐双泉。
委托代理人胡登。
原告杜于斌与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝担独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告杜于斌的委托代理人肖林；被告四川路桥公司的委托代理人唐双泉、胡登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜于斌诉称，原告系昊远工程机械租赁部业主，2013年4月1日，昊远工程机械租赁部与被告四川路桥公司签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定，昊远工程机械租赁部（甲方）将PY185平地机一台出租给四川路桥公司（乙方）使用，月租金27000元，被告在施工过程中，因管理不到位，工地旁边社员魏全章进入施工现场受伤死亡，绵阳市公安局涪城区分局以平地操作员杜青山涉嫌过失致人死亡立案侦查，并将原告的平地机扣押，后涪城区人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定，但被告未支付原告租赁期间的租金，且按照双方合同约定，非原告原因导致停机损失的，应由被告承担此损失，被告还应支付原告平地机被公安机关扣押期间的租金损失。请求判令：被告支付拖欠原告的设备租赁费333000元，并按每月千分之五标准支付原告违约金，至租赁费付清之日；诉讼费由被告承担。
被告四川路桥公司辩称，租赁原告平地机一台属实，原告指派的平地机操作人员杜青山在操作过程中，因操作不当，致路人魏全章死亡，原告平地机因此被公安机关扣押，期间损失不应由被告承担；被告已经超额支付租赁费，请求判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告杜于斌系昊远工程机械租赁部（以下简称昊远工程机械租赁部）登记业主，2013年4月1日，昊远工程机械租赁部与被告四川路桥公司签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定，昊远工程机械租赁部（甲方）将PY185平地机一台出租给四川路桥公司（乙方）使用，用于四川路桥公司施工的绵阳绕城LJ2标路基工程；甲方向乙方出租该设备每台配备操作手一人；租赁期限自2013年4月1日至工地通知退场为止；设备的租赁费按27000元／月计算；租期满一月，乙方即向甲方支付第一月租金和设备进出场费；合同同时约定，设备进入乙方施工现场后，甲方机手应服从乙方施工现场管理人员的调度和指挥，并遵守乙方现场的规章制度；乙方机手应按设备操作规程操作，以保证乙方的正常施工；乙方应负责施工现场的看护并保证安全，负责甲方人员的食宿，保证甲方工作人员安全；在设备租赁期间，乙方应赔偿非甲方原因而造成的第三方的损失及因此而造成的甲方设备停机损失（如设备被第三方扣押等），乙方仍应按合同约定支付停机期间的日租金，因乙方原因造成设备的损坏、丢失，其损失由乙方负责；乙方未按合同规定期限支付租金或超期使用，甲方有权停机或调回所租设备，每超过一天，乙方应向甲方正常交纳租金并加付月租金的5‰的违约金。
合同签订后，原告按合同约定将平地机交被告使用，并指派操作手杜青山操作，2013年8月28日，双方结算，从2013年4月1日起至2013年8月1日（报停时间从2013年4月1日至2013年8月1日），被告应支付原告租赁费为81000元；2013年11月8日，双方再次进行结算，确认从2013年8月2日至2013年11月2日（报停时间从2013年9月1日至2013年10月1日，付报停这个月的司机工资5000元）应支付原告租赁费及司机工资为59000元，以上两次结算，被告应支付原告租赁费报停期间司机工资合计为140000元。被告于2013年8月28日已支付原告50000元。
另查明，2013年12月1日下午17时许，路人魏全章酒后进入施工现场摔倒受伤，后送医不治身亡，绵阳市公安局涪城区分局以平地机操作员杜青山涉嫌过失致人死亡立案侦查，并于2013年12月5日将杜青山操作的平地机扣押，绵阳市公安局涪城区分局侦查结束后，移送检察机关提起公诉，绵阳市涪城区人民检察院以事实不清，证据不足为由，作出不起诉决定，2014年8月5日，原告从公安机关将平地机领回。因发生事故，双方未再对2013年11月3日后平地机租赁费用进行结算。
同时查明，2013年12月19日，杜青山与死者家属达成调解协议，协议确定由杜青山一次性赔偿死者家属各项损失共计156000元，赔偿款由被告为杜青山垫付。
以上事实，原告提交了《工程机械租赁合同》、结算单、扣押清单、杜青山出具的说明、公安机关对现场的勘验笔录、尸检报告、公安机关制作的调查笔录等证据，以上证据被告质证对《工程机械租赁合同》以及结算单的真实性未提出异议，对其余证据，被告认为，勘验笔录不能证明原告的主张，是原告方原因造成损失与被告无关；杜青山也承认过挂倒死者，死者身上伤情也系外伤。
被告对自己的主张提交了被告的营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证明、杜青山的身份信息及操作手证明、杜青山出具的情况说明一份、绵阳市公安局涪城区分局立案决定书、扣押清单、检察院出具的不起诉决定书、领条、人民调解协议书、收条一张、死者身份信息表、现场照片、租赁清单等证据，以上证据，原告质证认为平地机并没有与死者接触；调解协议以及被告垫付赔偿款是杜青山个人与被告单方面行为，与原告没有关系；照片不能反应当时现场真实情况与本案无关联。
审理中，被告陈述其借支10000元给杜青山，用于支付死者安葬费用，原告表示被告没有提供相应证据，不予认可。
本院认为，被告与昊远工程机械租赁部之间签订的《工程机械租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务；原告系昊远工程机械租赁部登记业主，因昊远工程机械租赁部不具有独立法人资格，原告作为业主主张权利符合法律规定。
本案双方争议焦点在于工程施工过程中，施工现场发生人员伤亡事故原因以及责任应由谁承担。死者魏全章在施工现场受伤，经尸检其所受伤为骨折及软组织损伤，结合死者死亡前的描述，以及杜青山在公安机关的陈述，本院认为，虽然检察机关以事实不清、证据不足为由作出对杜青山不起诉决定，但并不能完全排除魏全章的死亡与杜青山操作平地机之间没有关系，因杜青山系受原告指派操作平地机，本院确定原告自身对损失应承担一定责任；按照原、被告签订的租赁合同，杜青山受原告指派到被告工地后，应接受被告管理，并且双方签订的《工程机械租赁合同》约定：“乙方（被告）应负责施工现场的看护并保证安全”，魏全章在酒后进入作业现场，被告亦存在疏于管理过错，被告对损失也有一定责任，本院结合双方损失金额，确定被告实际垫付死者家属损失，以及被告所称的借支款项，由被告自行与杜青山处理，差额部分由被告自行承担；原告则承担公安机关扣押平地机期间租金损失，被告实际使用平地机期间的费用，被告应当支付原告，该项费用双方已结算金额为140000元，加上从2013年11月3日至2013年12月1日，共29天租赁费为26100元，被告合计应支付原告租赁费166100元，被告已经支付50000元，尚欠116100元，被告应当支付原告；对原告主张的违约金和2013年12月2日至2014年8月5日期间租金损失，因原告自身应承担部分责任，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司应支付原告杜于斌租赁费116100元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杜于斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司1600承担，原告杜于斌承担1672元，案件受理费原告杜于斌已经垫付，被告四川公路桥梁建设集团有限公司在履行本判决时一并向原告杜于斌给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程成