四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2921号
原告罗登平，男，生于1965年8月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗晓艳，女，生于1987年9月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗双，男，生于1989年1月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗某某。
法定代理人罗登平，系原告罗某某父亲。
共同委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告马金泉，男，生于1962年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗登平、罗晓艳、罗双、罗某某诉被告马金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2014年10月20日公开开庭审理。原告及其委托代理人张邦贵，被告马金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登平诉称：2014年6月3日，马金泉未取得机动车驾驶证，驾驶套牌两轮摩托车从古蔺驶往叙永方向，行至s309线131km＋600m处时，将行人周兰平撞伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年7月7日，叙永县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定马金泉负此次事故主要责任，周兰平负事故的次要责任。由于事故车辆未投保险，被告应先在交强险内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1万，双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿各项损失共计175562.75元（1、死亡赔偿金7895元／年×20年=157900元；2、被抚养人生活费61270／2=30635元；3、丧葬费20897.5元；4、精神抚慰金30000元；5、尸检费2500元；6、交通费300元，合计242232.5元，扣减120000元的交强险，被告应赔偿（242232.5-120000）＊70%＋120000-30000元（已赔偿丧葬费）=175562.5元），并由被告承担诉讼费。
被告马金泉辩称：对事故事实无异议，但现在我无力承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月3日，马金泉未取得机动车驾驶证，驾驶套牌两轮摩托车从古蔺驶往叙永方向，行至s309线131km＋600m处时，将行人周兰平撞伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年7月7日，叙永县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定马金泉负此次事故主要责任，周兰平负事故的次要责任。事故发生后，马金泉垫付了医院的抢救费10000元、尸检费2500元、悼念堂费用5200元，支付给死者家属30000元。
另查明，死者周兰平系农村户口，生于1966年3月16日，与罗登平系夫妻关系，周兰平与罗登平生育有子女罗晓艳、罗双、罗某某三人，罗某某生于2006年7月6日，事故发生时已满7周岁。
再查明，马金泉驾驶肇事的二轮摩托车于2012年8月份左右从西外购买，转让人经公安部门查找，无法查明，两轮摩托车（套牌）登记车主为唐祖伦，实际车主为马金泉。事故发生时未购买交强险和商业险。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原、被告的户籍证明、借支款收条、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：叙永县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。马金泉在本次交通事故中造成周兰平死亡，周兰平死亡时，被抚养人罗某某才满7周岁，马金泉依法应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定（第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。），参照四川省公布的2013年度四川省职工年平均工资为41795元、农村居民人均纯收入为7895元、农村居民人均生活消费支出为6127元的标准，本院支持原告丧葬费20897.5元（41795元÷12个月×6个月）。原告系农村居民，原告按农村居民标准主张死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）、被抚养人生活费30635元（6127元／年×10年÷2）符合法律规定，本院依法予以支持。原告已按农村居民标准计算相关的赔偿，主张精神抚慰金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的尸检费2500元、交通费300元符合规定，本院予以支持。上述赔偿费用共计242232.5元（20897.5＋157900＋30635＋30000＋2500＋300）。被告马金泉驾驶的机动车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求投保义务人马金泉在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院依法予以支持，事故发生后，马金泉已垫付了医院的抢救费10000元，原告不应再主张赔偿，因此，被告马金泉应在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。在本次交通事故中，马金泉未取得机动车驾驶证并驾驶套牌摩托车上路行驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”的规定，被告马金泉应承担事故的主要责任，即超出交强险赔偿限额的部分，马金泉承担70%的责任，周兰平未按规定在道路上行走，应承担事故的次要责任，即超出交强险赔偿限额的部分，周兰平承担30%的责任。本次交通事故共计损失费用242232.5元，扣除110000元的交强险责任外，剩余132232.5元（242232.5-110000），被告马金泉承担70%的责任，即承担92562.8元（132232.5×70%）。事故发生后，马金泉已支付尸检费2500元、悼念堂费用5200元，支付给死者家属30000元，共计37700元，该款应在赔偿给原告的赔偿费用扣除。综上，被告马金泉实际还应赔偿原告共计：164862.8元（110000＋92562.8-30000-5200-2500）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马金泉于本判决生效后十日内赔偿原告罗登平、罗晓艳、罗双、罗某某共计164862.8元；
二、驳回原告罗登平、罗晓艳、罗双、罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告承担120元，被告马金泉承担3700元（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 李忠林
第1页共6页