沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2868号
原告周克冲，男，1981年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人董晓菲，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳北方防爆股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街900号。
法定代表人金源，系董事长。
委托代理人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告周克冲与被告沈阳北方防爆股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，分别于2016年4月5日、2016年4月12日开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、黄金玲组成合议庭，于2016年6月22日开庭进行了审理。原告周克冲及其委托代理人王欢、被告沈阳北方防爆股份有限公司法定代表人金源及其委托代理人宗淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周克冲诉称，原、被告分别于2012年10月13日、2015年4月13日签订了《合作协议书》、《合作协议书（B合作项目）》、《合作协议书（A独立项目）》，约定：依托被告的产品、技术、服务优势，运用原告在行业的推荐和影响力以及丰富的市场资源，共同开发防爆产品市场。合作形式为原告以被告名头与被服务企业或被服务企业制订厂商签订合同。合作的业务范围均为被告所生产的防爆电器、防爆灯具、防爆管件等。合作的企业分别为中国寰球工程公司、北京石油化工工程有限公司、中国石油工程建设公司、中电投、中国海洋石油、中国神华煤制油化工有限公司。《合作协议书》的期限为2012年10月13日至2013年12月31日，第三条约定了利益分配及结算方式，原告业务应得=合同总价×25%，被告在收到除质保金以外的货款后，按比例全额兑现给原告。原告与被告签订《合作协议书》后，努力拓展业务，以被告名头与中国寰球工程公司分别签订了《全长性工程装置升降式高杆灯照明装置订货合同》、《原油灌区装置防爆配电箱订货合同》，被告产品已销售给中国寰球工程公司，中国寰球工程公司的回款额已达到前述两份合同总额的90%，按《合作协议书》约定，被告理应向原告支付合同总价25%的业务应得金额，但被告至今仍未支付。被告已属违约，理应赔偿原告经济损失，其中以3,383,362.50元的业务应得为基数，从中国寰球工程公司2014年12月9日回款日（回款达90%）起算，按同期银行贷款利率上浮50%赔偿原告利息损失；以75,435.50元的业务应得为基数，从中国寰球工程公司2014年12月2日回款日（回款达90%）起算，按同期银行贷款利率上浮50%赔偿原告利息损失。《合作协议书（B合作项目）》的期限为2014年1月1日至2015年12月31日，第三条约定的利息分配及结算方式，原告业务应得=（合同额-
出厂价-合同额×12%-运费-
产品的费用）×50%，质保金原、被告各担50%。原告与被告签订《合作协议书》后，努力拓展业务，以被告名头与中国寰球工程公司、上海寰球工程有限公司分别签订了《防爆及三防配电箱/防爆及三防灯具/防爆型人体静电消除器/操作柱订货合同》及变更合同、《防爆及“三防”照明灯具及附件，防爆及“三防”配电箱，防爆/三防高杆灯，人体静电释放器订货合同》、《防爆及“三防”现场操作柱/工业用插接装置/动力检修箱和接线盒合同》及变更合同、《山东昊达化学有限公司12万吨/年EO装置防爆灯具订货合同》、《山东昊达化学有限公司12万吨/年EO装置防爆动力设备及材料订货合同》及变更合同、《中间原料灌区装置防爆配电箱订货合同》、《公用工程设施装置防爆及三防灯具订货合同》，被告产品已销售给中国寰球工程公司、上海寰球工程有限公司，中国寰球工程公司、上海寰球工程有限公司的回款额已达到前述合同总额的90%，按《合作协议书（B合作项目）》约定，被告理应向原告支付约定的业务应得金额，但被告至今仍未支付。关于利息数额，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对罚息利率的相关规定，守约方可参照中国人民银行利息水平基础上加收30%-50%的违约金，故原告主张在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条、114条和《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、119条规定，特提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付业务应得收入5,515,286元及逾期付款利息（以3,383,362.50元为基数，从2014年12月9日起算，按中国人民银行同期贷款利率150%计算至被告还清原告业务应得收入时止）、（以75,435.50元为基数，从2014年12月2日起算，按中国人民银行同期贷款利率150%计算至被告还清原告业务应得收入时止）、（以1,982,293.29元为基数，从本案起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率150%计算至被告还清原告业务应得收入时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告沈阳北方防爆股份有限公司辩称，周克冲在诉讼请求中主张我公司应向其支付三笔业务应得收入，共计5,723,559.70元，其主张与事实不符，亦与协议约定的内容不符，恳求法庭驳回其诉讼请求，理由如下：一、周克冲依据合作协议所要的业务提成，其主张并不成立。1、该笔应得收入所依据的《合作协议》中明确约定：只有系其自己开发的新项目，才按合同总价的25%计算其应得收益，但该项目并不是周克冲自己开发的新项目，故我公司不应给予其这笔奖励。2、“中国石油云南1000万/年炼油项目”（以下简称云南石化项目）一直是我公司跟进的项目，我公司一贯的原则是行使就近原则，由于周克冲一直在北京工作，故我公司便授权原告作为我公司代表参与了该项目的竞标及签署合同，但这并不代表该项目就是原告独立开发的新项目，原告片面的曲解了该条款的真实意义，其该项诉讼请求不应得到支持。二、周克冲基于《合作协议B》主张的业务应得收入及相关利息，其主张有错误。根据协议约定，该业务提成的计算基础应为单笔合同的净利润，但其在计算中并没有考虑到我公司货物的成本及其他相关费用的要求，未以“净利润”为标准，故其计算方法有误，其诉讼请求不应得到支持。三、周克冲基于《中间原料灌区装置防爆配电箱订货合同》、《公用工程设施装置防爆及三防灯具订货合同》主张的业务应得收入及相关利息及相关利息，其主张并不成立，因为原告索要业务提成所依据的购货合同均是云南石化项目项下所签订的购货合同，由于该项目不是原告开发的项目，也不是与我公司合作的项目，故其诉讼请求不应得到支持。四、我公司曾于2014年9月至2015年8月5日，已经向周克冲支付了859,180元，特别是原告离职前我公司于2015年8月5日一次性给原告汇款150,000元，作为双方最终结算，故我公司认为已经不再欠其任何业务提成费用。综上所述，根据合同约定，我公司并未存在拖欠业务提成款的事实。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回周克冲的诉讼请求，做出公正的判决，以维护我公司的合法权益，维护正常的经济秩序。
经审理查明，2012年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》1份，约定：第一条、合作内容。依托甲方的产品、技术、服务优势，运用乙方在行业的推荐和影响力以及丰富的市场资源，共同开发防爆产品市场。（一）合作区域或企业：中国寰球工程公司、北京石油化工工程有限公司、中国石油工程建设公司、中电投、中国海洋石油。（二）合作业务范围：甲方所生产的防爆电器、防爆灯具、防爆管件等。（三）合作形式：大包。在双方合作努力下，由乙方以甲方名头与被服务企业或被服务企业指定厂商签订合同。……第三条、利益分配及结算方式。1、甲方负责乙方保险费用，工资甲方暂时向乙方发放，待年底结算时扣除。房租、水电煤气费用由甲方承担。……4、乙方开发项目。投标价双方协商确定，最终中标价格必须由甲方同意方可执行，否则甲方不给予支持。业务员应得=合同总价*25%，乙方负责业主以及设计院的费用。业务员应得部分在甲方收到除质保金以外的货款后，按比例全额兑现给乙方。……第四条、协议生效与解除。1、协议生效期间为：2012年10月13日至2013年12月31日；……
2015年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书（B合作项目）》1份，约定：第一条、合作内容。依托甲方的产品、技术、服务优势，运用乙方在行业的推荐和影响力以及丰富的市场资源，共同开发防爆产品市场。（一）合作企业：中国寰球工程公司、中国神华煤制油化工有限公司及其它合作项目（需提前项目报备）。（二）合作业务范围：甲方所生产的防爆电器、防爆灯具、防爆管件等。（三）合作形式：乙方为甲方的销售代表，双方合作达到共赢。在双方合作努力下，由乙方以甲方名头与被服务企业或被服务企业指定厂商签订合同。……第三条、利益分配及结算。1、甲方直接与协议合作企业的签定合同为甲乙双方合作项目：甲方报给乙方出厂价格（不含税不含运费），投标时甲乙双方共同协商确定投标价格。甲乙双方应得为合同额减掉所有费用的净利润5:5分成，质保金甲乙双方各承担50%。公式：乙方应得=（合同额-
出厂价-合同额*12%-运费-
产生的所有费用）*50%。2、甲乙双方发生费用必须提前通知对方并与对方协调费用大概金额情况，在费用发生后一周内双方签字确认方可计入总费用中。……第四条、协议生效与解除。1、协议生效期间为：2014年1月1日至2015年12月31日；……
在履行上述2份合作协议书的过程中，原告因签订下列9份合同的报酬问题与被告发生争议：
1、2013年10月14日，被告与中国寰球工程公司签订《中国石油云南1000万吨/年炼油项目全厂性工程装置升降式高杆照明装置订货合同》，合同总价为13,533,450元，原告为被告授权代表。
2、2013年12月18日，被告与中国寰球工程公司签订《中国石油云南1000万吨/年炼油项目原油罐区装置防爆配电箱订货合同》，合同总价为301,742元，原告为被告授权代表。
3、被告与中国寰球工程公司签订《防爆及三防配电箱/防爆及三防灯具/防爆型人体静电消除器/操作柱订货合同》、《防爆及三防配电箱/防爆及三防灯具/防爆型人体静电消除器/操作柱变更订货合同》，合同总价为4,488,345元，原告为被告授权代表，2份合同均未注明签订时间。
4、2014年2月，被告与上海寰球工程有限公司签订《防爆及“三防”照明灯具及附件，防爆及“三防”配电箱，防爆/三防高杆灯，人体静电释放器订货合同》，合同总价为2,740,836元，原告为被告授权代表。
5、被告与上海寰球工程有限公司签订《防爆及“三防”现场操作柱/工业用插接装置/动力检修箱和接线盒合同》、《防爆及“三防”现场操作柱/工业用插接装置/动力检修箱和接线盒订货合同变更》，合同总价为391,759元，原告为被告授权代表，2份合同均未注明签订时间。
6、被告与中国寰球工程公司签订《山东昊达化学有限公司12万吨/年EO装置防爆灯具订货合同》，合同总价为611,425元，原告为被告授权代表，合同未注明签订时间。
7、被告与中国寰球工程公司签订《山东昊达化学有限公司12万吨/年EO装置防爆动力设备及材料订货合同》、《山东昊达化学有限公司12万吨/年EO装置防爆动力设备及材料变更订货合同》，合同总价为471,910元，原告为被告授权代表，2份合同均未注明签订时间。
8、2014年1月17日，被告与中国寰球工程公司签订《中国石油云南1000万吨/年炼油项目中间原料罐区装置防爆配电箱订货合同》，合同总价为430,651元，原告为被告授权代表。
9、2014年4月21日，被告与中国寰球工程公司签订《中国石油云南1000万吨/年炼油项目公用工程设施装置防爆及三防灯具订货合同》，合同总价为184,200元，原告为被告授权代表。
另查明，2013年7月30日，被告中标中国石油云南石化1000万吨/年炼油项目高杆灯框架协议，2013年9月11日，被告中标中国石油云南石化1000万吨/年炼油项目金属防爆及三防配电箱设备框架协议，2013年11月4日，被告中标中国石油云南石化1000万吨/年炼油项目电机设备框架协议，前述3个项目的中标通知书均由中国寰球工程公司采购部发送给被告公司刘春杰。2014年7月15日，被告与中国石油云南石化有限公司签订《中国石油云南1000万吨/年炼油项目高杆灯框架采购协议》、《中国石油云南1000万吨/年炼油项目金属材质防爆及“三防”配电箱框架采购协议》、《中国石油云南1000万吨/年炼油项目防爆及三防灯具框架采购协议》，3份协议中，被告方授权代表均为原告周克冲，但是原告本人未在前述3份协议上签字。
再查明，原、被告在庭审中均认可，原告除本案诉争的9份合同外，在履行合作协议书期间还为被告签订过多份其他采购合同。
以上事实，有当事人陈述笔录、合作协议书、合作协议书（B合作项目）、中国石油云南1000万吨/年炼油项目全厂性工程装置升降式高杆照明装置订货合同、中国石油云南1000万吨/年炼油项目原油罐区装置防爆配电箱订货合同、防爆及三防配电箱/防爆及三防灯具/防爆型人体静电消除器/操作柱订货合同及变更订货合同、防爆及“三防”照明灯具及附件，防爆及“三防”配电箱，防爆/三防高杆灯，人体静电释放器订货合同、防爆及“三防”现场操作柱/工业用插接装置/动力检修箱和接线盒合同及订货合同变更、山东昊达化学有限公司12万吨/年EO装置防爆灯具订货合同、山东昊达化学有限公司12万吨/年EO装置防爆动力设备及材料订货合同及变更订货合同、中国石油云南1000万吨/年炼油项目中间原料罐区装置防爆配电箱订货合同、中国石油云南1000万吨/年炼油项目公用工程设施装置防爆及三防灯具订货合同、中标通知书、中国石油云南1000万吨/年炼油项目高杆灯框架采购协议、中国石油云南1000万吨/年炼油项目金属材质防爆及“三防”配电箱框架采购协议、中国石油云南1000万吨/年炼油项目防爆及三防灯具框架采购协议在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的合作协议书、合作协议书（B合作项目）均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已为被告签订过多份采购合同，被告应按照合作协议的约定向原告支付报酬。关于第1、2、8、9份合同是否系原告所开发的业务的问题。《中国石油云南1000万吨/年炼油项目全厂性工程装置升降式高杆照明装置订货合同》、《中国石油云南1000万吨/年炼油项目原油罐区装置防爆配电箱订货合同》、《中国石油云南1000万吨/年炼油项目中间原料罐区装置防爆配电箱订货合同》和《中国石油云南1000万吨/年炼油项目公用工程设施装置防爆及三防灯具订货合同》4份合同，在项目名称上均写有“中国石油云南1000万吨/年炼油项目”字样，在合同内容里亦强调其为“中国石油云南1000万吨/年炼油项目”，同时3份框架协议中亦写明：本协议目的在于为将来采购商、卖方更加快捷、简便地签订和执行买卖合同确定了供货范围及单价和价格有效期限；同时制定了“订货/或采购合同”专用格式以及签订“订货/或采购合同”后应当遵守的供货方式和原则，包括但不限于技术规范、技术说明和要求等，故本院据此认定，本案诉争的第1、2、8、9份合同系“中国石油云南1000万吨/年炼油项目”中的具体采购合同，因被告持有中标通知书，故可认定3份框架协议系由被告签订，框架协议下的采购合同不能认定为原告开发的业务，故对原告就本案诉争的第1、2、8、9份合同提出的诉讼请求，本院不予支持。关于第3、4、5、6、7份合同被告是否已给付完毕报酬问题。被告在庭审中承认原告除本案诉争的合同外，还为被告签订过大量其他合同，那么被告支付给原告的款项是否为本案诉争的第3、4、5、6、7份合同的报酬，应由被告加以举证，但被告在庭审中不能说明支付情况和费用问题，故本院采信原告的主张，对原告就第3、4、5、6、7份合同提出报酬的诉讼请求予以支持，被告应支付原告业务收入1,846,612.85元，关于原告主张的利息，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准给付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方防爆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周克冲业务收入1,846,612.85元；
二、被告沈阳北方防爆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周克冲逾期给付业务收入的利息，以1,846,612.85元为本金，从2015年8月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；
三、驳回原告周克冲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,865元（原告已预交），保全费5,000元，由原告周克冲承担30,445元，被告沈阳北方防爆股份有限公司承担26,420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 周苏阳
人民陪审员 黄金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。