杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2041号
原告杭州安淇尔制冷设备有限公司，统一社会信用代码913301017936761493，住所地杭州经济技术开发区下沙街道浙江省武警总队杭州支队副业基地区1-3号。
法定代表人张忠军，系该公司总经理。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告杭州聚伯金属制品有限公司，统一社会信用代码9133010932190457X9，住所地杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座4幢403室。
法定代表人孙淑敏，系该公司执行董事。
委托代理人唐卫民，该公司总经理。
原告杭州安淇尔制冷设备有限公司诉被告杭州聚伯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依原告申请，于2018年1月30日作出查封、扣押、冻结被告限额在630915元内财产的民事裁定，原告缴纳财产保全费3674元。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智慧，被告委托代理人唐卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月30日至2018年2月12日为立案调解期间。
原告诉称：原、被告于2016年12月10日签订销售合同，合同约定原告向被告购买珠光白、大红、纯白等各种规格的彩钢板，合同约定锁定单价，逢涨不涨、逢跌不跌。合同签订后，原告先付30%的预付款。合同签订后原告依约向被告支付预付款，后被告只交付了70余万货物，被告就以各种理由未交付剩余的货物。因被告迟迟未交付货物，故原告要求解除合同，要求被告返还预付款，并赔偿原告损失。故现起诉要求：被告返还原告货款468915元、并赔偿162000元，合计630915元。
被告辩称：原告主张的内容有异议，双方签订了两份合同，补充协议中被告委托了第三方开平。被告已交付了202吨货物，合计总价款1213085.4元，其中含有开平费81334.6元，而原告实际已经支付的货款是779859.23元，含开平费58559.23元，尚欠被告货款是433226.17元。由此可见被告并没有存在违约事实。退一步说，即便是加上原告的预付款468915元，被告也只欠原告货款35688.83元。但该计算方式是建立在双方解除合同的基础上。根据双方签订合同第三条约定，交货数量及时间，根据需方要求交货，被告不可能在原告未明确要求交付的情况下交付剩余的100吨货物。而现在原告在无正当理由的情况下，单方要求解除合同，其行为构成了违约，被告保留追究其违约责任的权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、销售合同一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系的事实；2、收款收据一份，用以证明被告已收到原告30%的预付款的事实；3、发货单三份，用以证明原告发货单上签收栏处签字与被告提交的发货单签字不同的事实；4、对账单复印件一份，用以证明被告只交付120吨左右货物的事实；5、微信聊天记录一份，用以证明被告未按合同约定也未按原告要求交付货物的事实；6、报价单复印件一份，用以证明合同约定的彩钢板现价格已上涨约每吨1000元的事实。经质证，被告对证据1的三性有异议，合同项下还有补充协议，双方约定的交付是卷材，原告认为是板材，原告于8月3日支付的开平费，恰好证明了原告是认可交付为板材的事实；对证据2、3、4、5均无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、发货单二十六份，用以证明被告按原告指令交付货物202吨的事实，庭审中，被告撤回三份发货单，确认交付货物124.782吨板材和20.778吨卷材；2、现货合同一份，用以证明双方于2017年5月25日约定补货，该货物为卷材的事实；3、补充协议一份，用以证明2016年12月10日双方约定由被告提供板料故加付加工费的事实；4、报价单一份，用以证明彩钢板现价为每吨5000余元的事实；5、农业银行交易明细一份，用以证明原告已支付加工费及定金的事实；6、微信聊天记录一份，用以证明原告实际负责人张文平与被告具体协商过程的事实。经质证，原告对证据1中的0001307、0060186、0001893号发货单三性有异议，签名处不是收货人本人签字，原告并未收到该三张送货单上载明的货物；其余送货单认可，总计收到145.56吨；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，被告未履行该合同；对证据3、5、6的三性无异议；对证据4的三性有异议，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5与被告提交的证据2、3、5、6，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；原告提交的证据3，因被告证据1中已经撤回，故无需举证，对被告证据1中另二十三份发货单的证据效力予以认定；原告提交的证据6和被告提交的证据4，均无法证明其客观真实性，本院对其证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原被告于2016年12月10日签订《销售合同》一份，约定由原告向被告购买珠光白、大红、纯白等各种规格的彩钢板共302吨，共计金额1544800元，锁定单价，逢涨不涨，逢跌不跌，合同签字盖章后原告先付30％预付款，即468915元；根据需方要求交货。双方确认珠光白0.3*1000/1200单价为每吨5150元、珠光白0.25*1000/1200单价为每吨5850元、珠光白0.4*1000/1200单价为每吨4950元、大红0.5*1000单价为每吨5150元、橘黄0.5*1000单价为每吨5150元、纯白0.5*1000单价为每吨5150元，以上单价均为卷价。当天原告即支付被告468915元预付款。
原被告又于当天签订《补充协议》一份，约定上述彩钢板开平、分减费为每吨200元，并备注“覆膜费为1.0元/平方，实际损耗5％的损耗，以上加工费以实际每批产量计算”2017年5月25日，原被告签订《现货合同》一份，约定由原告向被告购买珠光白彩钢板16.917吨，共计货款90064.35元。
被告于2017年3月14日至2017年11月22日间，共向原告送货23次，计彩钢板124.712吨、彩钢卷20.778吨，彩钢板中珠光白0.25规格计15.198吨、珠光白0.3规格计39.563吨、珠光白0.4规格计63.071吨、大红0.5规格计0.244吨、橘黄0.5规格计5.772吨、纯白0.5规格计0.864吨。
原被告于2017年5月22日对账，并出具《对账单》一份，确认至此时原告应付被告剪板、开平、贴膜等加工费58563.23元。
被告除前期支付预付款外，另支付货款721300元及加工费58559.23元。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。虽然双方合同约定被告需供货302吨，但合同第三条约定“根据需方要求交货”，现原告并未能提交证据证明其在2017年11月22日之后曾要求被告交货，故本院认为该合同现仅部分履行，故双方应按实际供货情况进行结算，预付款应当计入货款。
被告共供应原告各类彩钢板净重124.712吨，按5％损耗计算，实际供应彩钢板计131.2758吨，原告应付彩钢板货款计673990.74元；被告供应原告彩钢卷20.778吨，原告应付彩钢卷货款计107006.7元；原告至2017年5月22日应付被告剪板、开平、贴膜费58563.23元，被告于2017年6月5日又供应0.4规格的白色彩钢板1.726吨，按双方2017年5月22日对账单计算方式，原告应付相应的剪板、开平、贴膜费904.82元。综上，原告应付被告各类款项计840465.49元。原告已付预付款468915元，及之后货款721300元和加工费58559.23元，合计1248774.23元，故原告多付被告货款408308.74元，被告应予返还。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能举证证明被告拒绝履行，故被告并未违约，无需承担违约责任，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于被告提出其供货价值为1213085.4元的主张，本院认为其提交证据不足以证明该事实，且合同约定价格为锁定单价，故该主张本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州聚伯金属制品有限公司在本判决生效后十日内返还杭州安淇尔制冷设备有限公司预付货款408308.74元，并支付财产保全费2378元，合计410686.74元；
二、驳回杭州安淇尔制冷设备有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由杭州聚伯金属制品有限公司负担3271元，由杭州安淇尔制冷设备有限公司负担1784元。
原告杭州安淇尔制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚伯金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年四月二日
书记员 朱晶晶