天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3558号
原告潘竹清，男，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告张晓斌，男，1984年1月25日出生，汉族。
委托代理人张利生（父子关系）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，男，该公司副总经理。
委托代理人景珊珊，该公司职员。
原告潘竹清与被告张晓斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员徐婷适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘竹清及其委托代理人邢栋，被告张晓斌的委托代理人张利生，被告平安保险天津分公司的委托代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘竹清诉称，2015年3月22日17时45分许，原告骑电动自行车沿西北半环快速路天河桥匝道由北向东行驶，遇被告张晓斌驾驶津M×××××号小型轿车沿西北半环快速路天河桥东则匝道由东向西行驶，被告所驾驶车辆左前部与原告所骑电动自行车前部接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，交通事故经相关部门认定，原告为主要责任，被告为次要责任。被告为肇事车辆所有人，其向被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求判令：1、被告平安保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费64748.88元，住院伙食补助费3500元，营养费7250元，误工费20020元、护理费16511.3元，伤残赔偿金63012元，被扶养人生活费4396.48元，精神损害抚慰金5000元，伤残辅助器具150元，伤残鉴定费1500，财产损失500元、交通费1500元，共计188088.66元；2、保险赔偿金不足支付部分，请求法院判令被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿；3、上述保险不足支付部分，由被告张晓斌赔付；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘竹清向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
证据二、指定医院就诊证明信，证明原告的伤情和指定医院情况；
证据三、住院病案、病历本，证明原告的伤情和治疗情况；
证据四、医疗费票据、住院费用清单，证明原告医疗费损失；
证据五、诊断证明书，证明原告伤情和休假天数；
证据六、原告单位出具的用工协议，证明原告在天津市某某文体用品销售中心工作；
证据七、原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告公司的性质；
证据八、天津市某某文体用品销售中心出具的误工证明，证明原告自2015年3月22日至8月31日因交通事故请假，单位扣发其请假期间工资，月工资3300元；
证据九、护理费发票、护理协议、护工身份证复印件、潘小娥身份证复印件，证明原告住院期间聘请护工一名，每日180元，共计6300元，出院后至定残前一天共计110天由其爱人潘小娥护理，潘小娥无固定工作，故按天津市上一年度居民服务行业标准主张其护理费即10211.3元；
证据十、伤残器具费（铝双拐）发票，证明原告因购买双拐支付150元；
证据十一、鉴定费发票，证明原告因伤残等级鉴定支付1500元；
证据十二、司法鉴定意见书，证明原告左下肢损伤，评定为某级伤残；
证据十三、租房协议、租金收据，证明原告在天津市红桥区北菜园某号租房居住已满一年；
证据十四、天津市红桥区西沽街道涟源里居委会、天津市红桥区西沽派出所出具的居住证明，证明原告现居住在天津市红桥区北菜园某某号；
证据十五、户口页复印件两张，证明原告被扶养人为其父潘振兵1941年7月14日出生，母江水枝1945年5月20日出生，二人均为农业户口；
证据十六、怀宁县腊树社区居民委员会、怀宁县民政局出具的证明，证明潘振兵、江水枝共有五个子女，潘振兵、江水枝无经济来源及劳动能力；
证据十七、交通费票据，证明原告交通费损失。
被告张晓斌辩称，同意由被告平安保险天津分公司对原告进行赔偿。
被告张晓斌向法庭提交证据如下：
驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，证明事故车辆系张晓斌所有，该车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告张晓斌具有驾驶资格。
被告平安保险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。对于原告超出交强险的损失，我公司同意赔偿30%。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，主张的精神损害抚慰金、交通费过高。对于残疾赔偿金只认可按照农业户口标准进行赔偿。
被告平安保险天津分公司未向法庭提交证据。
依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年8月14日出具鉴定意见书，载明：原告潘竹清左下肢损伤，构成Ⅹ（十）级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议。
经审理查明，2015年3月22日17时45分许，原告潘竹清饮酒后骑电动自行车驮带案外人潘竹生沿天津市西北半环快速路天河桥东侧匝道由北向东逆向行驶，遇被告张晓斌驾驶津M×××××号宝马牌小型轿车沿上述道路由东向北行驶，张晓斌所驾车辆左前部与潘竹清所骑电动自行车前部接触，造成潘竹清、潘竹生受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，原告潘竹清承担事故主要责任，被告张晓斌承担事故次要责任，案外人潘竹生不承担事故责任。
事故发生后，原告到天津市第一中心医院就医，住院治疗35天，诊断为头部外伤、头皮软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左髌骨外缘股骨内外侧髁胫骨内外侧平台及腓骨头多发骨折、左膝内侧副韧带损伤Ⅱ度、左膝内外侧半月板退行性变Ⅱ度、左眼钝挫伤。原告现已治疗终结，共支付医疗费64748.88元。
经鉴定，2015年8月14日原告伤情被评定为某级伤残。为此原告支付鉴定费1500元。
原告之父潘振兵1941年7月14日出生，母江水枝1945年5月20日出生，二人均为农民，共生育子女五人。
案外人潘竹生经济损失经本院另案审理确认为：医疗费35215.15元、住院伙食补助补助3300元、营养费3000元、误工费21628.78元、护理费8354.47元、残疾赔偿金126024元、被扶养人生活费8792.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费800元，共计219715.36元。
津M×××××号车辆系被告张晓斌所有，在被告平安保险天津分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔率。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其：医疗费64748.88元，住院伙食补助费3500元，营养费7250元，误工费20020元、护理费16511.3元，伤残赔偿金63012元，被扶养人生活费4396.48元，精神损害抚慰金5000元，伤残辅助器具150元，伤残鉴定费1500，财产损失500元、交通费1500元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：1.医疗费，原告对其主张的医疗费提供了医疗费票据、住院病案、出院费用清单等证据予以证实，且治疗内容与本次事故存在关联性，故本院认定原告医疗费损失为64748.88元；2、住院伙食补助费，原告住院35天，其按每日100元主张，符合法律规定，故本院支持原告住院伙食补助费3500元；3.营养费，结合原告伤情及年龄，本院支持营养费3000元；4.误工费，根据医疗机构的建休意见，本院支持原告自事故发生之日至定残前一日的误工费即144天，关于误工标准，原告提交的证据不足以证实其月收入为3300元，故本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准计算，据此原告误工费为13367.15元（33882÷365天×144天）；5、护理费，考虑原告伤情，本院支持住院期间及出院后60日护理费，其中原告提交的证据足以证明其住院期间聘请护工一名产生护理费6300元，本院予以支持，原告按天津市上一年度居民服务行业标准主张其出院后护理人员的护理费符合法律规定，本院支持其出院后护理费5569.64元（33882元÷365天×60天），两项合计11869.64元；6、残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在天津市红桥区居住满一年，故应按天津市城镇人口标准计算，根据其伤残情况，本院支持原告残疾赔偿金63012元（31506元×20年×10%）；7、被扶养人生活费，原告父母均已年满70周岁，且为农民，根据原告提交的证据，本院认定其父母均无经济来源及劳动能力，故对于被抚养人生活费本院予以支持，根据被抚养人年龄、生育子女情况及原告伤残情况，本院支持潘振兵1648.68元（13739元×6年×10%÷5），支持江水枝2747.8元（13739元×10年×10%÷5），合计4396.48元；8、原告根据其伤情主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、根据原告伤情，本院认为其购买双拐具有必要性，故本院支持其伤残辅助器具费150元；10、鉴定费1500元系原告因本次事故的实际必要支出，本院予以支持；11、财产损失费与本案并非同一法律关系，在本案中不予分析；12、交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持800元。以上损失共计171344.15元。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，津M×××××号车辆在被告平安保险天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据原告与案外人潘竹生的损失比例（1：1.28），被告平安保险天津分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计52632元。对于原告超出交强险的损失117212.15元（除鉴定费），应由被告平安保险天津分公司赔偿40%即46884.86元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告张晓斌按责任比例赔偿40%即600元。原告其余损失由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告潘竹清各项经济损失共计99516.86元；
二、被告张晓斌于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告潘竹清鉴定费600元；
三、驳回原告潘竹清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告潘竹清负担103.5元，被告张晓斌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。