wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1696号
原告：昆明乙丹商贸有限公司。
法定代表人：杨宗艳，系该公司副总经理。
地址：云南省昆明市春晓花园2幢5单元201号。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明乙丹商贸有限公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明乙丹商贸有限公司的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明乙丹商贸有限公司诉称：2015年3月1日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应美国利比、法国弓箭、玉晶玻璃制品。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币43376元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币651元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明乙丹商贸有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《对账单》一份，欲证实欠款明细；
二、《欠条》一份，欲证实欠款金额为人民币43376元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
三、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据二、三形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据一能与证据二相互印证证实被告云南昆乐优品库商贸有限公司欠原告货款的金额，故本院对该份证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币43376元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币43376元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币43376元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币651元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币651元（欠款金额人民币43376元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明乙丹商贸有限公司支付货款人民币43376元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明乙丹商贸有限公司支付违约金人民币651元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币905元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐莎莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1531号
原告重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23，24号门面，组织机构代码59228979-1。
法定代表人王庆生，经理。
委托代理人许茂竺，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
委托代理人苟庆娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般代理。
被告罗渝川，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆渝绣物业管理有限责任公司诉被告罗渝川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十二日
书记员 向 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1150号
原告史连方，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。被告邱国清，男，1966年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱文宝，女，1972年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告史连方与被告邱国清、朱文宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭。于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告史连方的委托代理人王庆节到庭参加诉讼。被告邱国清、朱文宝经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史连方诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月29日，两被告(乙方)与原告(甲方)签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币15万元，借款用途为工地施工急用资金。出借方式银行转账，借款期限2个月，自2014年1月29日至2014年3月28日止。借款人逾期不还款，除应向甲方归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。甲方在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费及公证费等相关费用由借款人承担。当日，原告通过中国农业银行转账给被告朱文宝15万元。到期后，两被告一直拖延未予归还。故原告聘请律师提起诉讼，并支付了律师费5,000元。现请求依法判令：1、两被告归还借款150,000元；2、两被告向原告支付以150,000为本金，自2014年3月29日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；3、两被告支付原告律师费5,000元。原告史连方为证明其主张向本院提供借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、律师费发票、律师聘请合同各1份。被告邱国清、朱文宝未到庭亦未作答辩。鉴于被告邱国清、朱文宝未到庭应诉，本院对原告史连方的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告史连方所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同及转账凭证为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率4倍作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。关于律师费，原、被告双方在借款合同中亦作出了约定，故原告要求两被告支付律师费的主张，本院亦予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱国清、朱文宝于本判决生效之日起十日内归还原告史连方借款150,000元；二、被告邱国清、朱文宝于本判决生效之日起十日内偿付原告史连方自2014年3月29日起至实际清偿日止，以150,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；三、被告邱国清、朱文宝于本判决生效之日起十日内支付原告史连方的律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元(原告史连方已预交)，由被告邱国清、朱文宝负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初515号
原告：王志坚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才维，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司执行董事兼总经理。
原告王志坚与被告安徽天正商务有限公司（以下简称天正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托诉讼代理人薛才维到庭参加诉讼。被告天正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年7月22日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天正公司需要资金周转，王志坚于2015年7月22日将10万元现金借给天正公司。双方约定了利息，如果一年之内还钱，利息按月息1分计算，如果满一年还钱，利息按月息1.2分计算。但上述款项出借后，天正公司至今未还本付息。
天正公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告天正公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王志坚提供的证据形式合法，内容真实，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日天正公司以需要资金周转为由向王志坚借款10万元，并向王志坚出具盖有天正公司财务专用章的收款据一张，该收款据注明“借据，按公司规定结息，满壹年期按月息壹分贰厘计算，不满壹年期按月息壹分计算”。此款出借后，王志坚多次要求天正公司还款，天正公司至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志坚当庭出示了由天正公司出具并注明系借据的收款据一份，要求天正公司偿还10万元借款的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，因借贷双方在收款据中对利息明确作出约定，且借款期限已经超过一年，故天正公司应当如约按照月息1.2分向王志坚支付借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志坚借款10万元及利息（利息按照月利率1.2%从2015年7月22日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初515号
原告：王志坚，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
本院在审理原告王志坚诉被告安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 鄂丽蓉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第1594号
原告:杨某,男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:许某1,男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告:代某,女，1953年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告:何某,女，1978年1月27日出生，住址同上。
被告:许某2,男，2000年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告:许某3,女，2002年8月10日出生，住址同上。
委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨某诉被告许某1、代某、何某、许某2、许某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 魏协军
二〇一七年五月四日
书记员 李梦佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更417号
罪犯卜某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月13日作出（2014）温平刑初字第51号刑事判决，以被告人卜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜某某准予减刑九个月十天（刑期自2013年11月3日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00838号
原告：陈国涛，男，生于1986年12月，汉族，农民。
被告：罗自岗，男，生于1978年6月，汉族，农民。
被告：夏丽，女，生于1981年6月，汉族，农民，系罗自岗之妻。
本院在审理原告陈国涛与被告罗自岗、夏丽民间借贷纠纷一案中，原告陈国涛于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国涛撤回对被告罗自岗、夏丽的起诉。
案件受理费3200元，决定收取400元，由原告陈国涛负担。
审判员 许光利
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤 敏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初427号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人厍思洪，男，1963年3月出生于四川省巴中市，汉族，初识字，无业，住巴中市巴州区。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2016年9月21日，经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人厍思洪犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人厍思洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年11月6日10时许，被告人厍思洪窜至巴州区玉堂街道办事处登高社区回龙街谭炳寿猪头摊旁，趁张某买肉不注意时，采取秘密手段将张某左边裤包内的500元现金盗走。
2.2014年8月31日10时许，被告人厍思洪窜至巴州区肖家巷菜市场内，采用手提袋遮挡、手指夹钱的方式扒窃吴某左胸口现金时，被吴某当场发现并控制，后被赶来的巴中市公安局巴州区分局东城派出所民警抓获。
3.2015年8月15日7时许，被告人厍思洪窜至巴州区肖家巷菜市场附近，在对何某手提袋内钱包实施扒窃时，被何某丈夫发现并将其控制，后被赶来的巴中市公安局巴州区分局东城派出所民警抓获。
4.2016年8月26日8时许，被告人厍思洪窜至巴州区后河桥七星菜市场附近，用手拉开杨某挎包，将包内的黑色翻盖3GNET手机盗走。同日9时许，厍思洪又窜至巴州区肖家巷菜市场，用手拉开郑某挎包，将包内一部白色直板ROYOO牌Q2型手机盗走。随后，厍思洪被正在巡逻的巴中市公安局巴州区分局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机合计价值人民币190元。
针对上述指控事实，公诉机关提供证据有：受案登记表，被害人郑某等人的陈述，扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍常表等相关书证，证人王某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人厍思洪的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人厍思洪以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人厍思洪辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。同时查明，侦查中，公安机关已将被盗手机发还给被害人杨某、郑某。
上述指控事实，被告人厍思洪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕等对被告人采取强制措施的相关法律文书；2.扣押、发还清单；3.辨认笔录及照片；4.常住人口信息；5.抓获经过；6.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]124号《关于对涉案手机的价格认定结论书》及鉴定意见通知书；7.被害人何某、吴某、郑某、杨某、张某的陈述；8.证人王某、赖某、杨某1的证言；9.被告人厍思洪的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人厍思洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人厍思洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人厍思洪的犯罪性质、情节、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人厍思洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人厍思洪退赔被害人的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王永林
人民陪审员 赖金华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0115号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红鑫，打工。曾因犯抢劫罪，于2000年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，被建湖县公安局分别于2010年5月行政拘留十日、2014年4月4日行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
原审被告人董滕方，无业。曾因吸毒，被建湖县公安局分别于2010年5月行政拘留十日、2010年9月行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年、2012年9月行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年、2013年11月行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年、2014年4月行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年5月30日由建湖县公安局执行取保候审。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人李红鑫、董滕方犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）建刑二初字第0082号刑事判决：被告人李红鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人董滕方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李红鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李红鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李红鑫自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红鑫撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2014）建刑二初字第0082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年九月三十日
书记员 徐小龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第903号
罪犯周勇，男，1982年3月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月11日作出（2009）南刑初字第473号刑事判决，认定周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。刑期自2009年1月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日，周勇获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周勇减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1、2014.2—2015.1期间各获改造积极分子一次。没收财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年1月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初471号
原告：魏占彪，男，汉族。
被告：宋凤霞，女，汉族。
原告魏占彪诉被告宋凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告魏占彪于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏占彪要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏占彪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由魏占彪负担。
审判员 杨国臣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 欣
1
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03876号
原告贺传荣，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市
被告张周彦，男，1978年12月19日出生，苗族，居民，住贵州省
原告贺传荣诉被告张周彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺传荣到庭参加了诉讼，被告张周彦经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传荣诉称，2011年12月10日，被告张周彦以资金周转为由，向我借款50000元，并向我出具了借条一张，约定月息5分，如发生经济纠纷在原告所在地人民法院管辖，利息支付到2013年4月10日，之后没在支付。2013年7月10日被告张周彦以在昆明蒙自白北京路延长线工程垫支生活费和工程前期开支为由向我借款15万元，约定月息5分，如发生经济纠纷在原告所在地人民法院管辖且约定当年10月30日还清，之后一个月利息没有支付，后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告张周彦立即偿还我借款20万元及利息（利息从未支付利息之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
被告张周彦未做答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告张周彦以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定月息5分，如发生经济纠纷在原告所在地人民法院管辖，利息支付到2013年4月10日，之后没有支付利息。2013年7月10日被告张周彦以在昆明蒙自白北京路延长线工程垫支生活费和工程前期开支为由为由向原告借款15万元，约定月息5分，如发生经济纠纷在原告所在地人民法院管辖且约定当年10月30日还清，之后没有支付利息，后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告张周彦立即偿还我借款20万元及利息（利息从未支付利息之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告贺传荣的陈述，被告张周彦出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告张周彦签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告张周彦向原告贺传荣借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告贺传荣借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告贺传荣主张被告张周彦偿还原告贺传荣借款20万元，本院予以支持；但在2011年12月10日起至2013年4月10日还款超过中国人民银行贷款利息四倍部分因视为还的本金。虽双方约定了利息为月息5分，关于原、被告双方约定的利息（月息2.5%），对超出部分的利息不予保护，并依法作出调整。但原告贺传荣现主张从未支付利息之次日起至还清时止按人民银行贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张周彦在本判决发生法律效力后10日内偿还原告贺传荣借款5万元（扣除被告张周彦在2011年12月10日至2013年4月10日按月息5分支付的超过银行贷款利率四倍的部分）及利息（从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止），
二、由被告张周彦在本判决发生法律效力后10日内偿还原告贺传荣借款15万元及利息（利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
如果被告张周彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张周彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 赁
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第55号
原告连平县信宏小额贷款有限公司，住所地：连平县忠信镇金环路60号。
法定代表人：赖波涛，该公司董事长。
委托代理人黄锡明、黄树泓，该公司职员。
被告粟爱萍，女，侗族，1976年11月出生。
被告谢竻平，男，汉族，1962年7月出生。
原告连平县信宏小额贷款有限公司（以下简称信宏公司）诉被告粟爱萍、谢竻平的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信宏公司的委托代理人黄锡明、黄树泓以及被告粟爱萍、谢竻平的委托代理人马英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信宏公司诉称，被告粟爱萍于2014年6月18日向原告借贷款200万元，借款期限为一年，用途为经营周转，双方订立了借款合同，约定月利率25‰；另双方约定按月交付利息，到期还本，并用谢竻平的位于河源大道北XXXX的房产在我公司抵押用于借款，截至2015年6月30日止，被告仍拖欠利息达540360元。双方的借款合同于2015年6月17日到期，因粟爱萍长期违约拖欠利息不负付，经原告业务人员多次打电话、发信息催收无果。因被告粟爱萍已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即连带偿还向原告借款的本金200万元及利息540360元，本息合计2540360元（利息计至2015年6月30日止），并按月利率25‰计至还清本息止；2、对被告谢竻平抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
被告粟爱萍口头辩称，对借款没有意见，但是该笔贷款只是用我的名字进行贷款。
被告谢竻平口头辩称，该笔借款是事实，但是利息的计算方式需要明确。被告已经偿还了283339.99元，因被告经营困难，希望能缓期偿还。
经审理查明，2014年6月18日，被告粟爱萍向原告信宏公司提交贷款业务申请表，申请贷款200万元用于资金周转。双方经协商签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为一年，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止；借款月利率为25‰；还款方式为按月交息，到期还本。同时谢竻平向原告信宏公司出具承诺书，承诺以其位于河源市河源大道北XXXX的房产为粟爱萍的该笔贷款作抵押担保，并与原告信宏公司签订了《抵押合同》，但并未办理抵押登记。合同签订后，原告信宏公司即将200万元贷款发放给被告粟爱萍的账户。借款发生后，被告粟爱萍除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告信宏公司的业务人员多次向粟爱萍催收所欠贷款，均无果。截至2015年6月30日止，被告粟爱萍尚欠原告借款本金200万元，利息540360元，本息合计2540360元。
另查明，被告谢竻平在庭审中辩称同意用抵押的房产拍卖所得款项用于归还原告的借款本息，超过400万元本金的利息部门没有办理他项登记，是原告的过错，因此造成原告贷款本息分配不足或房产贬值风险应由原告承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、赖波涛身份证、谢竻平身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明、离婚协议书、离婚证、信宏小额贷款业务申请表两份、借款合同、借款借据、抵押合同、承诺书、房地产抵押清单、房地产权证、粤房地他项权证、中国工商银行卡、工商银行业务回单（以上材料为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告粟爱萍与原告信宏公司在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告粟爱萍归还已到期的贷款本金200万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告信宏公司请求被告粟爱萍支付至2015年6月30日的利息540360元以及并按月利率25‰计至还清本息止，未违反法律规定，本院予以支持。原告信宏公司请求对被告谢竻平抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，被告谢竻平在庭审中辩称同意用抵押的房产拍卖所得款项用于归还原告的借款本息，超过400万元本金的利息部门没有办理他项登记，是原告的过错，因此造成原告贷款本息分配不足或房产贬值风险应由原告承担。本院认为，原告信宏公司与谢竻平签订了抵押合同，但并未对抵押房产办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条以及第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物的财产作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因本案被告谢竻平的抵押房产未办理抵押登记，故本案抵押权未设立，故原告信宏公司对被告谢竻平的抵押房产拍卖所得价款不享有优先受偿权，但被告谢竻平同意用抵押房产拍卖所得款项用于归还原告的借款本息，故原告信宏公司对被告谢竻平的抵押房产拍卖所得价款享有偿还上述借款本息的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告粟爱萍应在本判决发生之日起十日内向原告连平县信宏小额贷款有限公司归还借款本金200万元，利息540360元，本息合计2540360元（利息计至2015年6月30日止，此后应计未计利息按月利率25‰计至还清本息止。）
二、原告连平县信宏小额贷款有限公司对被告谢竻平所有的位于河源市河源大道北XXXX的房产拍卖所得价款享有偿还上述借款本息的权利。
三、驳回原告连平县信宏小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27123元，由被告粟爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 吴少浪
审判员 曾建雄
审判员 刘新发
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶春柳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2998号
申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周建平，男，1965年9月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：盛春红，女，1967年2月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人法裁与被执行人周建平、盛春红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1281民初8503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建平、盛春红于本判决生效后立即偿还申请执行人法裁借款10000元及逾期利息，并承担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用59元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年8月9日、2017年8月15日、2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、工商等登记信息，被执行人周建平、盛春红名下有位于兴化市××湖××号房屋一处，后经与兴化市昭阳街道办事处核查，该房已于2016年拆迁。
3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2998号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：周建平，男，1965年9月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：盛春红，女，1967年2月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人法裁与被执行人周建平、盛春红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1281民初8503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建平、盛春红于本判决生效后立即偿还申请执行人法裁借款10000元及逾期利息，并承担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用59元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年8月9日、2017年8月15日、2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、工商等登记信息，被执行人周建平、盛春红名下有位于兴化市××湖××号房屋一处，后经与兴化市昭阳街道办事处核查，该房已于2016年拆迁。3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告向政，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,260.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,260.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执27号
申请执行人：刘素荣。
被执行人：张世良。
关于申请执行人刘素荣与被执行人张世良借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第53号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有55650元债权未受偿。现因被执行人张世良确无财产可供执行，申请执行人刘素荣书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第53号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：苏博文
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执27号
申请执行人：刘素荣
被执行人：张世良
关于申请人刘素荣与被执行人张世良借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第53号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有55650元债权未受偿。现因被执行人张世良确无财产可供执行，申请执行人刘素荣书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第53号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年四月十九日
书记员 ：吕文峰
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执27号申请执行人：刘素荣。被执行人：张世良。关于申请执行人刘素荣与被执行人张世良借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第53号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有55650元债权未受偿。现因被执行人张世良确无财产可供执行，申请执行人刘素荣书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第53号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年四月十九日书 记 员 ：苏博文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初73号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105#-109#。
负责人：潘文军，行长。
委托代理人：孙立军，颍淮农村商业银行资产管理部副总经理。
被告：秦洁，女，1980年5月15日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：支立刚，男，1977年7月出生，汉族，住址同上。
被告：申亚培，女，1978年6月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：蔡永辉，男，1975年10月出生，回族，住阜阳市颍州区。
被告：郑华才，男，174年9月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：申亚伟，女，1976年12月出生，汉族，住址同上。
被告：王静静，女，1990年2月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：李小舰，男，1986年4月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称文峰支行）诉被告秦洁、支立刚、申亚培、蔡永辉、郑华才、申亚伟、王静静、李小舰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文峰支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告秦洁、支立刚、申亚培、蔡永辉、郑华才、申亚伟、王静静、李小舰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰支行诉称，被告秦洁于2010年11月28日向我行申请办理（信用）担保贷云消雾散500000元，其夫支立刚出具夫妻共同承担债务书，有申亚培、蔡永辉、郑华才、申亚伟、王静静、李小舰承担连带清偿责任担保（蔡永辉、申亚伟、李小舰出具夫妻共同承担债务书），并于2013年7月23日签订个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行办理贷款500000元，贷款年利率10.5%（‰），用途：购化妆品，贷款期限为36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止，并明确约定按季计息及每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用情况和贷款人资金供应可能确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款500000元。贷款到期后，八被告未能按借据合同约定归还贷款本金及利息，经多次催收，尚欠借款本金419479.16元及利息未还，为此，请求依法判令被告秦洁、支立刚共同偿还贷款本金419479.16元及�息，申亚培、蔡永辉、郑华才、申亚伟、王静静、李小舰承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告秦洁未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告支立刚未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告申亚培未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告蔡永辉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告郑华才未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告申亚伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告王静静未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告李小舰未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月23日被告秦洁与�阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（以下简称文峰信用社）签订个人借款合同一份，约定，被告秦洁从文峰信用社贷款500000元用于购化妆品，贷款年利率10.5%（‰），贷款期限为36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用情况和贷款人资金供应可能确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，其夫支立刚出具夫妻共同承担债务书；同日，文峰信用社与申亚培、郑华才、王静静签订保证合同一份，约定，申亚培、蔡永辉、郑华才、申亚伟、王静静、李小舰愿为秦洁贷款提供担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一�费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，文峰信用社如约向秦洁发放贷款500000元。贷款到期后，八被告未能按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催收，秦洁仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金419479.16元及利息经多次催要，至今未还。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社后更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
本院认为，文峰信用社与被告秦洁、支立刚、申亚培、蔡永辉、郑华才、申亚伟、王静静、李小舰之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在文峰信用社如约提供借款后，秦洁未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任，支立刚愿与秦洁共同偿�债务符合法律规定，申亚培、蔡永辉、郑华才、申亚伟、王静静、李小舰为秦洁贷款提供担保，应承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦洁、支立刚、申亚培、蔡永辉、郑华才、申亚伟、王静静、李小舰经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洁、支立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行借款本金419479.16元及其利息（利息从2014年9月2日起至款付清之日止按合同约定利率计算）。
二、如逾期未还，被告申亚培、蔡永辉、郑华才、申亚伟、王静静、李小舰承担在其保证责任范围内连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，由被告秦洁、支立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
代理审判员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2862号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告周亮，住所连云港市新浦区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周亮借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特7号
申请人：祝某某，男，系两轮电动车驾驶人。
申请人：任某某，男，系小型轿车驾驶人、所有人。
本院于2016年1月15日受理了祝某某、任某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员李立审查此案，现已审查完毕。
申请人祝某某、任某某交通事故赔偿纠纷一案，于2015年12月22日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由任某某全部承担祝某某在医院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准，已支付）外，一次性赔偿祝某某在医院治疗期间误工费、护理费，伙食补助费，营养费，交通费，后续治疗费等费用共计人民贰仟捌佰元整（2800元）；
二、双方车辆受损修理费均由任某某承担。
三、此事故为一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人祝某某、任某某交通事故赔偿纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一六年一月十九日
书记员 王红娟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第176号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，务农，住雷州市。因吸毒于2004年9月24日被劳教戒毒三年。因本案于2015年2月7日被羁押，因吸毒于2015年2月8日被强制隔离戒毒二年，2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日13时许，被告人黄某在遂溪县城月镇官田村委会西边村村口，贩卖一小包毒品给吸毒人员林某信，获得毒资30元。两人刚交易完毕，即被公安民警抓获，并从被告人黄某身上缴获毒资30元，从林某信身上缴获毒品一小包。经鉴定，被缴获毒品净重0.04克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人黄某的供述；证人林某信的证言；现场勘验检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、收据；被告人黄某与证人林某信相互辨认笔录及分别对现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；鉴定意见通知书；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；行政处罚材料、违法犯罪记录材料；被告人黄某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币30元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.04克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年七月十六日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2030号
申请执行人唐章平，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
被执行人王祯钊，男，1949年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人唐章平与被执行人王祯钊民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祯钊未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人唐章平依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币43000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人王祯钊发出执行通知书，但被执行人王祯钊未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查�如下事实：经向银行查询，被执行人王祯钊名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人王祯钊名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十八日
书书记员赵丰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2030号
申请执行人唐章平，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人王祯钊，男，1949年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人唐章平与被执行人王祯钊民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祯钊未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人唐章平依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币43000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人王祯钊发出执行通知书，但被执行人王祯钊未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人王祯钊名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人王祯钊名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第2030号申请执行人唐章平，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，被执行人王祯钊，男，1949年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人唐章平与被执行人王祯钊民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祯钊未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人唐章平依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币43000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人王祯钊发出执行通知书，但被执行人王祯钊未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查�如下事实：经向银行查询，被执行人王祯钊名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人王祯钊名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年六月二十八日书书记员赵丰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00881号
原告杨某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘文斌
二〇一四年十月三十日
书记员 熊 威
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21194号
原告：北京鸿顺城物业管理中心，住所地北京市顺义区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵国义，经理。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：刘玉旺，男，1963年4月6日出生，北京市顺义区×××居民。
原告北京鸿顺城物业管理中心（以下简称鸿顺城物业）与被告刘玉旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿顺城物业之委托诉讼代理人黄丹、被告刘玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿顺城物业向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉旺立即支付鸿顺城物业2014年1月1日起至2016年12月31日止期间未支付的物业服务费4443元；2.判令刘玉旺承担诉讼费用。事实和理由：刘玉旺于2006年9月13日购买位于顺义区×××房屋一套，该房屋的建筑面积83.24平方米。鸿顺城物业为刘玉旺居住的小区提供了物业管理服务，刘玉旺作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系。鸿顺城物业按照自然年度对位于×区×号楼一、二、三单元的业主统一收费标准为：物业管理费：2.40元/㎡年；公共设施维修费：1.00元/㎡年；化粪池清掏费：0.30元/㎡年；电梯费：10.56元/㎡年；公共部位小修费：0.54元/㎡年；高压水泵费：1.20元/㎡年；以上各项费用共计16.00元/㎡年。卫生保洁费：62.00元/户年；生活垃圾清运费：30.00元/户年；安保费：60元/户年；以上各项费用共计152元/户年。鸿顺城物业主张刘玉旺应交付的物业服务费共计4443元。鸿顺城物业深知物业服务离不开业主的支持，为了不断提高物业的服务标准质量、为了让更多的业主满意、为了涉诉小区更加文明和谐，鸿顺城物业多次向刘玉旺催缴无果，刘玉旺无故拒交物业费至今，鸿顺城物业无奈诉至贵院，望依法判决。
被告刘玉旺辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议，欠费数额没有问题。我不交物业费的原因是我家厨房上水水管漏水，找物业三次都没有维修。
本院经审理认定事实如下：刘玉旺系北京市顺义区×××业主，该房屋建筑面积为83.24平方米。2007年4月10日，北京宏城房地产开发有限公司与鸿顺城物业签订《物业管理委托合同》，北京宏城房地产开发有限公司将×××楼委托鸿顺城物业实行物业管理。鸿顺城物业按照自然年度对×××的业主进行收费，收费标准为：物业管理费：2.40元/㎡年；公共设施维修费：1.00元/㎡年；化粪池清掏费：0.30元/㎡年；电梯费：10.56元/㎡年；公共部位小修费：0.54元/㎡年；高压水泵费：1.20元/㎡年；以上各项费用共计16.00元/㎡年。卫生保洁费：62.00元/户年；生活垃圾清运费：30.00元/户年；安保费：60元/户年；以上各项费用共计152元/户年。现刘玉旺未交纳2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费共计4443元。
庭审中，刘玉旺主张其不交物业费的原因在于家中厨房上水水管漏水，曾三次找物业都未得到维修，但未提交证据予以证明。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业管理委托合同》等在案佐证。
本院认为：
鸿顺城物业为刘玉旺居住的小区提供了物业服务，刘玉旺作为受益人接受了该服务，其有向鸿顺城物业管理中心交纳物业服务费的义务。鸿顺城物业收取物业费的标准，未违反法律法规的规定，本院予以确认。鸿顺城物业要求刘玉旺支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。刘玉旺辩称其不交纳物业费的原因系厨房上水管漏水，但物业服务与厨房漏水并无直接关联性，故本院对其辩解意见不予采信。根据本院审理同时期涉诉小区案件查明的事实可知，鸿顺城物业在提供物业服务时存在一定的瑕疵，服务质量应进一步提高，本院根据鸿顺城物业提供的服务依法酌减刘玉旺应当交纳的物业费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议鸿顺城物业应加大服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同�，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉旺于本判决生效之日起七日内给付原告北京鸿顺城物业管理中心二〇一四年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费四千二百二十元；
二、驳回原告北京鸿顺城物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被�刘玉旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王浦璇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1761号
申请执行人：陈月兰
被执行人：朱碎虎身份证：×××1413
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00090号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱碎虎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱碎虎名下有地产（查封白石镇上陈村的一处土地使用权（045-008-0004-0158））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（查封白石镇上陈村的一处土地使用权（045-008-0004-0158））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 阮晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3660号
原告：上海川照电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周梅书，总经理。
委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦(南京)律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：周笑斐。
本院在审理原告上海川照电气有限公司诉被告乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日以被告已支付欠款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海川照电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，由原告上海川照电气有限公司负担(已付)。
审判员 王 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04602号
罪犯苏银恒，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月11日作出(2013)永法刑初字第00438号刑事判决，以被告人苏银恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。刑期至2016年6月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苏银恒在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏银恒在服刑期间获记功2次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏银恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏银恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1536号
原告：贾鑫瑞，女，汉族，2014年1月7日出生，住洛阳市老城区。
法定代理人：张鹏，系原告之母，1985年6月14日出生，住洛阳市老城区。
被告：秦香秀，女，1971年3月27日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市雨欣园林绿化有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路38号牡丹广场东段。
法定代表人：崔成林，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告贾鑫瑞诉被告秦香秀、洛阳市雨欣园林绿化有限公司健康权纠纷一案中，原告贾鑫瑞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告贾鑫瑞撤诉。
本案受理费294元，减半收取计147元，由原告贾鑫瑞负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1627号
上诉人（原审被告）：王晓东，男，1969年11月19日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：乌丽娜（系上诉人王晓东之妻），住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赵桂琴，女，1952年2月8日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵红艳（系被上诉人赵桂琴之女），女，汉族，赤峰市国家税务局稽查局公务员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人王晓东因与被上诉人赵桂琴民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓东于2018年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，王晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用2300元，减半收取1150元,由上诉人王晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员张国利
审判员雷蕾
二〇一八年四月十一日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1627号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1969年11月19日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：乌丽娜（系上诉人王晓东之妻），住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵桂琴，女，1952年2月8日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵红艳（系被上诉人赵桂琴之女），女，汉族，赤峰市国家税务局稽查局公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人王晓东因与被上诉人赵桂琴民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓东于2018年4月11日申请撤回上诉。本院认为，王晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用2300元，减半收取1150元,由上诉人王晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员张国利审判员雷蕾二〇一八年四月十一日书记员尹适森
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5314号
原告青海华鼎重型机床有限责任公司，住青海省西宁市大通县体育路1号。
法定代表张青勇，系该公司董事长。
委托代理人景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人许利军，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告大连君成机电设备有限公司，住大连市中山区常青街29号。
法定代表人王志倩，系该公司总经理。
本院在审理原告青海华鼎重型机床有限责任公司诉被告大连君成机电设备有限公司买卖合同一案中，原告青海华鼎重型机床有限责任公司于2016年8月8日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告大连君成机电设备有限公司银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连君成机电设备有限公司银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 霞
河南省省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1654号
原告孙某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告孙某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵中华、被告徐某某及其委托代理人周正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于1997年经人介绍认识，于1998年腊月24日举行结婚仪式。婚后生育两个女儿，长女孙某甲1999年10月10日出生），次女孙某乙（2004年9月5日出生），现两女儿均跟随被告徐某某生活，双方未办理结婚证。由于双方婚后在共同生活期间缺乏沟通，因生活琐事导致感情逐渐淡薄，加之原告在外打工，被告在家照顾俩个孩子，双方从2014年开始分居至今。要求依法判令原、被告非婚生女儿由被告抚养；双方共同财产农用运输车一辆、征地补偿款50000元、老宅转让金予以分割；债权4000元予以分享；被告保管的原告个人财产房地产一套、民国时古币、戒指17克予以返还。在庭审过程中，原告变更案由为离婚纠纷，并要求判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称：原告所述不是事实，原、被告双方于1997年3月28日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女孙某甲1999年10月10日出生），次女孙某乙（2004年9月5日出生），现两女儿均跟随被告徐某某生活。结婚近十八年来，感情一直很好，尽管原告常外打工，被告照顾家及两个女儿，但两个人没有生气，感情并未破裂。为了家庭的和睦及两个女儿的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，孙某与徐某某经人介绍相识，于1997年3月28日办理了结婚登记手续，1998年腊月24日举行了结婚仪式。婚后双方生育两个女儿，长女孙某甲1999年10月10日出生），次女孙某乙（2004年9月5日出生）。现孙某以双方已无夫妻感情为由，要求与徐某某离婚，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、户口本、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告徐某某婚后感情尚好，原、被告双方虽因生活琐事生气，但未达到离婚的法定条件：即原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为了孩子的健康成长，原、被告双方理应在今后共同生活中多多沟通、相互体贴、相互尊重，和睦相处，共同处理好家庭关系，共同经营好两人组建的家庭。鉴于原告孙某没有证据充分证明原、被告二人夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李夏夏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14771号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍天有，男，1959年7月23日出生。
委托代理人杨书兰（霍天有之妻），1957年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）黄名圣，男，1962年10月10日出生.
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人霍天有、被上诉人黄名圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍天有在一审中起诉称：2013年7月16日，在密云县西大桥灯岗，黄名圣驾驶轿车将霍天有撞伤。起诉要求：1.黄名圣、保险公司赔偿霍天有医疗费365.5元、住院伙食补助费1300元、护理费7800元、营养费3000元、误工费35100元、交通费1000元、财产损失3500元；2.本案诉讼费由黄名圣负担。
黄名圣在一审中答辩称：发生交通事故属实，对交通队的责任认定无异议；黄名圣在保险公司投保了强制险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。
保险公司在一审中答辩称：事故车辆在保险公司投保了强制险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担合理损失的赔付责任。
一审法院审理查明：2013年7月16日，在密云县西大桥灯岗，黄名圣驾驶小轿车（车牌号：×）与骑电动车的霍天有接触，造成两车损坏、霍天有受伤的交通事故。北京市密云县公安局交通大队认定黄名圣负事故全部责任。霍天有之伤经密云县医院诊断为：肾挫伤、肋骨骨折等，自行支付医疗费365.50元，住院26天。黄名圣除为霍天有垫付部分医疗费、护理费用外，还给付其住院伙食补助费450元。就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失等经济损失赔偿问题，霍天有诉于一审法院。
另查：事故车辆向保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付；赔付不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责任赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定黄名圣负事故全部责任，该院予以确认。霍天有要求的医疗费、护理费，合理合法，该院予以支持；霍天有要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失过高，该院依据霍天有伤情及实际情况确定。黄名圣为霍天有垫付的费用应从损失中扣除。据此，该院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起10日内，在强制险范围内给付霍天有护理费7800元、交通费700元、误工费14000元、财产损失600元，合计23100元。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起10日内，在商业三者险范围内给付霍天有医疗费365.5元、营养费780元、住院伙食补助费1300元，合计2445.5元（黄名圣已垫付450元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：霍天有住院期间的护理费保险公司已经支付。霍天有出院后的护理费没有医嘱。霍天有没有证据证明其支出的交通费。霍天有没有提供劳动合同、纳税等证据证明，其误工损失没有依据。财产损失是没有依据的，保险公司在一审开庭前已经赔付了霍天有财产损失，再次赔偿霍天有财产损失没有依据。营养费没有医嘱和相关鉴定。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项关于护理费、误工费、交通费营养费、营养费、财产损失的判项，改判保险公司赔偿霍天有医疗费365.5元，住院伙食补助费1300元。一、二审案件受理费由霍天有承担。
霍天有服从一审判决。其针对保险公司的上诉理由答辩称：霍天有工作不确定，无法出具误工损失。财产损失是因为车辆没有修好，以及衣物损失。营养费、护理费是人之常情。霍天有到医院复诊、去买偏方支出了交通费。请求驳回保险公司的上诉，维持原判。
黄名圣服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、保险单等证据在案佐证。
本院认为：霍天有因交通事故致使肾挫伤，肋骨骨折，出院后医嘱3个月内避免剧烈运动及重体力。一审法院根据霍天有伤情，确定其产生误工，酌定其误工期间并按纳税起征点计算误工费，理由正当，本院予以确认。一审法院根据霍天有伤情，进而认定其出院后需护理，理由正当，本院予以确认。霍天有往返复查，买药必然发生交通费，一审法院根据霍天有具体情况，酌定交通费，本院予以确认。一审法院根据霍天有伤情，以及义务损失的情况，酌定其营养费与财产损失，本院予以确认。尽管霍天有缺乏相关医嘱和证据，但一审法院综合分析具体情况支持其关于误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失的诉求，符合侵权责任法关于损失补偿的基本原则。保险公司没有认真核实霍天有具体情况，其关于不应赔偿霍天有误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费551元，由霍天有负担326元（已交纳），由黄名圣负担225元（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费439元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付 哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2260号
上诉人（原审被告）赵席方，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审被告）付长红，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）安阳保丰农资有限公司，住所地汤阴县任固镇任伍路路东（白龙一村）。
法定代表人秦光印，公司总经理。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
上诉人赵席方、付长红因与被上诉人安阳保丰农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵席方、付长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵席方、付长红自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元减半收取45元，由上诉人赵席方、付长红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 源
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2260号
上诉人（原审被告）赵席方，男。
上诉人（原审被告）付长红，男。
被上诉人（原审原告）安阳保丰农资有限公司，住所地汤阴县任固镇任伍路路东（白龙一村）。
法定代表人秦光印，公司总经理。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
上诉人赵席方、付长红因与被上诉人安阳保丰农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵席方、付长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵席方、付长红自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元减半收取45元，由上诉人赵席方、付长红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 源
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初795号
原告：余建，男，1975年6月6日日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，总经理。
原告余建与被告兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告余建于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建撤诉。
案件受理费5元，由原告余建负担。
审判员 陈晓斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7982号
原告：胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。
委托诉讼代理人：董美则，系胡电侠丈夫，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：朱克华，男，1974年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。现住址为邳州市。
原告胡电侠诉被告朱克华民间借贷纠纷，后改为保证合同纠纷一案。本院2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托诉讼代理人董美则、边保华，均到庭参加了诉讼，被告朱克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡电侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（以9000元为本金，按照月利率2%，从2010年1月14日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月14日，借款人夏宁向原告借款9000元，约定借款期限三个月，月息2.5%并书写了借条。被告朱克华提供担保。后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告朱克华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、周海军及杨红菊证人证言，被告朱克华未到庭，视为放弃质证的权利，对于上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：借款人夏宁向原告借款9000元并向原告出具借据一份，载明2010年1月14日，借款人夏宁向原告胡电侠借款9000元，月利息2.5%。借款期限1个月。被告朱克华提供担保。并约定“本次借款连带责任担保期限、及借款利息计算期限到本息还清为止”。借款到期后，借款人夏宁及被告朱克华均未还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确主张月利息为2%。
本院认为，原告胡电侠与借款人夏宁之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方约定借期内利率为月息2.5%，但诉讼中原告要求按月利率2%计算利息，并不违反法律规定。被告朱克华作连带责任保证人，从双方对保证期间约定的内容看，根据相关法律规定，该约定应视为对保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告在庭审中，提供了周海军及杨红菊的证人证言，两名证人均到庭作证，证实原告在保证期间向保证人朱克华主张保证责任，且两位证人证言能够相互印证，足以证明原告在保证期间向保证人主张过权利。因此，在借款人夏宁未按约还款的情况下，被告朱克华作为连带责任保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告朱克华偿还原告借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告朱克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克华偿还原告胡电侠借款本金9000元及利息（以9000为本金，按照月息2%，从2010年1月14日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告朱克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 尧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7982号原告：胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。委托诉讼代理人：董美则，系胡电侠丈夫，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱克华，男，1974年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。现住址为邳州市。原告胡电侠诉被告朱克华民间借贷纠纷，后改为保证合同纠纷一案。本院2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托诉讼代理人董美则、边保华，均到庭参加了诉讼，被告朱克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡电侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（以9000元为本金，按照月利率2%，从2010年1月14日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月14日，借款人夏宁向原告借款9000元，约定借款期限三个月，月息2.5%并书写了借条。被告朱克华提供担保。后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告朱克华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、周海军及杨红菊证人证言，被告朱克华未到庭，视为放弃质证的权利，对于上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：借款人夏宁向原告借款9000元并向原告出具借据一份，载明2010年1月14日，借款人夏宁向原告胡电侠借款9000元，月利息2.5%。借款期限1个月。被告朱克华提供担保。并约定“本次借款连带责任担保期限、及借款利息计算期限到本息还清为止”。借款到期后，借款人夏宁及被告朱克华均未还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确主张月利息为2%。本院认为，原告胡电侠与借款人夏宁之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方约定借期内利率为月息2.5%，但诉讼中原告要求按月利率2%计算利息，并不违反法律规定。被告朱克华作连带责任保证人，从双方对保证期间约定的内容看，根据相关法律规定，该约定应视为对保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告在庭审中，提供了周海军及杨红菊的证人证言，两名证人均到庭作证，证实原告在保证期间向保证人朱克华主张保证责任，且两位证人证言能够相互印证，足以证明原告在保证期间向保证人主张过权利。因此，在借款人夏宁未按约还款的情况下，被告朱克华作为连带责任保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告朱克华偿还原告借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告朱克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克华偿还原告胡电侠借款本金9000元及利息（以9000为本金，按照月息2%，从2010年1月14日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告朱克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年十一月二日书 记 员  吴 尧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3361号
原告：胡昌金，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：薛典强，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市华宇汽车运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城2-201号，组织机构代码67892775-8。
负责人：艾传凯，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
本院在审理原告胡昌金诉被告薛典强、滁州市华宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡昌金于2016年11月24日向本院提出申请，以双方已达成和解，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自愿向原告胡昌金赔付医疗费用90000元为由，自愿请求撤回对被告薛典强、滁州市华宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡昌金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡昌金撤回对被告薛典强、滁州市华宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡昌金自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4168号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人童文兴，男，汉族，1963年10月1日出生，住南平市延平区。
被执行人游顺英，女，汉族，1965年1月1日出生，住南平市延平区。
关于被执行人董文兴、游顺英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2103号民事判决书过程中，查明被执行人董文兴、游顺英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2650号
原告韩爱珍。
委托代理人马星才。
被告戴玉军。
委托代理人凌献力。
原告韩爱珍与被告戴玉军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩爱珍及其委托代理人马星才、被告戴玉军的委托代理人凌献力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱珍诉称，2014年4月2日，她与同厂职工闫秀丽到经理办公室商谈解除劳动合同事宜，经理云增利安排被告处理。她们到被告办公室只说了几句话，被告不满即用手卡住她的脖子，把她按倒在地，致使她当场受伤昏迷，入住安丘市中医院治疗，住院9天花去医疗费3304.90元、其他损失鉴定费300元、误工费696.96元、护理费696.96元、住院伙食补助费270元、交通费100元、出院后误工费1161.60元，共计6530.42元。在治疗过程中被告两次垫付1000元，尚有5530.42元被告拒绝赔偿。被告解决问题使用暴力，属违法行为，公安部门对其违法行为罚款200元，但对赔偿问题被告置之不理。现诉来本院，请求依法判决。
被告戴玉军辩称，2014年4月2日，安丘市恒日水泥有限公司董事长云增利接到通知让其参加市长会议。此时，原告找到云增利咨询公司政策性企业关停涉及的职工劳动关系事务，云增利告知原告急着到市里开会，原告无理用身体阻截机动车不让云增利离开，后云增利走着避开了原告的纠缠并将劳动事务关系安排给了他与原告商谈。他经过耐心细致地与原告进行沟通，原告继续采用他走到哪里就跟到哪里的方式不让他继续其他工作，就这样纠缠了一上午。在上午快要下班时，他回到办公室并关闭了办公室的门以逃避原告的纠缠。结果刚要关门，原告用脚猛力踹门，他为了防止原告破坏公司财产就制止了原告的行为，他并没有打原告，原告身上没有伤，也不存在脑震荡，原告的行为属于无理取闹，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。他为处理与原告之间劳动人事合同关系发生纠纷，属于履行职务行为，原告起诉他作为诉讼主体是错误的，原告应该起诉该公司，责任由公司承担。
经审理查明，2014年4月2日11时20分左右，在安丘市恒日水泥有限公司一楼办公室处，原告韩爱珍因人事关系问题找到被告戴玉军，后被告戴玉军卡着原告韩爱珍的脖子将其后推，后原告倒地。原告伤后到安丘市中医院治疗9天，支出医疗费3304.90元，住院期间由原告丈夫马西忠护理。安丘市中医院为原告出具伤情证明，内容为：“建议休养半个月，不适随诊”。在原告住院过程中，被告两次垫付医疗费共计1000元。
另查明，原告于2014年4月2日向安丘市公安局报警，经安丘市公安局大汶河旅游区派出所调查处理，并于2014年5月8日作出安公（汶）行罚决字（2014）00044号行政处罚决定书，对被告戴玉军处以罚款300元的行政处罚。2014年4月29日，安丘市公安局刑事科学技术室作出（安）公（刑）鉴（伤）字（2014）121号法医学人体损伤检验意见书，检验意见为“韩爱珍颈部损伤不构成轻微伤，但不排除外来暴力存在”。
庭审中，被告戴玉军申请两证人杨某、韩某出庭作证，两人均为安丘市恒日水泥有限公司职工，均证实原被告之间于2014年4月2日在该公司发生过争执。
同时，原告提交安丘市兴安街道城北居民委员会及城北物业管理单据以证明原告现居住于安丘市兴安街道城北曹家庄同德巷8号。
以上事实，有双方当事人陈述、安丘市公安局行政处罚决定书、安丘市公安局鉴定文书、安丘市中医院病例、伤情证明、医疗费单据及证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，原告韩爱珍与被告戴玉军因纠纷发生争执致原告受伤，有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。对于原告的损失，被告戴玉军应予赔偿。原告主张的医疗费，有原告提交的住院收费票据、住院明细清单、住院病历予以证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费，有安丘市公安局出具的收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每日30元计算得出，本院应予支持。原告主张的交通费100元，未提交相关票据予以支持，对该项主张本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、出院后误工费，因其自2012年3月至今一直在城镇居住，其按城镇居民收入标准主张的误工费应按城镇居民收入标准计算，即每天77.44元，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的损失核定如下：医疗费3304.90元、住院伙食补助费270元、误工费696.96元、护理费696.96元，出院后误工费1161.60元，鉴定费300元，合计6430.42元，扣除被告垫付的1000元医疗费，应为5430.42元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告戴玉军赔偿原告韩爱珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5430.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵淑臻
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2650号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告张某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孙玉坤
二〇一四年五月十二日
书记员 李少亚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2035号
原告：董学彬，农民。
被告：耿维志，私营业主。
原告董学彬与被告耿维志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告陈梅香于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董学彬撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告董学彬负担。
代理审判员 乔福香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01810号
罪犯王奋奇，男，1989年11月16日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月4日作出（2010）宝渭法刑初字第108号刑事判决，以被告人王奋奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付执行。刑期自二00九年十二月一日至二0一九年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王奋奇确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十七个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王奋奇减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十一月三十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟