河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初784号
原告陈绪珍，女，汉族，1941年8月16日生，无职业。
委托代理人扶元发，无职业。代理权限为特别授权。
被告张军，男，汉族，1987年8月5日生，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈绪珍与被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈绪珍委托代理人扶元发、被告张军、被告保险公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪珍诉称，2016年2月19日20时许，被告张军驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由南向北行驶至潢河路新集镇政府门前路段时，撞上了在斑马线上行走的我，致我左上肩、肋骨、左三踝骨三处严重骨折，头部、胸部、右腿等多处受伤，后经新县人民医院确认无法医治的情况下转入武汉同济医院住院治疗56天，由于伤情严重，此次事故对我和家人造成巨大的身心损害。因此，要求被告赔偿我医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计306448元。
被告张军辩称，发生事故属实，请法院依法处理，我垫付原告费用11万元，原告在获得保险公司的赔偿后应返还我垫付的费用。
被告保险公司辩称，在被告提供的驾驶证、行车证及保险单合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月19日20时许，被告张军驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行驶至新县城关潢河路新集镇政府门前路段时，撞上由东向西通过人行横道的行人原告陈绪珍，造成原告陈绪珍受伤，车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队新公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书认定，原告陈绪珍无责任，被告张军负全部责任。原告受伤后先后前往新县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共花医疗费195035.09元，其中在新县人民医院急诊花费2493.47元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗54天，花医疗费192541.62元，另，原告在院外购生活护理用品444元。原告伤情医院诊断为：1、颅脑损伤，脑挫伤；2、胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折，心肌损伤；3、左肱骨骨折，右膝损伤，左踝损伤；4、全身多处软组织损伤；5、深静脉血栓，下腔静脉滤器植入术后；6、右锁骨下静脉血栓；7、双侧前交叉韧带损伤，双膝半月板损伤，双侧膝关节积液，右髌骨骨折，左侧股骨远端内侧软骨损伤，软骨下骨质水肿，左膝周围皮下组织水肿。出院医嘱记载：定期复查，全休三个月。2016年6月21日，经新县交警队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第269号司法鉴定意见书鉴定，陈绪珍左上肢功能丧失29.5%应评定为Ⅸ级伤残，多发性肋骨骨折应评定为X级伤残，左侧三踝骨折切开复位内固定术并左侧距骨骨折后应评定为X级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天，后期医疗费可考虑为12000元。花鉴定费3884元。原告陈绪珍系非农业家庭户口。被告张军驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张军具备C1驾驶资格，事发后共垫付原告各项费用计110000元。
上述事实有当事人陈述、新公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书、身份证、户口簿、病情证明单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第269号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张军驾驶车辆将原告陈绪珍撞伤，新县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书认定，被告张军负事故全部责任，原告陈绪珍无责任，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告张军驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担保险责任；结合原告的伤情和住院地点，原告主张交通费4200元合理，本院予以支持；庭后原告提交网络订票订单详情表及邱术斌护照，主张被告赔偿原告儿子邱术斌陪护原告而往返新加坡的机票费用5000元，据该订票详情单显示，邱术斌行程为2016年5月25日由新加坡飞往武汉，2016年6月6日由武汉飞往新加坡，票价总额为1121.4新加坡币，因该交通费用产生时间与原告住院期间时间相距较大，并非邱术斌在原告住院期间陪护所产生的交通费用，故，该项请求本院不予支持；原告请求被告赔偿院外购买生活护理用品费用444元，符合法律规定，该部分损失性质为残疾辅助器具费；原告因此次事故致身体残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元，二被告对原告该项请求无异议，本院予以支持；为减少当事人的诉累，参考信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第269号司法鉴定意见书意见，原告陈绪珍的后期治疗费12000元及被告张军垫付款可在本案中一并处理；二被告对原告的护理费提出异议，主张原告住院54天的护理费已经计算在住院费用中，原告的该项请求存在重复计算，依法应当扣减，本院认为，该部分护理费实质是医疗费的一部分，且该部分费用不能完全涵盖陪护人员的护理费，二被告的主张本院不予支持，原告的护理期可按90日计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的鉴定费损失。
综上，原告的各项损失为：医疗费195035.09元、护理费7515元（83.51元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费4200元、鉴定费3884元、伤残赔偿金28133.6元（25576元／年×5年×22%）、精神损害抚慰金11000元、后期治疗费12000元、残疾辅助器具费444元，共计264011.69元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告陈绪珍各项损失共计61292.6元（医疗费10000元＋护理费7515元＋交通费4200元＋伤残赔偿金28133.6元＋精神损害抚慰金11000元＋残疾辅助器具费444元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的商业三责险限额内赔偿原告陈绪珍202719.09元（医疗费185035.09元＋营养费1800元＋鉴定费3884元＋后期治疗费12000元）；
三、原告陈绪珍返还被告张军垫付款110000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决，限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5896元，减半收取2948元，原告陈绪珍承担408元，被告张军承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方圆