wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督75号
申请人：汪长珠女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人汪长珠于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资3037.9元。申请人汪长珠为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人汪长珠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付汪长珠工资3037.9元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初353号
原告：周利锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住五华县。
被告：刘志君，男，1981年5月2日出生，汉族，住五华县。
原告周利锋与被告刘志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利锋到庭参加了诉讼，被告刘志君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款98000元及利息给原告（从起诉之日起按中国人民银行的逾期利率计付）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告以经济周转为由向原告借款98000元，并写一张借条交原告�执。借款后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告刘志君在举证期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：在2016年9月9日，被告刘志君以因需资金周转为由向原告周利锋借款人民币98000元整，并出具一份《借据》交原告收执，该《借据》载明“兹有刘志君，身份证号：借到周利锋现金人民币玖万捌仟元整（小写：98000元整）特立下此据！借款人签名：刘志君2016年9月9日。”被告刘志君在《借据》上对应的姓名和金额处加盖手印。上述《借据》未约定还款期限，也未约定利息及逾期利息。庭审中，原告对诉请的利率变更为按年利率6%计算。借款后经原告催收未果，原告遂于2018年2月2日诉至本院。
本院认为，被告刘志君向原告周利锋借款共98000元的事实有原告周利锋提交的被告刘志君签名的《借据�书证证实，本院予以认定。《借据》虽然未约定偿还期限，但被告经原告催收后仍不偿还借款，已经构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款98000元符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告周利锋要求被告刘志君从起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息的诉请应予以支持。被告刘志君经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志君应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还98000元及利息（以本金98000元为基数，从2018年2月2日起按年利率6％计至还清款项之日止）给原告周利锋。
如果被告刘志君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告刘志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一八年四月十日
书记员 李文涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第732号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄昌波，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐中祥，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张星国，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法侵入住宅罪于2011年6月23日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012�6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人黄昌波、徐中祥、张星国、李某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人黄昌波、张星国、徐中祥、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月5日左右的一天下午，被告人黄昌波、徐中祥来到乐清市城南街道南岸村被害人王甲家中，窃取人民币约200元。
2�2014年3月9日下午，被告人黄昌波、徐中祥、李某来到乐清市翁垟街道府前路163-165号被害人郑甲家中，窃取人民币约400元、白色苹果4代手机一只、二只金戒指、一台笔记本电脑。现被盗手机和电脑已经返还被害人郑甲。经鉴定，被盗窃手机价值人民币800元、笔记本电脑价值人民币3375元。
3、2014年3月10日左右的一天下午，被告人黄昌波、徐中祥来到乐清市柳市镇象山东岙村被害人王乙家中，窃取人民币约400元。
4、2014年3月19左右的一天下午，被告人黄昌波、徐中祥、张星国来到乐清市翁垟街道九房村九新路13号被害人陈某某家中，窃取人民币约5200元、苹果平板电脑一台、二包苏烟牌香烟。经鉴定，二包苏烟牌香烟价值人民币90元。
5、2014年3月25日左右的一天下午，被告人黄昌波、徐中祥、张星国来到乐清市城东街道新塘村木鱼岩路13号被害人徐某某家中，窃取白色�果平板电脑一台。后被告人张星国销赃得款人民币600元。
6、2014年3月31日下午，被告人黄昌波、徐中祥、张星国来到乐清市翁垟街道沙角村被害人李某甲家中，窃取4个挂件、1枚戒指、2只银珠子、2条手链、1块旧手表、271.7元旧版人民币、2美元、1740港元、40澳门元。被盗财物中除1个挂件和1块旧手表外，其余财物已经返还被害人李某甲。经鉴定，被盗的挂件、戒指、银珠子、手链等财物价值人民币1720元。
上述事实，被告人黄昌波、徐中祥、张星国、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、郑甲、王乙、陈某某、徐某某、李某甲的陈述、证人郑乙、潘某某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌波、徐中祥、张星国、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄昌波、徐中祥、张星国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，均应从重处罚。被告人黄昌波、徐中祥、张星国、李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄昌波有期徒刑一年以上二年以下并处罚金，判处被告人徐中祥有期徒刑一年以上二年以下并处罚金，判处被告人张星国有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金，判处被告人李某拘役五个月以上六个月以下，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年8月1日止。）
二、被告人徐中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年8月1日止。）
三、被告人张星国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。）
四、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
五、责令被告人黄昌波、徐中祥、张星国、李某共同退赔赃款、赃物或财物折价款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一四年七月九日
代书记员 叶余敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更419号
罪犯杨航，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院2014年9月18日作出（2014）泾刑初字第00099号刑事判决，以杨航犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月12日至2016年11月11日），并处罚金人民币74000元。判决生效后，2014年10月31日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯杨航减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。2016年3月15日杨航缴纳罚金1000元。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖、扣分审批表》、《陕西省监狱系统监狱级改造积极分子审批表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨航有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金人民币74000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119—123号。
负责人谢嵩，行长。
委托诉讼代理人吴文祥，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行职员。
被执行人蔡华彬，男，1981年11月25生，住。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初944号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月2日作出的（2016）闽0430民初944号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01098号
原告邓某某，女，生于1945年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某甲，女，生于1966年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某乙，男，生于1967年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告王某丙，男，生于1970年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某丁，女，生于1972年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某戊，女，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某己，男，生于1977年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田启松
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2698号
原告鲁某某，女，1988年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1976年02月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺，现重庆市渝西监狱服刑。
本院在审理原告鲁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2013年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某自愿撤回起诉属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告鲁某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年九月十八日
书记员 罗雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1989号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：蒋业鹏，男，汉族，1947年2月21日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告蒋业鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××84的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金24961.45元及相应利息、滞纳金、超限费。
被告无答辩。
经审理查明，2009年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××84的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金24961.45元、利息10003.63元、滞纳金3787.62元、超限费200元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋业鹏给付信用卡透支欠款本金24961.45元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止利息10003.63元、滞纳金3787.62元、超限费200元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费774元，由被告蒋业鹏负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00130号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年4月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2013年11月11日7时45分许，被告人朱某某因对被害人王某不满，携带之前购买的汽油徒步来到王某家，用事先配好的王某家的钥匙开门进入屋内，将大部分汽油洒在王某家卧室双人床上，剩下的汽油洒倒卧室内侧门附近，朱某某用打火机将汽油点燃，并将装汽油的塑料袋及塑料桶扔在现场后离开。朱某某在王某家楼下，将配制的钥匙和点火所用的打火机扔在垃圾堆附近，离开现场。经鉴定，王某家能够鉴定的被烧毁物品价值人民币4989元。
案发后，被告人朱某某被抓获归案。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人朱某某一次性赔偿被害人祁某某和王某夫妇家经济损失四万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某和王某的陈述，证人战某某、魏某某、刘某某、仲某某、卢某、李某某、尹某、孙某某、刘某某、燕某、金某某、宋某等人的证言，被告人朱某某的供述，灭火援救现场移交书，本溪市高新区消防队提供的火灾现场照片，被告人朱某某案发当天考勤及刷卡记录，本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）455号价格鉴定结论书，被告人朱某某指认盗窃被害人王某钥匙地点、加油地点配制钥匙地点、扔钥匙地点及指认作案现场照片，辨认笔录、情况说明，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意放火，危害公共安全，造成他人财产损失，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚，被告人朱某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
代理审判员 赵明娇
人民陪审员 李 卓
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初47号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李某，男性，1983年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住甘肃省陇南市徽县，因涉嫌危险驾驶罪，经徽县公安局决定，于2017年4月20日取保候审，经徽县人民检察院决定，于2017年5月19日取保候审。无前科。
辩护人韩某，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2017年3月8日，被告人李某无证醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车，由徽县伏镇前进村驶往伏镇架山村，行至G316线2451KM+100M时，被徽县公安局交警大队民警当场查获，经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2093号鉴定文书鉴定，被告人李某血液中酒精含量达118mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、抓捕情况说明、户籍证明等；2.证人张某的证言：3.被告人李某的供述与辩解；4.酒精测试仪测试值、鉴定委托书、鉴定评估意见告知书、鉴定文书等；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料：同步录音录像。。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意
见，请求法庭给我从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩称：一、被告人李某具有从轻处罚情节：1.本案发生被告人李某具有自首情节。案发时交警当场询问了被告人李某后，被告人立即陈述了饮酒驾车的行为，符合自首的要件；2.本案件的发生具有很大的偶然性；3.被告人李某的人身危险性较小，在酒后驾车过程中，没有造成他人任何财产或人身损害，被告人李某所测得血液酒精含量为118mg/100ml；4.被告人李某认罪态度很好，具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪。5.在本案中被告人李某属于偶犯、初犯。被告人李某一向遵纪守法，距本案案发时止，被告人从未有过不良记录。综上，辩护人建议对被告人李某判处缓刑。
经审理查明:2017年3月8日13时许，被告人李某无证醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车，由徽县伏镇前进村驶往伏镇架山村，行至G316线2451KM+100M时，被徽县公安局交警大队民警当场查获，经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2093号鉴定文书鉴定，被告人李某血液中酒精含量达118mg/100ml。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、抓捕情况说明、户籍证明等；上述证据证实发案经过、被告人李某的身份以及对被告人李某采取的强制措施；2.证人张某的证言，证实被告人李某在其出嫁女儿的酒席上做过席；3.被告人李某的供述与辩解，与其它证据能相互印证；4.酒精测试仪测试值、鉴定委托书、鉴定评估意见告知书、鉴定文书等，证实鉴定程序的合法性，被告人李某血样中酒精含量经鉴定为118mg/100ml；5.现场调查笔录及照片，证实现场查获和取证经过；6.视听资料：同步录音录像，证实办案过程的合法性和公正性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 先 峰
审判员 王东文人民陪审员荣德秀
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第38号
申请人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被申请人：浙江金立工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区玉桂路71号。
法定代表人：应远。
申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。
申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行称：2014年9月9日、2014年9月10日申请人与被申请人签订二份《流动资金借款合同》，合同约定借款均为1000万元，共计2000万元，用于购买铝型材，每月的20日结息；对不能按时支付利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；同时约定借款人借款发生欠息，即有权要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。
另被申请人为履行上述债务用自己坐落在永康市芝英横沿工业区的厂房提供抵押担保，最高债权本金为1200万元，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，为此办理了抵押登记�续。此后申请人按约发放了贷款2000万元，被申请人却没有按约支付利息。
为此，申请人请求依法拍卖、变卖被申请人浙江金立工贸有限公司名下位于永康市芝英横沿工业区房地产【土地证号：永国用（2004）第66**号，房产证号：永康市房产证芝英字第3369-3371、35**号】，由申请人在债权本金1200万元及利息、复利、罚息61.8万元和为实现债权而支出的律师费1万元的范围内优先受偿。庭审中，申请人明确利息从2014年9月10日起按年利率8.4%计算至2015年5月5日止，逾期利息从2015年5月6日起按年利率12.6%计算至实际付款之日止，复利以所欠利息为基数，从2015年5月6日起按年利率12.6%计算至实际付款之日止。
被申请人浙江金立工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于永康市芝英街道横沿工业区的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康市房权�芝英字第××、00××69、00××70、00003371号；土地使用证号：永国用（2004）字第6637号】为申请人与浙江金立工贸有限公司在2014年9月9日至2019年9月8日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，最高债权本金余额为人民币1200万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等。2014年9月9日，申请人向浙江金立工贸有限公司发放贷款1000万元，利息为年利率8.4%，约定借款期限自2014年9月9日至2015年8月19日。按月付息，每月20日为结息日和付款日。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利（借款利率上浮50%）。2014年9月10日，申请人向浙江金立工贸有限公司发放贷款1000万元，利息为年利率8.4%，约定借款期限自2014年9月10日至2015年8月11日。按月付息，每月20日为结息日和付款日。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利（借款利率上浮50%）。借款交付后，借款人浙江金立工贸有限公司未按约支付利息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款。申请人未向借款人、被申请人通知本案借款提前到期，故本院认定本案借款在申请人向本院主张权利时到期，借款人至今未归还，已构成违约，故申请人有权处置抵押物。申请人为实现本案债权花费律师代理费10000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江金立工贸有限公司所有的坐落在永康市芝英街道横沿工业区的房屋及�土地使用权【房屋所有权证号：永康市房权证芝英字第××、00××69、00××70、00003371号；土地使用证号：永国用（2004）字第6637号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金2000万元、利息、逾期利息、复利（利息2014年9月10日起按年利率8.4%计算至2015年5月5日止，逾期利息从2015年5月6日起按年利率12.6%计算至实际还款之日止；复利以所欠的利息为基数，从2015年5月6日起按年利率12.6%计算至实际还款之日止）及律师代理费1万元在最高债权本金余额1200万元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费42784元，由被申请人浙江金立工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月一日
代书 记员 林祝健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5369号
申请执行人楼基旺，男，1973年11月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑小潮，男，1968年4月18日出生，住浦江县。
被执行人于灵丹，女，1968年11月8日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行楼基旺与郑小潮、于灵丹（2016）浙0726执5369号民间借贷纠纷一案中。现被执行人郑小潮、于灵丹下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5369号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执355号
申请执行人：郝文奎，男，1954年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北荣珍食用菌股份有限公司，住所地临漳县工贸新区。
法定代表人：陈万鹏，该单位负责人。
被执行人：陈万鹏，男，1962年08月10日出生，汉族，住临漳县。
本院执行的郝文奎与河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏民间借贷纠纷一案，执行标的总额595466.67元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额595466.67元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0122号
原告镇江正达华东石油制品有限公司，住所地镇江市新民洲临港路22号。
法定代表人张丁。
被告镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。
本院在审理原告镇江正达华东石油制品有限公司与被告镇江市江南汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告镇江市江南汽车销售有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江正达华东石油制品有限公司撤回对被告镇江市江南汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取168元、保全费270元，合计438元，由原告镇江正达华东石油制品有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第112号
申请执行人王德明，居民。
申请执行人魏春萍，居民。
申请执行人贾玲，居民。
申请执行人王莹莹，居民。
申请执行人王智麟，居民。
被执行人杨秀吉，居民。
本院在执行王德明、魏春萍、贾玲、王莹莹、王志麟与杨秀吉交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）淄民三终字笫344号民事判决书。我院依法查封了杨秀吉名下的挂靠平邑县运输公司鲁Q×××××车辆一辆，经两次公开拍卖无人竞买，后经我院公告，于2015年12月29日公开变卖，以流拍价26000元卖给张冠军（张冠军，男，汉族，住山东省苍山县城关代村路60号，身份证号：××。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨秀吉名下的挂靠平邑县运输公司鲁Q×××××车辆的查封。
二、将被执行人杨秀吉名下的挂靠平邑县运输公司鲁Q×××××车辆使用权过户给买受人张冠军。
三、买受人张冠军可持本裁定到相关部门办理相关过户登记手续，补办行车证、车辆登记证书、二级维护、营运证等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第112号
申请执行人平罗县农牧局。住所地：平罗县人大综合楼五楼。
法定代表人姚农，该局局长。
被执行人吴忠市农作物蔬菜种子技术研究协会。
法定代表人杨坤学，该协会理事长。
申请执行人平罗县农牧局与被执行人吴忠市农作物蔬菜种子技术研究协会行政非诉纠纷一案中，本院于2012年12月5日作出的（2012）平行非诉执字第11号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月4日立案执行。依据（2012）平行非诉执字第11号行政裁定书已确定的内容，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。
本案在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平行非诉执字第11号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人平罗县农牧局如发现被执行人吴忠市农作物蔬菜种子技术研究协会确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第112号
申请执行人平罗县农牧局。住所地：平罗县＊＊＊。
法定代表人姚农，该局局长。
被执行人吴忠市农作物蔬菜种子技术研究协会。
法定代表人杨坤学，该协会理事长。
申请执行人平罗县农牧局与被执行人吴忠市农作物蔬菜种子技术研究协会行政非诉纠纷一案中，本院于2012年12月5日作出的（2012）平行非诉执字第11号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月4日立案执行。依据（2012）平行非诉执字第11号行政裁定书已确定的内容，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。
本案�执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平行非诉执字第11号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人平罗县农牧局如发现被执行人吴忠市农作物蔬菜种子技术研究协会确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2330号
原告韩磊，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告朱鑫蕊，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告韩磊与被告朱鑫蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托代理人石玉龙，被告朱鑫蕊及其委托代理人彭广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊诉称，请求判令被告朱鑫蕊立即偿还我借款48800.00元。2013年9月份，被告自我处借款48800.00元，由于双方是交往过密的朋友，被告没有为我出具借据，被告当时承诺三天偿还，但是经我多次催要，被告一直未偿还，为维护我的合法权益，故诉至贵院。
被告朱鑫蕊辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告所述与事实不符，原、被告很早就认识，但在经济上没有往来。近几年，双方参与过一些赌博等活动，除此没有其他经济往来。2013年9月份，没有发生过原告借给被告钱的事情，原告即没有给被告现金也没有转账，因此双方不可能形成书面凭据，原、被告在一起玩游戏机和闲聊的时候，讨论过有关游戏币的问题，但是对所谓的借款事实是没有的，所以请求驳回原告诉讼请求。
原告韩磊为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、录音资料及附带的录音资料笔录一份，证明被告朱鑫蕊向原告借款48800.00元的事实。被告质证认为，录音资料存在疑点，这份录音资料里并没有说清是什么时间、地点所形成的债务，发生原因根本不明，原、被告近几年来经常在一起，在一起主要活动就是一起赌博，包括玩游戏机涉及游戏币，数额也很大，双方经常在一起讨论一些玩游戏机的问题，这份录音资料不能证明原、被告之间存在借贷合同关系；
2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明原告是在其银行卡里支出钱借给被告的事实。被告质证认为，该凭证是原告自己支取款项的凭证，不能证明其将钱借给被告。
被告朱鑫蕊为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
1、往来港澳通行证一份，证明被告在2013年8月29日进入澳门，9月3日离开澳门，被告在短短的几天时间里不可能旅游购物消费达到十几万以上。原告质证认为，对这份证据无异议，恰恰证明了在此期间原告和被告在澳门逗留，与原告提供的证据相互印证；
2、牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份，证明在2013年8月27日杨某某在中国工商银行存款95000.00元，在2013年8月29日通过转帐兑换成港币90000.00元，该款用于杨某某与被告朱鑫蕊在港澳的旅游消费，被告在澳门不缺钱，原告所说的被告缺钱向原告借款不属实。原告质证认为，对这份明细单本身无异议，这恰恰证明短短几天就将款项支清，证明被告的消费很大，不能排除在2013年9月2日向原告借款，此证据与本案无关。
根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1号证据材料，无其他证据佐证，且该证据材料本身存有疑点，不能证明其所要证明的目的，本院不予采信；原告提供的2号证据材料，与本案不具有关联性，不能反映案件的客观事实，本院不予采信。被告提交的1、2号证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月28日，原告同杨某某、朱鑫蕊、王某某四人自赤峰出发结伴旅游，2013年8月29日下午原告与被告到达澳门，在澳门旅行期间，原告与被告在他们居住的酒店下的游戏机场进行过金钱游戏（赌博），2013年9月3日被告离开澳门。
本院认为，原告主张被告向其借款48800.00元的诉讼请求，因其向本院提交的证据材料为存有疑点的视听资料且无其他证据佐证，加之，原告在其诉杨某某民间借贷一案，对涉案款项的来源，原告的陈述前后矛盾。故原告的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1020.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 范文革
代理审判员 魏秀娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘抒阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保354号
申请人：张某某，男，1936年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李某某，女，1975年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：王某，男，1971年5月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人张某某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、王某价值250000元的财产予以保全，申请人张某某、担保人施某某提供其名下位于徐州市段南新村xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某、王某银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人张某某、担保人施某某提供的担保财产，其名下位于徐州市段南新村xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1770元，申请人张某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十一月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2032号
原告：澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司，住所地邯郸市磁县友谊北大街路西1幢。
法定代表人：康霞，该行行长。
委托诉讼代理人：董志娟、何昕擘，该公司员工。
被告：张保红，男，1971年7月20日出生，汉族，现住磁县。
被告：陈美云，女，1971年7月7日出生，汉族，现住磁县。
被告：马清付，男，1959年8月2日出生，汉族，现住磁县。
被告：杨新民，女，1954年4月22日出生，汉族，现住磁县。
原告澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲磁县银行）与被告张保红、陈美云、马清付、杨新民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告澳洲磁县银行的委托诉讼代理人董志娟、何昕擘到庭参加诉讼，被告张保红、陈美云、马清付、杨新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳洲磁县银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张保红及其配偶陈美云向原告偿还欠款本金人民币37000元及利息和全部清偿之日止的罚息；2.判令被告马清付及其配偶杨新民对以上借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告张保红签订了《个人借款合同（定期贷款类）》，合同约定原告向张保红提供人民币15万元借款，借款种类为个人经营性贷款，借款期限12个月，借款利率为月利率13.5002‰，还款方式为每三个月等额还本，贷款发放日后的三个月的15日为首期还款日，按月结息，结息日为每月的15日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日被告马清付及其配偶杨新民签署并向原告提供《个人保证书》，承诺为张保红的融资提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为：人民币15万元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式产生的金额）、利息（含复息）、罚息等费用，保证在张保红未能按时(含正常到期及提前到期)履行借款合同项下还款义务时履行连带保证责任，担保期限自主合同债务履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告于2015年1月13日履行了放款义务。后因张保红未按时足额归还应还借款本金，经原告多次催要，张保红未履行还款义务。
张保红、陈美云、马清付、杨新民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保红和陈美云系夫妻关系，马清付和杨新民也系夫妻关系。2015年1月12日，澳洲磁县银行（乙方）与张保红（甲方）、陈美云签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为个人经营性贷款，金额为人民币15万元，借款种类用途为流动资金，借款期限12个月，借款利率为固定利率月利率13.5002‰，还款方式为每三个月等额还本，贷款发放日后的三个月的15日为首期还款日，之后于每三个月同日还款，按月结息，结息日为每月的15日，甲方如未按合同约定按期归还借款本息，构成逾期贷款，乙方对逾期贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，甲方未按时支付利息，乙方可从欠息之日起按贷款罚息利率计收复利。当日马清付、杨新民向原告签署《个人保证书》，承诺为张保红的融资事宜《个人借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为人民币15万元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权、实现担保所产生的全部费用，保证在张保红未能按时(含正常到期及提前到期)履行借款合同项下还款义务时履行连带保证责任，担保期限为自主合同债务履行期届满之日后两年。借款合同签署后，澳洲磁县银行于2015年1月13日依约向张保红发放贷款15万元，张保红从2015年2月15日开始偿还利息，2015年12月15日之前的利息全部还清，2016年1月12日偿还了利息23.15元，后未再偿还利息。张保红按约偿还本金到2015年10月15日，共偿还112500元，2016年6月7日又偿还本金500元，共计偿还本金113000元，后未再偿还本金。张保红还欠澳洲磁县银行本金37000元及利息和罚息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《个人借款合同》系澳洲磁县银行与张保红在平等、自愿的基础上签订的，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。澳洲磁县银行依约向张保红发放了贷款15万元，张保红也应依约按期偿还借款本息，张保红虽按期偿还本金112500元，后又偿还本金500元，并将利息结至2015年12月15日，但张保红未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，陈美云与张保红为夫妻关系，同意接受该合同约束，故澳洲磁县银行要求张保红、陈美云偿还借款本金37000元及借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，借期内利息按双方约定的月利率13.5002‰计算，罚息按约定的在月利率13.5002‰基础上加收50%计算，即罚息月利率为20.2503‰；要求马清付、杨新民对张保红、陈美云上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，因马清付、杨新民向原告签署《个人保证书》，承诺为张保红的融资事宜《个人借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和罚息，担保期限为自主合同债务履行期届满之日后两年，故本院予以支持。
综上所述，澳洲磁县银行要求张保红、陈美云偿还借款本金37000元及借期内利息和逾期罚息，马清付、杨新民承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保红、陈美云于本判决生效之日起十日内偿还原告澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司借款本金37000元及借期内利息和逾期罚息，借期内利息和逾期罚息均按原、被告合同约定的利率计算，自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止（扣除张保红偿还利息23.15元），被告马清付、杨新民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张保红、陈美云负担，被告马清付、杨新民承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第184号
原告：周某甲。
被告：陈某。
原告周某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，本案依法转成普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告陈某经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年在湖北武汉相遇、相识，2003年上半年被告跟随原告来到温州务工。双方于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，未经深入了解就草率结婚，双方在性格、脾气、爱好方面存在较大差异，婚后经常因为琐事发生争吵，更甚至发生肢体冲突，严重影响了家庭生活。期间被告曾多次提出离婚，但原告考虑到女儿还小，而且离婚也并不光彩未同意。被告平时对女儿不闻不问，全由原告父母和原告进行照顾。2013年下半年双方再次因为琐事发生争吵，并开始分床睡，此后被告经常无故离家多天没有音讯。现今双方没有联系，互不履行夫妻义务，感情确已破裂无法弥补，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1.准予原、被告�婚。2.婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确，双方于从2013年年底的时候分居至今。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.户口本、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实及被告的户口情况。4.出生证明，证明原、被告生育女儿周某乙的情况。
被告陈某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年下半年认识同居，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告诉称双方感情破裂，但其未就此提供相应的证据，即便其主张的双方于2013年底分居的情况属实，亦未达到婚姻法规定的因感情不和分居满二年的准许离婚的法定条件。因此，原告主张双方感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级�民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱捷敏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第24号
被执行人廖润，男，1988年6月28日出生，壮族，初中文化，农民，：452201198806280013。
廖润盗窃罪一案，合山市人民法院作出的（2013）合刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人廖润没有在规定时间内履行法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2014年1月20日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人廖润已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第24号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一四年一月二十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申请执行人李寿海与被申请执行人赖朝伟、吴振礼民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第24号
申请执行人李寿海，男住北流市。
被申请执行人赖朝伟，男，汉族，居民，住合浦县。
被申请执行人吴振礼，女，汉族，住合浦县。
申请执行人李寿海与被申请执行人赖朝伟、吴振礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。但被申请执行人赖朝伟、吴振礼未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人同意自行协商解决，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第24号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1316号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗显
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二一四年五月十五日
书 记 员 谢庆峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5209号
原告：王某某。
原告：许某某。
原告：孔某某。
被告：李某某。
被告：王某。
被告：吉林省芭迪雅物流有限责任公司。
被告：四平市纪世运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司。
被告：张某。
本院在审理原告王某某、许某某、孔某某诉被告李某某、王某、吉林省芭迪雅物流有限责任公司、四平市纪世运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、许某某、孔某某于2017年12月4日以张某住院，且刑事未审理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、王某、吉林省芭迪雅物流有限责任公司、四平市纪世运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司、张某的起诉。
本院认为：原告王某某、许某某、孔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某、许某某、孔某某撤回对被告李某某、王某、吉林省芭迪雅物流有限责任公司、四平市纪世运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司、张某的起诉。
案件受理费11209元，退回原告王某某、许某某、孔某某。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王微微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1014号
罪犯田红亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年11月12日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决书，以被告人田红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月16日至2017年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年9月20日获得记功奖励一次，2014年3月8日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田红亮准予减刑一年（现刑期自2010年4月16日至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆胜金，男，1963年10月24日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月11日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陆胜金犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陆胜金到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年7月份，被告人陆胜金以60000元的价格向方某某、方某甲购买位于横县南乡镇五合村委英加坪村“榃稔表”岭（地名）上的一片桉树林木。同年8月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，陆胜金雇请民工擅自对上述的桉树林木进行砍伐，并自驾农用车将木材拉到横县南乡镇的木材加工厂出售。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐林木林地面积为0.92公顷，采伐林木蓄积量为88.9立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆胜金违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆胜金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年7月份，被告人陆胜金以60000元购买方某某、方某甲位于横县南乡镇五合村委英加坪村“榃稔表”岭（地名）上的一片桉树林木，同年8月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐上述桉树林木，并运到横县南乡镇的木材加工厂出售。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐林木林地面积为0.92公顷，采伐林木蓄积量为88.9立方米。
另查明，被告人陆胜金接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述其滥伐林木的事实，之后向横县林业局补交育林金2916元。
上述事实，被告人陆胜金在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某、方某某、方某甲等人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、辨认笔录、辨认照片，横县林业局出具的证明、收据，现场勘查材料、照片，采伐林木核查报告及被告人陆胜金在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆胜金违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆胜金犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆胜金接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述其滥伐林木的事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；陆胜金事后向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。根据陆胜金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于陆胜金犯罪情节较轻，有自首情节，且补交了育林金，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆胜金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2678号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张新在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新在中国农业银行宁津县支行长官分理处账号15×××33上第四笔存款40000元，第五笔存款40000元，第六笔存款50000元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月1日起至2016年7月31日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年八月一日
书记员 张玉鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1375号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告刘兆耀。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告刘兆耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张绍萍适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘兆耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年3月30日，被告刘兆耀向原告（蒋集支行）贷款49000元，约定贷款到期日为2014年3月25日，年利率为13.25%。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金48000元。现诉至法院，请求判令：1、被告刘兆耀偿还原告贷款本金48000元及同期利息；2、本案诉讼费用由被告刘兆耀负担。
被告刘兆耀未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告刘兆耀与与原告下属的蒋集支行签订《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》一份，约定：刘兆耀向蒋集支行借款人民币49000元，期限自2013年3月30日起至2014年3月25日。当日，蒋集支行向被告刘兆耀发放贷款49000元，借款借据中载明借款到期日为2014年3月25日，借款利率为年利率13.25%，结息方式为到期日结息。2014年3月29日，被告刘兆耀归还本金1000元。现被告尚欠原告贷款本金48000元及利息未归还。
上述事实，有原告陈述、《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》、《借款借据》、交易信息、结算清单等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告刘兆耀之间的借款合同，系双方当事人自愿签订，不违反法律法规规定，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告刘兆耀未按约定归还本息，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘兆耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆耀于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息（从2013年3月30日起至2014年3月29日期间的利息，以49000元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年3月30日起至实际给付之日的利息，以48000元为基数，按年利率13.25%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘兆耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 张绍萍
二〇一六年四月十五日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1376号
原告陈德良。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾建中。
原告陈德良（以下简称原告）与被告曾建中（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告竹跳板款131000元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付货款131000元及利息27510元（按月息1分自2015年7月15日计算至2017年4月30日）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2015年7月15日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈德良竹排款壹拾叁万壹仟元正（13000，利息0.1%）利息曾建中承担欠款人曾建中2015.7.15号”。被告至今未付款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有欠条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告应履行付款义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定利息为0.1%，按习惯应为月息，故原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求，本院依法调整为按欠条约定的月息0.1%计算，算得自2015年7月15日起至2017年4月30日止的利息为2817元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建中在本判决生效之日起十日内支付原告陈德良货款131000元及利息2817元；
二、驳回原告陈德良的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告陈德良负担270元，由被告曾建中负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈立文
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 翔
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12792号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李俊，女，1979年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
被告：黄允松，男，1947年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告李俊、黄允松关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017月9日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 季利伟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初963号
自诉人郑俊芳，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人李林薇，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人李林蓉，女，1997年7月16日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人李泉晓，女，2001年4月23日出生，汉族，农民，住林州市。
法定代理人郑俊芳，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住址同上，系李泉晓之母。
被告人王龙江，男，1965年1月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郑俊芳、李林薇、李林蓉、李泉晓以被告人王龙江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王龙江已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王龙江的自诉。
本院认为，被告人王龙江已全部履行判决义务，自诉人郑俊芳、李林薇、李林蓉、李泉晓自愿申请撤回对王龙江的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑俊芳、李林薇、李林蓉、李泉晓撤回对被告人王龙江的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十二日
书记员 李 炎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00061号
申请人陈金祥，男，汉族，1973年11月10日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人陈金祥因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值5558.33元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值5558.33元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执171号
申请执行人高光仁，公民身份号码2305031954********，男，1954年8月8日出生，汉族，系龙煤集团双鸭山子公司铁路运输部退休职工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路3委9组7号，现住双鸭山市岭东区东湖社区。
被执行人高光x，公民身份号码2305041956********，男，1956年11月13日出生，汉族，系双鸭山铁矿退休工人，现住黑龙江省双鸭山市岭东区xx路**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岭民初字第122号民事调解书，依法确认高元林去世后遗产位于双鸭山市尖山区春晖小区109栋2单元201室，面积为64.74平方米产权人为高元林的楼房归申请执行人高光仁所有。申请执行人高光仁可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人高光仁与被执行人高光x遗嘱继承纠纷一案，依据（2015）岭民初字第122号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人高光仁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔龙华
二〇一七年十月十九日
书记员 吕 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3202号
原告：贾艳红，女，汉族，1983年4月27日生，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被告：李运平，男，汉族，1968年9月20日生，住邯郸市临漳县，。
原告贾艳红诉被告李运平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳红及其委托代理人高文科到庭参加诉讼，被告李运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾艳红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告木方货款16267元并支付自2015年4月6日至实际清偿之日的违约金（按同期人民银行贷款基准利率计算，截止起诉日为1561.6元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在邯郸市××桥北××西××钢材市场××二手木方，被告分别于2015年3月28日、2015年4月1日两次在原告处购得价值总计为16267元的木方，未支付货款，只于2015年4月1日向原告出具欠条，欠货款16267元，限2015年4月5日还清，如逾期按欠货款的5%支付违约金。如发生纠纷由原告所在地邯郸市丛台区法院管辖。后虽经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠条一份、被告出具的收据两份，证明被告欠原告货款16267元，并已实际履行合同内容，被告均未支付货款；2、原告身份证一份，证明原告主体资格。
被告李运平未提交文字答辩及证据。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：被告李运平分别于2015年3月28日、2015年4月1日两次在原告贾艳红处购得价值总计为16267元的木方，并于2015年4月1日给原告出具欠条：“欠条，甲方(供货方)：贾艳红。地址，邯郸市丛台区联纺桥北行100米路西，乙方（购货方）：李运平，地址临漳县临漳镇王明寨村”。本人（乙方）：李运平，身份证号：欠贾艳红货款：16267元整（大写）：壹万陆仟贰佰陆拾柒元整，欠款限2015年4月5日还清，如逾期不还，本人愿意按所欠货款的5%支付违约金，直至还清为止，特立此据。欠款人：李运平，2015年4月1日”。被告李运平将货物收取，但未支付原告货款。原告为此诉至法院，争议成讼。
本院认为，被告李运平在收取原告的木材后，给原告出具“欠条”，但被告未支付原告货款。现原告要求被告给付货款16267元的请求，事实清楚，本院应予支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按同期人民银行贷款基准利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运平于本判决生效后五日内给付原告贾艳红欠款16267元及违约金（自2015年4月6日起至判决履行期限届满之日止按同期人民银行贷款基准利率计算）。
案件受理费246元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 杨夕凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨志能（曾用名杨自能），男，1966年3月14日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨自兰，女，1974年10月3日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
再审申请人杨志能因与被申请人杨自兰占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）云26民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志能申请再审称：原审判决认定“该户的承包地陆续被征用，征用补偿款金额为1198764.8元，被告实际领取金额为931743.2元。”属于认定事实缺乏证据证明。本案中，被申请人提供的证据仅能证明申请人领取了土地补偿款，但并没有证明领取的款项即是承包土地征用款，而事实是申请人领取了部分承包土地征用款及部分开荒土地征用款。申请人的《集体土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》登记的土地为八块，其中田四块，“秧田”0.4亩，“路子”1亩，“秀田”1.04亩，“坝塘”0.12亩。地四块，“马车路”1.5亩，“坟山”1.3亩，“林厂”1.1亩，“恨夫山”2.1亩。双方对承包土地中田的分配均无异议，且田早已经征用。当时双方的母亲及另一成员共同达成分配协议，“秧田”的田归申请人的另一妹子杨自荣，“路子”的田归双方母亲杨玉华，“秀田”及“坝塘”的田归申请人，申请人补偿被申请人56000元(按当时征地一亩价格计算)。至此，申请人承包土地中的田已经分配清楚，仅有地未分配。对申请人土地承包证中的地块，“马车路”后经申请人部分开荒，征用时经测量为1.742亩，“坟山”后经申请人部分开荒，征用时经测量为2.232亩，“林厂”后经申请人部分开荒，征用时经测量为3.441亩(此地块未付款，双方均认可)，“恨夫山”未征用。一、二中申请人已经提交了村小组及村委会、街道办事处的证明，证明除《农村土地承包经营权证》中登记的地块外，其余土地是申请人开荒的土地，而村小组作为集体土地的所有人，有权决定不属于承包土地的该部分土地征用补偿款的归属，村集体决定分配给申请人，与被申请人毫无关系。据此，被申请人仅有权分配“马车路”、“坟山”两块地承包土地登记范围内的补偿款。但一、二法院在被申请人没有充分证据证明的情况下，将申请人分得的承包土地征用补偿款和申请人开荒土地的补偿款统一认定为承包土地的补偿款进行分配是错误的。被申请人只能分配部份承包土地的补偿款，申请人所开荒土地补偿款被申请人无权分配。一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十二务、第三十条、第四十二条、第一百三十二条规定判决属于适用法律错误。我国没有《中华人民共和国土地承包法》，仅有《中华人民共和国农村土地承包法》。其次，《中华人民共和国物权法》第三十条与本案毫无关系，根据第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”被申请人仅能获得承包土地的相应补偿，并没有规定经营权人有权获得他人开荒地的补偿。本案于2015年5月20日开庭审理，2016年7月5日作出一审判决书。二审法院审理期间，一审法院于2016年11月15日作出民事裁定书，将原判决由申请人承担的全部诉讼费用分别由申请人与被申请人承担也不符合民事诉讼法的规定。综上所述，本案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，从而作出错误的判决。同时申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审条件，要求再审本案。
本院经审查认为，承包土地被征收的，土地承包经营权人有权依照有关法律获得相应补偿。本案中，以申请人杨志能为承包户主的含被申请人杨自兰以及双方母亲３人的承包土地陆续被国家征用。杨自兰作为承包户内的土地承包经营权共有人，依法享有分配征地补偿费的权利。杨志能主张被征用地大部分是开荒地，但却没有证据证明开荒地的面积、地块。政府在征用土地丈量时，也没有区分承包地里包含了开荒地。杨志能户所被征收的土地面积及地面附着物补偿金额兑现表经过公布，杨志能没有异议，领取了补偿款。现杨志能提交认为属于新证据的七份征地面积丈量记录表予以证明被征用土地是其开荒土地，经核实均与本案涉及到的被征用土地地块、面积不相符合，该七份征地面积丈量记录表与本案无关。一审按杨志能一户内承包人口平均分配本案涉及到的被征用土地补偿款二审予以维持并无不当。
杨志能的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志能的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十月三十日
书记员 韦 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2092号
申请执行人秦敬侠，女，1970年7月30日生，汉族，郯城县。
被执行人徐勤远，男，1973年7月9日生，汉族，郯城县。
本院在执行秦敬侠与徐勤远通过劳务者致害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦敬侠在银行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31e96483-fdd3-475d-b2e2-a84101066304&imgId=MzFlOTY0ODMtZmRkMy00NzVkLWIyZTItYTg0MTAxMDY2MzA0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月七日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1322执2092号	申请执行人秦敬侠，女，1970年7月30日生，汉族，郯城县。	被执行人徐勤远，男，1973年7月9日生，汉族，郯城县。	本院在执行秦敬侠与徐勤远通过劳务者致害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人秦敬侠在银行的存款1000元。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）	本裁定立即执行。	审判员 刘 涛	二0一七年十一月七日	书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2092号本院在执行申请人秦敬侠与被执行人徐勤远提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人徐勤远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐勤远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第58号
原告：陈插花，女，汉族，上高县人。
被告：郑扎，男，汉族，上高县人。
原告陈插花诉被告郑扎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈插花到庭参加诉讼，被告郑扎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈插花诉称：2013年7月，被告郑扎向我购买鸭饲料，前2笔交易采用现金付款，后面采用赊购方式，共计欠原告饲料款12370元。经原告催讨，被告于2013年10月3日打下一张7770元的欠条，当时由于被告承诺在10月14日付清余下的4600元，因此对这部分欠款未出具欠条，但被告此前在收货时在我方司机送货的账本上签了字。后被告对该笔饲料款一直拖延不付，因此，特起诉至法院，请求法院判决被告向原告返还欠款12370元，诉讼费109元由被告承担。
被告郑扎既未参加本案庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年7月至9月，被告郑扎因养殖需要向原告陈插花购买鸭饲料，由被告电话订购，原告送货上门，双方一开始采用现金付款的方式，后采取赊购的方式进行交易。因被告一直未支付货款，原告停止交易。2013年10月3日，被告郑扎在原告写有“欠条。今欠到陈插花饲料款柒仟柒佰柒拾元正（2013.10.3-10.23付）”的账本上签字确认欠款。后对于该笔饲料欠款，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。
本院认为：被告郑扎向原告陈插花购买鸭饲料后，理应及时付款。现原告陈插花要求被告郑扎支付拖欠的鸭饲料款7770元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。而对于原告主张的4600元饲料欠款，本院认为，原告仅提供一份由其司机手写的送货清单，但无法确认该份清单上“郑扎”的签名系被告本人所签，且该份清单仅简单记载了饲料种类和价格，并不能证明被告未支付饲料款的事实，因此本院对该份送货清单不予认定。除此之外，原告并未提供任何被告郑扎欠款的书面证据，因此，对于原告要求被告支付饲料欠款4600元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑扎向原告陈插花支付鸭饲料欠款7770元，限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告陈插花其他诉讼请求。
案件受理费109元，由被告郑扎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一四年六月三十日
书记员 黄维劼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第58号
原告上蔡县电业局。
法定代表人张模成，该局局长
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告赵新建，女，汉族，现年55岁，系河南省荣军服务中心职工，住郑州市金水区。
原告上蔡县电业局与被告赵新建租赁合同纠纷一案，原告上蔡县电业局于2014年7月28日以双方私下已进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县电业局撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告上蔡县电业局承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾艳荣
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第301号
申请执行人吴祖强。
申请执行人韦汉敏。
申请执行人黄志宝。
被执行人韦日升。
关于申请执行人吴祖强、韦汉敏、黄志宝与被执行人韦日升买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民二初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦日升在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖强、韦汉敏、黄志宝向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦日升在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2012）东民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2012）东民二初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆安娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法执字第301号
原告李清吾，农民。
被告向辉云，农民。
被告罗凌辉，农民。
被告谭洪清，农民。
原告李清吾诉被告向辉云、罗凌辉、谭洪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告银行存款160000元，并提出等额财产作为担保。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告向辉云、罗凌辉、谭洪清银行存款160000元。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李翔
二〇一五年七月十四日
代理书记员 郭莉
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04792号
原告彭玉铨，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告袁锡峰，男，1967年8月13日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告彭玉铨与被告袁锡峰买卖合同纠纷一案中，原告彭玉铨于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭玉铨的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭玉铨撤回起诉。
案件受理费724元，由原告彭玉铨负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖芮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3374号
原告陈亮，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告浙江袜业有限公司（丹吉娅官方旗舰店。
法定代表人洪冬英，该公司董事长。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮与被告浙江袜业有限公司（丹吉娅官方旗舰店）、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初557号
原告：张力，男，1989年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：王奇，男，1990年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杨建锋，男，1977年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
原告张力与被告王奇、杨建锋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，被告保险公司对原告车损向本院申请重新评估，本院于2017年2月15日委托泛华保险公估股份有限公司进行鉴定，2017年8月1日鉴定结束。后本案依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年8月28日、9月27日公开开庭进行了审理。原告张�委托诉讼代理人陆思屹、被告杨建锋、被告保险公司委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼。被告王奇经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计125500元。
被告杨建辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，
被告王奇未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有异议，因案涉车辆的排气管系非法改装，违反了道路交通法，原告对本起事故的发生存在过错，应承担相应责任；被保险车辆未按时年检，属于商业险中约定的不予赔偿事项；该公司已经垫付公估费5419元，要求在本案中一起处理。
本院依据原、被告提供的相关证据，认定本案事实如下：
2016年6月10日21时左右，王奇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线南通市通州区兴仁镇孙家桥村七组路段时，该车前部与同方向行驶的张力驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王奇承担事故的全部责任，张力不承担事故责任。
另查明，被告王奇驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车登记所有人为杨建锋，该二人为借用关系，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。苏Ｆ×××××小型轿车检验有效期至2016年5月，事故发生后，车辆管理部门审核，检验有效期至2018年5月。
2016年7月1日，原告杨建锋委托南京金典保险公估有限公司对原告张力驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车损失进行评估，经该公司鉴定，苏Ｆ×××××小型轿车公估金额为119798元、理算金额为119500元，为此支付公估费6000元（该费用已由被告杨建锋支付）。被告保险公司向本院申请对苏Ｆ×××××小型轿车的损失情况重新鉴定，后本院委托泛华保险公估股份有限公司对该车的损失价格进行评估，泛华保险公估股份有限公司对该车损失的公估结论为108298元。苏Ｆ×××××小型轿车至今未予修理。
又查明，被告杨建锋曾于2017年1月就其车损向本院起诉要求被告保险公司赔偿损失，本院于2017年5月12日判决被告保险公司向杨建锋支付保险理赔款76900元【（2017）苏0612民初927号】。后被告保险公司提出上诉，南通市中级人民法院于2017年7月31日判决驳回上诉，维持原判【（2017）苏06民终2290号】。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张力因道路交通事故造成的财产损失，依法应得到赔偿。被告保险公司虽然对事故责任有异议，但未提供有力的反驳证据，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以认可并作为划分双方责任的依据。关于被告保险公司提出的被保险车辆未按时年检，属于商业险中约定的不予赔偿事项的抗辩，因该抗辩在杨建锋与被告保险公司财产损失保险合同一案中被告保险公司已提出，本院（2017）苏0612民初927号民事判决书认定责任免除条款对杨建锋不发生法律效力，被告保险公司应在保险合同约定的责任限额内予以理赔。后被告保险公司提出上诉，南通市中级人民法院（2017）苏06民终2290号民事判决书以“无法认定被告保险公司已就免责条款对投保人尽到提示义务，该免责条款不生效”等为由认定被告保险公司仍应承担赔偿责任，且该判决已经生效，故本院对此不再赘述。综上，被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，原告张力的车损共计108298元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险外的损失106298元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计106298元，合计应赔偿原告108298元。评估费共计11419元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张力108298元。
三、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取514元，评估费用11419元，合计11933元，由原告张力负担44元、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担11889元（被告负担部分原告及被告杨建锋已垫付,待执行时由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 楠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终826号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省兴国县潋江镇城西街86号。
主要负责人：王显海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万安县人民医院，住所地江西省万安县芙蓉镇仁德路**号。
法定代表人：张海森，该院院长。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张济鑫，男，1978年3月9日生，汉族，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人万安县人民医院、张济鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定万安县人民医院可以原告诉讼主体身份向张济鑫、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司主张陈锋、陈厚平、邱娟、何流贵等四人的人身损害赔偿，属事实不清，且缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销万安县人民法院（2017）赣0828民初10号民事判决；
二、本案发回万安县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司预交的二审案件受理费594元予以退回。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年六月十六日
书记员 吴富强
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1010号
申请执行人：武壮，男，汉族，1990年3月1日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市定陶县陈集镇（长江东路路南上海路东）。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，汉族，1974年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
武壮与菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1727民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。2016年8月1日，山东省菏泽市中级人民法院将本案指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年八月一日
书记员 魏衍豪