wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执351号
申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人张灿，女，1978年11月10日生，汉族。
被申请执行人王玲，女，1965年2月15日生，汉族。
被申请执行人黄天成，男，1978年6月2日生，汉族。
被申请执行人李仁忠，男，1961年6月17日生，汉族。
被申请执行行人李仁义，男，1957年4月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1885号民事判决书，已向被执行人张灿、王玲、黄天成、李仁忠、李仁义发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与张灿、王玲、黄天成、李仁忠、李仁义一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳向阳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00126号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人吕仲忻，安徽省涡阳县城关代征站行政执法人员。
委托代理人王玉芹，安徽省涡阳县城关代征站行政执法人员。
被执行人李强林，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路****号，身份证号3421241983********。
被执行人王淑玲，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241980********，系李强林之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李强林、王淑玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年2月4日作出的涡征决（2015）01040号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）01040号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）01040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年六月四日
书记员 张安徽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1960号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈汉武，男，汉族，1978年7月3日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈汉武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××99。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54973.73元、利息14118.29元、滞纳金3091.15元，合计72183.17元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金54973.73元、利息14118.29元、滞纳金3091.15元，合计72183.17元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××99。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54973.73元、利息14118.29元、滞纳金3091.15元，合计72183.17元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金54973.73元、利息14118.29元、滞纳金3091.15元，合计72183.17元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金54973.73元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉武于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金54973.73元、利息14118.29元、滞纳金3091.15元，合计72183.17元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，公告费236元，由被告陈汉武负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈汉武于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00164号
公诉机关太和县人民检察院
被告人徐某，曾用名徐建国，乳名福团，男，1979年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。2013年5月17日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢夺罪，2013年11月9日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月19日被依法逮捕。现羁押于太和县看守。
监护人徐秀兰，系被告人徐某的胞姐。
指派辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人徐某及其监护人徐秀兰和辩护人邹庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月8日11时许，在太和县三塔镇三塔集邮政储蓄银行大厅内，徐某乘郭某不备，抢走其现金5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院，依法判处。
被告人徐某在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并要求对其从轻处罚。辩护人认为被告人徐某属坦白，且系限制行为能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日11时许，被告人徐某在太和县三塔镇三塔集邮政储蓄银行大厅内，乘郭某不备，抢走其现金5000元，在逃跑时将该款散落地上，被告人徐某拾起4700元离开现场。案发后，徐某已将赃款4220元归还被害人郭某。太和县公安局2014年3月12日委托淮海司法鉴定所对徐某鉴定，鉴定意见为徐某在案发时患有精神分裂症，本案中应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、太和县公安局三塔派出所出具的户籍证明分别证明徐某、郭某的个人信息基本情况。
2、太和县三塔派出所出具的证据保全清单，证明了从徐某处扣押人民币4220元的情况。
3、领条证明郭某从三塔派出所领取现金4220元的情况。
4、太和县公安局三塔派出所出具的全国违法犯罪人员信息资源库和福建省仙游县人民法院刑事判决书，证明了被告人徐某犯盗窃罪于2013年5月17日被判处拘役四个月的情况。
5、太和县公安局三塔派出所出具的抓获经过，证明徐某于2013年11月9日被抓获的情况。
6、安徽淮海司法鉴定所于2014年3月12日出具的鉴定意见表明被告人徐某在案发时患有精神分裂症，在本案中评定限定刑事责任能力的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场方位图及视听资料证明被告人徐某抢夺郭某钱财的现场位于本县三塔邮政银行大厅内的情况。
8、被害人郭某的陈述及其辨认笔录证明了于2013年11月8日11时许在太和县三塔集邮政银行大厅内，本人携带5000元现金去存款时被徐某抢走，徐某携款逃跑，将该款散落在地上，徐某拾起4700元又逃走的情况。
9、证人张某、李某、韩某的证言及其辨认笔录证明了被告人徐某在本县三塔集邮政银行大厅抢夺一个老头的现金。
10、被告人徐某的供述证明了2013年11月8日在三塔集邮政银行里抢夺三塔镇郭庄的一村民现金的情况。
本院认为：被告人徐某乘人不备抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。太和县人民检察院指控被告人徐某犯抢夺罪罪名成立。被告人徐某到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信；被告人徐某在犯罪过程中尚未丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但对其可以从轻或减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信。为此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00164号
公诉机关太和县人民检察院
被告人徐某某，曾用名徐建国，乳名福团，男，1979年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。2013年5月17日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢夺罪，2013年11月9日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月19日被依法逮捕。现羁押于太和县看守。
监护人徐秀兰，女，1956年8月19日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，系被告人徐某某的胞姐。
指派辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人徐某某及其监护人徐秀兰和辩护人邹庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月8日11时许，在太和县三塔镇三塔集邮政储蓄银行大厅内，徐某某乘郭某乙不备，抢走其现金5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院，依法判处。
被告人徐某某在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并要求对其从轻处罚。辩护人认为被告人徐某某属坦白，且系限制行为能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日11时许，被告人徐某某在太和县三塔镇三塔集邮政储蓄银行大厅内，乘郭某乙不备，抢走其现金5000元，在逃跑时将该款散落地上，被告人徐某某拾起4700元离开现场。案发后，徐某某已将赃款4220元归还被害人郭某乙。太和县公安局2014年3月12日委托淮海司法鉴定所对徐某某鉴定，鉴定意见为徐某某在案发时患有精神分裂症，本案中应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、太和县公安局三塔派出所出具的户籍证明分别证明徐某某、郭某乙的个人信息基本情况。
2、太和县三塔派出所出具的证据保全清单，证明了从徐某某处扣押人民币4220元的情况。
3、领条证明郭某乙从三塔派出所领取现金4220元的情况。
4、太和县公安局三塔派出所出具的全国违法犯罪人员信息资源库和福建省仙游县人民法院刑事判决书，证明了被告人徐某某犯盗窃罪于2013年5月17日被判处拘役四个月的情况。
5、太和县公安局三塔派出所出具的抓获经过，证明徐某某于2013年11月9日被抓获的情况。
6、安徽淮海司法鉴定所于2014年3月12日出具的鉴定意见表明被告人徐某某在案发时患有精神分裂症，在本案中评定限定刑事责任能力的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场方位图及视听资料证明被告人徐某某抢夺郭某乙钱财的现场位于本县三塔邮政银行大厅内的情况。
8、被害人郭某乙的陈述及其辨认笔录证明了于2013年11月8日11时许在太和县三塔集邮政银行大厅内，本人携带5000元现金去存款时被徐某某抢走，徐某某携款逃跑，将该款散落在地上，徐某某拾起4700元又逃走的情况。
9、证人张某、李某、韩某的证言及其辨认笔录证明了被告人徐某某在本县三塔集邮政银行大厅抢夺一个老头的现金。
10、被告人徐某某的供述证明了2013年11月8日在三塔集邮政银行里抢夺三塔镇郭某甲的一村民现金的情况。
本院认为：被告人徐某某乘人不备抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。太和县人民检察院指控被告人徐某某犯抢夺罪罪名成立。被告人徐某某到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信；被告人徐某某在犯罪过程中尚未丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但对其可以从轻或减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信。为此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第167号
申请执行人黄凤春。
法定代理人黄善军，男，1982年9月22日出生，壮族，现在广西壮族自治区柳城监狱第七监区服刑，系黄凤春父亲。
委托代理人黄兴祥，男，1951年1月20日出生，壮族。
申请执行人黄凤兰。
法定代理人黄善军，男，1982年9月22日出生，壮族，现在广西壮族自治区柳城监狱第七监区服刑，系黄凤春父亲。
委托代理人黄兴祥，男，1951年1月20日出生，壮族。
申请执行人黄春龙。
法定代理人黄善军，男，1982年9月22日出生，壮族，现在广西壮族自治区柳城监狱第七监区服刑，系黄凤春父亲。
委托代理人黄兴祥，男，1951年1月20日出生，壮族。
被执行人黄德艳。
申请执行人黄忠良依据本院（2012）上民初字第654号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行，申请执行标的36375元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 陆景娜
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初108号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人程某，无固定工作。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年4月24日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人程某醉酒后驾驶黑Ｄ×××××田野牌轻型普通货车，沿洪河农场迎宾路自南向北行驶至迎宾路与洪河加油站路口处，被执勤交警查获。经鉴定：程某血液中乙醇含量为164mg/100ml。2016年4月18日，被告人程某被公安机关在洪河农场抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人程某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人程某醉酒后驾驶黑Ｄ×××××田野牌轻型普通货车，沿洪河农场迎宾路自南向北行驶至迎宾路与洪河加油站路口处，被执勤交警查获。经鉴定：程某血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年4月18日，被告人程某被公安机关在洪河农场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、现实表现证明、受案登记表、到案经过、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；指认笔录及照片；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，公诉机关建议判处一个月至三个月的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年六月八日
书记员 蔡昌盛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保35号
申请人：长城华西银行股份有限公司广汉支行
被申请人：朱子明
申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行因案件保全需要，于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱子明持有新疆恒宏投资股份有限公司20%（1000万整）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓帮林
二〇一七年六月七日
书记员 张 瀚
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告巧格图、王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1919号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告巧格图，男，蒙古族，农民民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王永辉，男，汉族，农民，现住址同上。
被告额尔敦仓，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告金生林，男，汉族，农民，现住址同上。
被告韩向龙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告巴图，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告巧格图、王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告巧格图、王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月6日被告巧格图在我社碧流台信用社借贷款20000元，由被告王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图担保，约定利率12.7458‰，2013年12月10日到期。借款到期后，被告偿还借款93.89元，现要求被告偿还尾欠本金19906.11元及利息2183.58元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
被告巧格图、王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明巧格图于2011年12月6日在原告处借贷款20000元，利率12.7458‰，到期日为2013年12月10日并由被告王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图担保。
上述证据被告巧格图、王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图虽未到庭质证，原告所举证据符合法律依据，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月6日被告巧格图在原告处的碧流台信用社借贷款20000元，由被告王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图担保，约定利率12.7458‰，2013年12月10日到期。借款到期后，被告偿还借款93.89元，现要原告求被告偿还尾欠本金19906.11元及利息2183.58元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告巧格图之间借贷关系清楚，被告巧格图理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巧格图于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币19906.11元及利息2183.58元（利息算至2014年4月2日，其余利息至2014年4月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王永辉、额尔敦仓、金生林、韩向龙、巴图承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月三十日
书记员 刘新波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行审29号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：文见宝，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人：张久程，淮南市田家庵区上郑征迁指挥部工作人员。
被申请执行人：韩维忠，男，1948年3月8日生，住田家庵区，
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2017年8月8日向本院申请强制执行田政征补【2015】107号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告（上郑广场棚户区改造项目）》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有一处房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年11月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2015】107号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2015年11月20日接收田政征补【2015】107号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人在法定起诉期限内向淮南市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该征收补偿决定，淮南市中级人民法院于2016年10月9日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年3月20日作出行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。田家庵区人民政府于2017年5月9日收到邮寄送达的安徽省高级人民法院作出的终审判决，现该征收补偿决定书已经生效。2017年6月22日，申请执行人向被申请执行人发出催告通知书，经催告，被申请执行人仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2015】107号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】107号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》已经生效法院判决确认，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】107号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
代理审判员 吴远华
二〇一七年九月四日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5981号
原告：田承汉，男，1953年6月8日生，汉族，山东省重点实业公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
被告：郭惠芳，女，1963年12月18日生，汉族，山西省长治市园林局职工，住山西省长治市。
原告田承汉与被告郭惠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告田承汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿款276万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的父亲郭润德老人生前与原告系同事关系，郭润德老人系山东省建设厅离休干部，常年患病，需要人照顾，但被告等子女对此不闻不问。郭润德老人自1985年离休后，常年患有高血压、心脏病，特别是于1996年突发脑溢血，由原告田承汉一家人把其送至医院抢救，从此身体半身不遂，生活不能自理，由原告一家人长期对其进行了无微不至的照顾。郭润德病重住院期间，原告给被告及老人的其他子女打电话让他们来见父亲最后一面，他们都没有来，直到老人去世后的第二日晚上才来到济南。自1985年至2000年十五年期间，原告一家人对老人长期护理，郭润德老人对此心存感激，对原告说，你们一家人对我从有病到住院都精心照顾，我亲生的子女对我是死是活都不管不问，将来我死后还得你们一家人给料理后事，你们对我的赡养所付出的远大于这套房产，现在房子又不值钱，我也没有什么金钱留给你们作为补偿（注：当时房屋市场价1500元一平方米），这套房产还是由你田承汉从自己家里拿钱购买的，你妻子吴爱英因照顾我多少年来不能上班，单位不发工资。原告认为原告与郭润德老人之间发生的一切事实构成了扶养合同关系，扶养费（原告对郭润德老人进行扶养的补偿）就是位于济南市市中区经五路238号楼4单元302室的这套房产，原告尽到了对郭润德老人生养死葬的义务，涉案房屋应当归原告一家所有。这些事实在2013年济南市中级人民法院开庭笔录中得到被告的认可，同时由山东省建设厅的证明加以证实。2012年济南市市中区人民法院依据遗嘱和赡养事实将房屋判给了原告之子田伟力，后经郭润德的子女不择手段，济南市中级人民法院以遗嘱有缺陷为由作出了改判，田伟力申请再审，山东省高级人民法院提审后驳回了田伟力的请求。被告在没有尽到任何赡养义务的情况下，却拿走了郭润德老人名下由田承汉一家出资购买的这套房产，因此被告应当按照涉案房屋现市场价的总价款对原告进行赔偿。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”经审查，根据原告的陈述，对于涉案房产经五路238号楼4单元302室的房产，系被告之父郭润德生前取得，产权一直登记在郭润德名下；原告之子田伟力曾经向本院起诉请求确认涉案房产归其所有，但经过本院及上级法院多次判决最终驳回了田伟力的诉讼请求，现已发生法律效力；后被告郭惠芳通过法定继承程序依法取得了对涉案房产的所有权。原告田承汉虽然对郭惠芳之父郭润德生前进行了一定的扶养义务且一直在涉案房产中居住，但其从未取得过对涉案房产的所有权。原告田承汉与被告郭惠芳之间不存在对涉案房产的财产损害赔偿法律关系，即原告田承汉与本案之间并不存在直接的法律上的利害关系。
综上，原告田承汉的起诉不符合前述法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田承汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 徐计方
二〇一七年八月十六日
代理书记员 孙嘉璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2544号
罪犯代全世，男，1957年7月7日出生于内蒙古凉城县
汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市凉城县人民法院于2012年6月27日作出2012凉刑初字第35号刑事判决，认定被告人代全世犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。刑满日期2015年2月15日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯代全世在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯代全世在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、连续记功2次。
经审理查明，罪犯代全世在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯代全世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代全世减去有期徒刑一个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3442号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶俊涛，男，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷伟，男，1982年2月20日出生，畲族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人雷伟财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审按照评估结论认定被上诉人的损失不合理。评估报告并不能真实反映车辆修理所需的实际费用，报告中所列的项目均为换件金额，但实际维修中并不一定会更换，甚至都不会进行维修。最主要的问题是被上诉人并没有提供维修发票，不能证明涉案车辆已实际修理，且涉嫌偷税漏税，损害国家利益。涉案车辆的评估金额已基本接近该车的保险价值，是否有修复价值存在疑问，请求对车辆实际价值进行鉴定。
雷伟二审辩称，被上诉人在上诉人处进行投保，在保险期间内发生了交通事故并造成车辆损失。一审中我方申请法院依法委托第三方评估机构对损失进行了鉴定，确定损失金额为220794元。该机构及评估人员具备相应资质，评估材料齐全，且无违反法定程序导致评估无效的情形。上诉人理应按照评估报告进行赔付。涉案车辆是否维修、什么时候进行维修这都取决于被上诉人的选择，车辆维不维修损失已经存在，一审判决正确请求予以维持。
雷伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付车辆损失221032元、车辆评估费4000元，合计225032元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月23日，雷伟在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为浙Ｇ×××××号车投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，车损保险金额为230092.80元，保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日。2017年2月21日，雷伟驾驶浙Ｇ×××××号车与刘开辉驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，经兰溪市公安局交通警察大队现场勘察作出事故认定：雷伟驾驶的车辆方负事故的次要责任。2017年3月2日，原告向法院提出对原告雷伟所有的浙Ｇ×××××号车的车辆，因事故造成的损失进行鉴定。一审法院依法定程序将该鉴定委托给浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司进行评估鉴定。2017年4月20日，该公司作出“浦诚公车评【2017】04002号”评估报告书，确认原告雷伟所有的浙Ｇ×××××号车因事故造成的损失总额为221032元。后经被告质证，评估公司修正了评估报告中的笔误，并重新确认了损失总额为220794元。该次司法鉴定共花费评估费用4000元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人理应按约全面履行。原告的投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔偿范围内，被告应依约履行自己的赔付义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，证据确凿充分，予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效十日内支付原告雷伟保险赔偿金车辆修理费损失220794元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元（已减半收取）、鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司系根据一审法院委托对涉案车辆因交通事故造成的损失进行鉴定并作出浦诚公车评【2017】04002号评估报告，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司具有合法鉴定资质、鉴定程序合法，该评估报告可以作为定案依据。被上诉人虽然没有对车辆进行维修，但车辆损失金额经鉴定并未超过投保时车辆的保险价值，更未超过车辆购置价格。因此，上诉人提出对车辆实际价值进行鉴定，本院不予准许，上诉人应按评估报告确定的损失金额进行赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 洪 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初632号
原告柳聪，男，汉族，xx出生，住xx
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告柳聪与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳聪诉称，2015年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11185元；被告承担逾期办证违约金537元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2015年9月，原告柳聪与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款537100元和办证费用11185元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告柳聪与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11185元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金537元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11185元并承担逾期办证违约金537元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告柳聪房地产办证费用11185元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告柳聪逾期办证违约金537元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初632号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
柳聪
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告柳聪房地产办证费用11185元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告柳聪逾期办证违约金537元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初632号	原告柳聪，男，汉族，xx出生，住xx	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告柳聪与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告柳聪诉称，2015年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11185元；被告承担逾期办证违约金537元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2015年9月，原告柳聪与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款537100元和办证费用11185元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告柳聪与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11185元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金537元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11185元并承担逾期办证违约金537元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告柳聪房地产办证费用11185元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告柳聪逾期办证违约金537元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初632号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							柳聪																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告柳聪房地产办证费用11185元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告柳聪逾期办证违约金537元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13756号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：范海英，女，1978年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告范海英物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第846号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人杜建宏，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，现住延吉市。因犯盗窃罪，于2001年11月14日，被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，于2004年11月10日刑满释放；因盗窃于2005年10月，被劳动教养一年，2006年9月解除劳动教养；2008年1月31日，因犯非法持有毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑七年。2015年10月30日因犯运输毒品罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月18日被延吉市公安局监视居住；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月10日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杜建宏犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人杜建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜建宏于2015年3月12日14时许，在延吉市北山街鑫田小区居民楼7楼自己的朋友“田某某”的住宅内，容留王某某、金某某、孔某某、周某某用矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。于2015年3月14日上午，在延吉市公园街博士园1212室租房内，容留王某某、“小某某”用矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。于2015年3月16日零时20分许，在延吉市公园街博士园1212室租房内，容留王某某、金某某、杨某某用矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
案发后，被告人杜建宏于2015年3月16日被公安机关抓获。2015年3月17日被延吉市公安局监视居住，2015年10月30日被列为网上逃犯，后于2015年11月16日在延吉市西站候车室被民警抓获。
上述事实，有被告人杜建宏的供述与辩解，证人王某某、金某某、杨某某等的证言，尿样检测结论，情况说明，行政处罚决定书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建宏违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建宏系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人杜建宏在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照刑法第六十九条规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人杜建宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。（刑期详见执行通知书。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月十六日
书记员 金吉男
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初5号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区，务工。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年07月18日晚22时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为陕E375**的小型汽车沿蒲城县东环路由北向南行驶至东环路中段时，被蒲城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获。经鉴定，高某某血清中的乙醇浓度为181.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中无异议，并有证人胡勇的证言，查获经过，血样提取登记表，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第3824号酒精浓度检验报告书，被告人高某某的驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人高某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高某某庭审中认罪态度较好，未有危害后果发生，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年一月十七日
书记员 张红影
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2155号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，住仙居县。
原告仙居工行与被告张华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张华立即归还原告牡丹卡透支本金4907元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为10018.79元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告张华支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告张华承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告自动放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为52×××00的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金4907元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4907元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1090号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定�表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一�年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初218号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1988年7月5日出生，初中文化，户籍地：广东省兴宁市刁坊镇罗坝村下刘屋3号。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月21日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人曾炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年4月9日上午10时许，被告人刘某甲的父亲刘某1与刘某2在本市刁坊镇罗坝村下刘屋3号因土地纠纷发生口角、推搡。被告人刘某甲在家门口看见其父亲被人推搡，随即返回家拿菜刀出来砍打围殴其父亲的朱某2和朱某1等人，刘某2、朱某2和朱某1等人亦用铁铲等工具与被告人刘某甲对打，期间民警罗某在制止时手臂被被告人刘某甲的砍刀砍伤。经鉴定，罗某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年4月9日上午10时许，被告人刘某甲的父亲刘某1与刘某2在本市刁坊镇罗坝村下刘屋3号因土地纠纷发生口角、推搡。被告人刘某甲在家门口看见其父亲被人推搡，随即返回家拿菜刀出来砍打围殴其父亲的朱某2和朱某1等人，刘某2、朱某2和朱某1等人亦用铁铲等工具与被告人刘某甲对打，期间民警罗某在制止时其手臂被被告人刘某甲的砍刀砍伤。经鉴定，罗某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出如下辩护意见：本案事出有因，被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔因表现，请求从轻判处被告人刘某甲，并予以缓刑。
经审理查明：2017年4月9日上午10时许，被告人刘某甲的父亲刘某1与刘某2在本市刁坊镇罗坝村下刘屋3号因土地纠纷发生口角、推搡。被告人刘某甲在家门口看见其父亲被人推搡，随即返回家拿菜刀出来砍打围殴其父亲的朱某2和朱某1等人，刘某2、朱某2和朱某1等人亦用铁铲等工具与被告人刘某甲对打，期间民警罗某在制止时手臂被被告人刘某甲的砍刀砍伤。经鉴定，罗某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年4月9日上午10时许，被告人刘某甲的父亲刘某1与刘某2在本市刁坊镇罗坝村下刘屋3号因土地纠纷发生口角、推搡。被告人刘某甲在家门口看见其父亲被人推搡，随即返回家拿菜刀出来砍打围殴其父亲的朱某2和朱某1等人，刘某2、朱某2和朱某1等人亦用铁铲等工具与被告人刘某甲对打，期间民警罗某在制止时其手臂被被告人刘某甲手持的菜刀砍中，致其受伤。经鉴定，罗某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年4月9日，被告人刘某甲经书面传唤后到兴宁市公安局执法办案中心接受讯问。
审理中，被害人朱某1、朱某2于2017年7月21日向本院提起刑事附带民事，2017年8月15日向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表，立案决定书，被害人朱某1、朱某2的陈述，证人刘某1、陈某、刘某2、王某、黄某、赖某、李某的证言，辩认笔录，DNA检验意见通知书，兴公（司）鉴（法活）字[2017]04006号《兴宁市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验报告书》，兴公（司）鉴（法活）字[2017]07014号《兴宁市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定书》，兴宁市人民医院疾病证明书，被告人刘某甲的归案经过证明，处警经过，光盘视频，被告人刘某甲的户籍证明，被告人刘某甲的供述等证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因邻居间土地纠纷竟持械与他人打斗，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：1、被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，可以依法从轻处罚。2、本案被害人朱某1、朱某2一方对案件的发生亦有一定过错，依法可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人刘某甲依法予以处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人本案事出有因，被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，请求从轻判处被告人刘某甲，并予以缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。但被告人刘某甲归案后并未赔偿被害人的经济损失且未得到被害人的谅解，不宜适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈诗秀
吕梁市离石区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执121号
申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司
被执行人：山西宏盛安泰煤业有限公司
被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司
申请执行吕梁市信源小额贷款有限责任公司与山西宏盛安泰煤业有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初74号已发生法律效力。本院立案后，向二被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执121号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初308号
原告：倪尔银，男，1969年11月18日出生，汉族，村民，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：崔燕，女，1975年1月14日出生，汉族，无固定职业，村民，住塔城市。
原告倪尔银与被告崔燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告倪尔银及其委托代理人代元新，被告崔燕到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告倪尔银诉称，2014年12月30日原告倪尔银与被告崔燕因夫妻感情破裂，自愿协议离婚，离婚协议书中约定”共同债务中的中国银行（2014年）贷款35万元及利息由乙方崔燕偿还”。离婚后被告崔燕未按约定履行还款义务，原告倪尔银偿还了该笔贷款。故诉至法院，请求依法判决被告崔燕偿还374918.75元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告崔燕辩称，原告倪尔银起诉事实认可，离婚协议是约定由我承担，现在我生活困难，可以慢慢给原告偿还这笔钱。
经审理查明：原告倪尔银与被告崔燕于2014年12月30日因夫妻感情破裂，在塔城市民政局签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议第三项约定”共同债务中国银行2014年的贷款35万元及利息由乙方崔燕偿还，其他100多万元债务由甲方倪尔银偿还”双方在该离婚协议底部签字按印，并在塔城市民政局存档。离婚后被告崔燕未向中国银行有限公司塔城地区分行偿还该笔贷款本息，原告倪尔银于2015年2月11日、12日向中国银行有限公司塔城地区分行偿还本金350000元、利息24918.75元。故原告倪尔银诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告倪尔银提供离婚协议书、中国银行有限公司塔城地区分行借款合同借款凭证、贷款还款明细清单及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：离婚时，原为共同生活所付的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。原告倪尔银与被告崔燕在离婚协议中明确约定中国银行2014年贷款350000元及利息由被告崔燕偿还，且被告崔燕在庭审中愿意偿还。故对原告倪尔银的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔燕于本判决生效后三十日内一次性向原告倪尔银支付贷款本金350000元、利息24918.75元，合计374918.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李 固 雨
二〇一七年三月二十七日
书记员 古丽米拉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初308号
原告：倪尔银，男，1969年11月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：崔燕，女，1975年1月14日出生，汉族，住塔城市。
原告倪尔银与被告崔燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告倪尔银及其委托代理人代元新，被告崔燕到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告倪尔银诉称，2014年12月30日原告倪尔银与被告崔燕因夫妻感情破裂，自愿协议离婚，离婚协议书中约定”共同债务中的中国银行（2014年）贷款35万元及利息由乙方崔燕偿还”。离婚后被告崔燕未按约定履行还款义务，原告倪尔银偿还了该笔贷款。故诉至法院，请求依法判决被告崔燕偿还374918.75元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告崔燕辩称，原告倪尔银起诉事实认可，离婚协议是约定由我承担，现在我生活困难，可以慢慢给原告偿还这笔钱。
经审理查明：原告倪尔银与被告崔燕于2014年12月30日因夫妻感情破裂，在塔城市民政局签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议第三项约定”共同债务中国银行2014年的贷款35万元及利息由乙方崔燕偿还，其他100多万元债务由甲方倪尔银偿还”双方在该离婚协议底部签字按印，并在塔城市民政局存档。离婚后被告崔燕未向中国银行有限公司塔城地区分行偿还该笔贷款本息，原告倪尔银于2015年2月11日、12日向中国银行有限公司塔城地区分行偿还本金350000元、利息24918.75元。故原告倪尔银诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告倪尔银提供离婚协议书、中国银行有限公司塔城地区分行借款合同借款凭证、贷款还款明细清单及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：离婚时，原为共同生活所付的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。原告倪尔银与被告崔燕在离婚协议中明确约定中国银行2014年贷款350000元及利息由被告崔燕偿还，且被告崔燕在庭审中愿意偿还。故对原告倪尔银的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔燕于本判决生效后三十日内一次性向原告倪尔银支付贷款本金350000元、利息24918.75元，合计374918.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李 固 雨
二〇一七年三月二十七日
书记员 古丽米拉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3465号
申请执行人：广州市黄埔区捷达汽配修理厂，住所地广州市黄埔区镇东路桥北西侧自编*号。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人:广州华策汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房。组织机构代码57604141-1
法定代表人：黄仙花。
广州市黄埔区捷达汽配修理厂（以下简称“捷达汽修厂”）与广州华策汽车贸易有限公司（以下简称“华策汽贸公司”）承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初3780号《民事调解书》中的调解协议内容：1、华策汽贸公司确认欠捷达汽修厂维修费6000元，于2016年10月30日前付清维修费6000元和利息损失200元；2、如华策汽贸公司未按时支付，捷达汽修厂有权申请强制执行，并要求华策汽贸公司支付迟延履行债务期间的债务利息；3、案件受理费25元，由华策汽贸公司负担，并于2016年10月30日前一并支付给捷达汽修厂。但华策汽贸公司并没有履行上述支付义务。
2016年11月8日，本院根据申请执行人捷达汽修厂的执行申请以及上述生效调解书以（2016）粤0112执3465号案立案执行。
在执行过程中，向被执行人华策汽贸公司发出《执行通知书》责令其立即履行给付义务，但其仍没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人华策汽贸公司名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，并无发现被执行人具有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案没有发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3465号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3465号申请执行人：广州市黄埔区捷达汽配修理厂，住所地广州市黄埔区镇东路桥北西侧自编*号。委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人:广州华策汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房。组织机构代码57604141-1法定代表人：黄仙花。广州市黄埔区捷达汽配修理厂（以下简称“捷达汽修厂”）与广州华策汽车贸易有限公司（以下简称“华策汽贸公司”）承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初3780号《民事调解书》中的调解协议内容：1、华策汽贸公司确认欠捷达汽修厂维修费6000元，于2016年10月30日前付清维修费6000元和利息损失200元；2、如华策汽贸公司未按时支付，捷达汽修厂有权申请强制执行，并要求华策汽贸公司支付迟延履行债务期间的债务利息；3、案件受理费25元，由华策汽贸公司负担，并于2016年10月30日前一并支付给捷达汽修厂。但华策汽贸公司并没有履行上述支付义务。2016年11月8日，本院根据申请执行人捷达汽修厂的执行申请以及上述生效调解书以（2016）粤0112执3465号案立案执行。在执行过程中，向被执行人华策汽贸公司发出《执行通知书》责令其立即履行给付义务，但其仍没有履行义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人华策汽贸公司名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，并无发现被执行人具有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案没有发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3465号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李宏晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的存款160000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之六
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的存款338.9元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之二十
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,本院以（2013）平执字第2022号之一执行裁定书冻结了被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）平执字第2022号之一执行裁定书对被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之十
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之十七
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的20600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之十八
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的46900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之一
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的存款180000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之十九
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,本院以（2013）平执字第2022号执行裁定书冻结了被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）平执字第2022号执行裁定书对被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之四
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的存款783.11元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之三
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的存款180000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之七
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的存款10913.21元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之十三
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的17000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之十四
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的10000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之五
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的存款180000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之十五
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的17000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之十六
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的45000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之八
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之十一
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的17000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2022号之九
申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。
被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。
本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈贵华
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第271号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张霖工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张霖工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1304号
罪犯王建坡，1971年3月18日。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）周刑初字第112号刑事判决，认定被告人王建坡犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权力四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年1月5日起至2025年1月4日止。王建坡在执行期间，2010年1月12日减刑一年七个月；2012年6月8日减刑一年十个月。于2006年12月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建坡减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王建坡自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王建坡于2006年1月3日清晨伙同他人预谋后驾驶李党伟的面包车欲绑架王耀同之子被害人王某，5点多钟时王某从家出门上学时几人将其拉到车上并将其控制在该犯租房内，后打电话向王耀同家属索要现金200万元，1月14日王某被扶沟县公安局解救。于2005年9月20日该犯伙同他人开面包车到吴学斌家以送礼为名将门骗开实施抢劫，抢走现金57000元。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王建坡自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬6次，2014年7月记功一次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建坡在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建坡准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年1月5日起至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特169号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人朱，女，1968年12月29日出生。
申请人公司、朱因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年4月28日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与昌平区南新村村委会协议，因乙方在甲方工作年限为15年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计贰万壹仟元整（小写：￥21000.00）元。3、甲方给付乙方2003年至2008年保险补偿费无元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万捌仟元整（小写：￥18000.00）元。5、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计叁万陆仟柒佰肆拾壹元叁角柒分（小写：￥36741.37）元。六、以上款项共计柒万伍仟柒佰肆拾壹元叁角柒分（小写：￥75741.37），甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。7、双方对劳动法律法规均已充分了解，朱自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年4月28日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、朱于二○一六年四月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 魏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐民初字第273号
原告：桐乡××××服饰有限公司。住所地：桐乡市××工业园区。
法定代表人：申某某。
被告：封某某。
原告桐乡××××服饰有限公司诉被告封某某房屋租赁合同纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告桐乡××××服饰有限公司法定代表人申某某到庭参加诉讼；被告封某某�本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡××××服饰有限公司起诉称，原、被告双方于2011年11月份签订租赁合同，约定：被告租用原告公司二楼西车间，被告应向原告一次性交纳租金及费用合计173750元。
但经原告多次催缴，被告却拖欠未交。原告无奈于2011年12月17日再次通知被告先交一部分租金，剩下的租金费用让被告延迟到2012年春节前交清。但被告仍未交纳租金。
被告2011年11月份生产使用的水电费合计19433.20元，原告已通知被告应按时交纳水电费，但被告却仍未交费，因被告欠付水电费，造成桐乡市供电局多次向原告催交电费，否则按电力法规定对原告中止供电，并承担因欠费造成的一切后果。原告无奈，为保障厂内其他租户的经营不受影响和损失，原告只好借钱替被告垫付了其所欠2011年11月份的水电费。�供电局又通知原告交纳2011年12月份的电费，原告通知被告无果。请求判令被告支付所欠原告的厂房租金及费用计173750元；被告支付所欠2011年11月份水电费计19433.20元；被告支付所欠仓库租金8400元；诉讼费用由被告承担。审理中被告于2012年2月16日明确表示不再租用原告房屋，所以原告诉讼请求调整为：1、解除与被告的房屋租赁合同；2、要求被告支付违约金，按租金即105600＋1030＝106630元的15%计算为15994.5元；3、要求被告支付2011年11月、12月份的水电费37895.28元；4、要求被告支某某库租金1030元。
被告封某某未作答辩也未提供证据。
原告对其主张的事实向本院提供了下列证据：证据一，租赁合同1份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及违约金的依据。
证据二，欠费停电通知单2份、（原告向被告发出的）通知2份、电费甲缴款单3份、水费发票6份，证明原告为被告垫付水电费的事实。
证据三，临时租赁合同1份，证明被告欠原告临时租用仓库的房租约一个半月计1030元的事实。
本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院出示了2012年2月16日原、被告来法院作的谈话笔录一份：因被告欠原告房租、水电费，而且把机器搬走，当天被告去原告厂里，所驾车辆被原告堵住，来院后被告认为2011年9、10月的水电费交了，11、12月的水电费是没交，但数字没有原告说的那么多，要回去核对。房租1030元还欠着是对的，供电部门的滞纳金应按实际来，房子被告不想租了，违约金大家商量等等。原告对笔录的真实性无异议。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2011年11月签订了租期从2012年2月15日�为期一年的合同，由被告租赁原告公司二楼西车间厂房，租金（105600元／年）及其它费用173750元，被告应于签约日一次付清，但被告未付。被告于该合同签订前，于2011年9月始已实际使用该厂房，其中2011年11月份水电费19433.20元、2011年12月份水电费18462.08元未缴，后已由原告垫付。
2012年春节期间被告停工，节后将机器搬走。2012年2月16日被告又去搬运剩余物品时，所驾车辆被原告用车堵住。其后被告向本院表示2011年11月、12月水电费乙未交，但数字没有原告所说那么多，并承诺三天内核对，同时表示不想再租赁原告的厂房，并承诺期间其所驾车辆存放于被告处。次日晨被告叫人强行将车开走，也未核对水电费。
另查明，被告曾向原告租用仓库一间，尚欠房租1030元本院认为，被告承认尚欠原告二个月水电费，但拒不核对且经传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，应承担由此带来的不利后果。被告提出解除合同，原告为此也要求解除合同，本院予以准许。被告提出解除合同，原告据此要求被告承担租金的15%的违约金，于法有据，且事实上也给原告造成了损失，故本院予以支持。被告尚欠原告房租1030元事实清楚，对原告该项请求本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告桐乡××××服饰有限公司与被告封某某于2011年11月签订的房屋租赁合同解除；二、由被告支付原告违约金15994.50元；三、由被告支付原告垫付的2011年11月、12月的水电费37895.28元；四、由被告支付原告�租1030元；上述二、三、四项合计54919.78元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元减半收取586.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一二年二月二十三日
书�员陈嫒萍