wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3258号
原告：杜民，男，1973年2月1日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。
被告：兰上华，男，1975年5月10日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：郑月琪，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杜民与被告兰上华、郑月琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告兰上华与被告郑月琪系夫妻关系，于2000年8月9日登记结婚。被告兰上华自2014年1月18日开始向原告借款，截止2015年5月21日共欠原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2015年6月12日偿还。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰上华、郑月琪于判决生效后十日内共同偿还杜民借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自2017年4月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由兰上华、郑月琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月十三日
代书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督94号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人贺满，男，1957年10月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人贺满给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司603元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人贺满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督94号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人贺满，男，1957年10月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人贺满给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司603元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人贺满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7025号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码：。
法定代表人：刘丹林。
委托代理人：陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李俊颖，女，汉族，1953年4月30日出生，身份证住所广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告李俊颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡鹏聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3633-2号
原告王信湖。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告李吉佐。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
本院在审理原告王信湖与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李吉佐对原告因道路交通事故是否存在因果关系申请鉴定，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙玉贵
审判员 王柏爱
审判员 房祥安
二〇一三年十月二十日
书记员 付 斌
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执605号之一
申请执行人ＸＸ，女，1974年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
被执行人王利华，女，1971年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周贞杰、王利华、周加全民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日轮候查封了被执行人周加全位于广东省汕头市潮南区峡山街道泗联东宅沟墘房地产一处，因该处房地产已被江西省宜春市中级人民法院在先查封，本院暂时无法进行处置。现被执行人周贞杰、王利华、周加全去向不明，确无财产可供执行，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人周贞杰、王利华、周加全纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为1413562元、案件受理费12170元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执605号
申请执行人ＸＸ，女，1974年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
被执行人王利华，女，1971年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1299号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人周贞杰、王利华、周加全发出执行通知书，责令被执行人周贞杰、王利华、周加全三日内偿还申请执行人ＸＸ借款本金881900元及违约金520321元、负担案件受理费12170元、执行费11341元，但被执行人周贞杰、王利华、周加全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周贞杰、王利华、周加全银行存款1425732元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年一月十九日
书记员 吕晓伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6339号
申请执行人义乌市得力高文化用品有限公司
被执行人浙江成龙拍卖有限公司，组织机构代码742941184
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05203号，依法向被执行人浙江成龙拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江成龙拍卖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江成龙拍卖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江成龙拍卖有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××82的存款人民币1165196元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6339号
申请执行人义乌市得力高文化用品有限公司
被执行人黄彦武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05203号，依法向被执行人黄彦武发出执行通知书，责令被执行人黄彦武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彦武（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1165196元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5017号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。
被告：林宗英，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：蒋刚，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告林宗英、蒋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思铭
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初548号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尤松富，男，1971年4月14日出生，汉族，大专，户籍所在地天津市蓟州区，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月9日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人尤松富犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩、被告人尤松富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月9日23时05分许，被告人尤松富醉酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××“格锐”牌小型普通客车在天津市西青区绥江道由西向东行驶至恋海园小区门前时，在向南右拐弯过程中与被害人武某驾驶的两轮轻便摩托车发生接触，造成武某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人尤松富明知他人报警而在现场等候民警处理。经事故责任认定，被告人尤松富承担交通事故的主要责任。经检验，被告人尤松富血液检测出乙醇成份含量为144.6mg/100ml。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人尤松富取得谅解。公诉机关建议判处被告人尤松富二个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。
上述事实，被告人尤松富在开庭审理过程中亦无异议，并有尤松富供述、现场勘查笔录、示意图、照片、强制措施凭证、被害人陈述、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明、报警受理单、驾驶证、车辆信息、赔偿谅解、情况说明、鉴定意见书、交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤松富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤松富自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人尤松富已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人尤松富从轻处罚。被告人尤松富醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人尤松富的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤松富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第1050号
原告冯某，女，1986年12月14日生，居民身份证号码3203821986********，汉族，住江苏省邳州市官湖镇下沟村**组***号。
委托代理人祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1983年4月27日生，居民身份证号码3206821983********，汉族，住如皋市磨头镇高李村**组。
原告冯某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2005年原被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子朱某乙，现在如皋市磨头小学学习。原被告婚姻基础一般，婚后一度时间尚可，自2011年起，原告在南通市××区观音山镇某纺织厂打工，被告在附近上班，原告发现被告不仅赌钱，而且还有外遇，双方为此多次发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，虽经劝导，被告保证改正错误，但被告当面一套，背后一套，致双方关系恶化，被告回如皋工作，2015年初原告曾向贵院起诉要求离婚，法院以感情尚未完全破裂为由不予支持。半年来，双方无联系、无沟通，各自生活互不尽义务，夫妻关系确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告一起生活，被告依法贴补抚养费。
被告朱某甲未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告在同居期间及结婚初期关系尚可，近年来因生活琐事经常发生矛盾。2014年12月23日，原告冯某曾诉至本院要求与被告朱某甲离婚，本院于2015年3月17日依法作出（2015）皋磨民初字第15号民事判决，驳回原告冯某要求与被告朱某甲离婚之诉讼请求。但其后，原、被告关系未有改善，双方一直分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务。2015年11月6日，原告冯某再次诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。审理中，本院多次电话联系朱某甲，其拒不到庭并拒不提供送达地址，故本院向其公告送达相关法律文书。因被告朱某甲未到庭，故无法组织双方进行调解。
另查明，婚生子朱某乙现随被告朱某甲共同生活，在如皋市磨头小学学习，由被告朱某甲父母照顾其生活起居。原告冯某当庭变更诉讼请求，要求婚生子朱某乙随被告朱某甲共同生活，其每月给付生活费500元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证复印件、（2015）皋磨民初字第15号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告婚前虽然经过较长时间相处，有一定的感情基础，并生育有一子，应当建立了较深的夫妻感情，但近年来双方因生活琐事经常发生矛盾。2014年12月，原告冯某曾起诉要求与被告朱某甲离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，原被告双方互不联系、互不尽夫妻义务，双方关系未有改善。现原告冯某再次起诉要求与被告朱某甲离婚，在本院通知被告朱某甲后，其仍然不到庭参加诉讼，不积极处理与冯某之间的矛盾，可以认为原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告冯某要求与被告朱某甲离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生子朱某乙的抚养问题，因其目前随被告朱某甲共同生活，从不改变孩子学习、生活习惯的角度出发，随被告朱某甲共同生活将更有利于孩子身心××但原告冯某仍应承担小孩抚育费的一半义务。对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告朱某甲未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告朱某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲共同生活，原告冯某自2016年3月份起至婚生子朱某乙独立生活时止每月贴补生活费500元。婚生子朱某乙的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告朱某甲于每年的6月30日、12月30日各给付前半年费用。
案件受理费240元，由原告孙志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 陈金莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆兰兰
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第12号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人全剑群，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，
被执行人刘元娥，女，1985年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对全剑群、刘元娥因计划生育行政征收一案于2014年7月19日作出的沅计生征字（2012）第107048号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2012）第107048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：全剑群、刘元娥在生育一个子女后，于2012年8月6日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人全剑群、刘元娥征收社会抚养费28350元的决定。在规定的期限内，被执行人全剑群、刘元娥既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2012）第107048号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2012）第107048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周 武
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00385号
申请人：金志文。
申请人：李镇。
申请人金志文与李镇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月8日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人金志文承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金志文与李镇就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十七日
书记员 王振波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6683号
原告：田文正，男，1954年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：杭正华，男，1969年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告田文正诉被告杭正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员谈海燕适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告田文正及其委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告杭正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文正向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款10万元及自起诉之日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有猪鬃生意往来，由原告供货给被告，被告承诺收到货款后付款，原告按约供货后，被告未按承诺付款，截止2014年11月8日双方对帐确认，被告欠原告货款10万元，并出具欠条，因被告拖欠不付，原告催要无果，故提起了本案诉讼。庭审中，原告对计算的利率作了变更，要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。
被告杭正华未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杭正华未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，都从事过猪鬃加工业务。2008年左右，被告因接了一宗大宗猪鬃加工业务，自身无法完成全部任务，故陆续向原告购买相应的货物作补充；2014年11月18日，双方对账后，被告出具了一份欠条给原告，注明“今欠到田文正货款壹拾万元正”，同时在欠条下面又注明“2014.10月份之前欠条借条全部结清，一律作废无效”。现因被告未能给付上述货款，经原告催要未果，故提起了本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杭正华向原告购买猪鬃产品，其买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时给付货款，应负此纠纷的全部责任,原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。对于原告主张自起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉求，本院认为原告的主张，符合法律规定，故亦予以支持。被告杭正华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭正华于本判决生效之日起十日内给付原告田文正货款10万元并承担相应利息（计算方法：本金10万元，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杭正华负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄培雨
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执535号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，职务理事长。
被执行人孟繁波，男，1988年4月5日出生，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与孟繁波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人孟繁波履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币57631.17元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟繁波有�供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供孟繁波有可供执行财产线索。本院已将孟繁波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执535号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人孟繁波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孟繁波有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 鸣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00192号
申请人吴某某，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人陶某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人吴某某与被申请人陶某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陶某某银行存款23万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶某某银行存款23万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十五日
书记员 洪凝
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1447号
原告：李侯旦，身份证号：142331197904133320.
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告李侯旦被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李侯旦、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3000元。
被告辩称，原告在被告园林处工作的事实认可。
经审理查明，2011年2月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2012年3月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为750元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告超过仲裁时效，于2017年6月26日作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2011年2月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2012年3月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资750元，补偿原告1125元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告经济补偿金1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦娟娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1002号
原告：苏菊香，女，1950年11月5日出生，汉族，退休人员。
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈志刚，男，1975年9月28日出生，汉族。
被告：宋江勇，男，1980年8月10日出生，汉族。
原告苏菊香与被告陈志刚、宋江勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，因被告宋江勇下落不明，无法通过公告送达以外的方式送达，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。
原告苏菊香委托诉讼代理人李长城、被告陈志刚到庭参加诉讼，被告宋江勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告共向原告赔偿161,036.80元，判令第一二被告对原告的损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日9时25分许，陈志刚驾鄂Ｌ×××××2号小型轿车（该车逾期未检验且未按照国家规定投保机动车强制险及第三者责任险）在青山区和平大道由西向东行驶，行至建设十路公交车站附近路段，与由南向北横过道路的行人苏菊香发生机动车交通事故，导致苏菊香人身受伤。经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，陈志刚负事故主要责任，苏菊香负次要责任。经查鄂Ｌ×××××2号小型轿车的车主系被告宋江勇，该车没有购买保险。原告受伤后在武汉市普仁医院住院治疗。后经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成9级伤残，后期治疗费20,000元，护理时间为120日，休息时间180日。
被告陈志刚辩称：对事故事实及责任划分、鉴定结论均无异议，关于赔偿标准和赔偿系数有意见。对原告在普仁医院住院看病的票据46,595.57元无异议，对此外的赔偿希望原告说明清楚依据。
被告宋江勇没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日9时25分许，陈志刚驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车（该车逾期未检验且未按照国家规定投保机动车强制险及第三者责任险）在青山区和平大道由西向东行驶，行至建设十路公交车站附近路段，与由南向北横过道路的行人苏菊香发生机动车交通事故，致苏菊香受伤。苏菊香受伤后被送往武汉市普仁医院住院治疗22天，支出住院费用46,595.97元。
2017年3月29日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，认为被鉴定人苏菊香的主要损伤为：右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨小头粉碎性骨折；右外踝骨折。鉴定意见为，被鉴定人苏菊香的损伤评定为九级；后期治疗费20,000元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后120日（均含二次手术时间）。
另查明，本次事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，陈志刚负事故主要责任，苏菊香负次要责任。鄂Ｌ×××××号小型轿车的车主系宋江勇，该车没有投保交强险和商业第三者责任保险。陈志刚述称事故发生前，因车主宋江勇欠款将该车交给其作为还款担保，其因此获得该车的控制权。
本案争议的焦点有三个，一是苏菊香损失的核定；二是苏菊香损失由谁承担及承担比例。
1、原告苏菊香损失有，死亡伤残赔偿类：残疾赔偿金82,280.80元（29,386元/年×14年×0.2）、护理费10,743.60元（参照居民服务和其他服务业，89.53元/天×120天）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金3,000元等共计96,324.40元；医疗费用赔偿类：医疗费47,633.43元（46595.97元＋99元＋119.98元＋119.98元＋148.50元＋269元＋281元）、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、后期治疗费20,000元、营养费350元（酌定）等共计68,313.73元。
2、原告苏菊香损失由谁承担及承担比例。苏菊香的损失中死亡伤残赔偿类有96,324.40元，在交强险11万限额内，全额由陈志刚赔偿；苏菊香的损失中医疗费用赔偿类有68,313.73元，其中1万元在交强险限额内，该1万元由陈志刚赔偿；其余损失58,313.73元由苏菊香和陈志刚按交通事故责任比例分担。陈志刚负事故主要责任，应赔偿苏菊香该部分损失80%，即46,650.98元，其余损失由苏菊香自行承担。车主宋江勇作为投保义务人，对苏菊香的损失应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案中武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定，苏菊香损失由陈志刚在交强险赔偿范围及限额内赔偿106,324.40元，超过部分损失由陈志刚赔偿46,650.98元。宋江勇作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。法医鉴定费用由陈志刚承担。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志刚在交强险责任限额范围赔偿原告苏菊香经济损失106,324.40元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、被告宋江勇对上述第一条承担连带责任；
三、被告陈志刚赔偿原告苏菊香超过交强险部分损失46,650.98元（于本判决生效之日起十日内付清）；
四、驳回原告苏菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105元、法医鉴定费1,800元、公告费600元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏 琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第227号
原告郗某某，女，1960年3月18日出生，汉族。
委托代理人程海斌、王涛，系山西晋宁律师事务所律师。
被告曹某某，男，1956年2月12日出生，汉族。
委托代理人曹起顺，系长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
原告郗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郗某某及其委托代理人程海斌、王涛、被告曹某某及其委托代理人曹起顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年10月办理结婚登记手续，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，但原告为了维护家庭的完整，始终予以忍让，可被告不仅悔改，更加变本加厉。2015年4月14日，被告再次对原告实施家庭暴力，致原告头部、手臂及身上多次损伤。为了保护自身的安全，原告向110报警，在民警到达现场并了解了相关情况之后，事情才得以平息。原告随即到医院治疗伤口，原告医的过程中，被告及其亲属找到原告，再次公然对原告及其家人实施暴力，并造成多人受伤。原告认为，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，但多年来原告为了能保持家庭的完整始终对被告的行为予以忍让。时至今日，如果继续维持这种已经破裂的婚姻关系不但会给原告造成身体上更加严重的伤害，而且会对原告的心灵也是一种伤害。为此，对告诉至法院。要求解除双方的婚姻关系，被告返还原告的各类证件，共同财产依法分割。
被告辩称：原告在诉讼状中提到被告对原告实施家暴问题不存在。2015年4月双方发生冲突，是由于原告挑拨女儿、女婿殴打的被告，这是不应该的。在此过程中，双方均有过错，并不像原告所提到的，全是被告的原因和过错。在此对于原告及女儿对被告的殴打，被告可以谅解，对女婿的殴打，被告不可以谅解。此次事情的发生不能定为家暴，原告的陈述不能成立。被告不同意离婚，尽管原被告双方生活不是融洽，但双方在一起生活30余年，原被告均已50多岁了，被告纵观考虑，不同意与原告解除婚姻关系，该考虑也符合法律的规定。关于做亲子鉴定是原告所逼，是原告无故告诉女儿，女儿才亲口告诉被告：“曹某某，我告诉你吧，你和我妈离婚吧，我妈早就有人了，你就不是我爹，我现在是改不了姓，如果我能改了的话，把曹姓也改了。”根据女儿的说法，原告又突然提出解除婚姻，综合在一起使被告产生怀疑。根据鉴定结果，被告可以原谅女儿，此事是原告造成的，与女儿和被告无关。经过鉴定，无疑对女儿的身份做了确定，解除了女儿和被告之间的精神负担和压力，从此能更加稳定家庭正常生活和女儿的正常关系，对原告的挑拨也是一种彻底的否定。综上所述，被告认为，原被告夫妻感情未彻底破裂，则不同意原告提出的解除婚姻关系的诉求。
原告为支持其的诉讼请求提供的证据有：1、婚姻证明一份，证明原被告双方系合法夫妻；2、派出所出警记录4份，证明原、被告双方经常发生矛盾，双方感情已破裂；3、医院诊疗记录一份及相应治疗票据，证明原告被被告殴打受伤的状况及治疗情况；4、照片45张，证明在2015年4月14日，原、被告双方发生肢体冲突，原告及其女儿、女婿的受伤状况；5、视频资料一份，证明夫妻感情破裂；6、被告向法庭提供的鉴定申请一份，证明被告对原告是不信任的，这也是被告对原告长期殴打的原因；7、房屋所有权证书一份，证明惠丰街XX院X楼XXX号房屋（73.79平米）属于夫妻共同财产；8、房屋租赁合同一份，证明原告被殴打之后在外租房居住，房租每月1300元；9、被告银行存取款记录一份，证明截止2015年9月9日，被告有存款38376元，属于夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为街道办不是婚姻机构；对证据2的真实性无异议，但对该证明的内容不予认可，与事实不符；对证据3的真实性有异议，不认可；对证据4的真实性无异议，但认为证明内容与事实不符；对证据5的真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂；对证据6的真实性无异议，但是认为造成被告不信任是原告造成的，被告对原告的怀疑是有根据的；对证据7的真实性无异议，但认为房产证一直是由被告拿着的，怎么到原告手里的，就不多说了；对证据8的真实性有异议，该证据程序不合法，不能证明原告租房的事实，原告应到相关部门开具证明，对租房费用有异议，根据事实推断，原告的条件不应该租每月1300元的房子；对证据9的真实性无异议，认可。
被告提供证据有：1、结婚证一份，证明原告双方是合法夫妻；2、医疗费用票据，证明被告被原告殴打的受伤的情况及治疗的相关费用；3、照片七张，证明在2015年4月14日被告被原告打伤的状况；4、光盘一份，证明原告有外遇；5、病历一份，证明2015年4月14日被告住院的情况。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，其中证据2、3、5恰恰证明了原、被告夫妻感情已破裂；对证据4不予认可，录音资料原告女儿之前听过，证明内容是与事实不符，从被告向法庭提供证据的行为来看，双方夫妻感情确已破裂。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于1983年10月18日办理结婚登记，1984年4月18日生育一女，取名曹某，现已成家。原告于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼。庭审后，被告向法庭提交了一份保证书，明确表示对原告的歉意，同时表示今后决心与原告好好过日子，再也不发生类似的事情，并表示坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，在婚后30多年的共同生活中，虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。且被告在保证书中的认错态度诚恳，在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏思佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1473号
原告：孙海建，男，1982年9月3日出生，住莘县。
被告：刘东明，男，1956年11月12日出生，住莘县。
原告孙海建诉被告刘东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孙海建于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙海建承担。
审判员 刘子周
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第1959号
原告王保花，农民。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨焕运，农民。
被告张佃华，农民。
原告王保华诉被告扬焕运、张佃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保华及委托代理人徐昌华、被告张佃华到庭参加诉讼，被告杨焕运经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，二被告找到原告，称急需购买房子，需要现金10000元，随后原告便将10000元现金借给被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告杨焕运未作答辩。
被告张佃华辩称：钱是被告杨焕运使得，应该由杨焕运偿还。
经审理查明：原告王保花系郑贵英的母亲，被告杨焕运系杨苗委的父亲，被告张佃华系郑桂英与杨苗委的媒人。根据原告王保花的陈述，2009年6月份，被告杨焕运因儿子买房，需借原告王保花10000元，因其不好意思去原告王保花家拿钱，遂委托媒人张佃华前去拿钱，被告张佃华从原告王保花家中拿到10000元后交给被告杨焕运。郑贵英与杨苗委离婚后，原告王保花向被告杨焕运索要该笔借款，被告杨焕运否认曾经借原告王保花10000元，双方酿成纠纷。在庭审中，张佃华认可杨焕运曾委托其去原告家中拿钱。根据原告提供的（2012）苍民初字第29号判决书，郑贵英与杨苗委离婚纠纷一案中，证人张佃华的证言为该笔借款系三年前其从原告王保花手中拿走交给杨苗委的母亲，系本案被告杨焕运的配偶。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、苍山县人民法院苍民初字第29号判决书等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：一、关于被告张佃华的主体资格问题，根据原告及被告张佃华的陈述，该笔借款的实际借款人是杨焕运，张佃华只是受被告杨焕运的委托前去拿款，因此被告张佃华并非本案所争议的民事法律关系的主体，故被告张佃华作为本案被告主体不适格；二、关于原告王保花与被告杨焕运之间的借款合同法律关系问题。原告王保花主张被告杨焕运借其10000元，无直接证据证实，且张佃华前后陈述不一致，原告亦承认曾向被告杨焕运主张权利，被告杨焕运否认曾借其10000元，根据现有证据不足以认定原告王保花与被告杨焕运之间存在借款合同法律关系，因此原告王保花应承担举证不能得不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王保花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王保花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 丁宝华
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 张 扬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第18号
原告吴元峰，男，1975年5月14日出生，汉族。
委托代理人张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
被告赵月丰，男，1978年11月27日出生，汉族。
被告杨哲，女，1982年5月15日出生，汉族。
第三人北安市房屋征收办公室。
法定代表人王丹，职务主任。
委托代理人赵辉，该办公室副主任。
第三人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务董事长。
本院在审理原告吴元峰与被告赵月丰、杨哲，第三人北安市房屋征收办公室、北安市弘北房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵月丰、杨哲所有的位于北安市，面积为259.44平方米商用房屋一处、位于北安市面积为118.25平方米住宅一处，上述两处房屋予以查封，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告吴元峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告赵月丰、杨哲所有的位于北安市面积为259.44平方米商用房屋一处、位于北安市面积为118.25平方米住宅一处，上述两处房屋予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马美英
陕西�咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00904号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称都邦财险咸阳支公司），住所地咸阳市渭城区人民东路34号电力宾馆。
负责人郭宇，系该公司总经理。
委托代理人权柯文，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周明耀。
被上诉人（原审被告）李锋。
委托代理人白鹏君。
上诉人都邦财险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险咸阳支公司委托代理人权柯文，被上诉人周明耀，被上诉人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月22日8时30分许，李锋驾驶陕d×××××号小车由西向东行至泾阳县泾干镇花池渡村西十字口时，与由北向南驾驶电动自行车的周明耀相撞，致周明耀受伤，两车受损。经泾阳县交警大队认定，李锋负事故主要责任，周明耀负次要责任。周明耀受伤后，被送往泾阳县医院救治，被诊断为左股骨外踝撕脱性骨折、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤。周明耀在医院住院5天后，转至西安市红十字会医院继续治疗，医院对其实施了手术，周明耀住院18天后出院。出院时，医生嘱咐：伤口定期换药，术后两周酌情拆线，下肢逐步功能锻炼，出院后2周门诊复查，不适随诊。2014年11月4日，周明耀在陕西正义司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费及护理期限的鉴定，结论是：周明耀左下肢损失属十级伤残，后续治疗费约需8000元，护理期限为120天。周明耀花费医疗费58751.96元。李锋已向周明耀支付10000元。
另查明，陕d×××××号车的车主为李锋，该车在都邦财险咸阳支公司投保了交强险，本起事故在交强险保险期间内。
周明耀起诉后，与李锋就超出交强险限额的损失达成协议。
原审法院认为：由于李锋在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在都邦财险咸阳支公司投保了交强险，故对于周明耀的合理损失应先由都邦财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿，其余部分按照周明耀与李锋达成的协议执行。周明耀的损失经核定为：交通费500元、护理费10966.68元（2741.67÷30×120天）、误工费19099.17元（6662.5÷30×86天）、残疾赔偿金45716元（22858×20×10%）、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人明共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一：原告周明耀的医疗费10000元、交通费500元、护理费10966.68元、误工费19099.17元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费500元，以上共计89781.85元，由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿；二、驳回原告周明耀的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由都邦财险咸阳支公司承担2050元，周明耀承担330元。
宣判后，上诉人都邦财险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：造成周明耀不能及时获得赔偿的原因是由于李锋不积极向周明耀赔偿，与他公司无关。根据交强险保险条款第十条的约定，他公司不应承担本案诉讼费。周明耀主张其每月工资为6662.5元，已超出个人所得税起征点，但其未提交纳税证明，也未提交自己的会计证，一审认定周明耀的月平均工资为6662.5元依据不足。请求对误工费和诉讼费进行改判。
被上诉人周明耀辩称：保险合同只能约束合同双方当事人，不能约束他。原审判决都邦财险咸阳支公司承担诉讼法正确。他的工资为每月9800元，个人所得税由单位统一缴纳，原审按照每月6662.5元标准计算他的误工费并不偏高。
被上诉人李锋辩称，他已承担了相应的责任，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：周明耀一审提交的�资表可以证明其月平均工资为6662.5元，原审按照这一标准计算周明耀的误工费并无不当，应予维持。至于其是否交纳个人所得税属于另一法律关系，不能以此否定工资表的真实性。尽管交强险条款中有保险人不承担诉讼费的约定，但由于该条款属于免责条款，保险人应当向投保人提示和明确说明，而都邦财险咸阳支公司未提交这方面的证据，故该条款不产生效力，都邦财险咸阳支公司不能以此作为不承担诉讼费的依据。总之，原判认定事实清楚，判处结果适当，依法应予维持。上诉人都邦财险咸阳支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人都邦财险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审�判员魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2906号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津市宝丽发科贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号增3号。
法定代表人陈国宝，经理。
委托代理人赵洪林，该公司职工。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市宝丽发科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）津0104民初2191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2906号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4807号
申请执行人江苏睢宁农村合作银行邱集支行。
单位负责人王雷章，该行行长。
被执行人朱守振，个体。
被执行人桑金权。
被执行人朱向科。
被执行人朱向杰。
申请执行人江苏睢宁农村合作银行邱集支行与被执行人朱守振、桑金权、朱向科、朱向杰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第528号执行证书已发生法律效力。因被执行人朱守振、桑金权、朱向科、朱向杰未履行生效法律文书确定的义务，江苏睢宁农村合作银行邱集支行向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第528号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 夏惠春
合议庭评议笔录
时间：2014年5月14日
地点：执行局
审判长：郭胜
审判员：张尊敬代理审判员：温海亭
书记员：夏惠春
承办人郭胜汇报：申请执行人江苏睢宁农村合作银行邱集支行与被执行人朱守振、桑金权、朱向科、朱向杰借款合同纠纷一案（略）。本案在执行的过程中，本院系统查询了被执行人的财产状况，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，建议终结本案的执行。
张尊敬：同意承办人的意见。
温海亭：同意承办人的意见。
综合意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第528号执行证书的执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1202号
上诉人（一审被告）柳州市新鑫燃料销售有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路6号1栋3单元1-2号。
法定代表人：陈柳源，该公司经理。
委托代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭永雄，男，1943年10月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被上诉人（一审原告）马朝惠，女，1941年9月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被上诉人（一审原告）彭晓东，男，1978年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
三被上诉人共同委托代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
三被上诉人共同委托代理人：罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
一审被告陈柳源，男，1963年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
一审被告陈杰，男，1986年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
上诉人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司、一审被告陈柳源、陈杰因被上诉人彭永雄、马朝惠、彭晓东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司于2016年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费25360元（上诉人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司已预交），依法减半收取12680元，由上诉人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司负担，本院退回上诉人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司12680元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一六年七月一日
代书记员 黄习家
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终123号
上诉人（一审被告）杨平源，男，汉族，来宾华侨农场退休职工。
上诉人（一审被告）谢丽丽，女，汉族，来宾华侨农场退休职工，系杨平源妻子。
二上诉人委托代理人黄茂吉，广西超仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）詹亚生，男，汉族，来宾华侨农场退休职工。
被上诉人（一审原告）谢诗诗，女，汉族，来宾华侨农场退休职工。
二被上诉人委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
上诉人杨平源、谢丽丽因不当得利纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人杨平源及其委托代理人黄茂吉，被上诉人詹亚生、谢诗诗的委托代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系姻亲亲属，均是印度尼西亚归国华侨，归国后一直在来宾华侨农场工作，是农场的老职工，八十年代初，单位分配住房时，原告就居住在三区41号房屋（位于三区从北往南数第三排，由西往东的第四间41号）。房屋为两房一厅平顶混泥砖结构，面积57.80㎡；房前有一块天井和一间10㎡砖瓦结构的厨房。1988－1989年间，农场执行国家房改相关政策后，将职工居住的房屋产权转让给职工个人所有，后来原告又在天井及厨房前南边扩建84.41㎡砖瓦结构的平房；并用砖砌围墙建大院子，大院子内用水泥浆硬化地板244.81㎡，在围墙东面搭建有木工房。1999年，原告移居加拿大多伦多市，将房屋交给被告代为管理，期间被告将原告所建的木工房拆除，另建一栋三层楼房。2003年10月28日，农场进行职工往房调查登记时，被告将原告的三区41号房屋登记在被告名下。2009年12月，因来宾高中工程项目建设需要，三区所有房屋用地依法征用。2011年4月13日被告以其名义与来华管理区国土资源与建设规划局办理41号房屋有关产权补偿手续，并设定补偿款转入被告的银行账户，2011年5月20日补偿款1026837.50元汇入被告杨平源账户，其中含原告应得的补偿款321760.37元。
另查明，原告应得的补偿款321760.37元，其中：砖混结构（建筑物）26588元（460元／㎡×57.8㎡）、砖瓦结构（建筑物）30211元［320元／㎡×（10㎡＋84.4㎡）］、天井地坪（构筑物）9303元（244.81㎡×38元／㎡）、围墙（构筑物）5680元（142㎡×40元／㎡）、吊顶补偿费3263元、地板补偿费7153.87元（152.2㎡×47元／㎡）、门窗补偿费3636元、搬迁安置费235925.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有职工住房转让实际计算表、征用职工住房情况调查表、补偿计算表、补偿款领取银行回单、证明书、调查笔录，有证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。
一审法院经审理认为，原告系来宾华侨农场退休职工，其原居住的华侨农场三区41号房屋，经房改后购买，依法应享有所有权。原告出国定居后，将该房屋交给亲戚被告代为管理使用，被告在使用过程中，增加建有一栋三屋楼房是事实，予以确认。现三区41号房屋被依法征用，所获得的补偿费，应属原告所有。但被告增建部分，所得的补偿款归被告所有。被告管理使用原告所有房屋，在房屋依法被征用时，被告在调查、丈测登记、补偿等均以被告名义办理，所取得的原告享有的补偿款属不当利益，依法应如数返还给原告。被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决：被告杨平源、谢丽丽共同返还原告詹亚生、谢诗诗房屋征用补偿款共计321760.37元，其中：砖混结构（建筑物）26588元（460元／㎡×57.8㎡）、砖瓦结构（建筑物）30211元［320元／㎡×（10㎡＋84.4㎡）］、天井地坪（构筑物）9303元（244.81㎡×38元／㎡）、围墙（构筑物）5680元（142㎡×40元／㎡）、吊顶补偿费3263元、地板补偿费7153.87元（152.2㎡×47元／㎡）、门窗补偿费3636元、搬迁安置费235925.5元。
上诉人杨平源、谢丽丽不服一审法院判决上诉称，1、一审认定农场把争议房屋在房改时已经转让给被上诉人证据不足。被上诉人庭后提交农场证明已过举证期限，该证据属伪证。2、一审认定被上诉人把争议房屋交给上诉人代管错误。3、上诉人得到拆迁补偿款是基于与政府签订的拆迁协议取得，被上诉人向上诉人索赔没有事实和法律依据。4、本案已超过诉讼时效。为此，请求二审法院改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人詹亚生、谢诗诗答辩称，1、被征收的房屋是农场在上世纪八十年代分配给被上诉人居住房屋，在房改时农场已经转让给被上诉人，有来宾华侨农场证明、原住房转让实际计算表等证据可证实。2、上诉人没有任何证据证明该房屋属于自己所有。3、被上诉人居住在国外，2013年10回国探亲时才知道房屋被征收，立即向来宾华侨投资区反映要求处理，同年12月得到答复函，之后就提起诉讼。因此，本案并未超过诉讼时效。上诉人在一审没有提出诉讼时效问题，二审才提出，按规定应不予采纳。本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、上诉人应否退还被上诉人房屋征收补偿款？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，双方均不愿意调解，调解未果。
本院认为，涉案被征收的来宾华侨农场中心三区41号房屋是来宾华侨农场在上世纪八十年代分配给被上诉人居住房屋，在房改时农场已经转让给被上诉人，这有来宾华侨农场证明、原住房转让实际计算表等证据可证实，足以认定。上诉人主张该房屋属于自己所有，因未能提供相关证据证明，故不予采信。因此，上诉人领取该房屋征收补偿款属不当得利，除了自己应得的增建部分补偿之外，余下款项应当如数退还给被上诉人。本案一审判决正确，应予维持。至于上诉人提出诉讼时效问题，因一审时上诉人没有提出，故根据法律规定，二审不予采信。更何况，被上诉人居住在国外，2013年10回国探亲时才知道房屋被征收，立即向来宾华侨投资区反映要求处理，同年12月得到答复函，之后就提起诉讼。因此，本案也未超过诉讼时效。
综上所述，本案一审判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人杨平源、谢丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王若琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1036号
原告张国明。
被告王宝元。
原告张国明诉被告王宝元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序进行了审理，后组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告王宝元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，原告经营建筑材料。自2011年以来，被告承揽工程多次从原告处购买涂料等建筑材料。在收货后，一直未足额付款。2014年1月22日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款总额为262670元，并承诺尽快还款。但事后被告一直拖延，至今未支付上述款项。故请求法院判令被告支付货款262670元及该款逾期付款利息7470元（自2014年1月22日起，按银行同期同档贷款利率暂计算至起诉之日，实际要求计算至判决确定给付期限最后一日止）。
被告王宝元未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告出具欠条1张，载明：“本人与张国民结账至今日还欠他材料款计贰拾陆万贰仟陆佰柒拾元整﹤￥262670﹥”。另，被告于2014年1月29日在上述欠条上写明：“正月前街道款下来付20万”。对于上述欠条，原告称欠条载明的“张国民”就是其本人，很多人都这么叫。
另，原告称其系凌港涂料厂的负责人，与被告相识有十几年了，被告以前做苏苑街道的工程，其从大概2009年开始给被告提供涂料，每年年底结算，中途有时也结算；欠条上的货款是2011年至今结算下来未付款项，总的货款不止这些；写欠条之前，其将送货单给了被告，所以除了欠条之外没有其他的凭证。
以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提供的由被告出具的欠条，可以反映被告尚欠原告材料款262670元，现原告称被告未支付上述款项，被告未到庭提出异议，故本院对原告的上述债权予以确认。据此，被告应支付原告材料款262670元。关于上述款项的利息，因被告明确于“正月前”归还200000元，故就该款项被告逾期未付应支付相应的利息，但应自正月即2014年1月31日起算，余款62670元因未载明还款时间，原告亦未提供其催要的证据，故本院酌定从开庭之日即2014年11月24日起算，均计算至本判决确定给付的最后一日。关于计算标准，参考银行贷款基准利率，本院酌定为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝元于本判决生效之日起十日内支付原告张国明材料款人民币262670元及该款利息（其中200000元自2014年1月31日起算，62670元自2014年11月24日起算，均按照年利率6%计算至本判决确定被告给付的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、公告费600元，合计人民币5890元，由被告王宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 张中立
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 周亚雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审360号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张跃平，男，1981年3月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112341100041775号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张跃平罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112341100041775号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041775号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审360号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张跃平，男，1981年3月3日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112341100041775号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张跃平罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112341100041775号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041775号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3774号
罪犯陈光辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年二月十一日作出（2009）益法刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年十二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分102.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈光辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1056号
原告：金某某。
委托代理人：朱某某。
被告：蒋某。
原告金某某为与被告蒋某建设工程合同纠纷一案，于201
0年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告金某某及其特别授权委托代理人朱某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2006年8月份，被告承包了临海市黄
龙电子仪表厂、临海朱氏工艺�厂等工程，被告将其中的木工
工程交由原告完成。工程于2007年5月份结束后，经双方结算
，被告于2009年12月6日出具欠条，写明欠原告人民币计18000
0元。后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。故原告
起诉：一、判令被告立即清偿工程款180000元；二、本案诉讼
费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供了被告
于2009年12月6日出具给原告的欠条1张某以佐证。
因被告蒋某下落不明，本院于2010年5月13日向其公告送
达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、合议庭组成人员通
某某及开庭传票等，但公告期满后被告蒋某既不到庭参加诉讼
，也未提供书面答辩意见。本院认为：被告蒋某经合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未向法庭说明正�理由，视为放弃质证和抗辩的权
利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其
诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告金某某工程款计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费200元，合计人民币4100元，
由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理［执行款汇：临海市人民法院
（执行款专户），开户银行：台州市商业银行临海市支行，帐号：51×××15，注明：法院民一庭执行款］。
。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 陶开明
二〇�〇年八月十九日
代书记员 李苹苹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2300号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：牛其兵。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告牛其兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈鹭
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1380号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘A，男，1989年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2014年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月11日以穗海检诉刑诉（2014）第1618号起诉书指控被告人刘A于2014年7月22日10时许，至本市海珠区X号“XX”应聘厨工时，趁老板刘某桂离开收银台之机，盗得刘某桂放于收银台下的挎包1个，内有人民币16180元以及黄金戒指1枚、黑色Iphone4手机一部（物品共价值人民币9810.49元），后在逃离过程中被抓获，被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉。
被告人刘A到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘A犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁思远
二〇一四年十月二十日
书记员 陈磊程
谢敏仪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1498号
原告皮某某。
被告熊某某。
本院在审理原告皮某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2015年12月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告皮某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告皮某某负担。
审判员 袁金华
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初631号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈文伟，男，1971年1月3日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月11日因本案永康市公安局被取保候审。
被告人程鹏云，男，1965年1月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]549号起诉书，指控被告人陈文伟、程鹏云犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人陈文伟、程鹏云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2016年12月期间，被告人陈文伟在永康市芝英镇柿后村住处、方岩镇文楼村等地，多次多期收集被告人程鹏云、程某（另案处理）以及其他参赌人员赌资到自己手中，通过网上购买地下六合彩。被告人陈文伟先后共收集程鹏云及其他各参赌人员的赌资40万元到网站上购买六合彩100余期，共获利2万元。2017年2月20日，永康市公安局从被告人陈文伟处扣押违法所得2万元。
2016年4月至12月期间，被告人程鹏云伙同程月婵（另案处理）在永康市方岩镇岩下村住处、文楼村租住房内多次多期收集参赌人员赌资，通过被告人陈文伟上网购买地下六合彩。程鹏云共收集参赌人员赌资10万元购买六合彩80余期，共获利1800元。2017年2月11日，永康市公安局从被告人程鹏云处扣押违法所得1800元。
上述事实，被告人陈文伟、程鹏云在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程鹏云、陈文伟的供述、同案犯程某的供述、证人任某、沈某,4、卢某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、转账记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文伟、程鹏云以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈文伟、程鹏云的意见，予以支持。被告人陈文伟、程鹏云系自首，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人程鹏云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人陈文伟、程鹏云的违法所得人民币20000元、1800元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 萍
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执116号
申请执行人杨康牛，男，生于1950年11月22日，汉族，天水市人。
被执行人张建林，男，生于1974年4月18日，汉族，清水县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）甘0521民初77号民事调解书，在执行杨康牛申请执行张建林民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人送达了执行通知书与申请执行书等法律文书，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付赔偿款23000元，向本院缴纳案件受理费225元，执行费245元。但被执行人未在指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张建林无存款、车辆、投资权益等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2016）甘0521民初77号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵俊芳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初913号
原告：黄河三角洲滨南物流有限公司。
法定代表人：张丙建，总经理。
委托诉讼代理人：李金生。
被告：王炳峰。
被告：山东东辰物流有限公司。
法定代表人：苟增宇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
本院在审理原告黄河三角洲滨南物流有限公司与被告王炳峰、山东东辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄河三角洲滨南物流有限公司撤回对被告王炳峰、山东东辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司起诉。
案件受理费107元，减半收取为53.5元，由原告黄河三角洲滨南物流有限公司负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 任慧娟
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初5号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，职高文化，住天镇县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年12月14日被天镇县公安局逮捕。经天镇县人民法院决定，于2017年1月26日被取保候审。
法定监护人夏某某，女，汉族，现住天镇县玉泉镇，系张某某母亲。
辩护人刘柱，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
天镇县人民检察院以天检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日不公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员张曼出庭支持公诉，被告人张某某及其法定监护人夏某某、辩护人刘柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日19时40分左右，被告人张某某无证驾驶晋BBXX**（套牌）小轿车，由南向北行驶至S301线18KM+900M处，小轿车前部碰撞到前方同车道停车等候交通信号灯的贺忠驾驶的冀GXXX**/冀GGN**挂号重型半挂货车后部，造成小轿车乘坐人王学斌当场死亡，张成龙、李伟经抢救无效死亡，小轿车驾驶人张某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经天镇县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故主要责任。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成三人死亡的道路交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某系未成年人，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某某及其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称被告人系未成年人，系初犯、偶犯，且认罪态度好，并积极赔偿被害人家属损失取得了被害人家属的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。并当庭提供了交通事故赔偿凭证和谅解书予以证明。
经审理查明，2016年11月12日19时40分左右，被告人张某某无证驾驶晋BBXX**（套牌）小轿车，由南向北行驶至S301线18KM+900M处，小轿车前部碰撞到前方同车道停车等候交通信号灯的贺忠驾驶的冀GXXX**/冀GGN**挂号重型半挂货车后部，造成小轿车乘坐人王学斌当场死亡，张成龙、李伟经抢救无效死亡，小轿车驾驶人张某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经天镇县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故主要责任，贺忠负事故次要责任。
另查明，被告人张某某对死者家属给予了民事赔偿，且已履行，同时得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某父母均系聋哑人，生活来源依靠父母打工收入维持，被告人张某某长期随姥姥生活并由其协助抚养，父母对其缺乏有效教育和约束，对其溺爱和纵容，导致其对于交通安全重要性缺乏应有认识，擅自无证驾驶套牌车辆且违反交通法规，在遇到道路突发情况时手足无措，发生三人死亡的严重交通事故。希望其能够吸取教训，在今后的人生道路上，能够不断努力学习法律知识，改正不良习惯，杜绝再次发生违法犯罪行为，在以后的生活中做一名遵纪守法好公民。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在实施犯罪行为时，不满18周岁，系未成年人，在庭审中自愿认罪且积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对于被告人及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合前述量刑情节，并考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高玉钰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00484号
原告：余晓雪，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市蓝色天空服装店，个体工商户，经营者：黄德兰，女，1959年10月7日出生（公民身份号码3407021959********）。
原告余晓雪诉被告铜陵市蓝色天空服装店（以下简称蓝色天空服装店）劳动争议一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告余晓雪及其委托代理人周良红到庭参加诉讼，被告蓝色天空服装店经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓雪诉称：原告2012年3月1日受聘于被告，担任主管职务，月工资标准为3500元。期间，原告屡次要求被告签订书面劳动合同，但被告至今不予理睬。更为严重的是，被告至今未依法为原告缴纳相应的社会保险费用。该店于2013年7月撤柜停业，并要求原告自行解职，且不给原告任何经济补偿。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》等法律法规的规定，原告于2013年7月11日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会裁定不予受理。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告依法为原告补交2012年3月1日至今的社会保险费；被告依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元及解除劳动合同经济补偿金7000元。
被告蓝色天空服装店未作答辩。
原告余晓雪为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、营业执照一份，证明被告的主体资格。3、裁定书、保全执行通知书、收据各一份，证明原告申请财产保全及保全费用。4、不予受理案件通知书一份，证明原告的起诉经过了法定前置程序。5、聘书、工作证、员工档案资料各一份，证明原告系被告员工，被告始终未与原告签订劳动合同。6、公司组织机构变更通知、2012年10月份绩效考核表、安徽营销中心通讯录及考核指标各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。7、安徽营销中心2013年元旦销售游戏及预定指标表一份，证明原、被告之间存在劳动关系。8、2012年5月至2013年7月份蓝色天空主管值班表一组，证明原、被告之间存在劳动关系。9、银行卡客户交易查询单一份，证明原告的工资标准；原告主张补偿金的数额依据。10、铜陵市蓝色天空服装店通知一份，证明被告要求解除与原告之间劳动关系的事实，原告有权要求被告支付补偿金。
被告蓝色天空服装店未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查予以认可。证据5、6、7、8、10，原告提交了证据原件，且证据之间能够相互印证，本院经审查予以认可。证据9盖有银行印章，本院予以认可。
经审理查明：被告蓝色天空服装店系从事服装零售的个体工商户，营业执照载明的经营者为黄德兰。2012年3月1日，原告余晓雪应聘到被告处担任主管职务，工资为2750元加各类补贴，按月发放至原告的工资卡。原告称与被告之间未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2013年7月7日，被告通知原告在2013年7月31日之前一周内办理全部工作及资料等交接手续，并自行解职离任。后原告离职，但原告称被告未支付解除劳动合同经济补偿金。
2013年7月11日，原告余晓雪向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2013）第69号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原被告因劳动争议产生纠纷，原告在经过仲裁前置程序后诉至本院，符合法律规定。被告系起字号的个体工商户，具有劳动关系用工主体资格。原告提交的员工档案资料、工号牌、主管班表、通讯录、银行卡客户交易查询单等证据可以证明原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动的事实，故本院认定原被告之间存在劳动关系。
关于原告主张的要求被告为原告补交2012年3月1日至今的社会保险费的请求：根据相关规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。由此可见，原告余晓雪要求被告，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求：原告自2012年3月1日到被告处上班，被告应在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，本案被告未举证证明其与原告之间签订了书面劳动合同，被告应承担由此导致的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告主张月平均工资3500元，并提供了银行卡客户交易查询单为证，本院予以支持。被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。
关于原告主张的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求：原告2012年3月1日到被告处上班，2013年7月解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案被告应向原告支付一个半月工资的经济补偿，经济补偿金为5250元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市蓝色天空服装店自本判决生效后十日内支付原告余晓雪未签订书面劳动合同的双倍工资38500元、解除劳动合同经济补偿金5250元，合计43750元。
二、驳回原告余晓雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费475元，由被告铜陵市蓝色天空服装店承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 凌 玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1633号
申请执行人刘某某3。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初308号民事判决书。于2017年7月17日依法受理刘某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金55277.28元、违约金10088.24元、案件受理费1434元、公告费300元、申请执行费906元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1633号申请执行人刘某某3。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初308号民事判决书。于2017年7月17日依法受理刘某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金55277.28元、违约金10088.24元、案件受理费1434元、公告费300元、申请执行费906元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
地址：河北省乐亭县富强街北侧（127号）
代表人：赵继山，职务：支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行员工，现在乐亭县。
被告周美忠，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告吴淑红，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵志庆，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王秀华，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨可新，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告郭欣，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告周美忠、吴淑红、赵志庆、王秀华、杨可新、郭欣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 贾义勇
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民特监2号
异议人：祁燕，女，1942年1月29日出生，汉族，现住海口市美兰区桂林洋高尔夫温泉别墅**号***房。公民身份证号：×××。
被异议人：赵建军，男，1952年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区北京师范大学励耘*号***室。公民身份证号：×××。
被异议人：赵亚军，男，1957年1月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林湾小区*栋*****室。公民身份证号：×××。
被异议人：赵铁军，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区同乐三路*号***栋****室。公民身份证号：×××。
异议人祁燕与被异议人赵建军、赵亚军、赵铁军申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0108民特21号民事裁定，祁燕不服裁定，于2016年11月14日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人祁燕向本院提出异议：请求撤销（2016）琼0108民特21号民事裁定，变更祁燕为赵德山的监护人。
经查明，本院于2016年5月9日作出（2016）琼0108民特8号民事判决，判决撤销祁燕作为赵德山监护人资格，变更赵建军、赵亚军、赵铁军共同作为赵德山的监护人。祁燕于2016年6月2日向本院提出异议，请求撤销（2016）琼0108民特8号民事判决，变更其作为赵德山的监护人。本院于2016年7月22日作出（2016）琼0108民特监1号民事裁定，驳回祁燕的异议。现被监护人赵德山已由被异议人带回赵德山的户籍所在地黑龙江省佳木斯市居住生活。2016年11月4日，异议人向本院提出变更监护人的申请，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0108民特21号民事裁定，裁定对祁燕的申请，本院不予受理。祁燕不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销（2016）琼0108民特21号民事裁定，变更祁燕为赵德山的监护人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条的规定，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人可以选择向被监护人住所地或者被告住所地法院提起诉讼，本案中，被监护人赵德山以及被异议人赵建军、赵亚军、赵铁军的住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，故本院裁定对祁燕的申请不予受理并无不当，综上，异议人的异议不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人祁燕的异议。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
lk8ipzpciptveawvlp
案件唯一码
审 判 长 吴毓文
审 判 员 王 沈
审 判 员 徐光华
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 崔娇苗
书 记 员 张蓝予
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十条不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年11月24日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108民特监2号异议人：祁燕，女，1942年1月29日出生，汉族，现住海口市美兰区桂林洋高尔夫温泉别墅**号***房。公民身份证号：×××。被异议人：赵建军，男，1952年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区北京师范大学励耘*号***室。公民身份证号：×××。被异议人：赵亚军，男，1957年1月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林湾小区*栋*****室。公民身份证号：×××。被异议人：赵铁军，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区同乐三路*号***栋****室。公民身份证号：×××。异议人祁燕与被异议人赵建军、赵亚军、赵铁军申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0108民特21号民事裁定，祁燕不服裁定，于2016年11月14日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人祁燕向本院提出异议：请求撤销（2016）琼0108民特21号民事裁定，变更祁燕为赵德山的监护人。经查明，本院于2016年5月9日作出（2016）琼0108民特8号民事判决，判决撤销祁燕作为赵德山监护人资格，变更赵建军、赵亚军、赵铁军共同作为赵德山的监护人。祁燕于2016年6月2日向本院提出异议，请求撤销（2016）琼0108民特8号民事判决，变更其作为赵德山的监护人。本院于2016年7月22日作出（2016）琼0108民特监1号民事裁定，驳回祁燕的异议。现被监护人赵德山已由被异议人带回赵德山的户籍所在地黑龙江省佳木斯市居住生活。2016年11月4日，异议人向本院提出变更监护人的申请，本院于2016年11月9日作出（2016）琼0108民特21号民事裁定，裁定对祁燕的申请，本院不予受理。祁燕不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销（2016）琼0108民特21号民事裁定，变更祁燕为赵德山的监护人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人可以选择向被监护人住所地或者被告住所地法院提起诉讼，本案中，被监护人赵德山以及被异议人赵建军、赵亚军、赵铁军的住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，故本院裁定对祁燕的申请不予受理并无不当，综上，异议人的异议不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人祁燕的异议。本裁定为终审裁定。（此页无正文）lk8ipzpciptveawvlp案件唯一码审 判 长 吴毓文审 判 员 王 沈审 判 员 徐光华二〇一六年十一月二十四日法官助理 崔娇苗书 记 员 张蓝予附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权《最高人民法院关于适用的解释》第十条不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年11月24日印制（共印8份）