wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初481号
原告:曾少清，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：潘彦年，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：张思国，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路211号。
法定代表人：肖晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢航，男，中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告曾少清与被告潘彦年、张思国、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾少清及其委托诉讼代理人周彬，被告潘彦年及其委托诉讼代理人陆献远，被告张思国的委托诉讼代理人黄家念，被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司的委托诉讼代理人谢航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2017年1月9日10时00分，被告潘彦年驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车由昭平县城方向往走马镇方向行驶至S207省道44公里交叉路口路段时，由于未按操作规范注意前方车辆动态，未确保安全驾驶，致使车辆碰刮前方同向骑自行车左转弯的原告曾少清，造成曾少清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告潘彦年承担事故主要责任，原告曾少清承担事故次要责任。
3、投保情况：桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
二、事故后果
原告因“车祸致伤头部后意识不清11小时余”于2017年1月9日入住中国人民解放军一八一中心医院，至2017年4月20日出院，出院医嘱：“注意休息，建议全休2月，加强营养，建议专人陪护”。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
原告在本次诉讼中，仅提出要求被告支付医疗费80526.224元的诉讼请求。根据原告提交的医疗费票据，确认医疗费损失总额为154907.78元。
四、与本案有关的其他情况
1、2016年11月15日，被告潘彦年与被告张思国签订《车辆转让协议》，被告张思国将桂Ｊ×××××号小型客车转让给潘彦年，协议约定“货款两清，即时支付”，但双方没有办理车辆过户手续。
2、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司已向原告曾少清先行赔付医疗费10000元。被告潘彦年已向原告曾少清先行赔付35400元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失有10000元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司予以赔偿，扣减先行赔付的10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司无需再承担赔偿原告医疗费的责任。超出第三者责任强制保险限额范围144907.78元，由原告与被告按责任比例承担。对于责任比例应如何分配的问题，本院认为，昭平县公安局交通管理大队作出贺（昭）公交认字［2016］第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告潘彦年承担事故主要责任，原告曾少清承担事故次要责任。虽然被告潘彦年对该事故认定书有异议，但其未能提供充分证据证实其主张的事实。根据原告与被告潘彦年发生事故的现场及原告的受伤程度分析，原告未尽到转弯时应注意后方车辆，确保安全通行的义务，被告潘彦年存在车辆制动系不合格，路经交叉道口未按操作规范注意前方车辆动态，未确保安全驾驶的过错。因此，在民事责任承担上，由原告曾少清承担40%、被告潘彦年承担60%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告潘彦年与被告张思国之间签订有《车辆转让协议》，且该协议约定有“货款两清，即时支付”，说明该车辆已经交付。此外，车辆转让时已年检，并投保了机动车第三者责任强制保险，不是拼装或者已达到报废标准的机动车。因此，对于本次事故，被告张思国不应承担赔偿责任。被告潘彦年应赔偿原告曾少清的损失为86944.67元（144907.78元×60%），扣减已先行赔付的35400元，尚应赔付51544.67元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘彦年于本判决生效之日起十日内，向原告曾少清赔偿医疗费51544.67元；
二、驳回原告曾少清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告潘彦年负担330元，原告曾少清负担576.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年七月七日
书记员 陈 炜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第75号
原告唐某。
被告某。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 成根平
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 赵曼花
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第249号
原告曾迎春，女，1960年3月7日出生，汉族。
委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
被告李永和，男，1966年12月30日出生，瑶族，职工。
被告屈铁红，男，1972年2月25日出生，汉族，职工。
原告曾迎春与被告李永和、屈铁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾迎春到庭参加了诉讼，被告李永和、屈铁红经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾迎春诉称：2012年10月8日，被告李永和、屈铁红以资金周转为由，向原告曾迎春借款100000元，现因被告李永和、屈铁红拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告李永和、屈铁红偿还借款100000元，并承担案件诉讼费。
原告曾迎春提交了被告李永和、屈铁红的借条原件1份，用以证明李永和、屈铁红于2012年10月8日向原告曾迎春借款100000元。
被告李永和、屈铁红未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告曾迎春提交的证据的认证意见：
原告曾迎春提交的借条系原件，借条上署名的借款人为李永和、屈铁红，贷款人为原告曾迎春，具有真实性、合法性并与原告曾迎春的主张相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，本院认定本案以下事实：
2012年10月8日，被告李永和、屈铁红向原告曾迎春借款100000元，被告李永和、屈铁红向原告曾迎春出具了100000元的借条，双方没有约定借款期限。2014年7月1日，原告曾迎春因被告李永和、屈铁红拒绝还款向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告双方在借款时未约定借款期限，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未及时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告主张返还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永和、屈铁红返还原告曾迎春借款100000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李永和、屈铁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第8号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。
法定代表人：张文好，董事长
住所：山东省阳谷县西湖镇14号。
委托代理人：王阳，该公司法务经理
被告：山东瑞泰能源有限公司。
住所地：山东省博兴县经济开发区
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告山东瑞泰能源有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完给付款为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司在本案审理过程中提出撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为384元，诉讼保全费520元由原告原告承担。
审 判 长 孙培民
审 判 员 汤之清
人民陪审员 刘春胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 斌
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第8号
原告苗树成，个体。
被告阳原县粮食局。
法定代表人：李军，职务：局长。
本院在审理原告苗树成诉被告阳原县粮食局借款纠纷一案中，原告苗树成于2014年2月25日向本院提出申请，要求查封被告阳原县粮食局位于阳原县西城镇阳春大厦一楼从东至西第三、第四间底商的街面房二间。原告以其所有的阳原县西城镇旧城改造三期工程新建商业楼由东向西第4单套，共二层，建筑面积68.67平方米，占地面积34.34平方米的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告阳原县粮食局位于阳原县西城镇阳春大厦一楼从东至西第三、第四间底商的街面房二间
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树
二〇一四年二月二十六日
书记员 张志
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第627号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人邱贵顺，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人邱贵顺犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人邱贵顺到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2015年3月30日，福州公安局鼓楼分局民警在福州市晋安区连江中路某小区某楼道内抓获被告人邱贵顺，当场从被告人邱贵顺身上缴获两袋甲基苯丙胺（冰毒），随后在被告人邱贵顺驾驶的车牌为闽A×××××的海马牌小轿车的驾驶座的储物格内缴获一袋甲基苯丙胺（三袋共重53.45克）。公诉机关认为被告人邱贵顺的行为构成非法持有毒品罪，建议对被告人邱贵顺在有期徒刑七年至八年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人邱贵顺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证，被告人邱贵顺的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见，福州市公安局鼓东派出所出具的搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人邱贵顺对作案地点、涉案小车、查获毒品的辨认等辨认笔录，被告人邱贵顺的户籍材料、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邱贵顺违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺53.45克，被告人邱贵顺的行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱贵顺犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人邱贵顺能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱贵顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年3月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林敏人民陪审员陆苏闽人民陪审员戴清二〇一五年七月三十日书记员周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2945号
原告：王茂湖，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：许志文，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。
原告王茂湖与被告许志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂湖到庭参加诉讼，被告许志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王茂湖向本院提出诉讼请求：1.许志文偿还借款本金20,000元，支付自2016年3月18日至2017年6月18日利息（20,000×1.5%×15=4500元），本息合计24,500元，并以20,000元为基数，按月利率1.5%继续支付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由许志文承担。事实和理由：王茂湖与许志文是朋友关系。2016年3月18日，许志文以做生意需要资金为由向王茂湖借款20,000元。为此，许志文向王茂湖出具借条一份，约定月利率1.5%，借期6个月，自2016年3月18日起至2016年9月18日止。王茂湖当面将20,000元现金交给许志文。事后，许志文从未付息，借款期限届满，也未归还本金。王茂湖多次电话催讨未果，故诉至法院。
许志文未作答辩。
王茂湖围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件两份，借条原件一份。许志文未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对王茂湖所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，许志文向王茂湖借款20,000元，并出具一份借条，载明：“兹向王茂湖先生借款人民币贰万元整，月利息1.5%，按月付息，每期初付。借款期限6个月，自2016年3月18日起至2016年9月18日止。”许志文作为借款人在借条上签字。借款后，王茂湖向许志文催讨本息未果，故诉至法院。
本院认为，许志文向王茂湖借款20,000元，有许志文出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的还款期限届满后，许志文应承担清偿债务之民事责任。王茂湖主张按双方约定的月利率1.5%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。许志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许志文应于本判决生效后三日内偿还给王茂湖借款本金20,000元。
二、许志文应于本判决生效后三日内支付给王茂湖借款利息4500元[20,000元×1.5%×15个月（从2016年3月18日起至2017年6月17日）]，并继续按上述计算方式支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费600元，合计1012元，由许志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱荣增
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 余伟明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第21号
原告：用社。
代表人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：叶某某。
被告：张某某。
原告用社与被告叶某某、张某某金融借款合同纠纷一案
，原告于2010年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月20日对本案进行了公开开庭
审理。原告用社的委托代理人程乙到庭参加诉讼，被告叶某某
、张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告用社起诉称：2008年2月27日，被告叶某某因购买肥
料缺乏资金，向原告借款人民币10000元，由被告张某某提供
担保。原、被告签订了保证借款合同一份，约定借款月利率为
9.45‰，还款期限至2009年2月15日止，保证方式为连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告叶某某借款
后于2008年12月27日支付利息941.36元。借款期限届满后，经
原告催讨，被告叶某某未履行还款义务，被告张某某也未履行
保证责任。故原告诉至法院要求被告叶某某归还借款本金1000
0元及利息（包括罚息）。原告针对自己的诉讼主张，提供了三门用社农某某用合
作联社企业法人营业执照（副本）、用社营业执照、用社负责
人的证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格；提供了保证借款
合同一份，拟证明原、被告双方签订了保证借款合同，合同约
定：被告叶某某因购买化肥向原告借款人民币10000元，借款
利息按月利率9.45‰计算，按年付息，借款期限自2008年2月2
7日起至2009年2月15日止，从逾期之日起按约定利率加收50％
的罚息，由被告张某某提供担保，保证期间自借款期限届满之
日起二年，保证方式为连带责任保证；借款借据、浙江省农某
某用社存款凭条、浙江省农某某用社取款凭条、浙江省农村合
作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明原告依约向被告叶
某某发放贷款10000元，被告叶某某于同日取走贷款；提供浙
江省农某某用社收贷收息凭证一份，拟证明被告叶某某于2008
年12月27日支付利息941.36元。
被告叶某某、张某某未作答辩。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告叶某某、张
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书
面答辩状和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原
告提供的证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，本
院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2008年2月27日，被告叶某某因购买肥
料向原告用社借款人民币10000元，被告张某某为其借款提供
担保。原、被告双方签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限自2008年2月27日至2009年2月15日止；借款月利率为9.
45‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日
为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性
归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定
的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚
息）等。被告叶某某于2008年12月27日支付利息941.36元。借
款期限届满后，经原告催讨，被告叶某某未按期履行还款义务
，被告张某某也未履行保证责任。
本院认为，用社是依法设立并领取营业执照的法人分支
机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告
用社与被告叶某某、张某某签订的保证借款合同合法有效，双
方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告
发放贷款，但被告叶某某未按期完全履行还款义务，应当承担
违约责任，被告张某某在保证期间内没有按约履行保证责任，
也应承担违约责任，故原告要求被告叶某某偿还给原告借款本
金10000元及利息（包括罚息），要求被告张某某对借款承担
连带清偿责任，诉讼请求，合理合法，应予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、由被告叶某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告用社借款人民币10000元及利息和逾期利息（扣除已支付
的利息941.36元），利息和逾期利息按合同约定的利率自2008
年2月27日起算至判决确定还款之日止。
二、由被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告叶某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 叶咸英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第928号
原告赵甲。
委托代理人吴某某。
委托代理人厉某某。
被告赵乙。
原告赵甲为与被告赵乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任
审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委
托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告赵乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，被告因购买手套机办厂缺资金多次向原
告借款共计人民币60万元，于2006年4月20日向原告出具借条
一份，经原告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借
款60万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至实际履行之日止）。
被告赵乙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，被告赵乙出具给原告借条一份，借条上载
明：“今向赵甲借人民币陆拾万圆整，用于买手套机办厂资金
周转，借款人赵乙，2006年4月20日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵乙向原
告借款60万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足
以认定。被告赵乙应归还原告借款。现原告诉至本院要求被告
从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之
日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，
依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告赵乙于本判决生效后十五日内归还原告赵甲借款本
金人民币60万元及利息（从2010年3月11日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年四月十六日
代书记员 叶晓晴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1001号
罪犯苏炳辉，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）安刑初字第434号刑事判决，认定被告人苏炳辉犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2013年1月7日起至2023年3月6日止），并处罚金100000元，追缴违法所得554509元没收上缴国库。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2016）闽06刑更80号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2022年7月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏炳辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳辉服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月累计考核分2370分，表扬4次。
罪犯苏炳辉已履行罚金12170元。考核期间月均消费388.18元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏炳辉减刑的异议。
本院认为，罪犯苏炳辉在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏炳辉的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年1月7日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01063号
�告：张锡芬，女，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴求，湖北楚盾律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区工业企业服务中心，住所地武汉市江汉区长江日报路**号。
法定代表人：张志雄，主任。
委托诉讼代理人：夏饮泉，男，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：武汉华轻进口汽车修配有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道850号。
法定代表人：丁德元。
原告张锡芬与被告武汉市江汉区工业企业服务中心劳动争议一案，本院受理后，由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法追加武汉华轻进口汽车修配有限公司作为被告参加诉讼，裁定本案转为普通程序，由审判员王佩珊担任审判长，与人民陪审员涂金山、熊昌全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡芬（以下简称原告）及其委托诉讼代理人吴求，被告武汉市江汉区工业企业服务中心（以下简称被告江汉工业企业中心）的委托代理人夏饮泉到庭参加诉讼。被告武汉华轻进口汽车修配有限公司（以下简称华轻进口汽车公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年进入被告华轻进口汽车公司工作。因响应国家“知识青年下乡”号召原告被派往汉阳黄陵镇下乡，在工作过程中被血吸虫咬伤，于2013年被诊断出患血吸虫病。2003年被告华轻进口汽车公司因政策原因被被告江汉工业企业中心接管。2014年4月由被告江汉工业企业中心为原告申报工伤。同年8月4日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出六级伤残的认定，但原告未享受相关工伤待遇。2015年6月，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了不予�理的决定。原告对此决定不服，请求法院判令：1、被告江汉工业企业中心、华轻进口汽车公司支付原告医疗费12829.5元；2、被告江汉工业企业中心、华轻进口汽车公司支付原告一次性伤残补助金61774.4元（3860.9元/月×16月）；3、被告江汉工业企业中心、华轻进口汽车公司支付原告一次性工伤医疗补助金69496.2元（3860.9元/月×18月）。
被告江汉工业企业中心辩称，原告1974年10月“上山下乡”时所患疾病被认定为“老工伤”与被告江汉工业企业中心无关。即使原告可享受一定的工伤待遇，也必须合理合法。原告纳入“老工伤”的时间为2014年8月4日，原告要求补偿前期医药费不合理。按企业“老工伤”标准，原告的一次性伤残补助金应为5233.2元。原告于2001年3月退休，已享受退休待遇，其后续医药费已经纳入工伤保险统筹，不应再享受一次性医疗补助金。综上，被�江汉工业企业中心请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华轻进口汽车公司未答辩。
经审理查明，原告于1974年下放到汉阳，1976年被招工回汉参加工作，1982年至2001年3月在被告华轻进口汽车公司工作。2001年3月14日办理退休手续，认定原告连续工龄为26年，折算工龄5年，合计31年。被告华轻进口汽车公司于2003年9月经江改办[2003]24号文件进行改制，交由被告江汉工业企业中心托管。2014年2月7日至3月14日，原告因肝硬化、脾功能亢进到武汉市普爱医院进行治疗，用去医疗费60784.46元，其中原告自付部分为12429.5元，其余为统筹支付。后经被告江汉工业企业中心申报，原告于2014年4月因血吸虫病（受伤时间1974年10月）被认定为工伤，并经武汉市人力资源和社会保障局审核，原告于2014年8月4日被纳入武汉市关闭破产企业“老工伤”人员工伤保险统筹，享受相�待遇。同日，武汉市劳动能力鉴定委员会认定原告伤害程度为六级。
2015年7月7日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年7月13日作出不予受理案件通知，以原告已达到国家法定退休年龄为由，决定不予受理。原告对此决定不服，诉至本院。
另查明，被告华轻进口汽车公司自2007年1月22日起其经营状态为吊销。被告江汉工业企业中心是其主管部门，由该中心托管。2013年度武汉市在职职工的平均工资为3860.9元／月。
审理中，原告与被告江汉工业企业中心均认可原告被认定工伤前其治疗血吸虫病的医疗费为12429.5元。
以上事实，有原告与被告江汉工业企业中心的陈述，武汉市企（事）业职工退休（职）条件审批表、武汉市关闭破产企业“才工伤”人员纳入工伤保险统筹确认表、出院记录、医疗费票�、江劳人仲不字（2015）不予受理案件通知等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告于1974年响应国家号召下乡期间患血吸虫病。后被招工回汉，1982年到被告华轻进口汽车公司工作，2001年3月被告华轻进口汽车公司为原告办理了退休手续（工龄从1974年10月起算，为31年）。2014年4月因血吸虫病被认定为工伤，同年8月4日被鉴定为六级伤残。虽然原告于1982年才到被告华轻进口汽车公司工作，其患血吸虫病系入职被告华轻进口汽车公司之前，但法律规定必须为员工缴纳工伤保险始于2004年1月1日，即原告退休后。2014年原告退休后才发现曾感染血吸虫并认定为工伤。根据人社部、财政部、国务院国资委、监察部《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发（2011）10号）第五条规定，企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管�后，工伤保险基金支付原告新发生的工伤保险待遇。因一次性伤残补助金不属于新发生的工伤保险待遇，因此，应由用人单位即被告华轻进口汽车公司支付原告的一次性伤残补助金，具体数额为61774.4元（3860.9×16个月）。同理，原告被认定工伤前其治疗血吸虫的医疗费也应由被告华轻进口汽车公司支付，即支付医疗费12429.5元。被告华轻进口汽车公司已于2003年9月进行改制，现其经营状态为吊销，被告江汉工业企业中心系其上级主管部门，并由被告江汉工业企业中心进行托管，故被告江汉工业企业中心应对上述事项承担连带责任。
关于原告要求被告华轻进口汽车公司、江汉工业企业中心支付一次性医疗补助金69496.2元的诉讼请求，因原告已于2001年退休，一次性医疗补助金支付的前提是工伤职工提出与单位解除或终止劳动关系，因此，原告现提出该项诉讼请求不符合法律规定的支付条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第一项、第六项、《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华轻进口汽车修配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锡芬支付一次性伤残补助金61774.4元；
二、被告武汉华轻进口汽车修配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锡芬支付医疗费12429.5元；
三、被告武汉市江汉区工业企业服务中心对上述一次性伤残补助金及医疗费承担连带责任；
四、驳回原告张锡芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免交），公告费260元，由被告武汉华轻进口汽车修配有限公司负担（此款原告张锡芬已预付，由被告武汉华轻进口汽车修配有限公司随上述款项一并支付给原告张锡芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 廖广龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03301号
原告：黄高生，男，汉族，1966年2月19日生，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：李万军，男，汉族，1967年7月21日生，住长春经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告黄高生诉被告李万军民间借贷纠纷一案中，原告黄高生不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄高生自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王思琦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1319号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：高翔，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与高�物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年四月十九日
书记员 朱婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1991号
原告上海福灵印花有限公司。
法定代表人章金弟。
被告上海圣溢纺织品有限公司。
法定代表人叶加鹏。
本院在审理原告上海福灵印花有限公司与被告上海圣溢纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福灵印花有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一五年七月十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审128号
申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人：缪斌，该局局长。
委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请执行人：周元坤，男，1953年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局（以下简称“东台市海渔局”）于2017年5月23日向本院申请强制被申请人周元坤执行东海执处罚（2016）第022号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海渔局的委托代理人王均进、杜明旺，被申请执行人周元坤到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月27日，东台市海渔局以周元坤于2015年9月2日至2016年7月16日，在大丰与蹲门交界处海域，在未经批准的情况下，擅自改变20.4151公顷海域用途，实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十六条的规定，作出东海执处罚（2016）第022号《行政处罚决定书》，对周元坤作出处罚决定如下：1、责令一个月内改正。2、处罚款人民币肆万伍仟玖佰叁拾叁元玖角柒分。东台市海渔局于2016年8月27日向周元坤送达了《行政处罚决定书》。因周元坤在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳罚款肆万伍仟玖佰叁拾肆元，故东台市海渔局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
本院认为，东台市海渔局作出的东海执处罚（2016）第022号《行政处罚决定书》，认定周元坤的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第022号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月五日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审128号申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。法定代表人：缪斌，该局局长。委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被申请执行人：周元坤，男，1953年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局（以下简称“东台市海渔局”）于2017年5月23日向本院申请强制被申请人周元坤执行东海执处罚（2016）第022号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海渔局的委托代理人王均进、杜明旺，被申请执行人周元坤到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年8月27日，东台市海渔局以周元坤于2015年9月2日至2016年7月16日，在大丰与蹲门交界处海域，在未经批准的情况下，擅自改变20.4151公顷海域用途，实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十六条的规定，作出东海执处罚（2016）第022号《行政处罚决定书》，对周元坤作出处罚决定如下：1、责令一个月内改正。2、处罚款人民币肆万伍仟玖佰叁拾叁元玖角柒分。东台市海渔局于2016年8月27日向周元坤送达了《行政处罚决定书》。因周元坤在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳罚款肆万伍仟玖佰叁拾肆元，故东台市海渔局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。本院认为，东台市海渔局作出的东海执处罚（2016）第022号《行政处罚决定书》，认定周元坤的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第022号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月五日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1051号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢永虎，因犯盗窃罪于2015年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2016年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被释放，2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］451号起诉书指控被告人谢永虎犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序，因在审理过程中发现本案不符合适用�事速裁程序的情形，于2017年7月18日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人谢永虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月15日5时许，被告人谢永虎进入杭州市萧山区城厢街道某某广场单身公寓某室，窃得被害人刘某的玫瑰金苹果6SPLUS手机1只。经鉴定，该手机价值人民币4438元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢永虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及失窃报告，证人邓某、张某、李某、陈某、许某4等人的证言，接受证据清单，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘查笔录，监控光盘，犯罪记录证明，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人谢永虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢永虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢永虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢永虎到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起，扣除先行羁押的8日，至2018年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 倪常英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈丽芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初138号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因犯交通肇事罪于1995年12月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）123号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时许，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇灯笼村七围路段抓获被告人钟某，并当场从其所穿风衣左上臂口袋内查获一袋用塑料胶袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重48.73克）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人钟某辨认现场笔录及照片，毒品照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，刑事判决书，所有人员信息，被告人钟某在侦查阶段的供述，理化检验报告书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺48.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年8月7日止。罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异12号
异议人（被执行人）：郑国榕，女，1984年8月24日出生，住漳州市芗城区，
申请执行人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，统一社会信用代码91350681856637383U。
负责人：江历忠，行长。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：林伟，男，1984年3月7日出生，住龙海市，
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人林伟、郑国榕信用卡纠纷一案中，异议人郑国榕于2017年4月11日对执行中将其认定为共同债务人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑国榕提出异议称，本人不知道被执行人林伟购买汽车，更不知道被执行人林伟与申请执行人签订信用汽车专项分期付款合同。异议人户籍在漳州市芗城区，自2012年起一直在厦门居住，被执行人购买汽车系其个人消费，不属于夫妻家庭费用，本人至信用卡被冻结才知道被起诉，原审法院判决异议人共同偿还借款于法不符。请求不能对异议人采取强制执行措施。
申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行称，一、异议人与林伟是夫妻，在婚姻存续期间，夫妻一方向申请执行人借款购买讼争的汽车，不管基于何种情形都是属于一种夫妻代表行为，属于法律上知道或应当知道的情形。二、本案相关的（2015）龙民初字第5923号民事判决书已发生法律效力并进入强制执行程序，异议人以所谓的“户籍地在漳州，居住在厦门”不足于对抗生效法律判决。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告中国银行股份有限公司龙海支行与被告林伟、郑国榕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，2015年12月28日作出（2015）龙民初字第5923号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司龙海支行与被告林伟于2013年4月25日所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：JF89JA20130065）；二、被告林伟、郑国榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙海支行欠款91479.18元以及从2015年9月2日起至还清款项之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息。三、被告林伟、郑国榕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司龙海支行律师代理费1500元。四、原告中国银行股份有限公司龙海支行对被告林伟、郑国榕设定抵押登记的闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权。该判决于2016年5月30日发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院裁定冻结、划拨被执行人林伟、郑国榕的银行存款92979.18元及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。2017年4月11日，异议人向本院提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本院作出的（2015）龙民初字第5923号民事判决书已发生法律效力，被执行人林伟、郑国榕至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法对异议人采取强制执行措施符合法律规定。异议人认为原判决错误，可依法通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑国榕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄国强
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 曹严介
二〇一七年四月二十日
书 记 员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异12号异议人（被执行人）：郑国榕，女，1984年8月24日出生，住漳州市芗城区，申请执行人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，统一社会信用代码91350681856637383U。负责人：江历忠，行长。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被执行人：林伟，男，1984年3月7日出生，住龙海市，在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人林伟、郑国榕信用卡纠纷一案中，异议人郑国榕于2017年4月11日对执行中将其认定为共同债务人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑国榕提出异议称，本人不知道被执行人林伟购买汽车，更不知道被执行人林伟与申请执行人签订信用汽车专项分期付款合同。异议人户籍在漳州市芗城区，自2012年起一直在厦门居住，被执行人购买汽车系其个人消费，不属于夫妻家庭费用，本人至信用卡被冻结才知道被起诉，原审法院判决异议人共同偿还借款于法不符。请求不能对异议人采取强制执行措施。申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行称，一、异议人与林伟是夫妻，在婚姻存续期间，夫妻一方向申请执行人借款购买讼争的汽车，不管基于何种情形都是属于一种夫妻代表行为，属于法律上知道或应当知道的情形。二、本案相关的（2015）龙民初字第5923号民事判决书已发生法律效力并进入强制执行程序，异议人以所谓的“户籍地在漳州，居住在厦门”不足于对抗生效法律判决。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，原告中国银行股份有限公司龙海支行与被告林伟、郑国榕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，2015年12月28日作出（2015）龙民初字第5923号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司龙海支行与被告林伟于2013年4月25日所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：JF89JA20130065）；二、被告林伟、郑国榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙海支行欠款91479.18元以及从2015年9月2日起至还清款项之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息。三、被告林伟、郑国榕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司龙海支行律师代理费1500元。四、原告中国银行股份有限公司龙海支行对被告林伟、郑国榕设定抵押登记的闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权。该判决于2016年5月30日发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院裁定冻结、划拨被执行人林伟、郑国榕的银行存款92979.18元及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。2017年4月11日，异议人向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本院作出的（2015）龙民初字第5923号民事判决书已发生法律效力，被执行人林伟、郑国榕至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法对异议人采取强制执行措施符合法律规定。异议人认为原判决错误，可依法通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑国榕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国强人民陪审员  谢冬青人民陪审员  曹严介二〇一七年四月二十日书 记 员  甘叶玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执348号
申请执行人宜昌市万寿桥房地产管理所，住所地宜昌市日新里1号，组织机构代码42017801-6。
法定代表人陈丽，该所所长。
被执行人宜昌市伍家岗区华美通讯服务部，住所地宜昌市东山大道156号。
经营者夏天，男，汉族，1980年8月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在执行申请执行人宜昌市万寿桥房地产管理所与被执行人宜昌市伍家岗区华美通讯服务部、夏天房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人宜昌市伍家岗区华美通讯服务部、夏天已将位于宜昌市伍家岗区东山大道156-5号档的房屋腾退给宜昌市万寿桥房地产管理所。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503执348号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 俊
审判员 刘亦兵
审判员 罗 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 丽
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初231号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：付秀萍，女，汉族，1971年2月15日出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县（公），小学文化程度，无职业，住西宁市。因本案于2016年9月26日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年9月29日被西宁市公安局城北区公安分局取保候审，2017年9月8日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人付秀萍犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人付秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月以来，被告人付秀萍在西宁市城北区西杏园村1号”保健品”店内，销售从非正规渠道购进的”虫草生精胶囊”、”参茸三肾丸”、”金刚不泄”等性用药品，并从中获利。2016年9月26日被西宁市公安局城北公安分局查获。
经西宁市食品药品监督管理局鉴定，查获的”虫草生精胶囊”、”参茸三肾丸”、”早泄克星”、”金刚不泄”等符合药品的特性，但产品无批准文号和进口文号，应按假药论处。
上述事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人付秀萍在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人付秀萍以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付秀萍认罪态度好，积极主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付秀萍犯销售假药罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年九月三十日
书记员 张 盼
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第60号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某，东阳市魅力金座KTV职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某在一年至二年有期徒刑内量刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2015年2月25日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月6日、5月12日两次公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英、代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日，被告人杨某驾驶浙G×××××号小型普通客车，从新昌县城区驶往儒岙镇。14时35分许，途经京福线1633Km＋150m儒岙镇横板桥村路段时，因驾驶车辆注意力不集中导致车辆失控，与相对方向推手推翻斗车的潘璋富和潘某的房屋相撞，造成潘璋富头部、胸部、腿部损伤，创伤性休克死亡及车辆、房屋不同程度损毁的重大交通事故。经交通事故责任认定，杨某负该起事故全部责任，潘璋富无责任。
案发后，被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年4月29日，本院就本案机动车交通事故责任纠纷作出民事判决，判决确认由中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿被害人方经济损失人民币213289.23元，被告人杨某自愿补偿被害人方经济损失人民币70000元（已付人民币60000元），余款人民币10000元待民事判决生效后十日内付清。被害人方某被告人杨某的行为表示谅解，请求法院对被告人杨某从轻处罚。另此次交通事故造成潘某房屋损毁，经济损失计人民币7200元，上述款项被告人杨某已于2015年5月6日履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、潘某等人证言，归案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图、交通事故照片及说明，交通事故尸体检验报告，死亡、火化证明复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，本院（2014）绍新儒民初字第135号民事判决书，自愿补偿协议书，收条，谅解书，驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人、机动车信息查询单，证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 潘海燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4934号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：周某某，女，1970年8月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6745号
原告：徐利华，男，1979年11月10日生，汉族，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：吉远来、时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：南通盛强建设工程有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道1号。
法定代表人：解祥胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐利华与被告南通盛强建设工程有限公司身体权纠纷一案中，原告徐利华未按期缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告徐利华仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1344号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人佟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人佟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长民初字第243号民事判决，判决如下：被告佟某某于判决后偿还原告贷款本金6500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第243号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初990号
申请人：阮寿霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县高沟镇隆兴行政村五四自然村门牌31号。
委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：佘建新，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇朱石桥村三塘湾组66号。
本院在审理申请人阮寿霞与被申请人佘建新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人阮寿霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佘建新银行存�285600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：申请人长阮寿霞的申请符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人佘建新银行存款260000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1948元的负担，本院将在结案文书中予以确定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一七年三月十四日
代理书记员 杨微
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1554号
申请执行人黄静，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄静与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]859号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄静欠款人民币3830元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]859号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1554号申请执行人黄静，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄静与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]859号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄静欠款人民币3830元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]859号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第442号
原告成都勇苧服务有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇川西营村四组。
法定代表人况衍勤。
委托代理人王希尧，原告员工。
委托代理人游素平，原告员工。
被告张禄银，
原告成都勇苧服务有限公司诉被告张禄银不当得利纠纷一案，本院于2009年1月5日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游素平，被告张禄银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都勇苧服务有限公司诉称，被告于2007年7月28日应聘到原告处工作。双方约定原告每月从工资中向被告支付综合保险费180元，由个人购买社会保险。成都市武侯区劳动争议仲裁委员会武劳仲裁字（2008）第125-3号仲裁裁决书裁定原告补交被告2007年7月28日——2008年5月16日期间的社会保险。因此原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还2007年7月28日—2008年5月16日期间通过工资发放的综合保险费1599.86元；2.被告向原告支付2007年7月28日—2008年5月16日的社保费个人承担部分545.24元。
原告提交以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；2.武侯区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告起诉符合程序；3.成都市武侯区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书【成武劳仲裁字（2008）第125-3号】，证明仲裁裁决原告补缴被告2007年7月28至2008年5月16日期间社会保险费用的事实；4.应聘登记表、招工协议，证明被告入职的事实及被告承诺不购买社会保险的事实；5.成都勇苧服务有限公司工资表8份，证明原告已经向被告支付8个月的综保费用。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告答辩称，原告起诉不当得利无事实依据。并且法律规定用人单位有义务为职工购买社会保险，而且不能用现金支付，故原告的请求没有法律的依据，请求法院予以驳回。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张禄银于2007年7月29日至2008年5月16日期间在原告成都勇苧服务有限公司任保安职务。被告在入职时签署《招工协议》，协议第1条约定“综合保险按规定购买，若不愿购买综合保险，公司将给其补发100元津贴。”第7条“综合保险购买情况”后，由被告张禄银手写“不买”，并签名。《成都勇苧服务有限公司工资表》显示，张禄银共领取2007年8月、9月、10月、12月、2008年1月、2月、3月、4月、5月工资。工资构成为：“基本”、“综保”、“补助”、“加班”、“奖金”，其中“综保”共计1439.86元。2008年5月8日，因原、被告双方发生劳动争议，被告张禄银向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2008年11月10日，该仲裁委员会出具成武劳仲裁字（2008）第125-3号《仲裁裁决书》，裁决成都勇苧服务有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内补缴张禄银于2007年7月28日至2008年5月16日期间的社会保险费。成都勇苧服务有限公司未就该裁决提起诉讼，但于2008年12月25日单独就返还“综保”费用申请仲裁。当日，武侯区劳动争议仲裁委员会以“已超过仲裁时效”为由，出具《不予受理案件通知书》。2009年1月5日，原告成都勇苧服务有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故被告张禄银领取“综保”费用是否“没有合法根据”是判断不当得利的必要条件。《社会保险征缴暂行条例》规定，用人单位与个人均负有缴纳社会保险费用的义务，该条款为强制性条款，并不因被告在《招工协议》上签名而排除，应当予以补缴，该内容已由成都市武侯区劳动争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》确认。而原告成都勇苧服务有限公司未为被告张禄银办理社会保险及缴纳费用，而以“综保”为名向被告张禄银发放每月139元至180元不等的费用，通过该种形式规避《中华人民共和国劳动法》以及《社会保险征缴暂行条例》规定的社会保险义务，该付款行为明确、具体，是双方当事人的真实意思表示，不属于“没有合法根据”的情形，故本院对原告要求被告返还2007年7月28日至2008年5月16日的“综保”费用的诉讼请求不予支持。
二、《社会保险征缴暂行条例》规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”，虽用人单位代扣员工工资以缴纳社会保险费用，但无论在何种情况下，社会保险费用的征缴机关仍为相应的劳动保障行政部门，至于个人未按照规定向社保机构缴纳社保费用的责任也由相应的劳动保障行政部门确认。故本院对原告要求被告直接向其支付2007年7月28日至2008年5月16日社保费用个人承担部分的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告成都勇苧服务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告成都勇苧服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 赖武梨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2292号
申请执行人刘钢。
被执行人淄博市东升房地产开发有限公司。
被执行人淄博新新商场有限公司。
被执行人淄博市张店化工采购供应站。
本院在执行刘钢诉淄博市东升房地产开发有限公司、淄博新新商场有限公司、淄博市张店化工采购供应站借款合同纠纷一案中，被执行人尚有1850359元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2005）淄仲裁字第90号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1270号
原告：郝某某，男，1982年5月18日出生，汉族，河北省广平县人，住。
委托诉讼代理人：张耀民，广平县光正法律服务所律师。
被告：胡某某，男，1978年6月27日出生，汉族，馆陶县人，住。
原告郝某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郝某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
审判员 郭书光
二〇一七年九月二十日
书记员 平 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第147号
申请执行人王良洲。
被执行人深圳市慕姿时装有限公司。
组织机构代码：063864180。
法定代表人：唐应洪。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1621号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市慕姿时装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第283号
原告：沈子北，男，1983年8月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：涂浩杰，男，汉族，1985年10月9日出生，住福建省诏安县。
原告沈子北与被告涂浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈子北及其委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼。被告涂浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子北诉称：其与被告涂浩杰系朋友关系，涂浩杰因养殖业需要资金周转于2013年8月21日向其借款人民币80000元，并出具书面借条交由其收执，约定2014年9月15日前还清，但还款时间届满被告没有还款，其多次向被告催讨，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求判令：1、被告涂浩杰偿还借款人民币80000元及相应的利息（利息从2013年8月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告涂浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：
原告沈子北与被告涂浩杰系朋友关系，涂浩杰因养殖业需要资金周转于2013年8月21日向原告借款人民币80000元，并出具书面欠条交由原告收执，约定2014年9月15日前还清。至2014年9月15日还款时间届满时，被告没有还款，经原告催讨，被告未偿还，原告遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告涂浩杰偿还借款人民币80000元及相应的利息（利息从2013年8月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从2014年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述为证，被告涂浩杰未到庭应诉视为放弃质证的权利，以上证据经审查，本院对其真实性予以确认，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为：
原告沈子北系澳门居民，本案系涉澳商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可选择合同适用的法律，本案因当事人没有选择适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案被告的经常居住地及双方的借贷关系发生在中华人民共和国内地，应适用中华人民共和国内地法律。
被告涂浩杰向原告沈子北借款人民币80000元有被告涂浩杰签名的欠条为证，双方的民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告未在约定的时间归还借款，现原告起诉要求被告偿还借款人民币80000元，依法有据，应予支持。因双方对所结欠的款项没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，视为不支付利息，但是被告并未在约定的2014年9月15日前归还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应按照国家有关规定支付逾期还款的利息，即可按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月16日起至还清款项之日止支付原告利息。被告涂浩杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂浩杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈子北借款人民币80000元及利息（利息从2014年9月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，公告费人民币260元，均由被告涂浩杰负担。
如不服本判决，原告沈子北可在判决书送达之日起三十日内、被告涂浩杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严小辉
附注：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第283号
原告李萍秀，女，汉族，农民，住福建省武平县。
被告陈伟龙，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告李萍秀与被告陈伟龙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日以与被告已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李萍秀撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李萍秀负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莉（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第283号
原告李XX，女，汉族，农民，住福建省武平县。
被告陈XX，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日以与被告已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李XX负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莉（代）
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初643号
原告任俊，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告ＸＸ明，男，49岁，汉族，农民，住河北省张北县。
被告郭世文，男，37岁，汉族，农民，住河北省万全县。
本院在审理原告任俊与被告ＸＸ明、郭世文民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一七年三月十四日
书记员 孟繁荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第112号
原告嘉善县瑞祥喷织厂，住所地嘉善县陶庄镇汾湖综合工业园区。
诉讼代表人徐瑞明，负责人。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王爱荣。
委托代理人（特别授权代理）朱力勤，浙江矛盾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）于志坚，浙江矛盾律师事务所律师。
原告嘉善县瑞祥喷织厂为与被告王爱荣加工合同纠纷一案，于2004年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年8月3日、11月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐瑞明及其委托代理人薛文明、被告委托代理人朱力勤、于志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县瑞祥喷织厂诉称，原、被告于2003年10月2日订立加工承揽合同一份，合同约定：原告为被告来料加工宽幅170T“涤塔夫”，每米加工费0.29元，2004年5月底加工完毕，违约金为50000元。合同订立后，被告按合同供应原料，并委派一质监人员长期在原告处进行质量监督，原告按约至合同期满对该笔货物加工完毕。后被告违约，至2004年5月30日，被告从原告处共提走“涤塔夫”4655994米，合计加工费1316422元，尚有约28万米“涤塔夫”至今未按约验收、提货，被告未按合同约定按月支付加工费，期间分13次付给原告加工费1128880元，尚欠加工费187542元。现诉至法院，要求被告立即支付所欠价款187542元，并偿付违约金50000元。
被告王爱荣辩称，被告从原告处共提取“涤塔夫”4099541米，因而仅欠原告加工费26170.63元；本案纠纷的产生，是原告未履行交货义务和加工的产品不符合质量要求，非被告的过错；被告至今未向原告开具增值税专用发票。请求法庭驳回原告加工费161371.37元和违约金的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
（1）原告的营业执照（复印件）、被告的户籍证明（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）原、被告于2003年10月2日所签的合同1份、划码单178份、收款收据13份，证明被告委托原告加工“涤塔夫”，已提走4655994米，计加工费1316422元，已付1128880元，还欠原告187542元。
（3）拖拉机运输户黄海夫于2004年8月2日出具的《证明》，证明被告委托其到原告处装货。
被告质证如下：
﹤1﹥对合同、13份收款收据无异议。﹤2﹥14份划码单（2003年11月26日、12月2日、12月4日、12月6日、12月14日、12月16日、12月19日、12月20日、12月22日、12月24日、12月27日、12月29日、2004年1月10日、2004年4月17日）上的“两页合计”均系原告事后添加，上面没有被告方的签字，不予认可；2003年10月14日的划码单是客户联，不能作为证据；被告只对提货人董卫东、潘志华、高有夫、史志荣的签名予以认可，这四人之外的签名均不予认可；对其它划码单无异议。﹤3﹥原告提供黄海夫的《证明》，已过举证期限，被告不予质证。
因被告对黄海夫、吴海观、陆志强、姚小祥、金永兴签字的划码单不予认可，原告在第一次庭审时当庭请求法院查证，庭审结束后当日又向法庭递交了书面申请，本院根据原告的申请，对黄海夫、吴海观、陆志强、金永兴等人进行了调查，在第二次庭审中，原告对黄海夫等人的调查笔录无异议，被告则认为不属于法院调查取证范围，证人应到庭作证。
本院认证认为：
1、2003年10月2日的合同和13份收款收据，因原、被告无争议，本院予以认定。
2、黄海夫等人的调查笔录，系本院根据原告的申请依法取得的证据材料，本院予以认定，但仅凭黄海夫等人自己的陈述尚不足以证明黄海夫等人为被告运送货物的事实，故黄海夫、吴海观、陆志强、姚小祥、金永兴签字的划码单在本案中不予认定。2003年10月14日的划码单虽是客户联，但该划码单由高有夫签字，在原告提供的所有划码单中没有重复出现，故本院予以确认。被告认为有14份划码单没有被告方的签收，上面的“两页合计”系原告事后添加，但被告未能向法庭提出反驳的证据，被告的这一质证意见，本院不予采信，对这14份划码单应予认定。其它划码单由董卫东、潘志华、高有夫、史志荣签收，被告未提出异议，本院予以认定。
3、原告于2004年8月3日向法庭递交黄海夫的《证明》，已过法定的举证期限，被告不予质证，本院对其证明力不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2003年10月2日，原、被告订立来料加工“涤塔夫”合同一份，合同约定：原告为被告加工170T“涤塔夫”，每米加工费0.29元，于每月25日结清，交货地点为原告厂内，如任意一方违约，罚金50000元，合同还对合理损耗等做了约定。合同订立后，原告用被告供应的原料加工成“涤塔夫”，被告委派一人在原告处监督生产。2003年10月6日起，被告陆续派人到原告厂内提货。截止2004年5月26，加工费共计1276501.23元，被告陆续支付加工费合计1128880元，被告尚欠原告加工费147621.23元。
本院认为，原、被告于2003年10月2日所签加工“涤塔夫”合同，系双方真实意思之表示，其内容于法无悖，本院确认其有效，合同当事人均应按照合同规定自觉履行各自的义务。被告提取加工物后，未按合同约定及时支付原告加工费，从而引起纠纷，被告应负全部责任。被告提出本案纠纷是因原告未履行交货义务和加工的产品不符合质量要求所致，但被告没有向法庭提供证据予以证实，因此，被告的这一辩解，本院不予采信。依法纳税是每个公民应尽的义务，当事人应当按照税法的规定开具相关的税务发票，但本案中被告要求原告向其开具增值税专用发票，缺乏依据。被告拖欠原告加工费，合同约定违约金为50000元，但原告遭受的主要是利息损失，该损失明显低于约定的违约金，故本院酌定被告按利息损失赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告王爱荣欠原告嘉善县瑞祥喷织厂加工费147621.23元，被告应于本判决生效后十日内支付原告；
二、由被告偿付原告利息损失6509元，也于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费6073元，财产保全费1720元，合计7793元，由原告承担1909元，被告承担5884元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6073元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇四年十二月十四日
书记员 陈 健
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执145号
申请执行人赵利涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被执行人陈文峰，地址峰峰矿区。
申请执行赵利涛与被执行人陈文峰为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年1月18日作出（2015）峰民初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵利涛于2016年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中经本院采取司法拘留强制执行，申请人赵利涛和被执行人陈文峰达成和解，并以部分履行。申请人赵利涛申请撤回对（2015）峰民初字第1508号民事判决书的执行申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1508号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年八月二十五日
书记员 程沛鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第514号
原告：喻某某。
被告：张某某。
被告：杨某。
原告喻某某诉被告张某某、杨某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告喻某某到庭参加诉讼。被告张某某、杨某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭
宣判。
原告喻某某起诉称：2008年2月4日，被告张某某向原告
借款人民币100000元，约定月利率20‰，2008年3月4日前归还
。借款逾期后，经原告多次催讨，被告张某某未归还。被告杨
某自愿为上述借款本金、利息等提供连带责任保证，未履行保
证义务。要求判令被告张某某归还借款人民币100000元，支付
2008年2月4日起至2010年2月4日止的利息人民币40800元及按
照月利率17‰按本金100000元自2010年2月5日起计算至借款清
偿之日止的利息；要求判令被告杨某承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供借据原件一份，以证
明被告张某某向原告借款，约定支付利息，被告杨某为原告上
述债权提供连带责任保证的事实。
被告张某某、杨某未作答辩。被告张某某、杨某未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，能够证明被告张
某某向原告借款，约定支付利息、被告杨某为原告上述债权提
供担保的事实；因原告与被告杨某未约定保证方式，故该证据
不能证明被告杨某为原告上述债权提供连带责任保证的事实。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年2月4日，被告张某某向原告借款人民币100000元
，约定月利率20‰，于2008年3月4日还清。被告张某某向原告
出具借据一份，被告杨某在借据担保人处签字。借款逾期后，
经原告多次催讨，被告张某某未归还借款，被告杨某未履行保
证义务。
本院认为：被告张某某向原告借款，约定借款期限，被
告张某某应按约定的时间归还借款。被告张某某逾期未归还借
款，于法不符，应承担相应民事责任。原告与被告张某某约定
按照月利率20‰支付利息，没有违反法律规定，原告要求按照
月利率17‰计算利息，是其对自己民事权利的合法处分，本院
予以确认。故原告要求判令被告张某某归还借款人民币100000
元、支付利息人民币40800元及按照月利率17‰按本金人民币1
00000元自2010年2月5日起计算至借款清偿之日止的利息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告杨某未约定保
证方式，被告杨某应按照连带责任保证承担保证责任；原告与被告杨某未约定保证期间，依照相关法律规定，保证期间于20
08年9月4日届满。保证期间届满前，原告未要求被告杨某承担
保证责任，被告杨某免除保证责任。两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告喻
某某借款人民币100000元，支付利息40800元及按照月利率17
‰按本金人民币100000元自2010年2月5日起计算至判决确定的
履行之日止的利息。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年五月十四日
书记员 何利芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第830-1号
原告：家具。
法定代表人：朱某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告家具诉被告陈某某公路货物运输合同纠
纷一案中，原告家具于2010年11月25日向本院提出申请，要求
冻结被告陈某某银行存款7万元，或查封、扣押价值相当的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告家具的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、第二款、第九十四
条第一、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某银行存款7万元，或查封、扣押价值7万
元的财产，合并执行以7万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 马琴芳
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 程泰寅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1150号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市延平区三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
委托代理人：方彬，男，系该行职员。
被执行人：福建省南平市大福畜牧发展有限公司，住所地福建省南平市延平区水南际头村。
法定代表人：张和良，董事长。
被执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被告福建省南平市大福畜牧发展有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日申请撤回对被执行人的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0702执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第253-1号
申请执行人：郝志国，男，汉族，新疆维吾尔自治区高级人民法院审判员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路139号。
被执行人：张朝艳，男，汉族，新疆伊犁雅晖混凝土制造有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区国际置地小区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张朝艳的存款、收入134032.25元（其中本金132150元，执行费1882.25元）；
二、被执行人张朝艳延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李永春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孟金爱