wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1985号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长。代为权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告李义，男，汉族，住河南省商水县。
被告马涛，男，汉族，系河南省商水县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告李义、马涛委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告李义、马涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2013年原告与被告李义签订《区域销售承包协议书》，被告李义派驻河南周口市场从事营销工作，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年1月被告李义欠原告货款为60,463.40元,原告多次找被告催款，被告均无理拒绝，被告马涛系被告李义经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款60,463.40元及利息、差旅费。
被告李义、马涛经本院合法传唤未到庭亦未答辩.。
经审理查明,2013年6月18日原告与被告李义签订《区域销售承包协议书》，被告李义被驻河南周口市场，2014年6月双方经过对账，被告李义在出库和回款与期末结存对账单签字确认欠原告货款60,463.40元，被告马涛系被告李义经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款60,463.40元及利息、差旅费。
认定上述事实的证据有1、《区域销售承包协议书》、2、2014年6月出库和回款与期末结存对账单1份，3、经济担保书1份
本院认为，原告提供证据能证明被告李义欠原告货款60,463.40元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，被告马涛给被告李义提供经济担保承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告李义于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款60,463.40元及利息﹙利息从2016年6月28日起至还请欠款时止﹚。
二、被告刘燕对上述款项承担连带责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,310.00元、财产保全费720元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范文博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第72号
罪犯李昌浩，男，1969年10月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）雨刑初字第596号刑事判决，以被告人李昌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李昌浩在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李昌浩在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。该犯能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，能尊重干部，服从管教，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。在劳动改造方面，能积极参加生产劳动，能完成干警下达的各项任务，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分92.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李昌浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌浩减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2586号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
诉讼委托代理人蒋佳龙，男，1993年5月28日生，彝族，系该联社职工，住贵州省盘州市。
被告张尚乙，男，1985年7月18日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告张尚乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告盘县农村信用合作联社以被告张尚乙已还清所有借款为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费46元，由原告盘县农村信用合作联社负担。
审判员 秦中良
二〇一八年五月七日
书记员 莫朝娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第155号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李风飞，农民。
被告李学奎，农民。
被告孙永山，农民。
被告李阿林，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李风飞、李学奎、孙永山、李阿林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告李风飞、李学奎、孙永山、李阿林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告与被告李风飞、李学奎、孙永山、李阿林签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告李风飞在原告处借款人民币181000元，被告李学奎、孙永山、李阿林以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李风飞发放了借款181000元。借款期满后，被告李风飞拒付借款本金181000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李风飞偿还借款本金181000元、到期利息34170.32元、逾期利息28994.07元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金181000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告李学奎、孙永山、李阿林承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李风飞、李学奎、孙永山、李阿林未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告李风飞、李学奎、孙永山、李阿林签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告李风飞在原告处借款人民币181000元，借款期限自2011年12月21日至2013年12月20日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李学奎、孙永山、李阿林以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李风飞发放了借款181000元。借款期满后，被告李风飞拒付借款本金181000元、到期利息34170.32元、逾期利息28994.07元（计算至2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李风飞、李学奎、孙永山、李阿林签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李风飞所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告李学奎、孙永山、李阿林作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李风飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风飞于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金181000元、到期利息34170.32元、逾期利息28994.07元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金181000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李学奎、孙永山、李阿林对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李学奎、孙永山、李阿林清偿后可以向被告李风飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962.47元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18505号
原告：王仁财，男，1983年7月20日出生，汉族，经商，户籍地江西省乐平市。
委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何莲芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王仁财为与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳存青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁财诉称，两被告系夫妻，原告与被告何志坚经朋友介绍认识。2014年11月19日，被告何志坚向原告借款146000元，并出具借据一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期至2014年12月15日。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还，请求判令：两被告归还原告借款146000元及利息（自2014年11月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告提供的证据材料如下：
1、借据一份，用以证明原被告间的借款事实及借款已交付；2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月19日，何志坚向王仁财借款146000元，并出具借据一份，约定借期至2014年12月15日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该款，至今分文未归还。
另查明，何志坚与何莲芳于1996年4月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告何志坚的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何志坚未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金、支付利息等违约责任。但原告主张的利息标准年利率应不超过24%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何志坚、何莲芳于本判决生效后十日内归还原告王仁财借款本金146000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，自2014年11月19日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18505号
各方当事人:
原告王仁财诉被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月7日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18505号原告：王仁财，男，1983年7月20日出生，汉族，经商，户籍地江西省乐平市。委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何莲芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王仁财为与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳存青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁财诉称，两被告系夫妻，原告与被告何志坚经朋友介绍认识。2014年11月19日，被告何志坚向原告借款146000元，并出具借据一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期至2014年12月15日。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还，请求判令：两被告归还原告借款146000元及利息（自2014年11月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。原告提供的证据材料如下：1、借据一份，用以证明原被告间的借款事实及借款已交付；2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月19日，何志坚向王仁财借款146000元，并出具借据一份，约定借期至2014年12月15日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该款，至今分文未归还。另查明，何志坚与何莲芳于1996年4月22日登记结婚。本院认为，原告与被告何志坚的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何志坚未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金、支付利息等违约责任。但原告主张的利息标准年利率应不超过24%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何志坚、何莲芳于本判决生效后十日内归还原告王仁财借款本金146000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，自2014年11月19日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月七日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18505号各方当事人:原告王仁财诉被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月7日??
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
法定代表人胡洪钧。
被执行人罗表。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1863号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第84号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月九日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5240号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告王敏，男，1974年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王玲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王敏、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执717号
申请执行人:车文，男，汉族，1947年4月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：车新，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，住新疆哈密市。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2016）新22民终578号民事判决书,即申请执行人车文诉被执行人车新婚姻家庭、继承纠纷一案。申请执行标的为111662元。因被执行人已将案款付清，申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2016）新22民终578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年八月七日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1867号
申请执行人张岳，男，汉族，生于1964年9月20日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人刘克宁，女，汉族，生于1967年10月11日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
张岳与刘克宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，受理费1150元，执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘克宁外出下落不明，名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人刘克宁纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二0一八年一月十六日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1867号申请执行人张岳，男，汉族，生于1964年9月20日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人刘克宁，女，汉族，生于1967年10月11日，宁夏固原市人，住固原市，居民。张岳与刘克宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，受理费1150元，执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘克宁外出下落不明，名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人刘克宁纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二0一八年一月十六日书记员马行健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1083号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月14日出生于江西省上栗县。因本案，于2016年8月12日被浏阳市公安局行政拘留十五日，8月25日转刑事拘留，同年9月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月11日14时40分许，被告人王某某驾驶赣J6XX**号牌的轻型普通货车沿本市小河乡乡村公路由小河往七宝山方向行驶至本市小河乡新河村火场片梨树组王某1家门前弯道路段时，恰遇廖某某持C1型机动车驾驶证驾驶逾期未年检的湘A8XX**普通二轮摩托车搭乘其岳母张某1相对行驶而来，两车相会时，由于被告人王某某驾车未确保安全驾驶、廖某某驾车未靠右行驶，致使两车相撞，造成廖某某经救治无效于2016年8月17日死亡、张某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车离开了现场。
经浏阳市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人王某某驾车未确保安全驾驶，且发生事故后未救治伤者驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定；廖某某驾驶与驾驶证准驾车型不符、逾期未检验的普通二轮摩托车上路且会车时未靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告人王某某承担本次事故的主要责任，廖某某承担次要责任，张某1不承担责任。据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，廖某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定，赣J6XX**轻型普通货车中网右侧碎裂痕迹，前保险杠右侧碎裂痕迹，符合与湘A8XX**普通二轮摩托车前大灯碎裂痕迹、前大灯灯罩下沿碎裂痕迹，左前减震的反射器刮擦痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征。
2016年8月12日，被告人王某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。同年9月6日，经本市小河乡人民调解委员会调解，被告人王某某与被害人家属达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人家属及伤者医药费等经济损失人民币350000元，被害人家属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、交通事故行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、关于请求对王某某刑事责任从轻处罚的报告、病历资料、居民死亡医学证明书、公安行政处罚决定书等书证；证人易某某、李某某、张某某、彭某某证言；被害人张某1陈述；被告人王某某供述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人王某某与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初410号
原告：尚文，女，1988年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尚卫国，男，1962年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09古玩城2层。
法定代表人：ＸＸ铭，董事长。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
原告尚文诉被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚卫国、王超，被告委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文诉称，原、被告于2009年8月3日签订网上备案的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的大同街大巷口天成国贸中心商品房1幢1单元-165号商品房，单价每平方米18216元，总价款575990元，交房期限为2009年2月28日前。双方还就违约责任的承担、纠纷的处理等事项进行了约定。签订此份备案合同之前，原告已经按照被告的要求分二次共缴纳购房款618979元。交房期限届满后，被告一直不与原告办理上房手续，也不退还多收取的房款。房屋所属的天成国贸中心仍处于施工状态，四周被围墙封闭，道路不通。消防工程也未通过验收，根本不具备交房条件。这一状态一直持续至2015年12月底。期间，原告曾数次催促被告及时交房并退还多收的房款，但被告均未予办理。被告的违约行为造成原告较大的经济损失，经协商无果，故诉至法院，要求被告支付延期上房违约金286843元；退还多收的房款42989元并支付利息22855元；承担本案诉讼费。
被告天成公司辩称，原告诉称内容与事实不符。涉案房产在2008年2月已通过综合验收，同年8月即已具备交房条件。2009年5月，被告在报纸上刊登《公告》，通知包括原告在内的业主前来办理上房手续。2009年8月，被告再次以挂号信的方式向原告邮寄了上房通知。2013年10月9日，原告办理了上房手续并领取了2009年2月28日至2009年8月2日期间的逾期上房违约金。此外，被告在上房通知中已经明确说明房款按照实测面积与预测面积之差予以多退少补，原告从未要求退还多收房款，在办理上房手续时也没有提出退款问题，因此，其要求支付多收房款部分的利息没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年8月3日前，原告为购买天成国贸中心1幢1单元-165号商品房曾与被告草签了一份《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳了购房款618979元。2009年8月3日，原、被告就上述房产正式签订网上备案的《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款为575990元，交房期限为2009年2月28日前；房屋面积以产权处实测面积为准，如实测面积与合同约定面积存在差异，按实测面积调整，多退少补；如出卖人逾期交房，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还就其他相关项进行了约定。合同签订后，被告未向原告退还多收取部分的房款，也没有按照合同约定的时间交付房屋。2009年5月和8月，被告曾通过刊登上房公告及邮寄上房通知的方式，要求购房业主办理上房手续，但当时涉案房产尚未通过消防验收，不具备上房条件。2013年10月9日，被告在没有交房的情况下让原告方在《上房收付款明细表》上签字，拟向原告支付自2009年2月28日至8月2日期间的违约金19188元，但事后亦未支付。2014年11月13日，涉案房屋所在的天成国贸中心地下一层与部分夹层工程经徐州市公安消防支队验收合格。同年12月23日，被告按购房人预留地址和电话再次通过邮政部门向包括原告在内的部分购房人邮寄了上房通知。此后，原告多次与被告就退还房款问题交涉未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房买卖合同》、徐州市公安消防支队徐公消验字[2014]第0225号《建设工程消防验收意见书》、本院（2014）云民初字第1927号生效民事判决书、徐州市邮政局函件业务局出具的邮寄信函清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年8月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应依约承担违约责任。其虽辩称涉案房产在2008年通过竣工验收且于2009年8月即通知原告上房，但根据涉案房产所属建设工程至2014年11月13日方才通过消防验收事实，足以认定在此之前涉案房产并不具备交付条件。故被告这一辩称意见不能成立。关于逾期交房的截止时间，本院根据被告于2014年12月23日向原告邮寄送达《上房通知》的事实并充分考虑邮件的在途时间等因素，酌定该日期为2014年12月26日。原告主张未实际收到该上房通知，逾期上房的截止时间应当计算至2015年12月。对此，由于被告邮寄上房通知时所填写的收件人姓名、地址以及联系电话与原告购房时预留的信息相一致，应当视为被告已经履行了通知义务；且原告没有提供充分证据证实涉案房产在消防验收合格后仍不具备约定交付的条件，故本院对原告这一主张不予支持。对于逾期上房的起始日，双方均认可为2009年2月28日，故逾期上房违约金应以575990元为本金按日万分之二自2009年2月28日计算至2014年12月26日。被告在网备《商品房买卖合同》签订后，应当及时退还原告预缴购房款与合同总价款之间的差额，被告经原告催要至今未退还该部分款项，原告因此主张该部分房款的利息损失22855元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告尚文逾期上房违约金245026.15元。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告尚文购房款42989元，并赔偿利息损失22855元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告天成润华集团有限公司负担（原告已预交，被告随违约金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
代理审判员 褚艳萍
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6435号
原告傅某，女，1979年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1977年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告傅某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2010年9月16日在福清市民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定，因傅某生活困难，王某同意于2013年9月16日前一次性支付傅某补偿经济帮助金人民币肆万元。该离婚协议系双方各自真实意思的表示。被告与原告办理协议离婚后，至今拒不支付给原告约定的经济补偿款等，造成原告的日常生活较困难。请求判令被告王某一次性支付原告傅某经济帮助款4万元；本案受理费由被告负担。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告傅某与被告王某原系夫妻关系，后于2010年9月16日登记离婚，并在离婚协议中约定，因傅某生活困难，由王某于2013年9月16日前一次性支付傅某经济帮助款4万元。2014年11月5日，原告傅某以被告王某未给付离婚协议约定的经济补助为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原告傅某提供的原告身份证，离婚证，户口簿，原、被告离婚协议，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。被告王某未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系及相关事项所达成的一致意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故原、被告在离婚协议中对经济帮助的具体办法进行约定，未违反法律规定。原、被告自愿签定离婚协议，并已登记离婚，故该离婚协议合法有效，双方均应按离婚协议予以履行。现原告要求被告按照离婚协议的约定给付经济帮助款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应在本判决生效后十五日内支付原告傅某经济帮助款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第54-2号
申请执行人胡连琨，男，1964年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省集安市。
委托代理人鞠佳潓，女，1988年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被执行人吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，该公司董事长。
委托代理人贡德操，该公司职员。
本院在执行胡连琨与吉林益民堂制药有限公司解除劳动关系纠纷一案中，双方当事人于2015年2月5日达成如下和解协议：一、被执行人吉林益民堂制药有限公司一次性给付申请执行人胡连琨人民币26，000.00元，申请执行人胡连琨放弃四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2013）第59号裁决书中裁决的第一项、第二项的执行请求。双方再无其他争议；二、被执行人吉林益民堂制药有限公司撤回对（2014）东民二初字第126号合同一案的起诉，双方对该案也再无争议；三、双方均同意终结四劳人仲裁字（2013）第59号裁决书的执行，被执行人吉林益民堂制药有限公司负担执行费440.00元。上述协议已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2013）第59号裁决书中裁决的第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年二月六日
书记员 崔世军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4214号
原告范长春，男，汉族，1978年1月6日出生，住址四川省仪陇县。
被告吴清亮，男，汉族，1990年5月8日出生，住址广东省惠来县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174373-8。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告范长春申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告范长春撤回起诉。
本案案件受理费55元(已由原告交纳），本院收取27.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王嘉玮（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0138号
原公诉机关江苏省苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，系苏州胥香饭店有限公司负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州市吴中区人民法院审理江苏省苏州市吴中区人民检察院指控被告人尤某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年4月28日作出（2014）吴刑二初字第0117号刑事判决，以犯拒不支付劳动报酬罪，判处被告人尤某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人尤某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）尤某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤某撤回上诉。
江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾超铨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第722号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人王俊哲，男，明德信用社信贷员。
被告李文学，男，1961年8月24日生，汉族，农民。
被告张玉芬，女，1960年1月2日生，汉族，农民。
被告王军，男，1966年12月20日生，汉族，农民。
被告李文军，男，1972年6月21日生，汉族，农民。
被告陈作海，男，1964年5月12日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李文学、张玉芬、王军、李文军、陈作海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，于2015年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对李文军撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、王俊哲到庭参加诉讼，被告李文学、张玉芬、王军、陈作海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，鸡东县农村信用合作联社与李文学、王军、李文军、陈作海签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。李文学于2013年4月14日领取贷款5万元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为种植业。张玉芬与李文学系夫妻关系，张玉芬对李文学的借款应承担共同还款义务。李文学于2014年3月20日偿还利息93.66元，于2014年3月21日偿还利息0.37元，于2014年3月25日偿还利息4988.97元，于2014年3月25日偿还罚息0.26元，于2014年3月25日偿还本金117.81元，于2014年6月6日偿还罚息0.23元，于2014年6月6日偿还本金6.57元。原告起诉至法院，要求被告李文学、张玉芬给付原告借款本金49875.62元、罚息9641.13元，合计59516.75元。要求被告王军、陈作海承担连带清偿责任（截止2015年5月25日，罚息延续计算至实际给付之日）。
被告李文学、张玉芬、王军、陈作海未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，鸡东县农村信用合作联社与李文学、王军、李文军、陈作海签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。李文学于2013年4月14日领取贷款5万元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为种植业。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张玉芬与李文学系夫妻关系。李文学于2014年3月20日偿还利息93.66元，于2014年3月21日偿还利息0.37元，于2014年3月25日偿还利息4988.97元，于2014年3月25日偿还罚息0.26元，于2014年3月25日偿还本金117.81元，于2014年6月6日偿还罚息0.23元，于2014年6月6日偿还本金6.57元。截止2015年5月25日，被告李文学尚欠原告借款本金49875.62元、罚息9641.13元，合计59516.75元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李文学之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李文学应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李文学、王军、陈作海自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王军、陈作海对李文学的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。张玉芬与李文学系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告张玉芬对李文学的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告李文学、张玉芬、王军、陈作海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文学、张玉芬于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金49875.62元、罚息9641.13元，合计59516.75元（截止2015年5月25日，罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告王军、陈作海对上述债务承担连带清偿责任，被告王军、陈作海承担上述债务后有权向被告李文学、张玉芬追偿。
案件受理费1288元（原告已预交），减半收取644元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月六日
书记员 延洪辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1475号申请人：张家港市金港镇立发木材经营部,住张家港市金港镇港区香山北路六号楼1018室。经营者：刘立付，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：王自然,男,1965年6月10日生，汉族,住河北省保定市徐水区。被申请人：刘振合,男,1963年4月15日生，汉族,住北京市朝阳区。被申请人：李占红,男,1974年10月12日生，汉族,住河北省保定市徐水县。申请人张家港市金港镇立发木材经营部与被申请人王自然、刘振合、李占红买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王自然、刘振合、李占红银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其经营者刘立付的银行存款32万元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇立发木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王自然、刘振合、李占红的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结刘立付名下账号为32×××41的中国建设银行储蓄存单。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年二月九日书 记 员  卢 熙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08155号
原告王源楷诉被告唐小林、圆通速递（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王源楷撤诉。
案件受理费一百九十二元由原告王源楷负担，已交纳。
代理审判员 李戍环
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第96号
原告：赵占敏，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省汝州市。
委托代理人：张建勋，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告：马仁礼，男，回族，1949年12月9日生，住本区。
委托代理人：赵兵、薛景书，河南安多律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵占敏诉被告马仁礼合伙协议纠纷一案中，原告赵占敏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵占敏撤回起诉。
本案受理费25973元，减半收取12986元，由原告赵占敏负担。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 孙 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5598号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市深航物业酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王杰。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市深航物业酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月八日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第234号
原告周明记，男，汉族，1960年5月17日生。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市三元建筑有限责任公司。
法定代表人张凯，公司经理。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
委托代理人李源新，公司会计。
被告邹文才，男，汉族，住信阳市三元建筑有限责任公司。
原告周明记诉被告信阳市三元建筑有限责任公司、被告邹文才人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明记及委托代理人王少华，被告信阳市三元建筑有限责任公司的委托代理人刘延章、李源新到庭参加了诉讼，被告邹文才经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明记诉称，2011年8月18日，周明记与同乡周明德、涂先国一起到位于信阳市羊山新区政和花园C区36号、37号楼，即信阳市三元建筑有限责任公司干活。2011年8月23日下午4点多，周明记在36号楼22层，21层复式楼干活时，不小心踩空，从没有栏杆、没有扶手的22层掉到21层，造成周明记摔伤并住院的严重事故。周明记被送往信阳市中心医院治疗，经诊断为1、胸部闭合伤；2、腹部闭合伤；3、头外伤。周明记受伤后，二被告支付了医药费，其他损失拒不赔偿，为此，诉至本院要求二被告赔偿损失住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计80000元。
被告信阳市三元建筑有限责任公司辩称，第一，原告周明记到信阳市三元建筑有限责任公司为被告，属主体错误，信阳市三元建筑有限责任公司没有雇佣周明记，与周明记亦无劳动合同关系。第二，据信阳市三元建筑有限责任公司委托代理人的调查，原告周明记在此项事故中应负主要责任。请求法院判决三元公司无责任。
被告邹文才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月18日，周明记、涂先国、周明德等在韩满仓的带领下，到位于信阳市羊山新区政和花园C区36号、37号楼干活，该工程属信阳市三元建筑有限责任公司为施工单位，2011年8月23日下午4点多，周明记在36号楼干活时，不慎踩空，从22层掉到21层，周明记严重受伤并随即住入信阳市中心医院，经初步诊断，周明记的伤情为：1、胸部闭合伤①右侧多发肋骨骨折并血气胸；②创伤性湿肺；2、腹部闭合伤，肝挫裂伤并腹腔积血；3、头外伤①颅脑损伤，②右耳挫裂伤，右上脸裂伤。
周明记住院48天，即入院日期2011年8月23日出院日期2011年10月9日，经信阳市中心医院最后诊断，周明记的伤情为：1、胸部闭合伤①右侧1-9根肋骨骨折并血气胸；②右侧创伤性湿肺；2、腹部闭合性，肺挫裂伤并腹腔淤血；3、头外伤①脑挫裂伤，②右颧骨折，③右耳廓上脸皮肤挫裂伤。出院注意事项：1、合理饮食，避免剧烈运动；2、全休叁个月，定期复查，3、不适随诊。
周明记住院花去医药费21500元，经庭审质证，此款已由信阳市三元建筑有限责任公司全部支付。
2011年12月15日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定书意见书信浩司法鉴定所（2011）临鉴字第102号认定，周明记的伤残等级为：参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB／T16180-2006标准被鉴定人，周明记脑挫裂性，比照附录B1-i9级3条之规定，属9级伤残。周明记损伤致肝挫伤，比照附录B1-j10级14条之规定，属10级伤残。周明记损伤右侧第1-9肋骨骨折，比照附录B1-j10级第14条之规定，属10级伤残。
本院认为，第一，关于原、被告双方争议的法律关系问题，首先周明记起诉时，提供有损害事实的存在，有具体的事实和理由及请求，信阳市三元建筑有限责任公司是建设方，邹文才是实际具体的施工者，列二者为被告并无不妥；其次，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。这条第一层意思公民违反合同约定或法定义务应当承担民事责任，公民由于过错侵害了公私财产应当承担民事责任公民无过错，但法律规定你应当承担民事责任；第二层意思，受害人对损害事实的发生有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，周明记与信阳市三元建筑有限责任公司、邹文才之间已形成雇佣关系，周明记是在工作时间，工作地点受伤，被告信阳市三元建筑有限责任公司，邹文才应当承担赔偿责任。并且，本案也不适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第四条，即举证责任倒置，二被告没有提供证据证实周明记是故意或重大过失行为，信阳市三元建筑有限责任公司的委托代理人提供的杨天友、于建设、邹文才的证人证言，二人都不是第一时间的目击证人，是传来证据，其效力不应高于原告方庭审时提供的涂先国、周明德的证人证言，邹文才没有应诉，没有提供证据证明周明记是故意或有重大过失。信阳市三元建筑有限责任公司提供的证据不能证明周明记的行为属故意或有重大过失，因此周明记在此次事故中不承担责任。第三，关于被告信阳市三元建筑有限责任公司委托代理人提出原告方主张的精神抚慰金、交通费等数额过高问题，庭审时，经征得双方当事人同意，可按照2011年河南省人身损害赔偿计算标准及河南省最高人民法院的有关规定严格计算。第四，关于周明记的损失，1、医药费21500元，被告已全部支付；2、误工费，住院48天和信阳市中心医院出院注意事项的90天，为138天×70元=9660元；3、住院伙食补助费48天×30元=1440元；4、护理费，扣除被告方找人为周明记护理天数为31天×61.47元（22438元／天÷365天）×2=3811.14元；5、营养费138天×20元=2760元；6、残疾赔偿金5523.73元／年×20年×22%=24304.41元；7、被抚养人生活费，①周威，2007年11月5日河南省信阳市残疾人联合会为周威颁发了残疾人证，鉴定周威的残疾等级为二级，属智瘴，故周威的抚养费为3682.21元／年×20年×22%÷2人=8100.86元；②周晶晶3682.21×3年×22%÷2=1215；8、交通费根据有关规定，每天可按20元计算，48天×20元=960元；9、鉴定费用，合法票据为1460元；10、精神抚慰金，结合周明记的伤残等级和河南省高级人民法院的有关规定，精神抚慰金为14000元为宜。第四项中的款项数额，扣除已付款共计67711.41元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告被告邹文才于本判决生效后五日内赔偿原告周明记各项损失共计人民币67711.41元。被告信阳市三元建筑有限责任公司承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1750元，由被告信阳市三元建筑有限责任公司和被告邹文才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈政泽
审判员 魏道生
审判员 吕 明
二〇一二年二月二十八日
书记员 陈 睿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3091－1号
申请执行人北京八斗广告传媒有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路206号。
法定代表人李宝田，总经理。
被执行人智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人蔡文革，执行董事、总裁。
本院在执行北京八斗广告传媒有限公司与智造（天津）有限公司广告合同纠纷（2015）滨塘民初字第3051号民事调解书一案中，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第3051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王喜玉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第589号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。1986年4月2日因殴打他人被杭州市公安局江干区分局罚款六元；1989年9月28日因倒卖国库券被杭州市公安局上城区分局治安拘留五日。因本案，于2012年11月20日被取保候审。经本院决定，于2013年4月18日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于2013年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月9日6时58分许，被告人徐某驾驶杭州市公共交通集团有限公司的浙A×××××号大型普通客车沿杭州市萧山区金城路由东向西行驶至家乐福超市路段时，与由南向北在人行横道线上横过道路的行人陈某乙发生碰撞，造成车辆损坏、陈某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人徐某驾驶机动车行经人行横道线未提前减速，遇行人未停车让行，负事故全部责任。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：案发后，被告人徐某的工作单位杭州市公共交通集团有限公司与被害人陈某乙的近亲属就民事赔偿达成协议，该公司已足额支付了赔偿款人民币716935.28元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，死亡医学证明书，火化证明，医院诊断证明书，出院记录，道路交通事故认定书，杭州仲裁委员会调解书，赔偿款收条；证人陈某甲、吴某的证言，案发经过，情况说明；被告人徐某的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告；案发路段监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶机动车行经人行横道不按规定让行，在紧急避让中操作不当，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人近亲属已获得足额赔偿。同时，被告人徐某驾驶机动车在人行横道线碰撞行人，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人徐某予以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年四月十八日
书记员 王利琴
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第296号
申请执行人王涛。
被执行人李海彬。
被执行人李丽君。
本院在执行王涛诉李丽君、李海彬借贷纠纷一案中，因被执行人李丽君、李海彬下落不明，且无财产可供执行。申请执行人自愿向本院申请领取债务凭证出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第630号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第296号
车海彬、李丽君：
王涛与你借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）牧民一初字第630号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年五月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1395号
原告王存梅。
委托代理人王化玺。
委托代理人田维华。
被告王峰华。
委托代理人刘吉颖。
本院在审理原告王存梅与被告王峰华侵权责任纠纷一案中，原告王存梅于2016年6月15日以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王存梅申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王存梅撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，退付原告王存梅440元。
审 判 长 文晓慧
审 判 员 唐俊峰
代理审判员 张亚丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱小莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初729号
原告：叶土培。
委托代理人：林上金。系龙泉市法律援助中心法律工作者。
被告：叶夏荣。
原告叶土培与被告叶夏荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金7000元并支付利息980元（按月息2分计算7个月）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶土培的委托代理人林上金到庭参加了诉讼，被告叶夏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月27日，被告向原告借款7000元，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2015年9月30日前归还。借款后，未能还本付息，经催收无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶夏荣于判决生效之日起十日内返还叶土培借款本金7000元并支付利息980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶夏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 扈炳祥
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 季 薇
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初117号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。曾因犯强奸罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日17时许，被告人王某某酒后到本村程某某（女）家，见程某某一人在家，强行将程某某按在床上欲与其发生性关系，并撕坏了程某某的裙子和丝袜，后因程某某强烈反抗和呼救而未得逞。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（女式裙子一条、女式黑丝袜一双）、物证提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、户籍信息、刑事判决书、证人王某甲、王某乙、王某丙证言、被害人程某某陈述、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人王某某具有以下量刑情节：1、坦白；2、犯罪未遂；3、有犯罪前科；建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。经查，公诉机关认定被告人王某某具有的量刑情节与查明的一致，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据影响被告人王某某量刑的情节，结合全案考虑，本院决定对被告人王某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 飞
审 判 员 李兰应
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 李志辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2382号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告徐国来，男，1953年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐国来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2382号
原告黄谋渭，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄秀清，女，1979年3月23出生，汉族、德化县人，住德化县。
被告连志泽，男，1976年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄谋渭与被告黄秀清、连志泽民间借贷纠纷一案中，原告黄谋渭于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄谋渭撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告黄谋渭负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈荣华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1028号
申请执行人黄逐脑，男，1969年9月6日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人黄逐脑与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第466号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人黄逐脑蚕茧款2328.48元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1028号。本次申请执行标的为2328.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1387.95元，余款940.53元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人黄逐脑主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第466号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更232号
罪犯张武，男，1973年12月27日出生于四川省南充市,汉族，初中文化,农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）南中刑初字第60号刑事判决:以张武犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止。服刑期间因确有悔改表现,四川省南充市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）南中法刑执字第1487号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，应于2026年1月15日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯张武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯张武减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯张武的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第60号认定：1995年2月26日下午3时许，张武在南充市顺庆区彩龙巷遇到以前有矛盾的被害人严某某，双方发生抓扯，该犯用随身携带的折叠刀向严某某连捅两刀后逃离，严某某抢救无效死亡。庭审期间认罪态度较好，可以从轻处罚。服刑期间，罪犯张武在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年4月至2017年3月累计获表扬3个。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯张武的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4716号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道温瑞大道***号万象城。统一社会信用代码：913303000583242517。
法定代表人：谢骥，董事长。
委托诉讼代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师
被告：陈伟赛，女，1973年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告陈伟赛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周依茹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初865号
原告：郑成春，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告郑成春与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告郑成春的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成春向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告郑成春货款5110.6元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款5110.6元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月16日分两次向原告购买鲜菜共计11110公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款5110.6元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告郑成春系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月16日向原告郑成春购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告郑成春出具《入库单》共两张，分别载明数量为10540公斤、570公斤，合计11110公斤，单价均为0.46元。该两张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在该两张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江�食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告郑成春购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告郑成春出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应�及时向出卖人即原告郑成春支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告郑成春支付11110公斤鲜菜的货款5110.6元，并承担相应的违约责任。原告郑成春主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告郑成春请求逾期付款损失�照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑成春货款5110.6元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额5110.6元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付�款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第4035号
原告黄春。
委托代理人刘辉，四川汇韬律师事务所律师。一般授权。
被告顾伟。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。
原告黄春与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄春的委托代理人刘辉，被告顾伟的委托代理人余杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春诉称，2012年4月16日，基于朋友关系，原告黄春借给被告顾伟人民币19万元，被告当即出具借据一张并口头承诺30日内偿还。期限届满后，经原告多次催收，被告无理拖延不还。2012年9月13日，原告委托律师致函被告限期2012年9月20日前还款，但被告置之不理，仍未履行还款义务。原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告顾伟立即偿还原告黄春借款本金19万元及利息，利息从2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾伟辩称，原告提供的借据不完整，有明显裁剪痕迹，且未能提供证据证实其借给借款人的支付凭证、资金来源的等，不能确认双方存在借贷关系。2010年底被告因经营需向原告岳父租赁营业场所，原告称其可从中做工作，给予被告更长租期及部分面积优惠，以更低价格促成双方订立合同，但原告对此要收取报酬，被告为此向原告出具了很多借条，原告本案主张的只是其中一张借条的款项。双方民间借贷关系不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，被告顾伟向原告黄春借款190000元并出具《借据》一份，内容为：“今有顾伟借到朋友黄春现金人民币大写壹拾玖万元整。借款人：顾伟2012.4.16”，该《借据》落款下方分两行列明顾伟及黄春的身份证号码，书写《借据》的纸张左面边缘有裁剪痕迹。2012年9月13日，原告委托代理人刘辉向被告顾伟住所地及工作单位分别邮寄《律师函》，内容为要求被告顾伟于2012年9月20日前向原告黄春付清借款及逾期利息。原告黄春催款未果，遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的《借据》、《律师函》、《特快专递邮件详情单》两份及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，原告黄春主张被告顾伟欠其借款190000元，有被告顾伟出具的《借条》为凭，虽然用于书写借条的纸张不完整，左面边缘有裁剪痕迹，但该《借据》字迹清晰，内容及意思表达完整、明确，能够排除《借据》另有其他文字的可能性。该《借据》作为原、被告确认建立借贷关系以及借款交付的有效凭证，本院予以采信。据此，本院认定被告顾伟向原告黄春借款190000元的事实成立。原、被告借贷关系合法，受法律保护。原告黄春虽未能证明双方对借款约定期限，但原告黄春作为出借人有权催告在合理期限内归还借款，被告顾伟未在原告黄春催告后的合理期限偿还借款，应当支付资金占用利息。原告黄春起诉要求被告顾伟偿还借款190000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定判决如下：
被告顾伟在本判决生效之日起十日内向原告黄春偿还借款190000元并支付从2012年9月21日起至实际偿还借款之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告顾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一二年十一月二十三日
书记员 向 茜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初72号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张某，常州市钟楼区新农商业街常林路17号双汇冷鲜肉店员工。2015年9月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张某于2015年6月10日下午，在本市钟楼区新农商业街常林路17号双冷鲜肉店门口，张德前（另案处理）因琐事与徐某芳发生争执继而揪打后，被告人张某用脚踩被害人徐某芳的脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳听力障碍。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某芳所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人徐某芳的医疗费等损失共计人民币25000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录,未到庭被害人徐某芳的陈述笔录，未到庭证人王某保、赵某大等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市通用门诊病历卡复印件、南京医科大学附属常州市第二人民医院ct诊断报告单、b型超声肝胆胰检查报告单、收条、抓获经过等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审314号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队。地址：焦作市高新区迎宾路与文苑路交叉口。电话：0391-228****。
负责人尚文富，大队长。
诉讼代理人李玉超，该大队民警。
被执行人林小根，男，1971年8月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队（以下简称焦作高新交警大队）于2017年5月8日向本院申请强制执行410805-1000777835号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作高新交警大队于2016年11月16日作出410805-1000777835号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年11月16日13时45分，被执行人林小根在驾驶豫Ｈ×××××号牌的机动车行驶至中原路丰收路时，实施机动车违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（八）项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作高新交警大队提交的证据：1、410805-1000777835号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书等。据此，申请执行人焦作高新交警大队要求被执行人林小根缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人林小根收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作高新交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人林小根于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 建
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3919号
罪犯�明重，男，1965年8月4日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，住湖南省祁东县。
浙江省桐乡市人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）嘉桐刑初字第122号刑事判决，以被告人罗明重犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二五年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗明重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗明重确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明重减�有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年四月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3313号
原告：熊ＸＸ，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：曾祥龙，男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省南康市，
法定代表人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所职员。
本院在审理原告熊ＸＸ诉被告曾祥龙入伙纠纷一案中，原告熊ＸＸ于2016年11月3日以需要重新确定被告主体为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告熊ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊ＸＸ撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊ＸＸ负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑菁华
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初498号
原告：张连江，男，1960年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋春华，男，1959年9月25日出生。
被告孙源浩，男，1965年11月10日出生，汉族。
原告张连江与被告孙源浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张连江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙源浩经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连江向本院提出诉讼请求：要求孙源浩给付赊欠砖款256,710.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：孙源浩于2012年7月4日在张连江处赊欠“免烧砖”砖款336,710.00元，截止2015年2月15日前分两次给付砖款80,000.00元，剩余256,710.00元赊欠砖款，经张连江多次催要，孙源浩均未能给付。故张连江诉至法院。
孙源浩未作答辩。
张连江围绕诉讼请求提交了孙源浩本人出具的赊欠“免烧砖”砖款336,710.00元欠据一份，该欠据所证实事实与张连江诉讼事实一致，本院对该证据以确认并在卷佐证。张连江提交的其它两份证据：增值税发票及电话短信通话记录，经审查不符合证据的法定要件，不予采信。
本院认为，孙源浩为张连江出具的欠据与张连江当庭陈述相互印证，孙源浩与张连江之间买卖合同事实清楚。张连江自认收到砖款80,000.00元，从欠据总额336,710.00元中扣除后为256,710.00元，对此孙源浩负有给付义务，对张连江的诉讼请求，本院予以支持。孙源浩未作答辩视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,缺席判决如下：
孙源浩于本判决发生法律效力之日起五日内给付张连江赊欠“免烧砖”砖款256,710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,576.00元，由孙源浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月四日
书记员 李 双
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执219号
申请执行人：刘保香，女。
被执行人：吴明九，男。
被执行人：吴明松，男。
本院在执行申请执行人刘保香与被执行人吴明九、吴明松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执219号申请执行人：刘保香，女。被执行人：吴明九，男。被执行人：吴明松，男。本院在执行申请执行人刘保香与被执行人吴明九、吴明松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04996号
原告：宋奇，男，汉族，1967年1月11日出生。
委托代理人：春晨，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：齐成义，男，汉族，1973年2月8日出生。
委托代理人：施浩，陕西九州同律师事务所律师。
原告宋奇与被告齐成义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋奇及委托代理人春晨，被告齐成义及委托代理人施浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均经营煤炭生意，2013年元月份，被告要求原告向其提供一批煤并负责运至客户处，按照其要求，原告自行联系运输公司将302.9吨煤（价值￥151450元）运至第一被告的客户蓝田县华建制管厂并卸货，并当即支付运费￥10800元（按照行业惯例由买家承担）。但此后被告以各种理由拒绝向原告支付该批煤款及运费。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告煤款和运费共计￥162250元。2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼主体不适格，其系与案外人张灵敏建立的买卖合同关系，且已经与张灵敏结算完毕，被告并不认识原告，请求驳回原告的诉讼请求。
审理期间，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了六份证人证言。证人张灵敏出庭证明：张灵敏与被告做生意认识，做的是煤炭生意，与原被告都认识，2012年底被告齐成义找张灵敏希望其向被告供应煤炭，但是因张灵敏经济跟不上所以介绍了原告宋奇向被告供应煤炭，张灵敏仅是介绍双方建立买卖关系；证人雷世雄出庭证明：雷世雄做运输煤炭生意，与原被告都认识，2013年1月时原告雇佣其向被告送煤，装煤车辆有12车，每车25、26吨，有磅单为证且在交付煤炭时见到了被告齐成义，是被告负责接车，运费与原告当天进行了结算，共计10800元；证人苏红宾出庭证明：苏红宾做煤炭生意，与原告认识，只见过被告一次，2013年1月26日其在阎家村煤厂给原告帮忙装煤去蓝田，当时装了303吨多煤，同雷世雄一起将煤运至蓝田县华建制管厂，被告齐成义接收煤，并接受了过磅单；证人辛文出庭证明：辛文是阎家村煤厂的员工，2013年1月原告找到其煤场老板购买煤炭，证人负责给原告装车，共装12车，302吨左右，煤价每吨500元，运费每车900元；证人曾忠出庭证明：曾忠是阎家村煤厂的员工，认识原告见过被告一次，工作是给车上盖装车篷布，2013年元月原告让其给供货的煤车铺篷布，一共12辆；证人谢小玲出庭证明：谢小玲在找客户时遇见原告，与原告聊天得知原告正在给蓝田送煤。原告另外向本院提交过磅单一份，证明其向第三方购买煤炭的事实。
对于原告提交的以上证据，被告对于证人张灵敏的证言不予认可，认为张灵敏不能证明煤炭的数量和价格，也不能证明被告是否收货，证言前后矛盾；对证人雷世雄、苏红宾、曾忠的证言不予认可，认为上述三证人与原告有利害关系，证言不能采信；对证人辛文的证言不予认可，认为该证言只能证明其煤场与原告的买卖合同关系，不能证明原告与被告之间的买卖合同关系；对于证人谢小玲的证言不予认可，认为谢小玲只是道听途说，并不能证明事实真相；对于过磅单不予认可，认为该过磅单只能证明其煤场与原告的买卖合同关系，不能证明原告与被告之间的买卖合同关系。
庭审中经本院询问被告齐成义，被告齐成义认可其在2013年1月26日收到煤炭300余吨，亦认可每吨煤炭价格为500元，运费为每车900元，但是认为上述煤炭系张灵敏向其供应，且与张灵敏结算完毕。
上述事实，有证人证言、《陕西阎家村煤炭市场出货单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告双方未签订书面买卖合同，被告齐成义当庭否认其与原告之间的买卖合同关系，但是根据原告提供的证人证言及张灵敏本人的陈述以及庭审调查，能够形成证据链证明原被告之间存在买卖合同关系。被告否认其与原告之间的合同关系，抗辩其与张灵敏之间存在买卖关系，但其既不能提供充分证据佐证，张灵敏亦不予认可，故对于被告的辩称意见，本院依法不予采纳。原被告之间事实上形成的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告已经按照约定履行了供货义务，供货302.9吨，按照每吨500元，共计151450元，被告理应向原告支付货款，并承担运费10800元，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐成义应当于本判决生效后十日内向原告支付煤炭货款151450元，运费10800元，共计162250元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3545元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马天华
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执623号
申请执行人杨燕，女，1952年8月6日生，住丘北县。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生，住丘北县。
被执行人朱莎莎，女，1986年6月15日生，住丘北县,系陈惠仙儿媳妇。
本院在执行申请执行人杨燕与被申请执行人陈惠仙、朱莎莎民间借贷纠纷一案中，杨燕于2017年12月13日同意陈惠仙、朱莎莎于2018年6月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执623号案件的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1521号
上诉人（原审原告）：江帆，男，1984年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张桂萍，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人江帆因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初62483号民事裁定，向本院提起上诉。
江帆上诉称，原审关于“本案争议实为合同法律关系是否存在或解除，而非合同中的具体给付义务”的认定失当。其次，一审法院关于“双方就合同履行地点未作约定，故应由被告住所地人民法院管辖”的认定系适用法律错误。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，有权向浦东新区法院提起诉讼。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人以民间借贷纠纷提起本案诉讼，故本案管辖应以民间借贷合同关系确定。上诉人为接收货币一方，故其住所地为本案合同履行地。上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送河南省鲁山县人民法院审理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初62483号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2558号
申请执行人：钱振兴，系慈溪市××××贸易有限公司总经理。
被执行人：郑旭，无固定职业。
本院执行的（2016）浙0282民初774号钱振兴与郑旭民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款2000000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢74号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：于德生，男，汉族，1968年02月12日生，住磐石市。
被执行人：苏敏，女，汉族，1970年02月08日生，住磐石市。
关于申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人于德生、苏敏追偿权纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0291民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行人因暂无可供执行的财产申请终结本次执行程序。申请执行人于2017年11月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿自动和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
二、解除被执行人于德生所有的坐落于磐石市东宁街吉祥综合楼-门市2房屋（建筑面积218.51平方米）的私有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月七日
�记员王冰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵进龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被执行人张克增，男，农民，住安新县。
被执行人郭丙建，男，农民，住址同上。
被执行人张增田，男，农民，住安新县。
安新县农业银行股份有限公司安新县支行与张克增、郭丙建、张增田借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初931号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的责任，该案依申请人申请，于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现三被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初931号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年八月一日
书记员 刘 恒
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第375号
申请执行人：王小力，男，汉族，1962年10月7日出生，住开封市禹王台区。
被执行人：开封市迪胜物业管理有限公司。住所地：开封市。
法定代表人：谢京添，公司经理。
申请执行人王小力与被执行人开封市迪胜物业管理有限公司补发工资加班费纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书已生效。现因被执行人仍不履行裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市迪胜物业管理有限公司的银行存款15430元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市迪胜物业管理有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 柯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1381号
上诉人（原审原告）：李兰成，男，1953年3月17日出生，汉族，高级工程师，高中文化，住平乡县。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司平乡县供电分公司，住所地平乡县丰州镇中华路265号。
负责人：宋志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周瑞平，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住平乡县。
被上诉人（原审被告）：李百聪，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
被上诉人（原审被告）：李晓辉，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
�诉人李兰成因与被上诉人国网河北省电力公司平乡县供电分公司、周瑞平、李百聪、李晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，未查清周瑞平、李百聪、李晓辉是否继承了李庆坤的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初110号民事判决；
二、本案发回河北省平乡县人民法院重审。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 田 雨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1003号
原告：翁筱娟，女，1974年3月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告：江苏建厦建设发展有限公司，工商注册号：320407000043503，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247-1号。
法定代表人：龚贤锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
原告翁筱娟诉被告江苏建厦建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张华军和被告之委托代理人陆林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁筱娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，支付自2016年8月21日起至实际付清日止的利息（按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告因资金周转向原告借款100000元，并于同日向原告出具借款收据一份，约定借期为一年，年利率10%。现因被告经营不善，被众多债权人起诉至法院，企业经营出现严重恶化，原告为维护自身权益，提前行使不安抗辩，要求被告提前归还借款。
被告江苏建厦建设发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款未到期限，被告公司虽涉及多起诉讼，但都是有关担保问题，公司尚在开展业务，不存在不安抗辩权的行使。
经审理查明，2016年8月21日，被告向原告借款人民币100000元，约定借期为一年，年利率10%，并于当日出具借款收据一张。目前因被告同时涉及多起诉讼，故涉诉。
以上事实，有原告提供的借款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告江苏建厦建设发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告提出借款未到期问题，因被告公司目前同时涉及多起诉讼，致原告有理由相信被告经营状况严重恶化，并丧失商业信誉，故原告行使不安抗辩权并主张提前还款并无不当。鉴于被告对原告主张的借款本金和利息无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翁筱娟借款本金100000元，支付自2016年8月21日起起至实际付清日止的利息（按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告江苏建厦建设发展有限公司负担（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 靖