wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初65号
原告黄碧映。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告谢卫国。
原告黄碧映与被告谢卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄碧映的委托代理人陆登、周文涛和被告谢卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧映诉称，原告与被告是亲戚关系。2014年1月28日，被告因经营生意需要向原告借款58万元，并出具借条，被告借款后经多次追讨不还。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款58万元及从2016年1月6日起按年利息6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢卫国辩称，借款是事实，欠债还钱。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年1月28日，被告向原告借款人民币58万元，其出具有借条一份，内容为：“今借到黄碧映人民币伍拾捌万元（580000）。借款人：谢卫国；2014年1月28日”。后因被告未及时履行还款义务，原告经多次催促无果后遂诉诸本院。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条足以证明被告向原告借款人民币58万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，且借款已经支付，故原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告借款后未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。由于双方借款时未约定利率和还款日期，故被告应归还原告借款58万元并自立案之日起按年利率6％计付支付资金占用期间利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告谢卫国归还原告黄碧映借款58万元、支付资金占用期间利息（利息计算：以58万元为基数，自2016年1月6日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计付）。
本案受理费9600元，适用简易程序审理减半收取为4800元，由被告谢卫国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年三月十五日
书记员 李进梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2442号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许兴龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许兴龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许兴龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,297.04元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,297.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）双刑二终字第5号
原公诉机关饶河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋成，男，1971年6月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，系饶河县“宏宇数码电器商店”业主，户籍地湖南省邵阳市邵东县仙槎桥镇平阳村。2012年3月8日被饶河县公安局行政拘留，同年3月19日因涉嫌犯故毁坏财物罪被饶河县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。2013年1月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘哲，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化，系饶河县“萨沙俄罗斯商品行”业主，住饶河县饶河镇，户籍地黑河市爱辉区花园街4委*组。
饶河县人民法院审理饶河县人民检察院指控原审被告人王秋成犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月23日作出（2013）饶刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王秋成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人王秋成赔偿附带民事诉讼原告人刘哲经济损失人民币8015元；驳回附带民事诉讼原告人刘哲的其他诉讼请求；作案工具菜刀一把予以没收。被告人王秋成不服，以其毁坏的物品损失被人为扩大，未达到数额较大；有自首情节，应宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员施畅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王秋成、附带民事诉讼原告人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在开庭审理时，未告知当事人依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2013）饶刑初字第13号刑事附带民事判决；
二、发回饶河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
代理审判员 孙俐兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 乔思婷
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖56号
安徽省寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人夏某、冯某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年五月二十六日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00069-1号
原告张经国。
原告彭苏池。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王英欣，晋州市龙头花园1栋楼2单元202室。
被告彭改平。
委托代理人王栓良，男，汉族，1964年2月18日生。系被告彭改平之子。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张经国、彭苏池与被告王英欣、彭改平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年九月三日
书记员 张 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5110号
原告：厦门亨润石化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号1703室。
法定代表人：黄贞雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华河，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。
被告：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。
法定代表人：林铭忠。
原告厦门亨润石化有限公司（以下简称亨润公司）与被告泉州溶盛鞋业有限公司（以下简称溶盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨润公司的委托诉讼代理人陈华河到庭参加诉讼。被告溶盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨润公司向本院提出诉讼请求：溶盛公司向亨润公司支付货款114931.75元及逾期付款违约金34479.53元（114931.75元*30%=34479.525元）。事实和理由：2013年至2014年期间，溶盛公司先后向亨润公司采购了KN4006的环烷基橡胶油产品，并签订相应《产品购销合同》，约定每延期一日按欠款总额的3‰计算违约金。2015年10月26日，亨润公司履行了全部合同义务后与溶盛公司对账确认：溶盛公司截至2015年10月26日共欠亨润公司114931.75元。此后，亨润公司多次要求溶盛公司支付114931.75元货款及逾期付款违约金，但溶盛公司均拒不支付。
溶盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。溶盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。亨润公司提交的《对账单》有相应的证据原件，本院予以确认并在卷作证；其提交的《产品购销合同》虽为传真件，但内容与《对账单》的记载基本一致，能够相互印证，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：溶盛公司多次向亨润公司购买编号为KN4006的环烷基橡胶油。2015年10月26日，双方签订《对账单》，确认溶盛公司分别于2014年10月12日购货140296.75元、于2014年11月13日购货117831.75元、于2014年12月17日购货232671.75元，并于2014年11月12日支付140296元、于2015年2月27日支付117740元，未付金额为114931.75元。
另查明，2014年12月15日，双方签订《产品购销合同》，约定溶盛公司向亨润公司购买环烷基橡胶油，结算方式为2014年12月26日前结清全部货款（含上批货款117843.5元），违约金为每日欠款总金额的3‰等。
本院认为，双方签订的《产品购销合同》及《对账单》均系真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现溶盛公司在《对账单》中确认尚欠亨润公司货款114931.75元，其行为已构成违约，故溶盛公司除应付清所欠货款外，还应按合同约定就合同项下以及上批（2014年11月13日）货物的尚欠货款支付违约金。因合同约定违约金按每日3‰的标准计算显属过高，亨润公司诉求按未付款项的30%计算不违反合同及法律规定，本院予以支持。溶盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州溶盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门亨润石化有限公司货款114931.75元及违约金34479.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由泉州溶盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 卢加灿
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5110号原告：厦门亨润石化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号1703室。法定代表人：黄贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华河，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。被告：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。法定代表人：林铭忠。原告厦门亨润石化有限公司（以下简称亨润公司）与被告泉州溶盛鞋业有限公司（以下简称溶盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨润公司的委托诉讼代理人陈华河到庭参加诉讼。被告溶盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨润公司向本院提出诉讼请求：溶盛公司向亨润公司支付货款114931.75元及逾期付款违约金34479.53元（114931.75元*30%=34479.525元）。事实和理由：2013年至2014年期间，溶盛公司先后向亨润公司采购了KN4006的环烷基橡胶油产品，并签订相应《产品购销合同》，约定每延期一日按欠款总额的3‰计算违约金。2015年10月26日，亨润公司履行了全部合同义务后与溶盛公司对账确认：溶盛公司截至2015年10月26日共欠亨润公司114931.75元。此后，亨润公司多次要求溶盛公司支付114931.75元货款及逾期付款违约金，但溶盛公司均拒不支付。溶盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。溶盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。亨润公司提交的《对账单》有相应的证据原件，本院予以确认并在卷作证；其提交的《产品购销合同》虽为传真件，但内容与《对账单》的记载基本一致，能够相互印证，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：溶盛公司多次向亨润公司购买编号为KN4006的环烷基橡胶油。2015年10月26日，双方签订《对账单》，确认溶盛公司分别于2014年10月12日购货140296.75元、于2014年11月13日购货117831.75元、于2014年12月17日购货232671.75元，并于2014年11月12日支付140296元、于2015年2月27日支付117740元，未付金额为114931.75元。另查明，2014年12月15日，双方签订《产品购销合同》，约定溶盛公司向亨润公司购买环烷基橡胶油，结算方式为2014年12月26日前结清全部货款（含上批货款117843.5元），违约金为每日欠款总金额的3‰等。本院认为，双方签订的《产品购销合同》及《对账单》均系真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现溶盛公司在《对账单》中确认尚欠亨润公司货款114931.75元，其行为已构成违约，故溶盛公司除应付清所欠货款外，还应按合同约定就合同项下以及上批（2014年11月13日）货物的尚欠货款支付违约金。因合同约定违约金按每日3‰的标准计算显属过高，亨润公司诉求按未付款项的30%计算不违反合同及法律规定，本院予以支持。溶盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泉州溶盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门亨润石化有限公司货款114931.75元及违约金34479.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由泉州溶盛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  卢加灿二〇一六年十一月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5383号
原告：银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村12队。
经营者：马松凡，男，汉族，1960年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所。
被告：马楠，男，1990年11月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站与被告马楠租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区鑫涛建筑租赁站的委托诉讼代理人康洁琼到庭参加诉讼，被告马楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费110000元，逾期付款违约金17540元（按照2016年中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2015年10月1日计算至2017年2月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月起，被告租赁原告钢管、扣件用于其承建的位于宁夏回族自治区银川市金凤区金宇名庭工地。2015年5月18日，被告就所欠租金180000元向原告出具结算单一份，载明“马俊涛租赁费结算单，截止2015年5月18日，总欠马俊涛设备租赁费壹拾捌万元整（￥180000），注：设备已还清。现有如下还款计划：2015年6月10日，付40000元；2015年7月份付30000元；2015年9月份付30000元；2015年11月份付20000元；2015年12月份付30000元；2016年5月份付30000元；金宇名庭2#、3#楼，欠款人：马楠”。后经原告多次催要，被告于2015年6月10日支付原告欠款40000元，于2015年7月31日支付原告欠款30000元，剩余欠款110000元至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告马楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
被告马楠书写的结算单一份，欲证明：被告就所欠租金180000元，于2015年5月18日向原告出具结算单一份。被告已偿还原告欠款70000元，尚欠110000元。
对以上证据本院认为，原告提交的结算单上有被告签名，以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告就所欠原告租金180000元向原告委托人马俊涛出具结算单一份，载明“马俊涛租赁费结算单，截止2015年5月18日，总欠马俊涛设备租赁费壹拾捌万元整（￥180000），注：设备已还清。现有如下还款计划：2015年6月10日，付40000元；2015年7月份付30000元；2015年9月份付30000元；2015年11月份付20000元；2015年12月份付30000元；2016年5月份付30000元；金宇名庭2#、3#楼，欠款人：马楠”。被告于2015年6月10日支付原告欠款40000元，于2016年7月31日支付原告欠款30000元。现原告以被告拒付剩余欠款110000元起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系，有被告书写的结算单为证，符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的结算单约定了还款期限，现还款期限届满，原告要求被告偿还欠款110000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还原告欠款，给原告造成了利息损失。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，支付110000元欠款自2015年10月1日至2017年2月1日的逾期付款利息17540元，原告主张的利率标准不违反法律规定，但计算结果有误，应为5529.52元（30000元欠款，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2015年10月1日计算至2015年11月30日；50000元欠款，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2015年12月1日计算至2015年12月31日；80000元欠款，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2016年1月1日计算至2016年5月31日；110000元欠款，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2016年6月1日计算至2017年2月1日）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马楠于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站欠款110000元，逾期付款利息6966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告负担237元，被告负担元2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5383号
原告：银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新�塔桥村12队。
经营者：马松凡，男，汉族，1960年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所。
被告：马楠，男，1990年11月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站与被告马楠租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区鑫涛建筑租赁站的委托诉讼代理人康洁琼到庭参加诉讼，被告马楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费110000元，逾期付款违约金17540元（按照2016年中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2015年10月1日计算至2017年2月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月起，被告租赁原告钢管、扣件用于其承建的位于宁夏回族自治区银川市金凤区金宇名庭工地。2015年5月18日，被告就所欠租金180000元向原告出具结算单一份，载明“马俊涛租赁费结算单，截止2015年5月18日，总欠马俊涛设备租赁费壹拾捌万元整（￥180000），注：设备已还清。现有如下还款计划：2015年6月10日，付40000元；2015年7月份付30000元；2015年9月份付30000元；2015年11月份付20000元；2015年12月份付30000元；2016年5月份付30000元；金宇名庭2#、3#楼，欠款人：马楠”。后经原告多次催要，被告于2015年6月10日支付原告欠款40000元，于2015年7月31日支付原告欠款30000元，剩余欠款110000元至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告马楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
被告马楠书写的结算单一份，欲证明：被告就所欠租金180000元，于2015年5月18日向原告出具结算单一份。被告已偿还原告欠款70000元，尚欠110000元。
对以上证据本院认为，原告提交的结算单上有被告签名，以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告就所欠原告租金180000元向原告委托人马俊涛出具结算单一份，载明“马俊涛租赁费结算单，截止2015年5月18日，总欠马俊涛设备租赁费壹拾捌万元整（￥180000），注：设备已还清。现有如下还款计划：2015年6月10日，付40000元；2015年7月份付30000元；2015年9月份付30000元；2015年11月份付20000元；2015年12月份付30000元；2016年5月份付30000元；金宇名庭2#、3#楼，欠款人：马楠”。被告于2015年6月10日支付原告欠款40000元，于2016年7月31日支付原告欠款30000元。现原告以被告拒付剩余欠款110000元起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系，有被告书写的结算单为证，符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的结算单约定了还款期限，现还款期限届满，原告要求被告偿还欠款110000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还原告欠款，给原告造成了利息损失。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，支付110000元欠款自2015年10月1日至2017年2月1日的逾期付款利息17540元，原告主张的利率标准不违反法律规定，但计算结果有误，应为5529.52元（30000元欠款，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2015年10月1日计算至2015年11月30日；50000元欠款，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2015年12月1日计算至2015年12月31日；80000元欠款，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2016年1月1日计算至2016年5月31日；110000元欠款，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2016年6月1日计算至2017年2月1日）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马楠于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站欠款110000元，逾期付款�息6966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告负担237元，被告负担元2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5383号
原告：银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村12队。
经营者马松凡，系该租赁站负责人。
被告：宁夏鑫科建筑工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路55号。
法定代表人王军，系该公司董事长。
被告：马楠，男，1990年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站与被告宁夏鑫科建筑工程有限公司、马楠租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5383号原告：银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村12队。经营者马松凡，系该租赁站负责人。被告：宁夏鑫科建筑工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路55号。法定代表人王军，系该公司董事长。被告：马楠，男，1990年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站与被告宁夏鑫科建筑工程有限公司、马楠租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  包慧杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第336号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：开发区康发工贸实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦6FA4。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区康发工贸实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十月二十一日
代书记员 徐海盈
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初106号
原告姚岳顺
被告株洲市国土资源局
法定代表人蒋开建
委托代理人陈慷，该局工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年9月18日受理原告姚岳顺诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案。原告于2017年12月13日向本院提出申请撤回对被告株洲市国土资源局的起诉。
本院认为，原告姚岳顺向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姚岳顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚岳顺承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 王亚惠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李亦芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1473号
原告杨某某，男，1969年11月11日生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人张昆，男，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1970年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人王胜春，男，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 李忠杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年五月十九日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第1473号原告杨某某，住吉林省吉林市。委托代理人张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者被告王某某，住吉林省吉林市。委托代理人王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杨某某承担。审 判 长  杨家兴审 判 员  李忠杰人民陪审员  孟庆淼二〇一四年五月十九日代理书记员  梁 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初87号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人胡香连，女，1973年1月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，务工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪,于2017年4月26日被刑事拘留,5月27日被取保候审。现在家候审。
被告人胡兴意，男，1980年11月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人何虹，湖南金球律师事务所律师。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人胡香连、胡兴意犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人胡香连、被告人胡兴意及其辩护人何虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年5月至2016年12月期间，被告人胡兴意在自己家中从事“地下六合彩”写单活动，收受码民刘某3、何某、易某、邹某、李某2、黄某1、黄某2的码单共计35万余元，连同自己所买码金额6万余元全部报给上线被告人胡香连，胡香连按照码单金额10%给予返点，胡兴意非法获利1.8万余元。胡香连除收受胡兴意的码单外，还收受刘某1、胡某、刘某2、李某1、谭某的码单，共计坐庄收受码单金额57万余元，非法获利3万余元。
到案后，公安机关暂扣被告人胡香连、胡兴意各1万元。被告人胡香连、胡兴意均能主动投案，并均能如实供述其罪行。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡香连、胡兴意以营利为目的，利用“地下六合彩”坐庄或写单与码民设赌，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡香连在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡兴意在共同犯罪中系从犯，被告人胡香连、胡兴意的违法所得应当予以追缴，亦分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人胡香连、胡兴意对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人胡兴意的辩护人的辩护意见是，被告人胡兴意有自首情节，是从犯，认罪悔罪态度好，没有犯罪前科，系初犯，不会有再次犯罪社会的可能，请求对被告人胡兴意适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人胡兴意在审理期间向本院退出违法所得0.8万元。
另查明，被告人胡兴意住所地所在的岳阳县司法局出具了《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》认为，被告人平时表现好，社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人胡香连、胡兴意的户籍资料、到案经过说明、银行流水、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入缴款书等书证、证人刘某1、胡某、李某1、谭某、刘某2、刘某3、易某、李某2、何某的证言、被告人胡香连、胡兴意的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡香连、胡兴意以营利为目的，利用“地下六合彩”坐庄或写单与码民设赌，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡香连起主要作用，系主犯；被告人胡兴意起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡香连、胡兴意主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯，积极退缴违法所得和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人胡兴意的犯罪情节和悔罪表现，结合湖南省岳阳县司法局出具的评估意见，被告人胡兴意再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人胡香连、胡兴意的违法所得应当予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡香连犯赌博罪，判处有期有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳二万元，余款限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人胡兴意犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、在案已暂扣和退缴的被告人胡香连、胡兴意违法所得人民币二万八千元，其中二万元由公安机关上缴国库，八千元由本院上缴国库。
责令被告人胡兴意自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳县司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张友华
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘和平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初99号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人董林，男，1983年2月3日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审，同年2月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人董林犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人董林及其辩护人何胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日22时许，被告人董林在阜阳市开发区天筑小区18栋504室因琐事与被害人李某甲发生纠纷，后相互厮打，厮打过程中董林将李某甲左臂打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：案件在审理过程中，被告人董林和被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿李某甲医疗费等各项经济损失合计人民币8万元，并取得李某甲的谅解。阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意接收董林进行社区矫正。
上述事实，被告人董林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、赔偿协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、证人马某、谢某、梅某、柳某、李某2的证言、被害人李某甲的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]529号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，经查，被告人和被害人因生活琐事发生纠纷后没有采取正当方式维护自己的权利，却到被害人家中与之发生争执，后又与被害人互殴致被害人轻伤一级，因此不能据此认定被害人在本案中具有明显过错，对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。被告人在主动到案时并没有如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人当庭认罪态度较好、悔罪，已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
人民陪审员 杜梅 人民陪审员王炯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龚 晓 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初361号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人毛某，打工。2011年4月15日因不按规定投保机动车第三者责任保险、醉酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被玉环县公安局交通警察大队罚款人民币2440元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员余马造出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日19时40分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车，从本县干江镇往龙溪镇小山外村方向行驶，途经漩栈线龙溪信用社前路段时被设卡民警当场查获。尔后民警将被告人毛某带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人毛某当晚所抽取的血液中酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试结果单、行驶证、驾驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、六查一联系、情况说明、病历、看守所健康检查建议书、暂不收押通知书、行政处罚决定书、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人毛某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人毛某曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 许秀霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-2号
申请执行人霍某某，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年3月出生，汉族。
霍某某与李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某中国建设银行存款账户25×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-2号
申请执行人郝某某，男，1989年12月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年10月出生，汉族。
郝某某与张某某买卖合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某中国建设银行存款账户25×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二日
书记员 郑石成
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民监字第9号
原审上诉人（一审原告）雷克明，男，1956年11月27日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗，原赤峰市烟草公司喀喇沁旗分公司乃林烟站技术维修工。
原审被上诉人（一审被告）内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。
法定代表人王永章，经理。
原审上诉人雷克明与原审被上诉人内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）内民申字第1286号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年一月二十日
书记员 张 炎
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第435号
原告：林晓华。
委托代理人：马实飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：陈焕。
委托代理人：谭贤辉。
原告林晓华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马实飞，被告的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓华诉称：2013年1月12日，原告林晓华驾驶粤CK41**号小轿车从阳江市区往阳江市一中方向行驶，行驶至阳江市雅白线10KM＋350M路段右转时，遇郑典喜驾驶二轮摩托车（搭载乘客郑嘉荣）从新朗村往对岸路口方向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，郑嘉荣、郑典喜两人受伤的交通事故，该事故经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，原告林晓华和对方郑典喜分别负同等责任，郑嘉荣不承担责任。事故发生后，郑嘉荣和郑典喜被送往阳江市人民医院治疗，其中郑嘉荣后转往阳江市中医院治疗。原告为郑嘉荣垫付了医疗费24369.10元，为郑典喜垫付了医疗费3654.53元。2013年5月14日，郑嘉荣就事故中所造成的损失向阳江市江城区人民法院起诉，因原告林晓华驾驶的粤CK41**号小轿车在被告处购买了交强险和商业第三者责任保险，故郑嘉荣将林晓华、太平洋保险公司作为共同被告起诉。阳江市江城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）阳�法平民初字第129号判决，确认原告为郑嘉荣垫付医疗费24369.10元，并且判决太平洋保险公司在应赔偿给郑嘉荣的总金额中扣减了原告林晓华已垫付的医疗费24369.10元。也即是说，原告为被告垫付了24369.10元给郑嘉荣。因此，被告应当赔付上述款项给原告。原告为郑典喜垫付了医疗费3654.53元，这有医院的诊断证明、医药费发票和清单予以证实。对于原告为郑典喜垫付的医疗费，被告应在商业第三者责任保险的限额内按责任比例赔偿数额为：3654.53元×50%=1827.26元。综上，被告应当赔偿给郑嘉荣和郑典喜的医疗费分别为24369.10元和1827.26元，合共为26196.26元。由于原告代被告垫付了上述款项，且向被告索赔偿无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿医疗费26196.36元给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的请求和事实提供了原告的身份证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、医药费发票、明细清单、保险单、（2013）阳城法平民初字第129号民事判决书和裁定书、（2014）阳中法民三字第46号民事判决书等证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、根据相关法律规定，应当在交强险各项赔偿限额内、商业险按责任比例分担下，由法院核实案情后依法合理分配。二、根据《民事诉讼法》的规定，我司可以申请追加受害人郑典喜为本案共同被告，以核对肇事者和被保险人跟受害人郑典喜协商的赔偿项目和支付费用情况。三、原告诉请的金额存在不合理的部分。1、医疗费：伤者郑嘉荣和郑典喜治疗过程中有与事故无关的不合理费用，我司不同意赔偿。2、根据保险合同的约定，诉讼费属保险合同约定的除外责任，且我司不是直接的侵权人，不能根据“败诉方承担诉讼费用”的规定处理，我司不同意承担本�的诉讼费。
被告对其辩称的事实没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，原告为其所有的粤CK41**号小轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额赔偿限额为50万元）和投保了不计免赔率险，保险期限均自2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止。原告已按合同约定向被告缴交了保险费用，被告也于投保当日向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》和《神行车保系列产品保险单（正本）》。
2013年1月12日，原告林晓华驾驶粤CK41**号小轿车从阳江市区往阳江市一中方向行驶，行驶至阳江市雅白线10KM＋350M路段右转时，遇郑典喜驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客郑嘉荣）从新朗村往对岸方路口方向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，郑嘉荣、郑典喜两人受伤的交通�故，该事故经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，原告林晓华和对方郑典喜分别负同等责任，郑嘉荣不承担责任。事故发生后，郑嘉荣和郑典喜均被送往阳江市人民医院治疗，后郑嘉荣转往阳江市中医院治疗，其中郑嘉荣产生医疗费用62919.60元；原告已为郑嘉荣垫付了医疗费24369.10元，被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内支付了医疗费用10000元给郑嘉荣，这有已经发生法律效力的（2013）阳城法平民初字第129号判决和（2014）阳中法民三字第46号民事判决证实；原告还为郑典喜垫付了医疗费3654.53元，这有原告提供的郑典喜的医院诊断证明、医药费发票和清单予以证实。原告代被告垫付了上述款项后，向被告索赔偿无果，故诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、医药费�票、明细清单、保险单、（2013）阳城法平民初字第129号民事判决书和裁定书、（2014）阳中法民三字第46号民事判决书等证据以及庭审笔录证实，证据充分，本院予以认定。
本院认为：本案是原、被告在履行车辆保险合同过程中，投保车辆造成第三者财产损失，原告要求被告履行保险合同赔付责任所发生的纠纷，本案应定为责任保险合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的保险合同，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了向被告缴交保险费用的义务，被告亦应根据合同的约定对原告在使用保险车辆时发生交通事故所造成的损失进行理赔。上述事故造成了第三者郑嘉荣和郑典喜受伤，属于保险事故。根据上述保险合同约定，原告对粤CK41**号小轿车在行驶过程中发生交通事故致第三者郑嘉荣和郑典喜受伤所产生的损失可在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险保险责任限额内向被告索赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于被告在交强险的医疗费用赔偿限额范围内支付了医疗费用10000元给郑嘉荣，故被告应在机动车商业第三者责任险的保险金额赔偿限额50万元内赔偿原告为郑嘉荣垫付了医疗费24369.10元给原告，按责赔偿原告为郑典喜垫付的医疗费3654.53元的50%即1827.26元给原告。综上，被告应在机动车商业第三者责任险的保险金额赔偿限额50万元内共赔偿26196.26元给原告。被告申请追加受害人郑典喜为本案共同被告以及认为原告诉请的金额存在不合理的部分均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、十三条第三款、第十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任保险保险金额责任限额50万元内赔偿26196.26元给原告林晓华，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一四年十月十五日
书记员 林良超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌抢劫于2013年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌抢劫于2013年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日0时许，被告人李某甲、陈某甲、滚某（另案处理）及另一名男子经预谋来到宝安区松岗街道某公园伺机抢劫，当看到被害人陈某乙和覃某时，即冲上去控制住被害人，陈某乙反抗挣脱逃走并报警，李某甲、陈某甲、滚某等人抢走被害人覃某的挎包，内有数码相机一部、手机一部（共价值人民币1，090元）和人民币535元、港币30元，后迅速逃离现场。公安机关接到报警后赶赴现场，后在现场附近将被告人李某甲、陈某甲、滚某抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的：1、被告人李某甲、陈某甲供述与辩解；2、被害人陈某乙、覃某陈述；3、证人滚某、李某乙、邓某、刘某证言；4、书证：抓获经过等；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲无视国家法律，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02744号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地湖北省广水市应山办事处航空路。
诉讼代表人陈敦勤，行长。
被告钱开福，男，1958年6月9日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市马砰镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告钱开福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告钱开福的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十三日
书记员 田晓安
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第268号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月3日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月8日因寻衅滋事被南京市公安局栖霞分局行政拘留四日。2014年12月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年11月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年12月6日22时许，被告人杨某在南京市栖霞区南京长江二桥收费站东侧的一条小路上，与被害人丁某因为过往车辆带路的琐事发生争执，后杨某殴打丁某，将丁某左眼打伤，致其左眼球破裂。经鉴定，丁某眼部的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨某将丁某送至鼓楼医院治疗并垫付医疗费人民币5000元，后电话报警，民警赶至医院将杨某查获。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人肖红对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人杨某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人杨某到案后积极配合公安机关处理案件，认罪态度较好；3、被告人杨某在案发后有悔罪表现，对自己行为造成的后果愿意积极采取补救措施；4、被告人杨某系初犯、偶犯；5、本案的发生是因为双方平时带车琐事发生争执而导致的，被害人在本案中有一定的过错。综上，建议对被告人杨某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人杨某和被害人丁某均在南京长江二桥收费站附近从事给过往货车“带路”工作。2014年12月6日22时许，被告人杨某在南京市栖霞区南京长江二桥收费站东侧的一条小路上，与被害人丁某因为给车辆带路的琐事发生争执，后杨某殴打丁某，将丁某左眼打伤，致其左眼球破裂。经鉴定，丁某眼部的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某将被害人丁某送至医院治疗并垫付急救及医疗费用人民币3533.6元，后电话报警，民警赶至医院将被告人杨某查获。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述和辩解与被害人丁某的陈述及证人王某的证言相互印证，证实双方发生冲突的经过及被告人杨某故意伤害被害人丁某的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2015）233号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人丁某的损伤程度属重伤二级；
3、受案登记表、立案决定书、到案经过证明本案的案发及被告人杨某的归案情况；
4、急救收据、医疗费发票证明被告人杨某垫付被害人丁某部分治疗费用的事实；
另有常住人口信息表、门诊病历、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某在案发后积极救治被害人并垫付部分治疗费用，量刑时一并予以考虑。辩护人提出的被害人丁某在本案中有一定过错的辩护意见，并无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人杨某从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 温砚富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3982号
罪犯冯宁昌，男，1980年5月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）云中法刑初字第4号刑事判决，以被告人冯宁昌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯宁昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯宁昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宁昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宁昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宁昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6468号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：张岁阳，男，系该公司员工。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：邢雅江，董事长。
被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人邢雅枫，董事长。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区室。
法定代表人：陈瑾，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王艳丽，女，该公司法律顾问。
原告陕西爱克应用技术发展有限公司与被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陕西爱克应用技术发展有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱克应用技术发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西爱克应用技术发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审判员 胡九红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2919号
原告：方剑，男，1984年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：张得福，男，1967年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告方剑与被告张得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方剑到庭参加诉讼，被告张得福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方剑向本院提出诉讼请求：1、被告张得福立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张得福因需要资金周转于2010年12月20日向原告借款人民币10000元，由被告张得福出具借条一份给原告。后原告曾多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告方剑向本院提交借条1份。被告张得福未作答辩和举证。被告张得福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告方剑与被告张得福之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人张得福仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张得福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方剑借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张得福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 苏英夏
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17991号
原告青岛远铸机械有限公司，住所地青岛市黄岛区峡沟村。
被告泊头市益弘铸造机械有限公司，住所地河北省泊头市郝村镇侯庄村。
法定代表人赵学东。
被告泊头市益弘机械厂，住所地河北省泊头市郝村镇侯庄村。
法定代表人赵学东。
被告赵学东，男，49岁，汉族，住河北省泊头市。
被告孟鹏程，男，44岁，汉族，住河北省泊头市。
原告青岛远铸机械有限公司与被告泊头市益弘铸造机械有限公司、泊头市益弘机械厂、赵学东、孟鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。被告泊头市益弘铸造机械有限公司、赵学东、孟鹏程在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案涉案买卖合同未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回泊头市益弘铸造机械有限公司、赵学东、孟鹏程对本案管辖权提出的异议。
案件受理费300元，由被告泊头市益弘铸造机械有限公司、赵学东、孟鹏程分别负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民辖初字第17991号原告青岛远铸机械有限公司，住所地青岛市黄岛区峡沟村。被告泊头市益弘铸造机械有限公司，住所地河北省泊头市郝村镇侯庄村。法定代表人赵学东。被告泊头市益弘机械厂，住所地河北省泊头市郝村镇侯庄村。法定代表人赵学东。被告赵学东，男，49岁，汉族，住河北省泊头市。被告孟鹏程，男，44岁，汉族，住河北省泊头市。原告青岛远铸机械有限公司与被告泊头市益弘铸造机械有限公司、泊头市益弘机械厂、赵学东、孟鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。被告泊头市益弘铸造机械有限公司、赵学东、孟鹏程在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案涉案买卖合同未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回泊头市益弘铸造机械有限公司、赵学东、孟鹏程对本案管辖权提出的异议。案件受理费300元，由被告泊头市益弘铸造机械有限公司、赵学东、孟鹏程分别负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  韩福利审判员  庄美兰二〇一七年三月二十日书记员  展 玲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03破申3号
上诉人：梁雄，男，汉族。
上诉人：梁巍，男，汉族。
委托代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人：湖南夏龙医疗器械制造有限公司（原韶山市夏龙医疗器械制造有限公司），住所地韶山市韶山乡韶东村。
法定代表人：胡文广。
上诉人梁雄、梁巍因湖南夏龙医疗器械制造有限公司破产清算一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经调解，上诉人梁雄、梁巍与被上诉人湖南夏龙医疗器械制造有限公司达成《执行和解协议》，被上诉人已履行长沙市中级人民法院判决所确定的执行义务，现上诉人梁雄、梁巍于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是普通债权债务关系，被上诉人已全部履行义务，上诉人自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人梁雄、梁巍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 戴忠华
审判员 朱建军
审判员 肖伟胜
二〇一七年九月五日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1467号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第71号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年5月25日出生，出生地广东省封开县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2014年3月13日因吸食毒品被行政拘留5天，同年3月18日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0061号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日凌晨12时许，被告人叶某某在封开县江口镇某某酒店以185元用冯某某的身份证开了房号为8026的房间，由冯某某提供毒品“冰毒”，两人在房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品。后被告人叶某某电话通知高某某前来该酒店8026号房间吸食，随后高某某和李某某相继来到该酒店8026号房间，由冯某某提供毒品“冰毒”，冯某某、高某某、李某某一起在该房间以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科资料、办案说明、证据保全清单、移交物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人冯某某、李某某、高某某、林某某、陈某某、麦某某、黄某的证言、现场勘验检查笔录、示意图和照片、毒品检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人叶某某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再发生社会危害，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 李秀容
湖北省黄�市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2189号
原告：鲁帅奇，男，汉族，1972年11月29日出生，麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：周兵，男，汉族，1968年8月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告鲁帅奇与被告周兵合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告鲁帅奇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁帅奇的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁帅奇撤诉。
案件受理费237元，由原告鲁帅奇负担。
审判员 余晓利
二〇一七年十一月一日
书记员 汪贝妮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第293号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人杨凤彬，主任。
被告刘贵军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告刘贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人杨凤彬到庭参加诉讼，被告刘贵军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洋信用社诉称，2009年2月11日，原告与被告之间签订《农户小额贷款合同》，被告向原告借款20000.00元，借款期限至2010年4月20日止，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉至人民法院。要求被告刘贵军给付借款本金20000.00元，利息25522.26元（利息计算至2014年4月23日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘贵军未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
经审理查明：被告刘贵军以自己的名义于2009年2月11日在原告沈洋信用社贷款20000.00元的事实存在。在庭审中原告沈洋信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明沈洋信用社是依法设立的企业非法人单位，具有诉讼主体资格；证据二、2009年2月11日农户联保小组申请借款审批表一份、2009年2月11日农户联保借款合同一份、贷款凭证一份及2013年12月7日贷款催收通知书一份，证明借款人刘贵军于2009年2月11日与沈洋信用社签订借款合同、借款金额为20000.00元及借款期限、利息约定的事实；原告依法履行了向被告发放贷款的义务，并于2013年12月7日向被告进行催收的事实存在。证据四、利息计算清单一份，证明被告拖欠利息计算依据。证据五、梨树县公安局沈洋派出所出具的证明一份，证明刘贵军此笔借款不涉及刑事犯罪。在举证期限内被告刘贵军未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查实际，本院对原告的起诉事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘贵军负给付原告借款本息的民事责任。
综上，本院认为，被告刘贵军从沈洋信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，被告刘贵军未按约定及时给付原告借款本息，其理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘贵军于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金20000.00元、利息25522.26元（利息按合同约定利率计算至2014年4月23日），本息合计：45522.26元。
案件受理费469.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年八月二十一日
书记员 张梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初69号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，出生地湖南省衡东县，户籍住址湖南省衡东县。因本案于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人胡某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人汪惠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月13日晚上21时许，民警在被告人胡某租赁的广州市天河区某村某巷某号某房内，查获广东增值税普通发票、广东省地方税收通用定额发票、广东省国家税务局通用机打发票等发票（经鉴定，共13944份，均为假发票），被告人胡某当场被抓获。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、公安人员以查“六合彩”为由搜查被告人胡某住处，后其主动交代有假发票，并带公安人员前往其承租的本市天河区某村某巷某号某房查获假发票，应认定有自首情节。二、被告人胡某犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日21时许，公安人员在被告人胡某位于本市天河区某村某巷某号某房将其抓获，现场查获印有“广东增值税普通发票”字样的发票1批，后在其租赁的本市天河区某村某巷某号某房内查获印有“广东增值税普通发票”、“广东省国家税务局通用定额发票”、“广东省商品销售统一发票”等字样的发票1批（经鉴定，上述发票共13944份，均为假发票）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、广告卡片照片，搜查笔录，扣押清单，发票鉴定书，租赁收据、房屋出租管理合同，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人胡某有自首情节的意见，经查，抓获经过及搜查笔录证实公安人员经侦查后在本市天河区某村某巷某号某房将被告人胡某抓获归案，现场缴获假发票1批。被告人胡某没有主动投案的行为，其带公安人员在本市天河区某村某巷某号某房查获假发票的行为属于如实交代犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人的该节辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人胡某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获伪造的发票1批，依法应予没收；关于公诉机关提请本院判处的手提电脑1部、打印机1部、手机1部、卡片1批，经查，现有证据不能证实上述物品为本案作案工具，本案不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2016年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票13944张予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张超英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01271号
原告：李某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托人代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于1998年3月31日登记结婚，婚后生育一子，名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，2014年2月17日因原被告双方发生家庭纠纷，被告弟弟将原告打伤，致使矛盾激化，被告于2014年2月24日向大洼县人民法院提起离婚诉讼，原、被告现已分居一年之久，原告认为双方感情确已破裂，且无和好可能。故诉至人民法院，要求离婚；共同财产（四间砖房，价值140000。两栋蔬菜大棚，价值60000，合计200000）共同分割，共同债务56000元共同承担。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月31日登记结婚，婚后生育一子，名李某甲（1998年9月19日出生）。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
证明以上事实的证据有：
1、婚姻关系证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚后于1998年9月19日生育一子，取名李某甲的事实；
3、大洼县人民法院大洼民一初字第00306号民事判决书，证明被告王某某曾提起过离婚诉讼的事实；
4、原告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告经人介绍结婚，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁佳慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民重字第5号
原告：张旭东。
原告：陈孟群。
原告：张玮。
三原告共同委托代理人：陈邦法。
被告：张旭峰。
被告：张泽玮。
法定代理人：张旭峰。
原告张旭东、陈孟群、张玮诉被告张旭峰、张泽玮共有权确认纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。案经审理，本院于2013年3月4日对该案作出（2013）甬慈周民初字第77号民事判决。判决位于慈溪市周巷镇海莫社区海甸头的三间二层房屋（四址为：东邻直路、南邻横路、西邻陈柏桥、北邻横路）属原告张旭东、陈孟群、张玮、被告张旭峰、张泽玮及张永良、陈珠凤共同共有财产。被告张旭峰、张泽玮不服并向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院经审理认为：本案系共有权确认纠纷。讼争房屋系张旭东、陈孟群、张玮、张旭峰、张泽玮、陈珠凤、张永良等七人共同向海莫社区居委会提出申请，经由慈溪市国土资源局和慈溪市人民政府审批同意后建造。但原审作出判时，陈珠凤和张永良已去世，其作为民事权利主体的资格均已丧失，不能再被确认为讼争房屋的共同共有人。此外，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条认为讼争房屋应属建设用地使用权人，但建设用地使用权人享有的是对国家所有的土地的占有、使用和收益的权利，原审适用法律亦错误。故撤销（2013）甬慈周民初字第77号民事判决，并将该案发回重审。本案重审过程中，原告张旭东、陈孟群、张玮于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭东、陈孟群、张玮的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭东、陈孟群、张玮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告张旭东、陈孟群、张玮负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 卢书连
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 孙芳群
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0545号
原告孙长伟。
委托代理人王辉、ＸＸ。
被告苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园北区）。
法定代表人邓平。
本院于2013年12月3日立案受理了原告孙长伟诉被告苏州成工木业有限公司劳务合同纠纷一案，由代理审判员谢丰于2013年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长伟及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告苏州成工木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长伟诉称，2013年1月至10月，其根据被告要求，为被告销售的木制品提供安装服务，共产生安装费143025元，被告仅支付51500元，余款至今未付，故要求被告支付安装款91525元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州成工木业有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年1月至10月，原告根据被告的要求，为被告提供木制品安装服务，共产生劳务费143025元，被告已陆续支付原告51500元，余款91525元至今未付，因原告催讨无着，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的对账单、结算清单、费用报销单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，在原告依约履行提供劳务义务的情况下，被告应按约支付相应的报酬。本案中，原告已经按约为被告提供木制品安装服务，但被告至今仍有劳务费余款91525元未予支付，故对原告要求被告支付安装费91525元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州成工木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙长伟劳务费人民币91525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1044元，由被告苏州成工木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陶雅洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1967号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地：湖北省武汉市黄浦大街27号15-16楼。
代表人：唐均，总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
被告：武汉中贸发国际货运代理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座6层504室。
法定代表人：许铁军，总经理。
被告：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道134号。
法定代表人：方国涛，总经理。
被告：达飞轮船（中国）有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4号楼2502/2503室。
负责人：郭绍海，总经理。
委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。
第三人：湖北卷桥果品商贸有限公司。住所地：湖北省公安县章庄铺镇紫金村。
法定代表人：苏振东，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部与被告武汉中贸发国际货运代理有限公司、武汉长伟国际航运实业有限公司、达飞轮船（中国）有限公司武汉分公司、第三人湖北卷桥果品商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部于2017年2月24日向本院申请撤回对被告武汉中贸发国际货运代理有限公司、武汉长伟国际航运实业有限公司、达飞轮船（中国）有限公司武汉分公司、第三人湖北卷桥果品商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部向本院申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部撤回对被告武汉中贸发国际货运代理有限公司、武汉长伟国际航运实业有限公司、达飞轮船（中国）有限公司武汉分公司、第三人湖北卷桥果品商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币1083元，因撤诉减半收取人民币542元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部承担。
审判长 侯 伟
审判员 惠 林
审判员 皮伟宁
二〇一七年三月八日
书记员 王玉凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1946号
上诉人（原审被告）：万洋，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄扬波，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛璇，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）：湖南环球和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场畜牧分场。
法定代表人：钟金莲。
被上诉人（原审被告）：金钟，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人万洋因与被上诉人毛璇、钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司、金钟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万洋于2017年4月20日以毛璇与钟金莲已达成和解并履行完毕，万洋的从属担保责任已消灭，向本院申请撤回上诉。本院认为，万洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万洋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理49028元，减半收取24514元，由万洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1347号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人小某，男，汉族，籍贯，文盲。因本案于2017年3月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1223号起诉书，指控被告人小某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）2015年12月31日10时许，被告人小某在本市白云区云城街新市南街昌某超市内，盗得黄某燕放在婴儿车上的手提包一个。
（二）2016年1月29日10时许，被告人小某在本市白云区永平街东平菜市场内，盗得杨某芝放在婴儿车上的内有现金人民币100余元的钱包一个。
（三）2017年3月21日8时许，被告人小某在本市白云区龙归永兴十八队菜市场内，趁洪某不备之机，盗得洪放在该处的蓝色跃马仕牌山地自行车一辆。经鉴定，上述山地自行车价值人民币304元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人小某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。小某犯罪以后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人小某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人小某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，（一）2015年12月31日10时许，被告人小某在本市白云区云城街新市南街昌大昌超市内，盗得黄某燕放在婴儿车上的手提包一个。后被告人小某于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月27日释放，同日，被告人小某因上述事实被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十日，执行方式以刑事拘留期限折抵行政拘留期限，不执行行政拘留。
（二）2016年1月29日10时许，被告人小某在本市白云区永平街东平菜市场内，盗得杨某芝放在婴儿车上的内有现金人民币100余元的钱包一个，后被告人小某于2016年1月30日被抓获归案。
2016年1月30日，被告人小某因上述事实被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日（由2016年1月30日至2016年2月14日止）。
（三）2017年3月21日8时许，被告人小某在本市白云区龙归永兴村十八队菜市场内，趁洪某不备之机，盗得洪放在该处的蓝色跃马仕牌山地自行车一辆，后被群众当场人赃并获。经鉴定，上述山地自行车价值人民币304元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人洪某、黄某燕的陈述及辨认材料，被害人杨某芝的陈述，证人陈某、徐某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，监控视频截图，现场检测报告书，价格认定结论书，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人小某的供述。
本院认为，被告人小某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人小某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。小某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及小某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵44日，即自2017年3月21日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1698号
原告：孙茂凡，男，1970年9月26日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：张方国，男，1966年12月19日出生，汉族，住桓台县。
原告孙茂凡与被告张方国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂凡的委托诉讼代理人宗涛及被告张方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款60000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，被告多次从原告处购买防火门，期间不定期结算，2016年1月3日经双方最后结算，被告尚欠货款60000元，并出示欠条，此款经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益特依法诉讼。
被告张方国辩称，原告所诉属实，但原告所说的“欠条”是我打的一个证明，不是欠条。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，被告向原告出具“证明：今欠孙茂凡王沟村防火门款计：陆万元正（60000.00元），余款按甲方拨付时按比例付给。张方国2016.1.3”一份，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据的质证和认定情况：原告向法庭提交了（1）被告于2016年1月3日向其出具的上述“证明：今欠孙茂凡王沟村防火门款计：陆万元正（60000.00元），余款按甲方拨付时按比例付给。张方国2016.1.3”一份；（2）被告张方国于2015年4月14日向原告孙茂凡银行转账46400元的转账记录一份，该转账记录盖有银行的业务章。被告对上述证据的质证意见为：证据（1）确系被告向原告出具，真实性无异议，但认为其系一份证明而不是欠条，被告给原告出具证明的目的是要说明门款应由王沟村委拨付后再支付原告，在王沟村委尚欠被告100万元货款的情况下，涉案60000元货款不应由被告承担，且原告的门必须提供检测报告，但原告未提供。证据（2）转账记录庭审中被告表示对该转账细节记不清楚了，但承认货款都是其自己支付给原告的，亦承认剩余货款60000元尚未支付。本院认为，证据（1）、（2）符合证据的真实性、有效性及关联性特征，结合庭审中双方的陈述，能够证明涉案买卖合同的相对方系原告与被告，而非被告所说的王沟村委，至于被告主张的王沟村委拖欠其100万元货款，属另一法律关系，本案不予涉及。故，本院对上述证据确认为有效证据。被告张方国向法庭提交证据收到条一份“今收到王沟生活区防火门维修费贰仟元正（2000.00元），由张方国代付。张勇2015.2.10”,用以证实原告交付的门未提供检测报告，且未提供售后服务，不符合要求。原告质证意见为:对证据真实性不认可，原告提供的门是合格产品，2013年至2014年即完工，至今被告未向原告提出质量异议。本院认为，涉案防火门安装并投入使用已有三年多的时间，被告未提质量异议，在没有其他证据的情况下，仅凭该收到条无法证明原告提供的产品存在质量问题，对被告辩解的意见，因其未提供有效证据证实其主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据本院查明的事实，在原告如约履行完交货义务后，被告未依约支付货款，构成违约。原告诉求其支付剩余货款60000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张方国支付原告孙茂凡货款60000元，于本判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费670元，由被告张方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一七年八月十七日
书记员 袁洪萃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1547号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人李学兵，男，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市巴南区。
被申请人王敏，女，汉族，1979年4月21日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李学兵、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李学兵、王敏价值17392元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费194元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5116号
(2017)沪0120执5116号
原告：上海联创如意电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁玉萍，经理。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。
被告：上海衡宇物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周永妹，经理。
第三人：张宝鹏，男，1980年11月19日生，汉族，住河南省孟州市西虢镇干沟桥村一区*号。
委托诉讼代理人：杨立新。
本院在执行申请人上海联创如意电缆有限公司与被执行人上海衡宇物流有限公司运输合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18680号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 季豪民
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第59号
姜桂清诉淄博市人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为保证案件审理的社会效果，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交山东省桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 媛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第205号
申请执行人：雷国英，女。
申请执行人：雷拥军，男。
申请执行人：雷爱君，女。
被执行人：陈刚生，男。
被执行人：许志成，男。
被执行人：许小红，男。
被执行人：蒋迟贵，女。
本院在执行申请执行人雷国英、雷拥军、雷爱君与被执行人陈刚生、许志成、许小红、蒋迟贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月29日依法查封了被执行人许小红、蒋迟贵坐落于XXX（星河家园A幢）（房屋产权证号：XXX、X**）住房一套。现被执行人许小红、许志成、蒋迟贵已经履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许小红、蒋迟贵坐落于XXX（星河家园A幢），（房屋产权证号：XXX、X**）。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 艺