wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初470号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙兴必（曾用名龙兴碧。2005年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元�2008年6月8日刑满释放；2010年6月17日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月1日刑满释放；2011年12月5日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人石福兴（曾用名石银操、石福星、石富星）。2005年8月26日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年2月26日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年11月10日因犯非法侵入住宅罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人龙兴必、石福兴犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人龙必兴、石福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日1时许，被告人龙兴必、石福兴伙同他人至宁海县跃龙街道白峤岙里村*号谢某家中，由被告人石福兴负责望风，被告人龙兴必等人溜门入室，盗得人民币100元及1部步步高XPLAY5手机（价值人民币3373元）。后被告人龙兴必分得人民币100元，被告人石福兴未分得财物。
2016年5月31日，被告人龙兴必、石福兴被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙兴必、石福兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，现�勘验检查笔录，监控视频，销售及保修凭证，价格鉴定意见书，到案经过，手印检验意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴必、石福兴以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙必兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人石福兴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龙必兴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙必兴、石福兴均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。对被告人龙必兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人石福兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙必兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石福兴犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人龙兴必、石福兴共同退赔被害人谢某人民币三千四百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张 珏
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初687号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：李桂萍，女，汉族，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告李桂萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：潘先振
二〇一七年五月九日
书记员 ： 李 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01148号
申请执行人倪少利，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人倪少利依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00521号民事判决书，于2012年8月15日在本院恢复立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金9442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人倪少利。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年九月五日
书 记 员 罗超
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第886号
原告杨某，女，生于2007年，汉族，住甘肃省民勤县，学生。
法定代理人杨某某，男，生于1988年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。系原告杨某之父。
被告冉某某，女，生于1987年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告杨某诉被告冉某某抚养纠纷一案中，原告杨某于2014年12月1日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由法定代理人杨某某垫付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年十二月一日
书记员 杨在乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第886号
原告郭某某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人底兴关，民权县148法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第886号
原告郭某某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人底兴关，民权县148法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告郭某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第886号
原告冶某甲，女，现年23岁，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某乙，男，现年31岁，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某甲与被告冶某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冶某甲于2014年3月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冶某甲负担。
审判员 石玉宏
二〇一四年四月三日
书记员 李香莲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第242号
原告谢军，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告范文涛，男，29岁，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告谢军诉被告范文涛民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2014年5月27日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费275元，由谢军负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1378号
原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处。
负责人李砚国，
被告代生，男，
本院在审理原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处与被告代生买卖合同纠纷一案中，原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一五年六月十五日
书记员 付和玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第939号
申请执行人成都金地房屋开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人曾伟杰，董事长。
被执行人四川同辉建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷昌伟，董事长。
成都金地房屋开发有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）成民初字第1876号民事判决申请执行四川同辉建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行立案标的4033.3万元。
执行中，经本院调控未发现被执行人四川同辉建设有限公司可供执行的财产。此外，申请执行人成都金地房屋开发有限公司提供的被执行人四川同辉建设有限公司在其公司的财产线索，经本院多次督促，其未能提供相关证据材料予以证实。
本院认为，由于被执行人四川同辉建设有限公司无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金4033.3万元及利息。被执行人四川同辉建设有限公司尚欠申请执行人成都金地房屋开发有限公司本金4033.3万元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第1876号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年十月十九日
书记员 赵萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第939号
申请执行人成都金地房屋开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人曾伟杰，董事长。
被执行人四川同辉建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷昌伟，董事长。
成都金地房屋开发有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）成民初字第1876号民事判决申请执行四川同辉建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行,执行立案标的4033.3万元。
执行中，经本院调控未发现被执行人四川同辉建设有限公司可供执行的财产。此外，申请执行人成都金地房屋开发有限公司提供的被执行人四川同辉建设有限公司在其公司的财产线索，经本院多次督促，其未能提供相关证据材料予以证实。
本院认为，由于被执行人四川同辉建设有限公司无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金4033.3万元及利息。被执行人四川同辉建设有限公司尚欠申请执行人成都金地房屋开发有限公司本金4033.3万元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第1876号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年十月十九日
书记员 赵萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执81号
申请执行人陈某某，男，1928年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。
申请执行人彭某某，女，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人陈某甲，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人陈某乙，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人蒋某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
申请执行人陈某某、彭某某、陈某甲、陈某乙与被执行人蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人蒋某某未履行湘阴县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）湘民一初字第260号民事判决书所确定的义务，申请执行人彭某某、陈某某、陈某乙、陈某甲于2016年1月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人蒋某某应补偿申请执行人陈某某、彭某某、陈某甲、陈某乙40000元，案件受理费1000元，执行费用500元，共计41500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某在银行（或信用社）的存款41500元；扣留或提取被执行人蒋某某在有关单位的收入41500元；查封、扣押被执行人蒋某某价值41500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执81号
申请执行人陈某甲，男，1928年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。
申请执行人彭某某，女，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人陈某乙，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡。
申请执行人陈某丙，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东社区。
被执行人蒋某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
申请执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙于2016年1月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人蒋某某民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某民在银行（或信用社）的存款41500元；扣留、提取被执行人蒋某某民在有关单位的收入41500元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某某民价值41500元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执81号申请执行人陈某甲，男，1928年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。申请执行人彭某某，女，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。申请执行人陈某乙，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡。申请执行人陈某丙，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东社区。被执行人蒋某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。申请执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙于2016年1月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人蒋某某民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某民在银行（或信用社）的存款41500元；扣留、提取被执行人蒋某某民在有关单位的收入41500元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某某民价值41500元的财产（未包含延期支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月十七日书记员  盛哲霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17177号
原告夏家龙，男，1968年5月1日出生。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告夏家龙与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏家龙到庭参加了诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏家龙诉称：2003年2月，原告从被告处购置公爵牌小轿车一辆，并在北京银行（原名称北京市商业银行）丰台支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。2006年2月，原告将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为京E990**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告天格伟业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年2月11日，夏家龙（乙方）与天格伟业公司（甲方）签订《贷款购销汽车合同书》，合同约定，甲方向乙方销售公爵牌轿车一部，计价28万元；乙方使用北京市商业银行（现名称为北京银行）丰台支行的消费信贷，贷款金额22.4万元；所购车辆为乙方履行与银行借款合同的抵押担保物，该抵押物可直接抵押该贷款银行，或向甲方作反担保抵押使用。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为天格伟业公司。夏家龙依约在北京银行丰台支行办理汽车贷款，现贷款本息已全部结清。
以上事实，有原告夏家龙提供的贷款购销汽车合同书、机动车登记证、贷款结清证明、天格伟业公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现夏家龙已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故夏家龙的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告夏家龙与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京E990**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许无忌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03265号
原告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，合肥市中元房地产投资咨询公司经理，住合肥市。
委托代理人：聂祝芬（系陈可元妻子），合肥市中元房地产投资咨询公司职员。
被告：孙玉虎，男，1977年9月26日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陆军，男，1955年2月13日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周良军，男，1978年12月14日生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
原告陈可元与被告孙玉虎、陆军、周良军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判长周玉玲、审判员陈唯，人民陪审员甄小力组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托代理人聂祝芬到庭参加了诉讼。被告孙玉虎、陆军、周良军经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：三被告因临时资金周转需要，于2013年3月13日向原告借款4万元，并约定2013年6月13日前还清借款。若未按时还款，则每月支付2%的利息直至将上述借款还清为止，且被告承担原告起诉产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、误工费等）。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还分文借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告偿还借款4万元及逾期利息1.28万元（自2013年6月13日按月息2%暂计算至2014年10月7日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。
原告陈可元对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、借条一份。
被告孙玉虎、陆军、周良军均未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月13日，被告孙玉虎、陆军、周良军向原告陈可元出具借条一张，载明：本人孙玉虎、陆军、周良军现借陈可元现金人民币4万元整，于2013年6月13日前还清。如不能按时还清，其名下房产由陈可元低价处理出售。借款人签名处除有本案三名被告签名外，另有“王圣芳”签名。借条下方另有陈可元手写备注，载明：借款利息按二分计算，如果发生纠纷，向合肥市蜀山区人民法院诉讼。
庭审中，陈可元称借款为现金交付给三被告；王圣芳为孙玉虎妻子，该笔借款应为夫妻二人共同债务，但因起诉时不知王圣芳身份证号码，故没有将其列为共同被告；其另称虽借条下方备注内容为自己手写，但确系经过三被告认可。对上述陈述，其均未提供证据予以证实。
另查，2013年银行同期贷款年利率为5.6%。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-3在卷证实。
本院认为，被告孙玉虎、陆军、周良军向原告陈可元出具的借条系三被告真实意思表示，结合本案借款数额和现金交付的可行性，应当认定双方之间的民间借贷关系成立，三被告依法应当承担偿还借款的民事责任。原告主张三被告共同偿还借款本金4万元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。借条中有关利息约定系陈可元单方手写，其未提供证据证实该约定系双方协商一致而成，故其主张按月息2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予认可。自然人之间借贷未约定利息的，视为不支付利息，但借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉虎、陆军、周良军于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告陈可元借款本金4万元及利息（自2013年6月14日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告陈可元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，保全费420元，合计1540元，由孙玉虎、陆军、周良军承担1500元，由陈可元承担40元；公告费800元，亦由孙玉虎、陆军、周良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
审 判 员 陈 唯
人民陪审员 甄小力
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民事�决书
（2018）粤0604民初1578号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗玉平，女，1984年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：何永东，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗玉平、何永东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱�到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉平支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2016年10月24日共计78844.69元（其中本金64991元、利息3910.43元、滞纳金9143.26元、还款违约金0元、年费800元、手续费0元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告何永东对被告罗玉平的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：两被告于2009年11月24日登记结婚。
本院认为：被告罗玉平向原�申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、年费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为3249.55元（64991元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供了两被告的结婚证及结婚登记申请书复印件，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款未超出家庭日常生活需要的范围，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告何永东承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高�民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗玉平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64991元、利息3910.43元、滞纳金3249.55元、年费800元（上述利息暂计至2016年10月24日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告何永东就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、财产保全费808元，合计2580元，由原告�担193元，由被告罗玉平、何永东共同负担2387元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢石谷
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初33号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡代华，男，1990年6月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯非法持有枪支罪于2011年7月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月减刑释放；因犯故意伤害罪于2015年1月27日被隆回县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人胡代华犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人胡代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年4月10日22时许，被告人胡代华受他人指使，伙同两名男子（身份未查明）各持一把杀猪刀在隆回县桃洪镇紫阳村城南幼儿园附近的黄某1家门前一户人家墙角下守候，准备教训黄某1。待黄某1回家之际，胡代华等三人持刀对黄某1脖颈、腰部、腿部猛砍，致黄某1受伤。黄某1一边跑一边大声呼喊，胡代华等人迅速持刀逃离现场。经法医学鉴定，黄某1的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人胡代华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡代华的供述及户籍证明；被害人黄某1的陈述；证人肖某1、肖某2、王某、张某等人的证言；司法鉴定意见书；指认现场笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人胡代华因犯非法持有枪支罪，于2011年7月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月减刑释放；因犯故意伤害罪，于2015年1月27日被隆回县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，有隆回县人民法院（2011）隆刑初字第96号刑事判决书、（2015）隆刑初字第9号刑事判决书予以证明。
2、2017年1月6日，被告人胡代华与被害人黄某2达成协议，由胡代华赔偿黄某2经济损失人民币66800元，黄某2对胡代华表示谅解。
上述事实，有调解协议、谅解书、收款条予以证明。
本院认为，被告人胡代华结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡代华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡代华起主要作用，是主犯，应对全案负责；被告人胡代华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡代华当庭认罪，赔偿了被害人黄某2的全部损失，取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡代华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月12日起到2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 欧阳超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00307号
原告杨爱文，男，1966年11月13日生，汉族。
被告杜文明，男，1955年5月28日生，汉族。
原告杨爱文与被告杜文明买卖合同纠纷一案，原告杨爱文于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员李晓亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨爱文及被告杜文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱文诉称：2013年原告因建房需要用砖，当时被告从事拉砖营运，称要是提前给钱就能拉价格低些的砖。原告提前将砖款预付给了被告。可是给了被告钱后也不拉砖，所预付的砖款2000元也未退还。原告曾多次催要，但被告却以种种理由借故不还，原告无奈，将被告诉至法院.请求如下：一、请求人民法院依法判令被告返还原告砖款2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜文明承认原告在本案中所主张的事实。但被告称现在债务多，负担大，没有能力偿还，可以分期偿还。
本院认为，被告杜文明承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告债务多，负担大虽系实情，但不能成为其不予给付的理由。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜文明于判决后十日内给付原告杨爱文现金人民币2000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告杜文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴静娴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00307号
原告杨爱文，男。
被告杜文明，男。
原告杨爱文与被告杜文明买卖合同纠纷一案，原告杨爱文于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员李晓亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨爱文及被告杜文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱文诉称：2013年原告因建房需要用砖，当时被告从事拉砖营运，称要是提前给钱就能拉价格低些的砖。原告提前将砖款预付给了被告。可是给了被告钱后也不拉砖，所预付的砖款2000元也未退还。原告曾多次催要，但被告却以种种理由借故不还，原告无奈，将被告诉至法院.请求如下：一、请求人民法院依法判令被告返还原告砖款2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜文明承认原告在本案中所主张的事实。但被告称现在债务多，负担大，没有能力偿还，可以分期偿还。
本院认为，被告杜文明承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告债务多，负担大虽系实情，但不能成为其不予给付的理由。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜文明于判决后十日内给付原告杨爱文现金人民币2000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告杜文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴静娴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00307号
原告杨爱文，男，1966年11月13日生，汉族。
被告杜文明，男,1955年5月28日生，汉族。
原告杨爱文与被告杜文明买卖合同纠纷一案，原告杨爱文于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员李晓亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨爱文及被告杜文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱文诉称：2013年原告因建房需要用砖，当时被告从事拉砖营运，称要是提前给钱就能拉价格低些的砖。原告提前将砖款预付给了被告。可是给了被告钱后也不拉砖，所预付的砖款2000元也未退还。原告曾多次催要，但被告却以种种理由借故不还，原告无奈，将被告诉至法院.请求如下：一、请求人民法院依法判令被告返还原告砖款2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜文明承认原告在本案中所主张的事实。但被告称现在债务多，负担大，没有能力偿还，可以分期偿还。
本院认为，被告杜文明承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告债务多，负担大虽系实情，但不能成为其不予给付的理由。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜文明于判决后十日内给付原告杨爱文现金人民币2000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告杜文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴静娴
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初204号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨建辉，男，1972年11月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2017年12月20日被长乐市公安局取保候审，2018年3月22日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人杨建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月17日23时30分许，被告人杨建辉饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至长乐市通济园小区门口路段时被公安民警当场查获。后被告人杨建辉被送至长乐市医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨建辉血液中乙醇含量为103.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨建辉具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人杨建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郑 清
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1676号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：孙锐，男，汉族，1979年03月16日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告孙锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1158号
申请执行人徐某。
被执行人朱英军。
申请执行人徐某与被执行人朱英军盗窃罪纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新刑初字第154号刑事判决书，已发生法律效力，于2016年4月19日移送本院执行。
本案执行标的：22420元。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5185号
原告:罗云福，男，1954年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：顾冲，江苏鼎途律师事务所律师。
被告：田锋，男，1976年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：关山娇，女，1969年10月19日生，蒙古族，住址。（原告诉状列明）
原告罗云福与被告田锋、关山娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云福的委托诉讼代理人顾冲到庭参加诉讼，被告田锋、关山娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告本金500000元及利息（以500000元为本金，按年利率6%，从2017年8月6日计算至实际付清之日止；其中从2017年8月6日暂计至2017年12月5日为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月6日被告田锋从原告处借款50万元，用于生活消费经营周转。期间原告无数次催还，被告均已各种理由推诿。为了避免产生超过诉讼时效的问题，2017年7月31日被告田锋又出具借款50万元的借条，表示两三天就还。2015年8月5日的借条销毁。三天后被告田锋未还款，二被告系夫妻关系，应共同偿还所借欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告田锋、关山娇提交书面答辩状，共同辩称，1、原告所称理由与事实不符，原告2015年8月6日与田锋组织对内蒙古阿拉善盟龙腾公司煤矿生产承包者吴著银签订生产承包经营合同，明确承包责任，并交付人民币50万元作为押金，田锋在收到款项后也将此款交龙腾公司生产验收使用。后因政策原因龙腾公司未进行验收形成拖欠款项至今，并非个人生活借款。2017年7月31日，原告和田锋见面，为了妥善解决欠款问题，田锋本着负责人的态度，给罗云福置换成欠条，并约定龙腾公司通过验收复工后先给罗云福退回押金，并无利息约定；2、此事和关山娇无关，关山娇不应当承担还款责任；3、希望和罗云福协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告田锋向原告借款50万元。2017年7月31日，田锋向原告重新出具借条一张，载明：“今借到罗云福人民币伍拾万元整（￥500000.00元）”。原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告田锋向原告借款50万元，有借条、转账凭证等证据予以证实，借贷关系清楚，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田锋辩称案涉借款系生产承包经营，但该辩称并不影响原告与被告田锋之间就涉案款项存在借贷关系，本院对其该项抗辩依法不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从被告田锋出具的借条来看，双方并没有利息的约定，原告亦未能提供其他证据证实双方存在利息的约定；但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张以500000元为本金，按年利率6%，从2017年8月6日计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。但计算至2017年12月5日不超过原告主张的10000元。原告主张被告关山娇承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田锋于本判决生效之日起十日内，给付原告罗云福借款本金50万元及逾期利息（以500000元为本金，按年利率6%，从2017年8月6日计算至实际付清之日止；但计算至2017年12月5日不超过原告主张的10000元）。
二、驳回原告罗云福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第467号
原告孙人龙，住长春市朝阳区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师律师事务所。
被告金英顺，住长春市宽城区。
被告金永吉，住长春市绿园区。
原告孙人龙诉被告金英顺、金永吉民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙人龙及其委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼，被告金英顺、金永吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告金英顺向原告借款人民币19万元，被告出具借条并承诺2015年2月19日还款10万元，余款在2015年4月30日前还清，逾期未还，按照月息2%计取利息，被告金永吉承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币19万元及利息。
被告金英顺、金永吉未到庭，亦未举证、答辩。
经审理查明：原告与被告金英顺曾是同事关系，被告金永吉系金英顺的弟弟。2012年12月29日至2013年2月22日期间，被告金英顺以婆婆生病急需用钱为由，多次找到原告借钱，原告于2012年12月29日交付现金3万元、2013年1月3日交付现金4万元、2013年1月6日交付现金3万元、2013年2月22日向交付现金5万元，累积借给原告15万元。2015年初，金英顺找到原告称之前借的15万元同意支付利息2万元，同时以办事需要钱为由再次要求借款2万元，原告表示同意并于2015年1月29日又借给金英顺2万元，金英顺出具借条一份，内容为“今借孙人龙人民币壹拾玖万元正（￥190000.00元），借期2015年1月29日至2015年4月30日，此款在2015年2月19日前付款壹拾万元整，其余款在2015年4月30日前付清。如延期月利2%计取……借款人：金英顺，担保人：金永吉”，原告表示借款到期后多次电话联系被告金英顺要求还钱，但其以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。1.关于责任承担：原告提供的借条上被告金英顺以借款人的身份签名、按手印，被告金永吉以担保人的身份签名、按手印，因对金永吉的担保方式未予约定，被告金永吉应承担连带保证责任，故对于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2.关于偿还数额：庭审时，原告自认实际向被告金英顺交付17万元，借条中的19万元包括本金17万元及双方认可的2015年1月29日前借的15万元产生利息2万元，且前期利息数额不超过法律规定，本院予以确认。根据欠条内容及当事人陈述，双方在借款期限内未约定利息，应视为无息借款，双方约定如延期按月利2%计取超过法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护，本院确认逾期利息包括两部分：第一部分为以本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年2月20日起至2015年4月30日止的利息；第二部分为以17万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月1日起至实际给付时止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和同合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英顺于本判决生效之日起十五日内给付原告孙人龙借款本金170,000.00元、利息20,000.00元及逾期利息（逾期利息包括以本金100,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年2月20日起至2015年4月30日止的利息及以170,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月1日起至实际给付时止的利息）。
二、被告金永吉承担被告金英顺向原告孙人龙还款的连带保证责任。
三、驳回原告孙人龙的其他诉讼请求。
案件受理费4,100.00元，由被告金英顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐庆伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第315号
原告范某某。
被告赵某某。
本院在审理原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月16日开庭审理，因原告范某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告范某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年四月十六日
书记员 解涛邦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异30号
异议人（被执行人）：江苏九洲船业有限公司，住所地江苏省扬州市XXXXXXXXX。
法定代表人：陈友富，该公司董事长。
异议人（被执行人）：周娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人：包会智，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人包会智与被执行人江苏九洲船业有限公司（以下简称：九洲公司）、周娟为保证合同纠纷一案中，被执行人九洲公司、周娟对本院扣划九洲公司存款、冻结九洲公司银行账户及查封周娟名下房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九洲公司、周娟异议称，原告包会智在与被告九洲公司、周娟为保证合同纠纷一案诉讼期间，向路桥区人民法院（以下简称：路桥法院）申请保全查封了被告周娟所有的坐落在江苏省扬州市邗江区XXXXX号XXX幢XXXX室的房产和被告九洲公司所有的银行存款人民币60万元。在路桥法院作出（2015）台路商初字第3732号民事判决之后，被告九洲公司不服，提起上诉。台州市中级人民法院（以下简称：台州中院）作出（2016）浙10民终502号民事判决，判决九洲公司、周娟对（2014）浙台商终字第35号民事判决确定的陈君富债务承担连带保证责任（即投资款180万元及相应利息，同时应扣除陈君富已支付的160万元）。二审判决生效后，包会智向路桥法院申请执行，路桥法院受理该案，案号为（2016）浙1004执2155号。2016年6月14日，包会智申请撤回执行申请，路桥法院作出裁定终结该案执行。2016年6月15日，包会智向江苏省扬州市邗江区人民法院申请执行，该院以（2016）苏1003执1709号立案受理。2016年9月14日，包会智又向路桥法院申请执行，路桥法院以（2016）浙1004执4039号立案执行。2016年10月13日，路桥法院扣划了九洲公司的存款共计782461元，冻结了九洲公司的银行账户存款共计160万元。两异议人认为，一、路桥法院于2016年9月14日以（2016）浙1004执4039号立案执行错误。二、路桥法院发出的（2016）浙1004执4039号执行通知书，责令被执行人支付到期债务20万元及利息1221060元，违法法律规定，计算到期债务及利息错误。三、路桥法院对两异议人的财产采取执行措施明显超过标的额，严重违反法律规定。另外，路桥法院在裁定终结执行（2016）浙1004执2155号案件时，没有解除对两异议人财产的冻结和查封，同时，在不符合法定程序要求的情况下再一次立案执行，实施了超标的扣划、冻结的执行措施，严重违反法律规定。现异议人九洲公司、周娟要求返还扣划的存款，解除异议人九洲公司的银行账户的冻结，解除对异议人周娟所有的位于江苏省扬州市邗江区XXXXXX号XX幢XXXX室房产的查封。
本院查明，2015年9月16日，原告包会智以保证合同纠纷为由向本院起诉被告九洲公司、周娟，并向本院申请财产保全。本院于2015年10月12日作出(2015)台路商初字第3732号民事裁定书查封了被告周娟所有的坐落在江苏省扬州市邗江区XXXXXX号XX幢XXXX室的房产。在本院作出（2015）台路商初字第3732号民事判决后，被告九洲公司不服，向台州中院提起上诉，台州中院作出（2016）浙10民终502号终审判决，判决被告九洲公司、周娟对（2014）浙台商终字第35号民事判决书确定的陈君富债务承担连带保证责任（即投资款180万元及相应的利息，同时应扣除陈君富已经支付的160万元）。因两被告未按期履行，原告包会智于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日以（2016）浙1004执2155号案立案受理。在执行过程中，包会智向本院申请撤回执行申请，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1004执2155号执行裁定书裁定终结执行。2016年6月15日，包会智向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院以（2016）苏1003执1709号案立案执行。之后异议人九洲公司、周娟于2016年7月10日对上述执行立案提出管辖权异议，认为管辖法院应为路桥法院。2016年8月26日，邗江区人民法院向路桥法院发送卷宗移送函，认为本案执行管辖法院应为路桥法院，并移送相关卷宗。9月30日，扬州市邗江区人民法院作出（2016）苏1003执1709号执行裁定书撤销了该案。2016年9月14日，包会智向本院重新申请执行，本院于同日以（2016）浙1004执4039号立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出2016年浙10**执4039-1号执行裁定书扣划了被执行人江苏九洲船业有限公司在江苏XX****银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款603378元，冻结被执行人该账户存款80万元，于2016年10月13日作出（2016）浙1004执4039-2号执行裁定书扣划了被执行人江苏九洲船业有限公司在中国邮政储蓄银行账户10×××01的存款179083元，冻结了上述账户存款80万元。
本院认为：一、关于路桥法院对（2016）浙10民终502号民事判决书有无执行管辖权的问题。2016年6月15日，邗江区人民法院对502号判决书立案执行后，异议人九洲公司、周娟随即提出管辖权异议，自认该案应由路桥法院执行管辖。之后在8月26日，邗江区人民法院向本院发送的移送函中，明确认定该案执行由本院管辖，并移送了相关卷宗材料。故本院于2016年9月14日对502号判决书予以执行立案，符合法律规定。现本院立案执行后，异议人又对路桥法院立案提出异议，本院不予支持。二、关于债务本息的数额问题。异议人认为异议人的保证范围为“180万元+利息损失861149元—陈君富已经支付的160万元”。本院认为，根据台州中院（2016）浙10民终502号民事判决书，异议人应对（2014）浙台商终字第35号民事判决确定的陈君富全部债务承担连带保证责任，其全部债务应包括一般债务及延期履行利息。而且，按照异议人自认的计算方法，计算结果为1061149元，多于本院扣划的782461元。综上，本院对异议人提出的要求返还扣划款项及解冻银行账户的异议请求不予支持。三、关于本案有无超标的查封的问题。异议人九洲公司、周娟认为借款人陈君富所有的房产已经被查封，再查封异议人的房产属于超标的查封。本院认为，本案执行的被执行人仅为保证人九洲公司及周娟，借款人陈君富并不是本院的被执行人。借款人陈君富的房产能否处置、处置后能否足够清偿所有债权均属未知数，异议人亦未向本院提交本案存在明显超标的查封的证据，故本院对异议人提出的要求解除其房产查封的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏九洲船业有限公司、周娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6739号
原告日某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水某某。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告蒲某某。
被告刘某某。
本院在审理原告日某某诉被告蒲某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告日某某向本院申请对撤回被告蒲某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告日某某申请撤回对被告蒲某某、刘某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日某某撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一四年十一月三日
书记员 王玲玲
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第67号
上诉人（原审原告）卢双路。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局复兴区分局。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人程建坤，该局法制室主任。
委托代理人贾威，该局工作人员。
上诉人卢双路因治安行政处罚一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复行初字第4号行政判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月四日
书 记 员 张利娟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保443号
申请人蔺奉松，男，汉族，1966年4月生，郯城县人。
被申请人马凤伟，男，汉族，1985年2月生，郯城人。
申请人蔺奉松与被申请人马凤伟动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人马凤伟驾驶的鲁QV16**号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蔺奉松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马凤伟驾驶的鲁QV16**号普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初285号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：詹丽娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,775.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,948.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹丽娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,724.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初285号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹丽娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,775.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,948.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹丽娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,724.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第622号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告罗念华，男，1957年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告罗念华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 阳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1015号
罪犯曾文彬，男，1990年1月3日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2013年6月21日作出（2013）资中刑初字第80号刑事判决，以被告人曾文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。刑期自2012年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾文彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾文彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾文彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文彬减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2023年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4769号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：刘辉。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 董畅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初380号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄水明，男，1984年12月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
辩护人陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。
辩护人翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人黄水明犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃某，被告人黄水明及其辩护人陆延军、翁杰常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日10时许，被告人黄水明伙同他人以卢某1所开设的位于在贵港市港北区叠水山庄饭店旁边的花木场所使用的土地有纠纷为由，与该花木场的老板卢某1争吵，并动手殴打卢某1，致使卢某1的左胸第6、第7肋骨骨折、左腓骨折。经鉴定，卢某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人黄水明在现场等候公安民警处理，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持，被告人黄水明与被害人卢某1就民事赔偿方面达成调解协议，被告人黄水明自愿赔偿了被害人卢某1医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币45000元，并得到被害人卢某1的谅解。
上述事实，被告人黄水明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁条撬棍一根，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、广西贵港市中西医结合骨科医院疾病证明、入院记录、出院记录、调解笔录、收条，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人卢某1的陈述，证人卢某2、卢某3、刘某、卢某4、卢某5、陆某的证言，现场方位示意图、指认现场和作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人黄水明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄水明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄水明明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄水明就民事赔偿方面与被害人达成了调解协议并得到被害人的谅解，可对被告人黄水明酌情从轻处罚。对于扣押在案的作案工具铁条撬棍一根，依法应予没收。
根据被告人黄水明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄水明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。）
二、对于扣押在案的作案工具铁条撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 艺
appoint
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋展鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1102民初299号
原告：王元华，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。
被告：徐雪东，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沈丽岩（系被告爱人），女，1983年6月6日出生，汉族，农民。
原告王元华与被告徐雪东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。
原告在2016年4月份，为被告雇佣干刮大白工作，约定干完活支付工资，但被告未支付，按照现在市场价格每天200元，请求被告给付原告劳务费2,100元。在庭审过程中，被告表示如果原告提供工长签字的工票，可以给付劳务费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告当庭给付原告劳务费1,000元，本案及时清结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴勇刚
二〇一七年七月十二日
书记员 高海燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2495号
原告：赵健峰，男，1997年3月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：白永生，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：白宇，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告赵健峰与被告白永生、白宇身体权纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告赵健峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵健峰与白永生、白宇达成和解，赵健峰放弃诉讼请求，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健峰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告赵健峰负担。
审判员 高云松
二〇一七年十月十三日
书记员 陈令仟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第380号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人彭志勇，男，汉族，住临湘市。
被执行人游艳辉，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的临湘市征决（2015）X548号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人彭志勇、游艳辉夫妇于2015年2月2日违法生育一个子女，申请执行人对彭志勇、游艳辉分别作出征收社会抚养费27758元的决定，合计征收社会抚养费55516元。该征收决定书已于2015年5月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2015）X548号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2015）X548号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5504号
原告：杨昊，男，1988年12月28日出生，汉族，个体从业人员住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：代莹，男，1982年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨昊与被告代莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。现原告以双方达成和解协议为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告杨昊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昊承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2509号之一
申请执行人：石狮市新佳禾布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期二幢一层15B-16B，组织机构代码75935365-3。
法定代表人：洪祖页，该公司经理。
被执行人：庄少辉，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人石狮市新佳禾布业贸易有限公司与被执行人庄少辉买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，庄少辉应于判决生效之日起七日内偿还原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司货款109830元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月17日起计至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄少辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对庄少辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项109830元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第41号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邢某某，女，1970年3月6日出生于衡水市滨湖新区，汉族，小学文化，从事个体装修。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月4日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员张磊、被告人邢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2012年7月2日中午，被告人邢某某途经衡水市榕花北大街路桥家属院9号楼2单元门口时，发现被害人贾某停放在该处的黑色“澳柯玛”电动自行车的钥匙没有拔走，即生盗窃之念，遂乘无人之机将车骑走，藏匿在自己家中。案发后，电动车被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值1505元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、证人彭某证言、调取证据清单、视听资料-
监控录像光盘、扣押、发还电动车清单及照片、发破案经过和抓获证明及价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后其能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年二月十九日
书记员 郑宁宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执73号
申请执行人叶伟，男，1980年4月12日出生，汉族，职工。
被执行人毕学良，男，1974年3月24日出生，汉族，无职业。
叶伟因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第01034号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行中，本院于2016年3月22日向被执行人毕学良发出执行通知书，责令其于2016年3月25日前按生效法律文书给付申请执行人叶伟借款本金50000元、利息30000元，并负担案件受理费900元。被执行人毕学良收到本院执行通知书后，未能履行上述给付义务。2016年5月23日双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人毕学良于2016年6月15日前一次性给付申请执行人叶伟欠款80900元，并负担执行费1114元。二、毕学义自愿为被执行人毕学良提供担保。（与被执行人系兄弟关系）申请执行人叶伟亦同意被执行人的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月二十三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第315号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱雪评，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王腾招，女，1981年08月31日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月05日以被执行人邱雪评、王腾招多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09013号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09013号征收社会抚养费决定书，于2014年07月25日依法送达给被执行人邱雪评、王腾招，被执行人邱雪评、王腾招未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱雪评、王腾招在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱雪评、王腾招必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人邱雪评、王腾招在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人邱雪评、王腾招负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第209号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人雍某，无业。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月23日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人雍某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月22日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日18时35分许，被告人雍某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿122省道由东向西行驶，当行至122省道与石行线交叉路口时，与由南向北通过路口的被害人朱某（女，1922年11月13日生）发生碰撞，致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通巡逻（警察）大队现场勘查、调查认定，被告人雍某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人雍某主动打电话报警，归案后，其如实供述了上述犯罪事实，本案民事部分已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中无异议，且有被告人雍某的供述；证人武某甲、武某乙的证言；书证道路交通事故认定书、常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、民事判决书、谅解书、机动车信息查询表、病历记录、死亡证明书、驾驶人查询信息查询表、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）；尸体检验报告、交通事故车辆检验记录等鉴定意见；现场勘验、检验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雍某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人雍某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，且当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人雍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏 华
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第630号
原告谈苦保，男，1947年6月7日出生，汉族，退休职工，湖南省临湘市人。
被告李朝毅，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人。
被告方朝辉，女，1969年11月27日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人。
原告谈苦保诉被告李朝毅、方朝辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员罗建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告谈苦保到庭参加了诉讼，被告李朝毅、方朝辉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈苦保诉称：2014年9月13日，被告李朝毅以牲猪养殖急需资金周转为由，向原告谈苦保立据借款70000元，约定利率月息3分，每月13日按时付息。借款后，李朝毅即外出，现去向不明，电话也无法接通，导致借款本息催讨无着落。两被告系夫妻关系，此借款被告用于了家庭生产生活，两被告应当共同承担责任。据此，为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令两被告立即偿付借款70000元及利息。
原告谈苦保为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证的复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，证明2014年9月13日，被告李朝毅向原告借款70000元，约定月息3分，未约定还款时间。
被告李朝毅、方朝辉未予书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的以上证据认证如下：原告提供的证据来源合法，与本案客观事实相符。具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告谈苦保与被告李朝毅二人系同乡，被告李朝毅在其老家经营猪场养殖业，2014年9月13日被告李朝毅找到原告，要求借款70000元用于养猪场资金周转。原告借给被告李朝毅70000元，被告李朝毅同时向原告出具借条，借条记明：今借到谈苦保现金柒万元整（￥：70000.00元），月息3分，每月计息2100元，被告李朝毅在借款人处签字。事后，被告李朝毅并未按约还款及支付利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，屡次欺骗原告。现被告将猪场养的猪己全部买掉，电话也不接，原告多次上门找被告，但被告至今下落不明。为此，原告遂诉至人民法院。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款行为在被告李朝毅与被告方朝晖夫妻关系存续期间发生，是为经营家庭养猪业，且被告方朝晖亦知晓李朝毅向原告借款一事。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告李朝毅向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，原告谈苦保可以催告被告李朝毅在合理期限内偿还，被告对该笔借款有及时偿还的义务。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应属夫妻共同债务，被告方朝辉应与被告李朝毅共同承担清偿责任。故原告要求被告李朝毅、方朝辉立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对利息进行了约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定的借款利率为月利率3分，即年利率为36%，超过了年利率24%，故只能按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：
限被告李朝毅在本判决生效后五日内偿还原告谈苦保借款本金70000元及利息（按年利率24%从借款之日计算至还清之日止），息随本清。
被告方朝辉对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1550元，由被告李朝毅、方朝辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 罗建平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第630号
原告邱XX。
被告秦xx。
委托代理人范新武。
原告邱XX诉被告秦xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全、人民陪审员诸葛永参加的合议庭，书记员曹亭林担任记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱XX、被告秦xx及其委托代理人范新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称，原告1994年买得东沙街27号房屋，有契约及房产证，手续齐全。我最后四进房屋与被告人秦xx之间的墙是双墙，房屋平面图已标明，双墙是各有各边。当年秦xx也没有提出异议，现在被告说双墙都是他所有，在原告不知道的情况下，强行将我的墙锤坏，造成我的房屋不能防盗，加上雨季来临，满屋都是积水，财产受到损失，经过司法所调解，被告也没有将墙重新砌好。因为此事，我忧心忡忡，身心受到了极大的伤害和威胁。为了维护原告的合法权益，2015年5月12日诉至临桂县人民法院，请求法院依法判决：1、判决被告用火砖和泥砖将墙重新砌好，经测量高1.5米，上宽1.05米，下宽0.7米；2、若被告不砌好墙，赔偿原告的经济损失700元；3、财产损失费：放在屋内的8台多次被水浸泡过的电机，要求被告帮我修复好，能够正常使用，还有被雨水泡坏的20米电缆线，要求被告赔偿20米×3元=60元；4、精神损失和守夜费，按每天50元计算，90天×50元=4500元（计算时间从2015年4月7日到7月7日）；5、看病费用，6月3日病倒了，被家人送去临桂西城医院看病共计医疗费195.4元。
被告秦xx辩称，双方相邻的墙是我的，不是原告的，锤坏的墙是我的，自己没拆原告的墙。原告的财物自己不保管好，不应该由被告赔偿，原告守夜是原告自己造成的，不应由被告负责，原告医疗费这块，是原告自己有××，不应该被告承担。
原告邱XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1被损毁墙面照片；2、宗地图；3、房屋平面示意图；4、房屋所有权证复印件；5、房屋买卖契约复印件及原件；6、医疗费用发票2张。
经过开庭质证，被告秦xx对证据1、2、3、4、5、6无异议，认为原告提供的证据只能证明房子是原告的，不能证明墙归其所有。
被告秦xx在举证期限内未提供证据。
本院结合原、被告的举证和质证认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出异议但与本案有关联性的证人证言，因各自无相反证据予以否认，且与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，原告邱XX有一座房屋座落在临桂县六塘镇东沙街27号，四至界限清楚，其中邱XX的房屋有一部分与秦xx的住宅相邻，双方相邻的房屋间有一面高矮双墙。在临桂县人民政府颁发给邱XX的房产所有权证上，房屋平面示意图已经明确了邱XX与秦xx相邻的房屋双墙是各有各边。2015年4月份被告秦xx在未征得原告邱XX同意的情况下，将原告邱XX房屋一边的墙拆坏，双方协商未达成和解协议。2015年5月12日，原告邱XX诉至临桂县人民法院提出了上述请求。
本院认为，公民的合法财产收到法律保护，原告邱XX所有的房屋与被告秦xx相邻的房屋界限是明确的，双方所相邻的高矮双墙，从政府所颁发给邱XX的房产所有权证来看，已经明确了双墙各有右边。被告秦xx未经过原告邱XX的同意就擅自将原告的墙拆坏，已经侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，修复墙体或者折价赔偿原告的损失。原告要求被告被告用火砖和泥砖将拆坏的墙重新砌好的诉请，本院予以支持。若被告未在法律规定的期限内将原告的墙砌好，结合当地的泥水工的劳务水平和砌墙所用材料的情况，被告秦xx赔偿原告700元是合理的。原告诉请的财产损失费、精神损失和守夜费、看病费用，这三项费用并不是被告秦xx拆坏墙所造成的直接损失，本院不予支持。被告秦xx主张，其所拆坏的墙是其自己的，自己有权处分自己的墙，原告要求自己赔偿损坏墙的损失不应当得到支持。因被告未提供充分的证据证明其墙是自己的，且原告提供的证据已经能证明墙是原告所有，被告拆坏原告的墙应该修复墙体或者赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告秦xx在判决书生效之日起十五日内将损坏原告的墙砌好；
二、被告未在法律规定的期限内将损坏原告的墙砌好，则赔偿原告的财物损失共计700元，原告得到赔偿款项后，由原告自己将损坏的墙体砌好。
案件受理费50元，由被告秦xx负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹亭林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第630号
原告：韩爱峰，居民。
被告：刘宗鑫，居民。
原告韩爱峰诉被告刘宗鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩爱峰及被告刘宗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱峰诉称，被告刘宗鑫于2013年因急用向原告借款60000余元，后经原告催要，被告陆续归还一部分，至2014年11月22日尚欠原告58000万元，后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款58000元。
被告刘宗鑫辩称，对欠款无异议，但暂时无钱归还。
经审理查明，2013年被告因急用向原告借款60000余元，后经原告催要，被告陆续归还一部分，至2014年11月22日尚欠原告58000万元，被告于当日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘宗鑫向原告韩爱峰借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘宗鑫于本判决生效后十日内归还原告韩爱峰借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘宗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年四月七日
代理书记员 李 妲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6486号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9221号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告胡依洁。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告胡依洁物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一六年四月十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00088号
原告文木华。
委托代理人周杨，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鲁浩。
被告孝感市发展和改革委员会。
负责人喻辉，该委员会主任。
委托代理人鲁浩，该单位职员，代理权限为一般代理。
被告张宝平。
本院在审理原告文木华诉被告鲁浩、孝感市发展和改革委员会、张宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文木华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文木华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文木华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告文木华负担。
审判员 钟江林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李雁飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3204号
申请执行人许海清：
被执行人瑞安市强力制线厂、徐治远：
申请执行人许海清与被执行人瑞安市强力制线厂等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3705号民事判决已发生法律效力，申请执行人许海清向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市强力制线厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3204号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第658号
罪犯李治斌，男，1966年2月4日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年3月6日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第14号刑事判决，认定李治斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李治斌不服，提出上诉。2013年5月22日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李治斌确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李治斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李治斌死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执178号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人马建。
被执行人刘锦亮。
延长县农村信用合作联社申请执行马健、刘锦亮保证合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年7月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00288号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人马健、刘锦亮于2014年9月1日前向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还贷款本金153000元及还款之日止的相关利息（按贷款合同约定的利率执行）。本院于2017年7月8日立案执行，于同日向被执行人马健、刘锦亮送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人马健、刘锦亮在执行通知书限定的期间向申请执行人延长县农村信用合作联社履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人马健、刘锦亮于2017年7月11日各偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金76500元，共计153000元；（二）利息迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃，不再追偿。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵景锋