江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初635号
原告：曾海金，男，1977年5月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，
原告：管清连，女，1982年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司。
营业场所：上海市静安区常熟路8号7楼。
负责人：梁加元，系公司总经理。
委托代理人：赵飞，系平安养老保险股份有限公司上海分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。
营业场所：增城市新塘镇汇美新村荔新路A2区2号2楼。
负责人：谢嘉，系该公司经理。
委托代理人：张国宏，系中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司员工。
被告：康奥雄，男，2008年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之子。
被告：康奥涵，女，2012年10月02日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之女。
被告暨被告康奥雄、康奥涵法定代理人：王文娟，女，1986年11月18日生，汉族，陕西省眉县人，住于都县。系康春生妻子。
委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：康定福，男，1958年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之父。
被告：陈长女，女，1965年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之母。
原告曾海金、管清连诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司、被告王文娟，被告康定福、被告陈长女、被告康奥雄、被告康奥涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海金及其委托代理人钟彬、被告平安养老保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵飞、被告王文娟及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司、被告康定福、被告陈长女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海金、管清连向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计1169500元。事实和理由：2017年1月20日，康春生驾驶粤Ｐ×××××小车行驶在昌韶高速公路时，撞上中央护栏，造成驾驶员康春生当场死亡，车上乘客曾书婷、曾丽琴经抢救无效死亡，车上乘客刘荣胜受伤，粤Ｐ×××××小车受损的交通事故。经查，粤Ｐ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司处投保了机动车交强险及商业险，在被告平安养老保险股份有限公司上海分公司处投保了驾乘人员团体意外险，为维护原告合法权益，故具状法院依法处理。
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司辩称，粤Ｐ×××××小车已在我司投保了驾乘人员意外伤害保险，其中主被保险人（驾驶人）身故保额50万元，连带被保险人（乘员）身故保额10万元，意外伤害医疗保险金保额4000元。本案是单方事故，根据保险合同约定，在车辆属于合同约定的七座以下非营运客用车辆其不存在超载及合同约定的其他免除事由的情况下，我司对于主被保险人按照10％比例承担保险责任，即为5万元，对于连带被保险人，每一连带被保险人可享有10万元的身故保险金。因受益人未向我司申请理赔，具体理赔结果应以理赔材料为准，在理赔人相关材料符合理赔条件的情况下可以理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司辩称，粤Ｐ×××××小车在我司投保了乘客座位险（1万元／座），保险期为2016年11月4日至2017年11月3日。如康春生属无证驾驶，保险人不负责赔偿，请法院依法核实受害人曾书婷、曾丽琴的死因。
被告王文娟、康定福、陈长女辩称，一、我方不是适格被告，原告要求被告赔偿无事实和法律依据。交通事故认定的事故责任人是康春生，我方和交通事故没有任何关系，不是侵权人。康春生已在事故中死亡，作为承担民事责任的主体已不存在，无需也无法承担责任。二、本案涉及好意搭乘，应当适用公平原则。康春生是出于朋友关系好意搭乘受害人，没有收取费用，康春生承担适当的补偿责任。三、原告部分诉求过高，精神抚慰金不能算，要算也应为6000元，伙食费、事故处理费应以发票为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月20日，康春生驾驶其所有的粤Ｐ×××××小型普通客车由北往南行驶至昌韶高速公路167KM＋980M（永丰县内）时，撞上中央护栏，造成驾驶员康春生当场死亡，车上乘客曾书婷、曾丽琴经抢救无效死亡，车上乘客刘荣胜受伤，粤Ｐ×××××小车受损的交通事故。2017年3月1日，江西高速交警总队直属七支队第十大队作出事故认定书，认定康春生在此次交通事故中承担全部责任，乘车人曾书婷、曾丽琴、刘荣胜此次交通事故中无责任。因被告王文娟在支付了40000元后拒绝赔偿其他费用，原告遂诉至本院要求依法处理。
另查明：1.受害人曾书婷、曾丽琴户籍地为江西省××青云××区XX区28栋202号，生前均在南昌市城区就读。原告系受害人父母。
2.粤Ｐ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司处投保了乘客座位险（1万元／座），保险期为2016年11月4日至2017年11月3日。
3.粤Ｐ×××××小车在被告平安养老保险股份有限公司上海分公司处投保了驾乘人员团体意外险，每一连带被保险人可享有10万元的身故保险金。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”江西高速交警总队直属七支队第十大队认定康春生驾驶机动车在高速公路超速行驶，其行为违法，是造成交通事故的原因，应承担全部责任，该道路交通事故书与法有据，本院予以确认，由此依法认定康春生应对原告之女身故的损害后果承担赔偿责任。被告王文娟、康定福、陈长女抗辩康春生是善意搭乘，只承担适当的补偿责任，但未提交证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因康春生已在交通事故中身故，无法承担民事赔偿责任，但其留有遗产，被告王文娟、康定福、陈长女、康奥雄、康奥涵作为其遗产继承人，依法应在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”由于肇事车辆粤Ｐ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司处投保了乘客座位险（1万元／座），在被告平安养老保险股份有限公司上海分公司处投保了每一连带被保险人可享有10万元的身故保险金及4000元医疗保险金的驾乘人员团体意外险，事故发生时均在保险期内，因此原告诉请保险公司依保险合同承担赔付责任，与法相符，本院予以支持，但可冲抵康春生的赔偿责任。
关于原告的损失，结合原告的赔偿清单及庭审质证情况，本院认定如下：一、医疗费8184元（1.曾书婷医疗费1050元，2.曾丽琴医疗费7134元）；二、死亡赔偿金1060000元（1.曾书婷死亡赔偿金530000元，2.曾丽琴死亡赔偿金530000元）；三、丧葬费43580元（1.曾书婷丧葬费21790元，2.曾丽琴丧葬费21790元）；四、精神抚慰金50000元；五、交通费2000元；六、伙食费、护理费、事故处理费4000元。以上共计1167764元。
综上，对原告的损失1167764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在商业保险范围内赔付20000元，由被告平安养老保险股份有限公司上海分公司在商业保险范围内赔付204000元，抵扣被告王文娟先行支付的40000元后，剩余损失903764元，由被告王文娟、康定福、陈长女、康奥雄、康奥涵在其所继承的遗产范围内予以赔付，对原告超出本院核定范围的损失，依法不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于判决生效后十五日内向原告曾海金、管清连赔付20000元；
二、被告平安养老保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十五日内向原告曾海金、管清连赔付204000元；
三、被告王文娟、康定福、陈长女、康奥雄、康奥涵于判决生效后十五日内在其所继承的遗产范围内向原告曾海金、管清连赔付903764元；
四、驳回原告曾海金、管清连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15325.5元，由被告王文娟、康定福、陈长女、康奥雄、康奥涵承担（原告曾海金、管清连预交5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄雪萍