云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
云01民终1712号
上诉人（原审被告）杨树云，男，汉族，1968年7月26日生，住云南省昆明市盘龙区。
特别授权诉讼代理人刘菲，云南北川律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人邵健伟，云南北川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谢荣，男，汉族，1975年12月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
特别授权诉讼代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段晓玲，女，汉族，1982年11月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
特别授权诉讼代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。
原审被告王新成，男，汉族，1959年4月5日生，住北京市西城区。
特别授权诉讼代理人刘菲，云南北川律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人邵健伟，云南北川律师事务所实习律师。
上诉人杨树云因与被上诉人谢荣、段晓玲、原审被告王新成民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开进行了询问。上诉人杨树云的诉讼代理人刘菲，被上诉人谢荣及其诉讼代理人姜红波，被上诉人段晓玲的诉讼代理人姜红波，原审被告王新成的诉讼代理人刘菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：两原告谢荣和段晓玲系夫妻，原告谢荣系云南延丰农资连锁销售有限公司的法定代表人。2013年10月25日，被告杨树云与原告谢荣协商好借款事宜后，由被告王新成向原告谢荣出具《委托打款》，约定：“现委托云南延丰农资连锁销售有限公司谢荣将借款转入以下公司，户名：石林万家欢农业科技开发有限公司，帐号：24×××71。开户行：中国农业银行石林县支行营业室。”2013年10月28日，原告谢荣通过云南延丰农资连锁销售有限公司将借款120万元转入被告指定的石林万家欢农业科技开发有限公司的帐户，被告杨树云并于交付款项当天向原告谢荣出具《借条》，该借条载明借款人为杨树云，经办人为王新成，双方约定借款期限自2013年10月28日起至2014年1月28日止共三个月，按月支付人民币30000元，并保证到期归还本金。2013年11月21日，由被告王新成向原告段晓玲出具《借款委托打款》，载明：“现委托段晓玲将款打入以下帐户，户名：王新成，帐号：25×××26，开户行：中国工商银行石林县支行。”段晓玲并于当天将该款转入王新成在中国工商银行股份有限公司石林支行帐号为25×××26的卡上，当天，被告杨树云向原告段晓玲出具《借条》，载明：“今有杨树云向段晓玲借款人民币参佰万元整（人民币3000000.00元），借款期限自2013年11月21日起至2014年5月21日止，双方约定按月支付人民币75000元，并保证到期归还本金。”同时载明借款人为杨树云，经办人为王新成。2014年10月17日，因被告杨树云支付原告部分利息后未按借款期限向两原告赔还借款，杨树云向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年6月30日前还清本金及利息。2014年11月26日，原告谢荣与杨树云协商签订《房屋买卖合同》，被告向原告出具了《情况说明》，载明：“将杨树云所有的位于嵩明县杨林镇星耀水乡六期房号为2385号房屋折抵杨树云向谢荣、段晓玲所借款项人民币370万元，至此，杨树云仍欠谢荣、段晓玲人民币50万元，该款项于2015年2月由杨树云一次性还清。除此之外，杨树云与谢荣、段晓玲之间无任何债权、债务纠纷。”后被告杨树云于2015年8月28日将该房屋过户到原告谢荣、段晓玲名下。因被告杨树云至今未赔还所欠款项50万元，原告诉至一审法院，请求：一、两被告共同赔还借款本金人民币50万元，并按照年利率24%，分别以本金50万元计算支付自2014年5月28日起至2015年7月28日止，以370万元为本金计算支付自2014年6月26日起止2014年11月26日止的利息共计51万元；二、由两被告按照同期同类银行贷款年利息的四倍计算支付借款本金50万元自2015年7月28日起至所有款项还完毕之日期间的借款利息。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为按照年利息24%计算支付逾期利息。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于被告王新成在本案中应否承担责任的问题，因原告提交的借条上明确记载借款人为被告杨树云，王新成为经办人，且借款发生之后，与两原告协商还款事宜及用房屋抵偿所借款项的人均为杨树云，并非王新成，故对原告要求被告王新成承担还款责任的请求，无事实依据，一审法院不予支持。对原告要求被告支付50万元款项的主张，在原、被告双方2014年11月26日签订的《情况说明》中，已明确用被告杨树云所有的位于嵩明县杨林镇星耀水乡六期房号为2385号房屋抵偿杨树云向谢荣、段晓玲所借款项人民币370万元，杨树云仍欠谢荣和段晓玲人民币50万元，且被告杨树云亦认可欠两原告款项50万元，原告主张的该项诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对原告要求被告分别以50万元为本金计算支付自2014年5月28日起至2015年7月28日止，以370万元为本金计算支付自2014年6月26日起至2014年11月26日止的利息共计51万元，因双方约定过借款利息，被告承诺2015年6月30日前赔还原告本金，并按借期内约定的利息标准支付逾期利息，之后双方协商以被告的房屋抵偿了部份债务，被告保证2015年2月份偿还剩余借款50万元。对原告主张的逾期利息，一审法院确定由被告按年利率24%的标准计算支付50万元自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。对原告主张的借款利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：“一、由被告杨树云于本判决生效后十日内赔还原告谢荣、段晓玲借款50万元；并按年利率24%计算支付原告借款本金50万元自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告谢荣、段晓玲对被告王新成的诉讼请求。三、驳回原告谢荣、段晓玲的其他诉讼请求。”案件受理费13990元，由原告谢荣、段晓玲承担6950元，由被告杨树云承担7040元。
宣判后，杨树云不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杨树云上诉称：2014年11月26日，上诉人杨树云与两被上诉人协商签订了《情况说明》及《房屋买卖合同》，在该份《情况说明》中载明“至此，杨树云仍欠谢荣、段晓玲人民币50万元，该款项于2015年2月由杨树云一次性还清。除此之外，杨树云与谢荣、段晓玲之间无其他任何债权债务。”可见，双方并没有对利息做任何约定，上诉人杨树云只需向被上诉人谢荣、段晓玲归还50万元后即结清了双方之间的全部债权债务。而一审法院在没有任何事实依据的情况下，却判决按年利率24%计算逾期利息没有事实依据。综上，请求二审法院：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1297号民事判决第一项，改判由上诉人杨树云于判决生效后十日内赔偿被上诉人谢荣、段晓玲借款50万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢荣、段晓玲共同答辩称：被上诉人在2013年1月28日、11月21日分两次出借借款本金420元给上诉人，双方在《借条》中已明确约定借款期间的利息，借款到期后，上诉人也按照约定计算了借款期间的利息及逾期利息，且上诉人在2014年10月17日自行书写的《还款承诺书》中仍承诺，对两次借款待2015年6月30日前偿还借款本金及利息。2014年11月26日，双方所做《情况说明》仅是对本金进行计算，并未涉及逾期利息，双方所作《情况说明》是对前两笔借款本金计算说明，并非新的借贷关系，故双方对利息的约定仍然继续有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王新成答辩称：认可上诉状陈述的内容。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人杨树云是否应向被上诉人谢荣、段晓玲支付借款利息？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，上诉人与被上诉人谢荣于2014年11月26日所签《情况说明》中已对还款期限进行了约定，上诉人未按约定于2015年2月归还所欠款项50万元，一审法院判令其自2015年3月1日起向被上诉人谢荣、段晓玲支付逾期利息并无不当，一审对此认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨树云的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨树云承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡涛
审判员 杨茜
审判员 杨艳
二〇一六年八月十日
书记员 魏星