wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1302号
申请执行人：黄治汉，男，1972年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：林韦，男，1986年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。
被执行人：张向聪，女，1987年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。
申请执行人黄治汉依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初499民事判决，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人林韦、张向聪偿还借款30000.00元及利息、垫付的案件受理费275.00元及公告费440.00元。执行过程中，本院依法对被执行人林韦、张向聪的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人林韦、张向聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年十二月六日
书记员 张 杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1302号申请执行人：黄治汉，男，1972年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：林韦，男，1986年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。被执行人：张向聪，女，1987年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。申请执行人黄治汉依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初499民事判决，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人林韦、张向聪偿还借款30000.00元及利息、垫付的案件受理费275.00元及公告费440.00元。执行过程中，本院依法对被执行人林韦、张向聪的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人林韦、张向聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年十二月六日书记员  张 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1392号
原告：黄斌，个体工商户。
被告：徐白云。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年10月10日
开庭时间：2015年3月23日
当事人到庭情况：
原告黄斌：本人到庭
被告徐白云：未到庭（传票公告时间2014年12月18日）
原告诉请要点
原告主张：原、被告系朋友关系，被告于2013年4月25日因做生意急用资金为由，向原告借款现金40000元整，借款期限至2013年8月25日，借款期限届满后被告至今未还。
诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款40000元整；二、�令被告向原告支付利息10880元（利息计算方式：以银行贷款利率的4倍支付从2013年8月25日至2014年9月19日），此后利息按银行贷款利率的倍计算至付清之日止；三、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。
原告举证：证据1、被告于2013年4月25日向原告出具的《借条》载明：“今借到黄斌人民币现金肆万元整（40000.—），定于2013年8月25日还清，如不还清，可在黄斌身份证所在地兴宁区人民法院提起诉讼。”证明了被告借钱的事实。
被告答辩要点
被告徐白云未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告�白云经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2013年4月25日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。该《借条》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为40000元，故本院对被告徐白云于2013年4月25日向原告黄斌借款40000元的事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠40000元借款。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在《借条》中已明确约定借款期限为2013年4月25日起至2013年8月25日止，被告在借款期限届满后未依约偿还�款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原、被告在《借条》中未约定借款期间利息，现原告主张逾期还款利息按银行贷款利率的四倍进行计算，于法无据，本院不予支持。本案利息计算方式应为：以40000元为基数，从2013年8月26日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐白云向原告黄斌偿还借款40000元；
二、被告徐白云向原告黄斌支付上述借款利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2013年8月26日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1072元，财产保全费529元，共计1601元，由被告徐白云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 腾 睿
人民陪审员 谭 淑 丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜中豪兴
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初121号
公诉
机关
|
遂宁市安居区人民检察院
---|---
被告人基本信息
|
被告人向冲，男，1998年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,小学文化，无业，住遂宁市安居区。
强制措施情况
|
2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审,同年10月7日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留,同月12日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
审理查明的事实
|
经审理查明，被告人向冲以非法占有为目的，在遂宁市安居区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年1月26日，被告人向冲在安居区“惜缘网吧”吧台内盗窃现金人民币1000元，后网吧管理员吴某某赔偿了网吧老板的损失；
2.2016年6月，被告人向冲在安居区“龙腾网吧”吧台处盗窃被害人欧某白色VIVO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币400元；
3.2016年9月25日，被告人向冲在安居区“惜缘网吧”吧台内盗窃现金人民币550元时，被群众发现并报警，后被公安机关民警抓获。
被告人向冲取得了被害人网吧老板米某某和网管员吴某某的谅解。
量刑
情节
|
被告人向冲部分犯罪行为属未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人向冲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向冲取得了谅解，可酌情从轻处罚。
判处
情况
|
被告人向冲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、 被告人向冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人向冲退赔吴某某的损失人民币1000元；欧某的损失人民币400元。
审判人员及宣判时间
|
审 判 员 尹晓鸿
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓握珠
注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省遂宁市安居区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0904刑初121号																											公诉													机关																							遂宁市安居区人民检察院																															被告人基本信息																							被告人向冲，男，1998年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,小学文化，无业，住遂宁市安居区。																															强制措施情况																							2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审,同年10月7日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留,同月12日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。																															审理查明的事实																							经审理查明，被告人向冲以非法占有为目的，在遂宁市安居区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：													1.2016年1月26日，被告人向冲在安居区“惜缘网吧”吧台内盗窃现金人民币1000元，后网吧管理员吴某某赔偿了网吧老板的损失；													2.2016年6月，被告人向冲在安居区“龙腾网吧”吧台处盗窃被害人欧某白色VIVO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币400元；													3.2016年9月25日，被告人向冲在安居区“惜缘网吧”吧台内盗窃现金人民币550元时，被群众发现并报警，后被公安机关民警抓获。													被告人向冲取得了被害人网吧老板米某某和网管员吴某某的谅解。																															量刑													情节																							被告人向冲部分犯罪行为属未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人向冲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向冲取得了谅解，可酌情从轻处罚。																															判处													情况																							被告人向冲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：													一、 被告人向冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）													二、责令被告人向冲退赔吴某某的损失人民币1000元；欧某的损失人民币400元。																															审判人员及宣判时间																							审 判 员 尹晓鸿													二〇一七年十一月十五日													书 记 员 邓握珠																注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初956号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某，男。因本案于2017年8月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年8月27日凌晨，被告人施某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市临安区驶入杭徽高速，行驶至杭州绕城高速南向北79ＫＭ+100Ｍ处（该路段归属余杭区时停车睡觉，后被杭州市公安局交通警察支队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人施某的酒精含量为137mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，后被民警带至浙江省人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人施某的血液中的乙醇含量为86.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、缪某的证言；卡口照片、视频（光盘）；勘验笔录；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；执勤报告；情况说明；常住人口基本信息、行政处罚决定书、查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月一无
书记员 夏 菲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1207号
申请执行人叶苏莲，女，1978年11月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人林主干，男，1976年1月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年03月19日效力的（2015）浙丽商终字第00083号调解书，依法向被执行人林主干发出执行通知书，责令被执行人林主干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林主干所有的坐落于青田县鹤城镇东苑小区24幢3-401（权证号：00××05）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1207号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人叶苏莲与被执行人林主干民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浙丽商终字第00083号调解书已经发生法律效力，因林主干未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人林主干所有的坐落于青田县鹤城镇东苑小区24幢3-401（权证号：00××05）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****
二〇一七年六月八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1207号
申请执行人叶苏莲，女，1978年11月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人林主干，男，1976年1月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年03月19日效力的（2015）浙丽商终字第00083号调解书，依法向被执行人林主干发出执行通知书，责令被执行人林主干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林主干所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1207号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告叶苏莲与被告林主干民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浙丽商终字第00083号调解书已经发生法律效力，因被执行人林主干未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人林主干所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1207号
申请执行人叶苏莲，女，1978年11月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人林主干，男，1976年1月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年03月19日效力的（2015）浙丽商终字第00083号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人林主干所有的坐落于青田县鹤城镇东苑小区24幢3-401（权证号：00××05）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年七月十日
代书记员 夏小惠
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1207号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人叶苏莲与被执行人林主干民间借贷纠纷一案，因林主干未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于青田县鹤城镇东苑小区24幢3-401（权证号：00××05）的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人所有的坐落于青田县鹤城镇东苑小区24幢3-401（权证号：00××05）的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：戴徐炜
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1207号
申请执行人叶苏莲，女，1978年11月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人林主干，男，1976年1月24日出生，住浙江省青田县。
申请执行人叶苏莲向本院申请执行发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00083号调解书，本院立案后，己依法向被执行人林主干发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林主干所有的车牌号码为浙Ｋ×××××的机动车
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年七月十日
代书记员 夏小惠
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1207号
丽水市公安局车管所：
关于叶苏莲与林主干民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）浙丽商终字第00083号调解书，于2017年6月5日查封了被执行人所有的车牌号码为浙Ｋ×××××的机动车，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人所有的浙Ｋ×××××机动车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年七月十日
联系电话：683****联系人：戴徐炜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第154号
原告李桂祥，男，1952年12月25日出生，蒙古族，医生。
被告周坤，男，1984年12月25日出生，蒙古族，个体。
被告曹常慧，女，1984年11月2日出生，蒙古族，无业。
被告周振铎，男，1958年12月23日出生，汉族，职工。
原告李桂祥与被告周坤、曹常慧、周振铎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂祥到庭参加了诉讼，被告周坤、曹常慧、周振铎经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周坤、曹常慧于2012年10月15日向原告借款20000元，由被告周振铎担保。约定于2012年11月15日前还款。此款到期后，三被告均未还款。故起诉要求三被告立即偿还借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年12月15日至还清止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同一份，证明被告周坤、曹常慧于2012年10月15日向原告借款20000元，由被告周振铎担保，约定于2012年11月15日前还款，逾期还款的违约金为30%。
三被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告周坤、曹常慧于2012年10月15日向原告借款20000元，由被告周振铎担保，约定于2012年11月15日前还款，逾期还款的违约金为30%。合同中约定，借款人不能偿还借款时则由担保人偿还。借款到期后，借款人向原告支付二个月利息。二借款人及担保人均未按约定向原告偿还借款，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年12月15日至还清止的利息。
本院认为，被告周坤、曹常慧向原告借款20000元，由被告周振铎担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告周坤、曹常慧立即偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中要求三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付自2012年11月15日至还清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中约定借款人不能偿还借款时则由担保人偿还，属于一般保证，故被告周振铎对周坤的借款承担一般保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤、曹常慧偿还原告李桂祥借款20000元，并自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至还清为止。
此款于本判决生效后给付。
二、被告周坤、曹常慧财产经依法强制执行后仍不能清偿以上借款及利息时，由被告周振铎承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周坤、曹常慧负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 ：翟国英
二〇一四年三月四日
书记员 孟 冉
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2188号
原告：钟正勇，男，汉族，生于1989年3月18日，初中文化，四川省德昌县人，现住四川省德昌县永郎镇永跃村龙塘湾组5号，身份证号513424198903181319。
委托代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人：黄新民，系该公司总经理。
委托代理人：殷勇，系四川神咏律师事务所律师。
委托代理人：向怀银，系四川神咏律师事务所实习律师
被告：易传波，男，汉族，生于1976年2月17日，小学文化，四川省武胜县人，现住四川省武胜县飞龙镇清白村庄8组54号，身份证号512928197602170415。
被告：四川宏利电力安装有限公司。
法定代表人：朱丽君，董事长。
委托代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师
本院在审理上列原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告现自愿于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟正勇撤诉。
本案诉讼费减半收取537元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：杨亚玲
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初83号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人徐某1，男，汉族，1972年7月出生于山东省临邑县，初中文化，司机，户籍地临邑县，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2017年4月14日7时许，被告人徐某1驾驶冀Ｊ×××××号、冀JZB**挂重型半挂牵引车在德州市陵城区福星街御府花都小区路段西侧的非机动车道内由南向北逆行起步右转弯时，与被害人苏某2驾驶的沿该路段机动车道由南向北逆行左转弯驶入非机动车道的电动自行车相撞，两车损坏，苏某2受伤经抢救无效于2017年4月19日死亡。经认定，徐某1承担该事故的主要责任，苏某2承担该事故的次要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人徐某1依法判处。
被告人徐某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2017年4月14日7时许，被告人徐某1驾驶冀Ｊ×××××号、冀JZB**挂重型半挂牵引车在德州市陵城区福星街御府花都小区路段西侧的非机动车道内由南向北逆行起步右转弯时，与被害人苏某2驾驶的沿该路段机动车道由南向北逆行左转弯驶入非机动车道的电动自行车相撞，两车损坏，苏某2受伤经抢救无效于2017年4月19日死亡。经认定，徐某1承担该事故的主要责任，苏某2承担该事故的次要责任。
案发后，被告人徐某1主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）张某证实，2017年4月14日7时许，徐某1驾驶冀Ｊ×××××号、冀JZB**挂重型半挂牵引车在陵城区御府花都西门路段公路西侧由北向南倒车向右转弯时撞到了一辆电动自行车。其当时坐在副驾驶座位上，发生事故后徐某1拨打了报警电话和120电话。冀Ｊ×××××号、冀JZB**挂重型半挂牵引车是其与徐某1合伙买的，挂靠的是沧州市新华区茂源车队。
（2）苏某1证实，2017年4月14日7时许，其父亲苏某2骑着电动自行车在陵城区福兴街御府花都小区西门发生了交通事故。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实办案人员于2017年4月14日07时10分至07时40分在陵城区福星街御府花都西门进行勘查，事故现场受伤一人，现场肇事车辆两辆，冀Ｊ×××××号、冀JZB**挂重型半挂牵引车驾驶人徐某1在现场，办案人员拍照提取了现场位置、两车接触部位、两车近照等现场情况。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的陵交认字[2017]第S170014号道路交通事故认定书证实，在该事故中，徐某1承担事故的主要责任，苏某2承担事故的次要责任。
（2）德州市公安局陵城分局出具的尸体检验报告一份，证实被害人苏某2的死亡原因为颅脑损伤。
4、物证
德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故现场照片一组及交通事故遗留物品清单等物证，证实事故发生的时间、地点、现场位置、两车接触位置及死者尸检照片等情况。
5、书证
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的本地常住人口详细查询结果单一份，证实被告人徐某1的身份、年龄等基本情况，其已达负刑事责任年龄。
（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的机动车驾驶证一份及机动车行驶证两份，证实徐某1的准驾车型为A2，冀Ｊ×××××号、冀JZB**挂重型半挂牵引车的所有人为沧州市新华区茂源车队。
（3）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的被害人苏某2的常住人口登记卡索引表及身份证复印件各一份，证实被害人苏某2的身份信息及家庭成员情况。
（4）德州市公安局陵城分局出具的注销证明一份，证实被害人苏某2因道路交通事故死亡，户籍已被注销。
（5）山东省陵县人民医院诊断证明书一份，证实苏某2受伤住院的情况。
（6）调解协议一份、收条两份、说明一份、谅解书一份，证实被告人与受害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
6、被告人供述和辩解
徐某1供述，2017年4月14日7时左右，其驾驶冀Ｊ×××××号、冀JZB**挂重型半挂牵引车在陵城区福星街御府花都西门沿公路西侧由北向南倒车，后准备右转弯向南走的时候感觉车前面碰到个东西，其下车发现碰到一辆电动自行车，其车的正前方与对方车的左侧位置相撞。其有A2型驾驶证，冀Ｊ×××××号、冀JZB**挂重型半挂牵引车是其与张某合伙买的，挂靠的是沧州市新华区茂源车队，其车投保有交强险、三者险150万。
7、综合证据
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表各一份，证实2017年04月14日07时02分，德州市公安局交警支队直属五大队接徐某1电话报警称，在陵城区御府花都西门处，货车碰到电动自行车，请求出警。
（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的被告人归案情况说明一份，证实2017年4月14日07时02分，接徐某1报警后，民警赶赴现场勘查，现场一辆货车与一辆电动自行车相撞，电动自行车驾驶员受伤送往医院抢救，现场勘查完毕后，民警将货车驾驶员徐某1传唤至交警队事故科进行询问，徐某1对自己驾驶货车发生交通事故的事实供认不讳。
上述证据均经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人徐某1依法应予惩处。
被告人徐某1在事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其当庭自愿认罪，态度较好，积极赔偿受害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人徐某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初338号
原告：李志坚，男，1968年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄金辉，男，1983年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李志坚诉被告黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加诉讼，被告黄金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志坚向本院提出诉讼请求：判令黄金辉归还借款3.55万元及该款自2017年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄金辉因资金周转需要于2017年4月7日向其借款3.55万元，约定2017年7月7日前还清借款，若未按约定还款，应按月利率2%支付利息。借款后至今，黄金辉未还本付息。
黄金辉未作答辩。
李志坚围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.李志坚身份证、黄金辉身份证复印件各一份，欲证明李志坚、黄金辉的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明2017年4月7日，黄金辉向李志坚借款3.55万元，约定2017年7月7日前还清，若未按约定还款，应按月利率2%支付利息的事实。
黄金辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李志坚提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明，2017年4月7日，黄金辉向李志坚借款3.55万元并出具借条一份交李志坚收执，借条主要内容为：“借条2017年4月7日，本人黄金辉向李志坚借人民币叁万伍仟伍佰元（按手印）￥35500（按手印），于2017年7月7日内还清，若不还每月按2分利息，结至2017年12月7日八个月利息伍仟陆佰（按手印）一并结算。借款人：黄金辉（签名并按手印）2017.4.7。”借款后，黄金辉未按约定还款，李志坚遂于2018年1月9日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志坚与黄金辉间的民间借贷关系，有李志坚的陈述及黄金辉出具交李志坚收执的借条为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。黄金辉对拖欠李志坚借款3.55万元应负清偿责任。李志坚未在约定的还款期限内归还借款已构成违约。李志坚的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄金辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金辉应在本判决生效之日起五日内偿还李志坚借款3.55万元，并支付该款自2017年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由黄金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 罗志斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初338号
原告：李志坚，男，1968年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄金辉，男，1983年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李志坚诉被告黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加诉讼，被告黄金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志坚向本院提出诉讼请求：判令黄金辉归还借款3.55万元及该款自2017年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄金辉因资金周转需要于2017年4月7日向其借款3.55万元，约定2017年7月7日前还清借款，若未按约定还款，应按月利率2%支付利息。借款后至今，黄金辉未还本付息。
黄金辉未作答辩。
李志坚围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.李志坚身份证、黄金辉身份证复印件各一份，欲证明李志坚、黄金辉的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明2017年4月7日，黄金辉向李志坚借款3.55万元，约定2017年7月7日前还清，若未按约定还款，应按月利率2%支付利息的事实。
黄金辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李志坚提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明，2017年4月7日，黄金辉向李志坚借款3.55万元并出具借条一份交李志坚收执，借条主要内容为：“借条2017年4月7日，本人黄金辉向李志坚借人民币叁万伍仟伍佰元（按手印）￥35500（按手印），于2017年7月7日内还清，若不还每月按2分利息，结至2017年12月7日八个月利息伍仟陆佰（按手印）一并结算。借款人：黄金辉（签名并按手印）2017.4.7。”借款后，黄金辉未按约定还款，李志坚遂于2018年1月9日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志坚与黄金辉间的民间借贷关系，有李志坚的陈述及黄金辉出具交李志坚收执的借条为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。黄金辉对拖欠李志坚借款3.55万元应负清偿责任。黄金辉未在约定的还款期限内归还借款已构成违约。李志坚的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄金辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金辉应在本判决生效之日起五日内偿还李志坚借款3.55万元，并支付该款自2017年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由黄金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 罗志斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3672号
申请人许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐荣华，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人刘凤英，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第553号原告许寅婕诉被告徐荣华、刘凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人许寅婕要求被执行人徐荣华、刘凤英支付人民币15600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、房产、车辆上均无可供执行的财产线索，唯一可供执行的是被执行人的退休金账户，现本院已经冻结其退休金账户。申请人目前没有线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第553号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6951号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：孙火良。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙火良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6951号原告：上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：孙火良。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙火良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一七年四月十八日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1629号
罪犯廖远南，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年9月7日作出（2011）荣法刑初字第00304号刑事判决书，以被告人廖远南犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生效力后交付执行。刑期至2015年11月8日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯廖远南能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖远南在服刑期间获记功3次。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖远南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖远南减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第265号
原告：潘振华。
被告：郑鑫芳。
被告：郑强。
本院在审理原告潘振华与被告郑鑫芳、郑强民间借贷纠纷一案中，原告潘振华于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑鑫芳、郑强的起诉。
本院认为，原告潘振华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘振华撤回对被告郑鑫芳、郑强的起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告潘振华负担。
（本页无正文）
审判员 李 辉
二〇一四年七月十七日
书记员 金凯琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1182号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告：王光
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额�讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人代岭、被告王光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月9日，我单位与被告签订前期物业管理服务合同一份，约定我单位为彤利紫竹茗郡小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.80元，被告系该小区业主，房屋建筑面积101.96平方米。被告从2012年3月1日开始拖欠物业费，计算到2015年3月末共计拖欠物业费2937元。请求法院判令被告支付物业费2937元及滞纳金3172元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是沈阳市大东区南卡门路彤利紫竹茗郡小区业主，房屋建筑面积101.96平方米。2008年3月9日入住该房屋，确实签订了前期物业管理服务合同，约定物业费每月每平方米0.8元。从2012年3月1日开始确实没有交纳物业费。彤利紫竹茗郡小区至今没有成�业主委员会，房屋从2008年开始南、北窗台就漏水，窗户还有缝隙，大白都掉下来了。找过开发商和物业公司，只是给我登记，一直没有维修，物业服务不到位，楼道里全是垃圾，清扫不及时，路面破损。原告将房屋维修，路面修好我就交物业费。
经审理查明：被告王光系沈阳市大东区南卡门路彤利紫竹茗郡小区业主，房屋建筑面积101.96平方米。2008年3月9日，原、被告签订前期物业管理服务合同一份，约定由原告为彤利紫竹茗郡小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2012年3月1日至2015年3月31日期间，被告未交纳物业服务费。
上述事实，有前期物业管理服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务合同，系订立合同双方的真实意思表�，其内容不违反法律规定，合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告2012年3月1日至2015年3月31日期间拖欠原告物业服务费3018元，因原告仅主张2937元，故被告应立即给付原告2012年3月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2937元。关于被告提出的房屋从2008年开始窗台漏水、窗户有缝隙问题，因系房屋质量问题，原告应向房屋开发商主张权利。对被告提出的物业服务不到位、垃圾清扫不及时、路面破损问题，因被告未举证且与前期物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王光给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业服务费2937元（缴费期限从2012年3月1日至2015年3月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年四月九日
书记员 蔡鲁宁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初第2084号
原告：张岐，男，1949年10月18日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。
被告：韩军羽，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住玉田县。
原告张岐与被告韩军羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告张岐的委托代理人张德民、被告韩军羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岐诉称，2015年5月30日18时许，程建子驾驶原告所有的京Ｍ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞，撞由东向西过公路的被告韩军羽，至被告韩军羽受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，程建子负事故的主要责任，韩军羽负事故的次要责任。原告的经济损失有车辆修理费33500元、拖车费500元、停车费1000元、物证鉴定费600元，共计35600元，被告韩军羽应按30%予以赔偿，赔偿原告经济损失10680元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明原告是京Ｍ×××××号车辆的所有人。
2、事故认定书，证明2015年5月30日18时许，程建子驾驶京Ｍ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞，撞由东向西过公路的韩军羽，致韩军羽受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，程建子负事故的主要责任，韩军羽负事故的次要责任。
3、修车费票据、修车费结算单、检侧费单据，证明原告开支修理费33500元、检侧费600元。
被告韩军羽辩称：我在事故中也受伤了，损失也挺大，请求法院依法判决。我起诉张岐和程建子已经由法院判决，法院判决我按20%承担责任，原告张岐要求我按30%承担责任我不认可。
被告韩军羽未向本院提供证据。
被告韩军羽对原告提供的证据，主要提出以下质证意见：停车费、拖车费没有票据，不予认可。对其他证据没有异议。
经审理查明，原告张岐系京Ｍ×××××号小型轿车的所有人，2015年5月30日18时许，程建子驾驶京Ｍ×××××号小型轿车与被告韩军羽发生交通事故，致被告韩军羽受伤，原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定程建子负事故主要责任，被告韩军羽负事故次要责任。原告的经济损失有修理费33500元、检侧费600元。
另查，因此次交通事故，被告韩军羽起诉原告张岐，本院以（2016）冀民初1260号民事判决书认定韩军羽承担20%的责任，该判决书已生效。
本院认为，程建子驾驶原告张岐所有的车辆与被告韩军羽发生交通事故，致原告受伤，经玉田县交警部门认定，程建子负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。该认定书真实、合法、有效，本院予以认定。被告韩军羽曾起诉张岐、程建子，本院已认定韩军羽承担20%的责任，该判决已生效，因此，被告韩军羽对原告的经济损失承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告韩军羽赔偿原告张岐修理费、检侧费6820元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张岐其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告韩军羽负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年六月十六日
书记员 张园宗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第433号
上诉人（原审被告）郭玉文，又名郭三，男。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文书，男。
上诉人郭玉文因与被上诉人李文书民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李文书一直从被告郭玉文处购买碎铁，并先向被告交付预付款。2013年11月3日，除原告已购买被告碎铁外，被告下欠原告购铁预付款10834元，被告给原告写了一张借款条。2013年12月3日，被告借原告现金3万元，并约定借款期限半个月，借款利息为月息4分，被告给原告写有一张借款条。半个月后，被告未偿还原告借款3万元，被告给付了原告3万元4个月的借款利息。
原审判决认为，被告郭玉文欠原告购铁预付款10834元和借款3万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还其预付款和借款应予支持。被告欠原告预付购铁款10834元虽打了借款条，但未约定利息，原告要求被告给付其10834元预付款的利息不予支持。被告借原告3万元约定有借款利息为月息4分，现在原告要求被告按月息2分给付其借款利息应予支持。被告称已给付原告6个月的利息，原告否认，称被告只给过原告4个月的利息，被告对此无证据证实，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉文（郭三）于判决生效之日起10日内给付原告李文书购铁预付款10834元；二、被告于判决生效之日起10日内给付原告借款3万元及利息，利息从2014年4月3日起至付清之日止按月利率2%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的确规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理410元，由被告郭玉文负担。
郭玉文上诉称：一、一审判决让上诉人给付被上诉人购铁预付款10834元是错误的，也有违法律之规定。二、一审法院对上诉人借被上诉人现金3万元，判定利息按月利率2%计算没有法律依据。三、退一步讲，就按一审法院的利率判定为月息2分，而上诉人借被上诉人现金3万元月息是4分，被上诉人承认上诉人给付其4个月的利息，上诉人每月多给被上诉人利息600元，共计2400元，应该退给上诉人。请求撤销原判，依法改判，作出公正合理的判决。
被上诉人李文书答辩称：一、如果是预付款，为什么上诉人给被上诉人出具借据。二、借款3万元上诉人原计划用半月，利息是4分，承诺铁卖了后还钱。上诉人给了四个月利息，是拿铁顶抵的。被上诉人多次找上诉人要钱，上诉人拒不归还。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人下欠被上诉人购铁预付款10834元，给被上诉人出具有借款条，应予偿还。上诉人借被上诉人现金3万元，并约定借款期限半个月，借款利息为月息4分，被上诉人认可上诉人给付了四个月的利息，被上诉人请求上诉人偿还借款本金3万元及利息应予支持。关于利率计算标准问题，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，被上诉人按照月利率2%的标准请求上诉人支付下欠的利息，符合法律规定，应予支持。至于上诉人按照双方约定的利息标准已经自愿给付被上诉人的利息，属于当事人的意思自治，上诉人请求被上诉人退还相应的利息，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人郭玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年四月二十四日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第433号上诉人（原审被告）郭玉文，又名郭三，男，47岁。委托代理人王彦庆，男。被上诉人（原审原告）李文书，男，53岁，汉族。上诉人郭玉文因与被上诉人李文书民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李文书一直从被告郭玉文处购买碎铁，并先向被告交付预付款。2013年11月3日，除原告已购买被告碎铁外，被告下欠原告购铁预付款10834元，被告给原告写了一张借款条。2013年12月3日，被告借原告现金3万元，并约定借款期限半个月，借款利息为月息4分，被告给原告写有一张借款条。半个月后，被告未偿还原告借款3万元，被告给付了原告3万元4个月的借款利息。原审判决认为，被告郭玉文欠原告购铁预付款10834元和借款3万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还其预付款和借款应予支持。被告欠原告预付购铁款10834元虽打了借款条，但未约定利息，原告要求被告给付其10834元预付款的利息不予支持。被告借原告3万元约定有借款利息为月息4分，现在原告要求被告按月息2分给付其借款利息应予支持。被告称已给付原告6个月的利息，原告否认，称被告只给过原告4个月的利息，被告对此无证据证实，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉文（郭三）于判决生效之日起10日内给付原告李文书购铁预付款10834元；二、被告于判决生效之日起10日内给付原告借款3万元及利息，利息从2014年4月3日起至付清之日止按月利率2%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的确规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理410元，由被告郭玉文负担。郭玉文上诉称：：一、一审判决让上诉人给付被上诉人购铁预付款10834元是错误的，也有违法律之规定。二、一审法院对上诉人借被上诉人现金3万元，判定利息按月利率2%计算没有法律依据。三、退一步讲，就按一审法院的利率判定为月息2分，而上诉人借被上诉人现金3万元月息是4分，被上诉人承认上诉人给付其4个月的利息，（实为6个月）每月上诉人多给被上诉人利息600元，共计2400元，多给的这2400元，按理说被上诉人应该退给上诉人。请求撤销原判，依法改判。被上诉人李文书答辩称：一、如果是预付款，为什么上诉人给被上诉人出具借据。二、借款3万元上诉人原计划用半月，利息是4分，承诺铁卖了后还钱。上诉人给了四个月利息，是拿铁顶抵的。被上诉人多次找上诉人要钱，上诉人拒不归还。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为，上诉人下欠被上诉人购铁预付款10834元，向被上诉人出具有借款条，应予偿还。上诉人借被上诉人现金3万元，并约定借款期限半个月，借款利息为月息4分，被上诉人认可上诉人给付了四个月的利息，被上诉人请求上诉人偿还借款本金3万元及利息应予支持。关于利率计算标准问题，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，被上诉人按照月利率2%的标准请求上诉人支付下欠的利息，符合法律规定，应予支持。至于上诉人按照双方约定的利息标准已经自愿给付被上诉人的利息，属于当事人的意思自治，上诉人请求被上诉人退还相应的利息，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人郭玉文负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年四月二十四日书记员  王永兴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1945号
原告李某。
委托代理人王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 唐春萍
二〇一六年八月一日
书记员 候风果
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初683号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告范广超，男，汉族。
被告常凤丽，女，汉族，系被告范广超之妻。
被告范严忠，男，汉族。
被告李占停，男，汉族。
被告范登超，男，汉族。
被告李彪，男，汉族。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告范广超、常凤丽、范严忠、李占停、范登超、李彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以借款人已结清贷款为由向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费120元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇一六年三月三日
书记员 马合亭
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初339号
原告何孟山，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇严塘村。
原告卢小艳，女，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇严塘村。
委托代理人邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告何财媛，女，1947年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇严塘村。
被告肖海涛，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路。
被告肖险峰，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区湘府路。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
原告何孟山、卢小艳诉被告何财媛、肖海涛、肖险峰财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告何孟山、卢小艳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何孟山、卢小艳提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何孟山、卢小艳撤回起诉。
本案受理费收取205元，由原告何孟山、卢小艳负担。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 彭敦武
二〇一六年九月二日
代理书记员 何奇志
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0087号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男，1988年7月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。被告人王某曾因盗窃，分别于2009年5月、2010年8月被南京市劳动教养管理委员会、淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人王某，辩护人陈冬、翻译人包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2011年10月至2013年11月间，被告人王某在本市清河区、清浦区等地，扒窃他人财物，共计人民币4000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人王某构成盗窃罪，提请本院依法判决。
被告人及辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据不表异议。
经审理查明：2011年10月至2013年11月间，被告人王某在本市清河区、清浦区等地，扒窃他人财物，共计人民币4000元，具体分述如下：
1.2011年10月23日晚，被告人王某在淮安市清河区淮海北路肥牛烧烤店内，扒窃被害人汪玉某在椅背上的上衣口袋内钱包一只，内有现金3800元。
2.2013年11月21日下午，被告人王某在淮安市清浦区第二人民医院门诊大厅内，扒窃正在排队的被害人刘某包内钱包一只，内有现金200元。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某供述，被害人刘某、汪某陈述，前罪刑事判决书，辨认笔录，肥牛烧烤店盗窃时的光盘，发破案经过等证据予以证实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某因盗窃多次被处理，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十六日起至二0一四年七月十五日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢鋆川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16017号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告员工。
被告：朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：李文斌，男，1981年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王俊英，女，1985年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王国斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市富邦进出口有限公司，住所地：义乌市江东江南三小区88幢1号三楼。
法定代表人：王国斌。
被告：义乌市景程手套有限公司，住所地：义乌市苏溪镇张浒村67号。
法定代表人：朱雪梅。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告朱昭娟、虞廷跃、王毅鹏、朱雪梅、李文斌、王俊英、王国斌、义乌市富邦进出口有限公司、义乌市景程手套有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱昭娟立即归还合同项下借款本金1294134.86元，利息44636.22元，共计1338771.08元(利息包括罚息、复利等，暂算至2016年8月20日，以后按合同约定计至借款本息偿清之日止)；2、被告虞廷跃、王毅鹏、朱雪梅、李文斌、王俊英、王国斌、义乌市富邦进出口有限公司、义乌市景程手套有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告虞廷跃、朱昭娟与原告签订编号为2014年证字第10225号《最高额保证合同》一份，约定其为被告朱昭娟于2014年11月5日至2016年11月5日期间在原告处的融资在最高额为250万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。
2014年11月5日，被告李文斌、王俊英，王国斌，义乌市富邦进出口有限公司分别与原告签订编号为2014年证字第10224、10226、0459号《最高额保证合同》一份，均约定为被告朱昭娟于2014年11月5日至2016年11月5日期间在原告处的融资在最高额为250万元内提供连带责任保证担保。保证范围同上。
2015年5月11日，被告王毅鹏、朱雪梅，义乌市景程手套有限公司分别与原告签订编号为2015年证字第10716、10715号《最高额保证合同》一份，均约定其为被告朱昭娟于2015年5月11日至2017年5月10日期间在原告处的融资在最高额为250万元内提供连带责任保证担保。保证范围同上。
2015年11月6日，原告与被告朱昭娟签订了编号为2015年义乌字第3892号的《小企业借款合同》一份，约定原告向朱昭娟发放借款180万元，贷款期限为半年，借款利率为年利率6%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期（包括被宣布提前到期）之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告朱昭娟发放贷款180万元。嗣后，被告朱昭娟于2016年4月21日起开始欠息。2016年5月4日贷款到期，当天收回1753.79元，2016年6月12日收回502653.47元，2016年6月21日收回1.56元，2016年7月29日收回1456.32元。截止2016年8月20日，被告尚欠借款本金1294134.86元，利、罚息44636.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昭娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款1294134.86元并支付利息(计算至2016年8月20日为44636.22元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止)。
二、被告虞廷跃、王毅鹏、朱雪梅、李文斌、王俊英、王国斌、义乌市富邦进出口有限公司、义乌市景程手套有限公司对上述债务及诉讼费用在最高额250万元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8424元，由被告朱昭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月九日
代书记员 喻志康
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00469号
罪犯李冬冬，女，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月21日作出（2012）泉刑初字第00122号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人李冬冬违法所得福日牌手机予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李冬冬自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第485号
原告陈某。
被告安某。
本院在审理原告陈某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十一月十日
书记员 李建华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第485号
原告：陈某某。
被告：安某某。
本院在审理原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 李建华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6717号
原告柳凯，男，1986年11月9日生，汉族，住平度市。
被告刘卫华，女，1971年3月13日生，汉族，住平度市。
原告柳凯与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳凯的委托代理人雷少杰、被告刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凯诉称，被告刘卫华之夫刘承宝与原告柳凯民间借贷纠纷一案，正在平度市人民法院执行过程中。被告刘卫华与刘承宝系夫妻关系，被告刘卫华应对二人夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，要求判令被告刘卫华对法院生效判决确定的应付原告借款10万元及利息的判决结果与刘承宝共同承担偿还借款本息的义务。本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫华辩称，我与刘承宝系夫妻关系，我俩于1993年登记结婚，共同生活到现在。对于原告所诉的刘承宝的欠款我不知道，我也没有在欠条上签名，事后刘承宝也没有告知我。只是后来有人向刘承宝要钱的时候，我才知道刘承宝借了钱。刘承宝借了钱干什么用了我也不知道，该借款没有用于夫妻共同生活，我不同意偿还原告所诉的借款10万及利息。
经审理查明，被告刘卫华与刘承宝系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间的2012年2月24日，刘承宝借原告款10万元并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率为10‰，还款时间为2013年12月25日，合同还约定借款期间不计利息，到期不还计收利息并在合同约定利息的基础上加收50%的利息。该笔借款由郭忠义、刘承宝、刘东祥提供连带责任保证担保。约定借款期满，借款人刘承宝及保证担保人郭忠义、刘承宝、刘东祥均未偿还原告借款本金及利息。后原告柳凯向本院提起诉讼，要求刘承宝、郭忠义、刘承宝、刘东祥偿还原告借款10万元及利息，本院于2014年4与1日受理该案，于2014年7月25日作出（2014）平商初字第1141号民事判决书，判决刘承宝于判决生效后十日内返还原告柳凯借款本金10万元及利息（利息的计算自2012年12月26日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算），郭忠义、刘承宝、刘东祥对上述债务承担连带清偿责任。现该民事判决书已发生法律效力，刘承宝、郭忠义、刘承宝、刘东祥未履行该生效判决确定的义务。原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，现该案已进入法院执行程序。原告要求借款人刘承宝的妻子即本案被告刘卫华按照法院生效判决确定的应付原告借款10万元及利息的判决结果与刘承宝共同对该笔借款本息承担还款义务，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院（2014）平商初字第1141号民事判决书、生效证明书及当事人的庭审陈述在案佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘卫华的丈夫刘承宝借原告款10万元未还，后原告向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日作出（2014）平商初字第1141号民事判决，判决刘承宝偿还原告借款10万元及利息。该判决书已发生法律效力，并进入执行程序。被告刘卫华是借款人刘承宝的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人刘承宝明确约定为刘承宝的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按刘承宝、刘卫华的夫妻共同债务处理，被告刘卫华负有与刘承宝共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华对平度市人民法院（2014）平商初字第1141号民事判决书中判决确定的刘承宝所付原告柳凯借款本金10万元及利息（利息的计算自2012年12月26日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）承担共同偿还义务，限被告刘卫华于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由被告刘卫华负担。因原告柳凯已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李秋利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第572号
原告傅永明，男，1972年11月17日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道青岩傅村7组。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告王耀，男，1979年3月6日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道义驾山村147号。
被告傅群丰，经商，义
乌市江东街道青岩傅村13组。
原告傅永明为与被告王耀、傅群丰民间借贷纠纷一案，于20
09年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理
后，因被告王耀、傅群丰下落不明转为普通程序，依法组成合
议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告傅永明的委
托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告王耀、傅群丰经本院本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅永明诉称，2007年1月6日，被告王耀在被告傅群
丰连带责任保证下以经商缺资为由向原告借款40万元正。近日
原告因自己急需用钱要求被告归还借款，但被告却以无钱为由
拒绝归还。一、请求判令被告楼建峰立即归还原告借款40万元
，并支付利息（利息按月利率25‰从2007年1月6日起计算至实
际履行之日止）。二、判令被告傅群丰对上述债务承担连带责
任。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款的事实。被告王耀、傅群丰未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告王耀、傅群丰经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈
述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的
借款40万元的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王耀尚欠原告借款40万元
事实清楚，证据充分。现原告要求被告楼建锋返还借款，其诉
请本院应予支持。被告傅群丰为被告王耀借款提供担保，故被
告傅群丰应承担连带保证责任。两被告经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二
十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若
干问题的解释第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王耀于本判决生效后五日内返还原告傅永明借款
人民币40万元及利息（从2007年1月6日起按月利率25‰计付至
本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告傅群丰对上述借款本息及实现债权的诉讼费用承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告王耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月二十六日
书记员 贾惠青
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初755号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈朝伟，男，1991年9月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被羁押及刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人陈朝伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人陈朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日下午，购毒人员张某在广州市黄埔区与“老板”（�案处理）经电话联系约定进行毒品交易。当日14时45分许，被告人陈朝伟受“老板”指使去至广州市番禺区迎宾路X号X酒店门口以人民币200元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员张某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人陈朝伟，缴获上述毒品、毒资等物品。
公诉机关认为：被告人陈朝伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈朝伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈朝伟在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈朝伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈朝伟贩卖毒品的事实清楚，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、手机通话清单、指认案发现场、赃款、赃物照片、证人张某、刘某的证言、被告人陈朝伟的供述、相关辨认笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2017]00889号《理化检验报告》、《现场勘验笔录》等证据证实，本院予以认定。
另查明，2017年4月19日被告人陈朝伟被抓获后，经现场检测，其检测样本中甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的穗公埔（禁）现检[2017]041901号《现场检测报告书》予以证实�本院予以认定。
本院认为：被告人陈朝伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈朝伟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈朝伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人陈朝伟有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人陈朝伟的罪责相适应，本院予以采纳。从被告人陈朝伟身上查获并扣押的1部苹果牌手机，经查，与本案无关，由公安机关依法发还给被告人陈朝伟。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一七年八月十五日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”�为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00240号
申请执行人：池州九华农村商业银行晏塘分理处。
法定代表人：吴贵斌，该支行行长。
被执行人：纪阳恒，男，1953年11月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行晏塘分理处与纪阳恒金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 曹 锋
二〇一二年九月十日
书记员 樊 勇
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00032号
原告：汤某某。
被告：易某某。
原告汤某某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告汤某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤某某承担。
审判员 郑雄心
二〇一三年十二月二十五日
书记员 夏芳芳
宜昌市葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00032号
原告：汤某某。
被告：易某某。
原告汤某某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告汤某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤某某承担。
审判员 郑雄心
二〇一三年十二月二十五日
书记员 夏芳芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初169号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郑志明，男，汉族，住天津市北辰区。2016年10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年3月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人秦超，天津毕成律师事务所律师。
公诉机关以津武检公诉刑诉［2017]163号起诉书指控被告人郑志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人郑志明于2016年10月9日14时许，在天津市武清区杨村街爱德华酒店饮酒后，驾驶津Ｎ×××××吉利牌小轿车离开酒店过程中，车头撞击到王某停放在酒店停车场内的津Ｄ×××××大众牌轿车尾部，造成两车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郑志明承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人郑志明血液中检出乙醇成分，含量为300.4mg/100ml。
事故发生后，被告人郑志明赔偿了王某的车辆损失，王某不要求追究其刑事责任。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据通知书、清单及郑志明危险驾驶相关录像说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、鉴定机构及人员资质，驾驶证及车辆信息查询结果，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志明具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200mg/100ml；酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任；赔偿对方经济损失，得到对方谅解。对辩护人发表的被告人郑志明系初犯、认罪态度好、赔偿并得到被害人谅解的辩护意见，本院酌情予以考虑；对辩护人发表的建议对被告人郑志明适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑志明犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币28000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年三月十三日
书记员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第475号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李杰，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）湛遂法民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李杰应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3000元及利息。本院于2015年10月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1736号
原告赵云英，女，1947年3月17日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告刘文平，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住泊头市。
被告一汽轿车股份有限公司。社会统一代码：912201012449764413E。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
赵云英与刘文平、一汽轿车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵云英、被告一汽轿车股份有限公司的委托代理人、被告刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云英诉称：齐立英于2016年5月9日10时58分驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿316省道由东向西行至事故地点时，与由西向东行驶的梁起玉驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生事故，造成车辆损坏，齐立英当场死亡，梁起玉、彭延庆受伤，彭延庆经医院抢救无效死亡。经交警部门委托鉴定：鲁Ｅ×××××号小型轿车右转向节在车辆运动的交变载荷作用下突变断裂（事发前断裂）是该此事故形成的主要原因。原告方认为被告刘文平的鲁Ｅ×××××号小型轿车右转向节质量严重不合格，导致断裂而发生交通事故，造成原告之女齐立英死亡，被告应予赔偿。要求被告赔偿各项费用392944元。
被告刘文平辩称，我的车辆保养较好，车有质量问题。
被告一汽轿车股份有限公司辩称，事故车辆已过保质期，不应承担责任。
经审理查明：齐立英于2016年5月9日10时58分驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿316省道由东向西行至316省道坦上诚信第一加油站时，与由西向东行驶的梁起玉驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生事故，造成车辆损坏，齐立英当场死亡，梁起玉、彭延庆受伤，彭延庆经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，在本起事故中，齐立英驾驶机件不符合标准的机动车在道路上逆向行驶、雨天在道路上行驶未降低车速的违法行为，直接导致本起事故的发生，齐立英承担事故的全部责任，梁起玉、彭延庆不承担事故的责任。
原告主张被告一起轿车股份有限公司生产的车辆质量不合格，提交了滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托安徽中衡司法鉴定中心作的司法鉴定意见，鉴定意见书载明鲁Ｅ×××××号轿车右转向节在车辆运动的交变载荷作用下突变断裂（事发前断裂）是该起事故形成的主要原因。
原告要求被告赔偿以下费用：1、死亡赔偿金258600元，齐立英1978年7月23日出生，按山东省标准计算。2、丧葬费52460元。3、被扶养人生活费48114元，原告1947年3月17日出生，有二子女。4、精神抚慰金60000元。原告提供了事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、村委会、公安部门出具的证明、宣传网页。
齐立英，山东阳信县温店镇温店村人。
被告一汽轿车股份有限公司对原告提供的证据不予认可。但未提供反证。
鲁Ｅ×××××号轿车属被告刘文平所有，齐立英借用被告刘文平的车辆。
本院认为：皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第1194号鉴定意见书认定七里营驾驶的被告一汽轿车股份有限公司生产的红旗牌轿车质量不合格，是导致本次事故的主要原因，被告一汽轿车股份有限公司对鉴定报告虽有异议，但未能在举证期间内提供证据，也未在举证期间内要求重新鉴定，对其辩解不予支持。一汽轿车股份有限公司应承担主要责任，原告逆行是导致此次事故的次要原因，应承担次要责任。该事故发生在山东省，原告为山东籍人，原告按山东省的标准作为赔偿依据，应予支持。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。2016年山东省在岗职工工资为52460元，丧葬费应为26230元。精神损失费酌情支持50000元。以上合计382944元。被告一汽轿车股份有限公司承担70%即268060.8元，原告自行承担30%责任即114883.2元。被告刘文平把事故车辆借给齐立英使用无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告一汽轿车股份有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵云英各项损失268060.8元。
案件受理费7194元，由被告一汽轿车股份有限公司负担5035元，由原告负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年八月八日
书 记 员 许亚娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2615号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
被执行人：姚保雷。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2615号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1738号
原告王松杰，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省新郑市。
委托代理人姜拴胜，河南良仁律师事务所律师。
被告李柏松，男，汉族，1981年11月10日出生，住正阳县。
原告王松杰诉被告李柏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王松杰及委托代理人姜拴胜到庭参加诉讼，被告李柏松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告李柏松因生活需要向原告王松杰借款16000元，并向原告出具借条一份，同时约定了还款期限。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金16000元，诉讼费由被告承担。
被告李柏松在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告李柏松因生活需要向原告王松杰借款16000元，并向原告出具借条一份，同时约定2014年2月20日还清。借款到期后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李柏松向原告王松杰借款16000元，并向原告出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原被告约定的还款期限到期后，原告多次向被告追要，被告一直未还。为此，原告要求被告偿还借款本金16000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏松于本判决书生效后五日内偿还原告王松杰借款本金16000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李柏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺 娟