wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初521号
原告：马林，男，回族，1973年1月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：沙辉，男，回族，1970年1月出生，住克拉玛依市。
原告马林与被告沙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告沙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：被告沙辉向原告偿还借款70000元，并承担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：2011年5月12日，被告沙辉以承包工程需要资金为由向原告借款98300元，并向原告出具借条一份，承诺2011年7月10日前还清。借款到期后，被告沙辉仅偿还28300元，余款至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告沙辉经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告沙辉以承包工程需要周转资金为由向原告马林借款98300元，并向原告出具借条一份，承诺于2011年7月10日前还清。该借条内容为”今借到马林现金玖万捌仟叁佰元整，该款用于工程周转，在2011年7月10日前还清”。原告马林当庭自认，借款到期后，被告沙辉自2012年至2014年8月分三次共向其偿还借款28300元，余款70000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告马林提供的借条符合法律规定，被告沙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告马林提供的证据的真实性及与本案的关联性本院均予以确认。根据当事人的陈述及原告马林提供的借条可以证实被告沙辉向原告马林借款98300元，至今仍有借款70000元未能偿还的事实成立，故对原告马林要求被告沙辉偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙辉于本判决生效之日偿还原告马林借款70000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费324.70元，共计1874.70元（原告已预交），由被告沙辉负担（于本判决生效之日给付原告马林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赖丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1384号
原告余姚市美林电器塑料厂。
投资人黄新志。
被告上海森尚木业有限公司。
法定代表人严律。
委托代理人李群彪、张一帆，上海政明律师事务所律师。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告投资人黄新志和被告代理人李群彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告口头委托原告为其定作红色扣件头和扣件壳等塑料制品。后原告于同年9月24日、11月25日、2013年1月3日和1月30日共向被告交付了价值170584元的上述定作物。但被告仅支付了价款140584元，尚欠3万元至今未付。为此，要求判令其支付该款及违约金3000元，并要求其赔偿利息损失1800元。
被告对原告主张的诉讼请求和事实均无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有异议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海森尚木业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告余姚市美林电器塑料厂价款人民币3万元；
二、被告上海森尚木业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告余姚市美林电器塑料厂违约金人民币3000元；
三、被告上海森尚木业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告余姚市美林电器塑料厂利息损失人民币1800元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初457号
原告：古杰，男，生于1971年12月24日，汉族，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨兵，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。
法定代表人：曾令生，职务：董事长。
原告古杰与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古杰及其委托诉讼代理人杨兵、刘敏到庭参加诉讼。被告大西南建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款316856.51元；2、请求依法判令被告支付从起诉之日起以316856.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效时止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了“四川岷江电化有限公司”的办公楼、食堂、宿舍及其他建筑工程。被告承包到该工程后，将本工程的办公楼及食堂的工程转包给了原告，原告严格按照原、被告当时的口头约定，完成了办公楼及食堂工程的施工，并已验收合格交付使用。原、被告进行了结算，扣除被告已经支付及委托总发包方“四川岷江电化有限公司”支付的部分工程款后，被告尚欠原告工程款316856.51元。至今为止，被告也未支付原告剩余的工程款，被告的行为严重侵犯原告合法权益，根据相关法律规定，现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告大西南建司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告大西南建司与四川岷江电化有限公司签订《建设工程施工合同协议条款》，承包了四川岷江电化有限公司发包的30万吨/年电石项目办公楼、食堂、宿舍及其他建筑工程，李显贵在上述协议中被告大西南建司“委托代理人”栏处签字。被告大西南建司承包上述工程后，将其中部分工程转包给了原告古杰，双方口头约定了相关事项。现案涉工程已竣工结算交付使用。2015年8月17日，李显贵代表被告大西南建司与原告古杰进行了对账，根据其共同签字的对账清单核算，截至2015年8月17日，被告大西南建司尚欠原告古杰工程款1420407.89元。2015年10月15日，大西南建司、四川岷江电化有限公司、古杰签订三方委托付款协议，约定由四川岷江电化有限公司代被告大西南建司支付原告古杰工程款1103551.38元，李显贵在该协议中被告大西南建司“法定代表人（或委托人）”栏处签字，该款现已支付。上述事实有原告古杰提交的原、被告身份信息、建设工程施工合同协议条款、对账清单、三方委托付款协议及庭审笔录在卷佐证，被告大西南建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告古杰提供的以上证据能相互印证，本院予以采信。
本院认为，本案原告古杰系个人无资质承包工程，被告大西南建司将案涉工程转包给原告古杰的行为因违反法律禁止性规定应认定为无效，原、被告双方因此而约定的口头协议亦无效。但原告古杰实际完成了案涉工程，并已竣工结算交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告古杰有权请求参照合同约定支付工程价款。原、被告双方2015年8月17日的对账结算，是双方真实意思表示，被告大西南建司应按该结算价款向原告古杰支付工程款。经庭审查明，被告大西南建司尚欠原告古杰工程款316856.51元是事实，故原告古杰请求被告大西南建司支付工程款316856.51元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”，本案原告古杰要求被告大西南建司以316856.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本判决生效时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告古杰诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告古杰工程款316856.51元及利息（该利息以316856.51元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日即2017年10月9日起计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026.00元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 田晓芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡应芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终35号
上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司。
住所地:住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
统一社会信用代码913307836855708659。
法定代表人：任丽雅，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：虞来松，女，汉族，1980年4月10日出生，住腾冲市，
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：席应刚，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省泸县，
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与虞来松、席应刚劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鼎和建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地的四川省泸县人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然本案上诉人浙江鼎和建设有限公司的住所地在浙江省东阳市，被上诉人席应刚的住所地在四川省泸县，但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案合同履行地为云南省腾冲市，故云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初132号
自诉人宋世彩，男，1974年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告人韩法军，男，1972年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告人韩献国，男，1980年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人宋世彩以被告人韩法军、韩献国犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋世彩以与被告人韩法军、韩献国已达成和解协议，申请撤回对韩法军、韩献国控诉。
本院认为：自诉人宋世彩撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋世彩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛迷苹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00750号
原告温某双，男。
委托代理人曹某哲，系某事务所律师。
被告温某松，男。
被告陈某，女。
原告温某双诉被告温某松、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某哲、被告温某松、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告温某松系父子关系，二被告原系夫妻关系（已离婚），2001年5月，因翻建房屋，被告温某松从原告处借款3万元，2001年5月12日，二被告从原告处借款2万元，现原告因无生活来源经济困难，要求二被告偿还借款。根据《合同法》的相关规定，原告特诉至贵院要求二被告偿还借款伍万元。
被告温某松辩称，原告所说与事实不符。协议上的签字不是我签的，我没有在合同上签字。我们就从原告处借2万元，后来我们还了，有银行收据证明。
被告陈某辩称，关于2万元盖房借款是我本人所写，后来我们把借的2万元还给原告了，原告把银行卡号给我们留下，我们自2012年－2013年分6次转给原告名下卡里2万元。
经审理查明，原告与被告温某松系父子关系，二被告原为夫妻关系（现已离婚），2001年5月份，二被告因翻建房屋，欲从原告处借款。2001年5月8日，原告拟定了一份《建房与借款合同》，原告在该合同上签字。被告温某松称，并未在合同上签字，合同上的签字是模仿我的笔迹写的。对于该合同，原告于2014年1月8日在合同的左下角有“此合同作废说明”。2001年5月12日，经陈某手从原告处借款2万元，并打了一张借条。对于该2万元借款，被告提供6张转账凭单，证明被告在2012年至2013年期间分6次总计偿还从原告处所借的2万元欠款。
本院认为，对于原告提供的《建房与借款合同》，被告温某松辩称未在合同上签字，原告称被告温某松签了字，是温某松本人所签。庭审中，本院指定给原告一周时间，对合同中是否是温某松签的字进行笔迹鉴定，要求给予明确答复，但原告截止到现在也未给予答复，也未能提供其他相关证据，同时原告提供的《建房与借款合同》并非是原件，而是复印件，故本院对原告提供的《建房与借款合同》的真实性无法认定。关于借条中的2万元，虽然原、被告双方均认可，但被告方已提供了相应证据，证明被告所借的2万元欠款已偿还给原告。综上，对于原告要求二被告偿还5万元借款的诉讼请求，因缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国通则》第七十二条、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十第、第七十六条及相关民事法律规定，判决如下：
驳回原告温某双的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 妍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第4056号
原告某甲区纸制品厂。
负责人黄某，该厂总经理。
原告某乙公司。
法定代表人黄某，该公总经理。
两原告共同委托代理人谭某，广东仁皓律师事务所律师。
被告鞠某。
委托代理人王某、宋某，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人谭某、被告鞠某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，被告到原告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同，工资由基本工资＋加班工资等构成。工作期间，原告按时足额支付被告工资（含加班工资）。2011年5月20日，被告向原告辞职，并办理工作交接，结清工资。综上，原、被告双方签订书面劳动合同，原告按时足额支付工资，被告主动辞职，并结清工资，原告无须再向被告支付加班工资，也不用向其支付解除劳动合同经济补偿金。通过劳动仲裁后，原告不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付加班工资差额12811.62元（2009年12月11日至2011年5月11日）。
被告针对原告的起诉辩称：原告的诉求事实和理由与事实不符，原告并没有按照被告实际的加班时间支付加班工资，存在不足额支付加班工资的事实，其诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年12月11日入职原告处，离职前任职保安。原、被告双方已签订了一份劳动合同期限为2009年12月11日至2012年12月10日的书面劳动合同，该合同约定的月工资为900元。2011年5月20日，被告离开原告处。2011年6月2日，被告提起仲裁，仲裁请求原告支付被告2009年12月1日至2011年5月11日期间的加班工资19692元。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会审理后作出了深宝劳人仲沙井庭（案）字（2011）第679-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决书生效之日起五天内一次性支付被告2009年12月1日至2011年5月11日期间的加班工资差额12811.62元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：1、被告的工资结构为应发工资［底薪＋平时加班工资＋休息日加班工资］＋补贴［加班1（指加班费）＋加班2（指加班费）＋绩效奖＋计件（保安为加班费）］-应扣款项（保险＋食宿费）。其中应发工资一栏中的“基本工资”按照当年度深圳市员工最低工资标准，加班工资均放在补贴一栏计算。2009年12月1日至2011年5月11日期间，原告一共支付被告加班工资14950.41元。
2、原告未提交有被告签名的2009年12月1日至2011年5月11日期间的考勤记录以及公司考勤制度。
3、原告某乙公司是原告某甲区纸制品厂在宝安区开办的三来一补企业的外资方。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方已签订书面的劳动合同，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。关于原告诉前的未支付加班工资问题，工资是劳动者付出正常劳动后的合法所得，用人单位不得无故拖欠或克扣。由于原、被告均不能提供充分有效的证据证明被告任职期间的加班时间，故本院依被告之职位性质及深圳本地工厂生产经营状况等因素酌情确定被告2009年12月11日至2010年6月30日期间平时加班596小时，休息日加班612小时，法定假日加班120小时，被告2010年7月1日至2011年3月31日期间平时加班528小时，休息日加班528小时，法定假日加班70小时，被告2011年4月1日至2011年5月11日期间平时加班50小时，休息日加班60小时，法定假日加班20小时，则被告应得2009年12月1日至2011年5月11日期间加班费900元／月÷21.75天÷8小时×（596小时×150%＋612小时×200%＋120小时×300%）＋1100元／月÷21.75天÷8小时×（528小时×150%＋528小时×200%＋70小时×300%）＋1320元／月÷21.75天÷8小时×（50小时×150%＋60小时×200%＋20小时×300%）=27762.03元，减去已经支付的14950.41元，被告还应支付原告12811.62元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某甲区纸制品厂、某乙公司的全部诉讼请求；原告某甲区纸制品厂、某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付被告鞠某2009年12月1日至2011年5月11日期间的加班工资差额12811.62元。
原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告某甲区纸制品厂、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省桐庐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1924号之一
申请执行人杭州王氏娱乐用品有限公司，住所地桐庐县横村镇(城东)祥和路333号，组织机构代码776605218。
法定代表人王圣。
被执行人左妍，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行杭州王氏娱乐用品有限公司与左妍买卖合同纠纷一案中，对被执行人左妍银行存款、车辆、房地产等财产信息及左妍下落进行调查，未发现被执行人左妍有可供执行的财产，其已司法拘留。根据本院（2016）浙0122民初4314号民事调解书，本案执行标的为127500元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1475元、执行费1813元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州王氏娱乐用品有限公司亦查找不到被执行人左妍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初8号
原告：谭超，男，1990年11月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡楠木桥村2组。
委托诉讼代理人：田异（特别授权），男，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律服务工作者。
被告：焦辉海，男，1973年1月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡跃坪村4组。
本院在审理原告谭超诉被告焦辉海追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭超于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭超撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭超负担。
（此页无正文）
审 判 员 李复进
二〇一八年三月二十日
法官助理 向宗杰
书 记 员 黄 卓
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2015）迎民督字第00008号
申请人：方丽虹，女，1979年10月11日出生，汉族。
申请人：陈安造，男，1972年12月4日生，汉族。
申请人方丽虹因与被申请人陈安造有民间借贷纠纷，于2015年2月26日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款3120000元。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法有据，申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈安造应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方丽虹借款3120000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费10587元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审判员 王业长
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执272号之一
申请执行人覃丽红，女，1973年6月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人邓玉虹，女，1972年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2017年1月23日作出（2017）桂0103执272号执行裁定，冻结了被执行人邓玉虹名下银行账户存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓玉虹名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年二月十日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执272号
申请执行人覃丽红，女，1973年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人邓玉虹，女，1972年4月10日出生，汉族，南宁市青秀区。
覃丽红申请执行邓玉虹民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）青民一初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓玉虹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃丽红于2017年1月16日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邓玉虹的银行存款人民币及其它款项人民币83559元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 可
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2473号
原告郑某某，男，生于1975年8月4日，汉族，住四川省岳池县。
被告王某，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省岳池县。
被告廖某，女，生于1968年10月9日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告郑某某与被告王某和被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年9月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费3166.50元人民币，由原告郑某某承担。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐 静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民催字第00001号
申请人申请人阜阳市雨辰精细化工有限公司。
负责人王政，该公司总经理。
委托代理人吴引引，系该公司员工。
申请人阜阳市雨辰精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010004122455153、开户行为中国农业银行股份有限公司来安县支行、出票人为安徽金禾实业股份有限公司、付款人帐号为12×××86、票面金额为5187.80元、收款人为阜阳市雨辰精细化工有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市雨辰精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德新
审 判 员 何建国
审 判 员 孙正斌
二〇一四年七月十四日
代理书记员 詹昌璐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初442号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7、8月的一天早上，被告人刘某某在其位于重庆市永川区吉安镇向前村沙土湾村民小组家旁的水库边拾得一支射钉枪改造的枪支、三发子弹和一小包钢珠，后将上述枪支、子弹等带回家并存放在其家二楼卧室门后。2017年4月19日，刘某某将所持有的枪支借给徐某，后被公安机关查获该枪支。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某持有的枪支是用“JD007鑫盛牌-777B型”射钉枪前部焊接无缝钢管改制而成，机械结构完整，能够有效射击，该枪以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，发射弹丸的比动能平均数为151.22焦耳/平方厘米，超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。2017年4月20日，被告人刘某某在家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有相关证据予以证明。被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚,建议判处拘役五个月或六个月，适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2015年7月左右，被告人刘某某在自家旁的水库边拾得射钉枪改制枪1支、子弹3发和钢珠1小包，后将射钉枪改制枪、子弹、钢珠带回家并存放在其家二楼卧室门后。2017年4月19日，刘某某将所持有的射钉枪改制枪借给徐某。当日，公安机关在徐某处查获该射钉枪改制枪。
2017年4月20日，被告人刘某某在家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某持有的枪支是用“JD007鑫盛牌-777B型”射钉枪前部焊接无缝钢管改制而成，机械结构完整，能够有效射击，该枪以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，发射弹丸时其枪口比动能平均值为151.22焦耳/平方厘米，超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事照片、监视居住决定书，证人徐某的证言，被告人刘某某的供述，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的射钉枪改制枪应予没收、销毁。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的射钉枪改制枪1支，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 杨 川
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁亚娟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终298号
上诉人（原审原告）魏娜，女，汉族，1974年出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川众友机械有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人冯文茂，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人魏娜因与被上诉人四川众友机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏娜于2017年2月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏娜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏娜撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月一日
书记员 钟忱忱
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00931号
罪犯冯金龙，男，汉族，1988年4月23日出生于安徽省巢湖市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人冯金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯冯金龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯冯金龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减去的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金龙减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第11号
罪犯许勇，男，1989年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年9月30日作出（2011）涵刑初字第232号刑事判决，认定被告人许勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年10月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币11000元；继续追缴被告人许勇等两人违法所得款2306元和赃物退还被害人。许勇不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日以（2011）莆刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2012年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金2841元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金及赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第11号
被告人许勇犯抢夺罪、抢劫罪减刑一案，经本院审理，于2014年1月9日作出（2014）泉刑执字第11号刑事裁定书。现发现其中刑期起止日期有错误，特此补充裁定如下：
原裁定书第1页第10行：（刑期自2010年10月23日起至2017年11月22日止）和第2页第10行、第11行：（刑期自2010年10月23日起至2017年2月22日止）；
现分别更正为：（刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止）和（刑期自2010年11月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄原原
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第56号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人吕家村村民委员会，住所地：青州市开发区吕家村。
法定代表人：吕连德，村主任。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请执行吕家村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以吕家村村民委员会未经依法批准，于2014年9月份擅自占用开发区吕家村土地1000平方米建水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第143号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地。二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款25000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第143号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第143号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第143号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人吕家村村民委员会在收到本裁定书三日内交纳罚款25000元及加处罚款25000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人吕家村村民委员会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30145号
原告付晶，女。
委托代理人耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。
被告曹臻，男。
委托代理人曹明龙（曹臻之父），男。
被告朱玉玫，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告付晶与被告曹臻、朱玉玫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付晶之委托代理人耿德涛、被告曹臻之委托代理人曹明龙、被告保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。被告朱玉玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晶诉称：2013年10月1日14时50分左右，在京沪高速路（G2）下行线950KM处，曹臻驾驶朱玉玫所有并在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由北向南行驶，因忽视安全，措施不当与前方由付东海驾驶的我所有的京KX号车辆发生尾随相撞，碰撞后致京KX号车辆前移与由俞雪兴驾驶的鲁BX号车辆发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏。扬州市公安局公安交通巡逻警察支队高速路三大队对该交通事故做出了认定：曹臻承担全部责任。现诉讼请求判令曹臻、朱玉玫与保险公司赔偿我停车费90元、医院检查费385.4元、拖车费7000元、过路费480元、车辆维修期间的租车费4341元、住宿费1561元、车辆贬值损失费暂计80000元，共计93857.4元，并承担本案诉讼费。
曹臻辩称：付晶所述交通事故属实。付晶所诉的医院检查费属于人身损害赔偿范畴，从交通事故发生日到起诉日，已超过一年的诉讼时效。付晶所诉的拖车费、租车费不应由我方承担，其要求赔偿的住宿费、车辆贬值损失没有法律依据。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但我公司就此次交通事故已经在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔付满，所以在本案中我公司不同意承担赔偿责任。医疗费不同意赔偿，因为事故认定书中没有显示人员受伤，且发生医疗费的人员不是付晶本人。
经审理查明，2013年10月1日14时50分左右，在京沪高速路（G2）下行线950KM处（扬州市境内），曹臻驾驶京PX号小轿车由北向南行驶时因忽视安全，措施不当，与前方由付东海驾驶的京KX号小轿车发生尾随相撞，碰撞后致京KX号小轿车前移与由俞雪兴驾驶的鲁BX号轿车发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏。扬州市公安局公安交通巡逻警察支队高速路三大队对此次交通事故做出了认定：曹臻承担全部责任。
事故发生后，付晶将京KX号车辆拖运回北京京宝行汽车销售服务有限公司（同付晶车辆购买公司）维修，自事故发生之日至2013年11月27日维修完毕，发生拖运费7000元，过路费480元。在江苏省扬州市境内发生停车费90元。汽车维修期间，付晶租赁上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司汽车作为代替性交通工具，发生租车费4341元。
付晶另主张医院检查费385.4元、但医疗费票据显示就诊人为黄X与德X。
付晶主张住宿费1561元，出示住宿费发票若干，称当时是从北京到杭州旅游，定了10月1日至10月3日的两个房间，房费已经支付完毕，10月1日发生交通事故导致无法到达杭州，事故发生后给宾馆打电话告知无法前往居住，要求宾馆将订好的房间转租出去，宾馆收取了269元的手续费，并出示杭州西湖风景名胜区渡口旅舍说明：付晶客人因事故未到店入住，代卖房间的服务费为269元。
另查，京PX号小轿在保险公司投保交强险和10万元不计免赔第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，就车辆修理费，保险公司已经在保险限额内赔付完毕。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、停车费发票、拖车费发票、过路费发票、租车费发票及租车验车单、住宿费发票及说明、购车发票、汽车维修单、医疗费票据、保单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱玉玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿；仍有不足部分，依照侵权责任法及道路交通安全法的相关规定予以赔偿。此次事故经交通管理部门认定曹臻负全部责任。保险公司应在交强险及第三者责任商业险范围内予以赔偿，不足部分由曹臻承担赔偿责任。
就付晶主张的拖运费与过路费一节，因付晶在北京居住生活，其车辆维修单位与购买单位均为北京京宝行汽车销售服务有限公司，且汽车修理时间较长，故其将车辆从江苏扬州拖运回北京维修的行为具有合理性，其发生的拖运费与过路费金额合理，本院予以支持。
就停车费一项，付晶此行目的为前往浙江省杭州市旅游，因交通事故滞留扬州市，在扬州市境内发生停车费90元，属于此次交通事故造成的直接损失，曹臻理应赔偿。
就租车费一项，系修车期间租赁代替性交通工具发生，金额合理，于法有据，本院予以支持。
就住宿费一项，根据付晶提供的证据材料及陈述，可以证明付晶该项主张实际损失为269元，属此次交通事故造成的客观损失，本院予以支持。超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
就医院检费一项，医疗费票据显示就诊人为黄X与德X，非属本案原告，故本案不予处理，相关人员可另行主张。
就车辆贬值损失一项，于法无据，本院不予支持。
经核实，付晶损失为：拖运费7000元、过路费480元、停车费90元、租车费4341元、住宿费269元。
因此前保险公司已经就此次交通事故在保险限额内赔偿完毕，故付晶上述损失应由曹臻承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、曹臻于本判决生效后十日内赔偿付晶拖运费七千元、过路费四百八十元、停车费九十元、租车费四千三百四十一元、住宿费二百六十九元，以上共计一万二千一百八十元。
二、驳回付晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十三元（付晶已预交），由付晶负担九百三十四元，已交纳；由曹臻负担一百三十九元，于本判决生效后十日内给付付晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初8900号
原告：张忠鸿，男，1966年1月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告张忠鸿与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠鸿到庭参加了诉讼，被告李耀辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款135000；2、被告立即支付原告约定利息89100元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告退休后开一家“李记旧货行”。被告由于资金周转困难，2014年12月向我借款135000元。经多次催讨，被告拒不还款，故诉至人民法院。
被告李耀辉未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告因资金周转困难，向原告借款80000元。原告现金交付80000元给被告，被告于2014年12月30日重新出具借条一份。借条载明：“借到张忠鸿人民币80000元。时间2014年12月30日。借款人李耀辉。备注：原2013年前的利息已全部算清，共计32200元。现从2013年12月算起22800元。此借条的利息从2014年12月30日全部算清。”后经原告多次催收未果，故酿成本案讼争。
庭审中，原告称系代被告支付给他人利息32200元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条、证人证言，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金支付的形式向被告交付了借款80000元。原告诉请的借款符合当前民间借贷的交易习惯，本院对其真实性予以认定。被告于2014年12月30日向原告重新出具借条确认借款本金，符合当前民间借贷的交易习惯，本院予以采信。原告要求被告立即偿还借款80000元及2013年的利息22800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告诉请支付利息，因重新出具借条后，未约定利息，故不予支持。原告称代被告支付给他人32200元的利息，故诉请判决被告支付。但根据原告所举的借条，并不能确认被告委托原告代支付他人利息，只能说明已经算清，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李耀辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张忠鸿借款本金80000元；2013年利息22800元，共计102800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李耀辉负担1330元、原告张忠鸿负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一七年十一月十日
书记员 李林蔓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初959号
原告：周新春，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李广，蚌埠市蚌山区新城法律服务所法律工作者。
被告：王三虎，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周新春与被告王三虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新春的委托代理人李广、被告王三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新春向本院提出诉讼请求：依法判令王三虎支付拖欠工资6200元；本案受理费由王三虎承担。事实和理由：2015年10月26日，周新春经蚌埠市顺缘事务所介绍，到王三虎位于蚌埠市农药厂旁狗场为王三虎养狗，每月工资2000元。当天，周新春就来到狗场从事养狗工作，一直干到2016年4月18日，共计五个多月。王三虎共拖欠周新春工资1万元，经多次催要其只支付了3800元，尚拖欠6200元。
王三虎辩称：周新春说的不是事实；商谈的工资是每月1000元；不是事务介绍所介绍的，是周新春自己找我谈工作的；从2015年10月28日干到2016年4月12日。
本院经审理认定事实如下：周新春到王三虎的养狗场为其养狗，王三虎支付了周新春3800元工资。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于工作时间问题，周新春主张工作期间为2015年10月26日至2016年4月18日，王三虎辩称工作期间为2015年10月28日至2016年4月12日。因周新春未提供相关证据证明自己的主张，本院认定王三虎承认的工作期间为周新春在狗场的工作时间。关于工资问题。周新春主张月工资2000元，并提供了顺缘事务所证明一份，该证明没有盖章且为复印件，本院不予认定。王三虎辩称月工资为1000元，因周新春未提供证据证明自己主张的工资数额，本院认定王三虎承认的1000元为周新春的月工资数额。因1000元/月工资低于2016年蚌埠市区最低工资标准1350元/月，故本院认定周新春月工资为1350元。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。在本案中，周新春受雇于王三虎从事养狗工作，双方形成雇佣关系。周新春按照约定向王三虎提供了劳务，王三虎应按照约定向周新春支付劳动报酬。周新春在王三虎养狗场工作4个月15天，其工资为6075元（1350元/月×4.5月），因王三虎已支付周新春3800元工资，故其尚拖欠周新春工资2275元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告王三虎于本判决生效之日起十日内支付原告周新春工资2275元；
二、驳回原告周新春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周新春负担15元，被告王三虎负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 正 举
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 荣泽鹏（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初959号原告：周新春，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李广，蚌埠市蚌山区新城法律服务所法律工作者。被告：王三虎，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告周新春与被告王三虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新春的委托代理人李广、被告王三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新春向本院提出诉讼请求：依法判令王三虎支付拖欠工资6200元；本案受理费由王三虎承担。事实和理由：2015年10月26日，周新春经蚌埠市顺缘事务所介绍，到王三虎位于蚌埠市农药厂旁狗场为王三虎养狗，每月工资2000元。当天，周新春就来到狗场从事养狗工作，一直干到2016年4月18日，共计五个多月。王三虎共拖欠周新春工资1万元，经多次催要其只支付了3800元，尚拖欠6200元。王三虎辩称：周新春说的不是事实；商谈的工资是每月1000元；不是事务介绍所介绍的，是周新春自己找我谈工作的；从2015年10月28日干到2016年4月12日。本院经审理认定事实如下：周新春到王三虎的养狗场为其养狗，王三虎支付了周新春3800元工资。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于工作时间问题，周新春主张工作期间为2015年10月26日至2016年4月18日，王三虎辩称工作期间为2015年10月28日至2016年4月12日。因周新春未提供相关证据证明自己的主张，本院认定王三虎承认的工作期间为周新春在狗场的工作时间。关于工资问题。周新春主张月工资2000元，并提供了顺缘事务所证明一份，该证明没有盖章且为复印件，本院不予认定。王三虎辩称月工资为1000元，因周新春未提供证据证明自己主张的工资数额，本院认定王三虎承认的1000元为周新春的月工资数额。因1000元/月工资低于2016年蚌埠市区最低工资标准1350元/月，故本院认定周新春月工资为1350元。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。在本案中，周新春受雇于王三虎从事养狗工作，双方形成雇佣关系。周新春按照约定向王三虎提供了劳务，王三虎应按照约定向周新春支付劳动报酬。周新春在王三虎养狗场工作4个月15天，其工资为6075元（1350元/月×4.5月），因王三虎已支付周新春3800元工资，故其尚拖欠周新春工资2275元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告王三虎于本判决生效之日起十日内支付原告周新春工资2275元；二、驳回原告周新春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周新春负担15元，被告王三虎负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 刘  正  举二〇一六年十月三十一日书 记 员 荣泽鹏（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终106号
上诉人（原审原告）上海文超家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号奉城镇塘外航塘公路4838号。法定代表人陈国庆，董事长。委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号南桥镇南奉公路9501号。法定代表人吴雅奎，局长。第三人江合明，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省寿县XX乡XX村XX队江合明，男，1962年5月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县建设乡新圩村小郢队。上诉人上海文超家具制造有限公司因劳动和社会保障一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人上海文超家具制造有限公司于2016年2月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海文超家具制造有限公司自愿申请撤回上诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海文超家具制造有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海文超家具制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初36号
原告周斌，男，1961年8月19日生，汉族，住通化市。
被告：通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。身份证号：×××。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。身份证号×××。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告周斌因与被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告周斌，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2011年4月，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原告与被告通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区A座2-20-2号安置一套85.23平方米的房屋，并约定于2013年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告房屋网签给他人，被告对原告已构成违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付85.23平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区A座2-20-2）；2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据有：1.产权调换协议书；2.补充协议；二份证据用于证明，被告未按协议约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告通化市人民政府辩称：1、原告所述内容属实。答辩人同意与原告继续履行合同，第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约束力。2、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。3、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人承担。4、根据商品房买卖规定，本案产权房屋调换应优先。
被告通化市房屋征收经办中心辩称：1.答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。2、答辩人同意继续履行所签协议，向原告交付房屋，并按约定向原告支付过渡费用。3、答辩人在具体征收工作中，与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因单位原因对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人城巨公司承担。
第三人答辩称：对原告的诉求没有异议，同意履行合同并交付房屋。原告的房屋因贷款于2017年3月3日网签给了曲军和刘玉春。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日，原告周斌与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补充协议》。其中，《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为周斌安置华兴商厦综合楼A座2-20-2号，建筑面积85.23平方米的住宅房屋，同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人网签给曲军和刘玉春。按照协议约定的过渡补助费支付方式，以及原告被动迁的时房屋面积44.94平方米，截止2017年9月27日，被告尚欠原告过渡补助费34379.1元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与王昆签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定在2013年12月31日前将位于华兴商厦综合楼A座2-20-2号，建筑面积85.23平方米的高层、住宅房屋交付给原告周斌。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁那人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中明确要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告周斌支付过度补助费34379.1元（计算至2017年9月27日）。此后发生过渡补助费，应当按照原、被告签订协议和房屋征收公告的规定，原告动迁房屋44.94平方米，逾期每月每平方米支付过渡补助费15元，被告每月应支付原告过渡补助费674.1元，计算至被告将回迁安置房屋交付原告为止。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座号楼2-20-2号，建筑面积85.23平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告周斌；
二、被告通化市人民政府给付原告周斌截止2017年9月27日拖欠原告临时安置补助费34379.1元。以后每月发生过渡补助费674.1元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 刚
审判员 王 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 稳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初322号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王权合，男，1995年9月23日生，广西壮族自治区东兰县人，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年2月28日被云南省云县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人王权合犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王权合及指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年2月27日14时01分，被告人王权合乘坐南伞开往云县的中巴车（云Ｓ×××××）途经云县超限检测站接受民警例行盘问时，主动交代体内吞有毒品。后王权合从体内排出海洛因32颗零2坨，净重302.9克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人王权合的行为已构成运输毒品罪；被告人王权合在民警盘问时主动交代体内吞有毒品，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款的规定，追究被告人王权合的刑事责任。
庭审中，被告人王权合供述了毒品来源、运输路线和报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人周金赢辩护提出被告人王权合系初犯、偶犯，有自首情节，毒品没有流入社会造成危害，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日，被告人王权合从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××××的中巴客车前往云县。当日14时01分，途经云县超限检测站路段时，被在此公开查缉的禁毒民警盘查，被告人王权合主动交代体内吞有毒品。后王权合从体内排出海洛因32颗零2坨，净重302.9克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、现场盘问检查笔录、抓获经过，证实案发当日14时01分，在云县超限检测站路段公开查缉的民警对途经该路段的云Ｓ×××××中巴车及乘客例行检查时，发现15号座位的乘客王权合神色慌张，形迹可疑，遂对其重点盘问，王权合主动交代其体内吞了32颗毒品、肛门内还塞了2大颗。
2、排毒登记表、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实2017年2月27日17时20分至28日10时06分，被告人王权合在侦查机关3次累计从体内排出用白色塑料膜包裹的毒品可疑物32颗零2坨。
3、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人王权合携带的毒品可疑物均系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实被告人王权合携带的毒品海洛因合计净重302.9克。
4、扣押的车票，证实案发当日，被告人王权合从南伞乘坐云Ｓ×××××中巴客车前往云县的路线。
5、证人李某证明称，李某系云Ｓ×××××中巴客车的驾驶员。案发当日上午，李某驾驶该车从南伞客运站前往云县，王权合在南伞客运站上的车。
6、被告人王权合供述，2017年2月上旬，王权合在广东东莞上网，一自称“齐某”的人让王权合为其带东西赚钱。同月21日，王权合根据“齐某”的安排从广州乘火车到昆明，又乘卧铺车到南伞。王权合电话问“齐某”带何东西，“齐某”告知是违禁品，王权合想到应该是毒品。后王权合根据“齐某”的安排出境到缅甸老街新锦江大酒店门口，有一男子带王权合去一个小旅馆，后有人送毒品来给王权合吞，每颗报酬200元，但毒品太大，王权合吞不下去。同月26日，对方又送来毒品，告知小的毒品每颗报酬150元，大的每颗2000元。次日凌晨，王权合吞了32颗小的毒品，大的2颗塞在肛门内。后，对方交给王权合路费1000元，让其到南伞先乘车去云县，再经祥云去昆明。王权合返回南伞客运站后，乘坐中巴车去云县的途中遇民警检查，其主动交代体内藏有毒品。
7、户籍证明材料，证实被告人王权合的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人王权合运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王权合无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品，仍然从镇康县南伞镇运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王权合交代从缅甸老街携带毒品入境的环节，没有证据印证，本院不予采信。被告人王权合在接受民警盘问时能主动交代体内吞了毒品，有自首情节，且其没有曾经犯罪的记录，本院依法对其减轻处罚。控辩双方关于被告人王权合自首的意见，本院予以采纳。指定辩护人周金赢关于毒品未流入社会没有社会危害的意见，本院不予采纳；以被告人系初犯、能自首为由建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王权合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2029年2月27日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因302.9克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年八月三十一日
书记员 王锦华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执652号
申请执行人王念军。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司。
申请执行人王念军与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司银行存款人民币26000元，或扣留、提取其收入人民币26000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第54号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1993年1月12日出生于甘肃省平凉市灵台县，小学文化，无业。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月9日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2013年9月14日16时许，被告人马某某至石嘴山市惠农区黄金水岸谦园小区某室，盗窃被害人张某某钱包中现金5960元。
2013年9月上旬一天上午10时许，被告人马某某至石嘴山市惠农区黄金水岸谦园小区某室，盗窃被害人刘某某钱包一个，内装现金3500元。
2013年9月中旬一天13时许，被告人马某某至石嘴山市惠农区黄金水岸谦园小区某室，盗窃被害人冯某手提包内现金1700元。
2013年9月24日12时许，被告人马某某至石嘴山市惠农区黄金水岸谦园小区某室，盗窃被害人吕某某现金500元及HTC牌T328T型手机一部。经鉴定，HTC牌T328T型手机价值为100元。
2013年9月27日11时许，被告人马某某至石嘴山市惠农区黄金水岸谦园小区某室，盗窃被害人赵某包内现金1100元。
2013年10月2日18时许，被告人马某某至石嘴山市惠农区黄金水岸谦园小区某室，盗窃被害人王某某手提包，内装现金500元、身份证二张、购电卡一张。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、归案经过、被害人张某某、刘某某、吕某某、罗某某、王某某、冯某的陈述、被告人马某某的供述、惠农区价格认证中心出具的惠区价（鉴）字（2013）30号关于对被盗HTC手机进行价格鉴定的结论书、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，多次入室盗窃，数额达13360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某多次入室盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，经查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人马某某违法所得的财物，继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年六月十八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初996号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
被告：晋晓峰，男，1988年11月20日生，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告晋晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年五月三十日
书记员 郭风
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台玉执民字第1800号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：郑刚，男，1985年9月1日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑刚电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款1421.21元及利息，并负担申请执行费50元，被执行人郑刚未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑刚存款764.36元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 高仁政
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14864号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋四德，男，1956年5月19日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋月嫦，女，1961年11月10日出生，汉族，住东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜叶丰、蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日诉来本院，请求判令：1、被告杜叶丰归还原告借款本金70万元及利息37274.65元（利息已算至2017年11月16日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令原告对被告杜叶丰、蒋晓玲共有的位于东阳市吴宁街道青春路189号2单元101室的抵押房地产（浙（2016）东阳市不动产权第0006828号-0006829号）在最高额融资限额内享有优先受偿权；3、判令被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦在上述第一项抵押物不足清偿部分在借款本金20万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月30日，被告杜叶丰、蒋晓玲与原告签订了9061320160002389号最高额抵押合同一份，抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人杜叶丰自2016年12月30日至2019年12月15日融资期间内最高额融资限额为折合人民币72万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，被告蒋晓玲向原告出具一份保证函，同意原告向债务人杜叶丰在2016年12月30日至2019年12月15日期间内最高融资限额人民币70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。2017年1月5日，原告与被告杜叶丰签订了合同号为9061120170000987号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月5日起至2017年12月10日止，借款利率为月利率6.162500‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。后因进服装需要，被告杜叶丰向原告申请借款20万元。于2017年1月5日，原告与被告杜叶丰签订了合同号为9061120170001000号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月5日起至2017年12月10日止，借款利率为月利率7.612500‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦为该借款提供连带责任保证担保。于同日原告与被告杜叶丰、蒋晓玲签订了余值抵押补充协议，被告杜叶丰于2017年1月5日向原告借款20万元也在90611120160005号《最高抵押合同》的抵押范围内。同日，原告依约向被告杜叶丰发放了两笔借款，共计70万元。款项出借后，被告杜叶丰未按约还款，被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜叶丰于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金700000元并支付利息（利息计算至2017年11月16日为37274.65元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司就判项一的债权，在最高本金限额70万元及相应利息的范围内对被告杜叶丰、蒋晓玲共有的位于东阳市吴宁街道青春路189号2单元101室的抵押房地产<浙（2016）东阳市不动产权第0006828号-0006829号>房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦就判项一的债务在上述抵押物不足清偿部分在借款本金200000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜叶丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元（已减半收取），由被告杜叶丰负担，被告蒋晓玲负连带责任，被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦在20万本息范围内承担案件受理费2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14864号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。被告：杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。被告：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。被告：蒋四德，男，1956年5月19日出生，汉族，住东阳市南市。被告：蒋月嫦，女，1961年11月10日出生，汉族，住东阳市南市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜叶丰、蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日诉来本院，请求判令：1、被告杜叶丰归还原告借款本金70万元及利息37274.65元（利息已算至2017年11月16日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令原告对被告杜叶丰、蒋晓玲共有的位于东阳市吴宁街道青春路189号2单元101室的抵押房地产（浙（2016）东阳市不动产权第0006828号-0006829号）在最高额融资限额内享有优先受偿权；3、判令被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦在上述第一项抵押物不足清偿部分在借款本金20万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月30日，被告杜叶丰、蒋晓玲与原告签订了9061320160002389号最高额抵押合同一份，抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人杜叶丰自2016年12月30日至2019年12月15日融资期间内最高额融资限额为折合人民币72万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，被告蒋晓玲向原告出具一份保证函，同意原告向债务人杜叶丰在2016年12月30日至2019年12月15日期间内最高融资限额人民币70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。2017年1月5日，原告与被告杜叶丰签订了合同号为9061120170000987号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月5日起至2017年12月10日止，借款利率为月利率6.162500‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。后因进服装需要，被告杜叶丰向原告申请借款20万元。于2017年1月5日，原告与被告杜叶丰签订了合同号为9061120170001000号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月5日起至2017年12月10日止，借款利率为月利率7.612500‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦为该借款提供连带责任保证担保。于同日原告与被告杜叶丰、蒋晓玲签订了余值抵押补充协议，被告杜叶丰于2017年1月5日向原告借款20万元也在90611120160005号《最高抵押合同》的抵押范围内。同日，原告依约向被告杜叶丰发放了两笔借款，共计70万元。款项出借后，被告杜叶丰未按约还款，被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜叶丰于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金700000元并支付利息（利息计算至2017年11月16日为37274.65元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司就判项一的债权，在最高本金限额70万元及相应利息的范围内对被告杜叶丰、蒋晓玲共有的位于东阳市吴宁街道青春路189号2单元101室的抵押房地产房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦就判项一的债务在上述抵押物不足清偿部分在借款本金200000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜叶丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元（已减半收取），由被告杜叶丰负担，被告蒋晓玲负连带责任，被告蒋晓玲、蒋四德、蒋月嫦在20万本息范围内承担案件受理费2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年十二月二十日书记员 王旭天
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第655号
原告白海霞，无业。
委托代理人王义成，无业。
被告李成涛，曹妃甸区壹万平方购物有限公司总经理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
本院在审理原告白海霞与被告李成涛民间借贷纠纷一案中，原告白海霞于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白海霞撤回起诉。
本案件受理费550元，由原告白海霞负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年八月十八�
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第655号
原告白海霞，无业。
委托代理人王义成（原告白海霞丈夫），男，汉族，1953年4月4日生，无业。
被告李成涛，曹妃甸区壹万平方购物有限公司总经理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
本院在审理原告白海霞与被告李成涛民间借贷纠纷一案中，原告白海霞于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白海霞撤回起诉。
本案件受理费550元，由原告白海霞负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘红莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0042-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚。
委托代理人卞广洲。
被执行人柏某，男，汉族，农民。
被执行人李某，女，汉族，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人柏某、李某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）亭非诉行审字第0109号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人柏某、李某缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人柏某、李某未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2014年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币77990元，执行费1070元，合计人民币79060元。因被执行人柏某、李某无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人柏某、李某无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0042号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年七月三十日
书记员 瞿 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12610号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，经理。
委托诉讼代理人：马群，男，汉族，该公司职工，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：白士刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系社区推荐。
原审被告：于晓东，男,汉族，现住沈阳市辽中区。
原审被告：苏中秋，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人白士刚、原审被告于晓东、苏中秋机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：对一审判决的误工费有异议，即对一审认定的误工费标准和误工时间有异议。理由：我方认可按照居民服务业的标准、误工期是30天计算其误工费。
白士刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉�的上诉请求，依法维持原判。
于晓东、苏中秋二审未到庭应诉。
白士刚向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付1、医疗费2581.77元；2、伙食补助费1500元；3、护理费1650元；4、误工费13860元；5、交通费2000元；6、两轮电动车损失费100元。共计21691.77元。事实和理由：2017年06月29日09时13分，在沈阳市辽中区北一路碧水湾酒店旁，于晓东驾驶苏中秋所有的辽AX5X**号小型普通客车与白士刚驾驶其所有的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，白士刚受伤的后果，入沈阳市辽中区人民医院住院治疗15天，二级护理15天，诊腰部挫伤，花销医疗费2581.77元。此事故经辽中交警大队认定于晓东负此事故的全部责任，白士刚无责任。查辽AX5X**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。
一审法院认定事实：2017年06月29日09时13分，在沈阳市辽中区北一路碧水湾酒店旁，于晓东驾驶苏中秋所有的辽AX5X**号小型普通客车与白士刚驾驶其所有的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，白士刚受伤的后果，原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗15天，诊腰部挫伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故3498762认定书认定，于晓东负此事故的全部责任，白士刚无责任。另查，辽AX5X**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险。该事故发生在保险期内。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于晓东、苏中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故3498762认定书认定，于晓东负此事故的全部责任，白士刚无责任。该责任认定较为客观公正，双方对此认定均无异议，本院予以采信。因辽AX5X**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险。该事故发生在保险期内。原告要求的医疗费2581.77元、伙食补助费1500元（住院15天，每天支持100元）合计4081.77元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；交通费酌定500元、护理费1613.40元(二级护理15天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准)、误工费13860元，合计15973.40元，此上应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。电动车损失费100元，应由被告�险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于被告保险公司提出原告要求的误工费过高的主张，经查，原告白士刚机动车驾驶证记载驾驶车型为A1XXX，具有道路运输从业人员从业资格证。从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。且原告车主亦出具误工证明，故对原告的主张本院予以支持。
一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白士刚支付的医疗费、伙食补助费4081.77元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告白士刚交通费、误工费、护理费共计15973.40元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白士刚财产损失费100元；上�款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告白士刚自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，依据本案事故认定书，被上诉人于晓东负全责，被上诉人白士刚无责任，因于晓东驾驶的机动车在上诉人保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人白士刚误工费过高的问题，上诉人对此未能提供相应证据予以证明，原审法院依据白士刚道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、医院诊断证明及白士刚车主出具的误工证明等证据，确认白士刚的误工费并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综�所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年二月九日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3377号
原告许某某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年八月十二日
书记员 盛有为
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第514号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因犯走私罪于1992年7月17日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月26日被抓获，次日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人钟某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人余某、钟某犯污染环境罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人余某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年3月初，被告人余某、钟某经事先预谋，合伙租用了瑞安市汀田街道xxxxx村农田养鸭场边的竹棚开办无证电镀加工厂，并购买了机器设备。2014年3月16日，该厂开始从事电镀作业，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2014年3月26日，该电镀加工厂在作业时被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经监测，总铬含量为473mg／l，总锌含量为244mg／l，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
2014年3月26日，被告人余某被公安机关抓获；同年9月19日，被告人钟某到瑞安市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、杨某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场勘验笔录，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、钟某违反国家规定，结伙排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，被告人钟某能自首，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年3月26日起至2016年8月21日止）。
二、被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年9月19日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 陈茹慧
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初70号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘羽飞，男，1992年10月12日出生于河北省武安市，汉族，中专文化，无固定职业，住河北省武安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月3日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
襄阳市中级人民法院于2017年2月20日以〔2017〕鄂襄阳中刑指字第7号指定管辖决定书，指定本院审判被告人刘羽飞涉嫌侵犯公民个人信息一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人刘羽飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人刘羽飞及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年10月以来，被告人刘羽飞先后15次非法向他人出售公民个人信息（其中公民个人征信信息19条、银行信息61条、机主信息和手机绑定信息4条），非法获利人民币7900元。具体事实如下：
2016年10月21日，刘羽飞向微信昵称“AAA飞扬网络”的赵某1（另案处理）出售微信号×××绑定手机号，收款300元。
同年11月1日，刘羽飞向微信昵称“usa2016888888”的人出售高某、陈某1、魏某3人农业银行信息6条，收款540元；向微信昵称“1（这号不收米）”的人出售余某1、姚某1、赵某23人农业银行信息6条，收款540元；向微信昵称“姚某2（唠嗑）专用”的人出售185××××8989机主信息、周某1农业银行信息及涂玉兰、杜元波征信信息共5条，收款740元；向微信昵称“花火”的人出售赵某3、李某1、李某2、张某、戴某5人农业银行信息11条，收款1080元；向微信昵称“曙光”的人出售袁某、陈某2信息2条，收款180元。
同年11月2日，刘羽飞将杨某、马某、武某、吴某、方某5人农业银行信息8条及其从微信昵称“你本是我不该有的期望”的人处购得的吴忧征信信息和从微信昵称“广东联通”的人处获得的151××××5643机主信息出售给微信昵称“姚某2（唠嗑）专用”的人，收款1130元；向微信昵称“花火”的人出售赵某4、李某3、谢某3人农业银行信息6条，收款540元；向微信昵称“无尘”的人出售刘某、李某4、苏铁3人农业银行信息6条，收款540元；向微信号×××的人出售范某、郑某、李咏戟、梁某、秦某5人农业银行信息9条，收款900元；向微信昵称“楼前，金牌信誉值得信赖，楼后”的人出售赵某5、伍某、余某2、靳某阳等8人征信信息8条，收款780元。
同年11月3日，刘羽飞向微信昵称“曙光”的人出售郑敦迁银行信息1条，收款180元；向微信昵称“无尘”的人出售韩某、周某2、李某53人农业银行信息4条；向微信昵称“A小公关”的人出售赵某6农业银行信息2条，收款180元。
同年11月4日，刘羽飞向微信昵称“冰红茶”的人出售史某、孙某、陆某3人征信信息3条，收款270元。
刘羽飞归案后，其被扣押的“OPPO”手机中储存有非法获取的公民个人信息121477条，其中个人征信信息170条、人员信息236条、人员住宿记录1057条、人口信息87条、微信注册信息171条、好友信息119754条、网吧信息2条。在诉讼过程中，刘羽飞向本院退缴违法所得7900元。
上述事实，被告人刘羽飞在庭审过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、扣押清单、信息截图、支付凭证、微信账号聊天记录、情况说明、身份证复印件等书证，证人王某、赵某1等证言，电子证物检查工作记录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘羽飞违反国家有关规定，非法获取公民个人各类信息达十二万余条，其中征信信息达170条，出售公民个人信息84条，非法获利7900元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘羽飞归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘羽飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳）；
二、对被告人刘羽飞退缴的违法所得7900元，依法予以没收，上缴国库；对扣押被告人刘羽飞的“OPPO”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈小玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第3号
申请人：叶国强。
被申请人：刘银川。
申请人叶国强因与被申请人刘银川民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘银川所有的价值83878元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘银川银行存款83878元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 史倩