wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5598号
原告：王善龙，男，1953年3月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：秦庆考，男，1991年1月17日出生，彝族，住云南省宣威市。
被告：梅朝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王善龙与被告秦庆考、梅朝康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善龙的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告秦庆考、梅朝康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王善龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告秦庆考向原告借款10万元，被告梅朝康为该笔借款提供保证。后经催要，被告不予偿还。原告无奈，特具状法院，请求判如所请。
被告秦庆考未答辩。
被告梅朝康未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账凭条1份，证明借款担保的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告秦庆考向原告借款10万元，梅朝康提供担保。借条上没有约定还款期限，没有注明利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦庆考向原告借款10万元，被告梅朝康提供担保，有原告提供的借条1份、银行转账凭条1份为凭，本院予以认可。被告秦庆考未能及时还款，已构成违约，应当承担偿还责任。借条上没有明确担保方式，视为连带责任保证。借条上没有约定还款期限及担保期限，担保期限自债权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日按年息6%计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦庆考于本判决生效后十日内偿还原告王善龙借款本金10万元及逾期利息（从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告梅朝康对上述款项承担连带偿还责任。被告梅朝康承担连带偿还责任后，可直接向被告秦庆考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5598号原告：王善龙，男，1953年3月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：秦庆考，男，1991年1月17日出生，彝族，住云南省宣威市。被告：梅朝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王善龙与被告秦庆考、梅朝康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善龙的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告秦庆考、梅朝康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王善龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告秦庆考向原告借款10万元，被告梅朝康为该笔借款提供保证。后经催要，被告不予偿还。原告无奈，特具状法院，请求判如所请。被告秦庆考未答辩。被告梅朝康未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账凭条1份，证明借款担保的事实。本院对原告提供的证据予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告秦庆考向原告借款10万元，梅朝康提供担保。借条上没有约定还款期限，没有注明利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦庆考向原告借款10万元，被告梅朝康提供担保，有原告提供的借条1份、银行转账凭条1份为凭，本院予以认可。被告秦庆考未能及时还款，已构成违约，应当承担偿还责任。借条上没有明确担保方式，视为连带责任保证。借条上没有约定还款期限及担保期限，担保期限自债权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日按年息6%计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦庆考于本判决生效后十日内偿还原告王善龙借款本金10万元及逾期利息（从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告梅朝康对上述款项承担连带偿还责任。被告梅朝康承担连带偿还责任后，可直接向被告秦庆考追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  刘加防二〇一七年九月二十一日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第151号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙某某，女，1964年12月27日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业。因本案于2011年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月9日被变更为取保候审，2012年11月8日被变更为监视居住；因传唤未到案，2013年5月8日被汕头市公安局龙湖分局网上追逃，同年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2011年8月26日起，被告人孙某某经汕头市长平路龙华街“佳能”中介介绍，开始在被害人艾某某位于汕头市龙珠花园6栋403房家中当保姆，负责照顾被害人艾某某的小孩及打理家务。2011年9月上旬至同年10月上旬，被告人孙某某四次趁被害人艾某某外出、家中无人之机，盗得其人民币共500元。
1.2011年9月10日前后的一天下午6时许，被告人孙某某趁被害人艾某某外出、家中无人之机，从被害人艾某某放在客厅沙发上的提包内盗走现金人民币100元。
2.同月13日左右的一天上午8时许，被告人孙某某趁被害人艾某某外出之机，盗走其放在卧房睡床上的提包内现金人民币200元。
3.同年10月5日上午9时许，被告人孙某某又趁被害人艾某某外出之机，盗走其放在卧房窗台上提包内作记号的现金人民币100元。
4.同日下午5时许，被告人孙某某趁被害人艾某某外出之机又在该处盗走被害人艾某某作记号的现金人民币100元。
当晚，被害人艾某某发现并报警。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某某的陈述和辨认；证人刘某某的证言；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获部分赃款的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月12日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年三月十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00128号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王森，男，1993年10月4日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2013年4月27日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人王森犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人刘某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王森赔偿其经济损失，本院依法受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某于2013年12月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回其对被告人王森的附带民事诉讼，经本院裁定准许。本院依法公开开庭就刑事部分进行了审理，南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人王森及其辩护人杨秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日22时30分许，南郑县圣水镇庄房村7组村民刘某某驾车往汉中行驶，途中因一群青年酒后挡在公路上妨碍车辆正常通过，刘某某便想从路边绕过这群青年，在刘某某驾驶的车辆即将要通过时，发现所驾驶汽车被其中一名青年在车左后侧踹了一脚。刘某某随下车质问，引起双方争吵。被告人王森先用匕首朝刘某某左胸部戳了一刀，后又和何某某（在逃）、吴某某（在逃）等人持木棒和砖石对刘某某实施了殴打。在刘某某之妻陈某某的一再乞求下，被告人王森一伙人才停止殴打刘某某。随后，刘某某被妻子陈某某送往汉中市中心医院住院治疗14天。经法医鉴定：刘某某外伤致脾脏破裂评定为重伤；外伤致左手食指近节指骨粉碎性骨折评定为轻伤。2013年4月27日，被告人王森在汉台区一火锅店就餐时被南郑县公安机关抓获。
另查明，2013年7月15日，被告人王森与被害人刘某某达成赔偿协议，王森自愿赔偿刘某某医疗费、护理费、误工费等费用共计3.5万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，有被害人刘某某陈述，证人陈某某、雷某、龚某、梁某、张甲、余某某、张乙、石某证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、伤情及伤残鉴定、入院病历、办案说明及被告人王森的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王森伙同他人非法伤害被害人身体，并造成被害人刘某某重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人王森犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王森用匕首将刘某某戳伤，并持木棒对刘某某实施了殴打，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人王森当庭自愿认罪，赔偿了被害人3.5万元经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王森判处有期徒刑3年6个月至5年6个月的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 叶华丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第181号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘从宽，男，1968年2月19出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2012年11月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘从宽犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人刘从宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月2日17时许，被告人刘从宽在本区北京路火车站公交站牌处，趁被害人张某不备之机，扒窃被害人张某裤兜内的人民币100元后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘从宽在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘从宽的供述，被害人张某的报案材料及陈述，扣押发还物品清单，现场图，被告人刘从宽对作案现场及赃物进行指认笔录及照片，被害人张某对被告人刘从宽进行指认的笔录及照片，贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1135号刑事判决书，被告人刘从宽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从宽以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘从宽的刑事责任。被告人刘从宽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人刘从宽到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，所盗赃款已发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人刘从宽判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘从宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年9月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第181号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人邹某某，男，1985年3月3日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，捕前暂住赤峰市红山区。2014年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人王茹祥，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。经征得被告人邹某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人王茹祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至10月期间，被告人邹某某利用王某某对他的信任，通过编造与王某某合作贩牛、合作购买运输车辆承揽排渣工程、帮助王某某办理贷款等虚假事实，骗取王某某人民币100100元。案发后，公安机关追缴赃款2900元，并发还给被害人王某某。2014年4月21日被告人邹某某的亲属与被害人王某某达成协议，赔偿被害人王某某人民币50000元，被害人王某某对被告人邹某某予以谅解，并且自愿放弃未赔偿部分的经济损失。上述事实，被告人邹某某及其辩护人王茹祥在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人张艳秋的证言，搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人邹某某诈骗时使用的银行卡及诈骗所得赃款照片，被害人王某某记账单，银行打款凭条，被告人邹某某持有的工商银行卡、农村信用社卡交易明细账单，谅解书及收款收条，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人邹某某主观恶意小，如实供述自己的罪行，认罪态度好，系偶犯、初犯，被告人亲属积极主动对被害人进行了损失赔偿，得到了被害人的谅解，请求本院对被告人邹某某从轻处罚。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，合计人民币100100元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，且得到被害人谅解，缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邹某某如实供述自己的罪行，部分退赃，得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳四万元，剩余部分于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  宋长飞人民陪审员  刘 倩二〇一四年六月五日书 记 员  杜聪明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第196号
原告王新珍，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日，汉族，该公司职工，现住住该公司宿舍。
原告王新珍与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新珍委托代理人王颖文、被告中华联合唐山中心支公司的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新珍诉称：2013年10月4日，原告所有的车辆冀BY79**号自卸车在唐山市中厚板材有限公司由于司机操作不当，将该厂西料场的大门撞坏。该门的损失经圣源祥保险公估公司公估为44965元，公估费4000元，以上合计48965元。经原告与中厚板公司协商，该门由原告出资修复，并有中厚板材公司的证明为据。原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故要求被告公司在保险责任限额内优先赔付。故起诉要求被告赔付原告各项经济损失48965元。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：原告在提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下被告公司在保险限额内对原告合法合理损失承担责任；原告与被告订立保险合同时第一受益人为中国工商银行股份有限公司乐亭支行，原告应提供银行证明；评估报告过高，属于单方委托，被告不予认可，认为应重新鉴定；鉴定费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明：原告王新珍为其所有的冀BY79**号自卸车在被告中华联合唐山中心支公司处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为1年，自2013年7月19日至2014年7月18日。保险金额为：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元。2013年10月4日，原告司机驾驶该车在唐山市中厚板材有限公司由于操作失误，将该厂西料场的大门撞坏，造成大门损坏的事故。被告勘察了现场。被撞大门损失经河北圣源祥保险公估公司鉴定为44965元、公估费4000元，共计48965元。原告王新珍已将大门修复，费用共计52345元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王新珍所有的冀BY79**号车在被告处投保有交强险与商业保险，双方签订的保险合同合法有效，原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。关于造成第三方物品损失48965元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿46965元，保险理赔的限额本院依法确认为48965元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王新珍保险金人民币48965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告担负。此款原告王新珍已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年二月二十日
书记员 郝亚男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8108号
罪犯陈碧林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年4月13日作出（2010）台黄刑初字第204号刑事判决，以被告人陈碧林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈碧林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈碧林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈碧林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧林准予减刑一年一个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02431号
原告刘某甲，女，1984年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海侠、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1985年6月2日出生，汉族，农民。
原告刘某甲因与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人丁海侠、朱向南到庭参加了诉讼。被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识。2010年10月份办理结婚登记手续。2012年8月11日生育一男孩刘某丙。由于原、被告均系再婚，婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气、吵架，且被告对原告进行殴打。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；儿子刘某丙由被告抚养；平均分割共同财产，个人财产归个人；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
夏邑县档案馆出具的证明一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2010年9月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2010年10月1日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2010年10月11日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。2011年9月8日（农历8月11日），原、被告生育一个男孩刘某丙。
本院认为，原、被告结婚共同生活已达四年，且生育一个男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沙 风
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1034号
被执行人陈文海，男，1986年7月12日，汉族，无职业，住所地湖北省蕲春县，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00190号刑事判决书，依法向被执行人陈文海发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付7，000元及相应利息。执行中查明，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
扣留、提取被执行人易菲的银行存款7，000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 余敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第132-2号
申请执行人丘启学。
被执行人王振斌。
被执行人袁菁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第61号民事调解书，依法查封被执行人袁菁所有的办公房产。现因本院作出的（2013）霞民初字第61号民事调解书已被撤销，申请执行人丘启学申请执行已无依据，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对袁菁所有的办公房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一三年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初966号
原告：彭某，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
原告彭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：彭某、韩某1995年7月在江苏省常熟市打工时相识，同年腊月确立恋爱关系并同居生活，1996年10月26日按农村习俗举行婚礼。1996年春，彭某因违反计划生育政策怀孕被引产。彭某、韩某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩婷婷，××××年××月××日生育次女韩盈盈。结婚初期，夫妻感情较好。2004年双方共同建造三底两层楼房一栋后，因家庭负担较重，双方轮流外出打工，长期分居生活，沟通交流少，韩某对彭某不信任，猜疑彭某与他人有不当关系，经常辱骂彭某。彭某与异性交流，韩某都认为是与他人有不正当关系。在他人面前也毫不避讳，使彭某名誉受损。为此，双方经常发生争吵。夫妻关系恶化。2014年7月，双方又发生矛盾，彭某遂独自外出务工，2014年春节未回家，2015年6月8日回来要求与韩某离婚，因韩某反悔未果。2015年7月7日，彭某向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。但双方感情没有好转，一直处于分居状态。现已分居两年，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉。请求判令：1、准许彭某、韩某离婚；2、婚生女韩盈盈随彭某生活，韩某每月支付抚养费400元至韩盈盈独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
韩某未到庭答辩。
经审理查明：彭某、韩某1995年7月在江苏省常熟市打工时相识，同年腊月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩婷婷，××××年××月××日生育次女韩盈盈。结婚初期，夫妻感情较好。2004年，楼房建好后，因家庭负担较重，双方轮流外出打工，共同生活时间短，沟通交流少，双方经常为琐事发生争吵，夫妻关系出现矛盾。2015年7月7日，彭某向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。彭某遂再次以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉。
婚生女韩婷婷已经以务工收入维持生活，婚生女韩盈盈表示如果彭某、韩某离婚，愿意随彭某生活。
结婚登记时工作人员因为书写笔误，将韩某误写为“韩可运”，将韩某出生日期误写为“68年7月14日”，将彭某出生日期误写为“76年10月23日”。
彭某、韩某夫妻共同财产有：摩托车一辆（韩某使用）、电瓶车一辆（韩某使用）、空调一台、冰箱一台、彩电一台、2004年建造三底两层楼梯一栋。楼房坐南朝北方向，由东边内楼梯上二层，房屋是靠山边做的，一层楼面的高度与屋后一条路路面相近。夫妻共同债务有彭某经手的欠做铝合金窗户的4200元，彭某愿意自己承担。
上述事实有彭某的法庭陈述及彭某提交的身份证、户籍证明复印件、结婚证、（2015）潜民一初字第01360号民事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：彭某与韩某虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后，在共同生活时间里也建立了一定的夫妻感情。但是，2004年，夫妻将楼房建好以后，由于生活压力大，双方外出务工，共同生活时间少，分居时间长，缺乏沟通交流，为家庭琐事时有争吵发生，导致夫妻感情出现裂痕。彭某曾于2015年7月7日起诉至法院请求离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故彭某离婚之诉依法应予准许。婚生女韩盈盈愿意随彭某生活，应该尊重韩盈盈意思表示，韩盈盈随彭某生活，由韩某支付抚养费，根据当地生活水平及婚生女的实际情况，按每月350元支付为宜。夫妻共同财产的分割按方便生活、合理利用的原则进行。彭某愿意承担自己经手的共同债务的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某和被告韩某离婚；
二、婚生女韩盈盈随原告彭某生活，由被告韩某每月给付抚养费350元至韩盈盈独立生活时止，从2016年4月开始给付，于每年6月30日、12月30日前分两次付清；
三、共同财产分割如下：原告彭某财产：楼房二层西边两间（在靠近后面道路方向改造楼梯进入，改造费用由原告彭某承担）；被告韩某财产：楼房一层三间和二层东边一间、摩托车一辆、电瓶车一辆、空调一台、冰箱一台、彩电一台；
四、原告彭某经手的务4200元由原告彭某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第5号
再审申请人（一审原告）：楚大福，男，1959年3月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人（一审被告）：国网山东东阿县供电公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东阿县恒信物业管理有限责任公司。
法定代表人：王海青。
再审申请人楚大福因与被申请人国网山东东阿县供电公司（以下简称供电公司）、东阿县恒信物业管理有限责任公司（以下简称恒信物业）供用电合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
楚大福申请再审称：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。东阿县人民法院将恒信物业和楚大福作为本案诉争主体，以“物业管理委托合同”对电价条款约定未变更为由，驳回楚大福的起诉，属认定事实不清。二、原裁定适用法律错误。原裁定认定《山东省实施﹤中华人民共和国残疾人保障法﹥办法》属地方性法规，无法产生合同效力变化或合同内容变更的法律后果，是错误的。且东阿县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条关于起诉方面的程序性规定作出裁定驳回其起诉，属适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）东商初字第85号民事裁定，由原审法院继续审理此案或由本院直接审理此案。
本院认为，本案有其特殊性。一方面，楚大福作为残疾军人，家庭享受最低生活保障，依据法律规定，其作为特殊群体在用电方面的保障性权益应得到保护。《山东省实施﹤中华人民共和国残疾人保障法﹥办法》第四十八条第（七）项明确规定：农村残疾人家庭和城镇享受最低生活保障或者低收入残疾人家庭，按照规定减半交纳或者免交生活用电、水、煤气、采暖等费用，依照该规定，楚大福要求减半交纳电费，并无不当。另一方面，楚大福以民事诉讼的方式实现用电方面的特别保障存在不确定性。首先，法律法规关于残疾人之特殊权益保护的规定具有社会法性质，楚大福要求供电公司和恒信物业减半收取电费的诉讼并非典型的供用电合同纠纷，人民法院能否以民事裁判的方式解决当事人之间具有社会法性质的纠纷存在不确定性。其次，楚大福的诉求中包括将来的法律权益部分，其针对未发生的事项要求法院予以终局性保护具有不确定性。《中华人民共和国残疾人保障法》、《山东省实施﹤中华人民共和国残疾人保障法﹥办法》等专门保护残疾人权益的特别法规赋予残疾人的特殊权益，国家机关、社会团体、企业事业单位和城乡基层群众性自治组织均应做好所属范围内的贯彻、落实工作，针对楚大福要求减半交纳电费的请求，供电公司予以落实系其法定义务，东阿县人民政府、东阿县残疾人联合会亦负有督促职责，楚大福以供电公司和所属物业公司为被告提起的供用电合同纠纷的民事诉讼，难以实现诉讼目的。为彻底解决纠纷、减轻当事人的诉累，宜以司法建议等非诉方式引导并帮助楚大福实现用电方面的特别保障。
原裁定未认定供电公司非减半收取电费的义务主体，楚大福提出的“东阿县人民法院将物业公司确定为供电主体错误”的主张无依据。该裁定没有查明部分的表述，仅在审查《山东省实施﹤中华人民共和国残疾人保障法﹥办法》对电价调整的效力后，未予支持楚大福的诉求，对案件基本事实未查明，亦未进一步认定，无法构成“原审认定基本事实缺乏证据”，且裁判结果为裁定驳回楚大福的起诉，而非判决驳回诉讼请求，保留了楚大福再次起诉的程序性权利。原审法院立案后，考虑本案系社会法性质的纠纷，以民事诉讼的方式处理存在难度、案件受理方面存在问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条关于起诉方面的程序性规定以裁定方式驳回楚大福的起诉，适用法律正确。
综上，楚大福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚大福的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 吴艳锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1167号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告牛希文，男。
委托代理人高淑珍，女。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与牛希文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告牛希文的委托代理人高淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告牛希文购买荣丰花园一区2号楼9单元202室建筑面积为77.15平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2010年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费2544元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告牛希文给付物业服务费2544元并承担滞纳金873元。
被告牛希文辩称，大房间小房间都长毛，窗户都有裂缝，窗户漏雨。室外凉亭，大家的车位都给卖了。我买楼的时候不是封闭，现在封闭收费高。
经审理查明，被告牛希文现居住于荣丰花园一区2号楼9单元202室建筑面积为77.15平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告牛希文居住的小区提供物业服务至今。从2010年1月1日至2014年12月31日止，被告牛希文共拖欠物业费2544元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告牛希文未交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告牛希文立即交纳物业费2544元并承担滞纳金873元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告牛希文答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告牛希文系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告牛希文具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告牛希文应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告牛希文不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告牛希文缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项及收费标准。被告牛希文辩称的以房间长毛窗户裂缝、非封闭小区收费高为由拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据。故对被告牛希文的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛希文于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币二千五百四十四元及滞纳金八百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告牛希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终22号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦海会，出生地广西壮族自治区柳江县，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2006年7月7日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年10月13日刑满释放；2007年10月9日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月22日刑满释放；2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月10日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月7日刑满释放。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人韦海会犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）粤0106刑初1398号刑事判决。原审被告人韦海会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人韦海会，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月21日13时许，被告人韦海会去到本市天河区中山大道西学院BRT公交站的N2站台（由东往西方向），趁被害人陈某甲在该处搭乘B4B路公交车不备之机，盗走陈某甲放置在外套右口袋内的一部iphone6(64G)手机（经鉴定，价值人民币4302元）。同年1月29日，公安机关经侦查后在本市天河区一出租屋将被告人韦海会抓获归案，上述被盗手机未能缴回。
上述事实，有被害人冯某、陈某甲、戴某、陈某乙的报案陈述，证人李某、黎某、潘某、谭某的证言及辨认笔录，案发现场照片、案发现场监控录像及截图，受理报警及立案材料、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定结论、搜查证、搜查笔录、说明材料、抓获经过，被告人韦海会的供述、辨认、前科材料、户籍材料等证据予以证实。
原审法院认为：被告人韦海会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦海会曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，属屡教不改，依法应当从重处罚。被告人韦海会的违法所得依法应予追缴，发还被害人。综合考虑被告人韦海会的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关建议判处被告人韦海会有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币2000元至20000元的量刑意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人韦海会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人韦海会的违法所得人民币4302元，发还被害人陈某甲。
上诉人韦海会上诉提出称其未实施2016年1月21日的盗窃事实，请求二审公正判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦海会在本市天河区中山大道西学院BRT公交站的N2站台盗窃被害人陈某甲放置在外套右口袋内的一部iphone6(64G)手机的事实，有经原审庭审举证并经质证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人韦海会辩称其未实施2016年1月21日的盗窃事实的意见，经查，被害人陈某甲的陈述，案发现场监控录像清晰拍摄到盗窃作案男子的样貌、体型、发型、衣着等特征，韦海会在侦查阶段的认签笔录等证据相互印证，足以证实韦海会实施该起盗窃事实。上诉人韦海会提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦海会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦海会曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，属屡教不改，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年一月十六日
书记员 邓玉清
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第39号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年1月10日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月19日13时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿滑县桑村乡一支沟路自北向南行驶，行驶至江马场村南边路段时，与自南向北行驶的贺某某驾驶的豫E059**号小型轿车发生相撞，造成郭某某受伤，两车损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，被告人郭某某负此事故的同等责任。经检测郭某某血液中乙醇含量为228mg／100ml，已达到醉酒标准.公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血登记表，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，物价评估结论书，法医鉴定书，证人贺某某、宋某某证言，现场勘查笔录，照片及被告人郭某某户籍信息等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无证醉酒后驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为�击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一五年一月二十八日
书记员 李振辉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2188号
原告：占水林，男，1960年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：占鑫平（系原告儿子），男，1986年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：林载彬，男，1967年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省玉山县。
被告：张冬风，女，1971年2月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告占水林与被告林载彬、张冬风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占水林及其委托代理人占鑫平、被告林载彬、张冬风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占水林向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款20万元及自2015年8月17日起按约定利率计算至借款本金还清之日的利息，并承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张冬风因业务需要于2014年8月17日向我借款20万元，并出具了借条，约定利息按月利率25‰计算。被告张冬风向我支付了一年的利息后，双方于2015年8月17日重新约定了利率，其中借款15万元的利息降为按月利率10‰计算，借款5万元的利息降为按月利率20‰计算，被告也重新向我出具了两份借条。此后，被告未向我偿还借款本息。
被告林载明、张冬风承认原告在本案中所主张的事实，但称经济困难，无力负担借款利息，并希望原告能延长还款时间。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张冬风向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，双方在涉案借条中重新约定的利率也符合法律规定，故被告张冬风应按约定向原告偿还本息。现被告张冬风仅向原告付清了截至2015年8月16日止的利息，故被告张冬风还应向原告偿还借款20万元及此后利息（其中借款15万元按月利率10‰、借款5万元按月利率20‰，均自2015年8月17日起计算至相应借款还清之日止）。上述借款虽系被告张冬风以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林载彬知情并愿意共同还款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林载彬、张冬风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占水林借款人民币20万元及利息（其中借款15万元按月利率10‰、借款5万元按月利率20‰，均自2015年8月17日起计算至相应借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,825元，减半收取计2,413元，保全费920元，两项合计3,333元，由被告林载彬、张冬风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2188号原告：占水林，男，1960年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人：占鑫平（系原告儿子），男，1986年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：林载彬，男，1967年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省玉山县。被告：张冬风，女，1971年2月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。原告占水林与被告林载彬、张冬风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占水林及其委托代理人占鑫平、被告林载彬、张冬风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占水林向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款20万元及自2015年8月17日起按约定利率计算至借款本金还清之日的利息，并承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张冬风因业务需要于2014年8月17日向我借款20万元，并出具了借条，约定利息按月利率25‰计算。被告张冬风向我支付了一年的利息后，双方于2015年8月17日重新约定了利率，其中借款15万元的利息降为按月利率10‰计算，借款5万元的利息降为按月利率20‰计算，被告也重新向我出具了两份借条。此后，被告未向我偿还借款本息。被告林载明、张冬风承认原告在本案中所主张的事实，但称经济困难，无力负担借款利息，并希望原告能延长还款时间。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张冬风向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，双方在涉案借条中重新约定的利率也符合法律规定，故被告张冬风应按约定向原告偿还本息。现被告张冬风仅向原告付清了截至2015年8月16日止的利息，故被告张冬风还应向原告偿还借款20万元及此后利息（其中借款15万元按月利率10‰、借款5万元按月利率20‰，均自2015年8月17日起计算至相应借款还清之日止）。上述借款虽系被告张冬风以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林载彬知情并愿意共同还款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林载彬、张冬风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占水林借款人民币20万元及利息（其中借款15万元按月利率10‰、借款5万元按月利率20‰，均自2015年8月17日起计算至相应借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，减半收取计2,413元，保全费920元，两项合计3,333元，由被告林载彬、张冬风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一六年十二月十九日书记员  王俊姗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3307号
被告人骆江英容留他人吸毒罪一案即（2016）浙0723刑初458号判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案，要求被执行人骆江英支付执行款3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人骆江英暂无可供执行的财产线索，且被执行人仍羁押在监狱，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3307号案件终结执行，若发现被执行人骆江英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第57号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月4日经本院决定逮捕，同年3月5日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年8月13日上午10时许，被告人邵某某窜至本市大中路步行街663号济民服饰店内，趁失主叶某某不备，从叶某某随身挎着的布包内盗走红色钱包1个（钱包内有现金153元，超市积分卡若干张）。被告人邵某某准备离开该服饰店时，被公安民警抓获。
案发后，公安机关追回被盗钱包，并已发还失主。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某某的陈述、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年三月十二日
书记员 周培
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执654号
申请执行人莫庆万，男，1968年7月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人805.08元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
�〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初48号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月30日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被湖南省长沙市开福区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年11月22日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕，现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年11月21日，被告人王某某窜至潢川县航空南路中国黄金专卖店，以为其母亲购买金手镯为由，趁服务员钱某不备，夺取两只金手镯逃窜，后被群众抓获。经价格认证中心鉴定：该手镯价值25662元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人王某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定惩处。公诉人当庭提出被告人王某某系坦白。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月21日，被告人王某某窜至潢川县航空南路中国黄金金店，以为其母亲购买金手镯为由，让服务员钱某从柜台中取出两只金手镯供其挑选。被告人王某某趁钱某不备，携带两只金手镯骑上事先存放的自行车逃窜，逃至潢川县吴氏商贸门口，被群众抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：该两只金手镯价格25662元。案发后，两只金手镯已追退被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：作案工具自行车的照片。
2、书证：
（1）被告人王某某的户籍证明。
（2）潢川县公安局巡特警大队民警庞某、杨某证实被告人王某某的抓获经过。
（3）（2014）开刑初字第00564号刑事判决书。
（4）千足金手镯出货单。
（5）潢川县公安局发还物品清单。
3、证人证言
（1）证人陈某的证言，下午大约四点四十分的时候，我店里进来一个男人，进店之后要求看金镯，我店里的营业员钱某就拿给他看，他要求拿两个镯，钱某都拿给他了，大约过了五分钟，他抓起两只金镯就往店外跑，跑出门口骑上一辆自行车往县政府方向跑，我和店员边追边喊：“那人把我们的东西抢跑了”当时在我店不远一家书店门口一位四十多岁男人说他是警察，他向路上一位女同志借了一辆电动车追到吴氏商贸城门口的时候，上前扑倒了抢东西的年轻人，这时公安民警赶到，从那人身上搜出被抢的两个手镯。
（2）证人徐某的证言，2015年11月21日下午2点左右，一名男子来店里买金手镯，说是要给他妈妈买，看了十多分钟，说等他妈来了再买，就走了。下午4点左右，这个男的又来到我们店，主接钱某就把金手镯拿给他看，我接个电话就和老板娘说话，听到钱某喊什么，我反应金手镯被抢了，就追出去。追到黄都宾馆附近看到围了一堆人，那个抢手镯的男的已经被一名男同志制服了，我就打电话报警，民警来把那个男的带走了。
（3）证人冯某的证言，2015年11月21日下午将近5点的时候，我到跃进路新华书店买书，步行路过中国黄金珠宝店附近，听到有人呼叫，发现一个男人从珠宝店往外跑，骑上一辆自行车往红绿灯方向跑，我第一感觉可能是抢劫，就借了一位女士的电动自行车去追，追了大约四五百米，追上那个男的，我扑上去，把那人连同自行车一起扑倒在地，把他摁在地上等待民警到来，我们一起连人带赃物把他押到巡特警大队。
4、被害人钱某的陈述：2015年11月21日下午两点多钟，店里来了一个年轻人，说是要给他妈妈买金手镯，我先后给他拿了三副手镯，他选来选去，说等他妈来了再选。大约四点钟，那个年轻人又来到我们店，不停地拿镯子让给他挑选，并且越挑越大，他拿了一只金镯试戴，又要看另一只金镯，我刚拿出来，他一把抢过，转身出门就跑。我当时大叫跟着跑出去，年轻人出门骑上一辆自行车接着跑了。
5、被告人王某某供述，2015年11月21日16时30分，其骑自行车到潢川县城关航空路中国黄金金店抢夺两个金手镯的犯罪事实与上述证据相印证。
6、潢川县价格认证中心价格鉴定结论书：该两只金手镯价格25662元。
7、现场勘查笔录。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，赃物已追退被害人；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某某认罪态度较好，其亲属自愿代为缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 静
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初48号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某，男，1994年出生于河南省商城县，汉族，住商城县城关镇。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被湖南省长沙市开福区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年11月22日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕，现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年11月21日，被告人王某窜至潢川县航空南路中国黄金专卖店，以为其母亲购买金手镯为由，趁服务员钱某某不备，夺取两只金手镯逃窜，后被群众抓获。经价格认证中心鉴定：该手镯价值25662元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定惩处。公诉人当庭提出被告人王某系坦白。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月21日，被告人王某窜至潢川县航空南路中国黄金金店，以为其母亲购买金手镯为由，让服务员钱某某从柜台中取出两只金手镯供其挑选。被告人王某趁钱某某不备，携带两只金手镯骑上事先存放的自行车逃窜，逃至潢川县吴氏商贸门口，被群众抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：该两只金手镯价格25662元。案发后，两只金手镯已追退被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：作案工具自行车的照片。
2、书证：
（1）被告人王某的户籍证明。
（2）潢川县公安局巡特警大队民警庞威、杨相辉证实被告人王某的抓获经过。
（3）（2014）开刑初字第00564号刑事判决书。
（4）千足金手镯出货单。
（5）潢川县公安局发还物品清单。
3、证人证言
（1）证人陈某某的证言，下午大约四点四十分的时候，我店里进来一个男人，进店之后要求看金镯，我店里的营业员钱某某就拿给他看，他要求拿两个镯，钱某某都拿给他了，大约过了五分钟，他抓起两只金镯就往店外跑，跑出门口骑上一辆自行车往县政府方向跑，我和店员边追边喊：“那人把我们的东西抢跑了”当时在我店不远一家书店门口一位四十多岁男人说他是警察，他向路上一位女同志借了一辆电动车追到吴氏商贸城门口的时候，上前扑倒了抢东西的年轻人，这时公安民警赶到，从那人身上搜出被抢的两个手镯。
（2）证人徐某某的证言，2015年11月21日下午2点左右，一名男子来店里买金手镯，说是要给他妈妈买，看了十多分钟，说等他妈来了再买，就走了。下午4点左右，这个男的又来到我们店，主接钱某某就把金手镯拿给他看，我接个电话就和老板娘说话，听到钱某某喊什么，我反应金手镯被抢了，就追出去。追到黄都宾馆附近看到围了一堆人，那个抢手镯的男的已经被一名男同志制服了，我就打电话报警，民警来把那个男的带走了。
（3）证人冯某的证言，2015年11月21日下午将近5点的时候，我到跃进路新华书店买书，步行路过中国黄金珠宝店附近，听到有人呼叫，发现一个男人从珠宝店往外跑，骑上一辆自行车往红绿灯方向跑，我第一感觉可能是抢劫，就借了一位女士的电动自行车去追，追了大约四五百米，追上那个男的，我扑上去，把那人连同自行车一起扑倒在地，把他摁在地上等待民警到来，我们一起连人带赃物把他押到巡特警大队。
4、被害人钱某某的陈述：2015年11月21日下午两点多钟，店里来了一个年轻人，说是要给他妈妈买金手镯，我先后给他拿了三副手镯，他选来选去，说等他妈来了再选。大约四点钟，那个年轻人又来到我们店，不停地拿镯子让给他挑选，并且越挑越大，他拿了一只金镯试戴，又要看另一只金镯，我刚拿出来，他一把抢过，转身出门就跑。我当时大叫跟着跑出去，年轻人出门骑上一辆自行车接着跑了。
5、被告人王某供述，2015年11月21日16时30分，其骑自行车到潢川县城关航空路中国黄金金店抢夺两个金手镯的犯罪事实与上述证据相印证。
6、潢川县价格认证中心价格鉴定结论书：该两只金手镯价格25662元。
7、现场勘查笔录。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，赃物已追退被害人；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某认罪态度较好，其亲属自愿代为缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保199号
申请人：徐景涛，男，1970年10月，汉族，郯城人。
被申请人：曹丽，女，1968年4月，汉族，郯城县人
申请人徐景涛于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小型普�轿车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐景涛要求对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小型普通轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小型普通轿车予以扣押。期限为三十天。
�件申请费500元，由申请人徐景涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5989c188-ea31-4566-a301-a763008f710e&imgId=NTk4OWMxODgtZWEzMS00NTY2LWEzMDEtYTc2MzAwOGY3MTBlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保199号
申请人:徐景涛，男，1970年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：曹丽，女，1968年4月，汉族，郯城县人。
申请人徐景涛与被申请人曹丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1322财保199号的保全裁定,已对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小型普通轿车予以扣押。被申请人曹丽于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小�普通轿车扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ac2ac3a-09b4-48ef-a0e6-a763008f7133&imgId=NWFjMmFjM2EtMDliNC00OGVmLWEwZTYtYTc2MzAwOGY3MTMzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十一日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保199号申请人:徐景涛，男，1970年10月，汉族，郯城县人。被申请人：曹丽，女，1968年4月，汉族，郯城县人。申请人徐景涛与被申请人曹丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1322财保199号的保全裁定,已对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小型普通轿车予以扣押。被申请人曹丽于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小�普通轿车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年四月十一日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保199号	申请人：徐景涛，男，1970年10月，汉族，郯城人。	被申请人：曹丽，女，1968年4月，汉族，郯城县人	申请人徐景涛于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小型普�轿车以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人徐景涛要求对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小型普通轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人曹丽驾驶的鲁Q5V393号小型普通轿车予以扣押。期限为三十天。	�件申请费500元，由申请人徐景涛负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年四月七日	书记员徐军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第92号
上诉人（原审被告）：常熟市晔鑫时装有限公司。
法定代表人：宋春晔。
被上诉人（原审原告）：桐乡市澳得利精纺有限公司。
法定代表人：徐建平。
上诉人常熟市晔鑫时装有限公司不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间未签订买卖合同，系口头购销合同关系，双方对合同履行地并未约定，因此，原审法院认定事实错误，并导致适用法律错误，依法应当予以纠正，故上诉请求二审法院依法处理。
本院认为，本案系口头买卖合同，双方对合同履行地没有约定，送货单上虽然有上诉人单位员工的签字，载明交货履行地点为供方仓库，但并非双方对合同履行地的明确约定。现被上诉人起诉要求上诉人方支付货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二�的规定，对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审依据送货单认定供货方所在地为合同履行地虽有不妥，但原审法院对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第92号上诉人（原审被告）：常熟市晔鑫时装有限公司。法定代表人：宋春晔。被上诉人（原审原告）：桐乡市澳得利精纺有限公司。法定代表人：徐建平。上诉人常熟市晔鑫时装有限公司不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间未签订买卖合同，系口头购销合同关系，双方对合同履行地并未约定，因此，原审法院认定事实错误，并导致适用法律错误，依法应当予以纠正，故上诉请求二审法院依法处理。本院认为，本案系口头买卖合同，双方对合同履行地没有约定，送货单上虽然有上诉人单位员工的签字，载明交货履行地点为供方仓库，但并非双方对合同履行地的明确约定。现被上诉人起诉要求上诉人方支付货款，依据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    连    忠代理审判员 赵士明代理审判员黄阁二〇一五年三月二十六日书 记 员 谢    金    侃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第820号
原告周某
委托代理人张某
被告洪某某
被告辜某某
原告周某因与被告洪某某、辜某某发生侵权责任纠纷，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告洪某某、辜某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年3月29日12时许，原告在常德市柳叶湖万寿村10组旅游接待中心的工地上与案外人宋明月因行车纠纷发生口角和拉扯。数分钟后，二被告赶到现场，对原告进行殴打。原告受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗7天，花费医药费1787.5元。现各方就赔偿问题不能达成协议，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4997.5元。
被告洪某某、辜某某未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年3月29日12时许，原告周某与案外人宋明月在常德市柳叶湖万寿村10组�旅游接待中心工地上因行车纠纷发生口角和拉扯。数分钟后，被告洪某某、辜某某赶到现场，对原告周某实施殴打。原告周某受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗6天，花费医药费1787.5元。事发后，被告洪某某、辜某某被公安机关依法行政拘留5日。
本院同时查明原告周某损失总额为2967.5元，具体明细如下：1、医药费1787.5元；2、误工费600元（100元／天×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、护理费300元（50元／天×6天）；交通费100元。
以上事实，有公安机关行政处罚决定书、常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所询问笔录6份、门诊病历、出院诊断书、医药费票据、工资清单及当事人陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告将原告打伤，应当对原告损失承担赔偿责任，赔偿原告2967.5元。
综上，依照《中某人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告洪某某、辜某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告周某2967.5元，被告洪某某、辜某某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李科宏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 伍 扬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第820号
原告朱富荣，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告游志锋，男，1977年生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告朱富荣与被告游志锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱富荣于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
经查，原告朱富荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱富荣撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告朱富荣负担。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 董 雯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙艳红
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初34号
原告李忠义，男，1963年10月24日生，汉族，住本市黄浦区。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地本市。
法定代表人朱炅，支队长。
委托代理人刘秀琼，女。
委托代理人黄滨，男。
原告李忠义诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队行政处罚决定一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以其与被告达成和解，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李忠义撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李忠义负担人民币25元。
审判员 洪伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异26号
案外人南通市东瑞建设有限公司。住所地启东市汇龙镇人民西路建筑业大厦。
法定代表人沈学飞，公司总经理。
申请执行人朱建新，男，1957年3月11日生，汉族，住启东市。
被执行人严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住启东市。
本院在执行朱建新与严卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人南通市东瑞建设有限公司于二Ｏ一七年三月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南通市东瑞建设有限公司称，首先案涉债务实际系美通重工所欠，对此可以从判决书中看出，从减少讼累的角度，希望法院执行美通重工。其次，如果朱建新坚持要执行我公司，我公司对严卫忠目前拥有债权数百万元，针对本案暂提供1818000元的债权凭证，按照金钱债务可以互相抵消的法理原则，我公司不欠严卫忠钱款。故依法提出如上异议。
本院经审查查明：根据（2014）启商初字第0642号民事判决书，被执行人严卫忠应当给付申请执行人朱建新72万元，并承担相应费用。本院执行过程中，冻结了严卫忠在美通重工有限公司的工程款。2017年3月3日，本院发出（2015）启执字第02804号之一、（2015）启执字第02804号履行通知书，要求异议人及美通重工有限公司对严卫忠所负的债务81万元，自通知送达之日起不得向其清偿，并在三日内直接向朱建新履行债务等。异议人不服，依法提起异议申请。
另查明，根据（2013）通中民初字第0042号、（2016）苏民终797号民事判决书，南通市东瑞建设有限公司应支付严卫忠1425222.94元及利息等，美通重工有限公司对南通市东瑞建设有限公司的给付义务承担连带责任。
本院认为，当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。因此，本院发出履行通知书，要求异议人向申请执行人履行并无不妥。至于异议人与严卫忠之间的其它债权债务关系，并未经依法确认，故对执行标的不享有排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回南通市东瑞建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈燕如
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执14号
申请执行人闫建兵，男，1998年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘涛，男，1969年12月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行闫建兵与刘涛触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年二月十三日
书记员 王艾佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第753号
申请执行人：栾小勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住博山区凤阳街**号*单元***号。
被执行人：宋本顺。
被执行人：山东乾昌传动科技有限公司，住所地博山区域城镇袁家村。
法定代表人：陈宁，经理。
申请执行人栾小勇与被执行人宋本顺、山东乾昌传动科技有限公司侵权责任纠纷一案，博山区人民法院于2014年8月20日作出的（2013）博民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第659号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵海峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1545号
申请人：朱斌,男,1971年11月20日出生,汉族,住芜湖市镜湖区团。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402199610511837。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402201511547226。
被申请人：王能华，男，1973年8月8日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被申请人：余银贵，女，1970年12月11日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告朱斌与被告王能华、余银贵民间借贷纠纷一案，申请人朱斌2018年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王能华、余银贵名下位于南陵县xx室（芜房地权证南陵字第**号）在30万元范围内保全，及对被申请人王能华工商银行南陵县支行账户xx在134.16万元范围内保全，并以朱斌、殷冬筠名下位于镜湖区xx室（芜房地权证镜湖字第**号）在164.16万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人朱斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王能华、余银贵名下位于南陵县xx室（芜房地权证南陵字第**号）及其相应的土地使用权（在30万元范围内），查封期限为3年；
二、冻结被申请人王能华工商银行南陵县支行的xx账户（在134.16万元范围内），冻结期限为1年；
三、查封朱斌、殷冬筠名下位于镜湖区xx室（芜房地权证镜湖字第**号）及其相应的土地使用权（在164.16万元范围内），查封期限为3年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宇婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1545号申请人：朱斌,男,1971年11月20日出生,汉族,住芜湖市镜湖区团。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402199610511837。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402201511547226。被申请人：王能华，男，1973年8月8日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被申请人：余银贵，女，1970年12月11日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告朱斌与被告王能华、余银贵民间借贷纠纷一案，申请人朱斌2018年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王能华、余银贵名下位于南陵县xx室（芜房地权证南陵字第**号）在30万元范围内保全，及对被申请人王能华工商银行南陵县支行账户xx在134.16万元范围内保全，并以朱斌、殷冬筠名下位于镜湖区xx室（芜房地权证镜湖字第**号）在164.16万元范围内提供担保。本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人朱斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王能华、余银贵名下位于南陵县xx室（芜房地权证南陵字第**号）及其相应的土地使用权（在30万元范围内），查封期限为3年；二、冻结被申请人王能华工商银行南陵县支行的xx账户（在134.16万元范围内），冻结期限为1年；三、查封朱斌、殷冬筠名下位于镜湖区xx室（芜房地权证镜湖字第**号）及其相应的土地使用权（在164.16万元范围内），查封期限为3年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓强二〇一八年三月二十二日书记员  刘宇婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王启飞，男，1984年05月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王启飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王启飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,443.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,443.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6029号
原告：秦某，男，1988年出生，汉族，住所地河南省扶沟县柴岗乡。
被告：湖南某酒业公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路。
原告秦某与被告湖南某酒业公司劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤湖南某酒业公司到庭参加诉讼。本院于2016年1月20日向秦某送达了缴费通知，通知秦某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，秦某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按秦某自动撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年二月八日
书记员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6029号原告：陈某，男，1987年出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。原告陈某与被告某公司劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤某公司到庭参加诉讼。本院于2016年1月14日向陈某送达了缴费通知，通知陈某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。本院经审查认为，陈某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按陈某自动撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一七年二月八日书记员 杜丽云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3139号
原告:高恩宗。
委托诉讼代理人:付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告:昌邑市大城房产信息咨询部，住所地:昌邑市。
经营者:董璐琳。
委托诉讼代理人:姜大志，昌邑市大城房产信息咨询部员工。
本院在审理原告高恩宗与被告昌邑市大城房产信息咨询部居间合同一案中，原告高恩宗于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高恩宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高恩宗承担。
审判员 王成林
二〇一七年十二月七日
书记员 夏天华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初144号
原告郭志刚，男，汉族，1983年1月13日出生，河北省沙河市。
被告山西省第三建筑工程公司河北分公司，地址：河北省沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
负责人米振国，男，系该公司经理。
本院在审理原告郭志刚诉被告山西省第三建筑工程公司河北分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭志刚于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭志刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费1180元人民币，减半收取590元人�币，由原告郭志刚负担。
审判员 范思亮
二〇一八年三月二十日
书记员 路飞飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2029号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是拟另行协商解决。
本院认为原告刘某某以双方拟另行协商解决为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告刘某某承担。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年十二月五日
书记员 何小燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2345号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，女。
被告：卢丰，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告卢丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月十四日
代书记员 褚海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0548-2号
申请执行人史雨芹，个体户。
被执行人渠爱芹，干部。
被执行人张玲，顺河财政所干部。
被执行人张艳春，无业。
申请执行人史雨芹与被执行人渠爱芹、张玲、张艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丰顺民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查封了被执行人张玲名下的丰县御景园20号楼1单元302室房地产，冻结了被执行人张玲工资收入。申请执行人已实现债权61900元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）丰顺民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月十日
书记员 周靖轩
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执54号
申请执行人:李某某,男性,汉族,1981年08月05日出生。
被执行人:苟某某,男性,汉族,1986年10月04日出生。
被执行人:王某某,男性,汉族,1962年03月17日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人苟某某、王某某保管合同纠纷一案中，被执行人苟某某给付申请执行人李某某34095.5元，被执行人王某某给付申请执行人李某某34095.5元，申请执行人李某某共计领取67300元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执54号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月五日
书记员 ：李晓星
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第122号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人白某某，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年5月16日23时许，被告人白某某到本市西大寺沈某某的水果店内，趁沈某某熟睡之机，将其裤子口袋及放置于纸箱内的2350元现金盗走，后挥霍。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年5月16日23时许，被告人白某某到本市西大寺沈某某的水果店内，趁沈某某熟睡之机，将其裤子口袋及放置于纸箱内的2350元现金盗走。后挥霍。案发后，被告人白某某已退还受害人沈某某赃款人民币2350元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人沈某某的证言，证人闫某某、梁某某、王某某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，户籍证明，抓获说明，情况说明，收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人白某某已退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4700元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年六月五日
书 记 员 李杨
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-8号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
关于洪自武申请执行其他案由一案，本院于2016年4月27日冻结了被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行1423账户内存款人民币1201171.74元，现因本院已足额冻结了被执行人其他银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行1423账户内存款人民币1726400.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1636号
原告上海展飞电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏飞平，总经理。委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。被告苏州固本电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴伦强。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展飞电子有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执125号
申请执行人株洲弘阳科技有限公司。
法定代表人杨巍巍，该公司总经理。
被执行人新鼎盛电子科技有限公司。
法定代表人周明财，该公司总经理。
本院在执行株洲弘阳科技有限公司与新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的款47.282898万元，分文未执行到位。现查明被执行人新鼎盛电子科技有限公司暂无财产可供执行,申请执行人株洲弘阳科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执125号申请执行人株洲弘阳科技有限公司。法定代表人杨巍巍，该公司总经理。被执行人新鼎盛电子科技有限公司。法定代表人周明财，该公司总经理。本院在执行株洲弘阳科技有限公司与新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的款47.282898万元，分文未执行到位。现查明被执行人新鼎盛电子科技有限公司暂无财产可供执行,申请执行人株洲弘阳科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日代理书记员  邹 森