湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6673号
上诉人（原审被告）：江苏天威虎建筑装饰有限公司。
法定代表人：何峥光。
委托诉讼代理人：高欣。
被上诉人（原审原告）：长沙浩博建材贸易有限公司。
法定代表人：张跃旗。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童意，湖南华硕律师事务所律师。
上诉人江苏天威虎建筑装饰有限公司（以下简称江苏天威虎公司）因与被上诉人长沙浩博建材贸易有限公司（以下简称长沙浩博公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人江苏天威虎公司上诉主张：（一）依法改判（2017）湘0105民初1433号民事判决第一项：江苏天威虎公司向长沙浩博公司支付货款82304.8元；第二项逾期支付货款损失的基数为67284.56元；（二）本案所有诉讼费用由长沙浩博公司承担。事实与理由：一审法院认为：“江苏天威虎公司主张2016年2月6日，江苏天威虎公司向长沙浩博公司支付货款27100元，经查该笔货款系2015年12月28日，江苏天威虎公司另行向长沙浩博公司采购木地板的货款，与本案诉争的瓷砖采购合同无关。”一审法院在长沙浩博公司没有任何证据证明的情况下支持长沙浩博公司的观点，缺少法律依据。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判。
被上诉人长沙浩博公司辩称：供货对账表为双方当事人结算依据，合法有效。江苏天威虎公司付款27100元的时间为2016年2月6日，供货对账表形成的时间为2016年4月18日。江苏天威虎公司付款在前，供货对账表形成时间在后。如该笔货款用于支付诉争合同款项，江苏天威虎公司应提出异议并重新核对账务。但江苏天威虎公司并未提出任何异议，且于2016年5月23日再次签字认可供货对账表的效力。一审法院认可供货对账表并据此判决，认定事实清楚，判决妥当。
长沙浩博公司向一审法院诉请：（一）江苏天威虎公司向长沙浩博公司支付拖欠的货款109404.8元；(二)江苏天威虎公司向长沙浩博公司赔偿逾期付款损失，以拖欠的货款为基数，按照银行同期贷款利率自应付款之日计算至实际付清拖欠的货款之日止，暂计算至2017年3月18日为4224.5元；（三）由江苏天威虎公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年9月，长沙浩博公司(合同中乙方)与江苏天威虎公司（合同中甲方）签订《采购合同》，合同约定：长沙浩博公司根据江苏天威虎公司所下订单提供瓷砖，江苏天威虎公司授权其员工徐某甲、沈某甲为签收人，最终结算以江苏天威虎公司授权人亲笔签收的送货单的实际数量为准。合同约定付款方式为，合同签订长沙浩博公司负责备货，江苏天威虎公司分批下达订单，分批订单中全部货至工地15天内，江苏天威虎公司付实际到货款的40%货款；合同货物全部交货，现场铺贴，增补结束后15天后，付至实际到货款的70%；工程结束后，业主竣工验收合格付至实际到货款的95%，最迟在2015年12月31日前；余款5%为质保金，质保期满一年后无质量问题七日内无息结清；卖方需提供买方合同等值的发票或增值税发票，如因未收到发票而产生的付款迟延，双方同意付款时间顺延。合同还就交货、质量验收标准及质保约定、违约责任等进行了约定。合同签订后，长沙浩博公司根据江苏天威虎公司要求向江苏天威虎公司供货。2016年4月18日，长沙浩博公司与江苏天威虎公司对长沙××咨询大厦装修工程进行结算并签署供货对账表，该供货对账表明确：截至2016年4月18日止，长沙浩博公司供货合计金额为300404.8元（其中已开票金额291734.8元，未开票金额8670元）；江苏天威虎公司已付款191000元，未付款109404.8元（其中此次应付款94384.56元，质保金15020.24元应在2017年1月1日前支付）。2016年5月23日，长沙浩博公司向江苏天威虎公司提供未开票金额8670元的发票，并由江苏天威虎公司授权人徐某甲签收。
庭审中，江苏天威虎公司主张2016年2月6日，江苏天威虎公司向长沙浩博公司支付货款27100元，经查该笔货款系2015年12月28日，江苏天威虎公司另行向长沙浩博公司采购木地板的货款，与本案诉争的瓷砖采购合同无关。
一审法院认为，长沙浩博公司与江苏天威虎公司于2015年9月9日签订的《采购合同》及2016年4月18日签署的供货对账表系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。长沙浩博公司已将瓷砖交付给江苏天威虎公司，江苏天威虎公司理应依约支付货款。长沙浩博公司要求江苏天威虎公司支付货款109404.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。江苏天威虎公司未按双方约定的付款期限付款，其行为已构成违约，江苏天威虎公司应承担逾期付款给长沙浩博公司造成的损失，双方当事人签订的《采购合同》对逾期付款损失没有约定，长沙浩博公司主张逾期付款损失应按照银行同期贷款利率进行计算，符合法律规定，一审法院予以支持，但计算逾期付款损失时应按照合同约定的付款期限分段计算（其中94384.56元货款从双方对账的次日即2016年4月19日开始计算逾期付款损失，质保金15020.24元从2017年1月1日开始计算逾期付款损失）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、江苏天威虎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向长沙浩博建材贸易有限公司支付货款109404.8元；二、江苏天威虎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向长沙浩博建材贸易有限公司支付逾期付款损失（其中94384.56元货款从2016年4月19日开始计算逾期付款损失，质保金15020.24元从2017年1月1日开始计算逾期付款损失至货款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的计算）；三、驳回长沙浩博建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2573元，因适用简易程序，减半收取1286.5元，由江苏天威虎建筑装饰有限公司承担。
本案在二审审理期间，长沙浩博公司提交如下证据：送货单一份，拟证明长沙浩博公司向江苏天威虎公司提供了诉争合同款以外的货物（木地板），江苏天威虎公司所称27100元系支付该木地板款项。
江苏天威虎公司质证如下：对证据不予认可，送货单所送货物是否送至××咨询大厦无法确定，且送货单上的签署也是长沙浩博公司自己签署。
本院对长沙浩博公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该证据能否实现证明目的，本院将结合全案证据予以认定。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是江苏天威虎公司欠付货款金额。当事人对自己所主张的事实或反驳对方所主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，双方当事人签订的买卖合同中，江苏天威虎公司指定的签收人为“沈某甲、徐某甲”。在实际履行合同过程中，徐某甲在送货单上签字。2016年4月18日，双方当事人共同签章确认供货对账表，该对账表中有“徐某甲4、18”、“徐某甲5、23”字样。供货对账表系当事人进行结算的主要凭证，且双方当事人于2016年4月18日签署的对账确认表加盖双方当事人公章及江苏天威虎公司授权人员徐某甲签字，应作为双方当事人确认债权及欠款的关键证据予以认定。一审法院认定供货对账单效力并据此确定欠款数额，处理正确。江苏天威虎公司上诉认为其于2016年2月6日支付27100元应予扣减。本院认为，该款项支付时间在双方当事人对账之前，如果该笔款项确系支付本案合同货款，则作为江苏天威虎公司授权人的徐某甲应知晓并在对账表中予以扣除。而徐某甲未对供货对账表提出异议，且两次签字确认，故江苏天威虎公司的主张没有充分事实依据，本院不予支持。
综上，江苏天威虎公司的上诉请求与上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573元，由江苏天威虎建筑装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。