wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2272号
申请执行人雷有春。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人雷有春与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年十月八日
书记员 邓蓓蓓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8141号
原告：李爽，女，汉族，1979年9月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：杨洋，女，土家族，1984年8月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
被告：凯迪，女，土家族，1990年10月24日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
原告李爽诉被告杨洋、凯迪服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人钟映川、汪瀚波，被告杨洋、凯迪的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告归还服务费2299元及资金占用损失（以2299元为基数，从2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至服务费全部退还为止）；2、判令二被告立即连带向原告支付律师费440元。事实和理由：2016年1月21日，原告在二被告合伙经营的渝北区贝优奇婴儿游泳馆（注册号：500112604152629，经营者杨洋）处办理了长期会员卡，双方约定该游泳馆为原告子女提供约定服务96次，原告在办卡当日缴清了全部会员费共计人民币6688元。2017年7月31日，渝北区贝优奇婴儿游泳馆注销工商登记，但并未退还剩余的会员服务费，截止至2018年2月11日，被告向原告提供服务63次，还剩余33次服务未提供。二被告是游泳馆的合伙经营人，应对游泳馆的债务承担连带清偿责任。原告通过多种方式多次向二被告催促要求如实退还剩余的会员服务费，均被二被告拒绝。为维护自身合法权益，原告现起诉来院，请求判决支持诉讼请求。
被告杨洋、凯迪辩称：原告与渝北区贝优奇婴儿游泳馆形成服务合同关系属实。渝北区贝优奇婴儿游泳馆属于个体经营户，实际由二被告合伙经营，被告杨洋于2017年7月31日注销了该游泳馆，注销时二被告没有对游泳馆的债权、债务进行清算。对原告诉称的事实及补充事实均无异议，对原告主张的应退服务费数额及计算方式均无异议。二被告已于2016年12月19日将渝北区贝优奇婴儿游泳馆转让给马毅经营，根据二被告与马毅的约定，由马毅向原告继续提供服务，故由此产生的服务纠纷应由马毅承担责任。在二被告转让该游泳馆后，原告仍然在该游泳馆消费，且原告知道转让事实，已经与受让方马毅产生了新的服务合同关系。原告诉称的律师费无法律依据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法举示了承诺书、EMS国内快递邮寄单、律师函打印件、EMS查询单等证据，被告对上述证据的真实性均予以确认，但辩称未收到律师函。本院对原告举示的证据依法进行了审查，对原告举示的上述证据均予以采信。被告依法举示了游泳馆转让协议，原告对该证据的真实性予以确认，但表示不知道该协议的存在，也不知道游泳馆已被转让。本院对被告举示的证据依法进行了审查，对被告举示的上述证据予以采信。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2016年1月21日，原告在二被告合伙经营的渝北区贝优奇婴儿游泳馆（注册号：500112604152629；类型：个体工商户；经营者：杨洋）处办理了会员卡，双方约定该游泳馆为原告子女提供约定服务96次，原告在办卡当日缴清了全部会员费共计人民币6688元。2016年12月19日，二被告将渝北区贝优奇婴儿游泳馆转让给马毅，2017年7月31日，杨洋将渝北区贝优奇婴儿游泳馆注销了工商登记，但并未对游泳馆的债权、债务进行清算。2018年2月3日，被告凯迪向原告作出承诺书，该承诺书主要内容为：李爽（51020219790904xxxx）（系孔宜飞母亲）为原贝优奇长安锦绣城店的会员，凯迪承认于5个工作日内与受让方重庆鲸灵宝贝婴幼儿护理有限公司将剩余次数及应退还的金额核算出来，至于退还的金额由谁来承担，以法院判决为准。截止至2018年2月11日，游泳馆向原告提供服务63次，还剩余33次服务未提供，其剩余服务次数相对应的金额为2299元。
本院认为，原告在渝北区贝优奇婴儿游泳馆处办理了会员卡并接受了游泳馆的服务，故原告与渝北区贝优奇婴儿游泳馆形成服务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因渝北区贝优奇婴儿游泳馆属于个体经营户，实际由二被告合伙经营，故应由二被告对游泳馆的债务承担连带责任。
关于被告辩称因游泳馆已转让给案外人马毅，应由马毅承担游泳馆的服务纠纷的问题。本院认为，被告未举证证明其将游泳馆转让的事实告知了原告，原告也明确表示不知道游泳馆已被转让的事实，故原告与渝北区贝优奇婴儿游泳馆之间的服务合同关系并未发生任何改变。综上，被告辩称应由马毅承担游泳馆的服务纠纷的理由不成立，本院对被告的辩称意见不予采纳。
因游泳馆在被注销后还剩余33次服务未向原告提供，故应当将剩余服务次数相对应的金额2299元退还给原告。被告杨洋擅自将游泳馆注销，其行为已构成违约，应当承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失的请求予以支持。因原告与游泳馆之间没有约定退还服务费金额的具体时间，故原告要求从2018年2月3日起支付资金占用损失的请求没有事实依据，本院认为应以原告起诉之日作为原告要求被告支付资金占用损失的起算时间。原告未提供已支付律师费的依据，故本院对原告主张被告支付律师费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、凯迪在本判决生效后3日内归还原告李爽服务费2299元；
二、被告杨洋、凯迪在本判决生效后3日内支付原告李爽资金占用损失（以2299元为基数，从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至服务费全部退还为止）。
三、驳回原告李爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨洋、凯迪负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温维洁
书 记 员 陈 康
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第9号
申请人：刘志伟，男，1993年1月11日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人刘志伟因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-15号民事裁定，准许申请人刘志伟债权登记的申请。
经对申请人刘志伟提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第584号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘志伟申请登记的15743元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人刘志伟申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审220号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人赵某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对赵某某征收决定一案于2015年9月10日做出的北计生费征字[2015]273号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：赵某某与丈夫李某某于2015年xx月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院生育了一个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对赵某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。赵某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]273号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]273号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年9月10日做出的北计生费征字[2015]273号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 招立琛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1133号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐崇志。
被执行人李雪芝。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐崇志、李雪芝民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第748号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4950号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜学莲，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居6-3-302室。
被告：张竹英，女，汉族，69岁，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张竹英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十一月十五日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4950号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜学莲，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居6-3-302室。被告：张竹英，女，汉族，69岁，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张竹英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十一月十五日法官助理薄迎书记员李娜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302财保1号
申请人陈少芳，女，汉族，1949年12月出生，四川省乐山市中区人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人刘宗达：四川虹信律师事务所,特别授权。
被申请人：西藏昌都通达矿业有限责任公司，住所地：昌都市卡若区马草坝东路57号。
法定代表人张静，系该公司总经理。
申请保全人陈少芳与被保全人西藏昌都通达矿业有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人陈少芳于2017年1月9日向本院提出申请诉前财产保全，申请对被申请人西藏昌都通达矿业有限责任公司在西藏玉龙铜业股份有限公司的2900000元债权予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司对申请人陈少芳予以提供担保。
本院经审查认为，申请人陈少芳以被申请人有转移财产的可能，为保证本案能够顺利执行为由，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西藏昌都通达矿业有限责任公司在西藏玉龙铜业股份有限公司的债权2900000元，期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人陈少芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 拉 西
二〇一七年一月九日
书记员 洛松巴珍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初567号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因盗窃罪于2014年1月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为监视居住。经本院决定于2016年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第576号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日14时许，被告人李某在某客运站搭乘义乌市某路公交车至某地，趁被害人历某不备之机，用左手盗得被害人历某手拎袋内的粉红色钱包一只（钱包内有413元人民币，身份证1张，银行卡3张，会员卡1张），后在义乌市某客运站下车时被义乌市公安局工作人员当场抓获。经鉴定，涉案钱包价值人民币25元。现涉案财物已返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人历某的陈述，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，监控资料，到案经过，被告人李某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月十七日
代书 记员 何亮亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第223号
上诉人（原审被告）：高守云，农民。
委托代理人：孟繁成。
被上诉人（原审原告）：孙永香，农民。
原审原告孙永香与原审被告高守云民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月18日作出（2014）普民初字第4891号民事判决，高守云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高守云及其委托代理人孟繁成到庭参加诉讼，被上诉人孙永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一审诉称，2003年5月18日，被告为其侄子治病用钱，向原告孙永香借款人民币10000元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求1、判令被告立即偿还借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求。是原告强迫我签的字，当时原告拧着我的胳膊让我签字的，签字时我根本不知道欠条内容，也不知道签的是什么。签完后原告才给我看，我才知道是欠条。这件事情是2006年3月中旬发生的，我根本没有欠过原告的钱。对于原告提供的借条，这张纸条不是我写的，上面的字也不是我签的。高守云这个字都不是我签的。
一审法院审理查明：被告于2003年5月18日上午8点11分向原告出具借条一份，借条内容由原告书写，内容为：“高守云借孙永香壹万圆钱给她侄治病。”被告高守云在借条上签字。此款至今未还。
另查：被告因对借条签名不予认可，申请进行笔迹鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所于2014年12月2日作出鉴定结论为：“2003年5月18日上午8点11分”《借条》下方“高守云”的签名是高守云本人签写。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告孙永香提供借款协议但无法证明给付事实，被告对借款事实不予认可，且对借条签名不予承认。原告仅凭借据起诉，没有其他证据佐证，为了查清借款事实，被告自愿对借条上被告的签名申请笔迹鉴定，鉴定结果为借条签名为被告本人签写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2003年5月18日起按同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告借条中没有对借款利息予以约定，故对于借款期间产生的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于未按照约定期限返还借款产生的逾期利息，本院予以支持。根据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告在借条中没有约定还款期限，也没有证据证明其在起诉前催告被告返还借款，故应从原告起诉至法院之日起计算逾期利息，合理期间应为自2014年10月31日起至被告偿还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高守云于本判决生效之日起十五日内，向原告孙永香支付借款本金10000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起至被告还清欠款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告高守云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高守云的上诉理由及请求是：一审法院依据鉴定结论判决上诉人借被上诉人1万元是错误的，上诉人根本没有借被上诉人钱，借条字迹系被上诉人书写的，下方签名三个字是上诉人在该空白纸上写的自己名字，这张借条不发生法律效力，请求二审法院发回重审，对借条被上诉人书写字迹时间与上诉人签字时间是否为同一时间进行鉴定。
被上诉人孙永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供借条为证向上诉人主张双方间存在借款事实，上诉人予以否认，经大连恒锐物证司法鉴定所作出的鉴定意见，借条上的签名系上诉人本人签写，该鉴定意见具有客观真实性，且程序合法，应予采信。上诉人上诉主张双方不存在借款事实，签名是上诉人在该空白纸上写上自己名字，该借条不发生法律效力，因上诉人未能提供充分证据证明其主张的事实成立，故应承担举证不能的法律后果。至于上诉人在二审诉讼中申请对被上诉人书写借条时间与上诉人签名时间是否为同一时间进行鉴定，因其申请已超过举证期限，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人孙永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百四十四条项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈彩虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00150号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭某，女,1979年5月18日出生，因本案于2011年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月14日公开开庭审理了本案，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年1月7日晚，被告人郭某在其网友赵某施工的咸阳市玉泉西路公安局工地办公室住宿时，趁赵某熟睡之机，盗走其华硕牌笔记本电脑一部（价值2450元，已发还）、电脑包内银项链一条（已发还）、赵领裤子口袋内的现金440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某某、王某和的证言，作案现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单及被告人的户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2011年8月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人郭某退赔被害人赵领经济损失440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘平浪
二〇一一年三月十七日
书 记 员 郭 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2856号
原告：高辉。
委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省滦南县西环路西侧。统一社会信用代码：91130224754025917R。
负责人：王悦贤，任经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告高辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人荣会玲、被告滦南支公司的委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，2017年8月16日16时25分许，原告高辉驾驶的车牌号冀Ｂ×××××（黑色雷克萨斯JTUBJIGG）轿车被淹在周夏庄村××铁路涵洞下。滦南县公安局程庄派出所出具证明：2017年8月16日25分许，程庄派出所接滦南县司各庄镇司各庄西村高辉报警称该人驾驶雷克萨斯轿车被淹在周夏庄村××铁路涵洞下。我所到现场处置警情，该人已自行破窗脱离危险，但该人驾驶的黑色雷克萨斯JTHBJIGG（车牌号冀Ｂ×××××）被淹没在周夏庄村××铁路涵洞下且该车全部被浸泡。原告高辉为其所有的冀Ｂ×××××在被告滦南支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、指定修理险、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年7月15日0时至2018年7月14日24：00时止，事故发生在保险期内。此次事故给原告高辉造成如下经济损失：车辆损失231452元、公估费及其他费用12573元，以上共计244025元。为维护原告高辉的合法权益，根据我国法律的相关规定，特此起诉，请求判令被告滦南支公司依法赔偿原告高辉经济损失244025元，并承本案诉讼费用。
被告滦南支公司辩称，原告高辉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××牌号的小型轿车在我司投保情况属实，事故发生在保险期间内。在原告方行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告高辉合理合法的经济损失。原告方车辆行车本中记载的所有人为吴建维，请依法核实其车辆实际所有人。另外，原告方车损金额过高，我司不予认可。我司要求对其公估报告中配件予以收回。且原告高辉没有提交修理费发票，其工时费应予扣除。公估费及其他费用诉讼费不属于保险的赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，原告高辉于2016年5月6日自吴建维处购买了冀Ｂ×××××牌号（黑色雷克萨斯JTUBJIGG）小型轿车一辆。2017年7月14日，原告高辉为此车在被告滦南支公司投保了限额263907元的发动机涉水损失险等保险。保险期间自2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止。在保险条款中约定，发动机涉水损失险实行15%的绝对免赔率。被告滦南支公司就此向原告高辉做了提示。
2017年8月16日25分许，滦南县公安局程庄派出所接原告高辉报警：原告高辉称，其驾驶雷克萨斯轿车被淹在周夏庄村××铁路涵洞下。滦南县公安局程庄派出所派员到现场处置警情，原告高辉已自行破窗脱离危险，但其驾驶的黑色雷克萨斯JTHBJIGG（车牌号冀Ｂ×××××）被淹没在周夏庄村××铁路涵洞下，且该车全部被浸泡。2017年8月28日，河北保中保险公估有限公司接受本院委托，对冀Ｂ×××××小型轿车的损失做公估，于2017年9月20日出具了公估报告，公估意见是：冀Ｂ×××××小型轿车的损失是231452元（含工时费7500元）。为做此公估，原告高辉支付了公估及其他费用12573元。除去工时费，原告高辉以上经济损失共计236525元。
在诉讼中，原告高辉要求被告滦南支公司在发动机涉水损失险限额内赔偿其经济损失。
以上事实有原、被告相关陈述，保险单，行驶证复印件，《车辆买卖协议》，滦南县公安局程庄派出所的证明，河北保中保险公估有限公司的公估报告，相关花费票据可以证实。
本院认为，冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告滦南支公司投有限额263907元的发动机涉水损失险等保险，在冀Ｂ×××××牌号小型轿车于保险期间内被水淹而形成相关损失时，被告滦南支公司应按保险合同的约定予以相应赔偿。原告高辉诉讼请求的合理部分应予支持。原告高辉未提交修理费发票，不能证实其存在修理车辆的工时费支出，因此河北保中保险公估有限公司的公估报告所评估的工时费应予扣除，原告高辉有修理费发票时可以另行依法主张相关工时费损失。原、被告在保险条款中约定，发动机涉水损失险实行15%的绝对免赔率，被告滦南支公司就此向原告高辉做了提示，被告滦南支公司主张在赔偿原告高辉损失时免赔15%，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在发动机涉水损失险保险限额内赔偿原告高辉经济损失共计236525元×（1-15%）=201046.25元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后10日内打入原告高辉自行向其提供的银行账户中；
二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，原告高辉负担322元，被告滦南支公司负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晨旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2669号
罪犯范宝宝，男，1993年3月22日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出（2012）东三法少刑初字第176号刑事判决，以被告人范宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范宝宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范宝宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月15日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月被评为积极分子，获得嘉奖2次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范宝宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范宝宝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更348号
罪犯黎超图，男，1963年3月19日生，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月26日作出（2012）昭刑初字第135-1号刑事判决，以黎超图犯故意伤害罪判处有期徒刑六年,刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。2015年12月18日曾获减刑一年，减刑后刑期至2018年3月18日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯黎超图在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分69.72分，确有悔改表现。并附有罪犯黎超图在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎超图减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎超图确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黎超图能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分69.72分。
本院认为，罪犯黎超图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黎超图减刑五个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱黎怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初753号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。
代表人：李坚，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：龙善泽。
被告：李玲。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告龙善泽、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回对被告龙善泽、李玲的起诉。
案件受理费5270元（原告已预交），减半收取，退回原告2635元，由原告负担2635元。
审判员 覃素红
二〇一六年四月十三日
书记员 于 柳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3186号
原告：聂同合，男，1951年2月7日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：李会，女，1949年2月10日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
原告聂同合与被告李会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂同合向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李会与聂新房于2013年3月29日登记结婚，均系再婚。2016年3月8日，聂新房因生活需要向原告借款20000元，聂新房亲笔打一借条。聂新房于2016年12月3日去世，该借款未偿还。该借款是在被告李会及聂新房夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务，请依法判决。
李会辩称，我不知道聂新房借原告的钱，聂新房也没有给我说过，更不知道打过欠条。聂新房每月工资4500元，残疾金平均每月1583元，每月收入6000多元，生活富富有余，根本谈不上因生活需要进行借款，不认可原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告李会与聂新房2013年3月29日登记结婚，双方与聂新房的子女未共同生活。2016年12月3日聂新房去世。2016年3月8日聂新房借原告聂同合款20000元，有聂新房给原告所打借条为证，并有证人（聂新房的儿女）对该借条中聂新房的字迹的认可的佐证，聂新房的子女在借款当时不在场不能说明借款的事实不存在，被告李会虽否认借款事实，但未提交反证证实其主张，故对于聂新房2016年3月8日借原告聂同合款20000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李会与聂新房系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，聂新房去世，被告李会有偿还原告借款的义务。
综上所述，原告聂同合的诉请合法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李会于本判决生效后十五日内偿还原告聂同合款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告李会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬二〇一七年八月二十九日
书记员 康 景 涵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1348号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路路东。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，该公司城关支行信贷主管。
被告：赵春战，男，1987年11月26日出生，汉族，住曹县。
被告：刘喜平，女，1965年9月7日出生，汉族，住曹县。
被告：朱保银，男，1987年3月16日出生，汉族，住曹县。
被告：刘顺，男，1985年1月22日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告赵战、刘喜平、朱保银、刘顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王景云
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第650号
原告徐井亮，男，1954年11月10日生，汉族。
被告于柏成，男，1965年5月24日生，汉族。
原告徐井亮诉被告于柏成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告徐井亮到庭参加诉讼，被告于柏成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井亮诉称：2011年11月11日，被告于柏成将南京市江宁区横溪街道陶吴台湾工业园2.3公里水沟湖泊工程转让给其施工，每立方按97元计算。随后其组织人员三十余人在工地干活，同年12月18日双方结算，于柏成尚欠其46966元，于柏成并出具欠条，答应2012年1月20日付清，后其多次索要，于柏成只支付23100元，余款23866元至今未付。现诉至法院，要求判令被告于柏成偿还欠款23866元及逾期利息（以23866元为基数，自2012年1月21日起按照银行利息计算至实际给付之日止）。
被告于柏成未应诉。
经审理查明：2011年11月11日，原告徐井亮与被告于柏成签订一份协议，约定于柏成将“陶吴台湾工业园”2.3公里水沟工程转包给徐井亮施工。2011年12月18日，于柏成向徐井亮出具欠条，载明“陶吴工地，下欠肆万陆仟玖佰陆拾陆元整（46966元），到2012年元月20号全部结清”。后于柏成偿还欠款23100元，余款23866元未付。审理中，因于柏成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，逾期于柏成未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告徐井亮与被告于柏成的劳务合同不违反法律强制性规定，依法成立并生效。徐井亮已按约向于柏成提供劳务，于柏成应按约支付报酬。故对徐井亮要求于柏成支付23866元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定有付款时间，于柏成应按时支付报酬，故对徐井亮要求于柏成支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。于柏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于柏成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐井亮报酬23866元及逾期利息（以23866元为本金，自2012年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，由被告于柏成负担（此款已由原告徐井亮垫付，被告于柏成在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 石洪槟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4717号
上诉人（原审被告）：胡建章。
被上诉人（原审原告）：甘华林。
委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。
原审被告：殷水平。
原审被告：卓新莲。
原审被告：殷俊。
原审被告：卓文斌。
原审被告：卓文婷（曾用名卓婷）。
原审被告：沈亿慈。
原审被告：王利琼。
原审被告：胡安楠。
原审被告：郑平。
原审被告：艾小林。
上诉人胡建章因与被上诉人甘华林，原审被告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、卓文婷、沈亿慈、王利琼、胡安楠、郑平、艾小林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡建章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由胡建章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年十月九日
书记员 张 缤
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审60号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：陈玉芳，男，1963年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人濉溪县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人陈玉芳作出濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，决定对被执行人陈玉芳坐落于××棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《××棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限陈玉芳收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后陈玉芳经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请执行人陈玉芳因不服濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，已向淮北市人民政府申请复议，且该案尚未审结，故濉溪县人民政府对其作出的上述补偿决定暂不宜申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对濉溪县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6308号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：王灵新，男，1972年10月13日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告王灵新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 陈 健
二〇一七年十二月七日
书记员 宋芊芊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第832号
上诉人（原审被告）庞桂英。
委托代理人（特别授权）章炯。
被上诉人（原审原告）陈仁龙。
上诉人庞桂英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1828号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人庞桂英于2009年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞桂英撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞桂英撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人庞桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴凌凌
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年九月二十一日
书记员 李琼珏
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第7号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王猛，男，1989年4月21日出生。2011年2月17日因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月14日刑满释放。2013年4月14日因吸毒被耒阳市公安局决定强制戒毒二年，2013年11月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人资某某，男，1981年12月15日出生。2013年4月14日因吸毒被耒阳市公安局决定强制戒毒二年，2013年11月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第878号起诉书指控被告人王猛、资某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人王猛、资某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王猛、资某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1680元，数额较大。该院认为，被告人王猛、资某某的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭举证并移交了如下证据：被告人王猛、资某某的供述及辩解、被害人唐某某的陈述、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、价格鉴定结论书。
被告人王猛、资某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日下午，被告人王猛、资某某与外号“老猪”3人窜至耒阳市文化路红星宾馆对面一居民楼，趁唐某某家无人之机，采取撬锁入户的手段，从唐某某家盗窃一台联想电脑。经耒阳市价格认证中心鉴定价值1680元。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人王猛、资某某供述证实，于2013年6月18日盗窃入户盗窃的事实。
2、被害人唐某某的陈述证实，2013年6月18日他家被盗一台联想电脑。
3、价格鉴定结论证实，被告人王猛、资某某盗窃赃物的价值1680元。
4、实户籍证明证实，被告人�猛、资某某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
5、到案经过证实，被告人王猛、资某某系抓获归案。
6、刑事判决书和释放证明证实，被告人王猛于2011年2月17日因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月14日刑满释放。
本院认为，被告人王猛、资某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1680元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王猛、资某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王猛、资某某均起主要作用，均系主犯。被告人王猛、资某某坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王猛因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，综上所述，对被告人�猛从重处罚，对被告人资某某从轻处罚。对被告人王猛请求从轻处罚的辩解意见，本院不予以采纳。对被告人资某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
被告人资某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 严 松
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（�）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没
收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪�处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11182号
原告：袁洋，男，1979年9月23日生，汉族，住汝州市。
被告：刘朝阳，男，成年，汉族,住河南省鲁山县。
原告袁洋与被告刘朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告袁洋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘朝阳的起诉。
本院认为，原告袁洋的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洋撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杭红晓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00054号
申请人：余某。
本院于2014年2月17日受理了申请人余某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于余某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年二月十八日
书记员 殷 新
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第237号
原告（反诉被告）：战连光，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人冯玉洛，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告（反诉原告）：滕旭海，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：魏强（系被告之女婿），1988年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告战连光与被告滕旭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战连光及其诉讼代理人冯玉洛、被告滕旭海及其委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战连光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23532.52元、误工费6465元、护理费2053元、交通费350元、住院伙食补助费1320元、鉴定费960元，共计34680.52元。事实与理由：2014年6月27日上午被告滕旭海驾驶鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车顺乳山市冯家镇砦里村东路自西向东行驶与对行的战连光驾驶的鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车载原告战连光相撞，致双方车损人伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，该事故被告滕旭海负主要责任，战连光负次要责任。现要求被告承担赔偿责任。
被告滕旭海辩称：对交通事故的事实没有异议，但是原告主张的医疗费和护理费过高，另本次交通事故被告亦受伤，现提出反诉，要求原告赔偿被告医疗费5278.64元、误工费37200元、护理费5013.32元，共计52770.6元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日6时20分许，被告滕旭海驾驶鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车顺乳山市冯家镇砦里村东路自西向东行驶与对行的战连光驾驶的鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车载战菲菲相撞，致双方车损，滕旭海、战连光、战菲菲伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告滕旭海负主要责任，战连光负次要责任。原告伤后在乳山市人民医院门诊及住院治疗，后转入文登整骨医院住院治疗22天，出院后在乳山市冯家镇医院门诊治疗，共花费医疗费32554.2元，原告住院期间由其女战芳芳护理。原告同意护理人员的误工费按农村居民标准计算。本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、战连光损伤的误工时间为6个月。2、其住院期间（22天）需要1人陪护。为此原告花费鉴定费1600元。另查明原告驾驶的鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车及被告滕旭海驾驶的鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车均未投保交强险。本次交通事故另一案（2016）鲁1083民初1575号伤者战菲菲同意交强险医疗赔偿限额10000元全部赔付给原告战连光。另查明被告滕旭海伤后在乳山市人民医院门诊治疗，花费医疗费618.47元。被告主张的其他费用未提供证据证实。
本院认为，原被告对本次交通事故发生及责任分担均无异议，本院予以确认，根据原被告在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告战连光承担40%的事故责任，被告滕旭海承担60%的事故责任。被告滕旭海所驾驶的鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，且伤者战菲菲同意交强险医疗赔偿限额10000元全部赔付给原告战连光，在交强险医疗赔偿限额内，被告滕旭海应赔偿原告10000元，超出交强险医疗赔偿限额部分，应按本次交通事故滕旭海与战连光承担的责任比例分担，故被告滕旭海在交强险赔偿限额范围外应赔偿原告战连光医疗费（32554.2元10000元）＊60%=13532.52元、住院伙食补助费应为100元／天＊22天＊60%=1320元。对原告主张的误工费和护理费，根据威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书和2015年度山东省农村居民人均纯收入标准，原告战连光的误工费应为12930／年÷12个＊6个月=6465元，护理人员的误工费应为12930／年÷365天＊22天=779.34元。对原告主张的交通费350元，根据原告病情及就医的地点、时间、人数、次数等，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费与另一案（2016）鲁1083民初1575号原告人战菲菲主张护理费之和未超出交强险赔偿限额，故被告滕旭海对原告主张的误工费、护理费、交通费在交强险赔偿限额范围内应全额赔偿。对被告滕旭海的反诉主张，被告伤后在乳山市人民医院门诊治疗花费医疗费618.47元，本院予以确认。原告战连光所驾驶的鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，故在交强险赔偿限额内原告应对被告滕旭海的医疗费全额赔偿。对于被告滕旭海的其他主张，因其未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告滕旭海在交强险赔偿限额内赔偿原告战连光医疗费10000元；
二、被告滕旭海在交强险赔偿限额内赔偿原告战连光误工费6465元、护理费779.34元、交通费350元；
三、被告滕旭海在交强险赔偿限额外赔偿原告战连光医疗费13532.52元、住院伙食补助费1320元；
四、原告战连光在交强险赔偿限额内赔偿被告滕旭海医疗费618.47元；
五、驳回原告战连光多诉部分的诉讼请求；
六、驳回被告滕旭海多诉部分的诉讼请求。
上述一至三项被告滕旭海共赔偿原告战连光经济损失32446.86元，上述第四项原告战连光应赔偿被告滕旭海医疗费618.47元，双方兑除后，被告滕旭海应赔偿原告战连光经济损失31828.39元，限被告滕旭海于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取667元，由被告滕旭海负担624元，原告战连光负担43元。反诉费560元，由原告负担7元，被告滕旭海负担553元。鉴定费1600元，由原告战连光负担640元，被告滕旭海负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 董 梁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王涵琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2143号
原告陈国涛。
被告姜礼恩。
被告刘卫红。
被告姜名扬。
原告陈国涛与被告姜礼恩、刘卫红、姜名扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈国涛到庭参加诉讼,被告姜礼恩、刘卫红、姜名扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国涛向本院提出诉讼请求：请求判令姜礼恩、刘卫红、姜名扬归还借款本金50万元，并从2013年11月7日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率1.2‰计算的利息。事实和理由：2013年11月7日，姜礼恩因经营需要，立据向我借款50万元，并根据姜礼恩、刘卫红的要求将款打到姜名扬的农行卡上,借期届满后虽经多次催要未果，请求判如所请。
姜礼恩辩称，我向陈国涛借款50万元属实，我要求陈国涛将借款汇入我指定的姜名扬账户，该借款我已收到，但该借款与姜名扬无关，姜名扬是我指定的委托收款人，不是借款人。
刘卫红、姜名扬未作答辩。
陈国涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年11月7日，姜礼恩出具的50万元借据一张。
2、2013年11月7日，陈国涛转账50万元给姜名扬的农行射阳支行交易清单一份。
本院认为，陈国涛提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年11月7日，姜礼恩立据向陈国涛借款50万元,借据载明：今借到陈国涛人民币伍拾万元,借款利率月息1.2‰归还时间2014年11月7日等内容。同日，陈国涛根据姜礼恩的要求，将借款50万元汇入姜礼恩指定的姜名扬账户。借期届满后陈国涛催要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，姜礼恩、刘卫红于1989年12月9日登记结婚，2015年1月14日登记离婚。
本院认为，1、陈国涛与姜礼恩自然人之间的借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜礼恩在陈国涛催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付利息的责任。2、姜礼恩向陈国涛借款的行为，发生在姜礼恩、刘卫红婚姻关系存续期间，姜礼恩、刘卫红并未提供证据证明姜礼恩向陈国涛借款时明确约定该借款为姜礼恩个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为姜礼恩个人债务的情形，故该债务应按姜礼恩、刘卫红夫妻共同债务处理，由姜礼恩、刘卫红共同偿还。3、关于陈国涛要求姜名扬承担还款责任的问题。本案中，陈国涛提交的姜礼恩出具的借据中，并没有姜名扬的签名，且陈国涛是根据姜礼恩的要求，将借款50万元汇入姜礼恩指定的姜名扬账户，陈国涛亦无证据证实与姜名扬之间存在借款合意，故陈国涛要求姜名扬承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对陈国涛要求姜礼恩、刘卫红归还借款本金50万元，并从2013年11月7日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率1.2‰计算的利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜礼恩、刘卫红于本判决生效之日起10日内，向原告陈国涛归还借款本金50万元，并从2013年11月7日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率1.2‰支付利息。
二、驳回原告陈国涛对被告姜名扬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告姜礼恩、刘卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2143号原告陈国涛。被告姜礼恩。被告刘卫红。被告姜名扬。原告陈国涛与被告姜礼恩、刘卫红、姜名扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈国涛到庭参加诉讼,被告姜礼恩、刘卫红、姜名扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国涛向本院提出诉讼请求：请求判令姜礼恩、刘卫红、姜名扬归还借款本金50万元，并从2013年11月7日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率1.2‰计算的利息。事实和理由：2013年11月7日，姜礼恩因经营需要，立据向我借款50万元，并根据姜礼恩、刘卫红的要求将款打到姜名扬的农行卡上,借期届满后虽经多次催要未果，请求判如所请。姜礼恩辩称，我向陈国涛借款50万元属实，我要求陈国涛将借款汇入我指定的姜名扬账户，该借款我已收到，但该借款与姜名扬无关，姜名扬是我指定的委托收款人，不是借款人。刘卫红、姜名扬未作答辩。陈国涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年11月7日，姜礼恩出具的50万元借据一张。2、2013年11月7日，陈国涛转账50万元给姜名扬的农行射阳支行交易清单一份。本院认为，陈国涛提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年11月7日，姜礼恩立据向陈国涛借款50万元,借据载明：今借到陈国涛人民币伍拾万元,借款利率月息1.2‰归还时间2014年11月7日等内容。同日，陈国涛根据姜礼恩的要求，将借款50万元汇入姜礼恩指定的姜名扬账户。借期届满后陈国涛催要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，姜礼恩、刘卫红于1989年12月9日登记结婚，2015年1月14日登记离婚。本院认为，1、陈国涛与姜礼恩自然人之间的借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜礼恩在陈国涛催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付利息的责任。2、姜礼恩向陈国涛借款的行为，发生在姜礼恩、刘卫红婚姻关系存续期间，姜礼恩、刘卫红并未提供证据证明姜礼恩向陈国涛借款时明确约定该借款为姜礼恩个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为姜礼恩个人债务的情形，故该债务应按姜礼恩、刘卫红夫妻共同债务处理，由姜礼恩、刘卫红共同偿还。3、关于陈国涛要求姜名扬承担还款责任的问题。本案中，陈国涛提交的姜礼恩出具的借据中，并没有姜名扬的签名，且陈国涛是根据姜礼恩的要求，将借款50万元汇入姜礼恩指定的姜名扬账户，陈国涛亦无证据证实与姜名扬之间存在借款合意，故陈国涛要求姜名扬承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对陈国涛要求姜礼恩、刘卫红归还借款本金50万元，并从2013年11月7日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率1.2‰计算的利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜礼恩、刘卫红于本判决生效之日起10日内，向原告陈国涛归还借款本金50万元，并从2013年11月7日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率1.2‰支付利息。二、驳回原告陈国涛对被告姜名扬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告姜礼恩、刘卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛审 判 员  徐 霞代理审判员  杨水芳二〇一六年八月十六日书 记 员  田 羽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1468号
原告：王文，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘彩玲（系原告妻子），住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告王文与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩玲到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2013年3月7日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费2万元就批给宅基地一处。同年3月7日，我交纳宅基地占地协调费2万元。2015年年底，被告通知我宅基地审批手续办不了。我要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告以无钱为由拒绝给付。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王文系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房，被告高各庄村委会于2013年3月7日以宅基地占地协调费名义收取原告费用2万元。2015年年底被告通知原告不能办理宅基地审批手续，故原告未能建房。被告至今未将原告交纳的2万元宅基地占地协调费返还原告。
本院认为，被告没有合法根据收取宅基地占地协调费，且收取后未能为原告办理宅基地审批手续，应将该款返还给原告。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用的利息进行了约定，原告要求被告支付利息于法无据。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地协调费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王文宅基地占地协调费2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执368号之一
申请执行人：乌鲁木齐祥圆伟业商贸有限责任公司。
法定代表人：邹建国，该公司负责人。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司。
法定代表人：郭峻青，该公司负责人。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐祥圆伟业商贸有限责任公司与被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券、工商档案等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的778115元，未结标的778115元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初339号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执368号
申请执行人：乌鲁木齐祥圆伟业商贸有限责任公司。
法定代表人：邹建国，该公司负责人。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司。
法定代表人：郭峻青，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初339号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币778115元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费10181.15元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月二日
书记员 叶尔多斯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02274号
罪犯刘先成，男，1973年10月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年8月4日作出（2010）徽刑初字第24号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘先成有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年8月16日交付执行（刑期自2010年1月23日起至2020年7月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘先成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘先成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先成减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1357号
原告:包光全，男，汉族，现年53岁，住四川省盐源县。被告：胡拉尔，男，彝族，年龄不祥，住四川省盐源县。被告：何元清，男，彝族，年龄不祥，住四川省盐源县。
原告包光全与被告胡拉尔、何元清买卖合同纠纷�案，本院于2017年9月25日立案。原告包光全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包光全提出因被告胡拉尔、何元清经法院调解，已经给付全款，暂时撤回诉讼。其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包光全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告包光全负担。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执293号之二
申请执行人徐小虎，男，1970年6月9日生，汉族，山西省定襄县交警队工作，住忻府区。
被执行人刘双喜，男，1963年12月26日生，汉族，山西省定襄县人，县下落不明。
被执行人刘速飞，女，1964年10月24日生，汉族，忻州市人，住忻府区。
被执行人梁壮先，女1962年9月19日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
本院在执行申请执行人徐小虎与被执行人刘双喜、刘速飞、梁壮先民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘双喜、刘速飞、梁壮先银行账户存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一六年九月十八日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执293号
申请执行人徐小虎，男，1970年6月9日生，汉族，山西省定襄县交警队工作，住忻府区。
被执行人刘双喜，男，1963年12月26日生，汉族，山西省定襄县人，县下落不明。
被执行人刘速飞，女，1964年10月24日生，汉族，忻州市人，住忻府区。
被执行人梁壮先，女1962年9月19日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
本院在执行申请执行人徐小虎与被执行人刘双喜、刘速飞、梁壮先民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘双喜、刘速飞、梁壮先银行账户存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一六年六月一日
书记员 常美娟
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第1号
申请执行人：舟山市中级人民法院
被执行人：洪青林身份证：××
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟刑初字第00021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪青林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明洪青林名下有房产（六横镇蛟头东海路155号万宇*香榭花园21幢201室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（六横镇蛟头东海路155号万宇*香榭花园21幢201室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王巍
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 张伟
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第1号
被执行人洪青林，（现在监狱服刑）。
被执行人洪青林因受贿罪一案，本院作出的（2014）浙舟刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书中的财产刑部分本院于2015年3月5日依法立案执行。
本院（2014）浙舟刑初字第21号刑事判决书认定：洪青林受贿4593694元，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币500000元；扣押在舟山市人民检察院的赃款人民币750000元予以没收，上缴国库；舟山市人民检察院查封的洪楚佳名下位于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园23幢1单元101室房产一套处置所得款作为退赔的赃款予以没收，上缴国库。
执行过程中本院拍卖了检察机关查封的登记在洪楚佳（洪青林之子）名下的位于定海区临城街道长峙岛香枫园23幢一单元101室房产一套，拍卖价款1560000元（除去4441元物业管理费用外）予以上缴国库；查封了洪青林2040000元受贿款以蔡飞立名义投资在上海长顺航运有限公司“长顺7”号散货船的股权，由于蔡飞立涉嫌虚开增值税发票（未决犯）被关押，暂无条件对该股权进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执刑财字第1号终结执行。待处置股权条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年八月二十一日
代书记员 贾舟宁
舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙舟执刑财字第1号申请执行人：舟山市中级人民法院被执行人：洪青林身份证：××本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟刑初字第00021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪青林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明洪青林名下有房产（六横镇蛟头东海路155号万宇·香榭花园21幢201室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（六横镇蛟头东海路155号万宇·香榭花园21幢201室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王巍二〇一五年八月二十七日（）书记员  张伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2536号
上诉人（原审原告）：苏松归，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫竣皓（曾用名莫少瀚、莫霆），男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：吴伟清，女，1942年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人苏松归因与莫竣皓、吴伟清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏松归上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人莫竣皓、吴伟清连带赔偿上诉人货款损失192728元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：1、被上诉人向湛江市枫之然食品有限公司登记机关廉江市工商局申请注销登记，只有公司备案申请书，股东会决议、企业法人营业执照，并没有清算方案、清算报告等核心材料，申请注销材料明显不完整，足以证明湛江市枫之然食品有限公司没有进行清算即被注销。2、上诉人在一审已经完成了举证责任，是否依法清算的举证责任应由被上诉人承担，一审法院将举证责任分配给上诉人明显不当。且被上诉人经法院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也视为放弃了诉讼权利和举证权利，应认定被上诉人没有依法对公司进行清算。3、被上诉人莫竣皓为湛江市枫之然食品有限公司的法定代表人，清算组负责人和本案货款的经办人，明知本案债务的存在，公司注销时未通知上诉人申报债权，也没有公告，没有清偿本案债务，依据公司法司法解释的规定，二被上诉人应对上诉人的货款损失承担赔偿责任。
被上诉人莫竣皓、吴伟清没有进行答辩。
苏松归向一审法院起诉请求：判令被告莫竣皓、吴伟清偿还货款192728元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告莫竣皓、吴伟清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：湛江市枫之然食品有限公司向苏松归购买龙眼、荔枝罐头（瓶装）。2010年4月26日，湛江市枫之然食品有限公司出具一张欠据给苏松归收执，内容为：”湛江市枫之然食品有限公司欠苏松归货款（192728元）壹拾玖万贰仟柒佰贰拾捌元正。特立此据。湛江市枫之然食品有限公司2010.4.26莫少瀚”，湛江市枫之然食品有限公司在该欠据上盖章确认。2013年10月3日，莫竣皓出具一张欠据给苏松归收执，内容为：”湛江市枫之然食品有限公司欠苏松归货款（192728元）壹拾玖万贰仟柒佰贰拾捌元正。特立此据。湛江市枫之然食品有限公司莫少瀚2013.10.3”，湛江市枫之然食品有限公司未在该欠据上盖章确认。
另查明，莫竣皓为湛江市枫之然食品有限公司的法定代表人。从苏松归提供的该公司的工商登记资料显示，湛江市枫之然食品有限公司的投资者为被告莫竣皓、吴伟清。2014年2月13日，湛江市枫之然食品有限公司召开股东会，同意注销公司营业执照，并成立清算组，清算组由莫竣皓、吴伟清、杜美蓉组成，莫竣皓为清算组负责人，并向廉江市工商行政管理局递交了《公司备案申请书》，2014年4月28日，湛江市枫之然食品有限公司向廉江市工商行政管理局办理了注销登记，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。
一审法院认为：苏松归与湛江市枫之然食品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定：”公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”但苏松归在本案审理期间，提供的证据不足以证明湛江市枫之然食品有限公司没有依法进行结算，故苏松归关于要求湛江市枫之然食品有限公司的投资者即被告莫竣皓、吴伟清偿还货款192728元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告莫竣皓、吴伟清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告苏松归的诉讼请求。案件受理费4155元、公告费900元，均由原告苏松归负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，莫竣皓和吴伟清为湛江市枫之然食品有限公司的股东和清算义务人，应对该公司系经合法清算而注销之事实承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。上诉人苏松归无法对该公司没有依法进行清算之消极事实予以举证证实。莫竣皓和吴伟清未举证证实湛江市枫之然食品有限公司系经合法清算程序后而注销，因此，应认定该公司并未经合法清算程序即行注销，依据上述司法解释之规定，公司的清算义务人莫竣皓和吴伟清应对公司的债务承担清偿责任。一审法院将证明公司没有进行合法清算之消极事实的举证责任分配给上诉人不当，属适用法律错误，应予纠正。
综上所述，苏松归的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1187号民事判决；
二、莫竣皓、吴伟清应于本判决生效之日起十日内赔偿苏松归192728元及利息损失（利息损失从2015年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费4155元，一审案件受理费4155元，一审公告费900元，均由莫竣皓、吴伟清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈舒婷
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2536号
上诉人（原审原告）：苏松归，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫竣皓（曾用名莫少瀚、莫霆），男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：吴伟清，女，1942年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人苏松归因与莫竣皓、吴伟清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏松归上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人莫竣皓、吴伟清连带赔偿上诉人货款损失192728元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：1、被上诉人向湛江市枫之然食品有限公司登记机关廉江市工商局申请注销登记，只有公司备案申请书，股东会决议、企业法人营业执照，并没有清算方案、清算报告等核心材料，申请注销材料明显不完整，足以证明湛江市枫之然食品有限公司没有进行清算即被注销。2、上诉人在一审已经完成了举证责任，是否依法清算的举证责任应由被上诉人承担，一审法院将举证责任分配给上诉人明显不当。且被上诉人经法院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也视为放弃了诉讼权利和举证权利，应认定被上诉人没有依法对公司进行清算。3、被上诉人莫竣皓为湛江市枫之然食品有限公司的法定代表人，清算组负责人和本案货款的经办人，明知本案债务的存在，公司注销时未通知上诉人申报债权，也没有公告，没有清偿本案债务，依据公司法司法解释的规定，二被上诉人应对上诉人的货款损失承担赔偿责任。
被上诉人莫竣皓、吴伟清没有进行答辩。
苏松归向一审法院起诉请求：判令被告莫竣皓、吴伟清偿还货款192728元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告莫竣皓、吴伟清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：湛江市枫之然食品有限公司向苏松归购买龙眼、荔枝罐头（瓶装）。2010年4月26日，湛江市枫之然食品有限公司出具一张欠据给苏松归收执，内容为：“湛江市枫之然食品有限公司欠苏松归货款（192728元）壹拾玖万贰仟柒佰贰拾捌元正。特立此据。湛江市枫之然食品有限公司2010.4.26莫少瀚”，湛江市枫之然食品有限公司在该欠据上盖章确认。2013年10月3日，莫竣皓出具一张欠据给苏松归收执，内容为：“湛江市枫之然食品有限公司欠苏松归货款（192728元）壹拾玖万贰仟柒佰贰拾捌元正。特立此据。湛江市枫之然食品有限公司莫少瀚2013.10.3”，湛江市枫之然食品有限公司未在该欠据上盖章确认。
另查明，莫竣皓为湛江市枫之然食品有限公司的法定代表人。从苏松归提供的该公司的工商登记资料显示，湛江市枫之然食品有限公司的投资者为被告莫竣皓、吴伟清。2014年2月13日，湛江市枫之然食品有限公司召开股东会，同意注销公司营业执照，并成立清算组，清算组由莫竣皓、吴伟清、杜美蓉组成，莫竣皓为清算组负责人，并向廉江市工商行政管理局递交了《公司备案申请书》，2014年4月28日，湛江市枫之然食品有限公司向廉江市工商行政管理局办理了注销登记，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。
一审法院认为：苏松归与湛江市枫之然食品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”但苏松归在本案审理期间，提供的证据不足以证明湛江市枫之然食品有限公司没有依法进行结算，故苏松归关于要求湛江市枫之然食品有限公司的投资者即被告莫竣皓、吴伟清偿还货款192728元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告莫竣皓、吴伟清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告苏松归的诉讼请求。案件受理费4155元、公告费900元，均由原告苏松归负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，莫竣皓和吴伟清为湛江市枫之然食品有限公司的股东和清算义务人，应对该公司系经合法清算而注销之事实承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。上诉人苏松归无法对该公司没有依法进行清算之消极事实予以举证证实。莫竣皓和吴伟清未举证证实湛江市枫之然食品有限公司系经合法清算程序后而注销，因此，应认定该公司并未经合法清算程序即行注销，依据上述司法解释之规定，公司的清算义务人莫竣皓和吴伟清应对公司的债务承担清偿责任。一审法院将证明公司没有进行合法清算之消极事实的举证责任分配给上诉人不当，属适用法律错误，应予纠正。
综上所述，苏松归的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1187号民事判决；
二、莫竣皓、吴伟清应于本判决生效之日起十日内赔偿苏松归192728元及利息损失（利息损失从2015年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费4155元，一审案件受理费4155元，一审公告费900元，均由莫竣皓、吴伟清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈舒婷
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1917号
原告新疆汇众伟业电缆有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区林泉路东侧1号，组织机构代码55648025-7。
法定代表人宋恒辉，总经理。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市兴源环境技术工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园a1楼6层a-1室。
法定代表人陈尧。
原告新疆汇众伟业电缆有限公司诉被告天津市兴源环境技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。审理中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇众伟业电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为231元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年七月二十一日
书记员 李晓萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8904号
原告：宿城区龙河镇沈桥村村民委员会。
负责人陈亚，该村村委会主任。
委托诉讼代理人张克恒，宿迁市宿城区司法局龙河司法所法律事务工作者。
被告:邵通，男，1972年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董泽刚，男，1971年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿城区龙河镇沈桥村村民委员会（下简称沈桥村委会）诉被告邵通、董泽刚债务承担纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告负责人陈亚、被告邵通、董泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桥村委会诉讼请求为：1、判令被告邵通偿还原告借款本金200000元及利息204083.33元（利息按照年息15%，自2010年1月1日至2016年10月20日为204083.33元，计算至实际清偿之日止）。2、判令被告董泽刚偿还原告借款本金262600元及利息267961.42元（利息按照年息15%，自2010年1月1日至2016年10月20日为267961.42元，计算至实际清偿之日止）3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年3月10日，宿迁市嬴大禽业育种有限公司向原告借款462600元，借期3年，从2009年4月1日至2012年3月31日，约定利息标准为年息15%，董泽刚为上述借款提供抵押担保，2009年的利息企业如期支付，2010年经营状况变差，不能支付到期利息。2011年7月12日企业被吊销营业执照。原告找到企业原法定代表人和董泽刚协商此事，最终确定由被告邵通承担本金20万元及相应利息，被告董泽刚承担本金26.26万元及相应利息。2010年5月14日，被告董泽刚支付利息28709.4元。2012年9月29日被告邵通支付利息2万元。
被告邵通辩称，无意见，对借款认可，暂时没有还款能力。
被告董泽刚辩称，同邵通意见。
经审理查明：2009年3月19日，原告沈桥村委会与宿迁市嬴大禽业育种有限公司（下简称嬴大公司）签订《脱贫攻坚财政奖补资金项目实施合同》，合同约定原告将462600元的脱贫攻坚财政奖补资金交由嬴大公司使用，约定利息标准为年息15%，使用期限从2009年4月1日至2012年3月31日。2009年8月1日，嬴大公司出具借条一份，借条载明“今借到沈桥村脱贫攻坚款（2009年第一期）肆拾陆万贰仟陆佰元正”。后嬴大公司因经营状况不佳后申请注销。2013年12月30日，原告与二被告分别签订合同书，合同约定由被告邵通、董泽刚分别承担原嬴大公司的200000元、262600元欠款及相应利息的还款义务，二被告庭审中予以认可。原告自认2009年利息已给付完毕。2012年，被告董泽刚给付原告利息80000元，被告邵通给付原告20000元。
以上事实有借条、合同书、结算凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人协商一直，可以变更合同。本案中，原告与嬴大公司签订合同，约定原告将462600元的脱贫攻坚财政奖补资金交由嬴大公司使用，并约定利息标准为年息15%，使用期间为三年，后嬴大公司出具借条，上述民事法律行为系当事人真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。在嬴大公司注销后，原告与二被告约定由二被告承担承担还款义务，原被告签订的合同属债务承担，原被告意思表示真实，本院予以认可。合同签订后二被告仅支付部分利息，二被告构成根本违约，现原告要求二被告立即返还欠款并支付利息的主张于法有据，本院依法予以支持。二被告于2012年给付的款项作为各自应付的利息予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵通于本判决生效之日起十日内偿还原告宿城区龙河镇沈桥村村民委员会200000元并支付利息（按年利率15%，以200000元为基数，自2010年1月1日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息20000元）；
二、被告董泽刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宿城区龙河镇沈桥村村民委员会262600元并支付利息（按年利率15%，以262600元为基数，自2010年1月1日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息80000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13146元，减半收取6573元，由被告邵通负担2841元，由被告董泽刚负担3732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 勋
第1页/共4页
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第2号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯盗窃罪2011年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被大方县公安局刑事拘留，2014年9月29日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年9月30日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本�提起公诉。本院于2012年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路、马玫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年4月16日，杨某某到喻某甲家去玩，吃了午饭后，喻某甲出门干活，杨某某帮喻某甲洗刷锅碗时，想起喻某甲之前在抽屉里拿钱买酒时，其看见抽屉里面放有钱，见此时家中无他人，杨某某便打开未锁好的抽屉，盗走喻某甲抽屉内的现金2800元。大方县人民检察院认为被告人杨某某秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明�2014年4月16日，杨某某到喻某甲家去玩，吃了午饭后，喻某甲出门干活，杨某某帮喻某甲洗刷锅碗，见之前喻某甲曾在抽屉里拿钱买酒，便趁喻某甲家中无人之机，打开未锁好的抽屉，盗走喻某甲现金2800元。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：被害人喻某甲的陈述；抓获经过；户籍证明；被告人杨某某的供述；喻某乙证实；现场勘验、检查笔录；刑事判决书及释放证明书；证据均经查证属实，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人杨某某应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。对其违法所得应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续予以追缴。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对被告人杨某某的违法所得人民币2，800.00元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 洋