wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢945号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人林植更，男，汉族，1972年1月9日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第409号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第409号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）109号行政强制执行申请书申请的“要求责令林植更将非法占用的128.51平方米土地退还给庄桥村集体经济组织，并拆除其在非法占用的128.51平方米土地上所建的514.04平方米建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
河南省滑县人民法院
决 定 书
（2016）豫0526司惩88号
被拘留人：何军正，男，1973年10月17日生。
因何军正拒不申报财产，本院于2017年2月16日作出的（2017）豫0526司惩88号决定书，决定对何军正拘留十五日，已交由公安机关执行，在拘留期间，被拘留人何军正的家人能够主动履行还款义务，且被拘留人何军正能够承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一式五条第三款规定，决定如下：
提前解除对何军正的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执736-2号
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市大梁路西段246号。
负责人：梁彦岭。
被执行人：李卫中，男，汉族，1955年10月生，住开封市龙亭区。
被执行人：袁惠月，女，汉族，1957年2月生，住开封市龙亭区。
本院在民事保全阶段，作出（2015）金民初字第53号民事裁定书，查封了被执行人袁惠月名下位于开封市顺河区新宋路北街16-2-101号房屋。在执行阶段，查封了被执行人李卫中名下位于开封市东京国贸1号楼1单元24层2407号的房屋。现因申请人与被执行人已经达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁惠月名下位于开封市顺河区新宋路北街16-2-101号房屋和被执行人李卫中名下位于开封市东京国贸1号楼1单元24层2407号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李国政
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初128号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄艺，曾用名黄毅，男，1977年7月15日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无固定职业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月11日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人黄艺犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代检察员梁国德出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日20时许，被告人黄艺事前准备好墨镜、口罩、螺丝刀等作案工具后，到贵港市港北区荷城路普罗旺斯小区66栋地下停车场，将李某华停放在该停车场的一辆价值人民币4200元的男装二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追缴并发还失主李某华。
上述事实，被告人黄艺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某华的陈述，受案登记表，现场图、指认现场、摩托车照片，现场视频截图，扣押、发还物品清单，摩托车行驶证、价格认定结论书，刑事判决书、裁定书、释放证明，抓获经过，户籍证明和被告人黄艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄艺到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04440号
原告李旭湖。
原告李旭立。
原告李旭栋。
原告共同委托代理人郭建良，系陕西勤博律师事务所律师。
被告李刚。
原告李旭湖、李旭立、李旭栋与被告李刚债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭湖、李旭立、李旭栋及其共同委托代理人郭建良，被告李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告李刚与承建航天六院“330”、“340”等工程的陕西航天通宇建筑有限公司签订了沙子、机砖等建筑材料的供应合同。李刚又将建筑按材料的供应转包给自己。后自己供给陕西航天通宇建筑有限公司部分沙子、机砖，但李刚结账后一直拖欠材料款198000元未付，为此自己诉讼法院要求被告给付建筑材料款198000元。
被告辩称，2011年5月份自己借用其他公司证照与陕西航天通宇建筑有限公司的就其承建的“330”、“340”工程的沙子、机砖等建筑材料的供应签订了合同，后自己又将该工程的建筑材料供应转包给了三原告，同时和他人约定原告出资供完建筑材料后给自己及其另外三人每人1.2万元。后原告供货中无钱垫资，自己与原告结算了2012年5月30日以前的帐，以后的建筑材料都是自己出资供应的。近年来自己陆续付款，现只欠原告90000元未付，但原告又借了自己30000元，应当在付款时抵扣。
经审理查明，2011年5月份被告李刚借用其他公司证照与陕西航天通宇建筑有限公司就其承建航天六院的“330”、“340”工程的沙子、机砖等建筑材料的供应签订了合同，后李刚又将承包的建筑材料的供应转包给了三原告，同时和他人口头约定三原告出资供完建筑材料后给被告李刚及其他另外三人每人10000万元。三原告表示同意。后原告运送沙子、砖给陕西航天通宇建筑有限公司承建的“330”、“340”工程工地，陕西航天通宇建筑有限公司相关收料员在原告的运料记录上签名确认，陕西航天通宇建筑有限公司根据工程进度跟李刚所借照的公司结账。结完账后李刚再付原告材料款。后三原告送料至2012年6月10日其再无钱垫资，即与李刚协商，解除了原先双方的约定。原告停止供应建筑材料，被告李刚继续供应建筑材料。后李刚供完了建筑材料，并与陕西航天通宇建筑有限公司结完了建筑材料款。另查明，三原告停止供料后，原、被告双方即结算了2012年5月30日以前的材料款，后李刚就2012年5月30日以前的未付原告材料款陆续还款。2015年2月16日就2012年5月30日以前的原告供应的建筑材料款被告李刚给原告出具欠条一张内容为：至2015年2月16日所有借条、领条全部作废（给李刚打的）现欠李旭立共计90000元整（玖万元整）欠款人李刚。三原告从2012年5月30日后至6月10日共供给陕西航天通宇建筑有限公司标砖21520块、90型砖29550块、240型砖3400块、沙子226.35立方米。陕西航天通宇建筑有限公司的结算单价为标砖每块0.52元、90型砖每块0.88元、240型砖每块2.3元、沙子每立方米100元。庭审中被告李刚出具李旭立2014年1月22日收李刚三万元现金的收条一张，主张抵扣，原告对此则主张在2015年2月16日写欠条时已经抵扣过，双方坚持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、欠条、收条、谈话笔录、记账单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李刚将其承包的建筑材料的供应转包给了三原告，三原告垫资已经如期运送了沙子、砖等建筑材料到工地，故被告李刚应当给付三原告建筑材料款。现2012年5月30日以前的材料款双方结算后于2015年2月16日形成了被告欠90000元的条据，对此依法予以认定。2012年5月30日以后至2012年6月10日之间原告运送的建筑材料根据原告提供的陕西航天通宇建筑有限公司收料员签名的记账单认定为标砖21520块、90型砖29550块、240型砖3400块、沙子226.35立方米。参照市场价即陕西航天通宇建筑有限公司结算单价标砖每块0.52元、90型砖每块0.88元、240型砖每块2.3元、沙子每立方米100元来计算。2012年5月30日以后至2012年6月10日之间原告运送被告未付的建筑材料为67649.4元。被告主张李旭立2014年1月22日收自己三万元现金，应抵扣一节，因2015年2月16日李刚给原告出具的欠90000元的欠条中明确注明至2015年2月16日的所有借条、领条全部作废（给李刚打的），故2014年1月22日的收条属作废条据，被告该主张依法不予支持。原、被告等人达成的三原告出资供完建筑材料后给被告李刚及其他另外三人每人10000万元的约定，因原、被告中途解除了约定，原告未完成建筑材料的供应，该约定的生效条件没有成立，故该约定不发生效力。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后20日内，被告李刚支付原告李旭湖、李旭立、李旭栋建筑材料款157649.4元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6520元，三原告承担807元，被告李刚承担3453元。退还原告2260元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更569号
罪犯郎云炳，绰号“白眉”，男，1968年4月2日生，汉族，文化程度文盲，籍贯四川省达县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月30日以（2009）浙杭刑初字第101号刑事判决，认定罪犯郎云炳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郎云炳原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郎云炳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎云炳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（�期自2012年6月25日至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5297号
原告：郑州市管城区昌永轮胎商行。住所地：郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园B3区*排**号。
经营者：杨青臣，男，1982年5月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州市管城区昌永轮胎商行（以下简称昌永轮胎商行）与被告程国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌永轮胎商行的经营者杨青臣及其委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告程国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌永轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25000元；2.被告支付原告利息1208元（以25000元为基数、按照同期银行贷款利率、自2016年6月11日起暂计算至起诉之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原、被告均是郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园商户。2015年5月，被告从原告处赊购汽车轮胎一批，价值25000元。同日，被告向原告出具25000元《欠条》一张，并口头约定次日归还，逾期自愿按照同期银行贷款利率向原告支付利息。原告多次向被告索要货款无果，故起诉至法院。
程国彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告程国彬缺席，无质证意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事汽车配件的批发、零售业务。2015年5月10日，被告程国彬自原告处赊购轮胎一批，货款25020元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠货款贰万伍仟元整。”原告多次要求被告支付货款无果，引起争诉。
上述事实有《欠条》、《郑州永昌轮胎有限公司销货单》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告欠付货款25000元，向本院提交有《欠条》、《郑州永昌轮胎有限公司销货单》等证据予以证明，因此本院对被告欠原告货款25000元的事实予以认可。原、被告在《欠条》中虽未标明还款日期，但根据交易习惯原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《欠条》中并未约定逾期利息的起算时间，故逾期付款的利息起算时间应当是原告向被告催要货款之日。本案中，虽然原告称多次向被告催要货款，但并未举证证明具体的催要日期。故本院以其向法院起诉之日确定为催要之日，此时开始计算逾期利息。故被告应从原告主张权利之日即起诉之日起至判决确定的还款之日止、以25000元为基数，按照同期银行贷款利率计付利息。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告程国彬于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区昌永轮胎商行货款25000元，并支付以25000元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告郑州市管城区昌永轮胎商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告程国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年九月五日
书记员 冯 新
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执564号
申请执行人：刘春晶，住木兰县利东镇利东村。
被执行人：张德军，住木兰县利东镇富民村王坤屯。
本院在执行刘春晶与张德军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1106号民事判决书，被执行人张德军应给付申请执行人刘春晶执行款、案件受理费及申请执行费合计1075元。在执行过程中，因被执行人张德军目前暂无可供执行财产，申请执行人刘春晶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周明智
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐艳双
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执564号申请执行人：刘春晶，住木兰县利东镇利东村。被执行人：张德军，住木兰县利东镇富民村王坤屯。本院在执行刘春晶与张德军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1106号民事判决书，被执行人张德军应给付申请执行人刘春晶执行款、案件受理费及申请执行费合计1075元。在执行过程中，因被执行人张德军目前暂无可供执行财产，申请执行人刘春晶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周明智二〇一六年八月二十二日书记员  徐艳双
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执284号
申�执行人张某某，女，
被执行人杨某某，男，
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4658号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人杨某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨某某在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年一月十六日
书记员 王 佩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保188号
申请执行人高若航，男，2011年9月28日出生，汉族，住所地定州市，联系方式。
申请执行人高帅航，男，2001年9月12日出生，汉族，住所地定州市，联系方式。
申请执行人席丹，女，1980年12月20日出生，汉族，住所地定州市，联系方式。
被执行人高占良，男，2011年9月28日出生，汉族，所在地定州市
被执行人刘永恩，女，1951年9月17日出生，汉族，所在地定州市
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0682民初3321号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人高占良、刘永恩在银行的存款270000.0万元或查封被保全人高占良刘永恩相当于270000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人高占良、刘永恩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一六年十二月十三日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00562号
原告：甘肃陇西农村合作银行，住甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧。
统一社会信用代码9162112222557248OU
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托代理人：雷克龙，系本行职工。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：高某某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯某某、高某某、韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃陇西农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某向原告甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金140000元、利息16321.45元，本息合计156321.45元（利息计至2017年3月2日），利息结至本金付清之日；2、被告高某某对借款本息承担清偿责任，韩某某对借款本息承担连带清偿责任；3、原告甘肃陇西农村合作银行支付的保全费、诉讼费由被告冯某某、高某某、韩某某承担。事实与理由：2014年12月29日被告冯某某因农副产品加工服务资金紧张向原告甘肃陇西农村合作银行借款14万元，借款期限2014年12月29日至2015年12月28日止。借款利率为百分之九点六，逾期后利率上浮百分之五十，按季结息，否则计收复息。被告高某某系被告冯某某妻子，承诺对该笔借款本息承担清偿责任，被告韩某某为该笔借款的连带担保人，承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告甘肃陇西农村合作银行为实现债权的费用。现该笔借款已逾期，尚欠借款本金140000元，利息16321.45（利息计至2017年3月2日）。
被告冯某某辩称：该笔借款系2013年所借，2014年12月转贷，借款本息属实，但最近我没有能力偿还。
被告高某某辩称：该笔借款是2014年12月转贷要我签字时，我才知道的。证件是我提供的，我的名字是由我丈夫代理签的。现由被告冯某某偿还，我没能力偿还。
被告韩某某辩称：2013年5月15日被告冯某某向甘肃陇西农村合作银行首阳分理支行申请贷款150000元，当时将140000元打入被告冯某某的卡上。其中10000元作为贷款保证金（定期存单）存在银行。2014年12月29日被告冯某某借款到期要转贷时，就让我当了该笔贷款的连带担保人。当时被告冯某某拿了现金20000元，其中10000元偿还了贷款本金，另外10000元存入他本人银行卡中冲扣这140000元的利息，现已被银行全部扣除利息了。第一次贷款及转贷时被告高某某都在现场，知道这件事情。被告冯某某将利息付到2016年6月21日，此后再没有偿还利息。现我同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告冯某某与高某某系夫妻关系。2013年5月15日被告冯某某向甘肃陇西农村合作银行首阳分理支行申请贷款150000元，该行向被告冯某某的银行卡上打了140000元，其中10000元该行留作贷款保证金。被告高某某承诺对该笔借款本息承担清偿责任。2014年12月29日该笔借款到期后要转贷时，就找了被告韩某某为该笔贷款的连带担保人。后被告冯某某偿还贷款本金10000元，另外10000元存入他本人银行卡冲扣利息，现10000元已被银行全部扣除利息。借款期限至2015年12月28日为止。借款利率为百分之九点六，逾期后利率上浮百分之五十，按季结息，否则计收复息。被告冯某某将利息偿还到2016年6月21日，此后再没有偿还利息，现欠利息、复息共计16321.45元。2017年3月7日，原告甘肃陇西农村合作银行向本院起诉，请求被告冯某某、高某某清偿贷款本息156321.45元，利随本清，被告韩某某承担保证责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订借款合同后，即应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告冯某某、高某某获得原告出借的资金后，未能按双方约定的期限履行清偿义务，原告要求被告偿还本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:一、被告冯某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金140000元，承担2017年3月2日之前的利息16321.45元，合计156321.45元；并承担2017年3月2日之后至清偿之日的利息。
二、被告韩某某承担连带清偿责任。
案件受理费3430元，减半缴纳1715元，由被告冯某某负担。
诉前保全费1320元由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一七年四月十一日
书记员 李 军
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初805号
原告：丛中华。
委托代理人，孟庆华。
被告：周立波。
原告丛中华与被告周立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员赵小婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛中华的委托代理人孟庆华到庭参加了诉讼，被告周立波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告丛中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2,200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告于2016年3月8日称，“干活没有钱加油了，现从你这借2,200元，等过几天就还给你”并出具借条一张，后我多次向原告索要此笔欠款，被告以各种理由推拖，现诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周立波未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条，借条注明：今借丛中华人民币2，200元，借款人周立波，2016年3月8日。被告周立波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告丈夫孟庆华与被告周立波系朋友关系,2016年3月8日，被告周立波向原告借款2，200元，用于车辆加油，后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款。
本院认为，被告周立波向原告借款2,200元属实，有借条为证。被告周立波应本着诚实信用的原则按约定及时履行还款义务，未及时还款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款的请求应得到支持。被告周立波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立波于本判决生效后五日内偿还原告丛中华人民币2,200元；
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘梦婷
河北省邯郸�永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保361号
申请人：叶鹏辉，男，1990年1月5日出生，住永年区。
被申请人：刘晓刚，男，1992年1月1出生，住永年区。
申请人叶鹏辉与被申请人刘晓刚交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘晓刚驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月十三日
代印
书记员 夏 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2271号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，住。
被告：张竹芬，女，1963年5月11日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告张竹芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪、蔡萌，被告张竹芬及其委托诉讼代理人王海勇、边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。2、请求不支付被告未休年休假工资3705.75元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助和未休年休假工资。2017年5月18日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2017】116-1号、116-2号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，支付未休年休假工资3705.75元，原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助，为此起诉。
被告张竹芬辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书经对方当事人质证均无异议，本院予以确认;对被告提交的领取退休金证明，原告对其真实性无异议，经本院审查，予以确认；对被告提交的独生子女父母光荣证，原告虽对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年12月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2016年12月，被告从原告处退休。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字【2017】第116-1号、116-2号仲裁裁决书，【2017】第116-1号裁决书裁决：原告支付被告应休未休年休假工资3705.75元，驳回了被告的其他仲裁请求；【2017】第116-2号裁决书裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该两份裁决，为此形成诉讼。诉讼中，原告自愿撤回要求不支付被告未休年休假工资3705.75元的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年12月从原告处退休，其退休时是原告的职工，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元（56163元×30%）。原告自愿撤回要求不支付被告未休年休假工资3705.75元的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告张竹芬独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月七日
代理书记员 霍 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2803号
原告林碧杰，男，1967年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李淑明，女，1979年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林光辉，男，1974年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李树槟，男，1978年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林碧杰与被告李椒明、林光辉、李树槟民间借贷纠纷一案中，原告林碧杰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林碧杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林碧杰负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月五日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2803号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张广胜，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张广胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2951号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
主要负责人：郑祖贤，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑一彪，男，该行职员。
被告:福安市昌源电机配件有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区过境路3号，统一社会信用代码91350981666860242K。
法定代表人：罗生全。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告福安市昌源电机配件有限公司（以下简称昌源电机配件公司）保证合同一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告昌源电机配件公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求:1.昌源电机配件公司对罗生全借款本金200万元及其利息（利息包括罚息、复利，其中截至2016年9月21日的利息为504,337.17元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任；2.昌源电机配件公司承担本案诉讼费用。事实与理由：主债务人罗生全、昌源电机配件公司于2014年7月14日与工行福安支行签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：主债务人罗生全向工行福安支行借款200万元整；借款期限从2014年7月14日起至2015年7月14日止；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮45%确定，对主债务人未按合同约定日期偿还的借款，工行福安支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；罗生全采用本利不同期还款方式还款；昌源电机配件公司对上述债务提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。2014年7月14日，工行福安支行向主债务人罗生全发放借款200万元。借款后主债务人违反合同约定，所有保证人亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。截至2016年9月21日，罗生全结欠工行福安支行借款本金200万元、利息（包括罚息、复利）504,337.17元。
昌源电机配件公司未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行福安支行诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。工行福安支行已按约履行发放贷款的合同义务，主债务人罗生全作为主债务人，未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。昌源电机配件公司作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对主债务人罗生全的欠款本息承担连带清偿责任。昌源电机配件公司承担还款责任后，有权向主债务人罗生全追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须工行福安支行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市昌源电机配件有限公司应于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司福安支行连带偿还主债务人罗生全结欠的借款本金200万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为504,337.17元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、福安市昌源电机配件有限公司承担还款责任后，有权向主债务人罗生全追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26,835元，由福安市昌源电机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条主债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条主债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，主债务人可以随时返还，贷款人可以催告主债务人在合理期限内返还。
第二百零七条主债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第566号
原告：盛××。
原告：黄××。
原告：彭×。
原告：朱××。
原告：陈甲。
原告：邵××。
原告：郑××。
原告：蔡××。
原告盛××、黄××、彭×、朱××、陈甲、邵××、
郑××、蔡××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织代码：7133168
7-3），住所地宁波市江东区××街道××村。
法定代表人：陆××。
原告盛××、黄××、彭×、朱××、陈甲、邵××、
郑××、蔡××与被告宁波××塑料机械有限公司（以下简称
德亚××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受
理后，依法由审判员厉国平适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告盛××、彭×、朱××、陈甲、邵××、郑××、蔡×
×及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告德亚××法定代表
人陆××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛××、黄××、彭×、朱××、陈甲、邵××、
郑××、蔡××诉称：2002年6月，被告为购置坐落于鄞州区
××镇××桥××用房××鄞州区××路××号地块，向公司
所属员工发出集资邀请，承诺集资款按年息12%计算，所买房
产如遇拆迁，按拆迁赔偿额支付相应收益。原告和其他员工为
解决公司困难，将集资款交付被告。后被告归还了其他员工集
资款和相应利息，仅支付原告2002年8月份起按年利率12%计算
的三年利息，余款未还。被告所购买的房产拆迁后获得赔偿款
40000000多元。2009年1月5日，被告对原告集资款本金和利息
承诺按原额度1：2比例返还，共计1460000元。后被告公司法
定代表人陆××出走，该款至今未付。要求判令被告向原告还
本付息，合计1460000元（即盛××520000元、黄××280000
元、彭×160000元、朱××100000元、陈甲100000元、邵××
100000元、郑××100000元、蔡××100000元）。
为此，原告盛××、黄××、彭×、朱××、陈甲、邵
××、郑××、蔡××向某某提供下列证据：
1.收款收据十一份，证明原告交付被告集资款合计73000
0元（即盛××260000元、黄××140000元、彭×80000元、朱
××50000元、陈甲50000元、邵××50000元、郑××50000元
、蔡××50000元）的事实。
2、集资款清单一份，证明被告于2009年1月5日承诺按1
：2的比例返还原告的集资款和利息，即即盛××520000元、
黄××280000元、彭×160000元、朱××100000元、陈甲100000元、邵××100000元、郑××100000元、蔡××100000元的
事实。
被告德亚××未作答辩，也未举证。
本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院
经审查，该证据来源合法，客观真实，无明显瑕疵，本院予以
确认。
综上，本院认定以下事实：2002年7月至8月，被告因缺
乏经营资金向员工集资。原告盛××于2002年8月6日、8月8日
向被告交付集资款合计260000元，原告黄××于2002年7月25
日、8月7日、2005年8月15日向被告交付集资款合计140000元
，原告彭×于2002年7月30日向被告交付集资款80000元，原告
朱××于2002年7月26日向被告交付集资款50000元，原告陈甲
于2002年7月23日向被告交付集资款50000元，原告邵××于20
02年7月29日向被告交付集资款50000元，原告郑××于2002年
7月31日向被告交付集资款50000元，原告蔡××于2002年7月3
0日向被告交付集资款50000元）。被告分别向原告出具收款收
据。被告给付自2002年8月份起按年利率12%计算的三年利息外
，余款未还。2009年1月5日，被告与原告结算，承诺按1：2比
例返还集资款本金和利息，共计1460000元（即盛××520000
元、黄××280000元、彭×160000元、朱××100000元、陈甲
100000元、邵××100000元、郑××100000元、蔡××100000
元），但该款至今未付。
本院认为，被告因缺乏经营资金向员工集资，系民间借
贷行为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款事实清楚。原告要求被告按约定的1：2比
例返还借款和利息，本院认为，该诉讼额中一半系借款本金，
另一半应视为借款2005年8月1日至2009年1月5日的利息，该利
息的计算未违反国家有关限制借款利率的规定，且被告也予承
诺，故本院予以支持。双方对借款的还款时间没有明确约定，
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双
方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应
当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告要求被告立即返
还借款支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于
贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行
）第121条的规定，判决如下：
被告宁波市德亚塑料机械有限公司向原告盛××、黄×
×、彭×、朱××、陈甲、邵××、郑××、蔡××返还借款
，支付利息，合计1460000元（即盛××借款260000元，利息2
60000元，合计520000元；黄××借款140000元，利息140000
元，合计280000元；彭×借款80000元，利息80000元，合计16
0000元；朱××借款50000元，利息50000元，合计100000元；
陈甲借款50000元，利息50000元，合计100000元；邵××借款
50000元，利息50000元，合计100000元；郑××借款50000元
，利息50000元，合计100000元；蔡××借款50000元，利息50
000元，合计100000元），在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年三月十六日
书记员（代） 袁世鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1491号
原告：曾令四，男，1985年07月14日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：胡锡恒，男，1986年12月22日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告曾令四与被告胡锡恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令四，被告胡锡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令四向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡锡恒归还原告曾令四借款本金106000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡锡恒于2017年4月23日向原告曾令四借款106000元用于周转（附有借条）。并约定六个月还清借款，但借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍未还借款。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告胡锡恒归还原告曾令四借款本金106000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡锡恒辩称，本案的借条确实是我写给曾令四的，但是该借款本金100000元是两年前我向梁倚晟借用的，就该笔借款，我已经偿还了50000元本金及部分利息共约70000元，但是由于我资金不足一直未能还清借款，因此利息一直在叠加。2017年4月23日梁倚晟就找到我，说这笔借款的实际出借人是曾令四，还要求我出具一份借据给曾令四，经核算，叠加的利息加上本金我尚欠106000元未还清，我遂按梁倚晟的要求出具了一张借条即本案原告提供的借条，并约定6个月内还清欠款，但是写下借条后我由于资金不足至今未偿还任何借款本息。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告胡锡恒写给原告借条，明确尚欠原告借款106000元，约定6个月还款的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。被告提出该借款是与梁倚晟借的，并且其已经偿还了部分借款本息，因没有提供证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告胡锡恒出具给原告曾令四的借条是双方的真实意思表示，庭审中双方均对此无异议，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。为此，原告要求被告偿还借款106000元的事实清楚，符合法律法规规定，本院予以支持。被告提出该借款是与梁倚晟借的，已经偿还了部分本金和利息，因没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
由被告胡锡恒偿还给原告曾令四借款106000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
案件受理费2420元，因适用简易程序审理减半收取1210元，由被告胡锡恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 吴国瑞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李抒婷
书 记 员 马思婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4561号
原告：刘兴昌，男，1979年2月28日出生，汉族，
委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。
被告：周宏荣，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，。
原告刘兴昌与被告周宏荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月22日，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴昌的委托诉讼代理人杜广勇到庭参加诉讼。被告周宏荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务费221149元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告刘兴昌与江苏荣军建设工程有限公司(后公司名称变更为江苏万垠建设工程有限公司)签订了《7#、8#、9#楼钢筋制作安装绑扎合同》，合同约定被告将济宁市北湖新区南风花园新社区7#、8#、9#楼的钢筋工程承包给原告，并约定了工程单价按照实际施工完成的建筑面积，每平方米37元进行结算。付款方式为：1、工资款、生活费按按进度款支付；2、每次支付进度款时，乙方应当按照合同金额编制班组实际施工人员的标准工资单，待甲方项目部管理人员确定后7日内支付工程量的70%，余款在二次结构结束时付清。合同签订后，原告按约组织人员进场施工。2015年1月26日，被告周宏荣向原告出具了《7#、8#、9#楼钢筋班组刘兴昌工作量》一份，刘兴昌班组劳务费共计1706749元，减去已付工程款1080000元后，欠付工程款为626749元。2015年至2016年，山东丽天建设集团有限公司济宁新世纪100社区南风花园项目部代被告向原告支付工程款共计405600元，目前，两被告尚欠原告工程款221149元。2015年至今，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周宏荣辩称，1、对原告刘兴昌要求支付的劳务费数额没有异议；2、劳务费的支付与江苏万垠建设工程有限公司无关；3、济宁市北湖新区南风花园社区7#、8#、9#楼的劳务工程由答辩人个人承包，总包单位及本人未与江苏万垠建设工程有限公司签订任何协议；4、《7#、8#、9#楼浇注合同》等劳务合同，虽然加盖了江苏万垠建设工程有限公司的公章，但该盖公章系由答辩人所刻制，其加盖的原因是根据原告的要求而加盖的；5、涉案工程的劳务费由总包单位向答辩人支付，再由答辩人向原告支付，也有部分劳务费系总包单位直接向原告支付，整个施工、结算、付款过程中，江苏万垠建设工程有限公司不知情，未参与；6、答辩人同意待总包单位付款后，及时向原告支付劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《7#、8#、9#楼钢筋制作安装捆扎合同》、《3#地下车库钢筋制作安装捆扎合同》各一份，可以证明2014年6月20日，原告刘兴昌与被告周宏荣签订了7#、8#、9#楼钢筋制作安装捆扎合同及3#地下车库钢筋制作安装捆扎合同，合同约定了工程的承包范围、工程量的单价及付款方式，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《工商信息变更记录》一份，可以证明2014年11月6日,江苏荣军建设有限公司将名称变更为江苏万垠建设工程有限公司的事实，但与本案不具有关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对原告提交的《7#、8#、9#楼钢筋班组刘兴昌工程量结算明细表》一份，可以证明2015年1月26日，被告周宏荣对原告所施工的7#、8#、9#楼钢筋施工的工程量进行了结算确认，钢筋的捆扎共产生费用1706749元，后陆续付款1080000元，尚欠余款626749元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。
2、本院经审理认定事实如下：被告周宏荣系济宁北湖新区南风花园社区7#、8#、9#楼建设工程的实际施工人。2014年6月20日，被告周宏荣作为代表人，以江苏荣军建设工程有限公司的名义与原告刘兴昌《7#、8#、9#楼钢筋制作安装捆扎合同》、《3#地下车库钢筋制作安装捆扎合同》各一份，合同约定：发包方：江苏荣军建设工程有限公司（即本案被告、简称甲方）、承包方：刘兴昌（即本案原告、简称乙方）；承包内容本工程的所有外钢筋工程（按实际施工的建筑面积计算）；承包方式清包工，即以包人工、包用具、包电线、包质量、包进度、包文明施工及包验收合格的形式承包给乙方进行施工；工程量按实结算，到主体结构封顶按实际施工完成的建筑面积计算，每平方米37元计算，含二次结构（在接手之前的二次结构按每平方米4.5元计算）；付款方式为：工资款、生活费按按进度款支付；每次支付进度款时，乙方应当按照合同金额编制班组实际施工人员的标准工资单，待甲方项目部管理人员确定后7日内支付工程量的70%，余款在二次结构结束时付清。合同签订后，原告按合同约定，组织人员进场施工。2015年1月26日，被告周宏荣向原告出具了《7#、8#、9#楼钢筋班组刘兴昌工作量》一份，刘兴昌班组劳务费共计1706749元，减去已付工程款1080000元后，欠付工程款为626749元。2015年至2016年，山东丽天建设集团有限公司济宁新世纪100社区南风花园项目部代被告向原告支付工程款共计405600元，现尚欠原告工程款221149元。
另查明，原告刘兴昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回了对江苏万垠建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《7#、8#、9#楼钢筋制作安装捆扎合同》、《3#地下车库钢筋制作安装捆扎合同》，系当事人真实意思的表示，并不违背法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告提供了劳务，被告依约应向原告支付报酬。原告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成劳务合同之债。原告要求被告支付劳务费221149元，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏荣于本判决生效之日起三日内支付原告刘兴昌劳务费221149元。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告周宏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一七年七月四日
书记员 马忠艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托诉讼代理人：沈百茂，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，银行职工，住临湘市长盛西路**号，公民身份号码4306821964********。
委托诉讼代理人：戴军，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，银行职工。
被告：方云超，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
被告李明祥，男，1957年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告方云超、李明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员沈鑫担任记录。原告的委托代理人沈百茂到庭参加了诉讼，被告方云超、李明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告方云超、李明祥迅速偿还借款本金3.5万元，并按约定支付利息（按约定利率计算至此款还清之日）及其罚息。事实和理由：被告方云超因经营需要于2014年12月9日向原告借款5万元，约定年利率8.4%，贷款期限于2016年6月8日到期，双方签订了借款合同，被告李明祥对以上借款承担连带担保责任。逾期后经原告的客户经理多次催讨被告仅仅偿还本金1.5万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农业银行营业执照副本及法人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份以及借款人、担保人身份证复印件复印件及常住人口登记卡复印件，共同证明两被告身份及贷款程序合法。
证据3、农户贷款借款合同复印件一份、贷款余额清单复印件一份，证明原、被告签订了借款合同，原告按规定向被告发放了贷款。
两被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的以上证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月18日，被告方云超生产经营周转困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人李明祥签订了担保承诺书。2014年12月9日，原、被告双方签订了《农户贷款贷款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2014年12月9日至2015年12月8日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人李明祥，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告方云超指定的账户发放50000元贷款，并将贷款最后到期日期延长带2016年6月8日。贷款到期后，因被告方云超未按期清偿借款，经原告的客户经理多次催讨，被告方云超偿还了贷款本金1.5万元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告方云超应按合同约定还本付息，被告李明祥作为担保人应对方云超的上述债务承担连带清偿责任。被告方云超未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2016年6月9日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告方云超向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金3.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2014年12月9日起计算至借款还清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加收30%计算，自2016年6月9日起计算至本息还清之日）；
二、由被告李明祥对上述债务承担连带清偿责任，被告李明祥承担保证责任后有权向被告方云超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告方云超、李明祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 沈欣辉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 鑫
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1546号
申请人孟凡勇。
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人：李悦
孟凡勇申请河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彦红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常芳商初字第122号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人：徐云飞（特别授权代理），该社职工。
被告：叶建平，农民。
被告：余发根，农民。
被告：严传国，农民。
本院在审理原告常山县农村信用合作联社与被告叶建平、余发根、严传国金融借款合同纠纷一案中，原告常山县农村信用合作联社于2012年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 周恒均
二〇一二年十月十二日
代书记员 蒋建飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01077号
原告：武某某，女，汉族，1988年8月9日生。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某某（曾用名李某），男，汉族，1985年3月5日生。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年5月19日依法公开开庭审理本案。原告武某某及委托代理人王鸽，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍相识，只经短暂接触，后于2010年正月初二举行仪式结婚，于2010年2月26日补办结婚登记，婚后无子女。在婚后的共同生活中，原告逐渐发现与被告性格、脾气不合，两人经常因琐事生气、吵架，因生气原、被告自2012年初开始分居生活至今，在此期间双方互不履行夫妻义务。现原告认为与被告两人夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为维护原告合法权益，请求1、判令原、被告离婚；2、被告支付原告经济帮助款20000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告武某某对其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2010年2月26日办理结婚登记。
3、暂住证复印件。证明原告多年一直未与被告在一起。
4、协议书一份。证明原、被告婚后感情不和，双方家庭认可两人感情破裂。
原告武某某提供证人李化明、武超出庭作证。证人李化明证明：证人与原告系前后庄。2011年3月份，证人听原告的父亲武银才说原被告已分居。证人武超证明：证人与原告是同庄。2011年2月份，原告的父亲与被告的父亲为经济、孩子的婚姻问题协商，由女方给男方3000元，等原被告回家后协商离婚。自两家协商后，原被告就不在一起生活。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
被告李某某对其辩称，提供证人李士卫出庭作证：
证人李士卫证明：证人与被告是同庄。原被告于2010年结婚，因两人的婚事被告花费12万元的彩礼，对于原被告的婚姻感情情况不太了解。2010年掰玉米时，原告就走了，被告为结婚欠下了很多账，人财两空。被告的父亲也因此生病。原告走后，被告一直在找她，没有找到。
经庭审质证：被告对原告举证1、2、3无异议，对举证4有异议，认为被告本人不知道此事，也没有签过协议书。被告对证人李化明的证言有异议，认为证人证言不真实，且不认识证人。对证人武超的证言有异议，认为证人是和被告的父母协商的，被告不知道此事，且认不清证人。原告对被告的证人李士卫的证言中涉及的彩礼款有异议，认为不真实，对原告离家出走无异议。
经审核：对原告举证1-4及证人武超的证言的真实性、合法性、关联性予以认证。原告证人李化明的证言因系传来证据，不予认证；被告证人李士卫的证言系孤证，不予认证。
经审理查明：原、被告于2010年2月26日登记结婚，婚后无子女。婚后无共同财产，无共同债务。2010年掰玉米的时候原告离家出走，至今未回家，与被告分居两年以上。
本院认为：原告武某某于2010年离家出走，与被告李某某因感情不和已分居两年以上，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付经济帮助款2万元的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年六月三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初719号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏健强，男，1977年9月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同月15日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人苏健强犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人苏健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日12时许，被告人苏健强、苏树英（另案处理）与被害人李某1在开平市龙胜镇联塘墩头旧村40号后面空地处，双方因该空地权属问题发生争吵，随后苏健强欲点火焚烧李某1堆放在此处的柴枝。李某1遂上前阻止，被苏健强踢了腹部一脚，造成其左侧2处肋骨骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月26日，被告人苏健强被公安民警抓获归案。案发后，苏健强赔偿被害人李某1经济损失35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏健强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏健强的供述及辨认笔录、同案人苏某2的供述、辩解及辨认笔录、被害人李某1的陈述、证人苏某1的证言、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人苏健强有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人苏健强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人苏健强归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人苏健强已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏健强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冯美月
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第428号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日23时55分许，被告人郑某某酒后驾驶闽BP20**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道与建设路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某某血样中的乙醇浓度为92.25mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息及照片，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某某预交罚金人民币4000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人郑某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第428号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬的一天下午，被告人王某在其位于本区城阳街道某社区的租房内，容留刘某、苗某吸食冰毒。
2014年3月底的一天下午，被告人王某在其位于本区城阳街道某社区的租房内，容留刘某吸食冰毒。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘某、苗某、纪某的证言、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人王某系自首、初犯、认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒犯罪事实的情况下，主动供述其容留刘某等人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某因吸毒被抓获到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第428号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏＊，男，1982年6月20日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人苏＊犯非法持有枪支罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人苏＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月17日10时许，公安干警在检查三�市商品街四巷馨瑞宾馆505房间时，在被告人苏＊睡的床上发现一个黑色单肩包，并从中搜出一把手枪（经鉴定，系利用火药为动力的枪支，具有致伤力）和5小袋用白色塑料袋装着的30颗子弹。经查，该手枪和子弹系“阿荣”（具体姓名不详，另案处理）交给被告人苏＊保管。
上述事实，被告人苏＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东派出所出具的扣押物品清单、抓获经过、常住人口信息表；证人黄＊＊的证言、证人严＊＊的证言及辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司鉴（痕检）字（2014）012号枪弹检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏＊无视国家法律，违反枪支管理法规，不符合配备枪支条件而擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支�，应依法严惩。公诉机关指控被告人苏＊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年六月三日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第428号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年1月1日，被告人王某某与兰州庄园牧场股份有限公司签订分销商经营合同，成为该公司分销商。自2013年2月至6月期间，被告人王某某先后伙同龚某某、金某（均另案处理）多次利用假冒庄园公司库管邹某某签名的《庄园乳业损溢单》，从该公司财务处骗取冲抵货款共计39910.68元。案发后，被告人王某某于2013年12月20日退还全部赃款并支付鉴定费用5000元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2012年1月1日，被告人王某某与兰州庄园牧场股份有限公司签订分销商经营合同，成为该公司分销商。自2013年2月至6月期间，被告人王某某先后伙同龚某某、金某（均另案处理）多次利用假冒庄园公司库管邹某某签名的《庄园乳业损溢单》，从该公司财务处骗取冲抵货款共计39910.68元。案发后，被告人王某某于2013年12月20日退还全部赃款并支付鉴定费用5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的企业法人营业执照、兰州庄园牧场分销商经营合同、庄园乳业渠道商签约登记表、分销商管理通则、物流退货流程、庄园乳业销售单、损溢单、抓获经过、破案经过、收据、谅解书、兰州庄园牧场股份有限公司报案材料、被骗单位职工王某甲的陈述、邹某某、游某、林某的证言，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年三月三十一日
书 记 员 张瑞茹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第23号
上诉人（原审起诉人）伊通县营城子镇新宏村七社。
诉讼代表人刘波，男，1957年8月5日生，满族，住伊通满族自治县。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
诉讼代表人刘彦明，男，1963年9月1日生，汉族，住址同上。
诉讼代表人高立山，男，1951年7月5日生，满族，住址同上。
伊通县营城子镇新宏村七社诉伊通县人民政府土地权属争议处理决定一案，不服四平市中级人民法院做出的（2014）四行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定，凡涉及村民小组利益的重大事项，应履行民主议定程序，经村民小组讨论通过，方可实施。本案一审期间，起诉人未提供相关材料证明已履行民主议定程序，经村民同意通过诉讼程序解决纠纷，故一审裁定对起诉人的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 郭 巍
代理审判员 王毓莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 寻 锴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初376号
原告：黄永泽，男，1947年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黄永泽与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永泽向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.80元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黄永泽为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.80元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄永泽与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄永泽支付租金1117.80元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1059号
原告：赵某，女，1993年10月16日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：彭某1，男，1991年10月29日出生，汉族，住沅江市。
原告赵某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子彭某2归原告抚养至独立生活，被告承担抚养费用。事实与理由：原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名彭某2。原、被告婚后一年感情尚可，从2015年起，因被告对家庭不负责任，夫妻双方经常吵闹，导致感情破裂。原告曾于2016年8月29日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现感情已彻底破裂。
被告彭某1未到庭，书面答辩称，同意与赵某离婚，婚生子彭某2由彭某1抚养至独立生活，不需要原告赵某承担生活费，但教育费、医疗费由相关机构出具的票据各承担一半，无夫妻共同财产和债权债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、被告彭某1、婚生子彭某2的户籍证明，本院（2016）湘0981民初1427号民事判决书等证据，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名彭某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事夫妻双方经常发生争吵。原告曾于2016年8月29日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年10月20日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，本案中，被告彭某1要求抚养婚生子彭某2，原告赵某表示同意，另被告彭某1不需要原告赵某承担婚生子彭某2的生活费，但教育费、医疗费由相关机构出具的票据各承担一半，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告彭某1离婚；
二、婚生子彭某2由被告彭某1抚养至独立生活，并由被告彭某1承担婚生子彭某2的生活费，教育费、医疗费按有关机构出具的票据由原、被告各半承担。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年七月十八日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第00020号
原告李某某，女性，年龄不祥，洮南市人，农民，住洮南市。
被告李某，女性，年龄不详，洮南市人，农民，地址：洮南市
本院在审理李某某诉李某继承纠纷一案中，原告李纯英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4283号
原告：刘德章，男，汉族，1950年7月14日出生，住址：安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。
负责人：崔大林，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
原告刘德章诉被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。
涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，本案已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方当事人均围绕自己的诉讼主张当庭向法庭举证了证据，本院经审理对证据认定如下：
被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。
亳州市烟草专卖局历史由来的页面，系由网络取得，其上记载的事实有待印证，不予认定。
纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。
原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。
被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。
经审理查明：刘德章系涡阳县烟叶辅导员。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作并停发工资。后因原告等人信访，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日刘德章与涡阳县义门镇人民政府签订了协议，约定由义门镇政府协调烟草部门给予刘德章一次性生活救助金35700元，刘德章不得以任何理由为此上访。同日刘德章出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发公司，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助35700元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。
2014年9月22日因姜本善要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。
本院认为：因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回刘德章的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘德章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 昊
宋丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00323号
申请执行人刘某某。
申请执行人汪某某。
被执行人宋某某
申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行本院于2011年11月8日作出的（2011）樊民二初字第327号民事判决书。
经审查，申请执行人刘某某、汪某某申请的（2011）樊民二初字第327号民事判决书于2011年11月16日前向双方当事人送达。本院认为，申请执行人的申请的法律文书已超过二年，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条第（一）款的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某、汪某某的执行申请，本院裁定不�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 苏 强
二〇一四年二月十七日
书记员 刘运波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2992号
原告张建龙。
委托代理人郭剑，湖南义剑律师事务所律师。
被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司。
法定代表人宋明权。
原告张建龙(以下简称原告)与被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有多年业务往来，被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2013年11月23日止，被告共欠原告借款1565563元，后原告向被告催要无果。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1565563元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，原、被告之间有多年的业务往来，2009年上半年开始，被告陆续向原告借款，并开具收款收据，至2013年11月23日，原、被告签订借款协议，协议第1条确认，至2013年11月23日止，被告共欠原告人民币壹佰伍拾陆万伍仟伍佰陆拾叁元整（1565563元），因被告无法支付，经双方协商，办理续借，由被告续借原告人民币1565563元。原告如因特殊情况需收回借款，提前一个月通知被告筹款。2016年8月29日，原告与被告法定代表人宋明权协商以商铺抵偿借款，因无法办理产权证书，该协议作废。为此原告起诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，协议没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款1565563元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告张建龙偿还借款本金1565563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18890元，由被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5670号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：位会凯、谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。
被告：李桐，男，1989年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区，。
被告：刘婷，女，1983年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行石家庄中华大街支行）与被告李桐、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人张付英到庭参加诉讼。被告李桐、刘婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄中华大街支行请求判令：1、解除原告与被告李桐签订的《个人贷款合同》、与被告刘婷签订的《个人贷款保证合同》；2、被告李桐偿还贷款本金241759.14元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年8月26日共计23273.13元）；3、被告刘婷对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对抵押物行使优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李桐、刘婷未作答辩。
案件事实
原告与被告李桐签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为27万元，贷款期限为264个月，贷款年利率7.755%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告李桐以其名下位于石家庄市××区体育××大街××号（房产证号：石房权证长字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，原告与被告刘婷签订了《个人贷款保证合同》，约定被告刘婷为被告李桐上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，2012年1月13日，原告依约向被告李桐发放贷款，被告李桐自2015年9月20日不再按约还款，被告刘婷也未依约履行保证责任。截止到2016年8月26日，被告李桐尚欠原告贷款本金241759.14元，利息、罚息及复利23273.13元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《个人贷款保证合同》、《抵押人承诺书》、《房屋他项权登记证书》、《逾期明细表》、《尚欠本息证明》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行石家庄中华大街支行与二被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告李桐未按约足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。被告李桐自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。被告刘婷应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行与被告李桐签订的《个人贷款合同》、与被告刘婷签订的《个人贷款保证合同》；
二、被告李桐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金241759.14元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月26日为23273.13元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；
三、被告李桐到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李桐名下位于石家庄市长安区体育南大街8号19-3-603号（房产证号：石房权证长字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、被告刘婷对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李桐追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元及公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
人民陪审员 蒋兴文
二〇一七年三月九日
代书 记员 赵 璐