wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015涟民初字第02726号
原告徐礼伟，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水华胜建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路建材市场院内。
法定代表人梁开中，该公司经理。
被告梁开中，居民。
原告徐礼伟诉被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐礼伟的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼伟诉称，被告梁开中以工程公司承揽工程需要为由，于2014年12月30日向原告借款300000元，双方约定2015年1月29日归还。如到期不还，由被告承担每月5000元的违约金。双方还约定，逾期借款月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款300000元及违约金40000元和从逾期之日起到归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中未作答辩。
经审理查明，被告梁开中于2011年6月22日设立个人独资企业涟水华胜建设工程有限公司。2014年12月30日，被告梁开中以被告涟水华胜建设工程有限公司承揽工程需要为由，向原告借款300000元，被告梁开中承诺借款于2015年1月29日归还。如到期不还，由被告承担每月5000元的违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告梁开中出具给原告的借条、原告转账凭证、涟水华胜建设工程有限公司登记信息等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁开中在开办独资公司涟水华胜建设工程有限公司期间，以个人名义向原告借款300000元，用于被告涟水华胜建设工程有限公司生产经营。故被告涟水华胜建设工程有限公司应当与被告梁开中共同承担还款责任。原告依照约定主张每月5000元的违约金，没有超出法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担按月利率2%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中于判决生效后十日内共同归还原告徐礼伟借款300000元，并承担从2015年1月30日起到归还之日止按每月5000元计算的违约金。
二、驳回原告徐礼伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元,保全费2220元，公告费600费，合计9220元，由被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条******
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015涟民初字第02726号原告徐礼伟，居民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告涟水华胜建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路建材市场院内。法定代表人梁开中，该公司经理。被告梁开中，居民。原告徐礼伟诉被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐礼伟的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼伟诉称，被告梁开中以工程公司承揽工程需要为由，于2014年12月30日向原告借款300000元，双方约定2015年1月29日归还。如到期不还，由被告承担每月5000元的违约金。双方还约定，逾期借款月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款300000元及违约金40000元和从逾期之日起到归还之日止按月利率2%计算的利息。被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中未作答辩。经审理查明，被告梁开中于2011年6月22日设立个人独资企业涟水华胜建设工程有限公司。2014年12月30日，被告梁开中以被告涟水华胜建设工程有限公司承揽工程需要为由，向原告借款300000元，被告梁开中承诺借款于2015年1月29日归还。如到期不还，由被告承担每月5000元的违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、被告梁开中出具给原告的借条、原告转账凭证、涟水华胜建设工程有限公司登记信息等证据载卷为证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁开中在开办独资公司涟水华胜建设工程有限公司期间，以个人名义向原告借款300000元，用于被告涟水华胜建设工程有限公司生产经营。故被告涟水华胜建设工程有限公司应当与被告梁开中共同承担还款责任。原告依照约定主张每月5000元的违约金，没有超出法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担按月利率2%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中于判决生效后十日内共同归还原告徐礼伟借款300000元，并承担从2015年1月30日起到归还之日止按每月5000元计算的违约金。二、驳回原告徐礼伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元,保全费2220元，公告费600费，合计9220元，由被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  杨金星人民陪审员  李一尧人民陪审员  范清扬二〇一六年三月二十八日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条······企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初434号
原告：王某1，男，汉族，生于2009年3月2日。
法定代理人：王某2，男，汉族，生于1991年3月4日。
法定代理人：魏某，女，汉族，生于1989年8月23日。
委托代理人刘某，甘肃省宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨某，甘肃省宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告：王某3，男，汉族，生于1965年3月14日。
委托代理人:张某,甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
原告王某1诉被告王某3健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1法定代理人王某2、魏某，委托代理人刘某、杨某，被告王某3、委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费78674.15元，护理费11554元，住院伙食补助费2080元，交通费7401元，住宿费682元，营养费5000元。2、被告承担被告伤残赔偿金及后续治疗费。3、判令被告拆除其屋檐下伸展到巷道的铁支架。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日原告祖父王情礼驾驶三轮车，拉原告回家，经过被告家巷道时，被王某3家房背檐的铁支架撞伤，我受伤后到天水市第一人民医院住院12天，西安儿童医院住院12天，第四军医大学唐都医院住院治疗20天，现在家修养。由于被告家的铁支架伸展到巷道占用了巷道空间，被告家的屋檐距离地面较低（1.7米）是造成本次事故的主要原告，因此我起诉到法院要求被告承担我70%的费用。
被告王某3辨称，2014年村上硬化加宽路面时，村上派人来与我协调我没有同意，2015年村上成立了修路委员会又与我协商，我让出了0.6米地方，路面宽度由原来的1米变成1.6米，为了保护我房屋修路委员会提供了铁条我用电焊在后背檐下设置了防护栏。路修好后车辆整天通行，事故发生后村委会进行调解未达成调解协议。我为全村修路做出贡献，本次事故完全是由原告祖父造成的，我没有责任，我不承担原告任何诉求费用。
经审理查明，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提供的第一组证据原告户口本复印件；第二组证据天水市第一人民医院病案、西安儿童医院病案、第四军医大学唐都医院病案；第三组证据治疗费票据中的正规医疗票据；第四组正规交通票据；第六组证据原告母亲从事个人经营；第七组证据照片；第八组司法鉴定票据；第九组甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书；被告提供的第一组证据身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的第三组医疗票据中有一张工商服务统一收款收据，因并非正规的医疗票据，本院不予以采信；原告提供的第四组证据中一张西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司的救护车费用，因系实际发生的交通费用，本院予以采信，对两张手撒票据，本县车站实际给消费者的就是这种车票，本院予以采信；第五组住宿收据两张因并非正规住宿票据，本院军不予认可；被告提供的第二组证据证明了十里乡童湾村修路时焊铁支架的来源及修路小组成员的事实，本院予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
2015年十里乡童湾村修路时，经村修路委员会与王某3协商，王某3让出了0.6米宽的地方扩充路面，为了保护王某3房屋修路委员会提供了铁条，王某3用电焊在后背檐下设置了铁架防护栏。铁架隔防护栏有一小部分超出房背檐，2016年7月8日原告祖父王情礼驾驶农用三轮车，拉原告王某1回家，经过被告王某3家巷道时，被王某3家房背檐的铁支架撞伤。原告受伤后经天水市第一人民医院诊断王某1的伤为：1、颈部外伤，颈段气管损伤，气管软骨环断裂，颈胸部皮下及纵膈气肿；2、吸入性肺炎；3、急性呼吸衰竭；4、急性内开放性颅脑损伤，脑脊液鼻漏，颅内积气，左顶骨骨折，头皮裂伤；5、腭部外伤，右侧下颌支骨折；6、舌外伤；7、气管切开术后。2016年7月8日至7月20日在天水市第一人民医院住院治疗12天，2016年7月21日至8月2日在西安儿童医院住院治疗12天，2016年8月9日至8月29日在第四军医大学西安唐都医院住院治疗20天。2017年4月经甘肃忠正医学鉴定所鉴定，原告王某1伤残等级评定为：发声功能障碍属九级伤残；喉气管裂开成形术后属九级伤残。2、被鉴定人王某1必然发生的后续治疗费用评定为人民币8000-10000元。
本院认为，原告祖父王情礼明知农用三轮车不能载人，而驾驶农用三轮车，载原告王某1回家，是造成本次事故的主要原因，被告家让出0.6米宽的地方扩充路面是公益行为，但为保护房屋设置了铁支架，铁支架有部分超出背檐且路面距离房背檐较低造成了安全隐患。《物权法》第八十五条规定，”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任追偿。”因此被告王某3做为高空搁置物的所有人、管理人、使用人应对原告王某1造成的损害承担侵权责任。综合全案被告承担25%的赔偿责任为宜。原告诉请的医疗费为78674.15元。根据医疗机构出具的住院费、门诊收费票据等收款凭证，原告王某1的治疗费为78414.15元，本院予以支持；原告王某1诉请的护理费是11554元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限44天为准，护理人员原则上为1人，因原告母亲从个人经营，按甘肃省上一年度批发和零售业人均工资均39979元计算，即39979元÷365天×44天＝4819元，因此原告王某1的护理费应为4819元；原告诉请的住院伙食补助费2080元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，省外每人每天50元，原告住院在天水住院12天，在西安住院32天，因此原告的伙食补助费为12天×40元／天＋32天×50元／天＝2080元；原告王某1诉请的交通费7401元，是实际发生的费用，本院予以支持；原告诉请的住宿费682元，对有正规票据的128元，本院予以支持；原告诉请的营养费5000元，营养费每天标准为20元，原告住院44天，营养费为880元，本院予以支持；原告诉请的伤残赔偿金，原告的伤为双九级伤残，伤残赔偿金应为6936元×20年×（20%＋3%）=31905.6元，本院予以支持，原告的后续治疗费司法鉴定机构评定为8000元至10000元，本院认为9000元，较为合理，因此原告后续治疗费为9000元；司法鉴定费2500元，本院予以支持；原告诉请要求被告拆除其背檐下伸展到巷道的铁支架，因目前被告已拆除了伸展到巷道内的铁支架，该事实已不存在，本院予以认可。综上根据《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告王某1的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费共计137127.75元，由被告王某3承担34282元。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告王某1监护人王某2承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费200元，由被告王海生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王斌红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏智鹏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第119号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱海良，男，1987年11月23日出生。
被执行人邱苗，女，1988年10月17日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对邱海良、邱苗计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-168号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-168号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱海良、邱苗于2013年5月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱海良、邱苗作出涟计生征字（2013年］第07-168号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱海良、邱苗社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-168号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-168号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱海良、邱苗在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-168号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费178元，由被执行人邱海良、邱苗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0638号
原告胡金海。
委托代理人吴如汛（受胡金海特别授权委托）。
被告顾国良。
被告王林章。
原告胡金海与被告顾国良、王林章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金海的委托代理人吴如汛，被告王林章到庭参加诉讼。被告顾国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金海诉称：他经王林章介绍与顾国良认识，2010年5月8日、6月25日、8月8日，顾国良以做工程急需资金为由通过王林章共向他借款15万元，并由王林章作担保，但顾国良言而无信，到期未予归还。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令顾国良立即归还借款15万元并承担约定利息；二、判令王林章承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾国良未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告王林章辩称：顾国良的确向胡金海借款15万元，三次借钱时他都在场，他当时自愿为顾国良进行担保，并在三张借条上签字确认。
经审理查明：2010年5月8日，顾国良向胡金海出具借条一张，载明：“今借到胡金海人民币伍万元正，年息20%，到期归还.借款人顾国良.担保人：王林章”。2010年6月25日，顾国良再次向胡金海出具借条一张，载明：“今借到胡金海现金人民币伍万元正（50000元），借期一年，年息15%，借款人顾国良.担保人：王林章”。2010年8月8日，顾国良又一次向胡金海出具借条一张，载明：“今借到胡金海人民币现金伍万元正（50000），借期6个月，月息800元，借款人顾国良.担保人：王林章”。2013年10月30日，王林章分别对上述三份借条重新签字确认担保。
审理中，王林章表示：“如果顾国良不能归还该借款，他愿意慢慢偿还本金，从2017年开始，每年偿还不少于15000元”。胡金海对王林章上述承担保证责任的方式和范围表示同意。
上述事实，有借条及到庭的当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡金海与顾国良之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾国良结欠胡金海借款150000元，有借条及到庭当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。顾国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。对于胡金海要求顾国良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持
对于胡金海主张的利息，双方当事人均已在借条中予以明确（三张借条的年利率分别为20%、15%、19.2%），不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。庭审中胡金海自认“2011年以前的利息均已付清”，现仅主张“以150000元为基数，从2011年1月1日起至判决应给付之日止按年利率15%计算的利息，借条约定超过15%以外的部分予以放弃”，系其真实意思表示，本院予以确认。故对于胡金海的相关利息的主张，本院亦依法予以支持。
对于王林章应承担的担保责任，胡金海与王林章达成一致意见，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾国良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还胡金海借款本金150000元并承担该款自2011年1月1日起至判决应给付之日止按年息15%计算的利息。
二、如顾国良未能履行前款义务，王林章应在顾国良未履行前款借款本金范围内，于2017年起每年底前支付胡金海15000元，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告胡金海已预交），由顾国良、王林章负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给胡金海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第231号
原告刘某某，男，1978年11月10日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告汤某某，女，1980年4月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘祝绍适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2005年7月8日在衡阳县民政局登记结婚。2005年11月初3日生育双胞胎女孩刘某甲、刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告对家庭不负责任，双方分居生活长达5年时间，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生二小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1，结婚证一份，旨证明原、被告于2005年7月8日在衡阳县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2，常住人口登记卡，旨证明原、被告生育小孩情况。
被告汤某某书面辩称，原、被告和好无望，被告同意离婚。婚生二小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2005年3月经他人介绍相识恋爱，2005年7月8日在衡阳县民政局登记结婚。2005年12月3日生育双胞胎女孩，分别取名刘某甲、刘某乙。婚后原、被告常年分居生活。2014年4月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求离婚。被告认为和好无望，同意离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许离婚与否的法定标准。本案中，原告刘某某要求离婚，被告汤某某亦同意离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。婚生小孩的抚养，根据本案具体情况，宜由原、被告各自负责抚养一个，原、被告各自承担所抚养小孩抚养费。被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告汤某某离婚；
二、婚生小孩刘某乙（女，2005年12月3日生）由原告刘某某负责抚养，刘某甲（女，2005年12月3日生）由被告汤某某负责抚养，原、被告各自承担所抚养小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1843号
原告钟旭勇。
委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告戚荣生。
原告钟旭勇诉被告戚荣生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟旭勇诉称：原、被告之间系板材买卖关系。2013年5月2日，被告出具欠条确认结欠原告货款人民币142，000元（以下币种均为人民币）。原告嗣后多次催讨，被告仅支付货款5000元，剩余货款137，000元至今未付。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款137，000元；2、被告赔偿原告前述货款自2013年7月3日起至判决生效之日止按由中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、被告于2012年10月3日向原告出具的还款计划一份，该计划上面载明每次还款的时间及金额并由被告签名，证明被告结欠原告172，000元。
2、被告于2013年5月2日向原告出具的欠条一份，欠条内容为：今欠浙江湖州南浔马腰镇钟旭勇材料款142，000元整，于5月份开始还款，争取两个月还清上述款项；该欠条由被告在欠款人落款处签名，并书写“上海某贸易有限公司”字样，证明被告陆续支付了货款3万元，故另出具欠条确认实际结欠原告货款142，000元并承诺两个月内付清。
审理中，原告表示欠条的所有内容由被告书写，上海某贸易有限公司确是被告设立的公司，但涉案业务系原告与被告个人之间发生，与该公司无关。
3、原告农业银行账户交易明细一份，证明被告于出具前述还款计划后支付了3万元货款，出具前述欠条后又支付了货款5，000元，尚欠原告货款137，000元未付。
被告戚荣生未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告向被告购买材料，被告理应支付货款。原告向本院提交的还款计划及欠条能够证明被告结欠货款142，000元的事实。鉴于原告确认被告出具欠条后又支付货款5，000元，故本院对原告要求被告支付货款137，000元的诉讼请求应予支持。原告关于逾期付款利息损失的诉请亦符合法律规定，同样可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚荣生于本判决生效之日起十日内支付原告钟旭勇货款137，000元；
二、被告戚荣生于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟旭勇前述货款自2013年7月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，204元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦××，绰号“阿梦”，男。曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2012年12月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人周×，绰号“阿立”，男。因涉嫌犯抢夺犯罪，于2012年12月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人韦××、周×犯抢夺罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全、郁凡出庭支持公诉，被告人韦××、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月13日14时30分许，被告人韦××、周×经预谋后，由韦××驾驶一辆红色男式摩托车搭载周×至柳州市柳南区火车站往龙屯桥方向200米处的公交车站牌（南站三区3栋对面）机动车道上，由韦××开车接应，周×下车负责动手抢走在此地打手机的被害人王××手上的一台黑色直板尼彩全触屏EBESTXI型价值人民币590元手机（串号：863836010013855）。
本案另查明，被告人韦××、周×完成上述抢夺后便驾车逃离现场，被巡逻至此的公安人员发现，追赶至龙屯桥底菜市路口时将二被告人抓获归案。公安人员在被告人韦××身旁提取到红色弯梁摩托车一辆，在被告人周×身上提取到黑色直板尼彩手机一台。被抢手机已发还给被害人王××，王××系不满十八周岁的未成年人。被告人韦××、周×归案后，如实供述了上述抢夺的事实。
上述事实，被告人周×、韦××在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人王××的报案陈述及被抢手机的购买凭证、证人曾×、陈×的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、被告人韦××的刑事前科判决书及释放证明、被告人韦××、周×的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周×、韦××以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人韦××、周×犯抢夺罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦××、周×分工配合、作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人韦××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人周×、韦××归案后如实供述各自所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第108号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈海明，男，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省嫩江县。2006年9月30日，被告人陈海明因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌集资诈骗罪，2011年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2013年3月30日被逮捕（2013年3月17日至3月29日羁押于黑龙江省嫩江县看守所），现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）72号起诉书指控被告人陈海明犯集资诈骗罪、非法拘禁罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人陈海明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：
1、2008年9月，王某甲（已判刑）在唐山市注册成立唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处，雇佣了被告人陈海明及孙某甲、王乙、赵某和孙乙（均已判刑）作为销售部长和销售总监，以“买一赠二，所赠蜂胶寄存代卖”的销售模式，诱骗众多群众投资参与。期间，该蜂医堂不以销售蜂胶产品为主要目的，以商品回购、寄存代卖等方式骗得众多群众资金，且未将所获资金主要用于生产经营活动，致使集资款不能返还。经鉴定，截止案发共骗取吴某某、高某、葛某某、董某某等六百余人投入购买蜂胶资金29512789元，其中13313489元至今未还。
2、2013年1月31日1时许，被告人陈海明与周某某、赵某某、李某某（均另案处理）等人，对陈某某、王某丙打后，将二人带到黑龙江省嫩江县清河家园3楼2门601室，向二人索要欠款并非法限制人身自由。当日10时许，陈海明离开。
另查明，2013年1月31日15时许，陈某某从清河家园3楼2门601室坠下，经法医鉴定，陈某某伤情为重伤。
上述事实，被告人陈海明在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人陈海明供述、证人董某某、乔某某、张某甲、张某乙、徐某甲、徐某乙、陈某某、王某某等证言、同案王某甲、孙乙、孙某甲、王乙、赵某、周某某、李某某、赵某某供述、王某甲申请个体工商户登记申请书、唐山市路南区蜂医堂蜂产品销售处的食品卫生许可证等书证、唐山市中级人民法院对王某甲的判决书、唐山市路南区人民法院对孙乙、孙某甲、王乙、赵某的判决书、法医鉴定意见、陈海明户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人陈海明在王某甲授意下，以非法占有为目的，隐瞒蜂医堂蜂产品经销处不以实际经营为主的事实，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已经构成集资诈骗罪，应予处罚；被告人陈海明伙同他人实施非法拘禁，应予处罚；对被告人陈海明应数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈海明犯集资诈骗罪、非法拘禁罪，事实及罪名成立。鉴于被告人陈海明在集资诈骗犯罪过程中起次要作用，属从犯，且认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈海明系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百三十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈海明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈海明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2026年2月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年七月八日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨燕金，男，1966年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住广西××自治区贵港市××湛江镇××号。曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月22日被兴业县人民法院判处有期徒刑八年，并于2009年11月6日刑满释放。因吸毒成瘾，于2013年2月20日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人杨燕金犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人杨燕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日早上，被告人杨燕金为筹资吸毒，尾随梁�平至贵港市港南区湛江镇敬老院北侧围墙外公路边，扒窃梁志平上衣口袋内现金人民币三百八十五元，所得赃款用于购买毒品。
另查明，2013年2月20日，被告人杨燕金因涉嫌吸毒被抓获，并被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人杨燕金主动向公安机关交代本案的犯罪事实。
上述事实，被告人杨燕金在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主梁志平陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人杨燕金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨燕金所犯的罪名成立，应依法追究其刑�责任。被告人杨燕金在强制戒毒期间主动交代自己本案的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨燕金因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨燕金为筹资吸食毒品而实施盗窃，应从严惩处。根据被告人杨燕金的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨燕金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人杨燕金的违法所得人民币三百八十五元，发还被害人梁志平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁 某
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1165号
原告：广州市绍东电子有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：谢绍钦，职务：总经理。
委托代理人：宁艳东，系原告员工。
被告：李传胜，住贵州省正安县。
委托代理人：陈启光，系广东华誉律师事务所律师。
原告广州市绍东电子有限公司与被告李传胜劳动纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳东、被告委托代理人陈启光到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告双方自愿签订《解除劳动关系协议书》，明确约定原告一次性支付工资、加班费等，不再向被告承担有关劳动争议的其他任何经济责任，被告同意今后不再向原告进行任何经济追偿，双方已经了解所有的劳动权利义务。被告自知未能胜任工作，故而离职。原告不服仲裁裁决，请求判令原告无须向被告支付2015年4月5日至2015年8月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15005.23元。被告辩称，被告同意仲裁裁决结果，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，被告李传胜于2015年9月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告双方于2015年3月5日至2015年8月22日期间存在劳动关系；原告向被告支付2015年3月5日至2015年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额17410.90元；违法解除劳动关系赔偿金2901.80元；撤销2015年8月24日双方签订的解除劳动关系协议书。该仲裁委员会于2016年1月21日作出穗番劳人仲案字（2015）第5364号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2015年3月5日至2015年8月22日期间存在劳动关系；原告向被告支付2015年4月5日至2015年8月22日的未签订书面劳动合同二倍工资差额15005.23元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决提起诉讼。
再查明，被告李传胜于2015年3月5日入职原告广州市绍东电子有限公司工作，任职生产工，双方未签订书面劳动合同。原告每月以银行转账的形式向被告发放上月工资，其中2015年4月工资2900元、5月工资3400元、6月工资3200元。
2015年8月22日，原、被告双方协商解除劳动关系并于2015年8月24日签订《解除劳动关系协议书》。该协议书约定，原告与被告于2015年8月24日解除劳动关系，原告在2015年8月24日向被告一次性结清工资、加班费等一切费用，共计5810.90元。次日，被告领取了上述5810.90元。诉讼中，双方确认上述5810.90元系被告2015年7月、8月工资。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原、被告对于双方在2015年3月5日至2015年8月22日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，首先，被告于2015年3月5日入职原告处，原告应于2015年4月5日前与被告签订劳动合同。原告一直未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2015年4月5日至2015年8月24日期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额。其次，原告与被告签订的《解除劳动关系协议书》没有就双方未签订劳动合同事项进行约定，原告已经支付的5810.90元亦不包括未签订劳动合同的双倍工资差额，故原告主张不予支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，缺乏理据。综上，根据被告领取的工资情况，原告应向被告支付2015年4月5日至2015年8月24日期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额为2900元÷30天×26天＋3400元＋3200元＋5810.90元=14924.23元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告广州市绍东电子有限公司与被告李传胜在2015年3月5日至2015年8月22日期间存在劳动关系；
二、原告广州市绍东电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告李传胜未签订劳动合同的双倍工资差额14924.23元；
三、驳回原告广州市绍东电子有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市绍东电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 毅 影
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初359号
原告：赵某，男，1979年7月21日生，满族，住黑山县黑山镇中大中路。
被告：张某，女，1963年3月15日生，住黑山县。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、诉讼费用由被告负担；2、要求被告偿还借款人民币9万元及利息1800元。事实和理由：2017年11月18日，被告张某向原告借款9万元，同时每月支付利息1800元，借款期限为两个域。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款及利息共计9.18万元。
本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，经联系无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年四月三日
书记员 杨 轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2385号
原告：邓专珠，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区乐享童真幼教设备体验馆，住所地湖南省湘潭市岳塘区华隆大厦（步步高广场门店3楼C区）。
经营者王红波，男，汉族。
原告邓专珠与被告湘潭市岳塘区乐享童真幼教设备体验馆健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邓专珠于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓专珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓专珠撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由黄跃负担。
审判员 葛嘉
二〇一七年一月十七日
书记员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2385号之一
本院于2017年1月17日对原告邓专珠诉被告湘潭市岳塘区乐享童真幼教设备体验馆健康权纠纷一案作出的（2016）湘0304民初2385号民事裁定书中，由于打印有误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中倒数第一行“案件受理费1700元，减半收取计850元，由黄跃负担”变更为“案件受理费1700元，减半收取计850元，由邓专珠负担”。
审判员 葛嘉
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保111号
申请人：安徽益百利环保科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道33号。
法定代表人：陈茂圣，该公司经理。
被申请人：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区经济开发区滨河路。
法定代表人：余明清，该公司总经理。
申请人安徽益百利环保科技有限公司于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269），并已提供安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：�请人安徽益百利环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269）；
二、查封安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由安徽益百利环保科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年六月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保98号之一
申请人：鲍健，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区朝阳路5号豪然居010803号，身份证号码340321196806190012。
被申请人：鲍夏，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区朝阳路5号豪然居010803号，身份证号码340321196604040155。
申请人鲍健于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结鲍其正在蚌埠徽商银行高新技术开发区支行的存款50万元，并已提供宋阁所有的坐落于怀远县禹王路东段瑞峰小区2号楼1402（怀私字第31196801号）作为担保。
本院认为：申请人鲍健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结鲍其正在蚌埠徽商银行高新技术开发区支行的存款50万元；
二、查封宋阁所有的坐落于怀远县禹王路东段瑞峰小区2号楼1402（怀私字第31196801号）。查封期间交由宋阁看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月二十八日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保90号之一
申请人：高增勇，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇新怀社区二组16号，身份证号码340321197303062910。
被�请人：王双凤，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖路27号，身份证号码420800197412155724。
申请人高增勇于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆，并已提供年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人高增勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆。查封期间交由王双凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由年龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请�应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月二十日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保111号之一
申请人：安徽益百利环保科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道33号。
法定代表人：陈茂圣，该公司经理。
被申请人：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区经济开发区滨河路。
法定代表人：余明清，该公司总经理。
申请人安徽益百利环保科技有限公司于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269），并已提供安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人安徽益百利环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269）；
二、查封安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由安徽益百利环保科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年六月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保111号之一
申请人：安徽益百利环保科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道33号。
法定代表人：陈茂圣，该公司经理。
被申请人：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区经济开发区滨河路。
法定代表人：余明清，该公司总经理。
本院于2017年6月6日作出（2017）皖0321财保111号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269），并已提供安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因申请人安徽益百利环保科技有限公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269）的冻结；
二、解除对安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十二月五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保90号之一
申请人：高增勇，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇新怀社区二组16号，身份证号码340321197303062910。
被申请人：王双凤，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖路27号，身份证号码420800197412155724。
申请人高增勇于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆，并已提供年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人高增勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆。查封期间交由王双凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由年龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月二十日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4400号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告吴秀明，男，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年七月三十一日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执10号
申请执行人秦某某。
被执行人湖北某某公司。
法定代表人韩某某。
被执行人襄阳某某珠宝行。
法定代表人韩某某。
被执行人白某某。
申请执行人秦某某与被执行人湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出[2015]鄂襄新民初字第01773民事调解书。被执行人湖北某某公司向申请执行人秦某某偿还借款本金5万元。被执行人襄阳某某珠宝行、白某某对被执行人湖北某某公司应付的5万元承担连带清偿责任。本案于2016年1月6日开始立案执行，在执行过程中查明，被执行人湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某无财产可供执行，另查明，申请执行人秦某某在本案诉讼之前就占有被执行人基本同等价值的珠宝，因被执行人下落不明，双方不能对此珠宝价值进行具体认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人秦某某与被执行人湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某的本次执行程序。如发现被执行人湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 雲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3495号
上诉人（原审原告）：山东衡天咨询有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座22层。
法定代表人：仲杰，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王昆峰，山东济正律师事务所律师。
上诉人山东衡天咨询有限公司因合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初2505号民事判决；
二、发回济宁市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人山东衡天咨询有限公司预交的二审案件受理费7040元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 昂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1691号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区智源里和馨园1楼4门202号。
代表人：孟祥卫，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨桂娴，无业。
委托代理人：崔大凯，无业。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月4日11时30分许，汪辉借用原告所有的冀B×××××号轿车从吉林省白河林业局露白线由东向西行驶至露白线12公里处时，由于冰雪路面，车速过快，驾驶操作不当，与前方同方向行驶的郭士平驾驶的吉H×××××号轿车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经吉林省白河森林公安交通警察队认定，汪辉承担此次事故的全部责任，郭士平无责任。事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号轿车的损失进行公估，公估意见为：冀B×××××号轿车车辆损失13729元。原告其他损失有：冀B×××××号轿车公估费686元、施救费5000元。原告所有的冀B×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，包括车辆损失险（保险金额48000元）等险种。保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止，被保险人为杨桂娴。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所有的冀B×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，原告的合理损失应由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北博泰安保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，该机构对冀B×××××号轿车损失出具的公估意见，本院予以确认。公估费、施救费系为查清保险事故支付的必要费用，应属保险赔偿范围。原告主张的公估费用900元，应以其提交的公估费发票上标明的数额686元为准。遂判决：被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后7日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告杨桂娴19415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：2014年2月4日，汪辉借用杨桂娴在上诉人处承保的冀B×××××号车从吉林省白河林业局露白线由东向西行驶至12公里处时，与前方同向行驶的郭士平驾驶的轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警认定，汪辉全责。上诉人认为河北博泰安公估公司定损金额过高，与上诉人实际定损金额7800元差距过大，施救费根据保险条款应是报销出险地点到最近停车场的施救费用，被保险人自己执意从出险地拖车回唐山，未经上诉人允许。根据商业险条款，鉴定费用保险公司不予承担。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，请二审依法查明事实。
被上诉人杨桂娴答辩称：车辆已经经过评估，所有花费都是实际损失。事故发生在东北，当时保险公司给的钱太少，在那根本修不下来，就把车拖回来修理了。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人杨桂娴的车辆损失已经河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被上诉人提交了修车发票佐证其车辆的实际损失，故原审认定的被上诉人车辆损失数额并无不当。施救费和鉴定费系本次交通事故所实际支出的必要合理费用，上诉人应予负担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 杰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00084号上诉人（原审原告）：花卫华。委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武建中。委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。上诉人花卫华因与被上诉人武建中民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）休民一初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人花卫华及其委托代理人李美琳，被上诉人武建中及其委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第01367号民事判决；二、发回安徽省休宁县人民法院重审。二审案件受理费6400元，予以退还。审判长黄征代理审判员胡泽萍代理审判员程华韦二〇一五年四月十四日书记员曹君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10358号
上诉人（原审原告）：刘其昌，男，1961年2月6日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，中国电信股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生，中国电信股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
上诉人刘其昌因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其昌上诉请求：撤销原判，改判支持我一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京公司）承担。事实和理由：原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。我的电话133XX****XX于2006年12月9日入网如意133套餐，我于2016年12月16日反映问题，中国电信北京公司给我取消了五项业务，包括通话后语音余额通知、通话后短信余额通知、全国无查话费、把如意133套餐改成普通套餐、把11888人工台取消了，把如意133套餐专用系统改成了中国电信充值系统，我的如意133套餐是无月租套餐，我改就改无月租套餐。
中国电信北京公司辩称：同意一审判决，不同意刘其昌的上诉请求。
刘其昌向一审法院起诉请求：判令中国电信北京公司将涉案号码入网时间恢复为2006年12月9日。
一审法院认定事实：刘其昌系中国电信手机号码133XXXX****的持有人。该号码于2006年12月9日开通，为CDMA预付费手机号码，用户名称为刘其昌，因用户拆机，于2017年1月3日失效。2017年1月6日，涉案号码开通并办理iFree4G业务，用户名称刘其昌，刘其昌现使用的套餐即为iFree套餐。
另查，2016年12月16日，刘其昌向中国电信北京公司客服10000投诉，称涉案号码通话后语音余额通知被取消，通话后短信余额通知也被取消了……为什么中国电信北京公司不让客户办理iFree等优惠套餐。中国电信北京公司回复刘其昌无法转为iFree套餐。2016年12月17日，中国电信北京公司客服回访刘其昌，刘其昌表示对无法改成iFree套餐不认可。中国电信北京公司客户服务部遂向营销策划部派单，称用户对普通套餐CDMA预付费套餐无法直接改为iFree套餐不认可，请贵部妥善处理用户问题并回复。营销策划部回复“如果确实有服务压力，可以派至电渠手工为用户变更。”2016年12月22日，电子渠道部回复“根据营策要求，我方可特殊为用户办理原号复装转为iFree产品套餐，但我方办理需按照原号复装流程办理，预计办理时间为15个工作日左右，如用户认可，请客服协助确认用户具体需要办理的iFree套餐，以及用户的收货地址，除此号码外的其他联系电话，以及用户的身份证号码，身份证复印件电子版，且请用户签收时准备好身份证原件以及正反面复印件一张，并告知，我方办理后配送的为4G卡，需用户手机支持电信4G，请确认好后再次派单至我部为用户办理，请悉知，谢谢。”2016年12月23日，中国电信北京公司客服回访刘其昌，告知可特殊为刘其昌办理原号复装转为iFree产品套餐，但预计办理时间为15个工作日左右，如刘其昌认可，请提供用户的收货地址，除此号码外的其他联系电话，以及刘其昌的身份证号码，身份证复印件电子版，且请刘其昌签收时准备好身份证原件以及正反面复印件一张，并询问刘其昌，因另请号卡是4G的号卡，刘其昌是否有4G手机。刘其昌表示自己同意，且办理和180XXXX****一样的套餐即可。2016年12月28日，中国电信北京公司客服再次回访刘其昌，告知需提供配送地址等信息，并询问刘其昌需办理的套餐，刘其昌表示套餐就是普通iFree卡产品，告知配送的为4G卡，需刘其昌手机支持电信4G，用户签收时准备好身份证原件以及正反面复印件一张，刘其昌认可并提供地址、电话，表示当日即可发送信息。2016年12月30日，中国电信北京公司客服告知刘其昌已反馈后台部门去审批处理，预计15个工作日完成操作及重新配送，刘其昌认可。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明事实，办理iFree产品套餐仅限于新入网手机号码，刘其昌持涉案号码变更套餐为iFree套餐必须进行原号复装，即将原号码注销后重新入网，故入网日期应为新入网日期。另鉴于刘其昌系主动要求中国电信北京公司将涉案号码套餐变更为iFree套餐，且中国电信北京公司已将办理iFree套餐需要进行原号复装告知刘其昌，刘其昌知悉并表示认可，故刘其昌、中国电信北京公司对将涉案号码注销后以原号码重新入网已达成一致意思表示，现涉案手机号码已于2017年1月6日新入网并变更为iFree套餐，故刘其昌要求中国电信北京公司将涉案号码的入网时间恢复为注销前的入网时间2006年12月9日的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年8月判决：驳回刘其昌的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘其昌作为133XXXXXXXX号码的持有人，与中国电信北京公司形成电信服务合同关系。根据已查明事实，办理iFree产品套餐仅限于新入网手机号码，刘其昌持涉案号码变更套餐为iFree套餐必须进行原号复装，即将原号码注销后重新入网，故入网日期应为新入网日期。鉴于刘其昌系主动要求中国电信北京公司将涉案号码套餐变更为iFree套餐，且中国电信北京公司已将办理iFree套餐需要进行原号复装告知刘其昌，刘其昌知悉并表示认可，故刘其昌与中国电信北京公司对将涉案号码注销后以原号码重新入网已达成一致意思表示，现涉案手机号码已于2017年1月6日新入网并变更为iFree套餐，故刘其昌要求中国电信北京公司将涉案号码的入网时间恢复为注销前的入网时间2006年12月9日的诉讼请求，本院难以支持，据此，原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，刘其昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘其昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5189号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人顾金瑞。
委托代理人周巍。
被告顾陈刘。
被告夏颖卿。
被告顾昕晨。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告顾陈刘、夏颖卿、顾昕晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2008年1月至2014年3月物业费人民币9，637.50元；2、判令被告支付上述物业费产生的滞纳金900元。本院于2014年7月1日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人顾金瑞、周巍到庭参加诉讼。被告顾陈刘、夏颖卿、顾昕晨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告顾陈刘、夏颖卿、顾昕晨经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。原告关于费用计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾陈刘、夏颖卿、顾昕晨于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2008年1月至2014年3月物业费人民币9，633.75元。
二、被告顾陈刘、夏颖卿、顾昕晨于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告顾陈刘、夏颖卿、顾昕晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11245号
原告上海金山宜华小额贷款有限公司。被告陈海清。被告许秀芳。
本院在审理原告上海金山宜华小额贷款有限公司与被告陈海清、许秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山宜华小额贷款有限公司撤回对被告陈海清、许秀芳的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币506元，由原告上海金山宜华小额贷款有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年十二月一日
书记员 宋春燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01167号
原告师永华，男
委托代理人陈静，系河南明辩律师事务所律师。
被告郑红军，男
被告周口市华茂出租车有限公司
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。
原告师永华诉被告郑红军、被告周口市华茂出租车有限公司、被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师永华委托代理人陈静，被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼，被告郑红军、被告周口市华茂出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师永华诉称：2015年1月23日9时10分许，郑红军驾驶豫PTA3**号小型轿车沿交通路格林小区门前开关车门时，将师永华沿交通路由西向东行驶至事故地点时碰倒，造成师永华受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队做出周公交认字（2015）第150205号道路交通事故认定书，认定郑红军负该起事故的全部责任、师永华无责任。经查询，郑红军驾驶豫PTA3**号小型轿车在中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险，故中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元。
被告郑红军、被告周口市华茂出租车有限公司：缺席未答辩。
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1．被告郑红军应提供行车证、驾驶证、从业资格证；被告周口市华茂出租车有限公司应当提供营运证及保单；2．我方同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；3．原告的诉讼请求部分过高，对此部分应当扣除；4．我方不承担此次事故的诉讼费。
原告师永华在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明双方的诉讼主体资格；此次事故的发生及责任划分情况。证据二、保险单二份，证明肇事车辆在中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业三者险20万，应由其承担赔偿责任。证据二、病历；诊断证明；医疗费票据；收费凭证；清单若干，证明原告因此次事故受伤住院治疗75天，花去医疗费14268．91元；原告出院后需要休息。
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、原告应当提供原件加以核实。证据三、真实性无异议，但依据保险条款约定，应当扣除非医保用药，经我公司核定应扣除15％的非医保用药。在其治疗中显示有左肾结实及颈椎病，与此次事故的无关应当予以扣除。
原告对被告质证的补充意见为：因此次事故造成原告骶椎骨受损，引起的其他症状，应由保险公司承担赔偿责任。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年1月23日9时10分许，郑红军驾驶豫PTA3**号小型轿车沿交通路格林小区门前开关车门时，将师永华沿交通路由西向东行驶至事故地点时碰倒，造成师永华受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队做出周公交认字（2015）第150205号道路交通事故认定书，认定郑红军负该起事故的全部责任、师永华无责任。原告因此次事故受伤住院治疗75天（出院后需要休息酌定三个月），花去医疗费14268.91元。
再查明：郑红军驾驶豫PTA3**号小型轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业三者险20万元，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第五分局交管巡防大队做出事故认定书，认定郑红军负该起事故的全部责任、师永华无责任。郑红军驾驶豫PTA3**号小型轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，故对原告要求被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告师永华的赔偿数额为：1.医疗费14268.91元；2.住院伙食补助费2250元（30元／天×62天）；3.误工费11026元（24391.45元／年÷365天×165天）；4.护理费5850元（28472元／月÷365天×75天）；5.因原告未构成伤残，营养费、精神抚慰金本院不予支持，以上款项共计33394.91元。被告郑红军、被告周口市华茂出租车有限公司承担33394.91元；上述赔偿款由被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告33394.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红军、被告周口市华茂出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告师永华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计33394.91元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿直接赔偿原告师永华33394.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告师永华承担150元，被告郑红军、被告周口市华茂出租车有限公司共同承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年八月十三日
书记员 龚 军
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第1号
原告粟道举，男，1932年12月25日出生，汉族，沅陵县人，居民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟道举不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000229。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000229号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟道举的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2429号
原告：周菊芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：赖梅，女，1982年1月4日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。
原告周菊芳与被告赖梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案登记。2017年8月7日转正式立案。原告周菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示撤回起诉，并不预缴本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一七年八月七日
书记员 翁 亮
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第201号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：汪某某，男，汉族。
被告：尹某某，女，汉族。
委托代理人：岳某某，男，汉族，舞钢市148法律援助中心法律工作者。
原告高某某诉被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人汪某某、被告尹某某及其委托代理人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍，于2012年12月26日订婚，当天原告给付被告订婚礼11000元，买衣服1800元，礼物款360元，包车钱120元，烟酒款1000元，2013年1月26日送好原告又给被告5000元，2013年2月2日结婚当天共花去3400元，以上共计22680元全是订婚、结婚、送好经媒人收取，现在原被告一直没有办理结婚证，原告无奈只得请求：请求法院判令被告返还彩礼钱共计22680元，本案所有费用由被告承担。
被告尹某某辩称：原告起诉与事实不符，彩礼11000元被告知道，但是被告没有收，被告兄弟收的，后来给被告了，原告给被告的钱除路费外，均用于共同生活和被告治病，不应也不能返还给原告。诉状中提到的饭钱、烟酒钱、学生的学费、路费等钱，是原告应尽的义务，不应该让被告返还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原被告于2012年8月相识，并于2012年12月26日订婚，原告给付被告订婚钱11000元，并为此购买衣服、礼物、烟酒等共计3280元。后原告于2013年1月26日给付被告送好钱5000元，并定于2013年2月2日举办结婚仪式。2013年2月2日原被告举办结婚仪式，原告共花费酒席钱、烟酒钱等共计3400元。但双方至今未办理结婚登记。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的证人证言、舞钢市尹集镇中心卫生院诊断证明一份在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告于2012年12月26日订婚，原告给付被告订婚钱11000元及送好钱5000元，共计16000元，后双方举办结婚仪式，并共同居住，但并未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，符合相关法律的规定；考虑到双方已经举办结婚仪式并共同居住，彩礼的返还应以11000元为宜。原告所诉的其他花费，属于原告为达成双方订婚及结婚目的所支付的必要开销，用于准备仪式及招待双方亲朋，不属于彩礼钱原告要求返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十五日内返还原告高某某彩钱11000元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告高某某负194元，被告尹某某负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
代理审判员 张英黎
人民陪审员 褚培培
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田松景
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第201号
原告常卫刚，男，1972年11月5日生，汉族。
被告杨新春，男，1961年4月25日生，汉族。
原告常卫刚与被告杨新春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告常卫刚、被告杨新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告杨新春欠原告常卫刚司尔特化肥款62510元，当天被告向原告出具欠条一份，期间被告向原告支付8000元化肥款，剩余货款54500元未偿还，原告诉至法院。
被告杨新春辩称，被告欠原告化肥款属实，但被告期间向原告支付了21000元的化肥款，剩余41510元未向原告支付。但由于被告出了交通事故，�也花完了，现在没有钱给付原告。
经审理查明，2012年1月15日被告杨新春欠原告常卫刚司尔特化肥款62510元，并向原告出具欠条一份。后被告给付21000元化肥款，剩余41510元未向原告支付，原告诉至法院。并变更诉讼请求要求被告偿还化肥款41510元。
本院认为，原、被告在庭审过程中均对被告欠原告41510元的化肥款予以认可，原、被告买卖合同关系清楚，原告请求被告支付化肥款41510元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨新春于本判决生效后十日内偿还原告常卫刚化肥款41510元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，原告常卫刚负担181.5元，被告杨新春负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年四月十五日
书记员 张鹏举（兼）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，男，原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告历维明，男，1968年9月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告雷荣彬，男，1965年9月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周宁，男，1982年3月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告蒲文果，男，1956年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告历维明、刘英、雷荣彬、周宁、蒲文果金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理，诉讼中，原告农行富顺县支行申请撤回对被告刘英的起诉，经本院审查后口头裁定，准许原告农行富顺县支行撤回对被告刘英的起诉。本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告历维明、雷荣彬、周宁、蒲文果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告历维明于2010年2月20日与原告农行富顺县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，被告雷荣彬、周宁、蒲文果为担保人。签订合同后，原告农行富顺县支行向被告历维明发放了贷款30000元。被告历维明在借款逾期后未还本付息，违反了合同约定。现要求被告历维明立即偿还借款本金30000元及应付利息、罚息，并由被告雷荣彬、周宁、蒲文果承担连带保证责任。
被告历维明未提出答辩意见。
被告雷荣彬未提出答辩意见。
被告周宁未提出答辩意见。
被告蒲文果未提出答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证；第2组婚姻证明；第3组户口簿；第4组小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》；第5组借款凭证；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告历维明、雷荣彬、周宁、蒲文果未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年2月20日，被告历维明作为借款人，被告雷荣彬、周宁、蒲文果作为担保人与原告农行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购买页岩机砖设备，每次循环使用贷款的期限为一年，执行利率为同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，利随本清。被告雷荣彬、周宁、蒲文果作为担保人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年2月22日，原告农行富顺县支行向被告历维明发放了贷款30000元，最后到期日为2013年2月19日。被告历维明在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告雷荣彬、周宁、蒲文果也未对被告历维明应还本息承担连带保证责任。截止2014年1月20日，被告历维明尚欠原告借款30000元及利息3945.35元未付。
本院认为：原告农行富顺县支行与被告历维明、雷荣彬、周宁、蒲文果订立的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告历维明提供贷款后，被告历维明应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告历维明未按照约定期限还款，原告农行富顺县支行有权按合同约定计收罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告历维明还本付息的请求予以支持。按照合同约定，被告雷荣彬、周宁、蒲文果在被告历维明未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告雷荣彬、周宁、蒲文果对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告历维明在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款30000元和截止2014年1月20日止的利息3945.35元及支付自2014年1月21日起至本判决生效之日止的利息和逾期罚息；
二、被告雷荣彬、周宁、蒲文果对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费550元，由被告历维明、雷荣彬、周宁、蒲文果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王大平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1386号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：王兴，男，汉族，1965年5月25日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告王兴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 栾姗姗
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2515号
上诉人（原审被告）姜树玖，住辽宁省朝阳县尚志乡。
委托代理人姜玉彬，住辽宁省朝阳县尚志乡。
被上诉人（原审原告）王海峰，住辽宁省朝阳县尚志乡。
委托代理人王丹，女，1987年7月27日出生，汉族，朝阳新华法律服务所法律工作者，住辽宁省喀左县羊角沟乡。
委托代理人王香春，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人姜树玖因与被上诉人王海峰排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告相邻居住，被告居住在原告家的右侧，原告于1984年春天盖的房子，被告是25年前购买他人的住房。原、被告两家的前院墙是一齐的，前院墙外有一条宽3米左右的官道。原告家通行时经过被告家前院墙外及大门口。2017年7月份，被告在自家前院墙外大门口左侧垒上石头围墙，石墙长约5米、宽约1.3米、高约0.6米，并在里面堆放了石头。原、被告因石头围墙产生纠纷后，经朝阳县尚志乡米家沟村委会、尚志司法所、派出所调解，原、被告未达成协议。2017年8月23日，原告诉至法院，要求被告清除官道上的障碍物，恢复道路畅通。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告家前院墙外有宽约3米官道的事实，有原告提交的由朝阳县尚志乡米家沟村委会与朝阳县司法局尚志司法所共同出具的证明及法院现场勘验图佐证，法院予以确认。被告在官道上垒上石头围墙的事实，因其自认，且有原告提供的现场照片佐证，法院予以确认；被告在官道垒上石头围墙，对原告的正常通行构成妨害，给原告的生活造成不利影响，故原告要求被告清除官道上障碍物的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：被告姜树玖于本判决生效后立即清除在其前墙外大门口左侧垒的石头围墙及石头。案件受理费50元，由被告姜树玖负担。
一审宣判后，原审被告姜树玖不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原判认定“前院墙外有一条宽3米左右的官道”错误，官道应为2米，上诉人垒石墙是在2米官道外，未妨碍被上诉人通行。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王海峰答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、朝阳县尚志乡米家沟村委会与朝阳县司法局尚志司法所共同出具的证明、照片、现场勘验图等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依据朝阳县尚志乡米家沟村委会与尚志司法所共同出具的证明，结合一审法院的现场勘验图，可以认定本案双方当事人前院墙是一齐的，前院墙外有一条宽3米左右的官道通行。上诉人在官道上垒石墙的行为妨碍了被上诉人通行，原审法院判决上诉人排除妨害并无不当。上诉人主张官道为2米，其垒石墙是在官道外未妨碍通行没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜树玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年一月八日
书记员 吕若琪