杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4669号
原告：浙江杭联钢铁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场综合楼*楼*******号）。
法定代表人：吴晓炜，执行董事。
委托诉讼代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县高新区火炬街。
法定代表人：郭红印，执行董事。
被告：郭红印，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：马玉花，女，1965年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年县，现住河北省邯郸市永年县。
被告：冀美芹，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年县，现住河北省邯郸市永年县。
被告：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年县，现住河北省邯郸市永年县。
被告：马金花，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年县，现住河北省邯郸市永年县。
被告：武安市午汲轧钢厂，住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇西。
法定代表人：王建印，经理。
以上各被告共同委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
原告浙江杭联钢铁有限公司（以下简称杭联钢铁公司）为与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称紫山特钢公司）、郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、武安市午汲轧钢厂（以下简称午汲轧钢厂）合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杭联钢铁公司的委托诉讼代理人冯群、被告紫山特钢公司、郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂的共同委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼。经审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告杭联钢铁公司起诉称：2013年10月31日，原告与被告紫山特钢公司签订编号为20131031的《合作协议》。根据合同约定：原告代理被告紫山特钢公司订购焦炭、焦煤等货物并代垫货款；代理费按原告代垫货款金额的1%/月（不含增值税）收取；发生违约的，被告紫山特钢公司按照应付金额的1‰/日支付违约赔偿金；产生争议的，由合同签订地即杭州市下城区有管辖权的人民法院裁决。为担保上述《合作协议》的履行，被告紫山特钢公司自愿以其机器设备等动产提供抵押担保，与原告签订编号为DY20131031的《最高额抵押合同》，并于2013年11月15日办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告郭红印与被告马玉花、被告马建平与被告冀美芹、被告刘红卫与被告马金花、以及被告午汲轧钢厂向原告出具担保书，自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行代理采购、垫付货款等义务，且双方与2015年4月7日结算确认，截至当日，被告紫山特钢公司尚欠原告货款20605409.52元，且其后的代理费按照双方签订的《合作协议》的约定另行计算。另，被告紫山特钢公司于2015年9月25日支付款项1100000元，此外再无支付。原告认为：原告与被告紫山特钢公司签订的《合作协议》、《最高额抵押合同》，其余各被告提供的担保书系各方真实意思表示，应合法有效。现被告紫山特钢公司未按约履行支付货款及代理费的义务，已构成违约，原告有权要求其予以支付全部拖欠款项及违约金并要求实现抵押权，同时，原告有权要求剩余被告连带清偿被告紫山特钢公司所欠债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告紫山特钢公司向原告支付货款人民币20605409.52元、代理费1792999.50元（暂计算至2016年4月7日，此后以贷款金额为基数，按月1.17%的标准计算至清偿之日止）及违约金7520974.47元（暂计算至2016年4月7日，此后以贷款金额为基数，按日1‰的标准计算至清偿之日止），暂合计29919383.49元；2、原告对编号为永工商登字【2013】第13138号动产抵押登记书项下抵押物享有优先受偿权；3、被告郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂对上述第1项诉讼请求中被告紫山特钢公司欠原告的债务承担连带保证责任；4、八被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告杭联钢铁公司向本院提交如下证据：
1．原告与被告紫山特钢公司签订的编号为20131031的《合作协议》1份，证明2013年10月31日，原告与被告紫山特钢公司在杭州市下城区签订合同一份，约定原告代理被告紫山特钢公司采购生产经营所需货物并代垫货款，代理费为代垫货款金额的1%/月，管辖法院为合同签订地法院等事项。
2.原告与被告紫山特钢公司签订的编号为DY20131031的《最高额抵押合同》及财产清单各1份；
3.编号为永工商登字【2013】第13138号动产抵押登记书1份。
证据2、3共同证明为担保《合作协议》及具体代理协议项下债务的履行，被告紫山特钢公司自愿以其动产设备作抵押，并办理抵押登记，原告取得抵押权。
4.被告郭红印、马玉花提供的《担保书》1份；
5.被告马建平、冀美芹提供的《担保书》1份；
6.被告刘红卫、马金花提供的《担保书》1份；
7.被告午汲轧钢厂提供的《担保书》1份。
证据4-7共同证明为担保《合作协议》及具体代理协议项下债务的履行，被告郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂自愿提供连带责任保证。
8.《结算协议书》1份，证明被告紫山特钢公司确认，截止2015年4月7日，其尚欠原告《合作协议》及具体代理协议项下货款20605409.52元，以及2015年4月7日之后产生的代理费按协议约定计算。
9.特种转账凭证2份，证明结算确认后，被告紫山特钢公司于2015年9月25日，向原告支付款项1100000元，该款用于冲抵代理费。
10.编号为JTGYL-KS1404020-X《代理协议》1份；
11.编号为JF-球团-05《工业品买卖合同》1份；
12.放货通知及收货确认函各1份；
13.浙江杭联团球结算单1份；
14.付款明细2份；
证据10-14共同证明原告与被告紫山特钢公司就《合作协议》项下第一批次货物（球团）代理事宜签订合同并实际履行，经结算，被告紫山特钢公司确认收货10126.56吨，应付原告已垫货款11037950.4元，其中5539327.8元系编号为JTGYL-
KS1403013-X《代理协议》项下的货款。
15.编号为JTGYL-KS1403013-X《代理协议》1份；
16.编号为JF-球团-04《工业品买卖合同》1份；
17.放货通知及收货确认函各1份；
18.结算确认单1份；
19.浙江杭联团球结算单1份；
20.付款明细1份。
证据15-20共同证明原告与被告紫山特钢公司就《合作协议》项下第二批次货物代理事宜签订合同并实际履行，经结算，被告紫山特钢公司确认收货4902.06吨，应付原告已垫货款5539327.8元。
21.编号为JTGYL-KS1406028-X《物资销售合同》1份；
22.编号为JTGYL-KS1406028-X《工业品买卖合同》1份；
23.放货通知1份及收货确认函5份；
24.结算确认单1份；
25.浙江杭联团球结算单1份；
26.付款明细9份。
证据21-26共同证明原告与被告紫山特钢公司就《合作协议》项下第三批次货物代理事宜签订合同并实际履行，经结算，被告紫山特钢公司确认收货10516.46吨，应付原告已垫货款10390911.5元。
27.编号为JTGYL-KS1407043《物资销售合同》及《补充协议》各1份；
28.编号为JF-球团-06《工业品买卖合同》及《补充协议》各1份；
29.放货通知及收货确认函各1份；
30.结算确认单1份；
31.付款明细5份。
证据27-31共同证明原告与被告紫山特钢公司就《合作协议》项下第四批次货物代理事宜签订合同并实际履行，经结算，被告紫山特钢公司确认收货5814.72吨，应付原告已垫货款5654254.92元。
被告紫山特钢公司、郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂共同答辩称：1.原告与被告紫山特钢公司所签订的合同性质不明确。2.双方签订合同的违约金按照日千分之一是显失公平的，远高于银行贷款利息以及最高院相关司法解释的规定，请求法院予以变更。3.对于原告主张的债权，被告紫山特钢公司提供的抵押物价值2亿多元，担保债权不足3000万元，足以偿还担保债权，在此情况下，根据相关法律规定，物的担保能够实现债权的，可以免除被告郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂的保证责任。4.本案合同的期限是三个月，根据合同约定保证期限为主合同履行期满2年，所以保证期限应当自2014年1月31日至2016年1月31日止，原告在2016年6月26日起诉主张被告郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂承担担保责任，超过我国担保法及司法解释规定的保证期间，应免除被告郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂的保证责任。5.原被告签订的协议明显可以看出原告享有权利，被告只有履行义务，尤其是相关违约责任的约定都是为被告量身定做的，原告根本不用受违约责任的约束，故该合同的订立当时是显失公平的，请求法院予以撤销。
被告紫山特钢公司、郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告紫山特钢公司、郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂对原告杭联钢铁公司提交的对证据1的真实性没有异议，但是关于违约金的约定是不合法的，违约金按照日千分之一显然是过高的，违约责任条款也是不公平的，被告方承担违约金责任，原告方的违约责任没有提。对证据2-7没有异议，对证据8的真实性没有异议，关联性有异议。对证据9的真实性没有异议，关联性有异议，被告紫山特钢公司支付的1100000元原告主张冲抵代理费没有依据。对证据10-31，被告紫山特钢公司、郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂均未质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告杭联钢铁公司提交的证据1-13、15、16、18、19、21、22、24、27、28、30、证据23的收货确认函、证据29的收货确认函，均真实客观，能相互印证本案事实，本院均予以确认。证据14、17、20、25、26、31、证据23的放货通知、证据29的放货通知均不符合证据的形式要件，本院不予认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月31日，甲方杭联钢铁公司、乙方紫山特钢公司签订编号为20131031号的《合作协议》一份，约定：在本协议有效期内，甲方代理乙方向供应商订购其生产经营所需的焦炭、焦煤、铁矿、钢坯、圆钢等，具体数量、材质、品位和规格等由双方另行签订书面合同/协议明确；甲方按照采购合同的约定向乙方指定或认可的供应商支付全部订货货款；供应商备妥货物后，乙方凭甲方出具的放货单据向供应商提货，但在乙方付清货款、代理费及其他费用前，代理采购货物的所有权属于甲方；代理期限不超过三个月，在甲方向供应商支付订货货款之日起3个月内，乙方应向甲方付清所有的货款、代理费及其他一切相关费用；甲方按代垫货款金额的1%/月（不含增值税）向乙方收取代理费，代理费自甲方向供应商支付货款之日起开始计算，期限不足1个月，按1个月计算，超过1个月，按实际天数计算；甲方接受乙方的委托，与乙方指定或认可的供应商签订采购合同，及时向供应商支付订货货款；乙方按约定及时向甲方付清所有款项，包括但不限于甲方代垫的货款、代理费及代理采购过程中产生的其他一切相关费用；自违约发生之日起，要求乙方按应付款金额1‰/日支付违约赔偿金；本协议有效期一年，自双方签字盖章之日起生效；等等。
同日，抵押权人杭联钢铁公司与抵押人紫山特钢公司签订编号为DY20131031号的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押物（详见附件-
抵押物清单）价值为30000000元；本合同的主合同是指抵押权人、债务人于2013年10月31日签订的编号为20131031的《合同协议》及其项下发生的批次商品代理协议、补充合同、确认函等债权凭证；担保的最高主债权金额为30000000元；担保的主债权发生期间为2013年10月31日至2014年10月31日；本合同所担保的主债权为在前述规定期间和最高主债权金额内，抵押权人依据主合同形成的全部债权；不论单笔主合同的履行期限届满日是否超过上述期间；主合同债务人履行债务的期限依主合同项下批次商品代理协议的约定为准；抵押担保的范围为最高主债权本金、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括处理费、诉讼费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用；等等。2013年11月15日，双方就案涉《最高额抵押合同》中约定的抵押动产，即紫山特钢公司所有的炼钢设备办理了动产抵押登记，动产抵押登记证书的登记编号为永工商登字【2013】第13138号。
2013年10月31日，担保人郭红印及其配偶马玉花、马建平及其配偶冀美芹、刘红卫及其配偶马金花分别向杭联钢铁公司出具《担保书》一份，均约定：杭联钢铁公司与紫山特钢公司于2013年10月31日签订的编号为20131031号的《合作协议》，就杭联钢铁公司替紫山特钢公司垫款订货事宜，现担保人愿意以个人财产及夫妻共有财产为该合同及其附属合同、补充协议、确认函等债权凭证项下的债务人的义务与责任向杭联钢铁公司提供连带责任担保；本担保书所指的主合同为杭联钢铁公司与债务人于2013年10月31日签订的《合同协议》及其附属合同、补充协议、确认函等债权凭证；担保范围包括主合同项下的货款、资金占用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而造成的其他损失和费用；担保期间自主合同成立之日起至主合同履行期届满后二年；等等。2015年3月25日，担保人午汲轧钢厂向杭联钢铁公司出具《担保书》一份，约定：就杭联钢铁公司与债务人紫山特钢公司签订的编号为20131031号《合作协议》，由杭联钢铁公司代理债务人采购其经营所需的焦炭、焦煤、铁矿等原料，截至2015年1月31日，债务人在《合同协议》项下欠杭联钢铁公司代理采购货款25062761.29元，代理费1372992.74元，共计26435754.03元；就债务人在《合作协议》项下的所有欠款，担保人现同意以企业所有资产向杭联钢铁公司提供连带责任担保；本担保书所指的主合同为杭联钢铁公司和紫山特钢公司签订的编号为20131031号《合作协议》及其相关的合同/协议；若债务人未能在2015年3月31日前付清主合同项下的全部款项，则担保人保证在收到杭联钢铁公司履行担保责任的通知书后，不管是否已向债务人追索，严格按照通知书的要求履行连带担保责任；担保范围为主合同项下的货款及代理费、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而造成的其他损失和费用；担保期间自主合同成立之日起至主合同履行期届满后二年；等等。
2014年4月2日，甲方紫山特钢公司与乙方杭联钢铁公司签订《代理协议》（编号分别为JTGYL-KS1404020-X、JTGYL-
KS1403013-X），均约定：乙方根据甲方要求与北京铁之杰商贸有限公司签订《工业品买卖合同》（编号分别为JF-球团-05、JF-
球团-04），约定代理费1%/月，自乙方按采购合同对外支付采购货款之日起计算至甲方付清全部货款之日，代理费=货款总额*1.17%/30*实际天数；代理期限为90天，甲方应在乙方向供方支付采购货款90天内向乙方付清全部采购货款、代理费及相关费用等；甲方所付款项乙方有权优先用于支付代理费及相关费用；若甲方未能在代理期内付清货款、代理费及相关费用，则乙方有权收取逾期违约金，逾期15天后乙方按每月2.5%（含税）收取；等等。
2014年6月5日，甲方杭联钢铁公司与乙方紫山特钢公司签订编号为JTGYL-
KS1406028-X的《物资销售合同》，双方对品名、规格、单价、数量、金额、交货方式、货款结算等均作约定。该合同还约定：结算单价以供方结算单价为基础，加上甲方利润及代缴的费用计算，甲方利润总额按照甲方支付供方货款总金额的1%（不含税）计算，自甲方向供方付款之日起算至乙方付清全部货款之日止，结算金额=（基础单价+甲方单位利润+代缴的单位费用及税差）*结算数量+其他费用；若乙方未能在付款期限内付清货款，则甲方有权向乙方收取违约金，逾期超过15天的，按未付金额的2.5%/月（含税）计算；本合同作为甲乙双方于2013年10月31日签订的《合作协议》（编号为20131031）的一部分；等等。
2014年7月24日，甲方杭联钢铁公司与乙方紫山特钢公司签订编号为JTGYL-
KS1407043的《物资销售合同》，双方对品名、规格、单价、数量、金额、交货方式、货款结算等均作约定。该合同还约定：结算单价以供方结算单价为基础，加上甲方利润及代缴的费用计算，甲方利润总额按照甲方支付供方货款总金额的1%（不含税）计算，自甲方向供方付款之日起算至乙方付清全部货款之日止，结算金额=（基础单价+甲方单位利润+代缴的单位费用及税差）*结算数量+其他费用；若乙方未能在付款期限内付清货款，则甲方有权向乙方收取违约金，逾期超过15天的，按未付金额的2.5%/月（含税）计算；本合同作为甲乙双方于2013年10月31日签订的《合作协议》（编号为20131031）的一部分；等等。双方并于2014年签订编号为BCXY20141030-X的《补充协议》一份，约定本补充协议签订后，原合同终止，甲方不再向乙方交付剩余货物，甲乙双方按照截至2014年10月30日的交货数字结算，具体按照原告合同的约定执行；等等。
2015年4月7日，甲方杭联钢铁公司与乙方紫山特钢公司签订编号为XY20150407号的《结算协议书》一份，约定：甲乙双方一致同意对双方之间的债权债务进行抵销，甲方应付乙方货款共计11570793.72元与乙方应承担的跌价及亏吨损失7728497.7元冲抵后，甲方应付乙方货款余额为3842296.02元，该余额先冲抵乙方在《合同协议》项下应付的代理费，再冲抵货款本金；全部冲抵后，甲方对乙方无任何应付款项，乙方应付甲方货款本金20605409.52元，2015年4月7日以后产生的代理费按《合作协议》的约定计算；等等。
2015年9月25日，紫山特钢公司向杭联钢铁公司转账1100000元。
本院认为，案涉《合作协议》、《最高额抵押合同》、《担保书》、《结算协议书》、《代理协议》、《物资销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守约定，诚实履行。根据《结算协议书》的约定，紫山特钢公司尚欠杭联钢铁公司货款20605409.02元，对此杭联钢铁公司亦不否认。故杭联钢铁公司要求紫山特钢公司支付该货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于杭联钢铁公司主张的代理费和违约金，双方虽作约定，但合计过高，本院调整代理费及违约金合计按每月2%的计算。鉴于紫山特钢公司曾于2015年9月25日曾支付杭联钢铁公司1100000元，杭联钢铁公司主张该款项从代理费中予以扣除，于法有据，本院予以采信。经审核，截至2016年4月7日，紫山特钢公司须支付杭联钢铁公司代理费及违约金合计3913982.98元，此后另计，对该部分诉讼请求的超出部分不予支持。
涉案抵押物已办理抵押登记，故在债务人不履行债务时，杭联钢铁公司有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。本案系主债务人提供抵押物的情形，且各方当事人并未对担保物权的实现顺序作出特别约定。故被告郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂作为连带责任保证人，应对紫山特钢公司提供的抵押物不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂均抗辩本案债权已过保证期间，故不应承担保证责任。本院认为，被告郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花出具的《担保书》中承诺的担保期间为自主合同成立之日起至主合同履行期届满后二年，而主合同系杭联钢铁公司与债务人于2013年10月31日签订的《合作协议》及其附属合同、补充协议、确认函等债权凭证。午汲轧钢厂出具的《担保书》中承诺的担保期间为自该合同成立之日起至主合同履行期届满后二年，而主合同系杭联钢铁公司与债务人签订的编号为20131031的《合作协议》及其相关的合同/协议。在《合作协议》项下，杭联钢铁公司、紫山特钢公司分别于2014年4月2日签订《代理协议》2份、于2014年6月5日和7月26日分别签订《物资销售合同》各1份，约定的履行期限均为3个月。故杭联钢铁公司于2016年6月27日起诉要求郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、午汲轧钢厂承担保证责任，并未超过保证期间，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭联钢铁有限公司货款20605409.02元；
二、被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭联钢铁有限公司代理费和违约金合计3913982.98元（暂计算至2016年4月7日，此后按每月2%的标准计算至实际履行之日止）；
三、若被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司未履行上述第一、二项给付义务的，则原告浙江杭联钢铁有限公司有权对以编号为永工商登字【2013】第13138号动产抵押登记证书项下动产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、被告郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、武安市午汲轧钢厂对被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的上述第一、二项给付义务在编号为永工商登字【2013】第13138号动产抵押登记证书项下动产抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江杭联钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191397元，由原告浙江杭联钢铁有限公司负担34544元，由被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、郭红印、马玉花、马建平、冀美芹、刘红卫、马金花、武安市午汲轧钢厂负担156853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 陈珉子
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 冯荔波