广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1739号原告：谭鸿伟，男，汉族，1986年1月12日出生，住广西兴业县，委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。被告：麦沛洪，男，汉族，1985年5月4日出生，住广东省东莞市，被告：王淑芬，女，汉族，1982年9月28日出生，住广东省东莞市，被告：邓国平，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省东莞市，原告谭鸿伟诉被告麦沛洪、王淑芬、邓国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员孙淑君、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭鸿伟的委托代理人李炳林到庭参加诉讼。被告麦沛洪、王淑芬、邓国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭鸿伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月23日，被告麦沛洪以生意资金周转为由向原告借款56000元，双方签订《借款合同书》，约定2014年9月22日还款，如不能按时还款按每日2‰计算滞纳金。被告邓国平为上述借款提供担保，被告王淑芬是被告麦沛洪的配偶，应对婚姻期间内发生的上述借款承担连带归还责任。现三被告拒绝还款，原告遂提起诉讼，请求判令：1.三被告连带归还原告借款56000元和滞纳金（按年利率24%计，自2014年5月23日计至还清之日，暂计至起诉之日为56000元×24%／年÷365日/年×514日＝18926元）；2.三被告连带支付原告律师费8000元；3.三被告承担本案诉讼费。被告麦沛洪、王淑芬、邓国平未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：2014年5月23日，原告作为出借人，被告麦沛洪作为借款人，被告邓国平作为担保人，共同签订编号为CAZLH-DB的《借款合同书》，约定原告借给被告麦沛洪56000元用于生意周转，借款期限从2014年5月23日起至2014年9月22日止，还款方式为每月23日还款4000元，到期一次性还款40000元。如不能按时还款，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率的4倍收取利息或要求被告麦沛洪以未还款总金额为基数，按照每日2‰计付滞纳金。双方还约定如被告麦沛洪违约，原告因追索债务产生的诉讼费、律师费、交通费等各种费用由被告麦沛洪承担。同日，被告邓国平向原告出具《个人借款担保书》，同意为被告麦沛洪的上述借款提供担保，在被告麦沛洪未按约还本付息时，承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。同日，被告麦沛洪向原告出具《收条》。该《收条》载明被告麦沛洪收到原告的借款为56000元，其中转账31200元，现金24800元。原告称其于签订合同当日在长安镇百汇中心大厦一楼将现金24800元交付被告麦沛洪，并委托案外人秦耀宗向被告麦沛洪汇款31200元。根据原告提供的案外人秦耀宗的银行账户交易明细和《证明》显示，原告于2014年5月23日委托案外人秦耀宗转账支付给被告麦沛洪31200元。原告还称双方曾口头约定月息20厘，但没有履行，还款日期从2014年5月23日开始，若三被告没有按时还款，原告有权从违约之日按日2‰计算滞纳金。另查明，被告麦沛洪与被告王淑芬于2007年7月13日结婚。原告因本案委托了广东莲馨律师事务所律师李炳林代为参加诉讼，并于2015年10月27日支付了律师费8000元。以上事实，有《借款合同书》、《个人借款担保书》、《收条》、银行账户交易明细、《证明》、《委托代理合同》、律师费发票、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告麦沛洪、王淑芬、邓国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借款合同书》，明确约定被告麦沛洪向原告借款56000元，《收条》明确载明被告麦沛洪已收到原告上述借款。故原告主张被告麦沛洪向其借款56000元，本院予以确认。现借款到期，原告主张被告麦沛洪应承担还款义务，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息20厘，但没有证据予以证明，本院不予采信。被告麦沛洪逾期还款，按照合同约定，其应向原告支付滞纳金，该滞纳金实际属于逾期还款违约金。因双方约定的计算标准超出法定的年利率24%，超出部分法律不予保护，故原告要求案涉逾期还款违约金以56000元为基数，按照年利率24%计算，未超出法定的上限，本院予以准许。但起算时间应从借款期限届满之日的次日即2014年9月23日起计算，计至清偿完毕之日止。原告超出以上范围的逾期还款违约金请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，因有合同依据，且有《委托代理合同》和律师费发票证明已实际发生，故本院予以支持。上述债务发生在被告麦沛洪与被告王淑芬婚姻关系存续期间，被告王淑芬未证明被告麦沛洪与原告明确约定债务为被告麦沛洪的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告王淑芬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓国平为案涉债务提供连带责任保证，有《个人借款担保书》予以证明，且该担保书对保证的范围约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告邓国平应对全部债务承担责任。被告邓国平应对案涉债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告麦沛洪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦沛洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭鸿伟返还借款56000元并支付逾期还款违约金（以56000元为基数，按照年利率24%，自2014年9月23日起计至清偿完毕之日止）。二、被告麦沛洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭鸿伟支付律师费8000元。三、被告王淑芬、被告邓国平对被告麦沛洪的上述债务承担连带清偿责任。被告邓国平承担责任后，有权向被告麦沛洪追偿。四、驳回原告谭鸿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，由原告谭鸿伟负担75元，被告麦沛洪、王淑芬、邓国平共同负担1799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗练珍人民陪审员  孙淑君人民陪审员  邓家敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  赖巧怡钟家明附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。