wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执异字第1号
异议人（被执行人）：四川国荣实业投资有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人：叶荣生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人：舒庆，男，汉族，生于1969年10月3日，居民。
委托代理人（特别授权代理）：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被执行人：程国根，男，汉族，生于1958年1月1日，居民。
被执行人：叶荣生，女，汉族，生于1962年12月12日，居民。
被执行人：程诚，男，汉族，生于1984年9月18日，居民。
被执行人：曹小峰，男，汉族，生于1964年4月17日，居民。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。
法定代表人：叶荣生，执行董事。
被执行人：四川省国荣房地产开发有限公司，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：四川省沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：赫章县城关煤矿，住所地：贵州省毕节地区赫章县城关镇田坝村。
执行事务合伙人：程国兴，负责人。
本院在执行舒庆申请执行四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、赫章县城关煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人四川国荣实业投资有限公司于2015年9月16日提出书面异议，要求撤销对四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第735、736号执行证书的执行，对四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第735、736号执行证书不予执行。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，于2015年10月29日组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。
异议人四川国荣实业投资有限公司异议称：（1）.本案借款由付小刚与异议人接洽，借款由付小刚指定的人转账，利息由异议人向付小刚指定的人支付。异议人并不认识覃书涛。异议人是向付小刚借款，并未向覃书涛借款，本案中与覃书涛签订的合同以及收款确认书是后来补签的，公证书与事实不符；（2）.舒庆与覃书涛签订《债权转让协议书》后债权已转让的信息未通知到异议人及程国根、叶荣生等保证人，该债权转让对异议人、保证人等无效；（3）.本案借款利息和违约金超出法定标准，违反了法律禁止性规定；（4）.公证机关未查明借款偿还情况，公证之后出具执行证书之前异议人偿还过借款。
异议相对人辩称：此案的债权债务是真实的，并且办理了公证，在公证处的询问笔录中，均表示是真实有效的，当事人均为成年人。公证处没有职责进行对方认为的调查，也没有这个义务。公证处的公证文书，是合法有效的，是符合公证规则的。关于利息，经公证的还款协议中是约定的利息是20%，这并不违法，对方所谓没有约定利息，与所谓高息自相矛盾。根据还款协议约定，可以按约定的地址寄送，寄送之后视为送达，如果地址变更应当通知对方，我方按约定寄送就应视为送达，只有债务人本人或委托人才能签收到的。本案应当视为债务人已经收到通知书了。综上，此案证据充分，事实清楚。关于债权转让的送达，其送达是合法有效的。
本院查明：2014年7月31日，四川国荣实业投资有限公司与覃书涛在成都市签订了编号为20140728A的《还款协议》。其中《还款协议》第四条为强制执行条款。《还款协议》第五条中约定：本协议在发生争议时协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。当日程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、赫章县城关煤矿与覃书涛在成都市签订了《保证合同》。《保证合同》第十一条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。同日，双方当事人及保证人向成都市蜀都公证处申请对《还款协议》和《保证合同》进行了公证并赋予其强制执行效力。2014年8月5日，成都市蜀都公证处对《还款协议》和《保证合同》进行了公证，作出（2014）川成蜀证内经字第133257号、133258号公证书，分别赋予《还款协议》和《保证合同》强制执行效力。
2014年10月28日，覃书涛与申请执行人舒庆签订了《债权转让协议书》。覃书涛于2014年10月29日按照《还款协议》、《保证合同》约定地址将《债权转让通知书》寄送给债务人四川国荣实业投资有限公司及各保证人，要求债务人四川国荣实业投资有限公司及保证人向舒庆履行还款义务。寄给债务人四川国荣实业投资有限公司的邮件于2014年10月31日被签收。
2014年10月30日，舒庆向成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处于同日对735、736号执行证书涉及的债权债务进行核查，询问了申请人舒庆，并于同日通过邮政特快专递方式向被申请执行人四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、赫章县城关煤矿分别邮寄了《债务核查通知书》，要求若对其债权债务的履行情况有异议，在2014年11月6日前提交书面异议及相关证据。2014年11月10日成都蜀都公证处出具（2014）川成蜀证执字735、736号强制执行证书。执行证书载明：申请执行标的为：本金人民币2300万元，利息人民币1121643.84元（利息自签订还款协议之日起暂计算至2014年10月28日，实际计算至支付完毕），违约金460万元。四川省成都市蜀都公证邮寄给被申请执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司的《债务核查通知书》于2014年11月8日被签收，邮寄给被申请执行人曹小峰的《债务核查通知书》于2014年11月8日被签收，邮寄给被申请执行人赫章县城关煤矿的《债务核查通知书》于2014年11月25日被签收。2015年7月14日，舒庆持生效的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第133257号、133258号，（2014）川成蜀证执字第735、736号执行证书申请本院强制执行，本院受理立案执行。
本院认为，本案公证文书出具程序违法，且被执行人对权利主体、债权转让、执行内容、债权债务履行情况提出异议，即应视为在履行还款协议中发生了争议，应按照双方当事人在《还款协议》和《保证合同》中约定的争议解决方式处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对（2014）川成蜀证执字第735、736号公证文书不予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王艳兵
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月九日
书记员 王小平
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审4号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：刘孟杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人刘孟杰行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审4号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：刘孟杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人刘孟杰行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第103号
申请人姜某某。
被申请人新乡市圣起实业开发有限公司。
法定代表人王某某。
申请人称，2014年4月1日与被申请人签订了商品房买卖合同，当时选择的是分期付款的方式，缴纳了首付款后，在办理按揭手续时，因经济情况发生变化，向被申请人提出退房申请，被申请人已经同意退房，并让申请人出具了退房收据，并称以银行转账方式退付房款。但被申请人一直以账户上无钱为由予以推托。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人姜某某于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人新乡市圣起实业开发有限公司的银行存款150000元予以冻结。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人新乡市圣起实业开发有限公司的银行存款150000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年五月二十一日
书记员 王建军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初962号
原告:李洪君。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司福东中百佳乐家超市。
负责人：李月淑，董事长。
委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪峰，系本单位职工。
原告李洪君诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司福东中百佳乐家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李洪君于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 李爱伟
二〇一七年六月九日
书记员 王丽丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初42号
原告朱国强，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告戴献丁（系原告朱国强之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
被告龚敬生，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告朱国强、戴献丁诉被告龚敬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱国强、戴献丁的委托代理人王志斌、邓雄坤到庭参加诉讼，被告龚敬生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告龚敬生偿还原告借款本金共计12万元及利息；2、诉讼费用由本案被告承担。
被告龚敬生未作书面答辩。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
2015年3月11日，被告龚敬生因承包双峰县政务中心建设工程资金周转困难，向原告戴献丁借款人民币10万元整，约定月息2%，并出具借款凭证，内容如下：“借条今借到戴献丁人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息2%壹个月龚敬生条2015.3.11号。”2016年4月24日，被告龚敬生再次向原告朱国强借款2万元，同样出具借款凭证，内容如下：“借条今借到朱国强人民币贰万元整（￥20000.00元）龚敬生条2016年4.24号。”双方未书面约定还款期限，待被告龚敬生承包的建设工程完工后，一直未向两原告清偿借款本金及利息。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告龚敬生是否应当偿还原告朱国强、戴献丁的借款本金；利息如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告龚敬生向原告朱国强、戴献丁借款并出具借条，双方的借款关系明确合法有效。借款虽未约定偿还期限,但是经原告朱国强、戴献丁多次催讨，被告龚敬生仍未予偿还,显属违约,故对原告要求被告龚敬生偿还借款本金120000元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告戴献丁就100000元借款要求被告龚敬生按照月息2分支付利息，因月息2分系原、被告双方的明确约定，且符合法律规定，故本院予以支持。原告朱国强与被告龚敬生在2016年4月24日的20000元借款未书面约定借期内及逾期利息，故对于原告朱国强的资金占用损失，本院依照法律规定，在年利率6%范围内予以支持，自原告朱国强向本院提起诉讼之日起计算至履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚敬生在本判决生效后十日内偿还原告戴献丁借款本金100000元，利息按年利率24%从2015年3月11日起计算至本判决履行期限届满之日止；
二、被告龚敬生在本判决生效后十日内偿还原告朱国强借款本金20000元，逾期利息按年利率6%从2017年元月6日起计算至本判决履行期限届满之日止。
如果被告龚敬生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告龚敬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初42号原告朱国强，男，汉族，双峰县人，住本县。原告戴献丁（系原告朱国强之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被告龚敬生，男，汉族，双峰县人，住本县。原告朱国强、戴献丁诉被告龚敬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱国强、戴献丁的委托代理人王志斌、邓雄坤到庭参加诉讼，被告龚敬生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告龚敬生偿还原告借款本金共计12万元及利息；2、诉讼费用由本案被告承担。被告龚敬生未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：2015年3月11日，被告龚敬生因承包双峰县政务中心建设工程资金周转困难，向原告戴献丁借款人民币10万元整，约定月息2%，并出具借款凭证，内容如下：“借条今借到戴献丁人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息2%壹个月龚敬生条2015.3.11号。”2016年4月24日，被告龚敬生再次向原告朱国强借款2万元，同样出具借款凭证，内容如下：“借条今借到朱国强人民币贰万元整（￥20000.00元）龚敬生条2016年4.24号。”双方未书面约定还款期限，待被告龚敬生承包的建设工程完工后，一直未向两原告清偿借款本金及利息。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：被告龚敬生是否应当偿还原告朱国强、戴献丁的借款本金；利息如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告龚敬生向原告朱国强、戴献丁借款并出具借条，双方的借款关系明确合法有效。借款虽未约定偿还期限,但是经原告朱国强、戴献丁多次催讨，被告龚敬生仍未予偿还,显属违约,故对原告要求被告龚敬生偿还借款本金120000元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告戴献丁就100000元借款要求被告龚敬生按照月息2分支付利息，因月息2分系原、被告双方的明确约定，且符合法律规定，故本院予以支持。原告朱国强与被告龚敬生在2016年4月24日的20000元借款未书面约定借期内及逾期利息，故对于原告朱国强的资金占用损失，本院依照法律规定，在年利率6%范围内予以支持，自原告朱国强向本院提起诉讼之日起计算至履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚敬生在本判决生效后十日内偿还原告戴献丁借款本金100000元，利息按年利率24%从2015年3月11日起计算至本判决履行期限届满之日止；二、被告龚敬生在本判决生效后十日内偿还原告朱国强借款本金20000元，逾期利息按年利率6%从2017年元月6日起计算至本判决履行期限届满之日止。如果被告龚敬生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告龚敬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  陈岁红人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一七年五月十日代理书记员  刘军梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1814号
原告祝某某，男，现住长春市朝阳区。
被告王某某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月一日
书 记 员 徐红梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1017号
原告：农安县实验中学。地址：农安县。
法定代表人：苏喜文，校长。
委托诉讼代理人：刘亚山，办公室主任。
被告：吉林境泰房地产开发建设有限责任公司,住所:长春市。
法定代表人：曹小杰，经理。
委托诉讼代理人：凌乐，职员。
原告农安县实验中学与被告吉林境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农安县实验中学的委托诉讼代理人刘亚山、被告境泰公司委托诉讼代理人凌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县实验中学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付雅士居二期6栋商网102、103、104三套房屋给原告；2、要求被告立即协助原告办理房屋产权。事实及理由：2013年原告购买了被告开发的雅士居小区雅士居二期6栋商网102、103、104三套房屋，面积分别为133.22平方米、119.2平方米、135.01平方米。原告向被告交付了全部房款，双方签订了《商品房认购意向书》。现房屋已经竣工完毕，并能够办理产权，但被告迟迟不交付房屋，也不办理产权手续，故原告诉至来院。
被告答辩称：对原告诉请房屋，被告同意在三个月后交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：农安县实验中学提供证据:1、拆迁补偿协议书一份，证明尚欠拆迁补偿款300万元的事实；2、《商品房认购意向书》三份及交款收据三份，证明农安县实验中学购买了境泰公司开发的雅士居二期6号楼商网102、103、104三套房屋的事实。本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：境泰公司开发雅士居二期小区时占用农安县实验中学土地约4000平方米，土地价款为500万元，2011年9月境泰公司给付农安县实验中学拆迁补偿款200万元，尚欠300万元拆迁补偿款没有给付，2013年，农安县实验中学用此款购买境泰公司开发的雅士居小区二期6号楼商网102、103、104三套房屋，并由境泰公司给农安县实验中学出具了商品房认购书和开具了收款收据，约定2013年10月30日交付房屋并办理过户手续。境泰公司没有按约交付上述房屋。
本院认为：农安县实验中学与境泰公司签订的雅士居小区二期6号楼商网102、103、104三套房屋商品房认购书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，其商品房买卖合同合法有效。合同双方应按照约定履行各自义务。
综上所述，对农安县实验中学要求境泰公司将认购房屋交付给农安县实验中学并协助办理产权的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、被告吉林境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后15日内向原告农安县实验中学交付认购的雅士居二期6号楼商网102、103、104号三套房屋；
二、被告吉林境泰房地产开发建设有限责任公司协助原告农安县实验中学办理上述房屋产权登记手续。
案件受理费30,802.05元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孟龙姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02152号
申请执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，榆林市人。
被执行人高立雄，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜二仲，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武铁锁依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02152号民事调解书申请执行高立雄、杜二仲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人高立雄在银行的存款136036元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李怀表、白平平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人叶胜刚亦再提不出被执行人李怀表、白平平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03356号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02152号
申请执行人白志斌，男，1960年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县锦界镇。
被执行人孙忠同，男，1967年8月10日生，汉族，安徽省宿州市人，个体。
被执行人白志强，男，1977年3月18日生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行白志斌依据本院（2013）神民初字第04755号民事调解书申请执行孙忠同、白志强保民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人孙忠同、白志强与申请人白志斌自行达成和解协议：于2014年6月20人前偿还10万元的本息；于2014年6月30人前偿还15万元的本息，并负担案件受理费2680元执行费3690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：、
终结本院（2013）神民初字第04755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年六月三日
书记员 王 军
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1280号
原告韩金明，男，1979年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告钟常财，男，1962年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县，现住南康区。
原告韩金明诉被告钟常财追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫海明到庭参加了�讼，被告钟常财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告在赣县农村信用合作联社大埠分社以信用共同体联保方式申请了贷款，后大埠分社于2013年9月10日向被告发放了贷款本金250000元，贷款期限一年。2014年9月该笔贷款到期，因被告经商负债较多，无力偿还贷款本息，而原告系该笔信用共同体贷款的联保组长，大埠分社遂要求原告先行偿付该笔贷款本息，原告于2014年9月9日代被告向大埠分社偿还了贷款本息合计251504.17元。后原告要求被告归还该笔款项，被告借故拖延，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告垫付的银行贷款本息251504.17元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟常财未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月10日，被告钟常财向赣县农村信用合作联社大埠分社贷款250000元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日，原告韩金明为该笔借款提供连带担保。至2014年9月9日，被告积欠赣县农村信用合作联社大埠分社借款本金250000元及利息1504.17元，且无力偿还，赣县农村信用合作联社大埠分社遂要求原告偿还贷款。原告于2014年9月9日偿还赣县农村信用合作联社大埠分社贷款本息合计251504.17，后原告要求被告归还该笔款项，被告至今未付。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、贷款本金利息收回凭证一份、赣县农村信用合作联社大埠分社出具的证明一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告韩金明为被告钟常财在赣县农村信用合作联社大埠分社的贷款提供担保后，因被告钟常财未按约定向赣县农村信�合作联社大埠分社清偿贷款本息，导致原告韩金明代为清偿被告钟常财贷款本金250000元及利息1504.17元，原告有权向被告追偿，故本院对原告主张被告支付原告垫付的银行贷款本息251504.17元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟常财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟常财欠原告韩金明代偿贷款251504.17元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、上述款项，被告钟常财自2014年11月6日至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费5073元，由被告钟常财负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 刘海珍
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年六月九日
代理书记员 叶 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00049号
原告胡某甲。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告凌某。
委托代理人凌洪青。
原告胡某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈伟、被告凌某及其委托代理人凌洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。双方因性格差异较大，婚后不久就经常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称：原告诉称不是事实。原、被告系同学，婚前有充分的了解，婚后双方感情一直很好，没有原则性矛盾，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，于2003年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告凌某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一五年九月十四日
书记员 季梦佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民特19号
申请人刘涛，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被申请人刘洋，女，1993年9月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
法定代理人冯兰英，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
本院在审理申请人刘涛与被告被申请人刘洋认定公民无民事行为能力一案过程中，申请人刘涛于2016年11月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，申请人刘涛申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人刘涛撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一六年十一月四日
书记员 张煜晗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4330号
原告：叶某，汉族，住某某县。
被告：王某某，汉族，住某某县。
被告：韩某某，汉族，住某某县。
原告叶某与被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及其利息（利息按月利率17‰计算，从2016年1月18日起至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月18日，二被告从原告处借款90000元，约定借款月利率为17‰（月利息1530元），并给原告出具了借据1支。借款后，二被告将利息给付至2016年1月18日。此后，原告多次向二被告催要借款本息未果。
被告王某某、韩某某承认原告叶某在本案中所主张的事实，但表示一次性偿还有困难。
本院认为，被告王某某、韩某某承认原告叶某在本案中主张的事实，故对原告叶某主张的事实予以确认。原告叶某主张由被告王某某、韩某某偿还借款本金及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告叶某主张由被告王某某、韩某某偿还借款本金90000元及借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告王某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金人民币90000元及借款利息（利息按月利率17‰计算，从2016年1月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王某某、韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1112号
原告：ＸＸ，男，1983年4月23日出生，汉族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：邹瑾，广西阳升律师事务所律师。
被告：马敏剑，男，1982年12月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告ＸＸ与被告马敏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人邹瑾到庭参加诉讼，被告马敏剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息15200元（利息计算：每月利息400元，从2012年10月30日起至2015年12月30日止共计38个月）；2.判令被告向原告支付违约金（违约金计算：以20000元为基数，从2015年12月31日起计付至实际还清之日止，其中2015年12月31日至2017年7月31日期间的违约金7600元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年10月30日被告以资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍（即6.15%×4=24.6%），即每个月利息计为400元，借期至2015年12月30日止，如被告不按时还清，则每日按借款总额的5%向原告支付违约金。原告当日向被告现金支付借款，被告向原告出具一张《借款借据》。借期届满后，被告未依约还款，原告多次追讨无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告马敏剑未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告的人员基本信息1张、借款借据1张等。被告马敏剑未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：除原告主张双方口头约定借款利息每月400元这一事实无证据证实，本院不予确认外，原告主张的其他事实，有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供被告出具的借据为凭，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期不还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元及支付违约金，于法有据，本院予以支持。而原告要求被告支付借期内的利息15200元，因原告未提供证据证实借款约定借期内的利率，故原告的该利息请求，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马敏剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元及支付违约金（违约金计算：以20000元为基数，从2015年12月31日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费870元，简易程序审理减半收取435元,由被告马敏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年九月十一日
书记员 黄莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5946号
原告：胡玉兰，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈刚，广东法丞律师事务所律师。
被告：周志娟，户籍地址河南省内乡县。
原告胡玉兰诉被告周志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉兰的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告周志娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉兰诉称：被告因经济困难多次向原告借款，原告先后向被告提供了合计1105000元的借款，其中975000元通过银行转账方式支付给被告(2013年4月24日、5月11日分别划账487500元，合计划账975000元)，另分多次于2013年5月11日前支付给被告现金130000元。被告收到1105000元借款后，于2014年2月24日向原告出具《借据》一张，被告承认向原告合计借款1105000元；承诺借款期限为为十二个月；承诺如逾期还款，则需承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的一切费用，但被告收到借款至今，并没有按照《借据》的约定向原告还款。原告一直电话催促被告履行义务，但被告拒不接听原告的电话。原告认为被告拒不还款的行为己经构成违约，并侵犯了原告的合法权益。根据《借据》的约定及《合同法》第二百零六条的规定，借款人（被告）应立即偿还原告的全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对于1105000元的借款本金，被告应按照6%的年利率向原告支付利息。为实现债权，原告己经支付律师代理费5000元整。根据《借据》中被告的承诺，5000元律师费应由被告承担。故请求法院判令：一、被告立即向原告清偿借款本金1105000元；二、被告向原告支付借款利息（按照年利率6%从2013年6与1日起计算至借款清偿之日止）；三、被告承担律师费5000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周志娟无答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告出具借据，内容为被告向原告借款1105000元，借款期限为十二个月，被告不能还清借款，则需承担原告为实现债权的一切费用（包括违约金、律师费、诉讼费等）。本案庭审中，原告主张通过转账方式向被告支付借款975000元，另外于2013年4月24日至2013年5月11日期间原告在家中向被告多次支付了现金130000元。原告为证明其主张提交证据如下：一、交易流水清单若干，显示原告于2013年4月24日、2013年5月11日通过其名下账户62×××02向被告名下账户62×××60分别转账487500元及487500元，共合计975000元。二、民事委托代理合同及发票一张，显示原告委托广东法丞律师事务所代理本案诉讼支出律师费5000元。原告对其现金交付130000元的主张未提交证据予以证明，关于利息原告双方未约定借款期内的利息，但2013年6月1日之前原告已经完全支付了借款，故要求从2013年6月1日起计算。
本案诉讼过程中，依据原告的申请本院依法作出（2016）粤0104民初5946-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告周志娟名下价值1298375元的财产。
本院认为：原告主张通过转账方式向被告支付借款975000元，此有转账凭证及被告出具的借据为证，被告经本院依法传唤亦未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院对原告该主张予以确认。原告主张以现金向被告支付了借款130000元，但对此未提交其他证据予以佐证，仅凭借据并不足以证明原告向被告支付了现金130000元，故对原告主张的该部分借款本院不予确认。关于利息，双方未约定借款期间的利息，故应从被告逾期之日即2015年2月24日起计，计算标准按年利率6%。关于律师费问题，被告在借据确认承担原告主张权利的费用，原告亦提交了委托合同及发票证明其支付了律师费5000元，故对此本院予以支持。综上所述，依照《》第、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周志娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡玉兰清偿借款975000元及利息（从2015年2月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告周志娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡玉兰支付律师费5000元。
三、驳回原告胡玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16485元、诉讼保全费5000元（原告均已预付）由原告胡玉兰负担4071元，被告周志娟负担17414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 钊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2558号
原告：金光文，男，1979年7月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市，现住上海市宝山区。
被告：金庆浩，男，1978年2月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市。
原告金光文与被告金庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光文到庭参加诉讼，被告金庆浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金光文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币200,000元。2、判令被告支付逾期利息(以20万元为本金，从2015年11月1日至还款之日止，按年利率24%计算)。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2015年1月30日原告通过其表弟的账户转账10万元给被告，被告出具了借据。2015年6月3日及6月18日，原告分别给付被告现金5万元，共计10万元，该10万元是原告服装公司的备用金，在上述借据的下方被告出具了补充借款的条款，并约定了还款期限和利息。借款到期后被告没有还款，故诉讼来院。
被告金庆浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月30日，被告向原告出具借据，借据主要内容：今金光文借给金庆浩10万元，借款期限自2015年1月30日至2015年7月29日，共6个月。今收到金光文10万元整。借据下方被告出具了补充借款，补充借款主要内容：2015年6月3日再次借款5万元，2015年6月18日再次借款5万元，金庆浩向金光文借款总数为20万元，借款日期延期为2015年10月30日止，每月利息为5%。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款200,000元。因原告目前无法提供银行转账10万元借款的转账凭证，现本案中仅主张被告归还通过现金给付的借款10万元及相应的借款逾期利息。
上述事实，有借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付自2015年11月1日至还款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告金庆浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆浩于本判决生效之日起十日内归还原告金光文借款人民币100,000元。
二、被告金庆浩于本判决生效之日起十日内支付原告金光文借款逾期利息(以本金人民币100,000元为基数，自2015年11月1日至还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2,150元，被告金庆浩负担1,150元，原告金光文负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年三月十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执125号
申请执行人杨自俊，男,现住七个星镇。
被执行人韩世红，男，汉族，现住七个星镇。
本院在执行杨自俊诉韩世红民间借贷纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2015）焉民初字第249号民事调解书已发生效力，权利人杨自俊于2016年01月19日申请执行，申请标的为70000元，本院于2015年01月19日立案执行.本院在执行过程中查明被执行人韩世红无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）焉民初字第249号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人韩世红有可供执行财产时，申请执行人杨自俊可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 岳 伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00324号
原告岳xx。
被告张xx。
被告叫付xx.
被告付xx。
岳xx与张xx、付xx、付xx民间借贷纠纷一案，原告岳xx于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告岳xx到庭参加诉讼，被告张xx、付xx、付xx经本院通知未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告岳xx诉称：2009年10月17日付xx、付xx介绍张xx来原告家，以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条，约定了借款时间6个月，月息5分，逾期每天加收利息及违约金170元，支付催收借款工资两人每次100元及交通费。借款到期后，三被告要继续用款，就一直清息到2010年9月17日，之后三被告一直再未清息。原告多次催要借款，三被告久拖不还，故起诉要求三被告还本付息，并承担逾期每天加收利息及违约金170元，支付催收借款工资两人每次100元及交通费。
原告岳xx为支持自己的主张，提供了如下证据：1、三被告的借条一张。证明了三被告向原告借款100000元的情况。2、被告张xx的承诺还款书。证明了被告张xx承诺还款的情况。
被告张xx、付xx、付xx经本院传唤，未到庭应诉、答辩。
经审查当事人的证据，本院认定如下证据：1、三被告的借条一张。2、被告张xx的承诺还款书。
经审理查明，本院认定如下基本事实：2009年10月17日付xx、付xx介绍张xx来原告家，以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条，约定了借款时间6个月，月息5分，逾期每天加收利息及违约金170元，支付催收借款工资两人每次100元及交通费。借款到期后，三被告要继续用款，就一直清息到2010年9月17日，之后，三被告一直再未清息。2012年5月8日被告付xx在借条签字证明张xx同意2012年6月至9月份分两次归还借款。2013年2月20日被告张xx出具了2013年6月底还清全部借款的承诺书。但至今三被告仍未归还借款本息，原告即起诉要求三被告还本付息，并承担逾期每天加收利息及违约金170元，支付催收借款工资两人每次100元及交通费。
本院认为：公民之间合�的借贷关系受法律保护。被告张xx、付xx、付xx向原告岳xx借款后理应按约及时还款，但三被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求三被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告约定利息较高，应当从已清利息之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，超出部分依法不予支持；原告自愿放弃追索逾期每天加收利息及违约金170元，并支付催收借款工资两人每次100元及交通费的请求，本院依法照准。为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由张xx、付xx、付xx偿还岳xx借款本金100000元及利息（利息从2010年9月18日起，按照中国人�银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费2300元，由被告张xx承担、付xx各承担767元、付xx承担766元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
，。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ： 刘 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8347号
上诉人（原审被告）：沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张强。
上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司因与被上诉人�强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年八月二十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00020号
原告王怡，女，1965年12月29日出生。
委托代理人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
被告陈根民，男，1966年2月11日出生。
原告王怡与被告陈根民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡及其委托代理人姜山赫到庭参加诉讼。被告陈根民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怡诉称：2014年5月16日上午，原告与被告在位于北京市顺义区李遂镇沟北村的被告办公室内协商谈判房屋维修等事宜，被告要求原告在纸上签字证明原告为其所代表的公司副总经理职务。经原告拒绝后，被告对原告实施暴力行为，猛烈击打原告面部、头部、手臂，并踢踹原告腿部，揪原告头发。原告随即报警，北京市顺义区李遂派出所顾警官接警后对双方进行了询问。原告经医院诊断为头、左大腿外伤、左颞枕部软组织损伤、耳外伤后神经反应、头部浅表损伤后遗症、左大腿软组织损伤等。此事两级法院审理后确认被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计7104.42元。原告自遭到人身损害后，身体和精神均受到了难以弥补的创伤。截至起诉之日，原告仍未完全康复，因左腿受伤未愈不能长时间站立，手臂在转动到一定角度后仍有疼痛感，时常头晕头疼。原告在第一次诉讼之后仍需要继续治疗，并继续为此支出医疗费、交通费等各项费用。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告医疗费2826.52元；2.被告支付原告交通费1095元；3.被告支付原告护理费6000元；4.被告支付原告误工费12413.79元；5本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈根民辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因为原告的全部损失都已经在（2014）顺民初字第09821号案件中解决完毕。
经审理查明：
2014年5月16日，原告王怡代表热先生（北京）餐饮有限公司来到位于北京市顺义区李遂镇沟北村被告陈根民的办公室内，与被告协商解决纠纷。协商过程中，二人发生口角，后被告殴打原告致其受伤。事发当天原告到顺义区医院就诊，被诊断为：头、左大腿外伤、脑外伤后神经反应、左大腿软组织损伤、耳外伤、外伤后耳神经反应，建议休息3天，门诊复查，不适随诊。后王怡根据医嘱于2014年5月20日、5月22日、5月27日、6月4日、6月13日、6月16日和7月14日到北京中医药大学东直门医院和顺义区医院治疗。原告最后一次诊断证明由顺义区医院于2014年6月16日开具，内容为左大腿韧带损伤。原告于2014年6月26日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失，并要求被告赔礼道歉。2014年9月24日，本院作出（2014）顺民初字第09821号民事判决，内容为被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计7104.42元，并驳回原告其他诉讼请求。该案宣判后，双方均不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年12月5日，该院作出（2014）三中民终字第15392号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告于2014年10月11日、10月14日、10月21日、10月30日、12月12日在北京市通州区中西医结合医院进行门诊治疗和针灸理疗治疗，于2014年12月19日、12月24日、12月26日在北京中医药大学东直门医院东区进行针灸治疗。原告此期间最早的诊断证明由北京市通州区中西医结合医院于2014年10月14日出具，内容为：诊断1.筋伤病，气虚血瘀；2.创伤病。
庭审中，原告称本次主张的医疗开始时间为2014年10月11日，但没有开具诊断证明。被告不认可原告本次起诉的医疗行为与自己侵权行为具有关联性。原告申请对其2014年10月11日开始的治疗与其2014年5月16日外伤之间的因果关系进行鉴定。经摇号确定鉴定机构，由北京华夏物证鉴定中心对原告此项鉴定申请进行鉴定。2015年5月6日，北京华夏物证鉴定中心出具《不予受理函》，其内容为该中心认为鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力，决定不予受理本案鉴定，并退回全部送检材料。经双方当事人协商后一致选择法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤病关系进行鉴定。2015年11月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，其鉴定意见为：依据现有送检材料，认定被鉴定人王怡2014年10月11日开始的治疗与其2014年5月16日外伤存在直接关联依据不足；但不排除两者之间存在部分因果关系。原告为此支出鉴定费2700元。
审理中，原告认可《鉴定文书》的鉴定意见，但认为两者之间还是有部分因果关系的，《鉴定文书》是从医学的角度评价和认识此事，但有1%-2%的可能性存在因果关系，况且原告的左大腿受伤部位一直没有好过。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费4411.92元、按摩护理费4000元、交通费2804元、误工费24000元、鉴定费2700元，合计37915.92元。就医疗费一项，原告称除了在北京市通州区中西医结合医院和北京中医药大学东直门医院治疗外，有在同仁堂医院、北京林生堂医药有限公司和北京中研医院管理中心东城中医医院购买的药品费用，还包括根据法大法庭科学技术鉴定研究所要求去中国人民解放军总医院做检查费用。就按摩护理费一项，原告称诉状所称护理费应为按摩护理费，是去盲人保健按摩中心做盲人按摩的费用，因为医院的床太脏且距离太远。原告为此提交盲人按摩发票。就交通费一项，原告称系去医院看病，来往三中院、李遂法庭和鉴定研究所时发生的。为此原告提交停车费、过路费、出租车费和加油费票据。就误工费一项，原告称其根据诊断证明误工29天，每天误工标准按每月税后收入18000元除以21.75天，提交北京农商银行转账凭条、北京银行电子缴税付款凭证、完税证明、工资表、劳动合同。被告对原告主张的盲人按摩费、误工费均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门诊病历、《不予受理函》、《鉴定文书》、（2014）顺民初字第09821号民事判决书、（2014）三中民终字第15392号民事判决书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
本案的焦点在于原告本次主张的治疗行为与2014年5月16日被告侵权行为造成的外伤是否具有因果关系。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定文书》鉴定意见称直接关联依据不足，本院对此予以认定。依据此《鉴定文书》并结合原告本次治疗主要使用针灸治疗，本院难以认定原告主张的因果关系存在。对原告所称两者间存在部分因果关系的意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于原告主张的各项损失与被告侵权行为不具有直接联系，故对于原告本案所主张的全部损失，事实不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王怡的诉讼请求。
案件受理费七百四十八元，由原告王怡负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 飞 虎
人民陪审员 郭 汝 楫
人民陪审员 赵 光 玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯月书记员郭治宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孔相乐，男，1986年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔相乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔相乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36352.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36352.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第673号
原告张某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第673号
原告张某某，女，1989年12月20日生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
被告薛某某，男，1988年4月25日生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 郭万金
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1276号
原告：莫某，女，汉族，1986年6月21日出生，住广东省吴川市，
被告：吴某，男，汉族，现被监禁于广东省阳江监狱服刑，
本院在审理原告莫某与被告吴某离婚纠纷一案中，查明：2011年间，被告吴某因盗窃罪及故意杀人罪现被监禁于广东省阳江监狱服刑，广东省阳江监狱位于广东省××县辖区内。
本院认为：本案是离婚纠纷。被告吴某因盗窃罪及故意杀人罪现被监禁于广东省阳江监狱服刑，被监禁一年以上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第二款“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当由广东省阳江监狱所在辖区的广东省阳东县人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳东县人民法院进行审理。
审判员 彭 曦
二〇一七年九月六日
书记员 黄诗颖
河北省唐山市丰润区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5576号
原告：李相安，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：张文军，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：刘洪忠，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告李相安与被告张文军、刘洪忠买卖合同纠纷一案中，原告李相安于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相安撤回起诉。
案件受理费2158元，由原告李相安负担。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十二月五日
书记员 史丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00563号
原告杨万年。
被告王诗银。
委托代理人周春英。
被告王腾。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
法定代表人陶俊明，该公司经理。
委托代理人余飞，湖北书院律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代签法律文书。
原告杨万年与被告王诗银、王腾、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员徐义杰独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨万年、被告王诗银的委托代理人周春英、被告王腾、被告人保财险孝感公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日9时许，被告王诗银驾驶被告王腾所属的鄂K×××××号车在孝南区杨店镇桥头路段将骑行电动自行车的我撞倒，导致我受伤，住院治疗20天，共支付医疗费55216.24元，时隔66天后我的伤情经鉴定构成九级伤残。事故经交警部门认定，被告王诗银负全部责任。事故车辆在被告人保财险孝感公司投保交强险和商业险。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令上列被告赔偿我的各项损失99158.24元（已扣减被告垫付26000元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故的事实及被告王诗银负全部责任。
证据二、驾驶证、行驶证，证明事故车辆属被告王腾所有，被告王诗银具有驾驶资格。
证据三、保险单，证明事故车辆在被告人保财险孝感公司投保有限额分别为122000元、300000元的交强险和商业险，商业险投保不计免赔。
证据四、身份证、户口本，证明原告身份情况。
证据五、出院记录、诊断证明，证明原告住院治疗情况。
证据六、医疗费发票、用药清单，证明原告用医疗费55216.24元。
证据七、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1000元。
证据八、司法鉴定书，证明原告伤情构成九级伤残，误工休息150日、误工休息期间有误工赔偿的护理75日、无误工赔偿的护理150日、后期治疗费1500元、建议给予营养费800元。
证据九、交通费发票，证明原告支付交通费3000元。
被告王诗银、王腾辨称，我的车已在保险公司投保，由保险公司负责赔付，原告的赔偿数额有待核实，事故后我垫付26300元。
被告王诗银、王腾为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、收条一份，证明王腾垫付费用26000元、另在孝感市第二人民医院支付门诊费用300元，合计垫付26300元。
被告人保财险孝感公司辩称，原告部分诉求过高，应依法予以核减；我公司在保险限额范围内赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险孝感公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的九份证据均无异议，原告和被告人保财险孝感公司对被告王诗银、王腾提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月13日9时许，被告王诗银驾驶被告王腾所属的鄂K×××××号车自孝感市城区至杨店镇，当其驾车沿黄孝路由西往东行驶至孝南区杨店镇桥头路段超越前方同向行驶的由原告杨万年所驾驶的圣宝龙牌电动自行车时，处置不当，导致鄂K×××××号车与电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2013年12月26日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2013）第12130900号道路交通事故认定书，认定被告王诗银负事故全部责任。原告受伤后即在孝感市中心医院住院治疗20天，共支付医疗费55216.24元。2014年2月19日原告杨万年伤情经孝感精诚法医司法鉴定所孝精司法（2014）法医临鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定：原告伤情构成九级伤残，误工休息150日、误工休息期间有误工赔偿的护理75日、无误工赔偿的护理150日、后期治疗费1500元、建议给予营养费800元。事故发生后被告王腾垫付各项费用26300元。
原告杨万年系非农业户口，其因本交通事故造成的损失有：医疗费55216.24元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费1000元［住院20天×50元／天］、营养费800元、护理费9708.50元［150天×（2013年度湖北省居民服务业23624元／年÷365天）×1人］、残疾赔偿金33344元［（2013年度湖北省城镇居民20840元／年）×（20年-12年）×20%］、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1000元、合计115568.74元。
另查明，鄂K×××××号车在被告人保财险孝感公司投保了交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业险限额为300000元，商业险投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。原告的损失以本院查明为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险孝感公司应在事故车辆投保的交强险122000元限额内赔偿原告各项损失66052.50元。原告损失中超出交强险部分48516.24元，因事故车辆在人保财险孝感公司投保商业险并投保不计免赔，故此款由被告人保财险孝感公司在商业险300000元限额范围内赔偿给原告，即被告人保财险孝感公司共应赔付原告杨万年各项损失114568.74元。原告支付的鉴定费1000元由被告王诗银、王腾承担，因其已垫付26300元，故应由原告返还被告王腾25300元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨万年各项损失114568.74元。
二、原告杨万年于本判决生效后十日内返还被告王腾垫付款25300元。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告王诗银、王腾共同负担，其他诉讼费用由原告杨万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐义杰
二〇一四年六月十六日
书记员 周军南
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民初25号
原告杨文沛，男，彝族，1955年5月27日生，大专文化，云南省昌宁县人，住昌宁县。
被告黄卓余，男，汉族，1966年2月14日生，住成都市青白江区。
原告杨文沛与被告黄卓余股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员茶晓皎担任审判长与审判员古颖、审判员田旭组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨文沛到庭参加诉讼，被告黄卓余经本院公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文沛起诉请求：1、判令被告立即返还原告持有的“昌宁县鑫羊煤业有限公司”100%的股份。2、判令被告按“桑林煤矿转让协议”赔偿给原告1000万元的违约金。3、本案诉讼费由被告黄卓余承担。事实及理由：原告原经营昌宁县鑫羊煤业有限公司，因矿井扩建，原告无力投资，经原被告协商，原告于2013年6月6日将煤矿转让给被告扩建经营，双方签有“煤矿转让协议”。协议约定，办理完工商变更登记手续后30日内，被告应当支付1000万元。原告于2013年7月12日将昌宁县鑫羊煤业有限公司转让过户给了被告，但被告至今没有按协议支付给原告转让款，经原告讨要，被告只付了现金35万元和代还帐61万余元。另转让协议第五条约定：违约方须承担1000万元的违约金，若被告违约，原告有权无条件收回煤矿所有权和经营权，且不退还被告已经支付的定金。因被告未按约定支付款项造成原告巨大经济损失，应承担违约责任。2016年10月起，被告出现资金周转困难，至今煤矿处于停建状态，且被告长期在外不到煤矿处理日常事务。为维护自身权益，原告只得提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交《桑林煤矿转让协议》一份，证明当时双方签订了转让协议，但是被告没有按照协议支付款项，需要承担违约责任。
庭审结束后，本院通过国家企业信用信息公示系统查询到本案争议的股权并非全部在被告黄卓余名下，原告名下为600万元，黄卓余名下1200万元，吴蓉名下200万元。
原告对该登记信息无异议，但认为与其无关。
本院认为，原告提交的证据能够证实本案的案件事实，本院予以采信。国家企业信用信息公示系统查询信息系国家行政机关对企业信息的公示，原告予以认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨文沛于2013年7月12日成立昌宁县鑫羊煤业有限公司，经营煤矿开采销售业务。2013年6月6日，经原被告协商一致并签订《桑林煤矿转让协议》约定：原告杨文沛同意以3200万元将煤矿转让给被告黄卓余；协议签订后3日内，被告应该向原告支付260万元作为履行协议的定金（该款项已在签订本协议前支付）；工商变更登记手续完成后30日内，被告支付转让款1000万元；如原告无违约行为，剩余转让款1940万元分3年付清。如被告违反协议，原告有权无条件收回煤矿的所有权和经营权，且不退还被告已支付的定金。被告黄卓余第二笔转让款1000万元，除支付96万元外，余款至今未付。
另查明，昌宁县鑫羊煤业有限公司前身由昌宁县柯街镇桑林煤矿变更而来。2015年1月26日，原告杨文沛将昌宁县鑫羊煤业有限公司法定代表人变更为被告黄卓余，昌宁县鑫羊煤业有限公司投资人（股权）新增自然人股东为黄卓余，认缴出资1400万元，注册资本由500万元变更为2000万元，原告杨文沛认缴600万元，实际出资500万元。2015年5月11日，公司投资人（股东）变更为杨文沛出资600万元，黄卓余出资1200万元，吴蓉出资200万元。
本院认为，原告杨文沛与被告黄卓余签订《桑林煤矿转让协议》，将昌宁县鑫羊煤业有限公司的股权转让给被告黄卓余，双方已经形成股权转让合同关系。根据协议约定，工商登记手续变更完成后30日内，被告黄卓余应向原告支付转让款1000万元。至今为止，原告杨文沛仅完成企业法定代表人变更及部分股权变更手续，至今未将全部股份转让给被告黄卓余，被告黄卓余支付96万元后享有先履行抗辩权，有权拒付剩余转让款，故黄卓余未支付剩余转让款的行为不构成违约。原告请求被告返还原告杨文沛持有的昌宁县鑫羊煤业有限公司100%的股份及承担1000万元违约金于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文沛的全部诉讼请求。
本案案件受理费216600元，由原告杨文沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 茶晓皎
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 金佳玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01820号
原告仲济文（又名仲继文），居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告陈凡森，居民。
被告栾加娟（系被告陈凡森之妻），居民。
被告张国祥（又名张国强），男，1993年7月13日生，居民身份证号码3207241993********，汉族，居民，住灌南县三口镇张湾村*组**号。
原告仲济文与被告陈凡森、栾加娟、张国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲济文、陈凡森、栾加娟到庭参加诉讼，被告张国祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仲济文诉称，2014年11月，被告陈凡森、张国祥在新安镇宋集村收购水稻，出具欠条给原告，经核算水稻价值14368元，并答应次日付款，但后来被告一直拖欠未还，现要求被告偿还该欠款。
被告陈凡森辩称，拖欠原告水稻款14368元是事实，但该款应由被告张国祥给付。
被告栾加娟辩称，我们去找被告张国祥，张国祥答应该款由他偿还。
被告张国祥未答辩。
经审理查明：被告陈凡森、栾加娟系夫妻关系。陈凡森与被告张国祥曾合伙做收水稻生意，2014年11月，被告陈凡森、张国祥赊购原告仲济文水稻14298斤，计款14368元，当时被告未向原告出具欠条。2014年12月3日经原告之妻催要，被告张国祥之妻向原告出具一份收款收据交原告收执，该收据载明：客户名称：仲济文2014年12月3日8400＋4878＋1020金额14368元欠水稻款当即由被告陈凡森在收据上备注上签名，被告张国祥之妻在该收据备注上写下“张国强”之名。此后，该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告、被告的陈述、收据等在卷为证，足
以认定。
本院认为，被告陈凡森、张国祥因合伙经营赊购原告的水稻经结账后写下欠条，是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认，且该买卖关系合法有效，被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任；被告栾加娟系被告陈凡森之妻，被告陈凡森的经营收入与其共同生活休戚相关，故被告对陈凡森在经营过程中产生的债务应承担共同偿还责任，故对原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。对被告陈凡森、栾加娟辩解欠款应由被告张国祥的理由无法律及事实依据，故本院不予采信。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈凡森、栾加娟、张国祥共同偿还原告欠款14368元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告陈凡森、栾加娟、张国祥负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费159元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年七月三十日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初43号
原告：鲍卫军，男，生于1974年11月2日，住洛南县。
被告：李江洛，男，生于1973年7月27日，住洛南县。
本院在审理鲍卫军与李江洛民间借贷纠纷一案中，原告鲍卫军于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鲍卫军撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 丁晓丽
二〇一七年二月四日
书记员 常书广
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1604号
上诉人（原审被告）：将某，女，汉族，生于1973年2月19日，住四川省蓬安县。
委托代理人：唐某，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，生于1976年1月12日，住四川省蓬安县。
委托代理人：李某，四川展宇律师事务所律师。
上诉人将某因与被上诉人赵某某姓名权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
将某上诉请求：撤销原审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人离婚后，婚生子赵某随上诉人生活，双方商议同意将“赵某”更名为“蒋某”，并在蓬安县公安局河舒派出所将“赵某”变更为“蒋某”。2007年7月，被上诉人未经上诉人同意私自将蒋某带至北京读书。2008年8月8日，被上诉人起诉请求变更蒋某的抚养关系，被驳回诉讼请求。期间，被上诉人从未就“赵某”更名为“蒋某”提出过任何置疑。2016年初，被上诉人起诉请求法院将“蒋某”的户籍登记姓名变更为“赵某”，我觉得诉讼繁累而没有到庭应诉。一审判决认定上诉人单方更名无事实依据。特上诉贵院。
赵某某辩称：上诉人的上诉理由不成立，也不真实。一审判决符合法律规定，请二审法院维持。赵某现已满18岁，是完全民事行为能力人，他本人可以行使其姓名的最终决策权。
赵某某向一审法院起诉请求：判令将某将婚生子现名“蒋某”恢复原名“赵某”；诉讼费由将某承担。一审法院认定事实：赵某某、将某原系夫妻关系。1998年7月16日，赵某某、将某生育一子，取名赵某（现户籍登记为蒋某）。2000年9月26日，赵某某、将某经重庆市开县人民法院调解离婚。婚生子赵某随将某生活，赵某某每月支付抚育费50.00元，从2000年10月起至赵某独立生活时止。后因国家三峡工程建设需要，赵某某、将某及赵某均迁移至四川省蓬安县河舒镇花园村居住生活。将某将婚生子“赵某”的户籍登记姓名变更为“蒋某”后，双方发生争议。同时查明：赵某某、将某的婚生子就读于蓬安县河舒初级中学校，其学籍档案名字为“赵某”。赵某某、将某的婚生子出具书面意见称其愿意使用的姓名为“赵某”。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓。”这是对子女姓氏做出的专门规定，其立法本意指子女出生后，户口登记前，父母双方应协商决定其子女是随父姓或是随母姓。而在变更姓名的问题上，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、适用和依照规定改变自己姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”由此，具备完全民事行为能力的人有权决定自己姓名的权利。而未成年人在变更姓名时，必须得到监护人的同意。父母作为未成年人的监护人，在子女姓名的问题上享有平等权利，任何一方在未征得另一方同意，单方决定改变未成年子女姓名的行为欠缺法律依据。本案中，将某并未举证证明其在变更婚生子姓名时取得了赵某某的同意。同时，赵某某、将某的婚生子在接受学校教育期间其学籍档案均“赵某”且其本人也愿意使用姓名为“赵某”，从保护未成年人身心健康成长的基本原则出发，也应以变更前的名字为宜。判决：将某在本判决生效后三日内将赵某某、将某婚生子的户籍登记姓名恢复为“赵某”。案件受理费130.00元，由将某负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审中，赵某某、将某的婚生子向本院及将某明确表示自己愿意使用的姓名是“赵某”，而不是“蒋某”。
本院认为：姓名是自然人借以相互识别的文字符号系统的总称。姓名权是指自然人依法享有决定、使用、改变自己姓名并排除他人侵害的权利。但是自然人对姓名决定权的行使，以具有意思能力为前提。故未成年子女的姓名应由父母双方共同确定。因此，即使是离婚后抚养子女的一方，亦不能擅自更改子女的姓名。本案中，将某不能证明其将自己与赵某某的婚生子的姓名由“赵某”变更为“蒋某”的行为是在与赵某某协商一致的情况下作出的，依法应当自行承担不利的法律后果，其擅自改变孩子姓名的行为欠妥当。同时，本案进入二审程序后，双方当事人的婚生子已年满18周岁，其向本院及其母将某明确表示了其愿意使用的姓名是“赵某”，而不是“蒋某”。对于双方当事人婚生子的这一真实意思表示，本院亦应依法予以尊重。
综上所述，上诉人将某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130.00元，由上诉人将某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年九月六日
书记员 王娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第864号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）634号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月21日23时许，被告人韦某某与覃某某到佛山市顺德区勒流街道找韦某甲玩时，先由韦某甲向一名不知姓名的老乡（另案处理）购回1包甲基苯丙胺（冰毒），再由被告人韦某某到勒流街道的万盛宾馆用其身份证及钱开了419号房，然后在该房内被告人韦某某与韦某甲、覃某某及后来到该房的韦某乙（以上四人经尿检，甲基苯丙胺均呈阳性）以“煲猪肉”的方式轮流吸食毒品。2014年10月22日5时许，勒流派出所的民警到场将被告人韦某某及韦某甲、覃某某、韦某乙抓获，现场查获吸毒工具一套（4个怡宝矿泉水瓶、1个脉动饮料瓶、8条塑胶吸管、1卷锡纸）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人韦某某的供述及对证人覃某某、韦某乙、韦某甲的辨认笔录，对涉案现场、吸毒工具的指认笔录；证人韦某甲的证言及对被告人韦某某、证人覃某某、韦某乙的辨认笔录，对涉案现场、吸毒工具的指认笔录；证人韦某乙的证言及对被告人韦某某、证人覃某某、韦某甲的辨认笔录，对涉案现场、吸毒工具的指认笔录；证人覃某某的证言及对被告人韦某某、证人韦某甲、韦某乙的辨认笔录，对涉案现场、吸毒工具的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；开房单；手机通话记录；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第60-2号
申请执行人：全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
委托代理人蒋桂艳。
委托代理人陈高松，全州县文桥镇计生办计生专干。
被执行人伍权义，农民。
被执行人唐美秀，农民，系伍权义妻子。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行伍权义、唐美秀关于计划生育行政非诉一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并已履行了全部协议内容。本院认为，该执行和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
全州县人民政府人口和计划生育局作出的（2013）全计生征费字06135号征收社会抚养费决定书执结.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋 毅
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1513号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：邹建明，男，汉族，1981年9月21日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：杨小祥，女，汉族，1959年4月11日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：邹国勇，男，汉族，1987年10月23日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告邹建明、杨小祥、邹国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 万常进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行赔终4号
上诉人（原审起诉人）徐朝勇，男，汉族，1966年出生，住四川省汉源县。
上诉人徐朝勇因土地行政管理一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐朝勇上诉称：一、上诉人向一审法院提交的证据能够充分证明汉源县国土资源局不依法履行职责的事实一直存在且延续至今，且该行为已经给上诉人造成了千万元的经济损失。二、本案上诉人是就汉源县国土资源局不履行法定职责提起诉讼，在诉讼中一并提出行政赔偿请求，并非单独提起行政赔偿诉讼，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，人民法院应当对本案立案受理。（三）一审法院以超过行政赔偿诉讼的期限为由对本案不予受理，属于在立案审查中进行实体审理，不符合法律规定。故请求撤销(2017)川1802行赔初1号行政赔偿裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人徐朝勇的诉讼请求为判令汉源县国土资源局赔偿上诉人损失26448000元，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的……”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，上诉人请求赔偿的前提是汉源县国土资源局违法实施责令上诉人停产停业的行为侵犯其合法权益并造成损害，上诉人未向一审法院提交被诉行政行为被确定违法及其向赔偿义务机请求处理的依据，因此上诉人单独提出行政赔偿诉讼缺乏事实依据，一审裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年七月十四日
书记员 钟忱忱
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第331号
原告张某某，男，1941年1月6日出生，汉族，住所地某××组。
委托代理人林某，广西聪慧律师事务所律师。
被告某××组，住所地北流市××。
法定代表人覃某某，该组组长。
原告张某某与被告某村十四组委托合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼。本院依法于2012年2月14日向被告直接送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年夏，原告向时任被告组长的覃成豪提出索回原十二仓（地名）的土地，被告决定找人代理，原告配合，事成后被告向原告支付有关费用及相应的报酬。随后原告找到李芳亮帮忙代理被告与北流市国土资源局进行多次交涉，2008年8月，原告向当时的组长伍庆球提出代理报酬问题，2009年6月14日，伍庆球召开户主会议，全组38户人，32户同意会议决定按索回土地所得的征地补偿费总额的40%给原告作报酬。2011年11月，原告成功为被告追回1.248亩土地，该土地被政府征收后，被告得到土地补偿费96391元。因此，原告认为已完成被告的委托事务，被告应当按照户主会议的决定，从总收入中支付40%给原告，但被告不肯支付。所以起诉，请求人民法院判令：1、被告按约定支付报酬38556.40元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
1、张某某身份证，证明原告主体适格；2、决议书，证明被告委托原告代理处理与他人的土地纠纷，被告按照解决纠纷所得的40%给原告作为报酬；3、土地确权调解法律文书，证明原告代理被告参与土地确权纠纷的调解整个过程；4、被告与北流镇环城村十二、十六组签订的《协议书》，证明被告已对争议土地达成调解协议，土地纠纷已解决；5、被告与北流市土地开发中心签订的《征地协议》，证明被告已收到征地补偿费和相应的安置留用地收购款96391元；6、证明，证明覃某某是被告十四组的组长。
被告某村十四组未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某村十四组经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告是被告组员，曾于1974年至1977年任组长。自2007年起，被告北流镇环城村十四组与北流市××环城村十二组、北流市××环城村十六组对原十二粮仓（地名）中的2.54亩土地权属有争议，2007年3月9日被告向北流市政府提出确权申请，但土地权属没有得到解决。2009年6月14日，被告北流镇环城村十四组通过户主会议，达成会议决议，决议内容为：“关于十二仓段路遗留土地按国家征收总收入土地款提成40%给张华（即张某某）搞清楚回生产组。经代表签定（名）提成有效”。2010年3月10日，原告以被告法定代表人的名义向北流市××人民调解委员会申请调解该2.54亩土地权属纠纷，并以法定代表人身份签收了受理案件通知书、限期举证通知书及调解通知书。后来原告以被告组代表身份参与调解和现场勘验。2011年11月14日，经北流市国地资源信访调处办公室调解，被告与十二、十六组达成协议书，确认被告应得争议的土地1.248亩。该协议分别由争议各方的组长签名确认。2011年11月29日，北流市土地开发中心与被告达成征地协议，对该1.248亩土地进行征收，被告得到征地补偿费（含土地补偿费1.8522万元和安置补助费3.0869万元）4.9391万元；安置留用地折价补偿4.7万元，两项合计9.6391万元。原告遂要求被告支付9.6391万元的40%，未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面委托合同，且原告在参加历次土地权属处理中，书面材料上表现不是代理人，仅是代表或是法定代表人身份，但不能否认原告确实在整个争议过程中均参与处理，直至争议土地权属确定的事实。况且被告某村十四组在2009年6月通过户主会议确认委托原告代理土地争议事务且明确约定代理报酬，应视为原、被告存在委托代理关系，该约定是双方当事人真实意思，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，被告对争议土地与其他争议人达成协议，即视为原告按照委托约定完成委托事务，被告应按约定支付土地补偿费的40%给原告作为代理费用及报酬。但原告没有证据证实会议决定的“土地款”包含安置补助费和安置留用地补偿，所以该决定中的“土地款”应指土地补偿费，因此原告请求以三项款总和的40%计算代理报酬，没有事实和依据，其应得代理报酬应以土地补偿费1.8522万元作为计算依据，即1.8522万元×40%＝0.7409万元，其他诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某村十四组支付原告张某某代理报酬7409元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费764元，减半收取382元（原告已预交），由被告某村十四组负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一三年四月一日
书记员 林 兵
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保139号
申请人：武春雨。
被申请人：徐孟帅。
被申请人：常素香。
被申请人：王占尚。
本院受理的申请人武春雨与被申请人徐孟帅、常素香、王占尚民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请解除常素香名下车牌号为冀XX车辆的查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5548号
罪犯涂小云，女，汉族，1974年5月20日出生于湖南省华容县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）温鹿刑初字第603号刑事判决，以被告人涂小云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人涂小云及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙温刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯涂小云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯涂小云予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯涂小云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂小云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯涂小云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂小云减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2078号
原告戴杰。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人那伟，江苏征远律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人高文霞，该公司总经理。
原告戴杰与被告扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴杰委托代理人张霞、那伟到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴杰诉称，2013年1月12日，原告在被告的售楼处与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将城西雅墅17幢10单元2号房出售给原告，约定房款为2535649.3元，原告一次性付款给被告，被告于2013年5月30日之前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。后原告按合同约定支付了房款，直至今日，被告仍未将符合合同约定的房屋交付给原告。原告为维护自身权益，特诉请法院，请求判令被告：1、返还原告购房款2535649.3元；2、承担原告损失（违约金）291526.92元（以购房款2462000元为基数，自2013年6月1日起，按照同期银行贷款利息，暂计算至2015年7月6日）；3、承担律师费用5000元。
为证实其主张，原告在法定举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、购房合同一份，证明原、被告双方存在合同关系；
2、收条两张，证明原告方把房屋全款交付给被告方已履行了购房合同中的义务以及该房屋契税；
3、协议书一份，证明被告同意把房款退还给原告，金额为2535649.3元；
4、物业维修基金收据，证明原告交付物业维修基金7023元；
5、律师费发票一张，证明此案的律师费用5000元。
被告天成公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的城西雅墅（塞纳春天）第17幢（公安幢号10）第2号房，房屋建筑面积234.11平方米，单价为10486.425元每平方米，房屋总金额为2454977元，物业维修基金7023元，房屋总价款为2462000元；2、出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，且符合本合同约定的商品房交付买受人使用：取得建设工程规划许可证；取得工程竣工验收备案证明；取得商品房交付使用备案证明（2008年12月31日前已取得工程竣工验收备案证明的除外）3、除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金……
原告自述当日其通过银行卡支付被告购房款、物业维修基金等共计2435649.3元，其中购房款2454977元，契税73649.31元。被告同日出具的收据显示，原告支付被告塞纳春天10-102维修基金7023元。
2015年1月7日，原、被告签订协议书一份，载明：经双方协定，买方退房，天成公司在2015年5月前将买受人购买的城西雅墅（塞纳春天）第17栋公安栋号10栋02号房的购房全款即（房价款、契税、物业维修基金）共2535649.3元整返还给买受人。同日，张海燕出具收条一张，载明：今收到戴杰城西雅墅10栋102预收购房款发票一张，合计金额2454977，票号码000××××1303。原告自述，张海燕系被告法人之妻，其购房所交纳的契税73649.31元已退。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，应依法确认合法有效。按照合同约定，被告应于2013年5月30日前将城西雅墅10栋102交付原告，现被告逾期交房超过60天，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。原、被告双方于2015年1月7日达成协议书，约定“买方退房，天成公司在2015年5月前将买受人购买的城西雅墅（塞纳春天）第17栋公安栋号10栋02号房的购房全款即（房价款、契税、物业维修基金）共2535649.3元整返还给买受人”。故，双方之间的《商品房买卖合同》于2015年1月7日解除。因原告缴纳的购房契税已全数退回，被告应返还原告购房款及物业维修基金2462000（2535649.3-73649.31）元。此外，被告还应赔偿因其迟延交付房屋致合同解除而给原告戴杰造成的损失。依据合同法的精神，守约方的损失大于违约金约定金额的，守约方可要求予以调高。本案中，合同约定的按已付款的1%向买受人支付违约金明显低于原告实际损失，原告要求被告自逾期交付第二日起按银行贷款利息赔偿其实际损失，于法有据，本院予以支持。
关于律师费，本院认为律师费用应否作为守约方损失加以保护的问题应遵循有约定的加以保护、无约定的不予保护的原则，本案中原被告双方未对律师费用的承担作出约定，故原告主张的律师费缺乏相关法律依据，依法不予支持。
被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告戴杰购房款（含物业维修基金）2462000元及贷款利息损失（自2013年6月1日起算至2015年7月6日止，以购房款2462000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告戴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29417元，依法减半收取14708元，由被告扬州天成房地产开发有限公司负担13825元，原告戴杰负担883元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴迪