天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4063号
原告：李强，男，1975年9月6日出生，汉族，中国联通西青分公司职员，住天津市河西区。
被告：郝丽娟，女，1968年10月17日出生，汉族，天津市河西区人力社会保障局干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郝宏斌（被告郝丽娟之弟），1971年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李浩，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告李强与被告郝丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告郝丽娟的委托诉讼代理人郝宏斌、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金40000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案业经南开区人民法院作出了（2016）津0104民初字11196号民事判决书，该判决书中已认定了被告违约在先，故被告应为其违约在先的行为承担不利后果。依据双方签订的《房产交易合同》，原告曾向被告支付20000元定金，被告应双倍返还，故原告成讼。
被告郝丽娟辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原、被告共同承担。原告所述内容不属实，原告以（2016）津0104民初11196号生效的民事判决书作为依据，提出被告违约在先，但该判决书中未确认被告违约在先。另，根据一事不再理原则，原告在（2016）津0104民初11196号案件中未提出反诉，已失去了主张权利的时机。在原、被告买卖涉诉房屋过程中，原告又在涉诉房屋所在小区购买了其它房屋，案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的经纪人在（2016）津0104民初11196号案件中作伪证，已被链家公司开除。因原告违约在先，故不同意返还原告定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月4日，原、被告及链家公司签订《房产交易合同》，约定被告将坐落于天津市河西区解放南路名都新园×××的房屋出售给原告；房屋成交价格为2380000元；原告于2016年9月4日将20000元交付被告作为定金，如原告未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归被告所有，被告有权再将该房屋转让于任何人；如被告未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则被告须双倍返还定金给原告；原、被告双方须于2016年9月30日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》；在合同履行期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。
上述《房产交易合同》签订后，原告依约向被告支付了定金20000元。合同履行期间，因原、被告双方产生分歧，本案被告郝丽娟于2016年10月20日在本院成讼，诉请：１.依法确认原、被告签订的《房产交易合同》有效；2.依法判令李强履行合同，并承担迟延履行违约责任；3.本案诉讼费用由李强承担。该案诉讼期间，郝丽娟变更诉讼请求为：1.要求解除原、被告之间签订的《房产交易合同》；2.要求李强向郝丽娟支付该房屋成交价格10%的违约金；3.本案诉讼费用由李强承担。该案经审理查明：《房产交易合同》签订后，郝丽娟通过链家公司提出因家人不赞成卖房，要求链家公司转告李强去看其他房源；2016年9月23日，李强通过短信的形式通知郝丽娟解除合同；2016年9月29日，郝丽娟再次表示同意出售诉争房屋，李强则表示不再购买诉争房屋；双方就履行合同相关问题未协商一致，2016年10月，李强已另购他处房屋。本院据此认为：郝丽娟首先提出不再出售诉争房屋，要求李强选看其他房源，故郝丽娟存在违约行为；后在双方约定的到房管局签订《房屋买卖协议》履行期限届满前，郝丽娟又提出继续履行合同，但李强则表示不再购买诉争房屋，故认定李强也存在违约行为。本院作出（2016）津0104民初11196号民事判决书，判决：解除郝丽娟与李强、天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年9月4日签订的《房产交易合同》；驳回郝丽娟其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
本案中，涉诉的《房产交易合同》未能实际履行的原因及责任，业经本院作出的（2016）津0104民初11196号民事判决书予以确认，被告虽对该判决确认的事实存有异议，但未充分举证加以反驳，故本院认定对涉诉的《房产交易合同》未能实际履行，原、被告均有违约行为，应各自承担相应的责任。
综上所述，原告向被告支付的20000元定金，被告应予返还，对原告主张的被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郝丽娟返还原告李强定金20000元；
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李强负担500元，由被告郝丽娟负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 徐秀琴
人民陪审员 黄寿辰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。