wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7101号
原告蒋勇。
被告双流龙桥康龙大药房。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥小区*栋****号。
负责人刘杰，经理。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告蒋勇与被告双流龙桥康龙大药房（以下简称“康龙药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告康龙药房的委托代理人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，2015年8月10日，原告在被告康龙药房处购买了万艾可＿枸橼酸西地那非片1盒，单价138元，批准文号：国药准字H20020528。经查该药物为处方药，根据《药品流通监督管理办法》第十八条规定，药品零售企业应当按照国家食品药品监督管理局药品分类管理规定的要求，凭处方销售处方药。经营处方药和甲类非处方药的药品零售企业，执业药师或者其他依法资格认定的药学技术人员不在岗时，应当悬挂告知，并停止销售处方药和甲类非处方药。被告的行为违反消费者权益保护法的规定。故请求判令：1、被告退还货款138元；2、判令被告赔偿500元。
被告康龙药房辩称，双方建立买卖合同关系属实，被告销售的药品没有质量问题及其他瑕疵，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，原告蒋勇在被告康龙药房购买了1盒万艾可＿枸橼酸西地那非片，价款138元。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的购物发票、药品1盒在案佐证。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系的事实清楚，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告主张被告未凭处方销售案涉药品的行为，应比照消费者权益保护法第五十五条规定予以赔偿500元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。该条文主旨在于对提供商品或者服务有欺诈行为的经营者进行惩罚性赔偿以保护消费者合法权益。原告未举证证明被告在案涉药品的销售中存在欺诈行为，原告是否凭处方销售药物与欺诈行为无关，即使被告存在未凭处方销售药物的问题，也应由相关行政主管机关依法处理，不属本院处理范围。故原告主张退还货款并赔偿500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋绯菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05521号
原告：杨翠，无业。
委托代理人（特别授权代理）：马修家，湖北聚力律师事务所律师。
被告：湖北纵横装饰工程有限责任公司，住所：武汉市武昌区中北路117号同成富苑A座608号。
法定代表人：吴征修，该公司经理。
委托代理人（一般授权代理）：蒋树晶、毛庆，湖北谦顺律师事务所律师。
原告杨翠与被告湖北纵横装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，因原告杨翠申请撤回本案中的一项诉讼请求，并另案起诉。且该项诉讼请求直接影响本案的审理结果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款“有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁 青
二〇一三年十二月××日
书记员 司方圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18080号
原告王胜华，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告广州鎏鼎贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路恒丰街自编28号406室，组织机构代码08486124-5。
法定代表人何国兴。
本院在审理原告王胜华与被告广州鎏鼎贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王胜华于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王胜华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王胜华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜华负担。
审判员 肖 锋
二〇一五年十一月四日
书记员 彭洪亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3189号
原告杨兴元。
委托代理人李永辉。
被告单学清。
原告杨兴元与被告单学清租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴元到庭参加诉讼，被告单学清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴元诉称，2012年11月1日，被告单学清与驻马店市高新区博林家具广场签订租赁合同一份，合同期限为一年，合同期限从2012年11月1日至2013年10月31日止，租赁面积387平方米。现合同已到期，但被告未按合同约定提前一个月书面通知原告进行续租，同时被告还下欠原告4800元租金不予交纳。故请求依判令：1、被告立即腾空租赁场地并返还给原告；2、被告向原告支付下欠租金4800元。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告单学清未答辨。
经审理查明，2012年11月1日，驻马店市高新区博林家具广场（甲方）与被告单学清（乙方）签订家具广场铺位租赁合同一份，约定：甲方将位于广场内一楼铺位一块，面积387平方米，租赁给乙方经营“富贵东方”家具使用；合同期限为一年，从2012年11月1日至2013年10月31日止；乙方每月向甲方交纳铺位租金25元／平方米，物业管理费25元／平方米，全年两费总额为232200元等条款。合同签订后，原告依约将面积387平方米的铺位租赁给被告经营，诉讼中，原告足额交纳了2012年11月1日至2013年10月31日的租金。合同期满前，原告于2013年10月6日向被告下发书面通知一份，征询被告是否续租，后双方就合同期满后的铺位续租问题未形成一致意见。合同到期后，被告仍占有使用该铺位并经营，原告要求被告腾空铺位，被告拒绝，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、通知以及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的铺位租赁合同，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。根据有关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告在2013年10月31日合同到期后未将租赁铺位腾空并返还给原告，后经原告催告，仍未履行返还义务，其行为已构成违约，现原告请求被告将租赁铺位腾空并返还给原告，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告单学清于判决书生效后十日内将租赁铺位腾空并返还给原告杨兴元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一四年一月十六日
书记员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3189号
原告杨兴元。
委托代理人李永辉。
被告单学清。
原告杨兴元与被告单学清租赁合同纠纷一案。
原告杨兴元诉称，2012年11月1日，被告单学清与驻马店市高新区博林家具广场签订租赁合同一份，合同期限为一年，合同期限从2012年11月1日至2013年10月31日止，租赁面积387平方米。现合同已到期，但被告未按合同约定提前一个月书面通知原告进行续租，同时被告还下欠原告4800元租金不予交纳。故请求依判令：1、被告立即腾空租赁场地并返还给原告；2、被告向原告支付下欠租金4800元。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告单学清未答辨。
经审理查明，2012年11月1日，驻马店市高新区博林家具广场（甲方）与被告单学清（乙方）签订家具广场铺位租赁合同一份，约定：甲方将位于广场内一楼铺位一块，面积387平方米，租赁给乙方经营“富贵东方”家具使用；合同期限为一年，从2012年11月1日至2013年10月31日止；乙方每月向甲方交纳铺位租金25元／平方米，物业管理费25元／平方米，全年两费总额为232200元等条款。合同签订后，原告依约将面积387平方米的铺位租赁给被告经营，诉讼中，原告足额交纳了2012年11月1日至2013年10月31日的租金。合同期满前，原告于2013年10月6日向被告下发书面通知一份，征询被告是否续租，后双方就合同期满后的铺位续租问题未形成一致意见。合同到期后，被告仍占有使用该铺位并经营，原告要求被告腾空铺位，被告拒绝，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、通知以及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的铺位租赁合同，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。根据有关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告在2013年10月31日合同到期后未将租赁铺位腾空并返还给原告，后经原告催告，仍未履行返还义务，其行为已构成违约，现原告请求被告将租赁铺位腾空并返还给原告，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告单学清于判决书生效后十日内将租赁铺位腾空并返还给原告杨兴元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一四年一月十六日
书记员 王婧霖
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核98617530号
被告人刘仕兵,男，1972年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘仕兵犯故意杀人罪一案，于2016年12月19日作出（2016）渝01刑初95号刑事判决，认定被告人刘仕兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘仕兵与被害人郑某甲（女，殁年18岁）曾系男女朋友关系，刘仕兵因此与前妻离了婚。后因郑某甲疏远刘仕兵并与他人恋爱，刘仕兵心生不满，遂谋划杀死郑某甲。2016年6月1日23时许，刘仕兵在重庆渝江压铸有限公司宿舍门口持单刃木柄尖刀挟持郑某甲至重庆市两江新区大竹林街道金开大道西延伸段竹林公园马路附近后，朝郑某甲胸腹部、腰部等部位连捅数刀，后逃离现场。郑某甲经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某甲系锐器致心脏、下腔静脉、肾脏等重要脏器破裂，大失血死亡。同月2日，刘仕兵在合川区三汇镇服毒自杀后被送往医院抢救。同日，公安人员在医院将刘仕兵抓获。刘仕兵归案后如实供述了故意杀死郑某甲的事实。
上述事实，有公安机关《110接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《捉获经过》、《现场勘验检查工作记录》与照片、《法医学尸体检验鉴定书》与照片、《毒化检验报告》、《抢救记录》、《人身检查记录》、《提取笔录》、《DNA鉴定书》、《辨认笔录》及照片、《住院病历》、《司法精神病学鉴定书》、《离婚协议书》、《常住人口信息登记表》、证人陈某甲、陈某乙、周某某、赵甲、赵乙、万某某、何某某、顾某某、郑某乙、黄某的证言等证据证实，被告人刘仕兵亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘仕兵故意非法剥夺他人生命并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘仕兵犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系因情感纠纷引发，且刘仕兵归案后如实供述自己罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初95号以故意杀人罪判处被告人刘仕兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龚俊文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第832-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯丽生，男，汉族，住茂名市桥北江东花***栋703，公民身份号码4409025********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告柯丽生物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7182号
申请人：济宁鲁信担保有限公司。
法定代表人：田林，经理。
被申请人：李扬，男，1974年4月21日出生，汉族，住微山县。
本院在审查申请人济宁鲁信担保有限公司诉被申请人李扬民间借贷纠纷一案中，申请人济宁鲁信担保有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李扬银行存款80万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人山东济宁亿融融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁鲁信担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁鲁信担保有限公司冻结被申请人李扬银行存款80万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 许兴桥
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执469号
申请执行人：徐刚，男，汉族，1965年5月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3587号
申请执行人：张丹
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行张丹申请执行河南远东置业有限公司纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初4452号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审825号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人梁晓娟，女，34岁，村民，。
申请执行人于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16226号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一�规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决[2017]16226号行政处罚决定，提交了2017年6月20日对被执行人梁晓娟的询问笔录，先于作出并送达行政处罚决定书的时间，不能视为当事人意见，故�案申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]16226号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第846号
原告李某，居民。
被告石某，居民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年10月12日向本院提出撤回对被告石某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十月十二日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2055号
原告：慈溪金启房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：孙秀珠，农民。
被告：戚卓锋，农民。
原告慈溪金启房地产开发有限公司（以下简称金启公司）为与被告孙秀珠、戚卓锋追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金启公司的委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金启公司起诉称：两被告系夫妻。2012年12月27日，原告及两被告与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）签订82020120120024114号《个人购房担保借款合同》，约定：被告孙秀珠因购买房屋向农业银行借款857万元，借款期限60个月，还款方式为等本递减还款法，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，担保方式为阶段性保证和抵押，阶段性保证人为原告，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未按约足额清偿债务，农业银行有权要求保证人承担担保责任，保证人未履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在农业银行各机构开立的账户中划收款项抵偿债务。合同签订后，农业银行向被告孙秀珠发放借款857万元。后因两被告未按期足额清偿到期本息，原告收到农业银行出具的催收函，要求原告承担保证责任。2014年6月30日，农业银行在被告的账户中扣收了504660.02元，用于归还两被告所欠的贷款本息。虽经原告催讨，两被告未向原告给付上述代偿款。现原告诉请判令：1.被告孙秀珠、戚卓锋向原告支付原告代其偿还的银行借款504660.02元，并赔偿原告自2014年6月30日起至实际归还之日止、以504660.02元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙秀珠、戚卓锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、催收函、农业银行特种转账凭证、扣款函、宁波市家庭住房记载情况证明等证据和原告的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行已如约提供借款给被告孙秀珠，被告孙秀珠未按约归还到期的借款本息，农业银行有权在保证期间内要求原告承担保证责任。现经农业银行催讨，原告已按约在保证范围内履行了保证责任，代被告孙秀珠向农业银行偿还了504660.02元，原告可向被告孙秀珠追偿。因被告孙秀珠违约，致原告代为偿还借款，对原告造成了代偿款的利息损失，原告可以要求被告赔偿其代偿款的利息损失。本案借款虽系被告孙秀珠以个人名义所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告戚卓锋为被告孙秀珠的本案借款提供保证担保，说明被告戚卓锋对本案债务知悉且认可，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告可以要求被告戚卓锋偿还代偿款项及利息损失。原告在庭审中变更诉讼请求，没有损害两被告利益或加重其负担，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀珠、戚卓锋于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪金启房地产开发有限公司代偿款504660.02元，赔偿自2014年6月30日起至款项付清之日止、以504660.02元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4425元，由被告孙秀珠、戚卓锋共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年十二月十日
代书 记员 潘玲燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14742号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：林庆圣，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王可，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林庆圣、王可金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令林庆圣、王可立即向平安厦门分行偿还拖欠的贷款本金186083.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为37157.45元，复利为4696.85元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款完毕之日止）；2.判令林庆圣、王可共同承担平安厦门分行为实现债权支付的律师费11117元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告林庆圣对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2016年1月7日。
二、借款金额：220000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2016年1月13日。
七、实际到期日：2019年1月13日。
八、逾期还款：截止至2017年8月18日已逾期12期。
九、被告林庆圣尚欠本金金额：186083.57元。
被告林庆圣尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年8月18日，尚欠借款利息、罚息为37157.45元，复利为4696.85元。
十、被告林庆圣、王可的婚姻状况：2012年11月6日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。
十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费11117元。
十二、送达约定：林庆圣变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若林庆圣不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院受理后，依法向合同中林庆圣确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件由王可签收，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林庆圣、王可应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金186083.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为37157.45元，复利为4696.85元，之后的罚息以逾期本金为基数，按1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费11117元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告林庆圣、王可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十月十九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14742号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：林庆圣，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王可，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林庆圣、王可金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令林庆圣、王可立即向平安厦门分行偿还拖欠的贷款本金186083.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为37157.45元，复利为4696.85元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款完毕之日止）；2.判令林庆圣、王可共同承担平安厦门分行为实现债权支付的律师费11117元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原告平安厦门分行与被告林庆圣对下列事项均无争议，本院予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2016年1月7日。二、借款金额：220000元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、借款发放日期：2016年1月13日。七、实际到期日：2019年1月13日。八、逾期还款：截止至2017年8月18日已逾期12期。九、被告林庆圣尚欠本金金额：186083.57元。被告林庆圣尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年8月18日，尚欠借款利息、罚息为37157.45元，复利为4696.85元。十、被告林庆圣、王可的婚姻状况：2012年11月6日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费11117元。十二、送达约定：林庆圣变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若林庆圣不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院受理后，依法向合同中林庆圣确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件由王可签收，本院视为送达。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林庆圣、王可应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金186083.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为37157.45元，复利为4696.85元，之后的罚息以逾期本金为基数，按1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费11117元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告林庆圣、王可共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年十月十九日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1741号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。
法定代表人：孙永红，董事长。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北方恒泰钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号2层3号2275室。
法定代表人：张宏波，经理。
再审申请人北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和聚源公司）因与被申请人北京北方恒泰钢结构工程有限公司（以下简称北方恒泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众和聚源公司申请再审称，（一）没有证据证明被申请人实际施工数量，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审、二审判决依据被申请人单方制作的证据进行判决是错误的。（二）工程款支付条件尚未成就。交付合格工程是支付工程款的前提条件，既然已经鉴定涉案工程不合格，原审仍判决申请人支付工程款，显属错误。（三）原审判决程序违法，一审法院强制要求申请人就质量问题另案再诉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，众和聚源公司与北方恒泰公司签订的《料仓挡墙、大棚承包合同》合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现北方恒泰公司履行了约定义务，众和聚源公司应向其支付相应的工程款。而对于工程质量问题，因众和聚源公司已另案提出诉讼，本案中不予处理。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。众和聚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京众和聚源混凝土有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1741号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。法定代表人：孙永红，董事长。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北方恒泰钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号2层3号2275室。法定代表人：张宏波，经理。再审申请人北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和聚源公司）因与被申请人北京北方恒泰钢结构工程有限公司（以下简称北方恒泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众和聚源公司申请再审称，（一）没有证据证明被申请人实际施工数量，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审、二审判决依据被申请人单方制作的证据进行判决是错误的。（二）工程款支付条件尚未成就。交付合格工程是支付工程款的前提条件，既然已经鉴定涉案工程不合格，原审仍判决申请人支付工程款，显属错误。（三）原审判决程序违法，一审法院强制要求申请人就质量问题另案再诉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，众和聚源公司与北方恒泰公司签订的《料仓挡墙、大棚承包合同》合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现北方恒泰公司履行了约定义务，众和聚源公司应向其支付相应的工程款。而对于工程质量问题，因众和聚源公司已另案提出诉讼，本案中不予处理。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。众和聚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京众和聚源混凝土有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第685号
原告姜某。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告王某。
原告姜某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年9月1日生长女姜柳含，2011年1月18日生次女姜嘉惠。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，2014年2月1日原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚。婚生女姜柳含、姜嘉惠由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼费依法分担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年9月1日生长女姜柳含，2011年1月18日生次女姜嘉惠，现随原告生活。2014年2月1日原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自××××年结婚至今已生育两个子女，双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘继生
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第685号
原告姜建海，男，1975年4月1日出生，汉族，住霸州市霸州镇。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告王小芹，女，1976年11月9日出生，汉族，住霸州市霸州镇。
原告姜建海与被告王小芹为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜建海及其委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告王小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建海诉称，原、被告于1999年11月18日登记结婚，2000年9月1日生长女姜柳含，2011年1月18日生次女姜嘉惠。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，2014年2月1日原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚。婚生女姜柳含、姜嘉惠由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼费依法分担。
被告王小芹未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，1999年11月18日登记结婚。2000年9月1日生长女姜柳含，2011年1月18日生次女姜嘉惠，现随原告生活。2014年2月1日原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自1999年结婚至今已生育两个子女，双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜建海的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘继生
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00088号
原告张某某。
委托代理人王某甲，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯建博公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人王某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年3月份在汉中市汉台区打工时认识。同年农历9月18日举行婚礼，2001年在竹峪乡政府补领结婚证。婚初，夫妻感情较好。2001年4月29日生子王某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，因性格不和，无共同语言沟通，经常为家务琐事吵架。2010年11月，原、被告发生争执后，原告离家外出打工至今。打工期间，原、被告虽有电话联系，但被告每次都辱骂原告，致夫妻感情彻底破裂。现原、被告因感情不和分居已四年有余，多次协商离婚未果。无奈，依法诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，尽管2010年11月原、被告发生争执，但在原告离家外出打工期间，被告及孩子相继给原告打电话，希望原告能回到被告和孩子身边，原告执意不肯。被告期望原告多想想孩子的未来及原、被告共同生活期间艰苦创业的艰辛。被告认为，原、被告之间夫妻感情甚好，没有迈不过的坎。以前被告做的不对的地方，恳望原告谅解。为使孩子健康成长，并有一个完整幸福的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月份在汉中市汉台区打工期间认识。同年农历9月18日举行婚礼，2001年在周至县竹峪乡政府补领结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚好，2001年4月29日生子王某乙。2004年6、7月份，原、被告共同在西安经营一个饮食摊点，一年后，因生意不太景气，原、被告将该店转让。其后，原、被告相继共同在西安、宁波两地打工。2006年国庆节后，原、被告一同回到周至老家生活。2008年5月，原、被告在西安经营了一个卖早点的摊点，直至2010年，因当地拆迁，原、被告将该摊点又转了出去。之后，原、被告一同在西安打工。2011年元月，原、被告因家务琐事发生争执后，原告离家出走，原、被告开始分居生活。2015年1月15日，原告诉至本院，请求判令离婚并解决孩子的抚养问题。同年1月28日，原、被告电话相约汉中市，协商离婚事宜，因未能见到原告本人，协商解决离婚之事未果。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证、谈话笔录等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚初，原、被告夫妻感情较好，且共同抚养一子，为改善家庭生活条件，曾共同奔波打拼几年。但自2011年元月后，原、被告因家庭琐事发生争执，因彼此间缺乏沟通，未能冷静妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系一度紧张，原告自此离家外出四年未归，致夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予以支持。因婚生子王某乙现随被告方生活，且在当地就读，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，应判令孩子随被告方生活为宜，原告应承担必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某某生活，抚养费每月300元由原告张某某承担，于每年9月1日前支付孩子当年的抚养费。抚养费暂定三年，三年后另议。待孩子长大成人后，随父随母生活由其自择。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁 润
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1042号
原告：汤春芳，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏金坤律师事务所律师。
被告：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路平安巷27号。
法定代表人：张布喜，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
原告汤春芳与被告滁州亚东置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告汤春芳于2018年4月26日变更诉讼请求要求被告滁州亚东置地投资有限公司返还定金40000元，并支付违约金4000元。后于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汤春芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤春芳撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告汤春芳负担。
审判员 王化霞
二〇一八年七月六日
书记员 张 帅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第194号
申请执行人李连水，男，汉族，1963年4月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人李连水与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月9日审结，该案（2012）禹民初字第102号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执172号
申请执行人杨正明，男，生于1953年4月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨正田，男，生于1965年8月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨正坤，女，生于1961年9月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨正会，男，生于1970年1月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨正明与被执行人杨正田、杨正坤、杨正会人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川民再390号民事判决书，向被执行人杨正田、杨正坤、杨正会发出执行通知书，责令被执行人杨正田、杨正坤、杨正会履行向申请执行人杨正明返还赔偿款16749元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担本案一审案件受理费1065元、公告费560元、二审案件受理费400元、申请执行费151元。但被执行人杨正田、杨正坤、杨正会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨正坤有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杨正坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆镇左家坪营业所账户上的存款18925元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月八日
书记员 宋 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4571号
原告：陈伟，男，1977年7月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：乔雷，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告陈伟诉被告乔雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告乔雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金80万元及2015年2月1日起自给付之日的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告以资金周转为由，向原告借款80万元，并约定2015年1月30日前还款，但还款期限届满，被告未还款，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，并且字迹清晰，无涂改痕迹，应予支持。原告主自2015年2月1日起自给付之日按照年利率6%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定�本院予以支持。本案审理过程中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔雷于本判决生效后十日内给付原告陈伟借款本金80万元及利息（以80万元为本金，按照年利率6%,从2015年2月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800被告承担。公告费300元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
‘
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第1532号
上诉人（原审被告）：陈义孝，又名陈勇。
被上诉人（原审原告）：王志军。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：关方园，河北恒威律师事务所律师。
上诉人陈义孝为与被上诉人王志军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈义孝于2014年11月5日以双方于2014年10月17日已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈义孝申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈义孝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈义孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十一月十日
书 记 员 薛 炜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1213号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人孙锋刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙锋刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1213号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1213号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人孙锋刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙锋刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙锋刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙锋刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青01刑终246号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋军，男，1991年10月4日出生于甘肃省武山县，公民身份号码XXX，小学文化，汉族，来宁务工人员，暂住本市城北区生物园区某。2017年6月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李宏标，男，1971年1月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，来宁务工人员，户籍登记地址浙江省东阳市。系本案被害人。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人晋军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李宏标提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出（2017）青0105刑初225号刑事附带民事判决。原审被告人晋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月24日21时许，被告人晋军无机动车驾驶证驾驶甘E423**号”吉利”牌小型客车沿本市城北区宁大路由北向南行驶至宁大路”城市教育学院”路口处时，与前方同向行驶的由王生伟驾驶的”东方红”牌小四轮拖拉机追尾相撞，造成被告人晋军驾驶的甘E423**号”吉利”牌小型客车内的乘车人李宏标、胡锦文受伤、被撞失控的”东方红”牌小四轮拖拉机又冲向对面车道与由南向北行驶的由马锦祥驾驶的青AMJ2**号”吉利”牌小型客车相撞的交通事故。造成李宏标重伤二级，胡锦文轻伤一级。
同时查明，被害人李宏标因晋军的犯罪行为致产生医疗费162441.81元，损失误工费6468元、护理费8870元、住院伙食补助2450元。
原判认为，被告人晋军违反交通运输法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人提出诉求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人晋军有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李宏标医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币180229.81元，于判决生效后30天内付清。
原审被告人晋军上诉提出认罪态度好，愿主动赔偿被害人的损失，请求宣告缓刑；并认为原告人的务工收入、护理费用无证据证实，以致所确认民事赔偿数额过高。
经审理查明，2017年5月24日21时许，被告人晋军无机动车驾驶证驾驶甘E423**号”吉利”小型客车沿本市城北区宁大路由北向南行驶至”城市教育学院”路口附近时，与前方同向行驶王生伟驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，被撞拖拉机又冲向对面车道与由南向北行驶马锦祥驾驶的青AMJ2**号小型客车相撞的交通事故。造成晋军驾驶的甘E423**号小型客车内的乘车人李宏标、胡锦文受伤。
经鉴定:李宏标的损伤程度属重伤二级，胡锦文的损伤程度属轻伤一级。
又查明，被害人李宏标因事故受伤造成医疗费162441.81元，损失误工费6468元、护理费8870元、住院伙食补助2450元。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实；关于晋军上诉提出原审认定赔偿数额缺乏相应证据。经查，原判依据原告人住院收费票据、出院证等证明及适用于本省城镇居民的收入、消费标准和相关法律、司法解释确定赔偿范围及数额。对上述事实及证据本院均仍以确认。
本院认为，上诉人晋军违反交通运输管理法规，发生致人重伤交通事故的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以考量并公正裁判，民事部分亦判赔合理。上诉理由均不予采纳。原判认定晋军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长雷霈
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十一月十六日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青01刑终246号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）晋军，男，1991年10月4日出生于甘肃省武山县，公民身份号码XXX，小学文化，汉族，来宁务工人员，暂住本市城北区生物园区某。2017年6月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人李宏标，男，1971年1月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，来宁务工人员，户籍登记地址浙江省东阳市。系本案被害人。西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人晋军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李宏标提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出（2017）青0105刑初225号刑事附带民事判决。原审被告人晋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月24日21时许，被告人晋军无机动车驾驶证驾驶甘E423**号”吉利”牌小型客车沿本市城北区宁大路由北向南行驶至宁大路”城市教育学院”路口处时，与前方同向行驶的由王生伟驾驶的”东方红”牌小四轮拖拉机追尾相撞，造成被告人晋军驾驶的甘E423**号”吉利”牌小型客车内的乘车人李宏标、胡锦文受伤、被撞失控的”东方红”牌小四轮拖拉机又冲向对面车道与由南向北行驶的由马锦祥驾驶的青AMJ2**号”吉利”牌小型客车相撞的交通事故。造成李宏标重伤二级，胡锦文轻伤一级。同时查明，被害人李宏标因晋军的犯罪行为致产生医疗费162441.81元，损失误工费6468元、护理费8870元、住院伙食补助2450元。原判认为，被告人晋军违反交通运输法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人提出诉求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人晋军有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李宏标医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币180229.81元，于判决生效后30天内付清。原审被告人晋军上诉提出认罪态度好，愿主动赔偿被害人的损失，请求宣告缓刑；并认为原告人的务工收入、护理费用无证据证实，以致所确认民事赔偿数额过高。经审理查明，2017年5月24日21时许，被告人晋军无机动车驾驶证驾驶甘E423**号”吉利”小型客车沿本市城北区宁大路由北向南行驶至”城市教育学院”路口附近时，与前方同向行驶王生伟驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，被撞拖拉机又冲向对面车道与由南向北行驶马锦祥驾驶的青AMJ2**号小型客车相撞的交通事故。造成晋军驾驶的甘E423**号小型客车内的乘车人李宏标、胡锦文受伤。经鉴定:李宏标的损伤程度属重伤二级，胡锦文的损伤程度属轻伤一级。又查明，被害人李宏标因事故受伤造成医疗费162441.81元，损失误工费6468元、护理费8870元、住院伙食补助2450元。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实；关于晋军上诉提出原审认定赔偿数额缺乏相应证据。经查，原判依据原告人住院收费票据、出院证等证明及适用于本省城镇居民的收入、消费标准和相关法律、司法解释确定赔偿范围及数额。对上述事实及证据本院均仍以确认。本院认为，上诉人晋军违反交通运输管理法规，发生致人重伤交通事故的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以考量并公正裁判，民事部分亦判赔合理。上诉理由均不予采纳。原判认定晋军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十一月十六日书记员马莉娅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第395号
原告苏怀法，男，1951年3月2日生，汉族，寿光市洛城街道西斟灌村村民。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告王玉坤，男，寿光市洛城街道西斟灌村村民。
被告王玉伦，男，寿光市洛城街道西斟灌村村民。
被告宋学智，男，潍坊市寒亭区南孙乡台底村村民。
原告苏怀法诉被告王玉坤、王玉伦、宋学智民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏怀法的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告王玉坤、王玉伦、宋学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏怀法诉称，2012年6月13日，被告王玉坤、王玉伦经被告宋学智担保，向原告借款53000元，约定同年7月12日返还。该款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款本金53000元，支付逾期利息，并承担诉讼费。
被告王玉坤、王玉伦、宋学智未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告王玉坤、王玉伦经被告宋学智担保，向原告借款53000元。约定同年7月12日返还，若逾期还款，每日需支付500元罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王玉坤、王玉伦之间的借款合同、与被告宋学智之间的保证合同合法有效。原告依据借条向被告王玉坤、王玉伦主张借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王玉坤、王玉伦拒不返还借款的行为不当，应负返还责任。被告王玉坤、王玉伦借款后未按约返还，已构成违约，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋学智作为保证人，未约定保证方式，按照担保法的规定，应对被告王玉坤、王玉伦的该笔借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉坤、王玉伦追偿。被告王玉坤、王玉伦、宋学智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉坤、王玉伦返还原告苏怀法借款本金53000元并支付逾期利息（53000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月13日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋学智对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉坤、王玉伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王玉坤、王玉伦、宋学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 云 涛
审 判 员 刘 金 涛
代理审判员 侯 英 杰
二〇一三年三月十五日
书 记 员 肖树栋1
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄兴文，男，1954年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰,女,1964年3月23日生，汉族，住江苏省徐州。
一审被告、二审上诉人：李颖，女,1965年1月29日生，住江苏省徐州市云龙区。
一审被告、二审上诉人：李静，女，1963年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
一审被告、二审上诉人：彭志武，男，1962年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
一审被告、二审上诉人：彭薇，女，1986年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
一审被告、二审上诉人：徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区淮海东路老东门时尚街区15号。
法定代表人：田松，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：徐州市奇乐儿童用品有限公司，住所地在江苏省徐州市东苑民怡小区31-3-501。
法定代表人：李颖，该公司经理。
再审申请人黄兴文因与被申请人王翠兰，一审被告、二审上诉人李颖、李静、彭志武、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司、徐州市奇乐儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，2017年3月13日，黄兴文以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，黄兴文撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄兴文撤回再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄兴文，男，1954年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰,女,1964年3月23日生，汉族，住江苏省徐州。一审被告、二审上诉人：李颖，女,1965年1月29日生，住江苏省徐州市云龙区。一审被告、二审上诉人：李静，女，1963年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。一审被告、二审上诉人：彭志武，男，1962年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。一审被告、二审上诉人：彭薇，女，1986年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。一审被告、二审上诉人：徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区淮海东路老东门时尚街区15号。法定代表人：田松，该公司经理。一审被告、二审上诉人：徐州市奇乐儿童用品有限公司，住所地在江苏省徐州市东苑民怡小区31-3-501。法定代表人：李颖，该公司经理。再审申请人黄兴文因与被申请人王翠兰，一审被告、二审上诉人李颖、李静、彭志武、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司、徐州市奇乐儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，2017年3月13日，黄兴文以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄兴文撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄兴文撤回再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月二十二日书 记 员  张璠倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2512号
原告祝崇军。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告汤东金。
本院于2013年10月24日受理了原告祝崇军诉被告汤东金合同纠纷一案。因被告汤东金下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本院依法组成合议庭，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告祝崇军委托代理人仲崇生到庭参加诉讼，被告汤东金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝崇军诉称，原被告系老乡，被告在新盛花园西区97幢一单元经营蔬菜和小卖部。2013年8月10日，被告自称自己经营的小卖部和蔬菜生意红火，但是自己的孩子无法在苏州找到学校读书，8月底前必须回老家读书，只能忍痛转让。基于老乡信任，原告以18000元将该店转下经营。2013年8月14日，大房东张荣兴找到原告，说当时和被告签订租赁合同，明确被告不可转让，故要求收回房屋。2013年8月15日，原告接到正式书面通知要求原告在三日内搬离，否则后果自负，原告才知道受了被告欺骗，此时被告已经不接原告电话，并搬离住处。原告起诉至法院，请求判令被告返还原告转让费18000元、垫付的费用312元，并按同期银行贷款利率支付相关利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回对于电费的起诉。
被告汤东金未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，汤东金曾向原告出具一张条据，载明：“新胜（盛）花园97幢一单元小店与菜店转让给祝崇军，2013年8月10日，转让人汤东金（￥18000）”。原告祝崇军陈述，原被告系老乡，被告租赁新盛花园97幢201室车库开设小店、租赁97幢401车库开设菜店。因原告系做卖菜生意的，对相关行情及盈利状况知晓，故与被告协商，以18000元转让上述两个店。当时小店卖副食、菜店卖菜，汤东金口头告知原告，两个店可以租赁到年底，同时转让的还有401室的冰箱一台、空调一个，小铁货架，均系旧物，牌子都不清楚，价款也不明确；201室小店里面有部分拉条、粉条十来包，鸭爪子、紫菜等少量东西。双方付款时间即2013年8月10日，以现金形式给付，收到款后汤东金便出具该条据。
庭审中，原告出具汤东金租赁新盛花园97幢401室的房产证及租赁合同，该房屋登记为房东张近明、鲍乐；《租赁合同》显示系张荣兴及汤东金所签，租赁房屋为401室车库，月租金600元，租期为2013年3月13日至2014年3月13日，双方约定不可转让及出租。原告另提交401室房主张荣兴在2013年8月15日发给被告的通知，内容为通知汤东金，双方合同约定不可转让，房屋租金交在2013年8月13日止，因汤东金不按合同办事，新租户无权使用，在2013年8月18日97幢401室车库不能租了，水电费及房租结清，车库钥匙交房主。原告同时提交张荣兴向本院出具的书面说明，证明新盛花园97幢401室房屋在2013年3月13日出租给汤东金，在2013年8月15日401室不是汤东金，汤东金不能转让及出租，根据合同条款，401车库房东请新租户立即退出。原告另提交新盛花园97幢201室房产证及201产权人归炳根出具的证明。房产证显示该房屋产权人为归炳根与周林花，归炳根的证明内容为：201号车库租户汤东金从2013年4月12日至2013年8月12日欠付相关电费，由祝崇军垫付。原告表示，经与201室房东沟通，房东表示小店此前并未和汤东金签订书面合同；汤东金离开后，原告另行和小店房东协商租赁201室车库并交付租金，但双方未签订书面合同。同时原告提交其自行制作的97幢201室交付房租及电费的统计表格，显示其从2013年4月开始，以月租400元租赁201室，收款人处为周林花。
以上事实，由原告提交的条据、房产证复印件等及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告汤东金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证相关权利，应承担由此所致的不利后果。被告汤东金将新胜（盛）花园97幢一单元201室的小店及401室的菜店以18000元款项转让给原告的事实，由被告汤东金出具的书面条据进行印证，本院予以确认。上述转让系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，相应转让行为在原被告之间形成合法的债权债务关系。被告根据约定负有向原告交付房屋并保障其使用的义务。鉴于被告的转让并未取得产权人同意，原告客观上不能基于转让协议使用房屋，被告的行为对原告构成违约，应向原告承担相应的违约责任，并赔偿原告转让过程中的损失。鉴于菜店转让给原告时，被告与房东之间的租赁协议尚未到期，并无证据表明被告就超出协议约定的转让期限告知过原告并取得房东同意，故相应18000元的转让对价，应视为被告基于其与房东的约定享有租赁期限内使用房屋的权益及房屋内转让的物品。因原告无法提交小店转让的书面协议，也不能举证证明被告就小店与房东关于租赁期限的约定，本院认定与菜店转让的期限一致。根据原告的陈述及所举证据，被告租赁菜店的租金为每月600元，小店每月的租金为每月500元，原告相应租赁权益的损失合计7700元（7月＊600元＋7月＊500元）。同时转让的物品因原告庭审自认尚在自己处，权益并未受损。原告并无证据表明除了上述外的其余损失，故本院判决被告对上述费用进行返还。关于利息，因原告并无证据表明其向被告主张过款项返还，故本院判决从其向本院起诉之日，即2013年10月24日开始计算，原告主张按照同期银行贷款利率作为贷款计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤东金于本判决生效之日起10日内返还原告7700元及利息（利息计算方式为：以7700元为本金，从2013年10月24日至判决确定的给付之日的最后一天，按照中国人民银行的同期同类银行贷款利率计算）
二、驳回原告祝崇军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、公告费690元，合计948元，由原告祝崇军负担448元，被告汤东金负担500元。被告应当负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告汤东金在给付上述款项时将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王俊慧
第页共页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第660号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月26日被绍兴
市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院
决定于同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）571号起
诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察
员陈某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月21日晚，被告
人张某与被害人曾某一起在浙江省绍兴市越城区金色皇冠
ktv001包厢内工作。期间，被告人张某谎称自己手机欠费，
以借打手机为由，骗得被害人曾某价值人民币4626元的苹果
5代手机1只，后又以到包厢外打电话为由逃离现场。
2013年4月26日10时许，被告人张某在浙江省杭州市萧
山机场被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被
害人。
另，本案被告人张某在取保候审期间违反取保候审相
关规定，下落不明，本院于2013年8月19日决定对其逮捕，绍
兴市公安局越城区分局于某某22日对其网上追逃。同年8月27日，被告人张某自动归案并在庭审中如实供述其上述犯罪事
实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人曾某的陈述，价格鉴定结论书，照片，扣押决定
书、扣押、发还物品清单，抓获经过说明，逮捕决定书，在逃
人员登记信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构
事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自
愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人张某请求
从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳
。虽被告人张某被网上追逃后自动归案并如实供述犯罪事实
，行为属自首，但鉴于被告人张某取保候审期间违反规定下
落不明，故依法不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一三年八月二十七
日起至二○一四年一月二十四日止；罚金限在本判决生效后即
时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第660号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月26日被绍兴
市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院
决定于同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）571号起
诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察
员陈某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月21日晚，被告
人张某与被害人曾某一起在浙江省绍兴市越城区金色皇冠
KTV001包厢内工作。期间，被告人张某谎称自己手机欠费，
以借打手机为由，骗得被害人曾某价值人民币4626元的苹果
5代手机1只，后又以到包厢外打电话为由逃离现场。
2013年4月26日10时许，被告人张某在浙江省杭州市萧
山机场被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被
害人。
另，本案被告人张某在取保候审期间违反取保候审相
关规定，下落不明，本院于2013年8月19日决定对其逮捕，绍
兴市公安局越城区分局于某某22日对其网上追逃。同年8月27日，被告人张某自动归案并在庭审中如实供述其上述犯罪事
实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人曾某的陈述，价格鉴定结论书，照片，扣押决定
书、扣押、发还物品清单，抓获经过说明，逮捕决定书，在逃
人员登记信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构
事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自
愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人张某请求
从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳
。虽被告人张某被网上追逃后自动归案并如实供述犯罪事实
，行为属自首，但鉴于被告人张某取保候审期间违反规定下
落不明，故依法不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一三年八月二十七
日起至二○一四年一月二十四日止；罚金限在本判决生效后即
时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第231号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告谭小兵，男，1968年3月29日生，汉族，农民。
被告侯秋娥（系谭小兵之妻），女，1966年7月23日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭小兵、侯秋娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第231号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地，通化市玉泉路530号。
法定代表人马剑凤，行长。
被告徐生财，男，50，现住通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告徐生财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费105元，退返原告52.50元。
审判员 单晓惠
二〇一四年八月十三日
书记员 范文博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第352号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。
法定代表人：胡经丰。
委托代理人：潘旦。
被告：朱炎清。
原告浙ＸＸ特数控机床有限公司与被告朱炎清追偿权纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告垫付款61675元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率自2015年3月21日开始计算至判决确定的履行日）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告购买机床，向中国农业银行平湖全塘分理处办理按揭分期付款业务，并由原告提供担保。后因被告未能按时还款，原告代其向中国农业银行平湖全塘分理处偿还了贷款余额本息共计116675元。后原、被告双方于2013年3月31日签订合同附件一份，约定被告自2013年4月20日起至2015年3月20日每月付5000元，共24期，最后一期付1675元。但是，合同签订后，被告仅向原告支付了55000元，余款61675元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炎清于本判决生效后十日内支付原告欠款61675元，及逾期利息（以欠款61675元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告朱炎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1010号
被执行人：韩建，男，1988年7月2日出生天津市，，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人韩建犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人韩建罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因李晓东现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1010号案件中对被执行人韩建的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 艾文洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初635号
原告：宋建星，男，1972年3月6日生，汉族，住滑县。
被告：刘本发，男，48岁，汉族，住滑县。
原告宋建星与被告刘本发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告宋建星在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋建星撤回起诉处理。
审判员 王雪冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初635号原告：宋建星，男，1972年3月6日生，汉族，住滑县。被告：刘本发，男，48岁，汉族，住滑县。原告宋建星与被告刘本发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告宋建星在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋建星撤回起诉处理。审判员  王雪冰二〇一八年一月三十一日书记员  陈鹏沙
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第121号
原告卢一国，男，汉族，1964年7月28日出生，住济源市沁园街道办事处。
被告孙继光，男，1975年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告卢一国诉被告孙继光追偿权纠纷一案，原告卢一国于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日作出受理决定，受理当日将受理案件通知书及举证通知书送达原告卢一国，并于2014年2月26日将应诉通知书及举证通知书送达被告孙继光。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日对本案公开开庭进行了审理，原告卢一国、被告孙继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一国诉称，2009年3月17日，经原告介绍并担保，被告向乔玉红借款10万元，约定按月息2分计算利息，借期一年，到期连本带息还清124000元。借款到期后，被告仅向乔玉红偿还40000元，剩余借款一直未予偿还。乔玉红遂于2011年12月28日向济源市人民法院提起诉讼，要求作为担保人的原告偿还剩余本息共计84000元。后经济源市人民法院调解，乔玉红同意原告偿还64500元后双方纠纷了结。2012年2月21日，原告代被告偿还乔玉红64500元后，乔玉红撤回起诉。后原告多次向被告讨要代偿的64500元，被告妻子卢莉君于2012年6月15日向原告偿还了40000元，剩余24500元，被告未予偿还。为此，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的借款24500元及利息（从2012年2月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙继光辩称，被告与原告之前并不认识，原告与被告婚内妻子卢莉君系亲戚关系，因被告婚内妻子卢莉君个人经商需要资金，卢莉君找原告借款，并带领被告一同前往，卢莉君在场情况下由被告签的字，才发生经原告介绍并担保，被告向乔玉红借款一事。2009年7月被告与卢莉君办理了协议离婚。按照《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同偿还，但是如果一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。原告帮卢莉君担保并借款时，明知并非被告借用而是卢莉君个人经商所需，被告在离婚之时并未分得任何财产，也未因卢莉君经商而受益，且已与卢莉君就债务问题进行了约定，由卢莉君负责归还原告借款。在此情况下，被告碍于情面至2011年5月份向原告陆续偿还了4万元，同时，原告也一直在与卢莉君保持联系具体商谈还款事宜，具体情况被告一概不知。至原告2013年11月起诉被告之时，已经超过诉讼时效。据此，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
原告卢一国为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、被告给原告打的借条一张，证明被告向原告借款10万元利息24000元的事实；2、应诉通知书一份，证明乔玉红将原告起诉的事实；3、传票一张，证明乔玉红起诉原告是事实，法院下达传票；4、济源市人民法院民事裁定书，证明法院调解后乔玉红撤诉，撤诉的主要依据就是原告还了乔玉红64500元；5、乔玉红给原告打的收条64500元，证明乔玉红收到原告的现金64500元，此款是由被告借用、原告担保，因原告代被告偿还，故乔玉红在法院撤回起诉；6、民事诉讼状一份，证明乔玉红到法院起诉原告的时间是2011年9月21日；7、原告给乔玉红的妻子汇款64500元凭证一份，证明原告先替被告还的钱，乔玉红收到后才撤诉的事实。
被告孙继光对原告卢一国提交的上述证据的真实性均无异议，也无意见。
被告孙继光为支持自己的观点提交如下证据：1、汇款凭条一份，证明2011年5月14被告向乔玉红的妻子汇款1000元是最后一次汇款，最后一次还款时间距离原告2013年11月起诉超过诉讼时效；2、离婚证一份，证明被告与卢莉君在2009年9月1日办理的离婚手续。
原告卢一国对被告孙继光提交的上述证据质证后，对被告证据没有意见也没有异议。
原、被告提交的证据，对方当事人均没有提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月17日，孙继光、卢莉君夫妻二人经卢一国介绍并担保，向乔玉红借款10万元，约定月利息按2分计，借期一年。孙继光向卢一国出具借条，卢一国在借条上作为担保人签名，实际出借人是乔玉红。2009年9月1日，孙继光、卢莉君离婚。2011年5月14日孙继光和卢莉君陆续偿还乔玉红4万元。2011年9月21日，乔玉红向济源市人民法院提起诉讼，要求本案原告卢一国偿还借款本息84000元及相应利息。经济源市人民法院调解，2012年2月21日，卢一国通过自己的银行账户向乔玉红的妻子王瑞贤转款64500元，王瑞贤给卢一国出具收条一张，乔玉红撤回起诉。卢一国向乔玉红偿还借款之后，向被告及卢莉君讨要代偿的64500元，卢莉君于2012年6月15日向卢一国偿还了40000元，剩余24500元，被告至今未还。故引起诉讼。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告孙继光借款发生于孙继光、卢莉君婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告卢一国代替孙继光、卢莉君偿还借款的事实清楚，证据充分，其有权要求被告孙继光偿还代为清偿的借款及利息。被告孙继光称该借款为卢莉君个人债务，应由卢莉君负责偿还，因没有证据支持，本院不予采信。2012年2月21日，原告代被告偿还乔玉红64500元，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效应自此开始计算，2013年11月14日卢一国向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，故被告辩称原告起诉之时，已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告孙继光须在判决生效后十日内偿还原告卢一国24500元及利息（利息自2012年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告孙继光负担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一四年五月四日
书记员 毋静宇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初51号
原告：吴泽全，男，生于1972年11月15日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：付后平，男，生于1975年10月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告吴泽全与被告付后平民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告付后平下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初51号原告：吴泽全，男，生于1972年11月15日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：付后平，男，生于1975年10月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告吴泽全与被告付后平民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告付后平下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  吴 华二〇一八年一月二十二日书记员  张 娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14679号
原告：孙章伟，男，1974年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：李浙良，男，1990年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙章伟与被告李浙良买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙章伟之委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼，被告李浙良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章伟向本院提出诉讼请求：要求被告李浙良支付货款11500元。事实和理由：2014年10月，被告向原告购买绣花机配件驱动器，共计价款11500元，并出具欠条一份，该款现经原告催讨，被告拒不支付。
被告李浙良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条1份，以证明被告欠原告货款11500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告李浙良未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告孙章伟诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款11500元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李浙良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浙良应支付原告孙章伟货款11500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告李浙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4057号
原告:赵开华，男，汉族，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告：甘肃国芳综合超市有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张春芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青，该公司工作人员。
原告赵开华与被告甘肃国芳综合超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告赵开华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开华决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵开华负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月二十六日
书记员 禄 青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00107号
申请执行人刘加楼。
被执行人王先锋。
被执行人房娟。
申请执行人刘加楼与被执行人王先锋、房娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）新民初字第02248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1108250元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00107号
申请执行人陈斌。
被执行人陕西华顺运输有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号（贝斯特货运市场西区1排11号），组织机构代码73536544-9。
法定代表人石随光，总经理。
被执行人石金光。
陈斌与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华顺运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈斌也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00107执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00107号
申请执行人新野农业银行。
被执行人曹某某，男，1976年1月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农业银行与被执行人曹某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00107号申请执行人杨桂英，女，1966年3月15日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。杨桂英申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0045号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨桂英于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0045号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欣欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1123号
申请执行人：韦柱荣，19＊年＊月＊日生。
被执行人：杨宜勇，19＊年＊月＊日生。
本院在执行韦柱荣申请执行杨宜勇关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨宜勇自动履行完本案义务，双方当事人同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年10月14日做出的（2014）南民初（二）字第526号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年二月四日
书记员 姚祯彧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1123号申请执行人房。被执行人杨。原告房与被告杨离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）南民初字第2875号民事调解书。内容为：一、牌照号未津2**福克斯牌小轿车归原告房所有；二、报告杨于2014年6月6日前配合原告房办理车辆过户手续，过户所需费用由原告房个人承担。被告杨没有按规定的期限履行应尽义务。2014年6月11日申请执行人房向本院申请执行。本院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，经询有关车辆管理部门，本案申请执行人房需在取得牌照号资质后，方能为其办理车辆过户手续。目前尚不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第1123号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  于仲亮审判员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  于 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第834号
原告（反诉被告）：王会明。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邱学华。
委托代理人：李峰，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
本院受理的原告（反诉被告）王会明与被告（反诉原告）邱学华建设工程合同纠纷一案，原告王会明于2015年12月16日向本院申请撤回对被告邱学华的起诉，被告邱学华于2015年12月16日向本院申请撤回对原告王会明的反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）王会明撤回对被告（反诉原告）邱学华的起诉。
准予被告（反诉原告）邱学华撤回对原告（反诉被告）王会明的反诉。
本案本诉案件受理费3180.34元、邮寄送达费20元、鉴定费12000元（原告已预交），案件受理费现减半收取1590.17元，退还原告1590.17元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费、鉴定费由原告自行承担。
反诉案件受理费已减半收取7704.94元，鉴定费8670元（被告均已预交），现由被告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 艺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1313号
上诉人（原审原告）：潘凤明，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省武平县，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
上诉人潘凤明因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，潘凤明并自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，潘凤明、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘凤明、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费489元，二审案件受理费251元，减半收取125.5元，均由潘凤明负担，潘凤明、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2788号
原告：陈韦仲，男，1983年11月生。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱生金，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：朱华祯，男，1981年1月生。
被告：江丹丹，女，1986年2月生。
原告陈韦仲与被告朱华祯、江丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦仲及被告江丹丹到庭参加诉讼。被告朱华祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韦仲向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱华祯、江丹丹偿还借款10万元，并自起诉之日按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告朱华祯、江丹丹系夫妻，二人因资金周转需要，于2014年7月3日向原告借款10万元，约定借期一个月。到期后原告多次催收该借款及逾期利息未果。
被告江丹丹辩称，借款是事实，但实际使用人为担保人邱清林，目前无力偿还借款；双方口头约定月利率4%，原告预扣一个月利息4000元，仅交付96000元，应以实际交付金额为借款本金。
被告朱华祯未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱华祯、江丹丹系夫妻，二人因生意资金周转需要，于2014年7月3日立据向原告借款10万元，约定借期至同年8月2日，口头约定月利率4%。原告预扣一个月利息4000元，转账96000元至被告指定账户。到期后被告未偿还借款本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，两被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供银行转账凭证，且被告自认双方口头约定月利率4%，结合借款本金及双方约定的利率，可以认定原告借款时预先扣除一个月利息4000元，故本院对于被告的辩解予以采纳。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为96000元。被告江丹丹辩称实际借款人为邱清林，因其未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱华祯、江丹丹于本判决生效后二十日内偿还原告陈韦仲借款96000元，并自2016年8月10日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告陈韦仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱华祯、江丹丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月三日
书记员 张修文