新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第36号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟占峰，男，1974年11月24日出生于河北省任县，汉族，初中文化。2013年11月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人孟占峰犯合同诈骗罪一案，于2015年2月16日作出（2014）石刑初字第313号刑事判决。原审被告人孟占峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指派检察员朱新山、代理检察员岳永直出庭履行职务。原审被告人孟占峰及其辩护人江迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年初，被告人孟占峰开始给新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛硅业）供应木片，双方未签订书面供货合同。因不同产地的木片品质、价格本身无太大差别，但库尔勒等南疆地区较远木片运往石河子会产生较高的运费，故双方口头约定合盛硅业对于木片的收购价格采取在木片价格基本随行就市的前提下，根据木片运输距离的远近，每吨给予被告人孟占峰60元到100元不等的运费补贴，运费补贴计入木片价格，不单独列出，合盛硅业依据被告人孟占峰提供的木片运输过程中产生的公路通行费收据判断木片的来源地，给被告人孟占峰支付相应的运费补贴。在供货过程中，被告人孟占峰发现合盛硅业关于木片的运费补贴政策有漏洞可钻，遂到乌鲁木齐市南郊停车场、玛纳斯收费站等地购买伪造的库米什、小草湖等收费站的公路通行费收据，将石河子及周边地区等北疆地区的木片冒充从南疆地区运来的木片，以骗取合盛硅业运费补贴。
2010年至2012年被告人孟占峰给合盛硅业供应木片3万余吨。2012年11月合盛硅业发现2010年12月至2012年9月期间，被告人孟占峰交给运货司机让司机提供给合盛硅业的公路通行费收据系伪造，被告人孟占峰用购买的伪造的库米什收费站、小草湖收费站、盐湖收费站、乌拉泊收费站、头屯河收费站的公路通行费收据将石河子市及周边等北疆地区的木片冒充库尔勒地区的木片，骗取合盛硅业运费补贴。此后合盛硅业副总经理胡××找被告人孟占峰确认此事，被告人孟占峰即承认其造假行为并表示将合盛硅业应支付给其的659227.16元货款赔偿给合盛硅业，同时委托新疆双信律师事务所刘××律师退赔合盛硅业30万元现金。后因被告人孟占峰未能全额退赔骗领的运费补贴款，合盛硅业向公安机关报案。经吐鲁番公路管理局确认，被告人孟占峰提供给合盛硅业的新疆314国道2011年1月至2012年9月期间库米什收费站通行收据1049张，其中970张为假票；经乌鲁木齐公路管理局确认被告人孟占峰提供给合盛硅业用以结算的154张新疆吐-
乌-
大高等级公路通行费收据（其中乌拉泊站52张、盐湖站51张、小草湖站23张、头屯河站28张）均系假票；经乌鲁木齐公路管理局确认被告人孟占峰提供给合盛硅业的新疆吐-
乌-
大高等级公路2011年1月至2012年7月期间通行费收据（包括乌拉泊、盐湖、小草湖、头屯河、三坪收费站）4040张，其中3714张系假票。此后公安机关委托新疆瑞新有限责任会计师事务所（以下简称瑞新会计师事务所）对被告人孟占峰与合盛硅业间运费情况进行审计。瑞新会计师事务所对合盛硅业的会计凭证、财务账薄、供应商款项的支付情况及公安机关询问调查笔录等资料进行审核，根据合盛硅业有关生产原材料及木片收购的会议纪要，以库尔勒片区与石河子片区单价差额，超过100元的按100元计算，未超过100元的按实际差价计算，确定被告人孟占峰供应的每批木片的运费补贴单价；同时瑞新会计师事务所根据乌鲁木齐公路管理局、吐鲁番公路管理局提供的公路通行费核对情况说明及明细资料，以每一车运费结算中提供了一张虚假公路通行费票据，即将该车货物的运费补贴认定为“虚假运费补贴金额”作为“虚假运费补贴金额”的确认原则，作出了合盛硅业在2010年12月至2012年9月期间，向被告人孟占峰支付库尔勒片区木片货款及运费补贴款项共计14170700.55元，其中：木片价款金额为11507155.45元，运费补贴金额为2663545.10元；2010年12月至2012年9月期间，合盛硅业应向被告人孟占峰支付库尔勒片区运费补贴金额为43861.40元，被告人孟占峰通过向合盛硅业提供非乌鲁木齐公路管理局、吐鲁番公路管理局开出的虚假公路通行费收据，从合盛硅业处骗领的库尔勒片区运费补贴金额为2619683.70元的审计意见。公诉机关在审查起诉过程中因库米什收费站是从南疆到石河子地区的必经站，在被告人孟占峰提供的一组公路通行费收据中库米什站的通行费收据是真实的，即便该组中其他收费站的通行费收据是伪造的，该组通行费收据对应的木片也应来源于南疆地区，符合发放运费补贴的条件，故应从“虚假运费补贴金额”中扣除。经核算库米什站通行费收据为真实票据，而被审计为“虚假运费补贴金额”的数额为540069.03元，应从审计机关做出的“虚假运费补贴金额”2619683.70元中扣除，同时被告人孟占峰在公安机关立案前退赔合盛硅业959227.16元，亦应从2619683.70元中扣除，故被告人孟占峰骗取合盛硅业运费补贴款，共计1120387.51元。
另查，1、每趟货物被告人孟占峰向合盛硅业提供库米什、小草湖、乌拉泊、头屯河、盐湖收费站的五张公路通行费收据证明货物的来源地，五张通行费收据作为一组票据证明木片来源地。
2、被告人孟占峰向公安机关举报合盛硅业员工徐权受贿，公安机关对徐权立案侦查，2014年7月2日，徐权因犯非国家工作人员受贿罪被石河子市人民法院判处刑罚。
3、2013年11�18日，沙湾县公安局刑警大队在沙湾县佳木斯林木公司将被告人孟占峰抓获。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被告人身份信息、抓获经过等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人孟占峰以非法占有为目的，在履行供货合同的过程中，利用合盛硅业因货物产地远近不同而给供货商运费补贴的政策，以提供伪造公路通行费收据的方式，编造其所供货物产地较远的虚假事实，从而骗取合盛硅业运费补贴款，共计1120387.51元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。被告人孟占峰揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十八条、第五十二�、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人孟占峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人孟占峰退赔新疆西部合盛硅业有限公司1120387.51元。
原审被告人孟占峰提出上诉的主要理由为：原判认定事实错误。合盛硅业不存在根据木片产地远近不同而给予供货商运费补贴的政策；合盛硅业对其提供虚假的过路费票据并伪造部分木片产地的事实是知情的；其没有实施诈骗行为，其与合盛硅业是正常的民事纠纷；其实际从南疆拉运木片的数量远大于审计的数量，原判认定合盛硅业损失数额有误。请求撤销原判，宣告无罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、合盛硅业没有按过路费票据给予运费补贴的政策，孟占峰与合盛硅业不存在约定木片价格中包含运费补贴的事实。2、孟占峰没有合同诈骗行为，也没有非法占有的故意，其行为没有构成犯罪的社会危害性，双方系民事合同纠纷。3、原判决认定的合盛硅业的损失数额错误。（1）审计报告书存在审计所依据的证据不真实的情况，审计结论存在严重瑕疵，不能作为定案的证据。（2）孟占峰获取的运费补贴中应扣除上诉人购买的石河子木片补贴款、南疆实际拉运的木片补贴款、北疆其他地区拉运的木片补贴款、上诉人放弃债权和退款9599227.16元，其冒充库尔勒的木片获得运费补贴应为262673余元。（3）由于合盛硅业违约采用银行承兑汇票的方式支付货款，上诉人还需要额外支出承兑贴息费用，此款项应由合盛硅业承担。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员提出如下意见：上诉人孟占峰的行为构成合同诈骗罪。原判决认定孟占峰骗取合盛硅业运费补贴款的数额有误，建议将本案发回一审法院重新审理。
经审理查明：二审查明，上诉人孟占峰犯合同诈骗罪的事实，与一审查明的一致。
有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）报案书、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2013年2月5日，合盛硅业副总经理胡××到石河子市公安局经济犯罪侦查支队报案称，合盛硅业木片供应商孟占峰通过给合盛硅业提供虚假的高速公路通行费收据骗取公司运输补贴款297.1884万元。公安机关于2013年11月3日对此案立案侦查。
（2）抓获经过证实：2013年11月18日13时许，公安机关根据线索，在沙湾县佳林林业公司将网上在逃人员孟占峰抓获归案。
（3）合盛硅业关于木片收购情况的说明证实：合盛硅业收购木片是根据不同地区制定不同的收购价格，其中库尔勒、伊犁地区每吨木片给运费补贴100元，补贴和木片价格是捆绑在一起的，收购木片一年分四个季度，根据季节变化和市场供应情况，价格有所调整，是上下浮动的，从2010年至今一直这样，财务上没有将运费补贴单独列支。
（4）合盛硅业2012年9月6日会议纪要一份证实：石河子以外地区木片每吨补贴100元政策继续执行。
（5）合盛硅业原料购入表证实：2010年12月-2011年10月7日期间孟占峰供应的库尔勒单价在450-530元之间，塔城单价在400元-412.5元之间，石河子单价在360元左右。证实库尔勒等南疆片区木片的单价明显高于石河子本地木片。
（6）孟占峰木片购进表、孟占峰木片情况、过磅单（样单）、合盛硅业原料表证实：合盛硅业南疆片区木片价格比石河子、奎屯片区的木片价格高100元左右（2010年高91.67元、2011年高110.82元、2012年高107.76元）。
（7）杨×（孟占峰女友）提供的合盛硅业原料明细分类证明证实：2011年度合盛硅业收购库尔勒、伊犁地区的木片价格比�河子、塔城周边地区的木片价格高70元至120元不等。
（8）合盛硅业记账凭证（孟占峰木片入库后应付款）；孟占峰书写的资金支付申请单；合盛硅业原料购入表；合盛硅业提供的资金支付申请单、原料购入结算表；银行承兑汇票；孟占峰书写的承兑汇票接收证明、木屑片运输单、公路通行费收据复印件；网银国内跨行大额汇款凭证（收款人白冬梅）、孟占峰书写的委托书（内容都是委托将货款打入白冬梅银行卡）、承兑汇票收据证明；合盛硅业付孟占峰货款凭证及收据，以上证据证实：孟占峰与合盛硅业存在供货合同，合盛硅业因木片产地远近不同收购木片价格不同，孟占峰一直据此政策进行结算的事实。
（9）过磅单（样单）、合盛硅业原料表、孟占峰木片购入明细、原料购入明细表证实：2011年1月-12月期间，孟占峰供应的木片大多来源于库尔勒（极少数为轮�、库车，也属于南疆片区）；2012年2月-9月期间，孟占峰供应的木片均来源于库尔勒。
（10）合盛硅业往来款项说明一份证实：截止2012年底合盛硅业应付（而未付）孟占峰木片货款余额659227.16元。
（11）吐鲁番公路管理局2014年2月24日出具的情况说明一份证实：孟占峰提供的2011年1月至2012年7月期间的新疆国道314库米什收费站通行收据983张，有904张为假票，非库米什收费站开出。
（12）吐鲁番公路管理局2013年10月24日出具的情况说明一份证实：公安机关要求核查的2012年8月至9月期间的66张新疆国道314库米什收费站通行收据为假票，非库米什收费站开出。
（13）乌鲁木齐公路管理局2013年10月22日出具的情况说明一份证实：孟占峰提供给合盛硅业用以结算的154张新疆吐-乌-
大高等级公路通行费收据均系假票（其中乌拉泊站52张、盐湖站51张、小草湖站23张、头屯河站28张）。
（14）乌鲁木齐公路管理局出具的说明证实：被告人孟占峰向合盛硅业提交的2011年1月至2012年7月间4040张小草湖、盐湖、乌拉泊、头屯河、三坪收费站通行费收据中，其中有3705张与收费站值班日志内容不符为假票。
（15）被告人孟占峰书写的悔过书主要内容为：其为稳定和扩大木片收购市场，被利益和产量冲昏头脑，以石河子、乌鲁木齐、塔城和奎屯的木片充当库尔勒片区的木片。2012年4月至9月有2500吨木片是从北疆发货冒充南疆的货。
（16）被告人孟占峰书写的木片供应自查书主要内容为：2010至2012年期间其用非库尔勒产木片冒充库尔勒木片供给合盛硅业，骗取差额95万元左右，其愿意全额返还多拿的钱，并愿意接受公司罚款。
（17）委托书一份证实，2013年2月2日孟占峰委托律师刘××处理其与合盛硅业的纠纷，以弥补自己的过失。
（18）合盛硅业证明及�据复印件各一份证实，合盛硅业2012年10月因孟占峰诈骗案扣除其货款659227.16元，孟占峰退还30万元，退赔共计959227.16元。
2、鉴定意见
（1）新疆瑞新有限责任会计师事务所新瑞石审字（2014）130号审计报告书主要内容为：未审计前，新疆西部合盛硅业有限公司于2010年12月至2012年9月期间，向木片供应商孟占峰支付库尔勒片区木片货款及运费补贴款项共计14170700.55元，其中：木片价款金额为11507155.45元，运费补贴金额为2663545.10元。经审计确认，（1）木片供应商孟占峰于2010年12月至2012年9月期间，通过向新疆西部合盛硅业有限公司提供非乌鲁木齐公路管理局、吐鲁番公路管理局开出的虚假过路费票据，从新疆西部合盛硅业有限公司处领取库尔勒片区运费补贴金额为2619683.70元。（2）新疆西部合盛硅业有限公司应向木片供应商孟占峰支付库尔勒片区运费补贴金额为43861.40元。
（2）新疆瑞新有限责任会计师事务所出具的“虚假运费补贴金额”计算过程说明的主要内容：审计部门根据合盛硅业提供的2010年、2011年、2012年原材料购入及款项支付的会计凭证、账簿、报表及所附资料和乌鲁木齐公路管理局、吐鲁番公路管理局提供的过路费票据核对情况及明细，以库尔勒片区单价与石河子片区单价差额超过100元的按100元计算，未超过100元的按实际差额计算的原则和一车木片的五张运费票据中如果有一张虚假票据，则均作为虚假处理的原则，得出库尔勒片区运费补贴金额和虚假运费补贴金额，将两者相减得出应支付运费补贴金额。证明该所出具的审计报告形成的依据和计算方法。
3、证人证言
（1）证人胡××（副总经理）证言的主要内容：2009年12月孟占峰开始给合盛硅业提供木片。合盛硅业会依据木片来源地的远近给木片供应商相应的运费补贴，运费补贴没有单独的支付，是核算在木片价格中的，公司依据木片供应商提供的高速公路收费票据来确定木片的来源地，由此给木片供应商支付运费补贴，这种运费补贴的方式木片供应商都知道。从2010年7月开始，孟占峰开始用伪造的高速公路收费票据骗取合盛硅业的运费补贴。公司发现后，他先去了高速公路收费处核实孟占峰提供给公司的高速公路收费票据的真伪，经核实发现大部分票据是伪造的，他就和孟占峰谈这件事，孟占峰就给公司退了一部分钱，公司又扣了几十万的货款没有给孟占峰支付，这样还有一部分运费补贴孟占峰没有退，孟占峰当时同意将骗取的运费补贴退完。但是后来公司给孟占峰打电话时，孟占峰不再接电话，也不再退还剩余骗取的运费补贴，公司就报警了。
（2）证人刘××证言的主要内容：她是新疆双信律师事务所的律师，2013年2月4日，受孟占峰的委托给合盛硅业交过30万元，当时合盛硅业给出了个收据。孟占峰让她交钱的时候只是说自己在履行合同过程中有过错，具体什么事没有说。
（3）证人杨×（孟占峰的女友）证言的主要内容：她和孟占峰在2012年6月认识，知道孟占峰一直在用他前妻白冬梅的银行卡和合盛硅业结算货款。她认识刘××，刘××曾经把合盛硅业开的收据交给了她，她又把收据给了孟占峰。
（4）证人曹××（合盛硅业木片供应商）证言的主要内容：其主要是在本地加工木片供应合盛硅业，不从外地组织货源。其隐约知道合盛硅业对从南疆运来的木片会给予一定的运费补贴，具体价格其不清楚。
（5）证人张××（合盛硅业木片供应商）证言的主要内容：他的公司从2010年开始给合盛硅业供应木片，木片价格是合盛硅业根据�场行情确定的价格，但是木片运输的远近不同价格也会有所区别。库尔勒等南疆地区的木片比石河子本地的要高100元左右，因木片本身的价格基本上都是一样的，所以高出的部分就是运费补贴。在送货的时候，他都会提供运输途中的过路费收据，以证实货物是从博乐或库尔勒来的。
（6）证人李××（合盛硅业财务室原料核算会计）证言的主要内容：合盛硅业收购木片的价格是根据市场行情和木片产地确定的，“木片产地”具体是指木片从产地运到合盛硅业的距离。以2012年合盛硅业木片收购为例来说明，夏季博乐、库尔勒基本上是一个价格，因为两地的运距基本上差不多，和石河子本地木片价格相比要高60-70块钱，最高可以高出100块钱；冬季博乐、库尔勒也基本上是一个价格，和石河子本地木片价格相比至少要高出100块钱。而乌鲁木齐等距离石河子较�地方的木片，合盛硅业的收购价格也就比石河子本地木片高出10-20块钱。这高出的钱实际就是运费补贴。合盛硅业就是根据供货商提供的公路过路费收据来确定木片产地，供货商一般都在过磅的时候就提交公路过路费收据，公路过路费收据是财务确定木片价格的依据，是必须要提交的。孟占峰从2010年合盛硅业开始生产到2012年9月期间一直在给合盛硅业供应木片，此期间一共供应了32873.54吨木片，其中石河子本地木片是3154.7吨，其余的都不是石河子本地的，绝大部分都是库尔勒的，有一小部分是来自伊犁。按照合盛硅业在实际操作中库尔勒木片价格比石河子本地价格平均高出100元的情况，计算出孟占峰利用伪造的公路过路费收据骗取合盛硅业297.1884万元的运费补贴，合盛硅业是这样计算的：“孟占峰一共给合盛硅业供应了32873.54吨木片，减去其中石河子本地木片3154.7吨，有29718.84吨木片是虚构来自库尔勒的，即29718.84吨×100元／吨＝297.1884万元。为此合盛硅业将应付给孟占峰货款659227.16元扣下，没有给孟占峰结算。
（7）证人翟××证言的主要内容：他在和静县林场从事木片生意，孟占峰在2010年下半年到2012年曾在他这收购过木片，总量大概一千多吨（2010年不超过300吨、2011年不超过900吨、2012年不超过300吨），孟占峰都是委托他以孟占峰名义直接把货发给需货方，这几年中给合盛硅业供货1200吨左右、给昌吉绿洲木业供货300吨左右。
（8）证人李××2证言的主要内容：他在农二师二十四团从事木片生意，孟占峰曾从他这收购过100吨左右的木片，他卖给孟占峰的木片是他组织发货到石河子的合盛硅业，当时孟占峰嘱咐他运货的时候要留好沿途过路费票据，说是用来证明木片的来源地，木片运到石河子后是由孟占峰负�把木片交给合盛硅业。
（9）证人裴××证言的主要内容：他在和硕县开的木片加工厂。2010年12月份孟占峰从他厂子里采购的木片是供应给昌吉的，到2011年冬天孟占峰在他的厂子采购木片供应给石河子。他一共给孟占峰供应过150-200吨木片，一部分是运到昌吉绿洲木业，一部分是一个硅厂（即合盛硅业）。
（10）证人马××证言的主要内容：他是博湖县海明木材加工厂厂长，孟占峰2010至2012年在他这里收购过6000吨左右木片，都是他组织发货送到合盛硅业，他负责联系运输车辆并装好木片，然后告诉司机孟占峰的电话，由孟占峰联系司机把货运到指定厂家。孟占峰要求司机必须保留好过路费收据，木片运到交货时一并提供给他，孟占峰给他说这是为了证明木片的来源地，否则运过去的木片就按北疆木片算，运费就低，出现差额就由他或者驾驶员承担，他�此还专门提醒驾驶员保留好过路费票据。
（11）证人马××2证言的主要内容：他是焉耆人，在2010年冬天至2011年给孟占峰供应过大约1000吨的木片，孟占峰在他这买的木片都是他负责运到合盛硅业的，在运货的时候孟占峰让保留好过路费票据用以证明木片的来源地。
（12）证人马××3证言的主要内容：他是焉耆县人，在2011年2、3月给孟占峰发了20车左右木片，2011年12月发了10车、2012年总共发了20车左右，2012年3月15号之后再没有给孟占峰发过货，这些货都是他组织运输到石河子合盛硅业的，发货的时候孟占峰多次嘱咐他，让司机保留好过路费收据，还必须是运输车辆当天的票据，因为收货厂家要检查，如果没有票据，木片就按照北疆的价格收购。
4、上诉人孟占峰在侦查阶段的供述和辩解的主要内容：他是合盛硅业的木片供应商，双方没有签订书面的供�合同，他给合盛硅业一共供应的木片大概有3万多吨，其中有1万多吨是他从塔城、石河子等地区收来，但以库尔勒地区产木片向合盛硅业结账的。因为合盛硅业结账的时候要求供货商提供公路通行费收据证明货物是从外地来的，他就在玛纳斯、乌鲁木齐等地买了公路通行费收据，交给合盛硅业。他知道合盛硅业收购本地木片和外地木片的价格有差异，外地木片价格较高，但不知道高出的部分是运费补贴，也不知道有运费补贴这一项目。2012年底，合盛硅业发现自己提供的高速公路收费收据是假的后，为了和合盛硅业继续做生意，他委托刘××律师给合盛硅业退了30万元，同时合盛硅业应付给他的70万左右的货款元也作为赔偿款赔给合盛硅业了。2012年10月5日他写了悔过书给合盛硅业的董事长，但这里面的内容是合盛硅业的胡××让他写的，他以为写完就没事了所以按胡××要求写了。他认为自己没有非法占有合盛硅业财物的故意，不构成犯罪。
以上证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：上诉人孟占峰以非法占有为目的，在履行供货合同的过程中，提供伪造的公路通行费收据，虚构其所供货物产地较远的事实，骗取合盛硅业包含运费补贴的货款，共计1120387.51元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。
关于上诉人孟占峰及其辩护人提出合盛硅业没有因木片产地远近不同而给予供货商运费补贴政策的意见。经查，通过合盛硅业记载孟占峰木片应付款的记账凭证、孟占峰书写的资金支付申请单、合盛硅业原料购入结算表、原料分类明细表、价格通知单、合盛硅业会议纪要、证人证言、被告人供述等证据可以证实，合盛硅业收购的木片中运输路程较远的库尔勒、伊犁、塔城等地的木片价格高于乌鲁木齐、奎�、石河子等地木片价格。合盛硅业与孟占峰的结算信息也可证实，孟占峰提供了通行费票据的库尔勒等地的木片结算价格高于其他地方的木片价格。合盛硅业出具的证明证实高出的差额是运费补贴，孟占峰也曾供述合盛硅业可能存在运费补贴。另一名同为合盛硅业木片供货商的张××证实存在运费补贴，且补贴以货款的形式直接结算给供货商的事实。通过上述证据，可以认定合盛硅业在收购木片过程中，对于木片的收购价格采取在木片价格基本随行就市的前提下，根据木片运输距离的远近给予供货商一定数额的运费补贴，运费补贴计入木片价格，不单独列出的事实。孟占峰自2010年起便根据上述运费补贴政策跟合盛硅业进行结算，证人李××2、裴××、马××、马××2、马××3证实孟占峰知道合盛硅业有根据过路费票据确定木�产地政策的事实，孟占峰女友杨×提供的合盛硅业原料明细分类显示合盛硅业收购库尔勒、伊犁地区的木片价格比石河子、塔城周边地区的木片价格高70元至120元不等，孟占峰在合同诈骗行为被发现后立即写下悔过书和自查书，上述事实可证实孟占峰对合盛硅业的补贴政策是知情的。故对上诉人及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
关于上诉人孟占峰及其辩护人提出孟占峰没有实施诈骗行为，其与合盛硅业是正常民事纠纷的意见。经查，孟占峰在履行供货合同过程中，利用合盛硅业运费补贴政策中的漏洞，采用购买虚假通行费票据的方式，以购自塔城、奎屯、石河子等地的木片，冒充库尔勒木片，骗取合盛硅业运费补贴款，其非法占有合盛硅业财物的主观故意明显。客观上其犯罪行为造成了合盛硅业财物的损失，社会危害性明显。故对上诉人及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
关于上诉人孟占峰及其辩护人提出其实际从南疆拉运木片的数量远大于审计认定的数量，原判认定合盛硅业损失数额有误的意见。经查，如果木片确系从南疆拉运，孟占峰应保存好过路费票据，在向合盛硅业结算货款时提供真实、完整的过路费票据，而孟占峰不能提供真实的过路费票据，却提供了五千余张虚假的南疆收费站的票据，足以证实大量木片并非从南疆拉运。南疆片区木片加工商的证言可以证实孟占峰除给合盛硅业供应木片外还给昌吉等地的厂商供货。孟占峰辩称其主要是从塔城收购木片冒充南疆木片。因其不能提供塔城地区向其出售木片的供货商信息、过路费票据及结算票据等证据，不能证实其虚构产地的大量木片产自塔城，故不能将其应获得的塔城片区运费补贴扣除。孟占峰辩称银行汇票承兑的费用应扣除。因合盛硅业与孟�峰系口头约定结算方式，孟占峰收到银行承兑汇票，在长达三年的时间内其未对结算方式与合盛硅业交涉或要求变更，视为其对该结算方式认可，故不能将承兑票据可能产生的费用从诈骗数额中扣除。审计报告在计算孟占峰骗取的运费补贴数额时，经对虚假通行费票据核实，本着就低不就高的原则，核算出孟占峰骗取运费补贴数额为261万余元。原审公诉机关又将其中存疑的54万余元及孟占峰退赔30万元予以扣减，确定孟占峰合同诈骗的数额，计算依据充分，二审予以采纳。故对上诉人及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
关于出庭履行职务的检察员认为原判认定诈骗数额有误的意见。经查，孟占峰主观上是要骗取库尔勒产区与石河子产区的木片补贴差额，客观上也通过虚构过路费票据的行为骗取了库尔勒产区与石河子产区的木片补贴差额。没有证据证实孟占峰向合盛硅业供应大量虚构产地的木片是从塔城发货，不能全部以塔城与库尔勒木片差价计算孟占峰骗取货款数额。如前所述，亦不能将承兑票据可能产生的费用从诈骗数额中扣除。故对出庭履行职务的检察员的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 戈
代理审判员 管仁石
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白 霜
附：本裁定应用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实�适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…