天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8654号
原告刘凤英，农民。
委托代理人李跃（原告之子），北京阳光国际会议中心职员。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告赵玉泉，农民。
委托代理人赵玉松（被告之兄），农民。
委托代理人赵仲合（被告之父），农民。
原告刘凤英与被告赵玉泉健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英及委托代理人李跃、张世昌，被告赵玉泉及委托代理人赵玉松、赵仲合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告到原告家承包地内取土，原告阻止，被告驾驶三轮车冲撞原告并将原告打伤，诉请判令被告赔偿医疗费等损失8616.12元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃法医鉴定费230元的相关诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明其身份；
证据2、公安机关处理意见书1份，用以证明与被告发生打架；
证据3、法医学人体损伤程度文证审查意见书复印件1份；
证据4、蓟县中医医院诊断证明2份（其中1份系复印件）、医疗费票据3张、住院费用明细表打印件1份、住院病历复印件1份、门诊病历手册1份；
证据5、车票8张；
证据6、收据1张；
证据7、协议书、收据复印件各1份；
证据8、申请本院调取公安机关询问笔录复印件7份。
被告辩称，原告并未承包本村抽水泵所在的土地，也没交承包费，拉土这件事，原告没权利阻止，事发当天没见到原告，没发生打架，不同意赔偿。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据9、身份证复印件1份，用以证明其身份；
证据10、公安机关处理意见书1份，用以证明原告拔被告家杨树；
证据11、张贺证明1份；
证据12、刘国旺证明1份（附身份证复印件1份）；
证据13、李永才证明1份（附身份证复印件1份）；
证据14、照片3张。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，原告对被告提交的证据9、10的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据3，原告用以证明损伤程度。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为应到天津鉴定。被告要求对原告伤情进行重新鉴定，经释明后，被告在指定的期限内未提交书面申请，本院视为其放弃申请，证据3系公安机关在处理案件过程中委托鉴定部门对原告伤情进行鉴定形成，内容客观真实，程序合法，本院予以采信。
二、证据4，原告用以证明治疗经过和支付医疗费。经质证，被告对该组证据不认可。该组证据系医疗机构出具，能够证实原告治疗和支付医疗费情况，本院予以采信。
三、证据5，原告用以证明支付交通费。经质证，被告不认可。该组证据未记载乘车人姓名、乘车时间、起始终点站名，也没有营运单位公章和金额，不是有效票据，本院不予采信。
四、证据6，原告用以证明支付复印费。经质证，被告对调取公安机关询问笔录支付复印费无异议，对复印病历支出费用不认可。原告向本院提交了住院病历复印件，支出复印费与其实际举证情况相符，本院对证据6予以采信。
五、证据7，原告用以证明其丈夫与村委会签订承包合同、交纳承包费。经质证，被告认为协议是2015年补签的，不是2013年所签，原告未向村委会交过承包费，要求对协议的签订时间进行鉴定。该组证据与本案不具有关联性，本案不予涉及。
六、证据8，原告用以证明打架经过。经质证，原告对其本人在公安机关的陈述、被告2015年7月28日在公安机关的陈述和颜德美的询问笔录内容无异议，对被告2015年7月29日在公安机关的陈述及李淑华的询问笔录内容不认可。被告对其本人2015年7月29日在公安机关的陈述和李淑华的询问笔录内容无异议，对其他询问笔录不认可，称2015年7月28日，公安机关传唤其询问时，恐吓、诱导被告承认打架经过，不让被告与家人联系，用非警用车辆将被告拉至蓟县城内刑警队，至深夜才将其送回。因被告2015年7月29日在公安机关陈述其2015年7月22日下午的活动经过和其本人前一日（7月28日）的陈述互相矛盾，并且和其母亲李淑华陈述的细节及颜德美的陈述不相符，本院对被告2015年7月29日在公安机关询问笔录的内容不予采信，对其7月28日的陈述、其他笔录与此次陈述相符的内容予以采信。
七、证据11、12、13，被告用以证明2010年卖大机器，没下边地；大队把大机器卖给李天波，北面地没合同，没收过资金；2015年7月22日被告从马坊河坡拉土，没与他人发生冲突。经质证，原告认为证据11内容不明确，证据12、13与事实不符，不认可。证据11、12与本案不具有关联性，证据13与被告本人的陈述矛盾，并且证人未到庭接受质询，本院对证据11、12、13不予采信。
八、证据14，被告用以证明事发现场状况。经质证，原告认为照片1、2，因拍摄角度问题，无法确认是否系事发现场，对照片3无异议。原告对照片3无异议，本院予以采信；照片1、2，未记载拍摄时间，画面无显著地标对照，也没有其他辅助证据证实是否系事发现场，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同村居民，2015年7月22日下午15时许，被告驾驶农用三轮车到本村西取土，原告发现被告取土遂上前阻止。当被告驾驶三轮车离开时，原告抓住三轮车方向舵，不让被告走，二人因此互相抓挠对方，原告将被告胳膊挠伤，被告打原告头部，推了原告一下并驾车离开，被告驾车离开时，其车将原告刮倒在地。原告报警后，于事发当天到蓟县中医医院住院治疗，至7月26日出院，住院4天，诊断证明记载其伤情为轻型颅脑损伤，右前臂、双膝部皮肤擦伤，双膝关节增生性关节炎。2015年8月28日，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定原告身体损伤程度为轻微伤。原告出院后，曾到蓟县人民医院复查一次，为治疗共开支医疗费1246.77元，还开支复印费20元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据，本院调取的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，土地系属于国家所有或者村民集体所有的资源，被告取土，应经有关主管部门批准，或者经村集体经济组织同意。被告未经批准或者有关组织同意取土，在原告阻止时，将原告致伤，被告应承担主要责任；原告阻止被告取土，采取措施不当，亦应承担一定责任。原告的经济损失，依法认定如下：1、医疗费、复印费，根据认定的票据，确定医疗费为1246.77元、复印费为20元；2、住院伙食补助费，按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算4天，为400元；3、误工费、护理费，原告未举证证实其本人和护理人员有固定收入，按本市其他服务业标准计算4天，均371.32元；4、营养费，按50元/天计算4天，为200元；5、交通费，原告请求400元，所举证据不足，结合其伤情，考虑就医路途、住院、出院和复查一次，酌情支持100元。原告还主张恢复土地原状费，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。对原告的上述损失，被告应依法按责赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉泉赔偿给原告刘凤英医疗费1246.77元、复印费20元、住院伙食补助费400元、误工费371.32元、护理费371.32元、营养费200元、交通费100元，合计2709.41元的80％，计2167.53元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告刘凤英负担30元，由被告赵玉泉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。