淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1150号
原告袁ＸＸ
委托代理人许XX
被告孙荣高
被告梅洪喜
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司总经理。
委托代理人任XX、孙XX
原告袁ＸＸ诉被告孙荣高、梅洪喜、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，后依法组成合议庭，分别于2014年8月26日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁ＸＸ及其委托代理人许XX、被告梅洪喜到庭参加两次诉讼，被告长安保险的委托代理人任XX、孙XX分别到庭参加一次诉讼，被告孙荣高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁ＸＸ诉称：2013年12月12日14时05分许，被告孙荣高驾驶001号重型仓栅式货车，沿236省道由北向南行驶至159KM＋490M处时低头捡拾香烟，遇同方向行驶的原告驾驶的电动自行车向左侧摔倒在机动车道内，后001号重型仓栅式货车从原告腿部及电动自行车上碾压，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告孙荣高负此事故的主要责任。被告梅洪喜系肇事车辆的登记车主，肇事车辆在被告长安保险投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。事故发生后，除被告梅洪喜垫付40000元医疗费外，三被告未再向原告赔付其他费用，故现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计798206元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙荣高未作答辩。
被告梅洪喜辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、同意被告长安保险扣除10%的免赔率，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告长安保险辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、事故认定书载明肇事车辆超载，商业三责险需扣10%的免赔率；3、被告公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月12日14时05分许，被告孙荣高驾驶超载的001号重型仓栅式货车（核载14525KG，实载16240KG），沿苏2**省道由北向南行驶至159KM＋490M处时低头捡拾香烟，此时遇同方向行驶的原告袁ＸＸ驾驶的电动自行车向左侧摔倒在机动车道内，后001号重型仓栅式货车从原告袁ＸＸ腿部及电动自行车上碾轧，造成原告袁ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告孙荣高负此事故的主要责任，原告袁ＸＸ负此事故的次要责任。001号重型仓栅式货车系被告梅洪喜所有，其雇佣被告孙荣高驾驶发生本起事故，该车年检有效期至2014年8月，在被告长安保险投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告孙荣高持有B2D型驾驶证，有效期至2021年7月20日。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告孙荣高驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告袁ＸＸ受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右小腿及右足毁损伤：1、右足2-5跖骨开放性骨折；2、右足第1、5跖跗关节开放性脱位；3、右跟骨开放性粉碎性骨折；4、右下肢皮肤软组织剥脱伤。2014年1月1日出院，住院21天，花住院医疗费64065.14元，出院医嘱转上级医院进一步治疗。2013年12月15日，原告因病情需要在江苏嘉亿医药有限公司购买白蛋白花4400元。2013年12月31日，原告入住无锡市第九人民医院继续治疗，行扩创术、扩创小腿截肢术、扩创植皮术，2014年2月19日出院，住院50天，花住院医疗费68992.85元，出院医嘱：休息一个半月、每周一下午门诊随诊、建议肿胀消退后安装假肢、带药等。2014年7月8日，原告在无锡双健假肢与矫形器有限公司购买并安装小腿假肢花48500元。本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年6月30日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因车祸致右下肢膝关节下截肢构成交通事故六级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、护理人数1人，营养期限90日。此次鉴定，原告花鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院住院材料、无锡市第九人民医院住院材料、江苏嘉亿医药有限公司收据、无锡双健假肢与矫形器有限公司票据、淮安市金湖县人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告长安保险要求扣除15%的非医保用药，被告梅洪喜对扣除非医保不认可。
因原、被告对假肢安装及更换费用争议较大，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配置进行鉴定，2014年10月29日，该中心出具司法鉴定意见书，主要鉴定结论为：1、建议安装普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%；2、建议安装小腿凝胶套，凝胶套价格为3000元，使用年限为一年，无维修费；3、由于患者初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费为120元／天；4、配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。此次鉴定，原告花鉴定费2000元。
依据江苏中工建设工程有限公司项目部出具的证明，原告2012年5月-2013年12月一直在该项目部工地做木工；依据淮安市清浦区清江街道办事处人民社区居委会出具的证明，原告自2010年12月28日起，一直与其儿子袁礼居住在淮海南路60号8栋303室。
原告袁ＸＸ父亲袁XX，1937年11月26日生，共育有三个子女。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费64065.14元＋68992.85元＋4400元=137457.99元；
二、住院伙食补助费67天（原告主张）×18元／天（原告主张，符合法律规定）=1206元；
三、营养费90天（鉴定期限）×30元／天（原告主张，符合法律规定）=2700元；
四、护理费90天（鉴定期限）×80元／天（淮安当地护工标准）=7200元（原告主张其由其儿子袁XX护理，但未提供充分证据证明袁XX的收入标准，故本院按淮安当地护工标准支持原告护理费）；
五、误工费180天（鉴定期限）×44591元（2012年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资）／365天=21990.08元；
六、残疾赔偿金32538元／年×20年×0.5（伤残系数）=325380元；
七、被抚养人生活费（原告父亲袁金生）20371元／年（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）×5年（抚养年限）×0.5（伤残系数）／3人（抚养人数）=16975.83元；
八、精神损害抚慰金20000元（结合原告伤残等级及在本起事故中的责任本院酌定）；
九、交通费3000元（结合原告住院两次、装配假肢、鉴定两次的情况，本院对原告该项诉求予以支持）；
十、残疾辅助器具费：1、假肢费用48500元（原告首次安装假肢费用，依据票据）＋4次（原告定残时为51周岁，以平均寿命75周岁、假肢使用年限为5年计算，需安装5次，原告现已安装一次）×26250元（依据鉴定的普通适用型特殊装置小腿假肢价格）=153500元；2、小腿凝胶套费用3000元（鉴定价格）×23年（凝胶套的使用年限为1年，原告定残时51周岁，以平均寿命75周岁计算，需24年，原告当庭陈述已经安装一次凝胶套，费用包括在48500元中）=69000元；3、假肢维修费26250元×5%（每年的维修费为产品总造价的5%）×24年=31500元；4、首次安装假肢的康复训练住宿费30天×120元／天=3600元。综上，原告的残疾辅助器具费合计257600元。
十一、电动车修理费800元（依据修理费票据）。
综上，原告的各项诉求合计794309.9元。
另查明：被告梅洪喜交交警部门押金90000元，垫付原告在淮阴医院的医疗费50000元，支付原告40000元。被告长安保险已在交强险医疗费赔偿限额垫付原告在淮阴医院的住院医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆001号重型仓栅式货车在被告长安保险投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，故原告袁ＸＸ各项损失合计794309.9元，先由被告长安保险在交强险范围内赔偿120800元，扣除被告长安保险已垫付的10000元，交强险范围内再赔偿110800元；超出部分673509.9元，因原告负本起事故的次要责任，故本院确定由被告方赔偿80%计币538807.92元。庭审中被告长安保险要求在商业三责险范围内扣除10%免赔率（因超载），被告梅洪喜无异议，但对被告长安保险扣除15%非医保用药的辩解意见，被告梅洪喜不认可，被告长安保险庭后提供由被告梅洪喜签名的投保单及投保告知书一份，本院认为，被告长安保险未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的具体数额，故对扣除15%非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。综上，上述538807.92元，由被告长安保险在商业三责险范围内赔偿90%计币484927.13元，余款53880.79元由被告梅洪喜赔偿，扣除被告梅洪喜已垫付的90000元，原告应返还被告梅洪喜36119.21元。被告孙荣高系被告梅洪喜的雇佣驾驶员，履行职务过程中发生本起事故，故在本案中不承担赔偿责任。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司再在交强险范围内赔偿原告袁ＸＸ110800元，在商业三责险范围内赔偿原告袁ＸＸ484927.13元，合计595727.13元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、原告袁ＸＸ返还被告梅洪喜36119.21元。
三、驳回原告袁ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11782元，首次鉴定费1500元，二次鉴定费2000元，合计15282元，由原告袁ＸＸ负担2356元，由被告梅洪喜负担12926元。原告预缴案件受理费200元，由原告补缴案件受理费11582元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 孙新亚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。