安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初66号
原告：宋德斌，男，1948年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：刘庆州，男，1945年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：杨景芳，女，1949年9月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽水中宝农业开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：沈成凤，总经理。
原告宋德斌与被告刘庆州、杨景芳、安徽水中宝农业开发有限公司（以下简称水中宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋德斌及其委托代理人向金涛到庭参加了诉讼，被告刘庆州、杨景芳、水中宝公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋德斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二立即偿还原告借款本金525600元及利息380432元（分别以10万元为基数自2013年11月30日起、以425600元为基数自2013年12月4日起，均按月利率2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款本息清偿时止）；2、判令被告三对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系。2013年6月开始，被告一、二以资金周转困难为由，向原告请求借款。原告于2013年6月5日向被告一、二出借38万元，约定借款月利率为2.2%，借期半年。2013年12月4日借款到期后被告一、二未能还本付息，于是协商将所欠利息5万元转化为本金，连同原借款本金继续使用半年。因此，被告一向原告出具借据，约定借款数额为43万元，月利率为2.2%，半年结算一次利息。除此外，原告于2013年11月30日还向被告一、二出借10万元，约定借款月利率为2.2%，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日，半年结算一次利息。被告三在二份借据担保人处均盖章，愿意对被告一、二借款行为承担担保责任。原告按约履行出借义务，但借款期满后，被告一、二却未能还本付息。原告多次催要，被告一、二以各种理由搪塞。被告三作为担保人在原告主张权利后，分别在二份借据中对借款利息进行确认。截至起诉之日，原告一、二所欠借款本息分文未付。综上，原告认为：被告一、二因生活、经营需要从原告处借款，依法应当共同承担还本付息义务。被告三作为担保人应对被告一、二借款承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院,希望法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
刘庆洲、杨景芳、水中宝公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，刘庆洲以经营需要资金周转困难为由，向宋德斌借款。2013年6月5日，宋德斌通过陶文兵向刘庆洲转款38万元。2013年12月4日，刘庆洲向宋德斌出具借条一张，载明：刘庆洲今借到宋德斌人民币43万元，月行息2分2厘，按月计算，6个月结算一次，自2013年12月4日至2014年6月3日止。以本人房产证做抵押。水中宝公司以担保单位名义在该借据上加盖公章。后该借据左下角加注：行息结算（该款未付）43万*2.2分/月息=9460*13个月=122980元截止日期2015年元月3日水中宝公司在上面加盖公章。2013年11月30日，宋德斌再次通过陶文兵向刘庆洲转款10万元。刘庆洲于当日向宋德斌出具借据一张，载明：刘庆洲今借到宋德斌人民币10万元整，月行息2分2厘，按月计算，6个月结算一次，自2013年11月30日至2014年11月29日止。以本人房产证做抵押。水中宝公司以担保单位名义在该借据上加盖公章。后该借据左下角加注：行息结算（该款未付）10万*2.2分/月息2200元*13个月=28600元截止日期2014年12月29日水中宝公司在上面加盖公章。
另查，刘庆州与杨景芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋德斌提供的证据证明了其已履行了借款义务，刘庆洲理应按约定的期限偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，刘庆洲于2013年12月4日出具的借据中载明借款43万元系2013年6月5日借款38万元本金加上按月息2分2厘计算的利息重新出具的债权凭证，约定的利息高于法律规定，现其主动调整为按月息2分计算，该主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。水中宝公司在两张借据中均以担保单位的名义加盖了公章，故依法应对刘庆洲的债务承担连带担保责任。因借款系刘庆洲经营需要，且发生于夫妻双方关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故宋德斌主张杨景芳承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘庆洲、杨景芳于本判决生效后十五日内偿还原告宋德斌借款本金人民币525600及利息（其中以38万元为基数的利息，自2013年12月4日起；以10万元为基数的利息，自2013年11月30日起；均按月利率2%计算至款清时止）；
二、被告安徽水中宝农业开发有限公司对被告刘庆洲的上述一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告安徽水中宝农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘庆洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，保全费5000元，公告费800元，由被告刘庆洲、杨景芳、安徽水中宝农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 邹莹玖
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。