淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0178号
原告彭海。
委托代理人夏迎华，江苏天哲律师事务所律师。
被告张伟国。
被告王金中。
被告黄兴。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告彭海与被告张伟国、王金中、黄兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭海及其委托代理人夏迎华、被告张伟国、被告王金中、被告黄兴及其委托代理人罗会阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海诉称，2013年11月6日上午，原告与另一位工人在被告张伟国仓库里忙于从汽车上卸板材。当原告从仓库往门外面行走的时侯，被告黄兴从里向外倒开铲车从后面将原告撞倒，造成原告受伤。原告后被送到淮安市楚州医院住院治疗。被告黄兴为原告垫付了医疗费29000元后就不再垫付医疗费。2013年11月27日，原告因经济困难被迫停止治疗出院。被告张伟国系原告雇主。被告王金中是肇事铲车实际车主，其将车辆给无特种设备操作证的被告黄兴驾驶，具有一定的过错，也应对原告承担赔偿责任。原告现请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计16108元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟国辩称，原告彭海确实是我雇佣的工人，但原告的损伤系被告黄兴造成的，应当由被告黄兴对原告承担赔偿责任，我不同意对原告承担任何赔偿责任，请求依法判决。
被告王金中辩称，被告黄兴不是我雇佣的驾驶员，原告的损伤也不是我造成的，应当由造成原告损伤的人承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告黄兴辩称，原告诉称所受到的损伤是事实，但原告自己应当承担主要责任；且在事故发生后，被告黄兴已为原告垫付了各种费用31080元；我是该叉车的所有人，为了给原告治病，我已经将叉车转让给他人，请求法院依法判决。
经审理查明，被告张伟国系淮安八方板材批发部业主，原告彭海系被告张伟国所雇佣的员工。2013年11月6日上午，原告与他人在被告张伟国仓库里从汽车上卸板材。当原告从仓库往门外面行走的时侯，被告黄兴驾驶铲（叉）车从里向外倒车时将原告撞倒致原告受伤。原告当即被送到淮安市楚州中医院住院治疗。2013年11月27日，原告经治疗后出院，共住院22天，用去医疗费用29618.45元。被告黄兴为原告垫付了医疗费28500元，原告尚欠住院的医疗费用为1118.45元。出院医嘱为：1、继活血化瘀，促骨生长药物治疗。2、继右下肢石膏固定3周，加强患肢功能锻炼。3、定期复查X线（术后1、3、6月），指导功能锻炼。4、建议休息三月，营养饮食。5、一年后摄片视情况解除内固定，约需费用6000元。6、若有不适，门诊随诊。2014年1月9日，原告诉至本院。
另查明，原告系城镇居民。2013年8月，原告到被告张伟国处打工，每月工资2000元。原告受伤住院后，被告张伟国已支付原告工资至2013年11月底。被告黄兴还为原告支付了住院期间护理人员工资2080元（护理人员工资按130元／天，计16天）。原告住院期间的护理人员除被告黄兴雇请的护工外，后为原告妻子黄玉华护理。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，江苏省城镇居民人均消费性支出18825元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告认为因侵权人被告黄兴在垫付了部分费用后就不再同意赔偿，而原告系被告张伟国所雇佣的工人，其与被告张伟国之间形成雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中遭受到人身损害的，被告张伟国作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告尚欠医院的医疗费用1118.45元待二次手术再另行主张。原告现要求被告张伟国赔偿损失：误工费9106元、护理费1782元、住院伙食补助费396元、营养费2800元、交通费880元，合计14964元，并承担本案诉讼费用。对原告的诉讼主张，被告张伟国认为原告的损伤系被告黄兴造成的，应当由被告黄兴承担赔偿，其作为雇主已将原告工资发至2013年11月底，已尽到自己的责任，故不同意承担赔偿责任；被告王金中认为原告的损伤与自己无关，不同意承担赔偿责任；被告黄兴认为原告的损伤虽是自己所为，但原告自己也有责任，且自己已支付医疗费28500元、护理人员工资2080元，此外，还支付给原告妻子500元，现已经没有赔偿能力，请求法院依法判决。对三被告的抗辩，原告对被告黄兴已支付的医疗费28500元、护理人员工资2080元和已付款500元无异议。审理中经本院向原告释明，原告选择要求雇主即被告张伟国对原告承担赔偿责任，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的户籍、病历、出院记录、照片、医疗费欠款证明；被告黄兴提供的为原告支付护工护理费的收条等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，因本案原告受雇于被告张伟国，故原告与被告张伟国之间已形成雇佣关系的事实，本院予以认定。原告是在为被告张伟国提供劳务的过程中自身受到雇佣关系以外的第三人即被告黄兴造成人身损害的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的上述规定，原告现选择要求被告张伟国对其损失承担赔偿责任，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于被告张伟国辩称的原告损伤不是自己造成的，应由侵权人被告黄兴承担赔偿责任的抗辩理由，因该抗辩不符合上述法律及司法解释的规定，故本院不予采纳。被告张伟国可在对原告承担赔偿责任后，向侵权人被告黄兴进行追偿。关于被告黄兴认为原告应承担主要责任的抗辩，因被告黄兴没有就其抗辩提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对住院伙食补助费396元的主张，经审查（住院22天×18元／天），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。2、原告对营养费2800元的主张，因原告系城镇居民，故应以2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元为标准，原告现主张受伤后的营养费期限3个月无足够的证据证实，本院现按照原告住院期限22天计算，确认原告营养费为680.79元（按18825元／年÷365天×住院22天×60%），其余的营养费，原告可待司法鉴定后另行主张。3、原告对误工费9106元的主张，按原告在雇主被告张伟国处打工的月收入2000元为标准，结合出院医嘱休息三个月的期限计算，确定原告合理的误工费损失为6000元（按2000元／月×3个月），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对护理费1782元的主张，因原告住院的前16天系被告黄兴请护工护理，且已支付护理人员工资2080元，原告住院的后6天为其妻子黄玉华护理，因原告没有就其妻子黄玉华护理期间减少的收入提供相关证据，故按本地一般护工每人每天60元的标准，结合医嘱：“右下肢石膏固定3周”，确定原告护理费为1620元［（住院6天＋出院3周×7天）×按60元／天）］，其余的护理费，原告可待司法鉴定后另行主张。5、原告对交通费880元的主张，因原告没有提供交通费支出的相关票据，考虑到原告住院天数，本院酌情确定原告交通费损失200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，本院确定原告的合理损失为：住院伙食补助费396元、营养费680.79元、误工费6000元、护理费1620元、交通费200元，合计8896.79元，扣除被告黄兴已给付原告的500元，被告张伟国再赔偿原告各项损失8396.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张伟国在本判决生效后十日内赔偿原告彭海各项损失人民币8396.79元；
二、驳回原告彭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币203元（原告已预交203元），减半收取101.50元，由被告张伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一四年三月十一日
书记员 任志凤