wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅瑜，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：倪啟明，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志兴，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人张雅瑜因与被申请人李志兴、李晓芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
张雅瑜申请再审称：二审裁定没有依法依规，适用法律错误，违法滥用程序剥夺申请人的诉讼权利和实体权利，本案讼争事项的内容已经过仲裁裁决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项的规定申请再审，请求支持一审判决。
被申请人李志兴、李晓芳提交意见认为：（一）本案已过申请再审期限；（二）本案不属于人民法院受案范围，也未经过法律规定的劳动争议仲裁的前置程序。（三）本案所涉社保问题属于行政管理的范畴，并不属于民事法律关系中的债权债务关系。社保部门早已认定过渡性医疗保险金应由张雅瑜自己承担。广州市汇赢投资咨询有限公司（下称汇赢公司）与张雅瑜之间不存在任何债权债务关系，张雅瑜不是汇赢公司的债权人，其无权向汇赢公司主张权利，更无权直接向汇赢公司的股东即被申请人主张权利。二审裁定驳回张雅瑜的起诉，适用法律正确，程序合法，请求对该案不予立案受理。
经查，张雅瑜向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.李志兴、李晓芳赔偿15个月社会保险费和张雅瑜整个在职期间（2007年1月26日起至2010年6月30日止）企业缴费基数不足合计15000元给张雅瑜；2.李志兴、李晓芳按国家无固定期限劳动合同规定赔偿过渡性医疗保险金23759．73元给张雅瑜；3.李志兴、李晓芳负担诉讼费和若作假伪证需要鉴定支出的鉴定费；4.确认李志兴、李晓芳在汇赢公司清算报告1至6项内容及注销登记申请内容虚假，李志兴、李晓芳以变更代替注销备案申请清算组达到非法注销汇赢公司工商登记和非法注销税务登记；5.李志兴、李晓芳依照我国公司法对张雅瑜所有债务［包括（2011）穗中法民一终字第63号案件之债务］承担相应的赔偿责任；6.李志兴、李晓芳按照中国人民银行规定的城乡居民人民币三年定期储蓄存款利率计算本案赔偿金的利息给张雅瑜。一审庭审中，张雅瑜当庭申请增加诉讼请求：1.判决李志兴、李晓芳赔偿其精神损失费50万元；2.申请人民法院强制清算汇赢公司。但张雅瑜未在一审法院指定期间预交诉讼受理费。
本院认为，根据二审法院《裁判文书生效证明》，本案二审裁定的生效时间为2013年11月20日，张雅瑜于2014年5月16日申请判后答疑及提出再审申请，并没有超过法定申请再审的期限。
从张雅瑜提起本案诉讼的请求和所依据的事实看，本案实质是基于劳动法律关系引发的纠纷，争议的焦点在于二审裁定驳回张雅瑜的起诉是否正确。关于�雅瑜起诉请求的事项，第一项涉及社会保险费及企业缴纳基数不足的赔偿问题，并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的条件，故该项诉请并不属于人民法院的受案范围。第二项涉及按照无固定期限劳动合同规定赔偿过渡性医疗保险金的问题，属于劳动争议的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》（2009修正）第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议应先通过劳动争议仲裁委员会仲裁解决，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。对于未经劳动争议�裁程序的劳动争议诉讼，人民法院不应受理。张雅瑜提交的广州市越秀区劳动争议仲裁委员会《裁决书》（越劳仲案字（2010）345号）并不能证明其该项诉请已经过劳动争议仲裁的前置程序。基于一审法院超出法律规定受理本案，二审裁定撤销一审判决，驳回张雅瑜的起诉并无不当。第三项涉及诉讼费用的承担问题，依照我国《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，故该项诉请并不属于张雅瑜主张范围。第四项涉及公司清算及注销登记是否合法的问题，属行政诉讼的范畴，且张雅瑜已在（2011）穗越法行初字第184号案件中主张，故不属于本案审查的范围。第五项涉及包括（2011）穗中法民一终字第63号案件在内债务的赔偿问题，张雅瑜应在相关案件中主张。第六项涉及赔偿金利息问题。如前所述，上述赔偿问题并不属于法院受案范围，故依附于赔偿�的该项诉请同样不属于法院受案范围。
综上，张雅瑜的诉请并不符合人民法院受理案件的范围，二审裁定驳回张雅瑜的起诉并无不当。张雅瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雅瑜的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014）粤高法立民申字第106号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅瑜，女，汉族，住广东省广州市。委托代理人：倪啟明，男，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志兴，男，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人张雅瑜因与被申请人李志兴、李晓芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雅瑜申请再审称：二审裁定没有依法依规，适用法律错误，违法滥用程序剥夺申请人的诉讼权利和实体权利,本案讼争事项的内容已经过仲裁裁决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项的规定申请再审，请求支持一审判决。被申请人李志兴、李晓芳提交意见认为:（一）本案已过申请再审期限；（二）本案不属于人民法院受案范围，也未经过法律规定的劳动争议仲裁的前置程序。（三）本案所涉社保问题属于行政管理的范畴，并不属于民事法律关系中的债权债务关系。社保部门早已认定过渡性医疗保险金应由张雅瑜自己承担。广州市汇赢投资咨询有限公司（下称汇赢公司）与张雅瑜之间不存在任何债权债务关系，张雅瑜不是汇赢公司的债权人，其无权向汇赢公司主张权利，更无权直接向汇赢公司的股东即被申请人主张权利。二审裁定驳回张雅瑜的起诉，适用法律正确，程序合法，请求对该案不予立案受理。经查，张雅瑜向一审法院提起本案诉讼,请求判令:1.李志兴、李晓芳赔偿15个月社会保险费和张雅瑜整个在职期间(2007年1月26日起至2010年6月30日止)企业缴费基数不足合计15000元给张雅瑜；2.李志兴、李晓芳按国家无固定期限劳动合同规定赔偿过渡性医疗保险金23759．73元给张雅瑜；3.李志兴、李晓芳负担诉讼费和若作假伪证需要鉴定支出的鉴定费；4.确认李志兴、李晓芳在汇赢公司清算报告1至6项内容及注销登记申请内容虚假，李志兴、李晓芳以变更代替注销备案申请清算组达到非法注销汇赢公司工商登记和非法注销税务登记；5.李志兴、李晓芳依照我国公司法对张雅瑜所有债务[包括(2011)穗中法民一终字第63号案件之债务]承担相应的赔偿责任；6.李志兴、李晓芳按照中国人民银行规定的城乡居民人民币三年定期储蓄存款利率计算本案赔偿金的利息给张雅瑜。一审庭审中,张雅瑜当庭申请增加诉讼请求:1.判决李志兴、李晓芳赔偿其精神损失费50万元;2.申请人民法院强制清算汇赢公司。但张雅瑜未在一审法院指定期间预交诉讼受理费。本院认为，根据二审法院《裁判文书生效证明》，本案二审裁定的生效时间为2013年11月20日，张雅瑜于2014年5月16日申请判后答疑及提出再审申请，并没有超过法定申请再审的期限。从张雅瑜提起本案诉讼的请求和所依据的事实看，本案实质是基于劳动法律关系引发的纠纷，争议的焦点在于二审裁定驳回张雅瑜的起诉是否正确。关于张雅瑜起诉请求的事项，第一项涉及社会保险费及企业缴纳基数不足的赔偿问题，并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的条件，故该项诉请并不属于人民法院的受案范围。第二项涉及按照无固定期限劳动合同规定赔偿过渡性医疗保险金的问题，属于劳动争议的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》（2009修正）第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议应先通过劳动争议仲裁委员会仲裁解决，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。对于未经劳动争议仲裁程序的劳动争议诉讼，人民法院不应受理。张雅瑜提交的广州市越秀区劳动争议仲裁委员会《裁决书》（越劳仲案字[2010]345号）并不能证明其该项诉请已经过劳动争议仲裁的前置程序。基于一审法院超出法律规定受理本案，二审裁定撤销一审判决，驳回张雅瑜的起诉并无不当。第三项涉及诉讼费用的承担问题，依照我国《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，故该项诉请并不属于张雅瑜主张范围。第四项涉及公司清算及注销登记是否合法的问题，属行政诉讼的范畴，且张雅瑜已在（2011）穗越法行初字第184号案件中主张，故不属于本案审查的范围。第五项涉及包括(2011)穗中法民一终字第63号案件在内债务的赔偿问题，张雅瑜应在相关案件中主张。第六项涉及赔偿金利息问题。如前所述，上述赔偿问题并不属于法院受案范围，故依附于赔偿金的该项诉请同样不属于法院受案范围。综上，张雅瑜的诉请并不符合人民法院受理案件的范围，二审裁定驳回张雅瑜的起诉并无不当。张雅瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张雅瑜的再审申请。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一五年九月十七日书 记 员  耿丽丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第218号
原告：无锡市新伟货物运输有限公司奉新分公司，住所地江西省奉新县，组织机构代码××。
负责人：余巍，董事长。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。
被告：廖述强，男，汉族，住江西省奉新县，公民身份号码×××0915。
本院受理原告无锡市新伟货物运输有限公司奉新分公司诉被告廖述强挂靠经营合同纠纷一案后，被告廖述强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审查，本院认为：本案为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因无锡市新伟货物运输有限公司奉新分公司与廖述强并未约定纠纷管辖法院，廖述强的住所地及涉案的合同履行地均位于江西省奉新县即江西省奉新县人民法院的辖区内，故涉案纠纷本院并无管辖权，应由江西省奉新县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省奉新县人民法院审理。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 荻
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审260号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人王德庆,汉族,居民,
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月16日以被执行人王德庆违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人王德庆未经批准,于2015年3月擅自占用龙口市徐福街道南王村集体土地建纸箱厂，占地面积4156.8平方米（耕地2256.8平方米、园地1900平方米），所占土地地类为耕地、园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书决定：责令王德庆立即退还非法占用的土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4156.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币115204元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月17日依法将龙国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书送达给被执行人王德庆。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）104号履行行政处罚催告书，被执行人已交纳罚款。但没有履行龙国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书确定的其他义务。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年9月26日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人王德庆在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令王德庆立即退还非法占用的土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4156.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 初 晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2297号
原告：贾花云，女，1960年10月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：黄娟、张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：牛秋生，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告贾花云诉被告牛秋生返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾花云的委托诉讼代理人张慧玲，被告牛秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告所有的位于新密市××街东侧（郑州××厂家属楼）南楼3单元（房屋产权证号为：新密房权证字第××号）房产的房屋产权证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原诉原告民间借贷纠纷案件，经牛秋生申请，新密市人民法院已作出（2016）豫0183民初7486号之一民事裁定书，准许牛秋生撤回起诉；并作出（2016）豫0183民初7486号之二民事裁定书，解除对原告所有的位于新密市××街东侧（郑州××厂家属楼）南楼3单元（房产权证号为：新密房权证字第××号）房产的查封。但至今，牛秋生不归还其持有的原告房产证，原告为此诉至本院。
原告提交如下证据：
第一组证据：1.2016年12月21日的新密市人民法院曲梁法庭对李建伟的询问笔录一份；2.2016年12月21日的庭审笔录一份；3.2016年12月26日新密市人民法院做出的（2016）豫0183民初7486号之一的民事裁定书一份。证明牛秋生诉贾花云欠款纠纷的实际借款人为李建伟，贾花云房产权证虽为房产抵押，但并未办理抵押登记手续，庭审记录中显示本案所涉房屋产权证已被牛秋生取走，故，民间借贷案件已经审结，贾花云房产证现由牛秋生掌控。
第二组证据：2016年12月26日新密市人民法院做出的（2016）豫0183民初7486号之二的民事裁定书一份，证明新密市人民法院已解除对贾花云房产的查封，牛秋生应当返还其持有的贾花云的房产证。
被告辩称，1、原告并未将房产证交付给被告，原告的诉讼请求没有事实依据；2、原告在诉状中及向行政机关的申请中也自认房产证系自己丢失，被告不持有原告房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：百度搜索页面显示的新密市国土资源局网站2017年1月12日发布的不动产权证书遗失声明及贾花云声明的具体内容各一份，证明该房产证已不再由被告保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实确认如下：2012年4月3日，贾花云向牛秋生借款并将自己所有的位于新密市××街东侧（郑州××厂家属楼）南楼3单元（房产权证号为：新密房权证字第××号）的房屋产权证书交付牛秋生用于借款抵押担保。后，牛秋生因上述借款向新密市人民法院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案受理，并于2016年11月28日作出（2016）豫0183民初7486号民事裁定书，查封了贾花云所有的上述房产。2016年12月26日，牛秋生向本院提出撤诉申请，要求撤回对贾花云的起诉，新密市人民法院作出（2016）豫0183民初7486号之一民事裁定书准许牛秋生撤诉并依据牛秋生的申请作出（2016）豫0183民初7486号之二民事裁定书，解除了对贾花云上述房产的查封。贾花云遂向本院提起了诉讼，要求被告返还原告房产证。另查明，2017年1月11日，贾花云通过不动产登记中心发布不动产权证书遗失声明称“贾花云因保管不善，将新密房权字第××号不动产权证书遗失，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条的规定申请补发，现声明该不动产权证书作废。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，其一，原告因向被告借款而将其所有的新密房权证字第××号房屋产权证书交付被告占有，原被告双方对上述事实均予以认可，但原告所提交的被告撤诉的证据不能证明其已经偿还完毕向被告所借款项，原告请求被告返还房屋产权证书没有合理依据；其二，原告为补办房屋产权证书在公开媒体上发布遗失声明且在庭审中称因案外人的原因造成原告无法补办房屋产权证书，但并没有提供相关证据予以证明，其在遗失声明中所称的“因保管不善，将不动产权证书遗失”与其主张的被告占有其房屋产权证书相矛盾；其三，原告请求返还的房产证件登记为其本人，若其本人为真实的权利人其可以通过补办获得新的证件，原告应当向有关部门直接申请补办以实现权利。综上，原告的请求本院无法支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告贾花云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐琦
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0981民初2123号
原告：谌小卫，男，1974年12月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈建彬，男，1975年11月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告谌小卫（以下简称原告）与被告陈建彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谌小卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款及利息136000元（利息按月息2分计算，共计22个月利息44000元，减去已付4个月利息8000元，未付利息共计36000元，加上借款本金100000元，本息合计136000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包靖安小农水建设为由，于2015年11月2日向原告借款100000元，借款期限为6个月，月息2分。借款到期后，原告多次催讨借款本金及利息计144000元，刚开始被告支付了四个月利息8000元，至今尚欠借款本金及利息136000元。为维护合法权益，原告特诉至法院。
经审理查明，被告于2015年11月2日以承包靖安小农水二标建设水库资金周转困难为由向原告借款100000元，并于同日出具“今借到谌小卫现金人民币壹拾万整（￥100000元）用于靖安小农水二标建设，计月息贰分，期限六个月计算”的借条至原告。2015年11月2日，原告通过银行向被告银行账号（×××××××××）转账汇款了90000元，并于同日支付现金10000元给被告。借款到期，被告仅支付了原告4个月的利息8000元，尚欠原告借款本金100000元及18个月利息36000元未付。原告催讨未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈建彬欠原告谌小卫借款100000元及利息10000元，本息合计110000元，被告陈建彬自愿于2017年9月20日前支付40000元，于2017年12月30日前支付30000元，于2018年3月20日前付清余款40000元；
二、原告谌小卫自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费3020元，减半收取计1510元，原告谌小卫自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 夏 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 周思武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6257号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬。
被告：陈敬浪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：余蕾。
原告姜雪梅为与被告陈敬浪、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月23日，原告姜雪梅以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞咏君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9167号
罪犯穆超汝，男，1985年9月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月四日作出（2005）临中刑初字第874号刑事附带民事判决，以被告人穆超汝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）云高刑终字第469号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4554号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆超汝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆超汝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆超汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯穆超汝减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2013年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5233号
原告谢俊扬，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李章辉、练正雄，福建鼎科律师事务所律师。
被告庄进金，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路253号之一二楼01，组织机构代码67126690-X。
法定代表人庄进金。
原告谢俊扬诉被告庄进金、厦门金航盛港口工程有限公司（下称金航盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告谢俊扬及其代理人李章辉到庭参加诉讼。被告庄进金、金航盛公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊扬诉称，原告与被告庄进金于2011年4月12日签订一份《强夯工程施工合同》，约定由原告对石狮市锦尚湾华锦通用码头场地进行强夯，被告在验收后20日内付清余款。合同签订后，原告依约完成强夯工程，被告验收后于2012年4月28日出具结算单，结算总价为696000元，尚欠376000元，被告金航盛公司的代表在结算单上以发包方的身份签字，被告庄进金作为金航盛公司的法定代表人以审批人的身份在结算单上签字确认。余款经多次催讨，被告庄进金至2013年8月7日止又陆续支付276000元，尚欠100000元至今未付。原告认为，被告庄进金应依约支付工程尾款10万元并支付利息，被告金航盛公司与庄进金系共同发包方，应对此债务承担连带责任。原告请求判令：1、被告庄进金立即支付原告工程款10万元及利息（以10万元为基数，按银行同期贷款利率自2012年4月29日起计至还清款项之日止）；2、被告金航盛公司对上述工程款本息承担连带责任。
被告庄进金、金航盛公司均未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，以庄进金作为甲方、谢俊扬作为乙方的双方签订《强夯工程施工合同》，约定甲方将石狮市锦尚湾华锦通用码头工程中的1#泊位后方及陆域范围龙门吊基础强夯工程交由乙方承包，合同价款约324000元，实际完成工程量根据现场甲方签字为准；甲方应在乙方进场5天内预付备料款5万元，强夯工程完成后付进度款80%，验收合格后20天内付清余款。合同签订后，谢俊扬依约完成强夯工程，并按庄进金要求完成增补工程量。2012年4月28日，庄进金向谢俊扬出具《结算单》，确认工程款总计696000元，已支付320000元，应付余款376000元。庄进金在结算单中“审批”一栏签字，谢俊扬作为承包人签字，该结算单中另有一栏打印“出包方签字：厦门金航盛港口工程有限公司”字样，其后有“郑志红”签字字样。之后，庄进金陆续向谢俊扬支付工程款276000元。
庭审中，谢俊扬确认其已收取的工程款均是庄进金所支付。
上述事实，有谢俊扬提交的《强夯工程施工合同》、《结算单》及其当庭陈述为证。
本院认为，讼争《强夯工程施工合同》系谢俊扬与庄进金签订，工程款系庄进金支付，工程款结算亦是庄进金签字确认，应当认定谢俊扬与庄进金之间成立建设工程施工合同关系。谢俊扬未提供证据证明金航盛公司与讼争工程的关系，也未提供证据证明结算单中签字的“郑志红”与金航盛公司之间的关系，仅凭结算单中“出包方签字：厦门金航盛港口工程有限公司”字样，不足以认定金航盛公司系讼争工程发包人，谢俊扬主张金航盛公司承担支付工程款的责任，缺乏依据，本院不予支持。庄进金尚欠谢俊扬工程款的事实，有结算单为凭，扣除庄进金在出具结算单后支付的276000元后，庄进金还应支付谢俊扬工程款100000元。谢俊扬关于工程款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。庄进金未及时付款，谢俊扬主张按照银行同期贷款利率计算自2012年4月29日起至付款之日止的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。庄进金、金航盛公司经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄进金应于本判决生效之日起十日内支付原告谢俊扬工程款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2012年4月29日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告庄进金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元、财产保全申请费1020元，由被告庄进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡晓华
二〇一五年四月十五日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初306号
原告：熊祖意，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，参加调解，代收法律文书及执行款物。
被告：周端存，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍所在地：湖北省竹溪县）。
原告熊祖意与被告周端存劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊祖意及委托诉讼代理人潘峰，被告周端存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祖意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的劳务工资65000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告将农村建房工作以包工不包料的方式承包给原告，原告按照被告的要求全面完成了建房工程，被告已经入住一年多。2016年2月5日双方结算工资，被告尚欠原告工资65000.00元，并当场书写欠条一份，约定还款时间为2016年12月底，到期后，原告持欠条要求被告履行偿还义务时，遭到被告拒绝。现原告为维护自己的合法权益特具文起诉。
被告周端存辩称，1、我拒绝的理由是，欠条上已经约定以合同条款为准，而合同条款约定，乙方（熊祖意）在施工中必须按照甲方（周端存）提供的图纸进行，绝不能随意更改，确需更改的经甲乙双方协商同意方能更改，否则一概由乙方负责，而原告没有按照图纸施工，造成了我的房屋斜角；2、原告诉称的房屋已交付一年多，是一派谎言，甲乙双方没有矛盾才为交付，而我的房屋楼顶漏水，且2016年9月才砌女儿墙，这能叫验收一年多吗？3、对于原告的工资款57000.00元，我从来没说不付，但房屋损失必须计算，一码归一码，不能混淆。请求依法判决原、被告各自应负的义务。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原、被告双方签订房屋建筑工程承包合同，合同约定周端存将其位于竹溪县水坪镇水坪街村五组的新建住宅楼以包工不包料的方式承包给原告施工。周端存按照三楼以上砖混结构每平方米155.00元，一、二楼框架结构每平方米190.00元支付工资，熊祖意必须按照被告提供的图纸进行施工，绝不能随意更改，确需更改经双方协商同意后方能更改，否则概由原告负责；并对付款方式、质量要求等作了约定。合同签订后，原告开始施工，2014年1月房屋主体完工，原告将房屋交付给被告。2016年2月5日，经原、被告双方结算，周端存还应支付熊祖意工资65000.00元，并出具欠条一份，约定2016年12底付清，且注明以合同条款为准。后经原告催要，至今未付。
对上述事实，有原告提交的房屋建筑工程承包合同、欠条；被告提交的设计图纸、现场照片予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的2份共计8000.00元的工资收条的真实性无异议，但认为是合同外增加的金额，不包含在工资欠条中，被告亦当庭认可，已支付的8000.00元，未包含在工资欠条中，对该证据及事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了房屋建筑工程承包合同，合同约定由原告负责被告房屋的施工，被告支付原告工资。劳务结束后经双方结算并由被告出具欠条，双方形成的债权债务关系清楚明确，现原告主张由被告周端存按欠条数额支付工资的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告周端存辩称的原告应赔偿其房屋损失，属另一法律关系，应由其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告周端存应支付原告熊祖意工资65000.00元。
上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由被告周端存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 石斌豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00424号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某甲，群众，农民。2012年11月27日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局监视居住。
石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人申某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月9日作出（2014）藁刑初字第00330号刑事判决，原审被告人申某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月30日16时43分许，被告人申某甲与赵某、申某戊、申某乙在原藁城市毛庄村桥头西边200米处因拆墙发生纠纷引发打架，打斗中申某甲将赵某、申某戊二人打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤，申某戊的伤情为轻微伤。
另查明，1、被告人申某甲2012年5月30日16：43分报警，报警后双方发生互殴，受害人赵某2012年5月30日19：40分入院治疗，经查体，左侧下唇青肿、内侧粘膜破损，牙十23缺如，牙槽创面新鲜，有少许新鲜血迹。2、在本案审理过程中，被告人申某甲与受害人达成民事赔偿协议并实际履行。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定等证据予以证实。
原判认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人申某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某甲认罪并与受害人达成民事赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。对被告人申某甲辩护人辩称的申某甲构成自首的意见，经查，被告人申某甲与被害人发生纠纷后报警，报警后发生互殴并致他人轻伤，该不符合投案自首的规定，故对其辩解不予采纳。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，以故意伤害罪判处被告人申某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人申某甲上诉提出：其没有致伤赵某，不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定被告人申某甲与赵某、申某戊因拆墙发生纠纷后引发殴斗，致赵某轻伤、申某戊轻微伤的事实清楚。认定上述事实的主要证据有：
1、被告人申某甲供述证实：案发当天下午，我找了几个工人给我拆围墙，中途我出去办事去了，回来后发现工人不干了，这时申某乙、申某戊、赵某就过来，申某乙先骂我，其他人向我跟前凑，我就打电话报了警。巡警过来后，他们三人不听巡警的上来就打我，我也还不了手，后来撕扯了一会，警察就把我们带到派出所了。
2、被害人赵某陈述证实：2012年5月30日下午大概四时许，我听到外面嚷嚷就从屋里出来，申某乙也跟着出来了，我看到申某戊拽着申某甲的背心，申某甲正用脚踹申某戊的肚子和腿，我赶去拉架，申某甲就一拳打在我的嘴上，我就用手在申某甲脸上乱抓，申某甲又在我脸上扇了两巴掌，后被公安局的人拉开了。后来才发现少了两颗牙。
3、被害人申某戊陈述证实：申某甲是我亲哥哥。案发当天下午四点左右，申某甲拆他的墙，后见到他们把砖扔到我这边来，我哥申某甲到了后，我让他把砖收拾了，他说不收拾，为这我们吵起来。我哥就到我跟前打了我，我俩就撕扯在一起，后他把我摁在地上，用手打脚踹我，我就拽着我哥的背心，后有人拉开我。我躺在地上时，听见我丈夫申某乙和我婆婆赵某到了，因我眼睁不开，具体怎么打的我没看见，只听到他们和我哥哥申某甲吵架了。
4、证人申某乙证实：案发当天看到申某甲拆墙头，砖扔在俺家院里，我就让他们先停下，后我回屋里休息了，我怕出事就拨打了110。不一会就听到外面喊叫，我和我娘从屋里出来，我看到申某甲右手揪着申某戊的头发，一脚就把她踹倒了，她倒后申某甲还用脚踹她，我顺手从地上拿起半截砖就要砸申某甲，这时警察来了就把我拦住了。后我娘、申某戊和申某甲就撕扯在一起，怎么打的我没看见。
5、证人武某证实了案发当天给申某甲干活，申某甲与他妹妹纠纷的事实。
6、证人申某丙证实了案发当天其接到哥哥申某乙电话，到派出所后只见到他哥哥和嫂子，后回去见到其母亲，看到嘴上有血，里面的两颗牙没有了，并送到医院的事实。
7、证人申某丁、冯某证实了案发当天其没有见到赵某身上有伤的事实。
8、出警录像证实警察到后，申某甲与申某戊二人先扭打在一起，申某乙、赵某与申某甲撕扯过，有肢体接触。
9、公安民警籍清波、张军华出具的出警经过。
10、原藁城市人民法院出具的关于申某甲的调取证据申请书、原藁城市人民法院调取证据决定书、申某甲致伤受害人赵某的原始载体及公安机关出具的情况说明等。
11、藁城区公安局城区分局证明证实，申某甲伤害一案，监控录像由巡警提供，该分局刻录成光盘保留至今。
12、法医鉴定证实赵某的伤情为轻伤；申某甲、申某戊的伤情为轻微伤。
13、被告人申某甲的户籍证明。
14、被告人申某甲与赵某、申某戊的民事赔偿协议书。
上述证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人申某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申某甲上诉提出没有致伤被害人的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 张立新
二〇一五年六月二十四日
书记员 郅 茎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00424号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某甲，2012年11月27日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局监视居住。
石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人申某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月9日作出（2014）藁刑初字第00330号刑事判决，原审被告人申某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月30日16时43分许，被告人申某甲与赵某、申某戊、申某乙在原藁城市毛庄村桥头西边200米处因拆墙发生纠纷引发打架，打斗中申某甲将赵某、申某戊二人打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤，申某戊的伤情为轻微伤。
另查明，1、被告人申某甲2012年5月30日16：43分报警，报警后双方发生互殴，受害人赵某2012年5月30日19：40分入院治疗，经查体，左侧下唇青肿、内侧粘膜破损，牙十23缺如，牙槽创面新鲜，有少许新鲜血迹。2、在本案审理过程中，被告人申某甲与受害人达成民事赔偿协议并实际履行。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定等证据予以证实。
原判认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人申某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某甲认罪并与受害人达成民事赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。对被告人申某甲辩护人辩称的申某甲构成自首的意见，经查，被告人申某甲与被害人发生纠纷后报警，报警后发生互殴并致他人轻伤，该不符合投案自首的规定，故对其辩解不予采纳。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，以故意伤害罪判处被告人申某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人申某甲上诉提出：其没有致伤赵某，不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定被告人申某甲与赵某、申某戊因拆墙发生纠纷后引发殴斗，致赵某轻伤、申某戊轻微伤的事实清楚。认定上述事实的主要证据有：
1、被告人申某甲供述证实：案发当天下午，我找了几个工人给我拆围墙，中途我出去办事去了，回来后发现工人不干了，这时申某乙、申某戊、赵某就过来，申某乙先骂我，其他人向我跟前凑，我就打电话报了警。巡警过来后，他们三人不听巡警的上来就打我，我也还不了手，后来撕扯了一会，警察就把我们带到派出所了。
2、被害人赵某陈述证实：2012年5月30日下午大概四时许，我听到外面嚷嚷就从屋里出来，申某乙也跟着出来了，我看到申某戊拽着申某甲的背心，申某甲正用脚踹申某戊的肚子和腿，我赶去拉架，申某甲就一拳打在我的嘴上，我就用手在申某甲脸上乱抓，申某甲又在我脸上扇了两巴掌，后被公安局的人拉开了。后来才发现少了两颗牙。
3、被害人申某戊陈述证实：申某甲是我亲哥哥。案发当天下午四点左右，申某甲拆他的墙，后见到他们把砖扔到我这边来，我哥申某甲到了后，我让他把砖收拾了，他说不收拾，为这我们吵起来。我哥就到我跟前打了我，我俩就撕扯在一起，后他把我摁在地上，用手打脚踹我，我就拽着我哥的背心，后有人拉开我。我躺在地上时，听见我丈夫申某乙和我婆婆赵某到了，因我眼睁不开，具体怎么打的我没看见，只听到他们和我哥哥申某甲吵架了。
4、证人申某乙证实：案发当天看到申某甲拆墙头，砖扔在俺家院里，我就让他们先停下，后我回屋里休息了，我怕出事就拨打了110。不一会就听到外面喊叫，我和我娘从屋里出来，我看到申某甲右手揪着申某戊的头发，一脚就把她踹倒了，她倒后申某甲还用脚踹她，我顺手从地上拿起半截砖就要砸申某甲，这时警察来了就把我拦住了。后我娘、申某戊和申某甲就撕扯在一起，怎么打的我没看见。
5、证人武某证实了案发当天给申某甲干活，申某甲与他妹妹纠纷的事实。
6、证人申某丙证实了案发当天其接到哥哥申某乙电话，到派出所后只见到他哥哥和嫂子，后回去见到其母亲，看到嘴上有血，里面的两颗牙没有了，并送到医院的事实。
7、证人申某丁、冯某证实了案发当天其没有见到赵某身上有伤的事实。
8、出警录像证实警察到后，申某甲与申某戊二人先扭打在一起，申某乙、赵某与申某甲撕扯过，有肢体接触。
9、公安民警籍清波、张军华出具的出警经过。
10、原藁城市人民法院出具的关于申某甲的调取证据申请书、原藁城市人民法院调取证据决定书、申某甲致伤受害人赵某的原始载体及公安机关出具的情况说明等。
11、藁城区公安局城区分局证明证实，申某甲伤害一案，监控录像由巡警提供，该分局刻录成光盘保留至今。
12、法医鉴定证实赵某的伤情为轻伤；申某甲、申某戊的伤情为轻微伤。
13、被告人申某甲的户籍证明。
14、被告人申某甲与赵某、申某戊的民事赔偿协议书。
上述证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人申某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申某甲上诉提出没有致伤被害人的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 张立新
二〇一五年六月二十四日
书记员 郅 茎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00531号
原告：李甲，男，1988年9月23日出生，汉族，郎溪县人。
法定代理人：宗某某，系原告母亲。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师
被告：李某乙，男，1965年3月2日出生，汉族，郎溪县人。
本院在审理原告李甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李甲负担。
审判员 章建忠
二〇一四年五月六日
书记员 覃 洁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第222号
申请执行人周旺兴，男，汉族，岳阳县人。
被执行人万俊，男，汉族，岳阳县人。
被执行人万明达，男，汉族，岳阳县人。
本院在执行申请执行人周旺兴与被执行人万俊、万明达机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人万俊、万明达无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟海雄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3682号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙财坤信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字9710号民事判决书，执行标的为欠款本金99909.14元及利息、费用、保全费1126元等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月12日轮候冻结被执行人孙财坤名下闽Ｄ×××××号车辆；被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆系摩托车无法查封，漳州龙文区法院退回我院委托材料。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并已将被执行人孙财坤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3682号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙财坤的银行存款161064.69元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民一初字第35号
原告谢某某，女，1975年7月21日生，汉族，耒阳市人，农民。
被告王某某，男，1975年7月30日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小青
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 宇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初40号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙长立，男。曾因殴打他人于2015年2月3日被河北省秦皇岛市山海关分局行政拘留七日，罚款人民币500元。因本案于2016年10月12日被取保候审，2017年6月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孙长立犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人孙长立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日晚9时许，被告人孙长立与被害人王某某在大连市旅顺开发区香海连天小区**号楼孙长立经营的足疗店内，因琐事发生争吵并厮扯，后王某某被其工友拉走，孙长立从足疗店内拿出棒球棒追至小区门口，用棒球棒将王某某的头部打伤，经法医鉴定，王某某头面部软组织挫裂伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
被告人到案后如实供述犯罪事实。经本院调解，被告人孙长立与被害人王某某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币60,000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙长立在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、住院病案、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人刘某某、王某某、周某某、孙某某的证言，被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长立故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙长立犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初780号
原告：铜川市房产管理处
地址：铜川市王益区体育路30号
法定代表人：吴海峰，主任
委托诉讼代理人：刘云峰，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：姚丙花，女，1967年11月29日出生，汉族，住铜川市王益区。
第三人:薛炜，男，1992年8月17日出生，汉族，住铜川市王益区。
原告铜川市房产管理处与被告姚丙花、第三人薛炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告铜川市房产管理处于2017年12月14日向本院提出对被告姚丙花、第三人薛炜的撤诉申请。
本院认为，原告铜川市房产管理处现因补充材料，申请对被告姚丙花、第三人薛炜撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市房产管理处对被告姚丙花、第三人薛炜撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，予以退回。
审判员 高巧珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张泽林
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初826号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人禹稳，男，1988年2月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人禹稳犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人禹稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月期间，被告人禹稳多次窜至长沙市各网吧盗窃手机及现金，被盗窃财物共计价值人民币6911元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月13日6时30分许，被告人禹稳窜至长沙市雨花区香樟路“左右”网吧，趁坐在B47号机位置上的被害人刘某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的1台价值1943元的金色“OPPO”R9手机盗走，尔后以1050元的价格销赃。
2、2017年5月20日3时许，被告人禹稳窜至长沙市雨花区同升街道圭白路“友情”网吧，趁坐在73号机位置上的被害人曾某熟睡之机，将其放置于电脑桌上充电的1台价值2063元的金色“OPPO”R9手机盗走。后被告人禹稳又窜至长沙市雨花区同升街道白田小区“金广”网吧，趁坐在106号机位置上的被害人詹某1熟睡之机，将其放置于电脑桌上充电的1台价值911元的红色“魅族”5S手机盗走，尔后将该2台手机以1300元的价格销赃。
3、2017年5月30日5时45分许，被告人禹稳窜至长沙市长沙县泉塘镇未来蜂巢6栋“航标”网吧，趁坐在收银台前的被害人胡某熟睡之机，将其放置于收银台桌上的1台价值1394元的玫瑰金“OPPO”A57手机及放置于收银台抽屉内的现金人民币600元盗走并逃离现场。
2017年6月1日11时许，公安机关在长沙市高新区湖南电子科技学院附近一民房出租屋内将被告人禹稳抓获。
上述事实，被告人禹稳在开庭审理过程中均无异议，并有线索来源抓获经过，提取笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）150号《价格认定结论书》，被告人禹稳出具的悔过书，被害人刘某、曾某、詹某1、胡某的陈述，被告人禹稳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人禹稳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人禹稳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止）。
二、责令被告人禹稳退赔被害人刘志沛经济损失款人民币1943元；退赔被害人曾文斌经济损失款人民币2063元；退赔被害人詹雄凌志经济损失款人民币911元；退赔被害人胡金涛经济损失款人民币1994元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2458号
原告黄锦山，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人刘志民、庄宏榕，福建中言律师事务所律师。
被告郭明祥，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
原告黄锦山与被告郭明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志民到庭参加诉讼，被告郭明祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦山诉称，2012年2月份起，被告因生意周转需要多次向原告借款共计185500元，双方约定月利率2.5%，逾期偿还本金和利息的，需按照应付本金、利息额日千分之五支付违约金，并应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证费及交通差旅费等）。被告自借款后未曾向原告支付过利息。请求判令被告立即偿还原告借款185500元及按月利率2.5%支付自2012年6月16日起至判决确定还款之日止的利息，并支付原告律师服务费5000元。
被告郭明祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即即借款合同5份，以此证明被告分别于2012年的2月13日、2月18日、3月27日、4月28日和6月16日向原告借款30000元、30000元、50000元、30000元和45500元，合计借款185500元。双方对前三笔借款约定借款期限二个月，第四笔借款期限一个月，第五笔借款期限至2012年6月22日，对每笔借款均约定月利率2.5%，并约定如逾期偿还本金和利息的，需按照应付本金、利息额日千分之五支付违约金，并应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证费及交通差旅费等）等违约责任。证据2即委托代理合同、律师服务费发票各1份，以此证明原告为实现债权支付律师服务费5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转，于2012年的2012年的2月13日、2月18日、3月27日、4月28日和6月16日分别向原告借款30000元、30000元、50000元、30000元和45500元，五笔借款合计185500元，每笔借款均约定月利率2.5%及相应的借款期限，并约定如被告逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的律师服务费等费用。
综上所述，本院认为，被告向原告借款185500元，有其签名确认的借款合同5份为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定借款月利率2.5%及相应的借款期限，该借贷关系属定期有息借贷。现五笔借款的期限均已届满但被告仍未能还款，应承担违约责任。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，原告请求被告偿还借款185500元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付自2012年6月16日起的利息，并支付其本案的律师服务费5000元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明祥应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄锦山借款185500元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月16日起至判决确定的还款之日止的利息，并支付原告支出的律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民催字第00001号
申请人博西家用电器（中国）有限公司。住所地：南京市中山路***号中南国际大夏*****楼。
法定代表人盖尔克（ROLANDGERKE），该公司总裁兼首席执行官。
委托代理人汤海华，该公司职员。
申请人博西家用电器（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院立案受理后于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226394522，出票金额为人民币叁拾万元整，出票日期为2015年4月1日，到期日为2015年10月1日，出票人为天门市博通电器有限公司，收款人及背书人为湖北博通电器有限公司，持票人为申请人，付款银行为中国银行天门支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博西家用电器（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 廖志方
审判员 樊柏芳
审判员 高石头
二〇一五年八月三日
书记员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民催字第00001号申请人博西家用电器（中国）有限公司。住所地：南京市中山路129号中南国际大夏20、21楼。法定代表人盖尔克（ROLANDGERKE）,该公司总裁兼首席执行官。委托代理人汤海华，该公司职员。申请人博西家用电器（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院立案受理后于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1040005226394522，出票金额为人民币叁拾万元整，出票日期为2015年4月1日，到期日为2015年10月1日，出票人为天门市博通电器有限公司，收款人及背书人为湖北博通电器有限公司，持票人为申请人，付款银行为中国银行天门支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人博西家用电器（中国）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  廖志方审判员  樊柏芳审判员  高石头二〇一五年八月三日书记员  罗 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第228号
原告：衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：杨荣新，村民委员会主任。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：旭光实业集团有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：肖倩，公司董事长。
原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会与被告旭光实业集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨荣新及委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告旭光实业集团有限公司经合法传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会诉称，2004年6月1日，原、被告签订土地流转协议书，约定原告将所有的158.71亩土地交由被告使用，期限20年，土地流转费用为每年每亩1400斤小麦的当年市场价格给付。被告应在每年的5月31日前支付下年度的土地流转费用。原告交付的土地上有果树722棵，双方协议被告以每棵300元的价格给原告进行补偿，计216600元。被告违约没有支付上述两项钱款，共计492120元。
被告未提交书面答辩。
经征得到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求被告支付土地流转款703218元的事实依据及法律依据。
针对焦点问题，原告提交了以下证据：
证据一、原被告及第三方邓庄镇人民政府于2014年6月1日签订的土地流转协议书一份；证实土地流转协议的内容及双方的权利和义务。
证据二、衡水市桃城区邓庄镇人民政府出具的证明一份；原告已按约定交付土地及对地上果树补偿的约定。
证据三、衡水市桃城区邓庄乡邓庄村委会出具的证明一份，证实2015年1至5月份，小麦平均市场价格为每斤1.24元。
证据四、衡水市河沿镇粮食储备库有限公司出具的证明一份，证实我区2015年1至7月份小麦收购价格为每公斤2.48元。
证人渠某出庭证实：接收旭光集团张凤国的为委托，其曾参与被告旭光实业集团有限公司的接收土地和果树的工作，土地约158亩，地上苹果树、梨树500元一棵，桃树300元一棵。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一，该协议由三方签署，内容详实，权利义务约定明确，协议各方均加盖了公章，因此对其真实性及合法性予以确认；证据二，出证机关为邓庄镇人民政府，因该机关参与了原被告土地流转协议的签订及履行，能客观反映案件的真实情况，对其真实性予以确认；证据三和证据四系与本案无利害关系的基层村民组织及粮食收储企业出具，对其真实性予以确认；证人渠某证言，其内容与邓庄镇人民政府的证明能基本印证，因此对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月1日，原告邓庄镇留仲村民委员会与被告旭光实业集团有限公司及第三方邓庄镇人民政府签订了土地流转协议书，协议约定原告将集体所有的405.08亩土地流转给被告公司，用作旭光现代农业生产示范园区。期限20年，从2014年6月1日至2034年5月31日。同时约定土地流转费用为每年每亩1400斤小麦，付款时按小麦市场价格核定当年流转费金额，在流转期间内，被告公司应予每年的5月31日前支付下一年度的土地流转费。流转土地上有果树722棵，双方商定被告旭光实业集团有限公司按每棵300元的价格给予原告补偿。至今尚未支付2015年度土地流转费及果树补偿费。2015年1至7月份小麦平均市场价格为每公斤2.48元。
本院认为：2014年6月1日，原告邓庄镇留仲村民委员会与被告旭光实业集团有限公司及第三方邓庄镇人民政府签订的土地流转协议书及就果树补偿的约定，系各方的真实意思表示，经审查其内容不违反法律强制性规定，为有效协议，应受法律保护。原告按约定交付了土地及地上物，被告理应按协议按时足额支付土地流转费及果树补偿费。原告要求被告履行协议，按市场价格每公斤2.48元，支付2015年度158.71亩土地流转费275520元及722棵果树补偿费216600元的请求，合理合法，应于支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告旭光实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会土地流转费275520元，果树补偿费216600元，共计492120元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元减半收取4341元，由被告旭光实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第925号
原告：朱志坤。
被告：上官修金。
原告朱志坤与被告上官修金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志坤到庭参加诉讼，被告上官修金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志坤诉称：2011年1月25日、8月2日，被告分两次从原告处购买木材，共计货款为58500元。当时约定2011年1月25日、9月2日付清货款，逾期承担欠款额的月10%违约金及同期银行贷款利息，并由被告分别出具了欠条。到期后，原告多次催要，被告未予给付。现诉至法院，要求被告给付木材款58500元及违约金和利息。
被告上官修金未提供答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告购买原告木材，欠原告木材款10000元，由被告为原告出具欠条一份，约定于2011年1月25日付款；2011年8月2日，被告购买原告木材，欠原告木材款48500元，由被告为原告出具欠条一份，约定于2011年9月2日付款。上述两份欠款共计58500元，均约定逾期承担欠款额的月10%违约金及同期银行贷款利息。欠款逾期后，原告多次向被告催要，被告未予给付。庭审中，原告要求被告给付木材款58500元，并自2011年9月3日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止，其余利息及违约金自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告上官修金现尚欠原告朱志坤木材款58500元未予给付，事实清楚，证据充分，被告上官修金应及时给付。原告自愿放弃的部分利息及违约金系对自己权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官修金于本判决生效后十日内给付原告朱志坤木材款58500元，并自2011年9月3日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元减半收取632元，由被告上官修金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年九月十七日
书记员 胡芳帅
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异53号
案外人：张新军，男，1966年7月18日生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。
委托代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托代理人：王国平，徐州市法学研究会会员。
被执行人：于雪梅，女，1981年3月16日生，汉族，教师，住山东省鱼台县。
委托代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
在本院执行王红侠与于雪梅等人民间借贷纠纷一案中，案外人张新军于2017年9月5日对本院查封的于雪梅位于济南市槐荫区经十路24666号凯旋新城东区1号楼1-1902号房产及储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月21日、9月28日举行了听证，案外人张新军及其委托代理人佟辉、申请执行人王红侠的委托代理人王国平、被执行人于雪梅的委托代理人周伟到庭参加听证。现已审查终结。
案外人张新军称，2016年11月20日，案外人与于雪梅在介绍人张宏杰的办公室签订了房屋买卖合同，购买了涉案房产，签订合同的当天于雪梅就将房屋钥匙及证件交与案外人。根据合同约定，案外人于2016年11月24日分两次向于雪梅账户转账60万元、20万元。拿到房屋钥匙后一个月，案外人搬进房屋居住。房屋之所以未过户，是因为案外人认为暂时不过户也没有事，而且合同上也有约定，所以就未过户。案外人2017年6月底去办理过户手续，才知道房产被丰县人民法院查封了，无法办理过户。案外人认为，房屋买卖合同已经履行完毕，根据最高院关于查扣冻的规定第十七条的规定，丰县人民法院不应当查封该房产。请求丰县人民法院中止对涉案房屋的执行。
被执行人于雪梅称，在法院查封涉案房产之前，被执行人就与案外人签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，被执行人已经收到案外人的购房款，房屋已经交付，故应中止对涉案房产的执行。
申请执行人王红侠称，案外人提出的执行异议缺乏事实及法律依据，王红侠申请查封涉案房产之前，案外人并未实际占有涉案房屋。签订的房屋买卖合同和打款记录也是虚假的，不符合最高院的相关规定，请求驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，2016年12月6日，王红侠申请诉前保全，查封了于雪梅位于济南市槐荫区经十路24666号凯旋新城东区1号楼1-1902号房产及储藏室，房产证号为：济南201600771**号。后王红侠提起民事诉讼，胜诉后申请强制执行，执行案号为（2017）苏0321执1477号。
另查明，案外人张新军为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同、银行转账明细2张、物业公司出具的证明及交纳物业费的单据各1张。根据张新军提供的房屋买卖合同第五条约定“甲乙双方协商，该房屋双方暂不办理相关产权过户手续，甲方交付房屋后，乙方仍以甲方名义交纳该房屋所产生的水、电及物业管理费用”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要排除法院对涉案房产的执行，需要在查封前签订书面房屋买卖合同、交付房款、实际占有、不过户没有过错。根据案外人的陈述及提交的房屋买卖合同第五条的约定，可以看出双方并无办理房产过户的意思，涉案房产尚未产生不动产所有权变动的法律效果，因此也就不存在案外人想过户而不能的客观情况。综上，案外人提供的证据不能证明自己的主张，对其执行异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张新军的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙传英
人民陪审员 李玉武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1271号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张存，男，1997年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人张存犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张存到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张存是东莞市塘厦镇林村社区新阳路丹提轩二楼祥旺网吧的网管员，2016年12月30日8时48分许，经过31号电脑桌时吐了口水，被害人刘某称溅到其鞋面上，二人因此发生争吵继而扭打起来。在打斗过程中，张存掏出随身携带的一把小刀刺伤刘某的面部、腰部后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人刘某陈述，陈某等证人的证言，作案刀具等物证，户籍材料等书证，被告人张存的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月,提请本院依法判处。
被告人张存对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张存持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张存庭审中能如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张存的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张存以其自报身份予以判决。
根据被告人张存的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人张存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年八月二日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1271号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张存，男，1997年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人张存犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张存到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张存是东莞市塘厦镇林村社区新阳路丹提轩二楼祥旺网吧的网管员，2016年12月30日8时48分许，经过31号电脑桌时吐了口水，被害人刘某称溅到其鞋面上，二人因此发生争吵继而扭打起来。在打斗过程中，张存掏出随身携带的一把小刀刺伤刘某的面部、腰部后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人刘某陈述，陈某等证人的证言，作案刀具等物证，户籍材料等书证，被告人张存的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月,提请本院依法判处。被告人张存对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张存持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张存庭审中能如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张存的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张存以其自报身份予以判决。根据被告人张存的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人张存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝著云二〇一七年八月二日书记员  胡伟兴
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第933号
原告冯留书，男，汉族。
委托代理人赵兰英，女，系原告冯留书妻子，特别授权。
委托代理人彭向东，男，一般代理。
原告张国华，男，汉族。
被告冯文平，男，汉族。
原告冯留书、张国华诉被告冯文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯留书委托代理人赵兰英、彭向东、原告张国华、被告冯文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日被告因做煤生意急需周转资金向二原告借款200万元整，亲手给二原告分别出具借条各一支，并签订了借款协议明确了还款时间及利息（月利息按1元3分200万元）每月支付二原告利息各3万元，借款期5个月到期，全部本息还清。可到期后被告未能按时还款，经二原告再三催要只支付了10个月的利息。从还款到期日至今二原告数十次向被告催要借款，但被告总是以无钱为由拒付，严重违背了诚实守信的为人原则，损害了二原告的利益。为了保障二原告的权益和法律诉讼时效，被告给二原告出具了催款时间证明和还款计划（意思是经被告和家人协商用这次拆迁补偿款还清）。基于此，二原告无奈起诉至法院请求判令被告立即归还向二原告所借的人民币200万元；被告按同期银行贷款利率的4倍支付二原告的利息，从2011年8月付至还款之日止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，原告所述我分别向二原告借款100万元，共计200万元情况属实，当时约定利息为月息三分，借款用于贩煤和分期付款购买货车，此后贩煤赔本了，分期购车款没有按期偿还，车全部被扣押，我现在没有能力偿还借款，我还欠其他人100多万。我在小庄的房子正在拆迁，等拆迁补偿款发给我后，我愿意用拆迁补偿款偿还二原告借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：
1、借条二支，证明被告分别向二原告借款100万元，共计200万元。
2、借款协议一份，证明被告向二原告借款200万元，约定利息为月息三分。
3、被告出具的书面材料一份，证明二原告多次向被告催要借款，本案诉讼时效未过。
4、还款计划一份，证明被告向原告承诺自愿用其拆迁款偿还借款。
被告对以上证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：
原告所举证据1——4来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告认可，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2010年8月17日被告分别向原告冯留书、原告张国华借款100万元，共计200万元。2010年8月17日被告分别给二原告出具100万元的借条一支，并于当日与二原告签订借款协议，约定借款日期从2010年8月17日至2011年1月17日，借款期限为5个月，月利息按三分计算，每月分别支付二原告利息3万元，借款到期之日全部清偿欠款。借款期限届满后，2011年8月至2014年3月期间二原告先后六次向被告催要借款，被告以无偿还能力为由未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯文平分别向原告冯留书、原告张国华借款100万元，共计200万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方在借款协议中约定借款日期为2010年8月17日至2011年1月17日，但借款期限届满后被告没有依约偿还借款，已构成违约，依法应当向二原告履行清偿借款义务。关于借款利率，双方虽约定为月息三分，该利率标准超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院认为以银行同期贷款利率的二倍计算利息为宜。原告主张被告从2011年8月起至还款之日止支付逾期利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯文平于本判决生效后五日内分别偿还原告冯留书、张国华借款各100万元整，并从2011年8月11日起按照中国人民银行同类贷款利率的两倍分别向二原告支付利息至债务履行完毕止。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告冯文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 侯 巍
二〇一五年二月九日
书 记 员 李怡洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第933号
原告：曹某飞，男，汉族，1989年06月11日生。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：谭某果，女，汉族，1987年10月16日生。
本院在审理原告曹某飞诉被告谭某果离婚纠纷一案中，原告曹某飞于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某飞负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执489号
申请执行人陆建良。
委托代理人冯景善，江苏××律师事务所律师。
被执行人何建新。
申请执行人陆建良与何建新租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）张金民初字第01028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何建新应给付陆建良租金20万元。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2150元，由何建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十八日
书记员 张孙华
河北省秦皇岛市海港区某某法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第174号
公诉机关秦皇岛市海港区某某检察院。
被告人徐某某（自报姓名），男，经骨龄鉴定年龄大于18周岁，民族不详，文化程度不详，无业，户籍不详。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区某某检察院以海检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区某某检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区某某检察院指控，1、2013年5月20日，被告人徐某某在河北省某某医院盗窃被害人张某某iphone4手机一部；2、2013年6月24日3时许，被告人徐某某在河北省秦皇岛市某某医院内盗窃被害人杨某某某某币3000元；3、2013年7月20日凌晨，被告人徐某某在河北省秦皇岛市某某医院内盗窃被害人李某某某某币240元；4、2013年7月20日凌晨，被告人徐某某在河北省秦皇岛市某某医院内盗窃被害人周某某三星I9220手机一部。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有案件来源及抓获经过、情况说明、骨龄鉴定等相关书证；证人吴某某、刘某某的证言；被害人杨某某、周某某、李某某、张某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实。请求对被告人徐某某依据《中华某某共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，辩称起诉书指控的第一起犯罪中的手机系其购买的，该起犯罪事实不应认定；起诉书指控的第二起犯罪其盗窃金额为1000元，不应认定为3000元。
经审理查明，1、2013年6月24日3时许，被告人徐某某在河北省秦皇岛市某某医院外科楼11楼42床附近盗窃被害人杨某某某某币1000元；
2、2013年7月20日凌晨，被告人徐某某在河北省秦皇岛市某某医院外科楼10楼水房附近盗窃被害人李某某某某币240元；
3、2013年7月20日凌晨，被告人徐某某在河北省秦皇岛市某某医院外科楼12楼1202房间盗窃被害人周某某三星I9220手机一部（无法作价）。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人徐某某的供述证实：2013年6月24日凌晨，他在秦皇岛市某某医院外科楼11楼42床盗窃现金1000元左右；2013年7月20日凌晨，他在秦皇岛市某某医院外科楼10楼水房附近盗窃现金240多元；2013年7月20日凌晨，他在秦皇岛市某某医院外科楼12楼1202房间盗窃黑色三星9220手机一部。
2、被害人张某某的陈述证实：2013年5月20日，在河北省某某医院，他的iphone4手机被盗。
3、被害人杨某某的陈述证实：2013年6月24日凌晨3时30分许，在秦皇岛市某某医院外科楼11楼42床，她钱包里的现金被盗。
4、被害人李某某的陈述证实：2013年7月20日凌晨，在秦皇岛市某某医院外科楼10楼水房附近，他钱包内240多元现金被盗。
5、被害人周某某的陈述证实：2013年7月20日凌晨，在秦皇岛市某某医院外科楼12楼1202房间，她的黑色三星I9220手机被盗。
6、证人吴某某的证言证实：杨某某被盗的前一天，她儿子康某某给了杨某某3000元的护理费，给钱时她在场。
7、证人刘某某的证言证实：他是秦皇岛市某某医院保卫科工作人员，他们保卫科接到了杨某某、李某某、周某某等人被盗的多起报警，他通过医院的监控设施发现了嫌疑人，2013年8月13日凌晨，他配合民警将该嫌疑人抓获。
8、扣押决定书及发还物品清单证实：从被告人徐某某处扣押了手机等物品，其中扣押的苹果iphone4手机发还给了被害人张某某。
9、监控录像佐证了上述部分犯罪事实。
10、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书证实：由于相关资料不齐全，或补充材料后仍达不到受理要求，价格认证中心对于涉案的三星I9220手机及iphone4手机进行价格鉴定的委托不予受理。
11、秦皇岛市重点业余体校医科所出具的鉴定证明证实：被告人徐某某的骨龄鉴定年龄大于18周岁。
12、秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所出具的情况说明证实：被告人徐某某的户籍证明及现实表现无法获得。
13、案件来源及抓获经过证实：被害人杨某某、周某某、李某某报案的情况，及2013年8月13日凌晨，被告人徐某某被蹲守民警抓获的情况。
关于被告人徐某某所提起诉书指控的第一起犯罪不应认定的辩解意见。经查，公诉机关提供了被害人张某某的陈述、扣押决定书及发还物品清单以证实起诉书指控的第一起犯罪事实。被害人张某某证实其手机被盗，但并未证实系被徐某某窃取，扣押决定书及发还物品清单证实张某某被盗手机从徐某某处扣押，手机从被盗到扣押时隔近两个月，且被告人徐某某对该起犯罪事实始终不予供认，辩称手机系其购买，故公诉机关提供的证据无法排除合理怀疑，对公诉机关的该起犯罪的指控无法认定。
关于被告人徐某某所提起诉书指控的第二起犯罪金额不应认定为3000元的辩解意见。经查，公诉机关提供了被害人杨某某的陈述、证人吴某某的证言及监控录像以证实起诉书指控的第二起犯罪事实。被害人杨某某证实其被盗金额为3000元，证人吴某某虽证实杨某某被盗的前一天其子康某某给了杨某某3000元钱，但并未证实杨某某当日被盗的金额为3000元，监控录像证实被告人徐某某在被盗病房进出的事实，无法证实确切的被盗金额，且被告人徐某某始终供述其盗窃金额为1000元，在被害人杨某某的陈述无其他证据佐证的情况下，依据有利于被告人的就低认定规则，公诉机关指控的第二起犯罪的盗窃金额应认定为1000元。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区某某检察院的指控成立。公诉机关关于被告人徐某某构成盗窃罪罪名及第三、四起犯罪的指控成立。被告人徐某某关于起诉书指控的第一起犯罪不应认定、第二起犯罪金额应认定为1000元的辩解意见，本院予以采纳。考虑本案具体情节，故对被告人徐某某依据《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金某某币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人杨某某某某币一千元、退赔被害人李某某某某币二百四十元（自本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级某某法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨颖
某某陪审员张桂秋
某某陪审员迟广玉
二〇一四年五月十二日
书记员刘磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县龙门镇平江村委会油甘根村**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月8日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控；
一、2013年11月25日凌晨4时许，被告人黄某窜到北海市海城区西南大道光华商业街B29号，从旁边一栋正在装修的新楼阳台爬进该房，将蒙某放在该房北侧卧室衣柜里的一台灰色清华紫光牌笔记本电脑（型号：T816R，价值690元）盗走。同日中午1时许，被告人黄某将上述笔记本电脑销赃给高德二中对面顺达摩托车维修店的陈某，得款50元。
二、2013年11月28日晚上8时许，被告人黄某窜到北海市海城区西南大道地中海假日酒店旁出租楼一楼楼梯口，用自带钥匙将潘某停放在该处的一辆灰色旭峰牌电动车（电机号：12010072213968，价值1666元）盗走。得逞后，被告人黄某将上述电动藏于新世纪大道旁的一栋烂尾楼内。
2013年12月7日0时30分，被告人黄某在北海市火
车站旁的蓝色时速网吧被公安人员抓获。公安人员从被告人黄某处收缴上述赃物电动车，从陈某处收缴上述赃物笔记本电脑，并分别依法发还潘某、蒙某。
归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人蒙某、潘某陈述，证人陈某证言，被告人黄某的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某盗窃的赃物电动车、电脑已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起计算至2014年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年四月十日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第174号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：王某，农民。2005年因故意伤害被烟台市芝罘区人民法院判处拘役三个月。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年3月21日被海阳市公安局取保候审。2014年9月25日经本院决定被依法逮捕，9月29日取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、董艳芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年2月1日20时左右，被告人王某在留格庄镇前望海村自己住宅附近因琐事与江某发生争执。期间，被告人王某用砍刀将江某的头部砍伤。经法医鉴定，江某头部损伤属轻伤一级。案发后，被告人王某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月1日20时左右，被告人王某在留格庄镇前望海村自己住宅附近因琐事与江某发生争执。期间，被告人王某用砍刀将江某的头部砍伤。经法医鉴定，江某头部损伤属轻伤一级。案发后，被告人王某被抓获归案。
本案审理过程中，被告人王某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人江某达成一致协议。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人江某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明、办案说明等书证、证人王某甲、江某甲、王某乙、候某、王某丙、郭某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某有犯罪前科应依法惩处。被告人王某庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人和解处理，取得了谅解，对被告人王某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王忠锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第174号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月2日出生于黑龙江省讷河县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街。因吸食毒品于2014年2月13日被海拉尔公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年5月28日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年12月19日20时许，被告人杨某某在海拉尔区畅游网吧门前，因琐事与被害人张某某发生争执，在争执过程中杨某某将张某某头部踢伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，张某某所受损伤评定为轻伤。案发后，杨某某已赔偿张某某全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人小某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，法医鉴定意见书，被告人杨某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某具有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第174号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1985年11月23日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2984号起诉书指控被告人徐×犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，伍×发现一贩卖发票的线索并向对方约购发票500份，当日，伍×向公安机关举报了上述线索。当日，被告人徐×在本市海淀区海军总医院门口，以人民币400元价格向伍×贩卖”航空运输电子客票行程单”502份。经鉴定，上述发票系伪造。当日，被告人徐×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×的供述，证人伍×、姜×、毛和平的证言，鉴定意见，扣押笔录，扣押及发还清单，搜查笔录，涉案发票照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人徐×已经着手实施�罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第174号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1975年11月21日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，中专文化，博格步（厦门）轻工制品有限公司员工。2008年11月13日因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2009年12月18日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年3月3日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年1月7日22时许，被告人林某（未取得小型轿车驾驶资质）酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿兴港路行驶，途经音乐之声门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为109.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人林某对起诉指控的事实没有异议，并有驾驶证详细信息查询结果单、机动车行驶证、机动车详细查询结果等书证，证人周某陈述，被告人林某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告、现场呼气酒精检测单等鉴定意见，被告人林某身份信息材料、到案经过说明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某未取得小型轿车驾驶资质，醉酒驾驶小型轿车上路行驶，依法应从重处罚。被告人林某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。