wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00214号
原告：靳某某，男，1978年12月11日生，汉族。
被告：邹某某，女，1976年11月15日生，汉族。
委托代理人：曹祎，太和县倪邱法律工作站法律援助工作者。
原告靳某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告邹某某及其委托代理人曹祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳某某诉称：1997年农历二月二十四，原、被告双方举行结婚仪式，2000年3月4日补办结婚登记手续，婚后一段时间感情尚可，但自婚生子和婚生女出生后，原、被告双方因性格差异而经常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚，婚生子与婚生女均由原告自行抚养。
邹某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。若离婚，原告应支付被告经济补偿金70000元，婚生女儿由被告抚养。
经审理查明：原告靳某某与被告邹某某经人介绍认识于1997年农历二月二十四日举行结婚仪式，2000年3月4日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后共同生育两子女，婚生女儿已满13周岁，婚生儿子已满11周岁，现均随原告一起生活。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、太和县公安局二郎派出所关于靳某某身份证号码的说明1份、结婚证复印件1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告靳某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 宫大白
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初804号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人汪海龙，男，1993年2月20日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2010年因盗窃被劳动教养一年，于2011年11月19日被解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑一年，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月28日、5月21日因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚两次；因犯盗窃罪于2014年12月8日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人海日罕，男，1998年10月6日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人白君胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人汪海龙、海日罕犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、白静出庭支持公诉，被告人汪海龙、被告人海日罕的辩护人白君胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日2时许，被告人汪海龙伙同被告人海日罕到通辽市科尔沁区博斯卡汽车美容店内，将放在办公桌上的索尼牌笔记本电脑盗走，后离开案发现场。经通辽市价格认证中心价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币1745元。2017年7月13日，被告人汪海龙主动到公安机关投案，并将上述盗窃的电脑交至公安机关，后公安机关将该电脑发还被害人；2017年7月16日，被告人海日罕被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人汪海龙、海日罕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决处、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人报案材料及陈述、二被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪海龙、海日罕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪海龙伙同海日罕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1745元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其法律责任。二被告人系共同犯罪。被告人汪海龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪海龙主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；被告人海日罕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，退还所盗物品未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人海日罕的辩护人所提坦白、自愿认罪、赔偿未给失主造成损失，请求从轻处罚的辩护意见均符合客观实际，本院予以采纳。根据被告人汪海龙、海日罕犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人海日罕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 哲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00568号
原告：朱岚，女，1979年12月16日出生，汉族，个体户，高中文化。
委托代理人：徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人：万学渊，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告：陈俐，女，1978年9月16日出生，汉族，自由职业，大专文化。
被告：陈崇鑫，男，1954年8月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：亚兰，该公司员工。
原告朱岚与被告陈俐、陈崇鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万学渊到庭参加诉讼，被告陈俐、陈崇鑫、平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱岚诉称：2013年10月6日18时，陈崇鑫驾驶沪BXXX**轿车，沿沪陕高速下行线行至518KM处，追尾撞上童祖琼驾驶的皖EXXX**轿车，致皖EXXX**轿车向前撞上吴杰驾驶的苏AXXX**轿车，事故造成三车不同程度的损坏。交警队出具的事故认定书认定，陈崇鑫负事故的全部责任，朱岚无责任。事发后，原告多次要求陈崇鑫支付车辆维修费用，但其以各种理由推脱，原告自己支付了车辆维修费用6350元。据查，陈俐系沪BXXX**轿车的所有人，陈崇鑫系实际驾驶人，该车在第三被告处投保了交强险和商业险，故原告诉请：1、判令第一、二被告支付原告车辆维修费6350元；2、判令第三被告在保险范围内承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。
陈崇鑫的书面答辩意见：原告在诉状中称其多次要求解决此纠纷，但被告以各种理由推脱与事实不符。本人在事发后与同事故中皖MEXP8**车主童祖琼两次前往保险公司进行理赔，2013年12月童祖琼的修理费1万元已经理赔。因吴杰没有提供朱岚的身份证原件，故保险公司拒绝理赔。
平安财保上海分公司的书面答辩意见：我司予以配合法院调解解决相关争议。被保险人交强险的赔偿限额已在皖EXXX**轿车中赔付，我司愿意支付原告车辆损失费6350元，其他费用，我司不予认可。
经审理查明：2013年10月6日18时许，陈崇鑫驾驶沪BXXX**轿车，沿沪陕高速下行线行至518KM处，追尾撞上童祖琼驾驶的皖EXXX**轿车，致皖EXXX**轿车向前撞上吴杰驾驶的苏AXXX**轿车，事故造成三车不同程度的损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第3411912013000140号道路交通事故认定书，认定陈崇鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条：“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。”之规定，负事故的全部责任，童祖琼、吴杰无责任。
另查明，朱岚系苏AXXX**轿车的所有人，是本案的赔偿权利人，事故发生后，其支付了车辆维修费用6350元。沪BXXX**轿车的登记车主为陈俐，其父陈崇鑫在驾驶该车的过程中发生了本起交通事故，该车在平安财保上海分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔的商业三者险，保险期为2012年12月8日0时至2013年12月7日24时止。
以上事实有原告的陈述、被告的书面答辩、道路交通事故认定书、沪BXXX**轿车的行驶证、陈崇鑫的驾驶证、交强险和商业三者险的保单、苏AXXX**轿车的行驶证、车辆修理费发票及修理费结算清单等予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。陈崇鑫驾驶沪BXXX**轿车发生交通事故，造成苏FQ3**轿车损坏，应当承担相应的赔偿责任。事故责任经滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定，陈崇鑫负事故的全部责任，童祖琼、吴杰无责任。事故各方对该责任认定均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车辆沪BXXX**轿车在平安财保上海分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔的商业三者险，因交强险的赔偿限额已在皖EXXX**轿车中赔付，故朱岚财产损失6350元，平安财保上海分公司应当在商业三者险限额内予以赔付。原告起诉要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱岚车辆维修费用6350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陈崇鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一四年四月十五日
书记员 张 东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2175号
申请人梁文润，男，1952年1月2日出生。
被执行人张文军，男，1963年9月7日出生。
梁文润申请执行张文军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05337号判决书已经发生法律效力。因张文军未履行该判决书所确定的义务，梁文润向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人张文军暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05337号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军挺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6418号
原告：成都博瑞股份有限公司印务分公司，地址：成都市锦江区xxx。
负责人：易智
被告：成都华泰日用品厂，地址：成都市温江区xxx。
法定代表人：余蒙
原告成都博瑞股份有限公司印务分公司与被告成都华泰日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都博瑞股份有限公司印务分公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都博瑞股份有限公司印务分公司撤回起诉处理。
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月四日
书记员 李茜兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6418号原告：成都博瑞股份有限公司印务分公司，地址：成都市锦江区xxx。负责人：易智被告：成都华泰日用品厂，地址：成都市温江区xxx。法定代表人：余蒙原告成都博瑞股份有限公司印务分公司与被告成都华泰日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都博瑞股份有限公司印务分公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都博瑞股份有限公司印务分公司撤回起诉处理。审判员  黄鹏之二〇一七年九月四日书记员  李茜兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00174-5号
申请执行人：李德圣，男，汉族，1965年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00626号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人解正奎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未按执行通知书确定的期限全部履行，本院依法查封了被执行人解正奎所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）房地产一套。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人解正奎所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）房地产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 驭
二〇一五年十二月七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00174-5号申请执行人：李德圣,男,汉族，1965年7月26日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00626号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人解正奎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未按执行通知书确定的期限全部履行，本院依法查封了被执行人解正奎所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）房地产一套。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人解正奎所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）房地产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  驭二〇一五年十二月七日书记员 欧阳新美
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第163号
原告张某甲，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人魏小平，男，龙川县龙母司法所干部。
被告黄某甲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第19号
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局。
法定代表人齐延青，该局局长。
委托代理人赵支国。
委托代理人王海针。
被执行人张福升。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2014年7月15日申请执行被执行人张福升畜牧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2014年1月20日以被执行人张福升加工死因不明的肉鸡的行为违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条之规定作出了诸牧（动监）罚（2013）098号行政处罚决定书，决定给予被执行人张福升如下处罚：1、没收证据登记保存的死因不明的肉鸡白条进行无害化处理。2、罚款叁仟肆佰玖拾陆元。
本院经审查认定，申请执行人作出的诸牧（动监）罚（2013）098号行政处罚决定书，于2014年1月20日依法送达被执行人张福升，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市畜牧兽医管理局遂于2014年7月15日申请本院强制执行罚款3496元，加处罚款3496元，共计6992元。
本院认为：申请执行人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧（动监）罚（2013）098号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张福升在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人张福升必须在收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款3496元，加处罚款3496元，共计6992元。
三、被执行人张福升在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年七月十五日
书记员 魏玉睿
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初41号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日，被告人张某甲在长春市宽城区汉口大街龙廷宾馆201房间内，因车辆抵押问题同被害人辛某甲、谭某某、张某乙等人发生争执，后双方互相殴打，期间被告人张某甲将辛某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人辛某甲鼻部损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲已与被害人辛某乙达成和解。张某甲赔偿辛某甲各项损失共计人民币15000元，辛某甲对张某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、和解协议书、收条，证人张某丙、谭某某、胡某某的证言，被害人辛某甲的陈述，被告人张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于张某甲辩护人认为其认罪、悔罪，且赔偿被害人经济损失，已取得谅解的辩护意见予以采纳。鉴宇张某甲当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人辛某甲的经济损失，并取得辛某甲的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条一款【缓刑的适用】、第七十三条二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 袁 远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 佳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第458号
上诉人（原审原告）刘明书。
委托代理人米贤坤，男，1948年1月18日生，汉族。
委托代理人曾令藩，男，1963年1月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘圣要。
被上诉人（原审被告）陈晓白。
委托代理人李会军（特别授权），男，汉族，1965年10月3日出生。
上诉人刘明书因与被上诉人刘圣要、陈晓白财产损害赔偿纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2012）辰民二初字第707号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年7月30日作出（2013）怀中民一终字第241号民事裁定，撤销原判决，发回重审，辰溪县人民法院再次作出（2013）辰民一初字第560号民事判决，刘明书仍不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘明书及其委托代理人米贤坤、曾令藩，被上诉人刘圣要、陈晓白的委托代理人李会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月29日，刘圣要、陈晓白与刘明书等人签订了一份《做砖合同协议》，根据协议约定，刘明书将自己承包经营的0.7亩责任田租赁给两被告用来烧砖。2009年二被告停止烧砖后，刘明书以该责任田已被毁损、需复垦恢复为由，要求二被告赔偿其经济损失。2011年5月30日，经辰溪县城郊乡人民调解委员会主持调解，刘明书与被告刘圣要达成协议，即由刘圣要一次性补偿刘明书责任田捡岩、责任田未耕种受损、禾苗被烟熏受损、修田埂、责任田底肥补偿、修深坎、2008、2009两年粮食直补、综合直补等费用共计2600元，定于2011年6月2日一次性付清。刘明书和刘圣要均在该协议上签名盖印。陈晓白对此协议亦表示认可。2011年10月14日，经刘明书申请，辰溪县农业局对刘明书责任田复垦收尾工作所需费用作出评估结论：所需材料工时费5300元，稻田产量补偿标准按每亩600公斤／年计算。据此，刘明书诉至法院，要求二被告赔偿其因此造成的经济损失43887元。
另查明，刘明书与刘圣要、陈晓白财产损害赔偿纠纷一案，辰溪县人民法院于2013年3月2日作出了（2012）辰民二初字第707号民事判决书和（2012）辰民一初字第642号民事判决书，刘明书持有（2012）辰民二初字第707号民事判决书，刘圣要、陈晓白持有（2012）辰民一初字第642号民事判决书，两份判决书内容部分不同，但判决主文相同，系对同一案件作出的两份不同案号的判决。
原审法院认为，刘明书将其承包经营的责任田租赁给二被告而签订的《做砖合同协议》期满后，二被告有责任和义务对原告的责任田予以恢复。双方之间的纠纷经辰溪县城郊乡人民调解委员会主持调解，原、被告于2011年5月30日达成的《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反有关法律规定，且刘明书未提交证据证实该协议存在撤销或变更的情形，也未提交有效证据证实违反其真实意思表示而签订该协议，该协议应合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，因二被告已按照该协议将赔偿款交付至调解委员会，其义务已履行完毕。故刘明书以该协议无效，要求二被告赔偿其经济损失43887元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回刘明书的诉讼请求。案件受理费190元，由刘明书负担。
宣判后，刘明书不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，调解书是调解员诱导上诉人单方签字的，两被上诉人均未到司法所参与调解，刘圣要的字是后面补签的，陈晓白至今没有签字；两被上诉人至今也未给上诉人一分钱；调解书显失公平；辰溪县农业局的复垦扫尾工程评估鉴定是合法的鉴定，应当采信。一审适用法律错误，未适用实体法，只适用了程序法；调解书不能采用，请求法院作出公正判决。
被上诉人刘圣要、陈晓白答辩称：一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，《人民调解协议书》书上只有刘明书与刘圣要的签名；协议签订后，人民调解委员会的工作人员通知刘明书领取调解协议约定的赔偿款2600元，刘明书至今没有领取；刘明书向辰溪县农业局申请鉴定，花鉴定费1100元。
本院认为，虽然刘明书与刘圣要均在2011年5月30日的《人民调解协议书》签字，但本案的另一当事人陈晓白并未签字，该调解协议对陈晓白并不生效；且刘明书在签字后并未领取调解协议约定的款项，用行为表明其对调解协议的不自愿。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”因此，一审以没有证据表明违反刘明书真实意思表示而驳回刘明书的诉讼请求不当。
刘明书与刘圣要、陈晓白签订的《做砖合同协议》，因违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款的规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，该协议为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，刘圣要与陈晓白承租刘明书的耕地烧砖违反法律的禁止性规定，而刘明书将耕地承租给刘圣要与陈晓白烧砖也是明知的，因此，导致合同无效，双方当事人均有责任，应各自承担50%。刘明书应当将承租期内所获得的租金返还给刘圣要和陈晓白，刘圣要和陈晓白应当赔偿刘明书多年来的损失并将耕地复垦。考虑到承租期间，刘圣要陈晓白已烧制的砖土无法返还，刘明书不能耕种亦有损失，遂刘明书收取的租金不予返还，而由刘明书与刘圣要、陈晓白共同承担复垦所产生的费用和损失。根据辰溪县农业局所作的鉴定，复垦费用为5300元，稻田损失以每年每亩600公斤计算（5年×600公斤×0.7亩=2100公斤）。以上费用和损失由刘明书和刘圣要、陈晓白共同承担，双方各承担一半。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第560号民事判决；
二、由刘圣要、陈晓白在判决生效之日起十日内赔偿刘明书复垦费2650元，稻谷1050公斤。
一审案件受理费190元，鉴定费1100元，二审案件受理费190元，共计1480元，由刘明书负担740元，刘圣要、陈晓白负担740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 周永连
审 判 员 欧晓林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 戴蚁玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第577号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第577号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00065号
申请人汪海兵。
被申请人蔡迎涛。
被申请人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园），工商登记注册号：420102000059840。
法定代表人聂智贵，该公司负责人。
被申请人孙友平。
申请人汪海兵与被申请人蔡迎涛、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、孙友平借款合同纠纷，为防止被申请人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、孙友平有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年11月5日，申请人汪海兵向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、孙友平所有的下列财产：
1、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司位于武汉市黄陂区横店街川龙大道的一宗土地【土地使用权证号：黄陂国用（2012）第7号】；
2、孙友平所有的座落于武汉市黄陂区前川大南街金穗花园的房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄陂国用（2010）第6701号】；
3、孙友平所有的座落于武汉市江岸区塔子湖香郡梦泓轩41栋1-3层泓86号的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：岸国用（商2013）第2024号】；
2014年11月5日，申请人汪海兵向本院提交了湖北正兴中企投资担保有限公司于2014年10月29日出具的担保函，湖北正兴中企投资担保有限公司为汪海兵的上述诉前财产保全提供了2800000元的限额担保，该公司成立于2009年9月17日，工商登记注册号：420111000102402，公司住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层，法定代表人：袁华林。2013年5月13日，湖北正兴中企投资担保有限公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人汪海兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、孙友平所有的下列房产予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续：
1、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司位于武汉市黄陂区横店街川龙大道的一宗土地【土地使用权证号：黄陂国用（2012）第7号】；
2、孙友平所有的座落于武汉市黄陂区前川大南街金穗花园的房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄陂国用（2010）第6701号】；
3、孙友平所有的座落于武汉市江岸区塔子湖香郡梦泓轩41栋1-3层泓86号的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：岸国用（商2013）第2024号】；
申请人汪海兵应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十一月五日
书记员 吴绪东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2513号
原告：廖某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告廖某某承担。
审判员 李德其
二〇一三年九月二十二日
书记员 马兰兰
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2253号
上诉人（原审原告）：高明明，男，1971年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：薛福生，男，约52岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：王红莲，女，约50岁，汉族。
上诉人高明明因物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案双方当事人之间的物权保护纠纷，是基于双方所签订的房屋买卖协议，若认定合同无效，应对合同无效的法律后果作出相应判处。原审判决仅驳回诉讼请求并没有解决双方之间的民事争议。重审时，应查明被上诉人的身份信息及房屋买卖协议的履行情况，依法判处。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初562号民事判决；
二、本案发回隰县人民法院重审。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年九月十九日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2253号上诉人（原审原告）：高明明，男，1971年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：薛福生，男，约52岁，汉族。被上诉人（原审被告）：王红莲，女，约50岁，汉族。上诉人高明明因物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案双方当事人之间的物权保护纠纷，是基于双方所签订的房屋买卖协议，若认定合同无效，应对合同无效的法律后果作出相应判处。原审判决仅驳回诉讼请求并没有解决双方之间的民事争议。重审时，应查明被上诉人的身份信息及房屋买卖协议的履行情况，依法判处。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初562号民事判决；二、本案发回隰县人民法院重审。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年九月十九日书记员杨博雅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3347号
原告冯某某，女，1956年6月29日生，汉族，住河北省新乐市。
原告高某某（曾用名王云），女，1996年7月6日生，汉族，住河北省新乐市。
二原告委托代理人，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1966年2月15日生，汉族，住正定县，
委托代理人，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告正定县南楼乡东宿村村民委员会。
法定代表人耿云秋。该村委会主任。
原告冯某某、高某某与被告王某甲、正定县南楼乡东宿村村民委员会（以下简称村委会）为土地承包经营权纠纷一案，本院审理后，于2016年12月28日作出（2015）正民北初字第00529号民事判决。宣判后，被告王某甲不服提出上诉。石家庄市中级人民法院审理后，于2017年8月25日作出（2017）冀01民终7447号民事裁定，以程序违法为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲与原告冯某某原系叔嫂关系，1999年原告之夫王某乙去世，被告私自耕种原告责任田3.7亩，原告再婚后未分得责任田，二原告多次要求返还土地未果。为此诉至法院，请求判令：被告返还原告责任田3.7亩及粮食补贴、承包收益15000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，诉讼主体不适格，该案中所涉土地是由正定县东宿村村委会收回交给被告王某甲耕种，被告耕种该耕地与原告无任何法律关系，因此原告起诉被告属主体不适格；涉案土地所有权××××东宿村村委会，由于原告弃耕撂荒两年多，依据《中华人民共和国土地管理法》第37条规定，东宿村村委会收回该承包地符合法律规定；土地承包经营权是一种用益物权性质的民事权力，依据《民法通则》第135条规定原告起诉已经超过诉讼时效；《农村土地承包法》第3条规定，土地承包是农村集体经济组织内部的家庭承包，原告早已将户口迁出正定县东宿村，不属于东宿村村集体经济组织人员，故不应参加土地承包。综上原告起诉诉讼主体不适格且早已超过法律诉讼时效，故人民法院应依法驳回原告起诉。
被告村委会辩称，我认为原告要求不合理。经过走访，原告土地已经撂荒两年多，无人耕种。因为原告改嫁，找不到原告人，故无法联系。本案今年3月份（2016年3月份）是王某甲找村委会出具证明，当时我刚任职村主任第二届，因为当时不了解情况，所以村委会走访了当时在任的老支部书记、治保委员，当时99年分地，年底时王某乙去世后，原告一直没有对地经营过，当时没有人交税，02年村两委经过班子会决定交由王某甲继续耕种土地，由王某甲交农业税、三提五统。村委会给王某甲出的证明。
经审理查明，1999年第二轮承包时，以王某乙为户名分得承包地3.746亩，因原告弃耕、撂荒超过两年，2002年7月由村委会交给王某甲耕种。
上述事实，有2016年3月29日、2017年7月21日村委会出具的证明及庭审笔录为证。
本院认为，村委会收回原告撂荒、弃耕的责任田转包给被告王某甲的行为发生在2002年7月，《中华人民共和国农村土地承包法》是于2003年3月1日起施行，对该行为无溯及力，当时有效的法律为1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款的规定，村委会于2002年收回原告撂荒、弃耕的责任田的行为，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，违反了法定程序和规定，应认定此转包行为无效。土地承包经营权系物权，不适用诉讼时效。当承包户的一人或多人死亡时，土地承包经营权仍然以户为单位，户作为承包经营的单位不发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。关于原告赔偿损失问题，国家的粮食补助是对种粮农民给予的直接补助，意思就是“谁种粮给谁”，并不一定给承包经营权人，由于二原告弃耕、撂荒，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告冯某某、高某某户名为王某乙的承包地3.746亩。
本案案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴兴娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初711号
原告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。
被告：祝立果，男，1981年2月26日出生，汉族，现住若羌县。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：司绍国，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，打工人员，现住库尔勒市。
原告新疆中京建设集团有限公司与被告祝立果、第三人司绍国劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周菲，被告委托诉讼代理人凌永明，第三人司绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆中京建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资43300元及经济补偿金10825元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：关于承建新疆吐鲁番上海大众4S店外网工程和销售服务店改造工程的《建设工程施工合同》是第三人司绍国代表公司签订的，两个工程是司绍国与赵红星借用原告名义合伙承建的，原告在工程完工后已将工程款分别向司绍国与赵红星支付完毕，并不存在拖欠实际施工人工程款的事实。本案系司绍国与赵红星因承包利益分配产生纠纷，第三人与被告之间恶意串通，企图通过诉讼达到非法目的。劳动仲裁裁决错误，原告故诉诸法院。
祝立果辩称，本案所涉两个工程均由原告承建，第三人司绍国是原告委派的项目经理和签订合同的委托代理人；涉案的两个工程在2011年底已全部完工，而原告在仲裁庭审时提供的赵红星的《承诺书》是2012年4月16日出具的，不能证实赵红星与本案涉及的两个工程项目有关联；原告作为用人单位，依法应当向被告支付拖欠的工资及拖欠工资经济补偿金；对原告的诉讼请求依法应当驳回。
司绍国辩称，原告承建了本案所涉两个工程，并于2015年3月将工程款全部结算完毕，但至今未向工人支付工资；本人只是原告委派的项目经理，负责办理工程的招投标、代理签订合同和施工验收等事项，不应承担支付工人工资的责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2011年2月21日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承建吐鲁番市上海大众销售服务店改造工程，竣工日期为2011年4月26日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年11月16日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：原告承建吐鲁番上海大众4S店外网工程，竣工日期为2011年11月30日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年底，原告如约完工，并至2015年陆续结清了全部工程款，但至今未付清工人工资。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告认可给第三人司绍国出具了授权委托书，司绍国作为公司委托代理人与庞大汽贸集团股份有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，且认可已收到庞大汽贸集团股份有限公司支付的全部工程款，有原告当庭提交的建设工程结算审核单、银行支票结账单、付款凭证等证据证实，本院予以确认；对原告当庭陈述的工程实际施工人是司绍国，后司绍国又将工程转包给赵红星，故按照司绍国指示将工程款支付给了赵红星，为证实其主张，原告当庭提交了以车抵工程款协议、欠款条等证据，因证据均系复印件，证据不具备法定形式要件，而赵红星本人未到庭，无法确认其真实性；第三人司绍国质证后认为赵红星仅是经办人，并非实际施工人，证人赵某系赵红星父亲，与其是近亲属关系，其出具的证言不能采信；两份《建设工程施工合同》的内容显示司绍国系原告委托签订合同的代理人，与原告法定代表人出具的授权委托书内容一致，司绍国作为原告公司代理人，”以本公司名义参加上海大众汽车吐鲁番销售服务有限责任公司维修车间工程的投标活动。代理人签署的投标文件和参加整个工程招投标活动中所签署的一切文件与有关的一切事物，我均予以承认”，可以证实司绍国是原告委托处理涉案工程全部事项的代理人，司绍国签订合同、组织工人施工等行为均是为原告公司利益的职务行为，应当由原告承担相应的民事法律责任；原告当庭提交的以上证据均不能证实其主张，故对其提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
被告当庭提交的吐鲁番庞大4S店工程量结算单、劳务人员花名册、劳务人员工资表，虽然原告当庭对其真实性不认可，认为工程并不是司绍国干的，是赵红星干的，但当庭未提交可以证实赵红星与原告、第三人之间存在分包、合伙等民事法律关系的证据，被告当庭提交的吐鲁番工程款支付情况、原告收取工程款详单可以证实原告截止到2015年3月25日已收到涉案两个工程项目的全部工程款，而未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，故对被告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告和第三人司绍国当庭提交的证据可以证实司绍国系原告公司法定代表人授权办理本案涉案工程全部事务的代理人，权限是负责签署投标文件和参加整个工程招投标活动中签署一切文件与有关的一切事务，包括结算工程款；第三人司绍国作为处理涉案工程一切事务的授权代理人对原告等工人工资的确认行为，产生的相关法律后果应由原告承担；且原告当庭未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，其实际结算了全部工程款，则应当支付拖欠的工人工资；原告当庭提交的证据不能证实赵红星与原告及第三人之间存在其主张的民事法律关系，故对原告要求不向被告支付工资的主张，本院不予支持；被告为原告提供了劳动，原告应当向被告支付工资43300元。
《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按约定足额支付劳动者报酬，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；据此，加付赔偿金必须以劳动行政部门责令用人单位支付且用人单位逾期不付为前提，本案不存在此前提，原告向被告支付经济补偿金无法律依据，对原告要求不向被告支付经济补偿金10825元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆中京建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆中京建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向被告祝立果支付工资43300元；
三、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告祝立果支付经济补偿金10825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆中京建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第471号
原告郁庆，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人于敦德，总经理。
委托代理人陈丽。
本院在审理原告郁庆与被告北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁庆撤回起诉。
本案受理费人民币262.20元，减半收取人民币131.10元，由原告郁庆负担。
代理审判员 张宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4701号
原告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码913502127516443251。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕端，公司职员。
委托诉讼代理人：廖贵辉，公司职员。
被告：叶财见，男，1965年1月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告厦门仁文建设有限公司与被告叶财见财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门仁文建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费，也未依法申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门仁文建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2460号
申请执行人:张招英，女，1958年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市尤溪县。
申请执行人张招英与被执行詹学焕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3040元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人詹学焕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人詹学焕纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有尤溪县城关镇七五路41号小区3号楼504室房产，经查该房产已由本院（2015）梅民保字第38号民事裁定书保全，正在本院（2017）闽0402执796号案件处置中，待处置完毕本案参与分配。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除（2015）梅民保字第38号民事裁定书保全的尤溪县城关镇七五路41号小区3号楼504室房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十九日
书记员 施明湖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初496号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2017年3月22日13时30分许，在本市一辆开往茅台路娄山关路方向的944路公交车上，趁被害人汪某某不备，用事先准备的刀片割破其上衣内侧袋，并从中窃得钱包1只(内有人民币440元及被害人身份证等物)。后被民警人赃俱获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实，并赔偿被害人人民币100元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人汪某某的陈述；证人毛某某、沈某某的证言；赃款、赃物及作案工具照片、公安机关扣押笔录、扣押、发还清单、被告人前科材料；被害人汪某某出具的收条；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终372号
上诉人（原审被告）：岑松杰，男，壮族，1968年2月15日生，富宁县第一中学职员，住富宁县。
上诉人（原审被告）：杨文芳，女1976年5月18日生，富宁县第一幼儿园职工，现住富宁县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。
住所地：云南省富宁县新华镇团结路*号。
负责人：李明，行长。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
上诉人岑松杰、杨文芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司富宁县支行（以下简称“富宁农行”）金融借款合同纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2016）云2628民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，富宁农行向一审法院起诉时提交的《民事起诉状》中的事实及理由部分陈述“……借款到期后，被告偿还了部分本息，其余本息经原告多次催收，其拒不偿还……”。其在庭审中将诉讼请求变更为“1、判令岑松杰向农业银行富宁县支行偿还借款本金60000元并按借款合同约定的利率标准支付借款实际清偿之日前的利息（截止时间为2016年12月20日），利息为62153.68元，本息合计122153.68元。2、判令杨文芳对上述债务承担连带清偿责任”。且原审法院在认定的本案法律事实中已确认在合同履行期间岑松杰偿还了部分利息的事实。但是在对本案的评判中又认为“在2012年12月26日借款期限到期止岑松杰、杨文芳没有按约定清偿借款本息”，并判决由岑松杰向富宁农行偿还借款本金60000.00元、利息62153.68元，本息合计122153.68元。原审判决的实体处理与富宁农行在《民事起诉状》中陈述的事实相互矛盾。因富宁农行在起诉状中已陈述“岑松杰、杨文芳偿还了部分本息”的事实，原审应依法查明在履行合同过程中，岑松杰、杨文芳偿还部分本息的具体数额，并在查明该事实的基础上作出判决。故原判事实认定不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628民初1258号民事判决；
二、全案发回富宁县人民法院重审。
上诉人岑松杰、杨文芳预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年五月二十日
书记员 王晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14800号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王便锋。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人王便锋劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌、被上诉人王便锋的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人王便锋辩称，上诉人上诉请求及事实与理由均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资13160元、经济补偿金13000元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月28日，被告入职原告处工作，任管事部领班，2016年4月15日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资13160元；被告在原告处工作已满4年4个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2600元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资13160元、经济补偿金13000元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。
另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
再查明：2016年9月19日，被告王便锋收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资2600元（2015年11月份）。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月19日，被告王便锋已经领取了补发拖欠工资2600元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资10560元（13160-2600＝10560）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金11700元（2600元*4.5个月=11700元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王便锋支付拖欠的工资一万零五百六十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王便锋支付经济补偿金一万一千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，没有有效证据证明王便锋与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向王便锋发放工资的是上诉人，王便锋等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与王便锋签订劳动合同，也不是向王便锋发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 晋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6164号
原告：大新镇禅堂村委会李小洼东组。
负责人：张怀彬，村民组组长。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被告：姚远，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姚仲国，男，1952年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告大新镇禅堂村委会李小洼东组与被告姚远、姚仲国不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告大新镇禅堂村委会李小洼东组于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大新镇禅堂村委会李小洼东组的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大新镇禅堂村委会李小洼东组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由大新镇禅堂村委会李小洼东组负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晓东
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初85号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人杨元明，男，1983年7月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，务工，户籍地山东省济阳县，现住。2017年4月25日因涉嫌非法侵入住宅被武城县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，2017年8月9日被武城县人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
辩护人刘会才，山东盛强律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨元明犯非法侵入住宅罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、黄金成出庭支持公诉，被告人杨元明及辩护人刘会才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年7月份，被告人杨元明在刘维升（另案处理）的安排下，伙同杨明德（另案处理）、张健康（另案处理）、杨光（另案处理）、张超（另案处理）等人，于2016年7月26日凌晨1时左右，在未经被害人梁某、刘某2夫妇的同意下，采用撬门别锁等手段，非法侵入被害人梁某、刘某2位于武城县老城镇安民耐磨条厂的家中，强行将梁某家中的江淮货车开走。被害人梁某因恐惧逃至房顶上后不慎跌落受伤。2017年4月25日，被告人杨元明主动到泰安市公安局泰山区分局投案。现被告人杨元明已积极赔偿被害人并获得谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人霍某、孙某等的证言；3.被害人梁某、刘某2的陈述；4.被告人杨元明的供述和辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录等笔录。公诉机关认为，被告人杨元明非法侵入住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请本院对被告人杨元明依法判处。
被告人杨元明对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，请求法庭从轻处罚。
被告人杨元明的辩护人发表了如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人存在以下从轻量刑情节：1.系初犯2.系从犯3.系自首4.取得谅解。请求法院判处被告人杨元明缓刑。
经审理查明的证实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明一份、无违法违纪证明一份，到案说明一份、临时羁押证明一份、被害人梁某的诊断证明书、住院治疗记录、住院收费票据一宗、德州市华凯汽贸有限公司提供的车辆消费贷（借）款反担保合同、租赁合同复印件、提前购车协议复印件各一份、委托书一份、赔偿协议书一份、谅解书一份等书证；证人霍某、孙某、柴某、杨某、宋某、刘某1的证言；同案犯刘维升、杨明德、张健康、杨光的供述和辩解；被害人梁某、刘某2的陈述；被告人杨元明的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录。
被告人及其辩护人对以上证据均无异议，证据能够相互印证，采纳为有效证据。
本院认为，被告人杨元明未经被害人同意，非法侵入住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人杨元明及同案犯的行为造成被害人梁某受伤的后果，应从重处罚。但被告人杨元明能够主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨元明判处缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以支持。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨元明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于邦雨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董 月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初987号
原告：杭锦后旗陕坝镇金科电脑科技，经营场所内蒙古杭锦后旗。
经营者：谢丽霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗陕坝镇128法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：张新怀。
原告杭锦后旗陕坝镇金科电脑科技与被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队承揽合同纠纷一案，原告杭锦后旗陕坝镇金科电脑科技于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗陕坝镇金科电脑科技起诉。
案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由原告杭锦后旗陕坝镇金科电脑科技承担。
审判员 黄开东
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2221号
原告陈钐钏，男，1986年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告洪银平，男，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告曾丽娇，女，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告高志场，男，1987年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告陈钐钏与被告洪银平、曾丽娇、高志场民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈钐钏到庭参加诉讼。被告洪银平、曾丽娇、高志场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈钐钏向本院提出如下诉求：1.洪银平、曾丽娇、高志场连带偿还陈钐钏60000元及相应利息（自2014年6月5日起至实际还款之日止，按照月2%计付）；2.洪银平、曾丽娇、高志场承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，洪银平因家庭急需用钱向陈钐钏借款60000元。曾丽娇、高志场作为担保人。自2016年初起，陈钐钏银生意周转不灵多次要求洪银平归还借款，但是洪银平以无钱为由拒绝归还借款。
洪银平、曾丽娇、高志场均未提出答辩。
经审理查明，2014年6月5日，洪银平向陈钐钏借款60000元，曾丽娇、高志场为洪银平提供担保。三被告向陈钐钏出具《借条》一份，内容如下：借款人洪银平因家庭急须用钱，向出借人陈钐钏借款人民币60000元（陆万元整）期限个月（自借款之日算起）。借款利率为每月。借款人：洪银平。身份证号：。2014年6月5日。担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：曾丽娇、高志场。身份证号：、。2014年6月5日。庭审中，陈钐钏对借款过程陈述：其与高志场系高中同学，洪银平经高志场介绍向其借款，款项于洪银平的租赁场所”我爱莲花”小区内支付，双方约定借款利息为月3%，洪银平支付了半年利息后未再支付利息。而后，陈钐钏向洪银平、曾丽娇、高志场催讨借款未果，遂提起诉讼，请求判如所述。
以上事实，有原告陈钐钏举示的借条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。洪银平向陈钐钏借款60000元，并由高志场、曾丽娇提供担保的事实，有陈钐钏提供借条为凭，洪银平、高志场、曾丽娇均未提出异议，本院予以认定。《借条》上未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，故洪银平有权要求洪银平偿还借款本金并自起诉之日即2017年5月10日起按照年利率6%支付逾期还款利息，利息支付至实际还款之日止。高志场、曾丽娇作为担保人，提供连带责任保证，保障的范围包括本息，故高志场、曾丽娇应当对洪银平所付的还款义务承担连带清偿责任。洪银平、高志场、曾丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪银平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钐钏借款本金人民币60000元并支付利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止，按照月利率6%计付）。二
被告高志场、曾丽娇对被告洪银平本判决第一项所负还款义务承担连带清偿责任。三
三、驳回原告陈钐钏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取人民币650元，由被告洪银平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年七月四日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第449号
上诉人（原审被告）陆××。
被上诉人（原审原告）中国农业银行××行，住所地嘉
兴市××街××号。
法定代表人裘××。
原审被告於××。
上诉人陆××因借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区
人民法院（2009）嘉南商初字第1232号民事判决，于2009年8
月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受
理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法
》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆××自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区
人民法院（2009）嘉南商初字第1232号民事判决自本裁定书送
达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十月十六日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第449号
上诉人（原审被告）陆建军。
被上诉人（原审原告）中国农业银行嘉兴市分行。
法定代表人裘少士。
原审被告於炳娟。
上诉人陆建军因借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1232号民事判决，于2009年8月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆建军自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1232号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十月十六日
书记员 谢 金 侃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2703号
原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘，总经理。
委托诉讼代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。
法定代表人：邓煜。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝 洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2235号
原告：黄世华，男，1964年3月18日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住赣州市大余县。
被告：刘历平，男，1966年11月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告黄世华与被告刘历平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世华到庭参加了诉讼，被告刘历平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币贰拾万元整（200000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告因进材料需要向原告借款200000元，立下借条一张，双方约定由原告借款200000元给被告，并按2%月利率计算利息，借期为一个月，借款后，被告支付8000元利息，此后未偿还借款本金及利息。
原告黄世华向本院提交了下列证据：1、原告黄世华的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘历平的身份证及南康鑫晨家具厂的营业执照复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、借款合同及中国民生银行网上银行电子回单各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告刘历平未到庭，未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告刘历平因进材料需要向原告借款200000元。被告向原告出具借条一张，主要载明，今借到黄世华现金200000元，此款用于购买原材料周转，归还期限是2014年11月2日，案外人黄平林作为担保人在保证条款中签字。同日，双方当事人及案外人黄平林签订借款合同一份，主要载明：乙方（被告刘历平）借甲方（黄世华）现金（人民币）贰拾万元整（￥：200000元）；借款期限：2014年10月3日至2014年11月2日止；借款期间利息按月2%计算。2014年10月4日，原告通过中国民生银行网上银行转账，将200000元借款转入被告刘历平的账户中。此后，被告支付8000元利息，借款本金及其余利息未付。
证明上述事实的证据有：借条、借款合同原件各一份，中国民生银行网上银行电子回单一份及原告黄世华的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘历平向原告黄世华借款人民币200000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告黄世华要求被告刘历平偿还借款200000元，有借条原件及原、被告双方签订的借款合同予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款利息有明确的约定，即按月利率2%计付利息，符合法律的相关规定，对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经归还的8000元利息，应在其中核减。被告刘历平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘历平向原告黄世华偿还借款本金200000元；
二、被告刘历平从2014年10月4日起以200000元为本金，按月利率2%计付利息，直至还清借款之日止，息随本清，已经归还的8000元利息可以从中核减；
三、履行期限：上述款项限被告刘历平在本判决生效之日起二十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘历平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李强
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第300号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向户曼支付工资6915.40元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向户曼支付工资6915.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初156号
原告：曹沐，男，1949年10月1日出生，汉族，退休干部，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告：李平丽，女，1978年3月29日出生，汉族，职工，住河北省容城县。
原告曹沐诉被告李平丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告曹沐于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹沐申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹沐撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告曹沐负担。
审判员 路立军
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨淳皓
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1257号
原告：鲁芹，女，1960年8月2日生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王树森，男，1956年2月8日生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：赵明梅，女，1965年3月16日生，现住吉林省大安市。
原告鲁芹与被告赵明梅返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁芹的委托诉讼代理人王树森、被告赵明梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁芹向本院提出诉讼请求：判令赵明梅立即停止侵占、排除妨害，将大安市新世纪花园小区1栋4单元601室、602室立即腾出交付给我。事实和理由：我与王殿生之间发生的合伙协议纠纷一案，原白城市中级人民法院（2012）白民二初字第12号判决确认：位于大安市粮食和商务局新世纪花园小区1栋4单元601室、602室两处房屋归我所有。赵明梅因与王殿生之间有纠纷，就无理占用这两处房屋并对外出租，致我至今无法使用这两处房屋。我多次与赵明梅协商、要求其交付房屋未果。
赵明梅辩称：鲁芹是大安市新世纪花园小区的开发商之一，而我是该小区的建筑商。鲁芹因欠我工程款，而用该小区2栋4单元601室和602室向我抵偿工程款了，而鲁芹所称的该小区1栋4单元的601室和602室，我从未占用和出售，我与这两套房屋未发生过任何关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即原告是大安市新世纪小区的开发商之一，而被告是该小区的建筑商，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告方举出了吉林省白城市中级人民法院（2012）白民二初字第12号民事判决书复印件、本院（2016）吉0882民初899号民事判决书复印件，吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1063号民事判决书复印件等，证明大安市新世纪花园小区1栋4单元601室、602室两套房屋归其所有，但被告称其只占有了已归其所有的该小区2栋4单元601室、602室，而未占用过该小区1栋4单元601室、602室。庭审中，原告方称该小区1栋4单元601室、602室已被人买去，购买者称是被告出卖的，但未举出证据。因原告起诉时称被告占用、出租了大安市新世纪花园小区1栋4单元601室和602室庭审中又称被告已将此两套房屋出售，而被告称自己只是取得了原告用来抵偿工程款的该小区2栋4单元601室和602室，而从未占用和出售该小区1栋4单元的601室和602室，现原告又未举出证据证明该小区的1栋4单元601室、602室被被告占有、出租、出售等，故对原告所称的被告占有、出租、出售该小区1栋4单元601室和602室的事实不能认定。
本院认为：原告起诉的被告占用、出租、出售其房屋的事实不能认定，其诉讼请求缺乏事实根据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一至二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
驳回原告鲁芹的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由鲁芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一七年九月三十日
书记员 崔颖丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3028号
起诉人：陆兴河，男，1985年9月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
2017年9月11日，本院收到陆兴河的起诉状，起诉人陆兴河向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被起诉人赔偿原告因房屋修建错误导致的损失80000元整；2、依法判决二被起诉人共同赔偿原告财产损失17200元整；3、请求依法判决二被起诉人逾期付款的违约责任18250.65元（暂从2015年9月25日）计算到起诉之日起，按照人民银行贷款利率二倍计算直至本息付清时止）；4、本案的诉讼费由二被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人陆兴河于2017年9月11日递交的起诉状与本院（2017）黔2328民初2964号案件的当事人相同、诉讼标的相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对陆兴河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄桂玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初271号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1979年8月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系本案被害人。
被告人刘二伟，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区，捕前住石家庄市鹿泉区。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于河北省行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人刘二伟犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人刘二伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年6月6日早晨，在石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村委会门前，被害人崔某和被告人刘二伟因讨要施工队所欠货款发生争执，进而相互厮打，互致对方受伤。经法医鉴定，崔某的损伤属于轻伤二级。公诉机关认为被告人刘二伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘二伟辩称，起诉书指控事实属实，表示认罪。但是自己也受伤了。
附带民事诉讼原告人崔某要求被告人刘二伟赔偿医疗费45000元、二次手术费20000元、医学鉴定费602元、住院伙食补助2500元、营养�5000元、误工费20000元、护理费3000元、交通费2000元、精神损失费5000元，共计103102万元。
经审理查明：2017年6月6日早晨，在石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村委会门前，去向施工队索要所欠货款的被害人崔某与在施工队干活的被告人刘二伟发生争执、厮打，致使双方受伤。经鉴定，崔某的损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某的损失有：崔某受伤后先后到石家庄市鹿泉人民医院、河北医科大学第三医院治疗（共住院14天），累计花费医疗费45442.04元，原告人诉求45000元，予以支持；鉴定费602元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；附带民事诉讼原告人崔某未提交相关工作单位证明、工资表、相关护理人员工资证明及误工证明等证据，故误工期、护理期、营养期依照实际住院天数（14天）并参照中国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014）中5.4.3（a）条标准中规定的误工期、护理期、营养期计算，误工费计算标准参照2017年河北省人身损害有关农、林、牧、渔业赔偿标准即21987元/年计算，护理费计算标准参照2017年河北省人身损害有关居民服务、修理和其他服务业赔偿标准即35785元/年计算，故误工费应为21987元/年÷365天×(14+60)天=4457.64元、护理费为35785元/年÷365天×(14+15)天=2843.19元、营养费为50元/天×(14+30)天=2200元；交通费酌定800元，共计57302.83元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人胡某、赵某证言，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见书、伤情照片、被害人户籍信息、医疗票据以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二伟与被害人因琐事发生争执，双方发生撕打，在撕打中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于附带民事原告人要求的民事赔偿应依法赔偿。附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求，有相关证据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，应以实际住院天数计算，超出部分不予支持；关于赔偿误工费、营养费、护理费的天数及赔偿标准应以实际住院天数及人身损害赔偿标准计算，对其超出部分本院不予支持；附带民事原告人要求赔偿的交通费，主张过高且无相应证据，但鉴于系实际支出，本院酌定为800元；二次手术费待实际费用发生后另行起诉。关于精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；综上，附带民事诉讼原告人的医疗�、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计57302.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人刘二伟赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费45000元、鉴定费602元、住院伙食补助费1400元、误工费4457.64元、护理费2843.19元、营养费2200元、交通费800元，共计57302.83元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终91号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人伦某。
被上诉人（原审原告）某乙集团有限公司。
法定代表人任某。
法定代表人段某。
原审被告某丙公司。
法定代表人于某。
原审被告某丁集团有限公司。
法定代表人谭某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙集团有限公司、原审被告某丙公司、某丁集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第820-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由山东省临沂市经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2015年7月3日，某乙集团有限公司诉称，某乙集团有限公司承建某丙公司发包的基地围墙工程、整备车间土建工程。后某乙集团有限公司按合同约定完成施工，双方于2015年5月25日核对账目，某丙公司尚欠工程款127.254288万元未有支付。请求判令某丙公司、某甲公司、某丁集团有限公司共同偿还工程款127.254288万元及利息；确认原告对其承建工程享有建设工程价款优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案两份《建设工程施工合同》的工程地点均在济宁高新技术产业开发区诗仙路北与德源路西交汇处，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45105号
原告：何贵来，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李建�，男，1985年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津建新创意装饰工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路60号。
法定代表人：李建新，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
委托诉讼代理人：刘文飞，该公司员工。
原告何贵来与被告李建新、天津建新创意装饰工程有限公司（以下简称建新公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志刚，被告李建新，被告建新公司法定代表人李建新，被告平安保险委托诉讼代理人刘文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告车辆修理费12709元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月13日13时55分，被告李建新驾驶被告建新公司所有的津Ｊ×××××号小轿车沿天津市滨海新区津汉改线由西向东行驶至与孟圈路交口处时未按交通信号灯规定通行，与沿孟圈路由北向南行驶的原告驾驶的津Ｇ×××××号小轿车相撞，造成案外人何文馨受伤，两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李建新负全部责任，原告及案外人何文馨无事故责任。事发后，原告产生修车费用12709元，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请判上请。
被告李建新辩称，对事故事实及责任划分没有异议，因事发时其从事的是职务行为，故原告的车辆损失应由保险公司和建新公司承担。
被告建新公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，因公司车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险，故原告的车辆损失应由平安保险赔付，不足部分公司再赔偿。
被告平安保险辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告建新公司车辆在平安保险处投保了交强险和商业险，事发保险期间，但原告主张的车辆修理费用金额过高，不同意按原告主张金额赔偿。
本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。事故认定书认定被告李建新负全部责任，故其应对原告车辆因事故造成的损失进行赔偿。因事发时，被告李建新系进行职务行为，故被告建新公司应对李建新的侵权行为承担赔偿责任。另，被告建新公司车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险，事�保险期间，故被告平安保险应在交强险及商业险保险责任限额内对原告的车辆损失进行赔偿。就原告主张的车辆损失金额12709元，原告向法庭提交了修理结算单及修车发票予以证实，对此，被告平安保险抗辩称原告主张修理费用金额过高，不同意按该金额赔偿，但未提交证据加以证实，亦未向法庭申请司法鉴定，故本院结合原告提交的结算单及票据，对原告主张的车辆损失金额予以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公�于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险机动车第三者责任保险限额内赔偿原告车辆修理费10709元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币58元，由被告天津建新创意装饰工程有限公司负担，并于于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责�。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初126号
原告：王淑英，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜东民，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王淑英与被告姜东民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王淑英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤诉。
案件受理费25元，由原告王淑英负担。
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 雪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第329号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，经商。因饮酒后驾驶机动车于2010年5月6日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证三个月�处罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2010年10月8日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因本案于2015年2月15日被苍南县公安局刑事拘留并处罚款。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月14日20时许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为88mg／l00ml）驾驶浙c×××××轻型普通货车从苍南县钱库镇钱南路往钱库镇李家车村方向行驶。当日20时22分许，途经钱库镇钱南路310号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李某在法庭审理�无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月四日
书记员 马显兵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第180号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。2010年4月因殴打他人被行政拘留十四日（不执行）并处罚款人民币五百元；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年2月28日到案，3月1日被刑事拘留，3月31日被宜兴市公安局决定取保候审，6月11日被本院决定取保候审，6月24日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6�25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年2月中旬，被告人王某在曾经打工过的本市张渚镇皇海盛世浴室，对杨某（另案处理）提出由自己到浴室服务总台谎称自己存放衣服的更衣柜手牌钥匙被锁在柜内，需借用浴室衣柜门的总卡，后用借到的总卡打开客人存放衣服的衣柜实施盗窃，杨某表示同意。
2014年2月24日凌晨，被告人王某与杨某在本市张渚镇皇海盛世浴室，采用上述手段窃得浴客周某人民币2000元。
2014年2月26日凌晨，被告人王某与杨某在本市张渚镇皇海盛世浴室，采用上述手段窃得浴客卞某人民币1000元。
2014年2月28日凌晨，被告人王某与杨某在本市张渚镇皇海盛世浴室，采用上述手段分别窃得浴客卢某人民币1800元、朱某人民币800元、戎某人民币300元。
综上，被告人王某与他人共窃得人民币5900元。
案发后，公安机关追缴到人民币5900元，均已发还被害人。
2014年2月28日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述参与盗窃的事实。2014年3月1日，被告人王某协助公安局关抓获同案犯杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、卞某、卢某、朱某、戎某的报案陈述笔录，共同行为人杨某的供述笔录，证人钟某、张某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人王某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人王某与他人合伙窃取公民钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某有前科劣迹、�首、立功的从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月或者拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民所有的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人王某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案犯杨某，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属有立功表现，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，�决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 倪 臻