福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4680号
原告吴某甲，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某乙，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李某，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某丙，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
被告林某，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某丁，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
原告吴某甲、吴某乙、李某与被告吴某丙、林某、吴某丁因婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙、李某与被告吴某丙、林某、吴某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告吴某甲系原告吴某乙、李某之子。被告林某、吴某丁系夫妻关系，被告吴某丙系被告林某、吴某丁之女。2015年3月11日，原告吴某甲与被告吴某丙经人介绍相识，2015年3月12日，双方在被告家订立婚约，约定聘金12.6万元（人民币，下同，包含办理酒席费用），黄金二两（包括金手链1条、金戒指1枚、金项链1条）和现金1万元。当日，双方举行订婚仪式，三原告支付给被告林某彩礼12.6万元（其中约定聘金8.8万元，其余的为烟酒喜糖等折价款3.8万元，合计为12.6万元）；支付给被告吴某丙金手链1条、金戒指1枚、金项链1条和现金1万元；另带香烟中华15条、芙蓉王15条；被告吴某丙当场交给原告吴某甲金戒指1枚。订婚后，男女双方因性格不合无法共同生活，双方均同意解除婚约。因被告不愿返还财物，故三原告请求法院依法判令三被告立即返还给三原告彩礼13.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某丙、林某、吴某丁辩称：2015年3月11日，经人介绍，被告吴某丙与原告吴某甲相识。次日晚，双方在被告林某家订婚，被告林某收取三原告彩礼12.6万元（其中约定聘金8.8万元，其余的为烟酒喜糖等折价款3.8万元，合计为12.6万元），三原告交付给被告吴某丙金戒指1枚、金手链1条、金项链1条（上述金器现在原告李某处）和现金1万元。被告吴某丙交给原告吴某甲订婚金戒指1枚（现在原告吴某甲处）。当时办了8桌酒席，被告林某支付费用1.6万元。另外，还有被告吴某丙的爷爷给被告吴某丙的金戒指一枚，现在原告李某处。之后，原告吴某甲与被告吴某丙以夫妻名义同居生活，现被告吴某丙怀孕7个月，原告吴某甲向被告吴某丙提出分手。故三被告要求驳回原告的诉讼请求
在本院审理过程中，三原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供交付彩礼现场照片两张，欲证明2015年3月间原告方交付给被告方彩礼12.6万元。
对三原告提供的上述证据，三被告质证认为没有异议。
本院审查认为，三原告提供的上述证据，三被告质证认为没有异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
三被告在本院审理过程中提供仙游县南门妇产科医院超声医学影像报告单（超声号19925）复印件一份两页及其费用单据，欲证明被告吴某丙怀孕7个月的事实，三原告质证认为，被告吴某丙现怀孕，所怀的孩子的父亲是谁，不能确定。
本院审查认为，被告方所提供的上述证据，可以认定被告吴某丙怀孕，至于被告吴某丙所怀孩子的父亲是谁，双方有异议，对于上述证据原、被告双方各执一词，难以认定。且三被告也没有提出要求处理。故本案不作审查处理。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本案争议焦点为：双方彩礼往来情况。对此，本院分析、认定如下：
三原告主张：因男女双方的婚事，三被告收取彩礼12.6万元（其中约定聘金8.8万元，其余的为烟酒喜糖等折价款3.8万元，合计为12.6万元）；被告吴某丙收取原告方所给的现金1万元、金手链1条、金戒指1枚、金项链1条。原告方收取被告方金戒指2枚重4钱（上述金器已由原告方保管）。
被告吴某丙、林某、吴某丁主张，三被告有收取彩礼12.6万元（其中约定聘金8.8万元，其余的为烟酒喜糖等折价款3.8万元，合计为12.6万元）；被告吴某丙收取原告方金手链1条、金戒指1枚、金项链1条。2015年3月16日，原告李某将上述金器以及被告吴某丙的爷爷给被告吴某丙订婚金戒指1枚重1钱拿走。订婚当天，被告吴某丙收取李某所给的压手钱5000元及其他现金5000元，另外被告吴某丙交付给原告吴某甲金戒指1枚重3钱（现在原告吴某甲处），因此，要求原告方将收取被告方的金戒指2枚重4钱和举办酒席所花的费用，应给予折抵。
本院审查认为，三原告主张，三被告收取三原告彩礼等136000元，三被告承认属实，故本院对该事实予以确认。被告吴某丙收取原告方的金手链1条、金戒指1枚、金项链1条已由原告李某保管。但三被告认为，被告方为订婚举办酒席支出费用及被告吴某丙的金戒指2枚重4钱，现在原告方处。因原告方承认有收取金戒指2枚重4钱和举办酒席。因此，三被告的上述主张有理，可予支持。
经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原告吴某乙、李某系夫妻关系，原告吴某甲系原告吴某乙、李某之子；被告林某、吴某丁系夫妻关系，被告吴某丙系被告林某、吴某丁之女。原告吴某甲与被告吴某丙经人介绍认识，2015年3月12日，原、被告双方在被告家订婚，三原告支付给三被告聘金彩礼12.6万元（其中约定聘金8.8万元，其余的为烟酒喜糖等折价款3.8万元，合计为12.6万元）；被告吴某丙有收取原告李某所给的现金10000元；被告吴某丙交付给原告吴某甲订婚金戒指1枚重3钱（现在原告吴某甲处）；被告方为订婚举办了酒席。被告吴某丙收取原告方金手链1条、金戒指1枚、金项链1条，三天后（3月16日），原告李某将上述金器及被告吴某丙的爷爷给被告吴某丙金戒指1枚（重1钱）拿走。之后，原告吴某甲与被告吴某丙自2015年3月13日至2015年6月2日同居生活，被告吴某丙现已怀孕。2015年9月21日，三原告以原告吴某甲与被告吴某丙性格不合，无法共同生活，双方均同意解除婚约，但三被告拒绝返还彩礼为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，提亲、定亲、结婚，男方给付女方聘金财物等是当地民间的一种习俗。原告吴某甲与被告吴某丙按农村习俗举行订婚，基于习俗被告方收取了原告方彩礼。依照法律有关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。原告吴某甲与被告吴某丙在订立婚约的过程中，原告方按照风俗习惯支付给被告方聘金彩礼13.6万元，其中约定聘金8.8万元，烟酒喜糖等折价款3.8万元。因原告吴某甲与被告吴某丙之间的婚姻没有成就，双方没有办理结婚登记手续，本案属于上述规定第一款，故三原告请求三被告返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、婚事未能成就的原因、当地的风俗习惯、被告方为订婚举了办酒席等原因，双方约定烟酒喜糖等折价款3.8万元属于消费品以及原告方有收取被告方金戒指2枚重4钱等情况。因此，本院酌定三被告应返还给三原告50000元。对三原告其它不合理的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某丙、林某、吴某丁应在本判决生效之日起十日内返还给原告吴某甲、吴某乙、李某人民币五万元；
二、驳回原告吴某甲、吴某乙、李某的其它诉讼请求。
如果被告吴某丙、林某、吴某丁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千零二十元，减半后收取人民币一千五百一十元，由原告吴某甲、吴某乙、李某负担人民币九百八十五元，由被告吴某丙、林某、吴某丁负担人民币五百二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年十二月四日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。