wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异142号
申请执行人：周晶，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：凌宗凯，男，现住吉林省图们市。
担保人：苏晓芳，女，现住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人周晶与被执行人凌宗凯之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人凌宗凯未履行本院已生效（2016）吉2401民初4854号民事调解书确定的义务，于2017年3月15日申请执行人周晶向本院申请强制执行。执行中，于2017年4月19日保证人苏晓芳自愿作被执行人凌宗凯的担保人。保证被执行人凌宗凯在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌宗凯至今未履行义务。2017年9月11日，申请执行人周晶向本院提出申请，要求将保证人苏晓芳追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、追加担保人苏晓芳为本院（2017）吉2401执707号执行案件的被执行人；
二、被执行人苏晓芳应在本裁定生效之起五日内履行被执行人凌宗凯应履行的本院（2016）吉2401民初4854号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 王铁& # xB;
审判员 李 俊 霖
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异142号申请执行人：周晶，女，现住吉林省延吉市。被执行人：凌宗凯，男，现住吉林省图们市。担保人：苏晓芳，女，现住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人周晶与被执行人凌宗凯之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人凌宗凯未履行本院已生效（2016）吉2401民初4854号民事调解书确定的义务，于2017年3月15日申请执行人周晶向本院申请强制执行。执行中，于2017年4月19日保证人苏晓芳自愿作被执行人凌宗凯的担保人。保证被执行人凌宗凯在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌宗凯至今未履行义务。2017年9月11日，申请执行人周晶向本院提出申请，要求将保证人苏晓芳追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加担保人苏晓芳为本院（2017）吉2401执707号执行案件的被执行人；二、被执行人苏晓芳应在本裁定生效之起五日内履行被执行人凌宗凯应履行的本院（2016）吉2401民初4854号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 金林范审判员 王铁& # xB;审判员 李   俊   霖二〇一七年九月二十二日书记员 李   妍   颖
原 告 任 正 明 与 被 告 吴 子 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初771号
原告任正明，男，1962年12月28日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民。
被告吴子林，男，1976年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告任正明与被告吴子林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正明到庭参加了诉讼，被告吴子林经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任正明诉称，2015年4月30日，被告吴子林向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2016年元月30日以前。至今被告没有偿还借款，请求法院判令被告给付借款本金50000元及逾期后资金占用利息。
被告吴子林没有答辩。
根据原、被告诉辩理由，本案争议焦点是：
原、被告之间是否存在借贷关系，被告共向原告借款多少；
被告向原告借款是否约定了利息；
被告是否向原告偿还了借款，共偿还了多少。
关于焦点1，原告任正明向本院提供的证据有：被告吴子林于2015年4月30日给原告任正明出具的借条，载明：“今借到任正明现金五万元整，还款日期在2016年元月30日以前还清”。证实了被告吴子林向原告借款的事实；
关于焦点2，原告提供的借据未约定利息，原告陈述借款时被告吴子林口头答应给付原告30000元利息。
关于焦点3，原告任正明承认被告吴子林给付了原告20000元，但此款给付的是利息，由于该款是原告向他人所借，吴子林给付的20000元已支付给他人，不应该冲抵本金。
经审理查明，2015年4月30日，被告吴子林向原告任正明借款50000元，并出具了借条，载明：“今借到任正明现金五万元整，还款日期在2016年元月30日以前还清”。借款手续履行后被告只向原告偿还了20000元。2016年7月原告任正明以被告吴子林没有偿还借款本金为由，向本院起诉，请求判令被告吴子林偿还借款本金50000元及逾期后资金占用利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴子林向原告任正明借款并出具了借条，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于原告提供的借条没有约定利息，原告未能向本院提供双方在借款时是否口头约定了利息，本院对原告任正明主张吴子林偿还的20000元应认定为利息不予采信，应视为偿还的本金。原告请求判令被告给付逾期后资金占用金依法有据本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第(一)款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴子林于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款30000元整，并从2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元。由被告吴子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年九月六日
书记员 李 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1123号
申请执行人：张玉清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张克雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨俊兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张玉清与被执行人张克雄、杨俊兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2017）内0602民初4007号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人张克雄在中国农业银行的账户。现需划拨款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人张克雄在中国农业银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一八年三月一日
书记员 段彦茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00498号
申请执行人：李宽宏，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：毛用青，女，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘其祥，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：叶科安，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03327号民事判决书，已向被执行人毛用青、刘其祥、叶科安发出执行通知书，责令被执行人毛用青立即履行给付借款404000元、利息34946元（款清息止），另责令被执行人毛用青承担给付迟延履行期间的双倍债务利息2513元（款清息止），案件受理费5318元及本案执行费6505元，共计453282元的义务。责令被执行人刘其祥、叶科安立即履行给付借款35000元、利息3027元（款清息止）；另责令被执行人刘其祥、叶科安承担给付迟延履行期间的双倍债务利息217元（款清息止），并承担案件受理费884元及本案执行费6505元，共计45627元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛用青银行存款453282元；或扣留、提取被执行人毛用青尚未支取的收入453282元；或查封、扣押被执行人毛用青所有的价值453282元的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘其祥、叶科安银行存款45627元；或扣留、提取被执行人刘其祥、叶科安尚未支取的收入45627元；或查封、扣押被执行人刘其祥、叶科安所有的价值45627元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执301号
申请人陈某，男，住所地邱县。
被执行人邢某，男，住所地邱县。
陈某与邢某借款合同纠纷一案，邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 武晓光
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执301号申请人陈某，男，住所地邱县。被执行人邢某，男，住所地邱县。陈某与邢某借款合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第00167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一六年十一月二十五日书记员  武晓光
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂郧阳民一初字第00030号
原告赵克勤，男，1952年10月5日出生，汉族，城镇居民。
被告十堰宏海置业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会。
法定代表人杨保生，该公司总经理。
本院在审理原告赵克勤与被告十堰宏海置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵克勤于2016年1月7日向本院提出财产保全申请。要求查封被告十堰宏海置业有限公司所有的位于十堰市郧阳区城关镇“汉宫佳苑”负一楼通道拐角处的第一个门面（30㎡）或查封、扣押其同等价值的财产。原告赵克勤提供其所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街前进一组的房屋一套（房屋所有权证号为：郧房权证城关镇字第20045**号）作为担保。
本院认为，原告赵克勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告十堰宏海置业有限公司开发的位于十堰市郧阳区城关镇“汉宫佳苑”负一楼的门面一间（面积约30㎡）或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告赵克勤所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街前进一组的房屋一套（房屋所有权证号为：郧房权证城关镇字第20045**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年一月十一日
书记员 雷开怡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1701号
原告：崔宏刚。
委托代理人报告：魏卫东，山东春辉律师事务所律师
被告：毕燕鸣。
被告：苏红英。
原告崔宏刚诉被告毕燕鸣、苏红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏刚的委托代理人魏卫东到庭参加诉讼。被告毕燕鸣、苏红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏刚诉称，被告毕燕鸣于2011年6月17日，向原告借款30万元，约定于2012年8月17日归还。借款到期时，扣除被告归还的部分，余款10万元，经原告多次催要，被告未付。两被告系夫妻关系，应当共同归还。要求判令被告归还借款10万元、赔偿利息损失4万元。
被告毕燕鸣、苏红英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年6月17日，毕燕鸣与原告签订借款合同，从原告处借款30万元，约定借款期限至2012年8月17日，并约定借款利息为月息2份。借款到期后，被告归还部分借款，余款10万元，经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院，要求被告归还本金并支付利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行打款记录一份，户籍证明一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告欠其借款10万元的事实，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照合同约定向原告支付利息。原告主张自2012年8月17日至2014年6月20日的利息40000元，不违反法律规定以及双方合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕燕鸣、苏红英于本判决生效后十日内归还原告崔宏刚借款10万元。
二、被告毕燕鸣、苏红英支付原告崔宏刚借款利息40000元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1242元，由被告毕燕鸣、苏红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十月十日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1701号
原告张训强。
委托代理人沈胜。
被告卢建波。
原告张训强与被告卢建波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训强及其委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告卢建波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张训强诉称，2010年，被告承揽博山住宅小区不锈钢楼梯扶手及阳台护栏安装工程后又将该工程转包给原告。2013年2月9日经结算，被告尚欠原告工程款24557元，该款经原告多次索要，被告未支付。请求判令被告支付工程款24557元。
被告卢建波未答辩。
经审理查明，2010年，被告卢建波承揽博山住宅小区不锈钢楼梯扶手及阳台护栏安装工程后又将该工程转包给原告张训强。2013年2月9日，经原、被告结算，总工程款为36257元，被告卢建波已支付原告张训强工程款11700元，尚欠24557元。该工程已验收并交付。
上述事实，有工程量结算单及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张训强与被告卢建波之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告张训强要求被告卢建波支付工程款的主张事实清楚，应予支持。被告卢建波经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建波于本判决生效之日起十日内支付原告张训强工程款24557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费414元、保全费125元，共计539元由被告卢建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 谷长江
二〇一四年八月八日
书记员 孙文波
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00044号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人加某某，男，1963年2月6日生，汉族，初中文化，个体户劳动者。2014年4月4日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被志丹县公安局刑事拘留，同年5月8日志丹县人民检察院以生产、销售不符合安全标准的食品罪批准逮捕，志丹县公安局于当日执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人加某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人加某某在位于志丹县城南街原水保队隔壁其租住的房内生产豆腐对外销售至今，并在生产豆腐的过程中添加了从叶某某处购买的卤冰及原豆腐作坊主留下的康力牌杀泡大王。其生产的豆腐主要销往志丹县城的小饭馆、蔬菜门市部及社会居民。
经陕西省产品质量监督检验研究院检验，加某某生产、销售的豆腐内总砷含量为0.9mg／kg，大于要求的≤0.5mg／kg，不符合GB2711-2003标准规定的要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、提取笔录、志丹县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明信、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某生产、销售不符合安全标准的食品，并面向广大居民销售，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其生产、销售不符合安全标准的食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人加某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人加某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 洁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4985号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层、二层、写字楼四十八至五十层。
负责人罗焱，行长。
委托代理人柯伟龙、苏丽英，均为广东广大律师事务所律师。
被告尉玉娥，女，1954年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告于建国，男，1953年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行与被告尉玉娥、于建国借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘梦雅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初456号
原告梁志尧，男，汉族，1959年7月18日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告雷从林，男，汉族，1977年12月7日出生，住自贡市沿滩区。
原告梁志尧诉被告雷从林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员曾友智、刘森荣组成合议庭审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁志尧的委托代理人余礼用到庭参加了诉讼，被告雷从林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志尧诉称：原告梁志尧与被告雷从林系朋友关系，2015年6月24日，被告雷从林以承包工程急需资金周转为由，向原告梁志尧借款，并亲笔书写借条一张，载明：“今借到梁志尧现金60000.00元整，大写陆万元整。说明此款于2015年9月23日前归还，利息6600元，一并归还。”，借款到期后，被告雷从林没有归还借款及支付利息，该借款经原告梁志尧勇多次催收，被告雷从林均以未收到工程款拒不归还，故原告梁志尧诉至法院，请求判令：1.被告雷从林偿还借款6万元；2.支付利息6600元，并按照约定月息支付至付清为止；3.本案诉讼费由被告雷从林负担。
被告雷从林未提交答辩意见。
原告梁志尧为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告梁志尧的身份证复印件、被告雷从林的户籍登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，拟证明被告雷从林向原告梁志尧借款6万元及约定利息6600元的事实；
3.绵阳市宏强实业有限公司富顺分公司发货单3份，拟证明被告雷从林向原告梁志尧借款4.2万元支付货款，又借款1.8万元现金的事实；
4.证人吴某某的证言，拟证明被告雷从林向原告梁志尧借款6万元的事实。
被告雷从林未向本院提交证据，也未发表质证意见。
本院对原告梁志尧举示的证明材料，作如下认定：
原告梁志尧举示的证据1来源合法，具有真实真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2、3、4能够相互印证，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月下旬，被告雷从林因工程需要向绵阳市宏强实业有限公司富顺分公司购买建筑产品，但由于被告雷从林前面购买的产品货款未能付清，绵阳市宏强实业有限公司富顺分公司要求原告梁志尧为其担保。2015年6月24日绵阳市宏强实业有限公司富顺分公司的员工吴智英在原告梁志尧办公室向被告雷从林收取货款时，由于被告雷从林无钱支付，故向原告梁志尧借款，原告梁志尧当场代被告雷从林支付了货款4.2万元，又给付了被告雷从林1.8万元现金，并由被告雷从林当场向原告出具借条一份，借条载明：“今借到梁志尧现金60000.00元整，大写陆万元整。说明此款于2015年9月23日前归还，利息6600元，一并归还。”。该借款到期后，经原告梁志尧多次催收未果，故原告梁志尧诉至法院。
上述事实，有原告梁志尧提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告雷从林向原告梁志尧借款6万元，用于购买建筑产品，被告雷从林理应按照借条上的约定，如期偿还借款及利息。原告梁志尧要求被告雷从林偿还借款6万元的请求符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告梁志尧要求被告雷从林支付利息6600元，并按照约定月息支付至付清为止的请求，由于其约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的上限，即超过了年利率24%，故其诉讼请求，本院不予支持，其利息请求应从借款之日起按年利率24%计算，同时原、被告双方虽然只约定了借期内利息，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告梁志尧要求按照约定月息支付利息至款项付清之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷从林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志尧借款6万元及利息（从2015年6月25日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告梁志尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，诉讼保全费920元，合计2386元，由被告雷从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费1466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 徐文革
陪审员 曾友智
陪审员 刘森荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初456号
原告梁志尧，男，1959年7月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡法律服务所法律工作者。
被告雷从林，男，1977年12月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告梁志尧诉被告雷从林民间借贷纠纷一案中，原告梁志尧于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告雷从林价值9万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告梁志尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告雷从林价值9万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告梁志尧所提供的担保财产即车牌号为川CB96**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告梁志尧进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初456号原告梁志尧，男，1959年7月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡法律服务所法律工作者。被告雷从林，男，1977年12月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理原告梁志尧诉被告雷从林民间借贷纠纷一案中，原告梁志尧于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告雷从林价值9万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告梁志尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告雷从林价值9万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告梁志尧所提供的担保财产即车牌号为川CB96**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告梁志尧进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年四月十九日书记员  赵 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4410号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：安丘市景芝镇芝香情酒水门市部山，经营场所：山东省安丘市景芝镇镇东村（景阳街东段北侧）。
经营者：代萌萌。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、安丘市景芝镇芝香情酒水门市部山侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 周卫忠
二○一八年四月二十5三日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4410号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：安丘市景芝镇芝香情酒水门市部山，经营场所：山东省安丘市景芝镇镇东村（景阳街东段北侧）。经营者：代萌萌。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、安丘市景芝镇芝香情酒水门市部山侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  周卫忠二○一八年四月二十5三日书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1619号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪某（绰号“啊松”），农民，家住上饶市弋阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月3日刑满释放；因吸毒行为于2014年10月14日被福建省漳州市龙海市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1、2015年1月8日下午，被告人汪某窜至福建省泉州市鲤城区南环路古店附近一桥上，以人民币500元的价格贩卖3.33克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给盘其勇。
2、2015年1月12日下午，被告人汪某窜至泉州市鲤城区常泰街道上兴村一村道旁，贩卖13.29克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给盘其勇，后被公安机关当场抓获。现场查扣交易的毒品甲基苯丙胺13.29克、现金人民币200元、“诺基亚”牌手机1部，另从被告人汪某身上扣押毒品甲基苯丙胺0.71克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币200元已依法处理。
本院另查明，2015年1月12日下午，盘其勇先行支付人民币1700元给被告人汪某以购买毒品甲基苯丙胺，后被告人汪某以人民币1500元购买了上述13.29克毒品甲基苯丙胺并交付给盘其勇，从中获利200元，被公安机关当场扣押。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议。且有证人陈四海、盘其勇、万帅刚的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单、工作说明、户籍信息、证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及相关照片、称量笔录、现场检测报告书、尿液检验笔录、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2024年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 施维科
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨航军
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00307号
罪犯张志锋，男，现年34岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月20日，十堰市中级人民法院作出（2006）十刑初字第38号刑事判决，认定罪犯张志锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年2月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志锋在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行民事赔偿义务，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张志锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3766号
罪犯周光华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年1月14日作出（2010）绍虞刑初字第19号刑事判决，以被告人周光华犯寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯周光华提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周光华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光华准予减刑一年（刑期自2009年07月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐艳锦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第280号
申请执行人张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁德市。
被执行人谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人谢晓红，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市金龙商贸广场。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省东海水电建设有限公司法定代表人李伟，董事长。
申请执行人张仰钦与被执行人谢树清、谢晓红、蔡龙、李伟、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1262号民事调解书，已于2014年2月13日发生法律效力。权利人张仰钦于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1381285元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡龙、吴丽琴所有的坐落于宁德市蕉城区房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1262号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1940号
原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人邓均堂，该公司总经理。
委托代理人宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）金有国，男，生于1957年6月8日，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司与被告（反诉原告）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司的委托代理人宋武鹏、被告（反诉原告）金有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司诉称，2015年10月10日，被告让原告为其代买煤炉、PPR管、热水泵，并让原告垫付上述货物的货款共计39000.00元。事后原告给被告减免了6000.00元。被告于2015年11月21日向原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。现原告起诉要求：1.判令被告立即向原告支付货款33000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司为证明其主张向�庭提供了下列证据：
欠条1份，证明被告欠原告垫付的货款33000.00元的事实。
被告（反诉原告）金有国对原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司提供的证据质证认为属实。
被告（反诉原告）金有国辩称并反诉称，原告所说给被告减免6000.00元不属实，原告法定代表人邓均堂多次打电话让被告在固原电视台为原告做广告，广告费从货款中支付。被告已向固原电视台支付了广告费6000.00元，故33000.00的欠款属实。2015年10月，原、被告通过电话协商达成暖气片买卖事宜。2015年11月21日，原告向被告供应了价值33000.00元的暖气片，被告向原告出具了欠条一份。在暖气片安装过程中，被告发现原告提供的暖气片存在质量问题，无法达到供暖的基本要求，已安装暖气片的用户以暖气片达不到供暖要求拒绝向被告支付费用，并要求拆除已安装的暖气片，故原告没有按照约定向被告提供合格的暖气片，导致购买的暖气片无法达到供暖要求。现被告反诉要求：1.依法判令被告退回未安装的暖气片共1631柱；2.依法判令原告返还被告暖气片价款共计46524.40元；3.案件受理费由原告承担。
被告（反诉原告）金有国为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.证人马宝玉当庭证言，证明原告卖给被告的暖气片有质量问题；
2.照片5张，其中照片3张（暖气片、锅炉）证明被告卖给原告的暖气片没有合格证，存在质量问题，照片2张（手机短信）证明给厂家反映供应的暖气片有质量问题；
3.青岛华孚超导散热常识解答1份，证明原告卖给客户的暖气片质保期为5年；
4.超导暖气安装合同复印件1份、超导暖气安装价格表复印件1份、暖气安装结算单1份、销售清单4份，证明青岛华孚超导暖气片存在质量问题。
原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司对被告（反诉原告）金有国提供的上述证据质证意见如下：
对马宝玉证言，原告为被告代购的并不是暖气片，故证人马宝玉所作证言与原告主张的事实不具有关联性，与被告反诉陈述的事实自相矛盾，证人称2015年10月安装了暖气片，但被告反诉称原告于2015年11月21日向被告供应了暖气片，故证人马宝玉所作证言不具有真实性。与暖气片有关的照片3张与原告主张的事实不具有关联性，室温达标与否和暖气片质量瑕疵问题都属专门性问题，需要通过法定程序，经法定的检测机构进行鉴定，才能得出明确的结论，故该证据不具有真实性。与短信有关的照片2张与原告主张的事实不具有关联性。青岛华孚超导散热常识解答不具有真实性，不予采信。超导暖气安装合同复印件与原告主张的事实无关联性，不予采信。
原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司针对被告（反诉原告）金有国的反诉辩称，被告的反诉不能成立，其目的是为了逃避向原告偿还垫付货款的义务。
经举证、质证，本院对原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司、被告（反诉原告）金有国提供的证据分析认定如下：
原告提供的欠条其来源合法，内容真实，能够证明被告欠付原告超导暖气片货款的事实，本院予以采信。
被告提供的证人马宝玉证言，对被告给证人安装暖气片的事实予以认定。对3张无拍照时间照片，本院不予采信。与短信有关的照片2张，与本案争议货款无关联性，本院不予采信。青岛华孚超导散热器常识解答因系被告自己打印，且未盖原告公章，本院不予采信。超导暖气安装合同复印件1份、超导暖气安装价格表复印件1份、暖气安装结算单1份、销售清单4份系被告及他人制作，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月，被告向原告购买暖气片1631柱。经结算，被告欠原告暖气片货款共计33000.00元，被告于2015年11月21日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付，现原告起诉要求：1.请求判令被告立即向原告支付货款33000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告反诉要求：1.依法判令被告退回未安装的暖气片1631�；2.依法判令原告返还被告暖气片价款共计46524.40元；3.案件受理费由原告承担。
本院认为，本案中，原告称其为被告代买了煤炉、PPR管、热水泵，为被告垫付了货款，双方之间系委托合同关系，被告辩称其向原告购买了暖气片，双方之间系买卖合同关系，原告提供的欠条中明确载明“欠青岛华孚公司超导暖气片货款33000.00元”，且原告未提供证据证明被告委托其购买煤炉、PPR管、热水泵，故原告要求被告支付垫付的货款33000.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告反诉要求向原告退还未安装的暖气片，要求原告返还货款，因被告认可尚欠原告暖气片货款，被告提供的证据不能证明其购买的原告暖气片存在质量问题，故被告反诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）金有国的反诉请求。
本诉案件受理费626.00元（青岛华孚节能设备有限公司已预交）由原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司负担。
反诉案件受理费963.00元（金有国已预交）由被告（反诉原告）金有国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1940号原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人邓均堂，该公司总经理。委托代理人宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）金有国，男，生于1957年6月8日，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区固原市原州区。原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司与被告（反诉原告）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司的委托代理人宋武鹏、被告（反诉原告）金有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司诉称，2015年10月10日，被告让原告为其代买煤炉、PPR管、热水泵，并让原告垫付上述货物的货款共计39000.00元。事后原告给被告减免了6000.00元。被告于2015年11月21日向原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。现原告起诉要求：1.判令被告立即向原告支付货款33000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司为证明其主张向�庭提供了下列证据：欠条1份，证明被告欠原告垫付的货款33000.00元的事实。被告（反诉原告）金有国对原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司提供的证据质证认为属实。被告（反诉原告）金有国辩称并反诉称，原告所说给被告减免6000.00元不属实，原告法定代表人邓均堂多次打电话让被告在固原电视台为原告做广告，广告费从货款中支付。被告已向固原电视台支付了广告费6000.00元，故33000.00的欠款属实。2015年10月，原、被告通过电话协商达成暖气片买卖事宜。2015年11月21日，原告向被告供应了价值33000.00元的暖气片，被告向原告出具了欠条一份。在暖气片安装过程中，被告发现原告提供的暖气片存在质量问题，无法达到供暖的基本要求，已安装暖气片的用户以暖气片达不到供暖要求拒绝向被告支付费用，并要求拆除已安装的暖气片，故原告没有按照约定向被告提供合格的暖气片，导致购买的暖气片无法达到供暖要求。现被告反诉要求：1.依法判令被告退回未安装的暖气片共1631柱；2.依法判令原告返还被告暖气片价款共计46524.40元；3.案件受理费由原告承担。被告（反诉原告）金有国为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.证人马宝玉当庭证言，证明原告卖给被告的暖气片有质量问题；2.照片5张，其中照片3张（暖气片、锅炉）证明被告卖给原告的暖气片没有合格证，存在质量问题，照片2张（手机短信）证明给厂家反映供应的暖气片有质量问题；3.青岛华孚超导散热常识解答1份，证明原告卖给客户的暖气片质保期为5年；4.超导暖气安装合同复印件1份、超导暖气安装价格表复印件1份、暖气安装结算单1份、销售清单4份，证明青岛华孚超导暖气片存在质量问题。原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司对被告（反诉原告）金有国提供的上述证据质证意见如下：对马宝玉证言，原告为被告代购的并不是暖气片，故证人马宝玉所作证言与原告主张的事实不具有关联性，与被告反诉陈述的事实自相矛盾，证人称2015年10月安装了暖气片，但被告反诉称原告于2015年11月21日向被告供应了暖气片，故证人马宝玉所作证言不具有真实性。与暖气片有关的照片3张与原告主张的事实不具有关联性，室温达标与否和暖气片质量瑕疵问题都属专门性问题，需要通过法定程序，经法定的检测机构进行鉴定，才能得出明确的结论，故该证据不具有真实性。与短信有关的照片2张与原告主张的事实不具有关联性。青岛华孚超导散热常识解答不具有真实性，不予采信。超导暖气安装合同复印件与原告主张的事实无关联性，不予采信。原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司针对被告（反诉原告）金有国的反诉辩称，被告的反诉不能成立，其目的是为了逃避向原告偿还垫付货款的义务。经举证、质证，本院对原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司、被告（反诉原告）金有国提供的证据分析认定如下：原告提供的欠条其来源合法，内容真实，能够证明被告欠付原告超导暖气片货款的事实，本院予以采信。被告提供的证人马宝玉证言，对被告给证人安装暖气片的事实予以认定。对3张无拍照时间照片，本院不予采信。与短信有关的照片2张，与本案争议货款无关联性，本院不予采信。青岛华孚超导散热器常识解答因系被告自己打印，且未盖原告公章，本院不予采信。超导暖气安装合同复印件1份、超导暖气安装价格表复印件1份、暖气安装结算单1份、销售清单4份系被告及他人制作，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年10月，被告向原告购买暖气片1631柱。经结算，被告欠原告暖气片货款共计33000.00元，被告于2015年11月21日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付，现原告起诉要求：1.请求判令被告立即向原告支付货款33000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告反诉要求：1.依法判令被告退回未安装的暖气片1631�；2.依法判令原告返还被告暖气片价款共计46524.40元；3.案件受理费由原告承担。本院认为，本案中，原告称其为被告代买了煤炉、PPR管、热水泵，为被告垫付了货款，双方之间系委托合同关系，被告辩称其向原告购买了暖气片，双方之间系买卖合同关系，原告提供的欠条中明确载明“欠青岛华孚公司超导暖气片货款33000.00元”，且原告未提供证据证明被告委托其购买煤炉、PPR管、热水泵，故原告要求被告支付垫付的货款33000.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告反诉要求向原告退还未安装的暖气片，要求原告返还货款，因被告认可尚欠原告暖气片货款，被告提供的证据不能证明其购买的原告暖气片存在质量问题，故被告反诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）金有国的反诉请求。本诉案件受理费626.00元（青岛华孚节能设备有限公司已预交）由原告（反诉被告）青岛华孚节能设备有限公司负担。反诉案件受理费963.00元（金有国已预交）由被告（反诉原告）金有国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙代理审判员  任卫敏人民陪审员  曹彩霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭 婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执402号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：万小平，系该行职工。
被执行人：熊燕，女，1977年3月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：师永强，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：肖金丰，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹鲜花，女，1974年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人熊燕、师永强、肖金丰、曹鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，被执行人熊燕、师永强应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款269978.4元及利息、罚息，支付律师代理费1500元，被执行人肖金丰、曹鲜花提供房地产担保抵押，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费4626元，执行费4081元。本院于2017年3月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县繁松新型建材有限公司逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人熊燕、师永强可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行对被执行人肖金丰、曹鲜花所有的坐落于宿松县孚玉镇民主西路南侧汽运城小区D栋4单元302室房屋享有优先受偿权。2017年7月28日本院依法将熊燕、师永强、肖金丰、曹鲜花纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人熊燕、师永强、肖金丰、曹鲜花查控，协助执行司法拘留。尔后，双方达成执行和解，被执行人作出还款计划。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人熊燕、师永强、肖金丰、曹鲜花双方达成执行和解，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：贾建华，系该支行行长。委托诉讼代理人：万小平，系该行职工。被执行人：熊燕，女，1977年3月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：师永强，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：肖金丰，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：曹鲜花，女，1974年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行卢军与宿松县繁松新型建材有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2004号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年六月二十四日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8990号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《飞翔》等15首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》共计15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计15首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案15首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《飞翔》等15首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失15000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为5250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》共计15首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担38.50元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3332号
蔡亚莉：
关于申请执行人蔡亚莉与被执行人高磊财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10226号民事判决书，确定被执行人高磊赔偿申请执行人蔡亚莉维修费4877元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人蔡亚莉与被执行人高磊财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3332号蔡亚莉：关于申请执行人蔡亚莉与被执行人高磊财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10226号民事判决书，确定被执行人高磊赔偿申请执行人蔡亚莉维修费4877元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人蔡亚莉与被执行人高磊财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二日
福建省南平市延平区人民法院拟稿纸
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3850号
原告：郑安启，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：王秀珍，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吴祥福，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告郑安启与被告王秀珍、吴祥福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告郑安启到庭参加诉讼；被告王秀珍、吴祥福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑安启向本院提出诉讼请求：1.请求判令王秀珍归还郑安启借款50000元；2.请求判令吴祥福承担王秀珍债务连带责任；3.本案诉讼费由王秀珍、吴祥福承担。事实与理由：郑安启与王秀珍系朋友关系，王秀珍因资金周转急需用钱，向郑安启借款50000元。于2015年1月12日王秀珍出具借条“本人王秀珍向郑安启借款人民币5万元，从借款起30天内还清。”吴祥福作为保证人，愿承担连带还款责任，也在借条上签章。借条签订后，有借条为凭。郑安启多次向王秀珍、吴祥福催讨无果。为此，请求人民法院判如所请。
王秀珍未作答辩。
吴祥福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑安启提交的证据：1.《借条》一份，以此证明王秀珍于2015年元月12日向郑安启借款50000元，借款期限2015年元月12日至2015年2月11日，吴祥福签字担保。经审查，本院对郑安启提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
2015年1月12日，王秀珍以需要资金周转为由向郑安启借款50000元，同日郑安启将现金50000元在南平市水东工业路名士豪庭1号店交付给王秀珍，王秀珍出具《借条》一份，该份《借条》主要载明：“兹向郑安启借现金计人民币伍万零仟零佰零拾零元整，50000担保人：吴祥福，借款人：王秀珍。借款期限2015年元月12日至2015年2月11日，地点：南平市水东工业路名士豪庭1号店，时间：2015年1月12日”。借款期限届满后，王秀珍未履行还款义务，吴祥福亦未履行担保责任，经郑安启多次向王秀珍、吴祥福催讨借款本息无果后，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王秀珍、吴祥福未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。王秀珍以需资金周转为由向郑安启借款，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。本案中，郑安启已履行了出借款项义务，在借款期限届满后，郑安启主张债权时，王秀珍未履行偿还借款本金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，郑安启要求王秀珍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑安启要求吴祥福对王秀珍的债务承担连带责任的问题。吴祥福在涉讼《借条》上担保人处签名，且在涉讼《借条》中备注“担保人、担保时间为该款还清为止”，郑安启在庭审过程中认为这是双方在签订《借条》时对连带清偿责任的约定，吴祥福在本案诉讼过程中未提出抗辩意见，视为其自愿放弃抗辩权利。故吴祥福对王秀珍的上述债务承担连带保证责任。本院应当指出，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王秀珍、吴祥福经传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秀珍应于本判决生效之日起十日内一次�偿还郑安启借款本金50000元。
二、吴祥福对本判决第一项确定的王秀珍的债务承担连带清偿责任。吴祥福承担保证责任后，有权向王秀珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王秀珍、吴祥福负担；公告费400元，由王秀珍、吴祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3850号
原告：郑安启，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：王秀珍，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吴祥福，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告郑安启与被告王秀珍、吴祥福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告王秀珍、吴祥福下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年二月七日
书 记 员 张玉萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1014号
原告李某，女，汉族，住长岭县。
委托代理人王某，吉林长凌律师事务所律师。
被告长春盛世达房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人曹某某，总经理。
委托代理人于某某，男，汉族，住吉林省长春市。
原告李某诉被告长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人王某、被告委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告在被告处购买车库一个，双方签订了书面合同。合同明确约定：车库面积为30平方米，每平方米价款3333元，总价款100000元。原告一次性付清房款。车库交付后，原告发现车库实际面积与合同不符，实际面积仅23.1平方米。原告多次要求被告退还不足面积房款，被告一直不予解决。故诉至法院，要求判令被告退还不足面积房款22998元。
被告辩称，原告所述事实不属实。车库是2013年11月才建的，合同日期不属实。合同是郑某与原告签订的，被告没有收到房款。郑某是以挂靠被告为名进行开发建设的。工程是2011年10月1日开工的，开工时，被告给郑某一套公章、财务章、法定代表人名章，用来办理前期开发手续。2012年12月，被告发现郑某私自卖楼，便向郑某索要公章，郑某不给。后被告在长岭镇张贴公告且在长春晚报登报声明公章作废。被告未收郑某管理费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26日，郑某挂靠被告长春盛世达房地产开发有限公司，开发建设长岭县学府名邸1号楼。被告于当日将公章、财务章、法定代表人名章交给郑某。2012年10月20日，郑某以被告名义与原告签订一份商品房（车库）买卖合同。合同约定，该房屋建筑面积为30平方米；单价为每平方米3333元，房屋总价款100000元；面积误差比绝对值的5%以内（含5%）的，据实结算房价款。同日，郑某给原告出具一枚100000元的收据，并加盖长春盛世达房地产开发有限公司财务专用章。2014年10月，车库交由原告使用。现原、被告共认车库的实际面积为23.1平方米。按合同约定，原告多付房款22998元。
上记事实，有原、被告陈述、买卖合同、收据为凭，足资认定。
本院认为，郑某以被告长春盛世达房地产开发有限公司名义开发建设商品房，双方属挂靠关系，被告是本案的适格主体。挂靠者郑某是以被告名义对外进行经营的，故被告是法律上的权利、义务主体，被告作为法律上合同权利、义务承担者，应对由此产生的民事责任负清偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；…”合同已明确约定据实结算房价款，所以原告请求被告返还面积误差部分的房价款，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告长春盛世达房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李某车库面积误差部分房价款22998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张秀英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘自然
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1014号
原告郭建勋，男，1972年4月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告张进，男，1971年11月12日出生，汉族，住唐山市路南区。
本院受理原告郭建勋与被告张进买卖合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称，其与原告没有任何债权债务关系，无论是按照被告属地管辖原则，还是按照送货所在地和转让人所在地，都不应在（石家庄市）长安区人民法院起诉，故请求将本案移送至水悦龙庭项目所在地的石家庄市鹿泉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告起诉依据的是《债权转让协议书》，故本案应依据基础法律关系买卖合同确定管辖。被告与债权受让人签订的《水悦龙庭工地付工程款计划》足以证明转让债权的货物送达地点为水悦龙庭工程所在地，为方便双方当事人诉讼及法院审理，由该工程所在地法院审理�为适宜，结合本案双方书面意见，可以确定该地点位于石家庄市××区，且原告亦未提供被告住所地在石家庄市××辖区的证据。综上，本院对该案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告张进对本案提出的管辖异议成立，本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓栋
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第623号
原告康志慧。
被告侯德成。
被告李福爱。
本院在审理原告康志慧诉被告侯德成、李福爱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康志慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康志慧撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，财产保全费346元，两项合计654元，由原告康志慧承担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年十月十七日
书记员 张素洁
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初201号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金�人，原瑞金市云石山乡梅坑村委会民兵连长，因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月14日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人梁某某犯贪污罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人梁某某在任瑞金市云石山乡梅坑村委会干部期间，利用职务上的便利贪污公款34365元，其中：侵吞梁某1等5户万年青安置区猪牛栏、厕所拆迁补偿款19365元；骗取土坯房改造补助资金15000元。
1、被告人梁某某侵吞梁某1等5户万年青安置区猪牛栏、厕所拆迁补偿款19365元。2013年，因云石山中心幼儿园动工建设需要修路，须对云石山乡梅坑村上水尾部分破旧的猪牛栏、厕所进行拆迁。云石山乡政府以万年青安置区项目的名义，对涉及区域进行拆迁并予以补偿，拆迁补偿共涉及梁某4等15户农户，补偿金额总计48372.5元。2013年10月30日，云石山乡政府下发了15张农商银行定期存单用于支付拆迁补偿款，并委托梁某某经手发放，梁某某收到15张定期存单后未发放到农户手中，而是私自扣留。其中，梁某1、梁某4、梁某5、梁某3、梁某75户5张定期存单共计补偿金额19365元，梁某某以修建上水尾众厅的名义截留并占为己有，另外10户10张定期存单共计29007.5元补偿款因群众举报被云石山乡纪委收缴。2017年7月14日，被告人梁某某向瑞金市人民检察院退赃19365元。
2、被告人梁某某骗取土坯房改造补助资金15000元。2013年，梁某某受云石山乡、梅坑村委两级的委派，负责梅坑村上水尾小组土坯房改造点�工作。梁某某的叔叔梁某1并未在上水尾小组土坯房改造点新建房屋梁某某以梁某1的名义申请土坯房改造补助资金，并伪造了相关申报材料。2013年底土坯房改造项目验收时，梁某某将同村村民梁春生（非农户口）在上水尾改造点新建的房屋说成是梁某1新建的房屋，隐瞒了梁某1没有建房的事实，最后通过了上级的验收。2014年8月份，15000元的土坯房改造补助资金打入梁某1在农商银行的存折后，梁某某以帮梁某1办理失地农民低保的名义拿到梁某1的存折和身份证，将15000元取出并占为己有。2015年8月，被告人梁某某向市财政上缴了违法所得15000元。
在本案审理过程中，被告人梁某某主动缴纳罚金100000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，被告人梁某某的常住人口登记表，中共瑞金市云石山乡委员会关于印发各村村委会人员分工的通知、关于给予梁某某同志党内严重警告处分的决定，被告人梁某某的当选证书，被告人梁某某的供述，证人梁某1、梁某2、杨某、梁某3、梁某4、梁某5、刘某、黄某、赖某、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10的证言，云石山乡纪委关于反映梁某某同志违纪问题的调查报告，缴款书，梁某1土坯房改造申请书、登记表、审批表、申报表，云石山乡梅坑村万年青安置区猪牛栏、厕所征收资金发放表，江西瑞金农村商业银行云石山支行个人业务凭证、定期储蓄存单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在担任瑞金市云石山乡梅坑村委会民兵连长，在协助人民政府从事农村危旧土坯房改造、安置区征收等工作过程中，利用职务之便，侵吞、骗取公共财产34365元，被告人梁某某的行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退还赃款，主动缴纳罚金等，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴被告人梁某某在案发后退赃款人民币19365元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖文录
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1879-1号
申请执行人李玉琳，女，1980年12月27日生，汉族，陕西省西安市天伦不孕不育医院职工，住陕西省西安市
被执行人张劲松，男，1983年1月24日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行李玉琳与张劲松离婚纠纷一案的本院（2014）市民初字第936号民事调解书过程中，查明被执行人张劲松暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李玉琳亦提供不出被执行人张劲松其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第936号民事调解书书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月十四日
书记员 郝雅萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3542号
原告：浙江和峰典当有限责任公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路288号外贸大厦一层。
法定代表人：王一峰。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨市低压电控设备厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村前宅自然村。
主要负责人：章森琦。
被告：章森琦，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告诸暨市低压电控设备厂、章森琦的共同委托诉讼代理人：章雪来，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道棋盘街***号，系被告章森琦父亲。
原告浙江和峰典当有限责任公司（以下至判决主文前简称和峰典当公司）与被告诸暨市低压电控设备厂、章森琦典当纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依据原告浙江和峰典当有限责任公司之申请，对被告诸暨市低压电控设备厂、章森琦价值60万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告和峰典当公司的委托诉讼代理人陈韦羲、被告诸暨市低压电控设备厂、章森琦的共同委托诉讼代理人章雪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和峰典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市低压电控设备厂归还典当借款人民币50万元，支付自2016年8月15日起计算至2017年2月28日按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金人民币6.5万元，合计人民币56.5万元。自2017年3月1日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金按月利率2%继续计算；2、判令被告诸暨市低压电控设备厂支付律师代理费2万元、财产保全担保费1200元；3、判令原告对拍卖、变卖被告诸暨市低压电控设备厂抵押的厂房及国有土地使用权所得款项在上述债权范围内依法优先受偿；4、判令被告章森琦对被告诸暨市低压电控设备厂清偿不足的债务承担共同清偿责任。
事实与理由：
2014年7月25日，原告与被告诸暨市低压电控设备厂签订《典当借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告诸暨市低压电控设备厂向原告典当借款人民币50万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日，典当综合费率为月15.33‰，借款月利率4.67‰，逾期还款按欠款本息的日1‰计付逾期违约金。被告诸暨市低压电控设备厂以坐落于诸暨市陶朱街道前宅村的厂房、土地提供抵押担保，并办理了抵押权登记。房屋所有权证号为房权证诸字第××号，国有土地使用权证号：诸暨国用（2000）字第1－1163号。抵押担保的范围包括：典当借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和抵押权发生的诉讼费用、律师代理费、执行费、评估费等全部债务。被告借款后至借款期满续当期满后仍未能归还借款，故特向法院起诉。
被告诸暨市低压电控设备厂、章森琦辩称，借款是事实，但实际用款人为孙立道。利息都由孙立道支付，并据孙立道所说已支付利息至2016年11月13日。现希望能与原告协商解决。
原告和峰典当公司围绕诉讼请求，依法提交了典当借款合同、当票、续当凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、证明、财产保全担保发票、法律服务委托合同及律师代理费发票等证据，经质证，两被告无异议，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告和峰典当公司诉称的事实相一致。
另查明，原告为本案委托浙江墨恒律师事务所代为提起诉讼，实际支付律师代理费2万元，并还因需采取财产保全措施支付给浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保全担保保险费1200元。
还查明，诸暨市低压电控设备厂系依法登记设立的个人独资企业，章森琦系投资人。
本院认为，原告和峰典当公司与被告诸暨市低压电控设备厂签订的典当借款合同、房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且办理了抵押登记手续，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨市低压电控设备厂尚欠原告借款本金50万元及自2016年8月15日起的综合费用、利息，事实清楚，证据充分。被告诸暨市低压电控设备厂在续当期限届满后，未及时赎当也不续当，根据合同约定已形成绝当，应承担归还借款本金、综合费用、利息和违约金的违约责任，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费、财产保全担保保险费等费用。现原告起诉要求被告诸暨市低压电控设备厂归还借款本金50万元，支付以月利率2%计算的综合费用、利息和违约金等损失、律师代理费2万元、财产保全担保保险费1200元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市低压电控设备厂以其名下的房地产为前述借款提供抵押担保，并办理了登记手续，现本案已形成绝当，原告有权就该抵押物经法定程序处置后所得价款优先受偿。被告诸暨市低压电控设备厂系个人独资企业，章森琦系投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人应对企业债务承担无限责任。同时，又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在个人独资企业的财产不足清偿债务的情况下，由投资人以其他财产进行清偿。因此，个人独资企业对外所负债务，应由企业财产先予偿还，不足部分由投资人承担无限责任。现原告要求章森琦对被告诸暨市低压电控设备厂不足清偿部分债务承担清偿责任，合理合法，本院予以支持。两被告抗辩利息已支付至2016年11月13日，但对此未能提供证据证实，本院不予采信。另两被告还抗辩实际用款人为案外人孙立道，但对此也未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市低压电控设备厂应归还原告浙江和峰典当有限责任公司借款本金50万元，并支付自2016年8月15日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的综合费用、利息及违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市低压电控设备厂应支付原告浙江和峰典当有限责任公司律师代理费2万元，财产保全担保保险费1200元，合计2.12万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告诸暨市低压电控设备厂未按期履行上述第一、二项确定的债务，则原告浙江和峰典当有限责任公司对被告诸暨市低压电控设备厂提供抵押的坐落于落于诸暨市陶朱街道前宅村的房屋[房屋所有权证号为房权证诸字第××号、国有土地使用权证号：诸暨国用（2000）字第1－1163号、他项权证号：诸房他证抵字第K0000893**]经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；
四、被告章森琦对被告诸暨市低压电控设备厂不足清偿上述第一、二项债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，依法减半收取4831元，财产保全费3520元，合计8351元，由被告诸暨市低压电控设备厂负担，诸暨市低压电控设备厂财产不足支付的，不足部分由章森琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁嘉阳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2590号
文华、盛成：
申请执行人文华与被执行人盛成民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3372号民事判决已发生法律效力，申请执行人文华向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2590号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第132号
上诉人（原审被告）郑永彬，又名郑彬。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵国旗。
上诉人郑永彬与被上诉人赵国旗劳务合同纠纷一案，赵国旗于2014年2月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郑永彬支付其工资22000元。济源市人民法院于2014年5月6日作出（2014）济民一初字第288号民事判决。郑永彬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑永彬及其委托代理人魏美鸽、常小亮、被上诉人赵国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月15日，郑永彬向赵国旗出具工资款证明一份。载明：赵国旗所在建业25#楼二次结构木工工资贰万贰仟元整。该款至今未付。
原审法院认为：债务应当偿还。郑永彬欠赵国旗工资22000元，有郑永彬出具的工资款证明为证，对该事实原审法院予以确认。现赵国旗要求郑永彬支付工资22000元，理由正当，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑永彬在本判决生效后十日内支付赵国旗22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由郑永彬负担。
郑永彬上诉称：一、一审法院认定事实错误，郑永彬与赵国旗之间不存在雇佣关系。赵国旗是通过郑永彬的老乡陈勇到建业25号楼工地做二次构造木工，一直工作到2012年9月14日结束。建业25号楼的劳务实际承包人是四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，而不是郑永彬。郑永彬只是建业25号楼的粉刷工，也是跟着他人干活打工。而赵国旗直接受该劳务公司的管理，其工资也由该劳务公司直接发放。二、郑永彬出具的证明不能作为本案的定案依据。郑永彬出具的证明只是用来证明赵国旗所在建业25号楼二次结构木工工资22000元这项事实的真实性，不能作为郑永彬与赵国旗之间的债权债务凭证，并以此来推断郑永彬欠赵国旗工资款22000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回赵国旗的一审诉讼请求。
赵国旗辩称：郑永彬是其老板，其受雇于郑永彬。其也不认识劳务公司的人员。
郑永彬在二审中提供的证据有：1、2012年8月27日四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司项目部经理欧军批注“已支付：24354元欠：16236元”的证明一份。证明之前工资已发放，赵国旗的工资由项目部直接发放。2、2012年9月29日，有赵国旗签字“工资已付清”的证明一份。证明赵国旗的工资已付清。
赵国旗对郑永彬提供的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但当时没给其算账。当时其干多少活得多少报酬是由郑永彬来算的，以前结算工资由郑永彬技术员朱同文给其开条，其去劳务处领工资，其不签字的话就领不出来钱。
本院对郑永彬提供的证据认证如下：赵国旗对郑永彬提供的证据1、2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
赵国旗在二审中提供的证据有：2014年5月22日赵国旗与陈勇的录音资料一份。赵国旗称陈勇系郑永彬老乡。该证据证明其干的活是由郑永彬和陈勇所承包。
郑永彬对赵国旗提供的证据质证意见为：录音内容不清楚，听不出来是和陈勇的通话录音。
本院对赵国旗提供的证据认证如下：郑永彬虽对该录音有异议，但未提供其他相反证据推翻，对该证据真实性本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑永彬为赵国旗出具证明称赵国旗所在建业25号楼二次结构木工工资22000元，现赵国旗向郑永彬主张该款项，郑永彬应当支付。郑永彬虽提供证据证明赵国旗欠款已付清，但其提供的证据均系其出具证明前所形成的证据，其提供的证据不足以推翻其出具的证明条，所以对郑永彬的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人郑永彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孔军磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1304号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姜某，男，1968年4月16日出生于重庆市潼南县，汉族，文盲，务工，住潼南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人姜某犯过失致人死亡罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日8时许，被告人姜某驾驶闽05-658**拖拉机在石狮市子芳路coco酒店一楼研磨时光店铺内拉运渣土时，因拖拉机左后轮陷入松土中无法行驶，被害人张某某等人即在拖拉机后侧帮助推车。被告人姜某在未注意观察张某某等人的情况下，左右摆动拖拉机扶手，致使被害人张某某的头部被拖拉机与店铺柱子夹住，后被害人张某某经送医抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人张某某系重度颅脑损伤而死亡。事发后，被告人姜某主动报警，并留在现场等待民警。2014年7月7日，被告人姜某赔偿被害人张某某的家属人民币150000元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人姜某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
在审理过程中，本院委托重庆市潼南县司法局对被告人姜某进行社会调查，潼南县司法局出具了可对被告人姜某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、曾某某、张某甲、余某乙、罗某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，110接警单，手机报警截图，工作说明，人民调解协议书，谅解书，拖拉机注册登记信息，拖拉机行驶证、驾驶证复印件，常住人口信息，调查评估意见书及被告人姜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在工地驾驶拖拉机时，因疏忽大意未注意观察车辆周边情况，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜某案发后已和被害人家属达成调解协议并作出赔偿，取得被害人家属的谅解，有关司法行政机关亦表示愿意接收被告人姜某实施社区矫正，可对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 谢良荣
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执17-1号
申请执行人李爱民。
被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司。
李爱民申请执行克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2143号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司中国建设银行克什克腾旗支行的存款账户予以冻结十二个月。
�行员刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十日
书记员 塔 拉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更917号
罪犯张洋，男，1980年9月13日出生，汉族，吉林省长春市人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年8月24日作出2016吉01**刑初226号刑事判决，以被告人张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期：自2016年8月15日起至2017年10月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一个月（刑期：自2016年8月15日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年九月六日
书记员 李 妍
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1858号
原告：陆德新，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：魏瑕芳，女，1982年7月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县。
被告：道县望合投资有限公司。住所地，道县西洲街道办事处潇水中路。
法定代表人：杨棕嵌，董事长。
原告陆德新与被告魏瑕芳、道县望合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告陆德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与两被告约定，由�告提供借款400000元给被告魏瑕芳，约定月利率2%，期限为12个月，通过被告道县望合投资有限公司支付利息和偿还本金。借款后，被告支付利息至2015年8月28日止、但之后开始不再支付利息及偿还本金。原告多次向被告催还借款本金未果。为维护原告的合法权益，依照《合同法》相关规定及双方约定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：道县公安局已对道县望合投资有限公司的法定代表人杨棕嵌涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对案件作出处理。如道县望合投资有限公司经有关机关认定不涉及犯罪，原告可另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆德新的起诉。
本案不予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(三)、驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1858号原告：陆德新，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：魏瑕芳，女，1982年7月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县。被告：道县望合投资有限公司。住所地，道县西洲街道办事处潇水中路。法定代表人：杨棕嵌，董事长。原告陆德新与被告魏瑕芳、道县望合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告陆德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与两被告约定，由�告提供借款400000元给被告魏瑕芳，约定月利率2%，期限为12个月，通过被告道县望合投资有限公司支付利息和偿还本金。借款后，被告支付利息至2015年8月28日止、但之后开始不再支付利息及偿还本金。原告多次向被告催还借款本金未果。为维护原告的合法权益，依照《合同法》相关规定及双方约定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为：道县公安局已对道县望合投资有限公司的法定代表人杨棕嵌涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对案件作出处理。如道县望合投资有限公司经有关机关认定不涉及犯罪，原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆德新的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州审 判 长  吴上祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  何章保二〇一七年五月十六日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……(三)、驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。