文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2711号原告雷会娜，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告王玉伟，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告高峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，系该公司总经理。委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。原告雷会娜与被告王玉伟、高峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷会娜的委托代理人张忠慧、被告人民财险的委托代理人王立强到庭参加了诉讼，被告王玉伟、高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。案件事实2016年4月25日，驾驶人王天赐驾驶冀Ａ×××××车沿新元高速由南向北行驶至255公里+650米时，与被告王玉伟驾驶的冀Ａ×××××（冀A439E挂）车左后部追尾，该撞击造成冀Ａ×××××车乘车人原告雷慧娜受伤，冀Ａ×××××车前部、冀A439E挂左后部损坏（第一次交通事故）；随后驾驶人李泽华驾驶冀Ｆ×××××车追尾冀Ａ×××××车，致使原告雷会娜再次受伤，冀Ｆ×××××车损坏及冀Ａ×××××车损失加重（第二次交通事故）。原告雷会娜在事故中手机损坏。事故发生后，原告雷会娜在河北医科大学第三医院进行了治疗。2016年5月10日，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大地对此次事故做出责任认定：驾驶人王天赐负第一次事故的主要责任，被告王玉伟负次要责任；驾驶人李泽华负第二次事故的全部责任，王天赐无责任。原告雷会娜无责任。被告王玉伟驾驶的冀Ａ×××××车挂靠在新乐市卓远运输有限公司，实际车主为被告高峰，该车在被告人民财产投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。现原告雷会娜与李泽华、王天赐私下已和解。此前，原告雷会娜针对其住院期间产生的医疗费用、营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费等已向本院提起诉讼，本院对该部分损失已作出（2016）冀0184民初1673号民事判决书。被告人民财险依据该判决已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2033.92元，商业三者险赔付范围内赔付10945.03元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、复查、医疗费              原告主张有复查费、医疗费用等314.38元，提交门诊收费票据、门诊病历医嘱及检查报告单。              被告人民财险无意见。              原告提交的证据真实有效，本院予以认定，故原告复查费及医疗费为314.38元。                  2、康复费              原告主张康复费615.6元，提交门诊收费票据。              被告人民财险辩称，应提交门诊病历，证实其关联性。              根据原告伤情，其出院后需接受康复治疗，故对于原告此项主张本院予以认可。                  3、误工费              原告主张误工期限应计算至评残前一日，共计209天，按2015年农林牧渔业标准计算，其误工费为11325.5元。              被告人民财险辩称，对司法鉴定结论存有异议，对其误工期间认定过高。即使按照该结论认定其误工期间，原告也应当提交医疗机构出具的诊断证明。              该司法鉴定系双方协商后由本院委托鉴定的，且在庭后被告人民财险未提出重新鉴定的申请，故对该司法鉴定意见书本院予以认定。根据该司法鉴定意见，原告误工期间计算至评残前一日，即209天。原告系农村居民，按照2015年农林牧渔业标准，其误工费为11325.51元（19779元÷365天×209天）。                  4、护理费              原告主张由李海刚对其进行护理，按照司法鉴定意见，其护理期间为71天，因原告已经主张过住院期间41天的护理费，故此次仅主张30天的护理费，故按服务行业标准计算，其护理费为2757元。              被告人民财险辩称，对司法鉴定结论存有异议，对其护理期间认定过高。              根据司法鉴定意见，原告护理期间应为71天。原告仅提交护理人所在公司出具的护理证明，未提供护理人三险一金等证据，故根据河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算。故原告的护理费共计2756.96元【33543元÷365天×（71天-41天）】。                  5、营养费              原告主张按照司法鉴定意见，其营养期为71天，因原告已经主张过住院期间41天的营养费，故此次仅主张30天的营养费，按照每天50元的标准计算，其营养费为1500元              被告人民财险辩称，对司法鉴定结论存有异议，对其营养期认定过高，原告主张每天50元标准过高。              根据司法鉴定意见，原告护理期间应为71天，酌情按照每天50元标准计算，故原告营养费为1500元【50元×（71天-41天）】。                  6、伤残赔偿金              原告为Ⅶ级伤残，主张按照农村居民人均年可支配收入计算，故主张88408元（11051元×20年×40%）。              被告人民财险辩称，对司法鉴定结论存有异议，对其伤残等级认定过高。              根据司法鉴定意见，原告系Ⅶ级伤残。因原告为农村居民，故应按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。定残之日原告满33周岁，应按20年计算其损失。故原告的残疾赔偿金为88408元（11051元/年×20年×40%）。                  7、精神损害抚慰金              原告主张精神损害12000元。              被告人民财险辩称，原告主张过高，不应超过4000元。              因原告属Ⅶ级伤残，该事故对其精神损害抚慰金酌定为10000元。                  8、残疾辅助器具费              原告主张49000元，根据残疾辅助器具配置机构出具的建议，原告安装普通适用性部分手假肢，价格4900元，使用2年换一次，提交残疾辅助器具配置机构出具的建议、票据、资格认定证书、营业执照、执业证书等证据。              被告人民财险辩称，不认可配置机构出具的建议，应对残疾辅助器具的配置价格、更换使用期限及配置的必要性进行鉴定。              被告人民财险于庭后提交申请鉴定申请书，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构意见确定。”原告已出具假肢配制机构的意见书，且该机构具有资格认定书及营业执照、执业证书等，故对于该意见本院予以认可，不再对此进行鉴定。原告此次主张按照配制机构意见安装普通适用型部分手假肢，其价格为4900元，属合理标准。根据配制机构关于使用周期的意见为两年，且原告要求一次性给付20年残疾辅助器具费，应为49000元（4900元×20年÷2）。                  9、被扶养人生活费              原告主张其儿子李鑫硕于2008年出生，按农村标准计算，应为18046元（9023元×10年÷2人×40%）。              被告人民财险辩称，原告方应当进行丧失劳动能力的评定，否则不予认可。              经鉴定，原告属Ⅶ级伤残，被扶养人为八周岁，属未成年人，其被扶养人生活费应计算至十八周岁，按照2015年河北省农村居民人均年生活消费标准计算，应为18046元（9023元×10年÷2人×40%）。                  10、财产损失              原告手机损失800元，提交购买手机收据、个人贷款申请表等证据。              被告人民财险辩称，原告无证据证实该项损失，不予认可。              原告未提交证据证实手机损坏的事实，故对于原告此项主张本院不予认可。                  11、鉴定费              原告主张鉴定费2300元，提交鉴定费发票。              被告人民财险辩称，鉴定费不属于保险承担范围。              原告提交发票真实有效，本院予以认可。                  12、交通费              原告主张交通费500元。              被告人民财险辩称，原告无证据，其主张过高。              原告出院后多次进行复查及康复锻炼，根据实际情况，本院酌定200元。                  原告主张              187566.48元              184466.45元      裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故发生为三车连环追尾，原告雷会娜权益所受到的损害是两次撞击共同造成的，且难以确定两次撞击分别造成的伤情程度。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故，第一次交通事故和第二次交通事故共同造成原告雷会娜受伤，两次事故的车辆关系人应平均承担赔偿责任，即第一次交通事故的车辆关系人应共同对原告雷会娜合计损失的50%负责。由于原告雷会娜已与王天赐已达成和解，被告王玉伟在第一次交通事故中负次要责任，故原告雷会娜的各项损失首先由被告人民财险在交强险各分项限额内赔偿原告，剩余部分由被告人民财险在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告高峰承担。原告雷会娜医疗费929.98元（314.38元+615.6元）、营养费1500元，共计2429.98元，因被告人民财险交强险医疗费用赔偿款已赔偿完毕，故该部分费用由被告人民财险在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例赔偿原告364.5元（2429.98元×50%×30%）。原告雷会娜精神损害抚慰金10000元、误工费11325.51元、护理费2756.96元、伤残赔偿金88408元、残疾辅助器具费49000元、被扶养人生活费18046元、交通费200元，共计179736.47元，由被告人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89868.24元（179736.47元×50%）。原告鉴定费2300元由被告人民财险在商业三者险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿原告345元（2300元×50%×30%）。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告雷会娜精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费等损失，共计89868.24元；二、限本判决生效之日起十日内由被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告雷会娜医疗费、营养费、鉴定费等损失，共计709.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由被告高峰负担元（×50%×30%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  张紫月二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 丹