wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘01委赔25号
赔偿请求人：吴建坤。
委托代理人：余小波、燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
赔偿义务机关：长沙市望城区人民法院，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路31号。
法定代表人：李才坤，院长。
委托代理人：胡慧，长沙市望城区人民法院工作人员。
赔偿请求人吴建坤以其房屋被错误拆除为由，向长沙市望城区人民法院提出国家赔偿申请。吴建坤因不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112法赔3号不予受理案件决定，于2016年10月19日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会经审理查明，经湖南省人民政府[2003]政国土字第92号文件批准，征用含浦镇长丰村、学士村、白鹤村、斑马村968.6亩土地，经挂牌交易，出让给湖南凯达财信投资有限公司，作为含浦科教产业园建设项目用地。吴政宏（又名吴正洪）在含浦镇学士村坳上组有私房一栋（一本建房证），其子吴建坤、吴丙生同住该房屋。征收部门经调查确认吴建坤、吴丙生均单独立户，决定按三户进行补偿安置。2003年8月13日，望城县国土资源局对吴政宏作出《限期腾地通知书》，要求吴政宏户收到通知后5日内腾出土地。吴丙生对腾出土地无异议，但吴政宏与吴建坤拒绝腾出土地。2003年8月25日，望城县国土资源局申请长沙市望城区人民法院强制拆除吴政宏户房屋，腾出房屋所占的土地。2003年9月9日，长沙市望城区人民法院作出[2003]望非行执字第56号行政裁定：一、准许强制执行望城县国土资源局于二00三年八月十三日对吴政宏作出的《限期腾地通知书》；二、限被执行人吴政宏在二00三年九月十四日前自动履行限期腾地通知书所确定的义务。2003年9月15日，长沙市望城区人民法院张贴公告，责令吴政宏在2003年9月19日前自行拆除被征用土地上房屋和附着物，腾出土地。因吴政宏未自动履行腾地义务，2003年12月14日，长沙市望城区人民法院组织人员将吴政宏户的房屋强制拆除。在长沙市望城区人民法院对吴政宏户房屋实施强制拆除时，吴建坤因故意伤害被刑事拘留，后被判处有期徒刑二年，刑期至2005年12月13日止。
2016年9月7日，吴建坤以执行错误为由，要求长沙市望城区人民法院给予国家赔偿称：2016年在调取吴政宏的房屋拆迁材料时，才发现长沙市望城区人民法院依据望城县国土局对吴政宏作出的《限期腾地通知书》，将赔偿请求人吴建坤的房屋拆除，即赔偿请求人在2016年才知悉房屋系被错误拆除，长沙市望城区人民法院应予赔偿。
长沙市望城区人民法院认为，2003年12月14日实施强制拆除时，吴建坤因故意伤害被刑事拘留，后被判处有期徒刑二年，刑期至2005年12月13日止。吴建坤提起国家赔偿请求时，已超过法律规定的二年时效。决定：对赔偿人吴建坤的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，长沙市望城区人民法院受理的执行案件属于非诉执行案件，执行依据为望城县国土资源局对吴政宏作出的《限期腾地通知书》，吴政宏在含浦镇学士村坳上组的私房一栋，属于望城县国土资源局申请长沙市望城区人民法院强制拆除的范围。吴政宏、吴建坤、吴丙生三户安置补偿问题，与长沙市望城区人民法院强制拆除房屋的行为无关。2003年12月14日，长沙市望城区人民法院对吴政宏户房屋实施强制拆除时，吴建坤因故意伤害被刑事拘留，吴建坤对房屋被拆除的事实是明知的。吴建坤因故意伤害被判处有期徒刑二年，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，吴建坤提起国家赔偿的时效应从2005年12月13日吴建坤刑满释放次日起计算，吴建坤于2016年9月7日向长沙市望城区人民法院提出国家赔偿申请，已超过法律规定的两年诉讼时效，长沙市望城区人民法院决定不予受理吴建坤提出的国家赔偿申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回吴建坤提出的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1194号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆黔钧，系该公司工作人员。
被告：马光华，男，1979年12月10日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马光华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉后，其以被告马光华外出下落不明，导致法院相关诉讼材料无法送达，待知晓被告下落后再另行起诉为由向本院申请撤诉，而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 王钱
二〇一七年九月二十日
代理书记员 严浪
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执943号
申请执行人马占伏，女，生于1939年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人郭占成，男，生于1968年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马占伏申请执行郭占成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出了（2016）宁0324民初813号民事判决书。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭占成偿还借款3万元，案件受理费275元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马占伏承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人郭占成有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执943号申请执行人马占伏，女，生于1939年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人郭占成，男，生于1968年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马占伏申请执行郭占成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出了（2016）宁0324民初813号民事判决书。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭占成偿还借款3万元，案件受理费275元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马占伏承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人郭占成有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执265号
申请执行人邓琼。
被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司。
申请执行人邓琼与被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2424号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额480000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额480000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初478号
原告：何仕永，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：韦清会，女，1964年8月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：严安国，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何仕永与被告严安国、韦清会追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告何仕永于2018年2月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何仕永在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仕永撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告何仕永负担。
审判员 陈江永
二〇一八年二月二十七日
书记员 甯猷飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第1623号
申请执行人傅梦君，女，1952年11月4日出生，汉族，居民，住东阳市。
被执行人蒋益文，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2009)东民初字第2129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款20万及利息损失，但被执行人至今未履行，本院查明，坐落于东阳市吴宁街道办事处迎晖路302号的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号）属被执行人蒋益文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋益文所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处迎晖路302号的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号）。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一六年四月十二日
代书记员 叶芳芳
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2014）忻民初字第223号原告陈未礼，男，1972年5月7日生，汉族，忻府区人。被告杨秀田，男，56岁，汉族，忻府区人。原告陈未礼诉被告杨秀田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月24日被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂做维修领班，被告每日支付原告工资140元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款10488元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今不予给付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工资款10488元。被告未答辩。经审理查明，2012年3月24日被告雇用原告在其承包的保德县王家洼砖厂做维修领班，被告每日支付原告工资140元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款10488元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条在案证明。本院认为，被告欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀田在本判决生效后三日内支付原告工资款10488元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取由被告杨秀田负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  蔚芙蓉二〇一四年一月二十八日书记员  胡利卿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01352号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 丁 奇
二〇一四年十月三十日
书记员 张泽怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00440号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，组织机构代码证59690316-2，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，该公司董事长。
被告姚胜利。
被告朱红兰。
本院在审理原告首创青旅置业（昆山）有限公司诉被告姚胜利、朱红兰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陆翔宇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执244号
申请人：周某，女，汉族，成年，住宁津县。
被执行人：时某，男，汉族，成年，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人婚姻家庭、继承一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2017）鲁1422民初482号民事调解书，于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初482号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 郑福明
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初139号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日4时许，被告人周某某在汇川区深圳路都市丽人服装店门前的非机动车停车位上，采取搭线的方式将一辆车牌为贵Ｃ×××××的红灰色新大洲牌摩托车盗走，经遵义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4700元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。
公诉机关认为,被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某某系初犯，且被盗财物已追回并发还被害人，在审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月十二日
书记员 梅寒芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第295号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月21日出生，汉族，大专文化，无业。
被告人龚某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人李某，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人彭某，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。被告人彭某曾因非法拘禁，于2013年3月26日被行政拘留十日，罚款五百元。
被告人王某乙，女，1988年1月9日生，汉族，本科文化，无业。
上述五被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月29日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。被告人王某甲、龚某、李某、彭某现羁押于南京市溧水区看守所；被告人王某乙现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人王某甲、龚某、李某、彭某、王某乙犯非法拘禁罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月5日上午，被告人王某乙将自己骗来的吴某接到溧水区经济开发区秦淮花苑58幢501室传销点，之后该传销点主任徐某（另案处理）授意，由被告人王某甲安排人员将吴某手机、身份、银行卡等物品扣押，并安排周某（另案处理）、龚某作为吴某的师傅对吴某进行传销宣传和看管，同时安排被告人彭某、李某等人值夜班负责看管吴涛，期间对吴某进行了坐小板凳、面壁等体罚。直至6月28日17时，被害人吴某被民警解救。
2013年6月28日17时许，五被告人被公安民警抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、五被告人的供述和辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人雷某、余某、石某等人的证言；4、同案犯黄某、徐某、周某的供述；5.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；6、五被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人王某甲、龚某、李某、彭某、王某乙以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某曾因非法拘禁被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。）
被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。）
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月7日止。）
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十月十日
见习书记员 冯 新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1373号
上诉人（原审被告）：刘书江，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：刘发要，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
上诉人刘书江因与被上诉人刘发要买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1564号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘书江、被上诉人刘发要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书江上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或改判；2、上诉费用依法由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清，本案并非买卖合同纠纷。上诉人并没有向被上诉人借款，本案事实是被上诉人为了得到高利息回报通过上诉人介绍将该笔款项放在了合作社。后该合作社被确定为非法集资性质，合作社的钱因贷给了他方而要不回来，故通过上诉人放到合作社的钱无法要回，被上诉人的该笔款项也就无法给付，并非一审法院所认定上诉人向被上诉人收购小麦而欠小麦款；2、一审法院审理本案事实不清，证据不足，上诉人虽经营收购粮食的生意，但并没有购买被上诉人的小麦9997斤，涉诉款项不是小麦款，被上诉人实为中介人，故依法不应偿还该笔款项。被上诉人一审中诉称上诉人以收购小麦为由，而欠被上诉人小麦款，明显不实，上诉人并没有收购被上诉人小麦，该笔款项实属被上诉人依法不应代替合作社偿还该笔款项。
刘发要向一审法院起诉请求：1、依法责令被告偿还欠款10000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告从原告处购买小麦9997斤，当时单价1.2元每斤，共计小麦款11996.24元人民币。当时被告并未给付小麦款，后来被告给原告1196元人民币，尚欠10000元人民币。
一审法院认定本案事实如下：2014年6月8日，被告从原告处，购买小麦9997斤，双方约定单价1.2元每斤，共计小麦款11996.4元人民币。原告交付小麦后，被告给付原告1996元人民币，被告为原告写下欠条一张。载明“今欠到刘发要壹万元整刘书江14年6月8日”。经原告催要，被告陆续偿还原告1000元人民币，剩余9000元人民币，被告未偿还。
一审法院认为，原、被告口头约定被告以每斤1.2元的价格购买原告的小麦，原告向被告交付小麦后，被告给原告出具欠据。原、被告之间存在买卖合同关系，由此形成的权利义务应受到法律保护。双方当事人均应按约定履行各自的义务。故对原告要求被告给付剩余小麦款9000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘书江于本判决生效之日起五日内支付原告刘发要小麦款9000元人民币。案件受理费50元人民币，由被告刘书江承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，依据一审卷宗证据，本院认定案件事实与一审相同。
本院认为：根据双方当事人的上诉理由和答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：刘书江所欠刘发要9000元欠款应否偿还。从刘书江给刘发要出具的欠据显示，2014年6月8日刘书江对刘书要负有10000元的债务，该笔债务经刘发要多次追要，刘书江仅偿还了1000元，至本案刘发要起诉时尚有9000元未偿还，刘书江将本案应付刘发要的款项放在了合作社，是刘书江与该合作社之间存在民间借贷法律关系，刘发要在该民间借贷法律关系中不属于出借人身份，刘书江也并非其所称的介绍人，故刘书江称该笔欠款放到了合作社无法要回，其也就无法给付刘发要的上诉理由不成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘书江负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹金荷
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二０一七年三月八日
书记员 丁 搽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第491号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人耿某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人耿某某于2014年2月12日凌晨1时30分许，在本市淮海中路XXX号RichBaby酒吧B9卡座处，趁被害人裔某某不备，窃得裔放在座位前茶几上的白色iPhone516G移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币2，255元），后在逃至酒吧门口处时被保安抓获，耿某某即将所窃手机丢弃于地上，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人耿某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人裔某某的陈述及辨认笔录；证人江某某、宋某某、叶某某、赵某某、马某的书面证言及证人江某某、宋某某、叶某某的辨认笔录；公安机关制作的证据保全清单、调取证据清单、现场及赃物照片、工作记录等；上海市黄浦区发展和改革�员会价格鉴定意见书；被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人耿某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人耿某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0531行初33号
原告曲庆存，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省南宫市，现住该村，
原告刘存召，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省南宫市，现住该村，
原告朱凌军，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省南宫市，现住该村，
三原告委托代理人罗正洪、邵为，北京创为律师事务所律师。
被告南宫市南杜街道办事处，住所地河北省南宫市南杜村，组织机构代码证：6723638-4。
法定代表人张延明，男，该办事处主任。
委托代理人贾振堂，男，系该办事处工作人员。
委托代理人李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。
原告曲庆存、刘存召、朱凌军诉被告南宫市南杜街道办事处乡政府其他行政行为一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月19日向被告南宫市南杜街道办事处向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告刘存召、朱凌军及三原告委托代理人罗正洪、邵为，被告南宫市南杜街道办事处法定代表人张延明及委托代理人贾振堂、李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆存、刘存召、朱凌军诉称：原告三户房屋位于河北省××××市南杜办事处22万变电站前，长期按时缴纳电费。原告于2017年4月2日被拒绝供电，并且原告家中电表被撤走。原告于2017年5月24日通过国网河北省电力公司南宫市供电分公司得知被告下发的《南杜街道办事处关于落实市委市政府推进“邢德”路两侧整治工作的通知》指使电力公司对原告停止供电。原告认为被告断电的行为违法。被告干涉原告用电的行为已经严重超越职权，侵犯了原告合法权益。原告诉讼请求：请求依法确认被告于2017年4月1日作出的《南杜街道办事处关于落实市委市政府推进“邢德”路两侧整治工作的通知》的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、曲庆存的营业执照；2、南杜村村委会证明一份；3、刘存召缴纳电费的凭证。
被告南宫市南杜街道办事处辩称，1、被告系南宫市人民政府设立的派出机关，而原告的提起行政诉讼的主要理由是与供电企业之间的民事合同纠纷与被告，不具备本案的诉讼主体资格。2、被告作出的《南杜街道办事处关于落实市委市政府推进“邢德”路两侧整治工作的通知》具有规范性文件的性质，其内容是对内部工作有关事项的传达和告知，不是具体行政行为，不具有可诉性。也不符合行政诉讼法第53条关于对规范性文件附带性审查的规定。
被告向本院提交了以下证据：南杜发（2017）南杜街道办事处关于落实市委市政府推进“邢德”路两侧整治工作的通知。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1，本院予以确认；原告提交的证据2，被告对其合法性有异议，本院对该证据不作认定；原告提交的证据3，本院予以确认。被告提交的证据即为本案诉争，本院将在认为部分认定。
经审理查明，三原告均在南宫市××办事处××邢德路北侧经营门市，原告称其门市于2017年4月2日被拒绝供电、电表被撤走，2017年5月24日其通过国网河北省电力公司南宫市供电分公司得知被告下发的《南杜街道办事处关于落实市委市政府推进“邢德”路两侧整治工作的通知》。原告认为南宫市南杜街道办事处指使电力公司对原告停止供电的行为侵犯了其合法权益，遂提起本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，三原告在其被停电后，对被告作出的《南杜街道办事处关于落实市委市政府推进“邢德”路两侧整治工作的通知》不服，认为该通知中的“由电力局执行停电措施”侵犯了其合法权益，提起本案诉讼。但上述通知在性质上属于行政机关之间的内部指令，并不直接对外发生法律效果，不属于可诉的行政行为。对外直接发生法律效果的行为应为后续的停电行为。故原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲庆存、刘存召、朱凌军的起诉。
原告曲庆存、刘存召、朱凌军预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周金虎
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丽影
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3942号
原告：张振儒，女，1967年5月20日生，汉族，定州市人，现住定州市。
委托诉讼代理人梁素敏、李敬宇，河北平衡律师事务所律师。
被告河北陈氏房地产开发有限公司，住所地：定州市水源街，营业执照号13068200012660。
法定代表人陈俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚玲、白冰，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告张振儒与被告河北陈氏房地产开发有限公司排除妨碍一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振儒撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 赵国民
二〇一七年五月二日
书 记 员 华云峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3797号
申请执行人马骏，男，1999年5月7日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人马志强，地址唐山市。
本院在执行马骏与马志强抚养纠纷一案中，依法对被执行人马志强的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马骏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字1073号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员赵伟
代理审判员刘玉丰
二〇一七年六月十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3797号申请执行人马骏，男，1999年5月7日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人马志强，地址唐山市。本院在执行马骏与马志强抚养纠纷一案中，依法对被执行人马志强的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马骏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）北民初字1073号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员赵伟代理审判员刘玉丰二〇一七年六月十二日书记员吕颖
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执148号
申请执行人高忠远，男，1973年3月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人刘峰，男，1978年11月18日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人高忠远与被执行人刘峰委托合同纠纷一案中查明，被执行人刘峰下落不明，且无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执148号申请执行人高忠远，男，1973年3月13日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人刘峰，男，1978年11月18日生，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人高忠远与被执行人刘峰委托合同纠纷一案中查明，被执行人刘峰下落不明，且无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1459号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王新卫，男，1991年5月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。被告人王新卫因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日经常熟市公安局决定取保候审（3月6日被羁押）。2017年9月19日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1470号起诉书，指控被告人王新卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王新卫、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王新卫于2016年下半年至2017年3月间，先后至常熟市沙家浜镇新湖村2号垃圾中转站、常熟市梅李镇寨角村6号垃圾桶房等地，盗窃作案4起，盗窃数额共计价值人民币1360元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王新卫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新卫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王新卫对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，赃物已发还，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年下半年至2017年3月间，被告人王新卫先后至常熟市沙家浜镇新湖村2号垃圾中转站、常熟市梅李镇寨角村6号垃圾桶房等地，盗窃作案4起，窃得数额共计价值人民币1360元。具体分述如下：
1、2016年下半年的某日，被告人王新卫至常熟市沙家浜镇新湖村2号垃圾中转站，采用将垃圾桶直接装到汽车上的方式，窃得新湖村价值人民币320元的塑料垃圾桶2个。
2、2017年2月28日下午，被告人王新卫至常熟市梅李镇寨角村6号垃圾桶房，采用上述方式，窃得寨角村价值人民币360元的塑料垃圾桶2个。
3、2017年3月3日上午，被告人王新卫至常熟市古里镇高长村36号垃圾桶房，采用上述方式，窃得古里镇高长村价值人民币340元的塑料垃圾桶2个。
4、2017年3月3日下午，被告人王新卫至常熟市古里镇高长村6号垃圾桶房，采用上述方式，窃得古里镇高长村价值人民币340元的塑料垃圾桶2个。
2017年3月6日，公安机关在常熟市古里镇淼泉亚麻厂门口抓获被告人王新卫。案发后,涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。被告人王新卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王新卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王新卫的辨认笔录,被害单位张某1、张某2、薄某的陈述笔录,证人朱某、沈某的证言及辨认笔录,常熟市公安局现场照片,扣押决定书、扣押发还清单,搜查证、搜查笔录,常熟市价格认定中心价格认定结论书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新卫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王新卫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王新卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李浩然
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告：曾光辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组*号。
被告：肖志伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组***号。
被告：李学毛，男，1966年6月27日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组**号。
被告：邬建春，男，1962年12月24日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组**号。
被告：李建平，男，1969年7月22日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告曾光辉、肖志伟、李学毛、邬建春、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钱 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7247号
原告宋佳，男，汉族，1988年11月19日出生，住贵州省大方县。
被告贵州安宇机电设备有限公司，地址：贵阳市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，该公司董事长。
本院于2016年10月8日受理了贵州省黔西县人民法院移送的原告宋佳诉被告贵州安宇机电设备有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年10月8日、10月10日两次通知宋佳的代理人到本院立案庭办理立案手续，并于2016年10月17日向原告送达诉讼费交费通知，要求原告在7日内即2016年10月24日前交纳诉讼费3215元。但时至2016年10月28日，原告宋佳仍未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈应贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初7247号原告宋佳，男，汉族，1988年11月19日出生，住贵州省大方县。被告贵州安宇机电设备有限公司，地址：贵阳市花溪大道中段69号。法定代表人：骆国平，该公司董事长。本院于2016年10月8日受理了贵州省黔西县人民法院移送的原告宋佳诉被告贵州安宇机电设备有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年10月8日、10月10日两次通知宋佳的代理人到本院立案庭办理立案手续，并于2016年10月17日向原告送达诉讼费交费通知，要求原告在7日内即2016年10月24日前交纳诉讼费3215元。但时至2016年10月28日，原告宋佳仍未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈应贵二〇一六年十月二十八日书记员  刘焕花
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5810号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：黄刚全，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：朱仁秀，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄刚全、朱仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告黄刚全、朱仁秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄刚全立即偿还借款本金10万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年8月16日止，欠付利息18275元，罚息（含复利）1293.94元，并从2016年8月17日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.黄刚全支付律师费2000元；3.朱仁秀对黄刚全上述债务承担共同偿还责任。
事实及理由：黄刚全与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，黄刚全因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄刚全发放了10万元借款，之后，黄刚全未按时还本付息。
被告黄刚全、朱仁秀未作答辩。
经审理查明，黄刚全与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予黄刚全授信额度最高本金20万元。随后，黄刚全（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月28日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至黄刚全指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月28日至2016年9月28日。借款期间，黄刚全仅付清了截至2014年7月19日止的借款期间利息。之后，黄刚全未再偿付任何借款本息，至今，尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未付。因逾期还本付息，兴业银行重庆分行遂诉请来院要求自2016年8月17日起即收回全部贷款本金，但并未将此意思表示有效送达黄刚全、朱仁秀。本院于2017年5月22日向其公告送达了开庭传票、起诉状等诉讼文书。庭审中，兴业银行重庆分行表示愿以2016年9月28日作为全部贷款到期日，对此之前的借款本息仍按照《个人旅游借款合同》约定的正常计结息方式计算利息及复利，并自此之后才对全部尚欠借款本金计收罚息、对未按时支付的利息计收复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄刚全签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，黄刚全未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求黄刚全返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；黄刚全仅结清截至2014年7月19日止的借期利息，黄刚全还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2014年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等；起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达黄刚全，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月29日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与黄刚全仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄刚全未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄刚全支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明黄刚全、朱仁秀二人系夫妻，朱仁秀也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求黄刚全、朱仁秀共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄刚全于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2014年7月20日起至2016年9月28日借款期间利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2014年8月20日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告黄刚全自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月29日起至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告黄刚全自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2732元，由被告黄刚全负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄刚全自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5810号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：黄刚全，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱仁秀，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄刚全、朱仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告黄刚全、朱仁秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄刚全立即偿还借款本金10万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年8月16日止，欠付利息18275元，罚息（含复利）1293.94元，并从2016年8月17日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.黄刚全支付律师费2000元；3.朱仁秀对黄刚全上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：黄刚全与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，黄刚全因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄刚全发放了10万元借款，之后，黄刚全未按时还本付息。被告黄刚全、朱仁秀未作答辩。经审理查明，黄刚全与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予黄刚全授信额度最高本金20万元。随后，黄刚全（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月28日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至黄刚全指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月28日至2016年9月28日。借款期间，黄刚全仅付清了截至2014年7月19日止的借款期间利息。之后，黄刚全未再偿付任何借款本息，至今，尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未付。因逾期还本付息，兴业银行重庆分行遂诉请来院要求自2016年8月17日起即收回全部贷款本金，但并未将此意思表示有效送达黄刚全、朱仁秀。本院于2017年5月22日向其公告送达了开庭传票、起诉状等诉讼文书。庭审中，兴业银行重庆分行表示愿以2016年9月28日作为全部贷款到期日，对此之前的借款本息仍按照《个人旅游借款合同》约定的正常计结息方式计算利息及复利，并自此之后才对全部尚欠借款本金计收罚息、对未按时支付的利息计收复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与黄刚全签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，黄刚全未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求黄刚全返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；黄刚全仅结清截至2014年7月19日止的借期利息，黄刚全还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2014年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等；起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达黄刚全，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月29日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与黄刚全仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄刚全未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄刚全支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明黄刚全、朱仁秀二人系夫妻，朱仁秀也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求黄刚全、朱仁秀共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄刚全于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2014年7月20日起至2016年9月28日借款期间利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2014年8月20日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告黄刚全自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月29日起至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告黄刚全自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2732元，由被告黄刚全负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄刚全自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 茜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民特13号
申请人：吴晓丽，女，汉族，住四川省邻水县。
申请人吴晓丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴晓丽称，申请人吴晓丽的父亲吴建中于1996年精神失常，离家出走，从未与家人联系。家人四处打听以及寻找均杳无音讯，至今下落不明长达20年。申请人请求依法宣告吴建中死亡。
经审理查明：下落不明人吴建中，男，汉族，生于1964年12月22日，户籍地四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街53号6幢4单元101，公民身份号码513031196412220013，系申请人吴晓丽的父亲。1996年1月，吴建中离家出走后即与家人中断联系。申请人吴晓丽多年来长期寻找其父亲吴建中仍无音讯。申请人吴晓丽申请宣告吴建中死亡后，本院于2016年8月16日在《四川法制报》第11版发出寻找吴建中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴建中仍然下落不明。
上述事实，有申请人吴晓丽提交的居民户口薄，邻水县鼎屏镇乌龟碑社区居民委员会出具的证明材料，证人段小刚、李文明、贾云成出具的证明材料予以证实。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。吴建中离家出走长达20多年与家人中断联系，长期无音讯下落不明的事实清楚，证据充分。申请人吴晓丽作为吴建中之女儿，其请求宣告吴建中死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴建中死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄文艺
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晓玲
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初614号
原告董锦，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告董锦诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年8月18日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资30796元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资30796元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金7699元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金30796元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第31号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告董锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3269号
原告：张某1，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：王超，男，1995年10月3日出生，在校学生，住庐江县，系被告王某弟弟。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张凯、被告王某及其委托诉讼代理人王超、童玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告王某返还原告张某1彩礼42376元以及三金首饰（项链一条、手镯一只、戒指一枚、耳钉一对共计价值20050元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月14日经人介绍相识，于2016年1月13日举行订婚仪式，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。双方自相识至订婚期间，因原告在上海打工，被告在合肥打工，双方在一起共同相处时间不长，原告对被告不是太了解。婚后原告发现被告隐瞒了患有严重病症的事实。且婚后原、被告因继续在外打工一直聚少离多。综上，原告与被告婚前无任何感情基础，婚后亦未能建立任何感情，现根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
王某对与张某1相识、登记结婚的事实没有异议；辩称：原、被告是经人介绍后恋爱，相处一年后才登记结婚，婚前充分了解，感情基础较好；婚后为家庭琐事确有争吵，属于夫妻之间的正常生活，夫妻感情没有破裂；不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证购买手饰的收据及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并在卷佐证；对证人张某2证言证实：王某隐瞒了患有精神疾病，且长年服药的事实，被告予以否认，原告也未能提供其他证据印证，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张某1与王某于2015年10月14日经人介绍相识确立了恋爱关系；2016年1月13日，张某1与王某按农村风俗举行了订婚仪式；××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。婚后，张某1继续外出务工，王某与母亲在合肥市家饭店帮工。双方婚后分多聚少，影响了双方的夫妻感情。2017年6月1日，张某1以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与王某离婚。
本院认为:张某1与王某经他人介绍相识后通过相处、订婚后自愿登记结婚，婚前感情基础较好；婚后因双方不在一起打工的原因，影响了双方的夫妻感情；故本院对原告张某1所称双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好的离婚理由不予采信。婚后双方虽偶有争吵，系双方对处理家庭事务协商、沟通不够。只要双方能改善相处的方式，加强情感交流，彼此理解信任，多为对方着想，珍惜已建立起来的家庭生活，努力维护好夫妻感情；双方的夫妻感情是能和好如初的。且张某1也未能提供证据证实双方有符合离婚条件的法定情节，故本院对原告张某1起诉要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告王某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一七年八月十六日
书记员 叶敏
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执681号
申请执行人：谷雨，男，1966年8月22日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：雷阳，女，1994年1月30日生，汉族，住四川泸县。
关于谷雨与雷阳交通事故纷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1168号民事调解书，被执行人应支付申请人赔偿款2万元，违约金5000，承担执行费260元。
在执行过程中，本院依法冻结了雷阳在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对雷阳在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年七月二十日
书记员 温苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2572号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某，男，1991年5月7日生，汉族，户籍地江西省。
被告人刘某某，男，1988年6月26日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告人黄某，男，1993年7月1日生，汉族，户籍地江西省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人李某，男，1991年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]2042号起诉书指控被告人汪某、刘某某、黄某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人汪某、刘某某、黄某、李某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月28日1时许，被告人汪某、刘某某、黄某、李某与张某某等人在上海市浦东新区环林东路742弄小区门口因琐事引发肢体冲突，继而肆意殴打被害人张某某、魏某某并致魏某某受伤。经鉴定，被害人魏某某的伤势构成轻微伤。
2017年2月4日，被告人汪某接受公安机关询问时主动交代自己的罪行；同年3月20日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实；同年3月28日，被告人黄某、李某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某、刘某某、黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某某、张某某的陈述，证人钟某的证言，相关辨认笔录，民事谅解书，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发经过、110接警记录、工作情况，常住人口基本信息以及四名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、刘某某、黄某、李某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪某、刘某某、黄某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某、刘某某、黄某、李某系共同犯罪。被告人汪某、黄某、李某具有自首情节，均依法从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于汪某、刘某某、黄某、李某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。)
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。)
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年八月二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5981号
上诉人(原审原告)：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
被上诉人(原审被告)：李浩，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：代晓庆(李浩之妻)，1983年3月16日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。
上诉人满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿公司”)与被上诉人李浩居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
满懿公司上诉请求：依法撤销上海市宝山区人民法院作出的(2017)沪0113民初4205号《民事判决书》第一项判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：一审法院判决中法律适用错误。被上诉人于2016年8月14日在上诉人居间下与案外人朱某某(甲方)签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室之房产(以下简称为“系争房屋”)。一审判决认为由于上诉人未向被上诉人提供后续服务故其不能收取全部佣金。上诉人认为此判决不符合法律规定及双方约定，主要原因有以下三点：1、根据《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。依据判决书的查明事实及法院认定，上诉人已经促成房屋买卖合同成立，居间义务业已完成，故有权依约定收取佣金。2、根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》第五条之约定，上诉人的居间义务包括向交易双方报告交易机会，促成双方签订买卖合同，在上述义务完成、交易双方如约支付上诉人佣金后，上诉人将对签订合同后的交易流程(如网签、申税、过户、交房等)提供无偿协助服务。后者均为无偿协助行为，不能因此等义务未完成而折减事先约定好的佣金。3、经一审判决书可证实，本案之所以未能完成交易系被上诉人个人原因所致，也因此上诉人承诺的后续无偿服务不存在实现的基础，故后续无偿服务未履行的责任不应由上诉人承担。
被上诉人李浩辩称，不同意上诉人满懿公司上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求：要求李浩支付佣金人民币(以下币种均为人民币)18,000元。
一审法院认定事实：系争房屋的权利人原为案外人朱某某。2016年8月14日，满懿公司(丙方)、李浩和代晓庆(乙方)及朱某某(甲方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为225万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。同日，李浩与朱某某签订《房屋买卖合同》，对交易价格、房款支付方式、签订网签合同期限等条款作出约定。同日，满懿公司和李浩签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为李浩，成交金额为225万元，佣金金额为18,000元。2016年8月19日，李浩与朱某某签署《确认说明书》，主要内容为，李浩由于个人原因提出撤销本次房屋交易，经双方协商，李浩赔偿朱某某11,000元，本次买卖协议全部作废等。之后，交易未继续履行。
一审法院认为：满懿公司和李浩签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。李浩与案外人签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本信息、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，买卖合同已成立，故满懿公司的居间事项已经完成，李浩请求满懿公司依照《佣金确认书》的约定支付佣金，于法有据，法院予以支持。因满懿公司未向李浩提供后续服务，故法院对李浩应付佣金金额，酌情调整至4,000元。一审法院判决：一、李浩于判决生效之日起十日内，向满懿(上海)房地产咨询有限公司支付佣金4,000元；二、满懿(上海)房地产咨询有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,依照正常的房屋交易流程，中介公司居间促成买卖双方签订房屋买卖合同后，应利用其对房屋交易流程掌握的信息优势，协助买卖双方办理网签、审税、过户、交房等。虽然在《房地产买卖居间协议》中约定买卖双方按约支付佣金后，上诉人将无偿提供上述服务，但这些服务势必会占用上诉人的人力等各种成本。现房屋买卖交易未能完成，上诉人亦无需提供上述服务，一审法院对佣金予以调整，尚属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人满懿公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年七月十一日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3589号
原告：矫昌伍，男。
被告：王福春，男。
原告矫昌伍（以下简称原告）诉被告王福春（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日11时左右，因土地纠纷琐事，被告用拳头捅打原告面部致伤。原告伤后住院花医疗费729元，误工费900元，合计1629元。请求依法判令被告赔偿原告1629元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为只捅了原告一下，没有给原告造成伤害。
经审理查明：原、被告系前后院邻居。在原告家西侧有一条历史形成的小道（毛道），被告干农活一直走这条小道，村里其他人很少走，后被原告堵死。于是被告找到村委会要求解决小道被堵一事。2014年5月6日11时许，村委会派人来到现场解决此事。原、被告在现场相遇后，先互相争吵，继而互相抓扯对方衣领，后原告从地上捡起一块石头握在手里，被告用拳头打在原告左脸上，但原告没有外伤。后被他人拉开。原告在瓦房店市太阳卫生院门诊治疗了5天（2014年5月6日-2014年5月10日），花掉门诊医疗费729元。2014年6月3日公安机关对被告进行罚款300元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、医疗费收据、公安机关卷宗及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
�院认为：原、被告作为前后院邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告将涉案的供被告生产生活的历史形成小道堵死无理。此次纠纷是因原告无理堵道引起的，故原告应承担主要的责任；产生纠纷应通过合法途径予以解决，被告用拳头将原告致伤是错误的，应予批评。原告的合理经济损失为门诊医疗费729元。由于原告没有住院治疗，不产生误工费等其他费用。根据公安机关的行政处罚和本案案情，对原告的合理经济损失被告应承担40%的责任，即被告赔偿原告291.60元（729元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一．待本判决发生法律效力时起十日内，被告王福春赔偿原告矫昌伍291.60元；
二、驳回原告矫昌伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告矫昌伍承担410元，余下的90元由被告王福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 祯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2245号
原告：卢成建，男，1990年7月4日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：朱佰仪，女，1956年8月29日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告卢成建诉被告朱佰仪追偿权纠纷一案中，原告卢成建于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢成建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢成建负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷晓倩
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执723号
被拘留人:姚碧争公民身份号码:×××5226
本院在执行申请执行人李科与被执行人姚碧争民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚碧争拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚碧争拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11401号
原告：许某某，男，1965年8月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告许某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1540元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计770元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告许某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计770元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将运送货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为770元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款770元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告许某某代收款770元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执576号
高美琴：
你（单位）申请执行常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，依法强制执行完毕。
至此高美琴申请执行的（2017）苏0404民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 云 峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2407号
申请执行人：孙萍，女，1955年6月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏欣晖食品有限公司，组织机构代码78631650-8，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人：戚桂平。
被执行人：赵德宽，男，1963年9月3日生，汉族，住兴化市。
申请执行人孙萍与被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽民间借贷纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏1281民初1095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙萍借款50万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙萍向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8238元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人江苏欣晖食品有限公司名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆；未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽名下的房产登记信息。发现被执行人江苏欣晖食品有限公司名下位于兴化市垛田镇张庄村高兴东公路南侧的不动产，发现被执行人赵德宽与案外人林玉兰共同共有的位于兴化市海德国际名都苑8幢1803室的不动产。
4.本院于2017年8月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除之前发现的车辆外，仍未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息。
5.本院于2018年1月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人赵德宽在被执行人江苏欣晖食品有限公司持有股权1137万元。
6.执行过程中，本院于2018年1月9日将被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月8日通过谈话方式将被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽名下财产情况的调查结果告知申请执行人孙萍，于2017年7月26日对被执行人江苏欣晖食品有限公司名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆进行了查封，是轮候查封，且未能扣押暂不具备处置条件；于2017年7月28日对被执行人江苏欣晖食品有限公司名下位于兴化市垛田镇张庄村高兴东公路南侧的不动产和被执行人赵德宽和案外人林玉兰共同共有的位于兴化市海德国际名都苑8幢1803室的不动产进行了查封，是轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人赵德宽在被执行人江苏欣晖食品有限公司持有股权1137万元，因被执行人江苏欣晖食品有限公司系本院多起案件的被执行人，暂不具备条件处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人孙萍认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙萍的财产情况进行了调查，于2017年7月26日对被执行人江苏欣晖食品有限公司名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆进行了查封，是轮候查封，且未能扣押暂不具备处置条件；于2017年7月28日对被执行人江苏欣晖食品有限公司名下位于兴化市垛田镇张庄村高兴东公路南侧的不动产和被执行人赵德宽和案外人林玉兰共同共有的位于兴化市海德国际名都苑8幢1803室的不动产进行了查封，是轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人赵德宽在被执行人江苏欣晖食品有限公司持有股权1137万元，因被执行人江苏欣晖食品有限公司系本院多起案件的被执行人，暂不具备条件处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽确无可供执行的财产线索，申请执行人孙萍亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂新洲邾民商初字第00181号
原告倪咏先，男，1966年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告万学桂，男，1954年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉昌邑建筑节能材料有限公司。
法定代表人张萍，该公司董事长。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
本院在审理原告倪咏先与被告万学桂、被告武汉昌邑建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪咏先以与被告万学桂、被告武汉昌邑建筑节能材料有限公司自行协商为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪咏先的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪咏先撤回起诉。
案件受理费减半收取1600.00元，由原告倪咏先负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1893号
申请执行人:穆某1，男，1955年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:穆某2，女，1945年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。
穆某1申请执行穆某2继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2819民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘亚丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4280号
原告：吴波，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：黄长华，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告吴波与被告黄长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加了诉讼，被告黄长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款2万元，2017年6月3日打电话说6月25日还钱，时间到了被告手机关机，原告无法联系上被告，故起诉至人民法院。
被告黄长华未予答辩。
原告吴波提交了借条等证据，被告黄长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告吴波与被告黄长华系朋友关系。2015年6月30日，被告黄长华向原告吴波借款2万元并出具内容为“今借到吴波人民币贰万元整（20000.00）”的借条一份。经多次催款未果，原告吴波遂诉至法院。
本院认为，原告吴波主张被告黄长华向其借款，有相关借条为证，本院予以采信，被告黄长华不及时履行清偿债务的行为有失信用，原告吴波要求被告黄长华偿还借款本金2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄长华于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十月十九日
书记员 王 欢
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第356号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某甲，男，因犯盗窃罪于1990年6月26日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗于2014年4月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审，2014年8月14日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲为了开车上路躲避检查，委托邻村的黄某乙为其办理艾滋病本，并于2011年6月21日取得全国在册艾滋病患者身份；2011年11月份以来，黄某甲开始冒领国家低保金14277元及艾滋病患者定量补助金2460元。案发后，黄某甲将赃款全部退出。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙、黄某丁的证言，书证：河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存折一本通、尉氏县大营镇民政所定量补助金明细、河南省罚没收入统一票据，尉氏县大营卫生院证，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县大营镇寨黄村村民委员会出具的黄某乙死亡证明，尉氏县人民法院（1990）尉法刑字第58号刑事判决书，释放证明，黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，冒充艾滋病患者，骗取国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，黄某甲积极退赃，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。黄某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。所得赃款16737元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、所得赃款16737元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1702号
原告：王玉秀，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王秀锋，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告王玉秀与被告王秀锋健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王玉秀因被告王秀锋已提起行政诉讼为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉秀自愿申请撤回起�，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉秀负担。
审判员 李 艳
二〇一七年八月二十七日
书记员 朱梦涔
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终3040号
上诉人（原审被告）：程刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：冯志，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘国坤，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原审被告：冯地芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：邹进军，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人程刚、冯志因与被上诉人刘国坤、原审被告冯地芬、邹进军合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程刚、冯志于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程刚、冯志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程刚、冯志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3897元，减半收取1948.50元由程刚、冯志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一八年一月三十日
书记员 肖志涓
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第345号
原告尹家东，男，1981年5月10日生，汉族。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告李裕斌，男，1971年12月2日生，汉族。
原告尹家东诉被告李裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法向被告李裕斌公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年6月12日组成合议庭公开开庭进行审理。原告尹家东的委托代理人杜培信到庭参加诉讼。被告李裕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹家东诉称，2012年11月27日，被告向原告借款人民币20000元，约定于同年12月27日前还清，并向原告出具借条及收条各一份。还款期限满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，按银行同期贷款年利率6.15%上浮50%支付2012年12月28日至2014年1月27日的逾期利息1998.75元，之后利息按相同利率支付至20000元本金还清之日止。
被告李裕斌未作答辩。
经审理查明：被告李裕斌于2012年11月27日向原告尹家东出具借条借款人民币20000元，承诺于同年12月27日前偿还。原告于当日将上述借款交给被告后，被告也出具了收条。还款期限满后至今，被告均未履行还款义务。
以上事实，有被告出具给原告的借条原件、收条原件及原告陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款20000元且未按期偿还的事实清楚，证据充分，同时，原告主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利义务，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其本人的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李裕斌于本判决生效之日起七日内偿还原告尹家东借款人民币20000元，按银行同期贷款年利率6.15%上浮50%标准（9.225%）支付20000元借款自2012年12月28日至2014年1月27日的逾期利息1998.75元，并按相同利率支付上述借款自2014年1月28日至还清之日止的逾期利息。
案件受理费352元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 段杨春
二〇一四年六月十二日
书记员 周薇薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1501号
申请执行人田义，男，28岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被执行人德洪志，男，42岁，汉族，住通辽市科尔沁区。
被执行人山西鹏翼路桥有限公司。
法定代理人ＸＸ，系总经理。
本院制发的（2015）开民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鹏翼路桥有限公司在开鲁县交通局的工程款22690.53元，为经本院许可不得向任何人支付。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一五年十月二十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初1250号
原告：宋党员，农民，住鄂尔多斯市。
被告：李永龙，职工，住托克托县。
被告：樊彬，职工，住托克托县。
原告宋党员与被告李永龙、樊彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋党员、被告李永龙到庭参加诉讼，被告樊彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋党员向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永龙、樊彬偿还借款本金、利息125000元；2.给付从2016年12月10日起的借款利息，月息2%；3.李永龙、樊彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，李永龙向宋党员借款80000元，约定月利息3分，樊彬为担保人，并当场为宋党员立下借据一份。2015年7月20日，李永龙再次向宋党员借款20000元。宋党员一直催要，李永龙总是不予偿还，到2016年11月10日宋党员找到李永龙，将两笔借款及利息进行了结算，至2016年12月10日借款本息共计125000元。宋党员起诉后要求按照本金80000元，月利息2%计算利息，直至本息付清为止。宋党员认可只要能尽快一次性付清125000元，可以不主张之后的利息。
李永龙辩称，只借过一次款80000元，剩余的全是利息。2015年7月20日那笔20000元也是利息。这期间共还过10000元。本金及利息加起来还欠125000元，以2016年11月10日李永龙本人打条子确认的金额为准。2016年11月10日之后的利息也偿还。
樊彬未作答辩。
宋党员围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张、欠条两张，李永龙对原告的证据认可，樊彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，李永龙向宋党员借款80000元，李永龙向宋党员出具借条一张，借款人是李永龙，担保人是樊彬，约定月利率3%，借期3个月，到期未还款，延期到2015年5月20日。后来又延期到2015年10月1日前。2016年11月10日，双方又延期到2016年12月10日，并且对欠款本息进行了确认，为125000元。期间，李永龙共归还过10000元，2016年11月10日对本息确认时已经扣除了归还的10000元。宋党员起诉后请求的利息为月利率2%，直至本息付清为止。
本院认为，李永龙向宋党员借款事实清楚，并且李永龙在出具的借条上借款人处签字予以确认。宋党员要求李永龙给付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”宋党员要求李永龙按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。樊彬在担保人处签字，但没有约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，樊彬对借款承担连带保证责任。樊彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋党员借款本金80000元及利息45000元（利息截止2016年12月10日）。
二、被告李永龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋党员借款利息（以本金80000元、月利率2%计算，从2016年12月11日开始计算到本息付清为止）
三、被告樊彬对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告李永龙、樊彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年二月八日
书记员 董颖睿