wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第112号
罪犯龚太国，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年1月7日作出了（2010）顺庆刑初字第5号刑事判决，以被告人龚太国犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，故意毁坏公私财物罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元的假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚太国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龚太国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.8分。以上事实，有对罪犯龚太国改造表现的评审鉴定材料，罪犯龚太国的个人总结，对罪犯龚太国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龚太国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定�裁定如下：
对罪犯龚太国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初33号
原告：张东保，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路***号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：张芳芳，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
原告张东保与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东保委托诉讼代理人蔡思毅、赵五星，被告市国土局委托诉讼代理人李秀红、闫建国，第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销洛市房权证（2××7）字第X387414号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。事实和理由：原告是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊26-5-502号房的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年4月29日，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2××7年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此，诉至法院。
被告市国土局请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已超过法定起诉期限，该房权证2××7年登记颁发，距起诉时相隔10年之久，原告起诉已超过诉讼时效。2.涉案房产使用土地属于划拨用地；郑州铁路局与原告提交有私有房屋所有权登记申请表、身份证、经济适用住房购销合同和经济适用住房产权界定卡等材料，经审核符合登记规定，予以登记。其登记行为程序合法、适用法律法规正确。
第三人郑州铁路局请求依法驳回原告的起诉。理由如下：1.本案所涉房屋的用地是国家划拨给其作为铁路运输及住宅使用，涉案房屋是经济适用房。2.原告购买涉案房屋价格是经济适用房价格，也是成本价格。3.原告起诉已超过法定起诉期限。原告自认其2××7年已领取了房权证，事隔10年起诉早已超过法定起诉期限。
经审理查明：2××7年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2××7年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张东保的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告张东保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初33号原告：张东保，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人：郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路***号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：张芳芳，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。原告张东保与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东保委托诉讼代理人蔡思毅、赵五星，被告市国土局委托诉讼代理人李秀红、闫建国，第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销洛市房权证（2××7）字第X387414号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。事实和理由：原告是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊26-5-502号房的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年4月29日，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2××7年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此，诉至法院。被告市国土局请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已超过法定起诉期限，该房权证2××7年登记颁发，距起诉时相隔10年之久，原告起诉已超过诉讼时效。2.涉案房产使用土地属于划拨用地；郑州铁路局与原告提交有私有房屋所有权登记申请表、身份证、经济适用住房购销合同和经济适用住房产权界定卡等材料，经审核符合登记规定，予以登记。其登记行为程序合法、适用法律法规正确。第三人郑州铁路局请求依法驳回原告的起诉。理由如下：1.本案所涉房屋的用地是国家划拨给其作为铁路运输及住宅使用，涉案房屋是经济适用房。2.原告购买涉案房屋价格是经济适用房价格，也是成本价格。3.原告起诉已超过法定起诉期限。原告自认其2××7年已领取了房权证，事隔10年起诉早已超过法定起诉期限。经审理查明：2××7年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2××7年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张东保的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告张东保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  刘庆生人民陪审员  晁卫东二〇一七年四月六日书 记 员  李晨声附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7609号
原告：乔银山，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告：李占春，男，1956年2月18日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地商业广场16号楼4层。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：宁夏瑞源小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街181号。
法定代表人：张瑞军，该公司总经理。
第三人：张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，宁夏瑞源小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告乔银山、李占春与被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司及第三人宁夏瑞源小额贷款有限公司、张瑞军执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案。原告乔银山、李占春于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔银山、李占春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔银山、李占春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔银山、李占春负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马文明
人民陪审员 杨万海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 婷
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初764号
原告：刘飞，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××7933。
被告：聂雪文，女，汉族，住址：广东省南雄市，现住深圳市福田区，身份证号码：×××374X。
本院受理原告刘飞诉被告聂雪文民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己已离开住所地，并长期在深圳市福田区彩田南路海滨广场福荣阁生活，被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。因此，原告起诉的民间借贷纠纷一案，应由被告经常居住人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的住所地虽××在广东省南雄市，但被告已离开南雄一年以上，并在深圳市××××路海滨广场福荣阁生活。原告起诉的民间借贷纠纷一案，应由被告经常居住地深圳市福田区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一的规定，裁定如下：
被告聂雪文对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年八月十五日
书记员 黄永明
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2663号
原告：山东兆通网络科技有限公司，住所地青州市海岱中路2796号。
法定代表人：�双勇。
委托代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
被告：贾航宇，男，1981年9月21日出生，现住青岛市城阳区。
原告山东兆通网络科技有限公司与被告贾航宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
山东兆通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金38000元；2.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：被告之前系原告青岛公司负责人，因家庭资金周转困难多次向原告借款累计人民币38000元，并于2015年12月26日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以需进一步落实被告送达地址为由，�请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东兆通网络科技有限公司的起诉。
案件受理费750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 殷延辉
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2663号原告：山东兆通网络科技有限公司，住所地青州市海岱中路2796号。法定代表人：�双勇。委托代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。被告：贾航宇，男，1981年9月21日出生，现住青岛市城阳区。原告山东兆通网络科技有限公司与被告贾航宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。山东兆通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金38000元；2.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：被告之前系原告青岛公司负责人，因家庭资金周转困难多次向原告借款累计人民币38000元，并于2015年12月26日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以需进一步落实被告送达地址为由，�请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东兆通网络科技有限公司的起诉。案件受理费750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  殷延辉人民陪审员  解国亮人民陪审员  张 静二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡海婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00040-1号
申请执行人张勇。
被执行人隗佩剑。
被执行人张莹莹。
本院作出的（2013）鄂枣阳民二初字第00130号民事判决发生法律效力后，在执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人张勇不履行和解协议，并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将隗佩剑、张莹莹所有的位于广东省鹤山市沙平镇恺翔模具加工厂的机器设备（以查封、扣押清单为准）予以查封。
二、限隗佩剑、张莹莹在财产被查封后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的机器设备予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳恢执字第00040-1号申请执行人张勇。被执行人隗佩剑。被执行人张莹莹。本院作出的（2013）鄂枣阳民二初字第00130号民事判决发生法律效力后，在执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人张勇不履行和解协议，并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将隗佩剑、张莹莹所有的位于广东省鹤山市沙平镇恺翔模具加工厂的机器设备（以查封、扣押清单为准）予以查封。二、限隗佩剑、张莹莹在财产被查封后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的机器设备予以评估、拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年十一月十二日书记员  唐 东----
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执822号
申请执行人：银川飞阳物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街313号建发家世界商业广场5号楼501室。
法定代表人：张良柱，该公司总经理。
被执行人：北京安久丰科技有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆307室。
法定代表人：章尔勇，该公司总经理。
被执行人：章尔勇，男，汉族，北京安久丰科技有限公司法定代表人，住北京市石景山区。
本院在执行银川飞阳物资有限公司与北京安久丰科技有限公司、章尔勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人章尔勇名下在中国银行淮安深圳路支行有银行存款18056.64元，本院执行人员已前往该支行予以划拨；另申请执行人申请诉讼保全的被执行人北京安久丰科技有限公司在建设银行北京市石景山支行营业部的账户余额不足，本案暂未划拨，保全期限自2016年11月28日执2017年11月27日。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费768元已扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01271-1号
原告马信芳，女，汉族，无业。
委托代理人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部。住所地宜昌市江南大道136号。
负责人曾海，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被告唐珍珍，女，汉族，汽车驾驶员。
被告唐志刚，男，汉族。
本院在审理马信芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部、唐珍珍、唐志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马信芳于2014年10月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 洪辉云
二〇一四年十月三十一日
书记员 舒邦春
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1237号
原告：刘正云，女，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，高中文化，个体工商户，住新干县。
被告：蔡爱云，男，1978年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘正云与被告蔡爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告购买板材，共计23000元，被告承诺工程完工后一次性付清货款，但工程完工后，被告一直未付款。原告多次向被告催收未果，2016年6月17日，被告向原告出具了欠条，并承诺年底前付清欠款。此后，被告仍未付款。为此，原告诉至法院，请求责令被告支付货款23000元。
被告蔡爱云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告向原告购买板材，共计23000元，被告承诺工程完工后一次性付清货款，但工程完工后，被告一直未付款。原告多次向被告催收未果，2016年6月17日，被告向原告出具了欠条，并承诺年底前付清欠款。此后，被告仍未付款。
本院认为，被告向原告赊购板材，双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。原告诉求被告支付拖欠货款23000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱云应在本判决生效后三日内支付原告刘正云货款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由被告蔡爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8106号
原告：史巧珍，女，1984年2月25日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。
被告：高伟，男，1981年4月20日生，汉族，住××。
原告史巧珍与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月2日，原告史巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史巧珍撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告史巧珍负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 康可可
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李笑笑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再35号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南艾通科技股份有限公司。住所地：河南省郏县龙山大道东段路南。
法定代表人：叶元朋，该公司董事长。
委托代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中煤管业有限公司。住所地：河南省焦作市高新技术产业开发区南海路东段南侧。
委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
申请再审人河南艾通机械有限公司因与被申请人河南中煤管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00518号民事判决，向本院申请再审。2015年4月28日，河南艾通机械有限公司更名为河南艾通科技股份有限公司。本院于2015年12月8日作出（2015）豫法立二民申字第01831号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，一审原告河南中煤管业有限公司于2016年1月29日向本院提交《撤诉申请书》，以已同河南艾通科技股份有限公司达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤回对一审被告河南艾通科技股份有限公司的起诉。河南艾通科技股份有限公司于同日书面同意河南中煤管业有限公司撤回起诉，同时申请撤回再审申请。
本院经审查认为，河南中煤管业有限公司申请撤回起诉，已经河南艾通科技股份有限公司同�，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南艾通科技股份有限公司申请撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条、第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许河南艾通科技股份有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、准许河南中煤管业有限公司撤回起诉，一并撤销河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00518号民事判决和焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00046号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 邹新哲
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 萌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第589号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某为帮助于刘XＸ、刘X（均已判决）等人追讨债务，于2014年12月14日16时许，开车将被害人柏某某从本市闸北区三泉路XXX号上海承和易贷公司三泉路店带至本市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室拘禁。期间，于刘X又电话纠集了李某某（在逃），李某某到场后使用电警棍击打柏某某，于XX、刘X等人则一拥而上对柏拳打脚踢，致柏左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液伴左侧肺萎陷，经鉴定构成轻伤。当日20时许，胡某某一伙又开车将柏某某带至本市闸北区灵石路彭浦镇派出所门口及真华路“小肥羊”火锅店门口，在车内继续逼迫柏还债，直至当日23时30分许，在柏某某归还部分债务后才将其放行。
次日，被害人柏某某至彭浦镇派出所报案。上海市公安局闸北分局立案后，对被告人胡某某进行网上通缉。2015年5月9日，上海市公安局普陀分局真如派出所民警以调查实有人口的名义电话传唤胡某某到所。当民警询问其是否有违法行为时，胡未如实供述。该所遂将其移交至上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所，直至民警讯问后，胡某某才如实供述非法拘禁他人的犯罪事实
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某的陈述及辨认笔录，同案犯于XX、刘X的供述，验伤通知书、鉴定意见书，监控录像及截图，银行账户明细清单，手机通讯记录，在逃人员登记表，公安机关工作情况，刑事判决书，被告人胡某某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某及同伙以索债为由，共同非法拘禁并殴打他人致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，亦可对其酌情从轻处罚。对被告人胡某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
二、追缴作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第249号
原告：朱祖理。
原告：尤彩玲。
被告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。
法定代表人：王进权。
委托代理人（特别授权）：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张琴，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告朱祖理、尤彩玲与被告中瓯地产集团温州房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱祖理、尤彩玲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祖理、尤彩玲申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱祖理、尤彩玲撤回起诉。
本案受理费17385元，减半收取8692.5元，由原告朱祖理、尤彩玲负担。
审判员 汪德汪
二〇一五年八月六日
书记员 邵赛勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特195号
申请人上海法尔伊建设发展有限公司，注册地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人王超，总经理。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人邱忠宝，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市XX镇XX委XX组。申请人上海法尔伊建设发展有限公司（以下简称法尔伊建设公司）与被申请人邱忠宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人法尔伊建设公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第118号裁决，事实和理由如下：邱忠宝从未在法尔伊建设公司工作，没有接受法尔伊建设公司的管理。法尔伊建设公司的主要业务是房屋建设工程施工、建筑装饰装修建设工程的设计与施工等，而邱忠宝从事的主要是与体育相关事项，与法尔伊建设公司的业务毫不相干。法尔伊建设公司与邱忠宝不存在劳动关系，仲裁裁决法尔伊建设公司支付工资，适用法律、法规确有错误。此外，仲裁期间，法尔伊建设公司向仲裁委员会提供了邱忠宝在上海A有限公司（以下简称A公司）提供劳动时的考勤表、教练课时费、报销单、付款申请表、训练营报名表等，可以证明邱忠宝与该公司存在劳动关系。仲裁委员会仅依据两公司的法定代表人系同一人即认定邱忠宝与法尔伊建设公司存在劳动关系，与事实不符，严重侵害法尔伊建设公司的权利。综上，法尔伊建设公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人邱忠宝答辩称：邱忠宝的用人单位是法尔伊建设公司，系法尔伊建设公司指派邱忠宝设立A公司。工资、社会保险都是法尔伊建设公司办理的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邱忠宝为证明法尔伊建设公司系用人单位，于仲裁期间提供了2月至9月工资表，该工资表上加盖有法尔伊建设公司的公章。现法尔伊建设公司表示需对该公章真实性进行核实，但并没有在指定期间将核实结果告知本院，依法应承担相应的责任。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。法尔伊建设公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的依据范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认法尔伊建设公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海法尔伊建设发展有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第118号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海法尔伊建设发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢155号
申请执行人：胡雪姣，女，1976年11月15日生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：涂必生，男，1978年2月27日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：杨培文，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：查晓燕，女，1959年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据（2015）迎民一初字第01313号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂必生、杨培文、查晓燕银行存款352105.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6014号
原告：杜建伟，男，1980年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康秀梅，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：余军，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜建伟与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建伟的委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告余军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜建伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，支付利息11950.68元（按照年利率6%自2015年6月11日暂计算至2017年6月7日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计111950.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系宁夏长青伟琪工贸有限公司（现更名为宁夏信德力科技有限公司）法定代表人。2015年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：”今借到杜建伟现金拾万元整（￥100000）。借款人：余军，2015.6.10”。当天，原告委托宁夏长青伟琪工贸有限公司通过网银转账的方式向被告提供了借款10万元。后原告多次催要借款无果，故诉至法院。
余军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、黄河农村商业银行网银交易凭证、企业变更信息、企业信息、情况说明，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：原告系宁夏长青伟琪工贸有限公司（现更名为宁夏信德力科技有限公司）法定代表人。2015年6月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：”今借到杜建伟现金拾万元整（￥100000）。借款人：余军，2015.6.10”。当天，原告委托宁夏长青伟琪工贸有限公司通过网银转账的方式向被告提供了借款10万元。后原告多次催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、黄河农村商业银行网银交易凭证、企业变更信息、企业信息、情况说明为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款10万元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及还款期限，视为不定期无息借贷，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年6月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告余军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余军于本判决生效之日起七日内偿还原告杜建伟借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年6月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费300元，共计2840元，由原告杜建伟负担303元，被告余军负担2537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01854号
原告刘爱玉，女，1973年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司执行董事。
委托代理人蔡超，湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司法定代表人。
被告湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司。
法定代表人蔡超，该公司执行董事。
本院在审理原告刘爱玉诉被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘爱玉于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘爱玉在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱玉撤回对被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘爱玉负担。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4990号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈丽芳，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：请求判令陈丽芳立即偿还借款10000元及自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年12月16日陈丽芳向颜石泉借款10000元并出具借条为据，双方约定按月利率2%计息。此后经催讨，陈丽芳未偿还借款。
陈丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，陈丽芳向颜石泉借款10000元并出具借条交予颜石泉收存。借条内容为：“借条今向颜石泉借到现金￥10000元，大写：贰万元整，利按月利本百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的。由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（法律费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：陈丽芳2016年12月16日”。此后经颜石泉催讨，陈丽芳未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈丽芳向颜石泉借款10000元并约定按月利率2%计息，有陈丽芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈丽芳应当偿还借款10000元及支付自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，颜石泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈丽芳应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款10000元及利息，利息计算办法为：以借款本金10000元为基数，自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由陈丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年八月十五日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4990号原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈丽芳，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告颜石泉与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜石泉向本院提出诉讼请求：请求判令陈丽芳立即偿还借款10000元及自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年12月16日陈丽芳向颜石泉借款10000元并出具借条为据，双方约定按月利率2%计息。此后经催讨，陈丽芳未偿还借款。陈丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，陈丽芳向颜石泉借款10000元并出具借条交予颜石泉收存。借条内容为：“借条今向颜石泉借到现金￥10000元，大写：贰万元整，利按月利本百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的。由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（法律费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：陈丽芳2016年12月16日”。此后经颜石泉催讨，陈丽芳未偿还借款，引起诉讼。本院认为，陈丽芳向颜石泉借款10000元并约定按月利率2%计息，有陈丽芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈丽芳应当偿还借款10000元及支付自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。综上所述，颜石泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽芳应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款10000元及利息，利息计算办法为：以借款本金10000元为基数，自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由陈丽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年八月十五日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第401号
申请执行人钟兴桂，男，1975年7月24日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟东平，男，1980年10月3日出生，汉族，住武平县。
被执行人林艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住武平县。
申请执行人钟兴桂与被执行人钟东平、林艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，该案中被执行人钟东平、林艳应负担案件受理费11400元，负担（2013）武执行字第819号强制执行一案的执行费22400元。因被执行人钟东平、林艳未向本院缴纳案件受理费及执行费，本院于2014年3月27日立案向被执行人钟东平、林艳追缴案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟东平在中国建设银行武平县支行的存款人民币3400元。
划拨被执行人钟东平在中国建设银行武平县支行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第401号
申请执行人李小玉，女，1968年1月2日出生。
被执行人纪锦国，男，1973年3月2日出生。
被执行人薛陈芳，女，1979年2月7日出生。
本院在执行申请执行人李小玉与被执行人纪锦国、薛陈芳民间借贷纠纷（2013）武民初字第1177号一案中，因现正对二被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明二被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1308号
申请执行人广发银行股份有限公司北京太阳宫支行（原广发银行股份有限公司北京蒋宅口支行），住所地北京市朝阳区夏家园11号楼1层03、04号。
负责人李洁，行长。
被执行人林庆学，男，1959年3月18日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行（原广发银行股份有限公司北京蒋宅口支行）与被告林庆学金融借款合同纠纷一�，本院于2014年11月26日作出的（2014）东民（商）初字第08909号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京太阳宫支行（原广发银行股份有限公司北京蒋宅口支行）于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人林庆学给付人民币30402.02元及赤焰履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院向被执行人林庆学发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，在银行有存款人民币3970元本院予以扣划并已发还申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1308号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 王相杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈 凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1308号申请执行人张晓东，男，现住东胜区。被执行人李景荣，男，现住东胜区。关于张晓东申请执行李景荣合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十日书 记 员  尤 森
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3482号
原告：王强。
委托诉讼代理人：李亭。
被告：四川汇豪置业有限公司。
法定代表人：涂卫
委托诉讼代理人：陈远。
委托诉讼代理人：周希。
本院受理的原告王强与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费减半收取264元，由原告王强负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 聪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00909号
罪犯位道平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年3月27日，本院作出（2002）徐刑一初字第14号刑事判决，认定位道平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第483号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月10日、2009年9月25日、2011年10月28日，经本院三次刑事裁定减刑六年（减刑后的刑期至2018年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第357号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯位道平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯位道平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯位道平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯位道平的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02555号
申请执行人李军平，男，汉族。
被执行人马虎平，男，汉族。
被执行人张锋，男，汉族。
被执行人尤永平，男，汉族。
本院执行的李军平与马虎平、张锋、尤永平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04631号民事判决书，向被执行人马虎平、张锋、尤永平发出执行通知书，责令被执行人马虎平、张锋、尤永平向申请执行人李军平偿还借款本金193000元及从2013年11月19日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费4880元、执行费4080元。本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人马虎平、张锋、尤永平下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02555号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3599号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，住所地：唐山市路北区大里北路与长虹道交叉口路西450-454号唐城壹零壹临街底商，统一社会信息代码：9113020080475297X0。
法定代表人：才某某，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1988年8月18日生，汉族，住唐山市丰南区，。
被告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山高新区龙富南道188号，统一社会信用代码：91130293715816417D。
法定代表人：方某某，经理。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人：宋某某，男，1982年11月5日生，汉族，住唐山市唐乐路钱营矿生活区，，该公司员工。
原告中国工商行股份有限公司唐山天元支行（以下简称工行唐山天元支行）与被告裴某某、唐山东方房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商行股份有限公司唐山天元支行的委托代理人吕芳、被告唐山东方房地产集团有限公司代理人乔大文、宋某某到庭参加了诉讼,被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行唐山天元支行诉称：2016年1月19日原告作为贷款人与借款人裴某某签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为人民币28万元；用途为购买住房，还款方式为按月等额本息还款；贷款期限为240个月（2016年1月19日-2036年1月19日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款，借款人自愿选择每月19日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告裴某某提供的抵押物坐落在唐山市××人码头××房产【房屋预××登记号为唐山路南字（第）29820号】作为抵押担保，并办理了预抵押登记。唐山东方房地产集团有限公司作为连带保证人，对上述借款承担连带偿还责任。本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，被告裴某某却未按约定履行还款义务，自2016年4月开始积欠贷款，累计逾期15次。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与裴某某、唐山东方房地产集团有限公司之间的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告裴某某偿还原告截至2017年10月13日的借款本金264902.87元，自2017年10月14日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%加收50%的标准计算给付原告欠款利息，对不能按时支付的利息，自2017年10月15日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%加收50%的标准计算给付原告欠复利；3、判决原告对被告裴某某提供的抵押物坐落在唐山市路南区渔人码头3-1-2304房产有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、判决唐山东方房地产集团有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告裴某某未答辩。
被告唐山东方房地产集团有限公司辩称：先由裴某某来偿还，以抵押房产偿还，不足部分由我方承担。
经审理查明：2016年1月8日，被告裴某某提交《中国工商银行个人贷款申请表》，申请贷款28万元。2016年1月19日原告工行唐山天元支行作为贷款人，被告裴某某作为借款人及抵押人，被告唐山东方房地产集团有限公司作为担保人，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告裴某某发放个人一手房按揭贷款28万元用于购买唐山市路南区渔人码头3-1-2304号房产，并以该套房产作为抵押物提供担保，贷款期限240个月，自2016年1月19日至2036年1月19日，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，即贷款年利率为4.41%，罚息利率在贷款利率的基准上加收50%，即罚息年利率为6.615%，按月等额本息还款，保证人唐山东方房地产集团有限公司承担全程连带责担保，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。合同签订后原被告办理了预告登记，编号为唐山房预路南（女）字第39820号。当日原告工行唐山天元支行依约发放贷款28万元，2016年4月开始出现逾期，累计逾期15次。截至2017年10月13日，原告共扣被告唐山东方房地产集团有限公司保证金14132.16元，其中偿还本金6089.01元、利息8043.15元，被告裴某某尚拖欠原告贷款本金264902.87元。
以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、未婚证明、个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、商品房买卖合同、还款明细、被告唐山东方房地产集团有限公司提供的银行回单9张以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告工行唐山天元支行与被告裴某某、唐山东方房地产集团有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告工行唐山天元支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告裴某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告起诉要求与被告裴某某解除合约并偿还截止到2017年10月13日的借款本金264902.87元符合合同约定，理据充分，本院予以支持。贷款全部清偿之日前的罚息，以264902.87元本金为基数以合同约定的年利率6.615%计收予以支持。被告唐山东方房地产集团有限公司为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请对预抵押登记的房产享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理正式抵押登记前，对抵押的房屋不享有物权意义上的抵押权，其要求优先受偿理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条之的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与裴某某、唐山东方房地产集团有限公司之间的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告裴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行贷款本金264902.87元，并自2017年10月14日起至贷款本息实际清偿之日止以贷款本金264902.87元为基数，按年利率6.615%计算罚息。
三、被告唐山东方房地产集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告唐山东方房地产集团有限公司承担连带责任后，有权向裴某某追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司唐山天元支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元减半收取即2637元，由被告裴某某、唐山东方房地产集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年十月十九日
书记员 刘佳佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第460号
原告郑州华。
被告侯洧。
原告郑州华与被告侯洧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州华到庭参加了诉讼。被告侯洧经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑州华诉称，我与被告系好友，被告侯洧因做生意，资金周转困难，于2012年10月2日向我借款70000.00元，口头约定2012年12月31日前偿还，约定的还款期限到后，经我多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。故特诉至法院，要求被告偿还借款本金70000.00元及从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算。
被告侯洧未作答辩。
经审理查明，被告侯洧因做生意，资金周转困难，于2012年10月2日向原告郑州华借款70000.00元，并出具《借条》一份给原告，后经原告郑州华多次催收，被告均未偿还借款。2014年2月25日，原告郑州华向本院提起诉讼，要求被告侯洧偿还借款本金70000.00元及从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告向原告借款用于资金周转，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款期限未作书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告郑州华催收后，被告侯洧即应偿还原告郑州华借款。对原告郑州华要求被告侯洧承担从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息属逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告侯洧在本判决生效后十日内一次性偿还原告郑州华借款70000.00元及利息（从2014年2月25日起至清偿之日止，利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1550.00元，由被告侯洧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 舒晓莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5672号
罪犯王明承，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月18日作出（2012）深龙法刑初字第4771号刑事判决，以被告人王明承犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王明承在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明承在本次考核期间（2013年1月9日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2013年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明承予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1963号
原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡星，男，1986年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付绍飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周俊为与被告胡星、付绍飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊到庭参加诉讼，被告胡星、付绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2013年1月17日，被告胡星以资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告付绍飞作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告胡星归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告付绍飞对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡星、付绍飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡星出具借条向原告周俊借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告胡星借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告胡星归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付绍飞为被告胡星的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告胡星、付绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡星于本判决生效后十五日内归还原告周俊借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年3月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告付绍飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年七月六日
代书 记员 蓝祖仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12005号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：蔡渊瑜，男，1962年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门元昊实业有限公司与被告蔡渊瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门元昊实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门元昊实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审136号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月12日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人龙岩市永定区新生瘦肉型种猪有限公司，住所地龙岩市永定区，营业执照注册号：91350822691945010R。
投资人：沈泉庆，董事长。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的永城林罚决字[2016]第57037号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年1月20日作出永城林罚决字[2016]第57037号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积340平方米每平方米10元的罚款3400元。即：340平方米×10元／平方米=3400元。被申请执行人龙岩市永定区新生瘦肉型种猪有限公司在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年7月25日向被申请执行人龙岩市永定区新生瘦肉型种猪有限公司送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人龙岩市永定区新生瘦肉型种猪有限公司作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永城林罚决字[2016]第57037号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一七年十月九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第593号
上诉人（原审起诉人）张洁婷。
委托代理人廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人李萍，广东明浩律师事务所律师。
上诉人张洁婷不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张洁婷曾就该被诉行为提起行政诉讼，法院已经作出生效裁判［案号为（2012）深中法行终字第334号］，现张洁婷就同一事实、同一事由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以确认。上诉人要求撤销原审裁定并判令原审法院受理的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月二日
书记员 郑素薇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终265号
上诉人（原审原告）：蒋瑶，女，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区白山路****号1-1-1。
上诉人（原审原告）：吴海涛，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振五街*****号楼*单元***室。
以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙炜华，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区五经街**号*单元****室。
委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
上诉人蒋瑶、吴海涛因与被上诉人孙炜华民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海涛、蒋瑶的共同委托诉讼代理人何晓东，被上诉人孙炜华的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋瑶、吴海涛上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00859号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：案涉款项不是上诉人蒋瑶所借，而是受案外人于洋委托通过案外人钟红梅所借，实际使用人是案外人于洋，上诉人蒋瑶既没有接受该借款，也没有实际使用。上诉人吴海涛对该借款过程并不知晓，且该借款未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人孙炜华辩称，1、被上诉人和上诉人蒋瑶认识，被上诉人直接将涉案借款交付给上诉人蒋瑶，上诉人蒋瑶当场给被上诉人出具借据；2、上诉人蒋瑶如何使用借款与被上诉人无关亦与案外人钟红梅无关；3、蒋瑶和吴海涛系夫妻，无法证明该借款未用于两名上诉人夫妻共同生活。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
孙炜华向一审法院起诉请求:判令两名被告共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月起至给付之日止，按照月利率3%计算）。理由：两名被告系夫妻关系。至2013年4月29日，被告蒋瑶累计向原告借款20万元，利息支付至2014年11月（利息按月利率3%），自2014年12月起被告蒋瑶不再向原告支付本金及利息。
一审法院认定事实：两名被告系夫妻关系。2013年4月29日，被告蒋瑶向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到孙炜华现金200000元，月利率3%，于2013年12月30日前本息一并归还。被告蒋瑶至今未偿还本金，给付利息至2014年11月，本金及剩余利息至今未还。
另查明：在案件审理过程中，被告蒋瑶向本院申请，请求本院委托有鉴定资质的鉴定机构对借据上的笔迹进行鉴定，但被告蒋瑶未按本院限定期限向本院提交样本，故视为放弃鉴定申请。被告蒋瑶申请追加于洋作为本院被告参加诉讼，但其未提供证据证明于洋与本案之间存在关联性，且原告不予认可，故本院不予追加于洋作为该案被告。
一审法院认为，原告与被告蒋瑶之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蒋瑶应按照双方约定的期限及时足额偿还借款及给付利息，至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告蒋瑶偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息标准按照法律规定不能超过年利率24%，超出部分不予支持。涉案债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉请两名被告共同偿还涉案款项，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋瑶、吴海涛于本判决生效后3日内偿还原告孙炜华借款本金20万元及利息（自2014年12月起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告孙炜华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两名被告共同负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人蒋瑶未按约定偿还借款及利息，构成违约。因该债权债务发生在上诉人蒋瑶与上诉人吴海涛夫妻关系存续期间，一审认定为夫妻共同债务，并判决上诉人蒋瑶、上诉人吴海涛共同偿还该借款及利息并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人蒋瑶提出该借款系案外人于洋委托其向被上诉人所借，实际使用人亦为案外人于洋，其不应当承担偿还义务的上诉意见。因案涉借据中没有注明上诉人蒋瑶代于洋向被上诉人孙炜华借款，而借据中载明借款人为上诉人蒋瑶而非案外人于洋，且被上诉人否认该借款为案外人于洋所借。上诉人蒋瑶的该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人吴海涛提出其对该借款不知晓，且该借款也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务的上诉意见。因上诉人吴海涛没有证据证明该借款发生时存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人蒋瑶、上诉人吴海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蒋瑶、吴海涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年六月九日
书记员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终265号上诉人（原审原告）：蒋瑶，女，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区白山路****号1-1-1。上诉人（原审原告）：吴海涛，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振五街*****号楼*单元***室。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙炜华，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区五经街**号*单元****室。委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。上诉人蒋瑶、吴海涛因与被上诉人孙炜华民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海涛、蒋瑶的共同委托诉讼代理人何晓东，被上诉人孙炜华的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋瑶、吴海涛上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00859号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：案涉款项不是上诉人蒋瑶所借，而是受案外人于洋委托通过案外人钟红梅所借，实际使用人是案外人于洋，上诉人蒋瑶既没有接受该借款，也没有实际使用。上诉人吴海涛对该借款过程并不知晓，且该借款未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。被上诉人孙炜华辩称，1、被上诉人和上诉人蒋瑶认识，被上诉人直接将涉案借款交付给上诉人蒋瑶，上诉人蒋瑶当场给被上诉人出具借据；2、上诉人蒋瑶如何使用借款与被上诉人无关亦与案外人钟红梅无关；3、蒋瑶和吴海涛系夫妻，无法证明该借款未用于两名上诉人夫妻共同生活。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。孙炜华向一审法院起诉请求:判令两名被告共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月起至给付之日止，按照月利率3%计算）。理由：两名被告系夫妻关系。至2013年4月29日，被告蒋瑶累计向原告借款20万元，利息支付至2014年11月（利息按月利率3%），自2014年12月起被告蒋瑶不再向原告支付本金及利息。一审法院认定事实：两名被告系夫妻关系。2013年4月29日，被告蒋瑶向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到孙炜华现金200000元，月利率3%，于2013年12月30日前本息一并归还。被告蒋瑶至今未偿还本金，给付利息至2014年11月，本金及剩余利息至今未还。另查明：在案件审理过程中，被告蒋瑶向本院申请，请求本院委托有鉴定资质的鉴定机构对借据上的笔迹进行鉴定，但被告蒋瑶未按本院限定期限向本院提交样本，故视为放弃鉴定申请。被告蒋瑶申请追加于洋作为本院被告参加诉讼，但其未提供证据证明于洋与本案之间存在关联性，且原告不予认可，故本院不予追加于洋作为该案被告。一审法院认为，原告与被告蒋瑶之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蒋瑶应按照双方约定的期限及时足额偿还借款及给付利息，至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告蒋瑶偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息标准按照法律规定不能超过年利率24%，超出部分不予支持。涉案债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉请两名被告共同偿还涉案款项，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋瑶、吴海涛于本判决生效后3日内偿还原告孙炜华借款本金20万元及利息（自2014年12月起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告孙炜华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两名被告共同负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人蒋瑶未按约定偿还借款及利息，构成违约。因该债权债务发生在上诉人蒋瑶与上诉人吴海涛夫妻关系存续期间，一审认定为夫妻共同债务，并判决上诉人蒋瑶、上诉人吴海涛共同偿还该借款及利息并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人蒋瑶提出该借款系案外人于洋委托其向被上诉人所借，实际使用人亦为案外人于洋，其不应当承担偿还义务的上诉意见。因案涉借据中没有注明上诉人蒋瑶代于洋向被上诉人孙炜华借款，而借据中载明借款人为上诉人蒋瑶而非案外人于洋，且被上诉人否认该借款为案外人于洋所借。上诉人蒋瑶的该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人吴海涛提出其对该借款不知晓，且该借款也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务的上诉意见。因上诉人吴海涛没有证据证明该借款发生时存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。上诉人的该上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人蒋瑶、上诉人吴海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人蒋瑶、吴海涛共同负担。本判决为终审判决。审判长  常克明审判员  姜淇瀚审判员  张晓丽二〇一七年六月九日书记员  李俊宜
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初147号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人白家乐，又名：白泽，男。2017年1月23因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年1月25日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人白家乐犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登出庭支持公诉。被告人白家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年8月10日早6时许，被告人白家乐与被害人张某某、曹某某在盐湖区槐树凹时尚小火锅喝酒吃饭，中途白家乐与张某某发生口角，随后白家乐用啤酒瓶砸向张某某，导致张某某右腕受伤。经盐湖区公安局司法鉴定中心鉴定，其右腕损伤程度为轻伤二级。被告人白家乐赔偿被害人张某某经济损失4万元，张某某对被告人的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人白家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述、谅解书、赔偿协议、鉴定意见、证人证言及被告人白家乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白家乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白家乐当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白家乐犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李双武
二〇一七年四月十八日
书记员 逯 超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第736号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梁某。因犯盗窃罪于2011年10月21日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2011年10月25日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃�出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年4月17日下午，被告人梁某采用撬门入室的手段，进入绍兴市上虞区百官街道叶家埭村6-16号叶某家中，窃得现金人民币800元。
2、2014年5月22日下午，被告人梁某伙同梁乃兴（另案处理）采用撬门入室的手段，进入绍兴市上虞区道墟镇称海前区161号阮某家中，窃得现金人民币500元。
3、2014年5月22日下午，被告人梁某伙同梁乃兴采用撬门入室的手段，进入绍兴市上虞区曹娥街道沥泗村殿西溇26号王某家中欲盗窃，被王某发现后未得逞。
综上，被告人梁某盗窃作案3起，所窃财物合计价值人民币1，300元。
另查明，案发后，公安民警从被告人梁某处扣押了人民币1，000元，被告人表示愿意作退赃处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、阮某、王某陈述，证人章某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，现场勘验检查工作记录，前科资料，抓获经过，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某部分犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，且已部分退赃，可酌情从轻处罚；多次以破坏性手段入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十九日起至二〇一五年三月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年八月二十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初135号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年10月18日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月18日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年04月26日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年1月份，被告人宋某某在赤峰市松山区地质二中对面平房，明知绿色力帆牌电动三轮车、红色法拉蒂牌踏板型电动车、银色洪都牌踏板型电动车是宋某泉和孟某某盗窃所得的情况下，仍以低价购买绿色力帆牌电动三轮车，并帮助将其它两辆电动车从赤峰市松山区转移到赤峰市翁牛特旗梧桐花镇家中。经鉴定，三台电瓶车合计价值人民币8650元。案发后，绿色力帆牌电动车已追缴并发还失主。
2016年1月18日，被告人宋某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宋某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。宋某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，在逃人员情况说明，被害人修某某的陈述，证人孟某某、宋某泉、宋某军、宋某民、孙某某的证言，接受证据清单、发还清单，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人宋某某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；收购的电动车已追缴发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一六年五月五日
书记员 焦 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初177号申请人：张家港市锦丰镇资产经营公司,住张家港市锦丰镇。被申请人：江苏赛富隆重工有限公司,住锦丰镇杨锦公路。申请人张家港市锦丰镇资产经营公司与被申请人江苏赛富隆重工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇资产经营公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏赛富隆重工有限公司银行存款660万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市锦丰科技创业发展有限公司以自己的资信作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇资产经营公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赛富隆重工有限公司银行存款660万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过三年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  张春华二〇一七年一月十六日书 记 员  李文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2658号
原告：郑云彬。
被告：汪建珲。
被告：金涛。
本院在审理原告郑云彬与被告汪建珲、金涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑云彬撤回起诉。
本案受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告郑云彬负担。
审判员 叶华杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴荣平
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执8号
申请执行人袁某某，女，住所地常宁市
被执行人彭某某，男，住所地常宁市
被执行人黄某，男，1967年7月4日出生，住所地常宁市
申请人袁某某申请被执行人黄某人格权纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初772号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁某某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初772号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2368号
原告赵治铭，男，1997年6月20日生，汉族，学生，住九台市。
法定代理人赵汉军，男，1969年5月24日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告九台市公路客运有限公司，地址：九台市曙光大街505号。
法定代表人栗振佐，系董事长。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告赵治铭诉被告九台市公路客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵治铭的法定代理人赵汉军及委托代理人张晓利，被告九台市公路客运有限公司的委托代理人林兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治铭诉称，2014年6月5日，原告乘坐被告公司所有的吉A8A1**号九台至红旗的客车，行驶至张家道口（沐石河）准备下车时，客车突然被案外人塔龙驾驶的吉A8F5**号重型货车追尾。该交通事故导致原告受伤，在九台市人民医院住院治疗34天，诊断为头外伤、右肩外伤、胸外伤、腰外伤、右髋部外伤、传导性聋。住院期间原告应医嘱到长春上级医院检查耳部伤情，出院医嘱为继续营养神经对症治疗，全休一个月。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费19028.24元、护理费7727.36元（120.74元／天＊64天）、住院伙食费1700元（50元／天＊34天）、120救护车160元、交通费1500元、营养费3200元（50元／天＊64天）、补课费5100元（150元／天＊34天）、后续治疗费（按鉴定为准），共计38415.6元；案件受理费、鉴定费、代理费等由被告承担；护理费、伙食补助费按照新标准计算。
被告九台市公路客运有限公司辩称，护理费要求过高，原告只住院34天，同意承担34天的护理费。交通费1500元要求过高，应该以实际发生的票价为准。营养费要求过高，应该以医嘱和原告的证明为准。补课费不是本案的实际损失，没有实际发生，不属于本案的赔偿项目。针对原告提出按照新标准计算伙食补助费、护理费，我们不同意。
经审理查明，2014年6月5日，塔龙驾驶吉A8F5**号重型自卸货车沿四舒公路由九台向其塔木方向行驶，行至沐石河镇横道村附近，撞到前方同向停在路边的九台市公路客运有限公司所有的吉A8A1**号大型普通客车的尾部，造成原告赵治铭受伤。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2014）第00900号道路交通事故认定书认定“赵治铭不负事故责任”。原告受伤当天在九台市人民医院住院治疗，诊断为头外伤、传导性聋、右肩外伤、胸外伤、腰外伤、右髋部外伤，于2014年6月5日至同年7月9日住院治疗34天，花医疗费16132.87元，门诊费1564.57元，吉林大学中日联谊医院门诊费1325.8元。其中出院诊断书中写明：休息一个月，病情变化随诊。吉林常春司法鉴定所对原告赵治铭后续治疗费、营养费进行了鉴定，并作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第899号鉴定意见书，其结论为1、此次外伤后续治疗费约需三千元人民币；2、赵治铭此次外伤需营养费两千元。原告支付鉴定费2000元。原告花代理费2500元。原告赵治铭系九台市师范高级中学高三在校学生。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、代理费票据、学校证明等在卷为凭。
本院认为，原告赵治铭与被告九台市公路客运有限公司之间已形成合法有效的公路旅客运输合同。被告九台市公路客运有限公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。交通费保护就医或转院治疗实际发生的合理必要费用，酌情保护400元。对于补课费的主张，原告并未提供证据证明该笔费用属此次事故所实际发生的合理必要费用，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告九台市公路客运有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告医疗费19023.24元、伙食补助费3400元（100元／天＊34天）、后续治疗费3000元、营养费2000元、护理费3492.06元（108.59元／天＊34天）、交通费400元、急救费160元，鉴定费2000元、代理费2500元，总计35975.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元由被告九台市公路客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛意兰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执267号
申请执行人唐映义，男，生于1974年4月7日，住四川省青川县。
被执行人谷良明，男，生于1967年4月16日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人唐映义与被执行人谷良明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚小娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第115号
原告：尹健勇。
被告：白炳南。
原告尹健勇为与被告白炳南运输合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月30日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹健勇到庭参加诉讼，被告白炳南经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹健勇起诉称：截止2014年9月29日，被告白炳南欠原告包车费用27000元，因被告当时无钱，被告当场向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告要求被告偿还欠款27000元及利息（时间从2014年11月1日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告白炳南未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年年底，原告尹健勇与被告白炳南达成口头运输合同。2014年9月29日，原、被告双方进行结算，被告欠原告27000元，被告白炳南于当日向原告出具了一张欠条并约定该款于2014年10月底付清，逾期按银行利息计算。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及欠条等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，被告白炳南欠原告尹健勇27000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因运输合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告白炳南偿还27000元及利息（时间从2014年11月1日起至判决确定之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告白炳南经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白炳南于本判决生效之日起十日内偿还原告尹健勇27000元及利息（时间从2014年11月1日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由白炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费475元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年五月七日
代书 记员 苏义杰