陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2323号
原告：杨喜平，女，1962年1月12日出生，回族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：郭少华，男，1992年7月25日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。
委托诉讼代理人：郭龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：郭龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司延长支公司，住所地：陕西省延长县张家园子1号楼。
负责人：郭建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告杨喜平诉被告郭少华、被告郭龙及被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称阳光财保延长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜平及其委托诉讼代理人冯涛，被告郭少华委托诉讼代理人郭龙、被告郭龙、被告郭少华及被告郭龙共同委托诉讼代理人张峰、被告阳光财保延长支公司委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜平诉称，2016年9月10日12时许，被告郭少华驾驶被告郭龙所有的陕X号凯迪拉克轿车沿尚德路由南向北行驶至尚德路十字右转时，与在十字内沿东新街由西向东行驶原告驾驶的无号雅马哈牌二轮电动车相撞，致原告受伤，造成事故。经交警部门认定被告郭少华负事故主要责任，原告负事故次要责任。其后，原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致。因肇事车辆系被告郭龙所有，且在被告阳光财保延长支公司投保，现诉请：1、判令被告李艳赔偿原告医疗费59881.86元、住院伙食补助费930元、营养费1200元、护理费6000元、误工费14000元、交通费500元、鉴定费820元，合计81331.86元。3、诉讼费由被告承担。
被告郭少华、郭龙辩称，原告所述发生交通事故并致其受伤属实，交警大队责任认定属实，肇事车辆在被告阳光财保延长支公司投保交强险及商业险，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告阳光财保延长支公司辩称，肇事车辆确在其公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。理赔时，医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2016年9月10日12时许，被告郭少华驾驶陕X号小型轿车沿尚德路由南向北行驶至东新街十字右转时，适逢原告杨喜平驾驶无号雅马哈牌二轮电动车沿东新街由西向东行驶至此，双方车辆相撞，致原告杨喜平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西京医院急诊科救治，于2016年10月3日出科。其伤情被诊断为：车祸伤、轻度颅脑损伤、右额颞部皮肤挫裂伤、右髂前上棘骨折、多处皮肤擦挫伤。2016年12月3日，原告杨喜平入住西安市中心医院，于2016年12月10日出院。出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、右髂前上棘骨折；3、左侧髂嵴骨折。出院医嘱：出院后卧床休息，避免负重3月余，1月后来院就诊骨科、神经科门诊复查，若有不适随时门诊就诊。2016年10月18日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字【2016B】第266号《道路交通事故认定书》，认定被告郭少华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应承担事故主要责任。原告杨喜平违反《西安市道路交通安全条例》第十三条之规定，应承担事故次要责任。后原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告杨喜平遂诉至本院。庭审中,被告郭少华、郭龙称发生交通事故后其垫付了原告部分费用，但在法庭限定的时间内未提交相关证据。
本案在审理过程中，经原告杨喜平申请，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心就原告杨喜平的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。鉴定过程中，原告杨喜平放弃对伤残等级鉴定事项的鉴定。2017年9月14日，该中心出具陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第1167号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人杨喜平此次外伤误工期限为120日，护理期限为住院期间均需护理，营养期限为60日。原告杨喜平为此支付鉴定费820元。庭审中，原、被告对该鉴定意见均表示无异议。
另查，肇事车辆陕X号小型轿车车辆所有人为被告郭龙，该车在被告阳光财保延长支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额500000元，购买有不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、保单、鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告杨喜平因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告郭少华负事故主要责任，原告杨喜平负事故次要责任。因此，被告郭少华作为交通事故直接责任人，被告郭龙作为肇事车辆的所有人依法应当承担赔偿责任。根据交警部门关于交通事故的责任认定，本院酌定被告郭少华、郭龙承担90%的民事赔偿责任。被告阳光财保延长支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告要求赔偿各项内容，本院作如下认定：1、医疗费:原告提供有医疗费票据，被告对此无异议。根据该医疗费票据，原告因本次交通事故指出的医疗费为59881.86元，对该数额本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张按每天30元结合其住院天数计算，计930元。被告对此无异议，原告该诉请本院依法予以支持。3、营养费：原告主张按每天20元结合鉴定意见载明的营养期限计算，计1200元。被告对此无异议，原告该诉请本院依法予以支持。4、护理费：原告主张按每日100元计算60天，计6000元。被告对此不予认可。因原告在交通事故中受伤需要人员护理，其护理期限根据鉴定意见本院酌定为31天，其护理费标准参照西安市护工从事同等级别护理人员工资，本院酌定为每日90元，故原告的护理费应为2790元。5、误工费：原告主张按其月收入3000元计算，误工期限为120日，计12000元。被告对原告主张的误工期限无异议，但对原告主张的误工费计算标准不予认可。因原告仅提供有西安市莲湖区龙龙鸭脖店证明，未提供劳动合同、工资条，不足以证明其工作及收入状况。其误工费本院参照陕西省上一年度私营单位员工年平均工资35676元计算，误工期限为120日，故原告误工费应为11729元。6、交通费：原告提供有交通费票据，结合原告治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。7、鉴定费：原告提供有鉴定费票据，证明其为鉴定支出鉴定费820元，被告对此无异议，本院对此依法予以确认。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62011.86元，依法应由被告阳光财保延长支公司在交强险医疗费用限额项下支付原告10000元，其余52011.86元由被告阳光财保延长支公司在商业第三者责任险限额项下按本院确定的被告郭少华、郭龙承担民事赔偿责任的比例支付原告46810.67元。被告阳光财保延长支公司要求在商业第三者责任险限额内扣除10%的非医保用药，于法无据，本院依法不予支持。上述护理费、误工费、交通费，共计14819元，依法应由被告阳光财保延长支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。上述鉴定费820元依法应由被告郭少华、郭龙承担。被告郭少华、郭龙称发生交通事故后其垫付了原告部分费用，但在法庭限定的时间内未提交相关证据。对此，被告郭少华、郭龙应承担举证不利的法律后果，其垫付部分，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费用限额项下一次性赔偿原告杨喜平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足赔偿部分52011.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司在商业第三者责任限额范围内一次性赔偿原告杨喜平46810.67元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残费用限额项下一次性赔偿原告杨喜平护理费、误工费、交通费，共计14819元。
三、被告郭少华、郭龙于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告杨喜平鉴定费820元。
四、驳回原告杨喜平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1833元，由原告杨喜平承担183元，被告郭少华、郭龙承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张丹丹