新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初846号
原告：王玉刚，男，1970年2月出生，汉族。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：王开新，男，1960年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
负责人：刘海军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：常晓强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荣，女，该公司员工。
原告王玉刚与被告王开新、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称人保财险吉木萨尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于5月10日公开开庭进行了审理。原告王玉刚及其委托诉讼代理人周盛荣，被告王开新及其委托诉讼代理人孙存占，被告人保财险吉木萨尔支公司的委托诉讼代理人常晓强到庭参加了诉讼。诉讼中，因原告申请对其车辆在修理期间的每日停运损失进行评估，本院准许后依法委托评估。同年7月25日本案进行了第二次开庭审理，原告王玉刚及其委托诉讼代理人周盛荣，被告王开新及其委托诉讼代理人孙存占，被告人保财险吉木萨尔支公司的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险吉木萨尔支公司在交强险责任范围内先行赔偿原告下列损失2000元，不足部分由被告王开新按30%的责任比例进行赔偿，损失包括：1、修理费18045元；2、停车费240元；3、停运损失实际主张28200元（104天×300元/天=31200元）；4、其他财产损失（白菜损失）24000元；5、鉴定费用3000元。本案标的23445.5元（73485元-2000元）×30%+2000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日下午16时30分许，原告驾驶×××号轻型普通货车沿X208线由北向南行驶至事故地点，因原告驾车未实行右侧通行，与前方迎面驶来的被告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。本次交通事故责任经交警部门认定原告负主要责任，被告王开新负次要责任。事故发生后原告修理车辆支出修理费18045元，因原告车辆系营运车辆，修理104天造成停运损失。另，原告在事发时正拉运一车24吨的白菜前往红旗农场销售，原告因此次交通事故只好将白菜低价转手，形成损失。被告王开新的车辆在被告人保财险吉木萨尔支公司投保有交强险，未投保商业三者险。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院望审理后准如所请。
被告王开新辩称，对事故发生的时间、地点、经过均不持异议，同意对原告合理损失在交强险以外按30%的比例赔偿。对原告主张的损失项目中停车费无异议，但认为：1、关于修理费，原告未在有维修资质的修理店中维修，且原告向法庭提供的是代开发票，而非修理店专用发票，故不同意赔偿；2、关于停运损失，原告的车辆修理时间过长，对于修理天数只认可3～4天，停运损失每日只认可50元。对于原告向法庭提交的停运损失评估报告中评估机构的资质以及鉴定人员资质均提出异议，理由为：根据《中华人民共和国资产评估法》（以下简称资产评估法）第三十六条的规定，价格协会不具有对评估机构资质进行登记的法定职责，评估报告中所附的该资质登记证书没有法律依据。价格鉴证师注册有效期为3年，作出鉴定报告的两位价格鉴证师所持证件的签发日期分别为2013年和2010年，未提交期满再次注册的手续。根据《资产评估法》的相关规定，现实行全国性评估行业协会按照国家规定组织实施评估师资格全国统一考试，评估师资格通过考试取得，两位鉴证师的印章与上述法律规定不符，且关于价格鉴证师注册的行政许可经由国务院废止；3、关于白菜损失，原告既不认可，也不赔偿。
被告人保财险吉木萨尔支公司辩称，事故发生后被告王开新未向我公司报案，故不清楚事发的过程，但被告王开新确有在我公司投保交强险，保险期间为2016年3月20日至2017年3月19日止。其余答辩意见与被告王开新的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织进行了质证，原告向法庭提交的证据经被告质证无异议的有：1、道路交通事故认定书一份；2、民事调解书一份；3、机动车行驶证及道路运输证各一份；4、停车费票据六张；5、开票日期为2017年3月30日的发票两张；6、评估费发票一张；7、个体工商户营业执照一份。被告人保财险吉木萨尔支公司向法庭提交的证据即强制保险单一份，经质证原告与被告王开新均无异议。另，各方当事人对本院依职权对修理厂所作的询问笔录质证后均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的下列证据有异议：
1、开票日期为2017年5月10日的两张代开发票（修理费）及两份修理清单，证明：原告支出18045元修理费的事实。
2、证明一份，证明：原告车辆修理104天的事实。
3、照片五张，证明：原告车辆受损的事实。
4、转让协议两份，证明：低价转让白菜造成损失24000元的事实。
5、照片六张，证明：事故发生时原告的车辆装有白菜，以及物流园存在有待原告销售的白菜。
6、价格评估结论书一份，证明：原告车辆每日停运损失经评估为181元事实。
对证据1，二被告质证认为对真实性无异议，但对关联性不认可，并提出非修理厂专用发票；对证据2，被告人保财险吉木萨尔支公司质证后无异议，被告王开新质证后对三性不予认可，提出修理厂无维修资质；对证据3，被告人保财险吉木萨尔支公司质证后无异议，被告王开新质证认为对原告证明的事实不认可；对证据4，被告人保财险吉木萨尔支公司质证后对真实性无异议，被告王开新质证后对证据三性不认可；对证据5，被告人保财险吉木萨尔支公司质证认为对真实性无法确认，被告王开新质证认为对三性无法确认；对证据6，被告人保财险吉木萨尔支公司质证后对真实性无异议，被告王开新质证认为真实性无异议，但认为鉴定机构及鉴定人员无资质。
被告王开新未向法庭提交证据。
本院依职权通知乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司提交评估机构资质及鉴定人资质的材料后，该评估机构向本院提交了价格评估机构资质证书副本并提交了一份价格评估机构资质证书及注册价格鉴证师情况说明。经质证，原告对该证据均无异议；被告人保财险吉木萨尔支公司对该证据真实性无异议；被告王玉刚对该证据真实性无异议，但认为评估机构的资质审批机关为自治区发改委，与《评估机构资质认定管理办法》第四条的规定不符，根据《价格鉴证师注册管理办法》的相关规定，价格鉴证师的核准机关为国家发改委，且注册有效期为三年，期满继续执业的，应当在有效期满前再次办理手续。
本院对依职权从评估调取的证据的真实性予以确认。
本院对上列原告提交的经被告质证后有异议的证据分析认证如下：对证据1的真实性予以确认，结合开票日期为2017年3月30日的两张发票、修理清单，以及本院调查询问情况，具有证明力，本院予以采信。对证据2、3，结合本院调查核实情况，可以证明原告的车辆受损并在吉木萨尔县城镇小彭汽车修理部修理的事实，本院予以确认；对证据4的真实性无法得到确认，也不具有证明力，本院不予采信；证据5未反映拍摄时间，且未反映与本案的关联，不予采信；证据6结合评估机构向本院提交的评估资质及情况说明材料，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即道路交通事故发生的时间、地点、起因、经过、结果以及事故车辆投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告车辆的驾驶舱等部位遭碰撞受到损害，原告支出240元停车费。2016年12月15日原告将其车辆送至吉木萨尔县城镇小彭汽车修理部，该修理部当时未对车辆进行修理，待原告与被告王开新协商赔偿事宜约十余天无果后修理部才对原告车辆进行维修，车辆维修过程中因进货、托运部停运、春节过节等因素，修理部实际于2017年3月28日将车辆维修完毕后交付原告使用，原告向修理部交纳修理及材料费共计18045元。车辆修理完毕后，原告向该修理部索要修理发票及修理清单，该修理部向原告提交了两张修理清单，并向原告提交了两张开票日期为2017年3月30日、载明纳税人为”吉木萨尔县城镇博腾汽车维修中心”的发票，发票所载修理费与材料费合计金额为18045元。因上述两张发票所载的修理单位与原告实际修理的单位并不一致，原告在本案诉讼中又要求修理部重新提交修理费发票，该修理部于2017年5月10日在吉木萨尔县国税局为原告代开了两张发票，代开发票所载修理费为5730元（含税）、汽车配件12315元（含税），合计金额18045元。诉讼中，本院依职权对吉木萨尔县城镇小彭汽车修理部进行了询问，经营者彭永帮陈述原告车辆确在其经营的修理部修理，原告车辆受损部位主要集中在驾驶舱，包括前桥、方向机、翻转杠、工作台、车门、大灯、保险杆、轮胎等部位，原告交纳修理费为18000余元，并确认其修理部无专用发票，在原告索要发票时向原告提交的修理费发票为两张开票日期为2017年3月30日、载明纳税人为”吉木萨尔县城镇博腾汽车维修中心”的发票，后因原告诉讼之需，原告要求修理部开具发票，该修理部又自行交税为原告代开了两张修理费发票。原告系个体运输户并取得道路运输证，运输证登记车辆号牌为×××号，经营许可证号为652327002033。
诉讼中因双方对车辆维修期间每日停运损失无法协商一致，经原告申请，本院依法委托评估，2017年6月30日乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司提交了乌达信价估字（2017）第0087号价格评估结论书，原告车辆在修理期间的每日停运损失评估为181元，原告支出3000元鉴定费。乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司经自治区发改委许可，取得价格评估机构资质证书（×××029），资质类别为综合涉诉讼类，资质等级为乙级资质证书。评估人员高峰、闫光丽取得价格鉴证师的执业资格。
另查明，被告王开新的车辆未投保第三者责任商业保险。事故发生后，被告王开新就其所受的人身损害及财产损失于2017年3月2日向本院提起诉讼，此案经本院主持调解得以解决。
本案的争议焦点是：赔偿范围及数额的认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的车辆因交通事故受到损失，对于原告的财产损失依法应由被告人保财险吉木萨尔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错比分担责任。诉讼中，原告与被告王开新对于事故责任达成一致，即由原告负事故70%责任，由被告王开新负事故30%责任，结合本案实际，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目中被告无异议的部分即停车费240元本院予以确认。对被告有异议的损失部分本院作如下认定：（1）修理费18045元；被告认为吉木萨尔县城镇小彭汽车修理部并无维修资质，且未提交修理厂专用发票和维修竣工合格证。本院对此认为，根据原告向法庭提交的事故认定书、吉木萨尔县城镇小彭汽车修理部出具的证明及维修清单、车辆受损照片以及被告王开新的部分自认，结合本院向修理部调查核实的情况，能够证明原告车辆需要维修以及车辆在吉木萨尔县城镇小彭汽车修理部修理的事实。虽然原告就修理费的诉讼主张向法庭提交了两份代开发票，但代开发票并非原告原因所致，部门规章规定机动车维修经营者办理维修经营许可证以及使用规定结算票据并交付结算清单系对维修经营者的行政管理性规定，不影响原告与经营者之间的修理合同效力，原告也实际向经营者交付了修理费，修理费属于原告因事故支出的合理必要费用。另被告未就原告车辆维修费用是否过高提出抗辩并提供证据。结合现有证据，本院对于原告主张的修理费予以确认。（2）停运损失；原告的车辆是从事货物运输的经营性活动车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失依法应予赔偿。关于停运天数，被告王开新认为修理时间过长，日停运损失过高，并就评估机构及评估人员的资质提出异议。本院对此认为，根据原告向法庭提交的修理部出具的证明和本院调查核实的情况，修理部的证明说明了车辆进厂修理和出厂时间，并说明了期间存在进货、托运、节假日等客观情况，结合事故发生的时间，修理部出具的该证明具有一定客观性，修理部经营者在本院询问中陈述正常情况下原告车辆的修理调试时间合计约为40～45天。原告在本案中主张按进厂和出厂时间差即104天计算停运损失忽略了修理过程中的客观因素，本院对于停运期间酌情确定按30天计算；关于日停运损失标准，原告虽然主张按300元/天计算，但根据价格评估结论书的具体评估意见，原告的该主张并无事实依据。乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司经发改委批准，已经取得价格评估机构综合涉诉讼（乙）级资质证书，评估机构具有评估资质，同时法律及行政法规并无明确《资产评估法》施行前已经取得价格鉴证师资格的在该法施行后需要重新取得评估师资质的规定要求。被告王玉刚对此的质辩意见本院不予采纳。评估报告可以作为定案依据，本院对原告主张的日停运损失标准结合评估报告确认按181元/日计算；（3）白菜损失；原告主张事故发生时其车辆载有白菜，且在物流园内还有24吨白菜待其销售，因事故发生后原告无暇顾及，只好低价转让。被告对原告的该主张不予认可。原告就其该主张向法庭提价了两份转让协议及照片资料，因照片资料无法看出与本案之间的关联，转让协议的真实性亦无法得到确认，原告应就其该主张承担不利风险后果，本院对其该主张不予确认；（4）鉴定费；鉴定费系原告因诉讼支出的合理必要费用，本院予以确认。综上，本院确认原告的合理损失为：1、停车费240元；2、修理费18045元；3、停运损失5430元（30天×181元/天）；4、鉴定费3000元。1～4项合计26715元。原告的上述合理损失首先应由被告人保财险吉木萨尔支公司在机动车责任强制保险责任限额即2000元范围内予以赔偿，不足部分即24715元（26715元-2000元）由被告王开新按30%的责任比例对原告进行赔偿计7414.5元（24715元×30%）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在机动车交通事故强制责任保险（财产损失赔偿限额内）赔偿原告王玉刚财产损失计2000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王开新赔偿原告王玉刚停车费、修理费、停运损失、鉴定费损失计7414.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王玉刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王开新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年八月十八日
书记员 吴明珠