wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执一字第255号
申请执行人朱广才，现住绥化市。
被执行人由军革，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱广才与被执行人由军革民间借贷执行一案过程中，被执行人由军革未履行调解书，本院对其工资冻结，分期给付申请人，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十一月十日
书记员 东时伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执922号
申请执行人罗小敏，男，1970年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张冬根，男，1969年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖毅，男，1991年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人罗小敏（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2015）渝民初字第04002号民事判决书于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗小敏（下称被执行人）给付标的款68066元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款68066元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪家强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0703号
原告张福地，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
原告张福地诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张福地的委托代理人冯建国、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原、被告双方经沭阳县公安局派出所民警主持下签订“和解协议”，约定被告退还原告鸭苗款35000元。协议签订后，被告仅向原告退还25300元，余款至今未付。请求判决被告退还鸭苗款9700元并自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我还差6400元，中间有过一次3300元的还款，是直接存入对方的银行卡上的，但是凭证丢失，如果没有这次丢失的单据，就是9700元。
经审理查明：被告曾向原告供应鸭苗，双方因鸭苗质量产生纠纷，经派出所组织调解，双方于2014年6月16日达成“和解协议”，协议约定：被告ＸＸ向原告退还鸭苗款共计35000元，先付15000元，余款20000元于2014年9月8日前还清。协议签订后，被告向原告退还了25300元鸭苗款，因余款至今未付而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、和解协议、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告对与原告达成和解协议约定退还原告鸭苗款的事实无异议，本院予以确认。协议签订后，被告向原告共计退还了25300元鸭苗款，对此原告没有异议，本院予以确认。被告辩解除此之外还向原告支付了3300元，因其未能举证证明，本院不予采信。现被告未履行全部付款义务，构成违约，对原告要求被告给付9700元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张福地支付9700元及利息（自2014年9月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担125元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3556号
原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137566771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：任爱平，男，1964年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅堂街口平南君苑大酒店1楼、2楼，统一社会信用代码914508213972350852。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）与被告任爱平、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称平南公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月30日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉、被告任爱平到庭参加诉讼；被告平南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳公司诉称，2017年1月27日，被告任爱平驾驶在被告平南公司投保交强险的苏Ｄ×××××正三轮摩托车与原告承保的车辆苏Ｄ×××××车辆相撞，事故造成苏Ｄ×××××车辆损坏，该事故经交警部门认定：任爱平承担事故同等责任，同时该事故造成苏Ｄ×××××车辆车损，经原告公司定损为266940元。2017年3月10日原告就本交通事故案和投保人达成“车辆保险权益转让书”由原告在车损险限额范围内，赔偿投保人266940元同时取得追偿权。该赔偿款原告已履行完毕，现原告依法向被告追偿，故诉至法院请求判令：1、被告平南公司在交强险限额内承担财产损失2000元；2、超过交强险部分由被告任爱平按车损的50%承担132470元；3、被告承担本案诉讼费。
被告任爱平辩称，其现在经济困难，请法院依法判决。
经审理查明，任爱平系苏Ｄ×××××正三轮摩托车的实际车主，该车在平南公司处投保了交强险。芮洲系苏Ｄ×××××小型越野车的实际车主，该车在溧阳公司处投保了交强险、商业险。
2017年1月27日20时5分许，任爱平驾驶苏Ｄ×××××正三轮摩托车（载任科），沿241省道由北向南行驶至241省道110KM+350M（茶亭变电所路口）处左转弯，与相对方向行驶的由芮洲驾驶的苏Ｄ×××××小型越野车发生碰撞，后苏Ｄ×××××小型越野车又撞到路基外路灯杆，引发交通事故，事故造成任爱平、任科受伤、车辆和路灯杆损坏。
2017年2月9日，溧阳公司出具车辆损失情况确认书，对苏Ｄ×××××小型越野车定损金额478040元，残值作价211100元，扣残值后定损金额266940元。
2017年2月21日，溧阳市公安局交通警察大队出具溧公交（认）字［2017］第00026号道路交通事故认定书，认定：任爱平、芮洲承担事故的同等责任；任科不承担事故责任。
2017年3月3日，溧阳公司将理赔款266940元汇入芮洲的银行账户。
2017年3月10日，芮洲出具《机动车辆保险权益转让书》，将苏Ｄ×××××小型越野车保险标的损害赔偿权益转让给溧阳公司。
原告溧阳公司遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，溧阳公司认为任爱平所有的苏Ｄ×××××正三轮摩托车在被告平阳公司投保了交强险，平阳公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的损失264940元（266940元-2000元），由被告任爱平赔偿132470元（264940元×50%）。
被告任爱平对原告主张的损失数额提供的证据无异议，但认为自己经济困难，暂时无力赔偿。
上述事实，由到庭双方当事人的陈述及相关证据，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告任爱平驾驶苏Ｄ×××××正三轮摩托车与芮洲驾驶的苏Ｄ×××××小型越野车发生碰撞，导致事故发生，到庭双方当事人对交警部门出具的事故认定书无异议，本院确认其效力。芮洲的车损经溧阳公司勘验确定损失为266940元，被告任爱平对此亦无异议，本院对苏Ｄ×××××小型越野车车损266940元予以确认。被告任爱平因违法过错行为，承担事故的同等责任，对芮洲的车损应承担相应的赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××正三轮摩托车在被告平阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告平阳公司应在交强险财产限额内先行赔偿2000元。超出交强险限额部分的损失264940元（266940元-2000元），由被告任爱平负责赔偿132470元（264940元×50%）。由于芮洲在事故发生后根据其投保的商业险向原告溧阳公司申请理赔264940元，并将保险标的的损害赔偿权益转让给溧阳公司，且溧阳公司也支付了理赔款264940元，原告溧阳公司有权代位向被告追偿。原告主张被告平阳公司在交强险限额内赔偿2000元，被告任爱平赔偿超出交强险限额部分的损失132470元（264940元×50%）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告平阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付赔偿款2000元。
二、被告任爱平于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付赔偿款132470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（已减半，原告已预交），由被告任爱平负担1472.76元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担22.24元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2990元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××02，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年六月七日
书记员 李莉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第173号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年7月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日向霞浦县公安局投案，2014年3月20日被霞浦县公安局取保候审，2014年4月25日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日12时许，被害人郑某某与前女友林某乙在霞浦县松港街道金山花园万凯宾馆门口因情感纠纷发生争执，之后，二人乘坐被告人林某某驾驶的商务车到长溪路格林豪泰宾馆门口路段时再次发生争执，郑某某拉扯林某乙，被告人林某某见状对郑某某拳打脚踢，致郑某某左侧第7、8肋前肋骨折、左小指末节指骨骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郑某某的伤情为轻伤二级。2014年1月10日，被告人林某某向霞浦县公安局投案。案发后，被告人林某某已赔偿被害人郑某某经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县福宁医院入院记录、霞浦县福宁医院放射科检查报告单、霞浦县医院放射科检查报告单、宁德市医院放射科检查报告单霞浦县福宁医院疾病诊断证明书、宁德市医院疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、人员基本信息，现场照片、伤情照片，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人林某乙证言，被害人郑某某陈述，证人林某乙、被害人郑某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某在案发后自动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，且被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，结合审前社会调查的情况，对被告人林某某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾松伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第454-2号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人王萌萌，该公司职工。
被告李慧臣，男，其他自然情况不详。
被告杜连正，男，1984年2月4日出生，满族。
本院在审理原告霍林郭勒市福润德担保有限公司诉被告李慧臣、杜连正追偿权纠纷一案中，因被告杜连正答辩称李慧臣用来向霍林郭勒市就业管理局申请贷款的“霍林郭勒市宏鑫香辣鸭脖王”营业执照系伪造，经本院去霍林郭勒市工商行政管理局查证，发现“霍林郭勒宏鑫香辣鸭脖王店”业主系范英双，且从未做过变更。经审查李慧臣涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司的起诉。
案件受理费991元（原告已预交），应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一六年一月二十日
书记员 马海丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第861号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人母某，无业。曾因盗窃分别于2009年8月2日、2011年9月20日、2014年1月20日被玉环县公安局决定行政拘留十二日、行政拘留十二日、行政拘留十四日并收缴作案工具钥匙一把。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被玉环公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月4日8时许，被告人母某窜至本县沙门镇沙门菜场停车场，利用万能钥匙开锁的方式，窃得被害人王某甲停放于此的电动三轮车1辆。
2、2015年6月2日9时许，被告人母某窜至本县沙门镇白云街与开发路十字路口附近，以推车的方式，窃得被害人毛某停放于此的电动车1辆。
3、2015年7月12日12时许，被告人母某窜至本县玉城街道玉环公园门口，以搭线的方式，窃得被害人王某乙停放于此的台雅牌电动车1辆，价值人民币500元。
2015年8月15日，被告人母某在本县玉城街道玉环公园门口被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证万能钥匙五把、内六角扳手一把，被害人王某甲、毛某、王某乙的陈述，价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、户籍证明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的万能钥匙五把及内六角扳手一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 许家旌
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00022号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：万士国，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：袁和平，女，1979年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人万士国、袁和平在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）4-19号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）4-19号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）4-19号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1448号
原告：王建超，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：陈红雷，男，成年，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
原告王建超与被告陈红雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王建超于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王建超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王建超撤诉。
案件受理费25元，由王建超负担。
审 判 员 石迎博
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘少博
书 记 员 闫 明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2598号
原告蒋某甲。
法定代理人蒋益兵，男，1951年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系原告蒋某甲父亲。
被告叶某某。
原告蒋某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其法定代理人蒋益兵、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告2011年10月认识恋爱，于2013年9月16日在郫县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前因了解太少，婚后发现原被告因性格不合，相互间无法沟通交流，常因琐事发生争执，原被告共同生活期间被告对原告不够关心，并且对原告实施家庭暴力，曾多次拿到和玻璃划伤原告，原告在家庭中毫无安全感，经多系向派出所报案后被告仍要对原告实施家庭暴力，现原告为维护自身安全，诉至法院要求判令解除原被告的婚姻关系，判令属于原告名下的个人安置房屋及相关村民待遇归原告个人所有。
被告叶某某答辩称，不同意离婚，原告说的均不是事实。
经审理查明，原、被告2011年10月认识恋爱，于2013年9月16日在郫县民政局登记结婚，婚后未生育子女，。原告蒋某甲系再婚，现原告蒋某甲以夫妻感情破裂为由起诉本院要求与被告叶某某离婚，诉至法院要求判令解除原被告的婚姻关系，判令属于原告名下的个人安置房屋及相关村民待遇归原告个人所有。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的户口信息、结婚证等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力进行营造，原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生的矛盾和纠纷，通过双方的相互理解宽容以及沟通交流是能够化解消除的，此外原告蒋某甲也未能向本院提交证明其夫妻确已破裂之证据，故本院对于原告蒋某甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告叶某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元人民币，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年八月六日
书记员 廖茂媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初650号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人文永杰，男，出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。本院于2017年11月24日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）652号起诉书指控被告人文永杰犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人文永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日20时20分许，被告人文永杰饮酒后驾驶黑CH****号比亚迪牌小型轿车，沿吉林省延吉市参花街由南向北行驶至民强路路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人文永杰血样中检出乙醇成分含量为124.67mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人文永杰在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人文永杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文永杰在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 桐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初296号
原告曾念明，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告卿树雨，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告曾念明与被告卿树雨合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员熊珍生适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，代书记员熊洪涛担任法庭记录，原告曾念明及其委托代理人陆小明、被告卿树雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾念明诉称，原、被告一起修建了灌阳县水车乡、黄关镇、新街镇等地方的村级公路工程，工程完成后，经原、被告双方清算，被告欠原告的工程款18438元，被告书写了欠条给原告，经原告多次催要未果，请求依法判令被告卿树雨给付原告工程款18438元。
被告卿树雨辩称，原、被告一起合伙承建了灌阳县水车乡、新街镇、灌阳镇、文市镇等乡镇的村级公路硬化工程，合伙期间，由原、被告分别与发包方签订协议，工程结束后，各自与发包方结账，之后双方再进行利益分配。在原告起诉之前，被告所管理的工程均已竣工并通过了验收，双方对被告管理的工程款进行了结算，虽然被告欠原告工程款18438元是属实，但原告管理的合伙工程尚未清算，且被告在合伙事务中受伤，铲车、搅拌机损坏的损失双方没有清算，待清算完毕后，该给的被告同意支付。
经审理查明，原、被告从2015年11月开始采取以原告或被告个人的名义与发包方签订合同，之后再由双方合作的方式合伙承建了灌阳县水车乡、新街镇、灌阳镇、文市镇等部分乡村公路硬化工程，其中由被告卿树雨负责管理的工程完工后，经验收合格已结账，双方于2017年2月23日对被告卿树雨管理的工程款进行了清算，被告卿树雨应付给原告曾念明工程款18438元，之后由原告曾念明书写欠条一张，欠条载明：卿树雨应欠曾念明工程款：（18438元）壹万捌仟肆佰叁拾�元整，因受伤药费、铲车和搅拌机损坏没清，被告卿树雨在欠条上签名，并书写时间。
2016年8月25日（农历七月二十三日）原、被告在水车乡钟家湾施工点结束后，二人将搅拌机、铲车转运至水车乡泡江施工点的途中发生事故，导致被告卿树雨的脚受伤，铲车、搅拌机损坏。故双方在欠条中载明，受伤药费，铲车、搅拌机损坏没有清算。
被告卿树雨对欠原告曾念明工程款18438元无异议，但要求对原告管理的合伙工程进行清算，并对被告在合伙事务中受伤的医药费及铲车、搅拌机损失进行清算，待清算完毕后，该给的被告同意支付。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的被告签名的欠条一张，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙承包乡村公路等项目的建设工程，因此，原、被告形成了个人合伙关系。2017年2月23日，原、被告对被告卿树雨管理的项目进行了清算，被告卿树雨欠原告曾念明工程款18438元，为此原告书写了欠条，被告卿树雨在该欠条上签名确认。庭审中被告卿树雨亦认可欠原告曾念明工程款18438元的事实，因此，原告曾念明要求被告卿树雨给付所欠工程款18438元，理由充分，本院予以支持。被告辩称，被告卿树雨在合伙事务中受伤，医药费、铲车和搅拌机损坏的损失未清算，以及原告曾念明管理的工程未结算，待清算完毕后再支付。因被告卿树雨受伤、铲车和搅拌机损坏是在一个合伙项目施工过程中发生的，且双方还有部分的工程尚未进行清算，故被告卿树雨可在未结算的工程项目中主张自己的权利，由双方协商解决或者另案诉讼解决。
综�，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告卿树雨给付原告曾念明工程款18438元。
案件受理费261元（原告已预交），减半收取131元，由被告卿树雨负担（被告在履行本案生效判决时一并给付原告预交的受理费131元，本院退还原告130元）。
上述给付义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费261元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊珍生
二〇一七年七月三十一日
代书记员 熊洪涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45072号
原告岳XX，女，1993年4月15日出生，个体工商户。
被告左XX，女，1967年1月4日出生。
原告岳XX（下称原告）与被告左XX（下称被告）�屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区沿海赛洛城底商X房屋租赁给原告经营美发，月租金5300元，支付方式为押一付六。原告于当日向被告支付房租31800元、房租押金5300元、钥匙押金500元、水电费500元，共计38100元。2014年9月15日以来，被告要求原告自己安装电表和热水器，还多次拿走提供给原告使用的物品，影响原告的正常经营。原告认为双方之间的矛盾已无法调和，其无法继续在涉案房屋经营，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、被告给付原告剩余房屋租金18550元、房租押金5300元、钥匙押金500元、违约金10600元，共计34950元。
被告辩称：不同意原告的�部诉讼请求，我要求继续履行与原告之间签订的租赁合同。如果原告坚持要求解除合同，我可以同意2015年2月1日之后解除，但不同意支付原告第二项诉讼请求中主张的所有费用。涉案房屋是两层的底商，一共有四家租户，原告是其中一家，四家租户进入涉案房屋都要经过一个门，每个租户一把钥匙，原告曾将我的钥匙偷走，另外在大门外加了一把锁，导致我无法经营，是原告给我造成了损失，原告是因为自己经营不下去才想要解除合同。
经审理查明：2014年7月26日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定：被告将位于北京市朝阳区沿海赛洛城底商X房屋（下称涉案房屋）租赁给原告，用途为商用。租赁期限自2014年8月1日至2016年7月31日，月租金5300元，支付方式为押一付六，押金为5300元，各期租金支付日期为2015年2月1日、2015年8月1日、2016年2月1日；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还给原告。租赁期内，被告需提前收回房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，被告还应退还相应的租金；被告未按约定时间交付房屋或者原告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及原告未按约定时间返还房屋的，应按两个月的房屋费标准支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了2014年8月1日至2015年2月1日六个月的房屋租金31800元、房租押金5300元和钥匙押金500元。
庭审中，原告自述因被告经常与其争吵，拿走物品导致其无法经营，而且被告要求原告自行安装水电表，原告无法安装，故要求解除合同。被告则提交照片及保洁费发票，拟证明因原告对被告经营场地的门窗�地板进行涂画，损毁被告的剪刀，偷走被告的钥匙，并擅自在门外加锁，影响了被告的正常经营。经询，原告表示未按照合同约定提前30日通知被告解除合同，但2014年10月14日从涉案房屋搬走，自此未在涉案房屋经营，故双方间的租赁合同于2014年10月15日事实上解除，被告应退还2014年10月15日至2015年2月1日的房屋租金18550元。而且原告认为系被告违约，故被告应退还租房押金、钥匙押金和支付违约金，但原告并未就被告的违约行为举证。被告称原告还留有物品在涉案房屋内，故不认可原告从涉案房屋搬走，且根据双方约定，原告也并未将房屋恢复原状。
另，原、被告均认可被告不是房屋所有权人，被告系经过房屋所有权人的同意转租涉案房屋的部分面积。至庭审时，原告尚未退还被告涉案房屋钥匙。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及《北京市房屋租赁合同�自行成交版）》、收据、照片等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告也向被告交纳了房租，双方应继续履行双方之间的房屋租赁合同。现在合同履行期限内，原告要求提前解除合同，但未提前30日通知被告，从庭审中双方的陈述可以看出2014年10月14日原告在未与被告办理交接腾退的情况下从涉案房屋搬出，可以认定原告在该日以自己的行为表明不再继续履行合同，故确认双方的租赁合同于2014年11月14日解除，原告可以要求被告退还2014年11月15日至2015年2月1日的房屋租金和房租押金。因系原告提前退租，故原告无权要求被告支付违约金。因原告未将涉案房屋钥匙退还被告，故无权要求被告退还钥匙�金500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告岳XX与被告左XX签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》于二〇一四年十一月十四日解除。
二、被告左XX于本判决生效后七日内退还原告岳XX房屋租金一万三千二百五十元。
三、被告左XX于本判决生效后七日内退还原告岳XX房租押金五千三百元。
四、驳回原告岳XX之其他诉讼请求。
如果被告左XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理337元，由原告岳XX负担158元（已交纳），由被告左XX负担179元（原告岳XX已交纳，被告左XX于本判决生效后七日内给付原告岳XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 安 双
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终190号
上诉人（原审原告）：段蒲宁，女，1973年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常喜宁，女，汉族，1980年12月14日出生，汉族。
上诉人段蒲宁因与被上诉人常喜宁确认合同效力纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人段蒲宁、被上诉人常宁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段蒲宁上诉请求：1、请求依法确认2005年9月被上诉人常喜宁与张险峰签订的庄基买卖协议无效；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未能查明案件事实，认定事实错误。原审以上诉人未取得涉案宅基地使用权证为由，认为不能证明上诉人未涉案宅基地的合法使用权人系认定事实错误。上诉人向原审法院提供了2006年9月张险峰向组长交付房款的证明，可以证明该宅基地是上诉人与前夫的共同财产。2017年8月10日蒲城县孙镇白起寺村民委员会也出具证明书证明涉案房屋确实没有办理宅基地的事实。2、一审法院以没有证据证明上诉人为涉案宅基的合法使用权人驳回上诉人的诉讼请求，系故意回避上诉人的诉求，不能让上诉人信服。
常喜宁辩称：销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3651号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
段蒲宁向一审法院提起诉讼请求：1、要求依法确认2005年9月17日被告常喜宁与张险峰签订的桩基买卖协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实如下：原告段蒲宁向一审法院提起诉讼请求：1、要求依法确认2005年9月17日被告常喜宁与张险峰签订的桩基买卖协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段蒲宁与张险峰原系夫妻。二人婚姻存续期间，在蒲城县孙镇东陈街道镇东路西段坡底新村取得一处宅院，该宅院系村集体对村民安置的移民统建房。购置房产后，原告一家人从未在该宅院居住，截止目前该宅院一直空闲，无人居住。2017年5月15日张险峰因交通事故死亡。在整理张险峰遗物时，原告段蒲宁发现，2005年9月17日张险峰在未经其同意的情况下与被告常喜宁签订了一份买卖协议，将所购置的宅院以57000元卖给了被告常喜宁。直至张险峰死亡后，原告才得知宅基被买卖的事实，故依法提起诉讼。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告段蒲宁请求确认无效的买卖协议所涉买卖标的为宅基地及宅基地上的房产，均为不动产，应依法办理宅基地使用权证书。原告段蒲宁与张险峰（已于2017年5月15日因交通事故死亡）于1993年12月8日依法登记结婚，于2014年3月14日依法登记离婚，二人在此期间及离婚后至今，并未取得本案所涉宅基地的使用权证书或相关用地批文，不能证明其为上述宅基地的合法使用权人。综上，原告段蒲宁不能证明其与所要求确认无效的合同有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告段蒲宁的起诉。预交的案件受理费1225元，予以退还。
本院认为，上诉人段蒲宁所在村组出具证据证明上诉人段蒲宁与张险峰在夫妻关系存续期间，位于蒲城县孙镇东陈街道东路西段坡地新村有张险峰的宅基一院属于统建房且尚未办理宅基地使用权证书。现一审法院以上诉人段蒲宁未取得本案所涉宅基地的使用权证书或相关用地批文为由驳回起诉没有事实与法律依据，对本案应由一审进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下:
一、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3651民事裁定；
二、指令蒲城县人民法院进行审理。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘元元
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执51号
申请执行人：合水县熙耀热能输送中心。
住所地：合水县西华池镇西华北街新民东路。
法定代表人邵军，经理。
被执行人：王洋洋，男，1984年9月2日出生，汉族，教师，住合水县西华池镇乐蟠小区**号楼*单元。
关于申请执行人合水县熙耀热能输送中心与王洋洋供用热力合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洋洋未自动履行人民法院生效判决书所确定的给付义务，申请执行人合水县熙耀热能输送中心于2017年2月24日向本院申请执行，请求被执行人王洋洋给付2010、2013年度供热费3100，并承担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王洋洋于2017年7月24日自动履行了人民法院生效调解书所确定的给付义务，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初216号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合水县熙耀热能输送中心基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人王洋洋缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初216号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初60号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人周某，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住乌苏市。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2017年1月18日12时许，被告人周某醉酒后驾驶新D95X**号”东风”牌小型面包车由东向西行驶至乌苏市塔里木河路段时被执勤交警查获。经鉴定：周某血液中检出乙醇221mg/100ml。
另查明，被告人周某是在2017年1月17日晚与他人饮酒，次日驾驶车辆上道路行驶时被查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人夏某的证言、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人驾驶证、行驶证复印件、呼气测试单、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第573号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，饮酒次日驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为221mg/100ml.被告人周某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某系饮酒后次日驾驶车辆上道路行驶，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其�液酒精含量高达221mg/100ml，该行为为属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算,罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年五月十六日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4202刑初60号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人周某，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住乌苏市。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2017年1月18日12时许，被告人周某醉酒后驾驶新D95X**号”东风”牌小型面包车由东向西行驶至乌苏市塔里木河路段时被执勤交警查获。经鉴定：周某血液中检出乙醇221mg/100ml。另查明，被告人周某是在2017年1月17日晚与他人饮酒，次日驾驶车辆上道路行驶时被查获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人夏某的证言、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人驾驶证、行驶证复印件、呼气测试单、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第573号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，饮酒次日驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为221mg/100ml.被告人周某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某系饮酒后次日驾驶车辆上道路行驶，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其�液酒精含量高达221mg/100ml，该行为为属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起计算,罚金自判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一七年五月十六日书记员  马春梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1240号
罪犯古玉乾，男，1970年9月15出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年2月18日作出（2011）宜珙刑初字第14号刑事判决，以被告人古玉乾犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2010年10月9日止于2014年10月8日。判决生效后交付执行。于2011年3月10日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古玉乾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古玉乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古玉乾减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王卫国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282，818.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币282，818.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 燕 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 �王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第676号
原告：吕建丽，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：朱益雷（吕建丽爱人）。
被告：王东，男，1971年7月3日出生，汉族，沈阳永惠钢材有限公司总经理。
委托代理人：李志超，男。
第三人：王岩，男，1980年5月1日出生，回族，无职业。
原告吕建丽与被告王东、第三人王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建丽的委托代理人朱益雷，被告王东的委托代理人李志超，第三人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建丽诉称，原、被告于2012年5月2日签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告一处门市房，建筑面积878.45平方米，租期为2012年8月10日至2017年8月10日止，租期5年。合同第五条约定一年租金75万元，上打租，如逾期交纳房租，房主有权终止合同。现被告已经欠房租一年，原告多次追要房租，被告拒绝给付，且不腾房。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求，依法判决：1、终止房屋租赁合同，立即腾房；2、诉讼费由被告承担。
被告王东辩称，希望调解，与原告达成还款协议，按照双方签订的房屋租赁合同继续履行。
第三人王岩辩称，王东与我有贸易关系，欠我80多万元，2014年6月份，王东将在诉争房屋处开的会所顶给我，我对会所进行了装修，现在会所由我经营，如果原告要求我腾房，被告王东需对我各项损失进行赔偿，否则我不同意腾房。
经审理查明，原告吕建丽系沈阳市沈河区惠工街泽工南巷9号、建筑面积为878.45平方米房屋的所有权人。2012年5月21日，原告吕建丽作为出租方（甲方），被告王东作为承租方（乙方），签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将沈阳市沈河区惠工街泽工南巷9号、建筑面积878.45平方米房屋出租给乙方，租期为五年，乙方每年在7月10日前向甲方缴纳租金人民币70万元，每年房租的付租方式为年上打租，乙方逾期缴纳房租，甲方有权终止合同，将房屋另行出租。2014年4月，原告吕建丽以被告王东拖欠2013年8月11日至2014年8月10日房租为由诉至法院，要求被告王东给付租金。2014年7月，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民二初字第435号民事判决书，判令王东于判决生效之日起10日内一次性给付吕建丽自2013年8月11日至2014年8月10日的房屋租金700000元。诉争房屋现由第三人王岩实际经营使用，庭审中原告吕建丽明确表示不同意将房屋租赁给第三人。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁协议》一份、（2014）沈河民二初字第435号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现被告逾期缴纳房租，原告有权依据合同约定终止房屋租赁合同，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
原告当庭明确表示不同意将房屋继续租赁给第三人使用，故被告王东、第三人王岩应将沈阳市沈河区泽工南巷9号、建筑面积878.45平方米诉争房屋腾空，交还原告。第三人王岩因此遭受的损失可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告吕建丽与被告王东于2012年5月21日签订的《房屋租赁合同；
二、被告王东、第三人王岩于本判决发生法律效力之日起十五日内，腾出位于沈阳市沈河区泽工南街9号、建筑面积878.45平方米房屋，返还原告吕建丽；
三、驳回原告吕建丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第75号
申请执行人刘备，男，1987年8月19日出生，汉族。
被执行人程瑞雪，男，1989年1月10日出生，汉族，××，职工。
被执行人王冲，男，1987年5月15日出生，汉族，××，职工。
被执行人马伟勇，男，1985年11月23日出生，回族，××，职工。
刘备申请执行程瑞雪、王冲、马伟勇刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）商刑初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告人王冲、程瑞雪、马伟勇赔偿附带民事诉讼原告人刘备经济损失15000元。其中王冲赔偿7000元、程瑞雪赔偿6000元、马伟勇赔偿2000元。三被告相互承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内付清。该案附带民事判决部分，经本院刑事审判第一庭移送立案执行，因被执行人住所地和财产所在地在夏邑县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第75号案件指定夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年四月十七日
书记员 姚丽敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2601号
上诉人（原审被告）：刘景芳，女，1956年7月11日出生。
委托诉讼代理人：白楠（刘景芳之子），住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：冯新凯，男，1982年6月12日出生。
上诉人刘景芳因与被上诉人冯新凯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘景芳上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回冯新凯的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，冯新凯指定用的《北京市房屋租赁合同》是格式合同，我方第一次出租房屋缺乏经验，所以在签订合同时未提出异议，按冯新凯口述在合同空白之处填写了相关内容，合同中“违约方按一个月赔偿对方”是被冯新凯误导的情况下签订的，并非我方的真实意思表示；冯新凯提出解约的时间在春节前一个月左右，导致房屋空置，我方的实际损失远大于合同约定，原审法院应予以增加。
冯新凯辩称,同意一审判决，不同意刘景芳的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。合同系双方当事人的真实意思表示，刘景芳就依法履行合同义务，刘景芳主张的房屋空置损失与我无关。
冯新凯向一审法院起诉请求,请求判令返还租金10400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：2016年9月23日，刘景芳（甲方）与冯新凯（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定将北京市东城区×××6-2023房屋（下称涉案房屋）租与冯新凯，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，租金每半年25000元，押金4200元。合同并约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100％向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。合同签订后，冯新凯向刘景芳支付了25
000元，双方均认可此笔费用为押金4200元及五个月房租20
800元。2016年11月16日，冯新凯告知刘景芳要求解除合同。2016年11月底，冯新凯搬离涉案房屋。2016年12月15日，冯新凯将钥匙交接给刘景芳。钥匙交接后，刘景芳未将剩余房租退还给冯新凯。
原审法院审理中，冯新凯与刘景芳均认可双方之间的房屋租赁合同于2016年12月15日解除。
一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方在租赁合同中明确约定“租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方并按月租金的100%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金”，冯新凯按照合同约定提前30日通知刘景芳提前退租，并同意按照月租金的100%支付违约金，双方合同已于2016年12月15日解除，刘景芳扣除相应的违约金后，应将剩余租金退还冯新凯。至于刘景芳所述违约金不足以弥补房屋空置期的实际损失的答辩意见，法院认为，冯新凯已提前30日通知刘景芳，并为刘景芳的后续出租提供配合，且冯新凯已根据合同约定支付一个月的租金作为违约金，该违约金亦在合理范围内，故刘景芳要求将空置期的损失由冯新凯交纳的租金中扣完或者到下一租客愿意继续租房之日起的意见无相关依据，法院不予支持。关于冯新凯要求刘景芳按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无合同依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年1月判决：一、刘景芳于判决生效之日起七日内退还冯新凯房屋租金一万零四百元；二、驳回冯新凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
二审补充查明，刘景芳提交自2016年11月至2017年3月涉案房屋的用电交费通知单，以证明涉案房屋用电量为零，房屋一直处于空置状态。冯新凯认可证据的真实性，不认可证据的关联性。
本院认为：刘景芳签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。刘景芳上诉称上述合同系格式合同，签订合同缺乏经验，合同不是其真实意思表示；从租赁合同形式上看，上述租赁合同并非冯新凯为了重复使用而预先拟定的，而是北京市建设委员会的指导版本，不符合格式的形式要件；其次从上述租赁合同的内容上看，可以确定双方是经过充分协商，而达成合意后才签订的该合同，在签订该合同时，刘景芳与冯新凯作为平等的民事主体，是可以通过补充协议等方式对已经预先拟定好的合同条款，重新进行磋商并另行达成合意；再者，双方签订的《北京市房屋租赁合同》中不存在免除冯新凯一方责任、加重刘景芳责任、排除刘景芳主要权利的内容，也不存在其他合同无效情形；双方所签《北京市房屋租赁合同》约定“租赁期内，刘景芳需提前收回房屋的，或冯新凯需提前退租的，应提前30日通知对方并按月租金的100％向对方支付违约金；刘景芳还应退还相应的租金”，刘景芳作为完全民事行为能力人，对于合同约定的内容及相应的法律后果应当知晓，其以签约经验不足为由作为抗辩理由明显依据不足，故刘景芳主张《北京市房屋租赁合同》中部分条款应属无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
冯新凯依约向刘景芳提出解除合同时已经同意承担合同约定的违约责任，刘景芳所谓的房屋空置损失属于其签订合同之时应当预见到的合同商业风险，刘景芳上诉要求冯新凯除承担违约责任外，还应承担房屋空置损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘景芳的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由刘景芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓鸥
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00016号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人田某某。
辩护人周世美，湖北典沣律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人田某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人周世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年12月31日8时许，被告人持双管猎枪与陈某某、张某某、王某某、冯某某（均持猎枪）到位于远安县荷花镇西河村四组小地名“窑湾”的山林中打猎。当天11时许，被告人在隐蔽蹲守的过程中，误认不远处的张某某为野猪，对其连开两枪，击中张某某头部，致其当场死亡。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人在打猎过程中因过失，开枪导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节并赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对被告人处三至四年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人周世美对起诉书指控的事实及定性不持异议，辩称被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对告人减轻处罚。
经审理查明：2013年12月31日8时许，被告人持编号012007000730号的双管猎枪与陈某某、张某某、王某某、冯某某（均持猎枪）到位于远安县荷花镇西河村四组小地名“窑湾”的山林中打猎。当天11时许，被告人在隐蔽蹲守的过程中，误认不远处的张某某为野猪，对其连开两枪，击中张某某头部，致其当场死亡。公安机关在接警后，将在现场等待警察的被告人抓获。经查，被告人办有持枪证。经鉴定，被害人张某某系生前被他人用猎枪远距离射击，弹丸击中头部形成开放性颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了涉案事实。二、本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡义琴、张萌萌、张君凤曾随案提起附带民事诉讼。经调解，被告人及王某某等人与三原告人就赔偿事宜自愿达成了赔偿16.5万元的协议，并已全部履行，故附带民事诉讼原告人于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院已裁定准许三原告人撤诉。原告人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实被告人打猎时因过失，开枪导致张某某死亡的过程以及枪支的来源、特征、自己办有持枪证等情况；
2、证人冯某某、王某某、陈某某的证言，证实案发时听到枪响以及案发后的现场情况；证人向某某的证言，证实其通过合法手续转给张某某一支猎枪以及子弹的数量、型号等情况；证人余道洪的证言，证实其通过合法手续转给田某某一支猎枪以及子弹的数量、型号、特征等情况；
3、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
4、尸检照片、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（尸）字（2014）002号鉴定意见书，证实被害人张某某的死亡原因、死亡性质；
5、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）2号鉴定文书，证实被告人持有的双管猎枪的性能和性质；
6、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；
7、扣押清单、上缴物品清单，证实扣押枪支的特征及对扣押枪支的处理情况；
8、公安机关出具的证明，证实被告人办有持枪证的事实；
9、本院刑事附带民事裁定书、张君凤出具的“收条”及“谅解书”，证实相关附带民事赔偿情况及被害人亲属对被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人田某某在打猎中因过失，开枪导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人之其他有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即田某某的刑期自2014年1月1日起至2014年8月31日止）。
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王啸霄
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第223号
罪犯谭忠明，男，1983年8月2日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县舲舫乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省昆明铁路运输中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）昆铁中刑初字第71号刑事判决书，以犯运输毒品罪，判处罪犯谭忠明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产16000元（共缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月减为有期徒刑18年6个月，2009年、2011年7月经本院减刑四年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谭忠明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭忠明在执行期间，能积极参加生产劳动，服从分配，听从安排，遵守车间秩序，从事服装工作，担任服装车间质检岗位，能保质保量完成干警下达的生产任务，积极肯干，且能发挥自己的主观能动性钻研劳作技术，确保产品质量。现累计考核得分176.3分。2011年被评为省劳改积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭忠明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭忠明减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2545号
原告陈凤京，女，汉族，1975年4月29日出生。
被告吴彩英，女，汉族，1959年12月13日出生。
原告陈凤京与被告吴彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈凤京到庭参加诉讼，被告吴彩英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤京诉称，被告以做生意资金不足为由，于2010年4月5日向原告借款12万元，并向原告出具借条2张，原告要求被告偿还借款，被告至今分文未还。故请求：1、被告偿还原告借款本金12万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、原告的身份证，证实原告的基本身份情况。
2、借条2份，证实被告于2010年4月5日分别两次向原告借款12万元。
被告吴彩英未作答辩。
经庭审质证，本院查明以下事实：
2010年4月5日被告吴彩英需资金周转分别两次向原告陈凤京借款共计12万元，并向原告出具借条2张。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴彩英向原告陈凤京借款12万元，有原告提供的借条证实，被告吴彩英应予偿还。被告吴彩英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和抗辩的权利，由此所产生的不利法律后果，由被告吴彩英自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩英应于本判决生效后五日内偿还原告陈凤京借款本金人民币12万元。
二、被告吴彩英自2015年11月30日至还清借款之日应对第一项判决确定的债务按年利率6%向原告陈凤京支付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告吴彩英负担。被告吴彩英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，帐号：18×××31，开户银行：兴行银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎 悦
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1111号
申请执行人李海延。
被执行人于欢迎。
被执行人韩旭洲。
本院在执行申请人李海延与被执行人于欢迎、韩旭洲交通事故赔偿纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第4958号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡志喜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1781号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人蔡宝成，男，1957年6月4日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与蔡宝成罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初278号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 周 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初543号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
被告朱玉林，男，汉族，1950年12月4日生，住甘肃省通渭县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，被告朱玉林向本院提出管辖权异议,2017年5月19日本院作出(2017)川0321民初543号民事裁定,驳回朱玉林对本案管辖权提出的异议。2017年7月3日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县双丰机械制造有限公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县双丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10480元；2、依法赔偿逾期付款损失；3、承担为实现债权而支付的律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供销农机等商品，2014年10月10日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计10480元，并出具欠条一张，定于2015年10月10日前付清。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告货款。原告催收无果，遂起诉来院。
被告朱玉林未到庭、答辩、举证、质证。
原告荣县双丰机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、荣县双丰机械制造有限公司主体信息、朱玉林常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、董桂霞(朱玉林之妻)2013年10月8日出具的欠条一张、朱玉林2014年10月10日出具的欠条一张、货物结算清单、库存商品明细分类帐，拟证明被告欠原告货款10480元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告荣县双丰机械制造有限公司与被告朱玉林系买卖合同关系，购买货物为农机等商品，原告荣县双丰机械制造有限公司为出卖方，被告朱玉林为买受方。2014年10月10日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计10480元，并出具欠条一张，定于2015年10月10日前付清。经原告荣县双丰机械制造有限公司催收该款未果，致原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告朱玉林应付货款10480元外其他应承担责任的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告荣县双丰机械制造有限公司与被告朱玉林买卖农机等货物，系双方当事人真实意思表示，合法有效。经对账结算后，被告朱玉林未及时支付差欠货款10480元，原告起诉请求被告支付该货款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告朱玉林应付货款10480元外其他应承担责任的请求不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉林于本判决生效后十五日内支付原告荣县双丰机械制造有限公司货款10480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年七月五日
书记员 徐邦杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初543号原告:荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。法定代表人：邹堂卫，董事长。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：朱玉林，男，汉族，1950年12月4日生，住甘肃省通渭县。原告荣县双丰机械制造有限公司与被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称：请求判决被告支付原告货款10480元及逾期损失，承担原告为实现债权而支付的律师费2500元及其他费用，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系供销合同关系。2014年10月10日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款10480元，定于2015年10月10日前付清，否则由此给原告造成的一切费用全部由被告承担。截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付上述货款。根据法律的规定，特起诉支持诉讼请求。被告朱玉林于2017年5月12日对管辖权提出异议，认为被告朱玉林住所地和合同履行地均为甘肃省通渭县，而本案受理法院四川省荣县人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故申请将本案移送甘肃省通渭县人民法院审理。本院经审查认为，该案因买卖发生纠纷，原告为出卖货物方，被告为买受方，原告起诉要求被告给付货款，争论标的为给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案合同履行地为原告住所地自贡荣县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回朱玉林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖路群二〇一七年五月十九日书记员  徐邦杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2576号
原告秦文春，男，1954年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律服务工作者。
被告王建新，男，1965年2月22日出生，汉族。
被告：潍坊英特华工贸有限公司，统一社会信用代码：913707815952046266。
法定代表人：王建新。
原告秦文春诉被告王建新、潍坊英特华工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文春的委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼。被告王建新、潍坊英特华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬22500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王建新雇佣原告到被告潍坊英特华工贸有限公司看大门，共计欠到原告劳动报酬22500元，被告王建新于2015年9月30日为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告王建新、潍坊英特华工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，工商登记信息打印一份，经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告王建新系被告潍坊英特华工贸有限公司的法定代表人。2013年4月份，原告到被告潍坊英特华工贸有限公司看大门，双方约定月薪1500元，每月结算一次，原告在被告潍坊英特华工贸有限公司处工作到2015年9月30日。经结算，被告尚欠原告15个月的工资未支付，共计22500元，被告王建新于2015年9月30日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，二被告以种种理由拖延，至今未还。
本院认为，原告秦文春为被告潍坊英特华工贸有限公司看大门，被告潍坊英特华工贸有限公司的法定代表人王建新为原告出具的欠条是对双方之间存在劳务关系及对债权债务数额的认可，本院予以确认。原告秦文春为被告潍坊英特华工贸有限公司看大门，原告与被告潍坊英特华工贸有限公司之间形成了事实的雇佣关系，被告潍坊英特华工贸有限公司为实际雇主，被告王建新作为被告潍坊英特华工贸有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系代表公司的职务行为，根据相关法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，涉案劳动报酬应由被告潍坊英特华工贸有限公司支付。原告要求被告潍坊英特华工贸有限公司支付所欠劳动报酬22500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告王建新支付劳动报酬22500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告潍坊英特华工贸有限公司、王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊英特华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦文春劳动报酬22500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告潍坊英特华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘国骞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终155号
上诉人（原审被告）：卢远虎，男，汉族，1973年5月18日生，住家庄市灵寿县。
委托代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：王保山，职务：董事长。
地址：石家庄市桥西区中山西路598号。
委托代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
上诉人卢远虎因与被上诉人河北金海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，双方2015年11月6日签订《商品房买卖合同》且已办理案涉房产备案登记至上诉人名下，上诉人虽未付款，但2015年8月22日被上诉人将其开发的案涉项目的开发、经营、管理工作委托给案外人张力威且与案外人张力威签订了《项目托管合同》，约定：“由张力威与相关政府部门沟通，办理土地相关的各项事宜；负责项目规划设计阶段的各项管理工作；全面管理本托管项目的全部日常运行、运营；选择工程勘验、设计、施工、监理和材料设备采购等具体承包、供应单位；进行项目开发建设过程中的全部合同洽谈、签署、履行的管过程管理；负责本项目策划、推广、招商运营、销售管理工作；为本托管项目融资需求提供帮助等事宜”，且张力威原审出庭作证被上诉人承诺给上诉人一套别墅并不收取任何费用，故上诉人与被上诉人关于案涉房产是否形成赠与事实？重审时应结合上述证据以及房屋买卖交易习惯对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初236号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈丽飞，女，1985年06月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈丽飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈丽飞归还透支款142,999.93元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈丽飞系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，陈丽飞利用该卡透支资金累计142,999.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈丽飞催款，但陈丽飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈丽飞住所地信息，无法向陈丽飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈丽飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈丽飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈丽飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈丽飞，女，1985年06月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈丽飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈丽飞归还透支款142,999.93元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈丽飞系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，陈丽飞利用该卡透支资金累计142,999.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈丽飞催款，但陈丽飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈丽飞住所地信息，无法向陈丽飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈丽飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈丽飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈丽飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢163号
曹双娟：
关于申请执行人曹双娟与被执行人马冲、田忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4996号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息56000元，承担案件受理费1883元，向本院缴纳执行费5268元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人曹双娟与被执行人马冲、田忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4996号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢163号曹双娟：关于申请执行人曹双娟与被执行人马冲、田忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4996号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息56000元，承担案件受理费1883元，向本院缴纳执行费5268元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人曹双娟与被执行人马冲、田忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4996号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初436号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人马某某在其经营的青州市大利群商场六楼“欢乐谷”动漫城游戏厅内，设置了具有退币等功能、以现金等贵重款物作为奖品的“蛟龙出海”打鱼游戏机1台、“摇钱树”游戏机1台、“马戏团”游戏机3台。经青州市公安局治安大队认定，以上5台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，折合单机15台。
案发后，涉案游戏机已被公安机关扣押，被告人马某某已将违法所得人民币80000元缴至青州市公安局。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郇某某、李某某、牛某某、董某、李某、姜某、张某等的证言，现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片，鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，书证被告人人口信息、抓获经过、前科证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，超过单机10台，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人马某某的违法所得人民币80000元，由青州市公安局上交国库；涉案游戏机由青州市公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7384号
原告：王丽蓉，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林文聪，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈萍萍，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王丽蓉与被告林文聪、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 周本力
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审816号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邹伟军，男，1971年10月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH039-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人邹伟军未经批准，于2016年12月起在惠阳xx街道xxx村小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2017年2月17日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人邹伟军未经批准在惠阳xx街道xxx村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH039-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第953号
原告胡本亮。
委托代理人（特别授权）卢诗翰。
被告杭州尊泰信息技术有限公司。
法定代表人唐荣。
原告胡本亮诉被告杭州尊泰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡本亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡本亮负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第935号
原告谢艳青，女，1990年6月12日出生
被告邱斌，男，1988年12月4日出生。
本院受理原告谢艳青诉被告邱斌机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告谢艳青以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢艳青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢艳青承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1007号
原告段焕枝，女，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告孙方，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市庙岗乡。
原告段焕枝诉被告孙方劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告段焕枝到庭参加诉讼，被告孙方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段焕枝诉称：原告于2014年7月和8月为被告所谓的工厂做工，被告未支付原告工资。经白鹤派出所协调，被告出具欠款凭证，确认被告欠原告工资人民币7，750元，分11个月付清，前10个月每月付700元，最后一个月付750元。但之后被告仅支2，100元，余款5，650元至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资5，650元。
被告孙方未作答辩。
经开庭审理查明：2014年11月19日，被告向原告出具协议书1份，确认被告欠原告工资共计7，750元，分11个月付清，每个月要付700元，最后一个月要付750元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的协议书。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供被告名片1份，称当初被告以上海开圆服饰有限公司的名义招工，原告于2014年6月15日进公司干活，后来做到2014年8月份，具体哪天离开记不清了。原告几次催讨工资未果，后经白鹤派出所调解，被告出具协议书，但后来被告仅于2014年11月付了700元、同年12月付了1，400元，之后未再支付，人也不见了，厂也关门了。原告去劳动局查询，发现该公司根本没有注册。因为被告不守信用，没有按时支付工资，故要求被告提前付清工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告承诺分期支付工资却已有数期逾期未付，已经以自己的行为表明其将不履行付款协议，故原告要求被告立即付清剩余报酬合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自已的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方应于本判决生效之日起十日内支付原告段焕枝工资5，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年六月五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民一初字第1496号
原告李宝华，男，1964年2月5日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
被告许国华，男，汉族，40余岁，灵宝市国土资源局职工，住灵宝市。
本院在审理原告李宝华与被告许国华返还原物纠纷一案中，因原告李宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李宝华负担。
审判员 陈志刚
二〇一二年十月十一日
书记员 伍晓辉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢238号
申请执行人：陈松林，男，汉族，1981年8月22日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于陈松林与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢238号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执162-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02033号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，并被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执162案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第109号
原告邹泽华，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人姚晓青，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告邹泽华母亲。
委托代理人黄雪英、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告邹泽华与被告泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹泽华撤回起诉。
本案受理费1237元，减半收取618.5元，由原告负担。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴雅婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第109号
原告京北缘天然农牧责任有限公司，丰宁县大阁镇。
被告丰宁县窟窿山乡干湿沟村，住丰宁县窟窿山乡干湿沟村。
本院在审理原告京北缘天然农牧责任有限公司与被告丰宁县窟窿山乡干湿沟村土地租赁合同纠纷一案中，原告京北缘天然农牧责任有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告京北缘天然农牧责任有限公司撤回起诉。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一五年二月十五日
书记员 马云霄
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3517号
原告：王珍，女，1984年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵艳芬，女，1971年5月5日出生，汉族，住德州市。
被告：黄燕，女，1972年2月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李亚楠，男，1988年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：张奇，男，1971年7月23日出生，汉族，住德州经济开发区。
被告：刘群超，女，1989年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。
五被告共同委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告王珍与被告赵艳芬、黄燕、李亚楠、张奇、刘群超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉军，五被告共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳芬偿还原告借款124万元及违约金和利息。2、判令被告黄燕、李亚楠、张奇、刘群超连带偿还原告借款本金及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告赵艳芬提供担保，侯鹏向原告借款600万元，该笔借款分别汇入赵艳芬所借的黄燕、李亚楠、张奇、刘群超的银行账户，后被告赵艳芬承诺由其向原告偿还借款，至今尚欠124万元借款未偿还。被告黄燕、李亚楠、张奇、刘群超作为银行账号出借人，应承担连带清偿责任。原告多次催要被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告辩称：第一、赵艳芬认可原被告存在借款关系，根据借款事实，被告赵艳芬承担相应的法律责任。对可能存在超过担保期限时间的被告不再承担保证责任。第二，另外四被告，当时提供账户帮助赵艳芬接受了原告所诉的款项，但四被告均不是本案的借款人，对于本案的贷款也不存在任何的利益，应当依法驳回对这四被告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：证据一借条一份，证明原告通过被告赵艳芬向侯鹏出借款项600万元，借款期限2014年3月11日至2014年3月14日4天，由赵艳芬提供担保，并承诺以个人全部财产承担连带偿付责任，双方约定逾期违约金按日万分之二十计算。证据二担保证明，证明被告赵艳芬对该借款承担连带偿付责任。证据三借款情况说明一份，内容为被告赵艳芬担保的侯鹏向原告借款600万元，2014年3月13日侯鹏还款300万元、3月14日侯鹏还款150万元、12月7日赵艳芬还款20万元、12月31日赵艳芬还款1万元、2015年2月13日赵艳芬还款5万元，截止2015年2月13日，侯鹏和赵艳芬偿还借款累计至476万元，剩余款项此时由侯鹏和被告赵艳芬偿还，署名赵艳芬。证据四银行转账凭证3页，证明600万借款的实际转账情况。证据五录音材料，证明本案借款实际是赵艳芬用于倒换贷款，其中150万元的借款由赵艳芬倒给了案外人贾涛及原告一直向被告赵艳芬索要欠款，被告拒绝归还的事实。证据六被告赵艳芬出具的说明两份及房产证两份，证明赵艳芬同意将自己和贾涛的房产作为抵押偿还该借款。证据七最高人民法院对于出借银行账户是否承担责任的批复，证明出借账户的四名被告应当承担连带责任。
被告经质证对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性没有异议。但主张原告提交的证据一中双方约定了还款期限，因此对于自2014年9月14日之后赵艳芬不需要承担任何担保责任。同时原告的证据证明除赵艳芬之外的四被告只是提供了账户接受原告款项，并非本案借款人，原告的证据不能证实四被告从中获利以及四被告是共同借款人的事实，因此四被告不应当承担责任。原告提交的证据六中两份说明中赵艳芬和贾涛的房产都未办理抵押登记，因此两次房产抵押未产生任何法律效力。原告提交的证据七的批复是1991年，据现在已有20余年，已不符合现在经济社会发展要求，不能作为本案的裁判依据。
本院认为：侯鹏向原告借款600万元，被告赵艳芬以个人全部资产为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。2015年12月14日被告赵艳芬出具借款情况说明，承诺侯鹏和赵艳芬偿还剩余124万元的欠款和违约金，应视为双方重新确立债权债务关系；该借款情况说明只有赵艳芬一人签字，同时在庭审过程中被告赵艳芬答辩承认与原告的借款关系，并愿意承担相应的法律责任，因此原告要求被告赵艳芬偿还124万元借款并支付违约金符合法律规定，应予支持。被告黄燕、李亚楠、张奇、刘群超仅是提供银行账户帮助被告赵艳芬接收款项，并不是本案的借款人和保证人，与本案的债权债务也没有事实上的关系，原告也未能提交证据证明这四名被告因出借银行账户获利，因此对原告要求黄燕、李亚楠、张奇、刘群超承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告和被告赵艳芬约定每逾期一日按借款金额的日万分之二十收取违约金，双方违约金约定过高，应根据法律规定按照月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵艳芬偿还原告借款本金124万元，并支付自2014年3月15日至2014年12月7日以150万元为基数按月利率2%计算、2014年12月8日至2014年12月31日以130万元为基数按月利率2%计算、2015年1月1日至2015年2月13日以129万元为基数按月利率2%计算、2015年2月14日至全部债务实际清偿之日按124万元为基数按月利率2%计算的违约金。
驳回原告对被告黄燕、李亚楠、张奇、刘群超的诉讼请求。
案件受理费7980元，保全费5000元，由被告赵艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年十月九日
书记员 李红娟