wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第164号
原告王俊。
被告深圳市宝安区石岩发界理发店。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
上述原告王俊与被告深圳市宝安区石岩发界理发店（以下简称“发界理发店”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、王俊仲裁受理情况：王俊于2015年3月16日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以王俊未能提供有效证据证明与发界理发店存在劳动关系，决定不予受理。
二、王俊诉讼请求：1、支付2015年3月1日至l3日期间的工资700元；2、退还2014年10月份罚款1100元、l1月份罚款800元、12月份罚款700元、2015年1月份罚款500元、2月份2300元；离职违约金500元，押金2000元；
3、支付2014年11月1日至2015年3月13日期间未签订劳动合同双倍工资20250元；4、律师费5000元。
三、另需要说明的情况：王俊以其没有请律师为由，当庭撤回其要求发界理发店支付律师费5000元的诉讼请求。
四、本院裁决意见：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，根据工商登记注册，发界理发店住所地为：深圳市宝安区石岩街道水田新村十区6号，王俊也认可发界理发店实际经营地址亦为上述地址。王俊陈述其就职的理发店为：发世界理发店，地址位于宝石南路126号三楼；其陈述起诉发界理发店的原因为：发界理发店和发世界理发店的经营者均为李某，发界理发店进行了工商登记注册。王俊提供了与李某的《通话录音》证实其主张，该通话录音可以显示，王俊与李某就工资问题进行了交涉。本院认为，第一，王俊就职的店铺名称、地址均与本案被告的店名、经营场所均不同；第二，该《通话录音》未能证明其所就职的发世界理发店经营者为李某，王俊也未能提供其他证据证实发世界理发店经营者为李某。故王俊提供的证据《通话录音》不足以证明其是发界理发店的员工，不能证明其受发界理发店管理且从事发界理发店安排的有报酬的劳动，因此王俊应承担举证不能的法律后果，王俊主张与发界理发店之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信，对于其依据劳动关系主张的其他事项以及其他各项上述请求均没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王俊的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2532号
原告赵永强，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆区和平村。
委托代理人侯贵成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区新光东路南侧，沼潭东路东，组织机构代码证72016185-7。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告赵永强诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永强及其委托代理人侯贵成、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022821）及补充合同。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款371887元的利息37326.26元及违约金2824.48元（从2014年1月1日起至2015年9月20日）；2、依法判令被告支付原告购房款371887元的利息和违约金（从2015年9月20日至付清止）；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月30日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件。《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月30日而不是2014年11月30日，对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2012年10月22日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022821）及补充合同，合同约定：原告购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇14-2512号房屋，价款为371887元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。另双方签订的补充合同中关于房屋交付约定了：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。原告未提供交清上述各项费用的相关证据。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清了房款但未接收房屋。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年10月22日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022821）及补充合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》补充合同第三条第6项约定：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。而且本案中原告不能提供在约定的交房日期2013年12月31日之前已交清上述各项应由其交纳的费用的相关证据，其在客观上没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵永强的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 付 洁
审判员 蒋喜伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2532号
原原告李某。
委托代理人滕建强。
被告徐某。
本院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 宋国清
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初627号
原告程某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王洪新独任审理，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人赵建军、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2014年3月6日经人介绍相识，2014年3月24日登记结婚，5月1日举行了结婚仪式。原、被告婚前认识较短，没有感情基础，婚后缺乏沟通，没有建立夫妻感情；被告晚上经常接听异性朋友电话，令原告无法忍受。2014年9月19日，原告因交通事故受伤，经多次住院治疗才得以痊愈，共花去医疗费用贰万多元，这期间原告无法上班，一直吃住在娘家，生活费全由原告母亲承担，上述费用均为原告在其娘家亲朋好友处借到的。原告住院期间，被告从来没有看望过原告，电话都没有打，这彻底伤害了原告的感情。原告曾于2015年3月23日向法院起诉要求离婚，贵院于2015年7月15日以（2015）禹民初字第583号民事判决书判决原、被告不准离婚。后，原、被告未和好。自第一次起诉离婚以来，原告也从未联系过被告，这对原告身心都造成了极大的伤害。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，原告带回陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告认为原、被告婚前有很深的感情基础，并且不认可原、被告夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚。原告在起诉状中所称的被告经常在晚上接听异性电话不属实。婚后，原告经常提出离婚要求，经媒人劝说原告仍多次回娘家。当被告得知原告发生交通事故之后，原告父亲阻止被告去看望原告，被告也两次被原告父亲从家中捻出。原告发生交通事故时，原告已回家很长时间了，原、被告已分开多时。原、被告双方感情不好是因原告多次提出离婚导致。如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告方返还彩礼15000元和结婚时被告给原告购买的“三金”（包括金项链、金戒指、金耳环）。
经审理查明，2014年3月6日，原告程某与被告杨某经人介绍相识，于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月，原、被告分居。原告在被告处的陪嫁物品有被子4床。原、被告婚后没有夫妻共同财产。
另原告程某称其于2014年9月发生车祸，原告父母垫付了医疗费20000.00元，并提交禹城市中医院病历1套、收费票据1份予以证实。被告杨某对此不予认可，并称2014年4月5日借了侯某昌15000元，2014年4月10日借了侯某芝15000元，上述借款均用于婚后原、被告共同生活支出，原告不予认可，被告也没有提交相关证据。
上述事实由原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录记录在卷，证据业已质证。
本院认为，原告程某曾于2015年3月23日起诉要求与被告离婚，本院以（2015）禹民初字第583号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告程某要求与被告离婚，本院予以准许。原告在被告处的陪嫁物品系原告婚前个人财产，故对原告要求带回陪嫁物品的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在庭审中所主张的夫妻共同债务，原、被告互不认可，且没有足够证据予以证实，故本院在本案中对原、被告所主张的夫妻共同债务均不予确认。对被告杨某要求原告返还彩礼15000元及“三金”，因没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告杨某离婚；
二、原告程某带回陪嫁物品被子4床。
案件受理费150元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一六年四月五日
书记员 李传涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初627号
原告马某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告王某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚前，被告曾经承诺到原告家做上门女婿，但结婚后却不肯原告家生活，并且原、被告之间性格不和开始显现出来，双方没有共同语言，被告在外打工，很少与原告沟通，经常无故辱骂原告，原、被告夫妻感情逐渐淡漠。结婚后原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。被告的行为已严重伤害了原告的感情，原告已对被告彻底失望。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，第一、原告所称原、被告两人性格不合，被告经常辱骂原告与事实不符；原、被告婚前经人介绍相识，婚前有过深入的交流，彼此间应相当熟悉。被告婚后不久便去济南打工，两人见面机会很少，被告不可能经常辱骂原告。被告不能经常照顾原告也是客观原因造成，但这不是离婚的理由。第二、被告不到原告家生活是因被告母亲患病严重无人照料；被告父亲于2010年因病去世，被告母亲又于2013年查出患有直肠癌，被告举债用于给母亲看病，被告只好外出打工还债。前期，被告的母亲一直由被告的大姐照顾，但是被告的大姐积劳成疾，被告的二姐现已有身孕。被告母亲现已癌症晚期，被告只能在家照料母亲。被告十分珍惜现在的婚姻，被告希望原告能回心转意，被告恳请法院支持被告的诉求。
经审理查明，原告马某与被告王某某婚前经人介绍相识，2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告马某系再婚。原、被告婚后没有夫妻共同财务和共同债务。被告给付原告方的彩礼有12000元和被子2床、褥子2床。庭审中，原告认可原、被告婚后没有打过架。
上述事实由原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录记录在卷，证据业已质证。
本院认为，原告马某与被告王某某结婚已近一年，夫妻之间婚后没有实质性矛盾，原、被告之间应认定为有一定夫妻感情。在本案中，没有有效证据证明原、被告夫妻间感情破裂，故原告马某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，相互关爱，相互照料，积极赡养双方父母。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年三月二十五日
书记员 李传涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执184号
申请执行人：宝鸡恒旺达工程机械有限公司，住所地：宝鸡市千阳县东海路（青少年校外活动中心一楼）。
法定代表人：王晓斌，执行董事。
被执行人：赵高乾，男，汉族，1979年3月10日出生，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人宝鸡恒旺达工程机械有限公司与被执行人赵高乾农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人赵高乾于2018年6月28日将执行标的6286.10元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡恒旺达工程机械有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王陇惠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民初189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王楚歆。
委托诉讼代理人：王细粧。
委托诉讼代理人：陈焕双。
原审被告：王喜从。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）因与被上诉人王楚歆、原审被告王喜从机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2016)粤0515民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，王楚歆为农业家庭户口，其无法举证证明从事非农工作，故不具备按城镇居民的标准对待的法定条件，原判按照城镇户口的标准计算王楚歆的赔偿，是错误的。上诉请求适用农业户口的标准计算王楚歆的残疾赔偿金及被抚养人生活费。
被上诉人王楚歆答辩认为原判合法有据，请求维持原判。
原审被告王喜从表示服从原判。
本院认为：双方在二审中的争点为原判所列要素第九项，对其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原判所列要素第九项，本院认为，王楚歆虽系农业户口，但其居住地凤翔街道南港村属于澄海区的中心城区，原审法院认定黄志娥居住于城镇，按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合最高人民法院相关司法解释的规定。上诉人保险公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 王泽鹏
审判员 解 芹
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第134号
原告：薛飞伦。
委托代理人：罗学德，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：岳刚。
本院于2013年12月19日立案受理原告薛飞伦与被告岳刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告薛飞伦及其委托代理人罗学德到庭参加诉讼。被告岳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞伦诉称，2013年8月6日，被告以向成都晨锦汽车销售有限公司购买汽车为由向原告借款113742元，双方签订了《借款合同》，合同中约定借款期限为2013年8月6日至2015年2月6日。同日，被告又以所购车辆需要购买保险为由向原告借款21800元并签订了《借款合同》，合同约定还款期限为2013年8月6日至2013年11月6日。上述两份《借款合同》中均约定了，如被告连续或累计3个月未能按时足额还款，原告有权要求被告立即归还全部借款，被告还将按借款总额的30%支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催收未果。诉请判令：1、被告立即向原告返还借款135542元及违约金40662.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳刚未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告岳刚于2013年8月6日向原告薛飞伦借款共计135542元并出具《借款合同》两份。其中一份《借款合同》中约定借款期限为2014年8月6日至2013年11月6日，另外一份约定借款期限为2013年8月6日至2015年2月6日。两份合同中均约定“如乙方未按时足额还款，则甲方有权立即解除合同，并要求乙方立即归还全部欠款，同时，乙方还应当按照本协议借款总额的30%向甲方支付违约金。”被告岳刚借款过后，至今未偿还原告借款。
上列事实有原告薛飞伦身份证复印件一份、被告岳刚的身份证复印件一份、被告岳刚向原告薛飞伦出具的《借款合同》两份、薛飞伦替岳刚代付的购车款发票一张、岳刚出具的收条一张、机动车销售统一发票一张等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同两份以及付款收据一张，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告方没有按合同约定履行还款义务，原告以此要求被告偿还借款135542元及违约金40662.6元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岳刚于本判决生效后10日内偿还原告薛飞伦借款135542元及违约金40662.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1912元，由被告岳刚负担（此款已由原告预交，被告履行本判决确定义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 范 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第714号
上诉人孙建民，男，汉族，1968年9月16日出生，个体，现住宁夏银川市。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人马建雄，男，1984年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人孙建明因因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙建明及其委托代理人吴昊，被上诉人马建雄的委托代理人铁彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月，原告孙建民与马建国、马建虎从刘兴芳处包工包料承建平罗府地金源小区幼儿园项目，原告将该工程土建轻工分包给被告马建雄施工，但没有签订书面分包协议。后由于资金短缺，该工程于2014年7月底停工。刘兴芳与原被告等人结算总工程款为170万元，经宁夏住宅建筑有限公司银北分公司主持，刘兴芳与马建雄、孙建民及其他主要施工班组负责人签订了平罗府地金源幼儿园退场协议书，后公司将钢筋工、木工等工资分别打到各人账户，剩余工程款打入被告马建雄账户，经原、被告结算，被告将137000元打入原告账户。孙建明认为马建雄还应当支付其工程款，故诉至法院，请求判令被告马建雄返还原告工程款15万元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，根据孙建明出示的平罗府地金源幼儿园已完工程结算单、工程预算书及其他证据，除孙建明外均为案外人韩学明单方出具，不足以证实孙建明所主张涉案工程的轻工及零工人工费用；即使涉案工程有盈余利润，亦无证据证明该利润应当归孙建明所有，故孙建明要求马建雄返还工程款没有事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告孙建民要求被告马建雄返还150000.00元工程款的诉讼请求；案件受理费3300.00元，由原告孙建民负担。
宣判后，孙建明不服，上诉称，第一，原审部分事实认定错误。上诉人孙建明与被上诉人马建雄是实际施工人与劳务分包人的关系，就涉案工程孙建明与案外人刘兴芳之间存在建筑工程承包与分包的合同关系，马建雄与刘兴芳之间并没有直接的合同关系，马建雄与孙建明仅存在土建轻工的劳务合同关系，根据合同相对性原则，工程款的支付应由刘兴芳向孙建明支付全部工程款，孙建明再向马建雄支付土建轻工劳务费。孙建明为证明马建雄轻工费用向法庭出示了工程预算书，能够证明马建雄应当向孙建明返还29万余元，马建雄如不认可孙建明提交的结算单以及工程款预算书，应当申请对其工程量、劳务费用进行鉴定而未申请，应当承担举证不能的法律后果。第二，孙建明向法庭出示的工程结算单以及工程预算书应当予以采信。孙建明作为实际施工人全面负责工程的整体施工，涉案工程退场后孙建明聘请专业人员对工程轻工人工费进行了预算，在马建雄未提出反证的情况下，应当对孙建明提交的工程结算单以及工程预算书予以认定。韩学明在涉案工程施工过程中担任施工现场负责人，韩学明在工程结算单以及工程预算书上的签字能够反映工程量的真实情况。综上，请求：撤销原判，支持孙建明一审的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人马建雄答辩称，一审法院对本案事实认定正确，法律适用正确，所以上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
庭审前，上诉人孙建明申请证人韩学明出庭作证，欲证明证人韩学明是平罗府地金源幼儿园施工现场的总负责人，韩学明在孙建明一审出具的工程结算单上的签字确认，可以证实其工程工程量，该结算单能够作为认定案件的依据。
被上诉人马建雄质证认为，其对证人身份有异议，认为证人韩学明只是涉案工程的现场管理人员，而非总负责人，工程量的结算应当由相关的承包人而非现场负责人确认，该证人证言并非新证据，在一审中孙建明并没有申请该证人出庭，对证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。
经审查，证人韩学明曾在孙建明一审提交的工程结算单、已完工程量清单、收条上有签字，所以孙建明一审就应当申请其出庭作证，故该证人证言不属于新证据。且马建雄不认可韩学明的工地总负责人身份，其工地总负责人身份亦未经发包方以及建设方的确认，该证人证言也无法真实、客观反映涉案工程的工程量以及实际施工情况，达不到孙建明的证明目的，不予采信。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案外人刘兴芳与马建雄签订的《平罗.府地金源幼儿园退场协议书》中刘兴芳作为合同甲方，马建雄作为乙方，在该份协议中仅记载孙建明是马建雄的合伙人，但无证据能够反应马建雄与孙建明的合伙出资情况以及合伙财产分配是如何约定的。刘兴芳向马建雄支付170万元费用是刘兴芳履行合同义务的行为，孙建明欲对马建雄收到的工程款主张权利就应当提供其与马建雄对合伙财产分配方式、金额有过约定的证据，否则其应当向工程款的支付者刘兴芳或宁夏住宅建筑有限公司银北分公司进行主张。且孙建明提交的工程结算单、已完工程量清单上、收条等证据上只有韩学明等人的签名，没有合同当事人刘兴芳、马建雄的签名，该工程结算单、已完工程量清单及收条未经刘兴芳、马建雄确认，无法证明与本案具有关联性，孙建明一审提交的《工程预算书》也是孙建明和韩学明委托案外人马天才所作，未经相关合同方予以确认。所以孙建明提交的证据无法显示孙建明在涉案工程中实际所干工程量，也无法证明相应工程量与其所主张的工程款之间具有对应关系。综上，上诉人上诉主张无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨文培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9799号
罪犯刘仕通，男，1995年4月24日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年10月30日作出(2015)新少刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘仕通犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈伟出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯刘仕通到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬6次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘仕通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕通准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第322-1号
申请执行人谭存云，男，1946年9月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人茶陵县洣江街道办事处诸睦村民委员会。
申请执行人谭存云与被执行人茶陵县洣江街道办事处诸睦村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）茶法民一初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，未发现茶陵县洣江街道办事处诸睦村民委员会有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,415.42元。原告诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,415.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3248号
罪犯王朋，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）沈刑一初字第13号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王朋多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京江支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，系该行行长。
委托代理人梅飞、窦口胜，中国农业银行股份有限公司镇江分行委托资产处置经营部职员。
被执行人镇江市光辉油漆建材经营部，住所地镇江市林隐路1号。
被执行人镇江市华宇制罐有限责任公司，住所地镇江市丁卯开发区纬二路18号。
被执行人镇江园林建筑材料有限公司，住所地镇江市滨河路花鸟市场9号。
申请执行人镇江中国农业银行股份有限公司镇江京江支行与被执行人镇江市光辉油漆建材经营部、镇江市华宇制罐有限责任公司、镇江园林建筑材料公司借款合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行，申请执行标的为1330588.61元，申请执行费为15710元，合计1346298.61元。本案在执行中查明，上述被执行人被工商行政管理部门吊销营业执照并歇业多年，现未发现其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00145号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋承龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢33号
申请执行人姚瑞梅，女，1955年8月4日出生。
被执行人新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组。
负责人李光新，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民一初字第265号民事判决书姚瑞梅申请执行新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院经查被执行人新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨玉琴
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00411-2号
原告：单崇。
被告：辽宁锐博建材有限公司。
法定代表人：陈永德。
本院在审理原告单崇诉被告辽宁锐博建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告单崇于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告单崇自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单崇撤回起诉。
案件受理费602元及保全费582元，由原告单崇承担。
代理审判员 林宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5887号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人：王凤祥、田芳，公司职员。
被告：朱亦涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王凌剑，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱亦涛、王凌剑追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月7日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年九月七日
代书 记员 汪殷华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1892号
原告陆云涛。
委托代理人高深，辽宁雍海律师事务所律师。
被告王杨。
被告谭芸。
本院在审理原告陆云涛与被告王杨、被告谭芸买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下的银行存款150000元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以担保人陆全一名下的坐落于大连市沙河口区房屋作为担保。
本院认为，原告陆云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陆全一名下的坐落于大连市沙河口区房屋一套。
二、冻结被告王杨、被告谭芸名下的银行存款150000万元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 璐
二〇一四年八月四日
书记员 洪鸿罡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初614号
原告：冯俊玮，男，1985年11月19日出生，户籍所在地及现住址天祝县，职业：个体户。
被告：脱永禄，男，1978年11月20日出生，户籍所在地天祝县。
被告：马拉加本，男，1988年3月22日出生，户籍所在地天祝县。
原告冯俊玮与被告脱永禄、马拉加本民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊玮到庭参加诉讼，被告脱永禄、马拉加本经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊玮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款120000元，并承担利息每月2200元，至借款还清时为止；2、请求人民法院依法判令被告马拉加本承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告脱永禄向原告冯俊玮借款120000元，用于生意周转，约定每月给付利息2%，由马拉加本为该笔借款提供担保，承诺于2015年12月11日前偿还借款本息，并向原告出具借条为证。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告脱永禄、马拉加本缺席亦未提交书面答辩意见。
原告冯俊玮为证明其主张向本院提交了2015年6月11日由借款人脱永禄出具的借条原件一份，并由被告马拉加本作为担保人在借条上签字确认，用于证明被告脱永禄拖欠原告借款120000元及被告马拉加本作为担保人的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告脱永禄向原告冯俊玮借款120000元，被告脱永禄向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月。被告马拉加本作为担保人在借条上签字确认。到期后，经原告索要，二被告推脱拒付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉求。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法成立。被告脱永禄、马拉加本向原告冯俊玮借款120000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告脱永禄应当偿还该款，原告要求被告脱永禄偿还借款120000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告脱永禄、马拉加本向原告出具的借条约定利息按信用社同期利率的两倍计算，庭审中原告主张按照每月2200元计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年6月11日借款之日起计算。被告马拉加本作为担保人，在借款时自愿为被告脱永禄提供担保，庭审中原告出具的借条约定的还款期限为六个月，即2016年12月10日届满。原、被告之间的担保为一般担保。依据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2017年6月9日届满。原告起诉时间为2017年3月28日，未超过保证期间，故被告马拉加本应承担保证责任。本案在开庭审理时，被告脱永禄、马拉加本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告脱永禄于本判决书生效后20日内偿还原告冯俊玮借款本金120000元，并自2015年6月11日起每月支付原告借款利息2200元至付清所有借款之日止；
二、被告马拉加本对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告脱永禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00672号
申请执行人合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人孔德宝，该公司董事长。
被执行人安徽阳光汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨庆岭，该公司董事长。
被执行人安徽法拉利酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨庆岭，该公司董事长。
被执行人杨庆岭，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院作出的（2012）瑶民二初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽阳光汽车销售有限公司、安徽法拉利酒店管理有限公司、杨庆岭的银行存款1720000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月十五日
书记员 王小君
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2391号
申请执行人张某，女。
被执行人王某。
张某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5675号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月三日
书记员 崔 庆 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7356号
原告：戴某，男，1972年4月21日出生，汉族，金华市人，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1978年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告戴某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，在郑朴遗产中归还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告丈夫郑朴向原告借去人民币50000元，双方未约定归还时间及利息，郑朴向原告出具借条一份，该借款一直未归还。2015年1月2日，郑朴因病去世。2015年2月12日，郑朴的继承人因郑朴遗产以及单位及相关部门发放的各项费用的分配发生争议，导致诉讼。2015年4月17日，经法院调解确认位于衢州市××江区××花园××单元××室房屋一套和单位发放的大病补助款归被告朱某及儿子郑某所有，被告朱某及郑某可凭调解书直接向行政部门办理过户手续，郑朴生前所留债务全部由被告朱某在上述财产范围内负责偿还。
被告朱某辩称：1、郑朴借款的真实性无法核实；2、其和郑朴已离婚，其不是郑朴的遗产继承人，其只是儿子郑某的监护人，本案诉讼主体有问题；3、即使郑朴向原告借款属实，则衢州市衢江区人民法院（以下简称衢江法院）的法律文书在遗产分配上强调了医疗费优先清偿，其在郑朴生病期间，承担了所有的医疗费、生活开支等，差不多有40多万，在当时的庭审中也有记录，房屋出卖的房款和该金额也差不多，相互抵销。原告要求由其来偿还，其也没有钱来偿还，而且其也不是继承人。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
被告朱某与郑朴于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚，郑朴现已去世。郑朴曾向原告借款50000元（该款于2011年10月5日转入郑朴之弟郑杉在中国工商银行卡号为53×××17的账户内）。原告曾于2015年9月25日向衢江法院申请诉前保全郑朴所有的坐落于衢州市××区浮石街道春××单元××室房屋，但未在法律规定的期限内起诉。后原告于2016年10月26日以上述借款系夫妻�同债务为由起诉至本院，要求被告朱某归还借款，本院经审理后，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，朱某、郑某与郑家模、刘松英、郑翰、蒋艳芳遗嘱继承纠纷一案，经衢江法院调解，于2015年4月17日达成调解协议，协议中有“郑朴所留遗产及单位和其他相关部门发放的大病补助、公积金、抚恤金等各类款项，其中坐落于衢州市××花园××单元××室的房产（房产证：20××37、土地证：2010第1-65470）一套和单位发放的大病补助款归原告朱某、郑某所有，原告可凭本调解书直接向行政部门办理过户手续，郑朴生前所留债务由原告朱某在上述财产范围内负责偿还（医疗费债务优先偿还）”的约定。2015年9月28日，徐国洪起诉至衢江法院，要求被告朱某归还郑朴生前借款50000元，后经调解，双方达成协议，由被告朱某在2016年6月18日前返还徐国洪郑朴的借款50000元（�款系从郑朴所有的坐落于衢州市××江区××花园××单元××室房产的处置款中支付）。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有借条、中国工商银行个人业务凭证、电话短信、本院（2016）浙0681民初12819号民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、衢江法院（2015）衢民初字第102号民事调解书、（2015）衢杜商初字第338号民事调解书、（2015）衢保字第153号民事裁定书等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，被告对借条的真实性持有异议，鉴于原告另提供了中国工商银行个人业务凭证、电话短信等证据对郑朴的借款行为予以佐证，故被告否认借条的真实性，举证责任归于被告一方，但被告在本院指定的期限内未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对借条的真实性予以确认。其他证据，本院经审核，均予以确认。
本院�为，朱某、郑某在与郑家模、刘松英、郑翰、蒋艳芳遗嘱继承纠纷一案中，经衢江法院调解，达成调解协议，该协议中确定“坐落于衢州市××花园××单元××室的房产（房产证：20××37、土地证：2010第1-65470）一套和单位发放的大病补助款归原告朱某、郑某所有，原告可凭本调解书直接向行政部门办理过户手续，郑朴生前生前所留债务由原告朱某在上述财产范围内负责偿还（医疗费债务优先偿还）”，庭审中，被告朱某陈述其已对房屋进行了处置。无论被告朱某基于何种法律关系取得上述财产，都不影响其应按此约定附条件的承担郑朴所留债务，此义务已为生效裁判文书所确定，且被告朱某在徐国洪与其被继承人债务清偿纠纷一案中亦切实履行了还款义务，说明了被告朱某对该还款义务已接受和认可。在本案审理中，被告朱某虽抗辩已支出大量医疗费及生活开支，�未提交证据证明其承受的上述财产已全部用于清偿郑朴的债务（包括医疗费债务），应承担举证不能之法律后果，故应在承受的上述财产范围内清偿原告借款50000元，原告的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告朱某在承受坐落于衢州市××花园××单元××室房产及郑朴单位发放的大病补助款的范围内清偿原告戴某借款50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵焕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1462号
原告：陈国贤，男，汉族，1962年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曾少芬，女，汉族，1964年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陆韵婷，女，汉族，1987年10月21日出生，住广东省清远市清城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带返还原告借款本金20万元及利息148000元（按同期商业银行贷款年利率6%的四倍，从借款之日2014年1月1日起暂计至2017年2月1日，要求利息计算至实际还清欠款本息之日止），共计348000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是母女关系，以给家人治病为由，于2014年1月1日向原告借款20万元，并立下借款借据，约定借款期限至2014年6月1日止，利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算。但还款日期过后，经原告多次催收，未果，原告遂起诉。另外，两被告长期以澳门旅游签证居住在澳门并在澳门工作，回避与原告面谈。被告曾少芬在借款合同中以“曾少玲”签署，经查核其真实名字为曾少芬。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告曾少芬的护照、被告陆韵婷的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年7月1日、8月6日、9月3日、9月17日的借条（各1份，复印件）、2013年9月25日、10月8日的借款合同（各1份，复印件）、2014年1月1日的借款合同及借款收据（各1份，原件），证明原告借给被告的20万元是之前分多次出借的，是两被告同时前来要求借款的，双方于2014年1月1日签订了总的20万元的借款合同后，原告已将之前分次的借条及借款合同原件归还给了被告。
3.证人赵某的身份证及护照、证人关某的身份证、原告的出入境记录查询结果及往来港澳通行证（各1份，复印件，与原件核对无异）、被告曾少芬的照片（1张），证明原告与证人赵某在2015年11月9日到澳门找被告曾少芬还钱，曾少芬的照片是当天照的；原告另与证人关某从2014年6月起，多次到曾少芬的住所找其还钱。
4.录音光盘（1张）及录音的文字资料（3页，打印件）、手机录音截图（1页，打印件），证明原告去澳门找过被告曾少芬还款后，二人就还款的问题进行聊天通话。
5.手机短信截图（19页，打印件），证明原告长期与被告进行短信聊天，向其追款。
原告另申请证人赵某、关某出庭作证，本院经审查后予以同意。
证人赵某作证称：证人从事个体经营，与原告是朋友关系。证人与两被告本身是认识的，但没有其他关系。证人证明其与原告曾经到澳门找被告曾少芬催款，时间大概在2015年，当时在金沙二楼找到了曾少芬，双方一直聊到第二天就走了。曾少芬当时说先给一点，又说每月给几万元，但在追款过程中曾少芬没有给过钱。
被告关某作证称：证人从事个体经营，与原告是朋友关系。证人与两被告认识，但不是很熟。证人证明被告曾少芬欠原告钱，证人与原告在2014-2016年期间多次到曾少芬平地及黄岐嘉乐花园的地址找她还钱，2014年和2015年找的次数最多，但每次都找不到人，其中平地地址的租户也说几年没有见过曾少芬。证人和原告也有到曾少芬的上述两地址找被告陆韵婷还钱，但也没有找到她，只是有一次在平地的地址找到了曾少芬的母亲，但她没多久也搬走了。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-5及证人证言，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，确认如下事实：
被告曾少芬与陆韵婷是母女关系。2013年7月1日，陆韵婷向原告陈国贤出具一份借条，载明向原告借款4万元，曾少芬作为该借款担保人，以曾少玲的名字在借条上签名捺指模确认。之后在2013年8月6日、9月3日、9月17日、9月25日、10月8日，曾少芬分别向原告借款1万元、5万元、3万元、4万元、3万元，并均以曾少玲的名字向原告出具了相应的借条或借款合同。
对于上述共计20万元的借款，原告与两被告于2014年1月1日重签了一份总的借款合同，约定曾少芬向原告借款20万元，并按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息；借款期限从2014年1月1日至同年6月1日，曾少芬应于2014年6月1日一次性还清借款本息；陆韵婷自愿以其本人有权处理的财产作为抵押物，为曾少芬向原告作借款担保，对曾少芬的借款承担连带担保责任；等。同日，两被告作为借款人共同向原告出具了一份借款收据，确认已收取上述20万元款项。但上述借款合同约定的借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告并未还款，原告为此于2017年1月22日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告先后多次向原告借款共计20万元的事实清楚，有之前各次借款签订的借条、借款合同，以及2014年1月1日汇总后重签的借款合同和借款收据为证。两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告陆韵婷在2014年1月1日汇总重签的借款合同中虽然约定为担保人，但其在同日出具的借款收据中是在借款人处签名捺指模确认的；结合其中2013年7月1日所借的4万元款项是以陆韵婷的名义向原告借款，并由曾少芬作为担保人签名确认的事实，本院采信原告主张上述20万元是两被告共同所借的事实。两被告作为借款人，并未举证证明其已向原告全部或部分归还上述借款，为此本院对原告主张两被告并未向其归还任何款项的事实予以采信。因2014年1月1日汇总签订的借款合同所约定的借款期限早已届满，原告起诉要求两被告归还上述20万元借款本金合法有据，本院予以支持。另外，借款合同已经明确约定按同期银行贷款利率的四倍计付利息，为此两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息予原告，但利率依法应同时以不超过年利率24%为限。原告起诉超出上述本院核定范围的请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告曾少芬、陆韵婷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金20万元予原告陈国贤，并从2014年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该20万元借款本金的借款利息予原告；
二、驳回原告陈国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3260元（原告已预交），由原告负担260元，两被告共同负担3000元。两被告共同负担的3000元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已多预交的3000元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1462号原告：陈国贤，男，汉族，1962年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：曾少芬，女，汉族，1964年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陆韵婷，女，汉族，1987年10月21日出生，住广东省清远市清城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带返还原告借款本金20万元及利息148000元（按同期商业银行贷款年利率6%的四倍，从借款之日2014年1月1日起暂计至2017年2月1日，要求利息计算至实际还清欠款本息之日止），共计348000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是母女关系，以给家人治病为由，于2014年1月1日向原告借款20万元，并立下借款借据，约定借款期限至2014年6月1日止，利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算。但还款日期过后，经原告多次催收，未果，原告遂起诉。另外，两被告长期以澳门旅游签证居住在澳门并在澳门工作，回避与原告面谈。被告曾少芬在借款合同中以“曾少玲”签署，经查核其真实名字为曾少芬。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告曾少芬的护照、被告陆韵婷的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.2013年7月1日、8月6日、9月3日、9月17日的借条（各1份，复印件）、2013年9月25日、10月8日的借款合同（各1份，复印件）、2014年1月1日的借款合同及借款收据（各1份，原件），证明原告借给被告的20万元是之前分多次出借的，是两被告同时前来要求借款的，双方于2014年1月1日签订了总的20万元的借款合同后，原告已将之前分次的借条及借款合同原件归还给了被告。3.证人赵某的身份证及护照、证人关某的身份证、原告的出入境记录查询结果及往来港澳通行证（各1份，复印件，与原件核对无异）、被告曾少芬的照片（1张），证明原告与证人赵某在2015年11月9日到澳门找被告曾少芬还钱，曾少芬的照片是当天照的；原告另与证人关某从2014年6月起，多次到曾少芬的住所找其还钱。4.录音光盘（1张）及录音的文字资料（3页，打印件）、手机录音截图（1页，打印件），证明原告去澳门找过被告曾少芬还款后，二人就还款的问题进行聊天通话。5.手机短信截图（19页，打印件），证明原告长期与被告进行短信聊天，向其追款。原告另申请证人赵某、关某出庭作证，本院经审查后予以同意。证人赵某作证称：证人从事个体经营，与原告是朋友关系。证人与两被告本身是认识的，但没有其他关系。证人证明其与原告曾经到澳门找被告曾少芬催款，时间大概在2015年，当时在金沙二楼找到了曾少芬，双方一直聊到第二天就走了。曾少芬当时说先给一点，又说每月给几万元，但在追款过程中曾少芬没有给过钱。被告关某作证称：证人从事个体经营，与原告是朋友关系。证人与两被告认识，但不是很熟。证人证明被告曾少芬欠原告钱，证人与原告在2014-2016年期间多次到曾少芬平地及黄岐嘉乐花园的地址找她还钱，2014年和2015年找的次数最多，但每次都找不到人，其中平地地址的租户也说几年没有见过曾少芬。证人和原告也有到曾少芬的上述两地址找被告陆韵婷还钱，但也没有找到她，只是有一次在平地的地址找到了曾少芬的母亲，但她没多久也搬走了。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-5及证人证言，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，确认如下事实：被告曾少芬与陆韵婷是母女关系。2013年7月1日，陆韵婷向原告陈国贤出具一份借条，载明向原告借款4万元，曾少芬作为该借款担保人，以曾少玲的名字在借条上签名捺指模确认。之后在2013年8月6日、9月3日、9月17日、9月25日、10月8日，曾少芬分别向原告借款1万元、5万元、3万元、4万元、3万元，并均以曾少玲的名字向原告出具了相应的借条或借款合同。对于上述共计20万元的借款，原告与两被告于2014年1月1日重签了一份总的借款合同，约定曾少芬向原告借款20万元，并按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息；借款期限从2014年1月1日至同年6月1日，曾少芬应于2014年6月1日一次性还清借款本息；陆韵婷自愿以其本人有权处理的财产作为抵押物，为曾少芬向原告作借款担保，对曾少芬的借款承担连带担保责任；等。同日，两被告作为借款人共同向原告出具了一份借款收据，确认已收取上述20万元款项。但上述借款合同约定的借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告并未还款，原告为此于2017年1月22日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告先后多次向原告借款共计20万元的事实清楚，有之前各次借款签订的借条、借款合同，以及2014年1月1日汇总后重签的借款合同和借款收据为证。两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告陆韵婷在2014年1月1日汇总重签的借款合同中虽然约定为担保人，但其在同日出具的借款收据中是在借款人处签名捺指模确认的；结合其中2013年7月1日所借的4万元款项是以陆韵婷的名义向原告借款，并由曾少芬作为担保人签名确认的事实，本院采信原告主张上述20万元是两被告共同所借的事实。两被告作为借款人，并未举证证明其已向原告全部或部分归还上述借款，为此本院对原告主张两被告并未向其归还任何款项的事实予以采信。因2014年1月1日汇总签订的借款合同所约定的借款期限早已届满，原告起诉要求两被告归还上述20万元借款本金合法有据，本院予以支持。另外，借款合同已经明确约定按同期银行贷款利率的四倍计付利息，为此两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息予原告，但利率依法应同时以不超过年利率24%为限。原告起诉超出上述本院核定范围的请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告曾少芬、陆韵婷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金20万元予原告陈国贤，并从2014年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该20万元借款本金的借款利息予原告；二、驳回原告陈国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3260元（原告已预交），由原告负担260元，两被告共同负担3000元。两被告共同负担的3000元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的3000元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年三月三十一日书记员  潘嘉宾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1444号
申请执行人:黄建勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住樊城区。
被执行人：余德国，男，汉族，1977年2月4日出生，现住襄阳市。
被执行人：李莹玲，女，汉族，1981年9月15日出生，系余德国之妻，住襄阳市。
本院在执行黄建勇与余德国、李莹玲民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李莹玲所有的房产，暂无法处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一八年三月二十日
书记员 罗庆林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3705号
原告无锡金桥精细油墨有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人华闯海，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。
法定代表人卫国，该公司董事长。
原告无锡金桥精细油墨有限公司(以下简称金桥公司)与被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司(以下简称嘉信公司)买卖合同纠纷一案，原告金桥公司于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告金桥公司的诉讼请求为：1、请求判令嘉信公司支付货款41672元；2、本案诉讼费由嘉信公司承担。
本院认为：原告金桥公司的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省嘉信包装印务股份有限公司于本判决生效后十日内支付无锡金桥精细油墨有限公司货款41672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由安徽省嘉信包装印务股份有限公司负担（无锡金桥精细油墨有限公司同意其预交的诉讼费用由安徽省嘉信包装印务股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由安徽省嘉信包装印务股份有限公司于本判决生效后十日内向无锡金桥精细油墨有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2076号
原告:狄福林，男，1945年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被告:张晶，女，1975年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告狄福林与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告狄福林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄福林撤诉。
案件受理费910元（已减半收取），由原告狄福林负担。
审判员 杜 平
二〇一七年四月十三日
书记员 费颖莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更585号
罪犯宋明兵，男，1973年3月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2006年11月15日作出（2006）万刑初字第619号刑事判决，以被告人宋明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3千元，剥夺政治权利一年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金8千元，追缴违法所得1百元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2479号刑事裁定，对罪犯宋明兵减刑一年二个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1446号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02588号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00485号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01772号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯宋明兵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋明兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋明兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3046号
原告：刘必东，男，1970年8月1日生，汉族，盐城市射阳县维稳办副主任，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：成殿和，男，1976年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：袁尹龙，女，1988年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告刘必东与被告成殿和、袁尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必东及其委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼，被告成殿和、袁尹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘必东向本院提出诉讼请求：要求成殿和、袁尹龙归还我借款241250元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的借款利息。事实和理由：2012年5月4日，成殿和、袁尹龙因经营需要向我立据借款250000元。当日，我将241250元汇入成殿和的银行卡上。然而，成殿和、袁尹龙至今不履行还款义务，经我多次催要未果。
成殿和、袁尹龙均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成殿和与袁尹龙原系夫妻关系，于2008年4月16日登记结婚。2012年5月4日，成殿和、袁尹龙共同向刘必东出具借条一份，载明：今借到刘必东人民币现金贰拾伍万元整。当日，刘必东以银行转账的方式向成殿和银行卡转入241250元。嗣后，经刘必东多次催要，成殿和、袁尹龙至今未还。期间，成殿和与袁尹龙于2013年11月25日经民政部门登记协议离婚。为此，刘必东遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求两被告立即归还实际借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成殿和、袁尹龙于本判决生效后十日内归还原告刘必东借款人民币241250元，并自2016年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，公告费600元，合计5519元，由被告成殿和、袁尹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志坚
审 判 员 徐 云
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1848号
原告：万梁妹，女，汉族，1972年8月10日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告万梁妹与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万梁妹委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万梁妹诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月10日向原告万梁妹借款70000元，利息按每一百元每月一元计算。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月10日向原告万梁妹借款70000元，利息按每一百元每月一元计算。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具收据，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额、利息等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。借款利息约定月利率为1%，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌�瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告万梁妹借款70000元及利息（按月利率1%计算，自2015年3月10日起计算至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第11号
公诉机关康县人民检察院。
被告人高康平，男，1986年11月29日出生，汉族，甘肃省康县人，初识字，农民，住甘肃省康县。2007年4月5日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；2012年1月9日，又因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年4月8日刑满释放。2013年12月26日，因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人沈康，康县法律援助中心律师。
被告人高某甲，男，1957年6月6日出生，汉族，甘肃省康县人，初识字，农民，住甘肃省康县。2013年12月26日，因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于康县看守所。
被告人高某乙，男，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省康县人，初识字，农民，住甘肃省康县。2000年11月3日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2013年12月26日，因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。2014年4月30日，被本院取保候审。
辩护人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人高某甲、高康平、高某乙犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高康平及其辩护人沈康，被告人高某甲，被告人高某乙及其辩护人刘康丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人高某甲驾驶三轮摩托车违章停靠在康县城关镇东街汽车站前路边，康县公安局交警大队执勤交通协管员黄某依法对其纠正疏导，高某甲不服从指挥，并上前推搡，打落黄某手中正用于拍摄执法过程的手机致摔坏，后黄某向110报警，城关派出所民警陆某带领协警左某某、张某某、赵某某等人出警赶到现场。被告人高某乙听到消息赶到现场后对黄某进行辱骂、推搡，并电话召来其弟被告人高康平，高康平到场后经高某乙指认，对黄某进行殴打，现场民警陆某与左某某、张某某、赵某某等上前制止时，遭到高某甲、高某乙、高康平三人反抗，致黄某、陆某、赵某某不同程度受伤，后三人被制服带离现场。检察机关认为，被告人高某甲、高康平、高某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，被告人高康平系累犯，应从重处罚。根据甘肃省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》相关规定，建议对被告人高某甲、高康平、高某乙涉嫌犯妨害公务罪在有期徒刑一至二年内确定基准刑，并根据悔罪态度等情节确定执行刑期。
被告人高康平、高某甲、高某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人高康平的辩护人辩称：被告人高康平能够自愿认罪，又系受被告人高某乙蒙蔽（指其父被打）所致，建议法庭对其予以从轻处罚。被告人高某乙的辩护人辩称：1、被告人高某乙的犯罪情节轻微；2、被告人高某乙主观恶性小；3、被告人高某乙自愿认罪，悔罪态度好，建议对被告人高某乙免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人高某甲驾驶三轮摩托车违章停靠在康县城关镇东街汽车站前路边，康县公安局交警大队执勤交通协管员黄某依法对其纠正疏导，高某甲不服从指挥，并上前推搡，打落黄某手中正用于拍摄执法过程的手机并致摔坏，随后，黄某向110报警，城关派出所民警陆某带领协警左某某、张某某、赵某某等人出警赶到现场。被告人高某乙听到消息赶到现场后对黄某进行威胁、撕扯，并电话召来其弟被告人高康平。被告人高康平到场后经高某乙指认，上前对黄某猛击一拳，现场民警陆某与左某某、张某某、赵某某等人上前制止时，遭到高某甲、高某乙、高康平三人暴力抵抗，致黄某、陆某、赵某某不同程度受伤，嗣后，三被告人被强制带离现场。认定上述事实的证据有：1、书证（1）接处警登记表等书证；（2）（2000）康刑初字第28号刑事判决书证实：被告人高某乙有前科；（3）（2007）康刑初字第5号刑事判决书、（2012）略刑初字第5号刑事判决书以及罪犯出监鉴定表证实：被告人高康平系累犯；2、被害人黄某、陆某、赵某某的陈述；3、证人张某某、杨某某、刘某某、杜某某、李勇、左某某、张某某、张某、刘某、娄某某、韩某某、贾某某等的证言；4、被害人黄某、陆某、赵某某的伤情，有康县第一人民医院的诊断证明证实；5、现场勘查笔录；6、当庭播放视频资料（ＤＶＤ光盘一张），三被告人无异议；7、被告人高康平、高某甲、高某乙亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高康平、高某甲、高某乙使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控本案被告人犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高康平、高某甲、高某乙能够自愿认罪，故可对其酌情予以从轻处罚；被告人高康平在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；根据被告人高某乙的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。本案辩护人之辩护意见合理之处应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高康平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年12月26日起至2014年10月25日止）；
二、被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）；
三、被告人高某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一四年五月五日
书记员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第11号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月5日被康平县公安局拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）377号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日17时30分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶辽AXXX**号两轮摩托车沿康平镇中心街由北向南行驶，当行至财政局交通岗附近时，将正在等红灯的刘庄驾驶的辽AZJ9**号小型客车追撞，造成两车均部分损坏。经抽血检验，被告人马某某血液中乙醇含量为277mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，车辆及驾驶证查询记录，交通事故认定书，血样提取登记表，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第11号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人韩某，男，1967年8月4日出生，汉族，文盲，农民，河北省康保县人，住河北省康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被康保县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
康保县人民检察院以康检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员何雪艳，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2013年12月8日10时许，在康保县某村被告人韩某家中，因被告人韩某在料理父亲去世事宜时与其妹妹韩某某发生矛盾，后韩某某与丈夫闫某到被告人韩某家理论，被告人韩某拿起菜刀将被害人闫某的左脸部、左上肩砍伤。经鉴定，被害人闫某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人韩某某、丁某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、作案工具照片，康保县公安局刑事和解协议书，抓获被告人韩某的经过，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人韩某判处缓刑，经查，被告人韩某在公安机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，应当对其从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。综上，根据被告人韩某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年一月二十日
书记员 岳永莹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审142号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李春峰，男，1983年2月27日出生，朝鲜族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕066号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月4日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕066号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年2月非法占用天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）215.54平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地215.54平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕066号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审142号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李春峰，男，1983年2月27日出生，朝鲜族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕066号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月4日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕066号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年2月非法占用天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）215.54平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地215.54平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕066号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7025号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：鲍能杰，男，1987年7月12日出生，住广西贵港市港南区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告鲍能杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉�到庭参加诉讼，被告鲍能杰经本庭传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金3422.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)，上述款项暂合计至2017年3月29日为5701.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月18日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××52），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月29日，该信用卡账户逾期欠款已达5701.41元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重�害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：鲍能杰、卡号：52×××52）（单位：元，币种：人民币）
序号
项目
金额
收费标准
1
本金
3422.66
\---
2
利息
1998.94
每日万分之五
3
分期手续费
0
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
违约金/滞纳金
238.81
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
超限费
0
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
�他费用
41
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
诉讼中，原告明确其诉讼请求中“其他费用”为一个季度的用卡无忧、一个季度的信用保障收费及四次同城跨行取现手续费。
被告鲍能杰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告鲍能杰于2012年3月8日申请交通银行太平洋信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；境内人民币取现每笔5元。另，信用保障收费为每季度9元；用卡无忧收费为每季度12元。
另查明二：原告所请求的违约金/滞纳金中无违约金。截至2017年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金3422.66元、利息1998.94元、信用保障费9元、用卡无忧费12元、取现手续费20元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金238.81元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为171.13元（3422.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍能杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3422.66元、滞纳金171.13元、信用保障费9元、用卡无忧费12元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年3月29日的利息为1998.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告鲍能杰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴凤侠
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7025号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：鲍能杰，男，1987年7月12日出生，住广西贵港市港南区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告鲍能杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉�到庭参加诉讼，被告鲍能杰经本庭传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金3422.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)，上述款项暂合计至2017年3月29日为5701.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××52），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月29日，该信用卡账户逾期欠款已达5701.41元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重�害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：鲍能杰、卡号：52×××52）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金3422.66---2利息1998.94每日万分之五3分期手续费0详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金238.81详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6�他费用41详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》诉讼中，原告明确其诉讼请求中“其他费用”为一个季度的用卡无忧、一个季度的信用保障收费及四次同城跨行取现手续费。被告鲍能杰未答辩亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告鲍能杰于2012年3月8日申请交通银行太平洋信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；境内人民币取现每笔5元。另，信用保障收费为每季度9元；用卡无忧收费为每季度12元。另查明二：原告所请求的违约金/滞纳金中无违约金。截至2017年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金3422.66元、利息1998.94元、信用保障费9元、用卡无忧费12元、取现手续费20元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金238.81元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为171.13元（3422.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍能杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3422.66元、滞纳金171.13元、信用保障费9元、用卡无忧费12元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年3月29日的利息为1998.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告鲍能杰负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年九月五日书 记 员  吴凤侠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初781号
原告：朱某，又名朱涛，男，1978年1月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：田某，女，1978年5月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：石本忠，男，1944年7月27日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告朱某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告田某及其委托诉讼代理人石本忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年相识，1999年12月典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚生两个女儿，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，在父母包办下草率结婚，婚后性格不合。2011年被告离家出走一直没回家，夫妻关系名存实亡。为此起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告田某辩称,原、被告夫妻感情没破裂，不符合离婚条件，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的两份村民委员会出具的证明，被告有异议，因该两份证明无村民委员会负责人签名，不符合证据的形式要求，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年相识，1999年12月典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，2000年12月1日婚生长女朱芝兰，2008年9月18日婚生次女朱云（现均随原告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为,本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂及原、被告婚生子女、财产等情况。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,且被告不同意与原告离婚,故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李沛霖
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第439号
牛治献申请执行李昆峰借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛执刑字第18号执行裁定书已发生法律效力。权利人牛治献于2014年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李昆峰长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）洛执刑字第18号执行裁定书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十月十七日
书记员 ：陈晓军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第309号
原告：韩忙喜。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善求精建筑工程有限公司，住所：浙江省嘉善县魏塘镇车站南路469号。
法定代表人：胥生海，董事长。
原告韩忙喜与被告嘉善求精建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忙喜诉称：原告向被告提供了工程用沙石料，被告拖欠货款。请求判决被告立即向原告支付货款37291元。
被告嘉善求精建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告要求支付价款的诉讼请求，本院应予支持。被告要求分期付款理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉善求精建筑工程有限公司于本判决生效后一个月内向原告韩忙喜偿付货款37291元，款汇至原告住所。
本案受理费2175元，由原告韩忙喜负担718元，由被告嘉善求精建筑工程有限公司负担1457元。（原告已垫付，被告于本判决生效后30日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2175元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁军
二〇〇六年十月十七日
书记员 黄丽
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初719号
原告：张某，女，1976年1月22日出生，汉族，初中文化程度，现住河南省新县。
被告：王某，男，1975年10月21日出生，汉族，现住河南省新县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某经依法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告王某偿还原告欠款40000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告王某急需用钱，找到原告要求借款40000元，原告考虑二人系多年朋友关系，答应了被告的请求，将40000元现金交付被告，后原告多次催要，被告不还，在原告的要求下，被告于2016年2月6日向原告出具了40000元的欠条一张，后原告因装修房子急需用钱，再次催被告还款，被告口头答应，拒不实际还款，也不接原告电话。现为维护合法权益，故诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年5月份，被告王某因急需用钱，找到原告要求借款40000元，双方未约定借款利息。借款后，被告未能按时还款。�原告的要求下，于2016年2月6日被告在原告书写的“王某欠张某肆万元整”的欠条上署名认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告张某与被告王某之间签订的借款合同关系有一张欠条予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金4万元，应予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 鹍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1632号
方勤：
闫志平与你债权纠纷一案，本院（2016）皖0103民初2876号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人方勤偿还申请人闫志平借款本金150000元；并支付资金占用期间利息12000元（此后利息以实欠借款本金为基数，按照年利率6%自2016年4月26日起顺延计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3620元，公告费800元，执行费2330元由被执行人方勤负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1632号之一
申请执行人：闫志平，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：方勤，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。
本院执行闫志平与方勤民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2876号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1632号
申请执行人：闫志平，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:方勤，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行闫志平与方勤债权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2876号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人方勤在银行的存款180000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 登