wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 陈 X 琼 诉 被 告 韦 X 窍 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第694号
原告陈X琼。
委托代理人宁X良。
被告韦X窍。
原告陈X琼与被告韦X窍离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告陈X琼及其委托代理人宁X良到庭参加诉讼，被告韦X窍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X琼诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年9月12日登记结婚，2008年6月6日生育儿子韦X飞。由于双方婚前缺乏了解，原告对被告的为人、性格没有深入的了解。婚后暴露出被告好吃懒做的习性，时常对原告进行打骂，实施家庭暴力。2011年春节，被告因向原告索要钱不成，将原告赶出当时的住所，自此双方进行分居生活。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子韦X飞由被告抚养，被告承担全部抚养费，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元，对半承担本案诉讼费。
原告陈X琼为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；
2、户籍登记证明一份，证明原、被告及婚生儿子韦X飞的户籍登记情况；
对于上述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。而原告的上述证据具备合法性、客观性、关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年经人介绍相识后，于2007年9月12日双方自愿登记结婚，于2008年6月6日生育儿子韦X飞。2014年3月4日，原告以被告存在家庭暴力、与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子韦X飞由被告抚养，被告独自承担抚养费；判令被告赔偿原告的精神损害抚慰金人民币20000元；原、被告对半承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。但原告与被告不珍惜已建立的夫妻感情，自从原、被告夫妻双方发生矛盾后，采用分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务的方式，从2011年分居至今。同时双方均表示夫妻感情已破裂，无和好的可能。本院尊重双方的意见，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生儿子韦X飞的抚养问题，综合原、被告的生活条件及双方的意思表示。本院认为，原、被告的婚生儿子韦X飞一直来是在被告家随被告一起生活，若突然改变其生活环境，可能不利于其健康成长。另外，被告表示愿意抚养儿子韦X飞，并愿意承担儿子韦X飞的抚养费。故本院确认婚生儿子韦X飞由被告韦X窍抚养，随被告韦X窍生活，儿子韦X飞的抚养费由被告韦X窍承担。
对于原告认为被告存在家庭暴力，请求被告赔偿原告精神抚慰金人民币20000元的诉讼主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈X琼与被告韦X窍离婚；
二、婚生儿子韦X飞由被告韦X窍抚养，随被告韦X窍生活，儿子韦X飞的抚养费由被告韦X窍承担；
三、驳回原告陈X琼的其他诉讼请求。
四、案件受理费人民币150元，由原告陈X琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，按照对方人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二一四年五月二十一日
书记员 梁秋明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第694号
原告王贵，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏海龙，男，1989年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王贵与被告苏海龙劳务合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1917号
原告薛应斌，男，1961年10月9日出生。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张国良，男，1965年1月7日出生。
委托代理人张智荃，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
原告薛应斌诉被告张国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛应斌及其委托代理人姚素清、被告张国良及其委托代理人张智荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛应斌诉称，2014年4月29日，原、被告达成了《房屋出租合同》，原告将位于锡林浩特市商铺出租给被告使用。租赁期限为五年，从2014年5月1日起至2019年4月30日止，租金每月10万元。双方合同约定，不得无故单方终止合同，违约终止合同按不履行合同部分（租赁费）的20%承担违约责任。2016年4月29日，原告要求被告交纳第三年租赁费，被告告知原告不再租赁原告的房屋，同时被告将原告商铺临街防盗拉帘拆卸，没有归还。原告认为，被告单方终止合同，应当按照合同约定承担违约金，并且赔偿原告的拉帘损失。请求：一、被告给付原告违约金6万元及赔偿防盗拉帘一个2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张国良庭审答辩称，根据对方的起诉，1、原告在诉求中只请求了违约金和拉链门，也证明双方于2015年12月份协商解决了合同。2、解除了合同证明双方是同意的，我们没有违约。3、违约金应当是在给原告造成损失的情况下才能主张，但是没有造成损失。4、原告解除合同后接受了房屋，房屋没有出租是属于自己造成的损失，而不能对外出租不是被告所造成的。所以根据法律规定，原告主张没有事实依据和法律依据。违约金20%不符合法律规定，属于霸王条款。双方不得无故解除合同也属于霸王条款。在诉求中违约金是按30万元计算的20%，是不符合情理的，后2年没有约定租金是多少，应当按照第三年的计算，剩余2年违约金没有义务支付原告，违约金过高应当予以减少，法律都有明确的规定。拉帘是2012年4月27日购买的到2016年已经超过4年时间，即使赔偿也应当折旧赔偿。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告双方签订了《房屋出租合同》，合同约定：甲方（原告）将位于锡林浩特市商铺出租给乙方（被告）使用，租期自2014年5月1日起至2019年4月30日，租期5年；房屋租金一年10万元，租金一年一次付清；前三年房屋租金为10万元，后二年随着市场变化房屋租金可以浮动；乙方不得随意转租他人或更改室内结构及设备，如乙方随意更改或损坏东西，甲方有权要求乙方恢复原状或赔偿损失；双方不得无故单方面终止合同，违约终止合同按不履行合同部分金额（租赁费）的20%承担违约责任。
合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告按约交付了2014、2015年的租赁费用，且在使用期间，将原告安装的防盗拉帘（安装时价值2024元）拆卸弃之，并自行重新安装了卷帘门，被告搬离该房屋时将其拆走。2016年4月29日，原告通过电话向被告主张第三年（2016年）的租赁费时，被告明确告知原告把房子收回、不在租用其房屋。至今该房屋仍无人租用。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的《房屋出租合同》、收据、电话录音和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是是否承担违约责任，违约金如何计算。本案原、被告双方签订的《房屋出租合同》，约定了租赁期限为五年（自2014年5月1日至2019年4月30日），前三年的租金每年为10万元，该合同前三年内当事人姓名、标的、数量确定，具备合同成立的”三要素”，合同成立有效。但后二年租金双方约定：”随着市场变化房屋租金可以浮动”，即双方均有请求变更的权利，但由于浮动的多少没有具体约定，合同成立必备条款之一的数量（租金）不确定，对当事人双方没有法律约束力。因此，后二年的合同尚不能成立。故该合同有效的租赁期限应当为三年，即自2014年5月1日至2017年的4月30日止。被告主张后二年没有约定租金是多少，剩余二年违约金没有义务支付的抗辩理由成立，本院予以采纳。现被告在合同租赁期内（自2014年5月1日起至2017年4月30日止），明确表示并以自己的行为表明不在租用该房屋，按合同第六条约定双方不得无故单方面终止合同，违约终止合同按不履行合同部分金额（租赁费）的20%承担违约责任，因被告违约提前一年解除合同。因此，按约定应赔偿原告违约金2万元（10万元×20%＝2万元）；同时第四条约定乙方（被告）不得随意转租他人或更改室内结构及设备，如乙方随意更改或损坏东西，甲方有权要求乙方恢复原状或赔偿损失，被告擅自将原告的房屋防盗拉帘拆除，应当恢复原状，不能恢复原状则赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张国良于判决生效后15日内给付原告薛应斌违约金2万元；
二、被告张国良15日内将原告薛应斌出租房屋的防盗拉帘恢复原状（不能恢复原状则赔偿损失2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张国良负担350元，原告薛应斌负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月十二日
书记员 张振宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3245号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：娄向光，男。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，负责人。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告娄向光立即偿还贷款本金175,875.00元，利息33,273.97元（计算至2017年8月23日），本息合计209,148.97元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2015年11月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人娄向光发放贷款人民币180,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年7月23日。贷款到期后，借款人娄向光仅偿还部分本息，剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2015年11月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月23日向娄向光发放贷款人民币180,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年7月23日。贷款到期后，经多次催要，娄向光偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金175,875.00元及利息33,273.97元（截止至2017年8月23日），未能及时偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与娄向光之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求娄向光对借款本息承担偿还责任及要求吉林吉昌禽蛋专业合作社、对娄向光的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、娄向光于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金175,875.00元，利息33,273.97元（计算至2017年8月23日），本息合计209,148.97元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任；
三、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后有权向娄向光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,440.00.00元，减半收取计2,220.00元，由娄向光负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年十月二十日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3245号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告:娄向光，男。
被告:李艳华,女。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，负责人。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与娄向光等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月07日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对李艳华的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年十一月七日
书记员 王圆圆
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2376号
原告：张春伟，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：马建宗，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告张春伟与被告马建宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春伟、被告马建宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告马建宗立即返还原告张春伟2017年2月6日欠条所示：借款本金10000元及2015年2月6日至2017年2月6日二年利息2880元；按双方约定月利率1.2%计算至实际付清之日；二、判令被告马建宗立即返还原告张春伟2017年4月1日欠条所示：借款本金50000元及2015年4月1日至2017年4月1日二年利息14400元；按双方约定月利率1.2%计算至实际付清之日；三、本案诉讼费用由被告马建宗承担。事实和理由：2012年2月6日，被告马建宗从原告张春伟处借款10000元，双方口头约定借款期限为不定期，原告提前一月告知被告，要求被告还款，利息按月利率1.2%，以12个月为单位计算。被告给原告张春伟出具借条壹张。借款后，被告马建宗仅支付了2015年2月6日之前的利息给原告，未归还本金。2015年4月1日，被告马建宗再次从原告张春伟处借款50000元，双方口头约定借款期限为不定期，原告提前一月告知被告，要求被告还款，利息按月利率1.2%，以12个月为单位计算。被告给原告张春伟出具借条壹张。2016年2月6日因家中需盖新房，提前一个月告知被告还款，被告未按双方约定还款，并一直拖延。2016年2月6日至今原告不断追讨，2017年被告给原告重新更换了借条。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告马建宗辩称：2012年2月6日原告交于答辩人1万元的使用者为柳泉家具厂的杜晓琴，2015年4月1日原告交于答辩人5万元的使用者为河南一博板厂的赵约汉，资金用途双方都清楚，目的也都是挣息，两家企业也一直向原告付息。后来两家企业经济状况不好，答辩人找两家企业追讨两年多，花费1万多元仍没有结果。答辩人现在经济困难且身体不适，答辩人觉得对不起原告，但现在也没办法，答辩人投的钱也没要回来。原告及其女儿找到答辩人说是帮忙找人要钱，说去派出所立案让答辩人给原告打了欠条，结果来法院告答辩人。钱不是答辩人花的，如果要回来钱或其他东西答辩人会第一时间给原告的，但答辩人现在没能力还，答辩人没花原告钱，答辩人是不会还的。
原告张春伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告张春伟身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。2、2017年2月6日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告借款本金10000元及2015年2月6日至2017年2月6日二年利息2880元的事实。3、2017年4月1日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告借款本金50000元及自2015年4月1日至2017年4月1日二年利息14400元的事实。
被告马建宗对原告提交的证据发表质证意见：两张欠条子是被告本人给原告打的，内容也是被告写的，但是这两张条子打的到现在不到一个月，当时说协助被告去派出所报案找两家企业要钱，让被告给他打的条子。被告本来挺高兴，结果他们来法院告，之前条子上名字不是张春伟是次闹，次闹与张春伟都是原告本人。
被告马建宗反驳原告提交了以下证据：1、2013年2月15日柳泉鑫鑫家具有限公司杜晓琴向被告出具的4万元借条一张。证明被告将借原告的10000元借给了杜晓琴，其中一万元是原告的，三万元是其他人的。2、2015年4月2日河南一博板业有限公司收据一份。证明原告将60000元借给河南一博板业有限公司，借期一年，月息1.4%，其中有被告借原告的五万元，另外一万元是被告自己的。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春伟与被告马建宗系同村村民，两人相互认识。2012年2月6日，被告马建宗以转借挣息为目的从原告张春伟处借款10000元，双方约定月利息1.2%，并为原告出具欠条一张，经原告催要被告无钱归还，于2017年2月6日重新向原告出具欠条一张，载明“欠条，今借到张春伟10000元加息2880元合12880元（2年息），壹万贰仟捌佰捌拾正，马建宗，2017年2.6号”。2015年4月1日，被告马建宗又以相同目的从原告张春伟处借得50000元，双方约定月利息1.2%，并再次为原告出具欠条一张，经原告催要被告没有能力还款，于2017年4月1日从新向原告出具欠条一张，载明“欠条，今借到张春伟50000元正息14400元合64400元（2年息），陆万肆仟肆佰元正，马建宗，2017年4.1”。两笔借款本金共计60000元，被告仅支付了第一笔借款10000元自2012年2月6日起至2015年2月6日的利息，之后利息未付，第二笔欠款本金及利息至今分文未付。后经原告多次讨要无果，双方酿成纠纷，原告遂诉入本院。
本院认为，被告马建宗分二次向原告张春伟借款，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定，本院予以确认。借款应当归还，因原被告对借款期限未作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告催告被告至今没有归还借款的行为对原告构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息的民事责任。现原告请求被告偿还两笔借款本金60000元及利息17280元，共计77280元，并按月利率1.2%计算至该款实际还清之日的利息，而该利息约定不超过年利率24%的限制，符合法律规定，本院予以支持。但第一笔借款本金10000元的利息应从2017年2月7日起算，第二笔借款本金5万元的利息应从2017年4月2日起算。被告将从原告处借得的款项出借给其他人，与他人形成新的借贷关系，根据合同相对性原理，被告不得以该行为对抗原告，被告以此为由不偿还原告借款的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告张春伟的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告马建宗于本判决生效后十日内偿还原告张春伟借款本金10000元及利息2880元，并按月利率1.2%支付自2017年2月7日至该款实际还清之日止的利息；
二、判令被告马建宗在本判决生效后十日内偿还原告张春伟借款本金50000元及利息14400元，并按月利率1.2%支付自2017年4月2日至该款实际还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，减半收取866元，由被告马建宗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 马晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9556号
原告：慈溪市逍林镇天龙布店。住所地慈溪市逍林镇樟新南路*******号。
经营者：鲁炳友，男，1962年9月13日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：岑胜利，女，1968年4月25日出生，汉族，住慈溪市，系鲁炳友妻子，
被告：慈溪市炜美鞋厂。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市逍林镇天龙布店与被告慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款437216元，并支付该款自2017年7月1日起至款项清偿日止按年利率4.35%的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年11月始，被告慈溪市炜美鞋厂向原告慈溪市逍林镇天龙布店购买鸡皮绒等，至今共欠原告货款437216元未付。被告曾于2016年12月20日向原告书面承诺于2016年年内支付150000元，余款于2017年6月前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市逍林镇天龙布店货款437216元，并支付该款自2017年7月1日起至款项清偿日止按年利率4.35%的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7889元，减半收取计3944.50元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十月十日
代书记员 张 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初216号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人魏贱苟，男，1961年10月31日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，租住吉安市青原区。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人魏贱苟犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人魏贱苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月26日凌晨4时许，被告人魏贱苟窜至吉安市吉州区天一园小区C栋1单元楼下，采取用钢剪剪断地锁的方法，盗取被害人郭某的喜德盛牌“旭日300”山地自行车。被告人魏贱苟将该山地自行车抵押给曹某，换取了价值120元的葡萄和180元现金。被盗赃物价值人民币960元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
2、2017年8月1日9时许，被告人魏贱苟窜至吉安市吉州区香榭丽都小区附2栋1单元楼下，盗取被害人朱某1的UCC牌“德曼特3.0”山地自行车。被告人魏贱苟将该山地自行车抵押给张某，换取了六包软中华香烟。被盗赃物价值人民币2219元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
3、2017年8月2日凌晨5时许，被告人魏贱苟窜至吉安市吉州区香榭丽都小区2栋3单元楼下，盗取被害人王某的山地自行车。被告人魏贱苟将该山地自行车以260元卖给了他人。
4、2017年8月4日凌晨5时许，被告人魏贱苟窜至吉安市吉州区锦绣文山小区33栋楼下停车棚，采取用钢剪剪断地锁的方法，盗取被害人杨某的“MEILDA”牌山地自行车。被告人魏贱苟将该山地自行车抵押给朱某2，换取了65元现金和35元猪肉。案发后赃物已追回并发还给被害人。
5、2017年8月5日凌晨5时许，被告人魏贱苟窜至吉安市吉州区帝景湾小区三期4栋1单元楼梯口，采取用钢剪剪断地锁的方法，盗取被害人邹某的美利达牌“勇士300DS”山地自行车。被告人魏贱苟将该山地自行车抵押给罗某，换取了十一包软中华香烟。被盗赃物价值人民币1118元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
6、2017年8月9日凌晨5时许，被告人魏贱苟窜至吉安市吉州区环湖湾小区5栋1单元楼道内，采取用钢剪剪断地锁的方法，盗取被害人李某1的捷安特“莫某iride3200”山地自行车。被告人魏贱苟将该山地自行车抵押给李某2，换取了六包软中华香烟。被盗赃物价值人民币720元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人魏贱苟盗窃作案6次，赃款赃物折值共计人民币5377元。
上述事实，被告人魏贱苟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、朱某1、王某、杨某、邹某、李某1的陈述，证人曹某、张某、朱某2、罗某、李某2的证言，吉区价认字[2017]第086号价格认定结论书，作案现场辨认笔录，指认作案现场照片，扣押物品清单，作案工具照片，被盗自行车照片，发还清单，归案情况说明，情况说明，监控视频说明，常住人口信息表，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏贱苟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏贱苟多次盗窃，应从重处罚。但其归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人并积极配合公安机关追缴大部分赃物已返还给被害人，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏贱苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）罚金在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执98号
申请执行人郑龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人彭丹，女，汉族，1987年10月15日出生，地址长沙市。
被执行人彭振社，男，汉族，1981年4月7日出生，地址长沙市。
被执行人彭文斌，男，汉族，1985年6月15日出生，地址邵东县。
郑龙与彭丹、彭振社、彭文斌借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2800已经发生法律效力。由于被执行人彭丹、彭振社、彭文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑龙于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭丹、彭振社、彭文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭丹、彭振社、彭文斌新的财产线索，申请执行人郑龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年七月十日
代理书记员 赵赞辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2105号
原告张宇，男，1986年4月30日出生。
委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
原告荣旭，男，1969年11月1日出生。
委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
被告胡金蕾，女，1979年10月20日出生。
本院受理原告张宇、荣旭（以下简称二原告）诉被告胡金蕾（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案的管辖权属于北京市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同引起的纠纷，合同履行地为北京市通州区宋庄镇大兴庄村，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告胡金蕾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张连峰
二〇一五年三月十六日
书记员 王 芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初第1716号
原告齐殿伍，男，1971年3月12日出生，蒙古族，农民，住北票市长皋乡下长皋村。
被告齐国山，男，1973年12月8日出生，蒙古族，农民，住北票市长皋乡下长皋村。
本院在审理原告齐殿伍与被告齐国山土地承包经营权纠纷一案中，原告齐殿伍于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐殿伍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐殿伍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐殿伍负担。
审判员 付国臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 宝 玥
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第216号
申请执行人：张凯，男，1985年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姬广秘，男，1981年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张勇，男，1983年出生，汉族，农民，现住汶上县。
张凯与姬广秘、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1512号民事判决书，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张凯与姬广秘、ＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十八日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第216号
申请执行人：张凯，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬广秘，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张凯诉被执行人姬广秘、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张凯诉被执行人姬广秘、ＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执901号
申请执行人李晓鹏，男，住虎林市。
被执行人邢立龙，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人李晓鹏与被执行人邢立龙追偿权纠纷一案中，李晓鹏依据2017年10月10日作出的（2017）黑0381民初1772号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，李晓鹏于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1772号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2903号
上诉人（原审被告）：陈智北，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地福建省漳浦县绥安镇*房巷**号，现住漳浦县，
上诉人（原审被告）：蔡晓云，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地福建省漳浦县绥安镇府前街**号之5，现住漳浦县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，满族，住北京市昌平区，
上诉人陈智北、蔡晓云因与被上诉人王颖鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年9月13日福建省漳浦县人民法院向上诉人陈智北、蔡晓云送达了预交二审诉讼费通知书，陈智北、蔡晓云于2017年9月13日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈智北、蔡晓云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艺云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7148号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告张乾，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初945号
原告：刘喜元，男，1943年9月28日生，汉族，农民，系涉县人，住涉县。
委托代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：赵寅瑞，男，1963年11月12日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告刘喜元诉被告赵寅瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张方元、被告赵寅瑞及其代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜元诉称，2016年7月10日11时许，赵寅瑞骑行新日牌二轮电动自行车，沿河西街由南向北行驶至雅阁沙发门口北侧路段时，将同向的行人刘喜元擦撞，造成刘喜元受伤住院的交通事故。经认定，赵寅瑞负主要责任，刘喜元负次要责任。事发后，原告住院治疗。涉及赔偿事宜，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失58138.45元。其中住院费37609.56元，误工工资7098.89元，护理费5170元，住院伙食补助费950元，营养费950元，交通费360元，二次手术费6000元。2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定实支费用等待伤残评定后确定。
被告辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告并没有将原告擦撞，原告治疗的费用与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗19天，用去医疗费37609.56元，另有门诊费用361元。出院后涉县医院出具有“加强营养”的记载，病历中出院记录中有“继续卧床休息4周”记载。2017年4月25日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为捌级伤残。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为伤残赔偿金59382.9元，精神抚慰金15000元，鉴定费800元，租车费300元，共计75422.9元；医疗费中又追加门诊费用361元；原告所诉请的总金额为133922.35元。事发后，被告向原告垫付561元。
本院认为，被告虽对事故科责任认定有异议，否认责任认定书认定的将原告擦撞的事实，但该事故认定书系经复核后由交警队重新作出的责任认定，被告又未提出充分的证据来证明自己的主张，故本院对交警队重新作出的责任认定书所认定的事实和责任划分予以认定。原告的损失为：医疗费37970.56元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天）；护理费按农业日平均工资、（住院+出院后卧床休息4周）期间1人护理计算为2546.93元[54.19元×（19天+28天）],残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为23207.1元（11051元×7年×30%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及原告所受伤害程度酌定为5000元，鉴定费800元，交通费酌定为400元，以上损失共计71254.59元。原告所诉请的残疾赔偿金按城镇标准计算、误工费，证据不充分，本院不予支持。原告所诉请的二次手术费因未实际发生，本案不作处理。因被告负主要责任，同时考虑其垫付有561元，故原告的损失应由被告赔偿49317.21元（71254.59元×70%-561元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵寅瑞于本判决生效后五日内赔偿原告刘喜元49317.21元；
二、驳回原告刘喜元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告刘喜元负担941元，被告赵寅瑞负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4158号
罪犯施辉龙，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）东二法刑初字第818号刑事判决，以被告人施辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯施辉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施辉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施辉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施辉龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第302-1号
申请执行人赖艳飞。
被执行人苏木萍。
被执行人杨启强。
申请执行人赖艳飞与被执行人苏木萍、杨启强民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）钦南民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏木萍、杨启强目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年六月十七日
书记员 余凤银
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初65号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张国民，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被宁城县公安局刑事拘留。2017年4月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张国民犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人张国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张国民饮酒后因琐事与本村村主在宫某发生争执，被同村村民送回家中又驾驶×××号二轮摩托车从自家门前沿沥青道路行驶至本村村委会门口，欲寻宫某理论，宫某报警后存金沟派出所民警在处理治安纠纷中将其抓获，经鉴定，被告人张国民血液中乙醇含量为187.9mg／l00m1。
被告人张国民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人张国民在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、办案说明、常口信息、鉴定意见、证人宫某的证言、被告人张国民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国民无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭予以采纳。被告人张国民如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人张国民曾因酒后驾驶车辆被行政处罚，可以酌情从重处罚。根据被告人张国民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初420号
原告：廊坊市金鑫不锈钢装饰工程有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路150号,统一社会信用代码：9113100213560629XX。
法定代表人：马长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鸿，女，1979年9月24日出生，汉族。
被告：河北华隆世纪建设工程有限责任公司，住所地廊坊市安次区工业园区安锦道23号，统一社会信用代码：91131002700769101R。
法定代表人：王俊新，该公司经理。
原告廊坊市金鑫不锈钢装饰工程有限公司与被告河北华隆世纪建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因原被告已于庭外达成和解，原告廊坊市金鑫不锈钢装饰工程有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市金鑫不锈钢装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告廊坊市金鑫不锈钢装饰工程有限公司负担。
审判员 杜 杨
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨文青
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：陆岩，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘彩艳，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：金纯占，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴辉，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：金伟，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告陆岩、刘彩艳、金纯占、吴辉、金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告陆岩、刘彩艳、金纯占、吴辉、金伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆岩、刘彩艳偿还借款本息69.337.50元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陆岩与被告刘彩艳系夫妻关系。2013年12月2日，被告陆岩、金纯占、吴辉、金伟以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告陆岩贷款50,000.00元、金纯占贷款50,000.00元、吴辉贷款40,000.00元、金伟贷款30,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月2日还款，至2016年12月20日被告陆岩尚欠贷款本息69.337.50元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告陆岩与被告刘彩艳系夫妻关系。2013年12月2日，被告陆岩、金纯占、吴辉、金伟和以四户联保的方式向原告贷款，原告为被告陆岩贷款50,000.00元、金纯占贷款50,000.00元、吴辉贷款40,000.00元、金伟贷款30,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年12月3日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告陆岩、刘彩艳夫妇签订贷款合同合法有效，被告陆岩、刘彩艳应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告金纯占、吴辉、金伟做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆岩、刘彩艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息69.337.50元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告金纯占、吴辉、金伟对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,533.43元由被告陆岩、刘彩艳负担，被告金纯占、吴辉、金伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0185号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港展立贸易有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码55712548-4。
法定代表人汤万旺，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码68111759-6。
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，住所地本市经济开发区长江路4号，组织机构代码69332604-5。
法定代表人汤佑逢，董事长
被告汤万旺。
被告陈巧钗。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港展立贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、陈巧钗、汤万旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港展立贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、汤万旺、陈巧钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告连云港展立贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年9月11日至2013年2月15日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告连云港展立贸易有限公司至今未偿还本金及利息，请求判令五被告偿还借款本金300万元及相应银行利息。
被告连云港展立贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、汤万旺、陈巧钗未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告连云港展立贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年9月11日至2013年2月15日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告五为借款承担保证责任。经原告多次催要，被告连云港展立贸易有限公司至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港展立贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港展立贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港展立贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、汤万旺、陈巧钗对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第820号
原告：于某某，男，1973年2月24日生。
被告：朱某某，女，1972年7月15日生。
原告于某某诉被被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年10月22日登记结婚，1996年生于长子于某东，2002年3月14日生育次子于某安，由于婚后在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年4月份，被告起诉离婚后又撤诉，撤诉后两人并未能和好。无奈原告起诉，法院判决不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂，故再次要求离婚，婚生两儿子由原告抚养，分割共同财产雪佛兰轿车一辆。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告之间还有感情，有和好的可能。再说了，离婚对孩子也不好。雪佛兰轿车已卖掉，卖了15000元。
案经审理查明：原告于某某、被告朱某某经人介绍认识，于1995年10月22日登记结婚，1996年9月3日生育长子于某东，2002年3月14日生育次子于某安，现两个孩子均随原告于某某生活。2013年2月19日，双方因家庭琐事发生争执，并分居至今。2013年3月，被告朱某某起诉，要求与原告于某某离婚，后撤诉。2013年5月，原告于某某诉至本院，要求离婚。本院判决不准离婚。现于某某请求离婚，抚养两个儿子，并要求分割共同财产。
本院认为：原告于某某与被告朱某某婚后共同生活近二十年，并生育两子，足见双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾而分居，并两次诉至本院，但婚后共同生活时间较长，而分居时间较短，不足以证实夫妻感情确已破裂。双方如互谅互让，还是有和好可能的。故应当不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
陪审员 ：范文艺
陪审员 ：种亚杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：马传聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑世熙，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑世熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑世熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123500.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123500.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：莱州市平里店镇石柱栏村民委员会。
法定代表人：张玉玺，村委主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市平里店镇石柱栏村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第799号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市平里店镇石柱栏村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市平里店镇石柱栏村民委员会的存款135000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第436号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月17日11时许，被告人周某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车沿327国道线由西向东行驶，当行驶至105线张桥路口处右转弯时，与由西向东行驶的被害人谢某驾驶的电动自行车相撞，致谢某当场死亡，电动自行车及鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车损坏，造成道路交通事故。后经法医鉴定，被害人谢某为头胸部复合外伤并创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡，系此事故致死。经道路交通事故认定，被告人周某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某主动到济宁市公安局交警支队市中区勤务大队投案自首。
2015年3月24日，被告人周某与被害人亲属自愿达成赔偿协议并取得谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人周某的供述和辩解，证人史某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院予以处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月17日11时许，被告人周某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车沿327国道线由西向东行驶，当行驶至105线张桥路口处右转弯时，与由西向东行驶的被害人谢某驾驶的电动自行车相撞，致谢某被卷至车轮下当场死亡，电动自行车及鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车损坏，造成道路交通事故。被告人周某随即拨打122电话报警，之后离开案发现场，当日下午主动到济宁市公安局交警支队市中区勤务大队投案。后经法医鉴定，被害人谢某系因头胸部复合外伤并创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人周某承担本事故的全部责任。
2015年3月24日，被告人周某与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、办案说明，济宁市公安局交警支队出具的尸体检验报告、居民死亡医学证明书，济宁市公安局110／122接警记录单，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人周某的户籍信息、车辆登记信息、驾驶员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某拨打报警电话，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年七月十四日
书记员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第436号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日凌晨4时许，被告人刘某在任丘市世纪商贸城名将网吧内盗窃黄某苹果6plus型手机一部。经鉴定该手机价值6288元。手机已经退还被害人黄某，民事部分已调解解决。2015年5月26日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人赵某的证言，现场示意图及照片，接受证据材料清单、发还清单及被盗手机照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过，和解协议书，被告人常住人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额6288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；且已将盗窃手机退还被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员边素体二〇一五年九月一日书记员高红茹附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执11号
申请执行人：关凤兰，女，46岁。
被执行人：田立忠，男，31岁。
申请执行人关凤兰与被执行人田立忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0281民初2961号民事判决书，主文内容：一、被告田立忠于本判决生效后立即赔偿原告关凤兰各项经济损失5803.05元。二、驳回原告关凤兰的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告关凤兰负担47元，由被告田立忠负担203元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人田立忠给付各项经济损失5803.05元，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田立忠送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人田立忠于2018年4月16日已给付申请执行人各项经济损失4000.00元，申请执行费50.00元，剩余执行款1803.05元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，案件受理费203.00元关凤兰自愿承担。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（（2017）吉0281民初2961号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人田立忠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第248号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孙月函。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行孙月函环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第519号
申请执行人：陈宗伟，居民。
被执行人：朱昌盛，农民，
陈宗伟与朱昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1745号民事判决书，判决朱昌盛偿还陈宗伟借款本金46000元及利息，负担诉讼费用2862元。该判决生效后，因朱昌盛未按判决书规定的期限履行义务，陈宗伟于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第519号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 翟堂云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第908号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0。住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人张健。
委托代理人曾俊波。
被告周井良。
被告马忠林。
被告廖华东。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告周井良、马忠林、廖华东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行委托代理人张健、曾俊波，被告马忠林、廖华东到庭参加诉讼，被告周井良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，被告周井良、马忠林、廖华东与原告于2010年3月9日签订了《农户贷款借款合同》。合同签订后，被告周井良在获得借款30000元后，在2011年3月11日贷款到期日归还第一次贷款后，于2011年3月15日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年3月16日，贷款到期后，被告周井良并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元及相应利息，请求法院判决被告周井良偿还借款本金30000元，支付计算至2014年1月17止的利息7332.15元，共计37332.15元；并按借款发放日2011年3月15日时的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%后的基础上再上浮50%的利率标准，承担2014年1月18日起至还清贷款本息之日止的利息；被告马忠林、廖华东对上述债务承担连带清偿责任。
被告周井良未进行答辩。
被告马忠林辩称，原告起诉是事实，请法院依法判决。
被告廖华东辩称，原告起诉是事实，请法院依法判决。
经审理查明，被告周井良、马忠林、廖华东与原告于2010年3月9日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告农行彭州支行在额度有效期（从2010年3月9日起至2013年3月8日止）内向借款人周井良提供自助可循环方式借款30000元，单笔借款期限不超过1年，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%的利率、逾期未归还借款按执行利率上浮50%计算利息。马忠林、廖华东对其贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告周井良在获得借款30000元后，在2011年3月11日贷款到期日归还第一次贷款后，于2011年3月15日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年3月16日，贷款到期后，周井良并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元及相应利息（其中计算至2014年1月17止的利息为7332.15元）。
上述事实的认定，有原告农行彭州支行的营业执照、组织机构代码证以及被告的居民身份证，《农户贷款借款合同》1份、记账凭证3份、尚欠借款本息信息查询单3份在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农行彭州支行与被告周井良、马忠林、廖华东签订的《农户贷款借款合同》因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农行彭州支行依约向被告周井良发放了借款，但被告周井良未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠借款本金及利息的法律责任。同时，因《农户贷款借款合同》的约定，被告马忠林、廖华东对该笔借款承担连带保证责任，对尚欠借款本金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周井良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行贷款本金30000元及计算至2014年1月17日止的利息7332.15元，共计37332.15元，并按借款发放日2011年3月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的利率标准，承担2014年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告马忠林、廖华东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
案件受理费366.5元，由被告周井良负担（此款已由原告垫交，被告周井良在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年四月十八日
书记员 钟华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第248号
原告安化农村商业银行股份有限公司，地址安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该行理事长。
委托代理人夏海波，男，汉族，安化县人，系该股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨某，男，汉族，安化县人，农民。
被告王某，女，汉族，江西省新沂人，农民，。
被告王某前，男，汉族，安化县人，农民。
本院在审理原告安化农村商业银行股份有限公司与被告杨某、王某、王某前金融借款合同纠纷一案中，因原告安化农村商业银行股份有限公司在本院向其送达了诉讼费缴款通知单后，未在规定期限内缴纳预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨莉
二〇一五年九月三日
代理书记员 黄纯
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初186号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董某，男，1995年8月27日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，青岛市市北区交警大队辅警，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被青岛市公安局市北分局取保候审。
辩护人郭欢江、李萍，山东亚和太律师事务所律师。
被告人郭某，男，1998年3月16日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，酒店管理学院学生，户籍地山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被青岛市公安局市北分局取保候审。
被告人高某，男，1996年12月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛快捷立达车辆代理公司职员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被青岛市公安局市北分局取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉2017]161号起诉书指控被告人董某、郭某、高某犯寻衅滋事罪于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李萍、被告人郭某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月26日19时许，被告人董某、郭某、高某在本市市北区鞍山路156号“乐万家”KTV附近马路上，因被害人周某骑车经过，郑浩（未获）、董某、高某、郭某随意殴打周某，将其致伤。后被告人董某被查获，2016年7月6日被告人郭某、高某到公安机关主动投案。
经法医鉴定：周某之损伤程度属轻伤二级。2016年6月15日，被告人董某、郭某、高某取得周某谅解。
公诉机关认为，被告人董某、郭某、高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某、高某系自首。公诉机关提交的证据有：1、书证：发破案经过、抓获经过、户籍证明、案发现场图、收条等；2、证人证言：证人袁某的证言；3、被害人陈述：被害人周某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人董某等的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人董某的辩护人提出了以下主要辩护意见：1、被告人董某如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人董某赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人董某无前科，系初犯、偶犯；4、被告人董某在犯罪过程中作用较小，主管恶性不深，社会危害小。综上，请求对被告人董某适用缓刑。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人郭某、高某自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人董某、郭某、高某赔偿被害人损失，均取得被害人的谅解。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人董某、郭某、高某均适用社会矫正。
本院认为，被告人董某、郭某、高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人郭某、高某系自首，依法可从轻处罚。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，均取得被害人谅解，在量刑时酌情从轻处罚。关于被告人董某的辩护人所提被告人董某系坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解及被告人董某无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提被告人董某在犯罪过程中作用较小，主观恶性不深，社会危害小的辩护意见，经查，被告人董某无故积极参与殴打他人，主观恶性和社会危害性较大，在共同犯罪中作用相当，对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人董某、郭某、高某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第180号
申请执行人彭宗碧，女，生于1936年12月26日，汉族。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
彭宗碧与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第554号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人彭宗碧于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，彭宗碧再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人彭宗碧借款本息620元；2012年2月2日偿还申请执行人彭宗碧借款本息774元；2014年1月8日偿还申请执行人彭宗碧借款本息930元。
2015年5月7日，申请执行人彭宗碧对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在彭宗碧执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人彭宗碧借款本息1100元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2470.24元和截至2015年4月9日前积欠利息2504.76元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第180号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2055号
申请人：许泉，男，1988年4月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：杜志杰，男，1981年3月22日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：张菊，女，1978年9月20日出生，汉族，住临淄区。
申请人许泉与被申请人杜志杰、张菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人许泉于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志杰、张菊的银行存款30.40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许泉以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜志杰、张菊的银行存款30.40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2040元，由申请人许泉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年五月十四日
代理书记员 周美静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20010号
原告：骆加法，男，1964年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈溪法，男，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。
原告骆加法诉被告陈溪法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告骆加法于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆加法撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），未缴纳。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应志华
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第280号
原告苏秀梅，女，汉族，住滨州市。
被告徐绍东，男，汉族，住山东省莱西市。
原告苏秀梅与被告徐绍东诉讼保全纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告在滨州市沾化区人民法院的27292元赔偿款予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告徐绍东在滨州市沾化区人民法院的27292元赔偿款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月十八日
书记员 郝志飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初333号
原告：韩大宝，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：李强，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍怀来县。现住怀来县。
被告：李俊林，女，汉族，现住怀来县。二被告系夫妻关系。
原告韩大宝与被告李强、刘俊林民间借贷纠纷一案，�院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩大宝到庭参加诉讼，被告李强、李俊林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大宝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款共计46500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李强和刘俊林于2013年7月15日向我借款34000元，约定月息2分，期限6个月。之后被告李强又向我借款12500元。借款到期后，被告以种种理由推脱不付，我要求被告偿还我欠款。
原告提供欠条二份。
被告李强、李俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告提供的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，被告李强和刘俊林于2013年7月15日向原告借款34000元，约定月息2分，期限6个月。2015年7月份被告李强向原告借款12500元，未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，二被告与原告之间成立民间借贷法律关系.合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原、被告对被告借款34000元约定的利息未超出民间借贷利率的相关法律规定，本院予以支持。因被告李强在2015年7月份出具的12500元欠条双方未约定利息，且被告李俊林未在欠条上签名，原告要求被告李俊林偿还12500元欠款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、李俊林偿还原告韩大宝2013年7月15日欠条所借款项34000元及利息。（利息从2013年7月15日至判决生效指定履行之日止按月息2分计算）于判决生效后十日内履行。
二、被告李强偿还原告韩大宝2015年7月份欠条所借款项12500元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费481元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 澜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初169号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人潘东华，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，个体客运驾驶员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因阻碍公安民警依法执行职务，于2014年7月25日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人潘东华犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日13时许，被告人潘东华驾驶牌号为沪Ｂ×××××大型普通客车，沿江苏省211省道自北向南行驶至191KM+900M路段（启东市汇龙镇公园北桥）时，与同向在前由被害人狄某1推行的自行车牵引的推车发生交通事故，至狄某1跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人狄某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人潘东华负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人潘东华在事故现场拨打报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述肇事事实。被告人潘东华驾驶的车辆投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被害人近亲属的损失已由保险公司赔偿。案发后，被告人潘东华补偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘东华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人狄某2的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、122接处警综合记录单，视频资料，调解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书及被告人潘东华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东华驾驶机动车上道路行驶，对前方路面动态观察不够，遇到情况采取措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘东华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘东华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘东华补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人潘东华的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人潘东华从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9609号
原告高祝雨。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告徐姚英。
被告储秋兰。
本院在审理原告高祝雨诉被告徐姚英、储秋兰民间借贷纠纷一案中，原告高祝雨于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高祝雨撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告高祝雨负担（已付）。
审 判 长 陈 旭
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1529号
原告冯安楠。
被告高振友，成年，乐陵市丁坞镇杨八村。
本院在审理原告冯安楠诉被告高振友为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告冯安楠于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高振友的诉讼。
本院认为，原告冯安楠自愿撤回对被告高振友的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯安楠撤回对被告高振友的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元由原告冯安楠承担。
审判员 马 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩树娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3699号
申请执行人陈平新，男，汉族，1970年11月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李生德，男，汉族，1964年8月9日出生，住厦门市思明区。
被执行人林春英，女，汉族，1965年1月20日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李生德、林春英所有的银行存款人民币389100元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第23号
原告：高岐，男，1979年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：张念久，男，1971年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：魏桂文，女，1955年7月27日生，汉族，吉林市东关宾馆退休干部，住吉林高新技术产业开发区。
原告高岐诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳公司）、被告付春光、第三人魏桂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高岐，被告海阳公司的委托代理人林晓春，被告付春光及其委托代理人张念久、王文军，第三人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：付春光与吉林市海阳机械制造有限公司合作开发苹果园小区的混凝土由我供给。拖欠我混凝土款大约50万元左右，多次追讨在没有现金支付的情况下，于2012年9月23日与付春光达成协议，用苹果园2号楼3套房屋抵混凝土款（每套90平方米），现苹果园房屋已经拆掉，房屋不存在，请求法院支持原告诉请，判令1.给付所欠混凝土款项50万元；2.请求判令被告从2012年9月23日起按照银行同期贷款利率给付利息。3.案件受理费用由两名被告承担。
被告海阳公司辩称：我与原告不存在供货合同关系，我方与付春光没有合作开发苹果园小区的关系，对付春光的行为不承担任何责任，我公司开发的是办公楼，实际开发人是李桂芳，我公司不承担任何责任。
被告付春光辩称：1.原告为被告建设的小区，被告因无力支付同意以房屋抵偿欠款；2.经过双方对账，双方实际欠款额为313660元，后期发生额度应进行核算，以便确认双方的债务总额。3.原告要求支付利息无事实和法律依据，双方对债务总额没有确定，也没有确定支付期限，所以不应该支付利息。
第三人魏桂文述称：与海阳机械答辩意见一致，我与原告没有合作关系，对原告的起诉不承担任何责任。
本院认定事实：吉林市海阳机械制造有限公司住所为吉林市高新区深东路1997号，其通过出让方式取得了吉林市高新区深东路1997号的工业用地使用权，使用权面积为10107.28平方米。2011年6月23日，海阳公司与李桂芳达成投资合作协议，约定海阳公司以现有土地3000平方米为投资项目主体，李桂芳以承建办公楼、科研楼的总投资为项目投资主体。并约定了利润分配和亏损分担的原则。之后，双方在海阳公司提供的土地上建设苹果园公寓1号楼、2号楼，并设置了售楼处对外公开出售。被告付春光于2012年9月23日向案外人吉林市宏伟商砼有限责任公司出具抹账协议，内容为“付春光将深东路1997号苹果园2号楼3单元3楼左门（90平方米）右门（90平方米）及5楼左门（90平方米）抵账给宏伟商混”。经本庭组织双方核对，付春光抵顶案外人吉林市宏伟商砼有限责任公司混凝土款为335890元。案外人吉林市宏伟商砼有限责任公司将该笔欠款转让给本案原告高歧。
认定上述事实的证据有：抹账协议书一份、转账书一份、对账明细及协议一份、庭审笔录。
本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于海阳公司与李桂芳合作建设的住宅房屋使用的是工业用地，改变了土地用途，未经城市规划行政主管部门及土地行政主管部门同意，属违法建设房屋，将违法建设的房屋出售给原告的行为违反了法律的强制性规定，付春光出具的抹账协议书是无效的合同。二、海阳公司与李桂芳合作建设房屋，海阳公司未授权付春光出售房屋抵付混凝土款。原告主张混凝土用于苹果园建设，但未提供相应证据证实自己主张，不能确认在海阳公司与原告之间设立了民事权利义务关系，故海阳公司不需承担返还混凝土款的责任，应由付春光承担返还混凝土款335890元的责任。三、关于原告主张赔偿利息的请求不予支持。因原告并未实际支付给海阳公司或付春光款项，原告亦未提交相应证据证明被告付春光应付款时间，故本院对其主张的利息请求不予支持。四、第三人魏桂文不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告付春光于本判决生效后5日内给付原告高歧335890元；
第三人魏桂文不承担责任
三、驳回原告高歧的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告付春光负担案件受理费6337元，保全费2199元，合计8536元；由原告高歧负担案件受理费2463元，保全费821元，合计3284元。
如果被告付春光未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 高千惠
第1页共5页
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1535号
原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。
代表人禤敬东，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告聂素珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告聂素珍信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司梧州分行负担。
审 判 长 蓝玉凯
代理审判员 林 蕊
人民陪审员 李树新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1535号
原告王XX，男。
委托代理人周XX，吉林XX律师。
被告刘XX，男。
第三人毕XX，女。
原告王XX诉被告刘XX农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2007年5月9日，原告父亲王XX在原告不知情的情况下，将争议的承包地转让给了被告刘XX，该处分行为属无权处分，后被告刘XX又将该土地出租给了第三人毕XX，第三人毕XX在争议耕地上盖起房子，改变土地用途，且再次流转时未通知原告，现诉讼来院，要求确认转让合同及出租合同无效，归还土地经营权并恢复原状。
被告刘XX辩称，2007年5月9日，原告父亲王XX将争议的土地转让给我属实，我认为转让合同有效，因为合同已经履行八年，原告称不知情不属实，我将争议耕地出租给毕XX，再次流转事实存在，我再流转时没有通知原告，因为原告父亲已去世，我没法通知。原告称我改变了土地用途，我认为这不是解除合同的条件，我可以恢复争议土地的耕地用途，所以我不同意原告的诉讼请求。
第三人毕XX述称，我租被告刘XX家的院子时是整体租的，争议土地在合同范围内，但有争议我不清楚。当时和被告签合同时是可以让我建厂房，所以，改变土地用途和我无关，如果合同解除，我要求赔偿我的经济损失。
经审理查明，2007年5月9日，原告父亲王XX（已去世）与被告刘XX签订一份协议书，甲方王XX自愿将西南摸牛地，即乙方刘XX房场南空场以人民币8000元的价格长期转让给刘XX，四至为：东甲方王XX地边界，南闫XX南院延伸线，西杜家东大山墙往南延伸线，北为刘XX原房场南侧。争议地块为王XX及其妻子盖XX、儿子王XX在二轮土地发包时分得承包地的一部分。2003年和2011年原告母亲、父亲分别去世。2014年5月2日被告将争议的地块出租给第三人毕XX，第三人将争议地块硬化、盖上了厂房。现原告以土地继受人身份诉讼来院，称其父在转让争议耕地时自己不知情，要求确认合同无效，且被告未通知自己情况下，将自己耕地再次流转给了第三人毕XX，并且第三人毕XX改变了争议耕地的土地用途，要求确认刘XX与第三人的出租合同及王XX与刘XX之间的转让合同无效。被告认为原告应当知道王XX将争议耕地转让给自己的事实，且流转合同超过一年的主张权利的时效，认为转让合同合法有效，且改变土地用途不是合同解除的必要条件，再次流转无法通知王XX和原告。不同意解除转让合同。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明。
本院认为，原告父亲王XX未经收包方同意，将共有的承包地部分转让给被告，该转让合同无效，且被告将争议地块再次流转给第三人毕XX时未争得原承包人同意，第三人又将耕地硬化，盖厂房，改变土地用途，第三人与被告的出租合同无效。原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十九条，第二百二十四条之规定，判决如下：
一、王XX与被告刘XX签订的土地转让合同无效，被告于本判决生效后将争议地块（东甲方王XX地边界，南闫XX南院延伸线，西杜家东大山墙往南延伸线，北为刘XX原房场南侧）返还原告。原告返还被告土地转让费4800元。
二、被告刘XX与第三人毕XX签订的土地出租合同中关于争议地块部分无效。被告于本判决生效后将争议地块恢复为耕地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1535号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告陈丽，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告陈丽电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担.
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟