wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第28号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被辽宁省东港市公安局抓获，临时羁押于辽宁省东港市看守所，2013年6月21日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2013年7月5日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）687号起诉书指控被由告人于某甲犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年6月，被告人于某甲谎称其系STX（大连）造船有限公司人事部PART长，以能帮助被害人姚某某转为大升物流正式员工为由，骗取姚某某人民币3000元。
2012年7月，被告人于某甲谎称其系STX（大连）造船有限公司人事部PART长，以能帮助被害人王某某进入STX公司工作为由，骗取王某某人民币15000元。以能帮助被害人宋某甲调整在STX公司的工作岗位为由，骗取宋某甲人民币2000元。
2012年9月，被告人于某甲谎称其系STX（大连）造船有限公司的工作人员，以能帮助被害人宋某乙、于某乙、辛某某转为STX公司正式员工为由，分别骗取三人人民币各3000元。以能帮助被害人房某某进入STX公司工作为由，骗取被害人房某某人民币5000元。
2012年10月，被告人于某甲以能帮助被害人徐某某转为STX公司正式员工为由，骗取徐某某人民币3000元。
被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。被告人于某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某甲对被指控的事实无异议。
经审理查明：2012年6月，被告人于某甲谎称其系STX（大连）造船有限公司人事部PART长，以能帮助被害人姚某某转为大升物流正式员工为由，骗取姚某某人民币3000元。
2012年7月，被告人于某甲谎称其系STX（大连）造船有限公司人事部PART长，以能帮助被害人王某某进入STX公司工作为由，骗取王某某人民币15000元。以能帮助被害人宋某甲调整在STX公司的工作岗位为由，骗取宋某甲人民币2000元。
2012年9月，被告人于某甲谎称其系STX（大连）造船有限公司的工作人员，以能帮助被害人宋某乙、于某乙、辛某某转为STX公司正式员工为由，分别骗取三人人民币各3000元。以能帮助被害人房某某进入STX公司工作为由，骗取被害人房某某人民币5000元。
2012年10月，被告人于某甲以能帮助被害人徐某某转为STX公司正式员工为由，骗取徐某某人民币3000元。
综上，被告人于某甲骗取他人财物共计人民币37000元。
上述事实，由被告人于某甲的供述、被害人徐某某等人的陈述、证人迟传朋等人的证言、证明函及相关书证等证据在案证实，经当庭宣读、出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年6月17日止；罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2308号
原告王殿哲，男，1958年5月5日出生，汉族，无业，住西安市。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人詹军道，董事长。
委托代理人许春梅，西安法正律师事务所律师。
委托代理人王琦，女，西安民生集团股份有限公司职员，住西安市。
原告王殿哲诉被告西安民生集团股份有限公司（以下简称西安民生）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿哲，被告西安民生委托代理人许春梅、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿哲诉称，2002年9月20日，原告依被告所发广告到被告处参加促销活动，被人群挤倒，头部撞到电线杆上，经与被告交涉，被告带原告看病，此后不再理会原告。要求被告赔偿原告今后治疗费2300元、误工费600元、交通费38.50元、精神抚慰金2000元。
被告西安民生辩称，被告组织促销活动组织严密，原告称人群拥挤头部撞到电线杆上没有证据，被告当时带原告看病系出于对原告的信任，但经检查原告并未受伤。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月20日，被告在其门前广场举行促销活动，原告依被告所发布的公告到被告处参加促销活动，因人群拥挤，原告头部撞到电线杆上，被告遂带原告到西安市第四医院检查、治疗，经CT检查，原告头部未见异常。所花医疗费413.60元由被告支付。此后，原告又分别于2002年9月24日、2002年9月29日、2002年10月9日到西安市第四医院看病，西安市第四医院给原告出具病假证明书，病假证明书记载原告颅脑损伤。庭审中，原告提交交通票据金额为38.50元。
以上事实，有门诊病历、CT报告单、医药费票据、相片、病假证明书、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在参加被告组织的促销活动中头部被撞，但被告即带原告到医院检查并支付了费用，原告身体并无实际的损害。原告以后到原医院检查虽为颅脑损伤，但无相关证据佐证系被告所为，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王殿哲的诉讼请求。
诉讼费242元由原告王殿哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 严天祥
二００二年十一月四日
书 记 员 陈 磊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2620号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨彭波，男，1970年出生，汉族，现住河津市。
被告：王苏梅，女，1974年出生，汉族，现住河津市。
被告：杨蓬芳，女，1982年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杨彭波、王苏梅、杨蓬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2620号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨彭波，男，1970年出生，汉族，现住河津市。被告：王苏梅，女，1974年出生，汉族，现住河津市。被告：杨蓬芳，女，1982年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杨彭波、王苏梅、杨蓬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00186-3号
原告徐雪宏。
被告叶国敏。
本院在审理原告徐雪宏诉被告叶国敏等人民间借贷纠纷一案中，原告徐雪宏于2015年8月5日向本院提出保全申请，于2015年8月6日作出（2015）鄂枣阳民三初字第00186-1号民事裁定，裁定将叶国敏所有的位于河南省郑州市二七区福寿街16号-1层-1116号的房屋（证号为郑房权证字第14012461**号）及其所有的牌号为鄂F2A3**小轿车的处分权予以冻结。原告徐雪宏于2016年2月4日再次向本院提出保全申请，要求将叶国敏享有的在吴兆华处的到期债权380000元予以冻结，原告徐雪宏继续用其所有的位于枣阳市人民路西侧（香格里小区）房权证号为枣房字第000761**号的一套单元房提供担保。
本院认为，原告徐雪宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将叶国敏在吴兆华处享有的到期债权380000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 张华伟
二〇一六年二月四日
书记员 王德忠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,276.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,276.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第795号
申请执行人卢某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人周某房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行，既发出协助执行通知书，为申请执行人卢某办理网上登记备案变更手续。对本案生效法律文书确定的义务，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区民初字第1413号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑安然
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初25号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日�开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月15日22时许，被告人张某甲与朋友张某乙、张某丙、张某丁等人酒后前往夏邑县太平乡张花元村“依欣”超市购买摔炮。购买过摔炮后四人走到天天超市门口，在摔炮过程中与被害人刘某乙发生争执，随后引起厮打。在厮打过程中，张某甲使用水果刀划伤了刘某乙。经鉴定，刘某乙的伤为胸部开放性外伤、右侧液气胸、臀部开放性外伤，属轻伤二级。2015年4月24日，被告人张某甲和张某乙、张某丙、张某丁等四人与被害人刘某乙达成调解协议，张某甲等人一次性赔偿刘某乙202000元，刘某乙对张某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年5月12日，被告人张某甲到夏邑县公安局太平派出所投案，供述了其与刘某乙发生争执用水果刀将刘某乙扎伤的事实经过。
上述事实，有被告人张某甲的常住人口基本信息、伤情照片、住院病历、河南省夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、夏邑县公安局太平派出所出具的到案经过、协议书、谅解书、被害人刘某乙的陈述、证人张某丙、张某乙、张某丁、刘某甲、王某、闫某甲、闫某乙、闫某丙等人的证言、被告人张某甲�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙慧君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01299号
申请人：曹典新
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民二终字第00432号民事判决书，于2015-10-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽慈湖建设集团有限公司价值143741元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第985号
申请执行人肖新明，农民。
被执行人涟源市湘中型钢有限公司，驻涟源市茅塘镇枫林村。
法定代表人黄书太，该××经理。
申请执行人肖新明与被执行人涟源市湘中型钢有限公司民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民一初字第325号民事判决书确认：1、偿还肖新明本金50万元，并以本金50万元为基数从2014年9月21日起仍按月利率2％计算利息至本金清偿之日；2、被执行人涟源市湘中型钢有限公司如不履行前述债务，申请执行人有权依照《中华人民共和国担保法》规定，以抵押物钢锭220吨折价或者以其变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；3、负担诉讼费9420元，财产保全费4020元，合计13440元；4、负担执行申请费7534元。
申请执行人肖新明于2015年7月30日向本院申请执行，同年8月10日本院依法向被执行人涟源市湘中型钢有限公司送达执行通知书，责令被执行人涟源市湘中型钢有限公司在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人涟源市湘中型钢有限公司一直未自觉履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人肖新明与被执行人涟源市湘中型钢有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第985号
申请执行人周桂英，居民。
被执行人罗来东，居民。
周桂英与罗来东追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月4日作出（2014）涟民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人罗来东应付申请执行人周桂英劳动报酬款1170元，承担诉讼费25元。根据申请执行人周桂英的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗来东长期外出躺债不归，具体地址不明，罗来东作为被执行人有多案在本院执行。经对被执行人罗来东财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆及工商注册登记。登记在被执行人名下位于涟水县涟城镇近水楼台.学子苑21栋303室住房一套，已于2014年7月22日经本院裁定折抵给另案权利人戴魁生，其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1429号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:王彬，男，生于1972年4月1日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王彬的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告王彬的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年六月二十二日
书记员 李浩航
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3929号
上诉人（原审原告）：刘宽容。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘宽容因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘宽容的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘宽容�担。
刘宽容上诉请求：撤销原判，改判确认刘宽容在广州市花都区工艺厂的工作年限为1991年1月至1995年12月。刘宽容上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘宽容为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘宽容的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘宽容应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘宽容陈述双方的劳动关系自1995年12月时终止，那么刘宽容直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘宽容提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘宽容上诉提出的其他理由，因刘宽容的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宽容负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初126号
原告唐勇，男，1968年出生。
委托诉讼代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告张雯英，女，1970年出生。
被告刘俊山，男，1974年出生。
被告阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市十四团昆岗驿站创业园昆岗羌枣加工交易物流园。
法定代表人张雯英，任该合作社负责人。
原告唐勇与被告张雯英、刘俊山、阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告张雯英、被告刘俊山、被告阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社负责人张雯英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿欠款本金1517000元利息303400元；2.判令三被告连带清偿违约金81918元，以上款项合计1902318元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月，被告张雯英、被告刘俊山向原告唐勇购买红枣，与原告唐勇达成买卖协议，原告向被告交付了红枣。2015年2月4日张雯英、刘俊山向原告出具欠条，其中记载：兹有十四团红枣加工厂张雯英、刘俊山欠十团唐勇红枣款人民币1517000元。2015年12月5日被告刘俊山、被告张雯英本人及其代表阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社与原告达成还款协议，其中第二条约定，被告张雯英、刘俊山欠原告红枣款为1517000元，利息为24%/年，利息起算时间为2015年2月4日。第三条约定，张雯英、刘俊山于2015年12月30日支付唐勇750000元，到期不支付上述款项，唐勇将以欠款1517000元及利息303400元合计1820400元起诉被告。第四条约定，被告刘俊山、张雯英以被告阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社的全部股权作为抵押。第五条约定，被告张雯英、刘俊山逾期清偿欠款，按照全部欠款的日万分之五承担违约责任。合同还约定了其他条款。在达成还款协议的同日，被告张雯英、刘俊山向原告唐勇出具了欠条一份，其中记载：今欠唐勇红枣款1517000元的利息303400元，张雯英、刘俊山在欠款人处签字。张雯英作为被告阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社的负责人，其行为是代表该合作社的职务行为，该合作社应当与被告张雯英、刘俊山承担连带清偿责任。
张雯英、刘俊山、阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社承认唐勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张雯英、被告刘俊山、被告阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社连带清偿原告唐勇货款本金、利息及违约金合计1902318元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21920元，保全费5000元，合计26920元，由被告张雯英、被告刘俊山、被告阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社连带负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李川生
人民陪审员 李 明
人民陪审员 金广琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李春一
1
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初339号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋小勇，男，1968年12月24日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告蒋小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 张云柱
人民陪审员 周彦坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李静雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第02884号
原告赵文智，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
被告宋安民，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省虞城县。
原告赵文智与被告宋安民合伙协议纠纷一案，于2013年10月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵文智到庭参加了诉讼。被告宋安民经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵文智诉称：2011年春节过后，原告从洛阳市赶往商丘市梁园区，与被告宋安民共同做婚纱摄影工作，当时原告共计投入25000元整，经过两人一个多月的准备，2011年3月份影楼得以顺利开张营业。经营期间，原告发现影楼不断有问题出现，主要体现在收入运营资金等方面。后经原、被告两人再三考虑，决定该影楼不再共同经营。2011年6月27日，经原、被告协商签订了一份《终止合同协议》。合同中约定：因终止合同给乙方（原告）造成的直接经济损失20000元整，由甲方（被告）于2012年元月8日前给乙方（原告）一次性付清。但是到了2012年元月8日，被告宋安民并未如期偿还给原告20000元整，而是口头和短信方式说没钱偿还，要求原告再等一段时间。后经催要，被告于2012年10月份偿还原告2000元现金。后又经多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币18000元；诉讼费由被告承担。
被告宋安民未到庭参加，也没提交书面答辩意见。
本案的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
在举证期限内，原告赵文智向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、终止合同协议书一份，证明原、被告双方终止合同时，经结算，被告应付原告经济损失20000元（被告2012年10月份已还2000元）。
被告宋安民未到庭参加诉讼，对原告提交的证据也无法发表质证意见。对原告提交的证据，本院作如下分析认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件的审理具有关联性，可以作为本案的定案依据，对其证明力，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：原告赵文智、被告宋安民在2011年春节过后至2011年6月份期间，原、被告共同合伙经营婚纱影楼，2011年6月27日，合伙终止时双方进行了清算，并签订了终止合同协议书一份，合同主要约定：因终止合同给乙方（原告）造成的直接经济损失20000元整，由甲方（被告）于2012年元月8日前给乙方（原告）一次性付清。到期后被告未偿还欠款，经原告多次催要，被告2012年10月份偿还原告2000元。后被告下落不明，致使原告债权未获实现。
本院认为：原、被告双方在合伙终止时就合伙期间的财产、债权、债务进行清算后，原、被告双方签订了终止合同协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效合同。被告应依约履行债务，于双方约定的时间，即2012年8月前将20000元给付原告。经原告催要，被告宋安民仅给付原告2000元，违反了双方的约定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋安民给付原告赵文智人民币18000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告宋安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔 柳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保850号
申请人孙雪坤，男，汉族，1966年6月29日出生，住洛阳市涧西区，联系电话：131370511936。
被申请人韩飞，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住涧西区。
被申请人沈冰，女，汉族，1967年10月27日生，户籍地洛阳市涧西区，现住涧西区。
申请人孙雪坤与被申请人韩飞、沈冰为借款合同纠纷一案，申请人孙雪坤向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人沈冰位于涧西区丽春西路中泰世纪花城8幢2201号房一套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈冰名下位于涧西区丽春西路中泰世纪花城8幢2201号房一套(洛市房权证2004字第××号)。
查封担保人孙雪坤位于洛阳市涧西区浅井西路瀛洲新村34幢2401（洛市房权证（2005）字第X315056
号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 弘
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执293-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与张峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2177号
原告：孙善忠，男，1948年2月11日出生，汉族，村民。
被告：渭南市三贤面业有限责任公司。（以下简称三贤面业公司）
法定代表人王春涛。
委托诉讼代理人：雷振江，男，1955年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王寒录，男，1963年8月19日出生，汉族。
原告孙善忠与被告渭南市三贤面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善忠到庭参加了诉讼，被告三贤面业公司法定代表人王春涛及其诉讼代理人雷振江、王寒录未到庭。本案现已审理终结。
原告孙善忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告渭南市三贤面业有限责任公司向原告偿还借款本金及利息共计15024元，利息自2016年7月1日起按月利率1.2%计算至2018年3月31日；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三贤面业公司因资金周转在2016年6月27日从原告处借款12000元，被告向原告出具了借条并加盖了公司印章。后经原告多次催要无果，现起诉至法院要求法院支持上述诉请。
被告未到庭，但在庭前谈话中其诉讼代理人均称原告所述属实，对原告向法庭提供的借条表示认可。
原告向法庭提供证据：借条一份，证明原被告之间的借款事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告三贤面业公司因资金周转需要在2016年7月1日从原告处借款6000元，并将之前拖欠原告6000元玉米款连同该借款一起向原告出具借条并加盖了公司印章，约定借款本金为12000元，月息1.2%。自借款之日起，被告未向原告归还过本金及利息。审理中原告表示仅主张2016年7月1日至2018年3月31日的利息，之后利息当庭表示放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三贤面业公司从原告处借款12000元，事实清楚、证据充分，对其借贷关系依法应予确认。原告现诉至法院要求被告归还借款本金并按约承担相应利息，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告渭南市三贤面业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告孙善忠借款本金12000元及利息（利息自2016年7月1日起按照月息1.2%计算至2018年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告渭南市三贤面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 左敏
二〇一八年五月八日
书记员 刘蒙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00306号
原告：安徽财富汽车有限公司徽达零部件分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张君龙，经理。
委托代理人：陈伟，身份证号码3416211974********，公司销售经理。
法定代表人：吕青堂，董事长。
被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省六安市。
原告安徽财富汽车有限公司徽达零部件分公司（以下简称安徽财富零部件分公司）与被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司（以下简称安徽蓝博旺工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员王君适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告安徽财富零部件分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告安徽蓝博旺工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽财富零部件分公司诉称：2013年7月16日原、被告就供应叉车制动器达成了采购协议。后经清算，被告欠原告货款324000元，因被告资金周转困难，2014年7月21日双方达成抵账协议：约定被告以自己所有的型号为FD30M标准配置的平衡重式机械叉车每台作价54000元抵付给原告，协议签订后10个工作日发货。后被告陆续交付5台叉车给原告，剩下一台叉车原告数次催要，被告以各种理由推脱。现请求法院依法判令被告1、支付原告货款54000元，并从2014年7月22日起，按银行同期贷款利率计算利息；2、承担本案诉讼费用。
安徽财富零部件分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证（复印件），证明安徽财富零部件分公司的企业登记信息。
2、安徽蓝博旺工程公司采购合同（复印件），证明双方于2013年7月16日签订协议，安徽蓝博旺工程公司购买了安徽财富零部件分公司叉车制动器。
3、购销合同及抵账协议一份，证明安徽蓝博旺工程公司欠安徽财富零部件分公司货款324000元，双方在2014年7月21日签订抵债协议，安徽蓝博旺工程公司承诺以6台叉车，每台作价54000元抵付货款324000元，并约定10个工作日内发货。
4、产品发货单，证明安徽蓝博旺工程公司已向安徽财富零部件分公司发货5台平衡重式机械叉车。
安徽蓝博旺工程公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证明。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对安徽财富零部件分公司所举1至4号证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月16日安徽财富零部件分公司与安徽蓝博旺工程公司签订了叉车制动器达成了采购协议。经结算，安徽蓝博旺工程公司欠安徽财富零部件分公司货款324000元，2014年7月21日双方达成抵账协议：安徽蓝博旺工程公司以自己所有的型号为FD30M标准配置的平衡重式机械叉车每台作价54000元，共计6台抵付给安徽财富零部件分公司，协议签订后10个工作日发货。后被告陆续交付5台叉车给安徽财富零部件分公司，协议签订十个工作日发货。安徽蓝博旺工程公司先后交付5台该叉车给安徽财富零部件分公司，剩下一台叉车安徽财富零部件分公司数次催收未果。现请求法院依法判令安徽蓝博旺工程公司1、支付安徽财富零部件分公司货款54000元，并从2014年7月22日起，按银行同期贷款利率计算利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：根据双方签订的抵债协议安徽蓝博旺工程公司尚欠安徽财富零部件分公司一台型号为FD30M标准配置的平衡重式机械叉车（作价54000元）的事实清楚，证据充分，按抵债协议约定双方对涉案机械叉车的约定抵账价款无异议，现安徽财富零部件分公司要求安徽蓝博旺工程公司给付54000元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽财富零部件分公司要求从2014年7月22日起，按银行同期贷款利率计算利息，实际是违约金，因双方在合同中对违约金未予约定，本院认为可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司一次性支付给原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司货款54000元。
二、被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司以54000元为基数自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付给原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司利息，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
上述一、二两项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一五年七月四日
书记员 汤锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00306号
原告：安徽财富汽车有限公司徽达零部件分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张君龙，经理。
委托代理人：陈伟，身份证号码341621197405180093，公司销售经理。
被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吕青堂，董事长。
本院2015年7月4日对安徽财富汽车有限公司徽达零部件分公司诉安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）寿民二初字第00306号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页第3行、第7行原告“安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司”改为原告“安徽财富汽车有限公司徽达零部件分公司”。
审判员 王君
二〇一五年七月二十日
书记员 汤锐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1500号
原告：李某某，现住长春市宽城区。
被告：于某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 解 莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7170号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区。统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：傅成群，男，1978年11月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告傅成群买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11397号
原告王万园，男，1968年6月22日出生。
被告王德富，男，1968年12月29日出生。
委托代理人李军（王德富之妻），1971年2月20日出生。
原告王万园与被告王德富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万园，被告王德富及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万园诉称：原被告系邻居，原告北房东山墙与被告所建西厢房后墙相对，几年来相安无事。2015年5月29日，被告将其平顶房改为起脊房顶，铁制顶房檐向外延伸5-10公分，现向两边流水，在外观看或压在原告房瓦上。原告北房系五十年代的老房，被告的房现高于原告的房。下雨时，被告房上的水势必流到原告房上或冲原告北房东墙，被告房顶的流水对原告北房造成侵害。原告找到被告，被告不认可；原告找到派出所、城管，但被告一意孤行，告知只能依法处理。被告的残墙已经倾斜在原告的东房山上。现诉至法院，要求：1.要求被告拆除延伸的房檐，并在西厢房上设置弯头，继续向其自己院子排水，不得向原告宅院排水；2.要求被告拆除倾斜在原告东房山上的残墙；3.诉讼费由被告承担。
被告王德富辩称：被告宅院内的建筑漏雨多年，所以才改建彩钢房，西厢房西侧自南向北留了35公分的滴水。在未翻建成彩钢顶之前，被告房顶是平顶，在房顶顶部四周有檐，被告房上的水是排在原告的后邻居院内及自家宅院内。改建成彩钢顶之后，是向东西两侧排水，被告彩钢顶较原来的水泥檐出檐多了5公分，水不会浇到原告房上。被告彩钢檐距离原告的房屋有十多公分的距离。被告彩钢房是建在自家宅基地使用范围内。在原告认可残墙是被告的情况下，被告同意拆除。
经审理查明：
王德富西厢房与王万园北房东西相邻。王德富西墙西侧、王万园北房前墙南侧现有王德富残留的一段墙磉。王德富墙磉与王万园北房石头磉相挨，并距离王万园北房东山墙13厘米，残墙上部已顶在王万园北房东山墙上。残墙中部，残墙西墙面较王德富西墙向西错45厘米。王万园认可，上述残墙系王德富家的残墙。
王万园北房后墙处，北房东山墙距离王德富西厢房后墙37厘米。
王德富西厢房现向西出二层檐，下檐较后墙向西错20厘米。上檐为彩钢瓦檐，彩钢瓦檐较下檐向西错5.5厘米。
王德富西厢房原为平顶房，与王万园北房相邻部位未冲着王万园北房排水。
王万园宅院未领取《集体土地建设用地使用证》。王德富宅院领取了《集体土地建设用地使用证》，
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
针对王万园要求王德富拆除房檐，并在西厢房上设置弯头，继续向其自己院子排水，不得向原告宅院排水的诉讼请求，现有情况下，王德富西厢房的水向东西两侧排水，西厢房上的水会流到王万园北房相邻部位，对王万园北房产生影响，且王德富此前也未冲着王万园北房排水，故王德富应保持此前排水的历史，将与王万园北房相邻部位的彩钢瓦檐予以切除，并在房顶顶部设置水槽，保证水不流至王万园宅院内及王万园北房与王德富西厢房之间的空隙内。
对于王万园要求王德富拆除残墙的诉讼请求，王德富表示，在王万园认可残墙是王德富的情况下同意拆除，现王万园认可上述残墙属于王德富，故本院对王德富的意见予以照准。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王德富自行拆除与原告王万园北房相邻的西厢房彩钢瓦檐，并在其西厢房房檐顶部设置流水槽，保证西厢房上的水不流至王万园宅院内及王万园北房与王德富西厢房之间的空隙内，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告王德富自行拆除位于被告王德富西墙西侧、原告王万园北房前墙南侧的残墙，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告王万园的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王万园负担十五元（已交纳），由被告王德富负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李香玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2879号
申请执行人王月琴，女，1978年12月26日出生，住长兴县。
被执行人闵杰杰，男，1988年1月16日出生，住长兴县。
被执行人周彩华，女，1981年10月20日出生，住长兴县。
本院在执行王月琴与闵杰杰、周彩华（2017）浙0522执2879号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月琴于2017年11月24日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7486号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 章小丰
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人杨南波，该行行长。
被执行人李海忠，男，汉族，1956年3月28日出生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人李海忠借款合同纠纷一案中，应执行标的13.63万元，被执行人未履行，由于已冻结被执行人工资收入，执行期限较长，经查被执行人现无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12288号
原告马金梁，男，1971年12月26日出生。
委托代理人马金山，男，1967年11月27日出生。
被告北京新程瑞通通信技术有限公司
法定代表人何建军，任经理
本院在审理原告马金梁诉被告北京新程瑞通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金梁撤回对被告北京新程瑞通通信技术有限公司的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一四年九月十七日
书记员 王 欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3899号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛斯汉，男，1993年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人薛斯汉商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第291-1号
申请执行人郑瑞庄，男，1963年2月6日出生，汉住福建省宁德市周宁县。
被执行人汤明雄，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人郑英，男，1970年08月22日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人上海莘灿物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑英，总经理。
申请执行人郑瑞庄与被执行人汤明雄、郑英、上海莘灿物资有限公司民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民一（民）初字第11883号民事判决书已发生法律效力。上海市闵行区人民法院委托本院强制执行，执行标的为5151596.17。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民一（民）初字第11883号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1564号
原告张满堂，男，1936年11月7日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人陈启超，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张江娃，男，1945年5月21日生，汉族，农民，住渑池县。
被告张建军，男，1972年8月24日，汉族，住渑池县，系被告张江娃之子。
原告张满堂与被告张江娃、张建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满堂及委托诉讼代理人陈启超和姚群友、被告张江娃、张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告方退还原告承包土地2.32亩，并赔付自2004年至今的土地租金15080元；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：1981年原告承包集体土地，全村均无发放土地承包经营证书。1994年组建造地亩册，载明排灌站地（又名东地）2.32亩系原告承包经营。到2001年因原告年老体弱，无力耕种，将该地借给被告耕种，并由被告代为缴纳公粮及农业税，后来原告要收回该土地时，被告方却不予退还。经村委调解，被告方应返还所借种原告的土地，可被告方仍然拒不退还。自2004年起不再收缴公粮及农业税，被告应赔付原告自2004年至今（按每亩每年500元）土地租金15080元。原告认为：我方承包集体土地合法有据，被告方借种我方土地，应立即退还我方，并承担相应的土地租用金。
被告张江娃辩称，1、原告告我2001年将其土地借我耕种，实乃凭空捏造不能成立。2、经村委调解我应返还他的土地，根本没有此事。3、该块土地是村里调整给我儿子张建军的地，现在我替张建军耕种该块土地已经1年，我没有耕种原告的土地，原告要求我返还原告的土地没有理由，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张建军辩称，该块土地我从2001年起耕种至今，并且我交有农业税，后来种粮补贴也在我的名下，村委给我出证明该块土地由我耕种。因此，我不应返还原告的土地及租金，应驳回原告的诉讼请求。
原告张满堂向本院提交的证据有：1、1981年9月分产到户承包时原告的《社员承包土地产量登记表》1份（座落下村东地）；2、1994年《秦村九四年耕地丈量花码册》1份；3、（2015）渑民初字第1736号民事判决书1份；4、2015年6月12日证人宋某的证言和身份证各1份；5、2015年6月13日证人梁某的证言和身份证各1份；6、2016年8月3日证人李某出具的证明1份；7、河南省人民政府省政府（2015）豫政办39号文件1份。
被告张江娃向本院提交的证据有：2016年7月28号被告张江娃本人书写的证明1份（有19人按手印）。
被告张建军向本院提交的证据有：1、2016年7月26日渑池县张村镇苏秦村村委证明证明1份；2、2016年8月28日渑池县张村镇苏秦村村委证明1份；3、渑池县移民局张村镇秦村移民征地协议档案19页；4、2016年8月19日渑池县财政局张村财税所证明1份；5、农业税花名册2页。
本院经审理认定事实如下：1981年9月原渑池县张村公社秦村大队将本村位于排灌站地（又名东地）2.07亩集体土地发包给原告张满堂承包耕种，1994年该村对本村集体成员承包的土地进行丈量造册，确认原告张满堂承包该处的集体土地为2.32亩。2001年被告张建军开始耕种原告张满堂承包的该处集体土地2.32亩，2015年被告张建军将其耕种原告张满堂的2.32亩土地交其父亲被告张江娃耕种。对以上事实，双方没有异议，本院予以确认。
被告张江娃提供的证据系本人自己书写的证明，且原告不予认可，本院不予采信。
被告张建军提供的证据渑池县张村镇苏秦村村委证明、渑池县移民局张村镇秦村移民征地协议档案、渑池县财政局张村财税所证明、农业税花名册，但上述证据材料不能证明该块土地经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，且原告不予认可，故上述证据材料不足以证明争议的该块土地已经调整为被告张建军承包耕种。
本院认为，农村集体成员依法承包的土地受法律保护，原告张满堂从本村集体经济组织处承包本村位于排灌站地（又名东地）2.32亩集体土地，有社员承包土地产量登记表、九四年耕地丈量花码册在卷为证，被告张江娃、张建军在庭审中对此亦不持异议，故原告张满堂对该块土地享有土地承包权，因此，原告要求被告张江娃、张建军返还该块土地，依法有据，本院应予支持。但原告要求二被告支付该块土地租金的请求，因原告未提供已经约定的相关证据，本院不予支持。被告张江娃辩称，我替张建军耕种该块土地已经1年，没有耕种原告的土地，要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予支持。被告张建军辩称，该块土地我从2001年起耕种至今，我交有农业税，种粮补贴也在我的名下，村委给我出证明该块土地由我耕种，我不应返还原告的土地及租金，但提供的证据材料不能证明该块土地经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，且原告不予认可，故上述证据材料不足以证明争议的该块土地已经调整为被告张建军承包耕种，故要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告张满堂从本村集体经济组织处承包本村位于排灌站地（又名东地）2.32亩集体土地，并享有该块土地承包权，故原告要求被告张江娃、张建军返还该块土地，依法有据，本院应予支持。但原告要求二被告支付该块土地租金的请求，因原告未提供已经约定的相关证据，本院不予支持。二被告辩称原、被告双方争议的土地已经村组调整给被告张建军耕种，但提供的证据材料不足以证明争议的该块土地已经调整为被告张建军承包耕种，故要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张江娃、张建军于判决书生效后十日内返还原告张满堂承包本村位于排灌站地（又名东地）的2.32亩土地；
二、驳回原告张满堂的其他诉讼请求。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告张满堂负担38.5元，被告张江娃、张建军负担50元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵国辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 艳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初247号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李斌李某，男，1974年5月15日出生，汉族，中专文化，非共产党员，新蔡县宋岗乡王湾小学教师，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14被新蔡县公安局刑事拘留。于2016年6月23被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）194号起诉书，指�被告人李斌李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人李斌李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月12日20时19许，被告人李斌李某驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××黑色两轮机动摩托车沿新蔡县古吕镇人民路由西向东行至新蔡县老汽车站北门门口附近时，被交警队执勤巡逻民警查获。经检测，被告人李斌李某体内血液酒精含量为147.2mg／100ml。
上述事实，被告人李斌李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、酒精含量仪器测试单、身份证明、表现证明、医院诊断证明书；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌李某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李斌李某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李斌李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，�八条之规定，判决如下：
被告人李斌李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 李俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏高飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2237号
上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司绍兴分行（原兴业银行股份有限公司绍兴支行），住所地绍兴市越城区县前街71号。
负责人：陈旗，系行长。
委托诉讼代理人：虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区九亨金融服务有限公司，住所地绍兴市越城区下大路159号4幢。
法定代表人：陈炜，系董事长。
委托诉讼代理人:娄奇铭、陈笑，浙江近远律师事务所律师。
上诉人兴业银行股份有限公司绍兴分行因与被上诉人绍兴市越城区九亨金融服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，案外人浙江怡和信息系统技术有限公司和绍兴市越城区九亨金融服务有限公司之间存在的法律关系，与兴业银行股份有限公司绍兴分行因出具承诺书和绍兴市越城区九亨金融服务有限公司产生的民事法律关系，以及浙江怡和信息系统技术有限公司应向绍兴市越城区九亨金融服务有限公司承担的民事法律责任，与兴业银行股份有限公司绍兴分行根据承诺书约定应向绍兴市越城区九亨金融服务有限公司承担的民事法律责任之间，具有前后承接关系。审查确定兴业银行股份有限公司绍兴分行在本案中应承担的民事责任，必须审查和明确浙江怡和信息系统技术有限公司应向绍兴市越城区九亨金融服务有限公司承担的民事法律责任。因此，本案应按必要共同诉讼的要求追加案外人浙江怡和信息系统技术有限公司作为当事人参加诉讼，以查明案件相关事实和确定相应法律主体间的民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2292号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人兴业银行股份有限公司绍兴分行预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审判长 娄岳虎
审判员 朱淼蛟
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 高怡唯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第0019号
申请人杨健。
申请人杨健要求宣告杨作云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨作云。
代理人杨涛（被申请人之子）。
申请人系被申请人之女。申请人诉称，被申请人杨作云患有“脑萎缩”病史多年，“右束支体传导阻滞”病史40余年，2013年2月在天津市第三中心医院住院治疗，诊断为脓毒症、肺炎、肝功能损害、冠心病等。现被申请人不仅丧失了生活自理能力，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力。被申请人的妻子罗蕴生于2015年2月2日去世。因被申请人无法辨认及控制自己的行为，为更好的保障被申请人的合法权益，故申请宣告杨作云为无民事行为能力人并指定申请人杨健为监护人。被申请人代理人杨涛表示同意申请人作为监护人。
经鉴定，被申请人意识、反应、思维、认知等能力均完全丧失，无法与外界交流，不能确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨作云为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨健为被申请人杨作云的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许亚东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02882号
原告俞婷婷，女，1989年6月1日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告安徽省淮南卫校附属医院，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人程晋波，该院院长。
委托代理人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告俞婷婷诉被告安徽省淮南卫校附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞婷婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞婷婷撤回对被告安徽省淮南卫校附属医院的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞婷婷负担。
审 判 员 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许丹萍
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初153号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某，男，1966年11月24日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被北票市公安局取保候审。2017年5月27日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被害人王某1在常皋乡搞养殖，在下长皋村前馒头组的山上承包了山地和一所房子。2013年被害人停止养殖，但仍承包山地和该房子，并偶尔回房内居住。2016年1月份的某天被告人马某去往被害人房屋附近山上上坟，见被害人王某1房门锁被锯断，遂进入院内，在外屋窃取西灶台的铁锅一口，水桶一个，在正房东侧车库内偷走白色水箱一个。经鉴定，被盗物品价值人民币16元。案发后被告人主动交还赃物，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人王某2证言，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 阔
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1651号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与陈广森、王建瑞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姬重起
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第368号
原告：董某某。
委托代理人：俞某某。
被告：李某某。
原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序
独任审判，后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法
组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告董某
某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告董某某起诉称：原、被告双方系朋友关系。2010年4
月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并
出具借条一份。后原告向被告催讨借款，但被告避而不见，一
直拖延不还。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，
要求1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告承担本案诉
讼费。
原告董某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份（原件），证明被告向原告借款100000的事实
。
被告李某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告董某某提交的证据，被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特
性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2010年4月22日，被告李路某某做生意急需资金，向原告
董某某借款100000元，并出具借条一份。被告借款后，经原告
多次催讨，至今没有归还。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李
某某结欠原告董某某借款100000元的事实清楚，有被告出具的
借条为证。被告在经原告催讨以后，理应及时归还借款，其未
归还，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借
款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告李某某归还原告董某某借款100000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年七月九日
书 记 员 叶磊磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执68号
申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行。
负责人涂序斌，支行行长。
被执行人郭秋，男，1976年7月27日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
被执行人沈树斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人梁英，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地广西融安县。
柳州银行股份有限公司三江支行与郭秋、沈树斌、梁英借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第92号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭秋、沈树斌、梁英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人连带支付贷款本息2138224.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经过依法查证，确认被执行人郭秋下落不明，依法公告送达执行通知书后，仍未知其下落，也无财产可供执行；被执行人沈树斌、梁英夫妇所有房产已设定抵押，并被法院评估拍卖中，其已资不抵债，其他也无何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人沈树斌、梁英、郭秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈树斌、梁英、郭秋新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 覃 园
审判员 罗永辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 荣 欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执653号
申请执行人丁贤成，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人厦门和合兴投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人肖丽娜。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人计群。
被执行人厦门犇佳翔投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人肖丽娜。
被执行人计群，男，1962年7月21日生，住福建省厦门市。
被执行人陈志红，女，1963年5月27日生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人丁贤成与被执行人厦门和合兴投资有限公司、合肥骅晋达置业有限公司、厦门犇佳翔投资有限公司、计群、陈志红借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年五月二十七日
书记员 瞿 磊
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年五月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初849号
原告：王蓬刚，男，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
原告王蓬刚诉被告莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓬刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度商铺租赁费21828元及违约金1077元，共计22895元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告金运公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2089号建筑面积23.01平方米的商铺，被告金运公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报，给原告出具的《金运印象城核算单上》列明了租金回报金额。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2089号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10914元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告催缴租金，被告一直未付，被告印象城商业管理公司提出解决方案，想用产权属于金运公司的印象城三楼商铺抵顶原告剩余七年半的租金，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告金运公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2089号建筑面积23.01平方米的商铺，同日原告交纳了房款。2016年11月26日双方签订了《商品房买卖合同》，被告金运公司给原告出具了已收房款的发票。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2089号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10914元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司按约定支付了租赁费，自2016年第三季度起被告未支付租赁费。现原告诉至本院，要求判令二被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》各一份，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运公司印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响，原告要求二被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费21828元及违约金1077元，共计22895元，并要求给付自起诉之日（即2017年2月8日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王蓬刚自2016年第三、四季度的租赁费21828元及违约金1077元，共计22895元，并给付自2017年2月8日起至实际给付之日止按以22895元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4030号
申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司
被执行人孟某。
被执行人李某。
被执行人阿某。
阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与孟某、李某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0421民初3988号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、李某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟某、李某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、李某、阿某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00005号
原告：谷渊，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王会平，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：谷林，男，1992年8月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谷渊诉被告王会平、谷林健康权纠纷一案中，原告谷渊于2014年4月16日向本院提出撤回对王会平、谷林的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷渊撤回对被告王会平、谷林的起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 闫 侠
二〇一四年四月十六日
书记员 管 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00005号
原告：谷渊，男，1980年6月出生，汉族。
被告：王会平，女，1968年7月出生，汉族。
被告：谷林，男，1992年8月出生，汉族。
本院在审理原告谷渊诉被告王会平、谷林健康权纠纷一案中，原告谷渊于2014年4月16日向本院提出撤回对王会平、谷林的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷渊撤回对被告王会平、谷林的起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 闫 侠
二〇一四年四月十六日
书记员 管 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00005号
原告：谷渊，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王会平，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：谷林，男，1992年8月出生，汉族，住址。
本院在审理原告谷渊诉被告王会平、谷林健康权纠纷一案中，原告谷渊于2014年4月16日向本院提出撤回对王会平、谷林的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷渊撤回对被告王会平、谷林的起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 闫 侠
二〇一四年四月十六日
书记员 管 林
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第494号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人冯××。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
公诉机关以津南检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月2日22时许，被告人冯××酒后驾驶牌照为津N×××××号灰色夏利牌小型轿车，沿天津市南开区密云路由南向北行驶至与汾水道交口处时，被天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队检测酒精含量，后经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人冯××血液中酒精含量为109.34mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、查获经过等证明材料；涉案车辆信息、机动车驾驶证；天津市天通司法鉴定中心鉴定意见；被告人冯××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役并处罚金。被告人冯××具有以下量刑情节：未造成交通事故；尚未构成其他犯罪；血液酒精含量109.34mg／100ml，醉酒程度较低；案发后能够认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行，本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第494号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1979年4月28日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月5日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月，被告人韩某某向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡。韩某某将信用卡开通后开始使用该卡提现、透支消费。2014年7月22日最后一次还款后尚欠银行本金人民币24619.88元。经发卡银行于2014年9月9日、2014年9月23日两次有效催收后，韩某某均未偿还欠款。至2015年1月5日，由此产生的利息及费用共计人民币4149.42元。经侦查，被告人韩某某于2015年1月27日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年9月，被告人韩某某向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡。韩某某将信用卡开通后开始使用该卡提现、透支消费。2014年7月22日最后一次还款后尚欠银行本金人民币24619.88元。经发卡银行于2014年9月9日、2014年9月23日两次有效催收后，韩某某均未偿还欠款。至2015年1月5日，由此产生的利息及费用共计人民币4149.42元。经侦查，被告人韩某某于2015年1月27日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：公安机关接到中信银行报案，称韩某某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收拒不还款。经侦查，被告人韩某某于2015年1月27日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：韩某某的身源及其无前科劣迹的情况。
证据三、申领信用卡资料、信用卡账户明细、银行催收记录、本金核算表：2013年9月，韩某某向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡。韩某某将卡激活后开始提现、透支消费。2014年7月22日最后一次还款后尚欠银行本金人民币24619.88元。经发卡银行于2014年9月9日、2014年9月23日两次有效催收后，韩某某均未偿还欠款。至2015年1月5日，由此产生的利息及费用共计人民币4149.42元。
证据四、证人王某某的证言：她是受中信银行的委托报案，2013年9月，韩某某向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡，韩某某将信用卡激活后多次透支使用，2014年7月22最后一次还款后尚欠银行本金人民币24619.88元，至2015年1月，产生利息及其他费用共计人民币4149.42元。经银行多次催收后韩某某拒不还款。
证据五、被告人韩某某的供述：他于2013年9月5日在中信银行办了一张信用卡，卡是他自己办理的，2014年7月22日他最后一次还款后就没有还过款，透支的钱都正常消费了，银行对他进行了多次催收，他都承诺还款，但是因为没钱还不上了。他对拖欠银行本金人民币24619.88元、利息等费用人民币4149.42元的事实予以认可。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓东
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第494号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吕军（绰号：小军），无职业。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年8月因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处六年六个月，于2011年5月18日刑满释放。因本案于2015年9月11日被天津市公安局中铁治安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕421号起诉书指控被告人吕军犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月10日22时20分许，被告人吕军在接到吸毒人员朱××求购毒品的电话后，携带放置于“玉溪”牌烟盒内的3.87克毒品来到天津市北辰区京津路与果园北道交口处的肯德基快餐店门前，以人民币900元的价格将毒品出售给朱××。交易后，被告人吕军欲离开时被公安机关当场抓获归案。被告人吕军所携带的毒资、管制刀具及朱××所持毒品均被依法收缴。经天津�公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从所收缴毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱××的证言、案件来源、抓获经过、身份证明、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、扣押笔录（扣押物品均未向本院移送）、现场检测报告书及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、释放证明书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军目无国法，以牟利为目的，非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。量刑时考虑被告人吕军当庭自愿认罪的情节，酌情对其从轻处罚。公诉�关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第494号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王东，男，汉族，初中文化，无业。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月31日17时许，被告人王东窜至本市南明区山水黔城对面一洗车场门口，趁人不备将被害人吴某放于车内的手提包盗走，内有现金人民币25，000元，苹果miniIPAD一台。经鉴定涉案苹果miniIPAD价值人民币1，209元。
另查明，被告人王东于2015年1月7日21时30分许，在本市南明区朝阳巷66号被抓获归案。
上述事实，被告人王东在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有抓获经过、被告人王东的供述、被害人吴某的陈述、扣押笔录、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币26，209元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王东判处有期徒刑八个月至一年零六个月主刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年四月十三日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第494号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周某某，男，1988年1月18日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某于2015年8月6日1时许，在长春市南关区人民大街与繁荣路交汇处的恒普伦网吧内，趁被害人孙某某熟睡之际，从孙某某放在一边的背包里偷走人民币5000元整。赃款被其挥霍。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人孙某某陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人周某某向被害人孙某某退赔人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一五年十二月十七日书 记 员  王姝舒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第491号
原告翁某，农民。
被告李某（曾用名李明），农民。
本院在审理原告翁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翁某于2014年10月13日以被告不同意为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告翁某负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年十月十三日
书记员 吴淑雯
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执837号
申请执行人蔡锦辉，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人谢小美，女，1973年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
本院在执行申请执行人蔡锦辉与被执行人谢小美民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人谢小美工资账户，经查，被执行人谢小美无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 余超祥
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保534号
邓四清
吴平、范明芳：
关于申请人邓四清与被申请人吴平、范明芳借款合同纠纷一案，邓四清于2018年6月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初3621号民事裁定书，要求保全被申请人吴平、范明芳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月20日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终900号
上诉人（原审原告）：李清贵，男，汉族，1979年4月19日出生。
委托诉讼代理人：李玉莲（李清贵之妻），女，汉族，1984年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：吴小辉，男，汉族，1977年7月12日出生。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人李清贵因与被上诉人吴小辉劳务合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清贵的委托诉讼代理人李玉莲、被上诉人吴小辉及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李清贵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬8960元。事实和理由：1、被上诉人在一审中辩称应由温继龙支付上诉人工资，并主张将温继龙追加为当事人，一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序。2、本案以温继龙与吴小辉之间纠纷的审理结果为依据，一审法院同时受理了相关案件，应当能发现其中的关系，但一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
吴小辉辩称，一审判决正确，请求予以维持。
李清贵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬8960元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，李清贵提交了李孝文、温占钟的证明两份，证明李清贵在该工地干过活，且工资没有结算完毕，上述证据虽然证明了李清贵在该工地干过活，鉴于证明人李孝文、温占钟与李清贵关系密切，李清贵提交的证据证明力低，并不能说明本案的事实，又无其他证据予以佐证，无法直接证明李清贵与吴小辉之间存在劳务合同关系，故对李清贵提交的两份证明不予认定。吴小辉提交的证据与本案无关，不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李清贵仅提交了两份证明，并没有申请证人出庭作证，其证据证明效力低，再无合法有效的直接证据证明与吴小辉存在劳务关系的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中李清贵应当提交足以证明与吴小辉形成劳务关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李清贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清贵承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李清贵提供了证人孔庆有、徐福泉的证言，拟证明其与被上诉人吴小辉存在劳务关系，且吴小辉欠付其劳务费。二审查明：2015年11月，上诉人吴小辉经他人介绍找到案外人温继龙，由温继龙组织人员在瓜州县修建基站塔基，温继龙遂找到温占钟、李清贵、王虎、李建文、徐福泉、李孝文、孔庆有、孔繁禄、李有占、李玉花等人前往工地施工。施工期间，吴小辉作为甲方、温继龙作为乙方，双方签订了工程委托施工合同书一份，合同主要约定：工程名称为中国铁塔甘肃分公司酒泉市2015年华能安北风电场、安北第四风电场基站新建项目，工程采用包工包料方式，甲方只负责提供预埋件到场，卸车转运由乙方负责，工程价格为土层基础单站施工造价9.5万元，乙方施工2个共计19万元，开工日期2015年11月25日，竣工日期2015年12月15日。2016年5月5日，上诉人李清贵以被上诉人吴小辉欠付其劳务报酬8960元为由，起诉要求吴小辉支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人李清贵主张与被上诉人吴小辉之间存在劳务关系，应由李清贵承担相应的举证证明责任。但李清贵未能提交双方签订的劳务合同或被上诉人吴小辉签字确认的欠付其劳务费的其他书面材料，证人孔庆有、徐福泉的证言也不足以证明吴小辉是接受劳务的一方。因李清贵未能提交充分证据证明与吴小辉之间存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，应由其自行承担不利后果，一审判决对其要求吴小辉支付劳务费的诉讼请求不予支持正确。李清贵所提一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序的上诉请求，经查，一审中吴小辉确实提出过应由温继龙支付李清贵劳务费的辩解意见，但未提交追加温继龙为本案当事人的申请，李清贵也未提交追加温继龙为本案当事人的申请，温继龙又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的应当由人民法院依职权通知参加诉讼的当事人，一审法院没有通知温继龙为本案当事人的事由，上诉人李清贵的该项上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人李清贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年十二月九日
书记员 高 妍