wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初103号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘文革，男，1972年1月29日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年4月5日因涉嫌犯本案被穆棱市森林公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘文革犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人刘文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年3月20日，被告人刘文革在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在穆棱市河西镇奇景村将自己购买的87株杨树采伐。经鉴定，被砍伐树木立木蓄积21.0885立方米。2017年4月3日，被告人刘文革雇用他人在采伐现场装运杨木时被穆棱市森林公安民警当场抓获。上述事实，有物证采伐工具及依法扣押的杨木，书证被告人刘文革的户籍证明、到案经过及现实表现、林权证明、扣押物品清单，证人赵恒秀、张友海、吴庆林等人的证言，被告人刘文革的供述，公安机关的现场勘查记录及林业部门的鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘文革的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。
被告人刘文革对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年3月20日，被告人刘文革在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在穆棱市河西镇奇景村果树园沟9林班27小班（第一处78棵）、11小班（第二处9棵）内，将其购买的87株杨树采伐。经鉴定，被砍伐树木立木蓄积21.0885立方米。2017年4月3日，被告人刘文革雇用他人在采伐现场装运杨木时被穆棱市森林公安民警当场抓获。涉案林木中，被告人刘文革已销赃部分被公安机关依法追缴并上交国库，其余部分仍在扣押中。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据：1、物证采伐工具及依法扣押的杨木；2、书证：关于被告人刘文革的户籍证明、到案经过、现实表现、社区出具的调查报告、林权证明及扣押的物品清单；3、证人赵某某、张某某、吴某某、李某A、李某B、刘某A、陈某某、朴某某、刘某B的证言；4、被告人刘文革的供述；5、公安机关的现场勘查记录；6、林业部门的鉴定意见附检尺记录。以上证据，被告人均无异议，其来源合法，内容客观，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘文革违反森林法的规定，未办理相关采伐手续，即采伐自己所购买的林木计21.0885立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人刘文革犯滥伐林木罪的指控成立。被告人刘文革能如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘文革没有再犯罪的危险，且社区部门同意对其进行矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文革犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金10000元，于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押的林木予以追缴，由扣押部门上缴国库；作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜蕴青
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 芦丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6269号
申请人：何赞成，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人：董旭，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。
被申请人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路旁，统一社会信用代码：9136112275676174XA。
法定代表人：王为银。
申请人何赞成、董旭与被申请人江西省银鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何赞成、董旭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在四川新宜建设投资集团有限公司的工程款及质保金共计4200000元。申请人提交了其向中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人何赞成、董旭的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、扣留被申请人江西省银鹰建设工程有限公司在四川新宜建设投资集团有限公司的工程款及质保金共计4200000元。
二、扣留期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人何赞成、董旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋波
二〇一七年十月十六日
书记员 王东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6269号申请人：何赞成，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人：董旭，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。被申请人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路旁，统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银。申请人何赞成、董旭与被申请人江西省银鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何赞成、董旭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在四川新宜建设投资集团有限公司的工程款及质保金共计4200000元。申请人提交了其向中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何赞成、董旭的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下:一、扣留被申请人江西省银鹰建设工程有限公司在四川新宜建设投资集团有限公司的工程款及质保金共计4200000元。二、扣留期限为两年。案件申请费5000元，由申请人何赞成、董旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋波二〇一七年十月十六日书记员  王东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4822号
原告：吴莉娟，女，1969年10月8日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吴作生，男，1947年2月25日生，住长春市南关区。
原告吴莉娟与被告吴作生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吴莉娟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴莉娟撤诉。
审判员 李德保
二〇一七年九月二十六日
书记员 隋 汉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终15号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛志超，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市，住所地吉林省榆树市。曾因寻衅滋事，于2014年11月24日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2014年12月11日被罚款五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人薛志超犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）吉0182刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人薛志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现己审理终结。
原审判决认定：被告人薛志超于2014年3月25日在榆树市工商银行申请信用额度人民币20000元信用卡（卡号为×××）进行使用，同年6月4日开始透支，同年11月5日逾期，截止2015年12月25日公安机关立案侦查前3个月，经发卡行多次催收，拒不还款，尚欠本金18941.8元，透支款全部用于自己生活支出。案发后，被告人薛志超归还全部涉案款。
原审判决认定上述事实的主要证据有公民户籍信息证明等书证；证人高某证言；被告人薛志超供述等。
原审法院认为，被告人薛志超以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已归还全部涉案款，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人薛志超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
上诉人薛志超上诉提出，原审判决量刑过重。
合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过及破案报告证实，本案的立案情况及薛志超的到案情况。
2.中国工商银行长春金程支行提供的证据材料及缴款收据证实，薛志超办理信用卡的相关材料、透支钱款本金18941.8元及催收记录。案发后缴纳的涉案本金及利息、滞纳金。
3.收据证实，公安机关已收缴薛志超保证金2000元。
4.行政处罚决定书证实，薛志超的前科劣迹情况。
5.公民户籍信息证明证实，薛志超的自然情况。
6.新疆哈密市伊州区看守所临时羁押证明证实，薛志超于2017年10月30日18时至2017年11月6日10时被临时羁押于新疆哈密市伊州区看守所。2017年11月6日10时带离该所。
7.榆树市公安局情况说明证实，该局于2017年11月6日将薛志超从新疆哈密市伊州区看守所提出，2017年11月8日将薛志超羁押于榆树市公安局看守所。
8.证人高某证言。主要内容为：我是工商银行的客户经理，被告人薛志超2014年3月25日在我行办理过信用卡，额度是20000元，卡号是×××，由中国工商银行长春金程支行信用卡部负责对我行的信用卡进行监管、催收。
9.上诉人薛志超供述。主要内容为：2014年3月25日我在榆树市工商银行自己申请办理的信用卡，卡号是×××，额度是20000元，当时我提供了我自己的身份证，相关的申请资料都是我自己填写的，“薛志超”的名字也是我本人亲自抄录和签名的，当时留的电话号137XX****XX是我的手机号，现在我已经不用了，截止到2015年12月23日我的信用卡共透支本金19999.24元，利息、滞纳金共11242.91元，这张信用卡透支逾期后我接到过银行的催收电话，2014年9月16日银行的工作人员给我打过电话，当时我同意还款，2014年12月10日银行的工作人员给我打过电话，当时我同意还款，2015年1月8日银行的工作人员给我打过催收电话，我当时也说尽快还款，2015年3月23日银行的工作人员给我打电话催收，我当时同意还款。我没收到过催收信函。因为我当时养大车没挣到钱，所以就没还上，我这张信用卡逾期之后没做过分期。本金我都用于日常生活花销了，我现在有能力偿还该卡透支款的本息，我承担这张信用卡透支款逾期后产生的法律后果和相应的责任。我在取保候审期间，通过电话被传唤至少4次，我在外面开大车，时间不允许，另外不懂法，就没到案，于2017年10月30日在新疆哈密星星峡检查站被抓获。
根据上述证据，合议庭综合评判如下：
关于上诉人薛志超上诉提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在量刑时依据薛志超的犯罪性质及其对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人薛志超以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 悦
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初558号
原告：城步苗族自治县站水冲水电站，住所地城步苗族自治县白毛坪乡太阳升村。
负责人：杨罗，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：湖南瑶人坪水电站发展有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路。
法定代表人：何树根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
原告城步苗族自治县站水冲水电站与被告湖南瑶人坪水电站发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月25日原告城步苗族自治县站水冲水电站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由自愿申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县站水冲水电站撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告城步苗族自治县站水冲水电站负担。
审 判 长 肖张明
审 判 员 尹安平
人民陪审员 戴青英
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2570号
本院在执行申请执行人李刚申请执行曹清华（身份证号：372833196809184216）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第2696号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1831号
原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路51号桃溪河畔。统一社会信用代码：91520302688432839C。
法定代表人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海，该分公司经理。
被告：姚德华，男，生于1991年10月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司（以下简称银湾物业公司）诉被告姚德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼，被告姚德华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚德华立即支付物业服务费1456.84元、违约金437.05元；2、诉讼费由被告姚德华承担。事实和理由：银湾物业公司与被告姚德华订立了物业服务合同并提供了服务，但被告姚德华不依约交纳服务费等费用。
被告姚德华未作答辩称，也未提交证据。
本院认为，原告银湾物业公司与被告姚德华订立了物业服务合同，双方都应诚信地依约履行义务。原告银湾物业公司举证证明了双方的合同成立并生效，被告姚德华未到庭反驳原告银湾物业公司的诉讼主张，视为被告姚德华对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，视为被告姚德华对原告银湾物业公司主张的事实表示认可。根据双方合同的约定，被告姚德华应当给付原告银湾物业公司2017年1月至2017年11月的物业服务费1456.84元（110.37㎡×1.20元/㎡/月×11月=1456.84元）。双方合同约定是滞纳金而非违约金，故原告银湾物业公司要求被告姚德华承担违约金无合同约定和法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告姚德华在本判决生效后五日内一次性支付原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司物业服务费1456.84元。
二、驳回原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年六月四日
书记员 谭玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初954号
原告：赵静静，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：苏冠峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，该公司工作人员。
原告赵静静诉被告苏冠峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赵静静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静静撤诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告赵静静负担。
审判员 吕洁
二〇一七年三月九日
书记员 徐琦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第984号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年5月16日被该局取保候审。经本院决定于2014年7月24日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）367号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日14时许，被告人赵某持证驾驶赣C×××××号二轮摩托车（后载乘员张吉香），沿前潘线由东向西行驶至武进区礼嘉镇政平谈沟村段，与对方向唐某驾驶的、为超越前方顾建平驾驶的电瓶三轮车而越过道路中心线的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人及张吉香、顾建平受伤，三车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某负事故的次要责任。民警在处置事故过程中发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为283.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某已与事故对方当事人顾建平、唐某达成调解协议，并已赔偿对方当事人经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证、证人唐某、谭某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人赵某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执99号
申请执行人宝清县宝通出租车有限责任公司。
被执行人荆海峰。
本院在执行申请执行人宝清县宝通出租车有限责任公司申请执行被执行人荆海峰合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已强制执行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2017）黑0523民初542号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月二十日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执99号申请执行人宝清县宝通出租车有限责任公司。被执行人荆海峰。本院在执行申请执行人宝清县宝通出租车有限责任公司申请执行被执行人荆海峰合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已强制执行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2017）黑0523民初542号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶仕明二〇一八年四月二十日书记员  杨成文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执814号
申请人：南庆梅，女，1946年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人：闫辉明，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人：闫辉芳，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人：闫辉阳（南庆梅之子、闫辉明、闫辉芳之弟），男，1976年8月27日出生，住平邑县。
申请人：闫辉阳，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇中学家属院。公民身份号码：372830197608277956。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所平邑县蒙阳路南端。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人南庆梅、闫辉明、闫辉阳、闫辉芳与被执行人山东平邑亚欧学校劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十三日
书记员 尹蒙蒙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02345号
申请执行人鲁某。
被执行人仲某某。
鲁某与仲某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月19日作出（2014）宝民初字第02209号民事判决书已发生法律效力，依该上述判决书：被执行人仲某某应给付申请执行人鲁某赔偿款及相关诉讼费用，合计256978.64元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人仲某某有一套房产已被本院查封，但不便处置，此外，无可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年9月28日依法将被执行人姜仲某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，除上述查封的房产外，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第02209号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜晶晶
王殿财
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执535号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王殿财
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王殿财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王殿财无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执535号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执125号
原告：谢从国，男，1949年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：温定平，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人谢从国申请执行被执行人温定平借款合同纠纷一案中，2017年1月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金5万元及利息、诉讼费775元、执行费662元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月十九日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0180执125号原告：谢从国，男，1949年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。被告：温定平，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人谢从国申请执行被执行人温定平借款合同纠纷一案中，2017年1月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金5万元及利息、诉讼费775元、执行费662元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月十九日书记员  李开春
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6029号
原告河北首信商品混凝土有限公司
法定代表人：平志君，职务：董事长
委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告王洋。
被告王玉。
原告河北首信商品混凝土有限公司诉被告王洋、王玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自被告王洋与原告建立混凝土买卖业务关系以来，截止到2014年1月8日，被告王洋累计欠原告货款11万元整，经被告王洋与原告双方协商，就该笔欠款双方达成分两期还款协议：1、被告王洋于2014年1月9日还款20000元；2、剩余欠款90000元于2014年1月15日还清；3、如被告王洋未按期还款，应按3分的利率支付利息。同时，为了保证被告王洋按时还款，被告王玉（被告王洋弟弟）为该笔欠款进行了连带保证担保。但协议签订后至今，被告王洋始终未按协议约定履行还款义务，被告王玉亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王洋给付原告欠款11万元及逾期付款利息；依法判令被告王玉在诉讼请求第一项的范围内承担连带保证还款责任；本案的一切诉讼费用由二被告负担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王洋自原告处购买混凝土，至2014年1月8日被告王洋累计欠原告货款110000元。被告王洋与2014年1月8日与原告签订还款协议一份，约定于2014年1月9日偿还欠款20000元，2014年1月15日还清所有欠款，如未按期还款，欠款按3分利息计算；被告王玉为被告王洋担保约定如未按协议执行担保人负全部责任。
上述事实，有原告提交的与二被告签订的还款协议书一份证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王洋自原告处购买混凝土应按照双方约定的价款及给付期限履行。原、被告约定的利息计算方式不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王玉作出的担保早于双方约定的主债务履行期限，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现已超出其担保期限，故被告王玉不承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洋于判决生效后五日内给付原告货款110000元，并自2014年1月15日起至本判决生效后自动履行期届满之日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元由被告王洋负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 克
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第576号
原告李付军，农工。
原告王春荣（系李付军妻子），农工。
被告张久明，农工。
原告李付军、王春荣与被告张久明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付军、王春荣与被告张久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军、王春荣诉称，2014年1月26日，李付军与张某（即被告张久明的父亲）签订房屋买卖协议。张某把其所有的位于曹妃甸区八农场南新庄的房屋卖给了李付军，价格70000元，李付军已经全部支付购房款，并于2014年12月22日办理了房屋过户手续，房产证登记为李付军及其妻子王春荣。2014年12月28日，张某要把房屋腾出交付给李付军和王春荣，但被告说房屋内的物品是他的，不让搬出，并且父子俩因此事还打了起来。李付军看情况不好，就拨打了报警电话，等民警到现场时，双方已经打完，各自回家了。现在不过已经将房屋的锁换了，张某无法向我交付房屋。因被告的原因，李付军和王春荣不能取得交易房屋的实际使用权。因此，为了维护原告的合法权益，根据我国相关的法律规定，今特起诉于法院，请求依法判令被告排除妨害，交付房屋钥匙并搬出房屋内物品，腾空房屋。
被告张久明辩称，李付军在诉状中称我换了门锁情况不属实，原告有该房门锁，如果房屋东西丢了，原告要负全部责任。2014年12月28日，因腾房一事，我们父子打架，民警出警不属实。原告明知这房屋我在居住，且我们父子为此房打官司，但是原告坚持要买。原告诉讼主体错误，原告应向卖方张某要求交付房屋的使用权，我不腾房，理应张某找我，与原告无关。二原告坚持让我腾房，前提是给付我该房屋的维修费用10800元。
经审理查明，原告李付军于2014年1月26日与被告张久明的父亲张某签订了房屋买卖协议，将张某名下的位于唐山市曹妃甸区第八农场南新庄的房屋以70000元的价格卖给了二原告，二原告已经将房款全部支付给张某，并于2014年12月22日办理了房屋过户手续，房产证登记为原告李付军及王春荣。2014年12月28日，张某要把该房屋交付给二原告使用，因房屋中有被告张久明及其两个儿子的东西，且被告与其父亲因房屋装修及房屋买卖一事产生纠纷，造成二原告与张某无法将该房屋进行交付使用。二原告为了维护自己的合法权益，要求法院依法判令被告排除妨害，交付房屋钥匙并搬出房屋内的物品。被告以诉讼主体不对，二原告应当向卖方主张房屋的使用权，与被告无关为由，要求法院依法驳回二原告的诉讼请求，或者二原告先给付其该房屋的维修费用10800元，而后被告将房屋腾空。
上述事实有二原告提交的身份证复印件各一份、卖房人张某的身份证复印件一份、证明一份、二原告名下的唐山市曹妃甸区房权证私有房产字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》一份、唐曹国用（2015）0810150058号《中华人民共和国国用土地使用证》一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，二原告李付军、王春荣与被告的父亲张某购买房屋合同合法有效，且双方已经将购买的房屋过户到二原告，二原告的合法权益应当受到法律保护。被告张久明不能以自己不同意卖房和房屋修理费用需要二原告或其父亲张某给付为由拒不交付房屋的使用权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张久明要求给付房屋维修费的主张，应当另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、第四款之规定，判决如下：
被告张久明于本判决生效后5日内将二原告李付军、王春荣购买的原张某所有的唐山市曹妃甸区第八农场南新庄房屋的物品腾空，并将该房屋的门锁钥匙交付给二原告李付军、王春荣。
本案案件受理费40元，由被告张久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费80元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第576号
原告李付军，农工。
原告王春荣（系李付军妻子），农工。
被告张久明，农工。
原告李付军、王春荣与被告张久明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付军、王春荣与被告张久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军、王春荣诉称，2014年1月26日，李付军与张润廷（即被告张久明的父亲）签订房屋买卖协议。张润廷把其所有的位于曹妃甸区八农场南新庄的房屋卖给了李付军，价格70000元，李付军已经全部支付购房款，并于2014年12月22日办理了房屋过户手续，房产证登记为李付军及其妻子王春荣。2014年12月28日，张润廷要把房屋腾出交付给李付军和王春荣，但被告说房屋内的物品是他的，不让搬出，并且父子俩因此事还打了起来。李付军看情况不好，就拨打了报警电话，等民警到现场时，双方已经打完，各自回家了。现在不过已经将房屋的锁换了，张润廷无法向我交付房屋。因被告的原因，李付军和王春荣不能取得交易房屋的实际使用权。因此，为了维护原告的合法权益，根据我国相关的法律规定，今特起诉于法院，请求依法判令被告排除妨害，交付房屋钥匙并搬出房屋内物品，腾空房屋。
被告张久明辩称，李付军在诉状中称我换了门锁情况不属实，原告有该房门锁，如果房屋东西丢了，原告要负全部责任。2014年12月28日，因腾房一事，我们父子打架，民警出警不属实。原告明知这房屋我在居住，且我们父子为此房打官司，但是原告坚持要买。原告诉讼主体错误，原告应向卖方张润廷要求交付房屋的使用权，我不腾房，理应张润廷找我，与原告无关。二原告坚持让我腾房，前提是给付我该房屋的维修费用10800元。
经审理查明，原告李付军于2014年1月26日与被告张久明的父亲张润廷签订了房屋买卖协议，将张润廷名下的位于唐山市曹妃甸区第八农场南新庄的房屋以70000元的价格卖给了二原告，二原告已经将房款全部支付给张润廷，并于2014年12月22日办理了房屋过户手续，房产证登记为原告李付军及王春荣。2014年12月28日，张润廷要把该房屋交付给二原告使用，因房屋中有被告张久明及其两个儿子的东西，且被告与其父亲因房屋装修及房屋买卖一事产生纠纷，造成二原告与张润廷无法将该房屋进行交付使用。二原告为了维护自己的合法权益，要求法院依法判令被告排除妨害，交付房屋钥匙并搬出房屋内的物品。被告以诉讼主体不对，二原告应当向卖方主张房屋的使用权，与被告无关为由，要求法院依法驳回二原告的诉讼请求，或者二原告先给付其该房屋的维修费用10800元，而后被告将房屋腾空。
上述事实有二原告提交的身份证复印件各一份、卖房人张润廷的身份证复印件一份、证明一份、二原告名下的唐山市曹妃甸区房权证私有房产字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》一份、唐曹国用（2015）0810150058号《中华人民共和国国用土地使用证》一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，二原告李付军、王春荣与被告的父亲张润廷购买房屋合同合法有效，且双方已经将购买的房屋过户到二原告，二原告的合法权益应当受到法律保护。被告张久明不能以自己不同意卖房和房屋修理费用需要二原告或其父亲张润廷给付为由拒不交付房屋的使用权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张久明要求给付房屋维修费的主张，应当另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、第四款之规定，判决如下：
被告张久明于本判决生效后5日内将二原告李付军、王春荣购买的原张润廷所有的唐山市曹妃甸区第八农场南新庄房屋的物品腾空，并将该房屋的门锁钥匙交付给二原告李付军、王春荣。
本案案件受理费40元，由被告张久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费80元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7915号
上诉人（原审原告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远，总经理。
委托诉讼代理人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁杜萍，女，汉族，1982年1月10日出生，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称“盛恒昌公司”）因与被上诉人梁杜萍劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告梁杜萍的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁杜萍支付工资22909.86元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁杜萍支付解除劳动关系的经济补偿43323.71元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。”
上诉人盛恒昌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案系梁杜萍主动向盛恒昌公司提出辞职，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形，原审判决盛恒昌公司向梁杜萍支付经济补偿金没有任何依据。综上，盛恒昌公司认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初2512号民事判决第三项，改判盛恒昌公司无需向梁杜萍支付经济补偿金43323.71元；2.本案一审、二审诉讼费用由梁杜萍承担。
被上诉人梁杜萍答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛恒昌公司、被上诉人梁杜萍在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛恒昌公司对原审判决第一、二项没有异议，梁杜萍也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于盛恒昌公司是否需要向梁杜萍支付解除劳动关系的经济补偿问题。根据查明的事实，本案双方解除劳动关系的原因为盛恒昌公司未及时足额支付劳动报酬，梁杜萍于2017年1月12日提起劳动仲裁并请求解除劳动关系。盛恒昌公司在二审法庭调查中对于拖欠工资的事实也予以确认。故梁杜萍以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，应予支持。盛恒昌公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审核算梁杜萍的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 区晓颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11133号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人高春艳，女，1984年2月6日出生。
委托代理人姚翠爽，女，1982年2月25日出生。
被告吴长星，男，1997年6月24日出生。
委托代理人吴铁贵，男，1960年10月21日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告吴长星供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高春艳、姚翠爽，被告吴长星的委托代理人吴铁贵到庭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司为马驹桥镇兴华嘉园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的新华嘉园325号院16号楼2单元xxx室供暖，标准为供暖费每年每平方米30元，被告的房屋面积为81.44平方米，应交纳年度供暖费为2443.2元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2013年度及2014年度的冬季取暖费用。我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法利益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付2013年度供暖费2443.2元，支付2014年3月16日至2015年3月9日期间的延期给付利息144.15元及2015年3月10日至实际给付之日起的延期给付利息；2、被告支付2014年度供暖费2443.2元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴长星辩称：我不知道什么时候签订的协议，我和他们没有合同，我是和胜利伟业公司签订的合同。我从入住到现在卧室暖气一直不热。
经审理查明：被告吴长星是马驹桥镇兴华嘉园325号院16号楼2单元xxx室的业主，该房屋建筑面积为81.44平方米。北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京市马桥胜利物业管理有限公司（甲方）签订了一份《合同能源管理-
能源费用托管合同》，约定甲方同意将兴华嘉园小区锅炉交由乙方进行能源费用托管型合同能源管理，由乙方按住宅每建筑平方米每采暖季30元向用热人直接收取。此外，该合同还约定了其他内容。该合同签订后，原告按照协议约定对马驹桥镇兴华嘉园小区进行了供暖服务，履行了2013年至2014年年度供暖期的供暖义务，而被告拖欠上述2013年及2014年2个年度的供暖费。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告名称。庭审中，张巧英辩称系因供暖卧室不热，故不同意支付上述费用。
上述事实，有《合同能源管理—能源费用托管合同》、通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据查明的事实，原告与被告吴长星之间虽然没有直接订立书面或口头的供热合同。但一方面原告通过与北京市马桥胜利物业管理有限公司签订合同对被告吴长星所在的小区提供了事实上的供暖服务；另一方面被告吴长星享受了该供暖服务。故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供暖合同关系，被告作为上述房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告给付2个年度供暖期供暖费的理由正当，本院予以支持。被告应当根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告支付上述2个年度供暖期的供暖费。关于原告要求被告支付延期给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于吴长星主张供暖温度不达标的主张，因未提交有效证据予以证明，故本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴长星于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费共计四千八百八十六元四角；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担一元（已交纳）；由被告吴长星负担二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝东爽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1397号
申请人曹淑高，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杨现海，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人李庆香，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人曹淑高与被执行人杨现海、李庆香合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李庆香名下鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1397号之二
申请人曹淑高，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杨现海，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人李庆香，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人曹淑高与被执行人杨现海、李庆香合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨现海银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 亮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5139号
原告柳某，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
委�代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，住福安市。
委托代理人苏晋晖、林小旺，福建正联律师事务所律师。
原告柳某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人陈栋杰、被告吴某甲及其委托代理人苏晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于1998年下半年认识，1999年双方开始谈恋爱，2001年农历10月24日双方订婚，2001年农历12月13日双方按民间风俗办理婚礼。结婚证号：柘宅民婚字第2002-30号。婚后，原告于2004年2月4日生长子吴某乙，现就于福安市实验韩城一小五年级，2008年10月23日生次子吴某丙，现就读于福安市实验第二幼儿园大班。2005年初开始，�方因家庭琐事开始发生争吵和，双方感情出现矛盾，被告疑心重，双方争吵后被告便开始动手打人，此后，被告几乎每年甚至每月都有殴打原告。2007年下半年原告曾离家外出与被告分居生活半年时间，后在被告的恳求下搬回家与其共同生活。然此后，被告不仅不能痛改前非，反而更加变本加厉地殴打原告。因长期被被告殴打的原因，原告无奈之下，曾先后于2014年4月，2015年4月向福安市公安局城阳镇派出所进行报案，被告亦有承认殴打原告的事实。综上所述，原告认为被告在双方婚姻期间内对原告施用家庭暴力，致使双方感情现已完全破裂，符合法定离婚条件。为此请本院依法判决：一、判决准予原告与被告离婚。二、判令婚生男孩吴某丙由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某甲辩称，1.对离婚的事实无异议，同意与原告离婚；2.请求两婚生子均由被告抚养，由原告承担抚养费一半，理由如下：原告有赌博恶习，对子女不管不顾，在婚姻关系存续期间，原告外面欠有债务，均由被告替其偿还；3.夫妻双方无共同财产。4.被告对原告不存家庭暴力的事实。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告于1998年下半年认识，1999年双方开始谈恋爱，2001年农历10月24日双方订婚，2001年农历12月13日双方按民间习俗办理婚礼，于2002年11月13日补办理结婚登记，结婚证号：柘宅民婚字第2002-30号。双方婚后，于2004年2月4日生育长子吴某乙，现就于福安市实验韩城一小五年级，2008年10月23日生育次子吴某丙，现就读于福安市实验第二幼儿园大班。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系，受法律保护。但原告以婚后因双方感情不和为由，要求离婚，经本院调解和好无效，且庭审中被告明�表示同意离婚，可认定原、被告感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子吴某乙、吴某丙的抚养及抚养费承担问题。从有利于孩子健康成长角度考虑，结合婚生子实际生活情况，本院认为婚生子吴某丙由原告抚养较为适宜，婚生子吴某乙由被告抚养较为适宜；婚生子的抚养费，由原、被告各自承担。为此，被告执意要求两个婚生子均由其抚养的主张，本院不予以确认。关于原告所主张位于福安市城镇秦源新村十一排43号房屋和厂房及设备属双方夫妻共同财产，但庭审中原告并未提供相应的证据予以证明，本院无法确认。至于被告主张的夫妻共同债务问题。由于庭审中被告仅提供借条复印件，而未提供其他相关证据予以佐证，且原告不予认可，故被告主张原、被告婚姻关系期间欠有共同债务282000元的事实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某丙由原告柳某抚养，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 瑶
附本案适�的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚�，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5139号
原告：刘秀凯，农民。电话。
被告：安东，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险唐山支公司），住所地：唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。组织机构代码××。
负责人：张素平，任总经理。
委托代理人：李国磊，该公司职工，代理权限为特别授权。电话。
原告刘秀凯与被告安东，被告大地保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后于2015年10月15日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀凯，被告大地保险唐山支公司委托代理人李国磊到庭参加诉讼。被告安东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日19时20分许，在迁卢公路丁官营路口处，被告安东驾驶登记在殷达名下的冀B×××××号轿车由北向东左转，与由东向西行驶的我驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年8月1日，迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告安东负事故的全部责任，我无责任。此次事故造成我的损失有：车辆损失29500元，评估费885元，施救费600元，损失合计30985元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告大地保险唐山支公司辩称：被告安东驾驶的事故车辆在我公司承保了交强险与商业险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司予以赔偿，公估费、诉讼费不在我司赔偿范围内，不子赔偿。车损过高，要求原告方提供修车发票及清单；施救费过高，请法院酌定。
被告安东未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月26日19时20分许，在迁卢公路丁官营路口处，被告安东驾驶登记在殷达名下的冀B×××××号轿车由北向东左转，与由东向西行驶的原告刘秀凯驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年8月1日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告安东负事故的全部责任，原告刘秀凯无责任。此次事故造成原告刘秀凯的损失有：车辆29500元，评估费885元，施救费600元，损失合计30985元。
被告安东驾驶的车辆在被告大地保险唐山支公司以张大成的名义投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年1月20日零时起至2016年1月19日止。投保的商业险险种有，三者责任险300000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告安东负全部责任，原告刘秀凯无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。被告大地保险唐山支公司的抗辩，未提供证据予以证明，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告刘秀凯车损2000元。原告在交强险以外的损失，由被告安东负担100%，该部分损失，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告大地保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告安东损失28985元【（30985元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告安东损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告安东损失28985元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5139号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王明革，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王学通，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王斌礼，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈淮川与被告王明革、王学通、王斌礼民间借贷纠纷一案中，原告陈淮川于2015年8月26日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淮川撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏亚东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2059号
原告葛建华。
委托代理人孙寿师。
被告曹月丽。
被告张志阳。
本院在审理原告葛建华诉被告曹月丽、张志阳民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出申请撤回对曹月丽、张志阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建华撤回对被告曹月丽、张志阳的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，速递费120元，合计557.5元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一〇年六月三日
书记员 倪翠萍
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1409号
原告邓某，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，高中文化，住任县。
被告胡某，男，1990年10月30日出生，汉族，住任县。
本院在审理原告邓某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 王云国
二〇一六年十一月十五日
书记员 王兵兵
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初539号
原告：张新姬，女，1966年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：叶信安，男，1947年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告张新姬与被告叶信安民间借贷纠纷一案中，原告张新姬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新姬以与叶信安协商达成协议为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予张新姬撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由张新姬负担。
审判员 葛建清
二〇一七年五月十七日
书记员 韦桂明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1381号
原告:林素伟,男,1972年4月10日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告:刘观明,男,1963年4月5日出生,汉族,住丽水市。
原告林素伟与被告刘观明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请:判令被告刘观明返还借款本金442000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月12日计算至款项还清之日止）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为按年利率6%自2016年8月12日计算至款项还清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告林素伟的委托诉讼代理人叶志英、叶雅丹到庭参加了诉讼，被告刘观明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2014年12月11日，被告刘观明向原告林素伟借款两笔并出具借条二份，借款金额分别为300000元、30000元。2015年1月4日，被告刘观明向原告林素伟借款32000元并出具收条一份。2015年1月23日，被告刘观明向原告林素伟借款60000元并出具借条一份。2015年2月17日，被告刘观明向原告林素伟借款32000元并出具借条一份。上述五笔借款均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告刘观明怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘观明于判决生效之日起十日内返还林素伟借款442000元并支付利息（按年利率6%自2016年8月12日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由刘观明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
代理审判员 张巍华
人民陪审员 吴元君
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杨 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00987号
原告张某某，男，汉族，
委托代理人戴某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告卯某甲，男，汉族。
委托代理人卯某乙，男，汉族。
原告张某某诉被告卯某甲合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年11月3日，原告张某某在中介人杨某某的引荐下，与被告卯某甲达成了《房屋买卖契约》，约定被告将其位于定边镇东园子村四间砖木结构房屋以68200元的价格卖给原告，房屋面积72平方米，房屋及院落所占国有土地面积为275平方米。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，并携家人搬进所购买的房屋居住至今已六年。期间原告一直催促被告办理房屋和土地过户手续，被告找借口推脱不予办理，在原告多次要求下被告才将登记在被告名下的房屋所有权证和国有土地使用证交给原告，但不配合原告办理产权过户手续，多年来原告虽然占有房屋却不能将所购买的房屋和土地登记在自己名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖契约》有效；并判令被告将登记其名下的房屋及国有土地使用权变更登记在原告名下，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋买卖契约一份，证明1、被告卯某甲及其妻子袁某某一致同意将其二人共有的位于定边县定边镇东园子村的一处房屋及土地以68200元卖给了原告（土地使用证号为：定国用（2008）第5-6929号；房产证号为：定边县房权证定边镇第5A-0040**号）；2、原告已向被告及其妻子袁某某支付了68200元的房产购买款；3、原告与被告签订《房屋买卖契约》以及原告向被告、被告妻子支付款项时证人杨某某均在场，并作为中介人在契约上签了字。
房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明1、被告有权利将本案诉争的房屋及土地使用权出售给原告；2、被告及妻子在签订《房屋买卖契约》后，将本案诉争的房屋所有权证（房产证号为：定边县房权证定边镇字第5A-0040**号）和房屋院落土地使用权证（土地使用证号为：定国用（2008）第5-6929号）在补办出后交付给原告，表示被告及其妻子均同意将房屋及土地使用权出售给原告。
证人杨某某的证言一份，证明1、本案诉争的房屋及土地使用权在被告向原告出售时被告的妻子是同意的，并且出售房屋及土地使用权的款项均由被告妻子在原告手中收取；2、截至2007年11月3日，原告与被告、被告妻子签订《房屋买卖契约》之日，原告已将全部购房购地款向被告及妻子付清。
四、对证人姬某某的调查笔录一份，证明1、原告购买本案所涉的房屋及土地，证人姬某某是中间撮合者。2、原告购买本案所涉房屋及土地时被告和被告妻子均同意，而且总价款68200元全部是被告妻子从原告手中收取的。
被告卯某甲辩称，2007年期间原告伙同杨某某多次到被告家中说要购买被告的房屋，被告说这土地房屋是被告兄弟卯某丙的，并且所有证件都是被告兄弟卯某丙办理的，也不知道行情，只是让被告去住，无权出售，并且房产土地证也不在被告处。原告称房屋是被告的，只要你想卖，被告兄弟无权干涉，只要被告把土地房产证报失，补办出来给原告就行。因当时被告在山里工作不知道房价行情，加上被告经不起此二人的诱骗，就背着被告妻子袁某某，也没和被告兄弟卯某丙商量，就同意将房屋及土地卖了。事后被告兄弟知道了，就问被告有没有这回事，被告无言以对，被告说房屋卖了68200元，合同也签了。被告兄弟就骂被告，被告兄弟说当时买土地和办理证件就花了二十多万，当时市价就值四十余万，说被告你这是让人骗了。被告就和原告联系为什么哄骗被告，原告拒不承认，并且这房屋是夫妻共同财产，被告妻子又不同意，且原告有欺诈行为，所以原告要求被告补偿房价款，原告不愿意补偿，并对被告进行威胁和言语攻击，被告要求原告搬离房屋，遭到原告拒绝，被告说如果要住就按一年12000元房租算，住够六年。但是原告不同意，多次协商未果。
被告向法庭提交了以下证据：
房屋买卖契约一份，证明被告妻子没有签字。
本院依法调取的证据：
杨某某谈话笔录一份，证明原、被告的交易过程。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据一，有异议，认为卖房时没有卯某甲妻子袁某某签字；对证据二，真实性无异议，土地证是补办的，原证在卯某丙手里；对证据三，有异议，认为与事实不符；对证据四，有异议，认为与事实不符。
原告对被告提交的一组证据无异议。
原告对本院调取的证据无异议；被告委托代理人对法院调取的证据有异议，认为收钱时是被告卯某甲一个人收的，被告妻子不知道情况。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为契约上没有被告妻子签名的理由不成立，因被告在合同签订后收取了价款，将房屋移交原告居住使用7年多，对此已失去撤销请求权，故予以确认；对证据二，被告的异议理由不能成立，且无相反证据证明，故予以确认；对证据三、四，被告有异议，认为与事实不符，但结合本院调取的证据，所反映的事实一致，故予以确认。
对被告提交的证据，原告无异议，故予以确认。
对本院与杨某某的调查笔录，原告无异议，被告的异议是其妻不知道房屋买卖情况，结合原告提供的证据三、四的内容，与该笔录一致，能够证明案件事实，故予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告张某某与被告卯某甲于2007年11月3日，经杨某某撮合，双方签订《房屋买卖契约》，约定被告将其位于定边镇东园子村四间砖木结构房屋以68200元的价格卖给原告，住宅面积72平方米。该房屋国有土地证为：定国用（2008）第5-14269号，房屋所有权证为：定边县房权证定边镇字第5A-0040**号，均在卯某甲名下，合同签订后，原告交清了房价款，被告将土地证、房权证交付原告，原告搬入该房屋居住已达七年之久，原告要办理过户手续，被告不予配合，遂诉至法院。
本院认为，原告张某某与被告卯某甲达成的房产买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告作为合同的当事人，应当全面履行义务，同时根据合同的性质、目的和交易习惯，履行协助等附随义务。原告已按照合同约定将房价款交清后并实际占有使用了房屋，被告收取价款并将房屋及土地证、房权证交付了原告，故被告有义务按照约定协助原告办理该房屋产权过户手续，原告要求被告协助办理位于定边镇东园子的房屋产权过户手续的请求，理由正当，本院予以支持。现被告以签订合同时其妻未在合同上签字而拒绝协助办理过户手续的理由不能成立。因为合同签订后，被告将房子交付于原告已达七年之久，被告家人知道或应当知道房子已交付的情况，但在其行使撤销权期间而未行使，视为其放弃了权力，默认了买卖关系的客观存在，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖协议有效。
二、由被告卯某甲于判决生效后十日内协助原告张某某办理位于定边县定边镇东园子村卯某甲名下的房地产权转移登记手续。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第00987号原告张某某，男，汉族，委托代理人戴某某，系陕西金赞律师事务所律师。被告卯某甲，男，汉族。委托代理人卯某乙，男，汉族。原告张某某诉被告卯某甲合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年11月3日，原告张某某在中介人杨某某的引荐下，与被告卯某甲达成了《房屋买卖契约》，约定被告将其位于定边镇东园子村四间砖木结构房屋以68200元的价格卖给原告，房屋面积72平方米，房屋及院落所占国有土地面积为275平方米。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，并携家人搬进所购买的房屋居住至今已六年。期间原告一直催促被告办理房屋和土地过户手续，被告找借口推脱不予办理，在原告多次要求下被告才将登记在被告名下的房屋所有权证和国有土地使用证交给原告，但不配合原告办理产权过户手续，多年来原告虽然占有房屋却不能将所购买的房屋和土地登记在自己名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖契约》有效；并判令被告将登记其名下的房屋及国有土地使用权变更登记在原告名下，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：房屋买卖契约一份，证明1、被告卯某甲及其妻子袁某某一致同意将其二人共有的位于定边县定边镇东园子村的一处房屋及土地以68200元卖给了原告（土地使用证号为：定国用（2008）第5-6929号；房产证号为：定边县房权证定边镇第5A-0040**号）；2、原告已向被告及其妻子袁某某支付了68200元的房产购买款；3、原告与被告签订《房屋买卖契约》以及原告向被告、被告妻子支付款项时证人杨某某均在场，并作为中介人在契约上签了字。房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明1、被告有权利将本案诉争的房屋及土地使用权出售给原告；2、被告及妻子在签订《房屋买卖契约》后，将本案诉争的房屋所有权证（房产证号为：定边县房权证定边镇字第5A-0040**号）和房屋院落土地使用权证（土地使用证号为：定国用（2008）第5-6929号）在补办出后交付给原告，表示被告及其妻子均同意将房屋及土地使用权出售给原告。证人杨某某的证言一份，证明1、本案诉争的房屋及土地使用权在被告向原告出售时被告的妻子是同意的，并且出售房屋及土地使用权的款项均由被告妻子在原告手中收取；2、截至2007年11月3日，原告与被告、被告妻子签订《房屋买卖契约》之日，原告已将全部购房购地款向被告及妻子付清。四、对证人姬某某的调查笔录一份，证明1、原告购买本案所涉的房屋及土地，证人姬某某是中间撮合者。2、原告购买本案所涉房屋及土地时被告和被告妻子均同意，而且总价款68200元全部是被告妻子从原告手中收取的。被告卯某甲辩称，2007年期间原告伙同杨某某多次到被告家中说要购买被告的房屋，被告说这土地房屋是被告兄弟卯某丙的，并且所有证件都是被告兄弟卯某丙办理的，也不知道行情，只是让被告去住，无权出售，并且房产土地证也不在被告处。原告称房屋是被告的，只要你想卖，被告兄弟无权干涉，只要被告把土地房产证报失，补办出来给原告就行。因当时被告在山里工作不知道房价行情，加上被告经不起此二人的诱骗，就背着被告妻子袁某某，也没和被告兄弟卯某丙商量，就同意将房屋及土地卖了。事后被告兄弟知道了，就问被告有没有这回事，被告无言以对，被告说房屋卖了68200元，合同也签了。被告兄弟就骂被告，被告兄弟说当时买土地和办理证件就花了二十多万，当时市价就值四十余万，说被告你这是让人骗了。被告就和原告联系为什么哄骗被告，原告拒不承认，并且这房屋是夫妻共同财产，被告妻子又不同意，且原告有欺诈行为，所以原告要求被告补偿房价款，原告不愿意补偿，并对被告进行威胁和言语攻击，被告要求原告搬离房屋，遭到原告拒绝，被告说如果要住就按一年12000元房租算，住够六年。但是原告不同意，多次协商未果。被告向法庭提交了以下证据：房屋买卖契约一份，证明被告妻子没有签字。本院依法调取的证据：杨某某谈话笔录一份，证明原、被告的交易过程。经庭审质证：被告对原告提交的证据一，有异议，认为卖房时没有卯某甲妻子袁某某签字；对证据二，真实性无异议，土地证是补办的，原证在卯某丙手里；对证据三，有异议，认为与事实不符；对证据四，有异议，认为与事实不符。原告对被告提交的一组证据无异议。原告对本院调取的证据无异议；被告委托代理人对法院调取的证据有异议，认为收钱时是被告卯某甲一个人收的，被告妻子不知道情况。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为契约上没有被告妻子签名的理由不成立，因被告在合同签订后收取了价款，将房屋移交原告居住使用7年多，对此已失去撤销请求权，故予以确认；对证据二，被告的异议理由不能成立，且无相反证据证明，故予以确认；对证据三、四，被告有异议，认为与事实不符，但结合本院调取的证据，所反映的事实一致，故予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，故予以确认。对本院与杨某某的调查笔录，原告无异议，被告的异议是其妻不知道房屋买卖情况，结合原告提供的证据三、四的内容，与该笔录一致，能够证明案件事实，故予以确认。根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告张某某与被告卯某甲于2007年11月3日，经杨某某撮合，双方签订《房屋买卖契约》，约定被告将其位于定边镇东园子村四间砖木结构房屋以68200元的价格卖给原告，住宅面积72平方米。该房屋国有土地证为：定国用（2008）第5-14269号，房屋所有权证为：定边县房权证定边镇字第5A-0040**号，均在卯某甲名下，合同签订后，原告交清了房价款，被告将土地证、房权证交付原告，原告搬入该房屋居住已达七年之久，原告要办理过户手续，被告不予配合，遂诉至法院。本院认为，原告张某某与被告卯某甲达成的房产买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告作为合同的当事人，应当全面履行义务，同时根据合同的性质、目的和交易习惯，履行协助等附随义务。原告已按照合同约定将房价款交清后并实际占有使用了房屋，被告收取价款并将房屋及土地证、房权证交付了原告，故被告有义务按照约定协助原告办理该房屋产权过户手续，原告要求被告协助办理位于定边镇东园子的房屋产权过户手续的请求，理由正当，本院予以支持。现被告以签订合同时其妻未在合同上签字而拒绝协助办理过户手续的理由不能成立。因为合同签订后，被告将房子交付于原告已达七年之久，被告家人知道或应当知道房子已交付的情况，但在其行使撤销权期间而未行使，视为其放弃了权力，默认了买卖关系的客观存在，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、原、被告签订的房屋买卖协议有效。二、由被告卯某甲于判决生效后十日内协助原告张某某办理位于定边县定边镇东园子村卯某甲名下的房地产权转移登记手续。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一五年五月十二日书记员  陈 岩
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初63号
原告吴秀娣，女，1975年11月10日出生，汉族，身份证所载住址会昌县周田镇上宫村打古岽26号，现住会昌县。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告会昌县民政局，住所地会昌县红旗大道92号。
法定代表人谢联生，局长。
委托代理人赖茗，该局婚姻登记处主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
第三人马迎春，男，1975年9月13日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人宋福州，江西昌远律师事务所律师。
原告吴秀娣诉被告会昌县民政局、第三人马迎春婚姻管理行政登记一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴秀娣诉称，1994年农历12月11日，原告未到结婚年龄经人介绍与第三人马迎春相识，后按农村习俗归门成亲。共同生活期间，因双方性格差异巨大，未曾建立起夫妻感情；因第三人经常参与赌博，双方时常吵架。原告与第三人从未办理过任何结婚登记手续。2011年农历12月16日，原告向第三人提出分手独自外出分居生活至今。今年第三人到原告亲属处吵闹，声称与原告已办过结婚登记手续，要求原告回去。原告为此至会昌县民政局婚姻登记处查询婚姻登记信息，发现第三人与吴秀娣于1995年2月12日办理了周结字第013号结婚登记。原告向被告申请依法撤销该结婚登记，其工作人员称需要通过法院处理。1995年2月12日，原告和第三人从未一起去婚姻登记机关办理任何结婚登记手续，该结婚登记的身份信息不全，且当年双方均未达到法定结婚年龄。请求撤销被告于1995年2月12日向第三人马迎春颁发的周结字第013号结婚证，本案诉讼费由被告、第三人承担。
被告会昌县民政局辩称，一、经查询，原告与第三人于1995年2月12日到周田镇民政所办理了结婚登记，当时男女双方均出具了由本村村委会出具的婚姻状况证明，并在该所出具的格式结婚申请书上签了字，后该所向原告、第三人颁发了结婚证。因此，原告诉称其与第三人未办理过结婚登记手续没有事实依据。二、原告与第三人向周田镇民政所申请结婚登记时除未出具身份证外，出示了户口簿、村委会出具的婚姻状况证明，该行为符合当时的婚姻登记程序。原告没有证据证明其受第三人胁迫而结婚，原告与第三人结婚已二十余年，已具备结婚的实质性要件，其要求撤销结婚登记没有法律依据。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的诉讼行为已超过法定的诉讼时效，应驳回起诉。
第三人马迎春述称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案被诉婚姻登记行为发生在1995年2月12日，原告于2018年起诉，已超过5年的起诉期限。原告和第三人结婚从1995年至今已超过20年，现实生活中如小孩上户口需要结婚证才能办理，原告应当知道其与第三人办理了结婚证，原告称今年才知道不符合常理。二、第三人与原告结婚属双方自愿，不存在胁迫。退一步说，即使存在胁迫情形，也已超过诉讼时效。三、由于第三人与原告共同生活达二十多年，抚育了小孩，法定无效婚姻情形已消灭，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴秀娣与第三人马迎春于1994年农历12月11日经他人介绍相识谈婚，后按农村习俗成亲。1995年2月12日周田镇民政所为第三人、原告办理婚姻登记手续时，有上宫村委会、下族村委会出具的婚姻状况证明和结婚申请书；前述证据中原告与第三人的出生年份与两人现持有的身份证所载年份不一致，结婚证编号为周结字第013号。原告与第三人共同生活期间于2007年4月10日生育一男孩马鑫。2018年3月2日，原告向被告会昌县民政局邮寄申请，认为其自成亲后未与第三人一起去办理过婚姻登记手续、1995年2月12日结婚登记时，原告与第三人均未达到法定的结婚年龄，要求被告依法宣布第三人于1995年2月12日取得的周结字第013号结婚登记证书无效并予以收回。因未获得被告的准许，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原会昌县周田乡民政所于1995年2月12日为第三人马迎春、原告吴秀娣办理了周结字第013号结婚登记，该行政行为自作出之日起至原告2018年4月提起诉讼时已逾二十余年，超过了法定的五年起诉期限，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀娣要求撤销原会昌县周田乡民政所1995年2月12日颁发的周结字第013号结婚证的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴秀娣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 袁郁华
二〇一八年六月十三日
代理书记员 易军军
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第191号
原告广州创领水产科技有限公司。
法定代表人任景枝，总经理。
委托代理人张永伍，男，汉族。
被告周方文，男。
原告广州创领水产科技有限公司诉被告周方文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州创领水产科技有限公司的委托代理人张永伍到庭参加诉讼，被告周方文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州创领水产科技有限公司诉称，2014年3月21日，被告周方文驾驶粤KHH9**号汽车与原告司机驾驶的粤AH73**号汽车发生交通事故，经湛江交警支队麻章大队认定，被告方负事故主要责任，原告方负事故次要责任，并对双方事故损失承担比例进行划分为：被告方承担事故损失的70%，原告方承担事故损失的30%。原告因本次事故产生的修理费、拖车费、核价费等费用合计15376元，故被告应承担10763.2元（15376元×70%）。原告多次向被告索赔未果，现请求法院：1、判令被告立即向原告支付交通事故损失赔偿款10763.2元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证实事故粤AH73**号车的诉讼主体资格、驾驶员身份和驾驶资格；2、事故认定书，证实交通事故的发生和责任分担；3、发票，证实本次事故粤AH73**号车各项费用的产生。
被告周方文不出庭应诉亦没有提供书面答辩意见。
被告周方文在举证期间没有提供证据。
经审理查明，2014年3月21日12时，被告周方文驾驶粤KHH9**号轿车行驶至湛江疏港大道机场路路口时，因转弯时未让直行车辆，与自325国道向东海岛，由张永伍驾驶的粤AH73**号小客车发生相碰撞，碰撞部位在轿车的右前角与小客车的左侧车身后端及左后轮。张永伍和被告周方文对交通事故事实和成因无争议，并经调解，达成由张永伍承担事故损失30%，周方文承担事故损失70%，车辆损坏按责任赔偿（以保险评估为准），双方就此结案的协议，张永伍与周方文签名按手模确认。同日，湛江市公安局警察支队麻章大队作出NO0045320号事故认定书，认定被告周方文承担事故的主要责任，张永伍承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告的损失没有得到赔偿，遂于2014年10月24日诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付交通事故损失赔偿款10763.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告是粤AH73**号小客车的所有人，事故发生时，张永伍是粤AH73**号小客车的司机。交通事故发生后，粤AH73**号小车被送到中国华泰平安财产保险股份有限公司定损后，送广州市嘉谊汽车维修有限公司产生修理费15376元。
被告周方文不出庭应诉亦没有提供书面答辩意见，无法查明粤KHH9**号轿车是否投保车辆保险、被告周方文与粤KHH9**号轿车的关系和使用情况，亦无法进行法庭调解。
以上事实有原告提供的有效证据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告周方文驾车转弯未让直行车辆，张永伍驾车经路口未减速慢行，引发本案的机动车交通事故责任纠纷，涉案主要的焦点：（一）交警部门作出的《事故认定书》是否依法合理，应否采纳（二）原告的请求是否依法合理，应否支持；（三）本案的赔偿责任如何分担。
（一）关于交警部门作出的《事故认定书》是否依法合理，应否采纳的问题。被告周方文驾车转弯未让直行车辆，是引发本次交通事故的主要原因，原告的司机张永伍驾车行经路口未减速慢行，是引发本次交通事故的次要原因。因此，交警部门根据张永伍和周方文对交通事故事实和成因无争议，而作出被告周方文负事故主要责任，张永伍负事故次要责任，依法合理，本院予以采纳。
（二）关于原告请求是否依法合理，应否支持的问题。本次事故，事故粤AH73**号小客车产生修理费15376元，原告提供了合法的票据，其请求修理费15376元的70%，依法合理，本院予以支持。
（三）关于本案赔偿责任如何分担的问题。本次交通事故，被告周方文负事故的主要责任，张永伍负事故的次要责任，双方达成由周方文承担事故损失70%，张永伍承担事故损失30%，车辆损坏按责任赔偿（以保险评估为准），双方就此结案的调解协议，双方签名按手指模。该协议内容真实客观，是张永伍、周方文的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，本院予以确认。
事故粤AH73**号小客车因本次交通事故，经定损后产生修理费15376元，原告是粤AH73**号小客车的所有人，张永伍是原告的司机，故原告应承担30%的赔偿责任，即原告自负4612.8元（15376元×30%）；被告周方文承担70%的赔偿责任，即承担10763.2元（15376元×70%）。
综上所述，原告合理的请求，本院予以支持；被告周方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼抗辩，应承担不利的后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方文应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款10763.2元给原告广州创领水产科技有限公司。
如果被告周方文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告周方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 谭仁伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许国威
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初449号
原告：浙江强力控股有限公司，住所地乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码91330382725897775A。
法定代表人：赵图强。
委托诉讼代理人：高澄、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：安徽天顺电气有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍一路南侧、州十九路西侧，统一社会信用代码91341200396129934E。
法定代表人：朱君臣。
原告浙江强力控股有限公司与被告安徽天顺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。
本案受理费2601元，减半收取计1300.5元，由原告浙江强力控股有限公司负担。
审判员 王海亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄一歆
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初191号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈刚，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，四川省宜宾市南溪区人。因涉嫌危险驾驶罪，经宜宾市公安局南溪区分局决定，于2017年10月21日取保候审。本院于2017年12月5日对其继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员杨秋出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年10月16日21时许，被告人陈刚酒后驾驶小型轿车，行驶至南溪区盛景天下小区路段时被民警现场查获。经抽血检测：被告人陈刚血样中检出乙醇成分，含量为143.60mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人陈刚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，户籍信息，证人证言，驾驶证，行驶证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，现场照片，现场勘验笔录等系列证据予以证实。
本院认为，被告人陈刚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人陈刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈刚犯罪情节较轻，没有造成严重后果，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年十二月八日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初9号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，住安徽省宿松县。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2月19日由宿松县公安局取保候审，12月29日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉,被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月2日晚，被告人柴某在宿松县复兴镇张某家吃饭并饮酒，当日21时许，柴某驾驶皖HSLx**号小型轿车从张某家前往宿松县千岭乡，途经宿复线47公里处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：柴某静脉血液中乙醇含量为１02.5mg/100ml。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月2日晚，被告人柴某在宿松县复兴镇张某家吃饭并饮酒，当日21时许，柴某驾驶皖HSLx**号小型轿车从张某家前往宿松县千岭乡，途经宿复线47公里处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：柴某静脉血液中乙醇含量为１02.5mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人柴某进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见为：柴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人张某的证言，宿松县公安局交通管理大队检查笔录，抽血照片，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，送达回执，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理大队公安行政处罚告知笔录，限期消除交通违法行为通知书，消除道路交通安全非法状态记录，柴某出具的报告，柴某的户籍信息，前科证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人柴某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人柴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一七年一月十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初9号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人柴石林，男，1970年9月20日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，宿松县千岭乡孙岭村村委会主任，住宿松县。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2月19日由宿松县公安局取保候审，12月29日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人柴石林犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉,被告人柴石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月2日晚，被告人柴石林在宿松县复兴镇张某家吃饭并饮酒，当日21时许，柴石林驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从张某家前往宿松县千岭乡，途经宿复线47公里处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：柴石林静脉血液中乙醇含量为１02.5mg/100ml。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人柴石林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柴石林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月2日晚，被告人柴石林在宿松县复兴镇张某家吃饭并饮酒，当日21时许，柴石林驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从张某家前往宿松县千岭乡，途经宿复线47公里处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：柴石林静脉血液中乙醇含量为１02.5mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人柴石林进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见为：柴石林适宜社区矫正。
上述事实，被告人柴石林在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人张某的证言，宿松县公安局交通管理大队检查笔录，抽血照片，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，送达回执，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理大队公安行政处罚告知笔录，限期消除交通违法行为通知书，消除道路交通安全非法状态记录，柴石林出具的报告，柴石林的户籍信息，前科证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴石林违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴石林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人柴石林到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人柴石林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴石林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一七年一月十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01060-1号
申请执行人柳祖平，男，1967年3月15日生，汉族。
被执行人西安艺朗装饰装修工程有限公司。
本院在执行申请执行人柳祖平与被执行人西安艺朗装饰装修工程有限公司劳务合同合同纠纷一案中，申请执行人柳祖平依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00008号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案件款20359元，并已向申请执行人发还。剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 苏 敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1266号
原告：于晓云，女，1965年12月31日出生，汉族，退休职工，住所地河北省邯郸市丛台区。
被告：崔淑青，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告于晓云与被告崔淑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓云、被告崔淑青的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经营家具门市资金紧张为由向原告借款200000元，分别于2010年6月23日借款5万元、2011年1月22日借款10万元、2015年2月1日借款5万元，被告向原告出具借条3张。后该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。特诉至法院，请求判准上列诉请。
崔淑青辩称，被告只是拖欠原告借款本金5万元，其他都是借款产生的利息，且利息过高，不应当偿还。请求驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日崔淑青向原告借款50000元，出具借条一张，载明：“借条今借于晓云现金伍万元整（50000元）2010年6月23号王兴合崔淑青”该条王兴合名字由崔淑青书写。2011年1月22日崔淑青向原告出具借条一张，载明：“借条今借于晓云现金壹拾万元整（100000元）2011.1.22号崔淑青”。2015年2月1日崔淑青向原告出具借条一张载明：“借条今借于晓云现金伍万元整（50000元）崔淑青20**.2.1号130××××3861”。上述事实当事人双方没有争议，本院予以认定。被告主张2010年6月23日借条是借款本金，其他借条均是该款产生的利息，且利息过高，被告未提交证据。
本院认为，被告借原告款，向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告所辩未提交证据证实，本院不予采信。关于利息，因无约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告崔淑青偿清原告于晓云借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告崔淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初525号
原告：王占俭，女，1978年2月15日生，汉族，农民，住南乐县西邵乡五花营村，身份证号4109231978********。
原告：李毅，男，2004年8月22日生，汉族，住南乐县西邵乡五花营村，身份证号410923200408224232.
原告：李金芝，女，2008年8月17日生，汉族，住南乐县西邵乡五花营村，身份证号410923200808174246.
法定代理人：王占俭，系原告李毅、李金芝母亲。
三原告委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：李运彬，男，1954年12月20日生，汉族，住南乐县西邵乡五花营村，身份证号410923195412204214.
被告：杨改梅，女，1956年12月8日生，汉族，住南乐县西邵乡五花营村，身份证号410923195612084229.
二被告委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告王占俭、李毅、李金芝与被告李运彬、杨改梅占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月2日第一次公开开庭进行了审理。原告王占俭及其三原告委托诉讼代理人李丹丹、二被告及其委托诉讼代理人罗迎国均到庭参加诉讼。本案于2017年4月13日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年5月9日第二次公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人李丹丹，二被告委托诉讼代理人罗迎国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还3.6亩责任田；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系原告李毅、李金芝祖父母；2004年2月4日二原告父亲李红乔与王占俭登记结婚，2004年8月22日原告李毅出生，2008年8月17日原告李金芝出生，2010年9月17日李红乔因车祸去世。李红乔一家四口在本村东地有责任田1.6亩，西地2亩，李红乔去世后，二被告将原告3.6亩霸占耕种至今。
二被告辩称，1、从事实上二被告并未占有原告责任田，原被告因经济问题发生纠纷，至于本案涉及土地，已经通过村大队调解，三原告已经得到土地4亩，并种上了小麦。2、从法律程序上看，原被告诉讼主体不适格，三原告应举出责任田被他人占有的证据，若举不出将承担败诉风险。综上应驳回原告诉求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方未提交足够的证据证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决书，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 亚 军
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第325号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人高峰，居民。
被执行人吴献英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人高峰、吴献英在临沂朱保医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000045、1000046号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请�予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000045、1000046号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高峰、吴献英应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年6月30日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人高峰、吴献英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第325号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人林米南，男，1967年6月15生，汉族，住。
被执行人李晚霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1958号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1958号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18864元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十七日
书记员 李万芳