山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5956号
原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县城新华路48号。
主要负责人：韩伟，行长。
委托代理人：王加文，男，系中国建设银行股份有限公司兰陵支行职工，住兰陵县，
被告：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘庆学，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人：盛开恒，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县，
被告：临沂市华瑞�恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县新华路7号。
法定代表人：鲁思飞，总经理。
委托代理人：邢希栋，男，系临沂市华瑞信恒融资担保有限公司职工，住，
委托代理人：公绪明，男，系临沂市华瑞信恒融资担保有限公司职工，住，
原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行诉被告刘青果、刘庆学、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行的委托代理人王加文，被告刘庆学及其委托代理人盛开恒、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司的委托代理人邢希栋到庭参加诉讼，被告刘青果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行向本�提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘青果偿还原告个人消费贷款本金55000元偿还及利息2305.55元（利息计算截至2016年11元2日），被告刘庆学、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司承担连带清偿责任;2.对原告抵押的抵押物（苍房城区他字第20090556号）抵押权及抵押物优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月1日被告刘青果在中国建设银行股份有限公司兰陵支行办理个人消费贷款150000元，期限10年，还款方式为等额本金还款。该笔借款由被告刘庆学、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司担保并签订担保合同。被告刘青果自2016年4月之后未再还款，致使贷款逾期，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告刘青果未作答辩
被告刘庆学辩称，担保属实，但是被告刘青果偿还贷款本金及利息的情况，只有被告刘青果清楚，被告刘庆学不清楚�原告也算不清楚，我对原告起诉的贷款本息的数额有异议，要求原告详细陈述还款情况。而且被告刘青果因非法集资正在被公安机关上网追逃，根据先刑事后民事的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。等被告刘青果落网后，方能清算，请用被告刘青果的抵押物来抵偿贷款。
被告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司辩称，担保属实，本案的借款人刘青果用自身名下的房产向原告提供了抵押担保，依照物权法的规定，没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，原告应当在抵押物范围内优先受偿，超出抵押物金额外的部分，被告承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查内容，本院认定事实如下：2009年11月30日，�告刘青果与原告签订一份个人消费借款合同，均签字、捺印、盖章确认，合同编号为370827301-016-2009001102号，约定：借款金额为150000元；借款期限自2009年12月1日至2019年12月1日；借款用途为购房；贷款年利率为8.316%，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%；贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月1日；还款方法为按月等额本金偿还；借款担保方式为保证及抵押。2009年12月1日，被告刘青果与原告签订一份个人消费借款抵押合同，约定抵押财产为被告刘青果所有的房权证苍房字第××号房产；担保范围为主合同项下约定的债权本金、利息、违约金等实现债权的一切费用；合同第九条第六项约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己�供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，被告刘青果在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。2009年11月26日设立抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司苍山支行，他项权证号为苍房城区他字第20090556。2009年11月30日，被告刘庆学与原告签订一份个人消费借款保证合同，约定被告刘庆学自愿为涉案债务负连带清偿责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、违约金等实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年；合同第六条的约定与被告刘青果与原告签订的个人消费借款抵押合同第九条第六项约定的内容一致。2009年12月1日，被告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司给原告出具一份担保函，承诺自愿承担清�责任，不以债务人是否有清偿能力，提供连带保证责任的自然人是否具有连带清偿的保证能力为由不予清偿。2009年12月1日，原告如约将贷款150000元交付给被告刘青果，并由被告刘青果在个人贷款支付凭证中签字捺印确认。发放贷款后，至2016年4月1日被告刘青果已还本金95000元，已还利息58446.89元，2016年4月1日之后，被告刘青果一直未还款，2016年11月2日原告起诉时，被告尚欠原告贷款本金55000元，逾期利息共计2305.55元（本金55000元，执行基准利率4.9%上浮40%，拖欠天数215天，共计贷款利息2305.55元，其中罚息52.23元）。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被告刘青果签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》与被告刘庆学签订的《个人消费借款保证合同》、被告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司出具的担保函等均系双�当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原告与被告刘青果之间形成借款合同关系，与被告刘庆学、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司之间形成保证合同关系，各方当事人均应当按照约定全面履行义务，原告按合同约定足额向被告刘青果发放贷款，并出具了由被告刘青果签字、捺手印的个人贷款支付凭证，原告履行了借款合同义务，被告刘青果未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘青果偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的年利率及逾期利率均符合法律规定，本院予以认可。被告刘庆学、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘青果追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。涉案债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务时，原告应当按照约定实现债权，因原被告签订的《个人消费借款抵押合同》与《个人消费借款保证合同》中均约定了无论何种情况，原告均有权要求被告在合同约定的担保范围内承担全部的担保责任，被告要求先以被告刘青果的抵押物清偿债务，仅对不足以清偿的部分承担担保责任的抗辩意见，本院不予支持。原告对涉案抵押物或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据已认定的证据材料，可以查明涉案贷款真实有效，不存在经济犯罪嫌疑，虽然被告刘青果因非法集资等罪名被上网通缉，但不影响本案金融借款合同的定性，被告刘庆学辩称先刑后民的意见，本院不予采信。被告刘青果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青果偿还原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行借款本金55000元偿还及利息2305.55元（本金55000元，执行基准利率4.9%上浮40%，拖欠天数215天，共计贷款利息2305.55元，其中罚息52.23元）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告刘庆学、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行对抵押物（苍房城区他字第20090556号）或者以拍卖、变卖该抵押物�得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1826元（案件受理费1233元，保全费593元），由被告刘青果、刘庆学、临沂市华瑞信恒融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高玉娟