wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第535号
原告刘镛淦，男，1957年4月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
原告刘镛生，男，1956年12月12日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
原告刘镛汉，男，1962年7月5日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
原告刘镛洲，男，1966年2月27日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
以上四原告委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘小方，男，1990年8月3日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，务农，住万安县，
原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲与被告刘小方相邻通行、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲及其代理人罗序皇，被告刘小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲诉称：乐献贵和原告刘镛生房屋的山脚下有一条通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户的公路。2014年被告刘小方看到原告刘镛淦、刘镛汉做房子运料，在该路段旁设置10米长的木桩和一堆粗沙，使该公路无法通行。导致原告刘镛淦、刘镛汉运送建材多花费人工运料时间82天，按每天100元工资计算造成损失费8200元。经相关部门调处无果，造成原告误工损失费1600元。四原告遂诉请法院要求被告停止侵害公共通道并恢复原状；赔偿四原告损失费9800元。
被告刘小方辩称：通往顺峰乡陂头村上村组松木坑的是小路，不是公路；被告未堵路；四原告的损失费无依据。
原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证，证明四原告的身份和主体资格；2、多人联名出具的证明，证明被告设置木桩致使车辆不能通行；3、照片，证明被告设置木桩致使车辆不能通行；4、《乡村建设规划许可证》1，证明原告刘镛淦建房的合法性；5、《乡村建设规划许可证》2，证明原告刘镛汉建房的合法性；6、证人刘某出具的证明（经证人乐献贵认可属实及万安县顺峰乡陂头村民委员会认可该路能通到刘镛生住房后面），证明被告设置木桩阻碍汽车通行且经乡、村相关部门调解无效。被告刘小方为支持其辩称，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、多人联名出具的证明，证明被告附属房屋前面的土地一直归刘小方家使用；2、多人联名出具的证明，证明通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户的通道是条小路；3、土地使用证，证明被告的附属房屋前面是条小路。本案在审理过程中，为查明事实，本院依法对争议纠纷的道路现场进行了勘验，制作了勘验笔录，并绘制了现场草图。
经庭审质证，被告对四原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，不是事实，被告方没有阻碍通道；对证据4、5的证明目的有异议，与本案无关；对证据6有异议，不是事实。四原告对被告提交的证据1有异议，此证据属于证人证言，证人必须出庭作证才有效，不能证明被告有该土地的使用权；对证据2有异议，认为装载货物的汽车是能在被告附属房屋前面的道路通行；对证据3有异议，只能证明该房屋所有权属于被告，不能证明房屋以外的土地归被告所有。
经审查核实，四原告向法院提交的证据1、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲的身份和通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户家门口目前路况的事实；证据2，多人联名出具证明的形式不合法，且证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；证据4与证据5真实合法，可以证明原告刘镛淦与刘镛汉自建房符合城乡规划要求，本院予以采信；证据6证人未出庭作证，真实性无法核实，乐献贵和万安县顺峰乡陂头村民委员会在他人出具的证明上证明案件事实,因未出庭接受询问，无法核实，故本院不予采信。被告向法院提交的证据1、2，系多人联名出具的证明，形式不合法，且证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；证据3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，能证明被告附属房屋面积为27.93平方米及其附属房屋的土地权属和被告附属房屋的前面有条小路。
根据本院认定的以上证据，结合勘察笔录、当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：乐献贵和原告刘镛生房屋的山脚下有一条通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户家门口的农村小路。2014年被告刘小方在其面积为27.93平方米的附属房屋前面的道路路段旁设置约10米长的木桩和堆放粗沙，致使通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户的农村小路通行不便，四原告认为，因此造成刘镛淦、刘镛汉为自建房多花费成本及调处矛盾误工损失费共计9800元。经乡、村相关部门多次对原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲与被告刘小方的争议纠纷调处无果，四原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案是相邻通行、财产损害赔偿纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告刘小方在附属房屋前面的小路边设置木桩，导致小路边缘空间受限，不利于生产、生活正常进行，故原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲要求被告刘小方停止侵害公共通道并恢复原状的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但四原告诉请被告刘小方赔偿其损失费9800元，未向法院提交相应的证据证明该路段原可通行货车及损失的具体数额，依法应承担举证不能的后果，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小方停止侵占其附属房屋前面的农村道路路段（通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户的公共通道）并于本判决生效之日起五日内拆除木桩；
二、驳回原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取)，由被告刘小方负担。
以上款项限被告在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭微
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第142号
原告孙某某。
委托代理人罗某。
被告章某某。
原告孙某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010
年6月58日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人
罗某到庭参加诉讼。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告孙某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年2月8日
被告以资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并当场出
具借条一份，承诺借款在2009年5月8日归还。然而，时至今日
被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法
权益，请求法院判令被告立即归还借款40000元，并承担本案
诉讼费。
庭审中，原告孙某某向本院提供的证据有：借条一份，
用以证明被告章某某于2009年2月8日出具借条向原告孙某某借
款人民币40000元，约定2009年5月8日归还的事实。
本院于2010年6月7日以国某某快专递的方式向被告章某
某送达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传票等诉讼文书，并已送达，由被告章某某的父亲签收。但
是被告章某某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，又没有说明
不到庭的理由，故本院认定被告章某某系无正当理由拒不到庭
，放弃举证质证和抗辩的权利。
本院对原告孙某某提供的证据进行审核认证，认为原告
提供了证据的原件，符合证据的有效要件，且能够证明案件事
实，本院予以确认。
结合双方在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定
以下事实：被告于2009年2月8日向原告孙某某出具借条一份。
借条载明：今借到孙某某人民币40000元，归还是2009年5月8
日。后因被告没有按时还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
中被告向原告借款并约定了还款期限，被告理当归还，拖欠不
还损害了原告的合法利益。现原告要求被告归还借款并无不当
，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩
的权利，其不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民
共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某应在本判决生效后十日内归还原告孙某某借
款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费800元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年六月二十八日
书记员 高忠林
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初342号
原告:平凉万美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
住所地:甘肃省平凉市泾川县城关镇杨柳村。
法定代表人：郭某，男，1981年11月12日，汉族，农民，身份证号：×××。该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，身份证号：×××。系该公司行政总监。代理权限：特别代理。
被告：李某，住甘肃省泾川县。
原告平凉万美房地产开发有限公司诉被告李某名誉权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉万美房地产开发有限公司之委托诉讼代理人及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平凉万美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某立即停止侵权行为，删除其朋友圈及相应社交平台上对我公司的侵权言论，并公开在其朋友圈等相应社交平台对我公司赔礼道歉，恢复我公司名誉；2.依法判令被告李某向我公司承担50000.00元的名誉损失费；3.本案诉讼费用由被告李某全部承担。事实与理由：被告李某于2017年11月3日应聘为我公司一般员工，同年12月5日转正，次日我公司与被告李某签订了《用工协议书》，约定合同期限为1年，且在《用工协议书》第六条第一款约定：”本合同签订后，乙方无故不能上班的，按违约处理”。我公司《人力资源管理制度》第四节第二十一条还规定”员工在合同期内辞职，需承担违约金，一般员工承担违约金1000.00元”。被告李某于2017年12月13日向我公司提出辞职要求，在我公司人力资源部人员明确告知有违约金的情况下，被告李某仍然离职。2018年1月22日，我公司向员工支付了2017年12月份的工资，并按照《用工协议书》及《人力资源管理制度》扣除了被告李某1000.00元的违约金，当晚20时许，被告李某在其微信朋友圈中发表言论，直接点名道姓对我公司进行攻击和诬蔑，此言论一经发出，迅速在朋友圈中广泛传播，对我公司的声誉造成了不可挽回的损失。我公司认为，被告李某的行为已经严重侵犯我公司的名誉权，现我公司为了维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定，提起诉讼。
被告李某辩称，我没有恶意发表侵犯原告平凉万美房地产开发有限公司的言论，没有造成其名誉受损。2017年11月，我被应聘到原告平凉万美房地产开发有限公司处就业，原告平凉万美房地产开发有限公司在我11月工资中扣发收取保证金1000.00元，直到同年12月30日才开具收据。同年12月21日，我与原告平凉万美房地产开发有限公司签署《解除劳动关系协议书》。因原告平凉万美房地产开发有限公司每月15日后发放工资，口头说明12月份工资和保证金通过工资卡发放。2018年1月22日，我的工资卡信息通知2017年12月实发工资310.00元，我当即和原告平凉万美房地产开发有限公司人力资源部和财务部沟通，财务部解释12月份应发工资为1310.00元，1000.00元为违约金，已扣发。我十分委屈，当晚八点左右，我在微信朋友圈发了一条消息，初衷只是发发牢骚，且发出后我就删除了。我的微信内容并未对原告平凉万美房地产开发有限公司及其法定代表人进行人身攻击和诬蔑，只是针对原告平凉万美房地产开发有限公司违法收取我保证金和扣发所谓违约金的内容，故我的微信内容并不构成侵权，也没有给原告平凉万美房地产开发有限公司造成任何损失，法院应当依法驳回原告平凉万美房地产开发有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”诽谤系为了毁坏他人名誉，无中生有捏造事实并加以散布的行为。而原告平凉万美房地产开发有限公司与被告李某曾确属用工关系且被告确实在原告处工作过，原告平凉万美房地产开发有限公司之前向被告李某收取过1000.00元保证金，后在被告李某离职后的工资中扣发1000.00元作为违约金，经过庭审中原、被告双方对对方提交的证据均无异议，认定以上事实属实，故被告李某文字中所体现的事实不存在捏造的情况，其行为不构成诽谤。侮辱是指公然损害或诋毁他人人格或者名誉的行为。被告李某朋友圈内的文字虽然带有贬义的字句，但确实也是在拿到310元工资以后的气话，存在偏激之处，另外，被告李某在发完朋友圈后一个小时内就及时删除了朋友圈，故该发圈行为不足以使原告平凉万美房地产开发有限公司的社会地位遭受贬低，或者实际影响了原告平凉万美房地产开发有限公司声望、信用等方面应有的社会评价，其行为亦不构成侮辱。综上所述，被告李某的行为虽不构成对原告平凉万美房地产开发有限公司名誉权的侵害，但是被告李某所发朋友圈中的文字措辞确实不雅，有失妥当，给原告平凉万美房地产开发有限公司带来了一定的影响，对被告李某的行为应当予以批评教育，故对原告平凉万美房地产开发有限公司提出的第一项诉讼请求予以支持。原告平凉万美房地产开发有限公司提出被告李某向其承担50000.00元的名誉损失费的诉讼请求，因为被告李某在发布朋友圈后一小时内便将其删除，对原告平凉万美房地产开发有限公司来说并未造成实质性的名誉上的损害，亦未针对损害亦未提出相关证据，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后立即在微信朋友圈公开向原告平凉万美房地产开发有限公司赔礼道歉，消除影响；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告平凉万美房地产开发有限公司负担1150.00元，被告李某负担1150.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 牛林福
二〇一八年四月十日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1762号
原告：温州××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省×
×鹿城区××岸路××花××室。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：钱某某、陈丙。
被告：陈甲。
被告：余某。
原告温州××汽车租赁有限公司为与被告陈甲、余某租
赁合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年8月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。温州××汽车租赁
有限公司的委托代理人钱某某、陈丙到庭参加诉讼，被告陈甲
、余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州××汽车租赁有限公司诉称：2009年1月19日，
两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌
号为浙c×××××的轿车租给被告陈甲使用，日租金为600元
，每天最多行驶200公里，超过的公里数按每公里1元再收租赁
费，被告陈甲需支付押金6000元。被告余某作为担保人在合同
上签字。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告陈甲使用
，车辆里程表为112638公里。被告陈甲于2009年2月6日将车辆归还，里程表为120637公里，实际租用车辆18天，行驶7999公
里，超出公里数4399公里，应付租金15200元。扣除押金6000
元后，尚欠9200元。故请求法院判令被告陈甲支付租金9200元
、违约金1840元；被告陈甲对上述款项承担连带责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告陈甲、余某未答辩。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2009年1月19日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》
一份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的别克商务车
租给被告陈甲使用；日租金为600元；被告陈甲需交纳押金600
0元；租期从2009年1月19日开始；任何一方违反合同约定致使
合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁
金额总数的20%违约金；被告余某对被告陈甲的上述租车行为
承担连带保证责任。合同签订当日，被告陈甲依约交付押金，
原告将约定的车辆交付给被告陈甲使用。被告陈甲于2010年2
月6日将车辆归还原告，实际租用车辆18天，应付租金10800元
。加上被告陈甲实际超公里数的租金4400元，其实际应付租金
15200元。扣减已支付的押金6000元后，被告陈甲尚欠租金9200元。事后，两被告没有支付租金。原告催款无着，遂诉至本
院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告陈甲承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违
约，应承担相应的违约责任。被告陈甲除了支付车辆租金外，
还应支付违约金。被告陈甲现欠原告租金9200元的事实清楚、
证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即1840元。被告余
某为被告陈甲所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告余
某应对被告陈甲的上述款项承担连带责任。两被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告温州
××汽车租赁有限公司租金9200元和违约金1840元，合计人民
币11040元；
二、被告余某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元、减半收取38元，由被告陈甲、余某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年八月二十四日
书记员 潘盈盈
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异34号
异议人（被执行人）：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。
被申请人（申请执行人）：汤建彬，男，1962年4月11日生，汉族，住启东市。
被申请人（被执行人）：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人汤建彬与被执行人顾斌、汤培菊民间借贷纠纷一案中，异议人汤培菊不服本院（2017）苏0681执437号之一裁定扣留其工资及年终奖金的执行行为，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人汤培菊称，关于汤建彬与顾斌、汤培菊民间借贷纠纷一案，法院根据（2016）苏0681民初3910号民事判决书，作出（2017）苏0681执437号之一执行裁定，扣留其工资及年终奖金。自2018年2月起，从仅有3500元养老金中划转2000元给申请执行人，严重损害了异议人的合法生存权益。因异议人认为原判决错误，已向省高院申请再审。根据最高法院相关执行精神和最高法院关于涉夫妻共同债务的规定，异议人认为本案结果尚未最终定论，故请求撤销（2017）苏0681执437号之一裁定，暂停执行异议人的养老金及奖金。
经审查查明：2016年8月22日，本院作出（2016）苏0681民初3910号民事判决：1.顾斌于判决生效之日起三十日内归还汤建彬借款本金人民币390000元及自2015年11月5日至2016年6月13日止，汤建彬向银行归还的利息39529.19元；汤培菊对上述借款本金390000元负连带清偿责任。异议人不服一审判决，提起上诉。同年12月26日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终3705号民事判决，驳回上诉，维持原判。异议人不服，提出申诉。2017年6月7日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民申76号民事裁定，驳回汤培菊的再审申请。目前，汤培菊已向江苏省高级人民法院申请再审。
2017年2月6日，汤建彬申请执行。同年2月16日，本院作出（2017）苏0681执437号之一民事裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人汤培菊的工资收入每月壹仟元及年终奖金。汤培菊不服，提起本案异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本院在执行过程中，裁定扣留被执行人的工资及奖金收入，其中已保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，执行行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人汤培菊的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 沈佳欢
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2083号
原告康某某，男，生于19xx年xx月xx日。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师（特别授权）。
被告贾某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告康某某诉被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员邓继红适用简易程序进行了公开审理。原告的委托代理人司某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还挖机租金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，原被告协商，租用被告挖掘机给原告干活，原告当日预付挖机租金20000元，被告出具收条一份，但此后被告始终未给原告干活。2013年9月15日被告贾某某因按揭无法支付，再次向原告借款30000元，并承诺从以后挖机干活的工程款中扣除。但被告至今没有给原告干活，挖机租金也一直拖欠至今。
被告贾某某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供证据如下：
被告贾某某书写的收条、中国农业银行甘肃分行卡卡转账凭条各一份，证明原告分两笔共支付给被告挖机租金50000元。该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年7月19日，原、被告经协商，原告租用被告挖掘机给原告干活，原告当日预付挖机租金20000元，被告出具收条一份，但此后被告始终未用挖机给原告干活。2013年9月15日被告贾某某因按揭无法支付，再次向原告借款30000元，并承诺从以后挖机干活的工程款中扣除。但被告至今没有给原告干活，挖机租金也一直拖欠至今。
本院认为，原告康某某与被告贾某某签订的挖机租赁合同合法有效，合同订立后，被告一直未给原告干活。原告要求被告退还租金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告康某某与被告贾某某之间的挖机租赁合同；
二、由被告贾某某返还原告康某某挖机租金50000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 邓继红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶艳荷
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执82号
庞立辉、成科、杨爽、杨文胜
本院执行的庞立辉等申请杨爽等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。
二〇一八年五月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10211号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
被告江强。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告江强物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告江强的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月四日
书记员 冉凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5311号
上诉人（原审原告）：刘森，男，1979年9月29日出生，回族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁振东，男，1987年10月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人刘森因与被上诉人梁振东物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人基于其与案外人签订的转让协议，要求案涉店铺的现实际使用人，即被上诉人梁振东腾退房屋。上诉人与本案存在利害关系，被告身份明确，有具体的诉讼请求和事实，符合法律规定的起诉条件。一审以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初470号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 丁广昱
审 判 员 姜会军
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初25号
原告张维民，男，1937年3月3日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，任局长。
委托代理人包健，系原阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告张维民不服被告原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系原阳县外贸局职工，2004年12月被被告的前身原阳县劳动和社会保障局批准从原阳县外贸局退休，当时该局为原告核算了退休待遇，将原告退休时计发养老保险待遇数额已经核算到了每月400.5元。此后五年，原告的养老保险待遇由原阳县外贸局发放，逐年跟随国家的上调政策，已经达到每月1086.5元。2009年12月，原告和原阳县外贸局按照规定全部补缴了养老保养费后，原告的养老保险待遇发放移交由该局管理。但该局违法再次重复为原告核算退休待遇，也未按规定核算，导致该局将原告退休时计发养老保险待遇数额核算为每月400元，将原告原本享受的待遇扣发了60%以上。被告的行为没有依据，严重侵犯了原告的合法权益，几经周折仍未得到救济，特诉至法院，请求依法确认被告在2009年12月重复为原告核算退休待遇、未按规定核算，且将原告退休时计发养老保险待遇核算为每月400元的行为违法。
本院认为，本案中，原告起诉的行政行为是被告在2009年12月作出的行政行为，但是原告于2016年6月2日向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原告起诉已超过法定期限。且原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张维民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第337号
原告：陈××。
被告：刘××。
被告：张××。
本院在审理原告陈××与被告刘××、张××为民间借
贷纠纷一案中，原告陈××于2009年4月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 林 德 春
二〇〇九年四月七日
书记员 韩旭晓（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终712号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：向后林。
原审被告:重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层。
法定代表人：邓礼明。
上诉人ＸＸ因劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称本案提供的劳务是在牟平区的不动产上提供，应当由不动产所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省烟台市牟平区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告向后林诉称，原审被告ＸＸ挂靠原审被告重庆市民杨建筑劳务有限公司承建中铁十八集团建筑安装工程有限公司位于山东烟台牟平区的“恒邦·金帝御景”住宅小区工程。原审原告朱胜模按原审被告ＸＸ安排到该工地做杂工，截止2016年2月4日，原审被告ＸＸ确认共欠原审原告向后林劳务费2万元，起诉请求判决二原审被告共同支付劳务费用2万元并支付逾期付款利息。本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告ＸＸ、重庆市民杨建筑劳务有限公司的住所地均位于××区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1164-1号
原告：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司。
法定代表人：徐平桂。
委托代理人：樊德珠。
委托代理人：唐超峰。
被告：董琦。
被告：彭荣慧。
上述三被告共同委托代理人：金艳芬。
上述三被告共同委托代理人：余晓燕。
本院在审理原告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司诉被告董琦、董志文、彭荣慧清算组成员责任纠纷一案中，原告于2010年12月7日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7579元，减半收取3789.5元，财产保全申请费2613元，合计6402.5元，由原告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司负担。
审 判 长 姚春芳
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 黄燕美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3752号
原告：陈少清，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：商海森，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈少清与被告商海森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈少清于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈少清以商海森已偿还欠款为由申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少清撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由陈少清负担。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年九月八日
书 记 员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2476号
原告：张明明，男，1988年9月18日生，汉族，住兰考县。
被告：李勇敢，男，1980年12月16日生，住兰考县。
原告张明明与被告李勇敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明与被告李勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2015年4月21日，被告李勇敢因做生意急需用钱从原告处借款12万元，被告并向原告出具有借条。经多次向被告催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求法院查明事实，判令被告归还借款12万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李勇敢辩称，我并不是不还款，而是现在没有还款能力。
经审理查明，2015年4月21日，被告李勇敢从原告处借款12万元，被告并向原告出具有借条。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求支付利息的诉讼请求，因借条上面并未约定，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李勇敢于本判决生效后十日内偿还原告张明明借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李勇敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李秋麒
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第705号
申请执行人景兵。
被执行人陈伟。
申请执行人景兵与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）泰海商初字第908号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人陈伟在判决生效后十日内给付申请人景兵人民币200000元、负担诉讼费2150元。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年5月8日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人陈伟名下有位于本市稻河湾×幢×室的房产，无车辆登记信息。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人陈伟名下有银行存款79077元、28921元、34011.33元。本院分别于2015年5月8日和2015年5月11日对上述存款进行了扣划，除收取了2932元执行费外，其余均于2015年5月25日退给申请人景兵。
以上财产查控情况，本院已经于2015年5月告知了申请人，申请人认可本院查控结果。申请人表示余款已经与被执行人陈伟达成了分期还款的和解协议，请求法院暂缓执行，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。对已发现的被执行人名下银行存款进行了扣划，并已退款给申请人。申请人对本院查控结果表示认可，同时认为自己已经与被执行人就余款的给付达成了执行和解协议，请求本院暂缓执行，并书面申请终结本次执行，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第908号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 金爱军
助理执行员 许 冰
助理执行员 王海宾
二〇一五年六月三日
书 记 员 栾 卉
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2523号
被拘留人:徐凯公民身份号码:
本院在执行陈军祥与徐凯（2017）浙0802执2523号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2523号
申请执行人：陈军祥
被执行人：徐凯
本院在执行申请执行人陈军祥与被执行人徐凯请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐凯已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第15号
原告钟佳酉，男，住四川省富顺县。
被告曾乾彬，男，住四川省成都市温江区。
被告陈生菊，女，住四川省成都市温江区。
原告钟佳酉诉被告曾乾彬、陈生菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟佳酉到庭参加诉讼，被告曾乾彬、陈生菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟佳酉诉称：2011年12月20日，被告曾乾彬因做生意需要资金周转，向原告借款40万元，双方约定在2012年12月20日前归还，借款利息按月利率2%计算。2011年12月21日，被告曾乾彬又向原告借款10万元，约定在两年之内归还，未约定借款利息。两次借款到期后，被告均未归还借款本息。原告多次向被告催收，被告曾乾彬外出后无法取得联系，二被告系夫妻，该借款应由二被告共同偿还，现要求二被告立即偿还借款50万元及应付利息，并承担本案诉讼费用。
原告钟佳酉为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、二被告的户籍证明，证明二被告的基本情况和二被告系夫妻关系。
2、2011年12月20日被告曾乾彬的借条一份，证明被告曾乾彬向原告钟佳酉借款40万元，约定借款期限为一年，月利息为2%的事实。
3、2011年12月21日被告曾乾彬的借条一份，证明被告曾乾彬借款40万元在2011年12月20日止的未付利息
4、证人梁兴扬证言，证明2009年开始被告曾乾彬向原告钟佳酉借款及至今未还款的事实。
经庭审质证，被告曾乾彬、陈生菊未出庭应诉，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的证据和证人证言能客观、真实反映被告曾乾彬向原告借款的事实，二被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反地证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的证据和证人证言予以确认，作为定案的依据。
被告曾乾彬、陈生菊未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告曾乾彬、陈生菊系夫妻关系。被告曾乾彬因做生意需要资金，于2009年分三次向原告共计借款400000元，至2011年12月20日双方经结算，被告曾乾彬欠原告借款本金400000元，并向原告出具了借条一份，约定该借款400000元于2012年12月20日前归还，月利息为2%，从2009年借款开始至2011年12月20日，被告曾乾彬只向原告支付了部分利息，尚欠原告利息100000元，被告曾乾彬于2011年12月21日向原告出具了借条一份，约定两年内偿还。该借款本金400000元和利息100000元逾期后，被告曾乾彬未按约定偿还借款本金400000元和支付尚欠的利息100000元。
本院认为：原告钟佳酉与被告曾乾彬之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告曾乾彬借款后，未偿还原告的借款，应承担相应的法律责任，履行偿还借款的义务。被告曾乾彬实际向原告借款400000元本金，双方约定月利息2%，未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应当予以支持，现原告要求二被告偿还借款本金400000元及按月利息2%计算利息的请求应予支持，利息的计算时间应从出具借条的次日起算至付款之日止。另一借条100000元实为被告曾乾彬向原告借款400000元从实际借款之日起算至2011年12月20日至按双方约定月利息2%计算的被告所欠的利息，不应当计算为被告向原告的借款，但该利息计算的利率标准未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告应当予以支付，但原告要求对该100000元利息再主张计算利息的请求不符合法律规定，不应支持。被告曾乾彬、陈生菊系夫妻关系，该借款虽系被告曾乾彬个人向原告出具的借条，但被告陈生菊未向本院提交证据，证明该借款系被告曾乾彬的个人债务，因此，原告主张由被告曾乾彬、陈生菊共同偿还该借款及利息的理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾乾彬、陈生菊在本判决生效后10日内共同向原告钟佳酉偿还借款本金400000元及应付利息（从2011年12月21日起至付款之日止按月利息2%计算的利息）和所欠利息100000元；
二、驳回原告钟佳酉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告曾乾彬、陈生菊共同全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
代理陪审员 董震西
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高志文
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3517号
原告：陈某。
被告：韩某。
被告：龚某。
本院受理原告陈某与被告韩某、龚某民间借贷纠纷一案后，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告龚某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某返还借款本金50000元，利息24000元，合计74000元；2、要求被告龚某对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月31日，被告韩某以生意周转为由向原告借款50000元，并口头约定利息为月息2%，期限两个月，被告龚某对该笔借款本息承担连带保证责任。同日原告向被告韩某交付借款50000元，被告韩某向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要，被告均以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，依法向法院起诉。
被告韩某未进行答辩。
被告龚某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由被告韩某偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告韩某向原告陈某出具借条一张，”今借陈某现金人民币伍万元整，小写50000元整，借款人韩某，担保人龚某”。三方口头约定借款利息为月息2%。至原告起诉之日，二被告均未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原告陈某与被告韩某之间的口头借款协议是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告陈某依据口头协议约定向被告韩某提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的期限清偿借款本金及利息，故对原告陈某要求被告韩某清偿借款本金5万元及利息2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚某自愿为被告韩某的借款提供担保，但未约定担保期限，依法保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现已脱保，故对原告要求被告龚某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内清偿原告陈某借款本金50000元，利息24000元，合计74000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员常瑞林
二○一七年十月十二日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0802民初3517号原告：陈某。被告：韩某。被告：龚某。本院受理原告陈某与被告韩某、龚某民间借贷纠纷一案后，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告龚某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某返还借款本金50000元，利息24000元，合计74000元；2、要求被告龚某对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月31日，被告韩某以生意周转为由向原告借款50000元，并口头约定利息为月息2%，期限两个月，被告龚某对该笔借款本息承担连带保证责任。同日原告向被告韩某交付借款50000元，被告韩某向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要，被告均以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，依法向法院起诉。被告韩某未进行答辩。被告龚某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由被告韩某偿还。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告韩某向原告陈某出具借条一张，”今借陈某现金人民币伍万元整，小写50000元整，借款人韩某，担保人龚某”。三方口头约定借款利息为月息2%。至原告起诉之日，二被告均未向原告偿还过借款本息。本院认为，原告陈某与被告韩某之间的口头借款协议是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告陈某依据口头协议约定向被告韩某提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的期限清偿借款本金及利息，故对原告陈某要求被告韩某清偿借款本金5万元及利息2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚某自愿为被告韩某的借款提供担保，但未约定担保期限，依法保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现已脱保，故对原告要求被告龚某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内清偿原告陈某借款本金50000元，利息24000元，合计74000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告韩某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员常瑞林二○一七年十月十二日书记员张婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13779号
原告：庄金专，男，1952年5月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告：林东辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住晋江市。
原告庄金专与被告林东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，被告林东辉在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告林东辉不服提出上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。其后本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款37530元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营需要，长期向原告购买白乳胶水。截至2016年2月7日被告结欠原告货款37350元，并出具欠条一份确认尚欠原告货款37350元。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。3.晋江市梅岭街道桂山社区居民委员会证明一份，以证明原告长期经营鞋用胶水的销售，对外经营以“老庄”之名。4.欠条一张，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据3，可以证实原告从事胶水的销售，欠条上载明“老庄”系原告庄金专，且原告庄金专是“欠条”该债权凭证持有人，可以认定“老庄”系庄金专。原告提供的其他证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林东辉向原告庄金专购买胶水，现尚欠原告货款37530元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原告与被告没有明确约定货款的支付期限，故原告可随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利起算的逾期付款利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此逾期付款违约金应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准来计算，原告请求按年利率6%计算逾期付款违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东辉应于本判决生效之日起十日内支付原告庄金专货款37530元及逾期付款违约金（自2016年12月13日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告林东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年七月四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2113号
原告：漯河市召陵区邓襄镇人民政府，住所地漯河市召陵区邓襄镇王庄村。
法定代表人：张红伟，该镇镇长。
被告：杨全喜，男，1974年4月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。
第三人：漯河市召陵区国家税务局，住所地漯河市召陵区召陵行政区。
法定代表人：梁俊民，该局局长。
原告漯河市召陵区邓襄镇人民政府与被告杨全喜、第三人漯河市召陵区国家税务局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月16日作出（2016）豫1104民初248号民事判决，宣判后，被告杨全喜不服判决上诉至漯河市中级人民法院，2017年4月24日漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终385号民事裁定，裁定撤销（2016）豫1104民初248号民事判决，发回漯河市召陵区人民法院重审。本院于2017年6月13日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中，2017年7月18日，原告漯河市召陵区邓襄镇人民政府向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区邓襄镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区邓襄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市召陵区邓襄镇人民政府负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 亢国英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王红起
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢118号
曹猛、熊义保：
申请执行人曹猛与被执行人熊义保借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完（2015）白河民初字第00046号民事调解书所确定的给付义务，30000元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年六月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2474号
原告胡远红，男，1992年8月23日出生，汉族，石门县人，居民。
被告许军，男，1986年1月1日出生，汉族，湘潭市人，居民。
本院在审理原告胡远红诉被告许军债权转让合同纠纷一案中，原告胡远红于2015年8月22日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡远红负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨宗霏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3470号
原告（反诉被告）山东宏康机械有限公司（以下简称宏康公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人康凤鸣，董事长。
委托诉讼代理人姚远洋、张晓，山东公允律师事务所律师。
被告（反诉原告）安庆市汇锦金属制品有限公司（以下简称汇锦公司），住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人储国全，总经理。
委托诉讼代理人黄元元，该公司员工。
原告宏康公司与被告汇锦公司买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏康公司的委托诉讼代理人姚远洋、张晓，被告汇锦公司的委托诉讼代理人黄元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏康公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8.35万元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原、被告订立了开平纵剪生产线买卖合同，约定由原告提供开平纵剪生产线，被告支付相应货款。合同订立后，原告依约履行了供货义务，但被告至今仍拖欠原告货款8.35万元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延。
汇锦公司辩称，原告主张的8.35万元质保金已超过诉讼时效。2012年设备开始起运，2013年3月25日被告确认设备调试正常，即8.35万元质保金的付款时间为2013年12月20日。但原告怠于行使权利，至起诉前未向原告索要过质保金，故原告已失去了胜诉权。同时，原告逾期发货和未按约定给付配套剪板机刀具一套，构成违约，应承担违约责任。
汇锦公司向本院提出反诉请求：1、原告支付被告迟延交货违约金66500元；2、原告供应被告配套剪板机刀具一套；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告购买原告开平纵剪生产线，双方签订了买卖合同，合同就标的物、数量、价款、交货、违约责任等进行了约定。被告按约定向原告支付了定金。合同约定合同生效后4个月内供货，但原告未按约定向被告供货，至2012年12月才履行交货义务，迟延履行长达4个月，且原告未按合同约定向被告供应配套剪板机刀具一套。原告违约在先，给被告造成了重大损失，请求支持被告的反诉请求。
宏康公司对汇锦公司的反诉辩称，根据双方签订的工业品买卖合同第十二条的约定，发货时付款65%，并非货到付款，被告未按合同约定在合同生效4个月时支付65%货款，延迟至2012年11月30日支付，其构成违约，根据合同法同时履行抗辩权的规定，在被告未如期支付65%货款的情况下，其无权要求原告承担违约责任。退一步讲，被告自2012年12月至提起反诉之日未向原告主张过权利，其反诉主张已超诉讼时效，应驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月11日，经原告与被告汇锦公司的现法定代表人储国全等人协商，双方签订工业品买卖合同一份，主要约定：安庆市汇锦钢材贸易有限公司（以下简称贸易公司）购买原告开卷矫平剪切生产线一套，总价款167万元，合同生效四个月内发货，另赠配套剪板机刀具一套；合同签订后买受人预付30%银行承兑，发货时付65%银行承兑，余5%调试合格满一年内付清，该合同上加盖了贸易公司的合同专用章。同日，储国全等人将501000元银行承兑汇票交付给原告，原告为其出具了收据，载明付款单位为贸易公司，款项为设备款。2012年11月30日，汇锦公司支付原告设备款108.55万元，原告为其出具了收据。原告收到上述款项后先后于2012年12月7日和12月11日分两次交付了设备，但随主机赠送的配套一套剪板机刀具未交付。汇锦公司法定代表人储国全进行了签收。2013年1月12日，原告为汇锦公司足额开出了发票，2013年1月22日汇锦公司收到了原告交付的发票。设备安装完毕后，2013年1月25日，被告汇锦公司进行了验收，设备正常运行。2013年12月12日，原告对设备进行了电气维修。剩余5%货款付款期限届满，汇锦公司未按约定付款。2014年9月19日，原告向贸易公司发出对账及催款通知单，汇锦公司法定代表人储国全进行了签收。后原告向被告催要剩余5%货款未果，遂于2016年9月6日以汇锦公司和贸易公司为共同被告向本院提起诉讼。庭审中，被告汇锦公司称工业品买卖合同上虽加盖了贸易公司的合同专用章，但该公司并未登记注册，购买人和付款人均为汇锦公司，原告称其起诉前后均为在工商行政管理机关查询到贸易公司的登记信息。本院经调查，亦未查询到贸易公司的注册登记信息。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题为工业品买卖合同的购买主体是汇锦公司还是贸易公司。该合同上虽加盖了贸易公司的合同专用章，但根据双方当事人的陈述及本院的调查，贸易公司并未注册登记，该主体不存在，其不能成为工业品买卖合同的主体和本案主体。本案中，工业品买卖合同由汇锦公司现法定代表人储国全参与签订并当场交付30%货款的银行承兑汇票，剩余货款65%货款系汇锦公司支付，汇锦公司接收了原告交付的货物和发票并对设备进行了验收，也接收了原告向贸易公司发出的对账及催款通知单，故应认定为工业品买卖合同的购买方为汇锦公司。该合同意思表示真实，内容不违法法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告未向被告交付随主机赠送的配套剪板机刀具一套，被告尚欠原告剩余5%货款即8.35万元，有双方的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的第二个焦点问题为原告的诉讼请求是否超诉讼时效。根据双方签订的工业品买卖合同的约定，被告应于2014年1月25日前支付剩余8.35万元货款。原告在两年的诉讼时效期间内于2014年9月19日向贸易公司发出对账及催款通知单，此后时效期间计至2016年9月19日，原告在2016年9月6日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求不超诉讼时效，被告应按支付剩余8.35万元货款，因其未按约定期限付款，原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失，符合法律规定，但应自付款期限届满即2014年1月25日起算。本案争议的第三个焦点问题为被告的反诉请求是否超诉讼时效。原告在2012年11月7日和12日分两次交付了除赠送刀具之外的所有设备，并在2013年1月25日进行了设备验收，被告如认为原告有延期交货和未按约定交齐货物行为，其最迟应在2015年1月25日前向原告主张权利。但截止2016年11月12日被告向本院提起反诉，其未向原告主张过权利，故被告的反诉请求已超诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告安庆市汇锦金属制品有限公司支付原告山东宏康机械有限公司货款8.35万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安庆市汇锦金属制品有限公司自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所欠原告8.35万元货款的利息，计至付清货款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1888元减半收取944元，保全费1270元，反诉案件受理费730元，三项共计2944元，由被告汇锦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—七年三月十四日
书 记 员 刘 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2997号
罪犯什扎科贵，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）普中刑初字第270号刑事判决，以被告人什扎科贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一二年八月六日作出（2012）云高刑复字第289号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯什扎科贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4228号
原告黄凯，男，住河北省涿州市。
被告王昊，男，住河北省涿州市。
委托代理人王秋元，住河北省涿州市。
原告黄凯诉被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告王昊委托人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，2015年7月19日15时10分许，原告驾驶冀XX小型轿车沿东大街县府街口掉头时，与被告王昊驾驶的无牌普通摩托车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。请求判令被告履行赔偿义务，赔偿原告因此次事故造成的车辆损失费、救援费等各项经济损失共计3578元，诉讼费由被告承担。
被告王昊辩�，对事故发生的事实认可，我方负此事故的次要责任。原告合理合法的损失我方承担30%的责任。不合理的损失我方不承担。
经审理查明，2015年7月19日15时10分许，原告黄凯驾驶冀XX小型轿车沿东大街县府街口掉头时，与被告王昊驾驶的无牌普通摩托车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。
事故发生后，原告支付了冀XX车施救费500元。经涿州市交警大队委托，由涿州市物价局价格认证中心鉴定，冀XX车损金额6559元，为此支付鉴定费200元。以上损失合计7259元。原告主张由被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告承担30%的赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书一份，施救费票据一份，涿州市物价局价格认�中心鉴定结论书、鉴定费票据各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告黄凯与被告王昊发生交通事故的事实清楚。鉴于被告王昊在交通事故中承担次要责任，原告主张其损失由被告在交强险限额内承担2000元、剩余损失承担30%的赔偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决书生效后十五日内，赔偿原告黄凯因交通事故造成的损失3577.7元【交强险限额内赔偿损失2000元＋按30%责任比例赔偿损失1577.7元（5259元×30%）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的�限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何立娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2526号
上诉人（原审原告）：张某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5045号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。张某某上诉称双方签订的《劳动关系提前终止协议书》中第三条约定的”一次性补助金”为解除劳动关系的经济补偿金，并不包括加班费。但结合协议书的第四条”公司将自协议签订之日起两日内，在双方工作交接手续办理完成后，为确认人（张某某）结清至前述劳动关系解除日期止的全部应得收入”来看，应理解为新X公司以一次性支付约定数额的补助金的形式终结双方劳动关系，张某某不得再就双方之前的劳动关系提出任何主张。故张某某要求支付加班费的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第2013号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告茹某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
原告王某某与被告茹某某为雇员受害赔偿纠纷一案，本
院于2010年9月9日立案受理，依法由审判员张秀敏适用简易程
序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委
托代理人吕某某、被告茹某某的委托代理人周某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告自2008年初开始受雇于被告茹某
某，被其安排在本市各个工地做工，主要从事填渣、拆简易房
、挖土等杂工，工资每天65元，按月发放。2008年9月17日上
午8时许，被告安排原告在路桥区××××号浙江中能工业集
团有限公司门口北面拆简易房屋顶的油布时，因油布滑落，原
告从2米多高的屋顶坠落致伤。原告伤情经台州市博爱医院治
疗，诊断为腰1锥体压缩性骨折，原告花费医疗费7837.14元（
不含被告已支付部分）。2010年8月7日，原告伤情经台州市华
鸿司法鉴定所评定为九级伤残；护理时间为3－4个月。据此，
请求判令被告赔偿原告医疗费7837.14元、误工费17040元、护
理费5850元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金40028元、鉴定费1600元、交通费400元，合计人民币73655.14元。
被告茹某某辩称，中国第四冶金建设公司某建浙江中能
工业集团有限公司的土建工程，该�程管理人员系被告兄弟，
被告因其委托物色原告务工，被告与原告一起为四冶建设公司
提供劳务，原告并非受雇于被告茹某某。原告在施工过程中不
按规范操作，穿皮鞋上屋顶拆简易房，导致损害后果发生，自
身存有重大过错。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某受雇于被告茹某某从事路桥区
××××号浙江中能工业集团有限公司门口北面的简易房拆除
工作，工资每天65元。2008年9月17日上午8时许，原告穿皮鞋
在拆简易房屋顶的油布时，不慎从2米多高的屋顶坠落致伤。
原告伤情经台州市博爱医院治疗，诊断为腰1锥体压缩性骨折
，花费医疗费34807元。2010年8月7日，原告伤情经台州市华
鸿司法鉴定所评定为九级伤残；护理时间为3－4个月。期间，
被告已支付原告医疗费27000元。2010年9月8日，原告诉至本
院。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、医疗诊断
证明书、法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、其提供
的证人赵某、牟某、管某当庭作证证词及原、被告的陈
述等所证实。
本院认为，原告王某某受雇于被告茹某某在拆简易房工
作中受伤，并构成九级伤残，事实清楚。雇员在从事雇佣活动
中受伤，依法由雇主承担民事责任，原告要求被告茹某某赔偿
的诉讼请求成立。原告在从事雇佣活动中，缺乏安全意识，未采取必要防护措施，致使本人不慎从高处坠落致伤，存在重大
过失，依法可减轻被告的赔偿责任。综合全案实际，本院酌情
确定由被告茹某某赔偿原告损�的75%、原告自负25%。被告茹
某某辩称其仅受托物色原告务工，并与原告一起同受雇于他人
、被告并非原告雇主，要求驳回原告的诉讼请求，被告上述辩
称缺乏事实和法律依据，亦与事实不符，本院不予采纳。原告
诉请的具体赔偿项目中，医疗费计付为34807元；误工费结合
原告伤情、就医等实际情况，本院酌情确定为150天、按照每
天71元标准计付，为10650元；护理费结合原告伤情，并参照
法医鉴定结论，本院酌情确定计付90天，其中原告住院30天、
按照每天60元标准计付，为1800元，出院后计付60天、按照每
天45元标准计付，为2700元，合计4500元；原告诉称的其余赔
偿项目基本合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条
、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王某某因本次事故损失医疗费34807元、误工费1065
0元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金4002
8元，交通费400元、鉴定费1600元，合计人民币92885元，由
被告茹某某赔偿75%，计69663.75元（含被告已支付的27000元
），款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；其余损失由
原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，依法减半收取820元，由原告王某某
负担220元，被告茹某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××35。
］。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年十二月三日
代书记员 朱 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第2013号原告，王某某，住路南街道机场路841号。
被告，茹�某，住螺洋街道南山村七区49号。
审判长（员）张秀敏二○一○年十二月十六日
书记员朱丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保73号
申请人：薛诗博，男，汉族，住威海经区。
被申请人:薛云飞，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，于2017年12月,住威海经区公安消防大队。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审146号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人娄昊。
身份证号码××
电话159××××5999
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）071号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人娄昊作出绥国土罚字（2016）071号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人娄昊未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年8月份擅自占用沙河镇大台山果树农场的园地套院，非法占地面积1407.98平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计14079.80元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）071号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第11号
申请执行人侯xx，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘xx，女，汉族，应县金城镇人。
本院在审理原告侯xx诉被告刘xx离婚析产纠纷一案中，经本院审理查明认定的双方共同财产即位于应县金城西街旧城关派出所西x号（现金城镇派出所东x号）的两上两下楼房一套（该房屋登记户主为王xx）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖申请执行人侯xx与被执行人刘xx双方共同财产即位于应县金城西街旧城关派出所西x号（现金城镇派出所东x号）的两上两下楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第11号
申请执行人侯xx，男，1940年8月23日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘xx，女，1949年12月23日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在审理原告侯xx诉被告刘xx离婚析产纠纷一案中，经本院审理查明认定的双方共同财产即位于应县金城西街旧城关派出所西6号（现金城镇派出所东3号）的两上两下楼房一套（该房屋登记户主为王xx）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖申请执行人侯xx与被执行人刘xx双方共同财产即位于应县金城西街旧城关派出所西6号（现金城镇派出所东3号）的两上两下楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 孙立峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛法民初字第400号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人朱新亮，该社职员。
委托代理人何志标，该社职员。
被告张远征，男，1975年5月20日出生，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告张远征借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回对被告张远征的起诉。
本案受理费958元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年四月十三日
书记员 潘丽芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第33号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司×
×中心支公司××县营销服务部，住所地浙江省××县松源镇
××号。
诉讼代表人陶某。
委托代理人娄某某。
被上诉人（原审原告）范某某。
委托代理人吴甲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
××县营销服务部为与被上诉人范某某人身保险合同纠纷一案
，不服庆元县人民法院于2009年12月1日作出的（2009）丽庆
民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴乙生前系庆元县隆宫乡人民政府工作
人员，其妻范某某。2008年5月16日，投保人暨被保险人吴乙
与被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元营
销服务部签订了一份“中华某某保险卡（a款）”保险合同，
保险期限为2008年5月16日零时起至2009年5月15日二十四时止
，保险金额为60000元，投保人在签订保险合同时即时缴纳了
保险费。该份保险合同指定的受益人为原告范某某。2009年5
月15日11时35分许，吴乙在隆宫乡人民政府食堂统一用餐时，在毫无征兆的情况下，突然晕厥在地，前后不到15分钟的时间
里，经隆宫乡卫某某医生抢救无效死亡。吴乙身亡后，原告方
及时向被告报案，并要求理赔，被告派员于第一时间到现场调
查，因死因不明，调查人员出具了于当月19日进行死因鉴定的
意见。但之后并未进行尸检，尸体于2009年6月4日火化。2009
年8月14日，被告以吴乙在毫无征兆的情况下突发疾病，因而
死亡为由，认为该案不属于保险责任范围内，作出了拒赔通知
书。现原告认为，吴乙的死系猝死，不属于保险合同条款规定
的责任免除情形，故起诉要求判令被告支付意外伤害身故保险
金60000元。
原审法院认为，被保险人吴乙与被告订立的以原告为受
益人的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法
律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。保险条款是保险
合同的组成部分，对双方当事人具有约束力，桉争议的焦点是
被保险人是否因疾病造成死亡，是否属于保险条款的责任免除
范围。从本案实际情况看，被保险人吴乙是属突然的、非本意
的意外死亡，从现有证据不能认定被保险人吴乙是因突发疾病
而导致猝死，而不明原因的猝死并不属于保险合同条款第四条
规定的责任免除范围的情形之一，被告的拒赔理由不能成立，
其保险责任不能免除。从综合考虑本案的事实、合同条款和维
护被保险人的合法利益角度出发，原告要求被告支付保险金的
诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险
法》第十四条、二十三条之规定，判决：限被告中华联合财产
保险股份有限公司××中心支公司××县营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告范某某保险金人民币60000元。如
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650
元，由被告负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司××县营销服务部不服判决，向本院提起上诉称，1、吴乙
系因疾病死亡，属责任免除情形，上诉人不承担保险责任。①
庆元县人事劳动社会保障局庆人劳某（2009）38号文件确认吴
乙系突发疾病死亡；②隆宫乡卫某某《居某死亡殡葬证》认定
吴乙系心脏疾病突发死亡；③经庆元县公安部门调查，吴乙系
因心脏病引发的猝死。2、吴乙死亡后未进行尸检的责任应由
被上诉人承担。被上诉人系人身保险营销员，对人身保险理赔
等事项非常清楚。在明知吴乙死因被确认为“突发疾病”死亡
而未提出异议，不申请复议，其已认可突发疾病死亡的事实。
3、上诉人承担保险责任的前提是被保险人遭受意外伤害而致
身故，本案中被保险人是因心脏病引发而死，系疾病死亡，而
非因意外伤害而致身故。上诉人不该承担保险责任。综上，请
求撤销原判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
范某某答辩称，1、吴乙系死因不明的猝死，不属于保险
责任免除情形，上诉人应某担赔付责任。答辩人认为，上诉人
凭庆人劳某（2009）38号《关于吴乙同志视同因公死亡的认定
决定》书中的“吴乙在毫无征兆的情况下突发疾病”的一句话
，就以此为据将吴乙认定为“因疾病”死亡明显缺乏证据。庆元县人事劳动社会保障局是针对吴乙是否属于工伤的认定，而
非对其死因的医学鉴定，不具有证明力。答辩人认为，上诉人
凭隆宫乡卫某某在居某死亡殡葬证中所注明的吴乙的死亡原因
为“心脏猝死”，同样缺乏依据。吴乙死亡原因不明，完全是
上诉人放弃尸检所造成的，其法律后果应由其承担。综上，请
求驳回上诉人的请求，维持原判。
上诉人在二审中提供了公安某某“关于吴高某某正常死
亡调查情况通报会议纪要”，拟证明吴乙是心脏病引发的死亡
，被上诉人也是签字确认的。被上诉人认为，该通报会议纪要
在一审诉讼前已形成，上诉人不存在一审中不能提取或提交的
情形。该通报会议纪要的标题与内容表述自相矛盾，不属二审
新证据。本院认为，上诉人提交的公安某某“关于吴高某某正
常死亡调查情况通报会议纪要”，不属于二审新证据，且不能
直接证明吴乙的死亡原因，故不予采信。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以
确认。
本院认为，上诉人不能凭事后对保险条款疾病的规定解
释为依据，不承担意外伤害保险理赔义务。上诉人应当提供充
分的证据证明死者吴乙确系自身疾病导致死亡，才能免除理赔
责任。庆元县人事劳动社会保障局劳某（2009）38号文件《关
于吴乙同志视同因工伤死亡的认定决定》，庆元县隆宫乡卫某
某出具的居某死亡殡葬证，不能直接证明吴乙的死亡原因。上
诉人对在正常工作中未出现疾病状况的吴乙突发死亡的原因，
在人身保险给付报告单中注明死因不明，并进行鉴定，但事后又没有进行医学鉴定，导致死因不明，应某担死亡原因不明的
举证不能的不利后果。现有证据不能判断吴乙的死亡原因。吴
乙的死亡并非唯一的疾病原因。不属于意外伤害保险合同条款
第四条规定的责任免除情形，上诉人应当按照意外伤害保险合
同的约定支付保险金。上诉人的免赔理由，缺乏事实依据，不
予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，
实体处理并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股
份有限公司××中心支公司××县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 李 洋
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 王 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第743号
原告：肖永波。
被告：殷子敬。
被告：殷红军。
原告肖永波与被告殷子敬、殷红军买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永波、被告殷红军到庭参加了诉讼，被告殷子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖永波诉称，2009年5月12日，被告殷红军到原告经营的装饰材料店购买装饰材料，支付款项3000元，尚欠材料款5641元。被告殷子敬提到其与被告殷红军是一家人，也未分家，和他要材料款也可以。后原告向被告多次索要未果，故请求法院判令被告立即支付原告装饰材料款5641元。
被告殷红军辩称，在原告处购买过装饰材料，但总共购买多少钱的被告不清楚。被告已经支付给原告6000元，但不清楚是否已付清了全款。
被告殷子敬未答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。2009年被告殷红军在原告处购买装饰材料。
原告为证明被告从其处共计购买材料8641元，向法院提供销货单据一宗，共发生材料款项8641元。其中，2009年5月12日共发生材料款项7675元。被告殷红军在单据上签字确认。但庭审中被告殷红军只认可其中的7179元，对另外496元的集成材及面板不认可；2009年5月29日共发生材料款项1247元。该单据中签有“证明人：木工孙文华”的字样。经原告申请，孙文华出庭作证称，被告殷红军家里装修，他在殷红军处做木工活。被告殷红军装修使用的材料都是在原告处购买的。后被告殷红军一直不予支付欠付原告的材料款。有次原告向他说起这件事，问他是否知道被告殷红军买材料的情况，他就在单据上签字予以确认；2009年6月7日，共退货643.5元。退货的材料包括发泡剂等。而根据前两次单据记载的购买材料明细，发泡剂只在2009年5月29日的单据中出现过；2009年6月12日，共发生材料款项363元，该单据中签有“证明人：油漆工张振华”的字样。经原告申请，张振华出庭作证称，他是经人介绍在被告殷红军处干活，主要干刮腻子。他不认识被告殷子敬。干活的时候，他看到被告殷红军备的料后，就告诉被告殷红军料不够。殷红军就告诉他让他去老肖家拿行了。后他就去原告处拿了该单据上记载的材料。拿材料当天，原告怕以后不知道是谁拿的，就让他在该单据上签了字。
以上事实有当事人陈述、销货清单等相关证据在案为凭。
本院认为，被告殷红军从原告处购买装饰材料，原告与被告殷红军间的买卖合同关系成立并合法有效。本案的争议焦点为被告殷红军共计从原告处购买多少数额的装饰材料。结合原告提交的销货清单，本院认为，被告殷红军否认2009年5月12日在原告处购买集成材与面板的事实，该主张因无证据证实，本院不予采信。对5月29日及6月12日发生的买卖事项，证人完整的叙述了其二人在被告殷红军处干活，及在原告处拿材料的事实经过。且在被告殷红军认可的退货单据中，出现了只在5月29日单据中才有的发泡剂。因此，结合证人的叙述及被告殷红军在原告处购买过装饰材料的事实，本院确信销货单据上记载的买卖事实的发生具有高度可能性，并认定被告殷红军从原告处购买共计8641元装饰材料的事实存在。因此，被告殷红军应当向原告支付货款。现原告主张被告已支付货款3000元，扣除后，被告殷红军应当向原告支付材料款5641元。被告殷红军辩称的已支付给原告6000元的理由，因无证据证实，本院不予采信。原告主张的因二被告未分家，被告殷子敬应当承当支付货款责任的理由，无法律依据，本院不予支持。被告殷子敬经本院合法传唤无正当理未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷红军于本判决生效之日起十日内向原告肖永波支付材料款5641元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖永波要求被告殷子敬支付材料款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告殷红军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王世霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3398号
原告汪××。
委托代理人黄××。
被告张××。
原告汪××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告及其委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告张××经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪××诉称：2011年10月1日，原、被告签订借款协
议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为半年，自20
11年10月1日起至2012年4月1日；借款用途为资金周转；原告
通过现金方式向被告支付该笔款项，被告确认其在签字之时不
再向原告另出收据。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要
求被告返还借款10万元，并赔偿该款自2012年4月2日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的
履行期限届满之日止的利息损失。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致，由原告提供的借款协议书和原告的庭审陈述
在案证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效
，被告张××作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还
借款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼
请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
张××于本判决生效后十日内返还汪××借款10万元，
并赔偿该款自2012年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利
息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由张××负担。
此款汪××已向本院预交，汪××同意张××于本判决生效后
十日内直接向支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3398号
原告汪利钢。
委托代理人黄家泉。
被告张方棋。
原告汪利钢诉被告张方棋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人黄家泉到庭参加诉讼。被告张方棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪利钢诉称：2011年10月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为半年，自2011年10月1日起至2012年4月1日；借款用途为资金周转；原告通过现金方式向被告支付该笔款项，被告确认其在签字之时不再向原告另出收据。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款10万元，并赔偿该款自2012年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告张方棋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议书和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告张方棋作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张方棋于本判决生效后十日内返还汪利钢借款10万元，并赔偿该款自2012年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由张方棋负担。此款汪利钢已向本院预交，汪利钢同意张方棋于本判决生效后十日内直接向支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 夏兴中
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执262号
被执行人：李土元，男，1981年3月23日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行李土元刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫 军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初377号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：周元，行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：姜豪杰，男，1993年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告姜豪杰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告交通银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第211号
原告白成。
委托代理人（特别授权代理）史慧锋、陆军。
被告叶金辉。
被告陈永炎。
被告叶金辉、陈永炎共同委托代理人（特别授权代理）杜中华，男，1957年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区马市街***号*单元***室。
原告白成（以下简称原告）诉被告叶金辉、陈永炎雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，后因案件复杂于2009年4月20日依法组成合议庭。于2009年4月7日、7月13日、7月15日三次公开开庭进行了审理。原告白成委托代理人史慧锋、被告叶金辉、陈永炎委托代理人杜中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月13日，原告在从事雇佣活动中，遭受人身损害，住院治疗花去大量费用，最终造成原告左眼8级伤残，被告叶金辉、陈永炎是杭州市拱墅区陈兴汽车修理部业主，原告是两被告的雇员，两被告在支付了部分医疗费之后，对于其他损失拒不赔偿，故原告诉请法院判令两被告共同赔偿原告截止定残日的误工费41717元、护理费1150元、住院伙食补助费690元、交通费200元、营养费500元、伤残赔偿金136362元、精神抚慰金15000元、法医鉴定费1200元，共计196819元；由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.门诊病历2份、出院记录3份，证明原告受伤住院的事实及住院、护理时间。
2.（2008）拱民一初字第1430号庭审笔录、营业执照、经营许可证复印件，证明原告是被告�金辉、陈永炎共同雇佣的事实。
3.杭州明皓（2009）法医（活检）鉴字第159号鉴定意见书，证明原告构成伤残8级的事实。
4.鉴定费票据1份，证明鉴定费1200元。
5.交通费票据45张，证明交通费200元。
6.诊断证明书2份，证明原告的治疗情况及误工时间。
7.职业合格证书1份，证明原告2006年6月10日就获取了汽车维修中级证书。
8.医疗费凭据25张，证明原告用去医疗费被告叶金辉已经支付。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告叶金辉、陈永炎对原告提供的证据4、8无异议。对证据1认为，需将1月31日转院至浙二医院再退市二医院的重复时间扣除。对证据2认为，两被告的合伙经营是在原告出事后才合伙的，2008年6月10日领取的营业执照并不能说明该事故发生时两被告是合伙的。对证据3的真实性与合法性无异议，但认为伤残等级8级过于严重。对证据5的关联性有异议。对证据6的真实性无异议，但原告所估算的误工费过高。对证据7的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1被告的异议成立，本院对于被告异议部分不予采信，对被告无异议部分予以采信。证据2，原告无法提供其他证据印证，本院不予采信。证据3、4、5、6、8系有效证据，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。证据7与本案没有关联性，本院不予采信。
被告叶金辉辩称，原告的陈述违反客观事实，被告叶金辉和原告是雇佣关系，被告叶金辉在出事后尽力救助原告，并和原告达成了协商协议，赔偿原告22500元，由叶金辉支付，以后的医疗费由原告自负，问题到此为止，故请求法院依法驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告叶金辉向法院提供如下证据：
1.协议书、收条复印件各1份，证明叶金辉和原告达成协议，并且已经履行完毕。
2.杭州明皓（2009）法医（文审）鉴字第44号鉴定意见书，证明原告误工时间在5个月左右。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对于证据1的真实性没有异议，但认为这仅仅是医疗费达成协议，医疗费已经结清，故不再主张。对于证据2的合法性有异议，并且认为鉴定结论的5个月左右较为合理是模糊的，时间不够明确。本院认为，被告提供的证据1可以证明被告叶金辉已经支付原告医疗费的事实，对此事实予以确认。证据2系有效证据，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信，原告的误工时间根据鉴定意见书结合原告提供的证据6，酌情确定原告误工时间为173天。
被告陈永炎辩称，在出事时不认识原告和被告叶金辉，不存在合伙关系一说，合伙经营汽车修理部也不是事实，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告陈永炎未向本院提供证据。
根据上述予以采信�证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告系被告叶金辉于2007年4、5月间雇用从事汽车修理工作的雇员。2008年1月13日，原告在从事雇佣活动中，被铁片击中眼睛，送往市二医院急诊、手术，后转院至浙二医院治疗，前后住院共23天。产生经济损失有：误工费10340.19元（173天×21816元／年÷365天）、护理费1150元（50元／天×23天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、交通费200元、伤残赔偿金136362元（22727元×20年×30%）、法医鉴定费1200元。本次事故不仅造成原告经济损失，还给原告带来精神上的损害，本院酌情确定精神损害抚慰金15000元。上述损失合计164597.19元。
另查明，原告与被告叶金辉于2008年9月3日达成协议书1份，约定原告在2008年1月13日至2008年9月3日期间的住院费、手术费和医药费共计22500元由被告叶金辉支付，以后医疗费自负。原告在庭审中表示医疗费�经结清。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定；被告叶金辉对于原告提出的误工时间有异议，因此申请法院对原告误工时间进行鉴定。本院先后委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所分别做出杭州明皓（2009）法医（活检）鉴字第159号鉴定意见书和杭州明皓（2009）法医（文审）鉴字第44号鉴定意见书，分别做出原告在2008年1月13日所致的左眼损伤，其伤残等级为8级与其伤后的休养误工时间在5个月左右较为合理的鉴定意见。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在工作时间、工作场所，从事雇佣活动时遭受人身损害，原告要求作为雇主的被告叶金辉承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告提供庭审笔录、营业执照、经营许可证复印件以证明上述事实发生时被告叶金辉和被告陈永炎为合伙经�，原告系被告陈永炎、叶金辉共同雇用证据不足，要求陈永炎共同承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。原告主张误工费、住院伙食补助费偏高，应依法计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告叶金辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告白成人民币164597.19元。
二、驳回原告白成对被告陈永炎及其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶金辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�一份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 沈 晟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第175号
原告李甲。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告王××。
被告李乙。
原告李甲与被告王××、李乙买卖合同纠纷一案，于200
8年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
叶开飞独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李甲的委托代理人金××到庭参加诉讼；
被告王××、李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告出售海鲜给俩
被告，业务合作初期，俩被告按约给付货款。之后，被告时常
拖欠货款，于2008年9月1日经结算，俩被告尚欠原告海鲜款计
人民币55020元，有俩被告出具欠条一份为凭，并约定分期付
款。到期，俩被告未付，故诉请判令俩被告立即支付海鲜款55
020元。
被告王××、李乙未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理查明，被告王××、李乙向原告购买海鲜。2008
年9月11日经结算，俩被告尚欠原告海鲜款计人民币55020元，有俩被告出具欠条一份为凭，并约定分期偿付。到期，俩被告
未偿付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由俩被告出具欠条一份及原告的
庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王××、李乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买
卖合同条款清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张
价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应
承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告王××、李乙于本判决生效后一个月内偿付原告
李甲海鲜款计人民币55020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计人民币588元，由被告王
××、李乙负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年一月二十一日
代理书记员 许秀霞