wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1921号
原告万某某，女，1947年8月1日出生，汉族，居民。
原告贾某某，男，1979年8月7日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1971年3月28日出生，汉族，居民。
被告彭某乙，女，1968年12月1日出生，汉族，居民。
原告万某某、贾某某诉被告彭某乙、彭某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、贾某某的委托诉讼代理人唐志超、被告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某、贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人贾玉孟遗产（青房权证益都改字第1995036**号房产）。约50000元（以评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求：1、位于青州市香山路14号房产（青房权证益都改字第1995036**号房产）由原告贾某某继承；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万某某系被继承人贾玉孟之妻、原告贾某某之母，被告彭某乙与被告彭某甲系被继承人贾玉孟与前妻彭丽生育一女一子，贾玉孟于2010年5月26日因病去世，遗有房产一处，房产证号为：青房权证益都改字第1995036**号，该房产与原告万某某共同共有，被继承人贾玉孟于2009年1月20日写有遗嘱一份，遗嘱注明其去世后房产由原告贾某某继承。
彭某乙向本院提交书面意见，自愿放弃遗嘱中，位于青州市香山路14号的房产中属于我的份额。
彭某甲辩称，原告所诉财产分割产生争议与事实不符，答辩人从未对财产分割产生过争议，原告电话中告知才知道此事，并明确告知原告，按遗嘱执行房产归原告所有，与答辩人无任何关系。
二原告围绕诉讼请求依法提交了遗嘱一份、结婚证复印件一份、家庭成员证明一份、死亡证明一份、房产证复印件一份，本院组织被告彭某甲进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、被继承人贾玉孟与原告万某某于1978年4月28日登记结婚，1979年8月7日生育一子，取名贾某某。2、被继承人贾玉孟与前妻彭丽婚后于1968年12月1日生育一女，取名彭某乙，1971年3月28日生育一子，取名彭某甲。被继承人贾玉孟于2010年5月26日因病去世，其与原告万某某共同共有位于青州市香山路14号房产（房屋所有权登记在贾玉孟名下，房产证号为：青房权证益都改字第1995036**号，土地使用权证号为：请房改国用（2002）字020271号）一处。2009年1月20日，贾玉孟亲笔写下遗嘱一份，内容为：“遗嘱我死后我的全部房产和财产都归贾某某所有，任何人无权干涉。此嘱。立嘱人贾玉孟二OO九年元月二十日”。3、本案在审理过程中，原告万某某明确表示将上述房产中其应得份额赠与原告贾某某。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承是按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定被继承人的继承人及继承人应继承的遗产份额的继承方式。本案中，被继承人贾玉孟生前所立遗嘱，符合法律规定的自书遗嘱的要求，因此应当认定该遗嘱有效。该遗嘱内容所指遗产即位于青州市香山路14号房产，系被继承人贾玉孟生前与原告万某某夫妻关系存续期间取得，是二人的夫妻共同财产，被继承人贾玉孟在遗嘱中对上述房屋的一半产权享有处分权，因此，原告贾某某按照该遗嘱对于青州市香山路14号房产的一半产权享有继承权。原告万某某愿意将其应得该房产份额赠与原告贾某某的行为，属于赠与合同关系，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中合并处理，双方可另行处理。被告彭某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、位于青州市香山路14号房产（房屋所有权登记在贾玉孟名下，房产证号为：青房权证益都改字第1995036**号，土地使用权证号为：请房改国用（2002）字020271号）产权的一半由原告贾某某继承；
二、驳回原告万某某、贾某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐铭利
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执977号
申请执行人:林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，住大田县。
被执行人:林登峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住大田县。
被执行人:严千土，男，1977年7月28日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人林调趟与被执行人林登峰、严千土民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，申请执行人林调趟向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）大民初字第2535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执977号申请执行人:林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，住大田县。被执行人:林登峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住大田县。被执行人:严千土，男，1977年7月28日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人林调趟与被执行人林登峰、严千土民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，申请执行人林调趟向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）大民初字第2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执98号
申请执行人：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
被执行人：扬州市捷通电线电缆有限公司,住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：梅炳坤。
申请执行人孔玮与被执行人扬州市捷通电线电缆有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民初74号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人孔玮申请执行扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民初74号民事判决一案，由高邮市人民法院执行。
高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑桂江
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第386号
原告刘春爱，太铁工务机械段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘春爱与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费161.6元，水费300元，共计3461.6元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月10日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用3056元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额161.6未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘春爱装修保证金3000元，物业费161.6元，共计3161.6元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月10日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第456号
原告肖从云。
委托代理人袁园、周书玲（受肖从云特别授权委托），浙江洪坤律师事务所律师。
被告储小江（又名储江）。
委托代理人邵新兰（系储小江之妻，受储小江特别授权委托）。
委托代理人杨骏（受储小江特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告肖从云与被告储小江合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年的8月27日、10月8日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告肖从云及其委托代理人袁园、被告储小江的委托代理人邵新兰、杨骏到庭参加诉讼，第二次开庭原告肖从云及其委托代理人袁园、被告储小江及其委托代理人邵新兰、杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖从云诉称：2013年11月3日，其与储小江签订《合伙协议》1份，约定双方各出资30万元开展合伙经营项目，经营期限为2014年1月1日至2019年5月31日。协议签订后，双方即开始进行了经营项目的筹备并在工商局注册成立了钟楼区南大街怀景食品超市，其为超市负责人。此后双方在经营理念上产生分歧，无法继续合伙经营超市，2014年1月25日双方协商签订了《转让协议》，约定由其持有的怀景超市的份额转让给储小江，其退出合伙，储小江应在2014年5月1日前支付其转让款33万元。协议签订后，其依约退出合伙不再经营超市，但储小江经其多次催要，至今未能依约支付转让款。为此，诉至法院，请求判令被告储小江支付转让款33万元并承担该款自2014年5月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告储小江承担。
被告储小江辩称：双方合伙经营是事实，但原告肖从云在转让协议签订后仍在超市经营，并实际控制该超市，请求驳回肖从云的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月3日，原告肖从云与被告储小江为合伙经营超市，签订合伙协议1份，约定共同投资60万元（双方各自出资30万元）合伙经营，期限自2014年1月1日起至2019年5月31日止。协议第六条约定经合伙双方协商同意，可终止合伙。协议签订后，双方开展装修店面、采购设备等筹备工作，并于2013年11月29日注册成立钟楼区南大街怀景食品超市（以下简称怀景超市）开展经营，登记经营者为肖从云。其后，因经营理念产生分歧，双方于2014年1月25日签订转让协议1份，约定肖从云将怀景超市转让给储小江，转让后超市内所有装饰装潢及设备均归储小江所有，储小江于2014年5月1日前分两次支付肖从云转让款33万元。肖从云协助储小江办理超市的营业执照、卫生许可证等证件的过户手续，相关费用由储小江负责。储小江接手前超市一切债权、债务均由肖从云负责，接手后一切经营行为及产生的债权、债务由储小江负责。储小江协议签订后，储小江未能支付转让款。为此，肖从云诉至本院。
审理中，肖从云为证明其签订转让协议后已退出经营，并向储小江催告过办理证照变更手续，向法庭提供录音资料、通知函及快递回执。储小江对录音资料内容无异议，认为从录音内容可得知双方电话中仍然还在进行对账，可见双方在签订转让协议后仍未就合伙事宜完成对账，系以实际行动推翻双方签订的转让协议；对通知函及快递回执，其表示已收到，但该证据系肖从云单方提供证据，且其从未给予回复，与本案无关。
审理中，储小江向法庭提供原怀景超市员工周怡出具的情况说明，证明肖从云在签订转让协议后开除了员工周怡，说明其仍然在经营超市，以此主张转让协议无效。肖从云对真实性有异议，认为证人未能到庭作证，不符合证据形式要件，且即使情况属实，也不符合合同无效的情形。
以上事实，有合伙协议、转让协议、工商登记资料、商铺租赁合同、销售合同、施工协议、录音资料、通知函及快递回执、情况说明、周怡身份证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：肖从云与储小江自愿共同出资、合伙经营超市，后经协商一致签订转让协议，该转让协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按协议约定履行各自义务。庭审中，储小江辩称在签订转让协议前未就合伙期间债权债务进行结算，转让协议亦未明确是整体转让还是将肖从云的份额进行转让，且肖从云尚未办理证照过户手续，另根据周怡出具的情况说明可知，肖从云签订转让协议后仍在经营超市，故主张转让协议无效。本院认为，根据双方签订的转让协议，转让后超市内所有装饰装潢及设备均归储小江所有，双方亦对共同经营期间的债权债务作了明确约定，应认为是超市的整体转让，且该转让行为系发生在两合伙人之间，肖从云将其份额转让给储小江即为超市的整体转让；关于证照过户，肖从云已以书面通知形式向储小江进行了催告，但储小江未前往办理，故责任不在肖从云；关于周怡出具的情况说明，属于证人证言，但其未到庭作证，且其出具的内容为肖从云要求其离职，导致双方发生纠纷，与肖从云存在利害关系，肖从云对该证据亦不予认可，故本院不予采信，储小江并无证据证明肖从云在签订转让协议后仍在经营超市；即使仍在经营，也不足以认定双方签订的转让协议因此而无效。根据现有证据，足以认定肖从云已经按约履行了转让义务，但储小江至今未能付款，储小江应立即支付肖从云转让款33万元，并承担逾期付款的利息损失。综上，肖从云的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
储小江于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖从云33万元，并承担该款自2014年5月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果储小江未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3125元，由储小江负担，该款已由肖从云垫付，储小江于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付肖从云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审46号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人邢淳懿，身份证号：2308031971********，女，1971年9月16日出生，佳木斯市向阳（西）区新阳浴池业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行被执行人邢淳懿（佳木斯市向阳（西）区新阳浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年7月31日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2016年10月21日到被执行人邢淳懿经营的佳木斯市向阳（西）区新阳浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.5型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水，该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》佳环限改（XY061）号要求停止燃用高污染燃料，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，拟对邢淳懿（佳木斯市向阳（西）区新阳浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币二万元整。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2017年1月17日向被执行人送达了（佳）环罚［2016］第027号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月31日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人邢淳懿（佳木斯市向阳（西）区新阳浴池）作出的（佳）环罚［2016］第027行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环罚［2016］第027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年八月九日
书记员 潘星驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00882号
申请执行人：曹野。
申请执行人：武汉奥明房地产开发有限公司。
黄慧与武汉市汉深医药有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人曹野于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案执行中，被执行人已自动履行还款义务。
本院查明，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）民三初第00185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 李 冲
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1480号
罪犯翟安安，男，25岁，汉族，河北省成安县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月28日作出（2012）吴江刑初字第0305号刑事判决，以被告人翟安安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯翟安安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟安安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟安安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翟安安予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第258号
原告：王甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王乙。
被告：龚某某。
原告王甲与被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告王甲
的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2010年6月12日，被告龚某某向原告经
营的建材装修店购买用于装修的材料，共计货款人民币34500
元。被告称其经济困难，口头承诺于20日内付清货款，并于当
日向原告出具欠条。后原告向被告催讨欠款，被告拒绝支付，
故诉请判令：1.被告支付拖欠货款人民币34500元及利息损失
（利息按每日万分之二点一从起诉之日计算至款清之日止）；
2.本案诉讼费用由被告负担。
被告龚某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告龚某某于2
010年6月12日出具的欠条一份，用以证明被告向原告购买材料
结欠货款34500元的事实。被告龚某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2010年6月12日被告龚某某向原告王甲购买装修材
料，结欠货款34500元，并出具欠条一份。后原告催讨无着，
故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王甲与被告龚某某之间的买卖行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告龚某某在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付
货款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内
支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责
任。因双方未约定付款期限及利息，原告诉请从起诉之日开始
计算利息损失，符合法律规定。因此，原告诉请合法，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告龚某某支付原告王甲货款34500元及逾期付款利息损
失（利息从2010年9月17日起按日利率万分之二点一计算至生
效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付
。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元（已减半），由被告龚某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年十月二十日
本件原件核对无异
书 记 员 张鹤鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第258号
原告：王伯其。
委托代理人：张宏斌。
委托代理人：王晓波。
被告：龚坦勤。
原告王伯其与被告龚坦勤买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告王伯其的委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告龚坦勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯其起诉称：2010年6月12日，被告龚坦勤向原告经营的建材装修店购买用于装修的材料，共计货款人民币34500元。被告称其经济困难，口头承诺于20日内付清货款，并于当日向原告出具欠条。后原告向被告催讨欠款，被告拒绝支付，故诉请判令：1.被告支付拖欠货款人民币34500元及利息损失（利息按每日万分之二点一从起诉之日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告龚坦勤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告龚坦勤于2010年6月12日出具的欠条一份，用以证明被告向原告购买材料结欠货款34500元的事实。
被告龚坦勤未到庭质证，也未提供证据�视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2010年6月12日被告龚坦勤向原告王伯其购买装修材料，结欠货款34500元，并出具欠条一份。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王伯其与被告龚坦勤之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告龚坦勤在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定付款期限及利息，原告诉请从起诉之日开始计算利息损失，符合法律规定。因此，原告诉请合法，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚坦勤支付原告王伯其货款34500元及逾期付款利息损失（利息从2010年9月17日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元（已减半），由被告龚坦勤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 张鹤鸣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2928号
原告:黎秋华，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县，。
被告：郭开露，男，1982年7月8日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。。
原告黎秋华与被告郭开露民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋华到庭参加诉讼，被告郭开露经公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秋华向本院提出诉�请求：1、判令被告归还借款70000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告郭开露向原告借款70000元，用于生意周转，并向原告出具了借条一份，约定每月至少还10000元，但至今分文未付。
被告郭开露未作答辩。
原告提供了被告出具的借条一份。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告黎秋华与被告郭开露系朋友关系。被告郭开露因经营卡拉卡POS机需要资金周转提出向原告借款，原告在被告提供的POS机上刷卡支付被告现金70000元。被告于2016年3月31日向原告出具了借条一份，载明：“今借到黎秋华现金人民币柒万元整，（￥70000元）。借款人：郭开露，2016、03、31，每个月归还一万元至少，借款人身份证：362401198207082516”。借款到期后，被告未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告郭开露向原告黎秋华借款70000元，有被告出具的借条及原告提供的交易凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定了还款期限，被告未按期还款属违约，原告要求被告归还借款70000元，符合约定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭开露偿还原告黎秋华借款70000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告郭开露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 周小云
二〇一七年四月五日
书 记 员 任小招
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4380号
申请人东莞市某某环保科技有限公司，住所地东莞市中堂镇。
法定代表人梅某某，董事长。
委托诉讼代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人江苏某某炉料有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇。
法定代表人任某某，董事长。
委托诉讼代理人周明明，苏州洲际英杰律师事务所律师。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人陈皓玉。
本院在审理申请人东莞市某某环保科技有限公司与被申请人江苏某某炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市某某环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请江苏某某炉料有限公司的银行存款136万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为东莞市某某环保科技有限公司提供担保，保险金额136万元，保险期限自被保险人东莞市某某环保科技有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人东莞市某某环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏某某炉料有限公司的银行存款136万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人东莞市某某环保科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03581号
罪犯吴家桂，女，1976年2月14日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）长中刑一初字第0130号刑事判决，以被告人吴家桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第636号刑事裁定，将罪犯吴家桂由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴家桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家桂减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03581号
罪犯吴家桂，女，1976年2月14日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）长中刑一初字第0130号刑事判决，以被告人吴家桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第636号刑事裁定，将罪犯吴家桂由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴家桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家桂减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2144号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张志兴，住开封市。
被告：开封市中州炉料公司，住所地：开封市。
法定代表人：大广友。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张志兴、开封市中州炉料公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告张志兴立即清偿借款本金285000元以及利息、罚息、复利；2.判令被告开封市中州炉料公司对被告张志兴上述借款承担连带清偿保证责任；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由2被告全额承担。事实和理由：原告与被告张志兴于1995年4月20日签订借款合同，约定原告向被告提供285000元的人民币借款，借款到期日期为1995年7月20日，贷款利率为11.25‰。原告与被告开封市中州炉料公司于1995年4月20日签订保证合同，约定被告开封市中州炉料公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张志兴提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告张志兴性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第285-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，该行职员。
被告：周坚成，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：万专平，女，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告周坚成、万专平信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一四年五月十五日
书记员 吴俏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第961号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月23日出生。2013年9月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月16日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1659号起诉书，指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月13日，公安机关从乌鲁木齐市天山区红雁池第二发电厂库区C69号库房内，查获被告人李某准备发往乌克兰的10816双假冒“耐克”牌运动鞋和7614双假冒“新平衡”牌运动鞋。经鉴定，上述运动鞋均系假冒他人注册商标的商品，总价值人民币533750元。
另查明，公安机关从被告人李某处扣押的两部手机中存储有其受他人安排提取货物后准备予以转运销售的信息。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人李某的供述，证人艾某、托某的证言，公安机关扣押物品清单，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的鉴定书，耐克、新平衡商标注册证和其他相关材料，乌鲁木齐市价格认证中心出具的乌价认字（2013）3921号、（2014）4285�涉案物品估价鉴定结论书，被告人李某的中国农业银行历史交易明细，发货单，托运单，被告人的到案经过，身份证明及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是假冒他人注册商标的商品而准备将总价值533750的商品托运后予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，由于被告人意志以外的原因尚未售出，属于犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是未遂犯罪。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪未遂，归案后认罪态度较好，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为保护注册商标持有人的合法权益，维护国家商标管理秩序，保障消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人李某处扣缴的手机二部及假冒注册商标的商品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 姜文华
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪平星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2248号
原告：王栓，男，1988年2月29日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王玉英（系原告母亲），女，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告王栓与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王栓的委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月的工资3601元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王栓从2016年3月至11月在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告3601元工资，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告王栓在被告赛克公司处工作，在工作期间2016年11月的出勤天数为13天，工资数额为3601元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月的工资单下方签名。后原告王栓申请劳动仲裁，2017年4月17日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“一事不再理”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为,原告王栓在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月的工资3601元，有原告提交的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资3601元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王栓2016年11月期间的劳动报酬3601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年七月十一日
书记员 岳靓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6207号
原告杭州市江干区天运花园业主委员会,住所地杭州市江干区天运花园16幢1单元2楼。
代表人华国亮，该业主委员会主任。
委托代理人朱京军，浙江天杭律师事务所律师。
被告高冬梅,女,1968年12月11日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市江干区天运花园业主委员会诉被告高冬梅返还原物纠纷一案中，原告杭州市江干区天运花园业主委员会于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市江干区天运花园业主委员会的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区天运花园业主委员会撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由原告杭州市江干区天运花园业主委员会负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部。
被执行人湖南华升富士达电梯有限公司。
被执行人许康。
被执行人许震方。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3303号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南华升富士达电梯有限公司、许康、许震方银行存款或收入2490102.79元（利息已计算至2015年5月20日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年七月十八日
书记员 张 霖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4375号
原告:周庆波，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告:吴林勤（系周庆波之妻），1966年8月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告:史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周庆波、吴林勤诉被告史玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆波、吴林勤，被告史玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆波、吴林勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告史玉军偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年3月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史玉军应经营工厂需要，于2016年4月24日向原告借款20万元并出具借条，于2017年3月5日向原告借款10万元并出具借条。两笔借款经原告催要，被告均未能还款。
被告史玉军辩称，向原告借款30万元属实，现无偿还能力，请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：原告周庆波、吴林勤系夫妻关系。被告史玉军因经营工厂需要，于2016年2月24日向原告周庆波借款20万元，双方约定月利率3%，借款以现金方式给付被告，被告史玉军并出具借条交由原告收执，该借条载明：借到周庆波人民币贰拾万元整，￥200000，史玉军，2016.2.24。2017年3月5日，被告史玉军再次向原告借款10万元，双方约定月利率3%，借款以银行转账方式及现金方式给付被告，被告史玉军并出具借条交由原告收执，该借条载明：借吴林勤人民币壹拾万元整，￥100000，借款人史玉军，2017.3.5。后被告仅偿还了上述两笔借款的利息至2017年3月24日，尚欠借款本金30万元及其余利息未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条两份、银行转账凭证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告史玉军向原告周庆波、吴林勤借款30万元，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及其余利息未能偿还，对此，被告史玉军应承担偿还责任。故对原告要求被告史玉军偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年3月26日按月利率2%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告史玉军偿还原告周庆波、吴林勤借款本金30万元及利息（利息从2017年3月26日按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告史玉军负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人蔡婷婷，女，1986年12月31日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××0029，汉族，大学文化，无业，住防城港市××城区××城镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人蔡婷婷犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人蔡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年6月6日16时许，被告人蔡婷婷接到包某某的电话，包某某在电话中称要购买人民币200元“K粉”（毒品氯胺酮），并让被告人蔡婷婷将毒品氯胺酮送到防城港市防城区防城镇团结大道团杰宾馆406号房间。随后，被告人蔡婷婷按包某某的要求去到防城区防城镇团结大道团杰宾馆406号房，将1小包毒品氯胺酮交给包某某，并收取包某某人民币200元。二人完成交易准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从蔡婷婷身上搜出毒品氯胺酮0.58克，毒资人民币200元；从包某某身上搜出毒品氯胺酮2.32克。
上述事实，被告人蔡婷婷在庭审中没有异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表，证人包某某的证言，扣押清单，移交物品文件清单，搜查笔录，检查笔录，核称笔录，送检笔录，辨认现场、赃物及指认照片，刑事科学技术检验报告书，抓获经过，被告人蔡婷婷的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡婷婷无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡婷婷归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2013年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一三年十月九日
书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1314号
原告：卢秀莲，女，1964年10月14日出生，壮族，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：黄厦欢，女，1957年7月12日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告卢秀莲与被告黄厦欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告卢秀莲自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年八月三十日
书记员 宁春满
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3797号
原告：顾问，男。
委托诉讼代理人：周玉华，沈阳盛发法律服务所法律工作者。
被告：王健，男。
委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
原告顾问与被告王健确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾问及其委托诉讼代理人周玉华、被告王健委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾问向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的车辆转(质)押协议为无效协议；2、判令被告返还原告转押金380000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告通过微信朋友圈与被告王健取得联系,欲购买车辆。被告说豫Ｐ×××××奔驰车是包会玲抵押的。同年12月25日，原被告签订了一份车辆转(质)押协议,按协议要求原告把钱打到被告指定的卡上,并在转押车辆豫Ｐ×××××奔驰前合影。2017年4月3日21时，原告驾车从海南返回沈阳途中被河南中港有限公司工作人员强行开走,原告报警。后得知，此车辆购买时已抵押给出质人和保证人河南中港汽车销售有限公司,车辆在贷款未还清之前，包会玲只享有车辆使用权,被告把车辆重复转押给原告没有法律效力,被告有欺诈行为,根据合同法之规定,有欺诈行为签订的合同是无效合同。
被告王健辩称，涉案合同不符合合同无效的条件，也不应返还转押金380000元。被告在合同签订后即履行了合同交付义务，合同依约履行完毕，原告的合同目的已经实现。原告在使用车辆4个月后被他人抢走，与被告无任何关系，其车辆抢走是因何种纠纷，被告也不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的转（质）押协议、收到条、情况说明、车辆买卖合同、借款合同、抵押合同，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告王健（甲方）与原告顾问（乙方）签订车辆转（质）押协议，约定甲方将奔驰牌轿车一辆（型号WDDUG6CB、车架号080072、发动机号27682430067685、车牌号豫Ｐ×××××、颜色黑）转押给乙方；转押价格为380000元；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续等。
协议签订后，原告顾问于同日向被告王健指定的账户汇款380000元，被告王健出具收到条并将涉案豫Ｐ×××××奔驰轿车一辆及车辆行驶证（登记所有人为包会玲）交付原告顾问。
2017年4月3日，原告顾问驾驶的豫Ｐ×××××奔驰车辆在河南省开封市被河南中港汽车销售有限公司的工作人员强行开走。
另查明，豫Ｐ×××××奔驰轿车系案外人包会玲在河南中港汽车销售有限公司购买，包会玲为购买该车辆与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订借款合同及抵押合同，将涉案车辆抵押给中国工商银行郑州黄河支行并办理了抵押登记。
本院认为，原告顾问与被告王健之间并无任何经济往来，双方之间不存在转（质）押的基础关系，故双方签订的协议虽名为车辆转（质）押协议，实为车辆买卖合同。涉案豫Ｐ×××××奔驰车辆登记所有人为包会玲，被告王健未提交证据证实其有权对涉案车辆具有处分权，故其与原告顾问签订的协议系无效合同，原告要求确认合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。无效的合同自始无效，原告顾问应将涉案车辆返还被告王健，被告王健应将380000元返还原告顾问。因被告王健出卖给原告顾问的涉案车辆存在权利瑕疵，致使原告顾问在使用涉案车辆期间、在不知情的情况下，被案外人河南中港汽车销售有限公司开走车辆，对此原告顾问不应承担责任，故对原告要求被告返还购车款380000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所提合同有效且双方均已履行完毕、应驳回原告诉讼请求的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王健与原告顾问于2016年12月25日签订的车辆转（质）押协议无效；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告顾问380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏桂琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初281号
原告：戴泽祥，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：罗仕云，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。
原告戴泽祥与被告罗仕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴泽祥到庭参加诉讼，被告罗仕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴泽祥起诉称，被告罗仕云向原告购买二手车浙Ｅ×××××小型普通客车一辆，后又向原告购买部分茶苗，合计欠款15700元。2016年2月5日，被告罗仕云出具借条一份给原告，确认向原告借款15700元。后原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款15700元并承担本案诉讼费。
被告罗仕云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明2016年2月5日，被告罗仕云尚欠原告借款15700元的事实。
2.二手车转让合同一份，以证明2015年5月28日，被告向原告购买二手车浙Ｅ×××××小型普通客车一辆，总价11500元，后被告仅支付1500元的事实。
被告罗仕云未提供证据。
本院认为，原告戴泽祥提供的证据内容真实确定，被告罗仕云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗仕云尚欠原告15700元之事实清楚，应及时偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仕云于本判决生效之日起十日内给付原告戴泽祥借款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，财产保全费180元，合计诉讼费370元，由被告罗仕云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一七年六月五日
书 记 员 李梦君
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初582号
原告：占志芳，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：李辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海兰阜机电设备有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号7幢224室。
法定代表人：张敏丽。
原告占志芳与被告李辉、上海兰阜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告上海兰阜机电设备有限公司的起诉。原告占志芳到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占志芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李辉支付原告货款15000元以及逾期付款利息（以15000元为基数，从2016年7月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告李辉要求代理原告的空压机产品，原告随即向被告李辉铺货一台空压机，价值15000元，双方口头约定该空压机售出后被告李辉付清货款。2014年被告李辉与其妻子设立上海兰阜机电设备有限公司，并将原告的空压机作为上海兰阜机电设备有限公司产品出售。空压机出售后，被告李辉并未按约定向原告支付货款。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拖延，并于2016年6月13日向原告出具欠条，确认欠原告15000元，并承诺2016年7月28日之前支付10000元，余款开价值5000元增值税发票支付。期限届满后，被告仍未向原告支付所欠的货款。
被告李辉未作答辩。
经审理查明：2013年原告应被告李辉要求，向其公司铺货一台空压机，双方口头约定该空压机售出后，被告李辉付清货款。后被告李辉将该空压机出售，但未按约定向原告支付货款。2016年6月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠占志芳现金15000元，10000元于7月28日之前付，余下开增值税发票计算，发票点6%。后被告未按上述约定给付欠款。
以上事实的认定有原告提供身份证复印件、欠条及当事人的陈述相印证。
本院认为：原告给被告铺货，约定被告出售该货物后给付原告货款，双方形成行纪合同关系，行纪人卖出指定商品后，应按约定给付价款给委托人。现被告未按时给付货款并向原告出具了欠条，故对原告要求被告给付货款的诉请予以支持。原告要求被告支付按同期中国人民银行贷款利率从2016年7月29日起至实际付清之日的利息，因双方没有对欠款利息进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉在本判决生效后五日内支付原告占志芳货款15000元；
驳回原告占志芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4089号
原告：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村扶贫互助社。
负责人：代国栋，系理事长。
被告：杨杰，女，1984年9月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村扶贫互助社诉被告杨杰合同纠纷一案，本院依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告给付原告扶贫互助资金10000元、利息1080元，合计11080元。事实与理由：2015年7月，大西岔村委会向县扶贫办争取扶贫资金用于扶贫开发，成立大西岔村扶贫互助社，由入社社员向大西岔村扶贫互助社借款。大西岔村7组村民杨杰入社成为社员，于2015年8月11日向大西岔村扶贫互助社借款10000元，双方签订扶贫互助资金借款合同书，合同约定利息5‰，借款期限12个月。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据国务院扶贫开发领导小组办公室、财政部联合下发的《关于进一步做好扶贫村互助资金试点工作的指导意见》（国开办法[2009]103号）文件的要求，互助社应当在当地民政部门依规办理登记注册。而本案扶贫互助社并未在民政部门依规办理登记注册，不属于法律规定的其他组织，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村扶贫互助社的起诉。
案件受理费80元（已交40元），免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年十一月八日
书记员 孙艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14420号
原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，公司董事长。
委托诉讼代理人：武文婷，女，公司员工。
被告：北京北科环境工程有限公司（统一社会信用代码91110108670588069G），住所地在北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4645室。
法定代表人：陆刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：田矿，男，公司员工。
委托诉讼代理人：井悦红，女，公司员工。
原告南京大全电气有限公司诉被告北京北科环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因被告北京北科环境工程有限公司已付清全部欠款，原告南京大全电气有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全电气有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京大全电气有限公司撤诉。
案件受理费15136元，减半收取为7568元，财产保全费5000元，合计12568元，由原告南京大全电气有限公司负担。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 李 清
人民陪审员 吕晋云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6323号
原告：许启仙，男，1967年1月15日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林华钟，男，1948年1月18日出生，苍南县求是法律服务所法律工作者，住苍南县。
被告：陈苏琴，女，1972年8月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告许启仙诉被告陈苏琴买卖合同纠纷一案中，原告许启仙于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许启仙撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由许启仙负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 黄苗苗
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1270号
原告：杨建亨，男，1983年7月18日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：谢绍顷，男，1975年3月18日生，汉族，住阳江市江城区，
原告杨建亨与被告谢绍顷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建亨到庭参加诉讼，被告谢绍顷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建亨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元；2、判令被告支付借款利息（以100000元为本金按3%从2014年3月11日起计至2015年3月11日止，从2015年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算；以100000元为本金按3%从2014年5月11日起计至2015年5月11日止，从2015年5月12日至还清之日止按2%计算）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢绍顷于2014年因生意需要资金两次向原告借款。其中2014年3月11日借款100000元，约定月利率3%，借款期限是2014年3月11日至2015年3月11日；2014年5月11日借款100000元，约定月利率3%，借款期限是2014年5月11日至2015年5月11日。上述借款有被告签写的《借据》两份为凭。被告借款后至今，尚未归还过本息。现诉至法院，请求判如所请。
被告谢绍顷没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：原告为主张被告谢绍顷因生意周转困难向其借款200000元，向本院提交了谢绍顷签名确认的《借据》两份，其两份《借据》记载被告分别于2014年3月11日、2014年5月11日向原告各借款100000元，月息均为3000元，借款期限分别是2014年3月11日至2015年3月11日、2014年5月11日至2015年5月11日。签下《借据》后，原告经多次向被告催促还款，被告均以各种借口拒绝偿还。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、《借据》及原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告谢绍顷向其借款200000元，向本院提交了具有谢绍顷所签《借据》两份，由于被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》及原告主张的事实予以确认。原、被告双方的借贷合同成立，被告应按约定或在原告催还后的合理期限内向原告偿还借款。现原告请求判令被告立即偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。双方在《借据》中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，上述《借据》约定的月利率过高，利息应按月利率2%计算，以100000元为本金从2014年3月12日起、以100000元为本金从2014年5月12日起计至本判决确定的履行之日止。对于原告请求超出部分，本院不予支持。
被告谢绍顷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告谢绍顷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元给原告杨建亨；
二、限被告谢绍顷在本判决发生法律效力之日起十日内按月利率2%以100000元为本金从2014年3月12日起、以100000元为本金从2014年5月12日起计至本判决确定的履行之日止计算利息支付给原告杨建亨；
三、驳回原告杨建亨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，公告费690元，共计7450元，由被告谢绍顷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵汝雅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2674号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，1995年6月1日生女孩李金鑫，今年17周岁；2007年3月22日生男孩李金阳，今年6周岁。双方婚后初期感情一般，后来双方性格不合，经常发生争吵，特别最近几年，被告性情暴躁，无理取闹，对原告李某父母不孝敬，在公众之下辱骂原告父亲。现双方已于2010年10月之前分居已经两年多，被告于2011年8月离家出走，至今未归，两个孩子都由原告李某一人抚养，被告没有支付一分钱的抚养费。两人矛盾完全无法调和，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，要求依法判决原被告离婚，婚生女李金鑫、子李金阳抚养权及抚养费请法院依法确定，并由被告负担诉讼费。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，孩子也还小，家里面也没有什么经济负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，1995年6月1日生一女李金鑫，现已辍学；2007年生一男孩李金阳，现小学一年级学生。原被告婚后感情一般，因生活琐事偶有争吵。2011年10月被告杨某曾诉至本院要求与原告李某离婚，后撤诉。庭审中被告表示不同意离婚，感情没有破裂，孩子尚小。以上有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。原告主张夫妻感情彻底破裂未提交证据。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，并育有子女，虽然在日常生活中存在一定矛盾，但双方应正确对待，各自改正自己存在的不足，妥善处理家庭关系，相互信任，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年九月三日
书记员 许金金
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4028号
原告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘忠美，女，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市万州区，系被告公司执行董事。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆市高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江，重庆市高山律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，1983年7月18日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺汽车运输公司）与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告兴旺汽车运输公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告罗勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴旺汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款本金336125元及利息（利息从2015年2月25日起，以336125元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月9日约定原告将渝**和渝**号货车转让给被告，价款分别为34万元和31.5万元，被告应于每月25日前分别向原告支付1.5万元至付清为止，延期付款则被告应承担每天5%的违约金。经原告催收，被告至今仍欠原告购车款336125元。
罗勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的渝**号和渝**号货车机动车行驶证、《汽车转让协议》、《车辆挂靠管理合同》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告兴旺汽车运输公司与被告罗勇签订两份《汽车转让协议》，约定：原告兴旺汽车运输公司将渝**号、渝**号货车出卖与被告罗勇，转让金额分别为34万元和31.5万元，付款方式为每月25日前分别支付1.5万元至付清时止；延期付违约金5%每天及相关责任；转让车辆仍挂靠原告方并按规定管理。当日，被告罗勇与原告兴旺汽车运输公司签订《车辆挂靠管理合同》。庭审中，原告陈述被告在合同签订后支付渝**号车购车款和保险赔偿款转入共计16.12万元，尚欠17.88万元；支付渝**号车车购车款和保险赔偿款转入共计15.76755万元，尚欠15.7325万元。两车合计欠款33.6125万元。
本院认为，原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司与被告罗勇签订《汽车转让协议》，约定原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司将其所有的渝**号、渝**号货车卖与被告陈军、罗勇，并挂靠原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司经营，原告已经将车辆交付被告经营，该合同不违反法律规定，原、被告买卖合同关系成立并生效。被告依法应当按照合同约定支付尚欠的购车款合计33.6125万元。被告不按合同约定支付价款，原告主张资金占用损失和违约金，本院应予支持。双方合同约定违约金5%每天过高，现原告主张从合同约定的到期之日起（即2016年12月25日），以本金33.6125万元为基数，按照月利率2%计算资金占用损失和违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司主张的判令被告给付购车款33.6125万元并从即2016年12月25日起以本金33.6125万元为基数按照月利率2%计算资金占用费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司购车款33.6125万元，并从2016年12月25日起，以本金33.6125万元为基数，按月利率2%计算资金占用损失和违约金给付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由被告罗勇负担（原告兴旺汽车运输公司已经预交，被告罗勇在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊燕
人民陪审员 周君
人民陪审员 王明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宫婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民再8号
再审申请人（原审被告）：林军，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省团风县。
被申请人（原审原告）：赵霞，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
再审申请人林军与被申请人赵霞股权转让纠纷一案，不服本院（2016）京0118民初2779号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年7月31日作出（2017）京0118民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人林军、被申请人赵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林军申请再审称：2014年5月1日，我与赵霞签订股份转让协议，约定将我持有的画龙点睛（北京）营销顾问有限公司现有股份中5%股份转让给赵霞，该协议合法有效，赵霞未依约履行给付全款的义务，是其违约在先，请求法院撤销原判，驳回赵霞的诉讼请求，继续履行股份转让协议。
赵霞辩称：在签订股份转让协议后，我按约定向林军个人账户转款100000元，我多次要求林军为我办理股份转让手续，林军迟迟不予答复，后我与林军电话沟通协商解除该股份转让协议，林军表示同意。我没有享受任何股东权利，不是公司股东。原判解除股份转让协议，林军退还我100000元股份转让款正确，请求维持原判，驳回林军的再审请求。
赵霞于2016年4月14日向本院起诉请求：2014年5月1日，我与林军签订股份转让协议，协议约定：林军将持有的画龙点睛（北京）营销顾问有限公司现有股份中的5%股份转让给我，转让价款150000元。我按约定日期将转让款100000给付林军，但林军至今仍未为我办理股份工商变更登记，亦未退还转让款，请求判令：1.解除上述股份转让协议；2.要求林军返还股份转让款100000元。本院原审查明，2014年5月1日，林军与赵霞签订股份转让协议，约定将其持有的画龙点睛（北京）营销顾问有限公司现有股份中的5%股份，以总计人民币壹拾伍万元，优先股的形式转让给赵霞。双方约定本合同签署之日起5日内为交割期。在交割日内，双方办理股份过户手续。2014年5月1日，赵霞通过银行转账支付林军100000元，但至原审审理时，画龙点睛（北京）营销顾问有限公司工商登记中股东没有赵霞。本院原审认为，赵霞与林军签订的股份转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效。双方均应依约履行合同义务。赵霞按约定给付林军第一笔转让款后5日内，林军应为赵霞办理股份工商变更登记。由于林军逾期二年未履行转让义务，致使赵霞的合同目的无法实现。故赵霞要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，林军应将股份转让款100000元返还赵霞。对赵霞要求林军返还股份转让款100000元的诉讼请求，本院予以支持；林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。本院作出（2016）京0118民初2779号民事判决：解除赵霞与林军于2014年5月1日签订的股份转让协议；林军于本判决生效后七日内返还赵霞股份转让款100000元。
当事人围绕再审请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林军主张其与赵霞签订的股份转让协议合法有效，是赵霞事后反悔，未按协议约定给付全部转让款，违约在先，赵霞已经取得公司股东资格，股份转让协议应继续履行。为此林军提交2017年其与赵霞的电话通话录音一份。赵霞对通话录音的真实性认可，但对证据的证明目的不予认可，主张林军已同意自己退股，为此提交2015年其与林军短信记录一份，内容是林军同意根据公司回款情况给赵霞退股。林军对证据的真实性予以认可，但对证据证明目的不予认可，主张其同意退股是按公司章程及公司回款情况退股。本院认为，双方对股份转让协议的效力均不持异议，林军收到100000元转让款后，未依约在合同签署之日起5日内办理股份工商变更登记，赵霞未取得公司股东资格及享受股东权利。赵霞虽未支付全部股份转让款，但系林军违约在先，故对林军提交的证据其与赵霞的电话通话录音本院不予确认；赵霞与林军曾协商退股，但林军所指的退股是赵霞必须以公司股东身份退股，与赵霞所指解除股份转让协议的意思表示不一致，就此问题二人未达成合意，故不应认定双方已经协商解除股份转让协议。本院对赵霞提供的短信记录不予确认。再审查明事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，本案是股权转让纠纷案件，解决的是双方当事人之间就股份转让协议的履行产生的争议。根据双方当事人的再审请求，归纳本案的争议焦点为：一、依据股份转让协议，赵霞是否取得公司股东资格。二、股份转让协议是否继续履行。首先，股东资格应以是否记载于股东名册为准，工商管理机关股份登记具有对外展示的功能，本案中林军在收到赵霞股份转让款后，未依约为赵霞办理股份工商变更登记，公司股东名册中亦未列有赵霞，应当认定赵霞尚未取得画龙点睛（北京）营销顾问有限公司股东资格，故林军主张赵霞是公司股东的意见，本院不予采纳。其次，林军未依约为赵霞办理工商股份变更登记及将赵霞列入股东名册的行为构成违约，现虽同意配合办理股份工商变更登记，但距合同约定的办理股份工商变更登记的时间已逾三年，公司的经营情况已经发生重大变化，赵霞的合同目的已不能实现，故原判解除股份转让协议，林军返还赵霞股份转让款100000元并无不当，应予维持。林军的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审在未穷尽向林军送达方式的情况下，即公告送达开庭传票，缺席审理，违反诉讼程序，由林军承担公告费不妥，本院现予以变更。
综上，为保护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款判决如下：
一、维持本院（2016）京0118民初2779号民事判决书；
二、驳回原审被告林军的再审请求。
公告费560元，由原审原告赵霞负担（已交纳）。
案件受理费3300元（赵霞已预交），由原审被告林军负担3300元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛洪山
审 判 员 王化雨
代理审判员 赵国良
二〇一七年十月十日
书 记 员 史 迪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监130号
申请执行人：西安天聚源贸易有限公司。
被执行人：河南开利锌业有限公司。
西安天菊实业有限公司与河南开利锌业有限公司借款合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第432号民事调解书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00904号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，蒙古族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨立新、被告张某乙及委托代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经张志发、付瑞香、闫秀清介绍相识，于2013年4月9日订婚。双方签订了订婚协议书，该协议注明被告向原告索要财物款合计88800元，此款经介绍人手给付。结婚后，被告什么家务都不做，动辄辱骂原告，使得原本缺乏婚姻基础的夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚；返还借婚姻关系索取的财物款88800元。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符，原告与被告经媒人介绍订婚，2013年8月6日登记结婚，双方均系再婚。结婚后夫妻感情一直很好，不存在无故与原告找茬生气的情形。原告所诉被告借婚姻关系骗取钱财与事实不符，原告是慎重考虑后自愿给付被告的彩礼。原、被告结婚后去北京旅游花掉现金8000元，被告只支付了不足1000元。原、被告共同商量要个孩子，被告找医疗机构取下避孕环，并按医生指导共同服药，花去4000余元。2013年11月被告发现原告患有左精索v曲张，花去6000多元，至今未愈。在订婚时原告答应支付被告孩子“焦某某”抚育费，近一年支付抚育费3600元。被告与原告结婚后日常消费7000元。原告在住院期间得知病情难以恢复，接二连三向被告要钱，被告不给原告就找被告的麻烦，令人失望的是原告对被告还大打出手，被告被迫回到娘家度日。因被告不同意与原告离婚，故请求驳回原告的无理之诉。
原告张某甲为支持其诉讼请求，在法定期限内举出证据及被告方的质证意见如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年8月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证意见：属实，无异议。
2、订婚协议书一份，证明被告索要彩礼款合计88800元。
被告质证意见：对证明目的有异议，给付的现金上与原数字不符，实际给付85800元。
3、证明一份，证明因为被告向原告要过钱。
被告质证意见：有异议，没有法人签字，所以不能作为证据使用。
4、证明二份，证明被告向原告索要彩礼款总计89950元。
被告质证意见：有异议，跟定亲协议中的三金钱不相符，
并且三金也没有发票予以证明其金额。
被告向法庭举证及原告方质证意见如下：
1、诊断书一枚、住院费用汇总表一份，证明原告住院治疗的情况和支出的医疗费情况。
原告质证意见：有异议，诊断书内容不属实，是后补的，而且诊断书和汇总表花费的费用不一致，且不能证明是被告出具的费用；该两份证据与本案无关。
2、订婚协议书一份，证明原告给付被告的婚约彩礼款的实际金额为85800元。
原告质证意见：2013年11月25日我又给付被告3000元，实际被告收取的还是88800元。
3、照片两张，证明原、被告婚后去北京旅游的事实。
原告质证意见：对证据本身无异议，但是与本案没有关联，不能证明谁花了多少钱。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，能够证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证实原告向被告支付彩礼款85800元；原告提交的证据3，因没有经手人的签名，且该证明系现盖章后书写的证明内容，其真实性无法查清，本院不予采信；原告提交的证据4，因证人没有出庭质证，其真实性无法查清，本院不予采信。
被告提交的证据1，与本案没有直接联系，且不能证明原告的治疗费用是被告支付，故本院不予采信；被告提交的证据2，能够证实被告给付原告婚约财物款85800元，本院予以采信；证据3，与本案无关本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月9日，经人介绍，原告张某甲与被告张某乙订婚。双方约定原告分两次给付被告彩礼款80000元（含行李款1500元）、给付三金款8000元、满酒款800元。第一次给付30000元，结婚下礼给付50000元。而原告实际给付被告彩礼款78500元，给付行李款1500元。给付三金款5000元，给付满酒款800元。2013年8月6日，原、被告登记结婚。2013年11月25日原告又给付被告三金款3000元。原告购买了三金价值9000元左右。因原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，故原告请求与被告离婚并要求被告返还婚约财物款88800元。
本院认为，原告与被告常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告离婚的请求本院予以支持。婚约财礼按其性质应分为两类不同性质的财产。一类是当事人基于订立婚约而由一方赠与另一方或由双方相互赠与的财产，包括食品、烟酒、化妆品、衣物、手机、三金、礼尚往来的小额礼金等。这些财产的给付属于赠与性质。不应予以返还。另一类是当事人依据当地的风俗习惯，而由当事人出于非内心自愿而不得不给付的财产，如纯彩礼性质的现金、大额的预付款、购房款、车辆等贵重物品。这些财产可以认定为婚姻法解释中所规定的按当地习俗给付的财礼，属于返还的范围。原告主张被告索要的婚约财物款都应该予以返还明显无法律依据。原告与被告已登记结婚并共同生活，因被告索要的婚约财物款原、被告双方在生活中也进行了大量的消费，然而双方结婚时间较短，故被告张某乙应酌情向原告返还婚约财物款35000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、被告张某乙返还原告张某甲婚约财物款35000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元。原、被告各承担59.5元，被告承担的部分于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00904号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告易文，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。
被告黄魁，女，1987年11月1日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告易文、黄魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告易文、黄魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告易文、黄魁夫妇于2011年6月20日在我行巷子口支行借款40000元，约定借款期限为36个月，年利率10.23996%，按季结息。被告借款后，仅于2011年6月21日从其账户上扣还了利息11.38元，之后长达27个月没有结息，至2013年9月20日，被告尚欠我行借款本金40000元，利息9363.87元，本息合计49363.87元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告偿还原告借款本金40000元，利息9363.87元（利息算至2013年9月20日止，后段利息另行计算），本息合计49363.87元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易文、黄魁未提出书面答辩。
经审理查明，被告易文与被告黄魁系夫妻关系。2011年6月20日，被告易文与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告易文向巷子口信用社借款40000元，借款年利率为10.23996%，按季结息，借款期限为36月，并约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。被告黄魁作为共同借款人向巷子口信用社出具了共同借款人承诺书。同日，巷子口信用社向被告易文发放了贷款40000元。被告借款后，仅于2011年6月21日从其账户上扣还了利息11.38元。此后，一直未按约定支付利息。算至2013年9月20日止，被告应支付巷子口信用社借款利息9363.87元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、两被告的结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告易文与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订了个人贷款合同，被告易文向巷子口信用社借款40000元，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和违约责任的约定系当事人真实意思的表示，故被告易文与巷子口信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。巷子口信用社已依约定向被告易文发放了贷款，被告易文未按照合同约定履行支付利息的义务已构成违约，巷子口信用社有权依照合同的约定要求被告易文提前偿还借款本息。被告黄魁作为共同借款人，应与被告易文共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠巷子口信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易文、黄魁偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、由被告易文、黄魁支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9363.87元（利息算至2013年9月20日止，后段利息另行计算。）；
上述一、二项，被告易文、黄魁共应支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司49363.87元，限两被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告易文、黄魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年四月十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初21号
原告：张小超，男，1992年5月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：孟兴华，男，1993年5月24日生，汉族，住沁阳市。
原告张小超与被告孟兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张小超于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小超撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取为742元，由原告张小超负担。
代理审判员 李海珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 祁淑君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03347号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理张某某与李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 岩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4255号
原告：郑金生，男，汉族，1983年7月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郑黎明，男，汉族，1984年2月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郑金生与被告郑黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼，被告郑黎明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息19000元(利息按月息2%从2016年1月14日起算至2017年8月14日，之后利息另行计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月14日，被告郑黎明以资金周转为由向原告郑金生借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，双方口头约定借款利息为月息3%。借款到期之后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑黎明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，郑黎明因资金周转困难向郑金生借款50000元，并出具借条1张，约定使用期限为一个月。借款期限届满后，郑金生经催要未果，特提起诉讼。另查明，郑金生自认交付借款时扣掉1500元，向郑黎明实际交付借款48500元。
本院认为，郑黎明向郑金生借款50000元，郑金生向郑黎明实际交付借款48500元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。郑金生要求郑黎明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因民间借贷属实践性合同，借款数额应以实际交付数额为准，故本案借款本金应为48500元。郑金生诉称双方口头约定利息为月利率3%，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但因原、被告双方约定了借款期限，郑金生要求郑黎明按月利率2%支付自借款之日至借款本息偿清之日的利息，视为其对逾期利息一并提出了请求，根据法律规定，对逾期利息，本院仅支持按年利率6%计算，对超出部分不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金生借款本金48500元，支付逾期利息4365元（逾期利息按年利率6%自借款逾期之日计算至2017年8月14日，以后利息按年利率6%计算至借款偿清之日止），合计52865元；
二、驳回原告郑金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告已预交），减半收取计762.5元，由原告郑金生负担178元，被告郑黎明负担584.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年九月二十日
书记员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。