wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保126号
申请执行人：郭延峰，男，40岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：臧利邦，男，44岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行郭延峰与臧利邦申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人臧利邦有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结臧利邦在山东高唐农村商业银行股份有限公司的股金10.4万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 妍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审24号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某1，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人王某2，住甘肃省天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年5月，被执行人王某2未经批准，擅自占用麦积区三岔镇黄龙村园地1100平方米，用于挖沙的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，限期十五日内自行恢复土地种植条件，逾期不改正或者改正达不到种植条件的，缴纳破坏土地每平方米10元的土地复垦费，合计缴纳土地复垦费11000元；二、处以破坏土地每平方米5元罚款，合计罚款5500元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人王某2违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]203号行政处罚决定的下列事项：责令立即改正违法行为，限期十五日内自行恢复土地种植条件，逾期不改正或者改正达不到种植条件的，缴纳破坏土地每平方米10元的土地复垦费，合计缴纳土地复垦费11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初135号
原告：江苏中南物业服务有限公司（统一社会信用代码913206027786901887），住所地：南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人姚可，职务总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ洋，女，1991年3月21日生，汉族，住南通市，江苏中南物业服务有限公司员工。
被告：顾永和，男，1967年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司与被告顾永和纠纷一案中，原告江苏中南物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币194元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈明华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终95号
原公诉机关云南省砚山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙波，男，1982年5月22日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，无业，住砚山县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控被告人沙波犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）云2622刑初43号刑事判决。原审被告人沙波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人沙波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人沙波系吸毒前科人员，为筹集毒资，采用以贩养吸的方式，以自己的住宅为贩毒窝点，于2016年期间多次贩卖毒品给吸毒人员张绕全(外号“老人”)、徐某（外号“四号磊”）、钱某(外号“B磊”)等人吸食。后民警在日常巡逻中发现有疑似吸毒人员经常从被告人沙波住宅进出，2016年10月10日15时许，民警再次发现有疑似吸毒人员从该住宅出来，便进入该住宅调查，将被告人沙波抓获，并从其房间内搜出冰毒晶体可疑物2包，经称量，净重13.51克，冰毒片剂可疑物19颗，净重1.71克；海洛因可疑物1包，净重0.63克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，从沙波家中查获的毒品中检见甲基苯丙胺和海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人沙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；没收沙波的毒品海洛因0.63克、冰毒15.22克，由公安机关销毁。宣判后，被告人沙波以量刑过重为由提出上诉。
砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。
本院认为，上诉人沙波无视国法，为获取非法利益，贩卖甲基苯丙胺晶体净重13.51克、甲基苯丙胺片剂净重1.71克、海洛因净重0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人沙波提出原判量刑过重的意见。我国法律规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。其中，贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑并处罚金；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，根据上诉人沙波的供述、证人证言等证据证明，沙波属以贩养吸人员。法律规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为贩卖数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。上诉人沙波涉案毒品为15.85克，原判对沙波判处的刑罚，已经考虑到其吸食毒品情节，属从轻判处。故上诉人沙波提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 王应雄
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1221行审2号
申请人：广西壮族自治区南丹公路管理局，住址地南丹县寨任二级公路南丹互通立交桥往北100米右侧。
法定代表人：韦善波，局长。
委托代理人：黄泽刚，男，1963年8月7日生，住址南丹县。
被申请人：河池市运输有限公司，住址地广西河池市南新东路。
法定代表人：兰国良。
2017年11月20日，本院收到广西壮族自治区南丹公路管理局的申请书，材料显示申请人于2015年11月19日作出的桂丹路罚（2015）续2135号处罚决定书，被申请人签收该文书时间为2015年12月11号，在2016年7月30日被申请人签收桂丹路履催（2015）续1324号履行行政决定催告书，在签收该文书后当事人在法定期限内不申请行政复议,也不提起行政诉讼。现申请人广西壮族自治区南丹公路管理局向本院提出请求：1、请求依法强制执行被申请人河池市运输有限公司履行桂丹路罚（2015）续2135号《行政处罚决定书》中明确的义务。
本院经审查认为，申请人作出的桂丹路罚（2015）续2135号处罚决定书、桂丹路履催（2015）续1324号履行行政决定催告书分别以邮寄的方式送达被申请人，被申请人签收的时间分别为2015年12月11日、2016年7月30日，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，依照本法规定向所在地有管辖权的法院申请强制执行。现申请人于2017年11月20提交申请执行桂丹路罚（2015）续2135号处罚决定书，已过法律规定的法定期限180日内提出的规定。从最后签收的催告书2016年7月30日至今已过了一年多的时间，在这期间申请人又没有其他正当理由，逾期申请，因此案件已经超过期限申请，本院向申请人作出释明，当事人仍坚持申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定如下：
对广西壮族自治区南丹公路管理局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦文秀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9748号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9748号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11262号
原告：谭某某，女，1930年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某1，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某2，男，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭某某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1.刘某1、刘某2每月分别支付谭某某生活费200元；2.谭某某跟随刘某2生活。事实和理由：谭某某共育有四个子女，长女刘某3、长子刘某4（已故）、次子刘某2、三子刘某1。谭某某自1986年起随刘某2生活。刘某1不对谭某某尽赡养义务。现谭某某已年迈体弱多病，完全丧失劳动能力，故起诉。
刘某1辩称：1.同意每月支付谭某某生活费200元；2.要求谭某某轮流跟随刘某1与刘某2生活。
刘某2辩称：承认谭某某的全部诉讼请求。
经审理查明：刘某1、刘某2均系谭某某的子女。谭某某随刘某2生活已30余年。谭某某已年老体弱，丧失劳动能力。
庭审中，谭某某陈述刘某2对其生活照料很好，不愿意随刘某1生活。
上述事实，有证明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。谭某某已年老体弱，丧失劳动能力，刘某1、刘某2作为子女负有赡养谭某某的义务。谭某某要求随刘某2生活，不愿意随刘某1生活，对此，本院认为，谭某某已随刘某2生活长达30余年，且谭某某认为刘某2对其生活照料好，谭某某作为被赡养人，其个人意愿亦应当得到尊重，故对谭某某要求随刘某2生活的请求，本院予以支持。谭某某主张刘某1、刘某2每月分别支付其生活费200元，对此，本院认为，根据谭某某的实际需要及本地实际生活水平，谭某某主张的生活费数额适宜，故对谭某某该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、刘某1、刘某2自本判决生效之日起每月各支付谭某某生活费200元；
二、谭某某自本判决生效之日起跟随刘某2生活，并由刘某2照料。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某1、刘某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王维
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3200号
原告:杭金良,男,1964年3月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱佃文,男,1955年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈育珍,女,1955年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱永杰,男,1974年9月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张亚洲,男,1963年1月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告杭金良与被告朱佃文、陈育珍、朱永杰、张亚洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告杭金良到庭参加诉讼，被告朱佃文、陈育珍、朱永杰、张亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭金良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2016年8月23日起至还清之日止按照月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告朱佃文、陈育珍因建房资金短缺，由被告朱永杰、张亚洲承担连带担保责任，向原告借款3万元，约定月利息为1.98%，未约定还款时间。被告朱佃文、陈育珍在2016年8月23日借款后曾偿还原告1万元本金，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告朱佃文、陈育珍、朱永杰、张亚洲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告朱佃文、陈育珍因建房资金短缺，由被告朱永杰、张亚洲承担连带担保责任，向原告借款3万元，约定月利率为1.98%，未约定还款时间。被告朱佃文、陈育珍在2016年8月23日借款后曾偿还原告1万元本金及相应利息，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告杭金良与被告朱佃文、陈育珍、朱永杰、张亚洲之间借贷暨保证关系合法有效。原被告在借条中未约定了还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款的权利。故原告要求被告朱佃文、陈育珍偿还借款本金2万元及利息（从2016年8月23日起至还清之日止按照月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永杰、张亚洲为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告朱佃文、陈育珍偿还原告借款本息的连带保证责任。被告朱永杰、张亚洲承担保证责任后，有权向被告朱佃文、陈育珍追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佃文、陈育珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杭金良借款本金2万元及利息（从2016年8月23日起至还清之日止按照月利率1.98%计算）；
二、被告朱永杰、张亚洲对上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱永杰、张亚洲承担保证责任后，有权向被告朱佃文、陈育珍追偿。
案件受理费380元（原告已预缴190元），由被告朱佃文、陈育珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二日
书 记 员 王倩倩
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保217号
陈怀信：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2583号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：赖昌旺，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告赖昌旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初59号
原告：施向荣，农民。
被告：吕建强。
原告施向荣与被告吕建强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付货款12000元，从2016年1月5日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年年底，被告向原告购买窗帘，尚欠原告货款12000元。2015年4月15日，由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建强于本判决生效之日即支付原告施向荣货款12000元，并从2016年1月5日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款12000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕建强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 麻杨炜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长执字第01048号
申请执行人西安市长安区细柳农村信用合作社与被执行人西安市长安区油毡原纸厂借款纠纷一案，权利人西安市长安区农村信用合作社依据已发生法律效力的（2004）长民督字第62号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市长安区油毡原纸厂暂无可供执行的财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2005）长执字第1048号案件终结执行。
权利人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇一〇年六月十二日
书记员 王西平
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立民初字第2号
起诉人佛冈县石角镇科旺村西潭村民小组，地址：佛冈县石角镇科旺村西潭村民小组。
负责人刘金宜。
2014年9月25日，本院收到佛冈县石角镇科旺村西潭村民小组的起诉状，请求依法确认涉案农用地“西潭山塘”属起诉人所有；确认佛冈鑫源恒业电缆科技有限公司侵占起诉人农民集体农用地填塘建厂的行为违法；判令佛冈鑫源恒业电缆科技有限公司对起诉人物权停止侵害、恢复原状、赔偿损失；判令佛冈鑫源恒业电缆科技有限公司承担本案诉讼费。其事实理由如下：几十年来，起诉人对涉案山塘依法管理。自2005年开始，村民安居乐业的生产生活局面因佛冈鑫源恒业电缆科技有限公司的侵害侵占行为遭到破坏，其不顾起诉人及周边村民的强烈反对，擅自侵害侵占起诉人的农用地，破坏山林掘土填埋了起诉人的山塘，导致自然环境破坏，几百亩农田丢荒。多年来，起诉人请求停止侵害，恢复原状，维权未果，无奈之下，只能寻求司法途径解决。
经审查，本院认为，起诉人请求依法确认涉案农用地“西潭山塘”属其所有，即要求本院确认土地权属，属于土地所有权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地所有权纠纷属于行政主管范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对佛冈县石角镇科旺村西潭村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 范春晖
审判员 杜碧丽
审判员 张杰敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 植群英
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00356号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某某，绰号九果，男，汉族，1972年9月9日出生，农民。曾因犯开设赌场罪，于2014年2月26日被判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月18日被庐江县公安局取保候审。2014年8月21日被庐江县人民检察院取保候审。2014年11月11日经本院决定取保候审，同月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公�刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年11月18日决定转入普通程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年9月，被告人吴某某在庐江县泥河镇泥河街道小兵电玩室内放置2台捕鱼机、6台动物帝国连线机、3台老虎机供他人赌博，并雇佣洪某某负责管理。共非法获利10000余元。经庐江县公安局审查认定，被查获的上述捕鱼机、连线机和老虎机共21台，均属赌博机。
被告人吴某某案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月份，被告人吴某某在庐江县泥河镇泥河街道经营小兵电玩室内放置2台捕鱼机（6个操作台）、6台“动物帝国”连线机、3台老虎机供他人赌博，并雇佣洪某某负责管理，2014年1月21日被庐江县公安局查获。被告人吴某某共非法获得10000余元。经庐江县公安局审查认定，被查获的上述捕鱼机、老虎机共21台，均属赌博机。
被告人吴某某在案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人吴某某因于2012年6月实施开设赌场犯罪，于2013年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年2月26日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限自2014年3月11日始至2014年7月10日止。被告人吴某某实施本罪于2014年1月21日被庐江县公安局查获并扣押违法所得8060元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场检查笔录、扣押清单证实：庐江县公安局民警对被告人吴某某位于泥河镇泥河街道小兵电玩城进行检查并扣押本案涉案的赌博机。
2、审查认定书证实：对被告人吴某某经营的小兵电玩城所扣押的老虎机、捕鱼机、连线机经认定均属于赌博机，累计为21台赌博机。
3、到案经过证实：被告人吴某某主动到庐江县公安局投案自首。
4、户籍证明证实：被告人吴某某具有完�刑事责任年龄等身份情况。
5、本院刑事判决书证实：被告人吴某某因开设赌场罪于2014年2月26日被判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金四万元。
6、证人洪庐兰的证言证实：其于2013年3月在小兵电玩城从事收银和给游戏机上分和退分，月工资1700元。电玩城的老板是吴某某等人。
7、受案登记表，证人霍某某的证言，被告人吴某某的供述与上述证据印证一致。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的，提供赌博机供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在缓刑考验期满后被发现判决宣告以前还有本罪没有判决，上述缓刑应视为执行完毕，仅可依法对本罪作出判决。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。）
二、对扣押的二十一台赌博机，予以没收；对被告人吴某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开�赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11487号
原告北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园3号楼地下一层，注册号：110108004737240。
法定代表人刘毅聪，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
被告郁晓东，男。
原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告郁晓东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托代理人张蕊到庭参加诉讼，被告郁晓东虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太月物业公司诉称，我公司为北京市海淀区宏嘉丽园小区进行物业管理的企业，郁晓东是宏嘉丽园小区的业主。按照政府相关部门的相关规定和物业管理合同，宏嘉丽园小区的供暖由我公司负责，该费用由业主直接向我公司支付。我公司已经履行了对小区供暖的义务，但郁晓东一直拖延交纳供暖费，经我公司多次发函催要，一直无正当理由拒绝支付。故请求法院判令郁晓东支付某室2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费2971.8元，支付拖欠的某室2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费2993.1元，支付上述供暖费的滞纳金375.8元，本案诉讼费由郁晓东负担。
经审理查明，太月物业公司系海淀区宏嘉丽园小区的物业管理企业，该小区的供暖由该公司负责，相关费用由该公司向业主直接收取。郁晓东系海淀区宏嘉丽园小区某两套房屋的业主。2011年11月15日至2012年3月15日采暖季期间，太月物业公司实际为郁晓东所在小区提供了供暖服务，而郁晓东未缴纳上述房屋于该期间的供暖费。诉讼中，郁晓东虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有太月物业公司陈述、《住户情况登记表》、《宏嘉丽园物业服务委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，太月物业公司系宏嘉丽园小区的供暖单位，郁晓东系宏嘉丽园小区业主，双方虽未签订供暖协议，但太月物业公司实际提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。2011年11月15日至2012年3月15日间，太月物业公司提供了相应的供暖服务，郁晓东享受供暖服务即应支付相应对价。诉讼中，太月物业公司要求郁晓东支付相应供暖费，郁晓东虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，本院对太月物业公司供暖费之主张予以支持。但太月物业公司要求支付滞纳金，没有合同、法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，郁晓东支付北京太月物业管理有限责任公司二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日期间（三楼C单元一○○一及一○○二室）供暖费共计人民币五千九百六十四元九角；
二、驳回北京太月物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郁晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年六月三日
书记员 孙婉仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20695号
罪犯瞿晓波，男,1979年3月10日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2007）临中刑初字第556号刑事判决,以被告人瞿晓波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1591号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瞿晓波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瞿晓波减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2024年9月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4142号
原告王鹏，男，汉族，1939年9月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王曙光，男，汉族，1990年3月1日出生，住址同上，系原告王鹏之子。
被告ＸＸ，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省正阳县。
原告王鹏诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人王曙光到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告ＸＸ在正阳县××××镇从事建筑工程行业，2015年被告ＸＸ购买原告销售的木材共计款60860元，被告因无钱支付向原告出具欠条一份。该笔欠款被告ＸＸ至今未付。为此，现要求被告ＸＸ支付欠款60860元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，原告王鹏在正阳县××环城路从事木料生意，2013年起被告ＸＸ多次购买原告王鹏销售的木材。2015年12月11日，经双方结算，被告ＸＸ共欠原告王鹏货款60860元，因当时被告ＸＸ无钱支付，遂给原告王鹏出具欠条一份，欠�载明：“欠条今欠王鹏木料钱陆万零八百陆（60860.00）ＸＸ2015.12.11”。该款经原告王鹏多次催要，被告ＸＸ至今未还，于是原告王鹏诉来本院请求依法解决。
上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告ＸＸ多次购买原告王鹏销售的木料，后经双方结算，被告ＸＸ下欠原告王鹏货款60860元事实清楚，证据充分，因此原告王鹏要求被告ＸＸ支付所欠货款60860元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告王鹏货款陆万零捌佰陆拾元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用661元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴语伦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第672号
罪犯马凤龙，男，1962年出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年五月二十五日作出（1999）保刑初字第1021号刑事附带民事判决，以被告人马凤龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九九年八月二十四日作出（1999）冀刑一复字第73号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年十一月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马凤龙在服刑期间，于2011年8月18日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马凤龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第672号
罪犯马凤龙。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年五月二十五日作出（1999）保刑初字第1021号刑事附带民事判决，以被告人马凤龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九九年八月二十四日作出（1999）冀刑一复字第73号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年十一月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马凤龙在服刑期间，于2011年8月18日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马凤龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，地址：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段统一社会信用代码：914117298762373443。
法定代表人：滕绘波，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。
被告：刘静静，女，1989年10月10日生，汉族，住新蔡县。
被告：蒋海军，男，1969年9月10日生，汉族，住新蔡县。
第三人：蒋玉贞，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被告蒋海军、刘静静、第三人蒋玉贞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令2被告归还我行贷款本金余额50000元及合同约定利息（止2017年10月23日共计10836.97元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，借款人蒋海军以养猪名义向农行申请小�农户贷款50000元，刘静静提供担保，担保人承担连带还款责任。2013年11月18日，借款人蒋海军、担保人刘静静与农行签订《农户贷款借款合同》原告依约向借款人发放了贷款50000元，贷款期限3年，年利率8.4%，逾期利率12.6%；目前，借款人尚欠本金50000元及合同约定的利息。经向借款人多次催要，其仍未偿还所欠贷款本息；为保护国家资金安全，维护原告合法权益，特提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋海军，刘静静欠借款50000元及其利息，第三人蒋玉贞当庭偿还本金20000元，2018年5月1日前偿还本金20000元，下余本金10000元及借款50000元所有的利息第三人蒋玉贞于2018年10月30日前还清。
二、原告中国农业银行股份有限公司新蔡支行放弃被告蒋海军，刘静静承担还款责任。
三�诉讼费1050元，减半收取即525元，由第三人蒋玉贞承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王煜良
二〇一八年一月十五日
书记员 周似骐
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第647号
原告李伦，男，1968年1月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告赵文财，男，1956年2月19日出生，汉族，务农，住江安县。
被告王定连，女，1956年6月2日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告李伦与被告赵文财、王定连被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李伦于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伦自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李伦撤回起诉。
案件受理费145元，依法减半收取，由原告李伦负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年七月三十日
书记员 晏中国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7927号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗华杰，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗华杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告罗华杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月，罗华杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月1日累计欠款本息共计134441.5元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗华杰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、罗华杰偿还截至2017年2月1日的信用卡透支本金99988.98元、利息16427.62元、滞纳金14049.2元（计收至2016年12月31日止）、违约金3975.7元（自2017年1月1日至2017年2月1日止），并支付自2017年2月2日起以信用卡透支本金99988.98元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由罗华杰承担。
被告罗华杰未答辩。
经审理查明，2013年7月，罗华杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗华杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗华杰发放了信用卡一张。罗华杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，罗华杰开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月1日，罗华杰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99988.98元、利息16427.62元、滞纳金14049.2元（计收至2016年12月31日止）、违约金3975.7元（自2017年1月1日至2017年2月1日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗华杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗华杰发放了信用卡，罗华杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗华杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年2月2日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与罗华杰通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，罗华杰仍应当按约支付。
被告罗华杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月1日的信用卡透支本金99988.98元、利息16427.62元及截至2016年12月31日的滞纳金14049.2元，并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99988.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1494元，由被告罗华杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初900号
自诉人程丽，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省商丘市。
被告人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码证：69596357-4。
法定代表人刘春海，职务经理。
自诉人程丽以被告人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程丽与被告人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月16日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程丽在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月十六日
书记员 石 莹
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初844号
自诉人某银行，统一社会信用代码:9141022517103212XB.
法定代表人汪某某,董事长.
被告人何某某，男，汉族，1963年8月16日生。
2017年11月7日兰考县人民法院执行机关以被告人何某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人何某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人某银行以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人某银行诉被告人何某某金融借款合同纠纷一案,兰考县人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫0225民初3120号民事调解书,调解确认被告人何某某于2017年8月7日前归还原告借款29000元。调解生效后,被告人何某某未在调解确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年9月26日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人何某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人何某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某银行于2017年11月30日以已与被告人何某某达成和解协议，自诉人某银行已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人何某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人某银行与被告人何某某达成和解协议，被告人何某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人某银行撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫李路
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1731号
原告：海南海建小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路。
法定代表人：李联合，总经理。
委托诉讼代理人：杨文静，海南方圆律师事务所律师。
被告：付某，男，1963年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：金某，女，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省。
原告海南海建小额贷款有限公司与被告付某、金某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告付某与被告金某经本院依法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告海南海建小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元；2、判令被告自2016年10月13日起至还清借款日止按月利率1.45%的计算标准向原告支付借款利息（暂计至2017年1月13日止被告向原告支付借款利息6525元）；3、判令被告承担律师诉讼费6200元；4、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告付某、金某签订了《小额贷款合同》（合同编号：2016年海建借字第064号），约定由被告向原告借款人民币15万元，期限为12个月，自2016年4月5日起至2017年4月5日止(以实际放款之日起计);被告向原告借款的月利率为14.5‰(日利率=月利率/30),自原告借款给被告之日起计算；如被告违约，被告应承担因原告追索债务所产生的任何费用(包括但不限于公告费、催收费.诉讼费.公证费、律师费、执行费等).另，原告与被告于2016年4月5日签订了《小额贷款业务房地产抵押合同》(合同编号：2016年海建抵押字第064号),约定被告以其名下位于海南省××县西楼A段X、X号楼西2楼XX号房产(产权证书编号：房权证定城镇字第XX**号)作价壹拾伍万元，为上述《小额贷款合同》中的壹拾伍万元借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2016年4月13日向被告指定账户支付了15万元。之后，被告不恪守约定，在经营地址、家庭或个人住所、联系方式发生变更的情况下未提前告知原告，且经原告多次催促，被告未按照双方签订的上述《小额贷款合同》约定向原告支付利息，依法已构成违约.根据《小额贷款合同》第十一条第1款、第4款的约定，原告要求被告立即向原告返还15万元的借款本金，并自2016年10月13日起至实际还清借款日止按月利率1.45%的计算标准向原告支付借款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告付某、金某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《小额贷款合同》、《记账回执》、《小额贷款业务房地产抵押合同》（合同编号：2016年海建抵押字第064号）、《抵押房产产权证》、《抵押登记证明》、《法律事务委托合同》、《律师费发票》、两被告结婚证复印件、《付某、金某贷款收息情况表》。
经审理查明，2016年4月5日，原告与被告付某、金某签订一份《小额贷款合同》，约定两被告向原告借款15万元，期限为12个月，月利率为14.5‰，如被告违约，被告应承担因追偿债务所产生的任何费用（包括诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与两被告签订一份抵押合同，约定两被告以被告付某名下位于××县西楼A段X、X号楼西2楼XX房产（产权证号：房权证定城镇字第XX**号）为该15万元小额贷款提供抵押担保，并办理登记。签约后，原告与2016年4月13日向两被告支付借款本金15万元。两被告借款后仅向原告支付至2016年11月13日的利息，经原告追偿，两被告未能偿还借款本息，引发诉讼。
经查，原告为了向被告追偿债务与海南方圆律师事务所签定一份《法律事务委托合同》，约定海南方圆律师杨文静代理原告向两被告追偿借款本息，代理费为6200元。
本院认为，原被告之间签订的合同体现双方真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。签约后，原告已依约向原告放贷，但被告仅支付至2016年11月之前的利息，被告的拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付借款本息及律师费损失符合法律规定，本院应予支持。被告为借款提供房产抵押担保，并办理登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告付某、金某于本判决生效后十日内向原告海南海建小额贷款有限公司偿还借款本金15万元及利息（利息的计算方法：自2016年11月14日起至该款项还清之日止，按本金15万元年利率17.4%计）；
二、限被告付某、金某于本判决生效后十日内向原告海南海建小额贷款有限公司偿付律师代理费6200元；
三、原告海南海建小额贷款有限公司对被告付某名下位于海南省××县西楼A段X、X号楼西2楼XX房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告付某、金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人德人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 何少锋
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初746号
原告彭华，男，1972年2月6日生，汉族，个体户，住南昌市西湖区，
委托代理人樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
被告梁柄荣，男，1955年12月3日生，汉族，住德安县，
原告彭华与被告梁柄荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊亮亮到庭参加了诉讼，被告梁柄荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称，原、被告系长期业务往来的合作伙伴，原告常年提供油漆等货物供被告使用。原告每提供一批货物都会出具一份出货单由被告签字，确定接收货物的种类及价格，被告在约定的时间内付款后原告会将出货单归还被告。但自2013年7月至2014年10月期间，原告提供的货物被告一直未付清货款，经原告多次催促，2014年10月3日被告出具81450元的欠条并收走发货单。后被告未偿清货款，现要求被告支付货款75420元及占有原告资金利息损失8673.30元（2014年10月4日起按年利率6%计算至2016年9月3日）。
被告梁炳英庭后提交书面答辩状称，2013年6月至2015年2月江西红冠木业有限公司先后从南昌华美化工油漆店购买油漆，被告前往采购是受江西红冠木业有限公司法人的委托，其行为是江西红冠木业有限公司生产所需，不属被告个人所为。被告作为采购员，采购的油漆是用于江西红冠木业有限公司生产所用，油漆由公司工作人员（有劳动人事部门认定为公司工作人员）在进货清单上签字确认入库。江西红冠木业有限公司付款广东有：采购员现金支付、物流代收款、法人转账支付，采购油漆为公司所需。江西红冠木业有限公司为有限责任公司，法人为祝新胜，被告为股东。综上，被告所签欠款凭条实为江西红冠木业有限公司所为，应由企业承担经营债务，而非被告个人还款。
经审理查明，2013年起被告陆续向原告购买油漆等货物。2014年10月3日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到彭华人民币捌万壹仟肆佰伍拾元（81450），欠款人，梁柄荣，2014.10.3日”，欠条上没有加盖江西红冠木业有限公司的公章。2015年7月2日被告向原告退货4030元。2016年3月被告向原告支付货款2000元。2016年9月8日，原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的欠条一份，退货单和收货单一份（退货单抬头载明“广东顺德龙ＸＸ美化工有限公司驻江西办事处”等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告陆续向原告购买油漆等货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应油漆等货物，被告应向原告支付货款。原告要求被告支付货款75420元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。原、被告未举证证明双方约定了付款时间，也没有达成补充协议，亦不能证明按照合同有关条款或者交易习惯能够确定付款时间，被告应自收到货物时向原告支付货款，故原告要求被告支付自原、被告结算的次日起（2014年10月4日）至2016年9月3日按年利率6%计算的利息损失8673.30元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称债务应由江西红冠木业有限公司承担，不是被告个人债务，因原告提供的被告出具的案涉欠条并未加盖江西红冠木业有限公司的印章，被告也未提供充分证据证明其购买行为系职务行为，且该购买行为未得到江西红冠木业有限公司的追认，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁柄荣于本判决生效之日起十日内支付原告彭华货款75420元及利息损失8673.30元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014.67元（原告已付），由被告梁柄荣承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年四月十六日
书 记 员 荣丽娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初335号
原告：孙洪旗，男，1979年9月27日出生，汉族，高中文化，住天津市武清区。
委托代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
统一社会信用代码：91120000803062678Y
负责人：高健，经理。
委托代理人：谢朝虹，男，公司职员，住。
原告孙洪旗与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙洪旗的委托代理人沈亚美，被告人保天津公司在提交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪旗诉称：车辆津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号车登记所有人系天津启达运输公司，该车系原告孙洪旗以分期付款方式自天津启达运输公司购买。虽未付清车款，但实际所有人系原告孙洪旗。该车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔。其中津Ｃ×××××机动车损失险保险金额为59500元，保险期间为2017年5月9日至2018年5月8日。2017年5月17日22时，李月驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车沿黄骅港海防路由北向南行驶至与南疏港路交口处时,与前方由樊杰驾驶的同向行驶停放在路口等红灯的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损，李月及李月车上乘车人王金良死亡的交通事故。樊杰、李月负事故的同等责任。现原、被告就车辆损失、公估费的赔偿问题未达成一致意见。为维护原告合法权益，依据《保险法》的规定，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告保险金22385元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保天津公司辩称：车辆津Ｃ×××××保险在我司投保商业险，保险期间2017年5月9日至2018年5月8日，津Ｃ×××××在我司投保商业险，保险期间同上；事故发生在保险期间内，原告车辆挂靠天津启达运输有限公司，车辆保险约定第一受益人为一汽租赁有限公司，需要法院核实孙洪旗是否为车辆实际所有人；在事故发生后启达公司有指使乘车人顶替司机的行为，该行为违反了道交法实施条例第92条规定，根据保险合同免责条款规定对违反国家法律法规的行为不予赔付，所以对这次事故造成的损失保险人不予承担；停车费是由国家行政机关承担不由保险人承担。
经审理查明，2017年5月17日22时40分，李月驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车沿黄骅港海防路由北向南行驶至与南疏港路交口处时，与前方由樊杰驾驶的同向行驶停放在路口等红灯的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损，李月及李月车上乘车人王金良死亡的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘察并出具事故认定书，认定李月与被告樊杰分别负事故的同等责任。
樊杰驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号车实际车主为原告，该车登记车主为天津启达运输有限公司，并以天津启达运输有限公司在被告人保天津公司投有车损险及不计免赔两份，主车限额357000元，挂车限额59500元，保险期间为2017年5月9日至2018年5月8日，本案所涉事故发生在保险期间内。保险合同约定本保单的第一受益人为一汽租赁公司。原告在法院指定期限内未提供第一受益人同意由原告向保险公司主张保险金权利的声明或证据。
本院认为：津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号车登记所有人天津启达运输公司与被告人保天津公司签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。保险合同约定本保险合同第一受益人为一汽租赁公司，那么索要保险金的主体应为一汽租赁公司，原告虽为实际车主，但根据合同相对性原则，原告作为主张保险金的原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月八日
书记员 王 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2569号
申请执行人相学利，男，1958年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人慈元武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人相学利与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2569号申请执行人相学利，男，1958年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人慈元武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人相学利与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初323号
原告：李某某，男，汉族，1978年8月27日出生，现住：安阳市。
委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：路某某，男，汉族，1973年8月18日出生，住：安阳市。
被告：郭某某，女，汉族，1974年生，住址同上。
原告李某某与被告路某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李展，被告路某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款21865元及利息（自借款之日起至全部利息完毕之日止，按月息3%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告路某某系朋友关系，2017年8月7日至2017年10月19日被告以急需用钱为由，向原告分8笔合计借款21865元，并出具借条一份，承诺尽快偿还。后原告需要用钱，向被告催要借款，但被告迟迟不予偿还。因被告郭某某与路某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款及利息。望法院判如所请。
路某某答辩称，我与原告李某某是安阳市建工集团商品混凝土有限公司的供货商，2017年8月至10月份，原告需要向该公司提供发票，因我认识代开发票的，故原告通过我为其代开发票，代开票的费用共计21865元，原告分八次通过银行转账转入我账户。2017年10月份，建工公司发现代开的发票为虚假发票，原告在威逼利诱的情况下要求我偿还代开发票费用，并出具借条一份，同时代开发票我也是受害人，现在也找不到开虚假发票的公司。我与原告之间不是借贷关系，如果是借款，不会转账数额有整有零，我不同意偿还，我也没有能力偿还。我和郭某某是夫妻关系。
郭某某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告路某某向原告出具借据一张“今借到现金贰万壹仟捌佰陆拾伍元整（小写21865元）借款人：路某某，2017年12月2日”。被告路某某当庭质证时对借条的真实性无异议，但未提供这笔钱是代开发票的费用，也未提供其是在原告威逼利诱的情况下出具的借条。以上事实由原告李某某提交的借据一份，以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告路某某认可借条系其所出具，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的意义和后果，其称不是借款关系，而是代开发票的费用，且借条系在威逼利诱的情况下出具的，但未提供相应的证据证明，故本院认为，原告李某某与被告路某某之间构成民间借贷关系，借款合法有效，被告路某某应偿还原告李某某借款21865元，因原、被告间未约定利息，故原告按月息3%要求被告给付与法无据，本院仅支持自原告起诉之日即2018年2月1日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告郭某某与路某某系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应承担连带清偿责任。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路某某、郭某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金21865元及利息（利息自2018年2月1日起至至被告全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元减半收取174元，由被告路某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年三月十三日
书记员 张月霞
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初539号
原告：张春明，男，汉族，工人。
被告：姚薇，女，汉族，工人。
原告张春明诉被告姚薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼，被告姚薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2.5万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月10日、2017年1月1日分两次在原告处借款2.5万元，并为原告出具欠条，此款到期后被告一直未给付原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月10日，被告在原告夫妇处借款1万元，被告收到此款后给原告方出具《借条》一张，并注明“借款三个月”。2017年1月1日被告又从原告夫妇处借款1.5万元，被告收到此款后为原告出具《借条》一张。此两笔借款（计2.5万元）经原告催要，被告一直未偿还。
另查明：本案另一原告黄丽美于2017年8月26日因病去世，系原告张春明之妻。其女儿张紫琦明确表示放弃诉讼权利。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》两张等证据材料在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿还原告本金2.5万元。原告主张借款时双方口头约定利息1分无证据支持，但被告在1万元借款到期后以及1.5万元借款起诉后仍占用原告资金，应按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚薇于本判决生效后十日内偿还原告张春明借款2.5万元并支付利息（利息按照年利率6%分段计算至付清之日止。其中1万元自2017年3月11日起计算，1.5万元自2017年8月11日起计算）。
诉讼费425.00元，减半收取212.50元，由被告姚薇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 周衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01650号
申请执行人：安徽启迪光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高守廷，该公司总经理。
被执行人：铜陵市彩韵广告装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁伟群，该公司经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行即申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十二月四日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01650号
申请执行人：安徽启迪光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高守廷，该公司总经理。
被执行人：铜陵市彩韵广告装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：丁伟群，该公司经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人铜陵市彩韵广告装饰有限责任公司的银行存款159807元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一四年六月二十三日
书记员 熊源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8764号
罪犯邓春太，男,汉族，1990年1月19日出生于云南省镇雄县,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出(2012)西法刑初字第810号刑事附带民事判决，以被告人邓春太犯故意伤害�，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人邓春太不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)昆刑终字第3号刑事附带民事裁定判决，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1367号刑事裁定减去有期徒刑七个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓春太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓春太在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓春太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓春太减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月14日起至2016年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执931号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，男，理事长。
委托代理人：赵健，住木兰县木兰镇。
被执行人：宋奎，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人宋奎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉红
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1046号
原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李建男，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌秀娟（李建男妻子），女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省康平县。
被告：姚春辉，女，1970年12月1日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告康平县金华瑞农资有限公司（以下简称“金华瑞公司”）与被告姚春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华瑞公司的委托诉讼代理人凌秀娟到庭参加诉讼，被告姚春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付种子、化肥欠款4940元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，被告从我公司处赊购种子、化肥，价款合计4940元，被告为原告出具借据一张，约定还款期限为12个月，至2014年5月1日止，在此期间被告按月息1.5分支付利息，超期从借款之日开始按月息3分计息，并付总借款3%的违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月息2分标准支付利息，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
姚春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告姚春辉从原告金华瑞公司处赊购种子、化肥，价款合计4940元，被告为原告出具借据一张，约定还款期限为12个月，至2014年5月1日止，在此期间被告按月息1.5分支付利息，超期从借款之日开始按月息3分计息，并付总借款3%的违约金。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告姚春辉从原告金华瑞公司赊购种子化肥后，双方即形成债权债务关系，被告应按照约定的时间给付该笔欠款；被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定了月息为3分，原告以月息2分标准主张并不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告金华瑞公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚春辉于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县金华瑞农资有限公司欠款4940元及利息（自2013年5月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告姚春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙明健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5491号
原告：李文东，男，1970年7月出生，汉族,现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：衡水万通彩印厂。住所地：衡水市人民西路138号七区。
负责人：张保尊，厂长。
被告：张保尊，男，1977年8月15日出生，汉族,现住河北省衡水市桃城区。
二被告委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
原告李文东与被告衡水万通彩印厂、张保尊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李�东委托诉讼代理人李兴华，被告衡水万通彩印厂、张保尊委托诉讼代理人卢庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元及利息474995元，二被告互负连带偿还责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张保尊经张某某介绍于2012年3月14日为他人担保向马某借款500000元，后因借款人未能还款，马某将其起诉至衡水市桃城区人民法院。经调解，2012年10月25日双方签订了案外和解协议，该协议约定：如二被告在2013年2月10日前不能偿还原告借款及利息，二被告对借款及利息承担连带偿还责任。此后二被告偿还了50000元利息。另外，出借人马某于2014年6月16日将该笔债权整体转让给原告。故原告对该笔债权享有合法权益，转让后原告曾多次找二被告催要，被告张保尊于2016年1月11日偿还利息30000元，剩余本息974995元至今未还。为此诉至法院，望依法裁判。
被告衡水万通彩印厂、张保尊辩称：一、原告的诉求已超过诉讼时效，故被告不应再承担还款责任。二、因被告是为刘某某所借款项提供担保，马某将债权转让给原告并未通知被告，该债权转让对被告不发生法律效力。本案原告不具备诉讼主体资格。综上所述，被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效且原告没有诉讼主体资格，故应当依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2012年3月14日，被告衡水万通彩印厂为刘某某、枣强县XXXX有限公司向马某借款500000元提供连带责任担保，同日,马某通过工商银行账户向刘某某汇款300000元及转账200000元,共计500000元。2012年10月25日，马某与衡水万通彩印厂、张保尊、张某某就上述借款及利息达成和解协议，协议约定：“张某某为衡水万通彩印厂连带�任保证人，如马某债权未能在2013年2月10日前实现，衡水万通彩印厂、张保尊承担还款责任”。2014年6月16日，马某将与衡水万通彩印厂、张保尊、张某某借款500000元的担保债权及利息全部转让给原告李文东。2016年1月11日，被告张保尊就欠原告李文东500000元向其出具还款计划。
本院认为：关于诉讼时效问题,2012年10月25日，马某与衡水万通彩印厂、张保尊就涉案借款及利息达成和解协议,2014年6月16日,马某将涉案借款及利息转让给原告，2016年1月11日,被告张保尊对欠款500000元向原告出具还款计划，而原告于2016年11月7日向本院提起诉讼是在法律规定的时间内向被告张保尊主张权利，因此原告起诉未超诉讼时效。被告张保尊就欠款500000元向原告出具还款计划，证明马某将对张保尊的债权转让给本案原告已通知了被告张保尊。因此被告张保尊辩称该债权转让对其不发生法律效力无据，不予采纳。综上,作为债权受让人的原告要求被告张保尊给付欠款500000元之请求合法有据，应予支持。因被告张保尊只对欠款500000元出具还款计划,故原告要求被告衡水万通彩印厂承担连带责任及要求二被告给付利息之请求无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张保尊于本判决生效后五日内给付原告李文东欠款500000元。
二、驳回原告李文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告张保尊负担3474元。原告李文东负担3301元，诉讼保全费5000�由被告张保尊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年二月四日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5491号申请人：李文东。被申请人：衡水万通彩印厂。被申请人：张保尊。申请人李文东与被申请人衡水万通彩印厂、张保尊民间借贷纠纷一案，申请人李文东于二〇一六年十一月八日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水万通彩印厂、张保尊银行账户存款100万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人李文东之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水万通彩印厂、张保尊银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年十一月八日书记员  朱晓音
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2964号
原告贾小同，男，1948年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告雷某。
法定代理人雷小威，男，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。系雷某父亲。
法定代理人谢小口，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。系雷某母亲。
被告雷小威，男，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告谢小口，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。系雷某母亲。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告贾小同诉被告雷某、雷小威、谢小口（以下简称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小同，被告谢小口及三被告的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小同诉称，2016年12月16日，被告雷某骑两轮自行车在驻马店市××路日报社西侧转弯时与骑两轮电动车同向行驶的贾小同发生碰撞，导致原告受伤的交通事故发生，经交警部门认定，三被告负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费20000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费460元、营养费230元、护理费15300元、伤残赔偿金30691.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元等损失共计80681.2元。
三被告辩称，原告在该起事故中应当负事故的主要责任，原告所骑的电动车从背后撞到被告所骑的自行车，谢小口在事故认定书上面签字是因为当时雷某急着上学提前走了，谢小口不是现场的目击者；调取的有现场视频，明显说明事故发生情况；原告的诉讼请求过高；原告住院期间被告支付医疗费8000元，同时住院所产生的医疗费并不是全部用于治疗事故受伤部位所产生的费用，包含原告治疗自身疾病的费用，后续治疗费没有实际发生，不应一并处理；护理费应当依据住院天数23天计算，原告住院期间被告谢小口护理9天；残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金及交通费过高。
经审理查明，2016年12月16日，雷某骑两轮自行车行驶至解放路日报社西侧南非机动车道时与同向贾小同骑两轮电动车发生碰撞，致使贾小同受伤，贾小同被送至医院治疗，雷某的母亲（谢小口）赶来让雷某骑车上学，谢小口与贾朝东（贾小同儿子）协商，雷某的母亲谢小口对此事故负全部责任。
事故发生后，贾小同被送往驻马店市中医院住院治疗28天，住院期间贾小同自残支出部分医疗费用，住院期间共支出医疗费用32521.48元。被告对贾小同在住院期间因自残支出的医疗费用具体金额提出异议，后经原被告双方协商确定贾小同因本次交通事故支出的医疗费用为17000元，该费用同时包含三被告垫付的医疗费用8000元。出院医嘱建议：继续康复治疗，续服药物，术后2月复查，视情况患肢是否负重，术后6月视骨折情况患肢完全负重；定期复查，不适随诊，加强营养。
2017年5月31日，经贾小同申请，本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度、护理依赖程度及护理期限、后期治疗费进行评定，鉴定意见为：被鉴定人贾小同的伤残等级为十级伤残；出院后护理依赖程度评定为部分护理依赖（一人为宜），出院后护理时限评定为三个月；需后期治疗费6000元。定残日为：2017年6月6日。贾小同支出鉴定费2500元。
2017年3月10日，橡林街道王楼社区居委会出具证明一份，内容为：我辖区居民贾朝东居住于我辖区西城雅园小区，与贾小同是父子关系，贾小同一直跟随贾朝东生活。贾小同户籍所在地为：平舆县××××村委贾庄。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告雷某应依据在事故中的过错程度承担赔偿责任，因被告雷某系未成年人，其所负赔偿款项应由其父母雷小威、谢小口负担。
原告贾小同要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿交通费的请求，因其未提交证据证明交通费用支出的实际情况，不予支持。1、医疗费根据依据贾小同住院期间医疗费用支出的实际情况及原被告双方协商意见按17000元认定。后续治疗费依据鉴定意见按6000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院28天计算，每天30元计算，计款840元，贾小同两项合计请求赔偿690元（460元+230元），不违反法律规定，应予支持。3、依据原告贾小同提交的证据，不足以证明其在城镇连续居住、务工一年以上，收入来源于城镇，残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均收入11696.74元/年计算，至原告贾小同定残时已年满68周岁，赔偿年限为12年，十级伤残赔偿系数为10%，计款14036.09元（11696.74元/年×12年×10%）。4、护理费标准按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算，住院期间28天的护理费数额为2597.25元（33857元/年÷365天×28天×1人）。出院后护理期限依据鉴定意见按90天（3个月）计算，护理人员为一人，部分护理依赖计算比例为50%，护理费计算为4174.15元（33857元/年÷365天×90天×50%×1人）。护理费共计为6771.4元。5、精神抚慰金酌定为5000元。6、鉴定费按实际支出2500元认定，原告贾小同请求赔偿2000元，不违反法律规定，应予支持。
以上，第1-6项共计51497.49元，该款由三被告雷某、雷小威、谢小口共同负担，因三被告已垫付医疗费用8000元，扣除该款后，三被告尚应向原告贾小同支付赔偿款43497.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限三被告雷某、雷小威、谢小口于判决生效后十日内赔偿原告贾小同损失43497.49元。
二、驳回原告贾小同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由原告贾小同负担930元，由三被告雷某、雷小威、谢小口负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年十一月三日
书记员 娄 璨
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初387号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王凯，男，1985年10月8日出生，，汉族，大专文化，经商，户籍地河北省保定市安新县。2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，2016年10月28日被高碑店市公安局取保候审，2017年10月26日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王凯与被害人朱某1均在高碑店市新发地卖蔬菜。2016年1月15日13时左右，王凯与朱某1因争抢顾客在高碑店市新发地惠农门内停车场内发生口角并打斗，在打斗过程中王凯用拳头将朱某1及其司机毛某的面部打伤。经法医鉴定，朱某1所受损伤属轻伤二级；毛某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人孟某、朱某2、毛某、陶某的证言，案发现场监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，情况说明，和解协议书，被告人王凯无违法犯罪记录证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯当庭自愿认罪，且于案发后与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭艳美
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 窈
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初177号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人孙果，绰号“果果”，男，生于1978年7月11日，汉族，初中文化，宣汉县人，无业，住宣汉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在达州市戒毒所接受强制隔离戒毒。2017年8月16日经本院决定由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。
辩护人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人孙果犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人孙果及其辩护人崔吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月下旬的一天晚上，被告人孙果在宣汉县东乡镇X楼住房内，与来到家中的吸毒人员龚某、敬某、彭某、黄某一起以烫吸方式吸食冰毒。
2017年1月初的一天，被告人孙果仍在上述房间内，容留吸毒人员敬某、龚某吸食冰毒一次。
2017年1月23日下午，被告人孙果再次在该房内，先后容留吸毒人员彭某、龚某、余某吸食冰毒。次日凌晨，被告人孙果及龚某、余某、敬某等人被公安机关当场查获。
同时查明，2017年1月24日，被告人孙果被强制隔离戒毒，同年2月16日被刑事拘留，3月13日被取保候审。
上述事实，被告人孙果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人敬某、余某、龚某等的证言，照片辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书，以及达州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙果容留他人在自己家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人孙果犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙果能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人孙果犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月17日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一七年八月十六日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初177号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人孙果，绰号“果果”，男，生于1978年7月11日，汉族，初中文化，宣汉县人，无业，住宣汉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在达州市戒毒所接受强制隔离戒毒。2017年8月16日经本院决定由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人孙果犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人孙果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，为保障刑事案件中罚金的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人孙果在银行的存款3000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 虹
二〇一七年八月十六日
书记员 侯维平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1089号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨志高。
被执行人黄梅。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨志高、黄梅社会抚养费征收一案于2015年12月18日作出的湘阴县征决（2015）X1531号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1531号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨志高、黄梅于2015年8月28日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对杨志高、黄梅作出的湘阴县征决（2015）X1531号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1531号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1531号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨志高、黄梅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费77868元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第33号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人敖某，男，1983年1月27日出生，蒙古族，专科文化，个体工商户，现住址：内蒙古包头市。2013年10月20日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员余业云出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人敖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人敖某进行处罚。
被告人敖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月19日晚23时许，在包头市青山区民族东路钻石年华KTV门口，被告人敖某与朋友在马路边吃麻辣串时与也在吃麻辣串的被害人赵某及其妻子因言语不和发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人敖某用拳头将被害人赵某的鼻部打伤。经鉴定，被害人赵某受伤后造成鼻骨骨折，局部成角等伤情，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人敖某赔偿了被害人赵某各项损失共计60000元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人赵某的报案材料及陈述；
2、证人曹某某、杨某、吕某、胡某的证言；
3、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无犯罪前科证明、调解协议、谅解书、收条；
4、物证：照片；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）232号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、被告人敖某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人敖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且本案系矛盾处理不当产生的犯罪，当事双方对本案的发生均存在一定的过错，综上可对本案被告人敖某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某犯故意伤害罪，判处拘役一个月宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3502号
原告：付从军，又名付军，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：吴春霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告付从军与被告吴春霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告付从军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付从军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付从军撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告付从军负担。
审判员 沈 会
二〇一七年十二月五日
书记员 刘康宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00481号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
委托代理人：徐长富，该农场朱家村民委员会主任。
被告：邱占玉，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告邱占玉农村土地承包合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐长富到庭参加诉讼，被告邱占玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二轮土地承包后，被告承包原告耕地14.63亩，2013年被告拖欠原告土地承包费、水费2921.61元。原告多次催缴，被告均以没钱为由至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付2013年拖欠的承包费及水费2921.61元。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告为原告的土地承包经营户，被告承包耕地14.63亩。2013年，被告拖欠原告土地管理费438.90元（14.63亩×30元／亩）、农工基本养老保险统筹金877.8元（14.63亩×60元／亩）、水费1312.31元（14.63亩×89.7／亩）、三级水利工程费292.6元（14.63亩×20元／亩），2013年被告拖欠原告土地承包费及水费合计2921.61元。
上述事实，有原告陈述及被告的承包合同台账、农作物良种补贴发放明细表；国营唐家农场朱家分场关于被告的2013年家庭农场往来明细账；大洼县唐家乡水利服务站关于2013年收水费、排涝费证明；大政发（2007）8号文件、县长办公会议纪要、2013年唐家镇秋收分配工作方案在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告为原告的土地承包经营户，应按合同约定交纳土地承包费、水费。原告所收取的承包费，依据大洼县人民政府大政发（2007）8号文件“关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳管理意见的通知”、2013年7月1日县长办公会议纪要“关于提高农垦企业职工基本养老保险统筹基金征缴标准的县长办公会议纪要”、大洼县唐家镇人民政府2013年秋收分配工作方案、大洼县唐家农场朱家分场村民议事会议纪要收费。水费依据大洼县唐家乡水利服务站关于2013年水费、排涝费的发生额收缴。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告交纳土地承包费、水费是应尽的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉及质证，视为放弃权利，本院根据原告所举证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
被告邱占玉于本判决生效后十日内，给付原告国营唐家农场2013年土地承包费及水费人民币2921.61元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年十二月二日
书记员 张晨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3763号
原告：孙淑英，女，1946年3月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告孙淑英诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告孙淑英到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙淑英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款16000元及借期内最后一笔利息250元，并按照年利率12%支付利息（自2016年8月17日至实际还款之日止）;2、被告向原告支付违约金1250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为25000元,借期12个月，利率为年利率12%，按约支付。双方约定该款于2016年8月16日之前归还。现被告未按照合同约定按时还款义务，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年8月17日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为25000元，借期自2015年8月17日至2016年8月16日止，利息为年息12%。现借期已届满，被告未能及时还款及足额付息，仅向原告归还本金9000元。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。根据原告当庭陈述和提供的银行流水，被告尚未支付借期内最后一个月的利息，故原告主张该月利息250元并无不当，本院予以支持。对于其他利息部分，原告当庭明确主张为：就16000元自2016年9月17日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止。该计算方式并无不当，本院对此予以支持。关于违约金部分，系按双方合同约定之方式即借款金额的5%计算所得，系双方约定之责任承担方式，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙淑英借款本金16000元，并支付该款2016年8月份之利息250元。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙淑英支付就16000元按年利率12%自2016年9月17日起计算至款项付清之日止的利息。
三、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙淑英违约金1250元。
案件受理费减半收取119元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年七月十二日
书记员 许珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5259号
原告：合肥环瑞机械设备制造有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房IIA座二楼。
法定代表人：胡志贤，总经理。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：状世荣，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告合肥环瑞机械设备制造有限公司诉被告状世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告合肥环瑞机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款417988元，并承担逾期补偿款26453元（自2016年1月1日起暂算至起诉之日，以后顺延至被告实际付款之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年至2015年期间，被告因个人经营需要，向原告购买雕刻机及配件，并对价格、数量和型号进行了约定。双方于2016年1月11日进行了对账，被告共计欠原告417988元货款。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告状世荣身份信息不明确，无法与原告提供的其他材料向印证，故原告对被告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合肥环瑞机械设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 邛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件按：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执823号
申请执行人张立生，男，1982年2月4日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人王花云，女，1981年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
地址：山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心。
被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址：滨州市渤海五路712号36号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初3138号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周立新
二〇一七年十二月四日
书记员 高文元