南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初772号
原告：谢文华，女，1938年5月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告：孙宝钱，男，1969年4月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告：孙宝仓，男，1972年2月22日生，汉族，住南京市六合区。
三原告的共同委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：张国玉，男，1987年11月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：沈艳，女，1988年1月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：黄东峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。
原告谢文华、孙宝钱、孙宝仓与被告张国玉、沈艳、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宝仓及其与谢文华、孙宝钱的共同委托诉讼代理人刘军，被告张国玉、被告沈艳、被告人保南京分公司委托诉讼代理人黄李应、第三人紫金财保的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告谢文华、孙宝钱、孙宝仓共同诉称，谢文华系孙某之妻，孙宝钱、孙宝仓系孙某之子。2015年4月4日4时55分，被告张国玉驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿宁六公路由南向北行驶至南京市××区龙华东路与宁六公路交叉路口时，遇原告驾驶电动三轮车沿龙华路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致孙某受伤、孙某所骑电动三轮车损坏。孙某受伤后即被送往六合区人民医院抢救，该院诊断其伤情为多发伤。孙某在该院治疗24天后出院，又先后到南京市大厂医院、六合区人民医院、南京市胸科医院、东南大学附属中大医院（江北）康复医学科住院治疗。期间江苏省道路救助基金、被告支付或垫付了部分医疗费用。由于事故造成其身体的重大伤害，为支付巨额的医疗费用而负债累累。交警部门因该事故现场无监控视频且无其他证据能证实事发时交通信号灯状况，作出无法查明交通事故成因的认定。原告认为，虽然交警部门没有就事故责任作出认定，但鉴于原告驾驶的是非机动车，被告张国玉驾驶的是机动车，根据有关规定，被告张国玉与被告沈艳应对原告的损失承担全部的连带赔偿责任。因被告张国玉驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，被告人保南京分公司应承担保险赔付责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，故孙某于2015年10月27日向贵院起诉，后贵院于2016年6月28日作出（2015）六东民初字第1413号民事判决，被告人保南京分公司不服提起上诉，而孙某于2016年7月3日死亡，同年10月，经南京市中级人民法院征求意见，孙某与谢文华所生女儿孙某某、孙某甲及长子孙某乙的独生子女孙某丁（户籍登记记载孙某丙于1987年去世）均书面表示不参与本案的诉讼，后南京中院于同年11月15日作出裁定，以原告变更诉讼请求已超出二审审理范围为由撤销了上述一审判决，发回贵院重审，现三原告请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计678254.73元。
第三人紫金财保诉称，我司为孙某垫付了医疗费23941.64元，申请在本案中优先偿还。
被告张国玉辩称，我与沈艳系亲戚关系，事发时我在开车，沈艳在车上。
被告沈艳辩称，事发时，张国玉在帮我开车，车是我本人的，事发后我为孙某垫付医疗费9062.54元。关于事故的责任，交警部门虽然没有进行认定，但我方认为不应当由我方承担事故的全部责任，当时我也在车上，我们是看到绿灯后才通行的。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定情况根据事故认定书记载及当事人的陈述，我们认为肇事车辆在本起事故当中最多承担同等责任，并且伤者驾驶的电动三轮车应当按机动车来认定，在起诉前保险公司垫付了10000元医疗费，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司对本案原告主张的部分费用认为没有事实及法律依据，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：谢文华系孙某之妻，孙宝钱、孙宝仓均系孙某之子。2015年4月4日4时55分许，张国玉驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿宁六公路由南向北行驶至南京市××区龙华东路与宁六公路交叉路口时，遇孙某驾驶电动三轮车沿龙华路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致孙某受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门对该起交通事故进行调查取证，因该起事故现场无监控视频，且无其他证据能证实事发时交通信号灯情况，故无法查明交通事故成因。2015年7月10日南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故责任无法查明的事故证明书。
事故发生后，孙某被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断为多发伤、创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、骨盆骨折、腹股沟斜疝，肺部感染。后于2015年4月28日转入南京市大厂医院继续治疗，于2015年6月14日出院。2015年8月9日因原告肺部感染加重，原告再次入院治疗。原告共住院107天，用去医疗费207407.1元，其中包含被告沈艳垫付的9062.54元医疗费、被告人保南京分公司垫付的10000元医疗费、第三人紫金财保垫付的23941.64元医疗费及尚欠六合区人民医院的18113.62元医疗费。2016年1月15日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定被鉴定人孙某诊断为颅脑外伤所致轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，与交通事故有直接因果关系。2016年3月9日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定孙某颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫肌力4级以下构成四级伤残；颅脑外伤所致轻度智能障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左侧8根肋骨骨折构成九级伤残。孙某伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为长期护理，其中住院期间2人护理、出院后1人护理，伤后营养期限为180日。上述鉴定产生鉴定费5800元。
另查明，被告张国玉驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车系沈艳所有，驾驶员张国玉与沈艳系亲戚关系，事故发生时是沈艳请张国玉义务帮忙开车。该车在人保南京分公司投保了交强险及保额为100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年10月27日，孙某将被告张国玉、沈艳及人保南京分公司诉至本院，要求三被告赔偿各项损失计1477277.38元。本院于2016年6月28日作出（2015）六东民初字第1413号民事判决，后人保南京分公司不服上诉至南京市中级人民法院（以下简称南京中院），在二审审理过程中，孙某于2016年7月3日因脑出血后遗症在家中死亡，南京中院依法通知孙某的继承人参加诉讼，孙某之女孙某甲、孙某某及孙某之孙孙某丁均表示不参加诉讼，孙某之妻谢文华、孙某之子孙宝钱及孙宝仓均表示参加诉讼，后因参加诉讼的继承人变更诉讼请求超出二审审理范围，该院将案件发回本院重新审理。本院重新审理后，依法通知孙某的继承人参加诉讼，各继承人对是否参加诉讼的意见同其各人对南京中院作出的书面意见。诉讼中，谢文华、孙宝钱、孙宝仓变更诉讼请求为要求各被告赔偿孙某因事故受伤产生的医疗费207688.48元、住院伙食补助费2040元、营养费3600元、误工费59605元、护理费48640元、死亡赔偿金200760元、被扶养人谢文华的生活费33041.25元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费33600元、电动车车损1980元、交通费1500元、司法鉴定费5800元，合计678254.73元。
还查明，孙某与谢文华系夫妻关系，二人婚后共育有五名子女，分别是孙某丙、孙某某、孙某甲、孙宝钱、孙宝仓。孙某丙先于孙某去世，孙某丙育有一子孙某丁。因孙某在诉讼过程中死亡，谢文华、孙宝钱及孙宝仓均要求作为继承人参加诉讼，孙某丁、孙某某及孙某甲明确不参加诉讼。
诉讼中，经本院释明，原告谢文华、孙宝钱、孙宝仓申请对孙某的死亡原因与交通事故之间的因果关系进行鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所接受该鉴定委托，但因现有资料缺乏孙某尸体解剖及病理学检验报告，该所终止此次鉴定工作。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、误工证明、欠款说明、死亡医学证明、火化证、证明、户籍信息表等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
本院认为，关于本起事故的责任划分，根据《道路交通安全法》第76条第2项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院认为在事故责任无法查明的情况下，举证责任在机动车方，因被告未能举证证明原告在本起事故中存在过错，故被告张国玉作为机动车的驾驶人在本起事故中应承担全部责任。被告人保南京分公司虽主张原告驾驶的电动三轮车为机动车，但其提供的证据不足以证明原告的车辆为机动车，故本院对其主张不予支持。本起事故造成孙某脑部、肺部等全身多处受伤，经鉴定，孙某因颅脑外伤致轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，与交通事故有直接因果关系，其颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫肌力4级以下构成四级伤残，颅脑外伤所致轻度智能障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，左侧8根肋骨骨折构成九级伤残。孙某于2015年9月30日出院后一直在家休养，后其在时隔近一年之久的2016年7月3日因脑出血后遗症在家中死亡,因孙某死亡后未进行尸体解剖及病理学检验，其死亡与交通事故之间的关联性无法查明，对此，本院认为，孙某死亡主要是因交通事故受伤造成，但其自身年龄及伤后护理不当等因素对其死亡亦有一定诱因，故本院酌定本起事故对孙某的死亡所占的因果关系比例为90%。
对于本起交通事故造成的损失，其中：医疗费认可207407.1元，住院伙食补助费认可2040元，营养费认可3600元，护理费认可31580元（7440元＋1120元＋55天×100元／天＋292天×60元／天），误工费酌情认可16950元，死亡赔偿金认可200760元，精神损害抚慰金认可50000元，丧葬费认可33600元，交通费酌情认可1000元，车损酌情认可1000元，原告主张谢文华的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。上述各项损失合计547937.1元，本起事故对孙某的死亡所占的因果关系比例为90%，即为493143.39元，应由人保南京分公司在交强险项下赔偿原告121000元，余下损失扣除5%的非医保用药即9870元，该款由被告沈艳负担，由人保南京分公司在商业三者险项下赔偿原告362273.39元，人保南京分公司合计赔偿原告483273.39元。因人保南京分公司在事故发生后垫付10000元、第三人紫金财保垫付23941.64元、被告沈艳垫付9062.54元，故人保南京分公司应赔偿原告449331.75元、返还第三人紫金财保23941.64元，孙某尚欠南京市六合区人民医院18113.62元，由三原告从赔偿款中自行返还。被告沈艳还应赔偿原告807.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第四十条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢文华、孙宝钱、孙宝仓449331.75元（孙华尚欠南京市六合区人民医院的18113.62元由原告谢文华、孙宝钱、孙宝仓自行返还）、返还第三人紫金财产保险股份有限公司23941.64元；
二、被告沈艳于本判决生效后十日内赔偿原告谢文华、孙宝钱、孙宝仓807.46元；
三、驳回原告谢文华、孙宝钱、孙宝仓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，鉴定费5800元，合计9591元，由原告谢文华、孙宝钱、孙宝仓负担959元、被告沈艳负担8632元（此款原告已垫付，被告沈艳在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3791元。南京市中级人民法院（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 孙雪清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱明观