wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初26号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年12月13日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住江西省安义县。2013年6月20日因吸毒被安义县公安局行政拘留五日；2013年11月11日因吸毒被安义县公安局行政拘留十日。2015年11月3日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，2016年1月18日由安义县公安局取保候审，同年3月7日由安义县人民检察院取保候审，同年3月31日由本院取保候审。
被告人左某，男，1996年10月7日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。2016年1月6日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年1月18日由安义县公安局取保候审，同年3月7日由安义县人民检察院取保候审，同年3月31日由本院取保候审。
被告人陈某某，男，1996年9月9日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。2015年1月23日因殴打他人被安义县公安局行政拘留十日是，并处罚款五百元。2016年1月18日因本案由安义县公安局取保候审，同年3月7日由安义县人民检察院取保候审，同年3月31日由本院取保候审。
被告人陈某进（绰号“牛仔”），男，1996年4月25日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。2015年1月23日因殴打他人被安义县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年1月18日因本案由安义县公安局取保候审，同年3月7日由安义县人民检察院取保候审，同年3月31日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人雷某某、左某、陈某某、陈某进犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员郭平出席法庭，被告人雷某某、左某、陈某某、陈某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
2015年10月3日22时许，被告人雷某某、左某、陈某某、陈某进等人在安义县向阳路华侨娱乐城一楼大厅玩。期间，被告人雷某某到娱乐城门口的马路上取一出租车司机送来的外卖时，遇被害人周某兵驾驶一辆牌号为赣A395**深紫色马自达轿车经过，因出租车堵住周某兵的去路，周某兵与被告人雷某某发生口角。周某兵即从其车后备箱拿出一根棒球棍追打雷某某，雷某某跑回华侨娱乐城大厅。随后，被告人雷某某、左某、陈某某、陈某进等人从华侨娱乐城大厅拿来灭火器罐追打周某兵，周某兵见对方人多即逃离。之后被告人左某用灭火器罐砸周某兵的马自达轿车的右侧车窗、车门、前挡风玻璃，并爬上车引擎盖用脚踩踏车引擎盖，被告人雷某某用灭火器罐砸车窗玻璃，被告人陈某某、陈某进也用灭火器罐对车进行打砸，致使赣A395**深紫色马自达轿车前、后挡风玻璃、车窗、引擎盖、左右大灯等处不同程度毁坏。经安义县价格鉴定监测管理局鉴定：赣A395**深紫色马自达轿车损毁价值共计人民币9780元。
案发后，被告人雷某某于2015年11月3日被公安机关抓获归案；被告人左某于2016年1月6日被公安机关抓获归案；被告人陈某某、陈某进于2016年1月18日向安义县公安局投案。四被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月28日，被告人雷某某与被害人周某兵达成刑事和解协议，赔偿了被害人周某兵的经济损失，被害人周某兵出具了谅解书。
上述事实，被告人雷某某、左某、陈某某、陈某进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某兵的陈述；证人黄某林、杨某钟、黄某冰、付某妹的证言；安义县公安局辨认笔录、被辨认人照片及被辨认身份情况说明；安义县公安局现场勘验笔录、现场照片；安义县价格鉴定监测管理局安价鉴字（2015）66号价格鉴定结论书；被告人雷某某与被害人周某兵达成的和解协议书，周某兵出具的谅解书；安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的被告人雷某某、左某、陈某某、陈某进归案经过说明、常住人口信息表；被告人雷某某、左某、陈某某、陈某进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、左某、陈某某、陈某进因被告人雷某某被他人追打，为泄私愤而共同故意毁坏他人财物，致他人财物损毁价值达人民币9780元，数额较大，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某、左某、陈某某、陈某进在共同犯罪中作用相当，应按所参与的全部犯罪予以处罚。被告人雷某某、左某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某某、陈某进能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后四被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方谅解，且被害人也有一定过错，可从轻处罚。被告人雷某某、陈某某、陈某进曾因违法受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人左某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某进犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 熊三恩
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第155号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告霍某某，男，1973年11月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡＊＊＊。
被告傅敏，女，1978年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告霍某某、傅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2010年9月21日，借款人霍某某向我社贷款100000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告霍某某未书面答辩。
被告傅敏未书面答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告霍某某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款100000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告霍某某在约定还款期限2011年9月20日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人霍某某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
借款时，被告霍某某、傅敏系夫妻。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。原告按约履行了合同，被告霍某某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。对此借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，被告傅敏未到庭应诉，未向本院举证证明系被告霍某某个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告傅敏依法应与被告霍某某共同承担连带偿还责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍某某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金100000元及合同约定利息（利随本清），被告傅敏对此承担连带偿还责任。此款限上述两被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费2550元，诉讼保全费用1083元，合计3633元，由被告霍某某、傅敏共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月三十日
书记员 任扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申299号
再审申请人（一审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市丰创投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座1502a单元，统一社会信用代码：91440300550315605N。
法定代表人：吴声华，总经理。
被申请人（一审被告）:董林丽，女，汉族，1973年3月16日生，住广东省惠来县,
再审申请人刘汉廷因与被申请人深圳市丰创投资发展有限公司、董林丽民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申299号再审申请人（一审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市丰创投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座1502a单元，统一社会信用代码：91440300550315605N。法定代表人：吴声华，总经理。被申请人（一审被告）:董林丽，女，汉族，1973年3月16日生，住广东省惠来县,再审申请人刘汉廷因与被申请人深圳市丰创投资发展有限公司、董林丽民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审222号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张晓丽，女，1977年5月17日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002833174行政处罚决定书，对张晓丽处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833174行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833174行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审222号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人张晓丽，女，1977年5月17日出生，住河南省郑州市金水区。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002833174行政处罚决定书，对张晓丽处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833174行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高�民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833174行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0037号
原告周淑娟。
原告ＸＸ。
委托代理人王燕（受周淑娟、ＸＸ共同特别授权委托）。
原告王燕。
被告闵凯华。
原告周淑娟、ＸＸ、王燕与被告闵凯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后。依法由代理审判员张栋适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王燕及周淑娟的委托代理人王燕，被告闵凯华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王燕及周淑娟、ＸＸ的共同委托代理人王燕，被告闵凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑娟、ＸＸ、王燕诉称，2009年10月12日，闵凯华向王杏根（系周淑娟丈夫，ＸＸ、王燕父亲）借款5000元。双方约定于借款之日起六个月内还清，但闵凯华未能按时归还该借款。2011年11月25日，王杏根发生交通事故，因伤情严重深度昏迷，一直在重症监护室，于2011年12月7日医治无�离世。2013年11月30日，原告在收拾王杏根遗物时发现闵凯华的借条后多次向闵凯华催讨，闵凯华声称该债务早已了结，拒不归还。故诉至法院，请求判令闵凯华立即归还借款5000元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闵凯华辩称，本案时效已过。该借条是其书写，但该款是东九社区戏剧团团长陈加其和副团长戴维雅为购置戏剧团装备而向王杏根所借，且该借款已经偿还。要求驳回原告诉请。
经审理查明，闵凯华于2009年10月12日向王杏根出具借条一份，载明：“今借到王杏根人民币现金5000元。此借款在六个月之内还清。”王杏根于2011年11月25日发生交通事故，因伤情严重深度昏迷，在重症监护室救治，于2011年12月7日因医治无效去世。2013年11月30日，周淑娟、ＸＸ、王燕在收拾王杏根的遗物时，发现该借条。后向闵凯华催要，闵凯华称该借款已经归还。故�至本院，诉请如前。
庭审中，闵凯华申请陈加其、戴维雅到庭作证，俩人均陈述，该款系其为戏剧团购置装备而向王杏根借款，且该借款已经归还。并向本院递交了各自的证言。周淑娟、王燕、ＸＸ提出陈加其系闵凯华亲家公，对此，闵凯华、陈加其都表示认可。庭审后，本院向陈加其、戴维雅询问出具证言的情况，陈加其陈述，证言是其写好后交给闵凯华打印的。戴维雅陈述，证言是在闵凯华办公室，由其口述，由闵凯华打印。
以上事实，有借条、证言、调查笔录和庭审记录等在卷佐证。
本院认为，根据闵凯华向王杏根出具的借条，本院确认双方民间借贷关系成立。闵凯华辩称，该款系陈加其和戴维雅为戏剧团购置装备所借，且已经由陈加其、戴维雅归还，要求驳回原告诉请。根据陈加其、戴维雅陈述，该款系由其俩人所借，而且已经归还，因俩证人与本案事实有利害关系，其证言本院不予采信。对于诉讼时效，借款是发生在2009年10月12日，约定借款六个月内归还，故该借款诉讼时效应至2012年4月12日。王杏根因交通事故于2011年12月7日死亡，诉讼时效应该中止。该诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告于2013年11月30日才发现借条，向闵凯华催要未着诉至法院，本院于2014年1月6日受理，并未超过法律规定诉讼时效。而周淑娟、ＸＸ、王燕主张5000元逾期付款利息1000元，未超过法律规定标准，本院应予支持。周淑娟、ＸＸ、王燕诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
闵凯华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周淑娟、ＸＸ、王燕借款5000元及利息1000元。
如果闵�华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由闵凯华负担，该款已由周淑娟、ＸＸ、王燕垫付，闵凯华于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给周淑娟、ＸＸ、王燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第35号
申请执行人：陈思源，男，1964年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：张赟鹏，男，1982年1月7日生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行陈思源申请执行张赟鹏民间借贷纠纷【四川省夹江
县人民法院（2013）夹江民初字第427号民事判决书】一案中，执行标的额92700元。在执行过程中，申请执行人陈思源、被执行人张赟鹏和在场人代淑华（张赟鹏之母）于2014年3月3日自愿达成如下和解协议：一、代淑华于2014年3月10日前支付陈思源人民币50000元，余款42700元，代淑华将自己的工资卡交付陈思源，由陈思源每月从代淑华的工资卡上提取工资2000元作为还款，直至付清为止。二、本案案件受理费3096元、保全费1220元、执行费1290元，由代淑华自愿全部负担，陈思源自愿放弃全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更951号
罪犯闭应龙，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2006年12月28日作出（2006）罗刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人闭应龙犯盗窃枪支、弹药、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人闭应龙不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）河市刑一终字第34号刑事附带民事判决，以被告人闭应龙犯盗窃枪支、弹药、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十六年（刑期自2005年12月16日至2021年12月15日止）剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日入监。2010年6月30日、2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2017年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯闭应龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年11月止共获奖励分98.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯闭应龙予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯闭应龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭应龙减去有期徒刑一年零十七日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保19号
申请人：祝媛媛，公民身份号码23088119905252027，女，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省洪河农场副产品综合楼102室。
被申请人：马宁，公民身份号码230881198006054710，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区A区二委847号。
被申请人：纪广宇，公民身份号码230819198008102312，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农垦社区B区四委286号。
申请人祝媛媛于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宁、纪广宇在黑龙江省浓江农场第四作业区种植的水稻产品53.35吨予以查封。申请人祝媛媛以其坐落在黑龙江省洪河农场农副产品综合楼102室面积为140.12平方米的商品楼作为担保。
本院经审查认为，申请人祝媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人祝媛媛的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全
审判员 李艳芹
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵桂宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00426号
原告慕坤，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告朱福生，男，1952年8月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张文林，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张贵民，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告穆绍宇，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告朱洪伟，男，1978年1月16日生，满族，农民，住凌海市。
原告慕洪，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告魏博，男，1989年11月11日生，汉族，农民，住凌海市。
八原告共同委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁省古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司董事长。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
被告贾东明，男，1975年1月12日生，汉族，农民，住四川省。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
八原告诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一建安公司）、锦州东升骏杰房地产开发有限公司（以下简称东升骏杰公司）、贾东明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕绍宇及八原告委托代理人杨菡婷、王景文，被告缔一建安公司委托代理人陈喆，被告贾东明委托代理人李志武到庭参加诉讼，被告东升骏杰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，2012年度，八原告在被告缔一建安公司承包的东升骏杰公司（原锦州宝地龙栖湾置业有限公司）龙湾骏景建筑工地B区1、8、13、15、16号楼从事钢筋工劳动。2014年1月18日，项目部经理贾东明签字确认，扣除已支付的工资，被告尚欠八原告劳动报酬80000元，八原告多次讨要至今未果，故诉至法院，请求判令被告支付八原告劳动报酬80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日。
被告缔一建安公司辩称，原告与缔一建安公司不存在劳动合同或雇佣的法律关系，无权要求我方承担给付报酬的义务，本案所涉工程由实际施工人贾东明承建，贾东明负责施工现场的全部管理工作，缔一建安公司未参与任何管理工作，仅按工程量向贾东明支付工程款，原告等人是否在现场工作，从事何种工作，如何支付报酬等情况，缔一建安公司完全不知情。原告与缔一建安公司之间没有形成管理和被管理，雇佣和被雇佣的关系，无权要求缔一建安公司承担给付劳动报酬的义务。原告提交的领取工资认证函等系复印件，不认可其真实性，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告东升骏杰公司在法定期限内未作答辩。
被告贾东明在法定期限内未作答辩，其委托代理人辩称，原告提供的结算单能够证明该工程的实际施工人是锦州缔一建筑安装有限公司凌河分公司，本案遗漏了该被告。贾东明是施工现场的负责人，也在结算单上签字，具体给付工资情况，凌河分公司账面能够充分反映，具体欠款数字贾东明本人说不准具体欠多少钱，故代理人认为，本案应追加锦州缔一建筑安装有限公司凌河分公司为本案被告。另外，对原告提交的领取工资认证函复印件的真实性无法确认。
经审理查明，锦州宝地龙栖湾置业有限公司作为发包方将威尼斯水城B区的建设工程发包给被告缔一建安公司，2011年8月7日被告缔一建安公司下属分支机构凌河分公司将威尼斯水城B区的1号、8号、13号、15号、16号住宅楼工程发包给被告贾东明，并由贾东明成立锦州缔一建筑安装有限责任公司贾东明项目部负责工程施工。
另查，2012年5月28日锦州宝地龙栖湾置业有限公司更名为被告东升骏杰公司。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交了下列证据予以证明：东升骏杰公司工商档案信息，结算单复印件1份、慕绍震签名的工资表复印件1份，领取工资认证函复印件1份，有被告缔一建安公司提交的下列证据予以证明：工程项目承包合同1份，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。八原告在指定的期限内未提供证据原件，本院无法核对该组证据的真实性，仅凭复印件无法证实八原告所主张的事实。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告慕坤、朱福生、张文林、张贵民、慕绍宇、朱洪伟、慕洪、魏博的诉讼请求。
案件受理费1812元，减半收取906元，邮寄费440元，共计1346元，由原告慕坤、朱福生、张文林、张贵民、慕绍宇、朱洪伟、慕洪、魏博承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年八月二十一日
书记员 田苗苗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00426号
原告周嘉林。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告周嘉林与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周嘉林的委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周嘉林诉称，原告因生活需要决定购房，在被告处被告的销售人员向原告播放宣传视频，并带原告至其已开发的景瑞望府一期楼盘46幢3楼看样板房，承诺二期、三期只会在户型方面有优化，其他不低于一期。在详细考察一期楼盘后，原告决定在二期、三期中购房。2013年6月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府二期53幢2604室房屋，建筑面积123.83平方米，每平方米价格6367.25元，总价款788456元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理，房屋品质、环境、布局等方面远低于一期及周边楼盘。目前景瑞望府二期、三期现房，其价格低于同期及一期价格，也低于同期周边房屋价格。原告与被告进行交涉后知晓被告在原告购房前已对二期、三期做了规划变更。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，用一期作宣传已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，总价应减少86681元，被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为房屋总价应减少47340.5元。
被告景瑞置业辩称，景瑞望府二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月22日，原告周嘉林与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告周嘉林向被告购买商品房景瑞十八城53幢2604室房屋一套，建筑面积123.83平方米，每平方米价格6367.25元，总价款788456元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，被告于2015年5月29日与原告办理了房屋交接手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为。因此，原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求减少房价的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周嘉林的诉讼请求。
案件受理费1968元，由原告周嘉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1968元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00426号
原告斯地巴斯尔，男，1985年12月10日生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告邓辉，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告斯地巴斯尔与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，本案依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员孟凡霞担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告斯地巴斯尔到庭参加诉讼，被告邓辉经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯地巴斯尔诉称，2014年10月28日，被告邓辉以买楼房钱不够为由向我借款5000.00元，并给我出具欠据一枚，未约定还款日期。后我多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告邓辉给付借款5000.00元。
被告邓辉未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告所举的欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告邓辉向原告斯地巴斯尔借款的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉于本判决生效后立即给付原告斯地巴斯尔借款5000.00元。
案件受理费50.00元，由被告邓辉负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李千千
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执155号
欧阳政：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行欧阳政与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2033号民事判决，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人欧阳政逾期办理不动产权证违约金4924.39元、承担案件受理费555.5元、执行费50元。因怀化市大汉置业有限公司未按期履行，本院依法扣划怀化市大汉置业有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行账号19×××66账户内存款5529.89元至本院账户。欧阳政领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初2033号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十三日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终1129号
上诉人（原告原告）：李珊，女，生于1980年10月15日，住洋县，居民。
被上诉人（原审被告）：洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会第二小组。
负责人李万成，系该组组长。
被上诉人（原审第三人）：洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会。
法定代表人李虎明，该居民委员会主任。
原审原告：毛某，男，生于2004年10月29日，住洋县，居民。系上诉人李珊之子。
法定代理人李珊，身份情况同上，系毛西宁母亲。
上诉人李珊因与被上诉人洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会第二小组、被上诉人洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初字第1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李珊上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人父母属被上诉人洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会第二村民小组村民，上诉人出生于此。2003年1月15日上诉人与江西居民毛自敏结婚后，户口一直保留在被上诉人东城社区居民委员会第二村民小组。但被上诉人却以上诉人结婚为由，强行收回承包地，并非法终止其集体经济组织成员资格，剥夺了上诉人享有的集体经济分红的合法权益。被上诉人行为严重违法，一审法院在本案发回重审时事实不清，适用法律错误，故请支持上诉请求。
被上诉人未在法定期间答辩。
上诉人李珊、原审原告毛某向一审法院起诉请求：1、依法确认原告方具有该经济组织成员资格，应享受该集体经济组织其他成员同等的待遇；2、依法判令被告给原告返还非法收回的承包地，并赔偿相应的损失。事实和理由：原告李珊父亲李成顺、母亲周淑贤属洋州街道办事处东城社区第二村民小组居民（原名为洋州镇金家村二组村民），原告李珊出生于该组，1998年原告李珊高中毕业后外出务工，2003年1月15日与江西省赣州市章贡区非农业家庭户毛自敏结婚，婚后其户籍未迁出洋县。2004年10月29日，原告李珊生育一子毛某，2005年3月29日在户籍部门为其儿子办理了入户手续，将户籍迁入自己的户下，又继续外出务工。2005年开始，东城社区第二小组每年在给本组村民发放集体经济收益时，未给原告李珊分配，原告之子毛某出生后，东城社区第二小组亦未给予分配集体经济收益。2011年8月原告回洋县生活，原告以被告侵犯了其合法权益为由，向各级组织反映维权，2015年4月9日，原告李珊、毛某诉至本院要求依法确认原告方具有洋州街道办事处东城社区第二小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，由被告返还原告方承包土地并赔偿经济损失的请求。
一审法院认为，原告方主张具有洋州街道办事处东城社区第二小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，由被告返还原告方承包土地并赔偿经济损失的请求，不属于人民法院主管的民事受案范围，已告知原告方向有关部门申请解决，因原告方坚持起诉，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李珊、毛某的起诉。
本院认为，依照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》文件规定，有关人民政府对农村妇女因土地承包而产生的争议，应依照有关法律和政策及时进行处理；对不服基层政府和有关部门处理决定而提起诉讼的，人民法院应当依法及时受理。本案上诉人反映的土地及相关问题，洋县洋州镇人民政府已作出处理意见，认为：“一、李珊具有东城社区第二村民小组集体经济组织成员身份，依法享有与其他成员同等的经济收益分配权；二、请东城社区两委加强法律法规宣传，做好第二村民小组思想工作，对李珊反映的合理请求予以落实。”就该意见，被上诉人在2015年6月30日一审庭审中已质证，至今无证据表明有人提出异议而诉讼或已无效力，故上诉人李珊具有东城社区第二村民小组集体经济组织成员身份、享有与其他成员同等的经济收益分配权的相关主张，属经有关政府确认且不属人民法院民事案件受案范围的事项。关于上诉人返还土地、赔偿损失的诉讼请求，上诉人自认该土地已被行政征收，对此亦非人民法院民事案件受案范围。上诉人如直接要求集体经济组织分配相应具体的权益份额，可依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关规定另案提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 蓓
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终1129号上诉人（原告原告）：李珊，女，生于1980年10月15日，住洋县，居民。被上诉人（原审被告）：洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会第二小组。负责人李万成，系该组组长。被上诉人（原审第三人）：洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会。法定代表人李虎明，该居民委员会主任。原审原告：毛某，男，生于2004年10月29日，住洋县，居民。系上诉人李珊之子。法定代理人李珊，身份情况同上，系毛西宁母亲。上诉人李珊因与被上诉人洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会第二小组、被上诉人洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初字第1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李珊上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人父母属被上诉人洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会第二村民小组村民，上诉人出生于此。2003年1月15日上诉人与江西居民毛自敏结婚后，户口一直保留在被上诉人东城社区居民委员会第二村民小组。但被上诉人却以上诉人结婚为由，强行收回承包地，并非法终止其集体经济组织成员资格，剥夺了上诉人享有的集体经济分红的合法权益。被上诉人行为严重违法，一审法院在本案发回重审时事实不清，适用法律错误，故请支持上诉请求。被上诉人未在法定期间答辩。上诉人李珊、原审原告毛某向一审法院起诉请求：1、依法确认原告方具有该经济组织成员资格，应享受该集体经济组织其他成员同等的待遇；2、依法判令被告给原告返还非法收回的承包地，并赔偿相应的损失。事实和理由：原告李珊父亲李成顺、母亲周淑贤属洋州街道办事处东城社区第二村民小组居民（原名为洋州镇金家村二组村民），原告李珊出生于该组，1998年原告李珊高中毕业后外出务工，2003年1月15日与江西省赣州市章贡区非农业家庭户毛自敏结婚，婚后其户籍未迁出洋县。2004年10月29日，原告李珊生育一子毛某，2005年3月29日在户籍部门为其儿子办理了入户手续，将户籍迁入自己的户下，又继续外出务工。2005年开始，东城社区第二小组每年在给本组村民发放集体经济收益时，未给原告李珊分配，原告之子毛某出生后，东城社区第二小组亦未给予分配集体经济收益。2011年8月原告回洋县生活，原告以被告侵犯了其合法权益为由，向各级组织反映维权，2015年4月9日，原告李珊、毛某诉至本院要求依法确认原告方具有洋州街道办事处东城社区第二小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，由被告返还原告方承包土地并赔偿经济损失的请求。一审法院认为，原告方主张具有洋州街道办事处东城社区第二小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，由被告返还原告方承包土地并赔偿经济损失的请求，不属于人民法院主管的民事受案范围，已告知原告方向有关部门申请解决，因原告方坚持起诉，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李珊、毛某的起诉。本院认为，依照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》文件规定，有关人民政府对农村妇女因土地承包而产生的争议，应依照有关法律和政策及时进行处理；对不服基层政府和有关部门处理决定而提起诉讼的，人民法院应当依法及时受理。本案上诉人反映的土地及相关问题，洋县洋州镇人民政府已作出处理意见，认为：“一、李珊具有东城社区第二村民小组集体经济组织成员身份，依法享有与其他成员同等的经济收益分配权；二、请东城社区两委加强法律法规宣传，做好第二村民小组思想工作，对李珊反映的合理请求予以落实。”就该意见，被上诉人在2015年6月30日一审庭审中已质证，至今无证据表明有人提出异议而诉讼或已无效力，故上诉人李珊具有东城社区第二村民小组集体经济组织成员身份、享有与其他成员同等的经济收益分配权的相关主张，属经有关政府确认且不属人民法院民事案件受案范围的事项。关于上诉人返还土地、赔偿损失的诉讼请求，上诉人自认该土地已被行政征收，对此亦非人民法院民事案件受案范围。上诉人如直接要求集体经济组织分配相应具体的权益份额，可依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关规定另案提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永吉代理审判员  李小艳代理审判员  李 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 蓓
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04563号
原告徐四永，男，1955年9月2日出生。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司，原住所地延庆县延庆镇南菜园二巷17号，现无经营场所，注册号110229016805257。
负责人卢迎新，该公司经理。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市通州区兴贸大街12号院2号楼2层217室，注册号110112016024750。
法定代表人李爱红，该公司总经理。
二被告委托代理人陈磊。
原告徐四永与被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司（以下简称金汇力延庆分公司）、金汇力（北京）劳务派遣有限公司（以下简称金汇力公司）其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐四永，被告金汇力延庆分公司及金汇力公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐四永�称，2015年2月2日，我到被告金汇力延庆分公司处报名找工作，该分公司承诺为我安排工作，并收取我保证金5500元，但此后被告并未安排我工作，因此我多次找该分公司要求退还保证金，而该分公司推托至今未予退还，现我要求被告金汇力延庆分公司及成立该分公司的金汇力公司共同返还该保证金，并承担连带责任。
被告金汇力延庆分公司和金汇力公司辩称，金汇力延庆分公司系金汇力公司成立的，属于独立核算的分支机构，金汇力公司在招聘劳务人员网页上明确注明招聘单位无权向求职者收取任何费用，而延庆分公司收取求职人员保证金的行为是单方面作出的，因此应自行承担返还义务。
经审理查明，被告金汇力延庆分公司系被告金汇力公司注册成立的企业分支机构，其经营范围包括劳务派遣、家庭服务、企业管理咨询和技术推广，但其不具�企业法人资格。2015年2月2日，原告徐四永到被告金汇力延庆分公司求职，被告金汇力延庆分公司作出承诺，并收取原告保证金5500元。但此后被告金汇力延庆分公司并未安置原告工作，为此原告要求被告金汇力延庆分公司退还该保证金，而该分公司至今未予退还。为此原告于2015年6月19日诉至本院，要求被告金汇力延庆分公司退还保证金，后申请追加金汇力（北京）劳务派遣有限公司为共同被告，要求二被告承担连带责任。本案在审理过程中，被告金汇力延庆分公司承认收取原告保证金的事实，并同意退还；被告金汇力公司称其并未收取保证金，因此不同意承担退款责任亦不同意承担连带责任，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告金汇力延庆分公司为其出具的收据在案佐证。
本院认为，用人单位招用劳动者，不�要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效；民事行为被确认无效的，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失一方；企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任。本案被告金汇力延庆分公司作为被告金汇力公司的分支机构，其在原告请求安置工作时收取原告保证金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因此属于无效。由于被告金汇力延庆分公司不具有企业法人资格，因此被告金汇力公司应当与被告金汇力延庆分公司共同承担返还原告保证金的义务。现原告要求二被告返还保证金，并承担连带责任理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司于本判决生效后三日内返还原告徐四永保证金五千五百元，被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司负担，本判决生效后三日内交纳，被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年九月十六日
书记员 吕 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人：陈建荣。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人陈建荣信用卡纠纷的（2014）湖浔执民字第2003号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币60078.49元未执行，且申请人也未向本院提供有可供执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2003号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第189号
上诉人（原审被告）：高运控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人：李金洋，董事长。
被上诉人（原审原告）：吕茂良。
原审被告：汪铭荣。
上诉人高运控股集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地在杭州市××区，本案依法应由杭州市萧山区人民法院管辖。本案中，被上诉人将汪铭荣列为被告之一，显然是以合法形式掩盖非法目的，恶意改变管辖地，应为无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告汪铭荣的住所地在嘉兴市××区，原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢金侃
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督38号
申请人：梁敏，女，1987年11月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人梁敏于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年11月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任清洁工职务，至2017年5月24日欠申请人工资3000元未付。现要求被申请人支付工资3000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人梁敏支付工资3000元。
申请费16元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十五日
书记员代 小 均
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3337号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社。
法定代表人沈利明。
委托代理人周迅。
被执行人德清天天农业发展有限公司。
法定代表人沈利明。
被执行人浙江东立绿源科技股份有限公司。
法定代表人沈利明。
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人德清天天农业发展有限公司、浙江东立绿源科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付488263.90元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有488263.90元未受偿，现查明被执行人财产一时难以变现，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3337号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐 钢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第54号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人刘靖，男，1966年2月5日出生。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人刘靖犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人刘靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年9月23日凌晨零时许，被告人刘靖在第五师工程团家属院附近吴某某平房内，与吴某某、被害人金某某一起喝酒，被告人刘靖与被害人金某某因琐事发生争执，在争执过程中被告人刘靖用空啤酒瓶子打在被害人金某某左侧眼睛处，造成被害人金某某左眼睛受伤，经鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人有自首情节且自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，如果能够积极赔偿被害人的经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人刘靖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意服从法院的判决。
经审理查明，2013年9月23日凌晨零时许，在第五师工程团家属院附近吴某某的平房内，被告人刘靖与吴某某、被害人金某某一起喝酒，后被告人刘靖与被害人金某某因琐事发生争执，在争执过程中被告人刘靖用空啤酒瓶子打在被害人金某某左侧眼睛处，造成被害人金某某左眼睛受伤。案发后被告人刘靖主动向公安机关投案自首。2014年2月26日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）57号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人金某某所受损伤程度为轻伤。
另查，案发后，被告人刘靖与被害人金某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人金某某向本院出具谅解书，要求对被告人刘靖从轻判处，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘靖在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、在逃人员撤销登记表、抓获经过、调解协议、谅解书，证人吴某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人刘靖的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘靖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘靖在本院审理过程中当庭自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害人达成协议，积极赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘靖的前科劣迹情况，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新梅
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第54号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张国强，男，1976年4月27日出生。曾因盗窃犯罪，于2000年12月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金1800元。因涉嫌放火犯罪，于2014年1月20日被博爱县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张国强犯放火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员沈巧莉出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日21时许，被告人张国强与其前妻段某某因家庭琐事发生纠纷，为泄私愤，随掂一食用油桶到清化供销社加油站购买了汽油，来到博爱铭源新城16号楼段某某现居住的二单元楼门口，将汽油倒到楼门口处，并用随身携带的打火机将汽油点燃，后被闻讯赶来的公安民警当场抓获。经博爱县价格认证中心鉴定，放火造成的经济损失共计59.5元。
案发后，被告人张国强的家属对造成的经济损失已赔偿给铭源新城物业处。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的段某甲、段某某、秦某某、刘某某、郭某某、邱某的证言，博爱县价格认证中心价格鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，汽油桶照片，打火机照片，抓获证明，本法院刑事判决书，博爱县公安局接受物品清单，扣押物品清单，清化派出所民警的证明，赔偿证明及谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国强在公共场所故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。博爱县人民检察院指控被告人张国强犯放火罪成立。案发后，被告人张国强积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。本院审理期间，被告人张国强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张国强确有悔罪表现，且经所在社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所属社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人张国强进行处罚。判决如下：
被告人张国强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 赵 攀
二〇一四年六月十二日
书记员 常 娜
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第54号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人樊某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日21时10分左右，被告人樊某驾驶鲁C×××××号小型轿车顺博山区西过境公路由北向南超速行驶，当行至域城镇平堵沟村大桥以南处时，将在机动车道内推电动车步行的孙某乙和步行的孙某甲撞倒，致使孙某乙当场死亡、孙某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，孙某乙符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡，孙某甲伤情构成轻微伤。经淄博市公安局交警支队博山大队认定，樊某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、证明、资溪县公安局嵩市派出所出具的被告人樊某的户籍证明；被害人孙某甲的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，淄博博山区医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人樊某系自首，有淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明及对被告人樊某的询问笔录在卷为证。
再查明，因被告人樊某的犯罪行为给被害人孙某乙亲属及被害人孙某甲造成的经济损失，诉前双方已分别达成赔偿协议，被告人樊某按照赔偿协议分别支付了被害人孙某乙亲属全部赔偿款，支付了被害人孙小某部分赔偿款。被告人樊某的犯罪行为得到了被害人孙某乙的亲属和被害人孙某甲的谅解，有赔偿协议书、谅解书、告知提起附带民事诉讼笔录在卷为证。
本院认为，被告人樊某夜间驾驶机动车超速行驶，观察情况不够，造成道路交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪成立。被告人樊某系自首，依法对其从轻处罚。被告人樊某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人孙某乙亲属的全部经济损失和被害人孙某甲的大部分经济损失，得到了被害人孙某乙的亲属及被害人孙某甲的谅解，对被告人樊某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年三月三日
书记员 张 宁
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第54号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人莫伟彬，男，1969年5月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，司机，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪。 2013年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人莫伟彬犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于 次日立案并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，于2014年1月28日转为普通程序。广西壮族自治区博白县人民检察院 指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人莫伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月27日7时许，被告人莫伟彬驾驶货车沿县道博白县文地镇至广东禾寮线由南往北方向行驶，行驶至县道博白县文地镇至广东 禾寮线2公里+700米处时，其所驾车辆将与相对方向行驶由黄某2驾驶并搭乘黄某6、李某4、黄某7怡、黄某8、李某5林、黄某9、万某等人的小型普通客车相碰刮，造成黄某6 当场死亡和李某4、黄某7怡、黄某8、李某5林、黄某9受伤的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人莫伟彬承担此事故全部责任，黄某2、黄某6、 李某4、黄某7怡、黄某8、李某5林、黄某9均无责任。经鉴定，黄某6系道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡，李某4、黄某7怡的伤情属于重伤。被告人莫伟彬发生事故后逃离现场，后 于当日下午到博白县公安局交通管理大队投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人莫伟彬违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡两人重 伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇罪。犯罪后，被告人莫伟彬主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六 十七条的规定对被告人莫伟彬定罪处罚。 被告人莫伟彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2013年6月27日7时许，被告人莫伟彬驾驶货车沿县道博白县文地镇至广东禾寮线由南往北方向行驶至县道博白县文地镇至广东禾寮线2公里+700米处时，其 所驾车辆将与相对方向行驶由黄某2驾驶并搭乘黄某6、李某4、黄某7怡、黄某8、李某5林、黄某9、万某等人的小型普通客车相碰刮，造成黄某6当场死亡和李某4、黄某7怡、黄 钦、李某5林、黄某9受伤的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人莫伟彬承担此事故全部责任，黄某2、黄某6、李某4、黄某7怡、黄某8、李某5 林、黄某9均无责任。经鉴定，黄某6系道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡，李某4、黄某7怡的伤情属于重伤。 另查明：2013年6月27日，被告人莫伟彬到博白县公安局交通管理大队投案，在接受询问时如实交待自己的犯罪事实。案发后，死者黄某6的亲属得到了501920.85元 的赔偿款并对被告人莫伟彬的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人莫伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、万某、曾某、冯某、李某1、黄某3、黄某4、李某2、李某3、黄某5、莫某1、莫某2的证 言，被告人莫伟彬的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，博白县公安局交通警察大队受理交通事故登记表，110接警记录单、110反馈单，交通事故现场勘查笔录、现场图、 现场照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，谅解书，赔偿凭证，确认决定书等证据证实。 本院认为，被告人莫伟彬违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡两人重伤，并逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫伟彬犯交通肇事罪的罪名成 立。被告人莫伟彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；取得死者黄某6亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫伟彬犯罪的事实，犯罪的性 质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人莫伟彬减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人莫伟彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2015年12月27日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  许岳春 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  汤学强 二〇一四年二月十七日 书 记 员  陈燕飞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1634号
原告王耀国。
被告张明星。
被告张丽。
本院在审理原告王耀国与被告张明星、张丽买卖合同纠纷一案中，原告王耀国于2016年7月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王耀国撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 郭树宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 石栋太
附：法�释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执115号
申请执行人黄水安，男，1964年3月15日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初第530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑钢灵、郑文山应于2015年8月15日前偿清欠款150000元及利息（从2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），并承担受理费1650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵、郑文山发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵、郑文山位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵、郑文山暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02649-1号
原告：安徽兴泰融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号,组织机构代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路，组织机构代码75680721-8。
法定代表人：钱宜武，总经理。
被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。
法定代表人：汪光列，总经理。
被告：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县轴承路18号，组织机构代码67423293-2。
法定代表人：钱宜武，总经理。
被告：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2015年12月15日作出（2015）庐民二初字第02649号民事裁定书，对被告潜山县汇丰融资担保有限公司开设在安徽潜山农村商业银行的账号为2000010018中存款4682911.12元进行冻结，现原告申请对该账户解封。
本院认为：原告安徽兴泰融资担保有限责任公司申请解除对查封账号的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告潜山县汇丰融资担保有限公司开设在安徽潜山农村商业银行的账号为2000018中存款4682911.12元进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02649-1号
原告：安徽兴泰融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号，组织机构代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路，组织机构代码75680721-8。
法定代表人：钱宜武，总经理。
被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。
法定代表人：汪光列，总经理。
被告：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县轴承路18号，组织机构代码67423293-2。
法定代表人：钱宜武，总经理。
被告：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2015年12月15日作出（2015）庐民二初字第02649号民事裁定书，对被告潜山县汇丰融资担保有限公司开设在安徽潜山农村商业银行的账号为200中存款4682911.12元进行冻结，现原告申请对该账户解封。
本院认为：原告安徽兴泰融资担保有限责任公司申请解除对查封账号的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告潜山县汇丰融资担保有限公司开设在安徽潜山农村商业银行的账号为20000018中存款4682911.12元进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许福林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7978号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、刘佳，宁波市。
被告：梅永兴，男，1960年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告梅永兴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告梅永兴已支付物业费为由于2017年11月29日向本院申请要求撤回对被告梅永兴的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告梅永兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00119号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
委托代理人王某，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
被执行人曹某某。
被执行人王某某。
XX租赁有限公司与曹某某、王某某合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年1月24日作出的（2013）沪仲案字第1333号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人XX租赁有限公司于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案予以执行，并向被执行人曹某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，因被执行人曹某某、王某某无任何可供执行财产，申请执行人XX租赁有限公司于2014年11月7日书面申请申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1333号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
二〇一四年十一月八日
书 记 员 常建波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00119号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
被执行人曹振明
被执行人王艳军
上海同岳租赁有限公司与曹振明、王艳军合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年1月24日作出的（2013）沪仲案字第1333号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案予以执行，并向被执行人曹振明、王艳军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，因被执行人曹振明、王艳军无任何可供执行财产，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2014年11月7日作出书面申请申请终结本次执行程序，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人上海同岳租赁有限公司申请终结本次执行程序，属真实意志体现，且不违背法律法规的禁止性。据此，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1333号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
二〇一四年十一月八日
书 记 员 常建波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02960号
原告：韦某，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
代理审判员 朱 理 想
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋梅（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3852号
原告淮安清江化纤有限公司。
被告马力兵。
本院在审理原告淮安清江化纤有限公司诉被告马力兵排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李思语
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第399号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人殷某，男，1981年1月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）605号起诉书，指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月6日凌晨，被告人殷某利用张某的身份证出资在溧阳市溧城镇皇廷国际大酒店开了8521房间，后被告人殷某以及沈某、秦某、张某四人先后在该房间内采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人殷某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人殷某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月6日凌晨左右，被告人殷某出资让沈某购买了冰毒和吸毒工具，后利用张某的身份证出资在溧阳市溧城镇皇廷国际大酒店开了8521房间，后被告人殷某容留沈某、张某、秦某三人先后在该房间内采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人沈某、秦某、张某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表，现场检测报告书，住宿登记信息，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人殷某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人殷某提供场所和毒品容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人殷某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人殷某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一三年十二月十一日
书记员 芮寅珍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初509号
原告黄强，男，1993年6月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人蔡衍,江西泰康律师事务所律师。
被告刘光福，男，1972年8月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人高品舜，系南康区唐江富强砖厂法律顾问。
原告黄强诉被告刘光福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄强及其委托代理人蔡衍，被告委托代理人高品舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日原告在被告经营的南康唐江镇富强砖厂购买砖的过程中，因为被告砖厂的运砖工具钢丝绳断裂滑轮飞出砸伤原告，原告受伤花费十几万元医疗费，被告赔偿原告十余万元医疗费后对原告其余损失未进行赔偿，导致产生原告诉请损失，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2006.18元，残疾器具费280元，残疾赔偿金26500元/年×20年×20%＝106000元，继续治疗费9000元，误工费282天×113.6元/天＝32035.2元，精神抚慰金10000元，护理费102天×113.6元/天＝11587.2元，伙食补助费102天×20元/天＝2040元，营养费102天×20元/天＝2040元，交通费1000元，合计175988.58元。
被告辩称，1、原告在被告处购买砖时受到伤害属实，当时原告不属于砖厂用工人员；2、原告在本案中存在重大过错。应当明知在生产场所随意走动会导致意外，其自身没有尽到安全注意义务，故在本案中应承担主要责任；3、对赣南医学院司法鉴定，我方持怀疑意见，法院委托重新鉴定时赣南医学院仍然按照工伤事故标准进行鉴定，故不成立，我方再次要求重新鉴定；4、在原告治疗期间，支付医疗费118941.24元，支付给原告生活费36000元，请求一并处理；5、关于赔偿费用问题，按交通事故标准不构成伤残，误工费没有见到原告工资标准，精神抚慰金过高，鉴定费偏高，护理费应按照100元/天，交通费没有提供相关票据。
经审理查明,2013年3月25日，原告驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车进入被告经营的南康唐江富强砖厂购买砖，原告站在车旁时，运砖的钢丝绳突然断裂，滑轮飞出砸伤原告。原告受伤后被送往南康第二人民医院门诊检查，门诊费共计1240元，当天转入赣州市人民医院住院治疗了52天，经诊断为失血性休克，左股骨颈开放性骨折，左髋部开放性损伤，左耻骨下肢骨折，左臀部血肿，左顶部血肿，左坐骨神经挫伤，急性呼吸窘迫综合症，住院费共计101811.67元。原告出院后随即被送往南康众和医院住院治疗50天，住院费共计15889.57元。上述治疗费用共计118941.24元，已由被告支付。原告伤情经南康明信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，其拆除内固定的后续诊疗费用9000元符合医疗常规。被告要求对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告黄强的损伤评定为九级伤残。
另查明，原告住院期间由其父母和姐姐轮流护理。原告从2006年开始随其父母居住在唐江镇，2012年初开始在城镇从事运输工作，并以此作为生活来源。原告出院后，在赣州市人民医院门诊复查，门诊费共计2006.18元。原告在南康唐江镇为康大药房购买了拐杖、坐便椅，共计280元。被告预借36000元给原告，被告方垫付的原告医疗费118941.24元及预借给原告的36000元，要求与本案一并处理。
以上事实，有当事人的身份证，原告的驾驶证、行驶证，南康唐江镇章石村村委会出具的证明，南康唐江镇为康大药房的发票，出、入院记录，赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书，门诊费票据，现场照片，住院费发票，原告方出具的借条、收条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。原告在被告处购买砖的过程中，运砖的缆绳突然断裂、滑轮飞出砸伤原告，被告不能证明自己没有过错，应当对原告的损害承担侵权责任。关于原告的损失认定问题。住院费118941.24元，门诊费2006.18元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。原告方的伤势经本院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告方第一次申请重新鉴定时，其已经在申请书中提出应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，故对其再次申请重新鉴定，本院不予准许。故原告的残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），继续治疗费9000元，有事实和法律依据，本院予以确认。误工天数应当按照住院天数计算，故原告的误工费应当为11587.2元（113.6元/天×102天），护理费为11587.2元（113.6元/天×102天），伙食补助费为2040元（102天×20元/天），营养费为2040元（102天×20元/天），精神抚慰金5000元，交通费没有相应的票据，但考虑到实际发生，本院酌定为500元。
综上，原告的损失为住院费118941.24元，门诊费2006.18元，残疾器具费280元，残疾赔偿金106000元，继续治疗费9000元，精神抚慰金5000元，误工费11587.2元，护理费11587.2元，伙食补助费2040元，营养费2040元，交通费500元，合计268981.82元。核减原告垫付的118941.24元住院费及另外支付给原告的36000元，被告尚应赔偿原告各项损失共计114040.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘光福于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄强114040.58元；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
案件受理费3645元，由被告刘光福负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 温 瑛
二〇一六年十一月九日
代理书记员 方金明
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终118号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻红兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖畅，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑州豫源建筑有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤3号楼中单元1层。
法定代表人：梅兴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。
原审被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段（花园假日酒店二楼208房）。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳超，该公司工作人员。
上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建）因与被上诉人郑州豫源建筑有限公司（以下简称豫源公司）、原审被告济源绿城置业有限责任公司（以下简称绿城置业）建设工程合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南六建的委托诉讼代理人喻红兵、被上诉人豫源公司的委托诉讼代理人杨磊、原审被告绿城置业的委托诉讼代理人姚劲松、李佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南六建上诉请求:撤销原审判决，改判其公司不支付豫源公司质量保证金425393元。事实与理由：一审法院认为质保期为一年属认定事实错误。一、其公司与绿城置业签订了《建设工程施工合同》，双方约定质保金为工程总价款的5%，支付时间为保修期满一年后支付50%，保修期满后两年支付30%，保修期满五年后将剩余部分一次性支付。合同第九条明确约定工程质量的保修从工程实际竣工之日起，卫生间屋面外墙渗漏装饰工程保修，保修期满一年后七日内一次付清。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气系统、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其公司与豫源公司之间的劳务工程涉及到卫生间屋面外墙渗漏装饰工程，故工程的质保期为5年。涉案工程建国饭店于2014年5月30日投入使用，视为竣工验收，质保期间应从2014年5月30日开始起算至2019年5月30日。故工程的质保期尚未期满，豫源公司主张支付质保金的支付条件并未成就。二、由于质保期尚未到期，绿城置业与其公司就质保费用尚未结算，其公司也无法与豫源公司就质保费用进行结算。因此其公司应付豫源公司质保金的数额现在无法确定，尚应扣除质保期间的维修费用。
豫源公司辩称，一审法院判决案件事实清楚，适用法律正确。湖南六建依据的是该公司与绿城置业所签订的合同，其公司并不知情，且湖南六建根据房屋建筑工程质量保修办法的相关规定，系下位法，不能对抗上位法，请求二审法院依法驳回湖南六建的上诉请求，维持原判。
绿城置业陈述意见，一审法院判决其公司不承担责任结果正确，湖南六建的上诉理由主要是该公司与豫源公司之间就保修期约定的问题，应当严格按照双方之间的劳务合同内容予以确定。
豫源公司向一审法院起诉请求：判令湖南六建、绿城置业支付其公司劳务费200万元及质保金425393元共计2425393元，并自2013年6月3日起按银行同期贷款利率支付利息至执行付款时止。
一审法院认定事实：2011年10月23日，豫源公司与湖南六建签订一份劳务承包合同，合同约定：甲方为湖南省第六工程公司济源东方国际花园1#2#栋项目部，乙方为郑州豫源建筑有限公司，工程地点在济源大道北济源国际花园1#2#栋酒店，承包方式为包工不包料，总造价14179776元，总工期为300天，付款方式为主体四层完成后10日内按工程量70%支付，后续款根据甲方与开发商签订的合同支付。工程全部竣工经验收合格工程质量达到省优工程标准按总造价支付97%,剩余的3%作质量保证金一年后七日内一次付清。合同签订后，豫源公司按合同约定进行了施工。该涉案工程东方建国饭店已于2014年5月30日投入使用。湖南六建认可尚有工程质保金425393元未付。
一审法院认为：本案豫源公司为湖南六建所施工工程的价款，经双方决算，均认可总价款为14179776元，对此该院予以确认。豫源公司要求湖南六建支付未付工程款2000000元及质保金425393元，依据双方结算单及支付款凭据，可以认定湖南六建剩余工程质保金425393元未支付，豫源公司主张的工程款2000000元未付，无事实及法律依据，该院不予支持。湖南六建辩称因涉案工程尚未竣工验收，质保金尚在建设方绿城置业没有退还，质保金目前不能退还，但涉案工程东方建国饭店已于2014年5月30日投入使用，湖南六建的辩称理由不能成立，该院不予采纳。从2014年5月30日投入使用至豫源公司起诉，已经超过一年的质保期，现豫源公司要求湖南六建支付工程质保金425393元，证据充分，理由正当，该院予以支持。对豫源公司要求支付利息的诉讼请求，合同中未有此内容的约定，对此该院不予支持。豫源公司未提供证据证明绿城置业与湖南六建之间应付工程款项数额，对豫源公司要求绿城置业承担付款责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、湖南省第六工程有限公司于该判决生效后十日内支付郑州豫源建筑有限公司425393元。二、驳回郑州豫源建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26303元，由郑州豫源建筑有限公司负担21689元，湖南省第六工程有限公司负担4614元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，湖南六建与豫源公司签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。该合同第九条明确约定“1、从工程实际竣工之日算起，卫生间、屋面、外墙渗漏、装饰。工程保修期为一年。2、保修期满一年后7日一次性将质保金付清。”涉案工程东方建国饭店已于2014年5月30日实际投入使用，故该工程保修期应从2014年5月31日起算。同时，该条款明确约定质保金退还的期限，为保修期满一年后7日一次性付清，故湖南六建应按合同约定履行自己的合同义务，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，湖南省第六工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7680元，由湖南省第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 璐
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督12号
申请人：赵兴宽，男，汉族，生于1972年10月28日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
被申请人：赵兴胜，男，汉族，生于1974年11月28日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
申请人赵兴宽于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人称，双方系堂兄弟关系，2017年3月10日因被申请人购房向申请人借款100000元，并出具了借条一份，承诺2017年12月30日前付清。到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未还款。要求被申请人赵兴胜给付申请人赵兴宽借款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵兴胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵兴宽借款100000元，申请费767元由赵兴胜承担（已付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘尚燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 任 婕
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1447号
原告：蛟河市智龙豆奶有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孟繁军，总经理。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：中央储备粮蛟河直属库，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李子坤，主任。
委托代理人：杨娇，吉林集成律师事务所律师。
原告蛟河市智龙豆奶有限责任公司与被告中央储备粮蛟河直属库借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，2017年5月31日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市智龙豆奶有限责任公司的委托代理人孙立波、被告中央储备粮蛟河直属库的委托代理人杨娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市智龙豆奶有限责任公司诉称：2001年9月29日，原蛟河市粮库向蛟河市智龙豆奶有限责任公司赊借大豆817吨，经蛟河市人民法院判决，原蛟河市粮库应偿还大豆92.52吨。判决生效后，蛟河市智龙豆奶有限责任公司申请执行，因原蛟河市粮库无可供执行财产，法院裁定终结执行、保留债权。2015年11月13日，蛟河市智龙豆奶有限责任公司申请恢复执行，法院查明原蛟河市粮库已注销，且库存为玉米和水稻，无大豆，故裁定终结执行。现蛟河市智龙豆奶有限责任公司根据民事诉讼法解释第四百九十四条的规定提起诉讼，要求中央储备粮蛟河直属库给付大豆款45万元及自2001年12月1日起至给付全部货款时止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，就本案纠纷，本院已于2004年5月26日作出（2004）蛟民二初字第4号民事判决书，确认双方权利义务，该判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，蛟河市智龙豆奶有限责任公司就同一纠纷再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故本院对原告的起诉应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市智龙豆奶有限责任公司的起诉。
案件受理费4025元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞兵，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟日新，男，1969年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。
一审被告、二审上诉人：陈树浓，男，1972年10月25日出生，汉族，住广州市增城区。
一审被告：温叔招，男，1962年6月9日出生，汉族，住广州市增城区派潭镇。
再审申请人刘瑞兵因与被申请人钟日新、一审被告陈树浓、温叔招承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞兵申请再审称：法院认定钟立新和陈树浓订立的《开采钾石合同》是双方真实意思，合法有效，是错误的。陈树浓不是石场的所有权人或承包权人，无权与他人约定开采钾石场。刘瑞兵不是《开采钾石合同》的实际履行人，早已于2010年2月退出合伙事宜，公安部门对温叔招的查处，也证明了刘瑞兵并非实际履行人。钟日新作为合同签订方，也应为合同无效承担过错责任。请求撤销一审、二审判决，改判刘瑞兵不承担赔偿责任，由钟日新负担诉讼费用。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。根据刘瑞兵申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是刘瑞兵是否为《开采钾石合同》的实际履行人、应否为涉案损失承担赔偿责任。根据《租用观冚山甲（钾）石场开采合同》上温叔招和刘瑞兵的签字和温叔招因非法采矿被行政主管部门处罚一事，可认定刘瑞兵、温叔招实际参与了观冚山钾石场的开采活动，一审、二审认定刘瑞兵、温叔招与陈树浓同为合同履行人继而判令刘瑞兵、温叔招、陈树浓连带赔偿损失470960元给钟日新，处理正确，应予维持。刘瑞兵申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘瑞兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘瑞兵的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02661号
原告：鲁新芳，女。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：潘正花，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告鲁新芳与被告�正花、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲁新芳的委托代理人尚明、被告人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告潘正花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，潘正花驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市旅游大道由西向东行驶至慈湖河路口时与鲁新芳驾驶的电动车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，潘正花负本起事故的全部责任，鲁新芳无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失4119元；2、两被告承担本案诉讼费用。
潘正花未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请误工费证据不足。四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。鲁新芳受伤后，经诊断为：右膝盖挫伤等。
另查明，车辆在人保财险公司参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由潘正花承担赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对潘正花在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由潘正花自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费939元。2、交通费200元。3、误工费2380元，原告诉请合法有据本院予以支持。4、衣物损失300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-4项合计3819元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告鲁新芳交通事故经济损失3819元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告鲁新芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告潘正花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康�护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8497号
原告：ＸＸ。
被告:李杨。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 张洪国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终404号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原�原告）：陈淑贞，女，1946年4月9日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人陈淑贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4906号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰�区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。