wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。
被告：郭爱奴，女，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴守挺，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：卓晓青，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：卓晓如，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告郭爱奴、吴守挺、卓晓青、卓晓如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行委托诉讼代理人陈雪华、被告卓晓青到庭参加诉讼，被告郭爱奴、吴守挺、卓晓如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭爱奴、吴守挺共同偿还原告借款本金人民币50000元、利息915.21元及逾期还款利息（从2016年8月8日起至欠款付清之日止，以借款本金50000元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2.卓晓青、卓晓如对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由四被告负担。事实和理由：2015年8月3日，郭爱奴以养殖虾需要资金购买饵料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币50,000元，约定借款期限从2015年8月7日至2016年8月7日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。卓晓青、卓晓如提供联保，承担连带清偿责任。借款后，郭爱奴仅按约定偿还部份借款利息，此后经原告多次催要，郭爱奴、卓晓青、卓晓如拒绝清偿，目前尚欠本金50000元及利息915.21元（截至2016年8月8日）未偿还。同时，该债务发生在郭爱奴与吴守挺夫妻关系存续期间，吴守挺应当对上述债务承担共同偿还责任。
卓晓青辩称，对郭爱奴借款的事实没有异议，我提供担保的事实也没有异议。郭爱奴是有财产的，原告可以找到郭爱奴去执行她的财产。
郭爱奴、吴守挺、卓晓如未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的《小额贷款申请表》《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》《借据》、还款流水详情及原、被告庭审陈述为据。郭爱奴、吴守挺、卓晓如拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告与郭爱奴签订的《小额贷款借款合同》及与郭爱奴、卓晓青、卓晓如签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向郭爱奴发放贷款人民币50,000元。借款到期后，郭爱奴未能依约偿还全部贷款本息，构成违约，原告要求郭爱奴偿还结欠的借款本金50,000元及依照合同约定利率加收30%计算逾期利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。本案借款之债务发生在郭爱奴、吴守挺夫妻关系存续期间，且无证据证明系郭爱奴个人债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故原告要求郭爱奴、吴守挺共同偿还结欠的本息并按照合同约定利率加收30%计算逾期利息的请求，本院予以支持。卓晓青、卓晓如与郭爱奴组成联保小组，约定承担连带保证责任，卓晓青、卓晓如应对该笔债务承担连带偿还责任。合同约定的保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，该保证行为合法有效，双方约定的保证期限为借款到期后二年，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。郭爱奴、吴守挺、卓晓如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭爱奴、吴守挺应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50,000元及利息915.21元，并继续支付逾期利息（自2016年8月8日起至借款付清之日止，按月利率1.5795%计算）。
二、卓晓青、卓晓如对第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由郭爱奴、吴守挺、卓晓青、卓晓如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3134号
原告：王旭生，男，1963年12月2日生，汉族，工人，住河北省兴隆县。。
被告：李小红，女，1966年11月19日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
原告王旭生与被告李小红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王旭生负担。
审判员 付强
二〇一七年九月十五日书记员孙丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第891号
原告童前龙。
被告郭宏伟。
被告范晓芳。
原告童前龙与被告郭宏伟、范晓芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告童前龙诉称：被告郭宏伟、范晓芳系夫妻关系。被告郭宏伟以和其弟弟在九江县赤湖工业园的皮草城投资为由，向我借款200000元。我于2014年4月和5月25日分别借给被告郭宏伟现金各100000元，被告向我出具借条两份，约定借期一年，利息按季息5000元计算。至起诉时止，被告共支付利息15000元（截止2015年春节前）。后被告未支付任何本息。经我多次催要借款，均无果。2014年下半年左右，被告郭宏伟以离婚为由，将其名下所有的位于九江供电公司虹能一区集2栋1单元502室的房屋赠与给被告范晓芳。由于该债务是在两被告婚姻存续期间产生的，系夫妻共同债务，故起诉要求两被告偿还我借款本金200000元，并支付利息25000元。
本院认为，原告童前龙不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告童前龙的起诉。
案件受理费4675元，退回原告童前龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年六月三十日
书记员 汤楚杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00752号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安九天机械成套设备有限公司，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安九天机械成套设备有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1949号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市眼镜市场兴泰眼镜批发部丹阳分公司，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城3F-D8020。
经营者：杨彩云。
委托诉讼代理人：金崇洋，该公司员工。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市眼镜市场兴泰眼镜批发部丹阳分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司因与被告丹阳市眼镜市场兴泰眼镜批发部丹阳分公司已经达成和解，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0627号
原告张某某，居民。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告李某某，居民。
被告陆某某，居民。
原告张某某与被告李某某、陆某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘双玲到庭参加诉讼。被告李某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月，两被告因经营需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行贷款4万元，由原告为其提供担保。2014年10月13日，因二被告未偿还上述贷款，原告代为偿还了上述贷款4万元。2014年11月，两被告向原告偿还了2万元，余款2万元，二被告拒付。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、两被告立即清偿借款20000元及利息（从2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某某、陆某某未答辩。
经审理查明，被告李某某与陆某某于2013年5月21日补办结婚登记，两被告系夫妻关系。2013年12月，两被告因经营需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行贷款4万元，由原告为其提供担保。2014年10月13日，因两被告未偿还上述贷款，原告代为偿还上述贷款40000元，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向原告张某某出具代偿欠款证明一份，载明：“张某某为借款人李某某及其配偶陆某某代为偿还借款本息合计为肆万元整”。被告李某某于2014年11月向原告偿还20000元，余款20000元至今未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的代偿欠款证明、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张某某作为保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行履行了保证责任后，有权向债务人李某某、陆某某追偿，因被告李某某、陆某某于2014年11月份向原告履行了20000元，故对于原告要求被告李某某、陆某某偿还剩余20000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、陆某某应于本判决生效后十日内向原告张某某偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费520元，合计910元，由被告李某某、陆某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费390元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执656号
申请执行人：代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
被执行人：刘春祥，男，1955年12月5日出生，满族，干部，住隆化县。
申请执行人代洪芝与被执行人刘春祥、郭艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代洪芝于2017年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春祥、郭艳荣履行给付40.00万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执656号申请执行人：代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘春祥，男，1955年12月5日出生，满族，干部，住隆化县。申请执行人代洪芝与被执行人刘春祥、郭艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代洪芝于2017年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春祥、郭艳荣履行给付40.00万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十二月二十九日书记员 周静伊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11154号
申请人:王帅英，女，1974年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人王帅英与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，王帅英于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值44684元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值44684元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2717号
原告：从某某，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂某某，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告从某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告从某某、被告聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏全面了解，婚后性格不合，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、分割家庭财产。
被告聂某某辩称：不同意离婚，请求给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年10月21日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异导致夫妻间产生矛盾，原告遂于2015年7月16日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告从某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告从某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周亚楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢255号
申请执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路财富大厦某层。
法定代表人：刘金卫，董事长。
委托诉讼代理人：李昭，广东金阳律师事务所律师。
被执行人：深圳市宏智网络有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区永和路。
法定代表人：邱名瑞。
被执行人：邱名瑞，男，1978年12月12日出生，身份证住址：深圳市宝安区。
被执行人：黄婷婷，女，1981年8月2日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。
被执行人：蔡金兰，女，1962年8月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄灿金，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：许耀和，男，1974年7月15日出生，身份证住址：深圳市宝安区。
关于申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司与被执行人深圳市宏智网络有限公司、邱名瑞、黄婷婷、蔡金兰、许耀和借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2350000元、仲裁费人民币36894元等费用，本院依法受理，案号为（2012）深中法执字第557号。现申请执行人以已与被执行人达成和解并支付了和解款项为由，申请恢复执行并结案，本院依法受理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予解除对被执行人财产采取的控制措施并执行结案。申请执行费21400元[包括（2014）深中法执字第1697号一案]与公告费人民币12336元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱名瑞名下所有的位于惠州大亚湾南山国际大厦一楼110号商场（粤房地产权证号第××号）房产的查封。
二、深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年七月二十七日
书记员 张耀天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11710号
原告：杨继国，男，汉族，住重庆市渝北区嘉州花园。
被告：杨朝勇，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街。
原告杨继国诉被告杨朝勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因起诉后原告需补充证据，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继国撤诉。
本案案件受理费200元，由原告杨继国负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑骁龙
代理审判员 李佳昱
人民陪�员曹荣书
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾 芫
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初109号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王汉忠，男，1949年1月7日出生于河北省景县，汉族，文盲，农民。住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被景县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】36号起诉书指控被告人王汉忠犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人王汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年12月份，被告人王汉忠先后6次，翻墙进入同村村民井某家，盗窃玉米穗总计3852斤，后卖于苗小庄东一粮庄处，经鉴定被盗窃玉米穗价值人民币2330元；2016年12月3日中午，被告人王汉忠趁同村村民李某1未锁门外出之机，从大门进入李某1家中，在北房西数第二间屋西南角衣橱内盗窃现金人民币2000元。后被李某1追问，被告人王汉忠将2000元退还给李某1；2016年10月份的一天中午11时许，被告人王汉忠翻墙进入同村村民李某2家北房东屋西北角炕上的被子底下盗窃现金人民币1000元，后被李某2追问，被告人王汉忠将1000元退还给李某2；2016年11月20日14时许，被告人王汉忠撬锁进入同村村民李某2家，未盗窃到财物，遂在李某2家屋内拿了一把刀将李某2家的电动车及电动自行车车胎割坏，后对李某2进行了赔偿。
上述事实，被告人王汉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王汉忠的供述与辩解、被害人井某、李某2、李某1的陈述、证人吴某、李某3的证言、现场指认笔录附照片、吴某对王汉忠的辨认笔录、调取证据清单、账单一张、景县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、涉案三轮照片、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人入室盗窃且盗窃多次，应作为量刑情节，从重处罚。被告人在第二次进入李某2家盗窃时，未盗窃到财物，应属未遂，可从轻处罚。案发后，被告人已将盗窃财物大部退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人在归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人王汉忠退赔被害人井朝波玉米穗损失2330元；
（限判决生效后二十日内履行。）
三、被告人盗窃所用工具三轮车一辆未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年五月十五日
书记员 张振楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01782号
原告陈秀文。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂。
法定代表人余小云，任经理职务。
被告余小云。
原告陈秀文诉被告泌阳县瑞鑫石板材厂、余小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀文的委托代理人袁涛到庭参加诉讼，被告泌阳县瑞鑫石板材厂、余小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀文诉称，原被告均在泌阳县象河乡经营石材业务，被告因业务需要向原告借款43万元，被告收款后于2014年10月4日给原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款43万元及利息。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂、余小云经本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月4日被告余小云以经营泌阳县瑞鑫石板材厂急需用钱为由向原告陈秀文借现金43万元，被告余小云向原告出具借条一份，内容为：“借条，今向陈秀文借人民币肆拾叁万元整（430000），借款人：余小云，2014年10月4日”。借条没有约定利息和还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈秀文与被告余小云之间借款的事实清楚，有借条为证，借条没有约定还款期限，被告余小云应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告陈秀文要求被告余小云偿还借款的理由成立，应予支持。原告陈秀文请求被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，应自原告主张之日起，按年利率6％计付利息。原告陈秀文请求被告泌阳县瑞鑫石板材厂承担偿还借款的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余小云于本判决生效后十日内偿还原告陈秀文人民币四十三万元及利息（利息自2015年8月25日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
二、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告余小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙炳勋
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 静
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初255号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年6月18日生于云南省个旧市，彝族，小学文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人崔娥，云南铭萃律师事务所律师。
辩护人普河云，云南铭萃律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人吴某某，辩护人崔娥、普河云到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
2016年1月份的一天，被告人吴某某让哥哥吴某代替其在个旧市老厂镇落期底村，以1700元的价格向余某购买了一辆长安牌小型普通客车（车架号：LS4BDB3D07A116120，发动机号：JL465Q5*756A33935），该车系李某盗窃所得。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗汽车价值人民币13416.4元。
案发后，被告人吴某某向蒙自市公安局投案。
经审理查明上述事实，还查明该车系李某于2015年11月某日，在蒙自市学海路瀛洲河蚌小区生鲜超市对面盗窃所得。被盗车辆车牌号为云Ｇ×××××，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某某接到公安机关通知后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月年至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人陈某的陈述、证人李某、余某、吴某的证言、被告人吴某某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书及认定结论清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡国靖
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第274-2号
申请执行人无锡旺邦物资有限公司，住所无锡市新区纺城大道289号8幢103号二楼。
法定代表人陈五四，该公司总经理。
委托代理人莫丽燕，该公司员工。
委托代理人晆建英，该公司员工。
被执行人无锡广建投资有限公司，住所无锡市滨湖区山水西路8号。
法定代表人许占培，该公司董事长。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所无锡市滨湖区山水西路8号。
法定代表人许占培，该公司董事长。
被执行人许占培。
无锡旺邦物资有限公司与无锡广建投资有限公司（以下简称广建公司）、无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）、许占培借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定将被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的无锡市漆塘南村185号商业用房地产及无锡市山水西路8山水花苑共计137套房地产（合计138套）以1066.42万元和5390.40万元抵偿债务。
本院在执行过程中经查被执行人目前除上述房地产外没有可供执行的银行存款、车辆等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已到位的执行标的物外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市公证处公证赋予强制执行效力的华融公司与广建公司、大创公司、许占培签订的“中国华融南京办2011年第012号”《债务重组协议》、“中国华融南京办2011第012－1号”《抵押合同》“中国华融南京办2011第012－2号”《保证合同》以及“中国华融南京办2011第012－3号”《保证合同》（强制执行公证公证书编号分别为：2011锡澄证经内字第7405－7408号）公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 张锡南
执行员 李锡胜
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0487号
原告沈艳波，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
本院于2014年3月25日受理原告沈艳波诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告沈艳波于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈艳波撤回对被告沭阳金利置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈艳波负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廉 洁
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2261号
原告莒县明技塑料机械厂，住所地山东省日照市莒县刘官庄镇驻地富民路西段。
经营者程学明，厂长。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人谢杨，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人王秀来，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省莒县。
原告莒县明技塑料机械厂因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2017年1月5日作出的第31115号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知王秀来作为本案的第三人参加诉讼。2017年9月1日，原告莒县明技塑料机械厂向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许莒县明技塑料机械厂撤回对国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告莒县明技塑料机械厂负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年九月十三日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
2
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第759-1号
申请执行人宋庆会。
被执行人宋学文。
第三人李云平。
本院在执行申请执行人宋庆会与被执行人宋学文财产损害纠纷一案中，经查，被执行人宋学文与第三人李云平系夫妻关系，宋学文拖欠宋庆会债务发生于宋学文与李云平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对外应由二人共同清偿。故李云平应对本案的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
追加第三人李云平为本案被执行人。李云平应在本裁定生效之日向申请执行人宋庆会清偿债务29109元及相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年十月八日
书记员 王秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第761号
原告王光辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托代理人黄盛安，广东元道律师事务所律师。
被告谢建桂，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告颜晓波，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告田水秀，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告王光辉诉被告谢建桂、颜晓波、田水秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日原告与被告谢建桂商定一致，向被告谢建桂、颜晓波共同承建的蒋爱平联建楼工程供应钢材，之后原告陆续向被告谢建桂、颜晓波提供钢材，但被告谢建桂、颜晓波未按约支付货款。2014年12月9日，被告谢建桂、颜晓波向原告承诺所欠的货款1205706.30元及逾期付款违约金于2015年1月8日前还清，但两被告仅于2015年1月17日支付了150000元及2015年2月16日支付了100000元，余款至今未支付。被告田水秀与被告颜晓波系夫妻关系。请求法院：一、判令被告谢建桂、颜晓波连带支付原告钢材货款955706.30元；二、判令被告谢建桂、颜晓波连带支付原告逾期付款违约金（其中欠款955706.30元的日违约金从2014年12月10日起按按欠款额的3‰计算至清偿之日止；欠款150000元的日违约金从2014年12月10日计至2015年1月16日止按欠款额的3‰计算；欠款100000元的日违约金从2014年12月10日计至2015年2月15日止按欠款额的3‰计算）；三、判令被告谢建桂、颜晓波连带支付原告为本案支付的律师费45000元；四、判令被告谢建桂、颜晓波连带承担本案诉讼费；五、判令被告田水秀对上述第一、二、三、四项诉请承担连带清偿责任。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告谢建桂身份证复印件、被告颜晓波身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《欠款确认书》1份，证明2014年12月9日被告谢建桂、颜晓波对欠款事实予以确认，并对还款期限、律师费承担、管辖法院等事项作出了约定。
3.《钢材购销合同》1份，送货单7份，证明被告谢建桂、颜晓波向原告购买钢材用于蒋爱平联建楼工程，合同约定的指定收货人与送货单上的收货人均为黄超群。即原告已经履行钢材交付义务。
4.《人口信息表》1份，证明被告颜晓波与被告田水秀是夫妻关系。
5.《民事委托合同》1份，证明原告已经聘请律师进行欠款追收，并约定了律师费。
本院依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明：被告谢建桂、颜晓波2014年12月9日在《欠款确认书》中确认截止至2014年12月10日尚欠原告货款1205706.3元，承诺于2015年1月8日前付款全部货款及逾期违约金，还款期间按欠款总额（即本金和违约金之和）的3‰计付逾期付款日违约金给原告，如未按时付款，承担原告为追偿款项所支付的相关费用（包括律师费、差旅费、鉴定费、诉讼费等）。
庭审中，原告自认被告谢建桂、颜晓波于2015年1月17日支付了150000元、于2015年2月16日支付了100000元。原告提交的《民事委托合同》中约定“案件判决生效后5日内甲方一次性支付律师费45000元…”，原告自认其至庭审之日尚未支付律师费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《钢材购销合同》、送货单、《欠款确认书》等证据可证明被告谢建桂、颜晓波截止至2014年12月10日尚欠原告货款1205706.3元未支付的事实，现原告自认被告谢建桂、颜晓波于2015年1月17日支付了150000元、于2015年2月16日支付了100000元，各被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告谢建桂、颜晓波向其支付货款余额955706.30元，本院予以支持。被告谢建桂、颜晓波未在约定的期限内付款，原告主张逾期付款违约金合理，但双方约定按日3‰计算违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。
根据《欠款确认书》约定，原告因追收货款所支付的律师费等由被告谢建桂、颜晓波承担。原告虽提交了《民事委托合同》，但该费用尚未实际产生，考虑到原告委托律师代理本案确实需支付一定费用，本院结合本案情况酌定律师费为25000元。
本案债务发生于被告颜晓波与被告田水秀夫妻关系存续期间，且被告颜晓波与被告田水秀没有提供证据证明该债务已明确约定为被告颜晓波的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告田水秀对被告颜晓波的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢建桂、颜晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光辉支付货款955706.30元及逾期付款违约金（违约金计算方法：按年利率24%，其中2014年12月10日至2015年1月16日期间以欠款额1205706.30元为基数计算、2015年1月17日至2015年2月15日期间以欠款额1055706.30元为基数计算、2015年2月16日至实际清偿之日以欠款额955706.30元为基数计算）；
二、被告谢建桂、颜晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光辉支付律师费25000元；
三、被告田水秀对被告颜晓波的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14706.36元（原告王光辉已预交），由被告谢建桂、颜晓波、田水秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩思韵
书 记 员 李书琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2024号
原告:莫旗鸿福物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：崔海霞，职务：经理。
被告:张兴国，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司诉被告张兴国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月07日立案，原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周浩然
二〇一七年十二月一日
书记员 曲彦岭
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1598号
原告刘某，男，1957年12月23日生，汉族。
委托代理人崔国军，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1979年8月10日生，汉族。
委托代理人刘勇，1981年8月7日，汉族。
被告周口市鸿远汽车运输公司。
被告中国天平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，系该公司总经理。
委托代理人李金龙，系中国天平洋财产保险股份有限公司信阳市支公司员工。
原告刘某诉被告付某某、周口市鸿远汽车运输公司、中国天平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔国军、被告付某某、中国天平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告周口市鸿远汽车运输公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告刘某驾驶无号牌二轮摩托车，沿337省道由西向东行驶至337省道息县孙庙乡何营村粮库门前路段时，撞到被告付某某停在道路上的豫PJ60**重型货车，导致两车受损及原告刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，经息县交警部门作出责任认定：刘某负事故主要责任，付某某负次要责任。原告因此次事故入住息县人民医院救治，经诊断为：（1）两侧额骨骨折，颅底骨折并颅内积气；（2）鼻骨骨折；（3）头皮挫裂伤。原告方就赔偿问题，多次与被告协商无果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计79660元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、息县公安交通警察大队信公交认字第4115288201301040号道路交通事故认定书；3、诊断证明书、出院证、住院医疗票据及用药清单；4、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的对原告的信息州司鉴所（2014）临鉴字230号司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、交通费票据；7、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；8、原告在城镇居住及务工证明。
被告中国天平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：鉴定费及诉讼费不承担，残疾赔偿金按照鉴定报告计算。对收入证明有异议，原告收入过高，而且我们需要近三个月的工资单，如果无法提供，我们将按照平均工资计算。二次手术费没有显示，不予支持。
被告付某某辩称：同意保险公司意见，我在交警队垫付了11000元。提供证据：支付凭证一张。
被告周口市鸿远汽车运输公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原告刘某驾驶无号牌二轮摩托车，沿337省道由西向东行驶至337省道息县孙庙乡何营村粮库门前路段时，撞到被告付某某停在道路上的豫PJ60**重型货车，导致两车受损及原告刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队出具信公交认字第4115288201301040号道路交通事故认定书：刘某负此次事故的主要责任，付某某负此次事故的次要责任。2013年11月29日原告受伤入住息县人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，共花费医疗费12896.77元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2014）临鉴字230号司法鉴定意见书：被鉴定人刘某因车祸致面部皮肤挫裂伤遗留面部瘢痕11cm评为十级；休息期：90日，营养期：30日，护理期：15日。
另查明，原告刘某于2008年春季迁居息县城关西街电业路95号，现属于息县谯楼办事处，属于城镇居民。事故发生后，原告刘某在息县交警队领取被告付某某的垫付款10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿。原告刘某因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告刘某赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费12896.77元；2、误工费90天×79.56元／天=7160元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、护理费25天×79.56元／天=1989元；5、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；6、交通费400元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金44796元；9、精神损失费5000元；10、修车费500元。以上各项合计款75391元。本次交通事故发生后，经息县公安交警部门作出事故责任书认定：刘某负事故主要责任，付某某负次要责任。因此，本院酌情认定原告承担本次事故的70%责任，被告承担本次事故的30%责任。首先被告中国天平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额61195元。合计71195元。被告付某某在交强险限额外赔偿原告刘某的损失共计（12896元-10000元）×30%=868元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国天平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计71195元。
二、被告付某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计868元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1790元，鉴定费1300元，由原告承担1090元，被告付某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 吴光友
二〇一四年十月三十日
书 记 员 熊懿辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2776号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：谷和训，男，1963年07月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告谷和训金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第808号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张琴
二〇一五年七月二日
书记员 杨敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保43号
申请人:蹇旭梅,女,汉族,1982年10月5日出生,住四川省旺苍县。
被申请人:王幼田,女,汉族,1957年2月7日出生,住四川省旺苍县。
申请人蹇旭梅与被申请人王幼田合同纠纷一案，申请人蹇旭梅于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请。要求对被申请人王幼田的银行存款12000元予以冻结。申请人蹇旭梅以其所有的川XXXX**号越野车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王幼田的银行存款12000元。
二、对申请人蹇旭梅所有的川XXXX**号越野车予以查封，责令其保管使用，不得转移、变卖、毁损和抵押。
本案申请费140元，由申请人蹇旭梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年一月二十六日
书记员 申荟君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2998号
原告曹某某。
被告张某某。
关于原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年7月7日以双方已在民政部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告曹某某承担。
审判员 刘连军
二〇一六年七月七日
书记员 娄瞻宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4421号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：张海红、邱士杰，浙江新平律师事务所。
被告：金婉君。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告金婉君为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年七月二十日
代书 记员 徐盼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00055号
上诉人（原审被告）合肥荣事达水工业设备有限责任公司，住所地在安徽省长丰县工业区第六工业园。
法定代表人支新郁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李晓东。
上诉人合肥荣事达水工业设备有限责任公司（以下简称荣事达公司）因与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0080-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年1月9日受理本案后，荣事达公司在答辩期内提出管辖权异议，其认为双方只是在网上聊天形成合意，没有签订书面合同，故本案所涉的网络购物合同纠纷不适用合同履行地管辖规定，应由被告住所地安徽省合肥市长丰县人民法院管辖。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮、送货入户，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故原审法院对本起诉讼享有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回荣事达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人荣事达公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：1、上诉人与本案被上诉人间没有书面购销合同。基于网上聊天形成合意，但双方间又没有签订书面合同，只能是口头购销合同。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同案件，均不依履行地确定案件管辖。本案不能依合同履行地确定案件管辖。我国民诉法第二十条明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案只能依照被告住所地确定案件管辖。2、本案被告住所地在安徽省长丰县，不在江苏省滨海县，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院管辖。
本院认为，因为合同引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮、送货入户，合同履行地应为原告住所地，故原审法院对本案具有管辖权。荣事达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 滢
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初404号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿卜杜艾尼·亚森，男，1985年3月5日出生，维吾尔族，文盲，户籍地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。2014年4月26日因犯盗窃罪被新疆自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月24日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年3月30日被执行逮捕。
被告人艾力夏提·艾则孜，男，1995年3月10日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年3月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人阿卜杜艾尼·亚森、艾力夏提·艾则孜犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人阿卜杜艾尼·亚森、艾力夏提·艾则孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月23日8时40分许，被告人阿卜杜艾尼·亚森、艾力夏提·艾则孜在成都高新区永丰立交桥桥下花园，趁被害人唐某经过该地时，阿卜杜艾尼·亚森偷窃唐某外衣口袋内一部白色华为牌“荣耀7”手机，并将被盗手机交给艾力夏提·艾则孜携带。巡逻民警发现二人形迹可疑，挡下进行盘查，二人无法提供开机密码，遂被带至肖家河派出所，民警通过手机卡找到被害人唐某。经鉴定，被盗手机价格为人民币980元。
上述事实，被告人阿卜杜艾尼·亚森、艾力夏提·艾则孜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人阿卜杜艾尼·亚森、艾力夏提·艾则孜的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人唐某的陈述，证人刘某的证言，检查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，鉴定结论，被盗赃物购买凭证，现场示意图，前科材料，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜艾尼·亚森、艾力夏提·艾则孜扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人之间的犯罪地位、作用大致相当，故不区分主、从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人艾力夏提·艾则孜系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗赃物已发还被害人，酌定从轻处罚；4.被告人阿卜杜艾尼·亚森系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人阿卜杜艾尼·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人艾力夏提·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7135号
原告方成成，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告湖南和诚房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路194-1号瑞安大厦。
法定代表人刘金成，执行董事。
被告刘金成，男，1953年4月28日出生，汉族，湖南和诚房地产开发有限责任公司股东、法定代表人。
被告陈适，男，1965年1月23日出生，汉族，湖南和诚房地产开发有限责任公司股东。
被告黄佳，女，1962年12月13日出生，汉族，湖南和诚房地产开发有限责任公司股东。
被告秦春益，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南和诚房地产开发有限责任公司股东。
本院在审理原告方成成与被告湖南和诚房地产开发有限责任公司、刘金成、陈适、黄佳、秦春益房屋买卖合同纠纷一案中，原告方成成于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成成的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方成成撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取248.50元，由原告方成成负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异77号
异议人邓晓斌。
异议人梁惠敏。
申请人黄玉婷。
被申请人陈俊达。
被申请人沈泽捷。
被申请人成妍。
本院在审理（2016）西法执保字第374、375号申请人黄玉婷申请陈俊达诉讼财产保全两案中，案外人邓晓斌、梁惠敏于2016年10月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓晓斌、梁惠敏称，2016年7月10日，被申请人陈俊达、案外人张明与异议人邓晓斌、梁惠敏签订了《二手房买卖合同》，将位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋以102万元的价格出售给异议人邓晓斌、梁惠敏。订立合同后，邓晓斌、梁惠敏于2016年7月21日向张明转账支付了房款102万元，并于转账当日接收房屋，现邓晓斌、梁惠敏已经对该房屋进行装修。由于该房产未取得土地证，双方约定等陈俊达办理完毕该房屋不动产权证后，再办理房屋变更登记。2016年9月2日，昆明市西山区法院作出（2016）云0112民初5382号民事裁定书，就该案件对云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层1201号房屋采取了财产保全措施并办理了该房屋的查封登记手续。现异议人已经付清全部价款，并对房屋进行装修，虽然未办理过户登记手续，但此房屋已经属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第5382号民事裁定书；解除对位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的查封。
本院查明，原告黄玉婷诉被告成妍,沈泽捷,陈俊达民间借贷纠纷两案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄玉婷向本院提出诉讼财产保全申请，根据申请人黄玉婷的申请本院于2016年9月2日作出了（2016）云0112民初5381号及（2016）云0112民初5382号民事裁定书，并于2016年9月6日向昆明市不动产登记中心西山分中心下发了协助执行通知书，查封了被申请人陈俊达名下的位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号的房屋。同日，昆明市不动产登记中心西山分中心对上述裁定书及协助执行通知书予以签收。另查明，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达。
本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达，故被申请人陈俊达与案外人系上述房屋的共同共有权人。本案中，异议人邓晓斌、梁惠敏向本院提交的《二手房买卖合同》（复印件）已证实异议人邓晓斌、梁惠敏与被申请人陈俊达、案外人张明系合同纠纷，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明异议人邓晓斌、梁惠敏对上述房屋享有所有权，异议人邓晓斌、梁惠敏仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述房屋的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人邓晓斌、梁惠敏并未提交证据证实其已经支付上述房屋全部价款并实际占有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因证据不足带来的诉讼风险由主张人自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况，本院对异议人提出的该项请求不予支持。
另根据异议人提供的材料，被申请人陈俊达、案外人张明于2016年7月10日与异议人邓晓斌、梁惠敏签订《二手房买卖合同》一份，约定异议人邓晓斌、梁惠敏向被申请人陈俊达、案外人张明购买上述房屋，双方约定该房屋成交价格为人民币1020000元整，并同时约定，该款由异议人邓晓斌、梁惠敏在合同签订后十五日内全额支付给被申请人陈俊达、案外人张明，若逾期未付，被申请人陈俊达、案外人张明可解除该合同，将该房屋另行出售，且异议人邓晓斌、梁惠敏需支付100000元违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本院对（2016）云0112号执保字第374、375号调卷进行书面审查后，根据异议人提供的上述合同以及其所述的该次交易行为，结合上述卷宗中所记载的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》来看，异议人邓晓斌、梁惠敏与被申请人陈俊达、案外人张明的此次交易行为明显与社会普遍的交易习惯不符，表现在以下三个方面：一、异议人邓晓斌、梁惠敏在明知该房屋无法办理过户登记的情况下依然全额付款且对被申请人陈俊达、案外人张明是否将银行贷款清偿并解除该房屋的抵押不管不顾，明显与普遍不动产交易习惯相悖；二、从异议人提交的《二手房买卖合同》中约定事项来看，异议人未提交证据证明该购房款是否按期全额支付、被申请人陈俊达及案外人张明并未解除合同、并未对房屋另行出售等情况，异议人没有提交其他证据与上述证据共同形成证据锁链。三、异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过房产买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人邓晓斌、梁惠敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异77号异议人邓晓斌。异议人梁惠敏。申请人黄玉婷。被申请人陈俊达。被申请人沈泽捷。被申请人成妍。本院在审理（2016）西法执保字第374、375号申请人黄玉婷申请陈俊达诉讼财产保全两案中，案外人邓晓斌、梁惠敏于2016年10月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邓晓斌、梁惠敏称，2016年7月10日，被申请人陈俊达、案外人张明与异议人邓晓斌、梁惠敏签订了《二手房买卖合同》，将位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋以102万元的价格出售给异议人邓晓斌、梁惠敏。订立合同后，邓晓斌、梁惠敏于2016年7月21日向张明转账支付了房款102万元，并于转账当日接收房屋，现邓晓斌、梁惠敏已经对该房屋进行装修。由于该房产未取得土地证，双方约定等陈俊达办理完毕该房屋不动产权证后，再办理房屋变更登记。2016年9月2日，昆明市西山区法院作出（2016）云0112民初5382号民事裁定书，就该案件对云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层1201号房屋采取了财产保全措施并办理了该房屋的查封登记手续。现异议人已经付清全部价款，并对房屋进行装修，虽然未办理过户登记手续，但此房屋已经属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第5382号民事裁定书；解除对位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的查封。本院查明，原告黄玉婷诉被告成妍,沈泽捷,陈俊达民间借贷纠纷两案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄玉婷向本院提出诉讼财产保全申请，根据申请人黄玉婷的申请本院于2016年9月2日作出了（2016）云0112民初5381号及（2016）云0112民初5382号民事裁定书，并于2016年9月6日向昆明市不动产登记中心西山分中心下发了协助执行通知书，查封了被申请人陈俊达名下的位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号的房屋。同日，昆明市不动产登记中心西山分中心对上述裁定书及协助执行通知书予以签收。另查明，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达，故被申请人陈俊达与案外人系上述房屋的共同共有权人。本案中，异议人邓晓斌、梁惠敏向本院提交的《二手房买卖合同》（复印件）已证实异议人邓晓斌、梁惠敏与被申请人陈俊达、案外人张明系合同纠纷，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明异议人邓晓斌、梁惠敏对上述房屋享有所有权，异议人邓晓斌、梁惠敏仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述房屋的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人邓晓斌、梁惠敏并未提交证据证实其已经支付上述房屋全部价款并实际占有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因证据不足带来的诉讼风险由主张人自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况，本院对异议人提出的该项请求不予支持。另根据异议人提供的材料，被申请人陈俊达、案外人张明于2016年7月10日与异议人邓晓斌、梁惠敏签订《二手房买卖合同》一份，约定异议人邓晓斌、梁惠敏向被申请人陈俊达、案外人张明购买上述房屋，双方约定该房屋成交价格为人民币1020000元整，并同时约定，该款由异议人邓晓斌、梁惠敏在合同签订后十五日内全额支付给被申请人陈俊达、案外人张明，若逾期未付，被申请人陈俊达、案外人张明可解除该合同，将该房屋另行出售，且异议人邓晓斌、梁惠敏需支付100000元违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本院对（2016）云0112号执保字第374、375号调卷进行书面审查后，根据异议人提供的上述合同以及其所述的该次交易行为，结合上述卷宗中所记载的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》来看，异议人邓晓斌、梁惠敏与被申请人陈俊达、案外人张明的此次交易行为明显与社会普遍的交易习惯不符，表现在以下三个方面：一、异议人邓晓斌、梁惠敏在明知该房屋无法办理过户登记的情况下依然全额付款且对被申请人陈俊达、案外人张明是否将银行贷款清偿并解除该房屋的抵押不管不顾，明显与普遍不动产交易习惯相悖；二、从异议人提交的《二手房买卖合同》中约定事项来看，异议人未提交证据证明该购房款是否按期全额支付、被申请人陈俊达及案外人张明并未解除合同、并未对房屋另行出售等情况，异议人没有提交其他证据与上述证据共同形成证据锁链。三、异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过房产买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邓晓斌、梁惠敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  翟亚芸二〇一六年十一月二日书 记 员  周 宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5499号
原告：刘思丽，女，1972年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：王燕青，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
本院受理原告刘思丽诉被告王燕青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘思丽于2017年11月6日向本院申请撤回对被告王燕青的起诉。
本院认为，原告刘思丽的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思丽撤回起诉。
受理费10元，减半收取计5元，由原告刘思丽申请免交，本院予以准许。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执194号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
关于吴月敏申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月06日作出的（2017）豫1725民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初435号民事调解书所确定的偿还原告吴月敏借款70000元，（案件受理费1850元，执行费950元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2607号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
�责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈新，男，1984年7月27日生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，339.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，339.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省绍�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第462号
上诉人（原审被告）张万富。
委托代理人（特别授权代理）周钓锋。
被上诉人（原审原告）张伯安。
上诉人张万富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月30日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案。2008年5月20日，上诉人张万富以“考虑到案件实际情况，望能双方就本次事件进行和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张万富申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2160元依法减半收取1080元，由上诉人张万富负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 黄美娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4494号
申请执行人：王春雨，男，1995年3月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：南京地平线动漫技术有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号，统一社会信用代码913201153026209855。
法定代表人：俞捷，该公司总经理。
关于王春雨与南京地平线动漫技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初694号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年10月31日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106民初694号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4494号申请执行人：王春雨，男，1995年3月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：南京地平线动漫技术有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号，统一社会信用代码913201153026209855。法定代表人：俞捷，该公司总经理。关于王春雨与南京地平线动漫技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初694号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年10月31日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106民初694号民事调解书的执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十四日书记员  宋文天
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2600号
原告：南京正新东联物资贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-2234室。
法定代表人：严守东，董事长。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路27号2幢4楼。
法定代表人：陈长宇，董事长。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万黎明，女，1964年4月29日生，汉族，江苏环宇交通工程有限公司员工，住南京市玄武区。
原告南京正新东联物资贸易有限公司（以下简称南京正新东联公司）与被告江苏环宇交通工程有限公司（以下简称江苏环宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京正新东联公司的委托诉讼代理人甘璐，被告江苏环宇公司的委托诉讼代理人何文霞、万黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京正新东联公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利200万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照银行同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年4月26日、4月27日，原告通过银行转账的方式分两次向被告账户中汇入款项200万元。后原告多次向被告追讨该款项，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告江苏环宇公司辩称，1.原告因为对民间借贷关系的构成举证不能，故变更诉请为不当得利；2.真实的借贷关系发生在原告和案外人江苏某某建设有限公司之间，被告收到原告的款项后随即转给了瑞桓公司；3.即使该款项为不当得利，本案也已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告南京正新东联公司于2012年4月26日、4月27日分别向被告江苏环宇公司账户转入1300000元、700000元，备注中载明为“借款”。2017年4月18日，原告以双方存在民间借贷法律关系为由诉至本院，要求被告归还借款2000000元及利息。法庭调查结束前，原告变更诉讼请求为返还不当得利2000000元及利息。庭审中，原告曾陈述涉案两笔转账系其出借给被告，但借条已经遗失。
上述事实，有原、被告的陈述，银行流水、转账凭证、借条、江苏银行入账证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当返还的利益。庭审中，原告开始述称涉案两笔转账系其出借给被告的借款，后又述称双方之间不存在民间借贷关系，前后陈述自相矛盾。同时，原告向法庭提供的银行转账凭证上涉案款项备注为“借款”。综上，原告主张被告返还不当得利2000000元及利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京正新东联物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告南京正新东联物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年七月十二日
书记员 杨宗梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初764号
原告王某某，女，1968年5月5日生，汉族。
被告蔡某甲，男，1966年2月8日生，汉族。
原告王某某诉被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年3月22日经政府登记结婚，婚后于2004年2月27日生育一男孩，取名“蔡某乙”，现跟随原告一起生活，原、被告于2008年因夫妻感情破裂至今分居生活，分居期间被告对原告及其孩子没有支付分文的生活费，也没有任何的联系，原、被告的婚姻家庭关系已经名存实亡，夫妻和好、共同生活已无可能，现依据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为，原告王某某起诉被告蔡某甲离婚，原告应当在举证期限内提供证实二人为法定夫妻关系的证据，如因客观原因不能提供相应证据，可以申请本院依法调取。但在庭审中，原告提交的结婚证书上登记的身份信息与原告身份信息不一致，原告无法证明自己为本案所涉及婚姻关系的利害关系一方。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 杜明强
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1024号
原告：车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，夏县某某律师事务所律师。
被告：吉某某，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1990年5月4日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1985年9月22日出生，汉族。
原告车某某诉被告吉某某、薛某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吉某某、薛某某、魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告连带归还所借原告款项6万元及利息2.16万元（自2016年8月24日至2017年8月13日）；2、三被告承担自起诉之日至还清之日的利息（按月息2%计算）；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告吉某某以做生意需要资金为由，从原告处借走人民币6万元整，被告薛某某、魏某某以连带保证人身份在借据上签字，原、被告对借款期限和月利率均做了约定。借款发生后，被告吉某某将利息清结到2016年8月24日，自此，再无向原告支付借款和利息分文，后原告向三被告催讨借款本息无果。故诉至法院。
被告吉某某、薛某某、魏某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的借条和转账记录能够证明原、被告之间借贷关系的发生，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月25日被告吉某某以做生意为由向原告车某某借款60000元，由被告薛某某、魏某某作为连带担保人。被告吉某某向原告出具了一张借条，该借条上有连带保证人薛某某、魏某某的亲笔签名和手印。借条约定借款期限为：2015年8月25日至2015年11月24日；月利率3%，利息按月给付；付款方式为银行转账；保证人薛某某和魏某某的保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款当天，原告车某某通过转账的方式转向被告吉某某指定的工行、农行账户中共转账60000元。借款之后被告吉某某按月利率3%向原告支付利息至2016年8月24日，共支付利息21600元。后经原告多次向三被告催要还款，均未予归还。原告于2017年8月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金60000元及利息21600元，提供了借条和银行转账记录作为证据，双方借贷关系明确，本院予以认定。原告履行了向被告吉某某提供借款60000元的义务，被告吉某某应当按照借条约定的期限和利率向原告支付利息并偿还借款本金。但被告吉某某仅向原告支付了2015年8月25日至2016年8月24日期间的利息，借款本金和剩余利息未予归还，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告吉某某已按照月利率3%的标准向其支付利息共计21600元，因该利率未超过年利率36%，本院予以认定。原告主张剩余利息按照月利率2%计算，系当事人处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。故被告吉某某应当从2016年8月25日起按月利率2%向原告支付利息。被告薛某某、魏某某作为该借款的连带保证责任人，应当对被告吉某某的借款及利息承担连带清偿责任。被告薛某某、魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，但不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉某某于本判决生效后十日内偿还原告车某某借款本金60000元及利息（利息自2016年8月25日起算至本判决指定的给付期限，按照月利率2%计算）；
二、被告薛某某、魏某某对本判决第一项确定的债务向原告车某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告吉某某、薛某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年十月十三日
书记员 任婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00159号
申请人江俊。
申请人童利平。
申请人李祥。
本院于2014年2月19日立案受理了江俊、童利平与李祥关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员姚雅娟对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人江俊、童利平与李祥于2013年9月30日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2014年1月20日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由李祥向江俊、童利平赔偿此起交通事故造成损害总额人民币79802.13元，李祥已支付人民币45802.13元，另须支付人民34000.00元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人江俊、童利平与申请人李祥上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 姚雅娟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨红荣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2188号
原告黄冬山，农民。
委托代理人王昧兰，49岁，农民。
委托代理人ＸＸ山，49岁，平江县畜牧水产局职工。
被告张保国，农民。
委托代理人吴小军，农民，系本县浯口镇双洞村委会推荐。
委托代理人王练兵，平江县为民法律所法律服务工作者。
原告黄冬山与被告张保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬山诉称，2014年3月17日，原告受被告雇请到大坡山上运杂木，下午五点时，由于山高坡陡，原告不小心从高处坠落，人事不省，当即被送至平江县人民医院抢救，后转至湖南省人民医院治疗，花费医疗费近十万元。至今被告仅送来2，000元医药费和当天工资150元。因双方经村委会协商赔偿事宜未果，原告现向人民法院起诉要求被告赔偿其因伤所造成的所有经济损失共155068.62元。
被告张保国辩称，原被告虽然存在雇佣关系，但是原告是在完成雇佣工作后，准备伐木自用时受伤，其行为超出了雇佣活动范围，故被告张保国不应承担责任。
经审理查明，2014年3月17日，被告张保国买了一座山岭上的林木，雇请同村原告黄冬山等人将砍伐下来的木材从山岭运送到山脚。下午四点半左右，由于大部分的木材已经运走，被告张保国先行离开，临走前嘱咐原告黄冬山等人早点散工。下午五点左右，原告黄冬山失足摔下山坎，随后被送往平江县人民医院抢救。因伤情严重，原告当晚转至湖南省人民医院进行救治，共住院13天。后转至湘雅博爱康复医院进行门诊治疗。原告因伤共花费医疗费61，687.37元，经平江县新型农村合作医疗报销补偿人民币10，000元。2014年10月25日，原告的伤情经岳阳汉昌司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议全休伍个月，预计后段医药费用1，500元。事故发生之后，被告张保国主动支付了原告2，000元的医疗费用，其他损失因未能协商一致。2014年11月3日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费以及精神抚慰等共计人民币155068.62元。另查明，被告张保国未就原告所从事雇佣活动提供相应的劳动保护和安全教育。原告黄冬山尚有母亲彭俸英需要扶养，彭俸英现年71岁，生有黄冬山等四子。以上事实，有双方的陈述、身份资料，原告的病历、岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定以及医疗费票据、鉴定费发票和平江县浯口镇双洞村委会的证明等证据在卷证实。
本院认为，原告黄冬山受被告张保国的雇请运送木材，由被告按天支付劳动报酬，双方形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务的一方因劳务活动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告未提供适当的劳动保护和安全教育，对原告的损失应承担主要责任（酌情认定为55%），原告作为完全民事行为能力人未尽到安全注意的义务，也应承担相应的责任（酌情认定为45%）。而被告张保国认为原告是在完成雇佣工作后，准备伐木自用时受伤，其行为超出了雇佣活动范围，因无确切证据证实，本院不予采信。
关于原告的损失，本院确认如下：
（1）原告前段医疗费51，687.37元（医保报销除外），预计后段医疗费1，500元，医疗费总计53，187.37元；
（2）误工费为10，432元（64元／天×163天）；
（3）护理费为832元（64×13天）；
（4）残疾赔偿金为33，488元（20%×8，372元／年×20年）；（5）住院伙食补助为390元（30元／天×13天）；
（6）营养费酌定为1，000元；
（7）司法鉴定费用1，400元；
（8）被扶养人黄冬山母亲彭奉英生活费为2，974.05元（20%×6，609元／年×9年×1／4）；
（9）交通费酌定为800元；
（10）精神抚慰金酌定为2，000元。
以上十项，原告因伤损失总计人民币10，6503.42。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张保国赔偿原告黄冬山因伤损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费等共计人民币58576.88元，扣除已支付的2，000元，还应支付56576.88元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄冬山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500元，原告承担675元，被告承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二O一五年元月十七日
代理书记员 李春兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0548号
原告江阴市奥尔达电器机械有限公司，住所地江苏省江阴市申港申西村新村29号。
法定代表人蔡建元，该公司总经理。
委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州市经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎。
原告江阴市奥尔达电器机械有限公司（以下简称奥尔达公司）与被告劳特斯空调（江苏）有限公司（以下简称劳特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥尔达公司委托代理人聂扬到庭参加诉讼。被告劳特斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥尔达公司诉称：奥尔达公司与劳特斯公司自2005年起一直有业务往来。双方每年度都会签订蜗壳水盘采购合作协议，并按签订的协议履行各自的义务。奥尔达公司按劳特斯公司订单要求交付货物，劳特斯公司向奥尔达公司支付货款。对未付的货款，劳特斯公司在每年的财务对账中予以确认。2013年3月1日，双方签订2013年度的蜗壳水盘采购合作协议，之后，劳特斯公司陆续向奥尔达公司下订单，奥尔达公司按订单要求交货，劳特斯公司仅支付部分货款。此后，双方签署供账务核对确认书，劳特斯公司确认截止到2014年1月31日，劳特斯公司结欠奥尔达公司已开票货款金额为1407395.72元。另劳特斯公司在2014年1月对奥尔达公司于2013年12月份的到货数和库存在劳特斯公司处的当期盘点数量进行了确认，该库存货物的金额为215627.27元。后奥尔达公司于2014年1月2日和1月13日又分别向劳特斯公司交付了其订单要求的货物，货款金额85597.82元。已开票货款余额和未开票的货物价款两项相加，劳特斯公司应付未付奥尔达公司货款金额为1789010.91元。故请求法院判令：1、劳特斯公司支付货款1789010.91元；2、劳特斯公司支付逾期付款违约金89450元；3、由劳特斯公司承担本案诉讼费用。后奥尔达公司要求劳特斯公司支付货款1407370.22元及违约金70368元，对其余货款及违约金不要求在本案中处理，其另行解决。
被告劳特斯公司未作答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年3月1日，奥尔达公司与劳特斯公司签订蜗壳水盘采购合作协议，合同编号LOTUS-
ARD20130301001。合同约定劳斯特公司向奥尔达公司购买蜗壳、凝水盘，并就购买的规格型号、单价、技术标准、采购订单方式、包装及运输、交货时间、地点及方式、发票及付款、保密、违约责任、合约解除、纷争解决等事项进行了明确约定。其中，第6条第6.3款约定：劳斯特公司将在到货后或收到正确的票据后（后到者为准）45天内付款，当所有物品包括所要求的文件和证明已经交付的情况下，订单才算完成；第6.4款约定：若需方不能据协议按期足额付款，则供方有权推迟或拒绝交货或拒绝提供其他配套方面的合作，违约金累计不超过应付账款总额的5%。协议签订后，劳特斯公司陆续向奥尔达公司下了一系列订单，奥尔达公司按订单要求交货并开具增值税专用发票。2014年4月10日，双方对账，并共同出具了财务核对确认书一份，该财务核对确认书中劳特斯公司认可截止于2014年1月31日，劳特斯公司结欠奥尔达公司货款1407370.22元；相应的发票均已开具并收到；另2013年12月31日盘点的寄售物料库存和2014年1月份的两次送货另算。
以上事实，由蜗壳水盘采购合作协议、采购订单、送货单、增值税专用发票、财务核对确认书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：奥尔达公司与劳特斯公司签订的蜗壳水盘采购合作协议、财务核对确认书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。奥尔达公司按合同约定履行了供货义务后，劳特斯公司应按约定的时间与金额支付相应货款。财务核对确认书劳特斯公司明确截止2014年1月16日结欠奥尔达公司货款1407370.22元，故对奥尔达公司要求劳特斯公司支付货款1407370.22元的诉讼请求予以支持。劳特斯公司至今未付清货款，劳特斯公司违反合同约定，应承担违约责任，故对奥尔达公司要求劳特斯公司承担违约金70368元，本院亦予以支持。奥尔达公司对其余部分的诉讼请求不要求在本案中处理，并无不当，本院予以准许。
劳特斯公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由劳特斯公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
劳特斯空调（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市奥尔达电器机械有限公司货款1407370.22元及违约金70368元，合计1477738.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，保全费5000元，合计23100元（江阴市奥尔达电器机械有限公司已预交），由劳特斯空调（江苏）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市奥尔达电器机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第229号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人陈奎。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第250号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月18日作出慈环罚（2013）第250号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜件红冲工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铜件红冲工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014�1月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈奎未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月18日作出的慈环罚（2013）第250号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15469号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边），组织机构代码10118059-X。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京任威律师事务所律师。
被告陈立民，男，1986年11月19日出生，职业不详。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司诉被告陈立民供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京安通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏楚乔