wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3766bc21-f577-46bc-9c04-741f13d991e5&imgId=Mzc2NmJjMjEtZjU3Ny00NmJjLTljMDQtNzQxZjEzZDk5MWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4759号
原告：邵继卫，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：朱艳会，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市林西县。
被告：杨敬晶，女，住赤峰市林西县，其他自然情况不详。
原告邵继卫与被告朱艳会、杨敬晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继卫到庭参加诉讼。被告朱艳会、杨敬晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵继卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艳会偿还原告借款45000元，利息自2014年10月17日起按年利率6%支付至借款本金还清之日止；2.判令被告杨敬晶对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告朱艳会向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年10月16日。借款后，被告朱艳会偿还15000元，剩余借款45000元至今未还。另被告杨敬晶与朱艳会系夫妻，故被告杨敬晶对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。涉案借款经原告多次索要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告朱艳会、杨敬晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告朱艳会向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月16日。借款后，被告朱艳会偿还15000元，剩余借款45000元至今未还。原告向本院提交借据一枚予以佐证，借据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。
另查明，被告杨敬晶与被告朱艳会原系夫妻关系，二被告于2008年登记结婚，双方于2016年8月份登记离婚。
本院认为，原告邵继卫主张的涉案45000元借款，有其向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告现主张被告朱艳会偿还借款，于法有据。原告关于要求被告自2014年10月17日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款还清日止的主张，本院予以支持。涉案借款发生于被告朱艳会与被告杨敬晶婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告现主张由被告杨敬晶亦对上述借款的本息承担连带清偿责任，于法有据。被告朱艳会、杨敬晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱艳会、杨敬晶于本判决生效后五日内偿还原告邵继卫借款45000元及利息（以45000元为基数，自2014年10月17日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费60元，合计523元(原告已预交)，由被告朱艳会、杨敬晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十月十八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4759号原告：邵继卫，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：朱艳会，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市林西县。被告：杨敬晶，女，住赤峰市林西县，其他自然情况不详。原告邵继卫与被告朱艳会、杨敬晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继卫到庭参加诉讼。被告朱艳会、杨敬晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵继卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艳会偿还原告借款45000元，利息自2014年10月17日起按年利率6%支付至借款本金还清之日止；2.判令被告杨敬晶对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告朱艳会向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年10月16日。借款后，被告朱艳会偿还15000元，剩余借款45000元至今未还。另被告杨敬晶与朱艳会系夫妻，故被告杨敬晶对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。涉案借款经原告多次索要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求如上。被告朱艳会、杨敬晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告朱艳会向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月16日。借款后，被告朱艳会偿还15000元，剩余借款45000元至今未还。原告向本院提交借据一枚予以佐证，借据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。另查明，被告杨敬晶与被告朱艳会原系夫妻关系，二被告于2008年登记结婚，双方于2016年8月份登记离婚。本院认为，原告邵继卫主张的涉案45000元借款，有其向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告现主张被告朱艳会偿还借款，于法有据。原告关于要求被告自2014年10月17日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款还清日止的主张，本院予以支持。涉案借款发生于被告朱艳会与被告杨敬晶婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告现主张由被告杨敬晶亦对上述借款的本息承担连带清偿责任，于法有据。被告朱艳会、杨敬晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱艳会、杨敬晶于本判决生效后五日内偿还原告邵继卫借款45000元及利息（以45000元为基数，自2014年10月17日起按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，邮寄送达费60元，合计523元(原告已预交)，由被告朱艳会、杨敬晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十月十八日书记员 隋春宁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。
负责人：薛武斌，中国农业银行股份有限公司桃江县支行行长。
委托诉讼代理人：颜江涛，男，1974年6月22日出生，系中国农业银行股份有限公司桃江县支行员工。
被告：詹耐明，男，1965年4月6日出生，住桃江县。
被告：蒋庆年，男，1959年10月4日出生，住桃江县。
被告：熊育清，男，1960年3月3日出生，住桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告詹耐明、蒋庆年、熊育清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人颜江涛到庭参加诉讼，被告詹耐明、蒋庆年、熊育清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告蒋庆年按约定利率支付贷款利息（至2017年10月17日止已产生利息5572.97元）；2.请求被告蒋庆年、熊育清对贷款利息承担连带清偿责任；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋庆年于2012年3月11日向中国农业银行股份有限公司桃江县武潭支行贷款25000元，期限壹年，并由詹耐明、熊育清承担连带保证责任，至2017年10月17日被告蒋庆年已归还本金25000元，但尚有利息5572.97元未支付。经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款利息。
被告詹耐明、蒋庆年、熊育清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日被告蒋庆年向原告提交了一份《农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2011年3月16日原告与被告蒋庆年签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020620110007334），合同约定：原告向被告蒋庆年提供自助可循环方式的借款25000元，贷款人在额度有效期（自2011年3月16日至2013年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度。借款放款途径为发放至借款人蒋庆年在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6228411380101532919），每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即9.184%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即9.84%）计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告詹耐明、熊育清在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向两保证人主张过权利。2012年3月11日，原告向被告蒋庆年支付借款25000元,借款期限为2012年3月11日至2013年3月10日；2013年3月10日贷款到期后，被告蒋庆年未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2017年10月17日，被告蒋庆年已向原告偿还贷款本金25000元，但尚有利息5572.97元未支付。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率是6.56%。
本院认为：原告与被告蒋庆年签订借款合同后，原告按约定向被告蒋庆年支付了借款，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告蒋庆年应按约偿还借款并支付利息。被告詹耐明、熊育清以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告詹耐明、熊育清对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告詹耐明追偿。现被告蒋庆年已向原告支付借款本金，但尚有利息未支付，故原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告蒋庆年偿还借款利息，并由被告詹耐明、熊育清承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由蒋庆年于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款利息5572.97元。
二、由詹耐明、熊育清对上述款项承担连带保证责任，詹耐明、熊育清在承担保证责任后，有权向蒋庆年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹耐明、蒋庆年、熊育清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 胡继恩
人民陪审员 张宇材
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任述强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初288号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马情功，曾用名马勤功，男，1973年7月12日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因犯强奸罪于2003年2月24日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人马情功犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人马情功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年7月10日，被告人马情功坐车来到寻甸县河口镇。当天14时许，被告人马情功来到河口镇小街村委会大地梗村村民马某家门口，见马某家房门敞开便进入二楼一卧室内，趁被害人马某在二楼客厅睡觉之机，将卧室内一棕色皮包内的人民币2000元盗走。被告人马情功盗窃得手后逃离现场，顺村中道路行走。被害人马某听到响动后起身追赶，追到村子中间抓住被告人马情功并报警。民警赶到现场当场追缴了被告人马情功盗窃的人民币2000元，并发还了被害人马某。
上述事实，被告人马情功在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人马某的陈述，被告人马情功的供述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，前科材料，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马情功以非法占有为目的，秘密窃取公民财物人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马情功盗窃的财物已被公安机关追缴并发还了被害人。庭审中，被告人马情功当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人马情功判处拘役三个月以上，四个月以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人马情功的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马情功犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年十月十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第263号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某的酒精含量分别为113mg／100ml和101.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人竺某的证言，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月二十九日
代书记员 董盛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保59号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郑芳芳，女，1989年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：林海滨，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：尹祚云，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：冯玉霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：胡玉珍，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯玉霞、胡玉珍、王敏申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯玉霞、胡玉珍、王敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯玉霞、胡玉珍、王敏银行存款20万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十二日
书记员 王 妍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2619号
原告范孝忠，男，汉族，职工。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，职工，住平邑县。
被告孙兆发，男，汉族，农民。
原告范孝忠与被告孙兆发债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平、被告孙兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，2005年1月9日，被告从信用社借款6000元，借款期限为一年，并由徐瑞秋、徐思标作担保。借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予
归还，故诉至法院请求判令被告归还借款6000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙兆发辩称，贷款属实，但我不同意还款，借款时我是村里的书记，以我的名义贷款，给村集体修路用的，不是我自己用。
经审理查明，2005年1月9日，原平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告孙兆发签订借款合同，被告向平邑县农村信用合作联社借款6000元，借款到期日为2005年10月9日，月利率9.3‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该笔借款的债权转让给原告，并通知了被告。经原告催要，被告未偿还借款，原告于2016年5月18日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告孙兆发签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按合同约定履行还款义务。原平邑县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示，合法有效，且已通知被告，被告应对现债权人即本案原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款6000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙兆发于本判决生效后十日内归还原告范孝忠借款6000元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘相民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1799号
原告：胡英军，男，1982年7月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区幸福人家装饰中心，住所地：莱芜市莱城区汶源西大街*号。
被告：胡龙志，男，1961年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告胡英军与被告莱芜市莱城区幸福人家装饰中心、胡龙志劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡英军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡英军撤回对被告莱芜市莱城区幸福人家装饰中心、胡龙志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡英军负担。
审判员 胥洪增
二〇一八年四月十七日
书记员 王珍玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第865号
原告蓬莱市三元洗涤机械厂。住所地：蓬莱市龙山店西街北。
负责人李翠云，任经理。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告申维宝，男，1955年4月7日出生，汉族，城镇居民。
被告姜素彦，女，1955年2月8日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告蓬莱市三元洗涤机械厂与被告申维宝、姜素彦买卖合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解并履行完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市三元洗涤机械厂撤诉。
保全费260元，由原告负担。
案件受理费317元减半收取159元，由原告负担。
审 判 长 高 军
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 商 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9075号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司。
法定代表人刘艮枝，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802776101511J。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路润丰小区。
委托代理人赵水英。
被告贺贵，男。
委托代理人任丽，女，1983年3月出生，汉族，系贺贵妻子。
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）与被告贺贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司委托代理人赵水英到庭参加了诉讼，被告贺贵委托代理人任丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭源物业公司诉请：1.请求判令被告贺贵给付旭源物业公司2014年1月30日至2016年1月30日期间的物业费1068元；2.案件诉讼费由被告贺贵承担。
本院基于庭审查明的事实，原告旭源物业公司于2014年1月30日与紫腾花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：由原告旭源物业公司为被告贺贵居住的临河区紫腾花园小区提供物业服务；物业费收费标准为每年每平方米6.5元。被告贺贵的房屋面积为88.95平方米，拖欠原告旭源物业公司2014年1月30日至2016年1月30日期间的物业服务费为1068元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。现有庭审证据表明，原告旭源物业公司在为临河区紫腾花园小区提供的物业服务中存在管理瑕疵，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告贺贵给付物业费的请求应按所欠物业费总额的90%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺贵于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市旭源物业服务有限责任公司2014年1月30日至2016年1月30日期间的物业费1068元的90％，即961元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贺贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十二月一日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）图刑初字第15号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人金XX，系本案被害人。
被告人朴XX曾因犯盗窃罪，于1990年5月8日被判处有期徒刑7年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被图们市公安局刑事拘留，于同年9月2日被取保候审；经本院决定，于2014年7月17日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
被告人李XX因犯涉嫌故意伤害罪，于2014年1月2日被图们市公安局刑事拘留，于同年1月30日被逮捕；经本院决定，于同年7月31日被取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朴XX、李XX犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日、9月16日依法公开开庭审理了本案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人金XX向本院提起附带民事诉讼，本院进行了合并审理。吉林省图们市人民检察院指派检察员朴英、助理检察员史百才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金XX、被告人朴XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日19时30分许，在图们市金刚山饭店门前，被告人朴XX因琐事与金XX发生争执，后伙同被告人李XX以拳打脚踢的方式殴打金XX，其间被告人李XX用腰带抽打被害人金XX。经鉴定，金XX因外伤致右侧胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
在本院审理本案期间，被�人李XX已赔偿了被害人的经济损失人民币30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朴XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金XX的陈述、证人刘XX、王XX、徐XX、李X甲的证言、图们市公安司法鉴定中心（吉延图）公（技）鉴（法医验伤）字（2014）2004号《法医学人体损伤程度鉴定书》、吉林省龙井市人民法院（1990）刑字第24号刑事判决书、赔偿协议及谅解书、被告人朴XX、李XX的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人金XX诉称，2013年1月27日19时30分许，在图们市金刚山饭店门前因琐事与被告人朴XX发生口角，后朴XX伙同被告人李XX将其打伤。在诉讼过程中因被告人李XX已赔偿我经济损失人民币30000元，故不再要求被告人李XX承担民事赔偿责任。现要求被告人朴XX赔偿各项经济损失的50%。即医疗费14766.48元、误工损失费32819.07元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、交通费379.08元、鉴定费450元、营养费2000元，共计55514.63元的50%，即27757.32元。
在法庭审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人金XX向法庭提供如下证据：
1、书证8份（№12100183389《吉林省医疗机构住院收费专用票据》、№1310745****、№1310745****、№1310745****、№1310745****、№1315900****、№1315909****、№1314551****《吉林省医疗机构门诊收费专用票据》），用以证明被害人医疗费用为人民币14766.48元及住院34日的事实。并以此主张住院伙食补助费1700元。
2、书证1份（发票号码00556284图们市公安司法鉴定中心《发票》），用以证明被害人鉴定所花费用为450元的事实。
3、书证1份（工资明细表），用以证明被害人误工损失为32819.07元的事实。
4、书证1份（赔偿协议及谅解书），用以证明被害人与李XX达成赔偿协议，赔偿被害人30000元，并不再对�事部分承担连带赔偿责任，被害人对李XX表示谅解的事实。
刑事附带民事诉讼被告人对以上证据表示均无异议。
被告人朴XX辩称，首先对被害人表示歉意。其次刑事附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均无异议，且愿意赔偿，但现无赔偿能力，故无法支付被害人的经济损失。
经庭审举证、质证和辩论，本院认为，附带民事诉讼原告人提供的证据均来源合法，内容客观真实，且附带民事诉讼被告人均予以认可，可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人朴XX、李XX共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朴XX、李XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李XX主动赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。由�被告人朴XX、李XX的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，理应赔偿相应的经济损失。由于被告人李XX已赔偿附带民事诉讼原告人30000元，现附带民事原告人金XX仅要求被告人朴XX赔偿医疗费14766.48元、误工损失费32819.07元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、交通费379.08元、鉴定费450元、营养费2000元，共计55514.63元的50%，即27757.32元，同时不要求被告人李XX承担连带赔偿责任，且被告人朴XX对上述赔偿项目及数额无异议，故本院予以支持。据此，对被告人朴XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第三十六条第一款赔偿经济损失；对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自�的罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
一、被告人朴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年12月12日止。）
二、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朴XX赔偿附带民事诉讼原告人金XX经济损失人民币27757.32元（医疗费14766.48元、误工损失费32819.07元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、交通费379.08元、鉴定费450元、营养费2000元，共计55514.63元的50%）。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑恩花
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第15号公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被图强林业局公安分局取保候审。图强林区人民检察院以（2014）图检刑诉第9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员刘某臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2014年4月26日20时许，刘某某在四连街中心商店因琐事与温某发生争吵，用啤酒瓶将其脸部打伤。经漠河县公安局刑事技术大队鉴定：温某所受损伤构成轻伤二级。庭审前经调解双方自愿达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人温某7，000.00元，已给付2，000.00元，剩余5，000.00元，在2015年6月末之前一次性给付。庭审中被告人刘某某当庭认罪，态度较好，请求法院从轻处罚。公诉机关对于被告人刘某臣量刑建议在有期徒刑三年以下。上述犯罪事实证据如下：1、书证被告人刘某某的户籍证明；2、证人张某某、王某证实被告人刘某某在现场用酒瓶将被害人温某打伤的事实；3、被害人温某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、漠河县公安局刑事技术大队鉴定意见；6、现场勘查笔录。以上证据经当庭举证、质证、证据真实、合法有效、被告人刘某某无异议，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人温某轻伤二级，其行为触犯刑法，已构成伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人全部经济损失，应当从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，第七十二条判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张某某二〇一四年十一月五日书记员  温 某本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更46号
罪犯魏思习，男，1977年6月22日出生于山东省滨州市，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第344号刑事判决，以被告人魏思习犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏思习在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏思习在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏思习自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯魏思习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏思习减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第16号
申请人：侯秀梅，女，1983年3月2日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，电话：1594390****。
被申请人：庄宝铭，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，电话：1389407****。
申请人侯秀梅与被申请人庄宝铭修理合同纠纷一案，申请人侯秀梅于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人庄宝铭工资款18500元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
从2014年12月24日开始，每月冻结被申请人庄宝铭工资款2000元，至冻结工资总额18500元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第16号
申请人：侯秀梅，女，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：庄宝铭，男，汉族，住所地靖宇县。
申请人侯秀梅与被申请人庄宝铭修理合同纠纷一案，申请人侯秀梅于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人庄宝铭工资款18500元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
从2014年12月24日开始，每月冻结被申请人庄宝铭工资款2000元，至冻结工资总额18500元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终933号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。荫道
被上诉人（原审原告）：李清，男，1985年11月4日出生,汉族，住福建省平潭县北厝镇山利村山利**号。
被上诉人（原审原告）：丁小燕，女，1988年5月11日出生,汉族，住福建省平潭县潭城镇东星庄**号。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人李清、丁小燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第89号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县大悦路*号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：岳俊侠，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇岳家村。
被执行人：尚玉珍，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇岳家村。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高卫计征决字（2015）9042号A、（2015）9042号B计生违法案件行政征收决定书，于2015年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人高青县卫生和计划生育局因被申请执行人岳俊侠、尚玉珍已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局为由，于2016年1月18日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高卫计征决字（2015）9042号A、（2015）9042号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第89号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王二娟。
被执行人王小杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0245号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小杰在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××40账号的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第89号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王二娟。被执行人王小杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0245号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小杰在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××40账号的存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1006号
原告：朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司，住所地朔城区铺上村。
法定代表人：朱郁，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地朔城区沙塄河乡石碣峪村。
法定代表人高平枝，该公司董事长。
原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司（以下简称鑫华粘结剂公司）与被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司（以下简称石碣峪煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年４月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华粘结剂公司法定代表人朱郁及其委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告石碣峪煤业公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
鑫华粘结剂公司向本院提出诉讼请求：判令石碣峪煤业公司给付其拖欠货款98705元。事实与理由：2011年8月8日、10月5日，鑫华粘结剂公司与石碣峪煤业公司签订产品采购合同。合同约定，由鑫华粘结剂公司向石碣峪煤业公司提供锚固剂、垫片、锚杆,以上货物价款共计128705元。石碣峪煤业公司在鑫华粘结剂公司开具了增值发票后，给付了货款30000元，尚欠98705元。鑫华粘结剂公司多次向石碣峪煤业公司催要该笔欠款，石碣峪煤业公司总是答应给付，但一直未履行承诺。
石碣峪煤业公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
1、鑫华粘结剂公司提供的工矿产品采购合同因未加盖鑫华粘结剂公司与石碣峪煤业公司的公章及其法定代表人或委托代理人的签字或盖章，故不能认定鑫华粘结剂公司与石碣峪煤业公司之间的买卖合同成立；2、鑫华粘结剂公司提供的购货清单明细2支，因没有石碣峪煤业公司的盖章或法定代表人、委托代理人的签字，也不能认定鑫华粘结剂公司向石碣峪煤业公司供货的事实；3、鑫华粘结剂公司提供的山西增值税专用发票2支（即2011年8月15日开具的NO:00917468号和2012年2月12日开具的NO：01053952号），没有石碣峪煤业公司出具收到增值税发票的收条，亦不能证明鑫华粘结剂公司已向石碣峪煤业公司交付货物的事实。因此从鑫华粘结剂公司提供的以上三组证据均不能认定石碣峪煤业公司与鑫华粘结剂公司之间存在买卖合同关系，故本院不予认定。4、鑫华粘结剂公司在庭审中陈述石碣峪煤业公司向其支付货款30000元，但未提供相应的证据予以证实，且石碣峪煤业公司经本院传票合法传唤未到庭未质证，因此本院不予认定石碣峪煤业公司已向鑫华粘结剂公司给付货款30000元的事实。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，鑫华粘结剂公司提供的工矿产品采购合同没有双方当事人的签字或盖章，故鑫华粘结剂公司与石碣峪煤业公司之间的工矿产品采购合同没有成立。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫华粘结剂公司提供的增值税发票和供货清单均没有石碣峪煤业公司的签字确认，亦没有其他证据予以佐证，不能认定鑫华粘结剂公司向石碣峪煤业公司供货的事实，所以鑫华粘结剂公司要求石碣峪煤业公司给付其拖欠货款98705元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2268元（原告已预交），由原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 何德慧
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宣存芳
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1006号原告：朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司，住所地朔城区铺上村。法定代表人：朱郁，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地朔城区沙塄河乡石碣峪村。法定代表人高平枝，该公司董事长。原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司（以下简称鑫华粘结剂公司）与被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司（以下简称石碣峪煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年４月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华粘结剂公司法定代表人朱郁及其委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告石碣峪煤业公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。鑫华粘结剂公司向本院提出诉讼请求：判令石碣峪煤业公司给付其拖欠货款98705元。事实与理由：2011年8月8日、10月5日，鑫华粘结剂公司与石碣峪煤业公司签订产品采购合同。合同约定，由鑫华粘结剂公司向石碣峪煤业公司提供锚固剂、垫片、锚杆,以上货物价款共计128705元。石碣峪煤业公司在鑫华粘结剂公司开具了增值发票后，给付了货款30000元，尚欠98705元。鑫华粘结剂公司多次向石碣峪煤业公司催要该笔欠款，石碣峪煤业公司总是答应给付，但一直未履行承诺。石碣峪煤业公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、鑫华粘结剂公司提供的工矿产品采购合同因未加盖鑫华粘结剂公司与石碣峪煤业公司的公章及其法定代表人或委托代理人的签字或盖章，故不能认定鑫华粘结剂公司与石碣峪煤业公司之间的买卖合同成立；2、鑫华粘结剂公司提供的购货清单明细2支，因没有石碣峪煤业公司的盖章或法定代表人、委托代理人的签字，也不能认定鑫华粘结剂公司向石碣峪煤业公司供货的事实；3、鑫华粘结剂公司提供的山西增值税专用发票2支（即2011年8月15日开具的NO:00917468号和2012年2月12日开具的NO：01053952号），没有石碣峪煤业公司出具收到增值税发票的收条，亦不能证明鑫华粘结剂公司已向石碣峪煤业公司交付货物的事实。因此从鑫华粘结剂公司提供的以上三组证据均不能认定石碣峪煤业公司与鑫华粘结剂公司之间存在买卖合同关系，故本院不予认定。4、鑫华粘结剂公司在庭审中陈述石碣峪煤业公司向其支付货款30000元，但未提供相应的证据予以证实，且石碣峪煤业公司经本院传票合法传唤未到庭未质证，因此本院不予认定石碣峪煤业公司已向鑫华粘结剂公司给付货款30000元的事实。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，鑫华粘结剂公司提供的工矿产品采购合同没有双方当事人的签字或盖章，故鑫华粘结剂公司与石碣峪煤业公司之间的工矿产品采购合同没有成立。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫华粘结剂公司提供的增值税发票和供货清单均没有石碣峪煤业公司的签字确认，亦没有其他证据予以佐证，不能认定鑫华粘结剂公司向石碣峪煤业公司供货的事实，所以鑫华粘结剂公司要求石碣峪煤业公司给付其拖欠货款98705元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2268元（原告已预交），由原告朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  何德慧人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年六月二十六日书 记 员  宣存芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12561号
原告：邓志聪，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告邓志聪诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12561号原告：邓志聪，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。法定代表人：张馨月。原告邓志聪诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周航二〇一七年九月二十五日书记员  邓益
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市。
代表人陈建明，行长。
被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人康振辉，总经理。
被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地南平市。
法定代表人康振明，总经理。
被执行人康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生，住南平市延平区。
被执行人黄秋莺，女，汉族，1976年10月10日出生，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行福建省盛恒辉金属科技有限公司（以下简称盛恒辉公司）、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司（以下简称久吉锌公司）、康振辉、黄秋莺金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2667号民事判决书过程中，查明被执行人
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行福建省盛恒辉金属科技有限公司（以下简称盛恒辉公司）、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司（以下简称久吉锌公司）、康振辉、黄秋莺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2667号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4183号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，女，汉族，1970年08月01日出生，住址：广西田阳县，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2951号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19761号
原告：重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路151号25楼，统一社会信用代码91500103756237331T。
法定代表人：殷亚民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆长江仪表厂，住所地重庆市渝中区民生巷1号，统一社会信用代码91500103202902176X。
法定代表人：冯元皓，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黎英，该厂职工。
委托诉讼代理人：张永屏，该厂职工。
原告重庆康翔实业集团有限公司（以下简称重庆康翔公司）与被告重庆长江仪表厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆康翔公司的委托诉讼代理人夏陵丰，被告重庆长江仪表厂的委托诉讼代理人张永屏、黎英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆康翔公司向本院提出诉讼请求，判令被告重庆长江仪表厂向原告重庆康翔公司以每月的2590元的标准支付2016年7月至判决作出之日止的房屋租金并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至租金付清之日止。事实与理由：重庆市渝中区民生巷*号***号房屋系重庆长江仪表厂安置划还给重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所的非住宅房屋。2013年4月19日，重庆市渝中区人民法院作出（2011）中区民初字第06941号民事调解书，确认将渝中区民生巷*号第一层房屋安置划还给原七星岗房管所，并将�述房屋的房地产权证办理至原七星岗房管所名下。上述房屋变更登记在在七星岗房管所名下后，前述房屋仍然由重庆长江仪表厂使用。重庆长江仪表厂也按照每月2590元的标准支付租金至2016年6月。2016年6月30日，重庆康翔公司接受涉案房屋所有权。原七星岗房管所和重庆康翔公司均将上述情况告知重庆长江仪表厂。但重庆长江仪表厂仍未支付租金。2017年7月，重庆康翔公司向重庆长江仪表厂发出《关于限期支付租金的函》，要求重庆长江仪表厂于2017年7月31日前将拖欠的租金33670元支付给重庆康翔公司，重庆长江仪表厂收到该通知后仍未履行支付租金的义务。重庆康翔公司为维护自身的合法权益，依照合同法、民事诉讼法等相关规定起诉来院，望判如所请。
被告重庆长江仪表厂辩称，重庆长江仪表厂之前一直按每月2590元的标准向房管所缴纳租金，已经缴纳至2016年6月。之后，房管所将涉案房屋交予重庆康翔公司后，重庆长江仪表厂就没有缴纳租金。原因为，原房管所与重庆长江仪表厂约定，房管所以土地使用权出资，重庆长江仪表厂出资金及人力共同修建房屋。双方还约定房管所协助办理产权证的分割。但是现在重庆长江仪表厂的所有的部分房屋的产权证仍未办理。重庆长江仪表厂认为房管所不能仅将权利交予重庆康翔公司，而未将办证的协助义务交予重庆康翔公司。
本院经审理查明的事实如下：
1982年，重庆长江仪表厂（协议中称甲方）与原重庆市房地产管理局市中区分局民生路房管所（协议中称乙方）签订《拆建房屋协议书》。双方约定甲方新建厂房需拆除乙方管理的市有公房。协议约定甲方按不少于拆除面积518平方米的标准将新建房屋划还给乙方。协议签订后，乙方的市有公房被拆除。甲方在原址修建新房一幢。2004年9月14日，重庆长江仪表厂（协议中称甲方）与重庆市渝中区房地产管理局民生路房管所（协议中称乙方）签订《直管公房产权划还协议》。双方约定，甲方将长江仪表厂厂房（民生巷*号）有关申报产权资料交乙方协助办理所有权证，并将518平方米非住宅产权在该房内第一层划还给乙方，不足部分在第二层划还。2010年，重庆市渝中区房地产管理局生路房管所、重庆市渝中区房地产管理局七星岗房管所、重庆市渝中区房地产管理局南纪门房管所三单位合并为重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所。2011年，重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所向本院起诉，要求重庆长江仪表厂安置划还上述房屋产权、办理权属证书并支付租金。2013年4月19日，本院作出（2011）中区民初字第6941号民事调解书，调解书的协议内容为：“一、重庆长江仪表厂应安置划还重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所非住宅房屋518平方米，并由重庆长江仪表厂首先用自有的渝中区民生巷*号第一层房屋进行安置划还，不足部分由重庆长江仪表厂在该房屋第二层中补足面积安置划还。该安置划还产权的房屋仍由重庆长江仪表厂继续承租使用……”。
上述协议达成后，重庆仪表厂按照每月2590元的标准向重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所缴纳有关重庆市渝中区民生巷*号***房屋的租金。涉案房屋的租金已经缴纳至2016年6月。
2016年6月30日，重庆市渝中区房屋管理局与重庆康翔公司签订房屋资产移交协议，重庆市渝中区房屋管理局将包括涉案房屋在内的相关非住宅房屋移交给重庆康翔公司。
2017年7月，重庆康翔公司向重庆仪表厂发出关于催收租金的通知，要求重庆长�仪表厂缴纳自2016年7月起的租金。
上述事实，由（2011）中区民初字第06941号民事调解书、房屋资产移交协议、关于催收租金的通知及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，重庆长江仪表厂就涉案房屋建立的租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效。重庆长江仪表厂应依约缴纳相应的租金。双方对租赁涉案房屋及租金标准均未持异议。本院予以确认。重庆长江仪表厂每月应支付的租金为2590元。故2016年7月至2017年10月的租金为41440元。因重庆长江仪表厂未能按时缴纳租金，重庆康翔公司客观上存在损失。故每月的租金从下个月第一天起按中国人民银行同期贷款利率计算损失至租金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告重庆长江仪表厂在本判决生效之日起十日内向原告重庆康翔实业集团有限公司缴纳2016年7月至2017年10月的房屋租金41440元并从2016年8月1日起以每月应缴的租金总额为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金损失至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取327元，由被告重庆长江仪表厂负担。（被告重庆长江仪表厂在判决生效后直接向原告重庆康翔实业集团有限公司支付327元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 乔
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1088号
原告：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号(金森大厦八楼)。
法定代表人：张晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
被告：肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖丽萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县森荣林场，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路**号。
经营者：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县(现羁押于福建省清流监狱)。
被告：郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告肖祥清、肖丽萍、将乐县森荣林场、郑清琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县鑫绿林业融资担保有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县鑫绿林业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费44421元，减半收取计22210.5元，由将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执107号
申请人袁书英。
被执行人陈景累。
申请人袁书英与被执行人陈景累借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宽民督字第61号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第61号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩建国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3537号
原告：周娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘福义、龚剑，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：张海东，男，1976年9月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告周娟与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周娟及其委托代理人刘福义，被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娟向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的食品厂出兑合同；2、被告返还出兑款65000元；3、被告赔偿原告经济损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原、被告签订了食品厂出兑协议，约定被告将位于沈阳市于洪区洪湖北街118号的食品厂出兑给原告，价格65000元，包括生产、销售食品的全部合法手续，机器设备、生产工艺、配方、客户资源等。协议签订后，原告给付了出兑款65000元，被告交付了合同约定的全部生产设备和附属设备、生产工艺、配方及客户资料，但未将企业投资人更名，未向原告交付食品生产许可证、食品流通许可证等合法经营手续。被告原有销售柜台在新玛特，原告接手继续在新玛特销售了一个月，因发现被告是无证经营，就停止生产了。被告未全面履行合同，致原告不能实现承兑食品厂的目的，应解除合同返还兑费65000元。原告为生产经营与房主张健签订了租房合同，并支付租金40000元，该笔损失被告应当赔偿。
被告辩称，御香思食品厂的投资人是王巍，王巍与张健是夫妻关系。张健把食品厂分成6个车间对外出租，被告租赁其中一处车间，并使用御香思食品厂的生产手续，原告对该事实知情。合同约定被告将食品厂的一处车间出兑给原告，被告已向原告交付了车间内的设备和原材料，包括浆米条机、麻花机、拌粉机等。双方约定出兑款人民币65000元，原告已经履行。原告接手后与张健签订了租房协议，张健同意原告使用食品厂的手续生产经营。原、被告之间的合同已实际履行，不同意原告上述诉讼请求。
经审理查明：沈阳市御香思食品加工厂是个人独资企业，位于沈阳市于洪区洪湖北街118号，投资人系王巍。王巍与张儒是夫妻关系，张儒即与原、被告签订租赁合同的“张健”，该厂厂址系张儒向他人租赁的厂房。
被告张海东租赁沈阳市御香思食品加工厂的一个车间，并使用该厂食品生产许可证生产麻花、江米条等食品。2015年11月16日，原、被告签订了食品厂出兑协议，被告将位于沈阳市于洪区洪湖北街118#的食品厂（车间一处）出兑给原告，转让费65000元，包括车间内全部生产设备及附属设备；生产工艺及技术；膨化江米条、麻花的配方及销售客户，并包括食品生产加工的全套合法手续。合同签订后，被告将车间及车间内的生产设备、相关客户信息全部交付给原告，原告给付被告65000元转让费。
当日，原告与张儒（“张健”）签订了租房协议，张儒将200平厂房和2个小屋租给原告使用，租期一年，租金40000元。原告已向张儒支付租金40000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，食品厂出兑合同、收条、沈阳市御香思食品加工厂营业执照及食品生产许可证、租房协议、出租人张儒的证言等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订出兑协议约定的转让内容包括被告对沈阳市御香思食品加工厂一处车间的承租权及对其租赁车间内的生产设备、原材料、生产工艺、客户资料的转让。张儒在庭审中出具证言，证明：沈阳市御香思食品加工厂的6个车间都出租给做食品的厂子，都是用沈阳市御香思食品加工厂的手续，沈阳市御香思食品加工厂对安全生产及卫生进行管理。原、被告签订出兑协议当日，原告周娟即与张儒签订了租房协议，表明张儒同意将厂房出租给原告使用，同意原告以沈阳市御香思食品加工厂的名义生产经营。庭审中，原告周娟向张儒提问：“有一天我和你打电话，你和我说不能和被告签食品厂出兑合同，只能签购销合同，对吗？”原告向证人张儒的提问能够证明签订出兑合同时，原告明知被告以沈阳市御香思食品加工厂的名义生产经营，而该厂并非被告投资设立。现被告已将车间及设备等交付原告，原告已支付转让费，上述转让协议已实际履行完毕。原告请求解除合同，返还转让费并赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李雪威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保74号
申请人：无锡亿风环艺设计有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）A幢1108室。
被申请人：三景刺绣无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区建筑东路75。
申请人无锡亿风环艺设计有限公司因与被申请人三景刺绣无锡有限公司仲裁纠纷一案，无锡亿风环艺设计有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月14日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人三景刺绣无锡有限公司银行存款人民币10万元或查封其他等值财产，担保人杨元恺为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡亿风环艺设计有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨元恺位于无锡市集景花园97-302担保房屋一套（房产证号：锡房权证滨湖字第××号）；
二、冻结被申请人三景刺绣无锡有限公司银行存款人民币10万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋勇梁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执413号
申请执行人金沐灶，
被执行人杨华军，
本院在执行金沐灶与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人金沐灶借款本金22000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人金沐灶22000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执413号申请执行人金沐灶，被执行人杨华军，本院在执行金沐灶与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人金沐灶借款本金22000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人金沐灶22000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1019号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗永斌，；因吸毒于2016年11月3日被决定行政拘留十日；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人罗永斌犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人罗永斌及其家属委托的辩护人骆海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年10月23日上午，被告人罗永斌经预谋，安排施工人员袁某等人在杭州市萧山区宁围街道市心北路丰北桥路段附近，采用工程车设备抽拉的方式，将杭州市地铁集团有限责任公司（以下简称“地铁公司”）铺设使用中的电缆抽出约230米左右，剪断后装车运走。期间，被告人罗永斌安排周某1到现场排查电缆线通电状况等；安排王某等人在现场监工，并让王吉、袁军军等人将该剪断的电缆线运至江干区时某2经营的废品收购店处，以61000元的价格销赃。经鉴定，上述电缆价值97290元。
案发后，公安机关从时某2处查扣部分截断的电缆线，并发还给被害单位。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，通话记录，微信聊天截图，现场监控录像，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人罗永斌的行为已构成盗窃罪，属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人罗永斌对起诉书指控的事实和罪名表示没有异议，但辩称涉案电缆线的鉴定价格过高。
被告人罗永斌的辩护人提出起诉书认定涉案电缆线价值有误，涉案电缆线的价格应按照在案两份价格认定书折中认定；被告人罗永斌系初犯、偶犯，且当庭表示自愿认罪，提请法庭对被告人罗永斌从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月23日上午，被告人罗永斌经预谋，安排施工人员袁某等人在杭州市萧山区宁围街道市心北路丰北桥路段附近，采用工程车设备抽拉的方式，将地铁公司铺设使用中的电缆抽出约230米左右，剪断后装车运走。期间，被告人罗永斌安排周某1到现场排查电缆线通电状况等；安排王某等人在现场监工，并让王吉、袁军军等人将该剪断的电缆线运至江干区时某2经营的废品收购店处，以61000元的价格销赃。经鉴定，上述电缆价值97290元。
案发后，公安机关从时某2处查扣部分截断的电缆线，并发还给被害单位。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人罗永斌的供述及辨认笔录，被告人罗永斌对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪，但辩称起诉书认定的被盗电缆线价值过高；辨认笔录，辨认出袁某及作案地点。2.证人杨某的证言，其系中铁二局第六工程有限公司的工作人员，证实其单位地铁施工电缆线被盗，被盗电缆线长度有412米，价值40万元左右。3.证人周某2的证言，证实其单位地铁施工电缆被盗，涉案电缆安装于2016年4月，价值27万元左右；其还证实案发后公安机关追回了132米电缆线并已发还给其单位，但因电缆线已被剪成小段，故只能当做废品处理。4.证人洪某,4的证言，证实地铁六号线萧山段车站及区间施工用电电缆都是其单位承建的，案发当天，其接到地铁施工单位电工的电话称施工现场没有电了，后经其到现场查看，发现电缆被盗的情况；涉案电缆总长度为460米，剩余48米，被盗412米左右。5.证人周某1、王某、袁某的证言及辨认笔录，证实其等人按照被告人罗永斌的指示在杭州市萧山区宁围街道抽拉一批电缆线的事实，其中证人周某1、袁某证实被告人罗永斌称电缆线系其所有；辨认笔录，辨认出作案地点。6.证人李某,4的证言及辨认笔录，证实案发当日其老板袁某让其等人帮另一个老板拉电缆的情况；辨认笔录，辨认出作案地点。7.证人潘某,4的证言及辨认笔录，证实案发当天被告人罗永斌带其到萧山宁围拉电缆线，并让其监工的情况；辨认笔录，辨认出作案地点及袁某。8.证人余某,4的证言及辨认笔录，证实2016年10月底的一天，一个潘姓老板找到其让其帮忙到萧山拉电缆线，后其等人将电缆线卖掉并将钱给了被告人罗永斌等情况；辨认笔录，辨认出作案地点。9.证人时某2的证言，证实2016年10月底，有人到其处卖电缆线，其按照9.3元每斤的价格收购，一共支付了6万元左右。10.证人马某,4的证言，证实2016年10月底，被告人罗永斌曾三次让其开车送至萧山区市心北路附近的情况。11.证人焦某,4的证言，证实2016年10月的一天，其姐夫袁某让其帮忙到杭州开车，其看到袁某等人将一截截的电缆线搬上车，具体其不清楚。12.现场勘查笔录，证实案发后公安民警对案发现场进行勘查的情况。13.搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安民警从时某2处查扣部分涉案电缆线，并已发还给被害单位的情况。14.通话记录，证实被告人罗永斌与周某1在案发时段的手机通话情况。15.价格认定结论书，证实涉案电缆线的价值情况。16.现场监控录像，证实涉案时段案发现场附近的相关监控情况。17.合同招投标材料、销售出库材料、电缆线标示图等，证实被盗电缆线的相关情况。18.营业执照、公司基本情况，证实被害单位的基本情况及被告人罗永斌所经营的公司基本情况。19.项目造成的损失、影响说明书，证实因被告人罗永斌的盗窃行为，造成停电15日，给地铁施工带来了较大经济损失等情况。20.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人罗永斌的归案等情况。21.行政处罚决定书，证实被告人罗永斌因吸毒被行政处罚的情况。22.户籍证明，证实被告人罗永斌的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人罗永斌及其辩护人提出起诉书认定被盗电缆线价值过高的辩解及辩护意见，经审理认为，证人周某2、杨某的证言证实被盗电缆线的相关价值情况；价格鉴定结论书亦明确涉案电缆的安装时间为2016年5月，并在此基础上对涉案电缆的价值进行鉴定；结合涉案电缆线的销赃价格；起诉书指控的被盗电缆线的价值合理，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗永斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永斌在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗永斌退赔被害单位相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 缪岳富
人民陪审员 倪常英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马佳楠
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异10号
异议人（协助执行人）三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城（陕州大道东端北侧河堤南路南侧）。组织机构代码：57760452-X。
法定代表人雷正山，该公司董事长。
申请执行人刘占辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住陕县。
被执行人李珩，女，1977年8月22日出生，回族，现住三门峡市湖滨区，系三门峡瑞通汽车销售服务有限公司法定代表人。
被执行人潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城（陕州大道东端北侧河堤南路南侧）。
法定代表人李珩，该公司董事长。
本院在执行的刘占辉申请执行李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）欠款一案中，协助执行人三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司（以下简称众山公司）于2016年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人众山公司称：2011年9月6日，洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司代表异议人与瑞通公司签订了厂房租赁合同，约定租赁使用瑞通公司厂房开设长城4S店，租期10年，年租金45万元，并交纳保证金55万元。后因瑞通公司建设的厂房未能交工，双方又签订了补充合同；补充约定由众山公司为瑞通公司垫资建设厂房工程款90万元（按月利率1.5%计息），分期折抵前三年租金。2012年10月25日，瑞通公司租赁给其的厂房竣工。2012年12月25日，厂房装修完毕，众山公司又向瑞通公司预先缴纳各项费用281000元后，正式挂牌成立。经核算，截止2015年12月30日，瑞通公司尚欠其442016.39元，冲减应交纳瑞通公司的2016年度租金495000元，和2016年一季度物业费18163.94元后，其应协助执行的款项仅为71147.55元。为此，特提出异议，请求依法依实变更协助执行数额。
申请执行人刘占辉称：异议人众山公司与瑞通公司的租赁合同履行情况，只有租赁双方清楚，其并不掌握。因此，租赁4S店存在的问题，应由瑞通公司与众山公司另行处理。其认可异议人众山公司的异议陈述，同意众山公司按71147.55元履行协助义务，并从2016年底起履行协助义务。
本院审查查明：本院作出的（2015）三民初字第00074号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人刘占辉向本院申请立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年9月21日，向众山公司送达了（2015）三法执字第184号协助执行通知书，要求众山公司协助提取被执行人瑞通公司应收取的房租款。2015年12月28日，本院向协助执行人众山公司送达了限期履行通知书，要求众山公司于2016年1月10日前按照其与瑞通公司签订的租赁合同约定的租金数额，将租金交至本院。为此，引起众山公司向本院提出执行异议。
本院认为：本院作出的（2015）三民初字第00074号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，所以，本院依法提取被执行人瑞通公司应收租金收入，符合有关法律规定。执行过程中，异议人众山公司提出，到期租金仅有71147.55元，申请执行人表示认可，本院应予照准，故原协助执行通知书协助执行金额应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院（2015）三法执字第184号协助执行通知书要求三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司协助提取三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的应收房租款为：71147.55元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一六年三月九日
书记员 杨志青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1870号
原告：叶惠莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告叶惠莲与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月26日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶惠莲撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费6222.99元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 安昭伊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1512号
申请执行人李儒，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李儒申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1630号
申请执行人即墨市吉诚小�贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路。法定代表人黄建勇，董事长。
被执行人孙云波。
被执行人王仁芹。
被执行人李中桓。
被执行人刘世军。
被执行人李兆友。
被执行人吴永业。
被执行人赵振升。
被执行人李中林。
被执行人王仁玉。
被执行人李中修。
本院在执行申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人孙云波、王仁芹、李中桓、刘世军、李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修小额借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第869号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初725号
原告：刘连群,男,1958年9月27日出生,汉族,无职业，户籍地天津市红桥区。
被告：天津市隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：郭子武，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱宽，男，该公司职工。
刘连群与天津市隽丰物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连群，被告委托诉讼代理人郭子武、朱宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘连群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金55008元。事实和理由：原告认为被告违反《劳动合同法》相关规定，违法解除与原告的劳动合同。被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。望法院判如所请。
天津市隽丰物业管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告连续旷工，违法公司规章制度，被告根据公司规章制度合法解除与原告之间的劳动合同，不应向原告支付赔偿金。
经审理查明，原、被告双方对于2016年8月26日被告以原告旷工违纪为由解除与原告劳动合同的事实均无异议，本院予以确认。
对于原告离职前12个月平均工资，本案审理中原、被告均同意按天津市市最低工资标准计算。
对于原告入职时间的争议事实，根据原告提供的中国天津人力资源开发服务中心证明，原告人事档案于2007年7月至2015年5月由天津顺驰家政服务有限公司委托存档；2010年6月至2016年10月由被告委托存档。同时本院亦向天津市和平区社保中心查询原告社保缴纳情况。经查，原告2007年7月至2015年5月期间社会保险缴纳单位为天津顺驰家政服务有限公司，2010年6月之后社会保险缴纳单位为被告。同时，根据本院调取天津顺驰家政服务有限公司和被告工商档案，天津顺驰家政服务有限公司和被告系两个独立法人单位。综上，可以认定原告入职被告处时间应为2010年6月。
关于被告2016年8月26日以原告旷工违纪为由解除与原告劳动合同，根据被告向原告出具的《解除劳动关系通知书》记载，被告认为原告违反《员工违纪管理办法》第5.2.3.2（5）条，构成严重违约，遂解除与原告劳动关系。庭审中，在法庭规定的时间内，被告未向本院提交制订上述《员工违纪管理办法》经过民主程序讨论的相关证据材料。被告亦未向本院提交解除劳动合同前通知工会的相关材料。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案被告以原告违反其公司制订的《员工违纪管理办法》，构成严重违反用人单位规章制度，解除与原告劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。现被告依据其制订的《员工违纪管理办法》解除与原告劳动合同，应当向法院提供制订《员工违纪管理办法》经过上述法律规定的民主程序的相关证据。在本案审理中，被告不能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告解除与原告劳动合同构成违法解除，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
经查，原告入职被告处时间为2010年6月，被告解除与原告劳动合同时间为2016年8月26日，故原告在被告处工作年限为6年零2月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应当向原告支付相当于13个月的月工资的赔偿金共计24266.7元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市隽丰物业管理有限公司向原告刘连群支付违法解除劳动合同赔偿金24266.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津市隽丰物业管理有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告刘连群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2475号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发展示中心（河南省林州市盛唐大道东段）。
法定代表人侯用周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:灵石县锦绣宇智商贸有限公司,住所地：灵石县翠峰镇周宿村。
法定代表人薛晓峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人:胡清萍，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人灵石县锦绣宇智商贸有限公司（以下简称锦绣宇智公司）买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南宝鼎建设工程有限公司上诉请求：一、撤销灵石县人民法院（2016）晋0729民初1036号民事判决；二、驳回灵石县锦绣宇智商贸有限公司的全部诉讼请求；三、本案诉讼费由灵石县锦绣宇智商贸有限公司承担。事实和理由：一、一审判决下列事实认定错误，且认定的该事实没有证据，属于一审法院主观臆断。一审判决认定宝鼎公司和灵石县锦绣宇智商贸有限公司己经签订合同并且合同己经履行是错误的；一审判决认定何毅的行为构成表见代理是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据合同法四十九条的规定，认定构成表见代理，宝鼎公司认为在表见情况不具备的情况下，强行套用该法律规定是错误的。综上所述，宝鼎公司认为一审判决事实认定错误，适用法律错误，且认定事实的证据不足，甚至于对于证据的采信上违反法律规定。做出的判决完全是推理而出，偏袒灵石县锦绣宇智商贸有限公司。
灵石县锦绣宇智商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。其理由：一、宝鼎公司在灵石县北王中村华尔上东国际小区住宅楼3#4#楼修建，宝鼎公司的项目部已经确立并投入运营，在运行中宝鼎公司所需的建筑材料均从灵石当地购置，其中钢材的需要是宝鼎公司施工单位的工作人员及项目经理牛自立从我处购买，并且我方将该钢材如数运往宝鼎公司的施工地，并由宝鼎公司实际使用。对此其经理在其职权范围内实施的行为我方认为是代表公司代表宝鼎公司行使的行为。二、宝鼎公司在灵石工地，我方多次前往施工地进行了解查看情况，因宝鼎公司施工地所挂施工的资质以及工作人员的职权范围，均有从我处购买钢材的人员名单。我方坚信其工作人员的行为是公司的行为。三、宝鼎公司在施工途中均以对我方欠条上出具的章对外行使各项权利。并且宝鼎公司曾经也给我方结过一次款，宝鼎公司工作人员的行为均是在宝鼎公司的委托权限内予以行使，应当认为是表见代理，对此不能对抗善意的相对人，宝鼎公司应依法偿还我方的欠款。
灵石县锦绣宇智商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令宝鼎公司支付锦绣宇智商贸公司材料款374138元，并支付自起诉之日至付清货款之日的利息并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年7月26日，灵石县锦绣宇智商贸有限公司向灵石县北王中村承建华尔上东国际住宅小区二期工程3#4#楼项目部销售钢材等物品，后经结算欠款共计374,138元。宝鼎公司华尔上东国际小区住宅楼二期工程3#4#楼项目部工作人员何毅为灵石县锦绣宇智商贸有限公司出具欠条一支，“今欠到锦绣钢材款374,138元，5月份至11月份钢材款，经手人何毅，欠款人河南宝鼎灵石华尔上东国际项目，2015年12月15日”并加盖了项目资料章。一审法院认为，宝鼎公司在北王中村有华尔上东国际3#4#楼工程，并为该工程签订了商品砼买卖合同，证明宝鼎公司的项目部已确立并投入运行。灵石县锦绣宇智商贸有限公司欠条记载的往宝鼎公司工地运送的钢材等也确为建筑行业必须使用的材料。灵石县锦绣宇智商贸有限公司提交了通讯录及应急小组名单照片，足以证明灵石县锦绣宇智商贸有限公司相信是与宝鼎公司项目部工作人员订立了买卖合同，并已实际履行。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。宝鼎公司辩解的何毅非其工作人员，建筑施工单位将工程交给项目经理牛自立后，项目经理自行聘用人员，虽与企业没有劳动雇佣关系，但其在职权范围内实施的职务行为，后果应由建筑企业即宝鼎公司承担。宝鼎公司辩解的项目资料章非其配发，对买卖合同相对人而言，到工商管理部门核实签章的真实性并非签订合同的必要环节，其有理由相信实际施工人具有施工单位的授权，实际施工人以“项目部”的名义签订合同的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由施工单位承担。故对灵石县锦绣宇智商贸有限公司诉请，法院予以支持，对宝鼎公司的辩解，法院不予采信。灵石县锦绣宇智商贸有限公司要求宝鼎公司自起诉之日起，按银行同期贷款年利率计算利息支付欠款损失的请求，法院酌定宝鼎公司从起诉之日起按年息6％计算利息支付欠款损失。一审法院判决：河南宝鼎建设工程有限公司于判决生效后五日内支付灵石县锦绣宇智商贸有限公司钢材款374138元及损失（损失按年息6％计算，从2016年8月29日起至付清款之日止）。
二审期间，另案当事人提供何毅到庭陈述称，牛自立与刘磊系合伙关系，其为牛自立、刘磊雇佣的人员，其与宝鼎公司之间没有劳动关系。项目部项目资料章是河南宝鼎建设工程有限公司给牛自立的章，因为项目部没有其他章，结算时就盖的这个章，从天翔公司和灵石县锦绣宇智商贸有限公司购买的钢材都是用到了华尔上东国际3#4#楼工程上了，结算时加盖项目资料章是因为结算是通过项目部结算，不是河南宝鼎建设工程有限公司，和灵石县锦绣宇智商贸有限公司之间的买卖是真实的。项目上购买的钢材，不清楚河南宝鼎建设工程有限公司是否知道，这是牛自立与宝鼎公司沟通的，我本人不是宝鼎公司的工作人员，但是买钢材是事实，钢材用到了项目上是事实，项目是宝鼎公司的项目也是事实。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审期间的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付本案所涉的货款。本案中，宝鼎公司在灵石县北王中村承建的华尔上东国际项目3#4#楼因施工需要，向锦绣宇智公司购买钢材，该事实有锦绣宇智公司提供的销货单、欠条等证据予以佐证，本院对该事实予以确认。上诉人对上述证据上何毅签字的行为不予认可，本院认为，华尔上东国际项目工程系上诉人宝鼎公司承建的工程，牛自立系上诉人公司该项目负责人，何毅系牛自立雇佣的人员。何毅虽与宝鼎公司之间没有建立劳动关系，但其受上诉人公司项目经理牛自立雇佣所开展的工作系完成上诉人公司的承建该项目工程，而非完成牛自立个人的其他业务，故对于何毅作为经办人代表上诉人宝鼎公司在职权范围内实施的行为应视为职务行为，所产生的法律后果理应由上诉人宝鼎公司承担，宝鼎公司应当向被上诉人锦绣宇智公司支付本案所涉钢材货款。宝鼎公司作为华尔上东国际项目工程的承建主体，其所提出的上诉理由不能对抗锦绣宇智公司向其主张货款之权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6508元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李嘉欣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4279号
原告蔡保山，男，汉族，1969年5月22日出生，住正阳县。
被告陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省正阳县。
原告蔡保山诉被告陈胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告蔡保山、被告陈胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡保山诉称，2014年9月份，原告蔡保山承包建设被告陈胜利在正阳县××熊寨街开发的商品房。双方结算后，被告陈胜利应支付原告工钱、材料款及借款共计600000元，因被告陈胜利没有支付能力，便于2015年5月5日将其开发的房屋以商品房买卖合同的形式抵押给原告用以担保清偿上述欠款。2016年1月30日，案外人曾宪明与原告签订房屋转让协议一份，被告陈胜利作为证明人在该协议上签字，原告获得该房屋转让款300000元。2017年1月份，被告陈胜利又向原告偿还60000元，被告陈胜利仍下欠240000元。为此，原告诉来本院要求被告陈胜利支付欠款240000元及利息本案诉讼费用由被告陈胜利承担。在庭审过程中原告放弃要求被告陈胜利支付利息的诉讼请求。
被告陈胜利辩称，被告现无钱支付，可用房屋作价偿还债务。
经审理查明，2014年9月份，原告蔡保山承包建设被告陈胜利在正阳县××熊寨街开发的商品房。房屋建成后经双方结算，被告陈胜利应支付原告蔡保山工钱、材料款及借款共计600000元，因被告陈胜利无钱支付，便用其开发的两套房屋以签订商品房买卖合同的形式抵押给原告蔡保山用以担保清偿上述欠款。2016年1月30日，案外人曾宪明购买被告陈胜利开发的房屋一套，经三方协商，曾宪明向原告蔡保山支付300000元，该款用于陈胜利偿还被告蔡保山欠款。2017年1月份，被告陈胜利又向原告偿还60000元，被告陈胜利仍下欠原告蔡保山240000元。该笔欠款经原告蔡保山向被告陈胜利追要，被告陈胜利拖欠至今未支付给原告蔡保山。在庭审过程中原告放弃要求被告陈胜利支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证证明、正阳县人民法院（2017）豫1724民初2703号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告蔡保山为被告陈胜利从事建筑工作，由其给原告蔡保山结算工资。工程结束后经双方结算，被告陈胜利应支付原告蔡保山工钱、材料款及借款共计600000元，因被告陈胜利已偿还360000元，仍下欠240000元，因此原告蔡保山要求被告陈胜利支付欠款240000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后十五日内偿还原告蔡保山欠款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并0按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴语伦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第216-1号
申请执行人姚健。
被执行人施家福。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字第2843号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人施家福发出执行通知书，责令被执行人施家福在执行通知书送达之日起三日内归还借款146000元及其利息、负担案件受理费2370元，但被执行人施家福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人施家福有位于桂平市xx镇xx村第xx队的房屋［国有土地使用权证：浔国用（2005）字第xx号，地号：xxxxx］一幢可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施家福所有的位于桂平市xx镇xx村第xx队的房屋［国有土地使用权证：浔国用（2005）字第xx号，地号：xxxxx］一幢。
二、在查封期间内，被执行人施家福可以使用被查封财产；但因被执行人施家福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人姚健应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年五月十二日
书记员 覃文健