wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1054号
原告吴海清，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴学英，女，1954年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告何毛清，男，1951年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
原告吴海清、吴学英与被告何毛清侵权纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，于2015年10月21日依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴海清、吴学英及其委托代理人蒋虎、被告何毛清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邛崃市宝林镇凤山村X组村民，原告之父ＸＸ友于20世纪60年代死亡，2015年3月12日被告因与原告家为自留地发生纠纷，被告对ＸＸ友的坟墓进行了毁损、挖掘，以此对原告方进行侮辱。现诉请判令被告对于死者ＸＸ友位于邛崃市宝林镇凤山村X组的坟墓给付修复费6000元和精神损害赔偿金1万元。
被告辩称，挖坟是事实，但事出有因。原告家与被告的自留地曾进行对调，原告之母（已去世）与被告曾为对调相关事宜发生口角，原告之母曾将被告作为商品的树桩从地里拔起来，被告在一气之下才挖坟。村委会曾调解6000元修缮费用，被告认为金额过高，没有给付。现在这座坟墓现已修缮好，被原告家人修缮完毕。故不同意原告的诉请。
经审理查明，二原告系姐弟关系。原告与被告方是同村组村民。原告之父ＸＸ友于20世纪60年代死亡，2015年3月12日被告因与原告家为自留地发生纠纷，被告对ＸＸ友的坟墓进行了毁损、挖掘。事情发生后，当地派出所和村委会先后介入调解，达成调解协议，约定：由被告出资6000元修补原告之父的坟墓。双方在调解协议上签名、捺印。但被告未按约定给付6000元。酿成讼争。
上述事实有原告、被告的陈述、凤山村村委会的工作记录（调解协议）予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因自留地调换发生纠纷，应当通过正常的途径解决纠纷，被告采取挖坟的极端方式无助于解决问题，只会激化矛盾，给原告造成伤害，构成侵权。被告应当承担赔偿原告物质损失和精神抚慰的赔偿责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告何毛清在本判决生效后十日内赔偿原告吴海清、吴学英坟墓修缮费6000元、精神抚慰金2000元，计8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何毛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1645号
原告贾素贤。
委托代理人王某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告田小社。
原告贾素贤与被告田小社返还原物纠纷一案，本院受理后，因原告贾素贤在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年三月二十九日
书记员 高晗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1645号
原告田奎。
委托代理人霍某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告田小社。
原告田奎与被告田小社返还原物纠纷一案，本院受理后，因原告田奎在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年三月二十九日
书记员 高晗
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执780号
申请人杨保才，男。
被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司，住所地尉氏县产业聚集区要庄村。
法定代表人王凤华，任总经理。
被执行人重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司，住所地长尉氏县大马乡大马村。
法定代表人杨远俊，任总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0223民初1041号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年8月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司、重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 一
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1184号
原告：曹平德，男，1962年3月12日出生，汉族。
被告：运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人：谢博华，系该公司董事长。
原告曹平德与被告运城市博炬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹平德到庭参加了诉讼。被告运城市博炬房地产开发有限公司经开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曹平德诉称：2013年9月30日，原被告签订《房屋认购书》一份，由原告首付房款111648元购得被告位于平陆县春元街东段春园桥以北实验小学以东茅津路以西博炬茗苑第3号楼1单元702号，建筑面积为119.23平方米房屋一套。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告至今未能交付。故起诉依法判令解除原被告2013年9月30日签订的《房屋认购书》，退还原告购房款111648元并承担利息，同时支付30%违约金。
举证期限内，原告曹平德提交了以下证据：
1、2013年9月30日签订的《房屋认购书》原件一份，以证明原告从被告处购买博炬茗苑第3幢1单元702室的事实。
2、2013年9月30日，被告收取原告首付款111648元收据一份，以证明原告按约向被告支付了首付房款的事实。
3、2014年4月23日《承诺书》复印件一份，以证明被告承诺，如被告违约，其自愿承担已付款30%违约金的事实。
法定期限内，被告运城市博炬房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，原被告签订《房屋认购书》一份，由原告首付房款111648元购得被告位于平陆县春元街东段春园桥以北实验小学以东茅津路以西博炬茗苑第3号楼1单元702号，建筑面积为119.23平方米房屋一套。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告至今未能交付。2014年4月23日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺该小区工程进度7月1日前（1-3）号楼出地面，（4-6）号楼10月份全面开工，但是至今未履行承诺。
另查明，运城市博炬房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。房地产开发企业只有取得商品房预售许可证，才能进行商品房预售。运城市博炬房地产有限公司尚未取商品房预售许可证，则对外宣传，预售商品房，其与原告签订的《房屋认购书》应当认定为无效。由于合同无效，原告曹平德违约金的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实…”被告运城市博炬房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告曹平德签订《房屋认购书》，致该合同无效，原告要求被告运城市博炬房地产开发有限公司返还原告曹平德首付款本金及利息，并承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。赔偿责任按照原告已付首付款20%予以赔付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：
一、原告曹平德与被告运城市博炬房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》无效。
二、被告运城市博炬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹平德房屋首付款111648元并承担利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2013年9月30日起算至执行完毕之日），同时赔偿原告曹平德损失22329.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2630元，由被告运城市博炬房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙志鸣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1184号
原告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司（以下简称山东梦幻旅游公司），住所地平阴县。
法定代表人张圣友，经理。
委托代理人赵连喜，男，1981年9月28日出生，汉族，系山东梦幻旅游公司员工
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，系山东梦幻旅游公司法律顾问。
被告吴超，男，1987年7月15日出生，汉族，住平阴县
原告山东梦幻旅游公司与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员杨洪刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东梦幻旅游公司委托代理人赵连喜、李雁旭，被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梦幻旅游公司诉称，2014年10月20日被告应聘来原告处工作，2014年12月底被告自愿离职。在离职前被告以购买物品的方式分五次向原告借款共计23540元，离职后，经原告多次催要，被告无理拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还借款23540元，并承担本案诉讼费。
被告吴超辩称，原告所述借款属实，但主张的借款数额过高，该借款数额是未经过结算的数额；被告离职时，原告与被告约定签订一个协议，之后被告支付借款，但原告一直未与被告签订协议。
经审理本院认定，2014年10月20日被告到原告处工作。工作期间，2014年12月7日被告为原告购买打印机、保温棉及胶带向原告两次借款共计7300元，并出具借款条两份；2014年12月11日被告为原告购买办公用品向原告借款1500元，并出具借款条一份；2014年12月17日被告为原告新来的杨总购买笔记本及为支付报纸宣传、彩页、高炮喷绘费用向原告分别借款5500元和7240元，并出具借款条两份。上述借款共计21540元，却并未扣除原告应为被告报销的部分，经原告财务部门汇总核算被告实际欠原告5879元。后经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告在原告处工作两个月，原告未支付被告工资共计4258元。原被告双方互负债务，且双方自愿进行抵销，双方债务抵销后，被告尚有1621元借款未支付给原告。
以上事实有原告提交的借据5份及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告未偿还原告借款1621元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还被告借款。原告提交的关于《电缆丢失解决事宜》中约定“所产生的费用由乙方（成美仿真）承担”，同时该约定中有被告“收到现金贰仟元整用于购买电缆”的签字，用以证实被告向原告借款2000元，经审查，本院认为，被告对此予以否认且该证据为复印件，本院不予采信。被告辩称原告的起诉行为造成被告经济损失和名誉损失，经审查，本院认为，被告未提供证据予以证实且并非属于同一法律关系，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告山东梦幻旅游公司借款1621元。
二、驳回原告山东梦幻旅游公司的其他诉讼请求。
如被告吴超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告吴超负担25元，原告山东梦幻旅游公司负担169元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1184号
原告郑某，居民。
委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告邵某，居民。
原告郑某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，被告常因琐事殴打原告，原告无法忍受于1983年4月外出打工与原告分居至今，为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告邵某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1983年1月2日生长子邵某乙，现已成家。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，自1999年双方分居生活至今。原告无婚前财产在被告，没有共同财产及共同债权、债务。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证及证人证言等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告郑某与被告邵某虽结婚时间较长，但在夫妻共同生活中因琐事发生纠纷，导致分居生活长达十五年之久，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年七月十四日
书 记 员 牛宗波
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1184号
原告：黎成维，女，汉族。
委托代理人：黄俊刚，广西荔浦县法律援助中心律师。
被告：罗素群，女，汉族。
原告黎成维诉被告罗素群不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告黎成维及其委托代理人黄俊刚到庭参加了诉讼，被告罗素群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告儿子陈笑天原是夫妻，2011年5月11日，原告发生了交通事故，经法院处理后，原告应得赔偿款330459.77元，其中12万元被告以偿还借款为由占为已有，2012年8月，原告与陈笑天到法院调解离婚，调解达成协议陈笑天母亲（本案被告）给付人民币2万元给原告黎成维，因此剩余10万元被被告扣下一直未返还于原告，因此，诉请要求被告及时返还侵占原告的10万元赔偿款。
被告罗素群未作答辩。
经审理查明：原告与被告儿子陈笑天在2001年4月20日补办结婚登记手续，俩人生育有儿子陈注金、女儿陈黎。2011年5月11日原告发生车祸，经本院（2012）平民初字第112号民事判决书判决，原告获得赔偿款330459.77元，此款包含陈注金的生活费39410.7元×30%=11823元，陈黎生活费37561.2元×30%=20268元。此款转入本院银行账户后，原告于2012年5月4日到本院领取了该赔偿款。原告领取此赔偿款后，共给付了12万元给被告保管，并由被告偿还原告受伤后所借的钱，剩余106189.5元，仍然由被告保管。此后，陈笑天及被告多次要求原告将所得赔偿款交由他们保管，引起纠纷。原告于2012年8月24日诉到本院要求与陈笑天离婚。在庭审过程中，原告与陈笑天达成了离婚协议，原告当庭表示，被告所持的106189.5元赔偿款由被告当庭一次性归还20000元给原告（此款已当庭转交给原告），其余赔偿款原告自愿放弃。原告与陈笑天就财产、子女抚养达成了离婚协议。本院于2012年9月27日作出了（2012）平民初字第719号民事调解书，调解书已发生法律效力。
上述事实，有本院判决书、离婚调解书、庭审笔录及原告领款条等证据材料所证实。
本院认为：民事法律行为应遵循平等、自愿的原则，合法的民事行为受法律保护。本案中，双方争执的106189.5元赔偿款，原告在（2012）平民初字第719号民事调解书中已明确作出了由被告给付20000元后，其余部分自愿放弃的处置，双方并已实际履行。现原告对自己已经自愿放弃处置的行为反悔而要求被告返还，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎成维的讼诉请求。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告黎成维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年三月二日
书记员 胡本林
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1184号
原告孔清清，农民，学生。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
法定代理人田存霞，农民。
法定代理人孔凡朋，农民。
被告弓榉发，农民。
被告郭立萍。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地邢台市钢铁北路***号。
原告孔清清与被告弓榉发、被告郭立萍、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔清清撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年十月二十四日
书记员 史奎涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1184号
原告邱某，农民。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人李律己，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告草率结婚，婚后因性格不合，且被告与原告大女儿及父母关系紧张，现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告所诉不实，双方曾经同患难，感情基础深厚，虽然原告对家庭不负责任，但为了女儿不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育共同之女邱某2。原告婚前生育一女，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，后被告在广东做生意，原告在平江生活，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月份双方开始分居。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后前段夫妻相处和睦，共同创家立业，且共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。后因双方聚少离多，相互沟通和交流不够，导致夫妻关系疏远，但双方分居时间尚不足一年，原、被告夫妻感情并未破裂，原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告李某离婚。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 尹盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1184号
原告苏纪民。
被告赵亚明，住平泉县。
本院在审理原告苏纪民与被告赵亚明民间借贷纠纷一案中，原告苏纪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年四月二日
书记员 李志强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第107号
原告：刘仕皇，男。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：张鸿，男。
原告刘仕皇与被告张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开进行了审理。原告刘仕皇的委托代理人刘剑伟到庭参加了诉讼，被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南昌洪城大市场经营服装，2011年9月16日被告在原告处赊购了价值22500元的服装，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告于2013年春节前支付了4000元，余款一直未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款18500元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告因在原告处购买了一批服装而欠原告货款22500元未支付，并由被告出具欠条一张，写明“今欠南昌洪城大市场某区某栋某号刘仕皇货款贰万贰仟伍佰元”。后被告于2013年春节前支付了4000元，余款一直未付。
上述事实，有原告委托代理人刘剑伟当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买服装而欠原告货款，双方形成合法的债权债务关系，被告已经提取货物而且出具欠条确认了所欠货款金额，理应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿于本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘仕皇货款18500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费260元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 刘厚起
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 戴欣欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初492号
原告秦克克，男，1985年6月19日出生，公民身份证号码×××。
被告袁社强，男，1963年11月3日出生，公民身份证号码×××。
第三人北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。
法定代表人胡素芝，董事长。
委托代理人郭继军，男，1968年4月8日出生。
原告秦克克与被告袁社强、第三人北京中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦克克，第三人中海公司的委托代理人郭继军到庭参加诉讼，被告袁社强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦克克诉称：2013年12月26日，袁社强以中海公司第二工程项目部的名义与我签订水电暖施工合同，约定中海公司将中国国际药都公寓楼一区住宅楼水电暖工程交由我施工，如2014年3月底不能进场施工，将保证金退还给我，我于2013年12月8月支付袁社强保证金8万元，后该工程并未如期施工，我多次找到袁社强要求返还保证金，袁社强开始拒不返还，后故意躲避，不再接听我电话，我找到中海公司，中海公司告知我其并未承包该工程，亦不认识袁社强，故我起诉要求袁社强返还保证金80000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日始至付清之日止的利息。
被告袁社强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
第三人中海公司述称，我公司无第二工程项目部，亦无名叫袁社强的员工，我公司公章、财务章、法人章、于2012年11月被他人拿走，秦克克向袁社强交纳保证金及双方签订合同的期间内，我单位的上述印章不为我公司控制，且秦克克提交的合同及收据所盖印章也与我公司印章不一致，我公司认为应属袁社强私刻印章进行合同诈骗。
经审理查明：秦克克经赵善银认识袁社强。2013年12月8月，秦克克支付袁社强保证金8万元，袁社强为秦克克出具收据一张，收据收款单位加盖有“北京中海建设有限公司财务专用章”印章，收款人为袁社强。2013年12月26日，秦克克与袁社强签订水电暖施工合同，合同载明：发包方（甲方）北京中海建设工程有限公司，承包方（乙方）秦克克，工程名称:中国国际药都公寓楼工程一区住宅楼，工程地点门头沟区龙泉镇西辛房村。甲方驻工地代表为赵善银，乙方在签订和同时应向甲方提交十万元，作为履约保证金，如2014年3月底乙方不能进场施工，乙方向甲方所交工程保证金在三个工作日内无条件退还给乙方，合同甲方盖有北京中海建设工程有限公司第二工程项目部印章，袁社强在代表人处签字，秦克克在乙方处签字。同时，袁社强向其出示了中海公司的授权委托书，秦克克对授权委托书进行了拍照。现该工程至今未动工，秦克克多次要求袁社强返还本金未果，故诉至本院要求中海公司、袁社强返还保证金及支付相应利息。
本案审理中，秦克克主张，其通过赵善银认识袁社强，赵善银告诉他袁社强是中海公司的员工，中海公司承包了涉案工程，因秦克克想承包该工程，于是百度了解该工程，后查询到中海公司一个联系电话，电话向其了解情况，该人称是有这么个工程，但要袁社强别收取保证金，后秦克克和袁社强签订了合同并交纳了保证金。中海公司主张，其公司并未承包该工程，公司无第二工程项目部，亦无名叫袁社强、赵善银的员工，公司公章、财务章、法人章于2012年11月被他人拿走，秦克克向袁社强交纳保证金及双方签订合同的期间内，上述印章在他人手上，且秦克克提交的合同及收据所盖印章也与其公司印章不一致，就上述主张，中海公司提交：1、南磨房派出所出具的证明，证明出具日期为2015年3月12日，载明：曹险峰、张钺两人于2012年11月以帮北京中海建设工程有限公司办理公司工商年检一事，将公司内的营业执照副本、行政章、财务章、法人章、合同章等公司相关材料拿走，至今未归还。2、中海公司财务章、公章在公安机关的印鉴留存卡，留存时间为2011年8月1日。3、2013年8月3日北京晨报有关中海公司营业执照正、副本的登报声明，经质证，秦克克认可中海公司未承包该工程，对上述证据的真实性亦予以认可，称其提交的收据财务章明显与中海公司在公安机关留存的财务章明显不一致，其提交的授权委托书照片上显示的公章模糊不清，难以和中海公司留存的公章进行比对。
上述事实，有当事人的陈述，水电暖施工合同，收据，授权委托书照片，印鉴留存卡，登报声明，派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告袁社强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合同具有相对性，相对性体现在合同约定仅约束于设立该合同关系的主体，对合同主体以外的第三人不具有法律强制力。本案中，秦克克提交的合同并未加盖中海公司公章，授权委托书照片也不足以证实证明中海公司授权袁社强负责涉案工程，秦克克提交的收据财务章明显与中海公司的财务章明显不一致，且双方均认可中海公司并未承包涉案工程，故秦克克与中海公司之间不存在合同关系。袁社强与秦克克以中海公司第二工程项目部名义签订的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。袁社强收取了秦克克保证金，应向秦克克予以返还，故对于秦克克要求袁社强返还保证金8万元的诉讼请求，本院予以支持，袁社强实际占用秦克克保证金，给秦克克造成一定损失，袁社强应按照中国人民银行同期贷款利率支付秦克克利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁社强于本判决生效之日起七日内返还原告秦克克保证金八万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自二○一四年四月一日始至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告袁社强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭赛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第54号
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
法定代表人：史亮，行长。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赵建华。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市。
被执行人：王长春，男，住成都市。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2015年1月22日出具的（2015）川国公证执字第26号《执行证书》向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春收到本裁定书之日向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行履行债务人民币四千万元，并应当支付迟延履行期间债务利息以及实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币107400元。
二、查封、冻结、扣划、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春价值人民币4100万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一五年四月十三日
书记员 武天义
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01396号
原告：杨杰，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。
被告：曹延鹏，男，47岁，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告杨杰诉被告曹延鹏、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告主体错误为由，于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回对被告曹延鹏、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨杰负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年九月十三日
书记员 王微微
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初283号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李建平，男,1972年7月12日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市津市。2006年12月7日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2012年6月25日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年3月30日19时许，被告人李建平使用对锁工具进入福建省福州市仓山区某某花园X座X单元房，盗走被害人林某放在卧室抽屉里的人民币7000元、金项链5条、金戒指8枚以及玉镯1个及客厅桌上的苹果牌平板电脑1台（以上物品经价格认证，无法估价）。民警在案发现场卧室内的手机盒上提取到一枚手印，比对为被告人李建平所留指纹。
2、2014年4月16日19时许，被告人李建平使用撬棍进入福建省福州市仓山区下藤路X号某某小区XX单元房，盗窃被害人汪某放在卧室抽屉里的人民币7000元、金戒指2枚、项链1条以及玉器手镯2个（以上物品经价格认证，无法估价）。民警在案发现场卧室房间柜子上提取到一枚手印，比对为被告人李建平所留指纹。被告人李建平于2017年11月16日在福建省福清市G324国道路边被福州市公安局仓山分局刑侦大队民警抓获。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、到案经过、前科材料、释放证明书、农某监狱管理局罪犯档案资料、湖南省公安厅铁路信息-
列车信息、情况说明；被害人汪某、林某的陈述；福州市公安局仓山分局物证鉴定室鉴定书、福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书；辨认笔录及照片；被告人李建平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李建平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李建平退赔被害人林某经济损失人民币七千元，退赔被害人汪某经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1821号
原告庆阳市西峰区第三汽车运输公司。
法定代表人喻永庆，总经理。
委托代理人李德峰。
委托代理人苟存科。
被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人杨涛，经理。
委托代理人马涛。
原告庆阳市西峰区第三汽车运输公司与被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区第三汽车运输公司委托代理人李德峰、苟存科，被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区第三汽车运输公司诉称，2015年5月20日22时许，其公司驾驶员驾驶单位甘M185**号机动车行驶至庆城县柳树湾地段时，由于车身翻斗原因导致第三者庆阳交警支队设置在三十里铺的测速设备挂损，发生单方事故。经庆阳交警支队提供的庆阳中讯网络工程有限公司报价单，事故损失约为143728元。据驾驶员称，甘M185**号机动车当晚在雨天行驶过程中意外出现翻斗升起现象，由此致使翻斗挂断电线杆，之后又将测速设备损坏。经查，甘M185**号华山牌中型自卸货车原系王金库购买，挂靠在其公司经营，后于2012年3月份左右转让给李德峰。甘M185**号中型自卸货车由其公司统一在被告公司投保交强险和商业险，但是保险事故发生至今，被告借故拒赔。故诉请：1、判令被告支付其保险赔偿款及其他财产损失共计147928元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，一、本案李德峰驾驶的甘M185**号机动车上道时，由于车辆翻斗处于未放下状态而将第三者电线挂断及相关设备受损，依据机动车商业保险特别条款约定（第四条）：“被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任”的规定，本事故造成第三者的一切损失，不适于保险责任。二、其公司与原告签订的保险合同真实有效，合同内容由双方共同确认，尤其是特别条款内容，在投保时，其公司已经全面如实、明确告知了投保人，原告方在确认内容的情况下在《机动车商业保险投保单》、《保险销售事项确认单》中盖章确认。故对于本次事故所造成的责任免除内容，其公司已经明确告知。其公司不承担赔付义务。
原告提供如下证据，用于支持其诉讼请求：
1、其公司营业执照、组织机构代码证各一份，用于证实其具有诉讼主体资格。
2、交强险、商业险保险单各一份，证实其与被告存在保险合同关系。
3、机动车交通事故责任认定书、机动车保险不予理赔通知书、报价单各一份，证明四份，用于证实发生交通事故及造成财产损失的事实。
被告提供如下证据，用于反驳原告的诉讼请求：
1、交强险、商业险投保单，保险销售事项确认书各一份，用于证实原告在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并证实其公司已全部如实告知了原告免除责任内容。
2、事故调查笔录一份，用于证实在发生事故时，保险车辆翻斗处于未放下状态的事实。
3、交强险、商业险保险单各一份，用于证实其与原告存在有效保险合同的事实。
4、汇款凭证一份，用于证实其公司向原告支付交强险赔款2000元的事实。
5、事故现场照片四张，用于证实事故发生时的情况。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，作为定案依据予以认定；原告对被告提供的保险销售事项确认书有异议，认为仅有原告签章，无委托人或法定代表人签名，故该确认书是无效的；对被告提供的其他证据无异议。
经本院审查，在商业保险单的显著位置有特别约定条款，该特别约定已由原告在保险销售事项确认书中签章确认，应予认定。对被告提供的其他证据，因原告无异议，故作为定案依据予以认定。
审理查明，甘M185**号华山牌SX3101GP3中型自卸货车原系王金库购买，挂靠在原告庆阳市西峰区第三汽车运输公司经营，后于2012年3月份转让给李德峰，继续在原告公司挂靠经营。2015年5月20日22时许，李德峰驾驶甘M185**号机动车行驶至庆城县三十里铺镇柳树湾路段时，由于车身翻斗升起导致第三者庆阳市公安局交通警察支队设置在三十里铺镇境内的测速设备挂损，发生单方事故。经庆阳市公安局交通警察支队提供的庆阳中讯网络工程有限公司报价单，事故损失约为143728元，另有其他损失4200元。
另查明，甘M185**号机动车由原告公司统一于2014年5月20日在被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），保险期间均自2014年5月23日零时起至2015年5月22日24时止。在商业保险单显著位置有特别约定：“被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任”。2014年5月20日，被告公司销售人员刘鹏向原告公司送达《保险销售事项确认书》，保险销售人员“已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明了免除保险人责任的条款”，原告公司签章确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告向原告提供的商业保险单显著位置附有格式条款，且在《保险销售事项确认书》中“清楚说明免除保险人责任的条款”，原告公司签章确认。故原、被告签订的保险合同合法有效。现原告主张商业险中的特别约定条款无效的证据不足，其诉请理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第九条一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳市西峰区第三汽车运输公司的诉讼请求。
案件受理费3175元，由原告庆阳市西峰区第三汽车运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李正刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3255号
原告：高怀姐，女，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师，一般代理。
被告：任永泉，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住安激省舒城县。
被告：朱翠云（系被告任永泉之妻），女，1971年12月6日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师，执业证号：13401200710298029，特别授权。
原告高怀姐诉被告任永泉、朱翠云金融民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2016年11月07日立案受理后公开开庭进行了审理。原告莫申芝出席到庭。被告委托代理人薛飞出席到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告限期支付原告借款70000元，并承担约定利息30750元，合计100750元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告是夫妻关系，被告任永泉在舒城县南港镇投资有限公司期间，因缺少资金周转向原告借给被告任永泉100000元，2014年6月17日，被告收款时向原告出具同等数额的借条―张，并约定月利息1.5%。2015年3月15日原告与被告任永泉就之前的利息进行结算，并在借条上作备注说明。2016年7月??29日，被告要求将其中的30000元转由他人承担，原告表示同意。现数月过去，当原告向被告索要下欠的70000元本金和利息时，被告任永泉竟避而不见，特具状起诉，望能依法支持原告诉请。
二被告拒不归还现判如诉请。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、证据一、原被告身份复印；2、二被告结婚登记处理表；3、借条一张。
被告答辩称：一、原告诉请无异议；二、这个钱当时任永泉是用于公司周转，公司是任永泉和张国兵二个股东，任永泉60%股份，这个钱是公司在用，不应当是任永泉个人来承担；三、朱翠云和本案无关，因脑溢血后遗症身体残疾，平时靠自己的退休工资生活，任永泉钱款没有用于家庭，借条上朱翠云也没有签字，也不知道这个欠款和朱翠云无关；四。借据上的利息不能产生作为本金再算利息。
被告未向本院提供证据。
被告对原告的证据无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的三性特征，经审查其证据效力本院均予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，经审理查明：。
本院认为：
判决如下：
案件受理费收取元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第142号
原告焦安友。
被告王国华。
本院受理原告焦安友与被告王国华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月五日
书记员 王全昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第815号
被执行人张弋生，女，1970年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人温铚华，男，1978年7月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张弋生与被执行人温铚华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金27000元。在执行过程中，本院查封了被执行人温铚华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路2号物华花园C幢705室的房产，该房产暂无法处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1139号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：边武。
委托代理人：杨健。
被上诉人（原审原告）：芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司。
法定代表人：蒋伟刚。
被上诉人（原审被告）：冯斌。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司（以下简称安奇培训公司）、冯斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）芜民一初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月8日9时50分，冯斌驾驶皖BJ04**小型普通客车沿芜湖县芜屯快速通道XD028线由南向北行驶，行驶至21KM＋10M处时与前方同方向学员夏仁鹏驾驶皖B19**学小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，教练员沙进，学员夏仕鹏、王佩芳、郭燕燕、杨蓉受伤的交通事故。经交警部门认定，冯斌负本起事故的全部责任。事故发生后，皖B19**学轿车上的司乘人员沙进、夏仕鹏、王佩芳、郭燕燕、杨蓉受伤后被送往芜湖市第五人民医院治疗，共用去医药费2425.60元，该费用由安奇培训公司垫付；经门诊诊断沙进为头部、颈部、左膝部外伤，休息2周；夏仕鹏为头部外伤，休息1周；王佩芳为头部、颈部外伤，休息1周；郭燕燕为头部外伤，休息1周；杨蓉为头部外伤，休息1周。皖B19**学轿车经安徽中平价格评估有限公司评估车损为43029元。本案在审理过程中，保险公司申请对皖B19**学轿车辆损失进行重新评估，经上路二手车鉴定评估有限责任公司重新评估，该车辆损失为30000元。皖BJ04**小型普通客车在保险公司投保交强险及30万元的三责险并投保了不计免赔。
原审法院认为：公民的健康权及公民法人的合法财产受法律保护。原审法院对安奇培训公司诉请中的医药费2425.60元予以支持。对车辆损失认定为30000元，对评估费酌情支持2100元，对司乘人员误工损失酌情认定每人每天100元，共计42天为4200元（其中沙进1400元、夏仕鹏700元、王佩芳700元、郭燕燕700元、杨蓉700元）。原审法院对安奇培训公司提交的沙进、夏仕鹏、王佩芳、郭燕燕、杨蓉向安奇培训公司出具的5张收条，因收款人均未到庭认证，故不予支持。安奇培训公司以上损失合计38725.60元。因皖BJ04**小型普通客车在保险公司投保交强险及30万元的三责险并投保了不计免赔，且冯斌负事故的全部责任，故保险公司对安奇培训公司以上损失予以赔偿。综上，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司各项损失计38725.60元，该款于判决生效后三十日内给付；二、驳回芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司其他诉讼请求。本案受理费573元，由中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
保险公司上诉称：1、一审判决未采信安奇培训公司提交的车上人员出具的收条的真实性，却判决保险公司赔偿4200元的误工费给安奇培训公司，显然判决错误。2、一审判决未采信安奇培训公司提交的评估报告，却判决保险公司承担2100元的评估费，显然适用法律错误。3、一审判决保险公司承担案件受理费错误。综上，保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
安奇培训公司、冯斌均未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：安奇培训公司并未提交证据证明皖B19**学轿车的车上人员沙进等五人因交通事故产生了相应误工费、及其已将误工费实际支付给沙进等人，因此安奇培训公司有关误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。皖B19**号学轿车因本案交通事故受损，受损价值经重新评估并未完全推翻安徽中平价格评估有限公司作出的评估结论，一审据此判决保险公司承担评估费2100元正确，本院予以支持。综上，安奇培训公司的各项损失为34525.60元，应由保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01632号民事判决第二项；
二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01632号民事判决第一项；
三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司各项经济损失34525.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费573元，由被上诉人冯斌负担；二审案件受理费1146元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1022元，由被上诉人芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司负担124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第114-2号
申请执行人吴小龙，男，生于1980年6月3日，汉族，个体，住达州市达川区。
被执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司。
法定代表人张顺林，经理。
本院于2015年3月10日以（2015）通川执字第114号执行裁定书，查封了被执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司所有的（原借款抵押物）座落于达州市通川区朝凤北路74号燃料建材公司综合楼7幢1层及夹层、及2层房屋，建筑面积：811.08平方米，房产证号：达州市房权证达字第20130717022**号。在执行中，该案执行的公证债权文书错误，已裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）通川执字第114号执行裁定书，对被执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司所有的（原借款抵押物）座落于达州市通川区朝凤北路74号燃料建材公司综合楼7幢1层及夹层、及2层房屋，建筑面积：811.08平方米，房产证号：达州市房权证达字第20130717022**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年九月十七日
书记员 杜炎
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第133-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人李洁海，男，汉族，1991年6月出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人罗勇真，男，汉族，1990年11月出生，住广东省普宁市南径镇。
被执行人纪育森，男，汉族，1991年11月出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人李洁海、罗勇真、纪育森刑事罚金一案，本院于2014年1月13日作出（2014）汕龙法刑初字第35号刑事判决：一、被告人李洁海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期八年七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人罗勇真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。三、被告人纪育森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李洁海、罗勇真、纪育森发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务。被执行人李洁海的亲属自动向本院缴纳罚金7000元，但被执行人罗勇真、纪育森没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查被执行人罗勇真、纪育森的财产情况，未发现被执行人罗勇真、纪育森有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第133号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 庄洵锴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人秦二恩，男，1967年9月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行秦二恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3734号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5388号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00119号
原告申某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告张某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告申某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告申某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告申某某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年七月四日
书 记 员 牛 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1号
原告：陈福良。
委托代理人：袁金成。
被告：陈强。
原告陈福良为与被告陈强、朱锋锋民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，2013年1月24日，原告陈福良撤回了对被告朱锋锋的起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原告陈福良的委托代理人袁金成到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福良诉称：2012年6月2日，被告因生意资金周转向原告借款人民币8万元，被告陈强向原告出具借条一份，约定了利息及归还期限，并由朱锋锋签字保证。另，被告陈强向原告出具收条一份，并由朱锋锋签字见证。嗣后，被告违约未还借款，也未支付利息。现诉至本院，请求判令被告陈强归还原告借款本金人民币8万元并支付利息（从2012年6月2日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。
被告陈强未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告陈强向原告借款人民币8万元并由朱锋锋作担保，并出具借条一份，载明：“兹有陈强因经营需要，今向陈福良借到人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00元整。借款期限自2012年6月2日起至2012年7月1日止归还清。借款利率每月按2.5分结算，每月结清。借款人如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止按每天支付借款数额5%的违约金。并承担由逾期产生的一切费用，直至法律责任。担保人自愿同意担保借款人的借款数额、利息、违约金及由逾期产生的费用，直至法律责任，担保期限从借款期限届满之日起二年”。同日，原告将借款人民币8万元交付给被告陈强，被告陈强出具了收条一份，载明：“今收到向陈福良所借人民币现金捌万元整”。嗣后，上述借款被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强尚欠原告借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款并支付利息，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内归还原告陈福良借款人民币8万元并支付利息（自2012年6月2日起按月利率2.5%计付至本判决确定的履行之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十一日
书 记 员 叶晓晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01545号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：於学宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告於学宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第705号
原告唐XX，男，1989年11月20日出生，公民身份号码：43292319891120XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXXXX。
被告蒋XX，女，1978年9月8日出生，公民身份号码：43292319780908XXXX，汉族，湖南省道县人，住址同上。
本院在审理原告唐XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋XX的起诉。
本院认为，原告唐XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回对被告蒋XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第275号
原告俞心怡，
被告曾晓群，
本院在审理原告俞心怡与被告曾晓群民间借贷纠纷一案中，原告俞心怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞心怡负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 姜稼阳
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审123号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人余沛，男，1981年11月15日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人贾东芳，女，1978年3月2日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人余沛、贾东芳作出的溪计生征决（2015）第天08号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人余沛、贾东芳于2014年11月25日计划外生育二胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年3月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年3月18日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天08号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费30630.00元，并限定被执行人于2015年3月21日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政决定的义务。申请执行人根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人余沛、贾东芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初44号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年三月五日
书记员 张亚军
附：(2018)皖1204民初44号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01142号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
被告许建利（亦系被告张君委托代理人）。
被告张君，系被告许建利妻子。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告许建利、张君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院11月6日决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行委托代理人张永振、被告许建利并作为被告张君的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，2009年12月10日，原告与被告许建利签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款27.5万元，借款期限为360个月，同日原、被告又签订了一份《抵押合同》，约定被告许建利以自己所有的鹿泉市上庄镇龙泉花园西区49-2-701（房屋所有权证号：鹿房权证字第＊＊**号）房产对上述借款向原告提供抵押担保。双方办理了他项权登记手续，他项权证号为：鹿房上庄他字第＊＊＊＊号。2009年11月11日被告张君向原告出具一份共同还款声明，承诺为被告许建利27.5万元贷款承担共同还款义务。合同签订后，原告依约放款，但被告并未按约定向原告按时偿还本金及利息。原告多次催要未果。截止2014年9月10日许建利尚欠本金261027.60元、利息20079.76元、罚息500.52元、复利1336.72元（合计282944.60元）。被告许建利逾期还款的行为符合《个人借款合同》第十条的情形，因此原告有权单方宣布贷款本金全部提前到期，并要求被告许建利偿还本金及利息、罚息、复利。被告张君作为共同还款人，应对以上债务承担共同还款义务。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告许建利偿还原告借款本金261027.60元、截止2014年9月10日的利息20079.76元、罚息500.52元、复利1336.72（合计282944.60元）以及自2014年9月11日至被告还清借款之日的利息、罚息、复利；2、原告对被告许建利所有的鹿泉市上庄镇龙泉花园西区49-2-701（鹿房权证字第××号）房产享有优先受偿权；3、被告张君对上述债务承担共同还款义务；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告许建利辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告张君辩称同许建利意见。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原、被告签订的个人借款合同约定，借款月利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%后计算为3.465‰；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按相应利率档次执行调整后的利率，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人存在违反合同约定或有其他影响债权安全的行为等情形的，视为合同约定的提前到期事件，贷款人有权采取单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等措施；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款信息情况表及付款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北分行与被告许建利签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及被告张君出具的共同还款声明是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。原告依约发放贷款，被告许建利应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，合同约定的借款提前到期条件成就，原告有权要求被告许建利提前偿还全部借款本息，对抵押房产行使优先受偿权。被告张君对被告许建利的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》九十三第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告许建利、张君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金人民币261027.60元及利息、罚息、复利（2014年9月10日前的利息、罚息、复利为21917元，自2014年9月11日起至被告付清借款之日止按合同约定利率计付）；
二、本判决生效后，二被告如不履行前款判决义务，原告有权以被告许建利名下位于鹿泉市上庄镇龙泉花园西区49-2-701的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
如果被告许建利、张君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元，减半收取为2772元，由被告许建利、张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵芳
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 赵斌
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保629号
胡厚旺：
你申请执行刘开山、易兰英买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕,现已执结
二〇一七年六月二十九日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1159-1号
申请执行人：郝某某。
被执行人：西安市灞桥区新筑街道办事处某某村村民委员会第五村民小组。
负责人：郝某某。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处某某村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2015）灞民初字第02266号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处某某村村民委员会第五村民小组银行存款予以扣划91674.77元，已发还申请执行人郝某某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1611-1号
申请执行人谢小艺，男，1967年9月13日出生，汉族，住平南县。
被执行人张国荣，男，1958年10月12日出生，汉族，住桂平市.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2707号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人张国荣发出执行通知书，责令被执行人张国荣在执行通知书送达之日起三日内清偿货款47789.8元及利息给谢小艺，并负担案件受理费530元、执行费616元，但被执行人张国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张国荣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国荣所有的田野牌小型汽车(车牌号码：桂Ｒ×××××号)一辆；
二、在查封期间，被执行人张国荣可以使用被查封财产；因被执行人张国荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间，被执行人张国荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为两年;需要续行查封的，申请执行人张国荣应当在查封期限届满前十五日内书面提出申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃文健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03396-1号
原告：魏石林。
被告：程智屏。
被告：吴明霞。
原告魏石林与被告程智屏、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第03396号民事裁定书后对被告及担保人名下的财产予以采取保全措施。本案已调解结案，原告魏石林于2015年12月15日向本院提出解封申请，要求解除对担保人张维才名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人张维才名下的坐落于安徽世纪金源公寓式酒店公寓（权证字号：房地权证合产字第号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 举
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫志莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16073号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王小非。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小非信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,906.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,601.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小非系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,507.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16073号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王小非。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小非信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,906.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,601.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小非系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,507.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初243号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人玉散江·艾麦尔，男，1993年9月1日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，捕前住新疆阿克苏市友谊路。曾于2011年12月因盗窃罪被判处拘役四个月；于2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2014年1月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2015年9月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译人尼木吐拉·罗提卜拉木，男，维吾尔族，1991年11月21日出生，系沈阳工业大学学生。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人玉散江?艾麦尔犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人玉散江?艾麦尔及翻译人尼木吐拉·罗提卜拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日17时许，被告人玉散江·艾麦尔在沈阳市铁西区尔工一街六马路“肯德基”门前，将被害人吕某某衣兜内的三星牌GT-I9500手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。被盗手机已依法返还被害人。
上述事实，被告人玉散江?艾麦尔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人玉散江·艾麦尔身份证明材料、被害人吕某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人玉散江·艾麦尔供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人玉散江·艾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人玉散江·艾麦尔刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已返还被害人，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人玉散江?艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接�判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年三月十六日
书记员 孙鸿雁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1583号
原告张某甲，男，住柘城县。
原告张某乙，男，住柘城县。
委托代理人张某丙，女，住柘城县。系原告张某乙之母。
被告陈某甲，男，住柘城县。
被告陈某乙，女，住柘城县。
原告张某甲、张某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人张某丙，被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲之子张某乙经媒人介绍与被告陈某甲之女陈某乙相识，2014年1月6日（农历），经媒人等人送往被告处彩礼现金及其他贵重物品等共计近70000元。后原告张某乙与被告陈某乙因性格不合无法继续交往，二原告起诉来院要求二被告返还彩礼等共计45000元。
被告陈某甲、陈某乙辨称：二原告花费70000元的说法不实，2014年1月6日（农历）下的贴，彩礼是49800元，但彩礼已经买其他东西了，不同意退还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告陈某甲、陈某乙归还原告张某甲、张某乙彩礼45000元有无事实和法律依据。
原告张某甲、张某乙向本院申请证人刘某甲出庭作证，证明彩礼款是49800元。
被告对上述证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。
被告向本院提交如下证据：一、柘城县起台镇广播家具城订购家具收据一张。二、余敬文家电部收据一张。三、北街家具店收据一张。上述证据证明彩礼款用于购买家具等物品的事实。
原告对上述证据证明的事实无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年农历1月6日，原告张某甲经媒人给被告陈某甲、陈某乙送去彩礼款49800元，原告张某乙与被告陈某乙于2014年农历12月16日结婚，但未进行结婚登记，双方共同生活半年有余。后因双方性格不和，无法继续共同生活，原告随向法院起诉要求被告返还彩礼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告张某乙与被告陈某乙经媒人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，依据相关法律规定，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情予以支持。由于双方已经共同生活半年之久，本院酌定被告返还彩礼22000元。被告婚前购买的家具电器等嫁妆应属于被告陈某乙个人财产，不能与彩礼相抵销。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲、张某乙返还彩礼现金22000元（人民币）；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张某甲、张某乙负担425元，由被告陈某甲、陈某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1583号
原告张某甲，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
原告张某乙，男，1992年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张某丙，农民。
被告陈某甲，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，女，1995年9月23日出生，汉族，农民。
原告张某甲、张某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人张某丙，被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲之子张某乙经媒人介绍与被告陈某甲之女陈某乙相识，2014年1月6日（农历），经媒人等人送往被告处彩礼现金及其他贵重物品等共计近70000元。后原告张某乙与被告陈某乙因性格不合无法继续交往，二原告起诉来院要求二被告返还彩礼等共计45000元。
被告陈某甲、陈某乙辨称：二原告花费70000元的说法不实，2014年1月6日（农历）下的贴，彩礼是49800元，但彩礼已经买其他东西了，不同意退还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告陈某甲、陈某乙归还原告张某甲、张某乙彩礼45000元有无事实和法律依据。
原告张某甲、张某乙向本院申请证人刘某出庭作证，证明彩礼款是49800元。
被告对上述证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。
被告向本院提交如下证据：一、柘城县起台镇广播家具城订购家具收据一张。二、余敬文家电部收据一张。三、北街家具店收据一张。上述证据证明彩礼款用于购买家具等物品的事实。
原告对上述证据证明的事实无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年农历1月6日，原告张某甲经媒人给被告陈某甲、陈某乙送去彩礼款49800元，原告张某乙与被告陈某乙于××××年××月××日结婚，但未进行结婚登记，双方共同生活半年有余。后因双方性格不和，无法继续共同生活，原告随向法院起诉要求被告返还彩礼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告张某乙与被告陈某乙经媒人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，依据相关法律规定，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情予以支持。由于双方已经共同生活半年之久，本院酌定被告返还彩礼22000元。被告婚前购买的家具电器等嫁妆应属于被告陈某乙个人财产，不能与彩礼相抵销。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲、张某乙返还彩礼现金22000元（人民币）；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张某甲、张某乙负担425元，由被告陈某甲、陈某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪静
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第23号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人林发区，男，1987年4月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪于2007年10月29日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2010年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人林发区犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张，被告人林发区到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人林发区明知“阿唐”（身份待查）从事诈骗活动的情况下，以每骗到一笔钱得1000元（人民币、下同）以上的提成受雇于“阿唐”，双方商定，由被告人林发区到各地银行自动柜员机上用胶水将出钞口封堵，并粘贴虚假告示单实施诈骗，致多名被害人取款不能正常出钞后拨打虚假告示单上的客服号码，电话被设置转接到他人，按对方提示进行操作，被骗将钱转账到对方提供的账户内。具体是：
1、2014年9月17日，被害人赵某某、肖某某先后在漳平市菁城街道中国银行自动柜员机取款时，因不能正常出钞，便拨打虚假告示单上的号码，并按对方提示进行转账操作，其中赵某某被骗9500元，肖某某被骗24690元。被告人林发区分得赃款2300元。
2、2014年10月1日，被害人罗某某在宁化县翠江镇中环路建设银行自动柜员机取款时，因不能正常出钞，于是拨打告示单上的号码，并按对方提示进行转账操作，被骗2002元。同日被害人李某甲在宁化县翠江镇新桥二路邮政储蓄银行自动柜员机取款时，因不能正常出钞，于是拨打告示单上的号码，并按对方提示进行转账操作，被骗6000元。被告人林发区分得赃款1500元。
3、2014年10月22日，被害人李某乙在建宁县青山南苑邮政储蓄银行自动柜员机取款时，因不能正常出钞，于是拨打告示单上的号码，并按对方提示进行转账操作，被骗24690元。被告人林发区分得赃款1800元。
2014年11月30日，被告人林发区在贵州省安顺市假冒“钟瑞龙”的身份登记住宿，被公安机关抓获。2015年1月19日，被告人林发区家属以汇款方式退赔李某乙被骗款24690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押自动柜员机安全使用须知单、居民身份证、银行卡、手机等物证；户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、银行账户交易明细单、手机短信、通讯客户信息单、通话记录；被害人赵某某、肖某某、李某甲、罗某某、李某乙的陈述；辨认笔录、现场照片；被告人林发区的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发区以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使财物所有人陷于认识错误，从而诈骗他人财物人民币66882元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的亲属代被告人积极赔偿被害人李某乙的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林发区犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林发区退赔被害人赵某某人民币9500元、肖某某人民币24690元、罗某某人民币2002元、李某甲人民币6000元。
三、随案移送的作案工具手机2部，假冒身份证4张，银行储蓄卡11张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一五年四月一日
书记员 余颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第23号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈雄，男，1986年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈雄犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人陈雄先后至本市鼓楼区、建邺区等地，多次以暴力、胁迫等方法劫取他人财物共计价值人民币12000余元。即：
1.2014年6月29日23时许，被告人陈雄骑车尾随被害人许某至本市鼓楼区绣球公园内，采用言语威胁的手段劫得许某的挎包一只，内有人民币300余元、三星牌手机一部（经鉴证，价值人民币8元）、中兴牌手机一部（经鉴证，价值人民币30元）、钻石状纪念品等财物。案发后，上述两部手机、纪念品已发还被害人。
2.2014年6月30日23时许，被告人陈雄骑车尾随被害人金某至本市建邺区梦都大街与江东中路交界口附近一公交站台，采用殴打、言语威胁等手段，抢得被害人金某的米色布制GUCCI牌拎包一只（经鉴证，价值人民币1625元），内有人民币500余元、黑色苹果牌Iphone5手机一部（经鉴定，价值人民币1827元）、眼镜一副（经鉴证，价值人民币245元），以及钱包等财物。案发后，上述拎包、手机、眼镜、钱包等物品已发还被害人。
3.2014年7月4日16时许，被告人陈雄骑车至本市建邺区应天大街与黄山路路口的农业银行ATM自助银行内，采用捂嘴、持剪刀威胁等手段，抢得被害人董某人民币8200元。案发后，该8200元已发还被害人。
2014年7月4日，被告人陈雄在其位于本市鼓楼区草场门大街137号高教新村的住处被公安人员抓获，后如实供述上述事实。其中第1、2笔犯罪事实公安机关事先尚未掌握。
上述事实，被告人陈雄在庭审过程中亦无异议，并有拎包、手机照片等物证；案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、门诊病历、银行回单、被告人自然情况、情况说明等书证；证人林某等人的证言；被害人许某、金某、董某的陈述；价格鉴证书；勘查笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄多次抢劫，其行为已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈雄犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈雄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2025年7月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人许某人民币三百元、退赔被害人金某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年二月二日
书 记 员 屠钰薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更472号
罪犯周冬先，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2016年07月08日作出(2016)豫1302刑初357号刑事判决，认定被告人周冬先犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周冬先于2016年2月29日晚19时许，驾车载着受害人王某某到宛城区高庙乡老薛营村完善危房改造资料，当晚21时许，周冬先趁王某某下车方便后，将王某某强奸。
罪犯周冬先在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周冬先自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周冬先减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年03月01日起至2018年09月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03739号
原告：谢磊。
被告：陶陶。
本院受理原告谢磊与被告陶陶民间借贷纠纷一案，原告谢磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取）,公告费300元，共计350元，由原告谢磊承担。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 朱亦珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03739号
原告：谢磊，男。
被告：陶陶，男。
本院在审理原告谢磊诉被告陶陶民间借贷纠纷一案中，因被告陶陶需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03739号
原告：谢磊。
被告：陶陶。
本院在审理原告谢磊诉被告陶陶民间借贷纠纷一案中，因被告陶陶需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7801号
原告：李尧。委托诉讼代理人：沈国民，上海市勋业律师事务所律师。被告：乔妮。原告李尧诉被告乔妮离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李尧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尧之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李尧负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪雯婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1111号
原告：廖锦强，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：吴子豪，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地广西博白县，现下落不明。
原告廖锦强与被告吴子豪民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦强到庭参加诉讼，被告吴子豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告廖锦强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元及利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付，从法院立案之日起至清偿债务之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廖锦强与被告吴子豪是朋友关系，被告以经营生意资金短缺为由分别于2016年4月16日向原告借款5万元，2016年5月3日借款5万元，2016年6月7日借款1万元，并于2016年7月14日出具借条给原告，注明借到廖锦强人民币11万元。后经原告多次向被告追偿，被告均未能偿还借款。
被告吴子豪未做答辩。
原告廖锦强围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴子豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖锦强提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告廖锦强与被告吴子豪的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告吴子豪偿还借款11万元及按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴子豪偿还原告廖锦强借款11万元及利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2016年9月7日起至偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2500元，公告费350元，合计2850元（原告廖锦强已预交1600元），由被告吴子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 李石明
人民陪审员 李 春
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 莫永玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3157号
上诉人（原审被告）：董智，男，1972年9月6日出生，满族，住所地：秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李凤艳（系董智妻子），女，1973年7月13日出生，满族，住所地：秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海港区御轩汽车修理厂，住所地：秦皇岛市海港区，组织机构代码。
经营者：赵奔，男，1978年5月19日出生，汉族，住所地：秦皇岛市山海关区。
上诉人董智因与被上诉人海港区御轩汽车修理厂（以下简称御轩修理厂）修理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董智及其委托诉讼代理人李凤艳、被上诉人御轩修理厂经营者赵奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董智上诉请求：一、判令上诉人不支付被上诉人32700元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未按约定的修理方法修车，上诉人不应支付被上诉人汽车修理费。1、因双方系邻居关系，上诉人车辆发生事故后找到被上诉人，被上诉人承诺若上诉人将车辆交给其修理，保险理赔后会给上诉人提25%的返点，这样上诉人才将车辆交由被上诉人修理。后在修理过程中，上诉人得知被上诉人存在所用零件以次充好，修理方法偷梁换柱，导致上诉人车辆至今仍未修好。2、因上诉人汽车尾部损失较重，在修理前，被上诉人承诺将上诉人车辆交由开发区金杯汽车制造厂进行修理，并承诺保留驾驶位和副驾驶位，在汽车中间进行整体切割，对汽车的后半截整体进行更换维修，并使用数控技术对后半截与前半截进行整体焊接。但在实际修理时，被上诉人却将车辆运送至明信汽车修理厂修理。其修理方法与被上诉人承诺不一致，将整体焊接改成拼接点焊，整车共计1000余个焊接点。经明信汽车修理厂证实，此种焊接方法导致汽车使用年限大大缩水。3、一审诉讼中，上诉人提交了销货清单三张（原告证据一），该销货清单系被上诉人出具，为向上诉人索要修理费用，上诉人让其出具一个零件明细以便支付零件费用，而该费用与保险公司的理赔款相差甚远，能证明汽车实际修理与保险理赔并不相符，上诉人将全部理赔款交付给被上诉人没有事实依据。二审期间上诉人补充下列事实及理由：一、一审法院不能仅根据手撕发票数额就认定实际修车价格。在此提出几个时间点：上诉人车辆发生事故时间是2015年12月，保险公司是2016年1月中旬将保险理赔款支付到上诉人（车主）的账户，2016年3月初车辆修完（上述时间点一审法院在判决中已经予以确认。）这些时间点说明了一个问题：修理厂在车辆尚未修理完毕的情况下就凭借着预先开具的手撕发票代车主向保险公司理赔。也就是说在2016年1月理赔款到达车主账户时上诉人与被上诉人的修理合同正在履行过程中。实际需要多少修车款在2016年1月时并没有确定。到底需要多少修车款需要在修理完毕后，依据修理单据支付。本案案由为修车服务合同，上诉人与被上诉人之间是修理服务合同关系。被上诉人作为修理厂，其应提供针对董智车辆的修理清单（包括修车部位及价格），董智根据清单支付相应修理费。被上诉人应对提供修理清单及换零部件经过上诉人签字的材料负有举证责任。否则并不能证明其是否针对董智车辆进行过修理。但是一审法院却在没有确定修理厂到底修理了哪些部位及各部位的修理费的基础上，就认定上诉人应支付其发票数额31700元，没有事实依据。因为如果被上诉人不提供修理明细，则不能证明被上诉人是否将31700元的零件应用到董智车上。二、董智车辆经过撞击，已经损坏严重，属于大事故事件。一审法院既然认定董智车辆已被御轩修理厂修好，就应要求被上诉人出具维修车辆检测报告予以证明车辆修好。一审法院在没有审理清楚车辆是否修理好的情况下，就认定上诉人应支付其31700元修理费是错误的。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人御轩修理厂辩称，一审判决是客观公正合法，请求二审法院依法驳回上诉诉请，维持原判。关于理赔款垫付问题，因为和上诉人是熟人关系，被上诉人先开的发票。车辆的维修清单都是和上诉人一并认定之后的清单，所有的维修项目都是经保险公司认可的清单，价格也是和保险公司商定的。
御轩修理厂向一审法院起诉请求：1、判令董智支付汽车修理费及施救费32700元；2、诉讼费由董智承担。
一审法院认定事实：2015年12月13日，董智的冀Ｃ×××××车辆发生事故，后该车在御轩修理厂处修理。2016年1月，董智收到中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因车辆修理（31700元）及施救（1000元）而产生的理赔款32700元，至2016年3月初车辆修好，董智一直未将上述款项给付御轩修理厂。一审法院认为，御轩修理厂为董智修理冀Ｃ×××××车辆，董智应当按约向御轩修理厂给付修车款项，御轩修理厂要求董智支付汽车修理费及施救费32700元的诉讼请求，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决，董智于本判决生效之日起十日内向御轩修理厂支付汽车修理费31700元及施救费1000元，合计32700元。案件受理费618元减半收取，保全费347元，由董智负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人御轩修理厂对上诉人董智的事故车辆进行维修和施救的事实清楚，且有维修和施救发票予以证明，上诉人董智以此票据获得了保险公司的理赔，董智应按约定向御轩修理厂支付维修费用。关于上诉人董智主张御轩修理厂承诺对其进行提成返点、车辆使用寿命缩水以及实际修理与保险理赔不符的问题。对此董智均不能提供证据佐证其主张。故，对上诉人董智的主张不予支持。综上所述，董智的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，保全费347元，由上诉人董智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代审判员 武学敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 丹