襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2255号
原告贾捍伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住樊城区。
委托代理人陈姣、郝聪，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖明友，男，1978年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人范素华，女，汉族，住襄阳市樊城区，系廖明友的妻子，特别授权代理。
被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市樊城区丹江路**号。
代表人杜刚，太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司副总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾捍伟与被告廖明友、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈姣，被告廖明友的委托代理人范素华，被告太平财保襄阳支公司的委托代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾捍伟诉称，2016年2月1日17时30分左右，被告廖明友驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，在襄阳市××区××大道“中豪商贸城”北侧交叉路口，与由南向北行驶贾捍伟驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车（车载朱某、张某）相撞，致使轿车侧翻后贾捍伟、朱某、张某三人受伤及两车受损。经交警部门认定，廖明友和贾捍伟负事故的同等责任，朱某、张某无责任。被告廖明友驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆在太平财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。原告因伤住院治疗11天，赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院。请求判令二被告赔偿医疗费8078元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费998元（33138元/年÷365天×11天）、误工费5851元（44496元/年÷365天×48天）、车辆维修费48000元、拖车施救费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计68507元。其中太平财保襄阳支公司在交强险责任范围内先予赔付，不足部分由保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告廖明友赔偿；由二被告承担本案诉讼费用。
被告廖明友辩称，事故发生属实，责任划分无异议，承担同等赔偿责任；肇事车辆系本人所有，该车在太平财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万，不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其为贾捍伟垫付费用5173元，贾捍伟应在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。
被告太平财保襄阳支公司辩称，本次事故造成三人受伤，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内按比例分项承担责任。不足部分，按照保险合同约定赔偿50%；原告诉请的医疗费以医院的正规发票据实核算，扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元/天的标准计算；营养费应按照15元/天的标准计算；原告诉请的误工费应按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，护理费应参照湖北省居民服务业在岗职工平均工资标准计算；原告诉请的车损无维修明细，其车损及施救费应以保险公司定损的额度为准；原告的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；交通费由法院酌定；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月1日17时30分左右，廖明友驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿襄阳市××区××大道“中豪商贸城”北侧道路由东向西行驶，行至交叉路口时，与沿另一条道路由南向北行驶贾捍伟驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车（车载朱某、张某）相撞，造成轿车侧翻后贾捍伟、朱某、张某三人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，廖明友驾驶机动车辆上路行驶，行至交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，未减速慢行（鉴定实际车速77公里/小时），是造成事故的一方面原因，负事故的同等责任；贾捍伟驾驶机动车辆上路行驶，行至交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，未减速慢行（鉴定实际车速68公里/小时），是造成事故的另一方面原因，负事故的同等责任；朱某、张某无责任。贾捍伟受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费8078元，其中廖明友支付5173元。出院诊断为：1、脑外伤：右额部头皮裂伤2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议进一步治疗；2、保持伤口清洁干燥，定期换药，定期复查；3、不适随诊。出院当日，襄阳第一人民医院出具病情证明，建议：进一步治疗，休息半月，加强营养，不适随诊。同年2月28日、3月6日、3月13，襄阳第一人民医院连续出具病情证明，建议贾捍伟连续休息至3月20日。事故造成贾捍伟驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车受损，原告为维修车辆支付维修费48000元，施救费2400元。
另查明，贾捍伟长期从事建筑行业。廖明友驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系其本人所有，该车在太平财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本案交通事故共造成贾捍伟、朱某、张某三人受伤，均已向本院提起诉讼。三人的各项损失总额为332646.35元，其中交强险医疗费用项下医疗费损失总额为80229.12元，交强险死亡伤残项下损失总额为200417.24元，交强险财产损失项下损失总额为50400元，剩余损失为1600元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗费票据、社区居委会证明、车辆维修费发票、施救费发票、一次性定损协议、交通费票据等证据；被告廖明友提供的驾驶证、行车证、保单、医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，廖明友、贾捍伟均违反交通法规，致贾捍伟、朱某、张某受伤，两车受损。经交警部门认定，廖明友、贾捍伟负事故的同等责任，朱某、张某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故廖明友应对原告所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。因鄂Ｆ×××××号肇事车辆在太平财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由太平财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由廖明友赔偿。原告的损失中，医疗费8078元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天）、护理费938.41元（31138元/年÷365天×11天，参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、误工费5729.62元（44496元/年÷365天×47天，参照2016年度湖北省建筑业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为住院期间加医嘱建议休息时间）、交通费酌定150元、车辆维修费48000元、拖车施救费2400元，合计65681.03元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。被告太平财保襄阳支公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分，因其未提交证据证实，本院不予采纳。在本次事故中，共造成贾捍伟、朱某、张某三人受伤，朱某、张某也提起了诉讼，鄂Ｆ×××××号肇事车辆的交强险赔偿限额不足以赔偿该三人的损失，本院根据三人各自损失比例分项确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得10.55%的赔偿即1055元；在死亡伤残限额内应获得3.43%的赔偿即3773元；在交强险财产损失限额内获得赔偿2000元。不足部分58853.03元，由太平财保襄阳支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿50%即29426.52元，另50%即29426.51元由原告贾捍伟自行承担。以上，太平财保襄阳支公司应赔偿原告朱某各项损失共计36254.52元。被告廖明友应承担的责任已由太平财保襄阳支公司全部予以赔偿，故被告廖明友不再承担赔偿责任。被告廖明友垫付的人民币5173元，为减轻当事人的诉累，由原告贾捍伟在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告贾捍伟各项损失共计人民币36254.52元；
二、原告贾捍伟在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告廖明友垫付款人民币5173元；
三、驳回原告贾捍伟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告贾捍伟负担143元，被告廖明友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨慧洁