wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初299号
原告：王春利，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住吉林省江源区。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助�心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，1988年7月25日生，汉族，公司职员，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，1986年9月17日生，汉族，公司职员，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，1984年11月24日生，住吉林省通化县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告王春利与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简申达萱公司）、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春利的委托代理人崔莉君、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人谢道帅、刘国庆、被告申达公司及王吉佳的委托代理人谭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春利向本院提出诉讼请求：依法判令中国建筑第六工程局有限公司、申达公司、王吉佳连带支付拖欠王春利的工资2880元。事实与理由：2016年6月至10月，中国建筑第六工程局有限公司承建鹤大高速公路，并把路边石安装工程发包给申达公司，申达公司又将工程发包给王吉佳，王吉佳由将工程包给房德利。王春利经人介绍到该工程工作，工资都与房德利口头约定，在施工过程中，房德利为王春利结算了部分工资，但工程结束后，尚欠王春利工资2880元没有给付，房德利不知所踪，王春利多次找王吉佳索要工资，王吉佳均以不认识王春利为由拒绝给付，王春利于2017年3月2日向靖宇县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。
中国建筑第六工程局有限公司辩称，申达公司是通过合法的招投标与中国建筑第六工程局有限公司签订的劳务分包合同，签订合同过程中，申达公司的资质是经过公司商务部审核，符合承包该工程的资质。因此，中国建筑第六工程局有限公司不承担违法承包的责任。申达公司在中国建筑第六工程局有限公司承包的路缘石工程已按合同约定95%结算，并已支付给申达公司授权代理人王吉佳。
申达公司辩称，此案应驳回起诉�2016年，王春利等农民工因与申达公司的劳动争议纠纷在江源区劳动仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委员会作出江源劳字仲字（2016）第70号不予受理通知书。根据法律规定，王春利等农民工在15日内将案件起诉到江源区人民法院，江源区人民法院经过开庭审理。休庭后，王春利等农民工申请撤诉。根据法律规定，王春利无权再对此纠纷到靖宇县劳动仲裁委员会仲裁，进而进入到法院诉讼阶段。2016年5月初，申达公司承包由中国建筑第六工程局有限公司发包的鹤大公路12-15标段路边石安装工程，申达公司委派王吉佳作为该工程的项目经理，负责工程的招工、施工和管理，包括发放劳务费用。王吉佳按照公司指定招收了9名员工对工程进行了施工，劳务费为一天一结算，也没有签订劳务合同。由辛伟伟及房德利负责财务，按照王吉佳的指令发放工资。但申达公司雇佣的9名员工中，除辛伟伟、房德利外，并不包括王春利，申达公司与王春利没有劳动关系。申达公司雇佣的9名员工的工资已经发放完毕。在施工过程中，申达公司的财务人员李秀国、王锡国共向辛伟伟转账工资金额为17.2万元，向房德利交付现金60700元，共计232700元。并且辛伟伟和房德利已将申达公司所支付的款项发放给所雇佣的员工。
王吉佳的答辩意见与申达公司一致。
经审理查明，2015年7月15日，中国建筑第六工程局有限公司与申达公司签订承包合同。承包合同中约定工程范围是中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标K271+096至K277+975路基防护排水工程。王吉佳为申达公司所签署合同的项目经理，房德利是申达公司聘请的履行合同的工长。中国建筑第六工程局有限公司已将工程款支付给申达公司，2016年11月8日，�春利等26名农民工向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，王春利等26名农民工起诉至江源区人民法院，江源区人民法院于2016年12月19日开庭审理，2016年12月22日，王春利等26名农民工撤回起诉。2017年3月2日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人不仲字（2017）31号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。中国建筑第六工程局有限公司将工程承包给申达公司是合法发包，故中国建筑第六工程局有限公司不承担支付劳动者工资的义务。王春利请求支付工资的诉讼请求，因其不能提供在申达公司所承包的工程施工或工作的证明，没有签订任何的劳动合同，也没有工资表和与工资有关的欠据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告王春利的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初299号
原告：王春利，男，住吉林省江源区。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，住吉林省通化县。
原告王春利与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王春利于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王春利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王春利负担。
审判员 苑 超
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000145号
罪犯刘栓劳，又名刘汉杰，男，1972年5月13日出生，汉族，河南省新安县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省眉县人民法院2011年11月11日作出（2011）眉刑初字第38号刑事附带民事判决，以刘栓劳犯拐卖儿童罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年8月23日）；并处罚金4000元。判决生效后，2011年12月27日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘栓劳减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘栓劳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘栓劳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。2014年12月16日刘栓劳向眉县人民法院缴纳罚金4000元。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯刘栓劳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘栓劳有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金4000元仍按原判决执行（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执313号
申请执行人廉尽英。
被执行人候玉军。
本院在执行廉尽英申请侯玉军承包合同纠纷一案过程中，申请执行人廉尽英与被执行人达成和解协议。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初752号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年十月二十六日
书记员 马建国
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初250号
原告：汤新党，男，1956年8月6日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：广西南宁宇恒汽车租赁服务有限公司。住所地广西南宁市江南区。
法定代表人：曲向阳。
原告汤新党诉被告广西南宁宇恒汽车租赁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。在案件审理过程中，原告汤新党以无法查找被告现住所地为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤新党向本院提出的撤诉申请没有损害国家、集体利益或第三人利益，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤新党撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤新党负担。
审判员 岑冰
二〇一八年四月十二日
书记员 胡丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2334-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
诉讼代表人王旭，该公司经理。
委托代理人薛贺贺，该公司职员。
被执行人周后亮，男，1985年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）与被执行人周后亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周后亮未能按照规定履行义务，根据申请执行人紫金财保公司的申请，本院于2017年6月21日立案执行。申请执行人紫金财保公司要求被执行人周后亮返还垫付的抢救费用35265.46元、支付案件受理费742元，并给付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人紫金财保公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周后亮未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年6月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人周后亮未能到庭。2017年11月，被执行人周后亮自行到庭，未能履行义务，其申报财产称，无任何可供执行财产。
4、2017年6月22日、7月9日、9月5日、10月19日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周后亮在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人周后亮在上述金融机构的存款账户四个，虽有少量存款，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人周后亮向本院申报的财产情况不属实。
5、2017年6月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
6、2017年6月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
7、2017年7月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人周后亮未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周后亮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月15日，因被执行人周后亮拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人紫金财保公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的36007.46元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人紫金财保公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘虹飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6723号
罪犯李稳，女，1983年8月2日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）杭萧刑初字第657号刑事判决，认定李稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李稳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑支付财产人民币3000元予以没收，已上缴国库，但本次未退赃款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李稳减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月28日起至2028年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第87号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立成，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人彭波，四川宏成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，无业。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人刘延，女，1982年8月1日出生，，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，无业。2012年2月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，因其在哺乳期于2012年6月14日被暂予监外执行。因本案于2013年4月12日被收监执行，暂押于宜宾市看守所。
原审被告人叶家福，别名叶鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业。因吸毒于2013年3月6日被行政拘留十五日，因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人刘延、黄立成、石磊、叶家福犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月二十八日作出（2014）翠屏刑初字第51号刑事判决。原审被告人黄立成、石磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人黄立成、石磊，上诉人石磊申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄立成、刘延、石磊、叶家福均为吸毒人员。2011年7月中旬，被告人刘延与其男友张某某（已判决）共谋到成都买卖毒品，由张某某提供资金并联络上家被告人黄立成，由刘延前往成都向黄立成购买毒品冰毒。刘延在成都期间两次向黄立成购买冰毒共75克约2万余元，并先后向成都一吸毒人员贩卖了8克。7月15日下午18时许，刘延携带剩余的冰毒乘车返回宜宾，在高速公路宜宾北站出口处与张某某会合时被公安民警挡获。民警当场从刘延身上查获冰毒疑似物两包，经称量及检验，查获的冰毒疑似物净重67克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘延在暂予监外执行期间又多次通过建行转款等方式结算毒资向被告人黄立成购买冰毒，并通过使用被告人叶家福的建行卡向黄立成的建行卡转款等方式与黄立成结算毒资。刘延将购得的毒品加价后在翠屏区境内多次零包贩卖，还安排被告人叶家福多次为其送毒品并代收毒资。
2012年以来，被告人石磊多次从被告人黄立成处购买冰毒，除自己吸食外，还加价在宜宾市翠屏区向吸毒人员李某甲、李某乙等人多次零包贩卖。
2013年3月6日15时许，民警抓获刘延并在其身上和住处查获冰毒疑似物净重55.57克、麻古疑似物3.96克；从廖某某身上查获冰毒疑似物0.93克，麻古疑似物0.1克；从顾某某身上查获冰毒疑似物0.39克。当日23时许，被告人石磊在翠屏区北庆街华擎网吧附近向李某甲贩卖冰毒时被公安民警抓获。民警从石磊驾驶的车上及租住的翠屏区爱尔楠岸小区出租屋查获冰毒疑似物净重2.13克。经检验，公安民警从被告人刘延、石磊及吸毒人员顾某某、廖某某处查获冰毒疑似物、麻古疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人刘延于2013年同年3月8日协助民警在成都市锦江区国槐街附近将被告人黄立成抓获。经翠屏区人民法院决定，被告人刘延于2013年4月12日被收监执行。
原判认定的证据有：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、公安机关抓获经过说明、刘延贩毒案情况说明。3、搜查笔录、提取笔录、押扣物品清单、称量笔录及照片。4、宜宾市公安局物证鉴定理化检验意见书。5、尿液检测单。6、翠屏区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书。7、在押人员基本信息表，宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书。8、银行卡存款记录单，建行宜宾江北支行ATM机存款监控视频，黄立成银行账户交易清单。9、通话记录、短信记录清单。10、证人顾某某、廖某某、刘某某、李某丙、曾某某、李某甲、李某乙、林某某、严某某证言。11、同案犯张某某的供述。12、被告人刘延、叶家福、黄立成、石磊的供述及人口信息资料。
原判认为，被告人刘延、黄立成、石磊、叶家福违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人刘延、黄立成贩毒数量50克以上，依法应予严惩；被告人石磊、叶家福多次贩卖毒品，情节严重。被告人刘延因贩卖毒品被判刑后又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；其在刑罚执行完毕前犯新罪，应数罪并罚。其协助抓获同案犯，系立功，依法予以减轻处罚。被告人叶家福起次要作用属从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘延、叶家福如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：判决：一、被告人刘延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元，与原判决未执行的刑罚十四年另四日，并处没收财产5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产5万元，罚金4万元。二、被告人黄立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元。三、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。四、被告人叶家福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人黄立成不服，上诉提出：原判仅凭刘延的供述及查获的67克毒品不足以认定上诉人贩卖毒品。其电话通话记录不能证明除犯罪之外的其他可能；也没有相关的物证，证据没有形成证据锁链；不排除有其他人犯罪的可能。原判认定其犯罪事实不清，证据不足；请求二审法院依法改判。辩护人提出上述相同的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与原判决认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄立成及辩护人所提诉辨理由；经查，原审被告人刘延及同案人张某某相互印证了经张某某联系由刘延在上诉人黄立成处两次购买毒品共75克，刘延同时贩卖了8克的事实；同日，公安机关在刘延返回宜宾时从其身上查获毒品67克也与此相印证。故其所提原判认定证据不足的意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄立成、石磊及原审被告人刘延、叶家福明知是毒品而实施贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。原判根据各被告人的犯罪情节及认罪表现，在法律量刑幅度内已予以适当判处，上诉人石磊在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原判认定本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 江
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初756号
原告沈彦军，男，住址法库县。
委托代理�李淑华，女，住址法库县。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟镇法律援助工作站工作人员。
被告张凤祥，男，住址法库县。
原告沈彦军诉被告张凤祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈彦军委托代理人李淑华、吴格到庭参加了诉讼。被告张凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彦军诉称，原告即柏家沟镇小六家村村民，1998年柏家沟镇小六家村民委员会分给原告3.2亩承包责任田。原告不知什么原因，原告与被告的土地承包合同、经营证都写在一起，当时原告并没在意，可过了这么多年被告一直经营原告的土地，不肯归还。原告多次找到被告交涉此事，被告置之不理，原告为了维护自己的合法权益，�求法院判决：1、被告归还原告土地3.2亩；2、诉讼费由被告承担。
被告张凤祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告沈彦军、被告张凤祥均为法库县柏家沟镇小六家村民，1998年法库县柏家沟镇小六家村民委员会与承包方代表被告张凤祥签订土地承包合同，合同编号、经营权证编号均为041501040，承包总面积为22.97亩，该合同土地承包经营权共有人包括被告张凤祥、原告沈彦军在内共八人。被告一直经营原告承包土地，不肯归还。法库县柏家沟镇小六家村民委员会出具介绍信证实1998年分给原告3.2亩承包土地。
上述事实，有原当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、村民委员会证明等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定被告有答辩和质证的权利，被告张凤祥经本院合法传唤，无�当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。1998年法库县柏家沟镇小六家村民委会将原告与被告的土地承包经营权写在同一合同上，原告对该合同中3.2亩土地享有土地承包经营权，故该3.2亩土地的承包经营权应归原告行使，原告要求自己行使3.2亩承包土地经营权的请求，符合相关法律规定，本院应当予以支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤祥于本判决发生法律效力后立即返还给原告沈彦军承包土地3.2亩，该3.2亩土地的承包经营权由原告沈彦军行使。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一四年四月十九日
书记员 古 今
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初779号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人石艳岭，女，1970年10月20日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月26日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］853号起诉书指控被告人石艳岭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人石艳岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月28日16时许，被告人石艳岭在本市五华区交菱路某之佳药店内，盗窃了被害人夏某的店内全新待售的瓶装三七粉、西洋参（经鉴定，价值人民币945元），被店内工作人员发现抓获，报警后移交公安机关处理。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，对被告人石艳岭应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人石艳岭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人石艳岭已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人石艳岭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石艳岭自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2017年4月28日16时许，被告人石艳岭在本市五华区茭菱路某之佳药店内，盗窃了被害人夏某的店内全新待售的瓶装三七粉、西洋参（经鉴定，价值人民币945元），被店内工作人员发现抓获，报警后移交公安机关处理。被盗物品已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，报案材料，被害人陈述，证人潘某、毛某的证言，调取证据通知书及调取证据清单，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单、情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人石艳岭对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人石艳岭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币945元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石艳岭已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人石艳岭当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人石艳岭具有累犯情节公诉意见，本院认为被告人石艳岭曾因犯盗窃罪，于2016年7月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月的前科在其此次盗窃犯罪的构成中已经评价过，故不再对该前科进行重复评价为累犯，对公诉机关的该项指控本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、二十三条之规定，判决如下：
被告人石艳岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年八月一日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4682号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：李洁，男，1980年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告李洁信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告李洁偿还原告信用卡欠款本金人民币11909.05元、利息人民币5278.23元、滞纳金人民币3469.96元，合计人民币20657.24元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年7月29日，被告李洁向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理中银都市卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张，被告领卡后开始消费透支。被告自2012年8月18日开始逾期，未按照约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币11909.05元，利息人民币5278.23元，滞纳金人民币3469.96元，合计人民币20657.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币11909.05元、利息人民币5278.23元、滞纳金人民币3469.96元，合计人民币20657.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1023号
原告邹端仁。
委托代理人彭素珍。
被告刘正东。
被告皮富珍。
原告邹端仁与被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹端仁的委托代理人彭素珍到庭参加诉讼，被告刘正东、皮富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告邹端仁诉称：被告刘正东分别于2011年4月7日、2013年11月14日向原告借款共计100000元，并出具两张借条。后被告归还12000元，原告数次索要余款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款88000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：被告刘正东于2011年4月7日向原告出具借条一张，载明“借条今收到邹端仁现金伍万元元整（50000.00）2011.4.7.刘正东皮富珍付壹万贰仟元正2011.4.7日刘正东”；于2013年11月14日出具借条一张，载明“借条今借到邹老板现金伍万元正￥50000.00元正东郊大酒店刘正东2013.11.14号”。两张借条借款总额为100000元，已经偿还了12000元，原告索要余款88000元未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邹端仁与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告邹端仁凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款，于法有据，本院予以支持。但被告已经偿还的12000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效之日起十日内向原告邹端仁支付借款88000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初144号
原告王兆彬，住址哈尔滨市阿城区。
被告左双，1971年10月6日，住址哈尔滨市阿城区金都街胜利委13组
被告卢智利，住址哈尔滨市阿城区金都街诚信小区3号楼14单元502室
原告王兆彬与被告左双、卢智利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王兆彬、被告左双、卢智利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆彬诉称，王兆彬与卢智利系朋友关系，2014年5月16日左双与赵蕴虹通过卢智利并由卢智利担保向王兆彬借款人民币10万元，签订借据一份，约定以房屋及车辆担保，后此款经王兆彬多次索要未果,故诉至法院请求判令左双、卢智利给付借款10万元、利息38000.00元，同时承担案件受理费。
被告左双辩称，借款属实，房产抵押属实，车的大照给原告抵押属实，没有约定利息，现在没有能力偿还，请求延期给付。
被告卢智利辩称，担保属实。
在本院开庭审理过程中，王兆彬为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一、欠据一份（复印件），拟证明：2014年5月16
日被告左双向原告借款100000元，卢智利担保的事实。
证据二、协议一份（复印件），拟证明：以赵蕴虹在尚
志市处一处房屋为借款作抵押，现赵蕴虹将抵押物出卖的事实。
证据三、机动车登记证书一份（复印件），拟证明：用
左双车辆抵押，现左双将抵押物抵押贷款的事实。
左双、卢智利未向法庭提交证据。
审理中被告左双、卢智利对原告王兆彬举示的证据一、二、三的真实性及证明目的均无异议。
本院确认：王兆彬举示的证据真实性、合法性、关联性不予采信。
本院经审理查明：
2014年5月16日被告左双与赵蕴虹通过卢智利介绍并担保向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分，同日被告左双、赵蕴虹出具借据一份，被告卢智利作为担保人在借据上签名，因索款未果，原告诉至法院，请求判令赵蕴虹、左双偿还借款10万元，利息38,000.00元，同时请求卢智利承担连带还款责任。后因赵蕴虹无法送达，撤回对赵蕴虹的诉讼请求。
本院认为：原告王兆彬请求被告左双、卢智利给付借款10万元及利息38000元，并向法院举示了左双、赵蕴虹出具的借据，该借据中卢智利作为担保人自愿承担保证责任，庭审中左双对借款事实、利息约定无异议，卢智利对担保事实、利息约定无异议，故左双与王兆彬之间的债权债务关系成立，被告卢智利担保行为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告左双于本判决生效之日起立即偿还原告王兆彬借款100,000.00元;
二、被告左双于本判决生效之日立即支付原告王兆彬借款利息38,000.00元；
三、被告卢智利对左双的借款及利息承担连带给付责任；
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，保全费1210元，由被告左双负担，于本判决生效之日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛存
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第442号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人潘孝虎。
被执行人张小调。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2875号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘孝虎、张小调缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第2875号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人潘孝虎、张小调于2014年12月17日前缴纳社会抚养费140424元。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘孝虎、张小调在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第2875号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 张婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更432号
罪犯王关保，男，1980年1月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年4月13日作出（2004）荆刑初字第14号刑事附带民事判决，认定王关保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人王关保赔偿附带民事诉讼原告人胡秋林的经济损失59610元；赔偿附带民事诉讼原告人邓力学的经济损失16574.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王关保的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年5月至2014年1月，共减刑4次，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年9月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王关保减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王关保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王关保在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王关保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王关保减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2850号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，1989年9月9日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告吴文星，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ祥，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴志峰，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴文星、ＸＸ祥、吴志峰因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林秀华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行员工。
被告刘雪华，女，汉族。
被告杨旭，男，汉族。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告刘雪华、杨旭、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘雪华；贷款于2012年7月27日发放，于2013年9月4日提前到期；贷款本金682万元已归还353119.48元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。截止2014年1月16日，刘雪华尚结欠利息、逾期罚息合计344776.33元。刘雪华应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费133417元。杨旭自愿承担共同还款责任。
2、物的担保情况：刘雪华、杨旭以无锡元泰商务中心1-1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610号的房屋所有权为上述贷款提供抵押担保，抵押物仅办理预告登记，尚未办理抵押登记。
3、龙之杰公司为刘雪华的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘雪华、杨旭归还浦发银行贷款本金6466880.52元；并支付利息、逾期罚息（截止2014年1月16日为344776.33元；逾期罚息自2014年1月17日起至判决应给付之日止，以6466880.52元为基数，按同期银行贷款利率上浮15％后再上浮50％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费133417元。
2、对刘雪华的前述第1项债务，浦发银行有权以刘雪华、杨旭提供抵押的无锡元泰商务中心1-1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610号的房屋所有权与刘雪华、杨旭协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、龙之杰公司对刘雪华前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告刘雪华、杨旭未到庭答辩。
被告龙之杰公司书面辩称：对浦发银行诉称保证事实无异议，目前无力承担保证责任。龙之杰公司承担保证责任后有权向刘雪华追偿。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房屋预告登记证明、逾期清单、委托合同、进账单、律师费明细等证据在卷证实，被告刘雪华、杨旭未到庭答辩，本院予以确认。抵押物尚未办理抵押登记手续，浦发银行不能对抵押物行使优先受偿权。龙之杰公司应按约承担保证责任，并在承担责任后有权向刘雪华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘雪华、杨旭于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金6466880.52元及利息、逾期罚息（截止2014年1月16日为344776.33元；逾期罚息自2014年1月17日起至判决应给付之日止，以6466880.52元为基数，按同期银行贷款利率上浮15％后再上浮50％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费133417元。
二、龙之杰公司对刘雪华前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向刘雪华追偿。
三、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58850元、保全费5000元、公告费690元，合计64540元，由被告刘雪华、杨旭、龙之杰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第4号
抗诉机关（原审公诉机关）黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志彦，系黑龙江省农垦北安管理局副局长。2014年4月12日因涉嫌犯贪污、挪用公款、受贿、滥用职权罪被指定居所监视居住，同年4月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）常健，系黑龙江省柏利汽车销售有限公司董事长。2014年4月14日，因涉嫌犯贪污、挪用公款罪被指定居所监视居住，同年4月29日被逮捕，现羁押于佳木斯市第一看守所。
辩护人ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告人张志彦、常健犯贪污、挪用公款罪，张志彦犯受贿、滥用职权罪一案，于2014年12月7日作出（2014）建刑初字第139号刑事判决，认定：一、被告人张志彦犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。二、被告人常健犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10万元。三、侦查机关冻结在案的被告人张志彦违法所得120万元、常健2488543.29元予以收缴，不足部分继续追缴。宣判后，原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院认为原审判决适用法律错误，认定罪名有误，导致对张志彦、常健量刑畸轻，提出抗诉。黑龙江省人民检察院农垦区分院支持抗诉。原审被告人张志彦以原审判决程序违法，认定自己滥用职权、挪用公款犯罪事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。原审被告人常健以原审判决认定其合同诈骗犯罪程序违法，事实不清，证据不足，认定挪用公款不成立为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据二审提供的新证据，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，且违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2014）建刑初字第139号刑事判决；
二、发回黑龙江省建三江农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 张喜军
审判员 王连和
二〇一五年四月二十日
书记员 张 苗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1164号
原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处，住所地邯郸市联纺西路72号。
负责人邓贤松，该处处长。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
被告宋丽娜。
本院在审理原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处诉被告宋丽娜租赁合同纠纷一案中，原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处负担。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 路
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1024号
申请执行人康江波。
被执行人艾华兵、陈罡。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1319号民事判决书、（2015）深中法房终字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾华兵、陈罡于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十二日
书记员 杨南
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1024号
申请执行人康江波。
被执行人艾华兵、陈罡。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1319号民事判决书、（2015）深中法房终字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾华兵、陈罡于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十二日
书记员 杨南
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执412号
申请执行人：冯亮亮，男，1992年8月22日生，汉族，现住怀仁县新华楼云丽园小区往东200米京东超市。
被执行人：赵纪来，男，1992年5月5日生，汉族，现住怀仁县怀应路247街*****号。
申请执行人冯亮亮与被执行人赵纪来机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执412号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年二月一日
书记员 李晓丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初125号
原告：杨斌，男，1977年3月20日出生，汉族。
原告：杨瀚林，男，1994年4月13日出生，汉族。
原告：刘旺生，男，1951年11月19日出生，汉族。
原告：黄孟连，女，1956年7月19日出生，汉族。
四原告的共同委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：陈初云，男，1978年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹小霞（陈初云妻子）。
被告：李新华，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师。
被告：常德市飞腾物流有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇民建居委会十一组。
法定代表人：冯晓岚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
原告杨斌、杨瀚林、刘旺生、黄孟连与被告陈初云、李新华、常德市飞腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告杨斌、杨瀚林、刘旺生、黄孟连于2017年1月18日向本院撤回对被告常德市飞腾物流有限公司的起诉。
本院认为，杨斌、杨瀚林、刘旺生、黄孟连以与陈初云均同意常德市飞腾物流有限公司应承担的赔偿责任由陈初云承担为由，自愿申请撤回对常德市飞腾物流有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨斌、杨瀚林、刘旺生、黄孟连撤回对常德市飞腾物流有限公司的起诉。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民受终字第3号
上诉人：泰州市兴甬工艺编织有限公司。
代表人：沈伟明。
上诉人泰州市兴甬工艺编织有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）甬鄞民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市兴甬工艺编织有限公司上诉称：一、（2012）甬鄞商初字第635号案件是虚假诉讼案件，原审法院在既未通知上诉人参与诉讼，又未经上诉人确认主债权情况下，违反法定程序出具了（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书，该调解书内容错误。二、生效的（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书称上诉人欠陈强债务不还，由担保人谢军代上诉人返还陈强借款本金及利息，该调解书不但给上诉人名誉造成了严重损害，而且更严重阻碍了上诉人对谢军债权的实现，故该调解书内容严重损害上诉人民事权益。综上所述，原审法院作出的（2015）甬鄞民受初字第1号不予受理民事裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书的内容，该民事调解书确认了谢军返还陈强借款本金并支付利息，此调解内容并未设定上诉人的权利义务，上诉人与调解书所确定的结果无任何法律关系，且上诉人并未提供相应证据证明发生法律效力（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故原审法院对于上诉人提出的要求撤销（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书的第三人撤销之诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月十七日
代书 记员 卢秧淑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初451号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某。因本案，于2016年9月30日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕381号起诉书指控：2016年09月30日01时55分许，被告人莫某饮酒后驾驶粤B4R***号牌小型汽车，在本市罗湖区文锦北路段行驶时，被执勤民警查获。执勤随后将被告人莫某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人莫某血液中检出乙醇，含量为114.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人莫某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月八日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初451号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人莫某。因本案，于2016年9月30日被深圳市公安局取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕381号起诉书指控：2016年09月30日01时55分许，被告人莫某饮酒后驾驶粤B4R***号牌小型汽车，在本市罗湖区文锦北路段行驶时，被执勤民警查获。执勤随后将被告人莫某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人莫某血液中检出乙醇，含量为114.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人莫某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年三月八日书记员  吴恩玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5120号
原告通辽市明宇型砂有限公司。
地址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人张小丰，职务：执行董事。
委托代理人王洪刚，男，1985年4月23日出生，蒙古族，名宇型砂有限公司职工，现住通辽市科尔沁区。
被告龙口奇正汽车配件制造有限公司。
地址龙口经济开发区。
法定代表人姜训卫，职务：董事长。
委托代理人徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告通辽市明宇型砂有限公司与被告龙口奇正汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市明宇型砂有限公司的委托代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告龙口奇正汽车配件制造有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告与原告签订了擦洗砂《购销合同》，对货品名称，交货期限、地点，结算方式，违约责任均有明确规定。但原告按照合同约定向被告发送货品擦洗砂后，被告却没有按照合同约定给付货款，截止2017年5月31日，尚余929717.38元未能给付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠货款929717.38元。
被告龙口奇正汽车配件制造有限公司答辩称，被告龙口奇正汽车配件制造有限公司于2017年12月31日一次性付清拖欠原告的货款929717.38元。案件受理费、保全费由被告负担。
经审理查明，2012年7月19日，被告与原告签订了擦洗砂《购销合同》，对货品名称，交货期限、地点，结算方式，违约责任均有明确规定。原告按照合同约定向被告发送货品擦洗砂后，被告却没有按照合同约定给付货款，截止2017年5月31日，尚余929717.38元未能给付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠货款929717.38元。庭审中，原告向法庭提交了2012年7月19日日《购销合同》一份；2014年6月至2015年增值税专用发票14枚；明细账6份，能证明被告欠款的事实。被告方向法庭邮寄了调解意见，承认了原告所诉欠款金额的事实，并愿意承担诉讼费、保全费。
上述事实有原告陈述及被告邮寄的调解意见，原告提供的《购销合同》、《发票》、《明细账》佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额和时间支付其价款。本案中，原告按照合同约定向被告履行了发货和提供了增值税发票义务，但被告未按合同约定履行其支付价款，原告起诉要求其偿还，被告理应偿还欠款。本院对原告向法庭提交的《购销合同》、《发票》、《明细账》予以确认，对其要求被告给付所欠货款的主张予以支持。被告虽在庭前向法庭邮寄了调解意见，但因被告未出庭不能调解结案。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口奇正汽车配件制造有限公司自本判决生效后给付原告通辽市明宇型砂有限公司所欠货款929717.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13098.00元，减半收取6549.00元及保全费5000.00由被告龙口奇正汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5120号
原告通辽市明宇型砂有限公司。
地址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇好力保村。
法定代表人张小丰，职务：执行董事。
被告龙口奇正汽车配件制造有限公司。
地址山东省龙口市经济开发区。
法定代表人姜训卫，职务：董事长。
本院在审理原告通辽市明宇型砂有限公司诉被告龙口奇正汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系合同纠纷，依照《民诉法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案合同的履行地是山东省龙口市龙口开发区。故你院应把案件移送山东省龙口市人民法院管辖。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖权。本案原告提供的《购销合同》中第七条约定，”违约责任：双方协商，或由原告方向当地法院起诉”。原告依据其向本院提起诉讼，本院立案受理并无不妥，故被告提出的管辖权异议不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条(二)款之规定，裁定如下：
驳回被告龙口奇正汽车配件制造有限公司管辖权异议的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月九日
书记员 乌日汗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3679号
原告张勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被告韩超，男，1988年5月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院受理原告张勇诉被告韩超民间借贷纠纷一案后，原告张勇于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下的财产25万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单一份作为担保财产。
本院认为，原告张勇提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩超名下的银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵立娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初443号
原告沧州市新华区建德酒店用品经营部，营业场所：国富中心三区092号。
经营者刘建。
委托代理人金涛、王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告沧州国富市场服务有限公司，住所地：沧州市新华区千童南大道37号。
法定代表人宋振岭，该公司经理。
委托代理人黄平河，该公司法律顾问。
被告孟凡林。
被告孟祥云。
以上二被告委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告沧州市新华区建德酒店用品经营部与被告沧州国富市场服务有限公司、孟凡林、孟祥云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告沧州市新华区建德酒店用品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沧州市新华区建德酒店用品经营部撤回起诉处理。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2444号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：杨扬，系原告单位员工。
被告：陈贤富，男，汉族，住仙居县。
被告：吴福平，男，汉族，住仙居县。
被告：吴娅丽，女，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行与被告陈贤富、吴福平�吴娅丽为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈贤富立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2017年5月15日的利息及罚息为22238.25元，并支付2017年5月16日至实际还款日所产生的利息、罚息）；2、被告陈贤富承担本案诉讼费用；3、被告吴福平、吴娅丽对被告陈贤富的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，原告与陈贤富、吴福平、吴娅丽签订保证借款合同一份，双方约定借款金额为100000元，期限为2015年12月8日至2016年12月8日，借款月利率为9.99‰，按季结息。被告吴福平、吴娅丽对该保证借款合同的贷款提供连带保证责任。2015年12月9日，原告依约向被告陈贤富发放借款100000元。�款到期后，原告多次催讨，被告陈贤富未承担还款责任，被告吴福平、吴娅丽亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元，并支付利息（从2015年12月9日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告吴福平、吴娅丽对被告陈贤富的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告陈贤富、吴福平、吴娅丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2444号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。负责人：谢桔茂，系行长。委托代理人：钟敏，系原告单位员工。委托代理人：杨扬，系原告单位员工。被告：陈贤富，男，汉族，住仙居县。被告：吴福平，男，汉族，住仙居县。被告：吴娅丽，女，汉族，住仙居县。原告泰隆银行仙居支行与被告陈贤富、吴福平�吴娅丽为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈贤富立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2017年5月15日的利息及罚息为22238.25元，并支付2017年5月16日至实际还款日所产生的利息、罚息）；2、被告陈贤富承担本案诉讼费用；3、被告吴福平、吴娅丽对被告陈贤富的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月9日，原告与陈贤富、吴福平、吴娅丽签订保证借款合同一份，双方约定借款金额为100000元，期限为2015年12月8日至2016年12月8日，借款月利率为9.99‰，按季结息。被告吴福平、吴娅丽对该保证借款合同的贷款提供连带保证责任。2015年12月9日，原告依约向被告陈贤富发放借款100000元。�款到期后，原告多次催讨，被告陈贤富未承担还款责任，被告吴福平、吴娅丽亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元，并支付利息（从2015年12月9日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告吴福平、吴娅丽对被告陈贤富的应付款负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告陈贤富、吴福平、吴娅丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一七年六月十二日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第320号
原告吴某某，男，汉族，1979年2月17日生，青海省贵德县人，农民，住青海省该县。
被告完某某，女，藏族，1981年6月20日生，青海省循化县人，农民，住青海省该县。
原告吴某某与被告完某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告的姐夫把被告介绍给我当媳妇，当时被告怀有身孕，2009年11月10日被告在其姐姐家生下一名女孩取名为吴某甲并将户口登记在我的户口本上。2009年12月31日，我和被告登记结婚。2010年春节期间我和被告因家务发生了争吵，被告不愿和我继续共同生活，要和我离婚，我只好把被告送到其姐夫家，并与被告姐夫达成离婚事宜的协议，被告姐夫返还了一部分彩礼。被告以立即办理离婚手续她的女儿的户口没地迁移为由要求过几个月再办理离婚手续，之后再没见过被告本人，被告也不来迁走她女儿的户口，直到2015年春节，我给被告的姐夫打电话让其转告被告来办理离婚手续，被告姐夫告诉我被告好像在拉萨，具体地址不知道，现诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩材料，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2009年12月31日登记结婚，2010年春节期间双方发生矛盾即分居生活至今，双方婚后未生育子女亦无共同财产。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后主动申请撤诉，本院于2015年4月13日以（2015）循民初字第66号民事裁定书准予其撤回起诉。原告又于2015年12月9日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护，但因家庭矛盾于2010年春节分居至今，分居时间已满二年，且原告两次提起离婚诉讼，依照法律规定，符合夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告完某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 继 明
代理审判员 张 永 梅
人民陪审员 周代才让
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 东 升
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初702号
原告：蔡俄努，女，1983年5月21日出生，哈尼族，个体工商户，现住勐海县。
委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳昆曼运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800727282299L。
住所地：西双版纳州景洪市勐海路**号。
法定代表人：王顺祥，总经理。
委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡俄努与被告西双版纳昆曼运输有限责任公司（以下简称昆曼公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡俄努的委托诉讼代理人陈文涛、被告昆曼公司的委托诉讼代理人白智方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俄努向本院提出诉讼请求：判令被告支付人身损害费合计13,695.37元。事实和理由：2016年7月13日，原告和丈夫唐青山等13人乘坐被告所属云Ｋ×××××宇通牌中型普通客车回打洛镇，当日15时31分许，蒋润华驾驶云Ｋ×××××号轻型货车沿勐打线由打洛镇方向往勐海城方向行驶，在勐打线K120+780米处，超越前方同向行驶的车辆时越过中心线，与对向驶来由陈康华驾驶云Ｋ×××××号中型客车相撞，造成两车不同程度损坏，云Ｋ×××××号车乘客张丽华、张雨寒、唐青山、蔡俄努、罗欢、刀凤玲受伤的道路交通事故，经海公交认字（2016）第00068号事故认定书认定，蒋润花承担事故全部责任，事故发生后，原告受轻微伤在勐海县人民医院住院治疗37天，医药费已由被告支付。原告认为，原告乘坐被告的客运车，双方达成客运合同关系，被告应保障原告安全到达目的地打洛镇，在途中发生事故，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任，除医疗费外，造成原告人身损害费为：住院伙食补助37天×100元=3,700元；护理费56,514元÷365×37天=5,728.82元；误工费36,170元÷365×37天=3,666.55元；鉴定费600元，合计1,3695.37元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告昆曼公司辩称，本案涉及的交通事故是因为第三方的侵权行为导致的，被告在履行合同过程中，没有任何的违约行为，损害后果是由于不可预见的情况所导致的，这是符合合同法关于不可预见的责任后果，应由直接侵权人负责责任，原告部分的诉求不符事实依据，对误工费、护理费也不予确认，希望法庭驳回原告诉讼请求。
原告蔡俄努向本院提交了：1.《道路交通事故书》，欲证明原告乘坐被告客运车受伤的事实。
2.《出院记录》，欲证明原告住院37天及入院、出院记录。
3.《伤残鉴定书》，欲证明原告伤情为轻伤。
4.《营业执照和结婚证》，欲证明原告从事餐饮业。
经质证，被告昆曼公司对原告提交的证据1.2.3真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对证据4的真实性、合法性予以认可，但是原告系饭店的业主，原告受伤期间并未停止营业，也没有造成损失，对误工费也不应当支持。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与丈夫唐青山乘坐所属被告的车牌为云Ｋ×××××宇通牌中型普通客车从勐海回打洛，当天15时31分许，该车与案外人蒋润华驾驶的云Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生或，原告受伤在勐海县人民医院住院治疗37天，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告蔡俄努为轻伤。原告住院期间的住院费已由被告支付。
本院认为，原告蔡俄努购买车票乘坐被告经营的旅客运输车辆，与被告之间存在着客运合同关系，被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……。”的规定，被告昆曼公司应当对原告蔡俄努的所造成的损失承担赔偿责任。
原告蔡俄努主张的伙食补助费37天×100元=3,700元，符合法律规定，本院予以支持。被告昆曼公司认为，误工费应当按照实际损失计算，但本院认为，“出院记录”为有资质的勐海县人民医院出具，对误工天数为37天，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院天数为37天，原告蔡俄努从事个体餐饮业，误工标准按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的住宿和餐饮业在岗职工平均工资36,170元计算，即原告蔡俄努的误工费为36,170元÷365天×37天=3,666.55元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员认识。”的规定，勐海县人民医院出具的证明中并没有护理意见，故对原告要求护理费5,728.82元的诉讼请求本院不予支持。鉴定费因原告蔡俄努并未提交任何证据证明，本院不予支持。原告蔡俄努因此次交通事故造成的损失为：伙食补助费3,700元、误工费3,666.55元，共计7,366.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告西双版纳昆曼运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡俄努各项经济损失7,366.55元；
驳回原告蔡俄努其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告蔡俄努负担33元，被告西双版纳昆曼运输有限责任公司负担38元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十六日
书记员 罗玉钰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第75号
申请执行人史殿云。
申请执行人赵洪源。
被执行人王庆福。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第90号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵高磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初8005号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
被告：程家增。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）与被告程家增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于2017年1月24日、2月22日公开开庭进行了审理，原告太保吴中支公司的委托代理人马洪志两次庭审均到庭参加诉讼，被告程家增第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付的保险赔偿金100146元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日11时45分左右，被告持B2驾驶证驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车在苏州市干将西路1009号附近路段将驾驶电动车的殷莺撞到，至殷莺受伤，经苏州市公安局交通巡逻支队姑苏大队认定，被告与殷莺负事故同等责任。2016年2月19日，殷莺向法院起诉，要求原告和被告赔偿其医药费、伤残赔偿金等，经苏州市姑苏区人民法院审理并作出2016苏05**民初1198号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿殷莺100146元。后原告也依法向殷莺支付了上述赔偿款。因被告未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据有关法律规定，原告有权对被告追偿上述赔偿款100146元。为维护原告的合法权益，故诉请至法院。
被告程家增辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对2016苏05**民初1198号民事判决书及原告已经向殷莺支付了赔偿款100146元的事实也没有异议。涉案车辆苏Ｅ×××××在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内，原告应承担相应的保险责任，故原告无权向被告追偿；且原告没有垫付抢救费，追偿没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月22日11:45分许，程家增持B2驾驶证驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车沿干将西路由东向西行驶至干将西路1009号附近路段，其车头撞上驾驶电动车由东向西行驶至上述地段，由北向南横过道路的殷莺，致使殷莺受伤。此次事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，程家增与殷莺负事故同等责任。
案涉车辆苏Ｅ×××××系中型普通客车，所有人系被告程家增，该车辆在太保吴中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月12日零点至2014年11月12日零点。程家增的机动车驾驶证载明的准驾车型为B2。
2016年2月19日，殷莺就医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用起诉至法院，要求原告太保吴中支公司及被告程家增承担赔偿责任。2016年3月25日，苏州市姑苏区人民法院作出（2016）苏0508民初1198号民事判决，判决原告太保吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金90146元，合计金额是100146元。原告依据该生效判决书于2016年4月19日支付了殷莺赔偿款100146元。
本院认为，原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，程家增驾驶苏Ｅ×××××被保险车辆与非机动车驾驶人殷莺发生碰撞并造成殷莺受伤，原告根据保险合同约定及法院生效判决，在交强险范围内向第三人殷莺赔偿了医疗费用、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计100146元，符合合同约定和法律规定。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第八条之规定，中型客车对应的准驾车型为B1。被告程家增未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车导致第三人殷莺人身损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格······”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告自赔偿之日起在赔偿金额范围内依法取得向被告程家增请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告对本案查明的事实没有异议，其抗辩不应承担法律责任的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
被告程家增于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿款100146元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，简易程序减半收取1152元，由被告程家增负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘年华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卞琳琳
适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初8005号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。被告：程家增。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）与被告程家增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于2017年1月24日、2月22日公开开庭进行了审理，原告太保吴中支公司的委托代理人马洪志两次庭审均到庭参加诉讼，被告程家增第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付的保险赔偿金100146元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日11时45分左右，被告持B2驾驶证驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车在苏州市干将西路1009号附近路段将驾驶电动车的殷莺撞到，至殷莺受伤，经苏州市公安局交通巡逻支队姑苏大队认定，被告与殷莺负事故同等责任。2016年2月19日，殷莺向法院起诉，要求原告和被告赔偿其医药费、伤残赔偿金等，经苏州市姑苏区人民法院审理并作出2016苏05**民初1198号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿殷莺100146元。后原告也依法向殷莺支付了上述赔偿款。因被告未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据有关法律规定，原告有权对被告追偿上述赔偿款100146元。为维护原告的合法权益，故诉请至法院。被告程家增辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对2016苏05**民初1198号民事判决书及原告已经向殷莺支付了赔偿款100146元的事实也没有异议。涉案车辆苏Ｅ×××××在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内，原告应承担相应的保险责任，故原告无权向被告追偿；且原告没有垫付抢救费，追偿没有事实和法律依据。经审理查明，2013年11月22日11:45分许，程家增持B2驾驶证驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车沿干将西路由东向西行驶至干将西路1009号附近路段，其车头撞上驾驶电动车由东向西行驶至上述地段，由北向南横过道路的殷莺，致使殷莺受伤。此次事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，程家增与殷莺负事故同等责任。案涉车辆苏Ｅ×××××系中型普通客车，所有人系被告程家增，该车辆在太保吴中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月12日零点至2014年11月12日零点。程家增的机动车驾驶证载明的准驾车型为B2。2016年2月19日，殷莺就医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用起诉至法院，要求原告太保吴中支公司及被告程家增承担赔偿责任。2016年3月25日，苏州市姑苏区人民法院作出（2016）苏0508民初1198号民事判决，判决原告太保吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金90146元，合计金额是100146元。原告依据该生效判决书于2016年4月19日支付了殷莺赔偿款100146元。本院认为，原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，程家增驾驶苏Ｅ×××××被保险车辆与非机动车驾驶人殷莺发生碰撞并造成殷莺受伤，原告根据保险合同约定及法院生效判决，在交强险范围内向第三人殷莺赔偿了医疗费用、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计100146元，符合合同约定和法律规定。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第八条之规定，中型客车对应的准驾车型为B1。被告程家增未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车导致第三人殷莺人身损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格······”及《最高人民法院》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告自赔偿之日起在赔偿金额范围内依法取得向被告程家增请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告对本案查明的事实没有异议，其抗辩不应承担法律责任的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告程家增于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿款100146元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，简易程序减半收取1152元，由被告程家增负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一七年二月二十二日书 记 员  卞琳琳适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初586号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李泽明（曾用名李编），男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，无业人员，住四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被抓获并于同日被刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间再次作案，于同年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人李泽明犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月18日，被告人李泽明在晋江市罗山街道前沿前堡193号住宅门口，盗走被害人陈某1停放于该处的一辆价值人民币7550元的“本田”牌摩托车。案发后，公安机关已追回该摩托车并发还给被害人。
2.2017年11月2日，被告人李泽明在晋江市罗山街道苏前社区杏圃北路125号“安顺”超市旁，盗走被害人陈某2停放于该处的一辆面包车内的一个旅行包，内有身份证、驾驶证、银行卡等物（均无法估价）。案发后，公安机关已追回该旅行包并发还给被害人。
3.2017年11月3日，被告人李泽明在晋江市山仔社区慈山寺，盗走香油钱箱内的现金人民币322元。案发后，公安机关已追回现金人民币232元并发还给寺庙管理人员。
4.2017年11月3日，被告人李泽明在晋江市泉安路罗山段165号租房，盗走被害人王某停放于该处的一辆自行车（无法估价）。
上述事实，被告人李泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某2、陈某1、王某的陈述，证人李某的证言，被告人李泽明的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，接受证据清单，书证机动车信息表、抓获及破案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽明归案后如实供述自己的罪行，且本案已部分追赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2017年11月4日起至2018年5月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李泽明退赔晋江市慈山寺的经济损失人民币90元，退赔被害人王某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第48号
申请人何冠牛，男，汉族，1939年11月14日出生，住佛山市三水区。
委托代理人何庆华，住佛山市三水区。
被申请人谢忠发，男，1974年6月28日出生，住湖北省襄樊市枣阳市。
被申请人成都上鼎金潮物流有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道航鹰西路977号。
法定代表人黄卫。
因申请人何冠牛与被申请人谢忠发驾驶的登记在被申请人成都上鼎金潮物流有限公司名下的车牌号码为川A×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，造成申请人何冠牛受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年10月30日向本院提出申请，要求对肇事车辆川A×××××号重型特殊结构货车在价值150000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢忠发驾驶的登记在被申请人成都上鼎金潮物流有限公司名下车牌号码为川A×××××号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十月三十日
书记员 谢秋红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2392号
原告杨亚雷，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄亚清，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告杨亚雷与被告黄亚清承揽合同纠纷一案。审理过程中，经查，本案属于因船舶工程合同引起的纠纷，属于厦门海事法院管辖范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第109条、第110条、第111条规定，裁定如下：
将本案移送至厦门海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍荔香
附：本裁定适用的法律
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
第12船舶工程合同纠纷
第一百零九条本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关工程监理；本规定中的船舶关键部位和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部�以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。
第一百一十条当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
第一百一十一条当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4147号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
法定代表人尹家健，该行行长。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚倩华，该行员工。
被告：杨艳春，女，汉族，1981年3月29日生，住本市。
被告：开中海，男，汉族，1981年7月22日生，住本市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告杨艳春、开中海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华到庭参加了诉讼。被告杨艳春、开中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款人：杨艳春、开中海，编号为01476000925《个人住房（商业用房）借款合同》；
贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；
借款金额、利率及期限：借款日期2014年7月1日，借款金额29万元，借款利率执行浮动利率，参照基准利率上浮5%确定；借款逾期的，罚息利率为执行利率水平上上浮50%；
4、欠本息情况：截止2017年6月15日，拖欠本金263045.03元、利息13214.98元，合计276260.01元；
5、实现债权的费用：律师费19300元；
6、抵押情况：抵押人杨艳春、开中海；
抵押财产：位于常州市××单元××室；
抵押担保范围：贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；
是否办理抵押登记手续：已办理，他项权证书号：常房他证字第××号；
原告诉讼请求：
被告杨艳春、开中海立即归还贷款本金263045.03元、利息13214.98元，合计276260.01元（利息暂算至2017年6月15日），并按合同约定继续负担利息至清偿之日止；
被告杨艳春、开中海向原告支付律师代理费19300元；
三、如被告杨艳春、开中海未按期履行上述义务，原告有权以其提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿；
四、本案诉讼费由被告负担。
被告杨艳春、开中海未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告杨艳春、开中海向原告申请贷款合计290000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告杨艳春、开中海以抵押物常州市××单元××室房产为本案借款设定抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨艳春、开中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳春、开中海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还贷款本金263045.03元、利息13214.98元，合计276260.01元（利息暂算至2017年6月15日），并按合同约定继续负担利息至清偿之日止；
二、被告杨艳春、开中海向原告支付律师代理费19300元；
三、如被告杨艳春、开中海未按期履行本判决第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以其提供的抵押物常州市蓝钻苑13幢乙单元1206室房产房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿。
本案案件受理费5734元（原告已预交），本院减半收取2867元，由被告杨艳春、开中海负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢晓妤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新法执字第143号
申请执行人：薛秀军
被执行人：王和平
薛秀军与王和平借款纠纷一案，本院于2007年9月25日作出的（2007）新民初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力，因王和平未按生效法律文书履行义务，权利人薛秀军于2008年元月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王和平发出执行通知书。申请执行人薛秀军提供被执行人王和平所在单位西安树脂厂已拆迁，被执行人王和平在所在单位有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
将被执行人王和平在西安树脂厂应得的拆迁补偿款中的188855、5元予以查封、扣押。
查封、扣押期间不得擅自将此款发还被执行人王和平，并将此款直接付至西安市新城区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 王 敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7557号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：蒋兰，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初字1084号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理本院申请执行蒋兰罚金一案,执行标的额为3000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行蒋兰罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7557号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：蒋兰，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初字1084号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理本院申请执行蒋兰罚金一案,执行标的额为3000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行蒋兰罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十日书记员 袁小玲