wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第624号
申请执行人伊廷友，居民。
被执行人伊军华，农民，居民。
申请执行人伊廷友与被执行人伊军华债权纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）蒙民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行，执行标的110762元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务110762元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊廷友与被执行人伊军华债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第798号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第564号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告张华，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区.
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张华金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎臻懿
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第00242号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人王党群。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人王党群贷款纠纷一案，本院于1999年8月20日发出（1999）长经督字第242号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人王党群暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第242号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3960号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮,系行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
委托代理人（特别授权）孙添添，男，1989年11月13日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
被告席文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告席文英金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告席文英偿还原告借款本金30万元及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息、复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2016年3月1日，尚欠本息共计309394.98元，其中本金30万元，期内利息7148.77元，罚息为2126.07元，期内利息复利为120.14元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
本院于2017年4月12日以简易程序受理后，因被告席文英需公告送达，故依法转为普通程序并依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、李熊熊参加评议的合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告席文英经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，原告与被告席文英签订编号为07605LM20158196号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1、借款最高额度为30万元；2、借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；3、每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；4、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
合同签订后，被告席文英于2016年2月6日通过网银分三次提款，均提款10万元，到期日为2017年2月6日，贷款年利率为7.395％。尔后，被告席文英偿还第一笔10万元的期内利息至2016年11月20日，另于2016年12月21日偿还利息0.01元；偿还第二笔10万元的期内利息至2016年9月20日；偿还第三笔10万元的期内利息至2016年9月20日，另于2016年10月22日、12月19日分别偿还利息92.97元、9.46元，故被告席文英尚欠期内利息7148.77元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席文英于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605LM20158196号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金30万元、期内利息7148.77元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）及逾期利息（以本金30万元为基数自2017年2月7日起按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5941元，减半收取2971元，由被告席文英负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5941元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一七年八月一日
（代）书记员 金雅静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第380号
申请执行人腾召喜，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省麻苗族自治县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人腾召喜与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民催3号
申请人：舟山市普陀红日仪表厂，住所地：舟山市六横镇西厂村。
法定代表人：李亚红，厂长。
申请人舟山市普陀红日仪表厂申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人舟山市普陀红日仪表厂持有的号码为10300051/24293681、票面金额为人民币50000元、出票日期为2017年3月31日、出票人为宁波新佳行自动化工业有限公司，收款人为奉化市穗和仪表有限公司、付款行为农行奉化溪口支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山市普陀红日仪表厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人舟山市普陀红日仪表厂负担。
审 判 长 王君娜
审 判 员 周 贞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 骆华波
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民催3号申请人：舟山市普陀红日仪表厂，住所地：舟山市六横镇西厂村。法定代表人：李亚红，厂长。申请人舟山市普陀红日仪表厂申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人舟山市普陀红日仪表厂持有的号码为10300051/24293681、票面金额为人民币50000元、出票日期为2017年3月31日、出票人为宁波新佳行自动化工业有限公司，收款人为奉化市穗和仪表有限公司、付款行为农行奉化溪口支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人舟山市普陀红日仪表厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人舟山市普陀红日仪表厂负担。审 判 长  王君娜审 判 员  周 贞人民陪审员  王建龙二〇一七年十一月十日书 记 员  骆华波附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。???*MERGEFORMAT?1?
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1371号
原告：张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：李馨泉，男，1971年10月28日生，个体，住吉林省松原市宁江区。
原告张春军诉被告李馨泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春军到庭参加了诉讼，被告李馨泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
张春军诉称：被告李馨泉因建楼需要在原告张春军处购买建筑材料木方，核款共计人民币111000元。原、被告双方在合同中约定于2015年10月30日付清此款，并且被告给原告出具了五枚欠据。后经原告多次催要，被告支付了70000元人民币，现尚欠材料款41000元。故诉至法院，请求判令被告李馨泉给付建筑材料款41000元整，并自2017年1月1日起按月利2分计算利息直至欠款付清。
李馨泉未出庭、未答辩。
经审理查明：张春军与李馨泉于2015年9月21日签订《建筑材料买卖合同书》一份，双方约定张春军自2015年9月21日开始送材料，李馨泉到2015年10月30日付齐全部剩余材料款。合同签订后张春军自2015年9月12日至2017年1月13日期间实际送料，李馨泉先后共给张春军出具欠据五枚，欠款金额合计111000元，欠款人处均由李馨泉签字捺印。李馨泉已给付张春军70000元欠款,现尚欠41000元至今未付。欠款经催要未果，因而成讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的《建筑材料买卖合同书》、欠据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：张春军与李馨泉之间的买卖合同关系明确，有原告陈述、《建筑材料买卖合同书》、欠据予以证实。李馨泉未出庭对上述证据发表质证意见视为放弃质证权利，故本院对于原告提供的证据予以采信，上述证据应认定张春军与李馨泉之间的买卖关系成立，并合法有效。原告履行了交付建筑材料的义务，被告理应承担支付建筑材料款的义务。原告自认已经收取被告给付的建筑材料款70000元，不损害被告利益，本院予以确认。故对张春军要求李馨泉偿还41000元建筑材料款的主张本院予以支持。原告请求自2017年1月1日起至实际给付时止按照月利2分计算利息，因双方未在合同书内约定欠款给付时间及逾期付款的利息，故应自张春军主张权利之日起至实际给付时止按照月利率2%计算利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李馨泉于本判决生效后立即给付原告张春军建筑材料款41000.00元，并支付自2017年3月6日起至实际给付时止按照月利率2%计算的利息。
如被告李馨泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李馨泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙宗宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南执异初字第1号
原告：许某某。
委托代理人：吴某、饶某某。
被告：嘉兴市××担保有限公司，住所地：嘉兴市××
路××路口××石油大厦××楼××室。
法定代表人：高某某。
委托代理人：陈某、张某。
被告：叶某某。
原告许某某与被告嘉兴市××担保有限公司（下简称德
融××）、被告叶某某执行异议之诉（房屋确权）纠纷一案，
本院于2009年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴某、被告德
融××委托代理人陈某、张某到庭参加诉讼。被告叶某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告许某某起诉称，德融××因与李某某、沈某、叶某
某担保合同追偿纠纷一案，向嘉兴市南湖区人民法院（下简称
南湖法院）申请执行叶某某名下位于杭州市余杭区南苑水某某
16幢2单元601室，缺乏事实和法律依据。该房的实际所有权人
应该是原告。2009年3月5日，原告与叶某某签订一份《房屋买
卖合同》，合同约定叶某某将上述房屋作价120万元转让给原告，原告一次性支付70万元并承担2009年3月6日起至2016年3月6日银行按揭贷款50万元的还款责任，三证由原告自行到当
地房产交易管理机关办理变更手续，叶某某提供需要的相关手
续协助办理等。叶某某在收到房款70万元后即向原告移交了房
屋和要属证书（三证），由于叶某某的不配合，致使该房屋的
更名手续至现在还未办理完结。在该房屋交易中，叶某某移交
的要属证书是原件，也实际交付了该房屋，所以原告不存在过
错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》第十七条的规定，即第三人已经支付全部
价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此
没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故该房屋应归原
告所有，德融××无权申请执行该房屋。请求：1、确认位于
杭州市余杭区南苑水某某16幢2单元601室归原告所有，驳回德
融××执行该房屋的申请；2、判决被告叶某某协助原告办理
该房屋过户手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告德融××答辩称，原告与叶某某就涉案房屋买卖行
为是无效行为，德融××作为债权人有权对涉案房屋申请强制
执行。原告所称为的交易行为发生在房屋查封之后，是叶某某
恶意转让被执行财产的行为，是无效的合同行为。案件在执行
过程中，原告没有出示与叶某某的资金来源的真实性证据，是
虚假的行为。综上，房屋买卖是违反法律的行为，原告不能主
张确认房屋所有权。
被告叶某某未作答辩。
原告为证明其主张举证如下：一、2009年3月5日，叶某某与原告签订的《房屋买卖合同》一份（复印件），证明原告与叶某某的房屋买卖关系。德
融××质证认为，对真实性有异议，因为本案的叶某某没有到
庭，无法确认合同真实性；合同内容也是违法的，合同是在20
09年3月5日签订的，而南湖法院是在2008年2月就已经对该房
屋进行查封，叶某某是属于逃避债务的行为。
二、收条一份，证明原告以后向叶某某交付了房款70万
元。德融××质证认为，对真实性有异议，因叶某某未到庭，
没有其他相应的证据进行作证，原告也没有提供证明70万元的
资金来源和交易的过程。
三、房屋所有权某、国有土地使用证、契证各一份（复
印件），证明房产权和土地所有权都没有过户。德融××质证
认为，对其真实性没有异议，但该产权还是叶某某的，产权登
记上也显示，房子已抵押，原告在交易过程中也应该提交解除
抵押的手续；如果是一种善意的交易，应当是取得抵押权人的
同意，所以我方认为这不是一种正当和善意的交易。
四、南湖法院（2009）嘉南民执异字第24号执行裁定书
一份，证明执行的时效没有过。德融××质证表示无异议。
被告德融××为证明自己的主张举证如下：
一、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余某某第3502号
的撤诉裁定书一份，证明原告曾对涉案房屋向杭州市余杭区人
民法院提起过诉讼，后又主动提出了撤诉，余杭区法院准予撤
诉。原告质证认为，对真实性无异议；当时法官跟原告说了，
南湖法院已经执行了，已经通知了余杭法院，所以余杭法院不能处理这个事情，所以就撤回了。二、南湖法院（2009）嘉南民执异字第24号执行裁定书
一份，证明执行过程中，南湖法院向有关部门调取了证据，还
贷明细以及水电费的缴费情况，该房屋的贷款物业费水电费也
仍旧是叶某某在缴纳，所以实际的交付行为没有完成；房屋现
在的有关的缴款义务是叶某某在履行，所以我方认为本案是叶
某某转让被查封财产恶意逃债的行为。原告质证认为，还贷和
水电费是表面的，因为房屋没有正式过户，转让手续也不能办
理，所以原告只能以叶某某的名义去还款和缴纳水电费。
被告叶某某未向本院提供证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，对于
原告提供的证据一，由于被告叶某某未到庭，其真实性无法确
认，本院不作认定。证据二，由于叶某某未到庭，其真实性无
法确认，本院不作认定；另外，对于是否支付70万元的购房款
，本院要求原告提供相关的支付凭证及资金来源，原告在本院
指定的期限内未予提交，故仅凭收条无法认定原告已支付该款
项。原告提供的证据一、二，因其证明内容与本案所争讼房屋
所有权是否转移并无关联，故在本案中不作认定。对证据三、
四的真实性本院予以确认。被告德融××提供的证据一、二，
其真实性本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：德融××因与叶某某
有债权债务纠纷，德融××诉至南湖法院，诉讼过程中，南湖
法院根据德融××的申请于2008年2月1日查封了叶某某名下的
位于杭州市余杭区南苑水某某16幢2单元601室住房壹套。南湖法院已于2008年2月21日将查封房产情况告知叶某某。后该案生效后，德融××申请法院执行，南湖法院对叶某某所有的该
房产进行执行，原告认为该房产的所有权已归原告，故提起本
案诉讼。
另查明，叶某某名下的杭州市余杭区南苑水某某16幢2单
元601室住房壹套，系叶某某于2005年12月购买，购买时向中
国工商银行杭州市开元支行办理的贷款手续，叶某某于2008年
1月24日取得了该房的房屋所有权某（产权某号为余某某证南
移字第08028529号），在产权某中标明该房已设定抵押。
本院认为，本案争议的焦点为诉争房产是否归原告所有
。首先，本案讼争房产登记所有权人为叶某某，根据我国《物
权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，
经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故本院认定
该房产所有权人仍为叶某某，原告主张所有权已转移与法律规
定不符，本院不予支持。其次，讼争房产已设定抵押，在未征
得抵押权人的同意下擅自转让的，违反了我国《物权法》第一
百九十一条第二款规定，即抵押期间，抵押人未经抵押权人同
意，不得转让抵押财产。故即便原告与叶某某签订了房屋买卖
合同，其买卖行为也属无效。再次，南湖法院查封讼争房产在
先，原告以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣
押、冻结财产的规定》第十七条的规定进行主张，与法条规定
不符，理由不能成立。综上，原告的主张因无事实和法律依据
，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条，第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费7800元，公告费150元，合计7950元，由原告
许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 李红平
审判员 夏 昶
审判员 吴志坚
二〇一〇年四月七日
书记员 郑 莉
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初258号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人魏可霞，男，汉族，1992年5月16日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2012年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控�告人魏可霞犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人魏可霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日晚11时许，被告人魏可霞到被害人郭某家(平潭县)，盗走保险柜内的两套人民币收藏册。经鉴定，被盗的人民币收藏册价值人民币500元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、指认照片、鉴定意见、前科材料、抓获经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏可霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏可霞系累犯，应当从重处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏可霞对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月1日晚11时许，被告人魏可霞到被害人郭某位于平潭县敖东镇钱便沃村钱便澳西片34号的住处，乘郭某家无人之机爬窗入户，使用铁锤和螺丝刀撬开二楼卧室内的保险柜，盗走两套人民币收藏册。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗物品价值人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某的陈述，证实2017年7月2日上午8时许，她回到平潭县敖东镇钱便沃村钱便澳西片34号的住处时，发现大门有几个脚印，二楼的三间卧室和客厅都被人翻的乱七八糟，主卧室内的保险柜被人搬到房间�口，保险柜被人打开，放在里面的两套第四套人民币收藏册、一条女式金项链、三枚银币、两枚古铜钱被盗。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场被破坏情况，公安民警从保险柜按键面板上提取到指纹1枚。
3、指认现场照片，证实魏可霞被抓获后对作案现场进行了指认。
4、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴［2017］303号鉴定书，证实现场提取的指印系魏可霞所遗留。
5、平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认［2017］100号价格认定结论书，证实被盗的两套人民币收藏册价值为人民币500元。
6、福建省平潭县人民法院［2012］岚刑初字第211号刑事判决书、平潭县看守所刑满释放证明书，证实2012年8月7日，魏可霞因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月22日刑满释放。
被告人魏可霞对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人魏可霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗得财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。魏可霞曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。魏可霞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏可霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏可霞退赔被害人郭某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 施平强
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执532号
申请执行人卞大军，男，1971年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨殿朝，男，1976年12月28日生，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人卞大军与被执行人杨殿朝保管合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8912号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人杨殿朝于本判决生效之日起十日内向申请执行人卞大军支付价款120万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人杨殿朝名下车辆无法实际扣押。除此之外，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执532号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史竹民
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3441号
原告：王玉书。
被告：贾立胜。
本院在受理原告王玉书诉被告贾立胜买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉书撤回起诉。
案件受理费317元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年三月五日
书记员 韩晓杰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00081号
申请执行人：汪太安，男，汉族，住霍山县。
被执行人：张某富，男，汉族，住霍山县。
被执行人：陈某胜，男，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力（2013）霍民二初字第235号民事调解书，向被执行人张某富发出执行通知书，责令被执行人张占富立即履行偿还借款本息义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张某富、陈某胜的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏明志
审判员 程 运
审判员 蒋光风
二〇一五年八月五日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00081号
申请执行人：汪某安，男，汉族，住霍山县。
被执行人：张某富，男，汉族，住霍山县。
被执行人：陈某胜，男，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力（2013）霍民二初字第235号民事调解书，向被执行人张某富发出执行通知书，责令被执行人张某富立即履行偿还借款本息义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张某富、陈某胜的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏明志
审判员 程 运
审判员 蒋光风
二〇一五年八月五日
书记员 杜 林
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审607号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江长兴林城金云旅游发展有限公司，住所地长兴县林城镇桥南村。
法定代表人：黄建兴。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第309号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的11066平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的11066平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年11月30日作出长国土资监罚字[2006]第309号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：金云旅游开发公司未经依法批准，擅自占用长�县林城镇畎桥村的集体土地11066平方米建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的11066平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币110660元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年11月30日送达金云旅游开发公司，要求金云旅游开发公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以金云旅游开发公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“金云旅游开发公司”与其提供的被申请执行人的企业信用信息上的名称“浙江长兴林城金云旅游发展有限公司”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2006年11月30日作出的长国土资监罚字[2006]第309号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2838号
原告刘捡女，男，1955年12月27日生，汉族，住于都县，
委托代理人王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。
被告袁小明，男，1976年10月30日出生，汉族，住瑞金市，
原告刘捡女与被告袁小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理。原告刘捡女于2017年9月26日向本院提出撤诉申请撤回对被告袁小明的起诉。
本院认为，原告刘捡女申请撤回起诉被告袁小明，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘捡女撤回对被告袁小明的起诉。
案件受理费减半收取940元，由原告刘捡女负担。
审判员 刘 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘峰林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17388号
原告刘立权。
被告杜泽平。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15、16、17、18层。
法定代表人马明哲。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立权撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初89号
自诉人罗晓锋，男，1984年2月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人徐绍谦，男，1981年5月6日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人罗晓锋控诉被告人徐绍谦拒不执行判决、裁定一案中，自诉人罗晓锋于2017年2月14日以与被告人徐绍谦达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人罗晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人罗晓锋撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初241号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告乔珍想，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告乔珍想金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告乔珍想经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告乔珍想于2007年12月25日在我下属单位原东明集信用社申请贷款26000元，用于建房，期限11个月，到期日为2008年11月25日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔建华。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还下欠借款本金6000元，截止2015年10月27日的利息、罚息10026.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告乔珍想未应诉与答辩。
经审理查明，2007年12月25日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告乔珍想签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原东明集信用社借给被告乔珍想26000元，借款期限为自2007年12月25日至2008年11月25日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原东明集信用社向被告乔珍想发放了贷款。2008年12月18日，被告偿还借款本金20000元，借款后共偿还利息2949.7元。2015年10月27日，原东明集信用社向乔珍想送达了《贷款逾期催收通知书》，乔珍想当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还下欠借款本金6000元，截止2015年10月27日的利息、罚息10026.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年12月25日原东明集信用社与被告乔珍想签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告乔珍想发放了借款，依约履行了合同义务，被告乔珍想应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告乔珍想并未按约定清偿全部借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告乔珍想应当及时归还下欠借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔珍想于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠借款本金6000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息自2007年12月25日至2008年11月25日按本金26000元计算，利息、罚息自2008年11月26日至2008年12月18日按本金26000元计算，利息、罚息自2008年12月19日起按本金6000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息2949.7元应予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告乔珍想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月十六日
书 记 员 杨凤丽
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执198号
申请执行人王海峰，男，1982年8月6日出生，汉族。
被执行人甘慧芳，女，1984年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行王海峰与甘慧芳同居关系子女抚养纠纷一案中，于向被执行人甘慧芳发出执行通知书，责令被执行人甘慧芳履行应当履行的义务，但被执行人甘慧芳未履行，现查明甘慧芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨甘慧芳在江西崇仁农村商业银行沙堤支行62×××79账户内存款人民币1850元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟太军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3460号
原告北京缙北物业管理服务中心。
法定代表人肖玉成,该中心经理。
委托代理人陈永娟,北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建,北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告许锐锋，住北京市延庆区永宁镇缙北小区2号楼512室。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告许锐锋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年六月十六日
书记员 吕 雪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00158号
罪犯曹飞，男，1988年11月13日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年12月12日作出（2011）全刑初字第00155号刑事判决，认定曹飞犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。刑期自2011年7月8日起至2014年9月7日止。于2012年1月5日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹飞在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹飞自入监二十七个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯曹飞改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1281号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈俊国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈俊国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金44077元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1052元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1052元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第997号
原告王净
被告魏海富
本院在审理原告王净诉被告魏海富修理合同纠纷一案中，原告王净于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王净在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王净撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王净负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年三月六日
书记员 刘常亮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304财保21号
申请人：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业园区，组织机构代码：75404631-2。
法定代表人：孙海波，董事长。
申请人孙海波，男，1965年9月18日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。
被申请人：臧登峰，男，1975年9月7日出生，汉族，，户籍地：秦皇岛市北戴河区。
申请人秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司于2016年12月6日因侵权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1686300元存款或等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为申请人的诉前保全出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留提取被申请人臧登峰在秦皇岛市海港区人民法院的执行回款1686300元整。
案件申请费5000元，由申请人秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常玉凤
二〇一六年十二月六日
书记员 张 植
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00444号
李道山：
你与王小瘦合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第203号
原告沈阳燊昌石材装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人王国利
委托代理人董国营，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人葛威，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告杨振东，户籍地沈阳市大东区
本院在审理原告沈阳燊昌石材装饰工程有限公司与被告杨振东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳燊昌石材装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 姝
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初771号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告:宋延龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告:宋延云，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告:刘洪周，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告曹存银与被告宋延龙、宋延云、刘洪周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及其委托诉讼代理人张钦辉，被告宋延龙到庭参加诉讼，被告宋延云、刘洪周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹存银向本院提出诉讼请求：1.被告宋延龙偿还借款本金80000元及利息64000元（自2014年9月8日按月利率2%计算至2018年2月27日，之后利息按照月利率2%计算至借款付清时止）；2.被告宋延云、刘洪周承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月8日，被告宋延龙向原告借款80000元，约定借款期限2个月，月利率4%，被告宋延云、刘洪周为借款提供担保。被告偿还部分利息后，对借款本金及剩余利息一直未还。
被告宋延龙辩称，借款属实，但被告不是实际用款人，只是介绍人，因为原告不认识借款人，所以就让被告书写了借据。现在没有能力一次性偿还，可以分批进行偿还。
被告宋延云、刘洪周未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证明一份；2.借款合同、借条各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告宋延龙向原告曹存银借款80000元，约定借款期限自2014年7月8日至2014年9月7日，月利率4%，被告宋延云、刘洪周为借款提供保证。原告扣除利息后，实际给付被告借款本金73600元。2017年7月20日、2017年8月11日，被告宋延云、刘洪周分别在原借款合同中重新书写了为借款提供保证的承诺。后被告未依约履行，双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，原被告之间借款系当事人真实意思表示，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告宋延龙作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。借款逾期后，经原告催要，被告宋延云、刘洪周就借款向原告重新做出了保证，再次确认了保证人的保证责任。二被告承诺自愿担保本金还清为止，对保证期间及保证方式约定不明，故案涉借款保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告预扣利息6400元，故借款本金应当按照73600元计算。双方约定利息超出法律规定，现原告诉请被告按照年利率24%支付资金占用期间利息，于法有据，依法予以支持。被告宋延云、刘洪周经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告宋延龙偿还借款，被告宋延云、刘洪周承担保证责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋延龙于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款本金73600元及利息（利息自2014年9月8日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；
二、被告宋延云、刘洪周承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告宋延龙、宋延云、刘洪周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十四日
书记员 王 博
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1131号
原告姜伟伟，女，1986年3月20日生，汉族。
被告郭禧，男，汉族。
本院在审理原告姜伟伟与被告郭禧民间借贷纠纷一案中，原告姜伟伟于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伟伟撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告姜伟伟承担（已交纳）。
审判员 陈贞
二〇一五年九月十七日
书记员 陈歌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6958号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张德岐，农民。
被告李顺利，农民。
被告张德良，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张德岐、李顺利、张德良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张德岐、李顺利、张德良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2006年1月14日原告与三被告订立农合借字（123101）第0620079号保证担保借款合同，借款金额为120000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.44‰，借款期限自2006年1月14日至2007年1月13日，被告张德岐为借款人，被告李顺利、张德良提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告张德岐借款120000元。借款合同到期后，被告只偿还原告借款本金10000元，余款经原告催要未果。现被告张德岐欠原告借款本金110000元及截止到2015年6月21日利息56079.78元。故起诉要求被告张德岐偿还原告借款本金110000元，借款利息56079.78元，合计166079.78元，并承担本案诉讼费用，被告李顺利、张德良对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张德岐、李顺利、张德良在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2006年1月14日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字（123101）第0620079号保证担保借款合同，约定借款金额为120000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.44‰，借款期限自2006年1月14日至2007年1月13日。被告张德岐系此笔借款的借款人，被告李顺利、张德良系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张德岐提供了120000元借款。合同到期后，被告张德岐偿还原告借款本金10000元，现被告张德岐尚欠原告借款本金110000元及截止到2015年6月21日的借款利息56079.78元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张德岐提供借款后，被告张德岐应依约偿还借款本息。被告张德岐未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告李顺利、张德良为被告张德岐所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告李顺利、张德良向原告清偿后，有权向被告张德岐追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张德岐、李顺利、张德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德岐于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款110000元及截止到2015年6月21日的借款利息56079.78元，合计166079.78元。被告李顺利、张德良对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元（原告预交），由被告张德岐承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一五年九月一日
书记员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保49号
三堂街法庭：
本院执行的桃江县龙头湾砂石场与袁德华运输合同纠纷一案，已按裁定内容实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1905号
上诉人（原审被告）：开封市普瑞德预应力有限公司。
法定代表人：李庆周，执行董事。
委托代理人：李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建民，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人：金世贵。
上诉人开封市普瑞德预应力有限公司（以下简称普瑞德公司）与被上诉人马建民民间借贷纠纷一案，因不服新乡市长垣县人民法院（2015）长民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月17日普瑞德公司借马建民现金310000元，当日普瑞德公司向马建民出具一份借条。借条内容为“借条今借到马建民现金￥310000元（大写：叁拾壹万元整）借款利息月息3%，还款日期：年月日，借款期间每月日前付息，借款人若不按借条的约定履行，债权人有权向长垣县人民法院提起诉讼。借款人：高志昌开封市普瑞德预应力有限公司（印章）2015年7月17日”。后经催要未果，马建民诉至长垣县人民法院，诉请依法判令开封市普瑞德预应力有限公司偿付借款310000元、利息20873元（按年利率24%从借款之日计算至2015年10月26日），之后的利息按年利率24%计算至借款付清之日止；诉讼费由普瑞德公司承担。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。普瑞德公司向马建民借款，双方已经形成合法借贷关系。普瑞德公司借马建民现金310000元，有普瑞德公司向马建民出具的借条予以证实普瑞德公司辩称案涉310000元借条并非借款，系欠马建民的利息款，马建民未将案涉310000元交付普瑞德公司。借条明确注明“今借到马建民现金叁拾壹万元……”，且普瑞德公司向提供的证据材料不足以证明案涉310000元系欠马建民的利息款，故普瑞德公司的抗辩不能成立。普瑞德公司从马建民处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。马建民要求普瑞德公司偿付借款310000元，符合法律规定，予以支持；马建民要求普瑞德公司按年利率24%支付借款之日至2015年10月26日的利息20873元，并按年利率24%支付2015年10月27日至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，原审判决：普瑞德公司于判决生效之日起十日内偿付马建民借款310000元、利息20873元（利息暂计算至2015年10月26日，之后的利息按年利率24%计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，由普瑞德公司承担。
普瑞德公司上诉称：马建民仅有一张借条，没有其他证据相印证，马建民提出的其实为虚假民间借贷诉讼，原审法院未按照民间借贷司法解释的相关规定，对本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况进行严格审查，致使认定事实严重错误，判决结果严重背离客观事实，严重损害了普瑞德公司的合法权益，故请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。
马建民辩称：普瑞德公司称案涉款项是所欠的利息款，不符合事实，是普瑞德公司因企业经营不善而妄图否认借款事实。马建民与普瑞德公司有长期的经济往来，马建民也有能力借款，本案的借款真实存在，普瑞德公司的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持原判。
马建民为支持其主张在二审程序中提交了两份银行流水，该流水显示：马建民于2015年7月10日和2015年8月2日，分别从银行取款50万元和10万元。证明：本案中马建民出借给普瑞德公司的31万元借款以及另案处理的马建民出借给高志昌、高纪文的32万借款，具有款项来源，不是虚假诉讼。
经庭审质证，普瑞德公司的质证意见为：对该两份银行流水的真实性认可，对证明目的有异议。马建民取出来的这两笔款项并没有交给普瑞德公司和高志昌、高纪文，因为案涉借款及马建民与高志昌、高纪文的借款分别发生在2015年7月17日和8月15日，马建民提前把钱取出来与常理不符。本院的认证意见为：由于普瑞德公司对该两份银行流水的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。该两份银行流水显示马建民取款的数额、取款的时间，与案涉借款及马建民与高志昌、高纪文之间的借款的数额、出借时间能够相互印证，在普瑞德公司不能提供反证的情况下，本院对该份证据的证明目的予以采信。
普瑞德公司在二审诉讼过程中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据普瑞德公司向马建民出具的案涉借条，可以认定双方之间系民间借贷法律关系。本案中，马建民作为出借方，具有案涉借款的出借能力，长期与普瑞德公司保持着资金往来关系；另外，马建民提供的银行流水可以印证案涉借款的款项来源，且马建民可以做出合理性说明；因此，在普瑞德公司不能提供有效证据证明双方之间为虚假的民间借贷关系的情况下，本院对马建民与普瑞德公司之间存在借贷关系的真实性予以确认。普瑞德公司另主张案涉31万元系欠马建民的利息款，普瑞德公司对此负有举证责任，在普瑞德公司不能提供有效证据的情况下，原审法院对其抗辩意见不予采纳，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6263元，由开封市普瑞德预应力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年八月十日
书记员 吕自尧
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执208号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人姜志强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人姜志强行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审19号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请人执行作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审19号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执58-1号
申请执行人广州广骏工程监理有限公司咸宁分公司。
被执行人湖北忠海圣火水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00731号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人湖北忠海圣火水泥有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北忠海圣火水泥有限公司银行的存款及在其他单位的收入123277元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 吴武胜
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执844号
申请人：王丽巧，女，汉，住清丰县。
被执行人：陈若剑，男，汉，住清丰县。
本院依据（2017）豫0922民初1739号民事判决书,申请人王丽巧申请执行陈若剑合同纠纷一案过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初1739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一七年九月三十日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执844号申请人：王丽巧，女，汉，住清丰县。被执行人：陈若剑，男，汉，住清丰县。本院依据（2017）豫0922民初1739号民事判决书,申请人王丽巧申请执行陈若剑合同纠纷一案过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初1739号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一七年九月三十日书记员  李沅霖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1695号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，文化程度大学，户籍地辽宁省鞍山市铁东区XXXXXX。因本案于2013年8月1日被广州市公安局决定取保候审，同年11月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人罗仲华，广东金鹏律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1750号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月1日凌晨3时51分，被告人李某某饮酒后驾驶辽C×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提供查获现场照片、司法鉴定报告、被告人供述等相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人李某某认罪悔罪，酒精含量不高，犯罪情节轻微，建议对被告人李某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月1日3时51分，被告人李某某饮酒后驾驶辽C×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队机动大队出具被告人李某某的人口信息资料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某认罪态度较好，案发之前无醉驾记录，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关意见，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人李某某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2897号
原告，女，1979年4月12日生，汉族。
被告，男，1978年1月12日生，汉族，职业住址同上。
本院于2016年5月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贺修林
二〇一六年五月十六日
书记员 刘慧云
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第161号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日18时许，被告人黄某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市边院镇过村通汶阳镇砖舍村的南北路，由北向南行至砖舍加油站北时，与对行姜某驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致两车损坏。交警出警后发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂抽取黄某静脉血进行检测，经检测，被告人黄某静脉血中检出乙醇成分，含量为172.7mg／100ml。经肥城公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某承担事故同等责任。
对指控的上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某证言，现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00028号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的发、破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（5）呼气式酒精检测结果；（6）当事人血样提取登记表；（7）鲁J×××××号小型轿车行驶证、姜某驾驶证、身份证复印件；（8）鲁J×××××号小型轿车行驶证复印件；（9）被告人黄某常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）024号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年五月六日
书记员 王 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执15号
申请执行人耿国，居民。
被执行人郝敬盖，居民。
申请执行人耿国与被执行人郝敬盖劳动争议纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1325号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告郝敬盖于本判决生效后十日内返还原告耿国借款500000元。案件受理费减半收取4400元，由被告郝敬盖负担。郝敬盖未按民事判决书规定履行义务，耿国向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人郝敬盖的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人郝敬盖有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郝敬盖无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1325号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十四日
书记员 王巨龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00868号
申请执行人：张雅丽，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市＊路＊村＊栋＊室。
被执行人：陶凯，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张利勇，男，1974年2月28日出生，汉族，杭州合通运输有限公司驾驶员，住浙江省长兴县。
被执行人：杭州合通运输有限公司。
法定代表人：潘玲玲，经理。
被执行人：周瑞林，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
关于申请执行人张雅丽与被执行人陶凯、张利勇、杭州合通运输有限公司、周瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人陶凯银行存款201787.21元；
二、冻结（扣划）被执行人张利勇、杭州合通运输有限公司银行存款15646.52元；
三、冻结（扣划）被执行人周瑞林银行存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年七月一日
书记员 张家新
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执600-1号
申请执行人罗娟利，女，1969年9月11日生，汉族，现住咸阳市秦都区芙蓉佳苑。
被执行人黄小趣，男，1969年4月5日生，汉族，现住咸阳市。
罗娟利与黄小趣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02872号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：黄小趣于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗娟利借款人民币224.70万元、违约金20万元。案件受理费26376元，由黄小趣承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费26870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小趣银行存款2500246元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执600号
黄小趣：
罗娟利申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还申请执行人罗娟利借款人民币224.70万元、违约金20万元。
二、承担案件受理费26376元、本案执行费26870元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执600-1号
申请执行人罗某，女，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
罗某与黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02872号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：黄某于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗某借款人民币224.70万元、违约金20万元。案件受理费26376元，由黄某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费26870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某银行存款2500246元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沙连荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5880号
原告：王云涛，男，1974年6月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：杨二奎，男，1979年11月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告王云涛与被告杨二奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云涛到庭参加诉讼，被告杨二奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（按年利率6%，从立案之日计算至实际还款之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月3日向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺6个月内还款。现原告急需用钱，经多次催要被告至今未还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系朋友关系。2012年、2013年间，被告杨二奎因资金周转先后向原告借现金50000元、10000元，经原告催要后于2015年12月3日给原告出具借条一份，载明：今借到王云涛陆万元整（限期六个月）。借款到期后，被告一直久拖不付，为此，原告起诉来院要求被告及时偿还借款，并支付自立案�日至实际偿还借款之日的资金占用利息（按年利率6%计算）
本院认为，被告向原告借现金60000元，原告已提供借款，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，故被告负有向原告偿还借款的义务。被告在借条中注明“限期六个月”，应视为对借款期限的明确约定，现该期限已届满，原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告要求被告支付自立案之日起资金占用期间的利息（按年利率6%计算），符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨二奎于本判决生效之日起十日内，偿还原告王云涛借款本金60000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2016年11月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨二奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏芳卉
�州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0946号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告赵中夫，男，1973年11月4日生，汉族。
被告崔宏亮，男，1976年10月8日生，汉族。
被告郑垒，男，1979年6月18日生，汉族。
被告鹿存刚，男，1965年10月19日生，汉族。
被告鹿强，男，1976年2月20日生，汉族。
被告鹿丙响，男，1966年12月11日生，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告赵中夫、崔宏亮、郑垒、鹿存刚、鹿强、鹿丙响金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
（此页无正文）
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6844号
申请执行人虞洪济
被执行人王爱蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02823号，依法向被执行人王爱蕊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王爱蕊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱蕊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱蕊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6844号
申请执行人虞洪济
被执行人王爱蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02823号，依法向被执行人王爱蕊发出执行通知书，责令被执行人王爱蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱蕊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第5976号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐明霞与被告刘某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告直接送达或邮寄送达，本案又不宜采用其他方式送达，因此本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年一月二十七日
书记员 倪俊龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执944号
被执行人胡孝洪，男，生于1995年8月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524刑初2号刑事判决书，立案执行胡孝洪因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币10000元。另外，被执行人胡孝洪还应承担本案的执行费用。
执行中查明，被执行人胡孝洪有小型汽车（品牌：五菱牌）一辆。因被执行人胡孝洪至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法应对被执行人胡孝洪的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人胡孝洪所有的小型汽车（品牌：五菱牌）一辆；
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗文晋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第153号
原告张世令，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告王健，居民。
本院在审理原告张世令与被告王健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世令撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告张世令负担。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙希龙
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4644号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，注册号：310XXXXXXXX2039，组织机构代码：83284XXXX。
法定代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鹏斌，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：赵震宇，男，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号码：。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告赵震宇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人成鹏斌到庭参加诉讼，被告赵震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行上海延东支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告赵震宇归还原告借款本金人民币158576.36元；2、判令被告赵震宇支付利息人民币2335.49元、逾期利息人民币2589.77元（截至2016年5月3日止），并支付自2016年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币160911.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币163501.62元（截至2016年5月3日止）；3、判令如被告赵震宇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××、发动机号为402366的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告赵震宇继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵震宇承担。事实与理由：原告与被告赵震宇于2014年5月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.76万元；贷款期限为36个月，自2014年5月21日起至2017年5月21日止；现贷款年利率为8.25%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为402366的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金及利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并对奥迪轿车办理了抵押登记，但被告自2015年9月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告提供证据如下：
证据1、被告赵震宇身份证复印件一份；
证据2、被告赵震宇向平安银行上海延东支行个人汽车贷款申请表复印件一份；
以上证据均证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；
证据3、《个人担保合同》复印件一份,证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
证据4、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏复印件一份,证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
证据5、个人借款借据复印件一份,证明原告按约履行了放款义务；
证据6、贷款罚息表,证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告赵震宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵震宇于2014年5月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币25.76万元；贷款期限为36个月，自2014年5月21日起至2017年5月21日止；现贷款年利率为8.25%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为×××,发动机号为402366的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金及利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年5月21日原告依约给被告发放贷款257600元，，并办理了抵押登记，合同签订后，但被告自2015年9月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告赵震宇应支付截止2016年5月3日止的利息人民币2335.49元、逾期利息人民币2589.77元。
本院认为，原告与被告赵震宇于2014年5月20日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告赵震宇继续清偿的请求，依法应予支持。被告赵震宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵震宇于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金158576.36元；到期利息2335.49元，逾期利息2589.77元（截至2016年5月3日止），自2016年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币160911.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
二、如被告赵震宇未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告赵震宇名下的车牌号为×××、发动机号为402366的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告赵震宇继续清偿，如有剩余返还被告赵震宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元由被告赵震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰凤
二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4644号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，注册号：310XXXXXXXX2039，组织机构代码：83284XXXX。法定代表人：郑青，行长。委托诉讼代理人：张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鹏斌，山西瀛谷律师事务所律师。被告：赵震宇，男，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号码：。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告赵震宇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人成鹏斌到庭参加诉讼，被告赵震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海延东支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告赵震宇归还原告借款本金人民币158576.36元；2、判令被告赵震宇支付利息人民币2335.49元、逾期利息人民币2589.77元（截至2016年5月3日止），并支付自2016年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币160911.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币163501.62元（截至2016年5月3日止）；3、判令如被告赵震宇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××、发动机号为402366的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告赵震宇继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵震宇承担。事实与理由：原告与被告赵震宇于2014年5月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.76万元；贷款期限为36个月，自2014年5月21日起至2017年5月21日止；现贷款年利率为8.25%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为402366的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金及利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并对奥迪轿车办理了抵押登记，但被告自2015年9月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告提供证据如下：证据1、被告赵震宇身份证复印件一份；证据2、被告赵震宇向平安银行上海延东支行个人汽车贷款申请表复印件一份；以上证据均证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据3、《个人担保合同》复印件一份,证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据4、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏复印件一份,证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据5、个人借款借据复印件一份,证明原告按约履行了放款义务；证据6、贷款罚息表,证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告赵震宇未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵震宇于2014年5月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币25.76万元；贷款期限为36个月，自2014年5月21日起至2017年5月21日止；现贷款年利率为8.25%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为×××,发动机号为402366的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金及利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年5月21日原告依约给被告发放贷款257600元，，并办理了抵押登记，合同签订后，但被告自2015年9月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告赵震宇应支付截止2016年5月3日止的利息人民币2335.49元、逾期利息人民币2589.77元。本院认为，原告与被告赵震宇于2014年5月20日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告赵震宇继续清偿的请求，依法应予支持。被告赵震宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告请求被告偿还借款本息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵震宇于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金158576.36元；到期利息2335.49元，逾期利息2589.77元（截至2016年5月3日止），自2016年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币160911.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、如被告赵震宇未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告赵震宇名下的车牌号为×××、发动机号为402366的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告赵震宇继续清偿，如有剩余返还被告赵震宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元由被告赵震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰凤二Ｏ一六年十二月二十七日书记员李赟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第121号
原告陈荣城，男，汉族，住广州市。
委托代理人马强，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被告纪晓思，男，汉族，住揭阳市。
原告陈荣城与被告纪晓思买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告纪晓思经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告的荣利百货商店向白云区xxxx档口的被告销售舒蕾产品一批，总货款64320元，减去销售返利，实际应付货款58731元。被告收到并清点上述货物之后，在原告的送货单上签字并确认58731元未付。之后，虽经原告多次催款，但被告以各种理由一直拒绝支付前述货款。诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款58731元；2、被告向原告支付拖延付款利息损失5000元；（两项合计63731元）。3、被告承担本案诉讼费。
被告纪晓思未到庭作出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年3月4日，原告的荣利商行向被告纪晓思销售舒蕾产品一批，总货款64320元。原、被告双方将销售总额减去销售返利，剩余部分由双方在销售单上确认。被告收到货物之后，在原告的销售单上签字确认58731元未付。之后，被告纪晓思一直没有付还以上货款。
另查明，荣利商行是个体工商户，原告陈荣城系其负责人。
庭审期间，原告陈诉原、被告双方约定送货当天理清货款，并表示诉讼请求中的拖延付款利息损失是自送货之日起至起诉之日止计算。
上述事实，有原告提供的销售单、人口信息查询资料、庭审陈述等为证。
本院认为，原告陈荣城主张被告纪晓思尚欠货款58731元，并提供了2013年3月4日的销售单为证。被告结欠原告货款人民币58731元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告向其支付拖延付款利息损失5000元（从送货之日起至起诉之日止），被告不履行还款义务，应当承担违约责任。拖延付款利息损失可自送货之日（2013年3月4日）起至起诉之日（2014年7月28日）止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，以5000元为限。综上所述，被告尚欠原告货款58731元及拖延付款利息损失（自2013年3月4日起至2014年7月28日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，以5000元为限），被告应付还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪晓思应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈荣城货款人民币58731元及拖延付款利息损失（自2013年3月4日起至2014年7月28日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币696元，由被告纪晓思负担，被告纪晓思应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 郑子斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第485-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人苑啊琴。
被执行人李丽娟。
被执行人吴连伟。
被执行人吴连利。
被执行人张明国。
关于河北农村商业银行与苑啊琴、李丽娟、吴连伟、吴连利、张明国借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3066号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一五年五月六日
书记员 吴 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14250号
原告：义乌市龙亨娱乐厅。
经营者：杨扬。
诉讼委托代理人：张红亮。
被告：聂解庭。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉被告聂解庭合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，于2017年10月10日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张红亮到庭参加诉讼。被告聂解庭经本院公告�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称：2015年9月17日，原被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告剩余进场费10000元。经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项。请求：一、判令解除原被告间签订的营销经理聘用协议。二、判令被告立即返还原告所支付的10000元进场费。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、营销经理聘用协议一份，证明原、被告相关的权利及义务。2、当庭提供：付款凭证一份，证明原告已支付相应的进场费。
被告聂解庭未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提�的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月17日，原告与被告及案外人孙国庆签订的《营销经理聘用协议书》中约定：原告聘用被告为营销经理，聘用期限自2015年8月1日起至2016年8月31日止，暂定一年；被告每月需完成营销业绩20000元，总业绩为200000元，业绩提成标准为营业额的15%；原告支付10000元进场费给被告，在签订本协议时已一次性付清。协议书还对其他事项进行了约定。现原告以被告未按协议约定履行为由诉至本院，要求解除原、被告签订的营销经理聘用协议，判令被告返还10000元进场费。
另查明，签订涉案协议书前，被告聂解庭于2015年7月31日从原告处领取进场费10000元。
本院认为，原、被告之间签订的营销经理聘用协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告按约支付被告进场费，但被告未按约履行，构成违约。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告聂解庭于2015年9月17日签订的营销经理聘用协议书。
二、被告聂解庭于本判决生效后十五日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告聂解庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初14250号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。