河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1488号
原告樊书林，男，1955年4月19日生，汉族，住平山县，
原告杨青联，女，1955年5月24日生，汉族，住址同上，
原告宋某，女，1986年11月1日生，汉族，住址同上，
原告樊泽璇，女，2006年2月19日生，汉族，住址同上，
原告樊泽成，男，2010年9月28日生，汉族，住址同上，
法定代理人宋某，女，1986年11月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告任三刚，男，1982年2月14日生，汉族，平山县人，
委托代理人焦建华，男，1978年8月11日生，汉族，平山县人。
被告刘雁飞，男，1978年5月8日生，汉族，平山县人，
委托代理人霍彦军，男，1977年9月27日生，汉族，平山县人。
被告霍彦军，男，1977年9月27日生，汉族，平山县人，
被告焦建华，男，1978年8月11日生，汉族，平山县人，
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）。
地址：平山县城中山西路滨河商厦。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
负责人康春更，经理，
委托代理人李树成，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
地址：石家庄市新华路19号。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人刘云超，经理，
委托代理人王辉，公司职员。
原告樊书林、杨青联、宋某、樊泽璇、樊泽成与被告任三刚、刘雁飞、霍彦军、焦建华、人保平山支公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院2017年5月15日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊书林、杨青联、宋某及五原告委托代理人齐江涛，被告任三刚的委托代理人焦建华，被告刘雁飞的委托代理人霍彦军，被告霍彦军、焦建华、人保平山支公司的委托代理人李树成、太平洋保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊书林、杨青联、宋某、樊泽璇、樊泽成诉称，2017年3月25日05时20分左右，被告任三刚驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿歧银线自东向西行驶，行至170公里+400米处时与前方同向等待信号灯通行的被告刘雁飞驾驶冀Ａ×××××重型半挂车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，后张彦明驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车又�前方同任三刚驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成三方车辆损坏，司机张彦明及乘车人樊某当场死亡的道路交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队认定被告任三刚、刘雁飞共同负事故的次要责任，张彦明负事故的主要责任，樊某无责任。本次事故中涉及的事故车辆的实际车主均为霍彦军，任三刚驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车、刘雁飞驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车均在被告人保平山支公司投保交强险和商业三者险。张彦明所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保乘客险。事故发生后，被告霍彦军先行赔偿原告20万元。原告樊书林、杨青联、宋某、樊泽璇、樊泽成系死者樊某的�定继承人。要求依法判令五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失80.4万元。
被告任三刚辩称，对交通事故认定书和保险公司陈述的车辆投保情况无异议。我是焦建华雇用的司机。
被告刘雁飞辩称，对交通事故认定书无异议。我是霍彦军雇用的司机。对原告的损失由各保险公司承担。
被告霍彦军辩称，对交通事故认定书无异议。刘雁飞、张彦明是我雇用的司机。我为原告垫付20万元，剩下的损失由各保险公司承担。
被告焦建华辩称，对交通事故认定书和保险公司陈述的车辆投保情况无异议。任三刚是我雇佣的司机。
被告人保平山支公司辩称，1、被保险人应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、行车证、营运证，否则我公司只承担交强险垫付责任，保留追偿权，商业险不承担责任�2、如上述证件合法有效，我公司对原告的合理合法损失首先由我公司承保的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两份交强险先行承担。超出部分由我公司承保的两辆车辆承担事故的次要责任30%，故在商业险中各承担15%的赔偿责任。两辆标的车在事故发生时均超载，依据保险合同约定，因超载增加免赔率10%，我公司对两辆车的商业险各承担次要责任15%部分的90%。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在我单位分别投保交强险各一份，商业险各100万元，附加不计免赔。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故认定书无异议。冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业险，商业险包括车上人员险，司机保额5万元，乘客保额5万元。核实事故责任和保险责任后，我公司同意赔偿。诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，樊书林、杨青联夫妇有两个儿子，长子樊雪会、次子樊某，原告宋某与死者樊某为夫妻，生有女儿樊泽璇、儿子樊泽成。2017年3月25日05时20分左右，被告任三刚驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（车货总重101.64吨）沿歧银线自东向西行驶，行至170公里+400米处时与前方同向等待信号灯通行的被告刘雁飞驾驶冀Ａ×××××重型半挂车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（车货总重109.34吨）追尾相撞，后张彦明驾驶的AM7971重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车又与前方同任三刚驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成三方车辆损坏，司机张彦明及乘车人樊某当场死亡的道路交通事故。2017年4月14日武强县公安交通警察大队作出冀公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书，认定被告任三刚、刘雁飞共同负事故的次要责任，张彦明负事故的主要责任，樊某无责任。被告焦建华雇用司机任三刚驾驶的AM7865重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车、被告霍彦军雇用司机刘雁飞驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，均系分期付款购买平山县石贸物流有限公司车辆，均在被告人保平山支公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。被告霍彦军雇用司机张彦明所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。商业险包括车上人员险，司机保额5万元，乘客保额5万元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、租房协议、司法鉴定意见书及保险单等证据在案佐证。
本院认为，武强县公安交通警察大队出具的冀公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书，认定被告任三刚、刘雁飞共同负事故的次要责任，张彦明负事故的主要责任，樊某无责任，原、被告无异议，本院予以采信。在同一交通事故中，死者张彦明为城镇居民，再者樊某一家租住在南甸镇，死亡赔偿金可按2017年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，即28249元/年×20年=564980元。丧葬费按2017年度在岗职工平均工资56987元计算，即56987元÷2=28493.5元（停尸费、运尸费计算在丧葬费中）。死者樊某在本次交通事故中无责任，精神损害抚慰金酌定50000元。本次交通事故发生在武强县，原告宋某及其亲属到事故发生地处理交通事故、办理丧葬事宜等，确需支付交通费、住宿费及误工费，酌定9000元。原告樊泽璇2006年2月19日生，需抚养7年。原告樊泽成2010年9月28日生，需抚养11年。原告樊书�、杨青联均为62周岁，均需扶养18年。原告一家租住在南甸镇，被抚养人生活费按2017年度城镇居民人均年消费性支出19106元计算。因被抚养人为多人，年赔偿总额累计不超上年度城镇居民人均消费性支出额。被抚养人生活费19106元/年×18年=343908元。被告焦建华雇用司机任三刚驾驶的AM7865重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车、被告霍彦军雇用司机刘雁飞驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，均在被告人保平山支公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。被告霍彦军雇用司机张彦明所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。商业险包括车上人员险，司机保额5万元，乘客保额5万元。且被告任三刚、刘雁飞共同负事故的次要责任，张彦明负事故�主要责任。原告樊书林等人损失死亡赔偿金564980元+丧葬费28493.5元+精神损害抚慰金50000元+交通费、住宿费、误工费9000元+被抚养人生活费343908元=996381.5元，与另案原告张素平、张紫悦损失642026.5元，共计1638408元，超出两份交强险死亡伤残赔偿限额，被告人保平山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张素平、张紫悦损失220000元×642026.5元÷1638408元=86209.19元、赔偿原告樊书林等人损失220000元×996381.5元÷1638408元=133790.81元。被告人保平山支公司在商业三者险内赔偿原告张素平、张紫悦损失555817.31元（642026.5元-86209.19元）×30%（次要责任）=166745.19元、赔偿原告樊书林等人损失862590.69元（996381.5元-133790.81元）×30%（次要责任）=258777.21元。被告太平洋保险公司在乘客险限额内赔付5万元。被告人保平山支公司共赔付原告张素平、张紫悦损失86209.19元+166745.19元=252954.38元、共赔付原告樊书林等人损失133790.81元+258777.21元=392568.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告樊书林、杨青联、宋某、樊泽璇、樊泽成损失392568.02元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告樊书林、杨青联、宋某、樊泽璇、樊泽成损失50000�。
三、驳回原告樊书林、杨青联、宋某、樊泽璇、樊泽成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，原告樊书林、杨青联、宋某、樊泽璇、樊泽成承担2320元，被告霍彦军承担1900元，被告焦建华承担1700元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年六月二十九日
书记员 范雪利