wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第746-1号
申请执行人李国强。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人李国强与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李国强于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款1960元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第746号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00017号
申请异议人（案外人）：袁广胜，男，1969年9月3日出生，汉族，职工，住肥东县。
申请执行人：蔡善玉，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被执行人：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在执行申请执行人蔡善玉与被执行人王田追偿权纠纷一案中，案外人袁广胜提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人袁广胜异议称：安徽省肥东县人民法院在执行过程中，于2013年2月28日查封了王田名下的，位于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场8幢2112号房屋（产权证号：合包1500300**）。该房实质为我所有，在购房时为了按揭方便，我用了弟弟王田身份证办理购房手续。请求解除对上述房屋的查封。
案外人袁广胜提供以下证据证明其主张：1、银行卡一个、交款凭证二张，证明合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场8幢2112号房屋的首付款由自己缴纳，其中2万元是购房定金；2、购房时销售员名片、抽奖劵各一张，证明是自己办理了购房手续；3、购房合同上有袁广胜的签名，证明购房手续是自己办理的；4、王田、王凤琴、袁广胜签订的协议书一份，证明房屋的所有权属于袁广胜；5、移动电话、固定电话缴费发票各一张，证明该房的固定电话户主是自己的名字，因此该房应属于自己。
申请执行人蔡善玉辩称：持卡人不明，且有一次缴款发生在签订购房合同前；办理购房手续的人、居住人与所有人都可以分离，案外人袁广胜提供的证据不能证明该房为其所有。
被执行人王田对案外人袁广胜辩�无异议。
经审查查明：本院在执行申请执行人蔡善玉与被执行人王田民间追偿权纠纷一案中，于2013年2月27日依法作出（2013）肥东执字第00167号执行裁定书，查封了王田名下的位于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场8幢2112号房屋（产权证号：合包1500300**）。
本院认为：人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行。本院查封王田名下的位于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场8幢2112号房屋，现案外人袁广胜提供证据主张该房屋为其所有，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人袁广胜提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，应当依法通过诉讼程序对该房屋的权属予以确认，故对其主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁广胜的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈德生
代理审判员 梁发金
代理审判员 包正明
二〇一三年六月八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00017号
申请异议人（案外人）：袁广胜，男，1969年9月3日出生，汉族，职工，住肥东县。
申请执行人：蔡善玉，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被执行人：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在执行申请执行人蔡善玉与被执行人王田追偿权纠纷一案中，案外人袁广胜提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人袁广胜异议称：安徽省肥东县人民法院在执行过程中，于2013年2月28日查封了王田名下的，位于合肥市××路××鼎盛时代广场××号房屋（产权证号：合包1500300**）。该房实质为我所有，在购房时为了按揭方便，我用了弟弟王田身份证办理购房手续。请求解除对上述房屋的查封。
案外人袁广胜提供以下证据证明其主张：1、银行卡一个、交款凭证二张，证明合肥市××路××鼎盛时代广场××号房屋的首付款由自己缴纳，其中2万元是购房定金；2、购房时销售员名片、抽奖劵各一张，证明是自己办理了购房手续；3、购房合同上有袁广胜的签名，证明购房手续是自己办理的；4、王田、王凤琴、袁广胜签订的协议书一份，证明房屋的所有权属于袁广胜；5、移动电话、固定电话缴费发票各一张，证明该房的固定电话户主是自己的名字，因此该房应属于自己。
申请执行人蔡善玉辩称：持卡人不明，且有一次缴款发生在签订购房合同前；办理购房手续的人、居住人与所有人都可以分离，案外人袁广胜提供的证据不能证明该房为其所有。
被执行人王田对案外人袁广胜辩解无异议。
经审查查明：本院在执行申请执行人蔡善玉与被执行人王田民间追偿权纠纷一案中，于2013年2月27日依法作出〔2013〕肥东执字第00167号执行裁定书，查封了王田名下的位于合肥市××路××鼎盛时代广场××号房屋（产权证号：合包1500300**）。
本院认为：人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行。本院查封王田名下的位于合肥市××路××鼎盛时代广场××号房屋，现案外人袁广胜提供证据主张该房屋为其所有，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人袁广胜提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，应当依法通过诉讼程序对该房屋的权属予以确认，故对其主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁广胜的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈德生
代理审判员 梁发金
代理审判员 包正明
二〇一三年六月八日
书 记 员 崔 明
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审9号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路***号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司(统一社会信用代码：91330206340570130B)。住所地北仑区大碶街道坝头东路**号*幢*号*楼。
法定代表人李亚飞。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行甬仑卫某罚[2017]0024号行政决定确定的对被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司罚款15500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年6月28日作出甬仑卫某罚[2017]0024号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司于2016年6月21日至2017年4月19日未取得公共场所卫生许可证擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“除公园、体育场（馆）、公共交通工具外的公共场所，经营单位应当及时向卫生行政部门申请办理'卫生许可证'。'卫生许可证'两年复核一次”，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业”的规定。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项关于“未取得卫生许可证，擅自营业的，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销卫生许可证的行政处罚”，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（二）擅自营业时间在三个月以上的”，以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：一、警告；二、罚款15500元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月28日送达被申请执行人。2017年12月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司罚款15500元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一八年二月六日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0206行审9号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路***号。法定代表人胡峰印，男，局长。委托代理人计璐，女，该局工作人员。被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司(统一社会信用代码：91330206340570130B)。住所地北仑区大碶街道坝头东路**号*幢*号*楼。法定代表人李亚飞。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行甬仑卫某罚[2017]0024号行政决定确定的对被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司罚款15500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年6月28日作出甬仑卫某罚[2017]0024号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司于2016年6月21日至2017年4月19日未取得公共场所卫生许可证擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“除公园、体育场（馆）、公共交通工具外的公共场所，经营单位应当及时向卫生行政部门申请办理‘卫生许可证’。‘卫生许可证’两年复核一次”，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业”的规定。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项关于“未取得卫生许可证，擅自营业的，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销卫生许可证的行政处罚”，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（二）擅自营业时间在三个月以上的”，以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：一、警告；二、罚款15500元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月28日送达被申请执行人。2017年12月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司罚款15500元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王献军审 判 员 徐万鑫审 判 员 李东阳二〇一八年二月六日代书记员 林琼洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保142号
申请人：孙新，男，1973年1月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：张金朋，男，1985年10月2日出生，住山东省菏泽市郓城县。
申请人孙新于2017年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人张金朋所有或驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人徐新文（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙新与被申请人张金朋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙新已向本院提供了担保，依法准许申请人孙新的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张金朋的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月19日至2017年2月19日。
案件申请费500元，由申请人孙新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十九日
书记员 郭晓琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1021号
原告：张吉民，女，1974年11月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告：苏东波，男，1980年8月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告：张秋香，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
原告张吉民与被告苏东波、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张吉民到庭参加诉讼，被告苏东波、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元及利息；2.要求被告支付违约金5000元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告苏东波以购买商品房为由于2016年4月3日向原告借款10万元，后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，无奈诉至法院。
被告苏东波、张秋香均未提交答辩。
原告张吉民为支持其诉讼请求依法提交了一张借条、被告苏东波、张秋香的户籍证明等证据，被告苏东波、张秋香拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的借条合法有效，根据以上证据及原告的陈述，本院认定，被告苏东波于2016年4月3日借原告10万元，被告苏东波向原告张吉民出具一张借条，约定于2016年4月10日前还清，逾期不还，借款人承担违约金5000元，未约定借款利率。被告苏东波、张秋香为夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。后经催要，被告苏东波拒付。
本院认为,被告苏东波向原告张吉民借款10万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告苏东波、张秋香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏东波、张秋香对此应共同承担偿还责任。原告要求被告苏东波、张秋香偿还借款本金10万元及以10万元为基数，自起诉之日2016年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。原告要求被告苏东波、张秋香根据约定支付违约金5000元，该违约金与利息合并未超过年利率24%，符合法律规定。
综上所述，本院对原告张吉民要求被告苏东波、张秋香偿还借款本金18万元及利息、支付5000元违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东波、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告张吉民借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告苏东波、张秋香于本判决生效后十日内支付原告张吉民违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由被告苏东波、张秋香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年九月十九日
书记员 姜春燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8297号
上诉人(原审被告)：王顺兵，男，1975年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：王彩芬，女，1978年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：林丽，女，1983年2月1日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人王顺兵、王彩芬因与被上诉人林丽房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王顺兵、王彩芬未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王顺兵、王彩芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月一日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9286号
原告：于洋，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：万金星，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津永诚房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇国际城底商F区-07号。
法定代表人：徐建华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立红，女，系该公司职员。
原告于洋与被告万金星、天津永诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人刘金国、被告万金星、被告天津永诚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告购买位于河北省秦皇岛市昌黎县孔雀王府C-14-1-602号楼房电商费40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告通过朋友与被告万金星相识。后被告万金星带原告至秦皇岛购买坐落于秦皇岛市昌黎县孔雀王府C-14-1-602号楼房，被告万金星承诺退还原告40000元服务费。2017年5月6日、5月13日，原告分三次共给付被告天津永诚房地产经纪有限公司服务费100000元。后被告天津永诚房地产经纪有限公司给付被告万金星佣金款66700元。现被告万金星拒绝将其承诺的40000元服务费返还原告，故原告诉至法院。
万金星辩称，本被告给原告介绍购买房屋，但本被告没有向原告承诺返还40000元。
天津永诚房地产经纪有限公司辩称，本被告与被告万金星之间是合作关系，原告是被告万金星的客户。原告通过本被告购买了坐落于秦皇岛市昌黎县孔雀王府C-14-1-602号楼房，本被告并没有向原告承诺过返还40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的：1、2017年5月10日的微信聊天记录一页，证明被告万金星承诺给原告返还40000元；2、2017年7月20日的微信记录一页，证明原告向被告万金星催要40000元，被告万金星承诺向公司询问返钱的时间；3、2017年7月26日上午10点的视频资料一份，证明被告万金星未按承诺向原告支付40000元，原告在北京通州区报警，通州区张家湾派出所出警，在视频中被告万金星并没有否认向原告返还4万元的承诺，只是称公司还未给其结算，所以无法返还；4、被告万金星与证人郝某的电话录音两份，证明被告万金星向原告承诺返还40000元的事实，没有向原告返还的原因是公司没有给结算佣金；5、证人郝某出庭所作证言，证明被告万金星曾承诺向原告返还40000元。本院经审查后，对原告提交的证据1，因无法与原始的数据比对，故对其真实性本院不予确认。对于原告提交的证据2、3、4、5的真实性本院予以确认，但该证据不足以证明被告万金星曾向原告作出返还服务费40000元的承诺，故对上述证据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告通过案外人郝某与被告万金星相识。后被告万金星带原告至河北省秦皇岛市购买了坐落于秦皇岛市昌黎县孔雀王府C-14-1-602号楼房。2017年5月6日和5月13日，原告分三次给付被告天津永诚房地产经纪有限公司服务费共计100000元。后被告天津永诚房地产经纪有限公司给付被告万金星佣金款66700元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告万金星向其承诺返还服务费40000元，因被告万金星予以否认且原告提供的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求二被告返还服务费40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费400元，由于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13386号
原告：王学涛，男，1947年10月16日出生。
被告：鲁祝贤，女，1948年11月11日出生。
原告王学涛与被告鲁祝贤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王学涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学涛提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学涛撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年九月二十二日
书记员 于童蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特23号
申请人：张某。
申请人：烟台金鑫革制品有限公司，住所地芝罘区北大街76号。
法定代表人：林怀民，该公司董事长。
申请人张某与申请人烟台金鑫革制品有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年4月8日受理后，依法指定审判员王仁桥进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年4月8日达成如下调解协议：
申请人烟台金鑫革制品有限公司于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日前分别支付申请人张某独生子女父母一次性生活补助费817.25元、817.25元、817.25元、817.25元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某与申请人烟台金鑫革制品有限公司于2016年4月8日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王仁桥
二〇一六年四月八日
书记员代 二 丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第261号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人柳某某，男，1971年3月5日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民工，住湖北省荆州市监利县。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日3时许，被告人柳某某伙同柳某二（另案处理）经过预谋，二人各驾驶一辆电动车一同到罗源县松山镇选屿村二屿钢筋制作厂工地盗窃。二人先将电动车停放在工地对面的选屿村沙场，后进入工地盗窃钢筋，二人经多次往返将工地约一吨的钢筋搬至沙场，放置于电动车上准备运走，被在工地附近蹲守的该厂职工倪某某等人发现，被告人柳某某被当场抓获，赃物被追回。经罗源县价格认证中心鉴定，被盗窃的钢筋价值人民币3737元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案登记表，被害人倪某某的陈述，证人游某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，罗源县公安局扣押和发还物品、文件清单及照片，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人柳某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人柳某某系初犯，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具两辆电动车，予以没收，由扣押单位罗源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年九月十六日
书记员 辛惠芳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00134号
原告：张辰若曦，男，汉族，2011年11月26日出生，住河南省长葛市。
法定代表人：张海波，系原告父亲。
委托代理人：赵媛，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：佟国巍，男，汉族，1987年7月6日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：吴刚，男，汉族，1978年11月25日出生。
被告：钱熙志，男，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市。
二被告委托代理人：王向东，系抚顺维权法律事务所法律工作者。
原告张辰若曦与被告佟国巍、钱熙志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年4月1日及5月12日公开开庭进行了审理。原告张辰若曦的委托代理人赵媛，被告佟国巍的委托代理人吴刚及被告钱熙志和委托代理人王向东到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张辰若曦诉称：2013年10月1日，原告的外婆莫某某带原告前往“和为贵牛肉面馆”，在店内二楼被告钱熙志正在制作面条，原告不慎将手伸入正在工作中的面条机中，造成右手中指全部粉碎。事发后，原告家属将其送往医院治疗，产生大量医疗费。经调查被告佟国巍为该面馆的负责人，故原告诉请法院判令被告赔偿医疗费36402.33元、住院伙食补助费1350.00元、交通费10000.00元、护理费3432.80元、营养费1350.00元、伤残赔偿金83602.80元，精神损害赔偿金50000.00元，伤残鉴定费900.00元，复印费70.00元，食宿费3930.00元，各项费用为191037.93元由二被告承担赔偿。
被告佟国巍辩称：2013年2月已经把面馆出兑给了钱熙志，实际经营为钱熙志，我不应承担赔偿责任。
被告钱熙志辩称：莫某某通过人介绍与我处朋友，莫某某天天去面馆，对面馆环境熟悉，她应知道二楼是加工店，有危险，且面馆也有相关提示，当天莫某某未经同意私自带孩子上楼，本次事故钱熙志不存在任何过错及过失，本案应由莫某某承担责任。并且我已经垫付了25000元医药费。
经审理查明：原告的外婆莫某某与被告钱熙志为朋友关系，2013年10月1日莫某某带领原告到被告钱熙志工作的面馆二楼去找被告钱熙志。二人在交谈过程中，原告不慎将手伸入面条机中，造成受伤，后被告送到沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为指创伤性截断，住院27天，二级护理，共花费医药费36402.33元。
另查，经原告申请委托法院选定鉴定机构进行伤残鉴定，伤残等级为10级。被告佟国巍为该饭馆营业执照登记的负责人。
本院确认的以上事实有原告提供的病历、医药费收据、鉴定意见书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：本案中原告为未成年人，因其监护人未尽到监护责任导致原告受伤，故应承担责任。被告钱熙志作为饭馆的工作人员对于操作面条机的潜在危险应该很清楚，但原告进入操作区时并未及时阻止，导致损害的发生，故被告钱熙志亦应承担赔偿责任。因庭审中，原告的代理人自认被告钱熙志已经垫付了22，000.00元的医药费，故应在被告的赔偿范围中扣除已垫付的款项。对于被告佟国巍主张其在此次事故前已经把饭馆出兑给钱熙志，不应承担赔偿责任的抗辩，因未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告佟国巍作为该饭馆营业执照登记的负责人，应对原告的损失与被告钱熙志承担连带赔偿责任。
根据原告主张、相关的事实及法律规定对原告因事故造成的损失作如下确定：1、医疗费。原告因本次事故受伤支出住院费及门诊费共计36203.33元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。本院参照当地公务员出差伙食补助标准以每天50.00元计算27天认定住院伙食补助费1350.00元（50.00元×27天=1350.00元；3、护理费。原告因此次事故住院治疗医嘱上显示二级护理，共住院27天，原告主张的护理费为3432.88元，因未提供充足有效的证据，故本院不予支持。本院酌情参照当地居民服务、修理和其他服务业年收入为33021元标准计算护理费为2443.00元（33021.00元÷365天×27天=2443.00元；4、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成一个十级伤残，本院根据原告伤残情况，酌情认定精神损害抚慰金5000.00元；5、交通费。本院综合考虑原告住院情况及受伤情况，酌情认定交通费为2000.00元；6、伤残赔偿金，原告因本次事故构成一个十级伤残，本院根据原告伤残情况，认定伤残赔偿金为46446.00元（23223.00元×20年×0.1元=46446.00元）7、复印费，因复印费70.00元为合理支出，本院予以支持。8、营养费，根据原告的受伤情况及相关法律规定，本院对于原告要求的营养费认定为1350.00元。9、鉴定费。原告因伤残鉴定支出鉴定费900.00元系必要支出。10、食宿费，因考虑本案原告为未成年人且家住外地，在住院期间食宿费用本院酌情按每天100.00元的标准计算食宿费为2700.00元（100.00元×27天=2700.00元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、原告张辰若曦在此次事故中受到的损失为98462.33元（含医疗费36203.33元、住院伙食补助费1350.00元、护理费2443.00元、伤残赔偿金46446.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、营养费1350.00元、鉴定费900.00元、复印费70.00元、食宿费2700.00元）。
二、被告钱熙志于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辰若曦所受损失数额的50%，并扣除已经支付的22，000.00元，即27231.17元（98462.33元×50%-22，000.00元=27231.17元）。
三、被告佟国巍对被告钱熙志承担带连赔偿责任。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119.00元，由原告张辰若曦承担2059.50元由被告钱熙志、佟国巍承担2059.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 琳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1557号
申请执行人：安志强，男，生于1972年4月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：李春国，该公司经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：）的存款14,900元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 高东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初46号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王英毅，男，1956年10月28日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王英毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币97，869.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97，869.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初51号
申请人：中石化工建设有限公司。住所地:河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司。住所地:山西省介休市义安镇焦化工业园区。
法定代表人：李垣青，系该公司董事长。
本院审理中石化工建设有限公司与山西省焦炭集团益达化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中石化工建设有限公司于二0一七年七月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司银行存款39410091.78元。申请人中石化工建设有限公司向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人中石化工建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司银行存款39410091.78元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺 琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2796号
上诉人（原审被告）王志花，女，1983年7月22日生，汉族，住平遥县，住平遥县。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈刚，男，1986年5月1日生，汉族，平遥县段村镇居民，住平遥县。
原审被告张晓宇，男，1981年1月19日生，汉族，中国工商银行股份有限公司平遥支行职工，住平遥县。
上诉人王志花因与被上诉人陈刚、原审被告张晓宇民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈刚、张晓宇经董海元介绍相识。2016年5月12日，张晓宇给陈刚出具：“今借到陈刚现金伍万元整借款人张晓宇、王志花。”双方口头约定月利率4%，借款用途为资金周转。出具借据的同时，陈刚预先在本金中扣除第一个月利息2000元，支付张晓宇现金48000元。之后，张晓宇逐月按约定支付陈刚利息至2016年12月12日，并于2016年11月返还陈刚借款10000元。2017年1月，张晓宇通过董海元向张晓宇提出停付利息只还本金，介绍人回复如能近期还本，则不要利息，否则按约定仍要利息，后经陈刚多次催要未还本付息，陈刚遂诉至原审法院。
原审认定，合法的民间借贷受法律保护。借款人应依法还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,法院应予支持”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案陈刚出借给张晓宇借款时预先在本金中扣除一个月的利息2000元，双方约定月利率为4%，依据上述规定，原审法院认定借款本金为48000元，除偿还10000元外，尚欠38000元本金未还。因借款时上打利息2000元已视为本金扣除，故张晓宇已付7个月的利息随之认定为已付利息6个月，即利息已支付至2016年11月12日，未付利息应从2016年11月13日起算。至于已付利息按50000元本金及月利息4%计付虽不符合法律规定，但因借款人未提返还请求，故不予审理。对约定超过年利率24%的部分依法不予支持。王志花系张晓宇之妻，本案借款用途为资金周转。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此，陈刚要求张晓宇与王志花共同返还本金、支付利息，予以支持。王志花经原审法院合法传唤拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。
原审判决：张晓宇、王志花于本判决生效后七日内返还陈刚借款本金38000元，按年利率24%计算支付从2016年11月13日至借款实际清偿之日止的利息。
宣判后，王志花不服提起上诉。其上诉的主要理由是：1、张晓宇向被上诉人所借5万（实际4.8万元）是张晓宇个人用赌博违法活动中所负的债务，被上诉人是明知的，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》11条:“出借人明知借款是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”，2017年2月28日最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题解释（二）的补充规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等建法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”2、张晓宇向被上诉人借款上诉人不知情，也未经上诉人的同意，更未用于家庭生活。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确规定：“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持”。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈刚答辩：我借给张晓宇钱的时候我不知道他用来干什么；我借给张晓宇钱后，张晓宇打借条的时候，我问他家里人知道不，他说知道。
原审被告张晓宇答辩：同意王志花的上诉意见。
经审理查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人王志花认为张晓宇借陈刚5万元系赌债的上诉意见，本院认为，该借款是否用于赌博，上诉人应该提供证据予以证明，上诉人在二审审理期间提供的证人证言不能证明该借款用于赌博，故对此上诉意见不予采纳；关于上诉人王志花认为张晓宇向陈刚借款时不知情，未经上诉人同意，未用于家庭生活的上诉意见，本院认为，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且上诉人不能证明该笔借款用于赌博、吸毒等违法活动，故对上诉人王志花的上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王志花承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 郝璇菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1248号
申请执行人：吴宣，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人吴宣与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1248号申请执行人：吴宣，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人吴宣与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初375号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年8月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、李果出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日16时许，被告人唐某某驾驶豫Ｕ×××××号牌三�汽车，装载超过核定载质量的化肥（核载490千克，实载5000千克），沿济源市大峪镇封大线由南向北行驶至偏看村西路段时，未安全驾驶，致使车辆翻到路边沟内，造成车辆损坏，坐在副驾驶的被害人陈某死亡，唐某某受伤。经鉴定，被害人陈某符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，唐某某承担事故全部责任，陈某不承担责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某、李某1、李某2、李某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶员、机动车信息查询结果单，尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，检验照片，道路交通事故认定书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在�路上超载驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。唐某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 史芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初941号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周小飞，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于第二看守所。
辩护人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人周小飞犯运送他人偷越边境罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人周小飞及其辩护人黄江春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日，被告人周小飞受“海南仔”指使，和关某（已判决）一起在珠海市上冲古鹤市场附近，接了偷渡人员孙某、冯某、吕某、吴某1、任某后，将该5名偷渡人员送上事先联系好的秦某（已判决）驾驶的粤Ｃ×××××出租车，由被告人周小飞收取5名偷渡人员每人人民币5000元至6000元不等的偷渡费用后，再由秦某驾车运送上述5名偷渡人员前往珠海市白藤头附近乘船到澳门。在途经珠海市明珠路路段时，秦某及偷渡人员被公安人员抓获。2016年8月24日，被告人周小飞到公安机关投案。
上述事实，被告人周小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、秦某、孙某、吴某1、冯某、任某、吕某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，雷州市公安局刑警大队出具的证明，张家界市永定公安分局出具的证明，户口簿册摘录件，行政处罚决定书及回执，到案经过，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人周小飞是自首、从犯、未遂，主观恶性小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周小飞违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人周小飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周小飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周小飞犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周小飞犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年9月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年八月九日
书记员 郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6875号
罪犯徐南允，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月13日作出（2011）番法刑初字第303号刑事判决，以被告人徐南允犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐南允在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐南允在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐南允在本次考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐南允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐南允予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1570号
原告：庆阳金大房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街。
法定代表人：冯旭玉，男，庆阳金大房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王建明，男，庆阳金大房地产开发有限公司早胜项目部工作人员。
被告：孙浩旺，男，1976年8月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳金大房地产开发有限公司与被告孙浩旺返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
庆阳金大房地产开发有限公司诉称，请求人民法院依法判决被告返还原告的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工�规划许可证、商品房预售许可证四证的原件及建设工程施工许可证复印件。被告于2016年8月10日以办理贷款为由从原告项目部将上述证书拿走，原告2016年8月15日收到甘肃正天合（庆阳）律师事务所发来的正天合函字[2016]第008号律师函，才得知被告非法扣押占有了原告的证书。
孙浩旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及经常居住地均为庆阳市西峰区，本案依法应当由庆阳市西峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙浩旺在甘肃省宁县未居住，其住所地和经常居住地均为甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终537号民事裁定书已经认定孙浩旺住庆阳市西峰区彭原镇鄢旗�村。本院认为被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
孙浩旺对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年八月十日
书记员 李 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5457号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地鼓楼东路7号一层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：杨新荣，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告杨新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告泰兴阳光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴阳光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张展
二〇一七年七月七日
书 记 员 李佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6381号
原告：吴建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人；方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：余姚市浪达金属制品有限公司，住所地：余姚市泗门镇东大街，注册号：330281000089220。
法定代表人：阮凌锋，该公司执行董事。
原告吴建国诉被告余姚市浪达金属制品有限公司（以下简称浪达公司）加工合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院�起诉讼，诉请判令被告支付原告加工款36500元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。后因向被告浪达公司公告送达，裁定本案转为普通程序审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告浪达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：确定本案案由应为定作合同纠纷。原、被告素有鞋料定作业务往来。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告定作款36500元，约定于2015年7月付清。但该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余姚市浪达金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴建国定作款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费713元，由被告余姚市浪达金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 丁 罕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5551号
原告：沭阳县腾宇汽车贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道江岸名城21号楼9号裙房9-1、9-2、9-3商铺。
法定代表人：沈如贵，该公司总经理。
委托代理人：沈浩浩，该公司员工。
被告：梁波，男，1986年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司诉被告梁波留置权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取986元，由原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 卓凤芹
审 判 员 张磊娟
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02191号
原告安徽省华耀玻璃有限公司。
法定代表人黄跃文，该公司总经理。
委托代理人陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告雷守菊。
委托代理人张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省华耀玻璃有限公司诉被告雷守菊劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省华耀玻璃有限公司的委托代理人陆攀峰和被告雷守菊的委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省华耀玻璃有限公司诉称：被告申请原告确认劳动关系仲裁一案，已经长丰县劳动人事争议委员会（2013）第143号裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告认为，裁决结果无事实和法律依据。现起诉请求法院撤销长丰县劳动人事争议委员会（2013）第143号裁决书，依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
被告雷守菊辩称：原、被告双方存在劳动关系。被告在原告处工作期间双方未签订劳动合同，原告给被告发工资是签字确认形式发放的。被告在工作过程中因失误给原告造成损失，遭原告罚款，足以说明双方具有劳动关系。原告认为被告造假公章应该向公安机关报案，但原告并没有报案，所以被告认为被告与原告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告安徽省华耀玻璃有限公司针对自己的主张向本院提供了原告单位在工商部门备案的公章印鉴及公司变更登记备案文件上的公章，证明原告提供的印鉴是原告唯一合法且备案的公章，公司变更登记备案文书上的公章与原告备案的公章是同一枚公章。
被告雷守菊针对自己的主张向本院提供的证据有：1、被告雷守菊的身份证复印件，证明被告作为劳动者主体适格；2、处罚通告，安徽华耀玻璃有限公司罚款单，证明被告在单位工作过程中因为单位其他原因被单位罚款；3、私营企业基本注册信息查询单，证明原告单位具有合适的用人资质；4、长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明劳动关系纠纷进行了仲裁裁决。
被告雷守菊对原告安徽省华耀玻璃有限公司所举证据的三性无异议，但对证明目的有异议，被告举证处罚单上的是原告生产部的印章与原告单位的行政印章不是同一枚印章。原告安徽省华耀玻璃有限公司对被告雷守菊所举证据质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、对证据2的三性均有异议，原告单位没有生产部的公章，只有行政章及财务专用章，该印章应该由被告举证其来源，原告认为该生产部的印章是被告单方刻制与原告无关；3、对证据3的三性无异议；4、对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告未参加该仲裁的庭审。
本院经审查认为被告雷守菊所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告安徽省华耀玻璃有限公司所举证据，被告雷守菊有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。
根据本院认定的上述证据材料及原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：被告雷守菊为原告安徽省华耀玻璃有限公司操作工，双方未签订劳动合同，也未依法办理各项社会保险。2013年5月29日，被告雷守菊在仓库协助他人拆来料箱时，因工作中不慎出错，将4块国基双白中空成品碰倒，被处罚60元并由单位生产部盖章公示。2013年6月13日早晨在上班路上，被告雷守菊被一辆摩托车撞伤。被告雷守菊因与原告安徽省华耀玻璃有限公司就申报工伤双方产生纠纷，被告因此申请劳动仲裁。2013年9月26日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2013）第143号仲裁裁决书，裁决被告雷守菊与原告安徽省华耀玻璃有限公司之间存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告雷守菊为原告安徽省华耀玻璃有限公司操作工，双方虽没有签订劳动合同，但自原告安徽省华耀玻璃有限公司用工之日起即与被告雷守菊建立劳动关系。长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2013）第143号仲裁裁决书依法确认被告雷守菊与原告安徽省华耀玻璃有限公司之间存在劳动关系符合事实和法律规定。原告安徽省华耀玻璃有限公司请求法院撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2013）第143号裁决书，依法判决原、被告双方不存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽省华耀玻璃有限公司的诉讼请求；
二、被告雷守菊与原告安徽省华耀玻璃有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省华耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱晓东
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16298号
原告戴素文，女，1962年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告柴子英，女，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告褚建国，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戴素文诉被告柴子英、褚建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴素文到庭参加诉讼。被告柴子英、褚建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告褚建国的起诉，本院予以准许。
原告戴素文诉称：原告与被告柴子英于2007年左右认识，系朋友关系，自2009年起，被告柴子英陆续向原告借款。2014年11月5日，被告柴子英向原告确认尚欠原告利息5万元，承诺待其好转支付上述利息，并由（2015）杭萧商初字第5863号民事判决书予以确认。故原告起诉要求：被告柴子英支付原告利息50000元。
被告柴子英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原（2015）杭萧商初字第5863号案件，经（2016）浙0109执6206号案件执行，原告同意由被告柴子英返还16万元，被告褚建国返还10万元，现柴子英已履行完毕上述还款义务。
上述事实有原告提供的（2015）杭萧商初字第5863号民事判决书及柴子英出具的利息确认书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告柴子英向原告出具利息确认书之后，未履行相应的还款义务，现被告柴子英已向原告履行完毕返还借款本金的义务，故可以视为利息确认书约定的“待被告柴子英好转”的支付条件已具备，现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴子英于本判决生效后十日内支付戴素文利息50000元。
如柴子英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由柴子英负担。
原告戴素文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴子英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 艳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执675号
申请执行人：付玉光，男，1981年11月27日出生，满族，现
被执行人：高桂英，女，1960年6月16日出生，汉族，现住
被执行人：杨连贵，男，1952年4月27日出生，汉族，现住
本院在执行付玉光与高桂英、杨连贵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高桂英名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园3-1406号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王春丰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1186号
原告林小钦，男，1956年12月18日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告林立，男，1953年1月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
原告林小钦与被告林立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小钦到庭参加诉讼。被告林立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林小钦诉称，被告林立自2013年3月13日起陆续向其借款人民币（币种下同）295万元整，双方约定月利率2%。后被告陆续归还其部分借款本金。但2014年7月时起被告便未再支付其借款利息。至起诉时被告尚余本金165万元及利息未归还。因被告拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，现请求判令：被告立即偿还原告借款本金165万元及利息（暂计至起诉之日为749500元，判决时计至实际还款之日止）。
被告林立未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年4月期间，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款共计220万元。2014年4月22日，被告林立就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：“兹向林小钦借款人民币贰佰贰拾万元整，月利率百分之贰”。后被告又于2014年5月间再次向原告借款40万元，并按约定支付利息至2014年6月30日。2014年8月至2016年1月间，被告陆续偿还原告借款本金95万元，尚余165万元本金未偿还。以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述在卷佐证。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的、由被告林立出具的《借条》及银行转账凭证证实，现原告在庭审中自认被告已偿还其部分借款本金，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定原、被告双方的民间借贷关系成立。被告经原告催讨仍拒不还款的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告提出要求被告偿还其剩余借款本金165万元（260万元-95万元）的诉请予以支持。原告以双方在《借条》中约定的利率未超过法律规定，主张按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持，其中自2014年7月1日至8月31日期间的利息为10.4万元（260万元×2%×2个月），自2014年9月1日至2015年1月15日期间的利息为15.4万元（220万元×2%×3.5个月），自2015年1月16日至2015年3月1日间的利息为6.15万元（205万元×2%×1.5个月），自2015年3月2日至2015年9月1日期间的利息为23.4万元（195万元×2%×6个月），自2015年9月2日至2016年1月20日期间的利息为13.56万元（185万元×2%÷30天×110天后取整），以上利息合计68.91万元；自2016年1月21日起以165万元本金为基数，按月利率2%计算，计至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林小钦借款本金人民币165万元及利息（自2014年7月1日起至2016年1月20日期间的利息为68.91万元；自2016年1月21日起以165万元本金为基数，按月利率2%计算，计至被告还清借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25996元，减半收取12998元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异90号
异议人（案外人）:李旭珍。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人李旭珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李旭珍称，涉案房屋的所有权归属于案外人。2008年7月13日,案外人与被执行人富阳泰公司就涉案房屋签订《泰和苑小区认购合同》（合同编号为200807130801）是在2008年7月13日，先于申请执行人与被执行人发生借款纠纷。合同签订当日，案外人支付了全部房款308138元。2011年11月17日，案外人按物业要求交纳装修服务费等共计40311元，并实际入住涉案房屋。入住后，因通知房屋建筑面积与实际面积不符，又补交差价费4768元，富阳泰公司收回2008年开具的房屋总金额收据，并于2013年5月6日重新开具了总额为312906元的房款金额收据。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2008年7月13日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》（合同编号为200807130801）,合同约定李旭珍以总金额308138元购买富阳泰公司名下位于太原市杏花岭区马道坡20号泰和苑小区6号楼2单元11层01号房屋。2013年5月6日，案外人支付了全部房款312906元，并交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）李旭珍执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2848号
上诉人（原审原告）：安革胜，男，汉族，1968年6月20日出生，住邢台市。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大道2999号。
负责人：杨学杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
上诉人安革胜因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司（以下简称邢台移动公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
安革胜上诉请求：撤销原判，改判支持诉讼请求。事实和理由：一审中我提交的工作证、荣誉证书、工资表足以证明双方之间存在劳动关系，机动车登记业务委托书和介绍信可以证明邢台移动公司与河北鸿波通信有限公司（以下简称鸿波公司）签订外包合同后仍认可我的工友程玉磊、赵宝强是其员工，这两个人与我身份相同，说明业务外包只是形式并未执行。鸿波公司没有劳务派遣资质，《邢台移动2015车辆代驾服务（鸿波）框架合同》违反合同法第五十七条的强制性规定，是无效合同。邢台移动公司提交的鸿波公司的工资表，是鸿波公司单方制作的，没有我的签字，我也未与鸿波公司签订劳动合同，一审认定我的工资是鸿波公司发放，否定我与邢台移动公司之间的劳动关系缺乏事实依据。
邢台移动公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安革胜向一审法院起诉请求：1、判决双方之间存在劳动关系；2、判决双方签订无固定期限劳动合同；3、判决邢台移动公司支付年休假工资报酬28840元。
一审法院认定事实：邢台移动公司与鸿波公司分别于2014年8月7日、2015年9月30日签订《邢台移动2014车辆驾驶外包（鸿波）合同》、《邢台移动2015车辆代驾服务（鸿波）框架合同》，两份合同内容基本一致，主要约定：鸿波公司为邢台移动公司提供车辆运行服务；外包期限自2014年10月1日起至2016年9月30日；鸿波公司提供114名驾驶员为邢台移动公司服务。合同涉及的驾驶员包括安革胜在内。安革胜自2000年9月开始在邢台移动公司从事驾驶员工作，鸿波公司从邢台移动公司接收驾驶外包后开始为安革胜支付工资、交纳住房公积金、社会保险。安革胜与邢台移动公司、鸿波公司均未签订过劳动合同。2016年9月2日，鸿波公司出具告知函：安革胜、程玉磊、高英辉、赵宝强4名人员因没有在我公司通知的时间、地点前来我公司签署劳动合同，所以该4名人员将不再派往你单位提供驾驶服务。安革胜对该告知函的真实性不予认可，并与邢台移动公司发生争议。安革胜于2016年9月12日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月24日作出邢市劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。安革胜于2016年11月17日收到仲裁裁决书，于2016年11月30日诉至法院。
一审法院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。安革胜于2016年11月17日收到裁决书，法院于11月30日收到安革胜起诉状时未超过15日的期限，安革胜虽然未在提交起诉状时交纳诉讼费，但并不影响起诉的成立。安革胜主张双方之间存在劳动关系，应当提供证据加以证明。安革胜提交的荣誉证书显示时间分别为2003年、2004年、2009年，所谓工作证未注明有效期，虽然不排除当时与邢台移动公司存在劳动关系，但均不能证明在2014年10月1日至2016年9月30日期间与邢台移动公司存在劳动关系。安革胜虽然在邢台移动公司从事驾驶员工作，但鸿波公司实际发放工资、缴纳住房公积金和社会保险，并对安革胜进行管理，因此，安革胜与鸿波公司之间符合一般劳动关系的特征。安革胜主张与邢台移动公司之间存在劳动关系的证据不足，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回安革胜的诉讼请求。案件受理费10元，由安革胜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。安革胜提交了其在建设银行工资卡2015年10月至2016年10月的交易记录，申请本院调查是哪个公司发放的工资；经本院查询，是鸿波公司通过建设银行向安革胜发放工资。邢台移动公司提交了其与鸿波公司分别于2010年9月、2011年10月、2012年9月、2013年10月签订的《车辆驾驶外包合同》，用于证明其将车辆驾驶业务外包给了鸿波公司。以上证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院对其证明力予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：安革胜在邢台移动公司从事驾驶员工作，2003年7月23日被邢台移动公司评为抗非典、保通信先进个人。2010年9月至2015年9月，邢台移动公司与鸿波公司签订多份《车辆驾驶外包合同》及《邢台移动2015车辆代驾服务（鸿波）框架合同》，将邢台移动公司的车辆驾驶外包给鸿波公司，由鸿波公司向邢台移动公司派出包括安革胜在内的驾驶员近百人，2015年的合同期限至2016年9月30日。安革胜与邢台移动公司、鸿波公司均未签订过书面劳动合同，鸿波公司自2008年10月开始为安革胜缴纳了养老保险，2013年12月开始缴纳医疗保险，2014年1月开始缴纳生育保险，均已缴至2016年8月，并缴纳了2014、2015、2016三个年度大病补充保险。2014年10月至2016年8月期间，鸿波公司为安革胜缴纳了住房公积金。2015年10月至2016年9月期间，鸿波公司通过建设银行向安革胜发放工资。2016年9月12日，安革胜以2016年8月邢台移动公司称2008年10月1日起安革胜已划归鸿波公司，成为鸿波公司的员工为由，申请劳动仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月24日作出邢市劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。安革胜不服，提起诉讼，形成本案。
本院认为，安革胜虽然在邢台移动公司从事驾驶员工作，但未与邢台移动公司签订过书面劳动合同，也未与鸿波公司签订过书面劳动合同，鸿波公司自2008年10月起即为安革胜缴纳养老保险，此后陆续缴纳医疗保险、生育保险、大病补充保险、住房公积金，2015年10月至2016年9月期间的工资也是鸿波公司发放的，应当认定2008年10月至2016年8月期间安革胜与鸿波公司之间存在劳动关系。邢台移动公司与鸿波公司签订的《车辆驾驶外包合同》、《邢台移动2015车辆代驾服务（鸿波）框架合同》，证明邢台移动公司将其车辆驾驶业务外包给鸿波公司，外包期间安革胜是鸿波公司派到邢台移动公司从事驾驶员工作的，用人单位是鸿波公司，安革胜虽然在邢台移动公司工作，但邢台移动公司只是用工单位，与安革胜之间并不存在劳动关系，因此对安革胜的诉讼请求，应不予支持。
综上所述，安革胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安革胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年十月十八日
书记员 田 雨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初671号
原告:顾长林。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告:扬州市恒通管件制造有限公司。
法定代表人：祁本东，系该公司负责人。
原告顾长林与被告扬州市恒通管件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼，被告扬州市恒通管件制造有限公司经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾长林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4297元。事实和理由：原告于2013年进入被告处工作，工资收入每月约1800元。被告从2015年8月起共拖欠原告工资4297元。经原告催要被告仍未支付。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
扬州市恒通管件制造有限公司经未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告系被告公司职工。2015年8月，原告工资为1597元，9月、10月、11月工资均为1800元，合计6997元，被告实际支付2700元，尚欠4297元。
本院认为，原告达到法定退休年龄后在被告处工作，双方之间应当认定为劳务关系。被告应当按照约定支付原告劳务费用，现被告拖欠原告劳务费4297元，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市恒通管件制造有限公司于本判决生效之日起十日支付原告顾长林4297元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告扬州市恒通管件制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 张长琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 程
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2033号
原告：卢先银，
委托代理人：李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：徐泽军。
被告：龚治琼。
委托代理人：朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月3日立案受理的原告卢先银诉被告徐泽军、龚治琼机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告卢先银于2014年11月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢先银申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢先银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢先银负担。
审判员 尹 洪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁洪林
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初4346号
原告：刘小飞,男,1982年5月17日出生,汉族,身份证住址云南省曲靖市富源县。
被告：刘敬全，男，1973年3月30日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。
被告：陈梅，女，1973年11月30日出生，汉族，现住景洪市。
原告刘小飞与被告刘敬全、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘小飞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小飞撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘小飞负担。
审判员 黄绍晨
二〇一七年一月十九日
书记员 杨志强
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初901号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：陆海岛，男，1979年12月23日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆海岛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员李盛汇担任法庭记录，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的委托代理人冯紫峻到庭参加诉讼，被告陆海岛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年6月1日至2016年11月30日的物业费：2980.30元，专项维修基金679.30元，违约金894.10元，合计人民币4553.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日原告受广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部的委托，按照物业管理的相关法律法规和兴和家园兴贵苑进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费。被告系德保县兴和家园兴贵苑1栋1单元101房的业主，其拖欠2010年6月1日至2016年11月30日的物业管理费2980.30元，专项维修基金679.30元，违约金2980.30元元，经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。原告认为，原、被告于2009年2月20日所签的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，理应得到法律保护，原告已依法提供了物业管理服务，有权向被告收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按照协议约定及时缴纳物业管理费及相关费用。
原告向法庭提供如下证据：1、营业执照、企业变更通知书，拟证明原告的主体资格；2、《物业管理服务协议》，拟证明双方权利、义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；3、物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；4、收款收据，拟证明被告向原告缴纳物业费、专项维修基金的情况；5、物业费催缴公告通知函，拟证明原告已在小区入口处张贴书面催缴物业费的公告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提供的证据，本院认为原告的证据真实、合法，也与本案有关联，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原被告于2009年2月20日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费(住宅)每月0.45元/平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的原告有权要求限期补交并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。由于原告管理问题，提供的物业服务质量遭部分业主不满，致使部分业主停止交纳物业管理费。2016年6月始，原告向本院起诉部分业主追缴物业费，同时对服务质量进行整改，但仍未满足各业主要求。被告从2010年6月至2016年11月没有交纳物业费及专项维修基金，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约定提供了管理服务，但被告没有按期交纳费用，显属违约，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任。鉴于原告未能完全依约定提供服务，且在之前起诉部分业主追缴物业费后，虽有整改但仍存在较多服务不到位之处，故本院酌情支持10%违约金。但原告请求的专项维修基金因缺乏法律或合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆海岛支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费2980.30元，并向原告支付违约金298元。
二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元(原告已预交)，依法减半收取25元，由被告陆海岛负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 卢凤秋
二〇一七年十月三十日
书记员 李盛汇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01043号
原告王凤丽，女，1978年8月28日出生。
委托代理人徐永亮。
被告李浩杰，男，1973年12月2日出生。
本院在审理原告王凤丽诉被告李浩杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤丽于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王凤丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤丽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保73号
申请人:浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：梁建民，董事长。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：衢州南湖实业有限公司。住所地：浙江省衢州市上街***号。
法定代表人：林法明。
被申请人：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：林国光，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：张仕分，男，1949年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：胡育良，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：胡育林，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：何汝锦，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司因与被申请人衢州南湖实业有限公司、林法明、林国光、张仕分、胡育良、胡育林、何如锦、陈爱姑诉前财产保全一案，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人林国光持有的衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司价值1000000元股权、被申请人张仕分的银行存款1600000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林国光持有的衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司价值1000000元的股权；
二、查封被申请人张仕分银行存款1600000元。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年四月十日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3556号
原告：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
原告：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
原告：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
原告：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
四原告共同委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：陈光荣，该厅厅长。
原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森诉被告广东省国土资源厅履行法定职责一案，四原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森诉称：广东省中山市第一人民法院作出的(2012)中一法刑二初字第624号刑事判决已生效,该判决认定被告人陈可夫在担任陵岗村主任、六和社区副主任期间，利用职务便利非法买卖村集体土地，倒签土地买卖合同时间、伪造或冒用村民的签名，从中收受贿赂。2013年4月，南方都市报报道中山市国土资源局火炬开发区分局局长梁金佑收受他人贿赂，为陵岗村非法买卖集体土地提供非法帮助。中山市国土资源局向中山市第一人民法院提供的批文显示2001至2008年期间，原中山市陵岗村被非法买卖的土地，中山市国土资源局为其伪造了1998年的批文编号。但中山市国土资源局表示拒绝对陵岗村非法买卖村集体所有土地的违法行为进行行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十二条规定，被告广东省国土资源厅是广东省土地行政主管部门，有权责令中山市国土资源局对土地违法行为作出行政处罚或者直接给予行政处罚，并给予有关土地行政主管部门负责人行政处分。四原告于2017年3月1日向被告提交了《请求对土地违法行为给予行政处罚的申请》，被告于2017年3月31日作出《广东省国土资源厅执法监察局违法线索受理情况告知函》对四原告的举报进行受理，但是受理后至今并未作出任何处理结果。为维护自身合法权益，故四原告诉至法院，请求依法判令被告广东省国土资源厅对原告2017年3月1日于提出的《请求对土地违法行为给予行政处罚的申请》依法作出处理。
经审理查明：2017年3月1日，原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森向被告广东省国土资源厅提交《请求对土地违法行为给予行政处罚的申请》，主要内容为广东省中山火炬高技术产业开发区陵岗居民委员会（原陵岗村）集体所有制土地，在2001年至2008期间，被前任村干部利用职务便利非法转卖。其行为构成违法犯罪已经受到刑事追究,但被非法买卖的集体所有制土地，至今为止未得到依法处理；原陵岗村现已变更为陵岗经济联合社，原村民即为现在的股民，四名申请人是陵岗经济联合社依法推选的股民代表诉讼；现有充分的证据表明，中山市国土资源局对违法行为拒绝依法进行行政处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十二条规定，被告有权责令中山市国土资源局对土地违法行为作出行政处罚或者直接给予行政处罚，并给予有关土地行政主管部门负责人行政处分，请被告自收到申请之日起30日内决定是否对违法行为进行行政处罚，并作出书面通知。2017年3月31日，广东省国土资源厅执法监察局作出《广东省国土资源厅执法监察局违法线索受理情况告知函》，告知：“关于中山市火炬高技术产业开发区陵岗居委存在非法批地的举报材料已收悉。目前我局正在对举报材料中的线索进行核查。”四原告以被告对其举报作出上述告知函后未作出处理为由，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”按照行政诉讼法第一条的规定，人民法院审理行政案件首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。行政诉讼法第二条因此规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。据此可知，行政诉讼法首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵犯原告合法权益的可能。本案中，四原告向被告提交《请求对土地违法行为给予行政处罚的申请》，四原告的请求事项实为要求被告对下级行政部门的相关行政行为进行监督，被告对下级行政部门的内部监督行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。此外，《广东省国土资源厅执法监察局违法线索受理情况告知函》对原告的合法权益亦明显不产生实际影响。故本院对四原告提出要求被告对其申请作出处理的诉请，本院应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉。
原告原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖曼菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00750号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人刘德才，该公司员工。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张培林，总经理。
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2013年11月13日作出的（2013）商府证经字第833号公证书及2015年6月10日作出的（2015）商府证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00750号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00750号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人刘德才，该公司员工。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张培林，总经理。
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2013年11月13日作出的（2013）商府证经字第833号公证书及2015年6月10日作出的（2015）商府证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00750号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第375号
原告：刘宏武，经商。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：胡启松，经商。
被告：楼银娟，经商。
原告刘宏武诉被告胡启松、楼银娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞景勇，被告胡启松、楼银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏武诉称：依法判令两被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告�启松答辩称：我和朋友到香港炒期货，向原告借款20万元，借款是瞒着我老婆的，钱是打到ＸＸ飞的账号。
被告楼银娟答辩称：借款并没有拿到厂里用，是被告胡启松自己借的，利息太高。我和被告胡启松夫妻感情不好，分居有一段时间，借款不应该由我还。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条及汇款流水单各一份，证明被告向原告借款20万元，原告已经履行交付款项义务及约定利息为二分六的事实。
被告胡启松质证称：是事实，没有意见。
被告楼银娟质证称：证据是真的，对其真实性没有意见。借款是被告胡启松借的，我不知道的，应向被告胡启松追究。
对原告提交的证据，两被告均无异议，对其证明力本院予以确认。
两被告并未提交证据。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告胡启�向原告刘宏武借款人民币二十万元，并由被告胡启松出具借条一份给原告。借条载明：“今向刘宏武借款人民币贰拾万元正（200000.00元），该款汇入陈远飞账号62×××50，利息2.6分，借期15天。”后被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告胡启松拖欠原告刘宏武借款人民币20万元的事实，有借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼银娟应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率2.6%，现原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告胡启松答辩称借款是瞒着被告楼银娟的，被告楼银娟答辩称胡启松的借款并没有用于家庭经营、生活，两被告答辩于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡启松、楼银娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏武借款20万元及利息（利息自2014年8月19日起按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1660元，由被告胡启松、楼银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈晓兰