安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01476号
原告：宫木香，女，1963年6月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告：殷芳镜（系宫木香之夫），男，1957年8月21日出生，汉族，打工，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：骆崇洋，男，1979年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。
原告宫木香、殷芳镜诉被告骆崇洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宫木香、殷芳镜的共同委托代理人俞新建，被告骆崇洋，被告太平洋保险公司的委托代理人贾成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，2015年1月22日7时50分许，骆崇洋驾驶皖B×××××号小型客车于芜湖县湾沚镇环城南路火车站路段调头时，其车辆左侧与殷芳镜驾驶的“台铃”二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上司乘人员殷芳镜、宫木香受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：骆崇洋负本起事故的全部责任，殷芳镜、宫木香无责任。皖B×××××号小型客车在太平洋保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险责任期内。事故发生后二原告在芜湖县医院门诊治疗。现二原告起诉要求被告骆崇洋、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿各项损失合计11767元，本案诉讼费由二被告共同承担。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明二原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单，用以证明被告的诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任；
四、门诊病历，用以证明原告受伤治疗的事实；
五、医疗费发票，用以证明二原告支付的医疗费；
六、病假证明单，用以证明原告因交通事故所需的休息期限；
七、工作证明、工资条，用以证明原告因交通事故所致的误工损失。
被告骆崇洋在庭审中辩称：事故发生是事实，对事故责任划分没有意见；我前期为二原告垫付了费用，但是不包含在本案的诉请之中，我自行到保险公司理赔。
被告骆崇洋未就其答辩意见向本院提交证据。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，20万商业第三者责任险附加了不计免赔，事故发生在保险期内；二原告的部分诉请过高，没有事实依据；我公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
定损单，用以证明其公司为原告车辆定损260元。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：二原告系夫妻关系，2015年1月22日7时50分许，骆崇洋驾驶皖B×××××号小型客车于芜湖县湾沚镇环城南路火车站路段调头时，其车辆左侧与殷芳镜驾驶的“台铃”二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上司乘人员殷芳镜、宫木香受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：骆崇洋负本起事故的全部责任，殷芳镜、宫木香无责任。事故发生后，二原告在芜湖县医院门诊治疗，宫木香用去医疗费1361.1元，被诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱：建议休息两周。殷芳镜用去医疗费725.8元，被诊断为：多发伤。医嘱：建休壹周。本案审理过程中，被告太平洋保险公司提交书面申请要求对原告宫木香休息期进行鉴定。2015年8月5日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告宫木香误工期为30日。
另查明：皖B×××××号小型客车为骆崇洋所有，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和20万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案争议焦点为赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告宫木香的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为1361.1元；二、误工费：宫木香在城镇打工，本院酌定其误工费标准为每天84元，根据评定的休息期30日，其误工费计算为2520元；三、修理费：原告未能提交证据证明其该项损失，故本院对该项不予认定；四、交通费：本院酌定为150元。宫木香的损失共计4031.1元。
本起事故造成原告殷芳镜的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为725.8元；二、误工费：殷芳镜在企业打工，结合其提交的工资条，按每天180元，建休一周，其误工损失计算为1260元；三、交通费：本院酌定为60元。殷芳镜的损失共计2045.8元。
二原告的损失共计6076.9元。
由于皖B×××××号小型客车在太平洋保险公司处投保了交强险和20万元商业第三者责任险附加了不计免赔且被告骆崇洋负本起事故的全部责任。故二原告上述损失全部由被告太平洋保险公司承担，太平洋保险公司应赔偿二原告6076.9元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫木香、殷芳镜各项损失共计人民币6076.9元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告宫木香、殷芳镜的其他诉讼请求。
本案受理费47元（已由原告宫木香预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。