云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初327号
原告：郭瑞，男，1990年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙东文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谢朝栋，男，1968年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：谢佳珊，女，1991年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：谢佳玲，女，1995年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告郭瑞与被告谢朝栋、谢佳珊、谢佳玲、云南澄江朝阳净菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，在诉讼过程中，原告郭瑞申请撤回对被告云南澄江朝阳净菜有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年7月25日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭瑞的委托诉讼代理人郑鸿容、被告谢朝栋的委托诉讼代理人鲁建华、被告谢佳珊、谢佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢朝栋、谢佳珊、谢佳玲向其支付韭黄款170999元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告一家人为专门种植韭黄的农民，收成后供应给三被告。2016年11月17日，三被告与其进行了结算，并出具《欠条》给其，明确尚欠其韭黄款170999元，并承诺2016年12月31日付清款项，付款期限届满后，其多次向被告催讨均未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支付其诉请。
被告谢朝栋辩称，因其于2015年8月19日被聘请为云南朝阳净菜有限责任公司的总经理，并下了聘书，其跟原告订立韭黄买卖合同系履行公司职务行为，其并非本案适格被告，不应承担向原告支付韭黄款的义务，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告谢佳珊辩称，其是应父亲谢朝栋的要求在《欠条》上签字的，但其并不清楚欠原告韭黄款的事，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告谢佳玲辩称，其父亲谢朝栋、姐姐谢佳珊出具《欠条》给原告一个多月后，原告打电话要求其也必须在《欠条》上签字，并且在电话里对其进行辱骂，其迫于无奈才找到原告在《欠条》上的“欠款公司”那里签了字，其不应承担向原告支付韭黄款的义务，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了原告郭瑞的身份证、《欠条》、蔬菜未付款明细账、云南朝阳净菜有限责任公司及云南中滇海盈资产管理有限责任公司的营业执照、云南中滇金融投资实业集团出具的《聘书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：被告谢朝栋与被告谢佳珊、谢佳玲系父女关系，谢朝栋原系云南澄江朝阳净菜有限责任公司法定代表人，云南澄江朝阳净菜有限责任公司于2013年6月27日在工商部门办理了注销手续。2016年4月至10月间，谢朝栋、谢佳珊因从事蔬菜购销生意，向原告郭瑞多次收购韭，期间，谢朝栋、谢佳珊分六次向郭瑞支付韭黄款64740元。2016年11月7日，经双方结算，韭黄款共计235739元，扣除已支付的64740元，尚欠170999元，谢朝栋、谢佳珊向郭瑞出具《欠条》一份，约定2016年12月31日前付清剩余韭黄款170999元。该《欠条》由谢朝栋、谢佳珊在“欠款人”处签名捺印，谢朝栋在“欠款公司”后写上“朝阳净菜有限公司”并捺印。一个多月后，经郭瑞要求，谢佳玲在《欠条》载明的“欠款公司”下方签名捺印。约定的付款期限届满后，谢朝栋、谢佳珊、谢佳玲未向郭瑞支付剩余韭黄款。2017年4月11日，郭瑞向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告谢朝栋因病住院向本院提出延期开庭审理申请，本院经审查符合相关法律规定，原定于2017年6月2日的开庭时间延期至2017年7月25日，期间审限暂停。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭瑞向被告谢朝栋、谢佳珊供应韭黄，双方形成买卖合同的法律关系。对于被告谢朝栋提出其是代表云南朝阳净菜有限责任公司与原告郭瑞订立的买卖合同，合同义务应由云南朝阳净菜有限责任公司承担的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，经查询国家企业信用信息公示系统，云南朝阳净菜有限责任公司的法定代表人为吴聪，职务为执行董事兼总经理，被告谢朝栋虽向本院提交了云南中滇金融投资实业集团聘请其担任云南朝阳净菜有限责任公司总经理的聘书，但云南中滇金融投资实业集团并未在工商部门进行过登记，也无证据表明与云南朝阳净菜有限责任公司存在关联，谢朝栋、谢佳珊的行为并不能代表云南朝阳净菜有限责任公司，故对被告谢朝栋所提上述辩解意见，本院不予采纳。现原告郭瑞主张被告谢朝栋、谢佳珊为买卖合同的一方当事人，要求承担买受人的义务，符合合同相对性原则，本院予以支持。至于被告谢佳玲后来在《欠条》“欠款公司”下方签名捺印是否能认定为合同一方当事人或保证人的问题，本院认为，原告郭瑞向本院提交的《欠条》上已明确欠款人为被告谢朝栋、谢佳珊，而被告谢佳玲只是在“欠款公司”下方签名捺印，现本院已否定了合同一方当事人为云南朝阳净菜有限责任公司，故被告谢佳玲在欠款公司下方的签名捺印行为，不能认定其成为合同一方当事人或保证人，不应承担合同义务，故对原告郭瑞要求被告谢佳玲承担支付韭黄款义务的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告谢朝栋、谢佳珊向原告郭瑞购买韭黄，原告郭瑞已履行了向被告谢朝栋、谢佳珊交付韭黄的义务，韭黄款双方经结算合计235739元，被告谢朝栋、谢佳珊仅支付64740元，剩余韭黄款170999元，被告谢朝栋、谢佳珊承诺于2016年12月31日前付清，但期限届满后，被告谢朝栋、谢佳珊未履行付款义务，违反了上述法律规定，应承担继续履行支付韭黄款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢朝栋、谢佳珊未按约定支付韭黄款的行为，无疑给原告郭瑞造成损失，现原告郭瑞要求自付款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告谢朝栋、谢佳珊向原告郭瑞购买韭黄，依法负有向原告郭瑞支付剩余韭黄款的义务，被告谢佳玲不是合同一方当事人，不应承担付款义务。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告谢朝栋、谢佳珊于本判决生效之日起十五日内支付原告郭瑞韭黄款170999元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；
二、驳回原告郭瑞对被告谢佳玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元（原告郭瑞已预交1860元），按简易程序减半收取1860元，由被告谢朝栋、谢佳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告谢朝栋、谢佳珊不自动履行本判决，原告郭瑞可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 马俊东
二〇一七年八月十七日
书记员 陈秋彤