河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第112号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人赵某甲，以收废品为生，户籍地河北省威县。2009年11月11日因盗窃被南宫市公安局行政拘留十日，2011年12月15日因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年7月29日因盗窃被南宫市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。2015年1月14日南宫市人民检察院以补充侦查为由，提出延期审理建议，并于同年2月14日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日和2015年3月4日公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2014年4月3日2时许，被告人赵某甲在南宫市木厂街盗窃“菜满篮”蔬菜门市、“奎海”肉食店、“奎海”肉食分店现金共计2300余元。赃款由赵某甲日常开支。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证、书证等证据。认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某甲曾因盗窃被行政拘留和劳动教养，建议判处其有期徒刑七个月至十三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某甲辩解，1、他没有实施盗窃行为；2、自2014年2月份，他在南宫市衡水路北头加油站附近的一个废品收购站为王老板捡砖头了，没有作案时间；3、公安人员对他有殴打行为。
经审理查明：2014年4月3日2时许，被告人赵某甲在南宫市木厂街盗窃“菜满篮”超市现金250余元、“奎海冷鲜猪肉下水”门市现金70余元、“奎海肉食店”现金2000余元。赵某甲将赃款用于日常开支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某甲供述，2014年4月初的一天凌晨2时许，天下着小雨，他在南宫市木厂街东头北侧盗窃了三个门市的现金两千多元不到三千元。他从西往东一户一户盗窃的。最西边是一家蔬菜店，他在这个店里南墙处的小桌子抽屉里盗窃了现金200多元。后他又到东邻的肉食店内，在西墙处桌子北侧抽屉里有一个小铁盒，将里面的几十元现金盗走。该肉食店东边是一个没有挂牌子的门市，他用改锥撬这家门市的卷帘门没有撬开，就又向东走到最东头的肉食店。他把该肉食店的南门撬开后，在中间位置有一张桌子，他撬开桌子中间的抽屉后，发现里边有一千多元钱。随后他又打开了这张桌子西侧的橱子，发现里边有五六百元，他就把这些现金放到抽屉里，端着抽屉出南门到了肉食店的西侧，将抽屉里面所有的钱放到了他的衣服兜里。他数了一下，盗窃了大概两千多元不到三千元。盗窃的钱都用于日常生活开销了。他盗窃时带了一个改锥和一个底部带手电的蓝色打火机。改锥是用于撬锁的，打火机底部的手电是用来照明的。
2、被害人王某乙陈述，他在南宫市木厂街经营“菜满篮”门市。2014年4月3日6点半，他起床开门市的卷帘门时，发现卷帘门没有锁，他感觉不对头。后有人买东西时他发现抽屉的锁被撬了，抽屉内的250多元钱不见了。后来得知邻居的门市也被盗了。
3、被害人赵某乙陈述，她在南宫市木厂街“菜满篮”门市东邻经营肉食店门市。2014年4月3日早晨7点钟左右，她发现卷帘门有被撬的痕迹，进去后发现抽屉内小铁盒中的70多元钱没有了。当时认为只是丢了几十元钱，所以没有报案。
4、被害人尚某陈述，他在南宫市育才路和木厂街交叉口的西北角经营“奎海肉食店”。2014年4月2日晚上11点多，他在门市接完货锁好卷帘门就回家了，次日凌晨3点半左右，他又到门市接货时发现门市向南的卷帘门有被撬的痕迹，进屋后发现放钱的抽屉不见了，里面有现金1000多元，另外在这个桌子旁边橱子里也有1000多元现金被盗，后来在门市后边水泥管道内发现了抽屉，被盗了2000多元现金。被盗现金都是零钱，什么面额的都有，橱子内的钱是一捆一捆的，都是一元面额的，每捆有100张，共10多捆。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场位于南宫市木厂街“菜满篮”超市，东邻为“奎海冷鲜猪肉下水”门市，西邻为“天天快递”门市，南邻东西走向的木厂街及王四活鸡活鱼门市。“菜满篮”超市南墙上安装东西两个外门，其中西侧外门外侧安装卷帘门，内侧安装双扇玻璃门。超市内南墙下放有桌子一张，桌子东侧抽屉锁遭破坏，抽屉呈关闭状，该抽屉内为现金被盗处。超市中间放有货台，货台上放有蔬菜等物品，货台东南角处有一纸箱，纸箱上放有蔬菜，蔬菜上放有遭破坏的锁一把。
现场位于南宫市木厂街北侧“奎海冷鲜猪肉下水”门市，该门市东邻为国强水产调料门市，西邻“菜满篮”超市，该门市门口朝南，安装卷帘门2个，西墙下放有木桌一张，有抽屉三个。
现场位于南宫市育才路西侧“奎海”肉食店，该店东邻育才路及沿街门市，西邻小飞肉店，北邻九九鸭辣脖周黑鸭门市，南邻木厂街及特步门市。南墙上有一门口，门口外侧安装卷帘门。肉食店西墙外南侧地面上有一呈倒状南北方向放置的水泥管。肉食店内中间地面区域分布有呈东西走向并在一起的桌子两个，其中南侧桌子中间无抽屉，该桌子南侧地面区域分布抽屉一个。
被告人赵某甲对上述作案现场进行了指认。
6、报警案件登记表、受案登记表证实，尚某和王某乙分别于2014年4月3日5时20分和7时34分向南宫市公安局报案。
7、被告人赵某甲的户籍证明、南宫市公安局行政处罚决定书及邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人赵某甲的基本情况与本判决所列一致；2009年11月11日，赵某甲因盗窃被南宫市公安局行政拘留十日；2011年12月15日，被告人赵某甲因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月29日，被告人赵某甲因盗窃被南宫市公安局行政拘留十日。
8、到案经过、破案经过证实，2014年4月3日凌晨，南宫市木厂街发生多起沿街门市现金被盗案，南宫市公安局当日立案侦查，根据被害人尚某提供被盗现场安装的监控录像，通过调查走访及辨认人指认，初步确定该男子为赵某甲。后经特情提供赵某甲在南宫市三皇庙街居住，2014年4月16日被告人赵某甲经通知到南宫市公安局接受询问，其供述了犯罪事实。
9、扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单及照片证实，2014年4月17日，南宫市公安局将被告人赵某甲随身携带的打火机予以扣押。
10、接受证据清单及辨认笔录证实，被害人尚某向公安局提交他门市被盗时的监控录像，经辨认人潘某、张某、孙某辨认监控录像后，确定监控录像中实施盗窃的人就是被告人赵某甲。
11、中华人民共和国公安部物证检验意见书证实，案发现场截图照片中的嫌疑人与看守所拍摄照片中的被告人赵某甲存在相同面部特征。
公诉机关对证据收集的合法性出示了下列有关证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
1、南宫市看守所在押人犯出所审批表证实，被告人赵某甲因指认作案现场，2014年6月27日15时25分被提出看守所，同日16时还押，体表情况无异常。
2、南宫市看守所民警杨增跃的情况说明证实，他在看守所负责入所头像采集工作，未发现赵某甲体表有外伤，在赵某甲关押期间，其未对赵某甲有过任何其他图像采集行为。
3、同步录音录像证实，南宫市公安民警在讯问被告人赵某甲时，没有打骂赵某甲的行为。
4、证人王某甲、周某的证言证实，他们夫妻二人在南宫市老衡水道北侧新看守所南邻经营废品收购站，不认识赵某甲。
针对被告人赵某甲关于公安人员对其有打骂行为的辩解。经查，本案证据可以证实，公安人员在讯问被告人赵某甲时没有打骂行为，其供述不符合非法证据排除的条件。故被告人赵某甲的上述辩解本院不予采信。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人赵某甲在庭审中拒不认罪，但公诉机关提供的证据确实、充分，已形成完整的证据链条，足以认定。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 李菊改
审判员 任映辉
二〇一五年三月六日
书记员 王和林