wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更269号
罪犯孟庆发，男，1993年11月19日出生，汉族，辽宁省人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月6日作出（2015）丽刑初字第426号刑事判决，以被告人孟庆发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟庆发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟庆发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟庆发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年至2016年先后获得监狱级改造积极分子2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟庆发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1646号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武。
被告赵宝廷，住平泉县。
被告张青富，住平泉县。
被告赵苍，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵宝廷、张青富、赵苍、赵瑞红金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，原告自愿撤回了对赵瑞红的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武、被告赵宝廷到庭参加了诉讼，被告张青富、赵苍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵宝廷于2012年5月14日在我单位下属党坝信用社借款人民币60000.00元，并由张青富、赵苍、赵瑞红为其提供担保，2014年5月13日贷款到期未能清偿。至2014年5月27日仍累欠贷款本金59710.71元、利息15749.04元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令赵宝廷、张青富、赵苍立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵宝廷庭审中辩称，借款属实无异议，字是我签的，应该负还款责任。但我现困难，无力偿还，需缓期。
被告张青富、赵苍未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年5月14日，赵宝廷以搞大棚为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款60000.00元，并由张青富、赵苍、赵瑞红作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，赵宝廷为借款人，张青富、赵苍、赵瑞红为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金60000.00元，用于搞大棚，月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月14日起至2014年5月13日止。张青富、赵苍、赵瑞红为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人赵宝廷在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人赵宝廷未全部偿还借款本息，担保人张青富、赵苍、赵瑞红亦未履行担保义务。至2014年5月27日仍累欠贷款本金59710.71元、利息15749.04元。现原告要求赵宝廷、张青富、赵苍偿还欠款本金59710.71元，至2014年5月27日累欠利息15749.04元及2014年5月28日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与赵宝廷、张青富、赵苍、赵瑞红所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。赵宝廷在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属赵宝廷违约。张青富、赵苍、赵瑞红亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对赵瑞红的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告赵宝廷、张青富、赵苍偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝廷于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金59710.71元及从借款之日起至2014年5月27日止的利息15749.04元，合计75459.75元，并同时支付自2014年5月28日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张青富、赵苍对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元由被告赵宝廷负担，被告张青富、赵苍承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费840.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月二十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1646号
原告王仙富，住平罗县。
原告沈燕玲，住平罗县。
二原告委托代理人马成仁，系宁夏三友环保设备制造有限公司职工。一般授权代理。
二原告委托代理人王阳，系石嘴山市惠农区北街法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告张国均，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
原告王仙富、沈燕玲与被告张国均相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月5日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年2月28日作出（2013）平民初字第2150号民事判决书。宣判后，原告不服判决提出上诉，石嘴山市中级法院审理后，以遗漏当事人诉讼请求为由发回本院重新审理。本院于2014年9月10日立案，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，原告系平罗县东大街南侧房产证号为平字第2012-XXX**号房屋的业主，被告系鑫鸿宇商厦的业主，被告与原告毗邻。2013年被告经平罗县城乡规划建设审查委员会研究对该大厦进行扩建。在审批中，依据《民用建筑设计通则》及《建筑设计防火规范》的规定，被告扩建的工程主墙应当离原告墙体3.5米。然而被告在施工中没有严格按照规定和法律规定的距离施工，严重影响了原告住宅的采光和通风，并存在安全隐患，原告多次反映，被告都置之不理，故诉至法院，请求依法判令被告立即停止在原告位于平罗县东大街北侧6号�产证号为平字第2013-24042号房屋及平罗县东大街南侧房产证号为平字第2012-XXX**号房屋周围3.5米范围内的施工；判令被告立即拆除在二原告上述房屋周围3.5米范围内已建成的设施；本案诉讼费由被告承担。
被告张国均辩称，原告所诉事实不符。被告是按照平罗县城建局建设工程规划许可证、鑫鸿宇商厦改扩建工程立项报告、平罗县国土资源局国有土地使用权挂牌出让成交确认书、平罗县发改局等行政批复，合法施工扩建鑫鸿宇商厦。被告按照规划许可范围进行施工，没有侵害原告的合法权益；且原告的诉讼主体错误，鑫鸿宇商厦的改扩建工程，无论是审批承建主体，还是鑫鸿宇商厦的实际所有人，均不是被告张国均个人。原告起诉张国均系诉讼主体错误，应驳回原告的起诉你。
本院认为，通过对原、被告双方提供的证据分析评议，可以证实鑫鸿宇商厦改扩建工程的审批承建主体、鑫鸿宇商厦的实际所有人，均不是被告张国均个人，原告起诉张国均系诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仙富、沈燕玲的起诉。
案件受理费100元，退回原告王仙富、沈燕玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王连福
审 判 员 张安琪
代理审判员 石良玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡 露
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1646号
原告王朝祥。
被告张乾成。
原告王朝祥诉被告张乾成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王朝祥到庭参加了诉讼，被告张乾成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王朝祥诉称，要求被告张乾成立即偿还借款10000元并按银行同期贷款利率的4倍计赔违约损失。
被告张乾成未提出答辩。
经审理查明，被告张乾成分别于2011年1月10日立据借到原告王朝祥现金5000元，期限一年，2013年3月18日立据借到原告现金5000元，期限一年。逾期后经原告催收无果而诉讼来院。
以上事实有被告张乾成书立的两份借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告张乾成应按约定的期限返还原告王朝祥的借款并支付逾期利息。原告王朝祥要求按银行同期贷款利率的4倍计赔违约损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张乾成在本判决生效后立即偿还原告王朝祥借款10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，第一次借款5000元从2012年1月11日起计付、第二次借款5000元从2014年3月19日起计付利息至付清时止）。
本案受理费50元，由被告张乾成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年九月十七日
书记员 陈婧
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1646号原告湛XX，又名湛某某，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇尖山村。被告杨XX，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇尖山村。原告湛XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1998年10月8日登记结婚，婚后育有一女杨某某，现13岁。原、被告婚后缺少共同语言，经常打架吵闹，被告劳动观念不强。本月4号晚，被告不分原因对原告大打出手，原告报警后才平息纠纷。双方多次吵架，经亲朋调解，被告没有悔改之意。原告现特向法院起诉请求判令准许原、被告离婚。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍相识，随后办理订婚酒，1998年农历十一月十七日办理结婚酒，同年10月8日登记结婚。2003年6月13日生育共同之女杨某某，现在读初中。婚后前两年原、被告一同在家务农，自2000年开始，原告大部分时间在外务工，但每年均有回家，被告则大部分时间在家务农。2010年原、被告构建了一栋两层砖混结构的房屋。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年8月4日晚，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，双方开始分居。2014年8月21日，原告向法院提起离婚之诉。本院认为：原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年10月8日登记结婚，婚前基础一般。婚后生育了共同之女杨某某，经过共同生活建立了较好的夫妻感情。共同生活期间原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生。双方自2014年8月开始分居，至今分居时间不长。原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多从建设完整和谐的家庭角度出发，多为子女的健康成长考虑，加强沟通，改正自身缺点，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告湛XX与被告杨XX离婚。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇一四年九月十五日书记员  王 杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第12号
原告温炳根，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6074。
委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
被告郑锦锋，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码×××7970。
原告温炳根诉郑锦锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温炳根及其委托代理人蒋科生到庭参加诉讼，被告郑锦锋未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温炳根诉称，2012年12月22日，原被告双方签订《门面租赁合同》，约定由被告承租原告位于博罗县龙溪圩新街118号一、二层，被告以预付租金方式帮原告修建门店，于合同签订之日付30万元，第二层完工时付20万元，一、二层交付使用时付20万元，合同还约定了被告逾期20天以上未交付租金原告有权解除合同，合同还对其他内容作了约定，合同签订后，被告交付了30万元租金，原告2013年3月份已将第二层建筑完工，但被告并未支付第二期租金，经多次催讨，被告以租金困难为由拒付，2014年9月9日、19日原告及代理人以快递方式通知其解除合同，但快递无法送达，故诉至法院请求：一、请求判令解除双方所签订《门面租赁合同》，被告支付自2013年4月1日至解除合同之日欠付的租金（暂计至起诉之日为289800元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原被告身份证；2、门面租赁合同；3、建设工程规划许可证；4、核算表；5、收据；6、快递单；7、律师函。
被告郑锦锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2012年12月22日，原被告签订《门面租赁合同》约定原告将违约博罗县龙溪圩新街118号一、二层，面积共250平方米租给乙方，原告需在2013年4月1日前将房屋建造好，将一、二层交付给被告使用，外墙由原被告双方选购，原告支付瓷砖和施工费费用，内部装修施工费由被告负责；约定合同租赁期为2013年4月1日至2025年9月1日止。租金及支付方式是：免租装修期为2013年4月1日至2013年9月1日，租金为13800元／月，租金按年以现金支付：第一次付租于签订合同之日预付300000元；第二次付租于房屋建造第二层完工时预付200000元；第三次付租于房屋一、二层交付使用时预付200000元；第五年付租金128000元，第六年开始付租金165600元。同时约定违约责任：如果未按上述约定期限交付租金，超过20天以上的，原告方有权解除合同。合同签订之日，被告郑锦锋已按约定预付租金300000元，之后被告就没有按合同约定期限交付剩余租金，故发生纠纷，原告诉至法院，请求交付租金。
本院认为，现原告确认被告已于签订合同之日预付租金300000元，原告未提交充足的证据证明2013年4月1日前已将房屋建造好，并将一、二层交付给被告使用的证据，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温炳根的诉讼请求。
案件受理费15854元，由原告温炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴淑娴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪秋，女，1974年4月26日生，汉族，教师，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉贤，女，1958年8月20日生，汉族，退休教师，住吉林省农安县。
一审被告：王春玲，女，1968年7月15日生，汉族，教师，住吉林省农安县。
一审被告：牛有财，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
一审被告：曲殿波，女，1958年6月9日生，汉族，退休教师，住吉林省农安县。
再审申请人李雪秋因与被申请人陈玉贤、一审被告王春玲、牛有财、曲殿波民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雪秋申请再审称，请求对本案再审，撤销二审判决；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1．一、二审判决认定事实错误。再审申请人只对被申请人与借款人牛有财、曲殿波签订的《借据》承担担保责任，该《借据》没有实际履行。实际是陈某借款10万元给牛有财。自2011年10月，牛有财陆续还款，再审申请人对此并不知情。2．一、二审判决适用法律错误。被申请人不能证明已经履行了借款给付义务。再审申请人没有向陈某提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，再审申请人不应承担担保责任。
本院经审查认为，（一）案涉2010年10月16日《借据》明确载明“牛有财借陈玉贤人民币壹拾万元整”，牛有财在“借款人”处签字，再审申请人在“担保人”处签字。牛有财在一、二审期间对从陈玉贤处借款以及已经收到借据所载借款金额的事实均予承认。据此能够认定被申请人与牛有财间借贷合同法律关系存在。牛有财在偿还被申请人部分借款本息后，双方在《借据》背面注明“尚欠本金80000元，利息结到2012年4月16日”，进一步证明案涉借款已经实际履行。（二）再审申请人在《借据》的“担保人”处签字，其身份证复印件亦由陈玉贤持有并在一审时作为证据向法院提供。基于以上事实及证据综合考量，应认定再审申请人为被申请人与牛有财之间的借款进行担保是其真实意思表示。另，再审申请人在一、二审审理期间对《借据》的出借人为被申请人以及借款已经实际交付牛有财的事实均未提出异议。因此，一、二审判决判令再审申请人对牛有财的欠款承担担保责任并无不当。综上，李雪秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李雪秋的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年七月十日
书 记 员 齐小媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2846号
原告：胡金洪，男，汉族，1971年1月25日出生，住杭州市富阳区。
被告：蒋一平，男，汉族，1977年5月18日出生，住杭州市富阳区。
原告胡金洪诉被告蒋一平民间借贷纠纷一案，原告胡金洪于2017年4月21日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋一平归还原告借款140000元，并支付至款项付清日的利息，暂计至2017年4月21日为109200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：被告支付自2013年1月1日起至款项还清日止的利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，暂算至2017年4月21日为101000元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告胡金洪到庭参加诉讼；被告蒋一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月1日，被告蒋一平向原告胡金洪出具借条一份，载明：今向胡金洪借到140000元，如逾期应承担借款金额百分之二十的违约金，并按同期贷款利息的三倍计付利息，同时承担由此产生的诉讼费用、律师费及实际开支。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告蒋一平尚欠原告胡金洪借款140000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未在原告催讨的合理期限内归还借款，已属违约，应当承担还款责任。故原告起诉要求被告归还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付利息，符合双方约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。被告蒋一平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋一平于本判决生效之日起十日内归还原告胡金洪借款140000元，并支付自2013年1月1日起至款项付清日止的利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，但不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元（原告预交5038元），由被告蒋一平负担。
原告胡金洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋一平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕 香
人民陪审员 施 张 燕
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一七年八月九日
代书 记员 徐 薇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1092号
原告谢元元，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住商河县。
被告商河县金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地商河县。
法定代表人不祥。
本院在审理原告谢元元与被告商河县金国瑞建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢元元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢元元负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 利
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1706号
本院在执行宋悦刑事罚金一案中，查明被执行人宋悦有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第586号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋悦（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执112号之二
申请执行人郑秀保，男，1965年1月13日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，从事建筑行业，住安徽省宿松县。
申请执行人郑秀保与被执行人张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，被执行人张贵龙应支付张献东借款50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费7920元，执行费7479元。本院于2017年1月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，2016年3月4日本院依法对被执行人张贵龙挂靠在宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司名下的在宿松县东北新城管委会的南片安置区及棚户区改造一期工程二标段的工程款60万元予以冻结，2017年1月23日裁定提取被执行人张贵龙挂靠在宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司名下的在宿松县东北新城管委会的南片安置区及棚户区改造一期工程二标段的工程款53万元。由于被执行人张贵龙不积极配合法院的执行，致使该款至今未执行到位。2017年2月22日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人张贵龙查控，协助执行司法拘留。本院认为，被执行人张贵龙无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月九日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执112号
申请执行人郑秀保，男，1965年1月13日生.
被执行人张贵龙，男，1973年2月20日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初397号民事调解书，向被执行人张贵龙发出执行通知书，责令被执行人张贵龙偿还申请执行人郑秀保借款本金50万元及利息，负担案件受理费、保全费共计7920元，执行费7479元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人分文未付。2016年3月4日本院依法对被执行人张贵龙挂靠在宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司名下的在宿松县东北新城管委会的南片安置区及棚户区改造一期工程二标段的工程款60万元予以冻结。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张贵龙挂靠宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司名下的在宿松县东北新城管委会的南片安置区及棚户区改造一期工程二标段的工程款53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱梦涛
附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7947号
原告黄海洋，男，1983年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郑晓坤，男，1991年12月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月22日立案受理原告黄海洋与被告郑晓坤民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十月二十一日
书记员 李熹岚
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初72号
起诉人：吕官富，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
2017年9月18日，本院收到吕官富以缙云县壶镇镇工联村部分失地村民的代表名义的起诉状，起诉缙云县人民政府和缙云县壶镇镇人民政府，认为缙云县人民政府和壶镇镇人民政府违法补偿，提出提高被征收良田的补偿金额，按国家政策返还被征收土地面积5-15％给村民当宅基地，返还石龙路23万元，安居东路21万元面泥款给被征地村民等多项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吕官富虽以缙云县壶镇镇工联村部分失地村民的代表名义起诉，但未提供证据证明其系推选产生，故只认可其本人的起诉人资格。起诉人吕官富提出多项不明确的诉讼请求，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吕官富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十日
代书记员 应璨嵘
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00098号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人�某，农民，因涉嫌滥伐林木罪，2013年5月28日被宣恩县森林公安局刑事拘留，同年6月6日依法逮捕，2013年7月4日被宣恩县森林公安局取保候审，2014年8月4日被宣恩县人民法院决定逮捕，宣恩县森林公安局于2014年8月8日执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宋某犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年4月下旬，被告人宋某用5000元的价格购买了宣恩县晓关侗族乡小高锣村一组村民王焕恩家自留山上的林木，并以王焕恩的名义向林业部门提请采伐林木30株的申请，在未取得《林木采伐许可证》的情�下，雇请他人将所购买的树木采伐。部分原木销售给锦森木业，获利11860元，嗣后，被公安机关扣押7.5398立方米林木。经鉴定，宋某采伐杉木、马尾松、柳杉共计203株，活立木蓄积120.6194立方米，木材总价值计人民币48549.31元。
上述事实，被告人宋某当庭供认不讳，且有证人易某、吴某甲、邓某、田某、张某、王某甲、方某、王某乙、吴某乙的证言，鉴定意见书一份，现场勘查检查笔录一份，户籍证明一份、报案材料一份、归案经过一份、扣押物品清单二份、检尺单复印件一份、费用报销单复印件一份、林木采伐申请审批表一份，证明二份、王焕恩林权证复印件一份、非法获利情况说明一份、证明二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反了森林法的规定，未办理《林木采伐许可证》，而任意采伐其购买的他人自留山中林木，活立木蓄积120.6194立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某得到森林公安机关的通知后，在家中等待，并随同公安机关到案发现场勘查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节、悔罪态度，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人宋某�违法所得11860元，依法责令退赔，上缴国库；对违法采伐的7.5398立方米林木，依法予以没收，上缴国库。
三、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 祥
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终82号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人许善林，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，现住随县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被随州市公安局刑事拘留，同年3月15日由随州市公安局决定取保候审，同年3月31日被随州市公安局逮捕，同年12月12日由随州市曾都区人民法院决定取保候审。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控被告人许善林犯交通肇事罪一案，于2017年2月14日作出（2016）鄂1303刑初362号刑事判决，判决：被告人许善林无罪。随州市曾都区人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市人民检察院指派检察员秦黎辉出庭履行职务，原审被告人许善林及其辩护人邓卫高均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月10日，宫某醉酒后无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车沿212省道由随州市城区往随县高城镇方向行驶，18时40分许，行驶至万店镇兴隆村六组路段时，与前方路段同向的行人甘某相撞，造成宫某倒至212省道中线位置未有动弹（生命状态不明），此时被告人许善林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至该路段，见宫某躺在省道中线，遂在临近宫某身体前紧急刹车，谢某1驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车紧跟其后因未及时刹车，其前左大灯与许善林车右尾灯发生相撞，致使许善林的车辆在后车撞击下前行并驶过宫某身体，因许善林所驾车处于上坡路段，许善林慌乱中操作不当致使所驾车往后退溜，再次驶过宫某身体。
随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的随公交认字（2016）第0046号道路交通事故认定书，认定：许善林驾驶机动车夜间上路行驶未降低行驶速度且遇情况时未按操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的主要原因；宫某醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶是造成此次交通事故的次要原因；许善林负此次交通事故的主要责任；宫某负此次事故的次要责任，甘某无责任。
随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的随公交认字（2016）第0047号道路交通事故认定书，认定：谢某1驾驶机动车上路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次交通事故的直接原因。谢某1负此次交通事故的全部责任，许善林无责任。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，无号牌宗申牌两轮摩托车未与其它车辆发生接触。浙Ｂ×××××小型普通客车车底前部与处于倒地状态的无号牌宗申牌两轮摩托车驾驶人发生接触。
湖北三真司法鉴定中心接受随州市公安局交通警察支队四大队的委托，对许善林所驾驶车辆的小车记录仪视频资料进行了鉴定，结论为：1、浙Ｂ×××××小型客车在事故发生时已采取制动停车；2、浙Ｂ×××××小型客车在静止状态被后车追尾，失控碾压到地面上的“人”；3、浙Ｂ×××××小型客车主动倒车离开碾压“人”的状态。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者宫某致命伤系因车祸致特重型颅脑外伤及颈椎骨折致颈髓损伤所致。
随州市公安局刑事科学技术研究所证实：在送检的“浙Ｂ×××××轿车车底部可疑瘢痕”检材中检出人血，且其DNA分型标记为“死者宫某血样”的检材中检出的DNA分型一致。在排除同卵双（多）胞胎及其他外源干扰的前提下，支持上述检材中检出宫某血迹。
随州市中心医院酒精浓度检测报告证实：送检的宫某血液中检出了乙醇成分，其含量为167.5毫克/100毫升。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、许善林、宫某的户籍信息，驾驶人查询结果单，机动车驾驶证与行驶证，查获经过，扣押物品清单；2、证人甘某、谢某1、张某、金某、吴某、梁某、聂某、谢某2、杨某的证言；3、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心《司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书》、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、随州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、随州市中心医院酒精浓度检测报告；4、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；5、被告人所驾驶车辆上行车记录仪所记录的案发时事故现场情况的视听光盘；6、被告人许善林的供述。
原审法院认为，被害人宫某的死亡结果系由宫某醉酒驾驶发生事故自己摔倒在水泥路面及谢某1所驾车辆追尾撞击前车对宫某身体碾压和许善林操作不当致使车辆后退再次对宫某进行碾压的综合作用形成。公安机关无充分证据证实许善林应对本案宫某的死亡结果承担主要责任，公安机关对本案交通事故责任的认定，不予采信。因本案事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人许善林犯交通肇事罪依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人许善林无罪。
随州市曾都区人民检察院抗诉认为：公安机关认定许善林负事故的主要责任是正确的，判决时应予以采信。
随州市人民检察院的支持抗诉意见书支持随州市曾都区人民检察院的抗诉意见。出庭检察员发表的意见认为：原审法院对公安机关作出的交通事故责任认定不予采信于法无据，宫某的死亡与许善林违规驾驶存在因果关系，许善林应对宫某的死亡承担刑事责任。
原审被告人许善林辩称：看见被害人躺在路上后我采取了刹车措施，后面的车与我的车保持的安全距离不够，不是后面的车追尾我也不会碾压被害人，追尾的人责任比我大。
辩护人的代理意见与原审被告人许善林辩解意见一致。
经审理查明，原审判决认定原审被告人许善林无罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，死者宫某经法医学尸表检验分析为致命伤为车祸致特重型颅脑外伤及颈椎骨折致颈髓损伤所致，且有证人证实死者宫某骑摩托车撞人倒地后一动不动，因此其死因既不排除是许善林驾车撞击所致，也不排除是其驾驶摩托车撞人后倒地致颅脑外伤及颈椎骨折致颈髓损伤而死亡，现有证据不能证明事实的唯一性，导致宫某死亡的原因不能排除一切合理怀疑，本案事实不清、证据不足，原审被告人许善林无罪。关于检察机关抗诉认为公安机关作出的交通事故责任认定书应予采信，许善林应对宫某的死亡承担刑事责任的抗诉理由，经查，本案被害人宫某醉酒驾驶摩托车撞到同向的行人甘某后，就倒在212省道的路中间一动不动，其生命体征处于不明状态；结合本案的事实证据，综合分析随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的随公交认字（2016）第0046号、0047号道路交通事故认定书，原审被告人许善林不承担事故的主要责任，本案中导致宫某死亡的原因不清，故公安机关对本案交通事故责任的认定不予采信，检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 石雪娟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第34号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人乔×，男，汉族，住本市和平区。1981年6月因犯盗窃罪、抢劫罪、扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑十八年；1997年1月因犯盗窃罪被减轻判处有期徒刑八年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2003年10月10日刑满释放。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
辩护人程敏，天津泽惠律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以（2013）津和检刑诉字第289号起诉书指控被告人乔×犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指�代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人乔×及辩护人荣辉、程敏到庭参加诉讼。
天津市和平区人民检察院指控，2013年4月11日22时许，被告人乔×在本市和平区赤峰道，因故殴打被害人史××肋部等处，经群众报警，民警到达现场将双方带至公安机关。经法医鉴定，就诊医院做出的被害人史××左侧肋骨骨折的医学诊断的损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人乔×故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人乔×有前科劣迹，建议酌定从重处罚；鉴于被告人乔×如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。综合考虑，建议判处被告人乔×有期徒刑七个月至一年六个月。
本案在审理期间，被害人史××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人乔×赔偿治疗费、鉴定费、误工费等共计301503元。经庭前调解，双方没有达成一致意见。庭审中，�害人史××对公诉机关指控被告人乔×的犯罪事实没有异议。对于附带民事赔偿，其表示变更诉讼请求，要求被告人乔×赔偿经济损失150000元。被告人乔×对被公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪并同意赔偿被害人史××医药费。被告人乔×的二位辩护人表示，对本案故意伤害的事实没有意见，一致认为被告人乔×主动缴纳部分赔偿金；有自首情节；认罪、悔罪；被害人有过错，建议对其从轻处罚。本案休庭后，被害人史××以被告人乔×不能全部赔偿其经济损失为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
经审理查明，被害人史××与被告人乔×为邻居。被害人史××在本市和平区赤峰道经营生意。被告人乔×居住在该地址。2013年4月11日22时许，因被害人史××的女店员到院内上厕所问题，被害人史××与被告人乔×发生争执，后被告人乔×殴打被害人史×�肋部等处。经被告人乔×妻子沙××报警，民警到达现场将双方带至公安机关。被害人史××的伤情经法医鉴定，就诊医院做出的其左侧肋骨骨折医学诊断的损伤程度为轻伤。2014年5月9日，经被害人史××请求，天津市公安局物证鉴定中心做出补充鉴定意见：史××右侧第6肋骨骨折的损伤程度为轻微伤，综合平定其胸部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人乔×缴纳本院赔偿款1373元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人史××陈述，证实2013年4月11日22时左右，因其女员工到本市和平区赤峰道上厕所的问题，与被告人乔×发生争执，后被其殴打肋部并构成胸部轻伤；
2、证人沙××的证言，证实2013年4月11日22时左右，听到父亲乔×与史××因上厕所的问题争吵，就上前理论并与史××相互推搡。乔×见此，上前将史××推倒在地，并用脚踢了其胸部几脚；
3、证人沙××的证言，证实2013年4月11日20时50分左右和21时50分左右，一住在赤峰道姓史的男子带一女子来上厕所，为此发生争吵。乔×出来同其理论，后又与儿子沙××争吵，就报了警；
4、被告人乔×的供述，2013年4月11日22时左右，因上厕所问题，史××与儿子沙××相互推搡，其就将史××推倒在地，并用脚踢了其左肋部几脚；
5、医院诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人史××受伤的部位及根据经就诊医院做出的左侧肋骨骨折的医学诊断，得出了损伤程度为轻伤的鉴定意见。又经该中心鉴定，证实被害人史××右侧第6肋骨骨折的损伤程度为轻微伤，综合平定其胸部损伤程度为轻伤二级；
6、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人乔×的身份、前科劣迹及到案等情况；
7、现场示意图、照片，证实了案发现场及被害人受伤情况；
8、缴款凭证，证实被告人乔×赔偿款1373元；
9、撤诉书，证实被害人史××撤回了刑事附带民事诉讼。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔×遇事不能冷静对待，采用非理性手段，故意伤害他人身体，致使被害人史××胸部受到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对于二辩护人关于被告人乔×主动缴纳部分赔偿金，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，对于其他辩护意见，因没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�一个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月28日至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 王 廑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第34号
自诉人暨附带附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1978年7月12日，汉族，原籍河南省柘城县，高中文化程度，系个体业主，住河南省柘城县胡襄镇李美*组***号，暂住和静县和静镇查汗通古北路4区**号，身份证号4123271978********。
诉讼代理人周月东。
被告田某，男，生于1975年2月10日，汉族，原籍陕西省户县，高中文化程度，系个体业主，住和静县和静镇团结西路**号院*栋*单元*号，无前科，身份证号6528271972********。
辩护人邓华。
自诉人刘某以被告人田某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某以与被告人田某达成庭外和解协议为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事原告人申请撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
审 判 员 郑明友
人民陪审员 周梦萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 雪
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第34号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人曹某某，男，1960年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为山西省＊＊＊市＊＊＊县＊＊＊村，农民，1983年3月29日因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局刑事拘留。同年4月10日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉、被告人曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日16时40分，被告人曹某某驾驶无机动车号牌的三菱牌小型汽车行驶至国道207线1020KM＋200M处，被正在执勤的和顺县公安局交警大队民警发现有饮酒驾驶的嫌疑，经酒精测试仪测试该体内酒精浓度是109mg／100ml。后经鉴定，曹某某血液中酒精含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高＊＊、袁＊＊、桑＊＊、张＊＊的证言；书证和顺县公安局交通警察大队民警白＊＊、高＊＊出具的《查获经过》，协勤民警白＊＊出具的《证明材料》，《酒精检测仪检测单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，驾驶人查询信息，驾驶证复印件，扣押、移送物品清单，违法车辆照片信息，全国被盗抢汽车信息系统查询结果，犯罪嫌疑人身份信息，左权县公安局寒王派出所出具的《户籍证明》，左权县人民法院刑事判决书（83）左法刑判字第8号；山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，和顺县人民检察院指控被告人曹某某的罪名成立，应当依法惩处。被告人曹某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，依法严惩犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4939号
原告：马道善，男，1958年7月24日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律服务工作者。
被告：魏长岭，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住太康县。
原告马道善与被告魏长岭健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道善及其委托诉讼代理人叶灵均、被告魏长岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马道善向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3418.11元、误工费670.11元、护理费661.78元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费200元，共计6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日晚23点左右，原告骑自行车到太康县××马××行政村××西南角魏长岭豆地里逮豆虫时被被告发现，被告用钢筋棍将原告打伤。原告随即报警，警察出警后用120急救车将原告送入太康县人民医院进行抢救治疗，经侦查后，太康县公安局对被告依法作出了拘留7日，罚款500元的处罚，但民事赔偿部分双方仍不能达成协议，特诉至法院。
魏长岭辩称，2017年9月4日晚24时左右，被告到其村西南地豆地里看豆子，发现豆地里有人逮豆虫，把被告的豆子踩坏好多。被告将踩坏豆子的人逮住后要报警，逮豆虫的人不让报。被告要求其赔偿损失5000元，逮豆虫的人也同意包赔被告损失，正说着那个人挣开被告就跑了。第三天，五里口派出所的民警到被告豆地拍照取证，并说踩坏的太多了。造成大豆大面积减产，损失达60%以上，减产大约3000斤左右，折合人民币6000多元。被告并没有打原告，属诬告。原告在被告地里逮豆虫，踩坏被告的豆子，造成大面积减产，使被告的身体受到极大伤害，造成被告休息不好，大脑受到很大刺激，血压上升，造成被告每天吃药，被告的病与原告的行为有很大关联。原告的违法行为在先，请求原告包赔被告损失6000多元，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实以下：2017年9月4日晚23点左右，原告骑自行车到太康县××马××行政村××西南角被告豆地里逮豆虫时，被被告发现。原告陈述被告用一根螺纹钢筋将原告左胳膊打伤。原告于2017年9月5日至2017年9月12日在太康县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、上肢外伤、腹部外伤，花费医疗费3418.11元。原告的伤情经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。太康县公安局于2017年11月14日作出太公（五）行政决字【2017】12759号行政处罚决定，对魏长岭以殴打他人罚款伍佰元，并处行政拘留七日。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用。原、被告发生纠纷后，应当通过合法程序解决，而不应当使用暴力。被告致伤原告，应当予以赔偿。原告到被告种植豆子的土地内逮捉豆虫，自顾销售豆虫盈利，而未考虑其行为对被告豆子生长的影响，其本身也存在过错，可适当减轻被告的责任。以被告承担原告损失的80%为宜。
本院根据原告主张，对其各项损失依法确认如下：医疗费3418.11元、误工费224.32元（2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×7天=224.32元）、护理费649.31元（2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年÷365天×7天=649.31元）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元），营养费210元（30元/天×7天），交通费酌定为100元，以上共计5301.74元。被告应承担4241.39元（5301.74元×80℅）。被告要求原告赔偿其6000多元损失的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告魏长岭于本判决生效之日起三日内赔偿原告马道善医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4241.39元；
二、驳回原告马道善、被告魏长岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告魏长岭负担200元，原告马道善负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一七年十一月三十日
书记员 张玉涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第188号
原告：庄忠楠。
被告：徐加松。
被告：徐华刚。
原告庄忠楠诉被告徐加松、徐华刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告庄忠楠到庭参加诉讼。被告徐加松、徐华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄忠楠起诉称：被告徐加松、徐华刚因资金周转困难，于2014年3月20日向原告借款人民币600000元，约定借款期限为3个月，以月利率15‰计息，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐加松、徐华刚未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹归还原告借款600000元，并支付利息81000元（自2014年3月21日至2014年12月20日止，按月利率15‰计算利息，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算。）。2、本案诉讼费用由被告徐加松、徐华刚承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告徐加松、徐华刚于2014年3月20日向原告借款600000元的事实。
2、承兑汇票4份（上有被告徐华刚签名收到的字样），证明原告以四张承兑汇票的形式向原告交付600000元借款的事实。
被告徐徐加松、徐华刚未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告徐加松、徐华刚未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月20日，被告徐加松、徐华刚因资金周转困难向原告借款人民币600000元，约定以承兑汇票形式交付借款，借款期限为3个月，月利率为15‰，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加松、徐华刚归还原告庄忠楠借款600000元，并支付利息81000元（自2014年3月21日至2014年12月20日止按月利率15‰计算利息，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10610元，由被告徐加松、徐华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马 骏
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年五月十二日
代书 记员 蒋露英
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1265号
原告：顾德文（曾用名顾得文），男，汉族，生于1969年5月12日，住淅川县。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：刘振宏，男，汉族，生于1979年9月26日，住淅川县。
原告顾德文诉被告刘振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾德文及委托代理人魏书霞到庭参加了诉讼，被告刘振宏经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年元月，被告刘振宏经姬建志介绍向我借款10万元并向我出具借条一张，借款期限为一年，并约定利息按月息2分，到期后多次催要无果，请求被告刘振宏支付借款本金10万元。
被告刘振宏缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年元月19日，被告刘振宏因急需用钱经姬建志介绍向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借顾德文现金拾万元整，使用1年（2016.元.19)，到期还清，由本人（刘振宏)房产作为抵押，息（2分)。借款人刘振宏证明人姬建志2015年元月19日”。被告刘振宏向原6告借款后于2015年8月份向原告支付三个月的利息6000元、2016年元月26日向原告支付利息20000元。2016年2月16日，被告刘振宏给原告出具了保证一份，内容为：“保证我保证正月初七给顾德文伍万元整。保证人：刘振宏2016.2.12号”。后原告在多次向被告索要无果于2016年5月19日诉诸本院，请求被告立即偿还借款10万元。本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并送达了证据副本。
本院认为：被告刘振宏借原告顾德文现金100000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动足额偿还本金及利息，在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿借款100000元符合法律规定，本院应予以支持。被告刘振宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振宏在本判决生效后十日内偿还原告顾德文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1265号原告：顾德文（曾用名顾得文），男，汉族，生于1969年5月12日，住淅川县。委托代�人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。被告：刘振宏，男，汉族，生于1979年9月26日，住淅川县。原告顾德文诉被告刘振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾德文及委托代理人魏书霞到庭参加了诉讼，被告刘振宏经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年元月，被告刘振宏经姬建志介绍向我借款10万元并向我出具借条一张，借款期限为一年，并约定利息按月息2分，到期后多次催要无果，请求被告刘振宏支付借款本金10万元。被告刘振宏缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：2015年元月19日，被告刘振宏因急需用钱经姬建志介绍向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借顾德文现金拾�元整，使用1年（2016.元.19），到期还清，由本人（刘振宏）房产作为抵押，息（2分）。借款人刘振宏证明人姬建志2015年元月19日”。被告刘振宏向原6告借款后于2015年8月份向原告支付三个月的利息6000元、2016年元月26日向原告支付利息20000元。2016年2月16日，被告刘振宏给原告出具了保证一份，内容为：“保证我保证正月初七给顾德文伍万元整。保证人：刘振宏2016.2.12号”。后原告在多次向被告索要无果于2016年5月19日诉诸本院，请求被告立即偿还借款10万元。本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并送达了证据副本。本院认为：被告刘振宏借原告顾德文现金100000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动足额偿还本金及利息，在原告多次索要后一直不能足额偿�，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿借款100000元符合法律规定，本院应予以支持。被告刘振宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘振宏在本判决生效后十日内偿还原告顾德文借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘振宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  余 杰第1页共2页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第173号
原告：轩某某，女，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
原告轩某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告轩某某及其委托代理人丁俊卿、被告卢某某及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年1月20日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子取名卢某某1，2005年10月28日出生，女儿取名卢某某2，2001年11月9日出生。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告轩某某和被告卢某某于1999年经人介绍相识，2001年1月20日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子取名卢某某1，2005年10月28日出生，女儿取名卢某某2，2001年11月9日出生。原告诉称双方婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另查明：被告卢某某其居民身份证和户口本上均载明为“卢志辉”，临颍县王孟乡潘庄村民委员会出具证明一份，证明“卢某某”和“卢志辉”为同一人，对此原、被告双方均予以认可。审理期间，被告持有结婚证一份，该结婚证上载明被告为“卢志辉”，但经本院到临颍县民政局调查，以“卢志辉”的名字登记的结婚证无婚姻登记记录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告轩某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告轩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲁远卓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第173号
原告：轩某某，女，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
原告轩某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告轩某某及其委托代理人丁俊卿、被告卢某某及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，年月日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子取名卢亚雯，2005年10月28日出生，女儿取名卢亚楠，2001年11月9日出生。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告轩某某和被告卢某某于1999年经人介绍相识，年月日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子取名卢亚雯，2005年10月28日出生，女儿取名卢亚楠，2001年11月9日出生。原告诉称双方婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另查明：被告卢某某其居民身份证和户口本上均载明为“卢志辉”，临颍县王孟乡潘庄村民委员会出具证明一份，证明“卢某某”和“卢志辉”为同一人，对此原、被告双方均予以认可。审理期间，被告持有结婚证一份，该结婚证上载明被告为“卢志辉”，但经本院到临颍县民政局调查，以“卢志辉”的名字登记的结婚证无婚姻登记记录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告轩某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告轩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲁远卓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9537号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：蔡海。
天津市华海物业管理有限公司与被告蔡海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执指字第14号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：吴丹浪。
被执行人：宁波先富电器有限公司。
法定代表人：应月妙，该公司董事长。
被执行人：应月妙。
被执行人：符文富。
被执行人：余姚市先科家用电器有限公司。
法定代表人：应月妙，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人宁波先富电器有限公司、应月妙、符文富、余姚市先科家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2012年9月14日作出的（2012）甬海商初字第593号民事判决书己经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行标的1869549.67元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市先科家用电器有限公司房产经拍卖、变卖后流拍，被执行人应月妙名下的山西新村房产已拍卖，其余财产经拍卖、变卖后流拍，被执行人宁波先富电器有限公司、符文富名下无房产，无车辆，银行账户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执指字第14号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 罗洋增
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第32号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈久平，男，汉族，1977年3月1日出生，住建阳市。
被执行人林秀琴，女，汉族，1976年6月19日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈久平、林秀琴征收社会抚养费一案，于2014年8月26日作出的潭计生征字（2014）777号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）777号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月26日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）777号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈久平、林秀琴征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2014年8月27日依法送达给被执行人陈久平、林秀琴，此后依法进行催告。被执行人陈久平、林秀琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）777号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）777号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹永红
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第632号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
翻译人员李娜。
指定辩护人陈希蓉，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人陈希蓉、翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月23日22时许，被告人周某某在本市乘上一辆58路公共汽车，当车行至青羊区十二桥路段时，盗窃被害人张某某背包里的现金5380元，被群众现场挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人周某某系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其指定辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人周某某系聋哑人，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，赃款已退还被害人，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年3月23日22时许，被告人周某某在本市乘上一辆58路公共汽车，当车行至青羊区十二桥路段时，盗窃被害人张某某背包里的现金5380元，被群众现场挡获。现赃款已追回发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃款照片、指认赃款照片，被害人陈述，被告人周某某的供述等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人周某某系聋哑人，可从轻处罚。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，赃款追回已发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 马华明
人民陪审员 马兰珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3560号
罪犯卫应涛，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地河南省洛宁县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月8日作出(2012)泰刑初字第136号刑事判决，以被告人卫应涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（以下币种同），剥夺政治权利二年；退赔被害人损失10440元。判决生效后，交付执行。因罪犯卫应涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2023年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯卫应涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卫应涛系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯卫应涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一八年二月累计获得考核分1848分，表扬三次，月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫应涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯卫应涛系因抢劫犯罪被判处有期徒刑十二年的罪犯，且在考核期内消费较高，不积极履行财产性判项，本院对其减刑幅度予以从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯卫应涛予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1048号
上诉人（原审原告）：韩文才。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号。
法定代表人：刘丽敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：牛瀚筠。
被上诉人（原审被告）：刘丽敏。
上述三被上诉人共同的委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托代理人：颜寿虎，安徽许一云律师事务所律师。
原审第三人：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码913411247373140127（1-1）。
法定代表人：许郭明，该公司总经理。
上诉人韩文才与被上诉人蚌埠蓝光智能门窗有限公司（以下简称蓝光公司）、牛瀚筠、刘丽敏，原审第三人安徽瑞德钢结构有限公司（以下简称瑞德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）皖0311民初194号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：蓝光公司与蚌埠市一建建筑安装工程有限公司分别签订两份蚌埠蓝光智能门窗有限公司生产车间（北厂）和生产车间（二）工程施工合同，承包范围是土建和钢结构。工程已竣工验收。蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与瑞德公司分别签订生产车间（北厂）和生产车间（二）两份钢结构分包协议书。两份工程施工合同和两份钢结构分包协议书均已在行政主管部门备案。原告向本院提交的蓝光公司与瑞德公司分别签订生产车间（北厂）和生产车间（二）两份建设工程承揽合约与备案的合同不一致，本院认为，应当以备案合同为准。本案总承包单位蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与第三人是厂房钢结构分包合同的当事人，厂房钢结构工程款应由蚌埠市一建建筑安装工程有限公司和瑞德公司双方结算，根据合同的相对性原则，工程价款的付款主体是分包合同的相对方，瑞德公司无权直接要求蓝光公司支付工程款。由于《合同法》中对债权转让规定了债权人通知义务，瑞德公司将债权转让原告，未通知分包合同的相对人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，且本案工程款未进行结算，债权尚未确定，不具备转让条件，该债权转让不生效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告韩文才的起诉。
韩文才上诉称：一、原审裁定未查明相关合同的签订时间。蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与瑞德公司之间的两份钢结构分包协议书实际是为了后期办理房产证补签的，并未实际履行，也没有备案，只是作为验收资料保存在档案馆；二、现有证据能够证明蓝光公司与瑞德公司实际履行了钢结构承揽合同。双方签订承揽合约后，前期基本是按照合约履行的，分步付款数额时间与承揽合约的约定基本一致，而分包协议书中没有分步付款数额和时间的约定。变更签证单也能证明双方之间签订并履行合同。蓝光已经支付给瑞德公司大部分工程款，瑞德公司也开具了全部增值税发票给蓝光公司抵扣。蚌埠市一建建筑安装工程有限公司从未向瑞德公司支付过工程款。瑞德公司与蓝光公司签订的钢结构承揽合约附录施工内容中明确约定合同价不含与土建单位的总包配合费，双方确定配合费由蓝光公司承担。蓝光公司在诉讼先期是认可与瑞德公司之间的钢结构承揽合约的；三、瑞德公司与蚌埠市一建建筑安装工程有限公司之间的分包协议书没有实际履行；四、原审裁定对本案实际履行的合同未作认定；五、原审裁定适用法律错误；六、本案应以实际履行的合同为准。综上，韩文才请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：经审查韩文才在本案中的起诉，符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于瑞德公司与蓝光公司之间是否存在建设工程施工合同关系、韩文才与瑞德公司之间的债权转让行为是否合法有效、韩文才的诉讼请求是否应予支持，这些问题均属于实体审理范围，应当在查明案件事实的基础上作出处理。原审法院以瑞德公司无权要求蓝光公司给付工程款以及债权转让不生效为由并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定驳回韩文才的起诉，显属适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初194号之一民事裁定。
二、指令安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许家才
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初20号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人徐某某，户籍地东辽县，住所地辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2015年9月14日14时许，因债务纠纷与李某某在电话中发生争吵，徐某某乘出租车到本市隆基新城23号楼下，持刀对李某某实施殴打，致李某某蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等多处受伤。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某陈述，证实2015年9月14日14时许，从西丰到辽源找徐某某索要欠其的2000元钱，徐某某在电话里让其到他家楼下等着，后徐某某打车回来持刀将其砍伤的事实。
2、短信聊天记录照片，证实案发当日被告人徐某某与被害人李某某因债务纠纷发生矛盾，以短信方式发生争吵的事实。
3、法医鉴定意见书，鉴定意见被害人李某某伤情属轻伤二级。
4、被告人户籍证明。
5、视听资料，隆基新城小区监控视频，证实徐某某持刀砍伤李某某的经过。
6、被告人徐某某供述，证实李某某向其索要2000元欠款，二人在电话中发生争吵，其持刀在隆基新城小区将李某某砍伤的事实。
综上，被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、法医鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，就民事赔偿其家属与被害人达成协议，被害人对其行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初28号
原告：田金全，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：田在武，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳市公安局游仙区分局，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路35号。
法定代表人：李彦君，局长。
委托诉讼代理人：杨志宏，绵阳市公安局游仙分局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：罗小建，绵阳市公安局游仙分局法制大队民警。
被告：绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所，住所地：四川省绵阳市游仙区刘家场镇。
负责人：黄松，所长。
委托诉讼代理人：文鸿，副所长。
原告田金全诉被告绵阳市公安局游仙分局（简称游仙公安局）和被告绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所（简称刘家派出所）治安行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田金全、被告游仙公安局的委托诉讼代理人杨志宏、被告刘家派出所委托诉讼代理人文鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金全诉称，2016年2月11日，原告往自己家里搬家具，遭到侵占原告房屋的文孝友等多人非法殴打，致原告脑震荡、全身多处软组织损伤、尿道损伤，住院治疗62天，出院后，原告申请了伤情鉴定。被告对当事人文孝友作出行政拘留10日并处罚金500元的行政处罚决定，但拒不将该决定送达原告。原告认为被告对相关人员处罚太轻，申请复议，复议机关作出决定：撤销原处罚决定，责令30天内重新作出处理决定。但被告一直未对其他人员进行处理，行政不作为，故原告现请求：判令被告执行绵公复字【2016】9号复议决定书，对相关人员全部处罚；并将相关处罚决定书出示给原告。
被告绵阳市公安局游仙区分局辩称，我局刘家派出所在2016年2月11日接到原告住处有人打架的报警后，及时出警处置，进行调查取证，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2016年4月1日对文孝友作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对曾贵富作出罚款500元的行政处罚，现已全部执行。原告对我局作出的处理不服，于2016年5月19日向绵阳市公安局申请复议，2016年7月1日，绵阳市公安局作出决定：撤销原处罚决定，责令30天内重新作出处理决定。我局收到该复议决定后，经重新调查后于2016年8月18日对文孝友作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。目前，该处罚决定已经执行完毕。因曹虎、曾贵富在外打工，故尚未对其作出处罚。综上所述，我局在处理原告被殴打一案中，均按照法定程序依法处理，不存在行政不作为，请求驳回原告诉讼请求。
被告绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所辩称意见与被告绵阳市公安局游仙区分局辩称意见一致。
经审理查明，2016年2月11日，原告往家里搬家具时，遭到文孝友等多人殴打，致原告脑震荡、全身多处软组织损伤、尿道损伤。被告刘家派出所在接到原告住处有人打架的报警后，进行出警处置和调查取证，后被告于2016年4月1日对文孝友作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对曾贵富作出罚款500元的行政处罚，现已全部执行。原告以被告对文孝友等人处罚太轻，对方是十几个人殴打自己为由，不服被告对文孝友、曾贵富作出的处罚决定，于2016年5月19日向绵阳市公安局申请复议。2016年7月1日，绵阳市公安局作出绵公复字【2016】9号复议决定书，复议认为：游仙公安分局对文孝友、曾贵富的处罚明显畸轻，对曹虎以外出打工为由不查处也是不妥的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对文孝友、曾贵富、曹虎应予以重处，故作出决定：撤销原处罚决定，责令30天内重新作出处理决定。被告游仙公安分局收到该复议决定后，于2016年8月18日对文孝友作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，该处罚决定已经执行完毕。但对曹虎、曾贵富，被告以其在外打工为由，尚未对其作出处罚。
本院认为：原告在与文孝友等多人的纠纷中受伤，被告对相关人员作出相应处理后，原告不服，申请复议，复议机关作出“撤销原处罚决定，责令30天内重新作出处理决定”的复议决定，该复议决定一经送达，即发生法律效力。被告作为被申请人，应当履行该复议决定。如被告不履行该复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，原告应当向行政复议机关或者有关上级行政机关提出，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而非再请求法院判令其履行该行政复议决定，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）…”之规定，裁定如下：
驳回原告田金全对被告绵阳市公安局游仙分局和被告绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 李西淑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 奎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1562号
原告刘某，居民。
委托代理人刘辉。
被告魏某，居民。
委托代理人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘辉，被告魏某及委托代理人张玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2014年2月18日举行婚娶仪式。在与被告生活期间，因琐事经常吵闹，经常遭到被告打骂，在原告怀孕期间被告也没有关心过原告的身体和生活，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，原告诉状中所述不是事实，被告完全尽到做丈夫的职责，而且对原告一直很好，被告坚决不同意离婚。被告希望和原告和好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2014年2月18日举行婚娶仪式，婚后无子女。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年5月12日提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形。只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 饶振创
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1562号
原告杜某。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告杜某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 张 卓
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙玉颖
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第102号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈克伏。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告陈克伏金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
咸阳市渭城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1158号
申请执行人：赵新颖，女，1982年10月21日出生，汉族。
被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。
负责人;赵卫华，系该小组组长。
本院在执行赵新颖与咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1274号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵新颖征地补偿款共计20300元。案件受理费154元，执行费206.81元。本案在执行过程中，已向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出协助执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，申请人对本院执行过程予以确认，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 飞
咸阳市渭城区人民�院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1158号申请执行人：赵新颖，女，1982年10月21日出生，汉族。被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。负责人;赵卫华，系该小组组长。本院在执行赵新颖与咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1274号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵新颖征地补偿款共计20300元。案件受理费154元，执行费206.81元。本案在执行过程中，已向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出协助执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，申请人对本院执行过程予以确认，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  李 飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏某，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服舒城县人民法院2014年11月3日作出的（2014）舒民一初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人江学益，被上诉人夏某及其委托代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告夏某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。婚前原告支付被告彩礼14680元，并为被告购买了一副价值10350元的项链及价值7266元钻戒一枚，结婚时支付彩礼12800元。双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前相处时间较少，彼此不了解，无婚姻基础。婚后被告到苏州市与原告共同生活，在此期间，被告称一个人在苏州无聊、孤单，提出回六安市与同事聚聚，至2014年7月，被告共到安徽六安7次。2014年7月15日原告通过微信发现被告与一匡姓男子存在不正当男女关系，为此双方发生矛盾。同年7月17日，被告离开苏州返回娘家生活。夫妻有相互忠诚的义务，因被告与他人存在不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂并致原告精神受到伤害，被告应承担全部责任。同时，原告因婚前给付彩礼导致生活困难，故被告应予返回彩礼。诉请判令：准予原、被告离婚；被告返还彩礼款27480元及项链一副、钻戒一枚（价值17616元）；被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
原审被告刘某辩称：原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚；原告支付的彩礼部分属实，但原告要求返还不符合法律规定；被告无过错，不存在损害赔偿的情形；被告的婚前财产原告应予返还。
原审法院查明：2012年底原、被告经人介绍确立恋爱关系。恋爱期间，原、被告相隔两地，相处时间少。订婚时原告给付被告订婚礼金12800元。2013年5月原告出资10350元为被告购买黄金项链一副，2014年1月原告出资7266元为被告购买铂金钻戒一枚。××××年××月××日原、被告登记结婚，原告给付结婚礼金12800元，其中6000元用于被告家置办婚宴。婚后被告到苏州市与原告共同生活，在此期间，被告多次返回安徽六安。2014年7月15日原告通过微信发现被告与一匡姓男子关系不正常，为此双方发生矛盾。同年7月17日，被告离开苏州返回娘家生活。双方婚后未生育子女。被告陪嫁财产为柜式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、32英寸液晶电视一台。
原审法院另查明：原告因结婚向亲友借款90000元，导致其生活困难。
原审法院认为：原、被告婚前相处时间少，彼此了解不够，婚姻基础较差。婚后双方共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。被告与异性关系暧昧是导致双方关系破裂的直接原因。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告虽存在过错，但不符合婚姻法规定的损害赔偿情形，故原告诉请精神损害赔偿理由不足，不予支持。原告婚前给付被告大量的财物，并导致婚后生活困难，符合婚姻法返还彩礼的情形，被告应予适当返还。具体应返还下列财产：订婚彩礼12800元，结婚礼金6800元（已扣除婚宴6000元），黄金项链一副（购买价10350元），铂金钻戒一枚（购买价7266元）。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，作出如下判决：一、准予原告夏某与被告刘某离婚；二、原、被告个人财产归各自所有，被告个人财产包括柜式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、32英寸液晶电视一台；三、被告刘某返还原告夏某订婚彩礼12800元，结婚礼金6800元，黄金项链一副（购买价10350元），铂金钻戒一枚（购买价7266元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为800元，被告负担600元，原告负担200元。
刘某上诉称：虚拟网络聊天都是不真实的，也不是当事人真实意思表示，一审法院依据上诉人与网友微信聊天记录认定上诉人与异性有暧昧关系，从而认定夫妻感情已彻底破裂错误。一审法院依据欠条和村委会证明认定被上诉人婚前给付彩礼导致婚后生活困难，证据不足。请求二审法院予以改判。
夏某辩称：一审庭审结束后，上诉人与其弟弟带着亲戚到被上诉人家中殴打被上诉人及其母亲，公安机关有备案，这一点足以认明双方的感情彻底破裂。一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，夏某向本院提交如下证据：
1、舒城县公安局城西派出所的接警登记表；
2、夏某和其母亲的病历及费用收据。
证明：夏某及其母亲被刘某家亲戚殴打致伤的事实，说明双方夫妻感情确已破裂。
刘某质证意见：证据真实性没有异议，合法性和关联性都有异议。上诉人到被上诉人家为拿回自己的生活必需品，被上诉人和其家庭成员不让拿，双方发生小冲突，不能证明感情破裂。
本院认证：两份证据的真实性刘某不持异议，予以认定；接警登记表并未证明纠纷发生的原因，病历及费用收据也只证明夏某及其母亲受伤治疗情况，两份证据不能证明夏某及其母亲受伤为刘某所为，也不能证明夫妻感情破裂。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审认定的事实与原审一致，本院予以确认。
二审另查明：刘某对其与网友微信聊天记录的内容予以认可。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。刘某在网络上与朋友聊天的记录内容被夏某发现后，刘某未能作出为夏某接受或理解的解释，致使夫妻感情产生裂痕，严重影响了夫妻感情，之后刘某不仅没有化解夫妻之间的矛盾，为恢复夫妻感情做出努力，而是离开夏某，导致夫妻感情彻底破裂，故原审判决双方离婚并无不妥。刘某对所收取夏某给付的彩礼款及彩礼的事实予以认可，但认为村委会出具的证明证据效力不足，但其未提供充分证据予以反驳，故其上诉主张彩礼不应返还的理由不能成立，原审判决刘某返还彩礼亦无不妥。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但该判决未确定履行义务期限，应属不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01645号民事判决；
二、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01645号民事判决第二、三项所确定履行义务期间为：本判决送达之日起十日内。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 龙
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1057号
原告马刚
委托代理人（特别授权）唐兰、杨长瑛贵州贵信律师事务所律师。
被告凯里市谭坚百货有限责任公司
法定代表人谭坚，总经理。
被告谭坚。
二被告委托代理人（特别授权）李健，贵州万木春律师事务所律师。
原告马刚诉被告凯里市谭坚百货有限责任公司、谭坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告马刚及委托代理人唐兰、被告的委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告以票据贴现急需资金为由，需向原告借款300万元用于票据贴现的保证金，被告向原告出具了借条一张，双方在借据中约定借款期限为一个月，即2014年5月27日至6月26日，双方口头约定利息月息5分，同日，原告将借款300万元支付给被告（其中285万元通过转账的形式给付，15万元以现金方式给付），原、被告双方约定的还款期限已至，被告无力还款，在被告多次要求宽限的情况下，被告同意再延期1个月，但被告再次食言，到期拒不还款。后通过原告多方了解才得知，被告对外已发生了大规模的债务，到期无力还款。为保证原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提出诉讼，请求判令：被告连带偿还原告借款300万元，利息损失50.8931万元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年4月20日），并判决被告按银行银行同期贷款利率的4倍支付利息损失至履行完毕之日止。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但被告实际只收到原告借款285万元，15万元是扣除应当支付给原告一个月的利息，双方约定的利息是事实，但利息高于银行利息的4倍，请人民法院在判决时在法律规定的范围内予以调整，同时本金应当按285万元计算，在借款之后与另一笔150万元，合计450万元，被告已偿还了原告180万元，现只欠原告270万元。
被告无证据提交。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、2014年5月27日借条原件，证明被告在2014年5月27日借款向原告出具300万元借条的事实。3、285万元银行查询单，证明原告将所借款项打至被告账户上的事实。
被告对原告提交的证据及证明内容无异议。
被告无证据提交。
根据原、被告陈述，结合原告提交的证据，本案事实作如下认定：
原告与被告谭坚系多年朋友关系，被告谭坚系被告凯里市谭坚百货有限责任公司法定代表人。因被告凯里市谭坚百货有限责任公司资金周转困难，被告谭坚于2014年5月27日向原告借款285万元，原告于当日将285万元转至被告谭坚的账户上，二被告向原告出具300万元《借条》（其中有15万元系当月利息），约定借款期限2个月（2０14年5月27日至2０14年6月26日），2014年6月30日，双方又协议延期一个月。但到期限后，被告仍未还款，原告遂诉至本院，诉讼中，被告坚持称：共借原告450万元（150万元另案处理），已还180万元，只欠原告270万元。原告强调没有收到收到被告180万元。案经调解未达成协议。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的借款不违反国家法律、法规相关规定，应受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证，不相稳合，原告在庭审中自认300万中，有15万元是原告支付当月的利息，本案的本金应以银行转账凭证285万元为据。二被告对原告提交的借条、银行转账凭证无异议，原告诉请被告还款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。诉讼中，二被告强调共借原告450万元（含另案150万元），已支付原告180万，只欠原告270万元，原告不认可，二被告亦无证据证明，应承担举证不能责任。原、被告共同认可的借据，无特别约定利息，但300万元借据已含借款当月的利息15万元，因此，应视原、被告在285万元借款中，约定有利息，且约定的利息已超出国家银行同期贷款利率的4倍。由此，原告主张利息的起始时间，应从借款之日起按国家银行同期贷款利率的4倍计算。即：2014年5月27日至2015年月20日共325天，利息为492308.22元［（2850000元×4.85％）÷365天×325天×4倍息］，原告诉请截止2015年4月20日止利息50.8931万元，计算有误，本院不予采纳。二被告是共同借款人，依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭坚、凯里市谭坚百货有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马刚借款本金285万元、利息492308.22元及2015年月21日之后直至还清为止的利息（按中国银行同期贷款利率4倍计算）。
驳回原告马刚其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取17435元，由被告谭坚负担14135元。原告负担3300元，原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一五年八月一日
书记员 马 瑞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执250号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人闫国臣，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人闫国臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第752号民事判决书，判决如下：一、被告闫国臣给付原告张淑玲化肥款34600元及利息（自2015年2月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费665元由被告闫国臣负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且身份信息错误无法核实。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第752号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠