吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3911号
原告：宫廷志，男，1929年1月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：宫凤有，男，1963年5月15日出生，汉族，现住农安县，系宫廷志之子。
被告：李子全，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李鸿岩，男，27岁，汉族，厨师，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告宫廷志诉被告李子全、李鸿岩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宫廷志的委托代理人宫凤有、被告李子全、保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告李鸿岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫廷志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费30438.69元、护理费9665.60元、住院伙食补助费8000.00元、误工费10940.16元、残疾赔偿金5663.08元、精神抚慰金10000.00元、出院后护理费3624.60元、交通费1000.00元、鉴定费2100.00元、被扶养人生活费1097.91元、总计82530.04元。要求被告保险公司在交强险限额先予赔偿，剩余损失要求被告李子全、李鸿岩按照比例50%赔偿，被告保险公司在商业险限额内赔偿。事实与理由：宫凤财与宫廷志系父子关系。2017年4月8日14时，宫凤财驾驶车牌号为吉J24K**的小型客车载乘员宫廷志，沿路由南向北行驶至靠山至黄鱼圈公路（青山至黄鱼圈）财源村路口处时，遇李子全驾驶登记所有人为李鸿岩的吉A6CR**号小型客车沿路由东向西驶来，两车相撞，事故致两车损坏，原告受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，李子全、宫凤财承担此次事故的同等责任。原告受伤后住入农安县人民医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，现被告对原告的损失不予赔偿，故此原告告诉来院。
庭审时原告要求按照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》中规定的各项赔偿标准赔偿。
保险公司辩称：李子全在事故中承担同等责任，我方商业三者险仅在赔偿范围内及原告合理损失的范围内承担50%的赔偿责任；原告诉请的赔偿项目和金额，不合理的或者没有证据的请驳回。医疗费根据保险合同条款26条6款，非医保用药应当核减，乙类药核减20%，丙类药不赔付。误工费原告已过法定退休年龄28年，发生交通事故不应产生误工损失，不应保护。精神损害抚慰金主张过高，十级伤残且同等责任2000元为宜。出院后护理费不应保护。交通费仅同意赔偿有正规票据的且与治病就医时间一致的一人合理费用。被扶养人生活费不应保护，原告已经88周岁，不会因交通事故而导致生活来源减少，且不具备抚养他人的能力，原告的妻子是农村户口，且已过退休年龄多年，有土地收入并且有4名子女进赡养义务作为生活来源，不符合最高院人身损害赔偿司法解释关于被扶养人生活费给付标准，不应保护。鉴定费、诉讼费、邮寄费根据保险合同条款26条1款7款，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。其他待质证和辩论阶段补充。
李子全辩称：对交通事故认定有意见，我的车有交强险和商业三者险，我本人不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
对该证据，被告保险公司及李子全无异议。
2、原告在农安县人民医院住院病历2份、门诊医疗费票据9张、出院诊断书2份、住院医疗费票据2张、门诊手册1本；
对该组证据，保险公司质证称，对真实性无异议，门诊票据时间没有门诊手册佐证的无法证明诊疗项目与事故的关联性，不应保护。第二次住院5月22日住院的票据记载的出院时间与病历不符，并且费用清单记载，类别是新农合经过农合报销的医药费应扣除。5月22日至6月19日没有出院诊断书及费用清单佐证诊疗与事故的关联性。5月22日至6月19日住院费票据记载的金额，与5月22日一天的费用清单记载金额一致，5月22日之后没有用药记录及费用产生，应为挂床，期间的护理费及伙食补助费不应保护。
被告李子全无异议。
3、鉴定书及鉴定费票据；
被告保险公司质证称，真实性无异议，鉴定费不在保险理赔范围内。
被告李子全无异议。
4、吉A6CR**号肇事车辆交强险及商业险保单各1份。
被告保险公司及李子全无异议。
被告李子全、保险公司未提交证据。
对以上原告提交的证据，本院分析认为，证据1、3、4，被告均没有异议，应予采信；证据2，被告保险公司对真实性没有异议，只是对证据的关联性提出异议，但经庭审对被告的询问，结合交通事故发生时间，可以认定原告提交的该组证据与本次交通事故具有关联性，应予采信。对于被告保险公司主张的5月22日之后没有用药记录及费用产生，应为挂床，期间的护理费及伙食补助费不应保护的观点，庭审中原告代理人已明确表示在5月22日之后没有实际住院，故对被告保险公司的观点予以采纳。
经审理查明：2017年4月8日14时许，宫凤财驾驶吉J24K**号小型客车载乘员宫廷志沿路由南向北行驶至黄鱼圈公路（青山至黄鱼圈段）财源村路口处时，遇李子全驾驶吉A6CR**号小型客车沿路由东向西驶来，两车相撞，事故致两车损坏，宫廷志受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，宫凤财、李子全各负同等责任，宫廷志无责任。
事故发生后，原告宫廷志到农安县人民医院住院治疗24天（2017年4月8日至4月30日住院23天，2017年5月22日至5月23日住院1天），诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、右肺上叶及下叶炎症、右侧胸腔积液、左侧胸膜肥厚。先后花门诊及住院医疗费29744.89元，2017年6月26日在农安县中医院门诊复查，花门诊医疗费612.80元。经原告自行委托，吉林黄龙司法鉴定所于2017年7月13日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人宫廷志此次外伤致右侧3-10肋骨骨折，已构成十级伤残。2、被鉴定人宫廷志出院后需一人护理30天。花鉴定费2100.00元。
另查明，被告李子全驾驶的车辆系其家庭车辆，该车辆登记在其子李鸿岩名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元且不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于宫凤财、李子全在驾驶机动车辆行驶过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告宫廷志受伤。公安交警部门依法认定宫凤财、李子全各负事故同等责任，本院对该责任认定予以采信。又由于李子全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任险额内赔偿，剩余损失的50%由保险公司在李子全驾驶的车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿，保险公司赔偿后仍有不足的部分或者依照保险合同约定保险公司不予赔偿的损失，应由被告李子全承担。在交强险赔偿后，剩余损失的另50%应由宫凤财承担，因原告在本案中未对宫凤财主张权利，不违反法律规定，予以准许。
至于被告李鸿岩，因在本次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。
现原告宫廷志的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为30357.69元；
2、护理费：根据鉴定意见，原告出院后需一人护理30日，结合原告病历，可保护自事故发生之日即2017年4月8日至2017年5月23日第二次住院出院另加30天共计75天一人护理费，按照2016年居民服务行业工资标准每天125.66元，其护理费为9424.50元；
3、住院期间伙食补助费：原告两次共住院24天，每天100.00元，共计2400.00元；
4、就医交通费：虽原告没有提供有效的交通费证据，但考虑原告实际就医情况，可适当保护交通费800.00元；
5、残疾赔偿金：原告系农村居民，经鉴定为十级伤残，原告在评定为伤残时已88周岁，按照2016年度吉林省农村居民人均纯收入标准12122.94元，应保护其5年残疾赔偿金，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金为6061.47元；
6、精神抚慰金：考虑原告由于交通事故造成身体十级伤残，一定给原告带来较大的精神痛苦，应当给付一定的精神抚慰，同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济发展水平，可适当给付精神抚慰金3000.00元；
7、鉴定费：2100.00元。
以上合计54143.66元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告宫廷志医疗费10000.00元、护理费9424.50元、交通费800.00元、残疾赔偿金6061.47元及精神抚慰金3000.00元，共计29285.97；剩余损失24857.69元的50%即12428.85元由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。
对于原告主张的误工费问题，因原告在事故发生时已88周岁，在法律意义上已不具有劳动能力，故对其主张误工费的请求不予支持。
对于原告主张的被扶养人生活费问题，因原告自己年事已高，已需要被他人赡养，在法律意义上其本人也不具有扶养他人的能力，况且原告诉请的被扶养人即原告的妻子有子女进行赡养，也不属于无经济来源的情况，因此，对原告的该项请求也不予支持。
因原告再无其他损失，故被告李子全无需对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告宫廷志医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等共计41714.82元；
二、被告李子全、李鸿岩不对原告承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863.00元，减半收取931.50元由被告李子全负担422.00元，其余由原告自行负担；邮寄送达费240.00元由被告李子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 金东梅