wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第147号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，别名：李某乙，无业。2013年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年2月19日被监视居住，同年3月21日由本院决定被取保候审，同年5月30日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人王某某，无业。2013年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年2月19日被监视居住，同年3月21日由本院决定被取保候审，同年5月30日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人张某某，无业。2013年4月19日因涉嫌寻衅滋事被武安市公安局取保候审，2014年3月21日由本院决定被取保候审，同年5月30日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人白某某，无业。2013年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年2月19日被监视居住，同年3月21日由本院决定被取保候审，同年5月30日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人宋某某，无业。2013年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局取保候审，2014年3月21日由本院决定被取保候审，同年5月30日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人龙某某，无业。2013年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年2月19日被监视居住，同年3月21日由本院决定被取保候审，同年5月30日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人陈某某，无业。2013年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年2月19日被监视居住，同年3月21日由本院决定被取保候审，同年5月30日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某甲、王某某、张某某、白某某、宋某某、龙某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派副检察长王庆华、检察员于卫平出庭支持公诉，被告人李某甲、王某某、张某某、白某某、宋某某、龙某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日21时许，被告人李某甲、龙某某、白某某、陈某某、张某某、宋某某、王某某在武安市世博园饭店喝酒后，李某甲、王某某、张某某到武安市天外天宾馆登记房间时，因服务员说没有房间，李某甲骂服务员并将服务员手里的账本抢了过来撕毁，与宾馆保安发生争执后，李某甲打电话将龙某某、白某某、陈某某、宋某某叫来，将宾馆内的展示柜、提示牌、电视显示屏、音响、值班室的门等物品损毁，并将宾馆保安冀某某殴打致伤。经武安市价格鉴定中心鉴定，价值6323元，经武安市公安局法医学人体损伤鉴定，冀某某的伤情属轻微伤。案发后，民事赔偿由武安市天外天商务酒店与被告人李某甲、龙某某、白某某、陈某某、张某某、宋某某、王某某，双方自行调解处理。
上述事实，被告人李某甲、王某某、张某某、白某某、宋某某、龙某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某某陈述；证人牛树芳、李超英、张亚南、武丽华证明；李超英、牛树芳辨认笔录；武安市公安局法医学人体损伤鉴定书；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关调取案发时酒店监控录像证明及扣押物品清单；现场图及被损毁物品照片；武安市天外天商务酒店证明及谅解书；被告人李某甲、王某某、张某某、白某某、宋某某、龙某某、陈某某供述相互印证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某某、张某某、白某某、宋某某、龙某某、陈某某无视国法，酒后滋事，随意损坏他人财物，数额较大，无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立；建议对被告人李某甲、王某某、张某某、白某某、宋某某、龙某某在三个月拘役至有期徒刑六个月幅度内量刑意见，予以支持；对被告人陈某某在三个月拘役至有期徒刑六个月幅度内量刑的意见，经审查，被告人陈某某在共同犯罪过程中情节较轻，可以从轻处罚，故公诉机关被告人陈某某的量刑意见，不予支持。被告人李某甲、王某某、张某某、白某某、宋某某、龙某某、陈某某犯罪后能够积极赔偿天外天商务酒店的损失，并取得该酒店的谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一四年十月二十三日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一四年八月二十二日止）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一四年九月二十九日止）。
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一四年八月二十二日止）。
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一四年九月二十九日止）。
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一四年八月二十二日止）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一四年六月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年六月三日
书记员 赵 帅
附相关法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第147号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人程××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人程××犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人程××及辩护人张凤山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程××于2013年12月19日16时许，驾驶冀R×××××号解放牌货车，沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区环渤海路口处时，与由西向东横穿京津公路的罗××（男，1942年4月17日出生）骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，罗××受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人程××负事故的主要责任，罗××负事故的次要责任。
被告人程××在案发后主动报警，其同车人拨打120抢救电话，后其前往天津市公安局武清分局交警支队河西务大队投案，如实供述了上述事实。
本案民事部分，被害人罗××的亲属已在本院民事审判第三庭提起民事诉讼，在审理过程中，被告人程××的亲属代其与罗××的亲属已自行达成和解协议，双方协议商定罗××的亲属除依法应当得到的赔偿外，由程××再另行补偿罗××的亲属人民币50000元；同时，罗××的亲属表示不再追究程××的刑事责任。
上述事实，被告人程××及辩护人张凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有接报事故登记表、接报案经过及到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、血液酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定及照片、尸体检验报告及照片、协议书及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人程××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人程××在事故发生后主动报警，且明知他人拨打120抢救电话，后前往公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程××能自愿认罪，且能积极补偿被害人亲属的损失，并得到被害人家属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人程××系自首，无前科劣迹，自愿补偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解的辩护意见予以采纳。综上，被告人程××犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人程××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。对辩护人建议判处被告人程××一年以下刑罚，并适用缓刑的量刑意见予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第147号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人石开金，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪、窝藏罪于2009年1月8日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯寻衅滋事罪于2011年12月13日被上杭县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人石开金犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人石开金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
被告人石开金在未办理持枪资格证的情况下，自称前三四年从已故的邻居处购得三支鸟铳并存放于家中，平时用于打猎。2014年5月20日，被告人携带上述三支鸟铳到武平县十方镇熊新村水库附近的山上打猎。当日下午，被告人在熊新村水库的山坡处将用黄色饲料袋装好的三支鸟铳放于李某某所驾驶的闽F186**号金杯面包车上。后李某某驾驶该车从熊新村往高梧村方向行驶时，被武平县公安局十方派出所民警巡逻时查获。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石开金持有的三支鸟铳均系以前装火药为能源动力，均可以有效击燃底火的枪支。同日20时30分，被告人石开金主动到武平县公安局十方派出所投案。
公诉机关认为，被告人石开金违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，均可以有效击燃底火的非军用枪支三支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时提出，被告人有前科，又系累犯，依法应当从重处罚；被告人自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、武平县公安局出具的户籍证明，抓获经过，无持枪资格证明，违法犯罪前科劣迹证明，搜查证，龙岩市新罗区人民法院（2009）龙新刑初字第12号、上杭县人民法院（2011）杭刑初字第273号刑事判决书，释放证明书等书证；2、证人李某某、朱某某等人的证言；3、武平县公安局出具的扣押物品清单及鸟铳照片，发还物品清单，搜查及检查笔录，辨认笔录及指认照片等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石开金违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，均可以有效击燃底火的非军用枪支三支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石开金曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。被告人被扣押的鸟铳，依法应予没收依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石开金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止。）
二、被扣押的鸟铳三支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 钟玉秀
人民陪审员 肖富华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第147号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人任金社，男，汉族，生于1962年6月23日。2014年2月24日被武都区公安局刑事拘留，同年3月3日变更为监视居住，2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人任金社犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人任金社及其辩护人石永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年1月18日晚1O时许，被害人陈XX酒后逛至任中全家，辱骂在场的任全喜和被告人任金社并和任金社发生了撕扯，被任中全等人劝开后任金社便回家。之后陈XX去找任金社，在任金社家门口陈XX用石头将被告人任金社家大门砸坏，并大骂任金社，任金社妻子李花花听见后出门劝说，陈XX拿起一根木方条殴打李花花腿部致其倒地，任金社听到后便持木方条冲到陈XX跟前，双方在对打的过程中，被告人任金社用木方条打到陈XX眼部，致陈XX左眼部受伤。经武都区公安局鉴定：陈XX左眼部损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人任金社故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人辩称，我没有和陈XX对打，我去看我妻子时他打起我来了，我一挡就把他戳了。我认罪。民事部分我愿意赔偿。
辩护人的辩护意见：1、本案应定过失致人重伤罪；2、被害人有重大过错行为；3、被告人具有自首情节；4、本案系邻里纠纷且被告人有防卫情节；5、被告人属初犯、偶犯；综上，建议对被告人以过失致人重伤罪从轻判处。
经审理查明：2014年1月18日晚1O时许，被害人陈XX酒后逛至任中全家，辱骂在场的任全喜和被告人任金社并和任金社发生了撕扯，被任中全等人劝开后任金社便回了家。之后陈XX去找任金社，在任金社家门口陈XX用石头将被告人任金社家大门砸坏，并大骂任金社，任金社妻子李花花听见后出门劝说，陈XX拿起一根木方条殴打李花花腿部致其倒地，任金社听到后便持木方条冲到陈XX跟前，双方在对打的过程中，被告人任金社用木方条打到陈XX眼部，致陈XX左眼部受伤。经武都区公安局鉴定：陈XX左眼部损伤为重伤二级。
庭审后，被告人家属与被害人就民事部分达成了调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人任金社从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、住院病历、辨认笔录、作案工具的照片、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
辩护人提供的证据：陇南市气象局气象科技服务中心的证明，证明2014年1月18日20时天空云系为层积云，总云量10成。
上述证据，与本案无关，不予采信。
本院认为，被告人任金社故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人任金社犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人任金社认罪态度较好，且与被害人就民事部分达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，酌情从轻处罚。被告人关于没有和陈XX对打的辩解理由与事实不符，不予采信；辩护人关于本案应定过失致人重伤罪及被告人有自首、防卫情节的辩护意见不予采信；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任金社犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被武鸣县公安局取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）123号起诉书指控杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月5日，被告人杨某在武鸣县城厢镇新兴社区办公楼附近，以700元人民币的价格向一名不知名男子购买了一辆无合法手续的黑色大阳牌摩托车（车架号：LATPCJLY452800750，车牌号：桂A×××××）。2013年11月22日晚，杨某驾驶该辆摩托车经过武鸣佳美超市时被车主吴某发现并报警。经查，该辆摩托车是吴某于2013年8月2日停放在武鸣县城厢镇xx社区xx小区xx号出租屋被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2957元。破案后，涉案摩托车已经发还失主。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，户籍证明；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；证人李某证言；被害人吴某的陈述；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人杨某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方丽冬
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第147号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1965年1月24日出生，小学文化，农民。2013年12月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日19时许，被告人王某某与本村村民王某1因琐事发生争吵，后王某某用拳头将被害人王某1鼻子打伤。经法医鉴定，王某1右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、刘某1证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人王某某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第147号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年12月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日19时许，被告人王某甲与本村村民王某丁因琐事发生争吵，后王某甲用拳头将被害人王某丁鼻子打伤。经法医鉴定，王某丁右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被害人王某丁陈述，证人王某乙、王某丙、刘某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人王某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王春阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1301号
原告付怀军,男,汉族，1963年5月8日出生，住灌云县。
被告李小马,男,汉族，1977年11月23日出生，住灌云县。
原告付怀军与被告李小马民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理，原告付怀军、被告李小马到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付怀军诉称，被告李小马以做生意缺少资金为由欠款20000元，多次向被告追偿未果，请求法院判决被告李小马偿还款。
被告李小马辩称，原告付怀军所给的20000元不是借款，而是原告付怀军受案外人许学国委托支付给被告的调船费。
因此我并不欠原告付怀军的钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：案外人许学国在山东滨州有土方工程，与付怀高（原告付怀军之兄）于2013年3月9日签订合同，许学国委托付怀高、付怀军组织船队运输土方，并支付20万元作为先期调船费用（每只船20000元）。原告付怀军在收到20万相关费用后，组织被告李小马等六只船准备去滨州施工。2013年3月17日被告李小马收到20000元调船费后，前往工地施工。工程结束后，原告付怀军以被告李小马借钱为由，现原告起诉要求被告李小马归还借款20000元。
上述事实，有原被告陈述、原告举证的有被告签字的借条1张及被告提供的付怀高与许学国签订的工程船合同一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应当遵守遵守诚实信用原则，借款人应当及时按约偿还。本案中，原告付怀军是受许学国委托向李小马发放20000元调船费而非被告李小马向其借款，故原被告之间不存在借贷关系，因此本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付怀军对被告李小马的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1833号
原告：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：熊道珍，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
原告陈道恒与被告熊道珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道恒及被告熊道珍的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）川1025民初1238号判决书和（2016）川1025民初1238号民事裁定书确定的李学干的债�（1120000元及利息）及案件受理费和保全费承担连带清偿责任；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月9日向资中县人民法院起诉要求李学干（被告之夫）偿还借款及利息，资中县人民法院于2016年11月7日、11月30日分别作出（2016）川1025民初1238号民事判决书和裁定书，判决：李学干在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1120000元及利息（其中400000元本金按照年利率24%从2014年7月15日起计算至还清借款时止，剩余72万元本金按照年利率6%从2016年5月9日起计算至还清借款时止）；案件受理费7440元、保全费5000元，由李学干负担。该判决书和裁定书现已生效，且原告已申请执行。李学干向原告借款时，被告与李学干系夫妻关系。为此，现原告依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，起诉来院，原告在庭审中要求被告连带履行资中县人民法院作出的（2016）川1025民初1238号民事判决书中确定的李学干应履行的判决义务。
被告熊道珍辩称，1.（2016）川1025民初1238号民事判决书和裁定书确定李学干的还款数额有误，李学干现已申请再审；2.原告未提供证据证明，原告与李学干之间的债务系被告与李学干的夫妻共同债务；3.李学干与被告现仍系夫妻关系。
本院经审理认定如下事实：2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求李学干偿还其借款1120000元及利息。2016年11月7日，本院作出（2016）川1025民初1238号民事判决书，该判决书认定2014年6月20日
--
2015年1月19日，李学干向原告共计借款1120000元。并判决：李学干在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1120000元及利�（其中400000元本金按照年利率24%从2014年7月15日起计算至还清借款时止，剩余72万元本金按照年利率6%从2016年5月9日起计算至还清借款时止）。原告于2017年3月13日，依照（2016）川1025民初1238号民事判决书确定的李学干向原告偿还借款的义务，向本院申请强制执行。被告与李学干于1997年9月1日登记结婚，2011年4月21日补领结婚证，现仍系夫妻关系。
以上事实有（2016）川1025民初1238号民事判决书和民事裁定书、李学干与被告熊道珍结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，一、关于被告提出本案的定案依据（2016）川1025民初1238号民事判决书中确定的李学干应偿还陈道恒借款本金1120000元及相应利息的债务提出异议的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定：下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告未向本院提供相反的证据推翻（2016）川1025民初1238号民事判决书中确认李学干欠原告的债务，被告应当承担举证不能的法律后果。二、资中县人民法院（2016）川1025民初1238号事判决书中确定的李学干应偿还陈道恒借款本金1120000元及相应利息的债务是否为被告与李学干的夫妻共同债务的问题。李学干与原告陈道恒之间的借款发生于2014年6月
--
2015年1月，被告与李学干于1997年9月1日登记结婚，2011年4月21日补领结婚证，现仍系夫妻关系，虽然该借款是�李学干个人名义借款，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，且被告熊道珍未提供相关证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与李学干的债务系李学干的个人债务及虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，该债务应当认定为夫妻共同债务。故本院（2016）川1025民初1238号民事判决书中确定的李学干对陈道恒所负担的债务，系熊道珍与李学干婚姻关系存续期间的共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条（二）项、第九十二条第（一）款、第九十三条第一款（五）项、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊道珍对四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1238号事判决书中确定的李学干应偿还陈道恒借款本金1120000元及相应利息的债务承担共同清偿责任，被告熊道珍于本判决生效之日起十日内向原告陈道恒清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告熊道珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王辰雨
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初1833号原告：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：熊道珍，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。原告陈道恒与被告熊道珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道恒及被告熊道珍的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈道恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）川1025民初1238号判决书和（2016）川1025民初1238号民事裁定书确定的李学干的债�（1120000元及利息）及案件受理费和保全费承担连带清偿责任；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月9日向资中县人民法院起诉要求李学干（被告之夫）偿还借款及利息，资中县人民法院于2016年11月7日、11月30日分别作出（2016）川1025民初1238号民事判决书和裁定书，判决：李学干在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1120000元及利息（其中400000元本金按照年利率24%从2014年7月15日起计算至还清借款时止，剩余72万元本金按照年利率6%从2016年5月9日起计算至还清借款时止）；案件受理费7440元、保全费5000元，由李学干负担。该判决书和裁定书现已生效，且原告已申请执行。李学干向原告借款时，被告与李学干系夫妻关系。为此，现原告依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，起诉来院，原告在庭审中要求被告连带履行资中县人民法院作出的（2016）川1025民初1238号民事判决书中确定的李学干应履行的判决义务。被告熊道珍辩称，1.（2016）川1025民初1238号民事判决书和裁定书确定李学干的还款数额有误，李学干现已申请再审；2.原告未提供证据证明，原告与李学干之间的债务系被告与李学干的夫妻共同债务；3.李学干与被告现仍系夫妻关系。本院经审理认定如下事实：2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求李学干偿还其借款1120000元及利息。2016年11月7日，本院作出（2016）川1025民初1238号民事判决书，该判决书认定2014年6月20日—2015年1月19日，李学干向原告共计借款1120000元。并判决：李学干在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1120000元及利�（其中400000元本金按照年利率24%从2014年7月15日起计算至还清借款时止，剩余72万元本金按照年利率6%从2016年5月9日起计算至还清借款时止）。原告于2017年3月13日，依照（2016）川1025民初1238号民事判决书确定的李学干向原告偿还借款的义务，向本院申请强制执行。被告与李学干于1997年9月1日登记结婚，2011年4月21日补领结婚证，现仍系夫妻关系。以上事实有（2016）川1025民初1238号民事判决书和民事裁定书、李学干与被告熊道珍结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在案为证。本院认为，一、关于被告提出本案的定案依据（2016）川1025民初1238号民事判决书中确定的李学干应偿还陈道恒借款本金1120000元及相应利息的债务提出异议的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定：下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告未向本院提供相反的证据推翻（2016）川1025民初1238号民事判决书中确认李学干欠原告的债务，被告应当承担举证不能的法律后果。二、资中县人民法院（2016）川1025民初1238号事判决书中确定的李学干应偿还陈道恒借款本金1120000元及相应利息的债务是否为被告与李学干的夫妻共同债务的问题。李学干与原告陈道恒之间的借款发生于2014年6月—2015年1月，被告与李学干于1997年9月1日登记结婚，2011年4月21日补领结婚证，现仍系夫妻关系，虽然该借款是�李学干个人名义借款，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，且被告熊道珍未提供相关证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与李学干的债务系李学干的个人债务及虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，该债务应当认定为夫妻共同债务。故本院（2016）川1025民初1238号民事判决书中确定的李学干对陈道恒所负担的债务，系熊道珍与李学干婚姻关系存续期间的共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人�法院关于适用的解释》第九十一条（二）项、第九十二条第（一）款、第九十三条第一款（五）项、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告熊道珍对四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1238号事判决书中确定的李学干应偿还陈道恒借款本金1120000元及相应利息的债务承担共同清偿责任，被告熊道珍于本判决生效之日起十日内向原告陈道恒清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告熊道珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 忠二〇一七年十二月二十九日书记员 王辰雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初986号
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）。统一社会信用代码9141130078620432XJ。
住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳通顺汽车货运服务有限公司（以下简称“通顺货运公司”）。统一社会信用代码：914113007850715963。
住所地：南阳市北京大道北段。
法定代表人：王建中。
被告：孙志强，男，汉族，1974年4月3日出生，农民，住河南省桐柏县。
原告阳光财险南阳公司与被告通顺货运公司、孙志强追偿权纠纷一案，原告阳光财险南阳公司于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。2017年5月26日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人唐开建到庭参加了诉讼。被告通顺货运公司、孙志强经本院邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳光财险南阳公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告连带向原告支付赔偿金共计11万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，被告通顺货运公司名下的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在原告处购买机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。2015年10月13日，被告孙志强驾驶该车辆行驶至桐柏县××四棵树路段时，与郑相超驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致郑相超死亡。后经交警部门认定，被告孙志强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应对事故承担同等责任。后郑相超家属就赔偿事宜向桐柏县人民法院提起诉讼，桐柏县法院经审理后做出（2015）桐民初字第01303号民事判决书，判令原告在交强险限额内向郑相超家属赔偿各项损失共计11万元。判决中同时认定，原告在实际赔偿后可以在赔偿范围内向被告孙志强主张追偿权。通顺货运公司作为事故车辆的登记所有权人，在明知孙志强未取得驾驶资格的情况下仍放任其驾驶机动车上路行驶，应对该赔偿金承担连带支付责任。现原告已经履行了该判决书中的赔偿义务，向被告追偿未果，诉至法院。
被告通顺货运公司、孙志强经本院邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对本案的事实，本院认定如下：2015年10月13日15时01分许，被告孙志强驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿S335线自东向西行驶至桐柏县××四棵树路段时，与沿二道沟村村通公路自北向南行驶至与S335线交叉口左转弯郑相超驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成郑相超当场死亡、两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，孙志强与郑相超均承担此交通事故的同等责任。
由于事故发生时孙志强驾驶的车辆系其自有，现挂靠在通顺货运公司从事道路运输经营活动，并在阳光财险南阳公司投保交强险。事故发生在保险期间内。郑相超的父亲郑奎华、母亲郭开兰、妻子岳小启和女儿郑莹莹、郑雪、郑雅文、郑宛秋就其在事故中的损失，以孙志强、通顺货运公司、阳光财险南阳公司为被告，向河南省桐柏县人民法院（以下简称“桐柏县法院”）提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计240086.02元，并要求阳光财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内承担先予支付的赔偿责任。桐柏县法院审理认为，被告孙志强在发生交通事故时系无证驾驶，肇事车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据相关司法解释之规定，应先由阳光财险南阳公司在交强险限额内按照合同约定和法律规定分项赔偿原告的损失，在实际赔偿后，保险公司可以在赔偿范围内向被告孙志强主张追偿权。并据此依法做出（2015）桐民初字第01303号民事判决书，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计110000元。二、被告孙志强于本判决生效后十五日内赔偿七原告死亡赔偿金等各项损失共计130086.02元，被告南阳通顺汽车货运服务有限公司对孙志强应赔偿的130086.02元承担连带清偿责任。”该经判决送达给双方当事人后，已发生法律效力。2016年10月12日，阳光财险南阳公司通过银行转账，向岳小启全额支付赔偿款11万元。
原告因对原告垫付费用的追偿问题与被告协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，孙志强未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶的过程中，与郑相超发生碰撞，造成郑相超当场死亡、两车受损的交通事故。关于岳小启等七人在事故中的损失赔偿问题，已经桐柏县法院审理后作出民事判决，阳光财险南阳公司已按照生效判决内容履行了赔偿义务。在本次事故中，孙志强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，根据相关司法解释之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故阳光财险南阳公司就其向岳小启等七人赔偿的11万元赔偿款向孙志强主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。因孙志强事故时驾驶的车辆挂靠在通顺货运公司从事道路运输经营活动，登记在通顺货运公司名下，故依据相关司法解释之规定，通顺货运公司对孙志强应返还的款项承担连带责任。二被告经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙志强返还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的垫付费用110000元。
二、被告南阳通顺汽车货运服务有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告孙志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李婧瑶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初711号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈敏琪，男，1981年9月10日出生，汉族，大专文化，住常州市武进区（户籍所在地常州市武进区）。2014年10月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，2015年2月因吸毒、非法持有毒品被无锡市公安局北塘分局分别行政拘留五日、三日，并社区戒毒三年；2018年5月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留七日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2018年5月3日被该局取保候审。经本院决定，于2018年5月24日被该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]760号起诉书指控被告人陈敏琪犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈敏琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月28日左右的晚上，被告人陈敏琪通过将甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克放在无锡市XXX小区XX号楼一楼信箱簸箕下向吸毒人员马某贩卖，得款人民币1000元。
2、2018年4月8日16时许，被告人陈敏琪在无锡市XXX小区XX号XXX室内，向吸毒人员马某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币800元。
另查明，2018年4月18日，被告人陈敏琪因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。本案在审理过程中，被告人家属已协助退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人陈敏琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机通话清单、微信转账记录、证人马某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏琪，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈敏琪有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈敏琪仅因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述本案事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈敏琪犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15天，即自2018年5月24日起至2018年11月8日止。）
二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年六月五日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初47号
原告殷海萍。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县国土资源局，住所地在宝应县叶挺东路28号。
法定代表人梁鹤富，局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人吴学群。
原告殷海萍诉被告宝应县国土资源局要求撤销房产证一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告殷海萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷海萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告殷海萍承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 冯正香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王东杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第930号
原告徐鹏，男，汉族，1983年4月29日出生，住山东省平原县。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告张俊霞，女，汉族，1976年4月8日出生，住禹城市。
原告徐鹏与被告张俊霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁法到庭参加诉讼，被告张俊霞本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊霞经营鸿远门业，原告向其提供油漆，2013年8月2日，被告向原告打下欠条一张：今欠油漆款20000元。原告多次向其催要，被告以没钱为由拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告清偿原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，被告张俊霞经营鸿远门业，在经营期间，原告向其提供油漆，至2013年5、6月份双方停止了业务往来，被告于2013年8月2日给原告出具借条一份，载明：“今欠油漆款贰万元整（20000元），鸿远门业，张霞，2013年8.2号。”该款经原告催要，被告未予偿还，原告于2015年9月18日诉来法院，要求被告偿还欠款20000元。庭审前，经询问，被告张俊霞对于欠款20000元认可，称自己平时也叫张霞，还称停止供货因为是发现原告提供的油漆有质量问题，但未提交相应证据证明。
以上事实有原告提供借据1张以及对被告的询问笔录、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持有被告所出具的借据向其索要货款，理由适当，证据确凿，被告应当及时偿还。被告对欠款事实认可，对其抗辩称原告提供的油漆有质量问题，因无相应证据证实，本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张俊霞于本判决生效后五日内给付原告徐鹏货款人民币20000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十一月三日
书记员 张勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第5号
原告：王普挺，身份证号
码33262219640309247x，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村98
号。
被告：王天良（又名王冬明），1965年11月23日出生
，汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区江
口街道水角村。
原告王普挺为与被告王天良民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月1日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于
2008年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
王普挺到庭参加诉讼，被告王天良经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王普挺起诉称，1992年1月26日被告王天良向原告王普
挺借款人民币500元、1995年7月21日被告另向原告借款人民币
5000元，借条上约定利息2分。被告借款后，经原告催讨未果
，诉至本院。请求判令被告归还借款本金5500元，�中5000元
的利息从1995年7月21日起至2008年11月21日止，共计16000元
。被告王天良未作答辩。
原告王普挺在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格。
二、借条二份，证明被告分别于1992年1月26日、1995年7
月21日向原告借去人民币5500元的事实。
本院向被告王天良送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告王天良无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提
供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：1992年1月26日被告王天良
向原告王普挺借款人民币500元，并出具借条载明：“经向王
普挺�到人民币伍佰元整，借款人王冬明”、1995年7月21日
被告因经营需要另向原告借款人民币5000元，借条上约定利息
2分。借款后，被告外出一直未能归还，原告诉至本院。
本院认为，被告王天良向原告王普挺借款人民币合计5500
元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。双方在借条上没有约
定归还日期，根据法律规定，原告可随时主张权利，现原告要
求被告归还借款本息合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王天良在本判决生效之日起十日内返还原告王普挺借款人民币5500元及利息（其中5000的利息从1995年7月21日起
至判决确定给付之日止按月息2分计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元，依法减半收取169元，由被
告王天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费338元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇八年十二月二十五日
代书记员 肖 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10971号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：王玲。
原告成都中南物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3937号
原告冯宗坚，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告柯亚成，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈海燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告冯宗坚诉被告柯亚成、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员林华宗担任审判长，与审判员李洁梅、代理审判员李祥英组成合议庭，于2017年1月18日、同年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯宗坚的委托代理人杨金星、被告柯亚成、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗坚诉称，被告柯亚成、陈海燕因投资经营“东百成广场”需要，由柯亚成于2015年2月14日向原告借款人民币现金15万元，约定借款期限为6个月。被告柯亚成借款后，出具借据给原告收执为凭。被告借款后没有依约还款，经原告催讨后至今分文未还。被告柯亚成、陈海燕是夫妻关系，本案借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告柯亚成、陈海燕立即向原告偿还借款人民币15万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月14日起暂计至2016年11月13日为11250元，此后直计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告柯亚成辩称其向原告借款15万元是事实，借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，其与被告陈海燕是夫妻关系。
被告陈海燕辩称其并不认识原告，对被告柯亚成是否向原告借款不清楚，其与被告柯亚成是夫妻关系。
经审理查明，2015年2月14日，被告柯亚成向原告冯宗坚借款人民币15万元，并立下《借据》给原告收执。该借据记载：“今借到冯宗坚人民币壹拾伍万元正。借款期限为陆个月。（￥150000.）此据。借款人：东百成房地产公司、柯亚成，2015年2.14号”。借款期满后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂于2016年12月1日诉至本院成讼。
另查明，被告柯亚成与被告陈海燕为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告柯亚成向原告冯宗坚借款人民币15万元的事实，有被告柯亚成亲笔签名的借据在案证实，被告柯亚成对该笔借款亦予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告柯亚成偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。被告柯亚成与被告陈海燕系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故本案被告柯亚成向原告的借款应认定为被告柯亚成与被告陈海燕的夫妻共同债务，被告陈海燕应与被告柯亚成对该笔债务共同承担偿还责任。原告冯宗坚要求被告柯亚成、陈海燕偿还借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告起诉主张本案的借款利息按年利率6%计算，从借款逾期之日即2015年8月14日起计至还清款之日止，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告柯亚成、陈海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯宗坚偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率6%计算，从借款逾期之日即2015年8月14日起计至还清款之日止）。
如果被告柯亚成、陈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元（原告已预交），由被告柯亚成、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林华宗
审 判 员 李洁梅
代理审判员 李祥英
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑永轩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3937号原告冯宗坚，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。被告柯亚成，男，汉族，住茂名市茂南区。被告陈海燕，女，汉族，住茂名市茂南区。原告冯宗坚诉被告柯亚成、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员林华宗担任审判长，与审判员李洁梅、代理审判员李祥英组成合议庭，于2017年1月18日、同年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯宗坚的委托代理人杨金星、被告柯亚成、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗坚诉称，被告柯亚成、陈海燕因投资经营“东百成广场”需要，由柯亚成于2015年2月14日向原告借款人民币现金15万元，约定借款期限为6个月。被告柯亚成借款后，出具借据给原告收执为凭。被告借款后没有依约还款，经原告催讨后至今分文未还。被告柯亚成、陈海燕是夫妻关系，本案借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告柯亚成、陈海燕立即向原告偿还借款人民币15万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月14日起暂计至2016年11月13日为11250元，此后直计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告柯亚成辩称其向原告借款15万元是事实，借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，其与被告陈海燕是夫妻关系。被告陈海燕辩称其并不认识原告，对被告柯亚成是否向原告借款不清楚，其与被告柯亚成是夫妻关系。经审理查明，2015年2月14日，被告柯亚成向原告冯宗坚借款人民币15万元，并立下《借据》给原告收执。该借据记载：“今借到冯宗坚人民币壹拾伍万元正。借款期限为陆个月。（￥150000.）此据。借款人：东百成房地产公司、柯亚成，2015年2.14号”。借款期满后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂于2016年12月1日诉至本院成讼。另查明，被告柯亚成与被告陈海燕为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告柯亚成向原告冯宗坚借款人民币15万元的事实，有被告柯亚成亲笔签名的借据在案证实，被告柯亚成对该笔借款亦予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告柯亚成偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。被告柯亚成与被告陈海燕系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故本案被告柯亚成向原告的借款应认定为被告柯亚成与被告陈海燕的夫妻共同债务，被告陈海燕应与被告柯亚成对该笔债务共同承担偿还责任。原告冯宗坚要求被告柯亚成、陈海燕偿还借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告起诉主张本案的借款利息按年利率6%计算，从借款逾期之日即2015年8月14日起计至还清款之日止，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告柯亚成、陈海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯宗坚偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率6%计算，从借款逾期之日即2015年8月14日起计至还清款之日止）。如果被告柯亚成、陈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元（原告已预交），由被告柯亚成、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林华宗审 判 员  李洁梅代理审判员  李祥英二〇一七年二月六日书 记 员  郑永轩
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执458-5号
申请执行人：冀州市金明春暖气片有限公司。
法定代表人：杨淑云，董事长。
被执行人：卓达辽宁新材料科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年九月十二日制作的（2016）冀1181执458-3号执行裁定书，依法查封了被执行人卓达辽宁新材料科技有限公司内存放的灰铸铁柱翼780型号暖气片共计24113片。现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人卓达辽宁新材料科技有限公司内存放的灰铸铁柱翼780型号暖气片共计24113片予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1953号
原告陈书军，男，汉族，1953年3月13日生，住所地辽源市龙山区福镇街1委*组。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰，该公司法律顾问。
原告陈书军诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书军诉称：原告给被告打工，2015年2月10日，被告给原告出具欠工资14354元欠据一份，原告多次索要未果。故起诉，请求法院判令被告立即支付上述工资款14354元，并按贷款利率给付利息。
被告利通公司辩称：起诉事实及欠工资款数额无异议，现在没有能力给付。
庭审质证过程中，原告陈书军委托代理人提供证据系：被告给原告出具的欠工资款14354元欠据一份。
被告利通公司质证意见是：无异议。
被告利通公司未提供证据。
经审理查明：原告陈书军系被告利通公司职工，被告累计欠原告工资款14354元，2015年2月10日，被告给原告出具14354元工资款欠据一份，此款至今未能给付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告陈书军与被告利通公司存在劳动关系，持有被告工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理。工资欠条具有证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，作为认定本案事实的依据。被告负有及时支付原告工资的法律义务，对原告要求给付本案欠付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈书军工资款人民币14354元。
本案受理费80元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 湘
PA错误！仅主文档。GE
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1388号
上诉人（原审原告）黄长枝，男，住福安市。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人黄嘉欣，福建韩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）兰慧娇，女，住福安市。
原审被告钟树金，男，住福安市。
上诉人黄长枝因与被上诉人钟树金、原审被告兰慧娇买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年7月3日，原审原告黄长枝向原审法院提起本案诉讼，其诉称：2014年12月6日，被告钟树金向原告购买总价值为45620元的废铁，被告于同日出具一份进仓单给原告收执，但货款至今未付。被告钟树金与被告兰慧娇系夫妻关系，该笔货款属于夫妻共同债务，被告兰慧娇应当对上述货款承担共同偿还责任。请求判令：俩被告共同偿还原告货款45620元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。
原审判决认定：2014年12月6日，被告钟树金向原告黄长枝购买了总价45620元的废铁，被告钟树金于同日出具进仓单一份交原告收执。此后，因被告钟树金未支付原告货款，引发本案纠纷。
原审判决还认定：被告钟树金、兰慧娇于1996年3月21日登记结婚。
原审判决认为：原告黄长枝与被告钟树金之间形成的买卖合同关系，合法有效。原告黄长枝作为出卖人，已向买受人被告钟树金履行了货物的交付义务，被告钟树金未向原告支付货款，已构成违约，应承担支付所欠货款并赔偿利息损失的民事责任，利息损失应按银行同期同类贷款利率从2014年12月6日起算。被告兰慧娇虽与被告钟树金系夫妻关系，但被告兰慧娇不是买卖合同的买受人，且被告钟树金所欠的货款亦不属于夫妻共同债务的范畴，原告主张被告兰慧娇共同偿还货款，没有法律依据，不予支持。被告钟树金、兰慧娇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、被告钟树金应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄长枝货款45620元并赔偿利息损失（计息期间从2014年12月6日起至货款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回原告黄长枝的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告黄长枝不服，向本院提出上诉。
黄长枝上诉称：原审法院对该笔货款不属于夫妻共同债务的认定错误。本案没有证据证明该笔货款不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案并无证据证明该笔债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且两被告在夫妻关系存续期间的经营所得及积蓄都属于夫妻共同财产，因此，该笔货款应属于夫妻共同债务。请求改判被上诉人兰慧娇承担连带责任。
被上诉人兰慧娇未答辩。
原审被告钟树金答辩称：答辩人是有欠上诉人45620元的废铁钱，但这是答辩人公司欠上诉人的款项，答辩人自己有公司，有请员工，公司都是答辩人自己在管理，跟妻子兰慧娇无关，她只管家务。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：各方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案并非金钱借贷合同，而系废铁买卖合同，显然并非因家庭生活需要购买，应属商事行为而非一般家事行为。上诉人黄长枝亦未提供证据证明两被告系夫妻共同经营废铁生意，也未要求被上诉人兰慧娇在合同或凭证等上签字。故结合本案上述情形，依据商事行为的合同相对性规则，应理解上诉人黄长枝与原审被告钟树金之间的废铁买卖合同属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中所规定的“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形。原审判决据此认定本案货款对外不属夫妻共同债务并无不妥，应予维持。上诉人黄长枝的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人黄长枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执455号
申请执行人游水根，男，1947年7月15日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人张龙，男，1982年8月13日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初588号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙在金融机构的存款57760元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入57760元及逾期付款利息或查封执行人张龙房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1421号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，系支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市迦南机械配件厂（普通合伙），住所地：温岭市箬横镇贯庄村。
负责人：江松阳。
被告：江松阳。
被告：徐灵超。
被告：叶玲华。
被告：林君。
原告中国银行股份有限�司温岭支行与被告温岭市迦南机械配件厂（普通合伙）、江松阳、徐灵超、叶玲华、林君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温岭市迦南机械配件厂立即归还原告借款本金3500000元、截至2016年2月15日的利息38082.45元，支付自2016年2月16日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费61470元。二、抵押物被告江松阳、徐灵超共有的坐落于温岭市箬横镇横滨大道东侧五层房屋［房产权证：箬横2090**号、土地使用权证：温国用（2010）字第27609号］折价、拍卖、变卖所得在担保的最高借款本金余额3500000元范围内优先偿付借款本金、利息、逾期罚息、诉讼费用和实现债权的费用。三、被告江松阳、徐灵超、叶玲华、林君对上述第一项诉讼请求承担连带偿付责任。本院受理后，因原告中国银行股份有限公司温岭�行的申请，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1081民初1421号民事裁定，依法采取财产保全措施。本院于2016年3月3日依法将本案转为适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月10日，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市迦南机械配件厂签订了EEHDLA20140254号《授信额度协议》，约定：原告在2015年2月10日起至2018年2月10日间向被告提供总额为3500000元的贷款额度，以被告江松阳、徐灵超的个人房屋提供最高额抵押担保，并由被告江松阳、徐灵超、叶玲华、林君提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告江松阳、徐灵超签订了BEHDLA20140254号《最高额抵押合同》，合同约定二人以其共有的坐落于温岭市箬横镇横滨大道东侧五层房屋［房产权证：温房权证箬横字第××号、土地使用权证：温国用（2010）第27609号］作抵押，为上述授信额度协议范围内被告温岭市迦南机械配件厂提供本金金额为3500000元范围内的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费和实现债权费用提供抵押担保，抵押物于2015年2月11日在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续［他项权证：温房他证箬横字第153032**号］。同日原告与被告江松阳、徐灵超、叶玲华、林君签订了BEHDLA20140254号《最高额保证合同》，四被告自愿对被告温岭市迦南机械配件厂依据授信额度协议向原告的借款本金在3500000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。原告与被告温岭市迦南机械配件厂于2015年2月10日签订了《流动资金借款合同》，约定：被告借款3500000元，借款期限12个月（自实际提款日起算），贷款利率为年利率7.00%，按约结息付息，到期一次性还本清息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。借款到期后，被告温岭市迦南机械配件厂偿还了部分利息，截至2016年2月15日，尚欠借款本金3500000元、利息38082.45元。被告江松阳、徐灵超、叶玲华、林君也未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费61470元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市迦南机械配件厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金3500000元、截至2016年2月15日的利息38082.45元，并支付自2016年2月16日起按年利率10.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告温岭市迦南机械配件厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现债权而支付的律师代理费61470元。
三、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告江松阳、徐灵超共有的坐落于温岭市箬横镇横滨大道东侧的五层楼房［房产权证：温房权证箬横字第××号、土地使用权证：温国用（2010）第27609号］的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高债权限额3500000元的范围内对上述款项享有优先受偿权。
四、被告江松阳、徐灵超、叶玲华、林君对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35596元，保全费5000元，合计40596元，由被告温岭市迦南机械配件�（普通合伙）、江松阳、徐灵超、叶玲华、林君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费35596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年六月七日
代书 记员 朱仙萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01246号
原告荆一鸣，男，2003年4月7日生。
法定代理人荆武毅，男，1974年1月16日生。
委托代理人赵晓君，女，1971年10月23日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆某某，系该组组长。
原告荆一鸣诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人荆武毅、委托代理人赵晓君，被告负责人荆顺利到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉讼称：被告因高速路被占地35亩，国家给每亩地赔偿20000元，共计700000元人民币。资村村民委员会决定村民调整和赔偿款一律按照1997年在册人口调地和分款，谁也不能改变，这样做是按照国家土地承包30年不变的原则办的。被告与2010年4月按照这个方案向1997年在册的村民发放了土地补偿款3020元，但是原告没有得到应得的补偿款。1997年至今十几年的时间，在册人口的变动是不可避免的，被告仍然按照1997年的人口进行分地分款是不合理的，况且，国家征地建高速路是对集体所有土地所有权的征收，集体的每一位成员，都应享受到国家对土地征收后的补偿款。综上，根据有关法律规定，原告作为被告处的合法集体组织成员，应该享受到分配该补偿款的权利，故请求法院依法判令被告向原告支付征地补偿款3020元。
原告当庭提交了下列证据材料：
原告户口本一份，证明原告系被告处合法集体组织成员。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告诉状上所写属实。被告未给原告分征地补偿款的原因是经全组集体组织成员一致同意，此次分配征地补偿款是以1997年分有土地的在册人员为依据的，原告不属此范围，故未给原告分配征地补偿款。
原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告出生于2003年4月7日，系被告处合法集体经济组织成员。2010年4月16日被告因高速路占地给其每位集体组织成员分配土地补偿款3020元，此款因原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员而未予分配。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告以原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员为由而未给原告分配征地补偿款，其侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告荆一鸣征地补偿款人民币3020元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 于 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0292号
原告朱青，男，1984年4月8日生，汉族。
委托代理人姜某。
被告戴建华，男，1969年9月12日生，汉族。
被告常丘芳，女，1972年12月16日生，汉族。
被告沈登国，男，1959年5月19日生，汉族�
被告戴伟英，女，1963年7月8日生，汉族。
原告朱青与被告戴建华、常丘芳、沈登国、戴伟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱青的特别授权委托代理人姜燕、被告戴建华、被告常丘芳到庭参加诉讼。被告沈登国、被告戴伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青诉称，2012年10月18日，被告戴建华、常丘芳（常芳）向原告借款20万元，约定用期一年，被告沈登国、戴伟英为该笔借款提供担保。借款到期后被告未还款。请求判令：1、四被告立即偿还原告借款20万元；2、四被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借到朱青人民币贰拾万元正（200000.00元）（用期一年）／借款人：戴建华、常芳／担�人：戴伟英、沈登国／2012年10月18日。”
被告戴建华、常丘芳共同辩称，两被告于2012年10月18日向原告朱青借款20万元是事实，两被告愿意分期偿还该借款。
被告沈登国、戴伟英未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告戴建华、常丘芳向原告朱青借款20万元，并出具借条一份，约定用期一年，被告沈登国、戴伟英在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限。借款到期后被告未还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。依据原告朱青提供的借条原件及债务人戴建华、常丘芳的自认，可以证明被告戴建华、常丘芳于2012年10月18日向原告朱青借款20万元的事实。借条约定用期一年，现被告戴建华、常丘芳逾期不还，原告朱青有权主张两被告立即偿还。被告沈登国、戴伟英在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其二人对20万元借款�承担连带偿还责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人戴建华、常丘芳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建华、常丘芳于本判决生效后十日内偿还原告朱青借款20万元。
二、被告沈登国、戴伟英对上述借款承担连带还款责任，其二人承担保证责任后，有权向债务人戴建华、常丘芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴建华、常丘芳、沈登国、戴伟英负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨明月
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2107号
申请执行人徐永祥，男，汉族，1965年10月8日生。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人南京中都停车设备发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢3层A座。
法定代表人陈翊。
被执行人陈翊。
被执行人周婕，女，汉族，1968年3月8日生，现羁押于南京女子监狱。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2013）鼓商初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人300万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3038762元，本院于2015年6月18日立案受理。
执行中经查，被执行人名下均无银行存款；本院已轮候查封被执行人周婕名下位于本市江宁区天印大道6号6幢108室、东山街道明月花园44幢304室及本市白下区鼎新路1号06幢1单元1211室房屋（均有抵押）；轮候查封被执行人陈翊名下位于本市白下区光华路16号1001室房屋产权。被执行人周婕已被判处有期徒刑，陈翊及南京中都停车设备发展有限公司均下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2107号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，该行行长。
被执行人陈密凤，女，汉族，1968年11月27日出生，住福建省连江县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈密凤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3702号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币154762.10元及利息（含罚息）27178.47元、复利3401.73元，以上共计185342.30元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月17日止，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至判决确定还款之日止）；被执行人还应承担本案诉讼费4107元、公告费260元、执行费2750元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月23日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 鸿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01497号
申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司，住所地西安市大庆路7号1幢101号。
法定代表人李春叶，该公司总经理。
被执行人童永红，男。
申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司与被执行人童永红买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）西民三终字第00760号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的39000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人童永红名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务。将被执行人童永红纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01497号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘露峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1887号
申请执行人李彩平，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶淑英，女，1957年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李彩平和被执行人叶淑英故意伤害一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初268号民事判决已发生法律效力。申请执行人李彩平向本院申请强制执行，请求责令被执行人叶淑英赔偿损失人民币141041.03元及利息。本院立案执行后，向被执行人叶淑英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人叶淑英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人叶淑英名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人叶淑英无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将叶淑英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶淑英未申报财产情况，申请执行人李彩平未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初268号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛正坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7338号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：陆桂研。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告陆桂研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初695号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：张辉，男，该单位信贷员。
被告：康玉华，女，1972年3月16日生，汉族，农民。
被告：孙忠军，男，1957年6月23日生，汉族，农民。
被告：孙忠宝，男，1975年3月8日生，汉族，农民。
被告：李洪岩，男，1972年3月24日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告康玉华、孙忠军、孙忠宝、李洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、张辉到庭参加诉讼，被告康玉华、李洪岩经传票传唤，被告孙忠军、孙忠宝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告康玉华立即偿还借款本金18.9万元，利息15102.04元，逾期利息45740.38元，本息合计249842.42元，被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩承担连带清偿责任；2、利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日止；3、请求4被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年2月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告康玉华、孙忠军、孙忠宝、李洪岩签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为互为连带责任保证，约定康玉华借款额度为20万元，借期三年，月利率为9.96‰，逾期利率上浮50%。2015年12月20日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对康玉华借款18.9万元及相应利息承担连带清偿责任。被告康玉华于2013年3月19日领取借款20万元，月利率为9.96‰，到期日为2014年4月1日，被告康玉华于2014年8月20日偿还借款本金20万元，至2016年1月13日报告康玉华尚欠利息5501.60元，逾期利息12044.70元；又于2014年8月20日领取借款18.9万元，月利率为9.96‰，到期日为2015年1月20日，至2016年1月13日，被告康玉华尚欠借款本金18.9万元，利息9600.44元，逾期利息33695.68元，本息合计232296.12元，二笔借款本息共计249842.42元。
被告康玉华未出庭，未答辩，未提供证据。
被告孙忠军未出庭，未答辩，未提供证据。
被告孙忠宝未出庭，未答辩，未提供证据。
被告李洪岩未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2013年2月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告康玉华、孙忠军、孙忠宝、李洪岩签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为互为连带责任保证，约定康玉华借款额度为20万元，借期三年，月利率为9.96‰，逾期利率上浮50%。2015年12月20日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对康玉华借款本金18.9万元及相应利息承担连带清偿责任。被告康玉华于2013年3月19日领取借款20万元，月利率为9.96‰，到期日为2014年4月1日，被告康玉华于2014年8月20日偿还借款本金20万元，至2016年1月13日报告康玉华尚欠利息5501.60元，逾期利息12044.70元，被告康玉华又于2014年8月20日领取借款18.9万元，月利率为9.96‰，至2016年1月13日，被告康玉华尚欠借款本金18.9万元，利息9600.44元，逾期利息33695.68元，本息合计232296.12元，二笔借款本息共计249842.42元。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同，承诺书，借款凭证，欠款明细，贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告康玉华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告康玉华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。且被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩自愿签订农户最高额联保借款合同，属真实意思表示，保证行为亦为有效，李洪岩自愿签订承诺书，承诺对康玉华借款本金18.9万元及相应利息承担连带清偿责任承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，承诺保证行为有效，原告要求被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩对康玉华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告康玉华、李洪岩经传票传唤，被告孙忠军、孙忠宝经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康玉华于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金18.9万元，利息15102.04元，逾期利息45740.38元，本息合计249842.42元。（至2016年1月13日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩对上述借款承担连带清偿责任，被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩承担上述责任后有权向被告康玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，公告费606元，由被告康玉华、孙忠军、孙忠宝、李洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 潘克丽
人民陪审员 王子彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初695号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：杜林，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：张辉，男，该单位信贷员。被告：康玉华，女，1972年3月16日生，汉族，农民。被告：孙忠军，男，1957年6月23日生，汉族，农民。被告：孙忠宝，男，1975年3月8日生，汉族，农民。被告：李洪岩，男，1972年3月24日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告康玉华、孙忠军、孙忠宝、李洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、张辉到庭参加诉讼，被告康玉华、李洪岩经传票传唤，被告孙忠军、孙忠宝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告康玉华立即偿还借款本金18.9万元，利息15102.04元，逾期利息45740.38元，本息合计249842.42元，被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩承担连带清偿责任；2、利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日止；3、请求4被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年2月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告康玉华、孙忠军、孙忠宝、李洪岩签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为互为连带责任保证，约定康玉华借款额度为20万元，借期三年，月利率为9.96‰，逾期利率上浮50%。2015年12月20日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对康玉华借款18.9万元及相应利息承担连带清偿责任。被告康玉华于2013年3月19日领取借款20万元，月利率为9.96‰，到期日为2014年4月1日，被告康玉华于2014年8月20日偿还借款本金20万元，至2016年1月13日报告康玉华尚欠利息5501.60元，逾期利息12044.70元；又于2014年8月20日领取借款18.9万元，月利率为9.96‰，到期日为2015年1月20日，至2016年1月13日，被告康玉华尚欠借款本金18.9万元，利息9600.44元，逾期利息33695.68元，本息合计232296.12元，二笔借款本息共计249842.42元。被告康玉华未出庭，未答辩，未提供证据。被告孙忠军未出庭，未答辩，未提供证据。被告孙忠宝未出庭，未答辩，未提供证据。被告李洪岩未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年2月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告康玉华、孙忠军、孙忠宝、李洪岩签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为互为连带责任保证，约定康玉华借款额度为20万元，借期三年，月利率为9.96‰，逾期利率上浮50%。2015年12月20日李洪岩自愿签订承诺书，承诺对康玉华借款本金18.9万元及相应利息承担连带清偿责任。被告康玉华于2013年3月19日领取借款20万元，月利率为9.96‰，到期日为2014年4月1日，被告康玉华于2014年8月20日偿还借款本金20万元，至2016年1月13日报告康玉华尚欠利息5501.60元，逾期利息12044.70元，被告康玉华又于2014年8月20日领取借款18.9万元，月利率为9.96‰，至2016年1月13日，被告康玉华尚欠借款本金18.9万元，利息9600.44元，逾期利息33695.68元，本息合计232296.12元，二笔借款本息共计249842.42元。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同，承诺书，借款凭证，欠款明细，贷款利息说明在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告康玉华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告康玉华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。且被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩自愿签订农户最高额联保借款合同，属真实意思表示，保证行为亦为有效，李洪岩自愿签订承诺书，承诺对康玉华借款本金18.9万元及相应利息承担连带清偿责任承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，承诺保证行为有效，原告要求被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩对康玉华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告康玉华、李洪岩经传票传唤，被告孙忠军、孙忠宝经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康玉华于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金18.9万元，利息15102.04元，逾期利息45740.38元，本息合计249842.42元。（至2016年1月13日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩对上述借款承担连带清偿责任，被告孙忠军、孙忠宝、李洪岩承担上述责任后有权向被告康玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，公告费606元，由被告康玉华、孙忠军、孙忠宝、李洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  潘克丽人民陪审员  王子彬二〇一六年八月十九日书 记 员  李 越
辽�省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执839号之一
申请执行人王崇仁，男，1949年4月13日出生，满族，系个体工商户，系住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人刘平，男，1954年10月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
王崇仁诉刘平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初167号民事调解书已发生法律效力。由于刘平未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人王崇仁向我院申请强制执行，申请执行标的为：19000元。本院已立受理。但被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年七月三日
书记员张天如