浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第2100号
原告：徐某。
委托代理人：陈某某。
被告：卢某甲。
委托代理人：王某。
原告徐某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2011年7月18
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告在庭审中因
无法对房屋价值达成一致意见，当庭申请对房屋价值进行评估
。本院依法对外委托评估，评估机构于2011年12月2向本院出
具了评估报告书。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于20
12年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理
人陈某某、被告卢某甲及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，2002年4月
4日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现就读
于临海小学。2002年4月22日，原、被告与台州蓝盾房地产有
限公司签订了商品房买卖合同，购买了临海市××街道蓝盾花
园a-
22幢房屋一套（产权证号为临海市房权证城关镇字第××号
），之后陆某某清了房款。2004年11月份，以夫妻共同资金投资开办了临海市荣安塑料厂，原告参与该企业管理，目前该企
业还在正常生产。原、被告因缺乏了解，婚后又无法建立感情
，故经常为琐事吵架，分居生活已2年多。2010年11月24日，
原告向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。
判决后原、被告关系未得到改善，双方依然分居生活，夫妻感
情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚
，婚生女儿卢欣蝶某甲，原告每月支付抚
养费300元；2、夫妻共同财产座落在临海市××街道××花园
××号房屋一套（价值约40万元），原告享有50%份额；3、夫
妻共同投资开办的临海市荣安塑料厂原告享有50%的份额（财
产10万元左右）；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告卢某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现就读于临海小学是事
实。××××年××月××日登记结婚至今已有九年之久，婚后建立起了
一定的夫妻感情，夫妻因家庭琐事发生矛盾是难免的，被告也
曾多次叫原告回家，被告认为夫妻感情没有到确已破裂的程度
，加上女儿年幼，夫妻双方有和好的可能，不同意离婚。2002
年4月22日与台州蓝盾房地产公司签订了商品房买卖合同，购
买了临海市××街道蓝盾花园a-
22幢房屋一套是事实，虽然该房屋系婚后所买，但因原、被告
均无收入，出资的首付款及按揭均是由被告父母支付，原告对
这套房屋未出资分文。商品房买卖合同确实以被告名义签订的
，按照中国惯例父母买房子，一般都是写儿子名字，付款以被告名义支付，实际上钱是被告父母的，这应该算作是被告父母
对于被告的赠予，并不是夫妻双方的共同财产。如果法院判决
准许原、被告离婚，婚生女儿由被告某，由原告支付抚养费
，但女儿抚养费每月300元过低，由法庭酌情考虑。从女儿健
康成长角度考虑，希望原告回心转意，要求驳回原告的诉讼请
求。
原告徐某补充陈述称：本案讼争的房屋在双方登记后
购买，是按歇贷款，被告父母办了工厂，原告在工厂中打工，
能按时支付银行的按歇，应属夫妻共同财产。原告没有固定收
入，女儿抚养费每月300元比较适合。
原告徐某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系夫妻
关系。
3、（2010）台临民初字第2779号民事判决书复印件1份
，拟证明原告曾起诉离婚的事实，证明夫妻感情已破裂。
4、商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告共同购
买了临海市××街道蓝盾花园a-22幢房屋一套。
5、房屋产权证复印件1份，拟证明临海市××街道蓝盾
花园a-22幢的房屋系夫妻共同财产的事实。
6、国有土地使用权证复印件1份，拟证明夫妻关系存续
期间取得该房屋的事实。
7、评估费发票1张，拟证明原告交纳评估费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、7没有异议。对证据3真实性没有异议，对待证事实有异议，无法证明夫妻感情
确已破裂的事实。对证据4商品房买卖合同签订的时间没有异
议，当时购买房屋是被告一人购买的，间接说明付款是被告父
母所付。对证据5真实性没有异议，对待证事实有异议，房屋
登记是在被告名下。对证据6真实性没有异议，土地使用权证
是登记在被告名下的，并非是共有的。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的申请，本院准许对位于临海市××街道
蓝盾花园a-
22幢2单元401室的房屋进行了价值评估的申请，经台州中信华
资产评估有限公司中信华评报（2010）048号房地产评估报告
书评估，本案诉争的房屋及价值结论为，房屋价值828751元，
车棚价值36129元，合计人民币864880元。对于该评估结论，
原告无异议，被告认为价值过高，但未提供相反的证据予以反
驳，也未要求重新鉴定，故本院对该评估报告书予以确认。
经质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、7，被告无异议，本院对其证
明力予以确认。证据3，（2010）台临民初字第2779号民事判
决书系已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明
力直接予以确认。被告对证据4、5、6真实性没有异议，本院
对其真实性予以确认，2002年4月22日，被告卢某甲与台州蓝盾
房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了临海市××街
道蓝盾花园a-
22幢房屋一套，于2003年7月29日取得该房屋产权证。经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2002年4月4日登记结婚，同
年10月20日生育一女，取名卢欣蝶，就读于临海小学，现随被
告生活。2002年4月22日被告与台州蓝盾房地产有限公司签订
了商品房买卖合同，购买了临海市××街道蓝盾花园a-
22幢房屋一套，该房屋登记在卢某甲名下（产权证号为临海市房
权证城关镇字第××号）。原、被告曾为家庭琐事发生争吵
，2011年11月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2010年12
月17日作出（2010）台临民初字第2779号民事判决书，判决驳
回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原
、被告虽系自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，原、被告
之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次
向法院起诉要求离婚，且不同意调解和好，说明其离婚态度坚
决。法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍
没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定
原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以准许。原告起诉要求婚生女儿卢欣蝶由被告抚
养，被告亦同意由其抚养，本院确定其婚生女儿卢欣蝶由被告
卢某甲抚养。原告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多
少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际
生活水平等因素，本院确定原告每月支付抚养费500元。对于
登记在被告卢某甲名下的临海市××街道蓝盾花园a-
22幢2单元401室房屋，被告认为是被告父母支付了首付及按揭金额，系被告父母赠与被告个人的，并非夫妻共同财产，但未
提供相关证据予以证明，对被告该辩解，本院不予采纳，该房
屋系原、被告婚姻存续期间所购买的，应认定为夫妻共同财产
。现被告及其父母居住在该房屋，婚生女儿卢欣蝶亦由被告抚
养，故在处理该房屋归属时以考虑归被告卢某甲所有，再由被告
支付原告房屋折抵款为宜。该房屋经台州中信华资产评估有限
公司中信华评报（2010）048号房地产评估报告书评估，本案
诉争的房屋及价值结论为，房屋价值828751元，车棚价值3612
9元，合计人民币864880元。因原、被告双方均未提供证据证
明该财产各自应多分或者少分，故应按照各自50％的份额进行
分割。即分割方式为房屋归被告卢某甲所有，被告卢某甲向原告徐
某某支付房屋价值折抵款432440元。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、
第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女儿卢欣蝶由被告卢某甲抚养至独立生活止，原
告徐某自本判决发生法律效力之日起（当月起算）每月给付
婚生女儿卢欣蝶抚养费500元。
三、座落在临海市××街道蓝盾花园a-
22幢的房屋一套及车棚归被告卢某甲所有（产权证号为临海市房
权证城关镇字第××号），被告卢某甲在本判决生效后十日内
向原告徐某支付房屋价值折抵款432440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元（原告预交），房屋评估费5000元（
原告预交），合计8624元，由原告徐某负担4324元，被告卢
某负担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3624
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚
，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 李林会
人民陪审员 陈维国
二〇一二年三月二十日
代理书记员 余燕苹