黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初48号
原告：龙振河，男，1958年12月出生，回族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：张春漫，女，1975年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区室。
被告：白三刚，男，1932年12月出生，回族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：白杨，女，1987年6月出生，回族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：白璐，女，1987年6月出生，回族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
四被告委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告龙振河与被告张春漫、白三刚、丁富毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，2017年1月13日，原告龙振河申请追加白杨、白璐为被告共同参加诉讼，2017年4月5日，本案因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙振河及其委托诉讼代理人李众石，被告张春漫、白三刚、白杨、白璐的委托诉讼代理人徐亮，被告丁富毅到庭参加诉讼。2017年5月11日，原告龙振河申请撤回对被告丁富毅的起诉。2017年5月12日至2017年10月12日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告龙振河向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告货款38076元，按银行同期贷款利率给付利息并承担诉讼费用，2017年5月10日，原告龙振河当庭明确诉讼请求，1.要求四被告给付原告货款38076元；2.要求四被告承担自2012年10月30日至2017年5月10日止的逾期付款利息损失11137.26元（按人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与案外人白增财（已死亡，系张春漫丈夫、白三刚儿子、白杨及白璐父亲）一直存在业务往来，原告到案外人白增财处收购羊肠，并预付货款，截止至2012年10月30日共交预付款38076元，案外人白增财为原告出具收据后未供货，现案外人白增财已去世，此款四被告至今未返还原告。
被告张春漫、白三刚、白杨、白璐共同辩称，1.四被告不欠原告欠款，原告是与四被告的近亲属白增财发生的业务往来，四被告对该业务是否发生并不知晓，原告应举证证实，否则应驳回原告起诉；2.原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回；3.即使原告主张成立，四被告也应在案外人白增财的遗产范围内承担责任，原告申请保全的财产中被告张春漫并没有继承，请求法庭依法驳回原告起诉。
原告龙振河围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春漫、白三刚、白杨、白璐未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交如下证据，1.2012年10月30日羊肠清账单系合法有效书证，具有客观真实性，结合庭审中案外人丁富毅的自认，可证实该清账单系丁富毅作为清真屠宰厂原会计在案外人白增财与原告对账后出具，案外人白增财尚欠原告货款38076元未返还，四被告虽抗辩称该清账单系原告收款的收据，且证据上没有案外人白增财或屠宰厂字样，但未向法庭提交证据支持其抗辩理由，故本院对该清账单予以采信。2.证人马书玲的证言不能证明证人亲眼见到过白增财，且四被告对此证据持有异议，故本院对此份证据不予采信。
四被告向法庭提交如下证据:1.结婚登记审查处理表复印件一份及结婚证复印件一份,证明白增财与被告张春漫系夫妻关系。2.牡丹江市清真屠宰场企业信息复印件一份,证明清真屠宰场的主体资格。原告对上述证据没有异议,故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告龙振河经营收羊肠生意，2012年10月30日之前一直在牡丹江市清真屠宰厂收取羊肠，与该屠宰厂经营者白增财之间存在业务往来，双方结算方式为原告交纳抵押金及预付款，收取羊肠后再进行结算，经对账，2012年10月30日，时任该屠宰厂会计丁富毅在案外人白增财要求下，为原告出具一份羊肠清账单，主要内容为：“人民币（大写）余叁万捌仟另柒拾陆元，上款系：8月1日羊肠61根×29元＝1769元，7月31日结账时龙振和欠屠宰厂8655元，8月1日收羊肠款20000元，借给龙振和1500元，余（30000（抵押金）+20000）-8655-1769-1500＝38076元”。出具该清账单后，案外人白增财至今未给付原告该笔货款。
案外人丁富毅在第一次开庭审理时向法庭提交刘艳证人证言，证人证言的主要内容为：“丁富毅任牡丹江清真屠宰场的会计，丁富毅给原告出具结算单的时候证人在场，证人看见丁富毅给原告出具的结算单。丁富毅出具的三联单结算票据是老板白增财让出具的，当时白增财不同意给原告钱，这笔钱不是丁富毅欠的，是白增财欠的”。
另查，牡丹江市清真屠宰厂企业类型为个体工商户，其经营者为案外人白增财，该人于2016年6月8日死亡，被告白三刚系其父亲，被告张春漫系其妻子，被告白杨、白璐系其女儿，四被告至今未给付原告该笔货款。
再查，被告张春漫与案外人白增财于2014年12月18日在民政部门登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告龙振河与案外人白增财虽未订立书面形式合同，但在案外人白增财处交纳抵押金及预付款并收取羊肠，案外人白增财为原告出具对账单的行为，系双方真实意思表示，能够证实原告与案外人白增财之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。
关于原告龙振河的起诉是否超出诉讼时效的问题，本院认为，根据庭审中案外人刘艳的当庭证言，可证实案外人丁富毅时任牡丹江市清真屠宰厂会计，案外人白增财经与龙振河对账后，要求丁富毅为龙振河出具一份清账单，该清账单真实有效。庭审中，案外人丁富毅当庭陈述为原告出具清账单后，原告龙振河找案外人白增财及丁富毅都主张过权利，且白增财也答应要还原告钱，故龙振河向法庭提交的清账单诉讼时效未曾中断，原告起诉不超出诉讼时效。
关于原告龙振河要求被告张春漫、白三刚、白杨、白璐给付货款38076元，逾期付款利息损失11137.26元（自2012年10月30日至2017年5月10日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院认为，原告龙振河在牡丹江市清真屠宰厂收取羊肠，经龙振河与该屠宰厂经营者白增财对账后，案外人白增财让时任该屠宰厂的会计丁富毅为原告出具羊肠清账单，该清账单上明确写明抵押金为30000元，预付款为20000元，余款为38076元，原告虽在开庭后撤回了对案外人丁富毅的起诉，不要求其承担给付责任，但庭审中案外人丁富毅及其证人刘艳的陈述均可证实原告已实际交付抵押金30000元，预付货款20000元，2012年10月30日至今双方再无业务往来，原告曾就该笔欠款向案外人白增财主张过权利，现案外人白增财尚欠原告货款38076元未返还的事实，庭审中四被告虽抗辩称该清账单系原告收到货款的收据，但未提交相关证据支持其抗辩理由，故本院对案外人白增财欠原告龙振河货款38076元未返还的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，案外人白增财未在合理期限内履行还款义务已构成违约，按照法律规定应当承担给付原告逾期付款利息损失的义务，案外人白增财应当给付原告逾期付款利息损失11040.35元，超出部份本院不予认可。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。本案中，被告张春漫、白三刚、白杨、白璐均为案外人白增财法定第一顺序继承人，对于案外人白增财所欠债务应当在各自继承遗产范围内予以清偿，以遗产实际价值为限，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告张春漫、白三刚、白杨、白璐在各自继承案外人白增财遗产范围内给付原告龙振河货款38076元，逾期付款利息损失11040.35元（按人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月30日起至2017年5月10日止），上述债务的清偿以所继承遗产的实际价值为限；
二、驳回原告龙振河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告龙振河负担2元，由被告张春漫、白三刚、白杨、白璐负担1028元，保全费401元由被告张春漫、白三刚、白杨、白璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付 薇
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任巧迪
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”