山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终498号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人:孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王法刚，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）:阚子燕，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）:王某。
法定代理人：王法刚（王某之父），男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人:宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1990年11月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省临清市。
委托诉讼代理人:郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:高唐县中天出租汽车有限责任公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道东兴社区。
法定代表人:刘海涛，经理。
被上诉人（原审被告）:刘宪福，男，1979年6月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省夏津县城区。
被上诉人（原审被告）:霍瑞涛，男，1980年3月1日出生，汉族，个体经营者，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）:夏津县通达运输有限公司，住所地：山东省夏津县南城镇政府门东。
法定代表人:宋兰,董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）与被上诉人王法刚、阚子燕、王某、ＸＸ、高唐县中天出租汽车有限公司（简称高唐中天出租公司）、刘宪福、霍瑞涛、夏津县通达运输有限公司（简称夏津通达公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险德州分公司上诉请求：改判上诉人赔偿给被上诉人王法刚、阚子燕、王某被抚养人生活费20412元；改判上诉人不承担一审案件受理费481元。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定被扶养人生活费数额为28576.8元计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人只应依法支付20412元。一审判决上诉人承担案件受理费481元错误，根据上诉人与被上诉人夏津通达公司所签订的商业险合同约定，上诉人不应承担案件诉讼费用。
王法刚、阚子燕、王某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉。
ＸＸ答辩称，原审法院认定事情清楚，请求二审法院依法裁判。
高唐中天出租公司、刘宪福、霍瑞涛、夏津通达公司未提交答辩意见。
王法刚、阚子燕、王某向一审法院起诉请求：判令人保财险德州分公司在交强险限额内赔偿120000元,在商业三者险限额内与刘宪福、霍瑞涛、夏津通达公司赔偿55911.12元，高唐中天出租公司、ＸＸ共同赔偿130159.28元，以上共计赔偿306370.4元。涉案费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王法刚与阚子燕系夫妻关系，王某系二人之子。2015年12月23日5时30分许，三原告乘坐被告ＸＸ驾驶的鲁Ｐ×××××号出租车，行至高唐县省道322线24KM+200M处时，撞到前方顺行被告刘宪福停放于道路南侧机动车道内的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车尾部，造成三原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐交警大队事故认定书认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，被告刘宪福承担事故的次要责任，三原告无责任。鲁Ｐ×××××号车车主系高唐中天出租公司，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车车主系夏津通达公司，该车在人保财险德州分公司投保有交强险和商业三者险。
另查明，被告ＸＸ与被告高唐中天出租公司系挂靠关系，被告刘宪福系被告霍瑞涛雇佣的司机，被告霍瑞涛与被告夏津通达公司系挂靠关系，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车在人保财险德州分公司投保有一份交强险和50万商业三者险(不计免赔)。被告ＸＸ、霍瑞涛分别垫付三原告医疗费3万元、2万元。
一审法院认为：被告承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告ＸＸ主张在事故中亦受伤，要求其在人保财险德州分公司交强险中应得份额归原告所有，系对其权利的自行处分，且不违反法律规定，予以支持。对护理费、误工费过高的辩称意见因原告的主张符合有关规定，该意见不予采纳，被告人保财险德州分公司关于鉴定费不承担的辩称意见，未有证据证实，不予采纳。关于三原告的损失：1.医疗费：根据高唐县人民医院住院收费票据并结合住院病历、诊断证明、费用清单及山东省立医院、济南儿童医院门诊病历、门诊收费票据，确定医疗费为67001.92元（43529.48元+164元+2633元+164元+427元+19585.31元+1元+498.13元）；2.后续治疗费：根据鲁银司鉴[2016]临鉴字第423号司法鉴定意见书，确定为12000元；3.住院伙食补助费：三原告分别在高唐县人民医院住院39、21、39天，其主张不超出有关规定，确定为9900元（100元/天×99天）；4.护理费：根据司法鉴定意见书，王法刚护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，护理人员系其哥嫂，阚子燕护理时间为21天，住院期间前7天2人护理，其余时间1人护理，护理人员系其妹妹及妹夫，王某护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，护理人员系其姑父母，以上护理人员均系农业劳动者，原告主张的护理费计算标准，不超出有关规定，予以支持，护理费确定为37703.68元（147.28元/天×39天×2人+147.28元/天×51天×1人+147.28元/天×7天×2人+147.28元/天×14天×1人+147.28元/天×39天×2人+147.28元/天×21天×1人）；5.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书（王法刚构成九级伤残、王某构成十级伤残）及山东省2015年农村居民家庭人均纯收入，确定为77580元（12930元/年×20年×20%+12930元/年×20年×10%）；6.误工费：根据司法鉴定意见书（王法刚误工期限为240天、阚子燕误工期限为60天）及王法刚与阚子燕的户口性质，误工费确定为44184元（147.28元/天×240天+147.28元/天×60天）；7.被扶养人生活费：王法刚构成九级伤残，其父王正坤1945年1月22日出生，其母于克兰1947年2月1日出生，二人有子女三名。其与阚子燕育有子女两名（女王某某2003年5月5日出生，子王某2009年9月30日出生），上述人员住高唐县三十里铺镇宜丰镇村，原告的主张不超出有关规定，被扶养人生活费确定为28576.8元（8748元/年×10年×20%÷3人+8748元/年×12年×20%÷3人+8748元/年×6年×20%÷2人+8748元/年×12年×20%÷2人）；8.精神抚慰金：根据王法刚、王某的伤残情况，酌情支持王法刚精神抚慰金2000元，王某精神抚慰金1000元，对原告主张的过高部分不予支持；9.交通费：根据三原告就医治疗的实际情况和做司法鉴定的需要，酌情支持1000元；10.鉴定费：系原告所支付的必要的、合理的费用，结合有效单据确定为5600元（2500元+1200元+1900元），以上损失共计286546.4元。
综上，三原告的总损失由人保财险德州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分166546.4元（286546.4元-10000元-110000元），由人保财险德州分公司在商业三者险限额内按30%的事故责任赔偿49963.92元（166546.4元×30%），ＸＸ与高唐中天出租公司按70%的事故责任连带赔偿116582.48元（166546.4元×70%）。刘宪福系霍瑞涛雇佣的司机，所发生事故系其在从事雇佣活动中发生且无重大过错，其赔偿责任应由雇主霍瑞涛及挂靠单位夏津通达公司连带承担，因霍瑞涛、夏津通达公司在此次事故中应承担的赔偿额未超出保险责任限额，故无需另行赔偿。被告霍瑞涛为原告垫付的20000元，双方可据实结算。被告ＸＸ辩称投保有乘客险，因属于另一法律关系，其应另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于二○一六年十一月三日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告王法刚、阚子燕、王某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿王法刚、阚子燕、王某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计49963.92元；三、被告ＸＸ赔偿原告王法刚、阚子燕、王某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计116582.48元，扣除垫付的30000元，还需赔偿86582.48元，被告高唐县中天出租汽车有限责任公司负连带责任；四、驳回原告王法刚、阚子燕、王某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决书生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5896元，减半收取计2948元，由原告王法刚、阚子燕、王某负担190元，被告霍瑞涛、夏津县通达运输有限公司连带负担1155元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担481元，被告ＸＸ、高唐县中天出租汽车有限责任公司连带负担1122元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原审判决被上诉人王法刚方的被扶养人生活费的数额计算是否正确；2.原审判决上诉人承担诉讼费是否适当。
本案中，被上诉人王法刚的被扶养人虽有4人，但年赔偿总额累计并不超过山东省2015年度农村居民人均年生活消费性支出额8748元，符合法律规定；上诉人主张不应承担诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年五月二十四日
书记员 李云娇