广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12289号
原告:佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杜娆芳。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
被告：蔡明财，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部与被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌公司）、蔡明财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌、高雪梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金碧辉煌公司立即支付拖欠原告货款234010元及违约金45050元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计自2015年10月1日起计算，暂计至2016年10月31日，并应计至实际付清欠款之日止）；2.被告蔡明财对上述债务承担连带支付责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告金碧辉煌公司签订《百威啤酒供货协议》，双方确立百威啤酒的供货业务关系，由原告为被告金碧辉煌公司供应啤酒，协议期限从2014年6月1日至2015年5月31日止，货款按月结算，被告金碧辉煌公司应在次月的5至8日内必须结清当月全部货款，否则需向原告支付开单总货款0.2%的违约金。被告蔡明财作为担保人对协议项下的义务自愿承担连带担保责任。另，蔡明财对2013年4月前所欠原告的货款需承担支付责任。协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告金碧辉煌公司却未能按协议约定向原告支付全部货款，截至2015年7月7日，被告金碧辉煌公司尚欠原告货款234010元尚未支付，前述货款有被告蔡明财签名确认的《还款计划》为证。但截至起诉之日，被告蔡明财从未向原告支付过前述所欠的货款，经原告数次催促，两被告始终未能履行偿还义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告金碧辉煌公司工商公示信息打印件1份、被告蔡明财身份证复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.百威啤酒供货协议原件1份。证明：原、被告于2014年6月4日签订了百威啤酒供货协议，双方存在供货业务关系，协议中对货款的结算做出了明确的约定，采取月结的方式，次月的5至8号内必须结清全部货款，否则就按照每天开单总货款的0.2%计算违约金，鉴于违约金比银行同期贷款利率的4倍要高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。协议上被告蔡明财作为担保方签名，确认承担连带担保责任。
3.2012年收货单及对账明细表原件36份。证明：原告与被告在签订百威啤酒供货协议前就存在供货业务关系，由原告向被告供应百威啤酒商品，2012年8、9、10月份货款总计239240元，被告已经支付了部分货款，还欠59240元未曾支付。
证明原件1份。证明：被告金碧辉煌公司的前经营人员将2013年4月前所欠原告的货款全部支付给了被告蔡明财，因此蔡明财应该向原告履行支付59240元货款的义务。
2015年1-6月商品销售单及对账表原件23份。证明：2015年1-6月份的销售单为原告供应百威啤酒给被告旗下酒吧即大沥金煌缪斯酒吧，对账表证明被告2015年1-6月欠原告货款44870元未曾支付。
2015年4-5月商品销售单及对账表原件16份。证明：原告按照协议约定供应了百威啤酒给被告金碧辉煌歌舞厅，2015年的4到5月份三个月的货款共129900元未曾支付。
还款计划书原件1份。证明：被告蔡明财于2015年7月7日出具了还款计划，承诺对被告金碧辉煌公司欠原告2015年4到5月份的货款129900元进行分期还款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。其中，被告金碧辉煌公司2015年4-5月的对账表上欠款单位有“陆淳锐”的签名确认，大沥金煌缪斯酒吧2015年1-4月的对账表上欠款单位有“陆淳锐”的签名确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告金碧辉煌公司供应啤酒。2012年8月至同年11月，原告向被告金碧辉煌公司供应了货款239240元的货物，原告自认被告金碧辉煌公司已支付180000元货款，尚欠59240元货款未付。
2014年6月4日，原告与被告金碧辉煌公司签订《百威啤酒供货协议》，合同部分内容如下：原告为被告金碧辉煌公司供应啤酒，协议期限从2014年6月1日至2015年5月31日止；货款按月结算，被告金碧辉煌公司应在次月的5至8日内必须结清当月全部货款，否则需每天向原告支付开单总货款0.2%的违约金；被告蔡明财作为担保人对协议项下的被告金碧辉煌公司的义务自愿承担连带担保责任。
2015年1月至同年6月，原告向被告金碧辉煌公司经营的“大沥金煌缪斯酒吧”供应了货款为44870元的货物（2015年6月仅产生两次交易，金额共为8490元），该货款至今未付。
2015年4月至同年5月，原告向被告金碧辉煌公司供应了货款为129900元的货物。2015年7月7日，被告蔡明财向原告出具《还款计划》，确认蔡明财欠原告2015年4月和2015年5月货款共129900元，该款项分三期偿还，最后一期于2015年9月30日付清。
2015年8月5日，蔡明财出具《证明》，确认2013年4月前金碧辉煌公司欠百威公司的啤酒款已全部付给蔡明财，与前金碧辉煌经营人杨连已无经济关系。
另查明，被告金碧辉煌公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2011年8月29日成立，该公司法定代表人原为被告蔡明财，后于2015年8月5日变更为郑宗彬。
本院认为，原告与被告金碧辉煌公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于被告金碧辉煌公司尚欠货款为多少及被告蔡明财是否需承担连带清偿责任，本院作分析认定如下：
一、关于2012年8月至同年11月被告金碧辉煌公司所欠货款的问题。因原告提供了《收款凭证》、《对账单》《证明书》等证据，充分证明了其在2012年8月至同年11月期间为被告金碧辉煌公司供应了货款为239240元的货物，本院对此予以确认。原告自认被告金碧辉煌公司向其支付了180000元货款，尚欠59240元货款未付，对该主张因被告金碧辉煌公司未到庭抗辩，亦未提供证据予以推翻，故本院对被告金碧辉煌公司尚欠原告2012年8月至同年11月货款为59240元的事实予以确认，被告金碧辉煌公司应支付该货款予原告。因被告金碧辉煌公司至今未付货款，已构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定货款支付的期限及违约金的计算，且原告也没有举证证实其在起诉之日前有向被告主张权利，因此，上述欠款的违约金应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付。原告对前述欠款违约金的诉请超出本院核实的部分，本院不予支持。另原告请求被告蔡明财应对上述59240元的货款承担连带清偿责任。因被告蔡明财于2015年8月5日出具的《证明》只是陈述了被告金碧辉煌公司2013年4月前所欠原告的货款由其前经营者支付给了蔡明财，被告蔡明财在该《证明》中并未作自愿承担连带清偿责任的表示。而被告蔡明财在2015年8月5日前系被告金碧辉煌公司的法定代表人，因被告金碧辉煌公司系有限责任公司而非一人公司，故在被告蔡明财未作自愿承担连带清偿责任的表示下，其对被告金碧辉煌公司的2012年8月至同年11月期间的59240元债务无需承担连带清偿责任。
二、关于2015年1月至同年6月“大沥金煌缪斯酒吧”所欠货款的问题。因原告提供了《商品销售单》、《对账单》等证据，充分证明了其在2015年1月至同年6月期间为“大沥金煌缪斯酒吧”供应了货款为44870元的货物，本院对此予以确认。因“大沥金煌缪斯酒吧”未作工商注册登记，且在“大沥金煌缪斯酒吧”的《对账表》及在被告金碧辉煌公司的《对账表》上进行欠款签名确认的均为同一人，故本院对原告主张“大沥金煌缪斯酒吧”由被告金碧辉煌公司所经营的事实予以确认。被告金碧辉煌公司应支付该货款予原告。
三、关于2015年4月至同年5月被告金碧辉煌公司所欠货款的问题。因原告提供了《对账表》、《商品销售单》、《还款计划》等证据，充分证明了其在2015年4月至同年5月期间为被告金碧辉煌公司供应了货款为129900元的货物，本院对此予以确认。被告金碧辉煌公司应支付该货款予原告。
四、关于被告金碧辉煌公司所欠原告的44870元、129900元两笔货款的违约金问题。该两笔货款均在《百威啤酒供货协议》签订后产生。前述协议约定“货款按月结算，被告金碧辉煌公司应在次月的5至8日内必须结清当月全部货款，否则需每天向原告支付开单总货款0.2%的违约金”，因该违约金计算标准过高，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合法合理，本院予以支持。因被告蔡明财承诺于2015年9月30日还清129900元货款，现原告请求对44870元、129900元两笔货款（合共为174770元）均从2015年10月1日起计算违约金，系原告对自身权利的自行处分，合法合理，本院予以支持。综上，被告金碧辉煌应向原告支付以174770元为本金，从2015年10月1日起计至款项实际付清日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
五、关于被告蔡明财是否应对被告金碧辉煌公司所欠的44870元、129900元两笔货款承担连带清偿责任的问题。因被告蔡明财在《百威啤酒供货协议》中自愿以担保人的身份对协议项下的被告金碧辉煌公司的义务自愿承担连带清偿责任，则被告蔡明财应对上述协议期间（自2014年6月1日至2015年5月31日止）被告金碧辉煌公司对原告产生的债务承担连带清偿责任。被告金碧辉煌公司所欠的129900元货款产生于2015年4月至同年5月期间，且被告蔡明财于2015年7月7日出具的《还款计划》中再次明确表示了其愿意偿还该债务，故被告蔡明财应对前述129900元债务承担连带清偿责任。被告金碧辉煌公司所欠的44870元货款产生于2015年1月至同年6月期间，虽然《百威啤酒供货协议》的协议期间至2015年6月1日前结束，但在2015年6月期间，双方只发生了两次交易，双方虽未重新签订协议，但双方的交易次数不多，按照一般的交易习惯，应视为协议的延续。故被告蔡明财仍需对2015年6月的两次交易货款承担连带清偿责任，即被告蔡明财应对被告金碧辉煌公司的44870元的债务承担连带清偿责任。综上，被告蔡明财应对上述两笔合共174770元的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部支付货款59240元及违约金（违约金计算方式：以59240元为本金，自2016年11月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；
二、被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部支付货款174770元及违约金（违约金计算方式：以174770元为本金，自2015年10月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告蔡明财对上述第二项判项主文中确定的被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，由原告负担220元，由被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司负担5266元。被告蔡明财对被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司负担部分中的3933元诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方润泽