wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12138号
原告叶东波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4215。
被告李恺麟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2015。
原告叶东波诉被告李恺麟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，利息按本金每月2%支付，并于同日签下收据承认欠款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次追收无果，据此，原告请求判令：1.被告立即偿还借款20000元、利息3200元（按月息2%计算到2016年7月15日止），合计23200元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、收据原件各一份，证明原被告的借款关系。
诉讼中，被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：叶东波与李恺麟是朋友关系，李恺麟因资金周转需要向叶东波借款20000元，双方于2015年11月16日签订《借款合同》，约定借款期限从2015年11月16日起至2016年2月16日，借款月利率为2%，每月16日前支付本月利息。签订《借款合同》当天，李恺麟出具收据确认收到现金20000元。李恺麟借款后至今一直没有还本付息，叶东波遂于2016年7月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告借款后没有在约定期限内还款付息，属违约行为，应承担向原告清还欠款及利息的责任。原被告双方约定每月2%的利息没有超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日至2016年7月15日期间按照借期内的利率即每月2%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持，利息共3200元（20000元×2%／月×8月）。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恺麟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告叶东波归还借款20000元及利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半收取并由原告叶东波预交），由被告李恺麟负担（被告李恺麟径向原告叶东波支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43291号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还20000元并支付该款项的利息（自2013年7月22日起计算至2015年7月21日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出20000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金二万元及利息三千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终817号
上诉人（原审被告）杨文堂，男，1961年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）樊水珍，女，1971年8月11日出生。
原审被告郭建海，男，1976年6月22日出生。
上诉人杨文堂与被上诉人樊水珍、原审被告郭建海民间借贷纠纷一案，樊水珍于2016年1月18日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求判令杨文堂、郭建海偿还借款30000元并支付利息17400元。2016年3月16日，浚县法院作出（2016）豫0621民初208号民事判决。杨文堂不服，提起上诉。本院2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨文堂、被上诉人樊水珍到庭参加诉讼，原审被告郭建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2013年11月，杨文堂向樊水珍借款50000元，并于11月27日以郭建海的名义为樊水珍出具了证明条，载明“今证明现有现金伍万元（50000元）月息1分5厘郭建海2013年11月27日”。2015年5月，杨文堂偿还樊水珍20000元。2016年1月26日，杨文堂为樊水珍重新出具了借据，载明“今借到樊水珍现金30000元整叁万元整杨文堂2016年1月26日”注明原欠条作废（原借款人郭建海）。
浚县法院一审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨文堂以郭建海名义向樊水珍借款50000元，后又偿还20000元，事实清楚，有其重新书写的借据为凭，樊水珍要求杨文堂偿还借款本金30000元，予以支持。因署名为郭建海的证明条系杨文堂书写，杨文堂应当按照约定月息1分5厘支付樊水珍借款利息，故樊水珍要求杨文堂支付相应利息17400元，不超双方约定及法律规定，予以支持。樊水珍要求郭建海偿还借款，证据不足，不予支持。
浚县法院一审判决：一、杨文堂于判决生效后十日内偿还樊水珍借款本金30000元，并支付借款利息17400元；二、驳回樊水珍对郭建海的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨文堂上诉称：2016年1月26日杨文堂为樊水珍重新出具的借据上未约定利息，原借条已作废，樊水珍也同意放弃利。樊水珍现主张利息与法律规定及杨文堂的意愿相违背。请求二审依法查清事实，改判杨文堂不支付借款利息。
樊水珍答辩称：杨文堂借款50000元是以郭建海名义打的借条，约定利息壹年9000元；借款到期后，经樊水珍多次催要，杨文堂在2015年5月份给樊水珍20000元本金，在2016年1月份向樊水珍重新出具了30000元的借据。樊水珍没有说过不要利息，樊水珍出借款项就是为了利息。
二审期间，杨文堂申请证人康某出庭作证，证明在2016年1月26日出具借据时，樊水珍不要利息。
康某证言：樊水珍到康某家，说杨文堂借其50000元钱，还了20000元，让杨文堂打个3万元的条，樊水珍给杨文堂要利息，杨文堂不给，后来利息就没有说成。
杨文堂质证认为：康某有的地方没有说清，我们商量的还是不给利息。
樊水珍质证认为：认可杨文堂关于利息的说法，樊水珍的律师让杨文堂在重新出具的借条上写利息，杨文堂不写，没有说过不要利息。
本院认为，证人康某证言不能证明杨文堂所主张的樊水珍已放弃利息，本院对康某证言的证据效力不予采信。
二审期间，樊水珍未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定事实成立。
本院认为，杨文堂对其以郭建海的名义书写2013年11月27日的50000元借据没有异议，并认可2016年1月26日的30000元的借据，杨文堂应承担支付借款和利息的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨文堂主张在2016年1月23日向樊水珍出具30000元借条时，樊水珍已放弃50000元借款的全部利息，但是杨文堂申请出庭的证人康某的证言不能证明该主张，杨文堂也未提交其他有效证据予以证明，因此，本院对杨文堂的上诉主张不予支持。杨文堂上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨文堂的上诉主张缺乏事实和法律依据，予以驳回。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人杨文堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年五月三十日
书记员 张亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初180号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人肖某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
指派辩护人邹某某，湖南火炬律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人肖某及指派辩护人邹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日开始，被告人肖某及袁某（已不起诉）、常某（已不起诉）、唐某某（已不起诉）4人合伙在株洲市天元区滨江北路某某某某小区涵香茶楼天字一号包厢和蓝盾景园小区内多次摆设“德州扑克”的赌场，组织多人参与赌博。赌场以60-80元每小时的高薪聘请了服务员（即“荷官”）江某（已不起诉）、钱某（已不起诉）、“赵姓”男子（身份不明，未到案）为赌博人员发牌，最多可有10个玩家同时参与，参与的玩家每人发2张牌，玩家用各自的牌与“荷官”面前的5张“公牌”中选取3张组合最大牌面，以比大小的方式决定输赢，最少押注10元，盲注20元，上不封顶。每局结束后，“荷官”负责从赢家的盈利中按5%的比例抽水并交给赌场老板。抽头盈利除支付开房费、餐饮费、服务员工资等外，剩余部分由赌场合伙人按股份进行分配。至2016年12月20日上午被公安机关查获时止，该赌场抽水盈利达5万余元。
2016年12月20日，被告人肖某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了自己所犯罪行，且已上缴违法所得10000元。
另经审理查明：2017年7月10日，株洲市天元区人民检察院对常某、袁某、唐某某、江某、钱某作出相对不起诉决定。
上述事实，被告人肖某及指派辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人常某、袁某、唐某某、江某、钱某的供述及同步讯问录音录像资料，证人仇某某、熊某某、李某、李某某、李某某甲的证言，株公天（治）扣字[2016]0319号、0320号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，株公天（治）扣字[2017]0022号、0023号、0024号、0025号扣押决定书，扣押物品文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，现场视频资料，被告人肖某手机的微信账号、聊天记录截图，辨认笔录，当场盘查、检查/继续盘问笔录，株公天（治）受案子[2016]3429号受案登记表，行政处罚审批表，株公天（治）决字[2016]第0707号、0708号、0709号、0710号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局治安大队出具的抓获材料，长沙铁路公安处株洲西车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，株公检公刑诉不诉[2017]71号、72号、73号、74号、75号不起诉决定书，钱某在逃人员登记信息表，被告人肖某及共同作案人常某、袁某、唐某某、江某、钱某的户籍资料，被告人肖某的供述及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多人进行赌博，并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖某伙同他人开设赌场系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人肖某及常某、袁某、唐某某均起主要作用，均系主犯，对被告人肖某应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人肖某的指派辩护人提出被告人肖某系初犯，到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，已上缴违法所得，认罪悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人肖某的犯罪行为社会危害性相对较小的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人肖某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
二、对公安机关已依法扣押人被告人肖某的违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8424号
原告:陆人淼，男，1968年6月29日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：倪洪煜，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆人淼诉被告倪洪煜民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2016年10月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告陆人淼到庭参加诉讼；被告倪洪煜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆人淼起诉称：被告倪洪煜于2016年3月31日向原告借款人民币10000元，借款期限为2016年3月31日至2016年9月31日止，并由被告出具借条一份，约定借款按月利率20‰计息。后经原告多次催讨，被告倪洪煜认欠不还，现诉请法院，要求：1、判令被告倪洪煜归还原告借款本金10000元，并支付自2016年3月31日起至借款付清日止的利息损失（按月利率20‰），截止2016年9月31日利息为1200元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告陆人淼为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告倪洪煜于2016年3月31日向原告借款10000元，并按月利率20‰的标准支付利息的事实。
被告倪洪煜未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陆人淼提交的上述证据，被告倪洪煜未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性和合法性，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理查明：2016年3月31日，被告倪洪煜以家庭经济需要临时周转为由向原告陆人淼借款10000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认，约定借款于2016年9月31日前归还，并按月利率20‰的标准支付借款发生之日起的利息。至今被告倪洪煜未还本付息，故原告陆人淼起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陆人淼与被告倪洪煜之间的借贷关系合法有效。被告倪洪煜尚欠原告陆人淼借款10000元的事实有被告倪洪煜出具的借条及原告陆人淼的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告倪洪煜应当按约及时还本付息，现被告倪洪煜未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告陆人淼的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪洪煜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪洪煜归还原告陆人淼借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪洪煜支付原告陆人淼以人民币10000元为基数，按月利率20‰计算自2016年3月31日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告倪洪煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 寿晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5373号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：郭家兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与郭家兵融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和房产，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2018年2月28日冻结了该车辆的车户，冻结期限为二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人郭家兵，未找到被执行人的具体下落。现被执行人郭家兵下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人郭家兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费618元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5373号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：郭家兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与郭家兵融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和房产，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2018年2月28日冻结了该车辆的车户，冻结期限为二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人郭家兵，未找到被执行人的具体下落。现被执行人郭家兵下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人郭家兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费618元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3048号
原告马某权，男。
委托诉讼代理人侯某，系某事务所律师。
被告某县某镇某街某委员会。
法定代表人李某堂，系该村委会主任。
委托诉讼代理人曹某哲，系某事务所律师。
原告马某权诉被告某县某镇某街某委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某权及委托诉讼代理人侯某，被告的委托诉讼代理人曹某哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金47527.79元及利息，事实和理由：被告的负责人在2004年12月6日签字确认欠原告饭费35802元、垫付的油款11725.79元，合计47527.79元，并同意村所欠款按月息1.5%计算，原告每年均向被告催要欠款，被告至今未还，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付欠款本金47527.79元及约定的利息。
被告辩称，对欠款的真实性有异议，因为在2004年到现在已经十多年了，原告一直没有到村里去核销这笔欠款，而且经历了几届村班子的换届，本届村里的负责人都不知道有这笔欠款。原告主张已经超过诉讼时效请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告所在村的工作人员。2000年至2002年期间，被告所在村的干部因公务多次在原告方经营的某饭店就餐，欠原告饭费35802元。2002年，被告的车辆在某县某有限公司加油并由原告垫付油款11725.79元。该两项款项于2004年12月6日经时任村委会主任冀某山签字证实并书写协议一份，其内容为：同意将张某志书记同意所欠某饭店的35802元饭费、马某权为村里垫付的汽机油条子二张发票，（张书记已签字同意）总计垫付油款11725.79元。以上村所欠款按月息1.5%计算，每年结算一次。该协议签订后，原告曾多次向被告催要欠款，被告至今未给付。
本院认为，通过原任和现任的被告所在村的领导和干部证实，2004年12月6日协议中被告两项欠款属实，且现原告主张权利未超过诉讼时效。按照协议约定或被告的承诺，被告应给付原告47527.79元欠款并按月息1.5%支付利息，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告某县某镇某街某委员会于本判决生效后10日内给付原告马某权饭费及垫付的油款47527.79元及利息（利息起止时间从2004年12月6日起至本判决确定给付之日止。利息计算标准按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（已按减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年三月九日
书记员 才湛佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初844号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，住吉林省通化市东昌区.
被告：刘晓芳，女，住河北省承德市鹰手营子矿区；
被告：刘佳，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘晓芳、刘佳合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告刘晓芳、刘佳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳立即偿还欠款41,603.65元，被告刘晓芳承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年6月11日被告刘佳入职原告处，被原告委托到河北省承德地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告刘晓芳为其提供经济担保。2012年1月末被告刘佳离开公司，被告刘佳在职期间共欠原告货款41,603.65元。被告刘佳给原告打一借据。原告多次找被告刘佳催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2009年6月11日被告刘佳入职原告处，被原告委托到河北省承德地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告刘晓芳为其提供经济担保。2012年1月末被告刘佳离开公司，被告刘佳在职期间共欠原告货款41,603.65元。被告刘佳给原告打一借据。原告多次找被告刘桂催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。
认定上述事实的证据有：1、员工登记表。2、借据。3、在途商品核对表。4、经济担保书。
本院认为，原告委托被告刘佳销售原告的药品，被告刘佳应及时向原告结算货款。拖欠原告货款不予清偿，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告刘晓芳为刘佳提供担保，对其所欠债务应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效后立即偿还原告货款41,603.65元。
二、被告刘晓芳对前项债务承担连带清偿责任。
案件受理费840.00元，诉讼保全费450.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 雨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5536号
原告：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐文霞，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告鲍家闩与被告徐文霞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，按照原告鲍家闩提供的被告徐文霞的住址依法向被告徐文霞邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以迁移新址不明、宅拆迁、电话关机为由予以退回。此后，本院通知原告鲍家闩要求其提供被告徐文霞的准确送达地址，但原告鲍家闩一直未能提供。
本院认为，原告鲍家闩向本院提起诉讼，其提供被告徐文霞的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告徐文霞送达相关法律文书，故原告鲍家闩对被告徐文霞的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告徐文霞的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告鲍家闩的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5536号原告：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：徐文霞，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告鲍家闩与被告徐文霞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，按照原告鲍家闩提供的被告徐文霞的住址依法向被告徐文霞邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以迁移新址不明、宅拆迁、电话关机为由予以退回。此后，本院通知原告鲍家闩要求其提供被告徐文霞的准确送达地址，但原告鲍家闩一直未能提供。本院认为，原告鲍家闩向本院提起诉讼，其提供被告徐文霞的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告徐文霞送达相关法律文书，故原告鲍家闩对被告徐文霞的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告徐文霞的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告鲍家闩的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇一七年十月二十六日书记员 鲁格格
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1898号
申请执行人朱文秀，女，生于1956年9月4日，汉族，住宜城市，
被执行人李明四，男，生于1971年3月8日，汉族，住宜城市，
被执行人罗中兰，女，生于1969年8月12日，汉族，住宜城市，
申请执行人朱文秀依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1380号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年12月13日立案，并依法向被执行人李明四、罗中兰送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017）鄂0684民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初656号
原告：常进财，男，1942年1月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：安徽昱兴工程建设有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙虎路中断。
原告常进财与被告安徽昱兴工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常进财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常进财撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 任福
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初18494号
原告穆仙荣，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告穆仙荣与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
穆仙荣起诉称，穆仙荣与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称�南未名公司）而发行的“盛世汇泽北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇泽基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇泽基金项目为保本保息定项理财基金。穆仙荣依约交纳了投资本金10万元，约定利息分别为年利率11％，到期利息为1.1万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年3月19日。协议签订当时，全唐投资公司向穆仙荣交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为四千万元、期限为两年、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2013年11月4日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担�所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故穆仙荣诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还穆仙荣理财投资款本金10万元；2、北大未名公司给付投资收益款1.1万元，并给付滞纳金3万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇泽基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告穆仙荣的起诉。
案件受理费三千一百二十元，原告穆仙荣已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申304号
再审申请人（一审被告）：刘阳。
委托诉讼代理人：杨锦生，系辽宁品行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万东久。
被申请人（一审被告）：沈阳旭龙客运有限公司，住沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：张万波，系该公司经理。
再审申请人刘阳因与万东久、沈阳旭龙客运有限公司（以下简称旭龙客运公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘阳申请再审称，1.一审认定刘阳和万东久之间存在租赁合同关系，缺乏证据证明。本案中案外人五洲城公司是租赁车辆的使用人，旭龙客运公司是车辆提供人，刘阳是旭龙客运公司的业务员，只是提供车辆的中间人，万东久与刘阳之间不存在租赁合同关系，而是与案外人五洲城公司之间存在租用关系。2.一审适用法律错误。违反民事诉讼证据规则第二条关于举证责任分配的规定，万东久没有完成举证责任，应承担举证不能的后果，且万东久诉讼请求里也没有要求确认与刘阳之间存在租赁合同关系的诉求，一审判决在没证据证明的情况下进行法律关系的确认违背了当事人的约定，也违反了诉讼中的处分原则，违反了证据规则第二条规定。3.一审遗漏诉讼请求。万东久要求旭龙客运公司承担给付汽车服务费的诉讼请求，但是在旭龙客运公司未出庭、未提交证据和答辩的情况下，一审法院直接将该项诉讼请求排除在判决之外，免除了旭龙客运公司的责任。刘阳认为一审法院在庭审时应追加本案租赁车辆的实际使用人和受益人五洲城公司为本案被告，查明事实，划清责任。综上刘阳主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求本院撤销生效判决，改判申请人不承担责任。
本院经审查，本案一审当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、证人证言、车体广告照片、银行对账单、固定线路车辆运行服务合同、录音材料、催款通知书等证据，可以证明本案主要事实，即：旭龙客运公司与五洲城公司双方建立了车辆租赁合同关系，刘阳作为旭龙客运公司的委托代理人签订了该合同，后又找到案外人王德君并通过王德君共计租赁四台客车。在第一个月车辆运行后，旭龙客运公司将租赁费交付刘阳，刘阳扣除部分费用后，又将车辆租赁费交付王德君，由王德君向另外三人分发，王德君只按运行天数收取了自己应得的租赁费用。因刘阳在找到王德君等四人时，并未组织四人与旭龙客运公司达成租赁协议，而是与四人口头约定了车辆运行方式及日租金,在四人运行直通车一个月后，刘阳扣留了旭龙客运公司给付的部分租赁费，剩余部分按口头约定向四人支付了租赁费。一审法院据此认定刘阳与万东久建立了车辆租赁关系正确。刘阳在申请再审中虽主张自己是旭龙客运公司的业务员、只是提供车辆的中间人、万东久是与案外人五洲城公司之间存在租用关系，但并无证据证明，该项申请再审理由本院不予支持。
关于刘阳主张一审遗漏诉讼请求、适用法律错误问题。如上所述，万东久对租赁合同关系存在且自己已履行合同义务、刘阳仅部分履行合同义务且尚欠部分款项的事实已完成举证责任，刘阳认为一审违反诉讼证据规则第二条规定、应判决万东久承担举证不能后果的主张，没有事实和法律依据；万东久已在诉讼请求中明确要求判令刘阳和旭龙客运公司承担付款义务，一审法院在查明事实基础上，依据合同相对性原则，依法支持万东久要求刘阳承担付款义务的诉讼请求，并依法驳回万东久要求旭龙客运公司承担付款义务的诉讼请求，不属于违背当事人处分原则及遗漏诉讼请求情形，一审适用法律正确。故刘阳关于原判决适用法律错误、遗漏诉讼请求的申请再审理由不能成立。
刘阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回刘阳的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年五月二十二日
法官助理 田丽杰
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1901号
顾心见、天津采鲸文化传播有限公司：
申请人顾心见与被申请人天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2016）第556号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1901号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年十月二十八日
书记员 李建华
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执55号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00191号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《新家》，即在经营活动中不得放映《新家》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00191号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初899号
原告:南谯区施集镇大林村洼王村民组,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇大林村洼王村民组。
法定代表人：刘明江，系该组组长。
委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区。
被告:龚道德,男,1973年1月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告南谯区施集镇大林村洼王村民组诉被告龚道德农村土地承包合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告南谯区施集镇大林村洼王村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南谯区施集镇大林村洼王村民组的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南谯区施集镇大林村洼王村民组撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告南谯区施集镇大林村洼王村民组负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初373号
原告：蚌埠市经济开发区星鑫房产经纪事务所，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：张春芳，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高增叶，男，1952年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市经济开发区星鑫房产经纪事务所诉被告高增叶居间合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告蚌埠市经济开发区星鑫房产经纪事务所于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市经济开发区星鑫房产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年一月二十三日
书记员 施莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03531号
罪犯陈修军，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年8月14号以（2009）太刑初字第148号刑事判决，认定罪犯陈修军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈修军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈修军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈修军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
被执行人：何雪春，男，1979年12月20日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被执行人何雪春银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行申请撤回(2016)赣0733民初1599号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执129号案件中对被执行人何雪春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初977号
原告聂某。
被告王某甲。
原告聂某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告于2012年8月15日通过互联网聊天认识，之后确认恋爱关系。于年月日结婚，婚后于年月日生育一子王某乙。因被告好吃懒做，生活费用均是靠父母救济,同时被告经常和我吵打,给我造成了严重的伤害，夫妻感情已完全破裂。现为了维护我的合法权益,故诉至法院，请法院支持我的离婚诉求。
被告王某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。于年月日生育一子，取名王某乙，现随原告母亲共同生活。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2016年5月12日分居生活至今。原告曾于2015年7月诉至本院，请求离婚，撤诉后，再次于2016年6月15日诉至本院,请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，进而导致分居，实属双方年轻气盛、遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟繁荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2458号
原告：永嘉三信车易汽车租赁有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室（西侧）。
法定代表人：郑展，总经理。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐薇，女，该公司工作人员。
被告：谷清洪，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司与被告谷清洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司撤诉。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司负担。
审判员 郑惠内
二○一八年四月二十六无
书记员 戴深新
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初2458号原告：永嘉三信车易汽车租赁有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室（西侧）。法定代表人：郑展，总经理。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐薇，女，该公司工作人员。被告：谷清洪，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司与被告谷清洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司撤诉。本案受理费966元，减半收取483元，由原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司负担。审判员  郑惠内二○一八年四月二十六无书记员  戴深新???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保54号
申请人周海军，1977年2月7日生，居民，住建湖县近湖镇。
申请人郑爱林，1977年3月13日生，居民，住建湖县近湖街道人民路。
被申请人严旭，1960年2月14日生，居民，住建湖县近湖街道检北巷。
被申请人周正英，1965年5月3日生，居民，住建湖县近湖街道检北巷。
申请人周海军、郑爱林因被申请人严旭、周正英向其借款人民币40万元到期未还，故于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人严旭、周正英所有的坐落于建湖县城东方广场B区1056号房屋（产权证号：建房权证字××号）予以查封，查封金额为42万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周海军的申请符合法律规定。为防止被申请人严旭、周正英转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人严旭、周正英所有的坐落于建湖县城东方广场B区1056号房屋（产权证号：建房权证字××号）予以查封，限查封金额为42万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1221执152号
申请执行人陆洁，女，1972年3月9日出生，汉族，家住南丹县。
被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司，住所地南丹县城关镇莲花路煤炭小区。
法定代表人覃柳金，该公司总经理。
申请执行人陆洁与被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂12民终231号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为维持南丹县人民法院（2015）丹民初字第443号民事判决书判决内容：由南丹县明鑫环保科技有限公司一次性支付解除劳动合同经济补偿金5851.14元、2013年10月至2014年8月未签订书面劳动合同的二倍工资31086元给申请人陆洁，支付2015年2月、3月、4月的工资共计8405.40元给申请人陆洁。文书生效后被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为45342.54元。本院依法于2016年6月21日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执133号。
在执行过程中，经本院对被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等财产调查核实，被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司均暂无财产可供本案执行。被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司正处于投资初期，尚未有收入来源。由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人有其他新的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十三日
书记员陆睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执152号
申请执行人陆洁。
被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司，住所地南丹县。
法定代表人覃柳金，该公司总经理。
申请执行人陆洁与被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂12民终231号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为维持南丹县人民法院（2015）丹民初字第443号民事判决书判决内容：由南丹县明鑫环保科技有限公司一次性支付解除劳动合同经济补偿金5851.14元、2013年10月至2014年8月未签订书面劳动合同的二倍工资31086元给申请人陆洁，支付2015年2月、3月、4月的工资共计8405.40元给申请人陆洁。文书生效后被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为45342.54元。本院依法于2016年6月21日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执133号。在执行过程中，经本院对被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等财产调查核实，被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司均暂无财产可供本案执行。被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司正处于投资初期，尚未有收入来源。由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人有其他新的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执152号申请执行人莫献辉。被执行人石胜干。被执行人莫婉清。申请执行人莫献辉与被执行人石胜干、莫婉清买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1221民初322号民事调解书已经发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：石胜干、莫婉清自愿于2016年6月30日前偿还借款19150元给申请人莫献辉。文书生效后被执行人石胜干、莫婉清未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月18日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执152号。在执行过程中，经本院对被执行人石胜干、莫婉清的银行存款、房产、车辆、土地等财产调查核实，石胜干拥有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小轿车一辆，但因未能查找到该车辆而暂时无法处理，除此外暂未发现二被执行人有其他可供执行财产供本案执行。被执行人石胜干、莫婉清长期外出，现去向不明。由于被执行人暂无可供执行财产供本案执行且去向不明，申请人亦未能提供被执行人有其他新的可供执行财产线索，因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1221执152号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  李建华审判员  刘顺武二〇一六年十月十七日书记员  陆 睿
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第113号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张元元（曾用名张玉周），男，1992年7月出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月20日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，经鹤壁市山城区人民检察院批准，2015年7月23日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张元元犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年6月7日凌晨，张元元在鹤壁市山城区地王广场某美甲店盗窃ipadAir银色平板电脑1台及平板电脑保护壳1个（价值2042元）、貔貅玉坠1个、笔记本2个，在GK造型美容美发店盗窃凯丰牌发胶一瓶（价值15元）。
二、2015年6月11日凌晨，张元元在鹤壁市山城区地王广场二楼某毛衣编织店盗窃现金680元。
三、2015年6月16日凌晨，张元元在鹤壁市山城区地王广场某服装店盗窃现金640元、A＋Z服装店盗窃现金170元。
上述事实，被告人张元元供认不讳，且有鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队出具的被告人张元元无户籍的情况说明，指认现场照片六张，鹤公（春）勘验（2015）060701号现场勘验检查工作记录、鹤公春（刑）勘验（2015）061102号现场勘验检查工作记录、鹤公春（刑）勘验（2015）061601号现场勘验检查工作记录、鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2015）90号价格鉴定意见书证明所盗窃物品价值2057元，视听资料，鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队出具的被告人张元元所盗被害人王某某貔貅挂坠未能进行价格鉴定的情况说明，张元元因盗窃被给予十五日行政拘留的鹤公春（案）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定书，被告人张元元的供述与辩解，被害人王某某、田某某、付某某、高某某、刘某某的陈述等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张元元于2015年6月20日被抓获归案。在卷有鹤壁市公安局春雷分局出具的抓获证明一份、鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队出具的破案报告书佐证。
本院认为：被告人张元元以非法占有为目的多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张元元曾因盗窃被判处有期徒刑，本院予以酌情考虑。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张元元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
二、继续追缴被告人张元元违法所得。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 崔艳丽
人民陪审员 田志强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 申丽春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物有，具有下列情形之的的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定第（二）项一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第113号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张元元（曾用名张玉周），男，1992年7月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区（以上均系自报）。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月20日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，经鹤壁市山城区人民检察院批准，2015年7月23日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人张元元犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年6月7日凌晨，张元元在鹤壁市山城区地王广场艾幻美甲店盗窃ipadAir银色平板电脑1台及平板电脑保护壳1个（价值2042元）、貔貅玉坠1个、笔记本2个，在GK造型美容美发店盗窃凯丰牌发胶一瓶（价值15元）。
二、2015年6月11日凌晨，张元元在鹤壁市山城区地王广场二楼万莎毛衣编织店盗窃现金680元。
三、2015年6月16日凌晨，张元元在鹤壁市山城区地王广场越位服装店盗窃现金640元、A+Z服装店盗窃现金170元。
上述事实，被告人张元元供认不讳，且有鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队出具的被告人张元元无户籍的情况说明，指认现场照片六张，鹤公（春）勘验[2015]060701号现场勘验检查工作记录、鹤公春（刑）勘验[2015]061102号现场勘验检查工作记录、鹤公春（刑）勘验[2015]061601号现场勘验检查工作记录、鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2015）90号价格鉴定意见书证明所盗窃物品价值2057元，视听资料，鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队出具的被告人张元元所盗被害人王某貔貅挂坠未能进行价格鉴定的情况说明，张元元因盗窃被给予十五日行政拘留的鹤公春（案）行罚决字[2015]0034号行政处罚决定书，被告人张元元的供述与辩解，被害人王某、田某、付某、高某、刘某的陈述等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张元元于2015年6月20日被抓获归案。在卷有鹤壁市公安局春雷分局出具的抓获证明一份、鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队出具的破案报告书佐证。
本院认为：被告人张元元以非法占有为目的多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张元元曾因盗窃被判处有期徒刑，本院予以酌情考虑。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张元元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
二、继续追缴被告人张元元违法所得。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 崔艳丽
人民陪审员 田志强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 申丽春
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物有，具有下列情形之的的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定第（二）项一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第113号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人栗某，农民。曾因寻衅滋事，于2012年5月15日被山东省枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年九个月，现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）73号起诉书指控被告人栗某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年9月10日上午8时许，在枣庄市山亭区店子镇汇通市场内，被告人栗某同李某甲、连某（二人均已判刑）以索要债务为名，李某甲殴打郑某丙并强行将郑某丙拉上黑色轿车，李某甲指使栗某将郑某丙控制在汽车后排座位上。李某甲以帮助连某索要被害人郑某丙欠款为由，让连某帮助其非法限制郑某丙人身自由。当天晚上，李某甲、栗某和连某将郑某丙拘禁在枣庄市山亭区的尚财宾馆。同年9月11日上午8时许，李某甲以言语恐吓威逼郑某丙借款还钱，李某甲、栗某、连某驾驶黑色轿车将郑某丙拉到山亭区店子镇汇通市场内，逼迫郑某丙以低价卖出土豆还款，后因现场工人劝阻，李某甲等人驾车将郑某丙拉走。同年9月11日下午，李某甲、栗某、连某强行将郑某丙控制在枣庄市山亭区迎鑫宾馆，多次恐吓被害人郑某丙，威逼郑某丙借款还钱，至同年9月12日凌晨3时许，郑某丙逃出迎鑫宾馆。同年9月12日凌晨6时许，李某甲、栗某、连某在山亭区水泉镇张宝庄附近截住郑某丙，李某甲殴打郑某丙，强行将郑某丙往车上拽，郑某丙的上衣被撕烂，郑某丙趁乱逃到了玉米地里。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人栗某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人栗某系自首，可从轻或减轻处罚；被告人栗某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人栗某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，另提出，他没有殴打被害人。
经审理查明，2014年9月10日上午8时许，在枣庄市山亭区店子镇汇通市场内，被告人栗某同李某甲、连某（二人均已判刑）以索要债务为名，李某甲殴打郑某丙并强行将郑某丙拉上黑色轿车，李某甲指使栗某将郑某丙控制在汽车后排座位上。当天晚上，李某甲、栗某和连某将郑某丙拘禁在枣庄市山亭区的尚财宾馆。同年9月11日上午8时许，李某甲以言语恐吓威逼郑某丙借款还钱，李某甲、栗某、连某驾驶黑色轿车将郑某丙拉到山亭区店子镇汇通市场内，逼迫郑某丙以低价卖出土豆还款，后因现场工人劝阻，李某甲等人驾车将郑某丙拉走。同年9月11日下午，李某甲、栗某、连某强行将郑某丙控制在枣庄市山亭区迎鑫宾馆，多次恐吓被害人郑某丙，威逼郑某丙借款还钱，至同年9月12日凌晨3时许，郑某丙逃出迎鑫宾馆。同年9月12日凌晨6时许，李某甲、栗某、连某在山亭区水泉镇张宝庄附近截住郑某丙，李某甲殴打郑某丙，强行将郑某丙往车上拽，郑某丙的上衣被撕烂，郑某丙趁乱逃到了玉米地里。
案发后，被告人栗某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被害人郑某丙于2015年7月8日对被告人栗某表示谅解。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某丙的陈述，证人郭某、郑某甲、郑某乙、刘某、魏某、王某、杨某、李某乙、连某（同案参与人）、李某甲（同案参与人）等人的证言，扣押清单，谅解书，案件侦破情况说明，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，被告人栗某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某非法剥夺他人人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人栗某曾因寻衅滋事被劳动教养，系劣迹，可酌情从重处罚。关于公诉机关提出的“被告人栗某系自首，可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的公诉意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于被告人栗某提出的“没有殴打被害人”的辩解，经查，虽然被告人栗某没有直接殴打被害人，但因其与李某甲等人系共同犯罪，其应当对他人的殴打情节承担责任，应从重处罚，故其提出的上述辩解，不予采纳。鉴于被告人栗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 崔其炎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第113号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人袁某某，男，1968年6月24日出生。2015年5月30日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年7月6日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员杨学文出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年3月17日，被告人袁某某伙同石某某（已刑拘）、刘某某（在逃）从邵东县驾驶一辆小车至衡东县、衡山县城区伺机盗窃。三人先后在衡东县、衡山县共打碎两台小车的后挡风玻璃，共窃取三条半和天下香烟、两条半软蓝芙蓉王香烟、一条硬蓝芙蓉王香烟和一条黄芙蓉王香烟。指控认为被告人袁某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定追究刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人袁某某对指控均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月17日凌晨，被告人袁某某和石某某（已刑拘）、刘某某（在逃）三人从邵东县出发准备到衡东、衡山两地行窃。石某某驾驶套用车牌为浙AF52**的红色小车行驶至衡东县文冲东路时，袁某某等人见路边停放着被害人董某某的一辆车牌为湘D3YA**黑色奥迪越野车便欲行窃。由袁某某负责望风，刘某某用弹弓将越野车后挡风玻璃打碎，袁某某从越野车内盗得和天下香烟、硬蓝芙蓉王香烟和黄芙蓉王香烟各一条。随后三人驾车至衡山县开云镇郑家台街时，见37号门牌口停放被害人夏某某的一辆车牌为湘A58X**白色丰田越野车，三人采取同样方式从车内盗得两条半和天下香烟和两条半软蓝芙蓉王香烟。经衡山县价格认定中心鉴定，车牌号为湘D3YA**的车内被盗香烟价值人民币1296元，车牌号为湘A58X**的车内被盗香烟价值人民币3250元。另查明，被告人袁某某于2015年5月29日被邵东县公安局抓获并于当日移交衡山县公安局，被告人袁某某到案后如实供述其和同案犯石某某、刘某某的犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中均无异议，并有户籍资料，到案经过等书证，证人陈志刚、刘智梅的证言，被害人夏某某、董某某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，采取砸碎车辆后挡风玻璃的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人伙同他人采用砸碎车辆后挡风玻璃的破坏性方式窃取财物，依法可以从重处罚。被告人袁某某到案后，如实供述其和同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件的若干问题解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月29日至2015年12月28日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  贺原媛二〇一五年十一月十一日书 记 员  李思洁校对责任人：罗菁菁打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件的若干问题解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00889号
原告：许某某，男，1974年2月18日生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1975年10月5日生，汉族，农民。
原告许某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：与被告婚后感情不和，要求与被告离婚。
被告孙某未予答辩。
原告许某某向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书及婚姻状况证明，欲证明原、被告于1996年4月26日登记结婚的事实。
2、昌图县公安局四合镇公安派出所和昌图县四合镇西横沟村委会共同出具证明一份，欲证明被告于1998年2月20日离家走出，至今下落不明的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年4月26日登记结婚，婚后于1996年12月19日生育一子许某某，现在外打工。被告于1998年2月20日离家出走，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案中，被告离家出走多年，至今下落不明，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告孙某离婚。
案件诉讼费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年八月八日
书 记 员 李冰冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12447号
原告：北京华世金阳智能科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇后北营村。
法定代表人：朱东力，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告：高玉海，男，1964年5月12日出生。
委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告：孙怡婷，女，1984年5月21日出生。
委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
原告北京华世金阳智能科技有限公司与被告高玉海、被告孙怡婷公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告北京华世金阳智能科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京华世金阳智能科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京华世金阳智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京华世金阳智能科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00154-1号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县。
负责人：谢同月，董事长。
委托代理人：李斌，该单位职工。
被告：安徽德龙长江商贸集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周树华，执行董事兼总经理。
委托代理人：胡伟伟，该公司员工。
本院于2015年2月9日作出（2015）无民二初字第00154号财产保全的裁定，查封了安徽德龙长江商贸集团有限公司的国有土地使用权［土地使用权证号为无国用（2013）第0186号］。2015年5月28日安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司向本院申请解除对安徽德龙长江商贸集团有限公司的国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽德龙长江商贸集团有限公司的国有土地使用权［土地使用权证号为无国用（2013）第0186号］的查封。
审判员 倪勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁江涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2622号
上诉人（原审被告）：江苏恒生新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区汕头路北侧。
法定代表人：单益明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵凯。
委托诉讼代理人：王庆松。
上诉人江苏恒生新型材料有限公司因与被上诉人赵凯买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人江苏恒生新型材料有限公司送达了传票和诉讼事项告知书，上诉人江苏恒生新型材料有限公司的员工李全在本院送达回证上签名确认收到传票和诉讼事项告知书。
本院认为，上诉人江苏恒生新型材料有限公司未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人江苏恒生新型材料有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒生新型材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3666元，减半收取1833元，由上诉人江苏恒生新型材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第3页/共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602财保21号
申请人：武威市永信电器服务有限公司。
法定代表人：张玉仁。
被申请人：王志伟。
申请人武威市永信电器服务有限公司因与被申请人王志伟因买卖合同纠纷于2016年9月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王志伟在张掖市甘州区乌江镇东湖村鑫伟度假村的原货值91887元的家电予以查封、扣押。申请人以其所有的福田牌甘HD20**号、东风牌甘H850**号、长安牌甘HG19**号车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对王志伟位于张掖市甘州区乌江镇东湖村鑫伟度假村原货值91887元的家电予以查封、扣押。查封期限自2016年9月12日起至2018年9月11日止。
案件申请费940元，由申请人武威市永信电器服务有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴运学
二〇一六年九月十二日
书记员 赵海兰
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初121号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郝治国，男，1977年11月2日出生，汉族，住长清区。2002年12月因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年零八个月，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2014年1月22日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被逮捕。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郝治国犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年5月27日晚，被告人郝治国出资购买冰毒，并出资在长清区某某宾馆开了房间，容留房某某、李某某、王某某在该房间吸食毒品。
2015年5月29日，郝治国因吸毒、携带毒品被行政拘留十日。之后，郝治国逃匿，被公安机关上网追逃，2016年11月8日，郝治国主动投案，如实供述了容留他人吸毒的事实，属自首。
公诉机关认为，被告人郝治国的行为构成容留他人吸毒罪，具有犯罪前科、自首情节，建议判处其拘役，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郝治国犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝治国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 李彤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00255号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，女，1962年5月1日出生于阜阳市颍州区，身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区××。2004年4月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年6月5日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年3月19日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月31日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月1日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年10月20日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局巡逻队员抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人庄某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月九日作出（2014）泉刑初字第00163号刑事判决。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月29日12时许，被告人庄某某在阜阳市颍泉区人民路千百意商场西门附近的佟某某鞋摊处，盗窃被害人李某某放在其嫂子孟某某手提包内的钱包时，被阜阳市公安局颍泉分局巡逻队员当场抓获。该钱包内有人民币1018元及身份证、银行卡等物。
原判根据被害人陈述、证人证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被盗物品照片、证人指认现场照片、被告人供述以及对庄某某曾犯盗窃罪被判刑的生效判决书等证据，确认上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人庄某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人庄某某以其盗窃未遂，并积极交纳罚金，原判对其量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人庄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并考虑其犯罪未遂和自愿认罪以及积极缴纳罚金的法定和酌定从轻情节，同时也考虑其系累犯的从重情节，在法定量刑幅度内对其量刑，并不过重。二审期间，庄某某未提供影响本案定罪量刑的新证据，其要求再次从轻处罚，于法无据。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8365号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，系该司总经理。
被执行人庄瑞样。
被执行人马观兰。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深�法民二初字第8279号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8365号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人李志军，系该司总经理。被执行人庄瑞样。被执行人马观兰。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深�法民二初字第8279号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年十月二十四日书记员 欧阳庆霖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人曹彦超，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行曹彦超金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督29号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人曹彦超履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人曹彦超进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执352号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执352号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人曹彦超，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行曹彦超金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督29号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人曹彦超履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人曹彦超进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执352号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  王智义
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13619号
原告：余剑梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴宗烨，广东君和政通律师事务所律师。
被告：周锦洪，男，1978年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原告余剑梅与被告周锦洪人格权纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告余剑梅撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告余剑梅负担。
审判员 罗利斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 池嘉欣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商重初字第1100号
原告林淑贞，女，汉族，住济南市。
被告韩世美，女，汉族，汉族，住济南市。
被告栾恒悦，男，汉族，住济南市。
第三人宋燕，女，汉族，住济南市。
第三人肖辉跃，男，汉族，住福建省晋江市。
第三人林松明，女，汉族，住福建省晋江市。
第三人王铭源，男，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告林淑贞诉被告韩世美、栾恒悦、第三人宋燕、肖辉跃、林松明、王铭源民间借贷纠纷一案中，因原告林淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币16000元，由原告林淑贞负担。
审 判 长 钟红梅
�民陪审员顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 张安娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2502号罪犯陈文贤，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第809号刑事判决，以被告人陈文贤犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人退出违法所得人民币61000元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年6月经考核评定累计23.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文贤减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年6月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初746号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省凤翔县虢王镇某某村*组*号。2017年2月13日因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。2017年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月期间，被告人谢某某在与被害人赵某某交谈中，谎称自己能帮赵某某买到本市的经济适用房。后被告人谢某某以购买经济适用房需要“办事费”、“首付款”等理由多次诈骗赵某某财物，并私自制作假的“西安市房屋管理局收款收据”骗取赵某某信任。谢某某先后4次共计诈骗赵某某现金106000元。被告人谢某某将赃款用于自己消费挥霍。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人赵某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解，辨认笔录，前科材料及户籍信息等书证证据。据此认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构购买经济适用房事实，骗取他人现金106000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明，2014年3月期间，被告人谢某某在与被害人赵某某交谈中，谎称自己能帮赵某某买到本市的经济适用房，赵某某信以为真委托谢某某帮其购买经济适用房，后被告人谢某某以购买经济适用房需要“办事费”、“首付款”等理由多次诈骗赵某某财物，并私自制作假的“西安市房屋管理局收款收据”骗取赵某某信任。谢某某先后4次共计诈骗赵某某人民币106000元。被告人谢某某将赃款用于自己日常消费。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受理公民报警求助登记表、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被告人谢某某供述；4、被害人赵某某陈述；5、证人赵某证言；6、辨认笔录；7、指认现场笔录及照片说明；8、提取笔录及收款收据；9、被告人谢某某前科材料及户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币106000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人谢某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。为了保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年3月22日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃款人民币106000元继续予以追缴，追回后依法发还被害人赵某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
审 判 员 李旭旭
人民陪审员 屈怀海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 姣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第812号
原告杨某某，女，汉族，四川省渠县人，农民，住永泰县。
被告陈某某，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以愿与被告自行协商解决为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年七月十五日
书记员 薛裕星
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第126号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人欧某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日18时许，被告人欧某某经事先与李某某电话联系，在本市闵行区老沪闵路XXX号寿春宾馆307房间，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给李某某。
嗣后，被告人欧某某因吸毒被抓后主动向公安机关交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的交易地点照片、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第126号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年5月出生，汉族，初中文化，个体。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年8月27日上午，被告人廖某某驾驶一辆无牌桔红色“东风”专业作业平板车从奉新县城前往高安市。当日10时30分许，车辆行驶至奉新县赤岸镇浣溪村路段，在超越前方被害人邹某某驾驶的红色赣X**“钱江”两轮摩托车时，被告人廖某某驾驶的车辆与该摩托车发生刮擦，造成被害人邹某某经抢救无效死亡的重大事故，之后被告人廖某某逃离现场。当日下午，被告人廖某某向奉新县公安交警大队投案，如实供认了自己的犯罪事实。经奉新县交警大队认定，被告人廖某某负本起事故的主要责任，邹某某负事故的次要责任。2015年9月6日被告人廖某某与被害人邹某某亲属达成调解协议，由被告人廖某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币41万元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某某、龚某某、熊某某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，摄影照片，奉新县人民医院出院记录，死亡证明，奉新县公安局司法鉴定中心出具的公（奉）尸鉴（检）字（2015）17号法医学尸体检验意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的豫章车司鉴所（2015）痕鉴字第681号车辆痕迹司法鉴定意见书、第871号交通事故车辆安全性能鉴定报告，公交认字（2015）第0827A号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，发还物品清单，通话详单，交通事故损害赔偿调解书，收款凭证，谅解书，受案登记表，到案情况说明，被告人廖某某及被害人邹某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某犯罪后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚，被告人廖某某驾驶准驾车型不符、无牌、性能不全车辆，可相应增加刑罚量。被告人廖某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。在本案审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人廖某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人廖某某实行社区矫正。被告人廖某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 倪建民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 萍