安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7688号
上诉人（原审被告）：安徽省深美建设环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦1103室，统一社会信用代码91340100790133923D。
法定代表人：谭雯，董事长。
委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，安徽伟易律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥杨氏吊篮租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇史河村，统一社会信用代码91340122564987648X。
法定代表人：杨明东，总经理。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童伟，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽省深美建设环境科技股份有限公司（简称深美建设公司）与被上诉人合肥杨氏吊篮租赁有限公司（简称杨氏吊篮公司）、童伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
深美建设公司上诉请求：1、撤销安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2933号民事判决；2、判令童伟对本案承担相应责任。事实与理由：涉案吊篮是童刚、童伟从杨氏吊篮公司租赁的，童刚、童伟是涉案吊篮的承租人。杨氏吊篮公司利用童刚、童伟掌握上诉人深美建设公司项目章的便利，违背事实编造了涉案吊篮结算清单，意图让深美建设公司承担责任。童伟是童刚安排在工地与杨氏吊篮公司进行对接的人员。杨氏吊篮公司提供的童伟出具的结算清单中的吊篮使用时间、楼号、价格等与事实不符。杨氏吊篮公司作为吊篮提供、安装、拆除主体，应当掌握吊篮何时安装与检测合格及何时拆除的证据，但杨氏吊篮公司仅提供童伟出具的结算单，没有任何吊篮使用情况的证据。一审法院适用合同法49条错误，应当适用合同法第48条的规定，由童伟承担责任。童刚、童伟系亲属关系，深美建设公司与童刚有挂靠关系，2016年9月因童刚没有能力继续施工，深美建设公司与童刚解除了挂靠关系。因此，涉案结算单系童伟与杨氏吊篮公司利用童伟掌握深美建设公司项目章的便利伪造的，深美建设公司不应对本案承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨氏吊篮公司答辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人童伟答辩称：童伟系童刚聘用的具体负责管理深美建设公司涉案项目的现场管理人员，具体负责项目的验收以及与建设单位中昊建设工程有限公司之间的有关工程款的接洽，深美建设公司的项目专用章用于管理日常工作。涉案结算清单是杨氏吊篮公司与童伟每月核对后出具的，与吊篮检测报告无关。
杨氏吊篮公司一审诉讼请求：判令深美建设向杨氏吊篮公司支付租金455760元（2016年3月至2016年9月），并自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息损失，款清息止。
一审法院认定事实，2016年3月初，深美建设公司（原名为安徽省深美建设集团有限公司，于2016年4月变更现名称）因承建位于肥东县店埠镇公园路与塘杨路交口星光国际广场2#地块1标段1#、3#、4#、6#楼建筑立面装饰工程，向杨氏吊篮公司承租成套电动吊篮。杨氏吊篮公司按照深美建设公司的要求提供了电动吊篮，并指派技术人员对电动吊篮进行安装调试。深美建设公司指派其工作人员童伟具体负责承租吊篮及吊篮的施工事宜。双方于2016年4月起至10月，每月1日对前一个月吊篮使用的租金进行对账结算，产生的租金合计为455760元。深美建设公司的星光国际广场2#地块1标段建筑立面装饰工程项目部分别在每份结算单上加盖印章，并由其工作人员童伟分别在每份结算单上签字。租赁结束后，该租金没有支付。
一审法院认为，本案的焦点是童伟是否系深美建设公司的工作人员，以及深美建设公司的星光国际广场2#地块1标段建筑立面装饰工程项目部在结算单上加盖的印章是否有效。童伟当庭陈述其是深美建设公司案涉工程的施工员，管理现场工作进度，收货接货等，童伟还当庭提供了联系函、交货单、发货单等证据证明其代表深美建设公司对外联系业务、签收材料等，深美建设公司提供的证人（也是案涉工程的施工员）彭伟红证实，童伟是负责吊篮施工的负责人。因此，深美建设公司辩称童伟不是其工作人员与事实不符。结算单上的“项目专用章”上注明的“此章仅限与甲方、临理确认施工管理文件，签订合同及结算书无效”问题，一审法院认为，在深美建设公司对该印章的真实性无异议下，表明深美建设公司对双方结算的结果予以认可，此章注明的事项不推卸深美建设公司应负的责任。因此，深美建设公司认为该章行为无效，不予采信。根据上述情况，一审法院认为，杨氏吊篮公司有理由相信深美建设公司的工作人员童伟及项目部有代理深美建设公司对租赁吊篮的租金进行结算的权利，该代理行为有效，深美建设公司应承担给付杨氏吊篮公司租金的责任。对杨氏吊篮公司要求深美建设公司承担银行同期贷款利率4倍计算利息损失，不予支持，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息损失。杨氏吊篮公司要求童伟对本案承担责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条之规定，判决：1、深美建设公司限于判决生效后五日内给付杨氏吊篮公司租金455760元，并自2017年6月13日起按银行同期贷款利率计算利息损失至款清时止；二、驳回杨氏吊篮公司对童伟的诉讼请求。案件受理费8136减半收取为4068元，由深美建设公司负担。
二审期间，深美建设公司向本院提交的证据有：安徽方信工程项目管理有限公司监理日志一组，证明杨氏吊篮公司提供的涉案清单与事实不符，该结算清单是杨氏吊篮公司与童刚、童伟联合伪造。
杨氏吊篮公司质证意见为：上述证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的，杨氏吊篮公司是根据深美建设公司的要求提供设备的。
童伟的质证意见为：结算清单都是和杨氏吊篮公司对账后出具的，杨氏吊篮公司提供的安徽方信工程项目管理有限公司监理日志与本案没有关联性。
深美建设公司提交的上述证据因与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为：深美建设公司因承建星光国际广场2#地块1标段建筑立面装饰工程工程施工需要，由该公司项目部负责人童刚从杨氏吊篮公司承租成套电动吊篮。自2016年4月至10月双方经对账结算，产生的租金为455760元，深美建设公司的星光国际广场2#地块1标段建筑立面装饰工程项目部分别在每份结算单上加盖印章。因此深美建设公司应当给付杨氏吊篮公司租金455760元。童伟系深美建设公司项目部工作人员。其在对结算清单上签名并加盖了项目部印章，故童伟行为产生的后果应由深美建设公司承担。
深美建设公司上诉称杨氏吊篮公司提供的涉案结算清单与事实不符，认为结算清单是杨氏吊篮公司与童刚、童伟联合伪造的理由，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8136元，由上诉人安徽省深美建设环境科技股份有限公司王负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年二月六日
书记员 於笑仙
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。