wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初707号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：北京淘游记科技有限公司，住所地：北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆328室。
法定代表人：程民主。
本院在审理原告陈志法诉被告北京淘游记科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈志法未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗安妮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第398号
罪犯刘督新，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）延中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘督新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币9236.70元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币9236.70元。2004年9月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终�；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘督新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘督新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘督新减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第120号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊某，男，2015年2月9日因殴打他人被新建县公安局行政拘留五日。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被新建县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现拘押于新建县看守所。
被告人陶某某，男，2015年2月9日因殴打他人被新建县公安局行政拘留三日。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被新建县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现拘押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人熊某、陶某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人熊某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年2月8日下午，被告人熊某、陶某某的车子与被害人朱某某的三轮车发生刮蹭，双方发生口角后打架。随后，被告人熊某、陶某某和朱某某因打架一事被新建县公安局行政拘留，并拘押在新建县拘留所。同年2月10日晚上9时许，被告人熊某、陶某某因认为是被害人朱某某导致其被关押，遂纠集同关在拘留所监室的熊某某（在逃）对被害人朱某某进行殴打。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人熊某、陶某某赔偿被害人朱某某医药费等损失七万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人万某某等人的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，谅解书、收条，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、陶某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某、陶某某犯故意伤害罪，指控罪名成立。二被告人归案后向司法机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊某、陶某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止）
二、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一五年七月十七日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03212号
罪犯张四辉，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）渡法刑初字第198号刑事判决，以被告人张四辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10万元，追缴违法所得。被告人张四辉不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。刑期至2014年11月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张四辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张四辉在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张四辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03559号
原告张某，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1970年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责对案件的审判。因被告外出下落不明，本院于2015年1月13日依法公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。在公告期限内，被告与本院取得了联系。经原、被告双方申请，本院于2015年3月11日提前公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄学权、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年在上海务工时相识恋爱并订婚，后于1997年8月28日生育儿子黄某乙，双方于2000年9月30日在忠县花桥镇人民政府登记结婚。由于原、被告性格不合，没有夫妻共同语言，关系长期不睦。双方从2010年起就无法一起共同生活，分居生活至今。2014年8月，双方约定回家离婚，但被告回家后反悔而未果。原告认为双方分居达四年之久，无法和好，夫妻感情确已破裂。遂起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在外务工期间，被告经常联系原告。2014年8月回家后，被告主动给原告购买了小米手机和价值6000余元的手链。现为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年在上海务工时相识恋爱，后同居生活，并于1997年8月28日生育儿子黄某乙，后双方于2000年9月30日在忠县花桥镇人民政府登记结婚，并在公安机关为儿子黄某乙上户，户口登记的名字为黄某丙，出生日期为2000年7月26日。结婚后，原告到被告家生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口信息、结婚证（均为复印件）以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好。2014年8月被告还主动给原告购买了手机和价值数千元的手链等礼物，说明双方感情尚好。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦晓伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第357号
原告赵金忠。
委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师，职业资格证号11303199710527540。
被告单久胜。
原告赵金忠与被告单久胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭了审理本案。原告赵金忠的委托代理人罗汉卫到庭参加诉讼，被告单久胜经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金忠诉称，2009年11月16日原、被告签订了一份借款协议，约定由原告借给被告单久胜现金30000元，借款期限为89日，每逾期还款一日，则还应支付应还款的1%作为违约金。累计逾期十五日的，违约金标准提高到日2%，协议签订后原告如期向被告支付了30000元，后被告于2010年2月13日还款5000元，2012年8月28日被告再次向原告借款8000元，被告单久胜总计拖欠原告赵金忠借款33000元未付，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还欠款33000元、支付逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告单久胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，记载被告单久胜借款的数额和还款日期，以及违约金的支付情况；
证据二、借据一份，证明被告单久胜实际还了5000元，还剩25000元未归还，后来因为到期被告不能偿还，经原告同意延长还款日期，但也没有还；
证据三、借条一份，证明告单久胜又于2012年8月28日从原告处借走8000元现金的情况；
证据四、公告费票据，证明原告为办理公告送达支付了600元公告费。
被告单久胜未提交书面的质证意见，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2009年11月16日原、被告签订了一份借款协议，约定由原告借给被告单久胜现金30000元，借款期限为89日，每逾期还款一日，则还需支付应还款的1%作为违约金；累计逾期十五日的，违约金标准提高到日2%。协议签订后原告如期向被告支付了30000元，被告向原告出具了现金支领收据，后被告于2010年2月13日还款5000元，并在原收据上载明余款25000元未还清，延期至2010年4月30日付清。2012年5月3日被告单久胜再次在收据背面向原告出具了延期申请，载明借款还款期限延期至2012年12月30日。2012年8月28日被告再次向原告借款8000元并出具了收据，载明收到借款8000元。综上被告单久胜总计拖欠原告赵金忠借款33000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求人民法院依法判令被告单久胜归还欠款33000元、并自2012年12月31日起按照法律规定的标准支付逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告2009年11月16日所签的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应当认定为有效，被告应当其承诺的还款时间履行还款义务，被告逾期付款，应当支付逾期付款违约金，但该协议中双方约定的逾期付款违约金高于法律规定的最高限额，经法庭释明，原告自愿调整至按照法律规定的最高限额标准主张逾期付款违约金，本院对原告的主张予以支持。被告单久胜于2012年8月28日向原告的借款8000元，双方并未约定借款利息及违约金，原告主张自2012年12月31日起计算违约金，理据不足，本院对原告的该诉请不予支持，并自原告提起诉讼之日起（2014年4月18日）按照人民银行同期贷款利息计算逾期付款违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
一、被告单久胜偿还原告借款33000元，并自2012年12月31日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款25000元的逾期付款利息；自2014年4月18日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款8000元的逾期付款利息。于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告单久胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 安
审 判 员 徐少军
人民陪审员 张连科
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫慈航
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第461号
申请执行人：王玉凯，住舒兰市。
申请执行人：王振辉，住舒兰市。
被执行人：殷贵君，住舒兰市。
申请执行人王玉凯、王振辉与被执行人殷贵君林地承包合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月13日作出了（2014）吉中民一终字第806号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第806号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5054号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码代码：91411302773688572W。
委托代理人张广谦，男，系该信用社员工。
被告张西存，男，汉族，1969年8月8日出生，住南阳市宛城区。
被告熊李平，女，汉族，1977年10月16日出生，住南阳市宛城区。
被告王红云，女，汉族，1966年3月2日出生，住南阳市宛城区。
被告段新娥，女，汉族，1975年7月15日出生，住南阳市宛城区。
被告葛建东，男，汉族，1975年3月21日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张西存、熊李平、王红云、段新娥、葛建东金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6115号
罪犯葛祥军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年4月18日作出了（2005）日刑初字第14号刑事判决，以被告人葛祥军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛祥军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛祥军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛祥军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1385号之一
申请执行人：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：许建军，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人许天助与被执行人许建军买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许建军应支付许天助货款357424元及利息（自2016年1月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许建军居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许建军采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项357424元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初995号
原告：汤军，男，1979年7月30日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告汤军诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤军的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤军诉称：原告于2016年7月15日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工�，担任落底。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共12493元，已经按照《协议书》约定支付了7495元，尚欠原告40%的工资4997.2元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资4997.2元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月期间，原告在被告经营的“广�环滘亚琪鞋厂”工作，任职落底。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数12493元，按60%支付7495元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主�其于2016年11月期间在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。
被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告汤军工资4997.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1344号
原告李翠，女，1987年10月4日出生。
被告宋科举，男，1985年11月30日出生。
原告李翠与被告宋科举离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠、被告宋科举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠诉称，其与被告2008年3月结婚，婚后生育一子一女。在夫妻关系存续期间，被告对原告不管不问。原、被告于2013年3月分居至今，夫妻感情确已破裂。故，原告依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告宋科举辩称，原告所诉不符合事实，原、被告的夫妻感情并未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李翠与被告宋科举2007年9月份经人介绍相识，2008年1月31日举行了婚礼，2008年11月12日生育一女宋淑雅，2010年8月15日生育一子宋世博，现均随被告生活。原、被告婚后曾因家务琐事生气，造成双方矛盾激化。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、被告提供的户口本复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李翠要求与被告宋科举离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一四年九月九日
书记员 孙莉莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2731号
原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人:周萍，行长。
委托诉讼代理人:虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：夏建虎，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告夏建虎借记卡纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉。
案件受理费4017元，减半收取计2008.50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。
审判员 李 军
二〇一八年一月十八日
书记员 李天琪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初974号
原告：宋清岩,男,汉族,1951年2月26日出生,住焦作四马村区。
被告：李志坚，又名李小江，男，汉族，1968年5月30日，住焦作市马村区。
原告宋清岩与被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋清岩于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋清岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋清岩负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年九月三十日
书记员 柴英英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第239号
原告钟翠凤，女，1956年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道体育一路银城花园*座***号，公民身份号码：3621321956********。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂艺盛服装辅料店，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会成业路**号首层之三。
经营者郭泽娟，女，1956年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道文西街**号，公民身份号码：4406231956********。
委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
原告钟翠凤诉被告佛山市顺德区容桂艺盛服装辅料店（以下简称艺盛服装店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理，原告钟翠凤及其委托代理人李全英，被告的委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、钟翠凤申请仲裁，请求确认钟翠凤与艺盛服装店自1999年5月至2006年12月期间存在劳动关系。
二、仲裁结果：驳回钟翠凤的仲裁请求。
原告诉讼请求：
请求：1.确认原告与被告自2002年9月28日至2006年12月期间存在劳动关系；2.被告承担全部诉讼费用。
双方无争议事项为：
2002年9月28日至2006年12月期间，原告在被告处工作。
对有争议事项，双方举证如下：
原告提供员工工资部及现金日记帐本各一本、《证明》一份、证人张翠琴证言。
被告艺盛服装店没有证据提供。
对于有争议的事项，本院认定如下：
一、原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。仲裁时效是为权利人行使请求权设定的期限，本案中，原告只请求确认其与被告存在劳动关系，并没有要求权利的给付，因此不受仲裁时效的限制，被告辩称原告的请求已经超过仲裁时效无理，本院不予采纳。
二、原、被告间是否存在劳动关系。原、被告对2002年9月28日至2006年12月1日期间存在用工关系这一事实没有异议，双方的争议在于在此期间原、被告是劳动关系还是劳务关系。对此，被告没有证据提供，原告提供了员工工资部、现金日记帐本、《证明》、证人张翠琴证言等证据。2002年9月28日至2006年11月30日期间，原、被告均属于劳动合同法确定的劳动关系主体；原告提供的证人证言证实其从事的劳动是被告的主营业务范围，并受被告的管理；证人承认员工工资部、现金日记帐本的真实性及其签名的真实性，工资签收表也显示了原告不上班扣工资，每月休息2天，属接受被告管理的内容，因此，此段期间原、被告应属劳动关系，原告的主张有理，本院予以支持。原告在2006年12月1日已达到法定退休年龄，达到法定退休年龄后双方属于劳务关系，故原告主张劳动关系持续到2006年12月1日不妥，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、确认原告钟翠凤与被告佛山市顺德区容桂艺盛服装辅料店2002年9月28日至2006年11月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告钟翠凤的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年九月十九日
书记员 游瑞环
第页，共页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5749号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：宋向阳，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海刚宝塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
上诉人上海百味林实业有限公司因与被上诉人上海刚宝塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1813号
原告：曹艳林，男，1981年5月13日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区向工街**号4-2-2，公民身份号码：2104231981********。
委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：常飞，1989年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡西胜村*组55，公民身份号码：2101141989********。
委托诉讼代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。
原告曹艳林与被告常飞承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹艳林及其委托代理人韩吉、被告常飞委托代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付工程价款3431，999元；2．请求判令被告支付逾期付款违约金51479元（从2015年11月25日起至2016年3月18日止，按照合同总价的0.5%计算）,合计3483，478元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月7日原、被告签订了《日光温室大棚建设合同》，合同约定，原告为被告承建朴坨现代农业观光园二期日光温室大棚46栋，合同价款为5443，000元。合同签订后，原告按约定进行施工。在施工过程中，双方对工程量及工程价款进行变更。施工完成后，双方对实际完成工程量进行了确认并对工程价款进行决算。双方于2015年11月24日签订补充协议书，明确工程最终结算价格为4，269，824元。工程决算后，被告仅支付原告工程款837，825元，尚欠工程款3431,999元没有支付。原告多次催要，被告均已资金紧张为由拖延至今。原告认为，原、被告之间签订的日光温室大棚建设合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付工程款的行为已经构成违约，被告应依法支付工程款及逾期支付工程款的违约责任。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意支付原告所述的款项，该工程未经验收，违约金不同意给付，违约金过高，超过法定的违约金数额，但是我方已经向原告支付了837，825元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月7日，原告曹艳林（乙方）与被告常飞（甲方）签订了一份朴坨现代农业观光园日光温室大棚建设合同，合同主要内容为：1、项目名称：朴坨现代农业观光园二期，建设数量：日光温室大棚46栋。2、建设费用标准：包工包料，每棚包含渗井一个，小井一个、自来水一个；35米大棚为人民币8.5万元/栋，共计23栋，1955000元；52.5米大棚为人民币110250元/栋，共计10栋；61.5米大棚为人民币129100/栋，共计3栋；剩余10个大棚共计人民币1396500元；每栋为包死价，合同总价为4834000元（暂定）。24平方米看护房，每栋单价23000元，共计24栋，总计人民币552000元。3、建设工期：四个月，2015年4月20日至2015年8月29日。4、检查验收：工程建设完成双方组织人员依据本合同进行验收，验收中如发现有不符合本合同质量要求，需要返工的工程，乙方负责修好。5、工程价款的结算与支付：结算方式：以46个大棚为一个节点，节点完工后双方竣工验收，节点验收合格后支付全部工程款。待工程全部结束后一个月内清算全部工程款。工程结束以实际数量结算。6、甲方延期付款，每延期三十天按合同总价的0.5%支付逾期违约金。7、质保期一年，质保金按照国家规定3%，待质保到期全部结清。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，并未全部施工完毕。后双方协议解除了原、被告签订的日光温室大棚建设合同，并于2015年11月24日，原告曹艳林与被告常飞签订了一份补充协议书，主要内容为：甲方常飞与乙方曹艳林于2015年6月7日签署的朴坨现代农业观光园日光温室大棚建设合同特签署补充协议书，该补充协议书与原合同都具有法律效力。原合同总造价成本为5434，000元，减去未完成日光温室大棚剩余工期分部1164，176元，最终合同总造价为4269，824元，后被告给付原告价款837，825元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款3431，999元；支付逾期付款违约金51479元（从2015年11月25日起至2016年3月18日止，按照合同总价的0.5%计算）,合计3483，478元。
本院认为，原告曹艳林与被告常飞签订的朴坨现代农业观光园日光温室大棚建设合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方在合同履行过程中协议解除合同，双方并对原告已完成的工程价款进行了确认即共计4269，824元。被告仅给付原告837，825元，尚欠原告3431，999元。该工程虽在原告起诉时质保期尚未届满，但在诉讼中质保期届满，故尚欠的3431，999元工程款，被告应全部给付。被告在庭审中提出涉案工程存在质量问题，并向本院提供了12张照片作为证据，本院认为，被告所举证据中有部分照片系工程未完工照片，不能作为工程存在质量问题的证据。另部分照片中显示的质量问题为墙皮脱落、下水井旁有下沉等，该质量问题为局部问题，且被告并未申请对工程质量进行鉴定，同时原告表示放弃工程价款3万元作为对被告提出的工程质量问题的维修费用，本院认为，根据被告所举证据该3万元足以完成被告提出的工程质量问题的维修，故本院对此予以确认并扣减。根据原、被告之间的“甲方延期付款，每延期三十天按合同总价的0.5%支付逾期违约金”的约定，被告逾期给付原告工程价款，应承担逾期付款违约金。原告仅主张自2015年11月25日至2016年3月18日止的逾期付款违约金，依据原告与被告最终确定的合同总价及逾期天数，原告主张逾期付款违约金51479元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹艳林工程价款3401，999元；
二、被告常飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹艳林逾期付款违约金51，479元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费34668元，由被告常飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费34668元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0625民初1177号
原告：朱定银，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住印江自治县。
委托诉讼代理人：杨秀江，贵州宜民律师事务所律师。
被告：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。
原告朱定银与被告柳文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告朱定银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告向原告支付利息7万元（计算到2016年10月8日），利息计算到还清本息止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做工程需资金周转为由，先后于2011年5月21日、2011年8月28日、2012年2月21日、2014年6月19日在原告处借款22万元、18万元、4万元、6万元，合计50万元。利息已付至2015年6月，约定利息1%、1.5%。原告多次催收，被告以无履行能力为由拒绝还款。
被告柳文光辩称：我做工程向朱定银共借款50万元属实，由于工程款没有结算，别人欠我的钱没有偿还我，所以我至今没有偿还原告的借款本金。我同意分期偿还原告的借款本金，不同意支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2016）被告柳文光自愿偿还原告朱定银借款本金50万元，定于2017年1月23日前支付20万元；定于2017年9月30日前支付30万元；
（2016）原告朱定银自愿放弃本案其他诉讼请求；
（2016）案件受理费8800元，减半收取计4400元,被告柳文光自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 邓和芳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈绯绯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初904号
原告陈银华，女，1977年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈炳章，男，1976年12月19日出生，住漳浦县。系原告陈银华的丈夫。
被告陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告陈碧英，女，1963年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈银华诉被告陈春燕、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银华的委托代理人陈炳章到庭参加诉讼；被告陈春燕、陈碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银华诉称，2014年9月23日，被告因做生意缺钱，向原告陈银华借款人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），同时被告向原告陈银华出具借条一张，答应于2015年9月23日前归还借款，后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由搪塞。请求判令被告向原告陈银华返还70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈春燕、陈碧英均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告陈春燕因需用资金，向原告陈银华借款70000元，约定每月840元利息，即月利率为1.2%，并于借款同时出具借款收据一张交由原告陈银华收执，被告陈春燕在该借款收据的借款人栏签名陈春燕、陈碧英。借贷双方未约定借款期限。借款后，被告陈春燕未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈银华在庭审中的陈述及原告陈银华提供的借款收据等证据予以佐证。被告陈春燕、陈碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈银华与被告陈春燕之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告陈春燕负有清偿的义务。原告陈银华与被告陈春燕之间对借款未约定期限，被告陈春燕经原告陈银华催告后仍未能履行，已构成违约。原告陈银华请求判令被告陈春燕、陈碧英共同偿还借款本金70000元，因原告陈银华在庭审中陈述借款收据上借款人栏陈春燕、陈碧英的签名均为被告陈春燕一个人所为，且原告陈银华未能举证证明陈春燕与被告陈碧英之间存在共同举债的合意，因此，本案借款应认定为被告陈春燕个人借款，由被告陈春燕个人负责偿还。被告陈春燕、陈碧英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春燕应于本判决生效后十日内偿还原告陈银华借款70000元。
二、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由被告陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1793号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：祝贺，女，1991年9月10日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告祝贺物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市如家物业管理有限服务公司公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一八年五月三日
书记员 贾冰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1435号
申请执行人林开越，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人林开越与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第500�民事判决，于2017年4月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人林开越自2014年12月31日至2016年9月30止违约金人民币33254元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第500号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1435号申请执行人林开越，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人林开越与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第500�民事判决，于2017年4月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人林开越自2014年12月31日至2016年9月30止违约金人民币33254元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第500号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张永生，男，该公司职工。
被告：张永柏，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张昌仪，男，1970年6月10日出生�汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张昌峰，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张永柏、张昌仪、张昌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张永富到庭参加了诉讼，被告张永柏、张昌仪、张昌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息54510.73元（其中贷款本金50000元，利息4510.73元）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金50000元为基数按年利率6.525%自2016年3月30日计算至2017年3月29日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率6.525%上浮50%自2017年3月30日计算至实际还款日）。事实和理由：2014年10月28日，被告张永柏向原告申请农户联保借款，金额50000元，用于购貂。2014年11月21日，原告与被告张永柏签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限二年，由被告张昌仪、张昌峰提供连带责任保证担保。2016年3月30日原告向被告第二次发放贷款50000元，到期日为2017年3月29日。借款到期后，被告均未按约履行义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告张永柏、张昌仪、张昌峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，借款人即被告张永柏，及担保人即被告张昌仪、张昌峰与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年11月21日起至2016年11月20日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购貂；借款提取及还款账号62×××11；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证担保方式，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年3月30日，原告向被告张永柏发放借款50000元，被告张永柏在原告的借款凭证上签字确认收到50000元借款。借款凭证记载：借款金额为50000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款用途为购貂，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。该笔借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事�，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张永柏依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告张昌仪、张昌峰作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告主张的本金利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永柏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金50000元为基数按年利率6.525%自2016年3月30日至2017年3月29日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率9.7875%自2017年3月30日计算至实际给付之日，正常利息及逾期利息的总和不超过4510.73元）；
二、被告张昌仪、张昌峰对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张永柏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告张永柏、张昌仪、张昌峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯莎莎
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2836号
原告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，姚安县人，公务员，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：王奖，男，1987年8月9日生，汉族，大专文化，南华县人，楚雄监狱职工，住云南省楚雄市开发区。
原告苏正金与被告王奖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正金及委托诉讼代理人黄晓玫、被告王奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正金向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奖立即归还原告借款本金人民币56000元，并支付2015年9月24日至2017年8月16日止的逾期利息25462元，本息合计81462元；2、判令被告王奖按照24%的年利率支付给原告从2017年8月17日起至借款还清之日止的逾期资金占用利息；3、本案诉讼费由被告王奖承担。事实和理由：被告王奖因资金周转困难向原告借款56000元，于2015年6月23日向原告出具借条一份，约定借款金额为56000元，借款期限为3个月，即2015年6月23日起至2015年9月23日止，并承诺到期一次性归还，若到期不能归还，逾期一天支付资金占用费600元，同时约定支付方式为现金交付。后被告收到借款后，在“借条”的页面上出具“收条”，写到“今收到苏正金现金人民币56000元。”但借款期限届满后，被告王奖并未归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝向原告归还借款和支付相应利息。截止2017年8月16日，被告已欠原告借款本金56000元，逾期资金占用利息25462元，本息合计81462元。
被告王奖辩称：1、诉讼费用我不会承担；2、债务我不承认；我现在在昆明培训，证据我没有带来，证据我周末再来补上。我有转账凭条，我们之间还有纠纷案，就在市法院，判我承担214000元，我还要起诉原告的。2014年我经济出现问题，我是跟我同事借了80000元，不是跟原告。后来不得已将房子80000元卖了，是原告介绍来跟我买房子的。我的房子卖给苏正金是80000元，买主支付给苏正金的是214000元，因为合同上是我的名字，所以买主来起诉我，我是无辜的。现在两方都来起诉我，这是不合理的。这56000元我有小票，我有条子，已经转过给他了，只是现在我在培训，证据要一周后才能带来。
原告苏正金为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告苏正金身份证复印件，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、被告王奖的身份证复印件，欲证明被告王奖的身份情况及诉讼主体适格；3、借条，欲证明原告和被告之间存在借贷关系、借款本金为56000元，借款期限为3个月，具体从2015年6月23日起至2015年9月23日止，支付方式为现金，约定逾期归还借款的资金占用费为600元/天的事实；同时证明被告已确实收到原告借款的事实；4、银行卡明细账，欲证明原告苏正金具有出借该借款的经济能力。
经质证，被告王奖对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，均无异议。
被告王奖针对其辩解理由未向本院提交证据。
本院认为，原告苏正金提交的证据，被告无异议，能够证明被告王奖向原告借款56000元的事实。本院对上述证据均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告王奖因周转资金困难向原告借款56000元，于2015年6月23日向原告出具借条一份，约定借款金额为56000元，借款期限为3个月，即2015年6月23日起至2015年9月23日止，并承诺到期一次性归还，若到期不能归还，逾期一天支付资金占用费600元。被告收到借款后，在“借条”的页面上出具“收条”，写到“今收到苏正金现金人民币56000元。（大写：五万陆仟元正），以转账和支付现金方式收到此款项。收款人：王奖。”交由原告收执。但借款期限届满后，被告王奖并未归还借款，经原告多次催要，被告仍未向原告归还借款和支付相应利息。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限支付本金及利息。借款期限届满，借款人应当足额偿还本金及利息。本案中，被告王奖向原告苏正金借款56000元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王奖应承担清偿借款的责任。被告王奖辩解该笔债务已经归还，但未提交相关的证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告苏正金在诉请中主张的逾期利息，双方在《借条》中作了约定，但约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按年利率24%予以支持逾期利息。自2015年9月24日至2017年9月23日的利息26880元（56000元×24%×2年=26880元），并承担从2017年9月24日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王奖自本判决生效后十五日内归还原告苏正金借款本金人民币56000元（款交本院）；
二、由被告王奖于本判决生效之日起十五日内支付给原告苏正金自2015年9月24日至2017年9月23日的利息26880元（56000元×24%×2年=26880元），并承担从2017年9月24日起按年利率24%计算到借款还清之日止的利息（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由被告王奖负担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年十月九日
书记员 孙铭霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3121号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：沙德虎，男，1974年4月8日出生，回族，该行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：康海生，男，1962年4月10日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告：冀书顺，男，1981年2月28日出生，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告冀书顺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙德虎、康海生到庭参加了诉讼，被告冀书顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月8日，原告与被告冀书顺签订了助学借款合同，约定：冀书顺向原告借款11700元，借款期限自2004年6月8日起至2009年7月8日止，借款年利率5.76%，还本方式为毕业次月开始按月等额还款，还款日为每月20日，付息方式为在校期间按季支付，付息日为每季末月的20日，毕业次月按月支付，付息日为每月的20日。借款发放后，被告已偿还借款本金581.93元，截止2017年4月20日尚欠借款本金11118.07元、利息7667.52元。请求判令被告冀书顺偿还借款本金11118.07元、利息7667.52元及自2017年4月21日起按合同约定利率计算的利息。
被告冀书顺未答辩。
经审理查明：2004年6月8日，原告与冀书顺签订助学借款合同一份，约定，冀书顺向原告借款11700元，借款期限自2004年6月8日起至2009年7月8日，借款年利率5.76%，借款期限一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，还款方式采用等额还款法，付息日为每季末月的20日，毕业次月按月归还贷款本金及其后产生的利息，逾期本金按日万分之二点四计收逾期利息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，国家助学贷款的借款人在校期间欠交的利息不计复利等。原告按约于2004年6月8日、11月25日分别向冀书顺发放借款7800元、3900元，冀书顺在贷款凭证中签字确认。借款发放后，冀书顺已偿还借款本金581.93元，截止2017年4月20日尚欠借款本金11118.07元、利息7667.52元。
上述事实有助学借款合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与冀书顺签订的助学借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，冀书顺未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令冀书顺偿还其借款本金11118.07元、利息7667.52元及自2017年4月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的主张应予支持；冀书顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀书顺于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金11118.07元、利息7667.52元及自2017年4月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月十七日
书记员 温志强
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执522号
申请执行人：刘著，男，1966年2月19日生，汉族，集安市人，职员。住所地吉林省集安市黎明街迎宾委*组。
被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。
本院在执行申请执行人刘著与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人刘著向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执522号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十月二十五日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执522号申请执行人：刘著，男，1966年2月19日生，汉族，集安市人，职员。住所地吉林省集安市黎明街迎宾委*组。被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。本院在执行申请执行人刘著与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人刘著向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582执522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十月二十五日书记员  王立智
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8952号
上诉人（原审原告）：杨渝渝，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海锦医堂中医门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路583号1-2层。
法定代表人：詹飞武，董事长。
委托诉讼代理人：冯涛，男，系该公司员工。
上诉人杨渝渝因与被上诉人上海锦医堂中医门诊部有限公司（以下简称锦医堂公司）肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日开庭进行了审理。庭审前，因锦医堂公司未缴纳上诉案件受理费，故对锦医堂公司的上诉，按撤诉处理。上诉人杨渝渝的委托诉讼代理人伍晓宇、被上诉人锦医堂公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨渝渝上诉请求：撤销原判第二、三项，改判由锦医堂公司赔偿其经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元。事实与理由：锦医堂公司侵害杨渝渝的肖像权、名誉权，给其处于上升期的商业形象及声誉带来了严重的负面效应，导致杨渝渝的社会评价降低，因此，锦医堂公司应承担侵权责任。
锦医堂公司辩称，杨渝渝提供的证据不足以证明杨渝渝的演员身份，杨渝渝亦未提供其因被侵权而产生实际损失的证据，故请求维持原判。
杨渝渝向一审法院起诉请求：1、判令锦医堂公司立即删除使用在域名为www.jinyitang.com.cn网站中的杨渝渝照片以停止侵害；2、判令锦医堂公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其域名为www.jinyitang.com.cn的网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向杨渝渝公开道歉；3、判令锦医堂公司向杨渝渝赔偿经济损失8万元；4、判令锦医堂公司赔偿精神损害赔偿抚慰金2万元。审理中，杨渝渝表示在报纸上刊登道歉信由一个月改为一次。
一审法院认定事实：杨渝渝为演员，以本名参加文娱、影视活动，参演了多部影视剧，代表作有央视神话剧《牛郎织女》中的女二号悍拔公主，惊悚片《午夜心跳》中的女一号夏晓雨、都市剧《金枝玉叶》中的反派一号林曦，在国内有一定的知名度。
锦医堂公司未经杨渝渝允许，在其域名为www.jinyitang.com.cn的网站刊登的“中医指出：高催乳素血症跟不孕密切相关”一文中，使用了杨渝渝的一张照片作为宣传图片，将杨渝渝的照片置于文章的约1/4处，无针对杨渝渝照片的任何说明和文字。文章所在页面的其他栏目中均设置了专家咨询电话、在线咨询窗口及与医疗科室、医疗专家、医疗文章、锦医堂公司的介绍等链接及锦医堂公司的联系方式等内容。
与杨渝渝同时提起诉讼的还有七名演艺人员，统一由（2016）沪0115民初87470号一案的刘某委托北京市公证处对锦医堂公司使用杨渝渝等人照片的网页进行了证据保全，支付公证费2,000元，由刘某主张锦医堂公司承担公证费。
审理中，杨渝渝确认在锦医堂公司网站中的杨渝渝照片已被删除。
一审法院认为，锦医堂公司未经杨渝渝许可，在其商业宣传网站中使用杨渝渝的照片作为宣传文章的配图，侵犯了杨渝渝的肖像权。锦医堂公司虽不承认，但无相反证据证明，故对锦医堂公司的侵权事实予以认定。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现锦医堂公司已经删除了杨渝渝的照片，停止了侵权，不必再对锦医堂公司作此项要求。杨渝渝作为演艺人员，具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定的商业利用价值，锦医堂公司侵犯杨渝渝的肖像权，会导致杨渝渝的经济性利益受损、精神遭受损害。杨渝渝要求锦医堂公司赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损害抚慰金的请求，具有事实依据和法律依据，应予支持。根据杨渝渝的知名度、侵权行为的具体情节、锦医堂公司的过错程度、造成影响的范围和损害后果等因素，结合双方当事人的意见，酌情确定赔礼道歉的方式、经济损失和精神损害抚慰金的数额。
关于杨渝渝所诉锦医堂公司侵害其名誉权的问题。锦医堂公司使用杨渝渝的照片作为配图的文章未提及杨渝渝的姓名，也没有文字内容足以使他人认为杨渝渝曾接受过与该文章相关的医疗项目治疗，杨渝渝称锦医堂公司使用其照片的行为使其商业形象和个人声誉受损、社会评价降低，但未就此举证，故对杨渝渝的该项主张不予采信。
一审法院于二〇一七年五月五日作出判决：一、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内，在域名为www.jinyitang.com.cn的网站首页发布声明（内容须经法院审核），向杨渝渝赔礼道歉，声明应持续保留三十日；二、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨渝渝经济损失3,500元；三、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨渝渝精神损害抚慰金3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由杨渝渝负担374元，由上海锦医堂中医门诊部有限公司负担26元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锦医堂公司未经杨渝渝的许可，以营利为目的，使用杨渝渝的肖像，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。但对于赔偿数额的确定，应根据杨渝渝受损害程度、锦医堂公司获利程度、侵害手段、方式、过错程度综合考量。在本案中杨渝渝并未举证证明因其肖像权遭到侵犯而造成其8万元的实际损失，也未举证证明锦医堂公司因使用其肖像而获利的程度，故一审法院按锦医堂公司过错程度、侵害方式，酌情判令锦医堂公司赔偿杨渝渝经济损失及精神损害抚慰金，并无不当。对于是否侵害名誉权，一审法院依据查明的事实，详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予认同，在此不再赘述。
综上所述，杨渝渝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币735元，由上诉人杨渝渝负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年九月二十一日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）怀中执字第31-3号
申请执行人梁军，男，汉族，1969年4月24日出生。
申请执行人徐海，男，汉族，1973年11月11日出生。
被执行人麻阳鸿达实业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥131号，组织机构代码75801332-3。
法定代表人陈建达，该公司董事长。
申请执行人梁军与被执行人麻阳鸿达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2008）怀中民一初字第01号民事调解书已发生法律效力。因被执行人麻阳鸿达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人麻阳鸿达实业有限公司名下位于麻阳苗族自治县高村镇老石桥的麻国用（2008）第372号的土地使用权；
二、查封被执行人麻阳鸿达实业有限公司名下位于麻阳苗族自治县高村镇老石桥的麻国用（2010）第721号的土地使用权；
三、查封期间，被执行人或其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨立平
二〇一七年七月十九日
书记员 沈慧娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4511号
原告：席某，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：路某，女，1959年11月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某1，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1958年1月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：段某，男，1959年11月29日出生，蒙古族，退休公务员，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭某，男，1960年3月15日出生，汉族，银行职员，住所地内蒙古赤峰市。
原告席某与被告路某、李某1、李某2、段某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告席某的委托代理人吉某、被告路某、李某2、郭某到庭参加诉讼，被告李某1、段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2016年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告席某的委托代理人吉某、被告路某到庭参加诉讼，被告李某1、段某、李某2、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带偿还借款本金人民币50万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月28日，路某、李某1向席某借款人民币50万元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月即从2012年10月28日至2013年1月26日，由段某、郭某提供保证担保。路某与李某2系夫妻关系，该借款发生在路某与李某2夫妻关系存续期间，李某2亦应承担还款责任。借款到期后，路某仅支付利息18万元。为维护合法权益，故诉诸法院。
被告路某、李某2辩称，二被告系夫妻关系，同意偿还原告席某借款本金及利息。但二被告已于2013年2月7日偿还借款本金18万元，于2013年4月16日偿还借款本金5万元，于2014年9月8日偿还借款本金6万元，还尾欠原告席某借款本金21万元及利息。
被告郭某辩称，为借款人路某、李某1担保的事实存在，但约定的还款期限界满后，原告席某未向担保人主张权利，担保期间已过，被告郭某的担保责任应予免除。
被告段某辩称，为借款人路某、李某1担保的事实存在，同意承担保责任。同时，借款到期后，席某每年均多次向段某和另一担保人郭某索要借款。
被告李某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换或质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：１．原告席某提交的借据原件，被告路某、李某2、郭某均没有异议，被告李某1、段某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证；2.被告路某、李某2提交的两枚收条，原告席某对真实性没有异议，但认为该款应为支付的利息。被告李某1、段某、郭某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。该该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：路某与李某2系夫妻关系。2012年10月28日，路某、李某1向席某借款人民币50万元，约定月利率30‰，借款期限为3个月即从2012年10月28日至2013年1月26日。由段某、郭某提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。路某于2013年2月7日给付席某18万元，2013年4月16日给付席某5万元，2014年9月8日给付席某6万元。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。原告席某与被告路某、李某1之间订立的借款合同及与被告段某、郭某之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，除利息约定外其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。原、被告双方约定了借款期限，路某、李某1在约定的期限内未完全履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并支付利息的违约责任，双方约定月息30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应以月息20‰保护为宜。被告路某于2013年2月7日给付席某的18万元，根据交易习惯，应先扣除利息33333元【50万元×20‰×3个月+50万元×（20‰÷30天×10天）】，余额146667元应为偿还本金，本金余额为35.3333万元；至2013年4月16日给付的5万元，亦应先扣除利息16253元【35.3333万元×20‰×2个月+3.53333万元×（20‰÷30天×9天）】，余额33747元应为偿还借款本金，本金余额为；至2014年9月8日给付的6万元，仅能支付本金319586元9个月零12天的利息，即视为被告路某支付利息至2014年1月29日。因此被告应继续偿还借款本金319586元，并自2014年1月30日起按月息20‰支付利息。被告路某、李某2主张偿还席某的29万元均是本金的意见，本院不予采纳。对原告席某诉讼请求超出部分，本院不予支持。段某、郭某与席某未约定保证方式及保证期间，段某、郭某应按照连带责任保证承担保证责任。郭某主张已过保证期间，其担保责任应予免除，但段某承认借款到期后席某每年均多次向担保人索要借款，因此足以认定债权人席某在保证期间内向保证人主张了权利，保证人的保证责任不能免除。原告席某要求被告段某、郭某承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某2与路某系夫妻关系，李某2同意承担还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告路某、李某1、李某2于本判决生效后三十日内偿还原告席某借款本金人民币319586元及利息（利息自2014年1月30日起按月息20‰计算至本金还清时止）；
二、被告段某、郭某对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告席某负担2706元，由被告路某、李某1、李某2、段某、郭某负担6094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十日
书记员 张广旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4511号原告：席某，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：路某，女，1959年11月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某1，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1958年1月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：段某，男，1959年11月29日出生，蒙古族，退休公务员，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1960年3月15日出生，汉族，银行职员，住所地内蒙古赤峰市。原告席某与被告路某、李某1、李某2、段某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告席某的委托代理人吉某、被告路某、李某2、郭某到庭参加诉讼，被告李某1、段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2016年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告席某的委托代理人吉某、被告路某到庭参加诉讼，被告李某1、段某、李某2、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带偿还借款本金人民币50万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月28日，路某、李某1向席某借款人民币50万元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月即从2012年10月28日至2013年1月26日，由段某、郭某提供保证担保。路某与李某2系夫妻关系，该借款发生在路某与李某2夫妻关系存续期间，李某2亦应承担还款责任。借款到期后，路某仅支付利息18万元。为维护合法权益，故诉诸法院。被告路某、李某2辩称，二被告系夫妻关系，同意偿还原告席某借款本金及利息。但二被告已于2013年2月7日偿还借款本金18万元，于2013年4月16日偿还借款本金5万元，于2014年9月8日偿还借款本金6万元，还尾欠原告席某借款本金21万元及利息。被告郭某辩称，为借款人路某、李某1担保的事实存在，但约定的还款期限界满后，原告席某未向担保人主张权利，担保期间已过，被告郭某的担保责任应予免除。被告段某辩称，为借款人路某、李某1担保的事实存在，同意承担保责任。同时，借款到期后，席某每年均多次向段某和另一担保人郭某索要借款。被告李某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换或质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：１．原告席某提交的借据原件，被告路某、李某2、郭某均没有异议，被告李某1、段某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证；2.被告路某、李某2提交的两枚收条，原告席某对真实性没有异议，但认为该款应为支付的利息。被告李某1、段某、郭某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。该该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：路某与李某2系夫妻关系。2012年10月28日，路某、李某1向席某借款人民币50万元，约定月利率30‰，借款期限为3个月即从2012年10月28日至2013年1月26日。由段某、郭某提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。路某于2013年2月7日给付席某18万元，2013年4月16日给付席某5万元，2014年9月8日给付席某6万元。本院认为，本案应为民间借贷纠纷。原告席某与被告路某、李某1之间订立的借款合同及与被告段某、郭某之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，除利息约定外其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。原、被告双方约定了借款期限，路某、李某1在约定的期限内未完全履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并支付利息的违约责任，双方约定月息30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应以月息20‰保护为宜。被告路某于2013年2月7日给付席某的18万元，根据交易习惯，应先扣除利息33333元【50万元×20‰×3个月+50万元×（20‰÷30天×10天）】，余额146667元应为偿还本金，本金余额为35.3333万元；至2013年4月16日给付的5万元，亦应先扣除利息16253元【35.3333万元×20‰×2个月+3.53333万元×（20‰÷30天×9天）】，余额33747元应为偿还借款本金，本金余额为；至2014年9月8日给付的6万元，仅能支付本金319586元9个月零12天的利息，即视为被告路某支付利息至2014年1月29日。因此被告应继续偿还借款本金319586元，并自2014年1月30日起按月息20‰支付利息。被告路某、李某2主张偿还席某的29万元均是本金的意见，本院不予采纳。对原告席某诉讼请求超出部分，本院不予支持。段某、郭某与席某未约定保证方式及保证期间，段某、郭某应按照连带责任保证承担保证责任。郭某主张已过保证期间，其担保责任应予免除，但段某承认借款到期后席某每年均多次向担保人索要借款，因此足以认定债权人席某在保证期间内向保证人主张了权利，保证人的保证责任不能免除。原告席某要求被告段某、郭某承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某2与路某系夫妻关系，李某2同意承担还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告路某、李某1、李某2于本判决生效后三十日内偿还原告席某借款本金人民币319586元及利息（利息自2014年1月30日起按月息20‰计算至本金还清时止）；二、被告段某、郭某对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告席某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告席某负担2706元，由被告路某、李某1、李某2、段某、郭某负担6094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年四月十日书记员  张广旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初44号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人黑日呼，男，1972年10月15日出生于内蒙古自治区固阳县，蒙古族，初中文化，住新疆维吾尔自治区，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年4月7日被额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黑日呼犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李玉红出庭支持公诉，被告人黑日呼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日20时许，被告人酒后驾驶×××号小型普通客车，在第九师小白杨附近路段与范志明驾驶的×××号小轿车发生轻微交通事故。经检测，被告人血液中乙醇含量为278mg/100mL。公诉机关认为，被告人黑日呼酒后驾驶机动车并造成轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黑日呼对犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月12日20时许，被告人黑日呼酒后驾驶×××号白色丰田牌小型汽车，在第九师小白杨附近路段与范志明驾驶的×××号小型轿车发生轻微交通事故，民警将被告人黑日呼带至第九师医院对其血样进行依法提取，后经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人黑日呼血液中检出乙醇278mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、查获经过。
证实：2015年12月12日20时03分，额敏县公安局交通管理大队接到报警称在第九师小白杨路段有两车相撞，车辆损坏的交通事故。民警达到现场后，发现被告人黑日呼涉嫌酒驾，民警在医院对被告人黑日呼的血液样本进行了提取，并送往新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所进行酒精含量检测。
2、机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息单，被告人身份证复印件，被告人居住在复印件。
证实：被告人黑日呼具有有效机动车驾驶资格及被告人身份信息。
3、当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：在第九师医院，民警依法对被告人黑日呼血样进行提取。
4、协议书及收据复印件。
证实：被告人黑日呼与范志明就此次交通事故造成的经济损失已达成赔偿协议。
二、被告人的供述与辩解。
证实：2015年12月12日20时许，被告人黑日呼酒后驾驶×××号白色丰田牌霸道越野车在第九师小白杨路段与另一辆车发生追尾，后被民警查获。
三、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第7591号司法鉴定检验报告书。
证实：被告人黑日呼血液中检出乙醇278mg/100mL。
四、现场照片及提取血液样本照片。
证实：案发现场情况及对被告人黑日呼依法进行血液样本提取。
本院认为，被告人黑日呼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黑日呼犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人黑日呼到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黑日呼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 马衣腊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 达 娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1880号
原告：王玉俊，男，1940年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告：牛桂芝，女，1945年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘元顺，男，1937年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王玉俊与被告牛桂芝、刘元顺民间借贷纠纷一案中，原告王玉俊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉俊撤回起诉。
本案受理费820元，由原告王玉俊负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳润润
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5180号
原告：刘艳东，男，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：汪政权，男，1971年出生，汉族，现住址不详。
原告刘艳东与被告汪政权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告刘艳东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款150000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告汪政权因需要资金，向原告刘艳东借款150000元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告刘艳东列写的送达地址无法向被告汪政权送达，原告刘艳东又不能提供被告汪政权其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘艳东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚娇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2121号
申请执行人朱井权，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被执行人郭平飞，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人朱井权与被执行人郭平飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱井权撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 彬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00144号
罪犯王兴合，男，现年45岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月30日，本院作出（2001）襄中刑初字第75号刑事判决，认定罪犯王兴合犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年9月、2012年5月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王兴合在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王兴合的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保535号
申请人：褚夫现。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人褚夫现因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人褚夫现的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供28000元的担保。
案件申请费300元，由申请人褚夫现负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8697号
原告：朱某某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人诸雪芳、被告黄某某及其委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方均系再婚，双方于2010年1月27日登记结婚。婚后初期关系一般，被告儿子前些年向原告借款人民币60,000元，但放在家里的借条不见了，为此，双方分居了一年，后经朋友相劝，双方又和好了，但最近双方为原告房屋拆迁问题又发生争吵，故夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。
被告黄某某辩称：原被告虽系再婚，但婚后双方关系是好的，双方是为财产有矛盾，原告才到法院起诉的，双方产生矛盾的原因是因房屋动迁的事情，原告想要把房子给妹妹，为此事，双方才有矛盾，但未达到感情破裂的程度。故被告不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2010年1月27日双方办理结婚登记后组建家庭共同生活，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后大部分时间内原、被告夫妻关系较好。近年来，因原告房屋动迁在动迁房屋的分配等问题上双方发生争执，遂致双方关系疏远，自2017年6月中旬起双方分居至今。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、被告提供的人民调解协议书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后大部分时间内夫妻关系较好，双方已培养建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜。近年来原、被告为动迁房屋的分配等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方今后加强沟通、相互尊重、增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年八月十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1120号
罪犯刘静军，男，1975年3月20日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）石刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘静军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74870.60元。河北省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）冀刑三终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘静军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘静军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘静军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执35号
申请执行人：何小双，女，1946年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：陈耀华，男，1982年1月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在执行何小双与陈耀华刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈耀华名下无可供执行的财产，其本人正在服刑，无履行能力。本院已依法将被执行人陈耀华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鄂7101刑初6号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘永进
审 判 员 鄢危晶
审 判 员 邵 娜
二〇一七年十二月六日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。