wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1029号
申请执行人李湘林。
被执行人永州市富宁有色金属有限公司。
被执行人刘和平。
申请人李湘林与被执行人永州市富宁有色金属有限公司、刘和平建设工程施工合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）潭民二初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人李湘林向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，刘和平系永州市富宁有色金属有限公司出纳，该公司将一笔设备处理款项94640.45元转入刘和平在中国农业银行双牌县支行的账户（6228451710006434814）中，本院依法对该账户的94640.45元扣划至本院，并支付给申请人李湘林，剩余未执行到位部分，本院依法对被执行人永州市富宁有色金属有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人李湘林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第327号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月三日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1558号
原告：周玲君。
被告：徐进。
本院于2014年7月28日依法受理了原告周玲君与被告徐进买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月，被告因饭店经营需要，多次向原告购买海鲜水产（鱼、虾、贝类、蟹等）。同年7月30日经结算，尚欠货款65800元。被告出具欠条1份，注明：7月底前支付3万元，余款8月底前结清。之后，被告未支付，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告支付海鲜、水产款人民币65800元和利息15790元（从2012年7月计至2014年7月28日，按1分利计算，之后利息另计），合计81590元；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据法律规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。本案被告向金华市婺城区金荣水产品经营部购买水产，而该经营部系个体工商户，其经营者为潘金荣，现周玲君以原告名义向本院起诉，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周玲君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年八月十九日
书记员 阮 君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7165号
原告：夏碎花,女,1961年3月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：潘碎友,男,1968年11月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：陈惠銮，女，1972年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告夏碎花与被告潘碎友、陈惠銮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏碎花及其委托诉讼代理人冯思兵到庭参加诉讼，被告潘碎友、陈惠銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请，查封了二被告名下坐落于温州市鹿城区仰新居民区C3幢5号房产。本案现已审理终结。
原告夏碎花诉称：原告与被告潘碎友经案外人毛爱兰介绍认识，被告潘碎友、陈惠銮系夫妻关系。被告潘碎友因资金周转需要于2015年2月15日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，利息每半年支付一次。当日，原告通过银行转账方式向被告潘碎友汇款，被告潘碎友、陈惠銮共同出具借条一份交原告收执。嗣后，被告按约定的月利率支付利息至2016年6月15日。
2015年6月15日，被告潘碎友因资金周转需要再次向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，利息每半年支付一次。同日，原告亦通过银行转账方式向被告潘碎友汇款，被告潘碎友向原告出具一份借条。原、被告的介绍人毛爱兰作为本次借款的证明人亦在该份借条上签字。嗣后，被告按约定的月利率支付利息至2015年12月15日。现经原告多次催讨，被告潘碎友拒不偿还借款本金30万元及相应利息。因被告潘碎友、陈惠銮系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈惠銮亦向原告出具了借条，故被告陈惠銮应承担共同还款责任。现原告诉请法院判令：1.被告潘碎友、陈惠銮共同偿还原告借款本金30万元及利息（本金10万元的利息自2016年6月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；本金20万元的利息自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告夏碎花在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份信息查询资料、婚姻登记查询资料各一份，证明二被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系的事实；
3.借条二份（汇款凭证二份），证明被告潘碎友、陈惠銮向原告借款共计30万元及原告依约交付款项的事实；
4.账户交易明细二份，证明被告潘碎友按月利率1.5%支付利息的事实。
被告潘碎友、陈惠銮未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据1-4，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，且能形成完整的证据链，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告潘碎友、陈惠銮于2008年9月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘碎友、陈惠銮欠原告夏碎花借款本金合计30万元，事实清楚，证据充分。关于借款利息，双方书面约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以确认。现原告要求二被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），合理合法，本院予以支持。被告潘碎友、陈惠銮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘碎友、陈惠銮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏碎花借款本金30万元及利息（其中本金10万元的利息自2016年6月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日；本金20万元的利息自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元、财产保全费2020元、公告费420元，合计9253元，由被告潘碎友、陈惠銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7165号原告：夏碎花,女,1961年3月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：潘碎友,男,1968年11月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：陈惠銮，女，1972年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告夏碎花与被告潘碎友、陈惠銮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏碎花及其委托诉讼代理人冯思兵到庭参加诉讼，被告潘碎友、陈惠銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请，查封了二被告名下坐落于温州市鹿城区仰新居民区C3幢5号房产。本案现已审理终结。原告夏碎花诉称：原告与被告潘碎友经案外人毛爱兰介绍认识，被告潘碎友、陈惠銮系夫妻关系。被告潘碎友因资金周转需要于2015年2月15日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，利息每半年支付一次。当日，原告通过银行转账方式向被告潘碎友汇款，被告潘碎友、陈惠銮共同出具借条一份交原告收执。嗣后，被告按约定的月利率支付利息至2016年6月15日。2015年6月15日，被告潘碎友因资金周转需要再次向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，利息每半年支付一次。同日，原告亦通过银行转账方式向被告潘碎友汇款，被告潘碎友向原告出具一份借条。原、被告的介绍人毛爱兰作为本次借款的证明人亦在该份借条上签字。嗣后，被告按约定的月利率支付利息至2015年12月15日。现经原告多次催讨，被告潘碎友拒不偿还借款本金30万元及相应利息。因被告潘碎友、陈惠銮系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈惠銮亦向原告出具了借条，故被告陈惠銮应承担共同还款责任。现原告诉请法院判令：1.被告潘碎友、陈惠銮共同偿还原告借款本金30万元及利息（本金10万元的利息自2016年6月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；本金20万元的利息自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告夏碎花在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份信息查询资料、婚姻登记查询资料各一份，证明二被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系的事实；3.借条二份（汇款凭证二份），证明被告潘碎友、陈惠銮向原告借款共计30万元及原告依约交付款项的事实；4.账户交易明细二份，证明被告潘碎友按月利率1.5%支付利息的事实。被告潘碎友、陈惠銮未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据1-4，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，且能形成完整的证据链，本院予以认定。本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告潘碎友、陈惠銮于2008年9月10日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘碎友、陈惠銮欠原告夏碎花借款本金合计30万元，事实清楚，证据充分。关于借款利息，双方书面约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以确认。现原告要求二被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），合理合法，本院予以支持。被告潘碎友、陈惠銮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘碎友、陈惠銮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏碎花借款本金30万元及利息（其中本金10万元的利息自2016年6月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日；本金20万元的利息自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元、财产保全费2020元、公告费420元，合计9253元，由被告潘碎友、陈惠銮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年十月十九日书 记 员 管蒙恬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5152号
原告：蒋雪梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告蒋雪梅与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雪梅、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年3月27日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月27日起至2007年9月26日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原、被告协商，将借款续借至2008年9月24日止。借款再次到期后，被告仅归还人民币12000元，剩余本息至今未还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋雪梅借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5152号原告：蒋雪梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告蒋雪梅与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雪梅、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年3月27日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月27日起至2007年9月26日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原、被告协商，将借款续借至2008年9月24日止。借款再次到期后，被告仅归还人民币12000元，剩余本息至今未还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋雪梅借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月九日代书记员 陈乙瑄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更587号
罪犯乔亚伟，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）淮刑一初字第0003号刑事判决，以被告人乔亚伟犯故意杀人罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月7日经本院裁定减刑二年。2012年6月26日经本院裁定减刑一年四个月。2013年12月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年1月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯乔亚伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔亚伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔亚伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔亚伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初311号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗炳康,男,1999年6月23日出生于广西壮族自治区田林县,壮族,初中文化,农民,户籍所在地广西田林县,住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留,同月22日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人罗炳康犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉,被告人罗炳康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控,2017年7月10日3时许,被告人罗炳康在百色市右江区城乡路“战国网吧”上网时,趁被害人黄某熟睡之机,将黄某放在桌面上充电的一台金色VIVOX9p1us手机盗走自用。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX9p1us手机价格人民币2755元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解,被害人的报案陈述,现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗炳康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗炳康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明,2017年7月10日3时许,被告人罗炳康到百色市右江区城乡路“战国网吧”上网。当天6时许，被告人罗炳康趁在该网吧上网的被害人黄某熟睡之机,伸手将被害人黄某放在桌面上充电的一台金色VIVOX9p1us手机盗走，供自己使用。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX9p1us手机价格人民币2755元。
另查明，案发后，被告人罗炳康于2017年7月12日在百色市右江区龙船路建通大厦后面小巷被民警抓获，民警从其裤袋内查获被盗的VIVOX9p1us手机。破案后，公安机关已将查获的VIVOX9p1us手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人罗炳康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某的报案陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；提取笔录;扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色东捷通讯器材销售有限公司保修单;鉴定聘请书,右价认定[2017]218号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人罗炳康的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炳康以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人罗炳康到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗炳康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗炳康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年九月三十日
书记员 黄莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保235号
申请人李康，男，1959年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省崇州市。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。
法定代表人佘建军，重庆中地置业发展有限公司董事长。
申请人李康为与被申请人重庆中地置业发展有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值8810000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆中地置业发展有限公司价值8810000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 娄 钰
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初200号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被株洲市公安局直属分局取保候审。
辩护人邹某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日19时00分许，被告人李某某邀请朋友肖某某以及肖某某的朋友三人一起在株洲市天元区滨江路一桥与四桥之间的一个夜宵店吃晚饭。饭间，被告人李某某的朋友每人喝了二瓶郎酒，被告人李某某一人喝了三瓶啤酒。吃完饭后，当日21时22分许，被告人李某某驾驶湘BF29**号小型轿车，沿株洲市天元区滨江南路由南往北行驶至一桥桥下路段接受交通民警的检查时，民警发现李某某有酒驾嫌疑，随即对其进行酒精呼气检测，其检测结果为152mg/100ml。随后交通民警将被告人李某某带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液标本中的乙醇含量为166.44mg/100ml。被告人李某某对鉴定结果无异议。被告人李某某系醉酒驾驶机动车。
被告人李某某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的血液酒精浓度检测单，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第314号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2017]0144号鉴定意见通知书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人李某某的身份证、户籍资料、机动车驾驶证及驾驶证、机动车信息查询结果及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2338号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曾志旺,男,1972年3月1日出生,汉族,住德阳市中江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曾志旺罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曾志旺暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曾志旺有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初163号刑事判决书中第四项对被执行人曾志旺并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第253号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1947年12月7日出生，汉族，小学文化，住河北省保定市唐县，2014年9月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月25日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，同年10月30日被唐县公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2011年至2014年9月间，被告人马某某在家中生产绿豆芽，在生产过程中添加无根粉，后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，马某某生产的绿豆芽中含有4－氯苯氧乙酸钠。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告，4－氯苯氧乙酸钠禁止在食品中添加。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人刘某某证言、鉴定意见、扣押提取的绿豆芽、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某某从2012年年底至2014年9月间在陆续生产的绿豆芽中掺入不足20克无根粉（4－氯苯氧乙酸钠）。
本院认为，被告人马某某在生产销售绿豆芽过程中，掺入国家明令禁止的有害物质，对人民身体健康产生危害，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。庭审中被告人如实述犯罪事实，认罪服法，系初犯，依法可从轻处罚。为保护公民的健康权和生命权不受侵犯，维护国家食品卫生管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一五年一月十二日
书记员 王晓红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第253号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃于2013年11月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）79起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2010年夏的一天，被告人李某和刘某甲（已被判处刑罚）预谋盗窃刘某甲干爹仝某甲家的老年三轮摩托车。同年8月7日晚，刘某甲住到唐河县昝岗乡仝某甲家。当晚12时许，刘某甲趁仝某甲熟睡之际，到仝某甲的车棚内，用随身携带的起子撬开摩托车车锁，把摩托车推出后，电话联系被告人李某来接应。后二人将摩托车连夜转移到唐河县城陈某某的油厂藏匿。次日，仝某甲通过刘某甲的父亲刘某乙将被盗摩托车追回。该摩托车经唐河县价格认证中心评估价值3630元。
2013年11月9日，被告人李某在父亲李某某的陪同下到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某对其结伙盗窃三轮车的时间、地点及经过的供述，同案人刘某甲的详细陈述、被害人仝某甲对被盗三轮车特征、价值及经过的陈述、证人仝某乙、党某等人对相关情况的证言、且有公安机关立案登记表、物价部门价格鉴定结论等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，案发后所盗三轮车已被追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1935号
原告：杭州首倡绣品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道黎明社区，统一社会信用代码913301090743452638。
法定代表人：张立正。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
委托诉讼代理人：刘小霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告公司员工。
原告杭州首倡绣品有限公司与被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州首倡绣品有限公司的法定代表人张立正到庭参加诉讼,被告嘉兴冠誉时装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州首倡绣品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款1052912.86元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告订购服装辅料，原告按约交货。2016年12月23日，双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工货款1108215.52元，并约定2017年1月至12月的每月20日付款92351.29元。然被告仅于2017年3月22日向原告支付了55302.66元。余款原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告嘉兴冠誉时装有限公司既未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条、货款确认书、银行查询明细均真实、合法，本院予以认定。
本院认为，本案的买卖关系合法有效。被告在向原告购货后，理应在原告催讨后及时付款，现被告未按时付款并已卷入重大经济纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付货款本金1052912.86元的请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉兴冠誉时装有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴冠誉时装有限公司于本判决生效后五日内支付原告杭州首倡绣品有限公司货款1052912.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14276元，减半收取7138元，诉讼保全费5000元，合计12138元，由被告嘉兴冠誉时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7788号
原告：黄大梅，女，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温正信，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄大梅与被告温正信房屋买卖合同一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄大梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告黄大梅自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十月二十一日
代书记员 黄兆醒
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终91号
上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳中剑，男，1983年1月10日出生，汉族。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司因与被上诉人岳中剑租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1904号民事裁定，向本院提出上诉。
岳中剑诉称，江苏昌盛建设集团有限公司在山东弘聚能源开发有限公司院内施工期间，自2014年6月25日2016年6月25日从岳中剑处租赁塔吊两台，欠岳中剑租赁费17万元，此款虽经岳中剑多次索要，江苏昌盛建设集团有限公司均以无款为由至今未付还。请求判令江苏昌盛建设集团有限公司付清所欠岳中剑租赁费17万元；案件受理费由江苏昌盛建设集团有限公司负担。
江苏昌盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏昌盛建设集团有限公司从未租赁过岳中剑塔吊，双方不存在租赁合同关系，本案应由江苏昌盛建设集团有限公司住所地江苏省如皋市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，岳中间与江苏昌盛建设集团有限公司之间系建筑设备租赁合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案岳中剑提供的证明证实，江苏昌盛建设集团有限公司租赁岳中剑塔吊两台，用于该公司承包的山东弘聚新能源有限公司院的鼓风机房及冷冻车间项目，租赁期间2014年6月25日至2016年6月25日，该证明落款为“江苏昌盛建设集团何爱峰2016.6.26”，由何爱峰按手印确认，山东弘聚新能源有限公司的住所地在莒县，因此，本案租赁物使用地在莒县，原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。江苏昌盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定驳回江苏昌盛建设集团提出的管辖权异议。
江苏昌盛建设集团有限公司上诉称，江苏昌盛建设集团有限公司从未租赁过岳中剑的塔吊，双方不存在租赁合同关系，因此江苏昌盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对案件没有管辖权，请求将本案移送至江苏昌盛建设集团有限公司住所地法院江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，岳中剑起诉请求判令江苏昌盛建设集团有限公司支付租赁费，故本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因涉案租赁物使用地位于莒县辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案并无不当。江苏昌盛建设集团有限公司是否系涉租赁物的承租人、双方是否形成租赁合同关系，均系实体审理问题。江苏昌盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月八日
书记员 徐美玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2009号
申请执行人:周琦，男，1966年12月30日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
被执行人：张家龙，男，1966年2月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周琦与被执行人张家龙合同纠纷一案中前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到其本人。经查，张家龙原开办企业，后因经营不善、欠债较多而外出躲债，现居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2009号申请执行人:周琦，男，1966年12月30日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被执行人：张家龙，男，1966年2月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周琦与被执行人张家龙合同纠纷一案中前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到其本人。经查，张家龙原开办企业，后因经营不善、欠债较多而外出躲债，现居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓波
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第49-1号
申请执行人黄记波，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人魏建发，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人黄巧燕，女，汉族，住揭阳市市辖区试验区。
申请执行人黄记波与被执行人黄巧燕民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院2012年12月18日作出的（2012）揭榕法民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄巧燕应偿还申请执行人黄记波借款人民币21000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人黄巧燕送达执行通知书，限期履行完毕上述生效法律文书确认的义务，但其没有自觉履行，经本院拘留教育，其仍拒不履行。经向银行、国土资源局、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄巧燕可供执行财产。申请执行人也无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄巧燕现无可供执行财产，申请执行人也无法提供，同意案件终结本次执行程序。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄育科
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3896号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占。
被告裴建华。
被告裴路海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告裴建华、裴路海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年三月十八日
书记员 雷 勰
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1438号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1438号申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司本院在执行申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2849号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
被执行人韩建波，男，生于1967年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高春梅，男，生于1967年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦时祥，男，生于1966年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦时衡，男，生于1973年月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张成祥，男，生于1970年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩建波、高春梅、焦时祥、焦时衡、张成祥借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人韩建波、高春梅、焦时祥、焦时衡、张成祥经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年三月十日
书记员 许海燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00171号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉鱼县支行
住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
代表人石峰，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告邵运发，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告肖银秀，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告邵运功，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告李娥英，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告高显能，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告汪昌英，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告汪忠卫，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告徐晓楠，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告陈青芳，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告刘景军，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉鱼县支行与被告邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、汪忠卫、徐晓楠、陈青芳、张汉平、刘景军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉鱼县支行撤回起诉。
案件受理费1075元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年七月四日
书记员 李 欢
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第103号
李倩：
关于岳晓林与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民小字第860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起一日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付欠款74710.68元
执行费1020.65元
此令
二〇一六年一月七日
附：案件承办人：李兴军联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执43号
申请执行人马九连，男，1988年9月10日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人马九连与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的2727元。执行过程中，申请人马九连与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人马九连向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初667号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈伦有，男，1951年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为福绵区，现租住在玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护�唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人陈伦有犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈伦有及其辩护人唐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日20时许，被告人陈伦有在玉林市玉州区新民路0775快捷酒店附近一栋其租住的房子内，以人民币200元的价格贩卖了2包氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物给唐某、张某（该两人为未成年人，另案处理），两人从中摊出1小包留给自己吸食。当天21时许，唐某、张某在玉州区人民中路电脑城对面的星梦网吧，将从陈伦有处购买的2包氯胺�可疑物贩卖给苏某。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警当场从苏某身上缴获氯胺酮可疑物2包（净重0.67克），从张某身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重0.02克）及毒资人民币50元。2017年4月13日，民警在上述出租屋将被告人陈伦有抓获，并从陈伦有处缴获小型电子秤2台、大型电子秤1台、氯胺酮可疑物1包（净重0.44克）、透明塑料封口袋若干个。经鉴定，从上述缴获的4包氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈伦有及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录，手机通话记录清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，指认扣押物品照片，证人陈某、苏某、唐某、张某的证言，户�证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈伦有缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈伦有违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伦有犯贩卖毒品罪成立。被告人陈伦有归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈伦有向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈伦有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈伦有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈柏霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初154号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人甘永利（曾用名ＸＸ），男，1977年3月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为黑龙江省泰来县，现住山东省威海市环翠区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年5月18日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人甘永利犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人甘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日17时许，被告人甘永利醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，车载丛某，行驶至威海市环翠区羊亭镇和兴路大奥防水店门前处，撞到王某停放在路缘石上的鲁Ｋ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏及丛某受伤的交通事故。经鉴定，被告人甘永利静脉血中检出乙醇成分，含量为168.97毫克/100毫升。经交警部门事故认定，甘永利负全部责任，王某、丛某无责任。
公诉机关认为，被告人甘永利的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、证人吕某的证言、被害人王某、丛某的陈述、被告人甘永利的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[217]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人甘永利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人甘永利明知王某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。就本次事故给丛某造成的损失，双方已私下协商处理，对于给王某造成的损失，双方已达成协议，赔偿王某车辆损失等共计人民币3000元。
本院认为，被告人甘永利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人甘永利明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人甘永利积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人甘永利醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人甘永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜欣宇
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执48号
朱凯峰：
本院依据已经发生法律效力的(2009)汝刑初字第105刑事判决，于2017年1月17日向被执行人朱凯峰发出执行通知书，责令被执行人朱凯峰因犯抢劫罪、盗窃罪缴纳罚金一万五千元，现被执行人朱凯峰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省汝城县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出的(2009)汝刑初字第105号刑事判决对被执行人朱凯峰附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2469号
原告：陈祖娟。
委托代理人：吴志明。
被告：季萍珍。
原告陈祖娟与被告季萍珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年6月20日、9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈祖娟的委托代理人吴志明，被告季萍珍到庭参加诉讼。
原告陈祖娟起诉称：2015年4月，被告在原告处消费面部护理产品4295元，于同年5月4日、5月19日共付款1500元，尚欠2795元。因被告拒付，故请求法院判令被告支付欠款2795元，赔偿医疗费、误工费、车旅费计3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款2000元。
原告陈祖娟举证如下：护理产品清单一份，以证明被告购买面部护理产品及尚欠2000元的事实。
被告季萍珍答辩称：原告向被告推荐价款3500元的面部护理产品时，被告因怕过敏，答应先付1500元，并声明如果用得不好就终止。第一次试用时，因脸痛、发烫，原告就用凉水给被告洗掉了，过几天又试，还是一样痛、发烫，而且被告确实发生了过敏。被告过敏时去找原告，原告说好话，并同意换产品，为此，被告在原告处拿了眼霜一支（价格为500元），BB霜二支（每支价格为280元），折算起来，原告还应退还被告价款，所以，被告不可能再承担付款责任。
被告季萍珍未提供证据。
经质证，被告季萍珍对原告陈祖娟提供的护理产品清单上的签名的真实性无异议，但认为价格是原告单方写的，当初答应试用1500元的产品。本院认为，该护理产品清单系原始书证，与原、被告的陈述能相互印证，本院确认具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月20日、4月24日，被告向原告赊购面部护理产品，计款3500元，当时该护理产品置放在原告处。后被告于同年5月1日、5月19日、5月27日到原告处做了三次护理，付款1500元，余款2000元未予支付。之后，被告因未做面部护理，向原告调换产品并提取眼霜一支，BB霜二支。
本院认为，原告向被告推荐面部护理产品后，被告同意使用，并签字确认，应认定双方间就面部护理产品的买卖关系已达成合意。因此，原告提供了护理产品，并对被告进行了护理，故被告应按约定付款。当初被告将护理产品置放在原告处，但是，当被告停止护理后，对未使用完的产品又进行了调换，应认定原告履行了交货义务，故被告仍应按原约定价款付款。被告关于因产品使用过敏原告同意调换并抵偿其护理产品价款的辩解，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告季萍珍应支付原告陈祖娟货款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季萍珍承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年九月五日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1250号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
诉讼代表人：严峰。
委托代理人（特别授权）：徐科。
委托代理人（特别授权）：陶敏华。
被告：吴建花。
被告：王细华。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告吴建花、王细华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴建花、王细华归还借款本金及利息、罚息（截至2015年3月6日积欠本金852377.88元，利息19503.69元，以后发生的利息、罚息、复利等按照合同约定支付至贷款本息结清之日止）；二、判令被告吴建花以其位于丽水市莲都区南贸商住区13幢一单元201室的房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖及变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人陶华敏到庭参加诉讼。被告吴建花、王细华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日，被告吴建花因购置住房与原告签订《个人购房借款／担保合同》向原告申请贷款，约定被告吴建花向原告贷款人民币900000元，贷款期限为2013年2月6日至2032年2月6日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款法。被告吴建花以其所有的坐落于丽水市莲都区南贸商住区13幢一单元201室的房产作为该贷款的抵押物，并于2013年2月5日办理了抵押登记手续。2013年1月5日，被告王细华与原告签订《共同承担债务承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。原告已按约足额发放贷款。自2014年11月份起，被告吴建花未足额归还贷款本息，共同还款人也未履行还款义务。截止至2015年3月6日，被告尚欠贷款本金852377.88元，利息、罚息等19503.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建花、王细华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币852377.88元并支付利息、罚息（截至2015年3月6日的利息、罚息为19503.69元，以后发生的利息、罚息按照合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告吴建花以其所有的坐落于丽水市莲都区南贸商住区13幢一单元201室的房产【房产证号：丽房权证莲都区字第××号】对上述借款提供抵押担保，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行有权以该房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告吴建花、王细华负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 曾群英
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶旭芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1709号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：孙玉英，女，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告孙玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐畅
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2010）济铁执字第123-1号
申请执行人济南市天桥金属材料供应站，住所地济南市历下区海宴门西街。
法定代表人窦恩余，经理。
被执行人济南市张夏水暖器材厂，住所地济南市长清区。
法定代表人尹成国，厂长。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济南市中级人民法院（2001）济中经初字24号民事判决书，按照有关规定移交济南铁路运输中级法院拍卖被执行人济南市张夏水暖器材厂持有的590160号注册商标。
济南铁路运输中级法院依法委托山东宏博拍卖有限公司对590160号注册商标进行拍卖。经两次公告拍卖均未实际成交。申请执行人申请以保留价9500.00元接受该注册商标予以抵债。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人济南市张夏水暖器材厂持有的590160号注册商标，以9500.00元的保留价，抵偿被执行人应履行债务本金1459141.45元中的9500.00元部分。590160号注册商标的所有权自本裁定送达时转移给济南市天桥金属材料供应站。
二、申请执行人济南市天桥金属材料供应站可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 犇
审判员 魏敬东
审判员 蒋彦增
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟祥东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2375号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号，统一社会信用代码：91330282758851570Q。
负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：陆元凯，男，1948年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告陆元凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陆潇潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05802号
罪犯陈茂，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）渝五中法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈茂犯运输毒品、非法买卖枪支弹药、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第396号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年12月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈茂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈茂，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2477号
原告陈某某，男，住址调兵山市。
被告辽宁某某服装有限公司。住所地调兵山市。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告马某某，男，住址辽宁某某服装有限公司。
被告马某某甲，男，无职业，住址抚顺市望花区。
本院在审理原告陈某某诉被告辽宁某某服装有限公司、被告马某某、被告马某某甲承揽合同纠纷一案过程中，本院送达人员按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，经查：被告厂房已经被人民法院查封，无留守人员。送达人员又到调兵山市招商局了解，也无法找到被告，现在企业未注销。原告不能提供被告的准确地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 荀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1826号
原告:胡贤梅,女,汉族,1972年4月21日出生。
被告:李忠琴,女,汉族,1961年11月1日出生。
原告胡贤梅与被告李忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤梅到庭参加诉讼。被告李忠琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金115000元并从2017年5月5日起按年利率6%计付利息至借款本金付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李忠琴于2015年2月4日中午从原告处借得现金115000元，约定借款时间两年。借款到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。
被告李忠琴未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告胡贤梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》，经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠琴于2015年2月4日从原告胡贤梅处借款115000元并出具借条。此后，被告一直未归还借款。
本院认为，原告胡贤梅与被告李忠琴之间成立民间借贷法律关系。现无证据证明双方约定有借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在无法联系被告的情况下向法院提起诉讼要求被告归还借款并从起诉后一个月起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡贤梅借款本金115000元，并从2017年5月5日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付借款利息至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡 萌
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初1425号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，该公司项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告欧阳晓希，男，1962年11月19日出生，汉族，新疆和田市人，现住湖南省安仁县。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告欧阳晓希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郑照中适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼。被告欧阳晓希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（金缔度假村）2-515房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年12月1日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4004.50元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金4306.10元。3、判令被告支付拖欠的用电基本费435.99元。以上三项费用合计8746.59元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告欧阳晓希未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告欧阳晓希未进行质证。
本院认为：原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发”红磡·香水湾”项目，被告欧阳晓希为红磡·香水湾（金缔度假村）2-515单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：”按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：”物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）2-515号房屋（建筑面积为50.47平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条”违约责任”第四项约定：”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。2009年7月2日，被告出具《承诺书》：”同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3028.20元，用电基本费为400元等。同时被告缴纳了2009年6月30日-2010年6月29日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年12月1日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费3982.29元，即3028.20元÷365天×480天=3982.29元；滞纳金计算至2014年3月30日，共4360.32元，即3028.20元×3‰×480天=4360.61元；用电基本费435.99元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为3982.29元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为4360.61元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为4306.10元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳晓希于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费3982.29元、滞纳金4306.10元、用电基本费435.99元，以上三项合计8724.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳晓希负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑照中
二〇一七年二月二十五日
书记员 林明理
附适用的法律条文：
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初222号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人高某某（绰号“小马”），男，1989年10月30日出生，四川省美姑县人，彝族，中专文化程度，无业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年4月21日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日凌晨3时许，被告人高某某与宋某某、苏某某、吉某某某（均另案处理）一起从遂宁来到广安实施盗窃，该四人到达广安区金福加油站后各自分开。后被告人高某某独自来到广安区建安北路宝宸公寓小区，通过翻窗入室的方式进入该小区谢某某家中，盗走一台“苹果”平板电脑、一瓶白酒及两瓶红酒、两条硬中华香烟。经鉴定，该被盗“苹果”电脑价值人民币1923元。事后，被告人高某某将其中一条中华香烟以300元人价格卖给了宋某某，被告人高某某销赃获款300元。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、辨认笔录、现场辨认笔录、情况说明、到案说明、价格认定结论书、户籍信息、被害人谢某某的陈述，证人苏某某、宋某某的证言，被告人高某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人高某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追退被告人高某某盗窃所获苹果平板电脑一台(鉴定价值1923元)、一瓶白酒及两瓶红酒、二条硬中华香烟，发还给谢某某。
三、追缴被告人高某某盗窃所获得赃款300元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 许文碧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5588号
原告：吴冬红，女，1969年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吴冬红与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴冬红、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年1月22日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年1月22日起至2009年1月21日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还人民币20000元，剩余本息至今未付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴冬红借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5588号原告：吴冬红，女，1969年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吴冬红与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴冬红、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年1月22日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年1月22日起至2009年1月21日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还人民币20000元，剩余本息至今未付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴冬红借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月九日代书记员 陈乙瑄
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监46号
申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区春园路8号。
代表人龚晓虎，该分行行长。
被执行人万宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人柴顺功，该公司董事长。
被执行人湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司，住所地：襄州区航空路168号。
法定代表人王成林，该公司经理。
被执行人柴顺功。
被执行人韩传锜。
被执行人襄阳汇东科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路22号。
法定代表人董应词，该公司董事长。
申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人万宝粮油有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、柴顺功、韩传锜、襄阳汇东科技有限公司金融借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00096号民事判决已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且襄州区人民法院亦有此类案件。为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00096号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年六月二十日
书记员 龚 伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民特89号
申请人：刘锦新，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
申请人刘锦新申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘锦新称：申请人与被申请人刘细妹系兄妹关系，被申请人于1986年因患有××于1986年6月份失踪，至今仍下落不明，申请人认为30多年均没有妹妹的消息，故向增城市公安局福和派出所报案遂出具证明证实申请人所说的均为事实（有派出所的证明以及户籍地的证明为准）。现申请人提出申请，请求对刘细妹宣告死亡。
经审理查明：下落不明人刘细妹，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区中新镇福和福中街2号，系申请人刘锦新的妹妹。刘锦新的父母已死亡，其父母共生育三个子女为刘锦新、刘细妹、刘红梅，刘细妹离家出走前未结婚未生育。1986年6月，刘细妹在广东省增城市（因行政区域调整，现名称为广州市增城区）中新镇新安村老屋社离家出走，家人与其失去联系至今。2015年3月13日，增城市公安局福和派出所出具的证明称刘细妹于1986年6月因患××失踪，至今下落不明。该事实有申请人提交的户口本、刘锦新于2014年3月26日向增城市公安局报案的报警回执、增城市中新镇新安村民委员会于2014年3月27日出具并加盖增城市公安局福和派出所户口专用章的证明为证。申请人刘锦新申请宣告刘细妹死亡后，本院于2016年8月8日在新华网（××）广东频道法院公告专栏上发出寻找刘细妹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘细妹仍然下落不明。
本院认为：刘锦新主张刘细妹因患××于1986年6月离家出走至今仍下落不明，有其提交的户籍地村委、派出所出具的证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”以及第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”刘细妹自1986年离家出走至今已达30年，至今下落不明，故对申请人刘锦新申请宣告刘细妹死亡，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘细妹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王玉兰
二〇一七年九月七日
书记员 卢美娣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9170号
罪犯袁立国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2004年6月21日作出了（2004）兖刑初字第85号刑事判决，以被告人袁立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁立国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁立国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立国减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5286号
罪犯赵淑英，女，1967年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月2日作出（2002）沈刑（1）初字第178号刑事判决，以被告人赵淑英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵淑英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯赵淑英多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵淑�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑英减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3831号
原告：张董英，女，1971年12月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李伟忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告张董英诉被告李伟忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张董英撤回对被告李伟忠的起诉。
本案受理费775元，由原告张董英负担。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯 维
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4174号
原告：李长兴，男，1952年8月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。
委托代理人：李龙，男，1980年5月10日生，汉族，住唐山市丰南区，系原告李长兴之子。
被告：王秀云，男，1965年10月15日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：徐元媛，女，1979年3月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山市丰南区顺源商贸有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡何苍庄。统一社会信用代码：130282000002214。法定代表人：徐元媛。
原告李长兴与被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告李长兴的委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长兴诉称，原告与被告王秀云、徐元媛是朋友关系，被告王秀云、徐元媛系夫妻关系，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司是被告王秀云、徐元媛等投资设立的公司。原告共出借给三被告三次款，其中2010年12月25日，三被告向原告借第一笔款40万元，2011年6月24日，三被告向原告借第二笔款60万元，2012年2月21日三被告向原告借第三笔款50万元，原告累计出借给三被告150万元本金，月利率2%，其中第一笔、第二笔借款利息支付到2014年12月24日；第三笔借款利息支付到2015年2月20日。经计算三被告欠原告利息58万元（其中第一笔40万元、第二笔60万元欠利息合计40万元，第三笔50万元欠利息18万元），因三被告违约造成原告借款及利息不能按时收回，故此原告依法向人民法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金150万元及逾期利息（计算至本金付清为止）。
三被告未到庭，未做答辩
经审理查明，被告王秀云与被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司分两次向原告李长兴借款共计100万元，并于2014年1月23日为原告出具借据一张，约定月息贰分，借款期限一年。2015年2月15日，二被告在原借据上注明，2014年6月25日、2014年12月25日分别付息各壹拾贰万元整，合计年息贰拾肆万元整，借款延长壹年，利息按约定;被告王秀云作为借款人，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司作为担保人另于2013年2月21日向原告李长兴借款50万元，并于2013年2月20日为原告出具借据一张，约定月息贰分，借款期限一年，2015年2月15日，二被告在原借据上注明，借款延长壹年，利息按约定，现原告认可该50万元借款利息已支付到2015年2月20日。另查明，被告徐元媛系唐山市丰南区顺源商贸有限公司的法人,被告王秀云、徐元媛系夫妻关系。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借据、银行转帐凭证、婚姻关系证明、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告王秀云与被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司应当向原告李长兴偿还借款本息及承担相应的保证责任。被告王秀云对外借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王秀云、徐元媛对原告李长兴的诉请均未提出异议，故被告徐元媛应当对被告王秀云的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司应于本判决生效后十日内共同向原告李长兴偿还借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数按年息24%计息自2014年12月25日起至本金还清为止）。
二、被告王秀云、徐元媛应于本判决生效后十日内向原告李长兴偿还借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数按年息24%计息自2015年2月21日起至本金还清为止），被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司对此债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半后收取11720元及本案保全费5000元由被告王秀云、徐元媛及唐山市丰南区顺源商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 潇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1942号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：张延生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告张延生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费3458.36元、滞纳金1634.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1942号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：张延生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告张延生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费3458.36元、滞纳金1634.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1942号原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：赵守荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：张延生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告张延生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费3458.36元、滞纳金1634.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年六月二十三日书记员  王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1942号原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。法定代表人：赵守荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：张延生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告张延生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费3458.36元、滞纳金1634.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年六月二十三日书记员  王婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1055号
申请执行人刘某，男，1956年8月24日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
被执行人陈某，男，1966年2月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人刘某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0405民初1340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈某在中国农业银行昭平县支行的存款人民币1405元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
二〇一八年一月四日
书记员 梁月云