wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字722号
原告：李辉煌，男，汉族，1963年8月29日出生，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李辉煌等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李辉煌向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资400元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款400元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资400元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李辉煌劳务费400元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李辉煌对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00180号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人李中文，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人张林凤，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李中文和张林凤在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年6月15日作出南计生征决（2013）234号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年12月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）234号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）234号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十二月十日
书记员 戴 起
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第240号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许东华，男，1966年9月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许东华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 �张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4495号
原告易正琴，女，汉族，1962年11月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。
被告成都铁路局，住所地：成都市。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人李朝霞，成都铁路局法律顾问。
委托代理人李光海，成都铁路局土地房产管理处副主任。
原告易正琴与被告成都铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告易正琴及其委托代理人梁德金、谢其珉，被告成都铁路局的委托代理人李朝霞、李光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易正琴诉称，原告在被告工务段工作，系正式职工，双方签订无固定期限劳动合同。被告为达到违法收房的目的，违反双方签订的《职工购买公有住房合同书》的约定，单方面严重违反法定程序，违法制作了《成都铁路局职工原有政策性住房腾退管理办法》（成铁「2014」36号）及《成都铁路局关于收取逾期未腾退原有政策性住房职工“双倍市场价租金”的通知》（成铁房「2014」580号）等文件，违法扣发原告的工资。自2015年1月至2015年3月止，共计违法扣发工资3948元。为此，原告为保护合法权益诉请法院，请求1、确认被告扣发原告工资违法；2、判决被告退还2015年1月至2015年3月扣发工资3948元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都铁路局辩称，原告的住房是政策性住房，原告确实存在分到新房没有退旧房的事实，被告对原告没有腾退旧房的行为进行管理处罚，并扣减工资的行为，合理合法，属于被告单位内部管理制度。被告对房屋腾退行为时单位行使自主管理权的方式之一，设定合理，并经工会及职代会协商讨论等民主程序，并予以公示，是有效的。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月29日，原告与西昌铁路分局签订《西昌铁路分局职工购买公有住房合同书》，出资购买了位于彭山站区96户小区的住房并办理了房屋产权登记手续。2009年5月，被告经职代会及局党政联席会审议通过并作出“关于印发《成都铁路局经济适用房申购暂行办法》的通知”（成铁房〈2009〉427号）及“关于印发《成都铁路局成都地区职工安居住房申购暂行办法》的通知”（成铁房〈2009〉428号），就全局职工申购经济适用住房作出规定，要求职工申购经济适用住房后，原已购买的房改房或租赁的公有住房、集资建房及其他政策性住房必须退交被告。原告经申请购买了被告“都会路苑”一套住房。2011年9月20日，原告及其配偶在《退房申请、承诺书》中签名，承诺自愿退出原政策性住房，如违反承诺本人及配偶无条件退回职工安居住房并赔偿相应损失。事后，原告将原有住房房产证交给被告。2011年9月，原告入住新房，但以没有在购买原有住房时享受到福利为由，拒绝退回原有住房。
2014年1月，被告经职代会及局党政联席会审议通过并作出“关于印发《成都铁路局职工原有政策性住房腾退管理办法》的通知”（成铁房〈2014〉36号），该办法第十一条规定“职工逾期未腾退原有政策性住房，视为严重违反路局的规则制度，路局可以给予职工通报批评、经济处罚，情节严重的，应按照《成都铁路局职工奖惩实施办法》规定，给予相应处分，直至解除劳动合同。……。2、通报批评发出一个月后仍未腾退原有政策性住房的职工，路局将通报批评发出之月起，按“双倍市场价租金”标准扣减职工工资，由单位财务机构负责在职工工资中代为扣交……”。同年11月，被告下达“成都铁路局关于收取逾期未腾退原有政策性住房职工‘双倍市场价租金’的通知”（成铁房〈2014〉580号），并将原告等人在内的职工进行通报批评，但原告仍未腾退原有住房。同年10月28日，被告的工作人员向原告宣读“关于彭山站区96户新购路局政策性住房的职工须限期腾退原有政策性住房通知”。
2015年1月起，被告每月从原告的工资中扣取“租金”1316元。为此，原告于2015年3月向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还2015年1月至3月无故扣除的工资3948元。同年5月25日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第997号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决书向原告送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成劳仲委裁字（2015）第997号仲裁裁决书及送达证明、成都铁路局职工原有政策性住房腾退管理办法（成铁房〈2014〉36号）、成都铁路局关于收取逾期未腾退原有政策性住房职工‘双倍市场价租金’的通知（成铁房〈2014〉580号）、关于彭山站区96户新购路局政策性住房的职工须限期腾退原有政策性住房通知以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，按照《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》(劳部发〈1995〉226号)“用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，不包括以下减发情况：（1）……；（3）用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的；……”的规定，原被告之间因原告购买被告经济适用房后没有腾退原有住房而引发争议后，被告根据其内部管理规定，以原告没有腾退原有住房而从原告工资中扣取租金的行为，系被告行使自主管理权的体现。其内部管理规定的设定及经职代会及局党政联席会审议通过，并经告知公示即为有效。故原告要求确认被告扣发原告工资行为违法并予退还被扣发的工资等诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》(劳部发〈1995〉226号)的规定，判决如下：
驳回易正琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由易正琴负担已缴纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年九月十四日
书记员 贺韵竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保623号
申请保全人：金基福，现住为广州市。
被申请保全人：李明国，现住为延吉市。
被申请保全人：白银玉，现住为延吉市。
申请保全人金基福与被申请保全人李明国、白银玉之间买卖合同纠纷一案，因被申请保全人李明国、白银玉持有中国护照，申请保全人金基福于2017年7月31日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李明国、白银玉出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月31日作出（2016）吉2401民初7140-3号民事裁定书，裁定认为，申请保全人金基福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李明国出境。
二、限制被申请保全人白银玉出境。
三、冻结申请保全人金基福（共同共有人金花）名下房屋产籍手续。冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保623号申请保全人：金基福，现住为广州市。被申请保全人：李明国，现住为延吉市。被申请保全人：白银玉，现住为延吉市。申请保全人金基福与被申请保全人李明国、白银玉之间买卖合同纠纷一案，因被申请保全人李明国、白银玉持有中国护照，申请保全人金基福于2017年7月31日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李明国、白银玉出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月31日作出（2016）吉2401民初7140-3号民事裁定书，裁定认为，申请保全人金基福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李明国出境。二、限制被申请保全人白银玉出境。三、冻结申请保全人金基福（共同共有人金花）名下房屋产籍手续。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年八月二日书记员 孙嘉悦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3481号
原告：郭某某，男，1965年3月18日出生。
被告：曹某某，男，1971年9月14日出生。
被告：韩某，女，1972年8月10日出生。
原告郭某某与被告曹某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元及按照年利率24%支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告不履行约定还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹某某、韩某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹某某、韩某系夫妻关系。2016年3月28日，曹某某因生意周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借郭某某现金壹拾万元正（¥100000）息已付（三个月），借款人：曹某某”。庭审中原告陈述，二被告在宣武商贸城共同经营服装生意，借款时实际支付给被告94000元现金，按月息2分预扣了三个月的利息6000元，此后被告未再还款。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人一方不履行返还借款义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方虽未明确约定借期，但根据借条载明“息已付（三个月）”的时间也已经过，且被告现下落不明，至今未再还款.被告曹某某应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。关于利息，虽然借条未注明利息数额，但根据借条记载的“息已付”及原告陈述，可以确认原告主张利息为年利率24%的事实成立。因原告出借款项时已预扣利息6000元，故应认定出借的本金为94000元。案涉借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生产经营，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹某某、韩某偿还原告郭某某借款本金94000元并按照年利率24%支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，由被告曹某某、韩某负担。(原告已预交，被告随借款本息一并返还原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月六日
书 记 员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初3481号原告：郭某某，男，1965年3月18日出生。被告：曹某某，男，1971年9月14日出生。被告：韩某，女，1972年8月10日出生。原告郭某某与被告曹某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元及按照年利率24%支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告不履行约定还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹某某、韩某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹某某、韩某系夫妻关系。2016年3月28日，曹某某因生意周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借郭某某现金壹拾万元正（¥100000）息已付（三个月），借款人：曹某某”。庭审中原告陈述，二被告在宣武商贸城共同经营服装生意，借款时实际支付给被告94000元现金，按月息2分预扣了三个月的利息6000元，此后被告未再还款。以上事实，由原告提供的借条、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人一方不履行返还借款义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方虽未明确约定借期，但根据借条载明“息已付（三个月）”的时间也已经过，且被告现下落不明，至今未再还款.被告曹某某应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。关于利息，虽然借条未注明利息数额，但根据借条记载的“息已付”及原告陈述，可以确认原告主张利息为年利率24%的事实成立。因原告出借款项时已预扣利息6000元，故应认定出借的本金为94000元。案涉借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生产经营，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告曹某某、韩某偿还原告郭某某借款本金94000元并按照年利率24%支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，由被告曹某某、韩某负担。(原告已预交，被告随借款本息一并返还原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  梁 波人民陪审员  纵瑞收二〇一七年三月六日书 记 员  张恰恰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初949号
原告：广汉市盛雅广告设计制作服务部（个体工商户），住所地广汉市南海路129号。
经营者：韩军。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉美泰经济咨询有限公司，住所地广汉市衡阳路二段65号。
法定代表人：顾海荣
原告广汉市盛雅广告设计制作服务部与被告广汉美泰经济咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汉市盛雅广告设计制作服务部撤回起诉。
本案收取案件受理费232元，由被告广汉市盛雅广告设计制作服务部承担。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 曾小玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初字4108号
原告：池洋，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张焕新（与池洋是夫妻关系），男，住长春市南关区。
原告：张喜芳，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张焕新，男，住住长春市南关区。
被告：长春市友谊商店有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街5075号吉林储备物资局楼1702室。
法定代表人：杨春光，董事长。
委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
原告池洋、张喜芳诉被告长春市友谊商店有限公司（以下简称友谊商店公司）股东名册记载纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告池洋、张喜芳及委托诉讼代理人张焕新、被告友谊商店公司委托诉讼代理人黄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池洋、张喜芳向本院提出的诉讼请求是：将原告姓名及出资额向工商登记机关登记
事实与理由：二原告于1998年10月12日，分别取得长春市友谊商店百货股份有限合作公司（现长春市友谊商店有限公司）的出资证明书，但公司至今未按法律规定将原告姓名及出资额向公司登记机关进行登记。现原告依据《公司法解释三》第二十四条规定要求公司履行上述义务，保护原告合法权益。
友谊商店公司辩称，担保人是全民性质商业企业改制后成立的公司，改制后原有企业职工转变身份为公司股东，公司依据规定为二原告出具相应股权证。2006年11月16日，为满足工商部门管理要求，公司召开股东会，选举出股东代表11人，公司股东将自己的股权委托股东代表代为行使，在公司登记机关登记的股东均为股东代表。因被答辩人为签署委托代持股协议，为保证被答辩人的权益不被侵害，公司董事会于2006年11月20日召开会议形成决议，二被答辩人的股权暂由公司董事长杨春光代行股东职权。二被答辩人之所以没有在公司登记，根本原因在于其不是股东代表。股东代表是全体股东大会选举的结果，每个股东都应受到约束，包括二被答辩人，另外，公司资产在分配过程中均按所占份额向其发放，从未损害被答辩人的利益，二被答辩人在2006年至2017年长达十年期间也对该事实认可。目前，尚有股东164人，如每个股东都要求将自己的股权进行登记，这是不现实的。二被答辩人可以讲自己的股份变更到其他股东代表名下。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，经审理查明下列事实：
原长春市友谊商店系全民所有制企业，1998年经批准改制为股份合作公司，公司名称为长春市友谊百货股份合作公司，公司注册资本金为4,000,000.00元，公司章程记载公司股份为记名式普通股，由公司在册职工用人民币购买2,000,000.00元，以企业积累5,800,000.00元，按1:1比例量化给职工2,000,000.00元作为集体入股，在册职工货币投入2,000,000.00元，总股本为4,000,000.0元，自然人股东379人。1998年10月12日，二原告分别向公司缴纳5,000.00元入股金后，取得由长春市友谊百货股份合作公司发放的股权证，股权证记载二原告分别持有10,000.00元股本额（每人入股金5,000.00元，量化金5,000.00元）。
2006年11月20日，长春市友谊百货有限公司（即友谊商店公司）召开董事会，作出决议将“长春市友谊百货股份合作公司”更名为“长春友谊百货股份有限公司”，并修改公司章程，由股东委托股东代表代行职权。同时记载“因股东人数超过50人，须有股东委托股东代表代行职权。就此事宜，公司与2006年11月16日在恒客隆801会议室召开股东大会，因部分股东外出、有病等原因，未签署委托书。为了公司依法更改名称并修改公司章程，保证公司今后能够正常经营，公司董事会经研究决定，未签署委托书的股东暂由董事长杨春光同志代行股东职权，并保证股东权益不受侵害。杨春光同志代行股东职权的股东为48人，股份为327,000.00元（详见附表）”。二原告在上述被代持48股东名单内。2006年11月20日，长春友谊百货有限公司制作的《股东代表、代表股权汇总表》显示，长春友谊百货有限公司共有杨春光、田友臣等股东代表11人，共代表166名股东，其中，杨春光代持77人股份，包含48名未签署委托书的股东。长春友谊百货有限公司在工商登记机关登记的章程中载明公司注册资本金4,000,000.00元，上述11名自然人股东代表作为股东载入股东名册，共计持有股本金2,000,000.00元，其中杨春光持股1,371,000.00元。另外吉林省威宝投资有限公司作为股东，持股本金2,000,000.00元。2009年长春友谊百货有限公司修改公司章程，股东出资部分杨春光出资修改为3,371,000.00元。长春友谊百货有限公司现名称为长春友谊商店有限公司。上述资料均登记在工商档案内。
本院认为，1.长春市友谊百货股份合作公司由长春市友谊商店改制而来，企业改制时，二原告各享有改制后股份合作公司1万元股本金。长春市友谊百货股份合作公司演变为长春友谊商店有限公司后公司注册资本金没有变化，二原告享有的股本金为1万元。2.长春市友谊百货股份合作公司原有股东166名，公司由股份合作公司改为有限公司时，应按公司法规定召开股东大会，但被告未能出示股东大会决议，公司形式的变化存在瑕疵。期间，虽多数股东将股份委托11名股东代表代持，并由公司董事会决议将其余未签署委托书的股东按代持处理的决定，但在二原告没有同意情况下，不能以股东多数同意或以董事会名义强制将没有隐名意愿的股东变为隐名股东，事后，董事会也未将结果告诉二原告，故董事会作出代持决定对原告无效，长春友谊商店有限公司应恢复二原告股东资格。3.因二原告与股份代持人杨春光之间没有股份代持约定，长春友谊商店有限公司主张适用《公司法解释三》第二十四条二款规定，以现有公司其他股东不同意为由，不承认二原告股东资格，因现在的有限公司股东自始知道二原告为公司的实际出资人，故在没有代持协议情况下，实际出资人应依法享有股东地位，被告辩解理由不能成立。
综上，应认定二原告为各持有长春友谊商店有限公司1万元股本金的股东，长春友谊商店有限公司应将二原告列入股东名册，并予以公式登记。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告长春友谊商店有限公司于本判决生效后十日内将二原告池洋、张喜芳作为股东分别持有的股本金10,000.00元的内容，在工商登记机关的公司股东名册中予以登记。
被告如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 蒙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第468号
原告辛德维，男，汉族，住址辽宁省大石桥市。
委托代理人于洋，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
被告王洪旺，男，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
原告辛德维诉被告王洪旺产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告辛德维撤回起诉。
案件受理费人民币653元，减半收取人民币326.50元，由原告辛德维承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第468号
原告辛德维。
委托代理人于洋。
被告王洪旺。
原告辛德维诉被告王洪旺产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告辛德维撤回起诉。
案件受理费人民币653元，减半收取人民币326.50元，由原告辛德维承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏欣宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4105号
原告王福祥，男，汉族，1963年10月11日生，住石家庄市鹿泉开发区。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。
被告王庆良，男，汉族，1950年11月13日生，住石家庄市鹿泉开发区。
委托代理人梁利、赵强，河北重信律师事务所律师，一般代理。
原告王福祥与被告王庆良为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、确认座落在河北省石家庄市××区开发区××村龙风街××号的房屋归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.即便是双方签订了房屋买卖合同但该房屋使用证至今仍登记在被告名下，根据《物权法》第九条规定，不动产已登记为准。根据该规定说明双方尚未履行完毕。2.根据河北省农村宅基地发放有关规定，农村为一户一宅，原告本身已具有两处宅基地，已经不符合该规定，如该处房屋归原告所有，那么原告名下将有三块宅基地。综上所述请求法院依法驳回原告诉求。
本案争议的焦点是：坐落在河北省石家庄市××区开发区××村龙风街××号的房屋是否归原告所有。
原告提供的证据有：1.被告与原告母亲王淑琴1996年9月15日所签订的房屋买卖协议。证明被告已经将本案所涉房屋以15000元的价格卖给了原告的母亲王淑琴。（王淑琴2012年12月份去世）
2.获集建（86）字第014-0463号集体土地建设用地使用证。证明当时房屋买卖合同成交后，因农村房屋没有房屋所有权证，故此被告将集体土地使用证交给原告的母亲王淑琴。
3.横山委会宅基地管理台账一览表以及2004年宅基地清理（核实）登记审批表。证明村委会已经将本案所涉房屋所使用的宅基地过户给原告的母亲王淑琴。
4.鹿泉区公安局（2008）年鹿公受字第056号接受案件回执单。证明2008年被告将原告所持有的宅基地使用证和买卖合同盗走的事实。
5.王福祥的离婚证和离婚协议。证明王福祥名下仅有本案所涉及的宅基地一处。
6.鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2673号民事判决书。证明当时王庆良曾认为买卖合同协议无效向法院提起诉讼，法院驳回其诉讼请求的事实。
被告质证认为：1.对证据1，不是原件不予质证，要求原告提供原件。对证据2，使用证真实性认可，至今仍登记在被告名下，也可以说明双方没有到有关部门办理变更登记。对证据3的真实性无异议，对其记载的内容有异议，该备案表中没有附任何的依据即买卖合同和被告认可该行为的文字性东西。也可以同时说明村委会在制作该登记表时没有到被告处确认双方买卖行为的存在。对证据4真实性无异议，回执单只能证明原告到公安局报过案，但是没有其他侦查案件情况的记录，不能证实原告在公安机关报案是否属实。对证据5真实性无异议，但其不能证明本案原告在横山就一处宅基地。对证据6无异议。
被告提供的证据有：1.获集建（88）字第014-0463号集体土地建设用地使用证。证明原被告双方所争议的房屋仍登记在被告名下。
2.鹿泉市人民法院（2010）鹿民一初字第539号民事判决书。证明原告之母王淑琴在2010年与被告因房屋买卖去人所有权在法院起诉，法院驳回其诉求，也可说明原告所谓继承其母亲遗产即该房屋没有采取合理合法的所有权。3.2010年5月19日村委会证明。证明王福祥家庭有两处宅基地，不符合一户一宅的政策。4.燕赵晚报（2009年11月25日）。证明我国物权法有明确法律规定，不动产以登记发生效力，未经登记的不发生效力。即使双方签订买卖合同，但是没有办理产权登记还没有办理产权登记的，还不发生所有权转移的效力。5.（2017）冀0110民初3301号民事裁定书。证明原告所有的两处房屋院落均是原告所有。
原告质证：1.对证据1真实性无异议，被告没有原件，自1999年双方买卖合同签订后，该集体土地使用证一直由原告的母亲王淑琴保管，王淑琴去世后由王福祥保管。2.对证据2真实性无异议。3.对证据3有异议，2010年当时的情况，现王福祥名下只有所涉案宅基地一处。4.对证据4，与本案无关。5.对证据5的真实性无异议，但是与本案无关联性。
经审理查明:原被告系鹿泉区经济开发区横山村民，1996年9月15日，被告与原告母亲王淑琴签订了房屋买卖合同，约定被告以15000元的价格将坐落在河北省石家庄市××区开发区××村龙风街××号的房屋卖给原告的母亲，合同签订后，原告母亲给了被告购房款15000元，被告将宅基地使用证交给了原告母亲，后原告及其母亲一直居住该房。双方未办理过户手续。原告母亲2012年12月去世，现原告要求确认该房归原告所有。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告母亲与被告签订的房屋买卖合同，原告母亲虽交付了被告房款，但该房屋未到行政管理部门办理过户手续，即未经依法登记，未发生所有权转移的效力。该获集建（86）字第014-0463号集体土地建设用地使用证仍登记为被告王庆良，故原告要求确认该房屋归原告所有的依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第9条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费88元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十月十六日
书记员 姚月柳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保92号
申请人：高玉皊，女，汉族。
被申请人：张可，男，汉族。
申请人高玉皊诉被申请人张可民间借贷纠纷一案，申请人高玉皊于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张可名下位于名下价值200000元的财产，申请人高玉皊已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人高玉皊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张可名下位于名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 宏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2402号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：张新义，男，1971年2月15日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告张新义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告张新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新义立即偿付原告信用卡透支本金计人民币4451.28元，利息560.86元（自2016年8月3日起暂算至2017年2月12日止，并自2017年2月13日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币5512.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告张新义向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××64），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告张新义信用卡后，被告张新义在使用信用卡过程中，截止2017年2月12日共欠透支本金、利息计人民币5012.14元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告张新义既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新义于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金4451.28元，利息560.86元（自2016年8月3日起暂算至2017年2月12日止），合计人民币5012.14元;并继续支付原告自2017年2月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告张新义于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张新义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2325号
原告王秀玲，女，1963年9月16日生，汉族，唐山市人，无业。
被告李伟，男，1980年4月1日生，汉族，唐山市人，华盛超市职工。
委托代理人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
原告王秀玲诉被告李伟房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2013年3月28日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告座落于唐山市路北区河南里荣华北楼122楼3门503号住房一套。在签订合同后原告分二次将22万元购房款给付被告，被告亲笔书写收条一张，并将房屋相关产权手续交给原告。该合同中约定，被告卖房后在该房暂住三个月，现在三个月的期限已过，原告多次催促被告搬家腾房并协助原告办理过户手续，但被告至今未配合，故原告起诉要求确认合同有效，诉争房产归原告所有。
被告李伟辩称，一、原告所诉的事实与理由不能成立，原告与答辩人之间根本不存在房屋买卖关系，而是民间借贷关系；二、本案《房屋买卖合同》无效，原告的诉求应依法驳回：1、本案中的诉争房产本系答辩人父母的房产，且系答辩人家的唯一住房，答辩人从未有出售房产的意思表示2、根据赠与公证书第三条的约定，答辩人父母的房产赠与附有赠与人享有居住权的特殊条件，故被告不能任意处分受赠的房产。3、因答辩人存在合法的婚姻关系，房产赠与后属于被告及其妻子的共同财产，对原、被告签定的《房屋买卖合同》被告妻子并未签字同意。
经审理查明，2013年3月14日，被告的父母李建三、何凤玲将座落于唐山市路北区河南里北楼122楼3门503号住房一套赠与被告个人所有，双方于当日办理《赠与合同公证》，该赠与合同第三款约定：“本合同是附义务的赠与合同，即赠与人赠房以后还需要在该房屋居住，受赠人有义务保证赠与人享有居住权”，2013年3月28日原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以22万元的价格购买了被告名下的唐山市路北区河南里北楼122楼3门503号住房，合同签订当日被告为原告书写22万元收条一张。现诉争房产尚未交付原告使用，亦未办理过户手续。双方各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，被告与父母办理的《赠与合同公证书》中，明确约定被告父母以后还需要在诉争房产居住，被告有义务保证其父母享有居住权，原、被告之后订立《房屋买卖合同》涉及了被告父母的居住权利，且被告父母已起诉被告要求撤销诉争房产的赠与，故原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王秀玲的诉讼请求。
案件受理费5525元，由原告王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初387号
原告：唐小琴，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省江安县**号。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：空间时间文化传播有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：王智峰。
原告唐小琴与被告空间时间文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告唐小琴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小琴自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小琴撤诉。
本案案件受理费减半收取计472元，由原告唐小琴负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜恒杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1699号
原告：刘殿双，男，1965年2月8日出生，汉族，梅河口市河洼林场职工，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
被告：孙绍义，男，1955年3月8日出生，汉族，梅河口市新合镇农业技术推广站职员，户籍地：梅河口市，现下落不明。
被告：孙铮，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，户籍地：梅河口市，现下落不明。
原告刘殿双诉被告孙绍义、孙铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿双及其委托诉讼代理人宿德全到庭参加诉讼，被告孙绍义、孙铮经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘殿双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款人民币本金3万元，利息1.8万元，本息合计4.8万元2、判令被告承担案件诉讼费、公告费。事实及理由：2013年3月15日，被告因为要开办服装店，从原告处借款人民币3万元，当时约定年利息1.5分，并订立抬钱凭证。借款行为发生后至今，被告未履行偿还义务。而且二被告于2013年3月26日将居住的房屋卖掉，人走家搬，至今未归，下落不明。因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款人民币本金3万元，利息1.8万元，本息合计4.8万元。同时判令由被告承担案件受理费、公告费。
孙绍义、孙铮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证，本院对合法的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，孙绍义、孙铮以开办服装店为由从刘殿双处借款人民币3万元，约定年利息1.5分，双方签订抬钱凭证。借款行为发生后，孙绍义、孙铮于2013年3月26日搬离户籍地，下落不明，借款本金及利息至今未付。
本院认为，孙绍义、孙铮向刘殿双借款，给刘殿双出具抬钱凭证，双方已形成借款合同关系，现刘殿双要求孙绍义、孙铮按照双方的约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙绍义、孙铮于本判决生效后立即给付原告刘殿双借款本金3万元及利息1.8万元，共计人民币4.8万元。被告孙绍义、孙铮互负连带偿还义务。
如果被告孙绍义、孙铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00、公告费460.00元，合计1460.00元，由被告孙绍义、孙铮负担。
被告孙绍义、孙铮到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘殿双向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱利军
人民陪审员 袁立娟
人民陪审员 秦亚杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔福森
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第184号
罪犯徐明，男，31岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2007年11月14日作出（2007）黔织刑初字第222号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19253.5元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00929号
申请执行人杜建康。
被执行人杨阳，居民。
被执行人李元青，居民。
申请执行人杜建康与被执行人杨阳、李元青一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）宿城民初字第0797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,杜建康因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权�书纠纷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终267号
上诉人（一审原告）沈阳辽枫人造板有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇柳岗村。
法定代表人秦勇，该公司总经理。
委托代理人金日男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审被告）沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人李军，该区政府区长。
委托代理人莫战春，该区政府工作人员。
沈阳辽枫人造板有限公司因诉沈阳市大东区人民政府行政补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初218号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳辽枫人造板有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳辽枫人造板有限公司撤�上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳辽枫人造板有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11390元减半收取5695元，由上诉人沈阳辽枫人造板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年六月十九日
书记员 曹铭洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执613号
申请执行人：昆明市官渡区吉亿化工建材经营部。
被执行人：张军，男。
申请执行人昆明市官渡区吉亿化工建材经营部与被执行人张军买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）云0111民初字第7720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的64250元及利息、诉讼费578元、执行费722元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执613号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执613号申请执行人：昆明市官渡区吉亿化工建材经营部。被执行人：张军，男。申请执行人昆明市官渡区吉亿化工建材经营部与被执行人张军买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）云0111民初字第7720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的64250元及利息、诉讼费578元、执行费722元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执613号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月五日书 记 员  文 永
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00120号
原告：刘桂英，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：左国英，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告刘桂英与被告左国英民间借贷纠纷一案中，原告刘桂英向本院申请诉前调解，并于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘桂英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第90号
原告：郑甲。
委托代理人：孙某某。
被告：项甲。
被告：项乙。
被告：郑乙。
原告郑甲诉被告项甲、项乙、郑乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月12日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用
简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑甲、
被告郑乙到庭参加诉讼。被告项甲、项乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2009年12月2日，被告项甲、项乙以银
行贷款到期需要资金短期周转为由，经被告郑乙介绍向原告借
款150000元，并由被告郑乙为担保人。被告至今没有归还过本
金。为此，请求法院判令1、判令被告项甲、项乙立即偿还借
款人民币150000元，被告郑乙承担连带偿还责任；2、本案诉
讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。2、被告
人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条一张，证
明双方存在民间借贷关系的事实。被告项甲、项乙未作答辩，也没有在本院指定的举证期
限内提供证据。
被告郑乙答辩称：对原告起诉所称的事实没有异议。被
告郑乙与被告项甲、项乙是亲戚关系，所以帮二被告担保借款
。
被告郑乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告郑乙对原告
提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均系依法收
集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。因被告项
甲、项乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对以上证据进行质证的权某。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2009年12月2日，被告项甲、项乙向原告借款150000
元，由被告郑乙为担保人。为此，被告项甲、项乙出具借条一
张，借条内容为：“今借到郑甲人民币150000元。被告至今没
有归还过本金。
本院认为，被告项甲、项乙向原告借款，有被告向原告
出具的借据证实，事实清楚，证据充分，原告与被告项甲、项
乙之间的债权债务关系成立。三被告对原告的诉称在答辩期内
未提出异议，故对原告诉称被告尚欠借款未还的事实，本院依
法予以确认。原告要求被告偿付欠款，事实清楚，理由正当，
符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑乙自愿提供担保，
应负连带责任。被告项甲、项乙经本院出庭传票无正当理由拒
不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项甲、项乙于本判决生效后30日内偿付原告郑
甲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑乙对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由项甲、项乙、
郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 王旭之
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2367号
原告：郗杨斌，男，汉族，1993年6月15日出生，无业，住太原市，身份证号：。
被告：山西近美餐饮服务有限公司，住所地太原市小店区亲衔接体育路口阳光花园A座1单元1302室，联系电话：137XXXX****。
法定代表人：李树忠。
本院审理原告郗杨斌与被告山西近美餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告郗杨斌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗杨斌撤诉。
案件受理费减半收取512.5元（原告已预交），由原告郗杨斌负担。
审判长安沛
人民陪审员王建琴
人民陪审员韩桂平
二〇一七年七月三日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2367号原告：郗杨斌，男，汉族，1993年6月15日出生，无业，住太原市，身份证号：。被告：山西近美餐饮服务有限公司，住所地太原市小店区亲衔接体育路口阳光花园A座1单元1302室，联系电话：137XXXX****。法定代表人：李树忠。本院审理原告郗杨斌与被告山西近美餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告郗杨斌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗杨斌撤诉。案件受理费减半收取512.5元（原告已预交），由原告郗杨斌负担。审判长安沛人民陪审员王建琴人民陪审员韩桂平二〇一七年七月三日书记员李赟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更190号
罪犯王涛，男，1988年12月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年5月29日作出（2012）灞刑初字第00162号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行，刑期自二0一一年七月三十一日至二0一七年一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年二月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1571号
申请执行人陈某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行陈某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1571号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳永刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初898号
原告张凤林，男，1963年1月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告邓久静，女，1976年12月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告张凤林与被告邓久静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告张凤林于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤林自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤林撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凤林负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年四月十八日
书记员 杨美丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4900号
原告：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人石大利，总经理。
被告：林应贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告林应全，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆源益商贸有限公司与被告林应贵、林应全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆源益商贸有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆源益商贸有限公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年七月四日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4900号原告：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人石大利，总经理。被告：林应贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告林应全，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆源益商贸有限公司与被告林应贵、林应全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆源益商贸有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆源益商贸有限公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年七月四日书记员  罗利
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初739号
原告蔡海峰。
被告金文虎。
原告蔡海峰诉被告金文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海峰到庭参加诉讼，被告金文虎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡海峰诉称：2015年9月18日，被告因急需用钱向原告借款10000元，双方约定于2015年12月18日之前还清。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款10000元。
被告金文虎未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告金文虎向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，于2015年12月18日归还，借期3个月。借款到期后被告未按约归还，原告经催要不着诉至本院。
庭审中，原告陈述实际交付借款金额为9500元，其余500元为约定利息，故变更诉讼请求为要求被告归还本金9500元及利息500元。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自认实际交付的借款金额为9500元，即原、被告之间实际发生的借款本金为9500元，故被告应当归还原告借款9500元及相应计算的利息。又，双方在交付借款时预扣了三个月借款利息500元，即双方就借款利息的约定为500元。经计算，该约定的利息并未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告应当支付原告借款本金9500元及利息500元，共计10000元。上述借款已经到期，被告应当及时予以归还，故本院对原告要求被告归还借款9500元并支付利息500元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金文虎归还原告蔡海峰借款9500元并支付利息500元，合计10000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文虎负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 左传超
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢59号
邓冠群、曹生国：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月五日
承办人：欧阳农
审批人：李琳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢59号
邓冠某、曹生某：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00873号
罪犯李小云，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年7月1日作出（2008）西刑一初字第00116号刑事判决，以被告人李小云犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日减刑一年八个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李小云在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2011年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小云在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小云减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月18日起至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2353号
原告刘雄，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告李德林，男，1958年11月11日出生，汉族，住九江市城市。
原告刘雄与被告李德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雄诉称：2014年3月21日，被告李德林向我借款300000元，口头约定利息2分，借款期限为1年。借款到期后，被告却拒绝偿还借款本金并支付利息。经我多次催要，2015年9月，被告承诺还�时间为2015年10月21日，同时确定利息为100000元，如未还清，则逾期利息按月息2分计算。但还款期限届满后，被告仍然未返还借款及支付利息，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告李德林返还借款本金300000元，支付利息100000元（截止2015年10月21日），并按月息2%支付自2015年10月22日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告刘雄为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份和转账记录两份，以证明被告李德林向其借款300000元，还款时间为2015年10月21日，其中另外加利息100000元，到期未还按月息2分计息的事实。
被告李德林未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年3月21日，被告李德林向原告刘雄借款300000元，并出具借条一张，写明：”今借到刘雄人民币计叁拾万元整（小写300000），今借人：李德林，2014.3.21”。2015年9月，被告在该借条上注明：”注明新立基工地用款，还款日期2015年10月21，另加壹拾万元整，到期未还按贰分利息，李德林”。
本院认为,原告刘雄与被告李德林之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告李德林在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告刘雄要求被告李德林返还借款本金300000元，支付利息100000元（截止2015年10月21日），并按月息2%支付自2015年10月22日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李德林在本判决生效后三日内向原告刘雄返还借款300000元，支付利息100000元（截止2015年10月21日），并按月利率2%支付自2015年10月22日起至本金还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件保全费2620元退还给原告刘雄，案件受理费7300元，公告费600元，由被告李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾钰莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1595号
申请执行人黄晓红。
被执行人傅杨贞。
本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人傅杨贞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人傅杨贞所有的坐落于义乌市下傅小区43幢2号的房地产被另案首封，因该房产的土地性质为集体土地，故一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执20号
申请执行人：李曰宝，男，汉族，住茌平县。
被执行人：侯建过，男，汉族，住河北省邢台市。
被执行人；永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市。
法定代表人：王志刚。
本院在执行李曰宝与侯建过、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款32000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初333号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人白某某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市。辩护人张新素，上海市锦天城律师事务所律师。被告人柯某某，男，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市松江区。辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告人武某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人周某、白某某、柯某某、武某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马宁、被告人白某某及其辩护人张新素、被告人柯某某及其辩护人曹洪、被告人武某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月5日12时许，被告人周某等人与被告人白某某、柯某某、武某某等人因争抢上海市第六人民医院骨科住院部的广告业务，在该医院住院部骨科病房八楼过道处发生肢体冲突，其间，周某被打致鼻骨粉碎性骨折，双眼部挫伤，左肩关节损伤；白某某被打致左耳廓上极皮肤裂创，累计长0.8CM，剑突下、右上臂及左腕部皮肤裂创，累计长7.2CM；柯某某被打致右肩部皮肤裂创，创疤长1.5CM。经上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定，周某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)；白某某、柯某某的伤情均为轻微伤。被告人周某、白某某、柯某某主动到案，到案后均如实供述犯罪事实。被告人武某某被抓到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人周某、白某某、柯某某、武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当分别以寻衅滋事罪追究被告人周某、白某某、柯某某、武某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人周某、白某某、柯某某系自首。建议对被告人周某、白某某、柯某某、武某某分别判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、无前科，有自首情节，并相互谅解，建议法院对其从轻处罚。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有自首情节，并得到谅解，建议法院对其从轻处罚。被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有自首情节，并愿意相互谅解，在共同犯罪中的作用较轻，建议法院对其从轻处罚。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人悔罪态度良好，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有验伤通知书，而且有扣押清单、调取证据清单、照片、监控录像截图、受案登记表、工作情况、案发经过，上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及被告人周某、白某某、柯某某、武某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人白某某、柯某某、武某某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，上述被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某、白某某、柯某某、武某某等人在医院公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某、白某某、柯某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。)二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。)三、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。)四、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)武某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。?缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初160号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年8月14日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。2012年8月17日，因吸毒被奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月15日，因吸毒被奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日晚，经电话联系，被告人杨某在奉化市莼湖镇菜场附近，以人民币730元的价格将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给沈某。
2015年7月31日，公安民警在办理阮某、沈某吸毒案时发现被告人杨某有贩卖毒品的嫌疑，并得知被告人杨林因吸毒被奉化市公安局决定在宁波市戒毒所强制隔离戒毒，公安民警遂于2015年11月6日对其刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、阮某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、通话记录、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某贩卖毒品的违法所得款人民币730元，继续予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5115号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李创云，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行李创云容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4749号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李创云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李创云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李创云发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李创云有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5115号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李创云，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行李创云容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4749号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李创云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李创云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李创云发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李创云有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月十四日书记员 梁 淑 仪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0987号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王信美。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施某甲。
委托代理人：施金金，男，汉族，1981年3月23日生，系施某甲之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆兵。
再审申请人王信美因与被申请人施某甲、朱某、陆兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王信美申请再审称：（一）蒋卫琴因犯合同诈骗罪，已由启东市人民法院（2013）启刑二初字第0028号刑事判决判处有期徒刑，三被申请人被骗遭受的损失已由该刑事判决予以追缴12万元，三被申请人在该生效的刑事判决中已享有了12万元的债权，南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1530号民事判决（以下简称二审判决）又判决再审申请人赔偿三被申请人4万元，如此三被申请人合计享有两个债权，共计16万元，两者之间存在冲突。（二）三被申请人没有主张申请人承担担保过错责任，根据不告不理原则，二审判决违背了三被申请人的诉讼主张。（三）二审判决适用担保法司法解释第八条错误。该条规定是对当事人民事过错责任的分配原则，而本案涉及的事实是蒋卫琴因合同诈骗罪而引起的刑事案件，两者不能混同，二审判决与（2013）启刑二初字第0028号刑事判决相冲突。综上，王信美依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。
施某甲、朱某、陆兵提交意见请求依法驳回王信美的申请再审请求，支持己方的申请再审请求。
本院审查查明：蒋卫琴（已判刑）以经商为由，于2011年8月3日向施某甲、朱某及施某乙借款11万元，并出具借条一份。2012年3月3日，蒋卫琴就该笔借款重新出具了借条一份：“今借到施某甲、施某乙、朱某人民币壹拾壹万元整（110000），借期为2012年3月3日至2012年5月3日，具借人蒋卫琴担保人王信美”。2012年1月7日，蒋卫琴再次向施某甲、陆兵、朱某借款60000元，并出具借条一份：“今借到施某甲、陆兵、朱某人民币陆万元整（60000），月息贰分，具借人蒋卫琴担保人王信美”。后王信美于2012年分二次替蒋卫琴向施某乙还款合计50000元。同年10月21日，王信美向施某甲、朱某、陆兵出具借条一份：“今借到施某甲、陆兵、朱某人民币壹拾壹万伍仟元整（115000），到2012年11月30日前归还，如到期不还，按原来壹拾贰万元归还计算，每延期一天，还按每天万分之一违约金计算支付”。2013年3月1日，蒋卫琴因涉嫌合同诈骗罪被法院判刑。经法院认定：2011年8月，蒋卫琴经王信美担保，向施某甲、施某乙、朱某借款计110000元。2012年1月，蒋卫琴又要求王信美为其借款作担保遭拒绝。为骗取王信美提供担保，蒋卫琴将伪造在其名下的启东市世纪家园15幢203室房产证交王信美。同月7日，经王信美担保后，蒋卫琴从施某甲、陆兵、朱某处借款60000元。同月8日，蒋卫琴向王信美出具将世纪家园南区15幢204室作抵押的承诺书。同年3月，蒋卫琴无力归还向施某甲、施某乙、朱某借款110000元，即以抵押房产价值超过百万元为由，要求王信美继续为其借款提供担保。同年3月3日，王信美在蒋卫琴重新出具的向施某甲、施某乙、朱某借款110000元的借条上签字担保。同年6月12日、7月4日，王信美在蒋卫琴逃匿无法联系的情况下，先后二次向施某乙还款合计50000元。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，蒋卫琴名下的启东市汇龙镇世纪家园15幢203室房产证内上“启东市房屋产权监理所”的印章系伪造。法院就该犯罪情节判决追缴蒋卫琴赃款170000元，分别发还被害人施某甲、施某乙、朱某60000元，施某甲、陆兵、朱某60000元，王信美50000元。江苏省启东市人民法院于2013年6月26日作出（2013）启民初字第0932号民事判决：驳回施某甲、陆兵、朱某的诉讼请求。施某甲、朱某、陆兵不服该判决，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）通中民终字第1530号民事判决：一、撤销启东市人民法院（2013）启民初字第0932号民事判决；二、王信美于判决发生法律效力后十日内赔偿施某甲、朱某、陆兵的损失40000元。施某甲、朱某、陆兵仍不服，向本院申请再审。
本院认为：一、关于（2013）启刑二初字第0028号刑事判决与本案二审判决是否存在冲突，三被申请人是否重复享有两个债权问题。（2013）启刑二初字第0028号刑事判决处理的是刑事追赃并向被害人返还问题，本案二审判决处理的是主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错对债务人不能清偿部分应承担的民事责任问题，该刑事判决虽然判决追赃并向被害人返还，但客观上本案二审判决作出时，该债务并未得到清偿，所以两者并不矛盾，亦不构成重复。
二、关于二审判决是否超出诉讼请求问题。从三被申请人起诉状的内容来看，三被申请人认为本案起初系申请人与蒋卫琴共同借款17万元，后申请人出具11.5万元的借条，愿意承担未还款项的还款责任，故起诉要求申请人归还12万元，其所主张的法律关系是民间借贷。担保合同作为主合同即借款合同的从合同，从属民间借贷的法律关系，二审根据查明的申请人为借款提供担保的事实，判决申请人承担担保无效后的民事责任，同属民间借贷法律关系的范畴，并未超出三被申请人起诉要求归还12万元的概括诉讼请求，且一、二审均对申请人的担保事实进行了审理，申请人在答辩时亦称其只作为担保人签字，从一、二审的审理过程上看，并未损害申请人的诉讼权利。故申请人关于二审判决超出诉讼请求的申请再审理由不能成立。三、关于二审判决适用担保法司法解释第八条是否错误的问题。（2013）启刑二初字第0028号刑事判决只判决蒋卫琴的行为构成犯罪而承担相应的刑事责任，并未认定再审申请人的行为也构成犯罪，刑事判决蒋卫琴承担刑事责任，并不影响再审申请人因担保无效，其存在过错而承担相应的民事责任。二审法院根据担保法司法解释第八条的规定判决再审申请人承担相应民事责任，适用法律并无不当。
综上所述，王信美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王信美的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 缪 晔
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第107号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，男。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月8日7时20分许，被告人郑某驾驶鲁V-×××××号比亚迪小型轿车沿诸城市相-石路由西向东行驶，至相-
石路2km＋260m（相州镇小梧村）路口处，与对行左转弯的刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某死亡，被告人郑某负事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人郑某电话报警。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍信息，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年三月五日
书记员 李 娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第662-1号
申请执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码某号。
法定代表人王某。
被执行人苏某，男，某年某月某日出生，住址深圳市某地，居民身份证为某号。
某有限公司与苏某物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2013年12月03日，被执行人向本院缴纳款项。
2014年4月7日，申请执行人向本院提交《执行标的确认书》，确认本案执行标的总额为若干元。
2014年4月9日，被执行人向本院缴纳款项若干元。前述款项共计若干元，扣除执行费，剩余款项已支付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘洋（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3702号
原告田照光，男，1979年3月15日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告靳书平，男，1963年6月10日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告靳建伟，男，1985年3月18日生，住邯郸市。
被告成安县瑞祥房地产开发有限公司，住所地成安县青云路中段路西。
法定代表人靳书平，该公司总经理。
原告田照光诉被告靳书平、靳建伟、成安县瑞祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告田照光诉称，2014年1月9日，被告靳书平由于生意资金短缺为由向原告借款53万元，双方约定用款期限自2014年1月9日至2014年3月8日，期限2个月，月回报率5%，于2014年3月8日到期还清。双方协议签订的当天，原告用银行卡转至被告指定的成安县金农种养基地的银行卡上53万元的借款，被告靳建伟（靳书平的儿子）作为担保人担保在借款条上签字，被告人靳书平并加盖了成安县瑞祥房地产开发有限公司的公章。原、被告约定的还款期限到期后，被告靳书平并未连本带利全部支付给原告，属于违约。后经原告多次向被告靳书平催要，至支付部分本金和利息，现仍欠原告353732元本金，多次催要无果，原告诉至法院，要求：1.判决三被告立即返还原告借款353732元及利息（从2016年7月31日起至全部执行完毕止）；2.本案一切与之有关的诉讼费用由三被告承担。
被告靳书平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在邯郸市××县，根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告靳书平住所地在邯郸市××县，故本案应移送至成安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告住所地在邯郸市，被告靳书平、成安县瑞祥房地产开发有限公司住所地均在邯郸市××县。原告诉称被告靳建伟住所地在邯郸市交通设施服务中心，经本院查明邯郸地区有两个东辛庄村，分别在邯郸县临漳县，且并无邯郸市交通设施服务中心这个地址。故该案本院没有管辖权，本案应移送至成安县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告靳书平对管辖权提出的异议成立，本案移送成安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年十二月九日
书记员 梁钊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1329号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人殷庆麒，男，汉族，1963年11月27日出生，2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月23日因犯容留他人吸毒罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年8月22日被武汉市公安局汉阳区分局抓获后送强制隔离戒毒。当月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人殷庆麒犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人殷庆麒于2017年8月22日22时许，在武汉市武昌区涂家沟14号1楼被公安人员查获。公安人员当场从殷庆麒裤袋里搜获塑料袋装浅灰色半固体物品1袋。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重16.39克。公诉机关认为殷庆麒具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年一个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。
被告人殷庆麒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷庆麒犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人殷庆麒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚威
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第274号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月4日出生。因涉嫌失火罪于2014年4月14日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。受内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年1月24日下午，内乡县夏馆镇湍源村油坊组张某某在油坊组大岈子山放羊吸烟时不慎引起森林火灾，造成油坊组和万沟国营林场内大量树木被烧。经内乡县林业调查设计队工程师对火灾现场进行鉴定，过火面积为42.75亩。案发后被告人张某某投案自首。
以上公诉机关对张某某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2014年1月24日下午，内乡县夏馆镇湍源村油坊组张某某在油坊组大岈子山放羊吸烟时不慎引起森林火灾，造成油坊组和万沟国营林场内大量树木被烧。经内乡县林业调查设计队工程师对火灾现场进行鉴定，过火面积为42.75亩。案发后被告人张某某投案自首。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
对此指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某某的供述及证人于某、张某某、李某某、张某甲证实；并有勘验报告及照片、现场指认笔录、证明书一份、户籍证明等证据在卷佐证。证据证明内容客观真实，相互印证，来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某，由于疏忽大意造成山林大面积地被过火，其行为已构成失火罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某在案发后能够主动投案，系自首，依法可减轻处罚，且无犯罪前科，案发前表现良好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家公共安全，维护公私财产权利不受损失，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一四年九月十六日
书记员 李锡锋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执46号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人广西冠盛投资有限责任公司，住所地：来宾市。
法定代表人林忠扬，该××执行董事。
被执行人来宾市天泽实业有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人莫惠斯。
被执行人莫崇厚。
被执行人莫涵超。
被执行人莫惠斯。
被执行人莫佳妮。
被执行人黄立康。
被执行人覃招旺。
本院在执行广西象州农村合作银行与冠盛投资有限责任公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超、黄立康、覃招旺等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执13号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执46号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第298号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年5月20日再次被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人褚某，男，因吸食毒品，于2014年6月23日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，6月16日被取保候审，9月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某、褚某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人李某、褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月14日4时许，被告人李某与李一鹏（另行处理）结伙，乘隙进入江苏华菱锡钢特钢有限公司管加工车间，窃走该车间定径机架上价值计11400元的铜滑块19块。当二人将上述铜滑块装进被告人李某驾驶的轿车后备箱欲运出该公司时，遭该公司巡逻保安盘问。因惧怕罪行败露，被告人李某将上述铜滑块藏匿于管加工车间附近草丛后，与李一鹏驾车逃离，盗窃未得逞。同年7月6日21时许，被告人李某驾驶摩托车再次进入该公司，将其藏匿的19块铜滑块装上摩托车欲运出该公司，被该公司保安发现后弃车逃离，盗窃又未得逞。
2、2014年5月19日14时许，被告人李某、褚某结伙，采用翻墙、推窗等手段进入靖江市斜桥镇富民村老涨公殿埭钱某乙家中，窃得价值计10560元的五粮液白酒6瓶、银斧1把、银秤1副。
2014年5月20日，被告人李某、褚某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人李某将所窃物品退还被害人钱某乙。
上述事实，被告人李某、褚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某乙的陈述，证人张某、宋某、陈某、钱某甲等人的证言，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，老庙黄金银楼保单复印件，靖江市公安局行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、褚某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某部分盗窃犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、褚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、褚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某、褚某具有入户盗窃情节，故酌情从重处罚；两被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的性质、情节、一贯表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月11日止。）
二、被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年九月十六日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。