江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5373号
原告：无锡市前洲机械设备厂，统一社会信用代码913202067149224963，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
投资人：奚全金，该厂厂长。
原告：无锡市林联机械有限公司，统一社会信用代码913202065558356697，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道惠和路。
法定代表人：奚全金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇（受两原告共同特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：湖北华庭铝业有限公司，统一社会信用代码91421122055433356D，住所地湖北省红安县经济开发区新型工业园。
法定代表人：杨法贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕（受该公司特别授权委托），江西竞平律师事务所律师。
原告无锡市前洲机械设备厂（以下简称前洲机械厂）、无锡市林联机械有限公司（以下简称林联机械公司）与被告湖北华庭铝业有限公司（以下简称华庭铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告前洲机械厂、林联机械公司共同委托代理人尹宏宇、被告华庭铝业公司委托代理人张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前洲机械厂、前洲机械公司向本院提出诉讼请求：要求华庭铝业公司立即支付两原告货款50万元并赔偿逾期付款利息损失（以500000元为基数，自2014年11月28日起至2016年10月28日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年8月11日，前洲机械厂与华庭铝业公司签订买卖合同，约定由前洲机械厂为华庭铝业公司制造型号为LXCJ-660T、LXCJ-1000T铝材挤压机各一台及配套模具炉、热剪炉、时效炉，总价计201万元，华庭铝业公司尚结欠货款20万元，林联机械公司与前洲机械厂均属奚全金的企业，生产销售混同，林联机械公司与华庭铝业公司存在口头买卖合同，向华庭铝业公司提供了挤压机配套牵引机两台，价值30万元，华庭铝业公司未支付该款，故华庭铝业公司共结欠前洲机械厂、林联机械公司货款合计50万元。
被告华庭铝业公司辩称：未与林联机械公司发生买卖合同关系，两台牵引机系前洲机械厂为促成交易附赠给华庭铝业公司的设备，因前洲机械厂所供货物存在质量问题，故华庭铝业公司有权扣除20万元货款不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华庭铝业公司对前洲机械厂举证的买卖合同、发票签收单、回访备忘录的真实性无异议，该合同约定前洲机械厂供应给华庭铝业公司型号为LXCJ-660T、LXCJ-1000T铝材挤压机各一台及配套的自动冷床、模具炉、热剪炉、时效炉，价款合计201万元，关于验收及质保期双方约定为按照前洲机械厂的企业标准及双方约定的技术要求对设备进行验收，设备质保期为一年，关于付款期限，双方约定为预付款为10万元，2013年9月10日再付40万元，收到货物时支付131万元，余款在一年内付清；2016年1月26日回访备忘录中载明的设备与买卖合同中的设备一致，双方确认上述设备于2013年12月份交付，另华庭铝业公司在回访备忘录中载明了时效炉约定用6框料，现需用9框料，配套1000T机的长棒炉现用10支长棒，挤压时不够用，2套冷床的拉杆已更换掉。关于买卖合同项下的设备，双方均陈述已安装调试，且经验收合格。林联机械公司为证明其供应给华庭铝业公司配套挤压机的两台牵引机及牵引机的价格，举证：1、2014年4月26日调试单，内容为由林联机械厂到华庭铝业公司调试1000T、630T牵引机通过调试，牵引动作正常；2、2013年8月20日林联机械公司与张家港市瑞佳机械设备有限公司（以下简称瑞佳公司）签订的协议书一份，其上载明林联公司委托瑞佳公司制作配套1000T、630T铝材挤压机的牵引机各一台，单价15万元，总价30万元；3、送货单一份及收款收据一份，其上载明瑞佳公司于2013年11月5日将协议书中两台牵引机送至林联公司、瑞佳公司已收取林联公司定金60000元。华庭铝业公司质证对调试单的真实性没有异议，但从未与林联机械公司发生买卖合同关系，该牵引机是前洲机械厂为促成交易赠送给华庭铝业公司的，对林联机械公司与瑞佳公司间的协议书、送货单、收款收据真实性不予认可。
本院认为：前洲机械厂与华庭铝业公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。华庭铝业公司认可结欠前洲机械厂货款20万元，但其辩称因前洲机械厂所供设备存在质量问题，该结欠的20万元货款应不予支付，本院认为前洲机械厂所供设备已经调试验收合格，华庭铝业公司在客户回访单上回馈的质量问题的时间已超出双方约定的一年质保期，且华庭铝业公司无证据证明其在设备质保期内提出过质量异议，故本院认定前洲机械厂所供设备不存在质量问题，华庭铝业公司关于质量问题的抗辩意见不能成立，又因双方约定余款20万元于华庭铝业公司收货后一年内付清，现有证据显示华庭铝业公司于2013年12月份收货，故华庭铝业公司应于2014年12月份付清货款。关于两原告主张的两台配套牵引机的30万元货款，华庭铝业公司辩称该两台牵引机系前洲机械厂赠送，因两原告无证据证明其与华庭铝业公司间存在牵引机的买卖合同关系，两原告未将该牵引机的发票开具给华庭铝业公司，前洲机械厂于2016年1月26日回访华庭铝业公司时亦未提及两台牵引机的事，故本院认为华庭铝业公司关于两台牵引机系前洲机械厂赠送的辩称意见的可信度更高，应认定为该两台牵引机系前洲机械厂赠予给华庭铝业公司。综上，两原告要求华庭铝业公司支付货款中的20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于两原告主张的逾期付款利息损失，因华庭铝业公司应于2014年12月份付清20万元货款，故逾期付款利息损失应自2015年1月1日起算，因双方未约定逾期付款利息标准，故标准应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北华庭铝业有限公司于本判决生效后五日内支付无锡市前洲机械设备厂、无锡市林联机械有限公司货款20万元并赔偿逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2015年1月1日起至2016年10月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回无锡市前洲机械设备厂、无锡市林联机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，财产保全费3270元，合计12310元，由前洲机械厂、林联机械公司负担7386元，由华庭铝业公司负担4924元。诉讼费用已由前洲机械厂、林联机械公司预交，华庭铝业公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付前洲机械厂、林联机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。