河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：山东省临沭县县城东外环路中段。统一社会信用代码：91371329868846633P（1-1）。
主要负责人:高潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石强山，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人:赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵美雷，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人:靳永光，濮阳华龙区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民财险临沭公司）因与被上诉人赵美雷、石强山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0422民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险临沭公司的诉讼代理人张新波，被上诉人赵美雷的诉讼代理人靳永光，被上诉人石强山的诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险临沭公司上诉请求：撤销原判，依法改判，且不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。保险人不负责赔偿”的规定,原审判决人民财险临沭公司赔偿停运损失17280元及鉴定费2000元，没有法律依据。2.依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第二十六条第七款“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”的规定,原审判决人民财险临沭公司承担诉讼费274元，没有法律依据。3.依据保险法有关司法解释的规定，人民财险临沭公司对保险合同中的免责条款已履行了明确说明义务。
石强山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.人民财险临沭公司没有提交任何证据证实在鲁Ｑ×××××(鲁Q83**挂)投保时，人民财险临沭公司已明确向投保人说明了保险合同内容，尤其是免责条款的内容。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人民财险临沭公司上诉所称免责条款不产生效力。2.《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。根据该规定，肇事车辆鲁Ｑ×××××(鲁Q83**挂)车在人民财险临沭公司投保有车损险等险种，人民财险临沭公司对肇事车辆给赵美雷造成的停运损失应予赔偿。3.人民财险临沭公司所述保险条款中诉讼费不予赔偿的条款，人民财险临沭公司没有明确告知投保人该条款内容，该条款不产生效力。且该费用是本次事故当事人车损的合理损失，人民财险临沭公司应当赔付。
赵美雷辩称，本案应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.根据最高人民法院关于审理道路交通事故案件的有关批复规定，对第三者所产生的停运损失应由保险公司承担。2.有关免责条款是人民财险临沭公司内部条款，且是格式条款，不应对第三人产生法律效力。一、二审中，人民财险临沭公司也没有提交主张自己观点的证据。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，诉讼费应当由人民财险临沭公司承担。其它意见同意石强山的答辩意见。
赵美雷向一审法院起诉请求：判令石强山、人民财险临沭公司赔偿赵美雷医疗费、车辆停运损失费共计41945.44元。
一审法院认定事实：2016年1月14日5时20分许，赵美雷驾驶冀Ｄ×××××(冀DPB**挂)号重型半挂货车，沿兰南高速向南阳方向行驶至处路段时，与石强山驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q831**挂)号重型半挂货车相撞，造成赵美雷受伤和车辆有损的交通事故。事故发生后，赵美雷即被送往方城县中医院住院治疗，被诊断为：1、胸部软组织损伤；2、右足皮肤擦伤。住院3天，花医疗费1665.44元。该事故经平顶山市公安交警部门认定:赵美雷负此次事故的主要责任，石强山负此次事故的次要责任。原审另查明：1、肇事车辆鲁Ｑ×××××(鲁Q83**挂)号重型半挂货车，在人民财险临沭公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、车辆损失险，保险期间均为：2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。保险金额分别为122000元和500000元以及59584元，此次事故发生在保险期间内。2、2016年12月9日，赵美雷的肇事车辆，经平顶山市平物价格评估事务所评估，其停运损失为57600元。3、石强山为赵美雷的肇事车辆重新评估停运损失支付评估费2000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年；城镇居民人均消费支出为18088元／年；农村居民人均纯收入为11697元／年；农村居民人均生活消费支出为8587元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元／年；居民服务业和其他服务业为33857元／年；电力、燃气、以及水的生产和供应业为65713元／年；全省职工平均工资为45920元／年。
一审法院认为，赵美雷驾驶冀Ｄ×××××(冀DPB**挂)号重型半挂货车，与石强山驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q83**挂)号重型半挂货车相撞，造成赵美雷受伤和车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定，赵美雷负此次事故的主要责任，石强山负此次事故的次要责任，该认定并无不当，予以采信。由于鲁Ｑ×××××(鲁Q83**挂)号重型半挂货车，在人民财险临沭公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、车辆损失险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赵美雷受到的医疗费损失，应当首先由人民财险临沭公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，可在商业三者险和车辆损失险赔偿限额内，按照肇事双方的责任划分予以赔偿。人民财险临沭公司辩称：对于赵美雷的医疗费，应当免赔20%的非医保用药和石强山垫支的评估费2000元，该公司不予赔偿的主张，由于没有提供相关有力的证据加以支持，无法予以采信。经审核：赵美雷的损失为：1、医疗费1665.44元；2、车辆停运损失费57600元；以上共计59265.44元。对于赵美雷的损失，人民财险临沭公司应首先在交强险122000元赔偿限额内支付赵美雷医疗费损失1665.44元，超出部分的停运损失57600元应当在其它保险赔偿限额范围内，按照双方的责任划分比例予以承担，即石强山应当承担17280元（57600元x30%）。但在车辆停运损失评估过程中，石强山已为赵美雷垫支重新评估费2000元，应当由人民财险临沭公司直接返还给石强山。故人民财险临沭公司共赔偿赵美雷各项损失为：18945.44元（1665.44元+17280元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于判决发生法律效力之日起10日内，在各保险赔偿限额内赔偿赵美雷各项损失共计18945.44元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还石强山为赵美雷的车辆停运损失重新评估费2000元。三、驳回赵美雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，赵美雷负担575元，中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担274元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定赵美雷负本案事故的主要责任，石强山负事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。因石强山驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q83**挂)在人民财险临沭公司投保有交强险、商业三者险等保险，人民财险临沭公司应在上述保险限额内对赵美雷的损失承担赔偿责任。关于人民财险临沭公司应否承担停运损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”冀Ｄ×××××(冀DPB**挂)号车系营运车辆，其因交通事故造成停运损失系客观实际，对方车辆鲁Ｑ×××××(鲁Q83**挂)的所有人、驾驶人作为侵权人应当按照事故责任比例承担赔偿责任。人民财险临沭公司作为承保鲁Ｑ×××××(鲁Q83**挂)车商业三者险的保险人，其应在该险种限额内对应由承保车辆方承担的冀Ｄ×××××(冀DPB**挂)号车辆停运损失承担赔偿责任。人民财险临沭公司关于停运损失属于保险条款约定的免责条款不予理赔的上诉理由，因该公司未提供保险条款、投保单等能够证明其已经就免责条款尽到相应提示和明确说明义务的证据，该免责条款不发生法律效力。原审判决人民财险临沭公司对应由鲁Ｑ×××××(鲁Q83**挂)车辆方承担的停运损失在商业三者险范围内予以理赔，并无不当。关于评估费的负担问题，本案中赵美雷为确定其车辆因交通事故所致停运损失而支付的2000元评估费，系石强山因该起交通事故支出的实际费用，原审判决人民财险临沭公司承担该评估费用并无不当。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳姣姣