wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初806号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尹元元，男，1993年10月20日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，中专文化，现住榆林市横山区，陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司员工。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月10日被榆林市榆阳区检察院取保候审,同年11月21日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人尹元元犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人尹元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月12日23时55分许，被告人尹元元醉酒后驾驶甘Ａ×××××“北京”牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区航宇路与富康路十字路口西侧时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:尹元元血液中的乙醇浓度为144.56MG/100ml。
上述事实，被告人尹元元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍证明、驾驶人信息、违法犯罪人员信息，证人高某的证人证言，被告人尹元元的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尹元元判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹元元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹元元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人尹元元犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 张磊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4095号
原告郑某，女，1975年1月12日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告缪某，男，1966年9月12日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑某与被告缪某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告郑某负担。
审判员 陈开廉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 兰成清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1730号
罪犯张峰华，男，1972年8月31日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月25日作出（2009）台温刑初字第286号刑事判决，以罪犯张峰华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月16日本院作出了（2011）浙甬刑执字第4293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张峰华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张峰华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子，省级改造积极分子；2012年获监狱改造积极分子，省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张峰华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张峰华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1373号
原告：郝文锋，男，1984年11月09日出生，汉族，个体，现住虎林市农贸大市场。
被告：单永兴，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。
原告郝文锋诉被告单永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告郝文锋到庭参加诉讼，被告单永兴经传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告郝文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金40000元，并自2016年1月1日起按本金40000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告在原告处赊购农药、化肥欠款40000元，双方约定于2015年12月31日前还清，逾期未还，自2016年1月1日起按本金40000元、月利率10‰计算利息至欠款清偿之日止。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，但至今未给付欠款，故原告提起诉讼。
被告单永兴未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年10月6日欠条1份，证明2015年10月6日被告单永兴欠原告郝文峰农药、化肥款40000元，双方约定2015年12月31日前还款，如逾期未还自2016年1月1日起按本金40000元，月利率10‰计算给付利息。
被告单永兴未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月6日，被告单永兴在原告郝文锋处赊购农药、化肥欠款40000元，双方约定2015年12月31日前还清欠款，如逾期未还自2016年1月1日起按本金40000元，月利率10‰计算给付利息。到期后被告单永兴未及时给付欠款，故原告提前诉讼。
本院认为，被告单永兴欠原告郝文锋化肥款40000元的事实，有原告提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时给付欠款。原告关于要求被告单永兴立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告郝文锋要求被告给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告单永兴于本判决生效之日起三日内给付原告郝文锋欠款本金40000元，并自2016年1月1日起按本金40000元、月利率10‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取计496.50元，由被告单永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 鑫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3937号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：格日乐，女，1991年9月20日生，蒙古族，主吉林省长春市二道区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨帅
—1—
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初242号
原告王自达，男，1955年11月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人ＸＸ，该大队民警。
原告王自达诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王自达向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王自达申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王自达撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王自达负担。
审判员佟殊
二Ｏ一七年十二月四日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初242号原告王自达，男，1955年11月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。法定代表人赵策，该大队大队长。委托代理人ＸＸ，该大队民警。原告王自达诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王自达向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王自达申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王自达撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王自达负担。审判员佟殊二Ｏ一七年十二月四日书记员周禹岑
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初93号
原告王某，女，1985年6月23日出生，汉族，住址雄县，现住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年12月10日出生，汉族，住址雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人闫文华，被告赵某及其委托代理人张瑞香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，2007年农历11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵俊熙，××××年××月××日生育次子赵俊豪。婚后共同生活期间由于我俩性格不和，经常吵嘴打架，被告对我不关心、不照顾，有时冷战一个多月。娘家的大事小情更不过问，我于2013年曾起诉离婚，被告向我赔礼道歉，作出保证后，我撤回起诉。我撤诉后被告仍不知悔改，××输液被告连杯水也不给端，饭也不给做。2016年12月1日回娘家居住，我与被告实在无法一起共同生活，为了解除我的痛苦，为了将来的生活，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生子抚养问题依法判决；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，我与原告夫妻感情较好，不符合离婚条件，请求法院不准我与原告离婚。1、婚前我与原告接触较多，建立了较牢固的感情基础。婚后我们夫妻感情较好，虽发生过一些摩擦，但并未导致夫妻感情破裂。2、如原、被告双方离婚，最大的受害者应该是儿子，为了两个儿子的健康成长我也坚决不同意离婚。3、生活中产生摩擦在所难免，双方应珍惜这一份感情。如原告对我不满意，我愿在自己能力所及的范围内尽力改。但也希望原告看在双方多年的感情和两个儿子的份上，珍惜这段婚姻。
经审理查明，2006年农历7月原被告经人介绍相识，2007年农历11月举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育长子赵俊熙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子赵子豪。原被告共同生活期间因家务琐事有时吵架。2013年3月原告曾向本院起诉离婚，后被告作出保证，原告撤回起诉，双方和好。2016年11月原被告发生矛盾，2016年12月1日原告回娘家居住，双方开始分居，经被告方接叫原告未果，双方分居至今。现被告不同意离婚，并积极要求和好。本案经做和好工作未果。
上述事实，有原被告结婚证、本院（2013）雄民初字第30481号民事裁定书、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，相互较为了解，先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记。婚姻基础牢固。现双方共同生活时间较长，且生育儿子，应建立了较深的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告执意不离，并愿改正错误，积极要求和好。综合考虑原被告分居时间等因素，尚不能确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往情缘，多做自我批评，改正各自错误，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异68号
案外人：杨春兰，女，1954年1月3日出生，汉族，住阳谷县。
案外人：杨占成，男，1957年7月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人：杜东焕，女，1954年9月16日出生，汉族，阳谷县生资公司退休职工，现住阳谷县。
本院在执行申请执行人杜东焕与被执行人杨占峰民间借贷纠纷一案中，案外人杨春兰、杨占成对位于阳谷县北关一处平房院落的执行标的向本院提出书面异议申请。2017年10月12日，案外人杨春兰、杨占成向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人杨春兰、杨占成撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人杨春兰、杨占成撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段文冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2408号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:苏育均，男，1981年10月9日生，汉族，住四川省梓潼县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初725号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款40746.06元并支付逾期利息（自2016年8月11日起，以36083.24元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费410元、执行费441元，合计41597.06及逾期利息（自2016年8月11日起，以36083.24元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40746.06元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人苏育均在银行账户上的存款41597.06及逾期利息（自2016年8月11日起，以36083.24元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40746.06元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01745-4号
申请执行人董晓蓉，女，1969年10月18日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01423号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方思敏名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 帅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初381号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人郭本勤，男，1970年1月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审，2017年11月28日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人郭本勤犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人郭本勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年11月15日16时40分，郭本勤酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿罗花路由南向北行驶至31KM+750M处，与由北向南行驶的余某无证驾驶的无号牌普通农用三轮车相接触，郭本勤受伤，两车受损。经六安市疾病预防控制中心检测，郭本勤血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。经认定，郭本勤负事故的主要责任，余某负事故的次要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人郭本勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭本勤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日16时40分，被告人郭本勤无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿霍邱县罗花路由南向北行驶至31KM+750M处，与由北向南行驶由余某无证驾驶的无号牌普通农用三轮车相接触，致郭本勤受伤，两车受损。经六安市疾病预防控制中心检测，郭本勤血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。经霍邱县公安局交通管理大队认定，郭本勤负事故的主要责任，余某负次要责任。
上述事实，被告人郭本勤在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检测结果报告单、鉴定意见通知书、提取当事人血样登记表、无前科证明、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回证，证人余某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭本勤违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人郭本勤坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭本勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一七年十二月一日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申558号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周笑蓉，女，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人周晓明，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系周笑蓉儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人张耕，市长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）周崇唏，男，1935年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人周笑蓉因与被申请人温州市人民政府、周崇唏土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周笑蓉申请再审称：原二审法院将《周宅旧村改建项目房屋拆迁补偿安置协议书》印刷时间认定为协议签订时间，属认定事实错误。本案拆迁工作自2014年开展，实际签约时间为2014年6月19日。故其于2016年4月21日提起本案诉讼，未超过起诉期限。请求依法再审本案。
温州市人民政府及周崇唏在复查过程中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：周笑蓉以涉案房屋的所有权人提起本案诉讼，主要依据是其认为涉案房屋原系其祖父周岩娒所有，其为周岩娒的唯一继承人。从各方当事人在原审提供的证据及庭审陈述看，1.涉案房屋在建国初属周岩娒所有的事实，仅有周笑蓉和周崇唏的陈述证明，无书面证据证实。2.涉案房屋一直由周崇唏管业，根据地籍档案记载涉案房屋已于1978年拆建。3.周笑蓉与拆迁人签订的《周宅旧村改建项目房屋拆迁补偿安置协议书》载明，其旧屋合法面积19.2平方米。该事实与周崇唏的陈述“周岩娒的妻子临终前与周崇唏商量，将半间房分给周笑蓉”的事实一致。鉴于以上事实，周笑蓉以其系周岩娒的唯一继承人为由主张被诉土地登记违法，证据尚不充分，原二审裁定驳回周笑蓉的起诉，结论并无不当。
综上，周笑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周笑蓉的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初838号
原告：许勇，男，1964年7月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）鱼市镇。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告:许玉金，男，1954年11月1日出生，住新晃县鱼市镇。
委托诉讼代理人：许秀英，女，1977年9月9日出生，住新晃县鱼市镇，特别授权。
原告许勇与被告许玉金相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告许勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇自愿撤回对被告许玉金的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许勇负担。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 龙英斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第120号
原告西安冠鑫工贸有限责任公司长乐西路分公司，住所地西安市新城区长乐西路378号。
负责人许洪波，该分公司经理。
委托代理人赵美丽，该分公司法律顾问。
委托代理人冯秋艳，该分公司法律顾问。
被告陕西爱的纺织工艺品有限公司，住所地西安市大白杨南路8号。
法定代表人余长安，该公司经理。
原告西安冠鑫工贸有限责任公司长乐西路分公司（以下简称冠鑫工贸公司长乐西路分公司）与被告陕西爱的纺织工艺品有限公司（以下简称爱的纺织工艺品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冠鑫工贸公司长乐西路分公司的委托代理人赵美丽、冯秋艳到庭参加诉讼，被告爱的纺织工艺品公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营印花材料，在原、被告双方业务往来期间，截止2009年7月，被告拖欠原告货款79569.58元，多次催要未果，2009年10月26日，原告以书面形式要求被告支付拖欠货款，但被告仍以种种理由予以推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付货款79569.58元，诉讼费由被告承担。
被告爱的纺织工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来关系，未订立书面合同，原告供给被告粘合剂、增稠剂等印花材料。2009年2月27日前，被告拖欠原告货款69051.93元，对此欠款，被告出具了证明，该证明载明：爱的纺织工艺品公司拖欠冠鑫工贸公司货款人民币69051.93元，该证明加盖被告单位公章，并由法定代表人余长安签字。2009年2月27日至2009年7月10日，原告向被告供货价值为10517.65元，原告提供了实物入库凭证、销售清单及收条，该款被告亦未支付。现被告拖欠原告货款总额为79569.58元。
上述事实有证明、实物入库凭证、收条、销售清单、工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方权利、义务关系明确，欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款79569.58元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西爱的纺织工艺品有限公司于判决生效后三日内支付原告西安冠鑫工贸有限责任公司长乐西路分公司货款79569.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年三月二十二日
书记员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第120号原告西安冠鑫工贸有限责任公司长乐西路分公司，住所地西安市新城区长乐西路378号。负责人许洪波，该分公司经理。委托代理人赵美丽，该分公司法律顾问。委托代理人冯秋艳，该分公司法律顾问。被告陕西爱的纺织工艺品有限公司，住所地西安市大白杨南路8号。法定代表人余长安，该公司经理。原告西安冠鑫工贸有限责任公司长乐西路分公司（以下简称冠鑫工贸公司长乐西路分公司）与被告陕西爱的纺织工艺品有限公司（以下简称爱的纺织工艺品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冠鑫工贸公司长乐西路分公司的委托代理人赵美丽、冯秋艳到庭参加诉讼，被告爱的纺织工艺品公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告主要经营印花材料，在原、被告双方业务往来期间，截止2009年7月，被告拖欠原告货款79569.58元，多次催要未果，2009年10月26日，原告以书面形式要求被告支付拖欠货款，但被告仍以种种理由予以推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付货款79569.58元，诉讼费由被告承担。被告爱的纺织工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来关系，未订立书面合同，原告供给被告粘合剂、增稠剂等印花材料。2009年2月27日前，被告拖欠原告货款69051.93元，对此欠款，被告出具了证明，该证明载明：爱的纺织工艺品公司拖欠冠鑫工贸公司货款人民币69051.93元，该证明加盖被告单位公章，并由法定代表人余长安签字。2009年2月27日至2009年7月10日，原告向被告供货价值为10517.65元，原告提供了实物入库凭证、销售清单及收条，该款被告亦未支付。现被告拖欠原告货款总额为79569.58元。上述事实有证明、实物入库凭证、收条、销售清单、工商档案及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方权利、义务关系明确，欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款79569.58元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西爱的纺织工艺品有限公司于判决生效后三日内支付原告西安冠鑫工贸有限责任公司长乐西路分公司货款79569.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年三月二十二日书记员  卢 飒----
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更971号
罪犯程元谦，男，1986年8月22日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年1月31日作出（2011）沂刑初字第11号刑事判决书，以被告人程元谦犯绑架罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。该犯罚金已经缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年6月6日作出(2016)鲁08刑更2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯程元谦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程元谦自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯程元谦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程元谦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程元谦减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第135号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人何义坤，男，汉族，无业，户籍地重庆市巫山县。2004年8月12日因犯抢夺罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月1日刑满释放。2006年3月3日因犯抢夺罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月19日刑满释放。2008年4月1日因犯抢夺罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月5日刑满释放。2012年4月20日因犯抢夺罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月22日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）第133号起诉书，指控被告人何义坤犯抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人何义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日22时许，被告人何义坤伙同“小王”、任小平（二人均在逃）去到韶关市浈江区风度南路步行街，看见事主林某婷与朋友由北往南行走，手里拿着一部手机正在打电话，于是尾随跟进，伺机抢夺。当事主林某婷行走至浈江区解放路新华书店门口时，何义坤趁事主不备，将事主的手机抢走并致事主摔倒受伤，尔后往新华书店旁边的小巷逃跑，当何义坤逃跑至浈江区兴隆街大鉴寺门口时被追捕的群众人赃并获。
经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被抢白色Iphone4S手机的鉴定价格为人民币2385元。经韶关市浈江区公安司法鉴定中心鉴定，事主林某婷在财物被抢时造成头部、右下肢的损伤属轻微伤。
另查明，被害人林某婷当时已怀孕14周。
上述事实，与本院审理查明一致，被告人何义坤在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、前科材料及释放证明书、情况说明、证人黄某惠证言、被害人林某婷陈述、被告人何义坤供述、辨认笔录及辨认相片、辨认现场笔录及相片、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、超声报告单、现场勘查笔录及照片、被告人指认现场照片、案发现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何义坤无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何义坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关还认为被告人何义坤在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人何义坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何义坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年七月四日起至二O一五年十二月三日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一四年十月十五日
书记员 谢菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2240号
原告王明杰，女，1976年10月28日出生，壮族，住址：南宁市青秀区，
委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师。
委托代理人朱新平，广西贵文律师事务所律师。
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：南宁市青秀区那廖村。
负责人王建安。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月6日
开庭时间：2017年7月4日
当事人到庭情况：
原告方：原告王明杰委托诉讼代理人李丽萍、朱新平到庭。
被告方：被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告向原告支付村集体资金年终分红款共计25000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实
原告王明杰自出生始户籍一直登记在被告处，家庭在被告处承包有土地，进行生产生活。2015年9月22日，南宁市青秀区人民政府在《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》中确定了原告王明杰的安置资格。被告分别于2015年、2016年、2017年向本村村民每人发放5000元、10000元、10000元分配款。原告王明杰未领取上述分配款。
另查明，原告王明杰配偶系广西横县平朗乡宝鼎村委会梁村八组村民梁镇景，横县平朗乡宝鼎村村民委员会出具证明，确认原告王明杰未在其处享有经济补偿等一切村民待遇。
裁判理由
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。1、原告王明杰自出生始户籍一直登记在被告处，进行生产生活，其婚后亦未在他处享受集体经济组织成员待遇。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”集体经济组织成员资格系取得土地补偿费、安置补助费的前提条件，现原告业已经南宁市青秀区人民政府审核符合那廖村征地安置资格，故其应具有被告处的集体经济组织成员资格。2、被告已向本队村民发放2015年-2017年的分配款共计25000元，原告王明杰未领取过上述款项，故被告应向原告王明杰补发上述款项。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会向原告王明杰支付集体分配款共计25000元。
本案受理费425元，由被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 王 强
审判员 朱微微
审判员 覃 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初544号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人庄ＸＸ，女，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，�2017年7月14日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人庄ＸＸ涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人庄ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人庄ＸＸ于2017年3、4月份通过“妃良”（暂未查实身份）获取私彩网址及账号后，在雷州市南兴镇大东村其家的小卖部里出售私彩，接受彩民投注，并按出售私彩总额的百分之六至百分之七提取回扣。2017年7月14日中午12时许，被告人庄ＸＸ在出售私彩现场被公安民警抓获，并当场缴获出售私彩工具一批。从缴获的电脑历史账页中体现，被告人庄ＸＸ于2017年7月7日至2017年7月14日四期出售私彩金额共计39687元，获利2000多元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人庄ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄ＸＸ对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3、4月份，被告人庄ＸＸ通过“妃良”（暂未查实身份）获取网址及账号（账号acac11、caca33，姓名清）后，便在雷州市南兴镇大东村其家的小卖部里出售私彩票，接受群众投注，然后按出售私彩票款总额的百分之六至百分之七提取回扣。2017年7月14日中午12时许，被告人庄ＸＸ在出售私彩票时被公安民警现场抓获，公安民警当场缴获被告人庄ＸＸ出售私彩票所用的黑色电脑主机一台、黑色显示器一台、黑色票据打印机一台、键盘一个及私彩票据一张。从缴获的电脑历史页面中显示，被告人庄ＸＸ于2017年7月7日至2017年7月14日出售私彩票四期，票款金额共计人民币39687元，被告人庄ＸＸ从中获取回扣人民币2000多元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的黑色电脑主机一台、黑色显示器一台、黑色票据打印机一台、键盘一个、私彩票据一张；２、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、涉案物品移交清单、常住人口信息表；３、辨认、指认笔录、照片及说明；4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；5、证人曾某的证言；6、�告人庄ＸＸ的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人庄ＸＸ对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人庄ＸＸ为获取非法利益，利用电脑网络为赌博网站担任代理，并接受他人投注，从中渔利，且出售私彩票金额共计人民币39687元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄ＸＸ犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄ＸＸ能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色电脑主机一台、黑色显示器一台、黑色票据打印机一台、键盘一个是被告人庄ＸＸ供其犯罪所�的本人财物，依法应予以没收上缴国库。缴获随案的私彩票据一张，由侦办机关依法处理。
根据被告人庄ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的黑色电脑主机一台、黑色显示器一台、黑色票据打印机一台、键盘一个，予以没收上缴国库。缴获随案的私彩票一张，由侦办机关依法处理。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等�因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2742号
申请执行人北京佰宸健康管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。
法定代表人刘震淮，总经理。
被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路中段(康益德医院东500米)。
法定代表人张广才。
申请执行人北京佰宸健康管理有限公司与被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司因委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）京0116民初6548号民事调解书，双方达成如下协议：北京大乐居家易购电子商务有限公司于二〇一七年五月一日之前一次性给付北京佰宸健康管理有限公司灯具款6882元，北京佰宸健康管理有限公司不再向北京大乐居家易购电子商务有限公司主张违约金。案件受理费25元，由北京佰宸健康管理有限公司负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年10月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年10月20日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人北京佰宸健康管理有限公司无法提供被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京佰宸健康管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京佰宸健康管理有限公司发现被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司有可供执行财产或被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年二月二十八日
书记员 王吉林
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执214号
申请执行人：大理白塔混凝土有限责任公司。
被执行人：大理市龙庭装饰工程有限公司。
关于大理白塔混凝土有限责任公司诉大理市龙庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年6月7日作出的（2015）大民二初字第172号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）大中民终字第404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理市龙庭装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人大理白塔混凝土有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款185440元、案件受理费2004元。本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十一月十一日
书记员 马伊莎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初897号
原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司
地址：南阳市方城县凤瑞路208号。
法定代表人：徐信英，任董事长
统一社会信用代码：91411322694852506J。
委托代理人：周兴洋，男，1969年9月26日生，汉族，住方城县。系该公司员工。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告：杨青付，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：魏花玲，女，1961年7月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。系杨青付之妻。
被告：杨青明，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：张继艳，女，1976年10月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。系杨青明之妻。
被告：娄和聚，男，1957年11月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：桂千梅，女，1959年10月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。系娄和聚之妻。
被告委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）与被告杨青付、魏花玲、杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤裕村镇银行的委托代理人周兴洋、文兴宗，被告杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅及其委托代理人翟大祥，到庭参加了诉讼，被告杨青付、魏花玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告杨青付、魏花玲因购买农资，由被告杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅提供连带责任担保在原告处借款人民币8万元，利率为期内年息5.4%，逾期利率为年息8.1%。借款期限自2016年1月25日至2017年1月25日。借款到期后，除原告银行系统自动扣除部分外，经原告多次催要，各被告均一直推诿不还，原告不得不依法维权。综上事实，原、被告之间所签订的借款及担保合同合法有效，且原告已经实际履行了合同的全部义务，上述被告理应依据法律规定和合同约定履行义务，但被告未予全部履行，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告杨青付、魏花玲即时清偿原告借款本金63634.81元及利息（利息按年息8.1%直至清偿完毕止）；二、被告杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅对上述款项互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
各被告的身份证复印件、户口本复印件；
2016年1月25日个人借款担保合同；
2016年1月25日自然人连带责任保证书；
2016年1月5日杨青付提款申请书；
2016年1月25日借款凭证；
2016年1月25日贷款支付通知书；
2016年1月25日个人业务凭证；
被告杨青付归还利息本金清单。
被告杨青付、魏花玲经本院公告传唤未到庭，无答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告杨青明、张继艳辩称：借款合同因借款人杨青付、魏花玲未到庭无法查实，对担保责任应免除。杨青明、张继艳已经归还了他们的贷款，归还时原告方承诺不再要求二被告承担担保责任。
被告杨青明、张继艳为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：
1、贷款还款通知单；
2、借款凭证一份；
3、个人业务回单一份；
4、贷款还款记账凭证；
5、录音一份。
被告娄和聚、桂千梅辩称：娄和聚、桂千梅是在杨青付诱骗到银行支付，因环境复杂，不知道签名按指印是干什么的，担保合同没有经原告方说明担保的意思，只是让他们签名，他们不知道是担保的。所以不符合相关法律规定，担保合同不成立。
被告娄和聚、桂千梅未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年1月25日，被告杨青付、魏花玲因购买农资，由被告杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅提供连带责任担保在原告处借款人民币8万元，共同签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告杨青付、魏花玲因购买农资向原告借款80000元，期内利率为年利率为5.4%，借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日，逾期利率为年息8.1%。保证责任为各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实际债权及担保保证的一切费用。原、被告均在合同上签字盖章，捺印。当日，原告将贷款80000元支付给被告杨青付。至2017年1月21日，被告支付本息后剩余本金63575.20元。经原告多次催要，被告推诿不还。2017年2月22日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告杨青付、魏花玲即时清偿原告借款本金63575.20元及利息（利息按年息8.1%直至清偿完毕止）；二、被告杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅对上述款项互负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按2017年1月21日起至款清止，按年息8.1%。
本院认为：原告与被告杨青付、魏花玲签订的个人担保借款合同主体资格合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告杨青付、魏花玲未按约定期限偿还借款，仅支付部分本金利息，剩余欠借款本金63575.20元及自2017年1月21日以后利息未付，实属违约，应承担清偿责任及违约责任，故原告请求被告杨青付、魏花玲偿还借款63575.20元及利息按年息8.1%计付至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅为该笔贷款担保过连带责任保证，故被告杨杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨青明、张继艳辩称已还了另一笔贷款，原告已承诺不再让被告杨青明、张继艳承担担保责任，但被告杨青明、张继艳未提供足以认定的证据，该抗辩意见本院不予采信。被告娄和聚、桂千梅辩称不知道担保的事，无事实和法律依据，本院不予采信。被告杨青付、魏花玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青付、魏花玲自本判决生效起10日内偿还原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司借款63575.20元，并自2017年1月21日起按约定利率年息8.1%支付利息至款付清之日止。
二、被告杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅对上述借款的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告杨青付、魏花玲、杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翟英杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1730号
原告：成都聚力混凝土有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：赵时煜，董事长。
委托诉讼代理人：贾毅，四川石合龙律师事务所律师。
被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：肖颖超，董事长。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地四川省自贡市。
负责人：肖胜，经理。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
原告成都聚力混凝土有限公司（以下简称聚力公司）与被告自贡市大通建筑工程有限责任公司（以下简称大通公司）、自贡市大通建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称大通分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告聚力公司的委托诉讼代理人贾毅、被告大通公司、大通分公司的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚力公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿清欠款520230元及利息（从欠款时起至清偿之日止，按月利息3%计算）；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：因被告大通公司承建的位于金堂县淮口镇淮州大道南侧的“淮口生资市场”需要混凝土，被告大通分公司与原告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告工地供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告工地供应了混凝土。2013年12月15日，经被告确认尚欠原告混凝土款520230元。被告承诺同年12月30日前付30万元，余款在2014年6月30日前付清，若被告不能兑现其中一条，按月利息3%计算，直至付清为止。但被告至今未付。被告大通分公司系被告大通公司的分公司。
被告大通公司、大通分公司辩称，原告起诉被告已超过诉讼时效，而且该案债务转移的事实已经成都市成华区人民法院判决，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告大通分公司因承建位于金堂县淮口镇淮州大道南侧的“淮口生资市场”工程需要混凝土，遂与原告聚力公司签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。合同主要约定：使用方（甲方）：大通分公司，供应方：聚力公司；二、工程概况：1.工程名称：淮口生资市场；2.工程地点：金堂县淮口镇淮州大道南侧；三、工程范围、总量：大约7000m3，最终按甲乙双方实际用量确认。预拌（商品）混凝土供应范围为1#楼、2#楼、5#楼及工程附属部位，建设工程所用之混凝土民，供应总量约为7000m3，预计238万元。五、本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款办法：3、本工程预拌（商品）混凝土付款办法：1.甲方依据乙方混凝土价值金额付款，乙方混凝土金额至50万而不超过50万时，甲方付款一次，付款金额为100%，乙方送达决算书10日内，甲方须划拨当次款项。后续方量以此类推等。合同签订后，原告聚力公司向被告大通分公司承建的“淮口生资市场”工程供应了混凝土。2013年12月15日，被告大通分公司原负责人明祥云向原告聚力公司代表唐刚出具了一份《欠条》。欠条载明:“今欠到浩旺搅拌站（唐刚）混凝土款共计520230元，承诺于2013年12月30日前付款30万元，余款于2014年6月30日付清。若不能兑现其中一条，按月息3%计算，直至付清之日止”。欠条出具后，但被告大通分公司至今未按约支付原告聚力公司货款520230元。
另查明，被告大通分公司系被告大通公司的分公司。
上述事实，有当事人营业执照、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《欠条》、及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告聚力公司与被告大通分公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告聚力公司履行了合同义务，被告大通分公司及被告大通公司则未按约履行付款义务。关于诉讼时效问题。被告大通分公司向原告聚力公司出具的欠条明确载明：“2013年12月30日前付款30万元，余款于2014年6月30日付清”。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案原告聚力公司应在2016年6月30日前主张权利。原告聚力公司于2017年4月25日向本院起诉被告支付货款，庭审中又未能举出诉讼时效期内发生诉讼时效中止、中断的证据，故已超过两年的诉讼时效。因此，原告聚力公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告成都聚力混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费7550元，由原告成都聚力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一七年六月六日
书记员 刘治琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保152号
解除保全申请人：石曼，女，汉族，1987年11月12日出生，住湖北省阳新县，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。石曼作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂01执异785号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋24层01号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，石曼向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋24层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人石曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及石曼所有的怡景华庭2栋24层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第643号
申请执行人：高维江，男，1959年2月18日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
法定代表人陈瑞祥，该公司董事长。
申请人执行人高维江依据本院（2014）中江民初字第2163号民事判决书于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司给付欠款。执行中查明：榆林市祥和建工路桥集团有限公司在中江县财政局有承建中江县人民渠民主支渠E标段的工程保证金136444元应领取。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对榆林市祥和建工路桥集团有限公司在中江县财政局应领取的承建中江县人民渠民主支渠E标段的工程保证金136444元予以冻结
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一四年九月十一日
书记员 隆重
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第218号
原告周艳，女，汉族，四川省成都市双流县人，农民。
被告姚洪，男，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理原告周艳诉被告姚洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艳于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年一月七日
书记员 吴悦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第320号
申请执行人：石晓琼，女，生于1970年7月21日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘文军，男，生于1968年5月9日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：袁金容，女，生于1978年7月4日，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2412号民事判决书，受理石晓琼申请执行刘文军、袁金容民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金40000元及逾期利息，负担案件受理费400元，执行费500元。执行中，本院于2014年8月21日依法扣划了被执行人袁金容在中国工商银行的存款10000元后，未能找到被执行人其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7377号
原告:无锡市思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614
法定代表人:堵寒琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全忠、男，1956年1月19日生，，汉族，该公司员工，住宜兴市。
委托诉讼代理人：薛洪祥，男，1962年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：薛美君，女，1962年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年7月20日立案受理了原告无锡市思宇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告薛美君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终937号
上诉人（原审原告）：胡某1，女，2015年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：张某（系胡某1母亲），女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人金伟、张岩，被上诉人胡某2的委托诉讼代理人徐继军、郑为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：胡全喜生前所立遗嘱合法有效，遗嘱指定财产由女儿胡某1继承，该遗嘱是胡全喜的真实意思表示，依法应当认定。
胡某2辩称，代书遗嘱不是胡全喜的真实意思表示，代书人已经证实是其本人在火车上所写，根据当时的视频显示可以证明胡全喜处于昏睡阶段，不是完全行为能力人，代书遗嘱需要立遗嘱人本人签字，不能仅仅按手印，该份遗嘱不具有法律效力。两位证人证言不具有真实性，其中证人詹某与胡全喜关系恶劣。代书遗嘱载明的房产信息及胡全喜身份信息均是胡全喜在詹某单位贷款时保存的信息，而非胡全喜本人事先想立遗嘱而向迟瑛提供的，迟瑛的信息获得也是非法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡某1向一审法院起诉请求：1、确认胡全喜的《遗嘱》有效，胡某2立即返还所占房产，《遗嘱》中所列房产由胡某1继承；2、胡某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人胡全喜于1962年11月1日出生，2016年7月22日因病去世。胡某1系被继承人胡全喜与张某的非婚生女。胡某2系胡全喜与周爱敏的婚生子，胡全喜与周爱敏于××××年××月××日登记结婚，2011年3月3日登记离婚。胡全喜父母均已先于胡全喜去世。胡全喜生前遗留有位于本市兴业街555号宝龙城市广场14号楼10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号营业房七套及宝龙城市广场第3幢B单元15层01号商品房一套。
在本案审理过程中，胡某1、胡某2申请的胡某2和胡全喜是否是亲子关系及胡某1与胡全喜是否是亲子关系进行鉴定，一审法院依法委托相应鉴定机构进行鉴定，因双方均无法提供胡全喜鉴定的检材，一审法院已明确告知双方该鉴定因无法提供检材被一审法院撤回，双方对此均无异议。
在本案审理过程中，胡某2申请对胡某1所举视频检材1至检材3的完整性进行司法鉴定，经一审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2017]数鉴字第558号司法鉴定意见书，就胡某1所举视频的完整性给出鉴定意见为：未发现检材1至检材3录像经过剪辑处理。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，继承权男女平等。合法而有效的遗嘱必须是完全民事行为能力人依法对个人财产做出真实意思表示的法律行为。依据法律规定，立代书遗嘱时，须遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱，代书遗嘱不是代书人按照自己的意思设立遗嘱。纵观本案胡某1所举代书遗嘱，立遗嘱时胡全喜因病危已经不能动了，不能用语言表达，精神状态不好，依据当时情况，代书人应很难通过胡全喜的些许肢体语言来准确把握其真实意思。本案代书遗嘱的代书人及见证人将一份提前拟定好的遗嘱向被继承人胡全喜宣读后，即交由胡全喜捺印确认，该代书遗嘱的内容不能确定是被继承人胡全喜真实意思的表达，在形式上，不符合代书遗嘱的成立要件，因此，本案中的代书遗嘱不具有法律效力。对胡某1基于此代书遗嘱提出要求确认胡全喜的《遗嘱》有效的诉讼请求，不予支持。依据法律规定，胡全喜去世后，胡全喜的遗产应由胡全喜的继承人共同继承，故对胡某1要求一人继承涉案《遗嘱》中所列房产的请求，不予支持。对胡某1要求胡某2立即返还所占房产的请求，因与本案遗嘱继承不属同一法律关系，故不予支持，可另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回胡某1的诉讼请求。案件受理费12141元，由胡某1负担（胡某1已缴纳），于本判决生效后七日内向一审法院缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胡某1提供了安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执1040号执行裁定书的手机打印件一份，证明胡某2名下有九套房产，系胡全喜将剩余的财产给了胡某2，说明胡全喜将本案争议房屋立遗嘱给胡某1的合理性。胡某2发表质证意见：该证据无证据原件，不符合证据的形式要件，对证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明胡某2名下的房产是胡全喜给的。本院认证如下，因该证据载明的内容达不到证明胡某2名下的房产系胡全喜所给的证明目的，故本院对该证据不予采纳。
二审中，胡某1对一审判决认定的事实无异议；胡某2对一审判决认定的“胡某1系被继承人胡全喜与张某的非婚生女”提出异议，对其他事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：胡某1诉称的胡全喜生前所立遗嘱是否有效，胡某1能否依据该遗嘱继承本案争议的财产？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，胡某1主张胡全喜生前所立代书遗嘱有效，根据胡某1一方自认的事实，本案遗嘱系代书人迟瑛事先拟好，后带至胡全喜病房，向胡全喜宣读并由胡全喜在该遗嘱上按手印确认。该代书遗嘱缺失遗嘱人胡全喜口述、代书人代为书写的过程，不足以证明代书人宣读的遗嘱内容即为立遗嘱人胡全喜的意思表示，该代书遗嘱欠缺法律要件，不发生法律效力。一审判决认定该代书遗嘱不具有法律效力，事实清楚、适用法律正确。胡某1上诉主张代书遗嘱有效，其应当依据该遗嘱继承本案争议的财产的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月二十四日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告褚扬平，男，1967年6月26日生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚扬平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告褚扬平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,873.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,873.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告褚扬平，男，1967年6月26日生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚扬平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告褚扬平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,873.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,873.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3534号
原告：广东泰旭律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**号鸿福广场*座**楼****号。组织机构代码：671361878。
主要负责人：常英宙，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：郭金科，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告广东泰旭律师事务所（下称泰旭所）与被告郭金科委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰旭所的委托诉讼代理人陈扬骏到庭，被告郭金科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰旭所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师费5,000元及逾期付款违约金（以5,000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2014年4月4日起计至支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告泰旭所与被告郭金科签订《民事/行政案件委托代理合同》，由原告指派律师代理被告与廖某妮离婚纠纷一案，代理上述案件的调解和诉讼活动，代理权限为一般代理，代理期限至一审终结之日，代理费用5,000元在签订合同之日一次性支付。双方签订合同后，原告按约定履行代理义务，被告以种种理由拖延付款，案件终结后仍拒不付款。
被告郭金科没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，郭金科与泰旭所签订《民事/行政案件委托合同》，约定因郭金科与案外人廖某妮离婚纠纷一案，郭金科委托泰旭所为其该案一审的诉讼代理人。代理权限为一般代理。双方约定代理费为5,000元，在代理合同签订之日一次性支付。随后，泰旭所指派陈扬骏律师为郭金科出庭诉讼。2014年9月5日，东莞市第二人民法院作出（2014）东二法沙民一初字第156号民事判决书，判决：一、准予廖某妮与郭金科离婚；二、廖某妮与郭金科的大女儿郭晨某（2010年4月1日出生）、二女儿郭芷某（2011年10月13日出生）均由廖某妮抚养，郭金科按每月2,000元的标准向廖某妮支付抚养费，从判决生效之日起付至二女儿郭芷某满十八周岁或独立生活之日止（其中判决生效之日至2014年12月31日期间的抚养费于判决生效之日起三日内支付；2015年1月1日起的抚养费每半年支付一次，应在当年1月15日前、7月15日前支付当年上、下半年的抚养费）；三、廖某妮与郭金科共同共有的位于东莞市沙田镇杨公洲活力粤港西区X栋XXX3号的房产归被告郭金科所有，该房产的按揭贷款由郭金科负担；四、廖某妮与郭金科共同共有的车牌号为粤Ｓ×××××蒙迪欧牌小轿车归廖某妮所有，该车辆的抵押贷款由廖某妮负担；五、廖某妮名下的信用卡欠款106,208.12元（其中广发银行信用卡欠款27,224.93元、中国民生银行信用卡欠款78,983.19元）与郭金科名下的信用卡欠款26,929.13元（平安银行信用卡欠款14,593.23元、广发银行信用卡欠款12,335.9元）为夫妻共同债务，由廖某妮与郭金科各自偿还各自名下的银行欠款；六、限郭金科于判决发生法律效力之日起五日内向廖某妮支付即上述第三项、第四项及第五项的财产与债务的差额补偿共45,974.1元；七、驳回廖某妮的其他诉讼请求。2015年12月7日，泰旭所向郭金科发出律师函，要求郭金科支付代理费。但至庭审之日，郭金科仍未向泰旭所支付代理费。
本院认为，本案为委托合同纠纷。郭金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。泰旭所所提交的证据，其内容及形式均不有违法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。郭金科委托泰旭所为其代理其与案外人的诉讼案件一审程序，现泰旭所在代理郭金科与案外的诉讼案件一审程序中，已为郭金科充分有效主张了权利，使其诉请部分得到了支持。由此可见，泰旭所已经全面、充分、善意、专业地履行了合同义务。郭金科理应支付代理费。故对于泰旭所要求郭金科支付代理费5,000元的诉请，本院予以支持。
关于逾期付款利息。双方在委托代理合同中约定，代理费应当在签订合同之日一次性支付。但截至庭审辩论终结时，郭金科仍未支付代理费，其行为已经构成了违约。现泰旭所主张郭金科要向其支付逾期付款利息（逾期付款利息以代理费5,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至付清所有款项之日止），符合法律规定，本院予以准许，但应从2014年4月5日起算，本院对原告诉请的超出部分予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭金科于本判决发生法律效力之日即日向原告广东泰旭律师事务所支付代理费5,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以代理费5,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年4月5日起计算至付清所有款项之日止）；
二、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭金科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 方顺达
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁秀惠
附1：本案证据目录
原告泰旭所提交的证据和证明目的如下：
1.《民事/行政案件委托合同》，证明原、被告存在合同关系；
2.民事判决书、送达回证，证明原告按照合同约定履行合同义务；
3.律师函，证明原告以发律师函的名义要求被告支付合同款。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9586号
原告：陈爱春。
委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：颜怡鍫。
原告陈爱春与被告颜怡鍫民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜怡鍫偿还原告借款6.5万元及其利息（以本金6.5万元为基数，自2016年7月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.7%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告颜怡鍫名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车，并依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开�进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告颜怡鍫向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上载明借款金额为10万元整，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告颜怡鍫支付利息至2016年7月30日止，分别于2016年7月30日、2016年11月7日归还本金2.5万元、1万元，剩余款项均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜怡鍫于判决生效后十日内偿还陈爱春借款6.5万元其利息（以本金6.5万元为基数，自2016年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，财产保全费890元，合计2865元，由颜怡鍫负担2815元，由陈爱春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月四日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初340号
原告:王助民,男,1968年2月10日出生,汉族，无职业,住黑龙江省。
被告:肇源县合群物业有限公司。
住所地：肇源县肇源镇卫校住宅楼院内。
法定代表人;赵立军总经理。
被告：赵立军，男，1970年4月12日出生,汉族，个体，住黑龙江省。
被告：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告王助民与被告肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）、赵立军、郑一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王助民，被告郑一文到庭参加诉讼，被告合群物业公司、被告赵立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王助民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金10万元，利息38000元。本息合计138000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日三被告向我借款10万元，约定月利率2分，有借据为证。之后我向三被告要过数次，每次都推拖不给。现要求被告马上还款并支付利息。
合群物业有限公司未作答辩。
赵立军未作答辩。
郑一文辩称：这是公司欠款，不是赵立军欠款，不是我欠款。
经审理认定事实如下：被告赵立军与被告郑一文系夫妻关系，合群物业公司系赵立军注册的一人公司。2015年7月29日被告合群物业公司向原告王助民借款，王助民向其朋友张志全借款10万元转借给被告合群物业公司，由合群物业公司法定代表人赵立军为原告王助民出具借据，加盖了合群物业公司的公章，该款项用于合群物业公司运营。故本案应认定为合群物业公司与王助民之间形成债权债务关系。当时在借据上注明了月利率2分，经计算应为年利率24%，期限3个月，还款日2015年10月29日，但未约定逾期的利率。逾期后于2015年12月26日合群物业公司还款给张志全20000万元、2015年12月27日还款给张志全10000元、2015年12月28日还款给张志全10000元，2016年12月21日还款给张志全2000元、2016年12月22日还款给张志全2000元、以上还款由张志全出具收据，原告王助民对以上还款予以认可。还款时双方当事人均未说明偿还本金还是给付利息。原告同意按照银行还贷先息后本方式，经计算截止还款日2015年12月28日，本金10万元，利息10000元，偿还4万元其中30000元偿还本金，10000元给付利息。2016年12月22日被告还款4000元，此时欠款本金7万元，利息16800，元，还款冲抵利息,被告应欠利息12800元。2016年12月22日被告欠原告本金7万万元，利息12800元。原告的诉讼请求并未明确要求逾期利息，但原告计算的利息中已经包含逾期利息。
以上事实有原告提供的借据，被告提供的公司营业执照，公司账册复印件，还款收据。原、被告对事实的认可，足资认定。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中合群物业公司借款,应由合群物业公司偿还。公司法定代表人赵立军及妻子郑一文个人不应承担偿还义务。对原告请求被告赵立军、郑一文偿还借款的诉讼请求不予支持。根据法律的规定合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人和贷款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告合群物业公司向原告王助民借款，约定了还款期限应及时还款。约定的月利率2分即年利率24%未超过法律的规定，对原告的诉讼请求应予支持。未约定逾期利率，原告人要求逾期后按借期的利率支付资金占有期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告王助民借款本金7万元，利息12800元，计82800元(2016年12月22日以后的利息以7万为基数按月利2%计算至还款日)。
二、驳回原告王助民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元,由肇源县合群物业有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年三月十四日
书记员 康 杨
<附：《中华人民共和国公司法》
第三条【公司概念】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初340号原告:王助民,男,1968年2月10日出生,汉族，无职业,住黑龙江省。被告:肇源县合群物业有限公司。住所地：肇源县肇源镇卫校住宅楼院内。法定代表人;赵立军总经理。被告：赵立军，男，1970年4月12日出生,汉族，个体，住黑龙江省。被告：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告王助民与被告肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）、赵立军、郑一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王助民，被告郑一文到庭参加诉讼，被告合群物业公司、被告赵立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王助民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金10万元，利息38000元。本息合计138000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日三被告向我借款10万元，约定月利率2分，有借据为证。之后我向三被告要过数次，每次都推拖不给。现要求被告马上还款并支付利息。合群物业有限公司未作答辩。赵立军未作答辩。郑一文辩称：这是公司欠款，不是赵立军欠款，不是我欠款。经审理认定事实如下：被告赵立军与被告郑一文系夫妻关系，合群物业公司系赵立军注册的一人公司。2015年7月29日被告合群物业公司向原告王助民借款，王助民向其朋友张志全借款10万元转借给被告合群物业公司，由合群物业公司法定代表人赵立军为原告王助民出具借据，加盖了合群物业公司的公章，该款项用于合群物业公司运营。故本案应认定为合群物业公司与王助民之间形成债权债务关系。当时在借据上注明了月利率2分，经计算应为年利率24%，期限3个月，还款日2015年10月29日，但未约定逾期的利率。逾期后于2015年12月26日合群物业公司还款给张志全20000万元、2015年12月27日还款给张志全10000元、2015年12月28日还款给张志全10000元，2016年12月21日还款给张志全2000元、2016年12月22日还款给张志全2000元、以上还款由张志全出具收据，原告王助民对以上还款予以认可。还款时双方当事人均未说明偿还本金还是给付利息。原告同意按照银行还贷先息后本方式，经计算截止还款日2015年12月28日，本金10万元，利息10000元，偿还4万元其中30000元偿还本金，10000元给付利息。2016年12月22日被告还款4000元，此时欠款本金7万元，利息16800，元，还款冲抵利息,被告应欠利息12800元。2016年12月22日被告欠原告本金7万万元，利息12800元。原告的诉讼请求并未明确要求逾期利息，但原告计算的利息中已经包含逾期利息。以上事实有原告提供的借据，被告提供的公司营业执照，公司账册复印件，还款收据。原、被告对事实的认可，足资认定。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中合群物业公司借款,应由合群物业公司偿还。公司法定代表人赵立军及妻子郑一文个人不应承担偿还义务。对原告请求被告赵立军、郑一文偿还借款的诉讼请求不予支持。根据法律的规定合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人和贷款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告合群物业公司向原告王助民借款，约定了还款期限应及时还款。约定的月利率2分即年利率24%未超过法律的规定，对原告的诉讼请求应予支持。未约定逾期利率，原告人要求逾期后按借期的利率支付资金占有期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告王助民借款本金7万元，利息12800元，计82800元(2016年12月22日以后的利息以7万为基数按月利2%计算至还款日)。二、驳回原告王助民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元,由肇源县合群物业有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年三月十四日书记员  康 杨第三条【公司概念】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2868号
原告刘一×。
被告杨××。
原告刘一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员庞智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后双方感情一般。我于2003年、2010年先后两次因脑梗住院，导致半身不遂。被告根本没有尽到做妻子的义务，不仅对我不加照顾，反而对我进行虐待。被告将房屋的门窗拆走，想冻死我，还将我的药品扔掉。被告不给我做饭，每天让我挨饿，我仅靠着居委会每天给的15块钱救助款过日子，十分艰难。2013年8月29日，被告抛下我离家出走。2013年12月，我起诉至法院要求离婚，被判决驳回，但此后，被告根本没有珍惜，依然对我不管不问，还经常打砸家中东西。2014年8月，我再次起诉离婚，被判决驳回，我不服提起上诉，中院维持原判，驳回我的上诉。被告的行为已使我失去继续生活的信心，故来院起诉，请求法院依法判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称，不同意与原告离婚。我与原告结婚多年，在这期间原告曾离家十多年，在原告离家的十多年中，我为家庭付出了很多，自己带着孩子非常辛苦，即使这样，我都没有想过要和原告离婚。后来原告回来时，是生病回来的，我借钱给原告看病，并且给原告办理了病退手续。我和原告岁数都已经很大了，需要互相照顾。原告走了十多年我都没有想到过离婚，现在原告回来了我更不想离婚，我想拥有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1980年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年10月1日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一子刘二×，现已成年。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年12月24日，原告起诉要求离婚，本院以（2014）北民初字第55号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。2014年8月28日，原告再次起诉离婚，本院以（2014）北民初字第4879号民事判决书再次驳回原告的离婚请求，原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第1178号民事判决书驳回原告的上诉，维持原判。现原告以诉称为由，第三次来院起诉离婚。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，每一个小家庭关系的祥和稳定牵涉到社会大家庭的和谐、安定，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，已结婚三十余年，感情基础较为牢固。婚后双方虽因家庭琐事、缺乏沟通等产生矛盾，但是原告未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦当庭表示对原告还有感情，故原、被告之间感情并没有彻底破裂，且原告身体欠佳确实需要人来照顾，故应以不离婚为宜。原告应给予双方重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，齐心协力经营家庭，夫妻关系定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 华 茜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2868号
原告：陈生。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告陈生诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年1月29日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了59800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月29日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等；原告于2013年2月4日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：120905744。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证等证据予以证实。
本院认为，2013年1月29日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈生购车款10000元。
二、驳回原告陈生其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯艳霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01677号
罪犯李卫红，男，1970年10月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）宁刑初字第00309号刑事判决，以被告人李卫红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元，刑期自2013年5月27日起至2014年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫红减去有期徒刑2个月6天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1078号
原告：刘龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：周金忠，男，1963年6月30日出生，汉族，住余姚市。
原告刘龙与被告周金忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告周金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款40000元，约定2015年5月1日归还，并出具借条一份，后被告仅归还16000元，余款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告周金忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘龙为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告周金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今归还借款本金，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金忠归还原告刘龙借款24000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周金忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年四月十七日
书记员 段青波
?PAGE??