wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广汉民初字第1671号
原告四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄（董事长）。
委托代理人高岷雪，四川锦绣律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘华斌，四川锦绣律师事务所律师（一般代理）。
被告刘晓光，男，1959年1月20日生。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
原告四川育松房地产开发有限责任公司诉被告刘晓光不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川育松房地产开发有限责任公司的委托代理人高岷雪、刘华斌，被告刘晓光的委托代理人张永恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川育松房地产开发有限责任公司诉称：原告因工作人员疏忽，于2010年10月至2011年5月期间，误将银行存款人民币153万元分4次转入被告以广汉市晓光五交化经营部名义在德阳银行股份有限公司广汉雒城支行开设的账号为2010200000124412的银行账户。发现错误转账后原告分别于2013年1月14日和2013年1月31日两次致函被告，要求其将误转的153万元存款退还均未果。现原告起诉来院，请求法院判令被告返还银行存款153万元。
被告刘晓光辩称：我系广汉市晓光五交化经营部的经营业主，案外人张登健与原告在金堂有一个房地产开发的合作项目（项目名称为“金堂明珠”），原告转入我经营部帐户的四笔款项153万元实际上是原告与张登健的工程款应付往来，是原告应张登健等人的要求转给我的，此前我与张登健存在借款关系，我妻子周萍曾应张登健的要求于2010年10月11日、12日向原告转过110万元。原告转给我的153万元实际上已由张登健的会计李英向原告出具了领条，所以原告疏忽、误转的说法不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人张登健在金堂有一个名为“金堂明珠”房地产开发的合作项目。项目实施过程中，应张登健的要求，原告于2010年10月到2011年5月分4次向被告刘晓光经营的广汉市晓光五交化经营部账户中转入153万元，上述款项的实际权利义务人系原告与案外人张登健两方，其中原告诉请的153万元已由张登健的会计李英向原告出具了领条。原告的会计确认收到该领条且已登记做账。
以上事实，有当事人陈述、电子转账凭证4页、函件2份、工商登记资料1份、明细查询结果2份、2012年5月9日杨某某书写的收支明细（金堂项目）、境内汇款申请书及电汇凭证1页、刘晓光与周萍结婚证、李英转款说明、李英询问笔录、张登健询问笔录、杨智英询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：不当得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。其中“没有合法根据”是构成不当得利的关键。本案中，被告对原告分四次转款153万元至其账户上这一事实无异议。但原告转给被告的153万元实际上已由案外人张登健的会计李英向原告出具了领条，原告也接受该领条并登记在帐，故该笔款项转到被告账上只是一种款项的支付方式，而实际权利义务人系原告与案外人张登健两方。至于原告应否支付该笔款项给案外人张登健系另一法律关系，本案不予评判。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为给付财产致财产发生变动的主导一方，应由其对被告获利没有法律上的根据这一事实承担举证责任。所以原告因疏忽而误转153万元的说法缺乏充分证据证实，本院对其诉请请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川育松房地产开发有限责任公司诉讼请求。
本案收取案件受理费9285元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一三年十一月七日
书记员 石 怡
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初785号
原告：郑燕玲，女，1985年1月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑文全，男，1976年4月29日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：颜清飞，男，1983年4月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东湖街侨乡体育中心综合楼二楼。
负责人：王军，系公司经理。
原告郑燕玲与被告郑文全、颜清飞、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郑燕玲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，郑燕玲以与郑文全、颜清飞、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑燕玲撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由郑燕玲负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年三月十九日
书记员 林精腾
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0727行审6号
申请人陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：略阳县城关镇李家院。
法定代表人：李国枢，该所所长。
被申请人张军平，男。
申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请强制执行被申请人张军平行政处罚一案，申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2015年6月29日做出行政处罚决定书，于同日送达被申请人张军平。被申请人张军平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行完罚款。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月10日，被申请人张军平驾驶陕FF03**东风牌微型车，从封家坝、梁家湾拉了9个人，每人收取5元。申请人2015年6月29日作出略运罚（2015）案号011号行政处罚决定书，决定为：1、责令停止非法客运经营。2、罚款人民币30000元。2015年7月16日张军平交纳罚款5000元，申请人于2015年12月23日向张军平送达了略运罚（催告）（2015）011号行政处罚催告通知书，但张军平至今未交纳剩余罚款25000元。
本院认为，申请人具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人张军平在法定期限内即未申请行政复议和依法提起行政诉讼，张军平交纳罚款5000元，剩余罚款25000元至今未履行。申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的略运罚（2015）案号011号行政处罚决定书。
申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所交纳。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭云婷
陕西省略阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0727行审6号申请人陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：略阳县城关镇李家院。法定代表人：李国枢，该所所长。被申请人张军平，男。申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请强制执行被申请人张军平行政处罚一案，申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2015年6月29日做出行政处罚决定书，于同日送达被申请人张军平。被申请人张军平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行完罚款。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2015年6月10日，被申请人张军平驾驶陕FF03**东风牌微型车，从封家坝、梁家湾拉了9个人，每人收取5元。申请人2015年6月29日作出略运罚（2015）案号011号行政处罚决定书，决定为：1、责令停止非法客运经营。2、罚款人民币30000元。2015年7月16日张军平交纳罚款5000元，申请人于2015年12月23日向张军平送达了略运罚（催告）（2015）011号行政处罚催告通知书，但张军平至今未交纳剩余罚款25000元。本院认为，申请人具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人张军平在法定期限内即未申请行政复议和依法提起行政诉讼，张军平交纳罚款5000元，剩余罚款25000元至今未履行。申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的略运罚（2015）案号011号行政处罚决定书。申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所交纳。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭云婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4959号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:龙传卫，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人龙传卫刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第673号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙传卫应处罚金2万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封权属于被执行人龙传卫的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4959号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7289号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司,住所地:沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹，女，1983年8月8日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市沈河区朝阳街****号2-8-3。
委托代理人：武垚，女，1984年6月13日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区工农路*****号。
被告：李宝昌，住址：沈阳市大东区和睦路****号***#2-7-2。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李宝昌物业服务合同纠纷一案，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李培元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十五日
书记员 董畅
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00753号
原告胡某，农民。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权利：参与诉讼、调解。
被告刘某甲，农民。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人程克刚到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，生育一男孩，取名刘某乙。××××年××月××日，补办结婚登记。双方共同生活期间，因性格不合，经常争吵打闹，夫妻关系日渐恶化，自2014年8月，被告外出务工后，从未与家人联系，也未履行家庭义务。为此，向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年7月在浙江省端安市飞云镇打工期间，经工友介绍相识确立恋爱关系，不久同居生活。××××年××月××日，原告胡某在打工地生育一男孩，取名刘某乙。小孩三个月大小，原、被告从打工地回房县原告娘家生活，原告在家带小孩，被告在房县打工谋生。2006年以后，原、被告又外出务工，小孩由原告父母照管，期间原告家建房，原、被告出力外还出资30000元。××××年××月××日，因需为孩子上户口，双方才在房县补办结婚登记。近年来，因被告外出务工，未与家人联系，也未尽家庭义务，原告也未主动与被告联系，导致夫妻感情淡化，引起诉争。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告胡某虽请求与被告离婚，但其未能对其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡 应 武
代理审判员 丁 雪 丽
人民陪审员 陈 韵 仿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 查尔李啡
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第120号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人杜某甲（又名杜某某），男，1965年3月5日出生，汉族，大专文化，无业。因犯贪污罪、挪用公款罪，于1996年12月13日被山东省菏泽市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月19日出狱，减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月2日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日被定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年3月22、23日，被告人杜某甲以非法占有为目的，在定陶县滨河街道办事处付庄行政村荆庄村田地里，将被害人杜某丙的1棵杨树、被害人张某的1棵杨树、2棵榆树私自卖与他人，得款自用。经鉴定，涉案树木价值共计人民币5460元。案发后，所追缴树木已返还被害人。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，擅自出售他人树木，价值共计5460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜某甲辩解出卖了1棵榆树，不是公诉机关指控的2棵榆树。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、破案经过，2014年3月24日7时许，定陶县公安局接定陶县西城派出所转接警称：在定陶县滨河办事处付庄行政村付庄村的村民张某、杜某丙两家地头的两颗杨树被盗。为此公安机关立案侦查。同月27日，被告人杜某甲被抓获归案。（2）身份信息，证实被告人杜某甲系完全刑事责任能力人。（3）罪犯档案材料、刑事判决书，证实被告人杜某甲因犯贪污、挪用公款被判处无期徒刑，于2011年10月19日刑满释放。
2、被害人张某、杜某丙陈述，各被害人于不同时间向公安机关陈述自己的杨树、榆树被盗的事实。
3、证人证言（1）证人王某上证，2014年3月22日上午11点多，一个用手机号为131××××0226的人给我打电话，他说他有几颗树要卖。我接过电话后就去了靳庄，到靳庄后我看见这个人，这个人指着那两颗杨树和两颗榆树问我多少钱，这个人还拿着卷尺量量树，我听这个人说话很专业，就说你给个价吧，合适就收，不合适我不收，这个人说最少得3000元钱，我看看树给他2000元，他不愿意，我看这能些树能值4000元，这样我们就以3000元的价格定下来，我当时就给了他200元的订金，他接过钱来就回家吃饭去了，我们开始伐树。当天下午伐了两颗榆树，天黑后我们就回了家。第二天一早我们又到了伐树现场伐树，伐树期间卖树的人过来后我把剩下的2800元钱点给他，他接过钱就走了，我们把两颗杨树伐倒后，中午我就把杨树卖给仿山乡邵堂村收树的游某了，游某给了我4900元钱。两颗榆树卖给杜堂许堂村的一个叫“老三”的人。（2）证人刘某、游某、邵某、田某、杜某乙、陈某证言，所证明的内容与证人王某上的证言相吻合。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，涉案杨树和榆树价格为5460元。
5、被告人杜某甲供述，他出卖了2棵杨树，1棵榆树。
6、辨认笔录、扣押物品、发还物品清单、现场勘验检查笔录以及定陶县林业局证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5460元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某甲归案后对其主要犯罪事实供认不讳，在对其从轻处罚时予以考虑。鉴于被盗树木已被追缴退还被害人，可对被告人杜某甲酌情从轻处罚。关于被告人杜某甲辩解“出卖了1棵榆树，不是公诉机关指控出卖的2棵榆树。”的意见，经查证，证人王某上、刘某均证“在案发现场被告人杜某甲指着那2颗杨树和2颗榆树问多少钱，他还拿着卷尺量量树，先是交给了被告人杜某甲200元的订金，后将按2棵杨树、2棵榆树的全部树款交给了被告人杜某甲。”，纵观全案，足以认定被告人杜某甲于案发时出卖的是2棵榆树。故被告人杜某甲的该项辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李传玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第120号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，河北省保定市定兴县人。2014年8月25日因涉嫌犯抢夺罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2014年8月16日21时许，被告人刘某某驾驶一辆红色小型摩托车，在定兴县新立交桥底下趁被害人王川川不备，抢夺王川川白色华为手机一部，经鉴定被抢手机价值1525元，手机已提取返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定对被告人刘某某进行处罚。
被告人刘某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年8月16日21时许，被告人刘某某驾驶一辆红色SX110-24小型摩托车，在定兴县新立交桥底下趁被害人王川川不备，抢夺王川川白色华为手机一部，经鉴定被抢手机价值1525元，手机已返还失主。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某某口供供认：其于2014年8月16日21时许驾驶一辆SX110-24红色小型摩托车，在定兴县新立交桥底下趁被害人王川川不备抢夺王川川白色华为手机一部的犯罪过程。2、王川川证实其于2014年8月16日21时许，在定兴县新立交桥底下被人抢走白色华为手机一部的过程。3、刘洪雨证实其丈夫刘某某曾给过她手机一部的过程，她还证实，手机是白色华为的，当时刘某某没告诉她手机是怎么来的过程。4、定兴县公安局调取证据及发还物品清单。5、被抢手机照片。6、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书。7、定兴县公安局城区中队抓获及破案经过。8、作案工具摩托车照片。9、河北省定兴县高里乡究室村关于被告人刘某某家庭生活困难及表现较好证明。10、被告人刘某某的常住人口信息。
上述证据，经过当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民的合法财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，有悔罪表现。2、积极退赃。依照上述量刑情节依法对被告人刘某某从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年10月24日止。
二、将作案工具红色SX110-24摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年十月十一日
书记员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第120号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人康某，男，1980年9月12日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日到定州市公安局投案时被刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份初的一天晚上，被告人康某伙同康建强（已判决）到定州市号头庄乡梁家营村马某家，窃取马某家山羊4只，价值3740元。诉讼过程中，被告人康某主动退交赃款3740元，现已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，同案犯康建强的供述，证人闫某的证言，定州市公安局李亲顾刑警队破案经过，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书及交款条、收款条，本院（2014）定刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人康某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已主动退交全部赃款，可依法从轻处罚。适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法对被告人康某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈鹏程
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终34号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵现国，男，1972年1月27日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省沂南县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2016年5月25日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局原铜官山分局刑事拘留，同年12月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴红利，铜陵市法律援助中心指派律师。
原审被告人张京亮，男，1980年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省沂南县。2016年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，同年6月16日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局原铜官山分局刑事拘留，次日因病经铜陵市公安局原铜官山分局决定变更为取保候审。
原审被告人汪庆河，男，1986年7月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省沂南县。2009年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，刑期至2015年5月17日止，2013年4月26日假释释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局原铜官山分局刑事拘留，同年12月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人吴东友，男，1989年12月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省沂南县。2012年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月29日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局原铜官山分局刑事拘留，同年12月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人陈发升，男，1984年12月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省沂南县。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局原铜官山分局刑事拘留，同年12月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，2017年2月26日因原判刑期届满被释放。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人张京亮、赵现国、陈发升、汪庆河、吴东友犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）皖0705刑初27号刑事判决。被告人赵现国不服，提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月11日，被告人张京亮、赵现国、陈发升、汪庆河、吴东友从山东省沂南县驾车来到本市，预谋盗窃金精砂牟利。五人事先准备了毛毯并剪成条状，进入铜陵有色天马山黄金矿业有限公司金矿生产车间，将毛毯放入该车间金精砂管道内吸附金精砂。截止同年10月27日，被告人赵现国、陈发升、汪庆河、吴东友先后三次进入天马山黄金矿业有限公司金矿生产车间，踩点并放置毛毯，其中一次成功取回了吸附有金精砂的毛毯，由被告人张京亮带回所住宾馆藏匿。2016年10月27日4时许，被告人赵现国、陈发升、汪庆河、吴东友在天马山黄金矿业有限公司附近被公安人员抓获，后在五人所住宾馆将被告人张京亮抓获，并在张京亮房间内查获扣押苹果5S手机一部、湿毛毯一条、吸附有金精砂的毛毯一袋。经当场称重，吸附有金精砂的毛毯重6.86千克。经安徽省有色金属材料质量监督检验站有限公司检验，吸附有金精砂的毛毯金、银含量分别为17.45克、6.71克；经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗金精砂价值4786元。
原判认定上述事实，被告人张京亮、赵现国、陈发升、汪庆河、吴东友在一审开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过和被告人到案情况说明、被告人户籍资料和前科材料，证人何某、杨某的证言，被告人张京亮、赵现国、陈发升、汪庆河、吴东友的供述与辩解，辨认笔录；搜查笔录和扣押清单、称重照片，手机信息提取笔录，检验报告和被盗物品价格鉴定意见，视听资料等证据证实。
原判认为：被告人张京亮、赵现国、陈发升、汪庆河、吴东友以非法占有为目的，共同盗窃企业财物，价值4786元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张京亮召集主导，被告人赵现国、陈发升、汪庆河、吴东友积极实施，地位作用相当，依法不区分主从犯；被告人张京亮、赵现国、汪庆河、吴东友均系刑满释放后五年内重新犯罪，依据量刑标准均构成累犯，其中张京亮、赵现国出狱仅数月即再次犯罪，主观恶性较深，依法均应从重处罚。五名被告人到案后分别具备如实坦白，当庭认罪等从轻情节，盗窃财物已追回，依法可适度从轻处罚，但对累犯依法相应限制从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张京亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵现国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人汪庆河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人吴东友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人陈发升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。六、查获扣押的物品，由扣押机关依法处理。
上诉人赵现国以量刑过重为由提出上诉。辩护人认为：赵现国盗窃数额较小，有坦白等情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明：本院查明事实、证据与原判认定事实、证据相同。
本院认为：上诉人赵现国及原审被告人张京亮、陈发升、汪庆河、吴东友共同盗窃企业财物，价值4786元，数额较大，五人行为均构成盗窃罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、处罚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人赵现国及其辩护人提出的量刑过重的意见，经查，原判根据赵现国参与犯罪的事实，结合其具有累犯法定从重处罚情节和如实交代犯罪事实、认罪等酌定从轻处罚情节，进行综合评判，对其量刑并无不当，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年三月三十一日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
陕西省泾阳县人民法院
执行裁�书
（2017）陕0423执37号
申请人:李梦虎，男，汉族，村民。
被执行人：韩焕文，女，汉族，村民。
被执行人：樊小辉（樊晓辉），男，汉族，村民。
李梦虎申请执行韩焕文、樊小辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1888号民事判决书，韩焕文、樊小辉向李梦虎应归还借款人民币40000元及利息，并承担诉讼费800元，执行费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执37号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵卫斌
审判员 许永涛
审判员 胡立伟
二〇一七年一月十二日
书记员 藏 波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2012号
原告：汪红祥，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：姚振奎，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：王园园，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告汪红祥诉被告姚振奎、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因无法与被告取得联系原告汪红祥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪红祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪红祥承担。
审判员 赵弋媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈时田
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01352号
上诉人（原审原告）杜建平。
委托代理人朱应明，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州福田金属有限公司，住所地苏州高新区珠江路155号。
法定代表人园田修三，董事长。
委托代理人崔铮，江苏平和成律师事务所律师
上诉人杜建平因与被上诉人苏州福田金属有限公司（以下简称福田公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：自1996年3月18日起杜建平进入福田公司工作担任“操作工”，双方共签订五期固定期限劳动合同。
2010年2月25日双方签订了最近一期的劳动合同，合同约定：劳动合同期限为2010年4月1日起至2013年3月31日止；杜建平从事“操作工”工作；福田公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可变动杜建平的工作岗位。合同签订后，杜建平继续在福田公司内设的“涂布课”工作。
临近劳动合同期满前，福田公司于2013年2月4日向杜建平书面征求续订合同的意向，杜建平表示愿意续签无固定期限合同，同时提出其眼睛不好，建议公司不要调动工作岗位。
2013年2月27日，福田公司向杜建平发出《关于更新劳动合同的通知》：公司决定与杜建平续签从2013年4月1日起的无固定期限劳动更新合同，不改变现有的职位，但职务内容将有变动的可能，今后在合同期内以《就业规定》作为标准，有部门、职务、职位变动的可能。2013年3月5日，杜建平向福田公司回复“不同意续签”。
原审法院另查明，福田公司于2013年3月25日发布《苏州福田金属有限公司组织人事变动发令通知》，决定：1、撤销购买课、制造部涂布课；2、新设物流部物流课。
2013年3月31日福田公司以“合同期满”为由终止了与杜建平的劳动合同，并通知杜建平。杜建平于2013年4月3日表示不同意。福田公司分别于2013年4月13日、4月17日向杜建平支付了132939元。
2013年4月22日，杜建平向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福田公司向杜建平支付劳动合同终止法定补偿金122268.125元。2013年7月17日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁决驳回杜建平的仲裁请求。杜建平不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
上述事实，有杜建平提供的劳动合同、员工续签劳动合同意向表、关于更新劳动合同的通知、仲裁裁决书、福田公司提供的员工劳动合同回签表、组织人事变动发令通知，原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告杜建平的诉讼请求为：请求判令福田公司支付劳动合同终止经济补偿金122268.125元；本案诉讼费用由福田公司承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为，续签无固定期限劳动合同的过程中福田公司有无降低杜建平的劳动条件。对此，原审法院认为，续签无固定期限的劳动合同，用人单位不应不当降低劳动条件。本案杜建平、福田公司签订的最近一期劳动合同中约定杜建平从事“操作工”的工作，并约定福田公司基于管理的实际需要和安排，并结合杜建平的综合素质情况，可调整杜建平的工作岗位或职务。杜建平本就从事“操作工”，企业因生产需要，可以合理组织、设立生产部门，只要杜建平的工作内容仍属于“操作工”范畴，且杜建平的身体状况可以适应工作，就不能视为降低劳动条件。福田公司裁撤杜建平所在的“涂布课”属合理的自主管理范畴，并没有改变杜建平的工作性质，不应视为调整杜建平的工作内容或降低杜建平的劳动条件。故原审法院认为在续签无固定期限劳动合同的过程中福田公司没有降低杜建平的劳动条件。
福田公司在劳动合同期满前书面质询了杜建平续订劳动合同的意愿，杜建平明确表示不续签劳动合同，因此在合同期满时福田公司终止与杜建平的劳动合同符合法律规定，杜建平的合法权益并未受到损害，故其诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杜建平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜建平负担。
宣判后，上诉人杜建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方无法按照原有条件续订劳动合同的原因在于福田公司没有按照原有的合同约定的条件续签劳动合同，且无视杜建平眼睛视力的情况予以告知与调整，在杜建平眼疾尚在治疗期间且没有明确表示不续签劳动合同的情况下，对双方的劳动合同关系予以终止，明显违反了劳动合同法的相关规定。在终止劳动合同时，福田公司仅根据内部规定支付了杜建平内部补偿金，而没有按照劳动合同法之规定支付终止劳动合同补偿金。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人福田公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故本案的争议焦点为在续订无固定期限劳动合同过程中，福田公司有无存在降低劳动合同约定的条件之情形。对此，本院认为，首先，用人单位可根据生产经营需要及自身的经营状况，合理调整、设立生产部门。福田公司撤销其原有的“涂布课”，将该部门员工并入其他部门，系属其自主管理范围，并无不当。其次，杜建平与福公司签订的最近一期劳动合同明确约定，杜建平从事“操作工”的工作，福田公司可基于管理的实际需要和安排，并结合杜建平的综合素质情况，调整杜建平的工作岗位或职务。福田公司调整杜建平的新岗位仍为“操作工”工种，并没有改变杜建平的工作性质。杜建平亦未有证据证明新岗位的劳动报酬或劳动强度会对其产生不利影响。最后，杜建平未能提供充分证据证明新岗位工作内容的用眼强度高于原岗位工作，且杜建平个人身体条件无法胜任新岗位工作要求。综上，本院认为在续订无固定期限劳动合同过程中，福田公司并不存在降低劳动合同约定的条件之情形。福田公司在劳动合同期满前书面征徇杜建平续订劳动合同的意愿，杜建平明确表示不续订劳动合同，故在此情形下，福田公司以合同期满为由终止与杜建平的劳动合同，无需向杜建平支付经济补偿金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杜建平的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韦婷婷
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1473号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人饶赣平，男，1979年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与饶赣平借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初136号民事判决书，申请执行标的为人民币67000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人饶赣平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人饶赣平应履行的人民币67000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初136号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢93号
申请执行人耿伟，无业。
被执行人赵国强，工作单位不详。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年12月29日作出的(2010)杏民初字第868号民事判决书，因被执行人赵国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵国强在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三十一万零八百五十五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2011年4月10日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人赵国强的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人赵国强承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月十三日
书记员 杨跃红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1623号
原告：刘金英，女，1950年3月30日出生，汉族，住茌平县，系石同海之妻。
原告：石怀勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住址同上，系石同海之长子。
原告：石怀胜，男，1978年12月20日出生，汉族，住茌平县，系石同海次子。
上述三原告委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：孙明文，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：山东东鲁物流有限公司。
地址：山东莘县甘泉路北首路西。
法定代表人：孙庆伟，经理。
上述二被告委托代理人（特别授权）林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市龙山路23号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人：李辉，女，1982年3月1日出生，汉族，住茌平县，系该公司员工。
原告刘金英、石怀勇、石怀胜诉被告孙明文、山东东鲁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石怀胜、刘金英及委托代理人金书强，被告孙明文、山东东鲁物流有限公司的委托代理人林玉保，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金英、石怀勇、石怀胜诉称：2015年4月12日23时40分许，原告亲属石同海在王老森强密度板厂下班回家途中，骑电动车沿国道309线由西向东行至事故地点时倒下，后被孙明文驾驶的鲁PXX**号重型货车碾压死亡。该事故经茌平县交警部门处理，出具事故证明，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交通事故形成的原因无法查清。孙明文驾驶的鲁PXX**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险。据此为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求人民法院判定被告赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元。
被告孙明文辩称：对道路交通事故证明认定的事实认可，但是受害人石同海的死亡依据事故证明所述被车辆碾压，我方车辆只是轧了一下，死亡原因不明。具体受害人家属的赔偿有法庭依法裁判。
被告山东东鲁物流有限公司的代理人辩称：对交通事故认定的事实无异议，但是受害人石同海死亡依据交通事故证明所述是由车辆碾压，我公司车辆只是轧到了人，对石同海的死亡我公司不应承担任何责任。孙明文驾驶的车辆系挂靠我公司经营，该车还投有交强险及商业三者险，在购买保险之时，保险公司并没有告知具体何种情况下保险公司免责，我们只是交保险费，保险公司出具保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的代理人辩称：1、我保险公司对交通事故无异议；2、对原告诉求的交强险11万元经查明驾驶人孙明文系无证驾驶，故不再保险公司赔偿范围之内。
经审理查明：2015年4月12日23时37分许，原告亲属石同海在王老森强密度板厂下班回家途中，骑电动车沿国道309线由西向东行至国道309线615KM＋600M（王老森强密度板厂东侧）处倒地后被车辆碾压死亡。石同海，男，1951年5月5日出生，汉族，山东省茌平县冯屯镇潘庄村人，系农村居民。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、分析认定，该事故形成原因无法查清，出具了聊公交茌认字（2015）第00184号道路交通事故证明。证明石同海2015年4月12日23时37分从王老森强密度板厂下班沿国道309线自西向东驾驶电动自行车回家途中，行至国道309线615KM＋600M处，倒地后被车辆碾压。聊检技鉴（2015）117号法医鉴定书证明：石同海之损伤符合交通事故形成；其死亡符合严重颅脑损伤及胸部组织器官损伤所致；经调查鲁PXX**号重型仓栅式货车经过国道309线齐河茌平界卡口时间为2015-4-12-23：44（齐河茌平界卡口位于国道309线611KM＋500m）；经过茌平任匠卡口时间为2015-4-1300：03（茌平任匠卡口位于国道309线621KM＋600M）.鲁PXX**号重型仓栅式货车驾驶人孙明文陈述“2015年4月12日我在潍坊装货到邯郸，从齐河自东向西进入茌平境内，是我开的车，车号为鲁PXX**，时间大约为晚上12点左右，车型为红色江淮车，由于车灯不太亮，发现比较晚，发现时有一个人南北方向躺在公路偏北位置，地上有血，看到时向右躲闪，没躲开，我驾驶的货车鲁PXX**左后轮轧到人身上。该事故发生后，原告方与被告孙明文、山东东鲁物流有限公司自行达成调解，只对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出请求，请求被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿11万元。
另查明，孙明文驾驶的鲁PXX**号重型货车实际车主系其本人，挂靠在被告山东东鲁物流有限公司，孙明文无驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份及商业三者险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故证明及原告提供的书证等经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，2015年4月12日23时37分许，在茌平县王老森强密度板厂发生的交通事故，交警部门虽未作出责任认定书，但原告方已与被告孙明文、山东东鲁物流有限公司自行达成调解，孙明文在自述中称左后轮轧到人身上，且法医鉴定证明石同海之损伤符合交通事故形成；其死亡符合严重颅脑损伤及胸部组织器官损伤所致，同时，被告孙明文也无其他证据证明有其他车辆碾压，应认定孙明文负事故的责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金可不分责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任是符合法律规定的，孙明文无驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿后，可以追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘金英、石怀勇、石怀胜的亲属石同海的死亡赔偿金110000元。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150XXXXXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
二〇一五年十月三十日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1623号
原告：刘金英，系石同海之妻。
原告：石怀勇，系石同海之长子。
原告：石怀胜，系石同海次子。
上述三原告委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：孙明文。
被告：山东东鲁物流有限公司。
地址：山东莘县。
法定代表人：孙庆伟，经理。
上述二被告委托代理人（特别授权）林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人：李辉，系该公司员工。
原告刘金英、石怀勇、石怀胜诉被告孙明文、山东东鲁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石怀胜、刘金英及委托代理人金书强，被告孙明文、山东东鲁物流有限公司的委托代理人林玉保，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金英、石怀勇、石怀胜诉称：2015年4月12日23时40分许，原告亲属石同海在王老森强密度板厂下班回家途中，骑电动车沿国道309线由西向东行至事故地点时倒下，后被孙明文驾驶的鲁P×××××号重型货车碾压死亡。该事故经茌平县交警部门处理，出具事故证明，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交通事故形成的原因无法查清。孙明文驾驶的鲁P×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险。据此为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求人民法院判定被告赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元。
被告孙明文辩称：对道路交通事故证明认定的事实认可，但是受害人石同海的死亡依据事故证明所述被车辆碾压，我方车辆只是轧了一下，死亡原因不明。具体受害人家属的赔偿有法庭依法裁判。
被告山东东鲁物流有限公司的代理人辩称：对交通事故认定的事实无异议，但是受害人石同海死亡依据交通事故证明所述是由车辆碾压，我公司车辆只是轧到了人，对石同海的死亡我公司不应承担任何责任。孙明文驾驶的车辆系挂靠我公司经营，该车还投有交强险及商业三者险，在购买保险之时，保险公司并没有告知具体何种情况下保险公司免责，我们只是交保险费，保险公司出具保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的代理人辩称：1、我保险公司对交通事故无异议；2、对原告诉求的交强险11万元经查明驾驶人孙明文系无证驾驶，故不再保险公司赔偿范围之内。
经审理查明：2015年4月12日23时37分许，原告亲属石同海在王老森强密度板厂下班回家途中，骑电动车沿国道309线由西向东行至国道309线615KM＋600M（王老森强密度板厂东侧）处倒地后被车辆碾压死亡。石同海，男，1951年5月5日出生，汉族，山东省茌平县冯屯镇潘庄村人，系农村居民。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、分析认定，该事故形成原因无法查清，出具了聊公交茌认字（2015）第00184号道路交通事故证明。证明石同海2015年4月12日23时37分从王老森强密度板厂下班沿国道309线自西向东驾驶电动自行车回家途中，行至国道309线615KM＋600M处，倒地后被车辆碾压。聊检技鉴（2015）117号法医鉴定书证明：石同海之损伤符合交通事故形成；其死亡符合严重颅脑损伤及胸部组织器官损伤所致；经调查鲁P×××××号重型仓栅式货车经过国道309线齐河茌平界卡口时间为2015-4-12-23：44（齐河茌平界卡口位于国道309线611KM＋500m）；经过茌平任匠卡口时间为2015-4-1300：03（茌平任匠卡口位于国道309线621KM＋600M）.鲁P×××××号重型仓栅式货车驾驶人孙明文陈述“2015年4月12日我在潍坊装货到邯郸，从齐河自东向西进入茌平境内，是我开的车，车号为鲁P×××××，时间大约为晚上12点左右，车型为红色江淮车，由于车灯不太亮，发现比较晚，发现时有一个人南北方向躺在公路偏北位置，地上有血，看到时向右躲闪，没躲开，我驾驶的货车鲁P×××××左后轮轧到人身上。该事故发生后，原告方与被告孙明文、山东东鲁物流有限公司自行达成调解，只对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出请求，请求被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿11万元。
另查明，孙明文驾驶的鲁P×××××号重型货车实际车主系其本人，挂靠在被告山东东鲁物流有限公司，孙明文无驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份及商业三者险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故证明及原告提供的书证等经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，2015年4月12日23时37分许，在茌平县王老森强密度板厂发生的交通事故，交警部门虽未作出责任认定书，但原告方已与被告孙明文、山东东鲁物流有限公司自行达成调解，孙明文在自述中称左后轮轧到人身上，且法医鉴定证明石同海之损伤符合交通事故形成；其死亡符合严重颅脑损伤及胸部组织器官损伤所致，同时，被告孙明文也无其他证据证明有其他车辆碾压，应认定孙明文负事故的责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金可不分责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任是符合法律规定的，孙明文无驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿后，可以追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘金英、石怀勇、石怀胜的亲属石同海的死亡赔偿金110000元。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
二〇一五年十月三十日
书记员 马灵环
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1296号
原告：杨磊，枣庄市薛城区城市管理局职工。
被告：李峰。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
原告杨磊诉被告李峰委托代理合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人王友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：2012年12月20日，原告和被告签订火莲花系列产品代理协议，原告当日依据合同约定即购买了30200元的产品和价值8500元的产品仪器，根据代理协议第六条第四款的约定“如乙方不能或不愿继续代理，甲方应按照原价回收乙方未销售完的产品”。2013年12月19日，代理协议即将到期之前，原告与被告协商不愿继续代理，剩余产品有金属软体2.5箱单价8500元，组合套装19盒单价150元、喷枪2支单价600元、清洗液10盒单价100元，共计货款26300元，要求被告按照合同履行回收义务，被告当时同意后，一直没有按约履行。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告履行产品代理协议中第六条约定产品回购义务并支付货款26300元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李峰辩称：被告曾做过总代理，但原告是否是被告的分区代理以及购买产品相关事实，待原告举证后发表意见。
原告为证明其主张事实提供以下证据材料：
1、《火莲花系列产品代理协议》一份，证实双方的代理关系，并且该协议第六条第四项约定被告在原告不愿代理时应回收未销售完的产品。
2、收据两张，证实被告购买原告的火莲花产品数量、价格等。
经审理查明：2012年12月20日，原、被告双方签订《火莲花系列产品代理协议》，协议约定被告为供货方，原告为代理商，代理期限为1年，自2012年12月20日至2013年12月20日。协议第六条特别条款第一项、第四项分别约定：乙方在本代理地区每年必须完成火莲花系列产品5万元的销售指标，未完成年度指标，甲方有权在本地区内发展其他代理商销售本企业的火莲花系列产品。如乙方不能或不愿继续代理，甲方应按原价回收乙方未销售完的产品。
协议签订后，原告从被告处购买了价值30200元的火莲花系列产品及8500元的尾气分析仪。协议期满后，原告不愿继续代理，与被告协商要求被告回收未销售完的价值26300元的火莲花系列产品，双方未达成一致意见，被告至今未回收。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《火莲花系列产品代理协议》及收款收据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《火莲花系列产品代理协议》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告购买了被告价值30200元的火莲花系列产品，由于该产品主要用于改善汽车尾气排放，属科技型产品，投入市场后不久即被淘汰，故原告在合同期满时不愿继续代理，尚余价值26300元的火莲花系列产品要求被告回收，现被告以原告未在合同期内完成5万元的销售指标，未在合同期内退货为由拒绝回收货物。根据双方签订的协议第六条第一项、第四项的约定，在乙方即本案原告不能或不愿代理时，甲方应按照原价回收未销售完的产品，并未约定原告合同期内完成5万元销售指标和合同期内退货是甲方履行回收义务的先决条件。因此对原告要求被告履行回收义务并支付货款26300元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李峰按照协议约定回收原告未销售完的价值为26300元火莲花系列产品，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 解奎义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内07行终46号
上诉人（原审原告）满洲里丰华木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张金燕，总经理。
委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满洲里市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张志杰，局长。
委托代理人国忠义，满洲里市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
原审第三人赵玉双，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人满洲里丰华木业有限责任公司因工伤认定一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人满洲里丰华木业有限责任公司的委托代理人迟永丽，被上诉人满洲里市人力资源和社会保障局的委托代理人国忠义，原审第三人赵玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月中旬，第三人至原告处从事四面刨工作，双方未签订劳动合同。2013年11月24日15时许，第三人在原告厂区内右手被电刨刮伤，被送至满洲里市平安创伤医院治疗31天后出院。2014年1月13日满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字[2013]502号仲裁裁决书，确认赵玉双与满洲里丰华木业有限责任公司双方存在劳动关系，原告不服仲裁裁决书向满�里市人民法院提起民事诉讼，2014年3月19日，满洲里市人民法院作出（2014）满民初字第204号民事判决书，确认第三人与原告之间存在劳动关系。原告不服一审判决向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，2014年9月3日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2014）呼民终字第476号民事判决书维持满洲里市人民法院的判决。2014年12月2日，第三人向被告提交工伤认定申请书，2015年1月29日，被告作出（2015）005号工伤认定结论通知书，认定第三人于2013年11月24日15时左右，在工作中右手被电刨刮伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，认定为工伤。原告接到工伤认定结论通知书后向内蒙古自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议。2015年7月10日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅作出内人社复决字[2015]21号行政复议决定书，以申请人与申请时间有误撤销其作出的（2015）005�工伤认定结论通知书，并责令其在法定期限内重新作出具体行政行为。被告收到行政复议决定书后于2015年10月8日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》满人社伤举证字[2015]005号，原告未向被告提供工伤认定方面相关证据。2015年10月13日，被告向原告单位现场负责人陈某某调查，陈某某承认第三人是在工作时间、工作地点受伤。2015年11月6日，被告作出（2015）159号工伤认定结论通知书，根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，认定第三人赵玉双为工伤。原告收到工伤认定结论通知书后向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告作出（2015）159号工伤认定结论通知书的事实是否清楚。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告满洲里市人力资源和社会保障局有负责本地区内的工伤保险工作的职能。满洲里市人民法院作出（2014�满民初字第204号民事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院作出（2014）呼民终字第476号民事判决书，确认第三人与原告存在劳动关系，原告对与第三人存在劳动关系无争议。被告满洲里市人力资源和社会保障局对第三人提出的工伤认定申请受理后，根据《工伤保险条例》第十四条第一款、第十九条第二款的规定，在第三人认为是工伤而原告否认是工伤的情况下，由原告承担举证责任。根据被告提交的证据可知原告已收到被告下发的工伤认定限期举证通知书，但并未向被告提交第三人所受伤害不是工伤的证据。同时被告向该院提交与现场负责人陈某某的调查笔录，可以证明原告在工作时间、工作地点受到事故伤害，被告已尽到查明义务。故原告要求撤销被告作出的（2015）159号工伤认定结论通知书的诉讼请求，该院不予支持。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十四�第一款、第十九条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项，判决：驳回原告满洲里市丰华木业有限公司要求撤销被告满洲里市人力资源和社会保障局于2015年11月6日做出的（2015）159号工伤认定结论通知书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人满洲里丰华木业有限责任公司上诉称，原审法院判决结果错误，陈某某在事故发生时并没有在现场，只是听说一些情况，被上诉人依据陈某某的笔录作出工伤认定明显依据不足。本案被上诉人没有进行调查核实，无法证明第三人受伤的时间、地点，仅凭第三人个人陈述，不应认定为工伤。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人满洲里市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出的工伤认定结论认定事实清楚，依据充分，本案中用人单位不认为是工伤，应当承担相应的举证责任，上诉人在规定时间内没有向被上诉人提交相关的证据，应当承担不利后果。被上诉人在上诉人没有举证的情况下，对现场负责人陈某某进行了调查询问，符合法定要求。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人赵玉双未作陈述。
经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院查明的事实与原审一致，证据如原审判决所列。
本院认为，根据呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第476号民事判决书关于原审第三人赵玉双与上诉人满洲里丰华木业有限责任公司之间存在劳动关系的认定，原审第三人赵玉双向被上诉人满洲里市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。接到该申请后，被上诉人满洲里市人力资源和社会保障局对上诉人满洲里丰华木业有限责任公司的现场负责人陈某某进行了调查询问，并向上诉人满洲里丰华木业有限责任公司送达了举证通知书。上诉人满洲里丰华木业有限责任公司作为用人单位，没有举出有效证据证明原审第三人赵玉双所受伤害不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人满洲里丰华木业有限责任公司应当承担举证不能的不利后果，故被上诉人满洲里市人力资源和社会保障局根据原审第三人赵玉双的工伤认定申请，结合上诉人满洲里丰华木业有限责任公司现场负责人陈某某的调查笔录所作出的（2015）159号工伤认定结论并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人满洲里丰华木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丕军
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年十一月三日
书记员 徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《工伤保险条例》
第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初44号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，出生于吉林省靖宇县，小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省靖宇县。
被告人李某某，男，汉族，出生于吉林省通化县，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省通化县。曾因犯抢劫罪于2002年11月4日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控:2015年8月4日20时许,被告人李某某在抚松县北岗镇西泉村村部建筑工地,因琐事与被害人赵某某发生口角,李某某用“拔路”殴打赵某某致轻伤。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举证据有：被告人李某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人石某某、纪某、赵某某、崔某某、丁某某的证言，抚松县公安局刑事科学技术鉴定书，抚松县中医院的住院病案，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称：2015年8月4日20时许，其在抚松县北岗镇西泉村村部建筑工地被李某某殴打致轻伤。请求依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任，并判令李某某赔偿其医疗费3829.44元,护理费1737.12元,住院伙食补助费1400元,误工费79572元,鉴定费380元,交通费200元,共计人民币87118.56元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某某向法庭提供的证据有：户籍、医疗费票据、法医鉴定费票据等。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年8月4日20时许,被告人李某某在抚松县北岗镇西泉村村部建筑工地,因琐事与被害人赵某某发生口角,李某某用铁制撬棍（俗称“拔路”）殴打赵某某致轻伤（左胸背部钝挫伤，第10、11肋骨胃折属轻伤二级）。
被告人李某某曾因犯抢劫罪于2002年11月4日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中全部供认，且有被害人赵某某的陈述，证人石某某、纪某、赵某某、崔某某、丁某某的证言，抚松县公安局刑事科学技术鉴定书，抚松县中医院的住院病案，户籍证明，沈阳市沈河区人民法院（2002）沈河刑初字645号刑事判决书等证据予以证实，足资认定。
另查明：被害人赵某某系农业家庭户籍。其因头部外伤、左上臂软组织挫伤、左侧胸背部钝挫伤、左侧第10、11肋骨骨折于2015年8月4日至8月18日在抚松县中医院住院治疗14天，二级护理。被告人李某某的犯罪行为给被害人赵某某造成的合理经济损失包括：（1）医疗费3829.44元；（2）护理费1737.12(124.08元14天)元；（3）误工费1373.68(98.12元14天)元；（4）法医鉴定费380元；（5）住院伙食补助费1400(100元14天)元,以上共计人民币8720.24元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：抚松县中医院的住院病案、户籍、医疗费票据、法医鉴定费票据等。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分的事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：关于误工费问题。经查，赵某某因头部、上臂、左侧胸背外伤于2015年8月4日至8月18日在抚松县中医院住院治疗14天，出院诊断医嘱未注明赵某某出院后的休息日期。赵某某系农业家庭户口，吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准》规定“农民误工费每日98.12元”，故附带民事诉讼原告人的误工费应当为1373.68(98.12元14天)元，对于附带民事诉讼原告人主张的误工费79572元，由于其未提供证据予以支持，本院不予支持。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生口角，进而殴打他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的合理经济损失依法应当承担全部赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年6月24日止）；
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失人民币八千七百二十元零二角四分（上述赔偿款于本判决生效后十日内缴纳）；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 震
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初599号
原告：永吉县双河镇长岗岭村八社，住所地吉林省永吉县双河镇村8社。
主要负责人：何永君，社长。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：南相烈，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
原告永吉县双河镇长岗岭村八社与被告南相烈返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永吉县双河镇长岗岭村八社（以下简称长岗岭八社）的主要负责人何永君、委托诉讼代理人肖建国，被告南相烈及其委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岗岭村八社向本院提出诉讼请求：1.南相烈向我社返还永林证字（2005）第003224号林权证。事实和理由：2008年9月5日，我社与南相烈签订《天然林、荒山租赁合同》，南相烈支付了4.2万元租赁费，我社将案涉林权证交其占有。2011年，经诉讼，前述合同被法定判决认定无效，但南相烈拒不返还林权证，故我社诉至法院。
南相烈承认长岗岭村八社在本案中所主张的事实，但认为，合同无效后，长岗岭村八社应返还租赁费4.2万元并赔偿植树相关合理投入3万元（实际数额以鉴定为准），在长岗岭村八社不赔偿上述费用的前提下，南相烈不返还林权证。
本院认为，南相烈承认长岗岭村八社在本案中主张的主要事实，故对长岗岭村八社主张的事实予以确认。永林证字（2005）第003224号林权证系在双方签订合同后，由合同一方即长岗岭村八社交与合同相对方即南相烈，长岗岭村八社基于存在的合同关系而做出的自愿交付行为系南相烈占有林权证的依据。2011年，经法院终审裁判，长岗岭村八社交与南相烈签订的《天然林、荒山租赁合同》被认定为无效，合同对双方当事人不再具有约束力。林权证为长岗岭村八社享有林权的法律凭证，该凭证本身为行政机关所印制的纸质证照，证照本身为长岗岭村八社所有。在合同被生效判决认定无效后，南相烈即丧失了对林权证继续占有的依据，该证唯一的合法持有人为长岗岭村八社，故南相烈对林权证应予返还。南相烈向长岗岭村八社给付的4.2万元承包费及其向林地的经济投入，该部分如何处理，系合同无效后所引发的“返还财产、赔偿损失”，属于合同法律关系范畴，南相烈若有相关权利主张可另案诉讼，但其于“返还原物”的本案中以合同法律关系所属事由进行的抗辩不能成立。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
南相烈于本判决生效后立即向永吉县双河镇长岗岭村八社返还永林证字（2005）第003224号林权证。
案件受理费100元，由南相烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卞吉辰
二〇一七年六月六日
书记员 黄琪涵
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第231号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙，农民。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某甲负担。
审判员 武立森
二〇一五年五月八日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2801号
上诉人（原审原告）：中城建第五工程局集团有限公司。
法定代�人：张家清。
委托诉讼代理人：刘润兴。
委托诉讼代理人：闻光平。
被上诉人（原审被告）：窦长胜。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
上诉人中城建第五工程局集团有限公司因与被上诉人窦长胜劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中城建第五工程局集团有限公司的委托诉讼代理人刘润兴、闻光平，被上诉人窦长胜及其委托诉讼代理人胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中城建第五工程局集团有限公司的上诉请求：1、请求撤销承德县人民法院（2016）冀0821民初1531号民事判决；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉�不构成劳动关系，依据上诉人向一审法院提交的证据，应当认定被上诉人与海源通达公司构成劳动关系。并且海源通达公司也承认被上诉人是其员工，海源通达具备用工主体资格，应由海源通达承担用工主体责任。2、本案是劳动争议案件属于民事案件，不属于行政案件，一审法院适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
窦长山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
中城建第五工程局集团有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告无事实劳动关系，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2014年9月13日到原告承揽的承德县新合作广场二期建设项目7#楼从事木工工作，同年9月23日被告在该工程工作中受伤。原告在开工前按项目一次性缴纳了工伤保险费，被告亦在被保险人之列,原告后将主体工程劳务分包给海源通达公司，但均未与被告签订书面劳动合同。
一审法院认为，被告到原告承建的工地从事木工工作，被告在工作中受伤，原告虽已将主体工程分包给有资质的劳务公司，但均未签订书面劳动合同。原告作为项目的总承包单位，为被告缴纳了工伤保险，依法享有从工伤保险基金支付工伤保险待遇的权利和义务，应承担用工主体责任。故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决：原告中城建第五工程局集团有限公司承担被告窦长胜受伤时的用工主体责任。案件受理费10.00元，由被告承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人到上诉人承包的承德县新合�广场二期建设项目7#楼从事木工工作，被上诉人在该工程工作中受伤，上诉人在开工前按项目一次性缴纳了工伤保险费的事实清楚。据此，原审法院认为上诉人虽已将主体工程分包给有资质的劳务公司，但均未签订书面劳动合同。上诉人作为项目的总承包单位，为被上诉人缴纳了工伤保险，依法享有从工伤保险基金支付工伤保险待遇的权利和义务，应承担用工主体责任亦无不当。综上所述，上诉人中城建第五工程局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中城建第五工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月六日
书 记 员 耿 建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11651号
原告：郑娅妤，女，1976年9月14日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。
被告：成都乐高体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖玉洁。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被告：唐涛，女，1969年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：高琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告郑娅妤诉被告成都乐高体育文化传播有限公司、唐涛、高琴与公司有关纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段飞、张钰，被告成都乐高体育文化传播有限公司委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼。被告唐涛、高琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑娅妤向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告成都乐高体育文化传播有限公司之间签订的《股东出资入股协议书》；2.被告连带返还原告投资款13万元，并赔偿利息损失（从付款之日起按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告唐涛经朋友介绍，以成都乐高体育文化传播有限公司法定代表人身份向原告宣称该公司注册资本1000万元，经营状况良好，邀请原告出资参股，共谋发展。原告便与成都乐高体育文化传播有限公司签署《股东出资入股协议书》并按要求提供款项�此后原告得知成都乐高体育文化传播有限公司注册资本仅100万元，且负债累累，唐涛以投资入股为名，采取出资入股的方式大量招揽投资人参股，现又将法定代表人变更他人，转嫁法律责任。经原告调查发现受欺诈的客观事实，多次要求被告披露公司住所地及经营状况，催促被告办理股权变更登记等手续均遭拒绝，故原告认为被告成都乐高体育文化传播有限公司提供虚假信息对原告实施欺诈，致使原告产生重大误解，在收取原告资金后变更用途，规避法律责任，事实上已无法实现原告签订合同之目的。被告唐涛、高琴利用其社会公众形象，恶意串通欺诈原告，应对被告成都乐高体育文化传播有限公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。
被告成都乐高体育文化传播有限公司辩称，原告与被告成都乐高体育文化传播有限公司签署合法的入股协议，已成为公司股东，被告对此没有欺诈的行为。双方协议中记载的注册资本1000万元并非欺诈，而是指公司在经营过程中的总投入已达到1000万元。在公司经营过程中，已发生正常经营亏损，现原告要求返还投资款的行为属于抽逃公司注册资本，应予以驳回。
被告唐涛、高琴未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告与被告成都乐高体育文化传播有限公司签署《股东出资入股协议书》，记载：公司注册资本为人民币1000万元；原告现金入股公司金额为人民币13万元。协议第九条约定：“乙方（成都乐高体育文化传播有限公司）在完成本次所有投资事项后，向注册地工商管理机关申请变更公司章程，确认甲方股东地位”。2015年3月17日，成都乐高体育文化传播有限公司向郑娅妤出具收到“股本金（投资款）”13万元的《收据》。
另查明，截止2015年4月10日�成都乐高体育文化传播有限公司法定代表人为唐涛，注册资本为100万元，股权构成为：高琴出资51万元，持股51%；唐涛出资49万元，持股49%。2015年6月9日，法定代表人变更为廖玉洁。原告股权至今未在工商行政管理部门登记。
上述事实有《股东出资入股协议书》、《收据》、《中国银行国内支付业务收款回单》、《成都乐高体育文化传播有限公司工商登记资料》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，有限责任公司的股权转让，应当具有明确的出让方及受让方，并在双方之间达成相应股权转让合意，包括出让股权的比例、相应股权金额。而据《股东出资入股协议书》显示，其未明确原告所交付款项是否属于收购相应的股权，其股权来源是何股东，相应股权比例及股权价款如何计算。此外，有限责任公司的增资，应当具�明确的股东会决议确定增资金额，各增资人相应的比例以及金额。而《股东出资入股协议书》中也未体现增资的比例及相应的对价计算方式。另据本院庭审调查，原告提供资金后，该公司并未召集股东大会或形成任何会议纪要，也未形成任何补充协议决定原告应当持有的股权比例，且至今仍未办理原告股权登记手续。此外，成都乐高体育文化传播有限公司在注册资本仅100万元，且未办理增资扩股并募集足额资金的情况下，于《股东出资入股协议书》记载其注册资本为1000万元，显然对公司状况存在不实描述。
综合以上情况，本院认为，成都乐高体育文化传播有限公司吸纳原告资金，既不符合股权转让或增资扩股的形式要件，且在行为上也未将原告作为股东并维护其权利行使的意愿。对于原告此种以吸纳股权为名而以吸纳资金为实的行为，已构成名为入股实为借贷，原告所投资款项应作为对被告成都乐高体育文化传播有限公司的借款处理。作为未约定还款期限的借款，原告可随时要求返还该款项，故本院对原告要求被告返还款项13万元的诉讼请求予以支持，另由于双方并未约定使用款项利息，故本院对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。同时，原告以入股的意思表示与成都乐高体育文化传播有限公司签订《股东出资入股协议书》，构成重大误解，原告要求撤销该协议书的诉讼请求未超过一年除斥期间，本院予以支持。
关于原告要求被告唐涛、高琴对成都乐高体育文化传播有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告系直接向成都乐高体育文化传播有限公司交付款项，且无证据显示被告唐涛、高琴的个人资产与公司资产存在混同等利用法人独立地位侵害债权人利益的情形，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可在发现新证据的情况下另行就股东连带责任提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告郑娅妤与被告成都乐高体育文化传播有限公司之间的《股东出资入股协议书》；
二、被告成都乐高体育文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑娅妤返还款项13万元；
三、驳回原告郑娅妤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告成都乐高体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁 韬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初518号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人凌某，男，出生于广西壮族自治区平南县，居民身份证号码×××547X，汉族，文化程度小学，系中山××××厂员工，户籍所在地广西壮族自治区平南县。2016年5月4日因本案被江门市公安局取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月23日11时30分，被告人凌某驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载陈某沿蓬江区荷塘镇霞村加油站往霞村方向行驶，行驶至霞阳路霞阳村治安执勤点路段时，侧坐在摩托车后座且未佩戴安全头盔的陈某从摩托车后座摔落，造成陈某受伤经送医院抢救无效于同年10月1日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，凌某承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，江门市公安局接处警信息表，粤J×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人凌某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人凌某的身份证、常住人口基本信息，道路交通事故损坏赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，居民死亡医学证明，江蓬公交认字（2015）第00668号道路交通事故认定书，现场勘查笔录，江公司鉴（病法）字（2015）58号法医学尸体检验鉴定书，证人蓝某、李某、陆某、覃某的证言材料，被告人凌某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，驾驶普通二轮摩托车搭载乘客侧坐、撑伞及没有戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，承担此事故的全部责任，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人凌某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人凌某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人凌某积极赔偿被害人陈某家属的经济损失，且取得被害人陈某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄桂花
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第39号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人王宗贵，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王宗贵社会抚养费征收一案，申请人于2009年5月26日作出胶计阜安社费征字（2009）91号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安社费征字（2009）91号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2205号
原告邓素霞（曾用名邓淑霞），现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人王强，职务经理。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告邓素霞与被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（下称电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓素霞及其委托代理人吴宝泉、被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的委托代理人董春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓素霞诉称，原告于1994年5月26日在科右中旗农电局（被告前身）工作期间发生交通事故，于1996年12月3日经科右中旗公安局鉴定为三级伤残。于2005年7月6日被告公司下发关于邓淑霞同志退休后有关伤残津贴、护理费等问题的通知。于2004年11月农电局给原告办理退休。于2010年末农电局合并为现在的被告公司，自2011年1月至今被告未按公司前身通知规定的第三条报销原告的医疗费；自2014年1月至今被告未按公司前身通知规定第一、二条给付原告每月生活护理费333.6元、伤残津贴差额284.1元；自2011年至今未享受第四条待遇。因此事后原告多次找被告未果，于2016年7月22日原告申请至科右中旗人事争议仲裁委员会，于2016年7月27日仲裁委作出了右中劳人（2016）第52号不予受理通知书。现诉至法院，望判令被告按公司前身的规定履行合同义务支付原告的伤残津贴、护理费等各项费用、并承担本案诉讼费用。
被告电力公司辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告的诉请。1.2004年原告退休，按照原告的诉状内容，被告2011年没有给原告报销医疗费用，期间长达五年，已经超过诉讼时效。2.原告由铁合金厂负责，铁合金厂有独立法人资格，应由其承担相应责任。3.原告称2004年办理退休，按照社会保险法规定，退休职工不再享受相关医疗待遇。4.原告没有进行相应工伤认定，其要求费用没有依据，不管何单位给原告支付医疗费用，都有权停止支付。
原告邓素霞向法庭提供如下证据：
1、关于邓淑霞退休后有关伤残津贴、护理费的通知一份，证明原告受伤后，被告公司自2004年11月至2011年初按照伤残标准给付原告各项生活费及伤残津贴，长达7年。
被告电力公司质证意见为；对真实性没有异议，对证明目的有异议，原告属于铁合金厂，应从铁合金厂履行相关手续。
2、右电发（2014）78关于工伤认定的报告一份，证明工伤认定时间为2014年9月，被告承认承担原告各项津贴一直到2011年。
被告电力公司的质证意见为；对真实性没有异议，对证明目的有异议，文件提到相关费用到2011年，被告公司下设很多机构，所以该文件没有包括公司本身，且原告超过了诉讼时效。
3、不予受理通知书一份，证明原告没有超过诉讼时效。
被告电力公司质证意见为；真实性无异议，该通知书因为第五项不予受理，正是因为超过诉讼时效。
4、公安机关作出的鉴定书一份，证明原告当时构成三级伤残。
被告电力公司质证意见为；对真实性没有异议，对结果和证明目的有异议，该鉴定是交通事故，原告要求的是工伤。
5、2012年至2013年原告的药费及相关费用报销单、派遣单共计5枚。
被告电力公司质证意见为;对审批单、派遣单、差旅费保险单真实性有异议，不予认可，因为其中只有杨桂兰签字，没有其他领导签字，单据没有局长签字，不清楚是真是假，且质疑原告相关票据是否与本案有关。
6、原告退休证一份。
被告电力公司质证为没有意见。
被告电力公司向法庭递交如下证据：
1、右中农电办字（96）第84号文件，证明原告系铁合金厂职工，费用应由铁合金厂负责，原告享受正常职工待遇，以及魏逢春负责一部分费用。
原告邓素霞质证意见为；应出示原件，该文件是1996年出示，后出具的员工工资伤残待遇文件，应以后文件为主，铁合金厂统一归被告公司管理，应由被告负责。
经审理查明，被告电力公司原名为科右中旗农电局，后为兴安盟右中电力有限公司，现更名为国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司。原告邓素霞系科右中旗农电局职工，1994年5月26日原告外出工作期间发生交通事故，于1996年12月3日经科右中旗公安局鉴定为三级伤残。后科右中旗农电局对原告邓素霞作出保留劳动关系，退出了工作岗位，工资待遇按在岗职工标准执行的安排。2004年原告退休后，兴安盟右中电力有限公司下发了《关于邓淑霞同志退休后有关伤残津贴、护理费等问题的通知》，通知规定：“一、享受生活护理费每月333.60元；二、由公司补足伤残津贴差额每月284.10元；三、医疗费依据《条例》第三十三条执行；四、福利及其它待遇与公司退休人员相同”。后按照通知要求被告履行至2011年。自2012年1月起被告未再按通知要求给原告报销相关医疗费及给付退休人员相关福利待遇，2014年1月起被告未再按通知要求给付原告生活护理费及伤残津贴。原告多次找被告电力公司未果，于2016年7月22日向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月27日仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第52号不予受理通知书，原告收到通知后在法定期间内向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，原告邓素霞系原科右中旗农电局职工，其于1994年因工伤鉴定为三级伤残的事实清楚，且双方均无异议，据此原告应享有相关的工伤福利待遇。被告公司前身兴安盟右中电力有限公司在事后下发《关于邓淑霞同志退休后有关伤残津贴、护理费等问题的通知》并按通知要求实际履行到2011年，现被告电力公司作为兴安盟右中电力有限公司变更后的权利义务承担者，理应继续履行该决定的相关义务，被告供电公司无充分证据证明自己的主张，对其抗辩理由不予采信。对原告的诉请本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第四十三条规定，判决如下：
一、被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告邓素霞自2014年1月以后伤残津贴、护理费。
二、被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告邓素霞自2012年1月以后符合通知要求的相关医疗费及退休人员相关福利待遇。
案件受理费10元，由被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 丽 梅
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 海 胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 姗
(本案正在二审审理中)
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终201号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，农民。因本案于2015年10月26日被永康市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2015年10月26日被永康市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人包某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）浙0784刑初99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人包某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人包某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）包某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）包某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年三月二十一日
代书记员 吴燕华
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初4号
原告：倪海军，男，1977年5月16日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市公安局，住所地安徽省天长市天康西路9号，组织机构代码00321206-8。
法定代表人：程强，该局局长。
委托诉讼代理人：朱家骥，该局干警。
委托诉讼代理人：吴斌，该局干警。
本院于2017年2月21日受理原告倪海军与被告天长市公安局治安行政处罚一案。本案在审理过程中，原告倪海军于2017年5月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪海军的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告倪海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪海军负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢55号
申请执行人王珂，男，1978年8月24日出生，汉族。
被执行人孙天钟，男，1982年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王珂与被执行人孙天钟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第7935号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 哲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢55号
王珂、孙天钟：
原告王珂与被告孙天钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7935号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢55号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 任亮
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初452号
原告：李俊华，男，1993年3月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：陈安静，男，1989年8月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：周小屹，1996年10月18日出生，男，住贵州省湄潭县。
被告：国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人杜渐，该公司经理。
住所地：贵州省遵义市汇川厦门路天安大厦23层2304、2305、2306、2307号。
本院在审理原告李俊华诉被告陈安静、周小屹、国元农业保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊华在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告李俊华负担。
审判员 张幽燕
二〇一八年五月十七日
书记员 陈启龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01365号
申请执行人孙xx，女，汉族，1971年9月27日出生，无业，户籍地西安市莲湖区xx路**号**号楼*单元**号，现住江西省xx市开发区。
被执行人聂xx，男，汉族，1966年11月23日出生，无业，户籍地西安市莲湖区**号平房**号，现租住西安市xx村**号**楼*户。
申请执行人孙xx与被执行人聂xx离婚后财产纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年3月6日作出（2013）莲民三初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙xx于2013年11月19日向本院申请执行，执行标的为位于西安市自强西路XX号XX花园XX号楼XX室。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：位于西安市自强西路XX号XX花园XX号楼XX室房屋由申请人孙xx居住，房产证也在申请人孙xx名下，并且该房产权属证也由申请人孙xx保管，申请人孙xx要求过户，法院无法给其出具手续。后因申请人孙xx去房管局咨询，房管局让其在法院出具证明，内容为法院的判决已生效，对方当事人未上诉。2014年2月24日申请人孙xx因无具体执行内容，向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年三月三日
书记员 刘露锋
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00008号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月9日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体工商户，住石台县。因本案于2013年10月17日被石台县公安局刑事拘留，同年11月22日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被告人李某某，女，1968年8月25日出生于安徽青阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住石台县。因本案于2013年10月25日由石台县公安局决定取保候审。（与被告人周某某系夫妻关系）。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周某某、李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员檀觉云出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人梁茂松、被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2013年4月至9月期间，被告人周某某、李某某生产、销售不合格菜籽油，至2013年9月13日，被告人周某某、李某某生产、销售的不合格菜籽油尚存9.451吨。针对该指控，公诉机关提交了相关的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某、李某某生产、销售不合格产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，但认为导致油不合格的原因是气温太高，存放时间长导致，且自己生产的油不是用于销售，只用于兑换。
辩护人梁茂松提出的辩护意见是被告人周某某生产出来的油并未销售，所以被告人周某某是犯罪未遂，建议将本案作为行政处罚案件处理。针对辩护意见，辩护人提交了相关的书证、产品质量鉴定证书等证据。
被告人李某某认为自己只是负责兑换菜籽油给老百姓，不构成犯罪。
经审理查明：2013年4月份，被告人周某某在其开办的石台县七都小周粮油加工厂内，聘请他人为其加工菜籽油，分别储存在其仓库内2、3、4号油灌内。2013年6月4日，石台县工商局将其售油器中的菜籽油送至皖西南产品质量监督检验中心进行检测，发现售油器中的菜籽油不符合食品安全国家标准。2013年7月11日，石台县工商局即对周某某存在其仓库2、3、4号油罐内的菜籽油实施就地查封、扣押行政强制措施。当日，被告人周某某提出对油罐内的菜籽油进行重新检测。7月26日至8月20日，县工商局应周某某要求再次委托皖西南产品质量监督检验中心对其储存在2、3、4号油罐内的菜籽油分别进行抽样检测，受检菜籽油被判定不合格。因当时需要对外兑油，7月27日，被告人周某某和其妻子被告人李某某商议后将工商局的封条拆除，将此不合格菜籽油陆续兑换给农户。至2013年9月13日，两被告人共为433户兑换2918.9千克，价值46702.4元，经铜陵市社会公正计量行计量检测，被告人周某某不合格菜籽油尚存9.451吨；经石台县价格认证中心鉴定，该未售不合格菜籽油价值151216元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1、物证：油罐、售油器、生产设备等的照片；
2、书证：七都小周粮油加工厂兑换给农户菜籽油流水账本两本及明细总账本三本、工商局强制措施决定书、菜籽油国家标准等；
3、证人沈某某、王某某、陈某某、廖某某、程某、沈某甲、吴某某等人的证言；
4、被告人周某某、李某某的供述和辩解；
5、鉴定意见：皖西南产品质量监督中心检验报告、池州市产品质量监督检验所检验报告、铜陵市社会公正计量行大宗物料计量检测报告、石台县价格认证中心石价证鉴（2013）27号《关于菜籽油价值的价格鉴定意见书》等。
本院认为：被告人周某某、李某某共同生产、销售不合格产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。两被告人所销售的不合格菜籽油金额虽不满5万元，但其货值金额达15万余元，应属犯罪未遂；两被告人在共同犯罪中虽无主次之分，但被告人李某某所起的作用相对较小，可以从轻处罚。对两被告人及其辩护人的其他辩解、辩护意见，因与法庭审理所查明的事实和证据不符，不予采信。鉴于两被告人在法庭审理过程中认罪态度尚可，有一定程度的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金25000元。
（罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、未售不合格菜籽油9.451吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈守贵
审判员 朱志庆
审判员 陈 波
二〇一四年六月二十日
书记员 钱尼升
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00008号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人陈浩。2013年7月25日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处拘役四个月。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2013年11月13日被依法批准逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日，被告人陈浩到石泉县后柳镇偶遇被害人陈某某，并在陈某某家留宿两晚。2013年10月15日早，被害人陈某某因照顾店面生意早起离家，被告人陈浩起床后要求陈某某的母亲李某某帮他找换洗的袜子。在陈某某卧室，李某某四处翻找，无意间打开陈某某卧室床头柜抽屉时，被告人陈浩发现该抽屉内有三个首饰盒，便起意盗窃。趁李某某离开卧室在外面做家务的时机，被告人陈浩打开抽屉内长方形首饰盒，发现盒内装有一条串珠黄金项链和一枚心形女士戒指。陈浩将该首饰盒及盒内首饰一同装进上衣口袋盗走。2013年10月15日下午，被告人陈浩将黄金项链出售给石泉县城“某某珠宝”店，并在该店内将盗得的黄金戒指换购一枚新黄金戒指，最终获利3800余元。经石泉县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币7237元。
另查明，案发后，被告人陈浩的家属已经代为全部退赔了受害人的损失，受害人对被告人陈浩的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某某的陈述、被告人陈浩的供述、证人李某某、叶某某的证言、石泉县价格认证中心石价鉴字（2013）28号价格鉴证结论书、受害人购买黄金项链的收据、石泉县人民法院（2013）石刑初字第00046号刑事判决书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人的财物价值7137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈浩的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈浩被公安机关采取强制措施后如实供述了自己的罪行，主动退赔了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈浩的犯罪事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年2月28日止。
罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李小明
二〇一四年二月十日
书记员 张枝燕
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2565号
原告：袁鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被告：刘冬林，男，1969年9月10日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：涂慧云，女，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。组织机构代码：67497486--4。
负责人：吴剑奇，公司经理。
委托诉讼代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，公司法务，住江西省宜春市袁州区。
原告袁鹏（以下简称原告）与被告刘冬林、涂慧云、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告刘冬林发生交通事故受伤为由要求被告赔偿误工费、护理费等共计币130762.2元，诉讼过程中，增加58648.26元诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年6月8日19时40分许，被告刘冬林驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿丰城市富州北路由南向北行驶，行至丰城市富州北路郡留苑小区大门口路段实施左转弯时与原告驾驶的直行的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月18日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第060819号《道路交通事故认定书》认定：被告刘冬林负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗111天，花费医疗费58648.26元。被告涂慧云垫付原告全部医疗费58648.26元。原告的伤残等级、后续治疗费经江西求实司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费评定为10000元。为此，原告花费鉴定费1796元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告涂慧云，驾驶人为被告刘冬林，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告袁鹏因本次交通事故造成各项损失共计165265.5元，于调解书送达之日起十五日付清；
二、原告袁鹏在得到赔偿款的同时返还被告涂慧云垫付款52783.4元，剩余垫付款5864.86元自愿赔付给原告袁鹏；
三、原告袁鹏自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费4181元，依法减半收取2090.5元，由原告袁鹏负担1457.5元，被告刘冬林负担633元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 欧阳凯霞