wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执340号
申请执行人韩某某，女，1978年11月1日生，蒙古族，无业，住阜新蒙古族自治县某某镇。
被执行人周某某，男，1976年9月2日生，满族，个体，住黑山县某某镇。
上列双方当事人因抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人下落不明，没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 楠
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审95号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人荣海林，男，1958年4月4日生，现住兴城市西一新里*号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]76号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月3日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]76号行政处罚决定书，要求:被执行人自行拆除在非法占用的956平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的1599平方米土地的罚款,罚款额为19050元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年9月19日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]76号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]76号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]76号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第23417号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路176号。
负责人何宝林，行长。
委托代理人石晶，女，1977年1月4日出生。
委托代理人余红梅，女，1970年8月2日出生。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行申请宣告号码为XXX小学校的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2014年1月2日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；票面金额1758640元；出票人廊坊燕宝汽车销售服务有限公司；收款人即第一手背书人华晨宝马汽车有限公司；第二手背书人即持票人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行；出票日期2013年8月20日；到期日2013年10月19日；付款行中信银行总行营业部账务中心的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 李 媛
代理审判员 张保亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 满建伟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2912号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2912号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2912号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2912号案件执行完毕。
2017年12月21日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29877号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘光义，男，1981年8月12日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：李素芹，女，1982年8月17日生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告安吉租赁有限公司与被告刘光义、被告李素芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘光义、被告李素芹支付租金75,460元(3,430×22+23,560-23,560)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF3A5XDF328407、发动机号SNB8408)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告刘光义、被告李素芹与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额117,800元，每月租金3,430元，租期36个月，保证金23,560元，留购款23,560元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘光义支付的保证金23,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款94,240元。被告刘光义、被告李素芹支付14期租金，自2015年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘光义、被告李素芹签字确认其送达地址为辽宁省盖州市杨运镇奋英村XXX号13。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘光义、被告李素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘光义、被告李素芹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,460元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF3A5XDF328407、发动机号SNB8408)归被告刘光义、被告李素芹所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,686元，减半收取为843元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第616号
原告韦某甲。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
被告蓝某。
原告韦某甲诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员廖国芳适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦陈必到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2010年通过网络认识后自由恋爱，此后便开始同居，并于××××年××月××日生育儿子韦某乙，于××××年××月××日生育女儿韦某丙。××××年××月××日原、被告共同到宜州市民政局办理了结婚登记手续。2013年8月，因被告开始与其他男子有不正当往来，双方因此发生争吵，此后被告便外出。2013年10月，被告回家了几天后接到他人的电话便连夜外出，至今未归。原、被告婚前缺乏了解、婚后未能建立起感情，且被告因与其他男子有不正当来往拒不归家，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子韦某乙、婚生女儿韦某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费原、被告各承担一半。
原告韦某甲为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、户口簿，拟证明婚生儿子韦某乙、女儿韦某丙的身份情况。
被告蓝某未提交答辩状也未提供相关的证据给法庭。
被告蓝某未到庭进行质证，本院认为，原告提供的结婚证以及户口簿系有关机关颁发的合法证件，对于该两份证据的真实性及其证明的内容本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络认识后自由恋爱，此后便开始在广西宜州市庆远镇山湾村山湾屯原告韦某甲家同居，并于××××年××月××日生育儿子韦某乙，于××××年××月××日生育女儿韦某丙。因此前被告蓝某未到法定结婚年龄，原、被告双方于××××年××月××日才到宜州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2013年8月，双方因故发生争吵，被告便外出不归家。2013年10月，被告回家住了几天后又外出至今。2014年2月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。因被告蓝某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告通过网络认识后自由恋爱并同居，具有一定的感情基础，且同居后生育有儿子韦某乙与女儿韦某丙，说明双方刚开始时感情较好。婚后双方虽有争吵，但在婚姻关系中夫妻双方发生争吵是不可避免的，只要双方互敬互谅、多加交流还是有和好的可能。原、被告双方实际分居时间只有半年，不符合法定离婚的条件。原告称因被告与他人有暧昧关系而导致夫妻感情确已破裂，但其没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因此，原告请求离婚的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00001号
原告：陈景云，女，1955年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一〇五医院。
法定代表人：胡波，院长。
委托代理人：李世冬，该医院职工。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告陈景云与被告中国人民解放军第一〇五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈景云于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈景云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈景云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈景云承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1817号
申请执行人邹富林，男，1968年5月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人韦雁霏，律师，广西启辉律师事务所。
委托代理人韦富景，律师，广西启辉律师事务所。
被执行人龙彦良，男，1975年4月5日出生，壮族，住所地广西柳城县。
关于邹富林申请执行龙彦良民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙彦良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹富林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人龙彦良财产未发现有可供执行财产，且申请执行人邹富林在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人龙彦良新的财产线索，申请执行人邹富林可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执146号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：张杏花，女，1986年11月8日生，汉族，河南省西华县人。
被执行人：郭建文，男，1984年1月31日生，汉族，山西省沁水县十里乡人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张杏花、郭建文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）晋0521民初964号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为115638.72元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张杏花、郭建文名下的财产信息，发现被执行人张杏花名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人郭建文名下五车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人张杏花、郭建文未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人张杏花、郭建文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执146号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执146号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：张杏花，女，1986年11月8日生，汉族，河南省西华县人。	被执行人：郭建文，男，1984年1月31日生，汉族，山西省沁水县十里乡人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张杏花、郭建文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）晋0521民初964号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为115638.72元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张杏花、郭建文名下的财产信息，发现被执行人张杏花名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人郭建文名下五车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人张杏花、郭建文未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人张杏花、郭建文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执146号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1329号
原告李自军
原告郭宝珍
被告围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司（以下简称金浩矿业）
原告李自军、郭宝珍诉被告金浩矿业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自军、郭宝珍到庭参加诉讼，被告金浩矿业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李自军、郭宝珍诉称，2011年9月28日起，被告雇佣原告二人打更，口头协商，给付原告李自军工资每月1800.00元，给付原告郭宝珍工资每月1300.00元，但自2011年9月28日至今未给付我二人工资，诉至法院，要求判令被告给付工资99200.00元，承担本案的诉讼费用。
被告金浩矿业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月28日起，被告雇佣原告夫妻二人打更，双方口头协商，给付原告李自军工资每月1800.00元，给付原告郭宝珍工资每月1300.00元，自2011年9月28日至今未给付原告二人工资，至2014年5月28日，共欠二原告工资99200.00元。原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资款99200.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年被告给原告10000.00元，2013年被告给原告11000.00元，两笔款原告用于取暖买煤。
上述事实有头板村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告金浩矿业雇佣原告夫妻二人打更，拖欠工资款99200.00元的事实清楚、证据充分，被告金浩矿业应承担给付工资款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告金浩矿业于本判决生效后十日内给付二原告工资款人民币99200.00元。
案件受理费2280.00元，保全费1120.00元，由被告金浩矿业承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年七月十六日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1329号
原告李自军。
原告郭宝珍（系夫妻关系）。
被告围场满族蒙古族自治县围场金浩矿业（以下简称围场金浩矿业）。
法定代表人张建伟，职务总经理。
本院在审理原告李自军、郭宝珍诉被告围场金浩矿业拖欠工资款纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告围场金浩矿业所有的两台变压器、三台电机、三个铁架子、油罐一个、大磨房子内部外部废铁、六个配电盘、矿上所有废铁等予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告围场金浩矿业所有的两台变压器、三台电机、三个铁架子、油罐一个、大磨房子内部外部废铁、六个配电盘、矿上所有废铁等予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一四年三月十日
书记员 王红蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2211号
原告：李选昌，男，汉族，1956年7月25日出生，初中文化程度，退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：徐雷，男，汉族，35周岁，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
原告李选昌与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告李选昌与被告徐雷已达成和解，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选昌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李选昌撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告李选昌自行负担。
审判员 窦永清
二〇一七年十月十一日
书记员 周 露
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第269号
原告郭启增，男，1967年8月23日出生。
被告北京市朝阳区十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭启增不服被告北京市朝阳区十八里店地区办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告郭启增自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭启增的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭启增撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告郭启增负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐伟伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
被告：胡久勇，男，1965年6月30日出生，汉族，住南部县。
被告：谢小会，女，1969年5月5日出生，汉族，住南部县。
被告：李胜坤，男，1959年8月19日出生，汉族，住南部县。
被告：赵秀云，女，1956年5月23日出生，汉族，住南部县。
被告：谯云华，女，1965年2月6日出生，汉族，住南部县。
被告：李连鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住南部县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住南部县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与胡久勇、谢小会、李胜坤、赵秀云、谯云华、李连鹏、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲜永清
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1820号
原告：胡某，男，1948年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：周某辉，男，1951年5月23日出生，美国公民，住美国。
被告：周某良，男，1962年4月27日出生，美国公民，住美国。
上述两被告的委托代理人谭某媚，为本案第三被告。
被告：谭某媚，女，1978年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告胡某诉被告周某辉、周某良、谭某媚财产损害赔偿一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参与诉讼。被告周某辉、周某良、谭某媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：由于2012年3月31日逼迁，造成财物损失破烂，是屋主叫现代理人谭某媚指派搬运的人造成。在搬迁当晚我已发现家具物品不全，我已报警，并多次反映告知谭某媚代理人，第二次搬迁是我报警后民警责成谭某媚，她才同意开门给我搬家具杂物（其中有历年的租簿、委托书租部单据）。安装门锁及购锁费用连同第一次损失的物品单车、手机户口簿等物，造成我身体精神受到损害，这个问题我要待屋主回来后处理。谭某媚有欺骗成分，2012年3月31日搬迁时谭某媚叫我与我妻子到居委会，我看不到谭某媚叫来的人搬东西，谭某媚把我家里的东西搬走后，我发现东西有损坏，有部分东西不见了，包括单车、户口本、手机，价值有几千元。现在只补领了新户口本，其他东西无法找回。本次事件是第二次搬迁，我代垫了搬迁费100元，谭某媚答应支付搬迁费100元，但她没有支付，因此我报警处理，警察亦叫她支付，谭某媚答应支付，回来我再找谭某媚，但她手机关机。现诉请：请求被告赔偿2500元给原告。
各被告辩称：一、周某辉、周某良与原告的债权债务已经一次性了结。贵院在执行原告与我方有关广州市荔湾区人民中路505号房屋的租赁合同纠纷案件中（案号为（2011）穗荔法执字第2504号）中，我方与原告达成了一份《执行和解协议》，明确约定由我方一次性补偿原告55000元，原告将房屋交还给我方，双方之前的债权债务冲抵，互不拖欠。之后我方将上述款项支付给法院，在法院的强制执行下原告搬离了上述房屋，该和解协议已经全面履行完毕，双方之间的纠纷已经全部解决，故不存在我方还需支付原告在居住上述房屋期间的安装门锁及购锁费用（该购锁单据的真实性我方也不予认可）和赔偿其他损失的问题，因此，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。二、原告在诉状中称要周某辉、周某良赔偿其搬迁造成的物品和财物损失，原告没有提供任何有关财物损失的证据，因此，其诉讼请求也不能成立，应当予以驳回。
经审理查明：2010年4月2日，本院对被告周某辉、周某良诉原告胡某房屋租赁合同纠纷一案做如下判决：一、胡某（含同住人员）在判决发生法律效力之日起一年内搬出广州市荔湾区人民中路505号三楼房屋，将房屋腾空交还周某辉、周某良使用。二、胡某在判决发生法律效力之日起一个月内一次性向周某辉、周某良支付从2009年9月至2009年12月的租金。三、胡某在判决发生法律效力之日起一个月内一次性向周某辉、周某良支付从2010年1月1日至判决发生法律效力之日的房屋使用金（由周某辉、周某良向房管部门申请参照私房租金标准评定）；从判决发生法律效力之次日起至胡某搬迁交房时止的房屋使用金胡某仍应按上述评定标准按月支付给周某辉、周某良。
2012年3月31日，本院依申请进入广州市荔湾区人民中路505号三楼房屋，发现屋内只有一个电饭锅、几张枱凳、两只狗和一些残旧的家居，并由被告出钱请搬家公司对上述判决第一项内容进行强制执行。同日，双方就判决内容达成执行和解协议。因原告认为第一次搬迁时遗留部分财产，故由被告出钱代其请搬家公司进行第二次清理遗留财物。
庭审中，原告确认诉请2500元指在谭某媚请搬家公司两次（第一次2012年3月31日，第二次2012年4月8日）将我的财物从广州市荔湾区人民中路505号3楼搬出时造成的损失，主要有：遗失了单车、手机、压力锅，损坏了洗衣机、抽油烟机、餐柜、组合衣柜、沙发。
被告提供声明一份，内容为“本人胡某于2012年4月9日在人民中路505号三楼搬走属于本人的所有物品。上述地址的房屋内再无属于本人的物品”，原告承认落款签名处“胡某”二字为其亲自书写。
以上事实有民事判决书、执行和解协议笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
本案属侵权案件，原告应举证证实侵权后果、被告存在侵权行为并有过错。首先，本案原告虽主张存在“遗失了单车、手机、压力锅，损坏了洗衣机、抽油烟机、餐柜、组合衣柜、沙发”的侵权后果，但未提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。其次，第一次搬迁，是因原告拒不履行法律义务导致法院强制执行，第二次搬迁，是因原告不愿自己履行由被告代为出钱请搬家公司搬迁预留财物。由此可见，前后两次搬迁行为均因原告不自行履行导致而成，被告对此无过错。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告胡某的所有诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回本案受理费50元，由原告胡某承担。
如不服本判决，原告胡某、被告谭某媚可在判决书送达之日起十五日内，被告周某辉、周某良可在判决书送达之日起三十日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张智荣
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 阮红英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何 清
欧文超
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第457号
申请执行人陈跃军，男，1964年8月21日生，汉族，住沅江市沿河路***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第1062号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第457号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01100号
申请执行人孙某。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于某，该公司董事长。
申请执行人孙某申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）开民一初字第01465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2014年7月1日向本院申请执行，但被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司银行存款人民币1.5万元，或扣留、提取被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司收入人民币1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何祥猛
二〇一四年七月十日
书记员 纪 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:莫海玲，女，1978年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区，现住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄道仲，男，1965年5月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。组织机构代码73514510-4。
负责人:张铭，该公司经理。
法定代表人:谢宝宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。组织机构代码69535807-5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。组织机构代码20061058-3。
负责人:云雷，该公司经理。
再审申请人莫海玲因与被申请人黄道仲、广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西驰程汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第502号民事判决及本院（2015）百中民一终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人莫海玲申请再审称：根据广西2014年城镇居民人均消费标准，其母亲莫秀勤的扶养费计算为：5206元×14年×28%÷3＝6802.5元，其女儿覃雅慧的抚养费计算为：15418元×8年×28%÷2＝17268.16元。因此,一、二审判决查明的事实和认定有误，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院认为，再审申请人莫海玲对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人提出一、二审判决对其母亲的扶养费、女儿的抚养费计算有误的主张，经查，符合被扶养条件的为再审申请人母亲莫秀勤、女儿覃雅慧，根据两人的年龄、扶养人的人数及再审申请人伤残等级等相关因素考量，又因再审申请人诉请其母亲莫秀勤的扶养费按照农村居民收入计算的意思表示，莫秀勤的生活费应为5206元/年×14年÷3人×（20%+1%）=5101.88元；覃雅慧的生活费为15418元/年×8年÷2人×（20%+1%）=12951.12元。两项共计18053元。一、二审判决对该项费用的计算并无不当。
综上，再审申请人莫海玲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人莫海玲的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年三月二十日
书记员 李维娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2924号
原告：叶永根，男，1959年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周军华，男，1976年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，其他住址绍兴市上虞区百官街道恒利小区东二区10幢403室。
原告叶永根与被告周军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永根到庭参加诉讼；被告周军华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军华返还借款本金100000元；2：判令被告周军华向原告支付自2016年2月15日起至实际归还欠款之日按日利率1.5‰计算的违约金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告周军华因经营需要，向原告叶永根借款100000元，并且由被告周军华出具借据。借据中约定借款日期为2016年1月16日至2016年2月15日。如未按时还款，支付违约金。违约金按借款日1.5‰计算。因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。如今借款期限已过，被告迟迟未能归还借款，应当在归还借款同时支付约定的违约金以及其他实现债务的费用。故起诉法院。
被告周军华未到庭作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，被告未未予质证，视为放弃质证权利。对原告提供的《借据》本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告周军华因经营需要向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借期为2016年1月16日至2016年2月15日，如未按时还款支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，被告并出具借据一份。借款到期后，被告周军华未履行还款义务，经原告催讨未果，遂酿纷争。
本院认为，原、被告之间借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告周军华依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周军华归还借款并支付违约金的诉讼请求合理部分，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告要求被告周军华支付日利率1.5‰计算的违约金，因该违约金计算标准已超出法律规定，本院根据法律规定予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军华应归还原告叶永根借款100000元，并支付该借款自2016年2月16日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民审判员 任汉林
人民审判员 杜 艇
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初字第252号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘士国，男，1950年10月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年5月17日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月27日由松原市森林公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]199号起诉书，指控被告人刘士国犯非法占用农用地罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人刘士国及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年、2016年，被告人刘士国未经批准，擅自在前郭县白衣拉嘎乡前三家子村后朱尔沁屯白沙坨子林地（林班号：三林班、26小班，林种：经济林）内种植水稻和黄豆，经勘查，非法开垦林地面积达41.77亩，经鉴定，林地植被遭到严重破坏。2017年5月17日，被告人刘士国被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘士国在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证人刘巨平、郑春明、王凤阁、刘树国、姜树林证言、现场勘查笔录、土地鉴定报告，集体森林、林木、林地流转合同书，承包林地合同书、受案登记表、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人刘士国的辩护人王秀芹称，案发后，被告人刘士国认罪态度好、无前科劣迹、系初犯，并且被告人刘士国亲笔书写保证书，保证明年恢复林地原貌，请求法院从轻减轻处罚。
本院认为，被告人刘士国违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘士国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑刘士国的犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘士国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 宏 杰
审 判 员 王 华
代理审判员 赵 颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 关中杰（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第80号
申请人杨玉林，男，1953年5月18日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村横街**号。身份证号×××
被申请人侯志强，男，1989年月日生，族，司机，围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村。
被申请人赵喜军，男，1990年月日生，族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**号。
申请人杨玉林与被告侯志强、赵喜军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨玉林于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人侯志强驾驶的赵喜军所有的冀HJ89**号轻型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人侯志强驾驶的赵喜军所有的冀HJ89**号轻型厢式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年三月二十日
书记员 牛文超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1066号
原告曾树�，男，汉族，1963年8月13日出生，住博乐市.
被告库尔班.买买提，男，维吾尔族，1971年2月25日出生，住博乐市乌图布拉格镇呼和浩特呼尔村希望巷*号，身份证号：×××.
原告曾树林诉被告库尔班.买买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾树林，被告库尔班.买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾树林诉称，2015年8月27日，被告库尔班.买买提到原告经营的博乐市团结路福利彩票店购买彩票，由于当时被告库尔班.买买提身上带的现金不够，但还要继续购买彩票，就提出让原告和被告一起去就近的自动取款机取钱，当时原告彩票店附近的取款机发生故障，没有取到现金，被告提出要欠账打彩票，因为福彩中心明确规定不允许欠账购买彩票，于是原告考虑被告是店里老顾客，自己就垫17000元给被告，并由被告打欠条，被告当时约好第二天还钱，被告偿还了5000元，剩余欠款12000元，被告至今拒不支付。
被告库尔班.买买提辩称，认可向原告借款17000元，并已偿还5000元的事实，欠款还剩余12000元，但因原告经济情况一直不好，所以一次性还不了借款。
原告曾树林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年8月27日被告库尔班.买买提向原告曾树林具的借据，拟证实被告库尔班.买买提向原告曾树林借款17000元并出具欠条。
被告库尔班.买买提认可该证据的真实性及证明的问题。
经审理查明，2015年8月27日被告库尔班.买买提向原告曾树林出具欠据，内容为”库尔班今欠65270144福彩投注站17000元正，2015年8月27日”，欠据下方有被告库尔班.买买提签字。被告库尔班.买买提已偿还借款5000元。
上述事实有原告提供的欠条及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告库尔班.买买提向原告曾树林借款17000元的事实，有被告库尔班.买买提向原告曾树林出具的借据予以证实，被告库尔班.买买提应-
当向原告曾树林偿还借款，因被告库尔班.买买提已偿还5000元，故被告库尔班.买买提偿还借款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告库尔班.买买提于本判决发生法律效力后五日内偿还原告曾树林借款12000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告库尔班.买买提负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年五月十七日
书记员 帕 力 坦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特178号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
主要负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：孙满书，男，1964年9月13日生，汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人孙满书申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是孙满书、黄英为共同借款人；借款于2011年2月18日发放，于2017年9月25日提前到期；借款本金29万元，截至2017年7月21日，结欠借款本金141189.71元、期内利息4160.61元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费11521元。
2、物的担保情况：孙满书以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为29万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖孙满书抵押给工行江阴支行的坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由中行江阴支行在孙满书担保的范围（包括借款本金141189.71元，期内利息4160.61元及自2017年7月22日起至2017年9月24日止以141189.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%计算的利息，自2017年9月25日起至实际给付之日止以本金141189.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，律师费11521元）内优先受偿。
2、本案申请费用由孙满书承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证、帐户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人孙满书名下坐落于江阴市石牌一村9幢502室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对孙满书、黄英结欠的借款本息145350.32元及自2017年7月22日起至2017年9月24日止以141189.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%计算的利息、自2017年9月25日起至实际给付之日止以141189.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息、律师费11521元在债权数额29万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙满书负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特178号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。主要负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：孙满书，男，1964年9月13日生，汉族，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人孙满书申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是孙满书、黄英为共同借款人；借款于2011年2月18日发放，于2017年9月25日提前到期；借款本金29万元，截至2017年7月21日，结欠借款本金141189.71元、期内利息4160.61元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费11521元。2、物的担保情况：孙满书以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为29万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖孙满书抵押给工行江阴支行的坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由中行江阴支行在孙满书担保的范围（包括借款本金141189.71元，期内利息4160.61元及自2017年7月22日起至2017年9月24日止以141189.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%计算的利息，自2017年9月25日起至实际给付之日止以本金141189.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，律师费11521元）内优先受偿。2、本案申请费用由孙满书承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证、帐户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人孙满书名下坐落于江阴市石牌一村9幢502室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对孙满书、黄英结欠的借款本息145350.32元及自2017年7月22日起至2017年9月24日止以141189.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%计算的利息、自2017年9月25日起至实际给付之日止以141189.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息、律师费11521元在债权数额29万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙满书负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  华吉红二〇一七年十月十六日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第368号
申请执行人：李克久，住和龙市。
被执行人：和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：孙忠君，系该公司经理。
申请执行人李克久与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人李克久于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为3393元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）3393元，已支付给申请执行人李克久。申请执行人李克久自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更572号
罪犯张勇，男，1965年3月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆�渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）渝五中刑初字第124号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元，追缴犯罪所得1.1万元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金3.1万元，追缴犯罪所得1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第290号刑事裁定，对罪犯张勇减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01301号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02554号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00449号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月15日本院�出（2015）渝一中法刑执字第01722号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，所犯的抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，四项情形均应从严掌握�刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1518号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。统一社会信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：刘洁珍，女，1975年11月4日出生，住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告刘洁珍物业服务合同纠纷一案,本�于2017年10月10日立案受理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初222号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人余纪文，男，1968年10月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年8月14日被该院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人余纪文犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人余纪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年12月8日21时许，被告人余纪文酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车沿滁州市南谯路由北向南行驶，在行至滁州市第八中学附近时，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，余纪文血液中乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人余纪文的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余纪文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月8日21时许，被告人余纪文酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车沿滁州市南谯路由北向南行驶至滁州市第八中学附近时，被执勤交警当场查获。经依法鉴定：案发时，被告人余纪文血液中乙醇含量为119mg/100ml。
2016年12月10日，经民警电话通知，被告人余纪文归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人余纪文在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余纪文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人余纪文经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人余纪文的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余纪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年九月七日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15638号
原告：何瑞华，女，1963年6月9日生，汉族。
委托代理人：王配华、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：南京景枫物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115667398942D），住所地在南京市江宁区东麒路33号。
法定代表人：张景春，执行董事。
委托代理人：刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：欧永成，男，1979年2月28日生。
原告何瑞华与被告南京景枫物业管理有限公司（以下简称景枫公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序分别于2017年2月28日、3月20日公开开庭进行了审理。原告何瑞华及其委托代理人王配华、杨培秀，被告景枫公司的委托代理人刘杰、欧永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞华诉称：其居住在南京市江宁区××街道××新城小区××室，被告景枫公司系该小区物业服务企业。2016年4月15日中午12时左右，因其将钥匙忘在家中无法进门，遂至物业服务中心寻求帮助，物业工作人员搬来梯子让其从窗户爬进室内，其在爬梯子过程中摔落受伤。其伤后的经济损失为医疗费8504.23元、营养费2700元、护理费9000元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计123528.23元。其认为景枫公司对其受伤存在过错，故诉至法院，要求景枫公司对其伤后的经济损失承担70%的赔偿责任，赔偿其86469.8元。
被告景枫公司辩称：原告何瑞华并非小区业主，其对何瑞华无合同义务。事发当日其与何瑞华形成借用合同关系，将梯子借给何瑞华使用。何瑞华摔伤系自己的过失导致，其对何瑞华的受伤并无故意或重大过失，何瑞华要求其承担赔偿责任无事实及法律依据。
经审理查明：何瑞华租住在南京市江宁区××街道××新城小区××室，被告景枫公司系该小区物业服务企业。2016年4月15日，何瑞华因钥匙忘在家中无法进门，在景枫公司工作人员陈某的陪同下，借用被告景枫公司的人字梯欲从阳台进入家中，在登高过程中不慎摔落受伤。何瑞华伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为右尺桡骨远端骨折、左髋臼撕脱骨折、颅脑外伤，住院治疗4天。同年10月28日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：何瑞华右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；何瑞华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。何瑞华伤后的经济损失为医疗费8504.23元、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费5530元（住院4天，100元/天；出院后86天，60元/天；扣除包含在医疗费中的护理费30元）、误工费10620元（以南京市最低工资标准1770元/月计算180天）、交通费200元、残疾赔偿金80304元（40152×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计112858.23元。何瑞华另支付鉴定费2520元。
审理中，原告何瑞华陈述事发当日其将钥匙忘在家中无法进门，找到小区保安，要求提供开锁人员的号码，并告诉保安如果物业公司能提供梯子，其也可以爬进屋内，保安让其去物业前台询问；其找到物业前台要求借梯子，工作人员即指派维修部人员带着人字梯与其一同来到6栋楼下，维修部人员将人字梯并拢斜靠在墙面，其开始攀爬，在攀爬过程中因梯子晃动而不慎摔落受伤。现其认为被告景枫公司工作人员未询问原因即将人字梯提供给其使用，也没有告知其不能攀爬进入屋内，放任危险状态的发生，应对其受伤承担70%的赔偿责任。景枫公司则认为其对何瑞华的摔伤没有过错，并申请其工作人员保安周某及维修部人员陈某出庭作证。周某陈述事发当日何瑞华找到在门岗执勤的其，说钥匙忘在家中，要求借梯子攀爬进入室内，其明确告知何瑞华不能通过梯子攀爬进入，可以去物业前台找到开锁人员的号码，后何瑞华即离开门岗。陈某陈述事发当日其正在物业前台值班，何瑞华前来借梯子，并称自己经常登高，可以自行攀爬进入室内，其即带着人字梯与何瑞华一同来到6栋楼下，将人字梯撑开摆放在地面，何瑞华自行将人字梯并拢斜靠在墙面开始攀爬，在攀爬过程中何瑞华不慎摔落；其在此过程中曾一直提醒何瑞华应通过开锁人员打开门锁，但何瑞华未予理睬。何瑞华对所主张的误工费部分仅提供了南京金顺园林服务中心出具的收入证明一份予以证明。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、租赁合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何瑞华在将钥匙忘在家中无法进门的情况下，应采用合理的方式进入室内，但其向被告景枫公司工作人员借人字梯欲自行攀爬进入室内，该方式明显不当，其应对自己不慎摔落受伤承担主要责任。景枫公司系小区物业服务企业，其工作人员应知晓并明确告知何瑞华采用正确的开锁方式进入室内，但其工作人员在明知何瑞华即将采用危险方式进入室内时仍将人字梯借给何瑞华使用，放任危险的发生，应认定对本次事故的发生存在过错。故对何瑞华伤后的经济损失，应由景枫公司承担一定的赔偿责任，对此，本院酌定由景枫公司承担10%的赔偿责任。何瑞华对所主张的误工费标准未能充分举证予以证实，本院依照南京市最低工资标准予以支持。对何瑞华主张的其他费用过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京景枫物业管理有限公司赔偿原告何瑞华伤后的各项损失11285.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告何瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383元、鉴定费2520元，合计2903元，由原告何瑞华负担2613元，由被告景枫公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张雨青
二〇一七年四月六日
见习书记员 李媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13457号
原告：江想莲，女，1972年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄荣辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告江想莲与被告黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江想莲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江想莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江想莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由江想莲负担。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保153号
申请人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。
法定代表人：张文俊。
被申请人：重庆中实自来水管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2，统一社会信用�码915001076814766876。
法定代表人：夏孝云。
被申请人：刘某，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：徐某某，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：夏某某，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。
法定代表人：刘勇。
被申请人：重庆嘉华园林绿化工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道东风巷8号，统一社会信用代码915002277428576017。
法定代表人：刘勇。
被申请人：北海市力智房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西58号嘉和丽景18幢，统一社会信用代码9145050079133708XQ。
法定代表人：魏寿刚。
申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被申请人重庆中实自来水管道有限公司、刘某、徐某某、夏某某、重庆中实实业（集团）有限公司、重庆嘉华园林绿化工程有限公司、北海市力智房地产开发有限公司其他纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆中实自来水管道有限公司、刘某、徐某某、夏某某、重庆中实实业（集团）有限公司、重庆嘉华园林绿化工�有限公司、北海市力智房地产开发有限公司银行存款500万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司出具保全担保函（保全金额为：500万元）为本案的诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李天娥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2479号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：陈春丰，男，1977年12月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：林燕，女，1986年3月22日出生，汉族，导游，户籍地福建省邵武市，现住浙江省青田县。
被告：陈国民，男，1972年5月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告陈春丰、林燕、陈国民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈春丰、林燕偿还原告借款本金人民币150000元，并支付利息、罚息（截至2016年6月20日止的利息已结清，从2016年6月21起至2017年5月5日止按月利率10.78‰计算，从2017年5月6日起至款项实际清偿之日止按月利率16.17‰计算，利息总额中扣除已支付的16.3元）；2、第三被告对陈春丰、林燕的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现本诉债权的相关费用由两被告承担。本院立案受理后依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨玲玲及被告林燕到庭参加诉讼，被告陈春丰、陈国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理，认定事实如下：被告陈春丰、林燕于2006年4月19日登记结婚。2016年5月6日，被告陈春丰作为借款人,被告陈国民作为保证人与原告签订了编号为（330602160505）浙泰商银（小保借）字第（0105290063）号的小额保证借款合同。合同约定：自2016年5月5日起至2017年5月5日止，被告陈春丰向原告借款150000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时,以借款凭证为准；借款用途为房屋装修；借款利率为月利率10.78‰，合同期内不调整；利息自借款发放之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%（即16.17‰）作为罚息利率计收逾期利息；保证人的保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告林燕自愿签署《夫妻共同债务声明书》一份，确认其为被告陈春丰的配偶，承认被告陈春丰自2016年5月5日至2018年5月5日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，其同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿。
同日，原告向被告陈春丰交付借款150000元，借款到期日为2017年5月5日。借款后，被告陈春丰支付利息至2016年6月20日，之后仅支付利息16.3元。剩余本息，被告陈春丰、林燕未清偿，被告陈国民也未予代偿。
上述事实有《小额保证借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、借款借据、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、还款情况清单、原告及被告林燕的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈春丰向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈春丰发放借款，现被告陈春丰未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告陈春丰归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉请合法，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈春丰、林燕婚姻关系存续期间，且被告林燕签署夫妻共同债务声明书，认可案涉借款为夫妻共同债务，自愿共同偿还，故原告要求被告林燕共同偿还前述借款本息的诉请合法，本院予以支持。被告陈国民自愿在保证人栏签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告陈国民应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告林燕主张案涉借款实际由被告陈春丰、陈国民共同使用，应由三被告共同偿还的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春丰、林燕在本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金150000元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年6月21日起至2017年5月5日止按月利率10.78‰计算，逾期利息自2017年5月6日起至款项还清之日止按月利率16.17‰计算，利息总额中扣除已支付的16.30元）；
二、被告陈国民对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈春丰、林燕、陈国民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1020号
上诉人（原审被告）：蔡占平，男，1969年6月29日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：李兰珍，女，1970年5月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江（受蔡占平、李兰珍的共同委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡顺法，男，1963年12月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人蔡占平、李兰珍因与被上诉人蔡顺法民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡占平、李兰珍共同上诉请求：撤销一审判决，依法认定双方借贷关系不成立；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1，上诉人认为三张汇款凭证不能认定双方存在事实上的借贷关系，本案举证责任应该由被上诉人承担。2，依照岳阳法院判决书载明的事实，被上诉人事实上已经参与了矿山的经营，矿山承包经营权实际转让给蔡顺法。转让的发生肯定有费用产生，蔡顺法打出的款项是矿山经营权的转让费，上诉人主张本案纠纷款项系转让费用合法合理，应予支持。3，因蔡占平未向蔡顺法借款，故李兰珍无需承担共同付款义务。
蔡顺法答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
蔡顺法向一审法院起诉请求：蔡占平于2014年11月分三次向他借款11.5万元，一直未予归还。蔡占平与李兰珍系夫妻关系，借款发生在借款存续期间，属夫妻共同债务。故他诉至法院，请求判令蔡占平与李兰珍立即归还借款11.5万元及利息（自起诉时起按照银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月20日、11月21日、11月25日，蔡顺法通过银行向弟弟蔡占平汇款分别5万元、2.5万元、4万元，合计11.5万元。蔡占平与李兰珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
蔡顺法称，弟弟蔡占平在湖南省经营矿山开采，经营过程中因为资金紧�，就向他借款调用11.5万元，并非转让矿山的转让费，因双方是亲兄弟，没有写借条。为此蔡顺法提供湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第38号民事判决书，判决书查明：2014年10月6日，蔡占平与章华生签订了一份《矿石生产劳务承包合同》，该合同约定，由蔡占平承包岳阳县小沅采石场的矿石生产加工。蔡顺法与蔡顺才与蔡占平系兄弟关系，蔡顺才、蔡顺法也经营矿产开采业务。因蔡占平经营不善，邀请他们共同参与岳阳县小沅采石场的承包。2014年11月28日，原告在查看了蔡占平与章华生所签订的承包合同，财务凭证，实地考察了岳阳县小沅采石场的设备，开采的矿石毛片、矿内运费支付情况后，发现不能按蔡占平与章华生所签订的承包合同履行，需重新签订合同。因双方就铺底资金、装内磅、年产值、矿石毛片至生产设备之间的运费、矿石成品价格等事项无�达成一致意见，致使蔡顺才、蔡顺法与章华生没有重新签订承包合同。
蔡占平称，他在岳阳经营石矿，转给了蔡顺法，约定转让费是15万元，蔡顺法支付的11.5万元是15万元转让费中的一部分，而且双方另外有经济往来，蔡顺法所主张的借款实际上是双方之间另外的经济往来，可以视为蔡顺法的还款，而不是借款。为此申请证人冯某、陈某到庭作证。冯某称：他是帮蔡占平在湖南矿山干活的。他仅知道蔡占平将矿山让给其哥哥，但是细节不是很清楚，知道有一笔钱给蔡占平，但是用途、数额不知道。陈某：他是帮蔡占平做机修的，也去了湖南。蔡占平在晚上与工人们吃晚饭的时候，说要把矿山转给他的哥哥，对于11.5万元他不清楚，矿山是否转让也不知道。蔡顺法认为证人均是蔡占平的员工，双方有直接的利害关系，且证人对于11.5万元的情况不清楚，所以�证言与本案没有关系。
为查清事实，法院向蔡顺才进行调查，蔡顺才称：蔡顺法、蔡占平和他都是亲兄弟，2014年11月份，蔡占平打电话过来称其在湖南承包的矿山资金紧张，需要借款，蔡顺法就汇给他11.5万元。后来蔡占平又称矿上没有得力的人，请求两个兄弟去帮忙，他们到了矿上发现情况与蔡占平电话里讲的不一样，挖矿要亏本，就没有参与，蔡占平另欠他们的费用至今还未付。
一审法院认为，双方当事人对蔡占平收到蔡顺法11.5万元的事实无异议，但对该款的性质存在争议。关于11.5万元的汇款，双方之间无书面手续，因蔡顺法与蔡占平系亲兄弟关系，根据另一兄弟蔡顺才的陈述，借款不写借条情有可原，但必须排除蔡顺法与蔡占平之间可能存在的其他因素汇款往来的可能性。据蔡占平称，汇款存在两种原因（本身存在两种原因已相互矛盾�，其一是岳阳矿山转让款的部分，其二是另有经济往来。但根据湖南省岳阳县人民法院查明的事实，当初是蔡占平邀请蔡顺法合作参与岳阳县小沅采石场的承包，且由于条件未谈妥，最后交易未成功；两个证人对案件事实并不了解，不能起到佐证作用，故法院排除了11.5万元属矿山转让款可能性。蔡占平认为存在其他经济往来，但未明确是何种往来，也未举证证明。故法院对蔡占平的辩解意见不予支持。该借款发生在蔡占平与李兰珍夫妻关系存续期间，属共同债务。综上，法院对蔡顺法的诉讼请求予以支持。
一审判决：蔡占平与李兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡顺法借款11.5万元及利息（自2016年5月18日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。本案案件受理费2600元，由蔡占平与李兰珍负担。
二审中，各方�事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，蔡占平收到蔡顺法汇款11.5万元，蔡顺法认为是借给蔡占平的，蔡占平认为是岳阳矿山转让款，但无证据证明蔡顺法与蔡占平或他人达成岳阳矿山转让协议，故蔡占平应承担举证不能的法律后果。蔡占平上诉认为举证责任在蔡顺法，11.5万元是转让款，均与事实不符，本院对蔡占平的该上诉理由不予支持。由于该债务发生在蔡占平与李兰珍夫妻关系存续期间，属共同债务，蔡占平与李兰珍上诉认为李兰珍对11.5万元无需承担还款责任，无法律依据，本院对该上诉理由也不予支持。
综上所述，蔡占平与李兰珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由蔡占平与李兰珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年四月二十一日
书记员 程夫栎
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7085号
原告：王淑娟，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张洪军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王淑娟与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼，被告张洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告王淑娟向本院提出诉讼请求：要求被告张洪军偿还原告欠款65000元。事实和理由：被告长期经营车辆运输业务，因资金周转困难，自2013年开始被告多次向原告借款用于车辆运营，截止2016年8月3日，被告累计向原告借款65000元不能偿还，经过原告索要后，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。
被告张洪军未答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，至2016年8月3日，被告为原告出具65000元借据一枚，被告在借据的借款人处书写为”张宏军”，此款至今未还。
上述事实，有原告陈述、借据及宁城县天义镇马连图村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效后立即偿还原告王淑娟借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄费44元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李志鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5323号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司职工。
被告：俞世磊，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告俞世磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年十一月三日
书记员 柏胤烜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5530号
原告：秦星荣，女，1962年9月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：盐城绿丰农资有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人：崔如荣，该公司经理。
被告：崔如荣，男，1965年7月14日生，汉族，公司经理，住响水县开发区。
被告：沈宁，女，1968年2月11日生，汉族，居民，住响水县开区。
原告秦星荣与被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦星荣的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦星荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2013年7月10日起至还清之日止，按年利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔如荣、沈宁因经营盐城绿丰农资有限公司需要资金，于2013年7月10日向原告借款5万元，三被告出具借据一份，约定年利率1.2%，借款期限至2014年7月10日。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁提交答辩状称：原告秦星荣，曾用名秦新荣。本案借款到期时间是2014年7月10日，至今原告未向被告主张过权利，显然已超过二年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2013年7月10日借据1张，证明三被告向原告借款5万元的事实；2、被告盐城绿丰农资有限公司工商登记信息，证明该公司是由被告崔如荣、沈宁共同经营。3、证人秦某的证言，证明原告秦星荣在2015年春节后向被告主张权利未果。
原告提交的证据1、2为原件，证人到庭作证，被告未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，对原告提交的证据，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告崔如荣、沈宁因经营盐城绿丰农资有限公司需要，于2013年7月10日向原告借款5万元，由三被告共同出具借据一份，内容为“今借到秦新荣同志人民币伍万元整，期限12个月，至2014年7月10日到期，按年率1.2%计息”。原告于2015年春节后向被告主张权利未果，该款至今未还。
本院认为，原告秦星荣与被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告秦星荣要求被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的诉讼时效为借款到期日起两年，原告秦星荣于2015年春节后向被告主张权利，诉讼时效发生中断，两年诉讼时效应从此时重新计算，其于2016年10月24日起诉，未超过诉讼时效。被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁关于诉讼时效的辩解，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦星荣借款本金5万元及利息（从2013年7月10日起至还清之日止，按年利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 王士凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执224-号
申请执行人袁清营。被执行人南阳市福成房地产开发有限公司。
社会信用代码：91411300671686541K。
法定代表人柳耀，任公司总经理职务。申请执行人袁清营与被执行人南阳市福成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1303民初5119号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳市福成房地产开发有限公司支付借款本金300万元及利息另计）。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5119号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00800号
原告：池州市金龙装饰工程有限公司。
法定代表人：胡所宝，该公司董事长。
被告：安徽同聚祥实业有限公司。
法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。
本院在审理原告池州市金龙装饰工程有限公司与被告安徽同聚祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，池州市金龙装饰工程有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封（或冻结）安徽同聚祥实业有限公司银行存款28万元或等额其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（或冻结）安徽同聚祥实业有限公司所有的价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一四年十二月五日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
深圳市宝安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第992号
申请执行人深圳市川岛焊接制品有限公司。
被执行人深圳市飞皇鑫科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1006号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市飞皇鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013�深宝法龙执字第992号申请执行人：深圳市川岛焊接制品有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处东环二路西侧绿茵华庭1栋107号龙环二路493号。法定代表人：陈义群，总经理。被执行人：深圳市飞皇鑫科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区自力大道38号一单元201。法定代表人：王安亮。本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市飞皇鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨志刚二〇一三年十一月十五日书记员  吴创业
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2333号
原告：乐载福，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：彭志兴，男，1985年7月2日出生，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告乐载福诉被告彭志兴民间借贷纠纷一案中，原告乐载福于2017年12月18日以被告彭志兴已还清借款为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐载福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐载福承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执760号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审252号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执760号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审252号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1670号
原告：王孟贤，男。
委托代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被告：肖俊国，男。
被告：谢赛军，女。
原告王孟贤与被告肖俊国、谢赛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟贤及其委托代理人叶宇林到庭参加诉讼，被告肖俊国、谢赛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王孟贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金人民币100000元及利息234466元（利息自2007年6月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；暂计算至2017年8月11日止利息为244466元，扣除已支付的10000元，应付利息234466元），共计334466元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月3日，被告肖俊国因攸县某煤矿资金周转困难，向原告借款100000元现金。原、被告之间签订了《借资协议》，双方约定：王孟贤投入现金100000元整，资金投入之日起，每月向王孟贤支付两分的利息。煤矿出煤即成股份可按比例分红，出煤前段月红利到出煤时可算做股份，资金由肖俊国全权负责，出煤后按股份分配红利。煤矿是否出煤，被告没有告知过具体情况，原告没有记载在煤矿的股东名册中，没有进行过任何股权工商登记，没有参加过任何分红，没有行使过任何股东权利。故此，原告不承担风险，每月收取固定回报，符合民间借贷的特征。被告在2016年农历12月下旬，被告支付了利息10000元，被告肖俊国与被告谢赛军系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢赛军应当承担共同清偿责任，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告肖俊国庭前通过短信辩称：投入煤矿湘潭的投资人18人，共计8660000元，全部投入案外人煤矿股东刘某华名下，案外人刘某华授权肖俊国出具的借资协议。后因政策因素技改未完成，出现资金问题，无法继续经营，煤矿变卖，肖俊国只退回本金共计1000000元（总投入的12%），肖俊国方五人签字认可，同时刘某华另出具4300000元的欠条。王孟贤投入资金100000元，当时退出煤矿时肖俊国联系王孟贤，答应王孟贤的本金由肖俊国负责归还，但必须给一定的时间，2016年年底，肖俊国与王孟贤在湘潭移动大楼下见面，肖俊国给了王孟贤10000元（王孟贤出具了收条），同时承诺剩余90000元三年内还清（不算利息），王孟贤答应了。肖俊国答应偿还本金的还有其他亲友6人，共计金额860000元，刘某华出具的欠湘潭18位投资人4300000元的欠条原件及煤矿退出协议，出资证明，煤矿手续等在案外人徐某民手上（案外人徐某民投资1900000元）。
被告谢赛军未作答辩。
原告王孟贤为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借资协议，拟证明被告肖俊国于2007年6月3日向原告借资10万元约定利息为月息2分，本息由肖俊国全权负责事实。
被告肖俊国、谢赛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2007年6月3日，被告肖俊国因攸县某煤矿资金周转困难，向原告王孟贤借款100000元现金。被告肖俊国向原告王孟贤出具了《借资协议》，双方约定：王孟贤投入现金100000元整，投入攸县某煤矿，属新建股，资金投入之日起先按月分红两分计算，煤矿出煤即成股份按比例分红，出煤前段月红利到出煤时可算做股份，资金由肖俊国全权负责，出煤后按月分配红利。原告出资之后没有进行股权工商登记，亦没有参与经营管理。2016年农历12月下旬，被告肖俊国向原告王孟贤支付了10000元。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告王孟贤与被告肖俊国签订的借资协议是双方真实意思表示，该协议合法、有效；该协议内容虽为投资协议，但是在内容上预先设定了利息2分的保底条款，不符合投资的基本特征，而符合借贷的法律关系特征，且原告出资后没有参与经营管理，也没有进行股权工商登记，就投资而言名为投资实为借贷，因此本案认定为民间借贷纠纷；原告在借资协议签订后支付100000元给被告肖俊国，被告肖俊国应当依约偿还借款本息，被告肖俊国于2016年农历年底偿还原告10000元，应在该借款本息中予以扣除，故原告要求被告肖俊国偿还本息的诉讼理由成立，本院予以支持；因原告王孟贤没有提交证据证明被告肖俊国与被告谢赛军系夫妻关系，故原告要求被告承担共同清偿责任的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖俊国在本判决生效后十日内偿还所欠原告王孟贤借款100000元及利息〈自2007年6月3日起按年利率24%计算至清偿之日止（被告肖俊国已偿还10000元）〉；
二、驳回原告王孟贤对被告谢赛军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6318元，由被告肖俊国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年九月十四日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。