广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第508号
原告白玫，女。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ钢，广西超仁律师事务所律师助理。
被告李军，男。
委托代理人王涛，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告柳州中顺出租车有限公司。
法定代表人罗永强，董事长。
委托代理人陈松，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人陈雪斌，经理。
委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。
委托代理人沈岐佩，广西和清律师事务所律师。
原告白玫诉被告李军、柳州中顺出租车有限公司（以下简称中顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（下称人保财险柳州分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告白玫的委托代理人余仕继、ＸＸ钢、被告李军及其委托代理人王涛、被告中顺公司的委托代理人陈松、被告人保财险柳州分公司的委托代理人林竹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月24日6时韦关生驾驶桂BAK8**号小轿车行驶至柳州市革新路龙屯桥西时因操作不当与被告李军驾驶的桂BT17**号出租车发生刮擦事故，原告系乘坐在李军驾驶的桂BT17**号出租车内的乘客，造成原告受伤的严重受损。后经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出事故认定：认定韦关生负该事故的全部责任。由于此次事故，造成原告的损失如下：1、医疗费45866.67元；2、误工费10324元（2012年1月24日至2012年6月10日，2013年3月1日至4月10日，共计178天乘以原告日工资收入58元／天）；3、住院伙食补助费960元（2012年1月24日至2012年2月10日计16天，2013年3月4日至2013年3月11日计8天，共计24天乘以40元／天）；4、护理费2400元（2012年1月24日至2012年2月10日计16天2013年3月4日至2013年3月11日计8天，共计24天乘以医院护工标准100元／天）；5、交通费220元；6、伤残赔偿金42486元（2013年城镇居民人均可支配收入21243元／年×20年×10％）。以上合计人民币：102256.67元。综合上述：被告李军在与原告存在运输关系期间，未能提供安全条件，造成原告受伤，应承担赔偿责任；被告柳州中顺出租车有限公司是运输车辆所有人应当承担连带赔偿责任；被告人保财险柳州分公司是此事故中肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担保险责任。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令：l、判令被告李军、柳州中顺出租车有限公司共同连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计102256.67元；2、由被告人保财险柳州分公司对上述赔偿款在保险范围内承担理赔责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证实本案交通事故原告无责任，且事发时原告是柳州中顺出租车有限公司出租车上乘客。2、病历2本；证据3、疾病证明书6份；证据4、出院记录2份，证据2-4证实原告受伤后入院治疗情况。5、医院收费发票7张、工医生活护理费2张，证实原告共支付医疗费45866.67元。6、交通费发票22张，每张10元，证实原告处理事故支出必要交通费共220元。7、住院费用清单2份，2012年1月24日至2012年2月10日住院4页，费用总额31641.13元，2013年3月4日至2013年3月11日住院3页，费用总额10204.04元。8、收入证明1份，证实原告任职柳州市名人大酒店有限公司财务部收银领班，每月基本工资1740元，2012年1月24日车祸至2012年5月31日未能到岗工作，未能正常发放工资。9、工资条4张，证实原告工资收入情况。10、劳动合同书2份，证实原告在柳州市名人大酒店有限公司的工作情况。11、柳州市明桂司法鉴定中心出具的（2013）残鉴字第592号伤残鉴定意见书1份，证明原告本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。
被告李军辩称：不同意原告的诉请。本案属于公路旅客运输合同纠纷，合同的主体是原告与被告中顺公司，李军不是合同的当事人，不是适格被告。
被告李军未提供证据。
被告中顺公司辩称：我公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任。
被告中顺公司为其辩称提供道路客运承运人责任保险保险单及投保车辆清单各1份，证实柳州中顺出租车有限公司为公司所有的出租车向人保财险柳州分公司投保乘客险，本案责任不应由我公司承担。
被告人保财险柳州分公司辩称：我公司不是运输合同的相对方，根据合同的相对性原则，我公司不应当承担赔偿责任。
被告人保财险柳州分公司未提供证据。
经庭审质证，被告李军对于原告白玫提供的证据1-5、7-11的真实性均无异议，对于证据6交通费票据有异议，原告受伤后在柳州市工人医院治疗，但是其乘坐出租车的话费却不一致，并且原告应当采取乘坐公交车作为治疗的交通方式；认为原告的误工时间和医疗费用应当以医疗机构的证明材料和发票为准。被告人保财险柳州分公司与中顺公司对原告白玫提供的证据1-5的真实性无异议，但是认为原告的误工时间应当以医疗机构的证明为准；对证据6的真实性不予认可；对证据7的真实性无异议；对证据8、9不予认可，认为证据之间并不一致；对证据10的真实性不予认可，认为没有提交原件进行核对；对证据11的真实性无异议。原告白玫、被告李军、人保财险柳州分公司对被告中顺公司提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。对于原告提供的8、证据10，在证据10劳动合同中表明白玫与柳州市名人大酒店有限公司签订劳动合同，最低工资为每月820元，证据8证实白玫每月工资为1740元。本院认为，这两份证据并不矛盾，劳动合同约定的是白玫工作的最低工资标准，单位的证明则证实白玫每月实际的收入情况，三位被告均未能举出相反证据推翻该证明，故本院对此两份证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：中顺公司将桂BT17**出租车承包给李军经营。李军于2012年1月24日驾驶该出租车搭乘白玫行驶至柳州市革新路龙屯桥西头时发生交通事故，造成了乘客白玫受伤。白玫于2012年1月24日至2012年2月10日、2014年3月4日至2013年3月11日在柳州市工人医院住院治疗，住院天数合计24天。白玫在住院期间支出医疗费45430.67元。柳州市工人医院出具疾病证明书，证实白玫在住院期间有陪护一名，白玫在出院后需全休153天。白玫经柳州市明桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定白玫因本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。
另查明，事故发生时，白玫工作于柳州市名人大酒店有限公司，月工资为1740元。桂BT17**出租车在人保财险柳州分公司购买了乘客险。
本院认为，本案属于公路旅客运输合同纠纷，本案的焦点在于合同的当事人是谁以及责任的承担主体是谁。根据本院查明的事实，原告白玫系事故车辆桂BT17**出租车的乘客，车辆的所有权人是中顺公司，事故发生在出租车运营的过程中，故原告白玫与被告中顺公司之间成立公路旅客运输合同关系，被告中顺公司对此也予以认可。李军自称是车辆的承包人，但并未提供证据予以证实，被告人保财险柳州分公司是桂BT17**出租车投保乘客险的保险公司，二者均不是公路旅客运输合同的当事人。根据本院查明的事实，被告中顺公司在运输过程中造成原告白玫受伤，其未能举证证实系白玫故意或者重大过失造成，故中顺公司应当对原告白玫承担赔偿责任。原告白玫因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费45430.67元；2、误工费。原告白玫因本次交通事故受伤构成十级伤残，其误工的时间应当自事故发生之日计算至定残的前一天。原告白玫要求的178天误工时间，在合理的范围之内，本院予以支持。误工费=1740元／月÷30天／月×178天=10324元；3、住院伙食补助费=24天×40元／天=960元；4、护理费，由于原告未能证实其护理人员的情况，故本院参照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业和其他服务业的标准计算。即护理费=24天×28938元／年÷365天／年=1902.8元；5、交通费，根据原告的伤情及其就医的情况，其诉请的220元交通费属于合理的范围，本院予以支持；6、伤残赔偿金=21243元／年×20年×10%=42486元。上述赔偿项目合计101323.47元。故被告中顺公司应当向原告白玫支付赔偿金101323.47元。被告李军、人保财险柳州分公司均不是公路旅客运输合同的当事人，故不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州中顺出租车有限公司支付给原告白玫赔偿金101323.47元。
二、驳回原告白玫的其他诉讼请求。
案件受理费2345元（原告已预交），由原告白玫负担22元，由被告柳州中顺出租车有限公司负担2323元，
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 陈超兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。