福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第495号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地：福建省福安市湾坞镇工贸集中区。法定代表人：刘茂见，董事长。被告：邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬南路300号，诉讼文书送达地：福建省福州市晋安区福飞北路139号万科金域榕郡花园一期13座101单元。法定代表人：刘茂见，董事长。被告：福建铭可达投资有限公司，住所地：福建省福安市湾坞镇半屿村。法定代表人：刘茂梅，董事长。被告：万鼎硅钢集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。法定代表人：刘茂见，董事长。被告：福安市中南电机电器有限公司，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦6楼。法定代表人：刘茂见，董事长。被告：刘茂见。被告：温丽梅。被告：占顺兴。被告：刘茂梅。原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司（以下简称“鑫茂公司”）、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司（以下简称“隆辉公司”）、福建铭可达投资有限公司（以下简称“铭可达公司”）、万鼎硅钢集团有限公司（以下简称“万鼎公司”）、福安市中南电机电器有限公司（以下简称“中南公司”）、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告建行福安支行的委托代理人郭光榕到庭参加了诉讼，被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司、万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行福安支行诉称，2014年9月，原告与被告鑫茂公司分别签订了编号2014年建宁安流贷字527、528、529、550、563号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鑫茂公司向原告建行福安支行借款人民币942万元、960万元、640万元、2399万元、4199万元，合计9140万元整，借款期限均为12个月，年利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为9%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。上述贷款原告已依约转存至被告鑫茂公司帐户，履行了贷款发放义务。为担保上述贷款的履行，被告万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅分别提供最高额保证，被告鑫茂公司提供其所有的位于福安市湾坞镇工贸集中区内被告鑫茂公司车间内的罩式退火炉、空压机、650酸洗线等共计576台（套）机器设备（详见附件一）,被告隆辉公司提供其所有的坐落于邢台市桥西区郭守敬南路300号（1号房1至2层，2号房1层，3号房1层，4号房1至2层，5号房1至2层）的房地产，被告铭可达公司提供坐落于福安市湾坞镇半屿村B地块、C地块土地使用权进行抵押担保，并对抵押、保证担保的范围、额度、期间等内容进行约定，并已向相关部门办理抵押登记手续。借款后，被告鑫茂公司逾期偿还借款利息，依据合同第十条约定原告有权提前终止贷款。截止2015年5月14日止，被告鑫茂公司尚拖欠原告借款本金9140万元及利息（含罚息、复利）2205939元。另，上述合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告鑫茂公司未按约定履行还款义务，被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司、万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅也未能依约承担担保责任，已构成违约，应承担违约责任。故请求判令：1.被告鑫茂公司偿还原告借款本金人民币9140万元及利息（含罚息、复利）（截至2015年5月14日为人民币2205939元，自2015年5月15日起至款项还清之日止按年利率9%计算）；2.被告鑫茂公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费3100元；3.确认原告对被告鑫茂公司所有的位于福安市湾坞镇工贸集中区内被告鑫茂公司车间内的罩式退火炉、空压机、650酸洗线等共计576台（套）机器设备（详见附件一）具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在人民币4644万元的最高限额内，具有优先受偿权；4.确认原告对被告隆辉公司拥有产权的坐落于邢台市桥西区郭守敬南路300号（1号房1至2层，2号房1层，3号房1层，4号房1至2层，5号房1至2层）的房地产（房产证号：房权证邢市字第1509**号；《国有土地使用证》：邢市国用（2005）字第X-2、X-3、X-4号）具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在人民币9056.56万元的最高限额内，具有优先受偿权；5.确认原告对被告铭可达公司拥有土地使用权的坐落于福安市湾坞镇半屿村B地块、C地块（土地证号分别为：安政国用（2013）第4792号、安政国用（2013）第4793号）具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在人民币9419.9万元的最高限额内，具有优先受偿权；6.被告中南公司在人民币6.6亿元的最高限额内，对被告鑫茂公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；7.被告万鼎公司在人民币6.6亿元的最高限额内，对被告鑫茂公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；8.被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅在人民币6.017亿元的最高限额内，对被告鑫茂公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；9.本案所有诉讼费用均由上述被告共同承担。原告建行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：1．企业法人营业执照、组织机构代码证、营业执照、身份证，证明原告及被告的诉讼主体适格；2．编号为2014年建宁安流贷字527、528、529、550、563号《人民币流动资金贷款合同》及相应的《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》各一份，证明本案借款事实；3．编号为2013年建宁安高抵字107、121、153号《最高额抵押合同》及《动产抵押登记书》、《他项权证》相应的各一份，2014年建宁安高保字97、98号《最高额保证合同》各一份，2012建宁安自高保字244、246号《自然人最高额保证合同》各一份，证明本案担保事实；4．欠款明细，证明被告鑫茂公司结欠原告借款本息情况。5．委托确认书、律师费发票、转账凭证，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3100元。被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司、万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。鉴于被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司、万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告建行福安支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年9月12日，原告建行福安支行作为贷款人，被告鑫茂公司作为借款人，双方签订了编号2014年建宁安流贷字527、528、529号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鑫茂公司向原告建行福安支行借款人民币942万元、960万元、640万元，借款期限均为12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止；同年9月27日，双方签订了编号2014年建宁安流贷字550号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鑫茂公司向原告建行福安支行借款人民币2399万元，借款期限为12个月，自2014年9月27日起至2015年9月27日止；同年9月29日，双方签订了编号2014年建宁安流贷字563号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鑫茂公司向原告建行福安支行借款人民币4199万元，借款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止。上述五笔借款本金合计人民币9140万元，年利率均为6%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为9%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。上述款项原告已转存至被告鑫茂公司帐户，履行了贷款发放义务。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中明确约定，被告鑫茂公司违反合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告鑫茂公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。合同还约定实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告鑫茂公司承担。2013年10月22日，原告建行福安支行作为抵押权人，被告鑫茂公司作为抵押人，双方签订了编号为2013年建宁安高抵字121号《最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同为原告建行福安支行为被告鑫茂公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、动产质押等授信业务而将要及/或已经与被告鑫茂公司在2013年10月22日至2014年10月22日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件；被告鑫茂公司愿意为其在主合同项下的一系列债务以其所有的位于福安市湾坞镇工贸集中区内车间内的罩式退火炉、空压机、650酸洗线等共计576台（套）机器设备（详见附件一）在人民币4644万元的最高限额内提供抵押担保，并于2013年10月23日在福安市工商行政管理局办理《动产抵押登记书》（登记编号：35098113062_1）。2013年12月18日，原告建行福安支行作为抵押权人，被告隆辉公司作为抵押人，双方签订了编号为2013年建宁安高抵字107号《最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同为原告建行福安支行为被告鑫茂公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、理财产品等授信业务而将要及/或已经与被告鑫茂公司在2013年12月26日至2015年12月26日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件；被告隆辉公司愿意为被告鑫茂公司在主合同项下的一系列债务以其所有的坐落于邢台市桥西区郭守敬南路300号（1号房1至2层，2号房1层，3号房1层，4号房1至2层，5号房1至2层）的房地产（房产证号：房权证邢市字第1509**号；土地证号：邢市国用（2005）字第X-2、X-3、X-4号）在人民币9056.**万元的最高限额内提供抵押担保，并于2013年12月27日办理《他项权证》（房屋他项权证：邢房他证桥西字第1237**号，土地他项权证：邢市他项（2013）第245号）。2013年12月27日，原告建行福安支行作为抵押权人，被告铭可达公司作为抵押人，双方签订了编号为2013年建宁安高抵字153号《最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同为原告建行福安支行为被告鑫茂公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函项授信业务而将要及/或已经与被告鑫茂公司在2013年12月27日至2015年12月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件；被告铭可达公司愿意为被告鑫茂公司在主合同项下的一系列债务以其拥有土地使用权的坐落于福安市湾坞镇半屿村B地块、C地块（土地证号分别为：安政国用（2013）第4792号、安政国用（2013）第4793号）在人民币9419.9万元的最高限额内提供抵押担保，并于2013年12月28日办理《他项权证》（他项权证号：福安市他项（2013）第0073号）。2014年5月9日，原告建行福安支行作为债权人，被告万鼎公司、中南公司作为保证人，被告万鼎公司与原告签订了编号为2014年建宁安高保字97号《最高额保证合同》，被告中南公司与原告签订了编号为2014年建宁安高保字98号《最高额保证合同》，均约定：本合同的主合同为原告建行福安支行为被告鑫茂公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、厂商银业务等授信业务而将要及/或已经与被告鑫茂公司在2014年5月9日至2016年5月9日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件；被告万鼎公司、中南公司愿意为被告鑫茂公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币6.6亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2012年10月22日，原告建行福安支行作为债权人，被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅作为保证人，被告刘茂见、温丽梅与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字244号《自然人最高额保证合同》，被告占顺兴、刘茂梅与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字246号《自然人最高额保证合同》，均约定：本合同的主合同为原告建行福安支行为被告鑫茂公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要及/或已经与被告鑫茂公司在2012年10月22日至2014年10月22日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件；被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅愿意为被告鑫茂公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币6.017亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》约定的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。截至2015年5月14日止，被告鑫茂公司尚欠原告借款本金9140万元及利息（含罚息、复利）2205939元，其中，编号2014年建宁安流贷字527号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金942万元及利息（含罚息、复利）227351.7元；编号2014年建宁安流贷字528号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金960万元及利息（含罚息、复利）231696元；编号2014年建宁安流贷字529号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金640万元及利息（含罚息、复利）154464元；编号2014年建宁安流贷字550号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金2399万元及利息（含罚息、复利）578998.65元;编号2014年建宁安流贷字563号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金4199万元及利息（含罚息、复利）1013428.65元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币3100元。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告鑫茂公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息，已经构成违约，原告建行福安支行主张贷款提前到期并要求被告鑫茂公司偿还尚欠其借款本金人民币9140万元及利息（含罚息和复利）（截至2015年5月14日为2205939元，自2015年5月15日起至款项还清之日止按年利率9%计算）符合合同约定且未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张要求被告鑫茂公司承担其为实现本案债权而支出律师代理费人民币3100元，符合合同约定，本院予以支持。被告鑫茂公司愿意为其在主合同项下的一系列债务以其所有的位于福安市湾坞镇工贸集中区内车间内的罩式退火炉、空压机、650酸洗线等共计576台（套）机器设备（详见附件一）在人民币4644万元的最高限额内提供抵押担保，并已办理《动产抵押登记书》；被告隆辉公司愿意为被告鑫茂公司在主合同项下的一系列债务以其所有的坐落于邢台市桥西区郭守敬南路300号（1号房1至2层，2号房1层，3号房1层，4号房1至2层，5号房1至2层）的房地产在人民币9056.56万元的最高限额内提供抵押担保，并已办理《他项权证》；被告铭可达公司愿意为被告鑫茂公司在主合同项下的一系列债务以其拥有土地使用权的坐落于福安市湾坞镇半屿村B地块、C地块在人民币9419.9万元的最高限额内提供抵押担保，并已办理《他项权证》。被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司应依各自《最高额抵押合同》之约定承担担保责任。原告建行福安支行主张对上述被告提供的抵押物在最高限额内以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告万鼎公司、中南公司自愿在最高限额人民币6.6亿元的范围内对被告鑫茂公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅自愿在最高限额人民币6.017亿元的范围内对被告鑫茂公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，同时《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人可直接要求保证人按照合同约定在保证范围内承担保证责任，故被告万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅应依约承担连带偿还责任。保证人或担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司、万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币9140万元及利息（含罚息和复利）（截至2015年5月14日为2205939元，自2015年5月15日起至款项还清之日止按年利率9%计算）；二、被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费人民币3100元；三、原告中国建设银行股份有限公司福安支行有权在人民币4644万元的最高限额内，以被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司所有的位于福安市湾坞镇工贸集中区被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司冲压车间内的罩式退火炉、空压机、650酸洗线等共计576台（套）机器设备（详见附件一，登记编号：35098113062_1）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款对被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司上述第一项和第二项债务优先受偿；四、原告中国建设银行股份有限公司福安支行有权在人民币9056.56万元的最高限额内，以被告邢台隆辉冷轧硅钢有限公司所有的坐落于邢台市桥西区郭守敬南路300号（1号房1至2层，2号房1层，3号房1层，4号房1至2层，5号房1至2层）房地产[房屋他项权证：邢房他证桥西字第1237**号，土地他项权证：邢市他项（2013）第245号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款对被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司上述第一项和第二项债务优先受偿。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、原告中国建设银行股份有限公司福安支行有权在人民币9419.9万元的最高限额内,以被告福建铭可达投资有限公司名下坐落于福安市湾坞镇半屿村B地块、C地块的土地使用权（他项权证：福安市他项2013第0073号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款对被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司上述第一项和第二项债务优先受偿。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、被告万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司分别在人民币6.6亿元的最高限额内对被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司的上述第一项和第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅分别在人民币6.017亿元的最高限额内对被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司的上述第一项和第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币509830元，由被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长王嫔代理审判员兰子君人民陪审员陈瑜二〇一五年八月二十八日书记员陈铮附件一：被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司所有的机器设备
序号
名称
数量
序号
名称
数量
1
开卷机（可对中）
1台
59
电缆
1批
2
行车
4台
60
电缆
1批
3
行车
1台
61
电缆
1批
4
变压器
1台
62
电缆
1批
5
C型钩
1台
63
电缆
1批
6
电力变压器
1台
64
水泵
12台
7
测厚仪（配显示器）
3套
65
控制柜
3台
8
行车
5台
66
冷却塔
1个
9
电动平车
3台
67
发电机组
1组
10
电动平车
1组
68
起重机
1个
11
电动平车道轨
0台
69
行车
1个
12
罩式退火炉
4组
70
2#五连轧
1组
13
退火炉仪器
1组
71
配件
1组
14
罩式退火炉
1组
72
作辊支撑辊
1组
15
循环钟罩式退火炉
1组
73
2#可五连轧用开关柜
1组
16
发蓝炉
4组
74
2#五连轧用相关配件
1组
17
空压机/油压机
1台
75
精密剪/立式升降台铣床
2台
18
不锈钢承料盘
8块
76
钢卷垫块
400套
19
翻钢机
2台
77
普通车床
1台
20
光亮退火炉
9组
78
电子称及配件
3台
21
光亮退火炉
1组
79
电子汽车衡（地磅）
1台
22
电热蒸汽锅炉
1台
80
直流调速装置
1台
23
解杆式空压机
1台
81
直流调速器
1个
24
冷冻室干燥机
1台
82
直流调速器
1套
25
储气罐
2个
83
监控系统
3套
26
粉尘精滤器
1个
84
监控系统
1套
27
行车
4台
85
测厚仪
1台
28
行车
1台
86
监控系统
1套
29
行车
1台
87
变频器
1台
30
叉车
1台
88
监控系统
1套
31
厦工叉车
1台
89
650五连轧机组
1组
32
减速机
1台
90
变压器
1组
33
枪式伽马仪
1台
91
低压抽出式成套开关设备
1组
34
缝焊机
1台
92
空调
1组
35
剪板机
1台
93
轴承加热器
1组
36
开卷机
1台
94
直流调速装置
1组
37
送料机
<','2018-09-27
13:11:45',0,'web',NULL),(25200856,'be2f2da8-1600-4883-8680-70d8742db539','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"be2f2da8-1600-4883-8680-70d8742db539\",\"案件名称\":\"葛某某与曹某某离婚纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）鄂通城民初字第1165号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448959440000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"通城县人民法院\",\"法院ID\":\"1968\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院区县\":\"通城县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"葛某某与曹某某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"葛某某与曹某某离婚纠纷一案一审民事判决书
（2015）鄂通城民初字第1165号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be2f2da8-1600-4883-8680-70d8742db539\");$(\"#hidCaseName\").val(\"葛某某与曹某某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂通城民初字第1165号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1968\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"葛某某与曹某某离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-01\\\\\",\\\\\