wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第286号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石殿国，男，1964年11月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌海市公路管理段。住所地：辽宁省凌海市大凌河街道凌海路。
法定代表人：赵立岩，该单位段长。
再审申请人石殿国因与被申请人凌海市公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石殿国申请再审称：被申请人负责管理的路面上洒落着的石头致使再审申请人与案外人王超发生交通事故。被申请人应当承担侵权赔偿责任。这与交通事故是两个不同的法律关系。原审错误的将交通事故中的调解书内容适用到侵权赔偿的审判中，侵害了再审申请人的权利。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。凌海市公路管理段负有对其辖区内公路及其设施的养护和管理义务。其管理的路面洒落的石头未能及时清理，本身存在安全隐患，是造成石殿国交通事故的的原因之一。其对路段未能尽到管理义务，存在过错，应对石殿国的损害后果承担部分责任。同时，石殿国夜间驾驶机动车在非封闭的公路上行驶，不注意瞭望，发生交通事故，经公安机关认定，“事故形成原因：石殿国驾驶机动车未确保安全，未在道路右侧行驶是形成此事故的主要原因”以及“石殿国违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶的规定是形成此事故的主要原因”。故石殿国应对该事故的发生承担主要责任。原审确认凌海市公路管理段承担30%的责任并无不当。原审依据石殿国提交的证据认定石殿国的经济损失的数额，并据此按照双方的责任比例确定凌海市公路管理段对石殿国的赔偿数额符合法律规定。综上，石殿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石殿国的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 黄忠学
代理审判员 张广军
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初30号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某和，男，1964年4月16日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2015年10月31日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人梁某和犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人梁某和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人梁某和在广西柳江县成团镇六道村樟木屯58号其家中将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给覃某1，被公安民警当场查获。公安民警在覃某1身上查获了其向梁某和购买的该一小包净重0.33克的毒品海洛因，在梁某和的身上查获了五小包净重2.7克的毒品海洛因、毒资100元。
综上，被告人梁某和贩卖毒品海洛因数量为3.03克。
另查明，被告人梁某和因吸食毒品海洛因于2015年10月21日被柳江县公安局行政拘留十日；执行期限自2015年10月21日至2015年10月31日。
上述事实，被告人梁某和在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人覃某1、覃某2的证言、被告人梁某和的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、覃某1辨认梁某和的笔录及照片、指认毒品的照片、现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、广西检察机关暂扣押款专用票据、前科材料、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某和违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留前被羁押一日，折抵刑期，即自2015年10月31日起至2017年2月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、毒资100元，依法没收，由暂扣机关柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦彩凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初第6232号
原告林森森，男，1984年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被告林杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告胡军阳，男，1989年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告林森森与被告林杰、胡军阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林森森到庭参加诉讼，被告林杰、胡军阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林森森请求判决：一、被告林杰偿还原告林森森借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告胡军阳对上述借款承担连带偿还责任。
被告林杰、胡军阳未作答辩。
经审理查明，被告林杰以缺乏资金为由，于2015年2月10日向原告林森森借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告胡军阳为上述借款提供连带保证，未约定担保期限。被告林杰、胡军阳共同出具的亲笔签名和捺印借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。以上事实有两被告共同出具交原告收执的借款单1份，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告林杰向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告林杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日即2016年7月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告胡军阳为上述借款提供连带责任保证，原告对被告胡军阳的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告林杰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告林森森借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月20日起至还款之日止的利息。
被告胡军阳应对被告林杰上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初第6232号
原告林森森，男，1984年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区
被告林杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住惠安县
被告胡军阳，男，1989年12月5日出生，汉族，住惠安县
原告林森森与被告林杰、胡军阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林森森到庭参加诉讼，被告林杰、胡军阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林森森请求判决：一、被告林杰偿还原告林森森借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告胡军阳对上述借款承担连带偿还责任。
被告林杰、胡军阳未作答辩。
经审理查明，被告林杰以缺乏资金为由，于2015年2月10日向原告林森森借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告胡军阳为上述借款提供连带保证，未约定担保期限。被告林杰、胡军阳共同出具的亲笔签名和捺印借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。以上事实有两被告共同出具交原告收执的借款单1份，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告林杰向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告林杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日即2016年7月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告胡军阳为上述借款提供连带责任保证，原告对被告胡军阳的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告林杰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告林森森借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月20日起至还款之日止的利息。
被告胡军阳应对被告林杰上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2207-1号
原告张为刚，男。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告王晓明，男。
被告张娟，女。
本院在审理原告张为刚与被告王晓明、张娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告王晓明、张娟价值200万元的财产。并提供原告所有的位于莱西市某花苑E4南5#网点（房权证号：西房私字第×××××××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以其所有的房屋提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王晓明、张娟价值200万元的财产；
二、查封原告张为刚所有的位于莱西市某花苑E4南5#网点房（房权证号：西房私字第×××××××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 周卫艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1665号
申请执行人景晓宁，男，1984年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人韩丽，女，1959年11月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行景晓宁申请执行韩丽民间借贷纠纷一案，2016年7月25日作出的（2016）晋0802民初2920号民事裁定书查封了担保人景晓宁所有的晋MJP8**号福特锐界1999cc牌小客车一辆，现因本院（2016）晋0802民初2920号号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人景晓宁所有的晋MJP8**号福特锐界1999cc牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1665号之二
申请执行人景晓宁，男，1984年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人韩丽，女，1959年11月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人景晓宁与被执行人韩丽民间借贷纠纷一案中，经查，申请人景晓宁于2017年7月4日向本院申请强制执行，被执行人韩丽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩丽的账户存款六十七万四千九百二十二元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽卉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1003号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：白艳华。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告白艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年三月九日
书记员 范红筱
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第270号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陆某，男，公民身份号码×××0219，广西壮族自治区蒙山县人，汉族，小学文化，货车司机，家住广西壮族自治区蒙山县，因涉嫌非法经营罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
辩护人ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陆某犯非法经营罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日，被告人陆某经“阿波”（在逃）介绍，在明知运输物品属于走私卷烟，且未取得烟草专卖品准运证的情况下，为谋取每运输1车卷烟赚取400元劳务费的非法利益，与“阿波”一起驾驶粤X×××××号金杯牌小型客车将一批卷烟从广西南宁市运输至广东广州市，途径广云高速高要路段时被肇庆市烟草专卖局和肇庆市公安局联合执法查获。当场扣押被告人陆某持有的粤X×××××号金怀牌汽车1辆、车钥匙1把、机动车行驶证1本、手机1台，并从车上查获白沙（硬蓝利事康龙专供出口）1350条、红塔山（软经典1956）2050条、红塔山（硬经典1956）600条、红双喜（硬南洋9mg）250条、红双喜（硬南洋）50条，共计4300条（合计价值人民币376240元）。期间，“阿波”伺机逃离现场。
经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，该批卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人陆某的户籍证明材料，案件调查终结报告，烟草专卖品移交单，物品清单，证据复制（提取）单，涉案卷烟价格证明，移交物品清单，辨认笔录及照片，扣押清单，涉案财物委托保管函，涉案物品委托保管清单，车辆登记资料及办案说明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，证人莫某的证言，被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人陆某判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人陆某为赚取劳务费而参与犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的作案工具粤X×××××号金怀牌汽车1辆、车钥匙1把、机动车行驶证1本、手机1台，以及赃物白沙（硬蓝利事康龙专供出口）1350条、红塔山（软经典1956）2050条、红塔山（硬经典1956）600条、红双喜（硬南洋9mg）250条、红双喜（硬南洋）50条，依法予以没收。
对于辩护人提出认为被告人陆某事前不知道阿波运输的是走私烟，且无准运证，没有共同犯罪的故意；被告人亲属愿意主动替被告人陆某缴纳罚金，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陆某一直以来稳定的供述“我的朋友阿波在运输走私烟前打电话叫我帮别人开小型车运香烟，我上车的时候就见到是白沙烟，而且有“专供出口”的字样，是走私烟；我在车辆没有看到运输香烟的许可证，我也知道这些烟是走私烟，不可能有这样的准运证”，足以证实其事前明知运输物品属于走私卷烟，且未取得烟草专卖品准运证的犯罪事实；没有证据证实被告人陆某的亲属已主动为其缴纳了罚金；综合被告人陆某的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被告人陆某是从犯，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科；归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具粤X×××××号金怀牌汽车1辆、车钥匙1把、机动车行驶证1本、手机1台，以及赃物白沙（硬蓝利事康龙专供出口）1350条、红塔山（软经典1956）2050条、红塔山（硬经典1956）600条、红双喜（硬南洋9mg）250条、红双喜（硬南洋）50条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初139号
原告：孙柏松，男，1950年11月6日出生，汉族，现住吉林省长春市汽车厂46街区。
委托诉讼代理人:郭润清、陈佳旭，吉林信诚律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1981年11月19日出生。
被告：长春市世纪开锁服务有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街40号301栋109室（未到庭）。
负责人：张翠华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞光彪，吉林享和律师事务所律师。
原告孙柏松与被告张磊、长春市世纪开锁服务有限公司（以下简称开锁公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭润清、陈佳旭、被告平安保险公司诉讼委托代理人庞光彪到庭参加诉讼。被告张磊、开锁公司经本院传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙柏松诉称：2017年6月22日9时，被告张磊驾驶被告长春市世纪开锁服务有限公司所有的×××号小型客车沿金川街由北向南行驶至金川街威海路口时，其车左前部与原告所骑的电动自行车接触，致孙柏松受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院治疗，由于家庭困难，仅住院两天便被迫出院。经交警部门认定，张磊承担事故全部责任，孙柏松无责任。经鉴定，孙柏松伤后需一人护理60日，误工120日，伤后营养费约需6000元。现要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张磊赔偿，被告开锁公司与张磊承担连带责任。具体：医疗费14233.7元、住院伙食补助费200元、误工费24827.59元、护理费7539.6元、交通费500元、营养费6000元、鉴定费1800元、律师代理费5000元，共计60100.89元。
被告张磊、开锁公司未到庭，亦未答辩。
被告平安保险公辩称：原告已超过法定退休年龄，误工费不应保护。营养费出院诊断没有医嘱，不应保护。鉴定费、诉讼费、律师代理费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，其他的各项在质证阶段再发表意见。对医疗费合理部分，保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2017年6月22日9时，被告张磊驾驶被告开锁公司所有的×××号小型客车沿金川街由北向南行驶至金川街威海路口时，与原告孙柏松所骑的电动自行车接触，致孙柏松受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院治疗两天，诊断为胸部闭合性外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺肺挫伤、肝硬化、间位结肠。共花医疗费14238.7元。经交警部门认定，张磊承担事故全部责任，孙柏松无责任。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，孙柏松伤后需一人护理60日，误工120日，伤后营养费约需6000元。另查明，肇事车辆案发时登记在被告开锁公司名下，在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险20万元，并为不计免赔。原告在案发前在河北建设集团吉林工程有限公司工作，月工资为4500元。
本院认为:公民的人身权及财产权受法律保护，原告孙柏松因交通事故受到损害，其有权要求侵权人承担赔偿责任。本案张磊所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告主张由被告平安保险公司在机动车强制保险责任险和商业险限额范围内对其损失予以赔偿，符合法律规定，应予支持。
关于孙柏松的赔偿项目和数额，1、医疗费14238.7元，因原告诉讼请求为14233.7元，故保护14233.7元；2、原告主张的伙食补助费、护理费、营养费、根据原告举证病例、鉴定意见及相关规定予以确认和保护，即伙食补助费为200元（100元×2天）；护理费为7539.6元（60日×125.66元）；营养费6000元。3、原告主张的交通费500元，可酌情保护200元。4、误工费，原告提供了单位证明、工资表及单位的营业执照，证实其在河北建设集团吉林工程有限公司工作，月工资为4500元。故其误工费应为4500元×4个月（120天）=18000元。5、关于鉴定费、律师代理费，应根据原告举证票据予以确认和保护，即鉴定费1800元，律师代理费5000元应予保护。因平安保险公司吉林公司已尽到提示、说明义务，故律师代理费应由被告张磊予以承担。但鉴定费并未在免责条款中，故鉴定费应由平安保险公司在商业险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，在交强险限额内赔偿原告孙柏松医疗费10000元、护理费7539.6元、误工费18000元、交通费200元，合计人民币35739.6元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费4233.7元、住院伙食补助费200元、鉴定费1800元、营养费6000元，合计人民币12233.7元。
三、被告张磊赔偿原告律师代理费5000元，被告长春市世纪开锁服务有限公司负连带给付责任。
四、驳回原告孙柏松其它诉讼请求。
上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1302元，减半收取人民币651元，由被告张磊与被告长春市世纪开锁服务有限公司连带承担562元，原告承担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁中杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：刘涛，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：姜金艳，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省克山县。审理时无下落。
被告：徐涛，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：赵敏，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘涛、姜金艳、徐涛、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告徐涛到庭参加诉讼，被告刘涛、姜金艳赵敏经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时，曾列王占军、刘少苹为被告，后申请撤回对该二人的起诉。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、姜金艳偿还原告借款本金39999.98元，利息29216.73元，合计69216.71元；2、被告徐涛、赵敏承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告刘涛、姜金艳为生产生活需要，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年10月16日至2013年4月16日，并由被告徐涛、赵敏（当时还有王占军、刘少苹）作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告刘涛、姜金艳偿还了前5个月的利息，第6个月扣收63.07元；2013年6月21日，银行系统对其账户中的余额0.02元自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告刘涛、姜金艳所欠借款本金39999.98元，及截止至2017年5月13日的利息29216.73元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告刘涛、姜金艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人徐涛、赵敏承担连带责任。
被告刘涛、姜金艳、赵敏未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告徐涛辩称：签字办理贷款手续和联保手续的事属实。但是自己名下的贷款是为王海波顶名贷的，自己并没有花这笔钱。没能力承担还款责任和保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告刘涛、姜金艳为生产生活需要，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年10月16日至2013年4月16日，并由被告徐涛、赵敏（当时还有王占军、刘少苹）作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告刘涛、姜金艳偿还了前5个月的利息，第6个月扣收63.07元；2013年6月21日，银行系统对其账户中的余额0.02元自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告刘涛、姜金艳所欠借款本金39999.98元，及截止至2017年5月13日的利息29216.73元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告刘涛、姜金艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人徐涛、赵敏承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏、被告的身份证复印件及汤池派出所出具的《证明》为证。原告起诉时，曾列王占军、刘少苹为被告，后因不能开具相关证明、未对其进行公告，又能无法找到本人，原告申请撤回对该二人的起诉。本院予以准许。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告刘涛、姜金艳未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人徐涛、赵敏承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告虽主张向保证人主张了权利，但提供的信贷人员在徐涛家进行催收所拍照片时间为2017年4月7日，超过了合同约定的二年保证期，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告刘涛、姜金艳、赵敏经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、姜金艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39999.98元，利息29216.73元，合计69216.71元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告徐涛、赵敏对上述款项给付负连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元，公告费400.00元，由被告刘涛、姜金艳负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王蒙单
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2155号
申请执行人杭州中小企业服务有限公司
被执行人宣浩勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01118号，依法向被执行人宣浩勇发出执行通知书，责令被执行人宣浩勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣浩勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣浩勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1973144.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2155号
申请执行人杭州中小企业服务有限公司
被执行人楼旦英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01118号，依法向被执行人楼旦英发出执行通知书，责令被执行人楼旦英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼旦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼旦英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1973144.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2155号
申请执行人杭州中小企业服务有限公司
被执行人宣浩勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01118号，依法向被执行人宣浩勇发出执行通知书，责令被执行人宣浩勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣浩勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣浩勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1973144.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱军
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第25-1号
申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。
被执行人柯武彬，男，1967年11月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人柯育明，男，1963年5月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行揭东县农村信用合作联社与柯武彬、柯育明借款合同纠纷一案【民事判决书案号：（2013）揭东法新民初字第375号】的过程中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银监会广东监管局文件{粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》}、2014年1月26日第02版刊登的《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》各一份。
经审查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2014年1月1日作出粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意广东揭东农村商业银行股份有限公司开业，同时揭东县农村信用合作联社机构自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原揭东县农村信用合作联社于2014年1月26日在揭阳日报第02版刊登《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》，公告原揭东县农村信用合作联社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院对申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供的前述二份证据予以确认。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，并概括承继已终止机构的原申请执行人揭东县农村信用合作联社的债权债务，且原揭东县农村信用合作联社也履行了告知所有债权债务人原该社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担的义务。本案申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司当然承继原揭东县农村信用合作联社的债权人地位，成为本案新的债权人。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈建池
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2394号
原告朱某，女，1993年3月6日出生，汉族，居民。
被告周某甲，男，1984年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人杨磊，河南省息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2016年6月24日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告朱某，被告周某甲及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2011年同居生活后，生育男孩周某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，性格不合，致使双方共同生活期间经常因琐事生气吵架，被告脾气暴躁，无法沟通，甚至对原告大打出手。特别是被告没有主见，不珍惜双方感情，遇事不与原告商量，没有任何感情可言。双方自2014年10月一直住在河南省商丘市××办事处××世纪社区田园村。双方感情已经破裂，婚姻名存实亡，也没有和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚；男孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲辩称：原告所诉不实。原被告系自由恋爱结婚，同居后于××××年××月××日生育一子周某乙，又于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告对原告百依百顺，从未打过原告。双方也没有什么大的矛盾，感情没有达到破裂的地步。原被告婚姻基础牢固，婚后又建立一定的夫妻感情，并且生育一个可爱的儿子，双方非常疼爱对方，二人生活时间长达5年之久。为了家庭的完美及儿子的××被告坚决不同意离婚。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂且达到离婚的法定条件？2、如达到法律离婚条件，双方之子周某乙有谁抚养？抚养费如何支付？3、双方是否涉及共同财产及婚前个人财产应在本案一并处理？
原告朱某向本院提交证据如下：结婚登记表及结婚登记声明书各一份，证明我跟被告办理了结婚登记。庭审中，被告周某甲对原告的证据无异议。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告朱某的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：原告朱某和被告周某甲于2011年开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩周某乙，于2014年10月开始居住在河南省商丘市××办事处××世纪社区田园村（期间被告也回过老家），于××××年××月××日补办登记结婚，于2016年4月20日因感情不合开始分居。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告朱某和被告周某甲虽然结婚时间不长，且于2016年4月20日因感情不合开始分居，但无证据证实夫妻感情确已破裂，现达不到离婚的法定条件。故原告朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 迪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1606号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴良荣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告吴良荣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院具状起诉，本院在审理过程中，枞阳农商行于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴良荣的诉讼请求。
本院认为：枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴良荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 腾
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特177号
申请人白云飞，女，1984年12月13日出生。
申请人张同德，男，1977年11月4日出生。
本院于2016年9月6日受理了申请人白云飞与张同德申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人白云飞与张同德发生交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、白云飞一次性赔偿张同德修车费1900元（已履行）。
二、白云飞车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归白云飞所有。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人白云飞与张同德于2016年9月6日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾晓安
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第296号
申请执行人袁勇。
被执行人蔡塔。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第617号民事调解书，受理了袁勇申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金25000元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件，现已终结执行程序。本院已将上述查明的情况告知申请执行人袁勇，申请执行人袁勇书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡塔暂无可供执行的财产，申请执行人袁勇也未能提供被执行人蔡塔可供执行的财产线索，同时申请执行人袁勇向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第296号
申请执行人袁勇，男，生于1979年7月12日，汉族，四川省宜宾县人。
被执行人蔡塔，男，生于1959年2月25日，汉族，四川省彭州市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第617号民事调解书，受理了袁勇申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金25000元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件，现已终结执行程序。本院已将上述查明的情况告知申请执行人袁勇，申请执行人袁勇书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡塔暂无可供执行的财产，申请执行人袁勇也未能提供被执行人蔡塔可供执行的财产线索，同时申请执行人袁勇向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 李忠林
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初393号
原告孙鹏，男。
被告陈守正，男。
被告王湘涵（陈守正妻子）。
原告孙鹏为与被告陈守正、王湘涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员吴忧适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告陈守正、王湘涵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称：我与陈守正是朋友关系，王湘涵是陈守正的妻子，我是通过陈守正认识她的。2014年12月29日，陈守正给我打电话说要用钱，我同意了，陈守正到我家中取的钱，我给他拿了4万元现金，当时在场人就我跟陈守正。陈守正当场给我出具了欠条，整张欠条都是陈守正写的，签名并按了手印。当时陈守正也没说借款干什么，就说是急用，后来我也没问到底用钱干什么。我是2014年5月20日登记结婚，2014年9月21日办理婚宴。我办理婚宴收的礼金一直放在家中保险柜里，所以有这些现金。我们没有约定利息，约定2015年1月29日前一次性偿还。到期后我还到陈守正父亲处催要过欠款。王湘涵也曾经口头答应我还我一部分钱，但一直没给我。王湘涵也没告诉我陈守正用这笔钱干什么了。2015年5、6月份，具体时间我记不清了，陈守正偿还了我1万元，我没给他打收条。我请求法院判令被告偿还我借款3万元及借款利息2000元（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按银行的同期贷款利率计算），诉讼费用由二被告承担。
被告陈守正、王湘涵经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，但被告王湘涵在本院向其送达时的询问笔录中称“我与陈守正是夫妻关系，陈守正在云南出门，我可以代收法律手续，把事情转告给他，我不同意原告诉讼请求，因为没有借款事实。陈守正有事求原告，陈守正答应给原告好处费，但事没办成，所以也不能给原告好处费。这张欠条是不是陈守正签的我不知道，但我知道为了让原告安心办事，陈守正为原告出具过好处费的欠条，具体情况我不清楚，我回去再问问陈守正”。
经审理查明，被告陈守正向原告孙鹏出具欠条一张，内容为：“欠条，今有陈守正向孙鹏借款人民币40000元整（肆万圆整），2014年12月29日，借款人：陈守正，还款日2015年1月29日，如期不还此借据有法律效应。”欠条有李皓签名并摁手印。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证，本院审查后予以认定。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告承认被告陈守正已经归还1万元，属于对自己的不利陈述，本院予以确认。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张二被告支付2,000元利息，但原告与二被告并没有没有约定利息，对原告此项主张，本院不予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告王湘涵未举证证明该债务为被告陈守正个人债务，故该债务按夫妻共同债务处理，被告王湘涵承担还款责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王湘涵称没有借款事实，而是被告陈守正有事求原告所写下的欠条，但被告王湘涵未出具任何证据证明，证据和理由不充分，本院不予采信。被告陈守正以欠条的形式书面明确写明从原告处借款4万元，现原告要求扣除已还1万元，二被告偿还欠款3万元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈守正、王湘涵于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告孙鹏欠款3万元;
二、驳回原告孙鹏其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费600元（原告孙鹏预交），减半收取300元，由原告孙鹏负担18元，由被告陈守正、王湘涵负担282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一六年八月十八日
书记员 刘凡瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民商特字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
地址：娄底市乐坪西街15号。
负责人刘东红，该行行长。
被申请人李艳红。
被申请人周齐良，系被申请人李艳红之夫。
在审查申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被申请人李艳红、周齐良实现担保物权一案的过程中，申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2013年5月30日向本院申请撤回对被申请人李艳红、周齐良的申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回对被申请人李艳红、周齐良的申请。
审判员 肖卫华
二〇一四年五月三十日
书记员 金雪涔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1061号
关于申请执行人杨淑云与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年07月05日作出的（2017）吉0193民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑云向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24163元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金20675.14元；三、被执行人立即给付申请执行人一次性伤残补助金13056元、一次性工伤医疗补助金13056元、一次性伤残就业补助金8704元；四、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年09月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款80759.14元，并支付给申请执行人杨淑云796**.14元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24163元、经济补偿金20675.14元、一次性伤残补助金13056元、一次性工伤医疗补助金13056元、一次性伤残就业补助金8704元以及案件受理费10元），交纳执行费1095元。
本院认为，（2017）吉0193民初1002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）吉0193民初1002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3001号
原告刘某，男，汉族，1977年11月29日出生，住成都市金牛区。
被告胡某，男，汉族，1980年10月4日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘某与被告胡某民间借贷一案中，原告刘某于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费550元，予以免交。
审 判 长 李 旭
代理审判员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 柳 姗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6570号
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，注册号350582100008165。
法定代表人叶春敏。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告张金勤，男，1975年1月11日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告张金勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6570号
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人叶春敏。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告张金勤，男，1975年1月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告张金勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6570号原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，注册号350582100008165。法定代表人叶春敏。委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告张金勤，男，1975年1月11日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告张金勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年七月八日书 记 员  黄汀洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执2号
景XX与景XX赡养纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）尖民初字第958号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人景XX于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人景XX对生效法律文书确定的义务已自动履行完毕，执行费由景XX承担，现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
景XX与景XX赡养纠纷一案，依据（2015）尖民初字第958号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年一月十八日
书记员 轩美玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初817号
原告：孙小琴，女，汉族，1970年7月12日生，小学文化，延安市宝塔区万花乡村民。
被告：延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会。住所地：延安市宝塔区万花山乡。
法定代表人：刘慧，该村委会主任。
本院在审理原告孙小琴诉被告延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小琴的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告孙小琴撤回起诉。
案件受理费50元，原告孙小琴已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 白 宇
人民陪审员 姬文霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 张奕驰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3242号
原告：殷延涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住河间市。
被告：马荣华，男，1981年3月24日出生,汉族，住河间市。
被告：于艳桥，女，1979年11月8日出生，汉族，住河间市。
原告殷延涛与被告马荣华、于艳桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷延涛到庭参加诉讼，被告马荣华、于艳桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷延涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款42000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告于2016年7月15日向原告借款30000元，于2017年1月9日向原告借20000元。经原告催要被告偿还了8000元。现有42000元未结清并有借条为据。经原告多次催要，被告至今未还。
被告马荣华、于艳桥未提交答辩状。
原告殷延涛为证实自己的主张，向法庭提交被告为原告出具的借条一张及转账凭证一份。证明被告借原告款42000元的事实。
本院认为，原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款42000元的事实，对该证据效力予以确认。
被告马荣华、于艳桥未提供证据。
通过原告的陈述、举证查明以下事实：
二被告于2016年7月15日向原告借款30000元，于2017年1月9日向原告借20000元。经原告催要被告偿还了8000元。现有42000元未结清，原告多次催要被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告欠原告款42000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告马荣华、于艳桥偿还原告殷延涛借款42000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告马荣华、于艳桥负担。在本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 田 鸽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4657号
原告上海华实置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人欧式章，董事长。
委托代理人戚诚伟、胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告席俊平，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海华实置业有限公司诉被告席俊平排除妨害纠纷一案，原告上海华实置业有限公司未预缴诉讼费，并于2015年12月23日向本院申请撤诉。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1770号
原告：淮滨县远达建筑安装有限公司。住所地，河南省淮滨县城关镇西大街。统一社会信用代码，914115277538566391。
法定代表人：刘晓霞，公司经理。
委托诉讼代理人：刘金礼，系淮滨县远达建筑安装有限公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社。住所地洛阳市西工区纱厂西路纱西新村*号楼*****号。统一社会信用代码93410303693549548N。
法定代表人：杨德雷，理事长。
原告淮滨县远达建筑安装有限公司与被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法公开进行了审理。
原告淮滨县远达建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、要求被告返还原告交付的合同履约金200000元；3、请求被告支付合同履约金利息72000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定原告为被告承建洛阳市绿保养殖农民专业合作社绿色养殖项目饲料厂，工期为180天，工程款一千九百万元。合同生效后，2014年3月8日，原告依约向被告支付合同履约金200000。之后，因被告没有履行合同义务，致使原告一直无法进入工地进行施工，最终导致合同目的无法实现。而被告因没有履行合同义务，致使原告一直无法进入工地进行施工，最终导致合同目的无法实现。被告一直拖延拒不退还保证金。请求依法裁判，维护原告合法权益。
本院经审查认为：被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社涉嫌合同诈骗犯罪已由宜阳县公安局立案侦查。本案原告所诉的事实与被告合同诈骗的犯罪手段雷同，因此本案已涉嫌合同诈骗犯罪，依法应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告淮滨县远达建筑安装有限公司提起民事诉讼，应予驳回。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮滨县远达建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费5380元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19072号
原告北京华美特装饰材料有限公司，北京市通州区台湖镇东石村南。
法定代表人吴乐平，总经理。
委托代理人李仁兵，北京安普律师事务所律师。
委托代理人张如资，男，1956年9月21日出生，北京华美特装饰材料有限公司员工。
被告北京京霖创展工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北600米。
法定代表人余广林，总经理。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师
本院受理原告北京华美特装饰材料有限公司（以下简称华美公司）与被告北京京霖创展工贸有限公司（以下简称工贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，经我院核实，认为本案应由北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。经查，本案中华美公司主张的侵权行为的侵权行为地在北京市通州区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京霖创展工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一五年十月八日
书记员 杨梦彤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00636号
申请执行人徐策。
委托代理人柴有林，江苏××律师事务所律师。
被执行人谭学富。
被执行人杨阿凤。
申请执行人徐策与被执行人谭学富、杨阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）张金民初字第00841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、谭学富、杨阿凤应于判决生效后十日内共同归还徐策借款本金30万元、借款期间内的未归还的利息3750元，以及按借款本金30万元自2015年4月29日起按照银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日的逾期利息（违约金）。二、徐策对本案所涉抵押物即谭学富所有的位于张家港市金港镇后塍金湾花园14幢205室、Z12的房产享有优先受偿权。三、驳回徐策的其他诉讼请求。案件受理费3284元（已减半收取），由徐策负担356元，谭学富、杨阿凤负担2928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭学富、杨阿凤的房产、车辆等情况进行了调查，依法查封了被执行人谭学富位于张家港市金港镇后塍金湾花园14幢205室、Z12的房产，但现暂难处理，除此均未查获其可供执行的财产，其银行存款也不足以清偿全部债务。本案尚未执行到335025.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年六月十七日
书记员 沈志峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1959年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，女，1957年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，女，1963年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，女，1979年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某5，女，1947年11月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某6，女，1981年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭某1申请再审主要称：二审法院虽改判，但判令诉讼费2914元由作为上诉人的郭某1承担，违反《人民法院诉讼收费办法》第十九条、第二十条的规定。父亲郭墨庄生活以及病重时，郭某1尽了主要的赡养照顾义务，各被申请人均有能力但对老人态度冷漠，为此老人生前明确表示自己的财产及抚恤金全部归郭某1所有，根据《民法通则》第三条的规定，应由郭某1分的全部抚恤金，但二审法院仅判决郭某1比其他被申请人多分得6000元，违反了公平原则。故请求：依法撤销二审判决并予以改判申请人分得抚恤金等共计166670元；由被申请人承担二审案件受理费2914元。
本院经审查认为，申请人主张父亲郭墨庄明确表示其财产及抚恤金全部归郭某1所有，但未提供证据证明。原审法院考虑到申请人对父亲郭墨庄尽到了相对其他申请人较多的赡养义务，故酌定申请人多分得6000元，对此本院认为并无不妥。关于申请人主张的诉讼问题，不属于申请再审的法定情形。
综上，再审申请人郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭某1的再审申请
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 王 倩
审 判 员 鲍立斌
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执180号
申请执行人：邓孝纳，女，1957年10月20日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人邓孝纳与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2103号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人邓孝纳执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2103号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执180号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执保59-1号
申请人：富顺县江湖佳宴餐馆，个体工商户，经营场所四川省富顺县。
经营者：马忠明。
被申请人：王玉林，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川富顺县。
被申请人：杨晋荣，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被申请人：自贡林达实业有限公司，住所地四川富顺县。
法定代表人：张涛，执行董事。
申请人富顺县江湖佳宴餐馆于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人王玉林、杨晋荣、自贡林达实业有限公司所有财产采取保全措施，担保人马忠明、曾某以其共有的坐落于四川省富顺县的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人富顺县江湖佳宴餐馆提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人杨晋荣在某行某账户内的银行存款限额冻结1150000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 华
二〇一八年三月十三日
书记员 罗晓英
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初366号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：林宇，男，1988年10月10日出生于江西省，汉族，初中文化，厨师，住湘东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人林宇犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日23时，被告人林宇酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车搭载钟某途径朝阳路、站前东路交叉路口时与前方同向停在路口等候红绿灯的彭某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使赣Ｊ×××××二轮摩托车倒地，造成林宇、钟某及彭某摩托车上的文某受伤。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，林宇负事故主要责任，彭某负事故次要责任。经鉴定，林宇血液中乙醇含量为138.1718MG/100ML，系醉酒。
上述事实，被告人林宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、钟某证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、血液检测报告、现场勘查笔录、照片及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医（2017）毒物检字第130号检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林宇酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车搭载钟某途径朝阳路、站前东路交叉路口时与前方同向停在路口等候红绿灯的彭某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使赣Ｊ×××××二轮摩托车倒地，造成林宇、钟某及彭某摩托车上的文某受伤。事发后，赣Ｊ×××××二轮摩托车乘客文某报警，林宇积极配合民警调查取证。被告人林宇与彭某就事故损失达成协议书。上述事实有归案说明、协议书等证据证实。
江西省萍乡市湘东区司法局调查评估意见认为林宇一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家属和社区均愿意对其教育、监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人林宇在�路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宇醉酒驾车发生事故后，明知对方报警，仍留在现场等待配合交警部门接受调查，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人林宇系自首的公诉意见予以支持。被告人林宇醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且事故主要责任，可对其从重处罚。鉴于被告人林宇归案后如实供述自己的犯罪事实，萍乡市湘东区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陆彦秀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第363号
申请执行人杨继武。
被执行人王春峦。
申请执行人杨继武与被执行人王春峦民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第363号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款5480元及其迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王春峦已自动履行2980元。对于余下债务，申请执行人杨继武以由当事人双方自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨继武撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年十二月十七日
书记员 何芳华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第421、422号
原告北京汉华易美图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总裁。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生。
委托代理人周文，男，汉族，1986年10月1日出生。
本院在审理原告北京汉华易美图片有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷两案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京汉华易美图片有限公司撤回起诉。
两案受理费共计350元，减半收取为175元，由原告负担，余款175元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理审判员 魏 梅
人民陪审员 王希乔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 关美玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第421、422号
原告北京汉华易美图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总裁。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
�托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生。
委托代理人周文，男，汉族，1986年10月1日出生。
本院在审理原告北京汉华易美图片有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷两案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京汉华易美图片有限公司撤回起诉。
两案受理费共计350元，减半收取为175元，由原告负担，余款175元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理审判员 魏�梅
人民陪审员 王希乔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 关美玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01266号
申请执行人胡帮伟，男性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
申请执行人胡帮伟与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲（2014）调字第81号，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币121649.28元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周雪龙
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审225号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人平某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20171929）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第100号
罪犯王大勇，男，1991年11月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年10月30日作出（2013）双刑初字第119号刑事判决。认定王大勇犯强奸罪，判处有期徒刑5年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第718号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨伯良（自报）。2010年9月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月17日刑满释放。因本案于2013年10月13日被行政拘留，同年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杨伯良犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月1日10时许，被告人杨伯良去到佛山市顺德区某某街道某某路一出租房，从窗户伸手盗走被害人刘某某放在床头的苹果iphone4手机一台，经鉴定，该手机价值人民币2376元。
2013年10月13日凌晨5时30分许，民警巡逻至佛山市顺德区某某街道某某路段时，发现被告人杨伯良形迹可疑，经盘查，民警当场从杨伯良身上起获上述被盗手机，杨伯良即自行供述了上述犯罪事实。破案后，被盗手机发还被害人刘某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的陈述；被告人杨伯良的供述及其对案发现场的指认笔录；被告人杨伯良的前科材料；证据保全决定书及保全、扣押、处理、发还物品清单；行政处罚决定书及告知笔录；勒流派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人杨伯良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伯良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人杨伯良判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨伯良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨伯良犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨伯良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨伯良犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨伯良在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伯良罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被民警盘问，主动交代自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已被全部起回并发还被害人，对被告人杨伯良酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨伯良的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨伯良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年三月十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执350号
申请人：李兰忠，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人李兰忠与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1314号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊廷峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4208号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘旭东，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告刘旭东物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告刘旭东的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保61号
申请人：邬晓静，女，汉族，1970年2月3日出生，住昆明市五华区，
被申请人：吴剑，男，汉族，1981年1月2日出生，住昆明市五华区，
被申请人：张倩，女，白族，1984年11月29日出生，住昆明市，
申请人邬晓静与被申请人吴剑、张倩诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年三月四日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴剑、张倩所有的价值人民币100000元的财产，申请人邬晓静自愿用名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场B1幢15层F号的房屋（产权证号：昆明市房权证字第2006226**）作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴剑、张倩所有的价值人民币100000元的财产。
查封、冻结、扣押申请人邬晓静名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场B1幢15层F号的房屋（产权证号：昆明市房权证字第2006226**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 武 杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执337号
申请人屈朝萍，男，1986年10月13日出生，汉族，城镇居民，住云南省丽江市华坪县。
被申请执行人谢朝金，男，1995年7月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
攀枝花市中级人民法院的(2014)攀民终字第780号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为5700元。经本院进行财产调查未发现李文兵、孙永菊被申请执行人可供执行的财产，经申请人签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院的(2014)攀民终字第780号民事判决书的本次执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨航
二〇一六年九月六日
书记员 何燚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1188号
申请执行人包海林。
被执行人李晓玲。
申请执行人包海林与李晓玲侵权责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2015）株中法民一终字第654号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓玲没有履行生效文书，申请执行人包海林于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2015年1月22日作出的（2015）株中法民一终字第654号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 陶 广
二〇一七年七月七日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1188号申请执行人包海林。被执行人李晓玲。申请执行人包海林与李晓玲侵权责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2015）株中法民一终字第654号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓玲没有履行生效文书，申请执行人包海林于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2015年1月22日作出的（2015）株中法民一终字第654号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  陶 广二〇一七年七月七日书记员  段 溶
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执128号
申请执行人白云峰，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人韩艳云，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人王新景，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人许树勋，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人段文灿，女，汉族，农民，住安新县。
以上当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初73号民事判决书确定被执行人给付申请执行人20000元，该案依申请执行人申请，于2016年4月7日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）冀0632民初73号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执128号申请执行人白云峰，男，汉族，农民，住安新县。被执行人韩艳云，女，汉族，农民，住安新县。被执行人王新景，女，汉族，农民，住安新县。被执行人许树勋，男，汉族，农民，住安新县。被执行人段文灿，女，汉族，农民，住安新县。以上当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初73号民事判决书确定被执行人给付申请执行人20000元，该案依申请执行人申请，于2016年4月7日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）冀0632民初73号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二日书记员  刘 恒
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6987号
原告：宁波市鄞州艾博化工科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇粮站内。统一社会信用代码：913302126684773001。
法定代表人：唐依国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶莉，该公司员工。
被告：奉化纳米多镀业有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥横方路1号。统一社会信用代码：91330283780410085F。
法定代表人：王亚娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：葛善昌，男，1962年5月21日出生，汉族，系奉化纳米多镀业有限公司车间承包人，住奉化市。
本院在审理原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司与被告奉化纳米多镀业有限公司、葛善昌买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛一佳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00732号
原告：汤善余。
被告：孙嗣良。
被告：胡守梅。
本院在审理原告汤善余诉被告孙嗣良、胡守梅民间借贷纠纷一案中，原告汤善余于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤善余申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汤善余撤回起诉。
案件受理费1750元免收。
审判员 牧松林
二〇一三年十二月十日
书记员 程 昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9800号
原告：金福生,男，1961年7月21日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区文萃路4-3号。
法定代表人：叶艳飞。
被告：中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局，住所地沈阳市沈河区北站路72-1号。
法定代表人：董建明。
原告金福生诉被告辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司、被告中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年6月2日与被告辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司签订劳动合同，期限为2004年6月1日至2015年5月31日。原告是转运工，属特殊工种。依据辽劳社发[2004]51号通知精神，原告符合办理退休条件。当原告到劳动局办理退休时，劳动局要求原告提供十年的岗位工资原始分配表。原告找到二被告要求出具，但彼此相互推诿，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告向原告提供历年岗位工资原始分配表；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，原告要求二被告向其提供历年岗位工资原始分配表的诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金福生的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一六年九月十八日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执549号
申请执行人：张锁，男，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县新生乡兴安村。
被执行人：赵秀忠，男，1957年4月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇西五道街南二道街。
本院在执行申请执行人张锁与被执行人赵秀忠民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩