wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11843号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告龚先德,住江西省赣州市兴国县。
被告荣堰，住武汉市武昌区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告龚先德、荣堰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告龚先德、荣堰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年11月10日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为247552元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，借款人违约的按未偿还贷款本金的15%支付违约金，且贷款立即到期，上述合同签订后，原告已如约于2015年11月24日按时足额向被告发放了贷款。2016年2月18日至2016年6月18日共还贷款本息49528.96元，被告自2016年5月24日至今未还款。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金37566.4元，逾期贷款利息14437.76元，剩余贷款本金174575.32元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金31821.26元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年11月10日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，二被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为247552元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告龚先德将其贷款所购车辆（鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；二被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果二被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，二被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向二被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，二被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由二被告向原告支付的其他款项，如二被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向二被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；共同借款人二被告同意在本合同上签字后，有责任与二被告共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任等。2015年11月24日，原告向合同约定的经销商武汉中南丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2016年1月21日，原告与被告龚先德在武汉市公安局交通警察局为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，二被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，二被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日，二被告尚欠逾期贷款本金37566.4元，逾期贷款利息14437.76元，剩余贷款本金174575.32元。
4、2016年8月3日，原告向被告龚先德发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告龚先德未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原吿与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求二被告支付期贷款本金37566.4元，逾期贷款利息14437.76元，剩余贷款本金174575.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告龚先德依约以其车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚先德、荣堰于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款37566.4元、剩余贷款本金174575.32元及利息（计至2016年12月27日利息为14437.76元，本金37566.4元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告龚先德、荣堰未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告龚先德抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告负担388元，由二被告负担2200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵春光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9405号
原告历化尾，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告易容蒸，男，1981年7月28日出生，汉族。
原告历化尾与被告易容蒸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历化尾到庭参加诉讼，被告易容蒸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历化尾向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资7840元；本案诉讼费由被告承担。
被告易容蒸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月起雇请原告为其做小工，先后在浏阳龙伏、长沙县黄兴镇等地做事。2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，内容是：“历化尾工资款现金柒仟捌佰肆拾元整，承诺端午付2000，中秋付3000，余款2017年年前结清。”被告在该欠条上签字。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资7840元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易容蒸于本判决书生效后3日内支付历化尾工资7840元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由易容蒸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2443号
原告：胡小云，女，1955年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：程山艳，女，1964年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡小云为与被告程山艳民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告胡小云到庭参加诉讼，被告程山艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小云以被告程山艳未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金20000元并支付自起诉日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告程山艳未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告程山艳于2012年9月18日向原告胡小云出具借条一份，借条载明“今借胡小云人民币贰万元，月利息2分，先付三个月，每季付息”，原告扣除2000元利息后于当日实际交付借款本金18000元。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。原告在庭审中自认实际交付金额为18000元，故认定本案借款本金为18000元。借条未明确约定还款日期，故原告可以随时要求还款，结合借条约定借款利率的事实，原告要求被告还款付息的诉请，本院对借款本金18000元及相应利息部分予以支持，其余不予支持。被告程山艳经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程山艳于本判决生效后三日内向原告胡小云返还借款本金18000元，并支付按月利率2%按本金18000元自2017年3月30日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告胡小云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告胡小云负担50元，由被告程山艳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 马金元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 印孟娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1339号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区利发工艺铁花经营部，经营场所武汉市武昌区新民主路721号。
经营者：姚贤春。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉市武昌区利发工艺铁花经营部建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，同时该案原告并未提供合同，并不能证明双方就是建设施工合同纠纷，且该印章并非原审被告公司公章或合同章，原审被告对其印章的真实性有异议，所以应当适用民事诉讼管辖权的一般规定，应当移送原审被告住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院处理。
被上诉人武汉市武昌区利发工艺铁花经营部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程分包合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市武昌区，属于武汉市武昌区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。因此，被上诉人武汉市武昌区利发工艺铁花经营部向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人不是建设施工合同纠纷、印章并非其公司公章或合同章的问题，因被上诉人提供了盖有上诉人湖北弘毅建设有限公司项目部公章的结算单，能够初步证明双方当事人之间存在建设施工合同关系。且该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 维
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2725号
申请执行人：魏新文，住所：建平县。
被执行人：北票市龙跃矿业有限公司（法人：王安春）住北票市龙潭乡。
被执行人：王安春，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：王颖峰，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：孙海洋，男，1981年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
关于申请执行人魏新文与被执行人北票市龙跃矿业有限公司、王安春、王颖峰、孙海洋民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）建叶民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2725号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 凯
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初907号
原告：佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司，住所地饶河镇。
法定代表人：鄂纯菊，经理
被告：崔宪贵，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司与被告崔宪贵买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。原告佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年九月十九日
书记员 董婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1970号
上诉人（原审原告）：惠州市帝斯奥环保燃料有限公司。住所地：广东省博罗县杨侨镇精细化工基地工业大道。
法定代表人：林楚鑫。
上诉人（原审原告）：林楚鑫，男，汉族，1966年3月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李晓军，广东法村律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市瀚和环保投资有限公司。住所地：广东省博罗县杨侨镇镇府大院内*楼。
法定代表人：徐晖。
被上诉人（原审被告）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇人民政府大院。
法定代表人：黄振明。
上诉人惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫因与被上诉人惠州市瀚和环保投资有限公司、博罗县杨侨镇人民政府服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫向本院提起上诉时，提出缓交二审案件受理费申请。本院于2017年7月5日向惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费362050元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫交纳的二审案件受理费362050元。
本院经审查认为，惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 茗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催157号
申请人：张家港市杨舍镇塘市飞泰消防器材经营部，住所地：江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。
代表人：孟建飞，经营者。
申请人张家港市杨舍镇塘市飞泰消防器材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139726887的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为苏州朗福物资有限公司，帐号为11×××95）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市杨舍镇塘市飞泰消防器材经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人张家港市杨舍镇塘市飞泰消防器材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年12月15日受理了申请人张家港市杨舍镇塘市飞泰消防器材经营部的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139726887，金额为50000元，收款人为苏州朗福物资有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年3月10日作出了（2016）浙1081民催157号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张家港市杨舍镇塘市飞泰消防器材经营部对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年三月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1797号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：刘金泓，男，出生，汉族，住。
被告：楚晓宁，女，出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告刘金泓、楚晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告刘金泓、楚晓宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金泓、楚晓宁偿还借款本金261652.69元、利息50203.44元（截至2017年1月12日）及自1月13日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对抵押房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由刘金泓、楚晓宁承担。事实和理由：2009年4月22日，刘金泓、楚晓宁向农业银行黄岛支行申请购房借款，并与农业银行黄岛支行签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款采用等额本息还款方式，金额29万元，期限20年。刘金泓、楚晓宁以其名下位于黄岛区金地花园16栋1单元1102户提供抵押担保。2009年4月30日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但刘金泓、楚晓宁未按约定履行还款义务，至起诉时已逾期57期。
刘金泓、楚晓宁未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月22日，刘金泓因购买黄岛区金地花园16栋1单元1102户房屋向农业银行黄岛支行申请贷款，其妻楚晓宁为确保借款合同的履行向农业银行黄岛支行出具了共同还款承诺。2009年4月27日，农业银行黄岛支行与刘金泓、楚晓宁签订编号为№.84105200900001195的个人购房担保借款合同。合同约定，刘金泓向农业银行黄岛支行借款29万元，用于购买黄岛区金地花园16栋1单元1102户房屋，借款期限自2009年4月27日起至2029年4月26日止；借款采用浮动利率，在基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、抵押人；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，共240期，还款日为借款对应日；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；如出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；刘金泓、楚晓宁以贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2009年4月30日，农业银行黄岛支行向刘金泓发放贷款29万元。借款凭证记载到期日2029年4月29日，执行利率4.158%，逾期利率6.237%，等额本息还款，还款周期1月，还款日30日。2010年1月8日，双方就约定房屋（房地产权证号：市201034**）办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号为XXX号。
上述借款合同履行期间，刘金泓、楚晓宁未按约定履行还款义务，截至2017年1月12日，逾期57期未还款，合同项下本金余额为261652.69元、利息余额为50203.44元。
本院认为，农业银行黄岛支行与刘金泓、楚晓宁之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向刘金泓发放借款后，刘金泓长期未按约定还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权依据合同约定提前收回全部贷款本息。本案债务系楚晓宁与刘金泓的夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。刘金泓、楚晓宁以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。刘金泓、楚晓宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，农业银行黄岛支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘金泓、楚晓宁于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金261652.69元及利息（其中2017年1月12日之前的利息为50203.44元，之后至借款给付之日的利息按双方借款合同约定计算）；
二、如刘金泓、楚晓宁未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行可以对XXX号房屋抵押权证项下房屋行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，公告费600元，由刘金泓、楚晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈相娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2521号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。
被告：朱敬喜，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马丰山，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告朱敬喜、马丰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超、被告马丰山到庭参加诉讼，被告朱敬喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金81993.59元及利息38224.24元（利息计算至2017年3月30日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱敬喜于2014年4月30日在我单位贷款9万元，到期日2014年1月5日，由付炜、朱敬喜负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。
被告马丰山辩称贷款担保属实，无异议。
被告朱敬喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月30日，原告与被告朱敬喜签订【（苍山联社兴明信用社）个借字（2013）年第132号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为90000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年4月30日至2014年1月15日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与付炜、马丰山签订【（苍山联社兴明信用社）保字（2013）年第132号】《保证合同》，合同约定：担保本金数额为90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
审理过程中，原告申请撤回对付炜的起诉。
2013年4月30日，原告依照合同约定将借款90000元支付至被告朱敬喜账户，约定还款期限为2014年1月15日。合同到期后，被告逾期未还款，现结欠本金81993.59元、利息38224.24元（算至2017年3月30日）。
本院认为，1.被告朱敬喜与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告朱敬喜的账户，应认定原告已履行合同义务，被告朱敬喜应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告马丰山与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告马丰山作为保证人，承担保证责任后，有权向被告朱敬喜追偿，向被告朱敬喜不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告申请撤回对付炜的起诉，是对民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告朱敬喜美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱敬喜偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金81993.59元、利息38224.24元（计算至2017年3月30日），2017年3月30日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告马丰山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，保全费1145元，由被告马丰山、朱敬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2521号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。被告：朱敬喜，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马丰山，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告朱敬喜、马丰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超、被告马丰山到庭参加诉讼，被告朱敬喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金81993.59元及利息38224.24元（利息计算至2017年3月30日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱敬喜于2014年4月30日在我单位贷款9万元，到期日2014年1月5日，由付炜、朱敬喜负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。被告马丰山辩称贷款担保属实，无异议。被告朱敬喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月30日，原告与被告朱敬喜签订【（苍山联社兴明信用社）个借字（2013）年第132号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为90000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年4月30日至2014年1月15日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与付炜、马丰山签订【（苍山联社兴明信用社）保字（2013）年第132号】《保证合同》，合同约定：担保本金数额为90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。审理过程中，原告申请撤回对付炜的起诉。2013年4月30日，原告依照合同约定将借款90000元支付至被告朱敬喜账户，约定还款期限为2014年1月15日。合同到期后，被告逾期未还款，现结欠本金81993.59元、利息38224.24元（算至2017年3月30日）。本院认为，1.被告朱敬喜与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告朱敬喜的账户，应认定原告已履行合同义务，被告朱敬喜应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告马丰山与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告马丰山作为保证人，承担保证责任后，有权向被告朱敬喜追偿，向被告朱敬喜不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告申请撤回对付炜的起诉，是对民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告朱敬喜美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱敬喜偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金81993.59元、利息38224.24元（计算至2017年3月30日），2017年3月30日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告马丰山对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，保全费1145元，由被告马丰山、朱敬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月十三日书 记 员  王振国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14182号
上诉人（原审被告）：张慧军，男，1986年9月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陈啟琼，女，1975年4月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨韶斌，北京金钲律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
上诉人张慧军因与被上诉人陈啟琼、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张慧军于2017年12月14日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，张慧军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张慧军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张慧军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民特字第0002号
申请人皮楚瑞。
法定代理人皮中华。
法定代理人杜桂英。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
申请人皮楚瑞要求宣告被申请人周晓会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人皮楚瑞申称：申请人皮楚瑞父亲皮某与母亲周晓会于2001年8月20日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，皮某与周晓会同居后于2003年11月28日生一子，即申请人皮楚瑞。2005年10月，被申请人周晓会离家出走，至今未归。申请人父亲皮某因患病于2012年1月27日死亡，后申请人一直随伯父皮中华、伯母杜桂英生活。现申请人向法院申请宣告被申请人周晓会失踪。
经查：申请人皮楚瑞与被申请人周晓会系母子关系，被申请人周晓会于2005年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月31日张贴寻找周晓会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周晓会仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年，利害关系人可向下落不明人住所地法院申请宣告其失踪，法院在发出寻找下落不明人公告期间届满后，被申请人仍下落不明的，应判决宣告其失踪。本案被申请人周晓会于2005年10月离家出走，至今杳无音讯，本院在发出寻找其公告后，仍下落不明。申请人皮楚瑞作为被申请人周晓会之子，现申请宣告周晓会下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事�讼法》一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周晓会为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一四年二月十日
书记员 左嫣茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5906号
原告：楚文成，男，1964年9月19日生，住甘肃省武威市。
被告：马述明，男，1969年6月6日生，住甘肃省民勤县。
原告楚文成与被告马述明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告楚文成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楚文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由楚文成负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张春涛
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终235号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1980年7月15日出生，文盲，农民，住河南省南阳市唐河县。2004年9月1日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2007年12月21日刑满释放。2009年12月10日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，2015年7月14日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿县公安局刑事拘留，同年4月28日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2017年8月16日做出（2017）皖0422刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曹某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年1月，被告人曹某在六安市裕安区、淮南市八公山区、田家庵区、谢家集区和寿县，先后九次用铁锤砸碎他人汽车玻璃，窃取车内财物，造成被害人损失共计2866元。
1、2017年1月12日，被告人曹某用铁锤将停在六安市裕安区柏林印象小区三期项目部大门口的一辆白色本田雅阁轿车的左侧前门玻璃砸烂，并盗取了车内的人民币260元和U盘财物。经寿县价格认证中心认证，车门玻璃价值为193元、U盘价值为30元。
2、2017年1月17日，被告人曹某将停在六安市裕安区嘉利学府售楼部门口停车场的一辆红色轿车的左侧前门玻璃砸烂，但未盗得财物。经寿县价格认证中心认证，车玻璃价值为208元。
3、2017年1月21日，被告人曹某将停在淮南市八公山区南塘水库大坝旁的一辆白色福特轿车的右侧后门玻璃砸烂，将车内的人民币600元和吊坠盗走。经寿县价格认证中心认证，车玻璃价值为199元。
4、2017年1月26日，被告人曹某将停在淮南市八公山区人民法院门口公路边的一辆别克轿车的左侧前门玻璃砸烂，将车内的六包普皖香烟盗走。经寿县价格认证中心认证，香烟价值78元，车玻璃价值为246元。
5、2017年1月26日，被告人曹某用铁锤将停放在淮南联合大学西门口北侧的一辆白色东风轿车的左侧前门玻璃砸烂，将车内的人民币120元盗走。经寿县价格认证中心认证，车玻璃价值为203元。
6、2017年1月26日，被告人曹某用铁锤将停放在淮南市谢家集第一小学大门西侧约二百米处的雪佛兰轿车的一副车牌盗走。经寿县价格认证中心认证，车牌价值为100元。
7、2017年1月28日，被告人曹某用铁锤将停放在寿县天玺国际城北门东侧停车场的一辆黑色奥迪轿车的右侧后门玻璃砸烂，将车内的4包硬中华香烟盗走。经寿县价格认证中心认证，车玻璃价值为180元，香烟价值为180元。
8、2017年1月28日，被告人曹某将停在寿县正阳关路与紫金路交口处的一辆黑色广州本田轿车的左侧前门玻璃砸烂，将车内的三个紫砂茶杯盗走。经寿县价格认证中心认证，车玻璃价值为99元。
9、2017年1月28日，被告人曹某将停在淮南市八公山风景区乐涧套景点的一辆黑色大众朗逸轿车的右侧前门玻璃砸烂，但未盗得财物。经寿县价格认证中心认证，车玻璃价值为170元。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、被告人曹某的户籍信息、抓获经过、前科查询记录、（2009）繁刑初字第142号刑事判决书及释放证明书、人身检查笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单、寿县价格认证中心﹝2017﹞10号价格认定结论书、被害人祁某、唐某、黄某、马某、桂某、孟某、安某、李某、袁某的陈述、被告人曹某的供述、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。
一审法院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹某系累犯，依法应从重处罚。曹某归案后如实供述犯罪事实，主动供述侦查机关尚未掌握的其余盗窃事实，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；二、依法对被告人曹某的违法所得予以追缴、扣押在案的物品发还被害人。
曹某上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出与曹某的上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定2017年1月，上诉人曹某先后在安徽省六安市、淮南市、寿县等地，采取用铁锤砸碎被害人车窗玻璃的手段，窃取车内财物，共计实施盗窃九起，盗窃财物价值1368元，造成被害人损失1498元的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据已经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人曹某及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曹某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。曹某归案后如实供述犯罪事实，并主动供述侦查机关尚未掌握的其余盗窃事实，依法应当从轻处罚。原判根据曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑其如实供述犯罪事实及累犯情节，对其量刑适当，故曹某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鸣
审判员 刘 永
审判员 李景田
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐雅婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢72-74号
申请执行人：刘明新。
申请执行人：许玉梁。
申请执行人：许自明。
被执行人：包付春。
被执行人：河南隆兴建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘明新、许玉梁、许自明与被执行人包付春、河南隆兴建设工程有限公司为健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人包付春、河南隆兴建设工程有限公司主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1280号
本院在执行申请执行人刘琳与被执行人肖晓克为民间纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人肖晓克主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初314号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：姚丽华，女，1976年9月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告姚丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据由申请撤回对姚丽华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5939号
上诉人（原审被告）：方革，男，1952年3月17日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：沈凌，金华市求是法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：宣桥梁，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人方革因与被上诉人宣桥梁买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
方革上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审判决以被上诉人提交的录音中上诉人认可尚欠被上诉人货款为据，属认定事实不清。被上诉人提交的录音没有明确的地点，录音中的“警察”身份不明。2、上诉人借款给被上诉人与叶小召合伙经营的遵义县铁厂刚玉厂，被上诉人与叶小召系合伙人。
宣桥梁辩称，一审中我提供了录音资料，还有流水账、银行转账记录，都可以印证上诉人欠我货款的。上诉人与叶小召的纠纷是另外的法律关系，与我是无关的，我只是作为一个中间商。叶小召当时跟上诉人也是有业务往来的，我跟叶小召也是有业务往来的。我跟上诉人之间的买卖关系，因为我们合作时间长，很多次我们都是通过打电话联系的，我们的交易习惯都是记流水账。但是我们去催款的时候，上诉人也是承认的，这个在录音中也有所体现的。
宣桥梁向一审法院起诉请求：1、方革支付货款63874元；2、由方革承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宣桥梁、方革双方多年来有生意来往。方革向宣桥梁购买磨料，因方革赊欠一部分货款，遂双方通过记流水账的方式进行对账。根据宣桥梁提交的流水账从2012年开始至2014年方革尚欠宣桥梁货款63874元未付。经宣桥梁催讨，方革以因通过宣桥梁介绍于2004年借50000元给叶小召，而叶小召未归还借款，且认为宣桥梁与叶小召系合伙关系为由，在与叶小召事情未解决前不支付剩余货款。双方协商不成，遂成讼。
一审法院认为，方革与宣桥梁间的买卖合同关系合法有效，宣桥梁在交付货物后，方革应及时履行付款义务，方革一直未支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。方革辩称双方货款已结算清楚，已不欠宣桥梁货款。而根据宣桥梁提交的录音，方革本人认可尚欠宣桥梁货款，且双方通过记流水账的形式进行记账。故对此抗辩不予采信。对于方革认为即便尚欠货款，该案也已过了诉讼时效。本案中方革支付最后一笔款项的时间为2014年4月21日，后宣桥梁妻子张珊林于2015年12月22日前往方革家中进行催要，故尚未过诉讼时效期间，对此抗辩亦不予采信。对于方革认为叶小召与宣桥梁系合伙关系，其借给叶小召的借款及叶小召向其收到货款，应由宣桥梁承担。因方革未提供叶小召与宣桥梁有合伙关系的证据，且宣桥梁对此不予认可，故对此抗辩不予采信，方革与叶小召之间的纠纷应另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由方革于判决生效后十日内支付宣桥梁货款63874元。案件受理费698元（已减半），由方革负担。
二审中，宣桥梁未有证据提供，方革提供了以下证据：1、中国建设银行金东支行汇款凭证四份，证明这个钱是汇到遵议钢铁厂。2、贵州的增值税发票八份，证明上诉人与遵议钢铁厂发生生意的事实。3、流水账一份，证明上诉人和被上诉人在本案的一些汇款情况、流水情况。4、收条二份，证明叶小召从上诉人处拿去7万元。宣桥梁质证认为证据一、二、四与本案无关。至于证据三的质证意见：这是我跟叶小召之间的经济往来，与本案无关。本院认为上述证据均不属于二审新证据，且上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据均不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方革认为不存在涉案欠款，根据庭审调查，双方之间交易习惯确有通过记流水账的形式来记录交易往来，且一审中的录音，方革确认录音谈话中的一方为其本人，录音中其也确认确实欠宣桥梁63874元，故本院对上述抗辩不予采信。方革认为即使存在欠款，其已归还，其认为案外人叶小召与宣桥梁系合伙，涉案欠款已归还合伙体，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对上述抗辩不予采信。综上，方革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由方革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年三月十九日
代书 记员 金巧芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第765号
原告：李俊清，女，1965年10月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告：王福秋，男，1963年8月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告：吴福芹，女，1961年7月生，汉族，教师，现住乐亭县。
原告李俊清与被告王福秋、吴福芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊清，被告王福秋、吴福芹到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告李俊清诉称：1998年原告从被告处购买刘卞庄东外贸家属院住房两间（含小房一间），当时双当签订售房协议，房屋所有权归原告，但过户手续未办理。现在由于被告不协助办理过户手续，故提起诉讼，要求依法确认协议有效，并要求被告协助办理过户手续。
王福秋辩称：我和别人合伙养猪，因缺钱我把刘卞庄的房卖了，卖了1.2万元左右具体数记不清了，当时有协议，但我手现在没有了，具体时间我记不清了，协议细节我也记不清了，但房我是卖了，我同意协助原告办理过户手续，但办不了不是我的过错。
被告吴福芹辩称：我和王福秋于1998年5月因感情不和开始分居，1999年3月协议离婚。协议离婚时，有介绍人赵翠媛在场，双方达成共识，现居住的曙光小区单元楼归我，孩子归王福秋，刘卞庄东外贸家属院两间平房先让王福秋住着，以后归儿子王朝所有，就这样达成了口头协议，没有写进离婚协议书中。王福秋出售平房，我全然不知，直到2008年3月份，买房主主动找我办理过户手续，我才得知。今年8月份，买房主又找我签字过户，并计划出1万元酬金，我没有答应，原因是，王福秋卖房时没有与我沟通，我不在场，所卖房款我分文未见。另外，原告买房时签订买卖协议，怎么不找我签字？原告应该知道王福秋单方没有卖房的权利，我也没有委托王福秋替我卖房。我认为原告应当承担夫妻单方处理财产无效的法律后果。还有既然房屋出售多年，为何拖这么久不办过户手续？我认为原告从王福秋手中购买平房并非善意取得，纯属非法交易。我与王福秋离婚后，我们之间毫无来往，也不交言，房子之事，因为我们离婚前已说好，先由他住着，将来留给孩子，他也同意了，所以后来我一直没追问。王福秋背着我把我们婚姻共同财产卖掉，背着我签订买卖协议，是不合理也不合法的。王福秋将留给我们孩子的房卖掉，给我和我儿子造成精神上的伤害，请法官以房屋出售的事实情况及原始状况为依据，要求原告予以精神赔偿并索回非法交易的房屋。
经审理查明：1998年10月24日，被告王福秋作为甲方，原告李俊清作为乙方，由赵军作为见证人，被告王福秋将王福秋名、坐落在乐亭县刘卞庄东平房两间卖与原告李俊清。双方签订了售房协议，协议具体内容为：甲方：王福秋（乐亭县外贸局干部），乙方：李俊清（乐亭县百货商场职工）；经双方协商，甲方愿将刘卞庄东外贸家属院住房两间（含小房一间）售与乙方，全部价款捌仟元整。协议签字之日房款一次性交清。此住房及房前共占地44.20平方米，房屋隔墙、围墙属公用财产。甲方在乙方交款前将房产证，售房证明一并交给乙方，乙方往房管部门办理房产及土地使用权转让、变更手续，并负担全部税费。办理有关手续时，甲方给予配合，但不负担各项税费，此协议一式三份，甲方双方及见证人各执一份，签字后协议即生效，双方均不得反悔。甲方王福秋、乙方李俊清、见证人赵军均签了字。庭审时原告陈述房款实际交付12900元，被告认可12000元左右，具体数记不清了。见证人赵军出庭作证，证明双方实际交付房款为12900元。
另查明：被告王福秋与被告吴福芹原系夫妻，二人于1999年3月16日在乐亭县婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书，内容为：所生男孩王朝12周岁，归男方抚养，因男方不便照顾，故孩子随女方生活到18周岁，在女方抚养孩子期间，由男方一次性付给女方抚育费壹万元整。楼房一套（73平方米）归女方所有，此房折价4.6万元，女方应付给男方2.3万元，扣除孩子抚养费1万元之后，女方需再给付男方1.3万元。双方有现金1万元，双方各得5000元，加之以上各项，女方应给付男方现金1.8万元，此款已付清，家中生活用品全部归女方所有。庭审过程中，被告吴福芹辩称：交易的房屋系夫妻共同财产，不知道被告王福秋卖坐落在乐亭县刘卞庄东平房两间，认为房屋买卖合同无效。以上由当事人陈述、书证、证人证言可证。
本院认为：被告王福秋将房产证为自己名的房屋卖与原告李俊清，买卖双方及见证人签订买卖合同，原告李俊清交付价款，被告王福秋交付房产所有权证，原告即入住该房屋。该房屋买卖合同有效。合同条款中交易价格一项，因交易双方及见证人均不认可捌仟元，该条款系无效条款，该条款尚未影响双方买卖房屋的真实意思表示，故法院依法认定房屋交易价格为12900元。被告吴福芹与被告王福秋离婚协议书中尚未涉及本案所争执房产，且卖房行为先于离婚时间，同时房产的所有权证书中所有权人一项即为王福秋，且共有人一栏中空白，原告李俊清作为买受人一方交付房款且使用房屋至今，原告对该房屋的取得属善意取得。被告吴福芹如有损失，可向被告王福秋要求赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王福秋与原告李俊清签订的房屋买卖合同有效。
二、二被告有义务协助办理过户手续，如不协助，原告可自行办理。
案件受理费80元，由二被告担负，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 张宗奎
审判员 赵永春
二〇〇九年十月十五日
书记员 康 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10894号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。
法定代表人：章秀华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司、醍恩红酒行、徐豪侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告申请撤回对被告醍恩红酒行和徐豪的起诉，因属于原告合法处分自身诉讼权利的范围，本院经审查后予以准许。原告中国音像著作权集体管理协会又于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈素婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第60-2号
申请执行人：方华月。
被执行人：唐集雄。
被执行人：马炎仕。
本院在执行方华月申请执行唐集雄、马炎仕建筑工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人申请的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 芸
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2460号之一
原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人：孙文杰，该公司行长。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：侯爱堂，男，汉族，住东明县。
被告：关海霞，女，汉族，住址同上。
原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告侯爱堂、关海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告东明中银富登村镇银行有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费5976元，减半收取2988元，财产保全费2079元，由原告东明中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 景圣磊
二〇一七年十二月六日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2460号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。法定代表人：孙文杰，该行行长。被申请人：侯爱堂，男，汉族，住东明县。被申请人：关海霞，女，汉族，住址同上。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人侯爱堂、关海霞金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款311726.29元。申请人已向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人东明中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯爱堂、关海霞的银行存款共计311726.29元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔付权二〇一七年十月十七日书记员  孔星星
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐向华，女，汉族，1954年4月26日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐向元，男，汉族，1968年2月20日出生，农民。
再审申请人徐向华因与被申请人徐向元不当得利纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初491号民事判决和本院（2017）黑11民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐向华申请再审称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，本案的举证责任不在申请人，被申请人对“不欠申请人饭钱”没有提供证据加以证明。护理申请人这是不争的事实，帮扶也是有时有晌，不能一帮就是六个月，申请人没有帮扶义务，这不符合常理，也于法无据；而且双方关系也不好，2006年申请人因借款起诉过被申请人。我们不是共同生活，申请人也没有义务无偿护理被申请人。原判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，徐向华与徐向元系姐弟关系，在徐向元生活困难、因病无法自理的情况下，徐向华作为姐姐在有能力的情况下，对弟弟有一定的帮扶义务，因双方对护理行为是否是有偿的未作出约定，故徐向华要求徐向元给付护理费24,660.00元依据不足，应承担举证不能的责任。关于徐向华主张在徐向元住院期间为其垫付3,000.00饭费的问题，徐向华未提供证据证实，一、二审对该项请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐向华的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年九月十八日
法官助理鲍玉东
书记员朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐向华，女，汉族，1954年4月26日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐向元，男，汉族，1968年2月20日出生，农民。再审申请人徐向华因与被申请人徐向元不当得利纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初491号民事判决和本院（2017）黑11民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐向华申请再审称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，本案的举证责任不在申请人，被申请人对“不欠申请人饭钱”没有提供证据加以证明。护理申请人这是不争的事实，帮扶也是有时有晌，不能一帮就是六个月，申请人没有帮扶义务，这不符合常理，也于法无据；而且双方关系也不好，2006年申请人因借款起诉过被申请人。我们不是共同生活，申请人也没有义务无偿护理被申请人。原判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，徐向华与徐向元系姐弟关系，在徐向元生活困难、因病无法自理的情况下，徐向华作为姐姐在有能力的情况下，对弟弟有一定的帮扶义务，因双方对护理行为是否是有偿的未作出约定，故徐向华要求徐向元给付护理费24,660.00元依据不足，应承担举证不能的责任。关于徐向华主张在徐向元住院期间为其垫付3,000.00饭费的问题，徐向华未提供证据证实，一、二审对该项请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐向华的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年九月十八日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2113号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）郭利松。
被告王芝娥。
被告湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
被告浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
被告杨和超。
被告朱晓枫。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告王芝娥（下称第一被告）、被告湖南省九龙房地产开发有限公司（下称第二被告）、被告浙江金桥建设集团有限公司（下称第三被告）、被告杨和超（下称第四被告）、被告朱晓枫（下称第五被告）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松、第一被告到庭参加诉讼，第二至第五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年7月31日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款100万元，由第二、第三、第四和第五被告提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010302号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款100万元，贷款期限自2013年7月31日起至2014年1月20日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；第二、第三、第四和第五被告为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年8月1日，原告即依约向第一被告发放贷款100万元。但第一被告却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年4月24日，尚欠原告本息1106750元；第二、第三、第四和第五被告也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2013年8月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年4月24日止为106750元），总计1106750元；二、判令第二、第三、第四和第五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
第一被告辩称，保证借款合同上及借款借据上的名字是我签的，其他后写体部分字都是宋英写的，而且利息也都是朱晓枫在付的。
第二至第五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自已的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告申请贷款100万元，由其余四被告提供连带担保的事实。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向第一被告按约发放借款100万元的事实。证据3、利息证明1份，拟证明利息计算方式及金额。经质证第一被告对其签名的真实性无异议。第二至第五被告放弃质证权利。
第一被告提供证据1、银行交易清单1份，拟证明原告将款项打入其卡中后再转给朱晓枫的事实。经质证原告认为：合同明确约定第一被告为借款人，第一被告按照借款合同将款项打入第一被告的帐户。借款人与朱晓枫之间的约定原告不知情，第一被告收到款项后有支配权，其转帐给朱晓枫是其自行处置财产的权利，与原告无关。第一被告与宋英、黄大姐之间约定的问题与本案无关。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，对于逾期利息，原告系按照借期内利率计算，本院予以确认。第一被告提供的证据，予以认定。第二至第五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。经审理查明，2013年9月11日至2013年12月9日利息已支付。
本院认为，原告与五被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款100万元，第一被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第二、三、四、五被告作为保证人在保证借款合同中签字、盖章，保证关系依法成立，故对原告要求第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二至五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芝娥应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年8月1日起至款付清之日止的利息按月利率18.3‰计付，其中2013年9月11日至2013年12月9日利息已付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告湖南省九龙房地产开发有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、杨和超、朱晓枫对被告王芝娥的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14760元，财产保全费5000元，合计人民币19760元，由五被告负担，公告费650元，由被告浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第279号
原告曹群，女，汉族，1989年4月23日出生，居民，住四川省富顺县。
被告潘科全，男，汉族，1989年2月19日出生，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告曹群诉被告潘科全民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹群撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曹群全额负担。
代理审判员 黄强
二〇一三年三月一十四日
书 记 员 郑伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1448号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军
委托代理人刘建元
被执行人芮连斌
被执行人尹秀双
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人芮连斌、尹秀双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第4738号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行于2014年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的17432.03元、诉讼费120元、执行费150元，共计17702.03元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了10000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1448号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 杨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00725号
罪犯蒲和平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）锡法刑初字第0153号刑事判决，以被告人蒲和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年7月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒲和平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒲和平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、涉毒犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲和平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2873号
罪犯马雪，女，汉族，1981年12月2日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年11月29日作出（2013）加刑初字第93号刑事判决，以被告人马雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马雪予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯马雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马雪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马雪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1466号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：易强，职务：主任。
被告：舒启林，男，汉族，生于1987年7月11日，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄婷利，女，汉族，生于1983年12月15日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被告舒启林、黄婷利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人易强、被告舒启林到庭参加了诉讼，被告黄婷利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款本金100000元,并向原告给付从2016年12月21日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告舒启林签订《个人借款合同》，约定：被告舒启林向原告借款100000元；期限1年；月利率7.975‰；逾期罚息利率执行上浮50%，未按合同用途使用贷款罚息利率执行上浮80%等。同日原告与被告黄婷利签订担保承诺书，被告黄婷利承诺自愿为被告舒启林的借款作担保，承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放了借款100000元。贷款于2016年6月10日到期，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。原告催收借款未果，遂依法起诉来院。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件证明原被告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、被告承诺书复印件，证明被告担保关系；4、借款借据复印件、个人借款合同复印件、舒启林欠息明细，证明原被告之间借款合同属实。
被告舒启林辩称：原告所述属实，但是现在没有钱，暂时不能还款，争取明年元旦之前还利息和本金20000元。
被告舒启林没有提交证据。
被告黄婷利未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告作为乙方与被告舒启林作为甲方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环借款100000元用于其他消费；借款额度支用有效期间自2016年6月27日至2017年6月26日；月利率7.975‰；逾期罚息利率执行上浮50%，未按合同用途使用贷款罚息利率执行上浮80%等。同日，被告黄婷利书面承诺，自愿为被告舒启林的借款100000元作担保并承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告舒启林发放了借款100000元。借款到期后，被告舒启林没有归还借款，仅支付了至2016年12月21日的利息。原告催收借款未果，遂依法起诉来院。
本院认为：原告与被告舒启林签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告借款后未按借款合同约定全面履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担返还借款和支付约定利息的违约责任。被告黄婷利自愿为被告的借款提供担保，应当承担担保责任。因此，对原告要求二被告连带偿还借款并依照合同约定承担违约责任的主张，本院予以支持。
被告黄婷利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告黄婷利自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由舒启林于本判决发生法律效力之日起十日内归还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处借款本金100000元，并支付从2016年12月21日起至借款清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、由黄婷利对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由二被告共同负担，此款已由原告预交，在本案执行时由二被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶荫民
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1466号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：易强，职务：主任。
被告：舒启林，男，汉族，生于1987年7月11日，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄婷利，女，汉族，生于1983年12月15日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被告舒启林、黄婷利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告舒启林、黄婷利下落不明无法直接送达法律文书,需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶荫民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1613号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:王伟,男,1989年12月1日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:张亮，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:王海涛，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王伟、张亮、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王伟、张亮、王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王伟偿还原告借款117,800.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;2、判令第二被告、第三被告承担连带责任保证;3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月30日，原告向被告王伟发放贷款117,800.00元,原告与被告王伟签订个人农户种植贷款借款合同一份，借款期限为2014年5月30日至2015年4月29日，借款利率为年利率13.32%，同时第二被告、第三被告分别签订个人贷款保证合同一份，第二被告、第三被告作为担保人对此笔贷款承担连带责任。借款到期后，被告王伟未履行全部还款义务。
被告王伟、张亮、王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、个人农户种植贷款借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款凭证复印件，被告王伟、张亮、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月30日，原告哈尔滨银行与被告王伟签订个人农户种植贷款借款合同一份，约定主要合同内容为:被告王伟向原告哈尔滨银行借款金额为117,800.00元，借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年5月30日至2015年4月29日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为三被告连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告王伟未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告王伟签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王伟提供借款的义务，故王伟应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据个人农户种植贷款借款合同及借款凭证主张王伟偿还借款本金、利息并要求被告张亮、王海涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金117,800.00元及利息，利息按照原、被告签订的个人农户种植贷款借款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告张亮、王海涛对被告王伟应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,656.00元，公告费560.00元,由被告王伟负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初976号
原告：曾天明，男，1965年10月12日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告曾天明与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾天明及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾天明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元及支付资金占用利息3672元。事实与理由：原告于2004年6月到被告处上班。2004年10月被告以“借款卡”的形式向原告借款5000元，出具了相应的手续，并约定按银行同期利率结算利息。因被告长期拖欠工资，原告向被告提出解除劳动关系，并要求其返还借款及支付资金占用利息。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告曾天明提供的借款卡，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告翰通焦化公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2004年6月10日至2004年10月18日期间，翰通焦化公司共计向曾天明借款5000元，并出具借款卡一份，其中第5条约定：“利息按银行同等利息率计算。”
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告曾天明要求被告翰通焦化公司返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款卡》中约定“利息按银行同等利息率计算。”该约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本院参照年利率6%的标准计算利息为3600元（5000元×6%×12年）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾天明借款本金5000元、利息3600元，合计8600元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2622号
原告:于明柱，男，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：贝因美营销管理有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路3758号18楼。统一社会信用代码91330108328258742C（1/1）。
法定代表人：徐晓洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章孜凡、李力，浙江五联律师事务所律师。
原告于明柱与被告贝因美营销管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告贝因美营销管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后，作出（2017）黔0502民初2622号民事裁定书，驳回被告贝因美营销管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告于明柱、被告贝因美营销管理有限公司委托代理人章孜凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于明柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因出具解除劳动关系证明超期导致原告无法领取失业保险金20160元。事实及理由：原告于2004年11月参加工作，于2012年1月入职被告公司（入职时公司名称为浙江贝因美科工贸股份有限公司），入职时在毕节业务部工作，负责毕节市场的销售及经销商维护工作，现毕节业务部已经撤销。原告于2016年6月15日与公司协商解除劳动关系（累计缴纳保险99个月），但公司直到2016年9月底才将解除劳动关系证明寄出，导致超过失业保险领取时效，致使原告无法领取失业保险金。2016年贵阳市最低工作标准为1600元/月，失业保险金为最低工作标准的70%，即1120元/月,缴纳保险满五年，不高于十年的，最高可领取18个月的失业保险金额即20160元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告贝因美营销管理有限公司辩称，1、答辩人已按时出具解除劳动关系证明，被答辩人所述与事实不符。依据《民事诉讼法》第六十四条之规定，被答辩人应当举证证明存在迟延寄出解除劳动关系证明之过错，由于其无法提供证据证明，依法应当承担举证不利的责任；2、即使答辩人于2016年9月才寄出解除劳动关系证明，被答辩人也无法证明其无法领取失业金于答辩人9月寄出该证明之间存在因果关系，应当承担举证不力之责任；3、再退一步讲，根据答辩人与被答辩人签订的《解除劳动关系协议》第8条之约定，双方之间已无其他纠纷，答辩人此次向法院起诉已违反协议之约定，不应得到支持；4、本案中双方属于协商解除劳动合同，不属于非因本人中断就业的情况下才能领取失业保险金的条件。综上，被答辩人的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于明柱提供的身份证复印件、《解除劳动关系协议》，被告贝因美营销管理有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告于明柱与贝因美科工贸股份有限公司签订劳动合同，在毕节业务部工作。后原、被告双方签订劳动合同，双方确定的劳动合同期限至2019年12月1日。2016年5月30日，原、被告双方经协商一致，签订《解除劳动关系协议》，该协议载明双方劳动关系于2016年6月15日终止，被告依法向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，依法办理档案和社会保险关系转移手续。协议签订后，原告以被告于2016年9月底才将解除劳动关系的证明寄出，导致超过失业保险领取时效，原告无法领取失业保险金为由，诉来本院，请求判决被告赔偿其18个月的失业保险金20160元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于明柱诉称原、被告双方在签订《解除劳动关系协议》后，因被告2016年9月底将解除劳动关系证明寄出，导致超过失业保险领取时效，原告无法领取失业保险金，但原告在本案中仅证明了原、被告双方已经解除劳动关系的事实，并未提供证据证明被告系2016年9月底才出具该解除劳动关系证明，原告也未能证明其至今未能领取失业保险金，与被告出具该解除劳动合同关系证明超期存在必然的因果关系。故原告要求被告承担因出具解除劳动关系证明超期导致原告未能领取失业保险金，应赔偿原告20160元的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于明柱的诉讼请求。
案件受理费人民币152.00元，由原告于明柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张春辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2622号原告:于明柱，男，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：贝因美营销管理有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路3758号18楼。统一社会信用代码91330108328258742C（1/1）。法定代表人：徐晓洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：章孜凡、李力，浙江五联律师事务所律师。原告于明柱与被告贝因美营销管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告贝因美营销管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后，作出（2017）黔0502民初2622号民事裁定书，驳回被告贝因美营销管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告于明柱、被告贝因美营销管理有限公司委托代理人章孜凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于明柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因出具解除劳动关系证明超期导致原告无法领取失业保险金20160元。事实及理由：原告于2004年11月参加工作，于2012年1月入职被告公司（入职时公司名称为浙江贝因美科工贸股份有限公司），入职时在毕节业务部工作，负责毕节市场的销售及经销商维护工作，现毕节业务部已经撤销。原告于2016年6月15日与公司协商解除劳动关系（累计缴纳保险99个月），但公司直到2016年9月底才将解除劳动关系证明寄出，导致超过失业保险领取时效，致使原告无法领取失业保险金。2016年贵阳市最低工作标准为1600元/月，失业保险金为最低工作标准的70%，即1120元/月,缴纳保险满五年，不高于十年的，最高可领取18个月的失业保险金额即20160元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告贝因美营销管理有限公司辩称，1、答辩人已按时出具解除劳动关系证明，被答辩人所述与事实不符。依据《民事诉讼法》第六十四条之规定，被答辩人应当举证证明存在迟延寄出解除劳动关系证明之过错，由于其无法提供证据证明，依法应当承担举证不利的责任；2、即使答辩人于2016年9月才寄出解除劳动关系证明，被答辩人也无法证明其无法领取失业金于答辩人9月寄出该证明之间存在因果关系，应当承担举证不力之责任；3、再退一步讲，根据答辩人与被答辩人签订的《解除劳动关系协议》第8条之约定，双方之间已无其他纠纷，答辩人此次向法院起诉已违反协议之约定，不应得到支持；4、本案中双方属于协商解除劳动合同，不属于非因本人中断就业的情况下才能领取失业保险金的条件。综上，被答辩人的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于明柱提供的身份证复印件、《解除劳动关系协议》，被告贝因美营销管理有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告于明柱与贝因美科工贸股份有限公司签订劳动合同，在毕节业务部工作。后原、被告双方签订劳动合同，双方确定的劳动合同期限至2019年12月1日。2016年5月30日，原、被告双方经协商一致，签订《解除劳动关系协议》，该协议载明双方劳动关系于2016年6月15日终止，被告依法向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，依法办理档案和社会保险关系转移手续。协议签订后，原告以被告于2016年9月底才将解除劳动关系的证明寄出，导致超过失业保险领取时效，原告无法领取失业保险金为由，诉来本院，请求判决被告赔偿其18个月的失业保险金20160元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于明柱诉称原、被告双方在签订《解除劳动关系协议》后，因被告2016年9月底将解除劳动关系证明寄出，导致超过失业保险领取时效，原告无法领取失业保险金，但原告在本案中仅证明了原、被告双方已经解除劳动关系的事实，并未提供证据证明被告系2016年9月底才出具该解除劳动关系证明，原告也未能证明其至今未能领取失业保险金，与被告出具该解除劳动合同关系证明超期存在必然的因果关系。故原告要求被告承担因出具解除劳动关系证明超期导致原告未能领取失业保险金，应赔偿原告20160元的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于明柱的诉讼请求。案件受理费人民币152.00元，由原告于明柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年八月二十八日书记员  张 欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1892号
上诉人（原审被告）：苏明奇，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳新伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：裴东辉，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：苏庆，男，1984年１月１９日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人苏明奇因与被上诉人靳新伟、原审被告苏庆民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏明奇的委托诉讼代理人冯晓龙、被上诉人靳新伟的委托诉讼代理人裴东辉到庭参加诉讼。原审被告苏庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏明奇上诉请求：1.撤销原判，对本案发回重审或依法改判；2.由被上诉人靳新伟承担全部诉讼费用。事实和理由：1.借款后已支付10个月利息50000元，原审判决仅认定支付了8个月利息40000元错误。2.双方既未约定借款期内利息，又未约定逾期利息，上诉人苏明奇每月支付数额系自愿偿还行为，原审法院认定双方口头约定的借款利息为月利率5%证据不足，判决其按照月利率2%支付逾期还款利息适用法律错误。
被上诉人靳新伟辩称，原审法院认定事实清楚，利息口头约定为月利率为5%，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
靳新伟向一审法院起诉请求：1.要求苏明奇、苏庆偿还本金100000元及相应利息（利息按月利率3%计算，自2015年12月6日计息至还款日）；2.苏明奇、苏庆承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月6日，苏明奇、苏庆为靳新伟出具承诺书一份，内容为：“2015年2月6日因用于资金周转，借靳新伟现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元整。借款期限自2015年2月6日至2015年5月5日。逾期还款承担本金百分之二十的违约金。担保人连带担保期限为借款到期后两年，并承担相应的法律责任。借款人：苏明奇担保人：苏庆2015年2月6日”。同日，靳新伟通过网银将100000元人民币转汇至苏明奇账户。借款后，苏明奇分别于2015年4月6日、同年6月6日、同年7月14日、同年8月4日、同年9月10日、同年10月8日、同年11月5日、同年12月5日分八个月、每月支付靳新伟利息5000元，共计40000元。后经靳新伟催要借款本金及下余利息，苏明奇、苏庆至今未予偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏明奇向靳新伟借款100000元，借款期限3个月，苏庆自愿承担连带保证责任之事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系。双方当事人虽未书面约定借款利息，但根据苏明奇八个月、每月支付靳新伟利息5000元的实际情况，足以认定双方口头约定的借款利息为月利率5%，双方约定的月利率及违约金明显过高，依法应按照月利率3%计算2015年12月5日前的利息，10个月合计30000元，苏明奇已付40000元，多支付的10000元应从本金中扣除。2015年12月6日后借款利息应按照月利率2%计算。综上，苏明奇应当支付靳新伟借款本金90000元及相应利息（月利率2%，自2015年12月6日计息至判决确定的履行期限届满之日止）；苏庆依法应承担连带责任。苏明奇辩称的第一项主张，没有证据加以印证，不予支持。判决：苏明奇于判决生效之日起五日内偿还靳新伟借款本金90000元及相应利息（月利率20‰，自2015年12月6日计息至判决确定的履行期限届满之日止）；苏庆承担连带责任。案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费300元，共计3720元，由苏明奇、苏庆负担（待执行时一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，2015年3月5日，苏明奇向尾号为3279的银行卡转入利息5000元，靳新伟认可该款项系苏明奇支付的利息，对此本院依法予以确认。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审判决对利息的认定是否正确，2015年12月6日起的利息是否应当支持。本案借条虽未明确载明借款利息，但在借款后，苏明奇基本上每月固定向靳新伟支付5000元固定数额的款项，该数额以其借款本金100000元按月利率5%计算的利息相吻合，具有明显的按约支付利息的规律性，更符合民间借贷的一般交易习惯；且苏明奇一方面主张已支付10个月利息，一方面又否认利息约定，自相矛盾，故原审法院认定双方口头约定月利率为5%具有事实和法律依据，上诉人苏明奇关于本案借款没有约定利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因2015年12月5日前苏明奇已支付的超过月利率3%部分的利息，原审判决已经从本金中扣除，故2015年3月5日苏明奇支付的5000元利息应抵扣本金，本院依法认定苏明奇应当支付靳新伟借款本金85000元，原审法院对此认定不当，应予纠正。苏明奇主张2015年5月5日转款凭证载明的5000元系支付靳新伟的利息，因该银行账户并非靳新伟本人所有且不予认可，故苏明奇关于该笔款项系支付利息的主张不能成立，本院不予支持。双方口头约定借款利息为月利率5%，以及违约金明显过高，超过法律保护上限，原审法院判决自2015年12月6日起按月利率2%计算利息符合法律规定。
综上所述，上诉人苏明奇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1750号民事判决；
二、苏明奇于本判决生效之日起五日内偿还靳新伟借款本金85000元及相应利息（月利率2%，自2015年12月6日计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；苏庆承担连带责任。
一审案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费300元，共计3720元，由苏明奇、苏庆负担（待执行时一并执行）。二审案件受理费2300元，由苏明奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闫春丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5443号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所执业律师。
被告：厦门太昊信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区220室。
法定代表人：孙连法。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门太昊信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年9月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月十二日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3209号
原告吴国希，男，1967年6月27日生，汉族，住内黄县。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告吴二柱，男，59岁，汉族，农民，住内黄县。
被告户兆强，男，1979年5月26日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告宋锦方，男，1976年9月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳安捷物流有限责任公司，住所地，安阳市东风乡活水村村东。
法定代表人郑先枝，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰大道与中州路交叉口西南角。
负责人何军，职务经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴国希与被告吴二柱、户兆强、宋锦方、安阳安捷物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出对被告户兆强的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国希撤回对被告户兆强的起诉。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王思军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢晓越
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17665号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司职员，住金华市婺城区，
被告：孔富强，男，1979年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告孔富强物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告孔富强的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月十日
代书记员 陈洛伊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2301号
张再芹、张杨：
张再芹申请执行张杨劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2076号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月六日