wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初364号
原告：柳毅，男，1978年10月20日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告：何斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：田群，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：何远，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：何东，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西灵山县。
原告柳毅与被告何斌、田群、何远、何东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳毅的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼，被告何斌、田群、何远、何东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告何斌、田群共同偿还原告借款本金70,000元，支付利息14,800元（以借款本金50,000元为基数，从2016年7月31日起计算至起诉之日；以借款本金20,000元为基数，从2016年5月31日起计算至起诉之日；借款利率以年利率24%计算；起诉后的利息计算至借款本金偿清之日止）；2.判令被告何斌、田群承担原告为实现债权所支出的律师服务费7,400元；3.判令被告何远、何东对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何斌、田群系夫妻关系。2015年4月3日，被告何斌以夫妻名义向原告柳毅借款50,000元，由被告田群作为担保人，约定借款期限为3个月；2015年5月18日，被告田群以夫妻名义向原告柳毅借款20,000元，由被告何斌作为担保人，约定借款期限为3个月。约定的借款期限到后，被告何斌、田群均没有如期偿还，承诺在按照本金支付3%利息的情况下延期还款。由于被告何斌、田群继续拖欠利息，经过双方协商，签订了《延期还款协议书》确认两笔借款由被告何斌、田群于2017年3月31日前偿还，并对利息进行了结算，被告何远、何东为上述借款产生的债务提供保证人保证。延期还款期限到后，被告至今没有偿还借款，故向人民法院提出上述诉讼请求。
被告何斌、田群、何远、何东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、被告身份证、借条、收条、《延期还款协议书》、《民事委托代理合同》、广西增值税普通发票，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何斌与被告田群系夫妻关系。2015年4月3日，被告何斌以夫妻名义向原告柳毅借款50,000元，由被告田群作为担保人，约定借款期限为3个月。2015年5月18日，被告田群以夫妻名义向原告柳毅借款20,000元，由被告何斌作为担保人，约定借款期限为3个月。被告何斌、田群均没有如期还款，经双方协商，于2016年9月26日签订了《延期还款协议书》确认两笔借款共计70,000元展期至2017年3月31日前偿还；并对利息进行了结算，约定除尚欠5400元利息外，从2016年9月26日至2017年3月31日的利息为12,600元；被告何远、何东为上述借款本金、利息以及因原告追偿债务产生的律师费、差旅费提供保证。延期还款期限到后，被告至今没有偿还借款，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何斌向原告柳毅借款50,000元，被告田群向原告柳毅借款20,000元，均未能按照双方约定的还款期限偿还，至今尚欠原告借款本金70,000元，因上述债务系被告何斌、田群在夫妻关系存续期间发生，被告何斌、田群应当予以共同偿还，原告要求被告何斌、田群偿还借款本金70,000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息计算，从双方约定的利息计算已经超出了年利率24%，故利息计算应从双方明确约定利息之日起第二日计算至借款本金还清之日止，借款利率以24%为准。关于律师服务费7400元的问题，属于原被告双方自行约定，原告要求被告何斌、田群支付律师服务费7,400元，本院予以支持。被告何远、何东作为保证人在《延期还款协议书》上签字，自愿对借款本金、利息及追索债务产生的费用提供保证，但对保证方式没有约定，因此被告何远、何东对被告何斌、田群未履行的借款本金、利息及律师服务费应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告何斌、田群、何远、何东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证以及抗辩权利的民事诉讼行为，本院依法缺席审判。
综上所述，原告柳毅请求被告何斌、田群共同偿还借款本金70,000元及其支付律师服务费7,400元，本院予以支持，原告要求支付的利息部分应予以调整。被告何远、何东对被告何斌、田群的借款本金70,000元及其利息、律师费应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
70000元，并支付利息（利息以借款本金70000元为基数，以年利率24%计算，自2016年9月27日起直至借款本金清偿之日止）。二、被告何斌、田群支付原告柳毅律师服务费
400元。三、被告何远、何东对被告何斌、田群应承担的
三、被告何远、何东对被告何斌、田群应承担的借款本金70,000元以及利息、律师服务费7,400元承担连带责任。
四、驳回原告柳毅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,105元，由被告何斌、田群、何远、何东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 徐春泉
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄国飞
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初364号原告：柳毅，男，1978年10月20日出生，壮族，居民，住广西凌云县。委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被告：何斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西凌云县。被告：田群，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西凌云县。被告：何远，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西凌云县。被告：何东，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西灵山县。原告柳毅与被告何斌、田群、何远、何东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳毅的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼，被告何斌、田群、何远、何东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告何斌、田群共同偿还原告借款本金70,000元，支付利息14,800元（以借款本金50,000元为基数，从2016年7月31日起计算至起诉之日；以借款本金20,000元为基数，从2016年5月31日起计算至起诉之日；借款利率以年利率24%计算；起诉后的利息计算至借款本金偿清之日止）；2.判令被告何斌、田群承担原告为实现债权所支出的律师服务费7,400元；3.判令被告何远、何东对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何斌、田群系夫妻关系。2015年4月3日，被告何斌以夫妻名义向原告柳毅借款50,000元，由被告田群作为担保人，约定借款期限为3个月；2015年5月18日，被告田群以夫妻名义向原告柳毅借款20,000元，由被告何斌作为担保人，约定借款期限为3个月。约定的借款期限到后，被告何斌、田群均没有如期偿还，承诺在按照本金支付3%利息的情况下延期还款。由于被告何斌、田群继续拖欠利息，经过双方协商，签订了《延期还款协议书》确认两笔借款由被告何斌、田群于2017年3月31日前偿还，并对利息进行了结算，被告何远、何东为上述借款产生的债务提供保证人保证。延期还款期限到后，被告至今没有偿还借款，故向人民法院提出上述诉讼请求。被告何斌、田群、何远、何东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、被告身份证、借条、收条、《延期还款协议书》、《民事委托代理合同》、广西增值税普通发票，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何斌与被告田群系夫妻关系。2015年4月3日，被告何斌以夫妻名义向原告柳毅借款50,000元，由被告田群作为担保人，约定借款期限为3个月。2015年5月18日，被告田群以夫妻名义向原告柳毅借款20,000元，由被告何斌作为担保人，约定借款期限为3个月。被告何斌、田群均没有如期还款，经双方协商，于2016年9月26日签订了《延期还款协议书》确认两笔借款共计70,000元展期至2017年3月31日前偿还；并对利息进行了结算，约定除尚欠5400元利息外，从2016年9月26日至2017年3月31日的利息为12,600元；被告何远、何东为上述借款本金、利息以及因原告追偿债务产生的律师费、差旅费提供保证。延期还款期限到后，被告至今没有偿还借款，原告遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何斌向原告柳毅借款50,000元，被告田群向原告柳毅借款20,000元，均未能按照双方约定的还款期限偿还，至今尚欠原告借款本金70,000元，因上述债务系被告何斌、田群在夫妻关系存续期间发生，被告何斌、田群应当予以共同偿还，原告要求被告何斌、田群偿还借款本金70,000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息计算，从双方约定的利息计算已经超出了年利率24%，故利息计算应从双方明确约定利息之日起第二日计算至借款本金还清之日止，借款利率以24%为准。关于律师服务费7400元的问题，属于原被告双方自行约定，原告要求被告何斌、田群支付律师服务费7,400元，本院予以支持。被告何远、何东作为保证人在《延期还款协议书》上签字，自愿对借款本金、利息及追索债务产生的费用提供保证，但对保证方式没有约定，因此被告何远、何东对被告何斌、田群未履行的借款本金、利息及律师服务费应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告何斌、田群、何远、何东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证以及抗辩权利的民事诉讼行为，本院依法缺席审判。综上所述，原告柳毅请求被告何斌、田群共同偿还借款本金70,000元及其支付律师服务费7,400元，本院予以支持，原告要求支付的利息部分应予以调整。被告何远、何东对被告何斌、田群的借款本金70,000元及其利息、律师费应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：70000元，并支付利息（利息以借款本金70000元为基数，以年利率24%计算，自2016年9月27日起直至借款本金清偿之日止）。二、被告何斌、田群支付原告柳毅律师服务费400元。三、被告何远、何东对被告何斌、田群应承担的三、被告何远、何东对被告何斌、田群应承担的借款本金70,000元以及利息、律师服务费7,400元承担连带责任。四、驳回原告柳毅的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,105元，由被告何斌、田群、何远、何东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  徐春泉代理审判员  杨 娜人民陪审员  向启钦二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄国飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4080-1号
原告刘丽群，女，1986年12月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告荣长义，男，1977年7月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行
本院在审理原告刘丽群与被告荣长义、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案中,原告刘丽群于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于三河市燕郊开发区大街福城淮福苑17号楼1单元704室的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供原告本人所有的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-5-903号的房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本院认为，原告刘丽群的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封刘丽群所有的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-5-903号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年九月十七日
书记员 田 雪
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第2号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，别名赵千胜，无业，捕前（。因涉嫌盗窃罪于2009年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李莉，河北威远律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第1号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月10日5时40分许，被告人赵某在唐山市路北区51号小区超众网吧内，趁吧台收银员郑某熟睡且吧台钱柜未锁之机，将郑放在钱柜内的人民币2579.5元及200张游戏卡、上网卡盗走。同年10月11日郑某及其男友刘某等人将被告人赵某抓获，并追回剩余赃款2314元及游戏卡、上网卡共计149张。经鉴定盗窃的200张游戏卡、上网卡价值人民币3241元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、证人证言、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人李莉提出的被告人赵某系初犯，认罪态度较好且部分赃款赃物已经发还被害人的辩护意见，经查属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月11日起至2010年10月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年一月五日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初193号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李裕致，男，1982年2月8日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李裕致犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日受理后，因被告人李裕致对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人李裕致到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年9月7日下午，被告人李裕致在容县某商铺附近，将被害人封某停放在该处的一辆宝蓝色二轮自行车盗走。
二、2016年11月20日下午，被告人李裕致在容县人民医院住院部门前，将被害人胡某停放在该处的一辆二轮自行车盗走。
三、2017年4月14日下午，被告人李裕致在容县妇幼保健医院食堂旁边的地坪处，将被害人杨某停放在该处的一辆锐捷牌青色二轮自行车盗走。同日下午，公安民警在容县容州镇北大街将正在推着杨某被盗自行车的李裕致抓获，扣押到该车并已返回给杨某。经鉴定，该车价值60元。
综上，被告人李裕致参与盗窃三起，盗窃财物价值60元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李裕致的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对李裕致定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李裕致无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人封某、胡某、杨某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，调取证据清单、现场视频截图，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李裕致以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李裕致归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李裕致犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李裕致犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一七年九月二十日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4053号
罪犯李洪岩，男，1991年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年5月19日作出（2011）于刑初字第259号刑事判决，以被告人李洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李洪岩多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯且刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪岩减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第199号
原告朱石全，男，1962年出生，汉族，住址：清新县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告朱石全诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱石全于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱石全向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱石全撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 古伟彬
杨文娟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初298号
原告：哈尔滨第二水泵有限公司。住所地：哈尔滨是道外区哈东路***号。统一信用代码：91230104127279326（1-1）。
法定代理人：常启林，该公司经理。
委托诉讼代理人：温兴，男，山西晨遥律师事务所律师。
被告：大同市姜家湾煤矿，住所地：大同市南郊区云岗镇姜家湾村北。统一信用代码：91140000110458771。
法定代表人：王庆水，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵蕾，女，山西儒风律师事务所律师。
原告哈尔滨第二水泵厂有限公司（以下简称水泵厂）与被告大同市姜家湾煤矿（以下简称姜家湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水泵厂委托诉讼代理人温兴、被告姜家湾煤矿委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告主动支付拖欠的货款666000元及利息362553元（从2011年3月14日起至2017年1月25日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年3月14日原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定由原告供给被告高耐酸泵3台，价值共计666000元，被告按约定先预付30%货款，货到安装合格后付60%货款，其余10%一年后付清。原告依约全部履行了义务，但被告一直未按合同约定支付货款。几年来，原告多次催要货款无果。后再2015年12月30日原、被告对货款数额进行核对确认，确认货款后被告仍不支付货款，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益。
被告姜家湾煤矿辩称，对原告陈述的事实及欠款数额没有异议，由于现在经营困难，无法一次性支付原告货款，希望调解解决分期支付，利息部分未约定不应当支付。不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告水泵厂提交的《工业品买卖合同》1份、证明、《询证函》等证据，经庭审质证，被告姜家湾煤矿不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月14日原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定由原告供给被告高耐酸泵3台，价值共计666000元（含税17%），被告按约定预付30%货款，货到安装调试合格后付60%货款，其余10%货款为质保金一年后付清。原告依约全部履行了交货义务，并于2012年3月11日按照合同的约定进行安装调试，且得到该矿机电科确认原告提供的高耐酸泵3台使用正常，无需维修。但被告一直未按合同约定支付货款。原告多次催要货款无果。2015年12月30日原、被告对货款数额进行核对确认，确认货款后被告仍未支付货款，遂诉至本院。
本院认为，原告水泵厂与被告姜家湾煤矿所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告姜家湾煤矿未按照约定履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付660000元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，就逾期付款部分分段计算。现本案原告以未付货款66000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，要求支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，依法应予支持。但起算时间应以2012年3月15日起计算较为合理。因为按照双方订立的合同约定结算方式为：合同订立后，被告先预付30%货款，货到安装调试合格后付60%货款，其余10%货款为质保金一年后付清。合同签订后，被告未按约定支付30%货款且原告将货物送至被告处安装调试合格后被告亦未按约定支付付60%货款，期间原告未向被告主张权利亦未同被告约定逾期付款利息，2012年3月11日经被告方确认原告提供的高耐酸泵3台使用正常，无需维修。说明符合合同约定质保期。2012年3月14日该设备使用正常。致使被告应予2012年3月15日给付全部货款。被告未给付货款违反合同约定，给原告造成损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔付相应损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告大同市姜家湾煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨第二水泵厂有限公司货款660000元；并以660000元为基数从2012年3月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付至2017年1月25日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14056元（原告已预交），由被告大同市姜家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 管 龙
人民陪审员 任素英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乔艳芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万商初字第10号
原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司，住所地太原市新建路水西关南街5号。
法定代表人尚福民，经理。
被告山西汇港房地产开发有限公司，住所地太原市漪兴路38号。
法定代表人郝永莉，董事长。
原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司与被告山西汇港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司的法定代表人尚福民到庭参加诉讼，被告山西汇港房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司诉称，原告与被告签订的《塑钢窗制作安装工程合同》约定：该工程余款50%以该项目房屋开盘抵顶；原告至2012年11月3日多次找被告交涉抵顶房屋事宜，均被被告以种种理由拖延，另一方面经本案房屋4层、5层、17层、18层、19层、20层、21层出售，6-16层装修另有用途。抵顶房屋的约定由于被告单方面违约已无法实现。由于上述事实，原告请求法院判令被告立即支付原告工程款523144元（含质保金48707元）；被告赔偿原告工程款利息损失50953元；被告赔偿原告其他损失；解除合同中用房屋抵顶工程款的条款。
被告山西汇港房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2006年年8月1日，原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司与被告山西汇港房地产开发有限公司签订《塑钢窗制作安装工程合同》一份，合同约定：原告为被告位于太原市漪汾街漪汾欧陆花园塔楼4-21层安装塑钢窗，每平方米230元，总面积约为6000平方米；合同签订当日预付工程款1000元，大框安装完毕付至合同总价的45%，余款50%以该项目房屋开盘价抵顶，剩余5%为质保金，两年质保期满后无质量问题一次性支付；质保期为竣工验收合格之日起二年。至2006年10月27日，原告完成4229.94平方米的工程，完工工程总价为972886.20元，山西华翔工程监理有限公司出具了工程进度明细表，后原告按被告的要求安装了部分塑钢窗把手，剩余6-16层的把手被告一直未要求安装，双方未进行结算。被告于2006年8月至2007年5月陆续向原告付款451000元，余款521886.2元未按合同约定以该项目房屋开盘价抵顶，经原告催要工程款，原告一直未付。故原告诉至本院请求解决。
上述事实有《塑钢窗制作安装工程合同》、工程进度明细表、对账单、快递回执、安装验收单、工程联系函、华港集团山西燃气有限公司证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司与被告山西汇港房地产开发有限公司签订的《塑钢窗制作安装工程合同》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告在2006年10月就完成4229.94平方米的工程，后按被告的要求安装了部分塑钢窗把手，已经履行了合同约定的主要义务，剩余把手未装是因被告尚未通知原告进行安装；被告向原告付款451000元，余款521886.2元被告既未按合同约定以该项目房屋开盘价抵顶，又未支付原告，合同对余款的付款期限约定不明，因工程尚未交付完毕，双方也未进行结算，原告的起诉之日应视为付款之日，据此，被告已构成违约，因塑钢窗把手尚未安装完毕，被告应将除5%质保金48644.3元外的工程款473241.9元支付原告。原告请求的塔楼水箱间推拉窗3樘，工程款1258元，因无被告或监理单位的确认，本院不予支持。原告请求的从2010年12月9日至2012年11月9日的利息损失50953元，因原告是在2013年1月16日向本院起诉，该日期应视为被告的付款之日，故对原告的利息损失请求本院不予支持；原告请求的其他损失未向本院提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西汇港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司工程款473241.9元。
二、驳回原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9641元由原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司负担1690元，被告山西汇港房地产开发有限公司负担7951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 赵少华
二〇一三年七月九日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2013）万商初字第10号原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司，住所地太原市新建路水西关南街5号。法定代表人尚福民，经理。被告山西汇港房地产开发有限公司，住所地太原市漪兴路38号。法定代表人郝永莉，董事长。原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司与被告山西汇港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司的法定代表人尚福民到庭参加诉讼，被告山西汇港房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司诉称，原告与被告签订的《塑钢窗制作安装工程合同》约定：该工程余款50%以该项目房屋开盘抵顶；原告至2012年11月3日多次找被告交涉抵顶房屋事宜，均被被告以种种理由拖延，另一方面经本案房屋4层、5层、17层、18层、19层、20层、21层出售，6-16层装修另有用途。抵顶房屋的约定由于被告单方面违约已无法实现。由于上述事实，原告请求法院判令被告立即支付原告工程款523144元（含质保金48707元）；被告赔偿原告工程款利息损失50953元；被告赔偿原告其他损失；解除合同中用房屋抵顶工程款的条款。被告山西汇港房地产开发有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2006年年8月1日，原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司与被告山西汇港房地产开发有限公司签订《塑钢窗制作安装工程合同》一份，合同约定：原告为被告位于太原市漪汾街漪汾欧陆花园塔楼4-21层安装塑钢窗，每平方米230元，总面积约为6000平方米；合同签订当日预付工程款1000元，大框安装完毕付至合同总价的45%，余款50%以该项目房屋开盘价抵顶，剩余5%为质保金，两年质保期满后无质量问题一次性支付；质保期为竣工验收合格之日起二年。至2006年10月27日，原告完成4229.94平方米的工程，完工工程总价为972886.20元，山西华翔工程监理有限公司出具了工程进度明细表，后原告按被告的要求安装了部分塑钢窗把手，剩余6-16层的把手被告一直未要求安装，双方未进行结算。被告于2006年8月至2007年5月陆续向原告付款451000元，余款521886.2元未按合同约定以该项目房屋开盘价抵顶，经原告催要工程款，原告一直未付。故原告诉至本院请求解决。上述事实有《塑钢窗制作安装工程合同》、工程进度明细表、对账单、快递回执、安装验收单、工程联系函、华港集团山西燃气有限公司证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司与被告山西汇港房地产开发有限公司签订的《塑钢窗制作安装工程合同》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告在2006年10月就完成4229.94平方米的工程，后按被告的要求安装了部分塑钢窗把手，已经履行了合同约定的主要义务，剩余把手未装是因被告尚未通知原告进行安装；被告向原告付款451000元，余款521886.2元被告既未按合同约定以该项目房屋开盘价抵顶，又未支付原告，合同对余款的付款期限约定不明，因工程尚未交付完毕，双方也未进行结算，原告的起诉之日应视为付款之日，据此，被告已构成违约，因塑钢窗把手尚未安装完毕，被告应将除5%质保金48644.3元外的工程款473241.9元支付原告。原告请求的塔楼水箱间推拉窗3樘，工程款1258元，因无被告或监理单位的确认，本院不予支持。原告请求的从2010年12月9日至2012年11月9日的利息损失50953元，因原告是在2013年1月16日向本院起诉，该日期应视为被告的付款之日，故对原告的利息损失请求本院不予支持；原告请求的其他损失未向本院提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西汇港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司工程款473241.9元。二、驳回原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641元由原告山西洁瑞塑钢门窗装饰有限公司负担1690元，被告山西汇港房地产开发有限公司负担7951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 杨 玲人民陪审员 赵少华二〇一三年七月九日书 记 员 闫旭春
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1732号
原告：卢某1，男，1989年3月25日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：赵某，女，1990年11月20日出生，汉族，，现住阜城县。
原告卢某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩卢某2随原告生活，被告每月付抚养费500元至孩子成年。事实与理由：原、被告于2015年初经人介绍相识，并于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某2，现孩子随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，了解较少，且草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架打架，未能建立起真挚的夫妻感情。被告不高兴就砸家具、打骂原告。2017年9月2日被告再次发脾气和原告吵闹后回娘家居住，现分居生活，双方已无和好的可能，请求离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情一直很好。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某2，现随原告生活。以上事实，有原、被告陈述及阜城县民政局婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原告卢某1与被告赵某系自主婚姻，有一定的感情基础，虽双方在生活中经常为生活琐事发生争吵，但是尚未达到感情破裂的程度，尚有和好可能。原告未能提供双方感情确已破裂的证据予以证明。另夫妻二人生育的儿子尚某，原、被告应理性处理夫妻矛盾，为孩子的成长创建一个良好的家庭环境。故原告请求离婚，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周 尊
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷聪聪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初425号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2017年2月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人张某某、被害人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，共计价值12038.10元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明:2017年2月2日凌晨，被告人张某某至桐乡市梧桐街道某超市，以拉卷帘门的手段进入超市行窃，窃得被害人刘某2放在超市的现金900元及香烟、娃哈哈八宝粥、伊利原味优酸乳等物，共计价值12038.10元。当月4日晚上，被告人张某某被民警抓获，公安机关从其住处搜查发现大部分涉案赃物，已扣押并发还被害人刘某2。
另在审理过程中，被告人张某某在家属配合下赔偿被害人刘某2损失10000元，被害人刘某2出具了谅解书。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某2陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，被告人张某某的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物合计价值12038.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某在家属配合下已赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9621号
罪犯姜冲，男，1980年5月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）德刑初字第308号刑事判决，以被告人姜冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4440号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯姜冲减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审316号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某青，女。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]594号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某青未经批准，于2013年4月5日擅自动工占用大福镇稻田121.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]594号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某青退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]594号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00058号
申请执行人武学琴，女，生于1963年8月5日，汉族，居民。
被执行人宋存喜，男，生于1969年7月1日，汉族。
被执行人宋红卫，男，生于1966年10月2日，汉族。
武学琴与宋存喜、宋红卫民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年6月5日作出（2013）吴民初字第00157号民事调解书，由宋存喜于2013年6月14日之前一次性清偿申请人武学琴借款人民币60000元及其利息7000元。被执行人宋红卫承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，武学琴向本院提出执行申请，本院于2013年7月4日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由宋存喜于2013年8月6日之前一次性清偿申请人武学琴借款本金60000元。利息申请人武学琴自愿放弃。执行费800元，由宋存喜承担。双方当事人于2013年8月5日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年八月五日
书记员 宋刚刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4575号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁安.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁安小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4439号
原告：莫丁华，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨。
被告：徐臻亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：浙江南天投资有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应时华，执行董事。
委托代理人：王松高。
原告莫丁华为与被告徐臻亮、浙江南天投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告货款31125元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告徐臻亮下落不明，本院于2017年4月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊安琪及被告浙江南天投资有限公司的委托代理人王松高到庭参加了诉讼，被告徐臻亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：从2015年7月至2015年12月份期间，被告徐臻亮向原告购买电镀材料。2016年4月19日，经双方结算，被告徐臻亮向原告莫丁华出具《欠款单》一份，内容为：“经核对，截止2015年12月1日，南天2-2（西）（单位）因购买莫丁华的电镀材料已欠莫丁华货款：34125元（大写：叁万肆仟壹佰贰拾伍元）。此据属实，并具有法律效力。”2016年6月27日，被告徐臻亮支付原告莫丁华货款3000元，尚欠31125元。
另查明：2015年1月8日，徐臻亮与浙江南天投资有限公司签订《浙江南天投资有限公司2-2西车间效益承包合同》一份，约定由徐臻亮效益承包浙江南天投资有限公司2-2西车间，承包期限自2015年3月1日至2017年12月31日，徐臻亮负责该车间的职工招收、电镀加工业务的联系及加工费收取，浙江南天投资有限公司不予干涉等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐臻亮应于本判决生效之日起五日内支付原告莫丁华货款31125元，并赔偿利息损失（自2017年3月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告莫丁华对被告浙江南天投资有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告徐臻亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年七月十一日
代书 记员 许天瑶
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执834号
申请执行人吕军，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人韩那顺，男，1954年5月8日出生，蒙古族，无职业，霍林郭勒市。
吕军申请执行韩那顺借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年9月份开始将被执行人韩那顺在中国农业银行霍林郭勒支行的工资卡中每月扣留5,000.00元至扣足335,947.00元为止，余额不足全额扣留。
扣留款存入申请执行人吕军在中国农业银行霍林郭勒支行的账户中。
执行员 斯日古楞
二〇一七年九月十三日
书记员 阿古达木
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2504号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋丹丹。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋丹丹等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初749号
原告：田润生，男，1966年4月6日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告：周红超，男，1970年8月16日生，汉族，住洛龙区。
被告：李月卿，女，1970年8月7日生，汉族，住洛龙区。
原告田润生诉被告周红超、李月卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告田润生的委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼，被告周红超、李月卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田润生诉称：1、判决被告立即归还原告借款本金10万元及起诉前的利息9.2万元。之后的利息按月利率1.5%计算至被告付清借款之日止。2、本案的全部费用由被告承担。
被告周红超、李月卿未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，被告周红超向原告借款5万元，当天原告田润生通过其农行卡给向被告农行共转款5万元。2011年11月5日，被告周红超又向原告田润生借款5万元，原告田润生当天向被告农行卡上存款5万元。后经催要，2016年12月6日，被告周红超向原告田润生出具借条一张，载明：“借条本人于2011年11月份借到田润生人民币：壹拾万元整（指印）（￥100000元）（指印）.约定利息按月利率1.5%计算，现保证2016年12月31日前还清。（注：原借条已收回，此条系更换）借款人：周红超（签名并按指印）2016年12月6日”。逾期被告未还款，原告诉至本院。庭审后，原告撤回对被告李月卿的起诉。
上述事实，有原告田润生提交的中国农业银行转账回单、银行卡存款回单、借条及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告周红超借原告田润生10万元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告田润生要求被告依约定利率偿还利息，符合法律规定，故利息应从借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算。原告撤回对被告李月卿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红超偿还原告田润生借款50000元及利息（从2011年11月2日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告周红超偿还原告田润生借款50000元及利息（从2011年11月5日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
以上各条于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
准许原告田润生撤回对被告李月卿的起诉。
本案受理费4140元,减半收取2070元，公告费600元，共计2670元，由被告周红超承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王跃进
二〇一七年五月二十五日
代书记员 吕晓冰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初68号
原告：武素文，女，1970年9月7日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙瑞明（原告武素文丈夫），男，1970年12月5日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：程晓朝，男，1989年5月3日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
原告武素文与被告程晓朝健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告武素文及其委托诉讼代理人孙瑞明、被告程晓朝及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武素文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2350.5元、误工费15333元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费253元，共计19886.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日9时28分，被告程晓朝骑电动车于文明大道与中华路交叉口向东100米（两馆对面）路南非机动车道行驶时，与同方向骑电动车行驶的原告追尾，造成原告左足受伤，经安阳市公安交通警察支队事故一大队简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告程晓朝对本次事故承担全部责任，原告武素文无责任。事故发生后，被告的父亲陪同原告在安阳市第六人民医院做了DR检查，需进一步检查时，被告的父亲不告而别。原告被家人送往安阳地区医院就诊，经诊断原告左足第一跖骨骨折。该事故给原告造成身体及经济损失，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告程晓朝辩称，原告诉求不合理，缺乏证据支持，主张的数额偏高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、安阳地区医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、安阳黄塔骨科医院挂号单、门诊收费票据、安阳市大众医疗器械有限公司发票、结婚证、河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的证明，经被告申请，法院调取原告考勤记录、工资表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月16日8时28分许，在安阳市文明大道与××交叉口东100米南侧非机动车道，被告程晓朝骑电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时，与同方向行驶的武素文骑电动自行车相撞，造成武素文受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故出具道路交通事故认定书，认定被告程晓朝负事故的全部责任；2.原告受伤后，于2016年8月16日至8月25日在安阳地区医院住院治疗10天，诊断为左足第1跖骨骨折，原告支付医疗费2105.5元；2016年8月27日，原告在安阳黄塔骨科医院检查治疗，支付医疗费165元；原告购买拐杖支付60元；3.原告武素文在河南四方资产评估事务所有限责任公司从事资产评估师工作，该公司出外勤记录显示，原告武素文于2016年10月12日有前往拆迁现场的出外勤记录。
本院认为，侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担赔偿责任。被告程晓朝骑电动自行车与原告武素文骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告程晓朝负事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信，被告程晓朝应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，原告在安阳地区医院住院治疗10天，被诊断为左足第1跖骨骨折，花费医疗费2105.5元，事实清楚、证据充分，本院予以采信；出院后，原告在安阳黄塔骨科医院检查治疗，支付医疗费165元，提交门诊费收据、发票予以证实，本院予以采信，上述医疗费共计2270.5元。原告左足受伤，购买拐杖花费60元，提交票据予以证实，本院予以支持。原告主张病历复印费20元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费过高，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。原告主张误工费、护理费过高，提交的证据不符合法律规定，主张的误工时间与原告单位记录的出勤情况不符，结合相关规定及原告单位的出勤记录，原告误工时间计57天，误工费参照上年度河南省在岗职工年平均工资标准计算，本院确认误工费6663.53元（42670元/年÷365天×57天）。结合原告就医治疗情况，本院确认护理费参照上年度河南省居民服务业年平均工资标准计算住院期间，确认护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）。交通费本院酌定100元为宜。综上，原告各项损失共计10229.15元，被告程晓朝应对原告的损失予以直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告程晓朝于本判决生效之日起十日内赔付原告武素文医疗费2270.5元、辅助器具费60元、误工费6663.53元、护理费835.12元、交通费100元、住院伙食补助费300元，合计人民币10229.15元；
二、驳回原告武素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，原告武素文负担72元，被告程晓朝负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王曼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初68号原告：武素文，女，1970年9月7日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙瑞明（原告武素文丈夫），男，1970年12月5日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被告：程晓朝，男，1989年5月3日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。原告武素文与被告程晓朝健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告武素文及其委托诉讼代理人孙瑞明、被告程晓朝及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武素文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2350.5元、误工费15333元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费253元，共计19886.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日9时28分，被告程晓朝骑电动车于文明大道与中华路交叉口向东100米（两馆对面）路南非机动车道行驶时，与同方向骑电动车行驶的原告追尾，造成原告左足受伤，经安阳市公安交通警察支队事故一大队简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告程晓朝对本次事故承担全部责任，原告武素文无责任。事故发生后，被告的父亲陪同原告在安阳市第六人民医院做了DR检查，需进一步检查时，被告的父亲不告而别。原告被家人送往安阳地区医院就诊，经诊断原告左足第一跖骨骨折。该事故给原告造成身体及经济损失，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告程晓朝辩称，原告诉求不合理，缺乏证据支持，主张的数额偏高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、安阳地区医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、安阳黄塔骨科医院挂号单、门诊收费票据、安阳市大众医疗器械有限公司发票、结婚证、河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的证明，经被告申请，法院调取原告考勤记录、工资表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月16日8时28分许，在安阳市文明大道与××交叉口东100米南侧非机动车道，被告程晓朝骑电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时，与同方向行驶的武素文骑电动自行车相撞，造成武素文受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故出具道路交通事故认定书，认定被告程晓朝负事故的全部责任；2.原告受伤后，于2016年8月16日至8月25日在安阳地区医院住院治疗10天，诊断为左足第1跖骨骨折，原告支付医疗费2105.5元；2016年8月27日，原告在安阳黄塔骨科医院检查治疗，支付医疗费165元；原告购买拐杖支付60元；3.原告武素文在河南四方资产评估事务所有限责任公司从事资产评估师工作，该公司出外勤记录显示，原告武素文于2016年10月12日有前往拆迁现场的出外勤记录。本院认为，侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担赔偿责任。被告程晓朝骑电动自行车与原告武素文骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告程晓朝负事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信，被告程晓朝应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，原告在安阳地区医院住院治疗10天，被诊断为左足第1跖骨骨折，花费医疗费2105.5元，事实清楚、证据充分，本院予以采信；出院后，原告在安阳黄塔骨科医院检查治疗，支付医疗费165元，提交门诊费收据、发票予以证实，本院予以采信，上述医疗费共计2270.5元。原告左足受伤，购买拐杖花费60元，提交票据予以证实，本院予以支持。原告主张病历复印费20元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费过高，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。原告主张误工费、护理费过高，提交的证据不符合法律规定，主张的误工时间与原告单位记录的出勤情况不符，结合相关规定及原告单位的出勤记录，原告误工时间计57天，误工费参照上年度河南省在岗职工年平均工资标准计算，本院确认误工费6663.53元（42670元/年÷365天×57天）。结合原告就医治疗情况，本院确认护理费参照上年度河南省居民服务业年平均工资标准计算住院期间，确认护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）。交通费本院酌定100元为宜。综上，原告各项损失共计10229.15元，被告程晓朝应对原告的损失予以直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告程晓朝于本判决生效之日起十日内赔付原告武素文医疗费2270.5元、辅助器具费60元、误工费6663.53元、护理费835.12元、交通费100元、住院伙食补助费300元，合计人民币10229.15元；二、驳回原告武素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，原告武素文负担72元，被告程晓朝负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年三月十三日代理书记员  王曼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1263号
17日生，汉族，住沧州市青县。被告：吕津杰，男，沧州市青县。
月9日生，汉族，住沧州市运河区。原告王凤芹诉被告沧州市运河区。
原告王凤芹诉被告吕津杰合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，且原告不同意公告送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告王凤芹的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7589号
原告：徐立红，男，1963年12月16日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。
被告：即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村。组织机构代码：B6118763-0。
法定代表人：徐珍鹏，村主任。
原告徐立红与被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会（以下简称大吕二村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐立红的委托诉讼代理人于海东、被告法定代表人徐珍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返包费7020元（自2014年1月1日起至2016年12月30日止）；2、判令解除原被告之间的《土地返包协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原告与被告签订了一份《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的土地承包给被告；2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，3.9亩每年共计3380元；返包期限自2009年10月1日起至2029年10月1日止，共20年。被告在履行《土地返包协议书》过程中，屡次拖欠返包费，给原告造成一定的经济损失，影响了原告基本生活，也严重违反双方的协议约定，已经构成根本性违约。为此，原告特诉请人民法院根据事实和法律判如所请。
本案审理中，原告徐立红明确诉讼请求：因被告自2014年至今被告未支付返包费，2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，500元/亩×3.9亩+650元/亩×3.9亩×2年=7020元。
被告大吕二村村委会辩称：同意原告的全部诉讼请求，同意支付返包费并解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告徐立红为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《土地返包协议书》，证明原被告2009年10月1日签订返包协议的事实。
证据二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（内页复印件），证明原告依法承包被告的涉案土地的事实。
针对原告徐立红举证，被告大吕二村村委会质证意见：
对证据一、二，真实性和证明事项均无异议。
结合双方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，本院认定如下事实：
2009年10月1日，原告徐立红作为甲方与作为乙方的被告大吕二村村委会签订了《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的3.9亩土地承包给被告，期限20年，自2009年10月1日起至2029年10月1日止，并约定被告大吕二村村委会在2009年10月1日前，将2010年返包费每亩500元（折合小麦555市斤，国家保护价0.9元/斤）交与原告，此后每五年核定一次，即将555市斤小麦按当年国家保护价计算，确定为此后5年执行的返包费价格，如国家保护价低于0.9元/斤，仍按500元执行。被告大吕二村村委会将用现金形式于每年12月30日前将返包费交与原告。协议第二条第3项约定：协议履行期间，双方不得以任何理由终止协议，确需终止协议，需双方协商解决。第二条第4项约定：本合同随国家政策、法律的改变而变更，合同的变更或解除，须由双方协商，并报上级农业承包合同管理机关审核备案。第二条第5项约定：任何一方违反本合同的约定，另一方有权解除本协议。
协议签订后，原告徐立红将土地交付给被告大吕二村村委会，被告又将涉案土地包括自有土地在内一并承包给徐立诰经营，徐立诰在涉案土地上建设了九个冬暖大棚、三个春暖大棚、水电等附属设施，从事种植业，2012年1月1日起徐立诰将大棚及附属设施租赁给了马兴文种植使用至今。
另查明，本院受理的大吕二村村委会作为原告诉徐立诰、马兴文土地承包经营权纠纷一案，大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》并请求判令被告徐立诰、马兴文支付返包费，本院作出了（2017）鲁0282民初2446号民事判决，现该民事判决已发生法律效力。
还查明，被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会原名称为“即墨市刘家庄镇大吕戈庄二村村民委员会”，因行政区划变更为现名称。
本院认为，原告徐立红与被告大吕二村村委会双方签订的《土地返包协议书》，是双方真实意思表示，没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力本院予以确认。合同一旦成立，对双方当事人就具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。按照协议约定被告大吕二村村委会应当向原告徐立红支付返包费（承包费），原告主张被告尚欠的返包费2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，即500元/亩×3.9亩+650元/亩×3.9亩×2年共计尚欠返包费7020元，被告予以认可，对此原告之诉讼请求本院予以支持。
关于原告徐立红主张解除原被告之间的《土地返包协议书》问题，结合《土地返包协议书》第二条第3、4、5项约定以及双方签订的协议履行剩余期限、生产季节性、徐立诰和马兴文已投资等因素，且已发生法律效力的（2017）鲁0282民初2446号民事判决书，驳回了大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》。据此，原告徐立红与被告大吕二村村委会签订的《土地返包协议书》不宜解除，对原告要求解除土地返包协议的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告徐立红返包费7020元；
二、驳回原告徐立红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵彩彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7589号原告：徐立红，男，1963年12月16日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村。组织机构代码：B6118763-0。法定代表人：徐珍鹏，村主任。原告徐立红与被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会（以下简称大吕二村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐立红的委托诉讼代理人于海东、被告法定代表人徐珍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返包费7020元（自2014年1月1日起至2016年12月30日止）；2、判令解除原被告之间的《土地返包协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原告与被告签订了一份《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的土地承包给被告；2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，3.9亩每年共计3380元；返包期限自2009年10月1日起至2029年10月1日止，共20年。被告在履行《土地返包协议书》过程中，屡次拖欠返包费，给原告造成一定的经济损失，影响了原告基本生活，也严重违反双方的协议约定，已经构成根本性违约。为此，原告特诉请人民法院根据事实和法律判如所请。本案审理中，原告徐立红明确诉讼请求：因被告自2014年至今被告未支付返包费，2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，500元/亩×3.9亩+650元/亩×3.9亩×2年=7020元。被告大吕二村村委会辩称：同意原告的全部诉讼请求，同意支付返包费并解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告徐立红为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《土地返包协议书》，证明原被告2009年10月1日签订返包协议的事实。证据二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（内页复印件），证明原告依法承包被告的涉案土地的事实。针对原告徐立红举证，被告大吕二村村委会质证意见：对证据一、二，真实性和证明事项均无异议。结合双方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，本院认定如下事实：2009年10月1日，原告徐立红作为甲方与作为乙方的被告大吕二村村委会签订了《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的3.9亩土地承包给被告，期限20年，自2009年10月1日起至2029年10月1日止，并约定被告大吕二村村委会在2009年10月1日前，将2010年返包费每亩500元（折合小麦555市斤，国家保护价0.9元/斤）交与原告，此后每五年核定一次，即将555市斤小麦按当年国家保护价计算，确定为此后5年执行的返包费价格，如国家保护价低于0.9元/斤，仍按500元执行。被告大吕二村村委会将用现金形式于每年12月30日前将返包费交与原告。协议第二条第3项约定：协议履行期间，双方不得以任何理由终止协议，确需终止协议，需双方协商解决。第二条第4项约定：本合同随国家政策、法律的改变而变更，合同的变更或解除，须由双方协商，并报上级农业承包合同管理机关审核备案。第二条第5项约定：任何一方违反本合同的约定，另一方有权解除本协议。协议签订后，原告徐立红将土地交付给被告大吕二村村委会，被告又将涉案土地包括自有土地在内一并承包给徐立诰经营，徐立诰在涉案土地上建设了九个冬暖大棚、三个春暖大棚、水电等附属设施，从事种植业，2012年1月1日起徐立诰将大棚及附属设施租赁给了马兴文种植使用至今。另查明，本院受理的大吕二村村委会作为原告诉徐立诰、马兴文土地承包经营权纠纷一案，大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》并请求判令被告徐立诰、马兴文支付返包费，本院作出了（2017）鲁0282民初2446号民事判决，现该民事判决已发生法律效力。还查明，被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会原名称为“即墨市刘家庄镇大吕戈庄二村村民委员会”，因行政区划变更为现名称。本院认为，原告徐立红与被告大吕二村村委会双方签订的《土地返包协议书》，是双方真实意思表示，没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力本院予以确认。合同一旦成立，对双方当事人就具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。按照协议约定被告大吕二村村委会应当向原告徐立红支付返包费（承包费），原告主张被告尚欠的返包费2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，即500元/亩×3.9亩+650元/亩×3.9亩×2年共计尚欠返包费7020元，被告予以认可，对此原告之诉讼请求本院予以支持。关于原告徐立红主张解除原被告之间的《土地返包协议书》问题，结合《土地返包协议书》第二条第3、4、5项约定以及双方签订的协议履行剩余期限、生产季节性、徐立诰和马兴文已投资等因素，且已发生法律效力的（2017）鲁0282民初2446号民事判决书，驳回了大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》。据此，原告徐立红与被告大吕二村村委会签订的《土地返包协议书》不宜解除，对原告要求解除土地返包协议的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告徐立红返包费7020元；二、驳回原告徐立红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵彩彩附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1056号
申请人：广州市白云区君龙鞋厂，住所地：广东省广州市白云区江高镇小塘村向西社庙前布**号。
法定代表人：卢文江，系该厂总经理。
委托代理人：徐前，女，1974年10月27日出生，汉族，系该厂员工。
委托代理人：黄永强，男，1965年4月17日出生，汉族，系该厂员工。
被申请人：李勇锋，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请人广州市白云区君龙鞋厂（以下简称君龙鞋厂）因与被申请人李勇锋劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1308号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人君龙鞋厂认为，仲裁中，被申请人自己也承认，曾于2012年1月春节前离开申请人处回了老家，后于2012年5月重新回来工作。申请人虽然未能提供被申请人离职的手续、重新入职的登记表，但被申请人自己证实在此期间其未能提供正常劳动的情况，仲裁庭忽略了这一重要事实，经济补偿金计算月份错误，实际应按照3个月计算，而非6.5个月。此外，由被申请人自行提供的工资单中，可以明确计算出离职前12个月的平均工资为2125.58元，但仲裁庭仅采纳基本工资，罔顾12个月中的非全勤因素，裁决中错误地以2450元作为经济补偿金计算基数。故仲裁裁决适用法律确有错误，应当予以撤销。
被申请人李勇锋同意劳动仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人主张的被申请人入职时间以及月平均工资数额认定有误的问题属于事实认定范畴，且申请人未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销劳动仲裁裁决之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市白云区君龙鞋厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1308号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区君龙鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13538号
原告：戴钟，男，1980年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：薛亚东,男，1990年5月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周小兰,女，1989年3月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告戴钟与被告薛亚东、周小兰欠款纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告戴钟及其委托诉讼代理人奚斐颢、被告薛亚东到庭参加诉讼，被告周小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。之后，本院于2018年2月6日再次公开开庭进行了审理。原告戴钟的委托诉讼代理人奚斐颢、被告薛亚东到庭参加诉讼，被告周小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴钟向本院提出诉讼请求：要求被告薛亚东、周小兰支付欠款160000元；要求被告薛亚东、周小兰按照年利率24%支付自2016年至实际给付之日止的利息；要求被告薛亚东、周小兰承担律师费20000元；本案诉讼费由被告薛亚东、周小兰承担。事实和理由：原告与被告薛亚东合伙经营服装加工作坊（工商未登记），2017年12月5日经结算，薛亚东向原告出具欠条，确认结欠原告160000元。本案欠款发生在被告薛亚东、周小兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求二被告共同还款。
被告薛亚东辩称：服装生意不是我和我老婆共同经营的，是我和原告、胡祥伟、薛超峰四个人合伙经营的，服装生意亏损了，2017年开始我和薛超峰两个人做服装生意了，我答应退还原告160000元，但是我之前已经给了原告50000元了。2016年2月份开始合伙做服装生意，当时我不知道有原告这个人，是我和胡祥伟、薛超峰三个人合伙做生意的，2016年5月份胡祥伟酒驾被抓我才知道有原告这个人。2016年年底厂里亏损做不下去了，欠工人20多万元，胡祥伟和原告就退出了，2017年我和薛超峰拿钱继续做，把2016年拖欠工人的工资还了，但是还没还完，因为原告是本地人，威胁过我好几次，不给他钱就让我的厂开不下去。合伙有领执照的，名字是苏州品依茗商贸有限公司，2016年在苏州注册的，公司股东是我和周小兰，我们合伙做生意就是用这个抬头做的。具体经营地点在尚湖镇伟仕包装厂内。
被告周小兰未作答辩。
原告戴钟围绕诉讼请求依法提交了被告薛亚东、周小兰的结婚证复印件、欠条原件，被告薛亚东提交了薛亚东、周小兰的离婚证复印件、离婚协议书复印件、手机付款凭证复印件，并陈述了相关情况，本院认定事实如下：
薛亚东与周小兰系夫妻关系，双方于2011年6月20日生育儿子薛某，于2016年12月19日登记结婚，并于2017年12月25日登记离婚。苏州品依茗商贸有限公司由薛亚东、周小兰于2016年7月15日投资开办，注册地址苏州市友新新村22幢109室。
戴钟、薛亚东等人合伙经营服装加工。2017年12月5日，经结算，薛亚东向戴钟出具欠条一份。该欠条内容为：“戴钟与薛亚东自2016年合伙做服装本金亏损，自2017年薛亚东自拿本金，答应退还戴钟本金十六万整（160000）。2017年12月低付120000元左右，剩于部分2018年年低付清。截止2017.12.5号以前手续全部作废。签字薛亚东，2017.12.5”。薛亚东还在欠条上捺印。
本院认为，被告薛亚东在结算后于2017年12月5日向原告戴钟出具欠条，确认双方合伙做服装生意并退还戴钟160000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。薛亚东确认合伙是以其与周小兰投资的苏州品依茗商贸有限公司名义经营，且该债务发生在薛亚东、周小兰夫妻关系存续期间，因此，该债务应由薛亚东、周小兰共同承担。欠条内容表达退还160000元的意思明确、无歧义，薛亚东应按承诺退还戴钟欠款，为避免讼累，对戴钟要求薛亚东、周小兰支付欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方对利息、律师费的承担未作约定，因此，对戴钟要求支付利息、律师费的诉讼请求，本院不予支持。薛亚东要求扣除50000元的主张与其出具的欠条内容相悖，对该主张，本院不予支持。周小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛亚东、周小兰于本判决生效之日起十日内支付原告戴钟欠款160000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××68）。
二、驳回原告戴钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、财产保全费1520元，计3470元，由原告戴钟负担400元，被告薛亚东、周小兰负担3070元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一八年二月八日
书记员 丁艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4423号
申请执行人张荷明，男，1967年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑保宝，男，1956年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张荷明与被执行人郑保宝（2016）浙1004执4423号买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（20169）浙1004民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荷明于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郑保宝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币124440元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4423号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陈民一初字第00245号
原告朱某某，女，汉族，居民。
被告肖某某，男，汉族，职工。
原告朱某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2000年2月经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，2002年4月6日生一子肖某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，被告多次殴打我。两人分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡。故现我要求与被告离婚；婚生子肖某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁；夫妻共同财产中：康佳牌25英寸彩色电视机一台、大衣柜一个、席梦思床一个、沙发一套，归我所有，住房一套依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某向法庭提供以下证据：1、结婚证复印件及婚生子肖某甲户口簿复印件各一份，以证明与被告存在合法婚姻关系及婚生子身份情况。2、王振民房产证复印件及其本人收条各一份，以证明与被告于2005年12月21日从王振民处购买其位于陕西双鸥集团福利区25号楼1楼房产一套。
被告肖某某辩称：原告所述的婚姻形成过程及生育孩子情况均属实，但所述婚后两人感情不和，我沉迷网络游戏，没有照管家庭和孩子，两人分居两年之久均不是事实。我们婚后关系很好，从王振民处购买了房子，现在还没办理过户手续。原告所述夫妻共同财产均是婚前我个人财产，有夫妻债务3000元。我认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
被告肖某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院依法予以认定。
根据以上举证、质证和认证，并结合原、被告相关陈述，本院认定如下案件事实：原告朱某某与被告肖某某于2000年2月经人介绍相识，同年12月13日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，因琐事偶有争吵，2002年4月6日生育一子肖某甲。2005年12月21日，原、被告花25000元从王振民处购得其位于陕西双鸥集团福利区25号楼1楼房产一套。2011年2月21日，原告携子私自外出打工，致双方两地分居。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般，共同生活中，双方偶有争吵也属正常。原告诉称被告婚后多次殴打她，两人分居达2年之久，对此被告不予承认，原告亦未能提供相关证据加以证明，故本院不予采信。目前，原、被告夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并加强沟通与交流，夫妻和好还是有希望的。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 许红星
二〇一一年四月七日
书 记 员 李 龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执736-5号
申请执行人郭凤飞，男，1972年8出生，汉族，住蒙城县。
被执行人邹建军，男，1979年8月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭凤飞向本院申请执行，本院于2016年8月9日向被执行人邹建军发出执行通知书，被执行人邹建军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹建军在银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执736-5号申请执行人郭凤飞，男，1972年8出生，汉族，住蒙城县。被执行人邹建军，男，1979年8月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭凤飞向本院申请执行，本院于2016年8月9日向被执行人邹建军发出执行通知书，被执行人邹建军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹建军在银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6555号之一
原告：沈永鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：张静，女，1970年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告沈永鹏与被告胡斌、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6555号
原告：沈永鹏，住大连市。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，住大连市。
被告：张静，住大连市。
原告沈永鹏与被告胡斌、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1320号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代表人，陈志远，系公司经理。
委托代理人，卢有铭，系公司职员。
被执行人于景明，男，1969年9月26日生，汉族，现住延吉市梨花苑区。
本院在执行申请执行人延吉市银球物业管理有限公司与被执行人于景明之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人延吉市银球物业管理有限公司依据已经生效的（2014）延民初字第1123号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人于景明无财产可供执行，申请执行人延吉市银球物业管理有限公司申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年九月十八日
书记员 韩署擎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10044号
原告：刘得洲，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务律师。
被告：孟留池，男，1952年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告：杨维琴，女，1951年12月20日出生，汉族，住郑州市。
原告刘得洲诉被告孟留池、杨维琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得洲的委托诉讼代理人邹怀玉，被告孟留池的委托诉讼代理人赵一吕到庭参加诉讼。被告杨维琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟留池、杨维琴向原告支付借款30万元、利息10.8万元（2015年10月23日到2017年6月22日），2017年7月1日以后的利息以30万元为基数、利率以2%计算至债务清偿完毕止；2、诉讼费费用、律师案件代理费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告孟留池、杨维琴向原告借款30万元，约定月利率为3%。被告向原告支付利息到2015年10月23日，之后开始拖欠利息。2016年3月6日，被告孟留池向原告出具还款承诺书，对其欠款30万元及借款利息仍按月利率3%计算的事实进行了确认，并承诺按月向原告支付利息、按原告要求随时偿还借款本金。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还本付息。
被告孟留池辩称，原告诉我借款属实。我已经付过一部分利息，没有支付的利息（2015年10月23日以后利息）不能超过年利率24%。证据显示是我向原告借款，没有显示被告杨维琴向原告借款。
被告杨维琴未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孟留池、杨维琴于2011年3月23日向原告出具借据一份，载明：今借到刘得洲人民币叁拾万元整，用期贰个月。当日，原告通过工商银行向被告孟留池转账支付该30万元借款。2016年3月6日，被告孟留池向原告出具还款承诺书，载明：我们于2011年3月23日向您借款30万元，当时口头约定月利率3%。截止到2015年10月23日之前我已按月支付了利息，仍有30万元借款本金未还，为此承诺如下：一、您有权随时要求我们偿还借款本金。二、在我们没有全部向您清偿本金之前，借款利息仍按月�率3%计算，月利息9000元，按月支付。
另查明，被告孟留池认可其与杨维琴在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟留池、杨维琴向原告借款30万元，有二被告出具的借据及转款凭证为证，被告孟留池亦予以认可，故原告要求被告偿还该30万元借款，合法有据，本院予以支持。被告孟留池在其出具的还款承诺书中对借款利率予以确认，但该约定月利率3%过高，现原告要求二被告按月利率2%支付2015年10月23日到2017年6月22日期间的利息10.8万元，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求二被告按月利率2%支付2017年7月1日至债务清偿完毕时的利息，本院按月利率2%支持2017年7月1日至判决确定给付之日止。原告要求的律师费，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟留池、杨维琴于判决生效之日起十日内支付原告刘得洲借款30万元、利息10.8万元（2015年10月23日到2017年6月22日）及后续利息（按月利率2%支付2017年7月1日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘得洲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告孟留池、杨维琴负担。（案件受理费原告已垫付，被告孟留池、杨维琴应将该费用连同判决主文确定的给付款项一�支付给原告刘得洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈伟霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第561号
申请执行人：洪良法，住宁波市海曙区�
被执行人：傅伟良，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人洪良法与被执行人傅伟良［（2013）甬北慈商初字第100号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第561号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月六日
代书记员 王 佳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初223号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊君，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地：江西省南昌市青云谱镇。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月21日经江西省南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱区分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人熊君犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人熊君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月7日晚上八时许，被告人熊君先在其南昌市青云谱广州路名豪KTV用银行卡刷卡开了一间房号为XXX的包厢，在该包厢内容留熊某、熊某2、应某、周某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），经分别提取上述四人新鲜尿液进行氯胺酮试剂现场检测，结果均呈阳性。
被告人熊君被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人熊君违反国家毒品管制规定，一次容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月7日晚上八时许，被告人熊君先在其南昌市青云谱广州路名豪KTV用银行卡刷卡开了一间房号为XXX的包厢，在该包厢内容留熊某、熊某2、应某、周某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），经分别提取上述四人新鲜尿液进行氯胺酮试剂现场检测，结果均呈阳性。
被告人熊君被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊君在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、黄某、熊某、熊某2、周某、应某、熊某3等人的证言及熊某、熊某2、应某、梁某等人的辨认笔录；现场检测报告书；人口基本信息；抓获经过；视听材料；行政处罚决定书；被告人熊君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊君违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊君归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊丽青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00937号
原告翁世生，男，住河南省范县。
被告郭则华，男，住河南省范县。
本院在审理原告翁世生与被告郭则华餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁世生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翁世生负担。
审判员 侯胜才
二〇一三年九月十日
书记员 李传国