wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5602号
原告李志要，男，1992年2月1日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告寇振伟，男，1985年9月18日生，汉族，司机，住河南省延津县。
被告武陟县前锋汽车运输有限公司。
负责人王前锋，职务：经理。
住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗村（104省道路南）。
第一二被告共同委托代理人梁秋旭，系武陟县前锋汽车运输有限公司员工。
被告张树花，女，40岁，汉族，市民，住河南省。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，职务：经理。
住所地：郑州市金水区农业路***号。
委托代理人冯文乾，该公司员工。
原告李志要与被告寇振伟、武陟县前锋汽车运输有限公司、张树花、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李志要及委托代理人徐少军，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼，被告寇振伟、武陟县前锋汽车运输有限公司、张树花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志要诉称，2017年6月5日1时，被告寇振伟驾驶被告武陟县前锋汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、被告张树花所有的豫Ｇ×××××重型底平板半挂车自东向西行驶至省××房乡农信社门前时，与李署光驾驶农用三轮车相撞，造成李书香、李署光、原告李志要、李建营、李志轩受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告李志要被送往滑县人民医院治疗。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告寇振伟负此事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计1190.1元。
被告寇振伟缺席未答辩。
被告武陟县前锋汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告张树花缺席未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故的真实性无异议，本次事故造成包括原告在内的五人受伤，按照法律规定，应当预留其他伤者交强险份额，本次事故承保车辆驾驶员逃逸，对原告超出交强险部分损失，根据保险合同约定，保险公司在商业三责险限额内不承担，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年06月05日l时许，寇振伟驾驶豫Ｈ×××××豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车自东向西行驶至省××房乡农信社门前时，与李署光驾驶农用三轮车相撞，造成原告李志要及李书香、李署光、李建营、李志轩受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告寇振伟负事故的全部责任，原告李志要及李书香、李署光、李建营、李志轩无责任。原告李志要受伤后，到滑县人民医院门诊上进行CT等检查，共支付医疗费690.1元。
另查明：被告寇振伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车系被告武陟县前锋汽车运输有限公司所有，豫Ｇ×××××挂重型低平板半挂车系被告张树花所有，被告寇振伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险（100万），事故发生时在投保期间内。
上述事实，有原告、被告等当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊票据、保险单、驾驶证、行车证复印件、交通费票据等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告寇振伟负事故的全部责任，原告李志要及李书香、李署光、李建营、李志轩无责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告李志要的合理损失首先应当由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担，由于原告损失较少，且被告寇振伟在事故中负全部责任，原告的损失在交强险中全部赔付不影响在事故中其他受伤人员的全额赔付，本院酌定，原告李志要的损失在交强险限额内全部赔偿。
原告李志要的合理损失为：门诊医疗费690.1元、交通费本院酌定50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李志要医疗费690.1元、交通费50元，共计740.1元；
二、驳回原告李志要其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇振伟负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第799号
原告刘某某，女，1978年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人。
委托代理人安廷儒，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员陈丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人安廷儒、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年3月相识谈婚，2002年12月31日自愿登记结婚，2007年1月18日生育一女，取名贺某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、兴趣、脾气、志向、爱好等方面均存在巨大差异，两人经常为干活、经济以及孩子的生活教育等问题发生争吵，而且被告实施家庭暴力殴打原告。综上，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，被告支付原告经济困难帮助费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称：对原告陈述的谈婚、登记结婚及生育子女的时间没有异议，但对其他事实有异议。我与原告因性格、脾气以及对事情的看法有差异而发生争吵，但这是作为夫妻不可避免的，属于性格磨合期。因家庭琐事我确实打过原告三次，但也是有原因的，不至于构成家庭暴力，但我打人确实不对。原告不上班，不仅不拿工资，还要倒交三金，我也给原告零花钱，可能是原告觉得给少了，没有达到原告的满意。但以上这些矛盾并没有达到离婚的地步，只要给双方一段时间，各自反思一下自己，慎重考虑婚姻大事，主要是为了孩子考虑，我认为我们还有和好的可能，所以我不同意离婚。我也希望法庭能给我一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2002年3月相识谈婚，2002年12月31日自愿登记结婚，2007年1月18日生育一女，取名贺某某。在夫妻共同生活期间，因双方性格存有差异，为家务琐事及经济问题，双方有时发生争吵和打架。加之原告请假在家照顾孩子，被告对原告缺乏应有的关心与照顾，引起原告不满，致使夫妻关系不和睦。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育子女，双方应当珍惜这种夫妻感情，共同承担家庭责任，履行家庭义务，致力于维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在性格上虽有一定差异，但江山易改，秉性难易，完全按照自己的意愿要求对方改变性格，不是一朝一夕的事情，需要双方共同努力。原、被告之间能结为夫妻，既是双方感情的融合，也是一种缘份。只要被告今后能改正自己的缺点，正确处理家庭事务，多与原告沟通与交流，在生活上多关心原告，争取得到原告的谅解；作为原告，也应主动影响和适应对方；双方均能以责人之心责己，以爱己之心爱人，多一些关爱，少一些责怪，多一些理解，少一些理由，彼此尊重和理解，互谅互让，还是完全能够和好生活的。同时，本院希望原告也能念及夫妻之情、幼小的孩子之情，慎重对待婚姻家庭问题，正视婚姻现实，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。为维护婚姻家庭的稳定，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 康文玥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1588号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。
法定代表人：汪献云。
委托代理人：陈光勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：都林，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行上海通华商业保理有限公司与都林合同纠纷一案中，经查，被执行人都林现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，无法查找。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 薛叡
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执466号之一
申请执行人:康灿春，男，1967年1月27日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：赵兴思，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人康灿春与被执行人赵兴思农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2015)太民一初字第01170号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为24260元，诉讼费451元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年五月一日
书记员 张 奎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执466号
申请执行人:康灿春，男，1967年1月27日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：赵兴思，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人康灿春与被执行人赵兴思农村建房施工合同纠纷一案中，在执行中经查被执行人赵兴思在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康灿春诉被告赵兴思农村建房施工合同在银行账号上的存款各26000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 奎
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第463号
申请执行人郭增付，1972年12月16日。
被执行人李安成。
被执行人张俊花。
保证人魏作虎，男，1963年7月1日出生，汉族，住新乡县合河乡石村***号。
关于郭增付申请执行李安成、张俊花民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李安成、张俊花在指定期限内未按法院生效判决书履行，2014年12月1日，保证人魏作虎向本院提供保证，保证被执行人李安成按照2014年12月1日与郭增付签订的和解协议履行，如果李安成成未按该和解协议履行，自愿承担连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
保证人魏作虎在58000元范围内对申请人郭增付承担清偿债务的责任，冻结魏作虎在银行的存款58000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年四月七日
书记员 马祥峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第302号
罪犯房希望（曾用名：王明宇），吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2003年12月10日作出（2003）宽刑初字第523号刑事判决，以被告人房希望犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利四年。2007年6月30日经本院减刑一年四个月；2011年5月11日经本院减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房希望能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯房希望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯房希望减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第302号
罪犯房希望（曾用名：王明宇），男，1981年7月20日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2003年12月10日作出（2003）宽刑初字第523号刑事判决，以被告人房希望犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利四年。2007年6月30日经本院减刑一年四个月；2011年5月11日经本院减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房希望能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯房希望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯房希望减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第311号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安、李奎邦，系该社职工。
被告王永平，男，汉族，1964年10月7日生，村民。
被告樊奎业，男，汉族，1975年2月20日生，村民。
被告沈延存，男，汉族，1962年10月23日生，村民。
被告星显贵，男，汉族，1971年11月22日生，村民。
被告王四德，男，汉族，1973年6月3日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告王永平、樊奎业、沈延存、星显贵、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称：被告王永平于2010年10月25日在该行申请借款3万元，保证人樊奎业、沈延存、星显贵、王四德为被告王永平提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告王永平违约，现欠本金29694.42元，利息3013.37元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求判令被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
原告平安县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、《贷款申请》一份，证明被告王永平向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款3万元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告王永平签订了3万元借款合同的事实及被告樊奎业、沈延存、星显贵、王四德提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告王永平收到3万元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告王永平与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告王永平拖欠借款本金及利息的事实。
被告王永平、樊奎业、沈延存、星显贵、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明，原告平安县农村信用合作联社于2010年10月25日与被告签订《借款合同》，借款3万元。该笔借款于2013年10月10日到期，期间被告只偿还了305.58元，尚欠本金29694.42元，利息3013.37元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）。故原告诉至法院要求被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，本案原告与被告之间所签订的《借款合同》系双方平等自愿所签，合法有效，应予确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告王永平发放借款3万元，被告王永平在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还借款责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王永平于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金29694.42元及利息3013.37元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）及逾期滋生的利息。
二、被告樊奎业、沈延存、星显贵、王四德对王永平偿还的借款本息及逾期滋生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费618元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第311号
原告仇某，男，汉族。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，务农，。
被告苟某某（曾用名：苟某），女，汉族，务农，系被告陈某某之妻。
本院于2014年1月15日立案受理了原告仇某诉被告陈某某、苟某某租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日开庭进行了公开审理。原告仇某的委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告陈某某、苟某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告仇某诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月15日，被告承包工程，需使用挖掘机，租赁了我的挖掘机，约定了价款和使用方式。工程结束时，经双方结算被告应支付我租赁款15000元，被告书立欠据，并约定2013年4月底付清，逾期按3分计息。后经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告支付欠款15000元，并支付逾期利息3000元。
原告仇某在诉讼中向法庭提交如下证据：
原告仇某身份证复印件；被告陈某某、苟某某户籍证明；二被告结婚证复印件；原、被告签订的设备租赁合同；被告书立欠据原件。证明：本案原、被告诉讼主体适格，二被告欠原告设备租赁款的事实。
合议庭认为，原告所举证据，能够形成证据锁链，可以证明原告欲证之事实，予以采信。
被告陈某某、苟某某未作答辩。
被告陈某某、苟某某未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告陈某某与被告苟某某系夫妻关系。二被告在平昌县函水镇花桥承包工程，急需使用挖掘机。2012年12月15日，经协商，原、被告签订了挖掘机租赁合同，二被告租赁使用原告的挖掘机。2013年4月18日，原、被告进行了结算，二被告尚需支付原告挖掘机租赁款15000元，被告苟某某书立了欠据，约定2013年4月底付清，逾期按3%计算资金利息。后经原告多次催收无果，原告诉讼来院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间达成的设备租赁合同合法有效，原告依照约定提供了设备，履行了合同义务，被告应该按照合同的约定支付使用费用，被告未支付设备使用费的行为已经构成违约，故原告的诉请于法有据，予以支持。原、被告在欠据中约定了逾期利息，但是并未说明按3%计算资金利息是月息还是年息，故原、被告关于资金利息的约定不明，如按月利率3%计算资金利息，则原、被告的约定高于银行同期贷款利息的4倍，原、被告之约定显然不当，应按年利率3%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈某某、苟某某在本判决生效后十日内支付原告仇某设备使用费15000元，并以3000元为限，按年利率3%支付逾期利息（自2014年5月1日起计息）。
本案件受理费250元，由被告陈某某、苟某某承担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费250元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 荣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第311号
原告谭某某，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告谭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵彩印到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，经人介绍，我与被告于2000年元月22日登记结婚。于2002年农历10月10日生儿子李某乙，现随被告一起生活；于2004年农历11月22日生女儿李某丙，现随我一起生活。因婚前草率结婚，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，经常打架生气。2012年8月15日，再吵架后分居至今。我与被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿李某丙随我一起生活，婚生男孩李某乙随被告一起生活，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告李某甲于2000年元月22日登记结婚。婚生儿子李某乙于2002年农历10月10日出生，现随被告一起生活；婚生女孩李某丙于2004年农历11月22日出生，现随原告一起生活。
以上审理事实有原告的陈述、户籍证明信原件、结婚证明复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告谭某某与被告李某甲结婚已有十年之久，并且育有两个子女，应该有一定的感情基础。在漫长的婚姻生活中难免产生摩擦、磕碰，只要双方互谅互让，以平和的心态考虑问题，遇到矛盾时克制冷静、主动沟通，双方仍有和好的可能。故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一四年五月十六日
书记员 杨磊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第311号
原告李某，男，1982年7月20日出生，汉族，居民。
被告林某，1982年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡伟君
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初149号
自诉人贾腾飞，男，1986年7月19日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人杨向伟，男，1988年5月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人贾腾飞以被告人杨向伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月23日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人贾腾飞、被告人杨向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人贾腾飞诉称：2016年11月9日，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初字1834号民事判决书，判决如下：被告杨向伟应于本判决生效后二十日内支付原告贾腾飞货款14800元，案件受理费85元由被告杨向伟负担。判决生效后，被告人未履行判决义务。2017年1月5日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人杨向伟逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人杨向伟有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求追究被告人杨向伟的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人杨向伟有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行。2017年3月12日，自诉人贾腾飞以被告人杨向伟拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月13日下达书面答复，建议贾腾飞提出刑事自诉。
2、到案后，被告人杨向伟如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人杨向伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民二初字第00233号民事判决书、申请执行人举证责任表、执行通知书、传票、送达回证、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、银行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向伟有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人贾腾飞诉被告人杨向伟犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨向伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨向伟已全部履行执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据杨向伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨向伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊 晨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第248号
原告：陈某某，女，生于1974年2月7日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1972年1月24日，汉族，农住犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 虞尚英
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第4号
申请执行人刘伟，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村
被执行人纪龙，男，1992年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村
申请执行人刘伟与被执行人纪龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2667号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2667号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志一四年四月十八日
书记员 张 孝 野
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初337号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：文某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月2日被东安县公安局取保候审，2016年12月2日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年12月15日公开开庭审理了本案。书记员�某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日13时05分，被告人文某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至湖南省东安县井头圩镇新开町村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人文某在案发时的血液乙醇含量为111.70mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人文某的户籍信息、驾驶人信息；被告人文某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人文某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察�指控被告人文某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人文某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人文某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更217号
罪犯吴俊强，男，1961年4月15日出生，汉族，高中文化，山西省黎城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2011年7月25日作出（2011）黎刑初字第37号刑事判决，以被告人吴俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2011年8月17日至2017年8月16日。2011年10月21日送忻州监狱服刑改造，服刑期间，该犯确有悔改表现，忻州监狱于2014年4月24日向忻州市中级人民法院提出减刑建议，本院于2014年6月5日以（2014）忻中刑执字第398号刑事裁定书裁定对罪犯吴俊强减刑十一个月，刑期至2016年9月16日止。2014年12月20日，山西省长治市人民检察院以原判事实错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。2015年1月9日长治市中级人民法院以（2015）长刑抗字第00001号再审决定，指令山西省潞城市人民法院再审，同年7月21日潞城市人民法院作出（2015）潞刑再字第1号刑事判决，判后，潞城市人民检察院提出抗诉。长治市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）长刑终字第359号刑事判决：一、维持潞城市人民法院（2015）潞刑再字第1号判决第一项，即撤销黎城县人民法院（2011）黎刑初字第37号刑事判决第一项，即被告人吴俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，二、撤销潞城市人民法院（2015）潞刑再字第1号刑事判决第四项，即被告人吴俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，三、原审被告人吴俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元，刑期自2011年8月17日起至2019年4月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年4月5日提出重新裁定减刑建议书（2016）忻监重裁减建字第1号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑执字第398号刑事裁定；
二、对罪犯吴俊强减刑十一个月，刑期至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杨姗姗，女，1989年8月6日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨姗姗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费549元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 杨 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相力
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执398号
申请执行人：秦伟。
被执行人：杜宝雷。
被执行人：张立军。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执398号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：秦伟。
被执行人：杜宝雷。
被执行人：张立军。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
二O一六年十一月十六日
书记员闫东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
统一社会信用代码：91371725674537082W。
住所地：郓城县临城路西段。
法定代表人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：王昌柱，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：任红梅，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。
被告：马宪忠，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：郭彩霞，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：杨远海，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：唐玉梅，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告王昌柱、任红梅、马宪忠、郭彩霞、杨远海、唐玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告王昌柱、任红梅、马宪忠、郭彩霞、杨远海、唐玉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王昌柱于2013年4月26日向我行借款7万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，借款方式为等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告任红梅、马宪忠、郭彩霞、杨远海、唐玉梅提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金49518.74元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金49518.74元及利息。
被告王昌柱、任红梅、马宪忠、郭彩霞、杨远海、唐玉梅均未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告王昌柱以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款7万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年息率为15.84%，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告任红梅、马宪忠、郭彩霞、杨远海、唐玉梅提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2013年9月21日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金49518.74元及2013年9月21日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告王昌柱于2013年4月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同及被告任红梅、马宪忠、郭彩霞、杨远海、唐玉梅共同与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告王昌柱作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告任红梅、马宪忠、郭彩霞、杨远海、唐玉梅作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王昌柱于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金49518.74元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告任红梅、马宪忠、郭彩霞、杨远海、唐玉梅对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告王昌柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，被告王昌柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1169号
原告保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号。
法定代表人孙岳芹，该公司董事长。
委托代理人魏滨，男，1985年12月14日出生，汉族，该公司业务部员工，住保定市。
被告黄江涛，男，1991年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。
被告苗翠，女，1990年5月12日出生，汉族，住河北省定州市。
被告黄书辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。
原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称吉利天元公司）与被告黄江涛、苗翠、黄书辉因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉利天元公司的委托代理人魏滨到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利天元公司诉称，原告与被告黄江涛于2014年4月15日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买比亚迪牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号:21311××××，车架号：LGXC16CF6D026××××，车价73900元，首付14900元，贷款59000元。随后被告黄江涛按约定向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理了汽车贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向工行广济支行做了担保。黄江涛的妻子苗翠出具《抵押财产共有人承诺》，同意共同承担债务。担保人被告黄书辉与原告签订了《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告黄江涛多次违反合同约定，拖欠银行贷款，银行和原告曾多次催要，要求被告偿还欠款，但被告仍以种种理由拖延至今。现原告已向工行广济支行履行了担保义务，垫付银行欠款13000元，工行广济支行已将对被告的债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告垫付的借款本息13000元，并依合同约定按日万分之五支付自2015年3月起至付清之日止的违约金。
原告吉利天元公司向法庭提交证据如下：1、原告与被告黄江涛、黄书辉之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》，证明双方权利义务关系，原告有权向被告追索欠款、利息及违约金；2、工行广济支行与三被告之间签订的《个人借款/担保合同》，证明双方权利义务关系；3、保证人承诺书，证明被告黄书辉、苗翠承担连带保证义务；4、垫付款清单及银行垫款凭证，证明原告履行义务为被告垫付未偿还的车款；5、提车手续和行驶证，证明原告已向被告履行了给付车辆义务；6、机动车登记证书，证明该车辆作为贷款担保；7、权益转让通知书，证明原告垫款后，工行广济支行已将抵押车辆追索权、处置权转让给原告；8、三被告身份证明；9、原告营业执照；10、原告法定代表人身份证明。
被告黄江涛未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
被告苗翠未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
被告黄书辉未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告黄江涛于2014年4月15日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告黄书辉作为担保人在合同上签字。合同约定被告黄江涛以个人汽车消费贷款方式向原告购买比亚迪牌汽车一辆,发动机号:21311××××，车架号：LGXC16CF6D026××××，车价73900元，首付14900元，余款59000元向工行广济支行进行贷款，借款期限36个月。双方约定被告黄江涛在借款期间，必须按照与银行之间的借款合同约定还本付息，否则将依照原告与银行之间的合作协议，由原告为被告黄江涛垫付欠款，原告有权向被告黄江涛追讨全部垫款并收取日息千分之三的违约金。担保人黄书辉对被告黄江涛借款承担连带保证责任。同日，工行广济支行与被告黄江涛签订《个人借款/担保合同》，合同约定了被告黄江涛贷款59000元用于购车，贷款期限36个月。原告作为保证人在合同上盖章，被告黄书辉作为保证人在合同上签字，被告苗翠作为抵押物共有人在合同上签字。合同约定保证期间为贷款到期日起两年。同日，被告苗翠、黄书辉向原告出具了书面保证承诺，保证为被告黄江涛的消费贷款59000元承担连带责任保证。结婚证显示，被告黄江涛、苗翠系夫妻关系。
合同签订当日，被告黄江涛向原告交付了首付款，向工行广济支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交，车辆办理车牌号为冀Ｆ×××××。该车在2014年4月17日办理了抵押登记，抵押权人为工行广济支行。
被告黄江涛自2015年3月开始未按合同约定还款，原告根据合同约定，自2015年3月25日至2015年9月14日共计为被告黄江涛向工行广济支行垫付欠款共计13000元。每次具体垫款日期、金额如下：1、2015年3月25日垫款2000元；2、2015年6月24日垫款3000元；3、2015年9月14日垫款8000元。2015年10月26日，工行广济支行出具权益转让书，证明原告为被告垫付贷款本息，工行广济支行已将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告黄江涛所贷工行广济支行款项，原告已代为清偿13000元，原告有权依合同约定向被告黄江涛追偿。原告主张被告黄江涛给付自2015年3月至付清之日止的违约金，由于原告替被告黄江涛垫付欠款开始日期为2015年3月25日，故以原告每次垫付的金额计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止。审理过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金，原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告苗翠承担连带还款责任，因被告苗翠系被告黄江涛的配偶，自己向原告出具了承诺书承担连带责任，故原告的此项主张本院予以支持。原告主张被告黄书辉对本案债务承担连带责任，本院认为，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告黄书辉对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄江涛、苗翠、黄书辉于本判决生效后7日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息13000元及违约金（违约金以原告保定市吉利天元汽车销售有限公司每次垫付的金额按日万分之五计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费140元，由被告黄江涛、苗翠、黄书辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谢天琨
人民陪审员 张云鹤
人民陪审员 陈奕洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨华娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1169号原告保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号。法定代表人孙岳芹，该公司董事长。委托代理人魏滨，男，1985年12月14日出生，汉族，该公司业务部员工，住保定市。被告黄江涛，男，1991年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被告苗翠，女，1990年5月12日出生，汉族，住河北省定州市。被告黄书辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称吉利天元公司）与被告黄江涛、苗翠、黄书辉因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉利天元公司的委托代理人魏滨到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利天元公司诉称，原告与被告黄江涛于2014年4月15日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买比亚迪牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号:21311××××，车架号：LGXC16CF6D026××××，车价73900元，首付14900元，贷款59000元。随后被告黄江涛按约定向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理了汽车贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向工行广济支行做了担保。黄江涛的妻子苗翠出具《抵押财产共有人承诺》，同意共同承担债务。担保人被告黄书辉与原告签订了《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告黄江涛多次违反合同约定，拖欠银行贷款，银行和原告曾多次催要，要求被告偿还欠款，但被告仍以种种理由拖延至今。现原告已向工行广济支行履行了担保义务，垫付银行欠款13000元，工行广济支行已将对被告的债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告垫付的借款本息13000元，并依合同约定按日万分之五支付自2015年3月起至付清之日止的违约金。原告吉利天元公司向法庭提交证据如下：1、原告与被告黄江涛、黄书辉之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》，证明双方权利义务关系，原告有权向被告追索欠款、利息及违约金；2、工行广济支行与三被告之间签订的《个人借款/担保合同》，证明双方权利义务关系；3、保证人承诺书，证明被告黄书辉、苗翠承担连带保证义务；4、垫付款清单及银行垫款凭证，证明原告履行义务为被告垫付未偿还的车款；5、提车手续和行驶证，证明原告已向被告履行了给付车辆义务；6、机动车登记证书，证明该车辆作为贷款担保；7、权益转让通知书，证明原告垫款后，工行广济支行已将抵押车辆追索权、处置权转让给原告；8、三被告身份证明；9、原告营业执照；10、原告法定代表人身份证明。被告黄江涛未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。被告苗翠未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。被告黄书辉未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明，原告与被告黄江涛于2014年4月15日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告黄书辉作为担保人在合同上签字。合同约定被告黄江涛以个人汽车消费贷款方式向原告购买比亚迪牌汽车一辆,发动机号:21311××××，车架号：LGXC16CF6D026××××，车价73900元，首付14900元，余款59000元向工行广济支行进行贷款，借款期限36个月。双方约定被告黄江涛在借款期间，必须按照与银行之间的借款合同约定还本付息，否则将依照原告与银行之间的合作协议，由原告为被告黄江涛垫付欠款，原告有权向被告黄江涛追讨全部垫款并收取日息千分之三的违约金。担保人黄书辉对被告黄江涛借款承担连带保证责任。同日，工行广济支行与被告黄江涛签订《个人借款/担保合同》，合同约定了被告黄江涛贷款59000元用于购车，贷款期限36个月。原告作为保证人在合同上盖章，被告黄书辉作为保证人在合同上签字，被告苗翠作为抵押物共有人在合同上签字。合同约定保证期间为贷款到期日起两年。同日，被告苗翠、黄书辉向原告出具了书面保证承诺，保证为被告黄江涛的消费贷款59000元承担连带责任保证。结婚证显示，被告黄江涛、苗翠系夫妻关系。合同签订当日，被告黄江涛向原告交付了首付款，向工行广济支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交，车辆办理车牌号为冀Ｆ×××××。该车在2014年4月17日办理了抵押登记，抵押权人为工行广济支行。被告黄江涛自2015年3月开始未按合同约定还款，原告根据合同约定，自2015年3月25日至2015年9月14日共计为被告黄江涛向工行广济支行垫付欠款共计13000元。每次具体垫款日期、金额如下：1、2015年3月25日垫款2000元；2、2015年6月24日垫款3000元；3、2015年9月14日垫款8000元。2015年10月26日，工行广济支行出具权益转让书，证明原告为被告垫付贷款本息，工行广济支行已将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告黄江涛所贷工行广济支行款项，原告已代为清偿13000元，原告有权依合同约定向被告黄江涛追偿。原告主张被告黄江涛给付自2015年3月至付清之日止的违约金，由于原告替被告黄江涛垫付欠款开始日期为2015年3月25日，故以原告每次垫付的金额计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止。审理过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金，原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告苗翠承担连带还款责任，因被告苗翠系被告黄江涛的配偶，自己向原告出具了承诺书承担连带责任，故原告的此项主张本院予以支持。原告主张被告黄书辉对本案债务承担连带责任，本院认为，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告黄书辉对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄江涛、苗翠、黄书辉于本判决生效后7日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息13000元及违约金（违约金以原告保定市吉利天元汽车销售有限公司每次垫付的金额按日万分之五计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费140元，由被告黄江涛、苗翠、黄书辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谢天琨人民陪审员  张云鹤人民陪审员  陈奕洁二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨华娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初273号
原告周某。
委托代理人孙东强、茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
被告杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，原告周某于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年四月十四日
书记员 邵金兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第09837号
原告向魁明，男，1975年5月23日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
委托代理人向洪，男，1981年11月18日出生。
被告肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地肥城市文化路014号。
法定代表人辛锋，总经理。
委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
本院在审理原告向魁明诉被告肥城市环宇建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向魁明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向魁明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向魁明撤诉。
案件受理费二十五元，由原告向魁明负担（已交纳）。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 吕春兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢宝石
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9351号
原告：孙丽芳，女，1994年10月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律�事务所律师。
被告：浙江林洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，该公司董事长。
原告孙丽芳与被告浙江林洋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张步胜到庭参加诉讼，被告浙江林洋房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资11430元及利息损失暂计100元（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月起，原告在被告处上班，从事后勤管理工作，双方约定原告每月工资为3000元。自2015年起，被告因资金困难拖欠原告工资，后双方于2015年12月15日达成协议，该协议明确双方无其他劳动争议事宜，并经双方结算明确被告共结欠原告工资22860元。被告在支付11430元后，对剩余的11430元拒不支付。
被告浙江林洋房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月起，在被告单位上班，从事后勤管理工作。至2015年12月15日双方签订一份解除劳动合同协议书，约定：自2015年12月1日起，解除双方签订（形成）的劳动合同，双方的权利义务随之终止；被告欠原告工资22860元，被告同意在原告办理完工作移交手续后一次性支付给原告。之后，被告仅支付原告11430元后，对剩余的11430元拒不支付。原告向被告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告浙江林洋房地产开发有限公司尚欠原告工资款11430元，有原、被告双方签订的解除劳动合同协议书，事实清楚，原告要求被告偿还该工资款及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告的利息损失可从起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江林洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙丽芳工资款11430元及利息损失（从2016年9月6日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江林洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张世裕
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延�行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8807号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：刘勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张桂碧，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市合�区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告刘勇、张桂碧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘勇、张桂碧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款19324.43元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以19324.43元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款5.3万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2013年7月起被告逾期还款，原告向银行代偿36355.29元，被告已归还17030.86元，尚欠19324.43元未支付，原告遂起诉来院。
被告刘勇、张桂碧未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2012年8月17日，刘勇与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘勇向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为66900元，刘勇自行支付首付款13900元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为53000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1670元，以后每期偿还1653元，手续费金额为6525元，刘勇应于每月15日前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。张桂碧出具共同偿债承诺书，对上述债务承担共同偿债责任。
同日，刘勇与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定刘勇因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若刘勇未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定刘勇愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内刘勇应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由刘勇承担，只要正鼎公司在证据证明已向刘勇的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，刘勇即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容�张桂碧在《承诺书》上作为连带担保人签字，对刘勇向正鼎公司代还款的支付义务及违约责任提供反担保。
上述合同签订后，工行江北支行向刘勇透支借款53000元。2014年5月起，刘勇逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2014年7月31日起至2015年12月28日期间累计为刘勇代还工行江北支行36355.29元。
庭审中，正鼎公司自认刘勇已支付代偿款17030.86元，尚欠19324.43元未支付。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、刘勇银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘勇与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向刘勇发放贷款后，刘勇应按约归还贷款本息。刘勇贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息进行了代偿，现刘勇尚欠19324.43元代偿款未支付。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向刘勇进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，张桂碧作为反担保保证人，对刘勇的上述款项支付义务承担连带清偿责任。现正鼎公司主张的代偿款19324.43元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款19324.43元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告张桂碧对被告刘勇前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理282元，由被告刘勇、张桂碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第700号
上诉人（原审被告）朱喜臣，现住址前郭县。
委托代理人杨淑香，住前郭县。
被上诉人（原审原告）梁英杰，1974年5月22日，住乾安县。
上诉人朱喜臣与被上诉人梁英杰买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字1080号判决后，朱喜臣不服原审判决提起上诉。本院依法公开开庭审理。上诉人朱喜臣委托代理人杨淑香、被上诉人梁英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告梁英杰诉称，原告在乾安县大遐畜牧场经营化肥销售店，被告2014年3月29日在原告处赊购化肥，化肥款6075元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还清。现此款已经到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付此款。现请求被告立即给付欠款6075元。
原审被告朱喜臣辩称，本案中原告起诉的主体错误，原告从没有与被告发生经济往来。被告是在张某某处赊购的化肥，出具的欠据也是给张某某出具的，应当驳回原告的起诉。在张某某处赊购化肥时，最终要看化肥的使用效果来决定是否给付化肥款以及给付多少，张某某当时曾承诺效果不好，即如果减产，不但化肥款不要，还要赔偿相应损失，2014年使用此化肥减产，按玉米计算，每垧地减产8000市斤玉米，综上，应当驳回原告的起诉。
经原审审理查明，被告朱喜臣在原告梁英杰处赊购化肥，被告于2014年3月29日给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，2014年3月29日，人民币贰萬玖仟零贰拾伍元整，￥29025.00元，上计款项系朱喜臣欠化肥款215X135.00元，还款日期12月末，×××，青山村三家屯，欠款人朱喜臣。”
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张某某证实，张某某在原告处赊购化肥，被告又在张某某处赊购化肥，出具的欠据也是为张某某出具的，张某某称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张某某辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱喜臣于本判决生效后立即给付原告梁英杰货款29025元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
宣判后原审被告朱喜臣不服原审法院判决，法定期间通过原审法院提起上诉。
上诉人朱喜臣上诉称：上诉人与案外人张某某之间是赊购合同关系，且有约定所赊购化肥按使用效益来决定是否给付化肥款。2014年，使用该化肥后每垧地玉米减产8000市斤，此损失应由张某某赔偿，张某某也同意赔偿；被上诉人与张某某之间买卖行为是另一个法律关系，与上诉人没有关系，原审庭审中张某某到庭予以证实。原审法院没有澄清两种法律关系，实属错判，请求二审法院予以纠正，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人梁英杰答辩称：被上诉人的上诉理由不成立，我与上诉人之间是买卖关系，我把化肥卖给上诉人等多家农户，上诉人亲自给我出的欠条，我和张某某之间没有任何关系，我销售的化肥质量是合格的，我和农户之间没有约定化肥质量与产量等问题，且上诉人没有证据证实化肥质量存在问题，希望二审法院维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：针对本案争议焦点买卖合同主体问题，原审原告提供欠条一枚用以证明买卖合同关系成立，原审被告对于购买化肥的事实以及出具欠条予以认可，但是认为出卖人并非本案被上诉人梁英杰而是张某某。原审中张某某出庭作证，被上诉人梁英杰对该证言予以否认且证实的内容与上诉人代理人二审陈述矛盾，所以上诉人对于买卖合同出卖人并非被上诉人梁英杰的辩解没有其他证据加以佐证，其上诉理由不能成立。因此，原审对于证人证言不予采信并认定上诉人朱喜臣与被上诉人梁英杰之间买卖合同合法有效并无不当，双方当事人应依照合同约定享有权利和承担义务。关于上诉人履行给付合同价款义务是否具有抗辩权的问题，上诉人对其上诉主张仅有当事人的陈述，且对方予以否定，根据《最高人民发院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，在没有提供充分证据的前提下，上诉人关于化肥质量不合格拒绝履行给付货款义务的上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱喜臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 瑞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第115号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告李二杰，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告屈苏民，男，1960年9月11日出生，汉族。
被告马玉萍，女，1970年1月29日出生，汉族。
被告叶县再就业小额贷款担保中心。
法定代表人罗宏璞。
原告叶县农村信用合作联社与被告李二杰、屈苏民、马玉萍、叶县再就业小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并由审判员陈兆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权、被告李二杰到庭参加诉讼。被告屈苏民、马玉萍、叶县再就业小额贷款担保中心经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，被告李二杰以鞋帽店生意为由，由被告屈苏民、马玉萍、叶县再就业小额贷款担保中心担保，在我社借款50000元，期限24个月，月利率7‰，该笔借款2012年5月26日到期后，经我社追要，被告清息至2011年3月20日。故起诉，请求判令被告李二杰偿还我社贷款本金50000元及利息，被告屈苏民、马玉萍、叶县再就业小额贷款担保中心承担连带清偿责任。
被告李二杰辩称，借款属实，但是该款借出后实际是由担保人马玉萍的丈夫燕群使用的，该款应由他们偿还，我会尽力催促马玉萍及其丈夫偿还借款本息。
被告屈苏民、马玉萍、叶县再就业小额贷款担保中心未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、个人保证借款合同1份，证明李二杰、屈苏民、马玉萍及叶县再就业小额贷款担保中心与我社签订上述合同，证明内容详见合同；2、借款借据1份，证明我社于2010年5月26日向被告支付借款5万元，期限12个月，月息7‰，被告贴息至2011年3月30日。
被告李二杰、屈苏民、马玉萍、叶县再就业小额贷款担保中心均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的1-2号证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月26日，被告李二杰以鞋帽店生意为由，由被告屈苏民、马玉萍、叶县再就业小额贷款担保中心担保，在原告处借款50000元，期限24个月，月利率7‰，如贷款逾期按每日万分之4.2计收罚息；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。该笔借款2012年5月26日到期后，被告清息至2011年3月20日，借款本金50000元及相关利息至今尚未归还。
本院认为，被告李二杰与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款50000元，双方已构成借款合同关系，被告李二杰应按合同约定的利率及期限偿还借款本金50000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告屈苏民、马玉萍、叶县再就业小额贷款担保中心应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李二杰偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2011年3月21日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告屈苏民、马玉萍、叶县再就业小额贷款担保中心对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李二杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年七月二十五日
书记员 董利军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2168号
原告易秀芳。
被告李明春。
原告易秀芳与被告李明春侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员陈明于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告易秀芳与被告李明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日上午8时许，原告驾驶电动自行车由红石板村村委会向淮凤路方向行驶，被告李明春驾驶电动三轮车向红石板村委会方向行驶，二车行至文武宫社区二组时，被告所驾电动三轮车车门将原告挂到并摔伤。被告恳请原告不要报警，保证负责原告的医疗费用，并给付原告100元，且用自己的电动三轮车将原告送至金堂何氏创伤外科医院治疗，原告住院8天。2013年10月22日，四川华大司法鉴定所作出（2013）临鉴字第4004号鉴定意见书确认原告误工期为70日。事发后，原告多次找到被告要求给付赔偿款，被告均予推诿，拒不赔付。据此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔付原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10385.56元。
被告李明春辩称，本次事故是由原告自己驾驶不慎造成，与被告无关，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年5月3日上午8时许，原告易秀芳驾驶电动自行车由红石板村村委会向淮风路方向行驶，被告李明春驾驶电动三轮车向红石板村委会方向行驶，二车行至文武宫社区二组时，原告摔伤，被告用自己的电动三轮车将原告送至金堂何氏创伤外科医院治疗，于2013年5月10日出院。2013年10月22日，四川华大司法鉴定所作出（2013）临鉴字第4004号鉴定意见书确认原告误工期为70日。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告身份信息、出院证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案原告易秀芳主张本次事故系被告李明春造成，应由被告李明春承担全部赔偿责任，被告李明春对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告易秀芳在诉讼过程中没有举示证据证实本案系被告李明春存在过错导致其摔伤的情况，原告在庭审中的陈述没有相应证据予以证实，故原告的主张缺乏足够的事实依据。因此，对原告易秀芳主张被告李明春赔偿本次事故损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易秀芳的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告易秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪霓雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1021号
罪犯先正兵，男，1972年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年7月19日作出（2011）赤刑初字第87号刑事判决，认定被告人先正兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月，没收作案工具手机2部。刑期自2011年3月2日起至2015年9月1日止，于2011年8月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯先正兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月获得综合记功、2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯先正兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯先正兵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执847号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：莫良通，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，
本院在执行莫良通罚金一案中，经查，莫良通在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结莫良通所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执847号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：莫良通，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，
本院在执行莫良通罚金一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人莫良通存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执847号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：莫良通，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，本院在执行莫良通罚金一案中，经查，莫良通在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结莫良通所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
宁夏回族自治区青铜�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第169号
申请执行人：宁夏双通物资有限公司，住所地永宁县。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
被执行人：郑尧化，男，1982年10月生于银川市，汉族，高中文化，个体经营户，住银川市西夏区。
本院在执行宁夏双通物资有限公司与郑尧化（2013）青民商初字第19号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还代为偿还的借款200万元，并负担申请费22400元，共计2022400元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、土地使用权、工商登记信息、车辆，被执行人有房产两处，均已被处置，现再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本院（2013）青民商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜�市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第169号申请执行人：宁夏双通物资有限公司，住所地永宁县。法定代表人：陈建国，该公司经理。被执行人：郑尧化，男，1982年10月生于银川市，汉族，高中文化，个体经营户，住银川市西夏区。本院在执行宁夏双通物资有限公司与郑尧化（2013）青民商初字第19号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还代为偿还的借款200万元，并负担申请费22400元，共计2022400元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、土地使用权、工商登记信息、车辆，被执行人有房产两处，均已被处置，现再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结本院（2013）青民商初字第19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月二十二日书记员  刘晨羽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第603号
罪犯陈某某，男，1994年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月七日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第603号 罪犯陈徐家，男，1987年10月25日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 白银市白银区人民法院于2010年3月30日作出（2010）白刑初字第66号刑事判决，以被告人陈徐家犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第784号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈徐家的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈徐家减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2236号
原告丁某某。
委托代理人（特别授权）许某某。
被告林某。
原告丁某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民
独任审理，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁
某某之委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年7月3日，被告以经营之需向原
告借款人民币50000元，约定归还日期为2010年7月30日。到期
后，被告分文未还。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求
判令被告立即归还借款50000元，并支付延期还款的利息；本
案诉讼费由被告负担。
被告林某未作答辩，亦未提交证据材料。
原告丁某某为证明其主张事实，向本院提交：
1、借条一份，内容：“今林某向丁某某借到人民币伍万
元（￥50000元），于2010年7月3日归还；借款人林某；2009
年7月3日。”
2、银行存、取款凭证各一份。以证明借款的交付事实。
本院调取的证据如下：3、被告林某之户籍证明一份。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告林某经本院合法传唤
，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。证据3，经原告质证无异议。经审查，证据1至证据3，符合
有效证据的三性要件，故本院予以确定。据此，本院认定本案
事实如下：
2009年7月3日，被告林某向原告丁某某借款人民币50000
元，并出具给原告借条一份，载明上述借款于2010年7月3日归
还。借款期限届满后，被告分文未还，故成讼。
本院认为，被告林某出具的借条可证实其向原告丁某某
借款50000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷
法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当
按照约定的期限返还借款。本案被告林某未按约还款，已构成
违约，应依法承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。现原
告起诉请求被告归还借款50000元，理据充分，应予支持。原
告之利息请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定
逾期利率，故逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计付。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效之日起十日内归还给原告丁某
某借款人民币50000元，并同时支付该借款自2010年7月4日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算的逾期利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林某负
担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军民
二〇一〇年九月三十日
书记员 王圆圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01596号
罪犯谭年寿，男，1950年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年4月11日作出（2010）望刑初字第30号刑事判决，以被告人谭年寿犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5514号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭年寿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭年寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭年寿减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01596号
罪犯谭年寿，男，1950年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年4月11日作出（2010）望刑初字第30号刑事判决，以被告人谭年寿犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5514号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成�议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭年寿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭年寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭年寿减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80566号
原告：天津渤海化工集团规划设计院，住所地天津经济技术开发区翠园别墅14号。
法定代表人：王春凡，院长。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：东方化肥有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号商业2。
法定代表人：李占远，董事长。
委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。
原告天津渤海化工集团规划设计院与被告东方化肥有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马作力、被告委托诉讼代理人王辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费、联合采购费、出口退税款3064001.96元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告因承接了巴基斯坦OCL公司45OT/D项目，需要出口相关设备和配件，找到与原告先前合作过的被告，要求其代理出口该项目下的所有货物，双方于2005年11月28日签订《代理出口协议》。协议约定，被告以自己名义签订内外购销合同、收汇、办理海关退税等手续，原告按出口货物金额1.5%向被告支付代理费，退税款下来后及时转付原告，被告不得截留。自协议签订至今，被告代理了175个合同，被告收取了OCL公司支付的设计费177836元，联合采购费1385103元，获取出口退税2226974.63元，共计3789913.63元，扣除原告应支付被告的代理费和前期合作时多支付的187662元，被告尚欠原告3064001.96元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告认为本案案由应为进出口代理合同纠纷；经核实被告财会账簿并无涉案账款；本案已超两年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，2005年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理出口协议》，就甲方委托乙方代理出口巴基斯坦OCL公司纯碱及其他成套项目及其相关所有备件等合作事宜，达成协议，约定甲方负责与外商进行出口成套设备及配件的技术商务洽谈，负责所出口设备及配件的技术性能、产品质量、供货数量，并负责设备的出口包装及其他外销条款的一切责任；甲方负责货物从产地出口到目的国所发生的各项费用，包括内陆运费、港口杂费、海运费及保险费；甲方承担货物采购合同及外销合同所有风险责任，货物货款纠纷；甲方有责任协助乙方督促供货商保证出口货物按时到达指定港口及向乙方提供增值税专用发票等。乙方同意为甲方代理出口，并以乙方名义签订内外购销合同，开立银行保函，所签订的内外购销合同，甲乙双方共同备案。协议还约定了乙方其他责任和义务。协议还约定，甲方获取所有设计、出口货物和现场服务的利润，乙方不得截留；乙方收汇后，扣除出口货物金额的1.5%作为代理费，其余金额及时按甲方要求支付（在收到甲方发票及相关票据后）。
原告主张上述协议签订后，因履行协议，被告与案外人陆续签订177份采购合同，被告收取了OCL公司支付的设计费177836元，联合采购费1385103元，获取出口退税2226974.63元，共计3789913.63元。原告提供出口代理协议明细、账务名册、往来账务询证函复印件和177份采购合同复印件予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方履行《代理出口协议》，被告收取了OCL公司支付的设计费177836元，联合采购费1385103元，获取出口退税2226974.63元，共计3789913.63元，并在此基础上主张被告支付原告设计费、联合采购费、出口退税款3064001.96元，但原告提供证据不足以证实上述事实存在，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告天津渤海化工集团规划设计院的诉讼请求。
案件受理费减半收取计15656元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月七日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80566号
解除保全申请人：东方化肥有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号商业2。
法定代表人：李占远，董事长。
委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。
被申请人：天津渤海化工集团规划设计院，住所地天津经济技术开发区翠园别墅14号。
法定代表人：王春凡，院长。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
解除保全申请人东方化肥有限公司与被申请人天津渤海化工集团规划设计院货运代理合同纠纷一案，因被申请人申请财产保全，本院于2017年1月23日作出（2017）津0116财保80012号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人名下银行账户3064001.96元。本院于2017年9月7日作出（2017）津0116民初80566号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求，现已生效。解除保全申请人于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对东方化肥有限公司名下银行存款3064001.96元或等值财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓珅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01552号
原告：毛某，女，汉族，1990年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，1982年1月19日生，住安徽省六安市裕安区。
原告毛某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其代理人刘峰到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原被告双方通过自由恋爱结婚，2009年2月10日，按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子宣某。××××年××月××日，原被告在六安市裕安区民政局登记结婚。由于原被告相识时间短，缺乏实质性了解，感情基础薄弱。婚后，被告无所事事，只是偶尔打零工维持家用。被告独自打工维持家用抚养孩子。为此，双方多次发生激烈争吵。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，被告支付原告困难补助金4万元；被告承担诉讼费。
被告武某未作答辨。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，2009年2月10日，按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子宣某。××××年××月××日，原被告在六安市裕安区民政局登记结婚。原、被告感情基础尚好，近年来双方常为一些琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
以上事实有原告陈述、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经相互了解而结婚，且共同生活多年，已生育一子，具有一定婚姻基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01552号
原告：毛某。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：武某。
原告毛某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其代理人刘峰到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原被告双方通过自由恋爱结婚，2009年2月10日，按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子宣某。××××年××月××日，原被告在六安市裕安区民政局登记结婚。由于原被告相识时间短，缺乏实质性了解，感情基础薄弱。婚后，被告无所事事，只是偶尔打零工维持家用。被告独自打工维持家用抚养孩子。为此，双方多次发生激烈争吵。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，被告支付原告困难补助金4万元；被告承担诉讼费。
被告武某未作答辨。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，2009年2月10日，按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子宣某。××××年××月××日，原被告在六安市裕安区民政局登记结婚。原、被告感情基础尚好，近年来双方常为一些琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
以上事实有原告陈述、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经相互了解而结婚，且共同生活多年，已生育一子，具有一定婚姻基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更882号
罪犯谢海峰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十一月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第423号刑事判决，以被告人谢海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人谢海峰不服提出上诉。二0一五年一月八日，山东省淄博市中级人民法院做出(2015)淄刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯谢海峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢海峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢海峰在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海峰减去有期徒刑�个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂