安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初35号
原告：张某，女，2001年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
法定代理人：张俊，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告张某父亲。
委托诉讼代理人：钱得欣，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系南陵县烟墩镇烟墩村民委员会推荐。
被告：施有林，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：宣城市建国运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道河北村，统一社会信用代码913418023367057685。
法定代表人：王俊，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。
负责人：陈爱武，总经理。
委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
原告张某与被告施有林、宣城市建国运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人及委托诉讼代理人、平安财保宣城支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告施有林、宣城市建国运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失人民币84839.19元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月13日，张俊驾驶“大运”牌二轮电动车沿G318线由南向北行驶，11时50分许，行驶至G318线373KM+500M处，前往道路西侧的超市过程中，与后方同向行驶的被告施有林驾驶的皖Ｐ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号挂车发生碰撞，造成电动车驾驶人张俊、乘坐人张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队南公交认定[2017]第340223201708130201号认定书认定：驾驶人张俊负此事故同等责任，被告施有林负此事故的同等责任，原告张某不负此事故责任。
原告张某受伤后，被送往南陵县医院住院救治，诊断为：1.左跟骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。经医治后伤情好转，于2017年8月25日出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期90天。
另，皖Ｐ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号挂车为被告宣城市建国运输有限公司所有，且在平安财保宣城支公司投保了交强险、商业三责险（含不计免赔）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告施有林、被告宣城市建国运输有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告平安财保宣城支公司辩称，对事故发生及事实认定无异议；
肇事车辆在我司投保交强险、1000000元商业三责险附加不计免赔；
我公司认为原告不构成十级伤残，已申请重新鉴定；
原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，营养费、护理费、误工费过高，三期过长；
原告诉请过高；
我司不承担诉讼费用、鉴定费用。
本院经审理查明认定事实如下：被告平安财保宣城支公司对原告张某在本案中所主张的事故发生事实、责任认定无异议，且有交通事故认定书在卷佐证，故对原告张某主张的事故发生事实、责任认定本院予以确认。
本起事故致原告张某、张俊[（2018）皖0223民初36号案件原告]受伤，二者系父女关系。原告张某现就读于我县萃英园中学高中部。
2017年8月13日，原告入南陵县医院住院治疗，2017年8月25日出院，出院诊断：1.左跟骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。
另查明，肇事车辆皖Ｐ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号挂车登记在被告宣城市建国运输有限公司名下，且在平安财保宣城支公司投保了交强险、1000000元商业三责险附加不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。被告施有林违章驾驶是造成本起交通事故的原因之一，负同等责任，其应对原告张某的各项损失承担侵权损害赔偿责任。
又因被告施有林驾驶的肇事车辆在被告平安财保宣城支公司处购买交强险、商业三责险，所以原告的损失应先由平安财保宣城支公司在交强险范围内进行赔付，超出部分再由平安财保宣城支公司依据保险合同约定在商业三责险限额内赔偿。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：
1.医疗费凭票核定为4072.79元。其中20元系调档费，不属于医疗费范畴，本院予以扣除。对于被告平安财保宣城支公司有关扣除20%非医保用药的辩解，本院认为被告未能提交证据证明原告医疗费中含非医保用药及具体金额，故不予采纳；
2.营养费，结合原告年龄、受伤部位、伤情及医嘱，本院酌情核定为2700元；
3.住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；
4.护理费，结合原告的伤情、住院天数、就医地点、医嘱等因素，本院核定为1200元（100元／天×12天）；
5.残疾赔偿金，原告系在校生，故其残疾赔偿金应适用城镇居民标准，即29156元/年；结合原告年龄，其赔偿年限为20年，故该项费用为58312元（29156元/年×20年×10%）。被告平安财保宣城支公司辩称，原告伤情不构成十级伤残，对其伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，安徽广济司法鉴定所系具备专业资质的鉴定机构，其通过法定程序，依据专业知识对原告致残程度作出专业、合法、公正的判断，故其作出的鉴定结论应当予以采信；其次，被告未能提交证据证明原告伤情无法构成十级伤残，而原告无论是采取保守或是手术治疗，均不是影响其伤情的致残程度必要因素，结合南陵县医院出具的出院记录及各项检查报告，原告伤情应构成十级伤残，故本院认为本案无重新鉴定必要，对该辩解不予采信；
6.交通费，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为240元；
7.精神抚慰金，结合原告年龄、受伤部位、伤情、致残程度等因素，本院酌情核定为5000元；
8.鉴定费1430元，由肇事人即被告施有林负担。
以上各项损失合计73314.79元。本起事故致两人受伤，交强险项下医疗费无法足额赔付，考虑到原告张某无事故责任，且两伤者张某、张俊系父女关系，故本院认为交强险项下优先赔付张某的医疗费为宜。则被告平安财保宣城支公司在交强险范围内赔偿原告71884.79元（73314.79元-鉴定费1430元），其中医疗费项下赔付7132.79元（医疗费4072.79元+营养费2700元+住院伙食补助费360元）。
被告施有林作为本起事故的肇事人，其未提交证据证明与被告宣城市建国运输有限公司的关系，故本院认定其应对原告保险赔偿项目之外的损失鉴定费1430元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某各项损失合计人民币71884.79元；
二、被告施有林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某鉴定费1430元；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计960元，由被告施有林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一八年三月五日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。