wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初70号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘小侠，男，1979年8月27日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，个体，现住山西省太原市。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪，被太原市公安局取保候审。
辩护人郝建斌。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘小侠犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员栾晶出庭支持公诉，被告人刘小侠及其辩护人郝建斌到庭参加诉讼。经太原市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日23时40分许，被告人刘小侠醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿晋祠路由北向南行驶至万水物贸城往北200米路段时碰撞由北向南步行的安俊，造成安俊受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人刘小侠驾驶肇事车辆将安俊送至山西大医院抢救，太原市交警支队晋源一大队民警至山西大医院将被告人刘小侠传唤回办案单位接受调查。经鉴定，安俊符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘小侠负事故全部责任，安俊无责任。
另查明，2016年12月14日，被告人刘小侠与被害人家属达成赔偿协议，赔偿其50万元，并取得谅解。2017年6月29日，本院判决肇事车辆所投保的阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿被害人家属110000元。2017年8月8日，被害人家属已领取该款项。
上述事实，被告人刘小侠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、侦破报告、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、户籍信息、组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、警情信息、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、民事判决书；现场勘查笔录；尸体检验报告、血液检测报告、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定；证人王某、段某、刘某、张某证言；被告人刘小侠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小侠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘小侠积极救助被害人，构成自首，可依法从轻处罚；对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘小侠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 耿世祥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第0001号
申请人盐城市成泰担保有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区环保大道9号。
法定代表人顾硕，该公司董事长。
被申请人盐城市依美利时装有限公司，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园D区1幢。
法定代表人夏金红。
被申请人夏金红。
被申请人杨大新。
申请人盐城市成泰担保有限公司于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盐城市依美利时装有限公司、夏金红、杨大新价值550万元范围内的财产予以查封保全，并已提供担保。
本院认为，申请人盐城市成泰担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请�盐城市依美利时装有限公司、夏金红、杨大新银行存款550万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人盐城市成泰担保有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人盐城市依美利时装有限公司、夏金红、杨大新提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 丁云秋
二〇一四年二月十日
书记员 季 卉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1121号
原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人:黄海静，该公司董事长。
委托代理人:黄景逢，该公司法律合规部经理。
被告：胡茜哲，男，1979年7月24日出生，汉族，公务员，住广西隆林各族自治县。
原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农村商业银行）与被告胡茜哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。因被告胡茜哲，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本除依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告隆林农村商业银行的委托代理人黄景逢到庭参加诉讼。被告胡茜哲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆林农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金700，000.00元及利息62,130.88元（利息暂算到2016年8月22日），本息合计：762,130.88元。2、判决确认原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡茜哲于2012年8月25日以购房及装修房屋资金缺少为由向原告下属的广西隆林农村商业银行股份有限公司蛇场支行（原称隆林各族自治县农村信用合作联社蛇场信用社）申请借款70万元，同日被告出具了《借款抵押承诺书》，用位于隆林各族自治县××镇教师进修学校旁其私人依法拥有的房屋一栋作为抵押。2012年8月31日，蛇场支行与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：借款金额70万元，借款用途：购房及装修。贷款利息为年9.60%，期限5年，合同签订后蛇场支行与被告到隆林各族自治县房产管理局依法办理了抵押登记手续，并于当日如约将贷款资金转给了被告。现贷款期限虽未到期，但是被告没有履行合同约定的贷款“按季度结息”的义务，实际已经构成违约，原告多次催收无果。截止2016年8月22日止被告尚欠原告贷款本金700,000.00元及结欠利息62,130.88元。
被告胡茜哲未作答辩。
隆林农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告胡茜哲韦世华以购房及装修房屋资金缺少为由向原告下属的隆林各族自治县农村信用合作联社蛇场信用社（现称广西隆林农村商业银行股份有限公司蛇场支行）申请借款70万元，同日被告胡茜哲出具了《借款抵押承诺书》，承诺用其私人依法拥有的位于隆林各族自治县××镇教师进修学校旁××层房屋（国有土地使用证为隆国用（2012）第0077号，使用面积134.80平方米；房屋所有权证号为：隆房权证新州字第××号，建筑面积295.20平方米）作为借款抵押物。2012年8月31日，蛇场信用社与被告胡茜哲签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：借款金额70万元，借款用途：购房及装修，借款期限为5年，2012年8月31日起至2017年8月30日止，贷款利息为年利率9.60%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，双方当事人到隆林各族自治县房产管理局办理了抵押登记，蛇场信用社取得了证号为：隆房他证新州字第81080**的《房屋他项权证》。2012年8月31日，蛇场信用社已如约向被告胡茜哲发放贷款。被告胡茜哲没有履行按季结息的义务，截止2016年8月22日，尚欠贷款利息62,130.88元，本金700,000.00元。
本院认为，2012年8月31日，蛇场支行与被告胡茜哲签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人真实意思表示，依法有效，合同当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。被告胡茜哲没有履行按季结息的义务，其行为已构成违约。借款虽未到期，但被告胡茜哲的行为已表明其不履行还款义务，依照《中华人民共和合同法》第九十四条：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告隆林农村商业银行有权解除合同并要求被告胡茜哲提前还款。因被告胡茜哲以其拥有的位于隆林各族自治县××镇教师进修学校旁××层房屋作借款抵押物，并办理了抵押登记，原告隆林农村商业银行对该用于抵押的房屋享有优先受偿权。被告胡茜哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告隆林农村商业银行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡茜哲偿还原告原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金700,000.00元，利息62,130.88元。（利息计算至2016年8月22日，2016年8月22日后的利息按双方贷款合同中约定的利率计付）；
二、原告广西隆林农村商业银行股份有限公司对被告胡茜哲用于抵押的房屋（国有土地使用证为：隆国用（2012）第0077号，使用面积134.80平方米；房屋所有权证号为：隆房权证新州字第××号，建筑面积295.20平方米）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告胡茜哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费元。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李贞渝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7610号
原告王文新，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住浏阳市集里办事处。
委托代理人易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市丰泰出口烟花厂，住所地浏阳市集里办事处。
执行事务合伙人甘建平，厂长。
被告甘建平，男，1975年10月20日出生，汉族，浏阳市丰泰出口烟花厂执行事务合伙人，住浏阳市集里办事处。
被告李仕发，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市集里办事处。
原告王文新与被告浏阳市丰泰出口烟花厂（以下简称丰泰烟花厂）、甘建平、李仕发买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告王文新及其委托代理人易武建到庭参加诉讼，被告丰泰烟花厂、甘建平、李仕发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文新诉称，被告丰泰烟花厂向原告购买烟花材料泥土欠货款120600元，后原告多次催要货款，但丰泰烟花厂一直拖欠未还。现丰泰烟花厂已关闭停产，但其合伙人即被告甘建平、李仕发又相互推诿。因此，请求法院判令三被告连带偿付原告货款120600元，并承担本案诉讼费用。
被告丰泰烟花厂、甘建平、李仕发无答辩。
经审理查明，被告丰泰烟花厂是普通合伙企业，从事烟花产品生产，其工商登记的合伙人为被告甘建平、李仕发，合伙期限至2032年11月20日止。从2011年开始，丰泰烟花厂因生产需要，多次向原告王文新购买烟花材料泥土。2014年1月25日，王文新与丰泰烟花厂的李姓财务人员对账后，双方共同签署了《对账单》，李姓财务人员还加盖了丰泰烟花厂的财务专用章。《对账单》中写明：“甲方：浏阳市丰泰出口烟花厂，乙方：王文新，由甲方向乙方购买泥巴至2013年12月31日止应付材料款壹拾万零捌仟元整（¥108000元）。附：以前所示条据全部作废，以此对账单为准。此对账单一式两份，双方各执一份。”2014年1月1日至2014年11月3日期间，丰泰烟花厂又分10次向王文新购买了泥土，每次收到泥土，丰泰烟花厂的合伙人李仕发都经手出具了《入库单》，并在《入库单》中写明了货款金额。经计算，10次购买泥土的货款共计为12600元。以上合计，丰泰烟花厂应付给王文新的货款为120600元。此后，王文新多次找甘建平、李仕发催要货款，但甘建平、李仕发相互推诿，一直未支付货款，王文新遂诉至本院。庭审中，王文新确认，丰泰烟花厂已退出烟花生产，但未被注销。上述事实，有王文新提交的《对账单》、《入库单》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告丰泰烟花厂向原告王文新购买烟花材料泥土欠货款120600元，事实清楚，证据充分，丰泰烟花厂应当根据王文新的要求及时偿付货款，丰泰烟花厂未及时偿付货款，构成违约，丰泰烟花厂应承担违约责任，因此，王文新要求丰泰烟花厂偿付货款120600元的请求，本院予以支持。本案买卖合同的双方当事人是王文新和丰泰烟花厂，被告甘建平、李仕发虽然是丰泰烟花厂的合伙人，但并不是买卖合同的当事人，丰泰烟花厂虽然退出了烟花生产，但并未被注销，丰泰烟花厂仍具有承担民事责任的主体资格，因此，根据合同的相对性原则，承担偿付货款责任的当事人应当是丰泰烟花厂，而不是甘建平、李仕发，故王文新要求甘建平、李仕发偿付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、浏阳市丰泰出口烟花厂在本判决生效后十日内，偿付王文新货款120600元；
二、驳回王文新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由浏阳市丰泰出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3870号
原告：宋卫华，男，1973年9月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：杨彬彬，男，1989年11月8日生，汉族，住启东市。
原告宋卫华与被告杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋卫华的委托诉讼代理人施陆健到庭参加诉讼，被告杨彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫华向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元。事实与理由：2015年10月3日，被告因经营之需向原告借款10000元。因原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告杨彬彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月3日，被告因经营之需向原告借款10000元。被告当即向原告出具借条“借条今借宋卫华人民币壹万园整150××××9587具借人杨彬彬10月3日”。事后，原告向被告要款未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的借条为凭。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告宋卫华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杨彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年六月二日
书记员 陆梦娇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1036号
原告张治国，男，汉族，农民，住河南省安阳市。
原告张飞虎，男，汉族，住河南省安阳市。系原告张治国之子。
原告张小燕，女，汉族，住河南省安阳市。系原告张治国之女。
委托代理人华士修，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者，（三原告共同委托代理人）。
被告安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道小营村。
法定代表人张雨只，村委会主任。
第三人胡爱玲，女，汉族，住河南生安阳市北关区。
原告张治国、张飞虎、张小燕诉被告安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会（以下简称安阳北关区小营村委会）返还原物纠纷一案,本院于2015年7月16日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治国及原告张治国、张飞虎、张小燕的委托代理人华士修到庭参加诉讼，被告安阳北关区小营村委会、第三人胡爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张治国、张飞虎、张小燕诉称，原告张治国之妻胡玉琴1986年因瘫痪住院期间，被告安阳北关区小营村委会和东郊乡计生办将原告家门上锁并贴上封条，致使原告一家离开家园，临时居住在婆婆家里。1992年6月，村委会与胡玉琴达成协议，协议第二条约定：“宅基地地面以上建筑物（房产5间）归本人胡玉琴所有”，因该房被封，致使胡玉琴在小营村有房不能居住。据此原告将全家户口迁出，落户到安阳县××××村。2014年8月被告通知原告面谈房屋拆迁问题时才发现胡玉琴的房屋被拆除。被告未经原告同意，私自将胡玉琴五间平房拆除，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即归还原告宅基上的房屋5间共计91.70平方米，以维护原告的合法权益。
被告安阳北关区小营村委会未到庭，未答辩。
第三人胡爱玲未到庭，未答辩。
经审理查明，1992年6月原告张治国妻子胡玉琴与被告安阳北关区小营村委会签订协议书一份，协议书内容如下：“我村村民胡玉琴86年因违反计划生育超生第二胎，长期居住安阳县辛店集婆家，现在本人想把一家3口人的户口迁入安阳县辛店集，经村委会研究，于胡玉琴双方同意达成以下协议：1、胡玉琴因违反计划生育超生第二胎，按当时的计生政策该罚款2000多元，现胡玉琴自愿将自己在小营的旧宅基地共计91.70平方米交于村委会所有，以顶清计划生育所罚款项。2、宅基地地面以上建筑物归本人胡玉琴所有，并定于7月15日前全部拆清运走，超期归村委会所有并处理。3、原胡玉琴本人的文书标有的宅基地，从本协议执行之日起，文书同期作废。4、本协议一式两份，双方签字盖章生效”。现上述房产已被拆除，胡玉琴于2013年1月14日去世。
上述事实，有原告提供的村委会证明、胡玉琴死亡证明、协议书以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和收益的权利，其所有权属于村集体所有。原告之妻胡玉琴因违反计划生育与被告安阳北关区小营村委会在1992年6月签订的协议书中约定“自愿将小营的旧宅基地共计91.70平方米交于村委会所有，以顶清计划生育所罚款项，宅基地地面以上建筑物归本人胡玉琴所有，并定于7月15日前全部拆清运走，超期归村委会所有并处理”是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是胡玉琴对其财产所有权的合法处分，在胡玉琴逾期未拆除后，已不再享有涉案房屋的所有权。原告请求判令被告立即归还原告宅基上的房屋5间共计91.70平方米的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张治国、张飞虎、张小燕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张治国、张飞虎、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 袁 淼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李明阳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1036号
原告刘必东，农民。
被告张有，农民。
原告刘必东与被告张有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘必东到庭参加诉讼，被告张有经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘必东诉称，2012年12月10日，被告张有因其家庭需要资金向我借款人民币30000元，按月利率15‰计息，被告向我出具借条。2014年10月10日，被告按约定支付给我利息。但一直未归还本金，现为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我借款本金及相应利息。
被告张有辩称，我对欠原告借款30000元无异议，借条也是我给原告出具的，当时约定的利息是1分5厘。
经审理查明，2012年12月10日，张有向刘必东借款30000元，双方约定利息为一分五厘，并出具借条。张有共支付利息9400元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，并经庭审予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实和数额均无异议，本院予以确认。对于借款利率，原告主张月利率为15‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张有归还刘必东借款本金30000元及利息（从2014年9月7日起按月利率15‰计算），此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志平
二〇一五年九月八日
书 记 员 武淑瑜
依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1036号
原告：赵英蓉。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇。
原告赵英蓉与被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告赵英蓉诉称：原告于2013年在被告开业期间交纳3年会员费兼卡费共计1009元，签订入会协议，在2013年-2015年开卡期间享有在被告处的健身服务，当时被告承诺可以在2014年4月前开卡。因被告在2014年1月13日无故停业，致使会员不能正常消费健身。被告现已关门、打电话不接。会员退款无门、已预交费的健身卡无处消费，消费者权益不能得到保护。故起诉要求：被告退回原告已交纳的会员费、损失费共计1500元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告赵英蓉起诉被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告提供的工商部门登记被告的地址为唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场，经核实该地址现并非被告公司住所地。原告无法提供被告其他联系方式，但又不同意走公告程序，所诉被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵英蓉的起诉。
案件受理费50元退还原告赵英蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 周爱静
人民陪审员 董武华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴梦娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1036号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告张慧荣。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张慧荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亮亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2987号
原告敬某均，女，生于1974年3月5日，汉族，射洪县太和镇下南街居民。
委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1968年1月3日，汉族，射洪县太和镇太和大道中段居民。
委托代理人唐某甲，系唐某之姐，生于1967年1月20日，汉族，射洪县太和镇太和大道中段居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张扬独任审判，于2014年9月25日、10月15日公开开庭进行了审理。原告敬某均及其委托代理人陈奇英、被告唐某及其委托代理人唐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某均诉称，我与被告于1994年相识恋爱，2002年11月1日双方在射洪县人民政府登记结婚。2003年4月2日生育一子唐某乙。由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子唐某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.夫妻关系存续期间双方购买的住房归原告所有，共同债务15万元由原、被告共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，我不同意离婚，我与原告自由恋爱了9年结婚，婚后感情一直很好，夫妻恩爱。现的儿子唐某乙还小，我又有重病在身，请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告敬某均与被告唐某于1994年相识恋爱，2002年11月1日双方在射洪县民政局登记结婚。2003年4月2日生育一子唐某乙。在共同生活中双方因家庭生活琐事曾发生纠纷，2014年8月19日，原告敬某均向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚证、房屋所有权证复印件、唐某的退休工资卡、电话录音及证人敬某某、敬乙、唐某丙、杨某某、邓某某的证言等证据证实。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告敬某均与被告唐某离婚。
本案收案件受理150元，由原告敬某均、被告唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1267号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人胡明奇。
被执行人何森伯，身份代码330622195909254038。
被执行人俞彩仙，身份代码330622196005033421。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与何森伯、俞彩仙申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商特字第73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人所有的房产正另案司法处置中，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1267号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜亚钦
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审186号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇计生办工作人员。
被执行人高某某，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人高某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年10月26日作出的即费征字[2016]116-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]116-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]116-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]116-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]116-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1014号
原告：陈德来，男，1945年6月20日出生，天津市人民政府经济协作办公室退休职工，住天津市和平区。
被告：王同喜，男，1962年10月7日出生，住天津市和平区。
第三人：天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道**号。
法定代表人：徐晶，站长。
委托诉讼代理人：陈学顺，男，该站干部。
原告陈德来与被告王同喜及第三人天津市和平区南营门房管站恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德来和第三人的委托诉讼代理人陈学顺到庭参加诉讼。被告王同喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德来诉称，1、要求被告立即拆除在伙单房厅搭建的玻璃罩门；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系邻居关系，分别承租和平区紫阳路迎新楼7-3-505-509的房屋，被告在双方伙用的房厅内违章自行搭建玻璃罩门，影响通风采光，要求被告将共同使用的房厅内的玻璃罩门拆除。
被告王同喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
第三人天津市和平区南营门房管站述称，被告所搭建玻璃罩门属于生活需要，对该行为房管部门没有相关规定，希望双方协商解决纠纷，服从法院判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：房屋租赁合同，证明原告是天津市和平区营口道迎新楼7-3-509的合法承租人，第三人对原告所提交的证据予以认可。本院予以确认。
经现场勘验，被告在双方伙用的房厅内搭建了玻璃推拉门。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害他人民事权益及社会公共利益。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告作为同一单元房内生活的邻里，房厅系双方共同使用。对于被告自行在房厅内搭建玻璃推拉门的行为，侵害了原告的相关利益，原告要求被告拆除房厅内搭建玻璃推拉门的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王同喜将安装在天津市和平区营口道迎新里7号楼3门505-509室共用房厅内的玻璃推拉门予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王同喜负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈德来）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年五月五日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他74号
申请执行人：刘学军。
被执行人：罗熊燕。
刘学军与罗熊燕民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2016年11月3日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222民初1122号民事调解书由通山县人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年十二月四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1143号
原告龚红旗。
委托代理人彭凌风。
被告龙国祥。
本院在审理原告龚红旗与被告龙国祥买卖合同纠纷一案中，原告龚红旗于2014年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚红旗撤回起诉。
本案案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告龚红旗负担。
审判员 李新春
二〇一四年十二月一日
书记员 刘雪然
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00561号
原告杨某甲。
被告彭某。
原告杨某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭审理本案。2014年3月13日，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于1993年相识恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子杨某乙（××××年××月××日出生）。婚后因性格不合，双方常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐疏远。被告于2008年离家出走，至今未归，我不知其下落，无法联系，夫妻关系已名存实亡，请求判令与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告的身份情况。
证据二：广水市余店镇白雀村民委员会、广水市余店镇民政办公室共同出具的证明一份。证明以下事实：原、被告系合法夫妻关系；被告彭某于2008年离家至今未归，不知所踪，双方因此分居。
被告彭某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：上述证据客观、真实，予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子杨某乙（现已成年）。婚后二人感情一般，时常为家务琐事吵骂，致使夫妻感情日渐疏远。被告彭某于2008年离家至今未归，不知所踪，夫妻关系名存实亡。2014年3月4日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚姻关系虽存续时间较长，但因性格不合，常为家务琐事产生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。被告彭某于2008年离家至今未归，原告不知其所踪，更使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，依法应准予其离婚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 锐
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯爱学
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26195号
原告赵德利，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵晨（赵德利之女）。
被告杨新，男，1970年12月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人穆启鹏，男，该公司职工。
原告赵德利与被告杨新、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德利及其委托诉讼代理人赵晨，被告杨新、保险公司之委托诉讼代理人穆启鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德利向本院提出诉讼请求：杨新、王新霞、保险公司赔偿我医疗费19910.33元，住院伙食补助费500元，营养费10000元，护理费15000元（90日，家属护理，家属有工作），误工费77409元（180日，每月12901.5元，包括摊位租金、税、请工人费用，受伤期间停止经营），交通费2294.2元（住院期间家属探望、到法庭），残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费105718元（母亲，一直没有工作），辅助器具费14396元（轮椅，诊断床、残疾辅助车、租轮椅），精神损失费10000元，鉴定费4350元。事实和理由：2016年3月21日11时45分，在海淀区学院南路铁科院北门西向东辅路，杨新驾驶车牌号为×××小客车由西向东停车，赵德利骑电动自行车由西向东行驶，杨新所驾车辆左前门与赵德利车辆前段相撞，造成两车受损，赵德利受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定杨新负全部责任，故起诉。
杨新辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及10万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。我给赵德利垫付了1000元现金，要求本案一并处理，没有垫付过其他钱了。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿赵德利合理合法的损失。医疗费按实际票面金额计算。诉讼费、鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理交通事故认定书认定杨新负事故的全部责任，赵德利经北京大学第三医院诊断为左膝关节后交叉韧带下止点撕脱骨折，并在该院住院治疗5日，赵德利自行支付医疗费19840.53元。赵德利称由家属护理90日，扣发工资收入15000元，未提供相应证据。赵德利租用轮椅支付10元，购买矫形器支付485元，购买残疾人用车4871元，购买凯路电动三轮车支付9010元。赵德利提供出租车票据2294.2元。
赵德利从事个体经营，北京中蔬大森林花卉交易市场有限公司于2016年6月30日出具证明，赵德利于2002年4月在该公司花卉市场经营观赏鱼业务，承租X摊位，月租金为4092元。庭审中，赵德利称租金为半年交纳一次，并提交2016年7月7日的租金交纳发票为24550元，约每月4091.66元。
经赵德利申请，本院委托北京博大司法鉴定所对赵德利的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年11月11日出具鉴定意见，赵德利伤残程度为十级，误工期为120-180日，护理期、营养期为60-90日。赵德利系非农业居民，赵德利之母刘淑贤1937年2月25日出生，北京市朝阳区xxxxx社区居民委员会出具证明，刘淑贤为该社区无保障老人，每月由国家补助425元，有2名子女。
庭审中，赵德利认可杨新给付现金1000元。
另查，杨新驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及三者商业险10万元，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，杨新负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由杨新承担赔偿责任。现赵德利主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，伤残赔偿金，残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费、护理费本院结合鉴定意见予以判定为90日，赵德利未提交护理人误工证明，故护理费标准按每日100元予以计算，交通费结合赵德利就医情况予以酌情判定，对误工费部分，本院认为，根据现有证据赵德利摊位租金为4092元，赵德利未提交相应的因受伤导致收入减少的证明，故本院对赵德利的误工损失按照纳税起征点3500元予以计算，同时计算租金损失，故每月按照7592元予以计算误工损失，并计算180日，赵德利称务工损失包括请工人工资，未提供相应的证据，本院不予采纳。杨新已垫付现金部分，本院一并处理。对赵德利购买的矫形器、残疾人用车、电动三轮车，均无相应医嘱证明为赵德利伤残必要之器具，故本院依据赵德利伤情酌情对矫形器、残疾人用车予以支持，对电动三轮车不予支持。对精神损害抚慰金结合赵德利伤情及事故责任予以判定。对被抚养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费支出予以计算5年并计算伤残系数及抚养人人数。
综上所述，经核实本院对赵德利以下诉讼请求予以支持，赵德利损失为：医疗费19840.53元，住院伙食补助费500元，营养费2500元，护理费9000元，误工费45552元，交通费1000元，残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费9160.5元，辅助器具费5366元，精神损失费5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿赵德利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元。在商业现范围内赔偿八万三千六百三十七元零三分（其中一千元直接返还杨新）；
二、驳回赵德利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由杨新负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千九百四十六元，由赵德利负担九百四十六元，已交纳，由杨新负担六千元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 齐 琨
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪晓玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初375号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员田成维出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日21时26分许，被告人张某饮酒后驾驶辽A6R***号白色宝骏牌小型客车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路大成桥北500米处时，被民警现场查获。经鉴定，张某血液中检出酒精成分，含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年六月四日
书记员 肖 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第916号
原告：珠海奇昌运输有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：茹艮送，总经理。
委托代理人：潘邦远，男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省阳东县。
委托代理人：钟乾林，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省龙川县。
被告：莫孔献，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省宾阳县。
本院在审理上列原、被告劳动争议一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告珠海奇昌运输有限公司向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海奇昌运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1537元，由原告珠海奇昌运输有限公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年十二月五日
书记员 李智武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4092号
申请执行人贾建华。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人贾建华与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4092号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1704号
原告陈灵勇。
委托代理人李军民，浙江天复律师事务所律师。
被告王绍金。
原告陈灵勇诉被告王绍金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈灵勇的委托代理人李军民到庭参加诉讼�被告王绍金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵勇诉称：原、被告系朋友关系。2012年至2014年1月份期间，被告王绍金以做生意需要资金周转为由，向原告借款累计15万元，并出具条据，后被告还款1万元，余14万元未还。原告经多次向被告催要无果，遂请求法院判令被告王绍金立即支付借款14万元及从2014年4月10日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王绍金未作答辩。
经审理查明：被告王绍金从2012年开始至2014年1月23日止，以做生意需要资金周转为由，多次向原告陈灵勇借款，合计15万元，并于2014年1月23日出具借条一份，注明：“今欠到陈灵勇人民币十五万元整，4月10号还清”。后被告王绍金还款1万元，下欠借款14万元。经原告多次索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈灵勇与被告王绍金之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王绍金向原告陈灵勇借款共计15万元，已还款1万元，尚欠借款14万元的事实，有被告王绍金所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，故对原告要求被告王绍金归还借款14万元并支付从2014年4月11日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍金经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍金应于本判决生效之日起十日内向原告陈灵勇支付借款本金140000元及利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，公告费600元，合计3774元，由被告王绍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 邓玉凤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出�人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1704号
原告覃健康。
被告韦栋元（曾用名：韦固坚）。
委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
原告覃健康诉被告韦栋元民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告覃健康及其委托代理人吴海晖、被告韦栋元及其委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月20日，被告曾向环江毛南族自治县上朝农村合作基金会贷款40，000元，贷款到期后被告未归还。该基金会即通知作为该贷款担保人的原告代为偿还。1999年9月30日，原告与被告一起到上朝农村合作基金会偿还了借款本金40，000元、利息46，305元，共计86，305元。其中，被告自行还款15，605元，原告代为还款70，700元。同日，被告向原告出具《借条》一张，证实借到原告70，700元用于还贷。此后，被告一直未主动归还借款，经原告催促，被告于2012年8月29日向原告偿还借款5，000元后，经原告反复催促，被告均拒绝还款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金65，700元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自2012年8月29日起至本案生效判决确定的履行期日止的借款利息（利率按近1-3年贷款利率6.15%的四倍计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、《还款通知》复印件一份，证明原告作为被告贷款的担保人被环江毛南族自治县上朝农村合作基金会催还贷款；2、《农村合作基金会还款凭单》复印件两张，证明原告代被告清偿贷款的事实；3、《借条》原件一张，证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为70，700元；4、《活期存款明细账单》复印件一份，证明被告仅于2012年8月29日偿还原告借款5，000元，其尚欠原告借款本金65，700元未还。
被告韦栋元辩称，1、原告方称被告向其借款65，700元是事实，但之后被告陆陆续续向原告还款，共计向原告清偿借款11次，总额为15，000元（原告所记为8，500元），但均未书写《收条》类还款凭证。目前尚欠原告借款少于65，700元；2、因原、被告未就本案借款约定借款利息，故原告方诉请中的第二项，即利息项无事实和法律依据。
被告韦栋元为其辩解在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告所记的还款记账单原件一张，证明原告认可被告已归还原告借款本金8，500元；2、被告所记的还款记账单原件一张，证明被告共计清偿原告借款本金15，000元的事实。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性及其证明内容均无异议，认为被告已陆陆续续通过现金还款方式清偿原告借款15，000元，且原、被告之间未约定借款利息。对被告所提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性及其证明内容均无异议，认可被告通过银行转账方式还款5，000元及现金还款3，500元，对证据2不予认可。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：1998年11月20日，被告曾向环江毛南族自治县上朝农村合作基金会贷款40，000元，贷款到期后被告未归还。该基金会即通知作为该贷款担保人的原告代为偿还。1999年9月30日，原告与被告一起到上朝农村合作基金会偿还了借款本金40，000元、利息46，305元，共计86，305元。其中，被告自行还款15，605元，原告代为还款70，700元。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到覃健康人民币柒万零柒百元整，作还基金会的贷款。借款人：韦固坚。1999年9月30日。”此后，被告于2012年8月29日向原告偿还借款5，000元。
庭审过程中，原告认可被告于2012年8月29日通过银行转账方式还款5，000元及现金还款3，500元，被告尚欠原告借款本金62，200元。庭审中，原、被告均认可借款时对利息未作约定。
另查明，被告韦栋元曾用名为韦固坚，本案《借条》中所载“韦固坚”系本案被告韦栋元。
本院认为，债务应当清偿。被告韦栋元尚欠原告覃健康借款本金70，700元，有被告所写的《借条》为凭，原告认可被告已归还借款8，500元，尚欠原告借款本金62，200元，原告请求被告归还该借款，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间的借贷未约定还款期限，对支付利息亦未作约定，且原告也未能举出自2012年8月29日起至本案起诉之日止经催告被告拒不偿还借款的证据，故本案利息计算时间应从本案起诉之日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付，故对原告关于支付利息的诉讼主张，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条之规定，判决如下：
一、由被告韦栋元向原告覃健康偿还借款本金62，200元及支付相应利息（利息计算时间自2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告覃健康的其他诉讼请求。
案件受理费2，251元（原告已预交），减半收取1，126元，由被告韦栋元负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2，251元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1704号
原告：王成国。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅，系该公司经理。
原告王成国诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年5月8日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年12月31日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为390830元，从2013年1月1日始至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为49869元，要求被告支付延期交房违约金49869元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
390830元；被告应当在2012年12月31日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款390830元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成国延期交房违约金49869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕悦宁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1469号
原告：向书华，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：申书立，新野县德永律师事务所法律工作者。
被告：黄汉阁，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告向书华与被告黄汉阁健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向书华及委托诉讼代理人申书立、被告黄汉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向书华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4205.98元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计7285.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告因琐事发生争吵，被告击打原告头部，致使原告倒地不起。原告受伤后在新野县人民医院住院治疗14天,支出医疗费4205.98元。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告黄汉阁辩称，原告与其亲家聂振国找我协调事情时，原告言辞难听，引起争执，但我只是推了原告肩膀两下，没有殴打原告，原告拿砖头将我砸伤，聂振国劝解时推了原告，造成原告摔倒受伤，故我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭根据案件审理的需要,依法调取了新野县公安局沙堰派出所处理该纠纷的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日19时，原告与其亲家聂振国协商儿媳聂苗苗看病一事未果，双方找村书记解决，途中在村治保主任被告黄汉阁家中，原、被告发生言语争执，被告用手殴打原告头部，原告辱骂并用砖头将被告脖子打伤，聂振国拉架时将原告推倒在地，原告臀部、头部受伤。原告当日被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断，原告闭合性颅脑损伤复合伤、多发软组织损伤，住院14天，于2017年2月22日出院，支出医疗费4205.98元。事发后，被告已支付原告700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与其亲家找村干部解决家庭矛盾时，不能正确处理，言辞过激，引起打架，被告不能冷静处理，打伤原告头部,对原告的损失应承担60%的赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为4205.98元；误工费、护理费各为1120元；住院伙食补助费、营养费各为420元，上述费用共计7285.98元,由被告赔偿60%为4371.59元，减去被告已支付的700元后为3671.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告黄汉阁于本判决生效之日起十日内赔偿原告向书华3671.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李国清
人民陪审员 黄子亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万春磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人齐X，女，198X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，家住XXX。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人齐X犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人齐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月18日16时许，被告人齐X伙同冯XX（另处理）预谋后，共同来到本市XXX宾馆门口附近，由被告人齐X负责放风，冯XX将被害人王X停放在该处的一辆XX牌摩托车盗走。二人在携车逃离现场过程中被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗车辆，并已依法发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4350元。被告人齐X的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人齐X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X的陈述、辨认笔录和照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐X如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2013年11月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年九月十六日
书记员 许兰珍
量刑方式：起点刑四个月，增加刑（4350-1500）／1500／＊1＝2。基准刑六个月，前科增10%，认罪减10%。宣告刑有期徒刑六个月。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13929号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈萍，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告唐华清，男，汉族,1956年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈萍、唐华清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陈萍到庭参加诉讼，被告唐华清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月23日，陈萍、唐华清向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈萍、唐华清申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费40500元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈萍、唐华清指定的账户发放贷款。但陈萍、唐华清未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈萍、唐华清立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金146227.37元、手续费19741.49元、透支利息20988.28元及截止至2016年12月31日的滞纳金4443.71元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金137894.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈萍、唐华清承担。
被告陈萍辩称，其向原告申请了装修贷款，原告按约发放了贷款，装修公司向其收取了保证金；对欠款的事实没有异议，有钱就尽力还款，希望能与原告协商解决。
被告唐华清未答辩。
经审理查明，2014年5月23日,陈萍、唐华清与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈萍、唐华清申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；陈萍、唐华清不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如陈萍、唐华清没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈萍、唐华清收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如陈萍、唐华清未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈萍、唐华清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈萍、唐华清通过信用卡支付装修款300000元。之后，陈萍、唐华清未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，陈萍、唐华清尚欠本金146227.37元（已到期本金137894.37元、提前到期本金8333元）、手续费19741.49元、透支利息20988.28元及截止至2016年12月31日的滞纳金4443.71元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈萍、唐华清与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈萍、唐华清通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈萍、唐华清应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈萍、唐华清主张权利。现工行重庆市分行要求陈萍、唐华清偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐华清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍、被告唐华清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年5月1日信用卡本金146227.37元、手续费19741.49元、透支利息20988.28元及截止至2016年12月31日的滞纳金4443.71元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金137894.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2084元，由被告陈萍、唐华清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第148号
原告周子明。
被告彭可军。
原告周子明诉被告彭可军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。原告诉称：原告与被告彭可军系朋友关系。被告彭可军于2009年4月18日、4月30日及2012年1月13日分别向原告借款20000元，共计人民币60000元，并分别于借款之日出具了借据。借款到期后，经原告数次催，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还原告借款60000元及利息。
本案在审理过程中，原告周子明以通过双方自行协商解决为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子明撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告周子明负担。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 俞六英
人民陪审员 黄兴安
二〇一五年十一月二日
代理书记员 蒋 瑾
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第628号
原告：张喜明，男，汉族，1957年11月27日生，无职业，住吉林省延吉市。
被告：战成龙，男，汉族，1985年7月28日生，公司经理，住吉林省延吉市。
原告张喜明与被告战成龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年9月21日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。张喜明到庭参加诉讼。战成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜明诉称：2013年6月份，张喜明为战成龙承揽的珲春边境经济合作区春景新苑10号楼工地提供劳务。2013年8月末，张喜明与战成龙结算，劳务费总额为433000元，战成龙已支付250000元，并于2013年11月19日向张喜明出具欠条，确认欠张喜明劳务费183000元。此后，经珲春边境经济合作区劳动经济服务局协调，用该工程中的农民工工资保证金又支付了143000元，剩余4万元劳务费迟迟未付，现张喜明诉至法院，要求战成龙立即支付劳务费4万元，诉讼费用由战成龙负担。
战成龙未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，战成龙向张喜明出具欠条，内容为“珲春市合作区春景新苑10号工地经双方对账核实后，尚欠总计工程款人民币183000元，甲方付款后付清。欠款人：战成龙”。
2014年1月28日，珲春边境经济合作区劳动经济服务局（以下简称“合作区劳动服务局”）出具《关于春景新苑土建工程张喜明情况说明》，内容为“张喜明系合作区春景新苑十号楼土建工程承包人，其工人工资共计433000元，已由十号楼承建人支付其250000元人工费，剩余183000元由合作区劳动经济服务局利用开发商所缴纳农民工保证金支付张喜明所承建工程农民工工资，我局于2014年1月28日先行支付143000元，剩余40000元在2014年项目开工后，开发商与承建人战成龙无异议后，由我局直接发放至张喜明本人手中”。此后，剩余4万元劳务费一直未付。
2015年6月29日，珲春森林山房地产开发有限公司作为甲方，战成龙作为乙方，对春景新苑10号工程进行了结算。
认定上述事实的证据有：欠条，珲春边境经济合作区劳动经济服务局出具的关于春景新苑土建工程张喜明情况说明，春景新苑10号工程结算单。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。本案中，张喜明为战成龙提供劳务，战成龙向张喜明出具欠条，确认欠张喜明工程款183000元，并承诺于甲方付款后付清，战成龙应当按照约定全面履行自己的义务。合作区劳动服务局用诉争工程开发商交纳的农民工保证金，已向张喜明支付劳务费143000元，现张喜明要求战成龙支付剩余劳务费4万元的主张，于法有据，本院予以支持。战成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战成龙于本判决发生法律效力后，立即支付给原告张喜明劳务费4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告战成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙潇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第200号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月26日00时10分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通两轮摩托车沿本区大西门路由东往西行驶至中大新苑门口时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为131.0mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、执勤报告、照片，证人代某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月九日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第200号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月26日00时10分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙b×××××号普通两轮摩托车沿本区大西门路由东往西行驶至中大新苑门口时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为131.0mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、执勤报告、照片，证人代某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月九日
代书 记员 沈国芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第323号
原告耿秀琴。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市依美利时装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园D区1幢。
法定代表人杨正庭，董事长。
被告杨大新。
委托代理人夏金红。
原告耿秀琴与被告盐城市依美利时装有限公司、杨大新加工合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告耿秀琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿秀琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3105号
原告：席某1，男，1935年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告：贺某，女，1938年1月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：席某2，男，1957年4月18日出生汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：席某3，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：席某4，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：席某5，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：席某6，女，1962年1月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告席某1、贺某与被告席某2、席某3、席某4、席某5、席某6赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告席某1、贺某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某1、贺某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席某1、贺某撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一六年九月五日
书记员 陈瑞兵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初529号
原告：刘文志，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐冰，刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中交第二航务工程局有限公司，地址：莱阳市胜利宾馆2楼。
被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部，地址：莱阳市龙门大酒店院内。
被告：淮南市久固建筑材料有限公司，地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。
被告：刘国云，男，1973年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘文志诉被告中交第二航务工程局有限公司等劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告的地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文志的起诉。
案件受理费69元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一八年五月十日
书记员 黄日达
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初555号之一
原告：太原市尖草坪区林木良种培育中心，住所地太原市尖草坪区柴村街办三给村东。
法定代表人：齐晓军，主任。
被告一：张小芳，女，1948年9月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区三给街以南山机北排洪渠与滨河西路内夹角原苗圃园内，身份证号：。
被告二：支增杰，男，1949年3月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区三给街以南山机北排洪渠与滨河西路内夹角原苗圃园内，身份证号：。
原告太原市尖草坪区林木良种培育中心与被告张小芳、被告支增杰租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月20日立案。原告太原市尖草坪区�木良种培育中心于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间已经达成和解，故原告太原市尖草坪区林木良种培育中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区林木良种培育中心撤回起诉。
案件受理费2284元（已减半收取），由原告太原市尖草坪区林木良种培育中心负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张 启
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更890号
罪犯许庆伟，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2009年4月21日作出（2009）红刑初字第8号刑事判决，以被告人许庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。被告人许庆伟不服，提出上诉。本院于2009年6月12日作出（2009）吉分刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯许庆伟能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯许庆伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许庆伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审140号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人张国忠，男，1959年1月25日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年9月18日作出嵊土资罚字[2016]105号行政处罚决定，认定被执行人张国忠于2015年4月未经批准，非法占用嵊州市鹿山街道南田村集体土地6509平方米开始动工建造排涝站。至2015年11月，建成四间一层管理用房、配电房及排涝池，共计非法占地面积为6509平方米，其中建筑占地面积为234平方米。经审核，该土地地类为耕地、水域及水利设施用地、城镇村及工矿用地，在土地利用总体规划中的用途为城乡建设用地、交通水利用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月18日作出决定：责令退还非法占用的土地6509平方米；没收在非法占用的6509平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币128880元，决定已生效。
2017年6月28日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人张国忠非法占用的6509平方米土地强制退还、对在非法占用的6509平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制没收、对欠缴的罚款128880元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]105号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人张国忠非法占用的6509平方米土地强制退还、在非法占用的6509平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制没收、欠缴的罚款128880元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对张国忠非法占用的6509平方米土地予以强制退还，由嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施；
一、准予对张国忠在非法占用的6509平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制没收，由嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施；
二、准予对张国忠欠缴的罚款128880元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘益洪
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢园婷
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0123民初47号
原告敬兴伟，男，50岁，1967年11月5日，地址：四川省射洪县。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，地址：安徽省合肥市庐阳区。法定代表人杨海兵，总经理。
本院在审理敬兴伟与安徽鸿石建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告敬兴伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬兴伟与被告安徽鸿石建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因双方私下和解并已兑现劳务费，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬兴伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告敬兴伟负担（已交纳）。
审判员 尼 玛
二〇一八年四月一十九日
书记员 尼玛玉珍
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1100号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：甘润华，男，住所地肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市富土房地产有限公司。
被执行人：甘华斌，男，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人肇庆市富土房地产有限公司，甘华斌，甘润华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市富土房地产有限公司，甘华斌，甘润华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市富土房地产有限公司，甘华斌，甘润华的银行存款、其他资金、财产合共人民币78079723.85元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303执保29-2号
郑州市车管所：
关于徐振胜与薛天涛、兰彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1303民初769号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
查封兰彬所有的小型汽车一辆，车牌号：豫AYN7**。
查封期限两年。
附裁定书壹份。
二〇一八年一月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第53号
罪犯石峰，男，1976年7月22日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）穗中法刑初字第110号刑事判决，以被告人石峰犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行期间已缴纳1500元，本次缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2002年12月26日以（2002）湘刑执字第913号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年3月26日经湖南省高级人民法院以（2005）湘高法刑执字第123号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。后又分别经湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日、本院于2009年8月10日、2010年12月10日、2012年5月14日先后裁定，共减去有期徒刑四年十一个月，减刑后的刑期至2019年4月25日止，剥夺政治权利减为四年。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3309号
原告：于凤意，男，1967年9月28日生，住长春市经济技术开发区。
被告：李岩，男，1967年7月23日生，汉族，住长春市朝阳区被告张立新，男，1967年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
本院在审理原告于凤意诉被告李岩、被告张立新、被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凤意于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤意撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告于凤意负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐红梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第68号
原告：毛某。
原告：陆某甲。
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
原告：徐某丙。
五原告共同委托代理人：封雅琴。
被告：陆某乙。
原告毛某、陆某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告陆某乙法定继承纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009年12月29日向原告毛某、陆某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告毛某、陆某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月六日
书记员 陈金荣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4667号
原告张XX。
委托代理人吕XX（张XX丈夫）。
被告刘XX，现羁押于天津市杨柳青监狱。
原告张XX与被告刘XX其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，定于2014年11月28日在天津市杨柳青监狱开庭审理。原告及其委托代理人吕XX到庭参加诉讼。但庭前张XX、吕XX表示起诉刘XX是为了对亲子关系进行重新鉴定，如不重新鉴定，就不告了。本院依法做笔录后，原告及其委托代理人均拒绝在询问笔录上签字，并自行离开。
本院认为，原告及其代理人未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费516元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 相法虎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保42-1号
申请人：张月，住四平市。
被申请人：赵金星，住四平市伊通县。
被申请人：杨光旭，住四平市铁东区石岭镇王家沟村九组
申请人张月与被申请人赵金星、杨光旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人赵金星所有的解放牌重型自卸货车（车牌号×××）。申请人张月用银行存款人民币6万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人张月的银行存款人民币6万元予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保42-1号
申请人：张月，女，汉族，1981年1月19日生，住四平市铁东区。
被申请人：赵金星，男，住四平市伊通县。
被申请人：杨光旭，男，住四平市铁东区.
申请人张月与被申请人赵金星、杨光旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人赵金星所有的解放牌重型自卸货车。申请人张月用银行存款人民币6万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人张月的银行存款人民币6万元予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐学军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3166号
原告张玉东，住平泉县.
被告王安林，1976年8月25日生，住平泉县.
原告张玉东与被告王安林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加诉讼，被告王安林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，被告于2015年3月9日向原告借人民币23000.00元，约定2015年8月1日前还清，至2015年8月1日被告拒不履行还款义务，经过多次催要无果后，特诉至法院，要求被告王安林给付欠款23000.00元，并支付自2015年8月1日起算同期贷款利率4倍利息，诉讼费由被告承担。
被告王安林未答辩。
经审理查明，被告王安林2015年3月9日向原告张玉东借款人民币23000.00元，约定2015年8月1日前还清，并出示借据一张，记明2015年3月9日，今借到贰万叁仟元整￥23000.00元，此款系（每月9号打款，8月1日前还清）借款人王安林，原告张玉东提供借据证明上述事实。2015年8月1日，原告张玉东诉至本院，要求被告王安林偿还借款23000.00元，并自2015年8月1日起按银行贷款利息的四倍支付利息。
被告王安林未出庭应诉，亦未提交相关证据。
本院认为，债务应当偿还，被告王安林借原告张玉东款项未还，有被告王安林出具的借条为证，事实清楚，原告张玉东要求被告王安林偿还借款并支付利息，本院予以支持，利息应从约定还款之次日起计算。双方未约定利息，对原告要求被告支付四倍利息的诉讼请求不予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安林于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉东人民币23000.00元，并支付自2015年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元，由被告王安林负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费375.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一五年十月八日
书 记 员 李青云
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
五、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3166号
原告陈立芝，男，1980年5月6日生，汉族，农民。
被告闫士海，男，1975年8月20日生，汉族，农民。
被告燕少玲，女，1975年6月16日生，汉族，农民。
二被告委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告陈立芝与被告闫士海、燕少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立芝、被告闫士海、燕少玲及二被告委托代理人张彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立芝诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月3日、2014年11月14日，被告分别向我借款20000元、38000元用于养殖业，后我多次找被告催要未果，故依法起诉，请求判令被告偿还我借款58000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫士海辩称，两笔借款均是事实，但是2013年12月3日的借款我已经偿还给了原告的媳妇，就是借条没有抽回，这笔借款是我一人所为，与燕少玲无关，借条上的签名手印均是我代签、代按的。2014年11月14日的借款也是事实，到现在没还是因为原告至今不承认已偿还2013年12月3日的借款，两笔借款均没有约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，我只承担38000元的还款责任。
被告燕少玲辩称，我没向原告借过款，不承担还款责任，请求法院依法驳回原告对我的诉求。
经审理查明，原告陈立芝提交借条两张，第一张内容为：今有金斗庄村闫士海、燕少玲借陈立芝现金20000元整，大写贰万元整，借款人闫士海，身份证××，借款人燕少玲××，2013.12.3。第二张内容为：今有金斗庄村闫士海借陈立芝现金38000元整，大写叁万捌仟元整，借款人闫士海，身份证××，2014.11.14号。二被告系夫妻关系。后原告催要借款无果，于2015年8月18日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，被告燕少玲要求对2013年12月3日的借条中的签名、手印进行鉴定，但其未在指定时间内预交费用。经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈立芝主张被告闫士海、燕少玲借其现金58000元，其提交了借条两张，由于被告燕少玲未在指定时间内预交鉴定费，应视为放弃鉴定，被告闫士海、燕少玲借原告现金58000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告闫士海、燕少玲应归还原告借款58000元及利息。因双方未约定利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。二被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫士海、燕少玲于本判决生效后五日内归还原告陈立芝借款58000元及利息（自2015年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告闫士海、燕少玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢振宇
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00003号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人葛旺明。
被申请执行人刘芳。
被申请执行人葛旺明、刘芳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年3月4日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年6月28日向其送达了隽计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛旺明、刘芳征收社会抚养费33228元。被申请执行人葛旺明、刘芳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 岚