云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初847号
原告：昆明特智经贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼***号。
法定代表人：蒲建国，总经理。
委托代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：常红，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南路建集团宏岩工程有限公司。
住所：云南省昆明市关上关平路*号。
法定代表人：高子平，总经理。
委托代理人：郑世云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1983年4月22日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：吴云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明特智经贸有限公司（以下简称“特智公司”）诉被告云南路建集团宏岩工程有限公司（以下简称“宏岩公司”）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告特智公司的法定代表人蒲建国及其委托代理人尹元春、常红，被告宏岩公司的委托代理人郑世云均到庭参加诉讼；被告ＸＸ经公告送达开庭传票，其委托代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特智公司诉称：二被告以云南路建集团宏岩工程有限公司名义通过原告特智公司采购钢材，且该采购事宜一直以来均由该公司指定的被告ＸＸ负责，原告根据二被告要求的产品名称、规格材质、数量、单价等内容将货送至二被告指定的交货地点并且被告ＸＸ进行了签收。原告履行了卖方义务，但二被告不依约履行买方义务，截止2014年12月31日，经双方结算二被告除已支付的款项外，仍拖欠原告货款483298.44元，经原告多次催要，二被告均不支付货款的行为给原告造成重大影响及损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决：1、二被告连带支付原告货款483298.44元；2、二被告连带支付原告自2014年12月31日起暂算至2016年3月31日止逾期支付货款给原告造成的损失37130.25元；3、二被告连带支付原告自2016年4月1日起至实际支付之日止的所欠货款总额按银行同期贷款利率计算的损失；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由二被告承担。
被告宏岩公司辩称，被告宏岩公司从未与原告发生合同关系，也未向原告订购钢材，也未委托其他人向原告购买钢材及支付钢材款。原告对被告宏岩公司的诉请无事实及法律依据，请依法驳回原告对被告宏岩公司的诉请。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ已足额支付原告工程材料货款，完全履行了买方支付货款的义务。被告ＸＸ于2013年1月30日先以现金方式支付给原告20万元，剩余货款被告ＸＸ委托郑振仁、李礼忠二人于2013年7月18日至2014年12月8日期间�别通过中国建设银行以转账方式分期向原告法定代表人蒲建国账户足额支付了工程材料剩余货款。被告ＸＸ已足额支付原告工程材料款，完全履行了买方的支付义务，故不存在要向原告支付货款逾期利息。被告ＸＸ在本案中并无过错，故本案的诉讼费、保全费及其他费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1.企业法人营业执照（副本）、组织结构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据2.被告宏岩公司登记信息、组织机构代码信息、证据6.内资企业登记基本情况表、证据7.蒲建国银行卡交易明细，形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；证据3.昆明特智经贸有限公司销售清单、证据4.对账单、证据5.对账单、证据8.视听资料与本院（2016）云0111民初3637号案件庭审笔录、询问笔录能够相互印证，形成证据锁链，证实原告向被告宏岩公司供应钢材，被告宏岩公司欠原告货款483298.44元的事实，虽被告宏岩公司质证对上述原告所举证据均不予认可，但其未提交相反的证据予以反驳，故本院依法予以采信。被告ＸＸ提交的证据1.委托支付协议、中国建设银行银行卡明细账、证据2.委托支付协议、中国建设银行转账凭条、证据3.收款收据，能够相互印证，证实被告ＸＸ委托郑振云、李礼忠支付原告钢材款共计1150000元的事实，本院依法予以采信。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：原告特智公司分批次向云南路建集团宏岩工程有限公司龙瑞公路第二项目部供应钢材。2014年12月31日双方进行结算并制作《对账单》，确认该项目部欠原告货款余额483298.44元。另查明，被告ＸＸ系被告宏岩公司董事，2013年1月30日前系该项目部负责人。2013年1月30日被告ＸＸ支付原告钢材款200000元，被告ＸＸ委托郑振云、李礼忠自2013年7月18日至2014年12月8日期间通过银行转账支付原告钢材款950000元。因被告宏岩公司至今未付原告上述货款，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告特智公司向被告宏岩公司供应钢材，被告宏岩公司支付价款给原告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。
对原告主张的货款483298.44元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的�权、债务关系明确，作为债务人的被告有支付货款的义务。本案原告提交的销售清单、对账单及被告ＸＸ的通话录音能够相互印证，证实原告向被告宏岩公司龙瑞公路第二项目部供应钢材，被告宏岩公司欠原告货款483298.44元的事实，故对原告诉请的货款483298.44元，本院依法予以支持。被告宏岩公司辩解与原告不存在合同关系，但其未提交相反的证据对原告提交的上述证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果，故对被告宏岩公司的辩解本院依法不予采纳。被告ＸＸ系被告宏岩公司的董事，亦为项目部负责人，其行为的法律后果应由被告宏岩公司承担，庭审中原告明确表示不要求被告ＸＸ付款，故本案中被告ＸＸ不承担付款责任。
对原告主张的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方违约的，应承担赔偿损失等违约�任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告宏岩公司拖欠原告货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告宏岩公司支付逾期付款损失于法有据，本院依法予以支持。
对原告主张的诉讼费、保全费及原告实现债权的费用。诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应由败诉方承担。保全费及实现债权的费用，因原告未举证证实，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云南路建集团宏岩工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明特智经贸有限公司货款483298.44元并自2015年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元，由被告云南路建集团宏岩工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请�行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李 红
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵瑞芳