wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02367号
原告：贾某，女。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，安徽铭心律师事务所律师。
被告：宋德飞，男。
被告：邵华跃，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：魏敏，该公司员工。
原告贾某与被告宋德飞、邵华跃、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人王鑫、被告宋德飞、人保财险公司的委托代理人魏敏到庭参加诉讼。被告邵华跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，宋德飞驾驶苏A×××××号轿车沿本市梅山路由西向东行驶至湖东南路与梅山路路口时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，宋德飞负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失18147元；2、两被告承担本案诉讼费用。
宋德飞到庭参加诉讼未发表辩论意见。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告的医疗费中治疗精神障碍的部分，是原告几年前就存在的疾病，与交通事故无关，不能理赔。三、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。贾某受伤后，经诊断为：脑震荡等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由宋德飞承担。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对宋德飞在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由宋德飞自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费11487元。2、住院伙食补助费760元。3、营养费760元。4、护理费3040元。5、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、电动车维修费1300元。7、财产损失200元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计13007元，在交强险范围内由人保财险公司承担10000元，超出交强险范围部分由人保财险公司承担2405元，由实际侵权人宋德飞承担602元。以上第4-7项共计4840元，均在保险限额内，由人保财险公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告贾某交通事故经济损失17245元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告宋德飞赔偿原告贾某交通事故经济损失602元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告贾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为125元（此款原告已预交），由被告宋德飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终978号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市。
被上诉人（原审原告）：田晶，女，汉族，1980年1月20日出生，住河南省荥阳市。
原审被告：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均是鹤壁市淇滨区华夏南路东，属于鹤壁市淇滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告河南永兴铝业贸易有限公司住所地位于原审××辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫沛沛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3204号
被执行人卢德刚，男，1971年5月13生，汉族，住临沂市兰山区，
关于被执行人卢德刚容留他人吸毒、非法持有枪支罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第879号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：陆霄，女，1968年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陆霄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告陆霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆霄偿还贷记卡透支款项本金6682.06元及相应的利息、滞纳金（计至2017年8月29日止,利息为558.14元、手续费120元、滞纳金为265.09元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7625.29元；2、判令被告陆霄承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆霄于2009年11月5日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××92。被告于2009年12月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年8月29日止,共欠原告贷记卡透支款项本金6682.06元、利息558.14元、手续费120元、滞纳金265.09元,合共7625.29元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告陆霄没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，被告陆霄向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××92的金穗信用卡一张，被告自2009年12月22日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2017年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6682.06元、利息558.14元、手续费120元、滞纳金265.09元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陆霄偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年8月29日，欠本金6682.06元及利息、手续费、滞纳金（该费用计至2017年8月29日为利息558.14元、手续费120元、滞纳金265.09元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆霄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金6682.06元及利息、手续费、滞纳金（该费用计至2017年8月29日为利息558.14元、手续费120元、滞纳金265.09元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1349号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社。
住所地江油市西屏乡场镇；
负责人詹力，该分社主任。
被执行人蔡强，男，汉族，生于1988年11月19日，四川省江油市人。
被执行人蔡行绪，男，汉族，生于1943年7月19日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3678号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡强、蔡行绪的银行存款11580元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费70元，从被执行人蔡强、蔡行绪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月七日
书记员 陈礼
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初54号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年8月1日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人彭某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月23日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
辩护人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人彭某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人童光灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月初的一天,被告人彭某在徐州市泉山区西苑社区卫生服务中心附近,以人民币1000元的价格向芈洋洋出售甲基苯丙胺(冰毒)2克。
2016年5月1日晚，被告人彭某在徐州市云龙区绿地世纪城教堂附近，以人民币1000元的价格向芈洋洋出售甲基苯丙胺(冰毒)2克。
2016年9月22日，被告人彭某在徐州市泉山区民健园小区21号楼下被民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人芈洋洋、杨某的证言、被告人彭某的供述与辩解、徐州市公安局泉山分局奎山派出所制作的搜查、辨认笔录、到案经过及发破案经过、被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年1月22日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 严 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14792号
原告：黄某某，女，1977年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙1，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚某某。
被告：孙2，男，2001年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张某(系被告孙2母亲)，住上海市浦东新区高东镇。
原告黄某某与被告孙1、孙2抵押权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孙2的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告孙1经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解十五日。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：判令二被告履行抵押担保义务，将坐落于上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称兰谷路房屋)的折价、拍卖、变卖所得款在借款130万元及相应利息范围内优先向原告偿还。事实和理由：2013年，被告孙1向原告借款200万元，被告孙1、孙2将兰谷路房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年11月，原告曾起诉被告孙1要求归还200万元借款，(2014)浦民一(民)初字第40609号民事判决书认定被告孙1应归还原告借款130万元。后因被告孙1未归还兰谷路房屋贷款而被银行起诉，该房屋已被上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)司法拍卖。现原告起诉，要求判如所请。
孙1未作答辩。
孙2辩称，不同意原告诉讼请求，孙2不是借款人。
本院经审理认定事实如下：被告孙1、孙2系父子关系。兰谷路房屋原登记在孙1、孙2名某，现已被司法拍卖并登记在案外人名某。2014年6月11日，借款人(抵押人)孙1、孙2(以下简称甲方)与出借人(抵押权人)黄某某(以下简称乙方)签订《房地产抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限为2014年6月11日至2016年6月10日，甲方以兰谷路房屋作抵押，向乙方提供担保。甲方落款为“孙1并代孙2”。同日，双方向房产交易中心提交《上海市房地产登记申请书》，抵押人落款为“孙1并代孙2、张某代孙2”。2014年6月13日，兰谷路房屋抵押权人登记为原告黄某某，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，债权数额为200万元，债务履行期限为2014年6月11日至2016年6月10日。2014年11月，原告起诉至本院，案号(2014)浦民一(民)初字第40609号，要求被告孙1归还200万元借款。该案审理中，黄某某变更诉讼请求为130万元，被告孙1在该案庭审中表示其对《房地产抵押借款合同》以及抵押权登记证明等证据无异议，后该案判决被告孙1应归还原告借款130万元。
审理中，被告孙2的法定代理人张某表示，其没有见过《房地产抵押借款合同》，当时孙2的监护人是张某，应由张某、孙1一同签名，孙1无权单独代孙2签名，故孙2并不是借款人。张某还表示，《上海市房地产登记申请书》上的签字是其本人所签。
本院认为，本案是抵押权纠纷，争议焦点是被告孙1、孙2是否为兰谷路房屋抵押人，是否应就兰谷路房屋履行抵押义务。本案中，相关部门存档的《上海市房地产登记申请书》上抵押人落款为“孙1并代孙2、张某代孙2”，因被告孙2在该文书签署之日尚未成年，其父母即孙1、张某共同代其签字的行为，具有法律效力，故被告孙1、孙2均系抵押人，理应履行抵押义务。被告孙2关于其并非借款人的意见，不属于本案处理范围。被告孙1经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某有权对上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权(以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿)。
案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由被告孙1、孙2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2569号
原告：刘参有，男，1962年12月18日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：张帅兵，男，1979年1月7日出生，汉族，住伊川县。
被告：赵留定，男，1977年1月30日出生，汉族，住宜阳县。
原告刘参有诉被告张兵帅、赵留定民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘参有及委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼，被告张兵帅、赵留定经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘参有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元及利息30200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2个月，月利率5%。上述合同签订后，被告按月利率3%支付利息至2015年8月4日。原告向被告讨要上述借款无果而诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告张兵帅未提出书面答辩意见及相应证据。
被告赵留定未提出书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2014年1月4日，原告刘参有、被告张兵帅、被告赵留定及苗英利签订《借款合同》一份，约定：张兵帅、苗英利、赵留定向原告刘参有借款60000元，月利率3%，服务费2%，借款期限为2个月。原告刘参有自认被告按月利率3%支付利息共计34000元。按每日利率1‰计算，被告支付原告利息应为2015年7月25日（567天：34000元÷60元／天）。原告�参有向被告讨要上述借款无果而诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原、被告签订的《借款合同》及原告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订有借款合同，并约定了借款期限及借款利率，该事实清楚，故原、被告之间形成了民间借贷的法律关系；但原、被告约定的借款利率违反了法律规定，本院不予支持，应按月利率不超过3%计算已经支付的利息，未支付的利息按月利率2%计算；被告未偿还原告借款属于违约行为，应承担继续偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告张兵帅、被告赵留定于本判决生效后三十日内偿还原告刘参有借款60000元，同时承担该款从2015年7月25日至付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘参有的其他诉讼请求。
本案受理费1028元，由被告张帅兵、赵留定承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 贝
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1301号
原告阴衍霈，男，1966年1月6日出生，汉族，衡水市冀州区。
被告杨继迎，男，72岁，汉族，衡水市冀州区。
被告王素兰，女，70岁，汉族，衡水市冀州区。
本院在审理原告阴衍霈与被告杨继迎、王素兰排除妨害纠纷一案中，原告阴衍霈于二0一六年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴衍霈撤回起诉。
案件受理费40元，由原告阴衍霈负担。
审判员 张云秋
二〇一六年八月十八日
书记员 孔娜琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00166号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告金贞主（又名金坤）。
被告刘艳芳（系金贞主妻子）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告金贞主、刘艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金贞主、刘艳芳在银行的存款70000元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告金贞主、刘艳芳所有的在银行的存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年十月十日
书记员 董凤舞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3022号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华，总经理。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月六日
书 记 员 席银辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1977号
原告王亚飞，男，汉族，1992年8月12日生。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区。
。
法定代表人：李瑞麟。
原告王亚飞诉被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，原、被告双方签订协议一份，由原告在被告处购买了储值卡一张，并向卡内充值10000元，双方约定三个月的免费游泳期限，免费游泳期限到期后，被告应按照储值卡内的消费余额全部退还给原告，但是到期后被告拒绝向原告退还储值卡余额，故原告诉至法院，请求依法判决被告向原告退还储值卡内余额10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告之间2015年4月18日的协议书一份，证明原、被告之间达成协议，由原告在被告处购买储值卡一张，并向储值卡充值10000元，双方约定免费游泳三个月，期限到期后被告按照储值卡的余额退还原告；2、提供储值卡的复印件一份，并提供储值卡与之核对，证明储值卡的卡号；3、录像光盘一份，证明原告在被告处查询的卡内余额为10000元。
被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2015年4月18日，原告在被告处办理储值卡一张，卡号为99×××18，双方就储值卡的使用达成协议，由原告向该张储值卡内充值10000元，由此获得三个月的免费游泳权利，在免费游泳期限到期后，被告应将储值卡内的余额全部退还给原告。协议签订后原告向该张储值卡中充值10000元，但在三个月免费游泳期限到期后，被告未按照双方之间的协议约定将储值卡内的余额退还给原告，故原告起诉至本院。现该份储值卡内的余额为10000元。
本院认为：原、被告之间签订服务合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同的约定将原告所持有的储值卡中的余额退还给原告，原告要求被告承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。原告提供的证据可以证明其持有的储值卡内余额为10000元，且已经符合双方约定的退还余额的情形，故被告应将此卡内余额10000元退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后五日退还原告王亚飞所持有的卡号为99×××18的储值卡内的余额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 李佳怡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4940号
原告倪帮明，男，汉族，1969年7月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
委托代理人丁光琴，系原告倪帮明之妻。
被告李旭，男，1984年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告倪帮明诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告倪帮明的委托代理人丁光琴、被告李旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开始向原告借款15万元，2015年2月12日又借款3万元，2016年元月22日还在原告处借款5万元。2015年2月12日的借款写的是丁光琴的名字，2016年元月22日所借的5万元借条上写的是倪帮明的名字。因倪帮明涉嫌毒品犯罪已被逮捕，所以要求被告李旭偿还借款本金5万元。
被告辩称：我实际只向原告借款15万元，当事约定的利息是5分，利息是付在原告女儿的农行卡上的，后因付不起利息了，原告倪帮明于其妻丁光琴2016年元月22日又威逼我写了这张5万元的利息借条。所以不愿意偿还原告5万元，同时要求扣除已支付原告超出国家法定的利息部分。
经审理查明：2016年元月22日，被告李旭书写借条一张给原告倪帮明。借条内容为“今借到倪帮明人民币现金五万元整，（￥30000.00元），此款用于周转。此据，借款人李旭，2016年元月22日”。未约定利息、还款期限和违约金。被告称向原告书写借条是事实，但原告并未实际交付此借款，该借条是2014年7月30日被告向原告借款15万元，因当时约定的借款利息是月息5%，借款期限为三个月，即2014年10月30日归还。期间被告每月向原告支付利息7500元，共支付几个月后，因其资金困难，被告不但没有向原告偿还本金，就连利息也未按时支付。2015年2月12日，原告找被告支付利息，因被告无钱支付，经双方结算共差欠原告4个月的利息共计3万元为給付，于是第一次打了3万元的借条利息条子给原告，后被告仍未給付利息，故又于2016年1月22日，原告找到被告要求计算給付2015年2月12日以后的利息，经双方协商，由被告再一次性打一张5万元利息借条给原告后，以后就不再算利息了，因此该借条并非实际借款。2016年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告李旭及时偿还原告借款本金人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，民间借贷是一种实践合同。所谓实践合同又称要物合同，是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证劵交付给借款人，这样的借贷关系才算正式成立。本案中，原告主张借贷关系成立，借款已实际交付给被告，而被告则称借款并未实际交付，其所写借条是因之前向原告借款15万元的利息未按时支付，原告逼其所打的利息条子，其借贷关系根本就未发生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习贯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告只提供被告所写的一份打印的格式借条，且该借条既未约定利息，也未约定还款时间。又不能提供证据证明该款已实际交付给被告。原告在本案中主张系现金支付，就我县目前相对于农村来讲，该借款数额也并非小数，双方均应通过银行走账方式进行交易。因此，从目前我县农村借款的交易方式、交易习贯来看，被告连前笔借款本金和利息均未偿还支付的情况下，原告又继续向被告出借借款确实有违借款常理。在被告抗辩该借款并未实际发生时，原告又不能提供相关证据证明该借款已实际支付给被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼主张，本院应不予采信。根据民事诉讼盖然性判断原理，被告的抗辩理由应远大于原告的诉讼主张，应认定该借贷关系尚未成立，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪帮明的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元（本院立案时已向原告减半收取），由原告倪帮明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 郭廷才
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2094号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：靳春雷，男，1979年生，汉族，镇赉县人，现住白城市镇赉县.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系公司职员。
原告张金库诉被告靳春雷、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月27日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币199400元，欠款于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付0.2%的违约滞纳金。约定到期后被告尚欠洮南市顺天机械制造有限公司的购车款189400.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告靳春雷给付欠款本金189400元和每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金189400元及利息。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件两张，证明现在被告仍欠第三人189400元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。
经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年9月27日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币199400元，欠款于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付0.2%的违约滞纳金。约定到期后被告尚欠洮南市顺天机械制造有限公司的购车款189400.00元。其中105000元于2014年10月4日前还清。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款189400元及违约滞纳金。同时原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金189400元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金189400元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月20日和2014年10月4日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告靳春雷于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金189400元及利息（其中欠款105000元从2014年10月4日起按年利率24%计算利息，另84400元从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费4200元由被告靳春雷承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1019号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市梁海陵南路32号。
负责人：王亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：苏娜，女，该行员工。
委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：徐增祥，男，1959年12月21日出生，汉族，居民，住兴化。
被告：余翠凤，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住兴化。
被告：徐小平，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住兴化。
被告：赵存根，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行）与被告徐增祥、余翠凤、徐小平、赵存根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人苏娜、崔程，被告徐增祥、赵存根到庭参加诉讼，被告余翠凤、徐小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐增祥、余翠凤、徐小平偿还借款本金133616.15元及利息（自2015年6月4日起按合同约定的标准支付计算）；2.赵存根对徐增祥、余翠凤、徐小平的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日，徐增祥、余翠凤、徐小平作为共同借款人向常熟农商行借款200000元，借期为2015年6月4日起至2016年6月1日，月利率为10.5‰，赵存根对该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款本息，故诉至法院提出诉称之请求。
徐增祥辩称，对借款的事实、借款的本金和利息无异议，已还款数额需要核对。加收30%的利息，因现在有实际困难，希望原告考虑减免。
余翠凤、徐小平未应诉、答辩。
赵存根辩称，对担保的事实无异议，其他同徐增祥的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同、借据、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，常熟农商行（贷款人）与徐增祥、余翠凤、徐小平（借款人）签订个人借款合同。合同约定，借款用途进货，借款金额200000元，借款期限2015年6月4日起至2016年6月1日，借款月利率10.5‰，每月等额本息还款，逾期还款，按实际贷款利率水平加收30%。同日，常熟农商行（债权人）与赵存根（保证人）签订保证合同，保证人对借款人徐增祥的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年6月4日，徐增祥、余翠凤、徐小平出具借款借据向常熟农商行借款200000元，常熟农商行按约发放了贷款。
借款发生后，徐增祥按约归还贷款本息至2015年10月1日，其最后归还利息的时间为2016年4月15日。庭审中，常熟农商行自愿主张徐增祥应自2016年4月15日起按合同约定的标准支付利息及逾期利息。截止原告起诉时，徐增祥尚欠的借款本金为133616.15元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常熟农商行与徐增祥、余翠凤、徐小平签订的借款合同，与赵存根签订的保证担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。常熟农商行向徐增祥发放了200000元贷款，有借款人签章的借款借据、常熟农商行的贷款发放流水予以证实，依法应予认定。徐增祥、余翠凤、徐小平未按合同约定归还借款本息，常熟农商行要求其归还借款本息，符合双方的约定，依法应予支持。借款人未按合同约定归还借款本息，常熟农商行要求担保人赵存根承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告余翠凤、徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐增祥、余翠凤、徐小平于本判决生效后15日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行支付借款本金133616.15元及利息（以133616.15元为本金，自2016年4月15日起至2016年6月1日止，按月利率10.5‰的标准计算；以133616.15元为本金，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮30%的标准计算）；
二、被告赵存根对被告徐增祥、余翠凤、徐小平的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告徐增祥、余翠凤、徐小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由徐增祥、余翠凤、徐小平、赵存根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于志丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 仇颖颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2254号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日23时53分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶甘****68号小型轿车在兰州市城关区南山路红泥沟路口，被执勤民警查获。经对被告人张某某抽取血样鉴定：张某某血样中酒精含量为101.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2016年8月19日23时53分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶甘****68号小型轿车行驶至兰州市城关区南山路红泥沟路口时，被执勤民警查获。经对被告人张某某抽取血样鉴定：张某某血样中酒精含量为101.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，被告人张某某的供述，司法鉴定书,血样提取登记表，行政拘留执行通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1102号
原告陈某某，女，1992年12月1日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告双方在庭外已经达成离婚协议并在慈利县民政局办理离婚登记为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵强军
二〇一四年七月十六日
代理书记员 朱爱国
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第27号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人赤黑莫某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月11日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赤黑莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、谢秀玲出庭支持公诉，被告人赤黑莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2013年11月5日10时，布拖县公安局与云南省楚雄市公安局戒毒大队联合开展打击零星贩毒活动时，在楚雄市玛利亚医院门口发现被告人赤黑莫某某有贩卖毒品嫌疑，便依法对其问话和检查，在其身上搜出9个零包毒品，经当面称量9个零包毒品净重0.1克。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品为海洛因。另经调查，被告人赤黑莫某某与其邻居赤黑某某（另案处理）在云南省楚雄市玛利亚医院门口各自贩卖零包毒品，被告人赤黑莫某某于2013年11月5日在楚雄市玛利亚医院门口将一小坨零包毒品卖给一个年轻男子。
上述事实，被告人赤黑莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量记录、毒品照片，证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公禁检（毒品）字第901号鉴定意见书、被告人赤黑莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赤黑莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 洪
二〇一四年五月六日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初825号
原告：武陟县三友汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823790645179K。
法定代表人：郭小三，经理。
住所地：河南省武陟县东环路工业园区。
委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住，公司员工。
被告：马永贵，男，1975年1月5日出生，汉族，住。
原告武陟县三友汽车运输有限公司诉被告马永贵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告武陟县三友汽车运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县三友汽车运输有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告武陟县三友汽车运输有限公司负担。
审判员 郭满红
二〇一八年三月十二日
书记员 黄春霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初510号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈胜东，男，1999年1月1日生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住贵阳市云岩区。2017年10月25日因犯盗窃罪被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月刑满释放。2018年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人陈胜东犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人陈胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日凌晨5时许，被告人陈胜东在贵阳市云岩区万江路中国工商银行（明某网络）门口，将被害人吴某停放在该路边的一辆黑色优弧牌二轮电瓶车以推车搭钱的方式盗走。同年2月3日公安机关在贵阳市云岩区东山月亮岩路将被告人陈胜东抓获。被经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的优弧牌二轮电瓶车价值人民币1500元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人陈胜东的刑事责任，判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈胜东对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈胜东的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品物价鉴定结论，扣押物品清单，发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜东以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈胜东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈胜东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗尚未追回的赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年五月三日
书记员 杨丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1128号
原告：于倩倩。
原告：周光闹。
委托代理人（特别授权）：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：丽水市人民医院。住所地：浙江省丽水市大众街15号。
法定代表人：黄刚，院长。
本院在审理原告于倩倩、周光闹与被告丽水市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于倩倩、周光闹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于倩倩、周光闹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于倩倩、周光闹撤回起诉。
案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告于倩倩、周光闹负担。
审 判 员 林映青
二〇一五年十二月九日
代书记员 蓝小燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01968号
原告：汪维霞，女，汉族。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告汪维霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本�不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2594号
原告林仁义，男，汉族，1948年2月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告翁春旺，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林仁义与被告翁春旺不当得利纠纷一案中，原告林仁义于2014年7月21日以其已与被告翁春旺达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仁义因已与被告翁春旺达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林仁义撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告翁春旺负担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00316号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴勤路。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张译心。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
再审申请人戴勤路、张译心与被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在二审中撤回了其提出的一审反诉请求，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第03002号民事判决，驳回了戴勤路、张译心的诉讼请求。戴勤路、张译心不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴勤路、张译心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 星
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初316号
原告郭某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人矫全，甘肃法音律师事务所律师。
委托代理人李宝成，甘肃法音律师事务所律师。
原告郭某某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王杰、被告谭某及其委托代理人矫全、李宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求:1、判令谭某给付郭某某劳务报酬款110000元；2、本案诉讼费用由谭某承担。事实和理由:2005年开始郭某某就受雇于谭某在其工地干活，当时劳务费是按照月薪计算。直到2013年开始由郭某某全权负责谭某挖机机械租赁等事宜后，双方口头约定实行年薪制，即每年谭某给郭某某给付劳务报酬60000元。上述口头协议一直履行至2015年年底，因郭某某在老家修缮房屋再未和谭某建立劳务关系。在上述三年期间，郭某某尽心尽力给谭某工地负责挖机营运事宜。期间谭某应当按照约定给付郭某某劳务报酬180000元，而三年中谭某实际共计给付郭某某70000元，就拖欠的110000元经郭某某多次向谭某催要，谭某找种种理由和借口推诿至今分文未给付，故酿成纠纷。
谭某辩称：一、谭某拖欠郭某某劳务报酬的事实不存在。首先，谭某已支付郭某某应付劳务报酬。2000年左右，郭某某到谭某处工作，工作之初，郭某某属于谭某的挖掘机司机，劳务报酬都是按照实际的工作量进行发放，有工程则按月工程量进行现金发放，没有工程的时候则不向郭某某发放劳务报酬，这是工程行业的行业习惯。此后，郭某某不再从事挖掘机司机的工作，开始负责挖掘机的故障送修、购买配修配件的等事务，谭某每月支付郭某某3000元的工资，一般情况下都是足额以现金发放，倘若中间谭某资金周转有困难，都是在当年年底前结清。其次，郭某某的工作性质无法达到年薪60000元的标准。因郭某某自2013年开始负责挖掘机的故障报修、购买配修零件等工作，挖掘机不需要修理时，郭某某则没有工作安排，可以自由支配时间，该项工作根本无法达到年薪60000元的劳务报酬标准。最后，郭某某的诉讼事实属于无中的生有。二、郭某某至今仍然未与谭某进行帐目核算。郭某某之所以从谭某处离开，是因为郭某某在景泰县羊场看护时疏忽大意，导致一只狗一晚上咬死了几十只羊，给谭某造成了80000余元的损失。同时，郭某某还将谭某的一台挖掘机在其不知情的情况下租赁给他人私自挣取租赁费，基于以上原因谭某让郭某某办理交接手续并核算帐目，但郭某某未予理会。综上，郭某某要求谭某支付劳务报酬110000元的诉请于法无据。
本院经审理认定事实如下：郭某某自2000年开始受雇于谭某，至2016年3月离开，期间先后负责挖掘机的驾驶、维修和养护，并承担谭某的养羊场的部分工作。双方未签订劳务合同。雇佣期间郭某某的工资以现金形式或借款折抵工资的方式发放，并按照实际工作量进行结算。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
郭某某提交（2016）甘0105民初1030号《民事判决书》、兰州市中级人民法院(2016)甘01民终字第2603号《民事判决书》、（2016）甘0105民初255号《民事判决书》、2016年8月14日定西市鲁家沟镇杜家湾三联砂厂的李如梁出具的证明一份、赵阳出具的证明一份、2016年9月5日陈学文出具证明一份、2014年5月5日谭某起诉陈江平民事起诉状一份、2013年9月9日挖掘机租赁结算单一份、2013年3月21日《工程机械租赁合同》一份、2016年8月16日马涛出具证明一份、2015年3月25日《工程机械租赁合同》一份、2014年11月3日税务发票一张（发票号001773378号）、2014年11月3日税收缴款书一份、2014年11月25日税收缴款书一份、2014年11月4日发票一张（发票号00178456）、2015年11月22日发票一张（发票号00181414）、2014年11月3日中铁大桥局股份有限公司中川铁路项目经部出具的介绍信、收据三张（时间分别为2014年8月2号、2014年10月24号、2016年2月2号）、打款凭证4张、2014年6月20日收据及2014年6月29日收条各一张、打款凭证4张、打款凭证及收据各2张、销货清单4张、2014年9月25日手写账单一份、中建三局与郭某某结算账单以及证人王在巧、郭守清当庭作证的证言，拟证明郭某某、谭某之间存在劳务关系，郭某某已给谭某履行相关劳务合同关系，且郭某某是谭某挖掘机对外的管理人和代表人。谭某质证对双方存在劳务关系无异议，但对其证明目的不予认可，辩称郭某某工资均以现金方式支付完，而郭某某被雇佣期间反而因工作失职造成重大损失。本院认为上述证据不能相互印证，形成完整的证据链条以证明其诉讼目的，故本院不予采信。关于王在巧和郭守清的证人证言，本院认为，王在巧的证言中所陈述的主要内容，即“谭某拖欠郭某某110000元的工资未付”系其“听郭某某所说”而无事实依据。因证人郭守清与郭某某系亲叔侄关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项规定“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”其提供的证言对郭某某明显有利，故本院不予采信。
谭某提交借条5张：2015年4月30日、2015年8月6日、2015年8月8日、2015年8月21、2015年10月9日，借条共计4000整；银行回单2张：甘肃省农村信用社3000元，中国农业银行回单一张10000元，2015年5月18号借条一张，金额为4000元；2012年12月22日领款单一张、调查笔录一份，并由证人肖宗志、安承礼当庭作证的证据。拟证明谭某已将郭某某的工资结清，现在郭某某尚欠谭某一部分钱。证人郭守清在2012年的工资是每月600元，而不是其本人所说的1500元，故其证言存在虚假事实。谭某向所有的工人发放工资都是以现金形式，而且是年底结清。郭某某质证对5张借条中4张有其本人签字的表示认可，但认为该款项的性质应为预支工资及挖掘机的修理费，而不是谭某所称的借款，并因调查笔录中的证人岳文明未到庭而对调查笔录的证明力不予认可。对肖宗志、安承礼的证人证言，郭某某认为其二人与谭某有利害关系，故对证言的证明力不予认可。本院认为，谭某所提交的证据及肖宗志、安承礼的当庭所作证言，虽证明其与郭某某之间存在借支工资的情况，但不能证明谭某向郭某某发放工资的具体金额，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭某某要求谭某给付劳动报酬110000元，因其提交的证据不能证明其具体月工资金额及谭某欠其劳动报酬110000元的主张，故对其诉请本院不予支持。
综上所述，郭某某要求谭某支付劳务报酬110000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，实际减半收取计1250元，由郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年七月二十一日
书记员 李嘉茼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3814号
申请执行人杨俊飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张雪来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人奥永梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨俊飞与张雪来、奥永梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张雪来在鄂尔多斯银行账户内有存款，被执行人奥永梅在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张雪来在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结被执行人奥永梅在中国农业银行账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年十月十一日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3814号之一
申请执行人杨俊飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张雪来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人奥永梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杨俊飞与张雪来、奥永梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨俊飞向东胜区人民法院申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初15号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3814号申请执行人杨俊飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张雪来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人奥永梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨俊飞与张雪来、奥永梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张雪来在鄂尔多斯银行账户内有存款，被执行人奥永梅在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张雪来在鄂尔多斯银行账户内的存款。二、冻结被执行人奥永梅在中国农业银行账户内的存款。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年十月十一日书记员  白杨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执324号
申请执行人河南新东方置业有限公司。
法定代表人张顺利，总经理。
申请执行人河南孔发商贸有限公司。
法定代表人赵亚美，总经理。
被执行人杨来法，男，汉族，1969年12月25日出生。
郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0737号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行，并于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人杨来法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨杨来法名下的银行所有存款�
审判员 高 镭
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺云峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）薛侯平。
委托代理人薛秀平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崔小红。
再审申请人薛侯平因与被申请人崔小红身体权纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第935号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛侯平申请再审称，二审认定被申请人崔小红骑到申请人薛侯平身上并扳住薛的手指，双方发生撕扯及肢体冲突的事实是错误的；二审在无任何证据的情况下，推定的方式认定的被申请人崔小红的伤情为胸部软组织损伤、腹壁挫伤是极其荒谬的，故请求对本案再审。
被申请人崔小红未提供书面答辩材料，口头辩称其身上的伤就是再审申请人薛侯平打的，请求驳回其再审申请。
经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中再审申请人薛侯平与被申请人崔小红双方因之前借用摩托车损坏赔偿问题未妥善处理，从而引发了撕扯及肢体冲突，结合再审申请人薛侯平事后带被申请人崔小红到医院检查等情况，崔小红受伤的事实是客观存在的，现薛侯平在申请再审期间也未提供新的证据予以否定上述事实，故其应对崔小红的人身损害承担一定的赔偿责任，其申请再审理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛侯平的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜霞飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第362号
原告戴某某。
被告陈某某。
原告戴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月28日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼；被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2009年4月3日，被告陈某某向原告借
款65000元，月息20‰（二分），借期四个月。借款到期后，
被告未按约还本付息。请求法院判令：1、被告陈某某归还原
告借款65000元及利息18200；2、诉讼费用由被告陈某某承担
。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，
证明2009年4月3日，被告陈某某向原告借款65000元，月息二
分（即月利率20‰），借期四个月。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，能证明原告所主张的事实。本院对原告提供的证据予
以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2009年4月3日，被告陈某某向原告借款65000元，并出具了“今向戴某某借人民币陆万
伍仟元整，借款期为四个月。月利息为弍分，按季结息”的借
条。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为：被告陈某某于2009年4月3日向原告戴某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。
原告向被告出借借条所载明的款额后，被告未按约还本付息，
属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事
责任。原告主张按月利率20‰的约定，支付从2009年4月3日起
至2010年6月2日止的利息18200元，不违反法律规定。故原告
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某某未到庭应诉
，也未向法庭提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法
缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，归还原告戴某
某借款本金65000元及利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1880元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年二○一○年六月二十八日
书 记 员 陈凌勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢514号
申请执行人王健，现住延吉市。
被执行人郭宇龙，现住延吉市。
申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第272号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款270000元；2、案件受理费3100元；执行费3200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王健未能向本院提供被执行人郭宇龙可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人郭宇龙可供执行财产。2014年12月19日，申请执行人王健申请终结本次执行程序。2014年12月19日，本院作出（2014）延执字第1491
--
1号执行裁定，终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第272号民事调解书本次执行程序。2017年10月31日，申请执行人王健向本院申请恢复执行。2017年11月6日，本院立（2017）吉2401执恢514号案件。在执行中，经查，被执行人郭宇龙已于2016年1月9日因病死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月二十日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢514号申请执行人王健，现住延吉市。被执行人郭宇龙，现住延吉市。申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第272号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款270000元；2、案件受理费3100元；执行费3200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王健未能向本院提供被执行人郭宇龙可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人郭宇龙可供执行财产。2014年12月19日，申请执行人王健申请终结本次执行程序。2014年12月19日，本院作出（2014）延执字第1491—1号执行裁定，终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第272号民事调解书本次执行程序。2017年10月31日，申请执行人王健向本院申请恢复执行。2017年11月6日，本院立（2017）吉2401执恢514号案件。在执行中，经查，被执行人郭宇龙已于2016年1月9日因病死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年十二月二十日书记员  金弘弼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0057号
罪犯孔德红，男，1978年4月8日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2011年11月28日作出（2011）临刑初字第160号刑事判决，以被告人孔德红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年2月10日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔德红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔德红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、李广然及同监区罪犯魏洪、王彦卫的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孔德红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德红的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年2月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1220号
原告：王仁敬，男，1955年10月25日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：赵素英（被告妻子），女，1956年12月22日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：许青行，河北维平律师事务所律师。
被告：冀州市码头李镇后薛家寨村村民委员会。
法定代表人：王守正，村主任。
委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
原告王仁敬与被告冀州市码头李镇后薛家寨村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
王仁敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理宅基使用手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有四个儿女，1992年时原告一处宅基没有，向被告申请宅基，被告同意将村西原后薛家寨小学南面两块大坑划给原告作宅基，且收了原告557.5元宅基款（内含宅基证工本费**元），丈量了宅基面积，填写了宅基登记表。原告花费很大力气填埋成现在的宅基。后被告违反法律和承诺，故意不上报宅基地登记表，使得原告至今未取得宅基证，侵犯原告的宅基使用权，原、被告多次发生纠纷。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1.交款凭条；2.被告填写的两个冀州宅基地清理登记表；3.1993年9月9日冀县码头李镇司法所因宅基纠纷出具的书面意见；4.2013年12月11日码头李镇三位一体矛盾纠纷调解中心出具的书面答复，确认原告向被告交过宅基款，原、被告对宅基有纠纷；5.冀集用（99）字第64号集体土地使用证及冀县城镇宅基地登记表；6.原告及妻子、四个子女的户籍卡，证明当时有资格向村委会申请宅基。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定：农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关机关申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案作驳回起诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王仁敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾猛猛
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第442号
申请人王相平，男，汉族。
被执行人李会昌，男，汉族。
本院在执行申请人王相平申请执行被执行人李会昌民间借贷纠纷一案中，被执行人李会昌拒不履行（2013）文民一初字第582号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李会昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第442号
申请人王相平，男，汉族。
被执行人常连云，女，汉族。
本院在执行申请人王相平申请执行被执行人常连云民间借贷纠纷一案中，被执行人常连云拒不履行（2013）文民一初字第582号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将常连云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1891号
原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。
法定代表人：薛丽建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告：高婷婷，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞帆纬，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告：周顺英，女，1933年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告高婷婷、俞帆纬、周顺英银行卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高婷婷履行了还款义务，本案纠纷业已了结，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 庄小红
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00061号
申请执行人张凤林，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利雄，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张利荣，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张凤林依据（2013）神民初字第03536号民事调解书申请执行王利雄、张利荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王利雄、张利荣可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张凤林亦再提不出被执行人王利雄、张利荣可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03536号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00224号
原告：陈×。
委托代理人：尤××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
原告陈×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓风
独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈×的委托代理人尤××、吴××到庭参加诉讼
；被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈×起诉称：原、被告系朋友关系。2007年9月18日
，被告向原告借款8万元，口头约定借期2个月。借款到期后，
经原告多次催讨，被告借故拖欠至今。为此，特向法院提起诉
讼，请求判令被告陈××立即归还借款8万元；本案诉讼费由
被告承担。
被告陈××未作答辩和举证。
原告陈×为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。2、借条1份。拟证明被告陈××于2007年9月18日向原告
陈×借款8万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票
时已依法送达给被告陈××，被告陈××既未提交书面答辩状
，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的
上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告陈×与被告陈××之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应
当确认有效。被告陈××不按约归还原告借款，显属违约，依
法应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内返还给原告陈×
借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请本院不予受理。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年二月二十四日
代理书记员 叶常青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字738号
上诉人（原审被告）周颖静，女，汉族，1974年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）合肥美的电冰箱有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
上诉人周颖静因与被上诉人合肥美的电冰箱有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人周颖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥美的电冰箱有限公司于2014年9月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判决原告无需为被告提供合适工作岗位；判决原告无需向被告支付2014年2月至4月医疗期间的病假工资2976元、2014年5月至7月期间的生活费2328元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审查明：2013年1月5日，被告到原告处工作，派驻到永乐公司郑州紫荆山路店的促销员，双方未签订书面劳动合同。2014年1月26日，双方因工资问题发生纠纷，被告未再上班。2013年2月至12月，原告支付给被告每月的工资为2758.1元、1400元、1000元、1583元、1050元、2525.7元、1400元、1400.5元、2327.8元、930元、901.2元。
2014年6月30日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付病假工资（2014年2月至6月，7月以后按月支付）、双倍工资、医疗费、安排工作等。2014年8月12日，该委员会作出郑劳人仲字（2014）0475号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月至4月病假工资2976元、支付2014年5月至7月生活费2328元、支付2014年4、5、11、12月低于郑州市最低工资标准的工资差额1079元、2013年2月至12月未签订劳动合同双倍工资18355元、医疗费94元、为被告提供合适的工作岗位。
原审认为：原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规调整。原告称被告自2014年2月起未再上班，双方劳动关系解除，但未提供劳动关系解除的证明，应认定双方劳动关系仍然存在。被告未向原告提供劳动，但原告应按郑州市月最低工资的60%向被告支付生活费，原告应向被告支付2014年2月至11月间的生活费为7920元（1240×60%×5＋1400×60%×5）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，原告应当为被告安排合适的工作岗位。对裁决书裁决的原告向被告支付的2013年4、5、11、12月低于郑州市最低工资标准的工资差额1079元、2013年2月至12月未签订劳动合同双倍工资18355元、医疗费94元，原告未提出异议，应当履行。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告合肥美的电冰箱有限公司于本判决书生效后十日内支付被告周颖静2014年2月至11月的生活费7920元、支付2013年4、5、11、12月低于郑州市最低工资标准的工资差额1079元、支付2013年2月至12月未签订劳动合同双倍工资18355元、支付医疗费94元，共计27448元。二、原告合肥美的电冰箱有限公司于本判决书生效后十日内为被告周颖静提供合适的工作岗位。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告负担。
一审宣判后，周颖静不服，向本院提起上诉称：一审按照最低工资的60%判决生活费错误，应按照100%判决；被上诉人应为上诉人办社保并缴纳保费。请求二审查明事实，发回重审或者依法改判。
被上诉人合肥美的电冰箱有限公司未提出答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人周颖静2014年2月至11月未向被上诉人提供劳动，是因为被上诉人没有为上诉人安排工作造成，责任不在上诉人一方，故上诉人要求按照最低工资的100%支付工资损失理由正当，应予支持，原审按照最低工资的60%计算不当，应予纠正。上诉人周颖静要求被上诉人为其办社保并缴纳保费，应向人力资源和社会保障行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3259号民事判决的第（二）项即“原告合肥美的电冰箱有限公司于本判决书生效后十日内为被告周颖静提供合适的工作岗位。”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3259号民事判决的第（一）项即“原告合肥美的电冰箱有限公司于本判决书生效后十日内支付被告周颖静2014年2月至11月的生活费7920元、支付2013年4、5、11、12月低于郑州市最低工资标准的工资差额1079元、支付2013年2月至12月未签订劳动合同双倍工资18355元、支付医疗费94元，共计27448元。”；
三、合肥美的电冰箱有限公司于本判决书生效后十日内支付周颖静2014年2月至11月的工资损失13200元、支付2013年4、5、11、12月低于郑州市最低工资标准的工资差额1079元、支付2013年2月至12月未签订劳动合同双倍工资18355元、支付医疗费94元，共计32728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由合肥美的电冰箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第03329号
原告姜伟，住黑龙江省宾县。
被告ＸＸ，住黑龙江省宾县宾州镇四中家属楼门市。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
原告姜伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜伟与被告ＸＸ及其委托代理人张志广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，被告于2014年2月10日从原告处借款本金300，000.00元，后此款经原告多次索要未果，无奈，诉讼到法院，要求判令被告给付原告借款本金300，000.00元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告与案外人高某某存在着民间借贷的法律关系，姜伟与其不存在借贷关系。实际上原告是将钱直接抬给了案外人高某某，原告起诉被告属错列主体，请求法院依法查清事实，驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告姜伟为证明其主张成立，向法庭提供的证据：欠据一份，用以证明被告ＸＸ在原告处借款300，000.00元的事实。经质证，被告对欠据的真实性没有异议，但是被告主张并没有收到原告的300，000.00元的借款，这笔钱由原告直接交给了实际借款人高某某。
被告ＸＸ为证明其主张成立，向法庭提供的证据如下：
证据一、中国农业银行书证一张，高某某借记卡对账单一份，用以证明记载2014年2月10日由原告借给高某某人民币300，000.00元，扣除18，000.00元利息，剩余的282，000.00元，由实际借款人高某某分两笔，一次100，000.00元和一次180，000.00元存入自己的借记卡中，时间是2014年2月10日下午13：29和13：30。经质证，原告称不存在此事，对该笔存款自己不清楚，是谁给高某某的钱不知道，也不知道是不是被告与高某某之间的交易。
证据二、原告姜伟与被告发的短信和微信若干，用以证明原告多次要求被告帮其向高某某催要本金及利息的事实。这些信息能够证明原告与被告之间不存在借款关系，证实了原告与案外人高某某之间的借款事实，所发信息的内容均是要被告帮原告要钱，而不是向被告要钱。经质证，原告不承认此证据，并称其是姜伟，并不是被告提供证据中的姜平。
证据三、证人高某某的证言。证人高某某出庭陈述该笔300，000.00元借款确实是其本人向姜伟借的，其是倒卖粮食的，之前每个月给付原告6，000.00元利息，并给付了2014年8月、9月、10月的利息；并证实平时所称的姜平就是原告姜伟。经质证，原告认为，证人说的不对，其并未收到利息，且证人也拿不出利息条子，和证人高某某不产生经济纠纷关系。
证据四、证人关某某的证言。证人关某某出庭陈述2014年11月1日原告在被告饲料店向ＸＸ要实际借款人高某某出据的300，000.00元的借条，说本金及利息都不给，要拿借条去法院起诉高某某，被告ＸＸ将借条给了原告。经质证，称证人的陈述并非是事实。
证据五、证人吴某某、王某某出庭作证，证明原告两次到被告ＸＸ的饲料店里让ＸＸ帮原告向高某某要本金及利息。经质证，原告不承认此事。
证据六、收条复印件一份，用以证明本案原告身份证上的名字是姜伟，但是实际曾用名是姜平。经质证，原告不承认此收条是其书写的。
因原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据否定不了原、被告之间存在借款合同关系，故本院不予认定。
经审理查明，2014年2月10日被告ＸＸ在原告处借款300，000.00元，并出据了一张借据。原告多次向被告索要未果，现诉至来院，要求被告立即给付借款本金及利息。
本院认为，原告姜伟与被告ＸＸ之间借款合同关系成立。庭审中，被告虽陈述原告将款交给了案外人高某某，原、被告之间不存在借贷关系，并提供了相关证据，但被告提供的证据推翻不了被告ＸＸ给原告出据的借据。原告向案外人高某某主张过权利，并不意味着原、被告之间不存在借款合同关系，故被告的主张本院不予支持。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，予以支持，因原、被告未约定利息，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效5日内，给付原告借款本金300，000.00元。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告ＸＸ承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢庆巍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第482号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
负责人冯广，该公司经理。
委托代理人范红，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市远大运输集团富友物流有限公司。
法定代表人陈红，该公司经理。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人保扶沟支公司）因与被上诉人周口市远大运输集团富友物流有限公司（以下简称远大集团富友公司）保险合同理赔纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保扶沟支公司的委托代理人范红，被上诉人远大集团富友公司的委托代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年11月30日12时22分许，由司机陈清驾驶远大集团富友公司所属车辆豫PZ72**、挂车豫P5Y**重型半挂牵引车，于西港线192KM＋600M处于杨鸿崇驾驶无牌摩托车（后无偿搭载欧云辉）发生交通事故，造成杨鸿崇、欧云辉死亡的后果，该事故经华安县公安局交警大队认定陈清、杨鸿崇负事故同等责任，欧云辉不负事故责任。事故发生后死者欧云辉、杨鸿崇的家属分别在福建省华安县人民法院起诉，（2012）华民初字第126号和445号民事判决书已发生法律效力，该两份判决书分别判决周口远大集团富友公司赔偿受害方精神损害抚慰金各26374.38元，远大集团富友公司经过法院已履行完毕。事故发生后，经保险公司确认远大集团富友公司车辆损失为6285元，远大集团富友公司又支付施救费3500元、豫PZ72**车辆检验费700元，发动机号为428827车辆检验费200元、司机陈清、杨鸿崇的血液酒精含量检测费各500元。远大集团富友公司车辆豫PZ72**、挂车豫P5Y**重型普通半挂牵引车在人保扶沟支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元，保险期间均自2010年12月15日起至2011年12月14日止。豫PZ72**商业险包括机动车损失保险责任限额为277900元，第三者责任保险责任限额500000元，车上人员责任险（司）及车上人员责任险（乘）责任限额均为30000元，及不计免赔率（包括机动车损失保险、第三者责任保险及车上人员责任险）；挂豫P5Y**商业险包括机动车损失保险责任限额为86800元，第三者责任保险责任限额50000元，不计免赔率（包括机动车损失保险、第三者责任保险），保险期间均自2010年12月17日起至2011年12月16日止。
原审法院认为，远大集团富友公司作为车主为豫PZ72**、挂车豫P5Y**重型普通半挂牵引车在人保扶沟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，人保扶沟支公司予以承保并向其出具保险单，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。远大集团富友公司作为该车的所有人，对该车具有保险利益，享有保险金的请求权。事故发生后，远大集团富友公司经华安县人民法院已赔偿受害人52748.76元，另外致远大集团富友公司车辆损失6285元、又支付施救费3500元、车辆检验费700元、血液酒精检测费500元，以上共计63733.76元，该款属保险责任，远大集团富友公司为机动车车辆损失和第三者责任保险投保有不计免赔险种，对远大集团富友公司已支付的上述损失，应由人保扶沟支公司在保险限额内予以赔付；远大集团富友公司诉请的对方车辆检测费200元及对方司机血液酒精检测费500元，证据不足，不予支持。人保扶沟支公司辩称第三者责任保险不赔偿精神损害抚慰金，所依据的条款是免除责任条款，该条款远大集团富友公司不予承认，人保扶沟支公司没有提供证据证明就相关条款已向远大集团富友公司作出明确说明，相关条款因此不产生法律效力，对人保扶沟支公司的相关辩解不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起十日赔付周口市远大运输集团富友物流有限公司保险金63733.76元。二、驳回周口市远大运输集团富友物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由人保扶沟支公司负担（先由远大集团富友公司垫付，待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保扶沟支公司不服原审判决向本院上诉称：一、一审法院违反“一事不再理”原则，判决人保扶沟支公司在商业三者险项下承担应有远大集团富友公司赔偿的精神损害抚慰金52748.76元，错误明显，应予撤销改判。1、涉案52748.76元是由福建省华安县人民法院（2012）华民初字第445号民事判决书及（2012）华民初字第126号民事判决书判决由远大集团富友公司赔偿给以上两案受害人超出交强险赔偿责任限额的精神抚慰金，福建省华安县人民法院作出的生效判决未被撤销时，一审法院判决人保扶沟支公司承担52748.76元明显不当。2、福建省华安县人民法院审理（2012）华民初字第445号及（2012）华民初字第126号两案时，认定超出交强险的精神损害抚慰金由远大集团富友公司承担，依据就是交强险及商业三者险保险合同，保险合同包括保险单、保险条款。精神损害抚慰金应在交强险中赔偿，不应由商业险赔偿。3、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿的条款，远大集团富友公司是明知且也知其法律后果。二、一审判决认为人保扶沟支公司没有提供证据证明相关条款已向远大集团富友公司作出明确说明，相关条款因此不产生法律效力，明显与生效判决认定的事实不符。如果人保扶沟支公司就相关条款未尽到明确说明义务，福建省华安县人民法院及漳州市中级人民法院作出的判决就应认定。三、车辆检验费700元及血液酒精检测费500元不属于人保扶沟支公司承保险种的赔偿项目及范围，一审法院判决人保扶沟支公司赔偿以上费用与条款规定不符，于法无据。请求二审法院撤销原判，改判53948.76元人保扶沟支公司不负责赔偿，一二审诉讼费用由远大集团富友公司承担。
远大集团富友公司答辩称：一、精神抚慰金部分，一审判决正确。二、检验费及血液酒精检测费承担正确。人保扶沟支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：远大集团富友公司所有的豫PZ72**、挂车豫P5Y**重型普通半挂牵引车发生交通事故后，远大集团富友公司经法院判决赔偿受害方精神损害抚慰金52748.76元，并因交通事故致使车辆损失6285元、施救费3500元、车辆检验费700元、血液酒精检测费500元。因远大集团富友公司在人保扶沟支公司投保有机动车损失险及第三者责任险。原审认为人保扶沟支公司未举证证明免责条款已向远大集团富友公司作出明确说明，人保扶沟支公司免责条款对本案不产生法律效力并无不当。人保扶沟支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十八日
书记员 佟乐观