wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民事判决�
（2014）城民初字第308号
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行
法定代表人段继峰，任行长。
委托代理人李文敏，山西省泽州律师事务所律师。
被告赵长瑞，男，汉族，1959年2月4日生。
被告牛月英，女，汉族，1966年8月18日生，经商，系被告赵长瑞之妻。
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被告赵长瑞、牛月英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文敏、被告赵长瑞、被告牛月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵长瑞以个人消费用途向原告借款，双方于2012年9月28日签订编号为晋建个贷消额2012-025号《个人消费额度借款合同》，约定赵长瑞向原告借款6万元，借款额度期限为两年；额度下赵长瑞首次支用6万元，期限12个月，按一次还本付息还款法，到期一次性会还原告贷款本�。合同签订后，原告依约放款，经多次催要，被告赵长瑞配偶牛月英于2013年11月7日归还5000元利息后，至今仍未还借款。原告请求判令二被告归还原告借款本金60000元及相关利息。
二被告口头答辩，对欠款事实无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月28日，原告与被告赵长瑞签订编号为晋建个贷消额2012-025号的《个人消费借款合同》，约定原告向被告赵长瑞提供借款额度人民币60000元，用途为购买家电，额度有效期限为2012年9月28日至2014年9月28日，在此额度下被告赵长瑞于和合同签订当日支取60000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月28日，贷款利率为基准利率水平上浮30%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，采用一次还本付息还款法归还借款本息。合同签订后，原告依约放款。2013年11月28日，被告牛月英出具共同还款承诺书。2013年11月7日被告牛�英归还利息5000元，余款本息至今未还。上列事实有原告提供的《个人消费借款合同》、个人消费借款支用单、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息表为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示一致，合同合法有效。原告依约履行放款义务，借款人至今未还款，理应归还。被告牛月英出具共同还款承诺书，应与被告赵长瑞共同归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵长瑞、被告牛月英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款60000元并按照合同约定支付利息（包括已还利息5000元）及逾期利息至本息还清之日止。
案件受理费1300元，由被告赵长瑞、牛月英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 许浩波
人民陪审员 闫香梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘姣姣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第308号
原告张艳霞，女，1983年11月25日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被告杨洁群，女，1987年3月17日出生，回族，无业，现住阳泉市。
委托代理人杨盛（被告杨洁群的弟弟），1988年8月19日出生，回族，现住阳泉市。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
本院在审理原告张艳霞诉被告杨洁群生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈艳婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第308号
原告肖某某，男，1985年12月20日出生，苗族。
被告陈某某，女，1986年8月30日出生，苗族。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖向阳于2014年9月23日以夫妻感情破裂的证据尚未收集充足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证明夫妻感情完全破裂的证据尚未收集充足为由，申请撤诉，符合有关法律规定，对原告的撤诉申请应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖某某承担。
审判员 唐文生
二〇一四年九月二十三日
书记员 王辉鹏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5366号
原告：广州市白云区好运汽车服务部，住所地广州市白云区黄石街江夏九社工业区深坡头1号110，统一社会信用代码91440111786056152A。
投资人：杨列。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁俊彪，男，1982年9月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告广州市白云区好运汽车服务部诉被告梁俊彪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管新政到庭参加了诉讼。被告梁俊彪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月原告与被告签订《车辆租赁合作协议》，约定：原告提供汽车号牌给被告使用，被告自己购买汽车挂靠原告从事汽车租赁业务；期限为2015年5月26日至2017年5月25日；原告提供企业品牌为被告进行业务推广、介绍及提供客户资源，并负责办理合作车辆的年、季审工作及纳税等；被告第一年度应每月交纳承包费1800元，第二年度每月交纳1900元；等。合作初期被告尚能按期交纳承包费，但自2016年4月开始便没有按期交纳承包费，被告除了于2016年11月及2017年3月分别向原告交了1000元及1900元承包费外，余款23500元至今未付。按照协议约定，被告逾期交费，应按逾期金额每天1%向原告交纳滞纳金，至2017年5月31日被告拖欠原告的滞纳金已达46320元。原告多次与被告协商未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告停止使用原告名下的粤Ａ×××××号汽车号牌，并协助原告将该号牌过户至原告所属的汽车；2、被告向原告支付承包费23500元及计算至2017年5月31日的滞纳金46320元，并从2017年6月1日起至清偿日止，以23500元为基数，按每天1%计付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
原告为支持其诉求，提交了其与被告于2015年6月19日签订的《车辆租赁合作协议》予以证实。经开庭质证，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出质证意见，也没有提交证据予以反驳。本院对上述证据依法审查后予以确认。
经审理查明：2015年6月19日原告与被告签订《汽车租赁合作协议》，约定：甲方广州市白云区好运汽车租赁服务部，乙方梁俊彪；合作车辆由乙方全资购买，汽车型号广本雅阁2.0舒适型，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号码2215881，车架号码8012269；合作时间2年，2015年5月26日至2017年5月25日；合作车辆的租金由乙方收取，但乙方按以下约定向甲方支付相关费用，乙方每月向甲方支付承包管理费，第一年度每月1800元，第二年度每月1900元，该费用在每月30日前支付；在本协议期间，如乙方不按时支付本协议约定的费用，逾期期间按逾期金额的1%/天支付滞纳金；该合作车辆的拥有权归乙方所有，双方解除本协议后，甲方在30个工作日内将车辆过户到乙方名下；等。原告因向被告追讨承包管理费未果，遂提起本诉。
另查，原告原名称为广州市白云区好运汽车租赁服务部，2016年1月15日经广州市白云区工商行政管理局核准变更登记为广州市白云区好运汽车服务部。
诉讼中，原告自认被告向其交纳了2016年4月前承包管理费，并于2016年11月及2017年3月分别交纳了1000元及1900元承包管理费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《汽车租赁合作协议》是双方当事人自愿签订的，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按合同的约定全面履行义务。原告主张被告自2016年4月起逾期支付承包管理费，至今拖欠承包管理费23500元未支付的事实，提交了双方签订的《汽车租赁合作协议》予以证实，被告应诉后并经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对该事实予以认定。原告主张被告向其支付承包管理费23500元，符合合同约定，本院予以支持。按照协议约定，被告逾期支付承包管理费，需向原告支付逾期金额的1%/天的滞纳金。现原告主张被告按逾期金额的1%/天计付滞纳金，符合合同约定，本院予以准许，但滞纳金的总额应以欠款总额为限，鉴于被告拖欠的滞纳金已超过欠款总额，故本院认定滞纳金为23500元。原告关于被告停止使用原告名下的粤Ａ×××××号汽车号牌，并协助原告将该号牌过户至原告所属的汽车的诉讼主张，因原告未能提供证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁俊彪在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市白云区好运汽车服务部支付承包管理23500元及滞纳金23500元；
二、驳回原告广州市白云区好运汽车服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由原告负担505元，被告负担1041元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5366号原告：广州市白云区好运汽车服务部，住所地广州市白云区黄石街江夏九社工业区深坡头1号110，统一社会信用代码91440111786056152A。投资人：杨列。委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：梁俊彪，男，1982年9月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告广州市白云区好运汽车服务部诉被告梁俊彪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管新政到庭参加了诉讼。被告梁俊彪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月原告与被告签订《车辆租赁合作协议》，约定：原告提供汽车号牌给被告使用，被告自己购买汽车挂靠原告从事汽车租赁业务；期限为2015年5月26日至2017年5月25日；原告提供企业品牌为被告进行业务推广、介绍及提供客户资源，并负责办理合作车辆的年、季审工作及纳税等；被告第一年度应每月交纳承包费1800元，第二年度每月交纳1900元；等。合作初期被告尚能按期交纳承包费，但自2016年4月开始便没有按期交纳承包费，被告除了于2016年11月及2017年3月分别向原告交了1000元及1900元承包费外，余款23500元至今未付。按照协议约定，被告逾期交费，应按逾期金额每天1%向原告交纳滞纳金，至2017年5月31日被告拖欠原告的滞纳金已达46320元。原告多次与被告协商未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告停止使用原告名下的粤Ａ×××××号汽车号牌，并协助原告将该号牌过户至原告所属的汽车；2、被告向原告支付承包费23500元及计算至2017年5月31日的滞纳金46320元，并从2017年6月1日起至清偿日止，以23500元为基数，按每天1%计付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。原告为支持其诉求，提交了其与被告于2015年6月19日签订的《车辆租赁合作协议》予以证实。经开庭质证，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出质证意见，也没有提交证据予以反驳。本院对上述证据依法审查后予以确认。经审理查明：2015年6月19日原告与被告签订《汽车租赁合作协议》，约定：甲方广州市白云区好运汽车租赁服务部，乙方梁俊彪；合作车辆由乙方全资购买，汽车型号广本雅阁2.0舒适型，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号码2215881，车架号码8012269；合作时间2年，2015年5月26日至2017年5月25日；合作车辆的租金由乙方收取，但乙方按以下约定向甲方支付相关费用，乙方每月向甲方支付承包管理费，第一年度每月1800元，第二年度每月1900元，该费用在每月30日前支付；在本协议期间，如乙方不按时支付本协议约定的费用，逾期期间按逾期金额的1%/天支付滞纳金；该合作车辆的拥有权归乙方所有，双方解除本协议后，甲方在30个工作日内将车辆过户到乙方名下；等。原告因向被告追讨承包管理费未果，遂提起本诉。另查，原告原名称为广州市白云区好运汽车租赁服务部，2016年1月15日经广州市白云区工商行政管理局核准变更登记为广州市白云区好运汽车服务部。诉讼中，原告自认被告向其交纳了2016年4月前承包管理费，并于2016年11月及2017年3月分别交纳了1000元及1900元承包管理费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《汽车租赁合作协议》是双方当事人自愿签订的，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按合同的约定全面履行义务。原告主张被告自2016年4月起逾期支付承包管理费，至今拖欠承包管理费23500元未支付的事实，提交了双方签订的《汽车租赁合作协议》予以证实，被告应诉后并经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对该事实予以认定。原告主张被告向其支付承包管理费23500元，符合合同约定，本院予以支持。按照协议约定，被告逾期支付承包管理费，需向原告支付逾期金额的1%/天的滞纳金。现原告主张被告按逾期金额的1%/天计付滞纳金，符合合同约定，本院予以准许，但滞纳金的总额应以欠款总额为限，鉴于被告拖欠的滞纳金已超过欠款总额，故本院认定滞纳金为23500元。原告关于被告停止使用原告名下的粤Ａ×××××号汽车号牌，并协助原告将该号牌过户至原告所属的汽车的诉讼主张，因原告未能提供证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁俊彪在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市白云区好运汽车服务部支付承包管理23500元及滞纳金23500元；二、驳回原告广州市白云区好运汽车服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，由原告负担505元，被告负担1041元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  何翠娴人民陪审员  胡碧清二〇一七年十一月九日书 记 员  江惠莲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10720号
原告：青岛书岐化工有限公司，。
法定代表人：张书岐。
委托诉讼代理人：赵典明，
委托诉讼代理人：杨萍，
被告：高密市恒信机械科技有限公司
法定代表人：彭世国，。
原告青岛书岐化工有限公司与被告高密市恒信机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛书岐化工有限公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告高密市恒信机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛书岐化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款135549元；2.判令被告支付原告所欠货款利息（本金135549元，期限自原告起诉之日至被告实际支付之日，利率同期银行贷款利率）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，原、被告口头协议，原告向被告供应氯化铵、锰铁、石蜡等化工原料，截止2014年7月24日，被告欠原告货款124349元，有被告为原告出具的对账函为证；2014年7月24日之后，原告又向被告供货，货款为11200元；截至原告起诉之日，被告共欠原告货款135549元。且原告为被告开具了所有货款的增值税专用发票，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告高密市恒信机械科技有限公司未到庭参加诉讼，但在答辩期满后于2016年12月23日通过中国邮政EMS交寄书面答辩状及证据材料复印件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.对账函1份，能够证明截至2014年7月24日，被告欠原告货款124349元；2.增值税专用发票27张，能够证明原被告之间的买卖关系，同时证明在2014年7月24日之后，原被告发生一笔交易额为11200元的买卖关系；原、被告对账函确认了2014年7月24日之前的债权债务关系，原告提交的27张增值税专用发票其中的26张的开票日期均是在2014年7月24日之前，故本院认可原告在庭审中陈述的其与被告之间的交易习惯为先开具增值税发票交付被告之后被告再付款的事实，同时也认定开票日期为2014年8月14日的增值税专用发票所对应的的货款11200元，被告未支付给原告。据此，本院认定，被告欠原告货款共计135549元。
本院认为，被告欠原告货款135549元，事实清楚，应当及时清偿，并支付逾期付款利息。被告于2016年12月7日签收了本院邮寄送达的民事诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认告知书、民事裁定书各1份，被告未到庭参加诉讼，其于2016年12月23日通过中国邮政EMS交寄书面答辩状及证据材料复印件，超过了15天答辩期，且为提供证据原件，对于被告的书面答辩意见，本院不予采纳；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市恒信机械科技有限公司欠原告青岛书岐化工有限公司货款本金135549元及利息（以135549元为本金，按同期银行贷款利率计息，自2016年11月18日起计算至全部清偿之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，减半收取1506元，保全费1270元，合计2776元，由被告高密市恒信机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年二月八日
书记员 刘莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5303号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王正发，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王正发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告王正发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月2日，被告从我行贷款4000.00元，约定还款日期为2012年12月1日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王正发未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月2日在原告处贷款4000.00元，约定还款日期为2012年12月1日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正发于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币4000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5303号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王正发，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王正发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告王正发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月2日，被告从我行贷款4000.00元，约定还款日期为2012年12月1日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王正发未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月2日在原告处贷款4000.00元，约定还款日期为2012年12月1日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正发于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币4000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初367号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：许国卫，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告许国卫物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告许国卫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告许国卫的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司减半负担25元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年三月三日
代书记员 孟吉霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48623号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：金凤枝，女，1937年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告金凤枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2627号
原告：乐柏华，男。
被告：周丽芹，女。
被告：陈绪坤，男。
原告乐柏华与被告周丽芹、陈绪坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐柏华到庭参加诉讼，被告周丽芹、陈绪坤经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐柏华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款100,000元；2、要求两被告支付借款利息，按月利率2%，以本金100,000元，从2015年1月1日计算至本息清偿之日止。事实与理由：被告周丽芹从2014年1月在原告处借款50,000元，并出具借条，承诺半年付清，利息按月支付。被告还了半年利息之后，又找原告借了50,000元，后还了两个月利息，再未还款。后原告担心借条超过期限，于是2017年4月又让被告重新出具了一份借条，并口头承诺分三次付清，但被告至今未偿还。现原告为维护其合法权益不受侵犯，起诉来院，望判如所请。
被告周丽芹、陈绪坤未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告起诉来院，称被告周丽芹、陈绪坤在原告处借款100,000元，到期未按约偿还借款本息。诉讼中，原告提供2017年4月30日的借条复印件一份，记载两被告在原告处借款100,000元，借期一年，月息两分，提供2017年5月8日的欠条复印件一份，记载两被告欠到原告利息10,000元，此款不计息。此后，原告在规定时间内无正当理由未提供借条原件。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，同时，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告应当提供借条及欠条原件以证明其诉讼主张，经本院释明后，原告在规定的时间内无正当理由未提供借条及欠条原件，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。被告周丽芹、陈绪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告乐柏华的诉讼请求。
案件受理费2,980元,减半收取1,490元，由原告乐柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,980元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊怡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1812号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：刘兵，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张秀珍，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：葛传明，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与刘兵、张秀珍、葛传明买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第755号
原告黎某某，男，汉族，住上栗县。
被告欧阳某某，女，汉族，住上栗县。
原告黎某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员周翔担任法庭记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2015年5月24日被告向原告借款50000元，并签下借条及借款合同为证，约定借款期限为1个月，每月利息为1000元，一月一期以及其他双方的权利义务和相关的违约责任。被告自借的上述款项后，便违反了按期支付利息的借款义务，经原告多次催讨后无果。被告均已种种理由拒绝还款，被告行为严重侵犯了原告的利益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、判决被告偿还本金50000元整，合同约定借款利息与违约金（自2015年5月起至被告还清借款之日止）以及7000元诉讼费、其他费。二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某辩称：钱款我没有经手，我也不知道这些事，我也不知道车押哪里，很多事情我不知道。原告叫我签字我就签字，我也不知道干嘛，原告自己去找中间人，谁拿了你的钱你就找谁要。
原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、借条，证明双方存在合法的借贷关系。
2、借款合同，证明被告借了原告5万元、月息2分。
3、车辆的行驶证、抵押合同，证明车辆已经被抵押的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2有异议，认为这个合同拿给自己签字是空白的，只签字没盖手印。本院在庭审中已经告知被告可以申请笔迹指纹鉴定，但事后被告并未申请鉴定，视为放弃该诉讼请求。故本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，认为不是自己拿的，搞不清。本院认为原告提交的证据真实合法，且具有相关性，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年5月24日原告经别人介绍向被告借款50000元，并签下借条及借款合同为证，约定借款期限为1个月（2015年5月24日至2015年6月23日），月息2分，并以车辆赣J6P1**作为抵押，签订了车辆抵押合同。被告借款后并未归还欠款及利息，原告黎某某多次向被告欧阳某某催款，但被告欧阳某某以种种理由推脱不还。庭审前，该车已经转卖过户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳某某因做生意资金周转困难向原告借款，有原告提供的欠条及证明为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定还款期限一个月，期限已到原告黎某某可主张权利也可根据借款合同主张违约金。对于利息、违约金的计算，依照原、被告双方签订的民间借款合同，从2015年5月24日算至2015年6月23日，借贷双方约定的2%的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，中国人民银行同期贷款年利率为4.6%，年利率的36%为1.7%（4.6%×36%）所以被告应支付利息为850（50000×1.7%）元，之后利息从2015年6月23日算至确定给付之日止。原、被告存在借贷关系，被告拒不还款显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳某某偿还原告黎某某欠款共计50000元，利息850元（从2015年5月24日至2015年6月23日），期后利息、违约金从2015年6月23日计算至确定给付之日止。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费2000元（含财产保全费），由被告欧阳某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 杨 洋
二〇一五年九月十八日
书记员 周 翔
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执282号
申请执行人：谢立龙，男，1970年6月5日生，汉族，住赤壁市车埠液化气站
被执行人：宋念付，男，1955年11月1日出生，汉族，住赤壁市车埠街道。
本院在执行申请执行人谢立龙与与被执行人宋念付买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴纯平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3552号
原告：孙红道，男，1954年1月9日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：武汉铁路公安局武汉公安处平东派出所，住所地：平顶山市湛河区平顶山火车站广场西南角。
负责人：袁国亮，该派出所所长。
被告：武汉铁路公安局，住所地：武汉市武昌区静安路与东安路交叉口。
本院在审理原告孙红道诉被告武汉铁路公安局武汉公安处平东派出所、武汉铁路公安局劳动争议纠纷一案中，原告孙红道于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙红道撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙红道负担。
审判员 安静珂
二〇一七年十二月二日
书记员 王清锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更425号
罪犯石金明,男,1974年4月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年11月25日作出（2012）昌刑初字第00362号刑事判决，认定被告人石金明构成盗窃罪判处有期徒刑十一年又十个月，附加罚金20000元，刑期2012年7月24日至2024年5月23日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第108号裁定减去有期徒刑五个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯石金明在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石金明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石金明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月24日至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更425号
罪犯石金明,男,1974年4月25日出生，原户籍所在地河南省上蔡县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年11月25日作出（2012）昌刑初字第00362号刑事判决，认定被告人石金明构成盗窃罪判处有期徒刑十一年又十个月，附加罚金20000元，刑期2012年7月24日至2024年5月23日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第108号裁定减去有期徒刑五个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯石金明在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石金明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石金明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月24日至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23刑更425号
罪犯石金明,男,1974年4月25日出生,原户籍所在地河南省上蔡县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年11月25日作出（2012）昌刑初字第00362号刑事判决，认定被告人石金明构成盗窃罪判处有期徒刑十一年又十个月，附加罚金20000元，刑期2012年7月24日至2024年5月23日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第108号裁定减去有期徒刑五个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯石金明在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石金明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石金明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月24日至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4181号
申请执行人：王艳芬
被执行人：天津华瑞德铜材有限公司
被执行人：天津金纬废旧物资回收有限公司
被执行人：赵凤忠
被执行人：赵润航
被执行人：赵英伟
本院在执行申请执行人王艳芬与被执行人天津华瑞德铜材有限公司、天津金纬废旧物资回收有限公司、赵凤忠、赵润航、赵英伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月十五日
书记员 伊西友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1361号
罪犯彭庆富，男，1966年6月26日出生，汉族，山东省费县上冶镇人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）费刑初字第187号刑事判决，以被告人彭庆富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭庆富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭庆富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭庆富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆富予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35242号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏宁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,545.86元。原告诉称,被告魏宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,545.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1715号
原告：李英三，男，1974年11月86出生，汉族，农民,住山东省高唐县。
被告：李贺祯,男,58岁,汉族,住山东省高唐县。
案由：排除妨碍纠纷。
原告:李英三诉被告李贺祯排除妨碍纠纷一案，原告方以要求变更诉讼请求为由,于2016年8月16向高唐县人民法院提出撤诉申请，要求撤回对李贺祯的诉讼请求。。
本院认为，原告李英三的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英三撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李英三负担。
审判员 唐同彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 李彦超
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1626号
申请执行人李德宜，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行李德宜申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1691号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第774号
原告唐文君。
委托代理人唐大飞，大禾律师事务所律师。一般代理。
被告唐五沅。
被告唐雪萍。
原告唐文君诉被告唐五沅、唐雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代书记员刘文成担任记录。原告唐文君到庭参加了诉讼。被告唐五沅、唐雪萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是父女关系。2014年3月9日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条一份。双方口头约定借期6个月，每月利息3%。被告唐雪萍自愿将灵川县八里街开发区“漓江明珠”4幢4层405号、面积为61.91平方米的房子一套土地证和房产证抵押给原告。借款到期后，原告催要未果。因此，原告诉至法院，请求判令：一、由二被告归还原告借款人民币50000元及14个月的利息21000元（利息按月利息3%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身
份证，证明原告的身份信息；证据2、二被告身份证复印件，证
明二被告身份情况；证据3、借条一张，证明被告唐五沅、唐雪
萍于2014年3月9日原告借款50000元。证据4、登记在唐雪萍
名下的房屋所有权证，证明唐雪萍居住在广西××街开发区
“漓江明珠”4幢4层405号的事实。证据5、《房地产买卖契约》，
证明被告向原告借款，作为一种保证，写了一份房地产买卖契约，
如果被告未如期还款则将房屋买给原告，这份契约的时间与借的
时间一致。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“……承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……”，原告当庭认可被告已给付4500元，本院予以确认。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014
年3月9日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000
元并出具借条一份，未约定利息及还款期限。当日，为使原告债
权得到充分保障，原、被告又另签订《房地产买卖契约》一份，
双方口头约定如被告不能按期还款将原告的借款50000元冲抵购
买唐雪萍所有的位于广西××街开发区“漓江明珠”4幢4
层405号房购房定金。同日，被告唐雪萍将该房房产证及土地证
抵押给原告。之后，被告共支付给原告4500元。至原告起诉之
日止，二被告尚欠原告45500元未归还。
本院认为：一、关于本案审理的法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”原告主张以民间借贷法律关系审理本案，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于债务的清偿问题。二被告因缺乏资金向原告借款50000元，事实存在。由于原告未提供证据证实其与二被告关于利息的约定，应视为利息约定不明，二被告已经支付的4500元应视为二被告已经归还借款本金，认定二被告尚欠原告借款本金44500元未归还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐五沅、唐雪萍偿还原告唐文君45500元及利息
（利息的计算：从起诉之日即2015年6月23日起按6%的年利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）
案件受理费1574元，保全费770元，公告费900元，合计3244元，由被告负担（此费用原告已由原告垫付，被告在履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产财产所在地同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1574元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
代理审判员 李 强
人民陪审员 秦四林
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 刘文成
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执118号
被执行人：于春想，男，1991年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人于春想盗窃罪一案，本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。因被执行人于春想系安徽省阜南县人，本院依法委托安徽省阜南县人民法院调查于春想的工作、收入及名下财产情况，但至今未有反馈。另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱诗凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初185号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人阮诗文，男，1976年10月10日出生于湖北省咸宁市通山县，汉族，初中文化，个体户，住咸宁市通山县。2004年8月2日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年二个月。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年4月21日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人阮诗文犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人阮诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月8日11时许，被告人阮诗文与王某在咸安区方向机厂微利仓批发部吃饭，喝了两杯半啤酒后在王某宿舍休息。下午16时30分许，被告人阮诗文驾驶鄂Ａ×××××号白色“起亚”牌小轿车到咸宁北站载客，被执勤交警查获。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：阮诗文血液中乙醇含量为92.8mg/100ml，系醉酒状态。
本案在审理过程中，本院委托通山县司法局对被告人阮诗文进行了审前社会调查，通山县司法局建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人阮诗文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、证人朱某、魏某、王某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮诗文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮诗文有前科，应酌情从重处罚。被告人阮诗文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阮诗文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人阮诗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年五月十五日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00579号
申请执行人许保生，男性。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
法定代表人陈超。
申请执行人许保生与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02662号，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司银行存款人民币791133.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十三日
书记员 王 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01009号
原告：许振汉，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告许振汉与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告许振汉于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许振汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许振汉负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1353号
申请执行人李妍。
被执行人杜建平。
李妍申请杜建平借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1763号已经发生法律效力。李妍于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1353号申请执行人李妍。被执行人杜建平。李妍申请杜建平借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1763号已经发生法律效力。李妍于2017-8-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1721号
原告郭宝梅，女，1971年7月19日出生，汉族。
被告王丽仙，女，1953年10月13日出生，汉族。
被告秦森贵，男，1951年10月13日出生，汉族。
原告郭宝梅与被告王丽仙、秦森贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依据原告郭宝梅的申请于同年6月1日作出（2016）豫1282民初1721号民事裁定书，查封被告王丽仙、秦森贵位于灵宝市车站路东段北侧果品公司家属楼204号房屋一套（房产证号为：灵宝市房权证市区字第××号），并依法组成合议庭于同年6月21日在本院八号法庭公开开庭进行了审理，原告郭宝梅到庭参加了诉讼，被告王丽仙、秦森贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝梅诉称：2015年7月20日，被告王丽仙因做生意需要向我借款346469.7元，约定月息2分，并向我出具借条1张。后我多次找被告王丽仙催要借款，被告王丽仙一直推托不予还款。该笔债务发生在被告王丽仙、秦森贵婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还借款346469.7元及利息，利息从2015年8月20日起按照月息2分计算至款付清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王丽仙未到庭亦未答辩。
被告秦森贵未到庭，庭前应诉时辩称：原告诉状所述借款属实，我与被告王丽仙系夫妻关系，我知道该笔债务，但该笔借款数额系之前的借款本金和利息计算所得。我同意还款，但因我们投资期货经济较为紧张，等处理了这笔期货就还款。
原告郭宝梅向本院提交的证据材料有：借条1张，以此证明被告王丽仙向原告郭宝梅借款的事实。
被告王丽仙、秦森贵未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院对被告秦森贵所作的调查笔录1份，以此证明被告秦森贵对该笔债务的陈述。
庭审中，因被告王丽仙、秦森贵未到庭，未对原告郭宝梅提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证。对于本院依职权调取的证据，原告郭宝梅无异议。
经审查，本院认为：原告郭宝梅提交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告王丽仙、秦森贵系夫妻关系。自2009年下半年起，被告王丽仙分多次向原告郭宝梅借款，期间双方陆续约定月息为1分、1.5分、2分，2015年7月20日双方对之前的借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，被告王丽仙向原告郭宝梅出具借款数额为346469.7元的借条1张，双方对该笔借款约定月息为2分。后原告郭宝梅向被告王丽仙催要借款，被告王丽仙未能偿还而引起诉讼。案件审理中，因被告王丽仙、秦森贵未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告郭宝梅与被告王丽仙对2015年7月20日之前发生的借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，因双方约定的利率未超过年利率24％，故对借条上注明的346469.7元可认定为后期借款本金。因该笔债务发生在被告王丽仙、秦森贵夫妻关系存续期间，被告秦森贵对该笔债务表示知情，该笔债务应属二被告的夫妻共同债务。原告郭宝梅要求二被告共同偿还借款346469.7元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王丽仙、秦森贵于本判决生效后十日内向原告郭宝梅偿还借款346469.7元及利息（利息按照年利率24％从2015年8月20日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7432元，保全费1920元，共计9352元，由被告王丽仙、秦森贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何肖飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2767号
汪吉：
关于申请执行人许海与被执行人汪吉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十五日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3498号
原告：牛立魁，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。
被告：吴永振，又名吴继相，男，1964年3月27日出生，回族，农民，住河南省睢县。
原告牛立魁与被告吴永振宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告牛立魁及其委托诉讼代理人张艳瑞，被告吴永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立魁向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、赔偿损失。事实与理由：原、被告系同村村民，原告有政府规划、颁发宅基证宅基一处。被告将原告院墙推到，侵犯原告宅基地使用权。原告为维护合法权益，无奈提起诉讼。
被告吴永振辩称，原告的院墙垒在了被告的宅基上，被告才将原告的院墙推到，被告没有侵权，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原、被告的宅基南北相邻。2017年8月份，被告认为原告打的西北角院墙占压了被告管理的土地将原告的院墙推到，而引起双方纠纷。经本院现场勘验，自原告宅院老院墙北墙外墙皮向南丈量至南邻北墙皮，长度约19.5米；自原告牛立魁房屋北墙皮向北丈量至原告新建北院墙处，长度约3.5米；自原告牛立魁新建北院墙处向北丈量至被告南墙皮，长度约1.8米；原、被告相邻处没有发现明确的边界点。
本院认为，本案原告虽持有宅基证，但对于原告宅基南北方向起止点，原、被告双方认识不一致，原告又无有效证据证明原告宅基南北边界点，不能确定原告修建的北院墙是否在自己的宅基使用范围内。故本案为土地使用权争议，而非侵权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛立魁的起诉。
案件受理费100元，退还原告牛立魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴瑞洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1824号
原告：刘长胜，男，汉族，农民，住桦南县。
被告：胡淋淋，女，汉族，农民，住桦南县。
原告刘长胜与被告胡淋淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜到庭，被告胡淋淋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长胜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决胡淋淋立即偿还拖欠原告的借款本金25000元，利息10500元（共计32个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因治病急需用钱，分两次向原告借款合计为25000元，约定月利息为1.5分及还款时间。还款期限到达时，被告以各种理由推托，至今不予偿还。原告认为，被告不按约定履行还款义务，原告无奈诉至法院。请求你院详查所述，依法判决被告立即偿还借款本金和利息，维护原告的合法权益。
原告刘长胜为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、刘长胜居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、2015年1月25日借据一份、2016年1月1日借据
一份，证明被告向原告借款本金合计为25000元，双方约定月利息均为1.5分及还款期限的事实；
证据三、刘长胜记录的胡淋淋给付借款利息明细一份，证明被告于2016年5月15日还款3000元、5月21日还款2000元、5月28日还款1000元，2017年5月17日转红包还款1000元、7月6日转红包还款1000元，共计付给利息8000元。
被告胡淋淋经本院合法传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告胡淋淋未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告刘长胜举示的以上三组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
刘长胜与胡淋淋系朋友关系。2015年1月25日，胡淋淋向刘长胜借款15000元，双方约定月利息为1.5分，2016年7月1日本息一次还清。2016年1月1日，胡淋淋再次向刘长胜借款10000元，彼此约定月利息为1分5厘，按月计息，本借款1月1日至12月1日还款。上述借款用于胡淋淋医病和日常生活。在此期间，胡淋淋于2016年5月15日偿还3000元，5月21日偿还2000元，5月28日偿还1000元。逾期后，胡淋淋于2017年5月17日偿还1000元，于7月6日偿还1000元。后经刘长胜多次索要，胡淋淋以各种理由推拖，原告请求人民法院依法判决被告立即偿还其借款本金25000元，利息10500元；诉讼费由被告负担诉至本院。在庭审中，原告明确要求被告给付借款本金25000元，按照约定的月利息1.5分计算，自借款之日起，至实际给付之日止的利息。已付利息8000元，应当从中减除。诉讼费由被告承担。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告胡淋淋向原告刘长胜借款，主体适格，双方合意，内容合法，该两份借据依法成立并有效。借款人胡淋淋应当依照双方约定及时、全面地向贷款人刘长胜履行还款义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行还款义务已经构成违约。原告举示的证据确实，能够证明自己的事实主张，被告应当承担给付借款责任。按照先付利息后还本金的方法计算，截止2016年5月，胡淋淋应付刘长胜借款本金15000元的利息为3600元，应付借款本金10000元的利息为750元，利息合计为4350元，余款1650元应为偿还借款本金。自2016年5月25日起，至2017年8月25日止，借款本金为23350元，产生的利息为5250元，胡淋淋已付利息2000元，下欠利息3250元。
综上，本案借贷权利义务关系明确，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七规定，判决如下：
被告胡淋淋于本判决生效后十五日内给付原告刘长胜民间借贷款本金23350元及至2017年8月25日止的利息3250元，从此以后的利息，按照月利息1.5分计算，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告胡淋淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年九月五日
书记员 徐德恒
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢486号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王志强、王志新、王宝法
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第9号
原告张某某。
法定代理人雷彩霞。
被告广安市前锋区广兴镇桥角村第一村民小组。
负责人雷燕。
本院在审理原告张某某诉被告广安市前锋区广兴镇桥角村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某某于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁宏斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00451号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘刚，湖北联正律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员赵倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月25日10时许，被告人刘某在武汉市汉阳区王家湾，以人民币200元的价格将伪造的武汉市地方税务局通用定额发票4本共计200份出售给余某，后被公安人员当场抓获。经武汉市汉阳区地方税务局鉴定，所收缴的发票均为假发票。
被告人刘某对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人刘刚辩称被告人刘某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日10时许，被告人刘某在武汉市汉阳区王家湾，以人民币200元的价格将伪造的武汉市地方税务局通用定额发票4本共计200份出售给余某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，所收缴的发票均为假发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人刘某的到案情况。
2、证人余某的证言：2013年12月25日10时许，被告人刘某在武汉市汉阳区王家湾将一张名片发给我，我就问她有没有假发票，她问我要什么样的发票，我说要餐饮发票，她说有，并问我要多少。后来我以人民币200元的价格向被告人刘某购买了武汉市地方税务局通用定额发票4本，后被公安人员当场抓获。
3、武汉市汉阳区地方税务局出具的发票鉴定书证实，被告人刘某所出售的4本发票均系假发票。
4、扣押、随案移送清单，物证照片证实被告人刘某所出售的假发票的情况及赃款收缴情况。
5、被告人刘某的供述与上述证实吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反发票管理法规，出售非法制造的发票共计200份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李伊伊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执68号
申请执行人黄国斌，男，1984年1月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈晓枫，男，1990年1月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈祥俤，男，1962年9月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄国斌与被执行人陈晓枫、陈祥俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2060号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的20000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院已依职权将被执行人陈晓枫、陈祥俤纳入失信名单。经查：被执行人陈晓枫、陈祥俤长期外出，下落不明。查询相关金融机构和部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执68号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年六月二十八日
书记员 连国琴
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执760号
本院受理的申请执行人戴作寿与被执行人杨耀年确认合同无效纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月七日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1041号
原告：杨贵珍，女，现年38岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：乔史且，女，现年38岁，彝族，四川省盐源县人。
原告杨贵珍与乔史且民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案,原告杨贵珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵珍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵珍撤诉。
案件受理费50.00元，由原告杨贵珍负担。
审判员 买文祥
二〇一七年九月四日
书记员 马亚丽
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执893号
申请执行人肖洪伟，男，住吉林省榆树市。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行肖洪伟与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第589号仲裁裁决书，本次执行标的为52056元。执行中经查，哈尔滨市兴华木业有限责任公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3049号
原告：吉拉杨仁。
委托代理人：刘兴发，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律工作者。
被告：饶光霖。
本院于2013年10月12日立案受理原告吉拉杨仁诉被告饶光霖民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年11月1日、2013年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告吉拉杨仁及其委托代理人刘兴发，被告饶光霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉拉杨仁诉称，2007年8月5日原告在成都结识了被告饶光霖及其母亲，之后原、被告双方经常来往，关系很好。2008年1月18日，被告饶光霖提出因在美姑办理养殖场向政府贷款缺少资金向原告吉拉杨仁借款50000元，会在2008年4月15日前归还借款。2008年1月31日，原告吉拉杨仁在俄普霖龙汽修厂将50000元钱借给被告饶光霖，被告饶光霖向原告吉拉杨仁出具借条一张，约定于2008年4月20日前还清借款。但是，借款期限满后，被告并未归还借款，原告吉拉杨仁多次寻找被告饶光霖还款未果。请求法院依法判决：1、被告饶光霖偿还借款50000元；2、被告饶光霖支付从2008年5月28日至2012年4月26日止四处寻找被告时产生的吃、住、车等一切费用共计19779.70元；3、被告饶光霖赔偿原告误工74人次共计7400元；4、被告饶光霖支付从2008年1月31日至2013年判决之日止按照银行同期贷款利率计算50000元借款本金的利息33750元。5、判决被告一次性支付上述款项共计112929.7元。在庭审中过程中，原告吉拉杨仁陈述对借款利息的诉请存在笔误，利息应当从2008年4月21日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止。关于餐理费、误工费，请求法院酌定。
被告饶光霖辩称，2008年1月31日，因办养殖场需贷款，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定于2008年4月20日前还清借款，之后在借条上签名、加按手印。被告饶光霖认为原告吉拉杨仁提交的借条虽然内容和被告出具的借条一致，但是原告提交给法庭的借条上的签名不是被告本人书写的，而且上面没有被告的手印，该借条系伪造，不具有法律效力，申请法院对借条上的笔迹进行司法鉴定。被告饶光霖认为，原告主张的因寻找被告还款产生的误工费、餐理费不应当得到支持，原告此前并未联系过被告，且被告是2012年8月才回到龙泉，此前原告不需要往返龙泉寻找被告，原告主张的2012年8月之前到龙泉寻找被告产生的餐理费、误工费不应当得到支持。对于原告吉拉杨仁诉请的因讨要借款产生的餐理费、误工费，请求法院按照法律规定判决。
经审理查明，2008年1月31日，因办养殖场需贷款，被告饶光霖向原告吉拉杨仁借款50000元，并向原告出具了借条一张，其中载明于2008年4月20日前还清借款。在庭审过程中，被告饶光霖对原告吉拉杨仁提交给法庭的借条提出异议，请求法庭委托鉴定机构对借条进行笔迹鉴定。本院于2013年11月1日收到被告饶光霖的鉴定申请书后，委托四川求实司法鉴定所对借条上的签名进行了司法鉴定，四川求实司法鉴定所于2013年12月3日出具了川求实鉴（2013）文鉴5906号文书鉴定意见书认定：2008年1月31日《借条》上借款人处的“饶光霖”签名字迹与送检样本上的“饶光霖”签名字迹，是同一人书写。本院认定原告吉拉杨仁提交的借条合法有效。被告饶光霖未按照借条内约定的时间归还借款，原告吉拉杨仁为讨要借款，曾向公安机关报案，并多次从美姑县到龙泉驿区寻找被告饶光霖讨要借款。
以上事实有原告吉拉杨仁向本庭提交的借条一张，餐理费发票若干和公安机关出具的相关证明，本院委托四川求实司法鉴定所出具的四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书一份予以证明，以及原、被告双方告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吉拉杨仁向本院提交的借条一张，餐理费发票若干和公安机关出具的相关证明，以及本院委托四川求实司法鉴定所出具的四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书能够证明原、被告双方存在借贷关系。原告吉拉杨仁要求被告饶光霖归还借款50000元并从2008年4月21日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告吉拉杨仁主张的餐理费、误工费，本院酌定为按5次计算，每次2人考虑。车费按150元×2人×5次×2（往返）=3000元，住宿费500元、伙食补助500元，误工费1000元，共计5000元，作部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告饶光霖于本判决生效后10日内偿还原告吉拉杨仁借款50000及资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年4月21日起计算至付清之日止。
二、限被告饶光霖于本判决生效后10日支付原告吉拉杨仁为追收借款导致的差旅费用共计5000元。
三、驳回原告吉拉杨仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告饶光霖负担，该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4069号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：崔舰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告崔舰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1029号
原告：刘峰，男，1969年2月16日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：乔兹强，男，1988年12月20日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，住西安市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
负责人：代凤祥，该支公司经理。
委托诉讼代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告刘峰与被告乔兹强、中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称平安保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人乔建辉、焦锐，被告乔兹强、被告平安保险公司委托诉讼代理人季金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告依法赔偿原告各项损失共计31450元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月18日16时许，原告在玉祥门里驾驶电动车沿人行横道过马路时，恰逢被告乔兹强驾驶皖HB××××小型轿车沿莲湖路由西向东行驶至此，由于被告驾驶车辆车速较快，致使其与原告相撞，造成原告左腓骨骨折、左下肢挫伤。西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故认定书认定被告乔兹强对该起交通事故负全部责任，原告刘峰无责。原告受伤后在西电集团医院住院治疗3天，医药费由被告乔兹强支付。后为了家属方便照顾，原告遂出院在家服药休养。但受伤50余日后，原告人仍然左小腿肿胀，活动受限，前往西安市莲湖区郭氏中医门诊就诊，发生医院费900元。由于骨折病愈慢，行动不便，几个月来原告承受着身体和精神的双重痛苦，并蒙受了经济损失。
被告乔兹强辩称，事故发生属实，事故发生后乔兹强垫付医疗费7677元，要求在本案中一并处理。被告乔兹强在平安保险公司宿松支公司投保交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。
被告平安保险公司辩称，事故发生在保险期限内，愿意在合理范围内对合理损失进行赔付。平安保险公司在事故发生后向被告乔兹强赔付了10000元。诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内。
经审理查明：2016年7月18日16时许，被告乔兹强驾驶皖HB××××号小型轿车沿莲湖路由西向东行驶至玉祥门内人行横道处，适逢原告刘峰驾驶电动车沿人行横道过马路，乔兹强所驾车辆与刘峰发生碰撞，致刘峰受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2016年8月18日作出道路交通事故认定书，认定被告乔兹强对该起交通事故负全部责任，原告刘峰无责。事故发生后，原告刘峰前往西电集团医院就诊，诊断为：腓骨骨折；左下肢挫伤，糖尿病NOS、冠心病。因就医原告刘峰产生担架费100元、急救费120元、门诊医疗费2080.8元、住院医疗费4549.15元，原告刘峰在医院住院治疗2天出院休养，外购药品及在西安市莲湖郭氏中医门诊部医药费共计821元。以上共计支出7670.95元，由被告乔兹强予以支付。原告自己支付西安市莲湖郭氏中医门诊部医药费900元。
本案在审理过程中，原告刘峰提出对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘峰误工期为90日左右，护理期为45日左右，营养期为45日左右。原告刘峰在鉴定过程中撤销了伤残等级鉴定申请。原告刘峰因此次鉴定支出鉴定费800元。该鉴定结论被告平安保险公司对营养期限及护理期限不予认可，认为病历中并无加强营养和护理的医嘱。
另查，车牌号为皖HB××××号小型轿车登记在被告乔兹强名下，该车辆在被告平安保险公司办理了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2015年10月12日0时至2016年10月11日24时。被告平安保险公司在事故发生后，向被告乔兹强赔付10000元。
庭审中，原告刘峰称其在西安得风汽车零部件有限公司工作，该公司提交《个人收入证明》一份，称刘峰月工资十二个月平均为7000元，但原告未提交工资单或工资收入的银行流水及纳税凭证。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出第0044271号道路交通事故认定书，认定被告乔兹强对该起交通事故负全部责任，原告刘峰无责。故原告刘峰因此次交通事故产生的损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告刘峰因交通事故支出医疗费8570.95元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院治疗2天，住院伙食补助费以每天80元计算，应为160元；3、营养费。原告营养期限经鉴定需45日左右，营养费应为900元；4、护理费。按照西安市护工平均工资标准每日100元计算，经鉴定护理期限为45日，护理费应为4500元；5、误工费。原告提交了个人收入证明，但未提交工资单或工资银行流水明细及纳税凭证，故其主张月工资7000元不予认定，本院酌定按照上年度陕西省在岗职工平均工资计算90日，应为14224元；6、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费800元，属于原告损失范围，予以认定。以上损失共计29154.95元。被告平安保险公司提出原告病历中并无加强营养及护理的医嘱，因此对鉴定意见不予认可，本院认为，鉴定机构作出的鉴定意见，是根据原告伤情作出的客观评价，本院对该鉴定意见依法予以采信。
原告刘峰因交通事故所造成的上述损失中，被告乔兹强已经支付医疗费7670.95元，住院伙食补助、营养费共计1960元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告，被告平安保险公司向被告乔兹强赔付的10000元，被告乔兹强在扣除支付原告刘峰医药费7670.95元后，余款2329.05元应当向被告平安保险公司返还。被告平安保险公司还应在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、误工费共计18724元。原告因鉴定支出的鉴定费800元，由被告乔兹强承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔偿原告刘峰住院伙食补助费、营养费1960元、在残疾赔偿金限额项下赔偿原告刘峰护理费、误工费18724元，共计20684元；
被告乔兹强于本判决生效后十日内赔偿原告刘峰鉴定费损失800元；
被告乔兹强于本判决生效后十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支分公司赔偿金2329.05元；
四、驳回原告刘峰其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（原告已预交2300元，其减少诉讼请求应退还1714元），本院减半收取后293元，由被告乔兹强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一七年八月三日
书记员 王宏杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9421号
原告：周治国，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住浙江省慈溪市。
被告：竺志位，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告周治国与被告竺志位劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告装修工资款12000元，并支付该款自2017年1月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周治国到庭参加诉讼，被告竺志位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告为被告承包的装修工程提供劳务。2016年12月13日，被告向原告出具欠条一份，结欠工资12000元，约定于2017年1月10日付清，逾期按月息2分计息。届期，被告未依约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告竺志位于本判决生效之日起七日内支付原告周治国劳动报酬12000元，并支付该款自2017年1月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告竺志位负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月二十五日
代书记员 虞芳玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02190号
罪犯周华伟，男，1979年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年12月6日作出（2011）沙刑初字第132号刑事判决，认定被告人周华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周华伟减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周华伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华伟减去有期徒刑剩余刑期，罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4016号
原告：吴龙山，男，1947年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：石顺兰，女，1970年7月2日出生，汉族，住盐城市东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：不详。
本院在审理原告吴龙山诉被告石顺兰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴龙山撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由吴龙山负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第481号
原告刘某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人唐凤桃，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟平独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告刘某、被告宋某甲及其委托代理人唐凤桃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。婚后，原告在外打工努力赚取自己与小孩的生活费。婚后，被告常因小事与原告吵闹，并羞辱原告及原告的父母。2015年1月，被告将原告的手机号码设置进黑名单，致原告无法与小孩通话。在原、被告吵架期间，被告曾向原告提出过离婚，但因小孩归谁抚养一直未达成协议，从2014年1月10日起原、被告就一直分居至今。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件一份，用以证明原告是本案的适格主体的事实；
2、原、被告的结婚资料复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；
被告宋某甲辩称，原告所述不实，原、被告自相识至结婚长达一年多之久，双方经过充分的了解才结婚。婚后夫妻感情和睦，小孩的抚养费一直由被告支付，而原告一直在外打工对被告与小孩较少尽义务，且原、被告并未分居一年多，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告执意要离婚，要一次支付小孩抚养费17万余元，并赔偿被告精神损害抚慰金20万元。
被告宋某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告委托代理人对证人王某的调查笔录1份，用以证明原、被告的婚后感情较好的事实；
2、双峰县未来星幼儿园出具的证明1份，用以证明小孩由被告送在未来星上幼儿园上学的事实。
经审理查明：原告刘某与被告宋某甲于2002年1月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩宋某乙。婚后，在小孩一岁多后，原告外出打工。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。其夫妻关系较为平淡，2014年元月原告回家看望过小孩后继续外出打工，2015年1月原告发现被告将其电话号码打入黑名单，导致原告与儿子难以联系，对被告意见很大，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，但亦因生活琐事产生了一些矛盾，导致其夫妻关系出现了裂隙，但原告并未就其诉讼请求，向本院提交充足的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一五年九月二十五日
书记员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初111号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨庆波，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省抚松县。居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨庆波犯危险驾驶�，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人杨庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年3月14日22时20分，被告人杨庆波醉酒后（血液中乙醇含量为110.56mg|100ml）驾驶吉J6X**号小型汽车沿抚松县XXX镇XXX大街由南向北行驶至北江大桥附近时，被查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，，被告人杨庆波的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨庆波的行为触犯《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨庆波对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年3月14日22时20分，被告人杨庆波醉酒后（血液中乙醇含量为110.56mg|100ml）驾驶吉J6X**号小型汽车沿抚松县XXX镇XXX大街由南向北行驶至北江大桥附近时，被查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年3月14日22时20分，被告人杨庆波醉酒后驾驶吉J6X**号小型汽车沿抚松县XXX镇XXX大街由南向北行驶至北江大桥附近时，被查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人杨庆波血液中乙醇含量为110.56mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人杨庆波具有驾驶资格，所驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人杨庆波于1973年8月14日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人杨庆波的供述与辩解：证实2017年3月14日22时20分，酒后驾驶吉J6X**号小型汽车沿抚松县XXX镇XXX大街由南向北行驶至北江大桥附近时，被查获。
本院认为，被告人杨庆波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨庆波当庭认罪，且系查获,未发生事故,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月,并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年七月一日
书记员 宋 震
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第112号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：郑灵。
被告：李连富。
被告：项香玲。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告郑灵、李连富、项香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告郑灵、李连富、项香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农�合作银行前所支行起诉称：2012年2月23日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告郑灵向原告借款500000元，月利率为0.999%，借款日期为2012年2月23日，还款期限为2013年2月19日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告李连富、项香玲提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告郑灵发放了贷款500000元。借款到期后，被告郑灵没有还本付息，被告李连富、项香玲也没有履行保证责任。请求判令：被告郑灵立即归还借款本金500000元，并支付利息（截至2013年3月4日的利息为52533.47元，自2013年3月5日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算）；被告李连富、项香玲对上述债务承担连�保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、三被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
三、借款申请表、借款审批书，个人保证借款合同，借款借据各1份，证明原告与三被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告郑灵发放贷款的事实。
五、利息清单1份，证明被告郑灵欠款、欠息的相关事实。
被告郑灵、李连富、项香玲未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告郑灵、李连富、项香玲送达，三被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告郑灵取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告李连富、项香玲未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑灵、李连富、项香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑灵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金500000元，并支付利息（截至2013年3月4日的利息为52533.47元，自2013年3月5日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算）。
二、被告李连富、项香玲对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告郑灵负担，被告李连富、项香玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。