辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民二终字第00532号
上诉人（原审被告）大连富井合金厂，住所地大连市甘井区。
法定代表人于勇，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）黑山县绕阳河水暖器材厂，住所地黑山县。
法定代表人刘焕兴，该厂厂长。
委托代理人文明，该厂副厂长。
上诉人大连富井合金厂与被上诉人黑山县绕阳河水暖器材厂因产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连富井合金厂的法定代表人于勇，被上诉人黑山县绕阳河水暖器材厂的法定代表人刘焕兴及其委托代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告为生产水暖件厂家，被告为生产铸造构件催化剂厂家。几年来，原告一直在被告处购进球化剂（催化剂），用于生产之用。但双方在业务往来中只是用电话联系业务，双方没有书面合同。实践中，都是用电话联系后，原告先行付款，被告后发货的交易方式。原告所采用的球化剂（稀土镁）型号标准为“7-10”（指稀土7%，镁10%）。2011年7月14日，原告共在被告处购入球化剂“7-10”（稀土镁）5吨，规格为200袋，每袋25公斤，单价18300元／吨，总价款为91500元。被告方以配货方式将球化剂送至原告厂家。原告方第一次生产用掉12袋（其它球化剂仍在原告处），结果造成生产出来的产品强度不够，全部作废，反复用了三次，结果都没有成功。后为排查原因，把该球化剂送到辽宁省机械工业造型材料重要铸件产品质量监督检测中心，进行理化检验，其结果显示被告所提供的稀土镁含量为1.71（即1.71%），与约定标准相差很大。原告称即电话向被告方反应情况，双方曾协商退货，但未果。同时查明，原告购买被告方的5吨球化剂共200袋，在每个包装袋的标识上都写有7-10的字样。对此原告方提供的照片为证。对此，被告方主张该产品出厂时该标识“牌号”处是空白的。否定这一事实。另查明，原告于2011年7月25日将该从被告处购得7-10球化剂委托辽宁省机械工业造型材料重要铸件产品质量监督检测中心的检测为稀土为1.71%。原审中，依原告申请，锦州市法院技术处委托锦州正大资产评估事务所对原告损失进行评估。锦州正大资产评估事务所于2012年5月25日以锦正评报字（2012）第29号资产评估报告书评估资产损失价值为183400元。原审中，本院出示财产损失评估报告，原告无意见。被告不予认可。还查明，本次审理时，本院书面通知当事人双方，对本案相关事项可提出申请鉴定，双方均未提出。
原审认为，原告购买被告球化剂5吨（200袋，每袋25公斤）用于水暖件铸造，此事实双方无异议，本院予以认定。该产品原告用于生产后，造成铸造构件质量不合格，原告找有关部门检测，被告球化剂产品稀土含量仅为1.71%。与被告提供给原告的产品质量保证书中稀土含量1.3%和被告自己提供的稀土含量2.1%均不符合，特别是与产品包装袋上标识7-10的标准相差很大。虽然被告方对包装袋上标识中“牌号”处的“7-10”否认是自己所填写。但本院认为，首先根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，包装上的标识必须真实，并要求根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量，用中文相应予以标明，需要消费者知晓的应当在外包装上标明……。因此，被告方主张产品包装袋上标识“7-10”不是自己所写观点不符合法律的要求；其次，从常理上讲，被告不是自己所写的观点也不符合客观实际，因为这是产品的一项重要技术指标，是区分同类产品不同规格含量的重要标准，更是产品进入流通领域的基本要求；第三，庭审中，被告方也称，该厂生产多种规格含量的球化剂，存放于库房中。试想，如果包装袋上不写标识，那么对于储存或出库销售各种规格、价格不同的球化剂如何区分？第四，原被告双方业务往来已有几年，每次交易都是用电话预定，先汇款，后发货的交易方式。且原告大多使用7-10球化剂，以前仅使用7-8几次。双方已经形成了此种交易习惯，且以前也从未发生过任何纠纷。此次原告产品发生问题后，为澄清事实，及时送样检测，结果稀土含量严重不合格。对此检测报告，被告方虽提出反对意见，但由于没有足够的证据推翻检测结论，本院两次审理过程中，均不提出司法鉴定。本院认为该检测鉴定人员及机构具有鉴定资质，程序合法，其效力应予认定，认定该球化剂产品不合格，给原告造成的财产损失也是客观的。市法院委托的鉴定财产损失评估报告，虽然被告持不同意见，但同样没有足够证据否定其效力。因此，该鉴定结论本院予以采信。综上，被告方的产品不合格，给原告方造成的财产损失事实清楚，证据充分，被告应承担返还货款，赔偿损失责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条一款二项、第四十一条一款之规定，判决如下：一、被告大连富井合金厂自本判决生效后10日内给付原告黑山县绕阳河水暖器材厂货款91500元，黑山县绕阳河水暖器材厂自本判决生效后10日内将剩余的188袋球化剂返还给被告大连富井合金厂。二、被告大连富井合金厂自本判决生效后10日内赔偿原告黑山县绕阳河水暖器材厂财产损失183400元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，诉讼保全费30元，检测费500元，评估费5000元由被告承担。
宣判后，大连富井合金厂不服，向本院提起上诉。
上诉人大连富井合金厂上诉称，1、我方是按照被上诉人要求的货物标准、数量为其提供的货物，且在产品质量保证书中明确约定应当在收货后3日内对产品质量提出异议，逾期视为产品质量合格，我方提供的货物不存在产品质量不合格的情况。2、被上诉人自行委托的产品质量的鉴定不具有法律效力，认定被上诉人损失18万元没有法律依据，不同意返还货款及赔偿损失。
被上诉人黑山县绕阳河水暖器材厂答辩称，上诉人为我方提供的货物不是我方要求的货物，未有收到上诉人提供的产品质量保证书，上诉人提供的货物产品质量不合格，给我方造成了经济损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，黑山县绕阳河水暖器材厂从大连富井合金厂处购买球化剂事实属实。现上诉人大连富井合金厂提出，其是按照被上诉人要求的货物标准、数量提供的货物，且在产品质量保证书中明确约定应当在收货后3日内对产品质量提出异议，逾期视为产品质量合格，其提供的货物不存在产品质量不合格情况的上诉理由，经查，双方在本次买卖球化剂过程中，未有订立书面买卖合同。依据现有证据得知，上诉人为被上诉人提供的球化剂型号标准是“7-10”（指稀土7%，镁10%）。后经有关部门检验，该批球化剂不符合“7-10”的检验标准。就同一型号标准而言，属产品质量不合格。同时，上诉人未提供该批球化剂应该属于何种型号而不属于“7-10”型号的产品质量保证书，且无证据证实该批球化剂上“7-10”型号是被上诉人自己填写。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人大连富井合金厂提出，被上诉人自行委托的产品质量的鉴定不具有法律效力，认定被上诉人损失18万元没有法律依据，不同意返还货款及赔偿损失的上诉理由，经查，依据现有证据，无法确认由被上诉人委托的产品质量鉴定存在鉴定资质，鉴定程序等违反相关法律规定的情形，且上诉人虽然对该鉴定结论不认同，但并未对此提出要求重新鉴定。同时依据锦州正大资产评估事务所的资产评估报告，因“7-10”型号球化剂未有到达该型号的标准，给被上诉人造成资产损失价值为183400元。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5000元，由上诉人大连富井合金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 张昱凯
代理审判员 田 稷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏 薇