wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1301号
原告幸廷春，男，1954年1月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
被告贵定县石牛建材有限公司。
组织机构代码57714103-5。
住所地：贵定县城关镇迎宾路景隆花园*栋*单元***号。
法定代表人陈玲，该公司经理。
原告幸廷春诉与被告贵定县石牛建材有限公司（下称石牛建材公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告幸廷春到庭参加诉讼，被告石牛建材公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告幸廷春诉称：1997年5月26日，原告幸廷春与黔南州水泥厂签订协议，明确由原告组织开采属于该厂燕子岩矿山石灰石供应给该厂作为水泥原料，合同期到2002年12月31日，双方没有约定违约责任，原告为实现石灰石正常开采，前期投入了相应的资金共计158000元修建基础设施。1999年12月，黔南州水泥厂单方终止合同，致使原告长期处于停产状态，从黔南州水泥厂单方终止合同至2013年期间，原告多次与该厂交涉处理善后事宜均未果，2005年，原告在服刑期间，黔南州水泥厂未与原告协商，乘人之危，强行在原告筑建的矿区开采矿石至今，没有给原告任何经济赔偿，为此，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告各项损失158000元；2、诉讼费由被告承担。
原告幸廷春向本院提交下列证据，证实发以下事实：
1、证人证言10份，证实原告投资修建的基础设施及所花费用；
2、贵定县石牛建材有限公司《营业执照》，证明该公司在开采矿山；
3、《协议书》，证实原告与原黔南州水泥厂签订协议，水泥厂将矿山交由原告开采；
4、照片4张，证实矿山的原状和现状；
5、黔南州水泥厂化验室《通知书》，证实双方终止合同的原因；
6、《执行通知书》、《释放证明》，证实原告于2003年2月14日至2011年11月13日在监狱服刑；
7、《欠条》5份，证实原告在开采矿山期间所欠的外债。
被告石牛建材公司辩称：原告诉称未与原告妥善协商或经原告同意，乘人之危，强行在原告筑建的石灰石矿区开采矿石与事实不符，答辩人采矿权系合法取得，有采矿证为据；矿区所使用的土地系答辩人向黔南州国有资本营动有限责任公司租赁，该土地使用权原属黔南州石牛水泥有限公司，后因破产由黔南州国有资本营运有限责任公司接管继受，与原告无任何关系。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石牛建材公司向本院提交下列证据，证明以下事实：
1、《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明该公司的基本情况；
2、《采矿许可证》，证实被告办理了采矿许可手续；
3、《土地租赁合同》，证实黔南州国有资本营运有限责任公司将矿区土地租赁给被告使用；
4、《转让协议》，证实原告的爱人王贤秀将部分设施转让给范怀樟。
为查明本案事实，本院依法调取发生法律效力的本院（2011）贵民商破字第1-1号、1-3号《民事裁定书》，证实黔南州石牛水泥有限责任公司于2011年12月5日被宣告破产。
经审理查明：原告幸廷春系贵定县金南街道（原定南乡）乐芒村杉木寨村民；被告石牛建材公司系依法登记从事石灰生产、加工、销售、建材、沙石零售等业务的有限责任公司。1997年5月26日，原告幸廷春与原贵州省黔南州水泥厂供应科签订《协议书》，由幸廷春组织开采州水泥厂燕子岩矿区石灰石供应给州水泥厂，有效期从1997年5月30日至2002年12月31日止。协议中，双方对矿石规格、数量、人员管理、价格、结算方式、质量要求等均作出约定，对资金投入及合同到期后的清算双方未作约定。此后，双方按照协议各自履行。1999年10月7日，贵州省黔南州水泥厂化验室向原告发出通知：因燕子岩部分石灰石质量不好，经过多次现场取样化验，有部分石灰石可以用，现暂时同意使用部分好的石灰石，如今后发现燕子岩石灰石不按要求执行（不得进黑色石灰石）要立即停止进厂。2003年6月17日，原告幸廷春因犯爆炸、非法买卖爆炸物、非法持有弹药罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十五年。2006年1月6日，原告妻子王贤秀与范怀樟签订《转让协议》，王贤秀将原告修建于燕子岩采石场的砖房四间、空压机房一间，厕所一间作价转让给范怀樟。2010年8月1日，黔南州石牛水泥有限责任公司（原名黔南州水泥厂）停产；2011年7月8日，本院宣告黔南州石牛水泥有限责任公司破产还债；2011年8月15日，被告石牛建材公司取得贵定县石牛采石场的采矿权，同年9月21日，被告与黔南州国有资本营运有限责任公司签订《土地租赁合同》，州资本营运公司将位于贵定县定南乡乐芒村二组燕子岩脚原州水泥厂矿山土地租赁给被告石牛建材公司使用，使用期限为五年；同年11月13日原告刑满释放。2011年12月5日，本院依法宣告黔南州石牛水泥有限责任公司破产终结。为此，原告遂以被告未经原告同意，使用了原告修建的矿山基础设施，向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告认可其妻王贤秀将燕子岩采石场的砖房四间、空压机房一间，厕所一间作价转让给范怀樟的行为；主张在自己承包州水泥厂的采石场后，投入158000元修建了车台、滚水坝、进出车道、地下排水沟、工棚屋基、揭盖山、150米炮眼以及前期拓荒等设施，至今还欠有他人的债务没有偿还；现除了屋基外，其余设施均已不存在。
上述事实，有当事人陈述，双方提供的《营业执照》、《协议书》、《通知书》、《释放证明》、《欠条》、《采矿许可证》、《土地租赁合同》及本院依法调取发生法律效力的本院（2011）贵民商破字第1-1号、1-3号《民事裁定书》在卷为凭。本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己在承包原州水泥厂燕子岩矿区开采期间，投入158000元修建了基础设施，该设施现被被告侵占使用，应由原告承担举证证明责任。原告在举证期间和庭审中，仅提交了证人证言来证实其修建了部分基础设施，而原告亦认可修建的设施现已不存在，并对其妻王贤秀将燕子岩采石场的砖房四间、空压机房一间，厕所一间作价转让给范怀樟的行为表示无异议，为此，对原告主张投入158000元修建基础设施的事实，证据不足，本院不予认定；被告石牛建材公司在原告与原州水泥厂合同期限界满多年后，依法取得采石场的采矿权和土地使用权，原告认为被告占有、使用原告修建的基础设施，侵犯了自己的合法权益，亦不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告幸廷春的诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告幸廷春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨先茂
二〇一六年十一月一日
书记员 王炳娟
幸廷春与贵定县石牛建材有限公司物权保护纠纷一审民事判决书贵州省贵定县人民法院民事判决书（2016）黔2723民初1301号原告幸廷春，男，1954年1月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，被告贵定县石牛建材有限公司。组织机构代码57714103-5。住所地：贵定县城关镇迎宾路景隆花园*栋*单元***号。法定代表人陈玲，该公司经理。原告幸廷春诉与被告贵定县石牛建材有限公司（下称石牛建材公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告幸廷春到庭参加诉讼，被告石牛建材公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告幸廷春诉称：1997年5月26日，原告幸廷春与黔南州水泥厂签订协议，明确由原告组织开采属于该厂燕子岩矿山石灰石供应给该厂作为水泥原料，合同期到2002年12月31日，双方没有约定违约责任，原告为实现石灰石正常开采，前期投入了相应的资金共计158000元修建基础设施。1999年12月，黔南州水泥厂单方终止合同，致使原告长期处于停产状态，从黔南州水泥厂单方终止合同至2013年期间，原告多次与该厂交涉处理善后事宜均未果，2005年，原告在服刑期间，黔南州水泥厂未与原告协商，乘人之危，强行在原告筑建的矿区开采矿石至今，没有给原告任何经济赔偿，为此，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告各项损失158000元；2、诉讼费由被告承担。原告幸廷春向本院提交下列证据，证实发以下事实：1、证人证言10份，证实原告投资修建的基础设施及所花费用；2、贵定县石牛建材有限公司《营业执照》，证明该公司在开采矿山；3、《协议书》，证实原告与原黔南州水泥厂签订协议，水泥厂将矿山交由原告开采；4、照片4张，证实矿山的原状和现状；5、黔南州水泥厂化验室《通知书》，证实双方终止合同的原因；6、《执行通知书》、《释放证明》，证实原告于2003年2月14日至2011年11月13日在监狱服刑；7、《欠条》5份，证实原告在开采矿山期间所欠的外债。被告石牛建材公司辩称：原告诉称未与原告妥善协商或经原告同意，乘人之危，强行在原告筑建的石灰石矿区开采矿石与事实不符，答辩人采矿权系合法取得，有采矿证为据；矿区所使用的土地系答辩人向黔南州国有资本营动有限责任公司租赁，该土地使用权原属黔南州石牛水泥有限公司，后因破产由黔南州国有资本营运有限责任公司接管继受，与原告无任何关系。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告石牛建材公司向本院提交下列证据，证明以下事实：1、《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明该公司的基本情况；2、《采矿许可证》，证实被告办理了采矿许可手续；3、《土地租赁合同》，证实黔南州国有资本营运有限责任公司将矿区土地租赁给被告使用；4、《转让协议》，证实原告的爱人王贤秀将部分设施转让给范怀樟。为查明本案事实，本院依法调取发生法律效力的本院（2011）贵民商破字第1-1号、1-3号《民事裁定书》，证实黔南州石牛水泥有限责任公司于2011年12月5日被宣告破产。经审理查明：原告幸廷春系贵定县金南街道（原定南乡）乐芒村杉木寨村民；被告石牛建材公司系依法登记从事石灰生产、加工、销售、建材、沙石零售等业务的有限责任公司。1997年5月26日，原告幸廷春与原贵州省黔南州水泥厂供应科签订《协议书》，由幸廷春组织开采州水泥厂燕子岩矿区石灰石供应给州水泥厂，有效期从1997年5月30日至2002年12月31日止。协议中，双方对矿石规格、数量、人员管理、价格、结算方式、质量要求等均作出约定，对资金投入及合同到期后的清算双方未作约定。此后，双方按照协议各自履行。1999年10月7日，贵州省黔南州水泥厂化验室向原告发出通知：因燕子岩部分石灰石质量不好，经过多次现场取样化验，有部分石灰石可以用，现暂时同意使用部分好的石灰石，如今后发现燕子岩石灰石不按要求执行（不得进黑色石灰石）要立即停止进厂。2003年6月17日，原告幸廷春因犯爆炸、非法买卖爆炸物、非法持有弹药罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十五年。2006年1月6日，原告妻子王贤秀与范怀樟签订《转让协议》，王贤秀将原告修建于燕子岩采石场的砖房四间、空压机房一间，厕所一间作价转让给范怀樟。2010年8月1日，黔南州石牛水泥有限责任公司（原名黔南州水泥厂）停产；2011年7月8日，本院宣告黔南州石牛水泥有限责任公司破产还债；2011年8月15日，被告石牛建材公司取得贵定县石牛采石场的采矿权，同年9月21日，被告与黔南州国有资本营运有限责任公司签订《土地租赁合同》，州资本营运公司将位于贵定县定南乡乐芒村二组燕子岩脚原州水泥厂矿山土地租赁给被告石牛建材公司使用，使用期限为五年；同年11月13日原告刑满释放。2011年12月5日，本院依法宣告黔南州石牛水泥有限责任公司破产终结。为此，原告遂以被告未经原告同意，使用了原告修建的矿山基础设施，向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告认可其妻王贤秀将燕子岩采石场的砖房四间、空压机房一间，厕所一间作价转让给范怀樟的行为；主张在自己承包州水泥厂的采石场后，投入158000元修建了车台、滚水坝、进出车道、地下排水沟、工棚屋基、揭盖山、150米炮眼以及前期拓荒等设施，至今还欠有他人的债务没有偿还；现除了屋基外，其余设施均已不存在。上述事实，有当事人陈述，双方提供的《营业执照》、《协议书》、《通知书》、《释放证明》、《欠条》、《采矿许可证》、《土地租赁合同》及本院依法调取发生法律效力的本院（2011）贵民商破字第1-1号、1-3号《民事裁定书》在卷为凭。本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己在承包原州水泥厂燕子岩矿区开采期间，投入158000元修建了基础设施，该设施现被被告侵占使用，应由原告承担举证证明责任。原告在举证期间和庭审中，仅提交了证人证言来证实其修建了部分基础设施，而原告亦认可修建的设施现已不存在，并对其妻王贤秀将燕子岩采石场的砖房四间、空压机房一间，厕所一间作价转让给范怀樟的行为表示无异议，为此，对原告主张投入158000元修建基础设施的事实，证据不足，本院不予认定；被告石牛建材公司在原告与原州水泥厂合同期限界满多年后，依法取得采石场的采矿权和土地使用权，原告认为被告占有、使用原告修建的基础设施，侵犯了自己的合法权益，亦不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：驳回原告幸廷春的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告幸廷春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨先茂二〇一六年十一月一日书记员王炳娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初456号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭冰露，男，1990年10月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2015年2月2日因犯抢夺罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月3日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人郭冰露犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人郭冰露到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2017年4月9日9时许，被告人郭冰露窜至龙岩市新罗区中山路金凤祥珠宝店假装购买黄金首饰，被告人郭冰露在试戴金项链时，趁营业员不备戴着金项链（含吊坠）逃出店外，当日以人民币12200元的价格卖给张某。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币16721元。
另查明，2017年4月10日下午，被告人郭冰露到中城派出所投案。被抢夺的项链及吊坠已追回归还失主。另，被告人郭冰露投案时被扣押5600元现金，被公安机关扣押并已归还张某。
上述事实，被告人郭冰露在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭冰露的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭冰露的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冰露以非法占有为目的，乘他人不备，夺取他人财物，价值人民币16721元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭冰露在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人郭冰露能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被抢夺的项链及吊坠已追回归还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条、第六十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭冰露犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年1月9日止）
二、继续追缴被告人郭冰露赃款6600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 章 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初456号公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。被告人郭冰露，男，1990年10月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2015年2月2日因犯抢夺罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月3日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人郭冰露犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人郭冰露到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2017年4月9日9时许，被告人郭冰露窜至龙岩市新罗区中山路金凤祥珠宝店假装购买黄金首饰，被告人郭冰露在试戴金项链时，趁营业员不备戴着金项链（含吊坠）逃出店外，当日以人民币12200元的价格卖给张某。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币16721元。另查明，2017年4月10日下午，被告人郭冰露到中城派出所投案。被抢夺的项链及吊坠已追回归还失主。另，被告人郭冰露投案时被扣押5600元现金，被公安机关扣押并已归还张某。上述事实，被告人郭冰露在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭冰露的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭冰露的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冰露以非法占有为目的，乘他人不备，夺取他人财物，价值人民币16721元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭冰露在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人郭冰露能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被抢夺的项链及吊坠已追回归还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条、第六十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭冰露犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年1月9日止）二、继续追缴被告人郭冰露赃款6600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年六月二十日书记员 邱丽艳（代）速录员 章    娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4134号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：雷世合等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷世合等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3354号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈仲光。
被告：梁桂姣。
被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：奉化市锦屏街道茗山路。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告陈仲光、梁桂姣、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉化支行委托代理人宋颖莹，被告陈仲光、梁桂姣到庭参加诉讼。被告浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行起诉称，2012年7月5日，被告陈仲光、梁桂姣为购置奉化香山美邸3幢1206号房产所需与原告及被告浙江兴润置业投资有限公司签订一份个人住房借款合同，约定，借款金额132万元，借款期限2012年7月5日至2035年7月5日，利率按基准利率水平下浮5%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款一次性划入售房人被告浙江兴润置业投资有限公司公司帐户。借款人不按时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款到期，要求被告归还借款本息及相关费用。被告浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。签约后，原告于同日将贷款132万元汇入被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。2013年12月起，被告未能按期支付，经原告多次催讨，被告未归还。由于被告陈仲光、梁桂姣购置的房产未能办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司应承担连带保证责任。请求判令：1.被告陈仲光、梁桂姣共同归还借款1270901.49元，支付2016年5月23日止的利息、罚息、复利计207447.9元，并按借款合同约定利率按本金1270901.49元自2016年5月24日起计付利息、罚息、复利至款清日止；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费12000元；3.被告浙江兴润置业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告对第二项请求变更为赔偿原告为实现债权而支出的律师费3600元。原告提供下列证据材料：
1.个人住房借款合同一份，证明原告与被告陈仲光、梁桂姣存在借贷关系，被告浙江兴润置业投资有限公司提供阶段性连带保证的事实。
2.开立贷款帐户通知书、支付凭证各一份，证明原告将贷款132万元汇入浙江兴润置业投资有限公司帐户的事实。
3.电脑明细帐单一份，证明被告逾期还款的事实。
4.委托代理协议、网上银行电子回单各一份，证明原告为实现债权支出律师费3600元的事实。
被告陈仲光、梁桂姣答辩称，本案购房借款是暂按揭，未办理真正买卖手续。被告经人介绍到浙江兴润置业投资有限公司办理暂按揭签字，目的是解决工程款问题。购房首付款不是我们支付，四年多时间，从来没有去付过按揭款，我们靠打工是买不起房屋。浙江兴润置业投资有限公司向奉化市人民政府打报告，要求延期撤销按揭网上备案合同的请示，具体有按揭名单（包括陈仲光）。综上所述，本案与我们无涉，请求驳回原告的诉讼。被告陈仲光、梁桂姣提供浙江兴润置业投资有限公司文件、暂按揭名单、存款凭证，用以证明所涉房屋不是陈仲光、梁桂姣购买是暂按揭的事实。
被告浙江兴润置业投资有限公司未作答辩。
原告提供的上述证据，被告陈仲光、梁桂姣质证后认为，借款合同上签名真实，其他不清楚。本院认为，二被告在签订个人住房借款合同时，应该知道借款金额、用途、期限等，而且原告根据合同约定将款汇入浙江兴润置业投资有限公司帐户。因此，原、被告之间借贷关系成立。本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
被告陈仲光、梁桂姣提供的上述证据，原告质证后认为，这是被告浙江兴润置业投资有限公司内部文件，与原告无关。本院认为，这组证据并不能证明二被告向原告借款是假按揭贷款，而且原告也否认。因此，被告陈仲光、梁桂姣提供的这组证据不予采信。
经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告陈仲光、梁桂姣为购房向原告借款，理应按约支付借款本息，未按约支付是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。由于被告陈仲光、梁桂姣购置的房屋未能办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司作为保证人对被告陈仲光尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈仲光、梁桂姣辩称本案是假按揭贷款依据不足，不予采信。被告浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲光、梁桂姣于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款1270901.49元，利息207447.9元，并支付按合同约定利率按本金1270901.49元自2016年2月24日起至款清日止的利息；赔偿原告为实现债权支出的律师费3600元；
二、被告浙江兴润置业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18137元，减半收取9068.5元，财产保全费5000元，合计14068.5元，由被告陈仲光、梁桂姣、浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月七日
书记员 俞百盈
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02334号
原告张某，女，生于1976年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1971年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人蒋明红和被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1999年办理结婚登记，2000年9月10日生育一子取名朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不信任原告，经常对原告实施家庭暴力，警察多次劝说无果，夫妻感情确已破裂。现诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活。
被告朱某甲辩称，原、被告相恋4年后结婚，婚前感情基础好，婚后被告未对原告实施家暴，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1997年确立恋爱关系，1999年12月7日办理结婚登记，2000年10月7日生育一子取名朱某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求准许原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活。
上述事实有原告提交的结婚登记档案、常住人口登记卡和被告提交的结婚证以及原、被告在庭审中相一致的陈述予以证实。前述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后共同生活十余年，且生育子女，夫妻感情较好。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋汶明
二〇一四年九月三日
书记员 王长平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8872号
原告：刘卫明，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：李艳华，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：吴鑫程，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告刘卫明与被告吴鑫程、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不适宜适用简易程序而转为适用普通程序，由审判员王伟锋担任审判长，与人民陪审员陈显、李爱君组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告刘卫明及其委托诉讼代理人杨娇莲到庭参加诉讼，被告吴鑫程、李艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫明向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同向原告偿还借款人民币260000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计至借款清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月21日两被告因生意周转需要向原告借款260000元。上述款项经原告多次催收未果。根据法律规定及双方约定，原告有权要求两被告立即共同偿还所借款项并支付利息损失。
被告吴鑫程、李艳华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：刘卫明主张其与吴鑫程、李艳华是朋友关系，在位于厚街镇祥鸿博览国际农批城经营茶叶店，刘卫明本人也经营茶叶店，同时还经营生猪批发、制鞋、不锈钢行业，因此平日有大量现金流水。吴鑫程、李艳华为经营茶叶店需要大量资金进行周转，故向刘卫明借款。刘卫明主张吴鑫程2014年9月21日在其位于东莞市××街××村建志茶叶市场的茶叶店内签写案涉借条，刘卫明当场交付了现金260000元，并主张吴鑫程、李艳华共同向其借款，是夫妻关系。刘卫明提交了借条一张作为证据。借条内容载明“今本人吴鑫程、李艳华夫妻因生意周转，向刘卫明借人民币现金260000元，大写贰拾陆万元正”。落款处有“借款人：吴鑫程、李艳华”并有捺印，落款时间为2014年9月21日。借条的上半部分复印了吴鑫程、李艳华的身份证的正反面。刘卫明主张借条上的签名及捺印都是吴鑫程、李艳华亲自签写和按印。刘卫明主张被告口头承诺3年归还，双方未约定借款利息。刘卫明还提交了一张抵押条，用于证明吴鑫程、刘艳华为案涉借款提供抵押：抵押人为吴鑫程、担保人为刘艳华，二人自愿将一台小汽车及一间店铺向刘卫明提供抵押，但是均未向有关机关办理抵押登记或者备案。刘卫明还提供了一份物业租赁合同用于证明吴鑫程在东莞市祥鸿博览国际农批城经营茶叶店铺的事实。刘卫明主张其曾进行了催收，但是后来二被告关店离开了以至无法找到二被告。
本院认为：吴鑫程、李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。刘卫明提交借条等证据的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在吴鑫程、李艳华没有提交相反的证据予以反驳的情况下，本院对刘卫明提交的上述证据的真实性予以确认。吴鑫程、李艳华签写借条，共同于2014年9月21日向刘卫明借款260000元，并未提交已经归还的证据，本院认定刘卫明与吴鑫程、李艳华之间存在合法的民间借贷关系，吴鑫程、李艳华尚欠刘卫明260000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限返还。现刘卫明诉请吴鑫程、李艳华共同归还借款本金260000元，本院予以支持。
关于利息，刘卫明诉请从2016年8月9日开始计付利息，因借贷双方未约定借款利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合刘卫明诉请的利息，本院认为吴鑫程、李艳华应当以260000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率并以年利率6%为限，从2016年8月9日起计付利息给原告，计至借款本金清偿之日止。对于刘卫明诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴鑫程、李艳华于本判决生效之日起三天内向原告刘卫明偿还借款本金260000元及利息（利息以260000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限，从2016年8月9日起计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘卫明的其他诉讼请求。
如果被告吴鑫程、李艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元（原告已预交），由被告吴鑫程、李艳华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈 显
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第185号
申请执行人李德明，女，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市西川农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人李德明依据（2013）攀东民初字第820号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市西川农业开发有限公司银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 ：蒋发儒
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5313号
原告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1985年8月10日生，住陕西省汉中市汉台区。
第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：葛学政，男，1976年5月18日生，住西安市莲湖区，该公司员工。
委托代理人：李媛，女，1989年7月26日生，住西安市雁塔区，该公司员工。
本院在受理原告西安东尚房地产开发有限责任公司与被告王鑫、第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安东尚房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2953元，减半收取1476.5元,由原告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
审判员 耿垒
二〇一七年八月二十五日
书记员 王适
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初328号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日13时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从玉环县坎门街道赵三王往厂区路方向行驶，途经黄门码头处时，碰撞前方丁某驾驶的浙J×××××号小型越野客车，造成两车受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人张某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某当日下午抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某的证言、辨认笔录、抽血视频光盘、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆属性鉴定意见书、行政强制措施凭证、六查一联系、物品返还凭证、接警单、情况说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为105mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人张某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蔡婷婷
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初267号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人肖伟，男，1988年9月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人肖伟犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日19时30分，被告人肖伟驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车，沿当阳市长坂路由子龙转盘往赵子龙塑像方向行驶，行至宜安居路段时，因疏忽大意将正在通过人行横道的行人艾某撞伤，肖伟立即将艾某送往医院。2017年3月28日，艾某经抢救无效死亡。经鉴定，艾某系车祸造成头、胸部损伤致机体功能障碍死亡，肖伟负事故全部责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人肖伟主动拨打110报警，并送被害人艾某到医院抢救，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，肖伟与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了大部分经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，道路交通事故照片，肖伟当晚的酒精含量测试报告，公（当）检（尸体）字[2017]60号尸体检验报告，当公（交）事认字[2017]第049号事故认定书，视频资料说明及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证及返还通知单，肖伟的驾驶证、行驶证，证人毛某、白某、刘某的证言，被害人亲属对肖伟的谅解书及调解协议书，被告人肖伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后，肖伟主动拨打110电话报警，且积极抢救伤者，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。肖伟与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人肖伟犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐泽宁
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初358号
原告：青莹，男，1979年6月20日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
被告：冉思恒，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：龙彩梅，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告青莹与被告冉思恒、龙彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青莹、被告龙彩梅到庭参加诉讼，被告冉思恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉思恒、龙彩梅偿还借款本金30,000元，并支付借款利息及其逾期利息；2.本案诉讼费由被告冉思恒、龙彩梅负担。事实和理由：被告冉思恒、龙彩梅于2015年11月30日与原告签订借款合同，向原告借款30,000元，双方约定限于2016年1月30日还清，利息以每月2,000元计算。但被告未能在约定的还款期限内偿还，故向人民法院提起诉讼。
被告龙彩梅辩称，对借款事实无异议，但两被告离婚时约定该债务由被告冉思恒偿还。
被告冉思恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙彩梅对原告提供的两被告身份证、结婚证、借款合同、收条无异议，可以证明被告冉思恒、龙彩梅向原告青莹借款的事实，本院予以采信；原告对被告龙彩梅提供的离婚协议书表示不知情，本院认为该证据系两被告之间就婚姻期间债权债务的处分且系复印件，本院不予采信。被告冉思恒、龙彩梅在夫妻存续期间于2015年11月30日与原告青莹签订借款合同，向原告借款30,000元，双方约定限于2016年1月30日还清，利息按照月利率7%计算，逾期利息按照月利率8%计算。被告于双方签订合同之日收到原告支付的借款本金30,000元。由于被告未能在约定的还款期限内偿还借款本金和支付利息，原告隧向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉思恒、龙彩梅向原告青莹借款30,000元，未能按照双方约定的还款期限偿还，至今尚欠原告借款本金30,000元，因此原告请求被告偿还借款本金30,000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因原被告双方约定借期内的利率超过了年利率24%，原告请求被告支付借款利息应当以借款本金为基数按照年利率24%计算；原告请求被告以借款本金30,000元为基数按照年利率24%支付逾期利息，因双方约定的逾期利率超过了年利率24%，故应当以借款本金30,000元为基数按照年利率24%计算逾期利息，原告的请求依法有据，本院予以支持。被告龙彩梅辩称两被告离婚时约定该债务由被告冉思恒偿还，因上述借款行为系两被告共同作出的民事行为，即便两被告已经离婚，离婚协议也是两被告之间的内部约定，不能作为对债权人的抗辩事由，故两被告应当履行共同偿还借款本金、支付借款利息以及逾期利息的民事义务。被告冉思恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证以及抗辩权利的民事诉讼行为，本院依法缺席审判。
综上所述，原告青莹请求被告冉思恒、龙彩梅偿还借款本金30,000元及其支付逾期利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持；原告请求被告冉思恒、龙彩梅支付利息部分无法律依据，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
梅偿还原告青莹借款本金30000元并支付利息、逾期利息（利息以及逾期利息计算以30000元为基数按照年利率24%计算，自2015年12月1日起至还清本金之日止）。二、驳回原告青莹的其他诉
二、驳回原告青莹的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告冉思恒、龙彩梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 徐春泉
二〇一七年八月八日
书记员 韦凌鸿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第892号
申请执行人张玲玲，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人东容（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。
法定代表人吴青青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人林丽冷、林建勋、东容（中国）有限公司借款合同纠纷一案中，因该案据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人张玲玲同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8270号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：邓新儒。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邓新儒金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓新儒冻结银行存款466566.88元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本院认为经审查认为，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓新儒名下的银行存款466566.88元，如存款不足，则查封其同等价值的财产。
案件申请费2852元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张青楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1403号
原告：宋某，女，1968年11月16日出生。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：崔某，女，1990年12月1日出生。
被告：刘某，男，1990年3月20日出生。
被告：赵某，女，1969年1月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
原告宋某与被告崔某、刘某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宋某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告宋某负担。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 范小云
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 岩
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执262号
王红艳：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）晋04刑终402号刑事裁定书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3050元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年十二月一日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执262号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人王红艳，男，汉族，1972年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终402号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王红艳所属财产及银行存款在3050元的限额内查封�扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年十二月四日
书记员 李锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4211号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈垭燕.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈垭燕小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30994号
原告：曹金香，女，1944年7月21日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，主任。
原告曹金香与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。曹金香、小屯村委会法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金香向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付曹金香2017年1月1日至2017年12月31日土地流转费4500元；2.诉讼费由小屯村委会承担。事实和理由：2013年1月1日，曹金香与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定曹金香将自有的1.6亩土地委托小屯村委会流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向曹金香支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定曹金香流转土地共3亩。后小屯村委会未支付2017年度的土地流转费，虽经曹金香多次催要，小屯村委会现仍未支付。故曹金香起诉至法院要求解决。
小屯村委会辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，曹金香与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定曹金香委托小屯村委会将其承包的位于三十亩地的1.6亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，流转费每年每亩1500元，年计2400元。小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，该委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。同日，小屯村委会出具《说明》，载明曹金香确地面积1.6亩，东至道，西至曹庄，南至周宪芹，北至付连成，渠1.4亩归曹金香所有，村内无意见。曹金香1.4亩，2100元。曹金香共3亩，共4500元。
现小屯村委会应于2017年1月1日前给付曹金香2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）的流转费4500元，尚未给付。
上述事实，有曹金香向本院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，曹金香与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》及小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经核实，2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）土地流转费为4500元，故对曹金香要求小屯村委会给付上述土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告曹金香2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费4500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁睿诗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更587号
罪犯樊正华，男，1956年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2015年4月22日作出（2015）娄中刑二初字第2号刑事判决，以被告人樊正华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七十万元。追缴被告人樊正华的违法所得一千五百七十三万五千八百八十元，退还受害人。判决发生法律效力后，2015年6月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯樊正华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯樊正华的减刑幅度。
本院认为，罪犯樊正华在服刑期间不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊正华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢699号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住址泰安市岱岳区开元路中段。
被执行人：赵治玉，男，汉族，1953年12月14日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：杨中娥，女，1953年9月29日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张伟一，男，1957年2月23日出生。住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与赵治玉、杨中娥、张伟一、借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）岱商初字第715号民事判决书结案。2017年10月09日立案执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，收取执行费2300元。（2013）岱商初字第715号民事判决书所确定的义务已执行完毕，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2013）岱商初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月十日
书记员 马善勇
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执309号
申请执行人：马宏，女，1984年4月29日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被执行人：陈圣才，男，1980年7月29日出生，汉族，云南省武定县人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市盘龙区。
本院在执行马宏与陈圣才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈圣才无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人马宏执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年一月三日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执309号申请执行人：马宏，女，1984年4月29日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。被执行人：陈圣才，男，1980年7月29日出生，汉族，云南省武定县人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市盘龙区。本院在执行马宏与陈圣才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈圣才无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人马宏执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年一月三日书记员  周 瑾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：买文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告无交警部门的事故认定书，也未向保险公司报案，不能证实发生了保险事故，无证据证实驾驶人是毕恩伟；二、《公路赔偿通知书》字迹不清，无证据效力。赔偿清单与收款票据的出票单位并不一致，该票据与本案无关联性。路产损失的数量及单价无第三方的认定，无法确认。
沧县广诚汽车运输有限公司答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本案虽无交警部门的事故认定书，但是陕西省公路局作为行政管理单位已经对案件进行了行政处理，由陕西省公路局出具的公路赔付补偿通知书可以证明事故的发生。且陕西省政府非税收入收款收据与公路补偿通知书的关联性一致，应当予以认定。
沧县广诚汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿路产损失23100元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月29日8时30分，毕恩伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车由东向西行驶至连霍高速西潼段K954+440M西安方向处时，发生交通事故。陕西省公路局出具公路赔（补）偿通知书，载明本案交通事故造成公路路产损失:1、波形梁护栏11块，2、护栏钢桩10根，3、防阻块15套，4、水泥混凝土路肩2平方米。驾驶人毕恩伟赔偿路产损失费23100元。驾驶员毕恩伟于2017年11月1日出具证明称，其本人是原告沧县广城汽车运输有限公司雇佣的司机，其支付的赔偿公路路产损失的钱是从该公司的车上经费中支出的，因此，赔偿款应该由保险公司赔偿给原告，其本人不再追要。另查明，原告主车冀Ｊ×××××在被告处投保交强险及商业险各一份，交强险保险期间为2016年11月2日至2017年11月2日；商业三者险保险期间2016年11月3日至2017年11月2日，商业第三者责任保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，事故车辆冀Ｊ×××××在被告处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，双方无异议，一审法院予以认定。关于原告主张赔偿第三者损失的保险金，其提交了陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单以及发票，能证实本案交通事故的发生以及赔偿第三者损失的事实，一审法院对上述事实予以认定。原告赔偿第三者损失23100元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失险2000元限额内予以赔付，剩余21100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额内予以赔付。原告沧县广城汽车运输有限公司已经履行了向第三者赔偿损失的义务，其向被告主张相应保险金，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧县广城汽车运输有限公司保险金23100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一审期间沧县广诚汽车运输有限公司提交的证据能够形成完整的证据链条，证实2017年7月29日毕恩伟于连霍高速西潼路段K954+440M西安方向处造成公路路产损失共计人民币贰万叁仟壹佰元整。同时毕恩伟出具证明，毕恩伟系沧县广诚汽车运输有限公司的司机，其支付的补偿款为沧县广诚汽车运输有限公司支付。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交相反证据予以反驳，因此一审法院认定事实正确，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一八年三月九日
书记员 孙 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00226号
申请人：六安市广泰汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：程福银。
被执行人：李克群。
申请人六安市广泰汽车销售有限公司因被执行人程福银、李克群未按本院（2013）六裕民二初字第00071号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成口头还款协议，申请人向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年八月二十六日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00226号
申请执行人：六安市广泰汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：程福银，男，1989年1月14日生，汉族，住六安市霍邱县。
被执行人：李克群，女，1990年11月2日生，汉族，住六安市霍邱县。
申请执行人六安市广泰汽车销售有限公司因被执行人程福银、李克群未按本院（2013）六裕民二初字第00071号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成口头还款协议，申请人向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年八月二十六日
书记员 肖 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6609号
原告：叶莉，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张坤（系原告丈夫），男，1977年4月6日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。
被告：黄绍翠，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：魏加民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告叶莉与被告黄绍翠、魏加民�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶莉的委托诉讼代理人张坤、被告黄绍翠到庭参加诉讼。被告魏加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款40000元及利息（利息以分别20000元为基数，按照月息1.5%自2014年12月7日、2015年4月11日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日、2015年4月10日被告黄绍翠因周转需要，向原告叶莉共计借贷40000元，约定月息300元，并出具借条、后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告魏加民未作答辩。
被告黄绍翠承认原告叶莉全部诉讼请求。
本院经审理查明：被告魏加民与黄绍翠系�妻关系，于2014年7月21日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1983年5月1日。二被告与原告叶莉素有借贷往来，2012年12月6日、2013年7月10日，黄绍翠经结算向叶莉出具借条2份，载明分别借到叶莉现金20000元，月息300元。后双方结清至2014年12月6日、2015年7月10日前的利息，并在借条上添加上述日期作为新借据。后叶莉向被告索要借款未果，因而成讼。
2017年11月16日，经叶莉申请，本院作出（2017）苏1311民初6609号民事裁定书，冻结魏加民在本院执行局标的款60000元，期限为一年。因余额不足，实际冻结金额为0元，轮候冻结60000元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告叶莉提供的借条能够证明被告黄绍翠向其借款的事实，故对原告要求被告黄绍翠偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定保护范围，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告魏加民应负共同偿还义务。被告魏加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加民、黄绍翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶莉偿还借款本金40000元及利息（利息分别以20000元为基数，按照月息1.5%分别自2014年12月7日、2015年4月11日计算至实际给付之日止）。
如未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告魏加民、黄绍翠负担（原告叶莉已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 李海港
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6609号原告：叶莉，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张坤（系原告丈夫），男，1977年4月6日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。被告：黄绍翠，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：魏加民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告叶莉与被告黄绍翠、魏加民�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶莉的委托诉讼代理人张坤、被告黄绍翠到庭参加诉讼。被告魏加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款40000元及利息（利息以分别20000元为基数，按照月息1.5%自2014年12月7日、2015年4月11日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日、2015年4月10日被告黄绍翠因周转需要，向原告叶莉共计借贷40000元，约定月息300元，并出具借条、后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告魏加民未作答辩。被告黄绍翠承认原告叶莉全部诉讼请求。本院经审理查明：被告魏加民与黄绍翠系�妻关系，于2014年7月21日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1983年5月1日。二被告与原告叶莉素有借贷往来，2012年12月6日、2013年7月10日，黄绍翠经结算向叶莉出具借条2份，载明分别借到叶莉现金20000元，月息300元。后双方结清至2014年12月6日、2015年7月10日前的利息，并在借条上添加上述日期作为新借据。后叶莉向被告索要借款未果，因而成讼。2017年11月16日，经叶莉申请，本院作出（2017）苏1311民初6609号民事裁定书，冻结魏加民在本院执行局标的款60000元，期限为一年。因余额不足，实际冻结金额为0元，轮候冻结60000元。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告叶莉提供的借条能够证明被告黄绍翠向其借款的事实，故对原告要求被告黄绍翠偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定保护范围，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告魏加民应负共同偿还义务。被告魏加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏加民、黄绍翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶莉偿还借款本金40000元及利息（利息分别以20000元为基数，按照月息1.5%分别自2014年12月7日、2015年4月11日计算至实际给付之日止）。如未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告魏加民、黄绍翠负担（原告叶莉已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审判员  李海港二〇一七年十一月二十九日书记员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初157号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄松涛，男，1973年6月7日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，驾驶员，住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月6日被咸丰县公安局取保候审。2017年11月22日咸丰县人民检察院对其取保候审。本院于2017年11月27日继续对其取保候审。2017年12月3日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黄松涛犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员朱砜出庭支持公诉，被告人黄松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年10月19日17时许，被告人黄松涛饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号货车由恩黔高速往咸丰方向行驶，途经咸丰东高速收费站时被查获，经现场对黄松涛进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量156mg/100ml,后经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人黄松涛血样中乙醇含量为149.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄松涛的供述，证人龙某、黄某、田某、赖某、尹某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄松涛如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人黄松涛醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可对其从重处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人黄松涛酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年十二月四日
书记员 罗娇
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审31号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0060号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求罗刚恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，罗刚拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由罗刚支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0060号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第963号
申请执行人张金华。
被执行人陈华安。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第8941号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年3月19日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人到庭表示，现找不到被执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月十日
书记员 关 恒
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00522号
原告冯香。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告冯香诉被告湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯香于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅集团有限公司的起诉。
本院认为，原告冯香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯香撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告冯香负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年九月二十三日
书记员 付丽娜
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初349号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李思佳，女，1995年12月26日出生于河南省潢川县，汉族，原系潢川县新一中高三（2）班学生，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月22日被潢川县公安局取保候审，同年7月20日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李思佳犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人李思佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年2月21日17时许，被告人李思佳到潢川县老城办事处迎宾路金星村唐庄10号常某家中找其同学王佳兴玩，趁其客厅无人之机，将常某放在客厅茶几上的一部苹果6Plus手机盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值2820元。案发后，手机已追退被害人。被告人李思佳于2017年2月21日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、收据、扣押及发还物品清单、谅解书、抓获经过，被害人常某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思佳以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人提出：被告人李思佳系坦白，建议判处拘役，并处或单处罚金2000-3000元。鉴于被告人李思佳系初犯；归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追退被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李思佳犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 王登辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民催8号
申请人：江门市天辉印刷有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李艳娟。
申请人江门市天辉印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为31004×××、金额为13041元（大写：壹万叁仟零肆拾壹元整）、付款人为中山市金利达货运有限公司、付款行为上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、收款人为江门市欧卡莱灯饰厂、出票日期为2017年6月16日的支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市天辉印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人江门市天辉印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 李常明
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 梁绮婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第309号
申请执行人：王以林，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市凯震木制品有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：潘雪峰，该公司经理。
申请执行人王以林与被执行人珲春市凯震木制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）珲民一初字第942号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，申请执行标的187103元及利息、案件受理费4142元、申请执行费2600元。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向被执行人珲春市凯震木制品有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2014年6月25日双方当事人自行达成和解，被执行人珲春市凯震木制品有限公司用工厂里的设备及料抵偿给申请执行人王以林，双方自行定价：三级料15000元；拖车斗一台、手拉车四台、滚胶机一台、打洞机一台、柴油机消防泵一套、晒版架三道、厂棚80米25000元，共计人民币40000元。剩余款项因本案被执行人珲春市凯震木制品有限公司现有诉讼中的案件，待诉讼完毕后，一同参与财产分配。经申请执行人王以林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月二十五日
书记员 郎丽洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第576号
原告：蔡斌。
被告：宋琼栋。
本院在审理原告蔡斌诉被告宋琼栋合同纠纷一案中，原告蔡斌于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋琼栋的起诉。
本院认为，原告蔡斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡斌撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告蔡斌负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈佳佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢673号
申请人谢发珠，女，1965年8月生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
被执行人姚金妹，女，1963年6月生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
本院在执行申请人谢发珠与被执行人姚金妹其他纠纷一案中，因被执行人姚金妹确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）赣民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第378号
原告：东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该联社理事长。
委托代理人：常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告：张某某，男，汉族，住东明县。
被告：李某某，女，汉族，住东明县。
被告：李某甲，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告张某某、李某某、李某甲融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告张某某、李某某、李某甲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告张某某于2014年3月13日在东明联社长兴信用社贷款80000元，用于进化肥，期限6个月，到期日为2014年9月10日，利率9.8‰。担保方式为连带责任保证，保证人为李某甲。该笔贷款发放后被告共偿还利息4004.39元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告张某某、李某某、李某甲还借款本金80000元，截止2015年3月3日的利息、罚息7846.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告张某某、李某某、李某甲均未应诉与答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告张某某签订《借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告张某某80000元，借款用途为经营化肥，借款期限自2014年3月10日至2016年3月9日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还循环使用上述信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年3月10日长兴信用社与被告李某甲签订一份《最高额保证合同》，约定被告李某甲为被告张某某自2014年3月10日至2016年3月9日，与长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月13日，被告张某某与长兴信用社签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证），该借款凭证载明：长兴信用社借给被告张某某人民币80000元，贷出日为2014年3月13日，到期日为2014年9月10日，借款利率为9.8‰。借款发放后被告张某某共偿还利息4004.39元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告张某某、李某某、李某甲立即归还借款本金80000元，截止2015年3月3日的利息、罚息7846.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告李某某与张某某系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、张某某与李某某结婚证复印件、张某某银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社2014年3月10日与被告张某某签订的《借款合同》，与被告李某甲签订的《最高额保证合同》，2014年3月13日与被告张某某签订的贷转存凭证均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按合同于2014年3月13日将80000元贷款给付被告张某某，即已按约足额向被告张某某发放了借款，被告未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告张某某偿还借款本金80000元及依合同约定产生的利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某某与被告张某某系夫妻关系，在被告李某某不能提供证据证明被告张某某的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李某某共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，担保条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2014年9月10日，其担保期限应止于2016年9月9日。故原告要求被告李某甲承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为80000元，被告李某甲应在80000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人李某甲承担保证责任后，有权向借款人张某某、李某某追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决书生效后七日内共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息自2014年3月13日、罚息自2014年9月11日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息4004.39元应予扣除；
二、被告李某甲对上述债务在80000元的范围内承担连带清偿责任，被告李某甲承担保证责任后，有权向被告张某某、李某某追偿；
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告张某某、李某某、李某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁蓓蓓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第378号
原告陈某。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘炜，被告李某甲的委托代理人赵东生，被告李某乙及其委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月，李某甲与李某乙婚姻关系存续期间经营的解放牌翻斗车在张北县境内发生交通事故。在对被害方赔偿时，由于二被告家里当时资金不够支付，二被告向原告借款70000元。由被告李某甲出具借条1张。当时口头约定二被告有钱就还，但一直未予归还。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故理应由二被告共同偿还。原告也多次找二被告催要借款，但时至今日仍然没有归还。二被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。诉至法院请求判令被告归还借款70000元，并支付逾期还款的利息，承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称：借款事实存在，但是因为经济紧张，所以一直没有偿还。
被告李某乙辩称：本起诉讼发生在李某乙诉李某甲的离婚诉讼中，该笔借款距今已经10年，原告从未向李某乙主张债权，并且本案借贷事实与法院审理的张焕枝借款一样，不知是巧合还是编造，都是交通事故。在2005年赔偿70000元交通事故应属于重大交通事故，并且当时一个农村人员死亡赔偿金为60000元，城镇人员死亡赔偿不到160000元，所以赔偿70000元属于重大交通事故，我们至今没有见到任何交通事故的证据。我们知道原告与李某甲是发小关系，本案借贷关系虚假，所以李某乙不承担清偿责任。
经审理查明：2004年6月9日，李某乙与李某甲结婚。2012年李某乙起诉李某甲离婚。在庭前调解过程登记债务过程中，李某乙陈述没有债务，李某甲陈述欠妹妹李亚茹300000元，李某乙不认可。在2012年8月22日第一次开庭审理登记债务过程中，李某甲陈述2001年和妹妹合伙250000元购买翻斗车一辆，2005年1月妹妹将翻斗车折价给李某甲，需支付妹妹折价款100000元；陈述2005年翻斗车在崇礼拉沙子碰人赔偿70000元；陈述2008年翻斗车在张北工地砸人赔偿180000元。为此，李某甲提交协议复印件1份，欠条复印件3份。李某乙对上述债务均不认可。我院以（2012）东民初字第1792号民事判决书判决驳回李某乙的诉讼请求。2014年，李某乙再次诉至我院要求离婚。2014年11月4日开庭审理过程中，李某甲主张2005年与张志刚经营翻斗车，后给张志刚折入股款100000元；2005年因翻斗车在崇礼县出事故向陈某（本案原告）借款70000元未还；2005年底2006年初在张北将光缆碰断，赔偿170000元，向师傅借款150000元。陈某作为证人出庭作证，拟证明70000元借款属实。陈某证明与李某甲自小相识，2005年11月27日，李某甲因车祸向其借款，本人银行取款5、6万元，剩余向其姐姐借款交付李某甲。李某乙均不认可。我院以（2014）东民初字第1074号民事判决书准予二人离婚，陈某债务未处理。李某甲不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。中院以（2015）张民终字第516号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。陈某在一审离婚判决宣判后，诉至我院。要求二被告偿还借款70000元。为此提交2005年11月27日李某甲借条1张。内容为“今借陈某柒万元整（70000）”。陈某自认，该借款2005年11月27日以现金的方式交付李某甲，用以处理在将电力局电缆撞断后的修复费用。李某甲自认2005年11月1日其发生单方交通事故将张家口电力局张北段电缆撞断，未经交警队处理。陈某还递交2011年10月陈某租房的租赁合同1份、2011年1月1日租赁合同1份，拟证明陈某2005年具有出借借款的能力。陈某、李某甲相互认可。李某乙对二人的陈述及主张均不认可。
另，我院调取（2012）东民初字第1792号民事卷宗、（2014）东民初字第1074号民事卷宗。原、被告对真实性均无异议。
本院认为：陈某与李某甲虽自小相识，但二人均为独立承担民事责任的主体，法律也没有禁止性的规定，故二人之间的借款合同合法有效，应予认定。李某乙对借款的真实性提出异议，但作为债务人的李某甲对此无异议，故李某甲应对拖欠陈某70000元借款承担偿还的责任。借款产生时间为2005年11月27日，李某乙尚系李某甲的配偶，对夫妻一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。双方对（2012）东民初字第1792号民事卷宗、（2014）东民初字第1074号民事卷宗真实性均无异议。在（2012）东民初字第1792号民事卷宗中，李某甲诉前调解陈述拖欠妹妹300000元，审理中陈述因翻斗车拉沙子碰伤人支付赔款70000元。陈某在（2014）东民初字第1074号民事卷宗陈述因车祸借款，本次诉讼与李某甲共同认可该借款系2005年11月将张家口电力局张北段电缆撞断，未经交警队处理的赔款。二人前后陈述不一致，故不能证实该借款系夫妻共同生活所付。本院对陈某要求李某乙承担债务的诉讼请求不予支持。李某乙抗辩超过诉讼时效的意见，因陈某、李某甲没有约定还款时间，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈某借款本金70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵晨辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第378号
原告张春斋，男，汉族。
委托代理人周脉谦。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，职务经理。
委托代理人翟立军。
委托代理人赵冰。
原告张春斋与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春斋撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 王辉