wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1785号
原告黑龙江省肇源县地方税务局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街。
法定代表人刘宏，职务局长。
委托代理人崔怀河，男，该局干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇地税局�属楼。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路。
法定代表人辛国清，经理。
第三人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路。
法定代表人辛志刚，经理。
原告黑龙江省肇源县地方税务局（简称地税局）与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（简称天顺公司）、第三人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（简称鑫龙公司）债权人代位权纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，由审判员王得利独任审判。双方当事人均同意放弃举证、答辩等期限。于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔怀河、被告法定代表人辛国清、第三人法定代表人辛志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告与第三人签订�建设工程施工合同，合同标的为18603319.65元。该工程已竣工验收并交付使用。第三人拖欠税款为1497099.85元及滞纳金。因被告未履行给付工程款的义务，致使纳税人即第三人拖欠税款，为维护税收及时实现，故请求人民法院确认原告享有对被告的债权人代位权。
被告辩称，第三人工程款为18603319.65元。因公司暂无力给付，同意原告的诉讼请求。
第三人陈述，我公司对地税局确定的肇源县薄荷台金玉文化小区所欠税款1497099.85元及滞纳金等事宜无异议。因被告未及时给付工程款，致使无力缴纳税款及滞纳金。同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告举证情况：
1.被告与第三人签订的肇源县薄荷台金玉文化小区建设施工合同书复印件1份，欲证明被告在肇源县薄荷台金玉文化小区建设项目招标过程中中标。被告将该工程发包给�三人。
2.被告及第三人分别为原告出具的证明，证明建设工程施工合同约定的工程款至今未付。工程款已到期。
3.被告出具的肇源县薄荷台金玉文化小区其他应付款帐页1份，欲证明天顺公司没有拨付工程款。
4.原告作出的税务事项通知书复印件及税务文书送达回证各2份，欲证明向纳税人第三人催缴、催告缴税等事项。
被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以采纳。
综上及当事人陈述确认本案事实：
2013年6月11日，被告与第三人签订肇源县薄荷台金玉文化小区（简称金玉文化小区）建设工程施工合同。开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年10月30日，合同标的18603319.65元。原告先后向第三人作出并送达了税务事项通知书、税务处理决定书等文书，通知、催告第三人交纳金玉文化小区拖欠税款为1497099.85元及滞纳金。该工程已竣工验收并交付使用。第三人至今未履行纳税义务。
本案争议的焦点：
1.第三人与被告的债权债务关系是否合法。2.该债权是否属于专属债权。3.第三人是否怠于主张到期债权。4.原告是否对该债权享有代位权。
本院认为，被告公司将金玉文化小区施工项目发包给第三人承建，工程已竣工并交付使用；第三人应依法积极主张该到期债权，被告亦应积极履行清偿义务。地税局作为国家税务管理机关，行使税收征管权力是受到法律保护的。其向第三人作出相关缴税通知书后，第三人不履行纳税义务，且怠于行使被告的到期债权。地税局依照相关法律规定，对第三人在被告的到期债权享有代位权。依照《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告大庆市天顺房地产开发有限公司欠第三人大庆市鑫龙房屋建筑工程有限责任公司的工程款，由原告黑龙江省肇源县地方税务局在第三人大庆市鑫龙房屋建筑工程有限责任公司建设肇源县薄荷台金玉文化小区应缴税1497099.85元及滞纳金的范围内代位享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年五月九日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条欠缴税款的纳税人怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三�、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1087号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人赵东军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01282号，依法向被执行人赵东军发出执行通知书，责令被执行人赵东军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101529.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十一日
书记员 何 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3606号
申请执行人：史林国，农民。
被执行人：薛思传。
被执行人：薛世伦，农民。
被执行人：林肇进，农民。
申请执行人史林国与被执行人薛思传、薛世伦、林肇进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛思传、薛世伦、林肇进未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史林国于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人薛思传、薛世伦、林肇进支付劳动报酬90000元，并偿付利息（自2015年5月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），支付本案受理费1025元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人薛思传、薛世伦、林肇进发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人薛思传已支付25000元，被执行人薛世伦已支付39100元，被执行人林肇进已支付14083元。尚应支付执行款14100元及延迟履行利息，执行费1280.75元，诉讼费1025元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3606号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月七日
代书记员 赖才根
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1164号
原告朱某某，女，1988年8月11日出生，汉族，住河北省衡水县。
被告张某某，男，1984年8月17日出生，汉族，住庆云县。
案由：离婚
原、被告于2014年9月24日经政府登记结婚，婚后无子女。原告以与被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月10日诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告朱某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一五年十一月三日
书记员 王雪莲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1164号
原告朱某某，女，1988年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告张某某，男，1984年8月17日出生，汉族，住庆云县。案由：离婚
原、被告于2014年9月24日经政府登记结婚，婚后无子女。原告以与被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月10日诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告朱某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一五年十一月三日
书记员 王雪莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6913号
原告：泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵勇红，经理。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥镇法律服务所法律工作者。
被告：印振生，男，1960年10月10日生，住泰兴市。
原告泰兴永大物业管理有限公司与被告印振生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告泰兴永大物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 婷
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督6号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人周明政。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月一日
书记员 陈兰娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00837号
原告：高淑红，女，汉族，1979年4月17日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告高淑红与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告高淑红原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告高淑红工资8821.59元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高淑红工资8821.59元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告高淑红诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付8834.55元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告高淑红所提出的全部诉讼请求，原告高淑红同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资8821.59元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资8821.59元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告高淑红缴纳社会保险费8821.59元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初50号
原告：陆慧丽，女，1986年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：常军，男，1967年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告陆慧丽诉被告常军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆慧丽及其委托诉讼代理人钱步国到庭参加诉讼，被告常军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金859711.82元及利息、罚息（自2017年12月15日起至实际给付之日以859711.82元为基数按24%年利率计算利息、罚息）；2、请求被告承担原告为本案诉讼支付的律师代理费41000元；3、对上述被告第1、2项债务，原告有权以被告提供抵押的苏（2017）常州市不动产证明第******号房屋他项权证项下的房屋所有权与被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，常军作为借款人与陆慧丽签订借款合同。借款于2017年9月15日发放，借款本金860000元。常军分别于2017年10月15日归还本金49.38元及利息18942.29元，2017年11月15日归还本金238.8元及利息18752.62元，至2017年12月15日应归还而未归还本息。常军应承担陆慧丽为本案诉讼支出的律师代理费41000元。另陆慧丽以苏（2017）常州市不动产证明第******号房产他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。陆慧丽按照约定履行了出借义务，常军未按约还款，故陆慧丽诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告常军未到庭参加诉讼且未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，陆慧丽（作为甲方、出借人）与常军（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方向乙方出借860000元，借期120个月，自2017年9月15日至2027年9月14日止，利息按年利率11.76%计算，按月等额本息还款，每月15日为还款日，还款周期为120个月；2、2016年10月14日后可以提前还款；2、常军以其合法拥有的位于××花苑×幢甲单元××室（房产证号码：（2016）******）处房产抵押给陆慧丽作为担保，并配合甲方办理房屋抵押登记手续。担保范围包括借款本金、复利、利息、罚息、违约金、融资咨询顾问费、损害赔偿金及实现债权的一切费用；3、如果常军未按合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，需按借款金额的1.5‰向陆慧丽支付逾期罚息，逾期还款超过15天，视为根本违约，陆慧丽有权通过合理途径处置抵押物，以实现自身债权；4、如果常军违约未能按合同约定的期限归还借款本息，陆慧丽为实现债权而发生的公证费、诉讼费、仲裁费、担保法、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费等所有相关费用全由常军承担。2017年9月15日，陆慧丽向常军银行转账860000元。陆慧丽与常军就常军所有的坐落于常州市××花××甲单元××室的房产办理了抵押登记。
常军分别于2017年10月15日归还本金49.38元及利息18942.29元，2017年11月15日归还本金238.8元及利息18752.62元，此后未再归还本息。
陆慧丽因与常军民间借贷纠纷与江苏荣匡律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费41000元。
2017年12月20日，陆慧丽委托律师向常军寄送《还款催告律师函》，告知常军未按约归还借款本息，要求常军于收函后3日内归还借款本息，否则陆慧丽即时宣布借款提前到期，并要求常军承担因违约给陆慧丽造成的损失。该函于2017年12月22日被签收。
本院认为，陆慧丽与常军之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陆慧丽按约出借860000元，已履行合同约定义务。常军未按合同约定按期足额支付利息、到期未归还本金，其行为符合涉案合同中约定的违约情形，故陆慧丽有权要求常军归还本金、按合同约定支付利息。由于合同约定的罚息计算标准过高，陆慧丽自愿按照年利率24%的标准进行调整，本院予以准许。对常军已支付的部分，应予以扣除。因抵押物（常州市××花××甲单元××室的房产）已设定抵押并办理登记手续，陆慧丽作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以将抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对陆慧丽就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。根据本案所涉《借款合同》中的约定陆慧丽有权要求常军承担律师代理费，对于该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、常军于本判决发生法律效力之日起十日内向陆慧丽归还借款本金859711.82元，支付计算自2017年12月15日起至全款还清之日止按照24%年利率计算的利息。
二、常军于本判决发生法律效力之日起十日内向陆慧丽支付律师代理费41000元。
三、常军到期未履行还款义务，陆慧丽有权以设定抵押的坐落于常州市××花苑×幢甲单元××室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12808元，减半收取计6404元，由常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐 漪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00390-03号
申请执行人：贺毛孩，男，1939年12月15日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：冯黑妮，女，1945年6月14日生，汉族，住同上。
被执行人：贺小先，女，1970年1月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人：贺小菊，女，1977年9月27日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人贺毛孩、冯黑妮与被执行人贺小先、贺小菊赡养纠纷一案，现被执行人履行完毕，申请人撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年八月七日
书记员 师广宾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初809号
原告：段红，女，1973年11月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：庞林芳，女，1974年12月22日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：陈秀豹，男，1972年2月6日生，汉族，住址同上。
原告段红诉被告庞林芳、陈秀豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告段红到庭参加诉讼，被告庞林芳、陈秀豹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庞林芳、陈秀豹偿还原告段红借款50万元及利息（从借款之日按1分月息计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告庞林芳、陈秀豹承担。事实和理由：原告段红与被告庞林芳、陈秀豹系多年朋友，并且二被告系夫妻关系。2013年3月13日，两被告称生意上资金周转出现困难，想借部分现金，原告段红碍于情面便于当天借给两被告50万元，并约定利息为月息2%。2015年5月1日因原告段红家中有事急需用钱，两被告以种种借口予以推脱。至今，两被告仍无还款诚意，无奈，原告段红诉至法院。
被告庞林芳、陈秀豹未答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年3月13日，被告庞林芳因资金所需向原告段红借款50万元，并为原告段红出具借据一张，双方在借据上未约定还款期限及利息。原告段红通过段新军中信银行账户给被告庞林芳转款50万元。后原告段红急需用钱向两被告催要借款，至今未还。
上述事实，有原告段红提供的借据一张、中信银行个人电子转账凭证、结婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告庞林芳向原告段红借款，并为原告段红出具借具，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人催要借款。被告庞林芳在原告段红催要借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告段红要求被告庞林芳偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告段红称双方约定利息为月息2%，但是未提供相关证据予以证明，故原告段红要求的利息按中国人民银行同期贷款利率，从其向本院主张权利之日，即2016年4月21日开始计算至债务还清之日止。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，两被告对上述借款及利息应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞林芳、陈秀豹于本判决生效后十日内偿还原告段红借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月21日开始计算至债务人偿还债务完毕之日止）；
二、驳回原告段红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告庞林芳、陈秀豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许华杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初809号原告：段红，女，1973年11月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：庞林芳，女，1974年12月22日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈秀豹，男，1972年2月6日生，汉族，住址同上。原告段红诉被告庞林芳、陈秀豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告段红到庭参加诉讼，被告庞林芳、陈秀豹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庞林芳、陈秀豹偿还原告段红借款50万元及利息（从借款之日按1分月息计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告庞林芳、陈秀豹承担。事实和理由：原告段红与被告庞林芳、陈秀豹系多年朋友，并且二被告系夫妻关系。2013年3月13日，两被告称生意上资金周转出现困难，想借部分现金，原告段红碍于情面便于当天借给两被告50万元，并约定利息为月息2%。2015年5月1日因原告段红家中有事急需用钱，两被告以种种借口予以推脱。至今，两被告仍无还款诚意，无奈，原告段红诉至法院。被告庞林芳、陈秀豹未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年3月13日，被告庞林芳因资金所需向原告段红借款50万元，并为原告段红出具借据一张，双方在借据上未约定还款期限及利息。原告段红通过段新军中信银行账户给被告庞林芳转款50万元。后原告段红急需用钱向两被告催要借款，至今未还。上述事实，有原告段红提供的借据一张、中信银行个人电子转账凭证、结婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告庞林芳向原告段红借款，并为原告段红出具借具，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人催要借款。被告庞林芳在原告段红催要借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告段红要求被告庞林芳偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告段红称双方约定利息为月息2%，但是未提供相关证据予以证明，故原告段红要求的利息按中国人民银行同期贷款利率，从其向本院主张权利之日，即2016年4月21日开始计算至债务还清之日止。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，两被告对上述借款及利息应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞林芳、陈秀豹于本判决生效后十日内偿还原告段红借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月21日开始计算至债务人偿还债务完毕之日止）；二、驳回原告段红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告庞林芳、陈秀豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  刘燕燕二〇一六年十一月一日书 记 员  许华杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1110号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，银行员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，银行员工。
被告：周保文，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：廖万托，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告周保文、廖万托信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露到庭参加诉讼，被告周保文、廖万托经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告周保文偿还原告借款本金197586.92元，并从2014年10月25日起按合同约定支付借款利息、罚息至付清时止；2、判令被告廖万托作为担保人对被告周保文的借款本金、利息、罚息承担连带担保责任；3、判令被告周保文承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用（包括差旅费）。事实和理由：2013年4月17日，被告周保文向原告提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元整的商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元整），并签订申请书编号为“310×××012”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年4月11日，原告与被告廖万托、周保文签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由被告周保文对被告廖万托在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在卡账户注销前，并在人民币（大写）贰拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为被告廖万托办理了商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元整），被告廖万托也使用该卡进行了消费。后被告廖万托并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2014年10月25日止的欠付借款本金为197586.92元，担保人廖万托亦未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告周保文、廖万托既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、商惠通卡申请申请表、商惠通卡领用合约、共同还款责任书、商惠通卡保证合同、商惠通卡消费及还款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，被告周保文在知悉商惠通卡产品的相关信息及其合同内容后，被告周保文向原告申办信用卡，与原告签订了编号为310×××012的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》并在原告处申领了卡号为625×××××××104的信用卡，原告与被告廖万托建立了信用卡透支代付关系。2013年4月11日，原告与被告周保文、廖万托签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，由被告廖万托对被告周保文在原告处办理的商惠通卡至卡账户注销前所形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告周保文在使用信用卡进行消费后并未按约归还借款，截止2014年10月25日信用卡透支本金197586.92元。
被告廖万托未主动履行保证责任。
本院认为，被告周保文在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，向原告申办信用卡，应该按照领取信用卡合同约定的内容享受权利和履行义务。被告周保文在使用信用卡透支业务后，没有按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告周保文偿还原告借款本金197586.92元，并从2014年10月25日起按合同约定支付借款利息、罚息至付清时止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；在被告周保文没有按约还款的情况下，被告廖万托没有主动履行保证责任，对原告要求被告廖万托承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对
原告要求被告周保文承担实现债权的费用（包括差旅费）的诉讼请求，由于原告没有明确的诉讼金额，在庭审中也没有举出有效的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周保文在本判决书生效后十日内偿还原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行借款本金197586.92元、并从2014年10月25日起按照合同约定支付利息、罚息至付清日止（一年的利息、罚息累计以24%为限）；
二、被告廖万托对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告周保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5696元，由原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行承担96元，被告周保文承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 许春月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第643号
申请执行人：李亚鑫，男，27岁，汉族。
被执行人：高伟，男，汉族，37岁。
申请执行人李亚鑫与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第643号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：石皓文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4140号
原告：陈国兴，经商，住
义乌市廿三里街道埠头村18组。
委托代理人：秦琍，户籍
所在地江西省南昌市昌北开发区江西农业大学51-
01号，现住义乌市廿三里街道埠头村。
被告：吴伟强，
稠城街道东前王村5组。
公民身份号码：330725198006064119
被告：骆先花，
稠城街道东前王村5组。
公民身份号码：330725198005064125
被告：金一波，
市江东街道下朱村15组。
公民身份号码：330725196812133917
被告：楼文英，
江东街道下朱村15组。原告陈国兴与被告吴伟强、骆先花、金一波、楼文英民间
借贷纠纷一案，本院于2009年6月15日受理后，依法由代理审
判员黄晓青独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理
。原告陈国兴到庭参加了诉讼，被告吴伟强、骆先花、金一波
、楼文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈国兴起诉称：被告吴伟强、骆先花系夫妻，被告金
一波、楼文英系夫妻。2008年1月30日，被告吴伟强、骆先花
因资金周转需要向原告借款500000元，由被告吴伟强出借借条
一份，约定月利率3％，借款期限为一年，被告金一波同意担
保并在借条上签字确认。借款到期后，被告至今分文未还。现
起诉要求：1、被告吴伟强、骆先花归还借款500000元及利息
（从2008年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
付至实际履行之日止）；2、被告金一波、楼文英对上述借款
及利息承担连带保证责任。
被告吴伟强、骆先花、金一波、楼文英均未作答辩，也未
提供证据。
原告陈国兴为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吴伟强向原告借款500000元，并由
被告金一波提供担保的事实。
2、户籍证明三份（吴伟强、骆先花、楼文英的户籍证明各
一份），证明被告吴伟强、骆先花是夫妻，被告金一波、楼文英是夫妻。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
被告吴伟强、骆先花系夫妻，被告金一波、楼文英系夫妻
。2008年1月30日，被告吴伟强出具借条向原告陈国兴借款500
000元，约定借款利息按月利率30‰计算，被告金一波在借条
下方以担保人身份签字确认，但双方未约定保证方式及期限。
上述借款，被告吴伟强至今未还，被告金一波也未尽保证责任
。
本院认为，被告吴伟强向原告陈国兴借款500000元未还属
实，应当及时返还借款并按约支付利息，但双方约定的借款利
息应当不超过国家关于民间借贷利率的限制性规定。被告吴伟
强向原告借款的行为发生于被告吴伟强、骆先花夫妻关系存续
期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被
告金一波自愿为被告吴伟强的借款提供担保，双方未约定保证
方式，被告金一波依法应按照连带责任保证承担保证责任。被
告楼文英并未为被告吴伟强的借款提供保证担保，原告要求被
告楼文英承担连带保证责任依据不足，本院不予支持。四被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴伟强、骆先花于本判决生效后十日内返还原告
陈国兴借款500000元及利息（从2008年1月30日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、被告金一波对上述债务及被告吴伟强、骆先花应负担
的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴伟强、骆
先花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第4140号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的
意见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7411号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程金凤，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第127号
申请人曲阜明德保温技术有限公司，驻所地曲阜市，组织机构代码：56254932-9。
法定代表人：王某某
被申请人周某某，男，汉族。
申请人曲阜明德保温技术有限公司对被申请人周某某拟提起居间合同纠纷诉讼，申请人曲阜明德保温技术有限公司于2015年6月16日提请本院对被申请人周某某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人曲阜明德保温技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于中国工商银行兖州中山路支行的存款75万元；
2、冻结期限十二个月，从2015年6月16日至2016年6月15日止。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二○一五年六月十六日书记员冷西金
江�省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2121号
申请执行人曾木水，男，汉族，1966年8月28日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赖永义，男，汉族，1971年1月4日出生，住赣州市章贡区。
被执行人唐东发，男，汉族，1970年10月2日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市永联印刷有限责任公司，住址赣州经济技术开发区印刷产业园天赋路东北路东北侧、经四路东南侧。
本院立案执行的曾木水与赣州市永联印刷有限责任公司、赖永义、唐东发借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）章民二初字第2494号民事判决书，申请执行标的为人民币150万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赣州市永联印刷有限责任公司、赖永义、唐东发名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾木水，申请执行人曾木水认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州市永联印刷有限责任公司、赖永义、唐东发应履行的人民币150万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）章民二初字第2494号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 郭振明
审判员 郭荣明
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 诚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初52号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告严某甲，男，汉族，农民，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
原告刘某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员何祥文适用简易程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员黄世波担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人张峻源，被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1983年，原告经亲朋好友介绍与被告相识同居。××××年××月份，双方登记结婚。××××年××月××日生育长女严某丙，××××年××月××日生育二女严某乙，两女已成年。原、被告虽一起生活但感情一般，原告在家务农照顾女儿的成长，被告在外务工。但被告不务正业，于1995年5月29日因犯盗窃罪被判刑8年，服刑满出狱后，于2005年7月7日又因犯盗窃罪被判刑2年6个月，2007年4月刑满后，又于2012年8月23日再次因犯盗窃罪被判刑4年，现还在北海监狱服刑中。这些年来，被告严重伤害原告的感情，没有尽到丈夫和做为一个父亲的责任和义务。双方分居多年，没有共同生活，夫妻关系名存实亡。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为此向人民法院提起诉讼，请求判令准许原告和被告离婚。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告刘某的身份基本情况；2、被告的身份证，证实被告严某甲的身份基本情况；3、证明，证实原告与被告均是防城港市防城区那良镇那务村村民，双方于1983年登记结为合法夫妻，由于搬迁已致结婚证遗失；4、户口簿，证明原、被告及子女的户籍信息情况；5、防城区人民法院（2012）防刑初字第257号《刑事判决书》，证实被告因犯盗窃罪被判刑的事实。
被告严某甲辩称，原告刘某所述的双方相识方式和办理结婚登记、生育子女的时间及其被判刑的情况均属实。婚后双方感情尚好，其挣到的钱都交给原告抚养子女。现女儿已成年，确不需抚养。原告称其未做到一个丈夫及父亲的责任不是事实，其不同意离婚。现其通过改造已获得减刑，将于2016年3月22日出狱。希望原告能给其一个改过的机会，以后好好做人。
被告严某甲为其辩解在举证期限内没有提供任何书面证据。
经过庭审质证，被告严某甲对原告刘某提供的证据均无异议。本院对双方均认可的证据予以确认，并依法作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：1983年，原告刘某与被告严某甲经亲友介绍相识同居，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女严某丙，××××年××月××日生育二女儿严某乙。原、被告婚后感情一般，原告在家务农照顾女儿的成长，被告在外务工。1995年5月29日，被告严某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2005年7月7日，被告严某甲又因犯盗窃罪被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年4月刑满释放。2013年1月30日，被告严某甲再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，现正在广西××自治区北海监狱服刑。原告认为，被告不务正业，因多次盗窃犯罪屡教不改，其行为严重伤害了夫妻感情，导致双方分居多年，也没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，夫妻关系已名存实亡，遂于2015年12月22日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告刘某与被告严某甲在婚姻关系存续期间无共同财产分割和债务分担。婚生女儿严某丙（现年31岁）、严某乙（现年27岁）均已成年并独立生活，确不需原告刘某与被告严某甲抚养。
结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告刘某与被告严某甲的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。原告刘某与被告严某甲经人介绍相识后同居生活，婚后相继生育了两个女儿，在共同生活过程中，原告在家务农照顾年幼的女儿，被告则在外务工。尽管夫妻感情一般，但只要两人共同努力，多为家庭着想，完全可以和睦地生活下去。然而，被告在外务工期间，好逸恶劳，不务正业，多次实施盗窃犯罪行为，分别于1995年5月29日被判处有期徒刑八年，出狱后仍不思悔改，于2005年7月7日又被判处有期徒刑二年六个月，2007年4月刑满释放。之后，被告一度表示悔改，原告亦念及夫妻情面曾予原谅。但被告依然屡教不改，2013年1月30日再次犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，现仍在广西××自治区北海监狱服刑。被告的上述行为严重伤害了原告及家人的感情，导致多年来夫妻及子女离多聚少，更没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，夫妻关系已名存实亡。诉讼期间，被告一再表示悔改，希望原告能给其一个改过的机会，但原告不再相信被告的所述，坚决要求离婚，法庭无法调和双方的矛盾。基于以上事实，参照1989年12月最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举的14种中可视为夫妻感情确已破裂的第10、11种情形，本院认定原告刘某与被告严某甲夫妻之间的感情确已破裂，因此，原告刘某提出与被告严某甲离婚的请求，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。被告严某甲辩称其与原告刘某夫妻感情尚好，未达到确已破裂程度，不同意离婚的意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于原、被告的婚生女儿严某丙、严某乙均已成年并独立生活，确不需原告刘某与被告严某甲抚养。原告刘某于庭审后向本院提出撤销第2项诉讼请求，原告的该主张，属其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告严某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 何祥文
二〇一六年二月××日
书记员 黄世波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00152号
罪犯王培群。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王培群因犯职务侵占罪经江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑七年。判决生效后，罪犯王培群以其患病为由向江苏省徐州市泉山区人民法院申请暂予监外执行。2012年8月13日经江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第76号刑事裁定，对罪犯王培群于2012年8月9日收监执行。刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。
执行机关认为，罪犯王培群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王培群减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王培群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王培群减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2787号
本院于二○○九年一月十六日对原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司与被告任水贤承揽合同�纷一案作出的（2008）绍民二初字第2787号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2008）绍民二初字第2787号民事裁定书中的“本案受理费2，787元，减半收取1，394元，由原告负担。”应补正为“本案受理费4，857元，减半收取2，429元，由原告负担。”
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月四日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第570号
原告蓝某，女，19xx年x月x日生，壮族，现住广西忻城县。
委托代理人巫目航达。
被告莫某，男，19xx年x月x日生，壮族，现住广西忻城县。
本院在审理原告蓝某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蓝某以无法按时到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 谭志山
二〇一五年六月三十日
书记员 樊宇智
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2755号
罪犯孟繁文，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月24日作出（2011）临兰刑初字第294号刑事判决，以罪犯孟繁文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑七个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟繁文有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孟繁文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁文准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月17日起至2019年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1929号
申请执行人刘东明，女，1964年11月15日出生。
被执行人张建国，男，1959年9月9日出生。
申请执行人刘东明与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）顺民（商）初字第12595号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张建国履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人张建国可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）顺民（商）初字第12595号民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一五年十一月九日
书记员 陈宏勋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4880号
原告：仪征市豪睿滤料厂，住所地仪征市马集镇合兴村。
投资人：朱玲平，负责人。
委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，北京市当代律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司仪征市供电公司，住所地仪征市真州镇工农北路154号。
负责人：金岳军，总经理。
委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市豪睿滤料厂与被告国网江苏省电力公司仪征市供电公司供用电合同纠纷一案中，原告仪征市豪睿滤料厂于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市豪睿滤料厂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许仪征市豪睿滤料厂撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告仪征市豪睿滤料厂负担。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 高 云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执178号之二
申请执行人：赵淑英，女，1965年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被执行人：马静，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人：范洪江，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行（2017）内0727执178号赵淑英申请执行范树森、马静、范洪江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第196号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明申请执行人所提供的房屋产权已于2014年就过户登记给他人所有，待立案庭对申请执行标的进行确认后再予执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执178号之二
申请执行人：赵淑英，女，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人：范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被执行人：马静，女，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人：范洪江，男，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在执行（2017）内0727执178号赵淑英申请执行范树森、马静、范洪江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第196号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明申请执行人所提供的房屋产权已于2014年就过户登记给他人所有，待立案庭对申请执行标的进行确认后再予执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1690号
原告尚某，男，汉族，1987年3月25日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告刘某，女，汉族，1987年6月26日出生。
本院在审理原告尚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 闫繁荣
二〇一六年五月十日
书记员 樊 华
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1690号原告尚某某，男，汉族，1987年3月25日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告刘某某，女，汉族，1987年6月26日出生。本院在审理原告尚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员  闫繁荣二〇一六年五月十日书记员  樊 华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1742号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人辜波，男，生于1986年1月19日，汉族。
本院作出的（2015）仁寿刑初字第356号辜波犯危险驾驶罪一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辜波的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 勇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢58号
申请执行人闫会全，男，44岁，汉族，万荣县居民。
被执行人张青霞，女，55岁，汉族，万荣县居民。
被执行人黄建业，男，56岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人闫会全与被执行人张青霞、黄建业民间借贷纠纷一案中，现被执行人张青霞、黄建业已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢59号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄玉惠
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执162号
张好强：
你与张开封追索劳动报酬纠纷一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第00528号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执162号
申请执行人：王彬，男，1984年9月12日生，汉族，住太和县。
被执行人：张立峰，男，1971年8月14日生，住太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为82000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执162号
本院在执行申请人执行人张开封与被执行人张好强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张好强（身份证号码：342123197210083492）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张好强（身份证号码：342123197210083492）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年二月二十五日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第63号
原告黄某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告汤某某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄某某与被告汤某某探视权纠纷一案中，原告黄某某以其已另提起执行申请为由而于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一五年六月二日
书记员 李 霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第989号
罪犯老赛，男，1991年10月7日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）陇刑初字第55号刑事判决，以被告人老赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老赛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯老赛减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执48号
申请执行人：吕奔奔，男，1990年9月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋淑芹，山东隆润律师事务所律师。
被执行人：邵文超，男，1989年5月15日出生，汉族，住威海市。
申请执行人吕奔奔与被执行人邵文超不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人吕奔奔于2017年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵文超名下的银行存款51945元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年二月六日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执48号申请执行人：吕奔奔，男，1990年9月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋淑芹，山东隆润律师事务所律师。被执行人：邵文超，男，1989年5月15日出生，汉族，住威海市。申请执行人吕奔奔与被执行人邵文超不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人吕奔奔于2017年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵文超名下的银行存款51945元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年二月六日书记员  周健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异3号
异议人王引利，男，1962年9月出生，汉族，神木县人，住神木镇五龙口桥北。
申请人执行任世华，男，1961年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇黄庄村十字路口。
本院在执行任世华申请执行王引利民间借贷纠纷一案中，异议人王引利对（2015）神民初字第01179-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王引利述称，2015年1月26日，法院作出（2015）神民初字第01179-1号民事裁定对异议人王引利在陕西神木农村商业银行股份有限公司花石崖分理处的账号X、XX予以冻结。该工资收入系异议人王引利的唯一经济来源，加之，异议人患糖尿病十多年，每月治疗费用就达2000多元。法院的冻结行为严重影响了异议人全家的生存及异议人本人的疾病治疗，故请求解除异议人一个工资账户的冻结措施，以保障异议人家人的正常生活和异议人本人的疾病治疗。
异议人王引利向本院提交诊断证明书、门诊病历、住院证明、社区证明各一份。
本院查明，2015年1月26日，法院作出（2015）神民初字第01179-1号民事裁定对异议人王引利在陕西神木农村商业银行股份有限公司花石崖分理处的账号X、XX予以冻结。2015年1月29日，本院作出（2015）神民初字第01179-2号民事裁定对王引利在中国建设银行股份有限公司神木支行的账号XXX予以冻结。2015年4月13日，本院作出（2015）神民初字第01179号民事判决，由王引利偿还任世华借款本金20万元及利息。2015年6月24日，本院作出（2015）神执字第02614号执行裁定，划拨、提取被执行人王引利、高胜利的财产。2015年10月30日，本院作出（2015）神执字第02614-1号执行裁定，终结本院（2015）神执字第02614号执行案件的本次执行。
本院认为，被执行人王引利提出异议，要求对请求停止对（2015）神执字第02614号执行裁定的执行，解除对异议人王引利工资账户的冻结措施。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为480元／人?月，加之被执行人王引利本人有疾病需要治疗，故本院对异议人王引利的请求予以部分支持，酌情每月保留1000元生活费，应将（2015）神民初字第01179-1号民事裁定内容予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2015）神民初字第01179-1号民事裁定书中对王引利的裁定改正为：对被执行人王引利在陕西神木农村商业银行股份有限公司花石崖分理处的账号XX中每月保留1000元后的工资予以冻结。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺海军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2108号
原告：姜彬，男，汉族，1984年12月8日出生，住西安市未央区。
委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人：杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地:陕西省西安市高新区锦业路*号绿地中央广场-领海**座*幢*单元**层*****号。
负责人:杨帆,该支公司总经理。
委托代理人：张栋，男，汉族，1975年2月21日出生，住西安市碑林区。该公司员工。
委托代理人：杨磊，男，汉族，1966年3月27日出生，住西安市莲湖区。该公司员工。
原告姜彬与被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托代理人豆炜宏，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人张栋、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬诉称：2013年3月12日4时30分许，原告雇佣司机胡展祥驾驶原告牌号为陕Ａ×××××重型自卸货车沿西安市北三环百寰石材城西边南北路由北向南行驶时不慎将惠某撞倒碾压致其死亡。西安市公安局交通警察支队经开大队认定胡展祥负事故全部责任，惠某无事故责任。经交警部门调解，原告方赔偿死者家属死亡赔偿金115260元，被扶养人生活费112530元，丧葬费19521.5元，精神抚慰金152688.5元。原告还支付了1300元拖车费和4400元尸体检验费。司机胡展祥2013年6月9日被判处刑罚。原告的肇事车辆陕Ａ×××××在被告处购买了交强险和商业险。事故发生当日也向被告报了险。之后，原告按照被告要求将赔偿材料和司机胡展祥的刑事判决书等理赔所需全部材料提交给被告，被告审查后对于理赔金额双方未达成一致，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告方赔偿给死者家属惠香兰的死亡赔偿金115260元，被扶养人生活费112530元，丧葬费19521.5元，精神抚慰金152688.5元，共计40万元；2、判令被告支付原告拖车费1300元，尸体检验费4400元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司称：原告车辆陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。2013年至今，原告并未向我方提供任何索赔材料。原告未向我方提交理赔材料，本案已过诉讼时效。就事故本身而言，也存在逃离现场的现象。诉讼费被告不承担。
经审理查明：原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），被保险人均为原告，保险期间均为2012年11月21日至2013年11月20日。
2013年3月12日，原告雇佣的司机胡展祥驾驶陕Ａ×××××号车沿北三环百寰石材城西边一条南北路由北向南行驶中，将惠某（1973年12月11日出生）碾压，致惠某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，胡展祥驾车驶离事故现场。经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，胡展祥负事故全部责任，惠某无责任。
上述事故发生后，原告方与惠某家属在西安市公安局交通警察支队经开大队达成赔偿调解书，原告方支付惠某家属死亡赔偿金115260元，被扶养人生活费112530元，丧葬费19521.5元，精神抚慰金152688.5元，共计40万元。2013年4月1日原告已实际支付上述40万元。
胡展祥经西安市未央区检察院公诉，未央区人民法院于2013年6月9日作出判决，胡展祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。刑事判决书查明，上述交通事故发生后，胡展祥在不知发生事故的情况下驾车驶离现场，后在电台中得知发生事故即向公安机关报案。
原告于2015年5月8日向西安市莲湖区人民法院提起本次诉讼。
被告调取的《离婚登记审查处理表》显示，2009年12月22日惠某与童亚娟离婚，子女二人（女儿惠辛如1999年8月30日出生，儿子赵惠斌2006年4月9日出生）均由惠某抚养。
庭审中，原告仅主张死亡赔偿金115260元、丧葬费19521.5元、被扶养人生活费81840元（仅主张惠某二子女的抚养费）、精神抚慰金20000元，对诉请其余金额予以放弃，不再主张。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收据、（2013）未刑初字第00383号刑事判决书、《离婚登记审查处理表》、胡展祥陈述及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，致第三者死亡，构成保险事故。原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。因原告已向惠某家属赔偿，可以要求向其支付责任险保险金。原告最终主张的死亡赔偿金115260元、丧葬费19521.5元、被扶养人生活费81840元（仅主张惠某二子女的抚养费）、精神抚慰金20000元，合法有据，本院予以支持。因前述金额未超出责任险保险金额，被告理应赔偿原告责任险保险金236621.5元。
就被告辩称的胡展祥在事故发生后逃离现场的相关观点，本院认为，（2013）未刑初字第00383号刑事判决书已查明，交通事故发生后，胡展祥在不知发生事故的情况下驾车驶离现场，后在电台中得知发生事故即向公安机关报案。胡展祥并非逃离现场。被告上述辩称，本院不予采纳。
就被告辩称的原告起诉超过诉讼时效一节，本院认为，责任保险的索赔时效应从“第三者请求被保险人承担法律责任之日“起算两年。但事故发生后，被保险人的责任往往并不能马上确定，往往要经过多种方法、多重程序才能最终明确被保险人的责任，这个确定责任的过程必然要花去一定的时间。这个时间过程应当适用诉讼时效中断的规定。本案中，交通事故认定书载明事故发生后，胡展祥驾车驶离事故现场。胡展祥驶离现场是否构成肇事逃逸，需要确定。未央区人民法院经审理，未认定胡展祥构成肇事逃逸，并于2013年6月9日作出（2013）未刑初字第00383号刑事判决书。故2013年6月9日案涉诉讼时效应重新起算。原告于2015年5月8日向西安市莲湖区人民法院提起本次诉讼，未超过2年时效。被告相关辩称，本院不予采纳。
原告放弃其余诉请数额，属处分自己的权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬保险金236621.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7386元，由原告承担2536.68元，由被告承担4849.32元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告4849.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3946号
申请执行人江冬花
被执行人陈恩华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬民初字第00247号，依法向被执行人陈恩华发出执行通知书，责令被执行人陈恩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恩华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王朝晖
签发：
审核：
拟稿人：
份数：6份
校对人：
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初87号
原告何重健，男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告黄瑞峰，男，1992年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告何重健诉被告黄瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告何重健于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何重健向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何重健撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告何重健承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 方绍利
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2083号
原告崔殿伟，男，汉族，1970年4月9日出生，住宜阳县。
被告武艺波，男，汉族，1965年10月3日出生，住宜阳县。
本院在审理原告崔殿伟诉被告武艺波买卖合同纠纷一案中，原告崔殿伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武艺波的起诉。
本院认为：原告崔殿伟申请撤回对被告武艺波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔殿伟撤回对被告武艺波的起诉。
本案受理费25元，由原告崔殿伟承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵强毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2753号
罪犯杨开才，男，汉族，小学文化，1974年2月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月15日作出（2012）大刑二初字第0169号刑事判决，以被告人杨开才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨开才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨开才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、又系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开才减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2706号
原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行，住所地陕西省西安市新城区南新街27号富凯酒店一、二层。
负责人杜铁丽，行长。
委托代理人李晓磊，男，1989年6月16日出生，汉族
委托代理人金海明，男，1962年6月13日出生，汉族
被告王强，男，1981年7月21日出生，汉族
被告王宏霞，女，1980年8月1日出生，汉族
被告西安星火地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路旭景名园小区12号楼00111室。
法定代表人袁瑞生，总经理。
委托代理人郭建军，男，1975年10月14日出生，汉族
委托代理人陈秋瑞，女，1978年3月20日出生，汉族
原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行（以下简称光大新城支行）与王强、王宏霞、西安星火地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大新城支行委托代理人李晓磊、金海明、被告西安星火地产开发有限公司委托代理人郭建军、陈秋瑞到庭参加了诉讼，被告王强、王宏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大新城支行诉称，2010年11月16日，第一被告王强以购买西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号住房为由向原告申请个人住房贷款。为此被告王强、王宏霞向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2010年11月25日，与被告王强、王宏霞、西安星火地产开发有限公司签订了合同编号为78701016000669号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币35万元整，贷款利息率为年利率6.4%，贷款期限240个月，自2011年1月5日起至2031年1月5日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但第一被告王强未按合同约定如期归还贷款，截止2016年4月27日时止已拖欠贷款本息330871.08元。为保护银行金融资产安全，现原告要求法院判令：1、第一被告王强向原告清偿个人住房贷款本金309575.79元，及截止2016年4月27日的利息及罚息21295.29元，本息合计330871.08元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息；若不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号房，以拍卖或变卖价款优先清偿上述款项；2、第二被告王宏霞对上述所欠款项承担连带共同还款责任；3、第三被告西安星火地产开发有限公司对上述所欠款项承担连带保证担保责任。
被告王强、王宏霞未到庭答辩。
被告西安星火地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，根据贷款合同及回购承诺书的约定其应承担连带保证责任。
经审理查明，2010年11月16日，第一被告王强以购买西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号住房为由向原告申请个人住房贷款。被告王强向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2010年11月25日，与被告王强、王宏霞、西安星火地产开发有限公司签订了合同编号为78701016000669号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币35万元整，贷款年利率为6.4%，贷款期限240个月，自2011年1月5日起至2031年1月5日止。被告西安星火地产开发有限公司作为保证人自愿为借款人因贷款所产生的全部债务承担连带责任保证并签订了《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。当日，原告与被告王强签订了《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告王强以其所购房屋为上述贷款进行抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款35万元整，截止2016年4月27日止被告王强已累计偿还133855.07元，其中本金40424.21元，利息及罚息93430.86元，但被告王强自2015年4月起未按合同约定归还贷款，截止2016年4月27日止尚欠贷款本息330871.08元。另查本案涉案房屋只办理了预抵押登记，他项权利证书未办理。
以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》、个人贷款印章、签字见证确认书、无条件还款承诺书、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告光大新城支行与被告王强、王宏霞、西安星火地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》、原告光大新城支行与被告王强签订的《西安市房地产抵押合同》，以及被告西安星火地产开发有限公司向原告出具的《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告王强在原告依约履行发放贷款义务后，未及时依约履行还款义务，构成违约，原告有权解除贷款合同，提前向被告王强收回借款本息；被告王宏霞与被告王强系夫妻关系，原告有权要求被告王宏霞承担共同还款责任；被告西安星火地产开发有限公司作为被告王强的连带保证人，依法应承担连带保证责任。现原告光大新城支行要求被告王强、王宏霞共同偿还贷款本金309575.79元及截止2016年4月27日利息及罚息21295.29元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息、以及被告王强不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖位于西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号房并以拍卖或变卖价款优先清偿上述款项、被告西安星火地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、王宏霞在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行偿还个人住房贷款本金309575.79元及截止2016年4月27日利息、罚息21295.29元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息。
二、被告西安星火地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证担保责任。
三、原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行对被告王强购买的西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号房的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
诉讼费6263元、公告费800元，由被告王强、王宏霞负担（原告已预交，被告随款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2706号原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行，住所地陕西省西安市新城区南新街27号富凯酒店一、二层。负责人杜铁丽，行长。委托代理人李晓磊，男，1989年6月16日出生，汉族委托代理人金海明，男，1962年6月13日出生，汉族被告王强，男，1981年7月21日出生，汉族被告王宏霞，女，1980年8月1日出生，汉族被告西安星火地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路旭景名园小区12号楼00111室。法定代表人袁瑞生，总经理。委托代理人郭建军，男，1975年10月14日出生，汉族委托代理人陈秋瑞，女，1978年3月20日出生，汉族原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行（以下简称光大新城支行）与王强、王宏霞、西安星火地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大新城支行委托代理人李晓磊、金海明、被告西安星火地产开发有限公司委托代理人郭建军、陈秋瑞到庭参加了诉讼，被告王强、王宏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大新城支行诉称，2010年11月16日，第一被告王强以购买西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号住房为由向原告申请个人住房贷款。为此被告王强、王宏霞向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2010年11月25日，与被告王强、王宏霞、西安星火地产开发有限公司签订了合同编号为78701016000669号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币35万元整，贷款利息率为年利率6.4%，贷款期限240个月，自2011年1月5日起至2031年1月5日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但第一被告王强未按合同约定如期归还贷款，截止2016年4月27日时止已拖欠贷款本息330871.08元。为保护银行金融资产安全，现原告要求法院判令：1、第一被告王强向原告清偿个人住房贷款本金309575.79元，及截止2016年4月27日的利息及罚息21295.29元，本息合计330871.08元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息；若不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号房，以拍卖或变卖价款优先清偿上述款项；2、第二被告王宏霞对上述所欠款项承担连带共同还款责任；3、第三被告西安星火地产开发有限公司对上述所欠款项承担连带保证担保责任。被告王强、王宏霞未到庭答辩。被告西安星火地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，根据贷款合同及回购承诺书的约定其应承担连带保证责任。经审理查明，2010年11月16日，第一被告王强以购买西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号住房为由向原告申请个人住房贷款。被告王强向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2010年11月25日，与被告王强、王宏霞、西安星火地产开发有限公司签订了合同编号为78701016000669号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币35万元整，贷款年利率为6.4%，贷款期限240个月，自2011年1月5日起至2031年1月5日止。被告西安星火地产开发有限公司作为保证人自愿为借款人因贷款所产生的全部债务承担连带责任保证并签订了《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。当日，原告与被告王强签订了《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告王强以其所购房屋为上述贷款进行抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款35万元整，截止2016年4月27日止被告王强已累计偿还133855.07元，其中本金40424.21元，利息及罚息93430.86元，但被告王强自2015年4月起未按合同约定归还贷款，截止2016年4月27日止尚欠贷款本息330871.08元。另查本案涉案房屋只办理了预抵押登记，他项权利证书未办理。以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》、个人贷款印章、签字见证确认书、无条件还款承诺书、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告光大新城支行与被告王强、王宏霞、西安星火地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》、原告光大新城支行与被告王强签订的《西安市房地产抵押合同》，以及被告西安星火地产开发有限公司向原告出具的《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告王强在原告依约履行发放贷款义务后，未及时依约履行还款义务，构成违约，原告有权解除贷款合同，提前向被告王强收回借款本息；被告王宏霞与被告王强系夫妻关系，原告有权要求被告王宏霞承担共同还款责任；被告西安星火地产开发有限公司作为被告王强的连带保证人，依法应承担连带保证责任。现原告光大新城支行要求被告王强、王宏霞共同偿还贷款本金309575.79元及截止2016年4月27日利息及罚息21295.29元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息、以及被告王强不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖位于西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号房并以拍卖或变卖价款优先清偿上述款项、被告西安星火地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、王宏霞在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行偿还个人住房贷款本金309575.79元及截止2016年4月27日利息、罚息21295.29元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息。二、被告西安星火地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证担保责任。三、原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行对被告王强购买的西安市旭景兴园第2幢1单元29层12906号房的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。诉讼费6263元、公告费800元，由被告王强、王宏霞负担（原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年一月十三日书 记 员  韩 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02680号
原告余某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪某乙，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张某（系汪某乙妻子），女，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪某丙，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪某丁，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴某（系汪某丁妻子），女，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪某戊，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖某（系汪某戊妻子），女，汉族，住重庆市北碚区。
原告余某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某，被告汪某甲，被告汪某乙的委托代理人张某，被告汪某丁的委托代理人吴某，被告汪某戊的委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告汪某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与汪某己共生育了七个子女，即汪某庚、汪某辛和被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊，我与汪某己将五被告抚养成人，均已成家立业，各自独立生活。汪某己于2000年4月因病去世，汪某庚、汪某辛已死亡。现原告已84岁失去劳动能力，无经济收入，生活困难，承包地汪某甲在种，汪某甲每天拿一斤粮给我，去年正月摔伤了身体，不能自己做饭吃，需人照料，四个儿子每人每天端饭给我吃，汪某乙、汪某丁经常不按时端饭给我。原告为维护自己的合法权益向本院起诉要求四个儿子轮流赡养原告，女儿支付生活费；原告的医药费由五被告平均承担。
被告汪某甲辩称：同意赡养原告，原告的承包地是我在种，以前经法院处理，被告都有赡养原告的义务。
被告汪某乙辩称：原告的承包地汪某甲在种，汪某甲把承包地让出来，我才愿意赡养原告。
被告汪某丙未到庭，经本院电话询问称：愿意赡养原告。
被告汪某丁辩称：原告的承包地汪某甲在种，汪某甲把承包地让出来，我才愿意赡养原告。
被告汪某戊辩称：同意赡养原告。
经审理查明：原告余某与其夫汪某己（2000年4月去世），共同生育抚养七个子女，即汪某庚、汪某辛和被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊。汪某庚、汪某辛已死亡。现余某一人居住，生活不能完全自理。（1990）院民字第55号民事调解书调解：……二、从1990年3月起每年由汪某甲给付汪某己、余某大米七百斤，汪某己、余某在队承包的农业税及粮食合同定财任务由汪某甲缴纳；……。2013年正月，原告余某摔倒受伤，汪某甲、汪某乙、汪某丁、汪某戊轮流每人每天端饭给余某吃，因耕种承包地的问题，汪某乙、汪某丁不按时端饭给余某。原告遂起诉来院要求五被告赡养原告。
综上所述事实，有民事调解书、民事判决书等书面证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告余某与汪某己生育了五被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊，并将其抚养成人。现原告余某年岁已高，生活不能完全自理，请求被告尽赡养义务，符合法律的规定。被告汪某乙、汪某丁以不能耕种原告承包地的理由不同意赡养原告的辩解意见不能成立，对其主张不予支持。关于赡养的方式，根据原告余某的实际生活需要、原告余某的收入等具体情况以及赡养人的情况，由汪某甲、汪某乙、汪某丁、汪某戊轮流照料、护理余某的生活起居，每人每次一个月；由汪某丙每月给付余某生活费300元；余某的医疗费由五被告各承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，由被告汪某甲、汪某乙、汪某丁、汪某戊依次轮流照料、护理原告余某的生活起居，每人每次一个月。
二、自2014年7月起，由被告汪某丙每月给付原告余某生活费300元。
三、自2014年7月起，原告余某的医疗费由被告汪某甲、汪某乙、汪某丁、汪某戊、汪某丙各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各负担8元（在领取判决书后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一四年七月四日
书记员 蒋继林
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1487号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：何小安，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：黄小英，女，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：何书宇，男，1991年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告何小安、黄小英、何书宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第297号
原告：李某某，男，汉族，1989年10月20日出生。现住址：鞍山市立山区光明街。
被告：李某某，男，汉族，1955年7月8日出生。现住址：鞍山市立山区健身东路。
被告：李某，男，汉族，1984年12月23日出生。现住址：鞍山市立山区建国东路。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路。
负责人：贾某某，该公司总经理。
本院受理后，适用简易程序审理过程中，原告李某某诉被告李某某、李某、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因与（2014）立民二初字第298号案件的被告相同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”的规定，本院决定本案与（2014）立民二初字第298号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田一珑
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执488号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县春雷轮胎经营门市部，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人曹建雷，男，1984年12月26日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0204号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人曹建雷达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0204号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 付景良
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01973号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告韩甲，男，蒙古族。
原告孙某某与被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人郝国忠、被告韩甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一名女孩，取名韩乙，现年三周岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女孩韩乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告韩甲辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告执意离婚，被告同意与原告离婚，但婚生女孩韩乙应由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年12月27日登记结婚，系合法夫妻关系，被告对此不持异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年农历2月18日按民间习俗举行结婚仪式，并于2012年12月27日补办结婚证。婚后生育一名女孩，取名韩乙，现年三周岁，现随被告一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。现查明，原告有婚前个人财产洗衣机一台、电动车一辆、行李四套、毛毯两条、太空被两条、茶具一套，现在被告家中。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告离婚的请求本院予以支持；婚生女孩韩乙年龄尚幼，与被告一起生活，故由被告抚养婚生女孩韩乙对其健康成长更为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告韩甲离婚；
二、婚生女孩韩乙由被告韩甲抚养，原告孙某某自2015年4月起每月支付抚养费300元，至韩乙独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、原告孙某某婚前个人财产洗衣机一台、电动车一辆、行李四套、毛毯两条、太空被两条、茶具一套归原告孙某某所有。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告负担的部分由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年四月二十七日
书记员 李艳飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00373号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋四楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告廖理峰。
本院在审理原告长沙万佳物业管理有限公司诉被告廖理峰物业服务合同纠纷一案中，因暂时无法找到被告，原告长沙万佳物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙万佳物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙万佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙万佳物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 马春柳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 文 芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1149号
原告：李德洲，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住所地吉林省抚松县。
原告李德洲与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德洲及委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德洲向本院提出诉讼请求：依法解除李德洲与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付李德洲经济补偿金60000元（5000元×12个月）。事实与理由：2000年3月至2012年7月，李德洲通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，李德洲工作至2012年7月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月21日，李德洲申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，李德洲请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。李德洲与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。李德洲称2000年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有李德洲的人事及工资记录。李德洲与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，李德洲主张工作至2012年7月没有依据，且李德洲申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。李德洲主张月工资标准5000元没有依据。
经审理查明，李德洲提供工行明细，但未体现双方账户名称，不能证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）25号不予受理案件通知书。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”因李德洲不能证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系，李德洲应承担举证不能的后果，故对李德洲要求靖宇鼎元煤业有限公司给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告李德洲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛煜薪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第399号
原告：广东正农生物科技有限公司。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：钟剑雯，广东茂文律师事务所实习律师。
被告：林德权，男，1982年5月10日出生，汉族。
第三人：广州市正农饲料有限公司。
法定代表人：钟平。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：钟剑雯，广东茂文律师事务所实习律师。
原告广东正农生物科技有限公司诉被告林德权、第三人广州市正农饲料有限公司（以下简称正农饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和第三人的共同委托代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告、正农饲料公司长期存在买卖合同法律关系，由被告向原告、正农饲料公司订购饲料，原告、正农饲料公司按照被告的要求向其提供了货物，但被告未付清所有货款。经原告、正农饲料公司多次向被告追讨货款，被告于2014年8月1日向原告、正农饲料公司书面确认其尚欠货款20000元。故起诉要求判令被告立即向原告清偿货款20000元及利息（以20000元为本金，从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告无答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告欠付货款，提供了一份对账单予以证明。该对账单载明了送货日期、产品名称、数量、单价、金额、收款额、余额等信息，其中欠款余额共计20000元，并注明：“广州市正农饲料有限公司已将上述债权全部转给广东正农生物科技有限公司，贵单位（个人）今后应直接向其清偿上述欠款。”对账单客户签名处有手写的“林德权”，日期为“2014.8.1”。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据原告提供的对账单结合原告的陈述，可以相互印证，形成证据链，被告没有提出异议及相反证据，本院对上述证据予以采信，认定正农饲料公司向被告出售饲料和被告欠付货款20000元的事实。根据对账单显示，正农饲料公司已于2014年8月1日就转让上述债权给原告的事宜通知被告，该债权转让已对被告发生效力，现原告作为债权受让人要求被告支付货款及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，故逾期付款利息应自原告起诉之日也即2014年12月4日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林德权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付货款20000元。
二、被告林德权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付逾期付款利息（以20000元为本金自2014年12月4日起按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告广东正农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费156元由被告林德权负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 周晓宇