wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2326号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛主标，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶喜洪，男，1971年8月1日出生，汉族，住宁海县。
原告项戈为与被告葛主标、叶喜洪民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告葛主标归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年10月2日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；2.要求判令被告葛主标支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.被告叶喜洪对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序审理。2017年4月30日，因被告葛主标、叶喜洪下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项戈的委托诉讼代理人金国进到庭参加了诉讼，被告葛主标、叶喜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2016年9月2日，被告葛主标因需，经人介绍向原告借款20000元，约定月利率1.8%，并约定如未归还，原告产生的律师代理费由被告承担，并由被告叶喜洪、葛三迁提供担保，向原告出具了借条一份，原告通过现金交付的方式向被告葛主标交付了借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛主标于本判决生效后十日归还原告项戈借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年10月2日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；
二、被告葛主标于本判决生效后十日支付原告项戈为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告叶喜洪对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告叶喜洪承担连带偿付责任后，有权向被告葛主标追偿。
如果被告葛主标、叶喜洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费363元，由被告葛主标、叶喜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈丽萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初90号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：李树刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:类衍红，女，1982年9月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张成华，男，1968年5月26日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李树刚、类衍红、张成华金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请保全，请求对被申请人李树刚、类衍红、张成华的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李树刚、类衍红、张成华的银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、对申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司提供的新泰市农村信用联社名下的新国用（2009）第0024号土地予以查封。
案件申请费820元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3130号
原告：银川市兴庆区泾水梅林宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街***号。
法定代表人：于咏梅，该宾馆总经理。
被告：中国人民解放军63726部队保障部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔路1号。
负责人：何理，该保障部部长。
委托诉讼代理人：马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川市兴庆区泾水梅林宾馆与被告中国人民解放军63726部队保障部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告银川市兴庆区泾水梅林宾馆于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区泾水梅林宾馆的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区泾水梅林宾馆撤诉。
案件受理费7160元，已减半收取计3580元，由原告银川市兴庆区泾水梅林宾馆负担。
审 判 员 马金利
二〇一八年五月二十三日
法官助理 田进花
书 记 员 王 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执614号
申请执行人：李明扬，男，汉族，无职业。
被执行人：董井勤，男，汉族，农民。
被执行人：翁广元，男，汉族，农民。
申请执行人李明扬与被执行人董井勤、翁广元健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0284民初12号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初12号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯静波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第290号
原告傅某某。
委托代理人季某某。
被告韩某某。
原告傅某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行
了审理。原告傅某某委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告韩
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告诉称，2008年7月1日，被告因经营礼品店缺少资金
，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2008
年8月20日前归还，借款利息为月息600元，借款到期后，被告
未归还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令：被告立即
归还借款人民币30000元，支付利息3800元。
被告韩某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、《
借条》一份，证明被告向原告借款人民币30000元，并约定借
期等内容的事实；2、《（2008）德民初字第1097号案件庭前
调解笔录》一份、《（2008）德民初字第1097号案件书证：营
业房租赁合同、证明》各一份、《（2009）德商初字第2269号案件书证：借条》一份、《（2008）德民初字第1097号案件民
事调解某》一份，证明被告韩某某就是本案借条上签名的韩某
的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2008年7月1日，被告因经营博利礼品店缺少周转资金，向原
告借款人民币3万元，约定借款期限为2个月，月息600元。借
款到期后，被告一直未归还，原告多次催讨未果，为此起诉至
本院。
另查明，被告韩某某确系本案借款人韩某。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款及利息是引起本案纠
纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款
，支付利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿且该利息数
额在法律允许范围之内，本院予以支持。据此《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告傅某某借款
人民币30000元，支付借款利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币322.5元，由被告韩某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年九月一日
书 记 员 鲍静虹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终432号
上诉人（原审起诉人）王占风，男，1958年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人王占风因注销《房屋所有权证》一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王占风上诉称，一审人民法院作出的（2017）津0104行初99号行政裁定适用法律错误，请求二审人民法院予以撤销并立案受理。
本院认为，上诉人王占风提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人王占风的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第637号
原告：陈×。
委托代理人：卜××。
被告：陆××。
原告陈×与被告陆××买卖合同纠纷一案，原告于2009
年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人卜××到庭参加诉讼，被告陆××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因开设皇嘉东宫康体娱乐广场，向原
告购买价值160000元的瓷砖；被告支付了货款20000元，尚有1
40000元至今未付，经原告多次向被告催讨无果，故诉至人民
法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款140000元；2
、被告赔偿逾期付款利息损失，从2009年1月1日至判决确定给
付之日止，以每日29.4元计算；3、本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份（与原件核对无异），证明被告结欠
原告货款160000元，并于2008年6月29日向原告出具欠条一份的事实。
被告陆××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款140000元
的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院应予支
持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，
本院应予支持。被告陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆××应支付原告陈×货款140000元，于本判
决生效后三日内履行；
二、被告陆××应支付原告陈×逾期付款利息（从2009
年1月1日起至判决确定给付之日止，以140000元为基数，按每
日万分之二点一计算），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预付），减半收取1550元，由被告承担，被告应于本判决生效后起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年六月一日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第637号
原告：陈晓。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陆晓东，系皇嘉东宫康体娱乐广场业主。
原告陈晓与被告陆晓东买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告陆晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因开设皇嘉东宫康体娱乐广场，向原告购买价值160000元的瓷砖；被告支付了货款20000元，尚有140000元至今未付，经原告多次向被告催讨无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款140000元；2、被告赔偿逾期付款利息损失，从2009年1月1日至判决确定给付之日止，以每日29.4元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份（与原件核对无异），证明被告结欠原告货款160000元，并于2008年6月29日向原告出具欠条一份的事实。
被告陆晓东未作答辩也未提供相�的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款140000元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告陆晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆晓东应支付原告陈晓货款140000元，于本�决生效后三日内履行；
二、被告陆晓东应支付原告陈晓逾期付款利息（从2009年1月1日起至判决确定给付之日止，以140000元为基数，按每日万分之二点一计算），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预付），减半收取1550元，由被告承担，被告应于本判决生效后起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年六月一日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执267号
申请执行人张玉伟，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。
被执行人刘强，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人张玉伟与被执行人刘强劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初4684号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月二十四日
书记员 李凤新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1032号
罪犯易思行，男，1991年2月18日出生于重庆市丰都�，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯易思行在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年7月10日作出（2014）丰法刑初字第00206号刑事判决，认定易思行犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯易思行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定�具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯易思行减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年4月25日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第303号
原告马全亭，男，生于1957年3月7日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告霍振岗，男，生于1966年8月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马全亭与被告霍振岗土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马全亭于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马全亭承担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一五年五月二十九日
书记员 申亚文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执266号之二
申请人陈佩，女，1986年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人彭永中，男，1976年8月23日出生，汉族，住武汉市。
被执行人梅丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初4768号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人彭永中、梅丽送达执行通知书，但被执行人彭永中、梅丽至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对陈佩在金融机构存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执266号申请人陈佩，女，1986年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭永中，男，1976年8月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人梅丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈佩与被执行人彭永中、梅丽合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）鄂0116民初4768号民事判决书已发生法律效力。权利人陈佩于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人彭永中、梅丽送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人彭永中、梅丽履行法定义务。因被执行人彭永中、梅丽未按期履行法定义务，配合申请人陈佩办理武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地怡和园A区G19栋3单元10层2室房产过户手续。本院强制将被执行人梅丽拥有的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地怡和园A区G19栋3单元10层2室房产（不动产权证号：鄂20**武汉市黄陂区不动产权0011512号）房产的所有权及土地使用权归买受人陈佩名下。本院认为，申请执行人陈佩已在房产登记部门办理了不动产转移登记手续，并将购房余款汇至武汉市黄陂区人民法院账户。已通知被执行人梅丽领取。现申请执行人陈佩向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4768号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年五月二十五日书记员  唐小斌
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00098号
公诉机关范县人民检察院
被告人董某某，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，范县人，捕前住该村。2014年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县公安局刑事拘留，4月8日被范县公安局取保候审，6月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月的一天，被告人董某某在中原采油二厂以3200元价格购买了一辆无手续的本田五羊摩托车。该车系刘某某在新乡市长垣县魏庄镇金源网吧被盗的车辆。经鉴定，该车价值5000元。案发后，赃车已返还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有失主刘某某陈述，证人苏某某证言，价格鉴定，刑事技术照片，扣押物品清单，收到条，户籍证明，失主身份证明，破案经过，封丘县黄德镇驰聘摩托城证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。董某某到案后能如实供述自己的罪行，且将赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的38日应折�刑期76日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 琼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2861号
原告张xx，男，1966年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告张xx，男，1959年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被告张xx，女，1962年8月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告张xx、张xx与被告张xx法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx、张xx、被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告父母张xx、许xx育有二子一女：长子张xx、次子张xx、女儿张xx。张xx、许xx生前拥有威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村83号房屋（房产证号：文房产证字第NO.02737**号；土地使用权证：040460077）。1990年我即将结婚，因当时母亲许xx已去世多年，父亲张xx与继母及被告张xx在上述房屋内合住，我与父亲商量我到未婚妻所在的威海临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄村建房，父亲同意并表示可以让我哥张xx出钱帮忙，但张xx拒绝出钱，我父亲告诉我张xx表示将来不要老屋，父亲去世后老屋归我。1993年，被告在上述房屋内结婚，居住一年后搬入威海市文登区高村镇二甲村居住，并在该村购置房产一套。2006年6月28日，被告张xx与我协商因丈夫离家出走、儿子受欺负，所以想迁回上述房屋内居住，我同意后，被告张xx于同年8月迁回老屋居住并将户口迁回林泉村。之后，被告张xx要求我维修老屋，我考虑到被告不宽裕，所以付了2000元现金，并送去两吨水泥。2013年，林泉村面临拆迁，被告称自己因老房拆迁补偿可得两套楼房，一套自住，一套给儿子住。原告得知后非常气愤，被告张xx邀请我到哥哥张xx家协商老屋问题，协商时，哥哥张xx主张参与分割老屋，我极力反对，因为我认为房屋的争议只存在于我与被告之间，与哥哥张xx无关。综上，被告在不据有父亲关于财产分割遗嘱的情况下，意图独占父母的房屋遗产，侵害了我的合法权益，我诉至法院，请求依法分割威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村83号房屋拆迁所补偿的房屋份额。
原告张xx诉称，原告张xx当初盖房时，因父亲年迈，便用被告张xx打工所赚的钱帮助张xx盖房，现被告张xx生活困难，我认为房子应该给被告张xx，如果原告张xx要求分割房屋拆迁补偿的房屋份额，我也要求分割参与继承。
被告张xx辩称，诉争房产应属于我，原告张xx在盖房子的时候，我已经出资了5000元，我父亲对我说过诉争房产归我。
经审理查明，原、被告父母张xx、许xx育有二子一女：长子张xx、次子张xx、女儿张xx。张xx、许xx生前拥有威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村83号房屋（房产证号：文房产证字第NO.02737**号；土地使用权证：040460077）。许xx、张xx去世后，上述房屋一直未析产继承。2006年8月，被告张xx与其儿子搬入上述房屋内居住。2013年3月9日，被告张xx与威海临港经济技术开发区林泉村村民委员会签订涉案房屋的拆迁补偿协议书，约定被告张xx自愿将涉案房屋置换为两套住房，并约定了其他政策性奖励2万元。原告张xx、张xx并自愿放弃分割政策性奖励2万元，仅主张享有涉案房屋所置换的房屋的份额。现涉案房屋已被拆除，所置换的两套房屋，已交付一套，另一套尚未交付。
以上事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村83号房屋（房产证号：文房产证字第NO.02737**号；土地使用权证：040460077）系张xx、许xx共同财产，张xx、许xx去世后，一直未对该房产进行析产继承，该房产应属各继承人的共有财产。张xx、许xx去世后，其第一顺位的继承人系原、被告三人，原告张xx主张其父张xx曾答应将涉案房屋赠与其个人所有，但无充足证据予以证明，本院不予支持；被告张xx辩称其已出资给原告张xx盖房屋，故涉案房屋应归其个人所有，证据不足，本院不予采纳，原、被告各享有涉案房屋三分之一的份额。涉案房屋已被拆除，原告主张分割涉案房屋的拆迁利益，于法有据，应予支持。涉案房屋的政策性奖励多属于居住人所有，原告自愿放弃分割该奖励，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
坐落于威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村83号房屋（房产证号：文房产证字第NO.02737**号；土地使用权证：040460077）拆迁所置换的房屋，原告张xx享有三分之一的份额，原告张xx享有三分之一的份额，被告张xx享有三分之一的份额。
案件受理费6765元，原告张xx负担2255元，原告张xx负担2255元，被告张xx负担2255元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 江 涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初2号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年10月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚某某趁人不备抢夺作案一起，抢得财物价值3000余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人姚某某盗窃部分有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人姚某某予以惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
一、盗窃事实
2016年9月29日晚，被告人姚某某至桐乡市高桥镇南日集镇农民街113号路边，采用顺手牵羊手段窃得被害人何某停放的佛斯弟牌二轮摩托车一辆，价值4366元。后被告人姚某某至桐乡市崇福镇青年路一修车铺，将该车以230元的低价出售给徐某。
二、抢夺事实
2016年10月5日晚，被告人姚某某至桐乡市高桥镇南日集镇利江饭店门口路边的烤鸭摊，假装买烤鸭，后趁人不备抢走被害人汪某2、包某钱盒一个，内有现金2800元和魅族（魅蓝2）手机一部（价值284.20元）。后被告人姚某某将窃得的魅族手机丢弃在高桥镇新丰村村委东侧草地，该手机已由公安机关现场提取，现已发还被害人汪某2。
另查明：2016年10月6日，公安机关通过线索在浙江省海盐县西塘桥街道某网吧抓获被告人姚某某，从其身上扣押现金588元（已发还被害人汪某2）等物。归案后被告人姚某某如实供述自己的抢夺和盗窃罪行。后收赃人员徐某将涉案摩托车送交公安机关，现该车已发还被害人何某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人何某陈述，证实其停放在路边、未拔钥匙的佛斯弟牌二轮摩托车一辆被盗的事实；2、被害人包某、汪某2陈述，证实该母子二人经营的烤鸭摊上放钱的盒子被一名假装买烤鸭的男子趁二人不备抢走的事实；3、证人徐某证言，证实其曾以230元的价格收购一名男青年上门兜售的摩托车，及其将该车送交公安机关的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；5、视频监控及分析，证实被告人姚某某实施盗窃和抢夺犯罪的行动轨迹；6、辨认笔录及照片，证实被告人姚某某对盗窃、抢夺、销赃地点均辨认无误，被害人包某、汪某2辨认出被告人姚某某为抢走钱盒的男子；7、现场提取笔录及照片，证实公安机关在高桥镇新丰村村委东侧草地提取涉案手机一部的情况；8、扣押及发还物品清单，证实部分赃款赃物已由公安机关扣押并发还被害人；9、价格认定结论书，证实涉案摩托车、手机的价值；10、抓获经过，证实公安机关通过线索抓获被告人姚某某的事实；11、刑事判决书、释放证明，证实被告人姚某某有盗窃犯罪前科；12、被告人姚某某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚某某以趁人不备手段抢夺作案一起，抢得财物价值3084.20元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。公诉机关认为被告人姚某某盗窃部分有自首情节，经查，被告人姚某某被采取刑事强制措施时，公安机关已同时掌握其盗窃犯罪事实，故该公诉意见与事实不符，本院不予采纳。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；部分赃款、赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人姚某某一人犯二罪，依法应当实行并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某某退赔被害人汪某2、包某损失2212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 华
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执50号
张殿忠，男，汉族，1951年10月7日出生，住所地河北省××县马厂镇××号，联系电话136××××2111
潘泰达，男，汉族，1982年12月14日出生，住所地青县××村，联系电话136××××2111
张殿忠申请潘泰达侵权责任纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2662号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张殿忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2662号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年四月十四日
书记员 付 林
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第204号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年9月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，挖掘机操作员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月23日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日14时30分许，被告人田某某无有效机动车驾驶证驾驶贵C**号小型普通客车，从湄潭县湄江镇往鱼泉镇方向行驶，当行驶至湄汶线7公里＋200米（地名：鱼泉镇楠木树路段）处，所驾车辆左前角与从行驶方向道路左侧往右侧推手推车行走的刘某某相撞，造成刘某某受伤，经湄潭县人民医院医治无效，于2015年4月9日死亡的重大交通事故。湄潭县公安局交通警察大队于2015年2月28日作出遵公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，认定：田某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人田某某取得了被害人刘某某家属的谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某某、田某某、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、事故机动车技术检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明及被告人田某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人田某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人田某某如实供述犯罪事实，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩洪艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初775号
原告黄九妮，女，1951年4月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被告ＸＸＸ，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。
原告黄九妮与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院定于2017年5月9日9时00分开庭审理此案，原告黄九妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11100元（缓缴），减半收取5550元，由原告黄九妮负担。
审判员 张 勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘丹丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第217号
原告：王明生，男，住吉林省舒兰市。
被告：白树河，男，住吉林省舒兰市。
被告：高艳广，男，住吉林省舒兰市。
被告：柴立军，男，住吉林省舒兰市。
原告王明生诉被告白树河、高艳广、柴立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明生、被告白树河、柴立君到庭参加诉讼。被告高艳广经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明生诉称：2012年1月17日，三被告在原告处借款10000元，并出具一枚借据，借据中约定借款期限到2013年12月31日前本金及利息一次性付清。合同到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付，为此原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告给付原告借款人民币10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中明确利息从2013年5月1日到2015年4月29日按照月息1分5主张。
被告白树河辩称：原告主张属实，我确实2013年5月1日从原告处借款10000元，同意还钱，但是我不同给付利息。
被告柴立军辩称：钱不是我花的，是白树河花的，钱也不是我帮忙借的，但是我在借款人处签字了，我当时是去原告处还钱，原告让我在欠据上写个名字，我就签字了。
被告高艳广未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求三被告偿还欠款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告王明生针对其主张及焦点问题提供证据如下：
借据一枚，证明三被告从我处借款10000元，利息约定月利1分5，约定2013年12月31日一次性还清。
被告白树河对以上证据发表质证意见如下：真实性无异议，证明问题也没有异议。
被告柴立君对以上证据发表质证意见如下：真实性无异议，我确实在借据上写名了，但是这笔钱是白树河借的。
经本院庭审质证，被告高艳广虽未出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告高艳广未到庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告高艳广对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。
根据原告的告诉、被告白树河、柴立君的答辩和本院所采信的相关证据，本院确认本案事实如下：
被告白树河、高艳广向原告借款人民币10000元，用于被告白树河做生意，并给原告出具借据一枚，约定借款利息为月息1.5分，还款期限为2013年12月31日，二被告已经偿还2013年4月30日之前利息，尚欠借款本金10000元及2013年5月1日之后利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告白树河、高艳广向原告借款人民币10000元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告主张三被告偿还此笔债务，因被告柴立君主张此笔借款与其无关，原告王明生与被告白树河均表示认可，故本院对原告王明生要求柴立君承担责任的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告要求被告白树河、高艳广按照约定偿还借款利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白树河、高艳广偿还原告王明生借款本金人民币10000元，并自2013年5月1日始至2015年4月29日止按照约定的月息1.5分给付利息，上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白树河、高艳广负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张彦龙
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终635号
上诉人（原审被告）：于小占，男，1977年8月22日生，汉族，山西省泽州人，农民。
委托诉讼代理人：靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晋怡，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左来，男，1954年2月4日生，汉族，山西省泽州人，农民。
委托诉讼代理人：陈海云，山西泽州律师事务所律师。
上诉人于小占因与被上诉人左来农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于小占及其委托诉讼代理人靳斌、郭晋怡，被上诉人左来的委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小占上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人补偿款190570元，并赔偿上诉人损失85000元。事实与理由：1、本案的过错责任在被上诉人左来，左来应当对合同无效及导致损失承担全部责任，支付上诉人补偿款190570元，并赔偿上诉人损失85000元；2、一审判决未认定被上诉人返还厨房、水窖、厕所、货架的评估价值共45429元补偿给上诉人，损害了上诉人的合法权益；3、一审法院认为“误工损失不属于合同无效造成的损失”，系法律认定错误；4、上诉人申请司法鉴定所缴纳的费用是在诉讼过程中产生的，且被上诉人对房屋买卖合同无效，给上诉人造成损失存在过错，责任方在被上诉人，因此被上诉人应承担鉴定费用6500元。
被上诉人左来辩称，1、上诉人要求发还厨房、水窖、厕所、货架的评估价值共45429元，无法律依据；2、上诉人要求赔偿其经营损失85000元，未提供确实有效的证据，不应支持；3、原判部分事实不清，适用法律错误。答辩人在取得父母同意后，在1990年修建诉争房产四间，该房产系答辩人与妻子只来雪夫妻共同财产，一审遗漏了房产所有人只来雪作为本案的当事人。一审法院应严格查明宅基地的四至以及添置物与四至的关系，毛石挡土墙与厨房、水窖等物一样，都是在宅基地之外，一审不应将其认定在赔偿范围之内。上诉人新增工业用电线、电缆、三相电表、水管等物属于可以拆除的添置物，完全应该由被答辩人自行取走；4、被答辩人完全清楚诉争房产系集体土地，在明知自身身份瑕疵的情况下购买房屋，其过错显而易见，人民法院应参照相关案件以3:7的责任比例来划分双方的责任。
左来向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原被告于2015年6月16日签订的房屋买卖协议书无效。2、被告依法返还位于晋庙铺镇晋庙铺村委修理厂院外的4间房屋。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：左铁与韩瓶夫妻二人共生育五个子女，分别为：左双、左小先、左来、左建、左强。1990年6月经晋庙铺镇政府同意，原晋城市郊区土地局审批，晋庙铺村给左铁批划了建房宅基地。左铁将该宅基地分给原告左来，同年由左来建房四间。左铁于1998年12月去世。2015年6月16日，原被告双方签订协议书，原告将位于晋庙铺镇晋庙铺村委修理厂大院南侧外的该四间房屋出售给被告于小占。协议签订后，于小占支付给左来购房款35000元，左来将房屋及村镇建房用地申请书交付于小占。于小占入住后对原房屋进行了翻修和扩建。2017年7月4日原告诉至本院，要求确认房屋买卖协议书无效，由被告返还其房屋。因双方对房屋现有价值存在争议，被告于小占申请对诉争房屋及添附物、扩建物的现值进行鉴定。本院依法委托晋城华放资产评估事务所有限公司对诉争房屋及添附物、扩建物的现值进行了评估鉴定。结论为：晋庙铺镇晋庙铺村委修理厂大院南侧外争议房屋、房屋翻修、新增建筑物及附属设施在2018年1月29日所表现的公允价值为RMB190570元。另查明，于小占新增建筑物厨房、水窖、厕所及货架均不在宅基地范围内，总价值45429元，未经晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会批准。
一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。左来与于小占所签《买卖房屋协议书》的买卖标的不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。于小占并非晋庙铺镇晋庙铺村村民，不享有对该宅基地的使用权。故该《买卖房屋协议书》违反了我国法律、法规的强制性规定，应属无效合同。左来要求确认该房屋买卖协议无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。左来应依据房产的现值对于小占进行补偿，房产的现值应当以评估值为准。于小占应当将此房产返还给原告。因于小占未经过村委会的同意超出审批地基范围新修建的厨房、水窖、厕所及货架，左来不要求返还，本院对厨房、水窖、厕所及货架不作处理。左来应按评估报告中除厨房、水窖、厕所及货架以外的房屋及添附物的价值补偿于小占。于小占主张原告赔偿其迁址造成的误工损失不属于合同无效造成的损失，本院不予支持。被告于小占主张其正在迁入晋庙铺村，只是尚未办理完毕迁移手续，双方所签订的房屋买卖协议书应属有效，对其该主张亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告左来与被告于小占于2015年6月16日签订的《买卖房屋协议书》无效；二、原告左来于本判决生效后15日内支付被告于小占补偿款145141元；三、被告于小占于本判决生效后90日内将位于晋庙铺镇晋庙铺村委修理厂院外的房屋四间、除厨房、水窖、厕所及货架以外的添附物及院落腾退给原告左来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由原告左来承担237.5元、被告于小占承担100元。
本院二审期间，经当庭核实，除上诉人于小占对新增建筑物厨房不在宅基地范围内、被上诉人对同年由左来建房四间有异议之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本案二审争议焦点主要在于：1、被上诉人应支付上诉人补偿款的数额；2、上诉人要求被上诉人支付误工损失应否得到支持；3、鉴定费应如何负担。
本院认为，上诉人于小占主张被上诉人左来应支付其厨房、水窖、厕所、货架的评估价值共45429元，但左来一审并未诉请返还厨房、水窖、厕所及货架，于小占也未就此提出反诉，故原审法院对此不作处理并无不当。原审依据涉案的价格评估结论认定的补偿数额，本院予以确认。关于上诉人主张的误工损失，本案诉争房屋为农村宅基地上建造的民用住宅，无证据证明双方在签订房屋买卖协议时，被上诉人对上诉人要利用购得房屋从事汽车修理一事知晓，被上诉人在订立合同时不能预见上诉人在购买诉争房屋后经营汽车修理，故即使迁址会给其造成部分损失，该损失也超出了被上诉人在订立合同时可以预见的范围，本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人预交的6500元鉴定费一审未做出处理，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于小占的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5435元，由上诉人于小占负担。鉴定费6500元，由于小占负担2000元，左来负担4500元。
本判决为终审判决。
审判长杨丽珍
审判员崔胜利
审判员韦薇
二O一八年六月六日
法官助理郭婕
书记员郭昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终635号上诉人（原审被告）：于小占，男，1977年8月22日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：靳斌，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋怡，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左来，男，1954年2月4日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：陈海云，山西泽州律师事务所律师。上诉人于小占因与被上诉人左来农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于小占及其委托诉讼代理人靳斌、郭晋怡，被上诉人左来的委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小占上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人补偿款190570元，并赔偿上诉人损失85000元。事实与理由：1、本案的过错责任在被上诉人左来，左来应当对合同无效及导致损失承担全部责任，支付上诉人补偿款190570元，并赔偿上诉人损失85000元；2、一审判决未认定被上诉人返还厨房、水窖、厕所、货架的评估价值共45429元补偿给上诉人，损害了上诉人的合法权益；3、一审法院认为“误工损失不属于合同无效造成的损失”，系法律认定错误；4、上诉人申请司法鉴定所缴纳的费用是在诉讼过程中产生的，且被上诉人对房屋买卖合同无效，给上诉人造成损失存在过错，责任方在被上诉人，因此被上诉人应承担鉴定费用6500元。被上诉人左来辩称，1、上诉人要求发还厨房、水窖、厕所、货架的评估价值共45429元，无法律依据；2、上诉人要求赔偿其经营损失85000元，未提供确实有效的证据，不应支持；3、原判部分事实不清，适用法律错误。答辩人在取得父母同意后，在1990年修建诉争房产四间，该房产系答辩人与妻子只来雪夫妻共同财产，一审遗漏了房产所有人只来雪作为本案的当事人。一审法院应严格查明宅基地的四至以及添置物与四至的关系，毛石挡土墙与厨房、水窖等物一样，都是在宅基地之外，一审不应将其认定在赔偿范围之内。上诉人新增工业用电线、电缆、三相电表、水管等物属于可以拆除的添置物，完全应该由被答辩人自行取走；4、被答辩人完全清楚诉争房产系集体土地，在明知自身身份瑕疵的情况下购买房屋，其过错显而易见，人民法院应参照相关案件以3:7的责任比例来划分双方的责任。左来向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原被告于2015年6月16日签订的房屋买卖协议书无效。2、被告依法返还位于晋庙铺镇晋庙铺村委修理厂院外的4间房屋。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：左铁与韩瓶夫妻二人共生育五个子女，分别为：左双、左小先、左来、左建、左强。1990年6月经晋庙铺镇政府同意，原晋城市郊区土地局审批，晋庙铺村给左铁批划了建房宅基地。左铁将该宅基地分给原告左来，同年由左来建房四间。左铁于1998年12月去世。2015年6月16日，原被告双方签订协议书，原告将位于晋庙铺镇晋庙铺村委修理厂大院南侧外的该四间房屋出售给被告于小占。协议签订后，于小占支付给左来购房款35000元，左来将房屋及村镇建房用地申请书交付于小占。于小占入住后对原房屋进行了翻修和扩建。2017年7月4日原告诉至本院，要求确认房屋买卖协议书无效，由被告返还其房屋。因双方对房屋现有价值存在争议，被告于小占申请对诉争房屋及添附物、扩建物的现值进行鉴定。本院依法委托晋城华放资产评估事务所有限公司对诉争房屋及添附物、扩建物的现值进行了评估鉴定。结论为：晋庙铺镇晋庙铺村委修理厂大院南侧外争议房屋、房屋翻修、新增建筑物及附属设施在2018年1月29日所表现的公允价值为RMB190570元。另查明，于小占新增建筑物厨房、水窖、厕所及货架均不在宅基地范围内，总价值45429元，未经晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会批准。一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。左来与于小占所签《买卖房屋协议书》的买卖标的不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。于小占并非晋庙铺镇晋庙铺村村民，不享有对该宅基地的使用权。故该《买卖房屋协议书》违反了我国法律、法规的强制性规定，应属无效合同。左来要求确认该房屋买卖协议无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。左来应依据房产的现值对于小占进行补偿，房产的现值应当以评估值为准。于小占应当将此房产返还给原告。因于小占未经过村委会的同意超出审批地基范围新修建的厨房、水窖、厕所及货架，左来不要求返还，本院对厨房、水窖、厕所及货架不作处理。左来应按评估报告中除厨房、水窖、厕所及货架以外的房屋及添附物的价值补偿于小占。于小占主张原告赔偿其迁址造成的误工损失不属于合同无效造成的损失，本院不予支持。被告于小占主张其正在迁入晋庙铺村，只是尚未办理完毕迁移手续，双方所签订的房屋买卖协议书应属有效，对其该主张亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告左来与被告于小占于2015年6月16日签订的《买卖房屋协议书》无效；二、原告左来于本判决生效后15日内支付被告于小占补偿款145141元；三、被告于小占于本判决生效后90日内将位于晋庙铺镇晋庙铺村委修理厂院外的房屋四间、除厨房、水窖、厕所及货架以外的添附物及院落腾退给原告左来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由原告左来承担237.5元、被告于小占承担100元。本院二审期间，经当庭核实，除上诉人于小占对新增建筑物厨房不在宅基地范围内、被上诉人对同年由左来建房四间有异议之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本案二审争议焦点主要在于：1、被上诉人应支付上诉人补偿款的数额；2、上诉人要求被上诉人支付误工损失应否得到支持；3、鉴定费应如何负担。本院认为，上诉人于小占主张被上诉人左来应支付其厨房、水窖、厕所、货架的评估价值共45429元，但左来一审并未诉请返还厨房、水窖、厕所及货架，于小占也未就此提出反诉，故原审法院对此不作处理并无不当。原审依据涉案的价格评估结论认定的补偿数额，本院予以确认。关于上诉人主张的误工损失，本案诉争房屋为农村宅基地上建造的民用住宅，无证据证明双方在签订房屋买卖协议时，被上诉人对上诉人要利用购得房屋从事汽车修理一事知晓，被上诉人在订立合同时不能预见上诉人在购买诉争房屋后经营汽车修理，故即使迁址会给其造成部分损失，该损失也超出了被上诉人在订立合同时可以预见的范围，本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人预交的6500元鉴定费一审未做出处理，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于小占的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5435元，由上诉人于小占负担。鉴定费6500元，由于小占负担2000元，左来负担4500元。本判决为终审判决。审判长杨丽珍审判员崔胜利审判员韦薇二O一八年六月六日法官助理郭婕书记员郭昕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第235号
上诉人（原审原告）侯秀荣，女，1955年10月1日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，现住邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高小亮，男，1980年1月28日出生，汉族，现住邢台市。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人侯秀荣、高小亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第498号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉及房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。侯秀荣、高小亮诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽不是在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告侯秀荣、高小亮的起诉。
上诉人侯秀荣、高小亮上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。综上，本案属于民事法律关系，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人侯秀荣、高小亮要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人侯秀荣、高小亮的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚 文 佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2755号
原告：张爱芹，女，1966年1月16日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇北安村村民，住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：赵秀梅，女，1968年11月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
第三人：朱光俊，男，1965年8月2日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇北安村村民，住。
原告张爱芹与被告赵秀梅、第三人朱光俊不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利50万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还不当得利25万元。事实和理由：原告与第三人1987年登记结婚，夫妻感情一般。近年第三人与被告关系暧昧共同生活。2016年9月8日第三人未经原告同意，擅自支取其农业银行62×××71账户50万元，存入被告农业银行15×××64账户，存期一年。同年11月被告赵秀梅上述4564账户支取25万元，尚余25万元。第三人擅自处分夫妻共有的50万元存款，被告收取上述款项没有合法依据，造成原告损失，属于不当得利，应予返还。望判如所求。
被告赵秀梅对原告主张的其农业银行15×××64账户资金变化，尚有25万元之事实没有异议，主张其与第三人系雇佣关系，2016年9月8日受第三人委托将50万元存入自己名下，随即将存折给付第三人并告知密码，由第三人自行处分。现4564账户款项系第三人所有，与自己无关，故不同意负担返还义务。
第三人朱光俊对原告主张的双方关系及其与被告账户资金变化之事实没有异议，主张其与原告夫妻感情破裂，出于资金安全考虑委托被告从其账户转出50万元，并收到被告给付的存折。其与被告系雇佣关系。原告本案所主张的25万元系其所有，打算清偿对外债务，不同意返还原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于双方争议的被告与第三人关系状况，原告未提供证据加以证明，其主张本院不予采信。
本院认为，婚姻法规定婚后所得共同制，同时规定夫妻约定财产制和特定财产的夫妻个人所有制。本案原告与第三人未就夫妻共同财产作出特别约定，故第三人转移的涉案50万元款项属于夫妻共同财产。法律规定夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。现第三人未举证证明处分50万元款项时征得原告同意，该行为损害了原告对夫妻共同财产的共有权，违背法律规定，应认定为无效。被告主张涉案款项系第三人所有，对此，金钱作为一般种类物，自存入银行账户时就发生物权转移，归银行账户登记人所有。故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。被告没有合法根据，取得涉案25万元款项，造成了原告的损失，属不当得利，应予返还。综上，对原告本案诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告赵秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告张爱芹不当得利25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，申请费1770.00元，共计4295.00元，由被告赵秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2755号申请人：张爱芹。被申请人：赵秀梅。被申请人：朱光俊。申请人张爱芹与被申请人赵秀梅、朱光俊不当得利纠纷一案，申请人张爱芹于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵秀梅、朱光俊价值500000.00元的财产采取保全措施。申请人张爱芹已提供担保。本院经审查认为，申请人张爱芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀梅、朱光俊在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3020.00元，由申请人张爱芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一六年十一月十一日书记员  邹伟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初833号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。2014年9月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]747号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月8日17时许，被告人潘某经电话联系后，去到约定的广州市增城区荔城街菜园中路55号胜记酒家旁，以人民币100元的价格向宋某乙出售毒品白色晶体1包（经检验，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后当场被公安民警抓获，现场缴获毒品白色晶体1瓶（经检验，净重共1.06克，检出甲基苯丙胺成分）及上述毒资。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人潘某在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度量刑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书；被告人潘某的户籍材料和前科材料；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、现场勘验情况分析报告；人身安全检查笔录；搜查证及搜查笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；穗增公（司）鉴（化验）字【2016】261、262号化验检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书；手机通话记录清单；证人宋某乙的证言及其辨认被告人潘某的辨认材料、指认交易现场、交易毒品、毒资、手机通话记录截屏的材料；证人钟某乙、何某的证言及辨认被告人潘某的辨认材料；被告人潘某的供述及指认抓获现场、毒品、毒资、作案手机及SIM卡、手机通话记录截屏的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.48克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机2台和SIM卡2张依法予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇得
二０一六年八月十八日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2061号
原告邓某某，女，1930年出生，汉族。
委托代理人高官红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。（系特别授权）
被告龚某甲，女，1950年出生，汉族。
被告龚某乙，女，1954年出生，汉族。
被告龚某丙，女，1964年出生，汉族。
被告龚某丁，男，1967年出生，汉族。
被告龚某戊，女，1971年出生，汉族。
本院于2015年8月19日立案受理了原告邓某某诉被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某�、龚某戊赡养纠纷一案。依法由本院代理审判员彭军适用简易程序巡回公开开庭进行审理。原告邓某某及其代理人高官红与被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁到庭参加诉讼，被告龚某戊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与五被告系母子关系，原告丈夫龚永连因病于1986年去世，原告含辛茹苦的将五个被告抚养成人，现五被告都已成家立业。2008年地震后，原告随两个儿子龚某丙、龚某丁生活，后因家庭生活琐事两兄弟发生矛盾，龚某丁不再赡养原告。自2012年开始，原告一直随龚某丙生活。近年来，原告生活常有病痛，近年在行动中不慎又摔了一跤，现在一直卧床，生活不能自理，卧床期间都是龚某丙、龚某甲在照顾。原告认为，儿女都是平等的，都应尽赡养义务。故向法院起诉，请求五子女尽赡养义务，轮换照顾原�的生活，并承担原告生活费用。
被告龚某甲辩称，自己一直都有照顾母亲的生活，今后也愿意尽赡养义务，但认为原告的身体状况不适宜经常性搬动，自己家里也很窄，应继续在被告龚某丙家里居住，自己前去照料，原告的生活费、医疗费由五子女平均分摊。
被告龚某乙辩称，同意轮流照顾原告，也同意原告的生活费、医疗费由五子女平摊。
被告龚某丙辩称，原告自2012年就一直居住在自己家中，生活不能自理后也是自己主要负责照料母亲，今后也愿意继续赡养原告，但认为由自己和被告龚某丁来轮流照顾原告较为适宜，因近年来由于原告生病就医，原告自己的存款等已经支付了医疗费，原告现在已经没有任何积蓄，也没有任何经济来源，其他被告应分摊原告的生活费和医疗费。
被告龚某丁辩称，自己并没有对原告不闻不问，几年前曾和被告龚某丙达成协议�由被告龚某丙主要照顾原告生活，达成协议后才对原告疏于照顾。自己今后愿意赡养原告，同意被告龚某丙的建议，由自己和被告龚某丙轮流照顾原告，其他子女分摊原告的生活费和医疗费。
被告龚某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告邓某某系五被告之母，原告之夫龚永连于1986年去世，五被告系原告与其夫抚养成人，现均已成家立业。原告近年来生病卧床，生活已不能自理。2012年以来，原告居住于被告龚某丙家里。原告于2015年5月生病住院，原告自己所有的积蓄已全部用于支付医疗费，现原告生活、居住无着落。五被告对原告的赡养问题未达成一致意见，原告于2015年8月19日起诉来院，要求五被告承担赡养义务，轮流照顾原告的生活，并承担原告的医疗费用、生活费用。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、双方出示的原、被告的身份证及复印件各1份；原告在绵竹市人民医院住院费用结算票据、病情证明书等在卷予以证实。
诉讼中，因被告龚某戊未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的法定义务，原告邓某某年事已高，已丧失劳动能力，无经济来源，其要求五子女承担赡养义务予法有据，本院予以支持。诉讼中，经法庭对五被告批评教育，长子龚某丙与次子龚某丁自愿轮流照顾原告起居，其余到庭被告均表示同意向原告支付赡养费及生活费，本院予以准许。关于原告的赡养费用，按四川省上年度农村人均消费性支出每人每月支付115元。医疗费用由五被告按照实际发生各负担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判�如下：
一、被告龚某丙、龚某丁自2015年9月14日起，轮流照顾原告邓某某的生活起居（以两个月轮流一次）；
二、五被告自2015年9月起，在每月15日前每人给付原告邓某某生活费115元；
三、原告邓某某住院期间的医疗费凭票（新农村合作医疗保险报销后）由五被告各负担五分之一。
本案征收诉讼费50元，由五被告各承担10元，此款五被告已当庭支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4565号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，1989年1月08日出生，汉族，该行职工。
被告：李志昌，男，1972年3月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：张芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：李明轩，男，1996年2月16日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李志昌、张芳、李明轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诚，被告李志昌到庭参加了诉讼，被告张芳、李明轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志昌、张芳偿还原告借款本金850000元及利息41082.74元（利息计算至2017年6月20日），共计891082.74元；2、判令被告李志昌、张芳偿还原告自2017年6月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、被告李明轩对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告李志昌、张芳由被告李明轩担保，与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，于2013年8月30日从原告处借款85万元，借款到期日为2017年8月21日。合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，但被告李志昌、张芳借款发放后未向原告偿还本息形成违约，经多次催收一直不予偿还，保证人亦未按照保证合同承担保证责任，原告诉至法院。
被告李志新辩称：借款属实，但欠款数额有异议，当时交了12000元的保证金，约定扣一个月的利息，其余的偿还本金，当时交保证金银行未给其出具手续。
被告张芳、李明轩未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志昌与张芳系夫妻关系，与李明轩系父子关系。2016年8月24日，原告作为贷款人，被告李志昌作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款种类为中期贷款，借款用途为购料。借款金额为85万元。借款期限为2016年8月24日至2019年8月16日。借款方式为可循环方式，借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。
2016年8月24日，原告与被告李明轩、张芳签定最高额保证合同。合同约定被告李明轩、张芳自愿为原告与被告李志昌形成的本案涉及债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1275000元。担保期限为2016年8月24日起至2019年8月16日止。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届至之日起两年。
2016年8月30日，原告向李志昌、张芳发放贷款850000元，贷款到期日为2017年8月21日，利率为7.25‰，李志昌、张芳在贷转存凭证上签字。贷款发放后，被告李志昌、张芳未按约偿还借款，截止2017年6月20日尚欠本金850000元、利息41082.74元。
本院认为，原告与被告李志昌签订的个人借款合同，原告与被告李明轩、张芳签定的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李志昌成立借款合同关系，原告与被告李明轩成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李志昌、张芳发放贷款后，被告李志昌、张芳负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约，按照合同约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。故原告要求被告李志昌、张芳提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李志昌辩称已交12000元的保证金给原告，扣除一个月的利息，其余的偿还本金，原告不予认可，其未提交证据证明，本院视其为举证不能，对其主张不予支持。被告张芳作为李志昌的配偶并在贷转存凭证借款人处签字，表明其对该笔债务知情且为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李志昌、张芳共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告李明轩自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告李明轩对被告李志昌、张芳的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李明轩履行保证责任后，可向被告李志昌、张芳追偿。被告张芳、李明轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李志昌、张芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金850000元，借款利息41082.74元（计算至2017年6月20日），共计891082.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李志昌、张芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李明轩对被告李志昌、张芳在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告李明轩承担偿付责任后，有权向被告李志昌、张芳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12712元，减半收取6356元，由被告李志昌、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月十一日
书记员 李淑慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第352号
原告宁波××××有限公司，住所地：余姚市××××
号。
法定代表人：张××。
委托代理人：楼××。
被告潘××。
被告何××。
本院在审理原告宁波××××有限公司与被告潘××、
何××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月17日向本院提
出撤回对被告潘××、何××的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符
合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××××有限公司撤回对被告潘××、何
××的起诉。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年二月十九日
书记员 王洪权（代）
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初517号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人秦某某，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍在四川省江油市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月16日23时许，被告人秦某某与购毒人员李杰经事先电话联系，至本市宝山区场北路XXX弄XXX号门口处，将0.91克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给李杰后被民警人赃俱获。该院认为被告人秦某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十七日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2976-1号
原告杭州赵顺工艺绣品有限公司，住所地杭州市萧山区宁
围镇二桥村726号。
法定代表人赵建江。
被告陈陆军，
山区新街镇花城社区花城名苑23幢2单元401室。
本院在审理原告杭州赵顺工艺绣品有限公司与被告陈陆军
承揽合同纠纷一案中，原告于2010年9月28日向本院提出财产
保全的申请，要求对被告的财产在26万元限额内采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈陆军限额在26万元内的银行存款，或查封、扣押其
相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年九月二十八日
书记员 俞燕彦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6268号
原告祁国亮（曾用名祁自国），男，1966年生。
委托代理人曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告缑恩华，男，1975年生。
原告祁国亮诉被告缑恩华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国亮及委托代理人曹拥军、被告缑恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款26078元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：自2012年始，原告一直跟随被告在外为其务工，除被告支付部分劳务工资外，被告还下欠原告工资款26078元。所欠工资被告均出具有欠据，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告缑恩华辩称：墙南工地和其他多处工地，�告在工地上带班，也是干活的工人，原告应该起诉被告上面的老板，不应该起诉被告；河口工地是承包给了原告，当时因没有结算，被告就向原告出具了一张欠据，结算之后原告说条丢了。
本院认为，债务应当清偿。被告缑恩华雇佣原告祁国亮到其承包的焦作墙南工地、济源河口工地以及其他工地做土建，有缑恩华出具的欠据予以证实，双方之间构成劳务合同关系。被告缑恩华拖欠原告祁国亮2014年以前多处工地工资共计11000元，有缑恩华出具的内容为：“2014年以前多工地合计大约壹万壹仟元整缑恩华2015.6.1”的欠据以及双方当庭均同意按11000支付的陈述予以证实；另被告缑恩华拖欠原告祁国亮济源河口水库土建工资6300元，有缑恩华出具的内容为：“河口水库水电十局欠祁自国工资款陆仟叁佰元（￥6300元）缑恩华2015.2.14”欠据予以证实。被告缑恩华作为�主，依法对上述债务共计17300元应承担清偿责任。对于原告主张2012年1月20日墙南工地两张欠据工资共计8778元，本院认为，被告缑恩华2015年6月1日出具的欠据内容显示2014年以前多工地合计大约11000元，该欠据应视为对2014年以前所涉多处工地劳务工资的结算，结算的11000元数额应包括2012年1月20日墙南工地两张欠据共计8778工资数额，对该部分主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告缑恩华于本判决生效后五日内支付原告祁国亮工资人民币17300元；
驳回原告祁国亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告祁国亮负担76元，被告缑恩华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初913号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行风险管理部职员。
委托代理人黄汉成，中国农业银行股份有限公司宾阳县廖平支行行长。
被告何以观，男，1970年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告张兰秀，女，1968年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告何以乐，男，1968年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告李继秋，男，1972年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告李子燕，男，1971年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告何以观、张兰秀、何以乐、李继秋、李子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日前立案受理后，于立案当日通知原告于2017年2月28日交纳诉讼费用，但原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行至今没有缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交，也未向本院提出缓交、减交或免交申请的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告何以观、张兰秀、何以乐、李继秋、李子燕金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 韦松君
二〇一七年三月七日
书记员 罗 文
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保3号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人夏仁顺，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人乐春翠，女，1980年5月6日出生，汉族，湖南省新田县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人夏仁顺、乐春翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对夏仁顺、乐春翠的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏仁顺在中国农业银行东莞东坑支行的存款予以冻结。
二、对被申请人夏仁顺在中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行的存款予以冻结。
三、对被申请人乐春翠在中国银行深圳光明支行的存款予以冻结
四、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月八日
书记员 冯梅兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2845号
原告：宋明宝，男，汉族，1973年8月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：关立国，男，汉族，1981年5月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：岳小辉，女，汉族，1981年6月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宋明宝与被告关立国、岳小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋明宝到庭参加了诉讼，被告关立国、岳小辉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款61000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告借款61000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告关立国、岳小辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年10月15日，被告关立国向原告借款61000元，并出具借条一张，后经原告催要，二被告曾偿还借款2800元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告关立国出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告关立国向原告借款的事实，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，因庭审中原告自认二被告曾偿还借款2800元，故对原告要求二被告偿还借款61000元的诉求，本院支持58200元。原告陈述，借条中的借款本金实际为60000元，借款利息为1000元，因原告在诉状中陈述被告向其借款61000元，且未能提供证据证实双方曾约定过利息，本案借款本金应认定为61000元，故原告该主张不成立，本院不予支持。被告关立国、岳小辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关立国、岳小辉偿还原告宋明宝借款58200元，限被告关立国、岳小辉于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告宋明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告宋明宝负担70元，被告关立国、岳小辉负担1255元；公告费300元，由被告关立国、岳小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十一月十三日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2845号原告：宋明宝，男，汉族，1973年8月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：关立国，男，汉族，1981年5月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：岳小辉，女，汉族，1981年6月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宋明宝与被告关立国、岳小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋明宝到庭参加了诉讼，被告关立国、岳小辉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款61000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告借款61000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告关立国、岳小辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年10月15日，被告关立国向原告借款61000元，并出具借条一张，后经原告催要，二被告曾偿还借款2800元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告关立国出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告关立国向原告借款的事实，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，因庭审中原告自认二被告曾偿还借款2800元，故对原告要求二被告偿还借款61000元的诉求，本院支持58200元。原告陈述，借条中的借款本金实际为60000元，借款利息为1000元，因原告在诉状中陈述被告向其借款61000元，且未能提供证据证实双方曾约定过利息，本案借款本金应认定为61000元，故原告该主张不成立，本院不予支持。被告关立国、岳小辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关立国、岳小辉偿还原告宋明宝借款58200元，限被告关立国、岳小辉于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告宋明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告宋明宝负担70元，被告关立国、岳小辉负担1255元；公告费300元，由被告关立国、岳小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一七年十一月十三日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00179号
原告马某某，男，汉族，1966年2月26日出生。
被告张某某，男，汉族，1964年8月29日出生。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年7月11日，被告张某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均不予归还。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元并承担利息至实际付款日；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容为：“今贷到，今贷到马某某现金壹拾万元整（100000），月利息贰分，张某某”，用以证明被告张某某于2011年7月11日向原告借款100000元并约定月利率2%的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，未答辩。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院在庭审、举证及认证中，合议庭审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年7月11日，被告张某某以资金周转困难向原告马某某借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告张某某均不予归还，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告马某某借款本金100000元及利息（利息按照每月2000元从2011年7月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张雪莉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1047号
申请人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
本院在执行王某甲诉王某乙婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人王某乙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1047号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第175号
申请执行人苏某某。
被执行人苏某某。
被执行人苏某某。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某某、苏某某继承纠纷一案中，已向被执行人苏某某、苏某某发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人苏某某、苏某某不履行其义务，本院依法扣划其在银行账号上的存款337.50元并已转交申请执行人苏某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第2151号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一四年四月十六日
书记员 龚志帽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2296号
原告：田景元，男，1965年5月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，特别授权。
被告：田红飞，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
第三人：胡廷耀，男，1972年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
原告田景元诉被告田红飞、第三人胡廷耀债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田景元的委托诉讼代理人胡廷兴、第三人胡廷耀到庭参加了诉讼，被告田红飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田景元向本院提出诉讼请求：要求被告向原告履行代位清偿义务，支付劳动报酬4800元。事实和理由：2015年，被告将位于凉风村曹家巷的自建房屋建设工程承包给第三人，第三人便雇请原告做工。完工后，因被告未将工程款支付给第三人，第三人也未将劳动报酬全额支付给原告。被告承诺的期限早已到期，第三人顾及情面，怠于行使其对被告的到期债权，导致原告的债权未实现。为此，请法院判决支持原告诉求。
被告田红飞未作答辩，也未提交证据。
第三人胡廷耀述称，第三人欠原告劳动报酬4800元，被告欠第三人工程款51780元是事实，对原告向被告代位请求支付劳动报酬无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告将其位于余庆县大乌江镇凉风村院子组的自建房屋的建设工程承包给第三人施工，第三人雇请原告为其做工。经结算，被告于2016年2月28日出具金额为51780元的欠条交第三人收执，承诺2016年12月付清。第三人于2016年3月5日出具金额为4800元的欠条交原告收执。之后，被告未按约定向第三人支付，第三人也未向被告主张权利，原告认为第三人怠于行使对被告的到期债权，诉来本院。上述事实有原告及第三人的陈述、欠条两份、建房合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为第三人做工，双方形成劳务关系，原告付出了劳动，第三人就应支付劳动报酬。第三人向原告出具了欠条，第三人欠被告劳动报酬4800元的事实成立。被告与第三人签订《建房合同》，被告与第三人承揽合同关系成立。第三人按被告要求完工后，被告出具欠条给第三人，被告欠第三人51780元的事实成立。第三人既不能及时支付原告劳务工资，又怠于向被告行使其到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”之规定，原告要求被告代位支付劳务报酬4800元，符合法律规定，予以支持。故对原告田景元的诉讼请求，依法予以支持。被告田红飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田红飞于本判决生效后五日内支付原告田景元4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田红飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 念
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01738号
原告王世友，男，1950年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
被告四川华亘建筑工程有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号3层，组织机构代码证56761139-8。
法定代表人朱建新，该公司董事长。
委托代理人游宁，该公司员工。
委托代理人慕罡炜，该公司员工。
被告重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地北碚区缙云大道6号，组织机构代码证77179326-4。
法定代表人李亚平，该公司董事长。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
本院在审理原告王世友诉被告重庆劲扬房地产开发有限公司、四川华亘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世友于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世友申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告王世友负担。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 王建金
人民陪审员 韩念超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阙 锐