wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审192号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人高玉国，男，1962年9月13日出生，满族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月23日作出的易国土资罚字【2016】第01-66号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-66号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初853号
原告：林栋，男，1995年11月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：李先伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住松阳县。
原告林栋与被告李先伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告李先伟归还原告借款25000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求。请求判令：被告李先伟归还原告借款25000元及利息（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院经审理认定，2017年10月7日，被告李先伟向原告林栋借款并出具借条，约定借款金额25000元，定于2017年10月17日前归还。借款到期后，被告李先伟未依约归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先伟在本判决生效之日起十日内归还原告林栋借款25000元并支付利息（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取213元，由被告李先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初853号原告：林栋，男，1995年11月19日出生，汉族，住松阳县。被告：李先伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住松阳县。原告林栋与被告李先伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告李先伟归还原告借款25000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求。请求判令：被告李先伟归还原告借款25000元及利息（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院经审理认定，2017年10月7日，被告李先伟向原告林栋借款并出具借条，约定借款金额25000元，定于2017年10月17日前归还。借款到期后，被告李先伟未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先伟在本判决生效之日起十日内归还原告林栋借款25000元并支付利息（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取213元，由被告李先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年三月二十七日代书记员 章晓风·2··1·
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审918号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人张照援，男，汉族，现住浙江省平阳县。
被执行人张里长，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张美峰，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张美培，男，汉族，现住浙江省平阳县。
被执行人张美斌，男，汉族，现住浙江省平阳县。
被执行人张志壤，男，汉族，现住浙江省平阳县。
被执行人张美来，男，汉族，现住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]284号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月30日作出平土资罚[2013]284号行政处罚决定，对被执行人张照援等7人于水头镇凤湾村占地662.4平方米（现状地类为林地和村庄，规划用途为林地和村庄）建造一幢7间六层砖混结构落地房（计3974.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的662.4平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年12月30日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]284号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]284号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更470号
罪犯杨光，男，1978年11月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第133号刑事判决，以被告人杨光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第9号
罪犯辛利刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）城刑初字第139号刑事判决。被告人辛利刚不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）同刑终字第117号刑事判决，撤销原判，改判被告人辛利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯辛利刚在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯辛利刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯辛利刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛利刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第338号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人张志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐刑初字第00153号，依法向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人张志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 田林佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1158号
原告李中泽，男，生于1987年1月25日，汉族，农民。
委托代理人司松林，古蔺县长征法律服务所法律工作者。
被告李宗杰，男，生于1971年2月20日，汉族，居民。
被告肖国中，男，生于1971年10月11日，汉族，居民。
被告永安财产保险公司泸州中心支公司。
法定代表人，李咏梅，经理。
本院于2013年3月28日立案受理了原告李中泽与被告李宗杰、肖国中、永安财产保险公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李中泽于2013年4月10日以起诉的当事人不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中泽撤回对被告李宗杰、肖国中、永安财产保险公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李中泽负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年四月十日
书记员 蔡林蔚
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第219号
原告周某。
原告委托代理人高玉欣，红××法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告委托代理人冀玲玲，山东××××律师事务所律师。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高玉欣，被告刘某及其委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被�于2009年开始谈恋爱，2012年9月13日登记结婚，2013年4月6日婚生一男孩刘某。婚后，被告经常因家庭琐事与原告吵架，致夫妻感情不和。自双方婚生男孩出生以后，被告一直不照看孩子，未尽到做父亲的责任。现双方夫妻关系名存实亡，无法共同生活，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩刘耕硕由原告抚养，被告承担抚养费；三、婚前财产归各自所有；四、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，双方夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。双方系自由恋爱，感情基础深厚。婚后虽有小吵小闹，但并不影响夫妻之间的感情。由于工作原因，被告确实照看孩子较少。
经审理查明，原、被告于2009年开始自由恋爱，于2012年9月13日登记结婚，于2013年4月6日婚生一男孩刘某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因一些家庭琐事发生争吵。刘某出生后，主要由原告在抚养，被告照看孩子较少。
上述事实有当事人的陈述、结婚证在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且原、被告已婚生一男孩，应认定为有一定的夫妻感情。虽然夫妻在家庭生活中难免会因一些琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及孩子考虑，尤其是被告在以后生活中应多抽出时间照看孩子，夫妻和好是完全有可能的。原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘会启
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三�十二月十日
书 记 员 刘炳奇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第99号
原告杜连明。
委托代理人胡亿平。
委托代理人金子堂。
被告马康华。
原告杜连明为与被告马康华民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年4月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜连明及其委托代理人胡亿平到庭参加诉讼。被告马康华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年2月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币66500元，约定还款期限为2013年3月底，并由被告出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求依法判令：被告马康华归还原告杜连明借款本金66500元并支付逾期利息（从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、马康华的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年2月21日借条原件两份，用以证明被告两次向原告借款共计66500元，并约定还款期限为2013年3月底的事实。
3、永康市经济开发区大坟沿村支部委员会出具的证明一份，用以证明原告曾用名杜联明，与原告杜连明系同一人的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款66500元，并约定还款期限为2013年3月底。为此，被告向原告出具借条二份载明借款事实。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告马康华向原告杜连明借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款66500元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马康华归还原告杜连明借款人民币66500元并支付逾期利息（利息从2013年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告马康华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（已减半收取），由被告马康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月二十二日
代书记员 施建芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初553号
原告：彭国兵，男，1972年7月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告彭国兵诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告彭国兵经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3133号
原告崔XX，女。
被告周XX，男。
本院在审理原告崔XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 菡
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00288号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年4月16日出生汉族，江西省泰和县人，中专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年2月6日左右的一天早上，被告人肖某某在经过自己租住的重庆市双桥经济技术开发区某街65号4-1房楼上5-7伍某某、周某租住的房外时，见户内无人、窗户半开，遂伸手透过窗户将伍某某放在桌上的一瓶香水盗走。
（二）2015年2月23日23时许，被告人肖某某又来到伍某某、周某租住房外，见房内无人，遂戴上手套，推开窗扇，翻窗进入户内，将周某挂在墙上黑色女士挎包内的300元现金盗走。被告人肖某某逃离现场时在楼道转角处被回家的伍某某、周某撞见后，害怕事情败露，回到租住的四楼房间内，将作案用的手套以及上次盗窃的香水从卫生间窗户丢弃。
伍某某、周某回家后发现被盗，遂报警。公安民警随即在被告人肖某某租住房内将其抓获，查获并扣押作案用的手套以及被盗香水。被告人肖某某归案后，对盗窃事实供认不讳。
2015年6月18日，公安机关收到被告人肖某某退回的赃款300元，并发还伍某某。2015年6月23日，被告人肖某某退赔了伍某某被盗香水损失150元，并取得了伍某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中均无异议，且受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、收据、谅解书，扣押笔录及照片、指认作案现场、赃物、作案工具笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被害人伍某某的陈述，被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，积极退赃，有悔罪表现，可对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款300元发还被害人伍某某（已发还）；
三、扣押在案的作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟骁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第94号
本院在执行申请执行人姜守美与被执行人陈寿勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈寿勇有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第6002号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈寿勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第94号
本院在执行姜守美申请陈寿勇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈寿勇请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初字371号
原告刘某，男，1981年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告穆某，男，1978年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托人代理人王玉凤，女，1981年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上，系被告穆某妻子。
原告刘某与被告穆某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告穆某的委托代理人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告代为偿还给振宇农机公司农机款16300元。事实与理由：2014年4月13日，被告穆某从敖汉旗振宇农机公司赊购农用三轮车一辆，价款16300元，为振宇农机公司出具了欠据一枚，我为此款提供担保。2016年7月28日，振宇农机公司向敖汉法院提起诉讼，敖汉法院作出（2016）内0430民初4819号民事判决书，判令被告穆某于判决生效后立即偿还振宇农机公司农机款16300元，我承担连带责任。后我代被告穆某偿还了此款。
被告穆某辩称：2014年4月13日，我在下洼镇李铁柱（常用名李来东）处赊购农用三轮车一辆，价款是16300元，当时我给李铁柱出具了欠据一枚。2014年6月份，原告刘某和李铁柱到我家将三轮车开回去了。2016年7月28日，振宇农机将我和刘某共同起诉了，后经敖汉旗人民法院做出判决，判决由我偿还欠振宇农机公司农机款16300元，被告刘某对此款的偿还负连带责任。我不同意偿还此款，原告刘某把三轮车给我开回来我就还他钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告穆某从敖汉旗振宇农机公司赊购农用三轮车一辆，价款16300元，且为振宇农机公司出具了欠据，原告刘某为此款提供担保。2016年7月28日，振宇农机公司向本院提起诉讼，本院作出（2016）内0430民初4819号民事判决书，该判决主文内容为”被告穆某于判决生效后立即偿还振宇农机公司农机款16300元，被告刘某承担连带责任。”后原告刘某代被告穆某偿还了此款。对以上事实，原告提供由振宇农机公司出具的收据凭证一枚、（2016）内0430民初4819号民事判决书一份予以证明。被告穆某未提交证据予以反驳。
本院认为，被告穆某欠振宇农机公司的农机款，经原告刘某承担保证责任，已代被告穆某给付清，对此，原告作为债权人有权向债务人主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告穆某于本判决生效后立即给付原告刘某代其偿还的农机款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10639号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：于存洁，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告于存洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告于存洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告于存洁系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费1761元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于存洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日物业费及电梯费1761元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于存洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1034号
原告龚建平，男，1961年10月1日生，汉族，住启东市。
被告龚冠东，男，1968年8月10日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告龚建平与龚冠东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建平到庭参加诉讼。被告龚冠东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚冠东支付原告龚建平2013、2014、2015年务工工资共计168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告为被告承包的装饰公司装修工程的工地上工作。经结算，被告龚冠东结欠其2013年至2015年人工工资款168000元，原告多次催要然被告至今未付。
被告龚冠东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告龚冠东出具欠条一份，主要内容为：2013、2014年共计83580元、2015年320×280=89600+6500，预付11674，共计余168000元。同日，又出具结帐单一份，主要内容为：经由龚建平在南京联安装饰安装工程有限公司卧龙湖项目从2013年：127天×260元/日=33020元，预付27940元，余5080（元）未结。2014年：326天出勤，月薪8000元，工资合计87000元，预付8500元，余78500元。2015年：320天出勤×280元/日=89600元、补贴6500元，预付11674元，余84426元未结。共计168000元未结。大写人民币壹拾陆万捌仟元未结。被告龚冠东在结算人栏内签名。
本院认为，接受劳务一方应当向为其提供劳务的一方支付劳务报酬。被告龚冠东结欠原告龚建平劳务工资168000元，有原告龚建平提供的被告龚冠东出具的欠条、结算单及到庭当事人庭审陈述等证据相佐证，本院予以认定，被告龚冠东应予支付。被告龚冠东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚冠东应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告龚建平支付劳务费人民币168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告龚建平已支付）、由被告龚冠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行，帐号47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 朱黄娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈琳琳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第651号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人滕某，农民。2014年2月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月19日晚，被告人滕某与姚进才（另案）骑摩托车窜至临海市上盘镇土改村，发现该村1-43号被害人陈学敖家在办喜事，遂在边上菜地里等。1月20日凌晨1时许，被告人滕某与姚进才溜门进入陈学敖家，后被告人滕某在外面望风，姚进才窜至二楼房间窃得提包两个，内有现金人民币74000元左右、黑色苹果4S手机1只、项链3条。二人回到原先等候的菜地里，被告人滕某分到现金37000元左右、项链1条，姚进才分到现金37000元左右、项链2条、黑色苹果4S手机1只。经鉴定，该手机价值人民币1050元。该手机已被返还给被害人。
2014年2月12日，被告人滕某在吉首市平安宾馆204房间被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人滕某的户籍证明、抓获经过、证明、押解经过、情况说明、移送清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、农村信用社存单、中国邮政储蓄开销户登记，证人胡明成的证言，被害人陈学敖的陈述，同案人姚进才的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，与人一起入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人滕某自愿认罪，且部分赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人滕某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人滕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人滕某的违法所得人民币三万七千元，返还给被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年六月十二日
代理书记员 屈 明
第2页
第3页
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执905号
申请执行人：赵冬，男，1978年12月6日出生，汉族，东宁市滨河热电有限公司工人，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：张颖春，1953年6月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：卞德臣，男，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人赵冬与被执行人卞德臣追偿权合同纠纷一案中，因被执行人不在国内，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执905号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 迟鹏飞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初141号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军,该公司总经理。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告王新勇，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告王新勇物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十四日
书记员 高成玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树金，男，1947年3月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学强，男，1973年7月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
原审被告：杨恩强，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
原审被告：杨恩龙，男，简历不祥。
再审申请人杨树金因与被申请人张学强、原审被告杨恩强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨树金申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。一、二审法院凭买卖协议、产权登记、借贷抵押手续、租房协议确认涉案四个车库是杨洪山的是错误的。杨树金缴纳了相关费用，购买了建筑材料，雇佣施工人员建造了四个车库，杨树金取得了四个车库所有权。为证实自己的主张，杨树金向本院提交了庆安县房屋征收与补偿办公室与其签订的选房确认单、房屋征收补偿安置协议书及庆安县房屋征收与补偿办公室证明各一份，证实杨树金对四个车库拥有所有权。
本院经审查认为，再审申请人杨树金提交的建设用地许可证、交费收据、庆安县房屋征收与补偿办公室与其签订的选房确认单、房屋征收补偿安置协议书及庆安县房屋征收与补偿办公室证明等证据，不足以证明其对涉案四个车库享有所有权。再审申请人杨树金并不因此享有足以阻却执行的实体权利。再审申请人杨树金的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨树金的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年九月五日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树金，男，1947年3月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学强，男，1973年7月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原审被告：杨恩强，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原审被告：杨恩龙，男，简历不祥。再审申请人杨树金因与被申请人张学强、原审被告杨恩强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨树金申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。一、二审法院凭买卖协议、产权登记、借贷抵押手续、租房协议确认涉案四个车库是杨洪山的是错误的。杨树金缴纳了相关费用，购买了建筑材料，雇佣施工人员建造了四个车库，杨树金取得了四个车库所有权。为证实自己的主张，杨树金向本院提交了庆安县房屋征收与补偿办公室与其签订的选房确认单、房屋征收补偿安置协议书及庆安县房屋征收与补偿办公室证明各一份，证实杨树金对四个车库拥有所有权。本院经审查认为，再审申请人杨树金提交的建设用地许可证、交费收据、庆安县房屋征收与补偿办公室与其签订的选房确认单、房屋征收补偿安置协议书及庆安县房屋征收与补偿办公室证明等证据，不足以证明其对涉案四个车库享有所有权。再审申请人杨树金并不因此享有足以阻却执行的实体权利。再审申请人杨树金的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树金的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年九月五日书记员  王 雁
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初66号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1983年5月9日生，蒙古族，人，初中文化，无业。因本案于2017年12月26日被科右中旗公安局刑事拘留,于2017年12月27日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、乌丽娜出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年12月25日20时许,被告人宝某某酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时,被执勤民警查获。经依法检测被告人宝顺血液中乙醇含量达到264.1269mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人宝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被查扣，社会危害性较小，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一八年一月三十日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初66号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人宝某某，男，1983年5月9日生，蒙古族，人，初中文化，无业。因本案于2017年12月26日被科右中旗公安局刑事拘留,于2017年12月27日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、乌丽娜出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年12月25日20时许,被告人宝某某酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时,被执勤民警查获。经依法检测被告人宝顺血液中乙醇含量达到264.1269mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人宝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被查扣，社会危害性较小，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定,判决如下：被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一八年一月三十日书记员白聪颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第867号
原告刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘振坤，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
原告刘兴举与被告刘振坤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘兴举以双方达成和解为由，于2014年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘兴举的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴举撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元由原告刘兴举负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年五月十七日
书 记 员 胡 斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第298号
原告：李勇。
被告：王金中。
原告李勇为与被告王金中民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告王金中下落不明转为普通程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勇到庭参加诉讼。被告王金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年2月19日，被告向原告借款50000元，言明以房子作抵押，并当场出具借条一份，以上借款经原告催讨，被告至今分文未还。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。原告现依据民事诉讼法等有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款50000元。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年2月19日，被告王金中向原告李勇借款50000元，并当场出具借条1份，写明借款的事实。以上借款，被告至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王金中向原告李勇借款50000元，事实清楚，证据充分。被告至今未还，显属欠理。故原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金中于本判决生效后十日内返还原告李勇借款50000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，合计诉讼费1620元，由被告王金中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周丹妮
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执167号
吴某平、唐某艳：
吴某平依据依据郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终字1423号民事调解书申请执行唐某艳离婚纠纷一案，本院2018年5月31日立案。因唐某艳履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3816号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告李雪容。
被告李传白。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李雪容、李传白金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告李雪容、李传白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李雪容、李传白偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）12920元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪容、李传白未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李雪容、李传白系夫妻关系。2013年6月7日，被告李雪容以经商为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当天，原告与李雪容签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限36个人，借款利率为月利率10.25‰,借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付10%的利息。被告李雪容当天向原告出具了30000元借据。该笔贷款被告偿付利息至2013年7月1日。截至2016年10月30日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）12622.88元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李雪容向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李雪容未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定为在基础利率基础上加付10%，该约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院应予采纳。被告李雪容和李传白系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪容、李传白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李雪容、李传白共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告李雪容、李传白共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2013年7月2日起至2016年10月30日的借款利息及逾期加收利息12622.88元，之后利息按照本金30000元，月利率10.25‰加收10%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息42622.88元，限被告李雪容、李传白于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告李雪容、李传白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月五日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00362号
原告：李雪，女。
被告：刘爽，男。
原告李雪诉被告刘爽健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行审理。原告李雪到庭参加了诉讼，被告刘爽经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2015年3月6日10时许，被告刘爽因与我分手一事，在台安县百丰达十字路口春娥婚庆店内，与我发生争执，后被告用铁扳子将我打伤，造成我中型颅脑损伤、头皮血肿等外伤。台安县公安局给予被告刘爽拘留10天，罚款500元的行政处罚。在此次纠纷中，我没有过错，所有过错均在于被告，故被告应对我的损失予以赔偿。我的损失有：医疗费10543.20元、误工费1100元、住院伙食补助费550元、护理费1150.44元、交通费500元、复印费6.5元，以上经济损失合计13850.14元。
被告刘爽在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月6日10时许，被告刘爽因与原告李雪分手一事，在台安县百丰达十字路口春娥婚庆店内与李雪发生争吵，后被告刘爽用铁扳子将原告李雪及王春娥头部打伤。因打架事宜台安县公安局给予被告刘爽行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告李雪受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤、头皮血肿，于2015年3月17日出院，住院治疗11天，一级护理8天，二级护理3天。
原告李雪的经济损失总计为12598.95元，其中：
1、医疗费：10543.20元；
2、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；
3、误工费：96.24元/天×11天=1058.64元；
4、护理费：35.51元/天×11天=390.61元；
5、交通费：50元；
6、复印费：6.5元。
上述事实，原告李雪提供的证据有：对被告刘爽行政处罚决定书、住院病志、门诊病志、医疗费收据、复印费收据、营业执照。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘爽用铁扳子将原告李雪头部打伤，存有过错，已构成民事侵权，应承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费10543.20元、复印费6.50元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告要求按照50元/天计算伙食费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告住院期间应给付误工费，原告李雪从事婚庆服务工作，误工费按照居民服务行业工作标准96.24元/天计算为宜。关于护理费，原告住院期间一级护理及二级护理，原告要求给1名护理工有理，护理费按照农林牧渔行业工资标准35.51元/天计算为宜。关于交通费问题，原告要求交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，根据原告住院天数，本院酌定交通费为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爽于本判决生效后20日内赔偿原告李雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费合计12598.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元由被告刘爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 昊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第94号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地鄂尔多斯市鄂托克旗，高中文化，无业。2013年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，同年3月21日被乌海市公安局取保候审。
被告人刘某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2014年3月13日22时许，被告人刘某酒后驾驶蒙C741**号小型轿车沿海勃湾区狮城大街由东向西行驶。经抽取血液鉴定，被告人刘某的血液中酒精含量为107.1mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表、被告人供述、血液酒精鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能当庭认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年4月25日止。已核减先行羁押的8日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一四年四月四日
书记员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第94号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地鄂尔多斯市鄂托克旗，高中文化，无业。2013年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，同年3月21日被乌海市公安局取保候审。被告人刘某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2014年3月13日22时许，被告人刘某酒后驾驶蒙C741**号小型轿车沿海勃湾区狮城大街由东向西行驶。经抽取血液鉴定，被告人刘某的血液中酒精含量为107.1mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表、被告人供述、血液酒精鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能当庭认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年4月25日止。已核减先行羁押的8日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年四月四日书记员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5849号
原告绍兴市兴军燃料物资有限公司，住所地绍兴市越城区新建南路315号。
法定代表人韩加兴。
委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告浙江宏健纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路5号。
法定代表人阮孟宏。
委托代理人（特别授权代理）谭志江、钟华，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴市兴军燃料物资有限公司诉被告浙江宏健纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市兴军燃料物资有限公司委托代理人金萍,被告浙江宏健纺织有限公司委托代理人谭志江、钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市兴军燃料物资有限公司诉称,原、被告有煤炭买卖业务往来，自2011年9月起至2016年6月止，被告向原告购入价值为8649047.1元的煤炭，在该期间被告向原告支付了6854693.5元货款，尚欠货款1794353.6元。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款1794353.6元，并支付该款自2016年6月17日起至判决确定的付款日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江宏健纺织有限公司辩称，一、买卖合同关系及货款金额认可，但根据以往支付惯例，双方对货款支付没有约定，应按照交易习惯支付，从2011年到现在都是隔一段时间分期支付的；二、原告利息计算的起算日应从被告收到诉讼材料之日起计算；三、被告公司经营困难，要求立即付款的话不仅与交易习惯不符，也对企业再生带来负担，希望按照交易习惯分期支付货款。
原告绍兴市兴军燃料物资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、入库单、增值税发票、发票签收单各1组，要求证明被告于2011年9月至2016年6月期间共向原告购买价值8649047.1元煤炭的事实，发票和入库单、发票签收单都是一一对应的。被告经质证认为入库单及增值税发票时间久远，真实性无法确认，但对本案欠款金额认可，发票签收单不予认可。本院对被告向原告购买煤炭及欠付货款的事实予以认定。
2、收据1组，要求证明被告已付货款6854693.5元的事实。被告经质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
被告浙江宏健纺织有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月起，原告陆续向被告供应煤炭，共产生货款8649047.1元，并开具了相应的增值税专用发票。被告陆续向原告支付货款6854693.5元，尚欠原告货款共计1794353.6元，被告对欠款的金额也予以认可。上述欠款被告未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称双方之间约定货款分期支付，但未能提供相应证据予以证明；被告又辩称利息应自被告收到材料之日起算，缺乏依据，故本院对其抗辩均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江宏健纺织有限公司应支付给原告绍兴市兴军燃料物资有限公司货款1794353.6元，并支付该款自2016年6月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15475元，由被告浙江宏健纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8449号
罪犯岩罕，男，傣族，1972年7月5日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）西刑初字第175号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第342号原告吴莲琼。被告李勇均。本院在审理原告吴莲琼诉被告李勇均民间借贷纠纷一案中，原告吴莲琼于2015年9月18日以已和被告李勇均达成庭处和解、被告李勇均已经偿还了借款70000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴莲琼撤回起诉。案件受理费775元（原告吴莲琼预交，已减半收取），由原告吴莲琼负担。审判员梁晟二〇一五年九月十八日书记员陈国强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第133号
原告宋某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宋与被告刘离婚纠纷一案中，因原告宋彪强经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋负担。
审判员 罗永生
二〇一五年八月三日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）耒民一初字第133号原告宋某某。被告刘某某。本院在审理原告宋与被告刘离婚纠纷一案中，因原告宋彪强经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋负担。审判员  罗永生二〇一五年八月三日书记员  谢玉洋校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第2358-2号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：陈旭红。
被执行人浙江企鹅服饰有限公司。
法定代表人：周成，系该公司执行董事。
被执行人乐清市上港电气有限公司。
法定代表人：周森。
被执行人胡玉琴。
被执行人周成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第983号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款600万元及利息221546.08元、逾期利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡玉琴、周成所共有的坐落在乐成镇力天城市经典2号楼402室的一处房产（房产证号：01××72）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年九月九日
书记员 阮晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第829号
原告刘海峰。
被告李建涛，成年人，现下落不明。
原告刘海峰诉被告李建涛追索劳动报酬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼。被告李建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，被告从事玻璃纤维布生意，2013年农历正月二十至六月原告在被告处打工，被告拖欠原告工资22000元，有被告2013年7月18日给原告打的欠条为证据，被告本应自觉履行拖欠工资的义务，但经原告催要至今未付，由此原告为维护其权益，特向法院起诉，请求法院依据相关法律规定，依法判令被告立即付清所欠原告工资；被告承担本案诉讼费用。
被告李建涛未答辩。
经审理查明，2013年原告刘海峰给被告李建涛打工，被告欠原告工资22000元，被告给原告出具欠据，内容为“欠条，本人欠刘海峰工资贰万贰仟元正（22000）2014年1月15日前还清，立此为据，欠款人李建涛，2013年7月18日”。被告李建涛至今未支付原告工资款22000元。
上述事实有原告的陈述、欠据所证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告刘海峰在被告李建涛处打工，被告欠下原告刘海峰工资款，有被告自己书写的欠据证实，事实清楚，原被告之间已形成债权债务关系，具有合法性，即具有法律约束力。本案已约定付款期限，但被告未按约定履行，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠工资款22000元的请求依法支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建涛支付原告刘海峰工资款22000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第829号
原告杜某，女，1988年8月18日出生，汉族。
被告杨某，男，1984年6月30日出生，汉族。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于2011年4月份经人介绍认识，2011年10月19日登记结婚，2012年4月26日生育一女孩杨某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常因一些小事吵闹，且被告在外打工，对我与孩子不管不问，致使我生活难以维持，夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，于2011年10月19日登记结婚，2012年4月26日生育一女孩，现随原告共同生活。双方结婚后偶尔因琐事吵闹，后被告外出打工，原告认为被告对原告母女不管不问，致原告生活无法维持，原告诉至本院，以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚并抚养婚生女儿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，并生育一女儿，现未满两周岁。后虽因生活琐事偶有吵闹，但双方感情并未达到破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，双方相互理解，多一些沟通和交流，妥善处理好家庭成员之间的关系，能够共同维持好家庭生活，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年三月十七日
书记员 王庆猛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01719号
罪犯范红伟，男，1975年8月9日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1995年12月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（1995）西刑一初字第268号刑事判决，认定罪犯范红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯范红伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯范红伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范红伟的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年5月8日至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1810号
上诉人(原审原告):谭巨静,汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：贵港市港北区芳芳舞蹈馆，住所广西贵港市港北区富士新城（富国楼）*楼。注册号：450802600367913。
经营者：李水芳，女，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：庾善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
上诉人谭巨静因与被上诉人贵港市港北区芳芳舞蹈馆教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭巨静以已经与贵港市港北区芳芳舞蹈馆达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭巨静在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭巨静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人谭巨静负担，谭巨静多预交的417.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄延肖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4583号
原告：胡广田。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吉林锐普索石油技术有限公司。
委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。
委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。
原告胡广田与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朔，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡广田诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第011号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2000年11月1日进入被告单位担任修井工工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年11月28日-2016年1月1日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告不但没有工伤赔偿也未支付工资，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告”未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金61200元（5100元×12个月）；2、被告给付原告拖欠工资36000元（2015年4月20日至2015年12月20日）；3、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额56100元（11×5100元）；4、被告向原告支付双休日加班费682813.74元（5100元/21.75天×104天×200%×14年）；5、被告向原告支付法定假日加班费108331.03元（5100元/21.75天×300%×11天×14年）；以上合计944444.77元。
锐普索石油公司辩称：一、原告于2015年3月6日开始无故旷工，截止劳动合同期满，旷工长达10个月，严重违背企业规整制度，过错不在被告，为此，被告不承担经济补偿的责任。二、从原告旷工之日起，被告已停止其工资发放，不存在拖欠工资问题。且原告在仲裁阶段没有主张该项请求，未作仲裁前置，请求予以驳回。三、原告与被告双方签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日，双方不存在未签订劳动合同的事实，为此，不存在补发差额工资问题。三、原告主张的2010年11月12日至2015年12月20日的双休日及法定假日的加班工资，已超仲裁时效，被告根本不拖欠上述两项加班费，有工资单和考勤表证实。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2000年11月1日到被告单位工作，从事修井工工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日止。2015年3月原告因个人原因离开被告单位，被告给原告支付工资至2015年2月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第011号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告无故旷工，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付拖欠工资、双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡广田的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告胡广田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 鄂文超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳旭
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终173号
上诉人（原审原告）甘肃义博铝业有限公司。
法定代表人施礼滔，该公司经理。
委托代理人于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市环境保护局，住所地：兰州市城关区张家园60号。
法定代表人闫子江，该局局长。
委托代理人裴子辉。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人甘肃义博铝业有限公司因诉兰州市环境保护局行政处罚一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甘肃义博铝业有限公司以自己确实存在环境违法行为为由，于2017年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃义博铝业有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃义博铝业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁卫东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3890号
原告赵凤琴，女，1960年8月3日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告倪雪，男，1977年1月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司、统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵凤琴与被告倪雪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤琴的委托代理人秦基方、被告倪雪、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤琴诉称，2016年11月2日7时10分许，被告倪雪驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告倪雪、保险公司共同赔偿其各项损失中的140095.89元。
被告倪雪辩称，其驾驶的车辆致原告赵凤琴受伤属实，其已支付了部分赔偿款，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，原告赵凤琴主张的各项损失费用过高，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵凤琴的合理损失。
经审理查明，2016年11月2日7时10分许，被告倪雪驾驶的苏Ａ×××××号小客车致原告赵凤琴受伤。经交通管理部门认定，倪雪负事故的全部责任。赵凤琴伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左侧多发肋骨骨折等伤。2017年2月22日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告赵凤琴的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后90日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。赵凤琴伤后用去医疗费32448.89元（其中被告保险公司支付10000元、被告倪雪支付3935元）、损失护理费7120元（前29天，4950元，后31天，每天70元）、误工费5310元（90天，1770元/月）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费860元（43天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2588元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年8月10日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告赵凤琴十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）。
原告赵凤琴向本院提起诉讼，要求被告倪雪、保险公司赔偿医疗费31741.89元、营养费1200元、住院伙食补助费860元、护理费7630元、误工费10200元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计140095.89元。开庭时，被告倪雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告倪雪驾驶的车辆致原告赵凤琴受伤，赵凤琴有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年8月10日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按倪雪的事故责任进行赔偿，超出部分由被告倪雪赔偿。原告赵凤琴因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告赵凤琴主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告倪雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵凤琴医疗费用部分损失34508.89元、伤残部分损失98134元，合计132642.89元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿122642.89元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的3935元直接返还给被告倪雪）。
二、驳回原告赵凤琴在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1101元，减半收取为551元，鉴定费2588元，合计3139元，由被告倪雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初402号
原告：李某，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会
住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村
法定代表人：王某，系村长。
原告李某与被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款26939.05元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年初至2016年4月份，被告雇佣我开铲车，在本村东伙房组进行修路、修提坝、抢险等工作，欠我工时费26939.05元。上述款被告至今未付清，故起诉到法院，请求判令被告给付26939.05元及利息，利息从2015年4月30日起按20‰计算到付清之日。
被告辩称，2015年我接手爱根苏木村村委会工作，原告主张的劳务费是我村前任村长所留的欠款，现村上有些应收款和有点存款，我准备将应收款收回来后还清此款。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年3月10日，被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会欠原告人工、车工26939.05元。上述欠款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举绍根镇农牧业经营管理站提供的往来账复印件二页，该证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。被告未提举证据。
本院认为，原告李某与被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会之间的劳务合同关系成立，双方自愿签订合同，内容系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告主张利息，但未提举相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李某欠款26939.05元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年二月十四日
书记员 图 布 新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1082号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，该银行行长。
委托代理人：常宇菲，该银行职工。
被告：沈晖。
被告：汪丽萍。
被告：徐煜良。
被告：沈菊红。
被告：汪卫明。
被告：王冬英。
原告浙江长兴农村合作银行与被告沈晖、汪丽萍、徐煜良、沈菊红、汪卫明、王冬英金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人常宇菲以及被告汪卫明到庭参加了诉讼，被告沈晖、汪丽萍、徐煜良、沈菊红、王冬英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年7月2日，原告与被告沈晖、汪卫明、王冬英签订《个人循环抵押借款合同》，约定被告沈晖向原告借款45万元，借款期限自2013年7月2日起至2015年6月15日止，利息按同期银行贷款基准利率上浮38%，按季付息，被告汪卫明、王冬英以其所的长××县××城镇××公寓××室作抵押并办理了抵押登记。同日，被告汪丽萍、徐煜良、沈菊红向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺对被告沈晖的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定发放了借款45万元。借款到期后，被告沈晖未按合同约定归还借款，被告的行为已违反了合同约定。原告诉至法院，请求判令：1、被告沈晖归还原告借款本金350200元、利息27982.17元（利息计算至2015年11月20日止，之后的利息计算至本息付清时止），合计378182.17元；2、被告汪丽萍、徐煜良、沈菊红、汪卫明、王冬英对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对抵押物（长××县××城镇××公寓××室房产）享有优先受偿权。
被告汪卫明辩称：担保属实，没有异议，请求协商处理。
被告沈晖、汪丽萍、徐煜良、沈菊红、汪卫明、王冬英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环抵押借款合同》及抵押清单各一份；2、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各一份，证明被告沈晖以其所有的雉城镇金宇花园23号公寓505室房产及所占土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告汪丽萍、徐煜良、沈菊红为被告沈晖的借款提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定向被告沈晖发放借款45万元；5、利息清单一份，证明至2015年11月20日，被告尚结欠原告借款本金350200元、利息27982.17元。
被告沈晖、汪丽萍、徐煜良、沈菊红、汪卫明、王冬英未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告汪卫明均无异议，被告沈晖、汪丽萍、徐煜良、沈菊红、王冬英因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月2日，原告与被告沈晖、汪卫明签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定被告沈晖向原告借款45万元，借款期限自2013年7月2日至2015年6月15日止，借款利息按同期银行贷款基准利率上浮38%，约定还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告汪卫明以其所有的雉城镇金宇花园23号公寓505室房产（房权证号为：00××80）及所占土地使用权为该借款提供抵押担保，被告王冬英在抵押财产清单中作为同意抵押财产共有人签字确认。抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。同日，被告汪丽萍、徐煜良、沈菊红向原告出具《保证承诺约定书》一份，同意为被告沈晖的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告沈晖发放了借款45万元。借款到期后，被告沈晖未按时归还借款。截止至2015年11月20日，尚欠原告借款本金350200元、利息27982.17元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告沈晖、汪卫明签订的《个人循环抵押借款合同》系三方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告沈晖提供借款后，被告沈晖即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告沈晖未按合同约定及时归还借款，其行为已违反了合同约定，原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告汪卫明、王冬英以其所有的雉城镇金宇花园23号公寓505室房产及所占土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。（二）被告汪丽萍、徐煜良、沈菊红向原告出具《保证承诺约定书》，为被告沈晖的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告汪丽萍、徐煜良、沈菊红应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉请被告汪卫明、王冬英对上述借款提供连带责任担保，但未提供相应的证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晖给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金350200元、利息27982.17元（计算至2015年11月20日），合计378182.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年11月20日之后的利息，按借款本金350200元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；
二、被告汪丽萍、徐煜良、沈菊红对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴农村合作银行对抵押房产即被告汪卫明、王冬英所有的位于长兴县雉城镇金宇花园23号公寓505室（产权证号：00××80）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告浙江长兴农村合作银行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6973元，减半收取3486.5元，财产保全费元2420元，合计5906.5元，由被告沈晖、汪丽萍、徐煜良、沈菊红、汪卫明、王冬英负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐小燕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1187号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，联社潭城信用社员工，特别授权。
被告邓志和。
原告永丰县农村信用合作联社与被告邓志和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加诉讼，被告邓志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2009年7月31日向原告借款30000元，约定借款期限为自2009年7月31日至2012年7月30日止。借款到期后，经催收被告归还了部分利息，现仍尚欠本金30000元及其利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邓志和未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2009年7月31日向原告借款30000元，约定借款期限为自2009年7月31日至2012年7月30日止，月利率为8.1‰。
被告邓志和未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2009年7月31日，被告邓志和因养猪需要，向原告永丰县农村信用合作联社下属潭城信用社借款本金30000元整，约定借款期限为自2009年7月31日起至2012年7月30日止，月利率为8.1‰。借款到期后，被告未归还借款本金，仅归还了部分利息。现尚欠借款本金30000元及自2011年3月20日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志和在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及自2011年3月20日起至还清本金之日止的利息（合同期限内按约定利率8.1‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈庆荣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 袁荣军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1187号
原告刘宗腾，男，1962年5月5日出生，汉族，住永安市。
被告刘维国，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市。
原告刘宗腾与被告刘维国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日、5月20日，二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗腾诉称：2009年2月、8月，被告两次雇请原告为其建房装钉水泥模板。工程完工后，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条，但被告拒不支付工程款。请求：1、依法判令被告支付工程款9872元，支付利息5079元，并继续按银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘维国口头辩称：欠原告工程款9872元属实，但原告施工质量严重不合格，因此，被告拒绝支付原告工程款。
经审理查明，2008年，被告在永安市小陶镇团结村建造砖混结构自住房。被告事先委托他人对房屋进行设计，但没有制作图纸。2009年1月，被告打好地基，砌好一层砖墙后，雇请原告为其安装水泥模板。2009年2月，原告将一、二层间的一根水泥柱模板和二层地面楼板的水泥模板安装完工。被告利用原告安装的模板放置、绑扎钢筋，并自行浇筑混凝土。原、被告经结算后，被告应支付原告劳务费用4760元，但被告以资金紧张为由拖延。2009年7月，被告自行砌好第二层砖墙后，要求原告继续帮助其安装二层房顶的水泥模板。2009年8月，原告安排工人进行施工。完工后，被告仍然利用原告安装的模板放置、绑扎钢筋，并自行浇筑混凝土。经结算，被告应支付原告安装二层水泥模板的劳务费用5112元。2009年10月，被告告知原告，因原告将一层大门外侧水泥柱模板安装不正，致使浇筑后的水泥柱倾斜。此后，被告又告知原告，走廊右前挑下垂4.8厘米，阳台右侧角下垂4厘米，二层楼板下垂5厘米，支撑十字梁中柱上半部前倒5厘米。为此，被告以上述理由拒绝支付原告劳务费用。2010年，被告认为水泥柱倾斜使房屋成危房，于是紧靠该柱子又浇筑了一根水泥立柱。被告认为添加水泥立柱后，房屋已经安全。2011年1月29日，原告再次向被告催讨劳务费用，被告向原告出具一份协议。该协议载明：刘维国欠刘宗腾模板工程款9872元，因质量问题双方有争议未付，由法院解决。嗣后，原告多次要求被告支付欠款均无结果，遂引发诉讼。
诉讼中，被告提出，因2010年另行浇筑水泥柱，产生的费用为1000元。为此，原告同意该费用从其主张的劳务费用中扣除，并将诉讼请求变更为：依法判令被告支付工程款8872元。
上述事实有协议一份及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，对被告尚欠原告安装模板劳务报酬9872元的事实，原、被告均无异议，可以认定。被告以原告施工质量严重不合格，拒绝支付原告款项，本院不予支持，理由如下：第一、被告建筑房屋雇请原告安装水泥模板，却没有提供施工图纸，因此，被告对原告安装水泥模板的质量应承担相应责任。第二，原告依靠被告已砌好的砖墙安装水泥柱模板，而原告事先垒砌的砖墙已经倾斜，因此，对水泥柱模板安装倾斜的后果，原、被告均负有责任。第三，被告利用原告安装的模板放置、绑扎钢筋，并自行浇筑混凝土，被告的上述作业是否规范，直接影响混凝土的浇筑效果。被告并没有证据证明水泥柱倾斜、楼板下垂等质量问题系原告施工所致。综上理由，被告应当偿付原告安装水泥模板的劳务报酬9872元。原告为能妥善解决纠纷，就质量问题自愿扣减劳务报酬1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘维国应于本判决生效后三日内支付原告刘宗腾劳务报酬8872元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年六月八日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1187号
原告刘某。
被告郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘小保独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月初九在永新县民政局登记结婚，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿郭某乙和郭某丙，现郭某乙已长大成年。自2006年开始，被告从事运输工作，双方聚少离多，2007年被告开始外出务工至今，期间长达五年未曾回家，原、被告双方夫妻关系名存实亡，被告未尽到对两个女儿的抚养义务，全靠原告一个人支撑整个家庭，因此没有夫妻共同财产，并对外欠下120000元债务。被告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，后以撤诉结案。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1，原、被告离婚；2，婚生女儿郭某丙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3，120000债务由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告同意离婚，双方感情的确已经破裂，但是女儿郭某丙必须由被告带养。被告根本不知道对外有120000元债务的事情，所以不愿意承担这个债务。双方没有共同财产，但是双方于2006年8月11日在永新县东里信用社贷款了3万元和至2015年12月11日产生的利息28911.17元没有归还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿郭某乙（现已成年），于××××年××月××日生育女儿郭某丙（现就读于曲白乡白沙小学）。婚后，原、被告一起外出务工，2005年以前，双方感情还可以，2005年生育女儿郭某丙后，原告回永新县带养小孩，被告一直在外务工。2013年6月，被告郭某甲向法院起诉要求离婚后撤回起诉。2006年8月11日，原、被告在永新县东里信用社贷款了3万元没有归还，并至2015年12月11日止拖欠银行利息28911.17元。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权。审理中，本院对郭某丙进行了询问，咨询其希望和父亲还是母亲一起生活，其表示希望和母亲一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本、江西省农村信用社到期贷款催收通知书、本院的询问笔录及原、被告的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均认为双方的夫妻感情已经破裂，被告也同意原告离婚的诉讼请求，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。双方于2006年8月11日在永新县东里信用社贷款的3万元并至2015年12月11日止产生的贷款利息28911.17元，属于夫妻共同债务，原、被告应当共同予以偿还。原、被告双方关于女儿郭某丙跟谁生活和抚养费怎么给付的问题产生争执，本院认为郭某丙已满十岁，应该考虑郭某丙希望和母亲生活的个人意见，故女儿郭某丙由原告抚养比较妥当。郭某丙的户口为城镇户口，参照2014年城镇居民人均生活消费支出标准，本院确定女儿郭某丙的抚养费为每年15142元，原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告郭某甲的婚姻关系。
二、婚生女孩郭某丙由原告刘某抚养，被告郭某甲每年支付郭某丙抚养费7571元。支付期限自本判决生效后的次月起，至郭某丙年满18周岁为止。限被告郭某甲于每年的2月1日前给付完毕。
三、夫妻共同债务（银行贷款本金和利息）原告刘某与被告郭某甲各自承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一五年十二月十五日
书记员 周发昌
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1187号
起诉人永善天山食品有限公司。
法定代表人杨绍福，该公司总经理。
2015年8月31日，本院收到永善天山食品有限公司的起诉状，诉称：由邓丽波申请执行的（2015）永执字第102号执行案件中，永善县人民法院误将案外人即起诉人的财产（永善县天山食品有限公司享有的房租收入）作为被执行人杨绍福的财产予以执行，公司提出异议被永善县人民法院（2015）永执异字第4号执行裁定书驳回；且参与执行异议执行人员原来参与过执行实施案件，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。另外，起诉人的身份在永善县人民法院（2015）永民初字第380号民事判决中已认可，执行裁定书错误告知向上级法院申请复议，应告知如不服执行裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。特起诉要求判决不得执行起诉人应享有的房屋租赁费。
经审查，本院认为，起诉人对（2015）永执异字第4号执行裁定书不服，要求不得执行起诉人应享有的房屋租赁费；该执行裁定书明确告知“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。”起诉人对执行裁定不服，应当向云南省昭通市中级人民法院申请复议，由该院就起诉人提出异议的内容一并进行审查。起诉人及其他当事人在裁定书载明的期间内未申请复议，该执行裁定书已经发生法律效力。且本院在执行（2015）永执字第102号执行案件中，起诉人对（2015）永执字第102－1号执行裁定书裁定扣留起诉人在溪洛渡医院的房租599800元中属杨绍福的90%的收入539820元提出执行异议。本院以（2015）永执异字第1号执行裁定书裁定驳回起诉人提出的执行异议。起诉人不服提起执行异议之诉，本院以（2015）永民初字第480号民事判决书判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，云南省昭通市中级人民法院以（2015）昭中民二终字第515号民事判决书判决维持一审判决。现起诉人所诉请求与本院已审结的执行异议之诉一致，属重复起诉。对生效的裁判文书不服，可按审判监督程序处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三五条的规定。裁定如下：
对永善县天山食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 吴显灿
二〇一五年九月六日
书记员 安定洪