wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初127号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人齐中林，男，1969年9月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县，2011年1月22日、2016年12月5日分别因赌博、打架被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元、行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被羁押，次日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年1月23日21时许，被告人齐中林酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至福建省泉州市丰泽区浔埔社区临海小学门口路段时被公安人员当场查获。公安人员将齐中林送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，齐中林血液中酒精含量为157.56mg/100ml。齐中林归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐中林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人齐中林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。齐中林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；齐中林有劣迹，酌情从重处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年四月十八日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1305号
原告内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人赵永明，系该公司总经理。
诉讼代理人王梧桐，内蒙古安民律师事务所律师。
诉讼代理人樊浪涛，系内蒙古东达房地产开发有限公司办公室职员，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
被告杜海兵，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太镇。
被告邱红霞，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。（系杜海兵妻子）
原告内蒙古东达房地产开发有限公司诉被告杜海兵、邱红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王梧桐到庭参加了诉讼。被告杜海兵、邱红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古东达房地产开发有限公司诉称，2011年1月16，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定被告购买原告开发的第3B-a2号商品房（商铺），面积104.22平米，单价3100元／平米，总价款323082元，已交房款163082元，尚欠160000元购房款至今未付。原告多次催促被告将购买房屋的全部按揭贷款资料准确及时提交原告或者将剩余购房款付清，但被告均已各种理由推脱。被告购房近四年，未付清购房款已构成违约。二被告系夫妻关系，依法对上述购房款应当承担连带付款责任。现诉至法院请求判令二被告连带支付购房款160000元及合同违约金36512元，并承担给原告造成的经济损失32260元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜海兵、邱红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年1月16日，原告与被告杜海兵签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的商品房一套，房屋面积为104.22平方米，房屋总价款为323082元，付款方式为首付款163082元，余款160000元由被告在三个月内提供按揭贷款资料办理银行按揭贷款。被告于合同签订之日支付了首付款163082元，但余款160000元未能办理按揭贷款，被告亦未向原告支付上述款项。被告杜海兵与被告邱红霞系夫妻关系。原告在开庭审理过程中放弃向被告主张违约金，只要求对下剩购房款的损失按照银行同期贷款利率主张利息损失。现原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院请求判令二被告支付下剩购房款并承担利息损失。
以上事实，有原告出示的《商品房买卖合同》一份、收款收据一份、结婚证一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杜海兵签订的商品房买卖合同合法有效，双方形成了商品房买卖合同关系，原告按期交付了房屋，被告应当按照约定向原告支付购房款。被告杜海兵依约支付了首付款，因被告未能按期提供完整按揭资料导致未能办理按揭贷款，后原告要求被告将下剩购房款付清，但被告未履行付款义务，故本院对原告要求被告承担支付下剩购房款160000元的主张予以支持。因二被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的对外债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承当连带清偿责任。对于原告主张的利息损失，因被告未能支付上述款项给原告造成直接损失，原告主张按照同期银行贷款利率主张利息损失符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海兵于本判决生效之日起十五日之日向原告支付购房款160000元，并承担利息损失32260元，以上共计192260元；被告邱红霞对上述欠款承担连带付款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告杜海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十月八日
书记员 侯正阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1262号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：59998592-5。
被执行人刘永惠，女，汉族，1965年12月15日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人赵昌华，男，汉族，1965年3月12日生，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：79584414-2。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2666号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金3070911.78元,﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，律师代理费135000元，案件受理费16510元，申请执行费34624元，合计3257045.78元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司、刘永惠、赵昌华、泸州鹤立酒业有限公司银行存款人民币3257045.78元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年九月五日
书记员 林润芝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00103号
原告:王心怡,女,2010年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：王某（系原告王心怡的父亲），男，个体户，住合肥市包河区。
被告:唐超,男,1990年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告王心怡诉被告唐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告唐超无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王心怡诉称：2013年9月17日13时20分左右，唐超驾驶汽油机车沿葛大店小学旁边道路由西向东行驶至葛大店小学附近时，撞上步行至此的王心怡，造成王心怡受伤。后经合肥市公安局交通警察支队包河大队处理，双方未达成一致。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：唐超负事故的全部责任，王心怡无责任。事故发生后，原告被送至安徽省立儿童医院救治。后原告向被告索赔未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、赔偿医疗费3500元，误学费2000元，护工费及营养费10000元，精神损失费8000元；二、承担本案诉讼费用。
被告唐超在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月17日13时20分左右，唐超驾驶汽油机车沿葛大店小学旁边道路由西向东行驶至葛大店小学附近时，撞上步行至此的王心怡，造成王心怡受伤。事故发生后，王心怡被送往安徽省立儿童医院救治，诊断为左小腿软组织拉擦伤。原告花费医疗费3064.94元。
2013年9月17日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出2013第3401114201305346号道路交通事故认定书，认定唐超负此次事故全部责任，王心怡无责任。
上述事实，有原告提交的出生证明、身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历及医疗费票据等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告唐超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，碰撞了原告王心怡，致原告受伤。交警部门认定唐超应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。故对原告王心怡要求被告唐超作为侵权人承担赔偿责任的主张本院予以支持。
原告王心怡因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告医疗费为3064.94元，本院予以支持。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情，本院酌定营养期按7天计算，营养费为140元（20元×7）。原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告伤情，本院酌定护理期按7天计算，护理费应按97.54元一天计算，其护理费为682.78元（97.54元×7），原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
四、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定为500元。
五、原告主张误学费2000元，但未向本院提供证据证明因此次交通事故造成误学损失。故本院不予支持。
综上，原告各项损失计为4387.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐超于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王心怡各项损失4387.72元；
二、驳回原告王心怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，其他诉讼费100元，合计294元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执250号
被执行人：黄文泽，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院在执行黄文泽刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2431号
原告：胡玉琦。
原告：储静。
原告：曹某1。
法定代理人：曹某2(系原告曹某1父亲)。
被告：阎建国。
被告：陆昌慧。
被告：阎婷婷。
原告胡玉琦、储静、曹某1与被告阎建国、陆昌慧、阎婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡玉琦、储静、曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚亦慧
二〇一七年二月六日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2431号原告：胡玉琦。原告：储静。原告：曹某1。法定代理人：曹某2(系原告曹某1父亲)。被告：阎建国。被告：陆昌慧。被告：阎婷婷。原告胡玉琦、储静、曹某1与被告阎建国、陆昌慧、阎婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡玉琦、储静、曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚亦慧二〇一七年二月六日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05574号
原告赵某甲。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告田某。
原告赵某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一女赵某丙。因原、被告性格差异较大，经常发生矛盾，后又因家庭经济琐事发生纠纷致双方关系恶化，双方实际分居多年，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告每月支付生活费用5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一女赵某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，且育有两女，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 刘平均
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张焕焕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
被告吴某。
本院在审理原告徐某甲与被告吴某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李海霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执155号
申请执行人：王维舒，女，汉族。
被执行人：木合塔尔别克*胡尔曼，男，哈萨克族。
被执行人：许文礼，男，汉族。
被执行人：王金峰，男，汉族。
被执行人：王涛，男，汉族。
原告王维舒诉被告木合塔尔别克*胡尔曼、许文礼、王金峰、王涛民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1862号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的38400元，已执行标的0元，未执行标的，38400元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第1862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执155号申请执行人：王维舒，女，汉族。被执行人：木合塔尔别克·胡尔曼，男，哈萨克族。被执行人：许文礼，男，汉族。被执行人：王金峰，男，汉族。被执行人：王涛，男，汉族。原告王维舒诉被告木合塔尔别克·胡尔曼、许文礼、王金峰、王涛民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1862号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的38400元，已执行标的0元，未执行标的，38400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2015）呼民初字第1862号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年三月二十二日书 记 员  包 兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2643号
申请执行人潘桂娥，女，1965年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人汤金顶，男，1977年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已生效的（2016）浙0104民初641号民事判决书，责令被执行人汤金顶支付执行款人民币390000元、执行费人民币5750元，合计人民币395750元。但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人所有的存款人民币395750元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一六年九月二日
书记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2643号之一
申请执行人潘桂娥，女，1965年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人汤金顶，男，1977年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已生效的（2016）浙0104执2643号执行裁定书，查封了被执行人汤金顶名下银行存款。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汤金顶名下银行存款的查封。
执行员 ：蔡良诚
二〇一七年一月五日
书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执2643号
被拘留人汤金顶，男/女，汉族，1977年7月12日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人潘桂娥与被执行人汤金顶共有纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执2643号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执�中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对汤金顶拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月五日
()
杭州市江干区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执2643号
被拘留人汤金顶，男，汉族，1977年7月12日出生，住杭州市西湖区。
被拘留人汤金顶因拒不申报财产，本院以（2016）浙0104执2643号拘留决定书，决定司法拘留汤金顶15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人汤金顶在拘留期间已履行完毕本案全部债务且认错态度较好，现我院决定提前对其解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对汤金顶的拘留。
二〇一七年一月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00331号
申请执行人：胡少华
被执行人：彭松、曾凤娇
关于申请执行人胡少华与被执行人彭松、曾凤娇继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00845号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭松的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张冀
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初623号
原告：宝丰县中强房地产开发有限公司，住所地：宝丰县龙兴路北段，统一社会信用代码：914104215792464714。
法定代表人：于现伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄伟伟，男，1982年6月5日生，汉族，住郑州市。
被告：苏文兵，男，1986年12月8日生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县中强房地产开发有限公司与被告苏文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝丰县中强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄伟伟到庭参加了诉讼，被告苏文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰县中强房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款73805元，并从2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏文兵为购买原告所开发的宝丰县中强御金湾项目1号楼2单元505号商品房，向原告借款73805元，用于支付上述房款，用款期限从2015年2月1日至2016年2月1日止。被告于2015年2月9日向原告出具《中强御金湾客户借款协议》一份。上述借款应予2016年2月1日偿还，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付借款。
苏文兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初被告苏文兵购买原告所开发的宝丰县中强御金湾项目1号楼2单元505室商品房，因资金不足向原告借款73805元，双方签订借款协议一份，内容为“中强御金湾客户借款协议甲方（借贷方）：宝丰县中强房地产开发有限公司乙方（借款方）：苏文兵证件号：电话：156××××2228住址:宝丰县××镇大营村××号乙方为购买甲方所开发中强御金湾项目（1）号楼（东2）单元（505）房，因资金不足，特向甲方申请借款。经双方平等协商，根据平等自愿原则达成如下协议：一、借款金额乙方向甲方借款金额为人民币：柒万叁仟捌佰零伍元正（73805元）。用于支付上述房款。二、还款日期乙方借款人民币73805元，借款期限从2015年2月1日至2016年2月1日止，到期一次性归还甲方。三、借款利息乙方在本协议约定的借款期限按时偿还全部借款的，不必向甲方支付利息。借款到期后乙方未还款的以逾期欠款的数额为基础数，按日千分之五向甲方支付利息。四、违约责任乙方未按本协议约定期限偿还借款的，除应按第三条规定的日息向甲方支付利息外，还应从借款期限到期之日起按日万分之五支付违约金，至借款还清之日止。若乙方逾期还款超过30天，甲方有权向宝丰县人民法院起诉。五、乙方未还清该房屋借款前，涉及该房屋的任何处置事项，均需获得甲方授权。六、乙方未还清该房屋借款前，甲方不予办理交房手续。七、本协议未作约定的按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。八、本协议一式两联，甲乙双方各持一联。甲方（贷款方）：宝丰县中强房地产开发有限公司乙方（借款人）：苏文兵2015年2月9日”。后经原告多次催要，被告拒不向原告归还，故原告诉至法院成讼。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告苏文兵向原告偿还借款73805元，提供了苏文兵签名的借据为证，双方之间借贷关系真实有效，受法律保护，苏文兵未按协议约定，履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款73805元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方约定有逾期利息和违约责任，但原告诉讼中自愿放弃其他部分诉讼请求，只要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告苏文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宝丰县中强房地产开发有限公司借款本金73805元及利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告苏文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王箴言
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
第8上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1259号
原告：汪立园，男，汉族，1973年9月29日生。住河南省新县箭厂河乡仁畈村汪灯。
被告：郑朝辉，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省新县。
本院在审理原告汪立园与被告郑朝辉买卖合同纠纷一案中，原告汪立园于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪立园撤回起诉。
本案受理费减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一八年六月一日
书记员 周青
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执40号
申请执行人：天津中技桩业有限公司。住天津市宁河县潘庄工业园区。组织机构代码证号：69067906-4。
法定代表人：李树清，董事长。
被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司。住河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。组织机构代码：10973780-7。
法定代表人：董宪章，董事长。
申请执行人天津中技桩业有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司分期付款、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1943号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津中技桩业有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执40号申请执行人：天津中技桩业有限公司。住天津市宁河县潘庄工业园区。组织机构代码证号：69067906-4。法定代表人：李树清，董事长。被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司。住河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。组织机构代码：10973780-7。法定代表人：董宪章，董事长。申请执行人天津中技桩业有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司分期付款、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1943号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津中技桩业有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第936号
原告：任某某，女，生于1980年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：王某甲（曾用名王某乙），男，生于1975年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在审理原告任某某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2014年3月20日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 邱孟玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第936号
原告：任某，女，生于1980年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：王某（曾用名王某甲），男，生于1975年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2014年3月20日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 邱孟玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终99号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏天光，男，1962年12月26日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张曙涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人苏天光因与被上诉人张曙光买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏天光上诉请求：请求撤销原判对部分事实的认定。事实和理由：1、被上诉人违约在前，合同生效后一个月内没有给付40万转让费，没有履行276.5万元贷款的转承义务，导致本案纠纷。2、合同没有约定环评手续办理的具体权利义务，事实上，上诉人已将汤阴县环评手续和安阳市环评手续以及河南省环境影响报告全部办理完毕，经最后报批时，被上诉人持有营业执照、消防许可证等但其不配合，并非上诉人的过错。
张曙涛没有答辩。
苏天光向一审法院起诉请求：依法判令被告张曙涛给付原告汤阴县万太化工有限公司转让款3165000元并继续履行合同。张曙涛向原审法院提出反诉请求：1.解除2010年9月1日转让合同;2.反诉被告赔偿反诉原告损失共计737321.29元(包括定金200000元和贷款本息537321.29元);3.反诉被告不得妨碍反诉原告拉走自己增添的设备:三效蒸发器一套、脂化反应釜一套、脂化储罐二个、母液储罐二个、储水罐一个、1.2米离心机一台、玻璃钢罐二个;4.驳回反诉被告的诉讼请求。诉讼过程中，张曙涛自愿放弃第2、3项诉讼请求。
一审法院审理查明，2010年9月1日，原告苏天光作为甲方与被告张曙涛作为乙方签订“汤阴县万太化工有限公司年产10000吨2.4二氯苯氧乙酸项目”转让合同，约定:“1、甲方自愿将汤阴县万太化工有限公司2.4二氯苯氧乙酸项目(位于汤阴县××镇××、××庄北面)以人民币5300000元价格转让给乙方。2、合同生效之日，乙方需向甲方交纳200000元定金，计入转让价内，甲方在银行的贷款2765000元整由乙方承担，并将贷款转承。协议签订后方可进入甲方项目现场进行施工。自合同生效之日起一个月内向甲方交纳400000元转让费。以前的债权、债务由甲方承担，不得因此影响乙方正常工作的进行。如有影响，所造成的损失由甲方负责。3、自合同生效之日起，甲方与项目所在地的村委租地合同一并转让，租地费用由乙方负责，此前费用由甲方负责，由甲方负责协调。4、项目转让金剩余部分1935000元整，待甲方办理项目环境评价手续完毕，并取得正式批文后，从签订合同之日起两个月内付清给甲方1935000元整获得项目所有权。……”。合同签订后，原告将工厂、设备等交付被告，被告按约给付原告定金200000元，并代替原告偿还银行部分贷款本息，之后以原告未按约办理环评手续为由未再履行合同义务。合同签订前，汤阴县万太化工有限公司年产1万吨2.4二氧乙酸项目通过了安阳市环境保护局环评审批，并由该局于2010年5月4日出具安环文【2010】29号文件上报省环保厅审批，但合同签订后，原、被告数次到省环保厅等相关部门办理环评审批，至今未能获得批准。原、被告双方对办理环评手续是否原告负有的合同义务、2010年9月1日转让合同应否解除争议较大。
一审法院认为，原告苏天光与被告张曙涛于2010年9月1日签订的转让合同，属其二人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。根据本案转让合同第4条显示，办理环评手续，取得正式批文是原告应履行的合同义务，涉案化工项目在合同约定的时间内未能获得正式批文是双方不争的事实，而被告签订转让合同的目的是为生产化工项目，化工项目合法生产的前提必须要通过环评审批，因原告未能履行合同义务，导致被告签订合同的目的不可能实现，故被告提出反诉要求解除2010年9月1日转让合同，理由正当，于法有据，法院予以支持。原告主张办理环评非合同约定其应承担的义务，与转让合同内容及本院查明的事实不符，不予采信。合同解除后，尚未履行的终止履行，故原告苏天光要求被告张曙涛给付转让款3165000元并继续履行合同不予支持。关于合同解除后的损失，双方已自愿放弃在本次诉讼中主张，属原、被告对其权利的自由处分，法院予以准许，双方可根据合同履行情况、合同性质、双方过错程度等另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决:一、驳回原告苏天光对被告张曙涛的本诉请求；二、解除反诉原告张曙涛与反诉被告苏天光2010年9月1日签订的转让合同。案件受理费28920元，财产保全申请费5000元，反诉案件受理费7968元，共计41888元，由原告苏天光负担28920元，被告张曙涛负担7968元，财产保全申请费5000元退还原告苏天光。
经二审审理查明：合同生效后一个月内张曙涛未向苏天光交纳400000元转让费。本院查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案转让合同涉及化工项目，化工项目合法生产经营的前提必须要通过环评审批，涉案化工项目未能获得正式批文，一审法院据此判定签订合同的目的不能实现、解除双方的转让合同并无不当。一审判决虽未认定合同生效后一个月内张曙涛未向苏天光交纳400000元转让费的事实，但不影响一审判决结果。鉴于双方在本案中均自愿放弃对合同解除后损失的主张，故对双方的违约责任划分、过错程度，一二审均不予裁决。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏天光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年三月六日
书记员 樊路路
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7933号
申请执行人赵仙云，女，1968年5月16日出生，住浦江县。
被执行人朱丽芳，女，1986年10月21日出生，住武义县。
本院在执行赵仙云与朱丽芳（2016）浙0726执7933号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1629号判决书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人赵仙云于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人朱丽芳支付执行款213975元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款已于以冻结，除此未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7933号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月三十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7933号
申请执行人赵仙云
被执行人朱丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1629号，依法向被执行人朱丽芳发出执行通知书，责令被执行人朱丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币213975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7933号申请执行人赵仙云，女，1968年5月16日出生，住浦江县。被执行人朱丽芳，女，1986年10月21日出生，住武义县。本院在执行赵仙云与朱丽芳（2016）浙0726执7933号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1629号判决书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人赵仙云于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人朱丽芳支付执行款213975元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款已于以冻结，除此未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7933号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月三十一日代书记员 杨光亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初643号
原告：周正美，男，1954年2月23日出生，汉族，住高邮市。
原告：冯蛇女，女，1929年2月16日出生，汉族，住高邮市。
原告：周育银，女，1982年2月21日出生，汉族，住苏州市。
三原告共同委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：左长沛，男，1960年10月8日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地在东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
原告周正美、冯蛇女、周育银诉被告左长沛、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周正美于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正美、冯蛇女、周育银提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周正美撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），原告周正美、冯蛇女、周育银未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一七年二月十七日
书记员 孙璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3939号
罪犯张勤，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第239号刑事判决，以被告人张勤犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑8年；犯故意伤害罪，判处其有期徒刑2年3个月，决定合并执行有期徒刑10年，附带民事赔偿4000元，刑期止于2017年10月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勤系犯罪时未成年，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勤在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一六年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保67号
申请人：曹俊虎，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人：张艳平，女，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人曹俊虎于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳平所有的陕※※※※※号丰田牌小型越野车一辆予以扣押。申请人曹俊虎自愿提供自己所有的陕※※※※号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人曹俊虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张艳平所有的陕※※※※号丰田牌小型越野车一辆予以扣押。
二、对申请人曹俊虎提供担保的陕※※※※※号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
三、车辆查封、扣押期限为两年。
案件受理费820元，由申请人曹俊虎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月三日
书记员 温 帆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初605号
原告安某。
被告侯某甲。
原告安某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员孙涛独任审理。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告安某、被告侯某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月19日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原被告婚前了解较少，婚后感情不和经常生气，刚结婚不久，被告就将原告打伤，并导致原告耳膜穿孔。××××年××月××日原、被告儿子出生后，被告的行为没有改变，原、被告夫妻感情也未能得到改善，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经常生气打架是事实，都是因为原告与被告母亲吵架，原告先动手打被告母亲，被告才动手打原告的。被告也认为原、被告夫妻感情确已破裂，但因为孩子还小，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告安某、被告侯某甲经人介绍认识，于2013年3月19日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名侯某乙。现原告以与被告及其家人不和，经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告自愿放弃婚后共同财产，原告婚前财产有：被子10条，现存放在被告家。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事生气打架，没有建立应有夫妻感情。原告提出夫妻感情确已破裂，被告予以认可，原告要求离婚，应予准许；原、被告婚生子侯某乙因不满两周岁，应有其母亲安某抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。因被告系城镇户口，抚养费以每年支付6394元（25576元／年×25%）为宜；原告自愿放弃婚后共同财产，要求返还其婚前个人财产，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告安某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某乙由原告安某抚养，被告侯某甲每年支付抚养费6394元，并于每年12月25日前履行完毕，直至侯某乙满十八岁止；
三、原告婚前财产被子10条，归原告所有；
案件受理费300元，由原告安某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年三月十五日
书记员 石龙
河南省郸城县人民法院� � 事 判 决 书（2016）豫1625民初605号原告安某，女，生于1988年5月8日，汉族，住郸城县。被告侯某1，男，生于1987年7月24日，汉族，住郸城县。原告安某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员孙涛独任审理。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告安某、被告侯某1均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月19日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原被告婚前了解较少，婚后感情不和经常生气，刚结婚不久，被告就将原告打伤，并导致原告耳膜穿孔。××××年××月××日原、被告儿子出生后，被告的行为没有改变，原、被告夫妻感情也未能得到改善，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院�要求与被告离婚；婚生子侯某2由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告经常生气打架是事实，都是因为原告与被告母亲吵架，原告先动手打被告母亲，被告才动手打原告的。被告也认为原、被告夫妻感情确已破裂，但因为孩子还小，所以不同意与原告离婚。经审理查明，原告安某、被告侯某1经人介绍认识，于2013年3月19日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名侯某2。现原告以与被告及其家人不和，经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子侯某2由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。另查明，原告自愿放弃婚后共同财产，原告婚前财产有：被子10条，现存放在被告家。本院认为，原、被告婚后经常因琐事生气打架，没有建立应有夫妻感情。原告提出夫妻感情确已破裂，被告予以认可，原告要求离婚，应予准许；原、被告婚生子侯某2因不满两周岁，应有其母亲安某抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。因被告系城镇户口，抚养费以每年支付6394元（25576元/年×25%)为宜；原告自愿放弃婚后共同财产，要求返还其婚前个人财产，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、准许原告安某与被告侯某1离婚；二、婚生子侯某2由原告安某抚养，被告侯某1每年支付抚养费6394元，并于每年12月25日前�行完毕，直至侯某2满十八岁止；三、原告婚前财产被子10条，归原告所有；案件受理费300元，由原告安某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年三月十五日书记员  石龙
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1261号
申请执行人索亚宁，住所地涿州市。
申请执行人刘文涛，住所地涿州市。
被执行人于永娇，地址涿州市。
被执行人霍英杰，地址涿州市。
索亚宁、刘文涛与于永娇、霍英杰借款合同纠纷一案,由于被执行人于永娇、霍英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索亚宁、刘文涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于永娇、霍英杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索亚宁、刘文涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于永娇、霍英杰新的财产线索，申请执行人索亚宁、刘文涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3622号
罪犯冯亮恩，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人冯亮恩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯亮恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亮恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年6月、2013年12月、2014年6月均获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯亮恩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮恩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终493号
上诉人（原审原告）魏春艳。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人张伟华，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人栾志成，该区区长。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
原审第三人魏海涛。
上诉人魏春艳因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）房屋征收补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月13日组织当事人对案件进行了询问。本案现已审理终结。
原审裁定查明，王某英系魏海涛、魏春艳的母亲，王某英与魏某刚系夫妻关系，魏某刚于2013年6月22日死亡。王某英与魏某刚原在哈尔滨市香坊区电极头道街14-6号有房屋一处（建筑面积45.83平方米），登记在魏某刚名下，后又在此房旁续建无照房屋一处（建筑面积60.86平方米）。魏某刚、王某英、魏春艳、魏海涛、董万玲（魏海涛妻子）、魏鑫（魏海涛女儿）在此处房产共同居住，上述六人均落于同一户籍，魏某刚为户主。2011年4月，香坊区征收办在该处房产所在地区开展动迁工作。2012年8月，魏某刚向哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（下称香坊区征收办）申请分户并提交了其家庭所在社区出具的困难证明。2012年8月13日，魏某刚与魏海涛到香坊区征收办签署房屋征收补偿协议。其中，魏某刚与香坊区征收办签订了有照房屋的征收补偿协议，安置面积为45.83平方米；魏海涛与香坊区征收办签订了无照房屋的补偿协议，无照房屋按七折计算后安置面积为42.60平方米。魏某刚、魏海涛分别签署的房屋征收补偿协议中的第十七项说明或约定均为：有照面积45.83平方米，符合按七折计算面积42.60平方米，合计88.43平方米。分户，魏某刚分得有照面积45.83平方米，魏海涛分得有照面积42.60平方米。签订协议的当日，魏某刚一家所在房屋搬迁完毕。至本案诉讼前，魏某刚一家产权调换的动迁房屋仍未回迁。2016年6月，王某英向哈尔滨市香坊区人民法院提起民事诉讼，以魏某刚生前在其不知情的情况下，私自将其名下42.60平方米房产过户给魏海涛，侵犯了其合法权益为由，诉请确认魏某刚与魏海涛之间的产权变更无效。2016年9月23日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2016）黑0110民初4832号民事判决，认定王某英的主张缺乏事实和法律依据，判决驳回王某英的诉讼请求。王某英不服，提起上诉。2017年1月17日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终5717号民事判决，认为一审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。后王某英以香坊区政府越权处分其共有房产为由，就其与魏海涛之间的房产权属纠纷提起行政诉讼，诉请确认香坊区政府与魏海涛签订的房屋征收补偿协议无效。
原审裁定认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”因此香坊区征收办具有与被征收人签订补偿协议的主体资格。本案中，魏某刚、魏海涛系与香坊区征收办签订房屋征收补偿协议，魏春艳要求确认香坊区政府与魏海涛签订补偿协议无效属错列被告。经释明，魏春艳拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回魏春艳的起诉。
魏春艳上诉称，房屋征收部门是组织实施者，不具有独立承担法律责任能力的机关。香坊区政府也未对房屋征收部门进行授权，因此房屋征收部门属于香坊区政府的办事机构，对外承担责任的主体及本案的被告均应为香坊区政府。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定或予以改判、变更。
香坊区政府辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条二款、第二十五条，香坊区征收办具有对外承担法律责任的能力，具有行政主体资格，是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，香坊区政府不是本案的适格被告，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2016年11月23日,王某英在提起本案诉讼后，于2017年2月6日死亡。魏春艳以王某英的近亲属身份，坚持本案诉讼。
本院认为，适格被告问题是本案的核心争议。本院经审查认为，魏春艳以香坊区政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。行政诉讼确定适格被告的依据是法定主体原则，即：行政机关作出了被诉行政行为，或者没有作出被申请的行政行为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，就是法定主体原则的具体体现。本案魏春艳对其请求确认无效的《房屋征收补偿协议》是香坊区征收办与魏海涛签订的并无异议。魏春艳主张“房屋征收部门是组织实施者，不具有独立承担法律责任能力的机关。香坊区政府也未对房屋征收部门进行授权，因此房屋征收部门属于香坊区政府的办事机构，对外承担责任的主体及本案的被告均应为香坊区政府。”本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的确规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”但这里所谓的“负责”，只是明确一种主体责任，并非是指该行政区域房屋征收与补偿方面的所有工作都由市、县级人民政府负责。房屋征收与补偿工作量大面广，不可能都由人民政府具体实施，该条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”房屋征收部门与市、县级人民政府在房屋征收与补偿工作中各有分工，各负其责。例如，依照该条例第二十五条的规定，与被征收人订立补偿协议就由房屋征收部门以自己的名义进行；达不成补偿协议的，则依照该条例第二十六条的规定，由房屋征收部门报请市、县级人民政府作出补偿决定。房屋征收部门虽然是由“市、县级人民政府确定”，但其职责并非由市、县级人民政府授权，也非由市、县级人民政府委托，其和市、县级人民政府一样，都是在该条例（行政法规）的授权之下以自己的名义履行职责。据此，魏春艳的上述主张是对法规的错误理解。本案的被诉行政行为是魏海涛与香坊区征收办签订的征收补偿协议，因此适格被告应是香坊区征收办。在魏春艳拒绝变更被诉行政主体的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实及适用法律正确。魏春艳的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏跃
审判员 张俊伟
审判员 顾栩菲
二〇一七年十月二十五日
法官助理任夫亮
书记员吴迪
黑龙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）黑行终493号	上诉人（原审原告）魏春艳。	委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。	委托代理人张伟华，黑龙江恒辰律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。	法定代表人栾志成，该区区长。	委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。	原审第三人魏海涛。	上诉人魏春艳因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）房屋征收补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月13日组织当事人对案件进行了询问。本案现已审理终结。	原审裁定查明，王某英系魏海涛、魏春艳的母亲，王某英与魏某刚系夫妻关系，魏某刚于2013年6月22日死亡。王某英与魏某刚原在哈尔滨市香坊区电极头道街14-6号有房屋一处（建筑面积45.83平方米），登记在魏某刚名下，后又在此房旁续建无照房屋一处（建筑面积60.86平方米）。魏某刚、王某英、魏春艳、魏海涛、董万玲（魏海涛妻子）、魏鑫（魏海涛女儿）在此处房产共同居住，上述六人均落于同一户籍，魏某刚为户主。2011年4月，香坊区征收办在该处房产所在地区开展动迁工作。2012年8月，魏某刚向哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（下称香坊区征收办）申请分户并提交了其家庭所在社区出具的困难证明。2012年8月13日，魏某刚与魏海涛到香坊区征收办签署房屋征收补偿协议。其中，魏某刚与香坊区征收办签订了有照房屋的征收补偿协议，安置面积为45.83平方米；魏海涛与香坊区征收办签订了无照房屋的补偿协议，无照房屋按七折计算后安置面积为42.60平方米。魏某刚、魏海涛分别签署的房屋征收补偿协议中的第十七项说明或约定均为：有照面积45.83平方米，符合按七折计算面积42.60平方米，合计88.43平方米。分户，魏某刚分得有照面积45.83平方米，魏海涛分得有照面积42.60平方米。签订协议的当日，魏某刚一家所在房屋搬迁完毕。至本案诉讼前，魏某刚一家产权调换的动迁房屋仍未回迁。2016年6月，王某英向哈尔滨市香坊区人民法院提起民事诉讼，以魏某刚生前在其不知情的情况下，私自将其名下42.60平方米房产过户给魏海涛，侵犯了其合法权益为由，诉请确认魏某刚与魏海涛之间的产权变更无效。2016年9月23日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2016）黑0110民初4832号民事判决，认定王某英的主张缺乏事实和法律依据，判决驳回王某英的诉讼请求。王某英不服，提起上诉。2017年1月17日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终5717号民事判决，认为一审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。后王某英以香坊区政府越权处分其共有房产为由，就其与魏海涛之间的房产权属纠纷提起行政诉讼，诉请确认香坊区政府与魏海涛签订的房屋征收补偿协议无效。	原审裁定认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”因此香坊区征收办具有与被征收人签订补偿协议的主体资格。本案中，魏某刚、魏海涛系与香坊区征收办签订房屋征收补偿协议，魏春艳要求确认香坊区政府与魏海涛签订补偿协议无效属错列被告。经释明，魏春艳拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回魏春艳的起诉。	魏春艳上诉称，房屋征收部门是组织实施者，不具有独立承担法律责任能力的机关。香坊区政府也未对房屋征收部门进行授权，因此房屋征收部门属于香坊区政府的办事机构，对外承担责任的主体及本案的被告均应为香坊区政府。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定或予以改判、变更。	香坊区政府辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条二款、第二十五条，香坊区征收办具有对外承担法律责任的能力，具有行政主体资格，是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，香坊区政府不是本案的适格被告，请求驳回上诉人的上诉请求。	本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2016年11月23日,王某英在提起本案诉讼后，于2017年2月6日死亡。魏春艳以王某英的近亲属身份，坚持本案诉讼。	本院认为，适格被告问题是本案的核心争议。本院经审查认为，魏春艳以香坊区政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。行政诉讼确定适格被告的依据是法定主体原则，即：行政机关作出了被诉行政行为，或者没有作出被申请的行政行为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，就是法定主体原则的具体体现。本案魏春艳对其请求确认无效的《房屋征收补偿协议》是香坊区征收办与魏海涛签订的并无异议。魏春艳主张“房屋征收部门是组织实施者，不具有独立承担法律责任能力的机关。香坊区政府也未对房屋征收部门进行授权，因此房屋征收部门属于香坊区政府的办事机构，对外承担责任的主体及本案的被告均应为香坊区政府。”本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的确规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”但这里所谓的“负责”，只是明确一种主体责任，并非是指该行政区域房屋征收与补偿方面的所有工作都由市、县级人民政府负责。房屋征收与补偿工作量大面广，不可能都由人民政府具体实施，该条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”房屋征收部门与市、县级人民政府在房屋征收与补偿工作中各有分工，各负其责。例如，依照该条例第二十五条的规定，与被征收人订立补偿协议就由房屋征收部门以自己的名义进行；达不成补偿协议的，则依照该条例第二十六条的规定，由房屋征收部门报请市、县级人民政府作出补偿决定。房屋征收部门虽然是由“市、县级人民政府确定”，但其职责并非由市、县级人民政府授权，也非由市、县级人民政府委托，其和市、县级人民政府一样，都是在该条例（行政法规）的授权之下以自己的名义履行职责。据此，魏春艳的上述主张是对法规的错误理解。本案的被诉行政行为是魏海涛与香坊区征收办签订的征收补偿协议，因此适格被告应是香坊区征收办。在魏春艳拒绝变更被诉行政主体的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，本院予以维持。	综上，原审裁定认定事实及适用法律正确。魏春艳的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王鹏跃	审判员  张俊伟	审判员  顾栩菲	二〇一七年十月二十五日	法官助理任夫亮	书记员吴迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执638号
申请执行人：张家永，男，1962年6月17日出生，现住淄博市周村区。
被执行人：秦延法，男，1962年12月11日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：李桂凤，女，1961年8月20日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人张家永与被执行人秦延法、李桂凤买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鲁0302民初4231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦延法、李桂凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家永于2018年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4231号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月八日
书记员 张 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2611号
生茂光电科技股份有限公司：
你与胡献霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1358号
申请执行人吴向荣。
被执行人王秀贤。
本院在执行申请执行人吴向荣与被执行人王秀贤保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0721民初2942号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经我院采取强制措施后本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1358号
申请执行人吴向荣，女，1948年6月24日生，满族，退休干部，住址松原市宁江区国税局家属楼。
被执行人王秀贤，女，1973年4月9日生，汉族，个体工商户，住址前郭县乌兰图嘎镇大官营子村。
本院在执行申请执行人吴向荣与被执行人王秀贤保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0721民初2942号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经我院采取强制措施后本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6444号
申请执行人王国阳，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人单喜春，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人蔡文月，女，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人单杭平，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告王国阳与被告单喜春、蔡文月、单杭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0783民初13686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国阳于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月14日向被执行人单喜春、蔡文月、单杭平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国阳未实现债权400万元及利息，现因被执行人查无下落，名下查封的财产属轮候查封，不宜处置，此外三被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6444号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6444号之二十六
申请执行人王国阳
被执行人单杭平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13686号，依法向被执行人单杭平发出执行通知书，责令被执行人单杭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单杭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单杭平(证件号码:)在中信银行省分行的62×××08的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6444号之十
申请执行人王国阳
被执行人单喜春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13686号，依法向被执行人单喜春发出执行通知书，责令被执行人单喜春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单喜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单喜春(证件号码:)在浦发银行的84×××90的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6444号之八
申请执行人王国阳
被执行人单喜春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13686号，依法向被执行人单喜春发出执行通知书，责令被执行人单喜春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单喜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单喜春(证件号码:)在浦发银行的84×××02的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6444号之七
申请执行人王国阳
被执行人单喜春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13686号，依法向被执行人单喜春发出执行通知书，责令被执行人单喜春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单喜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结单喜春(证件号码:)在浦发银行的84×××24的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6444号之三十二
申请执行人王国阳
被执行人蔡文月。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13686号，依法向被执行人蔡文月发出执行通知书，责令被执行人蔡文月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文月(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××06的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6444号
被拘留人:单喜春公民身份号码:×××0314
本院在执行王国阳与单喜春、蔡文月、单杭平（2017）浙0783执6444号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对单喜春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
�江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6444号之三十六
被拘留人:单杭平
本院在执行王国阳与单喜春、蔡文月、单杭平（2017）浙0783执6444号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对单杭平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6444号之三十五
被拘留人:蔡文月
本院在执行王国阳与单喜春、蔡文月、单杭平（2017）浙0783执6444号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡文月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1146-1号
申请执行人刘庆芳。
被执行人马和香。
申请执行人刘庆芳与被执行人马和香民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙债初字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1146-1号申请执行人刘庆芳。被执行人马和香。申请执行人刘庆芳与被执行人马和香民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙债初字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第315号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  邢益伟审判员  张运坤二〇一五年十月二十六日书记员  符秋影
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第272号
罪犯钟桶生，男，原住广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月25日作出（2012）昭刑初字第191号刑事判决，以被告人钟桶生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。刑期至2014年8月31日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟桶生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟桶生在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯钟桶生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分31.70分。
本院认为，罪犯钟桶生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟桶生减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第2252号
原告：李北仁，男，1964年1月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：李永德，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
委托代理人：万谦，四川嘉业律师事物所律师。
在本院审理原告李北仁诉被告李永德民间借贷纠纷一案过程中，原告李北仁以与被告已达成和解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李北仁撤回起诉。
案件受理费18555元，减半收取为9277.5元，由原告李北仁负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁行执字第00782号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人唐军桥
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人唐军桥征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00713号行政裁定书已经发生法律效力，该案现已立案执行，被执行人唐军桥未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐军桥银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年一月二十二日
书记员 黎明安
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00642号
罪犯张海滨，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年11月18日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第179号刑事判决，认定张海滨犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月19日至2018年2月28日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。2012年8月1日，经本院（2012）徐刑执字第1208号刑事裁定减刑十一个月。2013年11月28日，经本院（2013）徐刑执字第1740号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第171号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张海滨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳8000元。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张海滨的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保305号
申请人陈某，男，1992年7月25日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人杨某，男，1992年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人陈某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月八日
书记员 张宝珠
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审79号
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局，住所地址：竹溪县城关镇左家湾1701号。社会统一信用代码：11420324735212485M。
法定代表人樊辉，局长。
委托代理人宁敏，女，1989年5月25日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县食品药品监督管理局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人翁定均，男，1988年10月11日生，汉族，个体工商户竹溪县麦克疯量贩式娱乐城业主，经营场所：竹溪县城关镇绿谷中央城B区*楼。住竹溪县。
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局于2017年8月2日向本院申请强制执行（溪）食药监食罚[2016]252号行政处罚决定。本院于同年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年8月4日21时许，申请执行人竹溪县食品药品监督管理局执法人员依法对被执行人经营的竹溪县绿谷中央城B区三楼的竹溪县麦克疯量贩式娱乐城进行监督检查时，发现该娱乐城大厅超市区货架上摆放的标称：“LION’SHILL”的红酒共3瓶、“LesCleuxDuBreui’L”的红酒，共3瓶、“ENTRACTE”的红酒，共3瓶，“LesARMOLRIRS”的红酒共12瓶、“HAWK’SHEAD”的红酒，共1瓶、“THOKOZANI”的红酒，共8瓶，其包装上无中文标签。经调查，标称“LION’SHILL”的产品，中文名称为狮子山红酒，售价268/瓶、标称“LesCleuxDuBreui’L”的产品，中文名称为酪悦干红，售价198/瓶、标称“ENTRACTE”的产品，中文名称为莫里哀红酒，售价388/瓶、标称“LesARMOLRIRS”的产品，中文名称为节日礼炮红酒，售价198元/瓶、标称“HAWK’SHEAD”的产品，中文名称为鹰之首红酒，售价268元/瓶、标称“THOKOZANI”的产品，中文名称为索克丹红酒，售价388元/瓶；因其未建立完整的销售记录，无法提供进货票据，故无法计算违法所得，货值金额共计8846元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定。
2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出没收其经营的无标签预包装食品、处罚款5000元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩。同年11月2日，申请执行人向被执行人作出并送达（溪）食药监食罚（2016）252号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收其经营的无标签预包装食品、罚款5000.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县食品药品监督管理局对上述案件作出的（溪）食药监食罚[2016]252号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对（溪）食药监食罚[2016]252号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人翁定均承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年八月十日
书记员 丁 俊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2011号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告衡三成，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告申保拴，男，1960年4月18日出生，汉族。
被告冉允亮，男，1955年3月17日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告衡三成、申保拴、冉允亮金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中、被告申保拴到庭参加诉讼。被告衡三成、冉允亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告衡三成由被告申保拴、冉允亮担保在原告处借款本金50000元，约定利率为11.67‰。被告衡三成将利息清偿至2013年2月28日（共计6671.35元），借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。2013年7月13日，原告扣划担保人申保拴工资偿还利息3734.4元，本金6821.71元。2014年3月21日，原告扣划担保人申保拴工资偿还利息6323.79元，本金15714.87元。现原告起诉要求被告衡三成清偿本金27463.42元及利息（自2014年3月22日起至还款之日止按日利率万分之五点八三五计收），并判令被告申保拴、冉允亮承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明原告向被告衡三成支付50000元借款并约定借款利息、期限；2、保证合同、保证书各一份，证明被告申保拴、冉允亮对上述借款承担连带保证责任；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
被告申保拴答辩称，原告所述扣划其工资偿还本金及利息情况属实，被告衡三成作为借款人具备偿还能力，应当还款，被告冉允亮作为担保人亦应承担担保责任。不同意继续偿还借款本金及利息。
被告申保拴未提供证据。
被告衡三成、冉允亮均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告衡三成于2012年3月20日签订个人借款合同一份，约定被告衡三成向原告借款50000元，借款期限自2012年3月22日起至2013年3月21日止，借款利率为月利率11.67‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告申保拴、冉允亮与原告签订保证合同，为上述借款承担担保责任。被告衡三成将利息清偿至2013年2月28日（共计6671.35元），借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。2013年7月13日，原告扣划担保人申保拴工资偿还利息3734.4元，本金6821.71元。2014年3月21日，原告扣划担保人申保拴工资偿还利息6323.79元，本金15714.87元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原、被告于2012年3月20日签订的个人借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告衡三成50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告衡三成作为借款人未按合同约定偿还下余借款本金及下余利息，构成违约。被告申保拴、冉允亮作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告衡三成所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告衡三成偿还借款本金及下余利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告申保拴、冉允亮应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡三成于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社下余借款本金二万七千四百六十三元四角及利息（自2014年3月22日起至还款之日止按日利率万分之五点八三五计收）；
二、被告申保拴、冉允亮在保证期间内对被告衡三成的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告衡三成、申保拴、冉允亮负担243元，原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孔旭鹤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
委托代理人：马玉坤，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王西峰，男，1965年8月26日出生，住安徽省阜南县。
再审申请人阜南国祯置业发展有限公司（以下简称国祯公司）因与被申请人王西峰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，国祯公司于2016年8月18日以双方当事人已达成协议为由，向本院提交撤回再审申请书。
本院经审查认为，国祯公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阜南国祯置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4450号
原告刘庚，住天津市蓟县。
被告刘利，住天津市蓟县。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，该公司职员。
本院在审理原告刘庚与被告刘利、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庚于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘庚撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 冯彦
二〇一四年一月十六日
书记员 张茹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2806号
原告胜利油田石油开发中心有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人王顺华，总经理。
委托代理人王云，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告于周场，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省即墨市鳌山卫镇。
委托代理人郭光旭，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人常小强，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人查忠含，男，x年x月x日出生，汉族，住该公司。
委托代理人王国峰，男，x年x月x日出生，汉族，住该公司。
原告胜利油田石油开发中心有限公司（以下简称胜利石油开发中心）与被告于周场、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中保财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利石油开发中心委托代理人王云，被告于周场委托代理人郭光旭、常小强，被告中保财险青岛分公司委托代理人查忠含、王国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利石油开发中心诉称，2013年10月6日，被告于周场驾驶鲁BU9D**号轿车沿东营市东营区骨干路由北向南行驶至东营市东营区黄河路交叉路处时，与沿黄河路由西向东行驶的陈勇驾驶的鲁ENL0**号轻型普通货车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告于周场承担事故的主要责任。原告因交通事故产生车辆损失14890元、施救费900元、停车费360元、拆检费100元、救援费200元，以上共计16450元，诉请被告中保财险青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围承担赔偿责任，不足部分由被告于周场赔偿。
被告于周场辩称，请求依法判决。
被告中保财险青岛分公司辩称，其公司只认可车辆维修费、施救费等，原告的其他损失不在其公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年10月6日14时许，被告于周场驾驶鲁BU9D**号轿车沿东营市东营区骨干路由北向南行驶至东营市东营区黄河路交叉路处时，与沿黄河路由西向东行驶的陈勇驾驶的鲁ENL0**号轻型普通货车相撞，致陈勇受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年10月17日东营市公安局交通警察支队直属警察三大队作出道路交通事故认定书，确定被告于周场承担事故的主要责任，陈勇承担事故的次要责任。
陈勇驾驶的鲁ENL0**号轻型普通货车，登记车主系胜利石油管理局石油开发中心，2007年1月10日胜利石油管理局石油开发中心更名为中国石化集团胜利石油管理局石油开发中心，2012年7月10日中国石化集团胜利石油管理局石油开发中心更名为原告胜利石油开发中心。被告于周场驾驶的鲁BU9D**号轿车，系其本人所有，该车在被告中保财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险300000元。事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、企业变更情况等证据予以证实。
原告提供机动车辆估损单1份、修车发票2份，证明原告因该事故造成车辆损失14890元。被告于周场无异议；被告中保财险青岛分公司认为中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司没有资质定损，应由有定损资质单位出具定损报告，其公司申请重新鉴定。
原告提供东营市元泰车辆救援有限公司出具的清障费收据1份、拆检费收据1份、东营云江停车场出具的施救费发票1份、停车费收据1份，证明原告因该事故花费救援费200元、拆检费100元、施救费900元、停车费360元。被告于周场对施救费无异议，对其他损失不认可；被告中保财险青岛分公司只认可施救费。
被告中保财险青岛分公司对原告的车辆损失有异议，但没有在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请及交纳相关鉴定费用。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具的道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据使用，本院予以采信。被告于周场驾驶车辆与陈勇驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故，导致原告车辆损坏，根据于周场在本次事故中所起的作用及过错程度等，本院酌情认定被告于周场承担70%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每次交通事故财产损失赔偿限额为2000元。因被告于周场驾驶的车辆在被告中保财险青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中保财险青岛分公司在财产损失限额2000元内先行向原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告中保财险青岛分公司在承保的第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告于周场依法承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失，被告中保财险青岛分公司未在规定的时间内向本院申请重新鉴定，视为其自动诉讼放弃该项权利，原告提供的车辆维修发票，具有证明力，本院予以采信，可以证实原告因该交通事故产生车辆损失14890元。关于救援费、拆检费、施救费，均系因该事故实际产生，对原告主张的救援费200元、拆检费100元、施救费900元，本院予以支持。关于停车费360元，原告提供的收据，没有收款单位的盖章，该证据不具有证明力，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胜利油田某公司因交通事故产生的车辆损失14890元、救援费200元、拆检费100元、施救费900元，以上共计16090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在鲁BU9D**号轿车投保的机动车第三者强制保险责任限额内赔偿2000元；剩余损失14090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在鲁BU9D**号轿车投保的机动车第三者责任商业保险范围内按70%的事故责任比例赔偿9863元。以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担174元，被告于某负担101元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一三年十一月二十七日
书记员 丁延佳