wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3058号
原告蔡命橱，男，1963年9月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师。
被告王宏铜，男，1964年10月14日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡厌烦，女，1962年6月21日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡命橱与被告王宏铜、蔡厌烦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡命橱委托代理人蔡晓辉、被告王宏铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡命橱诉称，2011年9月7日，被告王宏铜以生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利率按月1.5%计算，没有约定借款期限。在借款当时被告王宏铜有立下借条一份交由原告收执为凭。今原告因急需资金，向被告催讨，被告却故意拖欠不付。被告蔡厌烦与王宏铜是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，依法应共同偿还。请求判决两被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利息；由二被告承担本案的诉讼费。
被告王宏铜辩称：因为生意周转不灵向原告借款50000元，月利息1.5%是双方口头约定的，支付过20000多元的利息给原告。
被告蔡厌烦未作答辩。
经审理查明，被告王宏铜与被告蔡厌烦于1988年7月12日登记结婚，2011年9月7日，被告王宏铜以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。借款后，被告蔡厌烦支付了部分利息，未偿还本金。原告于2014年9月26日诉至本院。
本院认为，原告与被告王宏铜之间的民间借贷关系，事实清楚，合法有效。被告王宏铜经原告催讨后，仍拒不偿还，构成违约，原告请求被告王宏铜偿还借款本金，应予支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，原告请求利息自原告起诉之日即2014年9月26日起至还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应于支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。故被告蔡厌烦应与被告蔡命橱共同承担本案的民事法律责任。被告蔡厌烦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王宏铜、蔡厌烦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡命橱借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王宏铜、蔡厌烦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执18号
申请执行人劳梅英，女，1962年3月9日出生，住北海市银海区。
被执行人覃浩祥，男，1974年1月5日出生，住广西来宾市宾兴区
劳梅英申请覃浩祥劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂0702民初1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人劳梅英于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃浩祥已经按发生法律效力的（2016）桂0702民初1792号民事判决向申请人履行了判决书规定的全部�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初1792号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年二月四日
书 记 员 余凤银
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执414号
申请执行人何阳金，男，30岁，1985年10月3日出生。
被执行人刘成华，男，39岁，1977年9月10日出生。
被执行人胡华琴，女，31岁，1985年10月20日出生。
被执行人胡华燕，女，29岁，1987年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的庐山市人民法院，（2016）赣0427民初1149号，于年月日向被执行人刘成华、胡华琴、胡华燕发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人刘成华、胡华琴、胡华燕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡华燕所有的在ACCB3367E063A90FD738BB5A402E0AC5的存款11700.0元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年七月十日
书记员 卢强
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执414号
何阳金：
本院执行的何阳金申请刘成华等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保357号
申请执行人胡某某。
被执行人吴某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人吴某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某某、袁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某、袁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 张玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4528号
原告：周定全，男，生于1949年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周志峰，男，生于1978年4月30日，汉族，系原告之子,特别授权。
被告：广安市广安区住房和城乡建设局，住所地：四川省广安市广安区人民路96号。
负责人：曹世树，局长。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川城协律师事务所律师，一般授权。
原告周定全与被告广安市广安区住房和城乡建设局房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周定全于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定全申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周定全撤诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告周定全负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋思琪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第573号
原告：陈镇荣，男，汉族，1969年10月8日出生，住潮安区。
委托代理人：施奕盛、黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：蒲卫东，男，回族，1975年12月14日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告陈镇荣诉被告蒲卫东民间借贷纠纷一案中，原告陈镇荣于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈镇荣对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈镇荣撤回起诉。
本案受理费人民币4025元由原告陈镇荣负担。
审判员 曾 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 詹丹雅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3376号
原告：朱法俭,男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告:金昌阳，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告朱法俭与被告金昌阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员徐林云适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱法俭到庭参加诉讼，被告金昌阳经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱法俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130万元，并承担该本金从2015年4月23日起自2017年3月31日止的利息373750元及从2017年4月1日起至实际还款之日止按月息1.25%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月份起被告多次向原告借款，约定借款利息为月息1.25%，2017年3月1日双方对账，被告共欠原告借款本金130万元及利息373750元，约定2017年3月31日前一次性归还全部的借款本息。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告金昌阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原被告对账，被告出具对账单协议一份，载明：“截止2017年3月1日，被告欠原告借款本金合计130万元，从2015年4月23日起按照月息1.25%计算利息，承诺在2017年3月31日前还清全部的借款本金及利息”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担全部民事法律责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌阳于本判决生效后十日内偿还原告朱法俭借款本金130万元并承担该本金从2015年4月23日起自2017年3月31日止的利息373750元及从2017年4月1日起至实际还款之日止按月息1.25%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19864元，减半收取9932元，财产保全费5000元，合计14932元，由被告金昌阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2937号
申请执行人丁爱月，女，1971年2月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人贾建卡（特别授权），男，1969年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光。
申请执行人丁爱月与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浙温商终字第678号民事判决书，已于2013年5月30日发生法律效力。2013年6月25日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因申请执行人与被执行人就案款偿还达成和解协议，并经申请执行人同意，本院于2013年8月14日裁定终结本次执行程序。2015年11月2日，另案申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月27日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年9月2日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第678号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02866号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1985年4月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第729-1号
申请执行人夏琳，男，汉，29岁，住遂宁市船山区。
被执行人唐晓君，女，汉，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人刘德双，男，汉，46岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1249号民事调解书，于2014年8月20日依法立案执行夏琳申请执行唐晓君、刘德双、陈永波、曾莉民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人唐晓君名下位于遂宁市蓬溪县三凤镇的住房予以查封，查封期间均交由被执行人保管，但不得损坏、转移；查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月二日
书记员 彭耀星（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保214号
申请人：厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A单元，统一社会信用代码91350206556248394A。
法定代表人：杜振峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被申请人：厦门海西明珠投资管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇龙新路55号306之六，统一社会信用代码91350200302945894J。
法定代表人：郑泽吟，该公司总经理。
本院在审理申请人厦门港峰装修工程有限公司与被申请人厦门海西明珠投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人厦门港峰装修工程有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门海西明珠投资管理有限公司名下财产在价值670999.11元的范围内采取保全措施。申请人厦门港峰装修工程有限公司于2017年于7月27日提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司担保金额为670999.11元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门港峰装修工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人厦门海西明珠投资管理有限公司的财产在价值670999.11元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费3875元，由厦门港峰装修工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年八月二日
代书记员（ 陈小 燕）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第605号
原告徐密平。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告王文国。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街27号。
本院在审理原告徐密平与被告王文国、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐密平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐密平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张继稳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3043号
原告胡某，女，汉族
委托代理人刘秀丽，山东有泰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘秀丽与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍相识，于2011年9月14日办理结婚登记手续，于2012年6月30生育男孩取名“陈某某”，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，自2012年10月份开始，被告经常对原告使用家庭暴力，其中五次比较严重，对原告的身体造成不同程度的伤害，被告的行为已深深伤害了原告，原告认为已无法再与被告继续维持夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告某辩称，原告起诉不属实，被告并没有对原告使用家庭暴力，婚后夫妻吵闹也属于正常，为了孩子被告不同意与原告离婚，要求法院给调解和好。
经审理查明，2011年6月份，原告某与被告某经人介绍相识，双方于2011年9月14日办理结婚登记手续，同年阴历12月3日举行结婚仪式，于2012年6月30日生育男孩取名“陈某某”。原、被告婚后共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年9月15日，原告胡尊丽诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告胡某与被告陈某经人介绍建立恋爱关系，双方自愿登记结婚。婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽然有时因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，双方仍有和好的可能，为此，对于原告胡某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月十四日
书记员 王 玉 伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1138号
原告：张某1，男，1963年1月6�出生，回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，北京市中洲律师事务所律师。
被告：徐某，女，1983年6月22日出生，汉族，教师，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年1月12日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
原告张某1与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王某，被告徐某的委托诉讼代理人张某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80万元整，并按月息2分支付利息（其中30万元自2011年12月23日起至还清之日止；50万元自2012年10月11日起至还清时止，届时减除已付利息8万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月份开始，被告徐某在原告处共借款80万元，未约定还款期限。原告按被告要求给付现金，被告徐某向原告出具借据三枚，用于购买房屋和家庭轿车，并口头约定月利率2分。因原告急需用钱，便多次要求被告偿还此款，被告均以各种理由推拖。由于二被告在借款期间系夫妻关系，故此款应由二被告偿还。
被告徐某辩称，原告陈述的与事实不符。此款是被告徐某向同事满润琦所借。满润琦向原告提供借款时是通过银行汇款，并不是现金。被告徐某借款时双方没有利息约定，被告基本上每月都向满润琦偿还借款本金1.6万元，大多通过银行，向满润琦偿还约五十余万。而且，被告徐某借款是为其父亲所借，与刘某没有关系，被告徐某愿意向满润琦偿还该笔借款。被告徐某为原告出具的三张借据是2016年，但落款时间写�是2011年和2012年。徐某愿意偿还满润琦的借款，而不是偿还给原告，所以原告主体不适格。
被告刘某辩称，我与徐某夫妻关系存续期间不认识原告张某1，被告没有向原告借过钱，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。该此笔借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告徐某、刘某原系夫妻关系，二人于2015年1月5日登记离婚。2011年12月23日，被告徐某在原告处借款30万元；2012年10月11日，被告徐某在原告处借款两次共计50万元，被告徐某分别向原告出具了借据三枚，借据均写有：”今借张某1”字样。自2012年至2016年，被告徐某每年给付原告人民币2万元，共计8万元。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某在原告处借款80万元属实，被告徐某应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐某称此款债权人为满润琦，但其出具的借据明确记载债权人为本案原告，所以本院对该辩解不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告徐某称其每月向满润琦支付本金1.6万元，共计50余万元，但未提供证据证明，本案不予采信。原告称被告偿还借款利息8万元，构成自认，本院予以采信。被告称双方并未约定利息，其按月向满润琦偿还借款本金1.6万元，该辩解与常理不符，本院不予采信。从被告的辩解来看，能够推定出双方口头约定月利率为2%，故被告应向原告支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告与被告徐某之间的债务发生在被告夫妻关系存续期间，所以原告要求被告刘某偿还借款的主张，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐某、刘某于本判决生效后立即向原告张某1偿还借款本金80万元，并按月利率2%给付利息至本金还清之日（其中30万元本金自2011年12月23日开始计�；50万元本金自2012年10月11日开始计算）。被告给付的8万元在前述利息中扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，邮寄送达费60元，财产保全费2020元，合计8460元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月二十日
书记员 张东书
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执662号
申请执行人谭媚玲。
被执行人项淑杰。
申请执行人谭媚玲与被执行人项淑杰财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王世波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8508号
原告：昆山美泰纸业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双和南路258号。
法定代表人：沈国荣，总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，男，公司员工。
被告：苏州盛科光学有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道728号。
法定代表人：PAPKSOONDUCK，总经理。
原告昆山美泰纸业有限公司与被告苏州盛科光学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山美泰纸业有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取为257元，由原告昆山美泰纸业有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一六年十一月八日
书记员 曹延琦
第2页共2页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第48号
原告王海丽，女，现住辽中县。
被告付忠义，男，现住辽中县。
本院于2013年12月16日立案受理了原告王海丽诉被告付忠义离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海丽撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 羚
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初11号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住新泰市。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告人马志川（曾用名马志祥），男，1975年2月4日出生于山东省新泰市，汉族，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞533号起诉书指控被告人马志川犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人朱传战、李纪晓，被告人马志川及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年12月31日14时许，被告人马志川驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至谷里镇小新兴村路段掉头时，与驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车的吴某1发生道路交通事故，造成两车部分受损，事故发生后马志川驾车逃逸。后经法医鉴定，吴某1脾脏破裂行切除术为重伤二级；颅骨多发骨折为轻伤一级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，马志川承担事故的全部责任，吴某1不承担事故的责任。
2017年9月29日，被告人马志川被新泰市公安局抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，被害人吴某1陈述，证人尹某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人马志川的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马志川违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶车辆发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人吴某1请求判令被告人马志川赔偿医疗费125045.05元、误工费1786元、护理费1786元、住院伙食补助费2350元、交通费500元，残疾赔偿金83724元，共计215191.05元，已支付30000元，剩余应赔偿185191.05元。
被告人马志川对公诉机关的指控无异议，民事部分同意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见为，被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，应从轻或减轻处罚；民事部分依法赔偿。
经审理查明，2014年12月31日14时许，被告人马志川无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至新泰市谷里镇小新兴村路段掉头时，与驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车的被害人吴某1发生道路交通事故，造成两车部分受损，事故发生后马志川驾车逃逸，马志川承担事故的全部责任，吴某1不承担事故的责任。经鉴定，吴某1脾脏破裂行切除术为重伤二级；颅骨多发骨折为轻伤一级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级。马志川于2017年9月29日被抓获归案并如实供述肇事逃逸的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某1伤后住院治疗46天，构成道路交通事故八级伤残，误工期为120天，护理期为60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告人吴某1及护理人员均系农村居民。原告人吴某1的经济损失为医疗费125045.05元、残疾赔偿金83724元、误工费1786元、护理费1786元、住院伙食补助费1380元、交通费500元，共计214221.05元。案发后被告人马志川已支付赔偿款30000元。
上述事实，被告人马志川在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人吴某1陈述，证人吴某2、吴某3、陈某、尹某、刘某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]0024号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，二手车辆买卖合同，新汶矿业集团中心医院住院病案、协庄煤矿医院住院病案、新泰市谷里镇卫生院住院病案，住院收费票据、门诊收费票据、新汶矿业集团中心医院医药费证明，住院费用明细，原告人及护理人员户籍信息，交通费票据，泰安鲁新司法鉴定所[2018]临鉴字第006号伤残鉴定意见书，被告人马志川户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马志川违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马志川归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已支付部分赔偿款，可从轻处罚。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。由于被告人马志川的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失应予赔偿。原告人吴某1主张的医疗费125045.05元、残疾赔偿金83724元、交通费500元符合法律规定，主张的误工费1786元、护理费1786元不违反法律规定，本院均予以支持；根据住院病案记载，原告人吴某1住院期间为46天，住院伙食补助费支持每日30天共计1380元，原告人吴某1的经济损失共计214221.05元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马志川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年9月28日止。）
二、被告人马志川赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失214221.05元，扣除已支付30000元，余款184221.05元限于判决生效后十日内赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 翟传河
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵雯雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14444号
原告：邴春芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张雪云，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在审理原告邴春芳与被告张雪云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院起诉。现因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费38元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1118号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人唐国伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人潘洪云，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与卢二平、刘瑞英行政非诉一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审95号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人应缴纳社会抚养费62202元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审95号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 姗
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4153号
申请执行人:李玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：越铁桃，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李玉梅与越铁桃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，生效法律文书确定义务万元，执行费元未交。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人越铁桃的工资，冻结期限为2017年10月30日至2018年10月30日），因审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事裁定书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞杰
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1814号
申请执行人：柳凯，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：潘应君，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：张顺才，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的柳凯与潘应君、张顺才民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04797号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人潘应君、张顺才应向申请执行人柳凯支付案款40964元，尚未履行。现因被执行人潘应君、张顺才暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1814号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人潘应君、张顺才有可供执行财产时，申请执行人柳凯可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1050号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：宋雪冰，原告单位职员。
委托代理人：卢潇，原告单位职员。
被告：孟炎，男，汉族，1977年7月8日生，无职业，现住四平市铁东区。
被告：孙冶，男，汉族，1985年6月8日生，现住四平市铁西区。
被告：四平市奥典汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋铁英，董事长。
委托代理人：穆连吉，四平市奥典汽车销售服务有限公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称中央西路支行）诉被告孟炎、孙冶、四平市奥典汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中央西路支行委托代理人宋雪冰和卢潇、被告孟炎、四平市奥典汽车销售服务有限公司委托代理人穆连吉到庭参加诉讼，被告孙冶经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中央西路支行诉称，被告孟炎于2014年6月向原告提出借款申请，经审查后原告与其签订档案编号为F-06-2014-465个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款20.6万元，用于购买雅阁牌轿车。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经多次催收拒不还款。该笔贷款汽车经销商为四平市奥典汽车销售服务有限公司，该公司为该笔贷款提供全程连带责任保证，应对本案贷款承担连带保证责任。根据信用卡分期付款合同第九四条第3款规定，原告有权宣布分期付款合同提前到期，提前收回全部贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告孟炎、孙冶偿还截止到2017年3月29日信用卡透支本金119669.95元，贷款利息9117.30元，滞纳金3500.00元，本息合计132287.25元，以后产生利息及滞纳金计算至透支偿还日止；被告四平市奥典汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；对抵押物吉C0C3**号雅阁轿车拍卖价款优先受偿。
被告孟炎辩称，贷款事实没有异议，欠款数额也没异议。现在经济条件不好，暂时没有还上剩余贷款。
被告四平市奥典汽车销售服务有限公司辩称，连带担保责任承诺函上的公章不是我公司公章，宋铁英签字也不是本人签字。承诺书是假的，我公司不承担责任。
被告孙冶未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月原告与被告孟炎签订《信用卡消费分期付款合同》，合同约定：贷款用途购车，贷款金额20.6万元，贷款期限36个月，按月分期等额方式偿还透支资金；手续费为12%，每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；如没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。合同第八条第（一）项约定按时足额归还透支资金。合同第九条第（三）向约定发生违反合同第八条约定，原告有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债权。孙冶承诺，在此次牡丹卡分期付款业务中作为共同还款人。登记在被告孟炎名下吉C0C3**号雅阁轿车为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告以信用卡划卡方式向被告孟炎发放个人信用卡汽车专项分期贷款20.6万元，用于购买轿车。孟炎因经济原因，未按约定还款。截止到2017年3月29日，被告孟炎尚欠原告信用卡透支本金119669.95元、贷款利息9117.30元，滞纳金3500.00元，本息合计132287.25元。
以上事实，有牡丹信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、信用卡消费分期付款申请表、临时调额申请表、信用卡分期付款合同、共同还款承诺书、机动车信息表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告孟炎之间签订的《信用卡分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。孟炎未按合同约定偿还借款，属违约行为，应依据合同约定承担偿还信用卡透支本息及滞纳金的民事责任。原告依据合同约定，有权就全部贷款本息及滞纳金主张权利。被告孙冶承诺在该笔牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，故其承担共同清偿责任。原告作为抵押权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押物吉C0C3**号雅阁轿车拍卖、变卖价款优先受偿。关于原告请求四平市奥典汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，因原告提供连带担保责任承诺函上四平市奥典汽车销售服务有限公司公章及宋铁英签字四平市奥典汽车销售服务有限公司予以否认，称宋铁英签字不是本人所签，公章不是公司公章，承诺书是假的，并提供印章编码后四位为6519的公司公章。因该公章与担保责任承诺函公章印章编码不符，经本院核实，印章编码后四位尾号6519的公章为四平市奥典汽车销售服务有限公司真实公章，未查到担保责任承诺函上公章信息。故原告提供的连带担保责任承诺函本院不予采信，其请求四平市奥典汽车销售服务有限公司承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟炎、孙冶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金119669.95元及利息、滞纳金（截至2017年3月29日的贷款利息为9117.30元，滞纳金为3500.00元，2017年3月29日以后的利息、滞纳金按双方约定计算至实际给付完毕之日止）；
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对登记在孟炎名下的抵押物吉C0C3**号雅阁轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告孟炎、孙冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 李雨泽
人民陪审员 韩志坚
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱宝玉
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初229号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某，2008年10月13日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，罚金八千元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
辩护人朱琳，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱琳到庭参加诉
讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年以来，被告人周某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可销售烟草专卖品，非法经营数额共计65490.00元。2016年12月15日，被告人周某被抓获归案。
被告人周某辩护人的辩护意见是：1、被告人周某具有坦白情节，当庭认罪、悔罪；2、被告人周某涉案数额、获利较小，人身危险性较小；3、被告人周某家庭经济困难。综上，建议对被告人周某适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现。被告人周某系被公安机关抓获归案。被告人周某亲属向本院退缴违法所得000.00元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人证言、电子数据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，未经烟草专卖主管行政部门许可，无烟草专卖许可证而非法销售假烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人周某亲属代为退缴违法所得人民币八千元，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人周某亲属退缴的违法所得人民币八千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈慧琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3324号
罪犯袁南，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年1月10日作出（2011）高刑初字第7号刑事判决，以被告人袁南犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯袁南在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁南在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁南予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第187号
原告陈X英，女，汉族，1978年11月11日出生，永州市零陵区人。
被告熊X华，男，汉族，1979年12月7日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告陈X英诉被告熊X华离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告陈X英到庭参加了诉讼，被告熊X华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X英诉称，原、被告于2001年10月4日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后经常因生活琐事吵闹而分居至今，现双方感情确已彻底破裂，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈X英为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。证据二、（2012）永冷民初1XX8号民事判决书，证实原告曾向本院起诉离婚。
因被告熊X华未出庭质证，对原告提供的证明经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告熊X华没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告陈X英提交的证据及陈述查明事实如下：
2000年原、被告偶然相识后自由恋爱，并于2001年10月4日自愿登记结婚。同年12月1日生育一男孩，取名熊X斌。小孩出生后不久，双方因感情不和而分居。原告于2012年11月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然没在一起共同生活。原、被告婚生小孩现随被告父母生活。
本院认为，原告陈X英与被告熊X华虽系自由恋爱自愿结婚并生育一男孩，但在小孩出生后双方感情出现裂痕，长期分居。原告为此于2012年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有在一起生活，感情确已完全破裂，依法应予准许离婚。原、被告婚生小孩熊X斌一直随被告父母生活，离婚后由被告抚养为好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈X英与被告熊X华离婚；
二、原、被告婚生子熊X斌由被告熊X华抚养至成年，原告陈X英每年承担抚养费3600元，该款每年4月30日前付清。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈X英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效之前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 员 周国靖
二〇一四年四月十五日
代理书记员 梁 娟
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4401号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王准才，支行行长。
被告：刘志宣，男，1953年9月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：曹明勋，男，1954年12月14日出生，汉族，住沂南县。
第三人：沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会。
法定代表人：付在生，村委主任。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘志宣、曹明勋，第三人沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费789元，减半收取计394元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 宁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执异字第00133号
案外人：商南县城关镇张家港村后岗组（以下简称后岗组）。
法定代表人何祥书，男，汉族，农民。
申请执行人陈金凤，女，汉族，初中文化，住商南县城农民。
被执行人何召群，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人何召群排除妨害纠纷一案中，案外人后岗组于2013年7月22日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在执行中，案外人后岗组提出异议称，申请执行人陈金凤所购买房屋所有人何召贵系张家港村东头组人，被执行人何召群所建猪圈、厕所所用土地属后岗组；何召贵在房屋登记中，登记部门未按法律规定征求房屋四界及土地所有人意见，仅以村委会和东头组单方意见进行登记，应属无效登记；土地登记部门对申请执行人陈金凤的土地使用登记，未按实际情况进行测量，登记方式有失公正等。据此，案外人后岗组于2013年7月22日向本院提出异议，要求本院中止本案执行。
本院查明，申请执行人陈金凤与被执行人何召群属同村两组人，居住相邻。申请执行人陈金凤于1998年从同村何召贵处购买位于城关镇张家岗村东头组土木房屋三间，2000年8月1日在商南县土地管理部门办理了《商集建（1994）字第344209号集体土地使用证》土地使用者变更登记手续，该宅基地面积为307平方米，北起房屋滴水，东沿房屋扉水射线，南至房屋滴水前11.2米。2005年，被执行人何召群在申请执行人陈金凤宅基东侧修建了厕所、猪圈，其中部分修在了陈金凤的宅基地范围内，北边长约0.8米，南边长约2米，东边长约6.53米，侵占面积约为9.14平方米。双方因此发生纠纷，2013年3月6日陈金凤诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并依法做出（2013）商民初字第00381号民事判决书。法定期限内，被执行人何召群未上诉。判决生效后，被执行人何召群未自觉履行判决内容，申请执行人陈金凤于2013年6月17日向本院申请执行，本院审查受理后，于2013年6月24日向被执行人何召群送达了执行通知书，限其在2013年6月26日之前履行判决内容。期间，被执行人何召群向本院提出申请要求合议庭对判决书予以答疑，本院在2013年7月15日已邀请人大代表、政协委员及相关部门人员公开对本案的审理过程、适用法律、证据等详细做出判后答疑。
本院认为，申请执行人陈金凤通过买卖取得土地使用权，并获得集体土地使用证，其相关合法权益应受到法律保护；被执行人何召群在陈金凤宅基地东边修建的厕所、猪圈，侵害了陈金凤宅基的使用权。本院（2013）商民初字第00381号民事判决书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，双方当事人应依法积极履行，按期将本案执行到位。案外人后岗组向本院提出异议，异议与实际事实证据不符，又未向本院提供相关新证据证实；另后岗组成员签名系同一人书写。本院审查后不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十一条三项之规定，裁定如下：
驳回案外人后岗组的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年七月三十日
书记员 ： 汪 扬
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第166号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨维亮，男，1984年4月25日出生于山西省平遥县，汉族，大学文化，山西焦煤集团国际贸易有限责任公司员工，现住太原市，户籍住址平遥县，身份证号：。2013年10月12日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张彩铃、郭常云。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]37号起诉书指控被告人杨维亮犯职务侵占罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人杨维亮及其辩护人张彩铃、郭常云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人杨维亮于2012年10月23日从其工作的山西焦煤集团国际贸易有限责任公司财务部领取4张总金额为2087000元的承兑汇票应送至晋中晋煤煤炭销售有限公司进行平账，后其在明知该笔资金属该公司重复支付的情况下，利用职务上的便利将经手的该4张承兑汇票据为己有，私自兑换人民币现金156万元用于偿还个人债务和挥霍，后逃匿。案发后，公安机关从被告人杨维亮的亲属处扣押用涉案赃款购买的长城越野客车（哈弗H6、灰色、车牌号×××、发动机号205018020）一辆。现该车已发还被害单位。
上述事实，被告人杨维亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、单位营业执照、组织机构代码、抓获经过、劳动合同书、领取工资情况、煤炭销售合同、付款审批单、承兑汇票复印件及背书信息、账户交易明细、扣押及发还物品清单、用赃款购买车辆的照片、证人证言笔录、合同评审表、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维亮作为公司工作人员，利用职务上的便利将本单位财物非法据为己有，价值2087000元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨维亮的辩护人关于被告人杨维亮具备视为自首情节的相关辩护意见，理由、证据不足，本院不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人杨维亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨维亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2028年4月11日止）。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人杨维亮的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白苏敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初649号
原告：安琳，男，1981年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：刘全阳，男，1982年5月6日出生，汉族，现住周村区。
被告：李富梅，女，1978年10月5日出生，汉族，现住周村区。
原告安琳与被告刘全阳、李富梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告安琳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安琳撤诉。
案件受理费838.00元，减半收取计419.00元，由安琳负担。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年六月十九日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2948号
申请执行人瑞安市大明车辆电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇岑头村。
法定代表人岑光娒。
被执行人瑞安市通力汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村。
法定代表人陈少平。
申请执行人瑞安市大明车辆电器有限公司与被执行人瑞安市通力汽车部件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第844号民事判决书，已于2015年1月5日发生法律效力。2015年1月26日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年5月22日裁定终结本次执行程序。2015年6月17日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年7月24日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年3月28日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第844号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6015号
罪犯宋盛琴，女,1978年2月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月十四日作出（2008）昆刑三初字第5号刑事判决,以被告人宋盛琴犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十五日以（2008）云高刑终字第906号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3446号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2986号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23589号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋盛琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋盛琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋盛琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋盛琴减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月29日起至2030年7月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4048号
申请执行人张甫英，农民。
申请执行人赵善玲，农民。
被执行人胡艳丽，农民。
被执行人金秀华，农民。
张甫英、赵善玲与胡艳丽、金秀华一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢李民初字第228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡艳丽、金秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张甫英、赵善玲向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第228号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第774号
原告宋某某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告李某某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 薛 峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈庆彪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1702号
案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X房屋，建筑面积38.23平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.23平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年9月23日，吴风云交纳房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.23平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.23平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1702号案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X房屋，建筑面积38.23平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.23平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年9月23日，吴风云交纳房款120,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.23平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.23平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初259号
原告：薛有德，男，1946年6月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。
被告：梁金仲，男，1975年5月13日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。
原告薛有德与被告梁金仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅，被告梁金仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛有德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还300000元及利息55680元（从2015年12月17日起，按照月息1.6%计算，暂计至起诉之日），合计355680元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告以经营“国色天香美容美发生活馆”(以下简称生活馆)需要资金为名，向原告提出借款要求。原告考虑到与被告之间的关系，遂于2015年12月7日以自有房产抵押，向黄桂妹借款300000元，原告在收到黄桂妹的借款后，通过银行转账方式转款给被告。被告于2015年12月17日向原告出具《收据》一份，《收据》载明，“今收到薛有德以房产抵押，向黄桂妹借贷的叁拾万元整。月息1.6(即每月4800元，日息160元)。薛己向黄支付12月7日至2016年元月7日利息4800元，故返还3200元给薛，元月7日以后的利息由生活馆支付，半年(2016.7.7)贷款到期，生活馆将30万元还给薛或借款人黄桂妹。”借款到期后，被告拒不归还款项及利息，并且，被告实际上未成立生活馆。原告无奈之下向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告梁金仲辩称，其并没有实际收到涉案款项，是原告自动拿去给其前妻薛莲，即原告女儿的，然后让其签了一份收据。其前妻薛莲称收到了该笔款项，有向原告支付利息和还款。收据上约定由生活馆支付，生活馆根据离婚协议，由其前妻薛莲经营，其不需要承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告为证明本案债务应由其前妻即薛莲承担提交的离婚协议书等证据，本院认为与本案不具备关联性，对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁金仲向原告借款30万元，为支付该笔借款，原告以房产作抵押与黄桂妹签订《抵押借款合同》向其借款30万元，后被告称其前妻薛莲告知已收到该笔借款，被告遂于2015年12月17日向原告出具收据，该份收据载明：“今收到薛有德以房产抵押，向黄桂妹借贷的叁拾万元整。月息1.6(即每月4800元，日息160元)。薛己向黄支付了12月7日至016年元月7日利息4800元，故返还3200元给薛，元月7日以后利息由生活馆支付，半年(2016.7.7)贷款到期，生活馆将30万元还给薛或借款人黄桂妹。收款人：国色天香美容美发生活馆，梁金仲，2015年12月17日。”后被告梁金仲未能如约支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1.原告提供的中国民生银行个人账户对账单显示，薛莲以转账形式分6次向被告账户汇入借款合计30万元；2.被告提供的企业信用信息公示报告显示，柳州市城中区国色天香美发店于2015年7月29日成立，经营者为梁金仲，目前登记状态为注销；柳州市城中区一修美发店于2016年5月31日成立，经营者为薛莲，目前登记状态为存续，未查询到收据中所载明的国色天香美容美发生活馆相关信息。
本院认为，关于双方是否存在借贷关系的问题。一方面，被告梁金仲向原告借款的事实由原告提供的收据、个人账户对账单予以证实；另一方面，被告梁金仲无相关证据证明其所提供的离婚协议中所载明的美容美发会所与国色天香美容美发生活馆之间关系，且无法提供该生活馆相关工商资料，应承担举证不能的法律后果，同时该份离婚协议对外不具有约束力，无法证明本案债务系薛莲个人债务。故本院对原被告双方的借贷关系予以认定，现被告梁金仲未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁金仲归还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，借条中约定的月利率为1.6%，现原告主张以30万元为本金，按月利率1.6%从2015年12月17日计至起诉之日即2016年12月6日为55680元，本院认为，根据收据上所载明的“薛已向黄支付了12月7日至016年元月七日利息4800元，故返还3200元给薛，元月七日以后利息由生活馆支付”，并结合原告庭审中所述书写收据时已经写明返还了4800元利息，原告已确认被告支付了2015年12月7日至2016年1月7日的利息。故本院对原告诉请的利息金额进行调整，以30万元为本金，按月利率1.6%从2016年1月8日暂计至起诉之日即2016年12月6日为52640元，超出上述利息的原告诉请部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁金仲向原告薛有德偿还借款本金300000元，并支付利息52640元；
二、驳回原告薛有德的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费6636元,减半收取3318元（原告已预交），由被告梁金仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年七月十日
代书记员 彭艺君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1227号
原告高久义。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告袁清玉。
委托代理人阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司。
本院在审理原告高久义与被告袁清玉、唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币16600元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9545号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告罗江维，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗江维信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告罗江维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年2月16日，罗江维向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗江维从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金46660.23元、利息15164.13元、滞纳金8240.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗江维立即支付截止2016年4月11日的本金46660.23元、透支利息15164.13元、滞纳金8240.14元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金46660.23元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告罗江维承担。
被告罗江维未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，罗江维向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗江维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗江维发放了信用卡。罗江维从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，罗江维尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46660.23元、透支利息15164.13元、滞纳金8240.14元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗江维与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗江维发放了信用卡，罗江维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求罗江维偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗江维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江维在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金46660.23元、利息15164.13元、滞纳金8240.14元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金46660.23元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告罗江维在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费776元，由被告罗江维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1728号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：武新合，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘召平，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武新合、刘召平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强到庭参加诉讼，被告武新合、刘召平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月14日，被告武新合向原沂水县农村信用合作联社借款36000元，2006年12月14日到期，借款凭证号为3569169，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金35400元。由被告刘召平自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金35400元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金35400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武新合未到庭亦未进行答辩。
被告刘召平未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年12月14日，被告武新合向原沂水县农村信用合作联社借款36000元，2006年12月14日到期，借款凭证号为3569169，现结欠借款本金35400元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘召平自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金35400元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金35400元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武新合签订的借款合同及与被告刘召平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武新合未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘召平依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘召平承担连带清偿责任后有权向被告武新合追偿。被告武新合、刘召平经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金35400元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武新合于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35400元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2005年12月14日起至2006年12月14日止按月利率10.695‰计算，自2006年12月15日起至付清款之日止按月利率16.0425‰计算）。
二、被告刘召平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武新合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告武新合、刘召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月五日
书记员 刘倩倩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第3号
原告祁某某，男，生于1958年12月28日，汉族，住临夏市折桥镇，居民。
原告祁某某甲，女，生于1961年3月6日，汉族，居民。
原告祁某某乙，又名祁万有，男，生于1963年6月18日，汉族，居民。
原告祁某某丙，女，生于1970年10月25日，汉族，居民。
原告祁某某丁，女，生于1972年9月20日，汉族，农民。
原告祁某某戊，女，生于1972年9月20日，汉族，居民。
委托代理人李某某，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人赵某某，甘肃明源律师事务所律师。
被告祁某某己，又名祁某某，男，生于1965年7月8日，汉族，居民。
委托代理人宋某某，州人大退休干部。
六原告与被告祁某某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六原告及其委托代理人李玉璧、赵永林，被告祁某某己及委托代理人宋文贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父（祁成明）母（段玉珍）生育子女七人。在临夏市折桥镇李孟村有一老宅及房屋16间。2010年10月父亲病逝，老宅房屋由母亲和被告共同居住。2012年7月母亲去世。二位老人在世时，兄弟姐妹均尽到了赡养父母的法定义务。二位老人先后去世，家中也未进行分家析产。对二位老人留下的房产继承问题，六原告与被告不能达成一致意见。现该房屋因政府征地拆迁，对房屋拆迁补偿款的分割问题，六原告多次与被告进行协商，亦未达成一致意见。故六原告向法院提起诉讼，要求继承二位老人的遗产，即在本市折桥镇李孟村张家小河63号宅院及房屋16间，该房屋现因政府征地拆迁，原告请求公平分割该房屋拆迁补偿款。
被告辩称，祁成明、段玉珍系原、被告的父母。现临夏市折桥镇李孟村张家小河宅院，系房祖业，后因破旧不堪无法居住。八十年代初，父母先给长子祁某某安排，拆走了老宅中的三间堂屋后，在自留地中重修新房，让其另居。接着在拆除后的旧宅内修建房屋七间。1986年被告成家，1988年8月，父母给次子祁某某乙修瓦房七间，让其另居，分灶吃饭。原老宅属被告所有。两位老人跟被告过。这是当着所有子女的面公布的，大家均无异议。需要说明的是，当时父亲在东校场租赁的店铺内经销粮食，在此期间，被告承担了父亲店里所有的苦力，但其所有收入仅用于父亲自行开支。至1996年亏损太大，债务累累，关门停业。鉴于这种情况，2008年2月由三个儿子协商一致，签订了每人每年向父母拿出1200元生活费的协议书。后父亲患肺结核，日趋严重，其女儿皆已出嫁，被告夫妇操持内外。老人自知将不久于人世，便主动唤来在临夏的五个子女，让被告儿子祁胜利执笔，于2010年8月2日形成赡老继承协议，祁某某甲、祁某某丁主动当了证人。两份协议中均写明老宅归三子祁某某己所有的事实，且兄弟姐妹均无异议，也按协议履行各自义务。故六原告的诉讼请求不成立，请依法驳回。
经审理查明，六原告与被告系同胞兄弟姐妹关系。1983年，原、被告父母主持对长子祁某某作了修房分家安置，1987年对次子祁某某乙作了修房分家安置，其父母与三子祁某某己同家居住生活。后原告祁某某、祁某某乙按照其父母遗愿各自生活至今。期间，被告与其父在临夏东校场租赁铺面经营粮食生意，因市场因素和经销方式问题，在1996年因亏损问题严重而负债关门停业。至此，其女儿皆已出嫁。兼于家庭正常开支问题，2008年2月，三个儿子协商一致后，书面签订每人每年支付父母1200元生活费的协议书。后其父祁成明患肺结核疾病，日趋严重，被告尽了照顾义务。2010年8月2日，其父母主动召集其儿女，言明以前对祁某某等分家及日后老宅归被告继承的情况后，按民间习俗，当着各子女的面让其孙子祁胜利（系被告之子）执笔，书写了对赡养、财产、殡葬等事宜的协议书，原告祁某某在场，原告祁某某乙、祁某某丁、祁某某甲、被告祁某某己在此协议上捺了手印。后祁某某丙、祁某某戊等六原告时常看望父母，未对协议书内容提出任何疑问。2010年10月，其父祁成明病逝。后原、被告对其父母段玉珍的赡养费支付问题发生纠纷。2011年10月21日，经折桥镇调解委员会调解，达成人民调解协议，约定：母亲段玉珍由被告赡养，原告祁某某、祁某某乙二人每月各承担100元生活费。2012年7月，其母段玉珍去世，兄弟三人办理了丧葬事宜。现原、被告争执的张家小河宅院的土地使用权证由原告祁某某持有，但该宅院尚处在政府拆迁开发之列。
上述事实有当事人的合理陈述、集体土地建设用地使用权证、折桥镇调解委员会调解协议书、被告收据、协议书等证据在案佐证，经当庭质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告父母生前对原告祁某某、祁某某乙均作了分家安置，是其对个人财产所作的口头遗嘱，且已实际履行达二十多年。父母与被告同家生活至去世，显然，该宅院是其父母与被告的家庭成员的共同共有财产。而2010年10月2日，原、被告父母对其财产处分的协议书，是其真实意思表示，而原告祁某某乙等在协议上签字捺印，作为完全民事行为能力人，显然应当知晓捺印的法律后果，是其对父母表明继承权归被告一人所有事实的认可，而祁某某丙、祁某某戊平常生活在临夏，在父母病重时常与其他原告看望，虽未在协议上签名捺印，但对此事实是完全知晓的，并未提出任何异议，表明祁某某丙、祁某某戊以实际行为默认父母的协议内容。显然也属于合法有效的民事法律行为。六原告的民事法律行为不存在变更、撤销的法定因素，是合法、有效的民事法律行为，应予以认可其法律效力。现原告祁某某持该宅院的土地使用权证，但无证据证明其持有的合法性，故六原告请求无相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回六原告诉讼请求。
案件受理费5000元由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 王文智
代理审判员 马建良
二〇一四年五月五日
书 记 员 王淑婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初346号
原告：普金芬，女，1975年10月9日生，彝族，牟定县人，银行工作人员，住牟定县。
原告：刘尧杰，男，1996年9月13日生，彝族，牟定县人，住牟定县，系原告普金芬的儿子。
二原告共同委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区紫溪路天河园小区53号，统一社会信用代码：91532300683671582Q。
法定代表人：杜春荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，男，1990年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职员，住云南省楚雄市（特别授权）。
原告普金芬、刘尧杰与被告楚雄州建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普金芬、刘尧杰的共同委托诉讼代理人周富，被告楚雄州建华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普金芬、刘尧杰与向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理楚雄市鹿城镇××号房的土地使用权证和房屋所有权证；2、请求判令被告支付原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金35005.60元[自2015年4月3日至2017年2月8日，计算公式为：377461×5%÷365×677天]；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为：逾期办证违约金计算至产权证办理之日止。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（合同编号为：JHLXY-1033），合同约定，原告向被告购买位于楚雄市鹿城镇××号房屋，商品房总价377461元，合同第十二条约定，被告在90个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2014年4月22日，原告向被告支付了全部购房款。被告告知原告，土地所有权证和房屋所有权证由公司代办，需预先缴纳契税、房屋产权登记费、配套费等费用，费用由被告代收，并签订了代办的相关委托文书。2015年1月3日，被告向原告代收了珑曦苑二期11幢1304号房屋的配套费12850元、代收办证税费19088元。同时原告与被告签订了代为办理商品房产权登记手续委托书。在原告已缴清全部款项的情况下，被告至今未按照合同约定的履行办证义务。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，商品房未经竣工验收，不得交付使用。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，商品房在竣工验收后，才能开始计算应办理房屋权属证书的期限。经本院查明，楚雄州建华房地产开发有限公司开发的珑曦苑小区项目在原告普金芬、刘尧杰向本院提起诉讼后至本案庭审辩论终结前仍未竣工验收，故二原告尚不具备起诉办理土地使用权证、房屋所有权证及主张逾期办证违约金的条件。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告普金芬、刘尧杰的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元（已交），退还原告普金芬、刘尧杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一七年九月七日
书记员 罗京瑜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：白常福，男，1958年8月11日出生，满族，农民
被告：栾淑珍，女，1971年6月17日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告白常福、栾淑珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告白常福、栾淑珍的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币750.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：白常福，男，1958年8月11日出生，满族，农民被告：栾淑珍，女，1971年6月17日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告白常福、栾淑珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告白常福、栾淑珍的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币750.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4683号
申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：宁艳鹏，广州白云民泰村镇银行股份有限公司的职员。
委托代理人：盛婷，广州白云民泰村镇银行股份有限公司的职员。
被执行人：周燕华，男，1982年10月12日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：邓翠婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县，
被执行人：曾泽伟，男，1964年2月24日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：周均有，男，1955年10月12日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：谢桂美，女，1973年9月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，
广州白云民泰村镇银行股份有限公司与周燕华、邓翠婷、曾泽伟、周均有、谢桂美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，周燕华、邓翠婷向广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金2998808.19元及利息、逾期利息及复利，曾泽伟、周均有、谢桂美对上述给付义务承担连带责任。因周燕华、邓翠婷、曾泽伟、周均有、谢桂美没有履行上述判决义务，根据权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的请求，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为3680557.39元，执行费为39206元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封被执行人周均有名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆、周燕华名下车牌号码为粤Ａ×××××号以及粤Ａ×××××号汽车两辆、曾泽伟名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，但由于上述被执行人的车辆未能实际控制，故暂时无法处置，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4683号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月二十四日
书记员 詹婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6271号
上诉人（原审被告）：吉林省华贵集团有限公司，住所：吉林省长春市绿园区城西镇跃进村三合堡屯。
法定代表人：于德贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省航泽经贸有限公司，住所：长春市绿园区景阳大路以南御景名家12幢101号。
法定代表人：沈为军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王威、孙晓燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。
吉林省华贵集团有限公司因与吉林省航泽经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吉林省华贵集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省华贵集团有限公司自动撤回上诉处理。长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2476号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7135号
原告：洪余清，男，汉族，1979年10月11日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：刘永，男，汉族，1976年11月30日出生，籍住陕西省西安市灞桥区。
原告洪余清与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪余清及委托诉讼代理人郭兴平、被告刘永均到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》一份，承诺一个月内还款。2016年2月12日，原告要求被告偿还借款，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款30万元属实，但原告在给付借款时曾扣除3万元的利息，其实际仅收到27万元。
经审理查明：2016年1月12日，被告刘永向原告洪余清出具《借条》一份，内容为：今借到洪余清现金人民币叁拾万元整（300000元）。庭审中，原告自认在交付借款时曾扣除利息3万元，实际仅交付27万元借款，要求被告共计出具30万元借条。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，但原告在交付借款时曾扣除利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应当按照原告实际提供的借款本金27万元偿还借款，因此，原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘永应当于本判决生效之日起十日内偿还原告洪余清借款本金270000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5800元，原告自行承担600元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达