湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3457号
原告傅静，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南省湖湘天下国际旅行社有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所实习律师。
原告傅静诉被告湖南省湖湘天下国际旅行社有限公司（以下简称湖湘天下）旅游合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆曼曼独任审判。本院在审理过程中，湖湘天下申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险）为第三人，本院经审查后予以追加。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告傅静，被告湖湘天下的委托代理人戴军，第三人太平洋财险的委托代理人黎亚妮、邹倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅静诉称，2013年8月13日，傅静报名参加湖湘天下组织的越南、北海6天5夜游。同月24日，傅静等人乘坐由湖湘天下安排的苫军伟驾驶的牌照为桂E083**大客车跟随湖湘天下旅游团行至广西北海市北海大道北海工业园处时，发生了意外事故。此次事故经北海市公安局交通警察支队银海大队认定苫军伟负事故全部责任。傅静在此次事故中受伤，受伤后被送至北海市人民医院住院治疗3天，随后转至长沙市中心医院住院治疗12天。后经长沙市兴湘司法鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为10级伤残，疤痕修复等费用2万元，休息治疗期限3个月。傅静因此次意外事故受伤所花费的医疗费用6771.7元，苫军伟已经支付了6000元，余款771.70元未予赔偿。其余损失也未赔偿到位。傅静遂起诉至法院，请求判令：1、确认傅静因此次意外事故所造成的各项损失共计155555.40元，其中误工费19415.50元、护理费1482.20元、医药费771.70元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金42638元、被扶养人生活费合计62781.20元、交通费2500元、营养费3000元、鉴定费700元、后期治疗费2万元；2、湖湘天下承担上述损失及本案全部诉讼费用。
被告湖湘天下辩称，本案系提供旅游运输服务的客运公司司机苫军伟操作不当造成交通事故致使傅静受伤，应当由直接侵权人承担责任，湖湘天下没有侵权行为，亦尽到了安全保障义务。即使要承担责任，也应当由我方投保的太平洋财险承担赔偿责任。
第三人太平洋财险陈述，涉案事故的发生系承运人侵权所致，应由承运人直接承担傅静损失的赔偿责任。湖湘天下在委托客运公司时已尽到了审慎选择的义务，同时也履行了安全保障义务，湖湘天下不应当承担傅静因承运人侵权导致的损失，据此，太平洋财险亦不应当承担保险责任。但若湖湘天下在本案中应承担赔偿责任，我方依法在承保的旅行社责任保险限额内代替湖湘天下承担并有权依法向承运人追偿。
经审理查明，2013年8月13日，傅静与湖湘天下订立《团队国内旅游合同》，约定傅静参加湖湘天下组织的6天5夜越南、北海旅行团旅游，自2013年8月21日起至同年8月26日结束。湖湘天下向太平洋财险投保了以年度为期限的旅行社责任保险。2013年8月24日，傅静在旅游过程中，乘坐由苫军伟驾驶的北海市万泰旅游客运有限公司（车牌号为桂E08**号）客车行驶过程中，在北海市北海大道东延线北海工业园沃达汽车城处发生交通事故。此事故经北海市公安局交通警察支队银海大队勘查后，现场出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人苫军伟负事故的全部责任，傅静不负此次事故的责任。傅静受伤后，在北海市人民医院治疗3天，而后在长沙市中心医院住院治疗12天。2013年9月13日，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，傅静遗留额部疤痕，左眉弓上疤痕挛缩，左上睑疤痕左垂睑线不完整，需要药物及手术费用2万元，休息治疗期限为3个月，傅静为此支付鉴定费700元。傅静为农村户口，但在城镇工作和生活。
湖湘天下向太平洋财险投保了旅行社责任保险，保限期间自2013年01月01日零时起至2013年12月31日止，保单约定每次事故每人人身伤亡赔偿责任限额40万元、每人精神损害责任限额1万元。保险条款约定，太平洋财险在保险期限内对湖湘天下在组织、接待的旅游活动中发生旅游者人身伤害事件，湖湘天下依法应当承担的赔偿责任，且湖湘天下向太平洋财险提出索赔的，太平洋财险按照约定负责赔偿，其承担的赔偿责任包括但不限于湖湘天下组织、接待的旅游活动中发生交通事故等意外事故情形。上述损失，太平洋保险承担赔偿责任后湖湘天下应当配合其向责任方进行追偿。
各方当事人共同确认：傅静在此次事故中共发生医疗费771.70元、护理费1482.20元、误工费19415.50元、住院伙食补助费1500元、交通费3200元（已含长沙市产生的交通费700元）、营养费3000元、鉴定费700元、后期治疗费2万元。以上共计50069.40元。傅静当庭变更诉讼请求，请求湖湘天下或者太平洋财险任意一方向其支付各项损失50069.40元。且明确表示放弃对残疾赔偿金、被扶养人生活费损失的索赔权，
上述事实，有《旅游合同》、《保险单》、《交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《北海医院病例资料》、《长沙市中心医院病历本》、《劳动合同》、《房产证明》、《工资单》、《户口簿及社区证明》、《司法鉴定书》、《医药费票据》、《交通费票据》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵犯，傅静与湖湘天下签订旅游合同后，双方形成旅游服务合同关系，湖湘天下在提供服务的过程中应当履行相应的安全保障义务，确保旅游者的人身和财产安全。傅静在参加湖湘天下组织的旅游活动时，乘坐其安排的旅游车辆发生交通事故受伤，其损失各方共同确定为50069.40元。就该损失承担的主体问题，傅静有依据侵权之诉还是合同之诉起诉的选择权。目前傅静确定以合同之诉主张权利，湖湘天下作为缔约的另一方应当依约承担赔偿责任。因湖湘天下在太平洋财险投保了旅行社责任保险，故其应当承担的赔偿责任由太平洋财险予以负担。故太平洋财险向傅静支付保险金50069.40元。湖湘天下、太平洋财险对本案作出的有关侵权人需对傅静承担责任等抗辩，本院依法不予支持。至于太平洋财险与侵权人之间的追偿问题，可另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条之规定，判决如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅静支付赔偿金50069.40元；
驳回原告傅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3411元，减半收取1705.50元，由被告湖南省湖湘天下国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆曼曼
二〇一五年二月一日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。
第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。