wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11841号
原告高×，男，1954年8月28日出生。
被告靳×，女，1955年2�1日出生。
原告高×与被告靳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告靳×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告高×诉称：原、被告自行相识几个月后于2009年9月登记结婚，原告系再婚，被告系第三次结婚，婚后无子女。婚后双方一直没什么感情，双方共同生活时被告偶尔走两天，然后再回来几天，也不告知原告她去哪了，2013年8月被告就彻底联系不上了。原告现在患有脑梗、心脏病需要人照顾。原告与被告感情彻底破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，诉讼费用和公告费用由原告自行承担。
被告靳×未答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。上述事实：有原告的陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系�姻关系的基础。原、被告双方均系再婚，双方婚龄较短，且未在共同的生活中建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高×与被告靳×离婚；
案件受理费75元由原告高×负担，已交纳；公告费560元由原告高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 马 塑
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 悦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第173-1号
申请执行人郑玉伟。
被执行人赵顺海。
被执行人单既龙。
申请执行人郑玉伟与被执行人赵顺海、单既龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人单既龙已履行了义务，但被执行人赵顺海未能完全履行义务，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十一日
执行员 马 龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1251号
原告:柴玉柱，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:曲志艳，女，出生年月不详，民族不详，无职业，住内蒙古通辽市。
原告柴玉柱诉被告曲志艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告柴玉柱到庭参加诉讼，被告曲志艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲志艳给付原告欠款1900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014至2015年期间，被告曲志艳因孩子上学需学费向原告柴玉柱借款1900元，此款由被告给原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2016年5月1日。现原告多次找被告索要该借款，被告就以各种理由拒不履行给付义务，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曲志艳未作答辩。
经审理查明，2014至2015年期间，被告曲志艳因孩子上学需学费向原告柴玉柱借款1900元，此款由被告给原告出具了一枚欠据，欠据内容为”经过甲乙对方同意现金1900元，日期两个月还款，放款人：柴玉柱，借款人：曲志艳。从3月1日起到5月1日还款。......”。此款经原告多次向被告索要，被告始终未偿还。
上述事实有原告提供的欠据一枚及庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告柴玉柱要求被告偿还借款1900元的诉请予以支持。被告曲志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲志艳于本判决生效后立即偿还柴玉柱1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曲志艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一八年四月九日
书记员 奇力格
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告连瑞，女，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,335.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,335.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第352号
原告江朝霞。
被告吴志文。
被告吕燕平。
被告胡剑波。
三被告的委托代理人杜辉润。
原告江朝霞与被告吴志文、吕燕平、胡剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江朝霞及三被告的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志文于2014年4月12日向我借款20万元，并出具了金额为21万元的借条给我，承诺十天内归还。因被告未能按期归还，被告吴志文又于2014年6月29日重新出具了一张金额为242000元的借条给我，其中42000元为被告吴志文承诺给我的利息。被告胡剑波在2014年4月12日、2014年6月29日的借条上均作为担保人签名。现被告仍分文未还。请求法院判令：被告吴志文、吕燕平归还借款20万元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍承担自2014年4月12日至借款实际还清之日的利息；被告胡剑波对上述债务承担连带责任。
原告向本院提供证据如下：
1、被告吴志文于2014年6月29日出具的借条一份，证明被告吴志文欠款及被告胡剑波担保的事实。
2、补领婚姻登记审查处理表一份，证明被告吴志文与吕燕平系夫妻关系。
三被告辩称，对被告吴志文向原告借款20万元及由被告胡剑波提供担保的事实无异议，但对原告主张的利息有异议，最多只能按照中国人民银行规定的贷款利率承担利息。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月12日，被告胡剑波向原告江朝霞借款20万元并出具了金额为21万元的借条，被告胡剑波在借条上作为担保人签名。2014年6月29日，被告吴志文又重新向原告出具了一份金额为242000元的借条，被告胡剑波作为担保人也在借条上签名。因被告未能归还借款本息，原告诉至本院，要求被告归还借款242000元并承担利息。审理中，原告变更诉讼请求为请求法院判令：被告吴志文、吕燕平归还借款20万元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍承担自2014年4月12日至借款实际还清之日的利息；被告胡剑波对上述债务承担连带责任。
另查明，被告吴志文与被告吕燕平系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告吴志文向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方的约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，现原告只要被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2014年4月12日至借款还清之日的利息，本院予以支持。
因本案债务形成于被告吴志文、吕燕平婚姻关系存续期间，故被告吕燕平应承担共同偿还的责任。被告胡剑波自愿对被告吴志文的债务提供保证担保，故应对被告吴志文的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起十日内归还原告江朝霞借款本金20万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2014年4月12日至实际给付之日的利息。
二、被告胡剑波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2465元、保全费1730元，合计4195元，由三被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初695号
原告代大华，女，汉族，1971年5月20日出生，文盲，无业，住新县。
委托代理人曾庆明，男，汉族，1975年10月23日出生，住新县。
被告杨晓光，男，汉族，1966年11月4日出生，现住新县。
原告代大华与被告杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代大华及其委托代理人曾庆明到庭参加诉讼，被告杨晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代大华向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓光偿还借款2万元及利息。事实与理由：2015年6月24日，被告杨晓光从原告处借走人民币2万元，约定利息按照月息1分计算，并当场向原告写下借条一张，承诺2016年6月23日前还清。到还款日后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，请求法院维护原告合法权益。
原告代大华为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年6月24日被告杨晓光出具的借条一张，证明被告欠原告借款2万元的事实。
被告杨晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告代大华提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作为本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实:被告杨晓光于2015年6月24日向原告代大华借款2万元，并由案外人杨世德执笔书写借条一张，被告杨晓光签名认可，原、被告书面约定月利率为1分，2016年6月23日还清。借款到期后，被告杨晓光未能还款结息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告杨晓光向原告借款2万元并签署借条1张，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告依照约定向被告提供了借款，被告未能及时向原告偿还借款本息，应承担违约责任，故，原告要求被告偿还2万元本金并按月利率1%（年利率12%）的标准自借款之日（2015年6月24日）起支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院应予以支持。因被告杨晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓光于本判决生效后十日内偿清原告代大华借款本金2万元及利息，利息按照年利率12%的标准自2015年6月24日起开始计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1353号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人翟益帆，男，汉族，1994年5月12日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人翟益帆犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月4日6时许，被告人翟益帆来到西安市雁塔区鱼化寨网翎网吧，趁被害人张某1熟睡之机，盗取张某1放在身旁的“VIVO”牌Y51A型手机一部，准备逃离现场时被其他网友发现并控制。同日，翟益帆被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值688元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人翟益帆具有犯罪未遂、赃物已追回并发还被害人、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人翟益帆一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人翟益帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟益帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟益帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起执行至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2859号
原告：查艳婷，女，1988年2月29日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林、殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：祝宪，男，1987年11月20日出生，汉族，住建德市。
原告查艳婷与被告祝宪、建德市众邦汽车销售服务有限公司（以下简称众邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告众邦公司的起诉，本院予以准许。本院对本案依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告查艳婷到庭参加诉讼，被告祝宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查艳婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝宪、众邦公司归还原告借款本金38000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告祝宪归还原告借款本金38000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告祝宪负担。事实和理由：2016年12月9日，被告祝宪因资金周转需要向原告借款60000元，并约定于2016年12月23日归还。现还款期限已届满，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告祝宪未作答辩。
原告查艳婷为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告祝宪向原告借款60000元并约定借款期限的事实。
被告祝宪未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告祝宪因资金周转需要向原告查艳婷借款60000元，承诺于2016年12月23日归还。
2017年1月，被告祝宪归还了原告借款本金22000元。
本院认为，原告查艳婷与被告祝宪之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告祝宪作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款并支付相应利息损失的民事责任。双方对借期内及逾期利率均未作约定，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宪于本判决生效后十日内归还原告查艳婷借款本金38000元，并支付自2017年6月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告祝宪负担。
原告查艳婷在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告祝宪在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第534号
罪犯向定伟，男，1973年11月6日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人向定伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向定伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2011年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯向定伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向定伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一三年十二月累计获得达标分二十点六分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向定伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向定伟予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初375号
原告刘某某，女，住遂平县。现住临颍县。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告周某某，男，住遂平县。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2003年农历8月份经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历12月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月25日抱养女儿周一帆。由于婚前接触较少，感情基础较差，婚后发现被告脾气暴躁，性格多疑，且有暴力倾向，双方常因生活琐事生气吵架，且双方婚后长期未生育子女，以致双方一直矛盾不断，即使在抱养女儿以后，夫妻感情仍无任何改善。2015年5月，双方生气后原告带着孩子回娘家居住至今。双方已无夫妻感情可言，维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义。为此起诉请求与被告离婚，女儿周一帆由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某某辩称，原被告婚后感情一直很好，不存在感情破裂之说，虽然没有生育子女，但双方收养的女儿已经三岁，为了我们美好的明天，为了子女的成长，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告周某某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年5月25日双方收养女儿周一帆。后双方因家务琐事生气，原告于2015年5月带女儿回娘家居住至今。2016年4月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿周一帆。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的结婚证、周一帆出生医学证明、临颍县人民法院刑事判决书、临颍县公安局繁城派出所接处警登记表、原告陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准。原告刘某某与被告周某某婚后十余年，夫妻感情尚好，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，并因此分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晶晶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初375号
原告马某某，女。
委托代理人刘士武、于军海，河南展志律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
原告马某某与被告徐某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人于军海到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于××××年结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气坏，对原告实施家暴，而且被告有外遇，不履行照顾家庭的义务，导致夫妻感情破裂，双方难以共同生活。请求与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲辩称，原被告在自由恋爱两年后结婚，婚后感情一直很好，虽然因为家务琐事也闹过一些矛盾，但为了孩子其就不计较。二人在广东东莞打工期间，原告因怀疑其有外遇就离开东莞去山西的洗足城打工，一走就是两年。原告在洗足�工作期间，思想发生变化，提出给其离婚，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告徐某甲系自由恋爱，双方举办婚礼后即开始同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日原被告补办结婚登记，婚后夫妻感情尚好。后双方因家务琐事生气，2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的结婚证、户口本、原告陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准。原告马某某与被告徐某甲系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。组建家庭后，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。且双方生育有一个儿子，为有利于孩子的健康成长，只要双方加强沟通，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一六年四月二十日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初375号
原告马某，女，住遂平县。
委托代理人刘士武、于军海，河南展志律师事务所律师。
被告徐某某，男，住遂平县。
原告马某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人于军海到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2010年结婚，2010年2月24日生育儿子徐某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气坏，对原告实施家暴，而且被告有外遇，不履行照顾家庭的义务，导致夫妻感情破裂，双方难以共同生活。请求与被告离婚，婚生子徐某甲由被告抚养。
被告徐某某辩称，原被告在自由恋爱两年后结婚，婚后感情一直很好，虽然因为家务琐事也闹过一些矛盾，但为了孩子其就不计较。二人在广东东莞打工期间，原告因怀疑其有外遇就离开东莞去山西的洗足城打工，一走就是两年。原告在洗足城工作期间，思想发生变化，提出给其离婚，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告徐某某系自由恋爱，双方举办婚礼后即开始同居生活。2010年2月24日双方生育一子，取名徐某甲。2011年10月21日原被告补办结婚登记，婚后夫妻感情尚好。后双方因家务琐事生气，2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的结婚证、户口本、原告陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准。原告马某与被告徐某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。组建家庭后，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。且双方生育有一个儿子，为有利于孩子的健康成长，只要双方加强沟通，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一六年四月二十日
书记员 张 鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1492号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：周国荣，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告周国荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初467号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所在泰州市高港区口岸街道金港南路137号。
负责人：陈萍，行长。
委托诉讼代理人：王文进，银行员工。
委托诉讼代理人：王艳，银行员工。
被告：杭勇华，女，1969年9月16日出生，汉族，现住泰州市高港区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称农行高港支行）与被告杭勇华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人王文进、被告杭勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭勇华偿还借款本息36294.95元（透支本金29820.22元、计算至2017年2月8日的利息及复利4906.11元、滞纳金1568.62元）；2、被告杭勇华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杭勇华于2009年3月向原告申请办理金穗贷记卡一张，经审批同年6月原告向被告发卡，卡号为51×××60，总信用额度为30000元。后被告透支使用此卡，从2015年10月13日开始被告信用卡出现逾期，仅2015年12月6日偿还600元外，至今未再还款。截止2017年2月8日，被告尚欠透支本金29820.22元、利息及复利4906.11元，计算至2016年8月份的滞纳金为1568.62元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杭勇华辩称，在原告处办理信用卡属实，欠款的本息金额无异议，目前被告本人及家庭出现严重的经济困难，希望原告能减免利息及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日被告杭勇华向原告申请办理信用卡，同年6月原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：51×××60，双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记帐日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月计收复得。截止到2017年2月8日被告杭勇华尚欠原告透支本金29820.22元，拖欠利息及复利4906.11元、滞纳金1568.62元，合计36294.95元。2016年4月29日、6月30日原告向被告邮寄催收通知单。
以上事实有申请表、账户详细信、金穗贷记卡章程、合约、催收快递单及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，杭勇华自愿向农行高港支行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，农行高港支行经审核后向杭勇华发放了信用卡。因此，农行高港支行与杭勇华之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合约的规定，全面履行各自的义务。农行高港支行依约向杭勇华提供了相应的服务，而杭勇华在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。因此，农行高港支行根据合同要求杭勇华归还透支本金29820.22元，拖欠利息4906.11元、滞纳金1568.62元，合计36294.95元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭勇华应于本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行透支本金、利息、滞纳金合计36294.957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由被告杭勇华负担（此款原告已预缴，由被告杭勇华在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩洁
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第343号
申请人陈海斌，男，1974年1月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人王红荣，女，1979年12月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈海斌为保护自身合法权益，于2014年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红荣名下位于银川市兴庆区某小区43号楼1号营业房、银川市兴庆区某小区43号楼2号营业房、银川金凤区金凤万达广场房屋产权（保全价值438万元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红荣名下位于银川市兴庆区某小区43号楼1号营业房产权（保全价值80万元。）；
二、冻结被申请人王红荣名下位于银川市兴庆区某小区43号楼2号营业房产权（保全价值80万元。）；
三、冻结被申请人王红荣名下位于银川金凤区金凤万达广场房屋产权（保全价值50万元。）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 丽
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初30号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人方某，男，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被南丰县森林公安局刑事拘留，同年2月17日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，决定由审判员邱灿辉独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日，被告人方某同沈某2、李某2（均另案处理）到付坊乡前村村官砖组后面的“和尚头”和“梅坑”山场上看到路边放有杉木段，方某提出运些回去做桔篓。次日凌晨1时许，方某伙同沈某2、李某2开着自家的三轮摩托车到“和尚头”和“梅坑”山场，盗走了付坊国营林场被伐倒的放在路边2米长的杉木段59根，在将盗来的杉木运回家途中被发现，三人弃车逃跑。
经鉴定，被盗的59根杉木段折合2.723立方米，价格合计人民币2723元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、李某1、潘某、沈某1、付某、祝某、姜某的证言，被告人方某的辨认笔录、案发现场照片、证据照片，证人赵某、李某1的辨认笔录、抓获现场照片、抓获车辆照片，案发现场平面示意图，南丰县林证字（2007）第1400000008号林权证，3份南丰县森林公安局登记保存清单及扣押决定书、扣押清单，木材检尺码表、资格证书、南丰县森林公安局鉴定聘请书、南丰县价格认证中心丰价认字（2017）2号《关于杉圆木的价格认定结论书》，鉴定意见通知书，扣押方某等人三轮摩托车情况说明、南丰县付坊林场出具的证明、发还清单，机动车信息查询结果单，常住人口信息和犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被告人方某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同李某2、沈某2采取秘密窃取的方式盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人方某提出犯意、系主犯。被告人方某在亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首；庭审中被告人方某又自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人方某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱灿辉
二〇一七年六月八日
书记员 封令玺
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第154号
原告张某，女，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告张某甲，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年一月十六日
书记员 张 鹏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2136号
原告胡某。
法定代理人胡云清。系原告胡某之父。
被告查福全。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市城南莲花中路1号。组织机构代码66539904-4。
法定代表人邹晓林，该公司经理。
委托代理人彭良菊。公司员工，系特别授权代理人。
原告胡某诉被告查福全、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡云清，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人彭良菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日晚，被告查福全驾驶川X＊＊＊**号轻型货车行驶至前锋镇五条街岔路口处，因驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停止让行，其车与原告胡某相撞致胡某受伤。事后，经广安市交警支队交警三大队认定被告查福全负此次交通事故全部责任，原告胡某无责任。原告受伤后被送往广安仁仁医院住院治疗12天，花去住院治疗费3000元，除被告垫付部分外，原告自行支付医疗费300元。原告出院后，原告家属与被告协商赔偿事宜，被告不予理会。经查，被告驾驶的川X＊＊＊**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了保险，请求判决二被告立即支付原告医疗费300元，住院伙食补助费240元，营养费240元，护理费4800元，交通费800元，共计6380元。
被告查福全未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、对交通事故认定没有异议。2、原告必须提供医疗费发票原件，否则不予认可。3、原告住院病历中无加强营养的医嘱，营养费不应支持。4、被告查福全的行驶证检验有效期为2012年1月，而交通事故发生在2012年7月30日，该行驶证过期。
本案经审理查明：2012年7月30日晚，被告查福全驾驶川X＊＊＊**号轻型货车行驶至前锋镇五条街岔路口处，与正通过人行横道的行人胡某相撞，造成原告胡某受伤的交通事故。交警部门认定被告查福全负该次事故全部责任，原告胡某不负事故责任。原告受伤后被送往原广安区仁仁医院住院治疗12天后出院，出院诊断为：1、左外踝及足背软组织擦挫伤；出院医嘱为：1、出院后注意预防伤口感染，2、骨科门诊随访。
另查明：事故车辆川X＊＊＊**号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保了交强险。事故发生时，被告查福全的驾驶证及事故车辆行驶证证照齐全。
认定上述事实，有以下几组证据：
1、交通事故认定书；
2、住院病历；
3、被告查福全的驾驶证复印件、川X＊＊＊**号车行驶证复印件；
4、交强险保单复印件；
5、双方当事人的陈述。
本院认为：被告查福全驾驶机动车未避让通过人行横道的行人，致原告胡某受伤，交警部门认定被告查福全负此次事故全部责任，故被告查福全对本案损失应承担赔偿责任。因被告查福全所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，根据法律规定及合同约定，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张的自己所支付的医疗费，因无医疗费票据予以证实，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定和实际，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院酌定其护理费为1600元（80元／天×20天）。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告胡某因交通事故受伤纳入本案的损失有：住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、护理费1600元、交通费200元，以上共计2280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡某护理费、交通费1800元，在交强险医疗限额内赔偿原告胡某住院伙食补助费、营养费480元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告查福全负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超二○一四年十一月十一日
书记员 李 昌 松
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1808号
原告：胡华金。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201410730220，一般代理。
被告：龙南县川穗加工厂。
地址：龙南县龙南镇会龙工业园。
经营者：罗建清。
委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，执业证号：13607200310248202，特别代理。
原告胡华金与被告龙南县川穗加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华金及其代理人钟秋平、被告龙南县川穗加工厂代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款29000元，并从验货之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。中途结算过部分货款，2016年10月初，被告突然关闭工厂，撤走设备，遣散工人，跑回广东信宜。被告现欠原告货款29000元未结付，经原告电话联系遭拒绝，到广东信宜川穗公司找他也不见面，被告完全失去信义。上述事实，有龙南川穗加工厂开出的进仓单和该厂有关工作人员的调查笔录为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、微信记录，证明被告经原告多次催收货款均未支付。
3、进仓单复印件，拟证明原告向被告提供了货物，并由被告的职工进行了验收。
4、企业信息、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
5、叶小梅、王育星调查笔录，拟证明被告员工证实还欠原告货款。
被告辩称，对被告与原告形成了买卖关系无异议，原告起诉的事实及理由与客观事实不符，原告的货款被告已付清，请求依法驳回原告的诉求。
被告未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合认证如下：
一、被告认为证据2中是原告自己所说的欠29000元，两位与原告微信聊天的人并没有回答且承认欠29000元，三性均有异议；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议；认为证据5不能证明被告欠原告货款。二、本院认为，证据2无法确认与原告微信聊天的是否是被告员工，不予采纳；证据3系复印件，无原价予以核对，真实性无法确认，不予采纳。证据5中的二名被调查人均未出庭作证，真实性无法确认，且二位被调查人在调查中均表示不清楚本案的付款情况，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。2016年10月初，被告关闭工厂，撤走设备，遣散工人。原告认为被告尚欠原告货款29000元未结清，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告龙南县川穗加工厂尚欠其货款29000元的事实，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡华金的全部诉讼请求。
案件受理费520元，由原告胡华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：黄丽永
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3330号
原告：彭水县豪诚门窗经营部，住所地：本县绍庆街道滨江社区插旗街36号，注册号500243604169086。
经营者：王万荣，男，1972年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈明，男，1958年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王举生（又名王小林），男，1974年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区人和春天小区B栋二楼，统一社会信用代码915002433316650662。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
原告彭水县豪诚门窗经营部与被告陈明、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司（以下简称巨圣利公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭水县豪诚门窗经营部，被告陈明（同时系被告巨圣利公司的法定代表人）、王举生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县豪诚门窗经营部向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告彭水县豪诚门窗经营部欠款14000元；二、三被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告陈明、王举生给原告彭水县豪诚门窗经营部出具欠条一份，载明欠原告彭水县豪诚门窗经营部工资14000元，原告彭水县豪诚门窗经营部对以上款项多次催收无果，故诉至人民法院。
被告陈明、巨圣利公司辩称：对原告彭水县豪诚门窗经营部的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告王举生辩称：对原告彭水县豪诚门窗经营部的诉讼请求、事实及理由均无异议。
本院认为：本案是一起合同纠纷。原告彭水县豪诚门窗经营部与被告巨圣利公司因买卖合同而形成了债权债务关系，原告彭水县豪诚门窗经营部为被告巨圣利公司提供货物，被告巨圣利公司有向原告彭水县豪诚门窗经营部支付货款的义务，故对于原告彭水县豪诚门窗经营部要求被告巨圣利公司支付欠款14000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈明、王举生给原告彭水县豪诚门窗经营部出具的欠条载明尚欠原告彭水县豪诚门窗经营部14000元，该欠条是被告陈明、王举生自愿出具，内容符合法律规定，对此本院予以确认，该行为属于债的加入，被告陈明、王举生应当承担支付欠款的责任，故对于原告彭水县豪诚门窗经营部要求被告陈明、王举生支付欠款14000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭水县豪诚门窗经营部欠款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告彭水县豪诚门窗经营部已预交75元），减半收取75元，由被告陈明、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱为
二〇一七年十月二十三日
书记员 王潇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4786号
原告：高明，男，1974年7月1日出生，住舟山市定海区。
被告：沈学梅，女，1980年7月22日出生，住舟山市定海区。
被告：赵宪成，男，1982年11月26日出生，住舟山市定海区。
原告高明与被告沈学梅、赵宪成追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告高明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明撤诉。
本案受理费3559元，减半收取1780元，由原告高明负担。
审判员 舒松飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈朋莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11393号
上诉人（原审被告）：深圳市南山区新春园客家菜馆。
经营者：胡梅玲。
上诉人（原审被告）：梁育宏。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赖立明，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴萌。
委托诉讼代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿金，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区新春园客家菜馆（以下简称新春园客家菜馆）、梁育宏因与被上诉人吴萌房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”。本案涉案房产虽有登记，但登记建筑面积仅为330平方米，上诉人新春园客家菜馆、梁育宏与被上诉人吴萌均确认双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》中所涉及的租赁面积除登记面积外还包括大量的违法加建部分，一审法院认定整个租赁合同有效，不符合法律规定。另，根据无效合同全面处理的原则，一审法院应在向双方当事人释明合同效力后，对涉案房产包括加建部分一并予以处理，但双方对于加建部分由谁建造存在争议，一审法院对于该事实也未进行审查，属于基本事实不清，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4068号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人新春园客家菜馆预交的二审诉讼费人民币8798.42元和上诉人梁育宏预交的二审诉讼费人民币7496.58元予以退回。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执91号
申请执行人王俊伟，男，1972年8月8日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人韩卫民，男，1982年1月25日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王俊安，男，1971年5月6日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王俊伟与被执行人韩卫民、王俊安为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）晋0823民初515号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人王俊伟于2018年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩卫民、王俊安银行存款20000元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 洲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执143号
申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被执行人常明仓，男，1966年8月17日生，汉族。
被执行人赵玉林，男，1963年12月27日生，汉族。
被执行人景太霞，女，19865年12月6日生，汉族。
被执行人王国兵，男，1959年9月19日生，汉族。
被执行人李波，女，1989年5月30日生，汉族。
被执行人李金生，男，1960年7月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2196号民事判决书，已向被执行人常明仓、赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元整，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人常明仓、赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 付 东
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初506号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市；2011年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；因本案于2017年5月14日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年6月15日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月13日18时左右，被告人杨某在位于包头市××区边，向张某贩卖毒品时被当场抓获，现场扣押毒品可疑物1包，净重0.04克，并从杨某身上缴获毒品可疑物1包，净重0.05克，共计净重0.09克。经检验，上述毒品可以中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、称重记录、照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人证言、常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人杨某的行为应依法惩处。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日至2017年12月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙川县房管建筑工程公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人：袁军祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢绿元，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙勇强，男，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘佰达、陈金云，均为广东贤贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙川塔牌混凝土有限公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人：吴平娣，总经理。
原审被告：胡仁祥，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳区。
再审申请人龙川县房管建筑工程公司（下称房管公司）因与被申请人沙勇强、龙川塔牌混凝土有限公司（下称塔牌公司）、原审被告胡仁祥买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房管公司申请再审称，（一）案涉合同系塔牌公司、胡仁祥与龙川志兴科技有限公司三方共同签订的，原审法院遗漏了合同主体即龙川志兴科技有限公司。胡仁祥与塔牌公司签订案涉合同时在客观上不具有代理权的表象，塔牌公司主观上不具有善意且无过失，胡仁祥的行为不构成表见代理或职务行为。原审法院认定胡仁祥的行为系代理行为缺乏事实依据。（二）胡仁祥以自己的名义与塔牌公司签订案涉合同，并非以房管公司的名义，亦未加盖房管公司的公章或项目部的印章。塔牌公司是否向案涉工地供应过混凝土，亦不能确定。（三）房管公司从未向塔牌公司或沙勇强支付过材料款，未参与材料款的结算。至于卢绿元向沙勇强账户转账与房管公司无关。综上，案涉合同系胡仁祥的个人行为，与房管公司无关，原审法院判决房管公司对案涉债务承担连带责任在法律适用上存在错误，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，虽然房管公司未参与案涉合同的签订，胡仁祥亦未以房管公司的名义与合同相对方签订案涉合同，但是各方当事人确认胡仁祥与房管公司之间存在内部挂靠关系，且本案争议材料系用于以房管公司的名义承包的工地，更为重要的是，本案购销合同为持续性合同，在合同履行过程中，房管公司法定代表人卢绿元与胡仁祥分别直接向材料供应方沙勇强多次支付案涉大额材料款，上述多个事实足以令供货方沙勇强产生购买方为房管公司与胡仁祥的认知与信赖，并基于该种信赖持续不断地向案涉工地供应材料直至完工。此外，二审法院查明，房管公司确认胡仁祥施工工程总结算金额为2825万余元，房管公司向胡仁祥实际支付的工程款为2185万余元。综合以上分析，对本案争议材料的持续供应、及本案纠纷的产生，房管公司负有一定的过错。原审法院综合购销合同的履行情况、房管公司法定代表人的付款行为以及房管公司与胡仁祥之间结算等事实，判决房管公司对案涉尚欠材料款承担连带清偿责任，在结果上大体公平。房管公司认为原审法院判决房管公司对案涉债务承担连带责任在法律适用上存在错误，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人房管公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙川县房管建筑工程公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年××月××日
书记员 钟阳娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初5041号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1984年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨莉保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 何引
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1717号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：邓小宁，男，壮族，1974年5月16日出生，住广西武鸣县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告邓小宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送�交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2161号
原告：陈寨娥，女，1982年11月5日出生，汉族。
被告：周赛文，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖敏，男，1994年11月11日出生，汉族。
原告陈寨娥与被告周赛文离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寨娥，被告周赛文的委托诉讼代理人赖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寨娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2.8万元，并从2016年4月1日起按年利息6%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情不和于2016年1月27日协议离婚。离婚协议书载明被告欠原告2.8万元，并约定于2016年3月30日前还清。但被告未按约定返还借款。
被告周赛文辩称：原、被告之间不存在借款，但离婚协议属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月14日登记结婚，2016年1月27日协议离婚，双方签订离婚协议书，协议约定周赛文欠陈寨娥2.8万元于2016年3月30日内还清。但被告未按约定履行支付义务。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，协议合法有效，当事人双方均应按协议约定履行。被告未按约定履行，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付2.8万元，并承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、《中华人民共和婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
被告周赛文在本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈寨娥2.8元及利息（利息以2.8万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年4月1日计算至还清之日止）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周赛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢玉慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15536号
上诉人（原审被告）：广州市海归协会，住所广州市越秀区先烈中路76号中侨大厦27H。
法定代表人：程然，会长。
被上诉人（原审原告）：郑柳青，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省惠东县。
上诉人广州市海归协会（以下简称“海归协会”）因与被上诉人郑柳青劳务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市海归协会于本判决发生法律效力之日起三天内支付郑柳青劳务费8806元。二、驳回原告郑柳青的其余请求。本案受理费50元，由广州市海归协会负担。
判后，海归协会不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）粤0104民初41946号民事判决书；2、驳回郑柳青全部诉讼请求；3、郑柳青承担一、二审全部诉讼费。主要理由：一审判决认定原告郑柳青6月底仍有工作，该项认定没有证据证明。1、《协议》签订双方为广州市乾浪贸易有限公司与广州市海归协会。协议签署时，郑柳青早已离职，并完成了公章的交接。该协议既无郑柳青的签字，也没有郑柳青使用协会公章的记录，因此完全不能证明郑柳青6月仍在协会工作。2、郑柳青5月底提出辞职，6月正式离职，根据《广州市海归协会证件、资料交接表》日期显示，郑柳青已经在2016年6月6日与协会会长完成工作交接，并将工作所需的所有文件与印章交还给协会。工作交接都是离职前后几日完成，没有工作交接完成之后，还需要工作一个半月的道理。而且工作所需的所有文件与印章已经完成交接，是不可能再继续进行日常工作的。3、郑柳青是兼职，按照实际工作的时间，海归协会提供补贴，补贴的发放时按照实际上班的天数。一审判决采纳郑柳青1月7日至7月8日还在海归协会上班的主张，但是6月与7月，郑柳青在一审过程中确认没有到海归协会办公室上班，故补贴不应该发放。综上所述，为了维护海归协会的合法权益，海归协会恳请二审院查明事实，纠正一审判决的部分错误，支持海归协会的上诉请求。
郑柳青答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是郑柳青离职时间。在一审程序中，郑柳青主张其在海归协会工作到2016年7月8日，并提交2016年6月3日海归协会理事会会议签到表、2016年6月29日海归协会与广州市乾浪贸易有限公司签订的协议等证据证明。海归协会与广州市乾浪贸易有限公司签订的协议上仅盖上两公司印章，落款没有显示经办人名字，不能认定郑柳青有否参与、经办与广州市乾浪贸易有限公司签订协议的工作。在二审庭审中，郑柳青称其在2016年7月5日到广州市政务中心为海归协会领取《社会团体法人登记证》。对于该事实真伪，本院根据双方的举证能力，指定海归协会对此事实承担举证责任。海归协会未在法庭指定时间内举证证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决海归协会支付郑柳青20**年6月至7月8日的劳务报酬是恰当的。海归协会在本案中提交的证据不足以推翻郑柳青为海归协会提供劳务的事实。本院审理期间，海归协会既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海归协会的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海归协会负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月二十六日
异
书记员 郑翠影
汤燕弟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执1054号
本院立案执行的申请执行人阳某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人阳某某已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2531号
上诉人（原审原告）：邵幼月，女，1963年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐富，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙华，男，1980年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。
负责人：徐渭，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
上诉人邵幼月因与被上诉人孙华、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵幼月向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵幼月在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵幼月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费284元，依法减半收取142元，由上诉人邵幼月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月三日
书记员 王婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8514号
罪犯李洪山，男，汉族，1971年12月18日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十八日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人李洪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李洪山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）云高刑终字第54号刑事判决，维持对被告李洪山的定罪量刑部分。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑证明材料、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李洪山减去有期徒刑一年。（刑期自2008年06月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初35号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人赵文富。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月25日被茶陵县公安局刑事拘留被列为网上追逃，2015年12月13日被纳雍县公安局抓获，同年12月17日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵文富犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人赵文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2012年4月6日傍晚，被告人赵文富未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合安全技术标准的赣J×××××号普通正三轮摩托车搭乘妻子张某（又名张美香）从茶陵县火田砖厂出发驶往高陇镇墟上。19时10分许，赵文富驾车沿S320公路由南往北行驶至12km＋100m路段东侧机动车道内，与谭某乙、石某相撞，造成谭某乙受伤经医院抢救无效于4月12日死亡及石某受伤住院的道路交通事故。案发后，赵文富驾车离开现场到高陇镇墟场买完东西，原路返回至事故现场时，被当地村民拦下，赵文富弃车逃逸。经茶陵县交警大队认定：赵文富承担本次事故的全部责任。谭某乙、石某不承担本次事故的责任。
另查明，案发后，被告人赵文富所在的火田砖厂赔偿了谭某乙丧葬费2万元，补偿费0.5万元，赵文富亲属赔偿了谭某乙医疗费0.5万元；茶陵县交警队垫付了石某医疗费1万元。
上述事实，被告人赵文富在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果、抓获经过、病历单、疾病诊断书、费用单、通话清单、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍资料、协查通报、侦破记录等书证；证人刘某、欧某、张某、谭某等人的证言；被告人赵文富的供述；车辆安全技术鉴定意见、死亡鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵文富未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文富到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；但被告人赵文富没有给死者及伤者予以赔偿，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈红丹
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第122号
申请执行人：中国东方资产管理公司南昌办事处，住江西省南昌市站前西路308号。组织机构代码：70551682-4。
负责人：邓文超，系该办事处工作组组长。
委托代理人：梁广鸿，系中国东方资产管理公司南昌办事处职员。
委托代理人：蒋艳辉，系中国东方资产管理公司南昌办事处职员。
被执行人：杨华，女，汉族，1969年7月29日出生，住江西省南昌市。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京东路（京东开发区）南洋花园。组织机构代码：612683826。
法定代表人：邹建丰，该公司董事长。
被执行人：江西兆溢置业有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路（京东开发区）南洋花园。
法定代表人：邹建丰，该公司董事长。
本院于2013年2月1日立案执行申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处与被执行人杨华、江西兆溢置业有限公司、江西兆丰物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第584号民事判决书，被执行人杨华应于判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理公司南昌办事处借款本金347069.02元及利息（利息暂计算至2008年6月18日；计111703.15；该日以后的利息按银行同期贷款利率计算）；被告江西兆溢置业有限公司、江西兆丰物业管理有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，查封了被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司开发的位于南昌市××路“城东丰景”（原兆丰大厦）共计17套房产，本院委托南昌市房产管理局对上述房产进行测量以便评估，南昌市房屋产权交易管理处回函称上述房产现状对于规划报建图改动较大，并且未通过规划部门竣工验收，未办理竣工验收手续，因此无法证明上述房产属于合法合规建筑，也达不到测量要求。因此，上述被查封房产暂时无法进入评估、拍卖程序。同时，查明被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司在高安市“大城故事”有房产，但经现场查看，“大城故事”系烂尾楼，且本案涉及的大部分房产已被高安市人民法院确权给另案当事人，上述房产难以变现。另本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）西民二初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十六日
书记员 :廖子巽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第122号
申请执行人程存林，男，1976年3月22日出生，汉族�住莱西市。
被执行人解希丛，男，1972年8月27日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人程存林与被执行人解希丛机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第711号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月7日向本院申请立案执行，请求被执行人支付人民币8686.34元及逾期付款利息。本院于2013年1月7日立案执行，2013年1月30日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。2013年12月10日被执行人向本院交付案款8686.34元，2013年12月13日向申请执行人发还案款8686.34元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第711号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘忠杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1146号之一
申请执行人：虞水兵，男，1971年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：赵正华，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行虞水兵与赵正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵正华位于淮北市相山区五号工地N-6-5幢105号房产（房地产权证：淮房改私产字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1146号
申请执行人：虞水兵。
被执行人：赵正华。
本院在执行虞水兵与赵正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵正华金融机构账户存款153935元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初438号
原告：李南生，男，1963年7月11日生，汉族，个体户，住江西省吉安市遂川县，。
委托代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：百居（上海）信息科技有限公司，所在地：上海市闵行区联航路1188号7幢A401室，注册号：310112001247978。
法定代表人：杨文树,该公司董事长。
原告李南生与被告百居（上海）信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李南生及其委托代理人彭冬根到庭参加诉讼，被告百居（上海）信息科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李南生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《百居名品店合作合同》；2、判被告退回保证金10000元，退回装修保证金7500元（装修保证金10000元，被告已退回2500元，剩余7500元未退回），退还货款1960元，赔偿店面租金30000元，赔偿原告损失17750元，以上共计67210元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订了“百居名品店合作合同”，由原告作为被告的加盟店经营被告提供的名品漆，签订合同时原告向被告支付保证金10000元。2015年，合同履行过程中，被告不守约，原告要货并支付1960元货款给被告，被告却不发货。在前期的油漆中，被告提供的油漆出现质量问题，客户要求赔偿损失，原告及时将该情况告知被告，被告也处理了并答应会承担损失费用。现被告不提供货导致原告经营店无法开下去，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告百居（上海）信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告双方签订《百居名品店合作合同》【以下简称合同】及《百居名品店合作合同》补充条款【以下简称补充条款】，合同第一条第一款约定：甲方（被告）将经营的注册商标、经营模式、经营理念等经营资源以授权经营的方式授权乙方（原告）在江西省××老区开设壹家“百居名品漆连锁”专营店。合同第二条约定：甲乙方双方同意本合同的有限期限肆年（自2013年10月22日至2017年10月21日止）。合同第四条约定：乙方在签订合同时，向甲方缴纳定金人民币壹万圆整（已实际到款此合同生效），乙方完全按甲方要求装修店面并开张营业后，该定金自动转变为市场保证金；本合同有效期结束后，乙方完全履行本合同所有条款且无违规行为，甲方将该市场保证金全额无息退还乙方。补充条款第六条约定：甲方承诺：乙方按双方共同签字确认的《名品店装修八大件费用预算单》将店面装修保证金全额打款至甲方指定账户后，甲方将在乙方首批进货时，以抵充货款的形式返还乙方前两年的装修保证金（即50%的装修保证金）。双方还就其它事宜达成约定。2013年11月，原告按约向被告指定的银行账号转账10000元市场保证金及10000元装修保证金，合同履行期间，被告返还了2500元装修保证金；原告支付租金30000元承租了井冈山市茨坪镇菜市场一店面，作为油漆经营场所，承租期限为2013年9月7日至2015年9月13日；此后，原、被告双方合作一切正常，但是，在2015年8月12日，原告通过银行转账方式将货款1960元转账至被告指定账户，要求被告供货，被告收款后未发货。由于被告未能为原告供货，导致原告的店经营不下去，造成了损失，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《百居名品店合作合同》及补充条款，中国工商银行转账凭证2张，原告农商行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《百居名品店合作合同》及补充条款，系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告无故拒不供货，给原告造成损失，构成违约，因此原告为制止损失扩大，诉请解除该合同，本院予以支持。原告依合同约定，支付了市场保证金10000元及10000元装修保证金给被告，在双方合作期间被告返还了2500元装修保证金给原告，剩余7500元装修保证金及10000元市场保证金至今未返还，现合同解除，原告诉请退还，本院予以支持。因原、被告所签合同并未就违约责任进行具体约定，故原告的损失应以其实际发生的损失为准；原告店面租期期满日为2015年9月13日，而被告违约日为2015年8月12日，原告主张被告赔偿店面租金损失30000元，本院部分予以支持；故被告仅需赔偿原告一个月的店面租金损失1250元。原告诉请被告赔偿损失17750元，因原告无法提供完整的证据印证此损失是被告提供的货品质量存在问题所致，故本院不予支持。原告打款1960元至被告账户，要求供货，因被告收款后未向原告发货，故原告诉请返还货款1960元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李南生与被告百居（上海）信息科技有限公司签订的《百居名品店合作合同》及补偿条款；
二、被告百居（上海）信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李南生市场保证金10000元、装修保证金7500元、货款1960元，赔偿原告李南生店面租金损失1250元，共计20710元；
三、本案受理费1480元，由原告李南生负担1162.25元，由被告百居名品店合作合同负担317.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15691号
原告：厦门融景盛物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号1507单元之二，统一社会信用代码91350206065854074L。
法定代表人：胡水富，经理。
委托诉讼代理人：李珍秀，厦门融景盛物业服务有限公司职员。
被告：洪秀凤，女，1968年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门融景盛物业服务有限公司与被告洪秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告厦门融景盛物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门融景盛物业服务有限公司以洪秀凤与物业纠纷已调解清楚为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门融景盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由厦门融景盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15691号
原告：厦门融景盛物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号1507单元之二，统一社会信用代码91350206065854074L。
法定代表人：胡水富，经理。
委托诉讼代理人：李珍秀，厦门融景盛物业服务有限公司职员。
被告：洪秀凤，女，1968年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门融景盛物业服务有限公司与被告洪秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告厦门融景盛物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门融景盛物业服务有限公司以洪秀凤与物业纠纷已调解清楚为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门融景盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由厦门融景盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第221号
罪犯王斌，男，1989年3月6日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）黔高刑三终字第116号刑事附带民事裁�，以被告人王斌犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）黔刑执字第519号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月15日起至2029年10月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获改造积极分子奖励；于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治�人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0242号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人翁某及其辩护人黄辉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某于2014年2月7日19时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的轿车，沿334省道由西向东行驶至122Km＋600m地段（本市城黄公路黄桥镇野岸庄叉口西侧）时，驶入公路左侧，与由东向西驾驶电动三轮车、后载成某正常行驶的闾某乙相撞，致闾某乙头、胸、腹部复合性损伤死亡，成某双下肢多发性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人翁某负事故的全部责任。
事发后，被告人翁某弃车逃逸，次日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人翁某的亲属已赔偿被害人闾某乙的近亲属和成某部分经济损失，与双方达成调解协议，并获得双方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、周某、吴某、闾某甲等的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡一人轻伤一级的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人翁某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人翁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于被告人翁某的辩护人提出“被告人翁某具有自首情节、认罪悔罪、系初犯、积极赔偿，建议对其从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐国建
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1779号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：王友华。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王友
华金融借款合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院受
理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员陈淑平
、宋旭霞参加评议的合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审
理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人
黄晓敏到庭参加诉讼，被告王友华经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2011年8
月22日和2011年10月17日，被告因购买轿车之需，向原告分别贷
款人民币42840元和56100元，原、被告双方并分别签订了《牡丹
信用卡购车消费分期还款合同》和《信用卡透支分期还款合同》
。合同约定：被告以每月还款的方式向原告贷款用于购买汽车，
约定了还款方式、违约责任等，另外双方分别签订了《抵押合同
》，约定：被告以所购车辆作抵押对上述款项承担担保责任。协
议签订后，原告依约履行放款义务，自2012年10月25日开始，被
告的汽车消费贷款未按时归还。为此，请求判令：1、解除原告与
被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《信用卡透
支分期还款合同》；2、被告归还原告贷款本金共计人民币66488.88元，手续费13482.31元，罚息1208.3元（罚息暂计算至2013年1
月6日，并按合同约定的罚息支付至款项全部还清之日止）；3、
被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用
由被告承担。
被告王友华未作答辩。
经审理本院认定：2011年8月22日，被告因需购买东南牌轿车
，与原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《牡丹
信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定：被告购买汽车，通
过信用卡透支方式支付，透支金额为人民币42840元；被告以按月
分期等额方式归还原告透支的资金，分期还款共分24期，每期透
支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；按每月分期付款的
方式向原告支付分期付款手续费3427.2元；并约定被告累计两次
没有归还最低还款额的，原告即有权要求被告立即清偿全部债务
。同时双方签订了《抵押合同》，约定：被告以所购车辆浙k××
×××小型轿车作抵押对上述款项承担担保责任，并办理了抵押
登记手续。2011年10月17日，被告因需购买北京现代牌轿车，与
原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告
购买汽车，通过信用卡透支方式支付剩余交易款项，透支金额为
人民币56100元；透支分期还款期数为36期，被告应自透支次月（
含）起于每月25日前将应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，
授权原告从中直接扣款受偿；由被告向原告支付手续费6328.08元
；约定被告累计了3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同
项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债
务。同时双方签订了《抵押合同》，约定被告以所购车辆浙k××
×××小型轿车对上述款项承担担保责任。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告自2012年10月25日起未按合同约定
履行还款义务，尚欠原告借款本金66488.88元经多次催讨未果。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求中手续费的金额由13482.31
元变更为9755.28元，将诉讼请求中的罚息部分变更为要求被告支
付透支利息（自2012年10月25日起按银行同期贷款基准利率计算
至款项全部还清之日止）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营
业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证、
户口本、无婚姻登记记录证明、未婚声明、中国工商银行分期付
款业务申请书、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、
中国工商银行牡丹卡签购单2份、中国工商银行收单交易入帐清单
2份、注册登记摘要信息栏2份、注册登记机动车信息栏2份、牡丹
信用卡透支分期付款合同、抵押合同《重要提示》、担保承诺函
、浙k×××××、浙k×××××牡丹信用卡购车分期付款欠款
及当事人庭审陈述等。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与
被告王友华签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《牡
丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，是合同当事人的
真实意思表示，该借贷、担保关系不违反国家法律、法规的规定
，合法、有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告
王友华未按合同约定按时还贷付息，显属违约，应承担相应的违
约责任。被告王友华以其所有的浙k×××××号、浙k××××
×号小车作抵押担保，该抵押物经合法登记，原告依法对该抵押
车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。被告王友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩
和质证的权利，不影响本院依法对本案的审理和判决。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被
告王友华签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《牡丹
信用卡透支分期付款合同》；
二、被告王友华于本判决生效后十五日内归还原告中国工商
银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币66488.88元，并支付
透支利息（透支利息自2012年10月25日起按银行同期贷款基准利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王友华于本判决生效后十五日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司丽水莲都支行手续费人民币9755.28元
四、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告王
友华抵押物浙k×××××号、浙k×××××号小车折价、拍卖、变卖所得
价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告王友华负担；公告费300元，由原
告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十二月五日
代书 记员 刘 盈