四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第113号
原告：林贵生（系死者梅永惠之夫），生于1937年3月28日，汉族，农村居民，住什邡市。
原告：林科（系死者梅永惠之女），生于1979年9月26日，汉族，农村居民，住什邡市。
委托代理人：叶淼（特别授权代理），邹佳（一般授权代理），四川兴咏律师事务所律师。
被告：于从后，男，生于1963年4月16日，汉族，农村居民，住什邡市。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省什邡交通运输集团公司。住所地：什邡市方亭雍城西路162号，组织机构代码证号：20535569—X。
法定代表人：唐怀林，该公司总经理。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：胡传发，该公司职员（特别授权代理）。
原告林科、林贵生诉被告于从后、四川省什邡交通运输集团公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年1月17日在本院第二审判庭与（2014）什邡民初字第112号案件合并进行了公开开庭审理。原告林科及二原告的委托代理人叶淼、邹佳，被告于从后的委托代理人马家福，被告运输公司的委托代理人黄坤、保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月5日11时许，原告林贵生驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘梅永惠由什邡马祖立交桥方向往什邡师古镇方向行驶，行至马祖立交桥桥头“Y”型路口（106省道179KM）处发生侧翻后与前方由被告于从后驾驶正准备停车的川F533**大型客车相撞，造成两车受损、林贵生受伤，梅永惠受伤送医院抢救无效于同月7日死亡的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：林贵生承担事故的主要责任，于从后承担事故的次要责任。另查悉，被告运输公司是川F533**大型客车法定车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险，此次事故发生时均在保险有效期内。为此，二原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告于从后、运输公司赔偿原告因梅永惠交通事故受伤死亡所产生的医疗费14590.39元、住院伙食补助费45元、护理费198元、丧葬费17936.5元，死亡赔偿金140020元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费675元、精神抚慰金10000元，合计184464.89元，超过交强险赔偿限额部分按30%计算，并由被告保险公司在保险责任限额内直接赔付；2、本案诉讼费由被告共同承担。
二原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了身份证、什邡市禾丰镇木泉村村民委员会和什邡市公安局禾丰镇派出所关于二原告与梅永惠亲属关系的证明、被告于从后的身份证和驾驶证、川F533**大型客车行驶证及保险单、什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2013）第1377号《道路交通事故认定书》、死亡医学证明及火化证、医疗费结算票据加以证明。
被告于从后辩称：二原告所诉此次交通事故发生的情况及事故责任认定均是事实。川F533**大型客车属租赁被告运输公司的，该车在被告保险公司投保了交险和商业三者责任保险，此次交通事故发生时均在保险有效期内。事故发生后于从后除垫付梅永惠医疗费8500元外，还垫付其尸检费2300元、丧葬费25000元，这些费用均应在本案中一并处理。
被告于从后在本院指定的举证期限内提交了川F533**大型客车经营合同加以证明。
被告运输公司辩称：运输公司对此次交通事故发生的情况及事故责任认定、川F533**大型客车属租赁经营以及该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险的事实均无异议。运输公司只是川F533**大型客车登记车主，且在此次事故中运输公司并无过错，故运输公司不应承担责任，应由租赁经营方承担赔偿责任。
被告运输公司在本院指定的举证期限内未提交有证据。
被告保险公司辩称：保险公司对此次交通事故发生的情况及事故责任认定以及川F533**大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险的事实均无异议。医疗费应扣除自付药费，伙食补助费、护理费应按2天计算，处理丧葬事宜误工费应计算为73.15元／天×3人×3天，交通费应票据为准，精神抚慰金应按事故责任比例承担。
被告保险公司为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了医院病员费用明细及保险公司对自付药费的审核表加以证明。
二原告提交的证据经庭审出示并说明，各被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：二原告提交的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
被告于从后提交的证据经庭审出示并说明，二原告及其余各被告质证后均无异议。本院予以认定。
被告保险公司提交的证据经庭审出示并说明，二原告及其余各被告质证后均认为被告保险公司审核的自付药费过高，对医院病员费用明细无异议。本院审查认证认为：医院病员费用明细客观真实，本院将按规定审查确定剔除自付药费的数额。
庭审中，二原告认可被告于从后垫付了梅永惠医疗费8500元和丧葬费25000元，本院予以认定；被告于从后主张还垫付梅永惠尸检费，因无证据证明，故二原告未予认可。
综合原、被告的陈述、举证质证以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2013年8月5日11时许，原告林贵生驾驶无号牌正三轮载货摩托车并搭乘梅永惠由什邡马祖立交桥方向往什邡师古镇方向行驶，行至马祖立交桥桥头“Y”型路口（106省道179KM）处发生侧翻后与前方由被告于从后驾驶正准备停车的川F533**大型普通客车相撞，造成两车受损、林贵生受伤，梅永惠受伤送医院抢救无效于同月7日死亡的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：林贵生未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记、未购买交强险的机动车，且违规载客上道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第五十条的规定，应承担事故的主要责任；于从后驾驶机动车上道行驶在交叉路口50米内的路段临时停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项之规定，应承担事故的次要责任；梅永惠无违法行为。为此，二原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，主张权利。
另查明：1.在抢救梅永惠的医治过程中共产生医疗费23090.39元（其中：乙类10886.57元；丙类1936.72元），其中被告于从后垫付8500元；2.梅永惠死亡后被告于从后垫付丧葬费25000元；3.被告运输公司是川F533**大型客车登记车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率保险金额30万元的商业三者责任保险，此次事故发生时均在保险有效期内；4.被告于从后驾驶川F533**大型客车行为属租赁经营行为；5.梅永惠（公民身份号码：510625195303262386）系原告林科之母、原告林贵生之妻；6.诉讼中原告林贵生书面承诺将其在本案中应获赔款项由原告林科享有。
本院认为：此次交通事故导致梅永惠受伤抢救无效死亡的后果是由于原告林贵生与被告于从后的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对此次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第四十九条的规定，被告于从后应当对造成梅永惠受伤抢救无效死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任。被告运输公司在本案中并不存在过错，故不应承担责任。
梅永惠因本次交通事故受伤抢救无效死亡所产生的各项损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为19520.68元（已扣除自付药费乙类10886.57元×15%＋丙类1936.72元=3569.71元，此费应由原告林贵生承担70%即2498.8元、被告于从后承担30%即1070.91元）；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为15元／天×住院3天=45元；
（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为64.83元／天（参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业工资标准）×3天=194.49元；
（4）丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第二十七条的规定，应计算为17936.5元；
（5）死亡赔偿金，依照最高法院解释第二十九条的规定，应计算为7001元／年（参照2012年度四川省农村居民人均纯收入）×20年=140020元；
（6）处理丧葬事宜误工费，应计算为3人×3天×73.16元／天（参照2012年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准）=658.44元；
（7）交通费酌定300元；
（8）二原告主张梅永惠因本次交通事故死亡产生的精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…；（二）侵害的手段、场合、行为方式等情节；（三）侵权行为所造成的后果”的规定，结合本案交通事故的具体情况，酌定为9000元。
以上各项损失合计187675.11元。
由于本次交通事故发生时，梅永惠相对被告于从后驾驶的川F533**大型客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，梅永惠因本次交通事故死亡所产生的各项损失187675.11元，首先应由被告保险公司在川F533**大型客车交强险责任限额内赔偿医疗费限额7512元＋死亡赔偿限额105280元=112792元（含精神损害抚慰金；因本次交通事故相对此车受害的第三者还有一人，应预留相应份额）。其余超出交强险责任限额不足的74883.11元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应由原告林贵生承担70%即52418.18元，被告于从后赔偿30%即22464.93元。由于川F533**大型客车还在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，根据该保险合同的约定，被告于从后赔偿的22464.93元应由被告保险公司应在该车商业第三者保险责任限额内赔偿。则被告保险公司在保险责任限额内共应赔偿135256.93元，此款扣除被告于从后垫付的费用31429.09元［医疗费8500元＋丧葬费25000元－于从后应承担的自付药费1070.91元-应承担的本案受理费1000元］后，被告保险公司实际应在保险责任内赔偿原告103827.84元。为了避免诉累，被告于从后垫付的费用31429.09元也应由被告保险公司在保险责任内直接支付给被告于从后。被告于从后主张的尸检费，因无证据证明，故本院不予支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条。第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F533**大型客车保险责任限额范围内一次性赔偿原告林科因梅永惠在本次交通事故中死亡所产生的各项损失103827.84元（其中：在交强险限额内赔偿81362.91元，在商业第三者责任保险限额内赔偿22464.93元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F533**大型客车交强险限额内一次性支付被告于从后垫付的费用31429.09元。
本案受理费减半收取为1475元，由原告林科、林贵生负担475元；被告于从后负担1000元（此款已从其垫付的费用中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年二月十八日
书记员 姚勤颖