安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初357号
原告：汤正华。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：李健，该支公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
原告汤正华诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告汤正华及其委托代理人胡坤、胡梦茜，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤正华诉称：2015年11月汤正华将其所有的皖J×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险和商业险。2016年1月9日19时汤正华驾驶皖J×××××号小型普通客车沿黄山市黄山区翠微路由南向北行驶，行驶至翠微路玉河村白屋新村路段处，碰撞到步行的叶某，致其受伤，经黄山人民医院抢救无效死亡，汤正华车辆损坏。事故发生后，汤正华与叶某的家属经过协商，达成赔偿协议，汤正华在实际赔付75万元后，要求中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司理赔被拒。故诉至本院要求中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司支付理赔款670525元。
中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司辩称：
1、对交通事故的责任认定有异议，事发时汤正华的车辆在行驶过程中受到停在路边的车辆大灯干扰，交警并未查清，也未确定相关车辆的责任，不能依据原告提供的交通事故认定书确认赔偿；
2、本案中汤正华在事故后第二天才报警，事故后没有在事故现场，我们认为汤正华的行为构成肇事逃逸，根据保险规定，可以拒赔；
3、汤正华提出的具体赔偿清单中死亡赔偿金应当按照去年的死亡伤残标准予以赔偿，事故后汤正华与死者家属商谈赔偿事宜的时间不符，新的标准是2016年2月底、3月初才公布，不应当适用。关于被抚养人生活费，因被抚养人是死者再婚后的女方子女，该子女生父母均健在，应当由他们进行抚养，无须他人进行赔偿，关于车辆修理费，保险公司已经根据合同约定进行了定损，定损金额为19264元，如法院判决保险公司依法赔偿，车损的标准应当按照19264元确认。
汤正华为证明自己的主张，在起诉时向本院提交如下证据：
一、保险单两份，证明汤正华投保交强险和商业险的事实；
二、交通事故认定书一份，证明事故的发生和汤正华对该起事故承担全部责任及该起事故造成叶某死亡及车辆损坏的事实；
三、人民调解协议书一份，证明汤正华与死者家属达成赔偿协议并已实际先行垫付赔偿款的事实；
四、承包经营权变更情况登记卡、征地费发放表、证明各一份，证明叶某户土地已被全部征用，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，而叶某与张某属于有抚养关系的继父子关系，且被抚养人张某现年仅14岁，未成年子女其继父母和继子女有法定的抚养和赡养义务；
五、发票、维修清单各一份，证明修理费为21890元的事实。
中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司对证据一保险单三性不持异议；证据二交通事故认定书的三性不持异议，但我公司认为该认定书并没有充分表明事故发生时的客观情况，对汤正华事后报案和第二天投案没有做出明确说明，属于未查清相关事实，因此我公司对认定书的证明目的即汤正华承担全部责任不予认可；证据三人民调解协议书和收条真实性、合法性不持异议，该调解协议书于2016年1月13日签订，付款于2016年1月18日付款，这两个时间内，汤正华所主张的按2015年安徽省公布的相关赔偿数据索赔并不能成立，2015年统计公报发布时间可以查到，是2月底、3月初，本案不论汤正华赔偿多少钱，依法赔偿的标准应当是2014年统计公报的数据，不是新赔偿标准；证据四承包经营权变更情况登记卡、征地费发放表真实性不持异议，但是关联性上，根据该两份证据并不能证明死者的土地全部被征收，对叶某的水田承包经营变更登记卡，还有其他的我们并不知晓，而征地费发放表中叶某的水田也仅仅是征收水田，田亩数与登记表中多了1亩多地，对于这个情况，我们认为这种差异不能证明其所有土地全部被征收，因此根据相关法律规定，本案死者的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行赔偿，退一步说，即使土地全部被征收，按照市中院的指导意见，也是按照农村和城镇折中标准计算；对甘棠村民委员会出具的证明的真实性提出异议，关于其所说明的叶某户全部土地被征用，不能仅仅凭村委会证明来确认，失地农民在去年、前年就已经开始办理养老保险，如果说叶某真的全部土地被征收，应该能够办理养老保险，但是目前我们没有看到，关于证明的另外一部分内容，叶某于2011年11月25日登记结婚，其妻有一子与其生活，应当提供相应的结婚证和张某的出生证明，年龄不能确认，证明叶某从2014年开始从事建筑工作，这个不是村委会能够证明的；对于证据五发票的真实性没有异议，维修清单的真实性无法确认，必须根据定损来确认损失的情况，保险公司的定损作为车辆损失的依据。
本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对证据五发票、维修清单应结合中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司的机动车辆保险定损报告来确定。
中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
一、机动车辆保险事故调查笔录，时间是2016年1月10日，在汤正华的陈述中，证明事故发生时其视线受到对面车辆的大灯干扰；
二、车辆保险定损单，证明本案车辆损失定损为19264元；
三、机动车辆商业保险条款，证明商业保险条款及保险免责情况。
汤正华对证据一真实性不持异议，但对证明目的有异议，事故认定是由交通警察大队作出的，至于保险公司的调查笔录，能否被采纳由交警队来确定，是否承担全部责任由交警队确认，汤正华在事故发生后第一时间将死者送往医院抢救，在医院报警，当晚交警也没有传唤原告去交警大队处理，交警只是要求汤正华积极救助受害人；证据二定损单，对该定损单三性均持异议，汤正华至始至终没有收到该定损单，故该定损单不能作为定案依据；证据三保险合同的三性均持异议，保险单不知道是否是汤正华购买保险时的保险合同，理应有双方签字，该保险合同是空白的，没有双方签字，汤正华的行为不能适用免责条款。
本院对中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司的证据二的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对证据一与本案的关联性结合交通事故认定书予以认可；对证据三与本案的关联性不予认可。
中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司申请本院调取黄山市公安局黄山分局交通警察大队关于该起事故的卷宗一本，汤正华和中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司对该本证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对其三性予以确认。
审理查明：2015年11月16日，汤正华将其所有的皖J×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为100万元，保险期限2015年12月17日至2016年12月16日。2016年1月9日19时20分许，汤正华驾驶皖J-×××××号小型普通客车，沿黄山市黄山区翠微路由南向北行驶，行驶至翠微路玉河村白屋新村路段处，碰撞到步行的叶某，致使叶某受伤，汤正华车辆损坏的交通事故。事故发生后，叶某的家人报案，汤正华将受伤的叶某送往黄山人民医院抢救，当天叶某因抢救无效死亡。2016年1月13日汤正华与叶某的家属经黄山区甘棠镇人民调解委员会调解，达成赔偿协议，汤正华于同月18日支付赔偿款75万元。2016年2月2日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤正华承担本起事故的全部责任，叶某无责任。此后，汤正华因要求中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司承担理赔责任无果，诉至本院。
另查明，叶某系黄山区甘棠镇玉河村村民，2010年10月该户土地被征用，并办理承包经营权变更登记。2011年11月25日与胡某再婚，胡某有一子张某，现年14岁，与其共同生活。
本院认为：汤正华与中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司认为汤正华的行为构成肇事逃逸，根据保险法规定，保险公司可以拒赔，因其没有提交相关证据，故本院对此不予采信。本案所涉保险事故为保险车辆撞到第三者，致人死亡，事故发生在保险期限内，且被保险人已向死者家属支付相应的赔偿款，属于机动车第三者责任保险所约定的保险责任范围。汤正华主张的叶某因交通事故死亡所造成的各项损失，本院依据其诉讼请求结合证据确认伤残赔偿金377570元、被抚养人生活费17234元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费19264元，合计489515元。中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司辩称死亡赔偿金应当按照汤正华实际赔偿时的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其中“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故汤正华主张的死亡赔偿金符合法律规定；另叶某虽系农村居民，因其土地被征用，也居住城区，故死亡赔偿金参照城乡结合部的标准计算；叶某与被抚养人张某系继父子关系，叶某与胡某再婚后应与胡某共同承担张某一半的抚养义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司于本判决生效后30日内支付原告汤正华保险金489515元；
二、驳回原告汤正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10505元，减半收取5252.50元，由原告汤正华负担1452.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。