山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5761号
上诉人(原审被告)：山东工泵电机有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：叶卫明，总经理。
委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹汉勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵伟，男，汉族，1981年3月27日出生，住济南市。
被上诉人(原审被告)：曹衍江，男，汉族，l968年1月28日出生，住济南市。
上诉人山东工泵电机有限公司因与被上诉人曹汉勇、赵伟、曹衍江侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山东工泵电机有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判为对曹汉勇适用农村居民赔偿标准，山东工泵电机有限公司除补偿曹汉勇10000元以外，不再承担任何责任；3、一、二审诉讼费用由曹汉勇承担。事实和理由：山东工泵电机有限公司与济南长清区平安街道办事处签订“平安高标准农田建设工程”合同，工程主体是电机安装，只有一小部分为机井房的水泥方池。对于该水泥方池，山东工泵电机有限公司与赵伟签订有承包合同，本案赵伟是承包人，合同对于承包方式约定为包工包料，并且约定赵伟对工程质量、施工工期、安全生产、安全管理等事项进行管理和负全部责任，与赵伟约定山东工泵电机有限公司不承担施工过程中可能产生的人员受伤赔偿责任。事后出于人道主义山东工泵电机有限公司通过赵伟支付曹汉勇1万元补偿，已经尽到道义上的义务。后赵伟又将工程转包给曹衍江，山东工泵电机有限公司与曹汉勇素不相识，应由赵伟在上岗前对务工人员进行安全教育，安全管理，由曹衍江负连带责任。一审法院错误适用城镇居民人身损害赔偿标准，曹汉勇与曹衍江同属于济南市长清区平安街道办事处小王村村民，以农业生产为职业，农闲时偶尔外出打工，应以农村居民赔偿标准适用，请二审予以纠正。
曹汉勇辩称：一审法院审理事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法维持原判，驳回山东工泵电机有限公司的上诉请求。山东工泵电机有限公司的上诉理由不成立，山东工泵电机有限公司是本案的发包方，将该工程发包给没有资质的赵伟，其存在选任失误，且在施工期间其技术人员一直在旁指导安装。曹汉勇安装井管是受山东工泵电机有限公司的监督管理，听从安排，提供劳务。该事故是发生在施工过程中，对于工地出现的安全生产造成的人身伤害，山东工泵电机有限公司有不可推卸的责任。应当承担连带责任。一审法院适用城镇居民标准符合法律和客观事实，其是下岗职工，户口性质是非农业户口，（一审中已提交该书面证据）常年在外以打工的收入为主要生活来源。一审法院的认定应该依法支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法维持原判，驳回山东工泵电机有限公司的诉求。
赵伟辩称：同意一审判决，维持原判。
曹衍江辩称：同意一审判决，维持原判。
曹汉勇向一审法院起诉请求：判令赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司赔偿曹汉勇医疗费19313.81元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元，误工费、伤残赔偿金等待司法鉴定后确定数额；本案诉讼费、邮寄费由赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司承担。后曹汉勇将诉讼请求明确为：医疗费19313.81元（垫付之外）、残疾赔偿金63090元、误工费22500元、护理费9419.78元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元。
一审法院认定事实：济南市长清区平安街道办事处将济南市长清区国家农业综合开发现代农业园区试点项目（平安高标准农田建设工程）第六标段发包给山东工泵电机有限公司，该公司将该工程的水泵配套及安装工程分包给赵伟，赵伟与曹衍江于2016年5月2日签订工程承包协议一份，赵伟将35套机井配套潜水泵安装，配套射频器的安装工作承包给曹衍江，并约定工期20天，一眼井价格为350元。2016年5月17日晚，曹衍江找到曹汉勇，邀其到该工地从事潜水泵安装及下管工作，约定每天工资150元。2016年5月18日，曹汉勇来到该工地工作，曹汉勇的工作系由曹衍江安排，下午16时左右，曹汉勇在井底作业过程中，手被掉下的管子砸伤。
曹汉勇受伤后被曹衍江、赵伟等人送往山东省立医院（西院）接受治疗，经检查被诊断为左小指近节不全离断，右小指近节不全离断，左环指中节开放性骨折，手软组织疾患。曹汉勇住院治疗19天，后在该医院复查，支出医疗费共计49674.08元，曹汉勇主张赵伟为其垫付医疗费32548.86元，赵伟认可该费用，山东工泵电机有限公司主张该垫付款中有其垫付的10000元，赵伟没有异议，且同意在本案中一并处理，根据当事人提交的证据，对上述曹汉勇医疗费的支出情况，一审法院予以认定。曹汉勇住院期间由其女儿及邻居曹国护理，护理人员系城镇居民。
诉讼过程中，曹汉勇对其伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理时间及人数、营养时间申请司法鉴定，一审法院技术室委托至济南三和司法鉴定所，该鉴定机构作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第733号关于曹汉勇的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹汉勇双手功能受限构成十级伤残。2.被鉴定人曹汉勇伤后误工时间为150天。3.被鉴定人曹汉勇无需后续治疗费。4.被鉴定人曹汉勇伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。5。被鉴定人曹汉勇伤后营养期限为60天。曹汉勇为此支出鉴定费2800元。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，本案争议焦点为曹汉勇与赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司之间的关系及双方之间的承担责任方式。关于当事人之间的关系，曹汉勇庭审中认可其工作由曹衍江为其介绍，且工作由曹衍江安排，工作过程中受曹衍江的管理，双方均认可由曹衍江为其发放工资，因此曹汉勇与曹衍江之间系雇佣关系；根据赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司提交的承包协议，曹衍江与赵伟之间、赵伟与山东工泵电机有限公司之间均系承包关系。关于双方之间的责任承担问题，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案曹衍江、赵伟、山东工泵电机有限公司均主张曹汉勇系酒后作业，但未提交任何证据，因此对赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司的主张，不予认定，但曹汉勇作为完全民事行为能力人，应对自己从事的工作有一定的认识，应具备防范风险的能力，但曹汉勇在从事工作过程中，未采取任何安全措施，对损害的产生存在过错，因此应自行承担部分责任，根据事故的实际情况，一审法院认定曹汉勇应自行承担30%的责任，赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司承担70%的责任。关于赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司的责任，曹衍江作为其直接雇主，在曹汉勇工作前未对其进行相关培训及指导，未提供安全防护措施，在工作安排中存在失误，应对曹汉勇的损失承担赔偿责任。赵伟作为承包方，未提供安全工作环境，没有采取任何安全措施，双方虽在合同中约定，特殊工程需持有劳动部门核发的上岗证，但双方均未对曹汉勇的身份进行核实；山东工泵电机有限公司作为总承包方，虽其主张其自身具有水利资质，但赵伟无任何资质，其在将工程分包时，未对赵伟的资质进行审查，而根据涉案工程的特点，应由具有相关资质的主体施工，其存在选任失误，且即使如山东工泵电机有限公司、赵伟、曹衍江陈述曹汉勇系酒后作业，山东工泵电机有限公司、赵伟、曹衍江均未采取措施阻止其继续工作，对事故的发生均有过错，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此山东工泵机电有限公司、赵伟应与曹衍江对曹汉勇的损失承担连带赔偿责任。
曹汉勇的诉讼请求应符合法律规定，关于曹汉勇主张的各项损失，一审法院认定如下：1、关于医疗费，根据双方提交的证据，曹汉勇共花费医疗费49674.08元，其中赵伟、山东工泵电机有限公司为曹汉勇垫付32548.86元，虽曹汉勇主张其支付的1680元费用单据在曹衍江处，曹衍江认可，但均未提交相关单据，对曹汉勇的该主张，不予支持，因此一审法院认定曹汉勇医疗费为49674.08元；2、曹汉勇主张残疾赔偿金63090元，根据鉴定意见书，曹汉勇的损伤构成十级伤残，根据曹汉勇的户籍性质及曹汉勇工作情况，曹汉勇以在外务工为收入来源，应认定为城镇居民，曹汉勇的主张符合法律规定，予以认定；3、曹汉勇主张误工费22500元，根据鉴定意见，曹汉勇误工时间为150天，虽曹汉勇主张按每天150元计算，但曹汉勇未提交收入及工资扣发的实际情况，按城镇标准计算，一审法院认定曹汉勇误工费为12963元；4、曹汉勇主张护理费9419.78元，根据鉴定意见，曹汉勇护理时间为90天，住院期间两人护理19天，按照城镇标准计算，曹汉勇的主张符合法律规定，予以认定；5、曹汉勇主张营养费6000元，根据鉴定意见，曹汉勇营养时间为60天，每天按50元计算，一审法院认定营养费为3000元；6、曹汉勇主张住院伙食补助费1900元，曹汉勇住院19天，按照每天50元计算，一审法院认定曹汉勇住院伙食补助费为950元；7、曹汉勇主张交通费1000元，并提交交通费发票，根据曹汉勇受伤住院治疗的情况，一审法院酌情认定交通费为300元；8、曹汉勇主张精神损害抚慰金5000元，根据曹汉勇受伤情况，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为1000元，该费用不分责任比例；9、曹汉勇主张鉴定费2800元，有其提交的鉴定费发票予以证实，予以认定。案经调解未果，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由曹衍江赔偿曹汉勇医疗费34771.86元、残疾赔偿金44163元、误工费9074.1元、护理费6593.85元、营养费2100元、住院伙食补助费665元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1960元，共计100537.81元，限于判决生效后十日内付清；二、由曹汉勇向赵伟返还垫付医疗费22548.86元，限于判决生效后十日内付清；三、由曹汉勇向山东工泵电机有限公司返还垫付医疗费10000元，限于判决生效后十日内付清；四、由赵伟、山东工泵电机有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任；五、驳回曹汉勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由曹汉勇负担1320元，由曹衍江、赵伟、山东工泵电机有限公司负担1600元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于山东工泵电机有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，山东工泵电机有限公司作为总承包方，其自身虽有水利资质，但其将工程分包给无施工资质的赵伟，赵伟作为承包方，未提供安全工作环境，没有采取任何安全措施，曹衍江承包赵伟的部分工程后，作为雇主，在曹汉勇工作前未对其进行相关培训及指导，未提供安全防护措施，在工作安排中存在失误。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故，一审判决认定山东工泵电机有限公司应当承担连带赔偿责任并无不当。本院予以支持。
关于赔偿标准问题。本院认为，曹汉勇为非农业户口，且以外出打工为生，一审法院按城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由山东工泵电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 杨