上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14085号
原告胡顺忠。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告张驰。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人廖滔滔，上海明伦律师事务所律师。
原告胡顺忠与被告张驰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺忠的委托代理人蒋文皓，被告张驰，被告平安保险公司的委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺忠诉称，2013年12月21日，原告在本市闵行区北翟路七莘路南侧约10米处发生交通事故，被被告张驰驾驶的牌号为苏H6XX**的轿车撞伤，致原告受伤。公安机关认定被告张驰负事故全部责任。原告治疗后伤势好转，经鉴定评定为XXX伤残。现起诉要求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金87，702元、医疗费16，685.20元、后续医疗费10，000元、住院伙食补助费100元、误工费21，000元、营养费3，600元、护理费4，860元、鉴定费2，000元、交通费230元、财产损失赔偿金500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费8，000元，其中被告平安保险公司在强制责任保险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告张驰辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。在被告平安保险公司处投保交强险及限额为150万元的商业三者险，有不计免赔。对原告的赔偿项目按照保险公司意见处理，律师费由法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及被告张驰所述投保交强险、商业三者险情况无异议。关于原告赔偿项目，残疾赔偿金需在查看CT报告等材料后发表意见；医疗费应扣除非医保部分；后续医疗费没有产生，故不认可；住院伙食补助费认可；误工费不认可，原告没有提供误工证明，不能证明其因本次事故造成收入减少；营养费同意按每天20-30元计算；护理费同意按每天20—40元计算；交通费由法院酌情判决；原告对财产损失500元未提供证据，故不认可；精神损害抚慰金同意按照3，000—4，000元的标准处理；律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围，而且原告仅提供了聘请律师合同，未提供发票。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告平安保险公司系苏H6XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费16，685.20元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致左上肢功能丧失，已构成XXX伤残，遵医嘱择期行取内固定术，伤后可予休息期120日、营养60日、护理期60日；第二次术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2，000元。
另查明，原告系非农业户口。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、常住人口登记表、聘请律师合同以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安保险公司系苏H6XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告张驰负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据等证据，本院确认医疗费为16，685.20元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为100元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为3，600元、护理费为4，860元；原告提供的证据尚不足以证明原告因本起事故造成的收入减少情况，故本院参照本市职工最低工资标准，并结合鉴定意见确定的一、二期治疗所需休息期限，酌定误工费为10，920元；原告为非农户口人员，根据鉴定意见确定的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金87，702元，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，现原告主张交通费230元，酌情予以确认；考虑原告的合理物损情况，酌定衣物损为300元；原告的伤情确对其造成精神上的痛苦，结合双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5，000元；原告主张鉴定费2，000元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费过高，本院酌定为4，000元；原告主张后续治疗费用，因该费用尚未发生，故本案不作处理，原告可在今后实际发生后另行处理。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费16，685.20元、住院伙食补助费100元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、交通费230元、物损300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、精神损害抚慰金计119，012元；超出部分及鉴定费计12，385.20元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师费4，000元，由被告张驰赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡顺忠损失131，397.20元；
二、被告张驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡顺忠损失4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，746.77元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十月三十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。