wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11223号	原告：柯英瑜，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。	被告：许旺贵，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省。	原告柯英瑜与被告许旺贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯英瑜的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告许旺贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	柯英瑜向本院提出诉讼请求：许旺贵立即支付柯英瑜货款93166元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：许旺贵向柯英瑜购买货物，并于2014年2月16日确认结欠柯英瑜小线货款93166元。后经催讨，许旺贵未能付款。	许旺贵未作答辩。	柯英瑜向本院提供许旺贵户籍信息及结欠款凭证等以证明其主张。	本院认为，许旺贵未到庭参加诉讼，又未针对柯英瑜的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。柯英瑜所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对柯英瑜提供证据的证明力予以确认，并可证实许旺贵结欠柯英瑜小线货款93166元等事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许旺贵向柯英瑜购买小线，并出具结欠款凭证一份，确认截至2014年2月10日结欠柯英瑜小线货款93166元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，许旺贵未能付款，柯英瑜于2016年10月14日提起诉讼。	综上所述，本院认为，柯英瑜与许旺贵之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许旺贵拖欠柯英瑜货款93166元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。柯英瑜请求许旺贵支付诉争款项自自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予以支持。许旺贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	许旺贵应于本判决生效之日起十日内支付柯英瑜货款93166元及该款自2016年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2129元，由许旺贵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  陈世铁	代理审判员  熊 威	人民陪审员  黄丽芳	二〇一七年四月六日			书记员黄勤俭	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第151号
上诉人（原审被告）：盛德海，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住聊城市开发区。
被上诉人（原审原告）：闫化冬，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人：盛伟华，山东光岳律师事务所律师。
上诉人盛德海因与被上诉人闫化冬买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛德海，被上诉人闫化冬及其委托代理人盛伟华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月13日原告闫化冬找到赵晨光让其帮忙联系出售一批废旧钢材，赵晨光打电话给被告盛德海，被告有意购买，于是当天赵晨光陪着被告去济南西货场看货，经原被告协商价格定为2190元／吨，运输由被告负责，定于2012年8月16日将货物交付。2012年8月16日原被告去济南后，由被告从济南市段店车站联系一车辆，由承运车司机跟随原告在济南铁路汇源实业有限责任公司装货，在装货过程中被告支付原告货款2000元，过磅后实际重量为35.96吨，而后，原告将重量告知了被告，被告支付原告货款10000元后，告诉原告说还想过一下磅，以确定一下货物重量。而后，原告离开了货场，被告也离开货场去追赶拉货的车辆至一停车场，车主告诉被告车辆被压坏了，要求被告赔偿并将全部货物扣留。而后，被告告知了原告，至今未能处理。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十四条规定：出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。第一百四十五条规定：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。该案中，原告闫化冬带领被告所租赁的车辆装车过磅后由承运人运走，原告并告知了被告，而且，被告当即支付原告货款10000元，根据上述规定应视为被告已收到该货物34.96吨，交付之后货物的毁损、灭失的风险应由被告承担。被告称原告未将货物交付给被告，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中原告已经按照约定将货物交付被告，而被告未及时将货款支付原告，已构成违约，被告应承担违约责任。所以，对于原告要求被告支付剩余货款64562.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其没有付款义务，要求驳回原告的诉讼请求的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盛德海于本判决生效之日起十日内偿还原告闫化冬货款64562.4元。案件受理费1414元，由被告盛德海负担。
上诉人盛德海不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间虽然存在买卖约定，但在涉案标的物还未交付上诉人时因被上诉人的原因导致承运人的车辆受损，该责任应由被上诉人承担；另外，涉案标的物在装货完成过磅的过程中发生案外其他事由，最终数额并未确定，不能认定被上诉人已经完成了交付。综上，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担货款偿还责任或将本案发回重审。
被上诉人闫化冬答辩称：根据合同法一百四十一条和一百四十五条的规定，被上诉人将货物交付给承运人，即已完成了交付义务。交付后，货物的所有权归上诉人，并且在上诉人的控制之下。至于上诉人与承运人之间的纠纷，�被上诉人无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
二审中，上诉人盛德海对一审查明认定的其支付闫化冬货款2000元和10000元有异议，主张该2000元和10000元是借给闫化冬的。但在2014年3月13日一审法院对上诉人盛德海所作的质证笔录中，其陈述“在装车过程中我支付原告2000元，装完货后我又给了原告10000元”。因此，应当认定该12000元为上诉人盛德海支付被上诉人闫化冬的货款。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否已将涉案标的物交付给上诉人，上诉人是否应当支付被上诉人货款64562.4元。
交付是指将标的物或所有权凭证的占有转移给受让人的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得�产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，被上诉人将涉案标的物过磅后，将重量告知了上诉人，并将货物交与上诉人所租赁车辆的承运人，应当认定被上诉人已经将涉案标的物的占有转移给上诉人，完成了货物交付，货物所有权亦发生了转移。另，上诉人虽对被上诉人对涉案货物过磅得出的吨数不予认可，并主张其当时要求在距离被上诉人过磅处2里地的地方重新过磅，但其又以“被上诉人没让过磅“或”驾驶员把车开走了”等理由未予重新过磅，该情形亦不影响涉案货物的交付及货物所有权的转移。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人盛德海承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年八月十八日
书记员 田 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第63号
上诉人（原审被告）四川传奇食品有限公司，住所地四川省都江堰经济开发区。
法定代表人陈跃强。
被上诉人（原审原告）黑龙江盛福隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街363号地宝大厦1701室。
法定代表人刘振宇，职务总经理。
上诉人四川传奇食品有限公司因与被上诉人黑龙江盛福隆经贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三初字第12号民事裁定，以原审原告提供的《经销合同》中的内容不是双方的真实意思表示，原审原告伪造了《经销合同》中有关管辖的约定，本案应由上诉人所在地四川省成都市都江堰市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原、被告双方在《经销合同》中约定：“甲乙双方合作期间如有争议应友好协商解决。如协商不成，双方同意将争议提交甲方或乙方所在地法院审理。”该约定符合上述法律规定，依法有效。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院作为《经销合同》中乙方所在地人民法院受理本案，并无不当。管辖权异议纠纷解决的是于案件有关的程序性问题，上诉人的上诉理由称被上诉人在起诉时所依据的《经销合同》中的管辖约定不具有真实性，这需要在案件实体审理过程中加以确认。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回四川传奇食品有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 金旭东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10285号
原告：上海时利玩具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟顺香，执行董事。
委托诉讼代理人：黄坚、吴雪峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：上海极冰动漫科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓莽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓薇，女。
本院在审理原告上海时利玩具有限公司诉被告上海极冰动漫科技有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。因当事人庭外达成和解协议。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海时利玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海时利玩具有限公司承担。
审判员 王嵘
二〇一八年七月九日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执164号
申请人李会芬，女，1947年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李兴仁，男，1972年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人李会芬与被执行人李兴仁财产损害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2017）云2932民初275号民事判决书，判决书确定：由李兴仁在判决生效三十日内赔偿李会芬经济损失34618.19元，鉴定费15000元，两项合计49618.19元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年3月15�向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书。经网络司法查控，本院于2018年5月4日扣划了被执行人银行存款49618.19元，申请人于2018年5月22日领取执行款。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵江月
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0007号
申请执行人黄某，汉族。
被执行人高某，汉族。
申请执行人黄某与被执行人高某同居关系引起的抚育暨财产纠纷一案，本院2007年1月29日作出的（2007）东安民一初字第278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2007）东安民一初字第278号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0007号
申请执行人黄某某，女，xxx年xxx月xxx日生，汉族，村民，住xxx。
被执行人高某某，男，xxx年xxx月xxx日生，汉族，村民，住xxx。
申请执行人黄某某与被执行人高某某同居关系引起的抚育暨财产纠纷一案，本院2007年1月29日作出的（2007）东安民一初字第278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2007）东安民一初字第278号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7225号
原告：周显春，男，1968年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈觉兵，男，1968年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周显春与被告陈觉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员肖必中组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周显春到庭参加诉讼。被告陈觉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周显春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56100元；2、判令被告支付逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月至2014年5月期间陆续在原告处购买生铁，截止2015年2月，被告尚欠货款56100元，并定于2016年6月30日支付借款，后被告经营停产，原告经多次催收未果。
被告陈觉兵未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2013年2月至2014年5月期间，陆续在原告处购买生铁，双方于2015年2月进行结算，被告尚欠原告货款56100元，约定2016年6月30日付清。到期后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买生铁，双方形成合法的买卖合同关系，应当受法律保护。被告在结算后理应按约定时间支付货款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付货款56100元的诉讼请求成立，予以支持。同时，被告未按时支付货款，给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陈觉兵未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈觉兵于本判决生效后十日内支付原告周显春货款56100元并支付逾期付款利息（以56100元为基数，从2016年8月1起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈觉兵负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙 腾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第25号
原告：南通瑞丰船舶燃料有限公司。
法定代表人：姜毅。
委托代理人：江源、李笑乐。
被告：浙江三源泰富海运有限公司。
法定代表人：张立军。
本院在审理原告南通瑞丰船舶燃料有限公司与被告浙江三源泰富海运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告南通瑞丰船舶燃料有限公司于2014年4月11日以其就涉案债务已向武汉海事法院申请支付令并发生法律效力，无需再提起确权诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通瑞丰船舶燃料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞丰船舶燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17900元，减半收取8950元，由原告南通瑞丰船舶燃料有限公司负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 原楠楠
二〇一四年四月十一日
代书 记员 戴盼盼
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第103-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人吴向銮，男1965年8月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴光全，男，1975年11月5日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴向銮、吴光全借款合同纠纷一案，被执行人吴向銮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴向銮在中国农业银行福建分行寿宁县支行营�部开户账号内的存款2737.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十日
书记员 李龙生
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第151号
申请执行人郭翔，男，生于2009年3月18日，汉族。
被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司。
法定代表人章军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谷民初字第1805号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司在中国银行股份有限公司平凉市二天门支行账号中的存款110963.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年一月十六日
书记员 崔原郡
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崆执字第151号申请执行人郭翔，男，生于2009年3月18日，汉族。被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司。法定代表人章军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）谷民初字第1805号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司在中国银行股份有限公司平凉市二天门支行账号中的存款110963.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仲桥审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一四年一月十六日书记员  崔原郡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第732号
申请人邓素莹。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人邓素莹与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人邓素莹与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人邓素莹工资款15600元。该款分别于2015年12月15日前给付5200元；于2016年1月15日前给付5200元；于2016年2月25日前给付5200元。上述款项转入申请人邓素莹指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：邓素莹）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人邓素莹有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2615号
原告格某某，女，蒙古族，1978年1月15日出生，自由职业，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被告王某某，男，汉族，1987年4月18日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告格某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告格某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告格某某承担。
审判员 其其格
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1817号之一
申请执行人：薛元浩，男，1967年11月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄永明，男，1964年9月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行薛元浩与黄永明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人黄永明无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人黄永明发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为86000元，执行到位金额为零元，未执结标的为86000元。现申请执行人薛元浩也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱梦杰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4015号
申请执行人刘朝强，男，1988年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王士顺，男，1961年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘朝强与被执行人王士顺民间借贷纠纷一案，该案（2017）京0114民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王士顺在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，刘朝强于2017年5月17日向本院申请执行。立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王士顺仍未自觉履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在车辆管理部门查封了被执行人王士顺名下车牌号为×××风度机动车，将王士顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书应得到执行。本案经调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4015号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 萌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1301号
原告夏某某，女，生于1985年10月25日，青海省民和回族土族自治县人。
被告武某某，男，生于1984年2月19日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告夏某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 马 蓓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第267号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县。
被执行人王全国，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告王全国于本判决生效后15日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币本金10000元及利息人民币2268.08，元并从2014年3月25日起至本院确定清偿之日止，以本金10000元按月利率10.386667‰计付利息。申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2015年3月20日据此向本院申请强制执行被执行人王全国履行支付欠款人民币11321.58元。
经本院发送执行通知书等措施，被执行人王全国向漳浦县农村信用合作联社交纳案款11321.58元，申请执行人领取了案款11321.58元，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1219号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年七月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01156号
原告宫传贵，男，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告宫传贵与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宫传贵到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫传贵诉称，2006年8月20日，原被告双方签订了《承租合同》一份，原告将其位于和平区中华路65-1号的房屋出租给被告使用，房屋月租金为人民币2896元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。并且在租赁期内每年提供7天沈阳富丽华大酒店免费入住券给予出租方。合同第九条违约责任约定：租赁期限，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；逾期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，被告未按约定支付2012年10月至2014年3月的租金。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金52128元，滞纳金3058.16元，违约金3475.2（自2012年10月1日起计算至2014年3月31日止）；2、判令被告向原告提供2013年和2014年免费入住券14张；3、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告给付租金的期间为2012年10月1日至2014年3月31日。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，每月税前租金2896元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。由于项目的特殊性，本合同一旦签订就必须得到履行，否则违约而导致本合同无法履行的一方，应承担因此而给对方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失和名誉权损失、可预见的收益、追索的支出（包括律师费）。合同还约定在租赁期内被告每年向原告提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店免费入住券。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同，被告现拖欠原告2012年10月1日至2014年3月31日的租金52128元。同时，被告未及时向原告支付2013年度、2014年度的酒店免费入住券。
另查明，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司现已更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、银行对帐单在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告宫传贵20**年10月1日至2014年3月31日的房屋租金52128元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告宫传贵因迟延支付2010年10月1日至2013年12月31日房屋租金43440元的违约金4344元（43440×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告宫传贵因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金，以季度租金8688元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起至判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告宫传贵20**年度、2014年度共计14天的酒店免费入住券；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金；
五、驳回原告宫传贵其他诉讼请求。
案件受理费1267元（原告已预交），减半收取633.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初71号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月27日出生于陕西省榆林市子洲县。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员陈劲宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年11月25日8时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某小区东门口附近，盗走被害人王某某（系未成年人）黑色彪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3560元。
2015年11月25日22时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某中学附近被公安机关抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、辨认作案现场的笔录及指认作案现场照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）353号价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、实施作案现场监控视频资料、被告人李某某的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李某某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗赃物追回并发还失主，对其可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及量刑情节提出判处拘役三个月的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案的赃物黑色彪牌电动车一辆发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年二月三日
书记员 刘源
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3330号
原告韩某某，女，1986年2月27日出生，汉族，居民，住浙江省。
委托代理人郑均喜、张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被告任某某，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住枣矿集团蒋庄煤矿。
原告韩某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人郑均喜到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，2011年5月25日登记结婚。婚前原告对被告缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情，被告经常喝酒并在酒后殴打原告，原、被告间的矛盾越来越大，婚后双方难以共同生活。原告于2011年8月迁居到浙江丽水工作生活至今。原告曾于2013年8月诉至滕州市人民法院请求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方感情仍然没有改善，依然处于长期分居状态，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告任某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，2011年5月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2012年9月，原告韩某某移居浙江省丽水市，与被告任某某分居至今。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院以（2013）滕民初字第4117号民事判决书判决原、被告不准离婚，其后原、被告夫妻关系并无实质改善。原告遂于2014年8月再次诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、（2013）滕民初字第4117号民事判决书、常住人口登记卡、证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，并致长期分居生活；原告曾以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无实质改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。被告任某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闵 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6133号
原告来国强。
委托代理人凌马良。
被告来利洋。
原告来国强诉被告来利洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日下午6-7时左右，原告父亲在自家菜地施肥，被告因原告父亲施肥就骂原告父亲。原告听到后与被告理论，被告即动手殴打原告，导致原告右环指受伤。原告认为，被告行为已侵犯原告健康权，被告理应赔偿原告损失，但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：一、被告赔偿原告医药费等损失共计22316.09元［包括医药费6486.29元、误工费10975.80元（44513元÷365天×90天）、护理费854元（44513元÷365天×7天）、住院伙食补助费500元（实际支出）、营养费3000元（估算）、交通费500元（50元／次×10次）］；二、本案受理费由被告承担。
被告在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告所述事实与实际不符，原告种的菜地是被告家的，事发前原告一直侵占被告家菜地用于种菜，且在地上用大粪施肥，严重影响被告家庭生活环境。事发当天即2013年10月16日下午4时30分左右，被告家里正在吃饭，原告父亲在地里用大粪浇菜，阵阵恶臭飘来，被告父亲与原告父亲理论，原告听到后也跑出来理论，因言语不和，双方发生争执，原告连推带打殴打被告父亲，被告遂上前护住其父并将原告隔开，警告原告不要失去理智和冲动，拉扯当中，被告的项链被拉断。2、原告诉请都不合理，原告先打被告方，是原告方有错在先，被告并没有打坏原告的手指，故无需承担赔偿责任。综上，请求判决驳回原告诉请。
经审查，本院认定以下事实：来才兴与原告系父子关系，来渭法与被告系父子关系，双方系同村村民，来渭法系在家务农。2013年10月16日傍晚，来渭法在家吃晚饭，来才兴在来渭法家门前的菜地浇粪。来渭法闻到臭味后，遂出门指责来才兴。原告听到后走到来渭法家门口与来渭法理论，在此过程中原告推搡了来渭法，被告见状后拉开来渭法并与原告发生争吵，随即扭打在一起。来渭法见状后又参与到原、被告之间的扭打中，后原告将被告脖子上的金项链拉断后，各方停止扭打。当日原告到杭州市萧山区中医院就诊，并于同年10月17日至18日在该院住院治疗，出院诊断为右环指伸肌腱止点断裂，为此原告支出医疗费共计6486.29元（包括医保已报销部分）。之后该纠纷曾由杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所两次组织调解，均认定前述纠纷起因及“原告上前理论，双方发生打架，造成原告手指受伤，被告方也有多处皮外伤”等事实，但双方均未达成一致。2014年1月26日，原告前述伤情经杭州市萧山区公安司法鉴定中心检验为“损伤程度未达轻伤”。
另查明，前述门诊原告医保证历本中载明“打篮球时不慎扭伤右手指”等内容，来渭法已就其伤情另行起诉来院并要求来国强赔偿损失。
上述事实有原告提供的浙江省医疗机构门诊就诊卡1份、杭州市基本医疗保险证历本1本及市民卡1张，出院记录、出院通知单、住院收费收据、遗失缴费收据证明单及住院费用清单各1份，诊断证明书3份，调解协议书2份及杭州市萧山区公安司法鉴定中心损伤检验意见书1份，本院依法向杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所调取的询问笔录2份以及双方当事人于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告认为原告损伤并非由其造成，但结合公安机关调查笔录中双方就纠纷产生起因、经过及结果的陈述以及公安机关在调解、检验中确定的事实，可认定原告损伤发生于双方打架过程中，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。至于被告对原告门诊时医保证历本中所载内容的异议，原告在庭审中的解释，符合日常生活选择且与前述事实一致，应为可信，故对被告的该项辩称不予采信。双方发生口角后，原告先对来渭法进行推搡，被告遂拉开来渭法并与原告发生争吵、扭打并导致原告受伤，原告的行为系双方争执发生及加剧的重要原因，但被告也有过错，应承担一定责任。根据双方过错程度，本院酌情确定被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的赔偿责任。关于原告合理损失，其主张的医疗费6486.29元，本院经核对后认为合理，予以支持；其主张的误工费10975.80元（44513元÷365天×90天），考虑到原告伤情及就医情况，本院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并根据2013年浙江省全社会在岗职工年均工资44513元计算，酌情确定误工时间及费用为60日及7317.21元（44513元÷365天×60天）；其主张的护理费854元（44513元÷365天×7天），结合其伤情，本院酌情对其住院期间的护理费予以支持，即243.91元（44513元÷365天×2天）；其主张的住院伙食补助费500元（实际支出），本院按住院时间予以确定为100元（50元／天×2天）；其主张的营养费3000元（估算），因其伤势较轻且达不到给付营养费情形，故对该项不予支持；其主张的交通费500元（50元／次×10次），考虑到其治疗情形，本院酌情确定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、来利洋在本判决生效后十日内赔偿来国强医疗费6486.29元、误工费7317.21元、护理费243.91元、住院伙食补助费100元及交通费200元，合计14347.41元的40%即5738.96元；
二、驳回来国强的其余诉讼请求。
如来利洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由来国强负担149元，来利洋负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 郑卜训
二〇一五年二月十三日
书记员 富美芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3026号
申请执行人:尹凤山，男，1955年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张玉红，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人尹凤山与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3133号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张玉红向尹凤山归还借款本金450000元及利息（以300000元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以150000元为本金，自2012年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，并扣除张玉红已偿还的150000元）；张红玉向尹凤山支付代理费21000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月31日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年08月05日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3133号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3026号申请执行人:尹凤山，男，1955年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张玉红，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人尹凤山与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3133号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张玉红向尹凤山归还借款本金450000元及利息（以300000元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以150000元为本金，自2012年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，并扣除张玉红已偿还的150000元）；张红玉向尹凤山支付代理费21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月31日立案受理。在执行过程中，本院于2017年08月05日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3133号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3036号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人：刘运利。
被上诉人（原审原告）：宁景昕。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人宁景昕名誉权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被侵权人即被上诉人的住所地在北京市朝阳区。深圳市公安局民治派出所出具的证明显示，被上诉人的经常居住地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1068号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告刘玉冰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告刘玉冰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0203刑初44-2号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人代某某，男，1995年12月19日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化,无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月15日被取保候审。后在取保候审期间逃跑，2016年5月12日被逮捕归案，因被告人代某某患有肺结核，再次被取保候审。
本院于2016年5月5日以（2016）吉0203刑初44-1号刑事裁定，对吉林省吉林市龙潭区人民检察院起诉的被告人代某某聚众斗殴、敲诈勒索一案中止审理。
经查，被告人代某某于2016年5月12日被公安机关抓捕归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 衣 宁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第79号
申请执行人张文秋
被执行人王胜明
申请执行人张文秋与被执行人王胜明买卖合同纠纷一案，申请执行人张文秋依据已经生效的（2008）邹民初字第1106号民事判决书于2009年1月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月6日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第1106号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2855号
原告：庄存康。
委托诉讼代理人：庄嘉超。
被告：刘飞杰。
委托诉讼代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
第三人：舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号中凯宾馆有限公司内。
法定代表人周文平。
原告庄存康诉被告刘飞杰、第三人舟山恒震文化发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告庄存康于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄存康撤诉。
本案受理费4240元，减半收取计2120元，由原告庄存康负担。
审 判 员 李平央
代理审判员 周志明
人民陪审员 何萍霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯微波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01273号
原告王某某。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月19日以为小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 冯海飞八月二十五日
代书记员 蔡 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00972号
原告罗某甲，男，生于1968年7月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，女，生于1966年4月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
原告罗某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人谭建忠，被告谭某某及其委托代理人陶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1990年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1993年1月6日，在石柱土家族自治县西沱镇人民政府办理结婚登记。1993年10月25日，生育长子罗某乙，1998年12月6日，生育次子罗某丙。由于原、被告性格不合，无法正常沟通交流，经常产生吵打，更由于被告比较强势，时常为家庭琐事辱骂原告，使原告的颜面无存。原告为了家庭生计，更为了子女读书，到工地干苦力挣钱，然而被告不但不理解原告的良苦用心，反而冷漠无情的对待原告。2013年7月，夫妻关系恶化至极，开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月25日，被告到原告务工处将其做工使用的斗车及换洗衣物、被褥等损坏，继而谩骂抓打原告，使原告倍感寒心，但也只得忍让被告。现原、被告毫无感情可言，已分居两地，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、子罗某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；三、共同财产依法分割；四、债权债务依法分担。
被告谭某某辩称：原、被告恋爱3年才结婚，婚前感情基础深厚，婚后生育两子，其婚后感情融洽。原告在外务工，被告在家操持家务。夫妻间虽有矛盾，但被告愿意谅解原告。被告不同意离婚。
经审理查明：1990年腊月，原、被告经周某某介绍相识恋爱，1993年1月6日，双方在石柱土家族自治县西沱镇人民政府登记结婚。1993年10月25日生育长子罗某乙，1998年12月6日生育次子罗某丙。2014年4月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育两个子女，其婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事双方虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。从原告提供的证据情况来看，原告只提供了身份方面的证据，而未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告主张夫妻感情确已破裂，只有本人的陈述，未能提供相关证据，并且被告又不认可，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江再平
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2387号
原告：徐海水，男，1966年4月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱俊敏，男，汉族，住仙居县。
被告：郭建国，男，汉族，住仙居县。
原告徐海水与被告朱俊敏、郭建国为民间借贷纠纷一案，原告徐海水于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱俊敏立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止，截止2017年5月利息为66000元）；2、判令被告郭建国对被告朱俊敏的应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用及律师代理费4000元由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告被告朱俊敏立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止，截止2017年5月利息为66000元）。
本院经审理认定，2011年6月18日，被告朱俊敏由被告郭建国担保向原告徐海水借款200000元，约定月利率2%，如逾期不归还，应承担律师代理费，并出具借条一张，被告郭建国亦出具了担保书一张。借款后，被告朱俊敏归还借款本金50000元，并付利息至2015年6月18日，后被告又付利息2000元。对尚欠借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊敏于本判决生效之日起十日内归还原告徐海水借款本金150000元，并支付利息（从2015年6月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的利息2000元）和律师代理费4000元；被告郭建国对被告朱俊敏的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱俊敏、郭建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月五日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00609号
原告徐兴江，男，1952年12月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所工作者。
被告旬阳县开元水利水电有限责任公司。
法定代表人：叶启智，董事长。
住所地：旬阳县鲁家台社区商贸街外侧。
委托代理人王朝林，该公司副经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴江诉被告旬阳县开元水利水电有限责任公司消除危险纠纷一案，原告徐兴江于2014年11月4号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴江提出撤诉申请，是其处分诉权的一种方式，没有损害其他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐兴江撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐兴江承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋显霜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1396号
罪犯史金锁，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年5月24日作出（2007）兴刑初字第63号刑事判决，以被告人史金锁犯强奸、盗窃、诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1187号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯史金锁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史金锁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第552号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史金锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯史金锁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第112号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市大麻镇崇益村村民委员会。
法定代表人强忠良。
申请人于2014年6月13日作出了桐国土资罚字［2013］第107号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2013年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 会
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第112号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市大麻镇崇益村村民委员会。
法定代表人强忠良。
申请人于2014年6月13日作出了桐国土资罚字（2013）第107号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2013年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 会
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第112号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人海霸能源有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，依法轮候查封被执行人土地及房屋各一宗，因系轮候查封该财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3008号
原告：蔡藤。
被告：蔡剑。
原告蔡藤与被告蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡藤到庭参加诉讼，被告蔡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡藤起诉称：被告蔡剑于2014年10月11日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告蔡剑立即偿还借款10000元。
原告蔡藤为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明2014年10月11日，被告蔡剑向原告借款10000元的事实。
被告蔡剑未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡剑，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡藤与被告蔡剑之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡藤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈杨鹏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初453号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李富，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省磐石市，现住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑九个月，于2012年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年5月30日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人李富犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人李富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日凌晨2点30分左右，被告人李富将被害人王某甲停放在宽城区长新街广源商都东南角处的松花江半截车上被害人王某甲与被害人王某乙的豌豆共计7袋盗走，被盗豌豆价值人民币1917元。被盗物品已被被害人李富变卖，赃款已被其挥霍。案发后被告人李富的姐姐代李富赔偿了被害人王某甲和王某乙经济损失共计人民币1800元，双方已和解。
公诉机关为认定上述事实，提供了到案经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、收条，证人耿某某的证言、被害人王某甲、王某乙的陈述、被告人李富的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人李富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李富系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李富对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月16日凌晨2点30分左右，被告人李富将被害人王某甲停放在宽城区长新街广源商都东南角处的松花江半截车上被害人王某甲与被害人王某乙的青菜豌豆共计7袋（价值人民币1917元）盗走后变卖，赃款被其挥霍。案发后，被告人李富的姐姐代为赔偿了被害人王某甲和王某乙经济损失共计人民币1800元，双方已和解。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过，证实李富系被公安机关抓获到案。
2.常住人口查询详细信息，证实被告人李富的自然信息情况。
3.电话查询记录，证实被告人李富的前科劣迹情况。
4.刑事判决书及释放证明，证实李富曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5599元，于2012年8月28日刑满释放。
5.指认现场笔录及照片，证实指认盗窃现场的情况。
6.长春市公安局宽城区分局凯旋路派出所情况说明，证实李富盗窃案中视频中没有被盗豌豆的直接视频。
7.收条，证实被告人李富姐姐李桂娟代李富退赔王某甲、王某乙损失共计人民币1800元，王某甲、王某乙对李富的盗窃行为已经谅解。
（二）证人证言
证人耿某某的证言：我是扶贫市场早市的经理，我认识王某甲和王某乙，他们俩是我们早市出摊卖菜的。2016年5月16日2时许，在扶贫市场东侧长新街边上，他们俩丢了豌豆，王某甲丢了八袋，王某乙丢了三袋，每袋66-67斤。5月15日下午上菜时，我看见他们上了13袋豌豆，16号早晨我一看就剩2袋了，豌豆5月16日市场均价是5元一斤。
（三）被害人陈述
1.被害人王某甲的陈述：2016年5月16日凌晨2点30分左右，我停放在广源商都东南角处长新街道北侧我的松花江半截车上11袋豌豆被盗了，有我8袋，有王某乙3袋，每袋66-67斤，我们是卖菜的，豌豆是准备在市场卖的，2016年5月15日下午我和王某乙一起去海吉星进的货，是4.15元每斤进的货，豌豆零售价我卖5元一斤。
2.被害人王某乙的陈述：我和王某甲是扶贫市场卖菜的，2016年5月15日下午，我们在海吉星以每斤4.15元上的豌豆，零售价每斤5元，准备16日卖。2016年5月16日2时30分左右，在宽城区长新街扶贫市场长新街路北侧王某甲的车上，我被盗了3袋豌豆，每袋66斤，每斤5元，每袋330元，还有王某甲被盗了8袋豌豆。
（四）被告人供述与辩解
被告人李富的供述与辩解：2016年5月份一天早上（5月20日前四五天），我去78线进货，开车（一汽佳宝，车号×××）路过扶贫市场，看一台小货车上有苫布，我掀开看见里面有豌豆，我就把我的车开到小货车边上，往车后面装了7袋豌豆，都是整袋封好的，装上后我就开车去78线上水果去了，然后我就去农业大学早市卖货了，我车上还有别的货，出市场一起卖的，豌豆卖了1300多元，每斤3.5元卖的，钱都花了。
（五）鉴定意见
估价鉴定结论书，证实被盗豌豆7袋，每袋66斤，鉴定价格为人民币1917元。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人李富以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李富自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李富犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00840号
申请人刘军。
申请人刘伟。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人刘军、刘伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人刘军、刘伟因借款一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
刘伟须在一个月内还清刘军欠款人民币2000元
经审查，申请人刘军、刘伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武王商初字第10号
原告：武义县农村信用合作联社。
中路37号。
委托代理人：汤旭梅。
被告：王国明，男，1977年11月20日出生，汉族，农民
，住武义县王宅镇要巨村。
被告：祝德余，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，
住武义县王宅镇要巨二村四路6号。
原告武义县农村信用合作联社。
合同纠纷一案，本院受理立案后，于2010年1月12日向原告送
达受理案件及缴费通知书，但原告武义县农村信用合作联社未
在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交
诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年二月四日
书 记 员 陈武鹦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02342号
申请执行人：金照跃，男，现住安徽省泾县。
被执行人：范延年，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金照跃与被执行人范延年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）宣民一初字第00221号民事判决，该判决生效后范延年因未履行给付义务，申请执行人金照跃向本院申请执行，要求被执行人范延年给付借款95800元，并承担本案受理费、公告费2345元、执行费1372元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，且被执行人下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00221号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月八日
书记员 杨 深
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3149号
罪犯刘洋波，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月20日作出(2013)文刑初字第7号刑事判决，以被告人刘洋波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出(2013)漳刑终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月24日交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘洋波在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十一月至二O一六年十月累计获达标分二十分，获得二O一五年监狱表扬。考核分经折算为3050分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋波予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初568号
公诉机关江门市新会区人民�察院。
被告人陆宏剑，男，1984年12月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，壮族，初中文化，工人，住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案分别于2016年10月18日及2017年10月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人陆宏剑犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人陆宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆宏剑于2016年10月1日21时55分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（搭载黄某），由开平市水口镇往江门市江海区外海方向行驶，当行驶至江门市新会区会城冈州大道西西平交环岛路段时与陈世中驾驶的粤Ｊ×××××号�二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤及两车损坏的交通事故。交警人员在处理事故时发现被告人陆宏剑有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人陆宏剑的酒精定量检测为120.64mg/100ml。案发后，经三方协商一致，申请向交警部门不予立案处理。
另查明，庭审中，被告人陆宏剑确认其在江门市无固定住房，未办理居住证，无投保社会保险。
上述事实，被告人陆宏剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，抽取血液样本照片，撤销报警申请书，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，户口证明，前科查询记录，驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人黄某的证言，被告人陆宏剑的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宏剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆宏剑犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆宏剑判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆宏剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十一月一日
书记员 钟敏榆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第161号
原告青岛英派斯健康发展有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人朱瑜明，董事长。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
委托代理人银天宝，四川英济律师事务所律师。
被告杨红伟，男，1065年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告青岛英派斯健康发展有限公司诉被告杨红伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告青岛英派斯健康发展有限公司的委托代理人银天宝、被告杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛英派斯健康发展有限公司诉称，2003年，原、被告为共谋发展达成合作协议，约定被告以原告名义在成都地区经营英派斯健身器材销售业务，期间被告以原告名义共与成都市高新区体育局、成都市成华区体育局等九家体育局机关单位进行业务往来，销售合同由原告与用户签订，所销售器材发票由原告负责向用户开具，被告负责向用户收取相应合同货款，并将货款按经销价支付于原告。2011年4月28日，经原、被告双方对账，被告与以上九家体育局累计发生业务款项共计2760574.12元，扣除原告应向被告支付的返利，被告应向原告支付货款1162500.07元。同日，原、被告双方签订成都创新生欠款支付协议书，约定被告应在2012年3月份前分六次向原告支付全部欠款，但至今被告仍未支付款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付1162500.07元货款以及利息11639.38元（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨红伟辩称，原告起诉的货款金额无异议；因该笔欠款是长期积累导致，对于付款和合作的方式双方仍在协调，被告并非恶意欠款，目前由于原告管理层调整的原因要求被告归还该欠款，对此双方正在协调调解方案，希望法院给予双方协调时间。
经审理查明，被告杨红伟是成都市青羊区创新生体育用品商行业主。自2003年起，被告以原告名义从事英派斯健身器材销售，并与多家体育局达成业务往来，其缔约、收款的方式与原告诉称一致。2010年11月30日及2011年3月10日，原告青岛英派斯健康发展有限公司向都江堰市体育中心、彭州市体育局、成华区体育局、高新区社会局、锦江区文体局、邛崃市体育局、自贡市体育局、武侯区体育局、成都市体育局九家单位发出《客户对账明细表》，经以上单位核对后，被告杨红伟均在表格下方签注表明了“以上货款由成都创新生体育用品商行杨红伟负责收回”的意愿。2011年4月30日，原、被告双方签订了《成都创新生欠款支付协议书》，确认九家体育局累计发生款项2760574.12元，扣除原告应向被告支付的返利，被告尚欠原告货款1162500.07元，被告承诺分期还款，最后一期至2012年2月份还清。此后因被告未能按照该协议付款，原告遂向本院起诉。
上述事实有《客户对账明细表》、《成都创新生欠款支付协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方之间构成买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现经双方对账并签署《成都创新生欠款支付协议书》确认被告应按约定分期向原告支付货款共计1162500.07元，被告即应当按照该协议约定履行付款义务，至于双方尚待解决的其他纠纷，均不应作为被告拒绝履行该协议书的理由，故本院对原告要求被告支付货款1162500.07元的诉讼请求予以支持。另因原告多次未按照约定分期履行，应向原告支付违约利息损失，故本院对原告要求被告支付违约利息11639.38元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告杨红伟于本判决生效之日起五日内向原告青岛英派斯健康发展有限公司支付货款1162500.07元及逾期付款利息11639.38元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15370元，因简易程序结案减半收取7685元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一二年三月十二日
书记员 李 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第161号
原告青岛英派斯健康发展有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路**号国展财富中心*号楼*层。
法定代表人朱瑜明，董事长。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
委托代理人银天宝，四川英济律师事务所律师。
被告杨红伟。
原告青岛英派斯健康发展有限公司诉被告杨红伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告青岛英派斯健康发展有限公司的委托代理人银天宝、被告杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛英派斯健康发展有限公司诉称，2003年，原、被告为共谋发展达成合作协议，约定被告以原告名义在成都地区经营英派斯健身器材销售业务，期间被告以原告名义共与成都市高新区体育局、成都市成华区体育局等九家体育局机关单位进行业务往来，销售合同由原告与用户签订，所销售器材发票由原告负责向用户开具，被告负责向用户收取相应合同货款，并将货款按经销价支付于原告。2011年4月28日，经原、被告双方对账，被告与以上九家体育局累计发生业务款项共计2760574.12元，扣除原告应向被告支付的返利，被告应向原告支付货款1162500.07元。同日，原、被告双方签订成都创新生欠款支付协议书，约定被告应在2012年3月份前分六次向原告支付全部欠款，但至今被告仍未支付款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付1162500.07元货款以及利息11639.38元（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨红伟辩称，原告起诉的货款金额无异议；因该笔欠款是长期积累导致，对于付款和合作的方式双方仍在协调，被告并非恶意欠款，目前由于原告管理层调整的原因要求被告归还该欠款，对此双方正在协调调解方案，希望法院给予双方协调时间。
经审理查明，被告杨红伟是成都市青羊区创新生体育用品商行业主。自2003年起，被告以原告名义从事英派斯健身器材销售，并与多家体育局达成业务往来，其缔约、收款的方式与原告诉称一致。2010年11月30日及2011年3月10日，原告青岛英派斯健康发展有限公司向都江堰市体育中心、彭州市体育局、成华区体育局、高新区社会局、锦江区文体局、邛崃市体育局、自贡市体育局、武侯区体育局、成都市体育局九家单位发出《客户对账明细表》，经以上单位核对后，被告杨红伟均在表格下方签注表明了“以上货款由成都创新生体育用品商行杨红伟负责收回”的意愿。2011年4月30日，原、被告双方签订了《成都创新生欠款支付协议书》，确认九家体育局累计发生款项2760574.12元，扣除原告应向被告支付的返利，被告尚欠原告货款1162500.07元，被告承诺分期还款，最后一期至2012年2月份还清。此后因被告未能按照该协议付款，原告遂向本院起诉。
上述事实有《客户对账明细表》、《成都创新生欠款支付协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方之间构成买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现经双方对账并签署《成都创新生欠款支付协议书》确认被告应按约定分期向原告支付货款共计1162500.07元，被告即应当按照该协议约定履行付款义务，至于双方尚待解决的其他纠纷，均不应作为被告拒绝履行该协议书的理由，故本院对原告要求被告支付货款1162500.07元的诉讼请求予以支持。另因原告多次未按照约定分期履行，应向原告支付违约利息损失，故本院对原告要求被告支付违约利息11639.38元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告杨红伟于本判决生效之日起五日内向原告青岛英派斯健康发展有限公司支付货款1162500.07元及逾期付款利息11639.38元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15370元，因简易程序结案减半收取7685元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一二年三月十二日
书记员 李 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26147号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾军辉,男，1980年5月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾军辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾军辉系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,300.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,300.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26147号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾军辉,男，1980年5月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾军辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾军辉系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,300.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,300.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖成刚，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振。
再审申请人肖成刚因与被申请人杨振机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖成刚申请再审称：一、本案交通事故认定书认定错误。二、杨振的病情不清楚。三、杨振无驾驶证，认定其有驾驶证错误。肖成刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案二审已经查明了杨振没有取得二轮摩托车驾驶资格，也未将交通事故认定书作为认定双方责任的依据。二审已经在查明事实、分清责任的基础上对一审判决做出变更，肖成刚再以杨振没有驾驶资格、交通事故认定书错误为由申请再审，本院不予支持。杨振的伤情及花费在一审中提交了住院病案、医疗费单据等证据予以证明，肖成刚称杨振的病情不清楚，未提供充分的证据和理由予以反驳，本院不予采信。
综上，肖成刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖成刚的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丽萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初334号
原告：周心连（莲），女，生于1940年7月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新、何书浩，河南雷鸣律师事务所律师（一般代理）。
被告：巴光全，男，生于1971年7月5日，回族，住邓州市。
委托代理人：王杰生，男，河南匡世律师事务所律师（特别授权）。
原告周心连与被告巴光全为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周心连及其委托代理人何书浩，被告巴光全及其委托代理人王杰生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周心连（莲）诉称：原告在自有的老宅基地上建房四间居住已有五十年。2015年11月11日，被告巴光全强行将该四间房屋拆除，并在该宅基地上挖地基建房屋。被告在未经原告同意并办理建房手续的情况下，强行将原告房屋拆除并霸占原告宅基地的行为，严重侵犯了原告的房屋所有权和宅基地使用权。故诉至法院，请求判决被告停止侵权、排除妨害、恢复房屋原状。
被告巴光全辩称：原告起诉属于恶意诉讼。原告诉称的宅基地及房产已于2002年10月22日出售给案外人孙海英，因孙海英与原告系邻居，买卖时不方便谈价钱，故由被告出面与原告子女李春同、李亚峰签订买卖协议。2003年，案外人孙海英已经在该宅基地上建院墙，而且紧挨着原告的新房屋，如果被告真的侵犯原告权利，十余年来原告为何一直不提。2002年，被告与李春同、李亚峰签订房屋买卖协议时，本案诉争地与李春同现有房屋是相邻的，可以看出当时诉争地的使用权人至少是李春同。本案案由是侵权之诉，如果原告认为自己是诉争地的权利人，应当先提起确权之诉。本案原被告之间没有发生侵权关系，原告诉状中声称“被告强行将该四间房屋拆除，并强行在该宅基地上挖地基建房屋”是虚假陈述。被告与原告之间无侵权事实，也不发生侵权法律关系，被告主体资格不适格。应当驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告周心连（莲）以侵权为由诉被告巴光全侵犯其房屋所有权和宅基地使用权，要求判决被告停止侵权、排除妨害、恢复房屋原状。但诉讼中，被告方提供一份2002年10月22日的房屋买卖协议。以原告所提供的现有证据，原告方没有充分证据证明该房屋及宅基地目前的权属，故本院无法认定被告是否对原告实施侵权行为。待所争议的土地及房产权属清楚以后，原告可以依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周心连（莲）的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告周心连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 张 兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 王一曦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1745号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人钟雄。
被执行人林爱侠。
被执行人大连亿斯特制冷设备有限公司。
被执行人王斌。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人钟雄、林爱侠、大连亿斯特制冷设备有限公司、王斌、郭旭金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1745号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人钟雄。被执行人林爱侠。被执行人大连亿斯特制冷设备有限公司。被执行人王斌。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人钟雄、林爱侠、大连亿斯特制冷设备有限公司、王斌、郭旭金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第367号
罪犯张殿存，男，40岁，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年8月22日作出（2008）怀刑初字第226号刑事判决，以张殿存犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。剥夺政治权利1年，并处罚金八千元。2012年经本院减刑10个月。刑期自2008年3月13日起至2015年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年2月至2013年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张殿存在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿存的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年3月13日起至2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4884号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人杜国龙，系该行行长。
委托代理人董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人朱立群，系辽宁论典律师事务所律师。
被告申淑子，女，朝鲜族，1963年9月5日出生。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告申淑子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人朱立群到庭参加了诉讼。被告申淑子经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。后原告向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年5月20日，被告欠款本息合计66,375.16元人民币，其中：消费本金65,142.75元、消费利息1232.41元。故诉至法院，请求1、法院判令被告偿还消费本金65,142.75元以及至实际清偿之日止按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算的利息（至2016年5月20日，利息1232.41元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
被告申淑子经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，被告申淑子向原告中信银行股份有限公司大连分行提交《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表上《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。截止到2016年8月22日，被告未偿还欠款，尚欠原告消费本金36,837.28元、利息601.65元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行魔力信用卡申请表》，交易明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告申淑子签订的《中信银行魔力信用卡申请表》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告申淑子发放消费贷款，被告申淑子应按时还款,故原告要求被告偿还消费本金以及按照信用卡相关规定的标准和计算方式计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。被告申淑子经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申淑子给付原告中信银行股份有限公司大连分行欠款消费本金36,837.28元；
二、被告申淑子给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2016年8月22日的利息601.65元；
三、被告申淑子自2016年8月23日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行魔力信用卡申请表》的利息约定给付原告中信银行股份有限公司大连分行利息；
上述第一至三项中被告申淑子应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1460元，由被告申淑子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 祝 安
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 桢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03038号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营服务中心401室，组织机构代码06654760-7。
负责人车建芳，总经理。
委托代理人郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告李梦宇。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司与被告李梦宇服务合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司负担。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年九月一日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。