wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04179号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：黄伟。
被告:陈奕敏。
被告:楼英。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈奕敏、楼英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈奕敏、楼英共同偿还原告借款本金35万元及利息（自2015年5月21日起算至2016年1月10日止，按月利率7.25‰计算，扣除已经支付利息48.96元）、逾期利息（自2016年1月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率10.875‰计算）；2.原告有权以拍卖、变卖被告陈奕敏名下的坐落于苍南县大渔镇海滨路183号的房产所得价款在最高额50万元范围内优先受偿3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，原告与被告陈奕敏、楼英签订编号为8611320140000381号的《最高额抵押合同》，约定被告陈奕敏、楼英以登记在被告陈奕敏名下的坐落于苍南县大渔镇海滨路183号的房产为被告陈奕敏与原告自2014年1月14日至2016年1月13日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为50万元，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方于2014年1月14日办理了抵押登记手续。
2015年1月19日，被告陈奕敏与原告签订了编号为8611120150007892号《个人借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈奕敏发放贷款35万元；借款期限自2015年1月19日起至2016年1月10日止；借款月利率为7.25‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告陈奕敏发放贷款35万元。借款后，被告陈奕敏仅支付利息至2015年5月20日止，后原告于2015年6月20日扣收利息48.96元。借款本金35万元及剩余利息、逾期利息，被告陈奕敏未予偿还。
另查明，被告陈奕敏、楼英于2010年8月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈奕敏、楼英于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息（自2015年5月21日起算至2016年1月10日止，按月利率7.25‰计算，扣除已经支付利息48.96元）、逾期利息（自2016年1月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、如陈奕敏、楼英到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖陈奕敏名下的坐落于苍南县大渔镇海滨路183号的房产对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611320140000381号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，减半收取3584元，由陈奕敏、楼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）烟牟执字第1186号
申请执行人烟台市商业银行牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。
负责人孔庆森，行长。
被执行人烟台市惠中化工有限公司，住所地烟台市牟平区开发区。
法定代表人张义忠，经理
被执行人烟台市牟平区海联联合有限责任公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园区。
法定代表人初乐玉，经理。
本院于2008年5月5日作出（2006）烟牟执字第1186号执行裁定书，于2014年5月23日查封了被执行人烟台市牟平区海联联合有限责任公司位于烟台市牟平区中凯路58号楼房一栋，产权证号：烟房权证字第××号的房产一套，现因该案已经经本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区海联联合有限责任公司房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年九月十二日
书记员 孙永泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2035号
原告：李何英，女，1952年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：张先霞，女，1984年6月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：张先升，男，1978年1月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：叶章节，男，1988年6月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告张国仓诉被告叶章节民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，案件审理过程中，原告张国仓于2016年8月28日死亡，原告张国仓的法定继承人李何英、张先霞、张先升替代张国仓参加诉讼，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张先霞、张先升及三原告共同委托代理人郑宋华到庭参加诉讼，被告叶章节经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李何英、张先霞、张先升向本院提出诉讼请求：被告叶章节立即归还原告借款100000元并支付逾期利息48000元。事实和理由：原告张先升与被告叶章节相识，2014年元月28日，被告叶章节以资金短缺为由，向张国仓借款100000元，并约定月利率为2%。被告并向张国仓出具了借条。借款后，被告除支付了三个月利息外，其余款项均未归还，案件审理过程中，张国仓死亡，故三原告作为法定继承人，替代张国仓参加诉讼，请求判如所请。
被告叶章节未进行答辩。
事实认定的意见和理由：本院对原告诉称的事实全部予以认定。主要依据：1、2014年元月28日被告叶章节向张国仓出具的《欠条》，该欠条写明：“今借张国仓人民币￥100000元整，现金，大写壹拾万元整，借款时间为2014年元月28日，还款时间为2015年元月27日，月息为2%”。2016年8月28日，张国仓死亡，三原告作为张国仓的法定继承人参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国仓与被告叶章节之间的借贷关系，有《欠条》予以证明，本院予以确认。现被告差欠张国仓的借款已到期，张国仓死亡后，三原告作为张国仓的法定继承人，替代张国仓参加诉讼，故对三原告诉求被告叶章节归还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定了借款月利率2%，原告自认被告归还了三个月利息，原告再主张利息48000元（24个月，至2016年4月27日止），符合双方约定，不超过相关标准，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶章节于本判决生效之日起十日内归还原告李何英、张先霞、张先升借款本金100000元并给付利息48000元，合计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元（公告费已交至报社），合计3820元，由被告叶章节负担，（诉讼费原告已预交，被告叶章节在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 林 艳
人民陪审员 高 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 冉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2035号
申请人：李何英，女，1952年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：张先霞，女，1984年6月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：张先升，男，1978年1月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
三申请人共同委托诉讼代理人：郑宗华，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
原告张国仓诉被告叶章节民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年8月29日，上述三申请人向本院提出申请变更当事人。
申请人李何英、张先霞、张先升诉称：被告叶章节借张国仓100000元。债权人张国仓2016年8月28日死亡，申请人李何英系张国仓妻子，申请人张先霞、张先升系张国仓与李何英子女。张国仓无其他继承人。故三申请人作为继承人参加张国仓诉叶章节的民间借贷纠纷的诉讼。
本院经审查认为，原债权人张国仓死亡后，申请人李何英、张先霞、张先升作为张国仓的法定继承人，其申请替代张国仓参加诉讼符合有关规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许申请人李何英、张先霞、张先升替代原告张国仓作为本案原告参加诉讼，张国仓（已死亡）退出诉讼。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 林 艳
人民陪审员 高 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 冉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5001号
原告陆华泉，男，1975年10月3日生，汉族。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告魏成龙，男，1971年1月15日生，汉族。
本院在审理原告陆华泉诉被告魏成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆华泉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆华泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆华泉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆华泉负担。
审 判 长 徐子敬
审 判 员 徐 伟
代理审判员 徐子敬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱明观
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第986号
原告：韦跃锦。
委托代理人：罗来平。
被告：杭州坤利化工有限公司。
法定代表人：刘刚利。
委托代理人：郑亚峰。
原告韦跃锦（以下简称原告）诉被告杭州坤利化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来平，被告的委托代理人郑亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月，原告向被告购买一批染料。原告分别于2009年4月14日、15日、18日、19日向被告支付了预付款5万元、3万元、14万元、11万元，共计33万元。但被告未履行约定，于2009年5月6日向原告退还了11万元预付款，余款22万元经原告多次催讨仍未予退还。故请求判令：被告立即归还原告预付款22万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告与原告根本不存在买卖合同关系。被告的职工，包括业务员，也包括法定代表人刘刚利都不认识原告，更谈不上业务往来。原告分四次向被告法定代表人刘刚利的个人帐户汇入预付款亦不符合情理和交易习惯。另一方面，原告汇入刘刚利农行账户的33万元其实是案外人范道华向原告的借款，而非买卖合同的预付款，而且这些款项都已汇入范道华账户或由其指定账户。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、汇款通知复印件，拟证明被告通知原告将预付款汇入被告法定代表人刘刚利的个人账户。
2、银行对账单、单据，拟证明原告分别于2009年4月14日、15日、18日、19日向被告支付了预付款5万元、3万元、14万元、11万元，合计33万元。
被告提供了下列证据材料：
1、银行卡活期子账户交易明细、银行卡存款业务回单、ATM机交易凭条、网点流水信息查询，拟证明范道华向原告等人借款，所借款项汇入刘刚利个人账户后，根据范道华的要求，刘刚利将这些借款全部汇入范道华个人账户或其指定的账户。
2、网点流水信息查询，拟证明6228480381001817315是范道华农行卡的卡号，其在银行的核算账号是19×××27。
3、公司基本情况，拟证明范道华于2009年4月27日出资开办“东阳市锦华化工有限公司，注册资本30万元，经营范围为燃料、染料助剂销售。
4、民事判决书二份，拟证明被告及刘刚利与范道华有染料助剂生意往来，范道华拖欠刘刚利货款和借款；范道华开办了“东阳市锦华化工有限公司”以及范道华下落不明的事实。
原告提供的证据经被告质证后认为：证据1系复印件，对其真实性有异议，不能证明被告向原告发放打款通知。证据2的真实性有异议，不能证明原告向刘刚利汇出33万元。
被告提供的证据经原告质证后认为：证据1，对银行卡活期子账户交易明细真实性、部分关联性无异议，对证明对象有异议，不能证明原告汇给刘刚利的款项是范道华向原告所借的款项。证据2、3、4的真实性无异议，关联性、证明对象有异议，认为范道华与被告之间的纠纷与本案无关。
本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1系传真复印件，真实性不能确认，且该证据不能证明被告要求原告支付染料预付款的事实，故对该证据不予认定。证据2的真实性予以认定，但该证据不能证明原告将33万元支付给了被告的主张。被告提供的证据1真实性予以认定，但该证据不能证明原告支付给刘刚利的33万元属于范道华向原告所借的款项。证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2009年4月14日，原告从户名为其本人帐号为62×××10的账户将50×××00元转入刘刚利帐号为95×××13的账户。2009年4月15日，原告从户名为其本人帐号为62×××10的账户将30×××00元转入刘刚利帐号为95×××13的账户。2009年4月18日，原告从户名为其本人帐号为62×××19的账户将14×××00元转入刘刚利帐号为95×××13的账户。2009年4月19日，原告从户名为其本人帐号为62×××19的账户将11×××00元转入刘刚利帐号为95×××13的账户。2009年5月6日，刘刚利将11×××00元转入原告账户。2010年6月，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系，亦未举证证明刘刚利的行为属于职务行为而非个人行为，故仅凭原告将款项转入刘刚利个人账户的事实，不能认定其汇入的款项即为支付给被告的商品预付款，原告要求被告返还预付款的诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回韦跃锦的诉讼请求。
案件受理费4600元减半收取2300元，由韦跃锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一〇年七月二日
书记员 廖黎洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00593号原告：黄山万花商贸有限责任公司，住所地安徽省黄山屯溪区西镇街1号。法定代表人：吴正凤，公司总经理。委托代理人：王茶青，公司员工。被告：戴秀红，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年8月19日立案受理了原告黄山万花商贸有限责任公司（以下简称万花商贸公司）诉被告戴秀红劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告万花商贸公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告万花商贸公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄山万花商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄山万花商贸有限责任公司负担。审判员王海俊二〇一五年九月十一日书记员黄珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4201号
罪犯陈佐洪，男，1980年4月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年3月15日作出（2012）永刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈佐洪犯抢劫罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第05072号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈佐洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈佐洪在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈佐洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佐洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月�十日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第146号
申请执行人唐XX，男，1963年2月13日生，汉族，住广西桂林市象山区XXXX。
被执行人李XX，男，1968年12月16日生，汉族，住临桂县四塘乡XXXX。
申请执行人唐XX与被执行人李XX归还欠款纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字9号民事民事判决书已经生效，因被执行人未履行该文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人李XX下落不明，申请人唐XX也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2010）临民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年四月二日
书记员 杨 云
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第146号
申请人谷征文。
被执行人邱国生。
被执行人胡同花。
关于谷征文申请执行邱国生、胡同花民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年七月一日作出（2013）临民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年十月二十一日向本院申请执行，申请执行标的为肆万零捌佰元整（40800.0元）。在执行过程中查明，因被执行人邱国生、胡同花暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓绚丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执338号
张棒棒：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张棒棒申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初123号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：2025元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初252号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴俊，男，1966年12月19日出生于甘肃省张掖市，汉族，大专文化，天津市骏峰世纪进出口有限公司法定代表人，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月18日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人吴俊犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人杨发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴俊于2013年9月申领民生银行信用卡（卡号：62×××13），开卡后使用该卡消费，2015年1月9日最后一次还款，后经民生银行多次催收仍拖欠不还。截止到2015年7月28日，该卡共计欠款人民币233639.62元，其中本金人民币137169.50元。2015年12月9日被告人吴俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表成某陈述，受案登记表、报案材料、授权委托书，中国民生银行股份有限公司天津分行信用卡中心营销中心出具的情况说明，催收记录，账户明细，申请材料，户籍材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人杨发军对起诉书指控被告人吴俊犯有信用卡诈骗罪的定性不表异议，提出被告人吴俊系初犯，没有前科劣迹，到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议法庭对被告人吴俊从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币137000余元，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人杨发军提出的建议法庭对被告人吴俊从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴俊退赔被害人中国民生银行股份有限公司天津分行人民币137169.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 李双毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终300号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人王根喜，总经理。
委托代理人李艳，女，1976年2月28日出生，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司会计，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）张占华，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告韩君义，男，1969年5月27日出生，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告柳宽勇，男，1968年6月11日出生，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告韩德义，男，其他身份信息不详。
一审被告矫海贵，男，其他身份信息不详。
上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安公司）因与被上诉人张占华，一审被告韩君义、柳宽勇、韩德义、矫海贵劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年鑫安公司承建乌兰浩特市城南区经济适用房工程，该工程项目经理为柳宽勇，韩君义是该工程项目管理工长，鑫安公司将工程转包给不具备用工主体资格的包工头韩德义，韩德义又将其中木工制作工程分包给不具备用工主体资格的矫海贵，矫海贵雇佣张占华等人干木工制作、安装拆模等工作。张占华从2012年4月至2012年5月工作时间31.5天，每天260元，总计劳务费8190元，矫海贵未给付。为讨要工资，2012年12月张占华等人向乌兰浩特市劳动监察大队投诉鑫安公司、柳宽勇、韩君义、韩德义、矫海贵不予支付劳务费事宜，经乌兰浩特市劳动监察大队处理，鑫安公司支付张占华工资900元，尚欠7290元一直未予支付。为此张占华诉至法院，要求共同给付劳务费7290元及从起诉之日给付1%利息。另查明，张占华所在木工组系6人，对外称时维全组，矫海贵欠时维全组劳务费37570元。又查明，矫海贵在乌兰浩特市劳动监察大队为其制作笔录中认可欠时维全组劳务费37570元。再查明，张占华等6人系农民工。
一审法院认为，张占华主张矫海贵欠其劳务费8190元，已通过乌兰浩特市劳动监察大队处理鑫安公司给付900元，尚欠7290元，有张占华提供的乌兰浩特市劳动监察大队询问矫海贵笔录、鑫安公司第九分公司柳宽勇财务支付木工组工资名单、时维全组张占华等6人出具的出工明细为证，三份证据形成证据链条，可确认矫海贵尚欠7290元劳务费之事实，矫海贵应承担给付义务，鑫安公司作为总承包人承建乌兰浩特市城南经济适用房工程，又将工程转包给不具备用工主体资格的包工头韩德义，韩德义又将木工工程分包给不具备用工主体资格的矫海贵，根据有关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。为此，对于矫海贵尚欠张占华7290元劳务费，鑫安公司应承担清偿拖欠劳务费的连带责任，对鑫安公司辩驳不承担给付责任的主张不予支持。柳宽勇、韩君义均系鑫安公司的工作人员，韩德义不是张占华的雇主，对张占华要求柳宽勇、韩君义、韩德义承担责任的请求不予支持。张占华要求给付从起诉之日起1%利息至付清时止的诉讼请求，不予全部支持，应自张占华起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、矫海贵于判决生效后十日内给付张占华劳务费7290元，并自起诉之日即2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算给付利息至欠款付清日止；鑫安公司对上述款项承担连带责任；二、驳回张占华其他诉讼请求。
宣判后，鑫安公司不服，向本院提起上诉。
上诉人鑫安公司上诉称：鑫安公司与张占华之间不存在雇佣关系，该工程由鑫安公司所属第九分公司承建，而该工程是否转包一审法院没有查明，韩德义、矫海贵等人是否承包该工程的劳务没有任何证据支持，一审法院依据当事人之间的证言以及张占华在乌兰浩特市劳动监察大队个人书写的工资表和询问笔录来证明应得劳务费数额依据不足，张占华是否给鑫安公司承包的工程出过劳务，应得多少劳务费没有相应证据支持，在一审应到庭的当事人未到庭的情况下，一审法院对事实没有查清便妄下裁判给鑫安公司造成损失。请求二审法院撤销原判，改判鑫安公司不承担连带责任，并由张占华承担本案诉讼费用。
被上诉人张占华答辩称：工程是鑫安公司第九分公司经理柳宽勇承包，韩君义是工长，韩德义轻包工程，矫海贵承包工程木工活并雇佣张占华，在乌兰浩特市劳动监察大队处理时柳宽勇给付900元劳务费，但之后矫海贵失踪，尾欠的劳务费一直没有给付。同意一审法院判决。
一审被告韩君义未提交陈述意见。
一审被告柳宽勇述称：乌兰浩特市劳动监察大队的笔录不能作为尾欠劳务费的依据，笔录内容是单方陈述，没有进行调查，工资表、出勤表都是单方制作，没有得到矫海贵确认，鑫安公司给付900元劳务费后已经声明劳务费结清，之所以给付900元劳务费是应劳动监察部门和市领导要求，但不代表欠劳务费，张占华应向矫海贵主张权利。
一审被告韩德义未提交陈述意见。
一审被告矫海贵未提交陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张占华为鑫安公司承包的乌兰浩特市城南区经济适用房工程提供劳务的事实清楚，证据充分。鑫安公司作为乌兰浩特市城南区经济适用房的工程承包人，对其承包工程理应尽到妥善管理并履行按时全额支付劳务费的义务，但其将部分工程进行违法分包，并未尽到对于分包工程的妥善管理义务，致使违法承包人不能全额支付张占华的劳务费，导致本案纠纷发生，鑫安公司应就其违法分包行为对矫海贵所拖欠张占华劳务费承担连带给付责任。鑫安公司虽对张占华在一审期间提供的乌兰浩特市劳动监察大队对矫海贵所作询问笔录及张占华出勤表提出质疑，但就其主张未提供反驳证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人鑫安公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 春 燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1089号
原告林荣江，男，1967年5月15日出生，汉族，黑龙江省虎林市居民。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告王胜桂，男，1973年，10月25日出生，汉族，黑龙江省虎林市居民。
原告林荣江与被告王胜桂建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣江委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告王胜桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付劳务费395249元，利息从2017年1月1日起按月利率5厘计算至还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告承包饶河县瀚源粮食贸易有限公司烘干塔的水泥晒场工程，施工过程中，被告将人工部分承包给我，2016年11月25日，经我与被告核算，被告共欠我人工费394749元及立站费500元，被告给我出具了欠据，并称此款于2017年1月1日前付清。此款逾期后，我向被告索要，被告总以饶河县瀚源粮食贸易有限公司未给付工程款为由拒付，为保护我的合法权益现诉讼至法院。
被告王胜桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供与被告签订的承包合同、补充合同、欠条。该组证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实，2016年9月，原、被告签订承包合同，合同约定被告将饶河县瀚源粮食贸易有限公司仓库及场面、地面硬化工程承包给原告，总建筑面积约20000平方米（按实际施工面积计算），每平方米工程款23元。工程施工至2016年9月28日，因工程款问题原、被告约定解除合同。2016年11月25日，原、被告经核算，被告尚欠原告工程款394749元，被告于当日给原告出具欠条一份，欠条未约定还款时间、利息及违约责任，该工程发包方已于2016年11月25日验收并接收使用。经庭审调查，原、被告均无建筑施工资质。
本院认为，原告要求被告给付工程款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。欠条中的另加立站款500元系原告自书的，本院不予支持。
综上所述，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，承包人为取得建筑施工企业资质或超越资质等级的合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原、被告均无建筑施工资质，因此其签订的承包合同无效。但原告承包工程完工后，发包方已经接收并使用，因此原告要求被告按合同约定支付工程价款的请求本院予以支持。同时原告要求被告支付欠付工程款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但其在合同中未约定利率及工程款给付时间，因此利息应从工程实际交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。欠条中的另加立站款500元系原告自书的，且没有其他证据证实，被告对该款知情或同意在欠条中加注该款项，因此对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王胜桂于本判决生效之日起十日内给付原告林荣江工程款394749元，利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告王胜桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13024号
原告：王荷仙，女，1963年10月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨先营，男，1966年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：王珍凤，女，1966年12月19日出生，汉族，住临海市。
原告王荷仙与被告杨先营、王珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷仙的特别授权委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告杨先营、王珍凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金7万元及利息（按月利率2%，自2014年10月13日计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月12日利息为51800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨先营与被告王珍凤系夫妻关系。被告杨先营以两被告共同经营的皮鞋店需要资金为由于2014年10月13日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告杨先营、王珍凤未作答�。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、户籍证明二份、结婚登记申请书、审查处理结果各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告杨先营出具借条，向原告王荷仙借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告杨先营拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨先营以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告王珍凤共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨先营于本判决生�之日起十日内归还原告王荷仙借款本金70000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年10月13日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王荷仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告杨先营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13024号原告：王荷仙，女，1963年10月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：杨先营，男，1966年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：王珍凤，女，1966年12月19日出生，汉族，住临海市。原告王荷仙与被告杨先营、王珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷仙的特别授权委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告杨先营、王珍凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荷仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金7万元及利息（按月利率2%，自2014年10月13日计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月12日利息为51800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨先营与被告王珍凤系夫妻关系。被告杨先营以两被告共同经营的皮鞋店需要资金为由于2014年10月13日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨先营、王珍凤未作答�。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、户籍证明二份、结婚登记申请书、审查处理结果各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告杨先营出具借条，向原告王荷仙借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告杨先营拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨先营以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告王珍凤共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨先营于本判决生�之日起十日内归还原告王荷仙借款本金70000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年10月13日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王荷仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告杨先营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月十二日代书记员 朱莹莹??
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审53号
申请执行人：巢湖市城市管理局
法定代表人：杭行，局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。
被申请执行人：巢湖市望城张立珍快餐店
经营者：张立珍
申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市望城张立珍快餐店不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32054号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32054号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32054号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年四月十日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审53号申请执行人：巢湖市城市管理局法定代表人：杭行，局长。委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。被申请执行人：巢湖市望城张立珍快餐店经营者：张立珍申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市望城张立珍快餐店不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32054号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32054号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32054号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年四月十日书记员  曹小飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终389号
上诉人（原审被告）：青岛爱迪尔葡萄酿酒有限公司，住所地山东省平度市明村镇闫村。
法定代表人：王连合，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
原审被告：昌邑市围子福家家超市，住所地山东省潍坊市昌邑下小路围子段***号。
经营者：梁建宝。
上诉人青岛爱迪尔葡萄酿酒有限公司因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、原审被告昌邑市围子福家家超市侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛爱迪尔葡萄酿酒有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以青岛爱迪尔葡萄酿酒有限公司、昌邑市围子福家家超市生产、销售标有“解百纳”字样的葡萄酒，侵犯其商标权为由向法院主张权利。该案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，该案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司选择向原审被告之一的昌邑市围子福家家超市住所地具有第一审知识产权案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03308号
原告赵殿宝
被告吴险峰
被告王旭东
被告梁立红
原告赵殿宝与被告吴险峰、王旭东、梁立红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿宝与被告吴险峰、王旭东、梁立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿宝诉称：三被告系合伙关系，2013年10月至2014年3月25日期间，三被告通过原告在建平县新城小区通达轮胎门市购买轮胎累计欠67，500元，三被告分别为我出具欠条三枚，欠款合计58，500元，另有9，000元轮胎款三被告没有为我出具欠条，此款经催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求被告立即给付拖欠轮胎款67，500元及利息，三被告互负连带偿还责任。
被告吴险峰辩称：原告所述事实不符，我拖欠轮胎款不是67，500元，2013年10月至2014年3月25日期间，我确实在原告处赊欠轮胎款，但欠款不是67，500元，事实上是按份额我应承担18000元。
被告梁立红辩称：原告所述事实不符，我拖欠轮胎款不是67，500元，2013年10月至2014年3月25日期间，我确实在原告处赊欠轮胎款，但欠款不是67，500元，事实上是按份额我应承担21，750元。
被告王旭东辩称：与被告梁立红答辩意见一致。
经审理查明：三被告自2013年10月至2014年3月期间系合作关系，2013年10月至2014年3月25日在原告处购买轮胎。2014年4月15日，被告为原告出具数额为45，000元欠条一枚，并在欠条后记载返胎57套。2014年5月12日，被告梁立红、吴险峰为原告出具金额为6，000元欠条一枚，被告梁立红、王旭东为原告出具欠5条轮胎金额为7，500元欠条一枚。
上述事实，有原、被告双方陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告之间订立的买卖合同依法成立并生效，被告未给付货款，其行为已构成违约，故对原告主张的欠款58，500元本院予以支持。对于原告主张被告给付9，000元轮胎款的诉讼请求，因其未在举证期限内提供充分的证据证明，故对原告要求三被告给付货款9，000元的诉讼请求本院不予支持。对于此原告可另行主张权利。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴险峰、王旭东、梁立红于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵殿宝货款58，500元。
二、驳回原告要求被告吴险峰、王旭东、梁立红给付轮胎货款9，000元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，保全费690元，合计1，434由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初966号
原告于某，女，45岁。
被告徐某，男，48岁。
本院在审理原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费600元，均由原告于某承担。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 朱海俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 臧海浪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3860号
原告孙某。
被告马某。
第三人李某。
原告孙某诉被告马某、第三人李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告孙某于2017年4月10日向本院提出对被告马某、第三人李某的撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告马某、第三人李某的起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨江泽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3172号
上诉人（原审原告）：福建省汽车运输有限公司福州资产运营分公司，住所地福建省福州市台江区上海新村街道交通路35号七号楼六层。
法定代表人：柳公坦，总经理。
委托诉讼代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林学唯，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区秀运宾馆，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路***号汽车北站。
法定代表人林学唯，经理。
两被上诉人共同委托代理人周琦，福建三瑞律师事务所律师。
上诉人福建省汽车运输有限公司福州资产运营分公司因与被上诉人林学唯、福州市晋安区秀运宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初580民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初580民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7319元予以退回。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 官永琪
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月五日
书 记 员 卓垚磊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初834号
开庭日期：2017年12月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
老二
|
出生日期
|
1992年7月2日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年9月29日被景洪市公安局拘留。同年10月6日取保候审，2017年10月6日变更为监视居住。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】871号
指控事实
|
2017年7月10日16时40分，被告人老二饮酒后驾驶黑色奔达牌普通二轮摩托车沿景大线行驶，由东风农场往嘎洒方向行驶，行驶至景大线某处时，被景洪市交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人老二血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为316.15mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人老二醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人老二犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 蔡 有 昌
二○一七年 十二 月 二十 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初834号																															开庭日期：2017年12月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							老二																							出生日期																							1992年7月2日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年9月29日被景洪市公安局拘留。同年10月6日取保候审，2017年10月6日变更为监视居住。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】871号																															指控事实																							2017年7月10日16时40分，被告人老二饮酒后驾驶黑色奔达牌普通二轮摩托车沿景大线行驶，由东风农场往嘎洒方向行驶，行驶至景大线某处时，被景洪市交通警察大队执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人老二血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为316.15mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人老二醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人老二犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 黄 建 明													人民陪审员 蔡 有 昌													二○一七年 十二 月 二十 日													书 记 员 张 恒 铭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终387号
上诉人（原审原告）：阳泉隆鑫商贸有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路**号。
法定代表人：孙书俊，经理。
委托代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：商莉娜。
被上诉人（原审被告）：马宇琴。
委托代理人：高某某。
上诉人阳泉隆鑫商贸有限公司（以下简称隆鑫公司）、商莉娜因与被上诉人马宇琴买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隆鑫公司委托代理人王军平、上诉人商莉娜和被上诉人马宇琴及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，商莉娜系隆鑫公司的职工，任部门经理；马宇琴系隆鑫公司的职工。2013年12月18日，商莉娜与马宇琴签订了一份《购销合同附件》，2014年1月1日，又签订了一份《工业品买卖合同》，这两份合同均未加盖隆鑫公司的公章，且合同内容对合同标的物及合同价款等约定不明，双方均认可没有履行过买卖合同，诉讼中，隆鑫公司、商莉娜以此证据证明其诉讼主张，马宇琴对此持有异议，隆鑫公司、商莉娜也未能提供其他证据证明自己的主张。庭审中，马宇琴辩称上述两份合同，其签字时空白处均无手写字迹，签字后由商莉娜保管，签字一年后才要回，并提供了视听资料予以证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，隆鑫公司、商莉娜提供的证据不能充分证明买卖合同关系存在，也不能证明马宇琴存在违约事实，故隆鑫公司、商莉娜的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回隆鑫公司、原告商莉娜的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告隆鑫公司、商莉娜不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、马宇琴占用隆鑫公司场地证据确凿；2、马宇琴根据《工业品买卖合同》、《购销合同附件》约定支付费用证据确凿；3、马宇琴应腾空场地；4、马宇琴应支付使用费等费用。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件，否则便应当被驳回起诉。在本案中，隆鑫公司、商莉娜在民事起诉状中明确自己的诉讼请求为：“1、……；2、判决被告支付原告占用场地使用费、活动费、电费及违约金21794.90元……；3、……”，并未将各项费用具体明确，而在二审庭审过程中隆鑫公司、商莉娜才明确自己的诉讼请求为场地使用费22750元、活动费283元、电费390元和违约金5000元，隆鑫公司、商莉娜的诉讼请求显然已经违背诉讼请求具体的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉，原审对此认识不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初118号民事判决；
二、驳回阳泉隆鑫商贸有限公司、商莉娜的起诉。
一、二审案件受理费各386元，均退还阳泉隆鑫商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 翟文洁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终387号上诉人（原审原告）：阳泉隆鑫商贸有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路**号。法定代表人：孙书俊，经理。委托代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：商莉娜。被上诉人（原审被告）：马宇琴。委托代理人：高某某。上诉人阳泉隆鑫商贸有限公司（以下简称隆鑫公司）、商莉娜因与被上诉人马宇琴买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隆鑫公司委托代理人王军平、上诉人商莉娜和被上诉人马宇琴及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，商莉娜系隆鑫公司的职工，任部门经理；马宇琴系隆鑫公司的职工。2013年12月18日，商莉娜与马宇琴签订了一份《购销合同附件》，2014年1月1日，又签订了一份《工业品买卖合同》，这两份合同均未加盖隆鑫公司的公章，且合同内容对合同标的物及合同价款等约定不明，双方均认可没有履行过买卖合同，诉讼中，隆鑫公司、商莉娜以此证据证明其诉讼主张，马宇琴对此持有异议，隆鑫公司、商莉娜也未能提供其他证据证明自己的主张。庭审中，马宇琴辩称上述两份合同，其签字时空白处均无手写字迹，签字后由商莉娜保管，签字一年后才要回，并提供了视听资料予以证明。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，隆鑫公司、商莉娜提供的证据不能充分证明买卖合同关系存在，也不能证明马宇琴存在违约事实，故隆鑫公司、商莉娜的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回隆鑫公司、原告商莉娜的诉讼请求。一审宣判后，原审原告隆鑫公司、商莉娜不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、马宇琴占用隆鑫公司场地证据确凿；2、马宇琴根据《工业品买卖合同》、《购销合同附件》约定支付费用证据确凿；3、马宇琴应腾空场地；4、马宇琴应支付使用费等费用。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件，否则便应当被驳回起诉。在本案中，隆鑫公司、商莉娜在民事起诉状中明确自己的诉讼请求为：“1、……；2、判决被告支付原告占用场地使用费、活动费、电费及违约金21794.90元……；3、……”，并未将各项费用具体明确，而在二审庭审过程中隆鑫公司、商莉娜才明确自己的诉讼请求为场地使用费22750元、活动费283元、电费390元和违约金5000元，隆鑫公司、商莉娜的诉讼请求显然已经违背诉讼请求具体的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉，原审对此认识不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初118号民事判决；二、驳回阳泉隆鑫商贸有限公司、商莉娜的起诉。一、二审案件受理费各386元，均退还阳泉隆鑫商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年六月十三日书 记 员  翟文洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第484号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李群。因本案于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）364号起诉书指控被告人李群犯受贿罪，于2011年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案，期间，本案延期审理一次。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李群及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李群身为国家工作人员，利用其职务上的便利，多次非法收受他人财物，价值人民币215800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人李群辩称，起诉书指控其收受章永法送的150000元是不存在的，在检察院所作供述是受检察人员诱供所致。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的第3节事实有异议：关于李群收受章永法70000元的事实，被告人李群当时在阳光路工程中标时仅起到引荐作用，其收受章永法70000元大笔款项在合理性上有瑕疵，不宜认定；关于李群收受章永法80000元的事实，李群在作出两次有罪供述后，一直是予以否认的，且其有罪供述与章永法的证言在送钱的时间上有出入，章永法证言中讲到80000元系曹亮让其出面送给李群的，但曹亮予以否认，该笔贿金来源不明，故不应认定。2、被告人李群在第4、5、6、7节犯罪事实中收受他人财物数额较小，犯罪情节较轻。3、其系初犯、偶犯，退清赃款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2002年至2011年4月，被告人李群在自己担任嘉善县房地产综合开发公司工程部副主任、嘉善县建设局城市发展公司路桥工程部副主任、嘉善县新城开发投资有限公司路桥工程建设部主任、嘉善县新城区开发建设管理委员会路桥工程建设部主任、嘉善县城市建设发展公司经理、嘉善县城市建设投资集团有限公司副总经理、党委委员期间，利用职务便利，多次收受他人所送的财物共计价值人民币215800元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2002年年底至2011年4月，被告人李群先后八次收受承建嘉善县瓶山街、车站路、罗星路、亭桥南路等路段设计工程的上海林同炎*李国豪土建工程咨询有限公司驻嘉兴地区负责人魏建荣所送财物共计价值42000元。其中：2002年年底、2003年年底、2004年年底，被告人李群先后三次在其办公室内收受魏建荣所送现金共计15000元（每次5000元）；2005年年底、2006年年底，被告人李群先后二次在其办公室内收受魏建荣所送价值10000元的嘉兴戴梦得、江南摩尔购物卡（每次价值5000元）；2007年年底，被告人李群在自家楼下收受魏建荣所送现金6000元；2009年年底，被告人在办公室内收受魏建荣所送价值6000元的嘉兴江南摩尔购物卡；2011年4月，被告人李群在其办公室内收受魏建荣所送价值5000元的嘉兴江南摩尔购物卡。
2、2003年上半年，被告人李群在承建嘉善县环北东路一标段等建设工程的嘉善大江路桥有限责任公司董事长江桂泉办公室内收受江所送现金5000元。
3、2004年下半年，被告人李群在嘉善县市民广场附近收受上海常绿市政工程有限公司董事长章永法（系承建嘉善县阳光路建设工程分包方）所送现金70000元；2005年下半年，被告人李群在嘉善县市民广场附近收受章永法所送现金80000元。
4、2006年春节、2007年春节，被告人李群先后二次在自家楼下收受承建嘉善县白水塘路建设工程的浙江永联建设股份有限公司嘉善分公司副经理马华彬所送现金共计1600元（每次800元）；2008年春节、2009年春节、2010年春节，被告人李群先后三次在自家楼下收受马华彬所送现金共计5400元（每次1800元）。
5、2009年春节、2010年春节，被告人李群先后二次在自家楼下收受承建嘉善县环西南路建设工程的浙江裕众建设集团有限公司项目部经理郭大俭所送价值4000元的东方超市购物卡（每次价值2000元）；2011年年初，被告人李群在自家楼下收受郭大俭所送现金1800元。
6、2009年初、2010年初和2011年初，被告人李群先后三次在其办公室内收受嘉善县白水塘路工程监理嘉善县平安工程建设监理有限公司项目总监丁金忠所送价值3000元的东方超市购物卡（每次价值1000元）。
7、2009年初、2010年初和2011年初，被告人李群先后三次在其办公室内收受嘉善县站前路工程监理浙江鹏大工程管理有限公司总经理邹伟所送价值3000元的东方超市购物卡（每次价值1000元）。
案发后，被告人李群的家属已退出钱款250000元。
以上事实，有证人魏建荣、江桂泉、章永法、马华彬、郭大俭、丁金忠、邹伟等人的证言，机构组建文件，任职文件，干部履历表，法人证书及组织机构代码，营业执照，合同，记帐凭证，发票，扣押物品清单，情况说明，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。
关于被告人李群及其辩护人提出的没有收受章永法所送现金150000元的辩解及辩护意见，经查：1、嘉善县阳光路建设工程系由中铁二十四局集团有限公司承包，发包人系嘉善县新城开发投资有限公司，工程合同价款为2955.5708万元，而章永法在2006年10月前系中铁二十四局集团有限公司的分包方。2、被告人李群于2011年5月20日两次供述，章永法为了其能够多关照章所承建的工程及日后的业务，先后于2004年下半年、2005年下半年在嘉善县市民广场附近送其现金70000元、80000元。3、证人章永法于2011年6月9日及之后的证言证实，其于2004年下半年在嘉善县市民广场附近送李群现金70000元，2007年下半年由曹亮（系章永法转包方）出资，由其出面在嘉善县市民广场附近送李群现金80000元。被告人李群受贿150000元的基本事实能够得到证实，且被告人李群所提诱供也无相应证据予以证实，故对被告人及其辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人李群身为国家工作人员，利用其职务上的便利，多次非法收受他人财物，价值人民币215000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李群在家属的帮助下已退清赃款，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李群犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2021年7月19日止）。
二、扣押在案的退款250000元，其中退款235800元依法上缴国库，余款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十二月九日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第484号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李群。因本案于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人张宏。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）364号起诉书指控被告人李群犯受贿罪，于2011年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案，期间，本案延期审理一次。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李群及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李群身为国家工作人员，利用其职务上的便利，多次非法收受他人财物，价值人民币215800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。被告人李群辩称，起诉书指控其收受章永法送的150000元是不存在的，在检察院所作供述是受检察人员诱供所致。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的第3节事实有异议：关于李群收受章永法70000元的事实，被告人李群当时在阳光路工程中标时仅起到引荐作用，其收受章永法70000元大笔款项在合理性上有瑕疵，不宜认定；关于李群收受章永法80000元的事实，李群在作出两次有罪供述后，一直是予以否认的，且其有罪供述与章永法的证言在送钱的时间上有出入，章永法证言中讲到80000元系曹亮让其出面送给李群的，但曹亮予以否认，该笔贿金来源不明，故不应认定。2、被告人李群在第4、5、6、7节犯罪事实中收受他人财物数额较小，犯罪情节较轻。3、其系初犯、偶犯，退清赃款，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2002年至2011年4月，被告人李群在自己担任嘉善县房地产综合开发公司工程部副主任、嘉善县建设局城市发展公司路桥工程部副主任、嘉善县新城开发投资有限公司路桥工程建设部主任、嘉善县新城区开发建设管理委员会路桥工程建设部主任、嘉善县城市建设发展公司经理、嘉善县城市建设投资集团有限公司副总经理、党委委员期间，利用职务便利，多次收受他人所送的财物共计价值人民币215800元，为他人谋取利益。具体如下：1、2002年年底至2011年4月，被告人李群先后八次收受承建嘉善县瓶山街、车站路、罗星路、亭桥南路等路段设计工程的上海林同炎·李国豪土建工程咨询有限公司驻嘉兴地区负责人魏建荣所送财物共计价值42000元。其中：2002年年底、2003年年底、2004年年底，被告人李群先后三次在其办公室内收受魏建荣所送现金共计15000元（每次5000元）；2005年年底、2006年年底，被告人李群先后二次在其办公室内收受魏建荣所送价值10000元的嘉兴戴梦得、江南摩尔购物卡（每次价值5000元）；2007年年底，被告人李群在自家楼下收受魏建荣所送现金6000元；2009年年底，被告人在办公室内收受魏建荣所送价值6000元的嘉兴江南摩尔购物卡；2011年4月，被告人李群在其办公室内收受魏建荣所送价值5000元的嘉兴江南摩尔购物卡。2、2003年上半年，被告人李群在承建嘉善县环北东路一标段等建设工程的嘉善大江路桥有限责任公司董事长江桂泉办公室内收受江所送现金5000元。3、2004年下半年，被告人李群在嘉善县市民广场附近收受上海常绿市政工程有限公司董事长章永法（系承建嘉善县阳光路建设工程分包方）所送现金70000元；2005年下半年，被告人李群在嘉善县市民广场附近收受章永法所送现金80000元。4、2006年春节、2007年春节，被告人李群先后二次在自家楼下收受承建嘉善县白水塘路建设工程的浙江永联建设股份有限公司嘉善分公司副经理马华彬所送现金共计1600元（每次800元）；2008年春节、2009年春节、2010年春节，被告人李群先后三次在自家楼下收受马华彬所送现金共计5400元（每次1800元）。5、2009年春节、2010年春节，被告人李群先后二次在自家楼下收受承建嘉善县环西南路建设工程的浙江裕众建设集团有限公司项目部经理郭大俭所送价值4000元的东方超市购物卡（每次价值2000元）；2011年年初，被告人李群在自家楼下收受郭大俭所送现金1800元。6、2009年初、2010年初和2011年初，被告人李群先后三次在其办公室内收受嘉善县白水塘路工程监理嘉善县平安工程建设监理有限公司项目总监丁金忠所送价值3000元的东方超市购物卡（每次价值1000元）。7、2009年初、2010年初和2011年初，被告人李群先后三次在其办公室内收受嘉善县站前路工程监理浙江鹏大工程管理有限公司总经理邹伟所送价值3000元的东方超市购物卡（每次价值1000元）。案发后，被告人李群的家属已退出钱款250000元。以上事实，有证人魏建荣、江桂泉、章永法、马华彬、郭大俭、丁金忠、邹伟等人的证言，机构组建文件，任职文件，干部履历表，法人证书及组织机构代码，营业执照，合同，记帐凭证，发票，扣押物品清单，情况说明，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。关于被告人李群及其辩护人提出的没有收受章永法所送现金150000元的辩解及辩护意见，经查：1、嘉善县阳光路建设工程系由中铁二十四局集团有限公司承包，发包人系嘉善县新城开发投资有限公司，工程合同价款为2955.5708万元，而章永法在2006年10月前系中铁二十四局集团有限公司的分包方。2、被告人李群于2011年5月20日两次供述，章永法为了其能够多关照章所承建的工程及日后的业务，先后于2004年下半年、2005年下半年在嘉善县市民广场附近送其现金70000元、80000元。3、证人章永法于2011年6月9日及之后的证言证实，其于2004年下半年在嘉善县市民广场附近送李群现金70000元，2007年下半年由曹亮（系章永法转包方）出资，由其出面在嘉善县市民广场附近送李群现金80000元。被告人李群受贿150000元的基本事实能够得到证实，且被告人李群所提诱供也无相应证据予以证实，故对被告人及其辩护人就此所提不予采纳。本院认为，被告人李群身为国家工作人员，利用其职务上的便利，多次非法收受他人财物，价值人民币215000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李群在家属的帮助下已退清赃款，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李群犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2021年7月19日止）。二、扣押在案的退款250000元，其中退款235800元依法上缴国库，余款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金哲玺人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年十二月九日书 记 员  薛宇炎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南塘民执字第20号
申请执行人：熊久荣，男，1952年8月23日出生，汉族，南昌市人，住南昌县。
被执行人：胡结友，男，1955年11月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：舒爱妹，女，1956年8月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
担保人：胡元棋，男，1978年5月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡小莲村龙头狮自然村30号，身份证号：360121197805103914。系两被执行人儿子。
本院在执行申请执行人熊久荣与被执行人胡结友、舒爱妹买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡结友于2012年10月15日向本院提出申请执行人熊久荣在诉讼过程中证据材料不是其签字，要求暂缓执行，委托司法鉴定中心对案件证据材料重新鉴定。2013年5月20日担保人胡元棋向本院提出担保，如果鉴定结果是其父亲签名，其父亲胡结友欠熊久荣的饲料款20801元，案件受理费320元及利息，由其本人负责偿还。本院于2013年8月28日依法委托江西天剑司法鉴定中心司法鉴定，2013年9月3日中心作出赣天剑司鉴[2013]文鉴字第（65）号鉴定意见书，鉴定意见是检材中具欠人姓名栏的“胡结友”签名与提供的胡结友签名样本是同一人书写。现鉴定结果已出来，被执行人胡结友、舒爱妹及担保人胡元棋仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人胡元棋在担保责任范围内对申请执行人熊久荣承担清偿债务的责任。担保人胡元棋应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人熊久荣清偿债务41500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 龚 卉
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2008）南塘民执字第20号申请执行人：熊久荣，男，1952年8月23日出生，汉族，南昌市人，住南昌县。被执行人：胡结友，男，1955年11月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：舒爱妹，女，1956年8月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。担保人：胡元棋，男，1978年5月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡小莲村龙头狮自然村30号，身份证号：360121197805103914。系两被执行人儿子。本院在执行申请执行人熊久荣与被执行人胡结友、舒爱妹买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡结友于2012年10月15日向本院提出申请执行人熊久荣在诉讼过程中证据材料不是其签字，要求暂缓执行，委托司法鉴定中心对案件证据材料重新鉴定。2013年5月20日担保人胡元棋向本院提出担保，如果鉴定结果是其父亲签名，其父亲胡结友欠熊久荣的饲料款20801元，案件受理费320元及利息，由其本人负责偿还。本院于2013年8月28日依法委托江西天剑司法鉴定中心司法鉴定，2013年9月3日中心作出赣天剑司鉴[2013]文鉴字第（65）号鉴定意见书，鉴定意见是检材中具欠人姓名栏的“胡结友”签名与提供的胡结友签名样本是同一人书写。现鉴定结果已出来，被执行人胡结友、舒爱妹及担保人胡元棋仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：执行担保人胡元棋在担保责任范围内对申请执行人熊久荣承担清偿债务的责任。担保人胡元棋应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人熊久荣清偿债务41500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  张昌武人民陪审员  龚 卉二〇一六年五月十日书 记 员  胡 涛
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0043号
原告郭玉明。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告郭玉明请求撤销被告天津市和平区人民政府部分公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告郭玉明、原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-148号部分公开告知书，告知原告郭玉明，“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告郭玉明诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金总额，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《部分公开告知书》，告知“经审查，您申请公开的政府信息的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉拆迁人员补偿费用，每户补偿费用均属于个人隐私，申请信息中含有不应公开内容”。被告回复的实际是给原告的《天津市房屋征收评估分户报告单》，不是原告申请公开的政府信息，属于所问非所答。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-148号的《部分公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了本案被诉具体行政行为，编号为2014-148号的《部分公开告知书》及原告的天津市房屋征收评估分户报告单，以及以下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表复印件；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单复印件；
证据3、中国邮政EMS查询单复印件；
证据4、身份证复印件；
证据5、房屋产权证复印件；
证据1-5证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、告知书是依据《政府信息公开条例》第二十二条作出的，适用法律正确。2、征收补偿资金总额系由每户补偿费用累加而成，因每户补偿费用不应当具体公开，依法经过区分处理后公开了部分政府信息的理由是正确的，部分公开也适当。3、被答辩人申请的公开信息项目是不存在的，所以答辩人客观上是无法提供的。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决，而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持部分公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告郭玉明于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-148号部分公开告知书，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
庭审过程中，原、被告对于原告主张公开的信息内容存在歧义。原告主张要求公开的“征收补偿资金总额”系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”之规定中的征收补偿费用。被告认为原告主张公开的“征收补偿资金总额”为实际结算项目，目前天津市地铁四号线项目仍然在进行中，征收补偿资金总额事实上不存在，无法提供。
本院认为，原告郭玉明向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行为的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭玉明的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2154号
原告：刘义祥，男，1959年5月1日出生，汉族，住南皮县,。
被告：苑振明，男，1962年7月28日出生，汉族，住南皮县，.
原告刘义祥与被告苑振明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义祥、被告苑振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款50000元人民币整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告向原告借款50000元人民币，此事实有被告给原告出具的欠条为证，但是后来经原告多次催要，被告一直拒绝支付欠款，无奈原告只能诉至贵院，望贵院判如诉求。
苑振明辩称，这50000元是赌债，我是在2016年2月10日被原告父子三人逼迫的情况下写下的欠条，我只同意偿还10000元，其他的不还。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告因进服装2016年2月10日向原告借款50000元，原告提交的被告为原告出具的欠条一份予以证实其主张，被告主张该借款系赌债，对此原告不予认可，被告无证据予以证实。
本院认为，被告苑振明向原告刘义祥借款50000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的被告为原告出具的欠条予以证实，被告应当偿还原告的借款。被告主张该借款系赌债，对此原告不予认可，被告无证据予以证实本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告苑振明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张朝辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执128号
申请执行人张晓红，女，1975年3月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人郑艳萍，女，1974年7月9日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人郑艳萍金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑艳萍银行存款207200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执128号申请执行人张晓红，女，1975年3月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人郑艳萍，女，1974年7月9日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人郑艳萍金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑艳萍银行存款207200元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏杰二〇一八年三月十六日书记员  孙子琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1029号
原告：刘某，男，1990年7月12日出生，汉族，农民住，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘某某，安徽某律师事务所律师。
被告：杨某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘某乙，安徽某律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告杨某及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女“郭梦某”，由于原、被告共同生活期间没有共同财产，由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女“郭梦某”由原告抚养，抚养费自理。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格；
证据二、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法的婚姻关系；
证据三、原被告的户口簿一份，证明原被告家庭成员关系及婚生一女“郭梦某”。
杨某辩称：坚决不同意离婚，原被告自由恋爱结婚，双方在建立一定感情基础上才举行的婚礼，婚后于2010年又体残疾且常年用药，原告不给钱治疗，要求给付生活费和治疗费。因治病向其娘家姐借款28000元，已偿还12000元，尚欠16000元，欠冯兴旗4000元，董兰军2000元，一直未偿还。家中财产三间瓦房一层院子。
杨某为支持其抗辩理由向法庭提交证据如下：
证据一、安徽省立医院、苏州市相城人民医院的病例，证明被告患有××，需要治疗；
证据二、欠条一张，证明被告生活拮据。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定；对被告所举证据一，原告无异议，本院予以认定；对被告所举证据二，原告有异议，对借款数额存在争议，对被告的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年10月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女“郭梦某”，原被告共同生活期间被告因患有××、肾上腺炎、慢性上颌窦炎于2014年12月5日在安徽省立医院住院治疗9天；2015年9月29日被告在江苏省苏州市相城人民医院诊断患有症状性癫痫、全面强直阵挛发作、××、先天性室间隔缺损。住院治疗3天，住院费用均由刘某支付。请求依法判令原、被告离婚，婚生女“郭梦某”由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：原告刘某与被告杨某已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后生育一女“郭梦某”，表明原、被告有一定的感情基础，共同生活期间应珍惜夫妻感情、珍惜家庭、营造和谐的家庭环境，促进孩子的健康成长，特别在夫妻一方患有××期间，另一方有扶助义务。感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告刘某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐及家庭稳定，有利于子女健康成长以及被告××的治疗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 森
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第56号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行
法定代表人：王晋平职务：该行行长
被执行人：车启亮，男，汉族，1956年11月20日生，山西省方山县北武当镇松泉村人，现住。
被执行人：车对龙，男，汉族，1984年12月22日生，山西省方山县北武当镇松泉村人，现住。
被执行人：李建龙，男，汉族，1984年6月20日生，山西省方山县北武当镇松泉村人，现住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与车启亮、车对龙、李建龙借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人车启亮、车对龙、李建龙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第56号
申请执行人罗海燕，女，1978年6月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区，组织机构代码79030861-5。
法定代表人李正国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第138号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人湖南骏泰浆纸有限责任公司送达了本院（2015）方执字第56号执行通知书、执行法律责任告知书，责令被执行人湖南骏泰浆纸有限责任公司于2015年5月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人自动履行了全部义务。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年七月十五日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行法定代表人：王晋平职务：该行行长被执行人：车启亮，男，汉族，1956年11月20日生，山西省方山县北武当镇松泉村人，现住。被执行人：车对龙，男，汉族，1984年12月22日生，山西省方山县北武当镇松泉村人，现住。被执行人：李建龙，男，汉族，1984年6月20日生，山西省方山县北武当镇松泉村人，现住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与车启亮、车对龙、李建龙借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人车启亮、车对龙、李建龙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人宁荣贵。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人宁荣贵犯走私毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人宁荣贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年9月13日下午，被告人宁荣贵驾驶摩托车前往靖西县岳圩镇岳圩街，从中越边境787号界碑附近便道进入越南境内约7米处向一名越南男子购买2600元的毒品海洛因。在返回途径岳圩街往岳圩镇中心小学方向约20米处被公安民警抓获，当场从其身上查获用塑料袋包装的毒品可疑物一小包，经称量，用塑料袋包装的一小包毒品可疑物毛重13.7克，净重10.5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检材毒品可疑物中检出海洛因。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人宁荣贵违反国家有关毒品管理法规，走私毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁荣贵对起诉书指控的事实与罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宁荣贵是吸毒人员，2013年9月13日下午，宁荣贵驾驶摩托车前往靖西县岳圩镇岳圩街，从中越边境787号界碑附近便道进入越南境内约7米处向一名越南男子购买2600元的毒品海洛因。在返回途径岳圩街往岳圩镇中心小学方向约20米处被公安民警抓获，当场从其身上查获用塑料袋包装的毒品可疑物一小包，经称量，用塑料袋包装的一小包毒品可疑物毛重13.7克，净重10.5克。
民警同时扣押了宁荣贵用于联系购买毒品的白色平板手机（品牌、型号不明）一台。经将本案扣押的毒品可疑物抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出海洛因。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局检查笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，宁荣贵所用的152××××1177手机号码2012年8月1日至2013年9月14日通话记录，人体尿样毒品检测报告百色市公安局物证鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，查获现场图、现场照片，被告人宁荣贵供述及辨认笔录、指认照片，相关户籍证明等证据证实，以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人宁荣贵违反国家毒品管理法规，从境外购买毒品海洛因进入我国境内，数量达10.5克，其行为已构成走私毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被扣押被告人所用的手机，是供犯罪用的被告人本人财物，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁荣贵犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案所扣押的白色平板手机（品牌、型号不明）一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
代理审判员 韦连任
人民陪审员 戴 颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谭 笋
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第38号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人周某某，别名周某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。1987年6月11日，因犯盗窃罪被吉林省三岔子林区基层法院判处有期徒刑四年；1996年12月19日，因犯盗窃罪被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于吉林省靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。因本案部分事实不清、证据不足，2014年9月16日将本案转为普通程序审理，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王某甲艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日晚被告人周某某驾驶自有的金杯面包车（车牌号：黑LC66**）来到靖宇县铁元物流公司，将该公司站台上堆放的维他命饮料盗走。2014年5月22日，公安机关将周某某抓获归案，周某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，在周某某的指认下公安机关收缴赃物“维他命饮料”37箱和“水溶C100饮料”1箱零5瓶，并于5月26日返还给失主。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2703.67元。
上述事实被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人王某乙、王某甲、迟某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并在庭审中自愿认罪，且部分赃物被收缴并已返还给失主，可依法从轻处罚。被告人周某某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，依法酌情从重处罚。因作案工具金杯面包车（黑LC66**号）权属不明，不予没收。根据被告人周某某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
二、公安机关扣押在案的黑色直板手机一部返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 远