wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5584号
原告：王玉美，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐学文，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王玉美诉被告徐学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉美到庭参加诉讼，被告徐学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉美向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3.3万元。事实和理由：2006年至2009年，被告徐学文多次购买原告的矿石，期间仅给付部分货款。2015年9月26日，经结算，被告仍下欠原告货款3.5万元，原告多次索要，被告于2017年1月26日给付0.2万元，至今仍下欠3.3万元，故起诉来院。
被告徐学文未作答辩。
经审理查明，被告徐学文多次购买原告王玉美的矿石，在2015年9月26日，经双方结算，被告徐学文出具欠条，载明欠原告王玉美货款3.5万元，至庭审结束前，被告徐学文给付0.2万元，尚欠付3.3万元。
以上事实，有过磅单、欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，而原告提供的欠条足以证实双方债权债务关系，故被告徐学文依法应当承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学文于本判决生效后十日内给付原告王玉美货款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告徐学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈楚
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢150号
申请执行人：张金荣，男，1974年2月28日生，彝族，云南省漾濞县人。
被执行人：杨云禄，男，1966年8月4日生，汉族，云南省大理市人。
关于张金荣诉杨云禄民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2008年1月18日作出的（2007）大民初字第366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨云禄未按该判决书履行义务，2008年申请执行人张金荣向本院申请执行，受理后因被执行人下落不明且无财产线索，暂无执行条件，本院于2008年5月21日作出（2008）大执字第280号执行裁定书，终止了本次执行程序。2017年10月9日张金荣向本院申请恢复执行，请求被执行人杨云禄赔偿执行款15000元、案件受理费300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人于2017年11月1日向本院交执行款15000元（该款已被申请人领取）以及案件受理费300元。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决自动履行了还款义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2007）大民初字第366号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨艳玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第19号
原告郭斌，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏，该公司经理。
本院在审理原告郭斌诉被告陕西唐都房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告郭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 王 援
代理审判员 沈 立
代理审判员 党晓俊
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 陈 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4735号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：狄晓红，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告狄晓红之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05020号
原告重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街47号，组织机构代码20370524-6。
法定代表人程琼，董事长。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告罗国云，男，1987年8月5日出生，汉族。
被告银安红，男，1978年6月7日出生，汉族。
委托代理人罗建中、熊明春，重庆扬义律师事务所律师。
原告重庆市茂森建筑工程有限公司（以下简称茂森公司）与被告罗国云、银安红建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2014年11月5日、2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告重庆市茂森建筑工程有限公司的委托代理人刘建波和被告罗国云、银安红及其委托代理人罗建中、熊明春到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请2014年11月5日至2014年12月31日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告重庆市茂森建筑工程有限公司诉称，原告于2013年12月20日与重庆泽京宏远置业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承担美丽泽京三标段（7#、8#楼）的商品房建设工程。2014年2月12日，原告委托本单位在美丽泽京的项目负责人罗国全（甲方）与二被告（乙方）签订了《工程劳务承包合同》，约定罗国云、银安红承包铜梁玉泉公园旁美丽泽京8#楼的劳务。并对承包范围、劳务费计算方式、付款方式、质量及施工进度、安全文明施工等进行了约定。其中合同第十一条第一项规定如乙方质量达不到规范要求，进度不按甲方要求进行，甲方有权单方终止乙方合同，并清退乙方出场，决算按乙方完成工程量的70%清算，并不退还乙方质量安全进度履约保证金。二被告签订合同进场后，没有按照原告的施工进度和质量要求进行施工，原告多次要求二被告加强质量管理并按照工程进度施工，但是二被告以各种理由无故拖延工期，工程质量也存在问题。经双方多次协商。双方于2014年4月15日签订了《计划进度》，约定在2014年6月6日全面完成泥工组8#楼的砖体工程，若延期一天罚款1000元，但是，被告至今也没有按照工程质量和工程进度完成施工，给原告的工程施工带来巨大损失，无法实现合同目的，被告已构成根本违约。要求1、确认原告与二被告于2014年2月12日签订的《工程劳务承包合同》无效；2、判决二被告支付违损失92000元。3、诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告罗国云、银安红辩称，双方签订合同属实，但是由于合同签字双方均为自然人，原告未在合同上加盖公章，主体不适格，二被告也无资质，属于无效合同。
经审理查明，茂森公司是2002年1月17日依法登记成立的从事房屋建筑工程等项目的三级企业。2013年12月20日重庆泽京宏远置业发展有限公司（甲方，以下简称泽京公司）与茂森公司（乙方）签订了《建设工程施工合同》，泽京公司将“美丽泽京”三标段（7#、8#楼）的商品房，面积约36120.42平方米总承包给茂森公司。2013年12月20日，茂森公司出具《委托书》，委托罗国全为本项目美丽泽京三标段8#楼的工程项目负责人，对外可以代表本公司签订劳务承包合同，......本公司认可其合同的有效性。2014年2月12日，签约代表人李永强（甲方）与罗国云、银安红（乙方）签订了《工程劳务承包合同》（泥水工班组），约定甲方将铜梁玉泉公园旁“美丽泽京”8#楼及83楼以下对应车库、商业的泥工劳务承包给的劳务乙方。茂森公司留存的合同尾部甲方处由罗国全和‘代表’李永强签字，乙方处由罗国云、银安红签字捺印，罗国云、银安红留存的合同尾部甲方处仅由‘代表’李永强签字，乙方处由罗国云、银安红签字捺印。2014年2月20日，茂森公司出具《说明》，内容为“2014年2月12日，罗国全（签约代表人李永强）代表本公司与罗国云、银安红签订的《工程劳务承包合同（泥水工班组）》，系本公司承建的美丽泽京三标段8#楼的商品房建筑工程项目，罗国全（身份证号码51022819XXXXXXXXXXX）同志为本项目......工程项目负责人，对外可以代表本公司签订劳务合同。该合同是罗国全同志对外代表本公司所签订的劳务承包合同，本公司予以认可”。工程施工中因施工进度和质量等问题，双方发生分歧，于2014年4月15日签订了《计划进度》，约定1、泥工班组8#楼砖体在2014年6月6日全面完成；2、以上工期若延期一天罚款1000元。罗国全和银安红在《计划进度书》签字捺印。
审理中，双方认可2014年9月中旬，罗国云、银安红离场。茂森公司放弃要求罗国云、银安红赔偿损失92000元的请求。
上述事实，有茂森公司提交的《建设工程施工合同》、《工程劳务承包合同》、《计划进度》、《委托书》、《说明》。工程开工报告、重庆建新建设工程监理咨询公司通知单、重庆建新建设工程监理咨询公司监理工程师通知单、收据收条以及罗国云、银安红举示的考勤表、工资表复印件、计件工人工资表、投诉登记表复印件、《工程劳务承包合同》、证人陈某某、娄某某的证言和双方当事人的陈述等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。虽然茂森公司出具“委托书”、“说明”等认可罗国全（李永强）作为本公司项目负责人，并具有签约的效力，但由于罗国云、银安红系自然人，不具备建筑施工资质，双方签订的《工程劳务承包合同》（泥水工班组）违反了上述规定，应为无效。对审理中，茂森公司放弃要求罗国云、银安红赔偿损失92000元的请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
原告重庆市茂森建筑工程有限公司与被告罗国云、银安红签订的《工程劳务承包合同》（泥水工班组）无效。
本诉案件受理费2100元，减半交纳1050元，由重庆市茂森建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一五年一月三十日
书记员 吕雪松
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢20号
申请执行人：刘康林，男，1964年2月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：宁南县四和人造板有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院执行申请执行刘康林与宁南县四和人造板有限公司合同纠纷一案，依照（2008）宁南民初字第125号调解书，被执行人应给付案款1,297.78元。原执行案号（2008）宁南执字第70号执行过程中，被执行人宁南县四和人造板有限公司无财产可供执行，我院终结了（2008）宁南执字第70号案件的本次执行程序。2017年12月11日，申请执行人刘康林要求恢复案件的执行。本院于2017年12月14日恢复执行，申请人在领取70%的案款908.00元（1,297.18×70%）后，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）宁南民初字第125号调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢钢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第410号
上诉人（原审被告、反诉原告）芜湖凯博尔能源科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区澛港街道办事处牌楼村。
法定代表人葛宜华，该公司经理。
委托代理人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邢台三合节能服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬南路325号。
法定代表人关英雪，该公司董事长。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
上诉人芜湖凯博尔能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芜湖凯博尔能源科技有限公司的委托代理人刘海，被上诉人邢台三合节能服务有限公司的法定代表人关英雪、委托曹强到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决将上诉人与被上诉人2013年3月25日签订的《冷却塔风机电机节能节电改造合同》及2014年5月6日补充协议解除，仅要求上诉人退还相应的预付款，但未查清已交付的货物情况并做出相应处理，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第194号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费5761元，退还上诉人芜湖凯博尔能源科技有限公司。
审 判 长 冯孟群
代理审判员 刘 杰
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺非凡
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初783号
原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。统一社会信用代码913412820665309288。
法定代表人：邱垒。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张晓娟，女。
本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司与被告张晓娟不当得利纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司以双方已经协商一致为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭磊
二〇一七年四月五日
书记员 陶珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保96号
申请人：徐勇，男，汉族，1979年3月15日生，住四川省江安县。
被申请人：宋镇宏，男，汉族，1989年11月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保86号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封或冻结或扣押被申请人宋镇宏价值为125000元的财产或存款。查封或冻结或扣押期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 王全贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 何宗良
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1069号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某汉。
辩护人张宝松。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人黄某汉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉。被告人黄某汉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2012年7月10日，被告人黄某汉向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡用于套现及透支消费。自2016年10月2日最后一次还款后，被告人黄某汉开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人黄某汉仍拒不还款。期间，黄某汉变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截至2017年2月26日，被告人黄某汉共计欠款本金人民币28697.25元。
利用上述相同手段，被告人黄某汉于2013年3月12日向浦发银行信用卡中心申领一张信用卡用于套现及透支消费。截至2017年3月8日，被告人黄某汉共计欠款本金人民币77715.75元。
2017年2月26日，被告人黄某汉在其位于深圳市龙华区沙吓老村180栋502房的住处被公安民警抓获。被告人黄某汉归案后，其家属积极偿还信用卡透支款，于2017年3月7日向中信银行信用卡中心偿还透支款37600元人民币，于2017年5月13日向浦发银行信用卡中心偿还透支款10万元。中信银行、浦发银行信用卡中心对被告人黄某汉的透支行为予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、银行报案材料、信用卡开户资料、信用卡账单明细、催收记录、被告人黄某汉的身份材料、刑事谅解书、还款情况说明、本金及费用确认表等；2、被害人：受案单位代表田某、王某楠的陈述；3、证人证言：证人邓某平的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人黄某汉的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人黄某汉无视国家法律，利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某汉归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人黄某汉承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
辩护人认为，被告人自愿随口头传唤的公安民警去公安机关，并如实供述其恶意透支行为，属自首，被告人积极偿还透支款项，并取得被害单位的谅解，依法可对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某汉的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，黄某汉以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某汉在银行工作人员知悉其住所后，与银行工作人员就还款事宜协商不成，未逃匿，在公安民警传唤时没有抗拒行为，视为自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人积极偿还透支款项并预缴罚金人民币2万元，有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某汉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李少平
审判员 刘玉霞
审判员 洪沪淞
二〇一七年六月七日
书记员 邹碧琴
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初993号
原告：林某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号×××3626。
被告：何某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0514。
本院在审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告林某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初993号
原告：林某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号3626。
被告：何某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号0514。
本院在审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告林某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 馨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3880号
申请执行人：熊志，男，1985年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：瞿晨晨，女，1989年7月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行熊志与瞿晨晨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人瞿晨晨发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还熊志借款本金1,480,000元，支付律师服务费10,000元，并负担案件受理费18,210元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市洪德路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有其他可供执行的财产，经核实申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月十二日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0221号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告扬州中宝制药有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区新区宝应大道91号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告扬州中宝制药有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款185070.75元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款185070.75元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初239号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨松，男，1990年7月12日出生,住湖南省湘阴县。2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月4日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杨松犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年7月20日4时许，被告人杨松驾驶湘F7C***号轻型货车沿S308线由西往东行驶至S308线与汨罗市龙舟路十字交叉路口时，因吸食了毒品、超载、疲劳驾驶与前方遇红灯停车等候由王某驾驶的湘H27***号重型自卸货车追尾相撞，造成湘F7C***号车上乘坐人唐某当场死亡，乘坐人李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市交警大队道路事故认定书认定刘松服用国家管制的精神药品或者麻醉药品且过度疲劳驾驶超过核载质量的机动车上道路行驶，应负此次事故的主要责任。经法医鉴定被害人唐某系因交通事故致创伤性休克死亡；被害人李某因交通事故致创伤性失血休克，右侧骨盆开放性粉碎性骨折，腹部开放性损伤，右髋部开放性损伤；右侧臀大肌臀、臀中肌挫裂伤，右侧髂腰肌挫裂伤，缝降肌、阔筋膜张肌、内、外斜肌挫裂伤，右侧骨外侧皮神经挫裂伤，属于重伤二级。
案发后被告人杨松拨打110电话报警，后将肇事车辆丢弃在现场，自己到湘阴县东塘医院疗伤后转至汨罗市人民医院治疗，2017年7月20日16时许汨罗市交警大队干警在汨罗市人民医院将杨松传唤到汨罗市执法办案区。被告人杨松到案后如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人唐某丧葬费7万元。
本案审理过程中，被告人杨松的父亲杨昔果又与被害人的妻子文某达成赔偿协议，将被告人杨松名下的一辆小汽车作价13万元赔偿给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨松的户籍证明材料及到案经过、通话详单、尿液检测报告、赔偿协议、机动车过户协议、谅解书等相关书证，现场勘验笔录及照片，汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交认字[2017]第A050号道路交通事故认定书、岳阳市民声司法鉴定所出具的民声司法鉴定所[2017]病鉴字第62号司法鉴定意见书、岳民司鉴所[2017]临鉴字第372号司法鉴定意见书，证人王某、周某、文某的证言，被告人杨松的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨松到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨松积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2232号
原告：黄益军，男，1974年11月15日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：李开锐，横县云表镇法律服务所法律工作者。
被告：玉呈银，男，1964年12月30日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：周靖，广西通城律师事务所律师。
原告黄益军与被告玉呈银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开进行了审理，原告黄益军及其委托诉讼代理人李开锐，被告玉呈银及其委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼,本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告黄益军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70000元及违约金（计算方法：以70000元为基数，从2015年8月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我与被告合伙在我村集体土地承包土地120亩种西瓜和甜玉米，因此相识关系很好。到2013年被告因回校椅镇下里村承包土地种速丰桉和开办家庭针织线加工厂（即用于拉线种豆角、丝瓜、苦瓜之用）还要为儿子举办婚礼，被告因资金不足，便向我借款70000元，言定到2015年2月26日（正月初八日）还清。借款到期时被告以资金周转不足为由未能归还，我同意其续签约定到同年8月13日止还清，并约定有违约金。可是，又到了约定还款日期至今，被告仍未归还借款，期间虽经我年年月月上门或电话追索，可是被告即百般推诿说等其有好收成再还，眼看被告再拖下去就够逾期两年了。
为此，原告特具此诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼主张。
被告玉呈银答辩称，对原告的诉讼请求70000元有异议，对原告提供的借条有异议且银行转账日期是2013年8月13日与借条的签订日期不一致；对原告主张的违约金有异议，双方没有约定违约金；对原告诉称的事实和理由有异议，2013年被告没有回校椅镇下里村承包土地种植速丰桉和为儿子举办婚礼。
被告玉呈银无证据向本庭提交。
本院经审理认定事实如下:2013年8月13日，被告玉呈银向原告黄益军借款70000元，原告于借款当日将70000元转账给了被告玉呈银。由于被告未按时还款，于2015年2月26日，续写《借条》，约定借款期限从2015年2月26日至2015年8月13日止，如到期不能归还，则按借款金额日千分之三付违约金。2015年8月13日借款再次到期后，被告未按时归还借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告主张2013年8月13日，被告玉呈银向原告黄益军借款70000元的事实，后由于被告未按时归还借款，于2015年2月26日续写《借条》，有原告提供的《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《借条》予以证明，已形成证据链，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款70000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款70000元，合法有据，本院予以支持。被告玉呈银答辩称对原告的借款金额、违约金及借条的真实性有异议，但未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的答辩意见因未提交任何证据证明，本院不予采纳。
关于借款违约金的问题，在《借条》中，对违约金已有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告请求从逾期之日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款70000元及违约金，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告玉呈银归还原告黄益军借款本金70000元并支付违约金（计算方法：以70000元为基数，按年利率24%从2015年8月14日开始计算至本案借款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告玉呈银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年八月三日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2110号
上诉人（原审原告）:赵兴德，男，1953年5月1日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘培国，男，1963年11月25日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住肥城市，系刘培国之妻。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：张金平，肥城博远法律服务所法律工作者。
上诉人赵兴德因与被上诉人刘培国、李秀珍劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵兴德上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决依法改判或者发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实中已经认可了赵兴德提交的2014年1月27日、2016年2月6日证明条，说明是对该两份证据真实性的认可。而一审法院却在本院认为中歪曲了原被告都认可的事实。一审法院认为2016年2月6日出具的证明条是新的结算，一审法院的这样认为没有任何的根据，是肆意歪曲法律事实。2.2016年2月6日的证明条即便是新的结算条，上面也应该写一个欠款总额，也不应该是两个数字。这一点也可以证明2016年2月6日的证明条并不是新的结算条。故，请求二审法院依法改判支持赵兴德的诉求。
刘培国、李秀珍辩称，赵兴德的上诉理由依法不能成立，请二审法院依法驳回赵兴德的上诉请求。
赵兴德向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令刘培国、李秀珍支付劳务报酬18251元；2.本案诉讼费等由刘培国、李秀珍承担。事实和理由：2013年、2015年期间赵兴德间断的受刘培国雇佣从事劳务，后经双方结算2013年刘培国、李秀珍欠原告劳务报酬14330元，2015年刘培国、李秀珍欠赵兴德劳务报酬7921元，后刘培国、李秀珍只支付了赵兴德4000元，下欠18251元拒不支付，两被告系夫妻关系，该债务的发生又是为了夫妻的共同生活，所以，李秀珍理应承担支付欠款的义务。刘培国、李秀珍共同辩称，两被告系夫妻关系属实，两被告不欠赵兴德劳务报酬，请求人民法院依法驳回赵兴德的起诉。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，赵兴德间断性的受刘培国的雇佣，分别在河南省、安徽省等地从事打井工作，2014年1月27日，刘培国给赵兴德出具欠条一份，载明：“欠条今欠工资10765元壹万零柒佰陆拾伍元正刘培国2014年1月27号”，刘培国于2015年6月25日通过农信社向赵兴德转款3000元，于2015年8月11日通过农信社向赵兴德转款2000元，于2016年2月2日通过农信社向赵兴德转款4000元。2016年2月6日，李秀珍向赵兴德重新出具结算条一份，载明：“2013年－2014年赵兴德工资3565元2015年7921元刘培国（李秀珍写）2016年2月6日”。另查明，刘培国与李秀珍为夫妻关系。一审法院认为，赵兴德与刘培国之间的劳务关系明确，赵兴德提供劳务后，刘培国应按约定支付劳务报酬。2016年2月6日刘培国、李秀珍重新出具结算单尚欠赵兴德劳务报酬11486元，事实清楚、证据确实充分，赵兴德诉请归还，合理合法，应予支持。赵兴德主张要求刘培国、李秀珍支付劳务报酬18251元，因刘培国于2014年1月27日出具的欠条已经部分履行，2016年2月6日刘培国、李秀珍重新出具了新的结算单，应以新的结算单为准确定双方权利义务关系，对超出结算单确定的11486元的部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、刘培国、李秀珍于本判决生效之日起七日内，共同支付赵兴德劳务报酬11486元；二、驳回赵兴德的其他诉讼请求。案件受理费128元，由赵兴德负担48元，刘培国、李秀珍共同负担80元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经查，本案中李娟是赵兴德的儿媳妇，双方均认可刘培国、李秀珍通过银行转账的形式打给李娟的三次共计9000元钱，是刘培国支付给赵兴德的工钱。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，赵兴德于2013年初至2015年期间，间断性的为刘培国在外打工。刘培国于2014年1月27日出具欠条“今欠工资10765元”，应系刘培国在2014年1月27日之前所欠赵兴德的工资。随后2015年6月25日、2015年8月11日、2016年2月2日，刘培国分别向赵兴德的儿媳妇李娟转款3000元、2000元、4000元共计9000元，应视为刘培国已经偿还赵兴德的部分工资数额。而2016年2月6日，李秀珍代刘培国向赵兴德出具的证明条“2013年—2014年赵兴德工资3565元；2015年7921元。刘培国（李秀珍写）”一份，应视为刘培国、李秀珍在2014年1月27日出具欠条后偿还赵兴德部分工钱之后重新出具的欠条。故，2016年2月6日的证明条既是对已经偿还部分工钱后仍需偿还2013－2014年和2015年工钱数额的确定，同时也是对2014年1月27日出具欠条效力的否定。一审法院据此认定2016年2月6日刘培国、李秀珍出具的欠条为新的结算单，并认为应以新的结算单为准，确定双方的权利义务关系并无不妥，本院予以支持。因此，根据2016年2月6日证明条载明的内容，刘培国尚欠赵兴德工钱11486元（3565元＋7921元）需要支付，一审法院认定正确，本院予以维持。
综上，赵兴德上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人赵兴德负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年八月二十九日
书记员 李智伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2185号
原告彭长芬，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告宜宾市仁德医疗设备有限公司。住所地：宜宾市刘臣街**号。
法定代表人何山，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
原告彭长芬诉被告宜宾市仁德医疗设备有限公司（以下简称宜宾仁德公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长芬及其委托代理人谢正旗，被告宜宾仁德公司的委托代理人ＸＸ、赖毅钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭长芬诉称：原告从2000年4月与被告建立劳动关系，被告派遣原告到宜宾市第二人民医院从事保洁工作，2008年1月签订第1次劳动合同，合同期限为2年。最后一次合同期至2015年12月31日，约定月工资1140元，下月10日发放上月工资。原告每月轮休二天，工作日每天24小时不离岗，法定节假日无休，从未发放加班工资。被告仅为原告购买了养老保险。2014年10月10日，被告变更原告工作地点，原告仍在原岗位上工作，2014年10月28日，被告以原告旷工为借口单方面解除劳动关系，2014年11月7日被告将原告的生活用品和保洁工具收走，强行要求原告搬家，工资发至2014年10月9日，10月10日至11月7日共29天未发工资，解除劳动关系12个月实领平均工资约为1500元，故特诉至法院，请求人民法院：一、判决被告支付原告29天的工资1450元；二、判决被告支付原告最后一年内法定假加班工资1650元；三、判决被告支付原告最后一年内星期天加班工资5200元；四、判决被告支付原告经济补偿金42000元；五、判决被告支付原告相当于失业救济金数额的损失21000元；六、本案案件受理费被告承担。
被告宜宾仁德公司辩称：我司与原告系2008年1月1日签订劳动合同，建立劳动关系。2014年1月1日再次签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，工作地点为宜宾市第二人民医院。后我司通知原告调整工作地点，原告没按我司要求上班，累计旷工15天。我司依据相关法律解除与原告的劳动合同，是合理合法的。我司支付了原告加班工资。
经审理查明：
被告宜宾仁德公司系2005年11月18日注册成立的以经营一类医疗器械零售，清洁服务等为主的公司。2008年1月1日，原告彭长芬与被告宜宾仁德公司签订劳动合同，合同约定原告彭长芬从事的工作内容为卫生工作，具体工作内容按照被告的岗位职责要求执行。合同期限自2008年1月1日至2011年12月31日止，月工资为550元。签订合同后，原告彭长芬在被告宜宾仁德公司的安排下在宜宾市第二人民医院从事卫生保洁工作。合同期满后，双方于2012年1月1日再次续签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，月工资标准为960元。后双方于2014年1月1日再次续签劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，月工资标准为1140元。在签订合同期间，原告一直在被告的安排下，在宜宾市第二人民医院做清洁卫生工作。2014年10月10日，被告宜宾仁德公司书面通知原告，将原告的工作岗位从宜宾市第二人民医院神内科的清洁岗位上调整到胸心儿外科的清洁岗位。原告未到新的岗位上报到。被告于2014年10月14日再次通知原告到胸心儿外科上班，原告还是未报到。2014年10月28日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，以原告矿工15天为由，解除与原告之间签订的劳动合同。2014年11月7日，被告将原告强行赶出神内科的清洁岗位。原告对被告解除双方的劳动合同有异议，随向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委以翠劳人仲案字（2014）306号仲裁裁决书作出裁决：一、宜宾仁德公司支付彭长芬工资1262.3元，此款于本仲裁裁决书生效之日起三十日内以履行；二、驳回彭长芬的其他仲裁请求。彭长芬对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，被告为原告交纳了养老保险，2012年、2013年被告为原告交纳了医疗、工伤、生育、养老保险。被告一直未为原告交纳失业保险。被告提供的工资名册及发放给原告的银行转款明细是表明，原告工作期间的加班工资和节假日加班工资已发放。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资表、仲裁申请书、仲裁裁决书、社会保险个人权益记录单、卫生保洁责任表、调动通知书、解除劳动关系通知书、证明、仲裁庭笔录、劳动合同书、暂行管理规定、参保情况查询表、报告、出勤情况报表、2014年节假日值班安排情况、工资册等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告彭长芬与被告宜宾仁德公司从2008年1月1日起建立劳动关系，从事保洁工作，事情清楚，原、被告对此均认可，故本院对此予以确认。根据原、被告双方的劳动合同约定，被告将原告从神内科的清洁岗位上调整到胸心儿外科的清洁岗位，未违反相关的法律规定，原告经被告书面通知后仍不到新的工作地点报到，严重违反了用人单位的规定制度，被告据此解除双方的劳动关系，并于2014年10月28日送达解除劳动关系通知书给原告，双方的劳动关系终止。故原告诉请要求被告支付经济赔偿金42000元不符合相关规定，本院对此不予支持。原告诉请被告支付29的天资，根据工资表以及银行转款明细，2014年10月1-9日的工资293元，被告已支付，但双方的劳动关系是2014年10月28日才终止，故被告应支付原告2014年10月10日至10月28日的工资，参照原告月工资标准，经计算为1262.3元。原告诉请的加班工资和法定节假日加班工资，经核对其银行工资发放明细以及工资表，上述两项的加班费用已支付，故本院对原告的诉请不予支持。原告诉请要求被告支付相应于失业救济数额的损失费用，原告在被告处工作期间，被告应为原告交纳相关的失业保险，但被告未履行自己的交费义务，导致原告不能享受失业保险待遇，故原告诉请要求其支付相应的失业救济金的损失，本院予以支持。根据宜宾市失业保险金的相关规定，本院计算其损失为15750元（875元／月×18个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市仁德医疗设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭长芬工资1262.3元。
二、被告宜宾市仁德医疗设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭长芬失业保险金损失15750元。
三、驳回彭长芬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾市仁德医疗设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韦汉敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申7号
再审申请人（原审原告）：曹秀华，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：甄利英，女，1962年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人曹秀华因与被申请人甄利英不当得利纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初第39509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹秀华申请再审称，1、2014年4月，原告因病在通州区妇幼保健院住院，花费医疗费38000元，累计报20609元，化验费6850元、觅子店门诊医疗费788.66元，按新农合医保政策规定，还应再给我报18358.29元，但该报销款被被申请人甄利英据为己有，拒不给付。2、被申请人在一审中称申请人没有将住院单交给她，实际上申请人于2014年5月13日将通州区妇幼保健院住院期间的医疗费9804.78元和化验单6850元的单据交给被申请人。2014年9月16日申诉人又将2261.23元、2483.06元、788.66元、1194.06元、4771.66元五张医疗费单据交给被申请人。3、被申请人称通州区医院报销都是直接在医院报销，实际上根据新农合医保政策，申请人还应有医疗补偿金也就是被申请人提交的《新型农村合作医疗补偿查询》表中的补偿金额，但被申请人没有将报销回来的补偿金额交付给申诉人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
甄利英陈述意见称，其不同意曹秀华的再审理由，申请人门诊看病的费用报销回来的钱，已经被申请人及其丈夫领走。申请人在医院住院报销的钱，属于直接报销，申请人不应该再找我要。申请人称于2014年5月13日将通州区妇幼保健院住院期间的医疗费9804.78元和化验单6850元的单据交给被申诉人，2014年9月16日申诉人又将2261.23元、2483.06元、788.66元、1194.06元�4771.66元五张医疗费单据交给被申请人。以上申请人所说的医疗费单据我未见到。申请人称根据新农合医保政策，还应有医疗补偿金。我未见到，没有补偿金。请求法院驳回曹秀华的再审申请。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。曹秀华因病产生的门诊费用，该部分费用已经被其及其配偶领取。曹秀华因病产生的住院费用，因该部分费用属于医院直报范围，且曹秀华没有提供证据证明其已将住院单据交给被告甄利英，亦没有提供证据证明被告甄利英利用其住院单据获得利益。曹秀华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故对于曹秀华的再审申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹秀华的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 芦正明
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申7号再审申请人（原审原告）：曹秀华，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：甄利英，女，1962年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人曹秀华因与被申请人甄利英不当得利纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初第39509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹秀华申请再审称，1、2014年4月，原告因病在通州区妇幼保健院住院，花费医疗费38000元，累计报20609元，化验费6850元、觅子店门诊医疗费788.66元，按新农合医保政策规定，还应再给我报18358.29元，但该报销款被被申请人甄利英据为己有，拒不给付。2、被申请人在一审中称申请人没有将住院单交给她，实际上申请人于2014年5月13日将通州区妇幼保健院住院期间的医疗费9804.78元和化验单6850元的单据交给被申请人。2014年9月16日申诉人又将2261.23元、2483.06元、788.66元、1194.06元、4771.66元五张医疗费单据交给被申请人。3、被申请人称通州区医院报销都是直接在医院报销，实际上根据新农合医保政策，申请人还应有医疗补偿金也就是被申请人提交的《新型农村合作医疗补偿查询》表中的补偿金额，但被申请人没有将报销回来的补偿金额交付给申诉人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。甄利英陈述意见称，其不同意曹秀华的再审理由，申请人门诊看病的费用报销回来的钱，已经被申请人及其丈夫领走。申请人在医院住院报销的钱，属于直接报销，申请人不应该再找我要。申请人称于2014年5月13日将通州区妇幼保健院住院期间的医疗费9804.78元和化验单6850元的单据交给被申诉人，2014年9月16日申诉人又将2261.23元、2483.06元、788.66元、1194.06元�4771.66元五张医疗费单据交给被申请人。以上申请人所说的医疗费单据我未见到。申请人称根据新农合医保政策，还应有医疗补偿金。我未见到，没有补偿金。请求法院驳回曹秀华的再审申请。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。曹秀华因病产生的门诊费用，该部分费用已经被其及其配偶领取。曹秀华因病产生的住院费用，因该部分费用属于医院直报范围，且曹秀华没有提供证据证明其已将住院单据交给被告甄利英，亦没有提供证据证明被告甄利英利用其住院单据获得利益。曹秀华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故对于曹秀华的再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹秀华的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  芦正明二〇一七年六月十六日书记员  蒋明兴
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初440号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人董仁飞，男，1967年7月21日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因犯诈骗罪，于2007年5月20日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月18日被指定居所监视居住，同年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告人张法成，男，1973年4月28日出生，汉族，江苏阜宁县人，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人董仁飞、张法成犯开设赌场罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人董仁飞及其辩护人熊良志、被告人张法成及其辩护人施晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人董仁飞从上线（身份不详）取得网络“百家乐”赌博网站的代理权限后，董仁飞与被告人张法成二人商量，由董仁飞负责与上线联系拿取管理账号及上分、结账，张法成负责发展下线参赌人员，接受下线投注上分，使用管理账号向下线分发子账号以及与下线结账。通过上述方法，2017年7月3日至7月17日期间，参赌人员晏某、骆某等人分别通过knnj002、knnj003、knnj004、knnj005、knnj007、knnj011、knnj016、knnj021账号进行上分赌博，累计投注金额共计人民币88885995元。公诉机关据此认为，被告人董仁飞、张法成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人董仁飞的辩护人的辩护意见是：被告人董仁飞文化程度较低，不能正确认识自己的行为及由此导致的法律后果，而且还未获取利益，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪，认罪态度好，应从轻处罚；其犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。被告人张法成的辩护人的辩护意见是：被告人张法成如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，开设赌场获利很少，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董仁飞、张法成在庭审中无异议，并有刑满释放人员通知书、郑州市监狱罪犯档案资料、案发经过说明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易记录等书证，证人杨某、骆某、晏某、胡某、赵某的证言，被告人董仁飞、张法成的供述，辨认笔录，远程勘验工作记录，申博网站账号赌博记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董仁飞、张法成以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受参赌人员投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董仁飞、张法成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董仁飞、张法成系共同犯罪。被告人董仁飞、张法成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董仁飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十五日起至二○二三年十月二十日止。指定居所监视居住的七日已折抵刑期四日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张法成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十日起至二○二三年七月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送的笔记本电脑2台、平板电脑1台、手机5部、银行卡14张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1493号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈胜国，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W13-26号行政处罚决定的申请，�院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。没收被执行人陈胜国在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年十月三十日
书记员 贺增发
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1540号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告张化民，男，1966年12月3日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告李春华，女，1966年7月8日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜市瑞鸿经贸有限公司，住山东省莱芜市。
被告刘登堂，男，1969年8月20日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告房思爱，女，1973年8月1日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜市丰登经贸有限公司，住山东省莱芜市。
被告李庆杰，男，1974年11月15日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告房立红，女，1975年9月8生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜市东诚机械有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张化民、李春华、莱芜市瑞鸿经贸有限公司、刘登堂、房思爱、莱芜市丰登经贸有限公司、李庆杰、房立红、莱芜市东诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 安 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3195号
上诉人（原审被告）：冯红燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈知荣，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广东省广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿。
委托诉讼代理人：蔡建波，�京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人冯红燕因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9142号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯红燕上诉称，其住所地在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市越秀区环市西路，在原审法院辖区内，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3195号上诉人（原审被告）：冯红燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈知荣，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广东省广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。负责人：黄帼卿。委托诉讼代理人：蔡建波，�京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人冯红燕因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9142号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯红燕上诉称，其住所地在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市越秀区环市西路，在原审法院辖区内，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 侃林晓芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3301号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，公司董事长。
被告：李涛，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：陈加平，男，1971年4月4日出生，土家族，居民，住石门县。
被告：慈利泰和汽车贸易有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳东路。
法定代表人：陈加平，公司董事长。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告李涛、陈加平、慈利泰和汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告李涛负担。
审判员 李景才
二〇一七年六月三十日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2933号
原告：邱某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告邱某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代其偿还的贷款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，由原告担保，被告自翁牛特旗农村信用社借款45000.00元。借款到期后，被告无力偿还贷款本金，原告作为担保人于2014年6月26日向信用社还款45070.68元。原告还款后，曾向被告主张追偿，被告于当年偿还原告25000.00元，余欠20000.00元经原告多次催要，被告总是搪塞敷衍，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。
经审理查明，由原告担保，被告于2011年自翁牛特旗农村信用合作联社贷款45000.00元，后因被告没有按约定偿还贷款本金和按季度结算利息，原告作为保证人于2014年6月26日代被告偿还了贷款本息45070.68元，后经催要，原告追偿了部分贷款，余欠20000.00元被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了翁牛特旗农村信用合作联社还款凭证一枚，证实原告作为保证人2014年6月26日代被告还款45070.68元的事实。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的还款凭证等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。被告在借款后，没有积极履行还款义务，邱某作为借款合同的保证人，在被告未还款的情况下，及时履行了保证人的责任。故原告要求被告偿还原告代其偿还的贷款的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告邱某人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十日
书 记 员 石文炎
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第632号
原告陈海涛，男。
法定代理人陈今喜，男，系原告生父。
法定代理人孙桃华，女，系原告生母。
被告隆回县第五人民医院。
法定代表人唐忠荣，系该院院长。
原告陈海涛诉被告隆回县第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。
本院认为，原告经本院通知预交案件受理费后，原告仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖淑梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第780号
罪犯刘克信，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）郑刑一初字第98号刑事判决，认定被告人刘克信犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2003年9月4日交付执行，2006年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月15日减去有期徒刑一年九个月；2010年8月16日减去有期徒刑一年七个月；2012年7月25日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘克信自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人刘克信以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，其行为已构成抢劫罪。
罪犯刘克信在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2013年11月16日、2014年3月16日累计表扬二次，2012年11月15日、2013年6月15日累计记功二次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次。累计扣分1分：2012年7月2日生产中不执行工艺标准罚0.5分；2012年10月15日劳动中不按规定着装罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘克信自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克信减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一八年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3551号
原告四川达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
住所地：达州市通川区通川北路259号。
被告杜勇，男，生于1975年11月21日，系四川达州运输（集团）有限公司汽车西站不在岗职工。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。（特别授权）
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告四川达州运输（集团）有限公司诉被告杜勇返还原物纠纷一案中，原告四川达州运输（集团）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川达州运输（集团）有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川达州运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年九月三日
书记员 孙四妹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初222号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人林某，男，于广东省湛江市雷州市，汉族，籍贯广东省湛江市雷州市，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市雷州市。住广东省湛江市霞山区。2010年因犯寻衅滋事罪被雷州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人刘富毅，广东承诺律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日，被告人林某通过“阿仔”（另案处理）以梁志贤的身份证向雷州市途顺汽车租赁有限公司租赁了一台车牌号为粤G×××××的白色丰田牌汉兰达小汽车，随后，林某又通过“阿武”（另案处理）伪造了该车的机动车行驶证，注册登记摘要信息栏。2016年1月15日，被告人林某将该车抵押给冯某，向冯某借款6万元人民币。次日，林某又向被害人尤某乙谎称该车是自己所有，想以该车向尤某乙抵押借款，尤某乙信以为真，遂同意林某以该车作抵押，二人一起到湛江市凯辉贸易有限公司，尤某乙向冯某支付人民币6万元后将该车赎回，随后林某向尤某乙出具了一份抵押借款借据，声明以该车作抵押向尤某乙借款10万元，若不能还款则将该车作价14万元转让给尤某乙。尤某乙拿到汽车及林某伪造的机动车行驶至和机动车登记证书后，又向林某支付了人民币4万元，随后又通过银行汇款转账2万元到林某的账户。过来几天，尤某乙发现该车不是林某所有，遂要求林某还款，林某在尤某乙的追讨下，返还了人民币8万元，余下4万元未还，被害人尤某乙于2016年1月22日向公安机关报案。
本案审理过程中，被告人的家属向被害人尤某乙退赔人民币4万元，被害人对被告人予以了谅解，请求对被告人免于刑事处罚。
另查明，2010年被告人因犯寻衅滋事罪被雷州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某乙的陈述，证人陈某、尤某甲泼、冯某、王某、汽车租赁合同，雷州市途顺汽车租赁公司车辆租赁登记交接单，注册登记摘要信息栏，登记栏，辨认笔录，确认物品照片，伪造的机动车行驶证，注册登记摘要信息栏，借据，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，牡丹灵通卡账户历史明细清单，绿卡通交易明细，粤湛公（司）鉴（文）字（2016）03003号鉴定文书，湛江市公安局霞山分局解放派出所说明，湛江市公安局交通警察支队车辆管理所证明，被告人林某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，（2010）雷法刑初字第59号刑事判决书，和解协议，收条，抓获经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财人民币40000元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚、证据确实充分，合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人已经退赔被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪，退赔，取得谅解，对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、作案工具伪造的机动车行驶证，注册登记摘要信息栏予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4152号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告刘倩。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，因原告法定代表人及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一六年二月十五日
书记员 李 乐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保125号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：成都奥索盟科技有限公司。
被执行人：尹华军。
被执行人：陶文霞。
被执行人：童秀莲。
被执行人：黄秉钰。
被执行人：李国良。
被执行人：张俊萍。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被申请人成都奥索盟科技有限公司、尹华军、陶文霞、童秀莲、黄秉钰、李国良、张俊萍金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2017年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人尹华军、陶文霞、童秀莲、黄秉钰的房产在2020000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陶文霞、尹华军名下的位于四川省成都市锦江区通盈街XX号X栋X单元X楼X号（业务件号：权27XXXX）的房产及被申请人黄秉钰、童秀莲名下的位于四川省成都市高新区世纪城路XX号X栋X单元X号X号（业务件号：权21XXXX）的房产在共计2020000元限额方位内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请;逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年六月三十日
书记员 虞永波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初6号
公诉机关内蒙古自治区xx人民检察院。
被告人程某1，男，1975年1月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住××旗。2004年9月27日因犯猥亵儿童罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年10月9日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月15日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人程某1犯猥亵儿童罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉。被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日9时许，被告人程某1在××旗之间，用手指抠女童侯某（2010年3月18日出生）的阴部，对侯某进行猥亵。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人程某1用手指抠女童的阴部，对女童实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人程某1案发前系乌敦套海镇湖畔馨苑小区物业公司的保洁员，2015年9月26日9时许，被告人程某1在××旗之间，用手指抠女童侯某（2010年3月18日出生）的阴部，对侯某进行猥亵。
另查明，被害人侯某某，女，2010年3月18日出生。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院认证的以下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年9月27日11时0分，孙玉茹报案称，2015年9月26日9时许，在××旗内，一陌生男子对其女儿侯某进行猥亵。翁牛特旗公安局于2015年9月30日受理并于2015年10月9日立案侦查。
2、被害人侯某某的陈述证实，2015年9月26日上午，她和她姐姐在自己家楼房院内玩耍，在一个楼房墙边上，一个男子用手摸她姐姐马某的肩膀，姐姐就跑了。那个人招呼我过去，并蹲下从后面抱着她，把手伸进他的裤子内，用手抠她阴部她哭了以后，那名男子就放下她推着垃圾车走了。这时她母亲回来接她回家，回家后她告诉她母亲有个男子用手抠她的阴部。
3、证人马某的证言证实，2015年9月26日上午，她和侯某在小区院内玩耍，一个男子在院内推垃圾车收拾垃圾，这时那名男子招呼她过去，她到了男子跟前男子双手搭在她的肩膀上，她把他的双手掰开，领着侯某跑了，突然她听到侯某的哭声，她回头一看侯某哭着过来了，称那名男子欺负她，男子不知去向。这时，侯某的母亲回来领着她们走了。
4、证人孙某的证言证实，2015年9月26日上许，她女儿和外甥女儿马某在乌敦套海镇湖畔馨苑小区玩耍，她出去买东西回来的时候，她俩从小区的5、6号楼之间跑出来，侯某见到她就哭，马某说刚才有一个男子抱侯某，没当回事去了集贸市场，侯某说屁股疼。到家后洗侯某的阴部时候看见，裤头上有血迹，外阴部有明显的红肿，这时他说上午有一个男子抠她阴部，她就报警。
5、证人刘某的证言证实，她是翁牛特旗医院妇产科医生，2015年9月27日有一个5、6岁左右的小女孩和她母亲来看过病，她叫侯某。女孩母亲说在外面玩耍的时候被人把阴部给动了，她对侯某的外阴部进行了检查发现，外阴和阴道口有点充血。
6、证人董某、成某某、程某2的证言证实，程某1从小有点智力低下，说话口吃分辨能力差。
7、辨认笔录、照片证实，2015年10月9日14时5分至14时18分翁牛特旗公安局民警实现组织被告人在内的1-7号人，让马某进行辨认，辨认人马某辨认出4号男子为2015年9月16日在乌敦套海镇湖畔馨苑小区内摸她的男子。2015年10月9日10时10分至10时21分翁牛特旗公安局民警在被告人程某1的指引下，对乌敦套海镇湖畔馨苑小区的作案地点进行指认。
8、赤峰市安定医院赤安医司法鉴定所（2015）精鉴字第213号法医精神病鉴定意见书证实，被告人程某1案发时诊断为无精神病；被告人程某1案发时评定为完全刑事责任能力。
9、（2004）翁刑初字第83号刑事判决书证实，2004年9月27日被告人程某1因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑六个月。
10、常住人口信息证实，被告人程某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住××旗；被害人侯某，女，2010年3月18日出生。
11、被告人程某1的供述证实，他是乌敦套海镇湖畔馨苑小区楼房的保洁员，2015年9月26日上午他推着垃圾车5号楼前面收拾垃圾，看见有两个姑娘在玩耍。她俩帮他捡垃圾，他就躲到5号楼墙角处，招呼大的女孩过去，并把双手搭在女孩的�膀上，这时女孩跑到一边去玩耍了。这时小的女孩也过来了，她就蹲下来从后面抱着小姑娘，女孩开始哭，他用他的右手从小女孩的裤子前面伸进去，用食指抠她的阴部，抠了大约两三分钟，女孩的哭声越来越大，他害怕被人看见，就把她放开后继续搞卫生，推着垃圾车走了。
本院认为，被告人程某1用手指抠女童的阴部，对女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人程某1猥亵儿童，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2018年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 穆 国 林
二〇一六年二月一日
书记员 仲 丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1285号
申请执行人黄云秀，女，1968年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王火生，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李冬兰，女，1964年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王绍远，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）连民初字第15号民事调解书申请执行人黄云秀与被执行人王火生、李冬兰、王丽芬、王绍远民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的170000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴海燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0311号
罪犯陈建农，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年8月21日作出（2009）昆刑初字第267号刑事判决，以被告人陈建农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0600号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建农服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建农在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建农在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯陈建农系病犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建农减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2008年7月7日起至2017年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1032号
原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 庄 晓 梅
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 水 英
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00338号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因吸毒，于2015年3月19日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留。同月22日被取保候审，经本院决定，于2015年7月21日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日、8月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人王某某用其QQ号74130××××通过互联网建立了群号为28738××××、群名为“成人娱乐”的QQ群。王某某既是群主又是管理员，负责审核申请者的加入。被告人王某某对群内人员传播淫秽物品的行为不仅没有制止，放任群内的其他成员在该群内大量传播淫秽色情信息，而且自己也上传了一定数量的淫秽图片。该群成员经常保持在100余名，至2015年5月14日被查获时，群内成员142名。
被告人王某某于2015年5月14日被公安机关抓获。公安民警从王某某处扣押了内存有淫秽信息的OPPO牌手机一部、电脑主机一台。同时在该手机和电脑中查获涉嫌淫秽名称为《1b8033d9aca97fa9.jpg》等图片八十二张。经鉴定，名称为《1b8033d9aca97fa9.jpg》等七十九张图片为淫秽物品。被告人王某某于2015年5月22日被取保候审，经本院决定，于2015年7月21日被执行逮捕。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邓某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，QQ群成员名单，上传视频截图，上传文件截图，QQ群聊天记录截图，淫秽信息截图，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，视听资料，电子数据，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供�自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日至2015年11月11日止。）
二、扣押在案的作案工具手机、电脑主机均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年八月四日
书记员 曾相强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特5号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
代表人胡宝安，系该银行行长。
委托代理人许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人张汶。
被申请人张世其。
被申请人康四爱。
申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人张汶、张世其、康四爱申请实现担保物权一案，本院受理后，申请人于2016年3月14日向本院提出了撤回申请。
本院认为：申请人申请撤回申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司西安分行撤回申请。
本案受理费100元，申请人已预交，减半收取50元，由申请人承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京海腾建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道新庄社区。
法定代表人：孙啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海润容国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号A幢801室。
法定代表人：唐文仲，该公司执行董事。
再审申请人南京海腾建材有限公司（以下简称海腾公司）因与被申请人上海润容国际贸易有限公司(以下简称润容公司)返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海腾公司申请再审称，其不应赔偿润容公司的铲斗占用损失及逾期举证费用损失；一、二审诉讼费用均由润容公司承担；请求进行再审，依法改判。理由是：1．润容公司未提供充分证据证明其已于2015年7月11日向海腾公司催要涉案铲斗。海腾公司从未与润容公司联系，始终不知涉案铲斗属于润容公司所有，也曾多次联系案外人陈锐，要求其将铲斗拖走。然而芬兰ALLU有限公司（以下简称ALLU公司）没有理会。故润容公司的损失与海腾公司无关。2．二审法院没有查清润容公司的损失。3．海腾公司为涉案铲斗支付看护费，暂估算为39000元，为ALLU公司垫付了安装液压管路费用15000元，ALLU公司还租用了海腾公司挖机配套使用，按每月30000元计算租金，应为150000元。海腾公司在一审中提出反诉，要求润容公司支付上述费用，但一审�院以超过反诉期限为由未予同意。
本院经审查认为：
海腾公司申请再审的理由不能成立。
一、二审判决海腾公司返还原物、赔偿相关损失并无不当
1．海腾公司系恶意无权占有润容公司的涉案铲斗
涉案铲斗系ALLU公司中国总代理商润容公司所有，该事实有ALLU公司上海办事处情况说明以及形式发票等为证。双方当事人均认可该铲斗因项目演示运至海腾公司厂区安装。对于未归还铲斗的原因，海腾公司主张，陈锐因承包其渣土筛分业务拟向ALLU公司购买涉案铲斗，铲斗运至厂区，安装演示未成功。陈锐和ALLU公司再未取回设备。对此本院认为，海腾公司的主张不能成立。该铲斗属于润容公司所有，并非ALLU公司所有。铲斗未能归还的原因并非所有权人没有主张，亦非陈锐没有处置，而是海腾公司因陈锐个人借款未还而扣押了涉案铲斗。
第一，海腾公司负有返还铲斗的义务。海腾公司是涉案铲斗的签收人，其收到了涉案铲斗，在演示结束后，其负有返还铲斗的义务。海腾公司主张，陈锐拟向ALLU公司购买该铲斗，演示结束后，陈锐应当取走铲斗，将其返还给ALLU公司。但陈锐作证称，ALLU公司王总和海腾公司孙总口头约定了试用涉案铲斗，其仅是ALLU公司代理商，没有打算购买铲斗。陈锐系海腾公司提供的证人，其证言与海腾公司的主张相矛盾，海腾公司亦未提供其他证据予以佐证，本院对其主张不予支持。
第二，海腾公司明知涉案铲斗系润容公司所有，却因陈锐借款未还而予以扣押。海腾公司主张，其不知涉案铲斗为润容公司所有。但是，其在一审第一次庭审中�经自认，涉案设备系润容公司所有，润容公司曾于2015年7月向其索要铲斗，因该公司员工陈锐个人向其借款20万元未还，其要求润容公司先偿还陈锐的借款，才同意归还。海腾公司还认可，润容公司此后多次向其进行主张，当时润容公司没有解决陈锐的事情，双方未能达成一致。海腾公司在反诉状中亦称，陈锐拟向润容公司购买涉案铲斗。而陈锐亦作证称，因其个人向海腾公司借款，海腾公司才扣押涉案铲斗作为担保。其证言与海腾公司的上述自认互相印证。据此可以认定海腾公司明知涉案铲斗系润容公司所有，却因为陈锐借款未还而予以了扣押。
海腾公司又称，其一直经由陈锐与ALLU公司联络，其联系陈锐取走铲斗未果，因此ALLU公司对其请求未予理会。陈锐为此作证称其是ALLU公司代理商，却未提供书面证据予以证明。其提供的短信、邮件等相关证据即便真实，仅能证明其与ALLU公司人员进行沟通联系，并不能证明其系ALLU公司员工，或已获ALLU公司授权，能够代表ALLU公司取回铲斗。海腾公司亦未提供证据证明其曾要求陈锐或ALLU公司取走铲斗。因此，海腾公司关于其欲归还铲斗，而ALLU公司不愿取走的主张没有事实依据。在海腾公司未主动返还铲斗的情况下，润容公司派员持有发运单据向其要求返还，海腾公司以只认可陈锐、无法认定润容公司员工身份为由拒绝归还铲斗，亦未就此联系ALLU公司，显然不合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，海腾公司未能提供相反证据推翻其自认的润容公司系铲斗所有权人，并已向其主张返还的相关事实，本院应当采信对其不利的主张。因此，海腾公司在演示结束后继续占有该铲斗缺乏法律依据，在润容公司索取后仍不归还，系恶意无权占有他人的财产。
2．海腾公司应返还铲斗，赔偿润容公司的相关损失
本案中，海腾公司明知涉案铲斗系润容公司所有，却因陈锐借款未还而予以扣押，具有恶意。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，海腾公司应返还铲斗，并赔偿润容公司所受损失。海腾公司占用该铲斗后，润容公司再行演示须使用其他铲斗，二审判决酌定以涉案铲斗购置价为基数自2015年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算润容公司的资金占用损失，并无不当。
此外，海腾公司一审庭审中已经认可2015年5月12日运单签收人余少宝系其员工，却又在庭审结束后提供其关联企业南京市江宁区天宁采石厂2016年工资明细，用以证明余少宝不是海腾公司员工。而有关余少宝签收时是否海腾公司员工的证据在一审诉讼之前已经形成，海腾公司提供的上述证据并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的相关规定，系在举证期限届满后逾期举证，润容公司已经举证证明其因此所受的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第三款，二审判决由海腾公司负担符合法律规定，亦无不当。
二、一审法院未受理海腾公司的反诉并无不当
一审法院在2016年3月3日开庭当天终结法庭辩论，海腾公司于2016年6月才提出反诉请求，其提出反诉请求的时间并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的相关规定，一审法院不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京海腾建材有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 易 丹
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第23号
申请人邓昶，男，1958年8月26日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
申请人贵州星城房地产开发有限公司，地址：龙里县龙山镇。
法定代表人：向涛，系公司总经理。
本院于2015年12月14日受理申请人邓昶、贵州星城房地产开发有限公司请求确认冠山街道办事处人民调解委员会主持调解的《还款协议书》有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人邓昶、贵州星城房地产开发有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人邓昶与申请人贵州星城房地产开发有限公司于2015年12月14日经龙里县冠山街道办事处人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、星城公司尚欠邓昶借款本金250万元人民币。星城公司自愿分五次偿还借款，于2016年1月15日前还款50万元人民币，2016年2月28日前还款50万元，2016年4月30日前还款50万元人民币，2016年5月30日前还款50万元人民币，2016年6月30日前还款50万元人民币，本协议签订之日后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算需要每月支付利息至还清借款为止；
二、自借款之日至本协议签订之日星城公司尚欠邓昶借款利息和违约金共计人民币102.5万元，星城公司于签订协议之日，当即支付2.5万元人民币，剩余100万元人民币于2016年3月30日前一次性给付；
三、本协议签订之日，星城公司自愿用位于贵州省龙里县冠山街道办事处夹山坡星城大厦B栋15套商品房（房号：B-7-2；B-6-2；B-5-2；B-4-2；B-3-2；B-2-2；B-1-2；B-6-4；B-5-4；B-4-4；B-3-4；B-2-4；B-1-4；B-14-5；B-13-5号）到贵州龙里县房管局设定销售限制后，邓昶向贵州省龙里县人民法院申请解除原保全。本条约定的销售限制期限为还清所有借款本息为止（即2016年6月30日止）。还款后按实际金额递减抵押物。
四、本协议在履行过程中，如债务方违反本协议约定的任意条款，债权方可向人民法院申请执行；
经审查，申请人邓昶、贵州星城房地产开发有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年12月14日经龙里县冠山街道办事处人民调解委员会主持调解，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双方的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邓昶、贵州星城房地产开发有限公司达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗朝君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10768号
原告：唐红芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：余姚橙子汽车销售有限公司。住所地：浙江省浙江省余姚市朗霞街道镇中路24/**号。
法定代表人：洪建云。
本院在审理原告唐红芳与被告余姚橙子汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红芳撤回起诉。
本案案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告唐红芳负担。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十二月十四日
代书记员 宋金环
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5623号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄永盛，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仲群，女，1955年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人黄永盛因与被申请人黄仲群生命权、健康权身体权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄永盛申请再审称：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案发生争执时只有当事人双方在场，口供只是双方的片面之言，并没有其他证据相印证，故不能作为刑事伤害依据，也不能作为民事侵权的证据。原审认定黄永盛承担黄仲群受伤害的全部责任是错误的。2、黄永盛是一个老实本分的农民，在惶恐不安的羁押期间，在完全没有任何与外界接触联系的情况下与黄仲群签订《刑事和解协议书》，该协议书不是其真实意思表示，属于非法证据。请求：撤销原审判决，发回重审。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄永盛主张的再审事由进行审查。
一、关于本案伤害事实认定的问题。根据原审查明的事实，2015年7月21日，黄永盛在田边劳作时与黄仲群发生争执，将黄仲群推倒在田埂上的水沟里，造成黄仲群胸部椎体压缩性骨折等损伤。同日，黄仲群家属与黄永盛在松园村委会并在其工作人员ＸＸ耀见证下签订《赔偿协议书》，约定黄永盛赔偿黄仲群住院期间的医疗费、护理费，双方凭相关票据结算；黄永盛承诺，若黄仲群伤情发生后续治疗，有关费用其继续承担；在黄永盛全面、按时、足额履行上述给付义务的情况下，黄仲群不再追究黄永盛的任何责任，双方纠纷就此了结。上述事实表明，由于黄永盛的伤害行为造成黄仲群身体损伤，黄永盛自愿承担黄仲群治疗等相关费用。因此，原审判决认定黄永盛对黄仲群受到的伤害有过错，应承担赔偿黄仲群损失的全部责任依法有据。黄永盛申请再审认为双方的口供只是片面之言，不能作为民事侵权的证据的理由不成立。
二、关于《刑事和解协议书》是否合法有效的问题。本案纠纷发生后，双方当事人多次自行协商和解，于纠纷发生当天，双方即进行和解并达成《赔偿协议书》，黄永盛承诺赔偿黄仲群住院期间的医疗费、护理费，并继续承担黄仲群伤情发生后续治疗的有关费用。2015年10月29日，双方又签订《刑事和解协议书》，约定由黄永盛向黄仲群一次性赔偿10万元。该《刑事和解协议书》是双方自愿、协商一致签订的，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，原审判决确认该和解协议书合法有效并无不当。黄永盛申请再审主张《刑事和解协议书》不是其真实意思表示，属于非法证据缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，黄永盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄永盛的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二○二○一七年十一月三日
书记员 彭筠童