安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01450号
原告：刘程云，男，2000年5月生，汉族，初中学生，安徽省肥西县人，现租住六安市金安区经济开发区。
法定代理人：程林山，男，1974年5月生，汉族，小学文化程度，安徽省肥西县人，务工，现租住六安市金安区经济开发区。系原告刘程云父亲。
委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：韩瑞，男，2001年1月20日生，汉族，初中学生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：韩远清，男，1976年1月11日生，汉族，小学文化程度，安徽省六安市人，住址同上。系被告韩瑞父亲。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：韩远清，男，1976年1月11日生，汉族，小学文化程度，安徽省六安市人，住址同上。系被告韩瑞父亲。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：六安经济技术开发区皋陶学校，住所地六安市经济开发区皖西大道.组织机构代码证号78106357-2。
法定代表人：陆忠明，该校校长。
委托代理人（特别授权）：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
原告刘程云诉被告韩瑞、韩远清、六安经济技术开发区皋陶学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘程云法定代理人程林山及其委托代理人王敏、周自亮到庭，被告韩远清到庭，同时作为被告韩瑞法定代理人到庭，被告韩瑞、韩远清委托代理人魏文武到庭，被告六安经济技术开发区皋陶学校委托代理人王朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程云诉称：2013年3月25日上午，在课间操时，被告韩瑞因琐事无故与原告发生争执，后将原告打倒在地，致原告受伤。经医院诊断，原告右手右尺桡骨干粉碎性双骨折。原告受伤之时并无老师在场，后原告被同学送到老师处，原告班主任将原告送至医院治疗，原告随后报警。2013年7月1日经安徽正源司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。综上，被告无故造成原告受伤，理应承担赔偿责任，被告韩远清作为被告韩瑞的监护人，应对被告的行为承担连带赔偿责任。此外，原告在被告皋陶学校校内受伤，学校也应承担相应的赔偿责任。为此具状法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15374.57元，营养费1200元，护理费15480元，住院伙食补助费280元，伤残赔偿金42048元，精神抚慰金10000元，二次手术费12000元，鉴定费1900元，住宿费610元，交通费300元，总计99192.57元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘程云为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、户口簿及监护人身份证复印件各一份，证明原告及其监护人身份信息及原告诉讼主体资格。
证据二、人口基本信息查询单一份，证明被告韩远清系被告韩瑞的法定监护人，其应代替韩瑞承担赔偿责任。
证据三、组织机构代码证复印件一份，证明被告六安经济技术开发区皋陶学校的基本信息。
证据四、接出警情况登记表一份，证明被告韩瑞侵权的事实，其应承担赔偿责任。
证据五、荣誉证书一份，证明原告系被告六安经济技术开发区皋陶学校的学生，学校亦应承担赔偿责任。
证据六、出院记录一份，证明原告被被告韩瑞致伤后住院治疗的事实。
证据七、医疗费发票11份及鉴定费发票1份，证明原告花费医疗费及鉴定费情况。
证据八、鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，二次手术费需要12000元，休息期180天、营养期60天、护理期60天。
证据九、住宿费发票，证明住宿花费610元。
被告韩瑞、韩远清答辩称：1、在本案中，学校作为教育单位应尽到其相应的管理职责，而被答辩人刘程云多次找人殴打学生，学校未及时制止和处理，确保在校学生的安全，继而演变成本案的伤害事故，足证学校未采取必要的安全措施防止校内学生伤害事故的发生，根据《学生伤害事故处理办法》第9条之规定，应承担补充赔偿责任。2、答辩人与被答辩人刘程云在2013年3月25日上午发生纠纷是为了制止被答辩人在校殴打同学。被答辩人在本案中存在明显过错，根据《学生伤害事故处理办法》第10条之规定被答辩人必须对自己伤害后果承担责任。3、本案中，被答辩人的胳膊受伤是他在和答辩人发生纠纷时不慎倒地跌伤的，属于过失所致，并不是答辩人故意打伤的。所以，答辩人对其所受到的伤害只能承担部分责任。
被告韩瑞、韩远清未提供证据。
被告六安经济技术开发区皋陶学校答辩称：1、答辩人不应对被答辩人人身损害承担任何赔偿责任。2、被答辩人的损害后果应由被告韩瑞和其自身承担相应的责任。3、被答辩人和被告韩瑞应承担的责任应由其法定监护人承担。4、被答辩人主张的赔偿过高，超出法律法规的规定。5、在被答辩人出事时，答辩人借给原告的5000元，答辩人有权保留诉权，要求其返还。
被告六安经济技术开发区皋陶学校为证明自己答辩理由，向我院提供了下列证据：
证据一、组织机构代码证、事业单位法人证明复印件，证明被告皋陶学校身份信息。
证据二、校园纪律“十不准”，教室纪律“十不准”；校园网通知公告页面；皋陶学校关于学生安全教育致家长的一封信及刘程云家长程林山和韩瑞家长陈华群的签收回执；寒假致学生家长的一封信；XX班和XX班《班主任班级管理安全工作责任状》；XX班学生在校一日常规；XX班班主任张毅德育工作小结及班主任工作日志；XX班班主任朱勇班主任工作日志，证明：1、皋陶学校具有较为健全的安全教育和规章制度，除经常对学生进行安全教育外，还能与各年级班主任签订责任状形式由各班主任将安全教育工作贯彻落实到实处，学校已经尽到教育和管理职责；2、皋陶学校还通过不定期发放学生家长一封信的形式督促家长履行法定监护人职责，本次事件发生与当事学生家长没有尽到监护职责有很大关系。
证据三、刘程云与韩瑞事件回顾；吴立涛等同学对事件所作的说明，证明：1、事件发生的时间点在2013年3月25日上午课间操结束后；2、刘程云和韩瑞事先有过纷争，且纷争均发生在放学后；3、韩瑞的殴打行为与刘程云受伤结果有直接因果关系，而刘程云邀约同学集体殴打韩瑞本身也有过错；4、本次事件发生属突发性、校方无法遇见和避免；5、事件发生后刘程云对班主任谎称是从单杠上摔下来的，进一步证明其自身有挑起事端的过错；6、班主任施救及时，通知家长及时。
证据四、民事起诉状副本、借据，证明：1、刘程云系2000年5月21日出生，韩瑞系2001年1月20日出生，作为超过十周岁的限制民事行为能力人，此二人应该知道学校的校纪校规，应该遵守公共的行为准则，应该对双方互殴甚至是多人群殴的行为结果有充分的认知能力；2、原告受伤后“被同学送到老师处”，“被班主任送到医院住院治疗”的事实；3、学校借给刘程云父亲程林山5000元人民币救急的事实。
证据五、案例《学生打架引发伤害学校无过错不担责》；《中国教育报：学校对学生没有监护责任》，证明：1、对于十周岁以上未成年人发生的校园伤害事故，学校承担的是过错责任；2、学校对学生没有监护责任，学生因自身过错导致的损害赔偿责任应该由其法定监护人承担。
证据六、申请出庭的证人张毅出庭作证称：自己是刘程云的班主任，2013年3月25日上午课间操休息时间，刘程云与其他同学看到韩瑞，有一位同学就和韩瑞说“你与刘程云的事能消就消，你惹不起刘程云”，一位同学踢了韩瑞，然后韩瑞就扑向刘程云，刘程云胳膊被压在下面，就说痛。其他同学告诉了老师，我们就积极送到医院并通知了家长。刘程云怕家长知道，还说是从单杠摔的。后来听学生们讲两人此前多次发生矛盾，3月18日下午互打一次，3月19日韩瑞和程小超打了一次，程小超是刘程云找的，3月22日，刘程云找人打韩瑞，韩瑞跑了，3月25日打了一次。3月25日的打架发生在第一、二节课之间的课间操后。
对原告刘程云提供的证据，被告韩瑞、韩远清对证据一的真实性有异议，质证原告是农村居民，不应适用城镇标准进行计算；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四受伤的时间地点无异议，质证原告是在课间受伤；对证据五的真实性无异议；对证据六的真实性无异议，对伤情等基本情况也无异议；对证据七医疗费和鉴定费的真实性无异议；对证据八司法鉴定书，质证二次手术费应以实际发生数额为准；对证据九住宿费，质证不应支持。
对原告刘程云提供的证据，被告六安经济技术开发区皋陶学校对证据一、二、三、五、六、七的质证意见同被告韩瑞、韩远清的质证意见；对证据四，质证出警时间是在课间发生，但实际时间是在课间操结束后，且是两人相互殴打；对证据八，质证二次手术费应以实际发生为准，未发生的不应处理。
对被告六安经济技术开发区皋陶学校提供的证据，原告刘程云对证据一无异议；对证据二，质证是被告皋陶学校单方提供，对其真实性持有异议。即使是真实的，也证明不了他们尽到了相关义务。制度只是挂在墙上或记录的，不能对抗法律规定。该制度是学校自己制定的，有无落实不知情，制度不能对抗法律；对证据三，质证同学们所说的话说明学校管理不到位。3月15日就有苗头发生，3月18日韩瑞找九年级的人来打刘程云，3月19日，刘程云找程小超把韩瑞打了一顿。事发矛盾由来已久，说明学校管理不严；对证据四的真实性无异议；对证据五，质证文章不能作为证据使用，不能说明学校无过错；对证人张毅证言，班主任对学生之间的矛盾不知道，说明学校对学生管理不严，课间操应有老师在场，证明学校也有过错。事故发生后，学校送刘程云去医院并通知家长，不能说明其前面没有过错。
对被告六安经济技术开发区皋陶学校提供的证据，被告韩瑞、韩远清对证据一无异议；对证据二，质证不能同意其证明目的，因为该校虽有规章制度，但该规章制度形同虚设，没有尽到安全教育职责。学校对本起事故发生有不可推卸的责任；对证据三，质证该证据证明了刘程云多次在学校找人打架闹事，从2013年3月15日到2013年3月27日前后打架闹事9次，足证学校未尽到安全教育职责；对证据四无异议；对证据五，质证不能同意其第二项证明目的，学校有过错，依法在本案中承担赔偿责任；对证人证言，质证证人证明了该校学生经常打架闹事的事实，说明学校确实未尽到安全教育职责。
根据庭审举证、质证，本院对原告刘程云提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据九的真实性予以认定，但对其证明诉请的证明力不予认定。对被告六安经济技术开发区皋陶学校提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二、三、四的真实性予以认定；对证据六证人证言的真实性予以认定；对证据五，不属证明本案事实的证据种类，本院不予采纳。
综上，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告刘程云与被告韩瑞均为被告六安经济技术开发区皋陶学校的学生，原告刘程云系XX班学生，被告韩瑞系XX班学生。自2013年3月15日起，俩人为逞强斗胜发生多次打斗。2013年3月25日上午课间操后，俩人再次相互殴打，期间刘程云喊胳膊疼，后被同学们告知老师，被告六安经济技术开发区皋陶学校的老师遂将刘程云送往医院救治。经检查诊断为“右尺桡骨干粉碎性双骨折”，于同日住进六安市中医院，期间，原告父亲向学校借支5000元支付医疗费，2013年4月8日出院，住院14天，花费医疗费14823.57元，出院医嘱：1、隔日换药，术后两周拆线。2、非负重功能锻炼，活动手指。术后三个月右手不负重，休息三个月。3、术后六周、12周、4个月、半年、一年、一年半入院复诊、拍片、指导功能锻炼，半年根据病情决定是否取钢板。4、不适随诊。出院后，原告花费各种检查费共计533元。2013年6月，原告方向安徽正源司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所于2013年7月1日出具皖司正源【2013】临鉴字第B345号鉴定意见书，评定：1、被评定人刘程云右尺桡骨中断粉碎性骨折伴移位，致右上肢丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、二次手术取出右尺桡骨钢板（两块）内固定需费用壹万贰仟元；住院20天。3、三期评定为：休息120日；营养60日；护理60日。2013年8月5日，原告向我院提起诉讼，要求被告赔偿各种经济损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、人身权受法律保护，公民的人身权遭受侵害，侵权人应当承担赔偿责任。受害人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案是一起校园侵害案件，是由在校的学生相互殴打造成的伤害后果。对于原告刘程云的损失，侵害人韩瑞应当承担责任，但受害人刘程云对损害的发生也有很大过错，基于原告刘程云与被告韩瑞在此次伤害后果发生前即有多次互殴行为，此次殴斗是前期斗殴行为的延续，故两人应承担混合过错责任。本案争议的焦点是被告六安经济技术开发区皋陶学校是否应当承担赔偿责任。庭审中，被告皋陶学校提供了大量书证证明自己尽到了教育、管理的责任，说明学校制订了一套完整的规章制度，在形式上确实尽到了注意义务，但原告刘程云与被告韩瑞均是未满14岁的限制民事行为能力人，对自身行为的认知力、判断力相对成年人是薄弱的，且课间休息属于正常的教学时间，原告刘程云与被告韩瑞分属不同的年级，不同的班级，跨年级、跨班级的学生在教学期间发生了严重的伤害后果，说明被告皋陶学校在管理、教育上存在缺失，应当承担一定的责任。综合本案实际，确定被告六安经济技术开发区皋陶学校承担10%的赔偿责任，另90%的责任由原告刘程云与被告韩瑞共同承担，结合原告构成伤残的伤害后果，综合确定原告刘程云承担20%的责任，被告韩瑞承担70%的赔偿责任。鉴于被告韩瑞为未成年人，应由其承担的赔偿责任由其法定代理人即本案被告韩远清代为赔偿。关于原告刘程云的损失应按何种标准计算的问题，依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的有关规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。故原告要求被告依城镇户口计算支付赔偿金的请求，本院予以支持，但对请求数额中不合理部分应予剔除。综上，原告刘程云在本案中实际损失核算为：医疗费15356.57元(14823.57元+533元)；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；营养费1200元（20元/天×60天）；护理费5160元（86元/天×60天）；伤残赔偿金42048元（21024元/年×2年）；交通费300元诉请过高，酌定150元；后续治疗费诉请12000元，因未实际发生，本案不予支持；住宿费诉请610元，因无充分理由证实，不予采信。上述费用合计64194.57元，应由原被告按责分担。原告因受伤致残，其关于精神抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持，但诉请10000元过高，应酌定为5000元，且由各方按责分担，即被告韩瑞承担3500元（5000元×70%）、被告六安经济技术开发区皋陶学校承担500元、原告刘程云自己承担1000元（5000元×20%）。鉴定费1900元，原被告亦应按责分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告韩瑞赔偿原告刘程云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计44936.20元（64194.57元×70%）；
二、被告六安经济技术开发区皋陶学校赔偿原告刘程云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计6419.46元（64194.57元×10%）；
三、被告韩瑞赔偿原告刘程云精神抚慰金3500元；
四、被告六安经济技术开发区皋陶学校赔偿原告刘程云精神抚慰金500元；
五、被告韩远清承担上述应由被告韩瑞承担的侵权赔偿责任；
六、驳回原告刘程云的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项，被告韩瑞、韩远清、六安经济技术开发区皋陶学校须于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，原告刘程云负担228元，被告韩瑞、韩远清负担798元，被告六安经济技术开发区皋陶学校负担114元。鉴定费1900元，原告刘程云负担380元，被告韩瑞、韩远清负担1330元，被告六安经济技术开发区皋陶学校负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一三年九月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款、第四款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。