广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1541号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年9月20日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
被告人肖俊祥，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）794号起诉书指控被告人郑某、肖俊祥犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年2月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人郑某、肖俊祥及辩护人郑肯真、王振华到庭参加诉讼。本案经公诉机关补查延期，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月25日下午，买家陈某电话联系被告人肖俊祥购买毒品“冰毒”，被告人肖俊祥随即联系在广州市的被告人郑某前来深圳交易毒品。2013年1月26日1时许，被告人郑某与一名外号为“阿胜”的男子（情况不详，另案处理）一同来到深圳市福田区与被告人肖俊祥会合。随后，被告人郑某、肖俊祥与“阿胜”按照约定来到深圳市福田区振华路汽车大厦平安银行深圳振华支行路段人行道处，将用烟盒装好的10小包毒品“冰毒”（经鉴定，净重共8.55克，从中均检出甲基苯丙胺）以人民币3200元的价格贩卖给买家陈某。交易完毕后，被告人肖俊祥、郑某被伏击民警当场人赃并获，“阿胜”则借机逃脱。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某、肖俊祥的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人郑肯真辩称：1、本案是在公安机关特情介入之下侦破的案件，存在犯意引诱，且在公安机关掌控下毒品不可能流向社会，社会危害性不大；2、公安机关对毒品称重时未将包装袋重量排除，且未进行纯度鉴定；3、被告人所掌握的毒品是意外所获，数量不大，不存在重复多次贩卖的可能，社会危害性比一般毒品犯小；4、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，因法律意识淡薄，迫于经济压力犯罪，其家庭困难，需其承担责任。综上，请求法庭对被告人郑某从轻处罚，判处有期徒刑一年。
被告人肖俊祥辩称其与线人“某是男女朋友关系，本案中其协助“某和公安机关抓捕毒贩，并非实施犯罪。
辩护人王振华辩称：1、本案是以线人“某作为举报人，明确抓捕被告人郑某为目标的特情人员介入的案件，证人陈某的证言不属实，证人“某的证言叙述不详；2、本案不能排除被告人肖俊祥是在协助线人“某和派出所抓捕被告人郑某的可能性，被告人肖俊祥没有贩毒故意，不构成贩卖毒品罪，请求法庭判决被告人肖俊祥无罪。
经审理查明：2013年1月25日下午，证人陈某通过证人田某（外号“某）得知了毒贩肖俊祥的联系电话并向公安机关举报，公安机关安排证人陈某电话联系被告人肖俊祥购买毒品“冰毒”，被告人肖俊祥随即联系在广州市的被告人郑某前来深圳交易毒品。2013年1月26日1时许，被告人郑某与一名外号为“阿胜”的男子（情况不详，另案处理）一同来到深圳市福田区与被告人肖俊祥会合。随后，被告人郑某、肖俊祥与“阿胜”按照约定来到深圳市福田区振华路汽车大厦平安银行深圳振华支行路段人行道处，将用烟盒装好的10小包毒品“冰毒”（经鉴定，净重共8.55克，从中均检出甲基苯丙胺）以人民币3200元的价格贩卖给买家陈某。交易完毕后，被告人肖俊祥、郑某被伏击民警当场人赃并获，“阿胜”则借机逃脱。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）被告人肖俊祥的身份材料：①收押回执；②正侧面照片；③人员指纹卡；④户籍资料；⑤前科劣迹查询情况说明：于2008年6月1日因吸食毒品被罗湖公安分局行政拘留十五天的前科劣迹。
（2）被告人郑某的身份材料：①收押回执；②正侧面照片；③人员指纹卡；④户籍资料；⑤前科劣迹查询情况说明：未查询到有违法犯罪前科劣迹。
（3）深圳市公安局福田分局扣押物品、文件清单：证实扣押被告人肖俊祥持有的手机一台、SIM卡一张；扣押被告人郑某持有的现金3200元人民币、手机一台、SIM卡一张扣押证人陈某持有的烟盒一个，疑似毒品冰毒十包。
（4）深圳市公安局福田分局发还物品、文件清单：证实公安机关已退还证人陈某现金3200元人民币。
（5）深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条：证实收到涉案疑似毒品冰毒十包。
（6）证人陈某某证实案发时该手机用户与手机号码为186××××6110、135××××9149的用户（分别为被告人肖俊祥、郑某）有通话记录。
（7）深圳市公安局华强北派出所民警张某某、杨某某书写的《查缉经过》证实：2013年01月25日12时许，其派出所接到群众陈某举报称有一名男子经常在福田区贩卖毒品，并称该男子是小敏介绍其认识的，要毒品可以直接联系该男子。其派出所办案民警便安排陈某与被告人联系，与对方约定交易地点，被告人说会带其上家来与陈某交易。2013年1月26日1时许，陈某与三名被告人在福田区振华路汽车大院停车场入口处完成交易后，民警杨某某与张某某立即带领便衣队员上前将其中两名被告人肖俊祥、郑某抓获，一名嫌疑人逃逸，并当场缴获涉案的疑似毒品冰毒10包以及毒资3200元。
（8）深圳市公安局福田分局情况说明材料：说明该局正加大力度追捕在逃嫌疑人“阿胜”；“某是华强北派出所的线人，真名叫田某，已找到田某、陈某询问相关案件细节；QQ聊天记录只有上控后才会保留，普通情况下只有本机才能还原，无法调取。
2、证人证言
（1）证人陈某证言证实：其称在社会上认识一个叫“阿敏”的女孩，联系到一个专门在深圳市贩卖毒品的嫌疑人，知道他是广东人，名字不知道，没有见过面，只是知道他的电话186××××6110。她告诉其只要告诉他是阿敏的朋友，就可以从他的手里购买冰毒。2013年1月25日13时许，其用自己的电话186××××9009和这名男子联系，电话中向这名男子说明其是阿敏的好朋友，是阿敏介绍来找他的，想购买毒品冰毒，这名男子很热情，问要多少。其讲要10克，他说每克300元，一共3000元，其让他送到福田区振华路沃尔玛门口，他说加上路费200元就可以做到，其同意了。过了几分钟该男子就给其回电话了，说他的上家在广州，要晚上才能到深圳，其同意等他的上家送过来。没多久一个135××××9149的电话打过来了，在电话没有商量毒品的价格。到2013年1月26日2时许，其接到186××××6110这名男子的电话，说他们已经到了振华路沃尔玛对面了，于是，其便与便衣民警一起往上述地点走，其上前交易，有两名男子，一个自称是阿敏的朋友，另一个说是上家，于是其按照之前跟阿敏朋友谈好的价格加上路费3200元交给了那名上家，他数完装在自己身上，冲旁边喊了一声，从旁边暗处又走出来一个年轻男子，从裤子口袋里掏出一个红双喜烟盒，递给其，打开一看，里面有十个小透明的塑料胶带包装的毒品冰毒。其便向民警发出信号，民警就上前追了一段路把“阿敏”的朋友和上家抓获了，那个小弟就给跑了，随后，众人就到了华强北派出所。
其在第三次笔录中称“阿敏”曾告诉其，她的朋友就是专门联系购买毒品的，从中间赚差价的。
补充侦查阶段，陈某称，“某告诉其他的朋友是专门做中介的，帮人联系购买毒品从中赚取差价。1月26日2时许，“某的朋友打电话说他上家过来了，问其货送到哪里，其说送到华强北沃尔玛超市，小敏的朋友说要加200元车费，其同意了。没多久，两名男子来跟其交易。其开始用186××××9009的号码联系肖俊祥，其们没有透露是在抓捕贩毒人员，肖俊祥不知道派出所在办案。
（2）证人王某证言证实，其在福田区星河华居M层经营一家娱乐、游泳、桌球会所，肖俊祥是其老乡，在其会所打过麻将。“皮康王”名字叫“王波”（音），2012年底在其会所做过临时服务员，但没过多久就不告而别，其现在没有他的联系方式，没办法找到他。其不认识“某或者田某。
（3）证人田某证言证实，其外号“某，与肖俊祥是普通朋友关系，知道肖俊祥本身贩卖毒品，有关系可以联系拿货，其提供线索给派出所抓捕毒贩，没有告知肖俊祥让其协助抓捕。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人肖俊祥供述：其是通过一个朋友介绍认识广州送货男子的，知道他是卖毒品的，自称在广州工作，与他一共见了三次面。2013年1月25日8时许，一名叫“某的女子，跟其在QQ聊天，她问有没有毒品，让其帮忙联系。随后，其就给广州的男子打电话（135××××9149）说有朋友要10克毒品，对方同意，并说好于2013年1月26日0时许送到深圳。联系好后，其就拨通了“某的186××××9009号码，接电话的是“某的朋友，就是要买毒品的男子，其对该男子说毒品300元一克。大约2013年1月26日01时30分许，其接到了广州男子的电话，广州送货男子随后带了一名男子一起到了福民新村，其与送货的男子见面后，又拨了186××××9009的电话，对方说在深圳市福田区华强北振华路沃尔玛门前见面，可以另给200元的的士费。后来其与送货的两名男子一起打车到振华路沃尔玛门前，随后买货的男子来了，将3200元钱给了广州送货男子，送货的将毒品给了对方，之后，就被警察当场抓获了。其称，未从中获利，给买家说好了是300元一克，跟上家也说是300元一克。
其称其曾经听“某说自己是帮助警察做事，其才帮“某联系的卖主，“某告诉其已经和民警说好了，其去了没事。
审查起诉阶段，肖俊祥辩解称其是帮公安机关钓鱼，不是在贩卖毒品。其辩解称，其与“某是男女朋友，小敏说她是帮公安做事的，让其帮忙联系贩卖毒品的，把贩毒的人钓出来，并说其不会有事。其有把郑某的电话给小敏，让她直接联系，但那一次没有成功。2013年1月25日，小敏又让其联系郑某买10克冰毒，郑某说要300元一克。后来，郑某来了之后，让其陪他一起去交易，本来其不想去，但是为了帮小敏钓鱼，其就同意去了，交易完成后，民警连其一起抓了。
其跟郑某和买家都说是300元一克，其没有想要从中获利。小敏是派出所的线人，平时不用电话，只用QQ跟其联系，QQ名叫“小草”，其的QQ号是18×××13。还有星河华居M层会所得“皮康王”可以证明其知道小敏是华强北派出所的线人。
（2）被告人郑某供述：其称大概是在2012年12月份左右，在广州医德路附近看见一个骑自行车的人掉了一包烟，烟盒上面有一个喜字的字样。上去捡了起来，打开一看，里面是用白色塑料袋包装的十包东西，感觉像毒品，在家里放了4、5天就找了一个在广州吸毒的朋友试了一下，告诉其是冰毒，其就想把这个毒品卖掉赚一些钱，吸毒的朋友告诉其应该可以在300元人民币左右的价格卖出去。后来就找了朋友“阿青”，“阿青”说他有同学在酒吧里做服务的，看一下能不能帮忙联系到买家，后面就有一个人与其联系了，到了派出所才知道这个人叫肖俊祥，湖南人，联系时自称为阿祥，是“阿祥”主动和其联系，其假装是大客户（目的是为了提高卖价），讲只卖大克数的毒品，不卖小的，而且当时还跟“阿祥”谈好了价格。在其捡到毒品直到被抓的这段时间，已经来过深圳好几次，第一次来和“阿祥”见面，“阿祥”就试了一下毒品，后面几次“阿祥”都骗其说要十几克，到了以后又说只要1至2克，所以都没有将毒品卖出去。2013年1月25日，有一个自称是“某的人（小敏是阿祥介绍的人，也是问其要毒品的人，电话号码是135××××0171）说她朋友要10克毒品，其最后同意了。在这期间，“阿祥”也给其打电话说有人要10克毒品，让其送货。到了晚上0时许，其和店里的小弟“阿胜”（情况不详，另案处理）开车（五陵面包车，车牌号是A013**）从广州出发，到了02时许，两人先到了福民路接“阿祥”，对方说给200元车费，于是三人乘坐蓝牌车来到深圳市福田区振华路沃尔玛门口，到了以后“阿祥”打电话给买货的人，要货的人到了之后就准备给钱的，一开始是要给钱“阿祥”的，但是他没有接，让其先把钱拿着，其数了一下，总共是3200元人民币，其惊讶了一下，心想“阿祥”赚了那么多，但是没有表现出来，拿到钱之后其就让在旁边站着的小弟把毒品拿过来，小弟拿过来之后就给了要货的人，这时候要货的人就亮明了身份说是警察，之后其就被带到了派出所。
其称，毒品的价格是在电话里面谈的。当时其告诉“阿祥”的价钱是270元至280元人民币，最后二人谈好的价格是240至250元人民币，如果阿祥能把价钱卖的更高，那么多出来的钱就是他赚的，自己不管那么多。“阿祥”第二次打电话给其的时候就说要货的人在他身边，300元就300元人民币，其不敢说话。关于交易的3200元人民币按照以前说好的价钱分，自己只拿2400元至2500元人民币，剩下700至800元人民币的就是阿祥的了，算介绍费。如果不是被警察抓，阿祥一定会问其要该笔介绍费用的。
审查起诉阶段，被告人郑某表示认罪，称其和肖俊祥谈好一共收2400元人民币，多出的钱归肖俊祥所有。另称，和其一起去陪其那名男子不知道其是去卖毒品的。
4、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心对本案中缴获的若干疑似毒品的白色固体晶体进行毒品鉴定，结论是送检的1号检材重0.74克，2号检材重0.87克，3号检材重0.84克，4号检材重0.88克，5号检材重0.85克，6号检材重0.84克，7号检材重0.86克，8号检材重0.90克，9号检材重0.90克，10号检材重0.87克，均检出甲基苯丙胺成分，一共重8.55克。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2013年1月26日03时15分开始至03时50分对案发现场（广东省深圳市福田区振华路汽车大厦平安银行深圳振华支行路段人行道）进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场勘验检查制图2张和现场照片6张。
（2）深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2013年1月26日03时15分开始至03时50分对案发现场（福田区振华路航天立业华庭广发银行上步路支行路段人行道）进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场勘验检查制图2张和现场照片7张。
（3）证人陈某的辨认笔录：其辨认出①本案的被告人郑某；②本案的被告人肖俊祥；③10克涉案毒品（用双喜牌香烟盒装）；④涉案毒资3200元人民币。
（4）被告人肖俊祥的辨认笔录：其辨认出①被告人郑某；②自己的手机（与广州送毒品男子联系用的电话）；③涉案毒资3200元人民币；④涉案毒品以及装毒品的双喜牌香烟盒。
（5）被告人郑某的辨认笔录：其辨认出①被告人肖俊祥；②自己与肖俊祥联系用时所用的手机；③涉案毒资3200元人民币；④涉案毒品以及装毒品的双喜牌香烟盒。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、肖俊祥无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某的供述与证人陈某、田某的证言以及民警出具的抓获经过能相互印证，本院予以认定。被告人肖俊祥称明知公安机关抓捕毒贩而予以协助的辩解无其他证据证实，证人陈某、田某均否认告知其协助办案，被告人郑某供述案发前肖俊祥曾数次要求其到深圳贩卖毒品，并有送过样品给肖俊祥，故本院对被告人肖俊祥的辩解不予采纳。公安机关对毒品检验称重为净重量，并未包含包装袋。毒品犯罪除可能判处死刑案件或可能大量掺假等情况外，犯罪数量计算不以纯度折算。被告人郑某归案后基本能如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案系公安特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2016年1月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人肖俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2016年7月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获毒品8.55克交由公安机关依法处理；作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第14页，共15页