上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16112号
原告：唐叩贞，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇陈家角村南梁山16号。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：胡继丰，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区仓集镇六里棚村六组52号。委托诉讼代理人：朱方龙，男，系被告亲戚，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇东关居委会三组81号。被告：上海钧坦机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢2434室。法定代表人：周影。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路XXX号(博宇大厦)。主要负责人：袁隆庆，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告唐叩贞与被告胡继丰、上海钧坦机电设备有限公司(以下简称钧坦公司)、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐叩贞的委托诉讼代理人甄亚辉，被告胡继丰的委托诉讼代理人朱方龙及被告保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告钧坦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐叩贞向本院提出诉讼请求：医药费230.20元、营养费4,800元、误工费15,000元、护理费6,480元、残疾赔偿金529,620元、精神损害抚慰金25,000元、交通费500元、残疾辅助器具费194,060元(含假肢、轮椅、拐杖)、假肢维修费77,200元、假肢更换费11,560元、车辆修理费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费10,000元、住宿费960元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告胡继丰与钧坦公司承担全部的连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月5日14时45分许，被告胡继丰驾驶钧坦公司所有的沪BKXX**重型普通货车在北翟路申长路路口处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。胡继丰驾驶的车辆交强险、商业险均投保于保险公司处。事故发生后，原告在武警上海总队医院等进行治疗。本起事故经闵行分局交通警察支队交通事故认定书认定，胡继丰负全部责任，原告无责任。现原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告构成XXX伤残，原告伤后休息180天，营养120天，护理120天。被告胡继丰辩称，对事发经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆挂靠在钧坦公司处，个人是受雇于被告钧坦公司。其认为应当由钧坦公司及保险公司承担赔偿责任，其不同意承担赔偿责任。被告钧坦公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和50万元的商业险，但是商业险系非营运性质的。胡继丰驾驶的是挂靠车辆，挂靠在钧坦公司处。钧坦公司是运输公司，专门为他人进行挂靠运输，故肇事车辆是运输公司的车辆，其不同意赔偿商业险。之前判决由其在交强险和商业险内支付了相关费用，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪BKXX**重型普通货车在保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期限内。沪BKXX**重型普通货车的实际车主为胡继丰，挂靠在钧坦公司处。原告伤后即被送至武警上海总队医院治疗，诊断为左足毁损伤，左侧眼眶挫伤，2015年6月20日出院。2015年8月，原告曾就相关医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损等诉至法院。保险公司已据法院判决在交强险限额内支付原告10,700元，在商业三责险中支付原告33,193.58元，胡继丰已赔偿原告住院日用品费465元及律师费1,000元。上次判决后，原告另产生医疗费66.50元。原告另花费1,060元购买拐杖及轮椅。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受托于2016年2月29日对原告的伤情出具鉴定意见：唐叩贞因交通事故受伤致左足毁损伤，目前左踝关节以上截肢构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天。原告支付鉴定费2,000元。由于原告伤情需安装义肢，2015年10月26日，原告到上海假肢厂有限公司安装假肢，经过8天的训练，2015年11月3日，原告假肢安装完毕，原告安装的假肢价格为38,600元，使用寿命约为四年，每年维修费用为该假肢款的8%～10%。首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残疾萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为贰仟捌佰玖拾元。另查明，原告系非农业户口。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、民事判决书、病历卡复印件、出院小结复印件、医药费发票、轮椅和拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、假肢发票、安装假肢证明、假肢产品证明、康复训练住宿发票、户口本及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪BKXX**重型普通货车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认；胡继丰主张其事发时受雇于钧坦公司，然其于医疗费诉讼中表述其与钧坦公司系挂靠关系，且其未提供任何证据证明其与钧坦公司存在雇佣关系，故本院不予采信；保险公司主张沪BKXX**重型普通货车事发时处于营运状态，然生效判决已对此未予确认，故本院不予采信。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由胡继丰承担全部的赔偿责任。钧坦公司作为车辆挂靠单位，应对胡继丰应赔偿金额承担连带赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费：本院据原告提供的医疗费发票予以核定，其中口腔科的费用与本案无关，予以扣除，外购药因无相关处方证明与本案的关联性，予以扣除。原告关于营养费、护理费的主张尚属合理，本院予以支持。误工费，原告已超退休年龄，其未提供相关证据证明其收入因事故减少，本院不予支持。交通费及衣物损，原告已于医疗费诉讼中予以主张，本案中不予支持。残疾辅助器具费：在原告伤情恢复期间，为行动便利，原告购买了轮椅和拐杖合情合理，因此产生的费用1,060元，被告应予以赔偿。假肢安装及更换、维护费用，原告在伤情稳定后安装假肢，该费用已实际发生，被告应予以赔偿。被告虽然认为假肢价格太高，但没有提供任何依据，本院不予采信；根据假肢公司的证明以及相关规定，原告主张20年的残疾辅助器具费是合理的，根据每四年更换一次以及关于假肢维护费的意见，本院确认原告的假肢安装、维护、更换费为262,460元。车辆修理费，原告的车辆在事故中确有受损，但对该修理费原告未提供相关证据，故本院酌定为300元。鉴定费系原告为查明其损失所支出的合理费用且有相关票据印证，本院予以支持。律师费，属赔偿范围，但对金额调整为6,000元。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费66.50元、营养费4,800元、护理费6,480元、残疾赔偿金529,620元、精神损害抚慰金25,000元、残疾辅助器具费263,520元、车辆修理费300元、鉴定费2,000元、律师费6,000元、住宿费960元，由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金25,000元及医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、车辆修理费84,800元，合计109,800元(已扣除保险公司交强险已赔付部分)；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿466,806.42元(已扣除保险公司商业三责险已赔付部分)；对超过保险范围的262,140.08元由胡继丰予以赔偿。被告钧坦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐叩贞576,606.42元；二、被告胡继丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐叩贞262,140.08元；三、被告上海钧坦机电设备有限公司对被告胡继丰的上述应付赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,217.40元，由被告胡继丰及上海钧坦机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。