四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第581号
原告叶水英，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组。
负责人邱正付，组长。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇曙光路*号*幢*号。公民身份号码：5110221965********。
原告叶水英诉被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊，被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组的负责人邱正付及委托代理人赵多德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水英诉称，原告与郭光伟曾经是夫妻，二人均是被告村民，一直生活在乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组。2001年，原告与郭光伟因夫妻感情破裂离婚，但原告的户籍仍保留在乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组未迁出。按照被告制定的土地收益款及青苗补偿费的分配方案，原告应享受土地收益款43062元及青苗补偿费1617元，但被告只支付了原告50%的土地收益款，原告多次找被告交涉，但被告至今尚欠原告土地收益款21531元及青苗补偿费1617元拒不支付。现原告请求法院判令被告支付二原告土地收益款21531元及青苗补偿费1617元。
被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组辩称，原告于1995年3月2日结婚将户口迁至被告处，因离婚，原告于2002年8月8日将户口迁回乐至县童家镇建全村9组，后与现在的丈夫生活在被告处，原告的户口未经被告村民许可和一半以上的村民同意，突然出现在被告处，因其丈夫系被告村民，故酌情发给原告21531元，因被告土地征收后，原告通过非法途径将其户口迁回被告处，因此被告不同意原告的诉讼请求。
归纳当事人的诉辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：
1.2011年4月21日，乐至县国土资源局征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地87.081亩，支付了征地补偿费2714218.20元，于2011年6月15日征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地156.291亩，支付了征地补偿费4651207.20元；2.第一次分配征地补偿费时，对本组成员人均分配了土地收益款43062元及青苗补偿费1617元，被告只支付了原告50%的土地收益款。
本案争议焦点为：1.叶水英是否属于被告集体经济组织成员？2.叶水英是否在被告处承包有土地？3.有无参与安置补助费分配的资格？
围绕本案争议焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
一、原告举证如下：
1、乐至县公安局于2011年4月20日制发的叶水英的身份证、乐至县公安局于2007年3月19日制发的叶水英的户口簿。
原告以此证实叶水英系系乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组村民，系该集体经济组织成员。
经被告质证对该份证据材料的真实性无异议，但认为叶水英的户口迁入不合法。
2、2014年2月21日，资阳市乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村村民委员会出具的证明。
原告以此证实叶水英系乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组村民，且叶水英有承包地。
经被告质证对该份证据材料的真实性无异议，对叶水英有承包地无异议。
3、乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地收益分配方案。
原告以此证实该组村民人均分得土地收益款43062元及青苗补偿费1617元。
经被告质证对该份证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该分配方案证明了原告不享有土地收益款分配权。
4、分配花名册。
原告以此证实叶水英未参与土地收益款及青苗补偿费分配。
经被告质证对该份证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该分配花名册证明了原告不享有土地收益款分配权。
二、被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组举证如下：
1、乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村村民委员会保存的叶水英户籍信息表。
其基本内容为：原告的户籍于1995年因结婚迁入被告处，于2002年8月8日将户口迁回乐至县童家镇。被告以此证实原告叶水英于2002年8月8日将户口迁回乐至县童家镇，故叶水英没有参与分配安置补助费的资格。
经原告质证对该份证据材料有异议，认为乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村村民委员会不是户籍管理机关，叶水英的户籍至今在乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组。
本院以职权调取的证据如下：
1、2011年4月21日，乐至县国土资源局的领取补偿、补助费用通知单及2011年6月5日乐至县国土资源局的土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿公告。
以此证实2011年4月21日，乐至县国土资源局征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地87.081亩，支付了征地补偿费2714218.20元；于2011年6月15日征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地156.291亩，支付了征地补偿费4651207.20元。
经原告及被告质证对该份证据材料均无异议。
2、收款收据。
以此证实被告已收到征地补偿费7365425.40元。
经原告及被告质证对该份证据材料均无异议。
本院认为，原告所举证据材料1，原告叶水英的身份证、户口簿是公安机关登记核准并发给的户籍证明，被告对该证据的真实性无异议，且该证据与村民委员会的证明相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告所举证据材料2、3、4经被告质证无异议，应予以采信。被告所举证据材料1拟证实原告的户籍迁回了乐至县童家镇，但该证据无其他证据相印证，且与原告现有户籍和村民委员会的证明不相符，故该证据不能证实原告的户籍迁回了童家镇，对该证据的证明目的本院不予采信。本院以职权调取的证据材料1，2经原告及被告质证均无异议，该证据材料符合证据的“三性”特征，应予采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明：原告叶水英于1995年3月2日因结婚将户口迁至被告处，并在被告处承包有土地，在被告处居住，生产、生活至今。2011年4月21日，乐至县国土资源局征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地87.081亩，支付了征地补偿费2714218.20元；于2011年6月15日征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地156.291亩，支付了征地补偿费4651207.20元。乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组领取了上述补偿费用后，于2014年1月27日，组织村民召开会议，议定土地收益分配方案，经到会的54户村民代表同意，通过形成了土地收益分配方案：1、国家补偿的青苗费按现有95年经营土地本划地人口分配；2、有地、有户按十成分配（除去青苗费）；3、现有五保户（郭昌玉、唐光贵）按十成分配（除去青苗费）；4、违法生育二胎按六成分配（除去青苗费），三胎按四成分配（除去青苗费）；5、有地无户按五成分配（除去青苗费）；6、有户无地按五成分配（除去青苗费）；7、办了结婚手续迁入，有合法生育手续生育的按十成分配（除去青苗费）；八、分配截止时间卖地签订协议之日止”。并编制了分配花名册，按花名册名单对在册的村民分别平均分配了土地收益款43062元及青苗补偿费1617元，被告只支付了原告50%的土地收益款即21531元，余下部分至今未给付。
被告在举证期限内未向本院提供能够证明叶水英的户口迁入不合法的证据。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体所有土地因被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有，本集体经济组织应当依照法定程序根据土地补偿费用的各项组成部分的不同性质，区别决定土地补偿费用的使用、分配办法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，因集体所有土地被征用所产生的土地补偿费用应当包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费是指因国家征收土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿。土地补偿费的补偿对象是享有土地所有权的集体组织成员。安置补助费是因国家征收农民集体土地后，为了解决以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口因失去土地造成的生活困难，而给予的补助费用。安置补助费的补偿对象应是失去土地承包经营权的农民。青苗补偿费及地上附着物补偿费是指征收土地时，对被征收土地上生长的农作物及各种地上建筑物、构筑物等造成的财产损失所给予的一次性经济补偿费。它补偿的对象是地上农作物、建筑物、构筑物的所有者。具有本集体经济组织成员资格的人对本集体经济组织的土地补偿费享有平等分配的权利；具有本集体经济组织成员资格，因本次征收土地而失去土地承包经营权的村民，对安置补助费享有分配的权利；被征用地的农作物、地上附着物、建筑物的所有者，对青苗补偿费、地上附着物补偿费享有相对应的权利。
是否具有农村集体经济组织成员资格，应按照既有在本集体经济组织所在地的常住户口登记，还应结合户口所在地生产、生活及在户口所在地承包经营该集体经济组织土地为基本生活保障等情形予以确定。
叶水英的户籍因结婚迁入被告处，并在被告处居住生活，系乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组村民，取得了该组集体经济组织成员资格，且有承包地，按照被告的土地收益分配方案，原告叶水英享有按十成分配土地收益款及分得青苗补偿费的权利，原告的主张符合法律规定，应予支持，被告在举证期限内未向本院提供能够证明叶水英的户口迁入不合法的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组在判决生效后10日内给付原告叶水英土地收益款21531元及青苗补偿费1617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 左青青
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘小晓