wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终363号上诉人（原审原告）：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人吴志雄因与被上诉人罗家舜民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2016)闽0403民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴志雄到庭参加诉讼，被上诉人罗家舜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴志雄的上诉请求：罗家舜应偿还借款本金30000元，利息从2016年4月起计至本金给付之日止。事实与理由：罗家舜收到借款本金30000元，借条由罗家舜亲自书写，约定月利息3分，但罗家舜因困难只按月利息600元支付，差额300元承诺还本金时一起结算。罗家舜未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴志雄向一审法院起诉请求：1.罗家舜偿还借款30000元、支付利息6000元（从2015年8月22日起计算至2016年6月23日止，按月利率2%计算），其后利息计算至还清之日止；2.罗家舜承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:罗家舜通过借款广告张贴上的信息，打电话给信息联系人，由信息联系人告知吴志雄的具体电话后进行了借款一事的联系。2015年8月22日，双方借款一事进行了见面及商谈，罗家舜向吴志雄出具了一份《借条》，内容为“本人向吴志雄借人民币叁万元，月息3分”，在借款人处进行了署名及落款了日期，并书写了联系电话号码。吴志雄主张当日借出现金30000元，罗家舜予以否认，承认只实际收取现金20000元。另查明，罗家舜主张2015年8月22日收取20000元借款时，当场支付了600元利息款给吴志雄，吴志雄对此予以否认。根据双方提供的银行账户明细清单，确认罗家舜从2015年9月至2016年3月，每月支付利息600元/月，共支付借款利息4200元。一审法院认为，罗家舜出具《借条》与吴志雄，系其真实意思表示，除利息约定内容违反法律法规的规定外，其余内容符合法律的规定，双方形成了债权债务的法律关系，合法的内容对双方当事人具有约束力和法律效力。吴志雄主张借款给罗家舜30000元的观点，除借条书写内容显现外，无其他的证据可给予佐证加以证实，罗家舜仅承认只实际收到借款20000元，综合考量双方发生借贷时的社会关系及借款渠道、支付利息金额事实、当地交易习惯等，本院采信罗家舜主张实际借款20000元的事实，对吴志雄主张借款30000元的事实不予认可。吴志雄主张借款利息按2%主张，符合法律的规定，予以支持。罗家舜主张2015年8月22日支付现金利息600元的观点，罗家舜未能提供相应的证据予以证实，且吴志雄予以否认，对罗家舜的主张不予采信。罗家舜未及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、罗家舜应于本判决生效之日起十日内偿还给吴志雄借款本金20000元。二、罗家舜应于本判决生效之日起十日内偿还给吴志雄借款利息（以20000元为基数，从2016年4月起至本判决确定的履行期限内的还款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由吴志雄负担120元，罗家舜负担230元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，罗家舜向吴志雄出具借条系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。吴志雄主张借款30000元给罗家舜，且提供了借条证实，罗家舜抗辩其仅收到借款20000元，但未能提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，罗家舜未能举证证明其仅收到20000元借款的事实，应当承担举证不利的后果。罗家舜于2015年9月至2016年3月每月支付利息600元，仅能证实罗家舜有向吴志雄借款的事实，不能直接证明罗家舜借款数额的事实。一审法院以综合考量双方发生借贷时的社会关系及借款渠道、支付利息金额事实、当地交易习惯等理由，采信罗家舜主张实际借款20000元的事实，对吴志雄主张借款30000元的事实不予认可，存在认定事实错误，应予以纠正。综上所述，吴志雄的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销三明市三元区人民法院(2016)闽0403民初1203号民事判决；二、罗家舜应于本判决生效后十日内偿还吴志雄借款本金30000元。三、罗家舜应于本判决生效之日起十日内偿还给吴志雄借款利息（以30000元为基数，从2016年4月起至本判决确定的履行期限内的还款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由罗家舜负担。二审案件受理费700元，由罗家舜负担。本判决为终审判决。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴珺伊附：主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24130号
原告郑州某公司，住所郑州市二七区。
法定代表人庞某某，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州某有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人武某某、史某某，系该公司员工。
被告仝某某，女，身份情况不详。
原告郑州某公司诉被告郑州某有限公司、仝某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告郑州某有限公司（下称“广厦公司”）向原告借款8000万元，但未按约定还本付息。原告于2013年6月28日提起诉讼。河南省最高人民法院（201X）豫法民二初字X号《民事判决书》和最高人民法院（201X）民一终第XX号《民事判决书》判令被告广厦公司向原告返还借款本金5984万元，并支付利息及手续费、逾期付款违约金。原告已申请强制执行。但因被告广厦公司和其他被执行人无可供执行的财产，导致上述生效判决至今仍未执行。原告近期获悉，被告广厦公司为达到逃避债务的目的，于被告仝某某恶意串通，于2013年11月16日签订虚假的《商品房买卖合同》，将位于金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋“出售”给被告仝某某。但被告仝某某未支付购房价款。二被告签订虚假《房屋买卖合同》，恶意转移财产，逃避债务，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条第（二）项之规定，该合同应属无效，被告仝某某应将上述房屋返还给被告广厦公司，由被告广厦公司用于清偿拖欠原告的债务。原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：一、确认二被告签订的金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋的《商品房买卖合同》无效。二、判令被告仝某某将金水区红旗路北、黄河北街X号楼X单元X层XX房屋返还给被告郑州某有限公司。三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为：原告郑州某公司要求确认被告仝某某与被告郑州某有限公司签订的《房屋买卖合同》无效依照及被告仝某某将位于金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋返还给被告郑州某有限公司，但原告不能提供被告仝某某准确的送达地址，本院经过查证仍不能确定被告仝某某的送达地址，因此被告身份不明确。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州某公司的起诉。
案件受理费6912元，退还原告原告郑州某公司；诉前财产保全费2391元，由原告郑州某公司负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24130号原告郑州某公司，住所郑州市二七区。法定代表人庞某某，总经理。委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。被告郑州某有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，董事长。委托代理人武某某、史某某，系该公司员工。被告仝某某，女，身份情况不详。原告郑州某公司诉被告郑州某有限公司、仝某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告诉称：2011年4月13日，被告郑州某有限公司（下称“广厦公司”）向原告借款8000万元，但未按约定还本付息。原告于2013年6月28日提起诉讼。河南省最高人民法院（201X）豫法民二初字X号《民事判决书》和最高人民法院（201X）民一终第XX号《民事判决书》判令被告广厦公司向原告返还借款本金5984万元，并支付利息及手续费、逾期付款违约金。原告已申请强制执行。但因被告广厦公司和其他被执行人无可供执行的财产，导致上述生效判决至今仍未执行。原告近期获悉，被告广厦公司为达到逃避债务的目的，于被告仝某某恶意串通，于2013年11月16日签订虚假的《商品房买卖合同》，将位于金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋“出售”给被告仝某某。但被告仝某某未支付购房价款。二被告签订虚假《房屋买卖合同》，恶意转移财产，逃避债务，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条第（二）项之规定，该合同应属无效，被告仝某某应将上述房屋返还给被告广厦公司，由被告广厦公司用于清偿拖欠原告的债务。原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：一、确认二被告签订的金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋的《商品房买卖合同》无效。二、判令被告仝某某将金水区红旗路北、黄河北街X号楼X单元X层XX房屋返还给被告郑州某有限公司。三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：原告郑州某公司要求确认被告仝某某与被告郑州某有限公司签订的《房屋买卖合同》无效依照及被告仝某某将位于金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋返还给被告郑州某有限公司，但原告不能提供被告仝某某准确的送达地址，本院经过查证仍不能确定被告仝某某的送达地址，因此被告身份不明确。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑州某公司的起诉。案件受理费6912元，退还原告原告郑州某公司；诉前财产保全费2391元，由原告郑州某公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一七年十二月十八日代理书记员  王 帅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督474号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
委托代理人：郭静谷，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：蒋垂龙，男，1965年6月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县白石镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋垂龙申请支付令一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月7日发出（2017）湘0321民督474号支付令，限令被申请人蒋垂龙在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自发出（2017）湘0321民督474号支付令起三十日内无法送达被申请人蒋垂龙。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督474号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张渝婕
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督474号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：郭静谷，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：蒋垂龙，男，1965年6月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县白石镇。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋垂龙申请支付令一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月7日发出（2017）湘0321民督474号支付令，限令被申请人蒋垂龙在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自发出（2017）湘0321民督474号支付令起三十日内无法送达被申请人蒋垂龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督474号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  宋丹丹二〇一七年十二月十二日代理书记员  张渝婕附本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第395号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告李蔚蔚。
原告上海巨星物业有限公司与被告李蔚蔚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告李蔚蔚经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币2，106.30元。虽经原告多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币2，106.30元。
被告李蔚蔚未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积163.27平方米房屋的业主之一。原告按照每月每平方米0.86元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
另查，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
上述事实，有原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李蔚蔚应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业管理费人民币2，106.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李蔚蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 王 克
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1525号
原告：高艳龙，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：高艳彬，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：赵宪章,男,1948年12月12日出生,汉族,农民，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：赵丽秋，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：孙月，女，1996年12月2日，汉族，学生，住所地泰来县。
原告高艳龙与被告赵宪章健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高艳龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等项经济损失5448.09元，赔偿精神损失费2000元，合计7448.09元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日19时许，原告在本村用公用水线灌溉稻田地时发现水流不畅，便将散落水线内的网线清除（被告的），被告认为原告无权清除该渔网与原发生口角并打伤原告。原告住县人民医院住院治疗6天后转为门诊治疗，原告被诊断为闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折，轻型闭合性颅脑损伤等症。原告为了清除水线障碍物被被告无故打伤，原告无过错。原告以前有过脾切除手术，没有肋骨骨折，被告明知原告有伤却实施了殴打原告的行为过错明显，理应赔偿原告的各项经济损失与精神费损失。原告诉讼请求被告被告项目如下：医疗费3537.19元、误工费473.10元（78.85元/天）、护理费736.80元（122.80元/天）、住院伙食补助费600元、交通费74元、复印费27元与精神损失费2000元，合计7448.09元。
赵宪章辩称，原告用铁锹把被告渔网砍碎在先，其行为有过错；被告只打了原告两嘴巴子，原告肋骨骨折与被告侵权无关，原告以前出过车祸，做过手术，原告是治疗旧伤，原告要求被告赔偿经济损失系讹诈被告行为，依法不受法律保护。被告不同意赔偿原告损失。本案争议焦点：1、原告对打仗起因有无过错；2、原告的伤情是否被告所致；3、被告应否赔偿原告经济损失。
高艳龙向本院提供证据并经质证，本院认定如下：（一）公安机关卷宗材料，赵宪章行政处罚决定书一份.对赵宪章、高艳龙、邵立春调查笔录，证明被告承认打了原告两个嘴巴子事实；办案说明、现场照片两张，县人民医院住院诊断书与病案各一份与医药花销。以上证据，被告综合质证意见，承认自己打了原告两个嘴巴子，否认原告倒地与其闭合性胸外伤、肋骨骨折与被告殴打有关。庭后，本院对原告主治医生调查笔录，证明原告在2017年4月12日在泰来县人民医院治疗过胸外伤，其左肋骨第九、第十肋骨骨折。原告胸外伤系旧病。
经审理查明，原、被告为同村村民，原告为种植水稻户。2017年6月14日19时许，原告在该村水线灌溉稻田地时将水线内被告网线砍碎清除，原、被告发生口角，被告打了原告几嘴巴子，原告听从在场人劝告后倒地。原告在县人民医院住院治疗6天后转门诊治疗，原告被诊断为“闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折，轻型闭合性颅脑损伤”。原告各项损失为：医疗费3537.19元、误工费与护理费各473.10元（78.85元/天×6）、住院伙食补助费300元（50元×6）、交通费74元、复印费27元，合计4884.39元。原告其他经济损失，证据不充分，不予采信。另外，根据本院庭后对原告主治医生调查笔录，证明原告在2017年4月12日在泰来县人民医院治疗过胸外伤，其左肋骨第九、第十肋骨骨折。原告胸外伤系旧病。
本院认为，原、被告为同村村民关系，双方因生产生活问题被告殴打原告在先，应负主要过错责任，应承担原告经济损失4884.39元的60%即2930.63元，原告清渔网用铁锹砍坏被告渔网，对打仗起因负有一定过错责任，而且原告住院主述被他人击打胸部与事实不符，原告在住院期间被治疗的主要伤情（主要投药对象，否则将其二者疾病排列在原告的轻型闭合性颅脑损伤之前便没有意义）“闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折”不是被告殴打原告脸部所致，原告该两种疾病不排除是以前因交通事故产生外伤的旧病复发。因此，仅凭原告住院期间用药为外伤药，原告主张被告承担全部责任，该意见，理由不充分，证据不足，也有失公平，原告应自行承担40%责任。被告抗辩主张自己不承担责任与自己有过错事实相悖，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
赵宪章于本判决生效后十日内给付高艳龙医药费等赔偿款2930.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由赵先章负担15元，原告自行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔东华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执异4号
异议人袁桂凤，女，1945年3月24日生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人胡春玲，男，1944年7月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人鹿寨县鹿寨镇龙田村民委屯结屯第二村民小组。
本院在执行（2014）鹿执字第394号案件中，异议人向上级部门申诉信访，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第13条的规定，本案应当参照执行异议申请予以受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁桂凤称，鹿寨县人民法院在执行异议人与被执行人鹿寨县鹿寨镇龙田村民委屯结屯第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案过程中工作作风不正，执行工作不力，调取的被执行人财产情况证明是假证据。
本院查明，异议人袁桂凤与被执行人鹿寨县鹿寨镇龙田村民委屯结屯第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，异议人于2014年9月16日申请执行，本院受理后，经向金融等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，本院于2015年3月17日裁定终结本次执行程序。2016年10月24日，异议人袁桂凤书面向本院申请恢复执行，并提出被执行人有土地补偿款可执行。本院于2016年10月26日展开调查，鹿寨镇人民政府书面证明被执行人无土地被征收，无补偿款发放。本院工作人员即电话告知异议人袁桂凤调查情况。2017年2月15日，本院又向鹿寨镇龙田村村民委员会调查，其出具书面证明被执行人无土地被征收。因被执行人确无财产可供执行，本院于2017年3月3日作出了不予恢复执行通知书并送达了异议人袁桂凤。
以上事实有（2014）鹿执字第394号执行裁定书、不予恢复执行通知书、鹿寨镇人民政府证明、龙田村村民委员会证明、送达证等证据证明。
本院认为，异议人袁桂凤申请执行被执行人鹿寨县鹿寨镇龙田村民委屯结屯第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，我院受理后按照规定及时查询了被执行金融等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，依法裁定终结本次执行程序，符合人民法院裁定终结执行的情形。2016年10月24日异议人书面向本院申请恢复执行，并提出被执行人有土地补偿款可执行。本院收到恢复执行申请书后及时展开调查，依法调取了鹿寨镇人民政府、鹿寨镇龙田村民委员会出具的被执行人无土地被征收，无补偿款发放证明材料并及时向异议人反馈了调查情况。因被执行人仍然无财产可供执行，不符合恢复执行的条件，本院作出不予恢复执行通知书并送达异议人袁桂凤。本院在执行该案过程中程序符合法律规定，并不存在异议人袁桂凤反映的工作作风不正，执行工作不力、调取的被执行人财产情况证明是假证据等情况，且异议人袁桂凤反映的情况无相关证据证实。异议人袁桂凤异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁桂凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年四月八日
书记员 郭 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2872号
申请执行人邵作平，男，1969年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇。
申请执行人邵作平与被执行人温州科盛机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3009号民事判决书，已于2015年3月24日发生法律效力。2015年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年6月15日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备破产情形，本院于2016年8月31日对被执行人移送破产审查，同年12月8日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月26日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3009号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1141号
申请执行人：李开华，女，1935年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈国勇，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人李开华与被执行人陈国勇物权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 许丹丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第87号
原告贺顺利，西安工商银行纺织城支行职工。
委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地，西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，系该公司董事长。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人黄海波，男，1962年9月21日出生，汉族。
被告寇长利。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人黄海波，男，1962年9月21日出生，汉族。
原告贺顺利与被告西安天子出租汽车有限公司（以下简称：西安天子出租公司）、寇长利客运合同纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序公开开庭进行审理，后转入普通程序，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、代理审判员李澍然组成合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小峰、鲁力量、被告西安天子出租公司的委托代理人李路、黄海波、被告寇长利及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺顺利诉称，2008年10月27日晚，其乘坐张勇驾驶的被告西安天子出租公司的陕A×××××号出租车，沿纺建路由西向东过十字路口时，因张勇操作不当发生交通事故，致自己受伤并造成一定的经济损失。现诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失。
被告西安天子出租公司辩称，陕A×××××号车辆挂靠于本公司，该车辆于2008年5月29日由被告寇长利承包，公司向被告寇长利收取管理费用，现同意在收取的管理费10000元范围内赔偿原告合理的经济损失。
被告寇长利辩称，原告乘坐其车辆行驶中造成交通事故属实，按主次责任划分，自己负主要责任，现同意按70%的责任赔偿原告的经济损失。
经审理查明，被告寇长利于2008年5月29日与被告西安天子出租公司签订“车辆承运合同”，该合同规定承包形式为：单车营运，一次到位，定额承包，超收归己；承包期限：2008年5月29日至2013年11月12日，共5年5个月；车型为：比亚迪F3，车牌号：陕A×××××；乘运期内，乙方（以下均指：寇长利）每月29日前向甲方交清当月税金425.54元、养路费143元、管理费510元，三项合计1079元。该合同签订后，寇长利即依据合同对陕A×××××号出租车实施营运。2008年10月27日23时40分许，被告寇长利所雇用的司机张勇驾驶陕A×××××号出租车，载乘客贺顺利沿纺建路由西向东行驶。当该车经过纺建路十字路口时，车辆前部撞在一辆由南向北过十字的红色切诺基小车左后轮处，红色切诺基小车驶离现场，致陕A×××××号车受损，贺顺利受伤，造成事故。贺顺利受伤后，被送往第四军医大学唐都医院（以下简称：唐都医院）进行住院治疗，其伤被诊断为：左肱骨远段粉碎性骨折。贺顺利自2008年10月28日至2008年11月17日在唐都医院住院21天（含急诊室观察1天），支出医疗费共计26031.4元，该医疗费由被告寇长利支付。出院后贺顺利先后4次在该医院进行检查、拍片等，支出医疗费819.8元。此次交通事故，西安市公安局交通管理支队十大队（现为：西安市公安局交通警察支队灞桥大队，以下简称：交警支队灞桥大队）以“西公交认字10（2008）374号”交通事故认定书认定张勇应承担主要责任，贺顺利无责任。2009年10月27日贺顺利经陕西睿诚律师事务所委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对贺顺利之伤进行了“伤残等级，后续治疗费鉴定”，其鉴定结论为：1、贺顺利左肱骨粉碎性骨折，为九级伤残。2、贺顺利需手术取出左肱骨固定钢板，住院、手术费用共需约壹万元左右。2009年11月原告贺顺利以上述理由诉至本院要求处理。案件审理中，原告贺顺利放弃要求被告赔偿后续治疗费之诉讼请求。
上述事实，有寇长利与西安天子出租公司签订的“车辆承运合同”一份、贺顺利在唐都医院的住院病案首页、住院病历、诊断证明、医疗费收据、门诊病历、交警支队灞桥大队的“交通事故责任认定书”西安交通大学医学院司法鉴定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应该承担赔偿责任。承运人应当将旅客安全运输至约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。张勇在承运原告贺顺利过程中造成交通事故，致贺顺利受伤，给贺顺利造成了一定的经济损失，张勇作为被告寇长利的雇员，在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由其雇主寇长利承担赔偿责任。现贺顺利要求被告寇长利赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告西安天子出租公司作为陕A×××××号出租车的所有人及发包人，应与承包人寇长利对原告的损失承担连带赔偿责任。原告贺顺利在治疗期间所花费的医疗费，除被告寇长利已支付的以外，其余医疗费用819.8元，应由被告予以赔付。关于原告请求之护理费，应以每日50元计算为妥，其护理期间，原则上应以住院天数为准，但鉴于原告所受之伤为骨折，故其护理期限，在其出院后可适当延长10天。住院伙食补助费原告以每天30元计算未超过陕西省的相关标准，故本院予以认可。关于原告所受伤之伤残等级，被告虽在庭审中对原告所提交的鉴定结论提出异议，但未在指定期限内提出相应证据或重新鉴定的申请，故本院对原告所提供的伤残等级鉴定结论予以认定。关于原告之伤残赔偿金，可参照陕西省2009年度城镇居民人均可支配收入予以计算。被告要求该事故按交通事故中的人身损害赔偿进行赔偿之意见，于法无据，本院不予支持。案件审理中，原告表示放弃后续治疗费10000元的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告请求之营养费及精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、被告寇长利于本判决生效后10日内赔偿原告贺顺利医疗费26851.2元、住院伙食补助费630元、护理费1550元、伤残赔偿金56516元，合计85547.2元。减去被告寇长利已支付医疗费26031.4元，寇长利实际支付贺顺利59515.8元。
二、被告西安天子出租汽车有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告要求被告赔偿其营养费、精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，鉴定费1000元，原告已预交，现由被告寇长利承担，连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年七月二日
书 记 员 柴 瑾
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初175号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人盛某某，男，1946年10月13日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，住上海市嘉定区。
辩护人张树学，上海仁科律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人盛某某犯抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因公诉机关在审理期间变更起诉，本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人张树学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年10月12日8时许，被告人盛某某尾随被害人徐某某步行至本市杨浦区平凉路、江浦路口附近，趁徐不备之际，夺得徐拎在手中的一只蓝色布袋后逃逸。经查，该蓝色布袋内有人民币（下同）15，075元等财物。
该院变更起诉后确认，被告人盛某某以非法占有为目的，抢夺老年人的财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究刑事责任。盛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人盛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控盛某某的犯罪事实及罪名亦无异议，认为盛某某亦是老年人，本次犯罪是一时糊涂，已取得被害人的谅解，请求对盛某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月12日8时许，被告人盛某某尾随从中国邮政储蓄银行平凉路营业所取款出来的徐某某（1930年1月出生）至本市杨浦区平凉路、江浦路附近，乘机从徐某某手中夺取内有15，075元、身份证、储蓄卡等财物的蓝色布袋后逃逸。当日下午，民警经守候伏击在本市杨浦区通北路、惠民路口处抓获盛某某，随即至盛的暂住处本市杨浦区通北路XXX号XXX室，从床边柜的抽屉内起获赃款15，000元，从盛的左侧裤袋内查获徐某某的中国邮政储蓄银行《利息清单》1张。盛某某到案后对上述犯罪事实予以供认，并在亲属帮助下退出75元。前述15，075元已发还被害人徐某某，徐某某对盛某某表示谅解。
以上事实，有被害人徐某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，中国邮政储蓄银行《利息清单》、《取款凭单》，《收据》及《电话记录》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》，徐某某的户籍资料，被告人盛某某的供述及对作案地点等的辨认笔录、视频截图等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取老年人15，075元等财物，属有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。盛某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。盛某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已全部退赃并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考量。为严肃国家法制，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2887号
原告：陈佐阳，男，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省武义县,
委托诉讼代理人（特别授权）：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：陈志明，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省武义县,
原告陈佐阳与被告陈志明买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付饲料款45930元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈佐阳的委托诉讼代理人汤素英到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有《饲料欠款凭据》一份，该欠款凭据载明：“2月13日，欠配料余款45930，经手人陈志明”，经被告陈志明签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效后十日内支付原告陈佐阳饲料款45930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半），由被告陈志明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 严淼杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终681号
上诉人（原审原告）：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：始兴县小地电站，住所地：始兴县太平镇河北小地电站。
法定代表人：梁高强，职务：副站长。
上诉人刘明忠因与被上诉人始兴县小地电站失业保险待遇纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘明忠请求：1、撤销一审裁定；2、请求依法裁定继续由始兴县人民法院审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院驳回上诉人起诉不符合法定程序，请求上级人民法院依法予以纠正。上诉人因失业保险待遇纠纷于2017年8月10日起诉至原审法院，上诉人收到的传票是2017年10月26日，但原审法院却在2017年10月16日就已经作出（2017）粤0222民初988号民事裁定书，裁定上诉人2017年10月16日经传票传唤无正当理由未到庭按撤诉处理。上诉人2017年10月18日收到该裁定书与原审法院沟通，原审法院承认填写传票开庭时间错误，要求上诉人通过重新立案的方式来救济，故上诉人于2017年12月7日重新向原审法院立案，但原审法院却作出（2017）粤0222民初1360号民事裁定书驳回上诉人起诉，上诉人认为原审法院违反法定程序，也阻碍了上诉人通过法定程序获得救济。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人始兴县小地电站没有提交答辩意见。
本院经审查,刘明忠于2017年20日向始兴县劳动争议仲裁院提出与始兴县小地电站的失业保险待遇纠纷的仲裁申请。2017年7月27日，始兴县劳动人事争议仲裁院以刘明忠的仲裁请求已经在2014年5月28日作出了仲裁裁决为由对刘明忠的申请作出始劳人仲案字[2017]43号不予受理通知书，不予受理的理由为：“刘明忠基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁”。刘明忠收到不予受理通知书后于2017年8月10日起诉至一审法院。2017年10月16日，刘明忠未到庭参加诉讼，一审法院于2017年10月16日作出（2017）粤0222民初988号民事裁定，裁定“本案按刘明忠撤诉处理”。为此，刘明忠重新提起诉讼，一审法院立案受理后以刘明忠失业保险纠纷一案已按撤诉处理，原仲裁院所作出不予受理通知书已发生法律效力为由驳回刘明忠的起诉。本院认为，原仲裁院作出的《不予受理通知书》不能同等于仲裁裁决书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条虽明确规定当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。但并未规定当事人对仲裁《不予受理通知书》不服的，应在收到通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，刘明忠依然可以就本案继续向人民法院提起诉讼。因此，一审法院驳回刘明忠起诉不妥，本案应继续审理。
综上所述，原审法院裁定驳回刘明忠的起诉不当，应予以纠正。刘明忠上诉请求由始兴县人民法院审理本案成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1360号民事裁定；
二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年四月十日
书记员 卢 敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终681号上诉人（原审原告）：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：始兴县小地电站，住所地：始兴县太平镇河北小地电站。法定代表人：梁高强，职务：副站长。上诉人刘明忠因与被上诉人始兴县小地电站失业保险待遇纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明忠请求：1、撤销一审裁定；2、请求依法裁定继续由始兴县人民法院审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院驳回上诉人起诉不符合法定程序，请求上级人民法院依法予以纠正。上诉人因失业保险待遇纠纷于2017年8月10日起诉至原审法院，上诉人收到的传票是2017年10月26日，但原审法院却在2017年10月16日就已经作出（2017）粤0222民初988号民事裁定书，裁定上诉人2017年10月16日经传票传唤无正当理由未到庭按撤诉处理。上诉人2017年10月18日收到该裁定书与原审法院沟通，原审法院承认填写传票开庭时间错误，要求上诉人通过重新立案的方式来救济，故上诉人于2017年12月7日重新向原审法院立案，但原审法院却作出（2017）粤0222民初1360号民事裁定书驳回上诉人起诉，上诉人认为原审法院违反法定程序，也阻碍了上诉人通过法定程序获得救济。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人诉讼请求。被上诉人始兴县小地电站没有提交答辩意见。本院经审查,刘明忠于2017年20日向始兴县劳动争议仲裁院提出与始兴县小地电站的失业保险待遇纠纷的仲裁申请。2017年7月27日，始兴县劳动人事争议仲裁院以刘明忠的仲裁请求已经在2014年5月28日作出了仲裁裁决为由对刘明忠的申请作出始劳人仲案字[2017]43号不予受理通知书，不予受理的理由为：“刘明忠基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁”。刘明忠收到不予受理通知书后于2017年8月10日起诉至一审法院。2017年10月16日，刘明忠未到庭参加诉讼，一审法院于2017年10月16日作出（2017）粤0222民初988号民事裁定，裁定“本案按刘明忠撤诉处理”。为此，刘明忠重新提起诉讼，一审法院立案受理后以刘明忠失业保险纠纷一案已按撤诉处理，原仲裁院所作出不予受理通知书已发生法律效力为由驳回刘明忠的起诉。本院认为，原仲裁院作出的《不予受理通知书》不能同等于仲裁裁决书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条虽明确规定当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。但并未规定当事人对仲裁《不予受理通知书》不服的，应在收到通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，刘明忠依然可以就本案继续向人民法院提起诉讼。因此，一审法院驳回刘明忠起诉不妥，本案应继续审理。综上所述，原审法院裁定驳回刘明忠的起诉不当，应予以纠正。刘明忠上诉请求由始兴县人民法院审理本案成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定：一、撤销广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1360号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年四月十日书记员 卢 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2819号
原告：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧。
被告：李和平，男，1968年7月26日出生，汉族，住临海市。
被告：李敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告朱正龙为与被告李和平、李敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告李和平下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告李和平、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱正龙起诉称：2015年4月15日，被告李和平因资金周转需要，向原告借款2万元，由被告李敏提供连带责任保证。被告出具1张借据，约定月利息2%，未约定借款期限。之后，被告李和平未返还借款，被告李敏亦未承担连带责任，原告催讨未果。故请求判令：被告李和平归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，自2015年4月15日起计算至履行完毕之日止）；被告李敏承担连带清偿责任。
原告朱正龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据1张。拟证明被告李和平向原告借款2万元并由被告李敏提供连带责任保证的事实。
被告李和平、李敏未作答辩和举证。
本院已向被告李和平、李敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人李和平应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人李敏为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效之日起十日内返还原告朱正龙借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年4月15日起计算至履行完毕之日止）。被告李敏承担连带清偿责任；被告李敏承担上述连带清偿责任后，有权向被告李和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李和平负担，被告李敏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月三十日
代书 记员 章佳瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8814号
上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人：舒勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称“亚欧工贸公司”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
亚欧工贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回骏荣物业公司的全部诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并非案涉房产的房屋所有权人，不应被列为本案被告。案涉房产系上诉人通过法院拍卖程序取得，至今并没有办理过户登记手续，即该房屋所有权人仍为开发商。而本案为物业服务合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人主张由非房产所有人的上诉人支付物业服务费于法无据。2.信盟花园小区选聘被上诉人作为其物业服务企业的程序违法。根据《沈阳市物业管理条例》第11条的规定，物业服务企业应该由业主大会选聘，而信盟花园小区业主委员会是在违反法定程序的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举，那么其所选聘的物业公司以及签订的合同无效，因此上诉人没有义务交纳物业费。3.被上诉人收取的物业服务费过高，侵害了上诉人的合法权益。因上诉人对被上诉人与业主委员会签订物业服务合同的过程及内容并不知晓，且被上诉人收取的物业费用明显过高，故该笔天价物业费不应由上诉人承担。后补充上诉请求：选聘和解聘物业服务企业、制定物业服务内容、标准和物业服务收费方案应当由业主大会决定而业主大会应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加；而针对上述决议事项应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。相关法律规定的是参加及表决“双过半”原则，而本案涉诉的物业服务企业的选聘以及物业服务内容、标准以及相关收费方案的拟定均没有达到法定的“参加与表决双过半”原则，程序不合法，那么在违法程序上所选聘的物业公司、拟定的物业服务合同自然也都将视为无效，上诉人自然没有义务予以认可和履行，也就不存在任何拖欠物业费的情形了。
骏荣物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
骏荣物业公司向一审法院起诉请求：请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。
一审法院认定事实：沈阳亚欧工贸集团有限公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-81房屋（独栋别墅，面积为439.15平方米）的所有权人。2015年6月，沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定其为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉到一审法院，请求判令亚欧工贸公司给付其沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-93房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的亚欧工贸公司作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于亚欧工贸公司主张的其主体不适格的问题，一审法院认为，不动产的取得采取公示公信原则，亚欧工贸公司依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故亚欧工贸公司应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向骏荣物业公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-81房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉物业服务合同系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对亚欧工贸公司具有法律约束力。现骏荣物业公司为园区提供了物业服务，亚欧工贸公司理应交纳物业费。故一审判令亚欧工贸公司继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于亚欧工贸公司提出的其非本案适格被告的上诉主张，本院认为，依据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，亚欧工贸公司依据人民法院拍卖程序于2013年取得案涉房屋，其对该房屋享有权利。骏荣物业公司提起诉讼要求亚欧工贸公司给付物业费，该公司为适格被告。本院对亚欧工贸公司的该项上诉主张不予支持。
关于亚欧工贸公司提出的信盟花园小区选聘物业公司程序违法，物业服务合同应为无效的上诉主张，本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，骏荣物业公司系通过公开招投标方式及其与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》为信盟花园小区提供物业服务的，其为该小区提供物业服务具有合理依据。现骏荣物业公司并未否认该《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。
关于亚欧工贸公司提出物业费过高的上诉主张，本院认为，因骏荣物业公司系中标物业公司，其依据中标收费标准收取物业费并无不当，上诉人以物业费标准过高为理由拒绝交纳物业费，本院亦不予支持。
综上所述，亚欧工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8814号上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：舒勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称“亚欧工贸公司”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。亚欧工贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回骏荣物业公司的全部诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并非案涉房产的房屋所有权人，不应被列为本案被告。案涉房产系上诉人通过法院拍卖程序取得，至今并没有办理过户登记手续，即该房屋所有权人仍为开发商。而本案为物业服务合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人主张由非房产所有人的上诉人支付物业服务费于法无据。2.信盟花园小区选聘被上诉人作为其物业服务企业的程序违法。根据《沈阳市物业管理条例》第11条的规定，物业服务企业应该由业主大会选聘，而信盟花园小区业主委员会是在违反法定程序的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举，那么其所选聘的物业公司以及签订的合同无效，因此上诉人没有义务交纳物业费。3.被上诉人收取的物业服务费过高，侵害了上诉人的合法权益。因上诉人对被上诉人与业主委员会签订物业服务合同的过程及内容并不知晓，且被上诉人收取的物业费用明显过高，故该笔天价物业费不应由上诉人承担。后补充上诉请求：选聘和解聘物业服务企业、制定物业服务内容、标准和物业服务收费方案应当由业主大会决定而业主大会应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加；而针对上述决议事项应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。相关法律规定的是参加及表决“双过半”原则，而本案涉诉的物业服务企业的选聘以及物业服务内容、标准以及相关收费方案的拟定均没有达到法定的“参加与表决双过半”原则，程序不合法，那么在违法程序上所选聘的物业公司、拟定的物业服务合同自然也都将视为无效，上诉人自然没有义务予以认可和履行，也就不存在任何拖欠物业费的情形了。骏荣物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。骏荣物业公司向一审法院起诉请求：请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。一审法院认定事实：沈阳亚欧工贸集团有限公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-81房屋（独栋别墅，面积为439.15平方米）的所有权人。2015年6月，沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定其为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉到一审法院，请求判令亚欧工贸公司给付其沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-93房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的亚欧工贸公司作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于亚欧工贸公司主张的其主体不适格的问题，一审法院认为，不动产的取得采取公示公信原则，亚欧工贸公司依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故亚欧工贸公司应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向骏荣物业公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-81房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉物业服务合同系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对亚欧工贸公司具有法律约束力。现骏荣物业公司为园区提供了物业服务，亚欧工贸公司理应交纳物业费。故一审判令亚欧工贸公司继续履行交纳物业费的判决并无不当。关于亚欧工贸公司提出的其非本案适格被告的上诉主张，本院认为，依据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，亚欧工贸公司依据人民法院拍卖程序于2013年取得案涉房屋，其对该房屋享有权利。骏荣物业公司提起诉讼要求亚欧工贸公司给付物业费，该公司为适格被告。本院对亚欧工贸公司的该项上诉主张不予支持。关于亚欧工贸公司提出的信盟花园小区选聘物业公司程序违法，物业服务合同应为无效的上诉主张，本院认为，《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，骏荣物业公司系通过公开招投标方式及其与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》为信盟花园小区提供物业服务的，其为该小区提供物业服务具有合理依据。现骏荣物业公司并未否认该《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。关于亚欧工贸公司提出物业费过高的上诉主张，本院认为，因骏荣物业公司系中标物业公司，其依据中标收费标准收取物业费并无不当，上诉人以物业费标准过高为理由拒绝交纳物业费，本院亦不予支持。综上所述，亚欧工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初53号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年9月24日生于云南省南涧彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案，2017年3月21日被弥渡县公安局取保候审，同年5月3日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年1月8日，被告人邹某某驾驶反光标识不合格的云Ｅ×××××号重型自卸货车沿弥渡县西景线由北向南行驶，19时50分行至西景线K2422+450米处时，因载物超过核定载质量，行驶超过该路段标明的最高时速，且未按照操作规范安全、文明驾驶，与横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡；经公安交警部门认定，被告人邹某某负该事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，被告人邹某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、照片等。公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通管理法规，驾驶反光标识不合格的货车，超速超载上道路行驶，且未按照操作规范安全、文明驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人邹某某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人邹某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日，被告人邹某某驾驶反光标识不合格、载物超过核定载质量的云Ｅ×××××号重型自卸货车沿弥渡县西景线由北向南行驶，19时50分行至西景线K2422+450米处时，因行驶超过该路段标明的最高时速，且未按照操作规范安全、文明行驶，与由道路东侧往西横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邹某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定：邹某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邹某某与被害人李某的家属就民事部分达成赔偿协议，被害人家属已书面表示对被告人邹某某予以谅解，并请求法庭对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实杨某1报警及民警在肇事现场查获被告人邹某某的经过。
2.户口证明、身份证复印件，证实被告人邹某某的自然身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
3.被告人邹某某的供述及辩解，证实其驾驶云Ｅ×××××号重型自卸货车肇事的经过。
4.证人杨某1、张某证言，均证实2017年1月8日，李某横过道路时被一辆红色的大货车撞着，后杨某1拨打了报警电话和急救电话。
5.弥公交认字[2017]第5329251201700002号道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定：邹某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
6.鉴定委托书、弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2017]006号法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。
7.血样提取登记表、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2017]毒鉴字（报告）第029号法医毒物鉴定报告书，证实经鉴定，邹某某血液检测中乙醇含量为0mg/1ml。
8.鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]车鉴字第00414号车辆技术鉴定书、云通司鉴中心[2017]车速鉴字第00283号车速技术鉴定意见书，证实经鉴定，邹某某驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、喇叭装置功能均有效，反光标识不合格，未检见该车机械故障；云Ｅ×××××号车采取紧急制动时的车速约为79km/h。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场已经公安机关勘查。
10.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆扣留登记表、车辆放行审批单、车辆放行条及放行通知书、返还物品凭证，证实扣押及返还物品情况。
11.机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车投保单复印件，证实云Ｅ×××××号重型自卸货车的所有权人为邹某某，邹某某持有合法、有效的驾驶证，以及云Ｅ×××××号重型自卸货车的投保情况。
被告人邹某某向法庭提交如下证据：
12.谅解书1份，证实被告人邹某某与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，被告人邹某某的行为已得到被害人家属的谅解。
经质证、认证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通管理法规，驾驶反光标识不合格的机动车，在道路上超载、超速，且未按照操作规范安全、文明行驶，发生致一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：事故发生后，被告人邹某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人邹某某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，其行为已得到被害人家属谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人邹某某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人邹某某提出请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 向春雪
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执343号
申请执行人：尚虎英，女，汉族，生于1963年7月4日，陇南市武都区人。
被申请人：李秋生，男，汉族，生于1980年2月4日，陇南市武都区人。
本院在执行申请人尚虎英与被申请人李秋生民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由李秋生在2017年7月10日前给付30000元（该款已履行），2017年10月15日前给付10000元，在剩余款项在2017年11月1日前给付。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十九日
书记员 伊廷峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3178号
原告：洛阳东华鼎盛热力有限公司，住所地：伊川县城关镇文化路北段，统一社会信用代码：914103290522917431。
法定代表人：孔祥东，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川领军物业管理有限公司，住所地：伊川县城关镇豫港大道西段枫丹白露39号。
法定代表人：范本领。
原告洛阳东华鼎盛热力有限公司诉被告伊川领军物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案在审理过程中，原告洛阳东华鼎盛热力有限公司以与被告伊川领军物业管理有限公司自行协商为由，于2017年9月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳东华鼎盛热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东华鼎盛热力有限公司撤回对被告伊川领军物业管理有限公司的起诉。
案件受理费590元，由原告洛阳东华鼎盛热力有限公司负担。
审判员 姜军芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张芳菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2371号
原告：李亚兰，。
委托诉讼代理人：李杨。
被告：孟凡泉。
被告：李素玲，。
被告：李彩彬，。
原告李亚兰与被告孟凡泉、李素玲、李彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，于2015年7月21日中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚兰的委托诉讼代理人李杨、被告孟凡泉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，变更要求被告偿还借款30万元，诉讼请求为：要求被告偿还借款本金23万元。事实和理由：2012年7月8日，被告孟凡泉因公司业务周转，向原告借款30万元，协议约定借款期限为6个月，从2012年7月8日至2013年1月7日。借款到期后被告无力偿还借款，经原告多次催要至今未还。为保证原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡泉承认原告李亚兰在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孟凡泉承认原告李亚兰在本案中所主张的事实，故对原告李亚兰主张的事实予以确认。原告与被告孟凡泉的民间借贷约定了还款期限，被告孟凡泉应当按照还款期限偿还借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。在庭审过程中原告放弃对利息的主张是其真实意思表示，本院予以确认。诉讼过程中，原告撤回对被告李素玲、李彩彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告所诉要求被告偿还借款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告孟凡泉于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚兰借款本金人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告孟凡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2371号
原告王玉龙。
被告承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永职务董事长
住所地滦平县。
组织机构代码74849524-2。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告王玉龙与被告承德宝通矿业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王玉龙于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉龙撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王玉龙负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 蔄 谷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张景光
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执441号
申请执行人杨家荣。
被执行人李福杰。
申请执行人杨家荣依据（2016）桂0302民初1134号民事判决书，于2017年7月7日申请执行李福杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人李福杰银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执441号申请执行人杨家荣。被执行人李福杰。申请执行人杨家荣依据（2016）桂0302民初1134号民事判决书，于2017年7月7日申请执行李福杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人李福杰银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初1134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  曾文燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执14号
申请执行人高某，男，汉族。
法定代理人张某，女，汉族。
被执行人高志某，男，汉族。
高某与高志某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1463号民事判决书已发生法效力，该判决书的内容为：高志某于本判决生效之日起十日内向高某支付拖欠的抚养费26000元。二、自2016年8月起，高志某每月支付高某抚养费1200元。案件受理费240元，由高志某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请法院执行，要求被执行人支付拖欠抚养费26000元及2016年8月至2017年1月抚养费7200元。本案执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志某银行存款33730元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
审判员 胥保良
二〇一七年一月二十三日
书记员 严宝珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5871号
原告韩永英，女，1965年5月9日生人，汉族，无职业，现住榆树市。
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告韩永英与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩永英到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1988年1月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为18年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1988年1月25日进入榆树市化肥厂工作，做碳化包装工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的18年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1988年1月25日进入榆树市化肥厂工作，做碳化包装工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的18年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1988年1月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为18年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1988年1月25日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩永英与被告榆树市化肥厂在1988年1月25日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐永哲
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初138号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人黄中奎，男，1981年8月26日出生于四川省宣汉县，土家族，小学文化，住宣汉县，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被宣汉县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人黄中奎犯盗窃罪一案中，依法判决被告人黄中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得赃款6000元发还被害人朱发田。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人黄中奎在银行的存款8000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚烈兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李星妍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第49号
原告李怀江。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告柳全祥。
被告柳叙。
二被告共同委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
本院在审理原告李怀江与被告柳全祥、柳叙赠与合同纠纷一案中，原告李怀江于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀江以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李怀江承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 黄耀瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初174号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郭汶沅，�犯盗窃罪于2016年6月22日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人郭汶沅犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人郭汶沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年1月份的一天，被告人郭汶沅至淮安市淮阴区吴集镇顺和猪场，进入尚某宿舍，从尚某放在宿舍床上的皮包内盗窃现金人民币800元。
2、2016年2月10日左右的一天，被告人郭汶沅至淮安市淮阴区吴集镇顺和猪场，进入尚某宿舍，从尚某放在宿舍床上的皮包�盗窃现金人民币1200元。
案发后，被告人郭汶沅自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人郭汶沅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某陈述，抓获经过，辨认笔录，收条、谅解书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭汶沅以非法占有为目的，入户窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭汶沅自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其曾因盗窃被刑事处罚，应当酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭汶沅犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年四月二十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第181号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人蓝某某，女，生于1967年8月6日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，农民。2014年8月13日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于同月28日被大英县公安局执行逮捕。2014年10月29日，经大英县人民检察院决定，由大英县公安局执行取保候审。
辩护人唐勇，大英县法律援助中心律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蓝某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年8月8日凌晨，被告人蓝某某因不满意村书记况某的工作而心生怨恨，遂用可乐瓶从家中的汽油机中放出大半瓶汽油并用布料包起柏树枝丫。被告人蓝某某来到村办公室西侧，被害人况某停放川J611**福田红色货车处。被告人蓝某某将汽油浇在该货车两侧的后轮上，用打火机将汽油点燃，又将布料铺在货车右侧前轮上，用柏树枝丫将布料点燃，导致该货车的后轮胎、货车的右侧前轮胎、货车油箱以及货车的多处管线被烧毁。经大英县物价局鉴定：川J611**福田货车烧毁后的修复费用为人民币15949元。
2014年10月14日，被告人蓝某某的亲属赔偿被害人况某人民币38000元并取得了谅解。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人蓝某某因不能正确处理与他人的关系，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人蓝某某的辩护人的辩护意见是被告人积极赔偿并取得了谅解，如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，家庭困难，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年8月8日凌晨，被告人蓝某某因对本村村书记况某的工作有意见而心生怨恨，遂用可乐瓶从家中的汽油机中放出大半瓶汽油并用布料包起柏树枝丫，来到村办公室西侧，被害人况某停放川J611**福田红色货车处。被告人蓝某某将汽油浇在该货车两侧的后轮上，用打火机将汽油点燃，又将布料铺在货车右侧前轮上，用柏树枝丫将布料点燃，导致该货车的后轮胎、货车的右侧前轮胎、货车油箱以及货车的多处管线被烧毁。2014年8月19日，南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）检（理化）字（2014）448号理化检验意见书，检验意见为：从所送检材中检出汽油成分。同月22日，大英县物价局价格认证中心作出大价认鉴（2014）37号关于对委托物品的价格鉴定意见书，鉴定意见为：委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为人民币15949元。2014年10月14日，被告人蓝某某的亲属赔偿被害人况某人民币38000元并取得了谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、提讯证、传唤证、起诉书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、情况说明、赔偿协议、谅解书、致歉信、协议书、现实表现情况、父母情况说明等书证；证人王某某的证言；被害人况某的陈述；被告人蓝某某的供述和辩解；鉴定文书、大英县物价局价格认证中心鉴定意见书、遂宁公安局物证鉴定所手印鉴定意见书、鉴定资格证书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝某某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑。被告人的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈文闻
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4657号
原告：刘奎宁。
委托诉讼代理人：刘建华（原告刘奎宁之弟）。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：庆阳市信通担保有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：陈万权，该公司董事长。
被告：陈万权。
被告：黄文焕。
原告刘奎宁与被告庆阳市信通担保有限责任公司（以下简称信通担保公司）、陈万权、黄文焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎宁的委托诉讼代理人刘建华、邵天峰，被告黄文焕到庭参加诉讼，被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金250000元；2.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求三被告按年利率24%支付自2015年7月1日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：2012年8月18日，经第三被告黄文焕介绍和担保，原告借给第二被告陈万权250000元，用于第一被告信通担保公司经营，第二被告向原告出具了存款合同，约定月息2%，按季付息，未约定还款期限。被告将利息清至2015年6月底，之后拒不归本付息，原告无奈之下诉至法院。
被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权未答辩，亦未提交证据。
被告黄文焕辩称，其系信通担保公司的股东，陈万权系信通担保公司的董事长。因为信通担保公司需要资金，原告有闲钱就拿到信通担保公司，借原告的钱用于公司工程建设，嗣后信通担保公司资金链断裂无力偿还原告，只能用公司的资产抵顶。同意归还原告的本金，但现在资金紧张，请求原告免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交存款合同原件一份，信通担保公司内资企业基本信息一份，庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行客户交易明细对账单一份；经质证被告黄文焕对证据真实性和证明目的均无异议；对原告提交的证据作为认定本案事实的依据予以认定并在卷佐证。
被告黄文焕未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈万权系庆阳市信通担保有限责任公司法定代表人，黄文焕系股东之一。经黄文焕介绍，刘奎宁给陈万权、黄文焕借款250000元，用于信通担保公司资金周转。刘奎宁和庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权签字存款合同一份，约定月利率2%，按季清息，到期还本，未约定借款期限；陈万权在“借款方”处签字并加盖印章，黄文焕在存款合同“甲方”处签字，信通担保公司在存款合同上加盖财务专用章。该笔借款利息清至2015年6月30日，后再未归本付息，刘奎宁遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系有原告与被告黄文焕陈述、存款合同为证，借贷关系合法、有效。本案争议的焦点是对借款人的确定，本案三笔借款均用于被告信通担保公司资金周转，其法定代表人陈万权在存款合同的“借款方”处签字、加盖私章，并加盖庆阳市信通担保有限责任公司财务专用章，被告黄文焕在存款合同上签字并在开庭时表示愿意归还原告本金250000元，应当认定被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权、黄文焕为共同借款人，共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案约定月利率2%即年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权、黄文焕归还原告刘奎宁借款本金250000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日至实际还款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权、黄文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苗海蓉
人民陪审员李倩倩
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初480号
原告（申请执行人）：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：郑耀南，董事长。
委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯方锐，广东知恒律师事务所实习律师。
被告（案外人）：张志平，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。
被告（案外人）：张武平，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。
第三人（被执行人）：义乌都市丽人内衣有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路609号2楼。
法定代表人：张才福，董事长。
第三人（被执行人）：张才福，男，1940年1月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。
原告广东都市丽人实业有限公司与被告张志平、张武平、义乌市都市丽人内衣有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东都市丽人实业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东都市丽人实业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东都市丽人实业有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告广东都市丽人实业有限公司负担。
审 判 长 梁 立
审判�员马美华
人民陪审员 胡希群
二〇一八年四月二日
代书 记员 苏丽燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3973号
原告：李平，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李平诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付土地租赁费5960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告就原告承包经营的位于固原市××区.38亩承包地达成租赁协议，协议约定被告承租原告2.38亩承包地用于种植枸杞树苗，土地租赁费每亩1000元∕年。双方达成合意后，被告向原告支付租赁费400元，后原告多次要求被告支付租赁费，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费25元退还给原告李平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初14号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵俊领，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县；因无证驾驶，2017年9月24日，被西平县公安局行政拘留，因涉犯嫌交通肇事罪，2017年10月8日被西平县公安局刑事拘留，同年10月20日被西平县公安局取保候审；2018年1月10日，被西平县人民法院重新办理取保候审。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师，
西平县人民检察院以西检公诉刑诉【2017】705起诉书指控被告人赵俊领犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵俊领及其辩护人康永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日6时40分，被告人赵俊领无证驾驶豫17-218**号自走式联合收割机由南向北行驶至331省道西平县杨庄乡王改庄路口，在驶入省道右转弯向东行驶过程中，与沿331省道由331省道由西向东行驶的被害人常某2驾驶的三轮摩托车相撞，造成常某2、三轮摩托车乘车人张线二人受伤、张线经现场抢救无效死亡、三轮摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人赵俊领驾车逃离事故现场。经西平县公安局交通警察大队认定，被告人赵俊领负此事故的主要责任。
另查明，被告人赵俊领于2017年9月24日到西平县交警大队投案自首。2017年10月12日，河南省驻马店仲裁委员会出具（2017）驻仲交调字第2099号调解书，赵俊领一次性赔偿常某2家属因张线死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、常某2因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、交通费共计236000元（以上费用不包括常某2因此事故受伤在重症监护室的医疗费用），并于同日履行完毕。同时常某2家属出具谅解书一份，表示对政法机关作出对被告人赵俊领从轻、减轻或免于处罚的决定表示理解和尊重。
上述事实，被告人赵俊领在庭审过程中无异议，并有被告人赵俊领的供述与辩解；查获经过、前科证明、户籍证明、证明、照片、调解书、收条、谅解书等书证；证人赵某、郑某、常某1、陈某、姬某的证言；被害人常某2的陈述；交通事故认定书、尸体检验报告；勘验笔录、侦查实验在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵俊领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵俊领投案自首，依法可以从轻、减轻处罚，事故发生后，被告人赵俊领家属积极赔偿被害人及其家属，且得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻或减轻处罚。本案中，被告人赵俊岭犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人赵俊领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 田金焕
审判员 黄 娟
二〇一八年二月八日
书记员 董恬恬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初字67号之一
原告：陈细全，男，1958年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201010361418。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，进行调解，代为签收法律文书。
被告：胡雄林，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：浠水县团陂荣成客运有限责任公司。住所地浠水县团陂镇商贸街关山路。
法定代表人：高向荣，董事长。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限：代为应诉、承认或反驳原告诉讼请求，参与和解，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地黄冈市××东门路××号。
责任人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，签收文书，提起上诉，接受调解、撤诉。
本院在审理原告陈细全与被告胡雄林、浠水县团陂荣成客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈细全涉嫌危险驾驶罪，本案必须以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄露露
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初字67号
原告：陈细全，男，1958年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201010361418。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，进行调解，代为签收法律文书。
被告：胡雄林，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：浠水县团陂荣成客运有限责任公司。住所地浠水县团陂镇商贸街关山路。
法定代表人：高向荣，董事长。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限：代为应诉、承认或反驳原告诉讼请求，参与和解，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地黄冈市××东门路××号。
责任人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，签收文书，提起上诉，接受调解、撤诉。
本院在审理原告陈细全与被告胡雄林、浠水县团陂荣成客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该事故有被侵权人二人，交强险限额的分配应按照各人的损失比例确定赔偿数额，故需一并处理，本院已通知另一被侵权人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄露露