wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初230号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人魏红豪，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化程度，杭州恒罡贸易有限公司员工，住河南省唐河县。因故意伤害于2016年9月16日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案于2016年11月14日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；同年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人游美琴，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人魏红豪犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱某、姜某出庭支持公诉，被告人魏红豪及其辩护人游美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年11月13日下午，被告人魏红豪在公司员工宿舍内醉酒滋事影响工友工作，工友劝说未果。后被告人魏红豪持刀将被害人宋某1刺伤（左某及左上肢裂伤，伤后瘢痕长度共计22.0CM，构成轻伤二级），又将劝架的宋某4左耳咬伤（左耳廓部分缺失，未达一侧耳廓面积15%，构成轻微伤）。被告人魏红豪的行为已构成寻衅滋事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据。提请本院依法判处。
被告人魏红豪对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪并无异议。辩护人提出，被告人魏红豪认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人相应损失并取得谅解，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月13日16时许，被告人魏红豪在本市西湖区三墩镇山联村西蒋斗47号杭州市恒罡贸易有限公司员工宿舍内醉酒滋事影响工友工作，工友劝说未果。后被告人魏红豪持刀将被害人宋某1左侧腹部刺伤，又将劝架的宋某4左耳咬伤。经鉴定，被害人宋某4受伤致左耳廓部分缺失，未达一侧耳廓面积15%，构成轻微伤；被害人宋某1受伤致左某及左上肢裂伤，其伤后瘢痕长度共为22.0CM，构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人魏红豪的家属代其赔偿被害人宋某1、宋某4相应损失人民币二万元，被害人宋某1、宋某4对被告人魏红豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏红豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、潘某、宋某3的证言，被害人宋某1、宋某4的陈述，证据保全决定书、清单、收缴物品清单、接受证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表、抓获经过、发立破案经过、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、现场勘查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红豪随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏红豪自愿认罪且赔偿被害人相应损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人魏红豪不宜适用缓刑，对辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人魏红豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 林学英
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张少艾
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执885号
申请执行人康秀琼，女，1967年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组,住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区东头。
申请执行人康秀琼与被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山头第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初521号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山头第二居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康秀琼向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山头第二居民小组所有的款项人民币5700元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月二十二日
代书记员（ 洪冰 冰）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1259号
原告：陈梁，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：邵世国，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
原告陈梁与被告邵世国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈梁、被告邵世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梁向本院提出诉讼请求：判决被告邵世国偿还借款本金40,000.00元及利息8,800.00元。事实和理由：被告邵世国于2015年5月8日因受朋友所托向原告陈梁借款40,000.00元。同日签订借款协议书一份，并承诺必要时可以用转让土地、房屋、出售耕牛等方式偿还借款。约定借款期限一年，2016年5月8日在未经原告同意情况下，被告只付清利息8,800.00元，并承诺2017年5月8日偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息合计44,800.00元，必要时请求法院要求被告履行借款协议要求被告用转让土地、拍卖黄牛等方式偿还原告借款本息。
邵世国辩称，对借款的事其没有异议，但钱是替刘春海借的，也是刘春海用的，应该由刘春海承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析如下：关于邵世国是否应当承担偿还借款本、息的民事责任的问题。邵世国对其向陈梁借款的时间、数额、利息利率等事实均无异议，其辩称系帮助刘春海借的钱，钱也是刘春海用的，故不应由其承担偿还借款的民事责任，而应当由刘春海承担偿还义务。但邵世国作为完全民事行为能力人，其应当知道在借据的借款人处签字的法律后果和责任，其在借款人一栏签字，说明其认可自己借款人的身份。此外，从其签名的位置来看，其签名完全符合借贷习惯中对借条上借款人签名的格式要求，故应认定邵世国系借款人，其应当对40,000.00元借款本金承担偿还责任。故对邵世国提出的实际借款人是刘春海，其不应承担偿还借款责任的辩解意见，本院不予采纳。对于利息的问题，原、被告双方的借款本金为40,000.00元，双方约定年利息为4,800.00元，即年利率为12%，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，邵世国应当承担偿还借款的民事责任。原、被告双方的借款本金为40,000.00元，尚余未给付的借款利息为4,800.00元（2016年5月8日至2017年5月8日），共计44,800.00无，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
邵世国于本判决生效之日偿还陈梁借款本金40,000.00元及利息4,800.00元，共计44,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取460.00元，由邵世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于加海
二〇一七年八月三十日
书记员 李珍珍
江西省进贤县人民法院
民事�决书
（2017）赣0124民初912号
原告：邓小云，女，1963年8月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：邓良基，男，1963年7月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，（系原告丈夫）
被告:江水龙，男，1962年9月18日出生，汉族，进贤县人,住进贤县，
被告:周媛珍，女，1969年5月11日出生，汉族，进贤县人,住进贤县，
原告邓小云诉被告江水龙、周媛珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓小云的委托诉讼代理人邓良基、被告江水龙到庭参加诉讼，被告周媛珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓小云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元；2.判令两被告支付利息至2017年4月19日计135000元，以后利息另计；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告邓小云夫妻与被告江水龙夫妻是御景东方小区同一单元的邻居，被告江水龙承建温圳海西服装城土建工程，2014年6月19日被告江水龙因支付农民工工资急需借款200000元，当时出具海西服装城工程建设承包合同，考虑双方是邻居并相识多年，原告丈夫同意借款，原告于2014年6月19日通过建设银行分两次转账给被告江水龙200000元，被告江水龙出具了借条：“今借到邓小云人民币贰拾万元整（200000元）。按季结息，月息按2.5%。今借人：江水龙2014.6.19身份证：。”借款后被告仅支付利息35000元，经多次催讨，被告江水龙夫妇多次称收到海西工程款马上还款，一拖再拖，至今未归还借款本息。原告经�次催收无果，遂向本院起诉。
江水龙辩称，1、借款是事实，但被告二不是借款人，不知道借款的事。答辩人借款用于支付海西服装城办公大楼的工人工资，因为蔡绍堤出事资金不足所以未按时归还借款，但是在出事前原告也与蔡绍堤当面提出要还款给被告，她也答应了。
周媛珍未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告邓小云当庭提交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告主体资格。二、借条原件一份、银行汇款凭证二份，证明被告向原告借款200000元的事实。三、工程建设承包合同复印件一份，证明被告借款是用于支付其承建温圳海西服装城工程的农民工工资。
江水龙未举证。
经庭审质证，被告江水龙对原告所举证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告江水龙向原告邓小云借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告江水龙借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因周媛珍与江水龙系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的本案债务，依法应承担共同归还的义务；因双方借款时约定利息（月息2.5%）过高，原告诉请被告支付利息应自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止，其超过部分，本院不予支持；被告已支付的35000元在应付利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江水龙、周媛珍在本判决生效后10日内归还原告邓小云借款200000元及利息（以200000元为本金自2014年6月19日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止，已付35000元在此利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元由被告江水龙、周媛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 周明华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱慧琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱慧琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱慧琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，979.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，979.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3107号
原告杨其政，男，1965年3月23日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道杨街村。
被告何相智，男，1962年9月12日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇凰升塘村。身份证号码：330725196209123255
被告葛丹英（葛月芳），
，农民，住义乌市大陈镇凰升塘村。
身份证号码：××
原告杨其政诉被告何相智、葛丹英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理
。原告杨其政到庭参加诉讼。被告何相智、葛丹英经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨其政诉称，要求两被告共同偿还借款42万元及利息
（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何相智、葛丹英均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年12月1日，被告何
相智向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨
其政人民币陆拾万元正（600000元）。”嗣后，两被告仅归还
了18万元，尚欠原告借款42万元。为此，原告于2009年4月28
日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款42万元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本
院予以支持。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由
夫妻双方共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告何相智、葛丹英于本判决生效之日起十五日内归还原
告杨其政借款42万元及利息（利息从2009年4月28日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告何相智、葛丹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3107号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5557号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：周伟根，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：蒋小香，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周伟根、蒋小香借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5557号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：周伟根，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：蒋小香，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周伟根、蒋小香借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄立国
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4298号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：邬永金。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邬永金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告邬永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金859500元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计487703.22元，连同本金共计1347203.22元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年2月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计859500元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金859500元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计487703.22元。
被告邬永金未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告平安银行成都分行与被告邬永金签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140212000164号，合同约定：被告邬永金作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月7日分5笔从原告处提取了借款共计469500元、于2015年2月10日分3笔从原告处提取了借款共计178500元、于2015年2月11日从原告处提取了借款211500元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%、还款方式均为净息还款、贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年5月11日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金859500元，利息、罚息、复利共计487703.22元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计859500元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金859500元，利息、罚息、复利共计487703.22元；原告关于要求被告偿还借款本金859500元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计487703.22元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邬永金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金859500元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计487703.22元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16925元，减半收取8463元，由被告邬永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1975号
原告：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：李成锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：程全英，女，1963年5月24日生，汉族，住内黄县。
原告安阳新顺成陶瓷有限公司（以下简称新顺成公司）与被告程全英劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告新顺成公司的委托诉讼代理人侯凤振、被告程全英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新顺成公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币65332元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告受伤系由于其本人违规操作造成的，其本人应承担大部分的责任，而且原告为被告购买了工伤保险，被告受伤首先应由工伤保险部门支付其待遇，不应由原告直接支付。内黄县劳动人事仲裁委员会裁决原告应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费等工伤待遇共计人民币65332元，没有事实根据和法律依据，特诉至贵院。
被告程全英辩称：原告应当支付�告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币65332元；驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告程全英于2014年3月到原告新顺成公司工作，从事磨边线工作，双方没有签订劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2015年6月17日，被告程全英在工作时受伤。
被告程全英受伤后，2015年6月17日在濮阳德康断肢再植医院，诊断为：右手食指挤压完全离断伤。出院医嘱：1、伤口愈合后拆除缝合线；2、不适随诊。共计住院38天（2015年6月17日至2016年7月25日）。被告程全英住院期间的医疗费由原告新顺成公司支付。
2015年7月17日，原告新顺成公司向安阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年8月25日作出豫（安人社）工伤认字[2015]5219号认定工伤决定书，认定被告程全英受到的事故伤害为工伤。经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告程全英于2015年11月9日被评定为拾级伤残，无护理依赖。被告程全英为此支出鉴定费300元。
被告程全英于2015年12月31日以原告新顺成公司没有为其支付工伤待遇及工资为由向原告新顺成公司提出解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书邮寄给原告新顺成公司。
2016年4月18日，被告程全英向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法解除与原告新顺成公司的劳动关系；二、依法裁决原告新顺成公司向被告程全英支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等工伤保险待遇及工作期间双培工资共计人民币138622元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出内劳人仲案字[2016]16号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动合同予以支持。二、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人一次性伤残补助金14840元（7个月×2120元/月），一次性工伤医疗补助金19416元（6个月×3236元/月），一次性伤残就业补助金19416元（6个月×3236元/月），停工留薪期工资10600元（5个月×2120元/月），住院伙食补助费760元（38天×20元/天），鉴定费300元，共计65332元。三、交通费，双培工资不予支持”。
另查，原告新顺成公司与被告程全英双方均未举证证明原告新顺成公司是否为被告程全英缴纳过养老、医疗、失业保险费。
再查明，被告程全英在2014年3月开始在原告新顺成公司处上班，平均工资为每月2120元。
统筹地区即安阳市2014年度职工月平均工资是3236元，即一天平均工资是107.87元，被告程全英从2015年6月17日发生�伤事故至2015年11月9日伤残鉴定期间为5个月。原告新顺成公司没有支付被告程全英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等费用。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证及被告提供的解除劳动合同通知书及特快专递回执、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、认定工伤决定书、出院证、被告在原告公司工作的厂牌等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，其存在劳动关系。被告程全英已向原告新顺成公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第二项“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序、劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（二）劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的”之规定，被告程全英于2015年12月31日将解除劳动合同通知书邮寄给原告新顺成公司，故对原、被告之间的劳动合同应视为从2016年1月31日已经解除。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条和《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，被告程全英遭受的工伤，有享受工伤保险待遇的权利，其相关待遇应依照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的有关规定，并结合本案有效证据确定：一次性伤残补助金14840元（7个月×2120元/月），一次性工伤医疗补助金19416元（6个月×3236元/月），一次性伤残就业补助金19416元（6个月×3236元/月），停工留薪期工资10600元（5个月×2120元/月），住院伙食补助费760元（38天×20元/天），鉴定费300元，�计65332元；原告新顺成公司需要向被告程全英赔偿的其他待遇因缺乏证据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告安阳新顺成陶瓷有限公司与被告程全英之间的劳动关系自2016年1月31日解除；
二、原告安阳新顺成陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付被告程全英一次性伤残补助金14840元（7个月×2120元/月），一次性工伤医疗补助金19416元（6个月×3236元/月），一次性伤残就业补助金19416元（6个月×3236元/月），停工留薪期工资10600元（5个月×2120元/月），住院伙食补助费760元（38天×20元/天），鉴定费300元，共计65332元；
三、驳回原告安阳新顺成陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳新顺成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝商初字第00005号
原告金湖县涂沟镇港中居委会，住所地金湖县涂沟镇唐港集镇。
法定代表人王福成，主任。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
被告程亚太。
被告金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县涂沟镇原唐港砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
委托代理人程亚太，身份情况同上。
原告金湖县涂沟镇港中居民委员会诉被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂（以下简称明天砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐晓武到庭参加诉讼。被告明天砖瓦厂委托代理人即被告程亚太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底被告程亚太、被告明天砖瓦厂向我单位借款5万元，与2014年年底转据。借款至期后两被告未能偿还，现要求两被告向原告偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告程亚太和被告明天砖瓦厂辩称，欠款5万元是事实，同意共同偿还，因目前没有偿还能力，请求调解。
根据原被告陈述、答辩及举证，本院确认被告明天砖瓦厂欠原告5万元以及两被告自愿共同偿还的事实。
本院认为：被告明天砖瓦厂向原告金湖县涂沟镇港中居民委员会出具借据后，双方即确立债权债务关系。两被告对原告还款主张和所诉事实未提出异议，则应当向原告承担还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程亚太、被告金湖县明天砖瓦厂于本判决生效后十日内向原告金湖县涂沟镇港中居民委员会偿还借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
以下无正文
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月三日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第9号
原告：白海国，男，1986年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市大名县杨桥镇白庄村*组**号人，现住该村。
被告：刘建伦，男，现住深州市永平小区*号楼*单元***室。
原告白海国与被告刘建伦劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员曹红丽独任审判，2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告白海国到庭参加诉讼，被告刘建伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海国诉称：2012年秋我受被告刘建伦雇佣为其承建的中心小学及前磨头镇厂区建筑工程担任测量员，双方约定了劳动报酬给付标准，至2013年1月14日被告累计欠我工资12000元，被告当时承诺2012年阴历年底之前结算清，并为我出具书面证明一份。这期间被告分几次还我部分工资，至今尚欠8000元。要求被告立即给付劳动报酬8000元。
被告刘建伦未答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告拖欠原告工资的事实。
围绕调查重点，原告白海国提供的证据：证明一份，证明载明今欠白海国工资12000元，2012年阴历年底结算清。
被告刘建伦未提交任何证据。
本院对上述证据的认证意见是：该证据虽被告未出庭质证，但该证据能够证明被告拖欠原告工资的情况，且真实合法与本案有关联性，应予采信。
本院经审理查明：2012年秋原告白海国为被告刘建伦提供劳务，担任其承建的中心小学及前磨头镇厂区建筑工程的测量员，双方约定了劳动报酬给付标准。2013年1月14日被告刘建伦出具证明一份，载明今欠白海国工资12000元，2012年阴历年底结算清。原告自认被告曾给付工资4000元，至今尚欠8000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘建伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告自愿达成劳务关系，在原告按合同为其提供劳务后被告理应按约定给付劳务报酬，原告提供劳务后被告久拖不给付原告劳务报酬，已属违约。现原告白海国要求被告刘建伦给付劳务报酬的主张，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起被告刘建伦立即给付原告白海国现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一四年一月二十日
书记员 赵连梗
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第9号
原告：白海国，男，1986年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市人。
被告：刘建伦，男，深州市人。
原告白海国与被告刘建伦劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员曹红丽独任审判，2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告白海国到庭参加诉讼，被告刘建伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海国诉称：2012年秋我受被告刘建伦雇佣为其承建的中心小学及前磨头镇厂区建筑工程担任测量员，双方约定了劳动报酬给付标准，至2013年1月14日被告累计欠我工资12000元，被告当时承诺2012年阴历年底之前结算清，并为我出具书面证明一份。这期间被告分几次还我部分工资，至今尚欠8000元。要求被告立即给付劳动报酬8000元。
被告刘建伦未答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告拖欠原告工资的事实。
围绕调查重点，原告白海国提供的证据：证明一份，证明载明今欠白海国工资12000元，2012年阴历年底结算清。
被告刘建伦未提交任何证据。
本院对上述证据的认证意见是：该证据虽被告未出庭质证，但该证据能够证明被告拖欠原告工资的情况，且真实合法与本案有关联性，应予采信。
本院经审理查明：2012年秋原告白海国为被告刘建伦提供劳务，担任其承建的中心小学及前磨头镇厂区建筑工程的测量员，双方约定了劳动报酬给付标准。2013年1月14日被告刘建伦出具证明一份，载明今欠白海国工资12000元，2012年阴历年底结算清。原告自认被告曾给付工资4000元，至今尚欠8000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘建伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告自愿达成劳务关系，在原告按合同为其提供劳务后被告理应按约定给付劳务报酬，原告提供劳务后被告久拖不给付原告劳务报酬，已属违约。现原告白海国要求被告刘建伦给付劳务报酬的主张，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起被告刘建伦立即给付原告白海国现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一四年一月二十日
书记员 赵连梗
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2014)深民二初字第9号原告：白海国，男，1986年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住该村。被告：刘建伦，男，现住深州市。原告白海国与被告刘建伦劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员曹红丽独任审判，2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告白海国到庭参加诉讼，被告刘建伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告白海国诉称：2012年秋我受被告刘建伦雇佣为其承建的中心小学及前磨头镇厂区建筑工程担任测量员，双方约定了劳动报酬给付标准，至2013年1月14日被告累计欠我工资12000元，被告当时承诺2012年阴历年底之前结算清，并为我出具书面证明一份。这期间被告分几次还我部分工资，至今尚欠8000元。要求被告立即给付劳动报酬8000元。被告刘建伦未答辩。根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告拖欠原告工资的事实。围绕调查重点，原告白海国提供的证据：证明一份，证明载明今欠白海国工资12000元，2012年阴历年底结算清。被告刘建伦未提交任何证据。本院对上述证据的认证意见是：该证据虽被告未出庭质证，但该证据能够证明被告拖欠原告工资的情况，且真实合法与本案有关联性，应予采信。本院经审理查明：2012年秋原告白海国为被告刘建伦提供劳务，担任其承建的中心小学及前磨头镇厂区建筑工程的测量员，双方约定了劳动报酬给付标准。2013年1月14日被告刘建伦出具证明一份，载明今欠白海国工资12000元，2012年阴历年底结算清。原告自认被告曾给付工资4000元，至今尚欠8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘建伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告自愿达成劳务关系，在原告按合同为其提供劳务后被告理应按约定给付劳务报酬，原告提供劳务后被告久拖不给付原告劳务报酬，已属违约。现原告白海国要求被告刘建伦给付劳务报酬的主张，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起被告刘建伦立即给付原告白海国现金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹红丽二〇一四年一月二十日书记员  赵连梗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5633号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：张丽华，女，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉张丽华借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雪
浙江省临安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭临行初字第21号
原告：帅胜平。
委托代理人：帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：临安市民政局，地址临安市锦城街道小王子路158号。
法定代表人：王建良，该局局长。
委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：高丽燕，该局工作人员。
原告帅胜平不服被告临安市民政局作出的婚姻登记，于2015年7月24日诉至本院。本院立案受理后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理。原告帅胜平的委托代理人帅学武、被告临安市民政局的委托代理人周密礼、高丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年12月15日，被告临安市民政局依申请作出结婚登记行为（结婚证字号：浙临结字020500676号）。
原告帅胜平诉称：原告与李燕琴于2005年12月15日在被告临安市民政局处登记结婚，次日失踪。原告怀疑李燕琴涉嫌利用婚姻诈骗，于2005年12月17日向当地派出所报案，公安机关立案侦查。临安市人民法院（2006）临刑初字第195号刑事判决书认定：李燕琴虚构身份信息，与黄明珍、王明华冒充亲属关系，以和帅胜平结婚为由，合伙骗取帅胜平11000元，李燕琴在逃，另案处理，同犯黄明珍、王明华被判处诈骗罪。原告认为，被告在进行婚姻登记时未对李燕琴身份信息进行核实，未尽到审慎合理的审查义务，故诉至法院，请求判令：撤销被告临安市民政局于2005年12月15日作出的婚姻登记（浙临结字020500676号）；本案受理费由被告承担。
原告帅胜平向本院提供的证据有：
证据1、结婚证（浙临结字020500676号）1份，欲证明原告与李燕琴于2005年12月15日在被告处登记结婚的事实。
证据2、临安市公安局昌北派出所的证明1份，欲证明与原告2005年12月15日申请结婚登记人虚构李燕琴身份信息与帅胜平结婚的事实。
证据3、（2006）临刑初字第195号刑事判决书1份（与原件核对一致的复印件），欲证明刑事判决书认定：李燕琴虚构身份信息，以和帅胜平结婚为由，与他人合伙骗取帅胜平11000元，李燕琴在逃，另案处理，其他同犯黄明珍、王明华已被判处诈骗罪的事实。
证据4、昌北派出所出具的说明1份，欲证明李燕琴虚构身份信息的事实。
被告临安市民政局辩称：一是原告和李燕琴在申请结婚时向被告提供的材料符合法定结婚条件，且二人亲自到场办理，被告不知道，也无法知道李燕琴虚构身份的事实，被告为原告和李燕琴办理结婚登记已尽到了审慎合理的审查义务。二是《婚姻法》第十一条规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”，但原告和李燕琴系自愿结婚，无受胁迫的情形，故本案不符合《婚姻法》关于撤销婚姻登记的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
证据1、结婚登记审查处理表（与原件核对一致的复印件），欲证明原告与李燕琴于2005年12月15日到被告处申请结婚；原告与李燕琴提供的申请材料符合婚姻登记法定条件。
证据2、申请结婚登记声明书2份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告与李燕琴系自愿结婚，并且承诺对各自提供的内容承担法律责任的事实。
证据3、原告的户籍证明及身份证（复印件）、李燕琴的身份证和户口本（复印件）各1份，欲证明原告、李燕琴办理结婚登记时向被告提供了各自居民身份证及户口本，身份信息记载一致的事实。
证据4、资格证书（复印件）1份，欲证明婚姻登记员徐云敏具有婚姻登记员资格。
证据5、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》各1份，欲证明被告作出婚姻登记的法律、法规依据。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告帅胜平提供的证据，经质证，被告对司法机关确认的事实无异议，但申明“被告在为原告和李燕琴办理结婚登记时不知道李燕琴虚构身份的事实”。经核实，本院对“与原告申请结婚登记人虚构李燕琴身份信息，与原告帅胜平2005年12月15日登记结婚”的事实予以确认。
二、被告临安市民政局提供的证据，经质证，原告对证据本身无异议，但认为被告在办理结婚登记时未尽到审慎审查义务。鉴于被告对证据本身无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院确认的事实如下：
2005年12月15日经原告与李燕琴申请，临安市民政局作出结婚登记（结婚证字号：浙临结字020500676号）。后根据（2006）临刑初字第195号刑事判决书认定：李燕琴以与帅胜平结婚为由，和黄明珍、王明华冒充亲属关系合伙骗取帅胜平人民币11000元，后李燕琴与帅胜平办理结婚登记，次日逃跑，至今在逃，遂判决同犯黄明珍、王明华构成诈骗罪。又经临安市公安局证实，通过公安网页全国人口信息库（常住人口和注销人口）查询，无法查获李燕琴（身份号码××）相关身份信息。原告据此向被告申请撤销原告与李燕琴结婚证（结婚证字号：浙临结字020500676号），被告以原告与李燕琴结婚不符合受胁迫情形，不予撤销。原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条第一款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门”，被告主体适格。根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第五条第一款、第六条、第七条规定，被告已对结婚登记当事人身份信息的真实性以及是否符合婚姻登记法定要件履行了审慎合理的审查职责。但鉴于与原告帅胜平申请结婚登记的女方当事人虚构身份的行为，已经（2006）临刑初字第195号刑事判决书及临安市公安局相关证明证实，依照《浙江省高级人民法院行政审判庭关于审理婚姻登记行政案件具体适用法律若干问题的指导意见》第六条，原告帅胜平与虚构李燕琴身份的女子办理的结婚登记符合可撤销情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告临安市民政局于2005年12月15日作出的结婚登记行为（结婚证字号：浙临结字020500676号）。
本案受理费50元，由原告帅胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 董顺良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 应 秋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
浙江省临安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭临行初字第21号
原告：帅某某。
委托代理人：帅某某。
被告：临安市某某局。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：高某某。
原告帅某某不服被告临安市某某局作出的婚姻登记，于2015年7月24日诉至本院。本院立案受理后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理。原告帅某某的委托代理人帅某某、被告临安市某某局的委托代理人周某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年12月15日，被告临安市某某局依申请作出结婚登记行为（结婚证字号：浙临结字020500676号）。
原告帅某某诉称：原告与李燕琴于2005年12月15日在被告临安市某某局处登记结婚，次日失踪。原告怀疑李燕琴涉嫌利用婚姻诈骗，于2005年12月17日向当地派出所报案，公安机关立案侦查。临安市人民法院（2006）临刑初字第195号刑事判决书认定：李燕琴虚构身份信息，与黄明珍、王明华冒充亲属关系，以和帅某某结婚为由，合伙骗取帅某某11000元，李燕琴在逃，另案处理，同犯黄明珍、王明华被判处诈骗罪。原告认为，被告在进行婚姻登记时未对李燕琴身份信息进行核实，未尽到审慎合理的审查义务，故诉至法院，请求判令：撤销被告临安市某某局于2005�12月15日作出的婚姻登记（浙临结字020500676号）；本案受理费由被告承担。
原告帅某某向本院提供的证据有：
证据1、结婚证（浙临结字020500676号）1份，欲证明原告与李燕琴于2005年12月15日在被告处登记结婚的事实。
证据2、临安市公安局昌北派出所的证明1份，欲证明与原告2005年12月15日申请结婚登记人虚构李燕琴身份信息与帅某某结婚的事实。
证据3、（2006）临刑初字第195号刑事判决书1份（与原件核对一致的复印件），欲证明刑事判决书认定：李燕琴虚构身份信息，以和帅某某结婚为由，与他人合伙骗取帅某某11000元，李燕琴在逃，另案处理，其他同犯黄明珍、王明华已被判处诈骗罪的事实。
证据4、昌北派出所出具的说明1份，欲证明李燕琴虚构身份信息的事实。
被告临安市某某局辩称：一是原告和李燕�在申请结婚时向被告提供的材料符合法定结婚条件，且二人亲自到场办理，被告不知道，也无法知道李燕琴虚构身份的事实，被告为原告和李燕琴办理结婚登记已尽到了审慎合理的审查义务。二是《婚姻法》第十一条规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”，但原告和李燕琴系自愿结婚，无受胁迫的情形，故本案不符合《婚姻法》关于撤销婚姻登记的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
证据1、结婚登记审查处理表（与原件核对一致的复印件），欲证明原告与李燕琴于2005年12月15日到被告处申请结婚；原告与李燕琴提供的申请材料符合婚姻登记法定条件。
证据2、申请结婚登记声明书2份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告与李燕琴系自愿结婚，并且承诺对各自提供的内容承担法律责任的事实。
证据3、原告的户籍证明及身份证（复印件）、李燕琴的身份证和户口本（复印件）各1份，欲证明原告、李燕琴办理结婚登记时向被告提供了各自居民身份证及户口本，身份信息记载一致的事实。
证据4、资格证书（复印件）1份，欲证明婚姻登记员徐云敏具有婚姻登记员资格。
证据5、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》各1份，欲证明被告作出婚姻登记的法律、法规依据。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告帅某某提供的证据，经质证，被告对司法机关确认的事实无异议，但申明“被告在为原告和李燕琴办理结婚登记时不知道李燕琴虚构身份的事实”。经核实，本院对“与原告申请结婚登记人虚构李燕琴身份信息，与原告帅某某2005年12月15日登记结婚”的事实予以确认。
二、被告临安市某某局提供的证据，经质证，原告对证据本身无异议，但认为被告在办理结婚登记时未尽到审慎审查义务。鉴于被告对证据本身无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院确认的事实如下：
2005年12月15日经原告与李燕琴申请，临安市某某局作出结婚登记（结婚证字号：浙临结字020500676号）。后根据（2006）临刑初字第195号刑事判决书认定：李燕琴以与帅某某结婚为由，和黄明珍、王明华冒充亲属关系合伙骗取帅某某人民币11000元，后李燕琴与帅某某办理结婚登记，次日逃跑，至今在逃，遂判决同犯黄明珍、王明华构成诈骗罪。又经临安市公安局证实，通过公安网�全国人口信息库（常住人口和注销人口）查询，无法查获李燕琴（身份号码××）相关身份信息。原告据此向被告申请撤销原告与李燕琴结婚证（结婚证字号：浙临结字020500676号），被告以原告与李燕琴结婚不符合受胁迫情形，不予撤销。原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条第一款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人某某府某某部门”，被告主体适格。根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第五条第一款、第六条、第七条规定，被告已对结婚登记当事人身份信息的真实性以及是否符合婚姻登记法定要件履行了审慎合理的审查职责。但鉴于与原告帅某某申请结婚登记的女方当事人虚构身份的行为，已经（2006）临刑初字第195号刑事判决书及临安市公安局相关证明证实，依照《浙江省高级人民法院行政审判庭关于审理婚姻登记行政案件具体适用法律若干问题的指导意见》第六条，原告帅某某与虚构李燕琴身份的女子办理的结婚登记符合可撤销情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告临安市某某局于2005年12月15日作出的结婚登记行为（结婚证字号：浙临结字020500676号）。
本案受理费50元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 董顺良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 应 秋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03097号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告聂丽容，女，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告聂丽容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终53号
上诉人(原审原告)：张惠根，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：朱汉青，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人(原审被告)：曹翠梅，女，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人张惠根因与被上诉人朱汉青、曹翠梅股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10828号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张惠根上诉称，上诉人起诉时，已向原审法院提交了由上海市公安局外冈派出所出具的被上诉人居住证信息，已可证明被上诉人经常居住地位于上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱汉青、曹翠梅的户籍地位于江苏省东台市东台镇鼓楼路XXX号，原、被告双方递交了不同的公安机关出具的居住证明，分别欲证明被告经常居住地在上海市嘉定区或江苏省东台市，鉴于此，原审法院以被告户籍地来确定本案管辖，认定被告对管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送江苏省东台市人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第132号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日上午11时左右，被告人江某某因和被害人袁某某表妹的婚约纠纷，双方引发了经济纠纷，在高坪镇开发区袁某某的鞋店前面与袁某某发生争吵并打架。袁某某将江某某推倒在地，江某某爬起来之后将袁某某也推倒在地，袁某某倒地后造成右手桡骨骨折。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人袁某某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某的供述及户籍证明；被害人袁某某的陈述；证人袁某甲、周某某、周某、彭某某的证言；法医学鉴定意见书；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人江某某与被害人袁某某达成刑事和解协议，江某某赔偿了袁某某经济损失3000元并已兑现，袁某某对江某某的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对江某某从轻处罚。
上述事实，有刑事和解协议、谅解书、领款条予以证明。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江某某当庭认罪，酌情可从轻处罚；被告人江某某真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，依法可对江某某酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第132号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月11日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日，被告人陈某某醉酒后驾驶云MFM2**号普通二轮摩托车沿本区沪瑞线由蒲缥镇蒲缥街方向往蒲缥镇塘子沟方向行驶。当日19时55分许，车行至沪瑞线K3404＋700米处时，发生与被害人董某某驾驶的云MCS9**号正三轮载客摩托车相撞的交通事故，事故导致董某某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；董某某驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口左转弯时，在没有确保安全的情况下通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为241.4mg／100m1。
事故发生后，董某某打电话向公安机关报警，民警到蒲缥卫生院找到陈某某进行调查。被告人陈某某和被害人董某某已经达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书及抓获经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、照片及现场图、驾驶信息查询单、车辆技术鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被害人董某某、证人王云、杨红军、陈豪、杨俊、陈建国、孔光伟的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故，负事故的主要责任，且其血液中乙醇的含量大于200mg／100m1，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿董某某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年五月十九日
书记员 李富双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13397号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，职位。
被上诉人（原审被告）：陶金莲，女，汉族，职业，现住广西壮族自治区苍梧县。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人陶金莲劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决如下：一、蓝月亮（中国）有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向陶金莲支付经济补偿金7672.89元；二、蓝月亮（中国）有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向陶金莲支付2015年、2016年未休年休假工资差额361.29元；三、蓝月亮（中国）有限公司无需向陶金莲支付违法解除劳动合同赔偿金15345.78元；四、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
判后，上诉人蓝月亮（中国）有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。二、案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人已经充分履行了提前告知义务。一审法院已经认定了上诉人2016年8月12日前后曾多次致电被上诉人，告知其培训事项，并书面送达《培训安排通知书》的事实。上诉人已充分履行提前告知，预留足够时间被上诉人准备培训或请假。被上诉人在已经知悉培训通知的前提下，拒不参加培训，属于旷工行为。一审法院认定了上诉人多次提前通过多种方式通知被上诉人参加培训行为，又认定被上诉人给被上诉人安排行程的时间过短缺乏合理性，认定事实互相矛盾，明显不当。二、被上诉人拒绝参加培训的理由不符合事实。一审法院认定“被上诉人向其上级领导核实未能得到明确答复，因此无法确认电联人员的身份有一定的合理性”，但忽略了上诉人的培训通知内容，不符合本案事实。上诉人在培训通知书中，已经指定了被上诉人在培训期间的管理人员，并说明原上级将无权安排被上诉人在培训期间的工作，被上诉人有疑问应联系培训期间的管理人员。事实上被上诉人没有向上诉人指定的管理人员作出任何询问或请假的行为。故被上诉人以此为理由拒绝参加培训明显缺乏事实依据，不存在合理性。
被上诉人陶金莲答辩称：蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于陶金莲未按照蓝月亮（中国）有限公司通知参加培训是否构成旷工的问题，经审查双方提交的证据及陈述，可以认定，陶金莲并非恶意拒绝接受培训，其已事先提出了异议并提供了合理的理由，一审判决认定陶金莲的行为不构成旷工，合情合理，本院予以确认。蓝月亮（中国）有限公司以旷工为由解除双方的劳动合同关系，并提出不同意支付经济补偿金缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄丽萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第187号
申请执行人王某
被执行人袁某某
被执行人赵某某
本院作出的（2013）鼓民初字第2578号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人王某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某、赵某某银行存款3239元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年七月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第187号
申请执行人王某
被执行人袁某某、赵某某
申请执行人王某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2578号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人袁某某、赵某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某、赵某某银行存款3300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第187号
国网河南省电力公司开封供电公司：
本院已立案执行陈法菊诉你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年4月20日前，按照（2014）汴民终字第234号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十八日
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初513号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王有根，男，1986年12月16日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，农民，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月13日被光山县公安局刑事拘留，2017年9月28日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。2017年11月24日被本院决定取保候审。
辩护人余全友、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人王有根犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人王有根及其辩护人涂远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日10时50分许，被告人王有根驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿光山县孙马路由北向南行驶至仙居乡街道“计划生育服务中心”路段时，撞上前方马某驾驶的电瓶三轮车，致马某当场死亡。经光山县公安局交通警察大队认定：王有根负该次事故的主要责任。案发后，被告人王有根立即报警，并在事故现场等待交警处理，当日王有根被光山县公安局刑事拘留。2017年10月22日，王有根的亲属与被害人马某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属的损失150000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王有根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某的证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王有根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王有根立即报警，并在事故现场等待交警处理，其行为属主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人王有根赔偿了被害人亲属的损失，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人王有根符合社区矫正条件。根据被告人王有根犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。被告人的辩护人认为，被告人王有根具有上述法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王有根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3195号
罪犯陈某钿，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月2日作出(2014)汕澄法刑一初字第396号刑事判决，以被告人陈某钿犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某钿予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第59号
申请执行人山东省博兴县金泰良种棉加工有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王玉真，该公司经理。
被执行人张长永，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张桂珍，女，1969年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县金泰良种棉加工有限公司与被执行人张长久、张桂珍买卖合同纠纷一案于2016年1月12日立案执行，执行标的49175.02元。本院在执行过程中，查明被执行人张长久等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月四日
书记员 舒交通
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢11号
李家勤、ＸＸ芳：
你与汤勇、汤丽为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02606号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢11号之一
李家勤、ＸＸ芳：
你与汤勇、汤丽为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02606号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢11号之二
颍上县便民出租车有限公司：
你与汤勇、汤丽为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02606号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执恢11号申请执行人:汤勇，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人:汤丽，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：颍上县便民出租车有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）颍民一初字第02606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人颍上县便民出租车有限公司在徽商银行阜阳颍上支行（账号20×××28）的存款254000元划拨至颍上县人民法院执行款一案一户专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××19）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月二十一日书记员 李文辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3172号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：李佳萌，女，1978年5月15出生。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人李佳萌诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更179号
罪犯韩雪强，男，1990年10月9日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年7月10日作出了(2015)松刑初字第914号刑事判决，以被告人韩雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雪强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩雪强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩雪强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪强减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年3月12日始至2018年3月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有�徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和�会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2504号
原告凡景彩。
被告赵晓粲，又名赵璨。
原告凡景彩因与被告赵晓粲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出受理决定，于2015年8月12日向赵晓粲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，凡景彩、赵晓粲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
凡景彩诉称，赵晓粲购买凡景彩的电机，欠凡景彩货款76500元并写下欠条，后经催要，赵晓粲未支付该欠款，凡景彩起诉要求赵晓粲给付货款76500元，并承担本案的诉讼费用。
赵晓粲辩称，凡景彩供应的电机存在质量问题，给赵晓粲和赵晓粲的客户造成了损失，该损失应当�凡景彩承担。
根据凡景彩的起诉意见和赵晓粲的答辩意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：凡景彩要求赵晓粲给付货款76500元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，凡景彩向本院提交的证据材料有：欠款证明1份，据此证明赵晓粲购买凡景彩的电机，欠凡景彩货款76500元未支付。
经庭审质证，赵晓粲对凡景彩提交的欠款证明无异议，认为该欠款证明是赵晓粲于2014年所写，赵晓粲平常也叫赵璨，故对该证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，赵晓粲向本院提交的证据材料有：内蒙古呼和浩特起重电机商行出具的证明3份、客户王磊书写的损失清单1份，据此证明凡景彩供应的电机存在质量问题，给赵晓粲造成了损失，该损失应当由凡景彩承担。
经庭审质证，凡景彩对赵晓粲提交的证据均不予认可，不�意承担赵晓粲所称的损失。因赵晓粲提交的证据上均没有凡景彩的签名，凡景彩对此也不予认可，仅凭改组证据不足以证明所维修的电机是凡景彩所供应，也不足以证明该组证据上所列名的费用系凡景彩提供的电机不合格造成的，故凡景彩所提异议，本院予以支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：凡景彩经营起重机配件生意，赵晓粲多次从凡景彩处购买电机，2014年9月29日，经双方结算，赵晓粲欠凡景彩货款76500元，赵晓粲于当日写下欠款证明1份，内容为：“证明下欠电机款柒万陆仟伍佰元正赵璨9.29号”。后赵晓粲未支付该欠款。在本案庭审时，赵晓粲称凡景彩供应的电机存在质量问题，给赵晓粲造成了损失，凡景彩不认可。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，赵晓粲购买凡景彩的电机，凡景彩提交了赵晓粲书写的欠款证明，应当认定在赵晓粲和凡景彩之间形成买卖合同关系，赵晓粲应当按照约定全面履行支付货款的义务。故凡景彩要求赵晓粲支付货款76500元的诉讼请求，本院予以支持。赵晓粲称凡景彩供应的电机存在质量问题，给赵晓粲造成了损失，但赵晓粲提交的维修单等证据上均没有凡景彩的签名，凡景彩对此也不予认可，仅凭赵晓粲提交的证据不足以证明凡景彩所供应的电机存在质量问题，故赵晓粲的该意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
赵晓粲于本判决生效后十日内给付凡景彩货款76500元。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由赵晓粲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2504号原告姜某某。原告姜某某。委托代理人张某某。原告姜某某。法定代理人张某某，女，1972年5月20日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇大房身村后夏家窝堡屯，身份证号码2207221972********。被告陈某某。原告姜某某、姜某某、姜某某与被告陈某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、原告姜某某委托代理人、原告姜某某法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，姜双明是姜某某的儿子，是姜某某与姜某某的父亲。2015年6月16日下午六点左右，姜双明与被告在别人家喝酒，因为琐事发生口角，被告就用拳头及板凳将姜双明的左右手、脸部、头部、胸部打伤，于当日被送到长岭县三青山镇卫生院处理伤口。2015年6月17日姜双明到长岭县医院住院治疗，住院12天，共计药费4878.60元，护理费12天×124.08元=1488.96元；住院期间伙食补助费12天×100元=1200元、误工费12天×98.12元=1177.44元。后又转院至吉林省精神病医院脑科医院住院治疗11天，花费药费3764.70元，护理费11天×124.08元=1364.88元，住院期间伙食补助费11天×100元=1100元，误工费11天×98.12=1079.32元，交通费1000元。当天晚上姜双明向长岭县三青山镇派出所报案。现诉至法院，要求被告赔偿姜双明的全部医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及精神损失费46946.44元。姜双明在诉状中陈述的事实与理由没有变化。被告辩称，我没有打姜双明，而是姜双明把我打伤了，所以我不同意赔偿。经审理查明，姜双明是原告姜某某的儿子，是原告姜某某与姜某某的父亲。2016年农历正月十八姜双明因交通事故死亡。2015年6月16日19时许，姜双明与被告等人在小康村范秀江家吃饭、喝酒，姜双明与被告发生口角。三原告称被告就用拳头及板凳将姜双明的左右手、脸部、头部、胸部打伤。姜双明当日被送到长岭县三青山镇卫生院处理伤口，于2015年6月17日到长岭县医院住院治疗，住院12天，诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，花医疗费4886.6元，住院期间护理级别为二级护理。后于2015年6月30日到吉林省精神病医院脑科医院住院治疗，住院11天，诊断为其它严重应激反应F43.8,花费药费3764.7元，住院期间护理级别为二级护理。当日姜双明向长岭县三青山镇派出所报案。被告否认其致伤姜双明。庭审中，姜双明申请要求对其“其它严重应激反应F43.8”与本次纠纷有无因果关系及有多大因果关系进行鉴定。因鉴定材料不全等原因鉴定机构将卷宗退回，松原市中级人民法院终结本案本次鉴定程序。现三原告要求被告赔偿姜双明的全部医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及精神损失费46946.44元。被告以没有打姜双明，而是姜双明把我打伤了，不同意赔偿。上记事实，有三原告、姜双明及被告陈述材料、医疗病历、医疗费收据、公安机关卷宗材料、松原市中级人民法院终结委托通知书等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，三原告主张被告将姜双明致伤，被告否认。在公安机关卷宗被告自认“姜双明什么也没说就用手掐住我的脖子把我按到在地上”。证人刘XX证实“我刚走到屋子门口，就听到我身后扑通一声，转过身一看陈某某让姜双明掐着脖子按到在地上”。证人范XX证实姜双明与被告发生口角，“我刚接完电话，我媳妇喊我，说姜双明和陈某某干起来了，我进屋看到姜双明掐住陈某某的脖子，把陈某某按在了沙发上”。证人王XX证实“我进屋后看到姜双明和陈某某躺在我家屋里的地上，姜双明说陈某某打我了，把我打坏了”。综上，应认定姜双明与被告发生口角，并有身体接触，应认定姜双明的伤是被告所致。被告应对姜双明因伤造成的经济损失，承担主要赔偿责任；姜双明也有一定过错，应承担次要责任。故三原告要求被告赔偿姜双明因伤造成的经济损失，本院应予以支持。三原告要求被告赔偿姜双明在吉林省精神病医院脑科医院住院医治“其它严重应激反应F43.8”医疗费等经济损失，因鉴定材料不全等原因鉴定机构将卷宗退回，松原市中级人民法院终结本案本次鉴定程序，本院无法保护。三原告要求被告赔偿精神损失费因无事实依据和法律依据，本院也无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、受害人姜双明医疗费4886.6元，护理费1488.96元（124.08×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费1177.44元（98.12元×12天），合计8752.64元，由被告陈某某赔偿原告姜某某、姜某某、姜某某70﹪，即人民币6126.85元。此款限判决生效后付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三原告负担150元，由被告350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫丽燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月一日书 记 员  张艳妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1546号
申请执行人：白国庆，男，1966年8月26日生，住泰兴市。
委托代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：黄卫民，男，1966年9月9日生，住泰兴市。
关于白国庆与黄卫民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1283民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人黄卫民所有的苏M×××××小型汽车1辆。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1696号
原告：刘健。
委托代理人：柴列艳。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告刘健为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人韦丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金24989.08元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2016年6月15日共计531日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金19491.49元；三、判令被告立即为原告办理土地及房屋权属证书。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月21日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2806室。
三、房屋总价款：555313元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年3月30日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：被告已代原告交纳了2012、2013、2014、2015年度的物业服务费和公共能耗费合计6792元，专项维修资金4525.92元，原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣原告应缴纳给其的上述物业费。两原告已办理了涉案房屋的房屋所有权证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。
被告逾期交房，且未按合同约定的期限将土地、房屋权属证书交付给原告，已构成违约，经计算，原告主张的逾期交房违约金24989.08元和逾期交付权属证书违约金19491.49元未超过合同约定标准，本院予以支持。逾期交房违约金扣除原告同意抵扣的
物业服务费和公共能耗费及专项维修基金合计11317.92元，被告尚应支付原告13671.16元。合同约定买受人委托出卖人办理涉案商品房的转移登记，故两原告要求被告为其办理涉案商品房土地使用证和房屋所有权证的诉请并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘健逾期交房违约金13671.16元和逾期交付权属证书违约金19491.49元，合计33162.65元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告刘健办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2806室的土地使用证。
三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1696号
原告：张金凤。
被告：吴同华。
原告张金凤与被告吴同华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼，被告吴同华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张金凤诉称，被告吴同华于2014年12月31日向我借款6万元，并出具借据一份。现原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、责令被告立即偿还我借款6万元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴同华未答辩。
经审理查明，被告吴同华于2014年12月31日向原告借款6万元，并出具借据一份上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告吴同华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告吴同华出具的借条一份，证实被告于2014年12月31日向原告借款6万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款6万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告吴同华偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴同华于判决生效后三日内给付原告张金凤借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李晓鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1696号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人邬某，系该公司职工。
委托代理人于某，系该公司职工。
被告康某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 琸 冉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1696号
原告李某某，住东丰县。
被告杨某某，住东丰县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1696号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告田鹏。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告田鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告田鹏的起诉。案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年五月十一日书记员  宋晓曦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第181号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告郑光锡。
被告叶美玉。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园物业）为与被告郑光锡、叶美玉物业服务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告三华园物业的委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告郑光锡、叶美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三华园物业诉称，原告系天运花园的前期物业服务公司，自2006年起开始管理该物业，2013年底天运花园成立业委会，并于2014年4月对外重新招标物业公司，最终确定自2014年8月1日起由上海深和平物业管理有限公司对上述物业提供服务，故原告于2014年7月31日退出上述物业，不再提供服务。在原告管理该物业期间，根据2004年杭州市物价局关于“三华天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，原告对提供物业服务的商铺按2.5元／月／平方米的标准收费，两被告系杭州市江干区天运路63号、64号商铺的所有权人，其中63号商铺已经不存在欠缴物业服务费的情况。对于64号商铺，建筑面积101.7平方米，两被告将其一分为二使用，其中一半建筑面积的商铺不存在欠缴物业服务费的情况，另一半商铺，建筑面积为50.85平方米，一直未缴纳自2013年5月1日至2013年12月31日止的物业服务费，故请求：1、判令被告支付物业服务费1017元并支付利息损失（自2014年8月1日起按一年期银行贷款基本利率计付至生效法律文书确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示对于利息损失不再向两被告主张。
被告郑光锡、叶美玉未到庭，也未作答辩。
为证明自己的主张，原告三华园物业向本院提供了下列证据：
1、房屋权属登记信息查询记录2份，拟证明两被告系杭州市江干区天运路63号、64号商铺所有权人；
2、杭州市物业管理项目实施确认书2份，拟证明原告系杭州三华·天运花园前期物业管理公司的事实；
3、天运花园业委会证明1份，拟证明原告实际管理案涉物业至2014年7月31日的事实；
4、杭州市物价局文件1份，拟证明原告依据杭州市物价局批复的价格收取商铺每平方米每月2.5元物业服务费的事实；
5、律师函、邮寄凭证各1份，拟证明原告催缴物业服务费的事实。
被告郑光锡、叶美玉未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-5，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告郑光锡、叶美玉系杭州市江干区天运路64号商铺的所有权人，建筑面积101.7平方米。
杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告三华园物业为三华·天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华·天运花园商铺的收费标准为每月每平方米2元-2.5元。
2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告三华园物业与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业管理合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告三华园物业仍为该物业提供物业管理服务。
2014年11月5日，原告三华园物业委托律师向被告郑光锡、叶美玉寄送律师函，催讨杭州市江干区天运路64号商铺2013年5月1日起至2013年12月31日的物业服务费。
另查明，被告郑光锡、叶美玉将杭州市江干区天运路64号商铺一分为二，其中仅占建筑面积二分之一的商铺未支付2013年5月1日至2013年12月31日的物业服务费1017元。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告郑光锡、叶美玉作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为1017元（2.5元／平方米／月×101.7平方米÷2×8个月）。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园物业主张郑光锡、叶美玉交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光锡、叶美玉向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2013年5月1日至2013年12月31日期间物业服务费人民币1017元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告郑光锡、叶美玉负担。被告郑光锡、叶美玉应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘佩文