江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终159号
上诉人（原审原告）：兰关平，男，汉族，1983年5月6日生，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邱华香，女，汉族，1951年3月14日生，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人（原审原告）：兰才玉，女，汉族，1973年1月24日生，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人（原审原告）：兰春英，女，汉族，1975年7月23日生，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人（原审原告）：兰招娣，女，汉族，1979年12月15日生，江西省兴国县人，住兴国县。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：兰关平，即前述上诉人。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王为锋，男，汉族，1984年1月27日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇平川大道北段180号。
负责人：谢小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁廷廷,江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邱华香、兰关平、兰才玉、兰春英、兰招娣因与被上诉人王为锋、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱华香、兰关平、兰才玉、兰春英、兰招娣上诉请求：撤销一审判决第二、三项，并依法改判被上诉人赔偿其各项损失102502.5元，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定被上诉人承担赔偿数额有误。兴国县公安局交通警察大队作出的【2015】第739号《道路交通事故认定书》认定被上诉人王为锋对此次事故承当全部责任，据此被上诉人应当承担兰兆金因此次交通事故导致的全部损失。根据江西济源司法鉴定中心出具12016〕尸鉴字第11号《法医学尸体检验意见书》及补充意见，认定王为锋交通事故对兰兆金死亡存在20%-30％的责任，建议参与度为25%，一审法院判定参与度为25％与事实不符，应当认定为30%。一审法院判定被上诉人承担25％医疗费用，混淆了由交通事故导致的医疗费用与医疗兰兆金脑梗费用，两者费用均认定被告王为锋承担25％的责任，认定事实不清。二、一审法院适用法律不正确。一审判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金20000元过低，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》，被上诉人应当赔偿上诉人精神抚慰金40000元。
被上诉人王为锋、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司
均未提交书面答辩意见。
上诉人邱华香、兰关平、兰才玉、兰春英、兰招娣向一审法院起诉请求：1、五原告因交通事故致原告亲属兰兆金死亡的丧葬费23949.5元、死亡赔偿金222780元、精神抚慰金40000元、误工费8640元、处理后事误工费5000元、护理费17280元、医疗费15400元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、交通费500元、自行车损失300元合计348249.5元，由原审被告赔偿177287.38元[交强险责任限额120300元+(348249.5元-120300元)×25%]，扣除已经支付的30000元，仍需支付147287.38元；2、本案诉讼费由原审被告承担。诉讼过程中，将丧葬费数额变更为26068.5元。一审法院认定事实：一、原告邱华香与兰兆金（1950年4月6日生）婚生原告兰才玉、原告兰春英、原告兰招娣、原告兰关平。二、2015年10月13日下午，被告王为锋持“C1E”型机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿国道319线由兴国县县城往高兴镇文溪村桥头方向行驶。17时45分许，当行驶至国道××文溪村路段时，遇兰兆金骑凤凰牌二轮自行车在道路前方路面同向行驶。因被告王为锋未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，且上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，以致驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车右侧与凤凰牌二轮自行车左车把手外侧相接触，造成兰兆金受伤，两车受损的道路交通事故。事故当日，兰兆金被送往兴国县人民医院住院，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病。2016年3月3日，兰兆金死亡。死亡诊断为：1、猝死？2、脑梗死3、高血压并3级极高危组4、肺部感染5、腰1椎体压缩性骨折6、全身多处软组织挫伤。兰兆金共住院142天，花去医疗费66516.46元。
2016年3月24日，江西济源司法鉴定中心受兴国县公安局交通管理大队事故处理中队委托，出具[2016]尸鉴字第11号《法医学尸体检验意见书》认定兰兆金系右侧额顶叶脑梗死至中枢性呼吸、循环衰竭死亡；2016年7月4日,江西济源作出补充鉴定认定（注：该补充意见与赣济司鉴中心[2016]尸鉴字第11号鉴定意见书一并使用有效）。2015年10月13日，兰兆金因交通事故受伤入院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，高血压病等。未见兰兆金头部损伤的临床记录及影像学表现。兰兆金受伤、入院当天的CT片（2015年10月13日，号57736）示：双侧基底节、放射冠、丘脑、颞枕叶等部位陈旧性腔隙性脑梗死，脑白质缺血、脑萎缩等，以上提示兰兆金受伤前已由陈旧性脑梗死，其存在引起脑梗死的自身心血管疾病。2015年12月18日上午8:00兰兆金突然出现言语不清、大小便失禁、左侧肢体偏瘫症状，12月18日MRI片（号777132）示：右额顶枕叶大面积急性脑梗死，双侧基底节、丘脑、颞枕叶陈旧性腔隙性脑梗死，脑白质缺血、脑萎缩等，以上所见提示兰兆金出现急性脑梗死的临床以及影像学表现。上述右额顶枕叶大面积脑梗死系在伤者伤后诊疗期间出现，结合其脑梗病史、受伤的实际情况以及右额枕叶脑大面积出现与受伤时间的间距（距离受伤时间2个月余）分析，上述急性大面积脑梗死的出现与交通事故外伤难以建立直接的因果关系；但伤后长期卧床、肺部感染等因素可以诱发、促进兰兆金急性脑梗死的发生。因此，鉴定人分析，交通事故与兰兆金的死亡存在间接因果关系，存在轻微或次要责任，参与度为20%-30%，建议参与度为25%。被告王为锋为此支付鉴定费7500元。
三、赣Ｂ×××××轻型普通货车登记车主系被告王为锋。2015年5月2日，赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间均自2015年5月7日至2016年5月6日。该事发发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司支付医疗费10000元；王为锋支付医疗费35499元，并支付现金30500元，两项共计65999元（35499元+30500元）。四、对原告所主张的损失确认如下：1、结合住院费发票等相关材料，认定兰兆金治疗产生医疗费66516.46元；2、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，住院伙食补助费确认为7100元（50元/天×住院天数142天）；3、根据当地的生活水平，营养费确认为4260元（30元/天×住院天数142天）；4、根据当地的生活水平，护理费确认为14200元（100元/天×住院天数142天）；5、交通事故发生时，兰兆金已年满65周岁，但根据当地该年龄段尚会劳作的实际情况，误工费确认为7100元（50元/天×住院天数142天）；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费确认为26068.5元（52137元/年÷12月/年×6月）；7、兰兆金系农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金确认为167085元（11139元/年×15年）；8、在没有证实票据佐证的情况下，结合原告的诉讼请求，交通费酌定为500元；9、原告主张处理兰兆金丧葬事宜误工损失合法有据，但以三人次三天为限，且标准100元/天，故办理丧葬事宜误工费为900元；10、根据交通事故认定书，可以认定兰兆金骑乘的凤凰牌二轮自行车在本交通事故中确实受损，在原告未提供相关证据的情况下，无法核实具体损失金额，考虑到价值不大，无鉴定之必要，结合原告的诉讼请求及当地同类自行车的市场价值，该项损失酌定为100元；11、结合被告王为锋在本案交通事故中过错程度等因素，精神抚慰金酌定为20000元。
一审法院认为，被告王为锋违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，导致五原告亲属兰兆金死亡，根据江西省兴国县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，依法应当承担本案的全部赔偿责任。因被告王为锋驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，而且还应当依照保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿本应由被告王为锋应该承担的超出交强险赔偿限额的原告实际的剩余损失。本案中，原告要求上述损失在交强险责任限额内予以赔偿后，再考虑本案交通事故在兰兆金死亡的参与度，而被告中国大地财产保险股份有限公司则主张上述损失应先考虑交通事故在兰兆金的死亡的参与度后，再进行相关理赔。因本案交通事故与兰兆金的死亡存在因果关系，故在交强险责任限额内应全额赔偿；但在商业险赔偿部分则应考虑参与度。现兰兆金治疗过程中产生的医疗费用共计77876.46元（即医疗费66516.46元+住院伙食补助费7100元+营养费4260元）、死亡赔偿金等共计235853.5元（即护理费14200元+误工费7100元+丧葬费26068.5元+死亡赔偿金167085元+交通费500元+办理丧葬事宜误工费900元+精神抚慰金20000元）、自行车损失100元。另外为提高诉讼效率，节约诉讼成本，二被告已经支付的相关赔偿款将在本案中一并处理。判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱华香、兰关平、兰才玉、兰春英、兰招娣因其亲属兰兆金受伤后经治疗死亡产生的医疗费用10000元、死亡赔偿金等110000元、自行车损失100元共计120100元（精神抚慰金优先赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司已经支付的10000元应从中抵扣）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿五原告剩余医疗费用67876.46元（77876.46元-10000元）的25%即16969.12元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿五原告剩余死亡赔偿金等125835.5元（235853.5元-110000元）的25%即31463.38元；四、五原告得到上述赔偿款后返还被告王为锋垫付的65999元；五、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费1623元（已依法减半收取），五原告已预交，全部由被告王为锋负担；鉴定费7500元，被告王为锋已支付，由其自行负担。本案所涉给付内容限在判决生效后十日内履行完毕。综合判决第一至三项及案件受理费，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司向五原告支付94126.5元（120100元-10000元+16969.12元+31463.38元-65999元+1623元），向被告王为锋支付64376元（65999元-1623元）。
本案二审期间，上诉人邱华香、兰关平、兰才玉、兰春英、兰招娣提交了兴国县人民医院住院费用清单汇总表（2015年10月13日至同年12月18日）共计4页，以证明兰兆金因交通事故导致骨折产生的医疗费用为39053.59元。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司质证认为，对该汇总表关联性有异议，交通事故对造成兰兆金死亡的参与度是25%，该汇总表不能证明所载费用均为交通事故导致骨折的治疗费用。本院经审核认为，一审期间上诉人提交了江西济源司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及赣济司鉴中心[2016]尸鉴字第11号补充意见，以证明原审被告在本案交通事故中对其亲属的死亡应负25%的责任。该尸体检验意见书检案摘要部分载明：“入院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病。诊疗经过：入院完善相关检查，血常规，凝血四项、电解质等正常。给予调控血压、消肿、止痛、对症等支持治疗……”该补充意见上载明：“2015年12月18日上午8：00兰兆金突然出现言语不清、大小便失禁、左侧肢体偏瘫症状，12月18日MRI片示：右额顶枕叶大面积急性脑梗死……”另，兴国县人民医院死亡记录的诊疗经过中载明：“患者于2015年12月18日出现左侧肢体无力，言语不清，急查颅脑磁共振示右侧额顶枕叶、双侧半卵圆区急性脑梗塞，给予改善循环、保护脑细胞、抗血小板聚集、调脂等治疗后转入内一科治疗，于2015年12月19日患者出现发热，咳嗽、咳痰，双肺呼吸音粗……”结合前述证据所载内容综合分析，上诉人提交的住院费用清单汇总表尚不足以证明该表中所载明的2015年10月13日至同年12月18日的医疗费用39053.59元均系用于治疗兰兆金因交通事故导致的骨折伤情的事实，故不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于赔偿责任比例的问题。一审期间，上诉人邱华香、兰关平、兰才玉、兰春英、兰招娣提交江西济源司法鉴定中心出具的赣济司鉴中心[2016]尸鉴字第11号鉴定意见，主张被上诉人王为锋、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司应对其亲属兰兆金的死亡负25%的责任。一审判决采信该鉴定意见，据此作出被上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司除承担交强险赔偿责任外，尚应在承保的商业三者险责任限额内承担25%赔偿责任的处理。该处理意见并无不当。所以，对上诉人二审期间关于被上诉人应承担30%赔偿责任的主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。一审判决对精神损害抚慰金数额的确定，符合《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，并无不妥。关于医疗费的问题。上诉人主张医疗费66516.46元中的39053.59元系交通事故单方原因导致的医疗费损失，但其提交的现有证据尚不足以证明该主张，对此应承担举证不能的法律后果。所以，对上诉人关于2015年10月13日至同年12月18日的全部医疗费，即39053.59元应由被上诉人承担的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人邱华香、兰关平、兰才玉、兰春英、兰招娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人邱华香、兰关平、兰才玉、兰春英、兰招娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇