wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4541号
申请执行人：银川市兴庆区田林木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路木材市场B-1号货场。
经营者：林军，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区科技大厦22-2201室。
法定代表人：艾鹏，该公司董事长。
被执行人：宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第4幢7层747号。
法定代表人：张朝桂，该公司经理。
被执行人：宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市塑方路汽配城11号16、17号房。
负责人：马东云，该公司经理。
申请执行人银川市兴庆区田林木业经销部与被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司、宁夏鑫瑞劳务有限公司、宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1992号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人木材款42280元，违约金12684元，案件受理费587元，向本院缴纳执行费733元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司名下有位于银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼311、银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中学6号写字楼310、银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼309等房产，我院于2017年11月15日轮候冻结该房产，房产冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人的办公场所也找不到法定代表人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二〇一八年三月五日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4541号申请执行人：银川市兴庆区田林木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路木材市场B-1号货场。经营者：林军，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区科技大厦22-2201室。法定代表人：艾鹏，该公司董事长。被执行人：宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第4幢7层747号。法定代表人：张朝桂，该公司经理。被执行人：宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市塑方路汽配城11号16、17号房。负责人：马东云，该公司经理。申请执行人银川市兴庆区田林木业经销部与被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司、宁夏鑫瑞劳务有限公司、宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1992号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人木材款42280元，违约金12684元，案件受理费587元，向本院缴纳执行费733元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司名下有位于银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼311、银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中学6号写字楼310、银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼309等房产，我院于2017年11月15日轮候冻结该房产，房产冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人的办公场所也找不到法定代表人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二〇一八年三月五日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3999号
原告：吴林方，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：范智辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴林方与被告范智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告范智辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴林方向本院提出诉讼请求：一、判令被告范智辉归还原告借款24万元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范智辉因资金紧张向原告借款。2016年1月15日，被告范智辉出具给原告借条一份，载明向原告借款24万元，2016年3月份前归还的内容。此后，被告未按约归还借款。
被告范智辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告范智辉因经营需要向原告借款40万元，后经原告催讨，被告归还了16万元，对其余借款24万元，被告于2016年1月15日重新出具了借条一份载明借款24万元，于2016年3月份前归还的事实。此后，经原告催讨，被告未有归还该借款。
本院认为，原告吴林方与被告范智辉之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告范智辉尚欠原告吴林方借款人民币24万元的事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范智辉归还原告吴林方借款人民币240000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元（已减半收取），由被告范智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月十四日
代书记员 王春霞
�南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人李马超，男，汉族，1956年8月11日出生，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人伍礼花，女，汉族，1964年4月16日出生，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人李雄壮，男，汉族，1973年2月10日出生，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人刘建国，男，汉族，1966年6月19日出生，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人李马超、伍礼花、李雄壮、刘建国金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及�场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 谢圆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执恢字第7号
申请执行人：王莹，女，1968年2月16日生，汉族，工人，住吉林市。
被执行人：永吉县春登乡经营管理站。
法定代表人：徐俊林，站长。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人永吉县春登乡经营管理站债务纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请本案终结本次执行。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2000）永法民初字第739号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年十一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第503号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年9月25日生，汉族，初中文化。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）431号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月9日20时，被告人罗某某酒后驾驶一辆三轮摩托车，在泌阳县常西路马谷田镇陶店路段被民警抓获。后驻马店市公安局科学技术研究所鉴定罗某某血样中的乙醇含量为：92.14mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1442号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证，应从重处罚。被告人认罪态度较好，酒精含量较低，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十六日
书记员 柯 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2236－2号
申请执行人：常燕，女，汉族，1978年12月14日出生，住菏泽市。
被执行人：张德存，男，汉族，1970年01月12日出生，住菏泽市。
被执行人：吴桂秋，女，汉族，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：菏泽市曲美家居有限公司，地址：菏泽市牡丹区牡丹路曲美家居。
法定代表人：张德存，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）菏牡民初字第3545号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人张德存、吴桂秋、菏泽市曲美家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人张德存、吴桂秋、菏泽市曲美家居有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德存、吴桂秋、菏泽市曲美家居有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于二O一五年十月十三日作出（2015）菏牡民初字第3545－1号民事裁定书查封张德存名下的五辆轻型厢式货车（车牌号为：鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
菏泽市牡丹区人民法院查封被执行人张德存名下的五辆轻型厢式货车（车牌号为：鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号），限被执行人张德存在收到本裁定书十五日内将该车交到山东省菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一六年六月一日
书记员 马亚丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1822号
原告李某某，男，出生于1956年9月11日，汉族。
被告赵某某，女，出生于1963年6月20日，汉族。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于1996年12月10日登记结婚。原告带一女儿，被告带两个男孩，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告女儿的生活学习不管不问，且在原告住院期间，被告未曾去看望更别说照顾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但被告在结婚时带到这个家50000元钱，结婚后补贴家用，都给原告花费了，现在要求原告返还这50000元。另外，原、被告结婚时原告家就有上房5间，结婚后对该房子进行了修缮，也应属婚后财产，婚后又建了厢房1大间，2小间，原、被告结婚十几年，被告为这个家付出了很多的心血，现在被告身体不好，没有依靠，原告的女儿已结婚成家，而被告带来的两个孩子虽已成年，但都未结婚，离婚后被告的生活会很困难，在财产分割时应照顾被告方的实际生活情况，多给被告分割财产，或者不给原告分割财产。被告已经帮助原告的女儿办理完了婚事，而原告对被告的两个儿子结婚没有尽到义务，故要求原告支付给被告的两个儿子结婚费用200000元。原告在婚姻期间向被告亲戚所借的3000元钱，应由原告偿还。
经审理查明，原、被告于1996年12月10日登记结婚，双方均系再婚，原告带一个女儿，被告带两个儿子共同生活，现在均已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事经常吵架生气，原告于2006年到郑州女儿家生活，不经常回家。2011年9月原告生病住院，被告未尽到照顾义务，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，于2011年12月向新密市人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。2013年8月22日，原告再次向本院起诉离婚，新密市人民法院作出了（2013）新密民一初字第1851号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告认为夫妻双方感情破裂，确实无法与被告再继续共同生活，故再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告婚前有北屋五间，婚后原、被告对该房屋外观进行了简单的修缮。原、被告于2002年又建了东屋两间，一间厨房、一个门楼，南屋一间。
本院认为，夫妻在生活中应该相互谦让，相互理解、宽容，才能融洽的共同生活。原、被告因家务琐事经常吵架生气，致使夫妻感情破裂，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。原告婚前的北屋五间房子，仍归原告所有。对原、被告婚后共同所建的房屋，因被告两个儿子虽已成年，但均未结婚，仍与被告共同生活，结合原、被告两人实际住房情况，本院认为在分割该财产时对被告方应予以照顾，适当多分。被告方所辩婚前的5万元用于婚后生活补贴，和给原告花费了，被告对此说法不予认可，本院无法认定，对被告要求原告返还，本院不予支持。被告要求原告给其两个儿子结婚费用，原告没有这个法定义务，也没有法律依据，故本院不予支持。被告所称原告向其亲戚借钱，没有提供相关证据，在此本院不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、原告婚前的北屋五间归原告所有；原、被告婚后的所建的房屋南屋一间归原告所有，东屋两间、及厨房归被告所有，门楼由原、被告共同使用。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王劲松
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）安市行赔初字第4号
原告郭刚益，男。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。
原告郭刚益诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限九十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告郭刚益诉称：原告依法承包经营位于紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给原告经营使用。2014年1月23日，被告紫云县政府印发紫府专议[2014]18号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收原告的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使原告的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受损坏的严重后果，使原告的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。原告的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，被告紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没原告的承包土地的行为严重违反法律法规的强制性规定，被告应当对原告承担赔偿责任。故请求判令被告紫云县政府对违法强占破坏原告的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，赔偿原告1.68亩的土地青苗费3360元。
本院认为：根据原告郭刚益提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告郭刚益承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。原告郭刚益的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭刚益的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 杨 鲁
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王竣谊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2711号
原告临沂市天翔汽车贸易有限公司。
法定代表人李子堂，该公司经理。
被告毛国华，农民。
被告龚安林，农民。
被告毛昆珍，农民。
原告临沂市天翔汽车贸易有限公司诉被告毛国华、龚安林、毛昆珍追索垫付款纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，在审理过程中，由于原告提供的三被告地址不准确，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的起诉。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚 颖
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初8号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁某某，男，1958年11月7日出生于稷山县蔡村乡西埝村，汉族，农民，初中文化，系肢体残疾。2016年11月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人宁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代检察员田立春出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2、3月份，被告人宁某某在给本村宁某甲（已病逝）看病时从其处得来部分罂粟籽。同年10月份，被告人宁某某为了自己吸食毒品，就将该罂粟籽种在其看管的宁某乙（其兄）的院子里。2016年11月12日，公安机关接举报后在其家中将被告人宁某某抓获，并铲除其种植的罂粟苗590株。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟苗照片；书证被告人宁某某的户籍证明、残疾人证、照片、稷山县公安局扣押清单、涉案财物保管凭证、处理表、到案情况说明、西埝村关于宁某甲病逝的证明、前科劣迹调查表；现场检测报告、搜查笔录；被告人宁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某违犯国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟，数量达到500株的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁某某种植的罂粟尚为幼苗，在发现后已予以铲除，未造成社会危害后果。且被告人宁某某身系残疾，归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人宁某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人宁某某从轻处罚，并依法适用缓刑。稷山县公安局扣押并保管的罂粟苗未随案移交，应当由该局依法处理，予以没收。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由稷山县公安局对其保管的罂粟苗590株依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宁海霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸渭民初字第00884号
原告任某，女，1959年2月8日出生，汉族。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人杨锋，陕西恒达律师事务所律师。
被告赵某某，男，1959年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告赵某某离婚纠纷一案时，原告任某于庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某承担。
审 判 长 王永清
审 判 员 张 正
人民陪审员 刘伏焕
二〇一二年八月二十日
�记员刘晨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1431号
原告：郭继闯，男，1986年5月24日生，住西丰县。
被告：李士新，男，1966年4月2日生，住西丰县。
原告郭继闯与被告李士新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继闯、被告李士新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭继闯向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《机动车交易协议》，被告返还购车款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告将其所有的辽MXXX**号桑塔纳牌轿车，以4300元的价格卖给我，为此我们签订了《机动车交易协议》。其中被告言明：保证此车手续真实有效，发动机号和车架号必须与档案相符，如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿我一切经济损失。当日我交了全部车款，将车提走。次日，我将该车卖给了尹明。我为该车交违章罚款200元，滞纳金200元，手续费100元。2016年4月1日，尹明驾驶该车过程中，被铁岭市公安局工人分局刑事侦查队查扣并没收，理由为该车大架号与行车证不符。尹明为此在西丰县法院起诉我，要求解除该买卖协议，返还购车款。西丰县法院已判决支持了尹明的诉讼请求。故我依据我和被告所签订的《机动车交易协议》，诉至法院。
李士新辩称，车是我卖给原告的。当时手续和证件都交给原告，他也看了，确认以后开走了。后来原告说我车有200元罚款，让我承担，我同意了。当时我们说车价是4400元，后来罚款从中扣除了200元，实际我得了4200元。合同中写的是卖车以前的事情由我承担，卖车以后的事情由原告承担。后来原告找我，说车有200元的滞纳金，让我负担，但我没有理会原告。原告与尹明出现问题，尹明起诉原告，把我列为第三人。我的手续都齐全且合法，车也没有毛病，不同意返还车款，解除协议。
原告对其陈述的事实，提供如下证据：
1、机动车交易协议书一份。证明购买被告桑塔纳轿车一辆。
被告对该协议中违章200元，滞纳金200元，手续费100元，合计500元有异议。是原告自己后写的，签订协议时没有。其他内容无异议。
该证据经本院审查核实后认为，协议中违章200元，滞纳金200元，手续费100元是原告后填写的，被告否认，本院不予采信。
2、西丰县交警队出具车辆违章罚款记录一份。证明被告违章罚款记录。
被告对该证据提出异议，认为该车是2014年到被告手的，被告检了两次车，如果罚款存在，无法检车。
因原告未提供车辆违章罚款票据，该证据本院不予采信。
3、辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1182号民事判决书。证明原告把车卖给尹明，尹明起诉原告，法院判决原告返还尹明购车款5700元。
被告对该判决书无异议。但认为被告没有见到扣押车辆，无法确认是否是被告卖给原告的车辆。
该民事判决书现已发生法律效力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：
原被告于2016年3月14日签订《机动车交易协议》约定：乙方（被告）购买甲方（原告）自有的辽MXXX**号桑塔纳牌轿车一辆，甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符，如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失，车辆价款4300元。协议签订后，原告交付车辆价款4300元，被告交付车辆。次日原告以该车5700元的价格卖给尹明。2016年4月1日，尹明在使用该车时，被铁岭市公安局工人分局刑事侦察队以大架号与行车证登记证书不符扣押，不予返还。为此，尹明起诉郭继闯和李士新，本院判决郭继闯返还尹明购车款5700元，驳回尹明要求李士新返还购车款的诉讼请求。现郭继闯提起诉讼，请求李士新返还购车款。
本院认为，原被告签订的《机动车交易协议》是双方的真实意思表示，双方应按约定履行，现因争议车辆被铁岭市公安局工人分局刑事侦察队以大架号与行车证登记证书不符扣押，不予返还。根据双方签订的协议：”被告保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符，如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款”的约定，被告应返还原告购车款4300元。原告诉请的被告应承担车辆违章罚款等费用未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李士新于本判决生效后十日内返还原告郭继闯购车款4300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一七年一月九日
书记员 史一宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6069号
罪犯郑庆解，男，1971年9月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月12日作出（2014）晋刑初字第865号刑事判决，以被告人郑庆解犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，共同退赔经济损失人民币54650元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑庆解在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑庆解2016年4月11日已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯郑庆解在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑庆解确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑庆解减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆解减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月七日
书记员 周 舟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第819号
原告：付忠兰，女，住沈阳市于洪区。
原告：岳秋香，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人：彭胜利，男，系北京市德渊律师事务所律师。
原告：岳洋，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李大伟，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：彭胜利，男，系北京市德渊律师事务所律师。
被告：王殿明，男，住辽宁省建昌县。
委托代理人：孙雪飞，女，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：房华，男，系辽宁东来律师事务所律师。
原告付忠兰、岳洋、岳秋香与被告王殿明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与审判员徐峰阳、人民陪审员戴宝刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秋香及其委托代理人彭胜利、原告付忠兰的委托代理人彭胜利、原告岳洋及其委托代理人李大伟、原告彭胜利、被告王殿明的委托代理人孙雪飞、房华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1999年9月2日被告与卖主岳维库（原告付忠兰丈夫，原告岳洋、岳秋香父亲）签订《私房交易契约书》，岳维库在1994年4月6日去世，这份合同上卖主签字不是岳维库签字，买卖无效。原告岳洋的母亲原告付忠兰、姐姐原告岳秋香提起对被告的诉讼，是必要共同诉讼，原告岳洋申请参加本案诉讼，请求法院依法判令：1、确认被告签订的买卖合同无效，返还房产；2、诉讼费由被告承担。
被告王殿明辩称，被告原住辽宁省建昌县，于1999年9月经人介绍联系购买登记在岳维库名下的位于于洪区大潘镇岳家村的三间房产及占用的宅基地，买房后被告全家迁至沈阳。买房时房主岳维库已经死亡，因此，在村委会组织下，由当时村会计岳维民代笔签订了私房交易契约书，该契约书是村委会提供标准的契约书范本，签约时，原告付忠兰和其小叔、小婶均在场，中证人夏德福、东西邻居赵永贵、李树国均在该契约书上签字盖章，同时加盖村委会公章，这也是当时村中房产交易的通行做法。被告分两次支付了购房款，并缴纳契税取得契税证。2005年，在村委会统一安排下，经合法手续，将所购买的房产宅基地证更名过户到被告名下，被告现在拥有合法的宅基地使用权。被告认为原告所述不属于合同无效的法定情形，且原告自1999年卖房至今长达16年时间里，从未主张过房屋的权利，所以足以说明卖房子是原告的真实意识表示。现因房屋面临动迁，原告为获取不当利益而诉讼，故请法院驳回其诉请。
经审理查明，原告付忠兰的丈夫岳维库于1999年4月6日去世。1999年9月2日，在大潘镇岳家村委会的组织下，被告王殿明与原告付忠兰签订私房交易契约书，被告给付2.7万购房款，购买了登记在岳维库名下的位于于洪区大潘镇岳家村的三间房产及占用的宅基地，该私房交易契约书系村委会提供的加盖村委会公章的标准范本，并由村委会会计岳维民代笔起草，并有中证人夏德福、东西邻居赵永贵、李树国作证明人。2005年，在村委会统一安排下，经合法手续，涉案的房产宅基地证更名过户到被告名下。
另查明，原告付忠兰系岳维库的妻子，原告岳洋、岳秋香系岳维库的女儿。在1999年被告购买该房屋时，原告岳秋香21岁，原告岳洋19岁，岳秋香于2005年结婚，岳洋于2008年结婚。被告原住辽宁省建昌县，全家于1999年9月购买该房屋后迁至此处居住至2012年，后被告将该房屋出租给他人居住至今。
上述事实，有户籍证明、死亡医学报告书、私房交易契约书、房产证、契证、契税收据、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原告付忠兰处分涉案房屋的行为是否合法有效以及付忠兰代理卖房所签订的私房交易契约书是否合法有效？
关于争议焦点，做如下论述：（一）关于原告付忠兰处分涉案房屋的行为是否合法有效的问题。首先，涉案房屋登记在岳维库名下，系岳维库生前的合法财产，三原告系该房屋的合法继承人。岳维库生前与三原告共同生活，该房屋买卖时，岳洋19岁、岳秋香21岁，二人均已成年。其次，付忠兰是以岳维库名义将房屋卖出，此时岳维库已经去世，作为继承人之一，其实际是以三原告名义处分该房屋。第三，由村委会工作人员缮记代笔，中证人、邻居等作证并由村委会加盖公章，这一买卖房屋的形式系本地区当时的农村房屋买卖习惯，所以，被告王殿明相信付忠兰享有出卖该房屋的权利，且其主观为善意并支付了合理对价。综上，在现有查明的案件事实下，付忠兰处分涉案房屋的行为符合表见代理的构成，故应确认其处分行为合法有效。
（二）关于付忠兰代理卖房所签订的私房交易契约书是否合法有效的问题。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告付忠兰与被告王殿明均系完全民事行为能力人，双方买卖房屋的意思表示真实，该私房交易契约书自签订成立后即生效，虽然未办理房屋过户登记，但不影响该合同效力。所以，依据上述法律规定，应当确认付忠兰代理卖房所签订的私房交易契约书系合法有效。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认与被告签订的买卖合同无效，返还房产的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告付忠兰、岳洋、岳秋香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执289号之一
申请执行人：高小毛。
被执行人：龚华彪。
本院在执行申请执行人高小毛与被执行人龚华彪买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）洪经民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚华彪在本判决生效之日起市日内向申请执行人高小毛支付所欠货款30000元。案件受理费275元，由被执行人龚华彪负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高小毛于2016年11月3日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 李 凌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执289号
申请执行人：高小毛。
被执行人：龚华彪。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）洪经民初字第843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚华彪至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人高小毛货款30000元，利息577.5元（暂计至2016年6月20日止）、申请执行费350元，共计：30927.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚华彪银行存款30927.5元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10072号
原告：蔡金友，男，1970年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市兴宝丽鞋厂，经营场所：温岭市泽国镇姜家村。
经营者：姜新兵,男，1971年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡金友与被告温岭市兴宝丽鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金友、被告温岭市兴宝丽鞋厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告鞋底款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期利息计算）；2、诉讼费由被告负责。事实和理由：被告温岭市兴宝丽鞋厂系个体工商户，由姜新兵及其妻叶菊丽共同经营。2014年至2016年期间，被告向原告多次购买鞋料。双方于2016年12月4日进行结算，并由案外人叶菊丽出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款200000元。
被告温岭市兴宝丽鞋厂辩称，被告为经营者姜新兵成立的个体工商户，现已停止营业。原、被告之间未发生过鞋底料买卖往来，在未加盖被告公章的情况下，经营者姜新兵的妻子叶菊丽无权代表被告进行交易及结算。即使交易属实，该笔欠款亦为案外人叶菊丽的个人债务，不应由被告温岭市兴宝丽鞋厂承担。综上，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即案外人姜新兵和叶菊丽系夫妻关系，被告温岭市兴宝丽鞋厂系个体工商户，登记成立日期为2004年10月13日，经营者为姜新兵。2016年12月4日，案外人叶菊丽向原告出具欠条一份，确认欠原告货款200000元，落款为“温岭市兴宝丽鞋厂叶菊丽”。
本院认为，本案的争议就是被告的主体问题。对此，原告认为双方交易已有三年之久且货物均交付至被告处，虽然货款最后由叶菊丽结算，但被告的经营者姜新兵知晓原、被告之间的业务往来，且二人系夫妻关系，系共同经营行为，被告应承担偿付责任。被告认为经营者姜新兵与妻子叶菊丽多年关系紧张，且没有以被告名义对外发生过交易，对原告主张的货物交易不知情，叶菊丽亦无权代理企业出具欠条。本院认为，被告系个体工商户，并无独立的法人资格和财产。其经营行为的主体及法律后果承担人均为经营者或相应的家庭成员。本案中，被告温岭市兴宝丽鞋厂已注册成立十余年，存在持续对外交易的事实，姜新兵虽然辩称已停止经营多年且对涉诉货款不知情，但其未进行相应举证。而本案中的欠条结算行为人叶菊丽与姜新兵系夫妻关系，原告作为相对人完全有理由相信作为家庭成员的行为人有权代表个体户对外进行交易结算，并且被告亦无相应的证据证明或区别涉诉交易系个人经营或家庭经营的事实，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告蔡金友与被告温岭市兴宝丽鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方结算后，被告应在合理的期限内及时支付货款，经原告催讨仍未支付的，应赔偿自起诉之日起（2017年8月4日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温岭市兴宝丽鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡金友货款200000元，并赔偿自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告温岭市兴宝丽鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十月十七日
代书记员 林芳君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第98号
原告：浙江精功科技股份有限公司。
法定代表人：孙建江。
被告：吉林市华新钢结构有限责任公司。
法定代表人：佟景坤。
本院在审理原告浙江精功科技股份有限公司与被告吉林市华新钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林市华新钢结构有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2008年3月10日签订的《工业品买卖合同》中未约定管辖，且合同履行地也不在原告方，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故认为本院对本案没有管辖权，本案应移送由吉林市龙潭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原、被告于2008年3月10日所签订的《工业品买卖合同》第八条约定：“交（提）货方式、地点：出卖人公司内（浙江精工科技股份有限公司厂内）。”本案合同履行地在原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市华新钢结构有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇一〇年六月二十三日
书记员 金 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保95号
申请人向纯，女，生于1987年11月9日，住恩施市，
被申请人湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园片区。
法定代表人杨一丹。
申请人向纯为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北天宇物流有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北天宇物流有限公司的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第626号
原告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：姜艳波，村主任。
委托代理人：赵明海，村书记。
被告：刘风兰，女，汉族，1964年3月9日生，户籍住址：珲春市。
本院在审理原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会诉被告刘风兰林业承包合同纠纷一案中，原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 黄吉俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金爱淑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00875号之一
申请执行人：杨爱民，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨维仁，男，1960年2月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人杨爱民与被执行人杨维仁刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年10月15日立案执行，2015年10月20日发出执行通知书，责令被执行人杨维仁支付赔偿款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费350元，但被执行人未履行义务，执行中未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人杨维仁纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对杨维仁司法拘留15日，已请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人杨维仁拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，已请求公安机关协助查控，经电话约谈，申请执行人杨爱民认可本院已实施的执行措施，同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00875号申请执行人：杨爱民，男，1969年8月20日出生，汉族，干部。被执行人：杨维仁，男，1960年2月23日生，汉族，农民。本院在执行杨爱民诉杨维仁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨维仁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00196-1号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初696号
原告：宏德盛（江西）房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区瑞金北路1号，统一社会信用代码：91360300568690550D。
法定代表人：林祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩、刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告：胡情，女，汉族，1992年2月27日生，住萍乡市。
原告宏德盛（江西）房地产开发有限公司与被告胡情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏德盛（江西）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告负担。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年四月十日
代理书记员 叶 意
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执446号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人李小玲，女，1984年3月15日出生，汉族。
被执行人田军生，男，1969年5月21日出生，汉族。
被执行人张喜英，女，1966年1月16日出生，汉族。
被执行人王海秋，男，1983年9月12日出生，汉族。
被执行人赵爱萍，女，1983年1月13日出生，汉族。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉李小玲、田军生、张喜英、王海秋、赵爱萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字笫00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01341号
原告：冯学斌，男，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王峻峻，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告冯学斌诉被告王峻峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯学斌的委托代理人许振序到庭参加诉讼，被告王峻峻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学斌诉称：2013年7月10日被告王峻峻以资金周转困难向原告借款30000元，约定同年8月1日归还。但借款到期后，原告向被告催讨借款无果，为此诉讼至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元及利息（自2013年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告冯学斌为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告王峻峻向原告冯学斌借款，本金30000元。
被告王峻峻在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对冯学斌提交的二组证据，经审查后予以认定。
经审理查明：2013年7月10日被告王峻峻以资金周转困难为由向原告冯学斌借款30000元，双方约定8月1日之前归还，被告王峻峻向原告冯学斌出具借条一张。被告王峻峻逾期没有归还，原告冯学斌多次催讨未果为此诉讼法院。
本院认为：原告冯学斌与被告王峻峻之间的借贷关系，有被告王峻峻出具的借条为证，本院予以确认。原告冯学斌要求被告王峻峻归还借款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王峻峻经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峻峻于本判决生效后十日内归还原告冯学斌借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2013年8月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告冯学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告王峻峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7371号
原告:程瑞丰，男，1944年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张广美，女，1944年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告苗瑞娥与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗瑞娥于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗瑞娥当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗瑞娥位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1055元结清，原告苗瑞娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗瑞娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤 丹
吉林省乾安县人民法院
执行�定书
（2016）吉0723执860号
申请执行人:蔡文，男，汉族，乾安县人。
被执行人:乾安县道字乡男字村村民委员会。
本院在执行申请执行人蔡文与被执行人乾安县道字乡男字村村民委员会人格权一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初17136号
原告：刘洋，男，1980年4月22日出生。
被告：伍于运，男，1977年3月22日出生。
被告：冯喜林，女，1987年10月24日出生。
原告刘洋与被告伍于运、冯喜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月22日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤诉处理。
案件受理费二百一十五元，由原告刘洋负担（已交纳）。
审判员 罗 兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘宇佳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第425号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人保怀仁公司）。
负责人王建军，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金忠，男，1970年11月20日出生，汉族，应县臧寨乡萧寨村人。
委托代理人王晓敏，女，1992年3月23日出生，汉族，应县臧寨乡萧寨村人，系被上诉人之女。
原审被告王军，男，1982年8月30日出生，汉族，怀仁县城关镇人，现住怀仁县城内。
上诉人人保怀仁公司与被上诉人王金忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保怀仁公司之委托代理人康德先、被上诉人王金忠之委托代理人王晓敏、原审被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月2日17时20分，王军驾驶晋FT07**出租车沿大石线由北向南行驶至应县境内，在车辆向左转弯的过程中遇王金忠所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王金忠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第131067号道路交通事故认定书认定王军负本起事故的全部责任。王金忠受伤后，先在应县人民医院进行治疗，住院4天，花医药费3352.91元；在应县金城一医院花医药费600元。后王金忠又转入大同市第五人民医院进行治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎骨折。住院9天，花医药费6412.7元（王军给付王金忠医药费13000元）。2014年3月5日，朔州市应县公安局交通警察大队事故处理中队委托朔州市公安司法鉴定中心对王金忠伤残等级进行鉴定，结论王金忠构成10级伤残，为此王金忠支付鉴定费500元。
另查明：王军驾驶的晋FTO7**出租车在中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保交强险和第三者商业险。事故发生在保险期内，王金忠在应县利民房地产开发有限公司从事钢筋工工种，日工资250元。
上述事实，有当事人陈述、医院诊断建议书、医药费单据、应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第131067号事故认定书、机动车保险单、应县利民房地产开发有限公司证明等材料在案为凭，业经庭审质证，应予确认。
原审法院认为：王军驾驶机动车在转弯时，未能让直行的车辆先行，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第131067号道路交通事故认定书，认定王军负本起事故的全部责任，责任认定客观、公正，予以确认。王军应按责任承担全部赔偿义务。因王军驾驶的晋FTO7**出租车在人寿财险怀仁县支公司投保交强险和第三者商业险，故人寿财险怀仁县支公司在交强险限额内和第三者商业险限额内直接理赔王金忠。本起交通事故给王金忠造成的损失包括：医药费10365.61元、住院伙食补助费260元、陪侍费520元、误工费30500元，对于残疾赔偿金，王金忠请求按城镇居民标准予以计算，因王金忠无充分证据证明其事故发生前一年居住在县城内，故其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，即为12713.2元。王金忠的伤残确给其精神上带来痛苦，其精神抚慰金应为5000元，交通费结合王金忠的伤残应酌情认定为500元、对于王金忠请求的营养费，车辆修理费因无充分的证据予以证实，原审未予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在判决生效后十日内一次性理赔王金忠医药费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币59858.81元（王军给付王金忠医药费13000元在实际执行中予以折抵）。二、驳回王金忠的其它诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元，由王军负担。
判后，人保怀仁公司不服，向本院提出上诉，请求依法核减上诉人多承担22046元的赔偿金；本案的诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人提供的误工方面的证据不足，该项费用致使上诉人多承担22046元。
被上诉王金忠答辩称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审经查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审依据王金忠所在的应县利民房地产开发有限公司出具的工资证明计算其误工损失并无不当，故上诉人称王金忠应按农民计算其误工损失，与事实不符，本院不予支持；另上诉人人保怀仁公司称不承担案件诉讼费的上诉请求，于法相悖，亦不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 李中祥
助理审判员 曹江胜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海梅
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初428号
原告：白照洋，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：车瑞祥，男，汉族，住山西省吕梁市。
原告白照洋与被告车瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白照洋向本院提出诉讼请求：1.�令被告归还原告借款15万元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告曾经在汾酒专卖店打工，被告于2014年9月18日以做生意资金周转为由向原告借款15万元，并出具欠条一支，之后被告一直推诿不还，现原告提起诉讼。
被告车瑞祥辩称，我只向原告借了8万多，并非15万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据有原告提供的欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。
被告车瑞祥无证据提交。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月18日，被告向原告借款15万元，并出具欠条一支，欠条载明”今欠到白照洋现金15万元（十五万）车瑞祥2014.9.18”，原告通过转账、现金方式将款项出借给被告，之后，被告偿还原告1900元，剩余款项被告未能偿还，原告多次催要未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车瑞祥向原告立据借款，双方之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告车瑞祥已履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张该款，故原告主张被告车瑞祥偿�借款的请求，与法有据，本院予以支持。被告已偿还借款1900元，故实际应偿还的数额为148100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告车瑞祥于本判决生效后十五日内偿还原告白照洋借款148100元；
二、驳回原告白照洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告车瑞祥负担1630元，由原告白照洋负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一八年三月三十日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初428号原告：白照洋，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：车瑞祥，男，汉族，住山西省吕梁市。原告白照洋与被告车瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白照洋向本院提出诉讼请求：1.�令被告归还原告借款15万元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告曾经在汾酒专卖店打工，被告于2014年9月18日以做生意资金周转为由向原告借款15万元，并出具欠条一支，之后被告一直推诿不还，现原告提起诉讼。被告车瑞祥辩称，我只向原告借了8万多，并非15万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据有原告提供的欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。被告车瑞祥无证据提交。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月18日，被告向原告借款15万元，并出具欠条一支，欠条载明”今欠到白照洋现金15万元（十五万）车瑞祥2014.9.18”，原告通过转账、现金方式将款项出借给被告，之后，被告偿还原告1900元，剩余款项被告未能偿还，原告多次催要未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车瑞祥向原告立据借款，双方之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告车瑞祥已履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张该款，故原告主张被告车瑞祥偿�借款的请求，与法有据，本院予以支持。被告已偿还借款1900元，故实际应偿还的数额为148100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告车瑞祥于本判决生效后十五日内偿还原告白照洋借款148100元；二、驳回原告白照洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告车瑞祥负担1630元，由原告白照洋负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一八年三月三十日书记员王晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7626号
原告：余荷军，男，1974年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑利富，男，1984年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告余荷军为与被告郑利富民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于2016年12月13日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告余荷军的委托代理人陈乾、被告郑利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荷军起诉称：被告郑利富于2014年4月2日向原告借款10000元，并于当天出具借条一份。被告郑利富借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告郑利富归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告已归还借款2000元，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告郑利富归还原告借款本金8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
被告郑利富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本案借款属实，但不是向原告余荷军所借，而是向案外人蒋愉所借，借条由蒋愉书写，其在借款人处签字捺印，其不认识原告余荷军；二、涉案债务实际交付的借款不足10000元，只有8800元；三、其已经向案外人蒋愉还清了该借款。
原告余荷军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑利富于2014年4月2日向原告借款10000元的事实。
被告郑利富对上述证据质证认为：对证据一无异议，但认为其不认识原告余荷军；对证据二的真实性、合法性均无异议，借条系蒋愉书写，其本人签名，但指印记不清是谁按的。同时对其关联性有异议，认为借款是向案外人蒋愉所借。
被告郑利富未举证。
本院于2016年12月14日依法传唤案外人蒋愉（男，1988年8月30日出生，汉族，身份证号码，住台州市黄岩区新前街道高岙村151号）就本案情况进行询问。蒋愉称：其分别是原告余荷军和被告郑利富的朋友，但原、被告之间并不认识。郑利富向其借款，其联系余荷军提供借款。2014年4月2日，其将从原告处拿来的现金10000元交到郑利富手里。其写好借条，并将借条出借人处空着，交由被告郑利富签字捺印。过了一礼拜，其把借条给了原告。后郑利富向其归还了2000元，但其未将该款还给原告。
原告余荷军对案外人蒋愉的询问笔录质证意见：对该笔录无异议，原告在第一次开庭所说的“张瑜”就是案外人蒋愉这个人。该借款系原告通过蒋愉出借给被告，借款本金是10000元。原告拿到蒋愉转交的借条后，在出借人空白处填写上自己姓名。既然蒋愉承认收到被告还款2000元，即使原告本人没有收到该笔还款，原告也申请变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金8000元及支付相应利息。
被告郑利富对案外人蒋愉的询问笔录质证意见：被告所称的“蒋喻”、“张瑜”就是案外人蒋愉本人。其向蒋愉借款属实，但只拿到8800元，其向蒋愉的借款已经全部向蒋愉还清了。蒋愉把其还款用完后打电话让其隐瞒他老板这个情况，一开始其没同意，后来有个叫“张志敏”的朋友也让其帮忙隐瞒，所以后来原告余荷军打电话问这笔钱有没有归还，其帮着蒋愉隐瞒真相，对原告说没有归还。
经原、被告的举证、质证，双方的当庭陈述及对案外人蒋愉的询问，本院综合认证如下：原告提供的证据一经被告郑利富质证无异议，本院予以认定；对证据二，被告郑利富对其真实性无异议，亦承认系其本人签名，故本院对证据二的真实性予以认定。被告郑利富辩称是向蒋愉借款，且实际只收到8800元借款，但未提供证据加以证明，因原告持有借条并主张权利，且案外人蒋愉亦承认该借款系原告提供，故原告余荷军应系该借款的实际出借人，本院对被告郑利富向原告借款10000元的事实予以确认。至于被告郑利富的还款，被告辩称已向蒋愉还清了该借款，但未提供证据加以证明，结合案外人蒋愉陈述仅收到被告还款2000元，原告亦自认可以视作被告向其归还借款2000元，故本院对被告郑利富归还原告余荷军借款2000元的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月2日，被告郑利富通过案外人蒋愉向原告余荷军借款10000元。原告提供借款本金10000元，由案外人蒋愉交付给被告郑利富。同日，蒋愉书写借条一份，载明：“今向借到现金人民币壹万元整10000.00”，被告郑利富在借条借款人处签名。蒋愉将借条交还给原告后，原告在出借人空白处填写上自己姓名。借款后，被告郑利富仅通过蒋愉归还了借款本金2000元，余款至今未还。
本院认为：原告余荷军通过案外人蒋愉向被告郑利富借款10000元，有被告郑利富出具的借条及原、被告的当庭陈述、案外人蒋愉的陈述等证据为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告郑利富向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。案外人蒋愉自认被告向其归还了借款2000元，原告亦认可该还款可视作被告向原告的还款，故本院对被告向原告归还借款2000元的事实予以确认。被告郑利富辩称其仅收到借款本金8800元，并已经全部还清，因其未能提供证据证明其主张，且原告予以否认，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑利富于本判决生效之日起十日内返还原告余荷军借款本金8000元，并支付利息（按年利率6%按本金8000元自2016年11月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑利富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 丁俊月
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第378-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地：德阳市泰山北路二段239号。
负责人：肖阳，行长。
被执行人：四川德阳道桥建设有限责任公司，住所地：德阳市峨眉北路一段5幢。
法定代表人：张华东，经理。
被执行人：四川恒生油橄榄综合开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇罗祖坛。
法定代表人：邢远芳，经理。
在执行过程中，本院己查封的财产暂不具备处置条件，待具备处置条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）德民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵敏（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1753号
原告：李彩霞。
被告：王俊，住内蒙古土默特左旗九州。
原告李彩霞诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王俊立即偿还借款本金及利息12800元。事实和理由：2017年4月6日，被告王俊以周转资金为由向其借款12400元，双方约定月息2分，被告王俊向其出具借条。
被告王俊经传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告李彩霞当庭举证借条一张。本院对原告李彩霞提供的借条认证如下：原告提供的借条形式合法、内容客观真实、与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采纳。。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告王俊向原告借款12800元并向原告出具借条，载明月息2分。
本院认为，被告王俊向原告李彩霞借款事实清楚、证据充分，对原告李彩霞要求被告王俊归还借款本金合计12800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊偿还原告李彩霞借款本息合计人民币12800元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 霍晓宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 乐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国通通信工程有限公司。
法定代表人：袁士林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫志成，男，1972年9月25日出生，汉族。
一审被告：王鹏，男，1975年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董学斌，男，1974年4月20日出生，汉族，大庆市奇跃通信工程有限公司法律顾问。
再审申请人沈阳国通通信工程有限公司（以下简称国通公司）因与被申请人闫志成、一审被告王鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑06民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国通公司申请再审称，1.原判决依据的主要证据是伪造的。一是《代付款协议》中的公章系王鹏伪造，对国通公司没有约束力。二是涉案工程施工设计图、工程竣工资料上加盖的公章系伪造，国通公司对此提出鉴定申请，一审法院未予启动鉴定程序。三是王鹏出具的《情况说明》系与闫志成串通形成，其他证据亦不能证明闫志成为涉案工程的实际施工人。2.原审法院认定事实错误。一是涉案工程实际施工人为朱广香，有二审提交的分工图、确认图，以及证人证言等证据予以证明。二是闫志成主张的涉案工程施工、竣工时间与实际情况不符，涉案工程已于2009年8月竣工。三是王鹏并非国通公司的委托代理人。王鹏签订《代付款协议》的公章系其伪造，该证据为虚假证据。并且涉案工程系由大庆奇跃通信有限公司自行发包，建成后，大庆奇跃通信有限公司与国通公司再合作销售通信管道，国通公司不负有给付涉案管道工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，2009年12月14日，国通公司与大庆石油管理局就涉案工程签订了《油田公路东干线世纪大道至大同段建设通信系统动迁工程》，该合同中盖有国通公司印章，并且王鹏作为委托代理人签字确认。经原审查明，王鹏系借用国通公司资质对外签订建设工程施工合同，涉案路段工程由王鹏与闫志成口头约定进行施工。关于闫志成是否为该路段工程的实际施工人的问题，闫志成为此提供了涉案工程施工设计图、工程竣工资料、《建筑业统一发票》，以及王鹏和大庆油田信息技术公司基建工程部分别出具两份《情况说明》等证据材料。其中，大庆油田信息技术公司基建工程部作为涉案工程建设单位大庆石油管理局的下属职能部门，在《情况说明》中已经明确涉案工程路段由闫志成施工队完成施工，上述发票证据亦载明国通公司因涉案路段工程为大庆石油管理局开具。虽然国通公司对上述工程施工设计图、竣工资料，以及两份《情况说明》的真实性提出异议，但其提交的证据并不足以否定上述证据的真实性和关联性，故对其该项再审申请理由不能予以支持。国通公司主张《代付款协议》中的公章系王鹏伪造，但仅据此不足以否定闫志成为实际施工人。国通公司虽主张朱广香为涉案工程实际施工人，但其提交的证据并不能足以证明朱广香为“油田公路东干线世纪大道至大同段建设通信系统动迁工程乙段管道工程（八厂部分）”的实际施工人。因此，原审结合王鹏的自认和上述证据，综合认定闫志成为涉案工程实际施工人，进而判令王鹏对涉案工程款负给付责任并无不当。国通公司主张与王鹏担任法定代表人的大庆奇跃通信有限公司为合作销售关系，但根据《油田公路东干线世纪大道至大同段建设通信系统动迁工程》，其应为合同责任人，并且国通公司承认实际收到大庆石油管理局给付的涉案工程款，因此国通公司应对其非法出借资质产生的后果承担相应责任，故原审判决国通公司对给付涉案工程款承担连带责任亦无不当。综上，国通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳国通通信工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月二十六日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初423号
原告：严桂香，女，1955年1月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陈素琴，女，1992年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县，
原告严桂香诉被告陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严桂香到庭参加诉讼，被告陈素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂香向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及被告偿还四个月工资8000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。增加诉讼请求：要求被告承担80000元本金的利息。
事实与理由：陈素琴分别于2016年10月30日、11月4日向原告严桂香借款4万元，共计借款8万元。后来经常追被告陈素琴还钱，一直推脱不还，到后来连电话也不接。另原告在塞纳西岸咖啡馆上班时，被告陈素琴是该咖啡馆的经理，把老板发的4个月工资共计8000元私自领取。为保护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉。
被告陈素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条两张，证明被告借原告严桂香人民币80000元事实。
被告陈素琴经本院合法传唤未到庭，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。
综上证据结合庭审笔录，分析认定事实如下：
原告严桂香在塞纳西岸咖啡馆上班时认识了时任咖啡馆经理的被告陈素琴，当时陈素琴以在上高大公馆买房资金不够为由分别于2016年10月30日和2016年11月4日分二次各借款40000元，共计借款80000元，并于借款当日出具了借条给原告。借条约定还款期为一年，但借条上没有约定利息。被告借款后，仅支付了800元的利息给原告，借款到期后经原告多次催收，被告本息分文未付，遂导致本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈素琴借原告严桂香本金80000元未还，有原告提供的两张借条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。对于原告要求被告支付其4个月工资共计8000元的主张，因原告未提供合法有效的证据予以证实，本院无法支持，原告可以找雇佣单位人员通过正确途径处理。对于原告要求被告支付本金80000元利息的主张，因被告出具的借条上并未约定利息，按照法律规定只能按借条约定的还款时间，从逾期付款之日，即从2017年10月30日和2017年11月5日开始分别按本金40000元，年利率6%计算至清偿之日止。被告陈素琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈素琴于本判决生效之日起十日内清偿所欠80000元给原告严桂香及本金80000元的利息（按照年利率6%计算，从2017年11月3日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈素琴其他诉讼请求；
本案的受理费1000元，减半收取，计币500元，由被告陈素琴承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一八年三月二十日
书记员 付时禹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2281号
原告：大连市金州区大魏家镇康健兽药店。住所地：大连市大魏家镇大魏家村。
经营者：李友，男，1970年10月25日出生，住大连市甘井子区大连湾街道土城子村。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：李世强，男，1955年08月05日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店诉被告李世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告从事家禽饲养工作，家禽发生疫情，需从原告处购买药品，至2009年7月1日，共欠原告药费33916元，多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告货款33916元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店的起诉。
案件受理费320元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 乔元臣
二〇一七年九月五日
书记员 刘正立
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2281号原告：大连市金州区大魏家镇康健兽药店。住所地：大连市大魏家镇大魏家村。经营者：李友，男，1970年10月25日出生，住大连市甘井子区大连湾街道土城子村。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：李世强，男，1955年08月05日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店诉被告李世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告从事家禽饲养工作，家禽发生疫情，需从原告处购买药品，至2009年7月1日，共欠原告药费33916元，多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告货款33916元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店的起诉。案件受理费320元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  乔元臣二〇一七年九月五日书记员  刘正立
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第114-2号
原告董永宝，现住卡伦镇向阳社区。
委托代理人董春梅，现住九台市兴城镇。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告芦言，现住四平公主岭市。
委托代理人张海洋，吉林洲亚律师事务所律师。
被告吉林省恒昌物流有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人韩亚东，董事长。
委托代理人李婉聪，系该单位职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人申刚，经理。
委托代理人程佳，系该公司理赔科长。
本院审理原告董永宝诉被告芦言、吉林省恒昌物流�限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 红
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第15号
原告杨子军，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员，特别授权。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警，特别授权。
原告杨子军诉被告唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚及行政复议一案中，原告杨子军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨子军负担。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 王伯秋
二〇一六年三月二日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第15号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街389号西三庄别墅区**栋。
负责人袁伟龙。
被告唐山市丰南区环境保护局，住所地唐山市丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
本院在审理原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉唐山市丰南区环境保护局政府信息公开一案过程中，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且此行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市新华区信息咨询中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心承担。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年八月三日
书 记 员 槐 青
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）丰行初字第15号原告徐艳华法定代理人徐笔福，与原告系父女关系委托代理人庞建业，男，河北飞雁律师事务所律师被告丰宁满自治县民政局法定代表人盛玉海委托代理人韩冰第三人张文生原告徐艳华诉被告丰宁满族自治县民政局、第三人张文生撤销离婚登记纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人徐笔福及其委托代理人庞建业、被告法定代表人的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，第三人张文生经本院传票传唤未到庭，本案现己缺席审理终结。原告徐艳华与第三人张文生因离婚纠纷，被告于2015年2月17日为二人颁发了L130826—2015—00122号离婚证，准予原告徐艳华与第三人张文生离婚。原告徐艳华的法定代理人向本院起诉诉称：原告及第三人于2009年登记结婚，婚后生育一名女孩现年5周岁。在二人生活期间导致徐艳华患有精神病，曾几次住院治疗，最近于2014年11月18日入院治疗，在治疗期间第三人偷偷的带着徐艳华到被告处办理了离婚手续，在办理离婚手续时第三人隐瞒了徐艳华是精神病患者，欺骗了被告，取得了L130826—2015—00122号离婚证，原告得知后，找到被告，被告称需双方当事人到场才可以撤销，为此诉至法院，请求撤销被告为原告与第三人办理的离婚登记。被告辩称：2015年2月17日，原告徐艳华与第三人张文生到我单位办理离婚登记的行为时证件齐全、相应手续完备、且原告当时没有任何异常表现，当事人自行完成办理登记的所有程序，自已填写了声明书，回答登记员的相关询问，签领了离婚证书，我单位为其办理离婚手续符合《中华人民共和国婚姻法》之规定。因精神病人的精神健康状况差别很大，有些精神病人外表特征明显，婚姻登记员通过目测或简单的交谈就能判定，而有些精神病人健康状况不稳定，在不同时期的表现会有很大差异，因此民政部意见，如果办理婚姻登记的当事人能够自行完成办理登记的所有程序，婚姻登记机关没有发现当事人有任何异常，即排除当事人为无行为能力或限制行为能力人，认定当事人结婚、离婚意愿真实。如果登记后，当事人和利害关系人主张一方为无或限制行为能力人的婚姻登记机关不应对此登记承担责任。当事人或利害关系人请求撤销离婚登记的婚姻登记机关不予支持。综上，我方为原告徐艳华办理离婚登记符合《婚姻法》之规定，没有过错，原告诉讼费由我方承担的诉讼请求不能成立，应予以驳回，这起诉讼案件的发生，应追究第三人张文生的责任，第三人在明知原告人患有精神疾病的前提下，办理离婚登记过程中没有告知我方，才形成今天的诉讼案件，诉讼费用应由第三人承担，为维护《婚姻法》的严肃性，请人民法院依法判决。第三人未答辩。原告为证明自己的上述主张向本院提交了以下证据：（1）号：2015年3月22日丰宁满族自治县鱼儿山镇同胜永村民委员会出据的证明两份，主要证明原告徐艳华有精神病，指定徐笔福作为她的监护人，并且原告之父家属于特困家庭。（2）号：承德市双滦交通康定医院2014年11月18日的住院病历及2015年2月5日的疾病诊断书各一份，主要内容是原告患有偏执型精神分裂症住院治疗，医嘱记载，病人需坚持服药，定期复诊。（3）号：结婚证及离婚证各一份，主要内容是原告徐艳华与第三人张文生结婚与离婚的情况。（4）号：2015年2月17日原告徐艳华与第三人张文生签订的离婚协议一份，主要内容是双方因感情不和无法共同生活，夫妻感情完全破裂，自愿离婚，协议对婚生女由男方抚养、女方有探视权，无房产，无财产纠纷，债务由男方承担，无债权。被告对原告所举的证据无异议，本院确认原告所举证据具有证据效力。被告向本院提交了如下证据：（1）号离婚登记审查处理表一份，主要记载原告徐艳华与第三人张文生进行离婚登记并领取离婚证的有关情况；（2）号、原告徐艳华与第三人张文生亲笔签名的《申请离婚登记声明书》一份，声明载明原告徐艳华与第三人张文生因感情不和，双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书，同时声明完全真实，如有虚假愿承担法律责任。（3）号、原告徐艳华与第三人张文生于2015年2月17日签订的离婚协议一份，协议书内容与原告所举证据一致。（4）号：原告徐艳华与第三人身份证复印件及张文生的常住人口登记卡各一份，主要证明各自身份情况。（5）号：持证人原告徐艳华与第三人张文生分别持有的2014年5月19日补发的BJ130826—2014—000350号结婚证各一份，证明原告徐艳华与第三人张文生于2009年5月15日依法登记结婚并领取了结婚证，2014年结婚证丢失并补发。原告代理人对被告所举证据无异议，本院确认被告所举证据具有证据效力。第三人未出庭应诉也未向本院提交证据。根据原被告诉辩陈述及所举证据本院经审理查明：原告与第三人于2009年5月15日登记结婚，婚后生育一女。原告与第三人结婚后，因患有偏执型精神分裂症在承德市双滦交通康定医院就诊，出院后需坚持服药并需定期复诊。2015年2月17日原告与第三人持身份证、户口本、结婚证、离婚协议书亲自到被告婚姻登记处申请办理离婚登记，在被告婚姻登记员监誓人现场监誓下原告与第三人当场签署《申请离婚登记声明书》，但第三人未将此前原告患有精神分裂症需坚持服药并定期复诊的事实，告知婚姻登记机关，被告经形式审核符合离婚的法定条件，当场为原告及第三人颁发了L130826—2015—000122号离婚证。原告的法定代理人得知后向本院起诉，诉请撤销被告于2015年2月17日给原告与第三人办理的离婚登记。本院认为：《婚姻登记条例》第十二条规定，办理离婚登记的当事人未达成离婚协议、属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人以及其结婚登记不是在中国内地办理的，婚姻登记机关不予受理。第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证”。本案中，原告及第三人向婚姻登记机关申请离婚登记时提供了法律规定的所有材料并当场签署了《申请离婚登记声明书》，被告经审查认为符合离婚的实质要件和形式要件，为原告与第三人办理了离婚登记，但第三人明知原告患有偏执型精神分裂症而没有如实向婚姻登记机关告知相关情况，被告婚姻登记机关在办理离婚登记时也未能发现患有精神分裂症的原告是属于无行为能力或限制行为能力人，被告在办理离婚登记时无过错，但是由于第三人未如实告知相关情况的行为，致使被告不应受理原告及第三人的离婚登记而受理，从而导致被告为原告及第三人办理离婚登记时违反了法定程序同时也违反了《中华人民共和国婚姻法》男女双方自愿离婚才准予离婚发给离婚证的法律规定，因此为原告及第三人办理的离婚登记应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定判决如下：撤销被告丰宁满族自治县民政局于2015年2月17日为徐艳华与张文生办理的L130826—2015—000122号离婚登记。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 ：戴云龙审 判 员 ：张树全代理审判员 ：宋宗林二〇一五年六月十一日书 记 员 ：刘玉玲
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰行初字第15号原告杨子军，农民。被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。法定代表人杨振东，局长。委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。法定代表人贾文雅，局长。委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员，特别授权。委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警，特别授权。原告杨子军诉被告唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚及行政复议一案中，原告杨子军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告杨子军负担。审判长  徐天鹏审判员  梁 颖审判员  王伯秋二〇一六年三月二日书记员  赵国娟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第527号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 岳
?湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00058号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人陈宏洲，男，1978年6月18日出生，湖北省仙桃市人。被申请人彭莉荣，女，1980年8月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陈宏洲、彭莉荣违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第096号社会抚养费征收决定书，对被申请人陈宏洲、彭莉荣共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人陈宏洲、彭莉荣在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭莉荣所在的中国农业银行汉川人民大道的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人彭莉荣所在的中国农业银行汉川人民大道的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年四月二十八日书记员杨卫红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第178号
上诉人（原审被告）宋树英，男，汉族，1955年9月2日出生，职工，住所地任县。
被上诉人（原审原告）刘金胜，男，汉族，1956年8月3日出生，职工，住所地河北省任县。
原审被告贾振林，男，63岁，汉族，退休干部，住所地邢台市桥西区。
上诉人宋树英不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由为一审法院认定事实错误，上诉人户籍虽在邢台市任县大屯乡大屯村，但自2006年至今，上诉人一直在邢台市桥西区居住，住所地应为上诉人经常居住地邢台市桥西区，故本案应当由邢台市桥西区人民法院管辖。被上诉人刘金胜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，在被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。但上诉人宋树英所提交的证据不足以证明其经常居住地在邢台市桥西区，故原审裁定法院作为被告住所地法院管辖符合法律规定。上诉人宋树英的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尚文佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执112号
申请执行人：秦艳，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杨雪梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行秦艳与杨雪梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2016）皖06民终730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨雪梅银行账户存款28504元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执恢20号
申请执行人张和平，。男，1967年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人李付忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。。
被执行人张子结，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人李付忠、张子结民间借贷纠纷一案中。被执行人李付忠已将全部案件执行款交到本院，申请执行人张和平领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹冬妮