wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6611号
原告段××，住蓟县。
被告田××，住址同上。
原告段××诉被告田××离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告段××、被告田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月4日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后初期夫妻关系尚可，但近年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至打骂原告，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予原告与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。双方虽因琐事发生过矛盾，但被告并没有打骂过原告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于1992年11月4日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后生育一子田森，现已经成年。婚后初期夫妻感情较好，但近年来双方因家庭琐事产生过矛盾，致使夫妻感情出现不和，2014年2月22日原告从家中搬出开始到外面租房居住，后诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活二十余年且生育一子，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾分歧，但均无原则性问题和不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互信任、和睦相处，夫妻感情仍有和好的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段××的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 姣
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9089号
罪犯安红伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）泰刑一初字第39号刑事判决，以被告人安红伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯安红伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安红伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安红伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2026年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9076号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：赖中华，男，1954年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告赖中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第88号
申请执行人：马燕，女，1976年3月1日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局实业开发总公司联合能源分公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区五街舒心小区53栋。
被执行人：雒衡，男，1969年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局客运段职工，住乌鲁木齐市头屯河区五街舒心小区53栋。
本院于2013年4月7日作出的（2013）头民一初字第492号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第�百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雒衡银行存款101400元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第88号
申请执行人：马X，女，1976年3月1日出生，汉族。
被执行人：雒X，男，1969年11月22日出生，汉族。
本院于2013年4月7日作出的（2013）头民一初字第492号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雒衡银行存款101400元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十日
书记员 杨 川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7003号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：张金波，男，1967年8月26日出生（公民身份号码：），汉族，住哈尔滨市平房区联盟大街**号*单元*楼1门。
被告：王丽杰，女，1965年6月20日出生，（公民身份号码：），汉族，住哈尔滨市平房区卫健三道街**号*单元*楼1门。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张金波、王丽杰融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交7898元，退还7873元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2459号
本院在执行方城县人民法院申请执行腊成付为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 森
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第201号
原告：嘉兴××有限公司，住所地：嘉善县××××号
。
法定代表人：金甲。
被告：浙江××建设集团有限公司，工商登记地址：东
阳市青春南路88号，经营地址：杭州市上城区惠民路75-
5号7楼710室。
法定代表人：吴某某。
原告嘉兴××有限公司与被告浙江××建设集团有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法适
用简易程序由审判员张晓磊独任审判，于2010年2月5日公开开
庭进行了审理。原告法定代表人金甲到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：根据2008年4月16日浙江××建设集团有限公
司与嘉兴××有限公司签订的产品购销合同，嘉兴××有限公
司在完成供货后，由于浙江××建设集团有限公司未按合同的
规定付款，嘉兴××有限公司起诉至杭州市上城区人民法院，
法院以（2008）上民二初字114号予以判决，但对保证金由于
时限未到，法院未给予支持，时至今日保证金时限已过，原告
屡屡催讨被告而被告却一直不予理睬，无奈原告只能再次上诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告供货合同保证金31660
元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告浙江××建设集团有限公司未予答辩。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、（2008）上民二初字第1140号判决书一份，证明被告
尚存在5%的保证金。
2、汇总单一份，证明被告已经收到原告的货物。
3、产品购销合同一份，证明双方存在购销买卖关系，且
双方约定了5%的保证金。
上述三份证据复印于某某（2008）上民二初字第1140号
案卷。
本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1，系本院已生效的裁判文书，故对其证
据效力予以认定。对证据2、3，因在本院（2008）上民二初字
第1140号案件审理中对其证据效力已予以认定，故在本案中亦
予以认定。
经审理本院认定，2008年4月16日，原被告签订产品购销
合同一份，约定被告向原告购买pe聚乙稀给水管，价格为240
元／米。合同第二条约定付款方式：被告原先支付135000元作
为预付款，被告要求原告在送货至1000米，由被告会同监理经
过24小时水压试验合格后，原告再送货到工地被告支付每车货
款的85%，余额到工程验收决算后支付材料总款的95%，余款5%
作保修金一年后付清。合同第四条约定违约责任：原告如不能
如期交货，应向被告偿付10%的违约金。合同第六条约定被告委托订货人及指定订货人为金乙。2008年6月20日原告法定代
表人金甲与被告方某某金乙进行对帐，形成汇总单一份。该汇
总单上注明原告自2008年4月16日至2008年6月1日期间共向被
告发货九车，数量合计为2638.4米，金额合计为633216元，被
告共分六次向原告支付货款总计387000元，尚余货款246216元
未付，汇总单下方有原告法定代表人金甲及被告方某某金乙的
签名。原告认为被告尚欠货款246216元已构成违约，故于2008
年10月9日诉至本院。经本院审理后认为，原告与被告之间的
产品购销合同系双方某实意思表示，不违反有关禁止性法律规
定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告依
约向被告提供了货物，被告即应依约支付相应货款。因合同约
定货款的5%作为保修金一年后付清，故该部分数额即总货款63
3216元的5%计31660元，尚未到合同约定的付款期限，原告诉
请被告支付货款246216元应扣除该部分数额，本院对原告该项
诉请中的合理部分即扣除31660元后的余额214556元予以支持
。遂做出（2008）上民二初字第1140号民事判决书，判决被告
浙江××建设集团有限公司向原告嘉兴××有限公司支付货款
214556元及违约金21456元，同时驳回原告嘉兴××有限公司
的其他诉讼请求。该案判决生效后，经本院强制执行，上述款
项已执行完毕。因约定的保修金时限已过，被告未予履行，故
原告再次诉至本院。
本院认为，原告与被告于2008年4月16日签订的购销合同
系双方某实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。双
方在合同中约定货款的5%作为保修金一年后付清，该保修金为履行合同的保证金。在原告所供货物不违反合同约定的情况下
，被告应在约定的期限届满后予以返还。自双方于2008年6月2
0日就供货及付款情况形成汇总单至今已超过一年时间，且被
告也未提出原告所供货物不符合约定的抗辩及证据，故被告应
当按照合同约定向原告返还保证金31660元。原告的诉讼请求
理由正当，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××建设集团有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告嘉兴××有限公司返还保证金31660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》规定，退回原告嘉兴××有限公司案件受理
费的一半计296元；剩余案件受理费296元，由被告浙江××建
设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费592
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交
审判员 张晓磊
二〇一〇年二月五日
书记员 陈清亮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执361号
申请执行人王玉云，女，1945年11月29日出生，住浙江省云和县。
申请执行人周和标，男，1937年8月2日出生，住浙江省云和县。
被执行人赵卢明，男，1962年12月26日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶丽香，女，1964年10月1日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初170号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人赵卢明、叶丽香在(2017)浙1125执361号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人赵卢明、叶丽香银行存款人民币486500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初17号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区长青街十中对面。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰浩洲商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄英河街北段文化广场东侧。
法定代表人：陈靖，董事长。
被告：赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人：李勇毅，董事长。
被告：陈靖，女，1983年4月27日出生,汉族，住赤峰市红山区。
三被告委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农行红山支行）与被告赤峰浩洲商贸有限公司（以下简称浩洲公司）、赤峰京香食品有限公司（以下简称京香公司）、陈婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人国明宇，被告浩洲公司、赤峰京香食品有限公司、陈婧共同的委托诉讼代理人陈宗耀的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.被告浩洲公司立即偿还原告借款本金人民币990万元及截止2016年12月16日的期内利息232930.38元、复利9843.39元、逾期利息318210.75元，利息合计10460984.52元，并支付自2016年12月17日起至本息还清时止的罚息（罚息包括逾期利息及复利，其中逾期利息以990万元为基数、复利以各期未还期内利息为基数，均自2016年12月17日起按年利率8.97%的标准计算至本息清偿之止）；2.判令原告对被告赤峰京香食品有限公司用以抵押（证号分别为赤房权证红山区字第XX**号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XX**号）的12处房屋以及证号为红国用（2000）字第007*号国有土地使用权一处享有优先受偿权。3.判令被告陈靖就赤峰浩洲商贸有限公司欠付的上述借款本息承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，被告京香公司与原告签订《最高额抵押合同》，以被告京香公司所有的位于赤峰市红山区三中街办事处火花路西侧京香食品公司综合楼及京香2号综合楼（房屋所有权证号分加别为赤房权证红山区字第XX**号、1XX**号、1XXXX、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号）的12处房屋以及位于赤峰市红山区三中街办事处四中街居委会的（面积为4591.2m2，证号为红国用【2000】字第0071号）国有土地使用权一处12处房屋以及一处国有土地使用权，为被告浩洲公司、赤峰卓运商贸有限公司、赤峰松阳商贸有限公司自2013年9月11日至2016年9月10日期间在原告处的借款在5500万元的最高限额内提供抵押担保，该抵押担保并已办理了抵押登记。2014年10月8日，被告浩洲公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告浩洲公司提供借款1000万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，利率为年利率8.6%，每月20日为结息日；借款人未按合同约定期限归还借款本金、利息的，贷款人对逾期的借款、利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%。2014年10月8日，被告陈婧与原告签订《保证合同》，陈婧自愿为被告浩洲公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年10月10日，原告向被告浩洲公司发放贷款1000万元。2015年9月9日，被告浩洲公司、京香公司、陈婧与原告签订了《借款展期协议》，将上述借款展期至2016年8月8日，贷款利率执行年利率5.98%，被告京香公司、陈婧继续为上述借款提供抵押担保及保证担保。借款展期后，被告浩洲公司按月支付利息至2016年3月20日，并偿还借款本金10万元，截止2016年12月16日该笔借款尚欠借款本金990万元，期内利息232930.38元、逾期利息318210.75元。
三被告对原告所述事实无异议。
本院查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告农行红山支行与被告浩洲公司借款合同、与被告陈婧签订的保证合同、与被告京香公司签订的最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告浩洲公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赤峰京香食品有限公司以其所有的财产为被告浩洲公司向原告借款提供抵押担保，原告就被告赤峰京香食品有限公司提供抵押的财产享有优先受偿权。被告赤峰京香食品有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告浩洲公司追偿。被告陈婧为被告浩洲公司的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任，被告陈婧承担连带清偿责任后，有权向被告浩洲公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰浩洲商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款本金990万元、期内利息232930.38元及复利（自2016年3月21日以后自各期逾期日起以各期未还期内利息为基数按合同约定的罚息利率标准计算至付清之日）、逾期利息（以本金990万元为基数自2016年12月17日起按年利率8.97%标准给付至付清之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行就被告赤峰京香食品有限公司用以抵押的位于赤峰市红山区三中街办事处火花路西侧京香食品公司综合楼及京香2号综合楼（房屋所有权证号分别为赤房权证红山区字第XX**号、1XX**号、1XXXX、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号）的12处房屋以及位于赤峰市红山区三中街办事处四中街居委会的（面积为4591.2m2，国有土地使用证号为红国用【2000】字第0071号）国有土地使用权一处享有优先受偿权。被告赤峰京香食品有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告赤峰浩洲商贸有限公司追偿。
三、被告陈婧对被告赤峰浩洲商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈婧承担连带清偿责任后，有权向被告赤峰浩洲商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84566元，邮寄送达费80元，保全费5000元，合计89646元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张仲妍
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初329号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李飞飞，男，1990年10月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，榆次区居民，住榆次区。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日16时许，被告人李飞飞醉酒后驾驶晋Ｋ×××××红色野马牌小型普通客车由西向东行驶至顺城街与环城东路交叉口时，被例行检查的民警当场查获。经鉴定，李飞飞血液中酒精含量为220.8mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李飞飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李飞飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日16时许，被告人李飞飞醉酒后驾驶晋Ｋ×××××红色野马牌小型普通客车由西向东行驶至顺城街与环城东路交叉口时，被例行检查的民警当场查获。经呼气酒精检测其酒精含量为150mg/100ml，经鉴定，李飞飞血液中酒精含量为220.8mg/100ml。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过及视频。2017年1月20日16时左右，被告人李飞飞醉酒后驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车行驶至顺城街与环城东路交叉口时，被民警当场查获。经检测，呼气时酒精含量为150mg/100ml，经鉴定，其血液中酒精含量为220.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，李飞飞口腔中酒精含量为150mg/100ml。
3、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告。经检验李飞飞的血液中检出乙醇，其含量为220.8mg/100ml。
4、被告人李飞飞的供述。该交代，2017年1月20日中午，该和朋友在家吃饭，该当时喝了二两左右白酒，吃完饭后该驾驶晋Ｋ×××××汽车去源涡办事，途经顺城街与环城东路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经呼气检测酒精含量为150/100ml，后将该依法带至榆次区人民医院进行抽血酒精检测，并口头传唤该到晋中交警一大队接受询问。
5、驾驶证信息、机动车车辆信息。被告人李飞飞于2012年3月8日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。车牌号为晋Ｋ×××××小型汽车所有人为牛成世。
6、被告人李飞飞的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李飞飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李飞飞在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 米 扬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5378——3号
解除保全申请人：王峰，男，汉族，1977年5月3日出生，住安徽省太和县。
被申请人：宫立，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省太和县。
被申请人：刘芹，女，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省太和县。
解除保全申请人王峰与被申请人宫立、刘芹民间借贷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）皖1222民初5378-1号民事裁定，冻结被申请人宫立、刘芹银行存款168000元或者查封被申请人宫立、刘芹价值168000元的财产。解除保全申请人王峰于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宫立、刘芹168000元银行存款的冻结或者对被申请人宫立、刘芹价值168000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5378——3号解除保全申请人：王峰，男，汉族，1977年5月3日出生，住安徽省太和县。被申请人：宫立，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省太和县。被申请人：刘芹，女，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省太和县。解除保全申请人王峰与被申请人宫立、刘芹民间借贷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）皖1222民初5378-1号民事裁定，冻结被申请人宫立、刘芹银行存款168000元或者查封被申请人宫立、刘芹价值168000元的财产。解除保全申请人王峰于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宫立、刘芹168000元银行存款的冻结或者对被申请人宫立、刘芹价值168000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚东二〇一七年十二月六日书记员  徐晓东
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执820号
申请执行人:卞春艳，女，1979年1月6日生，汉族，盐城市射阳县人，户籍地射阳县，住常州市金坛区。
被执行人：殷莉芳，女，1982年9月5日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：蔡留仙，男，1975年8月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
关于卞春艳申请执行殷莉芳、蔡留仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0482民初5895号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告殷莉芳同意返还原告卞春艳借款人民币20万元及诉讼费、诉讼保全费、担保费、律师代理费计2万元，合计人民币22万元。被告殷莉芳同意于2016年10月29日前返还给原告卞春艳人民币3万元；被告蔡留仙同意于2016年10月28日前返还给原告卞春艳人民币7万元；余款12万元被告殷莉芳同意自2016年11月开始于每月月底前返还原告卞春艳人民币3万元，直至全部还清为止。二、被告蔡留仙同意对上述还款承担连带清偿责任，被告蔡留仙承担连带清偿责任后，有权向被告殷莉芳追偿。三、如若两被告未按照上述第一项所确定的时间、金额履行还款义务，原告卞春艳有权就两被告未履行部分一次性向法院申请执行，并有权要求两被告承担违约金人民币2万元。四、本案案件受理费2150元（已减半）、诉讼保全费1570元，合计人民币3720元，由原告卞春艳负担。逾期被告殷莉芳、蔡留仙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞春艳的申请，本院于2017年3月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷莉芳、蔡留仙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，两被执行人名下无银行存款；蔡留仙名下有苏Ｄ×××××北京现代一辆，下落不明，已查封，蔡留仙名下有位于金坛区华苑一村15-105室房产一套（与妻子王锦娟共同共有），已查封，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人殷莉芳、蔡留仙未通过本院履行任何法律义务。2018年3月1日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人殷莉芳、蔡留仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人殷莉芳、蔡留仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初5895号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 丙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3435号
原告：吴庆景，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县亿兆信息服务部，住梁山县水泊商场超市地下停车场门卫室。
负责人：张福政。
原告吴庆景诉被告梁山县亿兆信息服务部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆景到庭参加诉讼，被告梁山县亿兆信息服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴庆景诉称，2015年9月，原告到被告处咨询出国打工事宜，被告告诉原告巴基斯坦有电焊工名额，保底工资8000元每月，但须交鉴证费、飞机票费用6500元给被告。被告为原告出具了收据，并把原告护照、健康证留下等待出国。但一直到2016年6月份没有出国的信息。请求人民法院判决被告返还原告出国鉴证费、飞机票费用6500元，请求判令被告返还护照、健康证各一份，诉讼费用由被告承担。
被告梁山县亿兆信息服务部未到庭，亦未答辩。
原告吴庆景为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
被告出具的收据一份，证明被告于2015年10月15日收原告鉴证费、飞机票费6000元，收款事由为赴巴基斯坦劳务费，被告承诺于2016年1月1日之前保证原告去巴基斯坦。
被告梁山县亿兆信息服务部未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的收据一份，能够证明被告收原告鉴证费、飞机票费用6500元，收款事由为赴巴基斯坦劳务费。
经审理查明，2015年10月15日，原告吴庆景向被告梁山县亿兆信息服务部交纳出国费用、鉴证费人民币6500元，交款事由为赴巴基斯坦劳务费。原告吴庆景至今未出境。
本院认为，原告吴庆景向被告交纳6500元费用，交款事由为赴巴基斯坦劳务费。但原告未能出国，原告所交费用应予以退还。原告要求被告退还出国费用、飞机票费用6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告吴庆景无法证实原告已将护照、健康证交给被告，原告诉请被告返还护照、健康证各一份的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告梁山县亿兆信息服务部于本判决生效之日起十日内给付原告吴庆景费用人民币6500元。
二、驳回原告吴庆景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告梁山县亿兆信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年八月八日
书记员 柏静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2725号
原告西安市长安区富硕建材经销部。住所地：西安市长安区。
负责人：付双稳，该经销部经理。
委托代理人付建兴，男，汉族，1983年5月3日出生，陕西省西安市人，个体户，现住西安市长安区。
被告西安发记营造建筑有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人岑国辉，该公司经理。
本院于2017年5月16日立案受理的原告西安市长安区富硕建材经销部诉被告西安发记营造建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告西安发记营造建筑有限公司的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区富硕建材经销部的起诉。
案件受理费1325元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 延笑男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23888号
原告北京莲花物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼B座1层。
法定代表人饶建平，董事长。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生。
被告刘其才，男，1968年7月17日出生。
原告北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘其才供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人郭文军到庭参加了诉讼，被告刘其才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系格调小区的物业管理公司，被告系格调小区xxx号商铺的产权人。2007年12月19日，被告入住小区后，原告按照约定向被告提供了相应的空调供热及制冷服务，但被告拖欠2008年6月19日至2013年12月31日的空调费。期间，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2008年6月19日至2013年12月31日的空调费45804.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2006年12月，北京依莲轩房地产开发有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对宣武区马连道路6号院华隆小区（格调小区）进行物业管理；管理期限为协议签订之日起至2026年12月31日止；中央空调系统制冷、供暖及日常运行费用为6元每月每平方米（建筑面积），乙方按年度收取。
2007年12月3日，被告入住格调小区xxx室。入住交接单显示涉案房屋建筑面积114.97平方米。2008年4月16日，原告进行名称变更，由北京宝华物业管理有限责任公司变更为北京莲花物业管理有限责任公司。2013年5月13日，原告向被告送达欠费明细表，显示：格调小区xxx室2008年6月19日至2013年6月18日空调费41389.20元。被告在欠费明细表中签字。2014年11月25日，被告将涉案房屋出售。
上述事实，有欠费明细表、入住交接单、名称变更通知、产权转移登记申请书、存量房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原、被告订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按照约定提供了空调供热及制冷服务，现要求被告支付2008年6月19日至2013年12月31日空调费45804.05元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告刘其才支付原告北京莲花物业管理有限责任公司二〇〇八年六月十九日至二〇一三年十二月三十一日空调费四万五千八百零四元五分。
如果被告刘其才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零五元（含公告费二百六十元），由被告刘其才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 董丽娜
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓奕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2115号
原告：杨顺，男，1988年2月13日生，汉族，务工人员，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：韦丹，女，1992年7月20日生，壮族，无业，住广西柳州市柳江区三都镇工农村新村屯**号，现住柳州市柳江区，
原告杨顺与被告韦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨顺委托诉讼代理人谭平靴、被告韦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还借款160000元整给原告；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月在深圳市打工时认识的朋友关系，当双方深入认识交往后，被告以家人有病等各种理由从2016年至2017年前后向原告借得人民币160000元整，这些钱是原告通过手机支付宝、微信转账给被告（其中在2016年11月7、8、15、20、29、30日共通过手机支付宝转账给被告15000元；12月8、10、12、13、16、19、21、25、26日共通过手机支付宝转账给被告58425元；2017年1月8、9、10、11、15、17、28日共通过手机支付宝转账给被告19520元；2017年3月30日通过手机支付宝转账给被告4000元；2017年4月l、2、3、5日通过手机支付宝转账给被告17000元；2017年5月25日通过手机支付宝转账给被告3000元）。另外，原告在2016年12月6、12、19、24日通过微信转账给被告（即守好心，走好路是被告的微信昵称）48800元整。由于被告不还钱，又不愿意与原告结婚，于是原告报警称被告诈骗罪，应追究被告的刑事责任，但柳江区公安局拉堡派出所不予立案侦察，认为是民事纠纷，于是要求被告在柳江区公安局拉堡派出所书写一张借条给原告收持，借条内容为：“今借到杨顺人民币拾陆万元整(￥160000.00)于2017年5月内还清，每月1号还款5万，借款人：韦丹，身份证号：”。但至今被告分文未还给原告，并且被告现已经与别人结婚了。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第一百零八条之规定，向人民法院起诉，要求人民法院判令被告立即偿还借款160000元给原告。
被告韦丹辩称：我承认借了原告的钱，但不是160000元。我已还了部分钱给原告，现尚欠原告差不多150000元。原告借钱给我是因为他没有女朋友，把我当成了女朋友，他家人也同意借钱给我。原告以为我会和他结婚，但我后来没有和他结婚，原告就把我当成是诈骗。原告借钱给我是自愿的，我没有存在诈骗行为。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，原告杨顺与被告韦丹在广东省深圳市打工认识，双方系在同一公司上班的同事。自2016年11月7日开始，韦丹以困难和需归还借款为由陆续向杨顺借款，至2017年5月25日止，杨顺以微信或支付宝的方式向韦丹支付了160000元。此后，因韦丹不同意与杨顺结婚，杨顺向拉堡派出所报警称韦丹诈骗，后韦丹在该派出所里向杨顺书写了一份《借条》，言明共向杨顺借款160000元，于2017年5月内还清。之后，韦丹通过支付宝和银行存款的方式向杨顺归还4500元。
上述事实有原告杨顺提交的《借条》、手机支付宝和微信付款的打印件9张，被告韦丹提交的中国工商银行柜员机客户凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨顺主张被告韦丹借款，提供被告韦丹书写的《借条》为凭，并出具其通过手机支付宝和微信转款给被告韦丹的凭据，被告韦丹对借款之事亦予以认可，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告在履行其交付借款的出借义务后，被告应按照约定归还借款。故对于原告杨顺诉请要求被告韦丹偿还借款160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于被告韦丹称其已归还了4500元部分借款，目前尚欠155000元的辩称，原告杨顺对偿还了4500元的事实不予否认，但认为这4500元是归还之前的借款并不包含在被告已拖欠的160000元中，因原告未能提交其反证的证据，故本院对原告的辩解不予采信。扣减韦丹已偿还的4500元，还应支付欠款155000元给原告杨顺。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦丹于本判决生效之日起10日内偿还借款150000元给原告韦丹。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告韦丹负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁鸣气
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1653号
原告姚良英，女，汉族，1973年3月8日出生，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地库车县胜利路***号。
负责人高鑫，该支公司经理。
委托代理人杨忠伟，该支公司员工。
被告任大奎，男，汉族，1990年6月19日出生，住库车县。
原告姚良英诉被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）、任大奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚良英的委托代理人贾焕英、被告人保财险库车支公司的委托代理人杨忠伟、被告任大奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良英诉称：2014年4月27日14时许，被告任大奎驾驶的新NM11**号轻型普通货车沿库车县英阿瓦提路由南向北行驶至老飞机场丁字路口时与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤及摩托车受损的交通事故。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失39303.34元（医疗费2152.34元、误工费12290元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费8193元、交通费1138元、鉴定费1800元、拖车费190元、修理费1540元、精神损害抚慰金10000元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险库车支公司辩称：原告诉讼请求中合理合法的部分，我公司愿在交强险范围内予以赔偿。
被告任大奎辩称，原告主张的护理费和误工费计算不合理。
经审理查明：2014年4月27日14时许，被告任大奎驾驶的新NM11**号轻型普通货车沿库车县英阿瓦提路由南向北行驶至老飞机场丁字路口时，与原告姚良英驾驶的由西向东直行的无牌两轮摩托车相撞后离开现场，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定被告任大奎负全部责任，原告姚良英无责任。为此原告在库车县人民医院住院治疗8天。原告出院后，于2014年7月30日委托新疆康正司法鉴定所对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2014年7月31日出具康正司鉴（2014）法临鉴字第796号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚良英的误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日。
原告受伤后，被告任大奎向原告支付了各项费用3818.47元。事故车辆新NM11**号车在被告人保财险库车支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告姚良英系非农业人口。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、门诊票据、住院病历、鉴定意见书、居住证、鉴定费发票、修理费发票、住院费结算票据、住院费用一览表、交通费票据、暂住证等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险库车支公司作为事故车辆新NM11**号车的机动车交通事故责任强制保险的受理单位，应在其保险责任限额范围内赔偿原告姚良英的经济损失；被告任大奎作为肇事车辆的使用人，负事故的全部责任，应赔偿原告的超出及不属于交强险赔偿限额的部分经济损失，但对其已支付的费用应当予以扣减。关于本案原告的合理经济损失，对医疗费，本院结合庭审中原、被告提交门诊票据、住院费结算票据等相关的证据确认为5818.47元；对原告所主张的误工费12290元（49843元÷365天×90天），被告人保财险库车支公司认为误工费的时间应当以医疗机构的证明为准，本院认为由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的标准没有相应的依据，因此原告的误工费本院酌情认定为80元×90天=7200元；对原告主张的护理费8193元（49843元÷365天×60天），被告人保财险库车支公司认可原告住院期间的护理费。因原告未提供相应的证据予以证实，原告的护理费本院酌定为80元×60天=4800元；对原告主张的营养费1800元（30元×60天），被告人保财险库车支公司不予认可，结合原告受伤情况，本院确定原告的营养费为1500元（25元×60天）；对原告主张的住院伙食补助费200元（25元×8天），被告方无异议，本院亦予以确认；对原告主张的鉴定费1800元，被告人保财险库车支公司认为其在保险责任内不应当承担此项费用，因被告该辩解意见于法有据，本院对被告的该抗辩事由予以采纳，但是此费用属于原告的合理损失，应当由被告任大奎承担赔偿责任；对原告主张的拖车费190元，因原告提交的收据不符合证据的形式要件，本院对原告的该项请求不予支持；对原告主张的修理费1540元，被告方无异议，本院亦予以确认；对原告主张的交通费1138元，被告方均认为过高，本院根据原告的伤情、就医情况酌情支持200元；对原告主张的精神损害赔偿金10000元，被告人保�险库车支公司认为没有法律依据，由于原告的伤情未构成伤残，不属于严重精神损害，本院对被告的该抗辩事由予以采纳；被告任大奎辩称门诊费用1000元系其所交纳，因其未提供相应的证据予以证实，亦未得到原告的认可，本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告姚良英赔偿各项损失17440元（包括医疗费2000元、误工费7200元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费4800元、交通费200元、修理费1540元）；
二、被告任大奎于本判决生效之日起一个月内向原告姚良英赔偿鉴定费1800元；
三、驳回原告姚良英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费783元，依法减半收取为392元，由被告任大奎负担192元，由原告姚良英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一�年十月二十七日
书 记 员 牟艳莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1653号
原告朱少华，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师，特别授权。
被告马献魁，男，汉族。
本院在审理原告朱少华与被告马献魁车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱少华不能提供被告马献魁准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱少华的起诉。
案件受理费5900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年七月八日
书记员 唐维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6111号
原告：常凤文，女，1968年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马清，男，1978年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告常凤文与被告马清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常凤文到庭参加诉讼，被告马清经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金4.5万元整，并支付资金占用期间的利息5175元【自2015年9月20日至2017年8月20日共23个月按中国人民银行金融机构贷款基准年利率6%计算，即：45000元×（年利率6%÷12个月）×23个月】，以上共计50175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日被告向原告借款现金6万元整，被告为此给原告出具《欠条》一份，并承诺2015年11月6日前还清所有借款，两个月后被告向原告归还了1.5万元，剩余款项经原告多次催要至今未还。
被告马清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告借原告6万元并出具欠条一张,承诺与2015年11月6日前偿还。借款到期后，被告偿还1.5万元，剩余借款未依约偿还。
本院认为，被告马清经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款，原告依约为被告提供借款60000元，被告应依约偿还剩余未付45000元，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。故被告应支付利息为45000元×（6%÷365天）×（2015年11月7日-2017年8月20日）653天＝4830元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马清返还原告常凤文借款本金45000元并支付利息4830元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告马清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二○一七年十二月五日
法官助理于楠
书记员张晓菊
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6111号原告：常凤文，女，1968年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马清，男，1978年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告常凤文与被告马清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常凤文到庭参加诉讼，被告马清经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金4.5万元整，并支付资金占用期间的利息5175元【自2015年9月20日至2017年8月20日共23个月按中国人民银行金融机构贷款基准年利率6%计算，即：45000元×（年利率6%÷12个月）×23个月】，以上共计50175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日被告向原告借款现金6万元整，被告为此给原告出具《欠条》一份，并承诺2015年11月6日前还清所有借款，两个月后被告向原告归还了1.5万元，剩余款项经原告多次催要至今未还。被告马清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告借原告6万元并出具欠条一张,承诺与2015年11月6日前偿还。借款到期后，被告偿还1.5万元，剩余借款未依约偿还。本院认为，被告马清经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款，原告依约为被告提供借款60000元，被告应依约偿还剩余未付45000元，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。故被告应支付利息为45000元×（6%÷365天）×（2015年11月7日-2017年8月20日）653天＝4830元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马清返还原告常凤文借款本金45000元并支付利息4830元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告马清负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一七年十二月五日法官助理于楠书记员张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢302号
申请执行人陈卫国，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人李勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人郑相镇，男，1962年9月19日出生，朝鲜族，住龙口市。
被执行人刘宝庆，男，1971年10月1日出生，汉族族，住连云港市新浦区。
申请执行人陈卫国与被执行人李勇、郑相镇、刘宝庆民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第2237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张月笙
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执218号
申请执行人：石晓峰，男，1974年11月5日生，汉族。
被执行人：任桂云，女，1959年8月19日生，汉族。
被执行人：陈廷美，女，1965年2月5日生，汉族。
被执行人：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市通江路66号。
法定代表人：任桂云，董事长。
本院受理的石晓峰与任桂云、陈廷美、江苏耀龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石晓峰与任桂云、陈廷美、江苏耀龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5658号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地：唐山市丰南区柳树瞿阝镇邱柳公路南侧。
投资人：李开江，该制造厂总经理。
上诉人（原审被告）：唐山瑞益机械设备制造有限公司，住所地：唐山市丰南区柳树瞿阝镇邱柳公路南侧。
法定代表人：李久良，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李开江，男，1976年11月24日生，汉族，唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂总经理，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：李开斌，男，1977年5月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞芬、张连生，河北张连生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊海，男，1970年4月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：赵捷敏，女，1970年8月21日生，汉族，农民，现住唐山市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司、李开江、李开斌因与被上诉人张俊海、赵捷敏民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初68号民事判决；
二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司、李开江、李开斌预交的二审案件受理费30962元予以退回。
审判长康永杰
审判员李木子
审判员刘蒙蒙
二〇一七年九月十二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5658号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地：唐山市丰南区柳树瞿阝镇邱柳公路南侧。投资人：李开江，该制造厂总经理。上诉人（原审被告）：唐山瑞益机械设备制造有限公司，住所地：唐山市丰南区柳树瞿阝镇邱柳公路南侧。法定代表人：李久良，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李开江，男，1976年11月24日生，汉族，唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂总经理，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李开斌，男，1977年5月7日生，汉族，农民，现住唐山市。四上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞芬、张连生，河北张连生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊海，男，1970年4月14日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：赵捷敏，女，1970年8月21日生，汉族，农民，现住唐山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。上诉人唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司、李开江、李开斌因与被上诉人张俊海、赵捷敏民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初68号民事判决；二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。上诉人唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂、唐山瑞益机械设备制造有限公司、李开江、李开斌预交的二审案件受理费30962元予以退回。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二〇一七年九月十二日书记员刘雪姣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第608号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，浙江省瑞安市仙降镇消防队驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月14日晚上23时30分许，被告人黄某窜至平阳县萧江镇消防队大楼附近，趁无人之际，从边上小门进入，从二楼宿舍内盗走林泽伟放置在床头的黑色“三星NOTE3”牌手机一部、钟有辉放置在床头的白色“三星9100”牌手机一部、温才权放置在床头的黑色“苹果四代”手机一部以及刘亚军床头柜里的现金人民币200元；随后被告人黄某又窜至三楼踹开一间办公室木门，盗走王新发放在办公桌抽屉内的现金人民币2100元，后逃离现场。经鉴定，被盗黑色“三星NOTE3”牌手机价值人民币3652元，白色“三星9100”牌手机价值人民币280元，黑色“苹果四代”手机价值人民币490元。
案发后，上述被盗物品已被追回并发还各被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人王新发、林泽伟、钟有辉、温才权、刘亚军的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，本院依法和酌情对被告人黄某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年六月四日
代书记员 陈显昆
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00091号
申请人苏州市吴江地方税务局。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人缪国锋，该局工作人员。
被申请人吴江市协龙麻纺织厂。
法定代表人黄亮亮，该公司主要负责人，
苏州市吴江地方税务局于2015年3月27日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条第一款的规定，作出（吴）地税社征字（2015）第004号行政征收决定，对吴江市协龙麻纺织厂依法征收欠缴的社会保险费人民币74088元；因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年10月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的（吴）地税社征字（2015）第004号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞东辉，男，汉族，1966年6月22日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州中川投资有限公司，住所地在江苏省昆山开发区同丰路486号。
法定代表人：耿鼎人，该公司总经理。
再审申请人虞东辉因与被申请人苏州中川投资有限公司（以下简称中川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞东辉申请再审称，中川公司的法定代表人耿鼎人认可双方之间存在劳动关系，虞东辉等10人也确实在中川公司驻宿迁、南京办事处工作，具体负责中川公司在宿迁的新农村建设项目。原判决以耿鼎人个人的犯罪行为可能危害社会公共利益或其他债权人利益为由，否认虞东辉与中川公司之间存在事实劳动关系，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，中川公司的法定代表人耿鼎人利用中川公司名义，以该公司建造太平洋大厦缺少资金等为由，以高额利息为诱饵，向他人非法集资人民币4.58亿余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪并被判处刑罚。在此情况下，耿鼎人对中川公司对外负担债务的认可行为可能损害社会公共利益或其他合法债权人的利益。因此，虞东辉主张与中川公司之间存在劳动关系，要求中川公司支付劳动报酬及逾期经济补偿金10万余元，不能仅凭虞东辉与耿鼎人的单方确认，虞东辉应提供其他证据予以佐证。虞东辉应就其是否实际接受中川公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否属中川公司业务的组成部分、中川公司是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。首先，虞东辉主张在中川公司设立的宿迁办事处工作，但其未能举证证明中川公司正式设立办事处并对外开展工作的事实。其次，虞东辉主张已在中川公司宿迁办事处工作一年有余，但未能提供中川公司与其签订的劳动合同或工作证，也没有中川公司为其缴纳相关社保的记录。第三，虞东辉与耿鼎人均主张工资系现金发放，却未能提供中川公司向公司员工发放工资的原始记录。综上，虞东辉主张与中川公司存在劳动关系，并要求中川公司支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
综上，虞东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞东辉的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨君
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2273号
原告:陈家兴，男，1987年11月10日生，汉族,个体户,住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告:涂兴涛，男，1986年2月19日生，汉族，波阳镇政府职工，住贵州省兴仁县。
原告陈家兴与被告涂兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家兴到庭参加诉讼、被告涂兴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家兴向本院提出诉讼请求：1、除了首付款以外,请求被告按合同约定支付货款5000元；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2016年5月24日签订《分期付款手机电脑买卖合同》，合同约定被告向原告以分期付款的方式购买IPHONE6SPLUS国行64G颜色为金色的手机一部。并约定原告于收到该手机并验货后首付714元给原告，余款7854元自2016年5月25日至2017年4月25日期间付清，每月25日前各支付714元。同时约定,被告连续三次未支付到期价款,或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以请求被告支付到期以及未到期的全价款总额为人民币5000元。被告应依照下列规定支付款1/2部价款和第三条约定的迟延履行金或者解除合同，原告解除合同的，可以向被告请求支付该标的物使用费。自2016年8月25日止被告已经连续3个月未按约付款,请求法院依法判决支持我方诉讼请求。
被告涂兴涛未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈家兴与被告涂兴涛于2016年5月24日签订《分期付款手机电脑买卖合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告以分期付款的方式购买IPHONE6SPLUS国行64G颜色为金色的手机一部。并约定原告于收到该手机并验货后首付714元给原告，余款7854元从2016年5月25日至2017年4月25日期间付清，每月25日前各支付714元;同时约定,被告连续两次未支付到期价款,或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以请求被告支付到期以及未到期的全价款总额为人民币5000元。合同签订后，被告已支付原告首付款714元，原告已将手机交给被告。事后被告未按约定支付货款，自2016年8月25日止被告已经连续3个月未按约定付款。
上述事实，原告依法提交了《合同》、原告的身份证复印件、被告的机动车驾驶证复印件等证据，以上证据经本院庭审举证及审查予以确认在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同已依法成立,且已生效，该合同对双方均有约束力,双方应当按照约定全面履行自已的义务。被告未按约定支付分期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定,原告有权请求被告支付全部价款。双方在买卖合同中约定:“乙方(被告)连续两次未支付到期价款的,甲方(原告)可以请求乙方支付到期以及未到期的全价款总额为5000元”，故原告请求被告按合同约定支付货款5000元,符合合同约定,应予支持。被告涂兴涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述,为了保护当事人的合法权益,维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂兴涛在本判决生效后十日内给付原告陈家兴货款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元,由被告涂兴涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭帮翠
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00098号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被黄石市公安局取保侯审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人程某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月l9日19时34分许，被告人程某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由汪仁镇往大冶方向行驶。行至大棋路伍桥村路段时，与对向由蒋某某驾驶的车辆号牌鄂XXX**小型轿车碰撞，被告人程某某受伤后被送医院救治。经检测，被告人程某某血液中乙醇含量为l96.2mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
2014年3月19日，公安机关对被告人程某某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，次日，被告人程某某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人程某某进行社会调查，建议对被告人程某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人程某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书等书证；证人蒋某某的证言；被告人程某某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）244号理化鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人程某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人程某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年六月十八日
书记员 汪群超
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00098号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被黄石市公安局取保侯审。
黄石市下陆区人民检察�以下检开公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月l9日19时34分许，被告人程某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由某镇往某市方向行驶。行至某路段时，与对向由蒋某驾驶的车辆号牌鄂O×××××小型轿车碰撞，被告人程某受伤后被送医院救治。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为l96.2mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
2014年3月19日，公安机关对被告人程某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，次日，被告人程某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
经某社区矫正工作办公室对被告人程某进行社会调查�建议对被告人程某适用非监禁刑。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书等书证；证人蒋某的证言；被告人程某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）244号理化鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，且某社区矫正工作办公室建议对被告人程某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人程某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年六月十八日
书记员 汪群超
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00242号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2003年12月15日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2007年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月。2014年3月28日，因交通肇事被行政拘留十五日，2014年4月7日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年3月26日，被告人刘某某驾驶摩托车发生事故，致胡某某死亡，被告人刘某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、事故责任认定书等证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任�
被告人刘某某对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某有自首情节且已经赔偿被害人家人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日15时，被告人刘某某驾驶无牌摩托车，沿蒙城县罗集镇至立仓镇路段自南向北行驶，行至立仓镇薛庙村水牛周庄路段时，将行人胡某某撞伤，后经抢救无效死亡。被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某家人赔偿被害人家人经济损失60000元，并取得被害人家人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、被告人刘某某供述，供认2014年3月26日15时，被告人刘某某驾驶无牌摩托车，沿蒙城县罗集镇至立仓镇路段自南向北行驶，行至立仓镇薛庙村水牛周庄路段时，将前面一个妇女撞伤。
2、证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、刘某甲证言，证明2014
年3月26日15时，被告人刘某某骑摩托车行至立仓镇薛庙村水牛周庄路段时，将胡某某撞伤，后经抢救无效死亡。
3、（2014）第054号尸体勘验笔录，证明被害人胡某某在此事故中死亡。
4、蒙公交认字（2014）第3416226201400089号道路交通事故认定书证明被告人刘某某负此事故全部责任。
5、协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人刘某某家人赔偿被害人家人经济损失180000元，并取得被害人家人谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某已赔偿被害人家人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5939号
原告刘作周，住德惠市。
被告芦海涛，住长春市。
被告钟文举，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
本院在审理原告刘作周与被告芦海涛，钟文举、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费3054元，返还原告3054元，邮寄送达费224元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧二O一五年十一月三十日
书记员 姜 成 龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01162号
原告：马某甲，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，女，1990年9月11日出生，汉族，住址。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某甲诉称：原、被告经他人介绍相识后，于2010年农历正月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩“马某乙”。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后感情基础薄弱，未建立起真正夫妻感情，被告不尽夫妻义务，抛弃自己的家庭，原告无奈现依法提起诉讼；请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产、共同分割。
王某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：马某甲与王某经人介绍认识，于2010年农历正月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩“马某乙”。2015年3月10日，马某甲来院诉讼，要求与王某离婚。
上述事实，有马某甲所举证的身份证、结婚证、村委会证明以及当事人当庭陈述，予以证明。
本院认为：马某甲与王某相识后自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有子女，有一定的感情基础。虽为琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的可能的，故对马某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01162号
原告：张某甲，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：盛文来，太湖县汤泉乡法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钱俊、被告李某及其委托代理人盛文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。女儿出生后，被告经常打牌不照顾女儿，原、被告为此争吵。2012年初，被告独自去上海打工，从此对家庭缺乏照顾。近几年来，被告除给女儿买过几件衣服之外未有其他任何抚养女儿的行为，没有尽到一个做母亲的责任，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法共同生活，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
李某在庭审中辩称：原告诉称的结婚登记、生育女儿情况属实。被告打牌并未影响其照顾女儿，被告是在女儿满一岁后外出打工，在打工期间也一直通过电话与带养女儿的爷爷奶奶联系，关心女儿的日常生活。反而是原告自己长期不回家，对家里不闻不问。原告姑爷曾告诉被告，原告有婚外情的行为。被告给原告电话、短信，原告也不理不睬，一直要求离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，目前由原告父母带养。原告从事化肥销售工作，长期外出，偶有回家。被告在上海打工，通过电话方式与原告父母交流了解张某乙的生活。原、被告从2014年8月左右感情出现裂隙，互不联系交流。现原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、张某乙户口簿复印件，李某户籍证明原件，王某甲调查笔录原件及经被告认可的手机录音刻录光盘，原告认可的李某与原告父母、姑爷通话记录单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系家庭稳定的纽带。本案中争议的焦点为原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。结合本案，原、被告结婚已满四年，婚后生育一女，说明原、被告有一定婚姻基础。夫妻双方在外打工赚钱、父母在家带养子女目前在农村普遍存在，由于打工地点的不同，导致夫妻间沟通少亦属正常，张某乙年幼，需要父母的关爱，原、被告理应加强沟通，创造更好的环境让张某乙健康成长，而不是相互指责。从维护家庭稳定及子女健康成长的角度出发，原、被告应相互宽容、理解，为建设家庭而努力。因此本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄五春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执137号
申请执行人申桂林，男，1989年6月22日出生，汉族，山西省长治市，农民。
被执行人曹晓华，男，1976年10月23日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被执行人周宁，女，1983年3月16日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
本院依法立案执行的申桂林与曹晓华、周宁民间借贷纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹晓华、周宁未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹晓华、周宁的银行存款；
二、扣留、提取曹晓华、周宁应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖曹晓华、周宁应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹晓华、周宁财产以人民币1471200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费18040.8元、执行费17112元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 宋林林
审判员 郭宝江
二〇一六年九月七日
书记员 杨 旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执537号
申请执行人周某。
被执行人杨某。
本院在执行申请人周某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫品儒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第252号
原告：周某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吕某某，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在同一家厂工作认识，婚后被告生育子女后一直居住在其父母家，后来婚生子上一年级被告回来居住过两三年，但双方一直感情不好，2009年被告认识了别的男人后离家出走未归，为此原告诉至法院，要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子周浩锦由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告吕某某未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告在同一家厂打工时认识，后登记结婚，1997年6月6日生育一子周浩锦。原告现在在黄圃一家饮料厂上班月收入三、四千元，婚生子周浩锦现在在板芙读高中二年级。原告称原被告双方无共同财产，但原告父母去世前曾欠了部分债务，但此部分债务不要求被告承担。
原告称2009年被告离家出走，一直没有联系原告，开始时与周浩锦用QQ联系较多，后来因为周浩锦也不愿意理她所以双方联系也不多了。2013年原告母亲去世，原告QQ联系被告要求其回家，但是被告拒绝，原告起诉离婚后曾用QQ把传票等用手机拍照发给被告，但被告没有回复。原告称被告已经离家多年故诉至法院，要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，可见婚前具有良好的感情基础。原告称被告于2009年离家出走至今未归且仅仅通过QQ与原告联系，但原告并未就此提供任何证据予以佐证，故对该主张本院不予采信。本院认为，婚后由于原、被告双方角色变更、环境的转化，再加上双方长时间的朝夕相处，难免会使对方的缺点不断放大，随之出现视觉疲劳，从而产生摩擦，甚至出现认为对方碍眼、乃至厌恶的心理，以致双方发生争吵或纠纷，这些均属于夫妻共同生活中正常现象，原告就此认为感情已完全破裂的观点不能成立，原告仅是因为矛盾的放大暂时蒙蔽了自己真实情感，并非原、被告双方之间已没有感情。人生有起伏而婚姻关系也有高潮、低谷的循环往复，原、被告双方有良好的感情基础，只要双方能正确处理婚姻的低谷期，不断调适彼此心态，本着互谅互让的态度，共同努力化解矛盾，走出困境后，双方的感情会更加稳固。因此原告主张双方感情已破裂的观点，没有事实依据，本院不予采信。
被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏嘉俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1152号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告唐海艳。
被告高桂婷。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告唐海艳、高桂婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2008年1月14日，被告唐海艳向原大唐庄信用社借款15000元，借款月利率为9.3375‰，期限至2009年1月10日，借款用途为借新还旧。被告唐海艳与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告高桂婷提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告唐海艳借款本金的义务。借款到期后，被告偿还本金1000元，但未按约定期限还清借款本息，故原告诉请法院判令被告唐海艳立即偿还原告借款本金14000元，利息5732.35元（截止到2013年12月21日），本息合计19732.35元；诉讼费由被告唐海艳承担；被告高桂婷承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书四份。
经审理查明，被告唐海艳、高桂婷系同村村民。2008年1月14日，被告唐海艳向原大唐庄信用社借款15000元，借款月利率9.3375‰，期限至2009年1月10日，用途为借新还旧，被告高桂婷为被告唐海艳提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告唐海艳履行了发放贷款的义务，被告结清2008年3月22日前的借款利息，未结2008年3月23日以后的借款利息。借款到期后，被告未能还清借款本金。此后，经原告找二被告催要，二被告于2010年12月31日、2012年1月30日分别在贷款催收通知书上借款人、担保人处签字、捺印，被告于2012年3月22日偿还借款本金1000元。但二被告至今仍未还清原告借款本金及利息，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息5732.35元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告唐海艳、高桂婷在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告唐海艳履行了发放贷款的义务，被告唐海艳及被告高桂婷亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告唐海艳偿还借款本金14000元及利息5732.35元，被告高桂婷对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海艳于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金14000元，支付利息5732.35元，共计人民币19732.35元。被告高桂婷对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，已减半收取145元（原告预交），由被告唐海艳负担。缴纳时间同上，被告高桂婷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 刘宏海
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第21号
上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路***号。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市平升经贸有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区湘潭街南宁路。
法定代表人：张玉光，该公司经理。
原审被告：吉林市伯耐卓仪表有限公司。住所地：吉林经济技术开发区三号街西侧。
法定代表人：张春红，该公司经理。
上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司在原审时提出管辖权异议称，本案应由合同签订地即被告住所地的延吉市人民法院管辖。
原审法院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中两被告书面约定：“如有争议，协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”不违反法律规定，但在后来的还款计划中，延边耀天燃气集团有限责任公司承诺“吉林市伯耐卓仪表有限公司可在其公司所在地人民法院提起诉讼”，系对原约定管辖协议的变更，系双方真实意思表示，亦符合法律规定。原告吉林市平升经贸有限公司在受让债权后，当然享有原债权人的诉讼权利，其依法向本院提起诉讼，没有违反两被告之间的约定，且被告之一吉林市伯耐卓仪表有限公司住所地在我院辖区，故本院对该两起诉讼案件有管辖权。被告延边耀天燃气集团有限责任公司提出的管辖异议主张不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告延边耀天燃气集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。理由为：被上诉人向原审法院提交的《还款计划》是伪造的，本案应由合同签订地吉林省延吉市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人向原审法院提交的加盖了上诉人公章和法定代表人章的《还款计划》上写明“……如未能全部还清，吉林市伯耐卓仪表有限公司可在其公司所在地人民法院提起诉讼并计取利息。”，该《还款计划》能够证明上诉人与原审被告之间就纠纷管辖法院重新作出了约定，现原审被告已将债权让与了被上诉人，被上诉人依据该约定的管辖到原审被告所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽主张《还款协议》是伪造的，但并未提供证据证明其主张。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年六月四日
代理书记员 苏涤非
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2877号
上诉人（一审起诉人）：孙德芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人孙德芬因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙德芬上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假�告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对孙德芬的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 马 欣 悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00255号
申请执行人：郎雪梅。
被执行人：梅吉亮。
申请执行人郎雪梅与被执行人梅吉亮民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）定民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，执行标的22570元。
本案在执行过程中查明，被执行人梅吉亮长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 孟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初525号
原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段。
法定代表人：王立华，总经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。
被告：王某，男，1981出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司负担。
审 判 员 马 翔
二〇一八年二月十二日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武