河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2607号
原告：张宝义，男，1969年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：王志有，男，生于1971年3月19日，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：耿向云，男，生于1988年8月28日，现住邯郸市复兴区。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态
工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：邯郸市吉汇运输有限公司，住所地邯郸市北大街货场大门对过。
法定代表人：耿占生，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地
曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人：冯运辉，该公司总经理。
委托代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
原告张宝义与被告王志有、耿向云、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、邯郸市吉汇运输有限公司（以下简称吉汇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝义及其委托代理人游卫国、被告万合物流公司委托代理人刘佳、被告人寿保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告王志有、耿向云、吉汇运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费22933.71元、二次手术费10000元、误工费31916元（每天202元计算158天）、护理费9204元（每天78元计算118天）、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1000元、残疾赔偿金56298元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、车辆损失48913元、评估费、施救费3000元，共计196509元，根据事故责任，请求被告赔偿162298元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日10时许，王志有驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在永年区中华大街与朱庄村东西路交叉口与张宝义驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张宝义及冀Ｅ×××××号上乘坐人任爱萍、张炜琪、张炜琮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队认定，王志有负此事故的主要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险。根据事故责任和保险责任，被告应予以赔偿，但未赔偿致原告诉至法院。
万合物流公司辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系实际车主为耿向云以分期付款方式从公司购买，二者属于买卖关系，并非挂靠关系。事故车辆已交付，万合物流公司对车辆不支配、不管理，不从运营中受益，根据法律规定，不应当承担连带赔偿责任，应驳回对万合物流公司的诉讼请求。
人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险各一份，同意在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险内按照责任比例70%并扣除挂车保险公司应当承担的赔偿责任后予以赔偿。本案有四位伤者，请求法院根据其损失占比在交强险内予以分配。
王志有未答辩。
耿向云未答辩。
吉汇运输公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、永年区中医院诊断书、病历、费用清单、住院结算单据、门诊收费收据各一份；2、冀中能源邢矿集团总医院诊断书、病历、费用清单、住院结算单据各一份，门诊收费收据二份；3、邢台市桥东区西关街社区居民委员会出具的证明一份、任建国和任建军身份证复印件各一份；4、北京铁路局邯郸工务段出具的营业执照副本复印件、请假期间扣发工资及福利证明、2016年7-12月工资表、2017年1月9日至7月21日工资银行流水；5、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据各一份、邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司交通事故车物损失评估报告书、评估费票据各一份；6、邢台市嘉浩汽车维修服务有限公司施救费票据二份、维修清单和维修费发票各一份。对上述1、2这2组证据的真实性各被告均无异议，被告认为永年区中医院门诊收费票据证明收的是病历复印费，与医疗费不具有关联性，应从医疗费中扣除。本院认定永年区中医院门诊收费票据收取的是复印费，与原告请求的医疗费不具有关联性，不予认定，对1、2组中其他证据予以认定；对第3组证据的真实性有异议，因原告主张的两人护理与病历记载的原告联系人不一致，且永年区中医院病历中显示护理一人；对原告提供的第4组证据的无异议，但证据与主张的误工损失数额不符，应根据实际扣发收入数额计算误工费，对该组证据效力予以认定;对第5组证据，被告保险公司提出原告伤残和车损鉴定均系原告单方委托，不能保证客观性，申请重新鉴定，对施救费发票的关联性有异议，因鉴定时间是2月21日，施救时间是3月20日，不具有关联性，且原告将车辆拖至邢台，没有就拖至事故地近地点，不合理。被告未提供证据推翻两份鉴定报告的证据效力，予以认定。被告对施救费票据的质证意见合理，予以采纳，对施救费票据的效力不予认定；被告保险公司对第6组证据的真实性均有异议但未提供相反证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日10时许，王志有驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿朱庄村东西路由东向西行驶至永年区中华大街与朱庄村东西路交叉口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是导致事故发生的原因，负事故的主要责任，张宝义驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车上道路行驶，在通过道路交叉路口时，未停车瞭望是事故发生的另一原因，负事故的次要责任。该事故造成张宝义及冀Ｅ×××××号上乘坐人任爱萍、张炜琪、张炜琮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告因事故造成左锁骨骨折，左胫骨平台骨折。原告受伤后先被送住邯郸市××区中医院治疗，后又转往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费合计22925.77元，出院医嘱：加强营养，定期复查，禁止负重三个月、颈腕吊带4-6周，取内固定物时间为1-1.5年。
原告提供的工资表和银行流水明细证明原告2017年2、3、4月三个月工资收入减少，实际收入分别为6038.84元、729.58元、1135.88元，事故发生前前三个月平均工资为7611.66元。
邯郸物证司法鉴定中心于2017年8月14日出具的鉴定意见书评定原告拾级伤残各一处，住院期间2人护理，护理期限为90日，二次手术费费用10000元,原告支付鉴定费2200元。邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评定原告车辆损失为48913元。
冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是耿向云，登记所有人是万合物流公司，事故发生在王志有为耿向云提供劳务活动过程中，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险。冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的登记所有人是吉汇运输公司。
原告主张按日均78元计算人均护理费，日均50元计算住院伙食补助费到庭各被告均未提出异议，予以采信。原告主张评估费损失2745元，未提供证据，不予认定。
另查明，河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元。本次事故造成另外受害人造成任爱萍医疗项下损失12248.48元，伤残项下损失73624.80元；张炜琮医疗项下损失3200.42元，伤残项下损失128元；造成张炜琪医疗项下损失2276.90元，伤残项下损失128元。
本院认为，被告王志有在为被告耿向云提供劳务过程中驾驶机动车发生交通事故，被告耿向云应当承担侵权责任。被告王志有驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任，由各过错方分担。
根据原告举证、本院认证情况，依法确定原告损失如下：医疗费22925.77元；二次手术费10000元；住院伙食补助为28×50＝1400元；营养费酌情确定为28×30＝840元；误工费以事故发生前前三个月平均工资为参考，计算实际损失为7611.66×3-（6038.84+729.58+1135.88）＝14900.70元；护理费原告请求按日均78元计算，被告无异议，予以支持，根据认证情况确定原告住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费确定为（28+90）×78＝9204元；交通费酌情认定为500元；残疾赔偿金参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入计算，确定为28249×20×10%＝56498元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失48913元；原告请求的施救费用，不符合河北省物价局发布的《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》规定，根据该通知规定，确定施救费为600元。
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35165.77元，与另外三受害人上述费用合计52891.57元，超出交强险医疗费用限额，根据在总损失中所占的比例66.5%，由被告保险公司在交强险内赔偿6650元。原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86093.70元,与其他三受害人伤残项下损失合计159974.50元，因张炜琮、张炜琪在伤残项下占比过低，忽略不计，原告与任爱萍伤残项下总损失合计159718.50元。根据所占比例54%，由被告保险公司在交强险内赔偿原告伤残项下损失59400元。原告车辆损失、施救费损失合计49513元，超出交强险财产损失责任限额，由保险公司在交强险内赔偿2000元。交强险赔偿不足部分的损失102722.47元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，为71905.73元。鉴定费2200元，不属保险赔偿范围，根据事故责任，由被告耿向云承担70%，为1540元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告张宝义各项损失68050元,在商业三者险内赔偿原告张宝义各项损失71905.73元，共计139955.73元；
二、被告耿向云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张宝义鉴定费1540元；
三、驳回原告张宝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由原告张宝义负担496元，被告耿向云负担3050元。被告应负担的部分已由原告预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏 燕