wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初268号
原告穆某。
被告张某甲。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告穆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告张某甲及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，同居生活后于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率同居，婚后感情不和，被告还聚众赌博，家庭暴力，无故殴打原告，漠不关心，原告于2014年5月离开被告，并于2015年4月诉求离婚未能获准，但双方感情彻底破裂，再次请求判令原、被告离婚；被告抚养孩子并承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，被告既没有赌博也没有打过原告，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，有和好可能，为了孩子能健康快乐成长被告不同意离婚。
经审理查明：原告穆某与被告张某甲于2009年9月经人介绍相识，同居生活后于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月以上述理由诉求离婚未能获准。
上述事实，有原、被告陈述及其举证的结婚证、本院（2015）连东房民初字第00282号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年二月十八日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00527-1号
原告：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：胡贤普，总经理。
被告：陈建华，男，1973年9月3日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
被告：施祖娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡一松，经理。
本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告陈建华、施祖娟、铜陵津城新型墙体有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市赛力机械有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈建华、施祖娟、铜陵津城新型墙体有限公司价值33万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市赛力机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈建华、施祖娟、铜陵津城新型墙体有限公司价值33万元的财产予以保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一五年九月九日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20221号
申请执行人：夏欢欢，女，汉族，1992年8月1日出生，无职业，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：天津齐腾飞国际贸易有限公司，地址天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心429。
法定代表人：宋玉香，总经理。
本院在执行申请执行人夏欢欢与被执行人天津齐腾飞国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王帅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1590号
原告韩某，女，1977年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告刘某，男，1977年3月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00238号
原告：张帅玉，男，住河南省社旗县。
被告：陈小军，男，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告张帅玉与被告陈小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帅玉于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张帅玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张帅玉负担。
审判员 奚正荣
二〇一四年五月八日
书记员 王 瑞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初590号
原告：武金鹏。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
第三人：梁雪枫。
原告武金鹏与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武金鹏及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区2号楼112号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书，并向金鑫公司缴纳了房屋的全款。原告通过房屋买卖取得了位于桦川县世纪星城小区2号楼112号车库并占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，本案争议房屋买卖前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。认购预定书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2015年2月7日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书。原告以房屋买卖形式获得了位于桦川县世纪星城小区2号楼112号车库并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的世纪星城认购预定书系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据买卖合同取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区2号楼112号车库的执行；
二、驳回原告武金鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异24号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执异7号
异议人黄小庆，男，汉族，1986年9月5日出生，住漳州市芗城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路3号，
代表人朱建月，行长。
被执行人漳州市广吉工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，
法定代表人黄小聪，总经理。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号，
法定代表人游瑞清，总经理。
被执行人黄小聪，男，1959年8月18日出生，住龙海市，
被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，住漳州市芗城区，
被执行人游跃西，男，1974年1月26日出生，住漳州市芗城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行（下称“农行芗江支行”）与被执行人漳州市广吉工贸有限公司（下称“广吉工贸公司”）、福建艳阳农业开发有限公司（下称“艳阳公司”）、黄小聪、游瑞清、游跃西金融借款合同纠纷一案中，异议人黄小庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄小庆认为，2015年9月5日，其向游跃西购买游跃西名下坐落于厦门新景七星公馆2#楼C梯20层01单元、厦门新景七星公馆地下室-1层304、322号车位，总价人民币780万元，双方依约签订了书面合同，申请人于2015年9月23日支付了购房首付款人民币80万元，游跃西收到首付款后，于2015年10月20日配合异议人与房产开发商厦门新景地集团有限公司办理了房屋及车位的交接手续，并由异议人占有使用，余款700万元于2015年10月28日一次性支付至游跃西指定的账户。上述房产由于开发商人原因尚未办理产权证，故双方尚未办理产权过户登记手续。近日，其才知道上述房产及车位的产权被人民法院查封，申请人作为善意买受人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的有关规定，能够排除执行，因此请求贵院裁定排除对游跃西名下的厦门新景七星公馆2#楼C梯20层01单元、厦门新景七星公馆地下室-1层304、322号车位的执行，并解除对上述房产及车位的查封。
申请执行人农行芗江支行认为，一、产权以登记为准。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国不动产物权采取登记生效原则，登记是物权公示公信原则的必然要求。二、被申请的财产皆已在申请执行人起诉游跃西的系列案件中，于2015年9月立案的同时申请了财产保全。财产被查封时以及申请执行人申请强制执行时黄小庆都未提出异议，直到要对被申请的财产进行拍卖变现时才突然提出异议，从查封至今时隔一年之久，明显存在故意造假可能。三、异议人提供的转账单据，资金汇入的时间在起诉立案之后和在财产保全查封之后，甚至在申请执行人与游跃西部分案件调解生效之后，且转账账户户主并非游跃西，而是跟本案无关的人员。可见转账单据与本案无关，若是牵强拿来作为支付凭据根本无法起到任何作用。而个人业务凭证填单无银行盖章，填单又可从银行大厅自主拿取，完全具有捏造倒签可能。综上，不应排除对游跃西名下房产的执行，不能解除对上述房产及车位的查封。
本院审查查明：
本院在审理农行芗江支行与广吉工贸公司、艳阳公司、黄小聪、游瑞清、游跃西金融借款合同纠纷一案的过程中，依据（2015）漳民初字第416号民事裁定书于2015年10月26日查封了游跃西名下坐落于厦门新景七星公馆2#楼C梯20层01单元、厦门新景七星公馆地下室-1层304、322号车位，查封期限三年，自2015年10月26日起至2018年10月25日止。2015年11月6日，农行芗江支行与广吉工贸公司、艳阳公司、黄小聪、游瑞清、游跃西达成调解协议。调解书生效后，被告未履行，农行芗江支行向本院申请强制执行。执行过程中案外人黄小庆向本院提出书面异议。
另查明，2015年9月5日黄小庆与游跃西签订房产转让合同，约定游跃西将其名下的厦门新景七星公馆2#楼C梯20层01单元作价人民币700万元，将厦门新景七星公馆地下室-1层304、322号车位作价80万元，合计总价780万元转让给黄小庆；黄小庆应于2015年10月1日前支付游跃西购房款80万元，余款700万元于2015年11月1日前付清（汇入户名：游惠卿，开户行：漳州市工商银行营业部，卡号62×××96）。2015年10月28日，黄小庆将700万元购房款转账到62×××96游惠卿的账户。另，黄小庆提供了2015年9月23日的转账汇款凭证（付款人为吕铃柳，收款人为游跃西，金额80万元）以及吕铃柳的汇款说明，吕铃柳称其长期作为黄小庆的私人财务助理，于2015年9月23日向游跃西支付的80万元属黄小庆所有，支付行为系代为支付购房款。2015年10月20日，上述房产、车位交付给黄小庆使用。2016年9月23日，厦门新景地集团有限公司出具证明，证实厦门新景七星公馆2#楼C梯20层01单元及地下室-1层304、322号车位因项目正在进行办理产权证最后验收阶段，故现今产权证暂未能办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封厦门新景七星公馆2#楼C梯20层01单元、厦门新景七星公馆地下室-1层304、322号车位之前，黄小庆与游跃西已签订书面房产转让合同，并且占有上述房产及车位，黄小庆也按照双方合同约定支付了全部价款。虽然在本院查封之时，讼争房产仍然备案登记在游跃西名下，但根据厦门新景地集团有限公司出具的证明，双方签订房屋买卖协议至本院查封之时，该房屋尚未具备办理产权登记的条件，故本案符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，王小庆请求解除对讼争房产查封的异议理由成立，其异议请求依法应当予以支持。农行芗江支行虽对本案房产买卖的真实性提出质疑，但未能提供相应的证据证明其主张，故其答辩意见不予采纳；农行芗江支行如认为被执行人存在恶意处分财产损害其债权利益，可以依法行使撤销权维护其债权利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人游跃西名下址于厦门新景七星公馆2#楼C梯20层01单元房屋及厦门新景七星公馆地下室-1层304、322号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一七年六月二日
书记员 严智龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1389号
原告徐玉坤。
委托代理人李清文（特别授权代理）。
被告李国栋。
被告牛云芝。
原告徐玉坤与被告李国栋、牛云芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉坤的特别授权委托代理人李清文到庭参加诉讼，被告李国栋、牛云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉坤诉称：2013年8月4日，被告李国栋因资金周转向我借款80，000元，并给我出具了借条，借条中约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天10%计算。并由牛云芝提供了担保，后来又书写了共同还款声明。逾期后经我多次催要，被告至今未还。为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告李国栋、牛云芝偿还借款800，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李国栋未到庭亦未答辩。
被告牛云芝未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告李国栋向原告徐玉坤借款800，000元，被告牛云芝为该笔借款提供了连带责任担保，并给原告出具了一份借条，双方约定借款期限从2013年8月4日到2013年8月8日，如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天10%计算。借款当日，原告向被告李国栋履行了借款交付义务。另查明，被告李国栋、牛云芝在向原告借款时系夫妻关系，二被告向原告出具借条后，被告牛云芝又向原告出具了一份共同还款声明，自愿与李国栋共同偿还该笔借款，直至借款本息全部还清为止。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告李国栋、牛云芝偿还借款80，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条、共同还款声明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李国栋向原告徐玉坤借款80，000元的事实清楚、证据充分，被告牛云芝自愿与被告李国栋共同偿还上述借款符合法律规定，二被告应积极履行偿还义务，经原告催要，二被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告李国栋、牛云芝偿还借款80，000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定逾期还款利息按照每天10%计算，显然过高，应按年利率24%支付。被告李国栋、牛云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告李国栋、牛云芝于本判决书生效后五日内共同偿还原告徐玉坤借款80，000元及利息（利息按年利率24%执行，从2013年8月9日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告李国栋、牛云芝负担；原告已预交，二被告在付款时应增付1，800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李长江
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1389号
原告翟某。
委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告孙某。
原告翟某诉被告孙某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人陈尚华、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2014年农历8月份经人介绍相识，××××年××月××日在成安县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，2014年农历8月22日按习俗举行了典礼仪式。原、被告婚前相识时间太短，相互情况根本不了解，就在父母之命，媒妁之言的撮合下草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常别别扭扭，生活知趣格格不入难以共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告诉至法院，要求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚。
原告在举证期间内提交的证明材料：结婚证一份。
被告质证后认为：无异议
对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明：2014年农历八月份原、被告经人介绍相识，2014年农历八月二十二按农村习俗举行结婚典礼并同居，××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记。原被告婚后无子女。2015年农历春节后原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过接触自愿办理结婚登记，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 王海东
人民陪审员 任超群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝建成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第335号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，28岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人李某，女，30岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李某、王某犯诈骗罪一案，于二○一四年九月十六日作出（2014）新刑初字第480号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月初的一天，被告人李某通过QQ认识被害人张某某，后伙同被告人王某为达到诈骗张某某钱财的目的，由王某冒充李某堂哥李华，杜永红（另案处理）冒充李某父亲与被害人张某某见面，编造其母亲在鹤煤医院住院看病急需用钱为由，先后诈骗被害人张某某现金20000余元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某、王某的供述，被害人张某某陈述，证人张某甲证言，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等。
原审法院根据上述事实和证据，以诈骗罪分别判处被告人李某、王某有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；并责令李某、王某退赃被害人张某某损失2万元。
上诉人王某上诉称其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王某称其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的理由，经查，在共同犯罪过程中，王某参与共同预谋、分工，其行为积极，起主要作用，应系主犯，原判综合考虑其犯罪情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某及原审被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 理炳皓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2465号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告：杨小党，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨建立，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘云锋，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵中峰，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨小党、杨建立、刘云锋、赵中峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告杨小党、杨建立、刘云锋、赵中峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告杨小党偿还借款本金126187.87元及相应利息；被告杨建立、刘云锋、赵中峰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2007年2月9日，被告杨小党向原告下属的鱼山支行申请个人借款，向原告申请借款200000元用于购销农产品。当日原告与被告杨小党订了个人借款合同，期限至2008年10月17日。被告杨建立、刘云锋、赵中峰在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。2007年2月9日，原告向被告杨小党发放贷款200000元，还款日为2008年12月17日，月利率7.875‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。
被告杨小党、杨建立、刘云锋、赵中峰在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告杨小党于2007年1月29日向原告申请贷款20万元；3、2007年2月9日，原、被告签订的个人借款合同，证实被告杨小党与原告签订了合同；4、2007年2月9日，被告杨建立、刘云锋、赵中峰与原告签订的最高额保证合同，证实被告杨建立、刘云锋、赵中峰对被告杨小党自2007年2月9日至2008年12月17日的借款最高额20万元的债务提供最高额担保；5、借款凭证，证实2007年2月9日，原告向被告杨小党发放贷款200000元，到期日为2008年12月17日，借款利率为7.875‰；6、利率变动明细表，证实至2017年8月28日被告尚欠原告借款本金126187.87元及利息305535.09元。
本院认为，杨小党、杨建立、刘云锋、赵中峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨小党向原告借款200000元后，至今仍欠原告借款本金126187.87元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨建立、刘云锋、赵中峰在最高额保证合同上签字，应当视为保证人。作为保证人，在借款人杨小党未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告杨小党偿还借款本金及利息，被告杨建立、刘云锋、赵中峰承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小党于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金126187.87元及利息305535.09元和相应逾期利息【以借款本金126187.87元为基数，自2017年8月29日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告杨建立、刘云锋、赵中峰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告杨小党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 周慧敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4320号
原告：宾县胜利高丰种子直销处。
经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:朱文忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县胜利高丰种子直销处与被告朱文忠买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种子直销处的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告朱文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县胜利高丰种子直销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1390元及利息572元，后继利息按约定计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
朱文忠未出庭无答辩。
宾县胜利高丰种子直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明朱文忠欠原告人民币1390元，并约定逾期还款按月息1.5分计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月4日，朱文忠在宾县胜利高丰子直销处赊欠了1390元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县胜利高丰种子直销处与朱文忠之间的买卖合同合法有效，朱文忠未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱文忠于判决生效之日起10日内给付原告宾县胜利高丰子直销处处欠款1390元，利息572元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告朱文忠负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1225号
自诉人李某，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告人郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：郭某，总经理。
自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月01日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月五日
书记员 杨现有
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第665-1号
原告：义乌市祥鹭贸易有限公司。住所地：义乌市稠州北路167-171号五楼。组织机构代码67724384-8。
法定代表人：MOHAMEDHASSANIENRAYANHASSANIEN，该公司经理。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：黄腾超，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：义乌市中帆国际货运代理有限公司。住所地：义乌市北苑街道拥军路407号618室。组织机构代码09565115-5。
法定代表人：申传德，该公司经理。
委托代理人：余妙宏，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王宏志，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市祥鹭贸易有限公司与被告义乌市中帆国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告义乌市祥鹭贸易有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市祥鹭贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市祥鹭贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3650元减半收取1825元，由原告义乌市祥鹭贸易有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐梅娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5565号
申请执行人王廷友，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人王廷友与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5565号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十四日
代书记员 朱国君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0277民初1929号
原告：郭玉海，男，1971年2月26日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：佟檄，男，1966年11月12日生，汉族，农民，现住天津市。
被告：刘永峰，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告郭玉海与被告佟檄、刘永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日进行诉前调解，2017年7月18日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉海到庭参加诉讼，被告刘永峰、佟檄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟檄、刘永峰给付原告栗子款12720元；2.要求二被告负担本案的诉讼费。事实及理由：原告郭玉海与被告刘永峰系朋友关系。原告郭玉海经营栗子买卖生意。2016年9月10日，被告佟檄经被告刘永峰介绍在原告郭玉海处赊购1060斤栗子，每斤12元，合计12720元。当日被告佟檄为原告郭玉海出具收条一份，收条写明：今收到郭玉海栗子1060斤。2016年10月12日，被告刘永峰在该收条作出保证，载明：栗子每斤12元，共计12720元（贰万贰仟柒佰贰拾元）在10月18日还清，保证人刘永峰。原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
原告郭玉海为证实自己的主张提供被告佟檄为原告出具的收条及被告刘永峰出具的保证书，证明被告佟檄欠款及被告刘永峰承担保证责任的事实。
被告佟檄、刘永峰即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告佟檄、刘永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。原告郭玉海提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定并采信。
经审理查明，原告郭玉海与被告刘永峰系朋友关系。原告郭玉海经营栗子买卖生意。2016年9月10日，被告佟檄经被告刘永峰介绍在原告郭玉海处赊购栗子1060斤，每斤12元，合计12720元。当日被告佟檄为原告郭玉海出具收条一份，收条写明：今收到郭玉海栗子1060斤。2016年10月12日，被告刘永峰在该收条上作出保证，载明：栗子每斤12元，共计12720元（贰万贰仟柒佰贰拾元）在10月18日还清，保证人刘永峰。二被告至今未付分文。
本院认为，被告佟檄拖欠原告郭玉海栗子款12720元的事实清楚，证据充分，被告佟檄理应按约定履行给付义务。原告要求被告佟檄给付栗子款12720元的诉讼请求，应予支持。被告刘永峰作为保证人在主债务人未履行义务的情况下，也未履行保证责任。因双方未约定保证方式，被告刘永峰依法应承担连带保证责任。原告要求被告刘永峰在保证期限内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟檄于本判决生效后十日内一次性给付原告郭玉海栗子款人民币12720元；
二、被告刘永峰对以上款项承担连带给付责任，被告刘永峰承担保证责任后，有权向被告佟檄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告佟檄、刘永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 健
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1981号
原告：杨有军，男，汉族，生于1960年6月22日，住邓州市。
被告：王占会，男，汉族，生于1971年8月27日，住淅川县。
被告：杨永江，又名杨保江，男，汉族，生于1967年7月11日，住湖北省。
第三人：邓州市张楼乡南王营村一组。
代表人：杨万喜，该组组长。
委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
第三人：杨永成，男，汉族，生于1963年11月29日，住邓州市。
原告杨有军与被告王占会、杨保江、第三人邓州市张楼乡南营村一组、杨永成排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日、8月7日两次公开开庭进行审理。原告杨有军、被告王占会、杨保江、第三人邓州市张楼乡南王营村一组负责人杨万喜及其委托诉讼代理人海国定、第三国杨永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有军提出诉讼请求，要求：1、依法确认第三人与被告王占会签订的石渣买卖合同无效；2、被告排除妨碍原告运输石渣的行为，并赔偿损失90000元，二被告互相承担连带责任；3、案件费由被告承担。事实与理由：鄂北地区小资源配置建设引水工程打山洞经原告的石米厂下边经过，在香花镇人民政府协调下，施工方同意打山洞的废石料归原告所有，原告向矿产部门上交相关费用并得到同意。原告运输石渣时，二被告以同第三人邓州市张楼乡南王营村一组签订合同为由，妨碍原告运输。
本院经审查认为：2017年3月1日，第三人邓州市张楼乡南王营村一组代表人杨万喜给被告王占会、杨永江出具委托书，内容为：中铁25局在我南王营村一组自留山上，开隧道所出石渣，现堆放在我组自留山林地上，所有权属于我一组所有，为加强对石管理，特委托王占会、杨永江对该石渣进行管理。2017年3月21日，第三人邓州市张楼乡南王营村一组作为甲方，被告王占会作为乙方签订合同，约定：一、甲方必须将中铁二十五局产生的废渣倾倒于南王营村一组指定地点（此倾倒地点仍归属南王营一组村民所有）；二、中铁二十五局出废渣数量保证在七万方以上；三、付款方式。由乙方一次性付清八万元整给南王营一组村民；第三人邓州市张楼乡南王营村一组代表人杨万喜、杨永成在甲方栏下签字，被告王占会在乙方栏下签字。第三人邓州市张楼乡南王营村一组与被告王占会签订的合同及给被告王占会、杨永江出具的委托书，属非法买卖转让矿产资源行为，故原告要求确认第三人与王占会签订的石渣买卖合同无效的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回其起诉，原告可向有关机关申请解决；2017年3月12日，原告向淅川县矿产管理站交纳30000元，该站出具河南省罚没收入统一票据，内容为：收款单位国土局矿产站，缴款单位（××）杨有军（淅川县太海沙石公司），违法（章）事项非法买卖，非法转让矿产资源（原南王营灰岩矿）处罚依据《矿产法》第四十条，《矿法实施细则》第四十二条，金额叁万元整（此罚款交纳后剩余石料归杨有军所有）。2017年4月19日，淅川县矿产资源管理站出具情况说明，内容为：原武汉许继砂石有限公司香花南王营灰岩矿，在采矿权委托人杨有军出事的情况下，导致该矿在南水北调拆迁赔偿中漏登，现鄂北地区资源管理局在引水涵洞施工过程中，杨有军对其所产生的废石料处置过程中，我站依法对其作出处罚。原告要求被告排除妨碍并赔偿损失的请求与本案无直接利害关系，依法亦应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨有军的起诉。
案件受理费2150元予以退回原告杨有军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1981号原告：杨有军，男，汉族，生于1960年6月22日，住邓州市。被告：王占会，男，汉族，生于1971年8月27日，住淅川县。被告：杨永江，又名杨保江，男，汉族，生于1967年7月11日，住湖北省。第三人：邓州市张楼乡南王营村一组。代表人：杨万喜，该组组长。委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。第三人：杨永成，男，汉族，生于1963年11月29日，住邓州市。原告杨有军与被告王占会、杨保江、第三人邓州市张楼乡南营村一组、杨永成排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日、8月7日两次公开开庭进行审理。原告杨有军、被告王占会、杨保江、第三人邓州市张楼乡南王营村一组负责人杨万喜及其委托诉讼代理人海国定、第三国杨永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有军提出诉讼请求，要求：1、依法确认第三人与被告王占会签订的石渣买卖合同无效；2、被告排除妨碍原告运输石渣的行为，并赔偿损失90000元，二被告互相承担连带责任；3、案件费由被告承担。事实与理由：鄂北地区小资源配置建设引水工程打山洞经原告的石米厂下边经过，在香花镇人民政府协调下，施工方同意打山洞的废石料归原告所有，原告向矿产部门上交相关费用并得到同意。原告运输石渣时，二被告以同第三人邓州市张楼乡南王营村一组签订合同为由，妨碍原告运输。本院经审查认为：2017年3月1日，第三人邓州市张楼乡南王营村一组代表人杨万喜给被告王占会、杨永江出具委托书，内容为：中铁25局在我南王营村一组自留山上，开隧道所出石渣，现堆放在我组自留山林地上，所有权属于我一组所有，为加强对石管理，特委托王占会、杨永江对该石渣进行管理。2017年3月21日，第三人邓州市张楼乡南王营村一组作为甲方，被告王占会作为乙方签订合同，约定：一、甲方必须将中铁二十五局产生的废渣倾倒于南王营村一组指定地点（此倾倒地点仍归属南王营一组村民所有）；二、中铁二十五局出废渣数量保证在七万方以上；三、付款方式。由乙方一次性付清八万元整给南王营一组村民；第三人邓州市张楼乡南王营村一组代表人杨万喜、杨永成在甲方栏下签字，被告王占会在乙方栏下签字。第三人邓州市张楼乡南王营村一组与被告王占会签订的合同及给被告王占会、杨永江出具的委托书，属非法买卖转让矿产资源行为，故原告要求确认第三人与王占会签订的石渣买卖合同无效的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回其起诉，原告可向有关机关申请解决；2017年3月12日，原告向淅川县矿产管理站交纳30000元，该站出具河南省罚没收入统一票据，内容为：收款单位国土局矿产站，缴款单位（××）杨有军（淅川县太海沙石公司），违法（章）事项非法买卖，非法转让矿产资源（原南王营灰岩矿）处罚依据《矿产法》第四十条，《矿法实施细则》第四十二条，金额叁万元整（此罚款交纳后剩余石料归杨有军所有）。2017年4月19日，淅川县矿产资源管理站出具情况说明，内容为：原武汉许继砂石有限公司香花南王营灰岩矿，在采矿权委托人杨有军出事的情况下，导致该矿在南水北调拆迁赔偿中漏登，现鄂北地区资源管理局在引水涵洞施工过程中，杨有军对其所产生的废石料处置过程中，我站依法对其作出处罚。原告要求被告排除妨碍并赔偿损失的请求与本案无直接利害关系，依法亦应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨有军的起诉。案件受理费2150元予以退回原告杨有军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年八月十日书 记 员  胡古月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3387号
原告：四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司，统一社会信用代码：9151200258423802X3，住所地：资阳市雁江区和平路南段南门市场1-2层。
负责人：李德国，总经理。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被告：李航，男，1991年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本案在审理过程中，原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司负担。
审判员 李 英
二〇一七年九月十一日
书记员 甘宇帆
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第67号
上诉人（原审原告）霍艳春，职员。
被上诉人（原审被告）黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司，组织机构代码79051229-6。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
委托代理人苏怀宇，该公司销售经理。
上诉人霍艳春因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人霍艳春，被上诉人黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司的委托代理人苏怀宇到庭参加诉讼。庭审辩论终结，双方当事人申请庭外和解期限30日，本院予以准许。同年4月24日，上诉人霍艳春以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。原审原告霍艳春自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人霍艳春撤回起诉；
二、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红民初字第817号民事判决。
一审案件受理费9，976.00元（霍艳春交纳），减半收取4，988.00元；二审案件受理费9，273.00元（霍艳春交纳），减半收取4，636.50元，均由上诉人霍艳春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年四月二十四日
书记员 魏宝晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初539号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某，中共预备党员。因本案于2016年3月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时23分许，被告人费某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民路与富康路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为156mg／100ml。后被告人费某于当日23时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人费某血液内乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人费某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人费某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文秋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初119号
原告常仙鹏，男，1977年5月27日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民，住太原市尖草坪区新城街道办事处新城东街北八巷***号*户，身份号码：1401131977********。
委托代理人蔡文奇，男，1975年7月20日出生，汉族，太原市尖草坪区尖草坪街居民，住太原市尖草坪区迎新街新城小区*号*单元***室。
被告太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会，住所地太原市尖草坪区新城街道办事处新城西街1号。
负责人张艇，主任。
被告山西新茂鼎盛贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街凤凰小区104号。
负责人张艇，总经理。
二被告共同的委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
原告常仙鹏诉被告太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会、山西新茂鼎盛贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常仙鹏的委托代理人蔡文奇，被告太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会、山西新茂鼎盛贸易有限公司的委托代理人王宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日，原告同被告签订一份租房协议书，租赁新城西门口原玉泉酒家二部东侧自行车棚一间，面积约30平方米，租赁期限20年。协议签订后，原告就积极开始装修准备做烟酒批发生意。2009年初，装修期间由于村委换届，被告勒令原告停工，并强行将租赁处拆除，另租给他人，致使原告损失几万元装修款，筹集的做生意的资金一时也没有合适的项目。事后，原告多次找被告解决，但被告均以各种借口拖延解决。因被告违约造成原告损失，现诉讼要求被告赔偿原告180000元，并承担该案诉讼费。
被告辩称，原告所租赁的自行车棚为违建建筑，双方签订的租赁合同无效；合同签订后，原告没有按照合同约定缴纳租金，原告违约在先；租赁合同违约责任纠纷已经超过了法律规定的诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，2008年11月28日，原告常仙鹏与被告太原市尖草坪区新城街道办事处新城村村委会（以下简称新城村委会）签订租房协议书，约定新城村委会现有新城西门口原玉泉酒家二部东侧自行车棚一间，租赁给原告使用，租赁面积约30平米，租赁期限为20年，自2009年1月1日至2029年12月31日止，原告每年缴纳租金1000元整，每年年初缴清，逾期本合同自行解除，新城村委会收回车棚。协议签订后，原告未缴纳过租金，租赁车棚于2009年被拆除。
另查明，新城村委会于2010年12月24日注册成立山西新茂鼎盛贸易有限公司，法定代表人为张艇。新城村委会自2014年1月14日变更为太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区区民委员会。
上述事实，有原告提供的租房协议书及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告常仙鹏因租赁合同纠纷导致其损失诉到本院，对其诉讼请求及该请求未超过诉讼时效，负有举证责任，但原告在举证期限内及庭审中未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持，被告的抗辩主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常仙鹏的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告常仙鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 程书玉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王润花
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 贾亚涛
书 记 员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初119号
原告常仙鹏，太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民。
委托代理人蔡文奇，太原市尖草坪区尖草坪街居民。
被告太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会，住所地太原市尖草坪区新城街道办事处新城西街1号。
负责人张艇，主任。
被告山西新茂鼎盛贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街凤凰小区104号。
负责人张艇，总经理。
二被告共同的委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
原告常仙鹏诉被告太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会、山西新茂鼎盛贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常仙鹏的委托代理人蔡文奇，被告太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会、山西新茂鼎盛贸易有限公司的委托代理人王宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日，原告同被告签订一份租房协议书，租赁新城西门口原玉泉酒家二部东侧自行车棚一间，面积约30平方米，租赁期限20年。协议签订后，原告就积极开始装修准备做烟酒批发生意。2009年初，装修期间由于村委换届，被告勒令原告停工，并强行将租赁处拆除，另租给他人，致使原告损失几万元装修款，筹集的做生意的资金一时也没有合适的项目。事后，原告多次找被告解决，但被告均以各种借口拖延解决。因被告违约造成原告损失，现诉讼要求被告赔偿原告180000元，并承担该案诉讼费。
被告辩称，原告所租赁的自行车棚为违建建筑，双方签订的租赁合同无效；合同签订后，原告没有按照合同约定缴纳租金，原告违约在先；租赁合同违约责任纠纷已经超过了法律规定的诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，2008年11月28日，原告常仙鹏与被告太原市尖草坪区新城街道办事处新城村村委会（以下简称新城村委会）签订租房协议书，约定新城村委会现有新城西门口原玉泉酒家二部东侧自行车棚一间，租赁给原告使用，租赁面积约30平米，租赁期限为20年，自2009年1月1日至2029年12月31日止，原告每年缴纳租金1000元整，每年年初缴清，逾期本合同自行解除，新城村委会收回车棚。协议签订后，原告未缴纳过租金，租赁车棚于2009年被拆除。
另查明，新城村委会于2010年12月24日注册成立山西新茂鼎盛贸易有限公司，法定代表人为张艇。新城村委会自2014年1月14日变更为太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区区民委员会。
上述事实，有原告提供的租房协议书及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告常仙鹏因租赁合同纠纷导致其损失诉到本院，对其诉讼请求及该请求未超过诉讼时效，负有举证责任，但原告在举证期限内及庭审中未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持，被告的抗辩主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常仙鹏的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告常仙鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 程书玉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王润花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛艳蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3775号
原告:巴州新水物业服务有限公司，住所地：库尔勒市铁门关路63栋，统一社会信用代码×××.
法定代表人：彭福海，该公司总经理
委托诉讼代理人：黄全会，男，汉族，系该公司办公室主任。
被告:董亚鹏，男，汉族，1972年9月12日出生，现住库尔勒市。
本院于2017年7月24日立案受理了原告巴州新水物业服务有限公司诉被告董亚鹏物业服务合同纠纷一案。原告巴州新水物业服务有限公司于2017年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴州新水物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州新水物业服务有限公司撤诉。
案件受理费991.86元，由巴州新水物业服务有限公司负担。
审判员 徐春波
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦迪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3864号
原告：李艳东，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋新杰，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：雷福莲，女，1965年12月28日出生，汉族，住住河南省虞城县，系被告宋新杰之妻。
原告李艳东与被告宋新杰、雷福莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳东到庭参加诉讼，被告宋新杰、雷福莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元及利息、违约金（合计按月息2%计算，从2017年6月19日起至本金结清日止）；2、判令被告雷福莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋新杰、雷福莲于2016年9月19日向原告李艳东借款90000元，双方签署借款合同，被告向原告出具借据一份，合同约定借款期限12个月，月息1.5%。借款到期后被告拒不还款，原告多次索要无果，诉至法院。
被告宋新杰、雷福莲缺席未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交证据有借据一份，个人借款合同一份，证明被告借原告90000元，约定利息年利率18%，逾期违约金按日息1%；身份证、结婚证复印件一份，证明被告宋新杰、雷福莲系夫妻关系。本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以认可。
本院经审理确认事实如下：被告宋新杰、雷福莲系夫妻关系。2016年9月20日被告宋新杰、雷福莲向原告李艳东借款90000元，借款期限12个月，二被告在借款借据上签字按了手印，约定利息年利率18%，逾期违约金日息按1%，被告向原告偿还了从2016年10月19日到2017年6月19日九个月的利息，共计12150元。后被告未按约定支付款项，经原告催要，二被告没有还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋新杰、雷福莲向原告李艳东借款90000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告宋新杰、雷福莲应当按照合同的约定，及时足额还本付息。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院应予以支持。原、被告双方在借条上约定利息年利率18%，逾期违约金日息按1%，现原告主张利息、违约金合计按月息2分计算，因不超出强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋新杰、雷福莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳东借款90000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法：从2017年6月19日起至还清为止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋新杰、雷福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 洪献升
二〇一七年九月二十五日
书记员代 梦 珂
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初35号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人骆立飞，男，1982年9月23日生，汉族，群众，半文盲，现住河北省石家庄市栾城区。2009年因涉嫌抢劫罪被栾城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2013年因故意伤害罪被栾城区人民法院判处有期徒刑一年，撤销原抢劫罪缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑三年十个月。2016年2月9日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年2月6日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人骆立飞犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员苗某、任某出庭支持公诉，被告人骆立飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日，被告人骆立飞伙同一男子（该男子身份不明，公安机关正在侦查），驾驶一辆摩托车从石家庄市栾城区出发，从107国道向南走，意图盗窃电动三轮车，在其来到高邑县时，发现该村岳某家门口附近停放着一辆没有上锁的电动三轮车，被告人骆立飞在该电动三轮车附近来回转了几圈，趁街里没人时到该电动三轮车那用随身携带的撬锁工具插进该车钥匙孔内，将该电动三轮车硬别开后将其盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车市场价格为3060元。
在案件审理期间，被告人骆立飞家属已代其赔偿被害人岳某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人骆立飞在开庭审理时亦无异议，且有被告人骆立飞的供述、同案人李瑞军的供述、被害人岳某的陈述、高邑县公安局对被盗现场的勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、法庭科学DNA检验报告、DNA比中嫌疑人的情况说明、提取笔录及照片、高邑县视频录像、高邑县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书、支款条、刑事判决书、被告人及相关涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆立飞以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁姿娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第320号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2012年9月21日被取保候审，于
2013年9月17日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）335号起
诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代
理检察员许某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月12日21时20分许，被告人邱某
饮酒后驾驶浙e×××××小型普通客车，途经本市南浔区南
浔镇大中路路段时，与王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造
成王某某及车上乘客ＸＸ某受伤，再与李某驾驶的二轮电动
车发生碰撞，随后又与停放在于好乐迪ktv门口路边的两辆三
轮摩托车发生碰撞。交警于次日1时40分在南浔中西医结合医
院对被告人邱某被抽取了血样。经检验，被告人邱某血液
中乙醇浓度为2.24mg／ml，已达到醉酒程度。经法医鉴定，被
害人王某某头皮损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人邱某已与被害人贾某、李某、钱
某某、王某某、唐某某、ＸＸ某达成了协议并支付了协议赔偿款，各被害人对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有人口信息，接警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉
嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故调解书，收条，
谅解书，证人褚某、张某等人的证言，查获经过，被害人
钱某某、ＸＸ某、王某某等人的陈述，检验报告，法医学人体
损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人邱某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重
处罚。被告人邱某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告
人邱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认
罪，依法从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情
节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起
十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第320号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2012年9月21日被取保候审，于2013年9月17日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月12日21时20分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经本市南浔区南浔镇大中路路段时，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某及车上乘客张某乙受伤，再与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，随后又与停放在于好乐迪KTV门口路边的两辆三轮摩托车发生碰撞。交警于次日1时40分在南浔中西医结合医院对被告人邱某被抽取了血样。经检验，被告人邱某血液中乙醇浓度为2.24mg／ml，已达到醉酒程度。经法医鉴定，被害人王某头皮损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人邱某已与被害人贾某、李某、钱某、王某、唐某、张某乙达成了协议并支付了协议赔偿款，各被害人对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故调解书，收条，谅解书，证人褚某、张某甲等人的证言，查获经过，被害人钱某、张某乙、王某等人的陈述，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人邱某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 陆方方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09052号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1954年2月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）阜中刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三十万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年6月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初139号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族。2012年6月18日因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年7月29日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东光分局取保候审，2017年5月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人佟某某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年6月13日以庆龙检诉刑诉（2017）140号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日13时20分许，被告人佟某某酒后驾驶无牌两轮电动车由西向东行驶至大庆市龙凤区厂西炼油厂西门处，与李某驾驶的马自达轿车相撞，被告人佟某某被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人佟某某血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局东光分局道路交通事故认定书认定，被告人佟某某负事故的主要责任。案发后，被告人佟某某给付李某修车费人民币400元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]324号鉴定文书》、酒精检测报告单、证人李某的证言、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人佟某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局东光分局道路交通事故认定书、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2012）龙刑初字第142号刑事判决书、释放证明书、和解书、被告人佟某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；发生交通事故并负事故的主要责任，酌定从重处罚；积极赔偿对方经济损失，酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张静
二〇一七年七月三日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初5065号
原告：湖北省一郎石油制品有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城29栋1层9室（1）。统一社会信用代码91420112052025322U。
法定代表人：许江琴，总经理。
委托诉讼代理人：武玉鑫，男，公司员工。
被告：李长江，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告湖北省一郎石油制品有限公司（以下简称一郎石油公司）与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一郎石油公司的委托诉讼代理人武玉鑫到庭参加诉讼；被告李长江经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告一郎石油公司向本院�出诉讼请求：1、判令被告支付货款7650元及利息（以7650为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告清偿为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营石油制品业务。2016年10月13日，被告向原告购买防冻液共计7650元。后原告多次向被告催要上述款项，一直未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李长江未作答辩。
原告一郎石油公司为支持其诉讼主张，向本院提交了销售单一张。被告李长江在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告一郎石油公司提交的销售单一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告一郎石油公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年10月13日向被告出售7650元的防冻液。原告依约将货物送至被告处，被告在销售单上签字。2017年5月22日，被告向原告支付货款2000元，尚欠原告货款5650元。据此，原告诉至法院，要求如诉称。因被告未到庭，本案不能调解。
本院认为，依据原告提交的销售单及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。现被告差欠原告货款5650元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告货款5650元及利息（以5650元为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；超出部分，本院不予支持。
被告李长江经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后三日内支付原告湖北省一郎石油制品有限公司货款5650元及利息（以5650元为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖北省一郎石油制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院�
审判员 柯尊杰
二〇一八年二月一日
书记员 高云杨
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1873号
申请执行人：李方山，男，满族，1964年5月21日出生，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司
住所地：凤城市
法定代表人：汪世平，系公司董事长
申请执行人李方山与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为0.6366万元。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1873号申请执行人：李方山，男，满族，1964年5月21日出生，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司住所地：凤城市法定代表人：汪世平，系公司董事长申请执行人李方山与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为0.6366万元。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终409号
上诉人（原审被告）：霍城县惠远镇湟渠村村委会。住所地：霍城县。
法定代表人：马存富，惠远镇湟渠村村长。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯金福，男，1959年5月1日，回族，农民，住霍城县。
上诉人霍城县惠远镇湟渠村村委会（以下简称湟渠村委会）因与被上诉人冯金福农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人湟渠村委会及其委托诉讼代理人张永平、被上诉人冯金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湟渠村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回冯金福的诉讼请求。事实和理由：其受当时国家政策及县、镇政府要求，并在同济公司的委托下与冯金福等农民签订了土地流转承包合同，村民是自愿签订的，也知道村委会受托以自己名义签订的合同，其不应承担责任。
冯金福辩称，其没有与开发商签订合同，是湟渠村委会强迫其与之签订的合同。一审判决正确，请求驳回湟渠村委会的上诉，维持原判。
冯金福向一审法院起诉请求：一、判令双方于2013年签订的土地流转承包合同为有效合同；二、湟渠村委会支付其9.7亩土地承包费6790元（2016年1月-2016年12月）；三、涉诉费用由湟渠村委会支付。
一审法院认定事实：2013年3月12日，冯金福与湟渠村委会分别作为甲、乙方签订《土地流转承包合同书》一份，约定：冯金福将位于惠远镇湟渠九区218国道两侧的土地承包给湟渠村委会种植苗木使用，面积为9.7亩。期限自2013年3月12日起至2028年3月11日止，计15年。价格：第一个五年每亩地承包费700元；第二个五年每亩地承包费800元；第三个五年每亩地承包费900元。付款方式：冯金福将土地承包给湟渠村委会后，湟渠村委会于协议签订之日一次性付清二年承包费，湟渠村委会每二年付给冯金福承包费一次，付款时间为应付款年的1月30日前。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，冯金福按约将地交给湟渠村委会，湟渠村委会也付清了2015年的承包费，2016年承包费未付。
一审法院认为，冯金福和湟渠村委会签订《土地流转承包合同书》有效。冯金福将土地交由湟渠村委会进行流转，湟渠村委会就应当按照合同约定支付承包费。冯金福要求湟渠村委会支付2016年承包费6790元的诉求，予以支持。湟渠村委会辩称，其是受同济公司委托签订的承包合同，支付冯金福承包费的义务应当是同济公司，而不应该是作为受委托的村委会。一审法院认为，既然湟渠村委会自认是受委托人，在签订合同时就应当向冯金福予以明释，或者在合同中注明，湟渠村委会提供的证据不足以证明在签订合同时冯金福知道其是受他人委托，按照合同相对性，作为合同的一方，应当履行合同的义务，该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、冯金福与霍城县惠远镇湟渠村村委会2013年3月12日日签订的土地流转承包合同书为有效合同；二、霍城县惠远镇湟渠村村委会于判决生效后三日内支付冯金福2016年9.7亩土地承包费6790元。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由霍城县惠远镇湟渠村村委会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的事实本院予以确认。
另查明：2013年3月2日，委托人山东同济园林建设工程有限公司出具的《农村土地流转委托书》，只加盖了公司印章，无法人信息。被委托单位既未加盖单位印章，也无法人签字。
本院认为，本案争议焦点为：湟渠村委会是否应当向冯金福支付诉争土地承包费。
双方当事人就土地流转达成的协议，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
即便湟渠村委会是受同济公司委托签订承包合同，也因同济公司的原因湟渠村委会对冯金福不履行合同义务，也不影响冯金福根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，向湟渠村委会主张权利。一审法院基于冯金福与湟渠村委会所签协议的有效性和冯金福的主张，判令湟渠村委会履行合同义务，向冯金福支付土地承包费并无不当，本院予以认定。
综上，湟渠村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湟渠村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 英 奇
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 王 帷 嘉
二〇一七年四月九日
书 记 员 古丽布斯坦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4434号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
法定代表人赵翔，该公司经理。
委托代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告匡勇，胶州市。
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告匡勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十月十八日
书记员 汤振生
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：胡菊华，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：袁勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告胡菊华、袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，胡菊华、袁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡菊华偿还农行借款本息274066.34元及至清偿之日止的利息、罚息；2、袁勇对上述债务承担连带清偿责任；3、农行对胡菊华提供的位于汉寿县蒋家嘴镇阳南塘居委会的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：胡菊华于2015年5月4日向农行申请农户小额贷款350000元，双方于2015年5月27日签订《农户贷款借款合同》，胡菊华于2015年5月28日借款350000元，年利率为7.14％，借款期限为1年，还款方式为一次性还本按约还息，该笔贷款由胡菊华所有的位于蒋家嘴镇阳南塘居委会的房产【汉房权证汉字第022**号、汉国用（2009）第0598号）】作抵押，双方已于2012年3月7日签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。胡菊华未按期偿还借款本息，截止2016年12月20日，尚欠本金270760.42元，利息3305.92元。袁勇作为胡菊华的配偶，应对债务承担清偿责任。
胡菊华、袁勇未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与胡菊华签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行相应义务。胡菊华并未依约还款，应当承担还本付息及罚息的违约责任。袁勇系胡菊华配偶，应当与其共同承担清偿前述债务的责任。抵押权经登记设立，农行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求应予支持。胡菊华、袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡菊华、袁勇于本判决生效之日起3日内共同向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金270760.42元，利息3305.92元，并按合同约定的标准支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对拍卖、变卖汉房权证汉字第022**号房屋、汉国用（2009）第0598号土地使用权所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10822元，由胡菊华、袁勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初256号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。负责人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：胡菊华，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：袁勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告胡菊华、袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，胡菊华、袁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡菊华偿还农行借款本息274066.34元及至清偿之日止的利息、罚息；2、袁勇对上述债务承担连带清偿责任；3、农行对胡菊华提供的位于汉寿县蒋家嘴镇阳南塘居委会的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：胡菊华于2015年5月4日向农行申请农户小额贷款350000元，双方于2015年5月27日签订《农户贷款借款合同》，胡菊华于2015年5月28日借款350000元，年利率为7.14％，借款期限为1年，还款方式为一次性还本按约还息，该笔贷款由胡菊华所有的位于蒋家嘴镇阳南塘居委会的房产【汉房权证汉字第022**号、汉国用（2009）第0598号）】作抵押，双方已于2012年3月7日签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。胡菊华未按期偿还借款本息，截止2016年12月20日，尚欠本金270760.42元，利息3305.92元。袁勇作为胡菊华的配偶，应对债务承担清偿责任。胡菊华、袁勇未予答辩。农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。本院认为，农行与胡菊华签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行相应义务。胡菊华并未依约还款，应当承担还本付息及罚息的违约责任。袁勇系胡菊华配偶，应当与其共同承担清偿前述债务的责任。抵押权经登记设立，农行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求应予支持。胡菊华、袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡菊华、袁勇于本判决生效之日起3日内共同向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金270760.42元，利息3305.92元，并按合同约定的标准支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息；二、中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对拍卖、变卖汉房权证汉字第022**号房屋、汉国用（2009）第0598号土地使用权所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10822元，由胡菊华、袁勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  张茂堂二〇一七年三月二十一日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更548号
罪犯李慧宁，女，1991年3月26日出生，苗族，大专文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2015年7月30日作出（2015）绥刑初字第38号刑事判决，认定被告人李慧宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2015年6月26日起至2018年12月25日止。同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）邵中刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李慧宁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慧宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余516分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李慧宁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧宁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
a
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更548号罪犯李慧宁，女，1991年3月26日出生，苗族，大专文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省绥宁县人民法院于2015年7月30日作出（2015）绥刑初字第38号刑事判决，认定被告人李慧宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2015年6月26日起至2018年12月25日止。同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）邵中刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李慧宁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李慧宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余516分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李慧宁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李慧宁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟a
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第36号
申请执行人刘珍（又名刘真），男，1940年4月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人宋长凯，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。
刘珍诉宋长凯林业承包合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）双郊民初字第179号民事调解书，由被执行人给付申请执行人林业承包款2080.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双郊民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一三年三月十八日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第36号
申请执行人刘珍（又名刘真），男，1940年4月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人宋长凯，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。
刘珍诉宋长凯林业承包合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）双郊民初字第179号民事调解书，由被执行人给付申请执行人林业承包款2080.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双郊民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年三月十八日
书记员 ： 闫 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1910号
罪犯隆良波，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年9月9日作出（2011）足法刑初字第347号刑事判决，以被告人隆良波犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01278号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯隆良波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯隆良波在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯隆良波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆良波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1910号
罪犯隆良波，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年9月9日作出（2011）足法刑初字第347号刑事判决，以被告人隆良波犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01278号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯隆良波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯隆良波在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯隆良波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆良波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3608号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：58396348-1
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：高雪丰，男，1975年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周三妹，女，1977年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：袁峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何冲，女，1979年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告高雪丰、周三妹、袁峰、何冲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向部分被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人陆丽波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行以被告高雪丰未归还透支款、其他被告未承担相应法律责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告高雪丰、周三妹即时偿还原告本金107446.21元、截至2016年12月22日的利息39418.24元，并支付自2016年12月23日起至实际清偿日止，以透支款本金107446.21元为基数按日万分之五计算的利息；2.判令被告高雪丰、周三妹承担原告为实现债权而支出的律师费2600元；3.判令被告袁峰、何冲对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2012年10月29日，被告高雪丰向原告申请浙江民泰商惠通卡，申请书编号为2304000079，双方约定：额度为200000元；被告高雪丰使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率为日利率万分之五；账单日为每月30日，2月份为月末；因被告高雪丰未能足额清偿应偿还款项，导致原告为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告高雪丰承担。同日，被告周三妹向原告出具共同还款责任确认书，承诺对被告高雪丰在前述商惠通卡项下的债务承担共同还款责任。被告袁峰、何冲为被告高雪丰在前述商惠通卡项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为透支期限届满之次日起两年，保证范围为透支本金、利息、实现债权支付的律师代理费等。之后，原告向被告高雪丰发放了商惠通卡。被告高雪丰正常使用至2015年10月，于2015年10月24日还款203200元、同日又借款200000元，之后其他保证人代偿本金900000元。截至2016年12月22日，被告高雪丰尚欠原告借款本金107446.21元、利息39418.24元。原告为实现本案债权而支出律师代理费2600元。
以上事实由原告提供的商惠通卡申请书、商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、帐户信用历史查询、贷记卡交易明细报表、委托律师合同、增值税普通发票、客户业务回单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告高雪丰领用商惠通卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金、并按约支付利息及原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。被告周三妹自愿向原告出具共同还款责任确认书，应对被告高雪丰的债务承担共同还款责任。被告袁峰、何冲为被告高雪丰的债务向原告提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高雪丰、周三妹于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金107446.21元、利息39418.24元、以及自2016年12月23日起至实际清偿日止以本金107446.21元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、被告高雪丰、周三妹于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费2600元；
三、被告袁峰、何冲对上述判决确定的被告高雪丰、周三妹的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告高雪丰、周三妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3289元，由被告高雪丰、周三妹、袁峰、何冲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 孙其达
人民陪审员 余浓芬
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邹燕蓉