河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异103号异议人（担保人）：衡水广和元房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路818号A1栋1—701室。法定代表人：朱邦友，公司经理。申请执行人：耿学梅，女，1969年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路2388号。法定代表人：徐艳峰，公司经理。被执行人：徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。担保人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地衡水市何家庄乡疙瘩头村。法定代表人：苏雷，公司经理。担保人：苏雷，男，1962年4月7日出生，汉族，身份证号130102196204070911。担保人：孙建生，男，1959年5月20日出生，汉族，身份证号130104195905200318。担保人：白国军，男，1983年4月13日出生，汉族，身份证号130126198304133334。本院在执行（2016）冀1102执恢673号申请执行人耿学梅与被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰民间借贷纠纷一案过程中，担保人衡水广和元房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。异议人衡水广和元房地产开发有限公司提出异议称：（2016）冀1102执673号之二执行裁定违法，桃城区法院执行程序违法。申请执行人耿学梅一案中的被执行人是衡水时代创新工场建筑投资有限公司（以下简称时代创新工场）、徐艳峰，不包括其他人，被执行人徐艳峰的债务人之一系衡水鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）。在耿学梅申请执行时代创新工场、徐艳峰一案过程中，以徐艳峰对鹏翔公司拥有到期债权为名，直接查封了鹏翔公司的土地，导致鹏翔公司项目停止，无法进行开发。鹏翔公司要求解除对土地的查封，法院要求提供执行担保，故鹏翔公司、异议人、苏雷等被迫提供担保，现在法院又直接冻结了异议人账户内1278万元资金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条、62条、63条之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，桃城区法院从未向鹏翔公司送达履行到期债务的通知，就直接查封了鹏翔公司的土地，属于严重错误。在错误的基础上，又强迫异议人等提供执行担保，从而冻结异议人的资金，属于错上加错。（2016）冀1102执673号之二执行裁定书上李振山仅仅是执行员，无权签发执行裁定书，该裁定书形式不合法。请求法院及时纠错，依法撤销（2016）冀1102执673号之二执行裁定，立即终止执行，停止对已冻结的异议人账户内的资金进行扣划；解除对异议人账户资金的冻结措施。本院审查查明：申请执行人耿学梅与被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日在本院调解结案，本院制作的（2016）冀1102民初3963号民事调解书确认了以下协议：一、耿学梅与衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰确认，衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰欠耿学梅借款本金1036万元、利息49万元（以1036万元为基数按年利率24%计算至2016年9月10日）以上共计1085万元，衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰于2016年9月10日前一次性给付耿学梅；二、如衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰未按上述约定履行，耿学梅以1036万元为基数，按年利率24%计算利息至付清之日止，申请法院强制执行；三、其他无争执。案件受理费减半收取43450元、保全费5000元由衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰负担。上述民事调解书发生法律效力之后，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人耿学梅向本院申请执行，本院以（2016）冀1102执2040号执行案件立案执行。执行期间未能查找到被执行人可供执行的有效资产，但查知被执行人徐艳峰在鹏翔公司有到期债权已经河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第221号终审判决确定，遂于2016年10月27日向鹏翔公司发出内容为履行到期债务的通知书，通知书由鹏翔公司凯旋城售楼部销售主管王磊签收。鹏翔公司在指定期限内，未向申请执行人履行给付义务。本院又于2016年11月22日作出（2016）冀1102执2040号之一执行裁定，裁定冻结、扣划鹏翔公司银行账户存款11011147元，并轮候查封了鹏翔公司名下位于人民路南侧、××街西侧[土地证号：衡国用（2014）00076号]土地的使用权。2016年11月28日，鹏翔公司向本院递交了解封申请，本院于当天作出（2016）冀1102执2040号之二执行裁定，裁定对本案中止执行。根据耿学梅的申请，本院于2016年12月6日恢复对（2016）冀1102民初3963号民事调解书的执行，恢复执行案号（2016）冀1102执恢673号。2017年1月22日，鹏翔公司再次向本院递交申请书，确认徐艳峰拥有该公司债权11011308元，申请本院解除对鹏翔公司土地予以解封，并承诺如2017年3月31日前被执行人时代创新工场及徐艳峰不能偿还耿学梅欠款，鹏翔公司及相关人等自愿承担还款义务，鹏翔公司股东苏雷、孙建生、白国军作为担保人在该申请上签字摁手印；异议人为履行耿学梅债权作为担保人加盖了公司印章。随后，本院解除了对鹏翔公司名下位于人民路南侧、××街西侧[土地证号：衡国用（2014）00076号]土地的使用权的查封措施。因被执行人时代创新工场及徐艳峰未能在其承诺的2017年3月31日清偿对申请执行人耿学梅的债务，本院于2017年4月6日作出（2016）冀1102执673号之二[已经以（2016）冀1102执恢673号之三执行裁定将案号补正为（2016）冀1102执恢673号之二]执行裁定，裁定冻结、扣划异议人及徐艳峰、时代创新工场、鹏翔公司、苏雷、孙建生、白国军银行账户存款12781832元，后于2017年5月10日在石家庄汇融农村合作银行金马分理处冻结异议人账户存款12781832元。本院认为：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。鹏翔公司作为被执行人徐艳峰的债务人，在接到法院依法送达的履行到期债务内容的通知书后，在指定期限内，未向申请执行人履行给付义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定查封了鹏翔公司名下土地使用权。异议人在本案中为履行耿学梅债权提供担保，致解除了对鹏翔公司土地使用权的查封措施，故当耿学梅债权不能得到清偿时，异议人应承担由此产生的执行担保责任。异议人提出的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回衡水广和元房地产开发有限公司提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  高桂丽审判员  牛金雪二〇一七年七月四日书记员  郭 忱