wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0981民初2565号原告：袁鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。被告：刘冬林，男，1969年9月10日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。被告：涂慧云，女，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。组织机构代码：67497486—4。负责人：吴剑奇，公司经理。委托诉讼代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，公司法务，住江西省宜春市袁州区。原告袁鹏（以下简称原告）与被告刘冬林、涂慧云、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告刘冬林发生交通事故受伤为由要求被告赔偿误工费、护理费等共计币130762.2元，诉讼过程中，增加58648.26元诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年6月8日19时40分许，被告刘冬林驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿丰城市富州北路由南向北行驶，行至丰城市富州北路郡留苑小区大门口路段实施左转弯时与原告驾驶的直行的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月18日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第060819号《道路交通事故认定书》认定：被告刘冬林负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗111天，花费医疗费58648.26元。被告涂慧云垫付原告全部医疗费58648.26元。原告的伤残等级、后续治疗费经江西求实司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费评定为10000元。为此，原告花费鉴定费1796元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告涂慧云，驾驶人为被告刘冬林，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告袁鹏因本次交通事故造成各项损失共计165265.5元，于调解书送达之日起十五日付清；二、原告袁鹏在得到赔偿款的同时返还被告涂慧云垫付款52783.4元，剩余垫付款5864.86元自愿赔付给原告袁鹏；三、原告袁鹏自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4181元，依法减半收取2090.5元，由原告袁鹏负担1457.5元，被告刘冬林负担633元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 周 爱 新人民陪审员 邱 金 娥人民陪审员 熊 美 凤二〇一六年十二月十五日书 记 员 欧阳凯霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保26号
申请人:宋兴义，男，汉族，生于1961年5月10日，住所地绵竹市。
被申请人:廖延会，女，汉族，生于1966年10月27日，住所地绵竹市。
申请人宋兴义因被申请人廖延会未按期偿还借款本息共计244万元，申请人于2018年3月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人廖延会名下的位于绵竹市孝德镇凉水井村7组的土地一宗﹝土地证号：竹国用（2011）0***1号，面积5836.32㎡﹞进行查封，以上保全金额为244万元。申请人已提供登记在邹晓艳、宋康平名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路南段75号1层门市、77号1层门市作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖延会名下的位于绵竹市孝德镇凉水井村7组的土地一宗﹝土地证号：竹国用（2011）0***1号，面积5836.32㎡﹞进行查封，查封期限为两年；
二、对申请人提供的担保物即登记在邹晓艳、宋康平名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路南段75号1层门市、77号1层门市进行查封，查封期限为两年。
以上保全金额为244万元。
案件申请费5000元，由申请人宋兴义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保26号申请人:宋兴义，男，汉族，生于1961年5月10日，住所地绵竹市。被申请人:廖延会，女，汉族，生于1966年10月27日，住所地绵竹市。申请人宋兴义因被申请人廖延会未按期偿还借款本息共计244万元，申请人于2018年3月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人廖延会名下的位于绵竹市孝德镇凉水井村7组的土地一宗﹝土地证号：竹国用（2011）0***1号，面积5836.32㎡﹞进行查封，以上保全金额为244万元。申请人已提供登记在邹晓艳、宋康平名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路南段75号1层门市、77号1层门市作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖延会名下的位于绵竹市孝德镇凉水井村7组的土地一宗﹝土地证号：竹国用（2011）0***1号，面积5836.32㎡﹞进行查封，查封期限为两年；二、对申请人提供的担保物即登记在邹晓艳、宋康平名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路南段75号1层门市、77号1层门市进行查封，查封期限为两年。以上保全金额为244万元。案件申请费5000元，由申请人宋兴义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一八年三月二十八日书记员  仇建慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2308号
原告：周礼成，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：朝阳区林记川菜馆。住长春市朝阳区。
负责人：林广振，业主，男，住吉林省农安县。
委托代理人：宋林，女，住吉林省德惠市。
原告周礼成诉被告朝阳区林记川菜馆（业主林广振）劳务合同（劳务费）纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周礼成，被告朝阳区林记川菜馆的负责人林广振及委托代理人宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周礼成诉称：其于2015年6月14日在58同城招聘网上看到招聘川菜厨师的信息后，与朝阳区林记川菜馆（以下简称菜馆）负责人电话沟通、后到菜馆处试菜合格后，与菜馆负责人口头约定月薪8，000.00元，双方未签订书面劳动合同。自2015年6月27日应聘到菜馆，到同年7月3日接到菜馆老板娘电话通知说不用去上班，共计工作6天，工作内容包括帮助厨房用品采购、厨房设备的安装调试、提供本人绝密特色经典川菜菜单和菜品的设计加工等，菜馆未向其支付工资。其在菜馆开业前为菜馆提供大量技术信息咨询，并设计三十余道绝密经典拿手川菜菜品，至少有二十余道菜馆开业后实际使用了，菜馆应向其支付相应费用（最低每道菜300.00元），故其诉至法院要求菜馆向其支付：一、工资1，635.00元；二、绝密经典川菜技术信息咨询设计策划指导费6，000.00元；三、诉讼费用由菜馆承担。
朝阳区林记川菜馆的负责人林广振辩称：周礼成是于2015年6月27日到菜馆应聘厨师一职，但因菜馆未实际开业，周礼成实际只到过菜馆3天，而不是6天，也只是试菜，没做过其他工作，2015年7月3日因周礼成前一日做的菜不符合菜馆对厨师的要求而口头通知其不用来上班了。双方没有签订书面合同，但口头约定开业前日工资80.00元，开业后试用期一个月，试用期工资6，000.00元／月，试用期后工资8，000.00元／月。周礼成没有为菜馆提供过绝密技术支持，确实草拟过一份菜单，但是菜单上的菜品是所有川菜馆都可以做的菜品，所有的川菜师傅都会做，菜馆现经营中使用的菜单是实际聘用的厨师提供的，与周礼成无关。故菜馆负责人现仅同意支付周礼成80.00元／日×3日=240.00元。
经审理查明：朝阳区林记川菜馆（以下简称菜馆）系个体工商户，于2015年6月18日登记成立，经营者为林广振。周礼成通过58同城网站看到招聘信息后于2015年6月27日到菜馆应聘厨师一职，经过试菜，双方口头约定正式工作期间工资8，000.00元／月，未签订书面合同，2015年7月3日菜馆通知周礼成不用去上班了，至此菜馆尚未开业，期间菜馆未向周礼成支付劳动报酬。2015年7月15日，周礼成申请劳动仲裁，2015年7月20日长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，周礼成不服诉至我院。
认定上述事实的证据有：工商登记信息，仲裁申请、不予受理通知书、送达回证及双方一致陈述。
本院认为，周礼成与菜馆业主于2015年6月27日口头达成的用工约定系劳务合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力，菜馆虽未实际营业，但未营业是菜馆的原因造成，故菜馆应向周礼成支付自合同成立至解除期间的劳务报酬。本案的争议焦点为周礼成的工作时间及工资标准，因用工的时间及内容安排取决于用工单位，故关于工作时间的举证责任在用工单位，因菜馆未对其抗辩的“周礼成仅有三天到菜馆”的事实向法庭提交证据，故对该抗辩不予采信，而对周礼成主张工作6天的事实予以采信；关于工资标准，双方一致认可正式工作期间的月工资为8，000.00元，法庭予以采信，关于菜馆抗辩称“双方口头约定开业前每日工资80.00元、开业后试用期一个月、试用期工资6，000.00元”的主张，因菜馆未向法庭提交相应证据，故不予采信。关于周礼成因菜馆实际营业时采用了其设计的菜单中的菜品而主张的“绝密经典川菜技术信息咨询设计策划指导费”，因其与菜馆并无特殊约定，而周礼成应聘的职务即为厨师，为菜馆提供其能胜任菜品的菜单是该职务的工作内容要求，该项费用已经包含在工资中，故法庭对于周礼成的该项主张不予支持，如周礼成认为菜馆对其专有的技术等构成侵权，可以另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告朝阳区林记川菜馆的负责人林广振立即支付原告周礼成劳务费1，600.00元；
二、驳回原告周礼成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告被告朝阳区林记川菜馆的负责人林广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐红梅
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00220号
原告上海永乐座椅有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街。
法定代表人郭庚年，该公司董事长。
被告宝鸡市电影放映公司，住所地宝鸡市新建路西段。
法定代表人刘根柱，该公司经理。
本院在审理原告上海永乐座椅有限公司与被告宝鸡市电影放映公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海永乐座椅有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永乐座椅有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永乐座椅有限公司承担。
审判员 贾丽丽
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 潇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1160号
原告：王查某，女，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：杨木坤，男，1975年4月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林小英，女，1977年10月28日，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王查某与被告杨木坤、林小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王查某委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告杨木坤、林小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王查某向本院提出诉讼请求：判令杨木坤、林小英支付货款93万元及逾期付款利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：王查某自1999年起至今从事建筑装璜材料批发，杨木坤、林小英多次向王查某购买建筑装璜材料用于销售。2016年2月7日，双方进行结算，杨木坤、林小英出具欠条确认结欠王查某货款总计93万元，并口头承诺尽快付款，但至今未予支付。
杨木坤、林小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王查某与蔡艺火舀于1988年11月登记结婚，双方从事建材批发个体经营，批发店原起字号“艺焰装璜材料店”现已注销。杨木坤、林小英自2010年1月至2015年7月间，向王查某购买多层板、波音板等建筑装璜材料。2016年2月7日，双方进行结算，杨木坤、林小英在王查某提供的二张格式欠条上签名捺印，确认结欠艺焰装璜材料店材料款88万元、5万元。欠条并载明，如不按期还清，按每元月息贰分支付资金占用费。出具欠条后，杨木坤、林小英至今未向王查某支付货款。上述事实，有王查某陈述及提交的结婚证、销售单、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，王查某与杨木坤、林小英之间的买卖关系合法有效，杨木坤、林小英负有支付货款义务。杨木坤、林小英出具欠条确认结欠货款93万元，该欠条系由王查某合法持有，故杨木坤、林小英应向王查某给付该款项。欠条未载明还款日期，王查某作为债权人依法可随时主张权利。双方对逾期还款违约责任的约定，不违反法律规定，该约定具有拘束力。杨木坤、林小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王查某请求判令杨木坤、林小英共同支付货款93万元及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨木坤、林小英应支付王查某货款93万元及逾期付款利息（利息从2016年7月19日起按月利率20‰计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，由杨木坤、林小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁晓平
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执106-1号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司。
法定代表人冯小健，董事长。
委托代理人曾水添，男，该公司综合部经理。
委托代理人张权辉，男，该公司客户经理。
被执行人吴耿生，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人曾媚英，女，1969年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初60号民事判决，于2016年6月7日以（2016）粤1623执106号执行裁定书查封了两被执行人共有的，位于连平县忠信镇径口开发区商贸东街（证号为：粤房地证字第C154****号）房地产，并责令被执行人按照生效判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴耿生、吴媚英位于连平县忠信镇径口开发区商贸东街（证号为：粤房地证字第C154****号）房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月十四日
书记员 赖剑辉
江苏省镇江市中级人民法院
裁判文书
拟稿人核稿人签发人张剑合议庭成员签名王政兴李书文改发案件原因甄别校对人签名江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0812号
上诉人（原审被告）丹阳市飞鹏汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中村。
法定代表人袁飞鹏，系该公司董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉。
被上诉人（原审原告）丹阳市盈信模业有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心路101号。
法定代表人林辉锋，系该公司总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳市飞鹏汽车部件有限公司因不当得利纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1711号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 健
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3296号
原告：卢彦军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告卢彦军与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦军委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款557元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付400元，下欠557元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告卢彦军提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告卢彦军对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告卢彦军在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告卢彦军的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告卢彦军西红柿款557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15099号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告金颜英，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告金颜英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王得壮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初720号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该公司职工。
被告秦书金，男，1957年1月15日生，汉族，居民住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告秦书金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告秦书金虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告秦书金于2009年3月16日向原告借款10000元，约定年利率10.62%，还款日期为2009年11月30日。合同约定，借款期限内按年利率10.62%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利。借款到期后，�告仅偿还了借款本金2165.72元，尚欠借款本金7834.28元及利息未还。现要求被告秦书金偿还借款本金7834.28元及利息（其中借款期内利息以10000元为本金，按年利率10.62%计算；逾期利息以7834.28元为本金，从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；并对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并由被告承担诉讼费用。
被告秦书金未作答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告秦书金与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告秦书金向原告借款10000元，借款到期日为2009年11月30日，月利率8.85‰（年利率即为10.62%），不按期归还借款本金又未获准展期，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上加收30%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款10000元。借款到期后，被告仅偿还了借款本金2165.72元，尚欠借款本金7834.28元及利息未还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告秦书金提供借款10000元，借款到期后，被告仅偿还了借款本金2165.72元，尚欠借款本金7834.28元及利息未还，对此，被告秦书金应承担偿还责任，故对原告要求被告秦书金偿还借款本金7834.28元及利息（借款期内利息以10000元为本金，按年利率10.62%计算；逾期利息以7834.28元为本金，从逾期之日起在原约定利率基础上上浮30%，直至本院确定的给付之日止；对所欠利息，按照逾期罚息利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。对原告诉讼请求中超过该部分的利息，因不符合合同约定，故不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦书金偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金7834.28元及利息（借款期内利息以10000元为本金，按年利率10.62%计算；逾期利息以7834.28元为本金，从逾期之日起在原约定利率基础上上浮30%，直至本院判决确定的给付之日止；对所欠利息，按照逾期罚息利率计收复利。），于本判决生效之�起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告秦书金负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户�：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2467号
原告：姜华，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。
原告：张艳，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：姜某。
原告：张某。
姜某、张某的法定代理人姜华，身份信息同上。系张某的父亲。
以上原告共同委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：马孟志，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700083978150A。
地址：菏泽市开发区黄河东路1398号。
负责人：刘思生，总经理
委托代理人：宋俊华，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省东明县，系公司员工，特别授权。
原告姜华、张艳、姜某、张某诉被告马孟志、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托代理人张德清，被告马孟志、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜华、张艳、姜某、张某向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等共计92000元（人民币，下同）。事实与理由：2016年10月9日10时30分许，被告马孟志驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿临商路自北向南行驶至定陶六和饲料厂北侧时，与前方同向姜华驾驶的电动三轮车相撞，造成姜华车上的姜华、张艳、姜某、张某受伤，车辆损坏。经查，鲁Ｒ×××××普通低速货车的车主系李春清，该车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告马孟志承担事故的全部责任。
被告马孟志未答辩。
被告保险公司辩称：对事实和事故责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定费、评估费单据有异议，但其没有相关证据和法律依据，对于被告的主张本院不予支持；2、对于被告保险公司对张艳、姜某、张某的司法鉴定意见书中的护理人数和护理时间有异议，但其没有相关证据和法律依据，本院不予支持。3、被告代理人质疑原告的交通费发票，认为原告在定陶人民医院住院，提供的交通费发票却是菏泽与定陶之间的发票与事实不符。经查实，原告家的位置就处在定陶与菏泽的交通要道旁边，原告提交的发票没有瑕疵，被告保险公司的质疑不能成立。4、原告的护理人员提供了的身份证明和村委会证明，证明忙时在家务农或养殖，闲时外出务工。根据现实情况，农村年轻人在外务工收入都比较高，被告保险公司的质疑不能成立。另查明，2015年山东省农林牧渔业平均工资为53758元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马孟志与前方同向姜华驾驶的车辆尾随相撞，造成姜华、张艳、姜某、张某受伤，定陶县交警大队出具的事故认定书确定被告马孟志承担事故的全部责任。本院对该事故认定书的效力依法应予认定。因肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告主张的于法有据的经济损失凡在交强险范围内的应由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额的范围由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足赔偿的，由被告马孟志赔偿。原告姜华的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费6086.96元；2、护理费8526元（53758元÷365天×2人×29天）；3、住院伙食补助费2320元（80元×29天）；4、误工费4410元（147元×30天）；5、鉴定费1600元；6、车损费1892元；7、交通费200元（法院根据客观情况酌定）；以上姜华损失合计25034.96元。原告姜某的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费620元；2、护理费1029元（53758元÷365天×1人×7天）；3、住院伙食补助费80元（80元×1天）；4、鉴定费800元；5、交通费10元；以上姜某损失合计2539元。原告张艳的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费6136.46元；2、护理费7350元（53758元÷365天×2人×20天+53758元÷365天×1人×10天）；3、住院伙食补助费2400元（80元×30天）；4、鉴定费1600元；5、交通费200元；6、误工费4410元；以上张艳损失合计22096.46元。原告张某的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费21725.31元；2、护理费13230元（53758元÷365天×2人×30天+53758元÷365天×1人×30天）；3、住院伙食补助费2960元（80元×37天）；4、鉴定费及检查费2140元；5、交通费240元（法院根据客观情况酌定）；以上张某损失合计40295.31元。四人合计共损失89965.73元。首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告姜华、姜某、张艳、张某医疗费10000元，护理费、误工费、交通费39605元，车损费1892元，共计51497元；对原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费38468.73元，应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告；合计共89965.73元。
综上所述，对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿原告姜华、姜某、张艳、张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计89965.73元；
二、被告马孟志不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告姜华、姜某、张艳、张某的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，由原告姜华、姜某、张艳、张某负担46元，被告蒋可负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何秀敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00004号
原告党某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于1983年农历12月24日经人介绍认识，在洛川县老庙镇政府登记结婚。婚后生下两女一子，现均已成年，大女儿王某某1984年7月10日出生，二女儿王某某1991年7月7日出生，儿子王某某1988年2月16日出生，儿子于2012年农历10月18日因肇事去世。家中有砖窑三孔、老庙街门面房上下楼房4间、果园25亩、玉米地5亩、“吉利”牌轿车1辆、拖拉机2台等。婚后因性格不合，双方经常因生活琐事吵架，造成夫妻感情不和。2012年3月24日，被告因琐事，一脚猛踏原告右脚，造成骨折，花费4000元看病。2012年7月24日早，又因家务琐事，殴打原告，致原告三天不能活动，原告借钱看病花费7000多元。后又因被告赌某某，经常在外，致感情不和。原告现要求与被告离婚、子女随父随母由子女决定、个人衣物各归己有、依法分割共同财产、由被告赔偿殴打原告受伤的治疗费、精神损害赔偿金等，并由被告承担案件受理费。
原告党某某在庭审中，向法庭提供以下证据：
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况。
证据2、户籍证明信4份，证明原、被告及婚生子女的姓名、性别、出生年月、身份证号码。
证据3、老庙中心卫生院超声诊断报告单1份，证明原告现无生育能力。
被告王某某辩称，果园25亩其中14.7亩（共10行半）果园是共同财产，剩余果园是其弟王万才的。原、被告因为家庭琐事打架，但看病没有花费那么多，具体也不知道花了多少，这花费也需要证据。被告称其没有赌某某。给原告分割家产按四分之一分，所有财产按四份分，其中被告母亲与原告各一份，被告占两份。若原告不分担被告的债务，家产不能分给原告。
被告王某某在庭审中，未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告证据无异议。
经当庭质证、认证，原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年农历12月24日经人介绍认识，在洛川县老庙镇政府登记结婚。婚后生下两女一子，现均已成年，大女儿王某某1984年7月10日出生，二女儿王某某1991年7月7日出生，儿子王某某1988年2月16日出生，儿子于2012年农历10月18日因肇事去世。共同财产有砖窑三孔、老庙街门面房上下楼房4间、果园14.7亩、玉米地5亩、“吉利”轿车一辆、拖拉机2台等。婚后感情较好，近年双方偶尔因生活琐事发生矛盾。2012年9月20日原告党某某诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且子女均已成年，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为双方感情尚未破裂，对于原告离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 贺明璋
人民陪审员 郑百林
二〇一三年八月九日
书 记 员 兰丽娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00004号
原告白某某，男，汉族。
被告毕某某，男，汉族。
原告白某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2010年他与被告合伙买车做生意，他投资80000元买车，后生意赔了，被告毕某某便于2011年11月15日将其应承担的车款钱给他打了欠条，载明欠款39800元，并约定每月利息为300元，此后他多次催要被告还钱无果，现诉至法院，要求被告毕某某返还借款本金39800元及利息，并承担案件受理费。
原告向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告毕某某借款本金及约定利息属实。
本院依职权调取以下证据：
被告毕某某谈话笔录一份，证明原告提供的欠条系被告所写。
被告毕某某未到庭，未答辩。
本院认为，对原告提供的证据，来源真实，形式合法，且和本院依职权调取的证据相互印证，符合证据规则，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，本院予以认定。
本院根据原告陈述及庭审举证认证查明以下事实：原、被告于2010年合伙买车做生意，因被告当时经济拮据，买车时便由原告付全款，被告于2011年11月15日将其所应承担的车款部分给原告打了欠条，载明欠原告39800元整，并约定利息为每月300元，未约定还款期限。经原告多次催要无果，便于2013年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被合伙买车做生意，由原告给被告垫付车款，被告以借款合同的形式合伙买车，属于双方当事人真实的意思表示，借款合同形式、内容合法，因此被告毕某某应当承担偿还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告毕志偿还原告白某某借款39800元，并承担自2011年11月15日起至付清款项时止每月300元的利息。
上述给付款项内容于本判决生效后十五日内一次性给付。
案件受理费1200元，由被告毕某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
审 判 员 郑晓峰
代理审判员 李 剑
二〇一三年九月三日
书 记 员 史伟萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保82号
申请人：赖训忠，男，1971年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：曹人红，男，1967年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赖训忠与被申请人曹人红民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曹人红所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A,B,C栋二层60-A#店铺一间（房权证号：Ｓ0××77号），申请人赖训忠自愿以其所有的位于赣州市南康区西华乡南水娱乐城的房屋一套（房权证号：康房字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赖训忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人曹人红所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A,B,C栋二层60-A#店铺一间（房权证号：Ｓ0××77号），查封期限为三年；
二、依法查封申请人赖训忠所有的位于赣州市南康区西华乡南水娱乐城的房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保82号申请人：赖训忠，男，1971年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：曹人红，男，1967年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赖训忠与被申请人曹人红民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曹人红所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A,B,C栋二层60-A#店铺一间（房权证号：Ｓ0××77号），申请人赖训忠自愿以其所有的位于赣州市南康区西华乡南水娱乐城的房屋一套（房权证号：康房字第××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赖训忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人曹人红所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A,B,C栋二层60-A#店铺一间（房权证号：Ｓ0××77号），查封期限为三年；二、依法查封申请人赖训忠所有的位于赣州市南康区西华乡南水娱乐城的房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙在文二〇一七年八月二十五日代理书记员  朱 源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3319号
原告：陈润根，男，1950年2月11日出生，汉族，内蒙古艺术学院退休教师，户籍地呼和浩特市新城区。
委托代理人：孟朝艳，内蒙古朝伦律师事务所律师。
被告：内蒙古恒越达投资股份有限公司，住所地呼和浩特市武川县大青山坝顶村。
法定代表人:吕斌，董事长。
原告陈润根诉被告内蒙古恒越达投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润根及其委托代理人孟朝艳到庭参加了诉讼，被告内蒙古恒越达投资股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告与原告签订两份《借款协议》，累计向原告借款人民币陆拾万元整，约定月利息玖仟元，即月利率1.5%，利息逐月付清，口头约定可随时偿还借款本金。签约当日，原告按照协议约定，向被告交付了借款本金陆拾万元。被告借款利息只支付到2015年12月17日，之后虽然原告多次催要，被告既不偿还本金，也不支付约定的利息。无奈之下，原告于2017年5月24日向被告发出《还款催告函》，催告其履行还款义务，但被告置之不理，甚至避而不见。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金陆拾万元和实际还款之日止的约定利息。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年6月16日，被告内蒙古恒越达投资股份有限公司向原告陈润根借款600，000元，借款后偿还54，000元的利息，本金及2015年12月17日后产生的利息未向原告偿还。上述事实有原告陈润根的陈述、原告提供的原被告双方于2015年6月16日签订的两份借款协议、被告内蒙古恒越达投资股份有限公司同日出具的两份收据、原告律师还款催告函及邮寄送达证明在卷佐证，经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款协议成立并有效，双方存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款及利息的义务。原告要求被告自逾期之日起按月利率1.5%计算支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但自逾期之日起按月利率1.5%计算复利支付逾期利息的主张无法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古恒越达投资股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈润根借款本金60万元、约定利息162,000元（自2016年1月16日至2017年6月16日止按月利率1.5%计算）,合计762,000元。自2017年6月17日至实际偿还之日止的约定利息，以借款本金60万元按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元（原告已预交），由原告负担112元，被告内蒙古恒越达投资股份有限公司负担5710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘冠中
二〇一七年七月十七日
书记员 张超群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2389号
原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市吉林大路1919号。
负责人：王大勇，行长。
被告：宋国志，住长春市朝阳区。
被告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市亚泰大街3766号中金花园24层。
法定代表人：吴兆俊，经理。
原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被告宋国志、吉林兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋国志、吉林兆丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司长春东盛支行撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月一日
书记员 董 塔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2073号之二
申请执行人：王爱琴，女，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区牛首镇黄在村。
被执行人：潘燕萍，女，1978年4月18日出生，汉族，襄阳云龙广告策划有限公司会计，住襄阳市樊城区中原路。
本院在执行王爱琴与潘燕萍借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年1月18日作出（2016)鄂0606民初4696号民事调解书，被执行人潘燕萍应偿还申请执行人潘燕萍借款46万元及案件受理费等。2017年8月28日，本院向潘燕萍发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对潘燕萍已有账户及证券进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人王爱琴也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2073号
申请执行人：王爱琴，女，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区牛首镇黄在村。
被执行人：潘燕萍，女，1978年4月18日出生，汉族，襄阳云龙广告策划有限公司会计，住襄阳市樊城区中原路。
本院在执行王爱琴与潘燕萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘燕萍的银行存款52万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2073号申请执行人：王爱琴，女，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区牛首镇黄在村。被执行人：潘燕萍，女，1978年4月18日出生，汉族，襄阳云龙广告策划有限公司会计，住襄阳市樊城区中原路。本院在执行王爱琴与潘燕萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘燕萍的银行存款52万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年八月二十八日书记员  陈 姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6971号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告樊某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6971号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告樊某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01739号
原告：聂某某，女，1985年8月21日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告聂某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 杨子全
二〇一四年五月六日
书记员 李中英
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1809号
原告：董章记，男，1956年7月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：石振东，男，1953年7月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：孙巧变，女，1965年5月15日生，汉族，住伊川县。
原告董章记诉被告石振东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董章记及其委托代理人张建正、被告石振东及其委托代理人孙巧变均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董章记本院提出如下诉讼请求：1、被告退还宅基款3000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石振东系城关镇石窑村一组组长。2007年7月30日，被告以给原告新方宅基地为名，让原告交宅基地款3000元，被告给原告出具了收据一张，证明收款事实和数额，后原告多次找被告要求方宅基地，被告先是推脱，后谎称因其他原因宅基地方不成，原告要求被告退还所收款项，被告以无钱为由，一直推脱不予退还所收款项。综上，请求人民法院判令被告立即退还以上款项及利息，支持原告诉讼请求。
被告辩称：首先澄清答辩人不是被告，起诉人起诉对象错误。理由是：2006年答辩人是村理财组组长，受村两委委托收取一组宅基款，当天收款，当场给宅基地，收的款当夜被村主任石成欣叫周干强的村工程取走，石成欣、支书董胜伟叫周红智承建的村工程取走。我是一组原任组长不错，但在收宅基款中从没有向原告家中去过一次，要过一次钱，事实是在方宅基地现场收的。我打的收条是原告想起要收款收据，我临时给打的，承诺以后办理村委正式手续。原告说没给宅基地，胡说八道。原告自己的证言是当场给钱，当场给宅基地。11年来原告根本就没找我要过钱。原告从2006年-2017年一直在使用宅基地。答辩人根本就没有侵犯过原告的合法权利。相反，原告的行为损害了答辩人的名誉，为此，答辩人不应该付此经济损失，精神损失应由原告承担。综上事实情况，答辩人没有侵犯原告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张提交收到条一份，用于证明2007年7月30日被告石振东收到原告宅基地款3000元，被告向原告出具收条一份。
被告对原告提交证据无异议，认可是其向原告出具的。
被告为其辩称提交证据如下：证据1、（2009）伊刑初字第37号刑事判决书一份，用于证明2008年7月23日，司法机关已把原告的款项定论为村集体财产，属于村集体所有，此款实为村委管理费。
证据2、审计报告一份，用于证明从审计报告第3页正数第五行第3项中可看出石振东收取原告的款项后的去向，此款已用到村基础建设上了。
证据3、石窑村财务公开管理制度，用于证明2005年-2008年期间被告石振东在石窑村有财务支出权，签字权，收支知情权。
证据4、石窑村村务公开监督小组组成人员表，用于证明被告石振东是原理财组长及监督组组长（此表是城关镇政府下发）。
证据5、石窑村面粉、现金发放清单一组（7张），用于证明发给董章记现金及实物折合价值19720元。
证据6、证言一份，用于证明该证言证实石振东收到原告宅基地款是公开收取的，且本村村两委干部在场，证明了原告已经方了宅基地。
证据7、收据一张，用于证明2001年林得旺村长给原告方宅基地时收的款，此条抵2006年董卷六宅基地现金1000元。
证据8、石窑村2008届村委证明，用于证明现届村委对被告2006年转的宅基地款同意接受。
原告发表如下质证意见：
对证据1、（2009）伊刑字第37号刑事判决书恰好能够证明被告没有经村委同意，擅自收取我的钱。我不管被告把钱用在哪里了，现在要求被告返还我的宅基地款。
对证据2、对真实性无异议，但对证明方向有异议，审计报告是证实了被告贪污的情况。
对证据3、对真实性无异议。
对证据4、对该份证据我不清楚。
对证据5、对真实性无异议，但是与本案无关。
对证据6、证人证言不是我书写的，不是真实的，是被告虚假的证据。
对证据7，不是我的交款收据，不发表意见。
对证据8、对该份证据有异议，公章不是在落款处加盖的，我认为章是后期加盖的，没有加盖在石瑶村落款处，不是真实的。
经审理查明：被告石振东于2007年7月30日收到原告董章记交来的宅基地款3000元。后董章记未获得宅基地，亦未办理集体土地使用权证。被告石振东因向原告等13人收取宅基地款及卖集体树木等事被伊川县人民法院（2009）伊刑初字第37号刑事判决书认定石振东共计收取13户村民宅基地款37500元及卖集体树款6000元共计43500元，其中侵占集体资金为12171元，并判决其犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，另判决了继续追赃，追缴后及时返还被害人。该刑事判决书已生效，石振东刑罚已执行完毕，赃款12171元，石振东未退赃。现原告起诉来院，要求被告石振东返还3000元宅基地款及利息。
本院认为：被告石振东收取宅基地款37500元（包括原告交的3000元）和出卖石窑村集体树木所得款6000元，共计43500元，在石振东职务侵占刑事案件中有31329元被认定为属代石窑村集体支出款项，剩余的12171元被认定为属侵占石窑村集体资金，即以上共43500元，均已被认定为属石窑村集体资金。在石振东职务侵占刑事案件中，被害人为石窑村村民委员会，其享有向石振东要求返还被侵占12171元石窑村集体资金的权利。但已被认定为属代石窑村集体支付款项的另31329元，被害人石窑村村民委员会应作为该部分款项收取方承担相应责任。综上，由于石振东涉案的43500元均已被认定为属石窑村集体资金，故石窑村集体作为受害人享有向石振东要求返还被侵占的12171元集体资金的权利，而原告等人可以向涉案资金归属人石窑村村民委员会主张相应的权利。故原告对被告石振东主张该权利，于法有悖，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董章记的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董章记负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 罗会珍
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 珊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特404号
申请人：单能立，男，1976年11月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：邢贺委，男，1968年7月11日出生汉族，住河南省平舆县。
本院于2017年10月27日立案受理申请人单能立与邢贺委关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
单能立赔偿邢贺委3499.60元，此事故一次性解决，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人单能立与邢贺委于2017年10月26日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年十月二十七日
书记员 马明杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10533号
原告：周玉芬，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：李小春，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王振党，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周玉芬与被告李小春、王振党民间借贷纠纷一案，原告周玉芬于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告李小春、王振党偿还原告借款8万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告周玉芬及其委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告李小春、王振党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告李小春向原告周玉芬借款8万元，但双方未约定支付利息及还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告李小春、王振党于1993年10月22日办理结婚登记。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小春、王振党于本判决生效后十日内偿付周玉芬借款80000元及利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李小春、王振党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10533号原告：周玉芬，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：李小春，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王振党，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周玉芬与被告李小春、王振党民间借贷纠纷一案，原告周玉芬于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告李小春、王振党偿还原告借款8万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告周玉芬及其委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告李小春、王振党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告李小春向原告周玉芬借款8万元，但双方未约定支付利息及还款日期。后被告至今未予偿还。另查明，被告李小春、王振党于1993年10月22日办理结婚登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李小春、王振党于本判决生效后十日内偿付周玉芬借款80000元及利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李小春、王振党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月十二日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1329号
原告：蒙天贵，男，1957年9月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西荔浦亿隆机械有限责任公司，住所地荔浦县二七〇工业开发区对面（原荔城二七〇果场）。
法定发表人：覃景熙，该公司经理。
原告蒙天贵诉被告广西荔浦亿隆机械有限责任公司（以下简称亿隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒙天贵及其委托诉讼代理人凌春到庭参与诉讼，被告亿隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒙天贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款及货款共计47680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意并承接搭建铁棚工程。2013年9月20日，原、被告签订了《承包铁棚协议》，协议约定：原告以包工包料的方式为被告公司搭建铁棚厂房，并就搭建厂房的规格、材料、工价及付款方式进行了约定。原告按协议要求如期为被告搭建完工，被告却未按协议约定给付工程款，一直拖欠原告部分工程款未结清。此后原告还陆续向被告供应钢材，被告也未付清货款。经原告多次向被告催收，2014年12月4日经双方结算，被告共欠原告货款及工程款共计62680元，被告写下欠条给原告。此后经原告多次催款，被告于2016年3月4日还款15000元，尚欠原告货款47680元。后经原告多次催款，被告不予给付，原告为维护其合法权益，遂向本院起诉。
被告广西亿隆机械有限责任公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意并承接搭建铁棚工程。2013年8月13日，原、被告签订了《承包铁棚协议》，协议约定：原告以包工包料的方式为被告公司搭建铁棚厂房，并就搭建厂房的规格、材料、工价及付款方式进行了约定。原告按协议要求如期为被告搭建完工，被告却未按协议约定给付工程款。此后原告还陆续向被告供应钢材，被告也未付清货款。2014年12月4日经双方结算，被告共欠原告货款及工程款共计62680元，被告写下欠条给原告。此后经原告多次催款，被告于2016年3月4日还款15000元，尚欠原告货款47680元。后经原告多次催款，被告不予给付，原告为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订《承包铁棚协议》合法有效，原告按照该协议如期为被告搭建完工，经原、被告核算，工程款共计62680元，减除被告已经给付的15000元工程款，被告尚欠原告货款47680元，应按约定支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿隆机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告蒙天贵货款47680元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告广西亿隆机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费992元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 韦水秀
二〇一七年七月二十日
书记员 林伟国
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第752号
申请执行人赵志强，住隆化县。
被执行人刘继国，住隆化县。
申请执行人赵志强与被执行人刘继国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵志强于2014年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人刘继国履行给付0.4025万元的义务，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2012）隆民初字第1590号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第752号
申请执行人赵志强，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人刘继国，男，1976年5月22日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人赵志强与被执行人刘继国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵志强于2014年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人刘继国履行给付0.4025万元的义务，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2012）隆民初字第1590号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝璞玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1021号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，银行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告汪应阳，男，土家族，1979年10月4日出生，住五峰县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告汪应阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2017年9月18日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经邮寄、公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年6月，被告向原告申办信用卡一张，卡号62×××05，被告使用该卡消费未及时还款。截止2016年12月31日，该信用卡共产生欠款本金150223.04、利息73943.12元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金利息，并自2017年1月1日起至清偿之日按日万分之五，按月计收复利。2、诉讼费用由被告承担。
被告汪应阳电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月4日，被告在原告处办理了建行信用卡一张，卡号62×××05，被告持卡消费后未按时还款，截止2016年12月31日，该信用卡共产生欠款本金150223.04元、利息73943.12元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息、费用。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五、按月计收复利，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告汪应阳在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年12月31日时信用卡欠款本金150223.04元、利息73943.12元。汪应阳并以本金150223.04元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4662元（简易程序减半收取2331元）、案件保全费1670元、公告费300元，上述诉讼费用合计4301元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年九月十八日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1021号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人叶轮，行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告汪应阳，男，土家族，1979年10月4日出生，住五峰县。
本院在审理原告建行三峡分行诉被告汪应阳信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款23万元或查封其他等值财产，原告依法提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告汪应阳名下银行存款23万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初462号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：徐慧强，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告徐慧强借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告徐慧强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐慧强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金185357.82元及支付利息10726.95元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告支付原告律师费18647元；4、被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月23日，被告徐慧强与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款194000元用于购买东兴市民族路79号“中国电信东兴分公司住宅楼”第3单元4层0402号的房屋，借款期限240个月，从2014年6月6日起至2034年6月6日止；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告将其在东兴市民族路79号“中国电信东兴分公司住宅楼”第3单元4层0402号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告就抵押物办理了抵押登记手续。被告从2015年3月6日起开始逾期还款，截至2016年2月17日，共计18期，后被告已补还；但从2016年2月17日起，又开始违约，至今未能还款。截至2017年6月14日，被告尚未偿还的借款本金为185357.82元，欠息16693.42元。
被告徐慧强未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告徐慧强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告从2016年2月17日起不按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告偿还尚欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告提供其房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对被告在东兴市民族路79号“中国电信东兴分公司住宅楼”第3单元4层0402号的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持9324元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告徐慧强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告徐慧强在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金185357.82元及支付利息（利息计算：1、2017年6月14日前为16693.42元；2、从2017年6月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告徐慧强支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费9324元；
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对东兴市民族路79号“中国电信东兴分公司住宅楼”第3单元4层0402号的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；
驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元（原告已预交），由被告徐慧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4222元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 杨孙豪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷 馨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1087号
原告：秦向宏,住呼和浩特市。
委托代理人：何俊明，住呼和浩特市,原告所在社区推荐的人。
被告：宁建峰，住托克托县。
委托代理人：宁建军，住址同上，与被告宁建峰系兄弟关系。
被告：宁建军，。
被告：任雪林，住托克托县。
原告秦向宏诉被告宁建峰、宁建军、任雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏的委托诉讼代理人何俊明，被告宁建峰的委托代理人被告宁建军到庭参加了诉讼，被告任雪林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦向宏提出诉讼请求：1.请求判令被告宁建峰偿还原告借款本金180200元；2.请求判令被告宁建峰按照月利率2%偿还自2015年4月9日起至实际给付之日的利息（暂计算至2017年2月15日计息79288元）；3.请求判令被告宁建军、任雪林对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告宁建峰因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年4月9日签订了《借款协议》，约定原告给被告宁建峰提供借款180200元。原告于签订合同当日给被告提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告宁建军、任雪林作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告宁建峰的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告宁建峰接受借款后，未按照约定支付借款利息，后原告多次要求二被告偿还借款及利息，时至今日二被告仍未能偿还借款及利息。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告宁建峰、宁建军辩称，对借款的事实与理由、尚欠借款本金、利息计算方式均予认可，没有异议。
被告任雪林未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告秦向宏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告宁建峰、宁建军当庭没有证据提交，被告任雪林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告秦向宏提举的《借款保证合同》《收款凭证》《打款凭证》均为原件且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，加之被告宁建峰、宁建军对上述证据的真实性、合法性以及关联性均予认可，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年4月9日，被告宁建峰因资金周转向原告秦向宏借款人民币20万元，双方并签订《借款保证合同》，被告宁建军、任雪林以担保人名义在《借款保证合同》中签字。合同主要内容约定为借款本金人民币20万元，借款利率为月利率3.3%，借款期限为6个月，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同借款到期之日起两年。借款人未按照合同约定时间足额支付上月借款利息时，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向贷款人支付违约金，未按照合同约定借款期限足额归还借款本金及相应利息时，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向贷款人支付违约金。2015年4月14日，原告通过尾号4060银行账户向被告宁建峰尾号7509银行账户转账180200元，被告宁建峰向原告出具《收款凭证》以确认收到上述借款。现被告未按照约定期限返还借款，故原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告宁建峰偿还原告借款本金180200元，被告宁建峰按照月利率2%偿还自2015年4月9日起至实际给付之日的利息（暂计算至2017年2月15日计息79288元），被告宁建军、任雪林对上述本息的偿还承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，被告任雪林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实以及相关法律规定，原告秦向宏与被告宁建峰之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。因原告实际出借本金数为180200元，而现被告宁建峰未按照约定日期偿还借款构成违约，故原告主张被告宁建峰偿还借款本金180200元的诉求符合事实与法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽明确约定借款利率与违约责任但均超过法律保护的最高上限，故现原告按照年利率24%主张借款利息至借款实际给付之日符合法律规定，但应以实际出借本金之日即2015年4月14日为利息起算日期。关于担保责任，原告在约定担保期间内要求担保人宁建军、任雪林承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁建峰于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏返还借款本金180200元并以此为基数，按照年利率24%支付自2015年4月14日至实际给付之日止的利息；
二、被告宁建军、任雪林对上述债务承担连带担保责任，如最终承担担保责任，有权向被告宁建峰追偿。
诉讼费：案件受理费5192元，由被宁建峰、宁建军、任雪林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2136号
申请执行人：青岛骐正机械制造有限公司。
被执行人：老河口市欣鸿纺织厂。
被执行人：王元明，男，1968年6月16日出生，住湖北省。
本院在执行（2015）鲁0211执2136号申请执行人青岛骐正机械制造有限公司与被执行人老河口市欣鸿纺织厂买卖合同纠纷一案中，执行标的为16815元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2136号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁昌亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02289号
申请执行人慕志飞，男，汉族。
被执行人折建成，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02989号民事判决书，责令被执行人折建成向申请执行人慕志飞偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年4月13日起至款付清之日止），负担案件受理费1440元、执行费1910元。但被执行人高东平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人折建成在银行有存款，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划对被执行人折建成在银行的存款（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月四日
书 记 员 马亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02289号
申请执行人慕志飞，男，汉族，生于1985年2月24日，住榆林市榆阳区驼峰路海龙福园3号楼1单元301室，个体。
被执行人折建成，男，汉族，生于1960年6月11日，住榆林市榆阳区西沙王家楼四组，系马合政府职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02989号民事判决书，责令被执行人折建成向申请执行人慕志飞偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年4月13日起至款付清之日止），负担案件受理费1440元、执行费1910元。但被执行人高东平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人折建成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划对被执行人折建成在银行的存款（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月四日
书 记 员 马亚军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第203号
罪犯陈孝锋，男，1967年8月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）濮刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈孝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2012年1月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈孝锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈孝锋于2004年10月至2005年6月，伙同他人窜至濮阳县城关镇南关处，在中洛输油管线上打孔，盗放原油25吨，价值81000元。罪犯陈孝锋系累犯。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑九年。罪犯陈孝锋自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在服刑期间受连续表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈孝锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00805-1号
申请执行人：徐元苹。
被执行人：湖北三环大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路356号。
法定代表人：谭师东，总经理。
第三人：三环集团公司，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路33号。
法定代表人：舒健，董事长。
申请执行人徐元萍与被执行人湖北三环大酒店有限公司（以下简称三环大酒店）劳动争议纠纷执行一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐元苹于2014年6月25日向本院申请强制执行。2014年7月1日，本院向被执行人三环大酒店送达执行通知书，责令其限期履行：一、向申请执行人徐元苹依社会保险经办机构核定的标准缴纳1999年11月至2009年2月期间的社会保险；二、支付失业保险金12375元，承担本案执行费85元。但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：被执行人三环大酒店是由第三人三环集团公司发起设立的国有独资公司。1998年8月6日，第三人三环集团公司以其名下位于武昌区武珞路356号的房产作价380万元作为设立被执行人三环大酒店的注册资本金。位于武昌区武珞路356号的房屋系被执行人三环大酒店工商登记的经营场所，该房产的权属截止目前登记在第三人三环集团公司名下，第三人三环集团公司尚未履行实际出资的房屋产权登记过户义务。
另查明：2013年1月9日，第三人三环集团公司与案外人湖北银泰投资担保有限公司签订租赁合同，将位于武昌区武珞356号的房产整体租赁给湖北银泰投资担保有限公司。合同租赁期五年（自2013年7月1日起至2018年6月30日止），年租赁金238万元，由第三人三环集团公司收取。
再查明：依照生效的仲裁裁决书，被执行人三环大酒店应依社会保险经办机构核定的标准为申请执行人徐元苹补缴1999年11月至2009年2月期间的社会保险费59658.06元（2687.3元×20%×111个月）；给付失业保险金12375元，承担案件执行费85元，以上款项共计72118.06元。
本院认为：第三人三环集团公司在设立三环大酒店的工商登记时，未履行实际出资义务，且将本应属于被执行人三环大酒店的房产整体出租给案外人并收取租金，致被执行人三环大酒店无财产可供清偿，第三人三环集团公司应在出资不实的范围内对申请执行人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加三环集团公司为本案的第三人。三环集团公司应在380万元出资不实的范围内对申请执行人徐元苹承担赔偿责任。
二、三环集团应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐元萍清偿债务72118.06元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十月十六日
书记员 毕 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21914号
罪犯李建生，男，1960年8月3日出生，汉族，天津市武清县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）昆铁中刑初字第194号刑事判决，以被告人李建生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十九日以（2006）云高刑复字第383号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0O八年十月二十日经云南省高级人民法院以（20O8）云高刑执字第5191号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第323号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建生减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00421号
申请执行人汶春蕾，男，生于1987年6月11日，汉族，住本市金台区朝阳花城。
被执行人李科，又名李小科，男，生于1983年11月22日，汉族，无业，现住址不详，下落不明。
被执行人吴巍，女，生于1983年8月9日，汉族，无业，系李小科之妻，现住址不详，下落不明。
本院在执行汶春蕾与李科、吴巍民间借贷纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01871号民事判决书已经发生法律效力，权利人汶春蕾于2013年9月22日立案执行，本案执行标的为支付借款128000元、诉讼费用4020元、执行费1880元。因在张鑫与李小科、吴巍民间借贷纠纷一案中，本院已查封吴巍名下位于金台区东岭路1号院13号楼3单元1601号房屋一套，该房在建行宝鸡分行按揭抵押，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01871号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月五日
书记员 杜国梁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第768号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。
负责人王淑华，总经理。
委托代理人张宗良、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被告邓成金分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗良到庭参加诉讼，被告邓成金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司诉称，2012年12月14日，原、被告签订了《分期付款购车合同》，约定，被告以分期付款方式向原告购买成都产大运牌汽车及山东产中集牌挂车，购车款共440000元，被告应分24个月还清购车款，还款期限自2013年1月12日起至2014年12月12日止，除最后一个月应还款18341元外，其余每月应当还款18333元，利息按月利率1.2%计取。因原告为被告代办车辆报牌、年检、代缴公路规费和税费等服务，故被告每月应向原告支付代办费400元；付清购车款前，原告保留车辆所有权，若被告逾期偿还购车款应按日万分之八点四支付违约金给原告，若被告逾期十日未向原告支付购车款及利息、代办费等，原告有权要求被告一次性支付购车余款（包括到期和未到期的余款）及利息（包括到期和未到期的利息）、代办费等，因被告违约引起纠纷，被告应承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；双方若因履行合同发生纠纷的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告未向原告支付任何一期的购车款，尚欠原告购车款440000元未还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1、被告立即向原告支付购车余款440000元及相应违约金（违约金以2013年1月至2014年1月的每月12日各应支付的购车款18333元为基数，按日万分之八点四分别从2013年2月至2014年1月的每月12日起分段计算至被告实际还款之日止；以2014年2月至2014年11月的每月12日各应支付的购车款共计201671元为基数，按日万分之八点四从起诉之日计算至被告实际还款之日止。现暂计至起诉之日为31002元）；2、被告向原告支付代办费9600元（从2013年1月12日至2014年12月12日共计24个月的管理费，每月按400元计）；3、被告赔偿原告支出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.分期付款购车合同，证明原、被告间分期付款买卖合同关系及合同约定的权利义务；
2.交款单，被告每月应缴纳的购车款；
3.交车单，证明原告按合同约定将车辆交付被告；
4.委托代理合同；
5.律师代理费发票；
证据4、5共同证明原告为实现本案债权而支出律师代理费6000元。
被告邓成金未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告邓成金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2012年12月14日，原、被告签订《分期付款购车合同》一份，约定被告以分期付款方式向原告购买成都产大运牌汽车及山东产中集牌挂车各一辆。购车款共440000元，被告应分24个月还清购车款，还款期限自2013年1月12日起至2014年12月12日止，除最后一个月应还款18341元外，其余每月应当还款18333元，利息按月利率1.2%计取；若被告逾期向原告支付购车款，则诉争车辆的所有权归原告所有，原告有权立即取回车辆；被告委托原告代办车辆报牌、年检、代缴公路规费和税费，被告每月应向原告支付代办费400元；若被告逾期向原告支付购车余款及利息、代办费、相关规费、保险费等，每日应按欠缴额的万分之八点四向原告支付违约金；若被告逾期十日未向原告支付购车款及利息、代办费等，原告有权要求被告一次性支付购车余款（包括到期和未到期的余款）及利息（包括到期和未到期的利息）、代办费、违约金等；因被告违约引起纠纷，被告应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；双方若因履行合同发生纠纷的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2012年12月14日将车辆交付给被告，但被告未向原告支付任何一期的购车款及代办费，尚欠原告购车款440000元及自2013年1月12日起，以每月400元计算的代办费。2014年1月26日，原告为实现本案债权，支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告至原告起诉日未按《分期付款购车合同》约定的交款时间支付任何一期购车款及代办费，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告依据《分期付款购车合同》约定一次性偿还购车款440000元及违约金，本院予以支持。违约金具体计算方式：自2013年1月12日起至2014年1月27日（即原告起诉日）止，以每月12日应支付的购车款18333元为基数，按日万分之八点四的标准分别从2013年1月至2014年1月的每月12日起分段计算；自2014年1月28日起，以应偿还的总购车款440000元为基数，按日万分之八点四的标准计算至本判决确定还款之日止。原告要求被告支付自2013年1月至2014年12月止的代办费9600元，因部分代办费尚未发生，故本院仅对起诉之日前每月应支付的代办费予以支持。原告为实现本案债权而支出的律师代理费6000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告邓成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成金应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司购车款440000元及逾期付款违约金（包括：1、以2013年1月至2014年1月的每月12日各应支付的购车款18333元为基数，按日万分之八点四标准分别从2013年1月至2014年1月的每月12日起分段计算至2014年1月27日止；2、2014年1月28日起，以440000元为基数，按日万分之八点四标准计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告邓成金应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司代办费（以每月12日支出400元标准自2013年1月起计算至2014年1月27日止）；
三、被告邓成金应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司律师代理费6000元；
四、驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8599元，由被告邓成金负担。被告邓成金应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：1313010101040002155，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林艳华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林建华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00734号
原告黄启树，农民。
被告程克俭，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年12月3日立案受理了原告黄启树诉被告程克俭民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月7日向原告黄启树送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费390元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告黄启树在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第937号
申请执行人蒲明，男，1993年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈宜忠，男，1986年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人蒲明与被执行人陈宜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第360号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲明于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初334号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张小刚，1984年4月1日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年3月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。2017年10月10日经本院决定依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张小刚犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月4日，被告人张小刚冒用青海春发商品混凝土有限公司员工名义在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××的信用卡，该卡从2015年3月6日开始透支。截止2017年3月7日共透支本金98212.97元，透支利息及滞纳金44200.05元，合计欠款142413.02元。经银行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人张小刚仍不归还欠款。2017年3月8日中国工商银行青海省分行信用卡中心向城中公安分局报案，案发后，被告人张小刚于2017年3月9日归还透支本息合计143000元。
该院认为，被告人张小刚利用信用卡恶意透支，金额为98212.97元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据。
被告人张小刚在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明：2014年3月4日，被告人张小刚以青海春发商品混凝土有限公司员工名义在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理了一张卡号为：×××的信用卡，该卡从2015年3月6日开始透支。截止2017年3月7日共透支本金98212.97元，透支利息及滞纳金44200.05元，合计欠款142413.02元。经银行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人张小刚仍不归还欠款。案发后，被告人张小刚于2017年3月9日归还透支本息合计人民币143000元。
上述事实，被告人张小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小刚以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为98212.97元，数额较大，且经银行多次催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张小刚在归案后认罪态度较好，且归还全部欠款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光碟二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王明昊