山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1352号
原告王某。
被告李某甲。
被告李某乙。
上列二被告共同委托代理人吕洪光。
原告王某与被告李某甲、李某乙委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日依法受理。本案依法由审判员毕某适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某甲及被告李某甲、李某乙的共同委托代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系邻里关系，被告李某甲与被告李某乙是夫妻关系，被告李某甲是一名保险业务员。2014年11月4日原告想通过被告买一份保险，把11万元保险金交于被告，被告当时欺骗原告说是帮原告投了保，可原告始终没有接到保单和信息。原告到保险公司查时，才知道被告并没有把原告交的保险金帮原告投保，而私自挪用，原告知道真情后，找被告多次催要这笔钱款，可被告一推再推，在2015年底交给原告6万元整，下欠的5万元钱一再催要未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起至还清欠款之时期间利息暂计1000元。
被告李某甲、李某乙共同辩称，原告诉称将11万元交予答辩人李某甲的事实根本不存在。原告未将11万元现金交付被告，被告亦未收到原告给付的所谓11万元现金。综上，原告诉求无任何事实及法律依据，望法庭查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某系金乡县高河街道魏楼村鲁庄集村民，被告李某甲、李某乙系金乡县高河街道魏楼村宋庙村民，原、被告双方系同一行政村的相邻自然村村民。被告李某甲、李某乙系夫妻关系。被告李某甲为保险业务员。2008年，原告王某委托被告李某甲为其办理保险投保事宜，同年6月被告李某甲向原告出具了其手写的《金某明天计划书》，内容主要为：介绍保险公司资金投资方向，保险险种为“金某明天两全保险、附加住院医疗保险”，保险金额“10000元、5000元”，交费“3318元、200元”，收益为“每三周年享受公司返还900元、每年享受公司高额分红、每年享受5000元的住院医疗费用补偿、65岁时可提前支取本金10000元、80岁时公司支付本金20000元同时支付红利80500元、可以借款80%灵活运用资金、享受公司300%的风险保障”，7年总收益为116800元，同期银行存款收益55244元。从2008年6月起，原告王某7年共7次给付被告李某甲保费分别为：前3年每年3314元，包括200元的住院医疗保险，住院医疗保险没有收益；后4年每年3114元。其中后3年被告李某甲未能为原告继续缴纳保费，造成原告所投保险脱保，亦未在规定的2个月延期期限内为原告所投保险进行复效，原告无奈办理了保险合同的终止业务。双方发生纠纷，2014年11月4日，被告李某甲向原告王某出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠到王某现金壹拾壹万元整(￥110000.00)。欠款人：李某甲。注：还款计划11月20日之前先还伍万元，剩余的阴历年之前还清”。被告李某甲依该欠条的约定，已向原告王某支付60000元，其余未按约定支付。原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起至还清欠款之时期间利息暂计1000元。
另查明，2016年5月10日中国人寿保险股份有限公司出具的保单明细显示：李某甲作为保险业务员，于2008年6月10日为王某办理了中国人寿保险股份有限公司的国某金某明天两全保险的投保业务，保单号为2008370809411015029725，投保单号为1001370606119618，被保险人为王某之妻李某丙、受益人为王某，保险生效时间为2008年6月17日，基本保额10000元，基本保费每年3114元，下次应收保费日期为2011年6月17日，保单状态为合同终止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告李某甲向其出具的手写《金某明天计划书》一份共两页、被告李某甲于2014年11月4日向原告出具的手写欠条一份、原告调取的2016年5月10日中国人寿保险股份有限公司的保单明细打印件一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某甲作为保险业务员，受原告委托为，为原告办理保险业务的投保事宜，双方对此无异议，符合委托合同的构成要件，原告与被告李某甲之间应为委托合同关系。原告诉请的借款事实并不存在，双方并非民间借贷关系。本案原告与被告李某甲在双方委托办理保险投保事宜中产生的纠纷应为委托合同纠纷。被告李某甲接受原告委托，为原告办理中国人寿保险股份有限公司的国某金某明天两全保险的投保事宜，不违反法律禁止性规定，且该委托事宜已部分履行，原告与被告李某甲之间的委托合同关系成立且有效。被告李某甲在接受原告委托为原告办理保险投保事宜过程中，未能完全尽到完全履行委托合同的义务，中间出现保险投保脱保的瑕疵，但在原告给付保险费后亦未能在2个月的延期期限内为原告的投保进行复效，造成原告终止保险合同，致使原告无法按预期得到相应的保险利益，被告李某甲在履行委托合同过程存在严重过错，给原告造成了相应的损失，事实清楚。在双方就此产生纠纷后，被告李某甲又自愿向原告出具了11万元的欠条，以解决纠纷，且按欠条中的约定已支付给原告60000元，其已部分履行了解决纠纷时的承诺，证据确凿。被告李某甲应继续履行其对原告的承诺。对于原告要求被告给付剩余50000元的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，且原告对利息计算方式及期间不明确，本院不支持原告对利息的诉请。被告李某乙不是委托合同的相对人，不享有该委托合同的权利，亦不承担该委托合同履行中应负的义务。被告对原被告之间无借款事实及被告李某乙不承担责任的抗辩理由成立。被告辩解在履行委托合同中无过错且为无偿的委托合同，对原告的损失不应承担赔偿责任，但未能提供相应证据予以充分证实，该辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某欠款人民币50000元。
二、被告李某乙不承担本案给付欠款责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 毕玉周
二〇一六年六月十二日
书记员 李颂颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。