山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1758号
原告:臧崇林，无业。
委托诉讼代理人:曹金城，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被告:烟台安泰物流有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
法定代表人:于振容，总经理。
委托诉讼代理人:杨林，烟台安泰物流有限公司职工。
委托诉讼代理人:高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼,统一信用代码：913706007915155794。
负责人:刘涛，总经理。
委托诉讼代理人:王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告臧崇林与被告杨忠臣、被告烟台安泰物流有限公司（以下简称安泰物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧崇林及其委托诉讼代理人曹金城、被告阳光保险烟台支公司委托诉讼代理人宋佳阳、被告安泰物流委托诉讼代理人于林、高瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧崇林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光保险烟台支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费14083.36元、误工费7200元、护理费2880元、鉴定费2800元，合计26963.36元；2、依法判令被告安泰物流公司、杨忠臣在被告阳光保险烟台支公司的保险责任限额外赔偿原告的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日上午10时左右，原告驾驶轿车驶至古现西村路口时，杨忠臣驾驶被告安泰物流公司所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告及乘坐人柳杨受伤，原告车辆毁损。后原告被送到烟台经济技术开发区医院救治，医院诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液；4、右侧眼眶内壁骨折；5、双侧上颌窦、筛窦、额窦积液。原告分别于2014年9月16日和2015年6月14日两次住院，医药费合计122425.51元。2014年10月10日烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出第0025140号《道路交通事故认定书》，认定杨忠臣负本次事故的全部责任。2014年12月21日原告经烟台正贺司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，伤后误工时间为180日，伤后2人护理25日，余1人护理至评残之日，二次手术费用依据实际发生或医院出具的相关合理证明为准。2015年11月份被告阳光保险烟台支公司给原告银行账户转了15万元。对医疗费、误工费、护理费部分不予赔付，原告多次向被告主张均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告安泰物流公司辩称，1、原告曾因本次交通事故提起诉讼并已达成和解，明确放弃本案中所称的医疗费用。根据《民事诉讼法》中“一事不再理”的原则，原告在本案中重新就已经明确放弃的部分提出请求，不应予以支持。2、即便原告就医疗费的诉请成立，该部分费用也不应由我方承担。首先，我方已在被告阳光保险烟台支公司投保，当被保险车辆发生交通事故时，应首先由保险公司按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。其次，原告提出的医疗费应当属于被告阳光保险烟台支公司的保险责任赔偿范围之内，涉案保险公司以其“超出国家基本医疗保险标准”为由拒绝赔偿于法无据。我方与涉案保险公司签订的保险合同中对赔偿范围的约定部分属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应该按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的含义不明确的情况下，应当作出不利于保险公司一方的解释，即原告提出的医疗费应当属于涉案保险公司赔偿范围之内。另外，即使涉案保险合同争议条款可以被理解为“医保外用药不予赔偿”，该条款的效力也应当结合相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条规定：“保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险公司在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这是法定义务，也是特别告知义务。如果合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有举证责任。即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该条款不产生效力。我方与涉案保险公司签订保险合同时，涉案保险公司并没有明确告知答辩人“医保外用药不予赔偿”，因此原告提出的医疗费应当属于涉案保险公司赔偿范围内。此外，国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有社会福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于投保利益也远远高于国家基本医疗保险。因此，若按“医保外用药不予赔偿”的主张对争议条款进行解释，明显降低涉案保险公司的风险，减少涉案保险公司的义务，限制投保人的权利。保险公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险标准理赔，有违诚信。3、交通事故发生后，我方与原告签订了赔偿协议书，在协议书中明确“阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司核定不予赔付的款项烟台安泰物流有限公司不予承担，所有赔付费用以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司核定的理赔金额为准。”该协议系双方平等协商，自愿签订的，协议合法有效。因此，根据该协议，原告人要求的超出涉案保险公司核定的理赔金额，我方不予承担。4、针对原告提出的误工费、护理费，因原告未提交所述护理人员与公司的劳动合同以及缴纳社会保险的原始凭证，因此对于原告提交的护理人员工作收入证明的真实性不予认可。5、我方认为，原告提出的鉴定费不应由我方承担。综上所述，我方认为原告提出的由我方承担上述各项费用于法无据，且事实不清，证据不足。因此请求人民法院依法予以驳回。
被告阳光保险烟台支公司辩称，事故发生后，原告向我公司进行理赔，我公司与原告及被告烟台安泰物流公司达成赔偿协议，我公司已依据协议履行了赔偿义务，原告及被告烟台安泰物流公司在协议中均表明金额以我公司核定为准，如产生任何法律纠纷，与我公司无关。故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日上午10时，原告驾驶鲁Y×××××号小轿车与杨忠臣驾驶的被告安泰物流公司所有的鲁F×××××(鲁F×××××挂)车辆一前一后在同一车道由东向西行驶至烟台经济技术开发区古现西村岔口处时，两车发生碰撞，致两车损坏，原告及原告车上人员柳杨受伤。本次事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具第0025140号《道路交通事故认定书》认定，杨忠臣负事故全部责任，原告及杨柳不负事故责任。事故发生后，原告于事故当日及2015年6月14日两次住院治疗，两次住院共计86天，住院费共计花费122425.51元。2014年12月18日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级、误工时间、护理情况、二次手术费用（取内固定物）进行鉴定，烟台正贺司法鉴定所于2014年12月21日出具烟正贺司法鉴定所【2014】临鉴字1720号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人臧崇林因交通事故致残，肋骨骨折构成10级伤残；右上肢损伤构成10级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为180日。3、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需他人帮助，故建议伤后2人护理25日，余1人护理至评残之日。4、被鉴定人的二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。事故发生后，原告与被告安泰物流公司于2014年10月23日签订赔偿协议书，载明：“我公司烟台安泰物流有限公司所属车辆鲁F×××××、鲁F×××××挂，于2014年9月16日在山东省烟台市开发区长江路古现村出险。现经双方协商，烟台安泰物流有限公司鲁F×××××、鲁F×××××挂承担交警事故责任认定的第三者臧崇林的损失。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司核定不予赔付的款项烟台安泰物流有限公司鲁F×××××、鲁F×××××挂不予承担，所有赔付费用以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司核定的理赔金额为准。烟台安泰物流有限公司在收到烟台财产保险股份有限公司烟台中心支公司核准的事故理赔款后，扣除烟台安泰物流有限公司已预付给臧崇林的医药费，剩余部分再支付给臧崇林。”被告安泰物流公司委托代理人杨林签字确认，原告臧崇林妹妹臧崇芬签字确认。之后，被告安泰物流公司支付给原告40000元，由臧崇芬代领。原告臧崇林称其并未授权臧崇芬签署该协议，原告也没有对臧崇芬的签字行为进行追认。之后，原告治疗完毕后，与被告安泰物流公司与被告阳光保险烟台支公司签订赔偿协议，该协议约定：“我司承保被保险人烟台安泰物流有限公司，车牌号鲁F×××××，交强险保单号1025605072014009096，于2014-9-16于山东省烟台市福山区省道古现西村附近出险，事故造成三者臧崇林、柳杨两人受伤，出险后被保险人已支付三者臧崇林人伤费用4万元，经保险公司核定，三者臧崇林医疗费108342.15元、伙食补助2580元、残疾赔偿金70132.8元、误工费7200元、护理费6880元、交通费860元、三者臧崇林车损待核定；被保险人车辆待定损，最终金额以阳光保险公司核定为准。现申请将被保险人垫付的医疗费4万元、被保险人的车损支付被保险人烟台安泰物流有限公司，剩余人伤损失、三者车损直接支付三者臧崇林。在收到阳光保险理赔款后，本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。如产生任何法律纠纷，由我自己承担，与阳光保险公司无关。（烟台安泰物流有限公司盖章）。我是伤者臧崇林，我同意上述打款协议，金额以阳光保险公司核定为准，如产生任何法律纠纷，由我自己承担，与阳光保险公司无关。臧崇林签字（摁手印）农行烟台市622848026821571447115969665003王正美女士。”之后，被告阳光保险公司向原告账户打款157494.95元。原告认为该协议中虽然系原告本人签名，但签字时头脑不太清楚，不知道协议内容，同时认为协议内容中原告始终没有放弃对被告烟台安泰公司主张向被告阳光保险公司核定不予赔付款项的请求权。
以上事实有当事人提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、鉴定意见书（以上均为复印件）、赔偿协议、医疗费收条、赔偿协议书等及当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”原告臧崇林与被告安泰物流公司于2014年10月23日签订的赔偿协议书系原告臧崇林的妹妹臧崇芬签署，但臧崇芬未经原告授权，属于无权代理，事后原告也未追认，因此该协议书不对原告发生法律效力。原告臧崇林与被告安泰物流公司、被告阳光保险烟台支公司签订的赔偿协议涉及本案三方当事人的利益，该协议系各方真实的意思表示，不违反相关法律、法规的规定及社会公共利益，应当认定为合法有效。原告臧崇林称其在签订该协议时头脑不清楚，不知道协议内容，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予认可，其作为完全民事行为能力人可以独立实施民事法律行为，其签订赔偿协议的行为合法有效。三方赔偿协议中已对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的数额进行确定，原告与被告泰安物流公司均认可协议的内容，且该协议中约定“本次事故一次性处理完毕，双方互不追究”，“我是伤者臧崇林，我同意上述打款协议，金额以阳光保险公司核定为准”，即原告与被告安泰物流公司均认可协议中内容，且同意一次性处理完毕，以后互不追究。本院认为，该协议是本案当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质，亦不存在可撤销或无效的情形，该合同合法有效且已经履行完毕，故原告臧崇林的诉讼请求于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条等规定，判决如下：
驳回原告臧崇林的诉讼请求。
案件受理费474元减半收取237元，由原告臧崇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李柯成
二〇一七年二月十一日
书 记 员 乔 智