wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第68号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人谢×军，男，1991年8月19日出生，汉族，中职文化，农民。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月17日被思南县公安局取保候审。同年4月24日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人谢×军犯交通肇事罪，2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2015年5月5日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人谢×军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日晚，被告人谢×军无证驾驶无号牌且不符合技术标准的红色林肯牌二轮摩托车，载着谢××从许家坝镇往张家寨镇方向行驶，当行驶至张家寨镇构林桠路段冉×禄家门前时，挂倒公路边行人冉×宣并导致其死亡。经思南县公安局交通警察大队事故认定：谢×军负此次事故的全部责任。
案发后，经思南县张家寨镇人民调解委员会调解，被告人谢×军与受害人亲属达成协议，由谢×军赔偿受害人经济损失10.5万元，受害人亲属对谢×军予以谅解。
上述事实，被告人谢×军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢×军的供述；书证报案记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保决定及释放文书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收据、谅解书、户籍证明等；证人谢××、周×春、安×强、杜×平、冉×余、谢×、梁×川、张×波的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中公诉人发表如下公诉意见：被告人谢×军犯罪后在现场等待，无拒捕行为，传唤到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。谢×军已赔偿受害人经济损失，受害人亲属对其予以谅解，建议对其判处六个月至一年有期刑徒刑，并可适用缓刑。
本院认为：被告人谢×军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车上路，未安全文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，思南县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究被告人谢×军的刑事责任。被告人谢×军有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢×军属过失犯罪，已赔偿受害人经济损失，受害人亲属对其予以谅解，本院决定对谢×军从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采信。被告人谢×军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人谢×军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年五月十一日
书记员 黄绍红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1844号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区汇丰广场A座三楼。
负责人:何巍，经理。
委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古奥星事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙某2，女，蒙古族，1971年10月2日出生，农民。
委托诉讼代理人:乔某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原审被告:韩某，男，汉族，1968年9月10日出生，农民，住内蒙古自治区武川县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特支公司（以下简称平安保险呼和浩特支公司）因与被上诉人孙某2，原审被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险呼和浩特支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：在一审法院（2015）喀民初字第2964号民事判决书中，已判决上诉人赔付误工费26219.10元，此次判决上诉人赔付误工费45269.20元，重复判决。另外关于误工费没有明确的计算依据，属事实认定不清，请求法院依法改判。事故时间为2013年11月21日，伤残赔偿标准应依据2013年内蒙古自治区××区居民人均消费性支出25497元赔付。
被上诉人孙某2答辩服判。
原审被告韩某未答辩。
孙某2向一审法院起诉请求：要求韩某、平安保险呼和浩特支公司给付孙某2医疗费11025.26元、陪护费1247.84元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费200元，伤残赔偿金61188元，误工费45296.20，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费4254.80元。
一审法院认定事实：2013年11月21日9时许，韩某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由西向东行驶至34KM+912.6M处时，与前方宋瑞彬驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致孙某2受伤。本次交通事故喀喇沁旗公安局交警队出具道路交通事故认定书确认韩某负事故的主要责任，宋瑞彬负事故的次要责任，孙某2无责任。韩某驾驶的肇事车辆在平安保险呼和浩特支公司投有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。孙某2受伤后即到喀喇沁旗医院门诊治疗，后于当日转往赤峰市医院住院治疗。2014年8月27日至2014年9月17日孙某2在赤峰市医院第二次住院治疗。2015年9月28日，孙某2到喀喇沁旗医院复查支付检查费134元。2015年11月16日至2015年11月27日，孙某2再次到赤峰市医院进行骨折术后治疗，支付医疗费10625.26元。2016年9月7日，孙某2到该院复查支付检查费132元。孙某2损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，孙某2在该中心支付鉴定费、检查费合计1560元。另查明，(2015)喀民初字第2964号民事判决书中，平安保险呼和浩特支公司已经在交强险限额内赔偿孙某245979.10元，在商业三者险限额内赔偿孙某296316.02元。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，韩某驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速，疏忽大意、采取措施不当，过错较重，宋瑞彬驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意、采取措施不当，过错较轻，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定韩某负事故的主要责任，宋瑞彬承担事故的次要责任，孙某2无过错、无责任，上述责任认定事实清楚，适用法律正确。孙某2的损失应由平安保险呼和浩特支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例进行赔偿。孙某2的损失中，医疗费按有效票据计算为10891.26元，护理费1247.84元（113.44元×11天），误工费以诉讼请求中的45296.20元计算，住院伙食补助费1100元（100元×11天），伤残赔偿金61188元（30594元×20年×0.1），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费以诉讼请求中的4254.80元，交通费根据原告的伤情该院酌情支持100元，以上合计127078.1元。孙某2主张的营养费1100元未提交证据予以佐证，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特支公司在交强险责任限额范围内赔偿孙某2护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计74020.9元。二、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿孙某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计37140.04元。（127078.1元-74020.9×70%）三、驳回孙某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故，造成被上诉人孙金枝受伤的事实清楚。经交警部门认定，被上诉人韩某负事故的主要责任，宋瑞彬承担事故的次要责任，孙某2无责任。韩某驾驶的事故车辆在上诉人平安保险呼和浩特支公司投保交强险，对孙金枝的合理经济损失，上诉人应在交强险责任及商业三者险限额内承担赔偿责任。上诉人提出赔偿误工费及所适用的赔偿标准不合理的上诉理由，对此本院认为，孙金枝伤后多次住院治疗，至2016年9月29日被评定为十级伤残。(2015)喀民初字第2964号民事判决书中确定的误工费系前次住院期间。与本案再次住院至评残前的误工费并不重复。原审判决按照法庭辩论终结前的年度赔偿标准计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月九日
书 记 员 常 诚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7623号
申请执行人：王延忠，男，1958年3月25日出生，汉族，北京电力公司检修分公司职员，住北京市西城区。
被执行人：北京盛创万达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区小井村一号路1470号。
法定代表人唐燕丽。
本院在执行王延忠与北京盛创万达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经查，北京盛创万达汽车销售服务有限公司主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执7623号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月××日
书记员 郑 莉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1578号
原告:延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托代理人:景继德，男汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住延寿县。
被告：姜淑华，女，汉族，农民，住延寿县。
被告：吴祥楠，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：赵泉生，男，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告姜淑华、吴祥楠、赵泉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景继德到庭参加诉讼,被告姜淑华、吴祥楠、赵泉生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“融兴银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜淑华偿还借款50000元、利息17879.94元（从借款之日起计算至2016年1月20日），自2016年1月21日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告赵泉生偿还借款50000元、利息17879.94元（从借款之日起计算至2016年1月20日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告姜淑华、吴祥楠、赵泉生互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，姜淑华、吴祥楠、赵泉生与“融兴银行”签订了农户联保贷款合同,约定自2014年12月5日至2016年1月20日，姜淑华可以在50000元范围内，吴祥楠可以在
50000元范围内，赵泉生可以在50000元范围内向“融兴银行”借款，姜淑华、吴祥楠、赵泉生互相承担偿还债务的连带责任。2014年12月5日姜淑华在“融兴银行”借款50000元，吴祥楠在“融兴银行”借款50000元，赵泉生在“融兴银行”借款50000元，还款日期均为2016年1月20日，月利率为9.69‰。借款到期后，姜淑华、吴祥楠、赵泉生没有偿还。
被告姜淑华、吴祥楠、赵泉生未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告融兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明姜淑华、吴祥楠、赵泉生借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同一份，证明姜淑华、吴祥楠、赵泉生在原告处借款，姜淑华、吴祥楠、赵泉生互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告姜淑华、吴祥楠、赵泉生借款时的音像资料，证实姜淑华、吴祥楠、赵泉生在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县加信镇福安村民委员会的证明一份，证实了姜淑华、吴祥楠、赵泉生外出打工，下落不明的事实。
原告“融兴银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告姜淑华、吴祥楠、赵泉生未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，姜淑华、吴祥楠、赵泉生应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，姜淑华、吴祥楠、赵泉生应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑华于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息17879.94元（从借款之日起计算至2016年1月20日），并从2016年1月21日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告赵泉生于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息17879.94元（从借款之日起计算至2016年1月20日），并从2016年1月21日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告姜淑华、吴祥楠、赵泉生互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015.20元，由被告姜淑华、吴祥楠、赵泉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 岳永娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5215号
被执行人：公衍波，男，1987年7月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行公衍波盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金11400元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5215号被执行人：公衍波，男，1987年7月5日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行公衍波盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金11400元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人：程立，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝香，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘克建，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：刘士民，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保阜阳经济技术开发区支公司）因与被上诉人陈宝香、刘克建、刘士民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人人保阜阳经济技术开发区支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿50000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应依法改判。一、陈宝香的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，误工费、护理费过高，精神损害抚慰金5000元过高。二、鉴定费和诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈宝香答辩称：一审法院认定事实及适用法律正确。陈宝香的赔偿金应按一审认定依照居民标准计算。一审庭审中陈宝香已提供了陈宝香的丈夫赵宝忠房产证在东阳市××××室，证明陈宝香及其丈夫共同生活居住在东阳市，故一审按居民标准计算赔偿金正确。误工费、护理费、精神损失抚慰金，一审认定客观正确，符合法律规定，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘克建、刘士民未作答辩。
2017年2月13日，陈宝香向一审法院提起诉讼，诉请判令：1、由刘克建、刘士民赔偿各项经济损失133662.70元；2、由人保阜阳经济技术开发区支公司在交强险与商业险范围内承担支付义务。
一审法院审理查明：2016年8月18日6时44分许，刘克建驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿亭塘中街由西往东行驶，途经事发路段××与沿××由××北行驶的陈宝香驾驶的电动车发生相撞，致车损及陈宝香受伤的交通事故。刘克建负事故的主要责任，陈宝香负事故的次要责任。陈宝香在东阳城区生活。本案肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在人保阜阳经济技术开发区支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险期限内。经审核陈宝香的各项损失：医疗费5414.68元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、护理费6750元、误工费9940.08元、交通费220元、残疾赔偿金104913.6元、司法鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、车损120元，共计138328.36元。皖Ｋ×××××小型轿车登记车主系刘士民，事发时由刘克建驾驶，刘士民与刘克建系父子。事故发生后，刘克建已支付陈宝香共计1600元。
一审法院认为，本案交通事故的发生事实清楚，责任明确。根据本案事故责任认定及本起事故发生在机动车与电动车之间，陈宝香的合理损失应由刘克建承担80%的赔偿责任。由于皖Ｋ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故陈宝香的损失应由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担119464.68元，在第三者责任保险赔偿范围内承担13458.94元。不属保险赔偿范围的司法鉴定费2040元，由刘克建承担80%即1632元。因刘克建已垫付1600元，故刘克建尚应支付陈宝香32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、人保阜阳经济技术开发区支公司应于判决生效后十日内支付陈宝香皖Ｋ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款132923.62元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，帐号12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、刘克建应于判决生效后十日内赔偿陈宝香事故损失32元。三、驳回陈宝香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由陈宝香负担25元，由刘克建负担37元，由被告人保阜阳经济技术开发区支公司负担522元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，陈宝香在一审中提供的结婚证、房产证、证明等证据可以证明其居住生活在城区的事实，一审法院根据城镇标准计算陈宝香的残疾赔偿金、误工费，并无不当。护理费按150元每天计算，不分城市居民与农村居民，并不存在过高。陈宝香的伤势经鉴定构成两个十级伤残，原审法院根据其伤势认定精神损害抚慰金5000元，并无不当。一审法院并未判决鉴定费由人保阜阳经济技术开发区支公司负担。一审法院根据判决结果确定诉讼费负担，也无不当。综上，人保阜阳经济技术开发区支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄佳婧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1904号
申请执行人：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。
统一社会信用代码：91371329076975517R。
住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。
法定代表人：刘彩霞。
被执行人：赵文祥，居民。
被执行人：田茜梦，居民。
被执行人：董自豹，居民。
被执行人：王瑞，居民。
本院在执行临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被执行人赵文祥、田茜梦、董自豹、王瑞借款借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马沙沙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1542号
原告：汪灿林，男，1964年10月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省宿松县。
被告：李道琳，女，1966年11月10日出生，汉族，建筑工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方国胜，男，1961年7月23日，汉族，建筑工，住安徽省宿松县。
原告汪灿林诉被告李道琳、方国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告汪灿林，被告李道琳、方国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪灿林向本院提出诉讼请求：1、判令李道琳立即偿还原告借款35万元及利息；2、方国胜对上述债务承担连带还款责任。庭审中汪灿林明确诉讼请求：借款本金为29万元并自2015年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：2015年11月30日，李道琳向汪灿林借款35万元，约定借款月利率1.5%，并由方国胜为该笔债务提供连带担保责任。现原告多次要求二被告还款均未果，特起诉要求判如所请。
李道琳辩称，出具35万元借条是事实，但我已偿还了本金6万元。
方国胜辩称，该案事实无异议，担保人栏签名是我签的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，李道琳向汪灿林出具借条一份，其内容为：“借条今借到汪灿林人民币：叁拾伍万元正。（￥：350000元）（月利率1.5%）据：李道林2015.11.30担保人：方国胜2015.11.30”。后李道琳偿还了借款本金6万元，现原告多次要求二被告支付余款及利息均未果。上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。李道琳向汪灿林借款，理应在汪灿林催要后偿还，现拖欠不还，显已违约。故汪灿林要求李道琳还款29万元并自2015年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息之诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。方国胜在李道琳出具借条中担保人一栏签字，双方未就保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定，应视为承担连带责任保证，保证范围应视为该笔借款本金及相应利息，保证期间应自汪灿林要求方国胜履行义务的宽限期届满之日起计算，庭审中方国胜认可汪灿林从去年至今一直向其催要，故汪灿林要求方国胜承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。方国胜承担保证责任后，有权向债务人李道琳追偿。
综上所述，汪灿林之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李道琳于本判决生效之日起五日内偿还原告汪灿林借款29万元，并自2015年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清。
二、被告方国胜对上述第一项内容承担连带责任。被告方国胜承担连带保证责任后，有权就承担保证责任的数额向被告李道琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李道琳负担，被告方国胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一七年七月十三日
法官助理 周 玲
书 记 员 柴 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2284号
原告：杨春辉，男，住开原市。
被告：崔志强，男，住开原市。
原告杨春辉与被告崔志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告杨春辉到庭参加诉讼，被告崔志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的劳务费13400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月在被告承包的亚欣首府工地干活。被告虽已给付一部分劳务费，尚欠原告劳务费13400元，并给原告出具欠据一张。后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的劳务费。
原告就其主张提供如下证据材料：
被告出具的欠据一张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2015年5月，原告在被告承包的亚欣首府工地干活。被告欠原告劳务费15700元，并给原告出具欠据一张。后给付原告2300元，尚欠13400元。后经原告多次催要未果，现起诉要求被告给付拖欠的劳务费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠原告劳务费13400元属实，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔志强于本判决生效后二日内给付原告杨春辉劳务费13400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费65元，由被告崔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 苗志方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 仇开慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第532号
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地本市环城南路东段330号。
负责人韩振顺，行长。
委托代理人何少鹏，陕西金镝律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市北大街163号永安大厦8层。
负责人李俊，经理。
委托代理人张睿亭，女。
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2006年4月13日立案受理。依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何少鹏、被告委托代理人张睿亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月8日，其与被告签订《个人消费贷款保证保险合作协议书》及补充协议。协议约定，被告对其发放的贷款提供保证保险，借款人未按约定履行还款义务时，被告承担保险责任，赔付欠款本息。2004年4月9日借款到期后，借款人臧秀丽不按约定偿还借款，至今尚欠借款本息238.96元未还。现起诉要求被告履行合同义务，赔付借款人臧秀丽所欠借款本金196.07元及利息。
被告对双方签订保证保险协议及原告向借款人臧秀丽发放借款6500元无异议。辩称原告未按约定提供齐全索赔材料，无法确认该笔贷款是否用于购买个人耐用消费品，对于该笔贷款原告亦未履行催收义务，故其不承担保险责任，即使承担责任，也应按保险条款规定享有20％的免赔率，不同意原告之请求。
经审理查明，2001年1月8日原告（合同乙方）与被告国内业务部（合同甲方）签订《个人消费贷款保证保险合作协议》及补充协议。协议约定，甲方代借款人向乙方提供贷款保证，保险业务内容为，当借款人未按贷款合同约定履行还款义务时，甲方应向乙方理赔，赔付金额为乙方发放贷款本金和利息，乙方为本保险第一受益人；甲方在办理贷款保证保险时，有权对借款人提供的资料进行审核，符合本协议的，甲方应出具贷款保险单，乙方应在收到甲方出具贷款保证保险单证后，方可向借款人发放贷款，否则甲方不承担贷款保证保险赔偿责任；借款人的贷款如果系分期偿还本息，乙方在借款人未按约定偿还某一笔贷款逾期三个月后，应立即通知甲方履行保证保险责任。并向甲方提交贷款全部资料复印件，甲方在收到资料后十五个工作日内将保证保险赔偿金划转至乙方指定帐户。补充协议约定，个人消费贷款在赔付时，贷款保证保险的免赔率为零，赔付范围为保证保险合作协议书第二条所确定的贷款本息；个人消费贷款信用保证保险条款中第六条第（二）、（四）项为保险责任；保险期限在个人消费贷款保证保险规定保险期限上顺延四个月；本补充协议作为保证保险合作协议的有效组成部分，并与之具有同等的法律效力。该补充协议没有签订日期。协议签订后，原告向借款人臧秀丽发放贷款6500元用于购买家用电器，截止2005年6月25日，借款人臧秀丽除偿还部分本息外，尚欠借款本金196.07元，利息42.89元未还。
另查，2005年11月18日被告接收原告送交的李西鹏、臧秀丽等借款人的索赔资料，资料包括赔款通知书、出险通知书、对账单、催收函、个人资料、资信调查函等原件、个人消费贷款合同、履约保单复印件。2004年8月12日永安保险股份有限公司西安分公司更名为永安财产保险股份有限公司陕西分公司。国内部及其业务由被告接收。
上述事实有原告提交的个人消费贷款保证保险合作协议、保证保险合作补充协议及送交被告索赔材料接收单和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与国内部签订的个人消费贷款保证保险合作协议及补充协议系双方真实意思表示、内容符合法律规定，应为有效协议。原告向借款人发放贷款后，借款人未能按期偿还全部借款本息。原告依保证保险合作协议约定要求被告履行赔付责任，是合理的，依法应予支持。原、被告签订的合作协议及补充协议合法有效，该协议对原、被告双方具有法律上的约束力，双方均应严格遵守履行。被告辩称，原告未按约提供齐全索赔材料，无法确定是否将发放的贷款购买个人耐用消费品及未履行对逾期贷款本息的催收工作属于过错，应属免责事由。本院认为，在双方的协议中未约定将购物证明列为保险索赔资料，2005年11月18日，原告将索赔相关材料送交给被告时，被告并未提出异议，在原告送交被告的索赔材料中有对借款人的催收函，被告对其辩称理由未向法庭提供证据。故其该辩称理由不能成立。至于被告辩称，按保险条款规定享有20%的免赔率。本院认为，在原、被告签订的合作协议、补充协议中，双方对免赔率、保险责任免除、保险期限、赔偿处理均作了明确约定，在该约定中，并不涉及20%免赔率。故被告主张20%的免赔率不符合双方的约定，且与法相悖，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国建设银行西安市长安路支行与永安财产保险股份有限公司国内业务部签订的《个人消费贷款保证保险合作协议》及补充协议有效。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行借款本金196.07元及利息（截止2005年6月25日的利息42.89元。2005年6月26日至付款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担（此款原告已预交，被告在给
付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年四月二十八日
书记员 何 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1317号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彪，男，1966年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日决定暂予监外执行；2017年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（尚余47日未执行完毕、罚金未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人黄彪犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月28日作出（2017）鄂0111刑初983号刑事判决，认定被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚尚未执行的刑期47日、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄彪退赔被害人乔某人民币八百零四元。原审被告人黄彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄彪申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初983号刑事判决认定上诉人黄彪犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄彪表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄彪撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘梦秋
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异8号
案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人葛德仁，男，19519月21日生，汉族，住石家庄市鹿裕华区。
委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。
法定代表人李立杰，职务总经理。
委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。
本院在执行申请人葛德仁与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。
案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。
申请人葛德仁等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。
被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。
本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。
本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 杜忠书
执行员 冯雷激
执行员 梁兴杰
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 艺
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异8号案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人葛德仁，男，19519月21日生，汉族，住石家庄市鹿裕华区。委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。法定代表人李立杰，职务总经理。委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。本院在执行申请人葛德仁与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。申请人葛德仁等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员  杜忠书执行员  冯雷激执行员  梁兴杰二〇一七年五月十一日书记员  聂 艺
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初230号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人游某，男，汉族，1988年2月11日出生，户籍地广东省韶关市曲江区，系本案被害人。
被告人李某，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省乐昌市，因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人游某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某、被告人李某、附带民事诉讼原告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年2月27日7时40分许，被告人李某在其工作的珠海市海斯比船舶工程有限公司上班打卡时，看见被害人游某，被告人李某随即上前询问被害人游某自己工资被扣减的原因，被害人游某当即表示不清楚。后被害人李某突然动手殴打被害人游某的头部，不久便被其他工友制止。经鉴定，被害人游某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某判处七个月以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
附带民事诉讼原告人游某诉称，被告人李某的犯罪行为致其身体受伤，并造成经济损失，请求判令被告人李某赔偿医疗费人民币4963元。并就其诉请提交如下证据材料：1.门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单及医疗票据；2.鉴定意见；3.关于工资计算的说明。
被告人李某对指控其殴打被害人游某的事实无异议，但辩称被害人游某作为其主管领导，没有按照工时足额发放工资和加班费，其才会殴打被害人游某。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被害人游某于2016年2月29日报案，民警经侦查发现被告人李某的犯罪嫌疑，于2016年3月3日电话通知其到公安机关接受调查，后被告人李某于当天16时主动到案。又查明，被告人李某因殴打他人，被珠海市公安局高栏港分局于2015年4月5日处以行政拘留5日。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人游某的陈述；2.被告人李某的供述；3.被告人李某的户籍证明材料；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.现场勘查笔录及现场照片；7.病历资料；8.《行政处罚决定书》；9.鉴定意见：珠公司鉴（法活）字[2016]00004号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人李某所提因被害人游某克扣工资、其才殴打被害人游某的意见。由于被告人李某的辩解意见与被害人游某的陈述以及珠海市海斯比船舶工程有限公司出具的《关于工资计算的说明》相互矛盾，现在证据不足以认定被害人游某利用职权故意克扣被告人李某工资，且无论上述情况是否存在，其均不能以此为由故意伤害被害人游某，故被告人李某的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人游某对被告人李某表示谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人游某因被告人李某的犯罪行为受伤住院治疗，其请求被告人李某进行经济赔偿合理，且被告人李某对其诉讼请求亦无异议，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人游某医疗费人民币四千九百六十三元（￥4963），于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张剑明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6937号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690－0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该行职员。
被告洪敦灿，男，汉族，1964年11月21日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪敦灿金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周佳宝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初47号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人鄂某，男，1967年8月10日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年3月23日19时许，被告人鄂某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在莫旗尼尔基镇一商店道口由东向西行驶时，与周志勇驾驶的由西向东行驶并左转弯的小型轿车相撞，鄂某被莫旗公安局交警大队查获。经鉴定，被告人鄂某血液中乙醇含量为241.59mg／100ml。2016年4月5日，被告人鄂某被莫旗公安局取保候审。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人鄂某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人鄂某自愿认罪。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、民事赔偿和解协议、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人鄂某自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 佳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初624号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆汝潮，男，1965年8月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人陆汝潮犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人陆汝潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月开始，被告人陆汝潮在其位于广州市花都区花山镇永乐村8队55号的住宅中，通过微信转帐方式接受他人投注地下“六合彩”。下注方式有特码、平码、六肖、大小、平某、一肖、红某、蓝某等。被告人陆汝潮通过“返水”（即提成，买特码100元提13元、买一肖、六肖、大小等100元提成1-3元）获利。2017年1月20日上午，民警在广州市花都区花山镇永乐村8队55号抓获被告人陆汝潮，现场起获并扣押其苹果手机一台（137××××1882）及电脑主机一台；扣押其自2016年第50期至2016年第129期接受他人投注的“六合彩”的金业便条本一本，以及其2017年接受他人投注“六合彩”的金太阳便条本一本。认为被告人陆汝潮具有坦白、认罪等情节，建议判处被告人陆汝潮有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人陆汝潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陆汝潮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人陆汝潮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陆汝潮宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆汝潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一台、电脑主机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月八日
书记员 蔡剑慈
刘亚珍
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执43号
申请执行人姚玉萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人马金宝，男，1980年11月5日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人姚玉萍与被执行人马金宝借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）黑0711民初191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马金宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玉萍于2017年5月18向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人马金宝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人姚玉萍与被执行人马金宝自行达成和解协议，申请执行人姚玉萍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告马金宝于判决生效后十日内偿还原告姚玉萍本金71,000.00元及利息，利息案年利率24%计算（本金为21,000.00元自2015年3月9日起计算、本金为50,000.00元自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初191号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民申字第6号
再审申请人（一审被告）：王建伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：张青法，男，1970年4月22日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人王建伟因与被申请人张青法买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）濮民初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第438号
原告：王杰，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高桂恩，男，1954年12月2日出生，住沂南县。
被告：贺图杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：张在全，男，1969年5月15日出生，汉族，住沂南县。
原告王杰与被告高桂恩、贺图杰、张在全买卖合同欠款纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理。审理过程中，按照原告提供的被告高桂恩住所地，无法送达应诉通知及相关法律文书手续。且在指定时间内，原告亦不能提供被告确切住址，致使本案无法送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年三月二十日
书记员 丰绍勋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1251号
申请执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人依小娟，董事长。
被执行人大庆中诚智达科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人李高庆，职务总经理。
被执行人李高庆，男，1973年11月7日生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被执行人大庆中诚智达科技有限公司、李高庆合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2523号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因申请执行主体有误，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 澍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第674号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人谢作安。
被执行人朱海燕。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2013）第001235号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢作安、朱海燕缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年12月18日作出的瑞人口计生征字（2013）第001235号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人谢作安、朱海燕于2014年1月18日前缴纳社会抚养费127896元。2014年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢作安、朱海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明：2014年6月16日，申请执行人瑞安市人口和计划生育局向本院申请强制执行，因提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院于次日制发（2014）温瑞行审字第674号裁定，不准予强制执行瑞人口计生征字（2013）第001235号征收社会抚养费决定。2014年9月24日，申请执行人瑞安市人口和计划生育局校对材料后，重新向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，另申请执行人虽逾期申请，但已陈述正当理由。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年12月18日作出的瑞人口计生征字（2013）第001235号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保350号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：李士芳，男，1968年11月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李双风，女，1966年5月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被申请人李士芳、李双风金融借款纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2017）冀0429民初2292号民事裁定书，裁定：查封被申请人李士芳、李双风价值122200元的财产或冻结其等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结李双风银行存款101.76元，查封其在名关镇交警路电力小区永房权证洺字第××号房产。
本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月二十三日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初672号
原告刘某甲。
被告杨某。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，攀比心极强，另外夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约80000元被被告隐匿，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，自法院判决之日起原告每月支付生活费300元直至刘某乙18周岁，原告每月可探视一次。为此，根据《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙随被告生活，原告每月支付生活费300元；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚，婚前婚后感情都很好，一直到现在感情也很好。原、被告无夫妻共同财产，应由原告承担举证不能的法律后果，被告每月工资收入一千多元，除去生活开销无剩余，如法院判决离婚因为被告离婚后没有住房，根据婚姻法的规定属于生活困难，应判决原告给予经济帮助。婚后原、被告的生活支出也是被告的收入，被告离婚后无稳定收入和固定收入，无力抚养子女。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活，孩子系农业户口。双方在共同生活过程中，因生活琐事出现感情隔阂，原告遂提起离婚诉讼，被告以夫妻感情很好没有破裂为由不同意离婚。以上事实有双方的结婚证复印件、孩子刘某乙的常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，应有一定感情基础，双方虽因生活琐事偶发争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，且孩子还年幼，需要父母共同照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一六年四月五日
书记员 王 存
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1787号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：兰洪美，女，1969年4月9日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告兰洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告兰洪美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰洪美归还原告贷款本金人民币(以下币种同)167,992.07元；2、判令被告兰洪美支付原告借款利息7,555.27元、逾期利息1,207.52元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和175,547.34元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告兰洪美承担。
事实和理由：2014年2月28日，被告兰洪美向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年3月7日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日至2019年3月7日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年3月10日发放了38万元，贷款期限：自2014年3月10日起至2017年3月10日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后4次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年6月9日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告兰洪美应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金124,610.34元；2、被告兰洪美应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息8,496.54元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和133,106.88元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告兰洪美向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告兰洪美未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告兰洪美通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告兰洪美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰洪美应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金124,610.34元；
二、被告兰洪美应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息8,496.54元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和133,106.88元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,835元、公告费560元，由被告兰洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1022号
申请执行人尤景山，男，1989年4月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市绿园小区*号楼***号。
被执行人北大荒建设集团有限公司，法定代表人不详。
本院在执行尤景山申请执行北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初743号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨宏宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3128号
罪犯于家汉，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月6日作出（2012）甘刑初字第201号刑事判决，以被告人于家汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于家汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯于家汉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于家汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于家汉减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第74号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱汶秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月17日23时25分许，被告人赵某驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿本区北环西路由东往西行驶至宁慈公路口时，因闯红灯致使货车车头与由被害人王某乙驾驶并沿宁慈公路由北往南行驶的宁波473833号电动自行车左侧相撞，后货车又碾压倒地的王某乙及电动自行车，造成王某乙当场死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某拨打110电话报警，并在现场等候处理。
经司法鉴定：王某乙符合交通事故所致躯干肢体严重损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定：赵某驾驶机动车通过路口过程中不按交通信号灯规定通行，承担事故全部责任，王某乙无责任。
上述事实，被告人赵某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：自卸货车、电动自行车；书证：照片、死亡医学证明书、归案经过、接警单、身份证、驾驶证等；证人王某甲的证言；被告人赵某的供述，鉴定意见：尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料：路面监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被害人王某乙亲属与肇事车车主单某宁波市鸿业建筑基础有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本院主持调解下，于2013年1月9日达成民事赔偿协议，被害人一方获赔死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币840630元，其中由车主单某承担部分已全部履行完毕。被害人亲属于调解协议达成当日出具了谅解书，表示愿意谅解被告人赵某，提请法院对赵某从轻处罚，并建议适用缓刑。
以上事实有辩护人提供，并经庭审质证、认证的书证（2012）甬北民初字第1136号民事调解书、收条、谅解书等证据证实。
辩护人辩称，被告人在案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；案发后已经就损害赔偿与被害人方达成协议，并已依约履行，且得到被害人的谅解，请求法庭酌情给予被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反道路交通法律法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人赵某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年一月三十一日
代书记员 颜芸珏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00283号
申请执行人张某某，男，
被执行人赵某某，女，
张某某申请执行赵某某抚养费责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00949号民事判决书，执行标的11600元，2014年9月19日执行立案。
本案在执行过程中，被执行人履行完案件款11600元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月二十七日
书记员 高建刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00283号
申请执行人：尚峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：鲁小俊，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人尚峰申请执行被执行人鲁小俊劳务合同一案中,查明被执行人鲁小俊未能按照履行给付5.6万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人鲁小俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第897-1号
本院于2014年5月15日对上诉人淄博欧楷装饰建材有限公司与被上诉人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2013）威民一终字第897号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书所有的“淄博欧凯装饰建材有限公司”均应变更为“淄博欧楷装饰建材有限公司”。
审 判 长 万景周
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 王红云
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00330-2号
申请执行人：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：魏海龙，男，汉族，住安徽省含山县。
本院（2013）含民二初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，因魏海龙对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人安徽省含山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
现查明被执行人魏海龙有银行存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏海龙银行账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年�二月七日
书 记 员 高洪月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初224号
原告徐善，男，67岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告戴桂生，男，58岁。
被告李亚，女，38岁。
原告徐善与被告戴桂生、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善及其委托代理人张羽、被告戴桂生到庭参加诉讼，被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐善诉称：2013年5月23日、2013年7月22日，被告戴桂生以做工程需资金为由向原告两次借款，合计500000元，约定月利息2分。被告承诺随要随还，但原告多次向被告主张还款，被告均不能兑现。被告二人是夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于共同债务，应当负共同还款责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：二被告归还借款500000元并承担按月利率2%计算的利息至还款之日，被告承担本案的诉讼费用。
被告戴桂生辩称：我还过原告70000元，利息我不认可，原来讲过有部分利息，但是目前投资失败，没有支付利息的能力。
被告李亚没有答辩。
经审理查明：2013年5月23日、2013年7月22日，被告戴桂生分别向原告借款300000元、200000元，并出具了借据，载明：“今借到徐善人民币叁拾万元正，自愿用中央花园8幢806室房子做抵押”，“今借到徐善人民币贰拾万元正”。借条下方注明的“月息2分”几个字为原告徐善自已书写的。原告多次通过手机短信向被告戴桂生主张还款，2015年12月23日，被告戴桂生向原告回复短信内容为：“原讲好是2分利，你放心不会少你，就是少别人也不会少你，我们是老朋友，以前很感谢你，我会心里有数，放心吧。”至诉讼之日，被告戴桂生已向原告归还借款利息70000元。
另查明：被告戴桂生与被告李亚于2009年7月8日办理结婚登记，于2015年7月20日办理离婚登记，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、人口登记信息、滨海县民政局婚姻登记记录、手机短信及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴桂生立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告戴桂生应依法履行还款义务，原告要求被告戴桂生归还借款500000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，虽然借款立据时没有注明利息，但根据被告戴桂生在开庭时陈述及手机短信，可以证明，双方对利息有口头约定为月利率2%，不超过法律规定的限额，应予支持。被告李亚与被告戴桂生是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务，对原告主张的该诉讼请求予以支持。被告李亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）之规定，判决如下：
被告戴桂生、李亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐善支付借款本金500000元及利息（其中300000元自2013年5月23日起、200000元自2013年7月22日之日起，至履行完毕之日止按月利率2%计算，扣除已归还的70000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告戴桂生、李亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年三月十五日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第406号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人毛贞荣，该社职工。
特别授权委托代理人刘军，该社职工。
被告李红萍，女，1969年7月8日生，汉族。
被告陈仲勋，男，1957年8月12日生，汉族。
特别授权委托代理人蔡云，男，六枝特区火车站派出所职工。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝信合联社）诉被告李红萍、陈仲勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托代理人毛贞荣、刘军，被告李红萍、被告陈仲勋的委托代理人蔡云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝信合联社诉称，2013年12月16日，借款人陈启福向原告借款10万元装修住房，借款期限为三年。被告李红萍系陈启福的配偶，系借款的共同债务人，借款由被告陈仲勋承担连带保证责任。陈启福得到借款后，从2014年第四季度起未再按约定向原告分期还款、按季结息，已构成违约。现陈启福已死亡，为维护权益，诉请判决：1、解除原告与陈启福签订的《个人借款合同》；2、由二被告连带偿还原告借款本金10万元及截止2015年3月5日的利息5168.17元，之后利息按合同约定计算至贷款清偿之日。
被告李红萍对原告起诉的事实及理由无异议。
被告陈仲勋辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，但被告陈仲勋仅是担保人，并不等同于借款人，应先执行借款人的财产偿还借款，不足部分再由陈仲勋承担保证责任。
原告六枝信合联社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
《借款申请》、《借款借据》、《工资证明》、《面谈记录》、《夫妻共同债务承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、结婚证复印件各一份，身份证复印件三份，拟证明2013年12月16日被告李红萍夫妻向原告借款10万元，由被告陈仲勋承担连带保证责任。
被告李红萍、陈仲勋质证无异议，本院予以认定。
被告李红萍未向本院提交证据。
被告陈仲勋亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李红萍与陈启福系夫妻关系，2013年12月16日陈启福与原告签订《个人借款合同》，约定陈启福向原告贷款10万元装修住房，借款期限3年，月利率为9.225‰，还款方式为按季结息、分期还款。若借款人未按时偿还贷款本息，贷款人可要求借款人立即清偿未还款项及利息，并可解除合同。同日，被告李红萍向原告出具《共同债务承诺书》，认可上述借款为其与陈启福的共同债务，被告陈仲勋与原告签订了《保证合同》，约定由陈仲勋对借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。陈启福得到借款后，未按约定向原告履行还本付息的义务，截止2015年3月5日，尚欠原告借款本金10万元、利息5168.17元，陈启福已于2015年2月因病死亡。
本院认为，原告分别与陈启福、被告陈仲勋签订的《个人借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但债务人未按约定全面履行还款义务，根据双方约定，原告可要求作为共同债务人的被告李红萍立即清偿未还款项及利息，并解除合同。被告陈仲勋系贷款的连带责任保证人，应对借款本息的偿还及相关费用的支付承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告六枝特区农村信用合作联社与借款人陈启福于2013年12月16日签订的《个人借款合同》。
二、被告李红萍于本判决生效之日起十五日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金10万元，支付截至2015年3月5日的借款利息5168.17元，之后利息按双方合同约定计算至借款清偿之日。被告陈仲勋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（原告已预交），由被告李红萍、陈仲勋负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄尧举
二〇一五年五月十八日
书记员 尚源龄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0727号
原告丛尤建。
原告南通正德纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村6组，组织机构代码66272345-1。
法定代表人杨金如，总经理。
本院在审理原告丛尤建被告南通正德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丛尤建在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 吴庆明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 师先超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第331-1号
申请执行人高德峰，农民。
被执行人徐晓芬，农民。
关于申请执行人高德峰与被执行人徐晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）邳议民初字第187号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告徐晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告高德峰1万元。二、驳回原告高德峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告徐晓芬负担。”
2015年7月20日，申请执行人高德峰以被执行人徐晓芬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。通过工商局查询到了被执行人徐晓芬（企业注册号为320382XXXXX0、320382XXXXX5）企业的工商登记，经去邳州市市场监督管理局落实，查封了企业注册号为320382XXXXX0的工商登记。被执行人登记企业号320382600333405为个体工商户，无法进行查封。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第331号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月十八日
书记员 刘明浩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第763号
原告周振国。
被告张彦普。
原告周振国诉被告张彦普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周振国诉称，原、被告相识多年，被告张彦普以项目投资为由向原告借款50000元，原告于2011年12月30日通过中国工商银行将该笔借款汇入被告提供的账号，被告答应给予一定回报。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告推诿不还，后来被告关机致使我无法联系。现诉至法院，要求被告归还借款本金50000元并支付利息10000元。
被告张彦普辩称，对原告主张的事实不予认可。原、被告互不认识，根本不存在被告向原告借款的情况，且本案已过诉讼时效，对原告的主张不予认可。
经审理查明，原告周振国提供一张汇款凭证复印件，证实2011年12月30日原告通过中国工商银行将49000元汇入被告张彦普提供的账号。原告庭审中诉称其朋友刘晓满代为支付1000元给被告，共计50000元，被告答应给予一定回报。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告的电话一直无法接通。由于被告至今未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金50000元并按照银行同期利率计算利息10000元。被告的质证意见为：我与原告素不相识，原告提交的银行业务凭证仅显示汇款49000元与原告主张的50000元金额不符，汇款时间为2011年12月30日，已超过诉讼时效，且该证据为复印件，对其真实性无法认可。
本院认为，原告提交的中国工商银行业务凭证能够证实原告在2011年12月30日向被告张彦普打款49000元。被告未提供证据说明获取该笔资金的正当理由。被告只是称，该笔款为原告在烟台投资民间理财项目，为了省事，原告将钱转到我在烟台开立的工商银行账户，后又转汇给烟台该理财项目主管张立勇了，自己并没有向原告借款。对此，原告不予认可。被告在限定的时间内未向法庭提供有效证据，故对被告的抗辩本院无法支持。原告主张的利息请求，因无书面证据支持且被告不予认可，本院不予支持。关于诉讼时效，原告曾不间断的与被告联系并主张自己的权利，故对被告的这一主张，不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张彦普于本判决生效之日起十日内清偿原告周振国借款49000元。
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告周振国负担238元，由被告张彦普负担1062元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第763号
原告胡保红，村民。
委托代理人梅艳，西华县箕子台街道法律服务所服务工作者，特别授权。
被告寇旺，村民。
原告胡保红诉被告寇旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保红及委托代理人梅艳到庭参加诉讼，被告寇旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日被告欠原告饲料款8000元，出具欠条一份，2012年8月14日被告欠原告饲料款13200元，出具欠条一份。上述共计欠款21200元，经原告多次催要，被告未偿还，要求被告偿还上述欠款。
被告寇旺缺席未答辩。
原告向本院提的证据材料有：1、欠条两份，证明被告拖欠原告饲料款21200元的事实。2、证人关某、牛某出庭作证，证明原告胡保红与被告寇旺之间存在欠款事实，原告曾多次向被告催要欠款。
被告缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据未发表质证意见。
经庭审质证，依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院认为原告提供的书面证据以及证人证言客观真实且能够相互印证，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告胡保红从2012年1月份开始给被告寇旺送饲料，每次都是送货上门，双方未签订书面合同，口头约定货到付款，价格随市场价格浮动。2012年7月4日原告给被告送饲料4吨，每吨3250元，每吨25袋，每袋130元，计款13000元，当时被告寇旺未付款，出具欠条一份，内容为“今欠六和饲料U52四吨，每袋130元，合计13000元，12年7月4日，13000元涂改为8000元”；2012年8月14日原告又给被告送饲料4吨，每吨25袋，每吨3300元，合计13200元，被告寇旺出具欠条一份，内容为“今欠六和饲料U52四吨，每吨3300元，共计13200元，2012年8月14日，”。2014年10月，经催要被告寇旺偿还了5000元，当时没再重新打欠条，就把2012年7月4日的欠条改成了8000元，被告共计欠款21200元，经原告多次催要，该欠款一直未还。
本院认为，原、被告之间的口头约定，不违反法律规定，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，双方的口头约定真实、合法、有效，本院依法确认为有效合同，双方应当共同遵守和履行。双方虽未签订书面合同，但口头约定货到付款，原告及时把被告所需货物送到，被告应该按照约定及时付清货款。被告未及时付清货款，遂酿成纠纷。被告出具欠条两份，原、被告之间的欠款事实清楚，对原告要求被告偿还拖欠饲料款21200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇旺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保红饲料款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告寇旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一五年六月十六日
书记员 李具才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第763号
原告：张某某，1974年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告：李某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告：张某，女，1982年11月21日出生，汉族，住邢台市桥西区.
本院在审理原告张某某诉被告李某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第763号
原告：张志强，1974年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李志广，男，1977年6月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张蕾，女，1982年11月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张志强诉被告李志广、张蕾民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 萌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初211号
原告：任明喜，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地夏津县，现住夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李启俊，男，1973年2月2日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：候秀风，女，1976年2月27日出生，汉族，住夏津县，系被告李启俊之妻，特别授权代理。
原告任明喜与被告李启俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告任明喜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明喜撤回对被告李启俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明喜负担。
审判员 刘芳
二〇一八年四月十七日
书记员 李月
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申374号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈青松，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人陈青松诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终43号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈青松申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人陈青松一审提交的起诉状，可以认定申请人陈青松起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，陈青松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈青松的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴