wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2320号
原告褚云帅，男，生于1987年6月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董亮亮，男，生于1983年6月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告褚云帅与被告董亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员齐笑寒于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告褚云帅到庭参加诉讼，被告董亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚云帅诉称，被告于2014年7月30日向原告借款4.5万元，并出具借条一份。内容为：“借条：今借褚云帅现金四万五千元整（四万五千元整），借期一年，空说无凭立字为据。借款人：董亮亮，借款日期2014年7月30日。”今借款期限已过，原告多次催要，被告一直以无钱为由，拖欠至今。原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4.5万元并支付相应利息。
被告董亮亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2014年7月经人介绍相识，双方系朋友关系。2014年7月30日，被告以建房需要周转资金为由，向原告借款4.5万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借褚云帅现金4万五千元整（四万五仟元整），借期一年，空说无凭立字为据。借款人：董亮亮借款日期2014年7月30日”。借款到期后，原告多次催要未果，故依法诉至本院，请求判令被告偿还原告借款4.5万元并支付相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告借条原件一份、双方对话录音一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件以及其与被告董亮亮的通话录音相互印证，可以证实被告董亮亮向原告借款4.5万元的事实，对此本院予以确认。原�被告双方在借条中明确约定了借款期限为一年，即2014年7月30日至2015年7月29日，被告董亮亮依法应当按照约定的期限返还借款，其无正当理由拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金4.5元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告要求被告支付自借款之日起至2015年10月27日止的借款利息。对此本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告主张其与被告口头约定了借款利息，但未提供相应证据予以证实，故对于原告要求被告支付借款期限内相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董亮亮逾期拒不还款的行为，客观上给原告造成了一定的经济损失，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告董亮亮支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。诉讼中，因被告董亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董亮亮于本判决生效后十日内，向原告褚云帅清偿借款45000元。
二、由被告董亮亮自2015年7月30日起，至2015年10月27日止，以借款本金45000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率向原告董亮亮支付逾期利息，利随本清。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告董亮亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年十月三十日
书记员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2320号
原告李某某，女，汉族，住前郭县。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 刘向贵
人民陪审员 王洪生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5314号
原告：王诚睿，男，2012年12月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：高某，女，1986年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告王诚睿母亲。
委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：龚文祥，男，1990年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉,平安财保襄阳支公司员工。
原告王诚睿与被告龚文祥、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王诚睿的法定代理人高某及其委托诉讼代理人双宇，被告平安财保襄阳支公司委托诉讼代理人朱艳冉均到庭参加诉讼。被告龚文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚睿诉称，2017年6月16日18时20分，被告龚文祥驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车行至襄州区××牌镇××牌村××组路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往襄阳中医医院住院治疗62天，医嘱休息1个月，护理1月，加强营养。2017年6月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告龚文祥负此次事故的全部责任，原告在此事故中不负责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××在被告平安财保襄阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告平安财保襄阳支公司对原告的交通事故损失45872.18元，其中医疗费28172.18元（已减去保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费4600元（50元/天×92天，住院62天，医嘱加强营养1个月）、护理费9200元（100元/天×92天）、交通费800元，在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔偿；二、被告龚文祥对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚文祥在法定期限内未向本院提出答辩意见。
被告平安财保襄阳支公司辩称，我公司在保险责任范围内依法赔偿，已为原告垫付10000元应扣减，营养费、住院伙食补助费应按20元/天标准计算，护理费应按居民服务业标准，原告诉请过高请求法院核减，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告王诚睿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书、身份证、户口本、出生医学证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），保单复印件，证明事故发生事实及被告龚文祥负此次事故的全部责任，被告龚文祥在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险及商业险。经庭审质证，被告无异议，本院对该组证据予以采信。
证据二：襄阳中医医院住院出院记录、病情证明、入院记录、手术记录、医疗费发票，证明原告因交通事故住院治疗65天，花费医疗费36588.78元、门诊费1147.4元、陪护床位费300元、中草药费136元，共计38172.18元。经庭审质证，被告平安财保襄阳支公司对陪护床位费、中草药费有异议，认为无医嘱，保险公司不承担。本院认为，被告平安财保襄阳支公司的异议成立，对陪护床位费、中草药费不予认定,对其他证据予以采信。
证据三：原告母亲高某身份证复印件，证明原告住院期间，由其母亲在护理。经庭审质证，被告平安财保襄阳支公司认为身份证不能证明是原告母亲的护理，护理费应按居民服务业标准计算。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四：交通费发票，证明原告住院期间花费交通费800元。经庭审质证，被告平安财保襄阳支公司由法院酌情认定。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告龚文祥未向本院提交证据。
被告平安财保襄阳支公司为支持其抗辩理由向本院提交了垫付10000元的凭证。经庭审质证，原告称起诉时已扣减10000元。对该证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年6月16日18时20分，被告龚文祥驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车行至襄州区××牌镇××牌村××组路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往襄阳中医医院住院治疗62天，2017年8月17日出院，出院诊断：左足碾务脱套伤并骨折。出院病情证明记载，出院后还需一人护理1月，加强营养。花医疗费37736.2元。2017年6月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告龚文祥负此次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××在被告平安财保襄阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元，原告在诉请中已经扣减。因协商赔偿事宜未果，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告龚文祥违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，违章驾驶车辆发生交通事故，交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，被告龚文祥负此次事故的全部责任，本院予以确认。因被告龚文祥驾驶的鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车在被告平安财保襄阳支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，故应由平安财保襄阳支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。原告诉请医疗费扣减已支付的10000元后本院核实为27736.2元；其诉请住院伙食补助费，应按每天20元标准计算；其诉请营养费，应按每天20元标准计算；其诉请护理费，应按居民服务业标准计算。综上，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王诚睿的各项经济损失为医疗费27736.2元、住院伙食补助费1240元（20元/天×62天）、营养费1840元、护理费8236.39元（32677元/年÷365天×92天）、交通费800元，共计39852.59元。由被告平安财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费、交通费9036.39元，剩余30816.2元由被告平安财保襄阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告龚文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王诚睿9036.39元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王诚睿30816.2元；以上合计39852.59元。
二、驳回原告王诚睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 灿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3975号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1403之二，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：陈文臻，男，1983年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告陈文臻居间合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司以与陈文臻已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初882号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告修有民，男，1971年出生，汉族，。
被告张道才，男，1956年出生，汉族，禹城市。
被告秦长国，男，1956年出生，汉族，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告修有民、张道才、秦长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告修有民、张道才、秦长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年7月26日至2013年7月25日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年7月10日，被告修有民分多次从原告处取得贷款4万元，到期日应为2013年7月10日；经原告多次催收，被告已偿还3万元，结欠1万元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告1万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2010年6月18日被告修有民以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2010年7月25日原告与三被告签订借款合同，被告修有民向原告借款5万元，授信期限2010年7月26日至2013年7月25日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过1年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本清还清为止。由张道才、秦长国担保，借款人处有修有民的签字按手印，担保人处有张道才、秦长国的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款4万元划入修有民的账号，修有民已实际收到该两笔贷款。
四、借款人及担保人身份证复印件、户口薄登记卡复印件各一份。用以证明被告的身份信息。
被告修有民、张道才、秦长国在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年6月18日，被告修有民以养鸭子为由向原告申请贷款5万元，2010年7月25日，被告修有民、张道才、秦长国组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告修有民为借款人，被告张道才、秦长国为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养鸭子，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年7月26日至2013年7月25日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告修有民、张道才、秦长国在合同中签名摁手印。合同期内，被告修有民于2012年7月10日，从原告处取得贷款4万元，到期日应为2013年7月10日，经原告多次催收，被告已偿还3万元，结欠1万元，被告拒不还款。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告修有民、张道才、秦长国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告修有民发放了贷款，被告修有民取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告修有民偿还1万元借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告修有民支付利息的理由成立，予以支持。被告张道才、秦长国作为联保小组的成员为修有民的借款提供连带责任担保，通过审查合同可知，连带责任保证期限为借款届满之日起二年，即该笔借款的保证期间为2013年7月10日至2015年7月10日，原告在保证期间内未向两保证人主张保证权利，故原告要求两保证人对修有民的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。被告修有民、张道才、秦长国经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修有民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2012年7月10日起至2013年7月10日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2013年7月11日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年六月一日
书记员 胡荣宾
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1378号
申请执行人上海深长城物业管理有限公司台州分公司
被执行人林哲羽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01805号，依法向被执行人林哲羽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林哲羽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林哲羽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林哲羽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1378号
申请执行人上海深长城物业管理有限公司台州分公司
被执行人林哲羽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01805号，依法向被执行人林哲羽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林哲羽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林哲羽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林哲羽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1378号申请执行人上海深长城物业管理有限公司台州分公司被执行人林哲羽，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01805号，依法向被执行人林哲羽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林哲羽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林哲羽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林哲羽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月二十二日书记员  缪哈奈
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审184号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人涂春泉，局长。
被执行人湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号。统一社会信用代码：91421125795916441Q。
法定代表人杨昌岳，董事长。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北神鹭水产品有限公司行政处罚一案于2016年7月21日作出的浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年6月13日，申请执行人浠水县环境保护局依法对被执行人湖北神鹭水产品有限公司环境违法行为一案立案调查。经查，被执行人在浠水县散花工业园区建设项目配套建设的环境保护设施未验收，主体工程已投入生产；通过不正常运行防止污染设施的方式排放污染物，将全部污染物不经过处理设施，直接排放。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定，于2016年7月21日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三的规定，对被执行人作出浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人水产品加工项目停止生产直至验收合格，并处以罚款120000.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月30日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠环催字〔2017〕07号督促履行义务催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人湖北神鹭水产品有限公司水产品加工项目的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 洪 彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审184号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。统一社会信用代码：11421125011057045W。法定代表人涂春泉，局长。被执行人湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号。统一社会信用代码：91421125795916441Q。法定代表人杨昌岳，董事长。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北神鹭水产品有限公司行政处罚一案于2016年7月21日作出的浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月13日，申请执行人浠水县环境保护局依法对被执行人湖北神鹭水产品有限公司环境违法行为一案立案调查。经查，被执行人在浠水县散花工业园区建设项目配套建设的环境保护设施未验收，主体工程已投入生产；通过不正常运行防止污染设施的方式排放污染物，将全部污染物不经过处理设施，直接排放。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定，于2016年7月21日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三的规定，对被执行人作出浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人水产品加工项目停止生产直至验收合格，并处以罚款120000.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月30日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠环催字〔2017〕07号督促履行义务催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北神鹭水产品有限公司水产品加工项目的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕029号行政处罚决定。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 洪 彬二〇一七年五月三十一日书记员 郭 亮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1386号
原告XX县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX。
委托代理人穆XX。
被告常XX。
原告XX县农村信用合作联社与被告常XX借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX县农村信用合作联社法定代表人崔XX的委托代理人穆XX到庭参加了诉讼，被告常XX经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还贷款本金30万元人民币，并按年利率12.36%给付借期利息，利息从2013年5月18日起计算给付至2015年4月11日；从2015年4月12日按本金30万元计算给付逾期还款违约利息（按照日万分之5.15计算）至本金偿清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告（XX镇信用社）与被告常XX签定抵押担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款40万元，年利率为12.36%，抵押物为被告所有的住宅，借款期限自借款之日起至2014年5月14日止。合同签订后，原告履行了义务，但被告偿还了部分借款利息并于2015年4月13日还本金10万元后，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，XX镇信用社与被告常XX签定抵押担保借款合同一份，合同约定被告以进货为贷款用途向原告借款40万元，年利率为12.36%，并以登记为常XX单独所有的住宅作为抵押，借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日止，约定违约逾期还款按日万分之5.15计收利息。2015年5月18日，原告发放被告贷款40万元，约定贷款期限为2013年5月18日至2014年5月12日。2014年4月30日，被告申请展期，原告批准贷款展期至2015年4月11日。被告于2013年12月10日、2014年3月26日、2015年1月13日、2015年4月13日分别向原告结息4次并于2015年4月13日偿还原告贷款本金10万元，至此被告已结清2015年4月13日之前的贷款利息，尚欠原告30万元贷款本金未还。被告贷款展期到期后经原告催收贷款至今未予偿还，故原告起诉至本院，要求被告偿还贷款并支付违约逾期还款利息。
本院所确认的上述事实有原告陈述、原告提供法庭的XXX市农村信用社贷款管理档案等材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告通过充分协商，自愿依法签订的借款合同及展期约定具有法律效力，原、被告均应依约履行自己的合同义务。原告依约履行了贷款人的相关义务后，作为借款人的被告应依借款合同及展期约定全面履约，积极偿还原告借款本金并支付利息，不按约定履行已经侵害了原告的合法权益，原告请求偿还借款本金的请求本院予以支持。被告在贷款展期后逾期不还应按约定承担违约责任，因被告已于2015年4月13日将以前利息结清，故由被告自2015年4月14日起按日万分之5.15给付逾期还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告常XX于本判决生效后十日内偿还原告XX县农村信用合作联社借款本金30万元人民币并支付违约逾期还款利息（此利息由被告自2015年4月14日起以本金30万元为基数按日万分之5.15计算给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告常XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏蕴郦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第740号
原告：董琳。
委托代理人：庞华洪。
被告：陈立群。
原告董琳与被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告董琳的委托代理人庞华洪到庭参加诉讼；被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琳起诉称：2015年1月5日，被告陈立群以资金周转困难为由向原告借款370000元，并出具借条1份。被告陈立群至今未归还借款。现起诉要求判令：1、被告陈立群归还原告借款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董琳为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告陈立群共向原告借款370000元。
被告陈立群未作答辩，也未向本院提交证据。
原告董琳提交的证据，被告陈立群未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系亲兄妹。2014年，被告陈立群陆续向原告董琳借款。2015年1月5日，被告陈立群向原告董琳出具借条1份，载明尚欠原告董琳借款370000元。后被告陈立群未归还，原告董琳催讨无着，故向本院起诉。
本院认为：被告陈立群向原告董琳借款370000元，有被告陈立群出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期间，被告陈立群在原告董琳催�后未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。综上，原告董琳的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立群归还原告董琳借款370000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院�交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年四月三日
代书记员 王杨洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终393号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀军，男，汉族，小学文化，捕前住涉县。2015年6月24日因本案被行政拘留十五日。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省涉县看守所。
辩护人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李浩，男，汉族，小学文化，捕前住涉县。2015年6月24日因本案被行政拘留十五日。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省涉县看守所。
辩护人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郝某，男，1990年11月4日出生，汉族，住涉县。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人刘秀军、李浩犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郝某提出附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）冀0426刑初72号刑事附带民事判决，认定被告人刘秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人刘秀军、李浩与同案犯王学钢、刘凯鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项损失9392.76元；驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。被告人刘秀军、李浩不服，均提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人郝某申请撤回对上诉人（原审被告人）刘秀军、李浩提起的附带民事诉讼。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人郝某以与上诉人（原审被告人）刘秀军、李浩的亲属达成和解协议为由，申请撤回对上诉人（原审被告人）刘秀军、李浩提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人郝某撤回对上诉人刘秀军、李浩提起的附带民事诉讼。
河北省涉县人民法院（2017）冀0426刑初72号刑事附带民事判决第二项，即被告人刘秀军、李浩与同案犯王学钢、刘凯鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项损失9392.76元；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年七月十日
书记员 彭紫阳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初81号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2015年6月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽、代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日、18日，被告人李某在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，私自采伐了枣强县张秀屯镇前刘村王某、田某位于前刘村西南渠边的130棵杨树、3棵榆树。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，砍伐林木总蓄积为13.024立方米。被告人李某之行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、杨某、朱某、田某、赵某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2015）林鉴字第152号鉴定意见书，枣强县公安局现场勘验检查工作记录及照片，书证枣强县林业局案件移送书、林业行政处罚立案登记表、现场勘验、检查笔录、书面情况说明及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法森林法规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在本案审理期间交出全部违法所得，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王虹凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑晓艳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光武，男，1950年10月3日出生，汉族，住宁乡县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
再审申请人周光武因诉宁乡县公安局行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光武申请再审称，原一、二审法院裁定驳回其起诉错误，故请求本院撤销原一、二审裁定；判令被申请人因侵害其姓名权、荣誉权而赔偿申请人36000元并赔礼道歉。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”。经查，本案周光武对被申请人宁乡县公安局作出的行政处罚决定已经提起诉讼，湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00092号行政判决驳回了周光武的诉讼请求。周光武不服,提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中行终字第00705号行政判决维持了原判。现周光武单独就该行政处罚提起行政赔偿诉讼,不符合上述法律规定之具体行政行为应被确认为违法之条件。且申请人认为被申请人伪造其签名的行为侵犯其姓名权、荣誉权而申请行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围。因此，对周光武的起诉，原审法院裁定驳回并无不当。周光武称原审法院裁定驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。周光武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周光武的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光武，男，1950年10月3日出生，汉族，住宁乡县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。法定代表人章晓波，局长。再审申请人周光武因诉宁乡县公安局行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周光武申请再审称，原一、二审法院裁定驳回其起诉错误，故请求本院撤销原一、二审裁定；判令被申请人因侵害其姓名权、荣誉权而赔偿申请人36000元并赔礼道歉。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”。经查，本案周光武对被申请人宁乡县公安局作出的行政处罚决定已经提起诉讼，湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00092号行政判决驳回了周光武的诉讼请求。周光武不服,提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中行终字第00705号行政判决维持了原判。现周光武单独就该行政处罚提起行政赔偿诉讼,不符合上述法律规定之具体行政行为应被确认为违法之条件。且申请人认为被申请人伪造其签名的行为侵犯其姓名权、荣誉权而申请行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围。因此，对周光武的起诉，原审法院裁定驳回并无不当。周光武称原审法院裁定驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。周光武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周光武的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十七日书 记 员 陈祎哲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第724号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王增民。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第34号
原告：臧著爱。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张传民，现关押于山东省临沂监狱。
本院在审理原告臧著爱与被告张传民租赁合同纠纷一案中，原告臧著爱于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧著爱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧著爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧著爱负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦东超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特630号
申请人：蒋林仙，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇望海村老詹*组***号。
申请人：顾永春，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇建国村***号。
本院于2017年6月1日立案受理申请人蒋林仙与申请人顾永春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾永春应于2017年5月8日一次性支付申请人蒋林仙因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,100元、误工费500元，上述共计1,600元。
二、申请人蒋林仙与申请人顾永春之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋林仙与申请人顾永春于2017年５月８日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申354号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙崇华，住吉林省公主岭市。
再审申请人孙崇华诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙崇华再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2000年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，孙崇华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙崇华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申354号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙崇华，住吉林省公主岭市。再审申请人孙崇华诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙崇华再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2000年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，孙崇华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙崇华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1467号
罪犯娄飞，男，1987年4月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年11月16日作出（2010）咸秦刑初字第00334号刑事判决，以被告人娄飞犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年二个月。刑期自二0一0年五月七日至二0一八年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯娄飞确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯娄飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第34号
申请执行人庞少英，女，汉族，广东省化州市人。
申请执行人吴燕雄，女，汉族，广东省化州市人。
申请执行人吴春花，女，汉族，广东省化州市人。
申请执行人吴宗勇，男，汉族，广东省化州市人。
申请执行人吴亚梅，女，汉族，广东省化州市人。
申请执行人吴宗能，男，汉族，广东省化州市人。
申请执行人吴宗强，男，汉族，广东省化州市人。
申请执行人吴宗壮，男，汉族，广东省化州市人。
委托代理人吴宗勇、吴亚梅。
被执行人李亚田，男，汉族，广东省湛江市人。
被执行人邹汉营，男，广东省吴川市人。
申请执行人庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮与被执行人李亚田、邹汉营、江木深机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民三初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告邹汉营在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处事事故误工费、精神损害抚慰金等合计102534.91元给原告庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商自愿达成执行和解协议，短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一三年六月二十五日
书记员 苏晓东
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第34号
申请执行人庞少英，女。
申请执行人吴燕雄，女。
申请执行人吴春花，女。
申请执行人吴宗勇，男。
申请执行人吴亚梅，女。
申请执行人吴宗能，男。
申请执行人吴宗强，男。
申请执行人吴宗壮，男。
委托代理人吴宗勇、吴亚梅，住址同上。
被执行人李亚田，男。
被执行人邹汉营，男。
保证人李某宏，男。
本院在执行庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮与被执行人李亚田、邹汉营机动车交通事故责任纠纷中，依判决邹汉营应当支付标的款102534.91元给申请执行人。现经双方协商自愿达成执行和解协议，协议规定：1、被执行人邹汉营同意从2013年2月起每月25日前支付标的款伍仟元给申请执行人庞少英、吴燕�等8人，直至该案履行完毕为止，本案利息申请执行人同意放弃；2、本案的受理费及执行费由被执行人邹汉营承担；3、担保人李某宏（身份证：440924＊＊＊）对邹汉营的履行义务同意承担保证责任，若邹汉营不按上述协议履行，李锡宏同意承担法律责任。在协议履行期间，被执行人邹汉营先后支付标的款25000元给申请执行人，现经法院多次通知督促其履行义务，但至今拒不履行协议的义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人向本院申请追究担保人李某宏担保的法律责任，经审查，其申请理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
担保人李某宏在保证责任范围内对被执行人邹汉营承担清偿债务的责任。担保人李某宏�当在裁定书生效之日起七日内向申请执行人庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮清偿债务77534.91元及受理费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钟东华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2023号
原告解恒波，男，1968年2月21日出生，身份证号码3729251968********，汉族，农民，住山东省单县张集镇玉皇庙行政村玉皇庙村**号。
委托代理人张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李广栋，男，1966年9月4日出生，身份证号码3708281966********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇李小楼村中心街*号。
原告解恒波诉被告李广栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解恒波及其委托代理人张洪才到庭参加诉讼，被告李广栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解恒波诉称，2013年11月23日，被告以收购白菜需用钱为由，向原告借款100000元，约定期限一个月，于2013年12月23日归还。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告一直以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告李广栋辩称，原告所提交的借条是被告本人所书写，借款时间�还款期限均属实，当时双方口头约定月息1分5厘，被告向原告书写了100000元的借条。借款到期后双方又进行了协调，被告同意按借款本金100000元偿还原告。被告原名“李广东”，所以借条上借款人写的是“李广东”，后来办身份证时名字为“李广栋”。
经审理查明，被告李广栋在从原告解恒波处购买装饰材料时与原告认识，已近15年。2013年11月23日，被告以收购白菜为由向原告借款100000元，同时向原告出具借条：“借条今借解恒波现金（100000.00）壹拾万元正借款人：李广东2013年11月23日还款日期2013年12月23日。”被告李广栋承认向原告借款100000元，承认借条系其本人书写。被告原名“李广东”，身份证名字为“李广栋”。
2014年1月8日，被告向原告书写还款计划书一份：“借解恒波的钱，元月9号晚上给两万其余的八万二月底给清李广栋。”被告李广栋称上述内容均�本人书写，还款时间为2015年。
2014年11月3日，原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款100000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、还款计划书等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广栋向原告解恒波借款100000元，事实清楚；原告要求借款人李广栋偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广栋于本判决生效之日起十日内偿还原告解恒波借款100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李广栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 王 岩
人民陪审员 江 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2023号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭如娥，女，陕西省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告郭如娥物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年8月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2023号 原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人汤晓娟，系公司经理。 委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被告郭如娥，女，陕西省人，住宁夏回族自治区银川市。（其他情况不详） 本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告郭如娥物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年8月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 代理审判员吴娟 二○一四年八月十八日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00419-23号
申请执行人常远学。
被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。
法定代表人彭明兰，系该公司董事长。
第三人中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁大桥局一公司）。
法定代表人史林山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人常远学与被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年3月20日向第三人中铁大桥局一公司送达了履行到期债务通知，第三人中铁大桥局一公司在指定期限内对到期债务（欠武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的货款864544.61元）未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司在第三人中铁大桥局集团第一工程有限公司到期债权中的864544.61元予以强制执行。
二、冻结、扣划第三人中铁大桥局集团第一工程有限公司（含分支机构）在银行存款864544.61元；或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年四月七日
书记员 余 华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民监2号
原审原告：林鸿华，女，1971年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。
原审被告：陈海波，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，现住广州市。
原审被告：潘少敏，女，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，现住广州市。
原审原告林鸿华诉原审被告陈海波、潘少敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）肇端法民三初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 温伟东
二〇一六年一月十九日
书记员 刘永烨
第1页共1页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1092号
原告：廖某甲。
委托代理人：程慧。
委托代理人：徐梦琳。
被告：严某。
委托代理人：雍海英。
原告廖某甲为与被告严某离婚纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛艳君独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某甲及委托代理人程慧、徐梦琳、被告严某及委托代理人雍海英到庭参加了诉讼。
原告廖某甲起诉称：原、被告系同学关系，自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育××子廖某乙，现年5周岁。婚后，被告斤斤计较的性格日渐凸显。婚礼仪式当天晚上，被告就因为茶水钱问题与原告发生矛盾。因生活理念、金钱观等差异，原、被告双方矛盾不断，感情日渐疏离。婚后被告母亲与原、被告共同居住生活，期间被告母亲因生活琐事经常责骂原告，激化双方之间的矛盾。三年前，被告开始和原告分被而睡，原告要求过夫妻生活时，被告均以太过疲惫为由予以拒绝，不履行夫妻义务。去年开始，被告常常晚归，特别是周五，常深更半夜回家。回家后对原告不理不睬，漠不关心，夫妻之间的沟通交流日益减少。被告声称太累而不愿与原告亲热，却深夜不睡觉，躺在床上玩手机，并且不让原告过问，接打电话有时也躲开原告。2014年8月初，原告看见被告开车搭载××名陌生男子，打电话想让被告顺路接原告时，被告却予以拒绝，独自送走男子后直接回家。夫妻之间基本的沟通信任已不复存在，双方争吵频繁。原告无法忍受被告的冷暴力，于2014年8月初从家中搬走，双方开始分居。综上，原告认为，双方之间感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，请求法院判决：××、原、被告离婚；二、婚生子廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至廖某乙独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告严某未提交书面答辩状，庭审中答辩称：双方之间夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。原、被告系同学关系，是自由恋爱，双方有深厚的感情基础。原、被告结婚登记至今，没有大的矛盾，双方没有恶习，原告起诉状陈述的矛盾均是因双方生活小事引起的，尚可调和，被告对原告、儿子、家庭还有感情。双方的家庭和婚姻来之不易，故被告请求法庭再给原、被告××次和好的机会，判决不准予离婚。
原告廖某甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告严某当庭质证，本院作如下认证：
证1.结婚证××份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.出生医学证明××份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育××子廖某乙的事实。被告无异议，本院予以认定。
证3.房产证××份，拟证明青苹果商务广场72号19层房屋为原、被告婚后购买，系夫妻共同财产的事实。被告无异议，本院予以认定。
证4.机动车行驶证××份，拟证明车牌为浙B×××××的丰田牌轿车为原、被告婚后购买，系夫妻共同财产的事实。被告无异议，本院予以认定。
证5.住宅拆迁调产安置协议二份、房屋拆迁调产安置协议定位结账单××份，拟证明清林闲庭30幢123单元206室房屋为原告婚前拆迁安置所得，是原告婚前个人财产的事实。被告对真实性没有异议，认为该房屋已经出售，与原、被告之间的共同财产无关。经审查，该组证据系原件，与本案具有关联性，其记载的内容可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
证6.房地产转让合同、契证存根、房产证、宁波银行流水单××组，拟证明原告于2009年11月23日以720000元价格出售其婚前所有的拆迁安置房清林闲庭30幢123单元206室的房屋，且上述卖房款用于购买青苹果商务广场房产和车辆的事实。被告对真实性无异议，认为可以证明原告于2009年11月23日以720000元出售其婚前所有的拆迁安置房清林闲庭30幢123单元206室房屋，但不能证明上述款项用于购买青苹果商务广场房产和车辆的事实。经审查，对证6的真实性本院予以认定，该组证据记载的内容可以证明原告于2009年11月23日以720000元出售其婚前所有的拆迁安置房清林闲庭30幢123单元206室房屋，但未形成完整的证据链证明上述款项用于购买青苹果商务广场房产和车辆的事实，对此本院不予认定。
被告严某为证明其诉称主张，向本院提供了承诺书××份，拟证明婚生子出生后××直由被告及被告母亲抚养及照顾，且被告母亲承诺如法庭判决原、被告离婚，外孙由被告抚养的话，也愿意继续像现在××样照顾其生活。原告对真实性无法核实，认为从内容上看承诺书是××份证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的询问，故对该份证据不予认可。经审查，该份承诺书应属于证人证言，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院不予认定。
经原告申请，本院向宁波银行股份有限公司调取银行账户交易明细××组，原告对真实性无异议，要求对夫妻共同财产依法分割；被告对真实性无异议，但认为其中××笔3万余元的款项并非是被告的存款，而是信用卡套现的款项。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育××子名廖某乙，现年五周岁。原、被告于婚后购买了青苹果商务广场72号19层房屋××套，并登记于被告名下。双方于婚后购买了浙B×××××丰田牌汽车××辆，登记于原告名下。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月搬出。原告自行与被告协商离婚未果后，诉至本院，要求解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾，从而产生争吵，由此导致夫妻关系紧张。但双方的婚姻基础较好，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦没有法定判决离婚的情形。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未到达彻底破裂的程度，对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，彼此谅解，加强沟通，促进夫妻和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告廖某甲诉被告严某的离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时××律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一四年十月十五日
代书记员 闻婉冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12059号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：吴任薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：王永平，男，1970年1月20日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王永平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,398.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,398.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初230号
原告王玉心，女，汉族，1972年10月1日生，住辉县。
原告马莹，女，汉族，1994年8月28日生，住辉县。
原告马佳蕊，女，汉族，2007年7月25日生，住址同上。
法定代理人王玉心，女，汉族，1972年10月1日生，住辉县。
原告马得福，男，汉族1949年11月19日生，住址同上。
原告王保兰，女，汉族，1950年4月28日生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人李行行,河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院于2017年1月17日立案受理的原告王玉心、马莹、马佳蕊、马得福、王保兰与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崔秀芳
二〇一七年三月十一日
书记员 任朋成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第584号
原告马汝祥。
原告王永平。
原告焦鸿训。
共同委托代理人张晓明。
被告山东高密市通达机械有限公司。
负责人单文。
委托代理人颜飞。
本院在审理原告马汝祥、王永平、焦鸿训与被告山东高密市通达机械有限公司公司决议效力纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马汝祥、王永平、焦鸿训撤回对被告山东高密市通达机械有限公司公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一六年四月十四日
书记员 张 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初726号
原告:李桂花，女，1946年3月10日生，汉族，住平度市。
原告:陶贵青，女，1972年2月18日生，汉族，住平度市。
原告:于某1。
法定代理人：陶贵青，女，1972年2月18日生，汉族，住平度市蓼兰镇小八里村120号，系于某1母亲，身份证号532622197202180520。
原告:于某2。
法定代理人：陶贵青，女，1972年2月18日生，汉族，住平度市蓼兰镇小八里村120号，系于某2母亲，身份证号532622197202180520。
委托诉讼代理人：张磊,山东平都律师事务所律师。
被告：袁洪宝，男，1980年3月20日生，汉族，住平度市。
原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2与被告袁洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2的共同委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告袁洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告损失469240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日18时5分许，被告袁洪宝在无证并醉酒的情况下，驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前的于爱忠驾驶的鲁02/D1462手扶拖拉机追尾相撞，二车车损，于爱忠当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，于爱忠承担次要责任。
被告袁洪宝未到庭。
经审理查明，李桂花系死者于爱忠母亲，陶贵青系死者于爱忠妻子，于某1系死者于爱忠女儿，于某2系死者于爱忠儿子。2017年1月10日18时5分许，被告袁洪宝在无证并醉酒的情况下，驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前的于爱忠（身份证号：）驾驶的鲁02/D1462手扶拖拉机追尾相撞，二车车损，于爱忠当场死亡。本次事故，经平度市公安局交通警察大队认定，被告袁洪宝负事故的主要责任，于爱忠承担次要责任。鲁Ｂ×××××轿车没有投保，袁洪宝是该车实际车主。
另查明，于爱忠母亲李桂花生于1946年3月10日。于爱忠女儿于某1生于2002年5月11日。于爱忠儿子于某2生于2014年2月6日。于爱忠父母共生育包括其在内2个儿子，无女儿。
还查明，袁洪宝因交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，原告有提供的山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初171号刑事判决书、道路交通事故认定书、户口簿、平度市蓼兰镇小八里庄村民委员会证明及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书具有较强的证明力，本院予以采纳。根据道路交通事故认定，被告袁洪宝按70%责任赔偿原告损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依此规定，被告驾驶的轿车未投交强险，原告请求被告在交强险限额范围内予以赔偿，本院支持。被告应首先按在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，再由被告按事故责任赔偿原告。死亡赔偿金，按农村居民标准计算20年。被抚养人李桂花按10年计算被抚养人生活费，被抚养人于某1按4年计算被抚养人生活费，被抚养人于某2按16年计算被抚养人生活费，标准均按每年12928元。原告因失去亲人，精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持，综合事故责任、死者年龄、侵权人是个人等情形，按5000元计。原告诉请的车损，没有提供证据，对此诉请本院不予支持。
综上，原告的合理损失明细如下：死亡赔偿金387280元（19364元×20年），丧葬费29458.50元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费（李桂花、于某1、于某2）168064元[12928元×10年＋12928元×6年÷2人]，共计589802.50元。被告应当在交强险残疾险限额内赔偿原告110000元，剩余479802.50元，被告按事故责任70%赔偿，即335861.75元。共计445861.75元。被告袁洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪宝赔偿原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2各项损失445861.75元,于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8289元,缓交至执行终结前（原告已预交50元），四原告负担413元，被告负担7876元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张培武
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张风英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二○一八年六月十一日
书记员张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初726号原告:李桂花，女，1946年3月10日生，汉族，住平度市。原告:陶贵青，女，1972年2月18日生，汉族，住平度市。原告:于某1。法定代理人：陶贵青，女，1972年2月18日生，汉族，住平度市蓼兰镇小八里村120号，系于某1母亲，身份证号532622197202180520。原告:于某2。法定代理人：陶贵青，女，1972年2月18日生，汉族，住平度市蓼兰镇小八里村120号，系于某2母亲，身份证号532622197202180520。委托诉讼代理人：张磊,山东平都律师事务所律师。被告：袁洪宝，男，1980年3月20日生，汉族，住平度市。原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2与被告袁洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2的共同委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告袁洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告损失469240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日18时5分许，被告袁洪宝在无证并醉酒的情况下，驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前的于爱忠驾驶的鲁02/D1462手扶拖拉机追尾相撞，二车车损，于爱忠当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，于爱忠承担次要责任。被告袁洪宝未到庭。经审理查明，李桂花系死者于爱忠母亲，陶贵青系死者于爱忠妻子，于某1系死者于爱忠女儿，于某2系死者于爱忠儿子。2017年1月10日18时5分许，被告袁洪宝在无证并醉酒的情况下，驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前的于爱忠（身份证号：）驾驶的鲁02/D1462手扶拖拉机追尾相撞，二车车损，于爱忠当场死亡。本次事故，经平度市公安局交通警察大队认定，被告袁洪宝负事故的主要责任，于爱忠承担次要责任。鲁Ｂ×××××轿车没有投保，袁洪宝是该车实际车主。另查明，于爱忠母亲李桂花生于1946年3月10日。于爱忠女儿于某1生于2002年5月11日。于爱忠儿子于某2生于2014年2月6日。于爱忠父母共生育包括其在内2个儿子，无女儿。还查明，袁洪宝因交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。上述事实，原告有提供的山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初171号刑事判决书、道路交通事故认定书、户口簿、平度市蓼兰镇小八里庄村民委员会证明及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书具有较强的证明力，本院予以采纳。根据道路交通事故认定，被告袁洪宝按70%责任赔偿原告损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依此规定，被告驾驶的轿车未投交强险，原告请求被告在交强险限额范围内予以赔偿，本院支持。被告应首先按在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，再由被告按事故责任赔偿原告。死亡赔偿金，按农村居民标准计算20年。被抚养人李桂花按10年计算被抚养人生活费，被抚养人于某1按4年计算被抚养人生活费，被抚养人于某2按16年计算被抚养人生活费，标准均按每年12928元。原告因失去亲人，精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持，综合事故责任、死者年龄、侵权人是个人等情形，按5000元计。原告诉请的车损，没有提供证据，对此诉请本院不予支持。综上，原告的合理损失明细如下：死亡赔偿金387280元（19364元×20年），丧葬费29458.50元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费（李桂花、于某1、于某2）168064元[12928元×10年＋12928元×6年÷2人]，共计589802.50元。被告应当在交强险残疾险限额内赔偿原告110000元，剩余479802.50元，被告按事故责任70%赔偿，即335861.75元。共计445861.75元。被告袁洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪宝赔偿原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2各项损失445861.75元,于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李桂花、陶贵青、于某1、于某2的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8289元,缓交至执行终结前（原告已预交50元），四原告负担413元，被告负担7876元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张培武审 判 员  纪修鹏人民陪审员  张风英申请执行期限为履      行期届满二年内提出      本件与原件核对无异      二○一八年六月十一日书记员张倩倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初649号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，原中山市东升镇某某柜具厂员工，户籍所在地横县。因本案于2017年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）621号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日晚9时许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇兆益路与同乐大街交汇处时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的查获经过、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人陈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人陈某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十二日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第7号
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人冯某某因相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2009）绍越民初字第1864号民事判决，向本
院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
原审判决查明，原告吴某某与被告冯某某均居住在绍兴
市××城区××花园××房屋。原告住楼下408室，被告住楼
上508室，原告房屋在使用期间，其客厅屋顶有水渗漏，并伴
有块状潮湿。为此，原告与被告为维修事项协商未果，依法诉
至本院请求解决。
上述事实，由原告提交房屋所有权证1份、照片2张、社
区证明1张、法院的现场勘验笔录及被告提交的房屋所有权证1
份等证据予以证实。
原审判决认为，公民的财产权受到法律保护，被告房屋
水渗漏致原告房屋屋顶潮湿，为此，原告要求被告修复理由正
当，该院予以支持。虽被告提出漏水非其造成的异议，因水系
自上而下的自然规律，该院将举证责任分配给被告，被告不能
提供原告客厅漏水非其造成的证据，故应某担不利的法律后果
。同时被告理应某担修复原告房屋的责任。对原告要求重新粉刷其屋内全部墙面，因房屋的潮湿在客厅中，虽面积不大，但
考虑到客厅的整体性，可对客厅进行整体性粉刷。原告要求对
客厅以外的墙面粉刷，因不属客厅的整体性，该院不予支持。
对原告要求重新粉刷的材料和人工费用由被告承担。此外，原
告要求被告赔偿1000元和精神抚慰金的请求，因缺乏相应证据
和法律依据，该院不予支持。判决：被告冯某某于本判决生效
之日起一个月内修复原告坐落于绍兴市××城区××花园××
室客厅屋顶水渗漏点，修复费用由被告承担。被告冯某某于本
判决生效之日起一个月内对原告吴某某坐落于绍兴市××城区
××花园××室客厅进行粉刷，材料和人工费由被告承担。驳
回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相应
行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
八条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其
他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费130元，由被告
负担。
冯某某不服原判，提起上诉称：1、原审法院确定由上诉
人承担举证责任，缺乏法律依据；2、原审法院根据“水系自
上而下的自然规律”作出判决，缺乏事实依据。综上，要求依
法改判。
吴某某辩称：原审法院将举证责任确定给上诉人符合法
某某，上诉人应提供充分证据以证明其主张。综上，原审法院
判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点在于：原审法院认为上诉人应某担举证
责任是否正确。根据水系自上而下的自然规律，上诉人的房屋在被上诉
人的楼上，原审法院将举证责任分配给被告，应属正确；上诉
人主张某其原因造成被上诉人房屋漏水，但未能提供充分证据
加以证据，虽然上诉人在原审期间提出要求进行鉴定，但未交
纳鉴定费，应视为放弃鉴定，原审法院确定由其承担不利后果
，符合法某某，本院予以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人
的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月二十一日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第7号
上诉人（原审被告）冯树达。
被上诉人（原审原告）吴小娟。
上诉人冯树达因相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原告吴小娟与被告冯树达均居住在绍兴市越城区龙洲花园46幢房屋。原告住楼下408室，被告住楼上508室，原告房屋在使用期间，其客厅屋顶有水渗漏，并伴有块状潮湿。为此，原告与被告为维修事项协商未果，依法诉至本院请求解决。
上述事实，由原告提交房屋所有权证1份、照片2张、社区证明1张、法院的现场勘验笔录及被告提交的房屋所有权证1份等证据予以证实。
原审判决认为，公民的财产权受到法律保护，被告房屋水渗漏致原告房屋屋顶潮湿，为此，原告要求被告修复理由正当，该院予以支持。虽被告提出漏水非其造成的异议，因水系自上而下的自然规律，该院将举证责任分配给被告，被告不能提供原告客厅漏水非其造成的证据，故应承担不利的法律后果。同时被告理应承担修复原告房屋的责任。对原告要求重新粉刷其屋内全部墙面，因房屋的潮湿在客厅中，虽面积不大，但考虑到客厅的整体性，可对客厅进行整体性粉刷。原告要求对客厅以外的墙面粉刷，因不属客厅的整体性，该院不予支持。对原告要求重新粉刷的材料和人工费用由被告承担。此外，原告要求被告赔偿1000元和精神抚慰金的请求，因缺乏相应证据和法律依据，该院不予支持。判决：被告冯树达于本判决生效之日起一个月内修复原告坐落于绍兴市越城区龙洲花园46幢408室客厅屋顶水渗漏点，修复费用由被告承担。被告冯树达于本判决生效之日起一个月内对原告吴小娟坐落于绍兴市越城区龙洲花园46幢408室客厅进行粉刷，材料和人工费由被告承担。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相应行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费130元，由被告负担。
冯树达不服原判，提起上诉称：1、原审法院确定由上诉人承担举证责任，缺乏法律依据；2、原审法院根据“水系自上而下的自然规律”作出判决，缺乏事实依据。综上，要求依法改判。
吴小娟辩称：原审法院将举证责任确定给上诉人符合法律规定，上诉人应提供充分证据以证明其主张。综上，原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点在于：原审法院认为上诉人应承担举证责任是否正确。
根据水系自上而下的自然规律，上诉人的房屋在被上诉人的楼上，原审法院将举证责任分配给被告，应属正确；上诉人主张非其原因造成被上诉人房屋漏水，但未能提供充分证据加以证据，虽然上诉人在原审期间提出要求进行鉴定，但未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定，原审法院确定由其承担不利后果，符合法律规定，本院予以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人冯树达负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月二十一日
书记员 李琼珏
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初45号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月18日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2017年2月14日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年2月14日15时许，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车沿代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎车家营子嘎查幸福小区附近时，被巴扎拉嘎派出所执勤民警查获，查获后经对赵某某进行乙醇检验，检验结果为512.6974mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日15时许，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车沿代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎车家营子嘎查幸福小区附近时，被巴扎拉嘎派出所执勤民警查获，民警依法对赵某某进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人赵某某血液中乙醇含量为512.6974mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5
月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月二日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3184号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍国勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：林小红，女，1970年10月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍超华，男，1996年2月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍超乐，男，1998年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：万云凤，女，1996年3月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：陈永芳，女，1926年8月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍国勇、林小红、伍超华、伍超乐、万云凤、陈永芳委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初153号
原告：赵勇，男，1971年8月21日出生，汉族，广东省化州市人，现住广西南宁市。
委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：广西天航投资有限公司，住所地：广西田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号）。
法定代表人：林培基，该公司总经理。
第三人：黄广洪，男，1974年3月8日出生，汉族，广西隆安县人，现住广西南宁市。
第三人：林培基，男，1977年4月8日出生，壮族，广西隆安县人，现住广西隆安县。
原告赵勇与被告广西天航投资有限公司、第三人黄广洪、林培基公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告赵勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵勇负担。
审判员 潘少勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 农雅宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第5号
罪犯王世红，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年2月11日作出（2009）惠城法刑二初字第33号刑事判决，以被告人王世红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王世红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王世红在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯王世红已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世红予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1987号
原告：周清，男，1986年1月10日出生，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。
被告：长乐市宇丰针织有限公司，住所地长乐市潭头镇，统一社会信用代码。
法定代表人：林著铃。
被告：林著铃，男，1974年4月29日出生，汉族，住长乐市，
原告周清与被告长乐市宇丰针织有限公司、林著铃保管合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。周清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周清负担。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月九日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00065号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年9月6日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月2日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年2月28日16时许，被告人王某甲酒后驾驶豫“东风”牌商务汽车，将商丘市民主西路“吉利”4S店门口的立柱撞坏，经对王血液中酒精含量检测为98.24mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月28日16时许，被告人王某甲酒后驾驶豫“东风”牌商务汽车，将商丘市民主西路“吉利”4S店门口的立柱撞坏，经对王血液中酒精含量检测为98.24mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述、证人苏某某、王某乙的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一五年六月三日
书记员 唐健棋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4825号
原告：许守红，女，1970年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：郁洪力，男，1984年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告许守红与被告郁洪力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守红到庭参加了诉讼，被告郁洪力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许守红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及银行相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月18日在原告家借款11万元，约定于2017年1月18日还款。后经原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告郁洪力未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告向原告出具借条，内容是“今借到许守红现金11万元整，限期6个月”，用于购买挖掘机搞工程，原告将家中的现金及从银行取的现金借给被告。由于被告没有按借条承诺履行还款义务，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告负有按借条约定还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁洪力应于本判决生效后十日内向原告许守红给付借款11万元及利息（从2017年1月19日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4825号原告：许守红，女，1970年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：郁洪力，男，1984年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告许守红与被告郁洪力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守红到庭参加了诉讼，被告郁洪力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及银行相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月18日在原告家借款11万元，约定于2017年1月18日还款。后经原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告郁洪力未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告向原告出具借条，内容是“今借到许守红现金11万元整，限期6个月”，用于购买挖掘机搞工程，原告将家中的现金及从银行取的现金借给被告。由于被告没有按借条承诺履行还款义务，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告负有按借条约定还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁洪力应于本判决生效后十日内向原告许守红给付借款11万元及利息（从2017年1月19日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年七月二十四日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第520号
被执行人王应生。
被执行人胡文艺。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第119号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行王应生、胡文艺罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人王应生、胡文艺发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王应生、胡文艺名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第119号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳