江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2010号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区。
负责人：纪安良，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姬文军，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：杨琴。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原审被告：陈万军。
太平财产保险有限公司淮安中心支公司(以下简称太平财保公司)因与杨琴、陈万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2018年4月3日作出(2018)苏0812民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
太平财保公司上诉请求：撤销一审判决，判令由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人杨琴2015年4月20日门诊病历中并未记载左膝部受伤，且在4月21日入院记录中主诉：车祸外伤两小时伴肢体疼痛，现病史记载患者两小时前骑电动车被轿车撞倒，左侧肢体着地，伤后无昏迷，路人疾呼120送至医院治疗。该记载与交通事故记载事故经过不符合。另外，杨琴在4月21日下午住院治疗，而上午和驾驶员陈万军到交警队作笔录时并未提到左膝部受伤。综上，我方认为杨琴4月21日左膝部伤情与4月20日交通事故无关。
被上诉人杨琴答辩称：1、诉讼参与人可咨询2015年4月20日病历耳鼻喉科医生，当时没有仪器检查，医生是否会在病历上记载左膝部外伤。当时杨琴说左膝盖疼痛，耳鼻喉科医生让其到骨科检查，耳鼻喉科检查结束时候，已经找不到陈万军了，杨琴丈夫说跌打损伤是不可能不疼的，后就回家了，晚上疼痛难忍，其丈夫吴晓慧用其医保卡为杨琴买了云南白药，当晚杨琴打电话给事故交警，交警让其第二天下午去交警队；2、杨琴2015年4月21日上午并未去交警队，是下午去的交警队，在道路交通事故当事人陈述材料中，讲到左腿关节肿大剧烈疼痛。
原审被告陈万军陈述意见称：同意天平财保的上诉意见。
杨琴向一审法院诉讼请求：判令太平财保公司、陈万军赔偿杨琴交通事故造成的各项损失合计170629.45元并承担案件诉讼费用。
一审法院查明：2015年4月20日晚，陈万军驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车（搭载戴怀阳），在承德××路慈云寺门前路段，戴怀阳打开右前车门时，与由西向东驾驶电动自行车的杨琴发生碰撞，造成杨琴受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈万军负事故全部责任，杨琴无责任。事故发生当日，杨琴即被送到淮安市第二人民医院检查，陈万军用戴怀阳朋友杨步辉的医保卡为杨琴支付检查费用193.9元，杨琴以杨步辉名义办理门诊病历，门诊病历载明：左耳撕伤，左颈部外伤。同年4月21日，杨琴入住淮安市第二人民医院住院治疗，门诊病历载明：颈部查：颈部活动尚可，左颈部肿痛、压痛，左小腿上段稍肿，压痛。同年5月8日出院，住院17天，出院诊断为：左耳撕脱伤、左颈部软组织挫伤、左膝内外侧半月板变形（Ⅱ），左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节周围软组织损伤，杨琴花费住院费用18944.15元（全部欠费）。同年8月5日至8月21日，杨琴再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断为左膝外侧半月板撕裂、左膝交叉韧带挫伤，花去住院费用22307.24元（全部欠费）。2015年4月20日至2016年1月5日，杨琴在淮安市第二人民医院花费门诊费201.06元，2015年4月27日，杨琴在清江浦区康乐医疗器械经营部购买凯阳铝合金弹珠腋拐，花费110元。
经一审法院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年10月13日出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人杨琴左膝关节损伤构成交通事故十级伤残，致其他损伤不够成伤残。2.被鉴定人杨琴的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。护理人数以护理期限内一人为宜。杨琴支付鉴定费2640元。
一审法院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定陈万军负事故全部责任，故确定陈万军对杨琴的各项损失承担全部民事赔偿责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为李海亮，该车在太平财保公司处投保了交强险，陈万军借用车辆发生事故，事故发生在保险期限内，杨琴损失应先由太平财保公司在交强险范围内进行赔偿，仍有不足的，由陈万军负担。关于医疗费41646.35元，有病案资料、出院记录、欠费单、用药清单、门诊收费票据等在卷证实，予以确认。太平财保公司称杨琴伤情虚假，杨琴门诊病历记载是右膝受伤，病案资料中记载为左膝受伤，互相矛盾，杨琴受伤当天，未发现腿部受伤，故其伤情并非是本次事故造成。杨琴称其受伤当天只在耳鼻喉科检查治疗，腿部一直疼痛，第二天疼痛难忍才至骨科检查，并住院治疗。太平财保公司虽对杨琴伤情予以否认，但未提交证据，故对其辩解，不予采信。杨琴称其丈夫吴晓慧于2015年4月20日在淮安市广济医药连锁有限公司购买云南白药气雾剂用于治疗其腿伤，并提供了医疗保险药品费用清单，一审法院认为该清单无病历等其他证据佐证，无法证明与本案相关，对此不予认定。关于住院伙食补助费，杨琴住院33天，确认住院伙食补助费为1320元（40元/天×33天）。关于营养费，根据杨琴伤情及鉴定意见，一审法院确认营养费为1800元（30元/天×60天）。关于护理费，根据杨琴伤情及鉴定意见，参照当地护工工资状况，酌情确认护理费为5400元（90元/天×60天）。关于误工费，杨琴主张其误工费为13200元（110元/天×120天），各方对标准及天数无异议，予以确认。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），杨琴于1976年5月27日出生，构成十级伤残，故其残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。杨琴母亲陈桂英（1952年5月29日出生）共生育三个子女，长子杨国庆（1973年8月8日出生）、长女杨琴（1976年5月27日出生）、次女杨红（1977年12月12日出生），故被扶养人生活费（陈桂英）为13216.5元（26433元/年×15年÷3人×10%）。关于精神抚慰金，根据鉴定意见，确认精神抚慰金为3000元。关于鉴定费，杨琴主张鉴定费2640元，并提供鉴定费票据，予以确认。关于交通费，杨琴在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，其主张交通费300元，主张合理，予以确认。关于辅助器具费，杨琴提供购买辅助器具发票，主张110元，予以确认。另外，陈万军为杨琴垫付门诊费193.9元，要求在本案中一并处理。综上，杨琴在本起事故中损失合计为162936.85元，首先由太平财保公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余42936.85元由陈万军承担赔偿责任，陈万军已垫付193.9元，故陈万军还应赔偿杨琴42742.95元。一审法院判决：一、太平财保公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿杨琴各项损失120000元。二、陈万军于判决生效之日起十五日内一次性赔偿杨琴各项损失42742.95元。三、驳回杨琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元(已减半收取)，由陈万军负担。
二审中，本院于2018年5月15日与淮安市第二人民医院左建东主任就入院记录的形成过程进行咨询，其系杨琴住院期间的主治医生，其称入院记录不排除套打或笔误的可能。
上诉人太平财保公司与被上诉人陈万军对左建东的身份及笔录的真实性予以认可，但认为医院的入院记录不可能存在套打或笔误的可能性。被上诉人杨琴对笔录的真实性、关联性均予以认可。
二审经审查确认一审法院查明的事实。
二审另查明，杨琴在一审中提供的门诊病历中明确载明：“2015-4-21颈部、右膝部外伤，2天伴疼痛。昨天下午1:30颈部及右胸汽车碰伤，当时无昏迷。查：颈部活动尚可，左颈部……左小腿……稍肿……神志清，五官正常，左耳裂伤，胸腹（一），左下肢多出压痛，头及全身多处外伤”。
本案二审争议焦点为被上诉人杨琴左膝部受伤是否为2015年4月20日陈万军所驾驶车辆造成。
本院认为：上诉人太平财保公司主张杨琴的左膝部受伤并非杨万军驾驶机动车造成，其理由主要是2015年4月21日的入院记录中“主诉”和“现病史”中均载明杨琴受伤是当天的车祸所导致以及陈万军的陈述。但根据本院至主治医生左建东处调查情况看，不排除套打或笔误的可能性。杨琴在一审中提供的4月21日门诊病历的记载内容印证了左建东医生的陈述，4月21日门诊病历明确载明，左耳、右膝部、左下肢等全身多处外伤。至于陈万军，因其与杨琴具有利害关系，其本人陈述无法作为本案证据使用。因此，在上诉人无其它证据仅凭入院记录的记载的情形下，无法证明杨琴的外伤是由其它事故所造成，故对其主张不予支持。
综上，上诉人太平财保公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人太平财保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 黄金强
审判员 王 纯
二○一八年六月十二十五日
书记员 刘 悦