湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2208号
原告：骆某，女。
法定监护人：骆某甲（系原告骆某父亲），男。
法定监护人：明某（系原告骆某母亲），女。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告：亳州市某运输有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：瞿某，男，汉族。
被告：某保险股份有限公司太和支公司。
负责人：王某甲，经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告骆某诉被告亳州市某运输有限公司、翟某、某保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告骆某的法定监护人骆某甲及其委托诉讼代理人王义锋，被告某保险股份有限公司太和支公司委托诉讼代理人张煜到庭诉讼。被告亳州市某运输有限公司、翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1.判令亳州市某运输有限公司、翟某赔偿各项损失计111，224.13元；2.判令某保险股份有限公司太和支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告翟某驾驶皖某号重型半挂牵引车（皖某甲号挂车重型仓栅式半挂车）载货，由江西省抚州市前往安徽省阜阳市。17时10分许，该车行至106国道湖北省阳新县龙港镇渡口村汪家垅路口路段时，与横过公路的行人骆某丙、骆某发生碰撞，造成骆某丙被碾压当场死亡，骆某受伤，车辆受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告翟某与骆某丙、骆某负事故的同等责任。原告认为，在该事故中，死者和伤者都属于无民事行为能力人，不应承担事故的同等责任。请求法院依法公正裁决。被告翟某驾驶的皖某号重型半挂牵引车的登记车主是被告亳州运输公司，并在被告某保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院判如所请。
被告亳州运输公司未出庭应诉，但通过邮寄提交答辩称：我公司自愿承担相应的法律责任，皖某号欧曼牌重型运输车在交通事故期间在平安保险太和支公司投保了交强险和商业三者险，应依法由保险公司先行对事故受害人进行赔偿。不足部分答辩人愿意补充赔偿，请求人民法院依照法律规定作出公正判决。
被告翟某提交答辩称：答辩人对原告诉求没有任何怨言，只能在法定责任范围内给予赔偿，以弥补本人过错。
被告某保险股份有限公司太和支公司辩称：1、对此次事故事实我司不持有异议；2、在原告提供肇事司机以及车辆合法有效驾驶证、行车证经我司核实无异议的情况下，我司愿意按照法律规定及保险合同的约定承担相应赔偿责任；3、原告的各项诉求过高，请求法庭依法进行核减，具体意见在质证和辩论时发表。
经审理查明，2016年1月14日，被告翟某驾驶其挂靠在被告亳州市某运输有限公司营运的欧曼牌皖某号重型半挂牵引车（皖某甲挂号重型仓栅式半挂车）载货，由江西省抚州市前往安徽省阜阳市，17时10分左右，该车行驶至106国道湖北省阳新县龙港镇渡口村汪家垅路口路段时，与横过公路的行人骆某丙，骆某发生碰撞，造成骆某丙被碾压当场死亡、骆某受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往黄石市中心医院救治，住院17天，医疗费用22，014.80元。同日，阳新县公安局交通警察大队作出：“阳公交认字（2016）第000014号《道路交通事故认定书》，认定：被告翟某驾驶机动车在容易发生危险路段未降低行驶速度，是造成此次事故的原因之一，其行为违反了《道交法》第四十二条第二款的规定，应负事故的同等责任；受害人骆某丙、骆某在车辆临近时横穿公路，是造成此次事故的又一原因，其行为违反了《道交法实施细则》第七十五条的规定，应负事故的同等责任。”2016年7月19日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出阳三医司鉴所（2016）临鉴字第71号《法医学鉴定意见书》，认定原告伤残程度为10级、护理期90日、营养期90日。
另查明，皖某号欧曼牌重型半挂牵引（皖某甲号挂车重型仓栅式半挂车）的登记车主为被告亳州市某运输有限公司，实际车主为瞿某，该车在2015年11月11日至2016年11月10日期间在被告某保险股份有限公司太和支公司投保交强险一份保险限额122，000元，投保商业三者险二份、保险限额300，000元和500，000元。
原告骆某自2012年2月1日随父母骆某甲、明某一起在阳新县兴国镇龙港路原煤炭公司院内租房居住，就读于兴国镇小学，其父亲骆某甲长期在兴国地区做泥工、母亲明某在阳新宝加鞋厂做工，维持家庭生活。2016年1月28日经阳新县道路交通事故人民调解委员会主持调解，由车辆驾驶人被告翟某出于人道主义自愿一次性赠与原告骆某甲、明某120，000元。此款不得抵偿原告应得赔偿款数额。因此，原告骆某甲、明某出具谅解书，承诺不再要求追究被告翟某的刑事法律责任。同年7月5日阳新县人民法院作出（2016）鄂0222民初913号民事判决书，认定受害人骆某丙按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，责令被告某保险股份有限公司太和支公司在交强险保险限额范围内先予赔偿110，000元，超出部分由被告某保险股份有限公司太和支公司在商业险第三者责任保险限额内按被告翟某所承担的60%责任比例向原告支付保险金282，246元，合计392，246元（已履行完毕）。
上述事实，有原告身份证、户口本，阳新县人民法院作出（2016）鄂0222民初913号民事判决书，阳新县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所法医学鉴定意见书，原告住院病历及医疗费收据，亳州市某运输有限公司企业信息、被告翟某营运证、保险单等证据证实。
本院对原告骆某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院期间治疗费据实计算为22，014.80元；
2.住院伙食补助费，住院时间17天，按每天50元计算为850元；
3.营养费，原告主张7，200元，本院参照鉴定意见营养期90日，按每日20元计算为20元×90日=1，800元；
4.护理费，原告主张7，677.86元，本院予以支持；
5.监护人误工费，原告主张8，893.47元，因原告已主张护理费，故此项费用重复计算。本院不予支持；
6.交通费，原告主张5，000元，考虑原告在黄石住院的实际情况，本院酌定为2，000元；
7.残疾赔偿金，原告与父母在阳新县城兴国镇租屋居住已满4年以上，且在兴国镇小学上学，因此应按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27，051元计算，为27，051元×20年×10%=54，102元；
8.精神损害抚慰金，原告主张4，000元，本院酌定为1，000元；
9.鉴定费2，100元；
综上，原告骆某的各项损失合计为91，544.66元。
本院认为，原告骆某因交通事故遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。在该交通事故中，双方对阳新县公安局交警大队的责任划分没有异议，本院予以确认。在该交通事故中，因被告翟某驾驶的皖某号重型半挂牵引车（皖某甲号挂车重型仓栅式半挂车）在某保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业三者责任险，原告骆某相对于该车为第三者，则按照道交法规定由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿医疗费10，000元，超出部分81，544.66元，由被告某保险股份有限公司太和支公司在商业险第三者责任限额内按被告翟某所承担的60%责任比例向原告支付保险金，即48，926.80元。被告亳州运输公司和被告翟某经本院合法传唤拒不到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司太和支公司在本判决送达生效后二十日内赔偿原告各项损失58，926.80元；
二、驳回骆某甲、明某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，524元，减半收取1，262元，由被告翟某负担629元，原告骆某负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，524元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年十一月二日
书记员 董青青