wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3870号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1989年7月11日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1994年3月5日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2婚约财产纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实部分错误。上诉人一审时提交的证据一虽系打印件，但被上诉人认可，一审法院以上诉人未提交火车票原件无法核实真实性而不予采信该证据错误，上诉人提交的证据足以证明两人虽在两地打工，但有时也在一起生活，被上诉人也承认到上诉人处找过上诉人，故原审认定“在共同生活十余天后，杨某2与杨某1均外出打工，后再未一起共同生活”错误。2.原审适用法律错误。上诉人与被上诉人举行婚礼后共同生活长达一年之久，双方的纠纷不是婚约财产纠纷，而是同居关系纠纷，且被上诉人给付上诉人的礼金系赠与行为，上诉人已用于购买嫁妆及同居后的日常生活，不存在返还。杨某2辩称，上诉人一审中提交的证据为复印件，被上诉人也没有认可该证据，一审法院对该证据的认定正确。上诉人在与被上诉人婚后十余天即外出打工，被上诉人去找上诉人，劝其回家，但上诉人始终拒绝回家，拒绝同被上诉人共同生活，一审法院认定双方共同生活的时间符合客观事实。同时，本案为婚约财产纠纷，而非上诉人所称的同居关系纠纷，区分二者的关键在于双方是否为了结婚订立婚约，一审法院认定本案系婚约财产纠纷正确，被上诉人向上诉人支付礼金的行为不是赠与行为，而是为了双方缔结婚姻的支出。请求驳回上诉，维持原判。杨某2向一审法院起诉请求：杨某1返还杨某2彩礼款195800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月22日杨某2与杨某1经媒人介绍相识，2015年11月23日双方正式见面时，杨某2依照当地风俗给杨某1见面礼37000元，2016年农历1月8日杨某2向杨某1送好，彩礼金额为115000元。2016年农历1月28日杨某2与杨某1按照农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，杨某1陪送嫁妆有：美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、澳柯玛电动车一辆、绸缎四件套一套、冰丝四件套一套、蚕丝被一条、羽绒被一条、太空被一条、手工被子三条、床单十条，上述财产现在杨某2家。双方未办理结婚登记手续，在共同生活十余天后，杨某2与杨某1均外出打工，后再未一起共同生活。杨某2以多次找杨某1协商返还上述彩礼，均无结果为由诉至一审法院，诉请法院判令杨某1返还彩礼195800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，杨某2与杨某1经人介绍相识，杨某2按照习俗给付杨某1彩礼款152000元，杨某1予以认可，后双方未办理结婚登记手续，杨某2请求杨某1返还彩礼款，予以支持；双方虽未办理结婚登记手续，但已按照农村风俗举行了婚礼且共同生活十余天，杨某1对彩礼款应予以部分返还，一审法院酌定为100000元。杨某2主张除上述款项外，还为杨某1购买手机一部，给付过年红包5000元、会亲礼金2000元、改口费18800元、端盆钱6000元、下车钱1000元，但未提供证据相印证，杨某1亦不认可，对其主张，不予支持。杨某1主张其已使用彩礼款购买了嫁妆，一审法院对其陪送嫁妆美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、澳柯玛电动车一辆、绸缎四件套一套、冰丝四件套一套、蚕丝被一条、羽绒被一条、太空被一条、手工被子三条、床单十条予以确认，上述财产在杨某2家，且杨某2同意杨某1取回，杨某2应将上述财产返还。杨某1称嫁妆中包含有曼卡龙戒指一枚（价值12000元）、施华洛世奇项链一条（价值8000元）及压箱钱30000元，但未提交相关证据相印证，对上述财产，不予确认。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某1于本判决生效之日起十日内返还杨某2彩礼款100000元；二、杨某2于本判决生效之日起十日内返还杨某1嫁妆美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、澳柯玛电动车一辆、绸缎四件套一套、冰丝四件套一套、蚕丝被一条、羽绒被一条、太空被一条、手工被子三条、床单十条；三、驳回杨某2的其他诉讼请求。一审案件受理费4260元，由杨某2承担1260元，杨某1承担3000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案审理中，双方均认可在按照农村习俗举办结婚典礼共同生活十余日后即均外出打工，杨某1主张外出打工期间双方仍共同生活，杨某2不予认可，杨某1亦未提供证据证明其主张，故本院对一审查明的事实予以确认。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杨某2为与杨某1订立婚约，按照习俗给付杨某1彩礼款152000元，并按照农村习俗举办了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，故对杨某2请求返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。一审法院酌定杨某1返还杨某2彩礼款的数额为100000元，符合本案实际情况和我国相关法律规定，本院予以维持。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案杨某2向人民法院起诉主张杨某1返还其彩礼195800元，故本案属婚约财产纠纷。杨某1的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一七年十一月六日书记员  谭俊周
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初13号
原告：伍美桂，女，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人：金营，系湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李声波，男，1960年6月9日，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告伍美桂诉被告李声波民间借贷纠纷一案中，原告伍美桂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李声波银行账户存款199220元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告伍美桂已向本院提供财产担保。
本院认为，原告伍美桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李声波名下位于西塞山区曹家嘴1-1-1号房屋一套或冻结被告李声波银行账户存款199220元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封原告伍美桂提供担保的其位于下陆区新街办老下陆街12-9号的自有房屋一套（房屋产权证号：黄房权证陆字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年一月十日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1357号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，系该支行工作人员。
委托代理人刘静安，系该支行工作人员。
被告何安军，男，生于1970年，汉族。
被告宋蜀静，女，生于1983年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告何安军、宋蜀静金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收案件受理费400元、诉讼保全费470元，合计870元，由被告何安军负担。此款已由原告垫付，被告何安军已支付给原告。
审判员 潘传明
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初857号
原告：杨龙，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：被告霍永成，男，1975年3月6日，汉族，农民，住汝南县。
原告杨龙与被告霍永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告霍永成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款36500元。事实与理由：2015年5月，被告赊购原告金大地复合肥14.6吨，总计货款41500元，被告当时这份原告货款5000元，余额36500元，双方约定同年麦收完毕后一次性支付原告。2015年6月，经原告多次向被告追要余款，至今未付。
被告霍永成辨称，欠款属实，请求延期还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告霍永成赊购原告杨龙金大地复合肥14.6吨，总计货款41500元，被告霍永成当时支付原告杨龙货款5000元，余额36500元，双方约定同年麦收完毕后一次性支付原告杨龙。被告霍永成为原告杨龙出具欠条一份，内容：今欠老君庙邮局杨龙化肥款叁万陆千五佰元正（36500元）欠款人：霍永成。自2015年6月起，经原告杨龙多次向被告霍永成追要余款至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。双方的口头合同系真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。被告霍永成在原告杨龙交付完标的物后，应当向原告杨龙支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告杨龙请求被告霍永成偿还货款理由正当，本院予以支持；综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下；
被告霍永成于判决生效后五日内偿还原告杨龙货款人民币36500元。
如果被告霍永成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告霍永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 勇
。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2383号
原告：王××。
被告：宁波××新区××信息技术有限公司（组织机构
代码为688044051）。住所地：宁波××新区院士路创业大厦
××室。
法定代表人：王×。
本院在审理原告王××与被告宁波××新区××信息技
术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王××以已与被告宁波
××新区××信息技术有限公司在案外自行达成和解协议为由
，于2009年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王××负担
。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年十月九日
代书 记员 郑 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4638号
原告：周永萍。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
主要负责人：衡锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左法律事务所律师。
原告周永萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈书军、被告的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告费用
128328.89元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月12日21时30分左右，原告驾驶苏Ｋ××�××轿车在道路西侧非机动车道内由南向北行驶至宝应县世纪园小区东大门西侧，与案外人张士红驾驶的电动自行车发生碰撞，致张士红受伤。宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告共赔偿张士红医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用合计128328.89元。因原告车辆在被告处投保了保交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔，故原告特具状法院，请求判令被告再保险合同范围内额赔付相应费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：1、对于原告诉称事故发生的基本事实有异议，事故车辆被保险人徐高才在事故发生时，向我公司报案，并且声称驾驶员本人为徐高才，但原告提供的事故认定书载明的事故车辆驾驶人员为周永萍，故对于事故发生时，肇事驾驶人员是徐高才还是周永萍请求法庭依法查明。我公司有理由认为在事故发生后，驾驶人员有调包、逃逸等违法情形；2、被保险车辆苏Ｋ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任限额为200000元，含不计免赔。保险期限2014年8月21日至2015年8月20日，原告诉称的事故是发生在保险期限内。但本案是保险合同纠纷，按照保险合同的约定，如原告的主张损失在我公司赔付的范围，那么原告方应当提供被保险车辆的有效行驶证和驾驶人员的驾驶证；3、对原告方主张的赔偿数额我们有异议，在我方向伤者张士红了解，事发后，其本人确实收到过周永萍和徐高才的赔偿款，但收到的金额是85000元，故与原告方主张的12多万元有出入，所以对该事实我方认为应当张士红本人作为本案的第三人参加诉讼，以查清案件的事实；4、原告主张的诉讼费用，按照保险合同的约定并非是我方承担。
围绕诉讼请求，原告依法提交了事故认定书、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、赔偿协议、收款凭证、驾驶证、住（出）院记录等证据，被告提交了通话录音一份、报案记录代抄单一份。本院组织双方进行证据交换和质证，被告除对保险单无异议外，对其他证据均提出异议，认为不能证明原告主张的事实。原告对被告提交的证据证明内容不予认可。本院认为，原告所交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告所交证据，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年7月12月21时30分，周永萍驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，在宝应县世纪园小区东大门道路西侧非机动车道内由南向北行驶至宝应县世纪园小区东大门南侧时，与对向张士红驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与树木发生碰撞�致张士红受伤，两车及树木损坏。经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，周永萍负事故的全部责任，张士红无责任。
事故发生后，张士红住院治疗，共花费医疗费26988.88元，2016年9月20日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，张士红属十级伤残。2016年9月22日，周永萍与张士红达成调解协议，协议约定：周永萍一次性赔偿张士红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计127482.89元，扣除周永萍已支付的医疗费用，余款100494元周永萍于订立协议时以现金方式支付给张士红。同日，周永萍给付张士红97524元。加上周永萍已支付的护理费2970元，两项合计为100494元。
另查明：苏Ｋ×××××轿车车主为徐高才，周永萍与徐高才系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限�司宝应支公司投保了交强险和商业险，第三者责任险责任限额为200000元，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案所涉保险合同合法有效，作为驾驶人的原告在履行事故损害赔偿义务后，有权要求被告赔付保险金。受害人张士红系在城市工作，其相关误工费、残疾赔偿金等应按城镇居民标准予以赔偿。原告应赔偿张士红的损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定所需费用等，原告已给付的赔偿款未超出法定限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内�偿原告周永萍128328.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一六年十二月五日
书记员 顾久香
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第91号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人叶连录，男，1965年生，汉族，初中文化，无业，云南省嵩明县人。2010年11月8日因犯非法持有毒品罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月15日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌运输毒品被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2013年12月19日由陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。
指定辩护人张锐，陇川县法律援助中心法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人叶连录犯运输毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员董诗磊、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人叶连录及其指定辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年12月5日5时许，被告人叶连录携带毒品，驾驶银白色轿车（云NC12**）从陇川县前往昆明，后公安民警在陇川县文蚌路口将叶连录抓获，当场从叶连录右边裤袋内查获用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺4.8克；从该车副驾驶位置的脚垫上查获毒品鸦片两砣，净重3120克；从驾驶位后面的脚垫上的一个娃哈哈字样的纸箱内查获用香皂盒包装的毒品海洛因九盒，净重177克；从该车副驾驶前的储物盒内查获甲基苯丙胺58克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、刑事判决书和释放证明书、抓获经过及情况说明、物证照片、称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人叶连录的供述等证据。公诉机关认为被告人叶连录的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人叶连录的刑事责任，被告人叶连录系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，同时，被告人叶连录归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶连录及其指定辩护人张锐对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交。被告人叶连录对公诉机关指控的事实予以认可，但辩解应定非法持有毒品罪。指定辩护人张锐提出辩护意见认为：1、被告人叶连录认罪态度好。2、毒品未扩散到社会上，社会危害性小。3、被告人叶连录未受讯问时主动供述纸箱里有毒品，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日5时许，被告人叶连录携带毒品欲从陇川驾驶轿车前往嵩明，后叶连录在陇川文蚌路该辆轿车上被公安民警抓获，当场从叶连录右裤包内查获毒品甲基苯丙胺4.8克，从该车副驾位脚垫下查获毒品鸦片3120克，从后排脚垫上一纸箱内查获毒品海洛因177克，从副驾位的储物盒内查获毒品甲基苯丙胺58克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明、刑事判决书和释放证明书。证实被告人叶连录的身份情况及前科判刑、释放情况。
2、抓获经过及情况说明。证实陇川县公安边防大队案件侦查队抓获被告人叶连录的时间、地点及查获毒品可疑物的经过。
3、物证照片。证实查获毒品及称量的现场情况。
4、称量、提取笔录。证实被告人叶连录右裤包内查获的毒品可疑物经称量，净重4.8克；副驾位脚垫下查获的毒品可疑物经称量，净重3120克；后排脚垫上纸箱内查获的毒品可疑物经称量，净重177克；副驾位储物盒内查获的毒品可疑物经称量，净重58克；并分别随机提取共四份检材各0.5克封存送检。
5、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实本案4.8克、58克可疑物中提取的检材经检验，系毒品甲基苯丙胺；3120克可疑物中提取的检材经检验，系毒品鸦片；177克可疑物中提取的检材经检验，系毒品海洛因。鉴定意见已告知被告人叶连录。
6、扣押决定书、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人叶连录的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
7、情况说明。证实被告人叶连录交代的涉案人员情况不清，无法抓获。
8、被告人叶连录的供述。其供述查获的三种毒品自己准备带回嵩明老家吸食。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶连录无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人叶连录应对查获的全部毒品承担刑事责任，被告人叶连录并非自动投案，不符合自首的条件，但被告人叶连录被抓获后主动向侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，指定辩护人张锐提出的被告人叶连录认罪态度好的辩护观点，予以采纳。被告人叶连录实施的运输毒品的行为不符合非法持有毒品罪的客观要件，本案应定运输毒品罪，被告人叶连录关于定非法持有毒品罪的辩解，不予采纳。被告人叶连录在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，同时，被告人叶连录因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法亦应从重处罚。被告人叶连录既有法定可以从轻处罚情节，又有法定应当从重处罚情节。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人叶连录犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶连录犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人叶连录的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈文超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1613号
原告：孔祥生，男，1961年5月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：苏龙，男，1977年9月3日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔祥生诉被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔祥生到庭参加诉讼，被告苏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥生向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏龙偿还借款48000元及利息（利息从2016年5月17日起判决生效止按每年36%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告苏龙由于生意周转需要向原告借款48000元，约定了还款方式及利息等。截止约定的还款日期，被告分文未偿还，且联系不上。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苏龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏龙未到庭，未予质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日被告苏龙向原告孔祥生书写借条一份，借条中写明：被告苏龙向原告孔祥生借款48000元，分两年内还清，第一次还款从2016年5月17日至2017年5月17日还款百分之五十（贰万伍仟元整，每半年结清一次）。第二次2018年5月17日前全部结清。利息每年18%还款时一并结清，逾期不还利息加倍，并定为全部违约。另加如第一次到期不能及时偿还借款，要求全部偿还借款。对该借条的真实性本院予以确认。
本院认为，被告苏龙向原告孔祥生借款48000元的事实，由被告苏龙出具的借条足以认定，被告苏龙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任，现已过约定了还款期限，原告孔祥生要求被告苏龙偿还借款的请求，本院予以支持；原告根据双方约定利息每年18%，逾期不还利息加倍，并定为全部违约，要求自逾期还款之日起按照年利率36%支付利息，超出法律规定，本院对超过法律规定的部分不予支持，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥生借款48000元及利息（以本金48000元为基数，自2017年5月17日至实际给付之日按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 李 严
人民陪审员 王茂峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张绪冉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6507号
原告：周玮，女。
被告：胡亮，男。
被告：谭运芝，女。
原告周玮诉被告胡亮、谭运芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告胡亮、谭运芝住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玮的起诉。
本案受理费1037元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高谢颖
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初383号
本院二0一七年五月八日对原告唐素华、徐奇、徐春梅、徐春花与被告江西盛昌建设工程有限公司、魏志华、刘勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）赣0727民初383号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原告姓名“徐春华”应更正为“徐春花”。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：黄丽永
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，农民。2005年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审在家，同年7月5日本院决定由嘉善县公安局执行逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第196号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2005年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2004年8月初，被告人高某以非法占有为目的，以隐瞒真实姓名、逃匿的手段，骗取杨雪江“粗石子”建筑材料145吨（价值人民币4495元）用于抵偿债务并将余款挥霍一空。
案发后，被告人已将全部赃款退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人杨雪江陈述，证人怀某、何某、杨某、徐某证言，价格证明，扣押及发还物品清单，城桥村村民委员会证明，送货单，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，隐瞒真相，在销售领域中利用口头合同骗取他人财物，价值人民币4495元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所指控的罪名有误，依法予以更正。被告人虽然在其归案后当初认罪态度较好，又退清了所有的赃款，但其在取保候审期间又脱逃，认罪态度较差，故予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月5日起至2005年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
代理审判员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇五年七月七日
书 记 员 郁晓波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，农民。2005年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第196号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2005年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某有下列犯罪事实：
2004年8月初，被告人高某以非法占有为目的，以隐瞒真实姓名、高进低出的手段，骗取杨雪江“粗石子”建筑材料145吨（价值人民币4495元）用于抵偿债务并将余款挥霍后逃匿。
案发后，被告人已将全部赃款退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人杨雪江陈述，证人怀某、何某、杨某、徐某证言，价格证明，扣押及发还物品清单，城桥村村民委员会证明，送货单，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币4495元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和犯罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年六月七日
书记员 郁晓波
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1065号
本院在执行张丽琴申请执行南京绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人南京绿园房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京绿园房地产开发有限公司（组织机构代码：72838553-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3036号
原告：陈伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建明、杨俊华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市东升惠车商务信息咨询有限公司。
法定代表人：肖跃晖，该公司经理。
被告：网银在线（北京）科技有限公司。
法定代表人：张雱，该公司经理。
被告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
第三人：赵远金，男，汉族。
第三人：深圳旺金金融信息服务有限公司。
法定代表人：吴显勇，该公司经理。
第三人：深圳融信永洲投资咨询有限公司。
法定代表人：池丽明，该公司经理。
原告陈伟与被告西昌市东升惠车商务信息咨询有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司及第三人赵远金、深圳旺金金融信息服务有限公司、深圳融信永洲投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，审查发现起诉缺乏最基本事实、理由。经本院释明，原告仍未在指定期间提供。本院认为，起诉应当有具体的事实、理由，现原告没有提供能够证明案件事实、理由的基本材料，因此不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一七年十月二十八日
书记员 李娇娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执255号
申请执行人：朝阳县国土资源局。
法定代表人闻松民，局长。
委托代理人董德超，朝阳县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人丁建文，朝阳县国土资源局监察大队中队长。
被执行人：胜利乡大嘎海图村村委会，住胜利乡大嘎海图村。
朝阳县国土资源局诉胜利乡大嘎海图村村民委员会行政非诉纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321行审7号执行裁定书已发生法律效力。本院在执行过程�，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321行审7号执行裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月二十八日
书�员丛红佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3805号
原告:张家龙,男,1964年8月23日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:黄磊,男,1979年3月17日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张家龙起诉被告黄磊买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请提出撤回对黄磊的起诉。
本院认为，因原告将黄磊全部身份信息写错，黄磊不是本案的适格被告，原告张家龙的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，现裁定如下:
准许原告张家龙撤回对黄磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家龙承担。
审判员 施昌美
二〇一七年九月二十九日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初901号
原告李秀兰，女，1955年4月13日生，汉族，住淮阳县。系受害人郭庆伦之妻。
原告郭丰仓，男，1983年5月12日生，汉族，住淮阳县。系受害人郭庆伦之长子。
原告郭艳芳，女，1987年8月10日生，汉族，住淮阳县。系受害人郭庆伦之长女。
原告郭秋月，女，1988年7月14日生，汉族，住淮阳县。系受害人郭庆伦之次女。
四原告共同委托代理人王晖，河南鲲之鹏律师事务所律师。
四原告共同委托代理人于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告秦纪华，男，1971年1月26日生，汉族，住淮阳县。现羁押于淮阳县看守所。
在审理原告李秀兰、郭丰仓、郭艳芳、郭秋月诉被告秦纪华机动细交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理有待刑事部分的判决结果，因本案刑事部分尚在审理之中，原告可待刑事判决书生效后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰、郭丰仓、郭艳芳、郭秋月的起诉。
案件受理费5800元退还给四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 程敬贤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督466号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王玉柱，男，1989年9月10日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初337号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶龙忠、熊晓明，系公司员工。
被告：青田县福康铝合金门窗加工厂，注册号331121670045679，住所地浙江省青田县高湖镇桐川村原校舍。
经营者：叶欢锋。
被告：叶欢锋，男，1989年5月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶永敏，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：占凤珠，女，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶连民，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：季民兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林立夫，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶回芬，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田县福康铝合金门窗加工厂、叶欢锋、叶永敏、占凤珠、叶连民、季民兰、林立夫、叶回芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8942元，减半收取4471元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年六月二十日
代书 记员 周桂如
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2007号
原告：刘某某，女，1970年11月28日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告：肖某某，男，1970年6月21日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：蒋某某，男，1969年11月17日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告刘某某、肖某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、肖某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠款49364元及利息33140元。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告于2011年11月16日买车，由于购车款不够，故于2011年11月17日向原告公司借款53000元，并给原告出具了欠条。2012年1月7日，被告偿还5100元，尚欠47900元。2014年10月31日，被告又向我们借款1464元，后被告于2015年2月16日给我们打了一个总的欠条，即本案证据欠条，欠条金额为49364元，并约定利息为一分，从2012年1月7日起计算利息。当时我告知其数额的由来，于是被告在欠条上签字。
被告辩称，原告陈述我欠他们钱，这不属实，我并不欠他们钱，我从来没有向他们借过钱。当时我去原告的蘅星汽贸取我车辆的营运工商执照，原告让我打欠条，说等我将营运执照还回之后将欠条给我。我签欠条的时候，欠条上是空白的，没有内容。原告出示的欠条上时间是2012年，但是在2011年的时候我车辆已经出车了。
对于案件事实，结合原、被告陈述及证据，本院予以确认如下：被告于2011年11月16日买车，由于购车款不够，故于2011年11月17日向原告借款53000元。2012年1月7日，被告偿还5100元，尚欠原告47900元。2014年10月31日，被告又向原告借款1464元，后被告于2015年2月16日给原告打了一个总的欠条，金额为49364元，并约定利息为一分，从2012年1月7日起计算利息。
上述事实，有原、被告陈述及借据载卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告蒋某某向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，且该借据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告蒋某某应当履行还款义务。关于利息，根据法律规定，借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息，符合法律规定，故原告要求被告给付利息33140的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后五日内一次性偿还二原告借款49364元及利息33140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 轩
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初159号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘文伍，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳县，捕前住阜新市海州区。2014年11月14日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币110000元。2017年5月21日，因本案被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十五日；2017年6月3日，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年6月15日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刘文伍犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人刘文伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年5月21日1时许，被告人刘文伍在醉酒的状态下在细河区电工小区内无故用砖头将停放小区内的辽J16A**、辽J532**、辽J423**、浙A8N**四辆汽车玻璃砸坏。2017年6月2日，经阜新市细河区价格认证中心认证，被砸坏四辆汽车的损失价值人民币4390元。指控刘文伍犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘文伍的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时适用第六十五条。
被告人刘文伍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月21日1时30分许，被告人刘文伍醉酒后来到阜新市细河区电工小区院内，无故用砖头将孙某的浙A8FN**丰田牌轿车、王某1的辽J16A**三菱劲炫牌小型普通客车、孟某的辽J532**东风日产牌轿车、王某2的辽J423**夏利牌轿车砸坏。经阜新市细河区价格认证中心认定，浙A8FN**丰田牌轿车被毁坏价值人民币1010元，辽J16A**三菱劲炫小型普通客车被毁坏价值人民币2270元，辽J532**东风日产牌轿车被毁坏价值人民币970元，辽J423**夏利轿车被毁坏价值人民币140元，共计人民币4390元。2017年5月21日1时55分许，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在细河区电工小区被砸坏的辽J532**东风日产牌轿车内将刘文伍抓获。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证案件来源，证实本案来源情况。
2、被害人王某2的陈述，证实2017年5月22日15时左右，我发现停放在细河区圆梦园西墙外德玛西亚网吧东侧的辽J423**夏利车的倒车镜被掰碎了。
3、被害人王某1的陈述，证实2017年5月21日10时左右，我发现停放在细河区圆梦园西墙外德玛西亚网吧东侧的辽J16A**三菱劲炫SUV的副驾驶车玻璃和后排左侧车玻璃被砸碎了。
4、被害人孙某的陈述，证实2017年5月21日2时许，邻居敲门说我的车被砸了。我的车牌号是浙A8FN**，车的副驾驶玻璃被砸碎，主驾驶和副驾驶车门有划痕。
5、被害人孟某的陈述，证实2017年5月21日6时许，我停放在电工小区院内的辽J523**车副驾驶车玻璃被砸碎，副驾驶手扣附近有划痕。
6、证人王某3的证言，证实2017年5月21日1时26分许，我在阜新市细河区八一路54-2家中发现有人砸车，我就打电话报警了。警察勘查现场时，我和警察发现一名醉酒男子坐在辽J532**轿车副驾驶位置，警察将他带到派出所。当时有三辆车被那个男子用砖头砸了，另外有一台车的倒车镜被毁坏了。
7、证人敖某的证言，证实我是“勇哥超市”的老板。“小伍”在我家超市对面的斯伯瑞特洗车场工作。2017年5月20日晚上，“小伍”到我家超市买了一瓶白酒、两瓶啤酒和一些零食。
8、被告人刘文伍的供述，证实我在海州区三纬路斯伯瑞特洗车场打工。2017年5月20日21时30分许，我去超市买了一瓶（一斤）二锅头白酒和两瓶啤酒回到斯伯瑞特洗车场，自己把酒都喝了。喝完酒后我去商贸城唱歌，在歌厅又喝了很多啤酒，之后的事情我就不清楚了。
9、辨认笔录、照片，证实王新刚辨认出在细河区电工小区内砸车的人是刘文伍。
10、机动车行驶证、照片，证实被砸坏车辆的型号及损坏情况。
11、阜新市细河区价格认定结论书四份，证实浙A8FN**丰田牌轿车、辽J16A**三菱劲炫牌小型普通客车、辽J532**东风日产牌轿车、辽J423**夏利牌轿车被毁坏价值。
12、书证户籍证明信，证实被告人刘文伍已达到法定刑事责任年龄。
13、书证抓捕经过，证实被告人刘文伍被抓捕到案。
14、阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第197号刑事判决书，证实被告人刘文伍曾被科处刑罚情况。
15、行政处罚决定书，证实被告人刘文伍因本案受到的行政处罚情况。
本院认为，被告人刘文伍为发泄情绪，随意损坏公民财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控刘文伍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。刘文伍因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据刘文伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月3日起至2018年5月20日止。（已扣除2017年5月21日至2017年6月2日行政拘留日期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏 宇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第165号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，云南省嵩明县人。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年3月10日，被告人张某到嵩明县嵩阳街道盟台西路华英电动工具五金机电总会铺面购买射钉器一支，后到嵩明县牛栏江镇新营西路奇蕾电动车专卖店借用角磨机、使用无缝钢管等将射钉器改装成自制枪支，并将该枪支存放于嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村272号附1号其家中。2015年4月22日，公安机关在张某家中查获该自制枪支。经鉴定，该自制枪支构成以火药能源为动力的枪支。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，提请我院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月10日，被告人张某到嵩明县嵩阳街道盟台西路华英电动工具五金机电总会铺面购买射钉器一支，后到嵩明县牛栏江镇新营西路奇蕾电动车专卖店借用角磨机，使用无缝钢管等将射钉器改装成自制枪支，并将该枪支存放于嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村272号附1号其家中。2015年4月22日，公安机关在张某家中查获该自制枪支。经鉴定，该自制枪支构成以火药能源为动力的枪支。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造枪支，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李兆逵
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第165号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1972年9月17日，汉族，小学肄业，无业，嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月24日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年6月17日21时许，被告人陈某某在嵩县车村镇车村街车站对面的卤肉店与他人饮酒后，无证驾驶无牌照二轮踏板摩托车，行驶至嵩县车村镇河北桥头路段时，被嵩县公安局车村派出所民警查获。经鉴定，案发时陈某某血液中酒精含量为96.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某某的证言和血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、视频资料、发破案证明、抓获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓朋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初633号
原告：陕西鑫亿通商贸有限公司，住所地，陕西省西安市未央区凤城一路杰信花园4幢21705号。
法定代表人：刘卫军，该公司总经理。
被告：秦皇岛市彩虹贸易有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街153号。
法定代表人：初君铭，该公司总经理。
被告：武汉吉海集装箱运输代理有限公司，住所地，武汉市江汉区唐蔡路51号1栋4单元3楼1号。
法定代表人：佘金华，该公司总经理。
被告：湖北省鸿昌能源有限公司，住所地，孝昌县丰山镇政府办公楼。
法定代表人：黄金国，该公司董事长。
原告陕西鑫亿通商贸有限公司（简称鑫亿通）与被告秦皇岛市彩虹贸易有限公司（简称彩虹贸易）、武汉吉海集装箱运输代理有限公司（简称吉海公司）、湖北省鸿昌能源有限公司（简称鸿昌公司）票据纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
鑫亿通诉称，2016年8月23日，鸿昌公司向我公司支付了一张面额壹佰万元的商业承兑汇票，出票人为彩虹贸易，票号为00100062／20924318，收款人为继海公司，出票日期为2016年7月6日，到期日为2017年1月5日。该票到期后我公司与彩虹贸易联系，要求托收，但彩虹贸易以与吉海有协议为由，要求吉海公司出具委托收款证明；我公司通过鸿昌公司与吉海公司联系，但吉海公司不配合，使我公司丧失了持票人的权利，经多方协商未果特具状诉至法院。请求：一、解付秦皇岛市彩虹贸易有限公司出具的商业承兑壹份00100062／20924318，金额壹佰万元整，三被告承担共同责任；二、承担本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费。
彩虹贸易在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。因我公司的住所地在河北省秦皇岛市海港区，且我公司与鑫亿通之间不存在票据合同关系，孝昌县人民法院无权管辖，故依据《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，提出管辖异议申请，将此案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
本院经审查认为，鑫亿通作为持票人依法有权请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付相应金额和费用；根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十五“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”规定，本案被告之一鸿昌公司住所地在湖北省孝昌县，故孝昌县人民法院有管辖权。彩虹贸易所提管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市彩虹贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告秦皇岛市彩虹贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年五月二十二日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权诉讼的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2289号
原告张建梅，女，汉族，1971年1月31日出生，现住锡市。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人：白秋英，该公司董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告张建梅诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于2016年7月4日提出管辖异议，本院作出（2016）内2502民初2289号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，该院于2017年1月19日作出（2017）内25民辖终5号民事裁定书，维持原裁定。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅、被告委托代理人于进、韩浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金210万元及截止2016年5月底利息1134000.00元，共计3234000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求，请求判令被告给付借款本金85万元及自2014年3月1日至本金偿还完毕止的利息；判令被告支付借款本金125万元及自2014年7月29日至偿还完毕止的利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，向原告�建梅借款210万元，同时约定借款利息为月息2%，原告多次向被告索要借款和利息，被告一直推脱，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告代理人于进辩称，对于借款事实没异议，因被告经营不善，借款的偿还期限希望能做相应的延长。借款数额认可，利息按照法律规定计算。被告的股东郭占春愿意用自己个人财产进行还款，希望能够尽量调解。
被告代理人韩浩宇辩称，借款85万元诉讼时效已过。也没有证据证明诉讼时效中断的情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告代理人于进对原告提交的3份《借款协议》、9张收款收据的真实性、合法性、关联性证据予以认可。被告代理人韩浩宇质证称，85万元的借款期限是6个月，到起诉之日已经超过2年的诉讼时效。原告对被告提交的借款协议�真实性认可。但对被告以此证明诉讼时效已过的证明目的不予认可。本院认为，因原告一直在向被告催要借款，从未间断过，故被告委托代理人韩浩宇的质证意见本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，2012年12月29日，原告向被告缴纳集资款20万元，被告为其出具收据二张。原、被告于2013年1月1日签订协议，约定被告向原告借款20万元，借款利息每月2分，借款期限12个月；原、被告于2013年6月25日签订协议，约定被告向原告借款65万元，借款利息每月2分，借款期限6个月。合同签订后，2013年6月24日，原告将10万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；2013年6月25日，原告将5万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；2013年6月28日，原告将40万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；2013年7月1日，原告将10万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；原、被告于2014年7月29日又签订协议，约定被告向原告借款125万元，借款利息每月2分，借款期限6个月。2014年7月29日，原告再次向被告账户汇入40万元，被告为其出具收据一张；2014年7月30日，原告分二次向被告账户汇入85万元，被告为其出具收据二张。借款到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告至今未能偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转向原告借款，并签订借款协议三份，该协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，故被告理应按协议约定积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效日起15日内偿还�告张建梅借款本金210万元及利息（以本金85万元为基数，自2014年3月1日至本金偿还完毕止，按月息2分计算；以本金125万元为基数，自2014年7月29日至偿还完毕止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费32672元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 侯 生 铎
二〇一七年六月六日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2289号
原告张建梅，女，汉族，1971年1月31日出生，现住锡市。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，该公司董事长。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
本院受理原告张建梅诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告现将主要办事机构迁移至呼和浩特新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构的所在地，故本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济技术开发区，故本院对该案具有管辖权。被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 侯 生 铎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 其乐木格
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2452号
原告：夏令营，女，现住长春市。
原告：单俭，男，现住长春市。
夏令营、单俭委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：于海，男，现住公主岭市。
被告：崔丽丽，女，现住公主岭市。
被告：于道西，男，现住公主岭市。
原告夏令营、单俭与被告于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏令营、单俭及其委托代理人沈玲，被告于海到庭参加诉讼。被告崔丽丽、于道西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏令营、单俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令于海、崔丽丽、于道西偿还借款2095350元；2、诉讼费、保全费由于海、崔丽丽、于道西负担。事实与理由：2015年8月11日于海、崔丽丽、于道西分两次在夏令营、单俭处借款共计2095350元用于收购粮食，于海、崔丽丽、于道西给夏令营、单俭出具了借条。因夏令营、单俭急需用钱，多次找于海、崔丽丽、于道西要借款，于海、崔丽丽、于道西以均已种种理由推拖至今未还。夏令营、单俭向法院起诉，维护自己的合法权益。
于海辩称：借款属实，但借款日期不是2015年8月11日，应该是2013年至2014年之间，具体日期不清楚，我妻子崔丽丽有明细。夏令营、单俭起诉的借款里包含利息。月利率是1.2至1.5分之间，其中1.2分的占一部分，1.5分占一部分。
崔丽丽未答辩。
于道西未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，质证。经审理，查明以下事实：夏令营、单俭系夫妻关系。于海、崔丽丽系夫妻关系，于道西系于海的父亲。2015年8月11日，于海、崔丽丽、于道西与夏令营、单俭对双方以前的欠款进行对账，于海、崔丽丽、于道西向夏令营、单俭出具借据两张，其中一张182万元是本金、275350元是2015年8月11日前的借款利息。现两张欠据均约定每万元每月利息150元，未约定借款期限，欠款至今未还。
本院认为，于海、崔丽丽、于道西与夏令营、单俭之间债权债务关系明确。虽然借款时双方未约定还款期限，但夏令营、单俭于2017年7月12日提起诉讼，视为借款已经到期。现夏令营、单俭起诉要求于海、崔丽丽、于道西偿还借款182万，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，应予支持。夏令营、单俭要求2015年8月11日前欠款利息275350元未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于海、崔丽丽、于道西于本判决生效后十五日内向夏令营、单俭偿还借款本金182万元及利息275350元。
案件受理费23560元，由于海、崔丽丽、于道西负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第217号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人梁焕民，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人吴静，广西景耀律师事务所实习律师。
被告卢晓利，女，汉族，住柳州市。
本院在审理关于湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉卢晓利物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司以被告主动支付了物业服务费等相关费用为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司自行承担。
审判员 沈 昊
二〇一四年五月五日
书记员 季念勇
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第28号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名“郭某甲”，男，1945年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月27日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月3日经太原市晋源区人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郭某乙，小名“赖小”，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，个体。2014年10月27日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月3日经太原市晋源区人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郭某丙，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，打工。2015年1月27日投案自首，同日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月13日经太原市晋源区人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙犯妨害公务罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年4月22日以并晋检公诉刑诉（2015）21号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日13时40分许，太原市公安局晋源分局民警王某某、李某甲、崔某某及实习民警李某乙接到群众举报后，驾驶警车至本市晋源区姚村镇固驿村郭某丁的家中抓捕逃犯郭某丁。在抓捕中，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙等人对民警进行撕扯、拉拽、搂抱，致使控制郭某丁的民警身体受限，郭某丁逃脱至今未归案。
另查明，民警王某某、崔某某之损伤不构成轻微伤。2015年1月27日，被告人郭某丙主动至太原市公安局晋源分局投案自首。
上述事实被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证户籍证明、警官证、在逃人员登记信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过；三名被告人供述；民警王某某、崔某某、李某甲、李某乙的陈述；辨认笔录；视频资料；证人郭某戊证言；人体损伤程度意见书等证据证实。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲、郭某乙到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭某丙有自首情节且能如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与庭审查明的一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
二、被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
三、被告人郭某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 武颖莎
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第546号
原告邬雪梅。
委托代理人鲍东波。
被告林成波。
原告邬雪梅与被告林成波财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用小额诉讼程序，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告邬雪梅及其委托代理人鲍东波、被告林成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬雪梅诉称，原告驾驶浙L×××××号轿车于2015年11月28日8时50分停在高亭镇板井潭村外鲎山35号路边，被无证驾驶证的被告驾驶无牌无保险的叉车碰撞。经岱山县交警大队交通事故认定书认定：被告林成波负全责，原告无责任。浙L×××××号轿车到定海4S店修理，共计修理费11500元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿修理费11500元、车辆车渡交通费170元、修车来回两天误工费260元，合计11930元。并向本院提供：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明原告主体资格；2、岱山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明被告负事故全部责任，原告无责任；3、照片16张，以证明原告车辆受损及维修情况；4、维修结算单、银联商务特约商户签购单、发票原件，以证明原告车辆维修费及实际支出金额。
被告对上述证据的真实性无异议。认为车辆受损行李盖可以修复，不用更换；玻璃拆装费、机修拆装费均不合理；倒车雷达只受损一个。辩称：原告投保的保险公司派人到现场拍摄了车损情况照片，并进行了定损，确定该车的维修费用为2300元。原告将可以修复的和没有损坏的地方换成全新，大大提高了维修费用。认可喷漆费用500元、左后灯费用550元、保险杠维修费用700元、钣金费用600元，合计2350元。并提供以下证据：1、照片2张，以证明事故车辆受损情况；2、岱山奥泰汽车销售服务有限公司车辆维修预算清单，以证明事故车辆维修费用。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，对于证据2的合法性有异议，认为该清单不能全面反映受损车辆的受损情况及维修费用。辩称：事故车辆仍处于保修期内，因此必须去4S店维修；在开始维修之前与被告联系过，被告因4S店修费用过高，拒绝前去4S店。
经审理，本院查明以下事实：2015年11月28日8时50分，被告驾驶叉车由高亭镇板井潭村外鲎山35号路往南行驶时，与停在路边的原告所有的浙L×××××号轿车相擦。经岱山县交警大队交通事故认定书认定：被告林成波未注意安全导致事故发生，负事故全部责任，原告邬雪梅无责任。浙L×××××号轿车到定海舟山市霁锃汽车销售服务有限公司修理，共计修理费11500元。事故发生时，原告车辆处于保修期内。岱山奥泰汽车销售服务有限公司车辆维修预算清单载明：后保内杠、后保泡沫内杠、倒车雷达不详细。
本院认为：原告邬雪梅车辆在本次事故中受损，系由被告林成波的违规行为直接造成，由被告对原告财产的损害承担全部民事赔偿责任。原告在车辆进行修理时，共支付修理费11500元。被告提交的照片仅能反映车辆外观受损情况，提交的维修预算清单亦载明后保内杠、后保泡沫内杠、倒车雷达不详细。因此被告关于原告将可以修复的和没有损坏的地方换成全新，不当提高维修费用的辩解，证据不足，本院不予采纳。原告去定海舟山市霁锃汽车销售服务有限公司修理事故车辆，虽然一般情况下，4S店修理费用高于普通维修店，但车辆在保修期内发生损坏，原告首选4S店寻求更为专业和周到的服务，并无不当，其要求被告赔偿修理费11500元的诉求应予支持。原告请求被告赔偿交通费170元、误工费260元的诉求，没有法律依据，亦未提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林成波于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬雪梅财产损失费11500元；
二、驳回原告邬雪梅其他诉讼请求。
案件受理费98元，减半收49元，由被告林成波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘彦伶
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初666号
原告：林丽勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告：游宗辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林丽勇与被告游宗辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告林丽勇的委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼；被告游宗辉经公告送达法院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令游宗辉清偿尚欠的租车费用人民币15000元及利息（自起诉之日起至还清尚欠租车款之日止按年利率6%计息；2、诉讼费及其他费用由游宗辉负担。事实与理由：2009年因需用车，游宗辉向林丽勇租用轿车，经核对截止2009年11月3日，游宗辉尚欠林丽勇的租车费用人民币15000元，并于当日出具了欠条一张交付林丽勇收执。后经林丽勇多次催讨，但游宗辉至今未能清偿上述债务。
游宗辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年间游宗辉因需用车向林丽勇租用轿车，至2009年11月3日，经双方核对游宗辉尚欠林丽勇的租车费用人民币15000元，于当日出具了欠条一张：兹欠华安林丽勇租车费用后款壹万五千元(15000元)此据。并将欠条交付林丽勇收执。后经林丽勇多次催讨，游宗辉拖欠该款至今未能清偿。故林丽勇于2017年5月23日诉至本院。
林丽勇提交的证据《欠条》原件一份，法庭认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，林丽勇与游宗辉车辆租赁合同关系合法有效；林丽勇请求游宗辉清偿尚欠的租车费用人民币15000元及利息有事实和法律依据，本院应予支持；游宗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
游宗辉应于本判决生效之日起十日内偿还林丽勇欠款15000元及利息（自2017年5月23日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；
本案受理费人民币175元，其他诉讼费用560元，由游宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林江文
审 判 员 蔡一苇
人民陪审员 黄雅燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邹毅玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5768号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：艾玉春（公民身份号码×××），男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：计国芬（公民身份号码×××），女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：艾玉华，（公民身份号码×××）,男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘艳香，（公民身份号码×××）,女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：单奎兴，（公民身份号码×××），男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于华，（公民身份号码×××），女。1962年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：单立伟（公民身份号码×××），男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告艾玉春，计国芬，艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告艾玉春，计国芬，艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告艾玉春，计国芬共同偿还借款50000.00元，二，要求被告艾玉春，计国芬支付自2017年7月21日开始按年利率12.3105%至2017年8月16日，并自2017年8月17日开始年利率18.466%计算利息至实际偿还之日止。三，被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟对上述债务承担连带保证责任。被告艾玉春，计国芬于2016年8月16日,与被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华联保，经被告单立伟担保在原告处借款50000.00元，约定年利率为12.3105%，延期给付年利率18.466%，还款期限为一年,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告艾玉春结清了2017年7月20日前的利息，本金及其余利息未予偿还。
被告艾玉春，计国芬未答辩。
被告艾玉华，刘艳香未答辩。
被告单奎兴，于华未答辩。
被告单立伟未答辩。
经审理查明，被告艾玉春，计国芬系夫妻关系，被告艾玉华，刘艳香系夫妻关系，被告单奎兴，于华系夫妻关系，被告艾玉春，计国芬于2016年8月16日，与被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华联保，经被告单立伟担保在原告处借贷款50000.00元，约定年利率为12.3105%，延期给付年利率18.466%，还款期限为一年。约定还款方式为按月结息，到期还本。被告艾玉春已经结清了2017年7月20日前的利息，此款到期后，被告艾玉春，计国芬未予偿还本金及其余利息。此款至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，蒙银村镇银行保证合同一份、企业法人营业执照一份、及被告艾玉春，计国芬结婚证复印件，被告艾玉春，计国芬，单立伟身份证复印件，在卷予以佐证。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告艾玉春计国芬之间借款合同合法，有效。被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟作为连带保证责任担保人，故被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟应承担连带清偿责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾玉春，计国芬于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告艾玉春，计国芬于判决生效后十日内向原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司支付自2017年7月21日至2017年8月16日按年利率12.3105%计算的利息，从2017年8月17日始仍按年利率18.466%计算支付利息至实际偿还之日止。
三、被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1196.00元，减半收取598.00元由被告艾玉春，计国芬负担，被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费1196.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2331号
原告：李秀英，女，1956年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李秀英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦362.5斤，折价约435元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月16日，李秀英将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00990的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认李秀英NO.00990的存粮卡中剩余小麦362.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告李秀英将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告李秀英作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告李秀英无法取回小麦或换取面粉，造成原告李秀英损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告李秀英损失398.75元【计算方式：362.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英的小麦损失398.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李秀英）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特551号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区台北路153号8、9号。
法定代表人：童国元，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：李斌，男，汉族，1962年8月15日出生，住武汉市洪山区，
申请人武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司因与被申请人李斌申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字[2017]第66号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年8月17日受理案件，依法组成合议庭进行审理。审理期间，武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司于2017年8月29日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字[2017]第66号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二○二○一七年八月三十日
书记员 何晋林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第432号
原告：周某某。
被告：许某某。
原告周某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月20日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于20
10年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告周某某起诉称，2008年6月20日，被告向原告借款人
民币130000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计
算，原告于2008年6月20日将借款交付给被告。双方约定借款
于2008年7月9日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果
，故诉至法院，要求被告1、归还原告借款本金130000元及利
息130000×0.015%×24个月=46800元（按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算），算至借款清偿之日；2、诉讼费由被告承
担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的
事实；
2、借条，拟证明被告许某某于2008年6月20日向原告借
款130000元的事实；3、领款单，拟证明原告已经将款项出借给被告的事实。
被告许某某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，
本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据真实、合法
且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确
认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年6月20日，被告向原告借款人民币130000元并出具
借据，约定借款于2008年7月19日前归还，利息按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算。同日，原告将130000元交付给被告
。借款期限届满后，被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借据，双方借贷关系成立，合法有效。原告
已按约定支付被告相应借款，现约定的还款期限已至，被告许
某某理应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以
支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是
其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应
由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某
借款本金130000元及利息（自2008年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
案件受理费3836元，减半收取1918元（已减半收取），
由被告许某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年六月十一日
书记员 叶柳娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2768号
上诉人（原审原告）:葛玉生，男，1957年8月10日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
委托诉讼代理人葛晋兰，女，1988年2月1日生，汉族，榆次区村民，现住本村，系葛玉生的女儿。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇南胡村村民委员会。
住所地：榆次区乌金山镇南胡村。
法定代表人：王燕平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。
上诉人葛玉生因与被上诉人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
葛玉生上诉请求：一、请求撤销一审裁定，指令榆次区人民法院对本案进行实体审理。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，在该裁定本院认为部分一方面认为本人依法取得诉争土地的经营权后，依法享有诉争地块的使用、收益、流转的权利，一方面又认为被上诉人在未完善土地手续的情况下主张与本人办理了退地手续认为本人不具有承包经营权。一审刻意回避了以下问题：1、本人承包土地的合法手续没有被任何部门依法撤销或收回，被上诉人是否有权收回土地承包经营权？2、被上诉人主张与本人办理了退地手续，那么退地手续是什么？3、本人的诉讼请求是侵权之诉而非确权之诉，本人持有诉争土地的合法手续，土地权属没有任何争议。4、一审对被上诉人的土地违法行为视而不见。5、诉争土地是本人信访无果，信访部门和检察院建议到法院起诉的，一审法院有推诿之嫌。二、一审裁定适用法律错误。一审适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定是关于人民法院应当受理案件的规定而非驳回起诉的规定。政府部门处理土地权属争议依据的是《土地权属争议调查处理办法》的规定，而本案是土地违法、侵权案件，政府部门不会处理的。因此，请求二审查明案件事实，正确适用法律，支持本人的上诉请求。
被上诉人南胡村委会辩称，一、上诉人所称的土地并非上诉人所承包，在2003年已经变更为本村委会承包经营，本村委会在一审时提交了相关证据。二、包括上诉人所主张的诉争土地在内的相关土地已经被国土资源管理局规划为建设用地，上诉人在内的村民曾就此问题向政府相关部门及检察院寻求解决，说明上诉人知道诉争土地变更为建设用地。三、上诉人在一审没有提供相关证据，其诉讼请求没有提供相关证据，其诉讼请求不能成立。综上，一审裁定正确，请求予以维持。
葛玉生向一审法院起诉请求：判令南胡村委会停止侵害葛玉生承包土地、恢复承包土地原状并返还承包土地，判令南胡村委会赔偿葛玉生损失8500元并要求继续履行该土地合同。
一审法院认定事实：葛玉生系榆次区乌金山镇南胡村村民。1995年南胡村土地二轮承包时，葛玉生承包了本案诉争的南艿地1.7亩土地，与南胡村委会签订了土地承包合同并领取了集体土地农业用地使用证。审理中，葛玉生表示诉争地在2005年前一直由其耕种，南胡村委会自2005年起在诉争地上取土，现该地块已不具备耕种条件，故诉至法院，要求南胡村委会停止侵害，恢复诉争土地达到复耕状态；并要求南胡村委会赔偿诉争1.7亩土地自2006年至2015年，按照10年前每亩最低收入标准500元/亩计算的损失共计8500元，且要求南胡村委会继续履行双方签订的土地承包合同。南胡村委会则表示2003年时葛玉生依将诉争土地退回村委，葛玉生并未提供相应纳税凭证证明其耕种事实；该地块在2008年时已被规划为建设用地，现诉争地处于闲置状态，不同意葛玉生的诉讼请求。葛玉生为证明其主张，向法院提交了土地承包合同、集体土地农业用地使用证及晋中市国土资源局于2007年11月22日作出的市国土资信查字[2007]第005号《关于南胡村违法占地问题的答复意见书》复印件等证据，南胡村委会质证表示对葛玉生土地证真实性没有异议，但诉争土地承包情况已发生变更；意见书真实性无法确定，且诉争地在2008年已变为建设用地，与该答复意见并不冲突。南胡村委会为证明其主张，向法院提供了2013年1月14日南胡村委会出具的关于诉争南艿土地退地情况的说明复印件一份、2002年12月5日南艿地取土退地花名表一份及葛玉生名下计税土地登记表一份，用以证明其陈述事实，葛玉生则表示农民退地有严格的审批手续，南胡村委会证据不符合退地程序，证据不符合证据形式，不予认可。双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。
一审法院认为，葛玉生依法取得诉争南艿地1.7亩土地的承包经营权后，依法享有该诉争地块使用、收益、流转的权利。南胡村委会在未完善土地手续情况下，主张因已与葛玉生办理了退地手续，认为葛玉生对该诉争土地不具有承包经营权。现双方因诉争南艿地1.7亩土地权属问题发生争议，应由政府相关部门进行处理。
一审裁定：驳回葛玉生的起诉。
二审审理期间，葛玉生提供2014年7月3日晋中市国土资源局榆次分局做出的《关于晋中市榆次区乌金山镇南胡村姚先生反映问题的答复》一份以证实其主张。其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，葛玉生向一审法院提交了其承包诉争土地的承包合同及集体土地农业用地使用证以证实其享有诉争土地的承包经营权，南胡村委会主张该村委会已经收回诉争土地且诉争土地已经规划为建设用地，但未提供充分证据加以证实。且葛玉生是以南胡村委会损毁其承包地为由向一审法院提起本案诉讼，要求南胡村委会停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失、返还诉争土地并要求南胡村委会继续履行土地承包合同，一审以双方对诉争土地的权属发生争议为由驳回葛玉生的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初268号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 璇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2768号上诉人（原审原告）:葛玉生，男，1957年8月10日生，汉族，榆次区村民，现住本村。委托诉讼代理人葛晋兰，女，1988年2月1日生，汉族，榆次区村民，现住本村，系葛玉生的女儿。被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇南胡村村民委员会。住所地：榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人：王燕平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。上诉人葛玉生因与被上诉人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛玉生上诉请求：一、请求撤销一审裁定，指令榆次区人民法院对本案进行实体审理。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，在该裁定本院认为部分一方面认为本人依法取得诉争土地的经营权后，依法享有诉争地块的使用、收益、流转的权利，一方面又认为被上诉人在未完善土地手续的情况下主张与本人办理了退地手续认为本人不具有承包经营权。一审刻意回避了以下问题：1、本人承包土地的合法手续没有被任何部门依法撤销或收回，被上诉人是否有权收回土地承包经营权？2、被上诉人主张与本人办理了退地手续，那么退地手续是什么？3、本人的诉讼请求是侵权之诉而非确权之诉，本人持有诉争土地的合法手续，土地权属没有任何争议。4、一审对被上诉人的土地违法行为视而不见。5、诉争土地是本人信访无果，信访部门和检察院建议到法院起诉的，一审法院有推诿之嫌。二、一审裁定适用法律错误。一审适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定是关于人民法院应当受理案件的规定而非驳回起诉的规定。政府部门处理土地权属争议依据的是《土地权属争议调查处理办法》的规定，而本案是土地违法、侵权案件，政府部门不会处理的。因此，请求二审查明案件事实，正确适用法律，支持本人的上诉请求。被上诉人南胡村委会辩称，一、上诉人所称的土地并非上诉人所承包，在2003年已经变更为本村委会承包经营，本村委会在一审时提交了相关证据。二、包括上诉人所主张的诉争土地在内的相关土地已经被国土资源管理局规划为建设用地，上诉人在内的村民曾就此问题向政府相关部门及检察院寻求解决，说明上诉人知道诉争土地变更为建设用地。三、上诉人在一审没有提供相关证据，其诉讼请求没有提供相关证据，其诉讼请求不能成立。综上，一审裁定正确，请求予以维持。葛玉生向一审法院起诉请求：判令南胡村委会停止侵害葛玉生承包土地、恢复承包土地原状并返还承包土地，判令南胡村委会赔偿葛玉生损失8500元并要求继续履行该土地合同。一审法院认定事实：葛玉生系榆次区乌金山镇南胡村村民。1995年南胡村土地二轮承包时，葛玉生承包了本案诉争的南艿地1.7亩土地，与南胡村委会签订了土地承包合同并领取了集体土地农业用地使用证。审理中，葛玉生表示诉争地在2005年前一直由其耕种，南胡村委会自2005年起在诉争地上取土，现该地块已不具备耕种条件，故诉至法院，要求南胡村委会停止侵害，恢复诉争土地达到复耕状态；并要求南胡村委会赔偿诉争1.7亩土地自2006年至2015年，按照10年前每亩最低收入标准500元/亩计算的损失共计8500元，且要求南胡村委会继续履行双方签订的土地承包合同。南胡村委会则表示2003年时葛玉生依将诉争土地退回村委，葛玉生并未提供相应纳税凭证证明其耕种事实；该地块在2008年时已被规划为建设用地，现诉争地处于闲置状态，不同意葛玉生的诉讼请求。葛玉生为证明其主张，向法院提交了土地承包合同、集体土地农业用地使用证及晋中市国土资源局于2007年11月22日作出的市国土资信查字[2007]第005号《关于南胡村违法占地问题的答复意见书》复印件等证据，南胡村委会质证表示对葛玉生土地证真实性没有异议，但诉争土地承包情况已发生变更；意见书真实性无法确定，且诉争地在2008年已变为建设用地，与该答复意见并不冲突。南胡村委会为证明其主张，向法院提供了2013年1月14日南胡村委会出具的关于诉争南艿土地退地情况的说明复印件一份、2002年12月5日南艿地取土退地花名表一份及葛玉生名下计税土地登记表一份，用以证明其陈述事实，葛玉生则表示农民退地有严格的审批手续，南胡村委会证据不符合退地程序，证据不符合证据形式，不予认可。双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。一审法院认为，葛玉生依法取得诉争南艿地1.7亩土地的承包经营权后，依法享有该诉争地块使用、收益、流转的权利。南胡村委会在未完善土地手续情况下，主张因已与葛玉生办理了退地手续，认为葛玉生对该诉争土地不具有承包经营权。现双方因诉争南艿地1.7亩土地权属问题发生争议，应由政府相关部门进行处理。一审裁定：驳回葛玉生的起诉。二审审理期间，葛玉生提供2014年7月3日晋中市国土资源局榆次分局做出的《关于晋中市榆次区乌金山镇南胡村姚先生反映问题的答复》一份以证实其主张。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，葛玉生向一审法院提交了其承包诉争土地的承包合同及集体土地农业用地使用证以证实其享有诉争土地的承包经营权，南胡村委会主张该村委会已经收回诉争土地且诉争土地已经规划为建设用地，但未提供充分证据加以证实。且葛玉生是以南胡村委会损毁其承包地为由向一审法院提起本案诉讼，要求南胡村委会停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失、返还诉争土地并要求南胡村委会继续履行土地承包合同，一审以双方对诉争土地的权属发生争议为由驳回葛玉生的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初268号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长  范光伟审判员  郝永丽审判员  侯建伟二〇一七年八月二十五日书记员  杜 璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7483号
罪犯钱晓玲，女，1979年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）西刑初字第87号刑事判决，以被告人钱晓玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱晓玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱晓玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱晓玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱晓玲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初180号
原告：徐翠萍，女，1992年11月18日出生，住四川省荣县。
被告：徐林，男，1993年1月16日出生，住四川省荣县。
原告徐翠萍诉被告徐林返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐翠萍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐翠萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翠萍负担。
审判员 邹晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初48号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人敖玉宝，因无证驾驶，于2015年2月3日被扎赉特旗公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年2月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2月5日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人敖玉宝犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人敖玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月3日17时许，被告人敖玉宝酒后驾驶蒙FF00**号吉利牌小型轿车在音德尔镇红卫村查干查乡间公路由北向南行驶至孙全喜家西边向东转弯时，被执勤民警当场查获。经检验，敖玉宝血液中酒精含量为319.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人敖玉宝在案发时未取得有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人敖玉宝在开庭审理过程中无异议，另有接处警登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第（0031）号血液酒精含量检测报告、被告人敖玉宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖玉宝违反道路交通安全管理法规，
醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人敖玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年三月十一日
书记员 刘红玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民再1号
原审原告:杭州宋江股份经济合作社,住所地杭州市文一路298号。
法定代表人:沈有祥,董事长。
委托代理人:何远,浙江泽大律师事务所律师。
原审被告:杭州集言企业管理有限公司,住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区66幢5单元配套用房101室。
法定代表人:李祖荣,经理。
委托代理人:张海涛,北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人:钟柏强,北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原审原告杭州宋江股份经济合作社诉原审被告杭州集言企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原审原告杭州宋江股份经济合作社于2016年8月25日以双方已在庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，对此原审被告表示同意。
本院认为，原审原告杭州宋江股份经济合作社在再审审理中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予杭州宋江股份经济合作社撤回起诉。
二、撤销本院（2015）杭西民初字第3884号民事判决书。
案件受理费减半收取20元，由原审原告杭州宋江股份经济合作社负担。
审判员 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一六年九月八日
书记员 吴晓林
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民再1号原审原告:杭州宋江股份经济合作社,住所地杭州市文一路298号。法定代表人:沈有祥,董事长。委托代理人:何远,浙江泽大律师事务所律师。原审被告:杭州集言企业管理有限公司,住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区66幢5单元配套用房101室。法定代表人:李祖荣,经理。委托代理人:张海涛,北京高朋（杭州）律师事务所律师。委托代理人:钟柏强,北京高朋（杭州）律师事务所律师。本院在审理原审原告杭州宋江股份经济合作社诉原审被告杭州集言企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原审原告杭州宋江股份经济合作社于2016年8月25日以双方已在庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，对此原审被告表示同意。本院认为，原审原告杭州宋江股份经济合作社在再审审理中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准予杭州宋江股份经济合作社撤回起诉。二、撤销本院（2015）杭西民初字第3884号民事判决书。案件受理费减半收取20元，由原审原告杭州宋江股份经济合作社负担。审判员  张钟林审判员  唐庆芳审判员  张 争二〇一六年九月八日书记员  吴晓林
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第155号
申请执行人何伟，男，汉族，1970年2月10出生，四川省绵阳市人，无固定职业。
被执行人丁建军，男，汉族，1968年4月10日出生，河南省巩义县人，无固定职业。
被执行人邓燕，女，汉族，1970年9月24日出生，四川省安岳县人，无固定职业。
本院在执行何伟与丁建军、邓燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第1734号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人丁建军、邓燕送达执行通知书，由于现在被执行人丁建军、邓燕暂无财产可供执行，而申请人何伟又不能提供被执行人丁建军、邓燕其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的144580元，已执行30020元，未执行114560元；本案执行费为2069元。
二、在具备执行条件时，申请执行人何伟可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健
代理审判员岳岚
代理审判员伊力扎提•司拉吉丁
二O一五年一月十九日
书记员罗军