重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8805号
原告：王青全，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：王国勇，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：刘忠国，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告王青全、王国勇与被告刘忠国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王青全、王国勇及其共同委托诉讼代理人雷金伟、唐建、被告刘忠国、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青全、王国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失9万元；2、判令被告对损坏的鱼塘堡坎、绿化带进行修复；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告刘忠国驾驶渝FXXX**号重型货车行驶中与另一货车相撞后，冲入原告承保的鱼塘，造成鱼塘堡坎受损和鱼塘污染的交通事故；刘忠国应负此次事故全部责任；事故发生后，渝FXXX**号车未及时拖离现场，造成鱼塘污染导致鱼大量死亡，原告耗费大量人力、物力、财力处理鱼塘油污、打捞死鱼，造成大量财产损失；事故损坏的塘坎、绿化带均未修复。
被告刘忠国辩称：渝FXXX**号车系其所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；车辆损坏堡坎属实，但该车只是车头入水，油箱并未在水中，原告的鱼过年后才死的；保险公司曾找原告协商过赔偿问题，但未谈妥，原告不让其拖车，导致该车报废。
被告太平洋保险公司辩称：渝FXXX**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但无不计免赔，其公司不赔偿诉讼费；事故发生后，渝FXXX**号车的油箱在岸上，原告举示的证据不能证明鱼死亡是油污造成的，不能证明鱼的实际损失，即便是油污造成死鱼，原告未及时施救亦有责任；按照保险合同约定，污染造成损失不属保险赔偿范围，堡坎修复的行为亦不属保险公司承担范围；此外，无责车一方保险公司应在交强险无责财产赔偿限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日17时15分许，刘忠国驾驶渝FXXX**号重型货车，行至永川区红炉镇参天水泥厂厂区路段时，撞上由朱太梓驾驶停在厂区内的渝CXXX**号重型货车，后渝FXXX**号车冲过公路驶入路边由王青全和王国勇承包的鱼塘，造成两车受损、公路边绿化带受损、鱼塘堡坎受损、鱼塘受污染的交通事故。
王青全、王国勇承包的鱼塘名为天堂湖，面积约58亩，靠参天水泥厂一侧有一水沟向鱼塘排水。该鱼塘属永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组所有。2012年8月1日，王青全、王国勇与该村民小组签订承包合同，承包了该鱼塘，约定承包期10年，每年向该村民小组交纳白鲢1500斤。至2016年12月，承包合同已经终止，王青全、王国勇已将鱼塘交还发包方。现事故车辆陷于鱼塘边的淤泥中，因事故受损的堡坎和绿化带尚未修复。
渝FXXX**号车属刘忠国所有，该车挂靠在忠县平安货运有限公司经营，在太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。商业第三者责任险条款约定，保险车辆驾驶人负事故全责的，免赔率为20%。审理中，原告放弃要求渝CXXX**号重型货车的交强险保险公司在交强险的无责赔偿。
审理中，原告主张其损失包括鱼死亡4800余斤的损失、雇请工人打捞死鱼和清理鱼塘油污的人工费6000元、鱼塘消毒购药费用5250元、向鱼塘发包方交纳鲜鱼3000斤折价款30000元。原告为此举示的证据有：1、鱼塘承包合同书一份，拟证明原告每年应向村民小组交纳鲜鱼1500斤；2、领条二张及身份证复印件二份，拟证明原告雇人清理鱼塘油污及打捞死鱼支付人工费6000元；3、红炉派出所出具的证明，拟证明警察出警时发现事故车辆未拖离，油污造成大量鱼死亡；4、会龙桥村委会出具的证明，拟证明油污造成鱼死亡4800余斤；5、干堰塘村民小组出具的证明，拟证明原告每年向该村民小组交纳鲜鱼1500斤，2015年未能提供鲜鱼，向村民小组交纳了现金3万元；6、2015年12月16日拍摄的照片8张，拟证明鱼大量死亡的事实；7、销货清单一份及发票六张，拟证明原告为鱼塘因油污污染消毒购买消毒药品花费5250元。
太平洋保险公司对原告提供的证据均提出了异议。本院审查认为:1、鱼塘承包合同书与事故认定书及双方陈述相印证，具有真实性，可证明原告所负的合同义务。2、领条二张及身份证复印件二份，无其他证据印证，亦无法向当事人核实，真实性无法确认，不能采信。4、红炉派出所、会龙桥村委会、干堰塘村民小组出具的三份证明，均无单位负责人及制作证明材料的人签字，不符合司法解释对单位提出证明材料的形式要件要求，亦无从就证明内容向相关人员核实。并且，派出所出具的证明所载内容即王青全报案所述情况，并无派出所查证的事实，会龙桥村委会出具的证明所载死鱼4800余斤的事实经庭审核实并无相应基础证据证明，干堰塘村民小组出具的证明所载交款3万元的情况经庭审询问，村民小组未出具收条、交款时间亦不详，与常理不合。因此，三份证明均不能采信。5、八张照片自动记载了拍摄时间2015年12月16日，经质证确认照片显示的地点在原告承包的鱼塘，具有真实性。该组照片显示，事故车辆在事故发生后车头浸入了鱼塘水中，车厢部分尚在堡坎上，鱼塘岸上有约一百条大小不等的死鱼，未显示鱼塘水面油污情况。6、销货清单一份及发票六张载明原告购买药物产生费用5250元，但不能证明该费用是否与清理油污有关，故关联性不明，不能采信。
审理中，太平洋保险公司对交强险赔偿未提出异议，但认为鱼死亡的损失系污染造成的损失，非事故造成的直接损失，主张商业第三者责任险免于赔偿，依据是商业第三者责任险保险条款第六条和第八条相关规定。保险条款第六条规定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分予以赔偿”，第八条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不付责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；……。”刘忠国对此不予认可，坚持认为太平洋保险公司应予赔偿。
本院认为，原告的损失如何计算、保险如何赔偿、鱼塘堡坎及绿化带修复请求权问题是本案争议的焦点。现评析如下：
一、关于原告的损失如何计算问题
经审理，原告对其主张的鱼死亡4800余斤、支付打捞清理人工费6000元、支付油污消毒药费5250元、向鱼塘发包方交纳鲜鱼折价款30000元等事实均未提供充分证据，其损失不能据此予以认定。但是，交通事故发生后，被告车辆的车头浸入原告承包的鱼塘中，车辆油污造成了鱼塘污染，一定程度上必然造成鱼塘水质下降，容易造成特定水质环境中一定数量的鱼死亡发生，并且，对鱼塘进行清理亦必然产生相应的费用，因此应当认定事故造成原告实际财产损失的事实。至于损失金额，本院综合鱼塘的水面面积、来水情况、车辆油污大小，酌情认定为20000元。
二、关于保险如何赔偿的问题
原告的损失系财产损失，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，渝CXXX**号重型货车的交强险保险公司在交强险的无责赔偿财产限额内赔偿100元（原告已放弃，本案不作处理）。对于其余损失17900元（20000元-2000元-100元），太平洋保险公司是否应该在商业第三者责任险限额内予以赔偿的问题，本院认为：（一）、原告的损失是由交通事故造成的实际财产损失，且该损失是此次交通事故造成的必然结果，故应认定该损失是此次交通事故造成的直接损失，属于商业第三者责任险赔付范围；（二）、保险条款第八条系免责条款，该条所列的“污染”，与并列的“地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工”等均系造成机动车交通事故的原因，对于此处列举的诸种原因引起交通事故“导致的人身伤亡、财产损失和费用”的，太平洋保险公司才能免责，本案交通事故显然不是由“污染”引起的，不属该条款涵盖范围，太平洋保险公司不能援引该条款主张免责，因此，太平洋保险公司应当在商业第三者责任险限额内予以赔偿。按照约定，交强险范围之外的损失17900元，按免责比例20%扣除后，太平洋保险公司应赔偿14320元。综上，太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险共计应赔偿16320元。其余3580元由刘忠国自行赔偿。
三、关于鱼塘堡坎及绿化带修复请求权问题
此次交通事故造成了鱼塘堡坎及绿化带损坏，被告刘忠国应负事故全部责任，应承担相应的修复责任，但是，鱼塘堡坎及绿化带修复请求权系物权请求权，应由相应的物权人行使。现鱼塘承包合同已经终止，原告已将鱼塘堡坎及绿化带交还给所有人永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，不再是鱼塘堡坎及绿化带的物权人，不是行使修复请求权的适格主体，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告王青全、王国勇损失共计16320元；
二、由被告刘忠国赔偿原告王青全、王国勇损失3580元；
三、驳回原告王青全、王国勇的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王青全、王国勇负担1025元，被告刘忠国负担1025元（案件受理费已由原告预交，由被告刘忠国应负担部分由其在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 婧