福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9991号
原告：罗培勇，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：李宝健，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。
原告罗培勇与被告李宝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄莉杰、被告李宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗培勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金300000元，并支付利息（按年利率24%从2015年8月30日计算至实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2013年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定还款期限至2013年11月25日，如被告逾期还款，应当从借款之日起按日利率千分之三向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，诉讼费等。经过原告多次催告，被告至今仍未偿还原告借款及利息。综上所述，为了维护自己的合法利益，原告不得不提起诉讼，恳请对原告的诉讼请求予以支持。
李宝健辩称，借款是事实，但是借款期间罗培勇从被告处拿走了很多古玩且没有写条子给被告，罗培勇还拿走了一个汉代古玩价值18万元，遗失了但原告不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2015年11月30日，李宝健向罗培勇出具还款协议，载明借款人李宝健，出借人罗培勇，2013年5月24日，借款人因资金需要周转向出借人借款30万元，借款人确认收到上述全部款项，借款人和出借人约定借款期限为六个月，月利率3.3%，如借款人逾期还款，则应从借款之日起按照日利率千分之三向出借人支付利息，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。
2015年11月30日，借款人和出借人经过友好协商，达成如下协议：一、双方确认目前借款人还有三十万元本金和三个月利息未偿还出借人；二、未偿还的三十万本金，借款人承诺于2016年3月31日前支付出借人十五万元；三、未偿还的三个月利息，于2015年11月30日前支付一个月利息，于2015年12月15前支付两个月的利息；四、其余利息按月利率3.3%，由借款人在每月25日之前支付给出借人；五、当借款人支付完上述全部借款，出借人需立即将抵押物返还给借款人；六、如借款人违反上述约定，出借人有权按照原借据约定的罚息即日利率千分之三要求借款人支付利息，借款并承担出借人为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。
2013年5月24日，罗培勇向李宝健转账支付29万元。
李宝健向罗培勇的转账记录如下：2013年6月28日1万元、2013年7月25日1万元、2013年10月8日1万元、2013年12月30日25万元、2014年3月27日1万元、2014年10月10日1万元、2014年11月16日1万元、2015年3月6日1万元、2015年5月20日2万元、2015年8月11日1万元、2015年9月27日1万元、2015年11月4日1万元。
罗培勇提交银行交易明细记录：2013年12月27日尾号××××的账户在厦门唐颂古玩公司向尾号××××的账户消费12万元；2013年12月27日尾号××××的账户在厦门唐颂古玩公司消费8万元；2013年12月29日尾号××××的账户通过通联支付向尾号××××的商户消费5万元。罗培勇陈述其于2013年12月27日至2013年12月29日期间分三次在李宝健厦门唐颂古玩公司的POS机刷卡套现25万元，之后2013年12月30日李宝健向其转账支付25万元。
李宝健接受法庭询问表示其曾经在厦门唐颂古玩公司经营店面。
罗培勇因本案支出律师费5000元。
2015年11月23日罗培勇以李宝健为被告向本院提起民间借贷诉讼，2015年12月3日本院作出民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款本金，李宝健本人在庭审时对借款没有异议，但其律师在代理词中表示实际支付29万元，1万元未实际交付。本院分析认为李宝健本人对借款没有异议，同时其在2015年11月30日出具的还款协议中亦确认欠罗培勇30万元本金，故本院确认罗培勇向李宝健出借的款项数额为30万元。关于利息，李宝健陈述其按照月利率3.3%向罗培勇支付利息，同时还款协议中亦确认月利率为3.3%，故本院确认双方约定的借款利率为月利率3.3%。关于还款情况，李宝健在庭审中陈述其按照月利率3.3%向罗培勇支付利息，支付至签订协议时欠三个月的利息，当天就刷给罗培勇1万元。庭审后李宝健又提交了多笔向罗培勇的转账合计37万元，其中包含单笔25万元的转账。本院分析认为，根据李宝健的庭审陈述其在2015年的11月30日前按照月3.3%支付利息，2015年的11月30日尚欠罗培勇三个月的利息。开庭后李宝健提交的转账记录中大部分转账是单笔1万元，符合李宝健归还利息的陈述，但其中单笔25万元的转账不符合李宝健庭审陈述，再者如果该笔25万元的转账系归还讼争借款，则该笔款项归还之后李宝健依然按照每月3.3%计算利息，每月归还1万元利息不合常理，同时罗培勇亦主张该笔25万元系李宝健代其进行信用卡套现的款项，故对李宝健主张2013年12月30日向罗培勇转账的25万元系归还本案借款，本院不予采信。李宝健2013年6月28日支付罗培勇1万元，从2013年5月24日至2013年6月27日，按照月利率3%计算，李宝健应支付的利息为300000元×36%÷365×35天＝10356元，故李宝健2013年6月28日支付罗培勇1万元，截止2013年6月28日尚欠罗培勇356元的利息。2013年7月25日支付罗培勇1万元，从2013年6月28日至2013年7月24日，按照月利率3%计算，李宝健应支付的利息为300000元×36%÷365×27天＝7989元，加上前期欠利息356元，还可以抵扣本金1655元，因此，截止2013年7月25日，李宝健尚欠罗培勇本金298345元。罗培勇主张利息按照年利率24%计算，从2015年8月30日起计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
还款协议约定，如借款人违反上述约定…借款并承担出借人为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。因此，罗培勇要求李宝健支付因实现债权支付的律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李宝健应于本判决生效之日起十日内偿还罗培勇借款298345元及利息（以298345元为基数，按照年利率24%，从2015年8月30日起计算至实际还款之日止）；
二、李宝健应于本判决生效之日起十日内支付罗培勇因实现债权支出的律师费5000元；
三、驳回罗培勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3387元，由被告李宝健负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。