wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终968号
上诉人（原审被告）：怀来德尚庄园葡萄种植有限公司，住所地，怀来县小南辛堡镇小七营村。
法定代表人：应一民，总经理。
委托诉讼代理人：楼玉华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学明，男，1967年10月13日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人怀来德尚庄园葡萄种植有限公司（以下简称德尚庄园）因与被上诉人李学明买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人德尚庄园的委托诉讼代理人楼玉华、贾佳，被上诉人李学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德尚庄园上诉请求：李学明于2013年3月向德尚庄园提供自产的羊粪，价格16074元，但其起诉的时间是2016年10月3日，已超过诉讼时效。
李学明在一审中诉称：于2013年3月送自产羊粪178.6方（货款计16074元）到德尚庄园施肥所用，2015年3月送自产羊粪203.4方（货款计19323元）到德尚庄园施肥所用。因德尚庄园资金周转困难，自2013年底至今讨要无果。该公司会计楼玉华于2016年10月21日在德尚庄园基地办公室与李学明及其他被欠款货主见面，答应于2016年10月25日前给予答复，至今电话沟通无果。公司总经理贾季伟对上述款项均签字予以确认，并附有相关票据。现要求德尚庄园一次性支付拖欠的货款共计35397元，并承担本案诉讼费用。
李学明提供如下证据：
1、德尚公司费用报销单两份；
2、收据四份；
3、羊粪记录表两张；
4、证明一份。
德尚庄园在一审中辩称：1、2013年欠的货款起诉超过诉讼时效，2015年的欠款认可；2、已决定近期给其欠款。
德尚庄园未举证。
一审法院经审理查明：2013年7月3日，德尚庄园购买李学明羊粪计16074元；2015年7月31日德尚庄园购买李学明羊粪计款19323元。李学明多次索要上述两笔货款，德尚庄园至今未付。2016年11月9日李学明起诉要求德尚庄园一次性支付拖欠的货款共计35397元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，双方之间买卖合同成立，欠款事实清楚，德尚庄园应当按时给付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：怀来德尚庄园葡萄种植有限公司于本判决生效后十日内给付李学明货款35397元。案件受理费342元，由怀来德尚庄园葡萄种植有限公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，德尚庄园会计楼玉华于2016年10月21日在德尚庄园办公室与李学明及其他被欠款货主见面，答应于2016年10月25日前给予答复，且一审中德尚庄园称准备给付该欠款，故对于德尚庄园认为本案超过诉讼时效的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由怀来德尚庄园葡萄种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁秀峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第208号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人郑某。
委托代理人（特别授权代理）孔某某、张某某。
被告周某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年2月5日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010
年6月2日公开开庭进行了审理。原告建行××支行的委托代理
人张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行××支行诉称，被告于2007年3月在原告处办理
了卡号为××的龙某某用卡。此后被告先后在商户消费和取现
，至2009年10月10日，共透支本息合计14454.04元，其中本金
8880.40元，利息4590.99元，逾期还款滞纳金982.65元。经原
告多次催讨未果。诉请法院判令被告立即支付所欠人民币1445
4.04元，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议之约定计算自
2009年10月11日至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承
担诉讼费及公告费。
原告建行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申请信用卡的
事实。
2、信用卡领用协议一份，证明信用卡使用协议内容。
3、消费明细对账单一份，证明被告欠款的事实及额度。
被告周某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的
真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2007年3月在原告处办理卡号为××的龙某某用卡
。截至2009年10月10日，被告用该卡共透支本息合计达14454.
04元，其中本金8880.40元，利息4590.99元，逾期还款滞纳金
982.65元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉
请。
本院认为，被告向原告申领龙某某用卡，经原告审核同
意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申
领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承
担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行借款本息人民币14454.04元
，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议之约定计算自2009年
10月11日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元减半收取人民币91元，公告费人
民币82元，合计人民币173元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月二日
书记员 来飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第704号
原告周文豪。
法定代理人宋艳荣，女，1975年2月18日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。
被告西安市灞桥区文化馆，地址，陕西省西安市灞桥区纺织城纺一路。
企业法人李君利，系该文化馆馆长。
委托代理人韩建军，男，1966年12月1日出生，汉族。
原告周文豪与被告西安市灞桥区文化馆健康权纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行审理。原告法定代理人宋艳荣及其委托代理人王秀英、被告西安市灞桥区文化馆的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文豪诉称，2008年11月9日其在西安市灞桥区文化馆参加跆拳道培训时，由于训练场地设施不当，导致其摔倒后受伤，现要求被告赔偿其陪护费6000元、伙食补助费1650元、补课费1000元、营养费2000元、交通费200元、精神损失费1000元、培训费150元。
被告西安市灞桥区文化馆辩称，原告周文豪于其馆参加培训时不慎受伤属实，其已支付原告必要的医疗费，现同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2008年9月20日原告周文豪在被告处报名参加跆拳道培训班，其培训费为24节课290元。2008年11月9日12时30分左右，原告周文豪于被告西安市灞桥区文化馆内参加跆拳道培训，期间不慎摔伤，受伤后原告周文豪被送往西安医学院第二附属医院救治，诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折，后经西安市红十字会医院诊断，认为原告需要住院治疗。原告于2008年11月9日被送往西安市十里铺骨科医院住院治疗，自2008年11月9日至2009年1月3日在该医院住院55天，花去医疗费4326元，出院医嘱为：1、继续行适当的功能活动；2、两周来院复查；3、休息，不适随诊。其所花费医疗费均由被告支付。原告周文豪于2010年1月28日以上述理由为由诉至本院要求处理。
上述事实，有原告周文豪在西安市红十字会医院的门诊病历、西安市十里铺骨科医院病历及住院病案首页、第四军医大学唐都医院门诊病历、西安医学院第二附属医院X线摄影检查报告单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告周文豪于被告西安市灞桥区文化馆内参加跆拳道培训时，不慎被摔伤，被告作为对原告负有教育、管理、保护义务的学校，其并未尽到保护未成年人安全的职责，致使原告遭受人身损害，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。原告住院共计55天，其所花去的医疗费用已由被告支付。原告之其余经济损失被告应当予以适当赔偿。原告请求被告赔偿之护理费符合有关规定，应予以支持，其住院虽然只有55天，但鉴于其属未成年人，出院后仍需护理的实际，其护理期间除住院期间外，应适当延长15天为宜，原告要求护理费按每天60元计算，因该要求并未超出有关规定，故依法予以支持。原告要求其住院伙食补助费，按照每天30元计算，符合有关政策标准的规定，依法予以准许。原告要求被告支付其精神抚慰金1000元，因原告之伤并未造成严重后果，但被告同意赔偿原告精神抚慰金500元，故被告可适当支付原告精神抚慰金500元。原告要求被告退付培训费150元，被告表示同意，本院依法予以准许。关于原告要求赔偿之交通费，鉴于原告受伤后需产生交通费的实际，故可由被告适当支付原告交通费100元。原告要求被告赔偿其营养费及补课费之诉讼请求，其证据不足，于法无据，本院依法不予支持，原告之该项请求应予以驳回。关于原告之后续治疗费，可待该费用发生后另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第160条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区文化馆于本判决生效后十日内赔偿原告周文豪护理费4200元、住院伙食补助费1650元、交通费100元、精神抚慰金500元、培训费150元，共计6600元。
二、驳回原告周文豪要求被告赔偿其营养费及补课费之诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告已预交，现由被告承担300元，被告应连同上述应付之款一并支付原告，本院退付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年三月十一日
书记员 柴 瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终265号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：薛双有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
上诉人佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司因与被上诉人广州同儒商务服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19361号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司上诉称，涉案的活动合同系在广州市天河区签订的，上诉人住所地及合同付款地均位于广州市天河区，故上诉人认为本案应当由广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。涉案的《活动合作合同》第四条第2款约定：“双方就履行本合同过程中发生的争议应友好解决，如在10个工作日内协商不成，任何一方可直接向甲方（佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张硕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更147号
罪犯甘小武，男，生于1980年11月13日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年12月30日作出（2012）邻水刑初字第35号刑事判决，以被告人甘小武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止。该犯于2012年2月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1060号裁定，对罪犯甘小武减去有期徒刑一年四个月。罪犯甘小武应于2020年7月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯甘小武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分91分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘小武系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事打扫监区公共区域卫生劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分91分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘小武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘小武减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第550号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王正发，绰号小小。因本案于2014年4月26日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被告人张明中，绰号黑皮。因本案于2014年4月26日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人王正发、张明中犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人王正发申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人王正发、张明中及辩护人吴夏璟、倪加列到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日晚，被告人王正发、张明中在嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村新塍公路与新福路路口处附近将被害人周某脖子上的1条黄金项链和手腕上的1只黄金手镯抢走，共计价值22400余元，并致被害人周某轻伤。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王正发、张明中的行为已构成抢劫罪。被告人张明中能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院依法�被告人王正发、张明中予以惩处。
被告人王正发对公诉机关指控的罪名无异议，但提出自己未具体实施抢劫行为。其辩护人提出：被告人王正发系初犯，所起作用较小，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人张明中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出被告人张明中系从犯、所起作用小，认罪态度好，赃物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月18日晚，被告人王正发、张明中经事先预谋，从嘉兴市荷花堤菜场尾随被害人周某至嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村新塍公路与新福路路口处附近后，拦停被害人所骑的电动三轮车，将其拽倒，采用捂嘴等暴力手段将被害人脖子上的1条黄金项链和手腕上的1只黄金手镯抢走，共计价值22400余元，并造成被害人右侧硬脑膜下血肿，枕部头皮血肿，颈部软组织损伤。经鉴定，被害人周某之损伤达�伤一级标准。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王正发、张明中在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、病历材料、银行卡账户查询单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，证人李某、汪某、高某、翁某、舒某、邢某、胡某、王某证言，被害人周某陈述，搜查笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图，检验报告、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
关于被告人王正发是否具体实施抢劫行为的问题。经查，被告人王正发具体实施抢劫行为有同案犯供述证实，并有被害人陈述、证人证言相印证。且被告人王正发与张明中已经事前商议预谋实施抢劫行为，被告人王正发又拦停被害人周某的车辆并实施抢劫，无论其是否亲自从被害人身上将财物抢走，均不影响对其行为的认定。故被告人及辩护人就此所提，不予采纳。
关于在共同犯罪中是否区分主从犯的问题。经查，被告人王正发、张明中经预谋共同实施抢劫，所起作用虽有一定区别，但不足以区分主从犯。故辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，被告人王正发、张明中以暴力手段抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明中能如实供述，可从轻处罚。被告人王正发、张明中致被害人受伤，且至今未赔偿，应酌情从重处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王正发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，�处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2020年4月25日止。）
二、被告人张明中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2019年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卢 晶
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初837号
原告栗金生，男，汉族，1959年5月3日出生，广平县，。
被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县，。
被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，。
原告栗金生诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗金生到庭参加诉讼，被告高会生、高利霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗金生诉称，二被告系父女关系，被告2015年农历七月份向原告借款1600元，约定月息6.8份，借款期限一年。被告向原告出具了借据一份。期限届满，经主张权利，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款1600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高会生未提出答辩意见。
被告高利霞未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2015年农历七月向原告借款1600元，由被告向原告出具了借款证明一份，载明：今收（借）到栗金生壹仟陆佰元1600元加盖高会生印章。以上借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、借据等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告高会生偿还欠款1600元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据上并无载明借款期限及利息，因此对原告要求支付利息的诉讼请求，应按年利率6%从原告起诉之日起计算；原告提交的借据上并无被告高利霞签字，不能证明该借款与被告高利霞有关，因此对原告要求被告高利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高会生、高利霞经本院传唤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告栗金生欠款1600元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告栗金生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行X期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范振斌
审判员 王文素
陪审员 白桂花
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83334号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：孔晓冬，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告孔晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为144元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈镜西
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第651号
原告：陈某甲。
被告：余某。
原告陈某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月25日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于同年6月1
3日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告余
某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1989年3月25日经政府登记
结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。后因双方性格不合，逐渐
产生矛盾，从1996年开始原、被告经常某某争吵。1999年下半
年双方因琐事发生争吵后，被告擅自外出，期间经多次做和好
工作，双方仍分居至今。现原、被告感情不和分居长达11年之
久，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；共同债
务20000元，由原、被告各半承担。
被告余某未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、天台县平某镇岭下安某某
民委员会证明一份。证明原、被告分居的事实。2、居民户口
薄。证明原、被告生育女儿陈某乙的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1因
缺乏其他证据相佐证，对该证据的证明效力本院不予认定。原
告提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征。对该证据的证明效力本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告于1989年3月
25日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依
法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关
有效证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院
不予支持。只要原被告互谅互让，多为家庭和子女着想，和好
是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告余某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某乙
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月十八日
代书记员 崔丽莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，职员。（特别授权）
被告：蒋建英，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：王润妹，女，1963年10月27日出生，汉族，退休职工，住湖南省永州市零陵区。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告蒋建英、王润妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的委托诉讼代理人唐海燕、被告王润妹到庭参加诉讼，被告蒋建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还我行贷款本金50000元及相应利息（到时按实结算）；2、被告承担本案诉讼费及一切实际费用。事实和理由：2013年11月1日被告蒋建英因经营周转向原告借农户小额贷款50000元，期限1年，该贷款由永州市零陵区房产局在职人员王润妹担保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，额度有限期3年，额度到期日为2016年10月30日。额度有效期内，被告蒋建英循环用信1次。2015年1月27日被告偿还原告贷款本息，2015年1月29日办理续借手续，借款金额50000元，期限一年。被告续借贷款后，未按借款合同之约定还款，经原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告蒋建英未到庭未答辩。
被告王润妹辩称，原告所述贷款是实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月1日被告蒋建英因经营周转向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借农户小额贷款50000元，期限1年。当时被告蒋建英、被告王润妹与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》，借款期限一年，被告王润妹自愿在担保人一栏上签名。2015年1月27日被告偿还了贷款本息并于2015年1月29日办理续借手续，借款金额50000元，期限一年，被告王润妹同样在担保人一栏上签名。被告蒋建英续借贷款后未按借款合同之约定还款，截至2017年5月4日止仍欠贷款本金50000元，经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告蒋建英偿还贷款本金50000元及相应的利息，被告王润妹对此款承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋建英向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款人民币50000元，被告王润妹作为担保人和被告蒋建英与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，经原告多番催收被告蒋建英未偿还。现原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行还提出诉请要求两被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供证据《农户贷款借款合同》写明双方约定利息予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋建英在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金人民币50000元及利息（利息的计算按照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》规定的利率，从2015年1月29日计算到本息还清为止）；
二、被告王润妹对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月二十八日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4478号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏。
被告宋志强，现住长春市朝阳区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告宋志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4478号原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人宋志敏。被告宋志强，现住长春市朝阳区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告宋志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月三十日书记员  岳威
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执100号
申请执行人:杨秀斌，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人:何斌，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西灵山县，现经常居住地凌云县泗城镇商贸城1-1302号房。
本院在执行杨秀斌与何斌劳务合同纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌在规定的期限内按（2016）桂1027民初487号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何斌已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初487号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月三十日
书记员 田秀领
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1297号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张芹，女，1970年6月14日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与张芹社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]190-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1297号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1297号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张芹，女，1970年6月14日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与张芹社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]190-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1297号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1995号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：李春洋，客户经理。
被告：樊金龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）诉被告樊金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。密山农商银行的委托诉讼代理人李春洋到庭参加诉讼。樊金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求樊金云偿还借款本金66000元，利息19977.5元；2.要求樊金龙承担诉讼费用。3.要求樊金龙承担利息，直至借款还清时止。
被告樊金龙未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日起，被告樊金龙在原告密山农商银行发生两笔贷款，双方签订了借款合同，对借款金额，利率，还款时间均做了明确约定。截止2015年11月1日，尚欠66000元本金，19977.5元利息未偿还，故密山农商银行诉至法院，要求樊金龙立即偿还借款本金66000元，利息19977.5元。密山农商银行提交了与樊金龙签订的借款合同来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告密山农商银行要求被告樊金龙偿还借款本息，提交了双方签订的借款合同，且合同内容对借款金额，利率、还款时间等条款均做了明确约定，故密山农商银行的诉讼请求本院予以支持。樊金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊金龙给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金66000元。于本判决生效后三日内付清。
二、被告樊金龙按约定月利率给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款利息至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由樊金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年八月二十四日
书记员 康 乐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初130号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人杨文祥，男，东乡族，1992年2月16日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，小学文化程度，系察布查尔县村民，现住察布查尔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。有前科，被告人杨文祥因盗窃罪于2007年7月23日被察布查尔县人民法院判处拘役四个月。因盗窃罪于2016年4月12日被察布查尔县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月30日刑满释放。现在押。
公诉机关以察检公诉刑诉（2017）第125号起诉书指控被告人杨文祥犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人杨文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日凌晨3时许，被告人杨文祥翻入察布查尔县城镇青年街“白龙超市”，将超市吧台处的32条香烟、4包软中华香烟、4包硬中华香烟和超市收银台下的一部监控主机、12元零钱盗走，并将盗窃的监控主机扔到了“白龙超市”后院废弃平房的屋顶。次日，被告人杨文祥将盗窃所得的18条香烟低价销赃至伊宁市汉人街获利1470元，经伊犁州价格认证中心鉴定，被盗香烟及监控主机箱价值为8702元。
上述事实，被告人杨文祥在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、抓获经过说明书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人的陈述、现场勘查材料、涉案物品估计鉴定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨文祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨文祥犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨文祥因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人部分退赃及认罪态度较好的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2018年10月19日止）。
二、赃款4800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一七年七月三十一日
书记员 何媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第166号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、ＸＸ。
被申请人：广州市思家酒店管理有限公司，地址：。
法定代表人：洪国兵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）1173号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）1173号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年八月××日
书记员 熊小月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执101-2号
申请人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王正东。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵县，法定代表人：王福友。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽省普济圩建筑工程公司，住安徽省铜陵市对江普济圩农场总场，法定代表人：吴小龙。
申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与被执行人铜陵市北斗山米业有限公司、王福友、安徽省普济圩建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00916号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市北斗山米业有限公司、王福友、安徽省普济圩建筑工程公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵市北斗山米业有限公司名下财产拾贰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2928号
原告：尹辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：刘英勇，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨仁兰，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1970年3月31日出生，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：杨方勇（系杨丽之夫），男，1972年5月13日出生，住四川省岳池县九龙镇环城西路***号*栋*单元*楼*号。
原告尹辉与被告刘英勇、杨仁兰、杨丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告尹辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利�诉讼权利，原告尹辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹辉撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告尹辉负担。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第227号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告广州市旺同物业管理有限公司。
法定代表人黄敬焯。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告广州市旺同物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗雁清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第107号
申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
负责人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：邱肖燕。
被申请人：邱学如。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行于2014年9月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行称：2013年6月18日，被申请人邱学如向申请人申请借款，双方签订了编号为01203000382013家居贷0004181和01203000382013经营贷0004143《个人借款／担保合同》二份，主要内容1、借款金额分别为人民币162万元和390万元；2、借款期限均为2013年6月18日至2014年6月18日；3、借款利率为年利率为同期人民银行基准利率6.0％上浮10％（即年利率6.6%），按月付息，一次性还本；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率的基础上加收50％罚息，即年利率9.9%计收罚息，对不能按月支付的利息，按罚息年利率9.9%计收复利。5、本贷款的担保方式为抵押，由登记被申请邱学如单独所有的座落于苍南县龙港镇新湖绿都39幢1号的房地产为上述贷款提供抵押担保，具体内容以编号为抵字工行苍南支行2011年4196号《个人借款最高额抵押合同》的约定为准。2011年8月18日申请人与被申请人邱学如签订了以编号为抵字工行苍南支行2011年4196号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定以登记被申请人邱学如单独所有的座落于苍南县龙港镇新湖绿都39幢1号的房地产为上述贷款提供抵押，申请人对该抵押物进行抵押登记。2013年6月18日申请人依约向被申请人发放了贷款162万元和390万元。2014年6月18日借款合同届满后，被申请人邱学如单方违约，未履行还款义务。被申请人行为已违反了合同约定，申请人有权要求被申请人立即偿付上述借款本息，申请人有权依法拍卖、变卖被申请人的抵押房地产，所得价款由申请人优先受偿。现被申请人尚欠申请人贷款本金合计人民币5519990.75元及利息、逾期利息等。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：申请人有权依法申请拍卖、变卖登记在被申请人邱学如名下所有的位于苍南县龙港镇新湖绿都39幢1号的抵押物，其所得价款在人民币925万元最高余额内由申请人优先受偿。
被申请人邱学如未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人邱学如以其名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都39幢1号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被申请人邱学如未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人邱学如名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都39幢1号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在925万元的范围内优先受偿。
案件受理费76550元，减半收取38275元，由邱学如负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年九月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2524号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码91350303567316809。
法定代表人：黄文英，行长。
委托诉讼代理人：林元淼，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行客户经理，住莆田市涵江区。
被告：郑扬啟，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：姚银梅，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：郑扬森，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告郑扬啟、姚银梅、郑扬森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。
审判员 周庆
二〇一七年八月三日
书记员 陈涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2479号
上诉人（原审原告）深圳市旭新万清洁服务有限公司，住所地深圳市××区××街道××巷×栋，组织机构代码55211370-8。
法定代表人王满英，总经理。
委托代理人曹洪文，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××省××市××公司，身份证号码×××1011，该公司职员。
委托代理人曹紫兰，性别：××，××族，1983年1月11日，户籍地址湖南省××市××镇××村××组，身份证号码×××0024，该公司职员。
被上诉人（原审被告）席正柱，性别：××，××族，户籍地址江苏省××县××镇××村××组××号，身份证号码×××2438。
委托代理人张伟东，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市旭新万清洁服务有限公司（以下简称旭新万清洁公司）为与被上诉人席正柱劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于旭新万清洁公司是否应支付席正柱医疗期工资及一次性伤残就业补助金的问题。旭新万清洁公司上诉称与席正柱的劳动关系没有解除，故无需向席正柱支付医疗期工资及一次性伤残就业补助金。本院认为，无论旭新万清洁公司与席正柱的劳动关系是否解除，席正柱医疗期工资旭新万清洁公司也应依法支付，故原审判决旭新万清洁公司支付席正柱医疗期工资符合法律规定，本院予以维持。经查，在劳动仲裁裁决旭新万清洁公司与席正柱之间存在劳动关系及劳动关系解除后，双方均没有就此两项仲裁裁决提起诉讼，故原审视为双方对仲裁裁决双方劳动关系已经解除认可并无不当，本院予以确认。双方劳动关系解除，旭新万清洁公司依法应向席正柱支付一次性伤残就业补助金，原审判决正确，本院予以维持。旭新万清洁公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人旭新万清洁公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市旭新万清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年八月十二日
书记员 徐玉婵（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01298号
原告：安徽奥康置业有限公司。
法定代表人：潘长忠，该公司董事长。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周忠秀，女，1968年2月6日出生，汉族，个体经商。
本院在审理原告安徽奥康置业有限公司诉被告周忠秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽奥康置业有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽奥康置业有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告安徽奥康置业有限公司负担。
代理审判员 班浩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李济
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14015号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周令财，男，汉族，1951年7月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周令财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告周令财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月16日，周令财向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周令财从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日共透支本金49968.94元、利息4709.1元、滞纳金311.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周令财立即偿还截至2017年4月22日的信用卡透支本金49968.94元、利息4709.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金311.44元,并支付自2017年4月23日起至欠款付清时止，以本金49968.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4709.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周令财承担。
被告周令财辩称，周令财办理信用卡并透支消费属实，因信用卡遗失也补办了新卡，但因经济困难暂无偿还能力，希望延长还款期限，争取一次性还清欠款；滞纳金过高希望予以减免。
经审理查明，2012年3月16日，周令财向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周令财在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周令财如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周令财承担。周令财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周令财发放了卡号为531693000237XXXX的信用卡，2013年4月，周令财向建行重庆市分行申请补卡，建行重庆市分行为其补办了信用卡一张。周令财从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日，周令财尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49968.94元、利息4709.1元以及截止2016年12月31日的滞纳金311.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周令财与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周令财发放了信用卡，周令财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周令财应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利及滞纳金。至于周令财提出滞纳金过高的问题，本院认为，领用协议中关于滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对周令财的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周令财在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月22日的信用卡透支本金49968.94元、利息4709.1元及截止2016年12月31日的滞纳金311.44元；并支付从2017年4月23日起至欠款付清时止，以本金49968.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4709.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取634元，由被告周令财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1989号
原告：杨兵，男，汉族，1980年5月1日生，重庆市綦江区人，住綦江区。
委托代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：桐梓东阳光煤炭销售有限公司
住所地：桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区内。
法定代表人：陈应华，董事长。
被告委托代理人：范小飞、杨斌，系公司员工。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1985年5月24日生，重庆市市綦江县人，住綦江县。
原告杨兵诉被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人马龙远，被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司的委托代理人范小飞、杨斌到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兵诉称：2015年6月-12月期间，第三人组织原告为其被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输煤炭，在此期间，原告分别为被告拉运煤炭，运费单价为每吨108元，被告已向原告支付部分运费，下欠运费15000元。现请求：1、被告立即支付原告运费15000元，承担损失；2、案件诉讼费由被告负担。
被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司辩称：原告给我方运煤不是我公司喊来拉的，而是ＸＸ组织原告来拉的，根据我公司与ＸＸ签订的协议，由ＸＸ开发票与我公司结帐。原告提供的票据与我公司结算的票据不同，结算的票据是黄色的，均是ＸＸ提供该黄色票据与我公司统一结款。
经审理查明：甲方桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与乙方ＸＸ签订《货物运输合同》，约定的主要内容为：甲方委托乙方为煤炭和沙石承运单位，承运路线狮溪至江津，运输煤炭价格108元/吨（含税价），交接货物时必须提供标准的托运单据一式四联和甲方办理相关手续，此单据可作为甲乙双方的结算凭据，每达到1000吨左右结算一次，在未开发票之前预付70%，完结开具发票后付清全款；本协议有效期为2015年3月18日-2015年5月17日。协议签订后，ＸＸ即组织原告等人，从桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿运输煤炭至被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司，《货物运输合同》约定的有效期内，由桐梓东阳光煤炭销售有限公司直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，并由原告等向ＸＸ支付管理费；《货物运输合同》约定的有效期后，未续签书面合同，但原告等继续按原价格运输煤炭，继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，被告也从未直接与原告结过账，支付其运费。2016年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求桐梓东阳光煤炭销售有限公司和ＸＸ支付运费15000元，2016年11月3日，经本院主持调解，各方当事人达成了调解协议；被告ＸＸ支付原告运输费15000元。但当天，原告又撤回了起诉。2017年2月15日，重庆市綦江区人民法院因周德芳申请执行ＸＸ运输合同纠纷一案，从被告处划拨了桐梓县狮溪煤业有限公司账户上（用途：付ＸＸ煤炭运输款）151665.72元。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《重庆东阳光过磅单》、《货物运输合同》、《民事裁定书》，被告举出的《运输统计表》及《结算清单》、《电子回单收款收据》、《执行通知书》、《ＸＸ运费统计表》、《法院拨款凭证回单》，本院调取的（2016）黔0322民初3520号的起诉状、调解笔录等卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与ＸＸ签订《货物运输合同》，委托ＸＸ承运煤炭给被告，由被告进行销售，协议后，ＸＸ组织原告等运煤至被告处，由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，并由原告等向ＸＸ支付管理费，证明ＸＸ才是《货物运输合同》相对方，原告与ＸＸ间属另一合同关系。原告主张的《货物运输合同》约定的有效期后，变更为原告与被告直接结账的事实，未举证证明，本院不予采信，理由如下：《货物运输合同》约定的有效期后，虽未续签书面合同，但原告等继续按原价格运输煤炭，被告提供的多份2015年5月17日后的《电子回单收款收据》，证明了有效期后继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，原告也自认被告从未直接与原告结过账，支付其运费，且重庆市綦江区人民法院划拨桐梓县狮溪煤业有限公司账户上ＸＸ煤炭运输款的行为，也足以说明《货物运输合同》有效期后的合同相对方仍为ＸＸ，而非原告；结合本院调取的卷宗材料中，ＸＸ对以上事实无异议，足以说明约定的有效期后，各方根据交易习惯继续按原合同履行。根据合同相对性原则，被告与原告间不存在合同义务，故对原告要求被告支付运费的主张，本院不予支持。原告与ＸＸ间存在另一合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的运费应根据与ＸＸ的约定，由ＸＸ支付，但本案中，本案中经释明，原告明确表示不主张ＸＸ承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨兵的诉讼请求。
案件受理费87元（已减半收取），由原告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月六日
书记员 魏春燕
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保301号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：张建兵，男，生于1980年6月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：祁翠萍，女，生于1981年8月11日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收张建兵、祁翠萍夫妇社会抚养费58000元。为了便于执行，防止张建兵、祁翠萍夫妇转移、隐�财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建兵、祁翠萍夫妇名下58000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张建兵、祁翠萍在金融机构的存款58000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武 伟 燕
审 判 员 陈 丽 娟
人民陪审员 刘 树 娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 �乔杨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1745号
原告海安县东方建材大市场有限公司（以下简称东方建材公司），住所地海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人叶春义，东方建材公司总经理。
委托代理人张智明。
委托代理人仲跻祥。
被告陈谦云。
原告东方建材公司与被告陈谦云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人张智明、仲跻祥、被告陈谦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2010年2月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将座落于海安县通榆中路55号“聚金国际-
精品建材城”6幢210号营业房，承租给被告经营使用，租期三年；合同期满，被告必须按时搬出全部物件等。现租赁期已届满，原、被告就续签合同等未达成一致意见，原告多次要求被告搬迁未果。现要求被告立即将座落于海安县海安镇通榆中路55号6幢210号营业用房腾空并交付给原告，同时支付从2013年3月15日起至实际交房之日止的房屋占用费。
被告陈谦云辩称：我们合同订了三年，我只做了一年，但给的三年的租金，2011年3月份我就将东西全部搬走了，搬走后我也找了市场两次，但未找到人，我将钥匙交给了隔壁做窗帘的钱美芳，我不想做了；到期后市场也没人找我，也没有任何人找我谈过房子的事，我没有接到原告要求搬迁的通知，更未提出任何无理要求，原告提供的照片模糊不清，照片显示的日期可自由调整，无证明效力，况且我也从未见过此通知。我于2013年3月关门停业，并搬出了相关贵重物品，其余物品按照和原告租赁合同第五条的约定放弃处理，此后未有任何经营活动，也不存在到期后的续租情况，所以对原告要求支付2013年3月15日至2013年10月14日的房屋占用费不予认可。
经审理查明：2010年2月21日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定：原告将位于海安县海安镇通榆中路55号“聚金国际-
精品建材城”6幢210号营业房承租给被告作经营衣镜使用，租期叁年，即从2010年3月15日起至2013年3月14日止，年租金10544.12元／年，为了扶持被告的发展，被告一次性缴清二年房租的按8.5折收取租金计17925元，被告一次性缴清叁年租金的按7折收取租金计22142.65元，被告选择了一次性缴清三年的租金。双方约定，合同期满，被告如需继续租用，在同等条件下，被告优先，并另行签订合同；合同期满或因故合同终止，被告必须按时搬出全部物件，在终止合同十日内后设施内如仍有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理，如被告逾期不搬迁，原告有权强制令其搬出或向人民法院起诉和申请执行，原告因此造成的损失，被告负责赔偿，所发生的一切责任由被告承担；被告必须服从原告及委托的物业管理公司统一经营管理及交纳在租赁期应交的管理费用和水电费等，否则视为被告违约。合同签订后，被告按约向原告缴纳了三年的租金，原告亦按约将营业房交与被告经营使用。合同期满后，被告未将租赁营业房交还原告，亦未与原告续签租赁合同。2013年9月17日，原告在被告承租的营业房前张贴通知，要求被告于同年9月24日前办理交房并结清租金水电费等费用或办理续租手续，被告未予理涉，引起诉讼。
审理中，原告东方建材公司自认被告陈谦云已于2013年12月1日将承租房交还给原告东方建材公司。
上述事实，有原告提供的房权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、租赁合同、通知以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行，违约应当承担违约责任。合同期满后，被告未向原告交还承租房亦未办理续租手续，应视为不定期租赁，原租赁合同继续有效，原告要求按照原合同的约定支付租金应予支持。审理中，原告自认被告已于2013年12月1日将承租房交还了原告，是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采信。被告未能举证证明实际交房时间，其以未有任何经营活动，亦未存在到期后续租房屋的理由拒付房屋使用费本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈谦云给付原告东方建材公司逾期交房的租金7468.61元（从2013年3月15日起计算至2013年12月1日止）。
二、驳回原告东方建材公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告陈谦云负担（已由原告东方建材公司代垫，被告陈谦云在履行上述义务时一并给付原告东方公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年六月十日
见习书记员 曹智梅
附，有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初90号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温永裕，曾用名温永玲，男，1977年2月9日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年9月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人温永裕犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温永裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日16时10分许，被告人温永裕驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿江西省石城县琴江镇赣江源大道由南往北行驶，途经赣江源大道石城县人民医院门口路段时，与同向行驶实行右转弯的由胡某驾驶的赣BA5**警小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人温永裕明知他人报警仍在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，温永裕驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行经肇事路段：1、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，2、饮酒驾驶机动车，3、未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，是造成本起事故的原因之一；胡某驾驶赣BA5**警小型轿车行经肇事路段时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定，是造成本起事故的另一原因；由温永裕、胡某各负本起事故的同等责任。
案发后，经及时抽取温永裕的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为398.12mg/100ml。
另查明，被告人温永裕曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被本院判处拘役三个月，缓刑九个月。缓刑考验期间被依法实行社区矫正，2015年9月22日矫正期满。
上述事实，被告人温永裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、罗某的证言，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，本院（2014）石刑初字第82号刑事判决书，解除社区矫正证明书，归案情况说明，人口信息全项查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温永裕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人温永裕明知他人报警仍在现场等待交警的处理，归案后如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人温永裕曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，且其血液中乙醇含量高达398.12mg/100ml，又无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实，犯罪性质和自首、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人温永裕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年1月22日止。已扣减2017年9月7日至同年9月13日被羁押的7天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊远芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21497号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市璧山区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月19日，王俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王俊从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金29805.47元、利息5397.67元、滞纳金1356.59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王俊立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金29805.47元、利息5397.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金1356.59元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29805.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5397.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王俊承担。
被告王俊向本院提交书面答辩状辩称，信用卡欠款属实，但因其身体患有严重疾病，其母亲患有尿毒症，借给他人钱款未收回，且其车辆被朋友拿去变卖却一直无消息，现在经济困难，希望能分24期偿还。
经审理查明，2014年11月19日，王俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王俊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王俊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王俊承担。王俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王俊发放了信用卡。王俊从其信用卡账户中透支。截至2017年7月23日，王俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29805.47元、利息5397.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金1356.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王俊发放了信用卡，王俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金29805.47元、利息5397.67元及截止2016年12月31日的滞纳金1356.59元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29805.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5397.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取369元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00262号
申请执行人武汉明华商品混凝土有限责任公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡金潭村。
法定代表人郭飞鸿，该公司总经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路**号。
法定代表人袁学勤，该分公司负责人。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
申请执行人武汉明华商品混凝土有限责任公司（以下简称明华公司）与被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司（以下简称天腾公司湖北分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初第00150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人明华公司2014年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本案被执行人天腾公司湖北分公司、天腾公司，经本院依法采取冻结其在金融机构所开帐户的强制措施后，被执行人对其所欠货款及违约金共计1829606.33元已全部履行完毕。合议庭决定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初第00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00048号
申请执行人姬某某，女，1955年9月10日生。
被执行人陈某某，男，1977年10月9日生。
被执行人杨某，女，1982年8月22日生，系陈某某之妻。
本院在执行申请执行人姬某某申请执行被执行人陈某某、杨某承包合同纠纷一案中，被执行人陈某某应支付申请执行人姬某某承包费187000元、房租费84105.17元、水电物业费36927.1元，共计308032.27元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、鉴定费等费用。被执行人杨某对上述款项承担连带赔偿责任。二被执行人还应承担本案执行费4850元。现该案已执行完毕，应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）咸民终字第01013号民事判决书的执行；终结（2011）咸秦执恢字第00048号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年六月二日
书 记 员 王军战
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终380号
原公诉机关盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学勇，男，1969年8月25日出生，汉族，群众，农民，文盲，系河北省盐山县人，。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现被盐山县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人岳某，男，1957年3月3日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省盐山县。
盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人马学勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2017）冀0925刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人马学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助、护理费、误工费、交通费、复印费共计9530.4元。原审被告人马学勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马学勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人马学勇犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马学勇撤回对刑事部分上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马学勇撤回对刑事部分的上诉。
河北省盐山县人民法院（2017）冀0925刑初15号刑事附带民事判决的第（一）项，即：被告人马学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 敬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：余某某，男，1992年12月1日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00475号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人余某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执59号
余某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9332号
原告王玉芳，女，1974年4月11日出生，汉族，系石材买卖经营者，现住沈阳市于洪区。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告王金海，男，1977年1月11日出生，汉族，系石材买卖经营者，现住沈阳市和平区。
原告王玉芳诉被告王金海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭对本案进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员于平参加评议，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人董国营、葛威，被告王金海均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2015年11月18日，原告向被告口头借款20万元，但被告已预扣利息12,000元，原告只收到被告188,000元。2015年12月24日，原告已通过中国民生银行沈阳分行营业部（客户帐号62×××37）偿还被告借款10万元。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司给付被告10万元，截至起诉之日，原告已给付被告20万元。原告于2014年1月7日在沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司购买了车辆识别代号为LFMGJE72XDS067583的丰田牌小型汽车一辆，现被告无故非法占用该车辆拒不返还，双方就返还车辆事宜协商未果，故起诉至法院，请求判令被告将原告所有的号牌号码辽Ａ×××××、车辆识别代号为LFMGJE72XDS067583的丰田牌小型汽车返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告王金海辩称：我们之前存在借款关系，原告要借钱，我与原告是一个石材城的朋友。我跟别的朋友借的钱，之前存在的借款关系本金是60多万元，有支票没有欠条，支票在我那个朋友手中。之前的借款关系还的都是利息，没有偿还本金，利息也没有偿还完毕，月月偿还利息，所以支票没有利息，利息约定是6分。2015年11月17日，我去原告处将车取走，作为抵押物，没有抵押合同。2015年11月18日，我给原告汇款188,000元，口头约定的本金是20万元，利息是12,000元，什么时候还款什么时候取车，利息预先扣除了。原告还的20万元我认为是还的之前的60多万元的借款，不是后来的20万元，所以我不同意将车还给原告。原告应该将所有的欠款还清之后我才可以将车返还给原告，因为20万元是最后一笔。之前的60多万元是陆续借的。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月，原、被告达成口头借款合同：原告向被告借款20万元，月利率6%，原告提供其本人所有的号码为辽Ａ×××××、车辆识别代号为LFMGJE72XDS067583的丰田牌小型汽车作为上述借款关系的质押物。2015年11月17日，被告将原告质押车辆取走。2015年11月18日，被告扣除当月利息12,000元后，向原告实际汇款188,000元。2015年12月24日，原告向被告还款20万元。截至最后一次庭审之日止，被告尚未返还涉诉车辆。
另查明，原告于2013年10月16日向被告借款10万元，2013年10月10日向被告借款25万元，2013年11月26日向被告借款5万元，双方约定月利率6%。原告提供银行交易明细证明，2013年6月18日至2015年8月19日期间通过建设银行转帐还款893,900元，通过民生银行还款126,000元。
上述事实，有原、被告提供银行交易明细、机动车销售统一发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，原、被告约定借款20万元，被告向原告实际借款188,000元，故借款本金应以实际借款为准。原告为担保该笔债务，将其车辆出质给被告占有。原告于2015年12月24日还款20万元，已还清该笔借款，故被告应当返还质押的车辆。关于被告抗辩称原告的20万元还款系偿还2013年产生的三笔借款一节，因被告对此未能提供足够证据对此加以证明，原告亦不予认可，故对其抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效后立即将辽Ａ×××××（车辆识别代号为LFMGJE72XDS067583）丰田牌小型汽车返还原告王玉芳；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告王金海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 于 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 里珊璐
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初233号
原告：邢玉春，男，1971年7月6日出生，吉林省蛟河市白石山镇前柳村农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：姜凤杰，男，1962年2月27日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道原兴路居民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市世贸企业中心3号楼A座9楼126号。
法定代表人：张建红，总经理
委托诉讼代理人：王永志，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭金利，总经理。
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林省吉林市世贸企业中心3号楼A座9楼126号。
法定代表人：张建红，总经理。
第三人：费兆东，男，1971年10月17日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉林省蛟河市。
第三人：扈学文，男，1960年4月4日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉林省蛟河市。
原告邢玉春与被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司，第三人费兆东、扈学文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉春及其委托诉讼代理人姜凤杰，被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王永志、郭金利，第三人费兆东、扈学文到庭参加了诉讼。被告吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉春向本院提出诉讼请求：1、要求确认抵付工程款合同合法有效；2、要求吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司将合同约定的房屋蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室、3号楼1单元603室、3号楼2单元101室交付给邢玉春。事实与理由：自2011年春天开始，邢玉春承包了吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司在蛟河市黄松甸镇锦绣花园小区毛石护坡，挡墙，排水U型槽工程项目，还有回填土及砂石料运费及垫款等。到年底结算，由于吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司没钱结算，2014年1月11日，邢玉春与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司签订了“以现房抵付工程款”的协议。协议规定，以蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室、3号楼1单元603室、3号楼2单元101室三套房给邢玉春抵付工程款，结算据实结算，见结算单，多退少补，退款以现金形式退还。这样，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司抵给邢玉春三套房作价412504元。2014年秋天，邢玉春要将顶账房出卖时，发现有两套房的钥匙在别人手里，经询问说是开发商给的。故邢玉春起诉至法院，要求确认合同效力，并要求将抵账房交与邢玉春。
吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司辩称：邢玉春的诉请不明确，认定合同有效是认定哪个合同有效不清楚。邢玉春所述两套房屋钥匙在别人手中，不是吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司将两套房屋卖给了别人，是邢玉春自己将一套房屋卖给了费兆东，一套房屋卖给了扈学文。
费兆东辩称：邢玉春欠费兆东沙子款43000元，只给了5000元，尚欠38000元加上利息，邢玉春就用蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室抵顶此笔欠款，是邢玉春带费兆东到吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司办理的买卖房屋手续。
扈学文辩称：扈学文所买的房屋与合同约定的三座房屋没有关系，双方抵债与其无关。
吉林市昌邑区建筑工程公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理的证据，本院认定事实如下：邢玉春承包吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司在蛟河市黄松甸镇锦绣花园小区毛石护坡，挡墙，排水U型槽等工程项目。2014年1月11日，邢玉春与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司签订了“以现房抵付工程款”的协议。协议约定，1、以蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室、3号楼1单元603室、3号楼2单元101室三套房邢玉春工程款，三套房总价412504元。结算据实结算（见结算单），多退少补（退款以现金形式退还）。与此项工程承包合同共用，见协议。2、部分护坡、挡土墙没有完成，u型槽部分没有完成，因此待工程全部完成后，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司将根据抵付给邢玉春的房屋价款结算找差，多退少补。2014年6月9日，第三人费兆东与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司签订了商品房预售合同，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司已将蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室交与费兆东使用。吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司与费兆东均陈述为是邢玉春将此房抵与费兆东，邢玉春陈述为是吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司将此房抵与费兆东，但未向法庭提供证据证明。吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司表明蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室、3号楼1单元603室房屋仍未出卖。
争议焦点：“以现房抵付工程款”协议是否有效，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司是否已经将蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室房屋交付给邢玉春。
本院认为：邢玉春与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司约定的“以现房抵付工程款”的协议，是双方的真实意思表示，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司应继续履行合同，承担给付义务。现吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司陈述已将蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室房屋交付给邢玉春，该房屋以由邢玉春抵债给费兆东，因费兆东当庭表明该房屋是邢玉春用以抵顶两人之间相互欠款，且2014年6月9日，在费兆东与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同当日，邢玉春为吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司出具了收据一份，证明吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司以蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室抵顶工程款139150元，故邢玉春应对吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司未交付蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼2单元101室房屋承担举证不能的责任。
对于吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司辩称协议约定的蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室由邢玉春交换蛟河市黄松甸镇锦绣花园的其他房屋抵账给第三人扈学文，因未向法庭提供有效证据加以证明，故本院对此辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司与邢玉春签订的“以现房抵付工程款”协议合法有效。
二、被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司于本判决生效之日起立即将蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元103室、蛟河市黄松甸镇锦绣花园3号楼1单元603室房屋交付给邢玉春。
三、驳回原告邢玉春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
审 判 员 张 萍
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 坤
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第348号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年8月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2015年7月2日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日19时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘黄某某，沿丽春镇元义村村道由都江堰市金马镇方向往丽春镇方向行驶，行驶至彭州市丽春镇元义村16组路段时与同方向行驶的张某某驾驶的车牌号为川0＊＊＊1**的小型拖拉机相撞，致使两车受损，沿本市天彭镇双星村村道，由天彭镇白马社区方向往丽春镇方向行驶，被告人李某某和被害人黄某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李某某在案发时血液乙醇浓度为228.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人驾驶查询信息、拓号单、伤情证明，张某某常住人口信息、驾驶证、行驶证、保单复印件，黄某某常住人口信息、身份证复印件、伤情证明，血样提取登记表，被告人李某某的常住人口信息，赔偿说明，扣押、发还清单，证人李逸的证言，被害人黄某某、张某某的陈述，鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛潇瑞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执416号
申请执行人：苏富贵。
被执行人：高孝亮。
本院依据发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初23号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初23号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月八日
书记员 朱立刚
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第438号
原告夏芳。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏芳与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为8条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的70%，即119000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款51000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、民事调解书、证明，以证明其不存在两头占，也力排两头空事实；5、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；6、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出嫁女的子女，按照政策本身不应享有土地补偿费的分配权，给予20%分配比例完全是照顾性质。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······8、出生后户籍一直为本村在册农业户籍的出嫁女，基准日前离婚或者丧偶的，本人可享受70%，必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏芳的起诉。
案件受理费1075元，退还原告夏芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第438号
原告夏芳。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏芳与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为8条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的70%，即119000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款51000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。出生后户籍一直为本村在册农业户籍的出嫁女，基准日前离婚或者丧偶的，本人可享受70%，必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏芳的起诉。
案件受理费1075元，退还原告夏芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞梦洁