wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第106号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某（又名杨某某），男，1963年5月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，下岗职工，现住遂平县。2014年6月13日因拒不执行人民法院生效的法律文书所确定的义务被遂平县人民法院司法拘留15天，2014年6月28日因拒不申报自己的财产状况被遂平县人民法院司法拘留15日，2014年7月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年7月26日被遂平县公安局执行逮捕，2014年8月29日被遂平县公安局取保候审。2015年5月5日被本院解除取保候审并收监。现羁押于遂平县看守所。
辩护人王辉，河南博涛律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，遂平县人民法院于2013年8月13日作出（2013）遂民初字第983-1号民事裁定书，对被告杨某某位于遂平县“法姬娜”小区5号楼401室的房产予以查封，查封期间允许杨某某继续使用，但不准损毁、买卖、抵押。2013年11月25日遂平县人民法院作出（2013）遂民初字第983号民事判决书，判决被告杨某某给付原告田某某房屋拆迁补偿款348193元。判决生效后，杨某某拒不履行判决书中所确定的义务，后经遂平县人民法院强制执行，依法扣划杨某某款158950元，仍有198025元未履行。后被执行人杨某某又于2014年4月25日将遂平县人民法院依法查封“法姬娜”小区的房产私自转让给他人，拒不完全履行判决中所确定的义务。对上述指控，遂平县人民检察院提供有被告人的供述和辩解、证人证言、生效的法律文书及相关强制执行手续等证据。指控认为，被告人杨某某对人民法院的判决、裁定，有能力履行而拒不履行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。杨某某表示其认罪服法，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，1、杨某某有投案自首情节，认罪态度较好，依法应对其从轻减轻处罚；2、杨某某与本案申请人田某某系父女关系，犯罪情节轻微，社会危害不大，主观恶性小，已取得申请人的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。未举证。
经审理查明，遂平县人民法院在审理原告田某某（系杨某某与前妻李某某婚生之女）诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，于2013年8月13日作出（2013）遂民初字第983-1号民事裁定书，查封被告杨某某位于遂平县“法姬娜”小区5号楼401室的房产，查封期间允许杨某某继续使用，但不准损毁、买卖、抵押，并于2013年11月25日作出（2013）遂民初字第983号民事判决书，判决被告杨某某给付原告田某某房屋拆迁补偿款348193元，并承担案件受理费、财产保全费8782元。判决生效后，杨某某拒不履行判决书所确定的给付义务，经田某某申请人民法院强制执行后，遂平县人民法院于2014年3月20日依法扣划杨某某款158950元，在杨某某尚未履行完毕判决确定的给付义务，此案仍在依法强制执行期间，杨某某于2014年4月25日擅自将法院依法查封位于“法姬娜”小区的房产转让给他人，拒绝继续履行判决、裁定所确定的义务。遂平县公安局立案侦查后，杨某某于2014年8月22日与申请人达成执行和解协议，取得申请人的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有申请执行人田某某的陈述，证人李某某的证言，田某某递交的执行申请书、遂平县人民法院民事判决书、裁定书，遂平县人民法院出具的法律文书生效确认书、立案流程管理信息表、执行通知书、传票及送达回证、扣划款票据、责令被执行人杨某某申报财产状况通知书、拘留决定书、和解协议书、结案报告，遂平县“法姬娜”置业有限公司出具的情况说明，田某某出具的谅解书和结案证明，遂平县公安局出具的破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对遂平县人民法院的判决、裁定所确定的义务，有能力履行而拒不履行，并且变卖已被依法查封并责令其保管的财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控杨某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。辩护人所辩杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，以及所辩杨某某主动与申请人达成执行和解协议并取得申请人的谅解，且杨某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。所辩杨某某具有自首情节，经查，杨某某拒不履行判决、裁定所确定的义务，两次被司法拘留后仍拒不履行其法定的给付义务，遂平县人民法院将此案移交公安机关立案侦查后，遂平县公安局随即将杨某某转为刑事拘留，因此，杨某某不具有主动投案和自愿认罪的客观行为表现，故辩护人所辩杨某某具有自首情节的理由不能成立，建议对杨某某判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、危害后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 毅
审 判 员 谢军凤
人民陪审员 孙建军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张艳丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初220号
原告杨某某，甘肃省天祝县某某镇农民。
被告董某某，甘肃省天祝县某某镇农民。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案,本院受理后，根据原告杨某某向本院提供的被告董某某的送达地址，不能向被告董某某送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告董某某的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告董某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告董某某住所不能向被告送达应诉材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元,退还原告杨某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初220号
原告杨某某，住天祝县某某镇。
被告董某某，住天祝县某某镇。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告杨某某向本院提供的被告董某某的送达地址，不能向被告董某某送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告董某某的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告董某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告董某某住所不能向被告送达应诉材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第381号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，山东省临沂市人，初中文化，农民。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2014年10月8日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）339号起诉书�控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年11月25日19时许，被告人杜某某驾驶鲁Qxxx**号“江淮牌”轻型厢式货车沿沂南县国道205线由东向西行驶至823公里＋300米向南转弯时，与对行的赵某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杜某某驾车逃逸，后又主动到公安机关投案。经鉴定，赵某某之损伤程度为重伤。经事故原因分析认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人杜某某的供述等证据，认为被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人杜�某对上述事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月25日19时许，被告人杜某某驾驶鲁Qxxx**号“江淮牌”轻型厢式货车沿沂南县国道205线由东向西行驶至823公里＋300米向南转弯时，与对行的赵某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杜某某驾车逃逸，后于2014年3月8日到公安机关投案。经鉴定，赵某某之损伤程度为重伤。经事故原因分析认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据有道路交通事故责任认定书、110接处警单、受案登记表、案件侦破情况说明、证人苏某某的证言、被告人杜某某的供述、沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，证据�间且能相互印证，足以证明案件事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，未确保行车安全，驾车肇事致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某系自首、积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4734号
原告牛甜甜，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李耀强，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告贾纯洁（系被告李耀强妻子），女，1979年1月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人贾世杰，乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所法律工作者。
被告邴云新，又名邴新云，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告牛甜甜与被告李耀强、贾纯洁、邴云新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告牛甜甜诉请，2013年3月20日，被告李耀强向原告牛甜甜借款25万元未还，请求人民法院依法判令：被告李耀强、贾纯洁偿还借款25万元，并从2013年3月20日起至清款之日止按约定月利率3%计付利息。被告邴云新对该借款本息承担连带担保责任
本院基于庭审查明的事实，2013年3月20日被告李耀强向原告牛甜甜出具了25万元约定月利率为3%，并被告邴云新为该借款本息担保的借款协议情况属实。被告称该借款协议25万元中包括被告欠家具款10万元以及之前借款利息5万元，并给原告出具20万元借条，该20万元已于2013年偿还。根据被告陈述及电话录音均以证实借款事实存在。关于10万元货款和5万元利息的问题，即是25万元借款包括10万元货款和5万元利息，也是原告牛甜甜与被告李耀强结算后形成了新的债权债务关系。被告李耀强称20万元借款已偿还的理由未提供证据证实，不予支持。因双方对利息的约定已超过法律规定的限度，超出部分不予保护，利息应从借款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍至本判决确定的履行期限届满之日计算。被告李耀强与被告贾纯洁系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应当认定为李耀强与贾纯洁的共同债务，李耀强与贾纯洁应当共同偿还该笔借款。因担保人邴云新与债权人约定没有保证方式，故被告邴云新应认定为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李耀强、贾纯洁于本判决生效后五日内返还原告牛甜甜借款25万元，并从2013年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告邴云新对上述承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，由被告李耀强、贾纯洁、邴云新负担2918.5元，退还原告牛甜甜2918.5元；财产保全费1995元，由被告李耀强、贾纯洁、邴云新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年二月十九日
书记员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4844号
原告徐明书，女，1954年12月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被告苏州藏友阁商贸有限公司，住苏州市广济南路19号2305A室。
法定代表人张祥。
本院在审理原告徐明书与被告苏州藏友阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告徐明书于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐明书的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明书撤回起诉。
受理费1275元，减半收取638元，由原告徐明书负担。
审 判 长 杨正东
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张伟松
书 记 员 卞琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18590号
原告：梁乃生，男，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水海生食府，住所地：佛山市南海区。
经营者：李少勤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴永辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李少勤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁乃生与被告佛山市南海区里水海生食府（下称海生食府）、吴永辉、李少勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李仁到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付海鲜货款113080元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年1月份起，原告陆续向被告海生食府供应海鲜，截至2016年7月18日止，被告累计拖欠了原告海鲜货款共计104808元，为此，两被告于2016年7月18日向原告出具《欠条》一张，确认了上述所欠海鲜货款，并承诺2016年10月30日前清偿完毕，但截至目前，被告仍未向原告偿还。2016年9月10日，原告再次向被告海生食府供应了价值18272元的海鲜产品，由被告采购人员吴敏恒签收确认，但只支付了该批海鲜货款中的10000元，剩余8272元至今未支付。综上所述，三被告故意拖欠原告海鲜货款共计113080元，已构成合同违约，并给原告造成了较大经济损失，原告为了维护自身合法权益，遂起诉。
被告没有答辩。
原告向本院提交了原被告双方身份证明材料，用以证明双方诉讼主体适格；欠条原件1份，用以证明被告海生食府长期向原告采购海鲜，自2015年1月至2016年5月21日，被告海生食府欠原告海鲜货款104808元，被告吴永辉与被告海生食府盖章确认欠款事实并同意承担连带清偿责任，承诺于2016年10月30日清偿的事实；送货单原件2份，用以证明2016年9月20日原告向被告海生食府供应价值18272元的海鲜货物。
三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告与被告海生食府有供货往来，2016年7月18日，被告吴永辉向原告出具欠条，确认自2015年1月起至2016年5月21日止被告海生食府尚欠原告海鲜货款104808元，并承诺于2016年10月30日前清偿完毕，被告吴永辉对上述欠款向原告承担连带责任保证，欠条上加盖了被告海生食府的公章。2016年9月20日，原告再次向被告海生食府供应了价值18272元的海鲜产品，由被告海生食府的采购人员吴敏恒签收确认。另查明，被告海生食府为个体工商户，其登记经营者为被告李少勤。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告向被告海生食府供应海鲜产品，截至2016年5月21日被告海生食府共欠原告海鲜货款104808元，上述事实有相应的欠条证明，对原告要求被告支付该笔海鲜货款的诉讼请求，本院予以支持；被告海生食府及经营者李少勤应当支付该货款，同时被告吴永辉应对该笔货款承担连带担保责任。原告于2016年9月20日再次向被告海生食府供应了价值18272元的海鲜产品，原告提出被告仅支付了其中10000元货款，尚欠8272元货款至今未付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应当承担举证不能的责任，依据原告提供的送货单以及原被告之间的交易习惯，本院对原告的该项诉讼请求依法予以确认，被告海生食府及经营者李少勤应当承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水海生食府、李少勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁乃生支付海鲜货款113080元；
二、被告吴永辉对上述债务中的104808元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1280.8元（原告已预交），由三被告负担。原告预交的诉讼费1280.8元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。三被告应负担的诉讼费1280.8元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年二月九日
书记员 阮楚欣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01452-1号
申请执行人：张跃华，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：肥东县古城镇张斗村民委员会。
法定代表人刘存来，主任。
住所地：肥东县古城镇张斗村。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕肥东民一初字第02014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东县古城镇张斗村民委员会在肥东县古城镇人民政府三资委托代理服务中心专户的银行的存款112336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月十六日
书记员 崔 明
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00729号
原告：徐长征，男，1970年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省铜陵县。
被告：管盛冬，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：马玲惠，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告徐长征诉被告管盛冬、马玲惠民间借贷纠纷一案案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值340000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告管盛冬、马玲惠所有的价值340000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一四年九月一日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00729号
原告：徐长征，男，1970年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省铜陵县。
被告：管盛冬，男，1976年3月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省铜陵县。
被告：马玲惠，女，1973年1月6日出生，汉族，私营企业主，住铜陵县。
本院在审理原告徐长征诉被告管盛冬、马玲惠民间借贷一案中，原告徐长征于2014年9月16日向本院提出撤回对马玲惠诉讼的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐长征的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐长征撤回对被告马玲惠的起诉。
审判员 陈非凡
二〇一四年九月十六日
书记员 钟婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52069号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人：李亚飞，总经理。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初714号
原告:徐州再稳保洁服务有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城A228号。
法定代表人：丁再稳，该公司经理。
被告：徐州景展建筑装饰有限公司，住所地徐州市泉山区东坡休闲广场。
法定代表人：王建伟，该公司经理。
原告徐州再稳保洁服务有限公司与被告徐州景展建筑装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程款11000元及滞纳金7975元（按照日5‰，自2017年8月28日计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月24日委托原告对徐州市公安局湖滨派出所办公楼进行了清洗和石材养护，并签订了合同。被告承诺按照合同完工后一次性付清工程款。但原告按照约定履行合同后，被告一直以资金紧张为由拖欠款项。原告对此催款未果，为此诉至法院。
本院审查查明：2017年8月24日，原告（乙方，地址为徐州绿地商务城A-228）与被告（甲方，地址为徐州市泉山区东坡休闲广场）签订合同一份，约定由乙方负责对徐州市公安局湖滨派出所办公楼进行石材清洗和养护。清洗费用总金额11000元，按照实际清洗面积计算清洗费用。完工后一次性付清。在履行合同中，如发生争议，双方应本着互谅互让原则友好协商解决，如协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。
另查明，原告的实际住所地为徐州绿地商务城A-228。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同约定由原告所在地法院管辖，但原告实际住所地为徐州市××区绿地商务城，故原告住所地即徐州市××区对该案有管辖权。本院对该案没有管辖权，该案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张艳玲
二〇一八年三月二十日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2055号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：刘鹏沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告程金友，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告程金友借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告程金友经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告程金友于2001年9月9日向原告借款14000元；2002年9月9日到期，借款凭证号0013870；于2002年5月28日向原告借款42000元；2003年5月28日到期，借款凭证号0061473；现结欠40985.33元，未按约定到期归还本息，借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人拒绝归还。现对被告提起诉讼，要求判决被告偿还54985.33元及利息和诉讼费。
被告程金友未到庭辩答。
经审理查明，被告程金友于2001年9月9日向原告借款14000元，2002年9月9日到期，月利率6.5811%；借款凭证号0013870；被告由于2002年5月28日向原告借款42000元，现结欠40985.33元，2003年5月28日到期，月利率6.63%；借款凭证号0061473。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告程金友向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款56000元，至今尚欠54985.33元借款及全部利息未能偿还，事实清楚，证据确凿，原告、被告之间的合同为有效个同，本院对原告提供的证据予以彩信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程金友经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金友于本判决生效后十日应偿还原告沂水农村商业银行股份有限公司借款54985.33元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告程金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月九日
书记员 李楠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2315号
申请执行人：ＸＸ锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁威界，男，1987年1月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行ＸＸ锋与梁威界民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、股权证券等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月十日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2315号申请执行人：ＸＸ锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁威界，男，1987年1月27日出生，汉族，住新昌县。本院在执行ＸＸ锋与梁威界民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、股权证券等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月十日书记员  姚梦霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1007号
原告：孙某甲。
委托代理人李彩珍，代理权限为一般代理。
委托代理人陈谋僧，河北日月新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，教师。
委托代理人田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李彩珍、陈谋僧，被告王某及其委托代理人田叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月28日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名孙某乙。由于双方婚前只见过两次面，双方互不了解，草率结婚。婚后，时常发生争执，结婚几年也没建立起夫妻感情。特别是去年12月17日我从部队转业回家后，由于双方长期没有共同语言，更是矛盾不断。2013年12月28日，我与被告发生肢体冲突后分居至今，致使我与被告本就没有感情基础的婚姻极度恶化，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，要求与被告离婚。
被告辩称：双方结婚时间属实，2011年7月8日婚生长女孙某乙，双方在共同生活中有时因生活琐事，导致争吵，但是未达到夫妻感情确已破裂程度，因此我方不同意离婚。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年7月8日婚生女孩孙某乙，现随被告一起生活。此后，因生活琐事，双方有时会出现争吵。原告要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，是有时因生活琐事而生气争吵，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，不能确认双方夫妻感情破裂。考虑两人婚生孩子较小，为了孩子的健康成长，同时也给双方创造一个和好的机会，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 彦 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 武秉坤（兼）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执343-1号
申请执行人甘元兵与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初101号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币45000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执343号案件终结本次执行程序。
申请执行人甘元兵未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第2187号
原告张某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告岳某已和好为由，请求撤回对被告岳某的起诉，其理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴福连
二〇一三年三月一日
书记员 陈水清
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第50号
原告严某某，女，1951年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王某甲，女，1974年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王某乙，女，1978年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
三原告委托代理人周崇海，西蜀律师事务所律师。
被告王某丙，女，1976年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告严某某、江芷湫、王某乙、王某甲与被告王某丙分家析产纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判。2014年1月24日，江书友、江芷湫书面表示放弃对所争议房屋的分割，本院予以准许。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告严某某、王某乙、王某甲及其三原告的委托代理人周崇海、被告王某丙到庭参加诉讼。2014年3月18日，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理，原告严某某、王某乙、王某甲及其三原告的委托代理人周崇海、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告严某某、王某乙、王某甲诉称，王正忠系严某某的丈夫，也系王贵香、王某乙、王某甲、王某丙的父亲。1996年5月，以王正忠的名义向青白江区国土局申请农村居民住宅用地申请建房并得到批准，于当年修建完成，用于一家人居住。后大姐王贵香、二姐王某甲出嫁，父亲王正忠于1998年去世，该房屋由严某某、王某乙、王某丙居住。现因严某某、王某乙与王某丙之间经常因该房屋归属问题吵闹不休，被告王某丙声称该房屋是其个人所有，于2013年9月将王某乙赶出家门。现原告严某某、王某乙、王某甲起诉到法院要求分割位于青白江区福洪乡胜利村11组家庭共有房屋1栋及附属房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称，本案所诉的房屋确实是1996年5月以王正忠的名义报建的，但修建房屋所用的资金全部来源于被告，共计花费了6万余元。房屋修建好后，在2000年4月17日所颁发的产权证上土地使用者为王某丙。在2008年农村房屋确权中，将被告所有的房屋确认到了当时户口薄上的四个人名下，即王某乙、严某某、王露杰（被告之子）和被告。本案所诉争的房屋是被告的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王正忠和严某某系夫妻，共同生育4个女儿，分别为王贵香、王某甲、王某丙、王某乙。
1996年5月，王正忠以1户8人（王正忠、严某某、王贵香、王某甲、王某丙、王某乙、王某甲之夫黄仁元及女儿王新月）的名义申请建房，新建房屋用地149平方米，原宅基地面积208.37平方米还耕。同年8月29日，成都市青白江区国土局同意还耕208.37平方米，占用红线内耕地90平方米、非耕地59平方米新建住宅。
在农村居民住宅用地申请得到批准后，由王正忠、严某某夫妻二人与王某丙共同出资，其中被告王某丙出主要资金，黄仁元帮助购买材料，王贵香、王某甲、王某乙出劳动力，在位于青白江区福洪乡胜利村11组（原福洪乡新光村1组）新建房屋建筑面积303平方米，住宅用地149平方米，于当年修建完成。2003年由被告王某丙出资对该房屋进行了装修。现在，房屋价值约12万元。
房屋建成后，由王正忠、严某某、王某甲、王某丙、王某乙及王某甲之夫黄仁元、女儿王新月在该房屋居住。在居住期间，王某乙与王某甲、黄仁元发生纠纷。王正忠提出分家，但未析产。之后，经原福洪乡新光村村民委员会调解，由王某甲、黄仁元一家人搬入王正忠之弟王正超家中居住。王正超进入养老院生活，所需费用主要由王某丙支付。2013年9月7日，王某丙与王某乙达成协议，王某乙在协议后一周之内搬出房屋，不得入住王某丙的房屋，由王某丙每年给予王某乙3000元用于租房至王某乙搬入安置小区为止。协议签订后，王某丙支付王某乙3000元，王某乙搬出房屋并租房居住至今。
同时查明，2000年4月17日，成都市青白江区国土局所颁发的土地使用证上土地使用者的姓名为王某丙，土地使用权面积149平方米。
2008年10月22日，以王某丙1户4人（王某丙、王某乙、严某某及王某丙之子王露杰）办理土地使用证、房屋所有权证，土地使用权人的姓名为王某丙（户），房屋所有权证登记为王某丙、王某乙、严某某、王露杰共同共有。
王正忠于1998年去世。去世后，对所争议的房屋未进行分割。
王贵香于2001去世，其夫江书友、女江芷湫书面表示放弃对所争议房屋的分割。若有其份额，归王某丙所有。
以上事实，有当事人的身份证明材料、农村居民建设申请表、土地使用权证、房屋使用权证、相关协议、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，位于青白江区福洪乡胜利村11组的房屋建筑面积303平方米，系王正忠、严某某夫妻与王某丙共同出资修建的，归王正忠、严某某、王某丙三人共同共有。黄仁元、王贵香、王某甲、王某乙在修建房屋时出了劳动力，这种行为系亲情之间的一种相互帮助行为。根据双方的出资情况，其中建筑面积80平方米的房屋归王正忠、严某某所有，其余建筑面积归王某丙所有。在王正忠去世后，属于王正忠所有建筑面积40平方米的房屋作为遗产由严某某、王贵香、王某甲、王某丙、王某乙继承，每人继承8平方米。现王贵香已经去世，属于王贵香所有建筑面积8平方米的房屋作为遗产由江书友、严某某、江芷湫继承。其中，继承人江书友、江芷湫书面表示放弃分割，应得份额归王某丙所有。为方便当事人的生活、生产，建筑面积40平方米＋继承王正忠的8平方米＋继承王贵香的3平方米=51平方米的房屋归严某某所有，其余建筑面积归王某丙所有。由王某丙支付王某甲、王某乙各12万元÷303平方米×8平方米=3168元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于青白江区福洪乡胜利村11组的房屋建筑面积303平方米由原告严某某、被告王某丙共同共有；其中，原告严某某享有建筑面积51平方米，被告王某丙享有建筑面积252平方米。
二、由被告王某丙于本判决生效之日起15日内向原告王某甲、王某乙各支付房屋价款3168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告王某甲、王某乙、被告王某丙各负担450元（此款已由原告严某某垫付，原告王某甲、王某乙、被告王某丙于本判决生效之日起15日内向原告严某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 刘云书
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 虹
福建省永安市人民法院
民事判�书
（2014）永民初字第3187号
原告汪秋凤，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈永福，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邓永招，女，1963年1月31日出生，汉族，农民，住永安市，公民身份号码。
原告汪秋凤与被告陈永福、邓永招民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秋凤、被告陈永福到庭参加诉讼，被告邓永招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秋凤诉称，2013年11月9日，被告陈永福因做生意需要资金向原告借款50000元，约定月利率3%，按月付息。被告陈永福与被告邓永招系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间。借款后，被告付息至2014年3月9日。此后�经催讨被告未还本付息，原告遂提起诉讼。请求法院判令：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息10000元（利息从2013年11月9日算至2014年9月9日共计10个月，按月息两分计算）。并继续按月利率2%支付从2014年9月10日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈永福辩称，借款是事实，希望与原告调解分期偿还借款本息。
被告邓永招未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告陈永福因生意需要向原告汪秋凤借现金50000元，约定月利率3%，被告陈永福向原告出具借条一份。该借条载明：陈永福向汪秋凤借款人民币50000元，月利率3%，每月9日前付息。被告陈永福在借条借款人处签名捺印。借款后，被告未付原告任何本息，故引发诉讼。诉讼中原告更利息请求要求两被告按月利率2%支付自2014年3月10日至判决确定的履行期限届满时止的利息。
另查明，被告陈永福、邓永招于1984年12月24日在永安市安砂镇人民政府办理结婚登记手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、二被告结婚证，及原告、被告邓永招的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈永福向原告汪秋凤借款50000元，事实清楚，该借贷行为合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人清偿债务。被告在原告催讨后未清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈永福返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年3月10日至判决确定的履行期限届满时止的利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告陈永福与被告邓永招婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈永福、邓永招共同偿还，理由合法，应予以支持。被告邓永招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永福、邓永招应于本判决生效后三日内返还原告汪秋凤借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年3月10日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
若未按指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈永福、邓永招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐伟敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3187号
原告汤美云，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告刘洪明，男，1983年1月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告汤美云诉被告刘洪明买卖合同纠纷一案中，原告汤美云于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤美云申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤美云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤美云负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡珊珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第53号
原告李中秋，男，1968年10月16日出生，汉族，西安市新城区含元殿村村民。
委托代理人贾小平，男，1958年7月19日出生，汉族，西安市新城区含元殿村村民。
被告西安市新城区含元殿村民委员会。
法定代表人路治民，主任。
原告李中秋与被告西安市新城区含元殿村民委员会（以下简称含元殿村委会）分红款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中秋及其委托代理人贾小平、被告法定代表人路治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中秋诉称，我是被告的村民，应依法享有村民应得到的分红款的权利，但被告自1992年至今未曾向原告分发过分红款，现原告要求被告向其支付自1992年至2004年的分红款共计13600元。
被告含元殿村委会辩称，原告自1992年5月成为我村村民至今，村上未曾给其支付过分红款，这也是历史遗留问题，请求法院依法判决。
经审理查明，原告曾出生在含元殿村，后因故其户口迁往别处，1992年5月28日，原告李中秋的户口又由他处迁至被告所管理的含元殿村，成为了该村村民，此后，原告多次要求被告给其分发分红款未果，原告遂于2004年12月诉至本院。庭审中，原告出具的证据有：原告李中秋的户口登记本及身份证，证明了原告自1992年5月28日其户口迁到新城区含元殿村的事实；结婚证。被告出具的证据有：被告自1992年至1999年这一期间，村民每年的收益分配表，1999年每人分红款为800元。庭审中，被告称自2000年至2004年，每年每人的分红款为2000元，原告对此不持异议。
本院认为，原告李中秋的户籍自1992年5月28日迁至含元殿村，其就成为该村的村民，就依法享有该村村民应有的权利，然依照国家有关政策规定，原告只能依法分得自1999年至2004年这一期间的分红款，故原告之主张的一部分于法有据，本院予以支持。据此，依照陕西省西安市中级人民法院《关于审理农村集体经济收益分配纠纷案件的意见》第一款、第二款之规定,判决如下:
被告西安市新城区含元殿村民委员会于本判决生效后十日内一次性向原告李中秋支付分红款人民币10800元整（自1999年度至2004年度这一期间的分红款）。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费554元，原告承担112元，被告承担442元（此款原告已预交，被告随分红款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇五年三月八日
书 记 员 赖峰敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终19号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年9月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省阜新蒙古自治县，捕前暂住盘锦市兴隆台区，无职业。2010年11月22日因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；2015年1月28日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2015年9月11日被兴隆台分局振兴派出所行政拘留十日，罚款人民币五百元，同年9月19日被刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）兴刑初字第00306号刑事判决，认定：（一）被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（在行政机关已缴纳的罚款人民币500元折抵罚金人民币500元）。（二）依法没收公安机关扣押的作案工具螺丝刀2把、剪刀1把及手钳1把（未移送）。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹永江
审判员 李 春
审判员 耿新欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1087号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈光贤，男，1975年3月23日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区，因本案于2017年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人沈光贤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人沈光贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日21时27分许，被告人沈光贤持有效的C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇阳安路由西向东行驶至神兔电器厂门口时，撞上停在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车，同时又将在同方向行走的被害人蒋某、张某母女撞倒，致两车受损、蒋某、张某受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人沈光贤负事故全部责任。民警在处警过程中发现沈光贤有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人沈光贤血样中乙醇含量为259.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈光贤已经赔偿被害人蒋某、张某人民币35000元，赔偿苏Ｄ×××××车主王某人民币30000元，取得蒋某、张某、王某谅解。
上述事实，被告人沈光贤在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、丁某的证言，被害人蒋某、张某、王某的陈述，常州市公安局武进分局交通警察大队出具的案发经过证明、交通事故认定书，常州市公安局出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈光贤犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈光贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴艳玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6455号
原告：李维金。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告李维金与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李维金到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维金起诉称：2010年9月20日，原告李维金与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同三份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑9幢804室房屋和地下室15-48号车位以总价款1126935元、白云山名苑壹号苑9幢805室房屋和地下室15-49号车位以总价款1028574元、白云山名苑壹号苑9幢806室房屋以价款552494元出售给买受人李维金。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李维金逾期交房的违约金296255.53元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李维金计算至2016年5月24日止的逾期办证违约金311420.35元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告李维金提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李维金与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月24日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李维金逾期交房违约金296255.53元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李维金计算至2016年5月24日止的逾期办证违约金311420.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初61号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人鲁胜龙，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人鲁胜龙�危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人鲁胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月18日15时许，被告人鲁胜龙酒后驾驶皖B04X**小型轿车沿S321线由东向西行驶，行驶至S321线45KM荣建再生资源路段时，被执勤交警现场查获。经依法检测，被告人鲁胜龙案发时血液中酒精含量为175mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人鲁胜龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：被告人鲁胜龙的供述及辩解，检测结果报告�现场照片，驾驶证、行驶证复印件，网上查询（比对）记录、前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人鲁胜龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于鲁胜龙有坦白情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第658号
原告陈金文，男，1965年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李国海，男，49岁，住罗定市。
被告梁锐锋，男，1977年2月5日出生，汉族，德庆县人，住德庆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人李伟雄，男，经理。
委托代理人梁佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈金文诉被告梁锐锋、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金文撤回起诉。
案件受理费247元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建光
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈小跃
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初62号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人龚某，无业。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年12月15日13时许，被告人龚某酒后驾驶赣M小轿车，从武宁县第二幼儿园往沙田大道方向行驶，途经武宁县鑫海国际小区后门路段时，因占道行驶与对向施某心驾驶的赣G二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、施某心受伤的交通事故。事故发生后，龚某逃离现场。经鉴定，龚某血液中酒精含量为188.50mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，龚某在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人龚某与被害人施某心达成赔偿调解协议。被告人除支付施某心29319元医疗费用外，另行赔付了施某心100000元，取得了施某心的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收条复印件、证人魏某、罗某的证言、被害人施某心的陈述、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人龚某赔偿了被害人施某心的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 伍洁洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00238号
申请执行人：邵德忠，男，1970年3月生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年5月29日作出的（2014）杜民一初字第00230号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司自收到通知书起三日内向申请执行人邵德忠支付工程款、经济损失共286583元及迟延履行利息5000元，并承担案件受理费2799.5元及本案执行费4199元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司的存款298581.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1027号
罪犯庞秋婷，女，1990年7月22日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年12月17日作出（2014）红刑初字第0391号刑事判决，以被告人庞秋婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月13日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4025号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2014年6月13日起至2019年5月11日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯庞秋婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯庞秋婷符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞秋婷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞秋婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞秋婷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月13日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第91号
原告：郑炜。
委托代理人：应莲珍。
被告：莫海军。
原告郑炜与被告莫海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郑艳于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑炜、被告莫海军均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许，后双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告郑炜起诉称：被告莫海军于2013年3月28日以家庭经营缺资向原告借去人民币30000元，口头约定利息为1.5%，并由颜恩世担保。2014年1月29日，被告又向原告借去30000元，口头约定利息为1.5%。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，并自借款之日起利率按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算至本金给付之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告莫海军答辩称：颜恩世担保的借条是实，借款已经偿还了10000元，尚欠20000元。第二张日期是2014年1月29日的借条，借款仅一个多月，不可能马上起诉。该借条不是事实，我不予认可。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条二份，用以证明2013年3月28日，被告莫海军向原告郑炜借款30000元，由案外人颜恩世提供担保；2014年1月29日，被告莫海军向原告郑炜借款30000元的事实。
被告莫海军未向本院递交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据借条二张，被告莫海军质证认为2013年3月28日的借条是实，利息是每天150元。2014年1月29日的借条不是真实的，当时原告把被告叫到车里，有三、四个人，是原告叫被告打了该借条。本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，被告辩称该借条系受胁迫所写，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月28日，被告莫海军向原告郑炜借款30000元，并由案外人颜恩世担保。2014年1月29日，被告莫海军向原告借款30000元。上述借款共计60000元，被告经催讨文分未还。
本院认为，被告莫海军作为一个完全民事行为能力人，在没有证据证明其系受胁迫的情况下，应对其签字确认的借条承担民事责任。原告郑炜与被告莫海军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告莫海军经催讨应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告莫海军辩称2013年3月28日的借款已归还10000元，2014年1月29日的借款不真实，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑炜借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莫海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0890号
原告彭申，男，1988年1月8日生，汉族。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被告胡玉民，男，1957年7月15日生。
原告彭申与被告胡玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭申委托代理人李修文、被告胡玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭申诉称：2012年3月15日，原、被告双方签订购房协议一份，约定被告将位于本市惠民小区E区4单元501室房产出售给原告，房价为239000元。协议签订后，原告向被告支付了定金139000元，但被告反悔不愿意出售房屋，双方又于2012年11月14日签订一份返还购房款协议，约定被告于2012年11月30日前返还原告购房款139000元，如届时不能返还，被告另承担139000元购房款自2012年3月1日至法院判决生效之日按月息2.1%计算的利息。但被告至今仍未偿还购房款。现起诉要求被告返还购房款139000元，并支付利息66720元，律师费6000元。
被告胡玉民辩称：对本案事实无异议，但现在没有钱偿还。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订购房协议一份，约定被告将其所有的位于本市惠民小区E区4单元501室房产出售给原告，价格为239000元。原告在签订该协议前，已于2012年3月1日向被告支付了购房定金139000元。后被告反悔不愿意出售该房产，原、被告又于2012年11月14日签订一份返还购房款协议，约定解除原、被告间签订的购房协议，并约定被告于2012年11月30日前返还原告购房款139000元，并自2012年3月1日按月息1%支付利息至2012年11月30日止；如被告未按约定时间返还购房款，原告有权要求被告按月息2.18%标准支付自2012年3月1日至法院判决生效之日的利息，并由被告承担原告诉讼产生的律师代理费。后被告仍未偿还购房款。
原告因本次诉讼与江苏天地明律师事务所签订委托代理合同，原告并因此支付了律师费6000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的购房协议、返还购房款协议、委托代理合同及律师费发票等综合证实。
本院认为，原、被告间签订的购房协议、返还购房款协议是双方真实意思表示，合法，有效。被告胡玉民应按协议约定承担返还购房款的责任。被告未按协议约定的期限返还购房款，原告主张利息66720元及律师费6000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告胡玉民偿还原告彭申购房款139000元，并支付利息66720元、律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2195元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年五月四日
书记员 郭 珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01985号
上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司。
法定代表人：童建军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆荣德建筑工程有限公司。
法定代表人：聂荣畔，董事长。
原审被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司。
法定代表人：李瑾，职务不详。
上诉人卓越市政园林建设集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在浙江省衢州市，一审裁定错误，请求将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆荣德建筑工程有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定对该案有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜万江
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民特字第2号
申请人赵佳文，男，生于2007年11月12日，汉族，四川省蓬溪县人，学生。
法定代理人赵世才（系申请人赵佳文祖父），生于1958年12月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被申请人ＸＸ华（系申请人赵佳文之母），生于1984年11月8日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民（现下落不明）。
申请人赵佳文要求宣告被申请人ＸＸ华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵佳文诉称，他的父亲赵兴明因病于2009年8月14日死亡，她的母亲ＸＸ华于2009年10月离家出走，至今杳无音讯，多方寻找无果，请求宣告ＸＸ华为失踪人。
经查，ＸＸ华，女，出生于1984年11月8日，汉族，四川省蓬溪县人，系申请人赵佳文生母，于2009年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月5日发出寻找ＸＸ华的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，ＸＸ华仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ华下落不明已逾两年，经依法公告三个月仍未寻获，因此，申请人赵佳文的关于申请宣告ＸＸ华失踪的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ华为失踪人。
审判员 赵海文
二〇一五年五月二十日
书记员 谢时鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第533号
上诉人（原审被告）某公司新昌支公司。
负责人杨某某。
委托代理人（特别授权）潘乙。
被上诉人（原审原告）潘甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原审被告王某某。
上诉人某公司新昌支公司（以下简称某公司新昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年8月5日，被告王某某驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，途经京福线新昌县儒岙太平庵路段时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后经新昌县中医院住院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、右侧第4、6、8、9肋骨骨折。原告之伤经绍兴明某司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残二处，伤后护理时间为60天，营养期限为90天。交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费14341.96元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费5873.40元（60天×97.89元／天）、误工费12499.50元（150天×83.33元／天）、交通费200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金74330.40元（30971元／年×20年×12%），以上合计经济损失112285.26元。另查明，浙D×××××号二轮摩托车在被告某公司新昌支公司投保了交强险及商业险50000元，未投保不计免赔险。经审核，原告医疗费中非医保用药为1580元。
原判认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告王某某驾驶的浙D×××××号二轮摩托车已向被告某公司新昌支公司投保了交通事故强制险及商业第三者责任险，保险公司应在相应保险责任限额范围的予以赔偿。关于非医保用药，扣除保险公司强制险应承担份额外，其余部分应按事故责任比例承担。本案中，被告王某某负事故次要责任，应承担30％的赔偿责任。原告因交通事故已构成十级伤残二处，综合原告之伤残等级、治疗过程及被告在事故中过错程度，可酌情考虑精神抚慰金2000元。被告某公司新昌支公司关于被告承担事故次要责任，商业险中应加扣3%的免赔率之辩解，予以采信。被告某公司新昌支公司关于原告应按农村居民计算伤残赔偿金之辩解，与原审法院审理查明的事实不符，不予采信。被告某公司新昌支公司关于鉴定费不属保险公司理赔范围之辩解，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，不予采信。综上，原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告某公司新昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘甲医疗费10000元（其中非医保用药908元）、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（2000元）等经济损失106903.30元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告潘甲医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失1952.60元，以上合计108855.90元，限判决生效后十日内付清；二、被告王某某赔偿原告潘甲医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失261.99元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告潘甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，依法减半收取1375元，由原告潘甲负担155元，被告王某某负担20元，被告某公司新昌支公司负担1200元，限判决生效后七日内缴纳。
上诉人某公司新昌支公司不服一审判决，提出上诉称：一审中，被上诉人主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿，缺少证据支持且与事实不符，与法律冲突。被上诉人为农业人口，根据相关规定须符合在城镇居住一年以上且以非农收入为主要生活来源一年以上的条件才能参照城镇居民标准赔偿。现被上诉人提供了银行工资清单，却没有提供相关单位的营业执照，无法证明是否存在该单位，其工资清单的真实性有异议。被上诉人提供的居住证明只有房主和村委会的签字证明，当事人未出庭作证，也没有提供相关房屋租赁合同或派出所证明加以印证，该证明真实性亦有异议，不能达到证明被上诉人在城镇居住一年以上的目的。故一审按城镇居民标准认定被上诉人伤残赔偿金74330.40元与事实不符，应以农村居民标准计算为31370.40元，请求二审法院撤销一审判决中上诉人多承担的42960元部分，依法改判或发回重审。
被上诉人潘甲答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人某公司新昌支公司在二审中均未提供新的证据。被上诉人潘甲在二审中提供补强证据工商登记情况一份，证明向其发放工资及为其缴纳社会保险的单位宁波杰艾人力资源有限公司新昌分公司确实存在。上诉人无异议，本院予以认定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点在于被上诉人潘甲的残疾赔偿金可否按城镇居民标准计算。本院认为，被上诉人提供的劳动合同、银行工资发放清单、企业养老保险个人帐户缴费单等足以证明其系企业正式员工，同时其提供的新昌县七星街道下礼泉村民委员会出具的证明亦可印证经常居住地情况，故一审法院综合考量被上诉人的主要收入来源地、日常工作地点、经常居住地等实际情况，按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用874元，由上诉人某公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘莎莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4024号
申请执行人金满香。
被执行人李均。
原告金满香与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东巍商初字第487号民事判决书已发生法律效力。权利人金满香于2014年10月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月15日向被执行人李均公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金满香未实现债权4万元及利息。现因被执行人李均查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4024号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 蒋秋成
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第6号
罪犯杨显坤，男，1977年2月23日生，汉族，大学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）晴刑初字第78号刑事判决，以被告人杨显坤犯受贿罪判处有期徒刑十年，违法所得105000元（其中9.5万元已缴），依法予以追缴。于2011年12月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表陈丹、肖佑东等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨显坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。于2014年8月18日缴纳剩余赃款1万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显坤予以减刑十个月。（刑期自2011年4月19日起至2020年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第87号
原告九江县白兰涂料厂，住所地江西省九江市九江县港口街镇。
经营者黄映红，男，1971年10月3日生，汉族，该厂总经理。
委托代理人张燎原，男，该厂销售部经理。
被告李虎，男，1971年8月18日生，汉族。
原告九江县白兰涂料厂与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燎原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原、被告签订涂料买卖合同，合同约定被告向原告购买涂料，被告于2015年2月19日前付清货款。合同订立后，原告按约向被告供应涂料，但被告未按约支付原告货款，至今尚欠原告货款41945元。现要求判令：被告给付原告货款41945元及逾期付款利息损失（自2015年2月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
1、产品购销合同1份；
2、出货单2张及欠条1张。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告没有按约付款，应承担给付欠款及逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虎给付原告九江县白兰涂料厂货款41945元及逾期付款利息损失（自2015年2月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费849元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年四月三日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第87号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被告：张青华，男，1977年5月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张中成，男，1950年11月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张忠海，男，1974年2月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张中锋，男，1963年8月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张青华、张中成、张忠海、张中锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费457.00元，减半收取228.50元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。申请保全费283.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一五年三月五日
书记员 孙万霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第12号
异议人边亚跃。
申请执行人张利民。
被执行人王建民，因在监狱服刑，故未出庭。
本院在执行申请执行人张利民与被执行人王建民房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王建民名下坐落于武清区惠民里小区4-1103房屋，案外人边亚跃对本院查封的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人边亚跃称，本院查封的王建民名下坐落于武清区惠民里小区4-1103房屋应为其本人所有，有（2013）武民一初字第8266号民事调解书为依据，且不认可张利民的证言，要求法院将该房屋解封。
申请执行人张利民称，不认可边亚跃提出的异议申请，该房屋是其抽取的，证据都在南蔡村法庭和公安局经侦科存档。
被执行人王建民在监狱服刑，未出庭。
本院查明，该房屋已于2013年4月7日被本院查封，该案件已经进入强制执行程序，本院于2013年12月17日作出（2013）武民一初字第8266号民事调解书，于2014年9月26日作出（2013）武民一初字第1834号民事判决书。
本院认为，本案争议的焦点为该房屋权属问题，该房屋权属问题应通过法律确认，故案外人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回案外人边亚跃的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第531号
罪犯王国强，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆潼南县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年7月24日，新疆维吾尔自治区库尔勒铁路运输人民法院作出（2006）库刑初字第17号刑事判决书，认定王国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加并处没收个人财产50000元。2009�5月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第335号刑事裁定书，将罪犯王国强的刑罚减去一年，并没收个人财产50000元不变，2011年5月31日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第685号刑事裁定书，将罪犯王国强的刑罚减去一年，并没收个人财产50000元不变，2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第465号刑事裁定书，将罪犯王国强的刑罚减去一年，并没收个人财产50000元不变（余刑至二○一八年四月九日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王国强在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国强能认罪服法，改造态度端正�接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王国强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月15日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强准予减刑十个月，附加并处没收个人财产50000元不变（余刑至二○一七年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00354号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
原审被告人汪在刚，无业。2000年12月15日因犯贩卖毒品罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月4日刑满释放。因本案于2014年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
辩护人周世军，湖南畅元律师事务所律师。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人汪在刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月4日作出（2015）开刑初字第00107号刑事判决。原审被告人汪在刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定：2014年9月15日，被告人汪在刚从他人手中获得毒品麻古2000余粒、冰毒100余克。2014年9月17日凌晨，被告人汪在刚与吸毒人员陈某、“老别”携带毒品驾车从湖北仙桃出发到达长沙，后入住长沙市开福区四方坪双拥路179号星尚公寓。2014年9月19日21时许，民警根据群众举报在星尚公寓1429房将被告人汪在刚抓获，并在该房间缴获被告人汪在刚携带的红色颗粒16包，共2228粒（净重222.68克）及白色晶体1包（净重101.12克）。经检验，上述红色颗粒及白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月17日至9月19日，被告人汪在刚出资用别佳武、胡某的身份证在星尚公寓开房，4次提供毒品并容留他人在房内吸食毒品。其具体事实如下：
1、2014年9月17日5时许，被告人汪在刚容留吸毒人员陈某、郭某、“老别”在星尚公寓301房内吸食毒品。
2、2014年9月17日17时许，被告人汪在刚容留吸毒人员陈某、“老别”在星尚公寓301房内吸食毒品。
3、2014年9月18日9时许，被告人汪在刚容留吸毒人员黄某和郭某带来一陌生女子在星尚公寓1429房内吸食毒品。
4、2014年9月19日17时许，被告人汪在刚容留吸毒人员黄某、陈某在星尚公寓1429房内吸食毒品。
案发后，被告人汪在刚如实供述了自己的犯罪事实。经尿样毒品成分检测，被告人汪在刚以及吸毒人员郭某、黄某、陈某的尿液甲基安非他明检测结果均为阳性。
该院认定上述事实的证据有：立案决定书，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事技术照片，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，疑似毒品称重登记表，责令社区戒毒决定书，入住登记表，鉴定意见，搜查证、搜查笔录，视听资料，现场勘验、检查笔录，证人陈某、郭某、黄某、胡某等5人的证言，被告人汪在刚的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等。
湖南省长沙市开福区人民法院认为，被告人汪在刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪在刚犯数罪，应数罪并罚；且系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人汪在刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪在刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人汪在刚上诉称：一、其持有的毒品数量不是特别巨大，且该毒品含量明显偏低、纯度不足，原审在没有做出纯度鉴定的情况下量刑过重；二、其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚；三、其认罪态度好，应酌情从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人汪在刚不构成容留他人吸毒罪，开房所用身份证不是汪在刚的，汪在刚只是在他人开房资金不够的情况下垫付资金，吸毒的工具也不是汪在刚提供的；二、原审没有考虑汪在刚持有毒品含量偏低的可能性，没有对纯度进行鉴定；三、原审判决在量刑时没有考虑汪在刚具有坦白、认罪、悔罪等从轻情节。原审量刑过重，请求二审法院撤销原审法院对汪在刚容留他人吸毒罪的定罪量刑并对汪在刚持有毒品罪从轻处罚。
经二审审理查明：（一）汪在刚持有毒品的事实
2014年9月15日，上诉人汪在刚在湖北仙桃市从他人手中获得毒品麻古2000余粒、冰毒100余克。2014年9月17日凌晨，汪在刚携带毒品与吸毒人员陈某、“老别”驾车从湖北仙桃出发到达长沙，由另一吸毒人员郭某带路来到长沙市开福区四方坪双拥路179号星尚公寓。2014年9月19日21时许，民警根据群众举报在星尚公寓1429房将汪在刚抓获，并在该房间缴获汪在刚携带的红色颗粒16包（共2228粒，净重222.68克）及白色晶体1包（净重101.12克）。经检验，上述红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
（二）汪在刚容留他人吸毒的事实
2014年9月17日至9月19日，由上诉人汪在刚出资，用别佳武、胡某的身份证在星尚公寓开房，4次提供毒品并容留他人在房内吸食毒品。其具体事实分述如下：
1、2014年9月17日7时许，汪在刚容留吸毒人员陈某、郭某、“老别”在星尚公寓301房内吸食毒品。
2、2014年9月17日17时许，汪在刚容留吸毒人员陈某、“老别”在星尚公寓301房内吸食毒品。
3、2014年9月18日19时许，汪在刚容留吸毒人员黄某和郭某带来的一陌生女子在星尚公寓1429房内吸食毒品。
4、2014年9月19日17时许，汪在刚容留吸毒人员黄某、陈某在星尚公寓1429房内吸食毒品。
本院认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、抓获经过、入住登记表、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、收缴物品清单、现场勘验、检查笔录、刑事技术照片、尿样毒品成分检测报告、疑似毒品称重登记表，鉴定意见、视听资料、证人陈某、郭某、黄某、胡某等5人的证言、汪在刚的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，上诉人汪在刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因323.8克，其行为已构成非法持有毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。汪在刚犯数罪，应数罪并罚；且系毒品再犯，应从重处罚。案发后，汪在刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。汪在刚多次供述其为开房提供资金，并多次提供毒品供他人吸食。公安机关移送的物证检验报告已对该案现场查获的红色颗粒和白色晶体进行含量鉴定，检出含有甲基苯丙胺和咖啡因，汪在刚非法持有的毒品不以纯度计算。原审在量刑时已充分考虑申诉人汪在刚的各种量刑情节，量刑适当，对汪在刚的上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。原审认定事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚 荣
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第134号
原告汪雨，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告王浩，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区.
被告ＸＸ，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告汪雨诉被告王浩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪雨委托代理人马森才到庭参加诉讼，被告王浩、ＸＸ经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雨诉称：被告人王浩养鱼因资金不足于2013年初向原告借款33000元，此款双方约定同年7月12日一次性付清，同时由ＸＸ为该笔借款提供担保。该款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱至今，故诉至法院，请求法院判令被告依法偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王浩、ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告王浩向原告汪雨借款人民币33000元，被告ＸＸ为该笔借款提供了担保，二被告于借款当日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今有王浩从汪雨手中借人民币33000元，于2013年7月12日一次性付清；借款人：王浩；担保人：ＸＸ。”上述借款被告王浩、担保人ＸＸ至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告汪雨与被告王浩之间的民间借贷关系合法有效。原告汪雨已将借款交给被告王浩，被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于原告提出借款当日双方口头约定月息二分的主张，因其未向本院提供相应证据予以证明，故利息应从起诉之日2015年3月3日起至本判决确认给付之日止，以借款本金33000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告ＸＸ在担保人处签字，视为其同意为该笔借款提供担保，双方关于保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担责任，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年7月12日起六个月，本案的保证期间已过，故原告要求担保人ＸＸ承担保证责任本院不予支持。被告王浩、ＸＸ在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王浩给付原告汪雨借款本金33000元；
二、被告王浩自2015年3月3日起至本判决确认给付之日止以借款本金33000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告汪雨支付利息；
三、被告ＸＸ不承担责任。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
审 判 员 张 涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙菁遥
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审10号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市北大街35号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第107-1号行政处罚决定。本院于2016年4月25日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人亢春香、帅贝贝，被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司的委托代理人杜鹏飞均到庭参加了听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年5月7日在建设路以西、胜利街以南未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设北晨国际广场C座（主体）工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款414900元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款414900元。加处罚款414900元。
三、案件执行费10698元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审10号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市北大街35号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第107-1号行政处罚决定。本院于2016年4月25日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人亢春香、帅贝贝，被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司的委托代理人杜鹏飞均到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年5月7日在建设路以西、胜利街以南未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设北晨国际广场C座（主体）工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款414900元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款414900元。加处罚款414900元。三、案件执行费10698元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘 汀
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00088号
原告朱春英，女，1963年1月13日出生。
被告张国旗，男，1987年6月25日出生。
本院于2015年3月10日受理原告朱春英诉被告张国旗民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告朱春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱春英承担。
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月二十日
书记员 杨海燕