广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初524号原告：龚贵初，男，1963年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县，原告：罗育清，女，1964年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县，原告暨龚某1、龚某2的法定代理人：覃某（曾用名：秦佩思），女，1990年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县，原告：龚某1，女，2010年4月27日生，汉族，住广西融水苗族自治县，原告：龚某2，男，2015年11月25日生，汉族，住广西融水苗族自治县，原告龚某1、龚某2的法定代理人：覃某，系该二原告母亲。原告罗育清、覃某共同委托代理人：龚贵初，男，1963年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。原告龚贵初、罗育清、覃某、龚某1、龚某2共同委托代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。原告龚贵初、罗育清、覃某、龚某1、龚某2共同委托代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。被告：覃显付，男，1986年11月4日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县，委托代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。被告：覃赞军，男，1969年3月15日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司融安支公司，住所地：广西融安县长安镇旧机场开发区广场北面建设局集资楼一楼1、2、3号门面。组织机构代码证号：79130115-9。负责人：谭亮，任该公司经理。委托代理人：邬兵，男，1967年4月20日生，汉族，该公司员工，住广西柳州市城中区。原告龚贵初、罗育清、覃某、龚某1、龚某2诉与被告覃显付、覃赞军、中国太平洋财产保险股份有限公司融安支公司（以下简称：太平洋保险融安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员周文勇担任审判长，与审判员韦明明、人民陪审员邓文嘉参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员李紫晴担任法庭记录。原告龚贵初以及五原告委托代理人覃海青，被告覃显付及其委托代理人韦家智，被告覃赞军，被告太平洋保险融安支公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚贵初、罗育清、覃某、龚某1、龚某2共同诉称：2016年2月19日22时10分许，龚永强驾驶桂B0S02**号二轮摩托车搭乘同村村民龚庆军沿省道309线由东往西行驶至1公里+200米路段时，与对向驶来由被告覃显付驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成龚永强死亡，龚庆军受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月5日，融安县交警大队对该起交通事故作出责任认定，认定龚永强承担事故的主要责任，覃显付承担交通事故的次要责任，龚庆军无事故责任。覃显付驾驶的肇事车辆向被告太平洋保险融安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险责任期间，被告覃赞军是覃显付所驾肇事车辆的所有人，经技术检验，除制动系因车辆损坏无法检验外，其余项目均不符合GB7258-2012要求，交通事故发生至今，原告方未得到任何赔偿。原告认为，本次交通事故共造成两人死亡，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，应平均分为两份，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年广西道路交通事故赔偿项目和计算标准》的相关规定，原告方人身伤亡的丧葬费为23424元（3904元/月×6个月）、死亡赔偿金为151300元（7565/年×20年）、被抚养人生活费为99846元[6675元/年×（12年2个月+17年9个月×1/2）]、精神损害抚慰金为50000元，共计324570元。根据《道路交通安全法》第七十六的规定，被告太平洋保险融安支公司应先在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分的40%，即107828元，由承担交通事故次要责任的被告覃显付赔偿，被告覃赞军提供多个项目不符合技术要求的车辆给覃显付驾驶，以至发生交通事故，故覃赞军存在过错，应当与覃显付共同承担赔偿责任。被告覃显付辩称：1、事故发生后，被告已经支付了23424元给原告，精神抚慰金应定为5000元，2、在本案交通事故中死者龚永强承担主要责任、被告承担次要责任，因此被告应当承担30%的赔偿责任。被告覃赞军辩称：桂Ｌ×××××号小型普通客车通过车辆管理部门的合格检验，有限期至2016年5月，因此车辆交付给被告覃显付驾驶的时候没有技术故障，对于原告的经济损失被告不应承担赔偿责任。被告太平洋保险融安支公司辩称：本案中，被告覃显付驾驶的桂Ｌ×××××号车辆只在被告公司投保了机动车交通事故强制保险，请求法院在法律规定的范围内确定我方的赔偿数额。我方对原告的经济损失不承担连带赔偿责任，并且不应承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月19日22时10分许，龚永强驾驶桂B0S02**号普通二轮摩托车搭乘龚庆军沿省道309线由东往西行驶，行至1公里+200米路段，越过中心单实线驶入对向车道，与对向驶来由被告覃显付驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成龚永强死亡，龚庆军受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经融安县交通警察大队处理，于2016年4月5日作出责任认定，认定：1、当事人龚永强承担该道路交通事故的主要责任；2、当事人覃显付承担该道路交通事故的次要责任；3、当事人龚庆军无事故责任。被告覃显付所驾驶的桂Ｌ×××××号“吉奥”牌小型普通客车的所有人为被告覃赞军，该车辆在被告太平洋保险融安支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：ANANTL6CTP15X000627X，保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日止，发生交通事故时，尚在保险期限内。本院另查明：2010年4月16日龚永强与原告覃某在广西融水苗族自治县民政局登记结婚，婚后于2010年4月27日生育女儿龚某1，于2015年11月25日生育儿子龚某2。在本次交通事故中除造成龚永军死亡以外，另造成二轮摩托车乘客龚庆军经抢救无效死亡，龚庆军的家属亦诉至本院，要求本案的被告覃显付、覃赞军、太平洋保险融安支公司承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，被告覃显付于2016年2月20日先行赔付了23424元给龚永强的家属办理丧事，原告龚贵初作为家属亦于当日书写了一张收条交付给被告覃显付。本院同时查明：龚庆军的家属于2015年4月15日诉至本院，主张按照城镇居民的标准计算其经济损失。按照同一交通事故同一计算标准的原则，法庭对原告进行了法律释明，原告在本院指定的期限没有向本院提出变更诉讼请求申请。上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、出生证明复印件，广西融水苗族自治县公安局城南派出所2016年5月25日户口注销证明复印件，被告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明复印件，2016年5月26日融水苗族自治县融水镇东良村民委证明原件，安公交认字（2016）第00004号《道路交通事故责任认定书》、机动车交通事故责任强制保险投保单（副本）复印件，2016年2月20日收条原件以及庭审记录等证据材料在卷佐证。本案争议焦点：一、原告是否是适格的诉讼主体？二、本案中各被告是否应当承担赔偿责任以及应当如何分担？三、本案交通事故给原告方造成的经济损失应按何种标准计算以及具体损失是多少？本院认为：一、本案中原告是否是适格的诉讼主体？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，五原告为龚永强的法定继承人并已明确表示愿意继承龚永强的遗产，在继承遗产范围内承担民事责任。因此，五原告是适格的民事诉讼主体。二、本案中各被告是否应当承担赔偿责任以及应当如何分担。根据融安县公安局交警大队作出的安公交认字（2016）第00004号《道路交通事故责任认定书》所认定的事实：龚永强未取机动车驾驶证且未戴安全头盔，越过中心单实线驶入对向车道，应负事故的主要责任，被告覃显付驾驶小型普通客车超速行驶，负事故的次要责任，龚庆军无事故责任，事故责任划分适当、适用法律正确。肇事车辆桂Ｌ×××××号吉奥牌小型普通客车发生事故时，尚在车辆检验合格期限内，虽然《机动车车辆技术检验报告》作出结论“桂Ｌ×××××号吉奥牌小型普通客车制动系因车辆损坏无法进行检验；其余检验项目不均符合GB7258-2012要求”，但是由于车辆发生过碰撞，原告亦未能提供其他证据证实覃赞军将车辆出借给覃显付时车辆存在事故隐患，故原告主张被告覃显付、覃赞军共同赔偿原告经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此本院确定龚永强自身应承担本次交通事故70%的民事责任，被告覃显付应承担30%的民事责任，被告太平洋保险融安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由受害人龚永强和被告覃显付按比例承担相应的民事责任。三、本案交通事故给原告方造成的经济损失应按何种标准计算以及具体损失是多少的问题。本案交通事故共造成两人死亡，死者家属均诉至本院，经本院进行法律释明后，原告在指定的期限内没有变更诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分。肇事车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险融安支公司购买了机动车交通事故强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在此次交通事故中应获得的各项赔偿如下：1、死亡赔偿金为151300元（7565元×20年）；2、丧葬费为23424元（3904元/月×6个月）；3、被扶养人生活费96787.5元[6675元/年×(12年+17年)÷2]，以上三项损失合计为：271511.5元。⑴被告太平洋保险融安支公司在交强险责任范围内应承担的赔偿责任：因肇事车辆L2F537号小型普通客车在被告太平洋保险融安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告太平洋保险融安支公司应在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元，因本次交通事故共造成2人死亡的严重后果，另一名受害人的家属亦诉至本院，本着公平合理的原则，交强险110000元死亡伤残赔偿限额应由2名死者家属平均分享，故本案原告作为死者龚永强的家属可获死亡赔偿金55000元。⑵本案事故责任人覃显付的赔偿责任：由于覃显付负本次事故的次要责任，应承担的赔偿责任为64953.45元[（271511.5元—55000元）×30%]。对于原告请求的精神损害抚慰金，由于死者的意外死亡，确实给死者的家属在精神上造成了伤害与打击，结合当地的平均生活水平及自身的过错程度，本院酌定被告覃显付赔偿原告精神损害抚慰金5000元。因被告覃显付在事故发生后已经先行赔付了23424元，故该款应从赔偿款中予以扣除。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司融安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚贵初、罗育清、覃某、龚某1、龚某2龚永强死亡而产生的死亡赔偿金55000元。二、被告覃显付赔偿原告龚贵初、罗育清、覃某、龚某1、龚某2龚永强死亡而产生的各项经济损失合计46529.45元。三、驳回原告龚贵初、罗育清、覃某、龚某1、龚某2的其他诉讼请求。案件受理费3557元，由原告龚贵初、罗育清、覃某、龚某1、龚某2负担2490元，由被告覃显付负担1067元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  周文勇审 判 员  韦明明人民陪审员  邓文嘉二〇一六年十月十八日书 记 员  李紫晴