wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1090号
原告：陈振，女，1966年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马建庆（系原告之配偶），男，住绍兴市上虞区。
被告：钟炳华，男，1982年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈振与被告钟炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告陈振的委托诉讼代理人马建庆到庭参加诉讼，被告钟炳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付从2015年9月1日起至还清之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，被告因做生意急用钱，向原告借款8000元并承诺利息按银行4倍计算。2015年2月17日，被告因做生意急用钱，向原告借款7000元并承诺利息按银行4倍计算。2015年3月19日，被告因做生意急用钱，向原告借款15000元并承诺利息按银行4倍�算。以上三笔借款期满后，被告未还本付息。
被告钟炳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月4日，被告钟炳华向原告陈振借款8000元，约定于2016年1月4日还清。
2015年2月17日，被告钟炳华向原告陈振借款7000元，未约定还款期限。
2015年3月19日，被告钟炳华向原告陈振借款15000元，约定于2016年3月19日还清。
上述三笔借款，被告钟炳华均向原告陈振出具了借条，且借条上均约定逾期不还按人民银行贷款利率四倍计算利息。原告陈述：双方口头约定利息按月息8分计付；2015年8月24日，被告支付原告利息2560元。
以上事实由原告陈振提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在真实的借贷意思表示，原告交付了30000元借款，借贷关系成立并有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上并未约定借期内的利息，原告陈述双方口头约定利息按月息8分计付，但无证据予以证明，故对于被告支付的2560元，本院认定系归还本金。三笔借款约定的逾期利率一致，被告支付2560元时，三笔借款均未到期，故本院认定2560元系归还第一笔即2014年1月4日的借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款5440元、7000元、15000元，合计27440元，并支付逾期利息[以5440元为基数自2016年1月5日起、以7000元为基数自2017年1月22日起、以15000元为基数自2016年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计付至实际给付之日]的诉讼请求，本院予以支持；超出部分诉讼请求，不符合约定和法律规定，本院不予支持。被告钟炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟炳华于判决生效之日起五日内返还原告陈振借款27440元，并支付逾期利息[以5440元为基数自2016年1月5日起、以7000元为基数自2017年1月22日起、以15000元为基数自2016年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率�四倍（不超过年利率24%）计付至实际给付之日]；
二、驳回原告陈振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈振负担60元，被告钟炳华负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执90号
申请执行人梁莉莉，女，1962年9月15日出生，汉族，住钟山县。
被执行人钟玉荣，女，1966年4月1日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行梁莉莉与钟玉荣民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人在银行有少量存款外，被执行人无可供执行财产。经向被执行人所在村委了解，被执行人已外出且下落不明，现申请执行人同意终结（2017）桂1122执90号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执90号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执90号申请执行人梁莉莉，女，1962年9月15日出生，汉族，住钟山县。被执行人钟玉荣，女，1966年4月1日出生，汉族，住钟山县。本院在执行梁莉莉与钟玉荣民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人在银行有少量存款外，被执行人无可供执行财产。经向被执行人所在村委了解，被执行人已外出且下落不明，现申请执行人同意终结（2017）桂1122执90号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执90号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月三十一日书 记 员  黎佳玲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初258号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人姜庆有，男，1969年7月19日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人姜庆有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月6日19时许，被告人姜庆有酒后驾驶津Ａ×××××号轩逸牌轿车，沿天津市津南区葛万公路由南向北行驶，�葛万公路与津沽公路交口处被公安民警当场查获归案。经血液酒精含量检测，被告人姜庆有血液中酒精含量为151.6mg/100mL。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等。
本院认为，公诉机关指控被告人姜庆有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜庆有具有以下量刑情节：对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜庆有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第�项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3018号
�请执行人：曹玉芬，女，1954年2月14日出生，汉族，天津药业公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区。
负责人：郝长海，总经理。
曹玉芬申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7974号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2396号
原告：赵发臣，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张银良，男，约40岁，汉族，住项城市。
被告：丁宁，男，1954年11月9日生，汉族，住北京市丰台区。
原告赵发臣诉被告张银良、丁宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告赵发臣以不能提供被告张银良的身份信息和住址为由撤回了对张银良的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告赵发臣到庭参加了诉讼，被告丁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵发臣向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资款32830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份原告在被告承包的北京市丰台区房屋经营管理中心工地做地下库腻子粉刷工作，经结算被告下欠原告工资款32830元，被告于2016年12月16日出具了欠条。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告丁宁辩称，我的工程包给张银良了，欠条上的钱属实，但张银良和赵发臣有争议，张银良说有他的10000元，不让我给赵发臣，我与赵发臣没有直接的合同关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份被告丁宁将其在北京市丰台区房屋经营管理中心工地的工程承包给张银良，张银良又将其中部分工作交由原告赵发臣完成，完工后未全额支付原告赵发臣劳务费。经原告催要，张银良与被告丁宁于2016年12月16日共同向原告赵发臣出具了欠条：“人工费32830元，叁万贰仟捌佰叁拾，最迟2017年5月1日前还清。”到期后，经原告催要，被告未能支付。为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为,本案涉案工程系由原告赵发臣完成，劳务费欠款32830元未付的事实清楚，有张银良和丁宁出具的欠条为证，被告认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁宁辩称与赵发臣无直接的合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告有权利向被告主张权利，且被告向原告出具了欠条，应当承担支付责任。该款中是否有张银良10000元，欠条中并不能显示，本院无法确认。无论是否有张银良10000元，不影响被告丁宁承担的支付责任数额，且这是张银良与原告之间的争议，张银良如有证据可向原告赵发臣另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁宁支付原告赵发臣劳务费32830元，限被告于本判决生效之日起十日内交本院（或汇至开户行：河南省项城市农村信用合作联社；开户行行号：402509100016；账号：00×××12；户名：项城市人民法院执行案件款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告丁宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛凌宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘真真
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5570号
原告:肖丽娟，女，1989年11月27日生，汉族，住固始县。
被告:赵海歌，男，1985年6月17日生，汉族，住固始县。
原告肖丽娟与被告赵海歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告肖丽娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告的信息不确切，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第十一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖丽娟的起诉。
�不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈骥元
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4573号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人华某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）2523号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人华某、附带民事诉讼原告人吕某及其代理人黎某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人华某与被害人吕某同为宝安区沙井某有限公司员工。2007年8月6日早8时许，被告人华某在公司办公室与被害人吕某发生口角，口角过程中被告人华某从身上拿出一把菜刀将被害人吕某的头部及左胳膊砍伤（经法医鉴定为轻伤），然后逃离现场，随后公安机关对被告人华某办理了网上追逃。2010年8月25日，被告人华某被湖南武冈警方抓获归案。
另查明，在庭审后，被告人华某的家属积极对被害人吕某进行了经济赔偿，共计人民币40000元整，并取得了被害人吕某的谅解，申请撤销刑事附带民事诉讼并请求法院对被告人华某从轻处罚。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人吕某的陈述及辨认笔录；被告人华某的供述与辩解；证人雷某毅、陈某燕的证言及辨认笔录；书证：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份信息证明材料、谅解书、收条、撤诉申请书，物证作案工具照片，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人华某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某委托其家属在案发后积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在量刑时予以酌情考虑。又鉴于被告人自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述表现，本院认为对其适用缓刑而确致不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建军
二〇一〇年十二月九日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5583号
上诉人（原审原告）：徐国纪，男，1951年10月1日出生，回族，住宛城区。
上诉人（原审原告）：徐国强，男，1959年9月18日出生，回族，住宛城区。
上诉人（原审原告）：徐国华，女，1957年4月24日出生，回族，住卧龙区。
被上诉人（原审被告）：徐国玉，男，1953年4月8日出生，回族，住南阳市。
上诉人徐国华、徐国强、徐国纪因与被上诉人徐国玉赠与合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2012）宛民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区�民法院（2012）宛民重字第18号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
徐国华、徐国强、徐国纪预交二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张建梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7930号
原告：张凤龙,男,1968年2月29日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:张守君,男，1951年5月16日出生，汉族，住新沂市，由新沂市唐店街道唐店村村民委员会推荐。
被告:李卫星,男,1972年2月12日出生,汉族,住新沂市。
被告:何计朵,女,1978年9月30日出生,汉族,住新沂市。
原告张凤龙与被告李卫星、何计朵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙的委托诉讼代理人张守君到庭参加诉讼；被告李卫星、何计朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤龙向本院提出诉讼请求:判令李卫星、何计朵给付建房工程款18800元及利息（自2016年9月14日起至实际付清为止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2016年春天,张凤龙为李卫星、何计朵家建房,工程结束后,经双方结算,李卫星、何计朵尚欠张凤龙工程款18800元并出具了欠条。该款经多次催要未果，张凤龙为此提起诉讼。
李卫星、何计朵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李卫星、何计朵系夫妻关系。2016年，张凤龙为李卫星、何计朵家建房（所建房屋位于新沂市唐店街道××东××组，系四间两层楼房）。工程完工房屋交付使用后，经双方于2016年9月14日结算，李卫星、何计朵尚欠张凤龙工程款18800元，并由李卫星向张凤龙出具欠条。后该款经多次催要未果。
本院认为,张凤龙为李卫星、何计朵建房,双方形成事实上的承揽合同法律关系,合同当事人应当按照约定,行使权利,履行义务。上述工程完工房屋交付使用后，经双方结算，李卫星、何计朵尚欠工程款18800元，该款应当向张凤龙给付。关于张凤龙主张的利息问题。因李卫星、何计朵未及时给付工程款，确实给张凤龙造成了利息损失，故本院支持自2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止。
综上所述，李卫星、何计朵应当给付张凤龙工程款18800元及利息（自2016年9月14日起至实际付清为止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、李卫星、何计朵应于本判决生效后十日内给付张凤龙工程款18800元及利息（自2016年9月14日起至实际付清为止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;
二、驳回张凤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元,由李卫星、何计朵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 周秉政
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执委字第00012-1号
申请执行人：赵金枝，女，1968年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘德明，男，1996年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘莉，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：王秀兰，女，1926年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人：刘新华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：刘深圳，男，1990年12月12日出生，汉族，农民。
赵金枝、刘莉、刘德明、王秀兰与刘新华、刘深圳刑事附带民事纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判令刘新华、刘深圳共同赔偿赵金枝、刘莉、刘德明、王秀兰各项经济损失76290.87元。阜阳市中级人民法院于2015年1月7日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘新华、刘深圳发出执行通知责令二人收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘新华、刘深圳均在狱中服刑，被执行人刘新华所有的皖K×××××五菱牌小型面包车和被执行人刘深圳所有的豪爵牌摩托车均被扣押在界首市公安局，被执行人刘新华、刘深圳无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00108号刑事附带民事判决书第三项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年六月八日
书记员 刘 渊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第85号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年5月17日19时许，被告人董某甲伙同黄浩等人在兰溪市宝丽金歌厅三楼大厅内，无故殴打致工作人员涂某、钱某、邵某等人轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人董某甲无视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月17日19时许，被告人董某甲伙同黄浩、小端、小泽（均另案处理）等人在位于浙江省兰溪市云山街道的宝丽金歌厅娱乐时，无故在该歌厅三楼大厅内，殴打该歌厅的工作人员涂某、钱某、邵某、方某乙、董某乙。致被害人涂某、钱某、邵某、方某乙的伤势构成轻微伤。
2013年5月28日，被告人董某甲与被害人钱某、邵某、董某乙达成调解协议，并付清赔偿款计人民币6000元。被害人钱某、邵某、董某乙对被告人董某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人董某甲的供述；2、证人方某甲、李某的证言；3、被害人涂某、钱某、邵某、方某乙、董某乙的陈述；4、辨认笔录、辨认照片；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、伤势照片；7、视频资料；8、归案情况说明；9、被告人董某甲的户籍证明。
本院认为，被告人董某甲无视社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人董某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某甲积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月十九日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第85号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年5月17日19时许，被告人董某甲伙同黄浩等人在兰溪市宝丽金歌厅三楼大厅内，无故殴打致工作人员涂某、钱某、邵某等人轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人董某甲无视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月17日19时许，被告人董某甲伙同黄浩、小端、小泽（均另案处理）等人在位于浙江省兰溪市云山街道的宝丽金歌厅娱乐时，无故在该歌厅三楼大厅内，殴打该歌厅的工作人员涂某、钱某、邵某、方某乙、董某乙。致被害人涂某、钱某、邵某、方某乙的伤势构成轻微伤。
2013年5月28日，被告人董某甲与被害人钱某、邵某、董某乙达成调解协议，并付清赔偿款计人民币6000元。被害人钱某、邵某、董某乙对被告人董某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人董某甲的供述；2、证人方某甲、李某的证言；3、被害人涂某、钱某、邵某、方某乙、董某乙的陈述；4、辨认笔录、辨认照片；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、伤势照片；7、视频资料；8、归案情况说明；9、被告人董某甲的户籍证明。
本院认为，被告人董某甲无视社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人董某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某甲积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月十九日
代书 记员 应晓妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03693号
罪犯刘合星，男，1991年10月12日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第592号刑事判决，认定被告人刘合星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）二中刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘合星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘合星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘合星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘合星的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终字第2244号
上诉人（原审原告）杨翠平，女，1961年2月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨国志，男，1965年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨翠花，女，1968年1月9日出生。
上诉人（原审原告）杨治国，男，1970年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨国均，男，1972年6月15日出生。
五上诉人共同委托代理人乔阳、樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院。
地址：安阳市殷都区。
法定代表人张分明，职务：院长。
委托代理人郑佐成，该医院职工。
上诉人杨翠平、杨国志、杨翠花、杨治国、杨国均因与被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷民初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第523号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人杨翠平、杨国志、杨翠花、杨治国、杨国均预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷双利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0508号
原告葛金高，男，1942年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人沃兵、王效阳，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告黄永军，男，1972年10月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告安邦保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，公司经理。
委托代理人孙先进，公司员工。
原告葛金高诉被告黄永军、安邦保险股份有限公司江苏分公司（下称“安邦财险江苏分司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王效阳，被告黄永军委托代理人宋东海，被告安邦财险江苏分公司委托代理人孙先进到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沃兵，被告安邦财险江苏分公司委托代理人孙先进到庭参加诉讼，被告黄永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金高诉称：被告黄永军驾驶的重型普通货车，在沭阳县沭城镇七雄社区赵湾村东西沙石路叶庄组路段处，因倒车时未能察明车后路面情况，致使车身倾斜货物滑落，将行走的原告葛金高砸伤，被告黄永军驾驶的苏H×××××重型普通货车，在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和30万计免赔商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计109401.76元，并承担本案的诉讼费。
被告黄永军辩称：对原告所诉的交通事故及我驾驶的苏H×××××重型普通货车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险的事实，我同意依法处理。
被告安邦财险江苏分公司辩称：原告所诉被告黄永军车辆上的货物滑落砸伤原告，被告黄永军驾驶苏H×××××重型普通货车在我公司投保了交强险和计免赔限额为30万元商业三者险是事实，但被告黄永军不是在倒车过程中货物滑落砸伤原告，而是车辆停下装货时货物滑落砸伤原告，该起事故不是交通事故，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2013年2月20日20时许，被告黄永军驾驶苏H×××××重型普通货车，在沭阳县沭城镇七雄社区赵湾村东西沙石路叶庄组路段处，因倒车时未能察明车后路面情况，致使车身倾斜货物滑落，将路面行人葛金高、王维香（另案处理）砸伤。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤，小肠破裂，小肠肠系膜破裂；出血性腹膜炎；胸部闭合性损伤，胸腔积液，双肺挫伤；腹壁撕裂伤；头皮裂伤。鉴定意见认为，肠破裂行肠部分切除、肠系膜修补术，分别构成道路交通事故九级、十级伤残；护理期限为90日。
另查明，原告系农村居民，2012年度江苏省农村人均纯收入为12202元。被告黄永军驾驶的HE3560重型普通货车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和30万元限额计免赔商业三者险。庭审中，双方认可原告的营养费500元、交通费300元，住院天数为17天。被告黄永军与安邦财险签订机动车三者险保险合同约定：被保险人负全部事故责任的免赔率为20%，违反安全装载规定的增加免赔率10%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、沭阳县人民医院出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、询问笔录、现场照片、鉴定意见、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由双方当事人按各自责任比例承担。本案中，被告黄永军负此次事故的全部责任，被告黄永军驾驶的苏H×××××重型普通货车在被告安邦财险江苏分公司投保了30万元计免赔商业三者险，超出交强险限额部分，由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告黄永军赔偿。原告住院17天，鉴定意见认为原告构成九级、十级伤残，护理期限为90天。原告主张护理期限为90天，本院予以支持。被告安邦财险江苏分公司辩解被告黄永军是在停车装载货物时砸伤原告，未提供证据，对其辩解本院不予以采纳。被告黄永军负事故的全部责任，并违反安全装载规定，依照双方合同第九条约定，增加免赔率10%，故被告安邦财险江苏分公司在商业险限额内的免赔率为30%。被告安邦财险江苏分公司主张扣除医药费15%作为非医保用药不予赔偿，但未提供充分证据证明哪些用药为非医保用药及替代性用药的具体费用，本院不予支持。原告系农村居民，且其构成九级、十级伤残，故本院认定其残疾赔偿金为32945.4元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6300元，本院予以支持。被告黄永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计52554.1元；
二、被告安邦保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22230.71元；
三、被告黄永军于本判决生效后三日内在赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9527.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由原告葛金高负担200元、被告黄永军负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1047元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 卢思东
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十二月二日
书 记 员 方 亮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审368号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡源泉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人杨锡，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡源泉、杨锡征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0836号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡源泉、杨锡于2015年12月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡源泉、杨锡征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0836号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡源泉、杨锡在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0836号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡源泉、杨锡承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01463号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。组织机构代码：69055870-5。
负责人：李杨，任经理。
委托代理人：王兴华，男，1988年12月29日生，汉族，住郑州市。系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：巴玉龙，男，1970年7月30日生，回族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳公司）与被上诉人巴玉龙为人身保险合同纠纷一案，巴玉龙于2015年6月25日起诉至方城县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令平安人寿南阳公司支付保险金10万元及利息，并承担诉讼费用。原审法院于2015年11月2日作出（2015）方民二金初字第161号民事判决。平安人寿南阳公司不服，上诉至本院，本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿南阳公司的委托代理人王兴华、被上诉人巴玉龙的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：-2012年4月1日，巴玉龙的妻子左双灵以巴玉龙为被保险人及生存保险金的受益人与平安人寿南阳公司签订合同编号为：Ｐ320000004913508人身保险合同一份，该保险合同约定：投保的主险为智胜人生，保险金额为150000元。附加长险为：智胜重疾，保险金额为100000元。附加一年期短险有：无忧意外、无忧医疗。合同签订后，巴玉龙按合同约定缴纳保费。
2015年1月15日，巴玉龙因自发性蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤入住郑州大学第一附属医院住院治疗，并于2015年1月16日，开颅进行“前交通动脉瘤夹闭术”。2015年1月30日出院，医疗费为96471.98元。巴玉龙出院后，依据保险合同向提出理赔，平安人寿南阳公司拒赔。
原审法院认为：巴玉龙的妻子左双灵以巴玉龙为被保险人及生存保险金的受益人与平安人寿南阳公司签订的人身保险合同，双方主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。因该人身保险合同中附加长险智胜重疾险，××”，平安人寿南阳公司按保险金额100000元给付“重大疾病保险金”。巴玉龙在2015年1月15日，即保险期间内，患自发性蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤，并开颅进行“前交通动脉瘤夹闭术”。符合巴玉龙投保的“平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款”中8.2“良性脑肿瘤”（合同第22/68页），且没有发生合同约定的负责条款2.3中的负责事项，平安人寿南阳公司应给付巴玉龙重大疾病保险金100000元。故巴玉龙诉请理由成立，予以支持。平安人寿南阳公司辩称：巴玉龙所患××保险的保险责任范围，理由不能成立，不予支持。
综上，依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向巴玉龙支付保险金100000元，并自起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
平安人寿南阳公司上诉称：被上诉人所患颅内动脉瘤不属于良性脑肿瘤，不属于投保险种约定的保险责任范围，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
巴玉龙答辩称：上诉人理由不成立。巴玉龙的动脉瘤生长在脑部，应当属于脑部肿瘤，××；保险合同保险公司未尽到告知义务，没有明显标志，免责条款不生效；且被上诉人生病时已询问过保险公司员工，其称应属于理赔范围，要求驳回上诉维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：巴玉龙所患××？
二审中，上诉人提交鉴定申请一份、疾病和有关健康问题的国际统计分类第185页和399页（复印件），证明巴玉龙疾病不属于良性脑肿瘤。巴玉龙的质证意见是：超过申请时限，不应予以准许；以该书内容解释保险内容，不应适用。
被上诉人无新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”巴玉龙的妻子以包玉龙为被保险人和生存保险金的受益人与平安人寿南阳公司签订的人身保险合同，自愿合法，为合法有效。××时，保险公司应当依约支付10万元的重大疾病保险金。上诉人平安人寿南阳公司称该疾病不××，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险合同约定的良性脑肿瘤，以须开颅手术或放射治疗为条件，而巴玉龙所患××系颅内动脉瘤，亦实施了开颅手术，按照通常解释，××，且对此保险公司无充分的证据证明在签订合同时尽到了告知义务，故，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一六年三月八日
书记员 张俊博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民财保605号
申请人：刘华琴，女，1964年11月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被申请人：王法海，男，1969年10月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：张敏，女，1971年3月4日出生，汉族，系王法海之妻，住址同上。
被申请人：常明阳，男，1965年12月20日出生，汉族，住枣阳市。
刘华琴诉王法海、张敏、常明阳民间借贷纠纷一案，申请人刘华琴于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王法海、张敏、常明阳名下的银行存款480000元予以冻结，或将王法海享有的位于枣阳市南城办事处王湾社区居委会六组的房屋拆迁补偿款冻结480000元，担保人刘华明、刘胜兰自愿以其位于枣阳市南城光武路88号房产（房权证号为枣房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华琴的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人王法海、张敏、常明阳的银行存款冻结480000元或将王法海享有的位于枣阳市南城办事处王湾社区居委会六组的房屋拆迁补偿款冻结480000元，冻结期限为一年。
二、将担保人刘华明、刘胜兰共有的位于枣阳市南城光武路88号房产（房权证号为枣房字第××号）的处分权予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2920元，由刘华琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第37号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：李玉宝，系莱州市沙河玉宝商店业主，经营场所莱州市沙河镇和平村，门头为玉宝百货批发。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李玉宝侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢202号
申请执行人龚伟，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人龚伟申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审83号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审83号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第885号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方××，男，因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人王××，男，因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人方××、王××犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人方××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月6日早晨7时许，被告人方××、王××与同案人“青龙”（身份不详，另案处理）等人驾驶摩托车到普宁市池尾街道高速路口附近，拦住被害人洪××驾驶的摩托车后对洪××进行殴打，抢走洪××旧金翌牌摩托车1辆（价值人民币750元）。当晚洪××通过其朋友要求王××归还被抢摩托车，后洪××追回被抢的摩托车。
上述事实，被告人方××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认相片、两被告人逃离现场的视频截图、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××、王××以非法占有为目的，与同案人采用殴打的暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控方××、王××所犯罪名成立。方××、王××在抢劫共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于方××、王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方××、王××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对方××、王××判处有期徒刑三年至六年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9止）。
二、被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1701号
原告黎文。
被告文晓平。
被告南充市嘉联车业有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。
原告黎文与被告文晓平、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告黎文、被告文晓平、被告英大新都支公司的委托代理人于玉娟到庭参加诉讼。被告嘉联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文诉称，2015年02月03日08时许，被告文晓平驾驶被告嘉联公司所有的川R＊＊＊**号车（该车在被告英大新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，含不计免赔条款）沿新都区工业大道往绕城方向行驶，行驶至新都区工业大道万和停车场路段掉头时，与原告黎文骑电动自行车发生碰撞，事故致原告黎文受伤，电瓶车受损。原告黎文随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗9天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第5101145201501531号道路交通事故认定书，认定被告文晓平承担事故全部责任。此次交通事故致原告黎文产生了下列损失：医疗费7581.12元（其中被告文晓平垫付2543.12元）、误工费6213.09元（4779.33元／月÷30天×41天）、护理费1686.6元（5622元／月÷30天×9天）、营养费780元（20元／天×41天）、住院伙食补助费360元、修车费1120元、交通费200元，在扣除二被告的垫付费用后，合计18940.81元。据此，请求人民法院依法判令：被告文晓平赔偿原告黎文18940.81元。被告英大新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告文晓平、英大新都支公司辩称，原告黎文主张的交通事故属实，对交警队的责任认定、投保情况、事故造成原告黎文受伤的损害后果及费用垫付情况无异议，同意按照保险合同进行赔偿。被告文晓平称，嘉联公司为登记车主，文晓平与该公司系挂靠关系。
经审理查明如下事实：1.2014年8月15日12时10分许，被告文晓平驾驶被告嘉联公司所有的川R＊＊＊**号车（该车在被告英大新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，含不计免赔条款）沿新都区工业大道往绕城方向行驶，行驶至新都区工业大道万和停车场路段掉头时，与原告黎文骑电动自行车发生碰撞，事故致原告黎文受伤，电瓶车受损。原告黎文随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗9天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第5101145201501531号道路交通事故认定书，认定被告文晓平承担事故全部责任；2.被告文晓平与被告嘉联公司系挂靠关系；3.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告黎文产生如下损失赔偿数额：医疗费8101.88元（其中被告文晓平垫付2863.88元，双方均同意按照15%扣除自费药）、住院伙食补助费160元、交通费200元、财产损失1120元。双方共同确认住院天数为8天，误工天数为38天。对误工费、护理费、营养费的赔偿数额未达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、出院证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，有关双方当事人均无异议的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失的损失数额以及费用垫付情况，本院依法予以确认。
有关误工费问题，原告黎文提交了劳动合同、营业执照、纳税证明、误工证明，上述证据能够形成完整的证据锁链，证明原告在四川科伦股份有限公司上班，月平均工资为4779.33元，因交通事故未发工资，本院依法核定误工费为6053.81元（4779.33元／月÷30天×38天）；
有关护理费问题，原告黎文提交了护理人员的劳动合同、营业执照、纳税证明、误工证明、结婚证、身份证，上述证据能够证明原告之夫贺泽军在四川科伦股份有限公司上班，月平均工资为5238元，因交通事故护理黎文未发工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本院依法核定护理费1499.2元（5622元／月÷30天×8天）的诉讼请求依法予以支持。
有关营养费之争议，本院根据所在地生活水平，依法酌定：营养费200元。
综上，本院确定本次交通事故致原告黎文产生如下损失：医疗费8101.88元（其中被告文晓平垫付2863.88元，双方均同意按照15%扣除自费药即1215.28元）、误工费6053.81元、护理费1499.2元、住院伙食补助费160元、营养费200元、交通费200元、财产损失1120元，合计17334.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对于上述损失，被告英大新都支公司负责赔偿16119.61元（17334.89元-自费药1215.28元）。被告文晓平负责赔偿1215.28元。鉴于被告文晓平已垫付2863.88元的事实，被告英大新都支公司还应当赔偿原告黎文的14471.01元（16119.61元＋1215.28元-2863.88元），给付被告文晓平1648.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黎文14471.01元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告文晓平1648.61元；
三、驳回原告黎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由被告文晓平负担（此款原告黎文已预付，被告文晓平一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐德军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1701号
原告黎文。
被告文晓平。
被告南充市嘉联车业有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。
原告黎文与被告文晓平、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告黎文、被告文晓平、被告英大新都支公司的委托代理人于玉娟到庭参加诉讼。被告嘉联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文诉称，2015年02月03日08时许，被告文晓平驾驶被告嘉联公司所有的川R***57号车（该车在被告英大新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，含不计免赔条款）沿新都区工业大道往绕城方向行驶，行驶至新都区工业大道万和停车场路段掉头时，与原告黎文骑电动自行车发生碰撞，事故致原告黎文受伤，电瓶车受损。原告黎文随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗9天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第5101145201501531号道路交通事故认定书，认定被告文晓平承担事故全部责任。此次交通事故致原告黎文产生了下列损失：医疗费7581.12元（其中被告文晓平垫付2543.12元）、误工费6213.09元（4779.33元/月÷30天×41天）、护理费1686.6元（5622元/月÷30天×9天）、营养费780元（20元/天×41天）、住院伙食补助费360元、修车费1120元、交通费200元，在扣除二被告的垫付费用后，合计18940.81元。据此，请求人民法院依法判令：被告文晓平赔偿原告黎文18940.81元。被告英大新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告文晓平、英大新都支公司辩称，原告黎文主张的交通事故属实，对交警队的责任认定、投保情况、事故造成原告黎文受伤的损害后果及费用垫付情况无异议，同意按照保险合同进行赔偿。被告文晓平称，嘉联公司为登记车主，文晓平与该公司系挂靠关系。
经审理查明如下事实：1.2014年8月15日12时10分许，被告文晓平驾驶被告嘉联公司所有的川R***57号车（该车在被告英大新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，含不计免赔条款）沿新都区工业大道往绕城方向行驶，行驶至新都区工业大道万和停车场路段掉头时，与原告黎文骑电动自行车发生碰撞，事故致原告黎文受伤，电瓶车受损。原告黎文随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗9天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第5101145201501531号道路交通事故认定书，认定被告文晓平承担事故全部责任；2.被告文晓平与被告嘉联公司系挂靠关系；3.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告黎文产生如下损失赔偿数额：医疗费8101.88元（其中被告文晓平垫付2863.88元，双方均同意按照15%扣除自费药）、住院伙食补助费160元、交通费200元、财产损失1120元。双方共同确认住院天数为8天，误工天数为38天。对误工费、护理费、营养费的赔偿数额未达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、出院证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，有关双方当事人均无异议的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失的损失数额以及费用垫付情况，本院依法予以确认。
有关误工费问题，原告黎文提交了劳动合同、营业执照、纳税证明、误工证明，上述证据能够形成完整的证据锁链，证明原告在四川科伦股份有限公司上班，月平均工资为4779.33元，因交通事故未发工资，本院依法核定误工费为6053.81元（4779.33元/月÷30天×38天）；
有关护理费问题，原告黎文提交了护理人员的劳动合同、营业执照、纳税证明、误工证明、结婚证、身份证，上述证据能够证明原告之夫贺泽军在四川科伦股份有限公司上班，月平均工资为5238元，因交通事故护理黎文未发工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本院依法核定护理费1499.2元（5622元/月÷30天×8天）的诉讼请求依法予以支持。
有关营养费之争议，本院根据所在地生活水平，依法酌定：营养费200元。
综上，本院确定本次交通事故致原告黎文产生如下损失：医疗费8101.88元（其中被告文晓平垫付2863.88元，双方均同意按照15%扣除自费药即1215.28元）、误工费6053.81元、护理费1499.2元、住院伙食补助费160元、营养费200元、交通费200元、财产损失1120元，合计17334.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对于上述损失，被告英大新都支公司负责赔偿16119.61元（17334.89元-自费药1215.28元）。被告文晓平负责赔偿1215.28元。鉴于被告文晓平已垫付2863.88元的事实，被告英大新都支公司还应当赔偿原告黎文的14471.01元（16119.61元+1215.28元-2863.88元），给付被告文晓平1648.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黎文14471.01元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告文晓平1648.61元；
三、驳回原告黎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由被告文晓平负担（此款原告黎文已预付，被告文晓平一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐德军
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初564号
原告：刘仁忠，男，1951年9月20日出生，汉族，住会昌县，
被告：钟永春，男，1973年4月4日出生，汉族，住会昌县，
被告：肖会兰，女，1974年1月6日出生，汉族，住会昌县，
原告刘仁忠与被告钟永春、肖会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁忠到庭参加诉讼，被告钟永春下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年农历二月十五，被告钟永春以资金周转为由向原告借款，并出具借条一张。原告以现金的方式向被告支付了借款。至今为止，被告仅支付了2013年的借款利息。其余借款本息经原告不断催收，至今未归还，故原告向贵院提起诉讼。
被告钟永春未作答辩。
被告肖会兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日（农历二月十五），被告钟永春以开制衣厂需要资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，约定借款于当年12月15日还清，口头约定月利率为20‰。之后，被告钟永春支付了12个月的利息2400元，其余本息未再支付，经原告多次催取未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟永春向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告钟永春应当向原告履行及时归还借款的义务，但被告钟永春至今未返还原告借款。故，原告要求被告钟永春归还借款本金10000元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，双方约定月利率为20‰，即年利率24%，未超过上限，本院予以支持。
关于被告肖会兰是否要承担还款责任的问题。因原告仅提供了户籍信息，虽然载明两被告是夫妻关系，但未提供两被告的结婚登记信息，无法确定借款是否发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告肖会兰承担还款责任证据不足，本院不予支持。
被告钟永春、肖会兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告钟永春归还原告刘仁忠借款10000元及利息（自2014年3月26日起至还清之日止按年利率24%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告刘仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邵腾斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2480号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：武汉海思毕德健身器材有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道303号创魔方孵化器2-07号楼2-1015室。
法定代表人：周正光。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，系该公司员工。
原告王帅与被告武汉海思毕德健身器材有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘雨逸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2480号之一
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：武汉海思毕德健身器材有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道303号创魔方孵化器2-07号楼2-1015室。
法定代表人：周正光。
原告王帅与被告武汉海思毕德健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雨逸
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1334号
申请执行人张峰，男，1959年9月26日出生，汉族，住所地大同市城区。
被执行人张海滨，男，1960年4月13日出生，汉族，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王健媛
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1320号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告蒲某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈某某诉被告郑某某、蒲某某名誉权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由审判员于淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于明、被告郑某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系邻居关系，曾为田地边界发生过争吵并走上了诉讼的道路，两家就此结上了冤仇，为达到羞辱和打击原告的目的，2010年被告蒲某某编造谣言说其1998年藏在原告家里，利用原告顾及面子不敢声张的心理乘势强奸了原告，被告郑某某不但不制止，还到处宣扬。2014年12月15日，被告郑某某在沙滩镇街道看见原告又提及此事并借机公开辱骂原告，被告蒲某某在文家岩煤矿上班期间也向其他工友炫耀此事并在社会上传播，2014年12月27日，被告郑某某借机又在家辱骂原告并提及强奸事宜，并宣称就是要骂得原告及其子孙抬不起头，恰逢原告丈夫从外务工回家，听见此事，于是不堪羞辱，于2015年3月3日与原告离婚。综上，二被告对原告实施了侵犯原告名誉权的行为，导致原告无法正常面对家人及亲戚朋友，也不敢大胆地出门办事，给原告精神上造成了极大伤害，并最终导致原告与丈夫离婚的严重后果。请求人民法院判令：一、被告立即停止对原告名誉权的侵害并赔礼道歉；二、被告向原告支付精神抚慰金20000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称，原告所述都是假的。去年12月是她先骂我，我给支部书记打的电话，我没有骂她。在沙滩镇街道吵架的事是因为我问他有没有强奸这回事，她就开始骂了，蒲某某强奸原告的事实我们从政府知道的，这个事情是原告告传出去后，我们大家才知道的，谣言是原告自己造成的。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、证人王某某的证言。证实2014年12月中旬，我在沙滩镇街上看见郑某某与陈某某在吵架，后从陈某某口中得知是因为郑某某散布其老公蒲某某强奸陈某某的事情。
2、证人龚某某的证言。证实2014年末，陈某某与郑某某在我家门口街上吵架，什么起因我不知道，吵架内容主要涉及郑某某老公强奸陈某某的事。
3、证人蒲某甲的证言。证实蒲某甲与陈某某于2015年7月份离婚，离婚的主要原因是因为蒲某甲听到郑某某说其丈夫强奸了陈某某后，无法忍受便与陈某某离婚了。
4、离婚证（复印件）一份。证实陈某某与蒲某甲于2015年3月3日离婚。
被告郑某某的质证意见为：对第1、3、4份证据真实性有异议；对第2份证据无异议。
被告郑某某、蒲某某未向本院提供证据。
综合双方的质证意见，本院认证如下：对原告提供的第1、2、3份证据，将结合当事人陈述，对相互吻合的部分内容，本院予以采信；对第4份证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居，双方曾因田地纠纷产生矛盾。2014年12月15日原告陈某某与被告郑某某在万源市沙滩镇街道发生争吵，涉及原告被强奸的内容，围观群众较多影响较大。2014年12月27日原告与被告郑某某在万源市青花镇田湾村发生类似争吵，周围村民知晓吵架内容。2015年3月3日原告夫妇协商离婚。
本院认为，公民对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有不可侵犯的权利。本案的原告陈某某与被告郑某某系邻居，本应和睦相处，然而被告郑某某却利用在公众场合的争吵，口头形式散布、虚构原告陈某某被强奸的事实，致使其心灵蒙受耻辱，社会评价得到降低。因此被告郑某某的主观具有过错，其行为侵犯了原告的名誉权，应当向原告陈某某赔礼道歉，以消除社会负面影响、恢复名誉。原告陈某某在纠纷中，没有采取正确途径维护自己合法权益，而是以非对非、积极迎合，在本次侵权中亦承担一定的过错。加之原告陈某某夫妇离婚是否系被告郑某某的侵权行为所致，并无充分的证据佐证，故其要求被告支付其精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告陈某某未提供证据证明被告蒲某某参与纠纷有侵权行为，故主张其承担民事责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条第一款（七）、（八）项和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效后向原告陈某某赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 于淳
二〇一五年九月十七日
书记员 陈麟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01576号
罪犯殷某某，男，1991年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年10月15日作出（2013）垫法刑初字第00307号刑事判决，认定殷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月29日起至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初198号
原告：大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市长青街9号。
法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关业南，系原告公司员工。
被告：山东省博兴县长虹钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村西。
法定代表人：张月玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告大连国威轴承股份有限公司（以下简称大连国威公司）与被告山东省博兴县长虹钢板有限公司（以下简称山东长虹公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告大连国威公司的委托诉讼代理人关业南，被告山东长虹公司的委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连国威公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款1268616.41元及利息（利息自欠款之日起至被告清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2012年10月28日，被告与原告签订《物资购买合同》一份，合同约定被告向原告购买价值1600000元的轴承产品，合同签订后，我方向被告交付了产品，2015年4月13日，被告公司给我公司出具了对账函，确认尚欠我公司货款1317438.41元，之后原告支付部分货款，至今尚欠原告货款1268616.41元，该款项经原告催要被告拒不支付。
被告山东长虹公司辩称，我公司没有支付剩余货款是因为原告公司提供的轴承存在严重的质量问题，因原告公司轴承存在质量问题给我公司造成了损失，该损失应从剩余货款中扣除。我公司还存有没有使用的轴承，要求原告公司退回这部分货款，逾期付款利息应从对账之日起计算。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交《物资买卖合同》1份、交货单4份、对账函1份，拟证实原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款1268616.41元。被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
被告向本院提交照片10张，拟证实原告所提供轴承存在质量问题，被告对该证据不予认可，本院认为，被告的上述证据不能证实原告的货物存在质量问题，同时也无法证明该照片所对应物品系由原告所提供，该证据与本案的关联性无法确定，对上述证据本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，原告大连国威公司与被告山东长虹公司签订《物资买卖合同》一份，约定被告山东长虹公司向原告大连国威公司购买轴承一批，价格为1600000元。2015年4月13日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款1317438.41元。双方对账后，被告支付货款50000元。剩余货款被告未向原告支付。
本院认为，原被告所签订《物资买卖合同》系双方真实意思表示，且该合同并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款1267438.41元，有双方的对账函为证，事实清楚，依法予以确认，原告主张被告支付货款1268616.41元，超出被告实际拖欠货款的数额，对超出的部分依法不予支持。原告依约向被告交付货物后，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息系合理主张，依法予以支持，利息应自原被告双方对账之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告所供应货物存在质量问题，未提交明确证据予以证实，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县长虹钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连国威轴承股份有限公司货款1267438.41元并支付逾期付款利息（以1267438.41元为基数，自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告大连国威轴承股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16218元，由原告大连国威轴承股份有限公司负担14元，被告山东省博兴县长虹钢板有限公司负担16204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 韩志芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8900号
原告：佛山市南海区马克玻璃制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路17号厂房，组织机构代码05072125-2。
负责人：邱国芳。
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：广州市越秀区义东包装材料经营部，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层86铺，注册号440104600557483。
经营者：何发进。
被告：何发进，男，汉族，1980年2月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
原告佛山市南海区马克玻璃制品厂与广州市越秀区义东包装材料经营部（下称义东经营部）、何发进买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州市越秀区义东包装材料经营部向原告支付货款27700元，利息从起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告何发进与被告广州市越秀区义东包装材料经营部对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告广州市越秀区义东包装材料经营部供应玻璃制品，2016年11月9日出具欠条一张，确认截至2015年11月9日尚欠原告货款30700元。被告广州市越秀区义东包装材料经营部于2016年3月14日支付了3000元，曾承诺2016年10月28日后每月支付5000元予原告，原告多次向其催收货款，但均分文未付。
诉讼中，原告补充：事实与理由的被告都是指被告义东经营部，但是被告何发进是被告义东经营部的经营者，要求被告何发进对债务承担连带清偿责任。
两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告义东经营部欠原告货款27700元，应向原告支付。同时，被告义东经营部应支付以上述货款为本金从2017年6月15日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告义东经营部系被告何发进投资的个体工商户，被告何发进应对被告义东经营部在本案中的债务共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市越秀区义东包装材料经营部、何发进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区马克玻璃制品厂支付货款27700元以及以该货款为本金从2017年6月15日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取246.25元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔玉燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1268号
上诉人（原审被告）：陈守清，男，1984年4月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：安崇才，系贵州省六盘水市钟山区月照法律服务所法律服务工作者，证号：324091214298。
被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：9152022121474135T。
法定代表人：何璞，系该合作联社理事长。
特别授权委托代理人：黄勇，男，1985年4月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路212-3，公民身份号码：5202011985********，系水城县农村信用合作联社阿戛信用社员工。
特别授权委托代理：唐钰铸，男，1985年2月27日生，苗族，住贵州省水城县野钟乡野钟乡居委会，公民身份号码：5202211985********，系水城县农村信用合作联社阿戛信用社员工。
原审被告：王国庆，男，1985年1月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
上诉人陈守清与因被上诉人水城县农村信用合作联社及原审被告王国庆金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔021民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈守清向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈守清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈守清撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2828元减半收取1414元，由上诉人陈守清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王颖慧
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执656号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨林鑫，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市应县公安局下社镇派出所，捕前住大同市。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被执行人杨林鑫犯抢劫罪一案，我院于2017年10月27日作出的（2017）晋0211刑初138号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人杨林鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人杨林鑫目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初138号刑事判决中判决被执行人杨林鑫并处罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 焦 琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01251号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月11日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，无业。因吸毒于2009年6月22日被常州市公安局钟楼分局决定强制隔离戒毒两年，2011年6月23日解除。因本案于2013年10月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某系吸毒人员，无固定职业和收入，遂想通过贩卖毒品赚钱。陈某某通过朋友认识购毒人张某后，向其表示自己有毒品可供贩卖，并与张相互留了手机号码。2013年10月18日15时许，被告人陈某某（手机号码：1832418****）接到张某（手机号码：1899621****）购买毒品的电话，便与其约定在南岸区南坪转盘重百商场外面的坝子处进行交易。半小时后，两人在此见面。陈某某从身上拿出一小包海洛因交给张某，并从张处获毒资200元。两人交易完毕欲离开时，即被民警捉获。
民警当场从被告人陈某某处查获毒资200元及海洛因疑似物一小包（编号1），从购毒人张某身上查获海洛因疑似物一小包（编号2），并将上述财物予以提取、扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从上述两包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。经称量：1号毒品净重0.96克、2号毒品净重0.17克。
经现场检测，被告人陈某某尿液呈吗啡阳性。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某、张某的证言，抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液提取检测照片、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书，垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.17克，其当场被查获的海洛因0.96克一并计入其贩卖数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人陈某某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可因此对其从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴晓丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00183号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1964年9月8日出生于安徽省休宁县，汉族，安徽新航港口工程有限公司职工，居住地安徽省芜湖市鸠江区，现暂住铜陵市郊区，2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日21时许，被告人汪某酒后驾驶皖B×××××号小型越野车，自铜陵市义安大道苏宁电器门前的非机动车道上停车位行驶至附近的如家快捷酒店（铜陵财富广场店）门口，意图将车停放在该酒店门前。在酒店保安的要求下，汪某试图倒车调头进入该酒店的停车场，车尾与人行道上的石桩发生碰撞，造成所驾车辆轻微损坏。汪某与酒店服务人员发生了争执，出警的公安机关人员在现场处置时发现，汪某涉嫌酒后驾驶。后经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人汪某驾驶车辆时，其血液中酒精含量为148毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有物证现场照片、提取被告人汪某的血液照片、血样密封袋，书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、如家快捷酒店出具的情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。汪某案发后能如实供述自己罪行，当庭主动认罪，有悔罪表现，且没有造成严重的危害后果，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一四年十一月十三日
书记员 华时来
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都北站支行。
负责人苟开平。
被执行人杨林。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处（2014）成蜀信内证执字第223号执行证书，于2015年1月26日受理中国农业银行股份有限公司成都北站支行申请执行杨林公证债权文书纠纷一案。因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨林在建设银行成都燃灯寺支行账户内的存款限额10万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年一月二十七日
书记员 张理杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23936号
原告：潘英创，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍地址广东省英德市，
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告：陈锐华，男，汉族，1965年4月15日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付拖欠的铝合金门窗材料费、人工费56000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人柳森晓、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月，原告接受被告的委托为被告位于深圳市光明新区××新村××号的住宅安装铝合金门窗，2014年8月完工。2016年11月6日，被告出具《欠条》，确认欠付原告款项56000元。被告确认《欠条》的真实性，但主张还有收尾工程尚未完工，且双方口头约定分期付款，在出具《欠条》后，被告曾支付了13000元，尚欠43000元未支付。原告确认被告支付的款项，但对被告尚未完工及分期付款的辩解不予确认。
判决结果
本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同关系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行，原告完成任务后被告理应向原告支付相应的款项，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告款项43000元。被告辩称原告未完工及约定分期付款因未提交相应的证据予以证明，故对被告的该项辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付款项人民币43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由原告承担139元，被告承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 李婷(兼)
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23936号原告：潘英创，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍地址广东省英德市，委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。被告：陈锐华，男，汉族，1965年4月15日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上述原告与被告承揽合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付拖欠的铝合金门窗材料费、人工费56000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人柳森晓、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2013年7月，原告接受被告的委托为被告位于深圳市光明新区××新村××号的住宅安装铝合金门窗，2014年8月完工。2016年11月6日，被告出具《欠条》，确认欠付原告款项56000元。被告确认《欠条》的真实性，但主张还有收尾工程尚未完工，且双方口头约定分期付款，在出具《欠条》后，被告曾支付了13000元，尚欠43000元未支付。原告确认被告支付的款项，但对被告尚未完工及分期付款的辩解不予确认。判决结果本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同关系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行，原告完成任务后被告理应向原告支付相应的款项，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告款项43000元。被告辩称原告未完工及约定分期付款因未提交相应的证据予以证明，故对被告的该项辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付款项人民币43000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，由原告承担139元，被告承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员 王   娟二〇一七年十月二十日书记员 李婷(兼)书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1757号
申请执行人湖南领盾服装有限公司，住址：湖南省长沙市开福区三一大道189号和美大厦南栋1212号。
法定代表人潘迪文，职务：执行董事兼总经理。
被执行人旷野国际投资管理有限公司，住所地：长沙县星隆国际广场星隆大厦3楼301室。
法定代表人邝鸿才，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人彭云山与被执行人旷野国际投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初3265号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南领盾服装有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人旷野国际投资管理有限公司发出了执行通知书，责令其1.偿还湖南领盾服装有限公司货款23886.8元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案诉讼费216元，执行费258元。
本案在执行过程中，2017年10月16日，经本院主持调解申请执行人湖南领盾服装有限公司和被执行人旷野国际投资管理有限公司达成以下执行和解协议：1.旷野国际投资管理有限公司所欠湖南领盾服装有限公司货款及利息共计24526元，受理费216元，执行费258元，三项共计25000元。由旷野国际投资管理有限公司于2017年10月30日前支付5000元（以及两案的执行费4000元），在2017年11月30日前支付10000元，剩余款项9742元在2017年12月30日前付清。据此，申请执行人湖南领盾服装有限公司申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1757号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 马嘉遥