wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初24号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谢超，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。住岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人谢超犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年11月1日上午9时许，被告人谢超在收到李某通过“微信红包”支付的购买毒品的人民币100元后，去至岳池县九龙镇九龙大街620号1栋5楼2号梁某家中，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2016年11月7日上午10时许，岳池县公安局禁毒缉毒大队民警在岳池县九龙镇九龙大街“方正宾馆’’313号房间抓获吸毒人员李某、梁某和被告人谢超，当场在该房间电脑桌上查获毒品疑似物一包，并从被告人谢超右前裤包查获一玻璃瓶装毒品疑似物，从谢超左后裤包查获毒品疑似物六包。经鉴定，从“方正宾馆’’313号房间电脑桌上查获的一包毒品疑似物净重0.1276克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人谢超右前裤包查获的一玻璃瓶装毒品疑似物净重1.34克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人谢超左后裤包查获的六包毒品疑似物净重2.88克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢超明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢超到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人谢超的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人谢超认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2016年11月7日被告人谢超因吸食毒品被岳池县公安局处以行政拘留5日。
2016年11月7日公安机关从被告人谢超处扣押毒品疑似物1瓶、毒品疑似物七包、铁盒一个、“三星”牌手机一部。
另查明，被告人谢超的父亲谢某1患病且系残疾人，残疾等级二级，谢某1的日常生活依靠被告人谢超照料，谢某1已离婚，除被告人谢超外无其他家人。
岳池县司法局社会调查评估意见书认为，被告人谢超认罪、悔罪态度较好，被告人谢超的父亲谢某1生活不能自理，若适用非监禁刑罚，有利于被告人谢超照顾其父，其户籍所在地司法所、派出所均同意在其改造期间加以帮助和监督，被告人谢超社区矫正环境较好，适宜于非监禁刑罚。
上述事实，被告人谢超在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、辨认笔录、称重笔录、四川经准计量测试有限公司检测报告，广安市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、证据保全清单、检查笔录、现场检测报告书、通话详单、证人李某、梁某、谢某12、梁某的证言、被告人谢超的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超明知是毒品而予以贩卖，，其行为已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人谢超犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人谢超的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、对被告人谢超的违法所得100元予以追缴，上缴国库；、
三、扣押在案的毒品、铁盒一个、“三星”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖�运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1463号
原告：米小乐，男，1955年6月1日生，汉族，农民，住石家庄市行唐县，。
原告：刘伟，男，1978年6月28日生，汉族，农民，住石家庄市行唐县，。
委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：杨术军，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住保定市曲阳县，。
被告：杨晓伟（又名杨小伟），男，1968年6月7日生，汉族，农民，住保定市曲阳县，。
被告：杨跃会，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住保定市曲阳县，。
被告：张喜来，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住保定市曲阳县，。
原告米小乐、刘伟与被告杨术军、杨晓伟、杨跃会、张喜来劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金鹏到庭参加诉讼，原告米小乐、刘伟，被告杨术军、杨跃会、张喜来经传票传唤，被告杨术军经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米小乐、刘伟向本院提出诉讼请求：依法判令四被告给付二原告欠款114550元，并且四被告对该笔欠款附带连带责任。事实与理由：2013年12月份四被告将其承包的保定市蠡县幸兴镇西河村大棚工程中的部分轻工给二原告，后二原告组织人员进入该村进行施工，2014年1月份工程施工完毕。四被告给付了原告2300元后就不再支付剩余余款114550元。经原告多次催要，四被告以垫资款未要回为由，拒不给付，故起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告杨术军、杨晓伟、杨跃会、张喜来未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年12月份四被告将其承包的保定市蠡县辛兴镇西河村大棚工程中的部分轻工给二原告。2014年1月份二原告施工完毕后，四被告给付了原告2300元工资后就不在支付剩余余款114550元工资，给二原告催要四被告至今未支付。以上事实有原告陈述和四被告书写的欠款字据为证。
本院认为，二原告组织人员给四被告提供劳务，四被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系，依法成立的劳务合同受法律保护，双方应当按照约定履行义务。依法向四被告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据，应视为对原告诉状内容的认可，四被告欠原告工资114550元理应承担给付义务。
综上所述，二原告要求四被告给付欠款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨术军、杨晓伟、杨跃会、张喜来于本判决生效之日起十日内支付原告米小乐、刘伟工资114550元，四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告杨术军、杨晓伟、杨跃会、张喜来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江涛
审 判 员 谷素花
人民陪审员 冉骐硕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 齐爱杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00373号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告夏冬，男，1973年9月19日生，汉族。
被告夏保建，男，1968年9月14日生，汉族。
被告夏德州，男，1980年12月24日生，汉族。
被告王振启，男，1966年3月13日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告夏冬、夏保建、夏德州、王振启金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员夏厚春适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告夏冬、夏保建、夏德州、王振启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与夏冬、夏保建、夏德州、王振启于2011年5月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，夏冬向原告借款4万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。夏保建、夏德州、王振启作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告夏冬偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2011年5月31日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告夏保建、夏德州、王振启承担连带还款责任的；3、案件受理费由被告负担。
被告夏冬、夏保建、夏德州、王振启均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与夏冬、夏保建、夏德州、王振启签订《个人担保借款合同》一份，约定：夏冬向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2011年5月31日至2012年5月10日，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。夏保建、夏德州、王振启作为保证人对夏冬的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年5月31日依约向夏冬发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与夏冬、夏保建、夏德州、王振启签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人夏冬应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。夏保建、夏德州、王振启作为连带责任保证人，应对夏冬的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告夏冬偿还借款本金4万元及相应利息、夏保建、夏德州、王振启承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏冬、夏保建、夏德州、王振启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冬于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2011年5月31日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告夏保建、夏德州、王振启对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400，由被告夏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 影
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8043号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：文旋，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告文旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8043号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：文旋，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告文旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4391号
移送执行人成都市青羊区法院刑事审判庭。
被执行人刘阳。
刘阳贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0105刑初991号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月23日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金1000元，没收毒品、毒资。
执行中查明，成都市青羊区法院刑事审判庭移送执行的毒品已没收并销毁，毒资已上缴国库。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初991号刑事判决书第一项、第二项罚金、追缴犯罪所得事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕德聪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1921号
原告：梅河口市衣禾农机有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：衣俊程，总经理。
委托代理人1：杨红，女，1966年12月15日出生，汉族，系公司会计，住梅河口市。
代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人2：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：孙世东，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。（未到庭）
原告梅河口市衣禾农机有限公司（以下简称农机公司）诉被告孙世东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司委托代理人杨红、王静到庭参加诉讼，被告孙世东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世东立即给付欠款4万元；2.利息要求以5万元为本金，自2015年12月30日至2016年1月20日，按年利10%计算，剩下4万元，自2016年1月20日至实际付清日为止，按年利10%计算。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处购买一台收获机，车辆全款12.8万元，被告当天交纳7.8万元，剩余5万元为基数，按同期贷款利率年利10%，从2015年12月30日前一次性付清，超期按月利5%计算利息。被告将车辆提走后，一直没给付原告车辆尾款。故原告诉至法院。
被告孙世东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告农机公司与被告孙世东签订《购销合同》，内容为：被告孙世东从原告处购买谷物收获机一台，价款12.8万元。并约定付款方式及期限：“合同签订日需方预付货款人民币七万八千元。余款五万元于2015年12月30日前一次性付清。”同时约定：“需方验收合格后，应按约定付款，如需方延迟付款或不按规定日期还款，供方按所购产品之日起收取需方所欠货款金额每月5%利息”。同日，被告孙世东写欠条一张，内容为：今借（欠）梅河口市衣禾农机公司沃得半喂入收获机货款五万元整，并定于2015年12月30日前还清，逾期未还，按此协议办理。原告在履行合同后，2016年1月20日，被告孙世东只给付货款1万元，余款4万元至今未还，未按合同约定履行给付义务。现原告起诉来院，1.判令被告孙世东立即给付欠款4万元；2.利息要求以5万元为本金，自2015年12月30日至2016年1月20日，按年利10%计算，剩下4万元，自2016年1月20日至实际付清日为止，按年利10%计算。
上述事实，有购销合同销售合同、借据、补贴机具购置确认书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。本案中，被告孙世东购买农机具属实，双方签订了《销售合同》以及被告出具一份5万元的借据，但被告仅付货款8.8万元，余款4万元被告至今未履行给付义务，被告孙世东的行为构成违约。本院对原告要求被告给付货款本金4万元的诉求应予支持。关于原告变更利率诉求为：自2015年12月30日至2016年1月20日，按年利10%计算，剩下4万元，自2016年1月20日至实际付清日为止，按年利10%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉求申请不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世东在本判决生效之日起十日内给付原告梅河口市衣禾农机有限公司货款本金4万元，利息以5万元为本金按年利10%计算，从2015年12月30日至2016年1月20日，余款4万元，从2016年1月20日按年利10%计算至实际付清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半），由被告孙世东负担。被告负担部分于本判决生效后立即直接给付原告。
被告孙世东到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市衣禾农机有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王宝秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 温 爽
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00079号
原告：毕某某，男，1984年4月6日出生，住安徽省黟县。
被告：冉某某，女，1985年12月5日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告毕某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毕某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告毕某某负担。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00079号
原告：毕某某，男，1984年4月6日出生，住安徽省黟县。
被告：冉某某，女，1985年12月5日出生，住安徽省黟县。
原告毕某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋玲梅适用简易程序审理。本案在审理过程中，一直无法与被告冉某某取得联系，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年五月十三日
书记员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1096-1号
申请执行人王瑞华，女，住山东省单县。
被执行人刘世忠，男，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人王瑞华提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民特13号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1096-1号申请执行人王瑞华，女，住山东省单县。被执行人刘世忠，男，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人王瑞华提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民特13号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 张 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3142号
罪犯杨集慧，男，1969年2月3日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨集慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第895号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨集慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年10月间被告人杨集慧在本市以每克人民币550元的价格先后五次卖给吸毒人员张某某冰毒90余克，非法获利人民币26100元；2010年2月间被告人杨集慧以每克人民币500元的价格先后两次卖给吸毒人员王某冰毒总计20余克，非法获利人民币4800元；2009年10月间被告人杨集慧在本市以每克人民币600元价格卖给被告人张某某冰毒5克，非法获利人民币500元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币706元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨集慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨集慧减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1115号
原告贾建民，农民，住北京市房山区。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告陈海，农民，住河北省张北县。
原告贾建民与被告陈海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建民及其委托代理人张明、被告陈海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建民诉称，原、被告因业务相识，被告于2013年12月25日从原告处赊购柴油，并于当日给原告出具抵押协议一张。被告共欠原告柴油款122590元，经原告催要被告给付了原告64410元，尚欠原告柴油款58180元，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付所欠柴油款58180元。
被告陈海辩称，2013年11月24日，我与原告一起去锡林郭勒盟见了一位客户，将柴油卖给此客户，共计货款290000多元，当时未付款，客户后来给付贾建民货款20000元，后来客户就找不见了。我只知道当时中间人是杨兆军，我将杨兆军介绍给贾建民，由贾建民与其联系，我不知道客户是谁。我们曾报过警，但至今没有消息。我是贾建民所雇佣的业务员，报酬按柴油销售情况给付，约定每销售一吨柴油我提成30元。事情发生后，贾建民找我要钱，我没办法只好给付贾建民64410元，还有58180元为给付。我只是他们的中间人，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，原告贾建民与被告陈海在北京燕东化工厂因工作原因相识，被告陈海与杨兆军原系同事。2013年11月7日杨兆军致电被告陈海说有人要买油，被告陈海随后告知原告贾建民。2013年11月26日左右，原告贾建民与被告陈海到内蒙古锡林浩特市，经杨兆军介绍，原、被告结识买家赵伟华，双方与赵伟华谈好价钱后，原告贾建民即返回北京，被告陈海仍留在锡林浩特市。陈海随赵伟华到达神华煤矿后，因赵伟华没有钱而未达成交易。原告回京途中，被告致电原告说有新客户打算买油，被告在不知道买受人身份的情况下将原告送来的柴油称重并装到其它车上，后载柴油车去向不明。2013年12月6日，原告贾建民与被告陈海去锡林浩特市公安局刑警大队报案，称柴油丢失。2013年12月25日，被告陈海为原告贾建民出具抵押协议一份，载明“今欠贾建民现金壹拾万贰仟伍佰捌拾元整。因现在陈海没钱，双方约定春节前（2014年1月31日）给柒万元整。余下的2014年5月19日前给清。如未按约定履行特把张北清华怡园7号楼三单元502号房一套抵押给贾建民。小写122580.00。欠款人：陈海，抵押人陈海，身份证号××，2013.12.25。”被告给付了原告64410元后，尚欠58170元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，被告陈海出具的抵押协议，锡林浩特市公安局刑警大队对贾建民、陈海的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与赵伟华之间的柴油交易未能实现后，被告又联系了新的买受人，在原被告双方形成了委托关系，且原告不在交易现场的情况下，被告将原告的柴油出售，但被告将柴油出售给并不认识的人，导致原告的柴油货款不能收回，被告的行为明显存在重大过失，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告主张其为出具的具有欠条性质的抵押协议系受因原告胁迫，证据不足，本院不予支持。综上，对于原告主张要求被告给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为58170元（122580元-64410元）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告陈海给付原告贾建民柴油款58170元。
此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 雷 鹏
代理审判员 郭玉保
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李志佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1115号
原告樊某某，女，住安县。
委托代理人王显刚，男，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告樊某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告樊某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐红丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2108号
原告：徐某某,男，1951年3月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：徐某某1，男，1963年12月18日生，汉族，住常州市新北区
本院在徐某某与徐某某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原�负担。
审判员 高攀
二〇一七年六月一日
书记员 王燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0183号
原告韩某，女，46岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孟某，男，50岁。
原告韩某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生长女孟某甲，今年28岁，长子孟某乙，今年26岁，现均已成家。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致结婚后不能和睦相处，被告经常对原告实施家庭暴力。双方因感情不和自2004年起分居至今。双方无夫妻共同财产，无债权债务。2013年7月，原告向滨海县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年7月25日撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孟某未到庭答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生长女孟某甲，今年28岁，长子孟某乙，今年26岁，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致双方经常发生吵打。双方因感情不和自2004年起分居至今。双方无夫妻共同财产，无债权债务。2013年7月，原告曾向滨海县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年7月25日撤回起诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡，（2013）滨港民初字第0169号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告韩某与被告孟某虽未办理结婚登记手续，但双方于1987年按农村民间风俗举行结婚仪式，根据相关法律法规规定，符合结婚的实质要件，已形成合法的事实婚姻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方因生活琐事发生矛盾。原告韩某于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好，且分居生活已多年，该夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
准予原告韩某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00214号
原告：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
被告：庐江县金谷粮食有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司与被告庐江县金谷粮食有限公司合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县建宁安装有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告安徽省庐江县建宁安装有限公司承担。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李德友
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1317号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人陈华静。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人陈华静金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0403号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人陈华静可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0403号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向�院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第517号
原告刘某某，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1976年9月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员周玉英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人曾慧凡、被告龙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年3月，原、被告经人介绍见面相识十天后登记结婚。婚后，原告发现被告心胸狭窄、多疑、说话尖刻，原、被告毫无共同语言。为此，原、被告间的矛盾越来越多，但考虑到被告已身怀有孕，天真地以为被告会随着年龄的增长，个性和缺点会慢慢改掉。1998年12月29日生下女儿刘某甲，2008年7月30日生下女儿刘某乙，被告个性越来越古怪，原告偶尔和被告说几句话，被告就认为是在讥讽她，导致原告多年不敢轻易和她说话。2011年8月，原告为女儿读书的事情想和她沟通，又遭到无理辱骂。为此，原、被告双方开始分居生活直到现在。2014年春节，原告在贵州发生交通事故，至身体骨骼数处骨折，肾也被截除一个，住院治疗一个多月，全靠原告的父亲照顾，被告及其家人无一人前往探望和陪护。综上所述，原、被告间婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，双方因矛盾分居多年，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、二个婚生小孩随原告生活，被告承担部分抚养费；3、依法分割共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原告刘某某的日记，拟证明原、被告之间的矛盾已久；3、刘某甲的证词1份，4、龙晚妹的证词1份，3-4号证据拟证明原、被告因矛盾分居两年多，被告亲戚参与到二人的矛盾中来，原告因车祸住院，被告未去探望照顾；5、医院证明1份，拟证明原告因车祸致身体多处受伤；6、出院清单1份，拟证明原告因车祸用去医疗费用52000元。
被告龙某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告龙某某在举证期限内未向本院提交了证据材料。
本院经庭审质证，对原告提交的证据的证明效力认定如下：对于第1号证据，被告无异议，本院予以采信；对第2、3、4、号证据，被告提出异议，认为不具有真实性，夫妻感情有矛盾，但并没有破裂，本院认为被告的质证意见成立，对第2、3、4号证据不予以采信；对第5、6号证据，被告提出异议，认为原告的伤势不是很严重，本院认为，被告虽提出异议，但不能提出其他证据予以反驳，故对第5、6号证据予以采信。
依采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识10天后，于1998年3月登记结婚，1998年12月29日生下女儿刘某甲，2008年7月30日生下女儿刘涛。2008年年底，原、被告在广东中山市购买一套二手住房。婚后，因原、被告性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄，从2012年年底，原、被告开始分居生活至今。2014年春节，原告在贵州发生交通事故导致原告身体多处受伤后，原告没有将事故发生情况通知被告，被告未能及时照料原告，夫妻矛盾进一步加深，故酿成纠纷。本案经本院主持调解，因各执己见，至调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚已有16年时间，且生育二个小孩，应是一个幸福家庭，但因性格不合，缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现只要原、被告有效沟通、互相关爱，就能恢复原本幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一四年六月五日
书记员 尹立文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第649号
原告：闫起安，男，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：王晓明，男，住长春市南关区。
本院在审理原告闫起安与被告王晓明返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫起安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王红光
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 姜 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 巍子复
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第649号
原告：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1956年7月7日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告闫起安与被告王晓明返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫起安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王红光
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 姜 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 巍子复
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3570号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。
法定代表人：冯润根。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第1页共2页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0444号
申请执行人李广荣。
被执行人董斌旭。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1825号民事调解书
申请执行人李广荣与被执行人董斌旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1825号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1825号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2600号
原告：王有才，男，1965年5月12日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南岭大街90-1号。
法定代表人：王星，总经理。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告王有才诉被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有才及其委托诉讼代理人刘欢、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有才向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的编号为08171100《定向预认购协议》：2.判决被告返还原告已交购房款人民币390100元及截止到实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利，截止到2017年7月3日已发生的利息为人民币135940.09元）；3.判令被告赔偿原告造成的实际损失人民币143000元；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告签订《定向预认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”的房屋一套，房屋建筑面积为98平方米，房屋价格为每平方米3980元，总房款为390100元，认购书签署时全额支付。认购书签订当日，原告即向被告支付了总房款390100元.但被告至今未动工，无法交付房屋，且根据相关判决认定可知被告不享有“鑫隆幸福里”房地产项目的土地使用权，不具有出卖协议约定房屋的主体资格，据此原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼。
长春市鑫隆房地产开发有限责任公司同意返还原告购房款，但不同意承担利息和赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年10月9日签订《定向预认购协议书》，协议约定原告认购被告开发建设的位于长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”（暂定名），建筑面积为98平方米期房毛坯房，房屋预定均价为每平方米3980元，总金额为390100元，同时约定签署认购书时即2011年10月9日将总房款全额缴清。协议签订当日，原告即通过银行汇款的方式向被告支付购房款390100元，被告为原告出具了收款金额为390100元的收据。现认购协议约定的“鑫隆幸福里”开发建设项目由其他开发商开发建设，被告庭审中表示该认购协议已不能实际履行。
本院认为，原、被告于2011年10月9日签订的《定向预认购协议书》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现被告已不能对认购协议约定的“鑫隆幸福里”开发建设项目进行开发建设，导致被告无法依认购协议的约定履行交付房屋义务，原告主张解除原、被告签订的《定向预认购协议书》，有事实及法律依据，应予解除。关于原告主张的已交购房款及利息，因被告自身原因导致协议不能履行，被告依据该协议收取原告的购房款应予返还，并支付占有使用该款项期间的利息，原告该主张符合法律规定，应予支持。关于被告辩解利息应按认购协议的第五条约定方法计算，因被告根本性违约不能履行交房义务，导致认购协议被解除，故不应适用该条所约定的退房条款的利息计算方法，被告的此辩解意见不予支持。关于原告主张的租房损失，因认购协议未对交付房屋时间做出明确约定，且原告庭审中仅提供租房协议，未有其他佐证证实，故其提供的证据不足以证明其所主张的损失，不予支持。关于原告主张的律师代理费，因认购协议对此未有明确约定，其该主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王有才与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2011年10月9日签订的《定向预认购协议书》。
二、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告王有才购房款人民币390100元及利息（自2011年10月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告王有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担4530元，原告王有才负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 隋 汉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00281-6号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该董事长。
被执行人：张名仙，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市正泰线缆线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山东市开发区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与张名仙、鲍金明、铜陵市正泰线缆线材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人鲍金明在铜陵亿金矿业有限责任公司5%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月十二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3057号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
住址：成都高新区。
委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工。
被告：韩升林，男，汉族，1980年9月4日出生，住四川省叙永县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告韩升林追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告韩升林的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告韩升林的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告韩升林的起诉。
案件受理50元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 游欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7622号
罪犯刘兵，男，1993年12月24日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月23日作出（2012）佛顺法刑初字第2530号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在本次考核期间（2012年12月11日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1292号
罪犯刘军，男，生于1981年07月30日，汉族，四川省射洪县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2003）川遂中刑初字第0017号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2005年10月18日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，经本院于2009年12月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年09月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分107.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21777号
原告ＸＸ杰，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告朱祯杰，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告孙冰，男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告ＸＸ杰、朱祯杰诉被告孙冰民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ杰、朱祯杰自动撤回起诉处理。
审判员 周薇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初21777号原告ＸＸ杰，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱祯杰，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告孙冰，男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告ＸＸ杰、朱祯杰诉被告孙冰民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ杰、朱祯杰自动撤回起诉处理。审判员  周薇二〇一六年七月十九日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯梅芳，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。
委托代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹萍，女，汉族，1965年11月2日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。
委托代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建华辰房地产有限公司。住所地：福建省福州市台江区台江路**号华联商厦**楼。
法定代表人：蔡红，该公司总经理。
委托代理人：张淑珠，该公司职员。
再审申请人侯梅芳、曹萍因与被申请人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯梅芳、曹萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林成笔
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢898号
三门县农村信用合作联社海游信用社、陈亚青、奚舟峰：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈亚青等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00894号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈亚青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢898号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2151号
原告：郭金枝，女，1945年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：刘晓敏、陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘春梅，女，1974年5月31日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。
原告郭金枝与被告刘春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭金枝的委托诉讼代理人刘晓敏、被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6457.16元、伙食补助费450.00元、营养费180.00元、护理费900.00元、误工费800.00元、鉴定费400.00元、交通费500.00元、合计9687.16元；2、诉讼费由被告负担。庭审中又将误工费变更为900.00元。事实和理由：原告与被告的公公家系邻居。2017年5月14日10时许，被告在原告家门口声称原告在其公公家放火，二人发生口角，被告捡起地上的石块将原告头部打伤。原告住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。平泉市公安局对被告处以拘留十日、罚款500.00元的处罚，但就损失问题被告拒赔，特诉至法院。
刘春梅辩称，这件事存在，是原告先动手扯的我衣领子，我不认赔偿原告所要的钱，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日10时许，被告因怀疑原告在其公公家放火，便到原告家门口谩骂，二人发生口角，被告用石块将原告头部打伤。原告伤后在平泉市医院住院治疗9天，共支付医疗费6457.16元，原告伤情经平泉司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，建议从受伤之日起误工20日，护理4日，营养4日。根据原告提供的相关证据，本院确认原告损失有：医疗费6457.16元、住院伙食补助费450.00元、护理费400.00元、误工费900.00元、营养费80.00元、交通费200.00元、鉴定费400.00元，合计8887.16元。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护。被告怀疑原告放火，对原告谩骂引发争执，并在纠纷过程中将原告致伤，被告既没有原告先动手的证据，也没有自己有损伤的证据，故被告主张是原告先动手扯的自己衣领子的观点，本院不予支持，被告应对原告损伤负全部赔偿责任；原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，对合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘春梅赔偿原告郭金枝医疗费6457.16元、住院伙食补助费450.00元、护理费400.00元、误工费900.00元、营养费80.00元、交通费200.00元、鉴定费400.00元，合计8887.16元，于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费25.00元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1230号
原告：陈萌，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：郑辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈萌诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萌到庭参加了诉讼。被告郑辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈萌向本院提出诉讼请求：郑辉返还陈萌借款本金49000元。事实和理由：2014年2月，郑辉向陈萌借款18000元，同年6月又向陈萌借款4000元，同年11月又向陈萌借款20000元，后又分两次向陈萌借款7000元。2015年2月16日，郑辉向陈萌就上述借款出具借条，承诺2015年4月至5月卖房时还钱。后郑辉未向陈萌还款。
郑辉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：郑辉与陈萌原系同事关系。2014年2月至2015年2月期间，郑辉分数次向陈萌借款49000元，2015年2月16日，郑辉向陈萌出具借条，借条载明“今借陈萌49000元整（肆万玖仟元整），于4-5月份卖房时偿还”。后郑辉未向陈萌还款，陈萌于2016年3月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实�有借条及当事人陈述等证据予以证实。被告郑辉无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：郑辉向陈萌借款49000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。郑辉借款后未偿还借款本金，现陈萌主张要求郑辉偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈萌偿还借款本金49000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告郑辉负担。公告费400元，由被告郑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1230号原告：陈萌，男，汉族，1990年11月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郑辉，男，汉族，1985年6月15日出生，合肥市瑶海区号。本院在审理原告陈萌诉被告郑辉民间借贷纠纷一案中，因对被告郑辉无法通过直接和邮寄方式完成送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 刚代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴兆婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙伙生，男，汉族，1945年11月18日出生，务农，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱爵令，男，汉族，1971年10月16日出生，务农，住福建省宁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德文，男，汉族，1953年3月30日出生，居民，住福建省宁化县。
再审申请人阙伙生因与被申请人邱爵令、曾德文排除妨害纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阙伙生申请再审称：请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判邱爵令、曾德文停止侵害、排除妨碍、清除其房屋后水沟障碍物，并赔偿其房屋损失。（一）一、二审适用法律错误。其是基于相邻权提出排除妨害及要求赔偿损失的请求，认定是否存在侵权、行为是否对相邻关系造成影响才是案件审理的关键。1.根据其房屋的实际情况并结合其提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋买卖合同书》可以看出，讼争水沟位于其猪栏后的位置，与猪栏是连在一起的。根据土地四至范围，也标明其房屋后水沟至坎为其所有。2.从该水沟使用情况看，1999年其从他人处购买时所设定的位置就未改变过，猪栏后的水沟一直是供排水使用，未发生过变化。从2003年4月21日，其与村一队签订的协议书也表明该水沟历史归属于其使用。3.退一步讲，其起诉是基于相邻权的排除妨害，法院认定应以是否影响到排水为主，而不能简单认定产权范围从而撇开侵权事实的存在，不去阻止侵权行为的发生。但一、二审无视历史形成沿用至今的排水沟的用途，而以讼争水沟产权归属问题作出判决，该判决不仅没有认定妨碍相邻权行为，且未从根本上解决相邻权问题。（二）一、二审认定事实错误，邱爵令、曾德文存在侵权事实，且其行为对阙伙生造成不良影响及损失。其提供的城管大队《信访事项处理答复意见书》及《报警回执》足以证明邱爵令、曾德文实施了填埋堵塞水沟的侵权行为。姑且不论涉讼房屋下沉、产生裂缝是否由邱爵令、曾德文的侵权行为造成，单就对方的这一行为，就已对阙伙生的生产生活及房屋安全造成影响。可想而知，将杂物都倒入水沟，水沟还能正常使用吗？水沟不畅通难道不会影响到房屋使用么？这难道没有妨碍到阙伙生的利益。判断邱爵令、曾德文的行为是否构成侵权，不能单从影响排水考虑，还应考虑排水沟堵塞是否影响到阙伙生房屋的使用。堵塞排水沟势必影响到排水，而水沟直接挨着其房屋，必然造成影响。故其要求排除妨碍，有事实和法律依据。（三）一、二审未考虑整个事情的发展过程，未在事实基础上作出认定。邱爵令、曾德文的填埋水沟行为已经相关执法部门制止，二审未加以考虑，驳回阙伙生的全部主张。那么当地执法部门的责令行为应如何判断。法院未从历史成因、长期使用、处理方式以及有关执法部门的行为上综合作出认定，而是苛责阙伙生承担过多的举证责任，并导致判决错误。综上，一、二审存在程序违法、认定事实不清、适用法律错误的情形，应予再审。
经查，阙伙生持有的宁国用（城）字第5004号《国有土地使用证》载明：“用途：住宅”、“四至：东：邹绍炎宅；南：空地；西：菜地；北：菜地、坎”、“用地面积：66.4平方米；其中：建筑占地：66.4平方米”。在1999年7月9日，阙伙生、阙海平与陈华沐签订的《房屋买卖合同书》载明，涉讼房屋四至中，北至泥坎脚为界，屋后有水井、猪栏、电表、水表等。
在本院组织的询问中，阙伙生称，其提起本案诉讼基于以下两个原因：一是邱爵令、曾德文填埋水沟侵犯其土地使用权，“这是我的合法财产。水沟是在我的四至范围之内。如果水沟不在我的四至范围内，我就没有权利起诉他们了”；二是水沟被填埋后，导致排水不畅，外墙开裂、地基下沉。针对阙伙生在二审庭审中所主张的“房子的四周都有沟，用水是排到后面的沟里”是否属实的问题，阙伙生称：“不是，我没有这么说过。我家的流水方向是从北向南，顺着南北两边的水沟向前面流走。”针对阙伙生在再审申请书中提出的“从2003年4月21日，其与村一队签订的协议书也表明该水沟历史归属于其使用”的主张，阙伙生向本院提交了一份以宁化县小溪村一队队长为甲方，其为乙方的《协议书》，该协议书第二条约定：“由于房主猪栏后排水沟为左右两边排出脏水，已成事实，我队结定同意认定以阙伙生房屋左右两边出水口为界全长（10.80公分）不能再开第三出口”。阙伙生称该份协议可以“说明猪栏后的排水沟归我所有。”邱爵令、曾德文称，对该份《协议书》的真实性不了解，且该份《协议书》是“阙伙生前面大门的坎倒掉之后，跟小队达成的协议，跟本案没有关系。”
本院认为，关于阙伙生提出的邱爵令、曾德文填埋水沟的行为侵犯其土地使用权的主张能否成立的问题。根据阙伙生持有的《国有土地使用证》记载，涉讼土地北至“菜地、坎”，即涉讼土地北面与菜地、坎相邻，未包含菜地、坎，故阙伙生主张的涉讼水沟为其所有，包含在其土地四至范围内的主张缺乏依据，不能成立。此外，涉讼《协议书》亦不能证明该水沟使用权归属于阙伙生。
关于阙伙生提出的邱爵令、曾德文填埋水沟的行为影响其排水，并造成其房屋损害的主张能否成立的问题。阙伙生在本院审查期间称，其房屋的流水方向是从北向南，顺着房屋两边的水沟向前面流走。因此，其猪栏后是否有排水沟，不影响其排水。此外，即使相关执法部门的处理行为可以证明邱爵令、曾德文曾实施了填埋行为，该行为也已被执法部门制止，且阙伙生未提供证据证明其所主张的房屋下沉、出现裂缝、墙壁粉刷脱落等损害与水沟被填埋之间存在因果关系，即阙伙生无法证明填埋水沟的行为妨害物权或者可能妨害物权，故一、二审对阙伙生请求排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，阙伙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阙伙生的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 刘云贞
代理审判员 黄晓文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2979号
原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：朱忠亮，男，1952年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢炳成与被告朱忠亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1、判决被告朱忠亮偿还原告借款本金人民币250000元并支付利息（其中本金200000元从2013年11月8日起、本金50000元从2014年7月24日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳成到庭参加诉讼，被告朱忠亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月8日，被告朱忠亮向原告谢炳成借款200000元，2012年11月8日，被告朱忠亮重新向原告出具了借条，约定利率1.5%计算，被告未能依约还本付息的，利率从借款之日起按月利率2%计算。2014年7月24日被告朱忠亮又出具借条向原告借款人民币50000元，借条约定利率2%计算，如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。之后被告未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱忠亮于本判决生效后十五日内归还原告谢炳成借款本金人民币250000元并支付利息（其中借款本金200000元的利息从2013年11月8日起、借款本金50000元的利息从2014年7月24日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈 军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00188号
原告丁友朋，住华容县。
被告刘仁刚，住华容县。
2014年3月10日，本院受理了原告丁友朋与被告刘仁刚民间借贷纠纷一案。经审查后，本院认为，被告刘仁刚以虚构事实方式骗取借款，数额较大，涉嫌构成诈骗犯罪，依法应当移送公安机关侦查处理。原告丁友朋可在公安机关侦查终结后另行提起附带民事诉讼请求。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回丁友朋的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一四年五月十二日
书记员 邓 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第771号
原告杭州丹妤时装有限公司。
法定代表人朱金林。
委托代理人黄河。
被告吴江市瑞春纺织品有限公司。
法定代表人李彩文。
原告杭州丹妤时装有限公司诉被告吴江市瑞春纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丹妤时装有限公司的委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告吴江市瑞春纺织品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州丹妤时装有限公司诉称：2010年2月5日，原、被告签订购销合同1份。合同约定，原告向被告采购各种规格的印花面料，价款共计148950.20元。原告先付30%定金，货到原告处对账无误且被告开具全额增值税发票，原告一个内付清全部货款；被告应在2010年3月10日交船头办布，每个印花颜色给5米，3月15日前交齐全部面料；若本合同发生纠纷，由杭州市萧山区人民法院处理等内容。合同签订当日，原告即将定金45000元支付到被告指定的账户中，但被告并未按约交付符合合同约定的货物，原告多次催促至今未果。为此原告起诉来院，要求被告返还双倍定金90000元。
被告吴江市瑞春纺织品有限公司未作答辩。
原告杭州丹妤时装有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年2月5日原、被告签订的购销合同1份，证明原告向被告采购总额为148950.20元各种规格的印花面料，原告先付30%的定金，被告应在2010年3月10日交船头办布，每个印花颜色给5米，3月15日前交齐全部面料；2.浙江省农村合作银行业务委托书1份，证明2010年2月5日原告已按约支付了45000元定金的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告吴江市瑞春纺织品有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按合同约定供货，应双倍返还定金。原告支付定金超过20%的部分不适用定金罚则，超过部分的款项视为预付款，被告应予返还。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴江市瑞春纺织品有限公司在本判决生效后十日内返还杭州丹妤时装有限公司双倍定金59580.08元及预付款15209.96元，合计74790.04元；
二、驳回杭州丹妤时装有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由杭州丹妤时装有限公司负担190元，吴江市瑞春纺织品有限公司负担835元。其中吴江市瑞春纺织品有限公司应承担的受理费835元，杭州丹妤时装有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月九日
书 记 员 郑洪良
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第314号
原告苏永恒，男，汉族，干部，住永定县。
被告徐文丰，男，汉族，农民，住永定县。
原告苏永恒与被告徐文丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏永恒到庭参加诉讼，被告徐文丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永恒诉称，2010年9月28日，被告徐文丰因生意周转需要向原告借款16000元，双方约定借款每月按1.5%计息，借款期限从2010年9月28日起至2011年3月27日止。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2013年2月向原告支付利息1000元。被告对借款及其余利息均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告苏永恒要求：1、被告徐文丰立即归还借款本金16000元及支付该款从2011年3月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由被告徐文丰承担本案的诉讼费用。
被告徐文丰未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏永恒在举证期限内向本院提供以下证据：
2010年9月28日的《民间借贷合同》及原、被告《身份证》复印件各一份，以此证明被告于2010年9月28日因生意周转向原告借款人民币16000元，双方约定借款期限从2010年9月28日起至2011年3月27日止，月利率为1.5%。
在本院审理过程中，被告徐文丰未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告徐文丰送达，被告徐文丰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2010年9月28日，被告徐文丰向原告苏永恒借款16000元，由谢武超对该借款提供担保，双方签订《民间借款合同》一份。该《民间借款合同》载明：“民间借款合同。出借人：苏永恒（以下简称甲方）。借款人：徐文丰（以下简称乙方）。甲、乙双方就借款事宜，在甲乙双方充分协商自愿的基础上达成如下协议：第一条：乙方因生意资金周转需要向甲方借人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）每月按（百分之壹点伍1.5%）按月付息。第二条：借款期限：自2010年9月28日起至2011年3月27日止。乙方应于借款期限届满之日全额归还借款。第三条：乙方应按规定时间归还本金，未按规定时间归还本金的，逾期部分加收利率百分之壹，并按所借金额日千分之五（5‰）计算逾期付款违约金支付给甲方。第四条：乙方未按时还款，担保人承担连带责任保证并履行支付甲方本金及利息、违约金和实现债权的费用（车费补助、误工补贴等）义务。第五条：担保人的保证期限自乙方借款之日起计算至偿还全部债务为止。甲方（盖章）：苏永恒。乙方（盖章）：徐文丰。担保人（盖章）：谢武超。2010年9月28日”。借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告徐文丰向原告支付了借款期限内的利息1000元。
本院认为，被告徐文丰向原告苏永恒借款16000元，有被告徐文丰与原告签订的《民间借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告徐文丰归还借款16000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付从2011年3月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告徐文丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐文丰归还原告苏永恒借款16000元及支付该款从2011年3月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告徐文丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告徐文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年四月四日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第314号
原告江西天宇典当有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道20号1-06。
组织机构代码：74605313-3。
法定代表人刘冬泉，公司经理。
委托代理人左新文，该公司员工，代理权限特别授权。
被告尹某某，男，1975年1月19日，江西省井冈山市人。
被告颜某某，女，1982年2月28日，江西省永新县人。
原告江西天宇典当有限责任公司与被告尹某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西天宇典当有限责任公司的委托代理人左新文，被告尹某某到庭参加诉讼，被告颜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西天宇典当有限责任公司诉称，2013年7月23日二被告以开厂的名义向原告借款81万元，期限三个月，约定了利息和违约金，并以井冈山市茨坪镇五井路6号38幢301室和101两处房产作抵押并办理了他项权证。借款到期后被告一直未归还借款，原告多次催促还款未果，二被告恶意拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求依法判令二被告归还原告借款本金捌拾壹万元整及利息和逾期违约金；并对抵押物享有优先受偿的权利；诉讼费由二被告承担。
原告江西天宇典当有限责任公司为支持其诉请，提供如下证据：
证据1、借条二份，证明二被告在2013年7月23日分别向原告借款81万元的事实。
证明2、房产证和房屋他项权证，证明被告向原告借款后以被告房产作抵押的情况。
经质证，被告尹某某对上述证据无异议；被告颜某某未出庭质证。
本院的认证意见：上述证据与本案有关联，可以证明原告的主张，本院予以确认。
被告尹某某辩称，被告通过朋友介绍分两次向原告借款81万元属实，但后来借款被朋友骗走。借款后也向原告支付了10多万元的利息。
被告尹某某、颜某某未提供证据。
根据本院确认的有效证据，以及原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月20日左右被告尹某某通过其朋友介绍打电话给原告江西天宇典当有限责任公司的员工左新文要求向原告借款，原告筹好款项后于2013年7月23日将70万元借给二被告，二被告出具了借条，期限为三个月，月息5分，逾期未归还按5‰每日支付违约金。同时二被告以井冈山市茨坪镇五井路6号38幢301室和101两处房产（所有权证号为：茨坪-18629-1，茨坪-18629-2）对该借款作抵押，并到井冈山市房地产交易所办理了抵押登记。同日被告尹某某再次向原告江西天宇典当有限责任公司借款11万元，期限仍为三个月，由被告尹某某出具借条，借条中约定以井冈山市茨坪镇五井路6号38幢301室和101两处房产对该借款作抵押，但未再办理抵押登记。借款到期后原告多次催促还款未果，于2014年3月17日诉至本院并提出诉讼保全申请，本院于2014年3月25日裁定查封被告尹某某、颜某某所有的井冈山市茨坪镇五井路6号38幢301室和101两处房产。庭审后原告同意70万元借款利息从2013年10月23日起计算，11万元借款由于未约定利息可不要求支付利息。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。被告尹某某、颜某某向原告借款70万元，该借款到期后二被告负有向原告归还本金和按约定支付利息的义务，利息自原告庭审中认可的2013年10月23日起计算。虽然双方在借条中约定借款利息为月息5分，但是该约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。二被告在借款时已提供其二人所有的井冈山市茨坪镇五井路6号38幢301室和101两处房产对该借款作抵押，并办理了抵押登记，故在二被告未归按约归还该70万元借款时，原告有权就该抵押物优先受偿。被告尹某某向原告借款的11万元，约定期限为三个月，由于无法证实系被告尹某某、被告颜某某共同借款，故该11万元借款在到期后由被告尹某某承担偿还义务，虽然在借条中也约定以井冈山市茨坪镇五井路6号38幢301室和101两处房产对该借款作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告无权就该房产优先受偿。由于该11万元借款双方未约定利息，原告也未要求被告尹某某支付利息，本院尊重其意见。对原告要求二被告对70万元借款支付违约金的诉讼请求，由于本院支持了原告要求二被告支付银行同期同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，现原告再要求被告方支付违约金就会超过银行同期同类贷款利率四倍利息，故对原告的该请求，本院不予支持。庭审中被告尹某某陈述已向原告支付了10多万元的利息，但被告未提供相应的证据证实，故其应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告尹某某、颜某某在判决生效后三日内归还原告江西天宇典当有限责任公司借款本金70万元并支付自2013年10月23日起至付清借款之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；在二被告尹某某、颜某某未履行上述债务时原告江西天宇典当有限责任公司享有就井冈山市茨坪镇五井路6号38幢301室和101两处房产（所有权证号为：茨坪-18629-1，茨坪-18629-2）优先受偿的权利。
二、被告尹某某在判决生效后三日内归还原告江西天宇典当有限责任公司借款11万元。
三、驳回原告江西天宇典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，诉讼保全费4575元，由被告尹某某、颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 颜 斌
人民陪审员 左桂权
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第314号
原告张某，女，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，甘肃省永登县人，现具体住址不祥。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识于2011年端午节，2013年12月2日在七里河区人民政府办理了结婚登记手续。2014年1月6日，二人举行结婚仪式后同居生活。因双方婚前接触时间短，互相缺乏了解，一起同居生活后发现彼此脾气不投，性格不和，常为家务琐事争吵，2014年1月10日，双方为琐事发生矛盾，被告赵某离家出走，至今未回，双方分居至今。原告认为双方感情已经没有维系的可能，现诉至法院要求与被告离婚并要求被告承担案件诉讼费用。
被告赵某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识，2013年12月2日，二人在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号为XXXX号，2014年1月6日，二人举行婚礼后同居生活。婚后不久，原、被告便为家务琐事经常发生争吵，影响了双方的感情。2014年5月20日，原告张某以双方感情已经彻底破裂为由诉至法院要求与被告赵某离婚并要求其承担诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的结婚登记审查处理表在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：2011年，原、被告经人介绍相识，双方交往两年后，自愿于2013年12月在七里河区民政局办理了结婚登记，双方婚前感情牢固，在婚后共同生活中更应当珍惜彼此，尊重对方，新婚夫妻在婚后的生活期间，难免会因家务琐事发生矛盾，存在一定的磨合期和适应期，只要双方认真对待婚姻生活，正视婚姻生活中存在的问题，二人还是可以继续生活下去的，故对于原告提出与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某提出与被告赵某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 火东燕
人民陪审员 罗素华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 景 霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第314号
原告陈秀珠，女，1966年10月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告林金秀，女，1954年1月20日出生，汉族，住永安市。
被告王家福，男，1951年11月30日出生，汉族，住永安市。
被告王炳祥，男，1983年1月11日出生，汉族，住永安市。
被告杨丽，男，1982年8月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀珠与被告林金秀、王家福、王炳祥、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珠撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告陈秀珠负担。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第314号
原告韩某，农民。
被告刘某，农民。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告韩某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月22日以原、被告已达成协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费由原告韩某负担。
审判员 彭世玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第314号
原告韩某某，男，生于1990年5月19日，汉族，农民，住邢台市南和县。
被告刘某某，女，生于1990年8月8日，汉族，农民，住永年县。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月22日以原、被告已达成协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费245元由原告韩某某负担。
审判员 彭世玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王翠娜
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)永民初字第314号 原告：黄跃琼，女，1966年5月29日生，云南省永平县人。 委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权。 被告：周乾昌，男，1963年4月30日生，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。 原告黄跃琼诉被告周乾昌排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄跃琼及其委托代理人张荣兴，被告周乾昌及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄跃琼诉称：原、被告于1996年协议离婚，离婚协议约定：财产正房一间、畜圈一间、果树及承包田地、自留地和菜园归女方和两个小孩享受和管理。原、被告离婚后，被告将自己的行李、个人用品等搬离了原告家并单独生活。后来原告将正房拆旧翻新，当时被告也自愿回来帮忙过一段时间，但不久被告就离去了。自从原告与被告离婚之后，被告多次来到原告家骚扰闹事。把原告的骡子和马车拿去抵债，将女儿房间的门踢坏，用胶把钳将儿子的房门扭烂，窗户撬烂。2014年9月23日，被告又将原告居住的房间门上的铁线扭掉，将自己的行李搬入房间，更换了新锁，欲强占原告的房间。诉讼请求：1、要求被告停止对原告面房楼下右格的侵害；2、将原告房间摆放的枕头一个、衣服几套、玻璃瓶一个和背包一个搬离房间。 被告周乾昌辩称：原告和被告离婚是事实，但当时是为了逃避国家计划生育政策和债务。原告邀约被告假离婚，双方才办理了离婚手续。原告和被告虽然办理了离婚手续，但事实上原、被告长期居住生活在一起。只是近两、三年来，原告把其他男人领到家里住宿，被告知道后才动手打了原告两巴掌，原告将门锁起，被告才把锁敲了。离婚协议中约定子女由原告抚养，财产由原告管理，并没有约定财产归原告所有，如果财产归原告所有，被告也不会同意离婚。原告起诉被告侵权是想独吞财产，被告坚决不同意，原告的诉讼请求应依法驳回。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：双方争议的房屋所有权归属。 针对以上争议，本案原告黄跃琼向本院提交的证据及被告周乾昌发表的质证意见： A1离婚协议、离婚证，拟证明1998年原、被告离婚办理离婚手续及财产归女方享受和管理。 A2现场照片一份，拟证明被告将原告的面房楼下右格的房门锁起的事实。 被告方质证时对证据A1的真实性无异议，证明方向有异议，认为离婚协议与离婚证没有明确财产归属问题。对证据A2的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关联，不能证明财产归原告所有。 被告周乾昌向本院提交的证据及原告黄跃琼发表的质证意见： B离婚证，拟证明证上载明的财产归女方和小孩管理。原告对该证据的真实性无异议，认为离婚证上所写的应为财产归女方和小孩所有。 经质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 被告对证据A1、A2的真实性无异议，原告对证据B的真实性无异议，本院予以确认。 经庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告黄跃琼与被告周乾昌原为夫妻，双方于1998年11月5日协议离婚。协议约定：1、共同生育的子女周坤明、黄丽芬由女方抚养；2、财产正房一间、厨房一间、畜厩一间归女方和小孩享受，承包地、自留地、菜园、果木树归女方和小孩管理。当日，双方到永平县原曲硐乡人民政府办理离婚手续，领取了离婚证。离婚证上载明：小孩两个由女方抚养，男方不承担抚养费；房屋三间、承包土地、果树、菜园由女方和小孩管理；债务各自欠的各自偿还。2014年9月23日，被告将面房楼下右格的门锁敲开，更换了新锁，原告遂向本院提起诉讼。庭审中原告认为双方离婚后未共同生活，但认可为被告归还离婚前的债务11800元，被告认为是双方共同偿还。 本院认为，原告黄跃琼与被告周乾昌双方签订的离婚协议载明共同财产归女方和小孩享受，在离婚证上又载明财产归女方和小孩管理，故双方对财产所有权的约定不明确，不能确定所争议财产归原告所有，因此原告要求被告停止侵害及排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄跃琼的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄跃琼承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  盛加红 二〇一四年十一月十九日 书记员  席 洋
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第309号原告姚良荣，男，1969年12月29日出生，住�春县。被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，住永春县。被告姚建国，男，1965年4月14日出生，住永春县。被告康育才，男，1969年12月11日出生，住永春县。被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，住永春县。原告姚良荣因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚良荣，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚良荣诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币12800.8元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款12800.8元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款12800.8元。上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析�定如下：原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12日至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交�欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款12800.8元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。综上，本院认为，原告姚良荣向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款12800.8元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚良荣菇款12800.8元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  曾惠婷二〇一四年四月一日书�记员曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照�期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00043号
罪犯朱智武，男，1977年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年5月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第092号刑事判决，认定罪犯朱智武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利五年；2005年减刑一年七个月；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱智武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱智武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱智武的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2003年4月30日至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2992号
申请执行人孙金梅。
被执行人大庆博盛传媒有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出庆让劳人仲字[2015]第92号仲裁调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2015]第92号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 边 超
二〇一七年五月七日
书记员 葛景峰