wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第908号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，户籍地福建省福清市，现住上栗县。
被告魏育军，男，1975年9月22日，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告林昌霖与被告魏育军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林昌霖到庭参加诉讼，被告魏育军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌霖诉称：被告以办引线厂缺少资金购买设备为由，于2013年9月10日向原告借款15万元，约定借期3个月，月利率3%，并出具一张借条给原告。但借款期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款15万元。二、被告立即偿还原告剩余利息48500元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求第二项诉讼请求中的利息算至本息清偿为止。
被告魏育军未答辩。
原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一张，证明被告魏育军于2013年9月10日向原告借款15万元，借期3个月的事实。
被告魏育军未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告魏育军以购买引线需要资金周转为由，向原告林昌霖借款15万元，约定借期3个月，并出具借条一张，载明：“今借到林昌霖现金壹拾伍万元（150000.00元），借期叁个月。借款人：魏育军，2013.9.10。”原、被告口头约定月利率3%，在原告的催讨下，被告于2014年元月10日、2014年3月5日、2014年4月24日各支付利息1万元，2014年11月11日，被告又支付利息2.5万元。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以借款本金15万元为基数，按照双方口头约定的月利率3%从2013年9月10日暂算至2015年8月11日，并品除被告已支付的利息共计5.5万元，后期利息要求被告按照上述标准支付至本息清偿为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告已按照月利率3%支付原告利息共计5.5万元，即被告已支付原告利息从2013年9月10日起至2014年9月16日止，对于被告已支付的利息，本院不予处理。对于被告未支付的利息，原告要求被告按照月利率3%支付至本息清偿为止，本院认为原告的请求与法律规定相悖，不予支持，对于被告未支付的利息依法只能按照月利率2%计算至本息清偿为止。综上所述，被告应偿还原告借款本金15万元及相应利息36000元（利息以借款本金15万元为基数，按照月利率2%从2014年9月17日起暂算至2015年9月16日止，后期利息另算）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏育军欠原告林昌霖借款本金15万元及相应利息36000元（利息以借款本金15万元为基数，按照月利率2%从2014年9月17日起暂算至2015年9月16日止，后期利息另算），于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4270元，由被告魏育军承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第908号
原告林某某，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，户籍地福建省福清市。
被告魏某某，男，1975年9月22日，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告林某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告以办引线厂缺少资金购买设备为由，于2013年9月10日向原告借款15万元，约定借期3个月，月利率3%，并出具一张借条给原告。但借款期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款15万元。二、被告立即偿还原告剩余利息48500元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求第二项诉讼请求中的利息算至本息清偿为止。
被告魏某某未答辩。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一张，证明被告魏某某于2013年9月10日向原告借款15万元，借期3个月的事实。
被告魏某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告魏某某以购买引线需要资金周转为由，向原告林某某借款15万元，约定借期3个月，并出具借条一张，载明：“今借到林某某现金壹拾伍万元（150000.00元），借期叁个月。借款人：魏某某，2013.9.10。”原、被告口头约定月利率3%，在原告的催讨下，被告于2014年元月10日、2014年3月5日、2014年4月24日各支付利息1万元，2014年11月11日，被告又支付利息2.5万元。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以借款本金15万元为基数，按照双方口头约定的月利率3%从2013年9月10日暂算至2015年8月11日，并品除被告已支付的利息共计5.5万元，后期利息要求被告按照上述标准支付至本息清偿为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告已按照月利率3%支付原告利息共计5.5万元，即被告已支付原告利息从2013年9月10日起至2014年9月16日止，对于被告已支付的利息，本院不予处理。对于被告未支付的利息，原告要求被告按照月利率3%支付至本息清偿为止，本院认为原告的请求与法律规定相悖，不予支持，对于被告未支付的利息依法只能按照月利率2%计算至本息清偿为止。综上所述，被告应偿还原告借款本金15万元及相应利息36000元（利息以借款本金15万元为基数，按照月利率2%从2014年9月17日起暂算至2015年9月16日止，后期利息另算）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某欠原告林某某借款本金15万元及相应利息36000元（利息以借款本金15万元为基数，按照月利率2%从2014年9月17日起暂算至2015年9月16日止，后期利息另算），于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4270元，由被告魏某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2813号
罪犯唐昌群，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗云法刑初字第1827号刑事判决，以被告人唐昌群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）穗中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯唐昌群在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐昌群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2012年8月至2013年10月14次嘉奖）。罚金人民币二万元已执行一千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐昌群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐昌群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第30号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1994年5月18日出生，现住高阳县。
诉讼代理人张春雷，男，1957年3月24日出生，现住高阳县。系附带民事诉讼原告人张某甲之父。
被告人祖力加，男，1985年9月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，群众，小学文化，捕前住高阳县。2003年4月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月25日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌犯强奸罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人祖力加犯强奸罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张春雷，被告人祖力加及其辩护人刘锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年10月26日21时许，被告人祖力加在高阳县东街村王某某的租房处，对被害人张某甲进行殴打后强行与其发生性关系。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成强奸罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人祖力加先是对其进行殴打、并致轻伤，后实施了强奸行为，故请求依法从重追究被告人祖力加犯故意伤害罪、强奸罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计10万元。
被告人祖力加对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。关于民事赔偿，对于高阳县季朗村卫生所的非正式发票不予认可，对其合理的费用予以赔偿。辩护人刘锦红的辩护意见是：被告人具有自首情节，属于酒后偶发型犯罪，其主观恶性小，建议从轻处罚。关于民事赔偿，对于高阳县季朗村卫生所的非正式发票不予认可，对其合理的费用予以赔偿。
经审理查明，2013年10月26日21时许，被告人祖力加在高阳县东街村王某某的租房处，对被害人张某甲进行殴打后强行与其发生性关系。经鉴定被害人张某甲的伤情属轻伤。
案发后，被害人张某甲在高阳县医院门诊治疗，花医疗费866元、鉴定费800元。
2013年11月2日被告人祖力加到高�县公安局城关刑警队投案。
上述事实有控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人祖力加供述：2013年10月26日晚上六、七点钟，我和王某某去她姥姥家吃饭，被害人张某甲也一起吃饭，吃完饭我们三人就回到了城里我和王某某的住处了，我开始亲张某甲的脸、嘴，说我喜欢她，张某甲就推我，说别闹了，咱俩不可能。我也不知道张某甲拿什么东西把我的头打出血，我就拳头巴掌打她的头部，她又挠我、打我，她当时对我说：加哥，别跟我闹了，还把我推到了地上，我就从地上拿了一根镐把打她的身上。这时王某某就拦我，把我的镐把抢了，我拿起一个小铁板凳子砸了王某某两凳子，然后我就和张某甲发生了性关系。
2、被害人张某甲陈述：2013年10月26日晚上六、七点钟，我去找王某某玩，王某某说她姥姥过生日�叫我一起去她姥姥那吃饭，当时王某某的老公祖力加也在。我们三人一起去南赵堡村王某某的姥姥家吃饭，吃饭的时候我喝了三四瓶啤酒，祖力加喝的白酒。吃完饭之后我们一起回王某某家，祖力加把屋子的房间门从里边锁上了，说他今天就算付出什么代价也要得到我。王某某拦着他，他俩就打架，我偷偷地给我哥哥张某乙发了个信息叫他赶紧过来。祖力加拿镐把子打了我头部几下，把我打蒙了，醒来的时候我就光着身子呢。祖力加强奸了我，他还拿出了把菜刀剁我的胳膊，我就不敢反抗了。我出来后去的县社好滋味饭店，用那的电话给我哥张某乙打了个电话，说我被王某某老公打了，还被他强奸了，我哥张某乙就打电话报了警。
3、证人张某乙证言，证实2013年10月26日晚上其妹妹张某甲给其发短信，让其快点到王某某家。后其在高阳县老县社附近的好滋味饭店看�张某甲脸上有伤，她说被王某某的老公打了，还被他强奸了，其就打电话报了警。当时其看见张某甲眼睛附近肿了，到医院一看脸上有骨折的地方。
4、证人王某某证言，证实2013年10月26日晚上其和祖力加、张某甲在其姥姥家一起吃饭喝酒。晚上八点多三人回到了东街其租房的地方，到了屋里祖力加把张某甲推到在床上，说喜欢她，张某甲说：你喜欢我，我不喜欢你，祖力加就开始拳头巴掌的打张某甲，其就拦祖力加，祖力加就把其打倒在了地上。其看到祖力加用镐把打张某甲的大腿，他俩发生了性关系。其往外走，祖力加说出去就弄死她，其直接到公安局报了警。
5、受案登记表，证实2013年10月27日0时张某乙打110报警称其妹妹张某甲在高阳县东街一出租屋内被祖力加强奸。
6、高阳县县医院的诊断证明书及被害人张某甲的伤情照片，证实被害人张某甲的受伤情况。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实从现场提取菜刀一把、红色钻石烟、木棍、红色乳罩、灰色男士秋裤、黄色挂锁、卫生纸、湿纸巾、湿纸巾袋、男士运动鞋。
8、高阳司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第13340号鉴定意见书，证实被鉴定人张某甲的损伤为轻伤。
9、自首证明，证实2013年11月2日被告人祖力加到高阳县公安局城关刑警队投案。
10、黑龙江省伊春市西林区人民法院（2003）西刑初字第21号刑事判决书，证实2003年4月15日被告人祖力加因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
11、罪犯档案资料，证实被告人祖力加于2006年11月25日刑满释放。
12、医疗票据若干张，证实被害人张某甲的治疗花费情况。
13、户籍证明信，证实被告人祖力加的身份情况。
本院认为，被告人祖力加违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲诉求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲诉求的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费，没有相应的证据予以证实，证据不足，不予支持。被告人及其辩护人关于不认可高阳县季朗村卫生所的非正式发票的辩护意见，与案件事实、相关证据以及法律规定相符合，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人祖力加犯强奸�，判处有期徒刑四年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2018年7月1日止）。
二、被告人祖力加赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失1666元，于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 飞
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第30号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人胡某，群众。2013年4月17日因涉嫌非法经营罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年5月15日被高邑县公安局取保候审，2014年5月12日被高邑县公安局监视居住。
被告人王某，群众。2013年4月17日因涉嫌非法经营罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年5月15日被高邑县公安局取保候审，2014年5月12日被高邑县公安局监视居住。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某、王某犯非法经营罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某、王某于2014年4月16日驾驶车牌号为冀A×××××银灰色五菱牌面包车从邢台市任县等地购买猴王卷烟（软红）290条、芙蓉王卷烟（硬）14条、红梅卷烟（硬）110条、红梅卷烟（软顺）250条、钻石卷烟（硬珍品）11条、中华卷烟（软）72条、中华卷烟（硬）96条，共计7个品种，总计843条，二人购买后准备在自己经营的门市上销售，当车行至高邑县境内时被高邑县烟草局查获。经河北省烟草质量监督检测站检验：胡某、王某所购买的香烟是真品卷烟，价值共计112550元。二被告人案发后均无法提供烟草专卖品准运证或合法有效证明。现涉案香烟被侦查机关高邑县公安局治安大队在高邑县烟草局查封。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。且有二被告人的供述，证人魏某、李某的证言，书证二被告人的辨认笔录、高邑县公安局对扣押物品的现场勘验检查笔录、扣押清单、高邑县烟草局调查案件的书面材料、元氏县烟草专卖局出具二被告人无烟草专卖零售许可证的证明及涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某违反烟草专卖规定，未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而跨区域购烟，非法经营烟草制品，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯；被告人王某起从属作用，系从犯。鉴于二被告人无犯罪前科，且在开庭审理时均能当庭认罪，故在量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）
三、已查封的未随案移送的涉案烟草制品由高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第30号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年3月24日生，汉族，群众，小学文化，河北省元氏县人。2013年4月17日因涉嫌非法经营罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年5月15日被高邑县公安局取保候审，2014年5月12日被高邑县公安局监视居住。
被告人王某某，男，1970年2月13日生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县人。2013年4月17日因涉嫌非法经营罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年5月15日被高邑县公安局取保候审，2014年5月12日被高邑县公安局监视居住。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯非法经营罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、王某某于2014年4月16日驾驶车牌号为冀A656**银灰色五菱牌面包车从邢台市任县等地购买猴王卷烟（软红）290条、芙蓉王卷烟（硬）14条、红梅卷烟（硬）110条、红梅卷烟（软顺）250条、钻石卷烟（硬珍品）11条、中华卷烟（软）72条、中华卷烟（硬）96条，共计7个品种，总计843条，二人购买后准备在自己经营的门市上销售，当车行至高邑县境内时被高邑县烟草局查获。经河北省烟草质量监督检测站检验：胡某某、王某某所购买的香烟是真品卷烟，价值共计112550元。二被告人案发后均无法提供烟草专卖品准运证或合法有效证明。现涉案香烟被侦查机关高邑县公安局治安大队在高邑县烟草局查封�
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。且有二被告人的供述，证人魏某某、李某某的证言，书证二被告人的辨认笔录、高邑县公安局对扣押物品的现场勘验检查笔录、扣押清单、高邑县烟草局调查案件的书面材料、元氏县烟草专卖局出具二被告人无烟草专卖零售许可证的证明及涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某违反烟草专卖规定，未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而跨区域购烟，非法经营烟草制品，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起从属作用，系从犯。鉴于二被告人无犯罪前科，且在开庭审理时均能当庭认罪，故在量刑时可酌情从轻处罚�根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三�内缴纳）
三、已查封的未随案移送的涉案烟草制品由高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 任亚超
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第30号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人付某，男，××年×月×日出生于山东省××市，×族，××文化，打工。2013年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人郭振邦，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉［2014］17号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人郭振邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：2013年10月3日22时许，被告人付某酒后在高密市凤凰大街与化工路路口，无故阻拦过往车辆后，用脚踹高某驾驶的桑塔纳2000（车牌号鲁G×××××）左侧后尾部，踹仪某驾驶的雪铁龙轿车（车牌号鲁V×××××）左后门，又用臀部压车前盖等处，致使两车损坏。经鉴定，损失价值共计3204元。
案发后，被告人付某赔偿被害人高某损失550元，赔偿被害人仪某损失4750元，得到了二被害人的谅解，二被害人请求人民法院从轻处罚被告人付某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、仪某陈述，证人郑某证言，受案登记表，抓获经过，指认现场笔录及照片，出警经过，被破坏车辆照片，山东基泰汽车销售有限公司业务结算清单，高密市隆运集团机动车辆工时项目表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，门诊病历，交出条、协议书、收到条，谅解书，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某任意损毁他人财物，情节严重，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人付某系初犯、积极赔偿损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人付某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十三日
书记员 台艳林
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第30号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害、故意毁坏财物罪于2012年11月30日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年10月21日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员赵友涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年10月12日，薛某（已判刑）因怀疑被害人陈某甲将其电话号码泄露，于当晚11时许通过卢某约被害人陈某甲到高唐县城胡庄桥上见面意图报复。后薛某带领被告人刘某与李某、曹某、陈某乙（三人均已判刑）驾车前往高唐县城胡庄桥。双方见面后，薛某谩骂被害人陈某甲，陈某乙用棒球棍殴打被害人陈某甲，被害人陈某甲随即逃跑。被告人刘某与曹某、陈某乙追至高唐县职业教育中心附近时继续用棒球棍对被害人陈某甲殴打，致被害人陈某甲头部受伤、左臂骨折。案发后，经鉴定，被害人陈某甲之伤属轻伤。
二、2012年下半年，牛某（已判刑）因同事张某对其所在班组产品质量进行处罚一事而心生不满，并电话联系其内弟曹某找人教训张某。曹某随后纠集薛某、李某、陈某乙和被告人刘某，于2012年10月15日晚18时许驾驶黑色桑塔纳轿车到高唐县时风发展公寓附近与牛某会合后，在牛某的带领下找到将车停在该公寓门口西斜对过的张某，并指认了张某驾驶的黑色奇瑞牌轿车。被告人刘某、陈某乙下车后用棒球棍将被害人张某的轿车玻璃砸毁，陈某乙将轿车前两侧轮胎割破。案发后，经鉴定，被砸毁轿车损失价值人民币5460元。
另查明：在侦查阶段，被告人刘某已赔偿被害人陈某甲的部分经济损失，同案犯牛某已赔偿被害人张某的全部经济损失，二被害人对被告人刘某表示了谅解。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证被砸毁轿车和作案工具棒球棍两根的照片，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、被害人张某出具的收到条、被告人刘某的常住人口基本信息、本院（2013）高刑初字第23号和68号刑事判决书，证人卢某的证言，被害人陈某甲、张某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2012）121127号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2012）﹤S﹥104号和108号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘某指认现场照片，同案犯薛某、李某、曹某、陈某乙、牛某与被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，对其所犯数罪应予并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某积极实施故意伤害和故意毁坏财物行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后如实供述罪行且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身体健康和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第30号公诉机关高密市人民检察院。被告人付某，打工。2013年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人郭振邦，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人郭振邦到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控：2013年10月3日22时许，被告人付某酒后在高密市凤凰大街与化工路路口，无故阻拦过往车辆后，用脚踹高某驾驶的桑塔纳2000（车牌号鲁G×××××）左侧后尾部，踹仪某驾驶的雪铁龙轿车（车牌号鲁V×××××）左后门，又用臀部压车前盖等处，致使两车损坏。经鉴定，损失价值共计3204元。案发后，被告人付某赔偿被害人高某损失550元，赔偿被害人仪某损失4750元，得到了二被害人的谅解，二被害人请求人民法院从轻处罚被告人付某。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、仪某陈述，证人郑某证言，受案登记表，抓获经过，指认现场笔录及照片，出警经过，被破坏车辆照片，山东基泰汽车销售有限公司业务结算清单，高密市隆运集团机动车辆工时项目表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，门诊病历，交出条、协议书、收到条，谅解书，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某任意损毁他人财物，情节严重，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人付某系初犯、积极赔偿损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人付某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伏宏伟审判员  王海青审判员  李君烈二〇一四年一月二十三日书记员  台艳林
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第30号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1988年2月1日出生于甘肃省高台县初中文化，农民。2013年10月14日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局刑事拘留，同年10月25日经高台县人民检察院批准被逮捕，同年12月3日被高台县公安局变更为取保候审。现在家候审。高台县人民检察院以被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日以高检刑诉（2014）32号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2013年10月10日5时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌125型普通二轮摩托车（车后乘坐闫×）沿原高火公路自北向南行驶至4公里加700米处时，从该处堆放的土堆驶出后摔倒，造成闫×现场死亡、被告人张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队道路认定：被告人张某某酒后无证驾驶无号牌机动车忽视安全，且未保持安全车速，造成交通事故，负事故的全部责任，闫虎不负事故责任。事故发生后，被告人张某某与闫×亲属就本次事故造成的经济损失达成赔偿协议，由张某某赔偿闫×父亲闫××10000元，并已履行完毕。闫××对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻或免予处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张×的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，死亡证明，赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。本院认为，被告人张某某无视交通管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车违反通行规定，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一四年五月二十九日书记员  毛秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第30号公诉机关高邑县人民检察院。被告人胡某，群众。2013年4月17日因涉嫌非法经营罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年5月15日被高邑县公安局取保候审，2014年5月12日被高邑县公安局监视居住。被告人王某，群众。2013年4月17日因涉嫌非法经营罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年5月15日被高邑县公安局取保候审，2014年5月12日被高邑县公安局监视居住。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某、王某犯非法经营罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某、王某于2014年4月16日驾驶车牌号为冀A×××××银灰色五菱牌面包车从邢台市任县等地购买猴王卷烟（软红）290条、芙蓉王卷烟（硬）14条、红梅卷烟（硬）110条、红梅卷烟（软顺）250条、钻石卷烟（硬珍品）11条、中华卷烟（软）72条、中华卷烟（硬）96条，共计7个品种，总计843条，二人购买后准备在自己经营的门市上销售，当车行至高邑县境内时被高邑县烟草局查获。经河北省烟草质量监督检测站检验：胡某、王某所购买的香烟是真品卷烟，价值共计112550元。二被告人案发后均无法提供烟草专卖品准运证或合法有效证明。现涉案香烟被侦查机关高邑县公安局治安大队在高邑县烟草局查封。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。且有二被告人的供述，证人魏某、李某的证言，书证二被告人的辨认笔录、高邑县公安局对扣押物品的现场勘验检查笔录、扣押清单、高邑县烟草局调查案件的书面材料、元氏县烟草专卖局出具二被告人无烟草专卖零售许可证的证明及涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、王某违反烟草专卖规定，未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而跨区域购烟，非法经营烟草制品，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯；被告人王某起从属作用，系从犯。鉴于二被告人无犯罪前科，且在开庭审理时均能当庭认罪，故在量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）三、已查封的未随案移送的涉案烟草制品由高邑县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长  宋占杰人民陪审员  贾增昌人民陪审员  武钰莹二〇一四年七月八日书 记 员  任亚超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初196号
原告韩满达日娃，女，1981年11月27日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王巴特尔，男，46岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩满达日娃诉被告王巴特尔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩满达日娃自愿撤回对被告王巴特尔的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告韩满达日娃撤回对被告王巴特尔的起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告韩满达日娃负担。
审判员 张春刚
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19706号
原告：深圳给乐信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座47楼，统一社会信用代码：91440300571973674L。
负责人：李远波。
委托代理人：马瑞权。
被告：易明阳。
原告深圳给乐信息科技有限公司与被告易明阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告深圳给乐信息科技有限公司的诉讼请求如下：1.判令原告无需支付被告2016年6月13日至2016年7月14日期间工资8000元。
本案相关情况
双方有争议的事项为第4、5、10项，其他事项双方无争议:
1.入职时间：2016年6月13日。
2.是否签订书面劳动合同：已签订。
3.合同约定的员工工作岗位：运营经理。
4.合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资2030元+保密费+绩效奖励。
原告主张被告的工资为基本工资2030元+保密费+绩效奖励，其中保密费为基本工资的10%，绩效奖励根据工作情况考核，因被告入职仅一个月，属于业务熟悉阶段，无需发放绩效工资。原告提交了《劳动合同》和《保密协议》作为证据
被告未提交答辩状、未到庭、未举证、未质证。
本院认为，原告就其主张提供了证据，被告应诉后未答辩、未举证、未质证，应视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告上述主张予以采信。
5.欠发工资金额：2464元。
原告确认其未支付被告2016年6月13日至2016年7月14日的工资，同时主张，根据被告的考勤情况，被告在2016年6月份的工资为840元、2016年7月的工资为1306.67元，合计2146元。
本院认为，原告作为用人单位未提供证据证明被告的出勤情况，应承担举证不能的法律后果。本院认定被告在2016年6月13日至2016年7月14日期间共工作24天；根据合同约定的工资构成，除绩效工资外，原告每月应当支付的工资金额为2233元。按照上述标准，原告应当支付2016年6月13日至2016年7月14日的工资金额为2464元（2233元÷21.75天×24天）。
6.双方解除或终止劳动关系的时间：2016年7月14日。
7.申请仲裁时间：2016年6月13日。
12.仲裁请求：（1）原告支付被告2016年6月13日至2016年7月14日的工资8000元。（2）原告支付被告休息日加班工资1066元。
13.仲裁结果：原告支付被告2016年6月13日至2016年7月14日的工资8000元；（2）驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告深圳给乐信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付2016年6月13日至2016年7月14日的工资2464元给被告易明阳；
二、驳回原告深圳给乐信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告深圳给乐信息科技有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一七年二月十八日
书记员 欧雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1297号
罪犯刘栓柱，曾用名刘建成，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县乌龙沟乡大庄村人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）涞刑初字第28号刑事判决，以被告人刘栓柱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月13日起至2016年7月12日止。截止提请假释之日，实际服刑三年九个月，余刑二年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯刘栓柱到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯刘栓柱种植的罂粟均被收缴，未造成社会危害。案发后积极缴纳全部罚金。该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯刘栓柱种植的罂粟均被收缴，未造成社会危害。案发后积极缴纳全部罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栓柱予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1297号
罪犯刘栓柱，曾用名刘建成。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）涞刑初字第28号刑事判决，以被告人刘栓柱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月13日起至2016年7月12日止。截止提请假释之日，实际服刑三年九个月，余刑二年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪�刘栓柱到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯刘栓柱种植的罂粟均被收缴，未造成社会危害。案发后积极缴纳全部罚金。该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯刘栓柱种植的罂粟均被收缴，未造成社会危害。案发后积极缴纳全部罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栓柱予以假释，剥夺政治权利一�。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1297号罪犯刘栓柱，曾用名刘建成。现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）涞刑初字第28号刑事判决，以被告人刘栓柱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月13日起至2016年7月12日止。截止提请假释之日，实际服刑三年九个月，余刑二年三个月。执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯刘栓柱到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。经审理查明，罪犯刘栓柱种植的罂粟均被收缴，未造成社会危害。案发后积极缴纳全部罚金。该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。本院认为，罪犯刘栓柱种植的罂粟均被收缴，未造成社会危害。案发后积极缴纳全部罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘栓柱予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  钱 娜二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7622号
原告：靖静，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告靖静与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖静的共同委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖静的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告靖静办理位于“同乐园小区”6号楼西4单元3楼东户的房屋权属登记手续。事实与理由：2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告靖静购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元3楼东户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如�不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西4单元3楼东户，并缴纳了全部房款157972元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据5张（复印件）、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视�分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助靖静办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元3楼东户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由靖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一�年一月二十四日
书记员 穆象雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13060号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19--22层，组织机构代码：89223085--5。
负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：库汉莲。
被告：吴青平。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。被告库汉莲、被告吴青平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告库汉莲签订的《个人信用贷款合同》;2.请求判令被告库汉莲立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币466,592.18元，利息（含罚息、复利）人民币25,715.27元，合计为人民币492,307.45元（暂计至2016年6月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告库汉莲承担原告为实现债权的律师费人民币1，800元；4.请求被告吴青平对被告库汉莲上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告库汉莲、被告吴青平承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2014年6月17日起，原告与被告库汉莲分别签订了编号为1406180731的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149003406的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490034060001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告库汉莲之间的借贷合同。合同约定原告为被告库汉莲提供授信额度人民币50万元整，用于生产经营，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月23日起至2019年6月23日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20曰。若被告库汉莲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告库汉莲最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告库汉莲出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告吴青平作为被告库汉莲的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告库汉莲未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告库汉莲立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
上述合同文件签订后，原告依约向被告库汉莲发放了贷款（分19笔发放，详见专户交易清单）。自2016年3月20日起，被告库汉莲未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告库汉莲、被告吴青平均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告库汉莲、被告吴青平未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告库汉莲、被告吴青平未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406180731）；
2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：102149003406）；
3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1021490034060001），1--3证明原告与被告签订的借贷合同文件，双方存在借贷合同关系。
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告库汉莲发放了借款，被告库汉莲已收到该款项。
5、广发银行个人对账单，证明被告库汉莲逾期还款，违反了借贷合同的约定
6、结婚证，证明被告库汉莲与被告吴青平为夫妻关系。
7、委托代理合同，证明原告为实现本债权承担的律师费用。
被告库汉莲、被告吴青平未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告库汉莲和被告吴青平于2008年7月22日登记结婚；再查明，原告起诉后，被告库汉莲偿还了本金人民币12100元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告库汉莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告库汉莲未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告库汉莲、被告吴青平系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告库汉莲签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告库汉莲、被告吴青平应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币454492.18元，利息人民币25715.27元（含罚息、复利，暂计至2016年6月20日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8712元，保全费人民币2990元，公告费人民币390元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13060号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19—22层，组织机构代码：89223085—5。负责人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：库汉莲。被告：吴青平。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。被告库汉莲、被告吴青平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告库汉莲签订的《个人信用贷款合同》;2.请求判令被告库汉莲立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币466,592.18元，利息（含罚息、复利）人民币25,715.27元，合计为人民币492,307.45元（暂计至2016年6月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告库汉莲承担原告为实现债权的律师费人民币1，800元；4.请求被告吴青平对被告库汉莲上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告库汉莲、被告吴青平承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2014年6月17日起，原告与被告库汉莲分别签订了编号为1406180731的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149003406的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490034060001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告库汉莲之间的借贷合同。合同约定原告为被告库汉莲提供授信额度人民币50万元整，用于生产经营，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月23日起至2019年6月23日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20曰。若被告库汉莲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告库汉莲最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告库汉莲出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告吴青平作为被告库汉莲的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告库汉莲未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告库汉莲立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 上述合同文件签订后，原告依约向被告库汉莲发放了贷款（分19笔发放，详见专户交易清单）。自2016年3月20日起，被告库汉莲未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告库汉莲、被告吴青平均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告库汉莲、被告吴青平未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告库汉莲、被告吴青平未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406180731）；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：102149003406）；3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1021490034060001），1—3证明原告与被告签订的借贷合同文件，双方存在借贷合同关系。4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告库汉莲发放了借款，被告库汉莲已收到该款项。5、广发银行个人对账单，证明被告库汉莲逾期还款，违反了借贷合同的约定6、结婚证，证明被告库汉莲与被告吴青平为夫妻关系。7、委托代理合同，证明原告为实现本债权承担的律师费用。被告库汉莲、被告吴青平未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告库汉莲和被告吴青平于2008年7月22日登记结婚；再查明，原告起诉后，被告库汉莲偿还了本金人民币12100元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告库汉莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告库汉莲未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告库汉莲、被告吴青平系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告库汉莲签订的《个人信用贷款合同》。二、被告库汉莲、被告吴青平应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币454492.18元，利息人民币25715.27元（含罚息、复利，暂计至2016年6月20日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8712元，保全费人民币2990元，公告费人民币390元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 雪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：王吉松
本院在执行上列申请执行人、被执行人因保证合同纠纷一案，业经(2012)海商初字第291号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉松在银行的存款18224.05元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：于同敏
本院在执行上列申请执行人、被执行人因保证合同纠纷一案，业经(2012)海商初字第291号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于同敏在银行的存款18224.05元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第349号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于同敏、王吉松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于同敏、王吉松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于同敏、王吉松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初488号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市北关区宏达汽车修理厂。住所地，安阳市北关区。
经营者：常文军。
被告：常文军，男，1980年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市北关区宏达汽车修理厂（以下简称宏达汽修厂）、常文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、刘媛到庭参加诉讼，被告宏达汽修厂、常文军经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告圣世华公司偿付原告借款本金30万元及截止到2016年12月21日的利息（含罚息）、复利25559.22元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告常文军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30，原告（乙方）与被告宏达汽修厂（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0049号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万元，借款额度有效期间自2015年1月30日至2016年1月29日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告常文军作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款30万元。截止到2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息（含罚息）、复利25559.22元未付。
被告宏达汽修厂、常文军经本院合法公告传唤未到庭。
经审理查明，2015年1月30日，原告（乙方）与被告宏达汽修厂（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0049号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万元，借款额度有效期间自2015年1月30日至2016年1月29日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告宏达汽修厂的经营人常文军签字。同日，原告建行安阳分行与被告常文军签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告常文军自愿为原告与被告宏达汽修厂签订的编号为建安信工流［2015］0049号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币叁拾万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人常文军的签字。合同签订后，原告打入被告宏达汽修厂账户内30万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金30万元及利息（含罚息）、复利25559.22元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告建行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告宏达汽修厂签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告宏达汽修厂未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年12月21日尚欠原告借款本金30万元及利息（含罚息）、复利25559.22元未还，因此原告要求被告宏达汽修厂偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年12月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告常文军在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告常文军应对宏达汽修厂上述债务承担连带偿还责任，保证人常文军承担证责任后，有权向债务人宏达汽修厂追偿。被告宏达汽修厂、常文军经本院合法公告传唤未到庭，视为自愿放弃其答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区宏达汽车修理厂于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止到2016年12月21日的利息、罚息、复利为25559.22元，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流［2015］0049号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告常文军对被告安阳市北关区宏达汽车修理厂上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告常文军承担担保责任后，有权向被告安阳市北关区宏达汽车修理厂追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告安阳市北关区宏达汽车修理厂、常文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 申丰旗
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第466号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘振雄，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化。2015年6月18日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天及决定社区戒毒三年；2015年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘振雄犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人刘振雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人刘振雄在河源市高新区先后两次贩卖了100元的甲基苯丙胺给吸毒人员何某某吸食；先后两次贩卖了100元的甲基苯丙胺给吸毒人员漆某某吸食；先后两次贩卖了50元的甲基苯丙胺给吸毒人员张某吸食。2015年6月18日23时许，公安人员在河源市高新区龙乡市场附近一出租屋X楼抓获被告人刘振雄和吸毒人员张某某。后公安人员在被告人刘振雄的住处（高新区高埔二路北XX号XX房）缴获用于吸食毒品的吸管、锡纸及用于分包毒品的封口透明塑料包装袋等工具。
上述事实，被告人刘振雄在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话清单、现场检测报告书、社区戒毒三年决定书、情况说明、户籍证明；证人证言：证人张某某、何某某、漆某某、张某的证言；被告人刘振雄的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘振雄无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘振雄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘振雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年6月29日起至2018年9月27日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李俊科
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第241号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月29日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人张某，绰号“小胖”，无业。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月29日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2014年6月份，被告人王某伙同张某先后两次，向一名叫“刚”的吸毒人员共出售甲基苯丙胺约0.5克，从中获利140元，所获赃款用于二被告人自己吸毒，挥霍。
2.2014年6月24日晚上19时许，被告人张某联系被告人王某称，名叫马某（另案处理）的吸毒人员要购买300元的冰毒一包，后被告人王某安排一名女子（在逃，情况不详）在朔城区九小附近，将约0.4克甲基苯丙胺交给被告人张某，被告人张某又将上述毒品出售给吸毒人员马某，二被告人从中获利100元，用于吸食毒品，挥霍。
2014年6月24日晚上21时许，朔城公安分局民警抓获被告人王某、张某时，现场缴获被告人王某随身携带的甲基苯丙胺2.121克、海洛因0.285克、咖啡因0.019克。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人王某、张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人王某辩称，其没有贩毒。
被告人张某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年6月份，被告人王某伙同张某先后两次，向一名叫“刚”的吸毒人员共出售甲基苯丙胺约0.5克，从中获利140元。
2014年6月24日晚上19时许，被告人张某联系被告人王某称，名叫马某（另案处理）的吸毒人员要购买300元的冰毒一包，后被告人王某安排一名女子（在逃，情况不详）在朔城区九小附近，将约0.4克甲基苯丙胺交给被告人张某，被告人张某又将上述毒品出售给吸毒人员马某，二被告人从中获利100元。
2014年6月24日晚上21时许，朔州市公安局朔城分局民警抓获被告人王某、张某时，现场缴获被告人王某随身携带的甲基苯丙胺2.121克、海洛因0.285克、咖啡因0.019克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人王某、张某的基本情况；到案经过证实二被告人被抓捕归案的过程；指认笔录及照片证实被告人张某对作案现场的指认情况及被告人王某对现场缴获毒品的指认情况；扣押物品清单、赃物收缴登记表、随案移交物品清单证实被告人王某、张某被当场缴获的毒品及作案工具收缴、移送情况；情况说明证实被告人王某交代其毒品来源上线是罗某和罗某甲，由于信息不详，还在进一步侦查中；行政处罚决定书二份证实马某因吸毒被行政处罚的事实。
二、证人证言。证人马某的证言证实被告人张某于2014年6月24日向其出售300元冰毒的事实。
三、被告人供述。被告人王某、张某对自己的犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。毒品检验鉴定报告证实从被告人王某身上缴获携带的可疑白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，可疑褐色粉末中检出海洛因成分；可疑红色块状物中检出咖啡因成分。
五、辨认笔录。被告人张某的辨认笔录证实被告人王某系与其共同贩卖毒品的犯罪嫌疑人；证人马某的辨认笔录证实被告人张某系向其出售毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王某当庭所作“其没有贩毒”的辩解，经查与事实不符，本院不予采信。被告人张某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月24日止）。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
二、随案移送手机3部、匕首一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王学良
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第175号
原告林电如。
被告刘俊贤。
原告林电如因与被告刘俊贤买卖合同纠纷一案，林电如于2014年1月6日向本院提起民事诉讼，本院于同年1月7日立案受理，于1月8日向刘俊贤送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2014年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林电如到庭参加了诉讼，刘俊贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林电如诉称，刘俊贤购买林电如的滑触线，欠款170900元，经多次催要不还。请求判令刘俊贤偿还所欠款170900元及利息。
刘俊贤未答辩。
根据根据林电如的诉称意见并征询林电如认同，本院归纳本案争议焦点如下：林电如请求刘俊贤偿还所欠滑触线款170900元及利息有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，林电如向本院提交的证据有欠条1张。据此证明刘俊贤欠林电如滑触线款170900元属实。
刘俊贤未到庭，视为放弃诉讼权利，经审查，林电如提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：林电如经营滑触线生意，从2011年8月份开始与刘俊贤发生经济往来，刘俊贤购买林电如的滑触线，陆续拉货，陆续结算。至2013年12月18日，经双方结算，刘俊贤共欠林电如滑触线款170900元，刘俊贤于当日写下欠据1张，该欠款经催要未还。庭审中，林电如自愿放弃追要利息的请求。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案刘俊贤购买林电如的滑触线，经结算写下欠据，共欠林电如滑触线款170900元。林电如持有该欠据要求刘俊贤支付滑触线事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，林电如自愿放弃追要利息的请求，该请求属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘俊贤在本判决生效之日起十日内偿还林电如滑触线款170900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由刘俊贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗钢印
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第175号
原告高钟扬，男，1956年2月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告李忠诚，男，1980年8月6日，汉族，住长乐市。
原告高钟扬诉被告李忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏到庭参加诉讼，被告李忠诚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高钟扬诉称，2010年4月份，被告因急需向原告购买建材。截止2010年5月3日，被告尚欠原告材料款29000元，被告于2010年5月3日向原告出具了一张欠材料款29000元的欠条。后原告曾多次向被告催讨，均无果。现请求判决被告支付原告材料款29000元。
被告未答辩、应诉。
经审理查明，被告曾从原告处购买建筑材料。2010年5月3日，经双方结算，被告共结欠原告材料款29000元，被告向原告出具欠条。现原告因催讨上述欠款无果，遂向本院起诉，要求被告向原告支付材料款29000元。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及当事人的陈述等证据在案证实，可以认定。因被告未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据与答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告从原告处购买建筑材料，双方建立起买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《》第、第、《》第之规定，判决如下：
被告李忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告高钟扬材料款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 舒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第175号
原告朱XX。
被告苗X，。
原告朱XX与被告苗X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告2002年1月25日登记结婚，2003年2月3日生育一子朱XX，婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告2006年10月离家出走，分居至今。现夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚，没有家庭财产，子女我暂时自行抚养。
被告经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2002年1月25日登记结婚，2003年2月3日生育一子朱XX。2006年10月被告离家出走，分居至今，子女一直随原告生活。现夫妻感情确已破裂。
本院认为，庭审中，原告出示了婚姻登记记录证明，证明了原、被告间的婚姻关系；出示了当地村委会出具的证明，证明了原、被告分居时间已超过两年，本院对此证据予以采信。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告朱XX与被告苗X离婚。
婚生子朱XX暂由原告朱XX自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 成
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第175号
原告李xx，男。
被告班xx，女。
原告李xx诉被告班xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾兴荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告班xx经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原被告2006年认识后按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。2011年7月起被告离家出走，对家庭不管不问，为保护子女合法权益，让子女健康成长，故诉至法院，要求法院判决非婚生子女李某、李某某由原告自行抚养。
被告班xx经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面意见。
经审理查明，原被告2006年认识后开始以夫妻名义同居生活，同年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2006年10月29日生育长子李某，2011年10月6日生育次女李某某。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告以夫妻名义同居生活，但未依法办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但双方所生育子女，双方都有抚养教育的权利义务。被告离家出走后对家庭不管不问，没有尽到作为母亲的义务和责任，原告据此提起诉讼，要求明确由其自行抚养子女，应于支持。同时，因两个孩子从小都是随同原告一起生活，由原告抚养两个孩子，有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生子女李某、李某某由原告李xx自行抚养；
二、被告班xx有探视李某、李某某的权利，原告李xx有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ：曾兴荣
二〇一四年四月十七日
书记员 ：陈定锋
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执94号
申请执行人:李亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇王胡寨行政村王胡寨自然村***号，身份证号：3422221984********。
被执行人：叶明忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县新合镇址坊村**组**号，身份证号：3604211977********。
李亮与叶明忠民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2016年4月13日立案执行，本案执行标的款本金20000元及利息,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘家奇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初675号
原告张桂文，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告张成龙，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张桂文诉被告张成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏、被告张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂文诉称，原告自2014年11月起，为被告张成龙安装居民楼的穿线电路，并约定安装费按天数计算，每天150元到200元不等。现被告尚欠原告安装费17800元未支付，原告曾多次向被告催要该费用，被告均以种种理由拖延支付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即清偿欠款，并负担本案诉讼费用。
被告张成龙辩称，原告起诉属实，当时是我在青岛市城阳区夏庄街道承包的。由原告等人干的，干完活后经结算分别为原告等人出具了欠条，由原告等人持有。
经审理查明，2014年11月起，由被告张成龙承包青岛市城阳区夏庄街道居民楼安装穿线电路活，原被告并约定了安装费按天数计算，每天按150元到200元不等，该工程完工后，经结算被告张成龙于2017年1月23日为原告张桂文等八人在张丰福家里为原告出具欠条，由原告持有（欠条，今欠张桂文工资17800元，大写：一万七千八元整，张成龙，2017.1.23）。此后该款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张桂文按约完成居民楼安装穿线电路活后，被告张成龙应当支付相应的款项。被告张成龙拖欠原告工资17800元的事实清楚，证据充分。被告对原告的诉讼请求予以认可，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效后五日内支付原告张桂文工资17800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取123元，由被告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年三月五日
书记员 杜伟伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
委托代理人叶茂青、雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。
被执行人李剑，男，1976年1月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。
法定代表人陈日红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李剑、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人李剑所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，（查封有效期至2018年2月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币64707.19元及利息。
本院认为，因被执行人李剑所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执770号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人李剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03867号，依法向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人李剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64707.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执770号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。法定代表人吴庆青。委托代理人叶茂青、雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。被执行人李剑，男，1976年1月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。法定代表人陈日红。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李剑、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人李剑所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，（查封有效期至2018年2月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币64707.19元及利息。本院认为，因被执行人李剑所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执770号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第223号
原告：张春华，男，汉族，无业。
委托代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告：张志忠，男，汉族，内蒙古包头市石油公司润滑油公司职工。
原告张春华诉被告张志忠买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人杜国江到庭参加诉讼，被告张志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2012年6月之前，原告给被告多次送柴油，每次货到后，被告将部分货款转给原告，之后被告以周转资金困难为由多次押款。2012年6月16日，原告与被告结算，被告共计欠原告货款322000元，被告向原告出具欠条1份，并约定由垦利县人民法院处理。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，应当依法承担违约责任。为此，特诉请法院依法判令被告支付货款322000元及利息（自2012年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率以322000元为基数计算至判决确定给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张志忠未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张志忠2012年6月份以前多次从原告张春华处购买柴油，货款一直未付清。2012年6月16日，被告张志忠向原告张春华出具了欠条1张，内容为：“欠条今欠到张春华柴油款叁拾贰万贰仟元整（320000）如有争议由东营市垦利县法院执行150204197002180633张志忠2012.6.16”，上述欠款被告张志忠至今未向原告支付。
庭审中，原告要求被告支付以322000元为基数、自2012年6月16日算至判决付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告从原告处购买柴油并向原告出具欠条的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告未及时向原告偿还油款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付剩余货款的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，原告张春华所提交的2012年6月16日被告向其出具的欠条，发现该欠条中欠款金额大小写不一致，大写为“叁拾贰万贰仟元整”，小写为“320000”，现在原告也未提供其他证据证明该欠款的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此本案中原告主张的欠款数额应以数额小的为准，即320000元。
对于原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告未约定还款时间，原告也未提交证据证明自何时开始向被告主张权利，因此被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息。经审查，原告主张的利息损失的计算标准符合上述规定，本院依法予以支持。
被告张志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决生效之日起十日内向原告张春华支付货款320000元。
二、被告张志忠于本判决生效之日起十日内向原告张春华支付自2013年8月15日起至判决付款之日止以320000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由原告张春华负担39元，被告张志忠负担6091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
代理审判员 张秋燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王亚琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1279号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初120号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
被告：重庆彩食鲜食品加工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永永辉物流园内（沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号），统一社会信用代码9150010634597904XN。
法定代表人：李国。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司、重庆彩食鲜食品加工有限公司产品任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取86.49元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月二日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初685号
原告：李庆国，男，1973年8月18日生，汉族，住大名县。
被告：赵建国，男，1969年10月19日生，汉族，住大名县。
原告李庆国诉被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李庆国于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告李庆国负担。
审判员 王志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 苗清霞