福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1597号
原告：王某1，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：杨某，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：王某2，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述三原告的委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，住福建省城厢区。
被告：朱某，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑某1，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。
被告：郑某2，女，1997年10月30日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。
上述三被告的委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
原告王某1、杨某、王某2与被告朱某、郑某1、郑某2因婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某1、杨某及其委托诉讼代理人柯国松、被告朱某、郑某2及三被告的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、杨某、王某2向本院提出诉讼请求：朱某、郑某1、郑某2共同返还其聘礼共计168700元，其中包括聘金22000元、菜金及肉折价共计40000元、礼盘22000元、烟22000元、金银折价款22000元。郑某2收下的手定金6000元、手机折价款5000元、衣服折价款5000元、开日子要价6000元。定婚时其还交付40条芙蓉王香烟计共计9600元，硬壳中华烟20条计8600元、糖果60斤500元共计9600元。事实与理由：王某1与朱某经媒人吴丽萍介绍，于2016年农历3月18日按农村习俗举行订婚仪式。订婚时，王某1家按媒约支付给朱某家彩礼聘金22000元、担盘22000元、烟22000元共计66000（于订婚当日以现金在朱某家支付给朱某和郑某1），手机和衣服（折算价10000元）是以实物形式交付给郑某2，手定6000元（由郑某1收取），办酒席费用40000元（2015年农历3月18日订婚日由王某1及杨某以现金形式支付给郑某1）、香烟(芙蓉王香烟40条、硬壳中华香烟20条)及糖果（60斤）价值18700元，红纸上所约定的黄金还未交付给女方，上述彩礼共计138700元。订婚后，林莉妹即到王某2家生活，于2016年8月回娘家生活至今，王某2一家人及亲戚多次相请都不肯回家再与王某2共同生活。因郑某2不肯再与王某2共同生活，故至今未办理结婚登记手续。郑某2以与王某2结婚为由，向王某2家索取彩礼，却拒绝与王某2共同生活，过错责任在于郑某2，故朱某、郑某1、郑某2应共同予以返还。
朱某、郑某1、郑某2辩称，1.男方诉称其索取聘金聘物共计138700元并不属实。订婚当日，男方仅支付其聘金22000元，办酒席费用38000元（共办21桌，每桌花费1800元，已经消耗掉），烟和糖果（其中芙蓉王40条，硬壳中华烟20条，糖果60斤，均为实物交付，且已全部消费掉）。手机和衣服均为实物交付，价格多少不清楚，但不值10000元。手定6000元属实，故其实际上只收到22000元聘金以及手定6000元；2.王某2与郑某2订婚后，双方即开始同居生活，由于王某2平时饮酒并参与赌博，郑某2通过生母收取的聘金22000元以及手定金6000元，除了陆续被王某2索取去，以及郑某2与辉同居两年期间自己平时花费外，没有剩下分文。同居期间，只因家庭琐事，王某2即动手殴打郑某2致伤，郑某2曾多次向郊尾派出所报案，民警多次对王某2予以教育，但王某2秉性难改，仍我行我素。因受不住家庭暴力，郑某2只好于2016年8月间回娘家居住生活。3.郑某1与郑某2系母女关系，郑某2并非朱某亲生女儿，朱某也没有收取男方任何彩礼，与本案没有关系，故请求判决驳回王某1、杨某、王某2的诉讼请求以及驳回王某1、杨某、王某2对于朱某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.因朱某、郑某2对王某1、杨某、王某2提供的红纸的婚约红纸的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。该红纸可以证明双方约定彩礼项目的情况；
2.证人陈某陈述称在王某1、杨某在朱某家里交付彩礼给朱某和郑某1时有在场，并对双方交付彩礼的情况较为清楚，故陈某的证言具有一定的可信度。陈某陈述称“订婚当天，我只知道男方共支付66000元，其中66000元系聘金22000元、担盘22000元、烟折价22000元，男方家还有支付买菜钱给女方家，因为时间过去太久，其他的我记不清楚了。”该证人证言能与原告的陈述和双方婚约红纸的内容高度一致，并综合考虑郑某1经本院通知要求其本人出庭参加诉讼，就案件有关事实接受询问，但其拒绝到庭的相关情况，本院可认定王某1家于订婚当日支付给朱某家聘金66000元和办酒席费用38000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，王某1、杨某系王某2的父母，郑某1、朱某系郑某2的父母。经媒人阮福荣介绍，王某2与郑某2于2015年5月6日（即农历3月18日）按农村习俗举行订婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。双方约定彩礼的项目为：买菜款38000元（3.8万元﹢肉2千元）、聘金2.2万元、私科（即私房钱）2.2万元、顶盘（即担盘）2.2万元、金折价2.2万元、烟折价2.2万元、手定6千元、手机折价款5千元、衣服折价款5千元、开日子6千（饼干20斤面20斤）、肉100斤、米果100斤、面100斤、金2两、戒指2钱、请人结婚烟6条（芙蓉烟和中华烟各3条、糖果2袋）、芙蓉王牌香烟40条、大中华牌香烟20条、糖果60斤。订婚当日，王某1家支付给朱某家聘金66000元（即聘金2.2万元、私房钱2.2万元、担盘款2.2万元），办酒席费用（即买菜款）38000元。此外，王某1、杨某还支付给郑某1、朱某手定6000元、香烟及糖果等，王某2交付给郑某2手机一部、衣服几件。2016年8月份，郑某2回娘家居住至今。之后虽经原告方邀请，但郑某2仍不愿与王某2继续共同生活。王某2与郑某2至今没有办理结婚登记。2017年2月13日，王某1、杨某、王某2遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。
本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因王某2与郑某2至今未办理结婚登记手续，故王某1、杨某、王某2请求朱某、郑某1、郑某2返还彩礼符合法律规定。虽然被告方收取原告方聘金66000元、办酒席费用（买菜款）38000元、手定6000元、香烟及糖果等物。因双方已办理了订婚酒席，故王某1、杨某、王某2主张的买菜钱38000元、香烟及糖果已经在酒席上已花费，故买菜钱、香烟及糖果应在返还彩礼中予以扣除。朱某、郑某1、郑某2主张收取聘金22000元以及手定6000元，在郑某2与王某2同居生活期间已经花费掉，但未提供证据予以证明，本院不予认定。王某1、杨某、王某2主张手机与衣服折价1万元，但未提供充分证据予以证明，且若有购买，手机与衣服亦系双方为了缔结婚姻关系而由王某2给郑某2购买的，王某2的行为应按赠与行为对待，不属于彩礼范畴，故对王某1、杨某、王某2的该项请求依法不予支持。虽郑某2并不是朱某的亲生女儿，但其已于××××年间与郑某1办理结婚登记，并与郑某1、郑某2共同居住生活在一起，且原告方提供的证据也证实朱某参与订立婚约并收取彩礼，故朱某也负有与郑某1、郑某2共同返还彩礼的义务。由于王某1与王某2有共同生活一年多时间，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为朱某、郑某1、郑某2应返还给王某1、杨某、王某2现金40000元。对王某1、杨某、王某2其它不合理的诉讼请求，予以驳回。朱某、郑某1、郑某2关于不同意返还彩礼的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、朱某、郑某1、郑某2于本判决书生效之日起十日内共同返还原告王某1、杨某、王某2彩礼40000元；
二、驳回王某1、杨某、王某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674元，减半收取为1837元，由王某1、杨某、王某2共同负担734元，朱某、郑某1、郑某2共同负担1103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年四月二十五日
书记员 许晓娴
另附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。