wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第33号
申请再审人（原审被告）：菏泽京九特种汽车有限公司。
法定代表人：魏秋东。
委托代理人：王静。
被申请人（原审原告）：张庆来。
被申请人（原审原告）：郝金玉。
被申请人（原审原告）：朱经纬。
法定代理人：ＸＸ平。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人：李长文。
原审被告：吕宗方。
原审被告：滨海县通运集装箱运输有限公司。
法定代表人：王正松。
原审被告：李世亮。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人：贾红耀。
申请再审人菏泽京九特种汽车有限公司因与被申请人张庆来、郝金玉、朱经纬、原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、吕宗方、滨海县通运集装箱运输有限公司、李世亮、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院于2010年10月28日作出的（2010）嘉桐民初字第1232号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，申请再审人于2011年9月5日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许菏泽京九特种汽车有限公司撤回再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年九月五日
书 记 员 谢金侃
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人赵长城，男，现住扶余市.
被告李士国，男，现住扶余市.
被告于亚波，女，现住扶余市.
被告李仁伟，男，现住扶余市.
被告刘立章，男，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李士国、于亚波、李仁伟、刘立章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告李士国、于亚波、李仁伟、刘立章经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款70000元人民币，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息还款法，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系,属财产共有人，在该笔贷款中需要承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款70000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2017年4月20日前归还贷款本金3130元，剩余贷款本金66870元至今已逾期数日，故原告诉至法院要求被告李士国、于亚波给付欠款本金66870元及至还款之日的利息、罚息，被告李仁伟、刘立章承担连带给付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告李士国贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告李士国贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告李士国借款事实及合同具体约定，并由被告李仁伟、刘立章担保的事实。
四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告李仁伟、刘立章担保的事实。
被告李士国未答辩、未出庭、未举证。
被告于亚波未答辩、未出庭、未举证。
被告李仁伟未答辩、未出庭、未举证。
被告刘立章未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告李士国与被告于亚波系夫妻关系。2016年3月18日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款70000元人民币，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息还款法，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款70000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2017年4月20日前归还贷款本金3130元，剩余贷款本金66870元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李士国与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告李士国、李仁伟、刘立章与原告签订的《小额贷款联保协议》合法有效，被告李士国及其配偶于亚波应当按照借款合同的约定按时还款。被告李仁伟、刘立章为被告刘立国提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士国、于亚波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金66870.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告李仁伟、刘立章对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李士国、于亚波追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元，由被告李士国、于亚波、李仁伟、刘立章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13191号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫斯斯，身份证住址：湖南省邵阳县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）因与被上诉人莫斯斯产品责任纠纷一案�不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,莫斯斯于2016年5月10日在百佳公司购买100冲劲饮料325ML一支，价款7.50元。百佳公司对前述购买行为出具购物小票、银联商务签购单和发票给莫斯斯收执。涉案产品的产品标签上明确标注生产日期：2015年5月9日，保质期至：2016年5月9日。莫斯斯遂以案涉产品属过期产品为由，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。百佳公司提供《保质期检查行动表》证明该商场每星期会对过期产品检查，对快下架产品有严格的管理模式，《保质期检查行动表》填写的内容有检查日期、部门、商品名称、过期时间、数量，而《保质期检查行动表》所设置的“行动”项下均为空白，未填写内容。莫斯斯对《保质期检查行动表》的质证意见为：�表多处存在涂改，表上没有任何员工或主管签名，该表可以在收到莫斯斯起诉状之后再进行填定，表上也没有任何下架记录，2016年5月10日当天的下架记录百佳公司未提交，库存记录也未提交，并请求原审法院对该证据进行审查认定。庭审中百佳公司确认莫斯斯仅在该商场购买一次案涉产品。上述事实有购物小票、银联商务签购单、发票、产品实物照片及莫斯斯、百佳公司庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，原审法院予以采信。
莫斯斯在原审中诉称：莫斯斯在2016年5月10日因生活需要，前往百佳公司购买食品，之后莫斯斯发现所购买的100冲劲原味饮料325毫升装已过期1天，生产日期为2015年5月9日，保质期至2016年5月9日。莫斯斯为维护自己的合法权益，依法起诉。莫斯斯认为，百佳公司作为食品的销售者，应当严格依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。但百佳公司却销售不安全食品，任不安全食品在市面上流通，直接危害消费者的身体健康。百佳公司的行为对消费者不负责任，也是置法律于不顾，严重扰乱正常的市场秩序。根据《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。为此请求判令：1.百佳公司退还莫斯斯支付的食品价款7.5元；2.百佳公司向莫斯斯支付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由百佳公司承担。
百佳公司在原审中�称：我方认为莫斯斯的诉讼请求无依据，我方认为莫斯斯属于恶性诉讼，应予驳回，我方不存在销售过期产品的行为，我方每月都会对快过期产品进行检测，对快过期的产品立即下架，货架上不可能存在过期的产品进行销售，莫斯斯存在两可能性，购买未过期产品存放至过期后，带至商场重新过机扫条形码，或者购买货架上的未过期同类商品后再以之前购买的进行替换，因为根据国家相关规定，同一种商品不分批次均是适用同一条形码，据我方所知天河法院目前的做法是需要原告提供购买时的视频进行佐证。莫斯斯以过期产品进行诉讼的次数多次，是以盈利为目的进行恶性诉讼，恳请法庭予以考虑。
原审法院认为：莫斯斯为生活消费购买案涉产品，其作为消费者的合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列产品、食品添加剂、食品相关产口：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。百佳公司出具的购物小票、银联商务签购单、发票证明莫斯斯在百佳公司购买了案涉产品，产品实物照片清晰证明产品的保质期至2016年5月9日，莫斯斯于2016年5月10日购买时案涉产品已过期，故莫斯斯的主张符合前述法律规定，原审法院予以支持。百佳公司虽有提供《保质期检查行动表》证明其对临近过期产品有过管理下架行为，但该证据并未清楚准确的记载对案涉产品检查后所采取的行动是什么，也无相关经办人签字确认，证据形式和内容均不足以支持百佳公司的抗辩，故原审法院对《保质期检查行动表》不予采信。百佳公司抗辩莫斯斯属恶意诉讼，但百佳公司提出的理由属分析推理，并无证据证明其所推理的事实存在，且百佳公司庭审中也确认莫斯斯仅在该商场购买一次案涉产品，百佳公司所设想的恶意诉讼客观上也无法发生，故原审法院对百佳公司的抗辩不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，于2016年7月26日作出判决如下：一、广州百佳超级市场有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内退回莫斯斯货款7.50元；二、广州百佳超级市场有限公司�当在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿莫斯斯1000元。案件受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司承担。
判后，百佳公司不服，上诉称原审判决认定事实错误，本案中莫斯斯提供的证据购物票据及产品实物并不能形成唯一对应关系，莫斯斯亦未提供相应的购物视频证明其认为已过期的产品就是百佳公司所销售的产品。莫斯斯多次的恶意打架行为造成百佳公司严重困扰，且莫斯斯使用的手段涉嫌故意掉包和恶意欺诈。原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，结合本案实际情况，应当适当增加虚假诉讼嫌疑当事人的举证责任。综上请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回莫斯斯一审的全部诉讼请求；3、诉讼费用由莫斯斯承担。
莫斯斯同意原审判决，不同意百佳公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅凭购物小票、银联商务签购单及发票不能证明莫斯斯提供的涉案产品实物即为莫斯斯在百佳公司所购买的产品，且无法证明购买时涉案产品已过期，原审法院认定有误，本院在此予以纠正。百佳公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2348号民事判决；
二、驳回莫斯斯的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，均由被上诉人莫斯斯负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张树苑
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初192号
原告李亚军，男，，汉族，英德市人，住英德市。。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘厚维，男，汉族，身份证住址为广东省英德市，现住广东省英德市。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
原告李亚军诉被告刘厚维房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托代理人李文方、被告刘厚维委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称：原被告于2015年8月19日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇桥西市场鸿运居A栋7楼房屋，总价162700元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。但是被告至今办理房屋产权证的义务，现诉请由被告立即履行办理房屋产权证的义务。
被告刘厚维答辩称：第一、本案涉案房屋为非商品房，不适用商品房司法解释；第二、被告正在履行办理房产证的义务，已向英德市西牛镇国土所、西牛镇政府提交了相关材料，具体出证时间由国家行政管理部分决定；第三、购房协议中未约定具体办证时间，被告不存在违约行为。
经审理查明，被告刘厚维以案外人郭亚巨、刘水泉、郭伟彬、郭伟明的名义，向英德市西牛镇规划建设管理所申请并颁发建设用地规划许可证，开发建设位于英德市××农林路的“鸿运居”房屋建设项目。原被告于2015年8月19日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇桥西市场鸿运居A栋7楼房屋，总价162700元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。原告依约向被告交付了购房款，并已实际入住该房屋，但是至今未能办妥房产证。
另查明，2016年2月17日，英德市西牛镇人民政府出具证明，证实涉案土地不符全土地利用总体规划，目前正在申请办理土地调规之中。
庭审中，经本院释明，涉案合同可能效力及履行不能等情形，但是�告方依然坚持原诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购房协议、收款收据、用水证、发票、收据、被告提供的建设用地规划许可证、证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订《购房协议》，由原告支付价款向被告购买房屋，原被告之间成立房屋买卖合同关系，因此，本案属于房屋买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，原被告的房屋买卖合同行为涉及土地使用权的转让。根据第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”、第十条“土地使用权出让，必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，未取得土地使用权证及符合土地利用总体规划的土地使用权转让行为，属于无效行为。因此，涉案房屋买卖合同有效的前提之一是涉案土地必需为国有土地。尽管被告提供的《建设用地规划许可证》载明涉案土地为国有土地，但是《中华人民共和国城乡规划法》第三十八规定，颁发《建设用地规划许可证》的行政主体为城市、县人民政府城乡规划主管部门，本案中《建设用地规划许可证》的颁发机构为镇规划所，不符合民事证据的合法性，且对土地属性的确定部门为土地管理部门的职�，所以《建设用地规划许可证》不能作为认定涉案土地属性的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告未能提供证据证实涉案土地为国有土地，对合同效力的举证责任未完成，现原告在未完成合同生效证明的前提下提出基于合同成立生效而要求被告履行办理房产证的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。同时，被告提供的西牛镇政府出具的《证明》证实，涉案土地不符合土地利用总体规划，属于法律禁止转让的情�，原被告之间的《购房协议》违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。即便抛开涉案合同的效力，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，涉案房屋买卖合同亦无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定：法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，当事人不能要求继续履行。现原告经本院充分释明后，仍坚持原诉讼请求，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第十条、第三十二条、第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李亚军的诉讼请求。
本案受理费减半收取1777元，由原告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝秋菊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第341号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人倪某。2000年11月21日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役5个月，2000年12月6日刑满释放；2004年9月7日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2006年1月16日解除劳动教养。2013年8月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年8月11日凌晨，被告人倪某来到三门县海游镇海都宾馆，趁无人之际进入到三楼储藏室内，窃走被害人王某的6条329中华软壳香烟和2条休闲利群香烟（共价值人民币6380元），后以每条680元的价格将所窃6条329中华软壳香烟予以销赃。现赃款2335元人民币、休闲利群香烟1条4包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、前科材料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，但有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人倪某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。）
二、由被告人倪某退赔给被害人王欢喜相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十一月十九日
代书记员 杨帅帅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初722号
原告：严敏，男，1983年9月12日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：韩时荣，男，1973年7月13日出生汉族，住象山县。
被告：冯海敏，女，1978年5月9日出生汉族，住象山县。
原告严敏与被告韩时荣、冯海敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月8日，原告严敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严敏撤回起诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告严敏负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年二月八日
代书记员 叶蒙蒙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0278号
原告王飞，女，汉族，1977年12月6日生。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告田兆国，男，汉族，1978年11月27日生。
被告张晓伟，女，汉族，1978年10月7日生。
被告淮安市诺依贸易有限公司。
法定代表人田兆国，系该公司总经理。
原告王飞与被告田兆国、张晓伟、淮安市诺依贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人陆军到庭参加诉讼。被告田兆国、张晓伟、淮安市诺依贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告淮安市诺依贸易有限公司的起诉。
原告王飞诉称，原告与被告系朋友关系，被告田兆国、张晓伟系夫妻关系。2013年7月23日被告因田兆国做生意缺少资金为由向原告借款845000元，并承诺一个月内归还。但借款到期后被告一直以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告归还借款845000元及相应利息（利息按从起诉之日起至履行之日止的按银行同期同类贷款利率计算）。
被告田兆国、张晓伟未作答辩。
经审理查明，被告田兆国、张晓伟系夫妻关系。被告田兆国以做生意需要资金周转为由，于2013年7月12日从原告处借款345000元、500000元，合计845000元；并向原告出具了两张借条，并口头承诺一个月内还清。但到期后被告一直未付，后又离家出走下落不明。2013年9月3日，原告向本院起诉要求被告归还借款845000元及利息。
审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告田兆国所有的苏HKO5**号轿车一辆。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立。被告田兆国应当承担欠款偿还责任，并应依约定承担逾期还款的违约责任。被告田兆国、张晓伟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告田兆国、张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。审理中，原告撤回了对被告淮安市诺依贸易有限公司的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兆国、张晓伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王飞借款本金845000元及利息（利息从起诉之日起至履行之日止的按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12250元（原告已预交12250元），保全费5000元，合计17250元，由被告田兆国、张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张石烨
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2540号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：张伯强，男，出生于1970年01月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：李素明，女，出生于1973年11月06日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系张伯强之妻。
本院在受理原告苍溪农村信用合作联社与被告张伯强、李素明金融借款合同纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵泓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第17号
申请执行人：张晓梅，女，汉族。
被执行人：马志，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民小额字第1号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马志的存款、收入2450元（其中本金2400元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马志的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人马志迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人马志仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年一月二十四日
书记员 兰 昊
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民再14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高官庆，男，1987年1月5日生，汉族，浙江省余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨绍伟，男，1985年2月19日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
再审申请人高官庆因与被申请人杨绍伟返还原物纠纷一案，不服本院（2016）云05民终376号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月21日作出（2017）云05民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高官庆及委托诉讼代理人杨德楚、杨波、再审申请人杨绍伟及委托诉讼代理人何兴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高官庆申请再审称，1、保山市中级人民法院（2016）云05民终376号二审判决书认定高宜刚属于装载机的合法占有人,有权处分装载机是认定事实错误。2、二审判决驳回高官庆要求杨绍伟支付相应的经济损失，不符合相关法律规定。
杨绍伟辩称，1、（2016）云05民终376号二审判决认定事实清楚，证据确实充分。2、高宜刚将装载机质押给杨绍伟的行为有效而且高官庆知晓。3、再审申请人要求赔偿经济损失无证据支持，且没有权利要求返还装载机。
本院再审认为，再审申请人高官庆与被申请人杨绍伟返还原物纠纷一案，高宜刚向杨绍伟借款并将装载机质押给杨绍伟，本案的审理结果与高宜刚有直接利害关系，高宜刚系案件当事人应参加到本案诉讼中。该案一审诉讼中，杨绍伟曾向法院申请追加高宜刚为本案当事人，但原审法院均未作审查和处理。原审法院既没有对当事人的申请予以审查，亦未依职权追加当事人，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人且违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云05民终376号民事判决及施甸县人民法院（2016）云0521民初84号民事判决；
二、本案发回施甸县人民法院重审。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 李海斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张冰艳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0052号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某于2013年7月25日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人赵某犯冒充军人招摇撞骗罪、抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、冒充军人招摇撞骗
2013年6月，被告人赵某冒充军人身份骗取网友杨某信任后，虚构事实，以丢失部队枪弹需要赔偿以及请人吃饭为由，先后两次骗得被害人杨某人民币2300元。
二、冒充军人招摇撞骗、抢劫
2013年6月底，被告人赵某冒充军人身份，以谈恋爱为由骗取网友郭允某信任后，于2013年7月2日两次与被害人郭允某发生性关系。其后，因被告人赵某曾殴打郭允某，且郭允某对赵某军人身份产生怀疑，郭允某不愿意再和赵某来往，不让赵某进自己家中，也不再接听赵某电话。2013年7月6日13时许，被告人赵某在郭允某家门外守候两日后，堵住了回家的郭允某，并跟随郭允某进入室内。后被告人赵某利用郭允某害怕而不敢反抗的心理，采取胁迫手段强行索取被害人郭允某黄金葫芦吊坠一枚，经鉴定，该黄金吊坠价值人民币2760元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑法，应以冒充军人招摇撞骗罪、抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据。
被告人赵某辩解，其向郭允某索要黄金吊坠时没有对郭允某进行殴打，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、冒充军人招摇撞骗
1、2013年6月，被告人赵某冒充军人身份骗取网友杨某信任后，虚构事实，以丢失部队枪弹需要赔偿以及请人吃饭为由，先后两次骗得被害人杨某人民币2300元。案发后，该款已由被告人亲属退赔给被害人，并获得了被害人的谅解。
2、2013年6月底至7月初，被告人赵某冒充军人身份，以谈恋爱为由骗取网友郭允某信任后，两次与被害人郭允某发生性关系。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郭允某的陈述；证人李某的证言；被害人杨某书写的收条、谅解书；公安机关出具的扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2013年6月底，被告人赵某冒充军人身份，以谈恋爱为由骗取网友郭允某信任，双方在交往过程中，因被告人赵某曾殴打郭允某，且郭允某对赵某军人身份产生怀疑，郭允某不愿意再和赵某来往，不让赵某进自己家中，也不再接听赵某电话。2013年7月6日13时许，被告人赵某在郭允某家门外守候两日后，堵住了回家的郭允某，并跟随郭允某进入室内。后被告人赵某利用郭允某害怕而不敢反抗的心理，采取胁迫手段强行索取被害人郭允某黄金葫芦吊坠一枚，经鉴定，该黄金吊坠价值人民币2760元。案发后，该吊坠已由被告人亲属按价值退赔给被害人。
2013年7月24日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，证实赵某通过互联网以坦克二师现役军人的身份骗取了郭允某的信任，并在郭允某家中与郭允某发生了两次性关系，后二人因琐事发生争执，赵某对郭允某实施了殴打，致使郭允某对赵某产生惧怕心理，郭允某不再接听赵某电话，也不让赵某进入自己家中。案发当天，赵某在郭允某家门口守候两天后见到郭允某，郭允某因担心影响不好让赵某进入室内，赵某利用郭允某害怕挨揍的心理，向郭允某索要钱物，将郭允某的黄金葫芦吊坠拿走，后赵某将黄金葫芦吊坠变卖挥霍。另证实，赵某与女网友聊天就是希望能见面，顺便骗钱花的事实。
2、被害人郭允某的陈述，证实赵某在网上得知郭允某电话并主动与其联系，赵某告知郭允某自己是现役军人，后二人进行了交往并发生了性关系，期间，二人因琐事发生争执，郭允某被殴打。案发当天，郭允某被逼无奈让赵某进入室内，赵某通过殴打及威胁的手段向郭允某要钱，并将郭允某的黄金葫芦吊坠拿走的事实。
3、证人李某的证言，证实郭允某与男网友见面并交往，后因男网友总借钱，郭允某不愿再和男网友相处，以及郭允某的黄金吊坠被男网友抢走的事实。
4、证人邓新某的证言及其辩认笔录，证实赵某从郭允某处抢劫的吊坠被销赃的事实。
5、公安机关出具的扣押发还物品清单，证实赃物已由被告人亲属退赔的事实。
6、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的涉案物品的价值鉴证结论书。
7、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实被告人年龄及其被抓获的情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人赵某两次冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪；被告人赵某以非法占有为目的，采取胁迫的手段，劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予以刑事处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某犯冒充军人招摇撞骗罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某案发后对冒充军人招摇撞骗的犯罪事实能如实供述，依法对该罪从轻处罚。被告人赵某能退赔赃款，并能取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
被告人赵某关于其向郭允某索要黄金吊坠时没有对郭允某进行殴打，其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人赵某关于其曾对被害人郭允某实施殴打，案发当时郭允某是怕再次被打并不情愿的情况下将吊坠交出的供述，以及被害人郭允某关于自己曾被殴打，案发前又被殴打、被逼迫，自己是在不敢反抗的情况下，赵某将吊坠拿走的陈述，上述供证之间对于被害人是在被胁迫不敢反抗的情况下财物被拿走方面能够相互印证，故被告人赵某的犯罪行为符合抢劫罪的犯罪构成，其当庭辩解不成立，不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年7月24日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉某
审 判 员 武海某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 某
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7751号
原告：黄诗文，男，1966年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：徐乐乐，男，1987年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邓菊花，女，1965年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄诗文与被告徐乐乐、邓菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄诗文的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加了诉讼，被告徐乐乐、邓菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金25600元，违约金及利息以25600为基数，按年息36%计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，徐乐乐、邓菊花因家庭生活生产需要，向原告借款本金25600元，约定用期三个月，如到期自愿每天付200元，并在借条上签名按捺。到期后原告多次向被告讨要未果。为维护原告权利，诉至法院。
被告徐乐乐、邓菊花未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月4日，被告徐乐乐、邓菊花向原告出具借条一张，内容为“今借黄诗文现金贰万伍仟陆百元。用期叁个月。如到期自愿多付每天200元。”徐乐乐、邓菊花在借款人处签名按捺。到期后被告未予偿还涉案款项，产生本案诉争。立案时原告同时起诉了刘小翠、徐兴平，诉讼中原告撤回了对该两人的起诉。
本院认为，被告徐乐乐、邓菊花均在借条上借款人处签名按捺，能够证明原告与两被告存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款期限届满后，被告应及时还款，故对于原告请求被告返还借款本金25600元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张按照年利率36%主张违约金过高，本院支持以25600元为基数，自2017年4月5日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。被告徐乐乐、邓菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐乐乐、邓菊花于本判决生效后十日内返还原告黄诗文借款本金25600元及违约金、逾期利息（违约金及逾期利息以25600元为基数，自2017年4月5日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告黄诗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告徐乐乐、邓菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王会收
审判员 陈 栋
审判员 彭银凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 维
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终97号
上诉人（原审被告）：许兴方，女，1983年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：日照尧天矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇老龙窝村。
上诉人许兴方因与被上诉人日照尧天矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初542号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照尧天矿业有限公司诉称，原、被告原系承揽关系，在承揽过程中，被告因支付人工费需要经常向原告借款。在承揽合同终止后，被告因无力支付人工费于2015年6月14日又向原告借款250000元，并向原告出具借条。后经多次索要，被告拒不归还。请求法院判令被告向原告归还借款本金250000元及利息。
被告许兴方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并未取得相关借款，原、被告之间的借贷关系并未成立。被告许兴方的经常居住地在江苏省滨海县，本案应当移送被告经常居住地人民法院即滨海县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间的借贷关系是否成立，属于案件实体审理的内容，在管辖权异议审查阶段不予处理。原告日照尧天矿业有限公司与被告许兴方之间的争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，原告日照尧天矿业有限公司作为接收货币一方，其住所地可以视为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告许兴方对本案管辖权提出的异议。
上诉人许兴方上诉称，上诉人在与被上诉人民间借贷纠纷一案中，并未取得相关借款，因借贷合同是实践合同，被上诉人应当提供支付借款的证据才能证明借贷关系成立。现借贷关系并未成立，故不能适用最高人民法院的民间借贷关于履行地司法解释，本案应当依据民事诉讼法的规定，由被告所在地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在江苏省滨海县，故本案不属于日照市岚山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于日照市岚山区巨峰镇老龙窝村，属于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。双方之间的借贷关系是否成立，属于案件实体审理范畴，在管辖权异议审理阶段不予审查。上诉人许兴方的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月七日
书记员 徐美玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初442号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐带雨（曾用名徐雨），男，1995年8月18日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月26日被丰县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人徐带雨犯传播淫秽物品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人徐带雨自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人徐带雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月间，被告人徐带雨通过QQ号23×××24建立群名为“花花世界”的QQ群，为提高QQ群人气，在QQ群内发布淫秽视频。经鉴定，该群内有96部视频纯属淫秽物品。其中，被告人徐带雨发布的视频中有57部纯属淫秽物品。
上述事实，被告人徐带雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某的证言，同案人李某的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、淫秽物品审查鉴定书、淫秽视频及被告人徐带雨的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐带雨利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐带雨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐带雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐带雨犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐带雨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐带雨犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年九月十二日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2439号
原告：王银峰，女，生于1971年11月19日，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动，代为调解，代签收法律文书等特别授权。
被告：龚爱萍，女，生于1973年10月11日，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩、调查、调解，代签收法律文书。
原告王银峰与被告龚爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王银峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2014年6月14日以来多次向原告借款，2016年7月29日，双方结算被告欠原告60000元并出具借条，之后原告多次向被告催讨，被告仅还20000元，下欠40000元被告均以种种理由拒不还款。
被告龚爱萍辩称，1、本案借款不属实，被告从未向原告借款。2、本案借条是在原告带人威胁的情况下被告不得已出具的。3、原告诉状陈述的被告已还款2万元，并不是被告本人所还，实际是案外人李术坤还的，本案款项实际借款人也是案外人李术坤。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的公安机关报警记录证明目的不认可，认为该记录上的内容只是说明双方存在民事纠纷，不足以说明被告向原告出具借据系受原告胁迫。2、案外人李术坤陈述其于2010年经被告介绍向原告借款10万元，2014年又借款10万元，之后还款5.2万元，下欠4.8万元，2016年7月29日原告带人到被告的店里打砸闹事，被告无奈之下向原告出具了借据。原告对此陈述不认可，认为与本案无关。
经审理查明，原告王银峰陈述被告龚爱萍称与朋友合伙做生意需要于2014年6月14日向其借款10万元，2015年7月18日还5万元，2016年7月29日，双方结算被告欠原告本息合计60000元并出具借条，内容如下“借条，今借到王银峰现金六万元整，两个月内还清。借款人龚爱萍，2016、7、29”，之后被告还款20000元，下欠40000元。
本院认为，被告龚爱萍同原告王银峰产生经济往来，经结算被告欠原告60000元并出具借据，证据充分，双方债权债务关系明确。被告辩称借条是在原告带人威胁的情况下被告不得已出具的，但不能提供证据证实，公安机关报警记录只是说明双方存在民事纠纷，被告该辩解理由本院不予采信。被告又辩称实际借款人为案外人李术坤，即使被告陈述属实，但被告向原告出具了借据即表明被告已同意该项债务由被告承担，且庭审中被告陈述案外人李术坤已另向其出具了借据，债权债务关系已发生转移，故被告该抗辩主张本院亦不予采纳。原告向被告出具借据之后，被告两次向原告微信转账还款7000元、5000元，共计12000元，可从借款本金中剔除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告龚爱萍偿还原告王银峰借款本金38000元（50000元-12000元），支付利息9000元。
二、驳回原告王银峰的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告王银峰负担100元，被告龚爱萍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年十月十日
书记员 汪 余
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2008号
原告：东莞市昌X铝业有限公司。
法定代表人：赵某伟，总经理。
委托代理人：陈某威，广东尚X律师事务所律师。
被告：深圳市景X精密五金有限公司。
法定代表人：冯某，负责人。
原告东莞市昌X铝业有限公司诉被告深圳市景X精密五金有限公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月至2010年4月期间，原告被告之间一直保持生意往来，原告向被告提供铝板，但是被告收货后没有及时足额支付款项。截至2010年6月7日，被告共计欠款167500元。在原告再三催促下，被告先后向原告支付60000元、出具4张总额为14326元的空头支票。剩余款106149元至今未付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款106149元，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息至实际付清之日。2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告根据被告的采购单向被告提供铝板，双方未签订书面的买卖合同。截止至原告起诉时，被告尚欠原告货款人民币106149元。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的采购单、送货单、支票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖关系，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。原告主张被告欠款106149元的事实，向本院提供了采购单、送货单，被告应就其已经履行付款义务的事实向本院举证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对事实的抗辩和对证据的举证、质证，本院对于原告提供的证据予以采信。因此，被告应偿还原告货款人民币106149元。被告拖欠原告货款，理应承担原告的利息损失。因双方未对逾期付款利息进行约定，故被告应从原告向本院提起诉讼之日起即2010年7月14日按中国人民银行同期贷款逾期付款利息支付利息至本判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳市景X精密五金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市昌X铝业有限公司货款人民币106149元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率标准从2010年7月14日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，由被告承担，该费用原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 薛玮玮
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 梁俊辉
书 记 员 果晓宇
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初128号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2009年被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、王一出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人李某伙同腾某（另案处理）于2016年4月29日凌晨1时许，在鞍山市立山区北出口天亿网吧内，将被害人赵某某披在身后凳子上衣服内的钱包偷走，窃得现金2500余元、农业银行卡一张。
被告人李某于2017年1月6日11时许，在鞍山市铁西区六道街39栋楼下，将白某某停放的一辆型号为QS110，牌号为辽CL42**的黑色轻骑摩托车盗走，当日在铁西区十道街一居民楼内被抓获。经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币536元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人李某伙同腾某（另案处理）于2016年4月29日凌晨1时许，在鞍山市立山区北出口天亿网吧内，将被害人赵某某披在身后凳子上衣服内的钱包偷走，窃得现金2500余元、农业银行卡一张。
被告人李某于2017年1月6日11时许，在鞍山市铁西区六道街39栋楼下，将白某某停放的一辆型号为QS110，牌号为辽CL42**的黑色轻骑摩托车盗走，当日在铁西区十道街一居民楼内被抓获。经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币536元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述与辩解；2、同案人腾某的供述与辩解；3、被害人赵某某、白某某的陈述；4、辨认笔录；5、现场检测报告书；6、价格鉴定结论书；7、刑事判决书；8、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果及释放证明；9、行政处罚决定书及情况说明；10、光盘两张；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年1月6日起至2017年10月5日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人李某与（2016）辽0304刑初303号刑事判决书第二项同案人腾某共同退赔被害人赵某某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初647号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周军，男，汉族，1981年10月2日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化程度，个体，户籍地江西省吉水县，现住瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月9日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人周军犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日0时17分左右，王某报警称其在合肥市新站区家天下生活广场被一名疑似醉酒男子无故殴打，七里塘派出所值班民警谢某、协警李某接警后在家天下生活广场附近的阳光汇景小区内找到醉酒男子周军，谢某向周军表明身份后要求其协助调查，但被告人周军拒绝配合调查，并从口袋内掏出车钥匙袭击谢某，致使谢某脸部、手臂、腿部等多处受伤。后增援民警到达现场，将周军控制后带回派出所。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、接警单、警官证、证人李某、王某张某的证言、被害人谢某的陈述、被告人周军的供述与辩解、人身检查笔录、照片等。公诉机关认为，被告人周军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人周军的刑事责任。
经审理查明，2016年6月27日0时17分左右，王某报警称其在合肥市新站区家天下生活广场被一名疑似醉酒男子无故殴打，七里塘派出所值班民警谢某、协警李某接警后在家天下生活广场附近的阳光汇景小区内找到醉酒男子周军，谢某向周军表明身份后要求其协助调查，但被告人周军拒绝配合调查，并从口袋内掏出车钥匙袭击谢某，致使谢某脸部、手臂、腿部等多处受伤。后增援民警到达现场，将周军控制后带回派出所。
另查，经过法院调解，被告人周军对受害人谢某赔礼道歉，得到受害人的谅解。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、警官证复印件、被告人周军的供述、被害人谢某的陈述、证人李某、王某、张某的证言、人身检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周军暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人周军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周军案发后向受害人赔礼道歉，得到谅解，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪 亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第95-3号
申请执行人李朝有（曾用名李朝友），农民。
被执行人张海祥（又名张海强），农民。
申请执行人李朝有与被执行人张海祥民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李朝有于2013年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张海祥偿还申请执行人李朝有借款本金40000元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张海祥在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行20000元可供执行，本院于2013年12月11日作出（2013）灌执字第95-2号执行裁定书，依法扣划被执行人张海祥在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行20000元，本院没有查找到被执行人张海祥其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出（2012）灌民初字第475号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2012）灌民初字第475号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 莫 屈
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第95-3号
申请执行人李朝有。
被执行人张海祥。
申请执行人李朝有与被执行人张海祥民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李朝有于2013年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张海祥偿还申请执行人李朝有借款本金40000元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张海祥在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行20000元可供执行，本院于2013年12月11日作出（2013）灌执字第95-2号执行裁定书，依法扣划被执行人张海祥在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行20000元，本院没有查找到被执行人张海祥其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出（2012）灌民初字第475号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2012）灌民初字第475号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 莫 屈
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初349号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王安琪，男，1980年12月17日出生于吉林省长岭县，户籍地为吉林省长岭县，现住辽宁省庄河市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被庄河市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年11月14日12时许，在杨某经营的庄河金宝源玻璃店门口，被告人王安琪与被害人姜某因琐事发生厮打，王安琪将姜某打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，姜某2016年11月14日外伤致右腓骨骨折，构成轻伤二级；右胫骨后踝撕脱性骨折，构成轻微伤。案发后，被告人王安琪与被害人姜某达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认定被告人王安琪构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人王安琪对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人王安琪犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王安琪具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王安琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘瑜瑾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4342号
原告李桂玲，女，1954年5月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系两轮自行车驾驶人。
委托代理人李振宇，男，1963年3月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系合同法研究会推荐。
被告李娜，女，1987年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人及车主。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李桂玲诉被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2017年9月12日公开进行了审理。原告李桂玲委托代理人李振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日，原告驾驶两轮自行车由人行横道从西向东行驶至辽中区辽中镇商业街“大格日乐”歌厅门前处，被被告李娜驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶时撞伤，致两车损坏，并就诊于辽中区人民医院治疗，后转入沈阳七三九医院住院治疗。案经辽中交警大队认定，被告李娜负此事故的全部责任，原告无事故责任。现要求赔偿医疗费40859.13元。另查辽A*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了强制险及第三者责任险50万含不计免赔特约险，故诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院依法判决。
被告李娜未到庭参加答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证件齐全，且应具有相应的驾驶资格。原告诉求的医疗费应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按医保标准理赔，伙食补助费依法计算，辅助器具费没有异议，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，，2017年3月15日，原告驾驶两轮自行车由人行横道从西向东行驶至辽中区辽中镇商业街“大格日乐”歌厅门前处，与被告李娜驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，原告受伤，并就诊于辽中区人民医院治疗，后转入沈阳七三九医院住院治疗。经沈阳市公安局交通警察辽中大队做出认定书认定，被告李娜负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费408559.13元，其中辽中区门诊收据2张，金额809.12元，辽中区人民医院住院收据1张，金额29512.01元；2伙食补助费10400元，每天100元，要求104天；辅助器具发票一张，金额为138元。另查辽A*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了强制险及第三者责任险50万含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院预交金收据、急诊病历、明细等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。根据原告提供证据情况，对原告请求的先期医疗费40859.13元，本院予以支持。因事故车辆辽A*****号在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。故被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费30859.13元。因原告损失没有超出保险限额且李娜无责，故被告李娜不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂玲医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿原告李桂玲医疗费、住院期间伙食补助费、辅助器械费30859.13.00元；
三、驳回原告李桂玲其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 卢思莹
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执550号
申请执行人山西国信融资再担保有限公司（原山西省中小企业信用担保有限公司）。
被执行人山西远征化工有限责任公司。
被执行人山西远征炭黑制造有限公司。
被执行人山西远征科技有限公司。
被执行人山西海利房地产开发有限公司。
被执行人山西维之王食品有限公司。
被执行人山西恒大化工有限责任公司。
被执行人山西志信化工有限公司。
被执行人山西省绛县有机化工厂（有限公司）。
被执行人绛县运通机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人王大良。
被执行人秦小萍。
被执行人郭东坡。
被执行人党春燕。
被执行人李彦福。
被执行人李东燕。
被执行人宋永祥。
被执行人薛红梅。
被执行人李晖。
被执行人郑爱云。
被执行人李锐鹏。
被执行人郑克毅。
被执行人王建国。
被执行人李银燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第774号判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西远征化工有限责任公司、山西远征炭黑制造有限公司、山西远征科技有限公司、山西海利房地产开发有限公司、山西维之王食品有限公司、山西恒大化工有限责任公司、山西志信化工有限公司、山西省绛县有机化工厂（有限公司）、绛县运通机动车驾驶员培训有限公司、王大良、秦小萍、郭东坡、党春燕、李彦福、李东燕、宋永祥、薛红梅、李晖、郑爱云、李锐鹏、郑克毅、王建国、李银燕银行存款及利息43543008.24元以及迟延履行利息、执行费110943.01元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张军红
助理审判员 郭建忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 温梦丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4250号
原告：罗石炎，男，1982年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何丹平，女，1985年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告罗石炎之妻。
被告：俞柏洪，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告罗石炎诉被告俞柏洪买卖合同纠纷一案，原告罗石炎于2017年6月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款24500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告罗石炎的委托诉讼代理人何丹平到庭参加诉讼；被告俞柏洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告俞柏洪于2015年3月份开始多次向原告罗石炎购买玻璃，被告陆续支付原告部分货款。截至2015年9月11日，经双方结算，被告俞柏洪出具欠条一份，承认尚欠原告罗石炎货款24500元。后经原告多次催讨，被告俞柏洪至今未付。故原告罗石炎起诉至法院要求处理。
本院认为：原告罗石炎与被告俞柏洪之间的买卖合同关系合法有效。被告俞柏洪至今尚欠原告罗石炎货款24500元的事实有被告俞柏洪出具的欠条以及原告罗石炎的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告俞柏洪应当在原告罗石炎催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告俞柏洪未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。故原告罗石炎诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞柏洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞柏洪支付原告罗石炎货款24500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.50元，由被告俞柏洪负担。
原告罗石炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月十四日
代书记员 寿晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保530号
申请人：孙倜香，女，汉族，1964年8月6日生，住新泰市。
申请人：孙佃珍，女，汉族，1974年1月11日生，住新泰市。
被申请人：张道军，男，汉族，1976年3月2日生，住新泰市。
申请人孙倜香、孙佃珍于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押张道军驾驶的电动四轮车，保全金额0.6万元，丁龙、李长宗自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的张道军驾驶的电动四轮车，保全金额0.6万元。
案件申请费80元，由申请人孙倜香、孙佃珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琦
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初229号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人吴嘉某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被鞍山市公安局刑事拘留，于2017年4月27日被鞍山市公安局取保候审。本院于2017年9月18日决定执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人吴嘉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人吴嘉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人吴嘉某于2017年3月15日23时40分许，酒后无证驾驶鞍山助力车19XXX号斯曼牌黄色两轮摸透车沿鞍山市立山区光明街东行第一排机动车道由西向东行驶至中华北路路口西侧，遇马威驾驶辽C95X**号大众牌出租车在其前方同车道双黄实线掉头，由于吴嘉某遇险操作不当，致使鞍山助力车19240号斯曼牌黄色两轮摩托车右向翻倒并在滑移中左前部与辽C950**号大众牌出租车左侧接触碰撞，造成吴嘉某受伤及两车受损的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定：被告人吴嘉某的血液样品中检出乙醇成分，含量为219.64mg/100ml。
上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人吴嘉某的供述与辩解、证人马威的证言、鉴定意见、勘验照片、视听资料、和解协议及谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人吴嘉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴嘉某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人吴嘉某于2017年3月15日23时40分许，酒后无证驾驶鞍山助力车19XXX号斯曼牌黄色两轮摸透车沿鞍山市立山区光明街东行第一排机动车道由西向东行驶至中华北路路口西侧，遇马威驾驶辽C95X**号大众牌出租车在及前方同车道双黄实线掉头，由于吴嘉某遇险操作不当，致使鞍山助力车19XXX号斯曼牌黄色两轮摩托车右向翻倒并在滑移中左前部与辽C95X**号大众牌出租车左侧接触碰撞，造成吴嘉某受伤及两车受损的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定：被告人吴嘉某的血液样品中检出乙醇成分，含量为219.64mg/100ml。
另查，被告人因此案被公安机关刑事拘留8天。
另查，被告人吴嘉某与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币7150元，并获得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴嘉某的供述与辩解;2、证人马某的证言;3、无犯罪记录证明;4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证;5、机动车交通事故责任强制保险单;6、收款专用收据;7、人员查询记录;8、驾驶证查询记录;9、车辆查询记录;10、血样提取登记表;11、鉴定意见;12、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书;13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故登记报告表、现场勘验照片;14、勘验照片;15、公安交通管理行政强制措施凭证;16、涉案车辆停放通知单及返还通知单;17、道路交通事故认定书;18、情况说明;19、归案经过;20、户籍证明。
本院认为，被告人吴嘉某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴嘉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期已羁押8天，即自2017年9月18日起至2017年11月9日止。）（所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 华
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终727号
上诉人（原审被告）：武汉魔石商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号（6）。
法定代表人：张鹏。
上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1976年9月2日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：汪频，女，汉族，1972年11月30日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：冯业跃，男，汉族，1949年10月4日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：邓小珍，女，汉族，1955年10月18日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：郎银桥，男，满族，1961年1月9日出生，住武汉市武昌区，
上诉人武汉魔石商贸有限公司（以下简称魔石公司）、张鹏因与被上诉人汪频、冯业跃、邓小珍、郎银桥房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初2882号之一民事裁定，向本院提出上诉。
魔石公司、张鹏共同上诉称，上诉人的住所地分别为武汉市东西湖区田园大道1196号（6）和武汉市江岸区永清路33-10号6楼1号，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院或者江岸区人民法院审理。
汪频、冯业跃、邓小珍、郎银桥未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在案涉《武汉市存量房买卖合同》中均约定“本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，依法向该房屋所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。争议房屋的地址为武汉市江汉区香港路193号，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告汪频、冯业跃、邓小珍、郎银桥在纠纷发生后向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人魔石公司、张鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 施航
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2114号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟庆娟，女，1963年2月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王世金，男，1954年2月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张良金，男，1958年8月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆娟、王世金、张良金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为229875.63元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十四日
执行员 徐金军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1369号
原告：李某1，男，1986年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1990年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
原告李某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人雷震、被告陈某的委托诉讼代理人潘海帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼59800元。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2016年农历正月24日，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。不久后，双方因性格不合分手。原、被告在恋爱过程中，原告方根据被告方的要求给付了彩礼59800元，致使原告家庭生活十分困难、债台高筑。现特诉至法院，请求依法判决。
被告陈某辩称，被告从未向原告索取过财物，也未收到过原告给付的财物。原告应当返还被告的嫁妆及婚礼开支66600元。双方在共同生活期间取得的收入应当属于共同财产，原告应当给付被告共同财产折价款3万元。而且，在双方共同生活期间，原告对被告恶语相向，导致原本就患有轻微癫痫的被告病情加重，原告对此置之不理，其行为严重伤害了被告，原告应当给予被告一次性帮助费及精神损失费5万元。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件及证人李某2、雷某的证词等证据。被告依法向本院提交了佛山市第三人民医院首次门诊病历记录及医疗费票据等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
1.原告提交的证人李某2、雷某的证词，拟证实原告给付被告彩礼的基本情况。被告质证认为上述证据不属实。本院经审查认为，上述两位证人无正当理由拒不出庭作证，本院无法核实其证词的真实性，且原告没有提交银行取款凭条、转账记录等能够佐证其所主张的彩礼的资金来源的证据，故本院对上述证据不予采信。
2.被告提交的佛山市第三人民医院首次门诊病历记录及医疗费票据，拟证实原告对被告造成了精神损害以及被告在医院治疗的基本情况。原告质证认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，上述证据仅能证明被告患有精神障碍，不能证明被告的精神障碍是由原告造成的，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2016年农历正月24日，双方按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活不久，双方因琐事发生纠纷后分开生活至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告并未办理结婚登记手续，原告有权要求被告返还彩礼，但是原告所提供的证据不足以证明其给付了被告彩礼59800元，也无其他证据佐证59800元的资金来源，且被告对此予以完全否认，故原告要求被告返还彩礼59800元的诉讼请求所依据的证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告要求原告返还嫁妆及婚礼开支66600元、给付共同财产折价款3万元并给付帮助费和精神损失费5万元，但其未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 姚 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李卫东
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1369号原告：李某1，男，1986年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1990年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。原告李某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人雷震、被告陈某的委托诉讼代理人潘海帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼59800元。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2016年农历正月24日，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。不久后，双方因性格不合分手。原、被告在恋爱过程中，原告方根据被告方的要求给付了彩礼59800元，致使原告家庭生活十分困难、债台高筑。现特诉至法院，请求依法判决。被告陈某辩称，被告从未向原告索取过财物，也未收到过原告给付的财物。原告应当返还被告的嫁妆及婚礼开支66600元。双方在共同生活期间取得的收入应当属于共同财产，原告应当给付被告共同财产折价款3万元。而且，在双方共同生活期间，原告对被告恶语相向，导致原本就患有轻微癫痫的被告病情加重，原告对此置之不理，其行为严重伤害了被告，原告应当给予被告一次性帮助费及精神损失费5万元。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件及证人李某2、雷某的证词等证据。被告依法向本院提交了佛山市第三人民医院首次门诊病历记录及医疗费票据等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告提交的证人李某2、雷某的证词，拟证实原告给付被告彩礼的基本情况。被告质证认为上述证据不属实。本院经审查认为，上述两位证人无正当理由拒不出庭作证，本院无法核实其证词的真实性，且原告没有提交银行取款凭条、转账记录等能够佐证其所主张的彩礼的资金来源的证据，故本院对上述证据不予采信。2.被告提交的佛山市第三人民医院首次门诊病历记录及医疗费票据，拟证实原告对被告造成了精神损害以及被告在医院治疗的基本情况。原告质证认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，上述证据仅能证明被告患有精神障碍，不能证明被告的精神障碍是由原告造成的，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2016年农历正月24日，双方按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活不久，双方因琐事发生纠纷后分开生活至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告并未办理结婚登记手续，原告有权要求被告返还彩礼，但是原告所提供的证据不足以证明其给付了被告彩礼59800元，也无其他证据佐证59800元的资金来源，且被告对此予以完全否认，故原告要求被告返还彩礼59800元的诉讼请求所依据的证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告要求原告返还嫁妆及婚礼开支66600元、给付共同财产折价款3万元并给付帮助费和精神损失费5万元，但其未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 姚 林二〇一七年六月二十七日书记员 李卫东附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1507号
原告：吴仙平，男，1977年5月15日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：王光建，男，1983年8月1日出生，住浙江省仙居县，现住仙居县。
被告：张玲，女，1986年10月21日出生，住河南省信阳市狮河区，现住仙居县。
原告吴仙平与被告王光建、张玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仙平委托代理人周秀文到庭参加诉讼。被告王光建、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴仙平向本院提出诉讼请求：判决被告王光建、张玲立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王光建、张玲系夫妻关系。2016年1月6日，因周转缺资，被告王光建与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币30000元约定月利率按2%计算。借款发生后，二被告未归还借款本息。为此，提起诉讼。
被告王光建、张玲未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，有借款合同、结婚证及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告吴仙平与被告王光建之间的民间借贷关系依法成立，被告王光建应依约及时归还借款本息。双方未明确约定还款时间，原告可以随时主张返还；约定逾期违约金过高，原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光建、张玲在判决生效之日起十日内归还原告吴仙平借款本金30000元及利息（从2016年1月6日开始按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王光建、张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第383号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人吴树东，该公司职员。
被告黄红光，男，汉族，1978年5月23日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告黄红光物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘华东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初432号
原告：王凤玲，女，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘湘清，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告王凤玲诉刘湘清民间借贷纠纷一案中，根据原告王凤玲提供的住址，本院无法向被告刘湘清送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤玲的起诉。
案件受理费112.00元，本裁定生效后，退还原告王凤玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年三月五日
书记员 王慧颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第746号
原告贺友宁，男，1954年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈斐。
被告姚丽，女，1972年11月16日出生，汉族。
委托代理人周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告英皇投资咨询（深圳）有限公司。
法定代表人黄志英。（未到庭）
本院在审理上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费12990元（原告已预交），本院收取受理费6495元，均由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年九月二日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第746号
原告贺友宁，住址广东省深圳市。
委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈斐，广东君言律师事务所实习律师。
被告姚丽，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告英皇投资咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心605、606房。
法定代表人黄志英。（未到庭）
本院在审理上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费12990元（原告已预交），本院收取受理费6495元，均由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年九月二日
书 记 员 王斯斯（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3594号
原告：李燕，女，1985年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：邹同生，男，1969年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告李燕诉被告邹同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁、被告邹同生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款3100元，并出具2600元的借条一张。借款后，被告未能偿还。
被告邹同生辩称：借条上借款人签名是其本人所写，但该3100元并非借款，是其与案外人李秀清之间借款所产生的半年的利息。
经审理查明：2017年1月2日，被告邹同生向原告李燕借款3100元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到李燕人民币叁仟壹佰元正（注除鸡钱500元），合计贰仟陆佰元正”。借款后，被告邹同生未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告邹同生向原告李燕借款2600元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告邹同生辩称该笔借条是基于其他借款所产生的利息，但未能举证予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹同生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李燕借款2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹同生负担（此款原告已向本院预交，被告邹同生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李艳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第229号
原告欧阳沈南，男，汉族，住新县。
被告胡善正，男，汉族，住新县。
原告欧阳沈南与被告胡善正承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳沈南到庭参加诉讼，被告胡善正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳沈南诉称，我在新县京九路经营一家“起点广告”门店，被告胡善正在火车站附近经营一家“善正宾馆”，2012年年底要求我为其宾馆制作广告牌，费用共计13000元，只支付给我2000元，下欠11000元，于2013年3月21日给我出具欠条一张。后我多次催要未果，特诉请法院依法责令被告立即偿还拖欠制作费11000元，并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明自己的主张：提供2013年3月21日由被告胡善正出具的欠条原件一张，证明被告胡善正拖欠其制作费共计11000元的客观事实。
被告胡善正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院调取新县千斤乡大吴湾村委会证明一份，证明胡善正是大吴湾何洼村民组村民，但其在外打工不在家居住。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据及法院调取的证据符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：被告胡善正在新县火车站附近经营一家“善正宾馆”，于2012年年底要求原告欧阳沈南经营的“起点广告”为其宾馆制作广告牌，制作费用共计13000元，被告已支付了2000元，仍下欠11000元制作费，并于2013年3月21日为原告出具欠条一张，但经原告多次催要欠款，被告仍未偿还余下欠款。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告胡善正从原告欧阳沈南处制作广告牌，双方形成承揽合同关系。被告胡善正未能全部支付广告牌的制作费用，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还余欠款11000元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善正于本判决生效后十日内偿付所欠原告欧阳沈南广告牌的制作费共计11000元。
本案受理费60元，由被告胡善正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 甘忠良
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴 琪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第229号
原告杨某甲。
委托代理人司先周。
被告杜某。
原告杨某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日受理，并于2013年4月17日向被告留置送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告杜某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名杨某乙，××××年××月××日生育次子，取名杨金恒。2011年元月份，原告到沙特阿拉伯劳务输出，2013年元月份，原告务工期满回国。在国外工作两年期间，原告将约10万元钱汇入家中。在国外时，原告曾得知被告感情出轨，对家庭不管不问。回国后的第一个春节，被告大年初一都未在家过，大年初四便离家出走，至今未回。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割。庭审中，原告表示放弃第三项诉讼请求。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、婚生子杨某乙（××××年××月××日出生）、杨金恒（××××年××月××日出生）户口页；3、原、被告双方联系短信照片四张。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，且被告接到传票放弃到庭质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告杨某甲与被告杜某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名杨某乙，××××年××月××日生育次子，取名杨金恒。从2011年元月份至2013年元月份，原告劳务输出一直在国外工作。2013年元月份原告从国外回到家中，夫妻双方未共同生活。2013年大年初四被告离家出走，至今未回。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原告自2011年元月份开始在国外务工两年，原、被告沟通联系较少。原告回国后，双方未在一起共同生活，且多次寻找被告无果。因此，对原告离婚的请求，本院予以准许。婚生子杨某乙、杨金恒一直在原告家中生活，现由原告照顾，所以双方离婚后，原告抚养两个孩子为宜，被告应当支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杜某离婚。
二、婚生子杨某乙、杨金恒由原告杨某甲直接抚养，被告杜某承担每个孩子每月200元抚养费。抚养费支付方式：每年支付一次，判决生效后一个月内支付第一年的抚养费；依次类推，第二年的相同时间支付第二年的抚养费，直至杨某乙、杨金恒年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕海玲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第229号
原告郑某。
法定代理人刘某（系原告母亲），女，1969年10月6日出生，汉族，无业。
委托代理人李丽艳。
被告孙某。
本院在审理原告郑某与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告郑某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告郑某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵 园
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更290号
罪犯马二力，男，甘肃省广河县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2014年4月30日作出（2014）玉刑初字第64号刑事判决，认定被告人马二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）酒刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试88分,取得创业培训技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握电脑横机操作等劳动技能，出勤率100%。2016年2月至11月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马二力在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马二力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年12月23日起至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1413号
原告：董振宇。
被告：韩立奇。
原告董振宇诉被告韩立奇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年5月6日，被告韩立奇向案外人杨朝桦借款10000元，原告董振宇为其提供担保。2014年6月3日，杨朝桦起诉韩立奇、董振宇偿还借款10000元，2014年7月4日，杨朝桦撤回对韩立奇的起诉，只起诉董振宇。2014年9月2日，大庆市龙凤区人民法院对该案进行判决，判令董振宇偿还杨朝桦借款人民币10000元，现董振宇已偿还完毕。因该笔借款的借款人系韩立奇，董振宇作为担保人已替其偿还借款，故现请求法院判令被告韩立奇偿还原告人民币10000元，望法院予以准予。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，被告韩立奇向案外人杨朝桦借款10000元，原告董振宇为其提供担保。2014年6月3日，杨朝桦起诉韩立奇、董振宇偿还借款10000元，2014年7月4日，杨朝桦退回撤回对韩立奇的起诉，只起诉董振宇。2014年9月2日，本院判决董振宇偿还杨朝桦借款10000元，现董振宇已偿还上述担保款项。
本院认为，被告承担保证责任后，有权向债务人即原告追偿，被告应当偿还原告为其支付的担保款项。因原告主张的利息数额不具体、不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩立奇于本判决生效之日起十日内给付原告董振宇为其支付的10000元；
二、驳回原告董振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩立奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 刘巨岩
人民陪审员 田 甜
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。