wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18178号
原告周群碧，女，汉族，1965年9月14日生，住址重庆市九龙坡区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年12月22日立案受理原告周群碧诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨媛园
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初194号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人秦双，男，1989年9月30日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人秦双因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日经十堰市公安局张湾区分局决定刑事拘留，2016年8月16日被该局执行刑事拘留，同月23日由该局决定对其取保候审。
被告人秦双被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年4月27日以十张检公诉刑诉（2017）193号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人秦双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日21时许，被告人秦双饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车由十堰市车城西路往凯旋大道方向行驶，行驶至凯旋大道阳光蓝山郡路段处时，与同向行驶的鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车发生碰撞，后又驶入对向车道，与对向行驶的鄂C10**警号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：秦双承担此次事故的全部责任。经法医司法鉴定:在秦双的血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人秦双在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第2015340229号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第955号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第924号）；证人庹文涛、李某的证言；被告人秦双的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人秦双在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人秦双归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人秦双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金6,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年五月九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第797号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人倪宜星，男，1983年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何秀钗，女，1985年12月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人倪宜星、何秀钗计划生育行政征收决定一案，本院作出的（（2014）蕉执审字第203号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第203号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3706号
原告：杭州亚成建材有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人：彭为程，经理。
委托代理人：陈明虎，该公司员工。
委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市西湖区体育场580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托代理人：应岳灵、杨剑，该公司员工。
原告杭州亚成建材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明虎，被告委托代理人应岳灵、杨剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月至2015年5月7日，原告向被告承建的海宁产学研校区供给“石灰王、加气块砂浆、粘合剂、勾缝剂”等产品，双方口头对供货数量、单价、质量验收进行约定，原告供货单随货同行。原告总计供货价值218271元，已经付款150000元，尚欠68271元至今未付，有被告工程项目部财务人员胡陈霞签字并加盖“浙江昆仑浙江机电职业技术学院扩建工程海宁学研校区施工工程项目部技术专用章”为凭，另有一张2015年5月7日原告供货6吨胶泥价值3300元没有计算在原、被告双方2015年7月30日的结算凭证之内。原告多次催讨无果，故诉至法院，请依法判令：被告支付原告货款68271元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告诉讼不成立。1、陈述的事实不真实，主体不适格。陈霞不是其公司员工，没有签订劳动合同，未发过工资交过社保，对外不能代表公司，不能凭借其签字认定属被告。2、买卖关系不成立，双方并未签订合同，仅仅是口头约定，供货单和结算单上签名的陈霞并不是公司员工，加盖的专用章也是原告伪造的，即使真实，该章已载明用于经济行为无效。3、原告提及的6吨胶泥价值3300元并没有计算在结算凭证上，原告超出了诉讼请求，只要求支付货款68271元，法院应坚持不告不立的原则，不应对此项事实进行法庭调查及判决。综上，请求驳回其诉讼。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、加气块砂浆（应付账款）一份，证明原、被告之间买卖关系，被告至今尚欠货款64971元；
2、分段结算单八份，证明原、被告之间买卖关系，对账时被告已将原告的送货单收回，被告至今尚欠原告货款64971元；
3、2015年5月7日，原告送货价值3300元；
4、银行进账单一份，证明被告在2014年1月24日向杭州彭智超建材有限公司付款100000元，是被告按原告的指令代付款；
5、杭州彭智超建材有限公司的证明一份，证明收到10万元是原告欠杭州彭智超建材有限公司的款项，被告代替还款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告认为，证据1真实性、关联性有异议，陈霞不是公司员工；证据2真实性、关联性有异议，公司没有这个章，无法达到对方证明目的；证据3合法性无异议，真实性有异议，收货单位是长安昆仑建设，不是本公司；证据4、5真实性无异议，关联性有异议，款项不是本公司拖欠货款而代替原告向第三人支付的。
本院对上述证据，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2真实性、关联性有异议，对证据4、5真实性无异议，对关联性有异议，但对四份证据合法性未提出异议。从被告辩称及质证意见看，被告认可在海宁的浙江机电职业技术学院扩建工程，存在项目部，但否认项目部技术专用章，称是原告伪造的，该辩称既未提供证据证明，也未提出司法鉴定，更未依法向公安机关报案。因此被告伪造说本院不予采信。原告提供的证据1、2结算、对账单，有经办人陈霞（实为胡陈霞）签字并加盖被告项目部技术专用章，证明陈霞有权代表被告签收货物并结算。再从原告提交的证据4、5看，被告汇款给第三人是事实，原告称是应其指示汇款，被告只辩称无关联性，但没有提供任何证据证明其与第三人有经济往来。该四份证据形成证据锁链，能证明原、被告双方存在事实买卖关系，被告尚欠原告货款64971元，作为本案定案依据。原告提交的证据3，该送货单，虽在收货单位写有：长安昆仑建设，但没有收货经办人签名，所送的货物虽注明为胶泥，数量6吨，但既无单价，也无总价，不能作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2013年8月至2015年1月，原告向被告“浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）施工Ⅱ标段供应石灰王、加气块砂浆、粘合剂、勾缝剂等建筑材料，每次以1-3个月结算一次，2015年7月30日，经双方结算，原告共向被告供货214971元，已支付货款150000元，尚欠64971元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系。原告在2013年8月至2015年1月多次向被告供货，并经过结算，被告出具“加气块砂浆（应付帐款）结算单，证明双方买卖已经完成，被告尚欠货款64971元。原告认为2015年5月7日的6吨胶泥款3300元，未计算在总货款内，需被告另行支付。原告2015年5月7日的6吨胶泥款形成在2015年7月30日结算之前，应当计算在总货款之内，且收货单位为长安昆仑建设，又没有收货经办人签名，需被告另支付货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州亚成建材有限公司货款64971元；
二、驳回杭州亚成建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取753元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担712元，杭州亚成建材有限公司负担41元；浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月十一日
书记员 凌雯雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初586号
原告：桐城市万全铸造有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881744887652Y。
法定代表人：琚益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚芳云，女，该公司员工。
被告：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇查山村，统一社会信用代码913402221497565272。
原告桐城市万全铸造有限公司(以下简称万全公司)与被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全公司委托诉讼代理人琚芳云到庭参加诉讼，被告富华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告货款84036元。事实和理由：原告于2013年7月27日、2014年4月24日分别向被告供应钢球11.92吨、4.66吨、9.82吨，价款为58310元、65726元并开具了增值税专用发票。后被告累计付款4万元，下欠84036元未付。
富华公司未作答辩。
万全公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告万全公司向被告富华公司供应钢球（磨球）11.92吨，并于2013年9月1日开具58310元增值税专用发票1份；2014年4月24日，原告再次向被告供应钢球（磨球）4.66吨、9.82吨，2014年5月1日，原告开具65726元的增值税专用发票1份。被告收到货物、发票后于2014年1月28日向原告汇款30000元、2015年2月17日汇款10000元，余款84036元未付。
本院认为，原告向被告提供钢球（磨球），双方之间形成买卖合同关系，被告理应在收到货物后按照发票金额支付货款。
综上所述，对原告请求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告桐城市万全铸造有限公司货款84036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取计951元，由被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年四月六日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02286号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费400.00元撤诉减半收取为200.00元由原告张某承担
审判员 陈国胜
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 满
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1142号
申请执行人冯遵强，农民。
被执行人王洪国，农民。
申请执行人冯遵强与被执行人王洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月8日作出（2012）邳官民初字第0317号民事判决书：一、被告王洪国赔偿原告冯遵强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计146301.55元，于本判决生效之日起十日内付清。二、案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告冯遵强承担457.5元、由被告冯哲、王洪国各承担600元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1142号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年六月九日
书记员 张 奎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2563号
本院在执行申请执行人倪红春与被执行人孔德佳、曹沛沛为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人倪红春与被执行人孔德佳、曹沛沛达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨程斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第585号
申请执行人曹反莲，女，汉族，住山西省蒲田县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾怀光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01783号
原告：夏某，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康某，男，1945年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告夏某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日以双方已庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 段端平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5623号
原告松山区白云化工涂料厂，住所地赤峰市松山区夏家店乡水泉中小企业创业园区。
经营者庞大伟。
被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街。
法定代表人谭明文，总经理。
本院在审理原告松山区白云化工涂料厂与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告松山区白云化工涂料厂于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松山区白云化工涂料厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松山区白云化工涂料厂撤回起诉。
案件受理费18210元，减半收取9105元，邮寄送达费40元，合计9145元（原告已预交），由原告松山区白云化工涂料厂负担。
审判长 史立军
审判员 沈俊竹
审判员 李志国
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5623号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王丽珠。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王丽珠物业服务合同纠纷一案中，因原告不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安文思
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初759号
原告关敬涛。
委托代理人关敬伟，系原告姐姐。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告宽城隆茂商贸有限公司
法定代表人刘桂萍，女，该公司总经理。
被告毕爱东。
本院在审理原告关敬涛与被告宽城隆茂商贸有限公司、毕爱东买卖合同纠纷一案中，原告关敬涛于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关敬涛的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关敬涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关敬涛负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年四月八日
书记员 张立娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第414-3号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人陈键，�，1981年9月25日出生，汉族，身份证号。住所地四川省简阳市。现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第448号刑事判决，于2014年2月14日立案执行陈健罚金一案，执行标的80000元。
本院依职权查明，本案除公安机关在侦查阶段将被执行人陈健所有的一辆长安车（车牌号川AW69**，车型：SC6382B3，车架号LS4AAB3D88A120325）扣押在案，在工商银行成都春熙东路支行有存款402.81元外，未发现其他可供执行财产。
执行中，本院于2014年10月30日将陈健在工商银行成都春熙东路支行账户内402.81元依法扣划并上缴国库。于2014年8月13日委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对前述车辆进行评估，评估价格为3245元。2014年12月17日，北京中招国际拍卖公司四川分公司受本院委托对前述车辆进行拍卖，2015年1月13日，以3245元拍卖成交。拍卖所得款项除支付评估费2000元外，其他1245元依法上缴国库。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币80000元，被执行人陈健尚欠缴罚金人民币78352.19元。
二、终结（2011）成刑初字第448号刑事判决书关于陈健财产刑部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：刘学利
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：吴宜男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18305号
原告杨瑞强，男，1971年9月10日出生，职业不详。
被告陈晓珍，女，1987年12月25日出生，职业不详。
本院在审理原告杨瑞强与被告陈晓珍租赁合同纠纷一案中，原告杨瑞强于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨瑞强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞强撤诉。
案件受理费二十五元，由原告杨瑞强负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 乐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第112号
申请执行人山东凯文科技职业学院，住所地济南市。
法定代表人吴梦军，院长。
被执行人赵秉洪，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李厥良，男，生于1969年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人山东凯文科技职业学院与被执行人赵秉洪、李厥良租赁合同纠纷一案中，被执行人李厥良要求用其所经营网吧的电脑等设备偿债，申请执行人一方认为偿债设备价值较低不同意接收，又暂未查找到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人一方同意本案暂缓执行，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年六月十三日
书记员 解玉丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8953号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告郑伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22038号
原告：刘广平，男，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住滨海新区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：张必高，男，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告刘广平与被告张必高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广平及其委托诉讼代理人许娜平到庭参加诉讼，被告张必高经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1200000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月，被告因工程资金不足，向原告借款人民币1200000元，承诺2017年2月2日前归还，于2016年2月2日签订借款协议，被告在收到上述借款后给原告出具收条一张。借款到期后，被告并未依约归还该笔款项。经原告多次催要，至今未给。
被告张必高未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告刘广平（甲方）与被告张必高（乙方）签订《借款协议》，内容为：“一、由于乙方工程资金不足，特向甲方借款人民币（大写）壹佰贰拾万元小写1200000元。二、借款期限为，从2016年2月2日起至2017年2月2日止。三、借款协议签订后，甲方以现金或转账的形式将借款交于乙方，乙方出具签章的收条交甲方。四、借款期限届满，乙方应及时归还全部借款，否则自愿承担一切法律责任。在乙方履行全部的还款义务后，甲方将借款收条交给乙方。”同日，被告张必高向原告刘广平出具收条一份，内容为：“今有借款人张必高已收到出借人刘广平人民币大写壹佰贰拾万元整小写1200000元。其中通过银行转账方式收到大写壹佰贰拾万元整小写1200000元。通过现金方式收到大写小写”。原告刘广平于2017年2月21日诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款1200000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张必高与原告刘广平签订的《借款协议》，可以证明原被告之间存在借贷的合意。被告张必高向原告刘广平出具收条等，足以证实原告向被告实际交付了出借款项，被告实际收到了借款。双方借贷关系成立并生效。被告张必高应当按照借款协议的约定及时足额偿还原告借款。原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张必高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张必高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广平借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元，由被告张必高负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告张必高负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李志洋
代理审判员 史长江
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06082号
申请执行人陆锡琴。
被执行人陆建刚。
被执行人汪芳。
申请执行人陆锡琴与被执行人陆建刚、汪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00751号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆建刚、汪芳应给付陆锡琴70775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陆建刚、汪芳的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐钟卫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执872号
申请执行人贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈小龙，男，1988年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人陈小龙偿还申请人贾奋明借款本金100万及利息；并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00999号
原告陈沛兰。
原告陆美英。
原告陆美芹。
原告陆耀辉。
四原告的委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告施卫锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127室。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陈沛兰、陆美英、陆美芹、陆耀辉与被告施卫锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛兰、陆美英、陆美芹、陆耀辉的委托代理人王成、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。被告施卫锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：原告陈沛兰、陆美英、陆美芹、陆耀辉分别系陆卫昌的妻子、儿女。2014年5月15日9时55分左右，陆卫昌驾驶电动自行车沿江苏省启东市王鲍镇王通路由南向北行驶至启东市王海公路交叉路口时，与沿王海公路由西向东行驶由施卫锋驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致陆卫昌受伤，于当日死亡，车辆及交通设施、绿化隔离带受损。本起事故经交警部门认定，由陆卫昌和施卫锋承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：施卫锋驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市第二人民医院住院治疗，经抢救无效于当日死亡。2014年5月28日启东市公安局作出启公物鉴（法验）字（2014）76号法医学尸体检验报告，检验意见为：陆卫昌符合交通事故致头部、胸部损伤，致创伤性、失血性休克而死亡。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费6018.65元、误工费1260元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金74790元、精神抚慰金50000元、交通费1000元。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。四原告作为陆卫昌的亲属依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费6018.65元（含救护车费），原告提供了相应票据，且用药基本合理，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2、误工费1260元（3人×6天×70元／天）被告无异议，本院予以确认；3、丧葬费25639.5元（51279元／年÷12个月×6个月）计算合理，本院予以确认；4、死亡赔偿金，根据原告的年龄，按照农村标准支持其死亡赔偿金为74790元（14958元／年×5年）；5、精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告损害程度，本院酌情支持30000元；6、交通费，酌情支持500元。2-6项合计132189.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内按责赔付60%计13313.7元［（132189.5元-110000元）×60%］。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告陈沛兰、陆美英、陆美芹、陆耀辉因交通事故造成的损失合计人民币129332.35元。被告施卫锋在本案中不承担给付义务。被告施卫锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告陈沛兰、陆美英、陆美芹、陆耀辉因交通事故造成陆卫昌死亡的各项经济损失计人民币129332.35元；
二、驳回原告陈沛兰、陆美英、陆美芹、陆耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，依法减半收取544元（原告已预交），由原告陈沛兰、陆美英、陆美芹、陆耀辉负担44元，由被告施卫锋负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年六月十五日
书记员 姚苏金
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7220号
申请执行人沈国娟与被执行人周海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初12832号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈国娟于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下存款，申请执行人受偿9740.19元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州美浩花边有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7220号申请执行人沈国娟与被执行人周海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初12832号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈国娟于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下存款，申请执行人受偿9740.19元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州美浩花边有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达�即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月十二日书记员  谢雨彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5050号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人马唯、傅婷婷，系公司员工。特别授权代理。
被告黄明云。
被告陈龙辉。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄明云、陈龙辉合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院出申请，要求撤回起诉，
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 林
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终291号
上诉人（原审被告）柏云芳。
被上诉人（原审原告）皇甫祖宏。
被上诉人（原审原告）杨冬翠。
上诉人柏云芳因与被上诉人皇甫祖宏、杨冬翠合伙纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年2月，原告皇甫祖宏、杨冬翠与被告柏云芳三人相约到云南省师宗县承包建设水池工程。在工程施工期间，原告皇甫祖宏垫资55012元，杨冬翠垫资9100元。工程竣工后，经结算，被告柏云芳于2013年4月19日向原告皇甫祖宏出具欠条一张，共计欠款55012元。此外柏云芳应当给付原告杨冬翠垫资款9100元。被告柏云芳领取了工程款后，二原告多次前往被告家中索要欠款，被告以与二原告未结算为由拒绝付款。
原审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立协议。合伙终止时，对合伙财产，有协议的，按协议处理。原告皇甫祖宏、杨冬翠与被告柏云芳三人口头协商合伙承包水池建设工程，工程竣工后，原、被告已经进行了结算，被告柏云芳向原告皇甫祖宏出具了欠条，并且承认应当付原告杨冬翠9100元。被告柏云芳已经领取了工程款，被告应当按照结算给付二原告垫付的工程款。原告的诉讼请求本院予以支持，被告认为没有结算的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告柏云芳于判决生效之日起10日内支付原告皇甫祖宏垫资款55012元。二、由被告柏云芳于判决生效之日起10日内支付原告杨冬翠垫资款9100元。案件受理费500元，由被告柏云芳负担。
一审判决宣判后，原审被告柏云芳不服提起上诉称，一、一审程序违法，被上诉人皇甫祖宏、杨冬翠是不同的诉讼主体，诉讼标的也不相同，不能在一个案子里处理；二、一审判决错误，一审认定三人是合伙关系，合伙中不存在退还出资款的说法，只有按约定或者出资比例分配盈余，被上诉人提供的单子不是欠条也不是借条，一审把这个单子理解为欠条并视为结算依据是错误的，三合伙人还没有结算，合伙是盈利或亏损事实不清。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人皇甫祖宏、杨冬翠答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，三人在承包建设水池工程中，因资金不足，被上诉人垫款购买原材料，工程完工三人结账时，上诉人不能结清所垫款项，上诉人即写了欠条作为结算时的依据，请求维持原判。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案被上诉人皇甫祖宏、杨冬翠与上诉人柏云芳三人口头协商合伙承包水池建设工程，三人之间形成合伙关系，工程竣工后，上诉人柏云芳对外进行工程款结算后，上诉人柏云芳向被上诉人皇甫祖宏出具的条子上载明：“2013年4月19日有单子9张人民币3877元，钢斤35550元，欠款人柏云方，水泥款55吨×290元=15580元，总数55012元。”且上诉人柏云芳在一审庭审中承认应当给付被上诉人杨冬翠的款项为9100元，视为三人之间已进行结算，上诉人柏云芳应当按照约定给付被上诉人该款项。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人柏云芳承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年三月七日
书记员 何雨洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保56号
申请人：席俊香。
委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被申请人：俎立杰。
被申请人：陈娟。
申请人席俊香于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俎立杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人席俊香以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人席俊香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人俎立杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月28日至2019年3月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田校校
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00570号
原告宜昌市英伦皇都管家物业管理有限公司，住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都。
法定代表人杨雪荣，该公司总经理。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告张舒。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人陈亮。
本院在审理原告宜昌市英伦皇都管家物业管理有限公司与张舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市英伦皇都管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费118元（原告已预交），减半收取59元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年八月四日
书记员 肖 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执517号
申请执行人邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东）。
被执行人范俊强，男，1979年5月15日出生，汉族，现住邢台市威县。
被执行人刘芙俊，男，1981年4月7日出生，汉族，现住邢台市威县。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人范俊强、刘芙俊租赁合同一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执517号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执517号申请执行人邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东）。被执行人范俊强，男，1979年5月15日出生，汉族，现住邢台市威县。被执行人刘芙俊，男，1981年4月7日出生，汉族，现住邢台市威县。本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人范俊强、刘芙俊租赁合同一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执517号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯彦雷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第156号
原告曾玉柳，女，汉族，1980年9月30日出生。
被告吴志成，男，汉族，1983年6月3日出生。
原告曾玉柳诉被告吴志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉柳到庭参加诉讼，被告吴志成缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告被告系朋友关系，被告在园洲镇水口开办加工厂的时候，被告因资金周转需要，于2012年2月9日向原告借款60000元，约定2012年8月9日还清，被告于收款当天立下借据。但被告因经营不善，经被告多次催收无效，遂诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告连带向原告偿还原告借款80000元，并按自应还款之日起起按中国人民银行同期同类逾期贷款计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告与被告身份证复印件；2、借条两份。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年2月9日向原告借款60000元，约定于2012年8月9日前还清，被告在借条上注明将自己种植的桉树作为抵押。被告出具了一份借款借据给原告收执。上述抵押未办理抵押登记。2012年4月18日，被告再次向原告借款20000元，约定于2012年11月18日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付，因而引起纠纷，故原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，有其出具给原告收执的借款借据为证，被告未能按双方约定偿还借款原告，已构成违约，故现原告诉请被告归还借款本金80000元，理据充足，本院对该诉请予以支持。关于借款利息，由于原、被告双方对借款的利息利率未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该诉求予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志成应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告曾玉柳借款本金80000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元，由被告吴志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄金燕
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执17号
救助申请人：王术友，男,汉族，住四川省三台县。
王术友因申请执行（2015）三民初字第1552号建设工程施工合同纠纷案[（2015）三执字第894号]，以尚未执行到任何财产，无力支付急需的治疗费用而陷入生活困难为由，于2017年5月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人王术友因建设工程施工合同纠纷案申请执行，因被执行人没有履行能力致其无力支付急需的治疗费用而陷入生活困难，根据实际情况需要予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予王术友国家司法救助金20000元。
二〇一七年五月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初722-1号
原告：滁州众鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐山，统一社会信用代码913411020709306332（1-1）
法定代表人：覃广平，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，该公司董事长。
本院在审理原告滁州众鑫机械租赁有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滁州众鑫机械租赁有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东皖建设集团有限公司银行存款29万元，并已提供担保。
本院认为，原告滁州众鑫机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵志亮所有的位于扬子科技苑9幢甲单元202室房屋一套（房地权证滁字第××号）；
二、冻结被告安徽东皖建设集团有限公司银行存款29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第616号
申请执行人：王某。
被执行人：山东博大集团有限公司
法定代表人：周某。
申请执行人王某与被执行人山东博大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）博民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1048号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年九月三日
书记员 李睿轩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第136号
原告杨兆文，男，汉族，住林甸县四合乡。
被告刘连发，男，汉族，住林甸县四合乡。
原告杨兆文诉被告刘连发侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨兆文、被告刘连发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆文诉称，原告在二轮土地承包中在联合村二屯南三节地块中承包6.9亩地，东邻杨兆丰、西邻范玉才、南北均是道，被告刘连发与杨兆全换地，杨兆全用原告东邻杨兆丰的地换得1.6亩，即现在原告6.9亩土地的东邻变成刘连发，但今年原告将其承包地播种了玉米，被东邻刘连发豁了一条垄，致使原告承包的地少了一条垄，经多次协商，被告不同意归还。故诉讼至法院要求被告返还0.4亩承包费，并承担诉讼费。
被告刘连发辩称，原告诉状中提到的地块亩数和四至被告不清楚。十多年前被告与杨兆全换地了，被告用南二节1.6亩稻田换的杨兆全南三节地2.3亩旱田，更换地块的东西两侧都是杨九子的地。2015年春天种地的时候不是被告豁了原告的一条垄的地，而是原告豁了被告一条垄的地。被告没有耕种原告的地，不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告杨兆文提交的证据如下：
证据一，承包土地使用权证复印件两页，拟证明联合村南三节有被告承包地6.9亩，东邻杨兆丰，西邻范玉才的事实。被告质证称无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
证据二，2015年6月21日实际测量土地数据复印件（加盖公章）一页及2000年7月份土地测量明细表复印件一份，拟证明被告刘连发现有的土地比被告和杨兆全换地时多出2垄的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，该证据中涉及被告土地面积均正确，对别人的土地面积其不清楚，没有加盖公章的土地测量明细表有异议，测量的数字不准确，原告证明的问题有异议，原告所述不正确。经审核，本院认为，2015年6月21日实际测量土地数据复印件客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信；2000年7月土地测量明细表复印件，因被告质证不认可，无法核实真实性，本院对该证据不予采信。
被告刘连发在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨兆文在二轮土地承包时在联合村南二节分得承包地6.9亩（东邻杨兆丰，西邻范玉才），由于杨兆丰、杨兆全及被告刘连发之间的土地置换，现原告6.9亩耕地东邻刘连发，西邻范玉才，2015年6月21日经董永贵及刘秀军测量，原告杨兆文6.9亩承包地，实际只有6.5亩，按照应分得得标准少0.4亩地。
本院认为，原告二轮土地承包时分得的6.9亩承包地，在2015年6月21日测量时少了0.4亩，原告主张其少的0.4亩地由东邻的刘连发耕种，但原告未能提供证据证明其所少的0.4亩地由被告刘连发耕种，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨兆文的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告杨兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 贺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执931号
申请执行人宁波市江北宏盛达石材经营部
被执行人孙旭江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00360号，依法向被执行人孙旭江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙旭江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙旭江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙旭江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币132000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执931号
申请执行人宁波市江北宏盛达石材经营部
被执行人方碧峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00360号，依法向被执行人方碧峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方碧峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方碧峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方碧峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币132000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执931号申请执行人：宁波市江北宏盛达石材经营部，住所地宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内），组织机构代码:。法定代表人：于贤钓。被执行人：孙旭江，男，1985年5月13日出生，住慈溪市龙山镇太平闸村太平闸，公民身份号码:330282198505131515。被执行人：方碧峰，男，1985年9月7日出生，住慈溪市龙山镇方家河头村方家河头，公民身份号码:330282198509071513。本院在执行申请执行人宁波市江北宏盛达石材经营部与被执行人孙旭江、方碧峰[（2015）甬北庄商初字第00360号]买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已自行协商，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执931号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月二十六日代书记员 缪雯雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更228号
罪犯苗雪生，户籍所在地新疆岳普湖县。2004年12月11日，因犯交通肇事罪被巴楚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
2013年3月7日新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出（2013）喀中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人苗雪生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对苗雪生限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费16180.5元；作案工具方木棒一根，予以没收。该案在法定期限内无上诉、抗诉，喀什地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年12月18日作出（2013）新刑三核字第12号刑事判决，撤销原审判对苗雪生限制减刑的部分，核准原判以故意伤害罪判处苗雪生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。交付执行。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗雪生因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯苗雪生确无故意犯罪。2014年9月25日、2015年3月27日、2015年8月22日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯苗雪生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苗雪生的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1765号
申请执行人：王志华，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人：席志勇（又名席保成），男，1956年8月4日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1869号民事判决书已发生法律效力。权利人王志华于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人席志勇给付案件款25400元，承担案件受理费466.65元、执行费288元。
本院在执行过程中，依法向被执行人席志勇送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人席志勇和申请人王志华自愿达成和解协议：席志勇在2018年1月5日前给付王志华3000元，剩余的22866元在2018年5月底付清，以上协议内容两人均无异议。席志勇已交纳执行费288元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1765号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十二月一日
书记员 张 灏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第563号
原告：金玉焕，女，汉族。
原告：余春鸿，男，汉族。
被告：王国恩，男，汉族.
被告：贾金妞，女，汉族。
被告：谢迪，男，汉族。
被告：傅珂，女，汉族。
原告金玉焕、余春鸿诉被告王国恩、贾金妞、谢迪、傅珂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告金玉焕、余春鸿到庭参加诉讼，被告王国恩、贾金妞、谢迪、傅珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉焕、余春鸿诉称：2014年8月，被告王国恩、贾金妞、谢迪因资金周转困难，于2014年8月13日、9月9日及2015年1月25日向原告夫妻借款20万元、3万元、6万元，出具三份借条，约定年息1.2分。此后偿还6万元，下欠23万元及利息未偿还。要求四被告承担连带偿还责任，偿还23万元借款。
被告王国恩、贾金妞、谢迪、傅珂均未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原告金玉焕、余春鸿于2006年登记结婚。被告王国恩、贾金妞夫妻二人原来在西峡县城关镇个体经商，因为采购、送货，原告金玉焕、余春鸿的外甥给被告开车，因此原被告相识。被告王国恩、贾金妞因资金周转困难，于2014年8月13日、9月9日及2015年1月25日共三次向原告夫妻借款29万元。被告王国恩、贾金妞在分别收到借款后出具三份借条。1.“借条今借到金玉焕、余春鸿现金计贰拾万元整。（200000元）。借款人：王国恩、贾金妞、谢迪。2014年8月13日到2015年8月13日还”。2.“借条今借到金玉焕现金叁万元整。（30000元）。借款人：王国恩、贾金妞、谢迪。2014年9月9日到2015年7月底还，利息未付。”此后被告偿还20000元本金，原告金玉焕在借条上注明“2015年6月23日已付计贰万元整，收款人金玉焕”。3.“借条今借到金玉焕现金陆万元整。（60000元）。借款人：王国恩、贾金妞、谢迪。2015年元月25号到2015年7月底还清。”以上三份借条内容均为王国恩书写，其他贾金妞、谢迪名字为其本人签名，并分别按指印。到2015年6月份，被告王国恩又偿还40000元本金，被告王国恩、贾金妞、谢迪下欠原告借款合计23万元未支付。
上述事实，有借据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金玉焕、余春鸿与被告王国恩、贾金妞、谢迪在协商一致的情况下，原告将现金29万元借给被告王国恩、贾金妞、谢迪使用，被告在收到借款后分别出具了借据，原告金玉焕、余春鸿与被告王国恩、贾金妞、谢迪之间的民间借款合同关系成立，双方借款时未约定利息。被告王国恩、贾金妞、谢迪约定期限没有偿还，违背诚实信用原则，应当共同承担偿还责任。原告起诉时虽然没有到期，但是被告王国恩、贾金妞、谢迪已经将门市关闭不知去向，起诉后借款逾期，已经无法找到被告王国恩、贾金妞、谢迪，故原告起诉符合法律规定，但是原告要求被告傅珂承担偿还借款责任的理由，因为未提供其应当承担责任的依据，故其请求本院不予支持。被告王国恩、贾金妞、谢迪、傅珂未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。不影响被告王国恩、贾金妞、谢迪应当共同偿还原告借款230000元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国恩、贾金妞、谢迪在本判决生效后五内偿还原告金玉焕、余春鸿借款本金230000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金玉焕、余春鸿的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1670元，公告费600元，合计7020元，由被告王国恩、贾金妞、谢迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 黄振伟
人民陪审员 刘俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第563号
原告永辉超市股份有限公司。
法定代表人张轩松，董事长。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
被告洛阳升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢。
被告上海升龙投资集团有限公司。
本院在审理原告永辉超市股份有限公司诉被告洛阳升龙置业有限公司、上海升龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永辉超市股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费123620元，减半收取61810元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王小刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 常 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第563号原告北京伟农生物科技有限公司，住所地：北京市怀柔区富乐大街乐红园小区1号楼2层。法定代表人徐新寅，总经理。委托代理人田浩仁。被告腾维许。被告林利祥。原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称“北京伟农公司”）与被告滕维许、林利祥买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22立案受理后，由代理审判员唐运明依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告北京伟农公司的委托代理人田浩仁，被告滕维许到庭参加了诉讼。被告林利祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京伟农公司诉称：被告滕维许系原告职工，被告林利祥自2013年6月至2014年11月，共从原告提走饲料猪必壮等累计合款89076元，除已付款外尚欠8512元。2014年2月，被告林利祥书面承诺，2014年8月30日之前付款，逾期按日分之五给付利息，原告多次催要，被告至今未付，被告滕维许于2014年2月书面保证，被告林利祥保证货款不能收回时，用现金归还，故被告滕维许对欠款应承担连带偿还责任。原告认为被告林利祥向原告购买货物，理应及时给付货款，被告林利祥的行为侵犯了原告的合法权益，被告滕维许书面承诺还款的行为，是具有法律效力的，亦应依法履行承诺，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款8512元；2、二被告自2014年8月31日起按每日万分之五计息给付原告欠款利息至款清时止；3、二被告承担本案诉讼费。被告滕维许辩称：我书写的承诺书是因为原告在2014年1月没有给我发工资，我是被迫签订的，不是我的真实意思表示，原告要求被告林利祥签订确认函后才发放工资给我，但在被告林利祥签订确认函后原告并没有发工资给我。同时原告还克扣了我的工资和差旅费。被告林利祥未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告滕维许系原告北京伟农公司的员工，其于2014年2月21日向原告北京伟农公司书写《承诺书》一份，内容为：“兹有南钦区滕维许业务员，截止2014年2月15日累计共有14034.00饲料款未回收，涉及客户4个，根据2014年元月上海会议关于严格执行现款现货销售政策的要求，现承诺如下：1、2014年2月28日前晚上全部赊销货款的客户资料，并完成客户确认书的签字；2、本人有责任和义务做好赊欠货款的全部回收工作，如果在客户确认的日期之前，不能回收欠款，本人自愿以工资收入分期抵扣或现金归还；3、本人自愿从2014年元月开始，把固定工资的50%暂存公司，直至赊欠货款全部回收时，再由公司补发；4、本人承诺在清理欠款工作的同时，认真做好本区域市场的开发和销售管理工作，达成销售目标。”2014年2月28日，被告林利祥向原告出具《确认函》一份，内容为：“本人林利祥，自2013年6月29日至2013年11月29日从贵公司购买伟农系列饲料，共计货款89076元，截止到2014年2月28日前，尚欠公司货款8512元，此款因资金周转困难，未付。现承诺于2014年8月30日之前付清，逾期余款按每日万分之五计息至款清为止”。被告滕维许作为原告的业务员在该《确认函》签字确认。本院认为：原告提交的被告林利祥书写的《确认函》一份证明其主张，本院认为被告林利祥书写的《确认函》系其真实意思表示，应对《确认函》而产生的法律关系承担相应的法律责任，原告要求被告林利祥支付货款8512元于法有据，本院予以支持。被告滕维许系原告的员工，应遵守公司关于现款现货销售的政策，其作为完全民事行为能力人，未能举证证明其书写的《承诺书》系被压迫所签，应承诺举证不能的法律后果，被告滕维许书写的《承诺书》系其真实意思表示，应对该《承诺书》而产生的法律关系承担相应的法律责任，被告滕维许应对被告林利祥支付货款的行为负连带偿还责任。告主张逾期利息按照按每日万分之五计算标准过高，本院酌情按照银行同期贷款利率计算逾期利息，被告林利祥书写的《确认函》中确认了应于2014年8月30日前付款货款，故预期利息应从2014年9月1日起开始计算。至于被告滕维许主张原告克扣其工资的问题，跟本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理，被告滕维许可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林利祥向原告北京伟农生物科技有限公司支付货款8512元；二、被告林利祥向原告北京伟农生物科技有限公司支付利息（以8512元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算本案生效判决确认的履行期限最后一日止）；三、被告滕维许对被告林利祥上述支付责任负连带责任；四、驳回原告北京伟农生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告林利祥、滕维许负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐运明二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈国庆
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第144号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王红艺，男，住鄄城县。
被执行人杜英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月26日作出的鄄社费征字（2014）DK0215号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0215号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王红艺、杜英未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DK0215号社会抚养费征收决定，向被执行人王红艺、杜英征收社会抚养费108400元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0215号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0215号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王红艺、杜英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第380号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘纪军。
被告：马洪海，农民。
被告：马运青，农民。
被告：李继平，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马洪海、马运青、李继平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘纪军到庭参加诉讼，被告马洪海、李继平、马运青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月18日，被告马洪海在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月18日至2010年11月5日，利率为月息8.18625‰，被告马运青、李继平提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月18日向被告马洪海发放贷款50000元。合同到期后，被告于2013年3月31日偿还借款本金15547.21元，于2014年4月19日偿还借款本金15000元，后经催要被告马洪海未偿还结余借款本息，被告马运青、李继平未履行担保义务。现请求判令：1、被告马洪海偿付欠款19452.79元及相应利息至还款日止；2、被告马运青、李继平承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马洪海、马运青、李继平未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月18日，被告马洪海在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月18日至2010年11月5日，利率为月息8.18625‰，被告马运青、李继平提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月18日向被告马洪海发放贷款50000元。合同到期后，被告于2013年3月31日偿还借款本金15547.21元，于2014年4月19日偿还借款本金15000元，后经催要被告马洪海未偿还结余借款本息，被告马运青、李继平未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告马洪海、马运青、李继平签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告马洪海偿还借款本金及利息，要求被告马运青、李继平履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马运青、李继平在履行了担保义务后，可依法向被告马洪海追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪海于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金19452.79元及合同期内利息，并自2010年11月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告马运青、李继平对本判决第一项承担连带清偿责任。被告马运青、李继平承担连带清偿责任后，可向被告马洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马洪海、马运青、李继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖模志，男，1950年2月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人肖模志侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3.生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害肖模志的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因肖模志没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因肖模志没有向法庭提供证据证明禾根公司对肖模志的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成肖模志的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对肖模志损失的退赔责任。但肖模志诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对肖模志的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，肖模志基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对肖模志的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向肖模志承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对肖模志的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用肖模志交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与肖模志的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执600号
计生局
司国计
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425行审151号，于2017年8月4日向被执行人司国计发出执行通知书，责令被执行人司国计，但被执行人司国计至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人司国计银行存款1,0000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初591号
原告：陈祥军（曾用名陈祥熙），男，1980年8月24日出生，住临江市。
被告：临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司。住所地：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
原告陈祥军与被告临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司劳动争议一案，原告于2015年10月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，作出（2015）吉临民一初字第338号判决书。原告陈祥军不服向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉06民终244号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理，原告陈祥军、被告临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司委托诉讼代理人陈玉发、洪风翔到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
陈祥军向本院提出诉讼请求：一、被告按700元每月支付原告自2014年8月至2015年9月的最低生活费，计8400元；二、判令与被告解除劳动合同，并按4000元/月给付解除劳动合同10个月工资40000元，以上两项共计48400元。事实与理由：原告自2006年到被告单位工作，2014年8月份，临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司无故将原告工资从3000元/月降至1600元/月，并调到公司管辖的圣迈硅藻土功能材料有限公司，原告对公司降薪不服，在与公司协商解决时，临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司的段永利通知原告，如果不去圣迈公司，可在家等通知。原告一直等到现在，被告也没给原告任何工资。另外，被告违反劳动合同法的规定，原告要求与被告单位解除劳动合同。
临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司辩称，一、原告主张的最低生活费没有事实及法律依据。原告自2014年3月27日辞去临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工作，调到我公司工作，一直工作至2014年8月。2014年8月，我公司拟将原告调到销售部工作，此后原告再未上班，一直处于旷工状态，且旷工长达一年多，原告的行为严重违反了我公司的规章制度。原告称“厂长段永利通知原告，你不去圣迈，可在家等着，原告一直等到现在，未有结果”的事实是不存在的。根据相关法律规定，对原告的无故旷工行为，我公司不应支付工资和生活费。二、原告主张的经济补偿金违反法律规定。原告并非自2006年开始在我公司工作。如前所述，原告自2014年3月27日辞去临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工作，调到我公司工作，直至2014年8月。自2014年8月26日我公司对原告工作岗位调整后，原告一直拒绝到新的工作岗位工作，一直旷工至今，原告以无故旷工方式解除与我公司的劳动合同，其行为属于严重违反用人单位的规章制度，故我公司不应当支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈祥军2006年10月到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司参加工作，2014年3月27日辞去临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工作到临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司从事电工工作，双方签定劳动合同，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，但临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司实际从2014年1月份开始给陈祥军支付工资。2014年8月22日，临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司由于经营状况不佳，班子召开扩大会议将陈祥军调到销售部工作，工作模式及工资待遇随销售制度执行。决议之后，陈祥军对决议不服与公司协商无果，陈祥军以厂长段永利让其在家等通知为由一直未上班，但陈祥军未提交证据证明段永利让其在家等通知；临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司认为调陈祥军到销售部工作符合单位规章制度，陈祥军一年多未到新岗位工作系严重违反单位考勤管理制度，从2014年9月份未给陈祥军支付工资。
本院认为，本案系劳动争议，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，用人单位虽有权根据自身经营状况的变化而对劳动者的工作岗位进行适当调整，但是用人单位单方作出的岗位调整对于劳动合同的约定不应进行实质性变更。临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司对陈祥军工作岗位进行调整工作性质变化较大，薪金报酬差距较大，又未取得陈祥军同意，陈祥军要求解除合同应予准许。陈祥军未举证证明临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司通知其放假，自己长期不上班，对其要求生活费的主张不予采信。陈祥军原在临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工作，此前的经济补偿金陈祥军在本案以前在（2015）临民一初字第64号案件中已向临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司主张，经释明陈祥军表示不放弃向临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司主张权利，在本案中属重复告诉，本案不予审理。临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司系同一法定代表人的相关联企业。
综上所述：临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司与陈祥军未就变动工作岗位协商一致，陈祥军要求解除劳动合同应予支持。临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司虽存在拖延交纳社会保险费的情况，但并非不为劳动者交纳社会保险费，不符合陈祥军主张的按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款三项规定应支付经济补偿金的情形，其要求支付经济补偿金的主张不予采信，陈祥军未举证证明公司给其放假。对其要求支付生活费的主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条一款三项，第四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
一、陈祥军与临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司解除劳动合同；
二、驳回陈祥军其它诉讼请求。
案件受理费10元，由陈祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 武云峰
审判员 郑蓉菲
审判员 张彤彤
二〇一七年六月十八日
书记员 姜天玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01068号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余笠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘勇，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告余笠、刘勇民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利平
二〇一四年十一月六日
书记员 范频频
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初945号
原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人:白立新，系该行行长。
委托代理人:冯建华，系该行职工。
被告：孙博阳，女，1986年10月12日出生，住铁岭市开发区。
被告：铁岭杨氏集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人:杨舰，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告孙博阳、铁岭杨氏集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1120元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 航
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4526号
原告：王某1，女，1963年7月19日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：王某2（又名王世奇），男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省泌阳县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。
原告王某1向本院提起诉讼请求：一、判令与被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日结婚，婚后两人性格不和，经常生气，结婚三十多年来，并创建有财产，双方无法共同生活，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某1与被告王某2（又名王世奇）于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年，双方共同财产有：位于小庄房屋两套（一个院），没有共同债权，共同债务有：欠于爱真10000元、王德芳10000元、李德国30000元、王广一5000元、陈俊杰3000元、张杰龙10000元、党有20000元、冯纪随20000元、徐杰5000元、王金幸10000元；欠工人工资44000元、王金幸7000元、孟祥涛5000元、王士恒煤款11000元、王成业工资3300元、刘兰1000元、刘天玺2600元等共计198000元。因感情不和，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1提出与被告王某2离婚，被告王某2同意离婚；
二、夫妻共同财产位于小庄组的房屋两套（一个院）归两个儿子，每人一套。
三、夫妻共同债务：欠于爱真10000元、王德芳10000元、李德国30000元、王广一5000元、陈俊杰3000元、张杰龙10000元、党有20000元、冯纪随20000元、徐杰5000元、王金幸10000元，以上123000元债务由原告王某1负责清偿；欠工人工资44000元、王金幸7000元、孟祥涛5000元、王士恒煤款11000元、王成业工资3300元、刘兰1000元、刘天玺2600元等共计75000元由被告王某2负责清偿。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一七年十二月一日
书记员 赵兵
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执704号之三
申请执行人：胡友国，男，1966年3月30日出生。
被执行人：四川依顿商贸有限公司
法定代表人：孙斌，执行董事。
被执行人：向峻良，男，1975年10月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623执保45号民事裁定书，于2017年4月27日冻结了四川依顿商贸有限公司在中国农业银行成都龙腾支行228155*********87账户的存款700000元，于2017年4月28日冻结了四川依顿商贸有限公司在中国建设银行都江堰幸福大道分理处510015869*********24账户的存款700000元；依据已发生法律效力的（2017）川1623执704号之一执行裁定书，于2017年11月1日查封了向峻良与案外人姜宏宇共有的位于成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元16楼8号的房屋（档案编号：权11***96）。现因申请执行人胡友国与被执行人四川依顿商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人胡友国同意解除对以上银行账户、房屋的冻结、查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川依顿商贸有限公司在中国农业银行成都龙腾支行228155*********87账户存款700000元的冻结；
二、解除对被执行人四川依顿商贸有限公司在中国建设银行都江堰幸福大道分理处510015869*********24账户存款700000元的冻结；
三、解除对被执行人向峻良与案外人姜宏宇共有的位于成都市青羊区通惠门路3号的房屋（档案编号：权11***96）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 甘幸福
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执704号
申请执行人：胡友国，男，1966年3月30日出生，汉族。
被执行人：四川依顿商贸有限公司
法定代表人：孙斌，执行董事。
被执行人：向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1047号民事调解书，于2017年7月28日向被上述人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据本院于2017年4月28日作出的（2017）川1623执保45号民事裁定书，冻结了被执行人四川依顿商贸有限公司在中国农业银行成都龙腾支行账户2281************7和中国建设银行都江堰幸福大道分理处账户5100***************4。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人四川依顿商贸有限公司在中国农业银行成都龙腾支行账户2281************7内的存款 124696元扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年八月九日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执704号之一
申请执行人：胡友国，男，1966年3月30日出生。
被执行人：四川依顿商贸有限公司
法定代表人：孙斌，执行董事。
被执行人：向峻良，男，1975年10月20日出生。
申请执行人胡友国依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1047号民事调解书，向本院申请执行四川依顿商贸有限公司、向峻良买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良履行以上生效法律文书确定的义务，但被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人向峻良与案外人姜宏宇共有的位于成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元16楼8�的房屋（档案编号：权11***96）。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月二十五日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执704号申请执行人：胡友国，男，1966年3月30日出生，汉族。被执行人：四川依顿商贸有限公司法定代表人：孙斌，执行董事。被执行人：向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1047号民事调解书，于2017年7月28日向被上述人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据本院于2017年4月28日作出的（2017）川1623执保45号民事裁定书，冻结了被执行人四川依顿商贸有限公司在中国农业银行成都龙腾支行账户2281************7和中国建设银行都江堰幸福大道分理处账户5100***************4。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人四川依顿商贸有限公司在中国农业银行成都龙腾支行账户2281************7内的存款124696元扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员  陈华雄二〇一七年八月九日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00296号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖某。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年04月18日晚，被告人廖某在机动车驾驶证状态为超分、停止使用的情况下，饮酒后驾驶已达强制报废期限的浙A×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车上路行驶，途经祥仓线。至21时26分许，当其驾车沿祥仓线由东向西行驶至本市西湖区荆大线路口处时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人廖某血液中乙醇含量为81.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人廖某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第434号
原告闫超垒。
委托代理人孙露。
被告马伯乐。
原告闫超垒诉被告马伯乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫超垒及其委托代理人孙露到庭参加诉讼，被告马伯乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫超垒诉称，2012年4月9日，被告称其急需用钱，向我借现金5万元，并称很快还款，被告为我出具了借据一张，此后多次催款未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还借款5万元。
原告闫超垒为证明其主张，向本院提供了被告马伯乐于2011年4月9日出具的借条一份。
被告闫超垒未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告马伯乐向原告借款，并出具借条一份，后被告未偿还借款，现原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告马伯乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告马伯乐欠原告闫超垒借款50000元，原告提供被告签名的借条原件予以证实，本院予以认可。被告闫超垒应返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伯乐于本判决生效后十日内返还原告闫超垒借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫超垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一四年六月九日
书记员 潘韵如
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执237号
申请执行人：王文永，男，1967年1月19日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：支援，男，1979年4月6日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人王文永与被执行人支援机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2017年10月12日执行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 吴颖洁
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督17号
申请人：青海某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
被申请人：朱某，男，汉族，住贵南县大众小区。
申请人青海某物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月23日发出（2017）青2525民督17号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人朱某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司未尽到服务义务，在申请人房屋出现质量问题时不予维修，故双方对物业费的缴纳存在争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 李 兴 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岗昂卓玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督17号申请人：青海某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。被申请人：朱某，男，汉族，住贵南县大众小区。申请人青海某物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月23日发出（2017）青2525民督17号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司未尽到服务义务，在申请人房屋出现质量问题时不予维修，故双方对物业费的缴纳存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员 李 兴 华二〇一七年三月二十九日书 记 员 岗昂卓玛
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2614930d-6bbd-47fd-a171-a84a012e19cf&imgId=MjYxNDkzMGQtNmJiZC00N2ZkLWExNzEtYTg0YTAxMmUxOWNmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3057号
申请执行人高洪志，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘树军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人高洪志与被执行人刘树军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高洪志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12511号案件中对被执行人刘树军的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3057号申请执行人高洪志，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘树军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人高洪志与被执行人刘树军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高洪志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12511号案件中对被执行人刘树军的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月十七日书记员  刘 洋