wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4991号原告：陈国民，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：王振洪，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林丽兰，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。亦系王振洪的法定代理人。原告陈国民与被告王振洪、林丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告王振洪患有精神分裂症，本院指定其妻子林丽兰为法定代理人，并再次公开开庭进行了审理。原告陈国民的诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼,被告王振洪、林丽兰（又系王振洪的法定代理人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈国民向本院提出诉讼请求：判令被告王振洪、林丽兰共同偿还给原告借款4300元及其自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈国民与王振洪经人介绍认识，王振洪与林丽兰系夫妻关系。2016年10月28日，王振洪以急需生活开支为由，向原告借款4300元并出具《欠条》一张为凭，口头约定一周内还清，王振洪将其身份证押在原告处。借款到期后，王振洪未按时偿还，原告向两被告催讨，两被告均以种种理由推诿，拒不偿还。王振洪、林丽兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王振洪与林丽兰于2000年3月15日办理结婚登记手续。2007年初王振洪曾在莆田市慈康医院住院治疗，2007年10月27日，经该医院医疗卫生专家小组诊断患有精神分裂症，后陆续在该医院门诊随访治疗。2016年10月28日，王振洪向陈国民出具《欠条》一份，内容为“欠国民(4300元)肆仟叁佰元正。2016.10.28王振洪”。2016年11月18日，陈国民以王振洪、林丽兰没有还款为由诉至本院。上述事实，有陈国民提供的王振洪身份证、欠条、王振洪与林丽兰的结婚登记档案材料，林丽兰提供的王振洪残疾证、××诊断证明书、门诊病历，××残疾鉴定审批表、××程记录单、城厢区灵川镇径里村民委员会证明书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，王振洪向陈国民借款4300元，有陈国民现仍持有的由王振洪出具的《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莆田市慈康医院精神科出具的王振洪的病程记录单，能够证实王振洪因精神分裂症在该院治疗、服药期间症状控制稳定，后因不能坚持服药导致病情反复，但无法证明王振洪向陈国民借款时不能完全辨认自己行为的性质；王振洪、林丽兰也未能提供其他证据予以佐证，故现有证据不足以认定王振洪向陈国民借款时不能完全辨认自己的行为，应认定借款时王振洪为完全民事行为能力人。故陈国民要求王振洪偿还该款并自起诉之日即2016年11月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。王振洪以个人名义向陈国民借款发生在其与林丽兰婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林丽兰应负共同偿还责任。王振洪、林丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王振洪、林丽兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈国民借款4300元及该款自2016年11月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由王振洪、林丽兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年一月二十三日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第29号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李某某，女，1981年7月22日出生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台市广宗县人。2013年6月11日因涉嫌交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，同年6月25日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，同年8月16日被威县公安局取保候审，2014年3月17日被本院取保候审，现住本村。
辨护人李某，河北民盾律师事务所律师。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议对此案适用简易程序审理，本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威县人民检察院检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人李某某及辨护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日22时许，被告人李某某驾驶冀EMU1**号牌轿车自东向西行驶至威县人民医院门口时将王某撞伤，发生事故后李某某驾车向西逃跑。恰巧被在医院门口处理事故的威县公安局交警队民警看到，随之追赶，将肇事车辆截停。此事故致王某受伤，后经抢救无效死亡。经威县交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证、赔偿书、赔偿凭证、谅解书等证据，足以证实被告人李某某犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人李某某违反交通运输�理法规，驾驶冀EMU1**号牌轿车发生重大事故，将王某撞伤，后经抢救无效，致一人死亡。且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法酌情予以从轻处罚。辨护人关于对被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解的辨护意见，予以采纳。考虑本案被告人李某某的认罪悔罪态度，可以对被告人李某某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩东亚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00154号
原告：彭和平，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：詹宇，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈安造，男，汉族，住浙江省苍南县。
原告彭和平与被告詹宇、陈安造民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭和平的委托代理人潘孝友，被告詹宇、陈安造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭和平诉称：2014年元月18日，詹宇向彭和平借款600000元，并约定2014年6月20日归还。陈安造为该笔借款提供连带保证责任。因彭和平期限届满时未归还借款，经彭和平多次索要，詹宇仅支付了元月18日至5月18日期间利息，借款600000元及此后的利息未支付，为此诉至法院，请求判令：一、詹宇归还借款600000元，承担自2014年5月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，其中2014年5月19日至2015年1月14日的利息为22500元）、支付律师代理费5000元并承担本案诉讼费用；二、陈安造对上述欠款承担连带清偿责任。
詹宇、陈安造未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2014年1月9日，彭和平通过网上银行分六次各转账50000元至詹宇银行账户，共计转账300000元。2014年1月18日，彭和平通过网上银行分六次各转账50000元至詹宇银行账户，共计转账300000元。为此，詹宇出具借据两份，载明：2014年1月18日，詹宇向彭和平分别借款400000元、200000元，均定于2014年2月17日前归还，逾期按每天借款总额的4%收取滞纳金。陈安造自愿对该两笔借款及利息承担连带清偿责任。上述借款期限到期后，詹宇仅归还利息至2014年5月18日。为此，彭和平诉至本院。
以上事实有身份证、借据、银行汇款凭证、担保函及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹宇向彭和平借款600000元应当偿还，故彭和平要求詹宇偿还借款600000元有事实和法律依据，应予支持。但双方约定日4%的滞纳金标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持；陈安造自愿对詹宇上述借款承担连带保证责任，故其依法应承担相应的连带保证责任。因彭和平未举证证明其实际支出的律师代理费，故对彭和平主张律师代理费5000元的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭和平借款600000元并支付相应利息（自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告陈安造对上述第一条债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，保全费3720元，两项合计13795元，由原告彭和平负担795元，被告詹宇负担13000元，被告陈安造连带负担13000元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 丁 青
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初29号
原告刘某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3514。
被告凌某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××7305。
本院在审理原告刘某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日以自行与被告凌某协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，本院收取150元，公告费260元，合计410元。由原告刘某负担。
审判员 梁 娟
二〇一六年三月十五日
书记员 聂淑君
第1页共2页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1830号
申请执行人董海，农民。
被执行人贾德顺，农民。
被执行人潘淑梅，农民。
本院在执行申请执行人董海与被执行人贾德顺、潘淑梅（2014）蓟民初字第7933号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人贾德顺、潘淑梅无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7933号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第317号
申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路36号。
负责人毛剑峰，行长。
被执行人徐惠，居民。
被执行人张松华，居民。
申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人徐惠、张松华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）东商初字第0724号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告徐惠、张松华欠原告苏州银行股份有限公司东台支行借款本金29万元及利息（从2014年7月21日至2014年8月5日止，按月利率6.3‰计算，从2014年8月5日起至实际还款之日止，按月利率9.45‰计算），此款两被告于2014年12月30日前归还本金9万元及截止2014年12月30日止的全部欠息，从2015年1月至5月于每月的25日前归还本金1万元及相应利息，2015年6月25日前归还本金5万元及相应利息，2015年7月至11月于每月的25日前归还本金1万元及相应利息。余款于2015年12月30日前全部结清。如被告徐惠、张松华不能按期足额履行还款，则原告可就所剩款项一次性向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议且已履行执行款67000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议且部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月一日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第317号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
被执行人谭守亮，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人高海泉，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人姜鹏真，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人高海泉、姜鹏真、谭守亮金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权163465.30元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年五月十三日
书记员 王照华
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第317号
申请人陶武琼，女，1983年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人四川通惠非融资性担保有限责任公司。
王维美职务经理
申请人陶武琼申请执行四川通惠非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第833号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人四川通惠非融资性担保有限责任公司未按生效文书履行确定的义务，申请执行人陶武琼向会东县人民法院申请强制执行，执行标的为230210元，执行费3353.15元。在执行过程中申请人陶武琼与被执行人四川通惠非融资性担保有限责任公司自愿达成和解协议。且申请人陶武琼同意法院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第833号民事判决书的本次执行。如不按和解协议履行，可依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆顺军
执行员 刘 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 陆顺军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第317号
申请执行人程俊美，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人张振杰，男，汉族，农民，住住东明县。
申请执行人程俊美与被执行人张振杰机动车交通事故纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第491号民事判决书所确定的义务。被执行人张振杰应赔偿申请执行人程俊美各项经济损失12834.92元。在执行过程中，本院依法对被执行人张振杰的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定�间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第491号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 逯 鸣
代理审�员董付华
二〇一五年十一月十八日
书记员 边嫚嫚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第317号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：程XX，男，1967年6月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。被执行人：程XX，男，1967年8月23日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。被执行人：程XX，男，1970年6月19日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第501号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款本金560.62元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为560.62元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ： 秦 明审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一五年六月五日书记员 ： 刘 帅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第317号申请执行人：谭忠华，昆明市东川区人。被申请执行人：云南铨玛房地产开发有限公司。法定代表人：冯兴元，该公司总经理。谭忠华与云南铨玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）东民初字第379号调解书已发生法律效力，申请执行人谭忠华于2015年7月7日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人云南铨玛房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人谭忠华应得的赔偿款项152万元及利息521013.33元和案件受理费10896元云南铨玛房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）东执字第317号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一五年十二月三日书记员 刘春波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0050号
原告马静，女，1963年2月17日生，汉族。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告余俊志，男，1982年6月25日生,汉族。
被告舍弗勒（中国）有限公司。
法定代表人KRAUSSBRUNO。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告马静诉被告余俊志、舍弗勒（中国）有限公司（以下简称舍弗勒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利益，被告余俊志，被告太保太仓公司的委托代理人程云涛到庭参加诉讼。被告舍弗勒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称：2013年5月13日22时10分左右，被告余俊志驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇东仓路、向阳路交叉路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。本次交通事故经交警部们认定，被告余俊志负事故的全部责任。肇事车辆系被告舍弗勒公司所有，舍弗勒公司为肇事车辆在被告太保太仓公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故造成的损失医疗费14079.27元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费1500元、交通费500元、车损费600元、鉴定费1680元，合计29585.27元，由被告太保太仓公司在交强险限额范围内赔偿原告，超出部分由被告余俊志、舍弗勒公司赔偿原告。
被告余俊志辩称：被告系舍弗勒公司的员工，在公司从事维修工作。事发当日在分公司维修机器后在返还公司途中发生交通事故的，被告是履行职务行为。
被告太保太仓公司辩称：对交通事故的事实及事故认定无异议。
被告舍弗勒公司未答辩。
经审理查明：2013年5月13日22时10分，被告余俊志驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇沿东仓路由南往北行驶至向阳路交叉路口，车辆前部与原告驾驶的太仓A13962电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2013年5月17日，太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余俊志负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2013年10月17日，江苏广浩律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2013年11月6日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：本次鉴定建议马静伤后30日应给予营养支持，其伤后30日应予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在受伤后90日。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明：被告余俊志系被告舍弗勒公司员工，事故发生时其系在履行职务行为。肇事车辆苏E×××××轿车系被告舍弗勒公司所有，舍弗勒公司为肇事车辆在被告太保太仓公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年8月9日起至2013年8月8日目。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告马静因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆苏E×××××轿车在太保太仓公司投保了交通事故责任强制保险，故太保太仓公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告余俊志负本起事故的全部责任，超出交强险限额部分由余俊志承担民事责任，但因事故车辆的实际所有人为被告舍弗勒公司，被告余俊志系被告舍弗勒公司的员工，且事故发生时余俊志系公务用车，故该民事责任由被告舍弗勒公司承担。关于本起事故造成原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费14079.27元，被告余俊志、太保太仓公司无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费126元，营养600元，被告余俊志、太保太仓公司无异议，本院予以确认。
3、护理费，原告主张护理费1500元，被告太保太仓公司对护理期限无异议，但认为应按40元／天计算护理费。本院认为，目前太仓地区的护理人员的收入为50元／天，故对原告此请求予以支持。
4、交通费，原告与被告余俊志、太保太仓公司均认可交通费为200元，本院予以确认。
5、误工费，原告主张误工费10500元，并提供了其事故发生前四个月的工资单及其所在公司出具的证明。被告太保太仓公司要求原告提供其事故发生后的工资单。本院认为，根据原告提供的证据，原告事故发生前3个月的工资收入为3500元／月。原告的误工期限经鉴定为90天，故原告的误工费为10500元。
6、车损费600元，原告提供了太保太仓公司的定损单及修理费发票，本院予以支持。
7、鉴定费1680元，被告太保太仓公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该费用也是本次事故造成的损失，虽不属保险公司赔偿范围，但应由被告舍弗勒公司赔偿原告。
综上，本院确认原告马静因本起交通事故造成的损失为：医疗费14079.27元、误工费10500元、护理费1500元、住院伙食补助费126元、营养费600元、车损费600元、交通费200元，以上合计27605.27元，由太保太仓公司在在交强险限额范围内赔偿原告马静22800元，超出部分4805.27元及鉴定费1680元，合计6485.27元，由被告舍弗勒公司赔偿原告。现被告舍弗勒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马静因本次事故造成的损失合计27605.27元由中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在在交强险限额范围内赔偿原告22800元，超出部分4805.27元及鉴定费1680元，合计6485.27元，由被告舍弗勒（中国）有限公司赔偿原告，均在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告马静对被告余俊志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担12元，被告舍弗勒（中国）有限公司负担158元。此款原告已预交，本院不再退还，被告舍弗勒（中国）有限公司负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年三月十日
书记员 韩珈珈
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3985号
原告于祝文，男，1969年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王民强，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省晋州市。
本院在受理原告于祝文诉被告王民强民间借贷纠纷一案中，原告王亚东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于祝文撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告于祝文负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔亚杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2779号
罪犯董焰斌，男，1976年3月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月9日作出（2011）云刑初字第579号刑事判决，以被告人董焰斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯董焰斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董焰斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖，2013年10月获得表扬，2013年4月获得监狱改造积极分子（2012年6月表扬、2012年11月表扬、2013年4月表扬）。罚金人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董焰斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董焰斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3280号
原告钟奇。
被告张威。
原告钟奇诉被告张威民间借贷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟奇到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟奇诉称，被告张威于2013年4月26日向原告借款10万元，口头约定月利率3%，并定于2013年6月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉请依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张威未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告张威向原告借款10万元，并于借款同日出具借条一份，内容为：“借条今借钟奇拾万元整（100000）六月一日还清借款人：张威2013年4月26日”。庭审中，原告自认被告借款后，陆续偿还借款本金合计32000元，尚欠借款本金68000元。余款因未清偿引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告钟奇与张威之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认被告张威于借款后陆续偿还借款本金32000元，尚欠借款本金68000元。该笔借款在借款时没有约定利息，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于判决生效之日起十日内偿还原告钟奇借款本金68000元及逾期利息（以68000元为本金，自2013年6月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李慧敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1686号
原告程某某，女，一九七八年十月十三日生，汉族。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，一九八一年八月十三日生，汉族。
原告程某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月11日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告程某某、委托代理人陈广田及被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，二人同居期间生育两个子女，女儿付欢欢（生于2006年12月28日），儿子付乐乐（生于2009年1月18日）。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人性格不合，现二人已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求女儿付欢欢、儿子付乐乐由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称，一、原、被告未办理结婚登记手续属实。二、被告刑期将满，希望原告给被告一次机会，出狱后被告将努力挣钱养活家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，二人同居期间生育两个子女，女儿付欢欢（生于2006年12月28日），儿子付乐乐（生于2009年1月18日），现被告在江苏省句容市监狱服刑，两个孩子均由原告抚养。现原告以二人已无法共同生活为由诉至法院，要求女儿付欢欢、儿子付乐乐由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因被告现在监狱服刑，两个孩子依法应由原告抚养，原告自愿承担抚养费，依处分原则，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
女儿付欢欢、儿子付乐乐由原告程某某抚养，抚养费由原告程某某承担，被告付某某不承担抚养费。
案件受理费100元由原告程某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔新愿
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初1号
原告：左云县云兴镇北门村民委员会，住所地左云县云兴镇北门村。
法定代表人：褚长寿，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告：李喜生，男。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告左云县云兴镇北门村民委员会（以下简称北门村委会）与被告李喜生返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告北门村委员会法定代表人褚长寿及其委托诉讼代理人侯鹏飞、吴红芳，被告李喜生及其委托诉讼代理人张晓婷、赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北门村委会向本院提出诉讼请求：要求被告李喜生对涉案土地34亩停止继续耕种，移除地上附着物、建筑物和青苗。事实和理由：原告所有的位于本村北大河湾河滩荒地中的34亩，被被告占用耕种，种植了樟子松、榆叶梅、漳河柳等苗木。现经村集体决定依法收回，被告拒不交回，无奈诉诸法律。
李喜生辩称，原告所述诉争土地的位置、四至、面积属实；该土地的所有权属于原告；被告虽未与原告就该土地签订过土地承包合同，但从1985年该地就由被告耕种至今；原告享有诉争土地所有权和是否享有该土地使用权是两个不同的法律关系，不应该混同；本案确属确认使用权纠纷案件，法院民事受案范围无权管辖；原告一再否认被告是实际使用权人，但并未提供证据，能够证明涉诉地块是由原告进行开发，并且原告曾经发包于除本案之外的第三人，且自被告耕种该土地，原告未提异议，至今达30年之久，虽双方未签订书面协议，但从双方履行过程来看，原告明知涉诉土地一直由被告耕种，未加以停止，也未制止，认可了被告实际占有进行耕种，被告已享有土地承包经营权。涉案土地建设项目缺少必要的审批手续，属违法建设。综上，被告要求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的2012年10月6日由左云县国土资源局、左云县云兴镇人民政府、左云县云兴镇北门村民委员会、左云县云兴镇古城村民委员会、左云县云兴镇陈家河村民委员会出具的证明和上述五单位各自出具的说明，被告认为该证据与本案无关联性，不予认可，本院认为上述证据形式合法，可以证实诉争土地所有权属于原告，与本案事实相关联，应予采信；原告提供的1994年3月10日左云县云兴镇北门村村民委员会与李喜生签订的承包土地合同书，被告认为与本案无关联性，不予认可，本院认为该证据真实合法，可以证实诉争土地不在被告承包土地范围，与本案事实相关联，应予采信；原告提供的（2016）左证批字第2号公证书，被告认为该文书显示诉争土地面积属实，也能够证明土地耕种者是本案被告，但公证书与本案焦点问题没有关联性，本院认为，该公证书真实合法，具有证据效力，应予采信。
被告提供的其向省、市、县政府和省、市、县的住建部门、环保部门、国土部门、财政部门、发改部门、大同市规划部门申请信息公开申请表、快递底单、妥投记录及相关单位回复、回复快递封皮，本院认为上述证据虽真实但与本案事实无关联性，故不予采信；被告李喜生所提供的本人陈述材料属于当事人陈述，因原告有异议，被告未有其它相关证据予以佐证，故对其所陈述的事实不予全部认定。被告李喜生所提供的电话录音光盘及根据录音光盘所整理的文字资料，只能证实被告现占有使用涉案诉争之土地，并因占有使用诉争土地与北门村委会负责人进行了沟通，其证据内容不能证实其所主张的开始占有的时间及已取得了承包经营权的事实。被告提供的载有视频资料光盘2张，因其未提供其它证据证明上述视频资料的制作时间，故无法达到被告欲证明其1991年和2007年占有耕种诉争土地的情况，且原告对该证据不认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李喜生系左云县云兴镇北门村村民。本案诉争土地位于左云县云兴镇北环路路北、长途汽车站西侧，其东邻李福生所占之地（李喜生与李福生系兄弟关系，李福生所占之地东邻李甲喜所占之地，李甲喜所占之地与左云汽车站相邻），西邻张汉文所占之地，南邻李志强所占之地，北邻空地，空地之北是十里河公园路，面积34亩，该土地所有权属左云县云兴镇北门村集体所有。被告李喜生在未与原告北门村委会签订承包合同的情况下，自行占有耕种涉案土地，被告占有使用后，未与村委会签订土地承包合同，现被告在该土地上种植了松树、柳树等树苗，并建筑了房屋、水井、地窖、蓄水池、电杆等设施。
本院认为，农民集体组织成员与农民集体组织自签订书面土地承包经营合同时取得承包土地经营权，在承包期限内对承包的土地享有占有使用经营的权利，因享有承包经营权而占有使用土地的行为受法律保护，未取得承包经营权而自行占有使用集体土地的，农民集体组织有权要求占有人返还所占有的土地。本案被告现占有使用涉案诉争之土地，其不能证明其占有使用系因享有承包经营权而取得，北门村民委员会作为涉案土地的所有权人现请求被告停止占有、移除土地上的建设设施和种植物的请求符合法律规定，本院予以准许。被告所主张的因耕种多年，被告已享有承包经营权的主张无法律依据，本院不予采纳；至于原告收回土地后，土地的用途并不影响原告是否享有收回土地的权利，被告所主张的涉案土地拟建设项目缺少必要的审批手续，属违法建设项目而侵害被告合法权益的辩称意见不予采纳。土地使用权争议系指在同一宗土地上两个民事主体皆主张享有使用权，本案纠纷系土地所有权人与土地占有人之间的纠纷，不属土地使用权纠纷，故对被告所主张的涉案纠纷属土地使用权争议，不属人民法院民事管辖的范围的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李喜生在本判决生效后对位于左云县云兴镇北环路北、长途汽车站西，面积为34亩的涉案土地停止占有使用，并于本判决生效后五日内拆除其在该土地上的建筑设施和移除其所种植物。
案件受理费50元，由被告李喜生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 林 凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任俊峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01379号
上诉人（原审被告）重庆卓坊装饰工程有限公司，住所地渝中区长江一路66号2-A-1号，组织机构代码79350106-6。
法定代表人郑克伦，该公司总经理。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长峰。
原审被告敖达敏。
上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司与被上诉人王长峰、原审被告敖达敏因劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第06912号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01379号
上诉人（原审被告）重庆卓坊装饰工程有限公司，住所地渝中区长江一路66号2-A-1号，组织机构代码79350106-6。
法定代表人郑克伦，该公司总经理。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长峰，男，汉族。
原审被告敖达敏，男，汉族。
上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司与被上诉人王长峰、原审被告敖达敏因劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第06912号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 帝
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终224号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，于广东省吴川市，汉族，小学文化，（德X）梁某甲口腔诊所经营者，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1418。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年4月8日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。
辩护人李恒芳，广东晨光律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯销售伪劣产品罪一案，于2016年4月8日作出（2015）珠香法刑初字第1031号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人梁某甲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年开始，被告人梁某甲在经营的珠海市香洲区梁某甲口腔诊所内，销售瓷牙、提供镶牙业务。期间，被告人梁某甲明知林某乙（另案处理）经营的金某牙科配制有限公司（以下简称金某公司）无医疗器械生产许可证，仍以每只瓷牙人民币35元至40元的价格，向金某公司购买瓷牙，并在治疗过程中，提供给患者使用，截止2014年，被告人梁某甲共向林某乙订制4667只瓷牙，其中有20%（计933颗）属于重做，扣除重做的共有3734颗安装给患者使用。经鉴定，金某公司所生产的义齿是假冒伪劣产品。2014年9月28日，被告人梁某甲被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有补充陈述，证人刘某、梁某乙、李某的证言，证人林某乙的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，牙科资料统计表，证明，执勤经过，户籍资料，协办回复函，账本6册，检验报告，现场照片，辨认照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁某甲以不合格产品冒充合格产品销售给他人，其行为已经构成销售伪劣产品罪。鉴于被告人梁某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人梁某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
针对原判决，上诉人梁某甲及其辩护人提出登记本上的“德X”与“德X梁某甲”系分属的两个不同机构，不应将两者名下的瓷牙数量合并计算到上诉人梁某甲名下，原判决认定上诉人梁某甲从证人林某乙处购买4667颗瓷牙的事实不清，证据不足；原判决认定上诉人梁某甲实际销售给患者使用3734颗瓷牙的事实不清，证据不足；上诉人梁某甲具有自首情节的辩解和辩护意见，请求本院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁某甲及其辩护人提出登记本上的“德X”与“德X梁某甲”系分属的两个不同机构，不应将两者名下的瓷牙数量合并计算到上诉人梁某甲名下，原判决认定上诉人梁某甲从证人林某乙处购买4667颗瓷牙的事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，经查，在侦查阶段，证人林某乙在其证言中始终是把“德X”与“梁某甲”一并表述的，并未提及“德X”与“德X梁某甲”分属两个不同机构之说。证人林某乙的证言还证实，侦查机关根据扣押的登记本统计的2008年至2014年期间他的工厂共生产、销售假牙的颗数，他自己记不清楚到底有多少，就以登记本登记为准，他对数据没有什么意见。证人林某乙并在其销售给上诉人梁某甲共4667颗瓷牙的汇总表上签名确认。通过照片辨认，证人林某乙还辨认出向其工厂购买假牙的上诉人梁某甲。上诉人梁某甲在原审庭审时对该事实并无异议，其在侦查阶段也供述称，其在经营梁某甲口腔诊所时，梁某甲前面加上了“德X”两个字，后来才去掉，就算去掉后，许多人都叫其诊所为“德X”诊所。关于证人林某乙向其销售瓷牙的颗数问题，其本人没有记录，侦查机关根据登记本统计出来的4667颗，应该也是这个数，因为林某乙是有记录的。可见，“德X”与“德X梁某甲”仅仅是登记本的记录表述差异。基于上述理由，从证人林某乙经营的金某公司搜查的登记本中统计出其向上诉人梁某甲销售4667颗瓷牙的记录，该记录属于客观证据，真实反映了原始的销售情况，在没有证据证明事先被撰改的情况下，具有较强证明力，而且其与证人林某乙在侦查阶段的证言及上诉人梁某甲在侦查阶段、原审庭审时的辨认和供述相互印证，应予确认，该辩解和辩护意见并无事实依据，故对上诉人梁某甲及其辩护人提出的该辩解和辩护意见不予采纳。
关于上诉人梁某甲及其辩护人提出原判决认定上诉人梁某甲实际销售给患者使用3734颗瓷牙的事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，经查，原判决认定上诉人梁某甲共向证人林某乙订制4667只瓷牙，其中有20%（计933颗）属于重做，扣除重做的之外，共有3734颗安装给患者使用。原判决认定其中20%的重做返修率，系根据上诉人梁某甲自行提出的返修率，并且已经考虑了本案具体的客观情形，本着“有利于被告人”的原则予以认定的，原审法院对此处理并无不当，故对上诉人梁某甲及其辩护人提出的该辩解和辩护意见不予采纳。
关于上诉人梁某甲及其辩护人提出上诉人梁某甲具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，珠海市公安局白蕉派出所民警出具的抓获经过证实，该所民警是根据证人林某乙提供的情况而在上诉人梁某甲的口腔诊所内将其抓获的，上诉人梁某甲并非自动投案，其行为不构成自首，故对上诉人梁某甲及其辩护人提出的该辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3439号
上诉人（原审被告）：张春艳，女，汉族，1985年10月24日生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：张富灵，男，汉族，1954年9月18日生，住河南省商水县。
上诉人张春艳因与被上诉人张富灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春艳，被上诉人张富灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春艳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初669号民事判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张富灵承担。事实和理由：一审法院在审理本案过程中遗漏了依法应当参加诉讼的当事人，应依法通知登记车主及交强险保险公司作为共同被告参加本案诉讼，本案应撤销原判，发回重审。
张富灵辩称，一审时张春艳并没有向法庭提交证据证明涉案车辆投保有交强险，原审判决实际侵权人张春艳承担赔偿责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张富灵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张春艳赔偿张富灵医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、停运损失、车损费、停车费、交通费等暂定5000元；2、本案诉讼费用由张春艳承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日9时，在商水县××路××果园超市门口处，张春艳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，与张富灵停放的电动三轮车相撞，造成张富灵受伤车辆受损的交通事故。经交警队交通事故认定，张春艳承担事故的全部责任，张富灵无责任。事故发生后，张富灵在商水县人民医院门诊花费280元。该事故经商水县交通警察大队认定，张富灵无责任，张春艳未按照操作规范安全驾驶是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。另查明，2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元/年。一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，张春艳负事故的全部责任，应承担赔偿责任，本案中张富灵的损失包括营养费900元（30天×30元/天）、误工费892元（10853元/年÷365天×30天）、检查费280元、交通费酌定500元，合计2572元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、张春艳于判决生效后十日内，赔偿张富灵营养费、误工费、交通费、检查费等损失合计2572元；二、驳回张富灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张春艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，张春艳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与张富灵停放的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、张富灵受伤的交通事故，该起交通事故经商水县公安交通警察大队作出商公交认字【2016】第097号道路交通事故认定书，认定张春艳负事故的全部责任，张富灵无责任。对张富灵因本次事故造成的各项损失，张春艳应承担赔偿责任。张春艳在一审诉讼过程中，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。张春艳对张富灵的各项损失承担赔偿责任后，可另行向涉案车辆的投保公司主张权利。张春艳称原审审理程序违法，本案应发回重审的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，张春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 倪善心
二〇一六年十月二十日
书记员 张 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执275号
申请人李岗的，男，1979年1月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
被执行人江苏华矿建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区
法定代表人：李克中，公司总经理。
依据本院于2016年12月19日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏华矿建设集团有限公司的银行存款或收入59626.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初554号
原告：马某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2237号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告丙艳丽。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告丙艳丽供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解�高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8b23ca7-a5f4-432c-bf3b-922fd0c850ee&imgId=ZDhiMjNjYTctYTVmNC00MzJjLWJmM2ItOTIyZmQwYzg1MGVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3261号
原告：包相成，男，1976年10月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：萨仁高娃，女，1979年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告包相成诉被告萨仁高娃追偿权纠纷一案中，原告包相成于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包相成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包相成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包相成负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3261号原告：包相成，男，1976年10月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：萨仁高娃，女，1979年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告包相成诉被告萨仁高娃追偿权纠纷一案中，原告包相成于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包相成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包相成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告包相成负担。审判员  白晓娟二〇一六年十月二十六日书记员  孙 贺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初52号
原告：王涛，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：温轩如，男，汉族，新疆油田公司风城作业区塞地克二站职工，住克拉玛依区。
原告王涛与被告温轩如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人侯小山、被告温轩如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53900元、利息6468元（2017年8月16日至2018年2月16日，月息2%）、律师费3000元，合计63368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订《车辆质押借款合同》一份，合同约定被告借原告26000元，借期2017年8月15日至2017年8月16日，逾期利息按月息6%计算，被告以口头形式将新JFXX**号小轿车做担保，合同还约定被告如不按期偿还，则承担追讨债权的损失，包括律师费，合同还约定其他条款。后原告借给被告26000元，陆续又借款，共计借款53900元，经原告多次催要，被告躲避拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告温轩如辩称，原告确实给被告转账53900元，是借款。后被告共向原告支付了5000元，其中2100元是原告诉被告及其前妻的案子的钱，剩余2900元是偿还的本案的利息。借款本金53900元认可，因被告无能力偿还，希望利息和律师费能够协商，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告王涛作为出借人与被告温轩如作为借款人签订借款合同一份，约定借款人民币26000元，借期自2017年8月15日至2017年8同月16日，借款利息为500元，超过期限按照月息6%计算。双方在该合同上分别签字捺印。当日，原告向被告的中国建设银行卡（卡号为：6217004620001XXXXXX）转账26000元。当日，原告又分两次向被告的该卡转账14900元、5000元。次日，原告第四次向被告的银行卡转账8000元，上述共计转账53900元。庭审中，原、被告一致确认被告向原告支付利息2900元。因被告至今未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告通过银行卡汇款转账的方式向被告温轩如支付借款共53900元，有转账凭证为据，且被告予以认可，故原告主张被告偿还借款53900元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息6468元（2017年8月16日至2018年2月16日，月息2%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案查明原、被告签订的借款合同约定的逾期利率为月6%，超过法律规定，原告自愿按照符合法律规定的月利率2%自2017年8月16日进行计算至2018年2月16日，为6468元（53900元×2%×6个月）；因原、被告当庭确认被告已向原告支付2900元。对于借贷案件，被告应是先偿还借款利息再偿还本金，故被告还应向原告支付利息3568元（6468元-2900元），超出部分，本院依法不予支持。对原告主张的律师费3000元，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温轩如于本判决生效之日起三日内向原告王涛偿还借款53900元，支付利息3568元，合计57468元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.52元、邮寄送达费32.40元，由原告王涛负担100.52元，被告温轩如负担664.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第33号
原公诉机关甘肃省徽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹小明，男，汉族，甘肃省徽县人。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程明举，男，汉族，甘肃省徽县人。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
上诉人（原审被告人）冉利利，男，汉族，甘肃省徽县人。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
原审被告人冉永泽，男，汉族，甘肃省徽县人。因本案于2015年2月5日被取保候审。
甘肃省徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人尹小明、程明举、冉利利、冉永泽犯贪污罪一案，于2015年10月19日作出（2015）徽刑初字第31号刑事判决。原审被告人尹小明、程明举、冉利利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原审违反法律规定的诉讼程序，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省徽县人民法院（2015）徽刑初字第31号刑事判决；
二、发回甘肃省徽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一六年三月九日
书记员 王远睿
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初559号
原告邓兆荣，男，1958年9月20日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
被告李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现下落不明。
被告韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现下落不明。
原告邓兆荣与被告李福泉、韦建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员梁俊星、梁伟和蒙元佳组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邓兆荣到庭参加诉讼，被告李福泉、韦建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兆荣诉称：被告李福泉、韦建芬在里建团结农场办木片厂，因缺少资金于2015年3月15日向原告借款130000元，有两被告立下的借条为凭，被告计划在2015年4月还款5万元，其余借款在2015年12月底前还清，可被告出尔反尔，不守信用，没有按计划还款，先后只还了3万元，还有10万元至今没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告李福泉、韦建芬偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有:
1、人口查询表两张，拟证明两被告身份情况；
2、借条1张，拟证明被告李福泉、韦建芬向原告借款事实。
被告李福泉、韦建芬未答辩及提交相关证据。
本案调查重点为：原告请求两被告返还借款100000元有何事实及法律依据？
本院经审理查明的事实与原告陈述的案件事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福泉、韦建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告李福泉、韦建芬出具给原告邓兆荣的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告向原告借款100000元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定；因被告李福泉、韦建芬未按约定期限归还借款，原告邓兆荣本可主张逾期利息，但其在庭审过程中自愿放弃，此系其对自身民事权益的合法处分，亦未超出法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李福泉、韦建芬共同返还原告邓兆荣借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告李福泉、韦建芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁俊星
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一六年七月四日
书记员 覃洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14185号
原告：鲁小媚，女，1975年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
被告：夏远心，男，1974年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王晓梅，女，1981年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告鲁小媚与被告夏远心、王晓梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同给付原告货款382099元；2、二被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即基准利率加收30%）支付欠款利息，直至付清全部欠款止；3、本案诉讼费及其他费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏远心、王晓梅于2008年11月登记结婚。被告因需多次向原告购买皮革材料，2014年10月21日，双方经结算，由被告夏远心向原告出具一份欠条，确认被告欠原告货款474900元。后被告于2015年1月1日偿付了货款10万元。
本院认为：原、被告已对货款进行结算，双方的欠款金额应以结算金额为准，原告诉称结算金额有误，依据不足，本院不予支持。被告在结算后仅偿付部分货款，显属违约，现原告诉请被告偿还货款并赔偿从起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持，但利息损失应按银行同期同档次贷款基准利率计算。涉案货款系二被告婚姻关系存续期间因经营所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告王晓梅应对涉案货款承担共同偿付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏远心、王晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告鲁小媚货款374900元及利息损失（利息从2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告鲁小媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，减半收取3515.5元，由原告鲁小媚负担53.5元，被告夏远心、王晓梅共同负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年一月四日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14185号原告：鲁小媚，女，1975年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。被告：夏远心，男，1974年2月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：王晓梅，女，1981年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告鲁小媚与被告夏远心、王晓梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同给付原告货款382099元；2、二被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即基准利率加收30%）支付欠款利息，直至付清全部欠款止；3、本案诉讼费及其他费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告夏远心、王晓梅于2008年11月登记结婚。被告因需多次向原告购买皮革材料，2014年10月21日，双方经结算，由被告夏远心向原告出具一份欠条，确认被告欠原告货款474900元。后被告于2015年1月1日偿付了货款10万元。本院认为：原、被告已对货款进行结算，双方的欠款金额应以结算金额为准，原告诉称结算金额有误，依据不足，本院不予支持。被告在结算后仅偿付部分货款，显属违约，现原告诉请被告偿还货款并赔偿从起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持，但利息损失应按银行同期同档次贷款基准利率计算。涉案货款系二被告婚姻关系存续期间因经营所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告王晓梅应对涉案货款承担共同偿付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏远心、王晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告鲁小媚货款374900元及利息损失（利息从2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告鲁小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元，减半收取3515.5元，由原告鲁小媚负担53.5元，被告夏远心、王晓梅共同负担3462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年一月四日书记员  林里赫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6843号
上诉人（原审原告）：王文明，男，1938年12月12月22日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：李龙林，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市运河区南陈屯乡小吴庄村民委员会。
负责人：王学森，该村负责人。
上诉人王文明因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在一审中，原告王文明诉称，2014年3月7日，小吴庄村委会给我的土地补偿款和青苗补偿费是1.05亩的93870元（92000元×1.05亩×70%+25000元×1.05亩），而我的土地实际耕种亩数是1.9亩，有土地承包经营权证书、1999年的公证书为证，而且现在这1.9亩土地全部被征收。另外2004年（包括2004年）以前每年都按1.9亩交农业税，直到2004年以后国家取消农业税为止，村委会有账目可查。可村委会为什么只给我1.05亩的土地补偿款和青苗补偿费，为此，我多次找村干部讨要说法，可村干部一拖再拖，置之不理。我没办法只得向乡政府反映情况，可至今也无人问津。无奈之下，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》关于土地补偿和青苗补偿的相关规定，村委会应该支持属于我们的土地补偿款和青苗补偿费，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告0.85亩土地的土地补偿款54740元（92000元×0.85亩×70%），青苗补偿费21250元（25000×0.85亩）共计75990元，并承担本案诉讼费。
被告小吴庄村委会辩称，小吴庄村委会在1994年最后一次调地时，因部分承包户人口的减少，就按照人员减少的情况相应的调出部分土地，这部分土地因面积小、且无法单独耕种，就经村里拟定，由原承包人继续耕种，并和村里签订了承包合同，承包期为10年，该原则是经村两委班子、村民代表共同确定的，系全村多年来一直执行的原则，2004年承包合同到期后，双方未再续签合同，各承包户也未继续缴纳承包费用，上述土地实际上是由各承包户无偿耕种。再有，各承包户承包经营权证书当中关于地亩数登记的情况是不准确的，与实际情况不符，1999年发证前因老地亩帐丢失，没有了确定地亩数的依据，为了赶发证的进度就对当时各家耕种的情况草草进行了测量，在量地的数据中，将台田、沟、坟、井都包含在一起，并未将这些予以扣除，所以，各家地亩数是不准确的，这种情况在村里是普遍存在的，该地在补偿时经村委班子商议，一概不予补偿，另外，这次征地是在麦子收割完后，是裸地收回的，不存在青苗补偿问题。
一审认为，被告小吴庄村委会在1994年对承包地进行了调整，对调整出的土地又重新签订了10年的承包合同。本案诉争的土地虽为原告经营，但该土地的承包经营期限2004年已满，该土地的所有权为村集体所有，该土地被征收，被告小吴庄村委会议定的分配方案为：凡是无偿耕种的集体土地、由于多年来已将村民集体的利益占为己有，征、占地的土地补偿和地上附着物等各项补偿费全部归集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地土地补偿费的使用、分配方案；村民委员会认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。原告的诉讼请求涉及村民委员会行使村集体事务管理权问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王文明的起诉。
上诉人王文明上诉称，请求二审依法撒消原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：原审裁定认为本案涉及的是征地补偿款使用分配纠纷，属于村民委员会行使集体事务管理权问题，应当由村民会议讨论决定，不应该由人民法院受理。而事实上2014年征用小吴庄村土地时，对于补偿款的使用分配，别说召开村民会议、就是村民代表会议都没有召开过，征地补偿方案是少数村干部的个人意志，并未征求全体村民的意见，更何况原审法院所依据的《村民委员会组织法》也没有那一条那一款规定村民自治范围内的事，如果有违反法律损害集体经济组织成员合法权益的行为不应向人民法院提出民事诉讼。上诉人同时认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是基于土地承包合同而产生的民事法律意义上债权债务关系和土地补偿款的使用分配有根本区别。所谓的土地补偿款的使用分配，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应该是指土地补偿金、安置补偿费、及地上附着物和青苗费。在村集体和村民之间的分配比例及安置补偿费的使用，村民委员会虽然有充分的自治权，但也无权随意处置村民的合法承包权益。上诉人与被上诉人作为平等的民事主体，如呆要变更土地承包合同的话，只能由合同双方平等协商解决。综上，原审裁定适用法律不当，片面地认为村民委员会自治就是法外自治，对上诉人的合理诉求采取推诱态度是错误的，请贵院查清事实，依法给予纠正。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人王文明所诉要求判令被上诉人支付其0.85亩土地补偿款，被上诉人否认其主张，且被上诉人提供的证据也足以推翻上诉人在原审的该主张，因此，上诉人在原审的起诉，不属于法院民事案件受理范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张冬雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周建郑，男，1976年8月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建郑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,361.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,361.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2848号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
被告：潍坊高新区新雅利沙发床垫厂。
经营者：牟委，厂长。
被告:牟委。
被告：牟文波。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告潍坊高新区新雅利沙发床垫厂、牟委、牟文波买卖合同纠纷一案中，因申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵海波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执837号
申请执行人赖瑞义，男，1969年8月11日出生，德化县人。
被执行人陈艳，女，1971年12月7日出生，湖南省株州市人。
申请执行人赖瑞义与被执行人陈艳担保权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46465.50元及利息。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人陈艳、郑新锎所有的址在德化县龙浔镇湖前湖中路34幢3层的房产一套，因不足支付抵押权人郭秋凤的借款本息，本案分配受偿1372元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月二十四日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初468号
原告：何某，农业人口。
委托诉讼代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某甲，农业人口。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张新发到庭参加了诉讼，被告黄某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告何某与被告黄某甲离婚；2、诉讼费由原告负担。
事实和理由：原告与被告于1994年8月经人介绍相识并恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵、打骂，被告对家庭没有共同目标，双方夫妻感情淡薄。2002年9月份，双方发生争吵后，原告离开了被告，独自外出打工生活。从2002年9月至今，原告没有回过被告的家，双方没有任何联系，夫妻分居近14年。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原、被告已经分居近14年，原告认为，双方没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间无共同财产亦无债权债务。被告黄某甲未作答辩称。在举证期限内也没有提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告何某与被告黄某甲离婚纠纷的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件。原告何某与被告黄某甲于1994年8月经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。由于原、被告婚后没有处理好家庭关系和夫妻关系，相互间缺乏理解和沟通，常为家庭琐事发生争吵，因此，影响了夫妻间的感情生活，夫妻感情逐渐疏远。原告从2002年9月份离开了被告，独自外出打工生活至今，期间，原告没有回过被告的家，双方没有任何联系，夫妻分居近14年。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无债权债务。原、被告虽然是经过恋爱后才登记结婚，有一定婚姻基础，婚后也生育了一个儿子，由于婚后没有建立起真正的夫妻感情，相互间缺乏理解、沟通和信任，夫妻感情逐渐冷漠，严重影响了夫妻生活。双方从2002年9月份开始分居至今近14年，期间，双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第（四）：“因感情不和分居满二年的；”的离婚条件，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡本林
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字01680号
原告牛民乐。
被告杜文花。
本院受理原告牛民乐财务纠纷一案，原告牛民乐于2012年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛民乐撤回起诉。
本案诉讼费6025元，退回原告。
代理审判员 肖维超
二〇一二年六月一日
书 记 员 杨欣鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第881号
原告杨某，男。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗清会到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年在外务工相识恋爱，2011年11月登记结婚，2012年8月生育一子杨某甲（现已因病去世）。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是婚生子杨某甲因病去世后双方矛盾加剧，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告陈某于2010年在外务工相识恋爱，2011年11月登记结婚，2012年8月生育一子杨某甲（现已因病去世）。原、被告婚后关系较好，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告杨某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告陈某离婚。
另查明：原、被告的婚生子杨某甲因病去世后，新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司赔付了意外保险金70000元，该款由新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司于2013年12月16日打入被告陈某在农业银行开户的账户（6228480492735954413）中。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈优祥
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第472号
原告贺香兰，女，1971年9月10日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告周丽，女，1973年9月4日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告刘壮丽，男，1972年1月3日出生，汉族，现住茶陵县。
原告贺香兰与被告周丽、刘壮丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、陈晚娇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺香兰到庭参加了诉讼，被告周丽、刘壮丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺香兰诉称，原告与被告夫妻是朋友关系，2012年8月28日，二被告冶炼厂资金周转不灵为由向原告借款现金20万元用于资金周转。当时口头承诺三个月偿还，后因厂子倒闭，借款至今尚未偿还，故原告特诉至法院请求判令二被告偿还借款本金20万元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
被告于2012年8月28日出具给原告的借条1份，证明两被告借原告20万元，陈兰作为担保人在借条上签字的事实。
被告周丽、刘壮丽未答辩、未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月28日，二被告以冶炼厂资金周转不灵为由向原告借款20万元并出具借条，借条上没有约定还款日期及借款利息。后上述款项经原告多次催讨，二被告均没有偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，两被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系明确，合法有效，本院予以认定。被告借款后未依约还款是不讲诚信的违约行为，现原告请求判令两被告偿还借款本金200000元，理由正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽、刘壮丽在本判决书生效后十日内向原告贺香兰偿还借款本金200000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周丽、刘壮丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第523号
原告韦能建，男，1964年出生，住融水县融水镇。
被告钟凡琳，男，1977年出生，住融水县融水镇。（未到庭）
被告韦选游，男，1964年出生，住融水县融水镇。（未到庭）
原告韦能建诉被告钟凡琳、韦选游民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告韦能建到庭参加诉讼，被告钟凡琳、韦选游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月30日借原告人民币伍万元，并约定按月给息，被告从2013年8月至2014年5月欠利息未付。为此，原告请求人民法院判令：一、两被告互负连带责任支付本金50000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年8月至还清借款之日的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：借条一份，证明两被告向原告借款的日期为2012年5月30日、借款金额为50000元及约定支付利息1500元／月的事实。
被告钟凡琳、韦选游经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系，2012年5月30日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款并出具借条由原告收执。借条约定借款的金额为人民币50000元及利息1500元／月，并由两被告分别签名捺印，但双方并未约定还款的期限。原告于当日将现金50000元交给两被告。借款后直至2013年7月，被告韦选游一直按时向被告支付利息。但2013年8月之后至今，两被告以种种原因拒绝支付原告本金及利息。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求判决：一、两被告互负连带责任，支付原告借款50000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年8月至还清借款之日的利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，依法应当有效，双方均应恪守。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条之规定，原、被告之间借贷没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告向被告主张还款，合理合法，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案在审理过程中，原告自愿变更其诉请，要求两被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年8月至还清借款之日的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告钟凡琳、韦选游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告钟凡琳、韦选游偿还原告韦能建借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年8月至还清借款时的利息；
案件受理费713元，由被告钟凡琳、韦选游承担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓胤超
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还这，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0379号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，私营业主。2009年1月12日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日下午，被告人王某甲等人在泗阳县临河镇杨工村其经营的板皮厂内饮酒时，于某等人驾车前来收购板皮。后因价格问题，被告人王某甲与于某等人发生矛盾，于某等人驾车离开。随后，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车追赶至杨工村医务室附近，将于某等人的车辆拦下，要求其购买板材才能离开。被害人王某丙、蒋某乙予以劝阻，被告人王某甲遂持树根、剪刀分别将被害人王某丙、蒋某乙打伤，并将于某驾驶车辆玻璃捣碎。案发后，被告人王某甲亲属赔偿被害人王某丙、蒋某乙经济损失，其行为取得谅解。经鉴定，被害人王某丙、蒋某乙的损伤均构成轻微伤。被告人王某甲血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙、蒋某乙的陈述，证人于某、李某、许某、王某乙、蒋某甲等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤情照片，检验鉴定报告，机动车信息，驾驶证查询证明，行车路线图，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈竹青
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1580号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人康某波，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，文化程度初中，住伊春市。因在本案中无证驾驶于2016年6月17日被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十日，同年6月27日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1493号起诉书，指控被告人康某波犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人康某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日7时许，被告人康某波在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车在本市白云区永平街同泰路颐和山庄三号门对出路段与肖某某驾驶的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经检验，康某波静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.6mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人康某波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。且康某波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对康某波判处拘役一个月十五日，并处罚金两千元。提请本院依法判处。
被告人康某波对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月17日7时许，被告人康某波在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车在本市白云区永平街同泰路颐和山庄三号门对出路段与肖某驾驶的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车发生碰撞，后协商赔偿不成，肖某报警，被告人康某波被接到报警赶来的执勤民警当场查获。经检验，康某波静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.6mg/100mL。后被告人康某波在取保候审期间未遵守法律规定，于2017年7月6日被逮捕归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人肖某的证言及辨认材料，醉酒驾驶现场照片，鉴定检验报告书，行政处罚决定书，车辆技术检验报告，查获经过，被告人康某波的供述。
本院认为，被告人康某波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某波归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵11日，即自2017年7月6日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2358号
原告：王某某1，男，1959年1月1日生，汉族，职业：北华大学集体企业工人，户籍住址：吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所，法律工作者。
被告：王某某2，女，1961年2月28日生，汉族，职业：102长松化工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告王某某1诉被告王某某2离婚后财产纠纷一案中，原告已于2016年9月7日向本院以自行解决为由申请撤回对被告王某某的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1820.00元，由原告王某某承担。
审判员 李彦明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 铮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第0024号
原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。
负责人张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，1970年7月10日出生。
委托代理人许海丰，男，1975年6月4日出生。
被告郭淮海，男，1967年10月13日出生。
被告刘军庆，男，1970年10月12日出生。
被告郭保江，男，1974年6月12日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行与被告郭淮海、刘军庆、郭保江金融借款合同纠纷一案中，因原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年五月十五日
书记员 王淑兰
1
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初293号
原告：卢夏兰，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住缙云县。
被告：林岳申，男，1962年9月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告卢夏兰与被告林岳申民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢夏兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢夏兰负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年二月二十四日
代书记员 麻杨炜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三终字第12号
上诉人（一审被告）：晋文科。
被上诉人（一审原告）：延津县农村信用合作联社。法定代表人：焦继亭，该联社理事长。
一审被告：张凤田（张风田）。
上诉人晋文科因与被上诉人延津县农村信用合作联社、一审被告张凤田借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，晋文科向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋文科的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许晋文科撤回上诉。
二审受理费1050元，减半收取525元，由晋文科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨翠翠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民三终字第12号上诉人（一审被告）：晋文科，男，汉族，1944年4月4日出生，住延津县。被上诉人（一审原告）：延津县农村信用合作联社。住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：焦继亭，该联社理事长。一审被告：张凤田（张风田），男，汉族，1957年9月12日出生，现羁押于延津县看守所。上诉人晋文科因与被上诉人延津县农村信用合作联社、一审被告张凤田借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，晋文科向本院申请撤回上诉。本院认为，晋文科的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许晋文科撤回上诉。二审受理费1050元，减半收取525元，由晋文科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯卓群审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年七月十四日书 记 员  杨翠翠