wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第879号
原告：杜某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：袁某某。
原告杜某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜某
某的委托代理人、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杜某某起诉称，2010年1月9日，被告袁某某因生活
之需向原告借去人民币15000元，并由被告出具借条一份给原
告杜某某。后原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。现原
告起诉要求被告袁某某归还借款15000元，并承担本案的诉讼
费用。
原告为证实上述事实，向法院提供借条一份，证明2010
年1月9日被告袁某某向原告杜某某借款15000元的事实。
被告袁某某未向法庭提供证据，其答辩称，借款事实，
要求分期归还。
原告提供的证据，经被告质证后无异议。本院予以确认
。
案经审理，本院以原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告袁某某向原告杜某某借款15000元的事实
由原告提供的借条及庭审过程中的原、被告双方陈述所证实。
原告要求被告袁某某归还借款15000元的请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告袁某某在判决生效后十日内归还原告杜某某借款本
金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告袁某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 胡海燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02393号
原告刘拴劳，男，1949年5月22日出生。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地：安阳县曲沟镇人民政府。
被告安阳县曲沟镇人民政府，住所地：安阳县曲沟镇曲沟村。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
第三人刘彦林，男，1959年2月26日出生，。
原告刘拴劳与被告安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组及第三人刘彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拴劳及其委托代理人刘燕冰、被告安阳县曲沟镇人民政府委托代理人谢中海及第三人刘彦林到庭参加诉讼。被告安阳县曲沟建筑公司清算小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘拴劳诉称，被告安阳县曲沟镇人民政府下属单位安阳县曲沟建筑公司欠第三人借款共计4万元。经多次追要无果。2015年5月21日，第三人将上述债权转让给原告，并以邮寄方式通知了两被告。被告安阳县曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告安阳县曲沟镇人民政府。1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产经营过程中，曾向安阳县曲沟镇人民政府上交利润197697.14元，被告安阳县曲沟镇人民政府在开办公司时，虚假出资106万元。安阳县曲沟建筑公司于2001年12月29日因未年检，被安阳县工商局吊销了营业执照。2002年7月7日，被告安阳县曲沟镇人民政府成立了安阳县曲沟建筑公司清算小组，对公司财产进行清算，但至今未清算。综上所述，被告安阳县曲沟镇人民政府不能履行法律规定的清算义务，故必须承担全额债务清偿义务。为此请求：1、依法判令被告安阳县曲沟建筑公司清算组限期履行清算义务，并以清算财产偿付原告债权4万元及利息；2、被告清算小组逾期不履行清算义务，或清算财产不足以清偿原告债权时，由被告安阳县曲沟镇人民政府负责清偿原告债权；3、案件受理费由被告负担。
被告安阳县曲沟镇人民政府辩称，被告安阳县曲沟镇人民政府不应列为本案被告。据民诉法第51条和省高院民一庭关于企业歇业、停业、吊销执照的一，诉讼主体确定问题规定，有清算组织的应当只以清算组织为被告，不能将开办单位列为被告；被告安阳县曲沟镇人民政府向原安阳县曲沟建筑公司出资属实，原告未申报债权，帐目目前查不到，原告应先进行债权申报，不应直接起诉。另外被告安阳县曲沟镇人民政府已报案，正查找帐目。本案第三人在诉讼时效内未主张债权，原告也相应丧失胜诉的权利。第三人提供的仅是收据不能等同于借据的效力，关于该笔款的往来，我方还需通过帐目来进一步核实，关于债权转让协议书，我方的意见是：1、转让的前提不具备，刘彦林不能仅根据这个收据就认为安阳县曲沟建筑公司欠其4万元。2、债权转让协议书写明刘彦林是有偿转让给原告，第三人应说明有偿的内容，对于回执，这个邮件内件品名仅是债权转让协议并不能认定是本案的债权转让协议书。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘彦林述称，我是安阳县曲沟建筑公司的员工，公司需要用钱，向我借了4万元，当时约定的月利息是2.5分，安阳县曲沟建筑公司给我打了借条，我已将该债权转让给刘栓劳，并通知了安阳县曲沟建筑公司及安阳县曲沟镇人民政府。我将这个权利转让给原告的事实不错，这个帐目一直找清算小组要过，后来又找政府主要领导要过，一直拖到了现在，在此之前一直在主张权利。
经审理查明，1995年8月16日，第三人刘彦林借给安阳县曲沟建筑公司款4万元，安阳县曲沟建筑公司给第三人刘彦林出具收据，内容为：“1995年8月16日收到刘彦林现金肆万元。￥40000元经手人石保全。”该份收据盖有安阳县曲沟建筑公司财务专用章及石保全印章。后经第三人刘彦林多次催要，安阳县曲沟建筑公司未偿还。2015年5月21日，第三人刘彦林将上述债权转让给原告刘拴劳，第三人刘彦林并以邮寄方式通知了两被告。
另查明，被告安阳县曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告安阳县曲沟镇人民政府，1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产过程中，曾向安阳县曲沟镇人民政府上交利润197697.14元。后该企业于2001年12月29日因未年检被安阳县工商局吊销营业执照。2002年7月7日，被告安阳县曲沟镇人民政府成立了安阳县曲沟建筑公司清算小组，对该企业财产进行清算，现未清算完毕。原告刘拴劳于2015年6月26日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的收据一份、债权转让协议书、（2008）安民二终字第599号民事判决书、（2010）安民再终字第63号民事判决书、邮政特快专递回执、证人证言及原、被告和第三人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，安阳县曲沟建筑公司欠第三人刘彦林4万元及利息，该款本息应由安阳县曲沟建筑公司给付第三人刘彦林。但建筑公司未尽到及时履行义务，后该企业又被吊销营业执照，并成立了清算小组后又未及时清算。因此，清算小组仍应继续对该借款及利息进行清算（其中利息因双方未约定，故应从起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。被告安阳县曲沟镇人民政府作为建筑公司主管部门和清算主体，在成立清算小组后，长期不能清算公司财产，应当承担相应责任。第三人刘彦林将其对安阳县曲沟建筑公司的债权转让给原告刘拴劳，并以邮寄方式通知了被告安阳县曲沟镇人民政府和安阳县曲沟建筑公司清算小组，该转让行为合法有效，原告刘拴劳依法取得了该债权。故被告安阳县曲沟镇人民政府称原告主体错误的理由不能成立，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告刘拴劳提供证人，证明第三人刘彦林一直向被告安阳县曲沟镇人民政府和安阳县曲沟建筑公司主张债权，本院认定本案并不超过法定的诉讼时效。综合上述理由，本院对原告刘拴劳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县曲沟建筑公司清算小组于本判决生效之日起三个月内对安阳县曲沟建筑公司的财产进行清算，并以清算所得偿还原告刘拴劳的借款4万元及利息（利息从起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、如被告安阳县曲沟建筑公司清算小组未在本院限定的期限内清算或清算财产不足以偿还原告刘拴劳的借款4万元及利息，则由被告安阳县曲沟镇人民政府在被告安阳县曲沟建筑公司清算小组清算期限届满后10日内清偿原告刘拴劳的4万元及利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 美 云
人民陪审员 孙晓人民陪审员秦海霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 欣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02393号
原告刘拴劳，男，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇人民政府。
负责人王万军，组长。
委托代理人李明忠，男，汉族。
被告安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇曲沟村。代码号：00560313-4。
法定代表人刘文章，镇长。
第三人刘福堂，男，汉族。
原告刘拴劳与被告安阳县曲沟镇人民政府（以下简称曲沟镇政府）、安阳县曲沟建筑公司清算小组（以下简称曲沟建筑公司清算组）及第三人刘福堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘拴劳及其委托代理人刘燕冰、曲沟建筑公司清算组的委托代理人李明忠、第三人刘福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拴劳诉称，被告政府下属单位曲沟建筑公司于1997年12月31日和1998年10月6日分二次下欠第三人油漆工资共计13620.08元。经多次追要无果。2015年4月10日，第三人将上述债权转让给原告，并以邮寄方式通知了两被告。被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府。1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产经营过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元，曲沟镇政府在开办公司时，虚假出资106万元。曲沟建筑公司于2001年12月29日因未年检，被安阳县工商局吊销了营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了曲沟建筑公司清算小组，对公司财产进行清算，但至今未清算。综上所述，原告认为，被告曲沟建筑公司清算组徒有虚名，名存实亡，是欺骗群众的幌子。被告曲沟镇政府不能履行法律规定的清算义务，故必须承担全额债务清偿义务。请求：1、依法判令被告曲沟建筑公司清算组限期履行清算义务，并以清算财产偿付原告债权13620.08元及利息；2、被告清算小组逾期不履行清算义务，或清算财产不足于清偿原告债权时，由被告曲沟镇政府负责清偿原告债权；3、案件�理费由被告负担。
被告曲沟建筑公司清算组辩称，原告未向我小组主张过债权，该案已经超过诉讼时效。现在小组没有建筑公司的账目，已经报案，正在积极查找账目。原告向曲沟镇政府主张权利，主体也存在错误，违背省高院关于企业停业、歇业的诉讼主体的规定；曲沟镇政府出资合法，不存在虚假情况；由于债权人未向清算组申报债权，并且存在原曲沟建筑公司账目查找不到的情形，至此无法进行清算。所以，原告或第三人应先进行债权申报，而不应直接进行民事诉讼。另外，政府已通过公安机关报案查找账目；根据原告的陈述，案件债权分别形成于1997年12月31日、1998年10月6日，至今已经十余年，超过诉讼时效。
第三人刘福堂述称，这个账目一直找清算小组要过，后来又找政府主要领导要过，一直拖到了现在，在此之前一直在主张权利。
经审理查明，1997年、1998年，第三人刘福堂给安阳县曲沟建筑公司干油漆活，被告政府下属单位安阳县曲沟建筑公司下欠第三人油漆工资共计13620.08元，安阳县曲沟建筑公司给第三人出具收据，内容为：“1998年10月6日收到刘福堂工资表1份，人民币（大写）叁仟零叁拾陆元肆角捌分，￥3036.48元。收款人刘青春，交款人刘福堂。”、“1997年12月31日今收到刘福堂交来油漆工资票据1份，人民币（大写）壹万零伍佰捌拾叁元陆角正，￥10583.60元，收款人刘青春。”该两份票据分别盖有安阳县曲沟建筑公司财务专用章及刘青春印章。后经第三人多次催要，安阳县曲沟建筑公司未偿还。2015年4月10日，第三人刘福堂将上述债权转让给原告刘拴劳，第三人刘福堂并以邮寄方式通知了两被告。
另查明，被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府，1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元。后该企业于2001年12月29日因未年检被安阳县工商局吊销营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了安阳县曲沟建筑公司清算小组，对该企业财产进行清算，现未清算完毕。原告刘拴劳于2015年6月26日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的收据二份、债权转让协议书、（2008）安民二终字第599号民事判决书、（2010）安民再终字第63号民事判决书、邮政特快专递回执、证人证言及原、被告和第三人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，安阳县曲沟建筑公司欠第三人刘福堂油漆工资13620.08元及利息，该款本息应由安阳县曲沟建筑公司给�第三人刘福堂。但建筑公司未尽到及时履行义务，后该企业又被吊销营业执照，并成立了清算小组后又未及时清算。因此，清算小组仍应继续对该欠款及利息进行清算（10583.06元的利息从1997年12月31日起、3036.48元从1998年10月6日起，均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告曲沟镇政府作为建筑公司主管部门和清算主体，在成立清算小组后，长期不能清算公司财产，应当承担赔偿责任。第三人刘福堂将其对安阳县曲沟建筑公司的债权转让给原告刘拴劳，并以邮寄方式通知了被告曲沟镇政府和曲沟建筑公司清算小组，该转让行为合法有效，原告刘拴劳依法取得了该债权。故被告曲沟镇政府称原告主体错误的理由不能成立，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告刘拴劳提供证人，证明第三人刘福堂一直向被告曲沟镇政府和安阳县曲沟建筑公司主�债权，本院认定本案并不超过法定的诉讼时效。综合上述理由，本院对原告刘拴劳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安阳县曲沟建筑公司清算小组于本判决生效之日起三个月内对安阳县曲沟建筑公司的财产进行清算，并以清算所得偿还原告刘拴劳的欠款13620.08元及利息（10583.06元的利息从1997年12月31日起、3036.48元从1998年10月6日起，均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、如被告安阳县曲沟建筑公司清算小组未在本院规定的期限内清算或清算财产不足以偿还原告刘拴劳的债权及利息，由被告安阳县曲沟镇人民政府在被告安阳县曲沟建筑公司清算小组清算期限届满后10日内负责清偿原告刘拴劳的债权及利息。
案件受理费141元，减半收�70.5元，由被告安阳县曲沟镇人民政府和安阳县曲沟建筑公司清算小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年八月二十日
书记员 谢小慧
5
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02393号
原告刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县。
负责人王万军，组长。
委托代理人李明忠，系曲沟镇司法所所长。
被告安阳县，住所地安阳县。代码号：00560313-4。
法定代表人刘文章，镇长。
第三人刘福堂，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘拴劳与被告安阳县曲沟镇人民政府（以下简称曲沟镇政府）、安阳县曲沟建筑公司清算小组（以下简称曲沟建筑公司清算组）及第三人刘福堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘拴劳及其委托代理人刘燕冰、曲沟建筑公司清算组的委托代理人李明忠、第三人刘福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拴劳诉称，被告政府下属单位曲沟建筑公司于1997年12月31日和1998年10月6日分二次下欠第三人油漆工资共计13620.08元。经多次追要无果。2015年4月10日，第三人将上述债权转让给原告，并以邮寄方式通知了两被告。被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府。1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产经营过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元，曲沟镇政府在开办公司时，虚假出资106万元。曲沟建筑公司于2001年12月29日因未年检，被安阳县工商局吊销了营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了曲沟建筑公司清算小组，对公司财产进行清算，但至今未清算。综上所述，原告认为，被告曲沟建筑公司清算组徒有虚名，名存实亡，是欺骗群众的幌子。被告曲沟镇政府不能履行法律规定的清算义务，故必须承担全额债务清偿义务。请求：1、依法判令被告曲沟建筑公司清算组限期履行清算义务，并以清算财产偿付原告债权13620.08元及利息；2、被告清算小组逾期不履行清算义务，或清算财产不足于清偿原告债权时，由被告曲沟镇政府负责清偿原告债权；3、案件受理费由被告负担。
被告曲沟建筑公司清算组辩称，原告未向我小组主张过债权，该案已经超过诉讼时效。现在小组没有建筑公司的账目，已经报案，正在积极查找账目。原告向曲沟镇政府主张权利，主体也存在错误，违背省高院关于企业停业、歇业的诉讼主体的规定；曲沟镇政府出资合法，不存在虚假情况；由于债权人未向清算组申报债权，并且存在原曲沟建筑公司账目查找不到的情形，至此无法进行清算。所以，原告或第三人应先进行债权申报，而不应直接进行民事诉讼。另外，政府已通过公安机关报案查找账目；根据原告的陈述，案件债权分别形成于1997年12月31日、1998年10月6日，至今已经十余年，超过诉讼时效。
第三人刘福堂述称，这个账目一直找清算小组要过，后来又找政府主要领导要过，一直拖到了现在，在此之前一直在主张权利。
经审理查明，1997年、1998年，第三人刘福堂给安阳县曲沟建筑公司干油漆活，被告政府下属单位安阳县曲沟建筑公司下欠第三人油漆工资共计13620.08元，安阳县曲沟建筑公司给第三人出具收据，内容为：“1998年10月6日收到刘福堂工资表1份，人民币（大写）叁仟零叁拾陆元肆角捌分，￥3036.48元。收款人刘青春，交款人刘福堂。”、“1997年12月31日今收到刘福堂交来油漆工资票据1份，人民币（大写）壹万零伍佰捌拾叁元陆角正，￥10583.60元，收款人刘青春。”该两份票据分别盖有安阳县曲沟建筑公司财务专用章及刘青春印章。后经第三人多次催要，安阳县曲沟建筑公司未偿还。2015年4月10日，第三人刘福堂将上述债权转让给原告刘拴劳，第三人刘福堂并以邮寄方式通知了两被告。
另查明，被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府，1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元。后该企业于2001年12月29日因未年检被安阳县工商局吊销营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了安阳县曲沟建筑公司清算小组，对该企业财产进行清算，现未清算完毕。原告刘拴劳于2015年6月26日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的收据二份、债权转让协议书、（2008）安民二终字第599号民事判决书、（2010）安民再终字第63号民事判决书、邮政特快专递回执、证人证言及原、被告和第三人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，安阳县曲沟建筑公司欠第三人刘福堂油漆工资13620.08元及利息，该款本息应由安阳县曲沟建筑公司给付第三人刘福堂。但建筑公司未尽到及时履行义务，后该企业又被吊销营业执照，并成立了清算小组后又未及时清算。因此，清算小组仍应继续对该欠款及利息进行清算（10583.06元的利息从1997年12月31日起、3036.48元从1998年10月6日起，均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告曲沟镇政府作为建筑公司主管部门和清算主体，在成立清算小组后，长期不能清算公司财产，应当承担赔偿责任。第三人刘福堂将其对安阳县曲沟建筑公司的债权转让给原告刘拴劳，并以邮寄方式通知了被告曲沟镇政府和曲沟建筑公司清算小组，该转让行为合法有效，原告刘拴劳依法取得了该债权。故被告曲沟镇政府称原告主体错误的理由不能成立，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告刘拴劳提供证人，证明第三人刘福堂一直向被告曲沟镇政府和安阳县曲沟建筑公司主张债权，本院认定本案并不超过法定的诉讼时效。综合上述理由，本院对原告刘拴劳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安阳县曲沟建筑公司清算小组于本判决生效之日起三个月内对安阳县曲沟建筑公司的财产进行清算，并以清算所得偿还原告刘拴劳的欠款13620.08元及利息（10583.06元的利息从1997年12月31日起、3036.48元从1998年10月6日起，均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、如被告安阳县曲沟建筑公司清算小组未在本院规定的期限内清算或清算财产不足以偿还原告刘拴劳的债权及利息，由被告安阳县曲沟镇人民政府在被告安阳县曲沟建筑公司清算小组清算期限届满后10日内负责清偿原告刘拴劳的债权及利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告安阳县曲沟镇人民政府和安阳县曲沟建筑公司清算小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年八月二十日
书记员 谢小慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00501号
原告：张定国，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男，1983年3月14日出生，汉族，居民。
被告：许德和，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张定国与被告周凯、许德和民间借贷纠纷一案中，原告张定国未在法定期限内预交公告费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江素琴
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初449号
自诉人代玉叶，女，1976年9月17日出生，汉族，住光山县。
被告人康德喜，男，1966年10月18日生，汉族，住光山县。
自诉人代玉叶以被告人康德喜犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人康德喜在自诉案件审理期间与自诉人代玉叶达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人代玉叶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初449号自诉人代玉叶，女，1976年9月17日出生，汉族，住光山县。被告人康德喜，男，1966年10月18日生，汉族，住光山县。自诉人代玉叶以被告人康德喜犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人康德喜在自诉案件审理期间与自诉人代玉叶达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法�关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人代玉叶撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十四日书记员  黄自强
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00259号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男汉族，大学文化，沈阳某某电梯安装有限公司法定代表人、经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月22日被本溪市公安局明山分局取保候审。
辩护人龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人龙飞宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某在沈阳某某电梯安装有限公司为本溪市明山区世福佳苑“碧春园”10号楼安装电梯的过程中，违反《电梯安装技术安全保证措施》等有关安全管理规定，让王某某、无电梯作业证的许某某上岗作业，导致许某某在作业中从电梯井坠落死亡、王某某受伤的结果。
被告人刘某某被传唤归案。
另查，针对赔偿问题被告人刘某某已分别与被害人许某某的近亲属及被害人王某某达成和解协议，并以实际履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；户籍证明；企业法人营业执照；电梯委托安装合同；电梯销售合同；平安养老保险股份有限公司人身保险合同电梯安装技术安全保证措施；关于沈阳某某电梯安装有限公司“5.10”死亡事故结案的请示；沈阳某某电梯安装有限公司“5.10”死亡事故调查报告；关于沈阳某某电梯安装有限公司“5.10”死亡事故结案的批复；证人赵某某、许某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯重大责任事故罪的罪名成立。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，经查，侦查机关于2013年10月22日口头对被告人刘某某进行了传唤，其到案后接受了讯问并于同日对其办理取保候审，被告人刘某某系传唤归案，且其辩护人未提供相关证据证实其辩护意见，故本院对其辩护人提出该辩护意见不予采纳。被告人刘某某自愿认罪且具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚，故本院对其辩护人提出的可对被告人刘玮从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李攻科
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执570号
申请执行人:曾焕朝，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:张明羽，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:项玉慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人曾焕朝与被执行人张明羽、项玉慧借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）闽0181民初5602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明羽、项玉慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾焕朝向本院申请强制执行，要求被执行人张明羽、项玉慧偿还借款350万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人张明羽、项玉慧公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院依法作出决定，将被执行人张明羽、项玉慧纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人张明羽、项玉慧与本院（2017）闽0181执1944号借款合同纠纷执行一案的被执行人张明羽、项玉慧相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5602号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2076号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人腾建军，系该行员工。
被执行人李双明。
被执行人丁跃斌。
被执行人李双根。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人李双明、丁跃斌、李双根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李双明应当给付申请执行人借款本金15万元、借款利息17850元、逾期利息21975元（该利息已经计算至2015年6月29日，2015年6月29日之后的逾期利息按合同约定给付），并负担案件受理费2049元、保全费1520元；被执行人丁跃斌、李双根对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月十二日
书记员 张 平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第840号
原告刘马孙。
委托代理人贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族。
委托代理人王红玉，女，1977年11月29日出生，汉族。
被告西安市灞桥区人民医院，住所地：西安市灞桥区灞桥街道**号。
法定代表人李民选，该院院长。
委托代理人汤之铭，男，1972年3月18日出生，汉族。
委托代理人胡平周（又名胡平洲），男，1960年3月28日出生，汉族。
原告刘马孙与被告西安市灞桥区人民医院人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓谋、王红玉，被告委托代理人汤之铭、胡平周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月29日下午4点多，原告因侄儿媳王红玉生产婴儿不正常死亡到被告处协商解决问题。原告及其兄刘兔孙和医院方理论过程中，突然上来一伙人，对原告及刘兔孙进行殴打，打完后立即逃离。原告在医院遭到不明身份人的殴打，医院未尽到安全保障义务，现请求法院判令被告赔偿医疗费959.31元、误工费70元、护理费70元、住院伙食补助费18元、营养费18元，共计1135.31元。
被告辩称：原告亲属因婴儿在我院死亡与医院发生纠纷，封锁医院大门，殴打院方工作人员，在医院不知情的情况下，有几个路见不平的人来到医院与原告发生肢体冲突，但很快这些人就跑掉了。原告既非患者亦非消费者，医院是公共场所，对原告没有安全保障义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月29日下午4时许，因原告侄儿媳王红玉在被告处就医发生医疗纠纷，原告在被告处协商解决时，被不明身份人员殴打，原告亲属遂向公安机关报警，该案尚未侦破，原告于2009年3月29日至3月30日在西安医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为全身多发软组织挫伤，原告支出医疗费959.31元。
上述事实，有受理公民报警求助情况登记表、西安医学院第二附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。原告在被告处遭受案外第三人的殴打，理应由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。但作为从事医疗服务活动的被告未安排专人维护医院内的秩序，发生打架后亦未及时向公安机关报警，被告疏于管理，没有及时采取相应有效的制止措施，在防止和制止损害方面负有过错，应当在能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告的补充赔偿责任以原告的医疗费为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区人民医院于判决生效后10日内赔偿原告刘马孙医疗费959.31元。
二、驳回原告刘马孙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，该费用由被告负担200元，原告负担50元。因原告已预交500元，故被告应将负担的200元于判决生效后10日内直接给付原告，本院退付原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 侯 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初245号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1979年5月13日出生，公民身份证号码：，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠市某塑料制品有限公司业务员，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月2日，因涉嫌犯挪用资金罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月15日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月14日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人马某挪用资金罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2015年12月期间，被告人马某利用担任吴忠市某塑料制品有限公司业务员职务的便利，先后六次收到该公司客户支付的货款505493.38元，没有向该公司上缴，用于个人使用。案发后，被告人马某归还了其挪用的全部货款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人解雪红、马刚、马维荣的陈述，证人杨某某、马某某的证言，吴忠市某塑料制品有限公司营业执照、劳动合同、招收转入职工备案登记表、工资表、收款收据、银行承兑汇票、应收账款表，宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账，宁夏回族自治区职工失业保险缴费台账，宁夏某化工有限公司的应付账款表、记账凭证、收据、银行承兑汇票，吴忠市三洋纺织有限公司收据、记账凭证、情况说明，内蒙古蒙西某股份有限公司核算项目明细表、银行承兑汇票、应收账款表，内蒙古某化工有限公司核算项目明细表，谅解书，被告人马某的供述，被告人马某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金505493.38元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人马某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，退还被害公司的损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初245号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某，男，1979年5月13日出生，公民身份证号码：，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠市某塑料制品有限公司业务员，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月2日，因涉嫌犯挪用资金罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月15日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月14日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人马某挪用资金罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至2015年12月期间，被告人马某利用担任吴忠市某塑料制品有限公司业务员职务的便利，先后六次收到该公司客户支付的货款505493.38元，没有向该公司上缴，用于个人使用。案发后，被告人马某归还了其挪用的全部货款。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人解雪红、马刚、马维荣的陈述，证人杨某某、马某某的证言，吴忠市某塑料制品有限公司营业执照、劳动合同、招收转入职工备案登记表、工资表、收款收据、银行承兑汇票、应收账款表，宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账，宁夏回族自治区职工失业保险缴费台账，宁夏某化工有限公司的应付账款表、记账凭证、收据、银行承兑汇票，吴忠市三洋纺织有限公司收据、记账凭证、情况说明，内蒙古蒙西某股份有限公司核算项目明细表、银行承兑汇票、应收账款表，内蒙古某化工有限公司核算项目明细表，谅解书，被告人马某的供述，被告人马某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金505493.38元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人马某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，退还被害公司的损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年八月二十一日书 记 员  李文红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7276号
原告：刘富连，男，1949年2月10日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：张现贵，男，1968年3月5日出生，住庄河市。
被告：刘丽萍，女，1976年4月28日出生，住庄河市。
被告张现贵、刘丽萍的共同委托诉讼代理人：孙�子，系辽宁省昌汉律师事务所律师。
被告：李庆远，男，1963年4月14日出生，住庄河市。
原告刘富连与被告张现贵、刘丽萍，被告李庆远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富连及其委托诉讼代理人王忠学和被告张现贵、刘丽萍的共同委托诉讼代理人孙同子及被告李庆远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张现贵赔偿原告人身损害各项共计20337.31元。2、判令被告刘丽萍、李庆远承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月8日8时50分许，被告张现贵受被告李庆远雇佣，驾驶被告刘丽萍所有的辽某小型客�，拉载原告等人赴大连花园口经济区参加婚宴，途经丹绥线大郑路段时，因驾驶不当，致车辆爆胎，发生侧翻，造成车内乘员原告受伤，庄河市公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告张现贵负此事故全部责任。原告等人无责任。原告受伤后入庄河市中心医院治疗18天，为此要求被告予以赔偿。
被告张现贵辩称：1、张现贵时无偿帮工于李庆远，拉原告等人去大连花园口经济区参加婚宴，与李庆远之间是帮工与被帮工关系；2、原告的诉讼请求部分有不符合法律规定的部分。
被告刘丽萍辩称：刘丽萍系肇事车辆的登记所有人，刘丽萍与张现贵系夫妻关系，刘丽萍没有过错，不应承担连带责任。
被告李庆远辩称：不同意对原告的经济损失承担连带责任，因为我是雇张现贵开的车拉原告等人去参加我儿子的婚宴的，不应该对原告的经济损失承担连带责任。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年10月8日8时50分，被告张现贵驾驶车牌号为辽某的小型客车，沿丹绥线由东向西行驶至丹绥线238Km+700m处时，未确保安全且采取措施不当导致车辆发生爆胎侧翻并与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏，车内乘员刘富连、孙仁芝、郭云刚受伤的交通事故。庄河市公安局交通管理大队于2017年10月16日作出道路交通事故认定书，认定张现贵负全部责任；刘富连、孙仁芝、郭云刚无责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院急诊科观察治疗18天，花医疗7281.08元。2017年10月26日该医院出具了门诊疾病诊断书，诊断意见为：回家继续休息一个月。2017年11月17日庄河市城关街道海洋居民委员会出具证明证实刘富贵在其居住的居民组经营“庆吉食杂店”。根据原告的诉请，结合急诊住院病案，门诊疾病诊断书，经计算原告的经济损失有：医疗费7281.08元、伙食补助费1800元（18天×100元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、误工费4800元（48天×100元/天）、交通费酌定100元，合计15781.08元，原告住院期间被告张现贵已付744.37元。
另查，某号小型客车登记所有为被告刘丽萍，被告张现贵与被告刘丽萍系夫妻关系。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告张现贵驾驶车辆发生独立交通事故，并将车内包括原告在内的3名乘员致商的事实清楚，证据充分，公安交通警察部门对本起事故所作的交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四�八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因原告系在被告张现贵所驾驶的车内受伤，原告不是第三者，结合道路交通事故认定书，本院确定被告张现贵对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。虽然被告刘丽萍系该肇事车辆的登记所有人，因被告张现贵具有合法的驾驶资格，且二人又系夫妻关系，刘丽萍对本起事故没有任何过错，不应该承担连带赔偿责任。关于被告李庆远与被告张现贵之间时雇佣关系还是义务帮工关系，双方均未提供充分证据佐证。本院对各方当事人的诉请及辩解主张均不予支持和采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张现贵于本判决发生法律效力后10日赔偿原告刘富连各种合理经济损失15781.08元（含已付744.37元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张现贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一八年一月十七日
书记员 石晗桥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1643号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。
负责人郭奎，支行长。
被告王振金，农民。
被告史少飞，农民。
被告王永乐，农民。
被告王守贵，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行诉被告王振金、史少飞、王永乐、王守贵金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告王振金、史少飞地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王振金、史少飞现具体住址。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行在其与被告王振金、史少飞、王永乐、王守贵金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告王振金、史少飞现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行可在找到王振金、史少飞现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭海滨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初568号
原告:王新，住长春市经济技术开发区。
被告：李永飞，住长春市二道区。
原告王新与被告李永飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。被告李永飞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的房屋买卖协议；2.判令李永飞立即返还王新交纳的房屋首付款150000元；3.判令李永飞赔偿150000元的利息损失（按年利率6%计算），计13500元；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订房屋买卖协议一份，李永飞将自己名下坐落于二道区汉森广场小区1栋2单元2008室房屋，建筑面积136.76平方米，商品房买卖合同编号为0000000000709186号的房屋以价格760000元卖给原告，首付款150000元，剩余房屋贷款约610000元由原告负责偿还。原告于2014年7月21日交付被告房屋首付款150000元，被告给原告出具收条一份。被告承诺于2015年4月21之前将该房屋倒出，并协助原告办理房屋更名过户等手续。但到期后，被告拒不履行，至今未将房屋倒出。原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
李永飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年6月25日，李永飞与长春汉森哈电房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定，李永飞购买汉森广场（汉森金烁广场）第1幢2单元2008号房，建筑面积136.76平方米，付款方式为按揭贷款，首付款人民币266900元，余款61万元办理按揭贷款。
（二）王新提供房屋买卖协议一份，用以证明2014年7月21日，王新与李永飞签订房屋买卖协议一份，约定，李永飞将坐落在长春市二道区汉森1栋2门2008号房屋一套出售给王新。双方商定价格为人民币壹拾伍万元整。房款交付方式为2014年7月21日王新付给李永飞定金人民币壹拾伍万元整，余款人民币贷款欠银行、钱王新如数还清整在本合同签订之日一次性付清。同时王新出具收条一份，载明“今收到王新买房全款首付壹拾伍万元整，2015年4月21日配合更名过户。收款人：李永飞，2014年7月21日”。
（三）2014年7月21日，吉林省长春市忠诚公证处出具（2014）吉长忠诚证民字第6110号公证书一份，载明“兹证明李永飞于2014年7月21日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》（委托书记载委托人李永飞全权委托受托人王新办理二道区汉森广场第1幢2单元2008号房，建筑面积136.76平方米房屋按揭贷款余款的偿还，贷款还清后，撤销抵押登记、领取他项权利证、换发、领取新的产权证以及买卖、更名过户、代收房款等相关事宜）上签名、捺手印均属实”
（四）1.庭审中询问王新“本案系房屋买卖合同纠纷，你方诉请解除合同，返还首付款15万元，你方是否有证据向法庭出示证明向李永飞交付了你方诉请的首付款15万元”，答“有2014年7月21日李永飞出具的收条一张，还有当时向李永飞交付5万元现金所照的照片一张，没有其他的证据”；2.问“你方向李永飞交付15万元是现金还是转账”，答“现金”；3.问“请向法庭陈述15万元现金的来源，及交付现金时是否有其他人在场”，答“2014年7月20日给的5万是我在银行取的，就是照片上显示的5万，在20号那天给了李永飞，剩余10万元是我的朋友马国从银行取的10万元借给王新，然后王新交给李永飞的，两次给钱都是在乐群街与同兴路交汇百姓房地产给的钱，因为认识百姓房地产的人，所以让他们帮看一下房屋买卖的过程，所以钱是在那给的。第一次给付5万元时只有我和我朋友栾兰及李永飞在场，第二次给付10万元时有我、栾兰和马国、李永飞都在场”。4.王新当庭陈述其并未偿还过本案争议房屋的按揭贷款。5.关于钱款来源，王新提供其妻子雷敏中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明其向李永飞交付5万元的钱款来源，但该明细显示该银行卡在2014年7月20日存入80052元，余额80182元，在2014年7月20日现支10000元，2014年7月21日现支3000元，2014年7月22日现支39000元。另，马国于2017年9月4日接受本院询问时陈述“2014年6月份我有一些事所以在王新处借了12万元，7月份王新说需买房，我在我母亲处拿5万，在朋友常斌处拿了5万，我母亲的5万元是在家放的现金，朋友常斌的5万也是现金，共10万现金我直接给王新了，在百姓地产给的，我看见王新、栾兰在场，我没看见王新把钱给别人的过程。”
本案争议焦点为：王新的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:一、关于王新诉请解除与李永飞之间签订的房屋买卖协议。协议约定李永飞在2015年4月21日前将本案争议房屋倒出，且约定由王新支付银行剩余贷款，由李永飞配合王新办理更名过户手续，事实上，直至本案诉讼期间李永飞并未将本案争议房屋倒出，王新亦并未支付本案争议房屋的银行贷款，本案争议房屋亦不具备办理更名过户的可能，符合法律规定的当事人一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案中，房屋买卖合同的合同目的已经无法实现，故王新诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。二、关于王新诉请返还房屋首付款150000元及利息。王新诉请返还购房首付款150000元，虽然王新出具了带有“李永飞”签名字样的收条一份，但王新应证明向李永飞支付了上述款项，庭审中，王新陈述150000元系分两次支付，一笔50000元系其从银行账户取款后于2017年7月20日交付给李永飞，另外100000元系案外人马国从银行取出100000元后，由其和马国一同交付给李永飞，但是王新所提供的其妻子雷敏的银行账户交易流水显示在2017年7月20日仅有支出10000元，且马国在接受本院询问过程中陈述其交付王新的100000元并非从银行所取，而是从其母亲处拿到现金50000元，从另一案外人常斌处拿到现金50000元，而对于马国母亲及常斌处的现金来源，马国并未给出合理陈述，且马国称王新向李永飞交付100000元时其并未在场。综上，王新所提供的证据并不足以证明其向李永飞交付150000元的款项来源亦不足以证明其向李永飞交付了150000元。另，王新所提供的其与李永飞之间的公证书载明的公证事项，并非王新与李永飞之间的房屋买卖事项，而是李永飞授权王新代为办理有关本案争议房屋的相关事项，授权中亦包括代收房款，故该公证书无法证明王新与李永飞之间买卖关系的存在，更无法证明王新曾向李永飞交付了150000首付款。故王新诉请返还150000元首付款及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除王新与李永飞于2014年7月21日签署的房屋买卖协议；
二、驳回王新其他诉讼请求。
案件受理费3570元，由王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 宋东升
人民陪审员 付克文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张东浩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2118号
原告：袁小平，男，1963年3月12日生，汉族，住江西省信丰县，
委托诉讼代理人：曾泳龙，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被告：曾华海，男，1969年1月8日生，住信丰县，
原告袁小平与被告曾华海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁小平及其委托诉讼代理人曾泳龙到庭参加诉讼，被告曾华海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告山林转让金1040000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月2日，原告把所有权属于自己的虎山乡高前山的林木转让给被告砍伐，两人在转让协议上签名确认，转让金额为1668000元，被告预付了转让金628000元，尚欠转让金1040000元。被告承诺在砍伐林木后支付，但是在砍伐完林木后，被告既没有付清转让金，也没有来结账。原告多次催要无果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了身份证复印件、转让协议、林权证复印件、打账单，用于证明原、被告转让林木及付款情况。
被告曾华海未到庭，也未向法庭提供证据材料。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2013年3月20日，原告袁小平（甲方）与被告曾华海（乙方）签订《转让协议》，载明：“经甲乙双方商议，甲方将坐落在虎山乡高前山林场的林木转让给乙方砍伐。林权证编号为C360601584985，信丰县林证字（2010）第1410000012号，小地名为杨公庙、松树坑，面积924.2亩，四周界址为：东至山脚靠河珑（公路），南至小山脊靠龙州村流转本人山，西至山脊靠龙州村山，小江镇山，北至山脊靠樟树村流转卢新生山。主要树种为杉木和杂木，转让金额为壹佰陆拾陆万捌仟圆人民币（￥1688000）。预付转让金陆拾贰万捌仟圆，还差转让金壹佰零肆万圆（￥1040000）在15日内付清。本协议一式贰份，甲乙双方签字生效。”事后，被告陆续支付了825000元给原告，原告催要余款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《转让协议》后，被告应当依照协议履行付款义务。按照约定，被告应当在协议签订后15日内付清1040000元给原告，但是其未依约履行付款义务。庭审中，原告当庭承认被告签订协议后陆续付款825000元，则被告尚欠215000元未付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付剩余转让款，符合法律规定，本院予以支持。核减被告已经支付的款项后，被告仍应支付215000元给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾华海应自本判决生效之日起十日内支付215000元给原告袁小平；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告负担5600元，由被告负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温珍旺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02590号
原告朱耀刚，男，汉族，1956年1月19日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人王成松、黄承静，重庆市云阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告朱耀刚诉被告黄永均农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温春来独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱耀刚及委托代理人王成松、黄承静，被告黄永均及委托代理人杜海均，证人刘全猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀刚诉称：2009年1月1日，原告朱耀刚等村民与被告黄永均签订土地承包协议，被告黄永均按每年每亩1200.00元的价格承包原告土地0.05亩，每年承包费为60.00元，并约定在每年年底由被告一次性支付承包费用。合同签订后，原告共支付了一年的费用。2011年6月，由于遇特大洪灾，被告黄永均无法恢复生产，双方于2011年12月31日签订解除土地承包协议，并约定下欠的两年土地承包费用，由被告黄永均于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付下欠土地承包费用，现起诉要求支付原告土地承包款120.00元，诉讼费用由被告负担。
被告黄永均辩称：被告黄永均与原告系合伙关系，而非土地承包关系；被告认为已向原告方支付了两年租金，且手中有凭据，但不提交法庭。
经审理查明，2009年1月1日，原告朱耀刚等村民与被告黄永均签订《土地承包协议》，该协议约定：“1、每亩每年按1200.00元计算，共9.6亩，年承包价共计11520.00元，每年年底一次性付给甲方，第一年要先付款；2、承包期限20年；3、如果期限满后或乙方不再承包，乙方必须恢复农耕田，如甲方不再承包，由甲方自行恢复；……”。同日，原告朱耀刚与被告黄永均又签订了一份《合伙协议书》，约定：“占湾刀大田的村民出土地面积，乙方出资，共同开一个占地十亩的鱼塘；每年所有的产值按股份分红；所有的山本和费用由乙方出资；如果土地有所变动，甲方负责收取土地费，乙方收取成本费和造价费。”上述两协议，原告朱耀刚等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认。2011年12月31日，双方在村支部书记刘全猛、会计等人的参与下，达成《终止土地承包协议》，该协议约定：“1、原签协议（2009年1月1日）”已使用三年，由于2011年6月23日特大洪灾损失，乙方无法恢复，现（2011年12月31日）经双方协商终止原承包协议。2、关于原土地占用费（两年共计23040.00元）乙方承诺2012年底全部付清给甲方。3、乙方承诺在2012年4月底前全部恢复成耕地。4、如该土地另有他人承包乙方不得干涉……”。该协议原告等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认，村干部作为在场人签字。被告黄永均曾在2009年1月1日所签订的土地承包协议中，批注“此土地我已不再承包，明年我来复耕”。同时查明，被告黄永均承包原告黄承静土地0.05亩，每年租金为60.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证明、土地承包经营权证复印件、2009年1月1日所签订的土地承包协议、合伙协议、2011年所签订的终止土地承包协议，证人证言在案佐证，足以确认。
本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告虽然在2009年1月1日签订了两份性质不同的合同，但从2011年双方签订的《终止土地承包协议》中可判断，双方当事人均没有认可合伙行为，对于被告辩称双方系合伙关系，本院不予支持。2011年，原、被告双方就下欠土地承包费用达成了一致，并约定了还款时间，其系双方当时的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已向原告支付了两年租金，且手中有证据，经本院依法释明后，被告仍拒绝提供已有证据，应由被告黄永均承担举证不能的法律后果。原告要求被告按终止协议的约定支付下欠两年的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄永均于本判决生效后十日内支付原告朱耀刚人民币120.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄永均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十日
书记员 梁迎春
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第689号
原告钟某某，男，生于1978年9月21日，汉族。
被告文某某，男，生于1962年3月11日，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，其申请理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟某某负担。
审判员 袁 成
二〇一五年五月二十日
书记员 余俊波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第298号
原告：吴春秋，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉、周志英，分别系广东青晖律师事务所律师、实习律师。
被告：广州京写电路版有限公司。
法定代表人：冈口全孝，该公司董事长。
委托代理人：刘锋，广东同益律师事务所律师。
本院在审理原告吴春秋诉被告广州京写电路版有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春秋撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一四年九月十八日
书记员 黄桂欢
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异27号
异议人（案外人）：李艳红，女，汉族，住址广州市白云区，
申请执行人：广州金之宝纺织实业有限公司，住所地广州市黄埔区沙步工业区三社厂房。
法定代表人：秦均尧，董事长。
委托代理人：胥科、李珊，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：广州伽盛制衣有限公司,地址：广州市天河
区水荫四横路34号1栋301自编D房，组织机构代码：771195862。
法定代表人：刘正茂。
被执行人：刘正茂，男，汉族，住址中山市三乡镇雅居
乐花园雅涛居B5栋503房，身份号码4302231978********。
本院在执行（2013）穗黄法执字第729号执行案过程中，案外人李艳红提出异议。本院受理后，依法于2016年11月29日公开进行了听证。异议人李艳红、申请执行人广州金之宝纺织实业有限公司（以下简称“金之宝公司”）委托代理人胥科，被执行人刘正茂到庭参加了听证，被执行人广州伽盛制衣有限公司（以下简称“伽盛公司”）经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人李艳红称：应终止拍卖涉案房屋及终止执行程序。一，广州市白云区云安路117号205房屋（以下简称“涉案房屋”）是其唯一住房。二，因涉案房屋是异议人父母于2010年12月1日购买，现全家人在此居住了5年多，涉案房屋亦是异议人和异议人父母的唯一居住房屋。
申请执行人广州金之宝纺织实业有限公司称：不同意异议人终止拍卖涉案房屋和终止执行程序的请求。
被执行人刘正茂称：同意异议人的请求，应终止拍卖涉案房屋和终止执行程序的请求。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
房产证；
申请执行人广州金之宝纺织实业有限公司对证据1真实性、合法性确认，关联性不予确认，认为异议人名下在东莞仍有一套房产，因此涉案房产不是异议人唯一住房。且涉案房产在白云法院的诉讼中，法院已判决刘正茂占其中的二分之一份额。
被执行人刘正茂对证据一真实性、合法性、关联性予以确认。
申请执行人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
一、（2013）穗云法民四初字第1200号民事判决书；
二、（2015）穗中法民五终字第3482号民事裁定书；
异议人对证据一、证据二真实性、合法性、关联性不确认，认为其未收到该判决。
被执行人刘正茂对证据一、证据二真实性、合法性、关联性确认，认为其参与了该诉讼，且收到了该判决。
经听证查明，2009年10月份、11月份申请执行人金之宝公司与被执行人伽盛公司签订两份《定作合同》。2010年1月5日，伽盛公司签署两张《伽盛对数表》（该对数表签字人为刘正茂），确认拖欠金之宝公司货款总计559012.26元。2010年5月26日，以金之宝公司作为甲方、刘正茂作为乙方签订了《还款协议书》，确认了截至2010年5月20日刘正茂拖欠金之宝公司货款共计459012.26未付清。协议签署后，刘正茂仅偿还了8000元，余款451012.26元未付。金之宝公司遂以伽盛公司、刘正茂、李艳红为被告向本院提起诉讼。2012年8月16日本院作出（2012）黄民二初字第122号民事判决书，判决：一、第一被告广州伽盛制衣有限公司、第二被告刘正茂于本判决生效之日起十日内共同清偿原告广州金之宝纺织实业有限公司货款451012.26元。二、第一被告广州伽盛制衣有限公司、第二被告刘正茂于本判决生效之日起十日内共同清偿原告广州金之宝纺织实业有限公司货款451012.26元的利息（以451012.26元为基数，从2010年8月20日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类货款的基准利率给付）。三、驳回原告广州金之宝纺织实业有限公司的其他诉讼请求。2013年7月5日金之宝公司向本院申请强制执行，本院以（2013）穗黄法执字第729号立案执行，在向相关房管部门查询后查封了登记在李艳红名下属于被执行人刘正茂的位于广州市白云区云安路117号205房屋（涉案房屋）的二分之一产权。2016年7月5日，本院决定拍卖涉案房屋。案外人李艳红遂向本院提出执行异议。
另查明，刘正茂与李艳红原为夫妻关系，2011年8月2日刘正茂与李艳红协议离婚。原告金之宝公司诉被告刘正茂、李艳红物权确认纠纷一案，广州市白云区人民法院于2015年1月22日作出（2013）穗云法民四初字第1200号民事判决书已发生法律效力，判决：一、确认被告刘正茂、李艳红对位于白云区云安路117号205房各享有二分之一的所有权。二、驳回原告广州金之宝纺织实业有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，双方争议的广州市白云区云安路117号205房房屋虽然登记在异议人名下，但该房屋经广州市白云区人民法院判决确认刘正茂、李艳红各享有二分之一的所有权。根据物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故本院对上述房屋属于刘正茂的二分之一产权进行拍卖符合法律规定。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十二月××日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终136号
上诉人（原审被告）：周敏霞，女，1962年8月6日生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：刘号山，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人周敏霞因与被上诉人刘号山民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。
周敏霞上诉称，请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6715号民事裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。事实和理由：法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在济南历城区，故本案应移送济南历城区人民法院管辖；本案中，上诉人才是接受货币一方，故按合同履行地，本案也应由济南历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，刘号山作为出借人，向借款人周敏霞主张返还借款，故刘号山为接受货币一方的当事人；双方没有约定履行地点，根据法律规定，刘号山作为接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，刘号山居住地在盐城市××湖区，故其所在地的盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人周敏霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年四月二十五日
法官助理周雷
书记员杨贤都![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca1a5bcd-f4b1-4c23-9809-a91f011f5038&imgId=Y2ExYTViY2QtZjRiMS00YzIzLTk4MDktYTkxZjAxMWY1MDM4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏09民辖终136号	上诉人（原审被告）：周敏霞，女，1962年8月6日生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。	被上诉人（原审原告）：刘号山，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。	上诉人周敏霞因与被上诉人刘号山民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。	周敏霞上诉称，请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6715号民事裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。事实和理由：法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在济南历城区，故本案应移送济南历城区人民法院管辖；本案中，上诉人才是接受货币一方，故按合同履行地，本案也应由济南历城区人民法院管辖。	本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，刘号山作为出借人，向借款人周敏霞主张返还借款，故刘号山为接受货币一方的当事人；双方没有约定履行地点，根据法律规定，刘号山作为接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，刘号山居住地在盐城市××湖区，故其所在地的盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人周敏霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  许雪峰	审判员  王慧玲	审判员  高 翔	二〇一八年四月二十五日	法官助理周雷	书记员杨贤都
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7970号
原告：陈小毅，男，1978年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：郑建德，男，1973年3月5日出生，汉族，住龙文区，
被告：陈淑英，女，1977年5月18日出生，汉族，住龙文区，
原告陈小毅与被告郑建德、被告陈淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈小毅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小毅与被告郑建德、被告陈淑英已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈小毅撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告陈小毅负担。财产保全费347元，由原告陈小毅负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋梅玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1673号
罪犯陈梦俏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月10日作出（2009）深龙法刑初字第2029号刑事判决，以被告人陈梦俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35万元。宣判后，被告人陈梦俏不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月29日作出（2010）深中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈梦俏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年10月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈梦俏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梦俏在2012年10月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯原判认定其已经执行没收财产刑人民币30万元，港币3.2万元。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月平均消费约为877元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈梦俏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梦俏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第869号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日下午，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区大桥镇老07省道广播站门口处时，与罗俊英驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被处理事故交警查获。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。后被告人胡某赔偿罗俊英车辆修理费1300元。
经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.17毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、胡某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十月十五日
书记员 严骄阳
湖南省�顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第75号
申请执行人彭南全，男，1986年1月12日出生，土家族。
被执行人王曙洋，男，1975年1月12日出生，土家族。
彭南全申请执行王曙洋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1132号民事判决书确定的标的为7060元，在执行过程中，被执行人王曙洋主动履行了7060元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 琼
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初408号
原告：角某某，女，1974年10月20日生，汉族，云南省马龙县人。
被告：王某某，男，1977年1月4日生，汉族，云南省马龙县人。
原告角某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告角某某于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告角某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许角某某撤诉。
案件受理费50元予以免交。
审判员 桂希俊
二〇一七年七月十日
书记员 马永琼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3557号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，均为广东腾晟律师事务所律师。
被告：欧柳洪，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告欧柳洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 齐 柳
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第272号
原告阳泉市海旭绿色动力连锁网吧加盟店。
负责人武耘竹，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市海旭绿色动力连锁网吧加盟店诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市海旭绿色动力连锁网吧加盟店撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1117号
原告陈某。
被告郭某。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告之间互不信任，原告辛苦帮他人开车挣钱、被告长期不用工作原告均无怨言。原告常常出车在外，留钱给被告作生活费，没到预定时间被告常常说钱不够花，被告怎么开支生活费都不能说清楚，被告甚至变卖首饰得钱的用途假话连篇，原告常常为儿子的生活担忧，原告无法忍受被告的行为，常常争吵，从2013年3月份与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告郭某辩称：原告称家庭所开支的钱去向不明不符合事实。原、被告1992年认识，感情很好，2001年生育儿子，被告于2004年到上海打工，2006年原告打电话叫被告回来补办结婚登记手续。原告没有给生活费，所以被告变卖金戒指作生活费，双方婚后，原告家庭都是本人一个人打理，原告的爷爷奶奶病了都是本人来照顾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下法律事实：1992年原告陈某与被告郭某相识，2001年生育儿子陈某某，被告于2004年到上海打工，2006年原告打电话叫被告回来，2008年双方到钦南区民政局办理结婚登记，由于经济问题双方常常发生争吵，双方于2013年3月分居，原告每月均支付生活费给被告。原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养；双方婚后购置的家电、家具等物品归被告所有。
本院认为：原、被告1992年相识，婚姻感情基础好，期间生育一男，虽然双方因家务、经济等发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应珍惜建立起来的家庭，相互体谅，是可以和好的。原告起诉要求离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院对于原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告陈某已预付25元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一三年七月二十五日
书记员 洪家稳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初22号
原告：张文毅。
委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：辽宁省第二水文地质工程地质大队。
委托诉讼代理人：刘锡盛，系辽宁韬论律师事务所律师。
原告张文毅与被告辽宁省第二水文地质工程地质大队人事争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文毅及委托诉讼代理人李视春、被告辽宁省第二水文地质工程地质大队的委托诉讼代理人刘锡盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告一次性支付2004年至2017年度共13年的抚恤金55670元；2、从2018年开始被告按年支付原告的工伤抚恤金。
本院经审理认为，被告系事业单位法人，原告于2017年12月退休，退休前任宣传科科长，系事业编制人员。故原、被告系人事关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告之诉请既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文毅的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可自本裁定收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一八年二月九日
书记员 刘炜炜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执629号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人：黄某，男，1976年4月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与黄某征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303行审98号行政裁定，于2017年3月7日向被执行人黄某发出执行通知，责令被执行人黄某自动向申请执行人交纳社会抚养费人民币75318.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303行审98号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年八月三十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执629号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区，代理权限一般代理。被执行人：黄某，男，1976年4月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与黄某征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303行审98号行政裁定，于2017年3月7日向被执行人黄某发出执行通知，责令被执行人黄某自动向申请执行人交纳社会抚养费人民币75318.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303行审98号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年八月三十日书记员  方 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7262号
原告王玉文
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告陈爱乐
被告应作亮
被告傅正群
原告王玉文与被告陈爱乐、应作亮、傅正群买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王玉文及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告陈爱乐、应作亮、傅正群经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉文诉称，原告系家庭作坊,专业生产服饰羽绒产品,三被告系合伙关系。三被告因生产经营业务需要,从2015年3月份始,三被告陆续分别向原告购买服饰羽绒产品,三被告分别于同年3月23日计货款850元,同年4月1日计货款389元,同年4月20日计货款1103.4元,同年4月20日计货款1277元,同年6月7日计货款1929元,同年6月10日计货款3424元,同年6月11日计货款11675元,同年6月14日计货款6104元,同年7月5日计货款6063元,同年7月28日计货款2231元,同年8月29日计货款4805元,同年8月31日计货款1499元,同年9月20日计货款2149.8元,同年9月22日计货款5092.7元,以上14笔共计尚欠原告货款48591元,同时被告分别在原告销货清单上签名出具交原告收执。嗣后,经原告多次上门催讨,但三被告相互推诿并屡催屡避,至今分文未果。请求判令：1、三被告立即共同偿付原告货款48591元及逾期付款赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算,自起诉之日起计至履行完毕之日止);2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈爱乐、应作亮、傅正群未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份信，证明原、被告主体情况。
证据二、原告之妻邱微微与被告陈爱乐通话录音记录一份，证明被告欠款事实。
证据三、原告之妻邱微微与被告傅正群的手机通话录音记录三份，证明被告欠款事实。
证据四、原告之妻邱微微与被告傅正群微信聊天录音记录一份，证明被告欠款事实。
证据五、原告之妻邱微微与被告陈爱乐微信聊天录音记录一份，证明被告欠款事实。
证据六、订单八份，证明被告向原告订货的事实。
证据七、销货清单十四份，证明被告欠款的事实。
上述证据已经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认证意见如下：1、对证据一予以采信；2、综合审查证据二、三、四、五，其内容能相印证，对其真实性予以确认；证据六未有被告方签名，真实性不强，不予采信；3、结合证据二、三、四、五，证据七具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告陈爱乐从事生产羽绒产品，被告傅正群系其雇工。原告在2015年3月至2015年9月间，先后十四次向被告陈爱乐提供羽绒，其中被告陈爱乐六次在销货清单上签名确认，被告傅正群八次在销货清单上签名确认，合计金额48591元。因被告陈爱乐未付款，原告方多次与被告陈爱乐、傅正群电话、微信联系，但未果。
本院认为，原告与被告陈爱乐的羽绒买卖关系合法有效。被告陈爱乐至今未付货款，应承担违约责任。原告要求被告应作亮、傅正群承担付款义务，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱乐于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉文羽绒款48591元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月11日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告王玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告陈爱乐负担（被告陈爱乐于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1015元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈丽华
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 陈 亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第492号
原告：陈某某。
被告：汪某某。
原告陈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审理，并于2010年10月20日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年9月21日，被告汪某某因经营
需要向原告借款3万元，未约定还款期限。该款经原告多次催
讨，被告未归还。现要求汪某某归还借款3万元。
被告汪某某未作答辩。
原告陈某某在举证期限内，提供了借条一份，用以证明
诉称的事实。
被告汪某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃到庭质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条
为证，事实清楚，被告汪某某理应归还借款。原告陈某某的诉
讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
汪某某于本判决生效后十日内归还陈某某借款3万元。
案件受理费550元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 毛益春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2731号
申请执行人：冯艮爱，女，1960年2月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：蒋清华，男，1949年7月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人冯艮爱与被执行人蒋清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋清华未按判决书确定的期限履行，申请执行人冯艮爱于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋清华支付执行款430473.5元及利息，承担诉讼费3849.5元、执行费6357.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日依法向被执行人蒋清华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蒋清华已支付申请执行款7200元，尚应支付执行款423273.5元及利息，承担诉讼费3849.5元、执行费6357.1元。经执行查明，被执行人蒋清华现无财产可供执行，申请执行人冯艮爱同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第141号
原告徐某甲。
被告胡某。
原告徐某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审
判，于2010年5月31日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加
诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1979年农历11月12日按农村
习俗结婚，至今未领取结婚证。婚后生育一男两女，均已成年
。婚后无夫妻共同财产及共同债务。因被告自2000年起长期外
出，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂，为此原告起诉请求
准予原、被告离婚。
原告徐某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身
份证、原、被告常住人口登记卡各一份，待证双方的诉讼主体
资格；2、泰顺县包洋乡涂坑村村民委员会证明一份，待证原
、被告双方于1979年11月12日按农村习俗成婚的事实；3、婚
生子女徐乙、徐某乙、徐丁的常住人口登记卡各一份，待证生育
一男二女的事实。
被告胡某未答辩。
被告胡某未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为原告徐某甲提供的证据1、2
、3形式合法，内容客观真实，能证明待证事实，予以采信。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于1979年11月12日按农村习
俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于1981年1月7日生育
儿子徐乙，××××年××月××日生育女儿徐某乙，1989年12月5日生育
女儿徐丁，现均已成年独立生活。婚姻关系存续期间，未购置
夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。2000年起，被告长期在
外务工，两地分居影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情完全破
裂为由起诉请求准予离婚。
本院认为：原告徐某甲与被告胡某系事实婚姻关系，现
因双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，对原告徐某甲的离婚
请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告胡某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年七月十九日
代书记员 陈露露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2284号
原告：宝鸡市中钢金属材料有限公司。
法定代表人：李传印，该公司董事长。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告：宝鸡市英钛利金属材料有限公司。
法定代表人：牟小龙，该公司执行董事。
原告宝鸡市中钢金属材料有限公司诉被告宝鸡市英钛利金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米宏伟，被告法定代表人牟小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款61188.35元，利息3569.71元（从2016年12月26日到2017年4月12日至，按照年利率6%，本金66188.35元来计算的），以及从2017年4月13日起到实际付清之日拖欠货款的利息（本金以61188.35元计算，按照银行同期贷款利率计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2014年建立供销合作关系。原告供货给被告，被告却未按照承诺付款给原告，给原告的生产经营造成严重影响。截止2016年5月27日，被告共欠原告货款66188.35元，双方并于2016年12月26日对账确认。后原告多次催要，被告仅支付部分货款，剩余货款不再支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：欠款金额认可，利息不承担。被告和原告都是合作关系，所以不认可利息。对账单能显示有22054.55元未开票，税款为3749元。所以不应计算利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：货物销售单、对账函、被告提货明细。被告对原告证据的真实性认可。被告围绕其答辩意见向本院提交的证据为：付款明细、工商银行业务货单，原告对付款明细真实性不予认可，对工商银行业务回单真实性认可。依据双方无异议的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告间存在长期供销关系。2016年12月26日，经双方对账确认，被告欠原告货款66188.35元，其中原告未开具发票的金额为22054.55元。2017年4月13日，被告支付原告货款5000元。另查明，2016年中国人民银行六个月贷款利率为4.35%。
本院认为，原、被告间存在长期供销关系。双方间成立了真实有效的买卖合同关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告供货后，经双方对账，被告欠原告货款66188.35元，被告仅支付5000元，剩余61188.35元未支付，被告应当承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款61188.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告未开发票，由于买卖合同中的主义务为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并领受标的物，开具发票的义务不属于主合同义务，未开具发票义务与支付货款不能形成对待给付，不能构成拒付货款的同时履行抗辩权。因此，被告上述辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告拖欠原告货款不予支付，构成违约。原告主张被告支付拖欠货款从2016年12月26日到2017年4月12日止，按照年利率6%，以本金66188.35元来计算的利息（即66188.35元×6%÷365天×108天=1175元）以及从2017年4月13日起到判决确定给付之日止以61188.35元计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市英钛利金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中钢金属材料有限公司货款61188.35元及逾期付款利息（包括从2016年12月26日到2017年4月12日止，以66188.35元为本金，按照年利率6%计算的利息1175元，和从2017年4月13日起到判决确定给付之日止，以61188.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告承担；其余710元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 李 辉
福建仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322财保4号
申请人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被申请人：郑钿清，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省仙游县。
被申请人：陈碧娟，女，汉族，1975年6月26日出生，住福建省仙游县。
申请人莆田市通泰融资担保有限公司于2017年7月18日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求：1、查封被申请人郑钿清所有的权利证件编号为201101844的位于莆田市仙游县鲤南新区63-1号地（公园1号）7幢1单元1-4层的成套住宅及所属土地，查封价值以190万元（人民币，下同）为限；2、查封被申请人郑钿清所有的权利证件编号为201101844的位于莆田市仙游县鲤南新区63-1号地（公园1号）地下室车库15#及所属土地，查封价值以20万元为限；3、查封被申请人郑钿清名下车牌号为闽Ｂ×××××的中文品牌为轩逸的小型汽车，查封价值以20万元为限；4、查封被申请人陈碧娟名下车牌号为闽Ｂ×××××的中文品牌为奔驰的小型汽车（查封价值以20万元为限）以及车牌号为闽Ｂ×××××的中文品牌为宝马的小型汽车（查封价值以20万元为限）。以上查封价值共计2700000元。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司同意为申请人莆田市通泰融资担保有限公司提供担保。2017年8月24日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人莆田市通泰融资担保有限公司在仲裁程序中的财产保全中提出财产保全申请，请求对被申请人郑钿清、陈碧娟财产进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑钿清所有的权利证件编号为201101844的位于莆田市仙游县鲤南新区63-1号地（公园1号）7幢1单元1-4层的商品房及相应的土地使用权，查封价值以190万元为限；查封期限三年。
二、查封被申请人郑钿清所有的权利证件编号为201101844的位于莆田市仙游县鲤南新区63-1号地（公园1号）地下室车库15#及相应的土地使用权，查封价值以20万元为限；查封期限三年。
三、查封被申请人郑钿清所有的车牌号为闽Ｂ×××××的轩逸小型汽车一辆，查封价值以20万元为限；查封期限二年。
四、查封被申请人陈碧娟所有的车牌号为闽Ｂ×××××奔驰小型汽车一辆，查封价值以20万元为限，查封期限二年。
五、查封被申请人陈碧娟所有的车牌号为闽Ｂ×××××宝马小型汽车一辆，查封价值以20万元为限；查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后，被申请人可以书面向本院申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人莆田市通泰融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李爱华
审 判 员 王秀勇
人民陪审员 张文胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄林静
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第224号
原告朱新明，男，汉族，住博罗县，系博罗县罗阳镇金源材料店经营者。身份证号码×××0013。
委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告古晓伦，男，汉族，住博罗县。身份证号码×××4016。
本院在审理原告朱新明诉被告古晓伦买卖合同纠纷一案中，原告朱新明于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱新明诉被告古晓伦的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱新明撤回起诉。
案件受理费988，减半交纳494元，由原告朱新明承担。
审判员 张笔通
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐鹏程
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2180号
原告：康平县农村信用合作联社郝关屯信用社，地址康平县。
负责人：刘志强，系该社主任。
委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，系该联社职员，住址沈阳市浑南区。
被告：刘景权，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨宝华，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社营业部诉被告刘景权、杨宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社营业部诉称：原告于2013年4月28日与被告签订借款合同，借款金额19,000元，借款用途为种植，借款于2014年4月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，被告于2014年4月2日归还本金5000元，剩余欠款本金及利息尚未归还，现原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社营业部的起诉。
案件受理费313元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦 垚