wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第178号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1957年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月15日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人邓某某滥伐林木一案，于2015年10月12日作出（2015）柳刑初字第163号刑事判决。原审被告人邓某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邓某某于2015年4月初，在柳河县圣水镇五大家村南山水库上鸡场（39林班，26、30、32小班）（481林班，48、60、61小班）自家承包的山场内滥伐天然杂树（柞树、杨树、柳树等）227棵，立木材积20.4337立方米。
原审判决认为，被告人邓某某未经林业部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人邓某某系初犯，案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，以滥伐林木罪，判处被告人邓某某拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人邓某某上诉称：其无前科劣迹，认罪态度好，未造成严重后果，主观恶性小，请求二审对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人邓某某犯滥伐林木罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其无前科劣迹，认罪态度好，未造成严重后果，主观恶性小，请求二审对其从轻处罚，适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑了上诉人的各种情节，对其已予以从轻处罚，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某未经林业主管部门的批准，擅自采伐其自有山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵东方
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第178号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓有库，男，1957年3月13日出生，身份证号码：220524195703131210汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县圣水镇五大家村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月15日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人邓有库滥伐林木一案，于2015年10月12日作出了（2015）柳刑初字第163号刑事判决。原审被告人邓有库不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邓有库于2015年4月初，在柳河县圣水镇五大家村南山水库上鸡场（39林班，26、30、32小班）（481林班，48、60、61小班）自家承包的山场内滥伐天然杂树（柞树、杨树、柳树等）227棵，立木材积20.4337立方米。
原审判决认为，被告人邓有库未经林业部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人邓有库系初犯，案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，原审法院以滥伐林木罪，判处被告人邓有库拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人邓有库上诉称：其无前科劣迹，认罪态度好，未造成严重后果，主观恶性小，请求二审对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓有库犯滥伐林木罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其无前科劣迹，认罪态度好，未造成严重后果，主观恶性小，请求二审对其从轻处罚，适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑了上诉人的各种情节，对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓有库未经林业主管部门的批准，擅自采伐其自有山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵东方
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第678号
原告俞荔杰，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
被告欧建峰，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告俞荔杰与被告欧建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币8800元，但原告俞荔杰至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告俞荔杰自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第678号
原告史国安，男，1962年3月11日生，汉族，长治市武乡县人。
委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告张孟湖，男，1974年9月11日生，汉族，浙江省苍南县人。
原告史国安诉被告张孟湖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告张孟湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史国安诉称：2012年7月，原被告双方签署《房屋租赁合同》，约定原告将位于晋城市秀水苑小区的＊号楼＊单元＊房屋出租给被告使用，房租为12000元／年。2013年7月租赁期满一年后，被告支付给原告10000元作为房租。2014年租赁期满两年时，原告多次催要租金，被告迟迟不予给付，并拒绝与原告见面，原告为此垫付1年3个月的物业管理费2700元，暖气费1800元。遂请求法院判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》，并交还原告房屋及水煤电等使用证件；判令被告支付欠付原告的租金11000元以及原告垫付的物业管理费2700元和暖气费1800元，并支付房屋归还前的全部物业管理费、暖气费、租赁费等费用。诉讼费由被告承担。
被告张孟湖缺席未答辩。
经审理查明：原告史国安与被告张孟湖于2012年7月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于晋城市秀水苑小区的＊号楼＊单元＊房屋出租给被告使用，房租为12000元／年，付款方式为按年支付，租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费、物业管理费等由被告支付。合同同时约定，租赁期内被告连续三个月不付所有费用的，原告可以终止合同，收回房屋使用权。合同签订后，被告张孟湖支付了2012年-2013年的房租12000元。2013年7月租赁期满一年后，被告支付给原告10000元作为2013年7月至2014年5月的房租。后被告占用该房屋至今，一直未支付房租，2013
--
2015年的采暖费1096.8元（每年基本采暖费为548.4元）以及2014年1月至今的物业费（每月180元）被告均未支付。原告史国安于2015年1月与被告就房租进行交涉未果。以上事实有原告陈述、《房屋租赁合同》、晋城市摩天物业管理有限公司出具的证明、晋城市热力公司出具的证明、短信等在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方之间签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告史国安依约将租赁房屋交付被告张孟湖使用，被告张孟湖未按约定给付房屋租金并缴纳相应的物业管理费、采暖费，其行为已构成违约。故对原告要求解除《房屋租赁合同》并返还原告房屋及水煤电等使用证件的诉求，本院予以支持。被告在租赁期内未完全支付租金、物业管理费、采暖费，故对原告要求被告支付上述费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张孟湖与原告史国安之间的《房屋租赁合同》；
二、被告张孟湖于本判决生效之日起十日内搬离原告史国安位于晋城市秀水苑小区＊号楼＊单元＊号房屋，并归还水、煤、电等使用证件；
三、被告张孟湖向原告史国安支付采暖费1096.8元、自2014年5月至本判决生效之日止的租金（按每月1000元计算）及自2014年1月至本判决生效之日止的物业管理费（按每月180元计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元，由被告张孟湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马晋朝
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初2号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张传旺，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，原梅山环卫所驾驶员，户籍地金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被金寨县公安局取保候审。
辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张传旺犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人张传旺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日14时50分许，被告人张传旺驾驶皖Ｎ×××××号重型载货专项作业车，行至梅山镇新江路与S210省道交叉路口时与京Ｑ×××××号小型轿车驾驶员石某2发生争执，石某2报警要求解决纠纷，在此过程中，被告人张传旺被发现有饮酒驾驶的嫌疑。经鉴定，张传旺血液中乙醇含量为147mg/100ml。
案发后，被告人张传旺与石某2达成赔偿协议，赔偿其车辆修理费1000元。
上述事实，被告人张传旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某2的证言，安徽中和司法鉴定所出具的张传旺血液中乙醇含量的鉴定报告，户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、查获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人所提出的被告人所具有的从轻处罚情节予以采纳。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张传旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一七年一月十八日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00346号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某甲，群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被石家庄市裕华区公安分局刑事拘留，同年9月19执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘志银到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月14日22时许，在石家庄市翟营大街与槐建路口南侧路东，被告人刘某甲和女友赵某乙因琐事发生口角后，用水果刀将赵某乙腹部扎伤，经鉴定，赵某乙之伤情属重伤。赵某乙受伤后，刘某甲将其送往平安医院救治。2013年10月18日15时许，刘某甲随父母到医院看望赵某乙，和赵某乙家人发生争执，刘某甲拿出水果刀比划，将张某乙的嘴部扎伤，经鉴定，张某乙之伤情属轻伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人提出的的辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、被告人与被害人赵某乙系恋人关系，感情基础较好，因一时情绪激动失控才造成被害人伤害，案发后被告人与被害人赵某乙一直处于共同生活状态，被告人犯罪行为社会危害性较小；3、被告人平时表现较好，无前科，系初犯、偶犯；4、案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望法院判处三年以下刑期，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月14日22时许，在石家庄市翟营大街与槐建路口南侧路东，被告人刘某甲和女友赵某乙因琐事发生口角后，用水果刀将赵某乙腹部扎伤。后刘某甲将赵某乙送往平安医院救治。2013年10月18日15时许，刘某甲随父母到医院看望赵某乙，和赵某乙家人发生争执，刘某甲拿水果刀比划，将赵某乙亲属张某乙的嘴部扎伤。经鉴定，赵某乙锐器致其小肠破裂，伤情属重伤；张某乙之伤情属轻伤。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述：“2013年10月14日晚上我开车载着女朋友赵某乙走到翟营大街与槐建路交叉口东行50米时，我找赵某乙要点钱花，赵某乙不给，我很生气，就吵了起来，赵某乙很生气下车要打车走，我追上去拦住她发生争执，争吵中我用刀扎了赵某乙腹部一刀。后来我把赵某乙送到平安医院救治。2013年10月18日下午15时，我和父母到医院看望赵某乙。赵某乙父母和许多人都在，我进病房后我们双方发生争执，对方好多人上来打我，我拿起了一把水果刀自卫，后来我发现地上好多血，我追出去他们都跑了，后来我就开车走了。”
2、被害人赵某乙陈述：“我们发生争执后我下车走到翟营大街想打车回正定，刘某甲开车来到翟营大街上，不让出租车拉我，刘某甲开车撞了出租车，后刘某甲过来就先搧了我一巴掌，我就想先把出租车处理好再说，就问出租司机怎么赔偿，还没说两句，刘某甲就到我身边，当时天黑没看太清，就见刘某甲胳膊向我腹部动了一下，后来我就感觉腹部疼的厉害，我就捂住腹部坐地上了。接下来就被刘某甲送到医院了。”
3、被害人张某乙（赵某乙表哥）陈述：“我表妹赵某乙因被其男友刘某甲扎伤住院，2013年10月18日15时许，我去医院看望，后刘某甲及其家人也到达医院，刘某甲和我们发生争执后，刘某甲拿刀乱划把我嘴划破了，其他人就出去赶紧把我送急救室急救了。当时看见刘某甲拿刀，我们亲戚想把他制服，打了刘某甲两巴掌。”
4、证人王某证言，证实2013年10月15日凌晨一男子送来一女子急救。
5、证人赵某甲、马某甲（赵某乙父母）证言，证实知道赵某乙的伤系（刘某甲）用刀捅的，后刘某甲及其父母到医院看望赵某乙过程中，马某甲因气愤用凳子砸向刘某甲，但没有砸着他，张某乙等多人听到声音后进入房间与刘某甲发生争执，刘某甲用刀将张某乙嘴部划致轻伤。
6、证人刘某乙、李某（刘某甲父母）证言，证实知道刘某甲把赵某乙扎伤的事，2013年10月18日到医院看望赵某乙时，赵某乙多名亲戚把刘某甲打了，刘某乙护着刘某甲，事情完了才发现刘某乙腿部被扎伤了。
7、证人张某甲、马某乙（赵某乙表哥）证言，证实2013年10月18日在医院看望赵某乙，后赵某乙对象及其父母来了，听见屋内有异响后冲进去发现刘某甲手中拿刀，于是上前与其撕扯，在这过程中张某乙嘴部被刘某甲用刀划伤。
8、辨认笔录，证实王某、赵某甲、马某乙均能辨认出被告人刘某甲。
9、案发现场图及照片。
10、伤情鉴定结论意见书、入院记录及手术记录，证实赵某乙伤情系重伤二级、张某乙伤情系轻伤。
11、裕华区公安分局工作说明、情况说明、到案经过，被告人刘某甲系被公安机关抓获，刘某甲对扎伤女友赵某乙一事供认不讳。
12、刑事和解协议、谅解书。
13、户籍证明及常住人口信息查询。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚，但被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘某甲在扎伤赵某乙后及时将被害人送医救治，可酌情从轻处罚；被告人家属积极赔偿二名被害人经济损失，并取得二名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李洪山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾金黛
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00346号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某。2014年6月15日因涉嫌诬告陷害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月26日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某某犯诬告陷害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2012年12月，被告人张某某因其朋友何某某在其经营的彩票站购买彩票欠款4900元钱一直未还，为要回欠款，2013年9月6日10时许，张某某到石家庄市公安局裕华分局建通刑警中队报案称2013年6月初的一天晚上，何某某盗窃其家中现金6000元。裕华公安分局经审查于2013年9月6日对张某某被盗案立案侦查，何某某于2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。经进一步侦查，裕华公安分局发现张某某报警内容与事实不符，于2013年10月24日将张某某被盗案撤案，同日何某某被释放。张某某为要回欠款而捏造何某某盗窃的事实造成何某某被刑事立案追究并被错误刑事拘留3日。据此，公诉机关认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其诬告陷害的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月，被害人何某某在被告人张某某经营的中国福利彩票购买彩票欠款人民币4900元一直未还。被告人张某某多次联系不到何某某，为要回欠款，其于2013年9月6日10时许到石家庄市公安局裕华分局建通刑警中队报案谎称2013年6月初的一天晚上，何某某盗窃其家中现金6000元。石家庄市公安局裕华分局经审查于2013年9月6日对张某某被盗一案立案侦查，涉案嫌疑人何某某于2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。经公安机关进一步侦查，发现被告人张某某报警内容与事实不符，于2013年10月24日将张某某被盗一案撤案，同日何某某被释放。张某某为要回欠款而捏造何某某盗窃的事实造成何某某被刑事立案追究并被错误刑事拘留3日。
另查明，被告人张某某已经赔偿被害人何某某20000元，被害人何某某对其表示谅解并不再追究被告人的任何责任。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述：2012年12月份，何某某在我经营的中国福利彩票分两次共购买5000余元的彩票，但其未支付价款。我曾多次催促其还款，何某某称会尽快还清欠款。后来我联系不到何某某就到建通刑警中队报案谎称何某某偷了我5000余元。建通刑警中队立案查处了此事并将这一情况打电话告知了我；
2、被害人何某某的陈述：2013年4月初，我到张某某开的福利彩票店购买了约1500元的10分钟开一次奖的彩票，但是都未中奖。张某某告诉我可以继续选号先不支付价款，我就又选了约4900元的彩票，临走时告诉张某某三天后还钱。因没有借到钱无法偿还张某某的欠款，我就先去武强工作了。2013年8月份，我母亲打电话称有一封从石家庄寄过来的信，我让其先收好。直至2013年10月21日，我让我母亲找人看了信的内容（张某某让我15天之内和其联系，否则告我诈骗）；
3、证人芦娇燕的证言：何某某在我爱人张某某经营的福利彩票店里购买彩票时欠下6000元左右的彩票钱。因何某某一直没有归还且其手机一直关机。我们就给何某某的老家写信让其还款但是没有回信，我爱人张某某就到中队报案称何某某从我家中盗取6000元；
3、公安机关出具的受案登记表，辨认笔录，抓获经过、张某某被盗案的文书材料、工作说明（无法联系到何某某）、被告人张某某的户籍证明等证据，足以证实被告人张某某诬告陷害之事实。
本院认为，被告人张某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某积极赔偿被害人何某某的经济损失，取得了谅解，可以从轻予以处罚。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张林合
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 党明星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人：刘彦巍，行长。
委托诉讼代理人：王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，五常邮储银行职员，住五常市。
被告：王德，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：尹现秋，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：宗喜文，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王强，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住五常市。
四名被告委托诉讼代理人：翟纪江，男，1958年2月3日出生，无业，现住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告王德、尹现秋、宗喜文、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王云、李东来及被告王德、尹现秋、宗喜文、王强及委托诉讼代理人翟纪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告连带给付原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,311.22元(利息计算至2016年1月11日)、承担案件受理费；并给付自2016年1月12日起至被告全部履行给付欠款义务之日止的利息。事实与理由：2012年2月22日，原告邮储银行向借款人王德发放贷款50,000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。担保人尹现秋、王强、宗喜文为借款人王德的借款承担了连带保证责任。2012年12月22日前，借款人王德按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人王德没有按合同约定履行给付欠款义务，截止2016年1月11日，借款人王德尚欠原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,311.22元未偿还，故请求法院判令。
被告王德、尹现秋、宗喜文、王强称，贷款是事实，但是没有收到钱。
原告邮储银行围绕自己的诉讼请求依法向本院举示的证据为法人营业执照、借款合同及小额贷款联保协议书、借款凭证、被告署名的存折复印件、2015年11月16日五常市公安局出示的通知书。被告对上述证据均无异议。原告邮储银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王德、尹现秋、宗喜文、王强未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2012年2月22日，原告邮储银行同借款人王德及保证人尹现秋、王强、宗喜文签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（被告）成员自愿成立联保小组，从2012年2月22日起至2014年2月22日止，甲方(原告)可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告邮储银行与借款人即被告王德签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王德在原告处借款金额为50,000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人王德从原告邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年2月22日至2013年2月22日。2012年12月22日前，被告王德按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。截止2016年1月11日，借款人王德尚欠原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,311.22元未偿还。现原告邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告邮储银行借款本息，并负担案件受理费；并给付自2016年1月12日起至欠款实际付清之日止的利息。
本院认为：原告邮储银行与借款人王德，保证人尹现秋、王强、宗喜文签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人王德未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人尹现秋、王强、宗喜文应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；被告关于未收到贷款的抗辩主张，因被告均承认在存折下方“贷款五万元存折我收到”的字样系自己亲笔书写，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当理解其签字的内容、含义，并应当预见到自己签字行为所产生的相应法律后果及由此承担相应的法律责任，且被告亦未提供相关证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告邮储银行要求借款人王德给付借款本息及给付自2016年1月12日起至欠款实际付清之日止的利息，同时要求保证人尹现秋、王强、宗喜文承担连带保证责任，并由被告共同负担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德于本判决生效之起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息27,311.22元（利息计算至2016年1月11日止），本息合计77,311.22元，并给付自2016年1月12日起至欠款本息全部付清之日止的利息；
二、被告尹现秋、王强、宗喜文对上述债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,732元，由被告王德、尹现秋、宗喜文、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李文兴
审判员 毕景新
审判员 高宝君
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。法定代表人：刘彦巍，行长。委托诉讼代理人：王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，五常邮储银行职员，住五常市。被告：王德，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住五常市。被告：尹现秋，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告：宗喜文，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住五常市。被告：王强，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住五常市。四名被告委托诉讼代理人：翟纪江，男，1958年2月3日出生，无业，现住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告王德、尹现秋、宗喜文、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王云、李东来及被告王德、尹现秋、宗喜文、王强及委托诉讼代理人翟纪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告连带给付原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,311.22元(利息计算至2016年1月11日)、承担案件受理费；并给付自2016年1月12日起至被告全部履行给付欠款义务之日止的利息。事实与理由：2012年2月22日，原告邮储银行向借款人王德发放贷款50,000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。担保人尹现秋、王强、宗喜文为借款人王德的借款承担了连带保证责任。2012年12月22日前，借款人王德按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人王德没有按合同约定履行给付欠款义务，截止2016年1月11日，借款人王德尚欠原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,311.22元未偿还，故请求法院判令。被告王德、尹现秋、宗喜文、王强称，贷款是事实，但是没有收到钱。原告邮储银行围绕自己的诉讼请求依法向本院举示的证据为法人营业执照、借款合同及小额贷款联保协议书、借款凭证、被告署名的存折复印件、2015年11月16日五常市公安局出示的通知书。被告对上述证据均无异议。原告邮储银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王德、尹现秋、宗喜文、王强未向本院提供证据。综上，本院认定以下事实：2012年2月22日，原告邮储银行同借款人王德及保证人尹现秋、王强、宗喜文签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（被告）成员自愿成立联保小组，从2012年2月22日起至2014年2月22日止，甲方(原告)可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告邮储银行与借款人即被告王德签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王德在原告处借款金额为50,000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人王德从原告邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年2月22日至2013年2月22日。2012年12月22日前，被告王德按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。截止2016年1月11日，借款人王德尚欠原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,311.22元未偿还。现原告邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告邮储银行借款本息，并负担案件受理费；并给付自2016年1月12日起至欠款实际付清之日止的利息。本院认为：原告邮储银行与借款人王德，保证人尹现秋、王强、宗喜文签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人王德未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人尹现秋、王强、宗喜文应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；被告关于未收到贷款的抗辩主张，因被告均承认在存折下方“贷款五万元存折我收到”的字样系自己亲笔书写，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当理解其签字的内容、含义，并应当预见到自己签字行为所产生的相应法律后果及由此承担相应的法律责任，且被告亦未提供相关证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告邮储银行要求借款人王德给付借款本息及给付自2016年1月12日起至欠款实际付清之日止的利息，同时要求保证人尹现秋、王强、宗喜文承担连带保证责任，并由被告共同负担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德于本判决生效之起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息27,311.22元（利息计算至2016年1月11日止），本息合计77,311.22元，并给付自2016年1月12日起至欠款本息全部付清之日止的利息；二、被告尹现秋、王强、宗喜文对上述债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，由被告王德、尹现秋、宗喜文、王强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李文兴审判员  毕景新审判员  高宝君二〇一七年二月二十三日书记员  孙 楠
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第754号
原告包某某，女，1974年10月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年4月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
原告包某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人靳续兵、被告李某某的其委托代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2013年8月6日，原、被告在武山县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产归包某某所有，具体包括铺面两套、两层楼房一栋；位于武山县城关镇安康园5号楼1单元2层2号廉租房由包某某居住使用，届时产权归包某某所有，李某某无偿协助包某某办理该宗房产产权过户手续。该协议生效后，虽经原告多次催促，被告均未履行上述约定。原告认为，原、被告双方在婚姻登记机关备案的离婚协议系双方真实意思的表示，且已生效，双方应履行该协议的约定。被告拒不履行约定的义务，侵害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院请求判令被告履行离婚协议，协助原告将位于马力镇杨家滩原济康医院的房产过户登记到原告名下；判令被告协助原告将位于城关镇安康园5号楼1单元2层2号廉租房过户登记到原告名下。
被告李某某辩称，针对原告的第一项诉讼请求答辩如下：（一）、本案双方当事人在离婚协议中约定的财产分割意见，系双方真实意思的表示且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方都应自觉履行。（二）、依据离婚协议第五条的约定，原告负有先行协助被告以位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产作抵押取得银行贷款的义务。但原告拒绝履行该义务，致使被告未能办理贷款。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，被告中止履行协助原告办理该房产的过户手续，系对先履行抗辩权的依法正当行使。（三）、依据离婚协议第六条的约定，原告负有将其持有的武山县济康医院20万元股权转让与被告的义务。但经被告多次要求，原告仍未履行该股权转让义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，被告向原告主张同时履行抗辩权。针对原告的第二项诉讼请求答辩如下：（一）、如上所述，原告既未履行协助被告办理银行贷款的义务，又未履行股权转让的义务。被告中止履行协助原告办理该宗房产的过户登记手续，系正当行使抗辩权。（二）、原告第二项诉请的廉租房系原、被告在双方婚姻关系存续期间共同申请的，政府房屋管理部门根据双方当事人家庭的实际情况分配入住使用的，双方对该宗房产均不享有独立产权，只有居住使用权没有处置权。离婚协议中的该项约定为无效约定。原告的该项诉讼请求于法无据。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告双方在武山县民政局协议离婚。离婚协议第3条载明：位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产归包某某所有，具体包括铺面两套、两层楼房一幢。位于武山县城关镇安康园5号楼一单元2层2号（5—122）廉租房由包某某居住使用，届时产权归包某某所有，李某某无偿协助包某某办理该宗房产产权过户手续。
另查明，原告诉称的武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产（未办理抵押登记）坐落于武山县马力镇北顺村（武漳公路西侧），房屋所有权人登记为武山县济康医院有限责任公司。该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（发起人）为包某某、李某某二人。
又查明，原、被告在双方婚姻关系存续期间申请购置了武山县城关镇安康园廉租住房（5号楼一单元2层2号），并缴纳了116073元购房费用，但未办理房屋所有权证。该房屋现由原告居住使用。
上述事实，有离婚协议；离婚证；武房权证马字第0601**号房屋所有权证；内资企业基本信息；武山县廉租住房实物配售通知书；武山县房地产开发公司收据；原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产所作出的约定系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。关于原告要求被告协助其将位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产过户登记到原告名下的诉讼请求，本院认为，在婚姻关系存续期间，无论使用一方的个人财产还是使用夫妻共同财产投资设立的股东仅有夫妻两人的有限公司，公司经营所产生的股东收益均属于夫妻共同财产。虽然该房产登记在武山县济康医院有限责任公司名下，但其属于原、被告的夫妻共同财产，双方在离婚协议中对该房产的处理已经做了约定，该约定对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行。对原告的该诉讼请求本院予以支持，被告应当协助原告将该房产过户登记到原告名下。关于原告要求被告协助其将位于城关镇安康园5号楼1单元2层2号廉租房过户登记到原告名下的诉讼请求，本院认为，虽然双方在婚姻关系存续期间申请购置了该廉租住房并缴纳了房款，但双方尚未取得该房屋的所有权，原告要求被告协助其办理该廉租住房的过户登记手续尚不具备法定的前提条件，对原告的该诉讼请求本院不予支持，待双方取得该廉租住房的所有权凭证之后，双方可自行协商办理过户登记的事宜，协商不成时原告可另行起诉。关于被告辩称，原告有先协助其办理银行贷款的先行义务，被告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定行使先履行抗辩权的意见，本院认为，双方在离婚协议中未明确约定原告具有协助被告办理银行贷款的义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称，原告负有将其持有的武山县济康医院20万元股权转让与被告的义务，被告依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定行使同时履行抗辩权的意见，本院认为，虽然离婚协议中有原告持有的济康医院20万元股份归被告所有的约定，但是主张同时履行抗辩的法律前提，系基于同一双务合同而生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。本案中，双方基于离婚而达成对夫妻共同财产进行处理的协议并不具有商事合同中双方互负债务的对价关系，因此不存在被告行使同时履行抗辩权的法律依据。同时，被告亦可依据法律规定要求原告履行离婚协议，如原告拒绝履行时被告可另行提起诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内协助原告包某某将位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产过户登记到原告包某某名下；
驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟引弟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第754号
原告陈某某，男，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。现住山东省武城县。身份证号：3714281991********。
委托代理人李慧生，山东雁震律师事务所律师。
被告马某某，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。身份证号：3714281989********。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李慧生、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2015年2月15日相识，确认恋爱关系，2015年4月28日登记结婚，2015年5月9日举行结婚仪式。婚后，原告回北京打工，被告答应一块去北京打工，但是始终未去。2015年6月18日被告给原告发了短信提出离婚。后经媒人等协调答应退还彩礼50000元，但是始终未退。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费用依法承担。
被告马某某辩称，原、被告于2015年2月15日经媒人介绍相识，并确立了恋爱关系，2015年4月28日在武城县民政局登记结婚。2015年5月9日举行结婚仪式。原、被告系一见钟情，婚后，相亲相爱。原告回北京打工，被告答应一块去北京，因家中有事没有去成，原告对此有意见，但不影响原、被告之间的感情。原告提出离婚是没有事实和理由的，原、被告感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年2月15日经媒人介绍相识，并确立了恋爱关系，2015年4月28日在武城县民政局登记结婚。2015年5月9日举行结婚仪式。婚后无子女。原告给付被告小贴16000元，三金7000元，彩礼款86000元。被告没有陪嫁财产，原、被告婚后无共同财产。原、被告于2015年5月18日分居。
以上事实是原、被告无争议的事实，且有结婚证、常住人同登记卡、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。且原、被告分居时间短，夫妻感情尚未达到感情破裂的程度。为了维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁宝鑫
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第754号原告包某某，女，1974年10月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告李某某，男，1974年4月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。原告包某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人靳续兵、被告李某某的其委托代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，2013年8月6日，原、被告在武山县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产归包某某所有，具体包括铺面两套、两层楼房一栋；位于武山县城关镇安康园5号楼1单元2层2号廉租房由包某某居住使用，届时产权归包某某所有，李某某无偿协助包某某办理该宗房产产权过户手续。该协议生效后，虽经原告多次催促，被告均未履行上述约定。原告认为，原、被告双方在婚姻登记机关备案的离婚协议系双方真实意思的表示，且已生效，双方应履行该协议的约定。被告拒不履行约定的义务，侵害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院请求判令被告履行离婚协议，协助原告将位于马力镇杨家滩原济康医院的房产过户登记到原告名下；判令被告协助原告将位于城关镇安康园5号楼1单元2层2号廉租房过户登记到原告名下。被告李某某辩称，针对原告的第一项诉讼请求答辩如下：（一）、本案双方当事人在离婚协议中约定的财产分割意见，系双方真实意思的表示且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方都应自觉履行。（二）、依据离婚协议第五条的约定，原告负有先行协助被告以位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产作抵押取得银行贷款的义务。但原告拒绝履行该义务，致使被告未能办理贷款。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，被告中止履行协助原告办理该房产的过户手续，系对先履行抗辩权的依法正当行使。（三）、依据离婚协议第六条的约定，原告负有将其持有的武山县济康医院20万元股权转让与被告的义务。但经被告多次要求，原告仍未履行该股权转让义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，被告向原告主张同时履行抗辩权。针对原告的第二项诉讼请求答辩如下：（一）、如上所述，原告既未履行协助被告办理银行贷款的义务，又未履行股权转让的义务。被告中止履行协助原告办理该宗房产的过户登记手续，系正当行使抗辩权。（二）、原告第二项诉请的廉租房系原、被告在双方婚姻关系存续期间共同申请的，政府房屋管理部门根据双方当事人家庭的实际情况分配入住使用的，双方对该宗房产均不享有独立产权，只有居住使用权没有处置权。离婚协议中的该项约定为无效约定。原告的该项诉讼请求于法无据。经审理查明，2013年8月6日，原、被告双方在武山县民政局协议离婚。离婚协议第3条载明：位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产归包某某所有，具体包括铺面两套、两层楼房一幢。位于武山县城关镇安康园5号楼一单元2层2号（5—122）廉租房由包某某居住使用，届时产权归包某某所有，李某某无偿协助包某某办理该宗房产产权过户手续。另查明，原告诉称的武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产（未办理抵押登记）坐落于武山县马力镇北顺村（武漳公路西侧），房屋所有权人登记为武山县济康医院有限责任公司。该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（发起人）为包某某、李某某二人。又查明，原、被告在双方婚姻关系存续期间申请购置了武山县城关镇安康园廉租住房（5号楼一单元2层2号），并缴纳了116073元购房费用，但未办理房屋所有权证。该房屋现由原告居住使用。上述事实，有离婚协议；离婚证；武房权证马字第0601**号房屋所有权证；内资企业基本信息；武山县廉租住房实物配售通知书；武山县房地产开发公司收据；原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产所作出的约定系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。关于原告要求被告协助其将位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产过户登记到原告名下的诉讼请求，本院认为，在婚姻关系存续期间，无论使用一方的个人财产还是使用夫妻共同财产投资设立的股东仅有夫妻两人的有限公司，公司经营所产生的股东收益均属于夫妻共同财产。虽然该房产登记在武山县济康医院有限责任公司名下，但其属于原、被告的夫妻共同财产，双方在离婚协议中对该房产的处理已经做了约定，该约定对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行。对原告的该诉讼请求本院予以支持，被告应当协助原告将该房产过户登记到原告名下。关于原告要求被告协助其将位于城关镇安康园5号楼1单元2层2号廉租房过户登记到原告名下的诉讼请求，本院认为，虽然双方在婚姻关系存续期间申请购置了该廉租住房并缴纳了房款，但双方尚未取得该房屋的所有权，原告要求被告协助其办理该廉租住房的过户登记手续尚不具备法定的前提条件，对原告的该诉讼请求本院不予支持，待双方取得该廉租住房的所有权凭证之后，双方可自行协商办理过户登记的事宜，协商不成时原告可另行起诉。关于被告辩称，原告有先协助其办理银行贷款的先行义务，被告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定行使先履行抗辩权的意见，本院认为，双方在离婚协议中未明确约定原告具有协助被告办理银行贷款的义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称，原告负有将其持有的武山县济康医院20万元股权转让与被告的义务，被告依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定行使同时履行抗辩权的意见，本院认为，虽然离婚协议中有原告持有的济康医院20万元股份归被告所有的约定，但是主张同时履行抗辩的法律前提，系基于同一双务合同而生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。本案中，双方基于离婚而达成对夫妻共同财产进行处理的协议并不具有商事合同中双方互负债务的对价关系，因此不存在被告行使同时履行抗辩权的法律依据。同时，被告亦可依据法律规定要求原告履行离婚协议，如原告拒绝履行时被告可另行提起诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三十日内协助原告包某某将位于武山县马力镇杨家滩原济康医院的房产过户登记到原告包某某名下；驳回原告包某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  范德旺二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孟引弟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中行执字第110-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人吴敏杰，女，汉族，1970年7月2号出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的中原国土资罚（2008）第196号土地行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴敏杰名下的拆迁补偿款43726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10968号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人谢新君，男，1967年9月25日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人鲍云杰，男，1981年2月21日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人王飞，女，1971年5月2日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海展工模具配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢新君。被执行人上海淼倩包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人鲍云杰。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15442号中国民生银行股份有限公司上海分行与谢新君、鲍云杰、王飞、上海展工模具配件有限公司、上海淼倩包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人谢新君、鲍云杰、王飞、上海展工模具配件有限公司、上海淼倩包装材料有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15442号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第380号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨懿鎏。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告人秦某某。1998年6月因敲诈行为被上海市公安局闵行分局决定行政拘留15日；2006年3月因赌博行为被上海市公安局宝山分局决定行政拘留5日；2014年4月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留5日、责令社区戒毒3年、2014年4月因故意损毁公私财物行为被崇明县公安局处行政拘留15日。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告人朱某某。2014年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人杨懿鎏、秦某某犯盗窃罪、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人杨懿鎏及其辩护人、被告人秦某某及其辩护人、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年10月至2014年4月间的晚上，被告人杨懿鎏利用在上海某某电器有限公司上班之机，先后六次从该公司办公楼堆放废铜料的仓库旁的楼梯口，将废紫铜装运到公司内的一辆依维柯客车上。次日凌晨5时30分许，被告人杨懿鎏伙同被告人秦某某至该公司，由被告人秦某某负责驾驶该辆依维柯客车，二人将窃得的废紫铜运至崇明县竖新镇团城公路崇明县废品经营部第十五收购部，收购部老板被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并代为销售，上述六次盗窃的废紫铜共计1090公斤。经崇明县物价局鉴定，上述废紫铜总计价值人民币48730元。
2014年5月19日，被告人杨懿鎏、秦某某、朱某某先后被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实交代了上述犯罪事实。被告人朱某某主动退赔其违法所得人民币7230元，由公安机关予以扣押并发还被害单位。
审理中，被告人杨懿鎏的家属代被告人杨懿鎏向被害单位退赔人民币3000元，被告人秦某某的家属代被告人秦某某向被害单位退赔人民币1200元。
上述事实，被告人杨懿鎏、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过，崇明县公安局扣押清单、发还清单、调取证据清单及光盘，崇明县物价局价格鉴定结论书，崇明县公安局现场勘验检查工作记录，被害人刘某某的陈述，证人邱某某、龚某某的证言，被告人杨懿鎏、秦某某、朱某某的辨认笔录，崇明县人民法院代管款收据，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨懿鎏、秦某某以非法占有为目的，共同盗窃公司财产，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人朱某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人杨懿鎏系主犯；被告人秦某某系从犯，依法对被告人秦某某减轻处罚。被告人杨懿鎏、秦某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨懿鎏、秦某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，分别依法从轻处罚。案发后被告人杨懿鎏、秦某某、朱某某分别主动向被害单位作出部分退赔，本院分别酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨懿鎏、秦某某系初犯、主观恶性较小、具有悔罪表现，建议对被告人杨懿鎏从轻处罚、对被告人秦某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨懿鎏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人杨懿鎏退赔的人民币三千元、被告人秦某某退赔的人民币一千二百元，发还被害单位；责令被告人杨懿鎏、秦某某继续退赔人民币三万七千三百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起次要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2698号
上诉人（原审被告）方炎山，男，1952年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被上诉人（原审原告）杨祥兵，男，1973年4月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县，
上诉人方炎山因与被上诉人杨祥兵建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年9月6日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人方炎山送达了预交二审诉讼费通知书，方炎山于2017年9月9日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方炎山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王艺云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2682号
原告：黄祖兴，男，汉族，1986年4月28日出生，31岁，住茂名市茂南区，
委托代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名市好阳光健康养生文化有限公司，住所地茂名市茂南区城南大岭仔村207号首层。
法定代表人：黎小帆。
委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。
原告黄祖兴诉被告茂名市好阳光健康养生文化有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告黄祖兴的委托代理人梁信庆、被告茂名市好阳光健康养生文化有限公司的委托代理人李高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还定金80000元；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月份左右，原告得知被告茂名市好阳光健康养生文化有限公司经营健康养生产品，原告对其中被告经营的新泓能光波房（广东弘御美容用品连锁有限公司旗下的一个产品）感兴趣，拟加盟合作经营。当初原被告双方口头约定的加盟费是120000元，被告则向原告提供3台新泓能光波房，同时附带一系列学习、培训、铺位选址装修指导、宣传等等。被告同意双方先行签订加盟合同，约定双方的权利和义务。但被告随即反悔，在双方没有签订任何书面的合同下，要求原告先行支付定金，并准备提高加盟费。原告迫于无奈，分别于2016年7月19日和2016年8月11日，先后分两次将80000元定金交给被告。后经原告多次交涉，要求与被告签订书面合同，但被告却以种种理由拒绝与原告签订书面的加盟合作合同。
2016年8月14日晚，被告与深圳市恩舒美实业有限公司举行一个会议，被告准备转型做恩舒美能量房，不再做新泓能光波房，并向原告详细介绍了恩舒美能量房的功能和价值，但原告并不接受恩舒美这个牌子的产品，随即向被告提出退还定金的要求，但协商末果。到了2016年12月底，被告法定代表人黎小帆以4900000元入股深圳市恩舒美实业有限公司，占该公司49%的股权。直到2017年6月，被告丧失了茂名新泓能光波房的总代理权。原告认为，被告迟迟不肯与原告签订正式书面的加盟合作协议，同时也丧失了新泓能光波房的代理权，双方不存在继续合作的基础，依法应当将定金全额退还给原告，被告无权没收原告的定金。为维护原告的合法权益，原告特依据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼，请求法院查明事实真相，支持原告的全部诉讼请求。
被告茂名市好阳光健康养生文化有限公司辩称：1、被告不应返还定金。被告一直有充足的库存，在确定双方有合作意向后，再次先行购进了相关产品。2、被告先行购进相关产品后，原告亦支付了8000元的定金。被告多次催促原告前来接收产品，原告均以各种理由进行推托，其行为构成违约，应自行承担违约责任。
经审理查明：2016年6月份左右，原告与被告口头约定，原告支付加盟费120000元给被告，被告则向原告提供3台新泓能光波房，同时附带一系列学习、培训、铺位选址装修指导、宣传等等。原告分别于2016年7月19日和2016年8月11日，先后分两次支付定金80000元给被告。后原、被告经过多次协商，均未能签订书面加盟合同，原告要求被告返还定金80000元未果，致成纠纷。
以上事实，有原告的身份证、企业信用信息公示报告、收款收据以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告虽然没有签订正式的定金合同，但是根据原、被告提供的收款收据中对定金以及加盟新泓能光波房的约定，结合原告向被告交付定金，被告收取定金的行为，原、被告之间已经形成定金合同关系，该定金合同是原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守履行。定金是债权担保的一种形式，定金之债是从债务，因此，合同当事人对定金的约定是一种从属于被担保债权所依附的合同的从合同。从涉案的收款收条中所载明的内容来看，双方当事人曾就加盟合作经营新泓能光波房业务事宜进行过磋商，被告于2016年7月19日和2016年8月11日分两次共计收取原告交付的定金80000元，此时，双方当事人并未签订新泓能光波房的加盟合同，对于加盟费用、权利义务、交接方式等最终明确双方之间形成法律关系的具体内容均未作出明确约定。因此，该定金系为了保证、促成加盟协议正式订立而交付的，属于立约定金。立约定金的作用是保证主合同的签订，是原、被告双方为了能进一步洽谈加盟合同，进而最终签订加盟合同的保证，而主合同签订成功与否取决于双方当事人在平等协商的基础上意思表示是否达成一致。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则，《中华人民共和国合同法》也对合同自愿原则作了规定，立约定金违约的归责原则也应遵从民事活动以及合同法的基本原则。本案中，原、被告双方当事人未能就加盟合作经营新泓能光波房事宜达成合意以致于未能签订主合同，鉴于立约定金设立的目的系为了保证主合同成立，现主合同未成立，则该合同目的已不能实现，又因目前无证据证明主合同未成立的原因可归责于某一方当事人，故原告请求被告返还定金80000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称双方主合同已实际成立，但其未能提供相关证据证实双方已就加盟合作经营新泓能光波房合同的主要条款达成合意，亦缺乏足够证据证明原、被告已实际履行加盟合同，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下:
被告茂名市好阳光健康养生文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金80000元给原告黄祖兴。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告黄祖兴已预交），由被告茂名市好阳光健康养生文化有限公司负担。被告茂名市好阳光健康养生文化有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄祖兴，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅 龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第252号
申请执行人常利伟，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇北山根村五组。
被执行人付子军，男，1970年12月17日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村十组。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第2906号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人付子军在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 宋亚林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1122号
上诉人（原审被告）：邵东县龙凤皮具实业有限公司。
法定代表人：刘应来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴连方，男，1975年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖龙，男，1987年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：刘明生，男，1971年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告：刘佳丽，女，1988年10月2日出生，汉族。
上诉人邵东县龙凤皮具实业有限公司（以下简称龙凤皮具公司）因与被上诉人戴连方、肖龙、刘明生及原审被告刘佳丽买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙凤皮具公司的委托诉讼代理人刘佳丽、黄喜春，被上诉人戴连方，被上诉人刘明生及其委托诉讼代理人赵镜宇，原审被告刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙凤皮具公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：双方约定“销后结账，未销出退货”，一审法院对龙凤皮具公司未销出的货物没有认定，属于认定事实不清，导致适用法律错误。
戴连方、刘明生辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘佳丽未予答辩。
戴连方向一审法院诉讼请求：请求判令龙凤皮具公司、刘佳丽支付货款15万元，并对该债务负连带责任。
一审法院认定事实：追加原审原告肖龙与案外人宁建云合伙开办了广州丽华五金拉链厂，未办理工商登记。2015年6月6日，戴连方与刘明生各出资15万元入伙，并签订了入伙《合同书》。2016年2月1日，戴连方、刘明生及宁建云经与龙凤皮具公司结算，龙凤皮具公司尚欠货款15万元，由龙凤皮具公司出纳出具了欠条，写明“欠条，今欠到丽华五金制品厂拉头、商标货款共计人民币壹拾伍万圆整欠款人：刘佳丽2016年2月1日”，加盖了龙凤皮具公司公章，出具欠条后应戴连方要求在欠条上加了戴连方的名字。2016年7月27日，戴连方提起诉讼，要求龙凤皮具公司和刘佳丽支付所欠货款15万元，并提交将原欠条中“丽华五金制品厂”字样覆盖后复印的欠条。刘明生知晓后，申请以原审第三人身份参加诉讼，并申请合伙人宁建云出庭作证，宁建云证实了四人合伙的事实，同时表示放弃该笔债权的权利。依法追加另一合伙人肖龙为本案原审原告参加诉讼，经公告送达传票传唤，肖龙没有到庭。第二次庭审中，刘明生提交了有“肖龙”签名的声明书，表明该笔货款由戴连方和刘明生共同所有。但庭审中戴连方、龙凤皮具公司、刘佳丽均不予认可。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。双方所讼争的货款系戴连方与刘明生及追加的原审原告肖龙及案外人宁建云合伙经营期间产生，应为各合伙人共有，宁建云自愿放弃该债权的权利，可不作为原审原告参加诉讼。刘明生虽提交了有“肖龙”签名的肖龙放弃该笔债权权利的申明书，但戴连方对该申明书不予认可，肖龙也未向法院表明放弃该债权，不能确认该申明书的真实性，因此仍应将其列为原审原告参加诉讼，如该声明书确系肖龙所写，可作为戴连方与刘明生之间今后分配该债权的依据。龙凤皮具公司辩称尚有存货9万多元，应将存货退还后支付货款，因未提交双方认可的具体存货数量和金额，为举证不能，应当按照出具的欠条支付货款；刘佳丽系龙凤皮具公司的出纳，其出具欠条系履行职务行为，戴连方要求刘佳丽支付货款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决：一、邵东县龙凤皮具实业有限公司在判决生效后5日内支付戴连方、肖龙、刘明生货款共计15万元。二、驳回戴连方、肖龙要求刘佳丽支付货款的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：龙凤皮具公司库存货物有多少，库存货物能否抵扣货款。在一审、二审期间，龙凤皮具公司均未提供有效证据证明库存货物具体数量与金额，故对其上诉提出，依照双方约定库存货物可以抵扣货款的主张，本院不予采信。龙凤皮具公司可另案主张权利。
综上所述，龙凤皮具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人邵东县龙凤皮具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年九月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8308号
原告：连云港市新浦区菜市社区欣新美容美体生活馆，住连云港市赣榆区新浦区陇海商业步行中街*********号。
经营者：黄玉燕，职务经理。
被告：董倩，女，1994年7月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市新浦区菜市社区欣新美容美体生活馆与被告董倩返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中，因被告传票无法直接送达，原告连云港市新浦区菜市社区欣新美容美体生活馆于2017年12月5日向本院提出撤回对被告董倩的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港市新浦区菜市社区欣新美容美体生活馆撤回对被告董倩的起诉。
案件受理费减半收取383元。由原告连云港市新浦区菜市社区欣新美容美体生活馆负担。
审判员 王余峰
二〇一七年十二月五日
书记员 林笑影
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初544号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人吴铁良，男，1965年3月27日出生于海南省海口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地海南省海口市。1997年7月3日因犯绑架勒索罪、私藏枪支、弹药罪被海口市中级人民法院两罪并罚，决定执行无期徒刑，1999年12月17日减为有期徒刑，2014年1月17日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月20日经海口市美兰区人民检察院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月6日13时，被告人吴铁良在海口市××区号，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给吴星，交易完成后被民警抓获，当场从吴铁良处扣押毒资人民币100元、手机1部；从吴星处扣押毒品1小包。经鉴定，检出海洛因成分，净重0.04克。公诉机关认为被告人吴铁良犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴铁良对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴铁良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年4月6日起至2018年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.04克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 杨婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6675号
申请执行人曹传凤，女，1954年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人袁增迅，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人曹传凤与被执行人袁增迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)苏0382民初6603号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告袁增迅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传凤本金6万元及利息（以6万元为本金，自2013年8月16日起至实际付清之日止，按月息1.7%计算，扣除已付利息2000元）。二、驳回原告曹传凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告曹传凤负担。”
2016年11月18日，申请执行人曹传凤以被执行人袁增迅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行曹传凤与袁增迅民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月一日
书记员 刘广福
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第177号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月3日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。1996年9月26日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年。2014年8月1日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人陈某于2010年2月份，在烟海高速公路清点工作组对烟台市牟平区王格庄镇谭家庄村被征土地地上附着物清点测量期间，为使其在烟海高速公路征地画线后、清点测量前抢栽的果树顺利清点，向清点小组成员张某请托，让其在清点测量时给予照顾，并在获取补偿款后向其行贿人民币2万元。公诉机关认为，被告人陈某为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的行为构成行贿罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第�百九十条之规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：为建设烟台至海阳高速公路，烟台市牟平区成立烟海高速公路建设工作领导小组办公室，并制定烟海高速公路清点方案，由烟台市牟平区交通局牵头，与有关部门成立清点工作组。张某代表烟台市牟平区城市管理行政执法局参与清点工作组工作。2010年2月份，在烟海高速公路清点工作组对烟台市牟平区王格庄镇谭家庄村被征土地地上附着物清点测量期间，被告人陈某为使其在烟海高速公路征地画线后、清点测量前抢栽的果树顺利清点而获得地上附着物补偿款，向烟海高速公路清点小组成员张某请托，让其在清点测量时给予照顾。被告人陈某在获取地上附着物补偿款后向张某行贿人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、�证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张某证实：我和陈某是朋友关系。2009年底，当时我还没到测量组工作，但烟海高速已经画线了，陈某知道我干拆迁懂这些东西，他问我烟海高速征地怎么能挣钱，我说也就是在地上种点树吧，盖房肯定不行。他还让我出钱一起干，将来按比例分钱，我说只能给他出个主意、帮忙找个人，陈某说将来不能忘了我，等事成了之后给我干股。后来我进了测量组开始测量工作后，我知道在高陵镇的磨山、李家、王格庄的彭家、谭家庄都有陈某的地，都是他和别人合伙弄的，这些地都是在高速画线之后在画线范围内的抢栽的果树，在清点测量时都量上了，我在相关的测量明细表上签了字。陈某也得了补偿款。2010年冬，当时补偿款已经发放完毕，有一天陈某叫我出去吃饭，他到我家里来接我时在我家里屋给了我老婆和女儿2万现金，说是给我女儿将来结婚用的。我知道这钱就是他答应给我的干股。我之所以给陈某帮忙就是因为他答应事后给我好处。陈某在2010年冬天给了我2万元钱后，转过年我还问过他，怎么就给我这么些钱，他说他在李家村的那个朋友“小方”拿了钱不认账了，他差点没赔进去，又说他在高陵、王格庄投资栽了这些树，投入一些费用，我也没投资，给我分个股就是这些了。意思就是烟海高速公路沿线征地画线范围之内抢栽果树得补偿款这件事上他就给我这2万块钱了。我知道陈某和其他人一起找的这些地都是在烟海高速公路沿线划好征迁白线的光板地上抢种树木，但量地时我都没有放声，有时遇到不给量的情况我还帮着去和清点小组的工作人员打招呼，让他抢栽的果树都测量上了，并且在他栽的果树的勘查明细表上代表城管局签了字，确认了测量结果，最终陈某得到了补�款。
（2）证人贺某证实：2010年建烟海高速公路时，我和于某、李某、王某、王某某、陈某在王格庄镇谭家庄村合伙租了一些已被征用画线的光板地，我们在测量之前在地上临时种了一些果树。在清点测量小组清点测量被征地上附着物时，我们临时栽种的果树都被清点上了，我们共获得了36万多元的地上附着物补偿款。
（3）证人于某证实：2010年初，李某说王格庄镇谭家庄村有些地已被烟海高速征用画线了，他和王某想把地租下来栽果树得地上附着物补偿款。第二天我遇到陈某并和他说了这件事，陈某说他要参与这事。我打电话给李某让他联系租地的事。后我们在谭家庄村共租了十七八亩已被画线征用的光板地，我们在地上栽的果树。我们栽完树的第二天就开始测量了，这些临时栽上的果树都被清点测量了。这些地我们共得了36万多元的地上附着物补偿款。
（4�证人王某证实：政府修建烟海高速公路时，我听说在光板地上种果树能弄地上附着物补偿款。我打电话给李某问他是否认识测量评估的人，他说没有，后他找到于某，于某说他能找到关系，并且于某认识陈某，陈某能弄到树苗。我打电话给我表弟王某某，让他联系租光板地，我们在谭家庄村租了十来亩已被画线征用的光板地，陈某提供的果树并找人栽种，这些果树都被征用清点了，我们获得了30多万元的补偿款。
（5）证人王某某证实：2010年春节前，我表哥王某打电话让我帮着找被烟海高速征用画线的光板地，他要租。我找谭某帮忙打听，后谭某帮着在谭家庄村租了一些征用画线的地，具体多少亩我记不清了。租地后王某等人在地上栽的果树，栽树后的第二天测量小组的人就到谭家庄村测量，我们租地栽的果树都被清点上了，共得了30多万元的补偿款。
（6）证人�某证实：我是牟平区王格庄镇谭家庄村村民。2009年秋天，王格庄镇杜家村的王某某找到我问我村东泊地有没有光板地，并说他要租地栽树。后我找到谭某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙和他们说有朋友租他们的光板地栽树，他们同意了。他们的地都是烟海高速公路打桩征用的范围内，是否画线我记不清了。后王某某领人栽树，测量组的人去量地时我才知道王某某他们是在打桩之后，测量之前在这些光板地上栽树是为了得到地上附着物补偿款。
2、鉴定结论
烟台市诚信房地产评估有限公司出具的房地产估价报告书，证实烟海高速公路牟平区王格庄镇路段地上附着物的价值及王某、李某、王某某分别在王格庄镇谭家庄村被征用土地地上附着物的价值。
3、书证
（1）检察机关出具的立案决定书，证实检察机关于2014年6月19日对本案立案侦查。
（2）检察机关出具的破案经过，证实被告人陈某系被传唤归案。
（3）公安机关出具的户籍证明，证实被告人陈某的基本身份情况。
（4）烟台市牟平区城市管理行政执法局、烟台市牟平区住房和建设管理局出具的证明及烟海高速公路清点、放线工作组通讯录，证实2010年1月城管局派出李忠及张某代表该单位参与烟海高速公路的清点工作。
（5）（1996）牟刑初字第169号刑事判决书，证实被告人陈某因犯流氓罪于1996年9月26日被本院判处有期徒刑一年。
4、被告人的供述
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九�、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年十月八日
书 记 员 王露阳
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初327号
原告宾阳县顺风轮胎经营部，住所地宾阳县宾州镇新廖村委竹明二队58号。
经营者郑永东，
被告阮杨，男，。
原告宾阳县顺风轮胎经营部诉被告阮杨买卖合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告驾驶桂Ａ×××××号货车到原告处购买轮胎2套，总价值3800元，因被告资金短缺，未能支付现金，就在原告出具的《收款收据》上签字，证明其欠有原告的轮胎款3800元。之后经原告多次向被告催收，被告于2014年10月14日晌原告支付了1000元，尚欠2800元，原告为了催促被告还款，还表示优惠100元。故至今被告尚欠2700元。现已一年多，无法收回货款，因此诉至法院要求被告归还货款2700元。
原告为证明自己的主张，向本案提交《收款收据》一张，证明被告尚欠轮胎款2700元。
本案处理的焦点：被告是否欠有原告货款2700元？
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，两被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，被告向原告购买轮胎，在未支付现金的情况下，在在原告出具的收款收据单上签名确认欠款，原被告双方之间已经形成买卖合同关系，是双方的真实意思。被告在原告多次催收的情况下，除支付1000元和原告优惠100元外，尚欠原告2700元，已经违约，应当承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮杨向原告宾阳县顺风轮胎经营部支付货款2700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮杨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 和大新
人民陪审员 朱建华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李思琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第347-8号
申请执行人李X，女。
申请执行人何S，男，。
申请执行人何X，男。
申请执行人莫X，女。
申请执行人何A（申请执行人李X、何S、何X、莫X的共同委托代理人），男。
被执行人苏X，男。
被执行人苏S，男。
申请执行人李X、何S、何X、何A、莫X与被执行人苏X、苏S机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，本院于同年4月15日进行执行备案，并于2013年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人苏S在灵山县农村信用合作联的存款予以冻结后，被执行人苏X、苏S仍未依照本院（2010）灵民初字第970号民事判决书所确定的义务履行，本院依法作出（2013）灵执字第347-6号裁定书，划拔被执行人苏S的银行存款至本院账户，用于履行被执行人苏X、苏S应承担的法律义务。至此，本院（2010）灵民初字第970号民事判决确定的被执行人苏X、苏S应履行的全部义务，经本院强制履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第970号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄E红
审判员 李D好
二〇一三年九月九日
书记员 叶R璟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1294号
原告：徐某某，男，汉族，住四川省夹江县木城镇。
被告：王某某，女，汉族，住四川省夹江县顺河乡。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪艳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初626号
原告：金宁宁，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张彦敏，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告金宁宁与被告张彦敏合伙纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年5月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宁宁和被告张彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金宁宁向本院提出诉讼请求，张彦敏立即偿还借款58630.00元及利息。事实及理由：2016年1月18日，张彦敏向金宁宁借款58630.00元，并出具借条一枚，约定2016年6月末还清，到期后，张彦敏未还款，现向法院起诉。
张彦敏辩称，我与金宁宁之间不是借款纠纷，是合伙关系，我们合伙做买卖，最终结账时，我欠金宁宁起诉的钱数。我同意还款，但我只能给付35000.00元，涉及到我返还她的货物价值23000多元，利息我不能偿还。。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，金宁宁与张彦敏合伙做食品买卖，金宁宁提供货物，张彦敏负责卖，盈余平均分配。截止到2016年1月18日，双方散伙。经结算，张彦敏欠金宁宁586**.00元，张彦敏给金宁宁出借条一枚。该借条注明：“借金宁宁人民币58630.00元，用于周转资金，于2016年6月份还清。欠款人张彦敏。2016年1月18日。”因张彦敏未还款，金宁宁遂诉至本院。以上事实有当事人陈述及张彦敏给金宁宁出具的借据在卷为凭。
本院认为，金宁宁与张彦敏按双方口头协议，金宁宁提供货物，张彦敏负责销售，盈利平均分配，应认定双方为合伙关系，双方散伙后，张彦敏给金宁宁出欠据一枚，证明双方结算完毕。张彦敏欠金宁宁货款58630.00元，应认定欠款属实，张彦敏应给付该欠款。因借据未约定欠款利息。故金宁宁请求张彦敏给付利息之诉，依法不予支持。张彦敏以其剩余货物价值23000元为由，而拒付全部欠款的请求，因未提供出相应的证据予以佐证，故对其只能给付金宁宁350**.00元的诉讼请求，依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条之规定，判决如下：
一、张彦敏于本判决生效后立即给付金宁宁欠款58630.00元；
二、驳回金宁宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.00元及邮寄费112元，均由张彦敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初626号原告：金宁宁，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：张彦敏，女，汉族，住吉林省德惠市。原告金宁宁与被告张彦敏合伙纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年5月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宁宁和被告张彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金宁宁向本院提出诉讼请求，张彦敏立即偿还借款58630.00元及利息。事实及理由：2016年1月18日，张彦敏向金宁宁借款58630.00元，并出具借条一枚，约定2016年6月末还清，到期后，张彦敏未还款，现向法院起诉。张彦敏辩称，我与金宁宁之间不是借款纠纷，是合伙关系，我们合伙做买卖，最终结账时，我欠金宁宁起诉的钱数。我同意还款，但我只能给付35000.00元，涉及到我返还她的货物价值23000多元，利息我不能偿还。。本院经审理认定事实如下：2015年6月，金宁宁与张彦敏合伙做食品买卖，金宁宁提供货物，张彦敏负责卖，盈余平均分配。截止到2016年1月18日，双方散伙。经结算，张彦敏欠金宁宁586**.00元，张彦敏给金宁宁出借条一枚。该借条注明：“借金宁宁人民币58630.00元，用于周转资金，于2016年6月份还清。欠款人张彦敏。2016年1月18日。”因张彦敏未还款，金宁宁遂诉至本院。以上事实有当事人陈述及张彦敏给金宁宁出具的借据在卷为凭。本院认为，金宁宁与张彦敏按双方口头协议，金宁宁提供货物，张彦敏负责销售，盈利平均分配，应认定双方为合伙关系，双方散伙后，张彦敏给金宁宁出欠据一枚，证明双方结算完毕。张彦敏欠金宁宁货款58630.00元，应认定欠款属实，张彦敏应给付该欠款。因借据未约定欠款利息。故金宁宁请求张彦敏给付利息之诉，依法不予支持。张彦敏以其剩余货物价值23000元为由，而拒付全部欠款的请求，因未提供出相应的证据予以佐证，故对其只能给付金宁宁350**.00元的诉讼请求，依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条之规定，判决如下：一、张彦敏于本判决生效后立即给付金宁宁欠款58630.00元；二、驳回金宁宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.00元及邮寄费112元，均由张彦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈大辉代理审判员  杨晓慧人民陪审员  车成武二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 宇
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执73号
申请执行人袁某某，女，2004年5月8日出生，汉族，大连市金州区，现住大连市。
被执行人袁振方，男，1976年10月8日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人袁某某与被执行人袁振方婚姻家庭纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）黑0711民初198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁振方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某于2017年9月6向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人袁振方送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告袁振方给付原告袁某某一年抚养费5，700.00元;
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03723-2号
原告唐仁志，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆市市政设施管理局材料供应站，住所地重庆市巴南区花溪街道其龙村一社，组织机构代码74533695-9。
负责人杨玉民，站长。
委托代理人杨庆波、邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
本院在审理原告唐仁志与被告重庆市市政设施管理局材料供应站劳动争议纠纷一案中，原告唐仁志于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仁志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仁志撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告唐仁志承担，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一五年十一月五日
书记员 田 晶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督68号
申请人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务�法律工作者。
被申请人：陈华阳,男,1965年10月15日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人:李芳英,女,1966年1月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初218号
原告张会玲，女，1976年12月6日出生，汉族，讷河市农村信用合作社职工，户籍黑龙江省拜泉县。
被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社，公司住所地讷河市孔国乡。
法定代表人刘国峰，系该合作社理事长。
被告刘国峰，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
原告张会玲诉被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社、被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张会玲到庭参加诉讼，被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社、被告刘国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会玲诉称，2014年1月30日被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社（以下简称同发合作社）因经营需要向原告借款人民币140,000.00元，由同发合作社理事长刘国峰出具借据，并约定月利3分，同时约定2015年2月28日前全部归还。2015年3月20日被告同发合作社同样因经营需要再次向原告借款人民币40,000.00元，仍由被告刘国峰出具欠据，约定月利率3分。然而借款期限届满，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，要求二被告给付以140,000.00元为基数按照月利2分，自2014年12月30日起至2016年4月5日止本息合计人民币182,000.0元；以40,000.00元为基数按照月利2分，自2015年3月21日起至2016年4月5日止本息合计人民币49,600.00元。以上两笔欠款本息合计人民币231,600.00元。
被告同发合作社未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告刘国峰未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告张会玲为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、被告刘国峰于2014年12月30日出具的欠据一份，证明被告刘国峰在原告张会玲处借款140,000.00元，并约定利息3分。
证据二、被告刘国峰于2015年3月20日出具的欠据一份及王琼出具的证明材料一份，证明被告刘国峰在原告张会玲处借款40,000.00元，并约定利息3分。当时被告是在讷河市信用社第七储蓄所取的钱，王琼是我单位的主任，原告本人当时在齐齐哈尔住院，委托王琼给付被告刘国峰钱，刘国峰当场出具的欠据。
证据三、出示2015年5月1日开始的短信聊天记录一份，证实被告刘国峰欠款的事实，该欠款用于同发合作社种地，以及至今没有偿还我欠款的事实。
证据四、证人于学凤、宋风雨出庭作证。
被告同发合作社未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告刘国峰未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告张会玲提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告刘国峰于2014年1月30日在原告张会玲处以同发合作社种地急需资金为由借款本金人民币140,000.00元。2015年3月20日被告刘国峰再次以同发合作社种地急需资金为由向原告张会玲借款本金人民币40,000.00元，此笔借款经王琼给付给被告刘国峰，被告当场出具欠据。以上两笔借款均约定月利3分，且以上两笔欠款至今均未偿还。现原告要求二被告按照月利2分立即给付欠款本金及利息。
本院认为，原告张会玲与被告刘国峰之间债权债务关系真实、合法、有效。原告张会玲当庭要求被告刘国峰按照欠据约定给付欠款并支付按照月利2分计算利息的诉诉请求，本院予以支持。被告刘国峰虽为被告同发合作社法定代表人，并在借款时表明该笔欠款为同发合作社种植使用，但同发合作社在以上两笔借款中没有任何签章行为，亦应认定为刘国峰个人借款，故原告张会玲要求被告同发合作社承担连带还款义务的诉诉请求，本院不予支持。被告刘国峰、被告同发合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘国峰给付原告张会玲欠款本息合计人民币231,600.00元（以140,000.00元为基数，按照月利2分计算，自2014年12月30日至2016年4月5日止本息合计人民币182,000.00元；以40,000.00元为基数，按照月利2分计算，自2015年3月21日至2016年4月5日止本息合计人民币49,600.00元）。此款于本判决生效后7日内给付。
二、驳回原告张会玲要求被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社对以上两笔欠款承担连带还款责任的诉诉请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,774.00元，公告费600.00元，合计53,74.00元，均由被告刘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 季文涛
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 迪
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执657号
申请执行人罗京其，女，1934年1月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路宋寨工业区。
法定代表人：吴晓冰，董事长。
申请执行人罗京其与被执行人冀州市融通金属制品有限公司股东出资纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2017年7月24日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月10日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年8月10日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、被执行人名下位于冀州区滏阳西路的房产已被冀州区公安局查封。
5、因本案当事人在公安局以非法集资、诈骗报案，现被执行人被冀州区公安局刑事拘留，并关押至冀州区看守所。冀州区检查院已对本案被执行人提起公诉，未果。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1850号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十一月二日
书记员 吕春敬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00038—1号
申请执行人刘振华，男，1954年5月5日出生，住盘山县。
被执行人孙铁春，男，1964年1月28日出生，住盘山县。
申请执行人刘振华与被执行人孙铁春交通事故人身损害赔偿纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2011年3月14日作出的（2011）盘县民一初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘振华提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的77594.74元、案件受理费1739.86元、执行费1060元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明，被执行人刘振华名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙铁春尚欠申请执行人刘振华人民币77594.74元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯雪娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3280号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告于诗军，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘佳佳