wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4412号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：李沛芹，自然情况不详。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司与被告齐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董雪薇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第87号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告赵兴明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告赵兴明借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初481号
原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王春山。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：襄阳市襄城区。
执行事务合伙人陈学强。
被告曾丽，女，1983年3月11日生，汉族，住襄阳市。
被告陈波，男，43岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告陈学强，男，43岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被告胡伟峰，男，41岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被告邓晨辉，男，37岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人陈波。
被告襄阳千村万户投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人胡伟峰。
本院在受理原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司诉被告襄阳市古城厚德文化传播中心、曾丽、陈波、陈学强、胡伟峰、邓晨辉、湖北城投投资担保有限公司、借款合同纠纷一案后，根据襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年3月9日做出（2016）鄂06民辖26指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一六年三月十五日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初481号
原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司。。
法定代表人王春山。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。
执行事务合伙人陈学强。
被告陈波。
被告陈学强。
被告胡伟峰。
被告湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人陈波。
本院在受理原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司诉被告襄阳市古城厚德文化传播中心、陈波、陈学强、胡伟峰、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，根据襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年3月9日做出（2016）鄂06民辖28指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一六年三月十五日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初481号
原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王春山。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：襄阳市。
执行事务合伙人陈学强。
被告陈波，男，43岁，汉族，住襄阳市。
被告陈学强，男，43岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被告胡伟峰，男，41岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人陈波。
本院在受理原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司诉被告襄阳市古城厚德文化传播中心、陈波、陈学强、胡伟峰、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，根据襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年3月9日做出（2016）鄂06民辖28指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一六年三月十五日
书记员 周玲利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第170号
原告徐某。
被告石某。
原告徐某与被告石某离婚纠纷一案，原告徐某在本案审理过程中向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 徐向伟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第106号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人宁xx，男，一九七八年六月五日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人罗x，女，一九八0年一月五日出生，汉族，，住址同上。（身份证号：4325031980********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行宁xx、罗x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第04093号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人宁xx、罗x夫妇于2012年12月12日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人宁xx、罗x作出了汨计生征字（2012）第04093号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第04093号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人宁xx、罗x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费35960元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费339元，执行费799元，共计1138元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年七月三十日
书记员 杨薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2092号
上诉人（原审被告）：黄文通，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：吴玉彩，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇因与被上诉人王才情民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年七月三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2092号上诉人（原审被告）：黄文通，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：吴玉彩，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇因与被上诉人王才情民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年七月三日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初16号
原告郑兆祥，男，汉族，1972年10月21日出生。
原告郑谋禄，男，汉族，1960年6月4日出生。
原告庄凤仙，女，汉族，1953年11月8日出生。
原告于华林，男，汉族，1967年10月28日出生。
四原告共同委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人聂学恒，驻马店市驿城区人民政府工作人员。
委托代理人匡凯，河南北纬律师事务所律师。
原告郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林要求确认被告驻马店市人民政府行政批复行为违法争议一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日立案后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告于华林及四原告共同委托代理人刘晓刚，被告驻马店市人民政府委托代理人聂学恒、匡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市人民政府于2008年5月16日作出驻政文（2008）93号《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》：“一、同意将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造范围；……”
原告郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林诉称，其系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民。因不服驻马店市驿城区人民政府驿政征（2015）4号《房屋征收决定》，起诉，得知被告驻马店市人民政府作出驻政文（2008）93号《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》，认为该批复实体上和程序上均侵害了原告的合法权益。请求确认该批复违法，并予以撤销。原告提供了以下证据复印件：
1、驻政文（2008）93号《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》，以证明被告作出了行政行为。2、原告身份证、相关产权证。以证明原告适格。
被告驻马店市人民政府辩称：（一）被诉批复不具有可诉性。其是依据政策作出的一项内部审批行为，不影响相对人的权利义务。（二）被诉批复是根据村民的意愿作出，蒋楼村民依据村民委员会组织法有关规定集体决议同意进行改造，并不影响原告的权益。（三）四原告不具备原告资格。原告不是蒋楼村民组村民，不能在此获得宅基地，其购买农村宅基地建设违法，相关单位正在查处。其中郑兆祥违法与张慧艳转让农村宅基地，且该宅基地使用期限于2014年到期，土地证已失效。（四）本案城中村改造项目，涉及公共利益。该改造项目共涉及238户，只有原告等十余户拒绝签订补偿协议。四原告真实意思表示是对补偿数额不满。（五）2015年9月28日，李建荣等5人向河南省人民政府申请行政复议，要求撤销该批复，已被驳回了申请。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：
1、驻政文（2008）93号《关于将橡林办事处蒋庄村民组列入2008年城中村改造项目的批复》。以证明2008年5月16日，驻马店市人民政府同意将蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目。
2、建设部《关于加强城中村整治改造工作的指导意见》。3、驻马店市人民政府《关于加快旧城改造步伐的意见》。以证明批复有政策依据。
4、河南省人民政府《关于驻马店市城市总体规划》（2006-2020年）的批复。5、驻马店市城市总体规划（2006-2020年）。以证明蒋楼村民组属城中村，需改造及规划依据等。
6、蒋楼村民组城中村改造决议。以证明蒋楼村民依据村民委员会组织法有关规定集体决议同意进行改造。
7、橡林街道办事处《关于将塘坊村蒋楼村民组列入2008年城中村改造计划的请示》。8、驿城区人民政府《关于橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的请示》。以证明辖区办事处根据村民的意愿逐级请示，被诉批复是一项内部行政行为。
9、河南省人民政府《驳回行政复议申请决定书》。以证明李建荣等5人申请行政复议，要求撤销被诉批复但被复议机关驳回。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但认为证据2、3没有明确法定的职权，没有职权的依据。对证据4、5、7、8没有异议。对证据6真实性、合法性均有异议，认为该决议有两个公章，将原告的土地纳入范围之内没有征询原告意见，不符合法律规定。认为证据9与本案无关。被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2身份证没有异议。但对产权证有异议，认为于华林土地证是2003年办的，因其不是村民组的成员而不合法。房产证2××9年办的，没有规划手续，是违法建筑。郑兆祥私买张惠艳宅基地行为违法，房产也是同样的情况，且没有建筑规划许可证。对于庄凤仙、郑谋禄产权证，与对郑兆祥质证意见相同。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、7、8真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告所持的房产证、土地证真实性没有异议，但认为私买私卖行为违法。因房产证、国有土地使用证并未被撤销或者被注销，仍为有效证件，被告认为其不合法，本院不予支持。
经审理查明，案外人张慧艳于2003年办理了驻市国用（2003）字第宅960748-1号国有土地使用证，2005年11月11日张慧艳与原告郑兆祥签订《住宅房转让协议》，将其位于驻马店市驿城区橡林乡（现橡林办事处）塘坊庄村蒋楼村民组的住宅房转让给郑兆祥，郑兆祥于2010年办理了驻房权证字第××号《房屋所有权证》，但国有土地使用证并未过户。1998年案外人杜兰荣办理了驻市国用（宅98）字第4616号国有土地使用证，2000年杜兰荣将其宅基地使用权转让给原告庄凤仙使用，并经驻马店市土地矿产管理局盖章同意。原告于华林于2003年12月19日办理了驻市国用（1997）第3650号《国有土地使用证》，于2××9年7月7日办理了驻房权证字第××号《房屋所有权证》。2013年原告郑谋禄办理了驻房权证字第××号《房屋所有权证》和驻市国用（2004）2386-1号《国有土地使用证》。四原告上述房屋及土地均位于驻马店市驿城区橡林办事处塘坊庄村蒋楼村民组。根据驻马店市驿城区人民政府《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的请示》，被告驻马店市人民政府于2008年5月16日作出驻政文（2008）93号《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》：“一、同意将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造范围；……”四原告认为该《批复》违法，侵害了其合法权益。起诉要求确认违法并予以撤销。
本院认为，原告郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林所持有的土地使用权证或房屋所有权证并未被撤销或被注销，仍为有效证件，可以证明四原告在驻马店市驿城区橡林办事处塘坊庄村蒋楼村民组享有合法财产，与被诉批复行为有利害关系。被告驻马店市人民政府关于四原告不是蒋楼村民组村民，不是本案适格原告的理由不能成立，本院不予支持。被告作出的驻政文（2008）93号《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》，是根据驻马店市驿城区人民政府的请示而作出的内部行政行为，并非直接针对四原告土地和房屋，对四原告的合法权益明显不产生实际影响，四原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林的起诉。
案件受理费50元，由四原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊 鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）宁0425民督29号
申请人：刘克江，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：韩耀兴，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人刘克江于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人刘克江称：2010年5月4日，被申请人因为其儿子开办门市部，向申请人借款8000元，此后经申请人多次催要，被申请人以无力偿还为由至今未还。申请人提供证据有借条一份。要求被申请人韩耀兴给付申请人刘克江借款8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩耀兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘克江借款8000元。
申请费17元，由被申请人韩耀兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一七年十一月二十八日
书记员余帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）宁0425民督29号申请人：刘克江，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：韩耀兴，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人刘克江于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人刘克江称：2010年5月4日，被申请人因为其儿子开办门市部，向申请人借款8000元，此后经申请人多次催要，被申请人以无力偿还为由至今未还。申请人提供证据有借条一份。要求被申请人韩耀兴给付申请人刘克江借款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩耀兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘克江借款8000元。申请费17元，由被申请人韩耀兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一七年十一月二十八日书记员余帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1171号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：苍南县桐桥包装材料厂。
法定代表人：董希语。
被告：苍南县益蕉纸箱加工厂。
法定代表人：陈邦益。
被告：苍南德旺印务有限公司。
法定代表人：王得雨。
被告：陈邦益。
被告：王得雨。
被告：董希语。
被告：卓芳芳。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南县益焦纸箱加工厂、苍南德旺印务有限公司、苍南县桐桥包装材料厂、陈邦益、王得雨、董希语、卓芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县桐桥包装材料厂偿还原告借款50万元及利息（自2014年12月21日起算至实际还款之日止，按月利率5.5‰计算，扣除已支付的利息96.43元）；2.判令被告陈邦益、王得雨、董希语、卓芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告苍南德旺印务有限公司、苍南县益焦纸箱加工厂对上述第一款项在最高额150万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告苍南县益焦纸箱加工厂、苍南德旺印务有限公司、苍南县桐桥包装材料厂与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400522号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年6月30日至2016年5月20日向被告苍南县桐桥包装材料厂发放贷款，最高额贷款限额为150万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苍南德旺印务有限公司、苍南县益焦纸箱加工厂自愿作为保证人为借款提供最高额为150万元的连带责任保证。同日，原告向被告苍南县桐桥包装材料厂发放50万元，约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告陈邦益、王得雨、董希语、卓芳芳各自出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。借款后，被告除偿付利息至2014年12月20日止外，后又于2015年1月21日、2015年3月23日分别偿付借款利息96.40、0.03元。之后，被告苍南县桐桥包装材料厂未能如约按月偿还利息，根据苍建信（2014）最保借字第LG201400522号《最高额保证借款合同》第10条第1款约定，原告有权提前收回未到期贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县桐桥包装材料厂于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金50万元及其利息（利息自2014年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率5.5‰计算，扣除已支付的利息96.43元）；
二、苍南德旺印务有限公司、苍南县益焦纸箱加工厂对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400522号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150万元为限；
三、陈邦益、王得雨、董希语、卓芳芳对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、苍南德旺印务有限公司、苍南县益焦纸箱加工厂、陈邦益、王得雨、董希语、卓芳芳在承担担保责任后，有权向苍南县桐桥包装材料厂追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8975元，减半收取4487.5元，由苍南县益焦纸箱加工厂、苍南德旺印务有限公司、苍南县桐桥包装材料厂、陈邦益、王得雨、董希语、卓芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终108号
上诉人（原审被告）：张志，男，1973年2月15日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金龙，男，1975年3月24日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：石如萍，黑龙江如平律师事务所律师。
上诉人张志因与被上诉人金龙民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志及其委托代理人肖鹏利、被上诉人金龙及其委托代理人石茹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人金龙的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由金龙承担。
金龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张志的上诉理由没有事实依据和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
金龙向一审法院起诉请求：要求被告张志给付借款30，000.00元及利息3，000.00元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：金龙是肇东市明久乡农民，2010年5月金龙开始养鸡，用张志销售的鸡饲料喂鸡。2012年11月25日，金龙为张志出具了欠饲料款27，000.00元的欠据，该纠纷已经由法院审理终结，进入执行程序,在该欠据中双方未约定冲抵金龙为张志贷款30，000.00元。2010年12月22日王某江、李某龙、王某德、王某海通过原告金龙以各自的名义在肇东市明久信用社贷款20，000.00元，王某江、王某海、李某龙将各自的20，000.00元交付张志。金龙将王某德贷款中的10，000.00元给付张志，金龙以自己的名义贷款20，000.00元交付被告张志。后张志偿还了王某江、王某海、李某龙的贷款，金龙给付张志的30，000.00元贷款及利息已由金龙偿还。金龙主张其养鸡时间为2011年5月，但未提供充分证据证实，而在2013年10月9日绥化市中级人民法院民三庭审理的买卖合同纠纷一案中的庭审笔录第三页陈述为“在2010年5月，金龙家养鸡，用张志的鸡饲料”，与本案庭审中陈述相矛盾。现原告金龙以被告张志欠金龙为其担保的贷款30，000.00元及利息3，000.00元一直没还为由诉至法院，要求被告张志还款。一审法院认为，2010年原告金龙通过他人及自己贷款的方式给付被告张志30，000.00元，自己偿还本金及利息3，000.00元。2012年11月25日原、被告经结算，在此次结算中涉及的是饲料款，对被告张志的贷款没有约定，张志在庭审中承认该笔贷款的事实。被告张志无证据证明冲抵贷款的事实，故被告张志应给付原告金龙替其偿还给肇东市明久信用社的贷款及利息33，000.00元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志于本判决生效后十日内给付原告金龙借款30，000.00元及利息3，000.00元，共计33，000.00元。案件受理费625.00元，由被告张志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张志对金龙替其偿还贷款的事实无异议。张志上诉主张2012年11月25日双方进行饲料款结算时用案涉贷款进行冲减，对此事实金龙予以否认。并且2013年10月16日本院作出的（2013）绥民三商终字第64号民事判决书中已告知金龙借款另行主张。本案中，张志应提供证据证实在饲料款结算时用贷款冲减，现张志无证据证实其主张，应由张志承担对已不利的法律责任。张志应承担金龙替其偿还的贷款本息合计人民币33，000.00元。
综上所述，张志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625.00元由上诉人张志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 韩喜宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1459号
原告谭纪坤，男，现住松原市宁江区。
被告李永峰，男，现住松原市宁江区。
原告谭纪坤诉被告李永峰买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已经给付原告材料款，故原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭纪坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年五月九日
书记员 程双
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1709号
原告张海燕，女，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告张海燕诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格342617元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金30321.60元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金30321.60元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为342617元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金30321.60元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金30321.60元（342617元×0.0002×395天+342617元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张海燕逾期交付商品房违约金30321.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1255号
原告熊某某。
委托代理人陈莉，四川广都律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年七月十六日
书记员 张 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第431号
原告：朱乐飞。
被告：高伟华。
被告：徐士乐。
被告：许胜占。
本院在审理原告朱乐飞与被告高伟华、徐士乐、许胜占民间借贷纠纷一案中，原告朱乐飞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱乐飞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告朱乐飞负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑秋子
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1224号
原告：潘丽清，女，汉族，政府职员。
被告：陈金艳，女，41岁，汉族，教员。
被告：王岩，男，汉族，民警。
被告：许晓光，男，汉族，驾驶员。
本院在审理原告潘丽清诉被告陈金艳、王岩、许晓光民间借贷纠纷一案中，原告潘丽清于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘丽清撤回起诉。
案件受理费1350.00元，由原告承担675.00，退回原告675.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1224号
原告：潘丽清
被告：陈金艳
被告：王岩
被告：许晓光
本院在审理原告潘丽清诉被告陈金艳、王岩、许晓光民间借贷纠纷一案中，原告潘丽清于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘丽清撤回起诉。
案件受理费1350.00元，由原告承担675.00，退回原告675.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 洋
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第88号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：岳学忠，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇岳家村。
被执行人：董月，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇杜集村。
高青县卫生和计划生育局诉岳学忠、董月行政征收一案，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人岳学忠、董月经多次查找，均不知当事人的去向，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第88-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第88号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人周海英，曾用名周永英，1984年11月30日。
被执行人李长松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0243号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海英在中国建设银行62×××86账号的存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第88号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人周海英，曾用名周永英，1984年11月30日。
被执行人李长松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0243号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海英在中国建设银行62×××86账号的存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第88号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人周海英，曾用名周永英，1984年11月30日。被执行人李长松。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0243号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海英在中国建设银行62×××86账号的存款98000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1099号
原告姜先德，住敦化市。
委托代理人王娟，1972年12月14生，住敦化市，系原告妻子。
被告程海军，其他自然状况不详。
被告胡宗富，其他自然状况不详。
本院在审理原告姜先德诉被告程海军、胡宗富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜先德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜先德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费用50元，合计325元，由原告姜先德负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯舒
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执592号
申请执行人：刘爱民，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省桐柏县。
被执行人：刘结果，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：包添育，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省东源县。
关于刘爱民与刘结果、包添育民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)穗中法金民终字第00532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘结果有房产一套已被广州市天河区人民法院首封，本院已向该法院寄出参与分配函参与上述房产拍卖款的分配，另查明被执行人包添育有车辆一辆，本院已查封该车辆档案，除此，查无两被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除发函广州市天河区人民法院参与对被执行人刘结果房产拍卖款的分配和查封了被执行人包添育的车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执592号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十三日
书记员 邓 淼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更446号
罪犯刘艳军，男，1981年7月18日出生，汉族，山西省临县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年12月29日以（2011）临刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）吕刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月12日起至2023年4月11止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年12月21日以（2014）阳刑执字第1773号刑事裁定和2016年4月25日以（2016）晋03刑更486号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年八个月，刑期执行至2021年8月11日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘艳军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月12日起，至2021年1月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执492号
申请执行人：梁磊，居民。
被执行人：刘林，干部。
被执行人：胡焕军，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01068号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘林、胡焕军在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人刘林在银行存款元
二、依法冻结（划拨）被执行人胡焕军在银行存款92050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年九月八日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执492号
发生银行：中国农村商业银行
事由：梁磊申请执行刘林、胡焕军民间借贷纠纷一案，因应申请人梁磊的申请依法对刘林、胡焕军在银行的存款金额进行冻结。
关于胡焕军在中国农村商业银行账户的存款92050元，请暂停支付十二个月（从2016年9月15日起至2017年9月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 徐同进
二〇一六年九月十五日
书记员 丁 楠
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第125号
原告唐某某，女，汉族，生于1988年1月9日，重庆市巴南区人。
被告张某某，男，汉族，生于1985年7月4日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某无法提供被告张某某目前的准确地址，原告唐某某于2014年2月14日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉，待其提供出被告的详细地址后再行起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某承担。
审判员 ：张正东
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 何 山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6416号
原告郑春法，男，1957年9月3日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道抱湖塘村1组。
委托代理人鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人徐文飞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告童昌文，男，1971年3月13日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道竹佳里村麻车。
被告龚红霞，经商，住
义乌市稠城街道竹佳里村麻车。
本院在审理原告郑春法诉被告童昌文、龚红霞民间借贷
纠纷一案中，因原告郑春法未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十月十二日
书记员 张 琪
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初637号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行。住所地成都市蒲江县鹤山镇驭虹路**号。
负责人：范维，行长。
委托诉讼代理人：杜济功，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：饶碧和，男，系该公司员工。
被告：郑小伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：徐娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：郑元生，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称农商行蒲江鹤山支行）与被告郑小伟、徐娟、郑元生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，根据原告农商行蒲江鹤山支行的申请，依法对被告徐娟、郑元生共同所有的房屋采取了保全措施。依法适用简易程序审理于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告农商行蒲江鹤山支行委托诉讼代理人饶碧和到庭参加诉讼。被告徐娟、郑元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小伟、徐娟立即偿还原告借款本金1,000,000元并支付利息、罚息、复利（截止2017年8月23日所欠利息、罚息、复利共计108,955.65元，2017年8月23日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清款项之日止）；2.被告郑小伟、徐娟向原告支付违约金100,000元；3.原告对被告徐娟、郑元生提供的抵押物享有优先受偿权并有权在其不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；4.三被告承担本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告郑小伟签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为1,300,000元，授信期限为2016年2月2日至2019年2月1日，该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告徐娟、郑元生签订《最高额抵押合同》，以被告徐娟、郑元生提供的位于蒲江县×镇×路×号×栋×层×号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月2日，原告与被告郑小伟签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告郑小伟提供1,000,000元贷款，授信期限2016年2月2日至2019年2月1日，还对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年2月4日向被告郑小伟发放了1,000,000元贷款。贷款到期后，被告未按约还款，原告经多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告郑小伟辩称，原告所述属实，但原告主张的违约金过高。被告现在正在筹款，想办法先归还本金。
被告徐娟、郑元生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年2月2日，农商行蒲江鹤山支行与郑小伟签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为1,300,000元，授信期限为2016年2月2日至2019年2月1日，该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，农商行蒲江鹤山支行与徐娟、郑元生签订《最高额抵押合同》，以徐娟、郑元生按份共有位于蒲江县×镇×路×号房屋【蒲房权证监证字第01×××50、01×××51号、蒲国用（2014）字第×号】作抵押担保，并办理了蒲房他证他权字第**×××30号他项权证。
2016年2月2日，农商行蒲江鹤山支行与郑小伟签订《个人贷款授信合同》，约定农商行蒲江鹤山支行向郑小伟提供1,000,000元贷款，授信期限2016年2月2日至2019年2月1日，还对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。授信合同项下的贷款利率为固定年利率，即8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，农商行蒲江鹤山支行有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，并计收复利，还有权按贷款本金的10%收取违约金。上述合同签订后，农商行蒲江鹤山支行于2016年2月4日发放了1,000,000元贷款，个人借款凭证载明借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，结息方式为按季结息，执行固定利率为年利率8.0475%，逾期利率执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息。郑小伟作为借款人在个人借款凭证上签字。
贷款发放后，郑小伟分别于2016年3月22日、2016年7月31日、2016年8月4日支付利息10,506.46元、29,283.96元、587元。截止2017年8月23日，郑小伟尚欠本金1,000,000元，利息、罚息、复利共计108,955.65元。
本院认为，本案中的《最高额授信合同》《最高额抵押合同》《个人贷款授信合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。郑小伟应按约还本付息。农商行蒲江鹤山支行要求郑小伟偿还借款本金，并要求对抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息、复利和违约金问题。本案中，农商行蒲江鹤山支行要求按合同约定的利率标准支付利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于农商行蒲江鹤山支行主张按合同约定收取违约金的问题，因罚息和复利已具有惩罚性质，属于违约金的形式，且已足以弥补因郑小伟违约给其造成的损失，故对农商行蒲江鹤山支行关于违约金的诉请，本院不予支持。
徐娟、郑元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，农商行蒲江鹤山支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑小伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行借款本金1,000,000元并支付利息、罚息及复利，截止2017年8月23日的利息、罚息及合同期内的复利共计108,955.65元，从2017年8月24日起的利息、罚息按照合同约定的标准计算至本判决确定的付款之日止；
二、如被告郑小伟不履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行有权对被告徐娟、郑元生设置抵押的位于蒲江县×镇×路×号房屋【蒲房权证监证字第01×××50、01×××51号、蒲国用（2014）字第×号、蒲房他证他权字第**×××30号】行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,840元，保全费5,000元,合计12,840元,由被告郑小伟负担10,690元，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年十二月七日
书记员 戴琪琛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00010号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人李明，农民。
被执行人田玉红，农民。
睢宁县人口和计划生育局与李明、田玉红计划生育行政非诉一案，睢宁县计生局作出的睢计征决字（2014）003191号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县计生局作出的睢计征决字（2014）003191号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莲珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09158号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
法定代表人伏中华。
委托代理人程迪生，男，汉族。
被告陶继江，男，汉族。
被告瞿长燕，女，汉族。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告陶继江、瞿长燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由重庆温馨源物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 石光一南
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第765号
本院在执行申请执行人周芊妤与被执行人聂楷轩离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人聂楷轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第670号
原告：山东金鼎商贸有限公司。住所地：山东省聊城市东昌西路*号。
法定代表人：徐振清，总经理。
委托代理人：曹海军，男，汉族，山东金鼎商贸有限公司职工。
委托代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。
被告：茌平信强化工有限公司。住所地：山东省茌平县信发热电厂工业园。
法定代表人：梁玉芝，总经理。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告山东金鼎商贸有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告茌平信强化工有限公司（以下简称信强公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉来本院。本院受理后，依法于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人曹海军、狄保华到庭参加诉讼，被告信强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2013年7月份开始，原告陆续给被告提供五金配件产品及电器产品，截至2013年8月29日，原告给被告所提供货物分两批，分别计款为14821.56元及56891.04元，共计71712.60元，双方对账后，原告按照被告要求向被告开具了两张增值税发票，但被告至今都没有支付货款。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还货款71712.60元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告信强公司未作应诉答辩。
经审理查明：原告金鼎公司与被告信强公司长期存在买卖合同业务。2013年，经双方口头协商后，原告依照被告要求向其发送了两批货物，货值分别为14821.56元及56891.04元。2013年8月29日，经被告要求后，原告向被告开具了增值税专用发票两份，票面金额分别为14821.56元及56891.04元。此后，原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还货款71712.60元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告金鼎公司要求被告信强公司偿还货款本金及利息是否有事实及法律上的依据。被告信强公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告金鼎公司与被告信强公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但结合原告的陈述及其提供的发货清单、增值税专用发票，依法应当认定原被告之间存在买卖合同关系。双方口头达成买卖协议后，原告依照约定向被告发送了货物并为被告开具了等金额的增值税专用发票，履行了出卖人的义务。被告理应依照约定及时向原告支付货款。经原告催要后，被告拒不支付货款的行为显然构成违约。买卖双方并没有书面约定逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付货款71712.60元及利息（利息自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月29日开始支付逾期付款利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平信强化工有限公司于判决生效后十日内偿付原告山东金鼎商贸有限公司货款71712.60元及利息（利息自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告山东金鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告山东金鼎商贸有限公司负担50元，由被告茌平信强化工有限公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 谢倍倍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1729号
罪犯李二俞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）甬象刑初字第655号刑事判决，以罪犯李二俞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李二俞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李二俞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李二俞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李二俞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二俞减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1876号
原告：桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校，住所地桦甸市。
代表人：李增涛，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，该校主任。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司职员。
被告：赵忠祥，男，1988年10月19日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校（以下简称畅通驾校）与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通驾校的委托诉讼代理人刘桂新、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告赵忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅通驾校向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵忠祥赔偿车辆损失2400元；2.诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵忠祥承担。事实和理由：2017年1月25日，赵忠祥驾驶吉X号车沿永吉街由东向西行驶至东大路交汇处，撞上同方向前车吉X学号车辆，发生追尾事故，造成畅通驾校车辆损坏。经交警队认定赵忠祥负事故全部责任。赵忠祥驾驶车辆吉X号车，系阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承保车辆。事故发生后，赵忠祥拒不赔付畅通驾校修车费用。经多次索要未果后，提起诉讼。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆吉X1号车在我公司投保交强险，事故发生后，我公司于2017年2月16日将2000元的车辆维修款转给该车被保险人吉林省智成汽车销售服务有限公司，我公司已经履行完赔付义务，因此对于畅通驾校此次的诉求我公司不承担赔偿责任。
赵忠祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵忠祥未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、增值税发票、理赔系统截图），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：畅通驾校提供的机动车辆保险报案记录、赵忠祥驾驶证、行车证，用以证明保险车辆原车牌号为吉X1号，后变更为吉X号，车主系赵忠祥，虽阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司质证称不清楚谁系吉X号肇事车辆所有人，但庭审中阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司明确表示吉X1号车与吉X号车车架号和发动机号相符，为一台车，故本院对畅通驾校提供的该组证据证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日9时10分，赵忠祥驾驶吉X号车沿永吉街由东向西行驶至东大路交汇处，与同方向前车吉X学号车，发生追尾事故，造成畅通驾校车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，赵忠祥承担事故全部责任，李向义（吉X学号车驾驶人）无责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆在保险期间内。投保时车牌号为吉X1，肇事时车牌号变更为吉X，赵忠祥系肇事车辆车主。事故发生后，畅通驾校吉X学号车维修花费2400元，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司将肇事车辆交强险限额内的财产损失2000元支付给肇事车辆投保的被保险人吉林省智成汽车销售服务有限公司。畅通驾校的车辆损失2400元，至今未获赔偿。
本院认为，赵忠祥驾驶吉X号车与李向义驾驶的畅通驾校的吉X学号车相撞，致畅通驾校吉X学号车辆损坏。经交警部门认定赵忠祥承担事故全部责任。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承保吉X号车交强险，应在保险范围内予以赔偿。赵忠祥系吉X号车主，应承担超出保险范围的赔偿数额。关于阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司抗辩其不需再承担赔偿责任一节，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中，在赵忠祥未赔偿畅通驾校的情况下，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不得向吉林省智成汽车销售服务有限公司赔偿保险金，故畅通驾校主ＸＸ光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿车辆损失的请求合理，应予支持。但阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的赔偿数额应以2000元为限。
综上所述，畅通驾校在事故中的车辆损失应由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险项下赔偿2000元，赵忠祥应赔偿400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校车辆损失2000元；
二、被告赵忠祥于本判决生效之日赔偿原告桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校车辆损失400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年七月三日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1876号原告：桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校，住所地桦甸市。代表人：李增涛，经理。委托诉讼代理人：刘桂新，该校主任。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。代表人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：张强，该公司职员。被告：赵忠祥，男，1988年10月19日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校（以下简称畅通驾校）与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通驾校的委托诉讼代理人刘桂新、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告赵忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅通驾校向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵忠祥赔偿车辆损失2400元；2.诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵忠祥承担。事实和理由：2017年1月25日，赵忠祥驾驶吉X号车沿永吉街由东向西行驶至东大路交汇处，撞上同方向前车吉X学号车辆，发生追尾事故，造成畅通驾校车辆损坏。经交警队认定赵忠祥负事故全部责任。赵忠祥驾驶车辆吉X号车，系阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承保车辆。事故发生后，赵忠祥拒不赔付畅通驾校修车费用。经多次索要未果后，提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆吉X1号车在我公司投保交强险，事故发生后，我公司于2017年2月16日将2000元的车辆维修款转给该车被保险人吉林省智成汽车销售服务有限公司，我公司已经履行完赔付义务，因此对于畅通驾校此次的诉求我公司不承担赔偿责任。赵忠祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵忠祥未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、增值税发票、理赔系统截图），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：畅通驾校提供的机动车辆保险报案记录、赵忠祥驾驶证、行车证，用以证明保险车辆原车牌号为吉X1号，后变更为吉X号，车主系赵忠祥，虽阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司质证称不清楚谁系吉X号肇事车辆所有人，但庭审中阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司明确表示吉X1号车与吉X号车车架号和发动机号相符，为一台车，故本院对畅通驾校提供的该组证据证明内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日9时10分，赵忠祥驾驶吉X号车沿永吉街由东向西行驶至东大路交汇处，与同方向前车吉X学号车，发生追尾事故，造成畅通驾校车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，赵忠祥承担事故全部责任，李向义（吉X学号车驾驶人）无责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆在保险期间内。投保时车牌号为吉X1，肇事时车牌号变更为吉X，赵忠祥系肇事车辆车主。事故发生后，畅通驾校吉X学号车维修花费2400元，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司将肇事车辆交强险限额内的财产损失2000元支付给肇事车辆投保的被保险人吉林省智成汽车销售服务有限公司。畅通驾校的车辆损失2400元，至今未获赔偿。本院认为，赵忠祥驾驶吉X号车与李向义驾驶的畅通驾校的吉X学号车相撞，致畅通驾校吉X学号车辆损坏。经交警部门认定赵忠祥承担事故全部责任。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承保吉X号车交强险，应在保险范围内予以赔偿。赵忠祥系吉X号车主，应承担超出保险范围的赔偿数额。关于阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司抗辩其不需再承担赔偿责任一节，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中，在赵忠祥未赔偿畅通驾校的情况下，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不得向吉林省智成汽车销售服务有限公司赔偿保险金，故畅通驾校主ＸＸ光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿车辆损失的请求合理，应予支持。但阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的赔偿数额应以2000元为限。综上所述，畅通驾校在事故中的车辆损失应由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险项下赔偿2000元，赵忠祥应赔偿400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校车辆损失2000元；二、被告赵忠祥于本判决生效之日赔偿原告桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校车辆损失400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一七年七月三日书记员  张 羽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第117号
罪犯石元小，曾用名石金小，男，1961年1月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市清水河县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）呼刑二终字第49号刑事判决，认定罪犯石元小犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年1月19日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯石元小在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯石元小在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元小减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘树娇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2222号
原告：付继荣，男，汉族，住云南省安宁。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告付继荣与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告付继荣及委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年9月10日应聘于安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司，担任水电工一职，于2015年3月30日离职。由于被告拖欠原告2015年1月至3月工资至今未付。特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由，未违反法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告付继荣工资7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1955号
原告：林某某，女，1992年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所执业律师。
被告：邱某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某某以双方已协议离婚，并办理了离婚登记为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某某负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年八月三十日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04857号
原告张曦，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告王旭，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邓云峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张曦与被告王旭合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曦、被告王旭的委托代理人邓云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曦诉称，原、被告原系合伙关系，2012年9月合伙关系解除后，经双方结算，被告欠下原告退伙费33000元。2014年10月3日，被告向原告出具借条1份，双方约定自2014年10月1日起被告每月归还原告欠款1000元至清偿为止。该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还原告退伙费33000元。
被告王旭辩称，原、被告曾是合伙关系属实，该债务属于合伙债务，并非借贷关系；对双方清算的退伙费数额有异议，需要重新核算；被告认为该退伙费的清偿应按照双方约定每月偿还1000元，未到付款时间的退伙费不应提前支付。
经审理查明，2011年原、被告合伙经营餐馆，2012年9月，原、被告解除合伙关系，经双方结算，被告应向原告支付退伙费45000元，结算时被告向原告支付了5000元，并向原告出具了1份40000元的借条。后原告在被告经营的餐馆消费冲抵了部分欠款，2014年10月3日，被告重新向原告出具了借条1份，借条上载明：“今借到张曦人民币33000.00元（大写：叁万叁仟圆整）定于2014年10月1日起每月归还至少人民币1000.00元（大写：壹仟圆整）以上，以银行转账为准，还完为止。此据。借款人：王旭，2014年10月3日”。被告王旭在借款人处签字。原告以被告至今未偿还欠款为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方解除合伙关系无异议，解除合伙关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告在庭审中陈述，被告虽然向原告出具了33000元退伙费的借条，但认为数额需要双方重新核算，本院认为被告对此未提供相关反驳该退伙费金额不属实的证据，故对被告的该辩解意见不予采纳，对被告尚欠原告退伙费33000元的事实予以确认。被告在庭审中还陈述，该退伙费的清偿应按照双方约定每月偿还1000元，未到付款时间的退伙费不应提前支付，本院认为自2014年10月3日双方约定至今，被告未按照约定时间给付的到期债务已超过总债务的五分之一，按照《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，原告可以要求被告提前支付未到期价款，因此对于原告要求被告一次性支付退伙费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内一次性向原告张曦支付退伙费33000元。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年三月十八日
书记员 陈宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张超，男，汉族，1980年7月30日出生，住河南省兰考县城关镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22399号民事判决书已经发生法律效力，因张超未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7622号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第103号
罪犯杨乌来，男，1975年5月16日出生，彝族，四川省石棉县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2010年12月1日作出（2010）石棉刑初字第82号刑事判决，以被告人杨乌来犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。于2010年12月16日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2015年3月1日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第801号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨乌来在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨乌来减刑。
经审理查明，罪犯杨乌来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨乌来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乌来准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初665号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人：白曜新，银行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，银行客户经理。
被告：罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：石桂花，女，1969年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
中国建设银行股份有限公司张家口分行与罗会、石桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司张家口分行撤诉。
案件受理费4791元，减半收取计2395元，由中国建设银行股份有限公司张家口分行负担。
审 判 员 李艳萍
审 判 员 李桂滨
人民陪审员 贺妍妍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵晨辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第189号
原告闫某某。
被告董某。
洮南市人民法院在审理闫某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1019号
原告钟双双。
委托代理人吴甫佳，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险）。
负责人张志国，职务总经理。
住所地德城区德兴北路**号。
委托代理人王文革。
委托代理人谢元亮。
被告陈明华。
原告钟双双与被告天安保险、钟明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟双双及其委托代理人李英堂，被告天安保险委托代理人谢元亮、陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟双双诉称，2014年3月10日，被告陈明华驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县临盘德利公司由南向北行驶，行至事故地点向东转弯时与由我驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致使我受伤，在临邑县中医院住院治疗28天。经临邑县交警大队认定，被告陈明华负事故全部责任。肇事车辆在天安保险入有交强险。根据法律规定，请求二被告赔偿我医疗费、误工费等共计58634.06元。
被告天安财险德州支公司辩称，原告起诉车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担保险责任。另诉讼费、鉴定费等属非财产直接损失，我公司不予承担。
被告陈明华辩称，对事故发生的情况无异议，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，超出部分我依法承担。
经审理查明，2014年3月10日，被告陈明华驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县临盘德利公司由南向北行驶，行至事故地点向东转弯时与由原告钟双双驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告钟双双受伤，在临邑县中医院住院治疗28天。本次事故经临邑县交警大队认定，被告陈明华负事故的全部责任。肇事车辆在天安财险德州支公司入有交强险，在保险期间以内。原告主张因本次事故，造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计58634.06元，请求二被告偿还。原告向法庭提交证据如下：
1、临邑县交警大队交通事故认定书，证明被告陈明华负全部责任。
2、医疗费单据8张，证明原告在临邑县中院治疗花费21491.31元。
3、原告的住院病历一份、用药明细一份及诊断证明三份，证明原告住院治疗及用药情况。
4、原告钟双双的三个月工资表、停发工资证明及所在公司工商登记证明；护理人员张恒龙的三个月工资表及停发工资证明；护理人员钟秀强三个月工资表。证明原告及护理人员因误工工资减少情况。
5、交通费收据100张，证明原告因此花费交通费1000元。
6、车损鉴定书一份，证明原告物损为1098元。
7、司法鉴定书依法及鉴定单据一张；证明原告住院期间需二人护理，出院后休息治疗六个月，二次手术费约10000元，鉴定1500元。
8、看车费单据3张，计款150元。
被告天安财险德州支公司质证后，
对证据一提出异议，认为事故认定书上的时间有改动，应盖章。原告主张此处系笔误，后来改过来的，并不影响证据效力。对证据二无异议，主张最高承担10000元。对证据四中，原告的工资表有异议，主张原告应提交与六合公司的劳务合同；对护理人员张恒龙的工资表有异议，主张工资表中落款为山东正大钢结构有限公司，而公章为济宁正大钢结构有限公司，也未提供其所在单位的工商营业执照、组织机构代码证、劳务合同及完税证明，不具备证据效力；对护理人员钟秀强的工资表不认可，应提交收入减少证明和劳务合同的手续。对证据五认为，原告的交通费数额过高，应为100元为宜。对证据六的真实性无异议，主张应按20%扣除残值。对证据六不认可，认为该鉴定书的鉴定结论与临邑县中院的诊断证明明显不相符，并提出了重新鉴定的申请。对证据八主张停车费不属于交强险赔偿范围。
经被告陈明华质证后，认为二次手术费过高，并提出重新鉴定的申请，其他同保险公司的质证意见。
关于原告钟双双的二次手术费用、误工时间、护理期限及人数，本院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心进行了重新鉴定：结论为：原告误工时间为180日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，二次手术费用6500元或按实际发生费用。经原、被告质证后，均表示对该鉴定结论认可，原告同意二次手术费按6500元计算。原告主张因二次鉴定原告花费了交通费120元、复印费35元，请求二被告负担，并提供相应的票据予以证明。经天安财险德州支公司质证后，认为复印费不是正规发票不认可，交通费120元也不认可，主张原告应乘坐普通交通工具。被告陈明华同保险公司的质证意见，并主张因第二次鉴定结论与第一次鉴定结论不一样，不同意承担第一次的鉴定费。
庭审中，被告陈明华主张其通过临邑县交警大队已向原告支付了25000元，原告对此表示认可。
本院认为，被告陈明华驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告钟双双驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告钟双双受伤住院治疗，经临邑县交警大队认定，被告陈明华负事故的全部责任、原告钟双双不负事故责任，发生事故时肇事车辆在天安财险德州支公司投有交强险，并在保险期内，故天安财险德州支公司应在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告陈明华负责赔偿。原告的医疗费根据其提交的单据应为21491.31元，住院伙食补助费2800元，原告误工费可根据二次鉴定报告和其提供的证明计算。护理人员张恒龙的收入减少的证明不充分，本院酌定每月按3000元计算，护理人员钟秀强因未提供收入减少证明，其证据不予采信，可按原告户口性质计算。原告主张的营养费无证据支持，本院不予支持。交通费本院酌定为300元。原告的物损根据临邑县价格认定中心的结论书应为1098元。原告的看车费为实际发生，本院予以支持。原告两次鉴定报告的第一项相同，而第二项不同，原告应对第一次的鉴定费1500元承担一半即750元，第二次鉴定的费用，双方均未主张，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟双双医疗费10000元、误工费18432元、护理费6233.8元、物损1098元、交通费300元；
2、被告陈明华赔偿原告医疗费11491.31元、住院伙食补助费2800元、二次手术费6500元、第一次鉴定费1500的一半即750元、看车费150元；
3、被告陈明华在支付原告赔偿时扣除已垫付的25000元。
以上支付内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨玉亭
本案申请执行期限为2年
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1019号
原告陈某某，男，汉族，1966年＊＊月＊＊日出生，住湖南省邵东县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。
委托代理人肖某某，广西某某律师事务所律师。
被告孙某（曾用名唐某），男，1988年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊路＊＊厂宿舍＊＊栋＊＊单元＊＊室。
委托代理人卢某某，广西某某律师事务所律师。
被告唐某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市＊＊区＊＊乡＊＊村＊组。
原告陈某某诉被告孙某、唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员郑远来适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人肖某某、被告孙某的委托代理人卢某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告唐某某带领的建筑工程施工队成员。2012年6月起，原告先后随被告唐某某在被告孙某发包的临桂县临桂镇＊＊路＊＊号、＊＊路＊＊号地块进行建筑施工。至2013年11月25日，经原告与被告唐某某结算，原告尚有劳务报酬10，729.5元没有领取。原告找被告唐某某要求支付，被告唐某某认为被告孙某没有将两个工地的工程款支付给他，他没有钱支付给原告。原告认为，被告唐某某雇佣原告提供劳务，应该依法向原告支付劳务报酬。因为被告唐某某没有工程承包资质，原告的劳务受益人为被告孙某，且被告孙某还有工程款没有支付给被告唐某某，故被告孙某对原告的劳务报酬承担连带的支付责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告唐某某支付劳务报酬10，729.5元；2、被告孙某对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告孙某不是本案劳务合同的当事人，应驳回原告对被告孙某的起诉或诉讼请求。与原告建立劳务合同关系的是被告唐某某个人，孙某作为工程的发包人，并不与原告存在劳务合同关系。被告孙某已不欠被告唐某某工程款，没有义务再为原告的劳务款承担给付责任或连带责任。
被告唐某某辩称，被告唐某某认可原告与其达成的结算结果。原告是在被告唐某某带领下为被告孙某提供劳务的。被告孙某发包工程给被告唐某某，但是唐某某没有建筑资质，且被告孙某还欠被告唐某某工程款72，706.5元，故被告孙某应该在未付工程款范围内对被告唐某某未能支付的劳务款承担连带责任。
经审理查明，2012年6月起至2013年11月25日，原告受被告唐某某雇请先后随其在被告孙某发包的临桂县临桂镇＊＊路＊＊号、＊＊路＊＊号地块进行建筑施工。施工期间，原告听从被告唐某某安排，在工地上做木工的工作，工资由被告唐某某以现金的方式支付，双方未签订劳动合同。后经原告与被告唐某某结算，原告尚有劳务报酬10，729.5元没有领取。2014年8月25日，原告起诉至本院，请求判令1、被告唐某某支付劳务报酬10，729.5元；2、被告孙某对该劳务报酬的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原告与被告唐某某工程结算单、被告唐某某和被告孙某的房屋建筑工程承包协议书及工程结算单，庭审笔录等相关证据所证实。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。从本案查明的事实来看，原告陈某某提供的是劳动活动，属提供劳务一方，被告唐某某支付的是约定报酬，属接受劳务一方。因此，原告陈某某与被告唐某某之间形成了劳务关系，本院予以确认。原告提供的劳务经与被告唐某某结算，原告尚有劳务报酬10，729.5元未领取，被告唐某某对此予以认可，且有原告与被告唐某某的工程结算单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请要求被告唐某某支付劳务报酬10，729.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告是为被告唐某某提供劳务的，与被告孙某未签订劳务合同，未形成劳务关系，且被告孙某只是工程的发包人，原告诉请被告孙某对上述款项承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告唐某某与被告孙某之间的承包合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案中对两被告之间的承包合同纠纷不予处理，由两被告另案进行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐某某支付劳务报酬10，729.5元给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费68元，因本案适用简易程序依法减半收取34元，由被告唐某某承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费68元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 郑远来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 欧见凤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执439号
申请执行人：任学武，男，生于1966年2月19日，汉族，住商洛市商州区刘湾街道办事处任塬村*组。
申请执行人：刘小莉，女，生于1966年2月5日，汉族，住址同上，任学武妻子。
被执行人：商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会3组（以下简称任塬3组）。
负责人：任成志，组长。
任学武、刘小莉与任塬3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1282号民事判决书判决，任塬3组支付任学武、刘小莉承包地征收补偿费用54200元，并负担案件受理费1155元。判决生效后任学武、刘小莉申请执行，申请执行标的为55355元。
本院在执行过程中，由于被执行人任塬3组的行政隶属关系变更、有关财务账务尚未交接等原因，致使本案暂不能执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年六月二十一日
书记员 南 涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1122民初237号
原告：王文庆，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：李加山。
被告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：李加山，该公司经理。
本院于2016年1月13日受理原告王文庆与被告李加山、安徽永阳物业有限公司股权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告王文庆于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文庆的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王文庆撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.50元，由原告王文庆负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 仲星月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6901号
原告陈某某。
被告陈某。
身份证号码：330725197706273216
被告吴某某。
身份证号码：××
原告陈某某诉被告陈某、吴某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被
告陈某、吴某某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求两被告立即归还借款人民币20400
0元及利息（利息从2007年10月23日起按月息3％计付至实际履
行之日止）。
被告陈某、吴某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年10月4日，因资
金周转需要，第一被告陈某向原告借款16万元，并根据原告提
供的格式，向原告出具借条一份，载明：“今向陈某某借到人
民币壹拾陆万元整。”2007年10月18日，第二被告吴某某也因
资金周转需要向原告借款44000元，并出具借条一份，载明：
“今向陈某某借到人民币肆万肆仟元整。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款204000元的事实，有两被告出具的借条为凭，本院予以
确认。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。但原
、被告双方对利息并没有书面约定，原告要求两被告支付月息
三分的利息没有依据，按照相关规定，逾期利息可参照银行同
期同类贷款利率计算。两被告经本院公告传唤，均无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈某、吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告
陈某某借款204000元及利息（利息从2007年10月23日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告陈某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6901号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。