天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3972号
原告史维河，男，1936年2月12日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人史玉爱（原告之女），1964年12月26日出生，汉族，住静海县中旺镇。
被告程俊敏，男，1980年10月7日出生，汉族，住天津市静海县中旺镇。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区。
负责人李益民，公司经理。
委托代理人李怀宇，公司职员。
原告史维河诉被告程俊敏，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员李鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史维河的委托代理人史玉爱，被告程俊敏，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史维河诉称，2014年3月12日18时许，程俊敏驾驶津NM28**号小型轿车沿韩庄子村内乡村公路由北向南行驶至天津市静海县中旺镇韩庄子村内公路，撞前方顺行左转弯史维河驾驶的电动自行车，造成双方车损，史维河受伤的交通事故，事故后，双方为救治伤者未按规定保护现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出公交静交大认字（2014）第1914032602号道路交通事故认定书认定，程俊敏负事故的主要责任，史维河负事故次要责任。被告程俊敏系事故车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿医疗费6170.15元、住院伙食补助费450元、护理费2347.32元、营养费3000元、残疾赔偿金7702.50元、鉴定费2500元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。对伤残鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭质证。原告不构成十级伤残，根据伤残评定标准，口腔或下颌骨轻度损伤，颞下颌骨轻度受限才构成伤残。原告伤情是左颧骨骨折，与本标准无关。交通费过高请法院酌定。鉴定费不属于保险责任。因我司认为原告不构成伤残，精神损害抚慰金等与伤残有关的损失均不同意赔偿。其他无异议。
被告程俊敏辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆我本人所有，事故时我驾驶车辆。请法院核实认定原告和保险公司意见，请法院依法判决。事故后垫付过2000元医疗费，检查费268元，急诊检查费320元，以上共计2588元。
鉴定人出庭质证称，口腔应该是由关节、肌肉、骨骼的参与才能进行张口说话、吃饭等功能。保险公司所说的口腔概念是狭义的，模糊的，用狭义的口腔部分是不能进行张口功能的。伤者的伤情导致张口受限的三个临床表现均出现，伤者左侧颧弓骨折向内凹陷成角畸形致轻度张口受限，符合十级伤残的标准。
经审理查明，2014年3月12日18时许，被告程俊敏驾驶津NM28**号小型轿车沿韩庄子村内乡村公路由北向南行驶至天津市静海县中旺镇韩庄子村内公路，撞前方顺行左转弯史维河驾驶的电动自行车，造成双方车损，史维河受伤的交通事故，事故后，双方为救治伤者未按规定保护现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出公交静交大认字（2014）第1914032602号道路交通事故认定书认定，程俊敏负事故的主要责任，史维河负事故次要责任。事故后原告被送往静海县医院住院治疗9天，支付医药费6170.15元，其中被告程俊敏垫付医疗费及检查费用合计2588元。经诊断原告伤情为：1、左颧弓骨折2、左颧软组织挫擦伤3、肺癌。经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理费、营养期进行鉴定，该鉴定所于2014年8月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史维河头面部损伤符合X（10）级伤残。2、被鉴定人史维河应自外伤之日起需补充营养60日，需他人护理30日。原告户籍性质为农村居民。原告史维河支付鉴定费2500元。
另查，津NM28**号小型轿车实际所有人为被告程俊敏，事故时程俊敏驾驶车辆，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、身份证、户口本、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，程俊敏负事故的主要责任，史维河负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因津NM28**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告史维河的损失，超出交强险限额部分，由被告程俊敏赔偿80%。原告请求的医药费系原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，本院予以支持。被告保险公司对天津市天意物证司法鉴定所作出的法医鉴定意见书有异议，且申请鉴定人员出庭质证，本院认为鉴定机构作出伤残等级鉴定的依据符合鉴定标准，理由充分，且被告保险公司对其主张未提供证据，故对于天津市天意物证司法鉴定所作出的法医鉴定意见书本院予以认定，原告基于鉴定意见主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，标准合理合法，计算正确，本院予以支持。根据原告伤情、年龄、住院时间及往返距离，本院酌情支持交通费1000元。原告请求的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费6170.15元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费2347.32元（按照2013年度天津市居民服务业28559元／年÷365天×30天），鉴定费2500元，残疾赔偿金7702.50元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×5年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告史维河医药费6170.15元，住院伙食补助费450元，营养费3000元，护理费2347.32元，残疾赔偿金7702.50元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，以上合计25669.97元。
二、被告程俊敏赔偿原告史维河鉴定费2500元的80%即2000元。
三、原告史维河返还被告程俊敏垫付医疗费2588元，与以上第二项被告程俊敏应赔偿史维河的2000元相扣减，原告史维河实际返还被告程俊敏588元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程俊敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 鲜
二〇一四年十一月十九日
书记员 王振莲