wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第528号
原告吴福胜，男，1952年1月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告珠海市公路局斗门分局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码455920655。
本院在审理原告吴福胜诉被告珠海市公路局斗门分局身体权纠纷一案中，原告吴福胜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福胜撤回起诉。
案件受理费400元（免交），由原告吴福胜负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘丽丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：丁英春，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李娜（与丁英春系夫妻关系），女，1979年5月21日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李娜（与丁英春系夫妻关系），女，1979年5月21日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：高顺利，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胡艳玲（与高顺利系夫妻关系），女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李海泉，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张雪玲（与李海泉系夫妻关系），女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告丁英春、李娜、高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告丁英春的委托代理人李娜、被告李娜到庭参加诉讼，被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告丁英春、李娜夫妻，于2013年10月31日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲。原告2013年11月1日对丁英春、李娜发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。丁英春、李娜在2014年8月2日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年7月8日尚欠原告本息46，931.18元，其中本金39，199.98元，利息7，731.2元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告丁英春、李娜给付贷款本息合计46，931.18元。（利息暂计2015年7月8日）由高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲承担连带责任。
被告丁英春、李娜辩称：原告说的都属实，现在我们有困难，暂时还不上，争取半年之内还清。
被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告丁英春、李娜、高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲签订小额贷款联保协议书，约定从2012年12月26日至2014年12月26日在单一借款人最高贷款本金余额不超过50，000元互相承担连带责任保证。丁英春、李娜是夫妻。2013年11月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告丁英春、李娜签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告丁英春发放小额贷款40，000元。此笔贷款2014年8月2日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金38，199.98元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁英春、李娜向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告丁英春、李娜应按合同的约定履行还款义务。被告丁英春、李娜除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲为被告丁英春、李娜夫妇此笔借款提供保证担保，现被告丁英春、李娜未按约定履行还款义务，被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告丁英春、李娜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁英春、李娜于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金38，199.98元及利息（自2014年8月2日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲对上述债务承担连带责任；被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲对上述债务承担保证责任后，有权向被告丁英春、李娜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告丁英春、李娜、高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3414号
罪犯李勇，男，汉族，1979年11月28日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）哈刑初字第163号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）黑高刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李勇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李勇减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2027年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01166号
原告：汪代凤，女，1943年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：何江，朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：王锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王节银，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告汪代凤诉被告王锐、王节银、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪代凤于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告汪代凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪代凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪代凤负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初650号
原告：杨彦伟，男，生于1960年1月23日，汉族。
被告：西峡县。
被告：王振祥，男，生于1940年1月22日，汉族。
本院在审理原告杨彦伟诉被告西峡县回车镇大块地村河东组、王振祥合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日以原告正在庭外通过乡镇调解解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨彦伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦伟撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告杨彦伟承担。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一六年八月十七日
书记员 李倩倩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初650号
原告：杨彦伟，男，生于1960年1月23日，汉族。
被告：西峡县。
被告：王振祥，男，生于1940年1月22日，汉族。
本院在审理原告杨彦伟诉被告西峡县回车镇大块地村河东组、王振祥合同纠纷一案过程中，因案情复杂，本案依法变更为普通程序审理，由审判员曹正伟担任审判长、与审判员杨丽、贾颖依法组成合议庭，书记员由李倩倩担任。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 李倩倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1394号
原告：李娜。
委托代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波江东聚卿舫国一宴酒店。
代表人：郑立钧。
原告李娜为与被告宁波江东聚卿舫国一宴酒店买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡泉明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜起诉称：2013年11月13日被告向原告经营的宁波市海曙聚卿舫饮食店借款300000元，用于经营所需，原告已按约出借款项，但被告在借款时承诺系短期借款，至今已达半年仍未归还。因此请求法院判令被告立即归还原告借款300000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉日起计算至款项结清之日，利随本清）。庭审中，原告明确自2014年6月6日起算。
被告宁波江东聚卿舫国一宴酒店未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借款申请及银行记账凭证各一张，拟证明原告向被告借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性�能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明涉案借款事实，被告应予偿还，并应根据法律规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东聚卿舫国一宴酒店归还原告李娜借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波江东聚卿舫国一宴酒店支付原告李娜逾期利息（以前述未还借款为基数，自2014年6月6日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判�生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波江东聚卿舫国一宴酒店负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年七月三日
代书 记员 王亚争
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初224号
原告:孙来全，男，汉族，生于2000年8月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
法定代理人：他尕元，女，汉族，生于1971年4月12日，农民，住址同上，系原告母亲。
被告：陈万龙，男,汉族，生于1976年6月29日,住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨香莲，女，汉族，生于1983年9月25日，农民，住址同上，系被告之妻。
原告孙来全与被告陈万龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来全及法定代理人他尕元，被告陈万龙及委托诉讼代理人杨香莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙来全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返押金3000元，电费1200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订了啤酒摊子租赁合同，约定被告将位于福门商场后门的啤酒摊场地租赁给原告用于摆设啤酒摊，数量为30桌，期限为2017年6月13日至2017年10月13日，租赁费用为30000元，被告要求原告另行缴纳3000元押金，租赁期限届满后退还。另原告预交1200元电费给被告。合同到期后，双方未续签合同，被告搬走了所有出租的桌椅，在合同期内原告共计用电400元，多缴纳了1200元。合同终止后，原告要求被告退还押金3000元和多交的1200元电费，被告以种种理由拒绝。故提起诉讼。
陈万龙未提交书面答辩，口头辩称，原告所述押金系使用被告桌椅的押金，共计30套桌椅，每套100元，合计3000元。原告所述1200元属于物业费，是向出租方福门商场交纳的。被告同意返还3000元押金，但原告租赁使用期间损坏桌椅8套，按约定应赔偿800元，另原告将被告的一辆双排座货车使用损坏，须给予维修或承担维修费，双方核算完毕后，被告该退多少就退多少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月13日签订了《啤酒摊子租赁合同》一份，约定被告将自己承租位于永靖县古城新区福门商场后门的啤酒摊位转租给原告。租赁期限自2017年6月13日至2017年10月13日。出租费为30000元，被告收取30套桌椅押金3000元（每套押金100元），双方约定原告另交纳每月物业费1200元，电费400元。同时合同对租位的使用及酒水供应、押金的退还等做了约定。租赁期满后，原告要求退还押金3000元及多交的电费1200元无果致双方产生纠纷。审理中，双方对合同约定内容均无异议，对3000元桌椅押金交付事实亦予认可。被告提出原告损坏8套桌椅，应按约定承担每套100元，合计800元的费用。原告认可每套押金100元，但提出实际损坏4套桌椅，同时被告口头承诺损坏5套以上才承担损坏费用，故实际损坏4套应依约定免予赔偿，而被告则否认有此承诺。同时双方对物业费及电费均认可由场地所有人福门商场收取。被告所主张的车辆损失，双方无车辆使用的约定，被告也未提供车辆损坏的事实及维修费支出的证据。上述事实，有双方签订的租赁合同及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订租赁合同，双方租赁关系系事实清楚，且已履行。现就租赁期满后原告所交桌椅押金的返还及原告所称多付电费的退还产生纠纷，被告认可押金金额，提出原告应承担8套桌椅共计800元的损坏赔偿，但无证据证明桌椅损坏数量为8套，原告认可损坏数量为4套，根据证据规则，应以4套认定，原告应承担4套桌椅共计400元的损失赔偿。原告主张1200元的电费退还，但未提供双方电费退还的约定及实际未使用的相关证据，故本院无法确定，对原告该请求不予支持。被告要求原告承担车辆维修损失，无证据印证其说，且与本案诉讼非同一法律关系，本案不做认定及处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈万龙于本判决生效后十日内退还原告孙来全租赁押金3000元。
二、原告孙来全承担被告陈万龙租赁物损坏赔偿400元（于上述期内同时履行）。
三、驳回原告孙来全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙来全承担7元，被告陈万龙承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执311号
申请执行人：南京冠华贸易有限公司，住所地南京市玄武区峨嵋路12号。组织机构代码:24992309-7。
法定代表人：刘泳旗，该公司总经理。
被执行人：上虞市光明化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工园区。组织机构代码:14618176-4。
法定代表人：杨关雨。
申请执行人南京冠华贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第496号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市光明化工有限公司在（2017）浙0604执311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市光明化工有限公司银行存款人民币263800元（含执行费3800元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月九日
书记员 黄 靖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0155号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人彭某，男，1959年4月8日生，汉族，高中文化，农民。2013年7月17日涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0823号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日6时许，被告人彭某在邳州市戴庄镇滕湖村部与滕某丙因琐事发生吵打。在打斗过程中，彭某持铁锨击打滕某丙的右手部，致滕某丙右手拇指掌骨基底部骨折。经邳州市公安局法医鉴定，滕某丙的损伤属轻伤。
2012年1月5日，被告人彭某经邳州市公安局民警电话通知到案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人彭某与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人滕某丙各项损失共计人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人滕某丙陈述，证人滕某甲、滕某乙等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭某接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人彭某有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第785号
原告：郭玉军，农民。
被告：张玉光。
本院在审理原告郭玉军与被告张玉光民间借贷纠纷一案中，原告郭玉军于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭玉军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郭玉军负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 宋均凯
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王新胜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第785号
原告徐志成，男，汉族，1968年4月出生，初中文化，山丹县农民。
被告魏建兵，男，汉族，现年20岁左右，文化程度不详，现下落不明。
原告徐志成与被告魏建兵劳务合同纠纷一案。本院于2014年5月4日受理，2014年8月1日，原告徐志成以被告下落不明，无法传唤到庭应诉为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志成承担（已
交纳）。
审判员 惠春芳
二〇一四年八月一日
书记员 马 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第902号
申请执行人河南格兰仕电气销售有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人河南省国美电气有限公司，住所地：郑州市。
本院在执行河南格兰仕电气销售有限公司申请执行河南省国美电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省国美电气有限公司按照本院（2015）二七民二初字第154号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月四日
书记员 李静欢
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1525号
原告上海乐欣国际货运有限公司。
法定代表人单路明，该公司总经理。
委托代理人何小勤。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告宁波电机制造有限公司。
原告上海乐欣国际货运有限公司为与被告宁波电机制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达，本院于同年11月27日裁定将本案转为普通程序，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小勤、谢庆到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010、2011年间，多次委托原告代办电解铜的进口报关、运输、入库事宜，累计拖欠原告货运代理费人民币129，918.36元（以下币种若无特别说明，均为人民币）。虽经原告催讨，被告仍借故拖延。原告请求被告支付上述货运代理费用129，918.36元。
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据材料：
1、报关单六份，用以证明原告接受被告的委托代办报关事宜。
2、交通银行记账回执六份，用以证明被告将涉案业务应付的海关进口增值税支付给原告要求原告代为缴纳。
3、海关进口增值税专用缴款书四份、提货单一份，用以证明原告为被告办理了代缴进口增值税以及港区提货事宜。
4、关税、滞报金明细表及费用清单，用以证明涉案业务的费用构成及具体金额。
本院经审查认为，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交了证据材料1、2的原件供核对，本院确认其真实性，且报关单显示的经营单位、收货单位及银行回执显示的付款人均为被告，本院确认其证据效力及证明内容；证据材料3虽为复印件，但与证据1能相互印证，本院确认其证据效力及证明内容；证据材料4系原告自行制作，无其他证据相印证，本院对其证据效力不予确认。
被告未提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告在庭审时的陈述，本院查明事实如下：
2010年5月至2011年7月，原告接受被告的委托，代办六批电解铜的进口报关、运输等业务。据原告陈述，双方口头约定了被告应付包干费的计算标准，并明确包干费包括三检代理费、报关代理费、汽代费、港务港杂费、理货费、还箱费、内陆运输费。因被告未能结清涉案业务的货运代理费用，原告将被告诉至本院，要求被告向原告支付货运代理费129，918.36元，其中包括包干费100，297元，其他原告代为垫付的商检费、堆存费等费用29，621.36元。案件审理过程中，经本院释明，原告确认无法提交可证明其代被告垫付商检费、堆存费等费用的任何凭证。
本院认为，原告虽未能提供涉案业务履行期间的书面委托合同，但根据涉案货运代理业务中形成的报关单、海关进口增值税专用缴款书、提货单、银行支付凭证等材料，可以证明原、被告之间就涉案业务存在货运代理合同关系，该合同依法成立，且合法有效，双方均应履行各自的合同义务。根据原告提供的证据材料，原告已经完成涉案业务的货运代理事项，被告应当支付相应产生的货运代理费用，但就具体的费用构成是否符合双方约定，原告应承担相应的证明责任。结合涉案业务发生当时货运代理行业的实际情况，原告主张的包干费用尚处于合理的范围，被告亦未到庭进行抗辩，本院对原告主张的包干费用予以支持。原告另主张其代为垫付的商检费、堆存费等其他费用，因未能提供相应证据佐证，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海乐欣国际货运有限公司支付人民币100，297元；
二、对原告上海乐欣国际货运有限公司的其他诉讼请求不予支持。
被告宁波电机制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，898元，由原告上海乐欣国际货运有限公司负担人民币661元，被告宁波电机制造有限公司负担人民币2，237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 徐国凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2155号
罪犯赵毅，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2011）滨港刑初字第391号刑事判决，以被告人赵毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币十万元。刑期自2011年8月6日起至2019年2月5日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项两次。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2155号
罪犯赵毅。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2011）滨港刑初字第391号刑事判决，以被告人赵毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币十万元。刑期自2011年8月6日起至2019年2月5日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项两次。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初681号
原告罗永富。
被告李文朋。
本院在审理原告罗永富与被告李文朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗永富于2016年3月15日向本院递交保全申请，要求对被告李文朋采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告罗永富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告李文朋所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆、鲁V×××××号牌上海大众小型轿车一辆。查封期间，由被告李文朋负责保管，准许其使用，但不得有毁损、买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。
二、查封期限自2016年3月16日至2018年3月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初681号之一
原告罗永富，居民、。
被告李文朋。
本院在审理原告罗永富诉被告李文朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗永富以需要以其他方式主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗永富自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永富撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费220元，以上共计1270元，由原告罗永富负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年四月十四日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初681号之二
原告罗永富。
被告李文朋。
本院在审理原告罗永富诉被告李文朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出了（2016）鲁0704民初681号民事裁定书，裁定查封了被告李文鹏所有的鲁V号牌北京现代牌小型轿车一辆、鲁V号牌上海大众小型轿车一辆。现因该案已经结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李文朋所有的鲁V号牌北京现代牌小型轿车一辆、鲁V号牌上海大众小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一六年四月十四日
书记员 李 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第757号
原告刘延彬。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告苏晓东。
被告闫秀美。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区。组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告刘延彬诉被告苏晓东、闫秀美、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延杰、被告保险公司的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，被告苏晓东、闫秀美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延彬诉称，2014年5月1日18时20分讦，被告苏晓东驾驶鲁V7E9**小型普通客车沿青州服务区第一排停车场由北向南行驶时，与顺向行驶的刘潍旗驾驶的鲁CBW1**轿车追尾相撞，致使车辆受损。经潍坊市高速公路交警支队长深大队现场勘查，认定苏晓东承担事故全部责任，刘潍旗无责任。鲁V7E9**小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险，为此，请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失5000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
被告苏晓东、闫秀美未答辩。
经审理查明，2014年5月1日18时20分，被告苏晓东驾驶鲁V7E9**小型普通客车沿青州服务区第一排停车场由北向南行驶时，与顺向行驶的刘潍旗驾驶的鲁CBW1**轿车追尾相撞，致鲁CBW1**号车乘车人吴锦莲、刘彦国受伤，两车受损。经潍坊市高速公路交警支队长深大队现场勘查，认定苏晓东承担事故全部责任，刘潍旗无责任。
本案事故车辆鲁CBW1**轿车的车主是原告刘延彬。
在吴锦莲、刘彦国诉苏晓东、闫秀美、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已查明：本案事故车辆鲁V7E9**车的登记车主是被告闫秀美，实际所有人被告苏晓东，2013年9月被告苏晓东从被告闫秀美处购买该车，未办理过户登记手续。鲁V7E9**号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月10日至2014年9月9日止，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险金额为50000元，约定不计免赔。
原告主张因该事故造成的损失有：车损4187元，评估费420元，以上共计4607元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、鲁V7E9**号车交通事故责任强制保险保单及商业第三者责任险保单（复印件）等证据所证实，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘潍旗与被告苏晓东发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定苏晓东承担事故的全部责任、刘潍旗不承但事故责任，本院对此予以确认。
本案事故车辆鲁V7E9**小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并缴纳相关保险费，鲁V7E9**小型普通客车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。庭审中，被告保险公司亦同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。对原告刘延彬要求的车损4187元确定由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告苏晓东从被告闫秀美处购买鲁V7E9**小型普通客车后，虽未办理车辆过户手续，但该车已交付给被告苏晓东占有使用，被告苏晓东驾驶该车发生事故，作为侵权人和鲁V7E9**车的实际车主，对原告主张评估费420元，因不属于商业三者险约定的保险公司赔偿范围，确定由被告苏晓东承担赔偿责任。
被告苏晓东、闫秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对享有的诉讼权利放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘延彬车损2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘延彬车损2187元；
三、被告苏晓东赔偿原告刘延彬彬评估费420元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟庆庆
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初125号
原告张春平，男，1971年10月13日出生，住湖南省泸溪县。
原告向凤英，女，1967年11月21日出生，住址同上，系原告张春平之妻。
被告田继湘，男，1968年11月4日出生，住湖南省吉首市。
被告田继芳，男，1966年3月27日出生，住湖南省泸溪县。
被告田继华，男，1963年8月31日出生，住湖南省泸溪县。
第三人向德慧，女，1949年8月2日出生，住湖南省泸溪县。
原告张春平、向凤英诉被告田继湘、田继芳、田继华、第三人向德慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由本院审判员姚东担任审判长、审判员印家武、人民陪审员唐凤英参加评议的合议庭，因第三人向德慧下落不明本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张春平、向凤英到庭参加诉讼，被告田继湘、田继芳、田继华经传票传唤，第三人向德慧经公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春平、向凤英诉称，被告田继芳、田继华、田继湘父亲田方贵生前于2011年4月20日从第三人向德慧购买一处房产，向德慧为其办理了房屋所有权过户手续，将其土地使用证交给了田方贵，但未办理土地使用权过户手续。2013年5月7日，两原告从田方贵处购买，田方贵为二原告办理了该房屋的所有权过户手续，未为其办理该房产土地使用权过户手续，将土地使用权证转交给了两原告。2015年田方贵去世，两原告多次找到第三人向德慧要求办理土地使用权过户手续未果。三被告系田方贵的法定继承人，请求法院责令三被告及第三人协助两原告办理该房屋土地使用权转户手续。
原告张春平、向凤英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据予以拟证：
证据1、2011年4月20日房地产转让契约，拟证第三人向德慧将房屋转让给田方贵的事实；
证据2、2013年3月26日房地产转让契约，拟证田方贵将房屋转让给两原告的事实；
证据3、房屋所有权证（证号为泸房权证白沙镇字第××××××号），拟证争议土地上的房屋属原告所有的事实；
证据4、土地使用权证（证号为泸国用（2013）字第××××号），拟证涉案房屋的土地使用权未转户，尚登记在第三人向德慧名下的事实。
被告田继芳、田继华、田继湘未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
第三人向德慧未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经庭审，被告田继芳、田继华、田继湘、第三人向德慧未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，依法予以采纳。
本院根据采纳的证据，结合原告当庭陈述，认定如下案件事实：
田方贵系被告田继芳、田继华、田继湘的父亲。生前于2011年4月20日田方贵和第三人向德慧签订《房屋买卖契约》，约定将向德慧座落在泸溪县武溪镇（原白沙镇）国道路的房地产以43000元的价格转让给田方贵，由向德慧协助田方贵办理该房屋所有权过户和土地使用权过户手续。田方贵依约支付了购房款，向德慧协助田方贵办理了房屋所有权过户手续，但未履行协助田方贵办理土地使用权过户手续的义务。2013年3月26日，两原告和田方贵签订了《房地产转让契约》，田方贵以50000元的价格将该房地产转让两原告，田方贵协助两原告办理了房屋所有权证过户手续，亦未为两原告办理土地使用权证的过户手续。两原告多次找田方贵要求办理土地使用权过户手续，因第三人向德慧未予配合，致使涉案房屋的土地使用权至今未能办理过户手续。2015年田方贵去世，据此，两原告诉至本院。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。两原告与田方贵和田方贵与第三人向德慧签订的《房屋转让契约》均没有违反法律规定，是合同当事人真实意思的表示，合法有效，且已实际履行。根据交易习惯，出卖方负有履行协助买受方办理房地产过户的义务。现田方贵已故，被告田继芳、田继华、田继湘作为田方贵的法定继承人，负有协助两原告办理涉案房屋土地使用权过户的义务。鉴于田方贵转让给两原告的房屋来源于第三人向德慧，向德慧也负有协助为涉案房屋办理土地使用权过户手续的义务。故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田继芳、田继华、田继湘、第三人向德慧于本判决生效后三日内协助原告张春平、向凤英办理产权证号为泸房权证白沙镇字第××××××号房屋的土地使用权过户手续；
案件受理费100元（原告已交纳），由被告田继芳、田继华、田继湘负担50元，第三人向德慧负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐凤英
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十五条房地产转让、抵押当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
第五十九条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5750号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：张冷卉，女，1983年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1295号
上诉人（原审原告）：肖安英。
委托诉讼代理人：陈立刚（系肖安英儿子）。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区居民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区。
主要负责人：孟华。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人肖安英因与被上诉人十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区居民委员会（以下简称：艳湖社区居委会）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成由审判员刘占省担任审判长并主审，审判员张妍、张洪参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。
肖安英上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判艳湖社区居委会支付肖安英法定节假日加班工资18000元、经济补偿金6000元、高温补贴6000元、其他路段加班工资1700元及艳湖社区居委会克扣工资450元。事实和理由：肖安英于2010年3月1日至2016年3月在艳湖社区居委会工作，月工资从760元逐步增长到1700元。肖安英在艳湖社区居委会工作期间，艳湖社区居委会未为肖安英办理社会保险，未支付肖安英法定节假日加班工资、高温补贴，无故克扣肖安英工资，拒不支付解除劳动关系经济补偿金。艳湖社区居委会向一审法院提交的环卫工工资花名册数据错误，不能作为证据使用。
艳湖社区居委会辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回肖安英的上诉，维持原裁定。
肖安英向一审法院起诉请求：1.判令艳湖社区居委会支付其在法定节假日加班工资18000元、经济补偿金6000元、高温补贴6000元。2.判令艳湖社区居委会支付其在其他路段加班3个月的加班费1700元、克扣的工资450元。
一审法院认定事实：肖安英于2011年7月接受艳湖社区居委会的雇请，负责社区路面保洁工作，艳湖社区居委会自2015年起每月支付肖安英报酬1700元。2016年3月9日艳湖社区居委会将肖安英辞退，肖安英遂向十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出张劳人仲（2016）不字第8号不予受理申请通知书，肖安英不服该通知，引起诉讼。
一审法院另查明，艳湖社区居委会支付肖安英等保洁员的报酬全部由十堰市张湾区财政局拨款支付。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织。”其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴的范围标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。因此，居民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。艳湖社区居委会聘请保洁员支付的报酬均由张湾区政府拨款支付，艳湖社区居委员不具备劳动关系中用人单位的主体资格，肖安英起诉的艳湖社区居委会主体不适格，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回肖安英的起诉。案件受理费10元，退还肖安英。
本院认为，居民委员会不属于企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，其不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。本案中，虽然肖安英受艳湖社区居委会聘请从事保洁员工作，但肖安英的劳动报酬由十堰市张湾区政府拨款支付，艳湖社区居委会不具备劳动关系中用人单位的主体资格，一审法院据此裁定驳回肖安英的起诉并无不当。
综上，肖安英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20224号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王立松，男，1986年2月14日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年1月11日因本案被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王立松犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月26日8时35分许，被告人王立松驾驶牌照号为xxxxx的“哈工”牌轮式起重机，在天津港x公司四门进口通道内由北向南行驶时，因观察不周，将在其右前方靠近通道边缘同向行走的被害人张某轧致当场死亡。后王立松给其所在单位打电话并在现场等待，被赶赴至此的民警抓获归案。经事故认定，王立松承担事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。
案发后被害人家属取得130万元经济赔偿，并对被告人王立松表示谅解。
上述事实，有证人证言、书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王立松犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立松具有以下量刑情节：其系自首，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王立松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、对被告人王立松，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯树娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1223号
被执行人ＸＸ强，男，1983年2月4日生，汉族，住林州市。
ＸＸ强犯盗窃罪罚金一案，被执行人ＸＸ强已按判决履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林少刑初字第85号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1132号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：戴贻勋，男，汉族，1974年8月27日出生，安化县人。
被告：夏妍，女，汉族，1982年10月8日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴贻勋、夏妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏初喜，被告戴贻勋到庭参加了诉讼，被告夏妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告戴贻勋、夏妍偿还原告借款本金400万元，利息203005.54元，本息合计4203005.54元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、依法处置被告戴贻勋位于新化县琅塘镇苏新工贸区房屋所有权证为新房私XS01301002号房屋，优先偿还原告的贷款本息。
被告戴贻勋辩称，借款是事实，但现在没有经济能力偿还欠款。
被告夏妍未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告戴贻勋、夏妍系夫妻关系。2014年3月21日，被告戴贻勋因做建筑工程向原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款，签订了最高额借款合同。借款合同约定自2014年3月21日至2017年3月21日期间，最高额借款金额为400万元，月利率为10.0168‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告戴贻勋以位于新化县琅塘镇苏新工贸区的房屋为该借款做抵押，双方签订了最高额抵押合同，其房屋所有权证号为新房私XS01301002号的房屋已办理抵押登记，登记号为房他证新字第X014001**号。2014年3月25日、2014年3月27日，原告分别向被告戴贻勋各发放贷款200万元。在合同履行过程中，被告戴贻勋仅将利息结至2016年11月4日，截至2017年3月31日止，被告戴贻勋、夏妍尚欠原告借款本金400万元，利息203005.54元，本息合计4203005.54元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴贻勋签订的借款合同、抵押合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告戴贻勋未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告戴贻勋以其房产做了抵押，应对该借款本息在其抵押范围内承担清偿责任。被告戴贻勋、夏妍系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告夏妍向原告出具了承诺书，故被告戴贻勋、夏妍应共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴贻勋、夏妍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，利息203005.54元，本息合计4203005.54元（利息计算至2017年3月31日，2017年3月31日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告戴贻勋、夏妍届期不履行上述判决第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告戴贻勋提供的抵押物享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40424元，由被告戴贻勋、夏妍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏兴平
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1132号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴贻勋，男，汉族，1974年8月27日出生，安化县人。被告：夏妍，女，汉族，1982年10月8日出生，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴贻勋、夏妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏初喜，被告戴贻勋到庭参加了诉讼，被告夏妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告戴贻勋、夏妍偿还原告借款本金400万元，利息203005.54元，本息合计4203005.54元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、依法处置被告戴贻勋位于新化县琅塘镇苏新工贸区房屋所有权证为新房私XS01301002号房屋，优先偿还原告的贷款本息。被告戴贻勋辩称，借款是事实，但现在没有经济能力偿还欠款。被告夏妍未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告戴贻勋、夏妍系夫妻关系。2014年3月21日，被告戴贻勋因做建筑工程向原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款，签订了最高额借款合同。借款合同约定自2014年3月21日至2017年3月21日期间，最高额借款金额为400万元，月利率为10.0168‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告戴贻勋以位于新化县琅塘镇苏新工贸区的房屋为该借款做抵押，双方签订了最高额抵押合同，其房屋所有权证号为新房私XS01301002号的房屋已办理抵押登记，登记号为房他证新字第X014001**号。2014年3月25日、2014年3月27日，原告分别向被告戴贻勋各发放贷款200万元。在合同履行过程中，被告戴贻勋仅将利息结至2016年11月4日，截至2017年3月31日止，被告戴贻勋、夏妍尚欠原告借款本金400万元，利息203005.54元，本息合计4203005.54元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴贻勋签订的借款合同、抵押合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告戴贻勋未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告戴贻勋以其房产做了抵押，应对该借款本息在其抵押范围内承担清偿责任。被告戴贻勋、夏妍系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告夏妍向原告出具了承诺书，故被告戴贻勋、夏妍应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴贻勋、夏妍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，利息203005.54元，本息合计4203005.54元（利息计算至2017年3月31日，2017年3月31日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告戴贻勋、夏妍届期不履行上述判决第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告戴贻勋提供的抵押物享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40424元，由被告戴贻勋、夏妍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 欣审 判 员  刘 杰人民陪审员  夏兴平二〇一七年七月六日书 记 员  蒋彩云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更792号
罪犯李志国，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年3月18日作出(2012)包刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李志国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李志国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑十个月，刑期至2026年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第696号
原告赵桂娥。
被告刘志军。
原告赵桂娥诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂娥到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂娥诉称，2013年6月2日刘志军因养羊需要资金向我借款10000元并约定月息1.5分，在2014年6月2日前还清。借款到期后刘志军支付了利息，但经我多次催要未偿还借款本金，故诉至法院要求被告偿还借款本金。
被告刘志军未答辩。
经审理查明，2013年6月2日被告给原告出具借条，载明：今有刘志军代到赵桂娥一万元整，利息1分5分，2013年6月2日到2014年6月2日，利息以付，代款人刘志军。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条，可证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于判决生效之日起十日内返还原告赵桂娥借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00690号
原告付佐发。
原告陈龙。
本院在审理原告付佐发与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告付佐发于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付佐发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付佐发撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告付佐发负担。
审判员 尚峻松
二〇一五年六月十五日
书记员 王仲丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终291号
上诉人（原审原告）王云霞。
委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓飞。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人王云霞因与被上诉人李晓飞民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2439号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日在本院依法公开开庭进行了审理。上诉人王云霞及委托代理人程瑞敏与被上诉人李晓飞及委托代理人白宗礼到庭参加了诉讼。
本院认为，原判�定事实不清，证据不足。民间借贷法律关系应该明确，李晓飞以马某名义给刘某某出借30万元，是否征得马某同意，马某是否征得王云霞同意，李晓飞的出借行为是否有效，均应进一步审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)、（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2439号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉案件受理费5800元，退回上诉人王云霞。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章亚丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5402号
原告吴灿，男，1983年12月16日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告鲁敬，男，1985年3月18日生，汉族，住湖南省华容县。
被告彭量，男，1986年4月26日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告彭沛，男，1982年10月9日生，汉族，住湖南省长沙县。
原告吴灿与被告鲁敬、彭量、彭沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴灿未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍汝霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5402号原告吴灿，男，1983年12月16日生，汉族，住湖南省长沙县。被告鲁敬，男，1985年3月18日生，汉族，住湖南省华容县。被告彭量，男，1986年4月26日生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭沛，男，1982年10月9日生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴灿与被告鲁敬、彭量、彭沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴灿未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇一七年十月二十四日书记员  鲍汝霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1154号
原告浙江欧龙木业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道东升东路576号。
法定代表人：祝有根。
被告浙江金道门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区纬六东路经5路6号。
法定代表人：金朝松。
本院在审理原告浙江欧龙木业有限公司与被告浙江金道门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江欧龙木业有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江金道门业有限公司所有的303000元的银行存款，并已提供60600元现金担保。
本院认为，原告浙江欧龙木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江金道门业有限公司所有的303000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈 芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2760号
罪犯郭振迎，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地山东省济宁市梁山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年5月19日作出（2010）东二法刑初字第663号刑事判决，以被告人郭振迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出（2010）东中法刑终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郭振迎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振迎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2011年5月、2012年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭振迎予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执579号
申请执行人王辉。
被执行人龚政。
关于申请执行人王辉与被执行人龚政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01386号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚政所有的位于襄阳市樊城区汉江路制革厂院内2幢4单元3层1室房屋一套（产权证号码：樊城区字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年八月十七日
书记员 余 华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01334号
罪犯董乐，男，1991年8月2日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月3日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第107号刑事判决书，认定罪犯董乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯董乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董乐的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年4月29日至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初149号
原告：陆隆斌。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告陆隆斌与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陆隆斌于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆隆斌自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆隆斌撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陆隆斌负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第555号
罪犯姚明明。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）廊刑初字第96号刑事判决，认定被告人姚明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年5月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年6月4日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功一次，表扬三次，2012年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯姚明明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姚明明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初578号
原告王国建，男，1956年4月1日�生，汉族，住武汉市。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告王国建与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王国建的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金6370元；2、被告承担本案诉讼费用。
�院经审理查明，2013年5月10日，王国建与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王国建向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢1单元31层4号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，王国建向中民公司支付了购房款。2013年12月29日，中民公司向王国建交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月9日，王国建出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计人民币10000元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”现王国建认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金16370元，扣除已支付的违约金10000元，仍差欠6370元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告�能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，王国建在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王国建全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告王国建负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1708号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1708号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人林旺现，男，1976年2月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告林旺现信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7743号民事确认：被告林旺现应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计264425.14元。生效后，被告林旺现未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人林旺现未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7743号民事本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年四月二十日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年四月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3432号
原告何春生，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告杨春国，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告何春生与被告杨春国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何春生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春生撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告何春生负担。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周奕辰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2710号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人刘振洋，系该行行长。
委托代理人王俊相，系该行职员，现住瓦房店市。
被告张利安，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告张利安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相、被告张利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，被告张利安向原告贷款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年1月23日至2009年12月10日。到期后，至今仍未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息。
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告。
3、农户短期借款申请书，证明被告张利安承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任。
4、被告张利安身份证复印件，证明其自然信息。
5、还款协议书一份，证明被告承诺2014年12月30日前还款。
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告张利安辩称，欠款属实，现在缺乏偿还能力，等秋天偿还。
经过审查，本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，2009年1月23日，被告张利安向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定贷款期限自2009年1月23日至2009年12月10日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告张利安发放贷款，贷款到期后，至今仍未偿还，双方签订逾期还款协议书一份，约定2014年12月30日还款，到期后仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款及利息的，属于违约行为，应当承担违约责任。本案当中，被告张利安作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告张利安立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张利安于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2009年1月23日至2009年12月10日按照月利率7.5‰计算，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张利安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 洁
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审63号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：赵庆增，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行赵庆增环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年8月20日以被执行人赵庆增未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第133号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第133号行政处罚决定，于2015年12月1日依法送达给被执行人赵庆增，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月21日依法向被执行人赵庆增送达了新环催字[2016]第109号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第133号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第133号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2536号
原告：罗太刚，男，汉族，出生于1975年8月11日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告罗太刚与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太刚的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗太刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资4300元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。罗太刚受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向罗太刚出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗太刚在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资7330元。2017年11月2日，罗太刚就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经罗太刚和陶天怀对账核实，罗太刚应得的工资款为4300元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告罗太刚受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，罗太刚应得的工资为4300元，原告诉请陶天怀支付劳务工资4300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条”禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条”违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告罗太刚劳务工资4300元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初473号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日14时30分许，被告人王某某窜至上海市青浦区朱家角镇沈砖公路888号上海普思新运动用品有限公司门口西侧非机动车道处，采取直接将车骑走的方法，窃得被害人王某某停放于该处价值人民币1，080元的牌号为2789438开顺牌TDR38Z型电动自行车1辆，后其将该车藏匿于暂住地内并使用黑色油漆将车辆外壳改色。案发后，公安机关依法扣押了上述电动车并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00077－1号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，系该委主任。
委托代理人：李军，系该委政法科科员。
被执行人：李贵友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨爱华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会与被执行人李贵友、杨爱华计划生育行政处罚纠纷一案，因被执行人李贵友、杨爱华在法定期限内不履行申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）458号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2013年12月5日向本院提出强制执行，经本院依法审查于2014年1月8日作出（2014）宣行非审字第00009号行政裁定书，对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）458号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》准予强制执行。申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会要求被执行人李贵友、杨爱华给付社会抚养费100000元，并承担执行费4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李贵友、杨爱华送达了执行通知书，责令被执行人李贵友、杨爱华履行宣计征决（2013）458号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。届期被执行人李贵友、杨爱华仍未履行义务。现本院在执行中查明被执行人杨爱华在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨爱华的银行存款人民币104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚玉卓
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初158号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务农。2015年11月25日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年12月1日13时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶鲁Q×××××号“大阳”牌二轮摩托车，在省道227汤头街道后湖崖村路段由东向西横过公路时，与丰丙磊驾驶的鲁Q×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车相撞后被查获。被告人李某静脉血液中的酒精含量为99.6mg／100ml。2015年11月25日被告人李某到河东交警大队自首。
另查明，被告人李某经交警大队认定与丰丙磊为同等责任，双方约定损失自负并取得了受害人丰丙磊的谅解。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、抓获经过、调解书、判决书等书证及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，积极交纳罚金并取得被害人谅解，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年四月十二日
书记员 杨玉蕾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00950号
罪犯代仁利。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月9日，本院作出（2009）徐刑一初字第67号刑事判决，认定代仁利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月24日至2020年10月23日），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1483号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行五年五个月二十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第315号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯代仁利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯代仁利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了生活困难证明。
本院认为，罪犯代仁利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯代仁利的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6008号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂），组织机构代码75936572-6。
法定代表人刘惠琴，总经理。
被告刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市溪柄镇旱头龙新湾1号，组织机构代码78903177-8。
法定代表人金祥光，总经理。
被告金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张嫩妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建启源电池有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区，组织机构代码6408685-2。
法定代表人李华旺，总经理。
被告李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建省燎原电机有限公司、刘惠琴、郑祚明、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹、福建启源电池有限公司、李华旺、李绍清、郭廷梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年八月十八日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6008号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂），组织机构代码75936572-6。法定代表人刘惠琴，总经理。被告刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市溪柄镇旱头龙新湾1号，组织机构代码78903177-8。法定代表人金祥光，总经理。被告金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告张嫩妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告福建启源电池有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区，组织机构代码6408685-2。法定代表人李华旺，总经理。被告李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建省燎原电机有限公司、刘惠琴、郑祚明、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹、福建启源电池有限公司、李华旺、李绍清、郭廷梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年八月十八日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00082号
原告殷某某。
委托代理人刘某某，湖北春园律师事务所律师。
被告方某某。
被告湖北某集团有限公司。
住所地：武汉市武昌区某某路。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
原告殷某某诉被告方某某、湖北某集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，本案在审理过程中，原告殷某某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告殷某某负担。
审判员 蔡永红
二〇一四年五月十二日
书记员 杨逢阳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00206号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，群众，2010年11月29日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院单处罚金人民币2880元；2012年8月31日因犯盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2014年4月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年4月26日晚21时许，被告人张某在石家庄市某单元门口盗窃一辆电动三轮车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人张某盗窃的电动三轮车鉴定价值为2796元。公诉机关提供了相应的证据，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、案发后被盗财物已发还给被害人，且案值较小，犯罪情节轻微；2、被告人张某如实供述了自己的犯罪过程，并且当庭认罪，属于法定的从轻处罚的情节。建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日被告人张某产生偷一辆电动三轮车送回老家的想法。当晚，被告人张某从其住处乘坐公交车到市里寻找作案目标，21时许来到石家庄市某小区，发现一辆前轮锁着“U”型锁的电动三轮车正停放在小区楼下充电，看周围没人便使用随身携带的钳子把电动三轮车的充电电源剪断，之后用压力剪将前轮的“U”型锁剪断，再用“T”字型撬车工具将电源开关撬开，骑着电动三轮车往某小区走，行至建华大街与方兴路交口附近时被公安机关查获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗津阳光牌电动三轮车价值2796元。
案发后，盗窃赃物已被追回并发还给被害人苏某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人张某的供述，证实了其在2014年4月26日晚，从暂住处乘坐公交车寻找作案目标，晚上21时许来到某小区，发现一辆小区内一辆津阳光牌电动三轮车，只在前轮锁了“U”型锁，没有上其他锁，看周围没人便盗窃该电动车的作案过程及随后骑着偷得电动三轮车往某小区走时，在建华大街与方兴路交口附近时被公安机关查获的事实。
2、被害人苏某某的陈述和辨认笔录，证实了其2014年4月26日晚20时许，只在前轮锁了“U”型锁、停在某小区内的津阳光牌电动三轮车被盗的事实。
3、公安机关出具的现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片说明、购车发票复印件、价格鉴定意见书、被告人张某的前科刑事判决书及劳动教养决定书、户籍证明及现实表现证明等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某曾有犯罪前科，应酌情从重处罚，但案发后，被告人张某盗窃赃物已被追回并发还给被害人，庭审中，被告人张某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十七日起至二0一四年九月二十六止）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾金黛