江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第447号
原告：温沃途，男，1989年8月7日出生，汉族，住鹤山市。
委托代理人：司徒振强，男，1950年7月13日出生，汉族，住鹤山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市。
负责人：张秋玲。
委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
原告温沃途诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告温沃途及其委托代理人司徒振强、被告委托代理人雷秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日16时55分，余俊生驾驶豫LXXX**号重型仓栅式货车由江门市区往鹤山方向行驶，行驶至江沙路棠下路段湾溪路口时，与同方向在前，由原告驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，粤JXXX**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年2月15日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：余俊生承担此事故的全部责任，温沃途不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市蓬江区棠下镇卫生院抢救治疗后转往鹤山市人民医院住院治疗，住院至2014年2月9日出院，住院共6天，诊断为：右腓骨小头骨折。医嘱：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后骨科门诊随诊贰月；3、出院后全休贰月。
经原告委托广东经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2014年5月12日已粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0653号《司法鉴定意见书》作出鉴定：被鉴定人温沃途的损伤达十级伤残。
粤JXXX**号二轮摩托车虽然登记在原告父亲温志华的名下，但购车出资和实际支配均为原告温沃途，该车的索偿权利依法由原告行使。因原告无固定工作，故原告温沃途的误工费依法应按广东省职工平均工资55684元／年计算。
事故造成原告经济损失共83494.31元，其中：1、医疗费4149元（鹤山市人民医院住院3075元＋鹤山市人民医院门诊1074元）；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；3、护理费480元（80元／天×6天）；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；5、鉴定费1500元；6、误工费10068.89元（按广东省职工平均工资55684元／年计算，55684元／年÷365天×误工66天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、粤JXXX**号车辆维修费1183元、检测费150元；9、拖车费、保管费210元。
据查，漯河市安顺货物运输有限公司所有的豫LXXX**号车辆在被告公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额122000元，保险期限为：2013年9月7日零时起至2014年9月6日24时止。被告依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
故提起诉讼，请求判决：1、被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内赔偿原告83494.31元；精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。2、本案受理费由被告负担。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1、临时身份证、身份证、抚养情况调查表、户口薄各1份；2、道路交通事故认定书；3、病历2本、住院证明书1份、伤情鉴定书1份、出院记录1份；4、医疗费收据5张；5、司法鉴定意见书1份；6、伤残鉴定发票1张；7、居民身份证、机动车行驶证、证明各1份；8、车辆损失确认书1份、粤JXXX**号车辆修车发票2张、车辆检测费发票1份；9、收据1份；10、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单及保险卡、工商登记信息资料和组织机构代码各1份；11、用药清单6份；12、工作证明3份；13、企业机读档案登记资料3份。
被告保险公司答辩称：1、原告的医疗费应该提供用药清单予以佐证证实医疗费支出的真实性；2、被告对原告的住院伙食补助费无异议；3、原告主张的护理费过高，原告应该提供护理人员的户籍证明，或者应该参照事故发生地护工的标准计算；4、对于残疾赔偿金，不应该得到支持，因为司法鉴定书是原告单方面提出的，而且该鉴定书中依据的材料不客观不真实，因此被告申请对原告的伤残进行重新鉴定；5、如果原告不构成伤残的情况下，鉴定费不应该由被告承担；6、原告的误工费计算标准依据不应该是依据广东省职工平均工资标准，这是计算丧葬费的标准，原告没有提供其从事行业的依据，因此其误工费应该参照江门市的平均工资标准；7、对于精神损害抚慰金，如果原告不构成伤残，其请求精神损害抚慰金是不应该得到支持；8、摩托车的维修费检测费，我方鉴定的维修费是1183元，超出部分不应支持；9、摩托车的拖车费和保管费，我方对此无异议。另外，被告对原告单方面委托的司法鉴定书有异议，请求法院对原告的伤残进行重新鉴定，而且重新鉴定的期限我方认为没有超过期限。
被告保险公司在诉讼期间没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月3日16时55分许，余俊生驾驶豫LXXX**号重型仓栅式货车由江门市区往鹤山方向行驶，当行驶至江沙路棠下路段湾溪路口时，与同方向在前，由原告驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，粤JXXX**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江门市蓬江区棠下镇卫生院抢救治疗后转往鹤山市人民医院住院治疗，住院至2014年2月9日出院，住院共6天，诊断为：右腓骨小头骨折。住院期间产生医疗费4149元。住院证明书建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后骨科门诊随诊贰月；3、出院后全休贰月。2014年5月8日，原告委托广东经纬司法鉴定所（经下简称司法鉴定所）进行伤残程度鉴定，该所于2014年5月12日作出粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0653号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人温沃途的损伤达十级伤残。原告并为此支付鉴定费1500元。事故致原告的车辆损坏，原、被告确认车辆修理费为1183元，另产生检测费150元，拖车费及保管费210元，合计1543元。2014年2月21日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：余俊生承担此事故的全部责任，温沃途不承担此事故的责任。
豫LXXX**号车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
粤JXXX**号车辆登记车主是为温志华，温志华出具证明，授权由原告追偿该车辆的损失。被告对摩托车损坏作出的定损维修费为1183元，庭审中原告表示同意被告作出的车辆维修费定损价格。
原告属城镇居民，于1989年8月7日出生，事故发生时为24周岁，从2013年3份起至2014年1月28日分别在鹤山市五方纺织有限公司、鹤山明辉电力工程有限公司、高美彩印有限公司工作，月工资分别为3400元／月、3200元／月、3350元／月，月平均工资为3316.67元。
审理期间，由于被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。根据案情需要，本院发函司法鉴定所，要求其就当事人提出的异议作出书面解答。司法鉴定所于2014年8月15日向本院作出书面答复，认为：一、《司法鉴定通则》第十一条和第十二条关于司法鉴定的委托与受理已作了明确解释，此鉴定书的鉴定程序不违法。二、委托人提供的鉴定资料是原件，而非复印件，本鉴定所将原件核实后复印一份存档，原件归还给委托人，故不存在鉴定材料不真实、虚假之说。被鉴定人提供的X光片显示左腓骨小头骨折，虽然左膝关节囊及韧带等软组织在X光片上未影像，但并不表示膝关节未损伤。根据临床医学分析，膝关节的活动除了自身关节参与运动外，其周围的软组织也是参与关节活动的组织部分，由于被鉴定人左腓骨骨折后（左腓骨小头邻近左膝关节），左膝关节囊及韧带也会受到一定程度的损伤，加上被鉴定人缺少功能锻炼等因素也会造成左膝关节功能不同程度的影响。所以，鉴定时出现右膝关节功能丧失42%是完全有可能的。至于2014年4月2日出院时记载“左膝部轻疼痛”与鉴定时左膝关节功能部分丧失其实并不矛盾。因为医院病历记载的是病人的主诉症状，没有进行关节活动度的测量，至于关节活动度具体多少与主诊医生的治疗效果影响不大，而法医则不同。对关节活动度的描述是要用仪器去客观测量的。三、质疑方提的第三个问题“未说明鉴定使用的技术手段及对鉴定过程的说明”，粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0653号司法鉴定意见书第一页倒数第三行的内容—按照《司法鉴定技术规范》（SF／ZJD0103003－2011）之《法医临床检验规范》规定的方法。左膝关节功能丧失的计算方法为：（（130-75）／130）×100%=42%，是根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》宣贯材料关于肢体丧失功能的计算方法。四、质疑方提出的申请人可能与鉴定人员或鉴定机构存在某种利害关系的问题，完全是单方面的猜疑，没有任何依据，纯属无稽之谈。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《道路交通事故认定书》认定：余俊生承担此事故的全部责任，温沃途不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，余俊生应承担全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”据此，①对医疗费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的证据，能够证实其在事故发生后、治疗期间共产生医疗费4149元的事实，因此，本院予以确认。②对住院伙食补助费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告住院6天，其请求的住院伙食补助费300元（50元×6天），没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以确认。③对护理费数额的确认。《解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告住院6天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，其请求的护理费480元（80元／天×6天），于法有据，本院予以确认。对误工费数额的确认。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院6天，医生建议休息2个月，误工共66天，事故发生前原告的月平均工资为3316.67元，故其请求的误工费应为7296.67元（3316.67元／月÷30天／月×66天），超出部分，于法无据，本院不予确认。对残疾赔偿金数额的确认。关于司法鉴定意见书应否采纳的问题，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，结合原告的病历记载，以及司法鉴定所关于原告的检验结果、分析说明、作出的书面答复，可以认定粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0653号司法鉴定意见书评定原告的伤残等级是具有事实依据的，因此，该鉴定意见可以作为本案定案的依据。据此，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算.但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告属城镇居民，经评残属于拾级伤残，应按赔偿标准总额支付10%，事故发生时其为24周岁，应按20年计算；故其请求的残疾赔偿金60453.42元（原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民可支配收入30226.71元／年计算，30226.71元／年×20年×10%），没有超出法律规定的赔偿范围，因此，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未能提供证据予以反驳原告的司法鉴定意见书，因此，对其提出重新鉴定的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对鉴定费数额的确认。本次事故造成原告伤害，其依法申请鉴定，符合法律规定，根据原告提供的票据，足以证实原告在鉴定伤残等级时产生鉴定费1500元的事实，因此，本院予以确认。对财物损失数额的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提交的票据能够证实如下事实：事故致原告的车辆损坏，产生修理费1183元，检测费150元，拖车费及保管费210元，财物损失共1543元；因此，本院予以确认。
对精神损害抚慰金数额的确认。由于事故确实给原告造成一定的精神损害，根据有关法律规定，结合本地生活水平及原告的伤残等级情况，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为3000元，超出部分，本院不予确认。
综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费4149元、住院伙食补助费300元、护理费480元、误工费7296.67元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、财产损失1543元、精神损害抚慰金3000元，共78722.09元。
由于豫LXXX**号车辆在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额内进行赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60453.42元、护理费480元、误工费7296.67元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共72730.09元，该数额未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则被告应在死亡伤残限额内赔付原告72730.09元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费4149元、住院伙食补助费300元，共4449元。该数额未超出交强险有责医疗费赔偿限额1万元，则被告应在医疗费用有责限额内赔偿原告4449元。属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失1543元，未超出财产损失赔偿限额2000元范围，则被告应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1543元。综上，被告应赔偿原告78722.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告温沃途赔偿78722.09元；
二、驳回原告温沃途的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1824元，由原告温沃途负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何顺长