山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终953号
上诉人（原审被告）：薛晓晨，男，1985年7月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：柴煜，该公司总经理。
委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
原审被告：程晓洁，女，1990年6月10日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区。
负责人：柴建国，该公司经理。
上诉人薛晓晨、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王鹏，原审被告程晓洁、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛晓晨、太平洋保险公司的委托代理人曲菲，被上诉人王鹏的委托代理人郑丹，原审被告程晓洁到庭参加诉讼。原审被告人民财险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月3日21时，被告程晓洁驾驶晋MD60**轿车沿运临路由南向北行驶至金慧停车场门口时，与原告王鹏由北向南靠左行驶相撞，形成伤人事故。2015年4月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408020201500777号道路交通事故认定书，认定：被告程晓洁负事故主要责任，原告王鹏负事故次要责任。原告受伤后被送往盐湖区人民医院进行救治。诊断为：右股骨干骨折、左肘部皮肤裂伤、急性胆囊炎。出院医嘱：1、继续不负重功能锻炼、术后2月复查X线，确定下一步治疗方案；2、定期复查X线，骨折愈合后取出内固定物；3、半年后复查免疫系列；4、不适随诊。实际住院27天，花费医疗费16798.48元。同时查明，2015年9月21日，山西省临猗司法鉴定中心对原告王鹏的伤残程度和内固定物取出费用进行评定，鉴定意见为：王鹏的右下肢损伤评定为十级伤残。王鹏右大腿存留的内固定物取出费用评定为8000元人民币。还查明，原告王鹏自2010年至2015年在运城市盐湖区北城永生轮胎店打工，从事轮胎维修、装卸等工作，月平均工资2400元。原告王鹏居住在该轮胎店内。王鹏之父王建国生于1968年3月21日，居住生活在盐湖区车盘办事处东膏腴村、生活不能自理。再查明，晋MD60**车主系被告薛晓晨。该车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人民财险公司投有第三者责任保险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。根本中，原告王鹏的损失为:残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费13984元（6992元/年×20年×10%）、复印病历花费21.9元、护理费1350元（50元/天×27天）、营养费1350元（50元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费500元、误工费13360元（80元/天×167天）、二次手术费（内固定物取出术治疗费用）8000元、鉴定费2200元，共计93253.9元。上述费用未超出交强险保险责任限额，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内予以赔偿。同时，被告薛晓晨垫付的医疗费16793.48元，由被告太平洋保险公司直接支付给被告薛晓晨。审理中，被告太平洋保险公司和被告人民财险公司虽对村委会证明和询问笔录提出异议，但均未提供相关证据予以证实，故对被告要求按照农村标准赔偿的辩解意见应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏各项损失93253.9元（其中被告薛晓晨垫付的16793.48元由太平洋保险公司直接支付给被告薛晓晨）；二、驳回原告王鹏的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程晓洁、薛晓晨、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司共同负担。
上诉人薛晓晨不服上诉称，原审认定事实不清。事实及理由：原审判决对上诉人薛晓晨垫付款数额认定不清，且对已认定医疗费漏判。请求：一、依法撤销原审判决，增判医疗费并改判被上诉人王鹏退还垫付营养费、护理费、伙食补助费共计3700元；二、本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王鹏辩称，上诉人薛晓晨垫付医疗费属实，但护理费其直接支付给护理人员，出院后曾收到营养费1500元。请求：依法判令太平洋保险公司赔偿垫付费用。
上诉人太平洋保险公司不服上诉称，原审判决缺乏事实及法律依据。事实及理由：一、一审时，原告提供交警队的询问笔录没有承办人员签字，应不予采信，村委会证明亦不足以证明被上诉人王鹏常年生活在城镇，故王鹏伤残赔偿金按城镇标准计算明显错误；二、被上诉人王鹏未能提供其父亲王建国持有人民政府颁发的残疾证明，仅依据村委会证明认定被抚养人生活费，显属证据不足，；三、原审认定误工费时间过长；四、一审时，被上诉人未能提供需要加强营养的医嘱及病历，认定营养费于法无据；五、根据交强险条款及第三者商业责任险的有关约定，上诉人不应承担本案鉴定费用。综上，请求：一、撤销原审判决，减判上诉人多承担的51814元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实及理由：一、一审时，证人李永生出庭证言与交警部门询问笔录均能证明被上诉人经济收入及居住在城镇，伤残赔偿按城镇居民标准计算，于法有据；二、村委会证明及证人证言均能证实王建国智力不健全，生活不能自力，原审认定被抚养人生活费正确；三、误工费、营养费及护理费计算合理，均应予以支持。四、根据《保险法》规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案鉴定费用判由上诉人承担于法有据。
上诉人薛晓晨、原审被告程晓洁对太平洋保险公司上诉不予答辩。
经审理查明，原审判决对上诉人薛晓晨垫付医疗费16793.48元予以认定，且王鹏各项损失中并不包含该部分费用，原判决主文部分表述不妥。二审时，上诉人薛晓晨提交购买医疗器械收据及运城市盐湖区鸿康家政服务有限公司证明一份，证明已实际支付医疗器械费及护工费用。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于上诉人薛晓晨垫付费用数额认定问题。从薛晓晨提交医疗单位收费票据、医疗器械收据及家政服务公司证明，能证明其垫付相关费用的真实情况，本案当事人对该事实均予以认可，故其上诉主张本院予以支持。但王鹏出院后，薛晓晨再自愿给付营养费，应视为赠与为宜，故其主张被上诉人王鹏予以返还，本院不予支持。故薛晓晨垫付费用数额为：医疗费16793.48元；医疗器械费491元；护工费用2300元，共计19584.48元。关于王鹏伤残赔偿计算标准问题。就交警部门的询问笔录及证人证言能够相互印证，王鹏经济收入和居住地均在城镇，原审法院按城镇居民标准计算王鹏伤残赔偿金，并无不妥，本院予以支持。关于王鹏父亲被抚养生活费问题。虽其年龄尚未达到法定被抚养年龄，基于村委会对其基本情况更为了解，出具证明更符合实际情况，上诉人太平洋保险公司以没有能提供政府部门残疾人身份证明，主张其不应赔偿被抚养人生活理据不足，本院不予支持。关于王鹏误工费计算时间问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”本案交通事故造成王鹏身体，十级伤残，且因残疾造成其持续误工，故原审认定王鹏误工时间符合上述规定，上诉人主张误工费计算错误理据不足，本院不予支持。关于王鹏住院期间营养费应否认定问题。本次交通事故造成王鹏受伤，该事实有医疗机构诊断书予以证明，在治疗期间加强营养费更符合常理，上诉人就无医嘱主张不应支持营养费与客观事实不符，本院不予支持。关于鉴定费用承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案被上诉人王鹏为查明损害程度，支付鉴定费用系必要的、合理的费用，上诉人虽主张不应承担该费用，但未能举证证明除外情形，故其主张不应承担鉴定费用理据不足，本院不予支持。原审被告人民财险公司经传唤未到庭，依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1356号民事判决的第二项，即驳回原告王鹏的其它诉讼请求；
二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1356号民事判决的第一项为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿112838.38元（其中被上诉人王鹏各项损失93253.9元，上诉人薛晓晨垫付款19584.48元）。
一审诉讼费1050元，减半收取525元，由被告程晓洁、薛晓晨、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司各负担175元；二审诉讼费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担450元，上诉人薛晓晨负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 谢冬梅审判员王武斌
二〇一六年五月十一日
书记员 程 梦 媛