wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1326号
原告：张存玺，男，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区。
被告：王绍峰，男，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
原告张存玺与被告王绍峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存玺到庭参加诉讼。被告王绍峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将承租房屋交还原告；2、判令被告支付拖欠原告的租金1.6万元；3、判令被告赔偿原告房屋污损8000元；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于××县房屋，租金为8000元/年。合同约定的租赁期为一年。在2013年11月17日合同到期后，被告向原告表示愿意继续承租该房屋，原告表示同意。双方基于信任并未继续采用书面形式签订合同，而改为口头约定方式。双方约定被告于每年11月17日给付下一年度租金。后因市场行情变化，原告于2015年11月17日将下一年度租金上涨为9000元/年，被告表示接受。同时声称最近手头拮据，先支付2000元房租，剩余的7000元过两天就给原告送来。但自此，被告始终未能履行给付租金的义务。原告多次对咬，被告均以各种理由推脱。2017年1月9日，原告再次登门催要房租，被告声称没钱，向原告出具欠条一张。被告在欠条中承诺于2017年1月15日前付清2016年及2017年房租。原告于约定之日上门收缴房租，但承租房内无人营门，被告电话也关机，至今原告都无法联系被告。原告在到承租房内收取租金时发现被告未尽承租人的义务，使出租房屋墙壁严重污损。故原告诉至法院请求维护其合法权利。
被告王绍峰未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订租房合同，原告将自己位于××县的房屋一套租赁给被告，租期自2012年11月17日至2013年5月17日。租金每年8000元，半年付。房屋押金1000元，用于房屋安全及屋内一切设施，租期到设施无损退押金。合同签订后，原告给付被告自2012年11月17日至2013年5月17日的半年房租4000元及押金500元后入住该房屋。租期届满后，原、被告又多次以口头约定的形式续租房屋：2013年5月18日至2013年11月17日期间租金为4000元；2013年11月18日至2014年11月17日租金为10600元；2014年11月18日至2015年11月17日租金为8000元；2015年11月18日至2016年11月17日租金为9000元；2016年11月18日至2017年11月17日租金为9000元。2015年11月17日之前的租金被告已足额向原告支付。2015年11月18日之后的租金被告仅向原告支付2000元，剩余部分至今未付。2017年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到张存玺房东2016年柒仟元正7000元2017年房租9000元玖仟元正2017年1月15日前付清王绍峰2017年1月9日”。
上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、租房合同、被告身份证、欠条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原、被告租期届满后，虽未签订书面租赁合同，但已达成口头租赁协议，原告向被告提供出租房屋，被告向原告支付房租，双方已形成事实上的房屋租赁合同关系。原告已经履行交付房屋义务，但被告未履行足额支付租金之义务，其行为已经构成违约，故本院对于原告要求解除与被告之间的租房合同并返还承租房屋的诉讼请求予以支持。原告向被告提供房屋租赁，被告应按照约定足额向原告支付租金，因合同约定的租期未满，原告在庭审过程中主动放弃2017年10月17日至2017年11月17日之间的租金750元，要求被告支付租金15250元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋污损造成的损失8000元，但未提供证据证明该主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，本院在《宁夏法制报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张存玺与被告王绍峰之间的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告王绍峰于本判决生效后十日内向原告张存玺返还永宁县实成小区14号楼3单元401室房屋；
三、被告王绍峰于本判决生效后十日内支付原告张存玺房屋租金15250元；
四、驳回原告张存玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告王绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长董琳
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二○一七年十月二十四日
书记员胡斯其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1326号原告：张存玺，男，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区。被告：王绍峰，男，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。原告张存玺与被告王绍峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存玺到庭参加诉讼。被告王绍峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将承租房屋交还原告；2、判令被告支付拖欠原告的租金1.6万元；3、判令被告赔偿原告房屋污损8000元；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于××县房屋，租金为8000元/年。合同约定的租赁期为一年。在2013年11月17日合同到期后，被告向原告表示愿意继续承租该房屋，原告表示同意。双方基于信任并未继续采用书面形式签订合同，而改为口头约定方式。双方约定被告于每年11月17日给付下一年度租金。后因市场行情变化，原告于2015年11月17日将下一年度租金上涨为9000元/年，被告表示接受。同时声称最近手头拮据，先支付2000元房租，剩余的7000元过两天就给原告送来。但自此，被告始终未能履行给付租金的义务。原告多次对咬，被告均以各种理由推脱。2017年1月9日，原告再次登门催要房租，被告声称没钱，向原告出具欠条一张。被告在欠条中承诺于2017年1月15日前付清2016年及2017年房租。原告于约定之日上门收缴房租，但承租房内无人营门，被告电话也关机，至今原告都无法联系被告。原告在到承租房内收取租金时发现被告未尽承租人的义务，使出租房屋墙壁严重污损。故原告诉至法院请求维护其合法权利。被告王绍峰未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订租房合同，原告将自己位于××县的房屋一套租赁给被告，租期自2012年11月17日至2013年5月17日。租金每年8000元，半年付。房屋押金1000元，用于房屋安全及屋内一切设施，租期到设施无损退押金。合同签订后，原告给付被告自2012年11月17日至2013年5月17日的半年房租4000元及押金500元后入住该房屋。租期届满后，原、被告又多次以口头约定的形式续租房屋：2013年5月18日至2013年11月17日期间租金为4000元；2013年11月18日至2014年11月17日租金为10600元；2014年11月18日至2015年11月17日租金为8000元；2015年11月18日至2016年11月17日租金为9000元；2016年11月18日至2017年11月17日租金为9000元。2015年11月17日之前的租金被告已足额向原告支付。2015年11月18日之后的租金被告仅向原告支付2000元，剩余部分至今未付。2017年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到张存玺房东2016年柒仟元正7000元2017年房租9000元玖仟元正2017年1月15日前付清王绍峰2017年1月9日”。上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、租房合同、被告身份证、欠条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原、被告租期届满后，虽未签订书面租赁合同，但已达成口头租赁协议，原告向被告提供出租房屋，被告向原告支付房租，双方已形成事实上的房屋租赁合同关系。原告已经履行交付房屋义务，但被告未履行足额支付租金之义务，其行为已经构成违约，故本院对于原告要求解除与被告之间的租房合同并返还承租房屋的诉讼请求予以支持。原告向被告提供房屋租赁，被告应按照约定足额向原告支付租金，因合同约定的租期未满，原告在庭审过程中主动放弃2017年10月17日至2017年11月17日之间的租金750元，要求被告支付租金15250元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋污损造成的损失8000元，但未提供证据证明该主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，本院在《宁夏法制报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张存玺与被告王绍峰之间的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告王绍峰于本判决生效后十日内向原告张存玺返还永宁县实成小区14号楼3单元401室房屋；三、被告王绍峰于本判决生效后十日内支付原告张存玺房屋租金15250元；四、驳回原告张存玺其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由被告王绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长董琳人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二○一七年十月二十四日书记员胡斯其
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3038号
申请执行人：曹明勤，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曹明勤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3038号
申请执行人：曹明勤，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曹明勤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00943号
原告谢其英，女，1961年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨志兴，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告谢其英与被告杨志兴民间借贷纠纷一案中，原告谢其英于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢其英自愿撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢其英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢其英负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00659号
申请执行人汪伟伟。
被执行人贾斌。
被执行人张玲。
本院在执行汪伟伟与贾斌、张玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾斌、张玲下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 全雁飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10890号
上诉人（原审原告）：蓝仁才，男,1963年6月13日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县,
委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱世育，男，1961年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝光，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
上诉人蓝仁才、朱世育因与被上诉人张宝光建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7241号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
蓝仁才、朱世育上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张宝光支付施工劳务费485377.19元；2.本案上诉费由张宝光负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。在另案中的鉴定报告未包括本案的诉讼请求，蓝仁才、朱世育曾在另案提出过异议，但后来又撤回了异议，这就意味着本案�诉讼请求从未在另案中进行过实体审理。且蓝仁才、朱世育撤回异议，并不意味着放弃该部分的实体权利。2.一审判决认定本案属“一事不再理”适用法律错误。
张宝光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院查明：2010年7月1日，张宝光（甲方、发包方）与蓝仁才、朱世育（乙方、承包方）签订《工程承包合同》，约定：涉案工程位于广东佛山市南海区里水镇新爱迪鞋业有限公司与奥帝公司之间的地域，拟建的楼房三栋即新厂区A、B型宿舍楼，钢筋混凝土框架结构，楼高共六层，首层只有外围砖体，无内隔墙，二至六层有内外隔墙，乙方只承建按图纸施工，下水道、化粪池门窗及室内外装修不包在内。甲方按投影面积每平方米240元（基础包括在内）、包工、包机械、模板、不包料的形式发包给乙方；涉案工程乙方按甲方提供的建筑图纸进行施工，所需人工费均由甲方负责；合同签定之日起210天完工，雨天、停电、假日除外；经甲方负责人确认后，由甲方直接付款给乙方；甲方按工程进度预付给乙方部分资金，即完成基础付50000元，一至六层每完成一层框架付30000元，工程完工后经甲乙双方验收合格后一个月内付全部工程款的97%，留3%一年内无质量问题结清给乙方；在本工程内如有更改图纸和附加工程，甲方必须签证按实做工程量计算给乙方；在本工程内甲方必须搞好三通一平提供给乙方进行施工。如甲方造成不正常施工的，甲方负责工人的生活费（每人每日20元）等内容。
2012年1月4日，蓝仁才、朱世育向一审法院起诉张宝光、佛山爱迪市场投资有限公司、佛山市南海区新爱迪鞋业有限公司，诉请张宝光、佛山爱迪市场投资有限公司、佛山市南海区�爱迪鞋业有限公司承担连带责任，向蓝仁才、朱世育支付承包工程劳务款共计2296341.03元。2012年4月6日，一审法院作出（2012）佛南法民三初字第79号民事判决书，判令：张宝光支付工程欠款330630.4元予蓝仁才、朱世育，并驳回蓝仁才、朱世育其他诉讼请求。
蓝仁才、朱世育不服79号案判决提起上诉，二审中，根据蓝仁才、朱世育的申请，佛山市中级人民法院依法委托佛山市粤辉工程造价咨询有限公司（下简称粤辉造价公司）对蓝仁才、朱世育主张的增加工程的工程款进行鉴定。2013年11月20日，该司出具粤辉咨字[2013]第025号《工程造价咨询报告书》，鉴定意见为增加部分的工程款为1564539.05元。蓝仁才、朱世育对上述鉴定报告的质证认为，漏算了A栋车库的室内装修、宿舍三栋楼天面水泥砂浆批荡防水项目，综合脚手架分摊时间有误，三栋楼实际使用的是红砖而�设计图纸要求的蒸汽沙质砖，应按红砖计算人工费。2014年6月20日，蓝仁才、朱世育撤回了上述异议，并对上述鉴定报告的鉴定意见予以全面确认。佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第1918号民事判决书，判令张宝光支付工程欠款1614939.05元予蓝仁才、朱世育。
张宝光不服上述1918号判决，向佛山市人民检察院申诉。广东省人民检察院于2016年7月20日向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2016年8月9日提审本案，经审查，维持了上述二审判决。
一审法院认为，蓝仁才、朱世育在本案中的全部诉讼请求均属于涉案工程款的结算范畴，且本案第1-4项诉讼请求，蓝仁才、朱世育已在（2012）佛中法民一终字第1918号案的审理中作为计付工程款的抗辩意见提出，涉案工程结算属于前述案件的审理范围，在涉案工程的工程款的结算已�生效判决处理，蓝仁才、朱世育再次向一审法院提出起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则，一审法院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定：驳回蓝仁才、朱世育的起诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案的上诉争议焦点系蓝仁才、朱世育在本案中的起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。“一事不再理”原则是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一诉讼请求的案件。对于此类案件，当事人不得再行起诉，法院也不应再予受理，避免作出前后重复、相互矛盾的裁判。当事人双方所争议的法律关系即诉讼标的的相同与否是判断前后两个诉是否属于�一事”的重要因素。从诉讼程序上说，蓝仁才、朱世育基于同一案涉工程的结算问题已经以张宝光、佛山爱迪市场投资有限公司、佛山市南海区新爱迪鞋业有限公司为被告提起诉讼，且该案即（2012）佛中法民一终字第1918号民事判决业已发生法律效力。在该案二审诉讼中，曾就案涉工程增加工程造价进行了司法鉴定，相关鉴定机构出具鉴定意见后，蓝仁才、朱世育亦就本案中所涉诉讼请求之内容提出异议，但其后又撤回该异议，对上述鉴定意见予以确认。由此可见，前后两次诉讼的标的是相同的，即在实质上，前后两次诉讼都属对同一案涉工程的结算款项提出的给付之诉。现蓝仁才、朱世育基于上述同一事实，再次提起诉讼，已经构成重复起诉，违反了我国民事诉讼法所规定的“一事不再理”原则，故对于蓝仁才、朱世育的起诉，本院依法予以驳回。
需�说明的是，一审法院基于蓝仁才、朱世育的起诉违反民事诉讼法规定的“一事不再理”原则而驳回其起诉，依照我国现行法律规定，应以裁定方式驳回其起诉，故一审文书中出现“判决书”字样应属笔误，本院依法纠正为“裁定书”。
综上，蓝仁才、朱世育的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。上诉人蓝仁才、朱世育预交的二审案件受理费8850.66元予以退还。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李嘉敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初130号
自诉人吴景春，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人马根亭，男，1964年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人吴景春以被告人马根亭犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。
2017年3月14日，自诉人吴景春以被告人马根亭已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人吴景春在宣告判决前以被告人马根亭已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴景春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一七年三月十六日
书记员 冯源
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终349号
上诉人（原审被告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人：侯国敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市栾城区华英工贸有限责任公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇工贸小区张家庄村东。
法定代表人：王亚锋，该公司总经理。
上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人石家庄市栾城区华英工贸有限责任公司（以下简称华英工贸公司）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1414号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，本案应当是非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1414号之一民事裁定，将本案移送至长垣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年7月4日，保定市竞秀区人民法院受理了被上诉人华英工贸公司以昌达公司为被告提起的诉讼。华英工贸公司起诉称，其持有票号为3130005227154504的除权判决，出票人是河北莱万电子商务有限公司，票面金额是2万元的银行承兑汇票。昌达公司向保定市竞秀区人民法院对该票据申请公示催告，原告因故未在法定期限申报权利，现法院已作出除权判决。请求撤销除权判决。另查明，保定市竞秀区人民法院已于2017年5月22日作出除权判决，宣告该票据无效。
本院认为，本案系因终结公示催告程序后，利害关系人华英工贸公司对除权判决认定的事实有异议，向人民法院提起的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，华英工贸公司有权向作出除权判决的保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条：“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理”的规定，本案虽可按票据纠纷适用普通程序审理，但并非因票据权利和非票据权利引起的纠纷。因此，本案不能按票据纠纷的管辖原则确定受理法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人昌达公司上诉认为本案为非票据权利纠纷，亦与本案事实不符合，对其上诉请求本院不予支持。综上，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。
依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第649号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年5月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为湖北省钟祥市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人曾某甲，男，1990年5月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为湖北省钟祥市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被取保候审。
辩护人何某某，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人曾某某、曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
自2012年3月以来，被告人曾某某、曾某甲夫妻明知AB水剂（含6-苄基腺嘌呤）为有毒、有害的非食品原料，为牟取非法利益，在其黄岛区高家台社区水厂西侧平房暂住处生产掺入AB水剂的黄豆芽，至黄岛区武夷山市场地下一层西侧南数第二家其经营的摊位上进行销售。2013年7月9日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局侦查人员在黄岛区武夷山市场地下一层曾某某、曾某甲经营的摊位处提取黄豆芽0.5公斤。经检验检测，上述提取的豆芽含6-苄基腺嘌呤检测结果为31.73。2013年7月31日，侦查人员对曾某某、曾某甲经营的销售摊位和生产作坊现场检查，扣押AB粉溶液2瓶、漂白粉1桶、豆芽13缸、账本等物品。
公诉机关指控被告人曾某某、曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，并提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、情况说明、检验报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人曾某某、曾某甲对公诉机关的指控均无异议。曾某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、曾某甲系初犯；2、曾某甲犯罪主观恶性较小，社会危害性不大；3、曾某甲的犯罪行为尚未造成严重后果；4、曾某甲认罪态度好。因此，建议对曾某甲适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人曾某某、曾某甲的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。关于曾某甲的辩护人所提的曾某甲系初犯、认罪态度好、犯罪尚未造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的曾某甲犯罪主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，食品安全关乎人民群众的健康安全，对该辩护意见，本院不予采纳。曾某某、曾某甲到案后均自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭帅
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保239号
申请人:宋开玉，男，1959年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：朱怀莹，女，1989年8月，汉族，郯城人。
申请人宋开玉与被申请人朱怀莹申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁1322财保239号的保全裁定,已对被申请人朱怀莹驾驶的沪C2V930号车辆予以扣押。被申请人朱怀莹于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱怀莹驾驶的沪C2V930号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d442402b-54bb-4178-9582-a8c100bf7cde&imgId=ZDQ0MjQwMmItNTRiYi00MTc4LTk1ODItYThjMTAwYmY3Y2RlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保239号申请人:宋开玉，男，1959年8月，汉族，郯城县人。被申请人：朱怀莹，女，1989年8月，汉族，郯城人。申请人宋开玉与被申请人朱怀莹申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁1322财保239号的保全裁定,已对被申请人朱怀莹驾驶的沪C2V930号车辆予以扣押。被申请人朱怀莹于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人朱怀莹驾驶的沪C2V930号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月五日书记员冯波
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7516号
原告：王桂强，男，1969年5月4日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告王桂强于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期办证违约金为736.48元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王桂强自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王桂强以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王桂强撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初170号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某），男，1985年10月22日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被荣成市公安局取保候审，2017年2月24日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月23日20时40分许，被告人何某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至石岛华侨医院东道路处向左变更车道时，与顺向后方方某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载王某等人相撞，致王某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人何某某驾车离开现场，于当日被公安机关查获。经检测，被告人何某某血液中的乙醇含量为153.02mg/100ml，达到醉酒标准。被告人何某某承担此次事故的全部责任
事故发生后，被告人何某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人何某某已赔偿被害人王某的经济损失。
被告人何某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年四月二十五日
书记员 向玲燕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2330号
申请人周倩，女，汉族，1977年7月12日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2713号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司34872元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01006号
原告方文武，农民。
委托代理人张志君，1977年10月22日，农民。
委托代理人朱同义，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告庞长军，农民。
本院在审理原告方文武与被告庞长军追偿权纠纷一案中，原告方文武以证据未收取齐全，原告尚不能作为本案的适格原告为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文武以证据未收取齐全，原告尚不能作为本案的适格原告为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文武撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告方文武负担。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 任建田
人民陪审员 周运良
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周 家
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01006号
原告白某某，女，汉族，农民，住陕西省澄城县城关镇。
被告王某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告白某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李昊泽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02464号
罪犯薛杏盘，男，1954年11月8日生，汉族，小学文化，江苏省常州市武进区人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年1月14日作出了（2001）常刑一初字第050号刑事附带民事判决，认定被告人薛杏盘犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院分别于2004年12月20日以（2004）苏刑执字第818号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月25日以（2007）苏刑执字第0232号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1056号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3021号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2007年4月25日至2022年10月24日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯薛杏盘减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2014年4月获监狱改造积极分子一次，2013年1月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯薛杏盘减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛杏盘确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛杏盘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛杏盘减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审18号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：王振岐，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年7月14日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第159号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第159号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第159号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第159号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6144号
原告杜孟博，男，汉族，1981年10月26日生。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告汤友建，男，汉族，1973年9月23日生。
被告严崇瀛，男，汉族，1978年3月24日生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杜孟博向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告汤友建、严崇瀛名下共价值人民币146191.5元的财产，为此担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2016）富龙诉保第00099号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币146191.5元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告汤友建、严崇瀛名下共价值人民币146191.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟沐辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0095号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
被告广州市花都区狮岭华仕达皮革商行，住所地广州市花都区狮岭皮革城第五期贵丽大道******号。
经营者钟作桂。
本院在审理原告江苏方泰超纤革业有限公司与被告广州市花都区狮岭华仕达皮革商行买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初942号
原告：刘崇超，住吉林省长春市宽城区。
法定监护人：芦红梅。
委托诉讼代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：吴金鹏，长春市宽城区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吴炙録，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
原告刘崇超与被告吴炙録机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇超法定监护人芦红梅及委托诉讼代理人梁瑞霞、吴金鹏，被告吴炙録及其委托诉讼代理人马双艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘崇超向本院提出诉讼请求：依法判令吴炙録赔偿医疗费303072.16元、误工费18770.50元、护理费10511.68元、交通费500元、住院伙食补助费6100元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具2005元、残疾赔偿金480197.20元、后续治疗费30000元、后续医疗依赖费864000元、营养费9000元、出院后护理费630700.80元、鉴定费3900元，合计2408757.34元。事实和理由：2016年9月22日12时30分，吴炙録驾驶无牌两轮电动车沿汉口大街由南向北行驶至四平路口时，遇刘崇超驾驶无牌两轮电动车沿四平路由西向东行驶，两车相撞，发生道路交通事故，致刘崇超受伤。刘崇超到吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）住院治疗61天，后因无钱被迫出院。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定刘崇超与吴炙録负同等责任。刘崇超为维护自己合法权益，诉至法院。
吴炙録辩称，对刘崇超主张的事实部分无异议，对刘崇超诉讼请求部分除营养费外，如其提交的证据符合法律规定，我方同意承担。对于刘崇超要求按交强险优先赔付，不足部分按责任比例赔偿的请求，我方无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘崇超系农业户口，自2014年8月5日至今在长春市宽城区居住。刘崇超系台玲牌无牌照二轮电动车的所有人，吴炙録系祥龙牌无牌照二轮电动车的所有人。2016年9月22日12时30分，吴炙録驾驶无牌两轮电动车沿汉口大街由南向北行驶至四平路口时，遇刘崇超驾驶无牌两轮电动车沿四平路由西向东行驶，两车相撞，发生道路交通事故，致刘崇超受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队吉公交认字[2016]第00195号道路交通事故认定书认定：刘崇超与吴炙録负同等责任。受长春市公安局交通警察支队宽城区大队委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出沈汽工鉴[2016]第161812号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为祥龙牌二轮电动车是二轮轻便摩托车，属于机动车；台玲牌二轮电动车是电动自行车，不属于机动车。吴炙録的祥龙牌二轮电动车未投保交强险。2016年9月22日，刘崇超到吉大二院住院治疗61天，诊断为重度颅脑损伤、脑疝、弥漫性脑肿胀等，花费医疗费303072.16元。2017年4月20日，受本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘崇超本次外伤情况已构成一级伤残；后续颅骨修补费用30000元，后续医疗依赖费用2000元/月；营养期限90日，营养费可参照住院伙食补助费标准自行计算；刘崇超出院后所需护理人员为一人，护理费可结合其护理依赖程度及所需护理人员并根据相关规定自行计算；刘崇超不存在误工费。刘崇超为此支付鉴定费3900元。
庭审中，刘崇超提交了本院（2017）吉0103民特15号民事判决书，判决刘崇超为无民事行为能力人；指定芦红梅为刘崇超监护人。刘崇超提交了残疾辅助器具费2005元票据8张、宽城区小芦切面店营业执照和食品经营许可证各一份。吴炙録对残疾辅助器具费不予认可，认为均不是正规发票且无医嘱，对其他证据无异议。吴炙録提交了银行存根6张、存款明细两张，证明其为刘崇超垫付医疗费29961.17元。刘崇超对垫付医疗费数额予以认可。
本院认为，吴炙録驾驶二轮电动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致刘崇超受伤，侵犯了刘崇超的健康权，对刘崇超医疗费等损失应按公安机关的责任认定承担赔偿责任。吴炙録的祥龙牌二轮电动车是二轮轻便摩托车，属于机动车，应投保交强险，但吴炙録未予投保，故对于刘崇超各项损失，吴炙録应先按交强险赔偿标准予以赔偿，剩余部分按责任比例赔偿，责任比例为刘崇超承担50%，吴炙録承担50%。刘崇超、吴炙録对[2017]法临鉴字第0403号司法鉴定意见书均无异议，该鉴定意见应作为定案依据。刘崇超主张的医疗费303072.16元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费30000元、营养费9000元、残疾赔偿金480197.20元、鉴定费3900元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费2005元有事实及法律依据，本院予以支持。刘崇超受伤前从事食品个体经营，其主张按照住宿和餐饮业标准计算误工费合理，但误工期应计算至评残前一日（2017年4月19日），即6个月28日，误工费数额为2681.50元×6个月+123.29元×28日=19541.12元，但刘崇超主张误工费18770.50元，应尊重其自主意愿。刘崇超因本次事故造成一级伤残，住院期间需要护理，出院后需要护理依赖和医疗依赖，但刘崇超主张的数额有误，住院期间护理费数额应为2627.92元×2个月=5255.84元，出院后护理费数额应为31535元×20年=630700元，医疗依赖费数额应为2000元/元×12个月×20年=480000元。刘崇超主张交通费500元，未提供票据证明，但考虑其受伤情况，酌情保护200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吴炙録在交强险限额内赔偿刘崇超因交通事故造成的经济损失共计120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；
二、吴炙録偿赔刘崇超917689.18元（医疗费293072.16元、误工费18770.50元、护理费5255.84元、交通费200元、住院伙食补助费6100元、残疾辅助器具费2005元、残疾赔偿金420197.20元、后续治疗费30000元、医疗依赖费480000元、营养费9000元、出院后护理费630700元，合计1895300.70元×50%=947650.35元，扣除吴炙録垫付医疗费29961.17元）；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回刘崇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16370元，由刘崇超负担7040元，由吴炙録负担9330元；鉴定费3900元，由刘崇超负担1950元，由吴炙録负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初90号
原告：陈占花，女，汉族，村民。
委托代理人闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。
法定代表人魏光民，该公司总经理。
委托代理人：刘信忠，该公司职员。
原告陈占花与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈占花及其委托代理人闫中亮，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈占花诉称，2014年，原告清受雇于被告承建的大通县盛锦华庭从事劳务工作，双方约定每天支付的劳务工资为100元，工资是每月一清。原告4月至8月间共计干零工55天，劳务工资共计5500元，工程完工后，被告未按约定给付。2015年5月1日项目负责人杨军在证明上签署“同意支付2500元，余款下次付清”，证明剩余3000元劳务工资，原告经多次索要，被告一直无故推拖，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资3000元并承担本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张和请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、证明原件一份，拟证明：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）欠原告劳务工资的事实；
3、授权委托书一份，拟证明江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）将盛锦华庭二、三标段委托于杨军负责。
被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）辩称：原告所持2号证据中“证明”原件中有我公司项目经理杨军的签字我公司无异议。
被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）针对自己的主张未向本院提供相应的证据。
本院认为，原告所提供的证据中《授权委托书》证明江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）将盛锦华庭二、三标段委托于杨军负责；《证明》原件中有项目负责人杨军的签字；上述事实具有关联性和真实性，被告没有足以反驳的证据，故具有证明效力。
上述事实及双方当事人的陈述，证明了下列案件事实：
2014年,原告陈占花受雇于被告承建的大通县盛锦华庭从事劳务工作，双方约定每天支付的劳务工资为100元，工资是每月一清。原告4月至8月间共计干零工55天，劳务工资共计5500元，工程完工后，被告未按约定给付，2015年5月1日项目负责人杨军在欠条上签署“同意支付2500元，余款下次付清”，证明剩余3000元劳务工资，原告经多次索要，被告一直无故推拖。
本院认为，原告陈占花到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）于本判决生效之日起10日内给付原告陈占花劳务工资3000元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁国琳
附：本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1268号
原告成都市融众融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢小青，总经理。
委托代理人庹昌勇，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖北省郧西县，系成都市融众融资担保有限公司员工。
被告郫县磊石网吧。住所地：成都市郫县安靖镇林湾村。
投资人何磊，经理。
被告何磊，男，汉族，1983年5月5日出生，住成都市新都区。
被告周祥，男，汉族，1979年1月9日出生，住成都市金牛区。
被告罗曦明，男，汉族，1973年4月20日出生，住成都市金牛区。
被告谭继权，男，汉族，1957年4月5日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
原告成都市融众融资担保有限公司与被告郫县磊石网吧、何磊、周祥、罗曦明、谭继权追偿权纠纷一案，本院现已审理终结。
成都市融众融资担保有限公司诉称：郫县磊石网吧及何磊、周祥、罗曦明、谭继权因经营需要，向陈珂租赁电脑设备，请求成都市融众融资担保有限公司为其提供连带保证担保。因债务人未履行付款义务，陈珂向法院起诉成都市融众融资担保有限公司要求履行担保责任。经一审成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2031号民事判决书和二审成都市中级人民法院（2014）成民终字1097号民事判决书判定成都市融众融资担保有限公司应履行188160元租金义务。成都市融众融资担保有限公司已依判决，向陈珂履行了付款义务，现诉求法院依法判决：五被告向原告支付垫付款188160元及利息（以188160元为本金按银行同期贷款利率计算从垫付之日至付清款项之日止）；诉讼费由五被告承担。
本院认为，原告成都市融众融资担保有限公司起诉实现追偿权的依据是成都市中级人民法院（2014）成民终字1097号民事判决书，但其中当事人谭继权的身份信息存在错误，原告成都市融众融资担保有限公司及周祥、罗曦明均认可涉案当事人谭继权的身份信息存在错误，实际涉案应为谭继权（男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市垫江县大石豹山村2组），现成都市中级人民法院作出（2015）成民监字第7号决定对陈珂诉成都市融众融资担保有限公司、何磊、周祥、罗曦明、谭继权合同纠纷一案（成都市中级人民法院（2014）成民终字1097号）另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。据此，原告成都市融众融资担保有限公司应待再审终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回成都市融众融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊 寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7144号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
被告：罗建伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告罗建伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1006号
原告：郭磊，男，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑海艳，女，1978年9月28日出生，汉族，徐州市铜山区。
被告：韩伟，男，1971年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭磊诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人郑海艳到庭参加了诉讼。被告韩伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借款10000元并出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告韩伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：原告郭磊与被告韩伟系朋友关系。被告因向原告借款未偿还完毕而于2014年3月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告款10000元。后被告仅偿还1000元，余款未予偿还，引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因欠原告10000元并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应当按照约定偿还欠款。因被告已经偿还1000元，故被告依法应偿还原告欠款9000元。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭磊欠款9000元。
驳回原告郭磊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 珂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5741号
上诉人（原审原告）张兴旗，男，1955年2月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
被上诉人（原审被告）刘党会，男，1964年12月29日生，汉族，西咸新区沣东新城管委会工作人员，住。
委托诉讼代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人张兴旗因与被上诉人刘党会健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月16日上午10时许，张兴旗报警称，在沣东新城管委会里遭到殴打。西安市公安局沣东新城分局三桥派出所民警接警后，经过调查了解，系张兴旗因上访一事与沣东新城社会事务局局长和工作人员发生争执，影响办公，被工作人员强行劝离出管委会。后张兴旗报警，民警做工作后，张兴旗自行离开。当日下午，张兴旗前往三桥派出所并称刘党会将其殴打，要求调查处理。派出所民警多次前往沣东新城管委会了解事发情况，查看当时监控，向当时的管委会工作人员询问调查，没有证据证实张兴旗被打事实，事发时亦未见张兴旗有被打伤的伤情。
2016年7月8日12时许，张兴旗前往沣东新城管委会社会事务管理局反映问题，在楼道内遇到刘党会。因之前有不愉快经历，张兴旗遂在楼道向刘党会叫喊。信访办安保人员对张兴旗劝说无效，遂将其抬至楼下。张兴旗在挣脱时与安保人员发生口角，安保人员在张兴旗腹部打了一拳，致张兴旗腹部软组织损伤。后根据相关文件规定，派出所已向张兴旗告知该案不属于公安机关管辖范围，应向沣东新城管委会投诉处理。现张兴旗诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，由于刘党会未到庭，致本案调解不能。
张兴旗在原审中诉称，2016年3月16日，刘党会将其在三桥建章路南双凤村西殴打，公安三桥派出所民警出警要求其先到医院检查。医生观察时其有恶心呕吐情况，遂对其进行了检查，诊断结果为浑身软组织损伤，骨头无大碍，建议住院观察。其因经济困难，没有住院治疗，采取了保守治疗的方式。公安不作任何处理。2016年7月8日，刘党会遇到其，刘党会的同伙对其腰肋部打了两拳，致使其伤情加重。两次受伤事情沣东新城分局均以无重大伤害不作任何处理。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令刘党会承担其人身侵犯赔偿2999元、营养费1000元、误工费3000元、精神赔偿3000元，共计9999元。
刘党会经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提交证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，张兴旗主张刘党会两次将其打伤，应当依法赔偿，其应提供证据加以证实，但其提交的证据无法证实有刘党会将其打伤的事实存在，故依法不予支持。审理中，张兴旗主张信访办安保人员系得到刘党会之授意故而将其打伤，亦未提交证据予以证实，亦不予采信。关于张兴旗与安保人员发生的冲突一节，其应与该安保人员协商处理，协商不成，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回张兴旗的诉讼请求。案件受理费50元（张兴旗已预交），由张兴旗负担。
宣判后，张兴旗不服原审判决向本院提起上诉称，1、2016年3月16日其被刘党会在刘党会办公室辱骂并掐其脖颈，随后，刘党会的下属赵超带领七、八个人将其抬出刘党会的办公室门外，其报警要求处理刘党会，沣东新城公安分局三桥派出所民警出警后至今没有给其书面答复，2、2016年7月8日其到西咸新区管委会社会管理局，刘党会指挥赵超等七、八个工作人员又将其抬出办公大楼300米外的马路上，中途，钱小峰在其腰部打了两拳，其报警后王寺派出所出警后向其出具了不予调查处理告知书。故请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持其原审的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由刘党会承担。
刘党会辩称，原审判决事实清楚，应维持原判，张兴旗上诉称其殴打他，应提供证据证明，如果举证不能，应承担不利后果。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张兴旗称刘党会殴打其，刘党会对此予以否认。张兴旗虽然提交了2016年3月16日，西安市公安局沣东新城分局三桥派出所的报警回执，及西安市公安局沣东分局王寺派出所2016年7月8日的报警情况登记表，该二份证据材料，只能证明张兴旗有报警行为，并不能证明刘党会殴打张兴旗的事实。依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，张兴旗应对刘党会对其有侵权行为并造成损失后果承担举证责任，现张兴旗未提供证据证明其主张，故对张兴旗的上诉请求，因无证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，张兴旗已预交，由张兴旗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高柱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执574号
王淑兰、王忠文：
本院执行的王淑兰申请王忠文人格权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额501.4元，申请执行人已支取501.4元，收取执行费50元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月八日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第376号
原告田某（曾用名田胜利）。
被告朱某。
原告田某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某，被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，同被告系再婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格不合，被告经常混打混闹，用迷信方法诅咒他及家人。两人是互助关系，露水夫妻，没有感情可言，坚决要求离婚。
被告朱某辩称，同原告夫妻感情一直很好，否则也不会共同生活了八年，婚后她尽心照顾原告生活，毫无怨言。而原告经常出入舞厅，搞外遇，她也容忍了，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，被告带婚前一女朱玮（当时8岁）同原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。后虽在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，但事后能够和好继续生活。2010年10月7日，原、被告发生吵闹后，次日原告亲属再次同被告发生争执，被告遂在外租房居住生活至今。2010年10月21日原告以其诉称为由，向本院诉请离婚。庭审中，被告认为，自己婚后同原告感情一直很好，且自己是再婚，很珍惜现在家庭生活，出现矛盾，需要自行反思，现坚决不同意离婚。而原告坚持诉称理由，要求离婚。双方意见相佐，调解不立。
本院认为，原、被告均系再婚结婚，且已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已有的家庭生活，多加强沟通和理解，相互信任、以诚相待，夫妻关系是可以维系的。为保障婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 肖维超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第96号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，机构代码证为77872844-9。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张德文，现住址不详。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张德文之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉银球物业管理有限公司诉称：原告于2008年至2013年的期间内给被告位于延吉市ｘｘ小区ｘｘ号楼ｘ单元ｘ层ｘ号室供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计3479.49元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1173号
上诉人（原审被告）：六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司,住所地：贵州省习水县东皇镇关坪村老虎沟。
法定代表人：胡大纲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：习水县顺通矿山设备修理厂,住所地：贵州省习水县东皇镇农机厂,组织机构代码520330600035793。
经营者：郑光珍，女，汉族，1966年7月26日生，贵州省习水县人。
上诉人六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司与被上诉人习水县顺通矿山设备修理厂修理合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人请求支付违约金的诉讼主张。事实和理由：一审法院对上诉人未支付被上诉人修理费进行了违约认定，认定上诉人应向被上诉人支付违约金属于事实认定错误。一审中，被上诉人以上诉人超过三个月未支付其修理费为由提起诉讼，请求上诉人支付其维修费和违约金，根据上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2015年8月28日签订的《关于单体液压支柱维修协议书》第三条、第五条之规定，上诉人（甲方）要承担违约责任需要在对被上诉人所维修支柱验收合格后超过三个月未支付的情况下，故上诉人未构成违约，不应当支付违约金。
被上诉人习水县顺通矿山设备修理厂辩称，上诉人（甲方）与被答辩人（乙方）于2015年8月28日签订的《关于单体液压支柱维修协议书》第七条是关于违约责任的约定，第三条是关于保质期内发生质量问题所需费用的约定，第五条是付款方式的约定，保质期内如果发生质量问题所需费用与付款方式及期限并无关联，是不同性质的问题，是双方的不同权利义务，不能混为一谈。综上，一审认定事实清楚，采信证据正确，应予维持。
习水县顺通矿山设备修理厂向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告维修费185260.40元以及违约金29388.96元，合计214649.36元。2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：本案双方争议的焦点为，六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司有无违约事实，应否承担及如何承担违约责任。六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司与习水县顺通矿山设备修理厂签订的《关于单体液压支柱维修协议书》第三条：“维修质量：甲方按《中华人民共和国煤炭行业单体液压支柱维修标注》MT/T549-1996进行验收；乙方保证所维修支柱保质使用期为六个月（以乙方交货之日起计算，）在保持使用期内发生维修质量问题，由乙方负责承担再次维修的费用，但是，甲方工人操作使用不当时造成的损失由甲方自行承担”，第七条“违约责任：甲方收到支柱后，需及时将维修费结算给乙方，超过3个月视为违约，甲方应当向乙方支付违约金，违约金按总修理费的及材料费的5％每月支付”。习水县顺通矿山设备修理厂分两次为六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司维修液压支柱，维修后均已交付六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司，且交付的时间均已超过三个月，支付液压支柱时双方对应付的维修费也作了确认，六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司于2016年4月支付了原告50000.00元。
一审法院认为，上述协议中第三条约定是对习水县顺通矿山设备修理厂维修液压支柱质保期的约定，即质保期内如果发生质量问题，由习水县顺通矿山设备修理厂承担再次维修的费用，依本条约定习水县顺通矿山设备修理厂的义务为承担再次维修支柱所产生的费用，六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司的权利为可向习水县顺通矿山设备修理厂主张再次维修所产生的费用，与付款方式及期限并无关联，而第七条是对逾期付款违约责任的约定，双方约定了违约金的支付条件和计算方式，即当约定的条件成就时，习水县顺通矿山设备修理厂有权提出违约金主张，因此，六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司的辩解不成立，不予采纳。习水县顺通矿山设备修理厂主张违约金计算期间截止到2016年11月30日，与一审法院判决确定的付款时间大致相同，不违反法律规定，予以支持。判决：由六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付习水县顺通矿山设备修理厂维修费185260.40元及违约金38651.98元，合计223912.38元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，被上诉人按照合同约定向上诉人交付了两批支柱，其中第一批的交付时间为2015年10月至2015年12月31日，金额为104314.6元，第二批交付时间为2016年6月，金额为130945.8元。
本院认为，本案中，双方当事人对欠款本金185260.40元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是一审认定的违约金是否恰当。根据双方签订的维修协议第七条约定“七、违约责任：甲方在收到支柱后，需及时将修理费结算乙方，超过3个月视为违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金按总修理费及材料费的5%每月支付。”第一批支柱交付三个月后，上诉人仅支付了50000元，并未全额向被上诉人支付修理费，应当承担违约责任，且被上诉人主张第一笔维修费违约责任的期间为7个月符合双方的约定和法律规定；第二批支付交付时间为2016年6月，上诉人至今未向被上诉人付款，未履行付款义务，被上诉人主张第二笔维修费违约期间为3个月亦无不当。
关于上诉人认为违约期间的时间起算点应当扣除《协议》约定的3个月外，还应当扣除6个月的质保期。虽然双方约定了质保期，但根据《协议》的全文来看，该质保期系被上诉人对维修质量的承诺的保证，并非对付款期限延长，故上诉人的该项上诉请求不能成立。
关于上诉人认为双方虽约定了付款时间，并未约定是一次性付款还是分期付款的问题。根据双方《协议书》第五条约定“五、付款方式：甲方对所送维修支柱验收合格后，按照交付合格的支柱数量结算费用。”双方未对付款的方式进行约定，按照习惯，应当视为一次性支付。
综上所述，六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由上诉人六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年五月十七日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1660号
罪犯杨洪卫，男，1976年3月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月八日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯杨洪卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洪卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪卫减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11588号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人:宋嘉谟，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师。
被告：薛建友，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。组织机构代码：71809840-6。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司员工。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称迪生客运公司）与被告薛建友、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司之委托诉讼代理人陈瑞志，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。被告薛建友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪生客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿停运损失共计10000元，在庭审过程中变更为4800元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告薛建友驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告司机管延利驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致两车受损，出租车乘客陈允营受伤。交警部门认定薛建友负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告的车辆损失已经由被告保险公司赔付，在本案中主张停运损失4800元。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，1、鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年7月24日至2017年7月23日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险；2、原告车辆损失我司已经赔付9170元不应再次赔偿；3、原告主张的运营损失按照保险合同约定属于间接损失，我司不予承担，并且原告主张的天数过长，计算标准过高；4、诉讼费、鉴定费均为间接损失不予承担。
被告薛建友未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月8日22时，薛建友驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿凤凰山路由南向北行驶至事故地点处与管延利驾驶鲁Ｕ×××××号轿车顺行在前（在陈允营）相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定薛建友负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年7月24日至2017年7月23日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｕ×××××号轿车经被告保险公司认定损失为8720元，被告保险公司已经将车辆损失理赔金支付给原告。
2017年6月29日，黄岛区强晨汽修厂为原告出具证明一份，证明原告修车时间为16天。
被告保险公司提供的商业三者险条款第二十二条约定：保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告薛建友驾车与原告司机管延利驾车载陈允营发生交通事故，致两车受损，陈允营受伤，交警部门认定被告薛建友负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告薛建友作为侵权人应当承担赔偿责任。原告主张停运16天，已经提供修车时间证明为证，本院予以支持；原告按照300元/天主张停运损失符合目前出租车营运收入现状，本院予以支持，原告的停运损失应确认为4800元（300元/天×16天）。
根据被告保险公司提供的商业三者险条款，商业三者险约定的赔偿范围是财产直接损毁，而停运损失属于间接损失，不属于被告保险公司商业三者险约定的赔偿范围，被告保险公司按照商业三者险合同约定不应当赔偿停运损失。原告的停运损失应当由被告薛建友予以赔偿。
被告薛建友虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建友赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计4800元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛建友负担。因原告已预交，被告薛建友于本判决生效后十日内支付给原告25元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 周婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2536号
原告：垫江县境盛建筑材料有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：肖焕全，该公司总经理。
委托代理人：吴丰梅，女，该公司职工。
委托代理人：许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:曾凡忠，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县境盛建筑材料有限公司（以下简称垫江境盛公司）诉被告曾凡忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员任义、人民陪审员周鑫、汪祥均组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告垫江境盛公司的委托代理人吴丰梅、许熙到庭参加诉讼，被告曾凡忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江境盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡忠向原告支付建筑材料租金、赔偿款和维修费，合计226351元；2.判令被告曾凡忠向原告支付违约金67905.3元。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告曾凡忠签订《租赁合同》，被告曾凡忠向原告租用建筑材料。双方就租用的建筑材料名称、日租金标准、租期、违约金标准，以及赔偿标准等均进行了约定。合同签订后，被告租用原告建筑材料，应支付2013－2014年的租金、赔偿款、维修费共计316351元，除被告已支付90000元外，尚欠226351元。同时根据租赁合同的约定，被告已违约应支付违约金67905.3元。
被告曾凡忠未答辩。
原告垫江境盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的原、被告双方签订的《租赁合同》，被告曾凡忠签订合同时提供的居民身份证复印件，被告及其相关人员签名的原告公司发料单、退料单，可以认定具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告垫江境盛公司的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月22日，原告垫江境盛公司作为甲方，与作为乙方的被告曾凡忠签订《租赁合同》，被告曾凡忠向原告租用建筑材料。双方约定建筑材料租用收费材料为：钢管每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.007元，顶托每套日租金0.03元，4.5米工字钢每米日租金0.2元，数量以实际发出量为准；租用期限自2013年4月22日起，以实际出库和归还的时间为准，租赁时间按日历天数计算，从出库次日至归还之日止，差欠物资的租金算到款物结清之日为止；清洁费和保养费，扣件每套0.1元；租金收取：每月底结算一次当月租金，在次月10日前付清上月的租金；违约及处理方法：2.乙方不按时支付租金，从违约之日起，按应付租赁费租金总额的30%向甲方支付违约金，另每天增收万分之五的利息。双方还约定合同争议的解决等事项。合同签订后，被告租用原告建筑材料，至2014年11月30日，尚有未退还钢管200.6m、扣件201套、顶托13套、螺杆螺帽2218套。2013-2014年11月30日的租金为296233.61元（其中钢管的租金为170048.1元，扣件的租金为93897.5元、顶托的租金为32288.01元），被告分别于2013年6月20日、2014年1月30日、5月30日支付租金20000元、20000元、50000元，共支付90000元，尚欠206233.61元。同时，被告应支付租赁扣件的清洁保养费2698元。另根据租赁合同的约定，被告已违约应支付违约金61870.08元。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期支付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物将会承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。原告垫江境盛公司已按合同的约定履行交付建筑设备给被告使用，被告亦应当按照合同的约定交付租金并正常使用建筑设备。被告未按合同约定的期间交付租金的行为构成违约，应承担继续履行支付租金的义务，并承担支付违约金的责任。原告没有举证证明双方约定未退还或者遗失或者损坏的建筑材料的赔偿标准，因此，原告主张由被告赔偿未退还的建筑材料的价款的诉讼请求，本院不予支持。故原告主张由被告支付建筑材料租金、赔偿款和维修费等226351元，以及支付违约金67905.3元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡忠在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县境盛建筑材料有限公司的钢管、扣件、顶托等建筑材料租金206233.61元，扣件的清洁保养费2698元，合计208931.61元；
二、被告曾凡忠在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县境盛建筑材料有限公司违约金61870.08元；
三、驳回原告垫江县境盛建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾凡忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，公告费1000元，合计6714元，由被告曾凡忠负担6258元，原告垫江县境盛建筑材料有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1562号
申请人：阚蒙蒙。
申请人：陈建平。
本院于2016年8月25日受理了申请人阚蒙蒙与申请人陈建平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人阚蒙蒙与申请人陈建平因损害纠纷，于2016年8月9日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈建平自愿同意一次性赔偿给阚蒙蒙一辆电瓶自行车的损害费等合计1800元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第686号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张伟，男，1986年4月12日出生，黎族，海南省昌江县人，文化程度小学，户籍地海南省昌江黎族自治县。因本案于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第733号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张伟于2014年2月11日凌晨0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区工业大道南路时，被执勤民警查获。经检验，被告人张伟静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为227mg／100mL。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人张伟的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单，广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试、送检血样的照片，视频光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0100号司法鉴定检验报告书，被告人张伟的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张伟归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张伟的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张伟在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押八日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 澎
黄韩琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00868号
原告：宁某。
委托代理人:傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人:张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告宁某与被告赵某抚养纠纷一案中,原告宁某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由原告宁某负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 方金琴
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋 辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00868号
原告：宁某。
被告：赵某。
本院在审理原告宁某与被告赵某抚养纠纷一案中，依法由审判员张超适用简易程序审理,经审理发现，本案被告赵某下落不明。本案在审理过程中，因赵某下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张超
二〇一五年六月一日
代理书记员 蒋辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19467号
原告：方宏，男，1957年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告方宏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告方宏，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00030号
申请执行人西安市国土资源局于2013年5月21日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王密如（户）履行（2012）市国土交字第28号《责令交出土地决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局2013年1月11日作出的（2012）市国土交字第28号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁媛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1770号
原告李嘉贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告廖声才，男，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。
委托代理人傅飞辉，江西省青源律师事务所律师。
原告李嘉贵与被告廖声才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李嘉贵，被告廖声才及其委托代理人傅飞辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款22500元及借款按银行基准贷款利率自2016年7月28日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日起，被告向原告共借款22500元，并约定了借款期限四个月。到期后，被告未归还借款。
被告廖声才辩称：原告李嘉贵和被告廖声才是多年的朋友关系，借款前被告在做“金沙娱乐体彩”，每天都有钱进账，为此，原告也想参与这个项目，因为要成为该项目会员须交20000多元的年费，原告将22500元打入被告账户，被告于2016年3月份将22000元转入刘银高的账户，原告李嘉贵才成为了该项目的会员。这笔钱实际是传销，不是民间借贷纠纷，故原告在2016年3月份的时候根本未借钱给被告，原告的诉请不符合事实，请法院驳回原告的诉请。
原告李嘉贵为其诉称提供了下列证据：1、借条原件一份；2、银行转账凭证一份。
被告廖声才对以上证据质证后认为：对上述证据的真实性没有异议，对关联性及合法性有异议，认为此款不是借款，被告只是收到了原告的转款，后来这笔钱款也转给了刘银高，刘银高也在网上帮原告注册了会员。本院认为被告对原告提交的证据真实性无异议，虽然对关联性及合法性提出异议，但被告无其他证据予以反驳或推翻，本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。
被告廖声才为其辩解提供了下列证据：1、李嘉贵于2016年3月27日出具给被告的承诺书一份；2、报案报告两份及体彩被骗部分人员名单，证明原告的投资是用来做传销的非法生意；3、给刘银高和夏侯兵根的一封信，证明原告投资是投到了该项目上线刘银高和夏侯兵根处；4、被告转给刘银高22000元的农业银行转账凭证一份，证明被告已将原告给自己的钱款转给了刘银高；5、彩票交易记录情况一份；6、李嘉贵发给被告的短信记录一份。这些证据主要证明被告只是收到了原告的投资款，但被告已将钱款转给了该项目的上线，故该笔钱并不是被告向原告的借款，而是原告的投资款。
原告李嘉贵对以上证据质证后认为：对承诺书三性没有异议，但对其他证据的关联性有异议，认为与原告无关。本院认为，被告提交的第1项证据原告无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；第2、3项证据系被告自书，不能作为证据使用；第4、5、6项证据与本案无关联，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李嘉贵与被告廖声才是朋友关系。被告廖声才以资金周转需要为由向原告李嘉贵借款，被告先行出具了借条给原告，借条载明：“今借到李嘉贵现金贰万元正（20000元），（四个月还清，逾期工资担保还清，如有纠纷，吉水解决）。以打款银行单为据。经借人：廖声才，二0一六年三月二十七日”。同时，原、被告于同日对该20000元借款的收益进行了约定：被告将所借20000元款项用于投入“金沙娱乐体彩”项目，并且以经营该项目所产生的盈利予以分成，盈利的80%归原告享有，20%归被告享有；如有亏损全部由被告负责，原告对该约定以承诺书的形式予以确认。2016年3月31日，原告李嘉贵通过农业银行转款22500元给被告。借款到期后，被告廖声未归还借款，原告为此诉至法院，要求判如所请。审理中，被告认为原告的22500元系传销的投资款，且是非法投资，不受法律保护，被告不应承担责任；同时要求追加案外人刘银高为本案的第三人，但被告未能提供充分证据证实刘银高与本案有利害关系，故本院依法驳回了被告追加第三人的申请。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告廖声才称原告李嘉贵的22500元款项是原告个人在“金沙娱乐体彩”项目的传销投资款，但被告无充分证据对该事实予以证实，对该事实本院不予采信，本院依法认定原、被告之间为民间借贷关系，且该借贷关系有被告的借条和原告的转账单的证据予以证实，足以确认。原告与被告廖声才之间的借贷关系自原告于2016年3月31日向被告提供借款时依法成立，合法有效，原告的实际借款金额以原告的转账22500元为准。原告要求被告归还借款本金及自逾期之日起的利息请求，合法有据，应予支持，利息可按法律保护的年利率6%计算。被告廖声才在接受原告22500元借款并将其投入到“金沙娱乐体彩”项目时，被告本人亦不知道该“金沙娱乐体彩”项目合法与否，那么原告认为该项目具有合法性情有可原，故被告以原告的借款已非法的传销投资为由不承担责任的辩称，依据不足，理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告廖声才应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李嘉贵借款22500元及利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交181元），由被告廖声才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 王根生
审判员 章琦华
二0一六年十二月二十七日书记员肖婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18314号
原告蒋杰，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张某某，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆艾科至上通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108683918047P。
法定代表人涂绪应，经理。
委托代理人董某某，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告蒋杰与被告重庆艾科至上通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋杰负担，本院已予免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁芯愿
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申486号
郑钊：
你因受贿一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2007）西刑初字第19号刑事判决和辽宁省铁岭市中级人民法院（2007）铁刑二终字第80号刑事裁定，以“原判决认定事实和适用法律错误，《房屋估价鉴定结论书》、《司法会计鉴定报告》违背客观事实，结论错误，《房屋估价鉴定结论书》已被铁岭市价格认证中心撤销，请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判决采信的证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，证明了你与吴晓峰、王云辉利用职务之便，在收取质量监督费、工程监理费、建筑设计费及办理房屋备案手续等方面给予铁岭市惠源集团有限公司优惠及提供便利，并以优惠价格购买惠源西区的门市房，收受了他人贿赂，侵犯了国家机关和国有事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，你们的行为构成了受贿罪。根据《辽宁省涉案财物价格鉴定操作规程》第十六条规定，在人民法院已对案件作出终审判决的，复核裁定机构不得进行价格复核裁定，铁岭市价格认证中心的鉴定机构虽曾作出撤销决定，但无法律依据。你所提《房屋估价鉴定结论书》、《司法会计鉴定报告》违背客观事实，结论错误的理由，无确实、充分的证据予以证明，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00709号
原告：汪某甲，女，1977年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告汪某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王传锋、江曙辉，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：我与杨某某系自由恋爱，并于2002年2月4日在青阳县民政局登记结婚，2004年7月12日生育一女，取名汪某乙，现就读于某小学五年级。婚后，由于我们性格不合，双方很少语言沟通，致感情不合。杨某某沉溺于赌博，很少将其工资拿回家建设家庭，反而将我的积蓄花光。为此我多次规劝杨某某要照顾家庭，但其不听，常对我动粗。2014年6月，我发现杨某某一个陌生电话，在我追问下，杨某某承认其有外遇，为此双方发生纠纷，致我受伤。可见，我们婚后未建立起较好的夫妻感情，现我们夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准予我与杨某某离婚。
汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、结婚登记申请书一份，证明其与杨某某系合法夫妻关系的事实；
2、青阳县人民医院DR检查诊断报告单一份，证明杨某某殴打汪某甲致其受伤的事实；
3、青阳县某镇村民委员会证明一份，证明汪某甲与杨某某目前居住的房屋，属于汪某甲婚前财产。
杨某某辩称：汪某甲所诉恋爱、登记结婚及小孩生育时间属实；汪某甲所说的婚后没有言语沟通、感情不和不属实，我们夫妻感情一直很好，从今年开始才出现问题。对于汪某甲所说的我沉迷于赌博不属实，我只是偶尔打打麻将，工资都给了汪某甲。对于2014年6月的陌生电话，不是我有外遇，是我一名牌友，喊我打麻将。汪某甲要求离婚，我不同意。
杨某某未向本院提供证据。
经庭审举证，对汪某甲提供的证据，杨某某的质证意见为：对证据1无异议；对于证据2不是我殴打汪某甲，是我们双方互相扭打导致汪某甲受伤，这一点我们单位同事都可以证明。对证据3，该份证据不属实，该房屋是我与汪某甲婚前共同所建，之所以建于汪某甲父母处，是因为汪某甲哥哥去世了，所以汪某甲父亲让我去她父母处居住，所以就在那边建了房屋。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，对汪某甲提供的证据，本院的认证意见为：对证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且杨某某对此无异议，本院予以认定；对证据2，证明其夫妻双方在共同生活期间发生过争执的事实，本院予以认定；对证据3，证明汪某甲与杨某某居住的房屋建于2000年，汪某甲与杨某某于2002年2月4日结婚，对此事实本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，审理查明：汪某甲与杨某某系自由恋爱。2002年2月4日双方在青阳县民政局登记结婚，2004年7月12日生育一女，取名汪某乙，现就读于某小学五年级。汪某甲与杨某某居住的房屋建于2000年。汪某甲与杨某某婚后偶有争吵。现汪某甲认为，其与杨某某婚后性格不合，双方很少语言沟通，致感情不合；且杨某某不照顾家庭，其夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准予其与杨某某离婚；婚生女汪某乙随杨某某生活，由杨某某抚养并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：汪某甲与杨某某系自由恋爱，2002年2月4日双方自愿在青阳县民政局登记结婚，2004年7月12日生育一女，足以说明双方婚姻感情基础较牢固。现汪某甲以其与杨某某性格不合，无法继续一起生活为由诉至法院，请求判决准许其与杨某某离婚，因汪某甲并未提供其与杨某某感情基础确已破裂的证据，则汪某甲要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中，加强沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好的可能的。为维护婚姻家庭的稳定，防止草率离婚，对汪某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准汪某甲与杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年九月十八日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路。
负责人陈彦铭，系该行行长。
被执行人韦安作，男，1964年8月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人玉安国，男，1971年6月24日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人卢熙，女，1978年7月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人韦安作、玉安国、卢熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）桂1226民初246号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1169号，本案申请执行标的为案款本金49982.17元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中,被执行人韦安作已还款40488元，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，双方当事人并已达成执行和解协议，案件诉讼费817元、申请执行费650元被执行人韦安作已经缴纳，如被执行人未按执行和解协议履行或有违反协议内容的，申请执行人可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1169号案的本次执行程序。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十三日
书记员 玉 薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂谷城民二初字第00117号
原告石某。
被告岳某。
本院在审理原告石某与被告岳某货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告石某自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
代理审判员 张海军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 程波乐
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执227号
申请执行人支宏伟，男，1967年5月3日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇开发街南27巷*号。
被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司，住所地：运城市工农路320号。
法定代表人刘梦斌，系公司董事长。
被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区浦东巷东三巷*号。
本院受理执行申请执行人支宏伟与被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司、刘梦斌为民间借贷纠纷一案，申请执行人支宏伟于2016年4月28日向本院申请执行。在执行中查明，本院（2016）闻商初字第132号民事裁定书所查封被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司价值人民币480万元财产的措施即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司位于运城市工农东街320号价值人民币480万元的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白笑平
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 洲