wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初49号																											被告人身份情况																							姓名																							尚某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕41号																															指控事实																							2015年9月27日01时15分许，被告人尚某某酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色北京现代牌小型轿车沿一环路西二段由北向南方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡获。经抽血检测，尚某某的血液乙醇浓度为93.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。													辩护人对起诉书指控被告人尚某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。建议免予刑事处罚或处以缓刑。																															判决													理由																							本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月十一日													书记员 李卓桐
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执248号
申请执行人卿三德，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，家住麻栗坡县麻栗镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人卿三德与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人李广翠持西劳人仲裁字[2017]017-1号仲裁裁决书于2017年8月26日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人卿三德补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由其代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]017-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨选宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初2号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
主要负责人：冯前程，总经理。
被申请人：吕文壮。
原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告吕文壮追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额13万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额13万元，查封登记在被申请人吕文壮名下的、坐落于威海市古寨东路-257号-303房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月十六日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初2号之二
解除保全申请人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
主要负责人：冯前程，总经理。
被申请人：吕文壮。
原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告吕文壮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1091民初2号民事裁定，查封了被申请人名下的财产。解除保全申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于2018年1月30日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人吕文壮名下的、坐落于威海市古寨东路-257号-303房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月七日
书记员 姚雪枫
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执177号
申请执行人南宁市武鸣区人力资源和社会保障局，住址：南宁市武鸣区新城路49号。
负责人：韦百峰
被执�人武鸣县御宝投资有限公司，汉族，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号。
法定代表人：罗小玉。
武鸣县御宝投资有限公司逾期拒不履行行政处理一案,南宁市武鸣区人力资源和社会保障局申请被执行人武鸣县御宝投资有限公司依法支付覃少杰等11名职工工资1852834.4元。本院于2017年2月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫淑丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2934号
原告：刘德镇，男，1976年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告刘德镇与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德镇撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初783号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。
被告：叶奎年，男，1964年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈智慧诉被告叶奎年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭兴花到庭参加诉讼，被告叶奎年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月25日，被告叶奎年向原告陈智慧借款5000元，并签订借款协议一份，借期为20周，双方约定如被告不按期还款，则须承担滞纳金、罚息等违约费用。当日，原告将此借款以银行汇款方式交付被告。借款到期后，经原告催收，被告一直未归还。请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元、逾期利息3566.67元（自2014年12月25日起暂计至起诉之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借款协议1份，用于证明被告叶奎年向原告陈智慧借款5000元及双方签订了借款协议的事实；
2、银行汇款凭据1份，用于证明被告收到借款5000元的事实。
被告叶奎年未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈智慧与被告叶奎年之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请其返还借款本息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告叶奎年经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶奎年于本判决生效后十日内返还原告陈智慧借款5000元；
二、被告叶奎年于本判决生效后十日内支付原告陈智慧利息及逾期利息3600元（以本金5000元为基数，按月利率2%，自2014年12月25日暂计算至2017年12月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶奎年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年四月五日
书记员 沈虹霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字3931号
原告刘某，女，1974年6月25日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告向某，男，1971年9月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费140元由原告刘某负担。
审判员 任 玉 兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 荣伟（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1122号
原告北京通广劲达工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村西2号院。
法定代表人张继广，经理。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告金兴会，男，汉族。
原告北京通广劲达工贸有限公司（以下简称通广公司）与被告金兴会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由法官晋怡独任审判。后本案依法变更为普通程序，组成由法官晋怡担任审判长，人民陪审员李淑玲、范德明参加的合议庭审理本案，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。通广公司的法定代表人张继广及委托代理人卢志杰到庭参加诉讼。被告金兴会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉讼。本案现已审理完毕。
通广公司起诉称：2013年7月至2014年7月，被告金兴会为了完成位于北京市通州区张家湾镇南大化村村民委员会办公房屋工程改造，通广公司应被告金兴会的要求，为被告金兴会的施工工地供应外墙涂料等建筑材料，截止到2014年7月，被告金兴会尚欠通广公司货款108804元，经通广公司多次催促，被告金兴会拒绝偿还，故通广公司诉至法院要求：1、判令被告金兴会支付通广公司货款108804元；2、判令本案诉讼费由被告金兴会承担。
通广公司向本院提交下列证据予以证明：送货单。
被告金兴会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对通广公司提交的送货单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，通广公司与被告金兴会系买卖合同关系，通广公司向被告金兴会供应外墙涂料等建筑材料，被告金兴会付款。2014年7月24日至2014年11月23日期间，通广公司向被告金兴会供应18批货物，货款共计142679元。被告金兴会支付36000元，剩余货款至今未付。
上述事实，有通广公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金兴会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通广公司与被告金兴会建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。被告金兴会收到通广公司供应的建筑材料后，理应按约支付货款，其尚欠106679元至今未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。故对于通广公司要求被告金兴会支付108804元货款的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的106679元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴会于本判决生效之日起七日内支付原告北京通广劲达工贸有限公司货款十万六千六百七十九元；
二、驳回原告北京通广劲达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金兴会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十六元，由原告北京通广劲达工贸有限公司负担四十二元（已交纳），由被告金兴会负担二千四百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据金额为准），由被告金兴会负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 范德明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘斐洁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第218号
申请执行人樊强，男，汉族，住洪雅县。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
被执行人董学珍，女，身份证号码511127197005146526，汉族，住洪雅县吴河乡雅峨村3组。
被执行人张润民，男，身份证号码511026197502014514，汉族，住资阳市雁江区伍隍镇华向村2组91号。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊强于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第218号
申请执行人姚沅江，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，企业主，住址湖南省洪江市。
被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人彭迪辉，该公司董事长。
申请执行人姚沅江与被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姚沅江于2015年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司银行存款100万元，并已向本院提供相应价值的财产担保。
本院在执行过程中依法查询了被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司的银行存款账户，该公司无存款可冻结，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十三）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月十八日
书记员 盛 侠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000235号
原告郭群，农民。
被告曾庆群，居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭群向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陶 勇
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年杂民初字第64号
原告朋某、男，藏族，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告才某，男，藏族，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
原告朋某诉被告才某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由杂多县人民法院审判员索南江措适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告朋某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款，第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朋某撤回起诉。
案件受理50元由原告承担。
审判员 索南江措
二〇一四年七月二十一日
书记员 英 宗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1313号
原告卢德鹏。
被告张亚明。
本院在审理原告卢德鹏与被告张亚明民间借贷纠纷一案过程中，原告卢德鹏于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢德鹏的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德鹏撤诉。
案件受理费710元，由原告卢德鹏负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 冒 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3566号
申请执行人郭登登
被执行人戴国波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00509号，依法向被执行人戴国波发出执行通知书，责令被执行人戴国波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币53575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1084号
原告张峻嘉,男。
被告吕枫，男。
原告张峻嘉与被告吕枫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张峻嘉2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张峻嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张峻嘉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张峻嘉负担。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛珺月
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字00641号
原告吴某某，女，汉族，1980年4月2日出生，现住本市金台区店子街东崖村**号。
被告苟某某，男，汉族，1980年4月2日出生，住址同上。
原告吴某某诉苟某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年1月相识后自由恋爱，2003年3月3日登记结婚。2004年2月22日生一子取名苟雪龙。孩子出生前双方关系可以，之后让原告必须呆在家里抚育小孩，被告出外打工挣钱养家糊口，双方被迫分开生活致感情发生变化，被告的脾气变得易怒暴躁，回家后经常同原告吵架，家中缺少了快乐祥和，增添了争吵埋怨。被告先后在新疆、银川、日本打工，2009年11月回宝后在宝鸡购买一辆出租车经营（车号陕CT45**）。之后，被告仍和从前一样吵架打架，原告为抚育小孩要钱，被告说没钱还张口骂我不如养猪等。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求法院判决双方离婚；儿子判归原告抚养，被告承担每月给付生活费600元；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称不同意离婚。原告这次起诉离婚，她问我要20000元，我为了孩子，为了夫妻感情，到处找钱给了她15000元，另外有个8000元存折在家。我的脾气不好，多年在外打工，原告在家带孩子也都不容易。我的脾气可以改，要体谅老婆，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2003年3月3日登记结婚，2004年2月22日生一子取名苟雪龙。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹、打架现象。原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚。
案件审理中，在对双方进行调解及庭审中，被告能认识到自身不足，并表示愿意改正，不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准离婚的界限，且本院在庭前调解中，原告同意让被告给其20000元后撤诉。本案原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均冷静不够，采取吵闹、打架，一定程度上影响了彼此的感情，但并未达到完全破裂的程度。被告当庭能认识自身不足，并决心加以改正，多体谅原告。如若双方在以后的生活中，遇事冷静，相互多一些关心和体谅，真诚相待，彼此尊重、信任，理解包容对方，多加沟通尚有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告苟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一二年三月二十一日
书记员 王 娟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第102号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被长沙县公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
辩护人袁首，湖南正君律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某、被告人肖某及其辩护人袁首均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日0时许，被告人肖某与其朋友在长沙县星沙街道亚龙湾酒店音皇KTV217包厢唱完歌后准备离开，该KTV经理彭某发现217包厢门被损坏，即与被告人肖某因赔偿问题发生纠纷，被告人肖某用拳头将被害人彭某头部、肩部等处打伤。经鉴定，被害人彭某所受损伤程度为轻伤二级。2014年12月18日，被告人肖某在广州市天河区石牌村石马大街被抓获。
另查明，2007年10月20日，被告人肖某因犯故意伤害罪，被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，（2007）新法刑初字第319号刑事判决书，被告人肖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人辩称被告人肖某系坦白的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日止）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 柳虎山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4087号
上诉人（原审被告）：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞安，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张艳，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赋，住湖南省韶山市。
上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司因与被上诉人张艳合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18341元，减半收取为9170.5元，由上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一七年五月四日
书记员 尤志华
陶智斌
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字00212号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年5月15日生，汉族，无业，住宿松县。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，12月23日由宿松县公安局取保候审，2015年9月10日经民检察院取保候审。2015年9月18日经本院决定取保候审。2015年11月27日经本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年11月26日19时许，被告人吴某与张某乙等人在本县孚玉镇人民西路“城市农夫”饭店吃饭时喝了约二两白酒，后吴某无证驾驶张某乙的皖H×××××号二轮摩托车载张某乙回家，行驶至宿复线6KM路段时，将行人张某甲撞倒在地，致张某甲、张某乙及本人均受伤，后因群众报警被公安局查获。经宿松县公安局法医鉴定：张某甲损伤程度为重伤二级。经安徽省信立司法鉴定所鉴定：吴某事发时静脉血液乙醇含量为208.1mg／100ml。案发后，被告人吴某已赔偿张某甲医药费等共计人民币13.2万元。2015年2月16日，宿松县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书：被告人吴某负本起事故的主要责任，张某乙负次要责任，张某甲不负责任。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日19时许，被告人吴某与张某乙等人在本县孚玉镇人民西路“城市农夫”饭店吃饭时喝了约二两白酒，后吴某无证驾驶张某乙的皖H×××××号二轮摩托车载张某乙回家，行驶至宿复线6KM路段时，将行人张某甲撞倒在地，致张某甲、张某乙及本人均受伤，后因群众报警被公安局抓获。经宿松县公安局法医鉴定：张某甲损伤程度为重伤二级。经安徽省信立司法鉴定所鉴定：吴某事发时静脉血液乙醇含量为208.1mg／100ml。案发后，被告人吴某已赔偿张某甲医药费等共计人民币13.2万元。2015年2月16日，宿松县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书：被告人吴某负本起事故的主要责任，张某乙负次要责任，张某甲不负责任。
事故发生后，吴某等人被送至宿松县人民医院治疗。民警在现场勘查过程中发现吴某身上有酒味，勘查完毕后赶至宿松县人民医院抽取吴某的血样送检。2014年11月27日对被告人吴某进行了询问，吴某如实供述了其饮酒后交通肇事的经过。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人项某、柴某、杨某、涂某的证言，宿松县公安局出具的被告人户籍证明，到案经过，无前科劣迹证明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）158号法医学人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军第一七一医院诊断证明书，道路交通事故损害赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。到案后，吴某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人吴某赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 邓碧珠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03670号
罪犯郑安江，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）温乐刑初字第153号刑事判决，以被告人郑安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郑安江在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑安江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑安江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑安江减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2410号
原告赵某某。
被告周某某。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：自己与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后双方性格不睦，被告经常与他人同居，现已无夫妻关系可言，且与被告由2006年便开始分居至今，认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现诉至本院，请求判令原被告离婚。
被告周某某辩称：自己与原告的年龄都大了，结婚31年来，不论原告的性格是好是坏，自己都可以接受并且接纳，在以前生活中自己的不足，表示愿意改正，只希望双方可以珍惜接下来的人生。不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告周某某经人介绍相识，于1985年12月23日登记结婚，1986年11月3日生育一女。
上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情，后因被告酗酒闹事，对双方夫妻感情造成了一定的影响，被告对此负有主要责任，但双方夫妻感情并未破裂，被告已承认错误，并表示愿意改正，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建贤要求与被告王军朋离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 王方
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执365号
申请执行人徐殿玉，男，汉族，个体。
被执行人张延海，男，汉族，农民。
原申请执行人张延海与被执行人徐殿玉（2009）林民商初字第114号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人徐殿玉哥哥徐殿升给付了执行款27000.00元，因据以执行的法律文书（2009）林民商初字第114号民事调解书被林口县人民法院（2013）林商再字第3号民事判决书撤销，徐殿玉于2016年5月3日向本院提出执行回转的申请，要求被申请人返还以给付的执行款27000.00元及产生的孳息。
本院经审查认为徐殿玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：
张延海应在本裁定生效之日起十日内向徐殿玉返还已给付的执行款27000.00元及其孳息（孳息按人民银行同期借贷利率计算），逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年五月十七日
书记员 辛 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4674-1号
原告：崔伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：吴彬彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告崔伟诉被告吴彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出了（2016）皖0102民初4674号民事裁定书，查封了被告吴彬彬名下的位于合肥市***室房屋。后双方在本院主持下达成和解协议，房屋买卖合同继续履行，故原告崔伟向本院提出申请，要求解除保全措施，以便办理房屋过户手续，被告表示同意。
本院认为：原告崔伟的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对吴彬彬名下的位于合肥市***室房屋的查封；
审判员 邹莹玖
二〇一六年九月十三日
书记员 赵新梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4674-1号原告：崔伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：吴彬彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。原告崔伟诉被告吴彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出了（2016）皖0102民初4674号民事裁定书，查封了被告吴彬彬名下的位于合肥市***室房屋。后双方在本院主持下达成和解协议，房屋买卖合同继续履行，故原告崔伟向本院提出申请，要求解除保全措施，以便办理房屋过户手续，被告表示同意。本院认为：原告崔伟的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对吴彬彬名下的位于合肥市***室房屋的查封；审判员  邹莹玖二〇一六年九月十三日书记员  赵新梅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第171号
申请执行人陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人徐旋，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人陈德有与被执行人徐旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）潭民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐旋支付欠款900000元及利息、受理费14318元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人的房产已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因查封的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为900000元及利息、受理费14318元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳
动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第171号
申请人张碧泉，女。
被执行人尹铁葵，男。
被执行人蔡银辉，男。
被执行人陈立新，男。
本院在执行张碧泉申请执行尹铁葵、蔡银辉、陈立新买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人尹铁葵、蔡银辉、陈立新暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人尹铁葵、蔡银辉、陈立新的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)潭民二初字第760号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年九月一日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第474号
原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司。
被告寿光市兰青基础工程有限公司。
本院在审理原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司与被告寿光市兰青基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司负担。
审 判 员 王文成
二〇一四年十一月十七日
代书记员 丁文丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1135号
原告安某某，女，出生于1979年10月6日，汉族。
被告赵某某，男，出生于1961年5月10日，汉族。
本院在审理原告安某某诉赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日诉至法院，本院受理后，由审判员马秀玲适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告安某某负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚雨菁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18485号
原告：苏建成，男，1968年10月6日出生，住，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。
法定代表人：詹志文，总经理。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告苏建成与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建成及其委托诉讼代理人张国志，被告恒利宏辰公司的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建成向本院提出诉讼请求：1.确认苏建成与恒利宏辰公司自2007年9月12日至2016年5月10日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付苏建成解除劳动关系经济补偿金37800元；3.恒利宏辰公司支付苏建成2014年5月10日至2016年5月10日期间延时加班工资36207元，周六加班工资57931元，法定节假日加班工资12745元；4.恒利宏辰公司支付苏建成2007年9月12日至2016年5月10日期间未休年休假工资26069元；5.恒利宏辰公司支付苏建成2016年3月1日至2016年5月10日期间未及时足额支付的工资9800元;6.恒利宏辰公司支付苏建成2007年9月12日至2016年5月10日期间的高温补贴4320元;7.恒利宏辰公司支付苏建成2007年9月12日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金12000元、未缴纳失业保险的生活费1600元。事实和理由：苏建成于2007年9月12日入职恒利宏辰公司，任职油漆工，月平均工资4200元。苏建成每天工作10小时，周六日、法定节假日均无休息，也没有加班费。2016年5月10日苏建成因恒利宏辰公司未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险，提请劳动仲裁。
恒利宏辰公司辩称：不同意苏建成诉讼请求。恒利宏辰公司与苏建成不存在劳动关系。苏建成不受恒利宏辰公司管理，恒利宏辰公司不向苏建成支付工资，苏建成未向恒利宏辰公司提供劳动。
本院经审理认定事实如下：苏建成主张其于2007年9月12日入职恒利宏辰公司，从事油漆工，月平均工资4200元。苏建成每天工作10小时，周六日、法定节假日均无休息，也没有加班费。苏建成在职期间，恒利宏辰公司没有给其缴纳社会保险。恒利宏辰公司对苏建成的主张不认可，称双方不存在劳动关系。2016年5月10日，苏建成申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2007年9月12日至2016年5月10日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付苏建成解除劳动关系经济补偿金37800元；3.恒利宏辰公司支付苏建成2014年5月10日至2016年5月10日期间延时加班工资36207元，休息日加班工资57931元，法定节假日加班工资12745元；4.恒利宏辰公司支付苏建成2007年9月12日至2016年5月10日期间未休年休假工资26069元；5.恒利宏辰公司支付苏建成2016年3月1日至2016年5月10日期间工资9800元；6.恒利宏辰公司支付苏建成2007年9月12日至2016年5月10日期间的高温补贴4320元；7.恒利宏辰公司支付苏建成2007年9月12日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金12000元、未缴纳失业保险的生活费1600元。2016年10月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第2771号裁决书，裁决驳回苏建成的全部仲裁请求。苏建成对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。
在庭审中，苏建成提交以下证据：
1.照片2张，证明苏建成与恒利宏辰公司存在劳动关系，该照片系恒利宏辰公司2014年开年会时苏建成参加年会的照片。恒利宏辰公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，称其公司2014年没有开过年会；
2.工服及照片，证明苏建成与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性、证明目的均不认可；
3.2015年9月、11月出勤表照片打印件，证明苏建成与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，称该证据系照片打印件，并没有其公司的签字或盖章；
4.户口本，证明苏建成系外埠农业户口。恒利宏辰公司对该证据的真实性、证明目的均认可；
5.工服照片（长袖上衣一件，短袖一件，裤子两条），证明苏建成与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性和证明目的均不认可。
恒利宏辰公司没有提交证据。
另查明，2016年9月27日，恒利宏辰公司法定代表人由梅建华变更为詹志文。苏建成认可其2017年4月11日庭审时提交的工服是王士友的工服，而并非其自己的。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。苏建成主张其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系，并提交工服、年会照片和考勤表照片等证据予以证明。但苏建成提交的工服不具有唯一性，不能确认是苏建成所有；且苏建成提交的年会照片和考勤表照片亦没有恒利宏辰公司的名称或信息，不能证明与恒利宏辰公司相关。因此，苏建成提交的证据不足以充分证明其主张，对苏建成要求确认其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。苏建成基于双方存在劳动关系要求恒利宏辰公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资、未休年休假工资、未及时足额支付的工资、高温补贴、未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费等的各项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回苏建成的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由苏建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张格格
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初436号
原告夏丽萍，女，1958年1月15日出生。
委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告宋慧俊，男，1989年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。特别授权。
原告夏丽萍诉被告宋慧俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏丽萍及其委托代理人郭胜利，被告宋慧俊、人保财险郑州公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽萍诉称，被告宋慧俊驾驶小轿车与原告夏丽萍骑自行车相撞。经交警部门认定，被告宋慧俊负全部责任。事故发生后，原告因伤入院治疗。事故车辆在被告人保财险郑州公司投有交强险、商业三责险。请求判令：1.二被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失140330.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋慧俊辩称，事故车辆投保有交强险和商业险（限额200000元），含不计免赔，因此应由保险公司理赔；在洛阳市第一中医院为原告垫付有医疗费2310.85元和支具费1100元（无发票）；在交警队已经达成调解协议，应当以该协议为准，且协商过程中又给了原告300元现金。
被告人保财险郑州公司辩称，在核实车主驾驶证合法有效、行驶证在有效期内的前提下，保险公司在保险限额内承担原告的合理损失；原告部分诉求过高，部分诉求无证据支持，对这部分费用请求法院依法判决；本案发生的鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于投保范围，保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月19日8时0分，被告宋慧俊驾驶豫A-×××××号小轿车沿滨河北路由由西向东行驶至3401030号灯杆西10米处时，遇原告夏丽萍骑自行车沿滨河北路由西向东行驶至该处相撞，造成两车受损、夏丽萍受伤的交通事故。经交警部门认定，宋慧俊承担事故的全部责任，夏丽萍无责任。经交警队调解，双方达成调解协议。但原告因本次事故伤势较重，先后分别在洛阳市第一中医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗共22天，后又在河南省洛阳正骨医院住院做康复治疗住院两次共32天，产生的损失有：医疗费33017.25元（包含放射费140元及被告宋慧俊垫付的2310.85元）；住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）；营养费1080元（20元／天×54天）；护理费10188.5元［参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入30482元／年÷365天×（22＋68＋32）天×1人／天］；交通费酌定为540元。审理期间原告申请对伤残等级及护理期限、人数进行鉴定，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认为夏丽萍的伤情为Ⅹ（十）级伤残，出院后一人护理68天，残疾赔偿金51152元（参照河南省上年度城镇人均可支配收入25576元／年×20年×0.1），原告支出鉴定费1300元。
另查明，豫A-×××××小轿车在被告人保财险郑州公司投保交强险和商业险（限额200000元），含不计责任免赔，事故发生在保险期间。被告宋慧俊垫付医疗费2310.85元，另给付原告300元现金。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告宋慧俊作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。被告人保财险郑州公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求的医疗费、残疾赔偿金，有证据证明，本院予以支持。要求的住院伙食补助费、营养费标准过高；要求的误工费未递交因误工而实际减少收入的证据；要求的护理费所递交的证据存在瑕疵，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入计算较为合理；要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑。事故发生后，原、被告双方虽然在交警队达成调解协议，但因原告伤情较重，病情发生重大变化，属意志以外的原因，该调解协议显失公平，故被告抗辩的理由不予采纳。被告宋慧俊垫付的医疗费，可按合同约定向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告夏丽萍医疗费10000元、护理费10188.5元、残疾赔偿金51152元、交通费540元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告夏丽萍精神损害抚慰金4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险限额范围内赔偿原告夏丽萍剩余医疗费23017.25元，住院伙食补助费2700元、营养费1080元（履行时扣除被告宋慧俊垫付的2610.85元）。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告夏丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元，鉴定费1300元，原告夏丽萍承担650元，被告宋慧俊承担3756元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2392号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：罗雷，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告罗雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告罗雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年11月4日，我公司与罗雷签署编号为Br-A178996000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定罗雷向我公司借款67760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.20‰，贷款期限为36个月，罗雷采用等额本息还款方式，从2013年11月15日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年11月15日。贷款合同同时约定，罗雷应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月15日，我公司依约发放了贷款。2013年11月13日，罗雷贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月15日以后，罗雷拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.罗雷偿还我公司贷款本金60275.48元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息10275.61元，罚息5493.77元，2015年7月18日起的利息以罗雷未支付的本息之和为基数、按我公司与罗雷所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至罗雷归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置罗雷所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A178996000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由罗雷承担。
被告罗雷未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年11月4日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与罗雷（借款人，抵押人）签订编号为Br-A178996000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5066402、车辆识别代号为LHGGM2630D2030955的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为67760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.20‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行福州三叉街支行，户名为福州新金生汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2417.18元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年11月15日，广某汇理公司依约向罗雷指定的账户发放贷款67760元用于购车。
2013年11月13日，广某汇理公司与罗雷办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示罗雷自2014年5月15日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，罗雷拖欠的贷款本金为60275.48元，利息为10275.61元，罚息与复利共5493.77元。
本院认为：广某汇理公司与罗雷签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向罗雷发放贷款67760元后，截至2015年7月17日，罗雷至今尚欠借款本金为60275.48元，利息10275.61元，罚息及复利5493.77元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及罗雷偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
罗雷以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在罗雷逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告罗雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗雷签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告罗雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金60275.48元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息10275.61元，罚息及复利5493.77元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告罗雷未支付的本金60275.48元为基数，复利以利息10275.61元为基数，均按照合同约定的月利率14.20‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告罗雷所有的闽A×××××号汽车（发动机号为5066402，车辆识别代号为LHGGM2630D2030955）的价款享有优先受偿权。
如果被告罗雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告罗雷负担。公告费134元，由被告罗雷于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1652号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人廖天元，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人阳国英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖天元、阳国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）攸法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小华
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1652号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人廖天元，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人阳国英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖天元、阳国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）攸法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小华代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月二十日书 记 员  罗 涛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第307-2号
申请执行人顾丽丽（身份证号码2301831985********）。
被执行人执行人刘鹏（身份证号码3710811980********），文登区朝阳街12号2单元503室。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）威经技区民初字第1442号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威经技区民初第1442号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月一日
书记员 黄志宏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2938号
申请执行人姜茹茹
被执行人李斯建
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2938号申请执行人姜茹茹被执行人李斯建本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初896号
原告纪雪荣，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋海停，男，x年x月x日出生，住山东省广饶县。
原告纪雪荣与被告宋海停确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪雪荣到庭参加诉讼，被告宋海停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪雪荣诉称，2015年3月29日，原告以4500元价格将其所有的鲁EU5x**号皮卡车转让给被告，并于当日交付了车辆以及车辆登记证书、行驶证等，被告承诺于2015年底前办理车辆过户登记，但被告至今未履行上述义务。因原告已不是案涉车辆所有人，为避免纠纷，请求依法判令：原、被告于2015年3月29日签订的车辆买卖合同有效。
被告宋海停未作答辩。
经审理查明，2015年3月29日，原、被告签订《车辆交易合同》，合同约定，原告将其所有的鲁EU5x**号黄海皮卡车以4500元价格转让给被告，之后该车发生的交通事故等责任与原告无关，过户、转籍所产生费用由被告负担。同日，原告将案涉车辆以及车辆登记证书、行驶证等交付给被告。2015年11月7日，原、被告签订《车辆交易合同附加协议》，协议约定，被告应在2015年底前办理案涉车辆过户登记。鲁EU5x**号黄海皮卡车至今仍登记在原告名下。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、协议1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，原告已将案涉车辆按合同约定交付给被告，原告已不是案涉车辆所有权人，现案涉车辆仍登记在原告名下的事实不影响案涉买卖合同效力以及物权变动。因此，原告要求确认案涉买卖合同效力，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告纪雪荣与被告宋海停于2015年3月29日签订的《车辆交易合同》合法有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年四月二十日
书记员 纪慧莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0013号
原告杨某（曾用名杨伟）
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告刘某
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，分别于2014年1月13日、2014年2月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张友智、被告刘某及其委托代理人朱淮玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1998年相识，1999年12月3日登记结婚，2000年7月19日生一女，取名杨佳。婚后双方常为琐事吵闹，导致夫妻感情不合，原告分别于2012年、2013年两次起诉至法院，要求离婚，均被判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院，要求离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。如判决离婚，请求小孩随被告生活，原告承担抚养费用。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，1999年12月3日领取结婚证，2000年7月19日生一女，取名杨佳，现就读于洪泽县实验中学。双方婚后常为生活琐事发生争吵，原告曾分别于2012年3月27日、2013年3月26日向本院起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。自2012年6月起，原、被告分居至今。
另查明：原、被告双方夫妻共同财产有原告杨某的住房公积金20784元。原告杨某2014年1月发放的工资为2468元，2013年度绩效考核工资为12082元，绩效工资系事业单位职工工资的组成部分，于年终一次性发放。经征求原、被告婚生女杨佳意见，其表明愿意随其母即被告刘某生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县人民法院（2012）泽民初字第0584号民事判决书、（2013）泽民初字第0481号民事判决书、淮安市住房公积金个人明细账、洪泽县高良涧镇职工2014年1月工资发放明细表及说明、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告先后三次诉至法院要求离婚；且原、被告于2012年6月开始分居，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已确裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方所生女杨佳现随被告生活，经征求杨佳意见，其表明愿意随被告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为杨佳随被告生活为宜。根据原告目前条件和以后发展趋势，以及杨佳的生活需要，本院酌定原告每月支付子女抚养费800元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告住房公积金20784元由于是在原告个人的住房公积金账户，故本院酌定，住房公积金20784元归原告所有，原告补偿被告12000元为宜；被告主张奔腾轿车一辆，由于该车已于2011年卖出，故不能作为夫妻共同财产进行分割。被告主张原告有124000元债权，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、原、被告双方婚生女杨佳随被告刘某生活，原告杨某自判决生效起每月支付子女抚养费800元至杨佳独立生活时止，于每年的9月1日前付清当年的抚养费；
三、原告杨某自判决生效之日起10日内向被告刘某支付财产补偿款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第854号
原告李大兵，女，汉族，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
委托代理人李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人姜跃光，该社议事会成员。
原告李大兵与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大兵及其委托代理人吴春玲、李晶，被告廼子街村四社的代表人姜跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大兵诉称：原告母亲宁立英系廼子街村土生土长的村民，户籍在该社。原告出生后户籍落入廼子街村四社至今。1996年土地承包时，原告取得了在册承包地，并一直在该社居住生活。2014被告集体土地被征收，但被告违反吉政办明电（2009）28号通知及相关法律规定，拒绝给付原告土地补偿费74000.00元、土地安置费44000.00元（已给付30000.00元）。综上，原告认为原告系廼子街村四社集体经济组织成员，与其他村民一样享有两费分配待遇。故诉至法院请求判令被告廼子街村四社给付原告土地补偿费74000.00元、土地安置补偿费44000.00元。
被告廼子街村四社辩称：原告应该享有两费分配的权利，原告应得到土地安置费74000.00元、土地补偿费应当按照4分口粮田给付60000.00元，只是老百姓不同意给。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：原告应否享有“两费”全额分配的权利？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告系廼子街村四社村民，系该集体经济组织成员。被告质证意见：无异议。
2、土地承包试用期合同及直补款存款明细各1份，证明原告于1996年1月1日在廼子街村取得在册承包地，并依据该承包地领取了土地直补款；证明原告享有的是在册承包地而不是“口粮田”。被告质证意见：对合同没有异议，但是类似原告这种情况，社里都按口粮田每人给付土地补偿费60000.00元，安置补偿费74000.00元。
3、廼子街村四社“两费”分配明细表1份，证明被告按照口粮田给付原告土地补偿费30000.00元，还差44000.00元。被告质证意见：土地补偿费只能给付60000.00元，加上安置补偿费74000.00元，一共134000.00元。
4、廼子街村四社“两费”分配方案1份，证明分配方案第六条第1项的规定，户籍在本社有二轮承包合同有承包地的人口享有“两费”分配全额。第5项规定，有二轮承包地，户籍始终没有迁出的外嫁女享受“两费”分配全额。依据上述规定，原告享有“两费”分配全额。第6项规定，户籍始终没有迁出，有口粮田的人口，享有土地补偿费及口粮田安置补助费。即退一步讲原告也享有两费补偿。被告廼子街村四社质证意见：无异议。
5、省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》吉政办明电（2009）28号文件1份，证明根据该意见第二条第三款第二项、第三项的规定，原告享有两费分配资格。被告质证意见：无异议。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（户口簿、身份证），能够证明原告户籍在廼子街村四社，系该集体经济组织成员，本院予以采信；证据2（土地承包试用期合同及直补款存款明细），能够证明原告于1996年1月1日在廼子街村取得在册承包地，并依据该承包地领取了土地直补款，本院予以采信；证据3（廼子街村四社“两费”分配明细表），能够证明被告按照口粮田已给付原告土地补偿费30000.00元，本院予以采信；证据4（廼子街村四社“两费”分配方案），能够证明原告享有“两费”分配全额，本院予以采信；证据8（关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见），能够证明原告享有两费分配资格，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
原告出生后户籍落入廼子街村四社至今，1996年土地承包时，原告因是“外嫁女”分得0.43公顷口粮田，但签订的是土地承包使用期合同。2014年廼子街村四社土地被征用，经廼子街村四社三分之二以上村民户代表表决，通过了廼子街村四社“两费”分配方案。该分配方案规定了土地征收面积、补偿金额，分配的范围和对象，该分配方案中第六条具体分配办法第1项规定：户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有“两费”分配全额。第5项规定，有二轮承包地，户籍始终没有迁出的外嫁女享受“两费”分配全额。第6项规定，户籍始终没有迁出，有口粮田的人口，享有土地补偿费及口粮田安置补助费分配份额。第10条规定：村民认为不应参与两费分配，但经上级相关部门仲裁、行政复议或法律裁决应该给予分配的人员以及出现特殊情况人员，符合政策的在预留资金中解决，不再签字表决。该分配方案公布后，廼子街村四社将征地补偿费发放给村民，每人全额为148000.00元，但被告按照口粮田只给付原告土地补偿费30000.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规除外”。原告出生后其户籍落入廼子街村四社至今。1996年土地承包时，原告分得承包土地0.43公顷，并签订了土地承包使用期合同，原告应当享有土地补偿费分配的权利，根据廼子街村四社“两费”分配方案第六条第5项的规定，原告享有“两费”分配全额，即148000.00元。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告永吉经济开发区廼子街村四社于本判决生效后立即给付原告李大兵土地补偿费118000.00元。
案件受理费2660.00元由被告廼子街村四社负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 郑丽波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛 巍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00269号
原告严某。
被告贺某。
本院在审理原告严某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年3月3日以与被告贺某达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 任婧娇
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）新30民终319号
上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄天龙，男，汉族，1991年2月25日出生，初中文化，个体，福建省莆田市人，现住福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）：马磊，男，汉族，1982年3月14日出生，大专文化，四川省射洪县人，现住新疆疏附县。
被上诉人（原审被告）：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地喀什市世纪大道33号新怡发商贸城联检大楼。
法定代表人：邓群华，该公司经理。
上诉人南通海洲建设集团有限公司（下称南通海洲公司）因与被上诉人黄天龙、马磊、喀什聚鑫建筑劳务有限公司（下称喀什聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）阿民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审开庭过程中，未能依法向喀什聚鑫公司送达开庭传票，便缺席审理，并作出缺席判决，诉讼程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2016）阿民初字第692号民事判决；
二、本案发回阿图什市人民法院重审。
上诉人南通海洲建设集团有限公司预交的二审案件受理费10918元予以退回。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一七年一月四日
书 记 员 任延庆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01855号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告程某，男，现住黑山县薛屯乡。
被告罗某甲，女，现住黑山县薛屯乡。
被告陈某甲，男，现住黑山县薛屯乡。
被告宋某某，女，现住黑山县薛屯乡。
被告陈乙，男，现住黑山县薛屯乡。
被告罗乙，男，现住黑山县薛屯乡。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑山县支行诉被告程某、罗某甲、陈某甲、宋某某、陈乙、罗乙借款合同纠纷一案，原告以被告已还款为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司黑山县支行撤回对被告程某、罗某甲、陈某甲、宋某某、陈乙、罗乙的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 刘翠微
二〇一四年十二月十二日
书记员 安 安
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第343号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈顺滔，广东省广州市人，户籍地广东省广州市番禺区。2012年10月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月14日刑满释放。因本案于2015年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈顺滔犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）穗海法刑初字第373号刑事判决。原审被告人陈顺滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈顺滔于2015年1月3日13时许，携带作案工具到本市海珠区后滘南大街七巷1号三楼，欲实施入户盗窃。因被告人陈顺滔用作案工具无法打开301、303房的房门而未得逞。后被告人陈顺滔在逃离现场途中被抓获。
被告人陈顺滔到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。
原判认为，原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈顺滔是累犯，应当从重处罚。陈顺滔是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈顺滔有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈顺滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人陈顺滔的钥匙30条，予以没收。
一审宣判后，原审被告人陈顺滔上诉称：其没有进入屋内，未造成损失，不属于犯罪未遂。原判量刑过重，请求改判。
本院经审理查明，原审认定的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陈顺滔及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人陈顺滔提出其不属于犯罪未遂的意见。经查，现有证据证实陈顺滔携带作案工具实施入户盗窃，因作案工具无法打开涉案房屋的房门而未得逞，其行为依法应认定为犯罪未遂。陈顺滔所提该项意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈顺滔无视国家法律，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。陈顺滔已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈顺滔曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈顺滔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据陈顺滔犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出判决，并无不当；陈顺滔上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈晓兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保235号
丁安琪：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市汉华物业管理有限责任公司名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月30日，本院依法冻结了被告株洲市汉华物业管理有限责任公司享有的到期债权，期限一年即自2016年9月30日起至2017年9月29日止；
二、2016年10月8日，本院依法对你提供担保的案外人赵新文、廖菊桂共同共有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门�出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第489号
罪犯庞迎义，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2012年12月12日作出（2012）象刑初字第188号刑事判决，以被告人庞迎义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。刑期至2015年7月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞迎义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯庞迎义在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯庞迎义能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分64.50分。
本院认为，罪犯庞迎义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞迎义减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年9月28日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1275号
原告：蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托代理人：杨林，该公司员工。
委托代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王树群，女，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司诉被告王树群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 薇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00007号
原告：何XX。
法定代理人：严X，系原告母亲。
被告：何X。
原告何Xx与被告何X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告何XX的法定代理人严X到庭参加诉讼。被告何兴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的法定代理人严X诉称：原告母亲严X与原告父亲何X于xxxx年x月xx日结婚，原告何xx于xxxx年x月x日出生，被告和严x因感情不和于xxxx年x月x日协议离婚，协议中约定原告归母亲严慧x抚养，被告每月支付抚养费1500.00元，在遇到重大花费时由被告何x和严x分别承担三分之二和三分之一。双方协议离婚后，被告一直拖欠应该支付的抚养费。现向法院起诉，请求法院判令被告按月向原告支付抚养费1500元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告何x未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明：原告何xx母亲严x与原告父亲何x于xxxx年x月x日在铁岭市清河区民政局登记离婚，离婚协议约定原告何xx（xxxx年x月x日生）归女方抚养，男方每月付生活费1500元，从xxxx年xx月份起支付，每月30日前付清，付至孩子高中毕业为止。教育费、医疗费、结婚等其他重大费用由男方承担三分之二，女方承担三分之一。后被告未按协议支付抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书1份、原告身份证复印件1份、户口本一份、离婚证一份及原告方法定代理人严慧当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：父母双方均有抚养教育子女的义务。原告父母离婚，女儿何xx随母亲严慧共同生活，何兴x作为父亲应当按照双方离婚协议支付抚养费来保证孩子的生活需要。对于原告父母离婚协议约定的自xxxx年xx月份至原告何芯瑶高中毕业时止的期间的抚养费系双方自愿达成的协议，并不违反法律规定，双方应按约定履行。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
自xxxx年xx月起至原告何xx高中毕业时止，被告何x每月30日前给付原告何xx抚养费1500.00元；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告何x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年三月三日
书 记 员 齐馨芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3283号
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司
被执行人陈德强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03946号，依法向被执行人陈德强发出执行通知书，责令被执行人陈德强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3058.69元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月三十日
书记员 黄强强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1144号
原告：广东粤海房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区侨光路八号A座12楼1216房。
法定代表人：萧泽光，该公司董事长。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：侯永铨，该委党组书记。
委托代理人：孙伟超，该委工作人员。
原告广东粤海房地产开发有限公司不服被告广州市住房和城乡建设委员会作出的穗房拆裁字【2016】第2号《房屋拆迁裁决书》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告广东粤海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00450号
原告白冬芳，女，1961年12月27日出生，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告白冬芳与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白冬芳、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬芳诉称，2006年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年4月6日至2015年1月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在2015年4月3日之前办好房产证并交付原告；2.被告支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计11965.29元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月11日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2015年1月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.17元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.17元），其中从收房日起第361天至2015年1月30日的物业管理费为11965.29元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2015年1月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计11965.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告白冬芳办理合同登记号为的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告白冬芳物业管理费11965.29元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 狄鸣柔
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初59号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人翁某，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年7月7日被内�古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日15时20分许，商都县交警大队民警巡逻到商土公路与红星街交叉路口时，发现一辆无牌照富路牌四轮载客摩托车沿商土公路由北向南行驶。经查驾驶人为被告人翁某，民警传唤翁某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布司法鉴定中心检验鉴定，被告人翁某血液酒精含量为192.6705mg/100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；驾驶人信息查询结果；被告人翁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某醉酒后驾驶四轮载客摩托车行驶在公共交通道路上的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人翁某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上�状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2016号
原告陈培培，女，1988年11月13日出生，汉族，个体户。住嘉祥县。
被告杨蘅彬，女，1975年8月14日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
被告杨然（系被告杨蘅彬之夫），男，1975年11月5日出生，汉族，居民。住址同上。
原告陈培培与被告杨蘅彬、杨然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培培到庭参加诉讼。被告杨蘅彬、杨然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培培诉称，2016年1月14日和15日，被告杨蘅彬以家庭生意需要临时周转资金为由，先后向原告借款53万元和110万元，双方约定还款日期为2016年1月19日。后被告杨蘅彬以银行贷款审批需要时间为由，至今未能偿还上述借款。二被告系夫妻关系，被告杨然应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金163万元，并自2016年1月20日起按照银行贷款利率支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨蘅彬、杨然未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日，原告与被告杨蘅彬签订《个人借款合同》，双方约定被告杨蘅彬向原告借款53万元；同年1月15日，双方再次签订《个人借款合同》，约定被告杨蘅彬再次向原告借款110万元，并约定还款日期为2016年1月19日。后原告分五次通过中国农业银行网上银行向被告杨蘅彬账户转账支付163万元。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告无奈，于2016年5月3日诉来本院。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2001年8月16日在济宁市任城区婚姻登记机关办理结婚登记手续。
上述事实由原告的陈述和原告提交的个人借款合同2份以及网上银行电子回单5份等证据能够证明该笔借款形成的过程以及双方约定借款数额、借款期限等事实；原告提交的结婚证复印件能够证明二被告系夫妻关系的事实。上述证据经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨蘅彬向原告借款，理应按照双方约定的期限及时返还借款，后以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告杨蘅彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨蘅彬按银行贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨然承担还款责任，因被告杨蘅彬向原告借款时发生在与被告杨然婚姻关系存续期间，且该款用于夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理，对原告的该项主张，本院亦予以支持。被告杨蘅彬、杨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蘅彬、杨然于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培培借款本金人民币1630000元，并自2016年1月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。
二、驳回原告陈培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计人民币27800元，由被告杨蘅彬、杨然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏丽梦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执272号
申请执行人毕玉昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人毕玉昌与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人毕玉昌办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树