wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1082号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月19日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被福建省福清市人民法院判处拘役二个月，2013年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月11日刑满释放。因本案，于2017年5月8日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年4月17日7时许，被告人吴某某到福清市龙江街道810公交车上，趁被害人卢某不注意之机，盗走卢某放在斜挎包内的一个暗红色钱包，钱包内有现金人民币约600元、身份证2张、就诊卡2张等物。
2、2017年5月8日7时许，被告人吴某某到福清市龙江街道水南公交站附近，趁被害人魏某挤公交车不注意之机，盗走魏某放在棕色单肩包内的一个仿LV棕色长款钱包，钱包内有现金人民币686元、身份证1张、社保卡1张、农业银行卡1张。当日上午8时许，公安民警在福清市龙山街道天悦卡瑞登酒店附近的公园抓获被告人吴某某，并从被告人吴某某身上查获上述被盗的钱包、身份证、社保卡、银行卡及现金人民币686元。案发后，公安民警将上述物品发还给被害人魏某。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值共计约人民币1286元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得，退赔被害人。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年八月四日
书记员 马腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初215号
原告封高展，男，1993年3月20日生，汉族。
被告十堰寰瑞贸易有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人，涂林。
被告被告纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人，李江卫。
本院在审理原告封高展诉被告十堰寰瑞贸易有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告封高展于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封高展撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封高展撤回起诉。
本案诉讼费58.5元，由原告封高展承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许铁宝
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
被执行人：肖凯。
被执行人：章爱良。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人肖凯、章爱良金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日经本院调解，（2016）湘0382民初216号民事调解已经发生法律效力，本院依法于2017年10月10日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初216号民事调解的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 毛文利
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月十一日
代理书记员 吴通力
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉溪商初字第180-1号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：奉化
市××号。
代表人：俞某某。
委托代理人：竺某某。
委托代理人：吴某。
被告：李某。
被告：汪某某。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司××支行与被告
李某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有
限公司××支行于2011年11月23日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告李某、汪某某坐落在奉化市阳光茗都54幢1102
室的房产，查封价值人民币30万元，并已提供担保。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司××支行的财产
保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）
项的规定，裁定如下：
查封被告李某、汪某某所有的坐落在奉化市阳光茗都54
幢1102室的房产，查封价值人民币30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海南
二〇一一年十一月二十四日
书记员 刘金虹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3455号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人徐广泉。
被执行人白胜林。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人徐广泉，白胜林金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2306号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的26195.88元、诉讼费228元、执行费293元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成�行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3455号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初34号
起诉人：杨晓岚，女，1955年11月21日出生，汉族。
2016年6月21日，本院收到起诉人杨晓岚的起诉状，称其母亲房生前在公证处立下遗嘱，将其所有的合肥市瑶海区路楼号房屋交由起诉人一人继承。其母去世后，起诉人持相关材料到被起诉人合肥市不动产登记中心瑶海分中心办理房屋所有权转移登记，被起诉人2016年5月23日书面回复，根据《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》文件规定，要求起诉人须持公证机关出具的“继承权公证书”方可申请房屋登记。起诉人认为被起诉人的答复不符合法律规定，请求撤销被起诉人于2016年5月23日作出的回复函并责令被起诉人履行对起诉人办理合肥市瑶海区路楼号房屋所有权转移登记的法定职责。
本院认为，我院于2016年6月21日收到起诉人的诉状及相关附件材料后，当即给予指导和释明，告知起诉人的委托代理人，所列被起诉人主体错误，应更换适格的被告。但起诉人的委托代理人坚持起诉合肥市不动产登记中心瑶海分中心。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（一）项的规定，裁定如下：
对杨晓岚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47843号
原告：天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路*号。
经营者：张铁军，总经理。
委托诉讼代理人：韩建国，该公司职员。
被告：陈连余，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站诉被告陈连余租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初38号
原告杨元菊，女，生于1965年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，居民，住来凤县。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权�理。
被告吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住湖北省利川市。
原告杨元菊诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨元菊的委托代理人牟维到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨元菊诉称：2015年5月28日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款300000元，同时立下借条一张。当日，原告通过农业银行转账方式向被告支付了借款300000元，口头约定月利率为2.5%。原告向被告多次催收此款，但被告以各种理由推诿，至今尚未偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，并由被告承担本案诉讼费用�
被告吴辉未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告向原告借款300000元，并立下借条一张，借条内容为：“借条今借到杨元菊人民币叁拾万元整小写（￥300000.00元）此据借款人：吴辉2015年5月28日”。原告于当日通过农业银行向被告转账支付了借款300000元。被告借款后，向原告支付过部分利息。随后，原告向被告催收此款无果，遂于2017年1月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、手机截屏付息打印件及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨元菊主张被告吴辉向其借款的事实，有被告吴辉亲笔书写的借条、银�交易明细等证据佐证，其债权债务关系成立，被告吴辉应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持。被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴辉于本判决生效之日起15日内偿还原告杨元菊借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年三月三日
书记员 瞿 佳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2459号
原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：欧国民。
被告：马小蓉，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告马小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴志勍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2459号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：马小蓉，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告马小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 丹二〇一七年六月十六日书 记 员 吴志勍
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执817号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
委托代理人赖春熙，系该行清收事业部科员。
被执行人崇义县鑫丰人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
被执行人崇义县健俊人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
被执行人江西天骏农业开发有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
被执行人伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，福建省明溪县人，住赣州市崇义县，
被执行人曹发明，男，1982年1月7日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，
被执行人陈德漂，男，1970年1月10日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，
本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等财产情况进行四查，本案申请执行标的821954.31元，被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年六月六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执817号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人叶虎，系该公司董事长。委托代理人赖春熙，系该行清收事业部科员。被执行人崇义县鑫丰人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。被执行人崇义县健俊人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。被执行人江西天骏农业开发有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。被执行人伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，福建省明溪县人，住赣州市崇义县，被执行人曹发明，男，1982年1月7日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，被执行人陈德漂，男，1970年1月10日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等财产情况进行四查，本案申请执行标的821954.31元，被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年六月六日书记员 彭 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2991号
原告：宁波江北橡银贸易有限公司，住所地江北区人名路629号，统一社会信用代码：91330205074908871N。
法定代表人：张晓明。
委托代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人：杜汉章，湖南展航律师事务所律师。
被告：长沙凯瑞重工机械有限公司，住所地长沙市河西桐梓坡路96号，统一社会信用代码：914301007170776624。
法定代表人：张卫东。
本院在审理原告宁波江北橡�贸易有限公司诉被告长沙凯瑞重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江北橡银贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙凯瑞重工机械有限公司名下的银行存款1450000元或查封、扣押价值相当的其他财产。原告购买了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。
本院认为，原告宁波江北橡银贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙凯瑞重工机械有限公司名下的银行存款1450000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万 彪
陪审员 张莲芳
陪审员 许建国
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈婧坭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第690号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李剑。
委托代理人王新亮。
被告南文成。
被告刘爱芳。
被告南文安。
被告张立臻。
被告南天勤。
被告张桂秀。
被告南文太。
被告姜能川。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告南文成、刘爱芳、南文安、张立臻、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑、王新亮及被告刘爱芳、张立臻、南天勤、姜能川到庭参加诉讼，被告南文成、南文安、张桂秀、南文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日借款人南文成、南文太、南天勤、南文安与我行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，借款人南文安于2012年3月21日向我行借款50000元，借款到期日为2013年1月21日。并由南文成、南天勤、南文太及其财产共有人刘爱芳、张爱臻、张桂秀、姜能川提供连带责任保证。借款逾期后，2013年2月25日我行自借款人账户扣收318.29元，剩余本金49681.71及利息4084.01元（利息计算至2013年5月20日，以后利息另计），经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，原告诉请法院判令1、被告南文安、张立臻偿还我行贷款本金49681.71及利息4084.01元（利息计算至2013年5月20日，以后利息另计）；2、被告南文成、刘爱芳、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川负连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告张立臻辩称，南文安借款属实，因经营的车未卖出，目前无钱。
被告刘爱芳辩称，担保属实，我不同意替南文安付款，另外，财产共有人同意借款保证函上应有共有人的签名及摁印。
被告南天勤辩称，担保属实，不同意替南文安还钱，同时家庭比较困难。
被告姜能川辩称，担保属实，不同意替南文安还钱，并且家庭比较困难，我自己胳膊受了伤，无法自理。
被告南文成、南文安、张桂秀、南文太未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告南文成、南文安、南天勤、南文太组成联保小组与原告（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满后两年。被告刘爱芳、张立臻、张桂秀、姜能川作为被告南文成、南文安、南天勤、南文太的财产共有人为原告出具同意借款（保证）函一份。2012年3月21日，被告南文安向原告借款50000元，借款到期日为2013年1月21日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款到期后，借款人仅偿还部分借款，剩余本金49681.71及利息4084.01元（利息计算至2013年5月20日，以后利息另计）未还。同时被告南文成、刘爱芳、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、借款担保声明书、利息计算单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告南文安履行了放贷义务，被告南文安应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告张立臻作为被告南文安的妻子，对该债务负由共同偿还的责任。同时原告与其余被告在借款合同及借款担保声明书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告南文成、南文安、张桂秀、南文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南文安、张立臻于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49681.71及利息4084.01元（利息计算至2013年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告南文成、刘爱芳、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告南文成、刘爱芳、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，诉讼保全费662元，均被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1144元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈京营
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初237号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人黄和行，男，1972年1月17日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省金溪县，现住浙江省杭州市江干区。2017年4月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审（已羁押27日）。2017年7月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人黄和行犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人黄和行到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2017年4月初的一天凌晨，被告人黄和行推门进入被害人郑镇金位于本县白塔镇下崔下宅村第四小区73号的家中实施盗窃，未盗得财物后离开现场；2.2017年4月15日2时40分许，被告人黄和行推门进入被害人朱寿浦租住于本县白塔镇健康东路24号对面的家中实施盗窃时，被朱某1等人发现，并被当场抓获。在抓捕过程中，被害人朱某1左手大拇指指甲盖脱落。朱某1当场报警，致本案案发。
案发后，被告人黄和行已赔偿被害人朱某1损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄和行在审理中亦没有异议，并有被害人郑某1、朱某1陈述，证人朱某2、郑某2证言，扣押、发还清单及照片，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，被害人病例及照片，谅解书，以及被告人黄和行的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄和行以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄和行在盗窃过程中因意志以外的原因未能盗得财物，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；系夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄和行犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已羁押27日，折抵刑期27日，即自2017年7月18日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第577号
原告：陈某，男。
被告：李某，女。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，我院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：1992年春节原被告经人介绍相识，1992年10月30日登记结婚，1993年5月18日生育一子陈小某。原被告均系再婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常找借口与原告生气，夫妻感情逐渐破裂。被告对原告父亲不孝敬，在老人病重期间，对老人不管不问。且自2013年12月20日至今，被告以到外地看病为由，带走家中全部积蓄，诽谤原告故意在饭菜投毒企图杀害她，公�及信访部门经过深入细致的调查认定被告反映问题不属实。综上被告的所作所为对原告的身心造成极大伤害，婚姻关系名存实亡，原被告感情已经彻底破裂，和好无望，原告不愿意再与被告继续生活，坚决要求与被告离婚，财产问题不要求法院处理。
被告李某未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告陈某提交的证据有：1、结婚证1份，证明原被告于1992年10月30日在舞钢市人民政府登记结婚；2、武功乡某村村委会证明1份，证明被告自2013年12月外出至今未归；3、户口本复印件1份，证明被告基本情况及婚生子陈小某已经成年。
本院向被告弟弟所做调查笔录1份，证明被告现无法联系。
就该调查笔录，原告陈某质证如下：我们二人确实生过气，但被告不是喝药而是吃了安眠药，我没有害过被告。
原告陈某提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采�。调查笔录可与原告提交的村委会证明及原告陈述相互印证，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1992年10月30日，原告陈某与被告李某在舞钢市人民政府登记结婚，1993年7月7日生育一子，现已成年。2013年12月被告外出至今未归，原告诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告陈某与被告李某结婚20余年，并育有一子，说明原被告双方感情尚可，原告未提交充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 徐姗姗
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初683号
原告：陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：顾某某。
被告：马某某。
被告：韩某某。
被告：石某某。
被告：麻某某。
被告：薛某某。
原告陕西某某公司与被告顾某某、马某某、韩某某、石某某、磨某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年三月十六日
书记员 郑渔霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00343号
原告：陈道祥，男，1954年7月16日生，汉族。
委托代理人：陈德林（系陈道祥儿子），男，1982年2月23日生，汉族。
被告：潘世银，男，1973年2月2日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：徐良群，总经理。
委托代理人：罗亮，该公司职工。
原告陈道祥与被告潘世银、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道祥及其委托代理人陈德林、被告潘世银、被告人寿公司的委托代理人罗亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈道祥诉称：2012年4月29日7时40分，潘世银驾驶皖EAN6**号小型普通客车沿湖东南路由南向北行驶至彩虹桥路段时，车头左前部碰到骑电动三轮车由西向东横过道路的陈道祥，造成陈道祥受伤，车辆受损的交通事故。陈道祥住院治疗19天，共花去医疗费11138.2元。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故大队认定，潘世银负事故全部责任，陈道祥无责任。事发后，潘世银仅支付了8000元。因皖EAN6**客车在人寿公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院要求判令赔偿医疗费3138.2元、误工费12000元、护理费1800元、营养费1600元、交通费800元、车辆维修及停车费900元、精神抚慰金5000元，合计25238.2元；并承担本案诉讼费。
陈道祥就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明陈道祥的身份事项；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分；3、门诊病历二份、住院病历四份，证明陈道祥因伤住院的事实；4、医药费发票四份、病人费用结算清单一份，证明陈道祥共支付医疗费11138.2元；5、诊断证明书二份、陪护证一份，证明陈道祥因脑震荡需休息二个月；6、收入证明一份，证明陈道祥月工资为4500元；7、发票一份，证明陈道祥支付电动车维修费750元；8、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明潘世银的身份事项；9、常住人口登记卡复印件一份，证明陈道祥系农村户口。
潘世银辩称：诉状所称属实，自己垫付的医疗费、伙食费、护理费共10923.2元，要求在本案中一并处理。
潘世银就其抗辩向本院递交如下证据：医疗费票据六份、预交金收据二份、收据二份，证明潘世银垫付了10923.2元。
人寿公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，但诉请的误工费、护理费、营养费无事实及法律依据，且保险公司不承担诉讼费。
人寿公司就其抗辩向本院递交如下证据：保险单一份，证明皖EAN6**车辆投保了交强险及20万元不计免赔三责险。
对陈道祥递交的证据，潘世银、人寿公司对证据1、2、7、8、9无异�；对证据3的真实性无异议，但认为根据病历伤情属于轻微伤，不应承担精神抚慰金；对证据4的真实性无异议，但认为伤情属于轻微伤，医疗费过多；对证据5有异议，休息天数过多，只能算30天；对证据6真实性有异议，应提供劳动合同、工资表，否则不应认定。
对潘世银递交的证据，陈道祥无异议；人寿公司认为护理费应提供发票。
对人寿公司递交的证据，陈道祥、潘世银无异议。
本院认证意见如下：陈道祥递交的证据1、2、7、8、9因潘世银、人寿公司无异议，故予以认定；而证据3、4、5因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定；证据6因系孤证，则不予认定。潘世银递交的证据，因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定。人寿公司递交的证据，因双方无异议，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年4�29日7时40分，潘世银驾驶皖EAN6**号小型普通客车沿湖东南路由南向北行驶至彩虹桥路段时，车头左前部碰到由西向东横过道路的陈道祥驾驶的无号牌电动三轮车，致陈道祥受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：潘世银负本起事故的全部责任，陈道祥无责任。
陈道祥于2012年4月29日至2012年5月16日住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤，后又进行数次门诊治疗，医嘱累计休息贰月，护理壹月。为此共支付医疗费11941.4元，其中潘世银垫付8803.2元。
皖EAN6**客车在人寿公司投保了交强险及20万元不计免赔三责险。事故发生于保险期限内。
另查：潘世银支付了陈道祥住院期间的伙食补助费500元、护理费1620元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。潘世银驾车撞伤陈道祥，对陈道祥由此产生的�失依法应予赔偿。因皖EAN6**号客车在人寿公司投保了相应的险种，故应由人寿公司在其保额范围内予以先行赔偿。
陈道祥在本次事故中产生的损失为医疗费11941.4元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、护理费2940元、（18天×80元／天＋30天×50元／天）、误工费4881.9元（22845元／年÷365天×78天）、营养费360元（18天×20元／天）、交通费500元、车辆维修费750元、精神抚慰金2000元，合计23733.3元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿陈道祥各项损失13130.1元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后三十日内返还潘世银10603.2元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用706元，由陈道祥负担207元，潘世银负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 吴继红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙惠娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行
被执行人张桂芳，地址靖宇县靖宇镇。
被执行人刘金武，地址靖宇县靖宇镇。
被执行人姜越华，地址靖宇县濛江乡。
被执行人谭凌云，地址靖宇县靖宇镇。
中国建设银行股份有限公司靖宇支行与张桂芳、刘金武、姜越华、谭凌云借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）吉0622民初273号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张桂芳、刘金武、姜越华、谭凌云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金400万及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因借款人张桂芳、姜越华在其住所地无法找到其本人，无法关达法相关手续，申请人申请终结本次执行，待查找到被执行人时另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司靖宇支行与张桂芳、刘金武、姜越华、谭凌云借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执70号
申请执行人牛兆兴.男,1973年10月8日出生,汉族,住温县岳村乡牛洼村幸福街15号附1号
被执行人王贝贝，女，1983年9月15日出生，汉族，住博爱县清化镇北泉路14号,身份证号码:410822198309150029
本院在执行申请人牛兆兴与被执行人王贝贝建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执70号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执70号本院在执行申请执行人牛兆兴与被执行人王贝贝建设工程施工合同过程中，查明被执行人王贝贝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王贝贝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01191号
原告许某，山西远大通讯有限公司员工。
被告贺某甲，国网山西送变电工程公司员工。
委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。
原告许某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告贺某甲及其委托代理人代江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2007年1月，原告与被告经人介绍认识，短期接触后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方育有一女贺某乙。由于婚前双方相处时间短缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告因工作原因长期在外，被告两个月左右才回家一次，每次回来2-3天。夫妻二人长期两地分居，没有正常的夫妻生活，双方时常因家庭矛盾发生争吵。原告常年一人生活，与其父母相处也得不到被告的照顾、理解、体谅和支持，被告还时常言语伤人。我对被告只有失望已无感情，婚姻已经名存实亡，双方感情已彻底破裂。女儿贺某乙一直由我带着，为有利于女儿的健康成长，应由我继续抚养为宜。被告月收入4000-5000元，因女儿体质差医疗费较多，我的收入不多且不稳定，希望被告每月支付1600元抚养费。夫妻共同财产在本案中不要求进行分割。在与被告协议离婚未果的情况下，原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原被告离婚。2、婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月1号支付抚养费（含教育费、医疗费、生活费）1600元直至女儿18周岁止。
被告贺某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。我工作常年在外地导致夫妻间产生矛盾，今年我的工作有所调整，每月能在太原待半个月，我们夫妻关系会有所好转。
经审理查明，2007年1月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。被告因工作性质常年在外。××××年××月××日，原、被告生育婚生子贺某乙。2015年3月20日，原告诉来本院，称其与被告之间矛盾较多，夫妻感情已经破裂，要求解除与被告之间的婚姻关系。
上述事实有结婚证、原告与被告的当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已八年有余，加之被告因工作性质常年在外地，原告独自在家抚养孩子较为辛苦，生活中双方沟通较少进而产生一些矛盾乃属常情，今后只要夫妻之间各自审视自己的缺点并进行改进，增进沟通改善沟通方式，彼此珍惜感情，互相理解，互相宽容，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因双方并不存在法定离婚事由，原告所举证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无挽回之余地，加之婚生子贺某乙年幼，父母离婚会给年幼的孩子带来心理打击，不利于孩子的健康成长，故双方应以不离婚为宜。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
诉讼费150元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年六月二十三日
书记员 武朝霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1012号
原告朱某某，女，汉族，。
委托代理人韩某某，河南某甲律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏某某，总经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
被告王某某，男，汉族，。
委托代理人郑某某，河南某乙律师事务所律师。
原告朱某某与被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人韩某某、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范某某、被告王某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年06月21日21时许，我乘坐的刘某某（原告的丈夫）驾驶的豫＊＊＊＊**大中型轮式拖拉机由南向北行驶至106国道项城市永丰乡郭草楼村时，被被告王某某驾驶的同方向行驶的豫P×××××号小型轿车碰住尾部，致使豫＊＊＊＊**大中型轮式拖拉机翻车，造成我受伤和两车损坏的道路交通事故，该事故经项城市公安交通警察大队调查后作出项公交认字（2015）第000475号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负该事故全部责任，我无责任。我受伤后，自2015年6月22日至2016年3月1日入住中国人民解放军第一五三中心医院治疗，现出院遵医嘱在家修养康复，3个月后行二期手术。我受伤遗留后遗症构成伤残（伤残等级待鉴定后确定）由处理该事故的项城市公安交通警察大队事故处理中队提供信息，该案肇事的豫P×××××号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买交强险，事故发生在保险期内。＊＊＊＊＊号小型轿车的车辆登记所有人为被告王某某。综上所述，为维护我的合法权益，提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿我住院期间的医疗费用及误工费、护理费328026.50元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、被保险车辆驾驶员醉酒驾驶，原告的损失应当由肇事方承担。2、诉讼费不应当由我公司承担。
被告王某某辩称，1、责任划分不公正。刘某某驾驶轮式四轮车，根据道路交通安全法第五十五条不允许载人，事故认定书认定被告王某某负全部责任不客观公正，被告应当承担主要或者更轻的责任。2、事故发生时，被告王某某所驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故强制保险，车辆处于保险期间。3、事故发生后被告王某某已垫付医疗费用80000元。应当予以扣除。
经审理查明，2015年06月21日21时许，原告乘坐的刘某某（原告的丈夫）驾驶的豫＊＊＊＊**大中型轮式拖拉机由南向北行驶至106国道项城市永丰乡郭草楼村时，被被告王某某醉酒后驾驶的同方向行驶的豫P×××××号小型轿车碰住尾部，致使豫＊＊＊＊**大中型轮式拖拉机翻车，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故，该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000475号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先入住周口市中心医院2天，花费医疗费2325元，后自2015年6月22日至2016年3月1日入住中国人民解放军第一五三中心医院治疗，共住院252天，共计花费医疗费261861.50元。经诊断原告1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤脱套伤；3、右足骨开放性骨折4、腘动脉损伤；5、失血性休克。豫P×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告王某某。该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交通事故强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王某某已向原告朱某某赔偿医疗费80000元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项共计328026.50元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请进行伤残鉴定，因原告的伤势严重需继续治疗，故撤回鉴定申请。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告王某某驾驶豫P×××××号小型轿车与刘某某（原告的丈夫）驾驶的豫＊＊＊＊**大中型轮式拖拉机发生交通事故，致原告朱某某受伤住院治疗，由原告提交的医院诊断证明书、住院病历等予以证明。此次交通事故，被告王某某负此事故的全部责任，原告朱某某无责任。有项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000475号道路交通事故认定书为证。被告未确保车辆行驶安全致使原告受伤，对此事故应负赔偿责任。原告朱某某医疗费264186.50元，住院伙食费7620元（30元／天×254天）、营养费7620元（30元／天×254天），合计279426.50元，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告朱某某10000元。原告朱某某住院期间的误工费11798.09元（25576元／年÷365天×254天），护理费21212.13元（30482元／年÷365天×254天），交通费因原告未提供票据，本院不予支持。以上共计33010.22元，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告朱某某。超出交通事故强制保险医疗限额的269426.50元，应由被告王某某赔偿原告朱某某。扣除被告王某某已赔偿的80000元，被告王某某还应赔偿原告朱某某189426.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告朱某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告朱某某住院期间的误工费、护理费33010.22元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某某赔偿原告朱某某超出交通事故强制保险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计189426.50元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8820元，由被告王某某承担8000元，原告朱某某承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田济民
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 张大伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 周焕翔
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执926号
申请执行人王洪伟，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王洪伟申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初512号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2778号
原告唐新民。
被告成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会。
被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处。
第三人张同宽。
原告唐新民与成都北湖熊猫管理委员会、成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，第三人张同宽财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐新民诉称，原告出生于成都市龙潭街道秀水社区1组。1974年12月应征入伍。留有祖房两间，约150平方米，交由同组村民张同宽家人使用。1981年3月，原告转业后迁至金牛区洞子口乡泉水社区5组。1982年，张同宽经原告同意，将房屋改造成砖木大红瓦房后，继续使用至2008年被拆除。2008年该房被拆迁，拆迁单位为第一被告，拆除实施单位为第二被告。二被告均未对原告（房屋所有权人）及张同宽进行分文补偿。为此，原告在征得张同宽“房屋的受偿权利由唐新民行使”的同意后，多次找到二被告，要求依法予以赔偿。但二被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁决如下：
驳回原告唐新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 向 茜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第418号
原告：杨敬泽，男。
被告：磐石市场有限公司。
法定代表人：赵宝成，总经理。
委托代理人：常忠山，男。
被告：赵雨，男。
委托代理人：李光远。
被告：于长江，男。
委托代理人：李光远。
被告：周丐长，男。
委托代理人：李光远。
原告杨敬泽诉被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬泽、被告磐石市场有限公司委托代理人常忠山、被告赵雨、于长江、周丐长的委托代理人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬泽诉称：被告磐石市场有限公司将大市场二楼美食城出租给被告于长江、周丐长，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。2014年12月22日，我与被告大市场美食城签订了一份档口经营合同，经办人为赵雨。合同签订后，我向被告交付了租金10，000.00元，交付租金后被告赵雨、于长江、周丐长就离开了磐石，致使我至今未能开业，给我造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失6，000.00元。故起诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还租金10，000.00元，赔偿我经营损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失6，000.00元，合计40，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告磐石市场有限公司辩称：对原告起诉有异议，1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人在原告与赵雨等被告签订合同时并不知情，亦并非合同相对人；2、原告与答辩人没有合同关系，原告的诉讼请求对答辩人不能成立；3、原告与答辩人没有任何权利义务关系，不能承担返还和赔偿责任。
被告赵雨辩称：我是雇员，我与原告签订美食城租赁合同是受周丐长、于长江的委托，所以我在此案件中不承担赔偿责任，也不承担返还租金及赔偿加盟费、设备款的责任。
被告于长江、周丐长辩称：同意解除与原告签订的租赁合同，同意返还原告所交纳的入场费及押金。但导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收导致的，所以真正的赔偿主体应该是磐石市场有限公司。原告要求赔偿经济损失的诉请没有法律依据，该损失是可得性利益，根据合同法第97条对合同解除后的法律后果规定的十分明确，即合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求其他损失。根据该条的法律规定，合同解除后对损失的赔偿有一定的范围限制，而且一般是实际发生的损失，主要包括对方订立合同时支出的必要费用，因相信合同能适当履行而做准备所支出的必要费用，合同解除后因恢复原状而发生的必要费用等，上述损失的赔偿不包括因债务不履行而产生的可得利益损失。所以原告所要求赔偿经济损失没有法律依据。
原告杨敬泽就其主张向本院提供如下证据：1、《收据》一份，证明原告向三被告交纳了租金10，000.00元；2、《加盟合同》一份，证明交纳加盟费6，000.00元。
经庭审质证，被告赵雨、于长江、周丐长对证据1《收据》没有异议；对证据2《加盟合同》有异议，认为该证据与自己无关，不能证明原告的主张。被告磐石市场有限公司表示从未与原告签订过任何合同也未收取原告的费用，这些证据均与磐石市场有限公司没有任何关联性。
对原告提供的证据经本院审查，因被告对原告的证据1没有异议，故本院对该份证据予以采信，证据2《加盟合同》系本案原告与案外人王宝珠所签，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长未向法庭提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告于长江、周丐长合伙租赁被告磐石市场有限公司的大市场二楼用于开办美食城，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。因当时美食城还未进行工商登记注册，故具体名称无法确定。2014年12月22日，原告欲承租被告于长江、周丐长经营的美食广场档口摊床，便于当日交付了租金10，000.00元，收款人、经办人为被告于长江、周丐长的雇员赵雨。费用交纳后，因种种原因大市场二楼美食城至今未能开业。原告认为给其造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），租金损失10，000.00元，加盟费损失6，000.00元，共计40，624.00元。现原告起诉至法院，请求法院判令：要求被告返还租金10，000.00元，赔偿营业损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失6，000.00元，合计，40，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告于长江、周丐长表示同意返还原告所交纳的租金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案被告于长江、周丐长与原告杨敬泽达成了合意，并收取了租金10，000.00元，嗣后，被告于长江、周丐长没有向原告提供服务，该事实清楚。庭审中，被告对租金亦表示同意返还。故原告要求返还租金10，000.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿加盟费损失的主张本院无法支持，对原告所主张的营业损失，因对其数额无法核实，故本院对其要求赔偿上述损失的诉请无法支持。被告于长江、周丐长在庭审时抗辩称导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收，但因被告磐石市场有限公司不属于本案诉争合同的主体，同时该抗辩属于其与磐石市场有限公司的租赁合同关系中出现的问题，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告于长江、周丐长于本判决生效后将租金10，000.00元返还原告杨敬泽；
二、被告磐石市场有限公司、被告赵雨不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费820.00元，由被告于长江、周丐长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 威
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00670号
罪犯徐连如，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月12日作出（2010）吴刑一初字第0088号刑事判决，以被告人徐连如犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1650号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐连如服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐连如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐连如在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐连如减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初77号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘友明，男，1943年8月4日生，苗族，文盲或半文盲，农民，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月6日被黄平县公安局取保候审，2017年8月18日被黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2017）69号起诉书指控被告人潘友明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序程序审理。本院于2017年9月18日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人潘友明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年8月25日12时许，被告人潘友明醉酒后（经鉴定，被告人潘友明血液中乙醇含量为162.45mg/100ml。）驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车搭载被害人杨某1、杨某2行驶至湄黄线（湄潭－黄某）141KM+700M（小地名：黄某县旧州镇杨柳村路段），与代某驾驶的贵09－×××××运输型拖拉机发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡、被害人杨某2、被告人潘友明受伤及两机动车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人潘友明承担此次事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等相关书证；2.证人证言：证人杨某4、龙某、杨某3等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人潘友明的供述与辩解；4.道路交通事故认定书；责任认定及告知书；5、检验鉴定报告：理化检验鉴定报告书；6、司法鉴定意见书：车辆安全技术鉴定意见书、血液酒精含量鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示等照片。
公诉机关认为，被告人潘友明醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了死者家属人民币21000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人潘友明对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月25日12时许，被告人潘友明醉酒后驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车搭载被害人杨某1、杨某2行驶至湄黄线（湄潭－黄某）141KM+700M（小地名：黄某县旧州镇杨柳村路段）时，与代某驾驶的贵09－×××××运输型拖拉机发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡、被害人杨某2、被告人潘友明受伤及两机动车损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘友明血液中乙醇含量为162.45mg/100ml。经黄平县公安局交通警察大队认定，被告人潘友明承担此次事故的主要责任、代某承担此次事故的次要责任，杨某1、杨某2无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币31000元，后被害人家属又退还被告人人民币10000元，只收其21000元。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：受理道路交通案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传讯通知书、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、传讯通知书、行政案件权利义务告知书、取保候审决定书、告知书、保证书、申请书、保证人身份信息、起诉意见书、移送审查起诉告知书、肇事车辆车载货物称重计量图片、公安机关管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、交通事故救治支付（垫付）通知书、调解协议书、收条、证据保全决定书、清单、送达回执、证人杨某3、代某、杨某4、龙某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定聘请书及资质证明、法医学尸体检验报告、鉴定意见告知书、鉴定机构人员资质证书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告、鉴定聘请书及资质证明、道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、检查笔录、照片、调解协议、被告人潘友明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，经审查来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人潘友明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡及两人受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了国家的刑律，符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定被告人潘友明在此次交通事故中致一人死亡，负事故的主要责任，应被处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘友明归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害杨某1家属人民币21000元，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，经委托黄某县司法局对被告人有无犯罪前科，有无社会危害性进行考察，从该局提供的材料来看，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2535号
罪犯曹兆田，男，52岁，汉族，上海市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年2月17日作出（2012）开刑初字第0001号刑事判决，以被告人曹兆田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹兆田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹兆田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兆田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯、累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹兆田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3773号
原告陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人曹均安，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李于文(曾用名李儒文)，男，1972年5月10日出生，汉族，住大冶市。
被告杨光连，男，1966年3月1日出生，汉族，住大冶市。
原告陈国庆诉被告李于文、杨光连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人曹均安，被告杨光连均到庭参加诉讼，被告李于文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：2015年9月12日，经被告杨光连引荐撮合，被告李于文向我借款人民币10万元，并向我出具了借条，内容为：“借到陈国庆人民币10万元，2个月还款，月息2%，”被告李于文在借条上签名。到期后，被告李于文未依约偿还本金及利息。2016年9月4日，被告杨光连自愿为该债务提供连带保证，并在该借条上签名确认。由于被告李于文未履行还款义务，我多次要求被告杨光连偿还借款及利息，被告杨光连分别于2016年12月3日及2017年3月24日以现金方式支付我借款利息人民币3万元；2017年7月15日以信用卡套现方式支付我利息人民币1万元，借款本金及剩余利息均未付。我多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由拖欠。为维护我的合法权益，特向法院拖提起诉讼，请求判决被告李于文偿还借款人民币10万元，并承担自2015年9月12日起按月息2%计算至2017年8月12日止差欠利息人民币0.60万元，后期利息计算至还清借款本金之日止，被告杨光连对上述款项承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈国庆为支持其诉称意见，向本院提供身份证复印件，被告户籍证明，借记卡明细清单，借条，银行流水凭证等证据。
被告李于文未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利的放弃。
被告杨光连未予书面答辩，其在庭审中辩称：原告所诉属实，该款是被告李于文借的，我只是承担连带责任，我先后四次偿付原告借款利息人民币5万元。该借款本金应由被告李于文偿还，我也希望双方协商解决。
被告杨光连对其辩称意见，未提供证据材料。
经审理查明：被告李于文经被告杨光连介绍向原告陈国庆借款。2015年9月12日，原告通过银行转账方式借给被告李于文人民币10万元，被告李于文向原告出具借条一份，载明：借到陈国庆人民币10万元，2个月还款，月息2%。到期后，被告李于文未按约定期限偿还原告借款及利息。2016年9月4日，被告杨光连自愿为该借款及利息提供连带保证，并在借条上签名。事后，原告要求两被告偿还借款及利息，被告杨光连于2016年12月3日偿还原告利息人民币2万元；2017年3月24日偿还原告利息人民币1万元；2017年7月15日偿还原告利息人民币1万元，借款本金及剩余利息均未偿还。原告多次向两被告催讨借款及利息无果，遂于2017年9月1日向本院起诉，请求判令被告李于文偿还借款人民币10万元，并承担自2015年9月12日起按月息2%计算至2017年8月12日止差欠利息人民币0.60万元，后期利息计算至还清借款本金之日止，被告杨光连对上述款项承担连带保证责任，由两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告杨光连于2017年10月29日偿还原告利息人民币1万元。
本院认为：债务应当清偿。被告李于文向原告陈国庆借款人民币10万元的事实，有被告李于文向原告出具的借条及银行交易明细等证据为证，应予认定。被告李于文借款后，经原告催讨，被告李于文均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告李于文偿还借款人民币10万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告李于文承担自2015年9月12日起按月息2%计算至2017年8月12日止差欠利息人民币0.60万元，后期利息计算至还清借款本金之日止，由于被告杨光连先后四次偿付原告借款利息合计人民币5万元，故本院认定被告已偿还原告利息至2017年10月11日止，剩余利息自2017年10月12日起以借款本金人民币10万元为基数按月息2%计算至还清之日止。被告杨光连作为保证人，在该借条中载明连带保证方式，故被告杨光连对该借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李于文应自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈国庆借款本金人民币10万元，并承担自2017年10月12日起以借款本金人民币10万元为基数按月息2分计算至还清之日止的利息，被告杨光连对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告陈国庆其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1210元，财产保全费用1070元，均由被告李于文负担，被告杨光连承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初135号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李云磊，男，汉族，1987年1月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李云磊犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人李云磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年12月26日6时许，被告人李云磊驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”微型普通客车，沿临沂市罗庄区罗庄办事处朱家地村内南北路由北向南行驶至四海路路口南150米路段时，与前方的行人张某相撞，造成张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李云磊负事故全部责任。案发后，被告人李云磊在事故现场拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李云磊已偿被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，接处警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收到条，常住人口信息，发破案经过，证人张某的证言，被告人李云磊的供述等。
本院认为，被告人李云磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本院依法予以确认。被告人李云磊在事故现场拨打电话报警并等待处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中认罪态度较好，并已取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李云磊适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李云磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲圣麟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3401号
原告：宋学尹，女，汉族，1968年3月24日生，住沈阳市皇姑区。
被告：谷永军，男，汉族，1979年6月19日生，住襄城县。
本院在审理原告宋学尹诉被告谷永军民间借贷纠纷一案中，原告宋学尹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋学尹提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋学尹撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取为415元，由原告宋学尹负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘胜男
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1099号
原告：罗康，男，1972年11月12日生，汉族，住福建省连城县，
被告：梁逢文，男，1974年4月15日生，汉族，住福建省，
原告罗康与被告梁逢文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康到庭参加诉讼、被告梁逢文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗康向本院提出诉讼请求：1、判令梁逢文归还罗康借款本金18000元，并支付自2014年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由梁逢文承担。庭审前，罗康变更诉讼请求：1、判令梁逢文归还罗康借款本金18000元，并支付自起诉之日（2016年11月14日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由梁逢文承担。事实与理由：梁逢文因经营资金周转需要，于2014年2月27日到罗康家中向罗康借款18000元，并出具借条给罗康收执，借条载明“兹向罗康借到人民币壹万捌仟元整，2014年3月30日归还”；并口头约定月利息贰分计算。未料，梁逢文不讲诚信未按约定归还罗康借款和支付利息，无奈罗康多次向梁逢文索要借款及利息，未果。为保护罗康的合法财产权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持罗康的诉讼请求。
梁逢文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁逢文因做工程需资金周转，于2014年2月27日向罗康借款18000元，借款期限至2014年3月30日止，双方未约定利息，并由梁逢文出具“兹借到罗康人民币壹万捌仟元整，于2014年3月30日归还”的借条给罗康收执。梁逢文出具借条借款后，经罗康催要，至今未归还罗康借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。梁逢文向罗康借款18000元，有梁逢文出具给罗康收执的借条及罗康在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经罗康催讨，梁逢文未按约归还罗康借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗康变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。梁逢文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁逢文应于判决生效之日起十日内归还罗康借款18000元，并支付自2016年11月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由罗康承担100元，由梁逢文负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第215号
申请执行人洪传松，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人宝钢综企（集团）工程修建有限责任公司，所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人翟树祥，该公司总经理。
被执行人包钢综企（集团）工程修建有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人张元成。
申请执行人洪传松与被执行人宝钢综企（集团）工程修建有限责任公司、宝钢综企（集团）工程修建有限责任公司新疆分公司合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2309号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人宝钢综企（集团）工程修建有限责任公司、宝钢综企（集团）工程修建有限责任公司新疆分公司应一次性偿还申请执行人洪传松款项250000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人洪传松也无法提供被执行人宝钢综企（集团）工程修建有限责任公司、宝钢综企（集团）工程修建有限责任公司新疆分公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第215号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许自猛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02503号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：署某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告张某某诉被告署某某离婚纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2014年1月份在工地上相识，2014年1月27日领取结婚证，婚后被告在原告家里住了三、四天后离开原告家，此后被告一直没有音讯，下落不明，为维持原告的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某诉署某某离婚纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。后本院向原告张某某发出催缴公告费通知后原告拒绝缴纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张旭东
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初521号
原告：于欣灏，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被告：王炳秀，住吉林省长春市南关区。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告于欣灏与被告王炳秀、长春建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于欣灏及其委托诉讼代理人由龙运，被告王炳秀，被告长建公司委托诉讼代理人李景洲、方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于欣灏向本院提出诉讼请求：1.判令王炳秀与长建公司立即偿还借款1035000元；2.本案诉讼中所产生的费用由王炳秀与长建公司承担。事实和理由：2012年5月10日至2014年1月27日，于欣灏以存现、转账等形式借给王炳秀1035000元，用于长建公司施工的位于长春净月旅游开发区宇轩嘉园工程建设。王炳秀自称是该工程的项目经理，钱均用于该工程，并于2015年10月13日为于欣灏出具证明一张。可现今王炳秀与长建公司均拒绝还款,于欣灏为维护合法权益，诉至法院。于欣灏在第二次庭审时改称上述款项转给王炳秀后，王炳秀用在宇轩嘉园项目，故本案真正借款人是长建公司，王炳秀只是经手人，并变更诉请由长建公司返还借款，王炳秀承担共同返还义务。
王炳秀辩称，不同意于欣灏的诉讼请求。第一、我不是该工程的项目承包人，这个项目有承包单位、有承包人。第二、我与于欣灏之间没有任何个人经济往来关系，没有借款，我只是受王嘉驿聘用管理工地，我的行为只是职务行为。三、我也不同意承担共同偿还借款的义务。
长建公司辩称，我单位从未向于欣灏借过钱。我单位对于欣灏所诉的款项根本不知情，她与王炳秀间的个人经济往来，与我单位无任何关系。王炳秀不是我单位工作人员，我单位与于欣灏之间不存在借款关系，没收到于欣灏的任何转账。于欣灏起诉我单位事实不清、证据不足，应该驳回其诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日至2014年1月27日期间，于欣灏通过农业银行以现金存入或网银转账方式向王炳秀个人账户（×）转款1035000元，具体如下：1.2012年5月10日，现金存入200000元；2.2013年11月13日，转支100000元；3.2013年9月2日、12月2日及2014年1月8日，通过网银分别转款50000元、100000元及15000元；4.从于欣灏提供的农业银行账户明细，显示其分别于2013年10月16日、2014年1月23日及1月27日通过网银转款300000元、210000元及60000元。同时该账户明细显示于欣灏还向王炳秀另外转款三笔及于欣灏向王嘉驿、张明权、马锐等数十人的转款记录，数额庞大。王炳秀主张自己受雇于王嘉驿管理工地，于欣灏是王嘉驿的会计，其收到上述款项后都按照王嘉驿指示用在宇轩嘉园工程施工中，为此王炳秀给于欣灏出具证明1份，并提供其×账户的交易明细清单1份，上面显示转款内容有材料款、人工费及转存等。证人李某、姜某出庭证实上述内容。于欣灏除否认自己是王嘉驿的会计外，认可王炳秀的其他说法。长建公司对王炳秀受王嘉驿雇佣、于欣灏是王嘉驿的会计没有异议，但否认借款一说。
另查，2012年1月21日，于欣灏与王嘉驿（2015年9月30日去世）签订工程建设合作协议书1份，约定：“双方共同投资合作王嘉驿名下所有在建与今后建设的工程项目，于欣灏投资200万元作为投资资金，王嘉驿每年支付于欣灏40万元作为投资收入，如果效益好可增加至每年50万元；于欣灏担任王嘉驿名下所有公司及工程项目财务负责人，月薪5000元，每月报销电话费200元……；本协议经双方协商终止时，王嘉驿返还于欣灏投资本金。”王嘉驿自2015年4月起，担任长建公司第四分公司经理。2017年初，于欣灏向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决长建公司支付拖欠工资款、支付出差垫付款及支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁委以王嘉驿招用于欣灏在王嘉驿承建的长建公司项目或由王嘉驿担任领导人公司担任财务人员系履行二人签订的合作协议约定，是王嘉驿个人行为，于欣灏与长建公司存在劳动关系的证据不足为由对仲裁请求不予支持。该仲裁裁决已生效。
于欣灏在第一次庭审时称1035000元是经王嘉驿介绍借给王炳秀用于长建公司在宇轩嘉园工程，但在第二次庭审时称其向王炳秀账户所汇钱款是与王嘉驿约定的投资到工程项目当中，长建公司负有偿还借款的义务。
本院认为，借款关系的存在，应从双方有借款合意及实际支付款项两方面来确定。于欣灏不能提供借条、欠条等债权凭证，其转款行为虽经王炳秀认可，但从合作协议书、仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述，可以证实于欣灏是王嘉驿招录的财务人员，王炳秀是王嘉驿雇佣的为其管理工地的人员，于欣灏后来也称王炳秀只是借款经手人，故不能认定王炳秀个人账户收到的1035000元是其个人借款。此外，根据现有证据，不能证实王炳秀使用该款是受长建公司委托或指示，长建公司也没有向于欣灏借款的意思表示及收款的具体行为，且于欣灏在庭审中的陈述前后不一致，故亦无法认定长建公司是该笔款项的真正借款人。于欣灏主张借款关系存在，并要求长建公司及王炳秀共同还款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回于欣灏的诉讼请求。
案件受理费14120元，由于欣灏自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执第933号
申请执行人彭某。
被执行人张庆元，男，汉族，1968年12月31日出生。
被执行人孙若彧，女，汉族，1972年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初293号民事判决书，于2016年5月25日立案执行。被执行人张庆元、孙若彧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆元、孙若彧银行存款2555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛韶宾
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵海辰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00036号
申请执行人陈某。
被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人陈某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00602号民事判决书。于2014年2月18日向被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人陈某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月十四日
书记员 何 某
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1734号
原告朱丽，女，汉族，1982年2月10日出生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告管智刚，男，汉族，1972年8月24日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院在审理原告朱丽诉被告管智刚劳务合同纠纷一案中，原告朱丽于2015年9月8日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费25元，由朱丽承担。
审判员 何春丽
二〇一五年九月八日
书记员 申潇潇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1131号
申请执行人广东汇众环境科技股份有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人冯胜泉，总经理。
被执行人中冶崃山纸业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人周立冬，总经理。
申请执行人广东汇众环境科技股份有限公司与被执行人中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东汇众环境科技股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1023398.72元。
本院在执行过程中查明，被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产暂不够处置条件，申请执行人广东汇众环境科技股份有限公司亦不能提供被执行人中冶崃山纸业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人广东汇众环境科技股份有限公司尚未受偿的债权1023398.72元及相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第270号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人中冶崃山纸业有限公司可供执行财产时，申请执行人广东汇众环境科技股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王彬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第146号
申请人：游亚伟。
被申请人：赵艳晓。
被申请人：柴晓忠。
申请人游亚伟与被申请人赵艳晓等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D2F5**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D2F5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执138号
申请执行人:滕勇，男，汉族，1968年9月13日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行滕勇与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第128号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的6590.01元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1250号
原告：谭婷婷，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地：河南省西平县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告谭婷婷与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2254.12元（暂计自2016年11月18日至2016年12月22日止，共35天，按房款总额540396元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2377.74元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年9月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.08平方米，房屋总价款540396元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为540396元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以540396元为基数，按照日万分之0.5向原告谭婷婷支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金2999.19元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告谭婷婷的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5737号
原告：汪风云，女，1982年3月9日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区保利天玺物业小区第一届业主委员会，住所地佛山市禅城区绿景二路11号。
主任：姜晓涛。
本院受理的原告汪风云诉被告佛山市禅城�保利天玺物业小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为异议人的主任姜晓涛住所地及实际工作所在地均在广东省深圳市龙岗区，应由该区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告的住所地在广东省佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议明显缺乏依据，不能成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市禅城区保利天玺物业小区第一届业主委员会对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告佛山市禅城区保利天玺物�小区第一届业主委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈美娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初372号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告王建华，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告王建华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告王建华已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
代理审判员 王德卫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭静雯
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告于亚波，男，汉族，1983年1月6日生。（缺席）
被告陈金玲，女，蒙古族，1981年11月28日生。（缺席）
被告代连波，男，汉族，1983年3月4日生。（缺席）
被告马金玲，女，汉族，1981年10月17日生。（缺席）
被告宋焕库，男，汉族，1978年9月8日生。（缺席）
被告赵丹丹，女，汉族，1988年5月16日生。（缺席）
原告邮储银行与被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉；被告于亚波、陈金玲经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年5月13日被告于亚波、陈金玲与原告签订了小额联保借款合同，并与被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲签订了小额贷款联保协议书，被告于亚波、陈金玲在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲为被告于亚波、陈金玲提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告于亚波、陈金玲立即偿欠款本金48000.00元，利息8308.00元，本息合计56308.00元，支付自2016年4月15日至实际还款结清日的利息及罚息；被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲未到庭无质证意见。
2、2014年5月13日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告于亚波、陈金玲从原告处借款本金48000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金48000.00元及利息8308.00元，本息合计56308.00未还，被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲为其担保；被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲未到庭无质证意见。
被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月12日由宏伟镇新明山村并加盖宏伟镇派出所公章的证明两份，证明被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲未到庭无质证意见。
经审理查明：2014年5月13日原告与被告于亚波、陈金玲签订了小额借款合同，二被告从原告处借款48000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲签订了联保协议书，由被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲为被告于亚波、陈金玲提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告于亚波、陈金玲尚欠贷款本金48000.00元，利息8308.00元（截止2016年4月15日），本息合计56308.00元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告于亚波、陈金玲发放了贷款48000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年4月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告于亚波、陈金玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48000.00元，利息8308.00元，本息合计56308.00元。支付自2016年4月15日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲对上款承担连带清偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1210.00元由被告于亚波、陈金玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1796号
申请执行人:广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
被执行人：李红，女，生于1987年9月10日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：罗克军，男，生于1969年9月2日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1930号民事判决书，于2016年9月2日立案受理了申请人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产现不便执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1930号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨红波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3000号
原告：秦美忠，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：蓝美莲。
被告：吴其飚，男，1981年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告秦美忠诉被告佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司、吴其飚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。2017年6月26日，原告以三方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦美忠撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由原告秦美忠负担。
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 邓佩仪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓莹莹