wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00362号
原告聂xx，男。
委托代理人王x，系辽宁xx律师事务所律师。
被告丁xx，男。
原告聂xx诉被告丁xx合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的代理人王x、被告丁xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与xx技工驾校签订联合办学协议，由原告负责招生并向驾校交纳培训费，该校及原告共同负责对学员进行驾驶培训。2013年底，原告到xx县招生，原告与被告签订口头入学协议后，组织对被告办理入学登录及培训。因入学时被告未带现金未能交纳培训费，培训到一定阶段后被告自行中止培训，被告所欠培训费4400元由原告按协议替被告向xx技工驾校垫付。原告向被告讨要，被告拒绝给付，故向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法有效的合同应受法律的保护。作为合同中的权利人及义务人应依据合同约定享有权利、履行义务。诉讼中原告未向本院提交xx技工驾校授权其代收驾驶培训费等相关事宜的证据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王玉洪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执161号
申请人：罗士龙。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
罗士龙申请执行承德市福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2016）冀0804民初811号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、给付货款37239.00元，押金8000.00元，诉讼费465.49元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初811号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执161号申请人：罗士龙。被申请人：承德市福乐多超市有限公司。罗士龙申请执行承德市福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2016）冀0804民初811号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、给付货款37239.00元，押金8000.00元，诉讼费465.49元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）冀0804民初811号民事调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3086号
申请执行人建德市国土资源局
被执行人建德市梅城镇望山村经济合作社
本院在执行申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市梅城镇望山村经济合作社土地一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初702号
原告：黄彬文，男，1974年8月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县，
被告：刘定刚，男，1963年2月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告黄彬文与被告刘定刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄彬文到庭参加了诉讼。被告刘定刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘定刚因资金周转困难找原告借款9100元，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告刘定刚未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘定刚因资金周转困难找原告借款9100元。2014年1月15日，被告刘定刚向原告出具了“今借到黄彬文人民币玖仟壹佰元整（9100元），还款日2014年11月15日），借款人刘定刚，2014年6月15日“，借条一张。后经原告催讨，被告于2016年12月底偿还三年利息6000元，还下欠本金9100元，后经原告多次催讨被告未能偿还。故原告诉至本院要求被告偿还本金9100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金9100元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款本金。故对原告的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定刚拖欠原告黄彬文借款9100元，限被告刘定刚自本判决生效之日起十日内偿还给原告黄彬文。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘定刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初940号
原告贾某某，男，汉族，1970年1月2日生，住商水县。
被告訾某某，男，汉族，1988年4月25日生，住商水县。
被告訾某，男，汉族，1990年9月3日生，住商水县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告贾某某诉被告訾某某、訾某借款合同纠纷一案，因原告贾某某提供被告訾某的送达地址不详，法院无法找到被告訾某。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不详，法�无法找到被告訾某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
本案案件受理费1150元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年三月二十二日
书记员 王凯茵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初392号
原告：谢跃花。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：常山县建材工业园区。
法定代表人：张土根，职务：执行董事。
原告谢跃花与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告2015年5月份工资2345元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢跃花到庭参加诉讼，被�浙江省常山华鑫轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月至2015年5月期间，原告谢跃花受雇于被告浙江省常山华鑫轴承有限公司从事产品验收工作。2015年被告因经营困难拖欠公司员工工资。同年8月3日，被告法定代表人张土根在欠薪工资单上签字确认尚欠原告2015年5月的工资2345元。后原告催索欠款无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省常山华鑫轴承有限公司支付原告谢跃花劳务报酬2345元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 剑
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终835号
上诉人（原审原告）：秦立华，男，满族，个体工商户，住清原满族自治。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
委托代理人：张本荣，该公司法律顾问。
上诉人秦立华因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院于2015年11月12日作出（2013）清民一初字第01493号民事裁�，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日依法立案并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人秦立华及委托代理人赵纯东，被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）委托代理人张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立华向一审法院提起诉讼称：原告和被告于2013年2月26日签订了商品房买卖合同，被告将其开发建设的河畔花园59号楼B座6单元302室，预售给原告，预售许可证为清房信字第2012014号。原告按协议履行了自己的义务，现被告所建的楼房已竣工，原告到被告的售楼处找被告要求被告交付楼房，但被告下落不明，原告诉到法院。请求人民法院确认原告和被告所达成购买被告所承建的河畔花园59号楼B座6单元302室的商品房买卖合同合法有效，被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
宇城公司辩称：原被告之间不存在真实商品房买卖关系，是基于原、被告之间借贷关系，用诉争的房产做抵押担保。2013年2月26日双方签订借款协议书，借款本金120万，借款期限2013年2月26日至2014年2月26日，月利息为3分，利息到期结算。该借款协议约定了用本案诉争房产做抵押担保，单价为3000元每平。抵押担保行为不能作为原告索要房产的依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院一审查明事实，宇城公司因开发房屋资金周转需要于2013年2月26日向秦立华借款120万元并签订了《借款协议书》，协议约定，借款期限为1年，利息月利3分，利息到期结算。以宇城公司所建河畔花园小区59号B座（在建）高层住宅楼4单元302室，5单元301、302室，6单元301、302室，建筑面积为587.29平方米，单价为每平方米3000元，作抵押担保，双方未办理房屋抵押登记。同日双方又签订了�述房屋的商品房买卖合同。同日，原告分两笔将120万转入宇城公司法定代表人李成伟的个人帐户，宇城公司为秦立华出具120万元收据一张，标明借用工程款。
一审法院另查明，河畔花园小区59B号4单元302室，5单元301、302室，6单元301、302室，均已办理抵押物登记，抵押权人为清原满族自治县城乡建设管理局。
一审法院认定上述事实，有《商品房买卖合同》、专用款收据、《借款协议书》、借款收据、转账单、当事人庭审陈述笔录在案为凭，这些证据经一审法院当庭质证及审查，可以采信。
清原满族自治县人民法院一审认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现秦立华对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房认购协议有效。宇城公司否认其与秦立华之间的买卖关系，主张秦立华诉称不是真实的商品房买卖合同，是其于借贷关系，用诉争的房产做抵押担保。经查，宇城公司与秦立华签订借款协议书的同日签订了商品房买卖合同，签订商品房买卖合同的真实目的是为了给民间借贷协议提供担保，而非真正实现买卖合同的目的，买卖合同不是双方的真实意思表示，双方之间的真实法律关系是民间借贷。根据一审法院确认的事实，秦立华与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，且根据查明的事实，争议房屋的抵押权人是清原满族自治县城乡建设管理局。秦立华起诉不符合条件。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定裁定：驳回秦立华的起诉。案件受理费100元，予以退还。
秦立华不服一审法院上述裁定，提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持上�人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到涉案房屋并实际占用使用，双方之间顶账形式的买卖关系系双方真实意思表示，不违反任何法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形存在，该买卖合同关系应受到法律的保护。
宇城公司表示服从一审判决。二审答辩意见：上诉人与被上诉人之间不存在真实商品房买卖关系，是基于借贷关系，用诉争的房产做抵押担保。抵押担保行为不能作为原告索要房产的依据。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中宇城公司因开发房屋资金周转需要于2013年2月26日向秦立华借款120万元并签订了《借款协议书》，以其在建的总建筑面积587.29平方米，单价3000元/平方米的五套房屋作抵押担保，并于同日签订了上述房屋的商品房买卖合同。秦立华与宇城公司应为借贷法律关系，其以商品房预售合同纠纷起诉，一审裁定驳回起诉于法有据，程序并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 慧
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第77号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年6月4日经赤城县公安局决定被取保候审。
被告人曹某甲，农民。2013年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被赤城县公安局刑事拘留，同日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某、曹某甲犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人王某、曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2013年5月初的一天，被告人王某、曹某甲伙同刘永飞（另案处理）在赤城县田家窑镇田家窑村西南边打狼沟一河湾处搭建帐篷，购置桌椅，提供赌具，开设赌场，组织众人利用宝棍进行赌博。2013年5月23日14时30分许，被公安局查获，当场抓获参赌人员十余人，缴获赌资1900元。
公诉机关认为，被告人王某、曹某甲目无国法，妨害社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，建议以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹某甲犯罪后自动投案，具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人王某自愿认罪，无辩解。
被告人曹某甲自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2013年5月初的一天，被告人王某、曹某甲伙同刘永飞在赤城县田家窑镇田家窑村西南边打狼沟一河湾处搭建帐篷，购置桌椅，提供赌具，开设赌场，组织众人利用宝棍进行赌博。2013年5月23日14时30分许，被赤城县公安局民警查获，当场抓获参赌人员十余人，缴获赌资1900元。在开设赌场期间，王某、曹某甲、刘某甲三人共抽取渔利20000余元，其中王某、曹某甲各分得2000余元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源及侦破情况；
2、赤城县公安局扣押决定书、扣押清单（帐篷一顶）、随案移送物品清单、照片说明证实现场扣押物品及赌博现场情况；
3、参赌人员情况说明证实参赌人员的数量及基本信息；
4、情况说明证实将赌具没收的情况；
5、罚款收据证实将现场缴获的赌资全部没收；
6、行政处罚决定书证实对参赌人员进行了相应处罚；
7、证人栗江、陈某、张某甲、只桂禄、米某、徐某�梁某、李某甲、孙某、尹某、秦某乙、张某乙的证言证实在赤城县田家窑镇田家窑村西南边打狼沟一河湾处开设了一个赌场，并参与赌博的事实；
8、证人张某丙、吴某、李某乙、刘某丙、田某、赵某、张某丁的证言证实赤城县田家窑镇田家窑村西南边打狼沟一河湾处开设了一个赌场的事实；
9、被告人王某的供述证实其和曹某甲、刘云飞在赤城县田家窑镇田家窑村西南边打狼沟一河湾处开设赌场，从中谋取利益的事实；
10、被告人曹某甲的供述证实其和王某、刘云飞在赤城县田家窑镇田家窑村西南边打狼沟一河湾处开设赌场，从中谋取利益的事实；
11、抓获经过证实2013年5月23日14时30分许王某及15名参赌人员被带回赤城县公安局接受讯问，另5名参赌人员带回田家窑派出所接受讯问；
12、检查笔录及照片说明证实对赌场现场进行勘验、发现和收集证据的情况；
13、常住人口基本信息证实被告人王某、曹某甲的基本信息。
本院认为，被告人王某、曹某甲妨害社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在开庭审理过程中被告人王某、曹某甲自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 褚桂清
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月五日
书 记 员 古晓爱
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4343号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该公司职员。
被告张汉良，男。
被告张汉利，男。
被告张汉岭，男。
被告张玉华，女。
被告尹德海，男。
被告戴金山，男。
被告王辉，男。
被告王得正，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告张汉良等九人金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨楷
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第341-1号
原告：王鹏。
被告：孙光波。
被告：翟乃舜。
本院在审理原告王鹏诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款25000元。
二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第341-1号原告：王鹏。被告：孙光波。被告：翟乃舜。本院在审理原告王鹏诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款25000元。二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年三月十七日书 记 员 陈 玉 佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04003号
原告盆学范，男，汉族。
被告吴景云，男，汉族。
原告盆学范与被告吴景云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告盆学范到庭参加诉讼，被告吴景云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告盆学范诉称，被告分别于2013年4月6日、2013年5月24日购买摩托车，尾欠摩托车款24890元，并为原告出具了欠据，故起诉要求被告偿还上述欠款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据5份，证明被告吴景云于2013年4月6日、2013年5月24日分别在原告处购买摩托车合计尾欠车款24890元的事实。
被告吴景云未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告分别于2013年4月6日、2013年5月24日购买摩托车，尾欠摩托车款合计人民币24890元，并为原告出具5枚欠据。
本院认为，被告吴景云尾欠原告盆学范摩托车款，有原告盆学范提交的借据予以佐证，被告吴景云理应偿还，故原告要求被告偿还欠款本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景云于本判决生效后10日内偿还欠原告款24890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费606元，计款1030元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
助理审判员 张俊清
人民陪审员 张明广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 白 银
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1403号
原告龚明涛。
委托代理人陈燕彬。
被告吴震波。
原告龚明涛与被告吴震波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后依法适用简易程序，由审判员梁兵独任审理，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告龚明涛及委托代理人陈燕彬，被告吴震波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明涛诉称，2014年1月30日前，被告在原告处赊饲料喂猪，2014年1月30日双方进行结算，被告共计欠原告饲料款38160元，条。被告约定在二月底前给付20000元，5月30日前付清。但被告在2014年3月5日支付10000元后，原告多次催促被告归还欠款，被告以各种理由推脱，拒不归还欠款。原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告欠款28160元。
被告吴震波辩称，原告诉称属实，被告欠付原告的饲料款被告在2014年内还给原告。
经审理查明，被告在原告处赊购饲料养猪，2014年1月30日经双方进行结算，被告共计欠原告饲料款38160元。双方约定被告于2014年2月底前给付原告20000元，全部款项于2014年5月30日前付清。被告于2014年3月5日已经支付原告10000元，佘款28160元被告至今未支付原告。
上述事实，有原，被告双方的陈述、原告提交的由被告出具的欠条一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因买卖所产生的债权、债务关系明确，事实清楚，原告持据向被告主张权利符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按约定如数支付原告饲料款，应承担偿还货款的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，为此，本院依据前述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴震波在本判决生效后二十日内支付原告龚明涛28160元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告吴震波负担。案件受理费原告龚明涛已垫交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，将案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年七月七日
书记员 王建新
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：孙增城，男。
被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠镇海达利鞋厂。
原审被告：杨枝，女。
上诉人孙增城不服惠东县人民法院（2013）惠东法埠民初字第141-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙增城上诉称：被上诉人虽在起诉状中将孙增城、杨枝个人列为被告，但其所提交的证据中已清楚自认其合同相对方并非孙增城、杨枝夫妇个人，而是天美公司，而天美公司是香港公司，本案应为涉港澳台案件，依法应由有涉港澳台案件管辖权的法院管辖，请求撤销原裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠东县，且本案双方当事人均为中国公民，不存在涉港澳台因素，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠中法立民终字第42号 上诉人（原审被告）：孙增城。 被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠镇海达利鞋厂，住所地：惠东县黄埠镇工业区****。 负责人：刘慧文。 原审被告：杨枝。 上诉人孙增城不服惠东县人民法院（2013）惠东法埠民初字第141-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人孙增城上诉称：被上诉人虽在起诉状中将孙增城、杨枝个人列为被告，但其所提交的证据中已清楚自认其合同相对方并非孙增城、杨枝夫妇个人，而是天美公司，而天美公司是香港公司，本案应为涉港澳台案件，依法应由有涉港澳台案件管辖权的法院管辖，请求撤销原裁定，依法驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案是加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠东县，且本案双方当事人均为中国公民，不存在涉港澳台因素，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱丽蕴 审 判 员  黄华锋 代理审判员  刘艳妹 二〇一四年三月十六日 书 记 员  刘旭聪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初226号
原告：张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族。
委托代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告：龙建光，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人：刘晓南，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
原告张季宝诉被告龙建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，发现被告龙建光已就同一法律关系和事实于2017年1月16日向株洲市天元区人民法院起诉，本院遂于2017年2月22日裁定中止本案的审理。现株洲市中级人民法院已就上述案件作出生效裁判。
原告张季宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多偿还给被告的借款60.95万元；2、确认原告在本案诉讼之前出具给被告的全部借条无效；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因生意上的需要自2013年10月8日其向被告多次借款，所有借款约定无利息，每次借款均是原告先向被告出具借条，然后被告通过银行转账将借款支付到原告银行账户，而原告发现被告每次实际支付的金额少于借条记载的金额，为此也向被告提出的异议，但被告说以实际转账为准，事后再进行核算，但原告还款后，双方也一直未进行核算。现原告自行核算后发现向被告多偿还了60.95万元，故向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张季宝与被告龙建光之间的民间借贷法律关系及借贷的具体金额已通过生效判决得到确认，原告张季宝尚有部分借款未偿还给被告龙建光，而本案诉讼请求实质上系原告要求否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告张季宝的起诉。
本案案件受理费人民币9895元，免予收取（原告已全部预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 华
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初238号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市衡邵路**号。
法定代表人：易晓斌，该联社理事长
被告张湘衡，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告谢先春，女，1964年3月21日出生，汉族。
被告罗吉祥，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告贺遵燕，女，1969年3月14日出生，汉族。
本院于2016年3月3日立案受理原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉被告张湘衡、谢先春、罗吉祥、贺遵燕金融借款合同纠纷一案，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2016年5月5日向本�申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2990元，由原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘 锴
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04053号
罪犯刘再年，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂大冶刑初字第00167号刑事判决，认定被告人刘再年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘再年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘再年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘再年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘再年的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第240号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于某某，男，1992年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审.
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，因被告人于某某的母亲以前被本村的徐某某侮辱过，故于某某产生了报复徐某某及其家人的想法。2012年8月5日15时许，在黄骅市齐家务乡西北村于某某经伪装后翻墙进入徐某�的儿子家中，于某某持刀对独自在家的徐某某的儿媳妇韩某某进行恐吓并抢走71元。
上述事实被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，韩某某、徐某某、刘某某、于某甲、赵某某的证言、现场勘验笔录、照片、黄骅市公安局刑警大队四中队的办案说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某认为其母亲曾被徐某某侮辱过，遂产生报复徐某某及其家人的想法，为发泄情绪，借故生非，持凶器恐吓徐某某的家人韩某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某某认罪态度较好，取得了被害人及其家人的谅解。综上情节，依法对被告人于某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某�寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年八月十一日
书记员 姜 杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第199号
原告：王某某，现住辉南县。
被告：姜某某，现住辉南县。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告负担150.00元。
审判员 ：武传有
二〇一五年三月十三日
书记员 ：靳丰滔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更7号
罪犯令波，男，1990年9月8日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔盘刑初字第118号刑事判决，认定被告人令波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期从2012年6月19日起至2016年12月18日止。于2013年3月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯令波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯令波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令波减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第205号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人张盼盼，女，1989年出生，汉族，职业大庆丰收饲料有限公司职工。
被告赫宇玲，男，1974年出生，汉族，职业农民。
被告崔学会，男，1975年出生，汉族，职业农民。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告赫宇玲、崔学会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼、被告崔学会、赫宇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月24日至2015年1月19日赫宇玲在原告处购买饲料，价款共计人民币77690.00元。2015年3月2日赫宇玲出欠条一份，被告崔学会为担保人。按约定赫宇玲在2015年3月24日前还清所有饲料款，逾期未还清按欠款金额千分之一计算违约金。2015年4月17日还款15000.00元，8月12日还款20000元，余欠42690.00元。违约金1786.00元，本息合计44476.00元。经原告多次催款，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日至2015年1月19日赫宇玲在原告处购买饲料，价款共计人民币77690.00元。2015年3月2日赫宇玲出欠条一份，被告崔学会为担保人。按约定赫宇玲在2015年3月24日前还清所有饲料款，逾期未还清按欠款金额千分之一计算违约金。2015年4月17日还款15000.00元，8月12日还款20000元，尚欠42690.00元,饲料款未给付,违约金1786.00元,合计44476.00元。
上述事实,有保证书、欠据及当事人陈述为证,足以认定。
本院认为，原告大庆丰收饲料有限公司与被告赫宇玲、崔学会买卖合同，系双方当事人真实意思表，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出卖人已经履行了交付标物的义务，被告赫宇玲作为买受人应当按照合同约定履行支付价款义务。原告要求给欠款利息,因双方有约定,符合法律规定,被告崔学会作为保证人,依法应承担连带清偿责任。故原告诉讼有理,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫宇玲给付原告大庆丰收饲料有限公司饲料款本金人民币42690.00元。违约金1786.00元，本息合计44476.00元。
二、被告赫宇玲给付原告大庆丰收饲料有限公司利息人民币1786.00元。
三、被告崔学会承担连带责任。
综上两项合计44476.00元。于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年八月十三日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年长汽开执字第289号
申请执行人一汽财务公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
委托代理人蔡明。
被执行人多庆松，男，汉族，住北京市顺义区。
被执行人于莹，女，汉族，住北京市顺义区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第402号民事调解书，于2013年12月7日向被执行人多庆松、于莹发出执行通知书，责令被执行人于莹、多庆松履行生效法律文书指定的义务。但被执行人于莹、多庆松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人于莹个人车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一三年十二月五日
书记员 王晓华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00233号
原告孟某某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告孟某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孟某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第367号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王亚海，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人王亚海未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1105号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1105号社会抚养费征收决定书已于2014年12月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1105号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1105号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第140号
原告张荣粉，女，1966年7月6日生，汉族。
委托代理人何耀明，男，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人史金锋，男，河南嵩峰律师事务所律师。
被告洛阳中冶重工机械有限公司。
法定代表人张亚琦，该公司董事长。
委托代理人李金祥，男，河南先为律师事务所律师。
本院在审理审理原告张荣粉诉被告洛阳中冶重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告洛阳中冶重工机械有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为发生争议时在诉讼方所在地人民法院提起诉讼，本院已受理张荣粉诉洛阳中冶重工机械有限公买卖合同纠纷一案，可是洛阳中冶重工机械有限公司作为原告就同一的法律关系已先在洛阳市涧西区人民法院起诉，涧西区人民法院于2014年6月份已立案并受理了洛阳中冶重工机械有限公司诉张荣粉和登封市恒业制砖有限公司买卖合同纠纷一案，后张荣粉提起管辖权异议，洛阳市涧西区人民法院和洛阳市中级人民法院均驳回了张荣粉提出的管辖权异议请求，裁定由洛阳市涧西区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》有关规定，依法将案件移送给洛阳市涧西区人民法院合并审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据法律规定：两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院，对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正；当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，故本案应由洛阳市涧西区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁新乾
二〇一四年九月二十二日
书记员 董书萍
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第172号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：耿立峰。
被执行人：张君营。
被执行人：霍彩霞。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人张君营、霍彩霞不履行二0一二年一月九日作出的邱计征字（2012）005001号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年一月九日作出的邱计征字（2012）005001号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年一月九日作出的邱计征字（2012）005001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费三百六十五元，由被执行人张君营、霍彩霞负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月一日
书 记 员 李连生
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄苍鑫，男，汉族，1964年10月21日出生，住福建省连城县。
委托代理人：杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢长根，男，汉族，1948年10月17日出生，住福建省连城县。
委托代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
一审被告：连城县冠峰房地产开发有限公司。住所地：福建省连城县莲峰镇莲西南路*号。
负责人：童长亨，该公司董事长。
一审第三人：连城县莲峰镇人民政府。住所地：福建省连城县莲峰镇大桥下路**号。
负责人：吴维健，镇长。
委托代理人：罗培富，男，汉族，连城县莲峰镇司法所所长。
一审第三人：连城县莲峰镇西康村民委员会。住所地：福建省连城县莲峰镇西康村。
负责人：赖锋权，该村委会主任。
再审申请人黄苍鑫因与被申请人谢长根，原审被告连城县冠峰房地产开发有限公司，原审第三人连城县莲峰镇人民政府、连城县莲峰镇西康村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（一）2009年4月7日黄苍鑫向连城县莲峰镇北大西路建设指挥部认购47平方米的土地使用权，并缴纳了36460元地块出让款。在谢长根已收回投资款且对认购土地使用权未再出资的情况下，谢长根是否有权取得收益、黄苍鑫的行为是否就当然侵犯谢长根享有的利益，原审对此未予查实，认定黄苍鑫赔偿侵权损失依据不足。（二）谢长根以其系隐名股东为由，向实名股东黄苍鑫主张股东权益，属于投资收益纠纷，原审案由定性不当。
综上，黄苍鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 振
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01129-1号
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，地址：铜陵市。法定代表人：陈宝玉，行长。
被执行人朱建设，男，汉族，1971年11月27日出生，住铜陵市。
被执行人蒋敏，女，汉族，1988年10月5日出生，住铜陵市。
被执行人林森，男，汉族，1968年4月27日出生，住铜陵市。
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被申请人朱建设、蒋敏、林森借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00792号判决书已经生效，但被执行人朱建设、蒋敏、林森仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条字规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建设、蒋敏、林森名下财产330000。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马静
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初19号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人秦某，农民。被告人秦某因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年9月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月28日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人秦某犯拐卖妇女罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年4月份，在淮安市涟水县前进镇双河村头庄组8号孙某（已判刑）家中，陈志军（已判刑）以人民币800元价格将被害人韦某卖于孙某，后孙某通过被告人秦某联系王某（已判刑），将韦某以人民币3500元价格卖于灌云县东王集乡野场村村民吕某。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人秦某以牟利为目的，帮助他人拐卖妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉指控拐卖妇女的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2012年4月份，陈志军在淮安市涟水县前进镇双河村头庄组8号孙某家中，以人民币800元价格将被害人韦某卖于孙某后，被告人秦某应孙某要求寻找买主，便联系王某，王某找到灌云县东王集乡野场村买主吕某，后被告人秦某与王某、带吕某乘座他人开的出租车，至涟水孙某家中，经双方讨价后，将被害人韦某以人民币3500元价格卖于吕某为妻。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人韦某陈述，证人孙某、王某、吕某、刘某、李某等人的证言，辩认笔录，生效刑事判决书，残疾人证，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以出卖为目的，参与拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人秦某犯拐卖妇女罪成立，本院予以支持。被告人秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7166号
原告：徐桂林,男,1970年10月28日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告:昝贺群,男,1974年9月10日出生,汉族，住安徽省太和县。
原告徐桂林与被告昝贺群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂林到庭参加诉讼。被告昝贺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告因做生产需要向原告借款30000元，同年4月16日，被告以同样理由再次借款40000元，两笔借款均未约定借款的期限和利率。上述借款经原告催讨无果。
为证明上述事实，原告向本院提交借条2份，证明被告向原告分别借款30000元及40000元的事实。
被告昝贺群未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告昝贺群未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月2日，被告向原告借款30000元，同年4月16日，被告再次借款40000元。此后，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝贺群归还原告徐桂林借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告昝贺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋露英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第571号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人张杨，男。
被执行人孙艳华，女。
被执行人何丹，女。
被执行人马宁，男。
被执行人刁玉霞，女。
被执行人关力，男。
被执行人张玉红，女。
被被执行人何传维，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人张杨、孙艳华、马宁、何丹、刁玉霞、关力、张玉红、何传维抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2202号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1771-1号
申请执行人李华勇，男，汉族，住址湖北省广水市。
被执行人何平才，男，汉族，住址贵州省桐梓县。
被执行人王勤，女，汉族，住址四川省达县。
申请执行人李华勇与被执行人何平才、王勤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何平才、王勤的银行存款（以人民币762543元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐伟
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第6号
原告罗有祥，男。
委托代理人罗奎元（罗有祥之父），男。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄常赋，男，湖南大问律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告湖南省汝城县文明镇人民政府。
法定代表人朱社平，男，该镇镇长。
委托代理人朱速舟，男，汝城县文明镇副镇长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋智春，男，湖南方缔园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人汝城县文明镇新旭村东冲二组。
第三人罗志雄，男。
第三人罗家海（罗志雄之父），男。
原告罗有祥认为被告汝城县文明镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年6月30日，罗家海、罗志雄认为与本案的处理存在法律上的利害关系申请参加本案诉讼，经审查后本院准许作为第三人参加诉讼，即日，本院通知汝城县文明镇新旭村东冲二组作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗奎元、黄常赋，被告的委托代理人朱速舟、宋智春及第三人罗家海、罗志雄到庭参加了诉讼。第三人文明镇新旭村东冲二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罗奎元系原告罗有祥父亲。李立娣与第三人罗家海夫妻系第三人罗志雄父母。罗奎元、罗有祥、李立娣、罗志雄均是汝城县文明镇新旭村东冲二组村民。2008年8月10日，汝城县人民政府向李立娣颁发（2008）第22020023033号《农村土地承包经营权证》，李立娣、罗志雄等家庭成员5人依法取得地名“丫肖土”0.2亩土地承包经营权，四抵为：东抵罗海雄旱土；南抵谭满平旱土，西抵罗贵雄旱土，北抵省道。2009年4月，罗志雄向各级相关部门申请在该土地上建房，得到新旭村东冲二组及80%以上的村民代表包括罗奎元、原组长罗水保等人签章同意。2012年原告之父罗奎元以其在1980年已经取得“丫肖土”的土地经营权与罗志雄建房的位置重合为由发生纠纷后，2012年3月31日，被告工作人员朱速舟、朱庆文应罗志雄的要求组织三方当事人到现场进行调解，村支书罗军敏、东冲二组长罗水保均到场进行了指认、核对罗奎元在丫肖土没有土块的事实。2012年4月2日，被告汝城县文明人民政府应罗志雄要求出具《关于解决罗家海与罗奎元土地使用权争议的回复》，内容为：“2012年3月份乡司法所、驻村干部接到罗家海反映其本人与罗奎元两家在丫肖土土地使用权争议的事后，乡司法所人员和驻村干部及时到村、组、户调查了解两家争议缘由。3月31日下午司法所所长朱速舟、驻村干部朱庆文、村支书罗军敏、东冲组组长罗水保及罗家海、罗奎元到丫肖土现场进行了现场调解。经双方认定各自土地后，新旭村东冲组原组长罗水保指证：罗奎元在丫肖土没有土地，罗奎元所认定的土块是罗水保家的，只是罗水保借给罗奎元耕种了几年，罗奎元当场认可了罗水保的指证。因此，罗家海与罗奎元两家丫肖土使用权争议问题在双方认可下得到了当场解决”。2012年6月7日，汝城县人民政府向罗有祥颁发（2012）第22020022314号《农村土地承包经营权证》，但未有“丫肖土”土地承包经营权的记载。2013年12月30日汝城县人民政府批准罗志雄在本案讼争土地上建房，审单号为（2013）汝政土字第0942号。2015年第三人罗志雄对该土地进行基础工程建设时遭到罗奎元的多次阻挠。原告故向本院起诉，请求确认文明镇新旭村东冲二组丫肖土（四中公路边）0.16亩和0.05亩两块土地的承包经营权属于原告；确认被告行政乱作为而出具的《关于解决罗家海与罗奎元土地使用权有争议的回复》违法；判令被告赔偿因其行政乱作为而给原告造成的直接损失8246元，包括0.21亩承包地三年损失1008元、上访误工费5160元、车旅伙食费2078元。
另查明：原告罗有祥提供其父罗奎元在2010年12月10日与文明镇新旭村东冲二组的农村土地承包书，其中东抵有华旱土、西抵渠道、南抵文明街旱土、北抵小路0.16亩的旱土，地块名称由“丫肖土”涂划为“四中”；东抵东冲一二组渠道坪、西抵文明街旱土、南抵小路、北抵公路0.05亩的旱土，地块名称由“丫肖土”涂划为“四中公路旁”。原告罗有祥主张该二块旱土即是第三人罗志雄现在审批待建房屋的位置，第三人亦认可该位置，但是建房地块另外还包含了与他人调换的土地。
本院认为，本案是因农村承包经营权争议所引起的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定，发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。原告要求确认该组丫肖土0.16亩和0.05亩两块土地的承包经营权的确权请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告应通过合法的途径和程序另行解决。本案中，第三人罗志雄之母李立娣在2008年8月10日依法取得地名“丫肖土”0.2亩土地承包经营权，原告罗有祥与第三人罗志雄就“丫肖土”土地使用权引起纠纷后，被告汝城县文明镇人民政府在2012年4月2日作出的《关于解决罗家海与罗奎元土地使用权争议的回复》是现场勘验后对调处情况的记载，李立娣取得“丫肖土”土地承包经营权在先，被告作出该回复在后，原告据此要求认定该回复违法没有事实依据和法律依据，该回复对原告所主张的权利明显不产生实际影响。同时，原告要求被告赔偿其直接经济损失，理由不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗有祥的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 萍
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2276号
原告李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人袁伟，河南博风律师事务所实习律师。
被告王高建，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
本院在审理原告李雨生诉被告王高建民间借贷纠纷一案，原告李雨生于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雨生撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告李雨生负担。
审 判 长 吕璐璐
审 判 员 王建林
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十月十四日
书 记 员 雍 歌
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00503号
罪犯崔剑峰，男，1984年2月15日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄中法刑初字第00006号刑事判决，认定被告人崔剑峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯崔剑峰受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。另查明：罪犯崔剑峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2006年8月28日刑满释放，属累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯崔剑峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔剑峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，
或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1728号
原告：东莞市瑞丰合成材料有限公司，住所地东莞市企石镇南坑村新友谊工业城，组织机构代码07954955-6。
法定代表人：李亮。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市艺丰祥纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第二工业区五栋二楼，组织机构代码07897175-5。
法定代表人：吴磊。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款13100元，利息943.2元（月利率千分之六，从2015年10月1日至2016年10月31日，直至付清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人陈训华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月至10月期间，原、被告通过电话下单的方式建立买卖合同关系，由被告向原告采购胶水，由原告送货至被告处，被告在送货单中签收确认。原告出具《送货单》、《总对账单》证明货款总额共计42400元，原告当庭确认被告已支付其中29300元，截止起诉之日尚余13100元未予支付。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收货后理应向原告支付相应的货款，被告未能支付构成违约，故原告主张被告支付13100元货款及按照中国人民同期贷款利率的标准自起诉之日起支付利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币13100元及利息（以人民币13100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月11日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十三日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1728号原告：东莞市瑞丰合成材料有限公司，住所地东莞市企石镇南坑村新友谊工业城，组织机构代码07954955-6。法定代表人：李亮。委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市艺丰祥纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第二工业区五栋二楼，组织机构代码07897175-5。法定代表人：吴磊。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款13100元，利息943.2元（月利率千分之六，从2015年10月1日至2016年10月31日，直至付清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人陈训华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月至10月期间，原、被告通过电话下单的方式建立买卖合同关系，由被告向原告采购胶水，由原告送货至被告处，被告在送货单中签收确认。原告出具《送货单》、《总对账单》证明货款总额共计42400元，原告当庭确认被告已支付其中29300元，截止起诉之日尚余13100元未予支付。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收货后理应向原告支付相应的货款，被告未能支付构成违约，故原告主张被告支付13100元货款及按照中国人民同期贷款利率的标准自起诉之日起支付利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币13100元及利息（以人民币13100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币76元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年三月二十三日书记员 余鑫龙(兼)书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第644-1号
申请执行人王玉芬，女，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人吴京，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人马记勤，女，1979年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人吴京、马记勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3545号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3545号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤0606民初886号
原告韦成文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3172。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人薛韵莹。
被告霍有银，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3169。
被告周锡东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3139。
二被告共同委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
二被告共同委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所律师。
原告韦成文与被告霍有银、周锡东因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员叶翠青担任审判长，与审判员潘慧仪、人民陪审员黄琰组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韦成文的委托代理人林志荣、被�周锡东及两被告的共同委托代理人刘转英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦成文诉称，被告霍有银因资金周转困难向原告借款，双方签订了《抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币650万元，借款期限为五年，借期从2013年10月15日至2018年10月15日止，约定利息为年利率5％。协议签订后，被告以坐落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路B64号新怡村一期首层×××（所有权人为霍有银，所有权证号为粤房地证字第××××××号）、坐落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路×××车位（所有权人为霍有银，所有权证号为粤房地证字第××××××号）的房产抵押给原告。借款后，被告从未支付过利息。经原告多次催要，被告表示无力清偿，被告抵押给原告的房产也被法院强制执行拍卖中。两被告是夫妻关系，借款属于共同债务。请求判令：1.两被告立即偿还借款650万元，并按月利率0.41％支付从2013年10月15日起至偿还借款之日止的利息；2.原告对被告所有的坐落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路B64号新怡村一期首层×××（所有权人为霍有银，所有权证号为粤房地证字第××××××号）、坐落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路×××车位（所有权人为霍有银，所有权证号为粤房地证字第××××××号）的房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费。
被告霍有银、周锡东辩称，借款是事实，我方同意借款提前到期清偿。周锡东是广东金型重工有限公司辖下顺路、圣都公司的股东，借款是用于归还顺路、圣都公司的到期贷款。我们是为了摆脱贷款保证人的责任，故向原告借款。现我们已无法清偿原告借款，我们的资产也全部在被�院拍卖中。我们同意原告的诉讼请求。
原告韦成文在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
2.抵押借款协议、借据原件各一份、房产证复印件两本、他项权证原件两本，证明被告霍有银因资金周转需要，于2013年10月16日与原告签订抵押借款协议，约定向原告借款650万元，借款期限为5年，从2013年10月15日至2018年10月15日止，利息按年利率5%计算。为保证债务履行，被告霍有银将自有的商铺及车位抵押给原告，并办理了抵押手续。
3.收据原件一份、农业银行转账凭证原件四份、农商银行转账凭证原件七份（转账均转给两被告的女儿周佩琳），证明双方签订了抵押借款协议后，原告依�向被告霍有银出借650万元，被告霍有银收到借款后向原告出具了收据。
4.房产证明原件四份，证明两被告名下的房产均被法院查封拍卖，两被告已明显丧失了履约能力，原告多次向两被告追讨借款本息，但两被告明确表示无力偿还债务，为此原告要求提前解除合同。
两被告对上述证据没有异议。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，被告没有异议，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据及两被告的答辩意见，本院对原告起诉的事实亦予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告霍有银向原告韦成文借款，并约定了利息和还期，被告应负支付利息、到期还款的责任。本案中原、被告双方约定的借款期限尚未届满，但被告已明确表示不�归还借款，抵押给原告的房产亦因被告负有其他债务而被法院拍卖处理，因此原告要求被告提前还款，合法有据，本院予以支持。
被告自愿以其所有的坐落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路B64号新怡村一期首层×××（所有权人为霍有银，所有权证号为粤房地证字第××××××号）、坐落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路×××车位（所有权人为霍有银，所有权证号为粤房地证字第××××××号）的房产抵押给原告，为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物在折价、拍卖或变卖后所得价款依法享有优先受偿权。
原告提出的借款利息没有超出法律保护的范畴，本院予以支持。
本案借款是在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周锡东应负共同偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一.被告霍有银、周锡东应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告韦成文偿还借款650万元及利息（利息从2013年10月15日起按月利率0.41％计算至实际清还借款之日止）；
二．原告韦成文对坐落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路B64号新怡村一期首层×××（所有权人为霍有银，所有权证号为粤房地证字第××××××号）、坐落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路×××车位（所有权人为霍有银，所有权证号为粤房地证字第××××××号）的房产在折价、拍卖或变�后的价款享有优先受偿权。
本案受理费57489.58元，由被告霍有银、周锡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶翠青
审 判 员 潘慧仪
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖佳宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3398号
罪犯龚渤海，男，1974年4月10日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1404号刑事判决，认定被告人龚渤海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯龚渤海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月间，在本市海淀区兴路20号商务楼内，以与海军后勤部合作茶叶为由骗取被害人张凯50000元。2010年6月间，以投资茶叶生意为由，骗取被害人历文全66000元。2010年9月间，以共同出资成立公司为由，骗取被害人王洪军40000元。2010年12月间，以转租本市海淀区商务楼办公室为由，骗取被害人杨玉瑶26000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分315分。本次考核期内执行财产刑人民币25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龚渤海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龚渤海减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第128号
申请人王允龙
被申请人高嵩
申请人王允龙与被申请人高嵩因诉前保全纠纷，申请人于2015年12月1日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人高嵩的银行存款700000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘土菥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02416号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民特字第6号
申请人高松，男，朝鲜族，1962年7月16日生，住吉林省九台市。
委托代理人：高云，系被申请人李井芝的女儿。
申请人高松要求宣告李井芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李井芝，女，朝鲜族，1934年2月2日生，住吉林省九台市。
代理人高云，女，朝鲜族，1964年1月17日生，住吉林省长春市，系被申请人李井芝之女。
申请人高松述称，我与被申请人李井芝系母子关系。2009年起被申请人罹患老年痴呆症、小脑萎缩等疾病，现被申请人神志不清，处于糊涂状态。现申请人高松要求法院依法宣告被申请人李井芝为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人高松与被申请人李井芝系母子关系。代理人高云系被申请人李井芝的女儿，李井芝长子高哲在韩国务工。2009年起被申请人罹患老年痴呆症、小脑萎缩等疾病，现被申请人神志不清，处于糊涂状态。2014年4月10日，受申请人委托，经吉林正达司法鉴定中心对被申请人李井芝是否有民事行为能力进行了鉴定，并作出吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F0430号鉴定意见书，其结论为：李井芝患有脑血管病所致智能损害综合症（痴呆），目前无民事行为能力。庭审中，申请人高松、代理人高云亦同意法院指定高松为李井芝的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李井芝为无民事行为能力人；
指定高松为李井芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 孔俊琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第411号
申请执行人湖北省十堰ＸＸ物流有限公司。
诉讼代表人王富民，任该公司经理。
委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被执行人杨中帅、男。
申请执行人湖北省十堰ＸＸ物流有限公司依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00191号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行杨中帅侵权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨中帅已履行了法律文书所确定的支付义务。申请执行人湖北省十堰ＸＸ物流有限公司于2015年9月15日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00191号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年九月二十九日
书记员 史东峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2335号
罪犯王永河，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十四日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王永河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励五次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永河减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二三年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第380号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年3月21日取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月19日19时50分许，被告人俞某在杭州市下城区延安路546号杭州百货大楼二楼美姿宝莲专柜，趁营业员不备之机，盗窃美姿宝莲专柜内的MIXMAX牌黑色皮草上衣1件（经鉴定，价值人民币3999元），后逃离现场。
同年3月21日，被告人俞某被公安机关抓获。
另查明，上述皮草上衣已发还被害单位，且被告人俞某以人民币3999.5元自愿购回。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、证人宋某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控录像及截图、价格鉴定书、证明、发票、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已经追回，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年七月十九日
书 记 员 谈 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民申2号
再审申请人(原审被告):肖某，女，1969年11月26日生，汉族，住如皋市，确认送达地址海安县雅周镇金庄七组,联系。
被申请人（原审原告）:周某，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市，。
再审申请人肖某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初2671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：原审根据庭审中被告当庭确认的送达地址进行送达，经多次投递均被退回，故采用公告方式送达判决书符合法律规定，并无不当，再审申请人肖某以送达(2017)苏0682民初2671号民事判决书程序违法为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖某的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民申2号再审申请人(原审被告):肖某，女，1969年11月26日生，汉族，住如皋市，确认送达地址海安县雅周镇金庄七组,联系。被申请人（原审原告）:周某，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市，。再审申请人肖某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初2671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：原审根据庭审中被告当庭确认的送达地址进行送达，经多次投递均被退回，故采用公告方式送达判决书符合法律规定，并无不当，再审申请人肖某以送达(2017)苏0682民初2671号民事判决书程序违法为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一八年一月二十九日书记员  杨 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民催1号
申请人南昌市天宇压铸材料有限公司。住所地江西省南昌市安义县东门路***号。统一社会信用代码：91360123781498138H。
法定代表人陈宗银，该公司总经理。
申请人南昌市天宇压铸材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人南昌市天宇压铸材料有限公司持有的号码10300052／25421501，票面金额6万元人民币，出票日期：2016年4月29日，出票人：广西宜州玉柴农业装备有限公司，出票人账号：20×××76，出票人开户银行：中国农业银行股份有限公司宜州市支行，收款人：永康市凯茗工贸有限公司，收款人账号：13×××67，收款人开户行：金华银行永康金都支行，持票人：南昌天宇压铸材料有限公司，背书人：永康市凯茗工贸有限公司，付款银行／承兑银行：中国农业银行股份有限公司宜州市支行的承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人南昌市天宇压铸材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人南昌市天宇压铸材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦瑞球
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 覃 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5064号
原告：高改苓；
被告：吴玉朋；
本院在审理原告高改苓、被告吴玉朋健康权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高改苓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2181号
原告杨某，女，汉族，1987年11月18日出生。
委托代理人陈美珍、邹石荣，福建方与圆律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，1986年7月17日出生。
原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王辛适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈美珍、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，杨某经人介绍与雷某认识，并于2008年12月11日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后杨某与雷某经常因为琐事争吵，而且杨某发现雷某喜欢打牌赌博，杨某多次劝说望其能改掉恶习，但是终无结果。雷某的不知悔改加上双方性格不合，两人已经疏远，双方已在厦门但却分居了两年多，现感情已经彻底破裂，故杨某请求法院判令：1.准许其与雷某离婚；2.诉讼费由雷某承担。
被告雷某辩称，其不同意与杨某离婚，其与杨某之间感情一直很好，只是杨某喜欢上网所以偶尔吵架。杨某诉称其经常打牌，现在已经很久没打了。
经审理查明，原告杨某与被告雷某于2007年6月经人介绍相识后交往，双方于2008年12月11日办理结婚登记手续，婚后生育女儿雷永凤与儿子雷阳。庭审中，杨某陈述夫妻双方性格不合、缺乏了解，夫妻感情已经破裂，雷某则称双方感情很好，其不同意离婚。杨某与雷某双方均确认夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务之分割。2014年5月28日，杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉讼请求如上所述。庭审中，杨某坚决要求离婚，雷某则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，故本院主持调解无效。
上述事实，有原告杨某举示的结婚证、人员基本信息等证据及当事人的陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告雷某经人介绍相识后结婚，虽然双方在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事对夫妻感情造成伤害，但只要双方能从家庭和谐的角度出发，以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，加强思想感情沟通，互谅互让，互相沟通，双方的感情是可以恢复的。原告杨某主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据予以支持，对此雷某又表示否认，故本院认定杨某并未充分举证证明其离婚的理由，杨某诉求与雷某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告杨某负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 辛
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄银斌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00592号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省开江县。因本案于2015年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）636号起诉书指控，2015年4月11日21时许，经事前电话联系后，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区山洞镇菜市场路口，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.77克贩卖给肖某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获并扣押毒品。被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祁岑