重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2147号
原告:重庆银行股份有限公司永川支行,住所地：重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码：91500118781576351B。
负责人：郑颖，行长。
委托诉讼代理人：杨肖（系原告重庆银行股份有限公司永川支行工作人员），女，1983年1月8日出生，住重庆市南岸区。
被告:重庆市山野电子有限公司，住所地：重庆市大足区智凤镇普安社区六组，统一社会信用代码：915002250756890922。
法定代表人：周光志。
被告：重庆市黄勇机械制造有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇老工业园区，统一社会信用代码：500225000385919。
法定代表人：黄秀勇。
被告：重庆市大足区东明工具厂,住所地：重庆大足区石马镇红灯新村，统一社会信用代码：500225200006564。
法定代表人：黄贤柱。
被告:周光志（重庆市山野电子有限公司法定代表人）,男，1951年10月2日出生，住重庆市大足区。
被告:周明才，男，1979年6月30日出生，住重庆市大足区。
被告:梁永平，女，1980年6月9日出生，住重庆市大足区。
被告：黄秀勇，男，1982年3月6日出生，住重庆市大足区。
被告:黄俊成，男，1957年6月26日出生，住重庆市大足区。
被告:黄贤柱，男，1981年9月16日出生，住重庆市大足区。
被告:龙运珍，女，1985年3月12日出生，住重庆市大足区。
原告重庆银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆银行永川支行）与被告重庆市山野电子有限公司（以下简称山野电子公司）、重庆市黄勇机械制造有限公司（以下简称黄勇机械公司）、重庆市大足区东明工具厂（以下简称东明工具厂）、周光志、周明才、梁永平、黄秀勇、黄俊成、黄贤柱、龙运珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆银行永川支行的委托诉讼代理人杨肖以及被告山野电子公司的法定代表人周光志及其被告周光志到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行永川支行向本院提出诉讼请求：1，被告山野电子公司偿还借�1599000元及利息15967.42元，复利82.15元，（均截止2017年2月4日），共计1615049.57元；同时并支付罚息和复利：以借款本金1599000元为基数，以及所欠利息15967.42元和罚息82.15元为基数，均从2017年2月4日起至欠款还清日止，按实际执行贷款年利率5.98%上浮50%计算的罚息和复利。利随本清；2，被告山野电子公司承担保全费5000元；3，被告山野电子公司之外的其余被告对以上债务承担连带清偿责任。
其基本事实及理由是，2016年10月26日，原告与被告山野电子公司签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同（2016）年（重银永支贷）》，约定借款1600000元，期限从2016年10月27日至2017年10月25日，年利率5.98%，按月结息，到期还本。如未按期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息或复利。同日，原告与被告山野电子公司之外的其余被告分别签订了《最高额保证合同（2016）年（重银永支保）》，字第0554号、字第0556号，等，均明确为借款合同1600000元承担连带清偿责任。
次日，双方又签订《借据》，约定被告山野电子公司借款1600000元，到期日期为2017年10月25日，月息4.9833‰（注：即年利率5.98%）。
2016年10月27日，原告就此实际发放1599000元。被告山野电子公司将该借款立即用于归还之前该公司名称变更前的重庆市山野电器制造厂1599000的贷款。
履行中，被告山野电子公司于2016年12月20日后未再支付利息，也未还一分钱借款本金。因未按期还款，原告于2017年2月4日通过EMS向各被告按照原告与各被告确认的送达地址全部送达《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，告知，因被告山野电子公司未按期还款付利息导致合同违约，�告宣布提前终止合同并提前收回全部贷款本息，并由各担保人承担相应担保责任。
因被告未依约还本付息，原告虽向被告发出“催收通知书”以及进行电话催收，均无果，为保护自身合法权益，故起诉。
被告山野电子公司、周光志出庭答辩：重庆市山野电器制造厂是原名称，在2016年原被告签订本案合同时已经变更为被告山野电子公司名称。原告所说的签订借款合同、借据、担保合同、以及归还利息的情况，基本上是事实。重庆市山野电器制造厂之前在原告处是有贷款未还，被告山野电子公司虽然收到1599000元借款，但当即将该款归还了重庆市山野电器制造厂之前在原告处的借款，这样，被告山野电子公司实际没有收到借款。
被告黄勇机械公司、东明工具厂、周明才、梁永平、黄秀勇、黄俊�、黄贤柱、龙运珍未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告重庆银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同（2016）年（重银永支贷）、最高额保证合同（2016）年（重银永支保）、重庆银行支付流水、借据、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书，等证据，被告山野电子公司、周光志认可是事实，其余被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告重庆银行永川支行叙述一致。
本院认为，原告所举示的借款合同、借据、银行支付流水、担保合同等证据，可以共同反映原告所述事实成立，系各方当事人真实意思表示，所签合同不违反法律禁止性规定，合法有效，各方应遵守合同约定。被告山野电子公司借款后未能按约定归还利息并偿还借款本金，构成违约，应承担相应的法律责任。被告山野电子公司之外的其余被告均明确为主合同项下的借款承担连带清偿责任保证，其余被告应为其承诺承担连带保证责任。原告之请求符合事实与法律，应予以支持；原告向被告山野电子公司发放的借款当天因该被告前身重庆市山野电器制造厂拖欠原告借款未还，本案借款系被告山野电子公司用于归还该制造厂所欠借款是事实，且系另一个法律关系，作为原告是按照合同约定实际向被告山野电子公司发放了涉案借款，该被告事实上也偿还了涉案部分借款利息，由此，被告山野电子公司、周光志答辩实际未收到或者使用原告发放的借款与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
一、被告重庆市山野电子有限公司返还原告重庆银行股份有限公司永川支行借款1599000元及支付利息15967.42元，复利82.15元，（其二项均截止2017年2月4日），共计1615049.57元；
二、被告重庆市山野电子有限公司支付原告重庆银行股份有限公司永川支行罚息和复利：以借款本金1599000元为基数，以及所欠利息15967.42元和罚息82.15元为基数，均从2017年2月4日起至欠款还清日止，按实际执行贷款年利率5.98%上浮50%计算的罚息和复利。利随本清；
三、被告重庆市山野电子有限公司承担保全费5000元；
四、被告重庆市黄勇机械制造有限公司、重庆市大足区东明工具厂、周光志、周明才、梁永平、黄秀勇、黄俊成、黄贤柱、龙运珍对以上一、二、三条判决项下债务承担连带清偿责任。
以上判决内容，限于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由所有被告共同承担（此费原告已预交，本院不作退还，由所有被告在履行上述内容时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丽华