wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第316号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王洪浪，男，1972年3月14日出生于重庆市梁平县，汉族，2013年4月27日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王洪浪犯非法持有毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王洪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日凌晨2时许，公安民警在西宁市城东区建材巷万达宾馆门口，将非法持有大量毒品的被告人王洪浪抓获，并当场从其裤子右侧口袋内缴获毒品273.267克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人王洪浪的行为已涉嫌构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人王洪浪辩称，其不知道所携带的是毒品。
经审理查明，2013年4月27日凌晨2时许，公安民警根据线索在西宁市城东区建材巷万达宾馆门口，将非法持有大量毒品的被告人王洪浪抓获，当场从其裤子右侧口袋内缴获毒品疑似物一袋。
2013年5月8日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）54号《检验鉴定文书》鉴定：送检检材净重273.267克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为46.76%。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过证明证实将被告人抓获归案的事实；万达宾馆入住单证实被告人在万达宾馆住宿的事实；刑事照相说明书及扣押物品清单证实被告人指认所持有的毒品以及毒品已被扣押的事实；毒品入库登记表证实被告人所持有毒品的形态特征及已上缴入库的事实；西宁市公安局检验鉴定书证实经鉴定被告人所持有的毒品净重为273.267克并从中检出甲基苯丙胺成分的事实；被告人王洪浪的户籍信息证实被告人作案时的实际年龄及身份；被告人王洪浪的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王洪浪违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人王洪浪辩称其不知所携带的物品系毒品的辩解，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王洪浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2026年4月26日止），并处罚金20，000元。（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 雪 莲
审 判 员 蒲 珣 琦
人民陪审员 郑 玉 莲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1444号
申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被执行人：黄勇，男，壮族，住广西大新县。
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人黄勇追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的436350.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的436350.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1444号
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人黄勇追偿权纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年九月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05761号
原告张晓东，男，1967年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘先明，男，汉族，1970年10月30日生，住重庆市丰都县。
本院在审理张晓东诉被告刘先明民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回对被告刘先明的起诉。
本案案件受理费6792元，公告费350元，共计7142元由原告张晓东负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐家佳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第102号
申请执行人郝宝国，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘德词，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘福全，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘全乐，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安新县.
郝宝国与刘德词、刘福全、刘全乐加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第141号民事判决书，判决一、刘德词给付郝宝国复合款89838元，二、刘福全、刘全乐对上述债务承担连带责任，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1023元，由刘德词、刘福全、刘全乐共同负担。发生法律效力后，权利人郝宝国向本院申请执行，本案于2013年2月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第102号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 潘建军
审判员 高长青
二〇一四年三月七日
书记员 赵学群
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0303行初4号
原告叶志生，男，1968年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告岳玉林，男，1962年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告章文斗，男，1957年6月2日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
原告郝树林，男，1952年1月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告孙德民，男，1962年4月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告姬立昌，男，1960年10月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局，住所地秦皇岛市山海关区南海西路。
法定代表人唐学征，局长。
委托诉讼代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区第一关镇中心村。
原告叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌诉被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局、第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌诉称，2012年6月8日，被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局与第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会签订了土地征用协议，协议约定：将本村内集体所有土地345.81亩（其中菜地294.43亩，村庄工矿用地22.7亩，河堤用地4.58亩，未利用土地24.1亩）征用。根据《中华人民共和国土地管理法》及《河北省土地管理条例》规定，征用农民集体所有的土地，应由市、县土地行政管理部门拟定土地征用方案并经同级人民政府审核同意后逐级报有批准权限的人民政府审批，取得批文后方可征地。而我村被征用的土地被告并未取得国家及政府征用土地批文，其与第三人签订协议的行为违法，严重损害了原告等大部分村民的合法权益。此外，该被征用的土地直接涉及到我们全体村民的民生问题，我们世代在此居住，并且完全靠种植该土地维持生活。但在该重大协议签订之前，第三人未经村民会议讨论决定，而是村主任董少斌在原告等几乎所有村民不知情的情况下擅自决定，严重侵害了我们的利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》。因此，根据法律规定，应依法确认被告与第三人签订的协议违法，应撤销被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局与第三人于2012年6月8日所签订的征用土地协议。
被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局辩称，根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。显然，原告的行政诉讼已经超过行政诉讼时效。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌在2012年年底时即已知道被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局与第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会签订征用土地协议的情况。其未在法定起诉期限内提起诉讼，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌的起诉。
案件受理费50元，退还原告叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 李秀艳
人民陪审员 齐艳华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0303行初4号
原告叶志生，男，汉族，1968年5月11日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。
原告岳玉林，男，汉族，1962年3月27日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。
原告章文斗，男，满族，1957年6月2日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。
原告郝树林，男，汉族，1952年1月16日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。
原告孙德民，男，汉族，1962年4月24日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。
原告姬立昌，男，汉族，1960年10月17日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局，住所地秦皇岛市山海关区南海西路。
法定代表人唐学征，职务局长。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。一般代理。
第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会，地址山海关区第一关镇中心村。
法定代表人董少斌，职务村主任。
原告叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌诉被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局、第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会因征地协议违法纠纷一案，于2016年2月1日本院立案受理。在审理过程中，因遇到需要中止诉讼的情况，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条（三）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 侯丽华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 洁
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第573号
原告潘作如。
委托代理人董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所法律工作者。
被告吴强。
原告潘作如与被告吴强保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘作如的委托代理人董阳宇到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘作如诉称，2014年7月20日，何银保向原告借款人民币10万元整，约定2014年12月19日前一次性归还，逾期则按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息，被告吴强作为保证人在借条上签名，保证期限为自债务到期之日起两年。何银保至今未还借款，原告多次催收未果，故要求判令被告承担连带保证责任偿还原告借款人民币10万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月20日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
借据一张，拟证明何银保借款事实及被告担保的事实。
被告吴强未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月20日，何银保向原告潘作如借款人民币10万元整，约定2014年12月19日前一次性归还，逾期则按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息，被告吴强作为保证人在借条上签名，保证期限为自债务到期之日起两年。何银保至今未还借款，被告亦未承担保证责任，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的保证合同，但被告在借条上作为保证人签字，可以认定双方存在担保事实，且担保时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告吴强作为担保人在借据上签名，未约定是一般保证还是连带保证，应视为连带保证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告承担连带责任，代为归还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强承担连带保证责任代借款人何银保偿还原告潘作如人民币十万元整及利息（按年利率24%计算，自2014年12月20日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千八百零四元，减半收取为一千四百零二元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 方鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2483号
原告：陈某。
被告：何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月十六日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2172号
原告陈某。
被告扬州市邗江区西湖镇人民政府，住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路。
法定代表人马九圣，镇长。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈某与被告扬州市邗江区西湖镇人民政府（以下简称西湖镇政府）拆迁安置协议合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告西湖镇政府委托代理人汤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年5月签订拆迁安置补偿协议，约定拆迁原告位于西湖镇供销社宿舍区的房屋，被告协议补偿原告位于山水锦城四期的房屋作为对价。后因被告原因，该房至今未交付原告，经多次协商无果，诉请判令：1、被告赔偿原告逾期腾仓费11245.3元；2、被告赔偿原告从2015年5月起至实际交房之日的逾期腾仓费（每月支付4089.2元）。
本院认为，原告的起诉应当符合法律规定的条件。本案中，原告与案外人扬州市苏中房屋拆迁有限公司签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，合同的相对方系扬州市苏中房屋拆迁有限公司，非被告西湖镇政府，故原告以拆迁安置协议合同纠纷起诉西湖镇政府不符合起诉的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费184元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1693号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人:王强。
被告:陶鸿翔,男,1978年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告陶鸿翔物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1956号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01625号，依法向被执行人陈美丽发出执行通知书，责令被执行人陈美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币126257.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5651号
原告：靳永红，男，1988年3月23日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：史高华，男，1991年2月18日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告靳永红与被告史高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳永红到庭参加诉讼，被告史高华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳永红向本院提出诉讼请求：史高华归还借款10.5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，史高华以资金周转困难为由向靳永红借款29万元并承诺两、三个月内就归还借款，但是一直没有还清，只是一直在陆续还款。2016年5月1日,史高华对尚欠10.5万元向靳永红出具借条，但其至今未归还借款。
史高华未作答辩。
靳永红围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行银行卡交易明细清单。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年,史高华向靳永红借款人民币29万元，已归还部分借款。2016年5月1日，史高华对尚欠借款10.5万元向靳永红出具了借条，但至今未归还借款。
本院认为，靳永红与史高华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。靳永红向史高华交付了借款，史高华应依约履行还款义务。靳永红要求史高华归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。史高华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史高华于本判决生效后七日内归还靳永红借款10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由史高华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 何会银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第438号
上诉人（原审被告）杨术琼，女，1971年3月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梁玉国，男，1978年8月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈万全，男，1964年10月17日生，汉族，工人。
上诉人杨术琼因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月份，原告梁玉国到被告陈万全承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责灰料运输工作，期间的工资已由陈万全付清。2011年9月28日，被告陈万全将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式转包给被告杨术琼，宋恩奎负责工人的考勤记录，原告仍负责灰料运输工作，日工资200元。9月29日、30日至11月份，原告共工作49.6个工作日，工资合计8320元。工程完毕后，二被告对清包工的内容及活灰、运灰工人工资应由谁支付发生分歧而拒付原告工资。
原审法院认为，原告梁玉国为被告施工工程提供劳务，被告应当按约定给付工资报酬。被告陈万全在向被告杨术琼转包工程时，协议内容不详细，不具体，二被告提出不同的解释内容，但均未提供足够的证据予以证明，二被告应当承担共同给付责任，根据案件具体情况，以被告陈万全、杨术琼各承担50%为宜。遂判决：一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁玉国工资4160元。二、被告杨术琼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁玉国工资4160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
判后，杨术琼不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人梁玉国工资款的责任，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人杨术琼从未雇过被上诉人梁玉国，其工资应全部由陈万全承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方当事人的陈述及相关书证予以证实，并记录在卷。
本院认为，杨术琼与陈万全之间进行工程转包，被上诉人梁玉国工作场地、内容均未发生变化，现杨术琼与陈万全均主张梁玉国是对方所雇，又均未能提交充足证据证实，故原审认定陈万全、杨术琼各承担50%给付责任并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨术琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 孙海双
代理审判员 李 鑫
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初179号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月3日上午8时许，被告人李某甲驾驶苏E×××××轻型封闭货车，搭载被害人潘某、邓某、程某、李某乙等五名人员，沿苏州市相城区广济北路由南向北行驶至375号路灯杆路段时，发现前方路面有一袋纱状物体后，驾车从该物体上经过，后向右靠边停车过程中车辆失控撞向373号路灯杆后侧翻，致车辆受损、被害人潘某受伤昏迷、本人及被害人邓某、程某、李某乙不同程度受伤。被害人潘某经送医院抢救因全身多发损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告人李某甲负事故的全部责任。
被告人李某甲委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人李某甲赔偿被害人潘某近亲属人民币39.1万元，取得被害人潘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被害人邓某、李某乙、程某的陈述，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，赔偿协议及收条，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李某甲主动赔偿经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人李某甲的悔罪、认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐乾耀
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初886号之一
原告张稳兴。
原告刘华。
两原告共同委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司
负责人赵建民，系该公司经理。
委托代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。特别授权。
委托代理人潘准，系安邦财产保险股份有限公司湖南分公司理赔部员工。
本院于2017年4月11日立案受理原告张稳兴、刘华诉被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张稳兴于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张稳兴撤回对被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。
审 判 长 邓小芳
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 邱烂霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭 诚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第684号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：张志光，男，1966年6月9日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：王立霞，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。系张志光妻子。
被申请人：田得才，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：刘福明，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2010年6月28日被申请人张志光在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人张志光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2010年6月28日开始计算至还清为止。
2、被申请人王立霞、田得才、刘福明对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初989号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张韶晨，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告李寿萍，女，1963年11月13日出生，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）诉被告张韶晨、李寿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彼得物业的委托代理人范守平到庭参加诉讼，被告张韶晨、被告李寿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责小区物业服务。被告与原告签订了《物业管理服务协议》，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告缴纳物业管理费。被告自2014年1月1日-2015年6月30日拖欠原告物业管理服务费共计1758.90元，经原告多次催缴，至今未缴。原告诉请判令：一、被告向原告支付物业管理费1758.90元；二、被告支付上述拖欠物业管理费的违约金1899.60元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2015年12月31日）。
被告张韶晨、被告李寿萍未答辩。
经审理查明，被告张韶晨、李寿萍为小区业主。2010年3月19日，济南市槐荫区拆迁办公室发出《拆迁房屋迁入通知单》，载明“棚改工程需拆除张韶晨私有的原房屋建筑面积22.1平方米，被拆迁房屋产权人自愿选择小区实行产权调换（或安置）”。被告李寿萍在该通知单上签了字。同日，被告张韶晨、李寿萍作为乙方，某物业管理有限公司济南分公司作为甲方，双方签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定房屋建筑面积为114.96平方米；按政府规定标准收取物业费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金等内容。
济南市物价局、济南市房产管理局济价房字（2009）123号文件《关于制定棚户区改造安置房小区物业服务收费标准的通知》载明：根据济南市人民政府办公厅《关于印发济南市棚户区改造安置房物业管理暂行规定的通知》的文件规定，经对棚户区改造安置房小区物业服务成本运行情况测算，考虑棚户区改造安置房小区居民承受能力，经研究暂定棚户区改造安置房小区物业服务收费标准，物业服务收费按《房屋所有权证》载明的房屋建筑面积收费，未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准。收费标准多层住宅0.4元／平方米·月，高层住宅0.85元／平方米·月。该办法自2009年12月1日起执行等内容。
2013年11月20日，某置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对小区提供前期物业服务，物业类型包括小高层住宅、多层住宅、商业用房、商务办公楼等，建筑面积为176265.76平方米，合同中对物业服务内容与质量、物业的经营与管理等进行了约定，其中物业服务费用约定收费采用包干制，具体标准为多层住宅0.80元／月·平方米，高层住宅1.20元／月·平方米，办公楼3元／月·平方米，商业用房及学校、医院为2.60元／月·平方米；交费的时间约定为业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费，按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务。合同的违约责任处约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天万分之30向乙方支付违约金。合同中还约定合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该《小区前期物业服务合同》除由某置业有限公司与原告彼得物业分别加盖印章外，济南市槐荫区住房保障和房产管理局亦加盖“物业管理服务合同备案”印章。
2013年11月27日，济南市槐荫区住房保障和房产管理局出具济槐荫区合同备案第2013038号《济南市物业服务合同备案证明》，内容为“某置业有限公司（委托方）将小区委托山东彼得物业管理有限责任公司（受托方）进行物业服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。
原告彼得物业称在其提供物业服务过程中，被告张韶晨、被告李寿萍未交纳2014年1月至2015年6月的物业服务费。在本案审理中其说明被告张韶晨、李寿萍的房屋面积为114.96平方米，按0.85元／月·平方米计算，物业费为1758.90元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，以半年的物业服务费为基数，分别自2014年6月30日、2015年1月1日、2015年7月1日起计算至2015年12月31日（1年按360天计算，半年按180天计算）。
以上事实有原告彼得物业提供的《拆迁房屋迁入通知单》、《关于制定棚户区改造安置房小区物业服务收费标准的通知》、《物业管理服务协议（住宅）》、《小区前期物业服务合同》、《济南市物业服务合同备案证明》及其陈述为凭。
本院认为，被告张韶晨、被告李寿萍拆迁安置小区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。其在入住小区时，与小区的物业服务公司某物业管理有限公司济南分公司签订了《物业管理服务协议（住宅）》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张韶晨、被告李寿萍作为小区业主，应履行协议约定的相关内容。后某置业有限公司与原告彼得物业签订了《小区前期物业服务合同》，该合同内容合法，系双方当事人的真实意思表示，且在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，合同有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的相关规定，该合同对业主具有约束力。被告张韶晨、被告李寿萍既有权利按合同的约定接受物业服务，又有义务履行合同的相关内容，包括按照约定交纳物业服务费用。但其违反了《小区前期物业服务合同》约定的相应义务，应承担相应的民事责任。原告彼得物业主张被告张韶晨、被告李寿萍2014年1月至2015年6月未交纳物业服务费用，因被告张韶晨、被告李寿萍未到庭应诉，亦未对原告彼得物业所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故本院在对原告彼得物业提供的相应证据审查后对其所述事实及理由予以采信；原告彼得物业主张的物业服务费用及相应违约金均符合合同约定，本院对其相应的诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张韶晨、李寿萍于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月至2015年6月物业服务费1758.90元；
二、被告张韶晨、李寿萍向原告山东彼得物业管理有限责任公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金1899.60元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张韶晨、被告李寿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00154号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋祥永，男，1970年11月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2012年8月31日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）程某，男，1985年1月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1969年10月20日出生于河南省郸城县，汉族，农民，住郸城县。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人张某，男，1966年2月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人胡某，男，1979年8月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2011年9月27日因犯包庇罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2015年2月27日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人程某、蒋祥永、王某、张某、胡某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2014）谯刑初字第00977号刑事判决，认定被告人蒋祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币6万元；被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5万元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。宣判后，蒋祥永、程某、王某提出上诉。其中，蒋祥永上诉提出：原判认定第十五起被盗物品过多，与事实不符，估价过高；程某上诉提出：原判第六、七、八、九、十、十二、十三起被盗物品鉴定价格过高，其中，第九起盗窃物品中没有1000斤小麦；王某上诉提出：其没有参与原判第五、六、九、十二、十三、十四起盗窃犯罪，其所起作用较小，应认定为从犯。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，且审判程序存在问题。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00977号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第（五）项
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1079号
原告谢某某，女，1992年2月1日出生，汉族。
被告党某某，男，1989年6月16日出生，汉族。
本院受理的原告谢某某诉被告党某某离婚纠纷一案，定于2016年7月29日8时30分在本院三道沟法庭开庭审理。原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 陈 典
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 魏天明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7171号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告程兴国，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告程兴国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执72号
申请执行人乔占学，男，1986年10月30日出生，住邢台市桥西区。
被执行人梁宏伟，女，1980年7月19日出生，住北京市顺义区。
被执行人余广军，男，1977年12月12日出生，住北京市顺义区。
申请执行人乔占学与被执行人梁宏伟、余广军民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初77号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人梁宏伟、余广军给付申请执行人乔占学款项11万元及利息。被执行人梁宏伟、余广军逾期未履行。申请执行人乔占学于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执72号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一八年五月三十日
书记员 杨硕欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1202号
原告周某，男，1988年3月28日出生，汉族。
委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄树梅。代理权限：特别授权。
被告郭某，女，1992年3月17日出生，汉族。
原告周某诉被告郭某同居析产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄某、闫化新到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼74620元，金项链一条、金吊坠一个；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍订婚，原告给被告彩礼106600元，金项链一条、金吊坠一个。原、被告于2015年农历腊月16日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚证。2016年农历正月二十，原被告去上海打工时，被告以有病为由回来，2016年2月27日被告不到正规医院治疗，××，并借口住在其姐姐家，经多次叫其回家，被告至今未回家，无法继续共同生活，按照有关规定，要求被告返还彩礼的70%，即74620元。
被告郭某缺席未答辩。
经审理查明，本院确认如下事实，原、被告经人介绍订婚，原告给被告彩礼56000元，压箱礼金1000元，双方协商结婚事宜时，原告给被告礼金50000元，合计107000元，金项链一�、金吊坠一个。原、被告于2015年农历腊月16日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚证。2016年农历正月二十，原、被告去上海打工期间，被告以有××。2016年2月27日被告以治病为由与原告分居至今。被告经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：1、被告郭某目前患“精神分裂症（缓解期）”；2、系完全民事行为能力。
上述事实有鉴定意见书、订婚帖、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在未办理结婚证的情况下同居生活，同居后未补办结婚登记手续，原、被告的同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原告诉称给付被告彩礼56000元、压箱礼金1000元、双方协商结婚事宜时礼金50000元，共计107000元，证据充分，本院予以确认。原、被告同居时间未超过较短，原告要求被告返还106600元的百分之七十，符�相关法律、法规的规定，且原告请求总额未超过原告给付被告的彩礼总额，本院予以支持。原告请求被告返还金项链一条、金吊坠一个，未提供购买发票及具体品牌、重量，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《婚姻登记条例》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效五日内返还原告周某订婚礼金共计74620元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一六年八月十九日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1202号
原告周某，男，1988年3月28日出生，汉族。
被告郭某，女，1992年4月17日出生，汉族。
本院于2016年3月21日立案受理原告周某诉被告郭某同居关系析产纠纷一案，原告由审判员滑德兴适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 滑德兴
二〇一六年五月十日
书记员 王可可
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第218号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1963年9月8日出生于贵州省，汉族，中专文化，无业。2010年1月因贩卖毒品被开阳县劳动教养委员会决定劳动教养二年，2011年12月7日解除劳动教养。2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2014）开刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日，贵州省开阳县公安局禁毒大队接到举报得知：被告人刘某某有贩卖毒品海洛因的行为。当日下午17时许，被告人刘某某在位于开阳县城关镇四季家园B1栋3-7-1号自己住房门口贩卖毒品海洛因给印某某时，被开阳县公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。其后，公安民警在被告人刘某某家中的茶几上查获用红色塑料袋包装的两小包毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，查获的0.2克毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。同时查明，被告人刘某某归案后，提供线索并配合公安机关抓获贩毒上线，查获毒品海洛因9.9克。又查明，2005年3月11日，被告人刘某某因吸毒被劳动教养三年。2010年2月5日，被告人刘某某又因贩卖毒品被劳动教养二年，2011年12月7日解除劳动教养。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第五项之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具GINEE牌手机一部予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“原判事实不清，其未贩卖毒品给印某某，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘某某所提“原判事实不清，其未贩卖毒品给印某某，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘某某贩卖毒品给印进梅的犯罪事实有其在公安机关的供述、证人印进梅的证言、毒品扣押及计量记录、毒品收据等证据相互印证，足以证实。上诉人刘某某“未贩卖毒品给印某某”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘某某贩卖毒品0.2克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处，结合其有立功表现等具体量刑情节，原判所作量刑不当，本院依法予以改判。上诉人刘某某“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第30号刑事判决的第二项，即：二、随案移送的作案工具GINEE牌手机一部予以没收上缴国库。
二、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第30号刑事判决的第一项，即：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年2月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 俊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异96号
异议人（被执行人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
申请执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：季向红，山东章泽律师事务所律师。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住河北省保定市顺平县。
本院在执行北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）商品房预售合同纠纷、建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2005）高民终字第989号民事调解书]过程中，中建一局向本院提出执行异议，本院在审查过程中，中建一局于2017年8月17日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，中建一局撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国建筑一局（集团）有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐梓程
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1334号
原告：张焕芝，女，汉族，生于1977年2月24日，
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师执业证号141132009612489。（特别授权）
被告：邓州市高集镇后李村一组（以下简称后李村一组）。
代表人：张国恩，系该组组长。
被告：邓州市高集镇后李村民委员会（以下简称后李村委）。
法定代表人：刘小青，系该村委负责人。
委托代理人：李孝红。
原告张焕芝与被告后李村一组、后李村委会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长程富君、人民陪审员彭小伟、王书贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕芝及其委托代理人马涛、被告后李村一组代表人张国恩及被告后李村委委托代理人李孝红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕芝诉称：原告是被告高集镇后李村一组村民，原告在该组依法享有1.07亩土地的承包经营权，2001年原告出嫁至邓州市花洲街道办事处建设街社区，但户口仍在被告后李村一组，嫁入地花洲街道办事处建设街社区未对原告分配任何集体权益，2007年被告后李村一组未经原告同意擅自将原告承包经营的1.07亩土地收回，原告多次要求被告后李村一组返还1.07亩承包地，被告后李村一组一直拖延未予返还。现请求依法判令被告后李村一组返还或重新分配给原告一个人的承包土地。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口薄复印件。2、邓州市花洲办事处建设街社区居委会于2015年10月19日出具的证明一份。
被告后李村一组辩称：我组将原告的1.07亩承包地收回属实，但这是我组代表会议经讨论决定，统一将出嫁女的承包地收回，并不是单独针对原告一人，我组现在土地是五年或十年变动一次承包，只对准本组增减的人口，现在组里土地已分包到户，没有机动地，无法给原告分配土地。
被告后李村一组对其辩称的事实理由，未向法庭提交证据。
被告后李村委辩称：我村十三个村民小组都按农村习惯将出嫁女的承包地收回到村民小组，这是我村村民代表集体决定的；另外，村委并不是承包地的发包方，发包方应为村民小组，因此我村委不应承担任何责任。
被告后李村委对其辩称的事实理由亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告所举证据认定意见为：证据1系原告身份证、户口薄复印件，证实了原告的身份及原告是被告后李村一组集体成员，属于后李村一组村民，具有承包土地的权利；证据2是邓州市花洲办事处建设街社区居委会证明，证实了原告在嫁入地建设街社区至今未享受任何该社区的集体待遇。上述证据客观真实，来源合法，二被告均无异议，证明了本案相关事实，属本案有效证据，本院均予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张焕芝是被告后李村一组村民，在第一轮土地承包到户时，原告张焕芝作为家庭成员以家庭承包的方式分得了1.07亩承包地，在承包期内，原告张焕芝于2001年结婚嫁至邓州市花洲街道办事处建设街社区。原告婚后户口一直未从被告后李村一组迁出，邓州市花洲街道办事处建设街社区至今未对原告分配承包地，原告在结婚地建设街社区亦未享受任何社区集体居民待遇。原告在被告后李村一组承包的1.07亩承包地由原告及家人一直耕种至2007年，2007年原告外出打工，被告后李村一组将原告承包的1.07亩承包地收回，分配给组内的其他村民耕种，其后原告多次要求被告后李村一组返还承包地，被告拖延至今未予返还。原告无奈于2016年3月28日诉至本院，请求判令被告后李村一组返还或重新分配给原告一个人承包地1.07亩。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄及邓州市花洲办事处建设街社区居委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张焕芝系被告后李村一组村民，在土地承包到户时作为家庭成员以家庭承包的方式分得了1.07亩承包地，一直与家人耕种至2007年，被告后李村一组收回了原告的承包地，另外，在承包期内原告出嫁后在新居住生活地邓州市花洲街道办事处建设街社区至今未分配到承包地，亦未享受该社区任何集体待遇，这一基本事实清楚。农村耕地承包期限为30年，原告的户籍至今未迁出被告后李村一组，原告依然享有被告后李村一组成员资格，在承包期内，原告仍是家庭承包中家庭成员中的一员，是其家庭承包的经营权人之一。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。”第三十条规定：“承包期间内，妇女结婚，在新居住地未取得承包权的，发包方不得收回原承包地……。”依据该规定原告作为被告后李村一组成员，其在结婚地未取得承包地的情况下，在被告后李村一组仍享有承包土地的权利。因此原告所诉，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持，因被告后李村委并不是土地承包的发包方，原告诉请分配的土地属被告后李村一组集体，而不属于被告后李村委，原告要求被告后李村委返还承包地与本案事实不符，本院不予支持。被告后李村一组辨称将出嫁女承包地收回是组里代表会议决定的，后李村一组集体应当执行村民代表会议的决定，但农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，在承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺侵害妇女应当享有的土地承包经营权，家庭承包中家庭的全体成员都是家庭承包合同中的一方当事人，和以户主为签约人的家庭代表有着同等的权利义务，在承包期内，原告张焕芝虽然出嫁，但在新居住地未取得承包地，原告仍属于被告后李村一组的成员，其依法依然享有原居住地承包地的权利，被告后李村一组作为发包方，在无法定正当理由情况下，以原告出嫁为由将原告的1.07亩承包地收回，显然侵害了原告应当享有的土地承包经营权，违反了法律的强制性规定，属于错误行为，故被告后李村一组所辩与本案事实及法律规定不符，本院依法不予支持；至于其另辩称组集体土地是五年或十年变动一次，组里土地已分包到户，没有机动地无法给原告分配土地，但这是被告组集体内部问题，与原告无关，对上述辩称理由本院不予采纳。被告后李村委辩称其不是承包地的发包方，不应承包法律责任，后李村一组作为其村集体经济组织，是原告诉争土地的发包方，应由后李村一组承担相应法律责任，符合本案事实及法律规定，本院予以采信，现在被告后李村一组的土地上均种植了秋庄稼，在当地习惯每次调整承包地的时间均在秋庄稼收获后进行，为了减少不必要的损失，结合当地每年秋庄稼收获的时间在“寒露”节气前后，今年的“寒露”节气为农历10月8日，可由被告后李村一组于2016年10月8日前为原告分配1.07亩承包地为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第二十六条、第三十条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市高集镇后李村一组于2016年10月8日前分配给原告张焕芝承包土地1.07亩。
二、驳回原告张焕芝对被告邓州市高集镇后李村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告后李村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 彭小伟
人民陪审员 王书贵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐 华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第547号
罪犯曾志军，男，1972年12月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于一九九六年四月十一日作出（1996）广铁中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯曾志军犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，退赔赃款一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广州铁路运输法院依法报送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于一九九六年八月十五日作出（1996）粤高法刑核字第161号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月十五日、二00一年十一月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年一月二十二日、二0一0年一月十五日、二0一一年十二月七日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年改为二年。（减刑后，刑期执行至2014年9月6日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1211号
原告刘某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李永超
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执216号
申请执行人：李某花，女，1977年6月17日出生，汉族，河北省邯郸市魏县，现住。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在执行李某民、李某彬、李某花、李某莹、李某金、李某立、蒋某清与武某柱、曲周县恒达汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、赵某祥、赵某杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 韩 东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何廷广。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人廖克远。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦选登。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）012号起诉书指控被告人何廷广、廖克远、韦选登犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员杨志良出庭支持公诉，被告人何廷广、廖克远、韦选登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日凌晨2时许，被告人何廷广、韦选登、廖克远、陶镇芳（另案处理）共同预谋后，到南宁市高新区科园东十三路“富士康”工厂旁工地的路边盗走被害人李某放在此处的液压破碎器一台，盗窃后将液压破碎器拉到老家某县韦某军家里藏放，欲寻找买家销赃，案发后赃物已被公安机关收缴。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗液压破碎器案发时价值人民币12000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、证人何某、韦某的证言、被害人李某的陈述、被告人何廷广、韦选登、廖克远的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何廷广、韦选登、廖克远以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何廷广、廖克远、韦选登对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月11日凌晨2时许，被告人何廷广、韦选登、廖克远及陶镇芳（另案处理）经预谋后，到南宁市高新区科园东十三路富士康工厂附近一工地的路旁，盗窃被害人李某放在该处的一台液压破碎器，并将窃得的液压破碎器运到某县，寻找买家销赃。涉案液压破碎器已被追回，并发还李某。经鉴定，涉案液压破碎器案发时价值人民币12000元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实何廷广、廖克远、韦选登于2013年9月27日被抓获归案。
3、户籍信息，证实何廷广、廖克远、韦选登犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实2013年9月28日，公安机关从韦选登处扣押了一台液压破碎器，并已发还李某。
5、证人何某的证言，证实2013年7月，韦选登等人将一个钩机“炮头”运回村里，并放在韦选登四叔的家门口；韦选登让其联系买家，将“炮头”卖掉。
6、证人韦某的证言，证实2013年8月份左右，韦选登将一个钩机“炮头”放在韦某军的家门口。
7、被害人李某的陈述，证实2013年7月中旬，其放置在南宁市高新区富士康工厂附近一工地的一个液压破碎器（俗称“炮头”或“钻头”）被人盗走。
8、南宁市价格认证中心南价认鉴（2013）2153号价格鉴定结论书，证实涉案的液压破碎器案发时的参考价格为人民币12000元。
9、现场指认笔录及照片，证实何廷广、韦选登、廖克远对作案现场进行了指认。
10、被告人何廷广、廖克远、韦选登的供述及辨认笔录，证实2013年7月中旬的一天晚上，何廷广、廖克远、韦选登及陶镇芳使用千斤顶等工具，在南宁市高新区富士康工厂附近盗窃了一个钩机钻头，并将钻头运至安吉木材厂藏匿，三日后，又将钻头运回某县韦选登的家里存放。
本院认为，被告人何廷广、廖克远、韦选登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。何廷广、廖克远、韦选登均积极参与实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案财物已追回，未给被害人造成经济损失，酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人何廷广、廖克远、韦选登的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何廷广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人廖克远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人韦选登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年四月九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何廷广。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人廖克远。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦选登。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）012号起诉书指控被告人何廷广、廖克远、韦选登犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员杨志良出庭支持公诉，被告人何廷广、廖克远、韦选登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日凌晨2时许，被告人何廷广、韦选登、廖克远、陶镇芳（另案处理）共同预谋后，到南宁市高新区科园东十三路“富士康”工厂旁工地的路边盗走被害人李某放在此处的液压破碎器一台，盗窃后将液压破碎器拉到老家某县韦某军家里藏放，欲寻找买家销赃，案发后赃物已被公安机关收缴。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗液压破碎器案发时价值人民币12000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、证人何某、韦某的证言、被害人李某的陈述、被告人何廷广、韦选登、廖克远的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何廷广、韦选登、廖克远以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何廷广、廖克远、韦选登对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月11日凌晨2时许，被告人何廷广、韦选登、廖克远及陶镇芳（另案处理）经预谋后，到南宁市高新区科园东十三路富士康工厂附近一工地的路旁，盗窃被害人李某放在该处的一台液压破碎器，并将窃得的液压破碎器运到某县，寻找买家销赃。涉案液压破碎器已被追回，并发还李某。经鉴定，涉案液压破碎器案发时价值人民币12000元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实何廷广、廖克远、韦选登于2013年9月27日被抓获归案。
3、户籍信息，证实何廷广、廖克远、韦选登犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实2013年9月28日，公安机关从韦选登处扣押了一台液压破碎器，并已发还李某。
5、证人何某的证言，证实2013年7月，韦选登等人将一个钩机“炮头”运回村里，并放在韦选登四叔的家门口；韦选登让其联系买家，将“炮头”卖掉。
6、证人韦某的证言，证实2013年8月份左右，韦选登将一个钩机“炮头”放在韦某军的家门口。
7、被害人李某的陈述，证实2013年7月中旬，其放置在南宁市高新区富士康工厂附近一工地的一个液压破碎器（俗称“炮头”或“钻头”）被人盗走。
8、南宁市价格认证中心南价认鉴（2013）2153号价格鉴定结论书，证实涉案的液压破碎器案发时的参考价格为人民币12000元。
9、现场指认笔录及照片，证实何廷广、韦选登、廖克远对作案现场进行了指认。
10、被告人何廷广、廖克远、韦选登的供述及辨认笔录，证实2013年7月中旬的一天晚上，何廷广、廖克远、韦选登及陶镇芳使用千斤顶等工具，在南宁市高新区富士康工厂附近盗窃了一个钩机钻头，并将钻头运至安吉木材厂藏匿，三日后，又将钻头运回某县韦选登的家里存放。
本院认为，被告人何廷广、廖克远、韦选登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。何廷广、廖克远、韦选登均积极参与实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案财物已追回，未给被害人造成经济损失，酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人何廷广、廖克远、韦选登的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何廷广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人廖克远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人韦选登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二一四年四月九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人庆献国，男，1966年8月8日生，身份证号码4103031966********，汉族，高中毕业，个体经营者，河南省孟津县人，住河南省洛阳市老城区育才街*号院*号楼*单元***号。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人庆献国犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人庆献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日凌晨2时许，被告人庆献国酒后驾驶车牌为豫CBE0**白色丰田越野车在道路上行驶，被洛阳市公安局金谷分局交管巡防大队民警在洛阳市西工区王城大道健康路口拦停。经金剑司法鉴定中心鉴定，被告人庆献国血液中酒精含量为92.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人庆献国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人庆献国判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人庆献国在开庭审理中亦无异议，并有证人尚某某的证言，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，出警经过，庆献国驾驶基本信息，车辆基本信息，被告人庆献国户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人庆献国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人庆献国认罪态度较好且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人庆献国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庆献国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 雷
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年八月二十日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭俊杰，男，聋哑人，1990年2月20日生于河南省伊川县，汉族，小学文化，无业。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告人阳娟，女，聋哑人，1989年11月24日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郭俊杰某、阳娟犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人郭俊杰某、阳娟及其指定辩护人到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日12时许，被告人郭俊杰某、阳娟在本市的一辆6路公交车，由阳娟掩护，郭俊杰某动手从被害人程某的挎包中盗得钱包一个，内有人民币260元、汽车票和银行卡等物。随后，被告人郭俊杰某、阳娟被抓获归案。
公诉机关认为：被告人郭俊杰某、阳娟以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭俊杰某、阳娟因形迹可疑被公安机关盘查，主动交待了犯罪事实，系自首，且均系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十九条量刑情节。
被告人郭俊杰某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人郭俊杰某系聋哑人犯罪，且具有自首情节，赃物已发还，未给被害人造成损失，故请求对其减轻处罚。
被告人阳娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人阳娟系聋哑人犯罪，且具有自首情节，赃物已发还，未给被害人造成损失，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日12时许，被告人郭俊杰某、阳娟在本市的一辆6路公交车，由阳娟掩护，郭俊杰某动手从被害人程某的挎包中盗得钱包一个，内有人民币260元、汽车票和银行卡等物。随后二人因形迹可疑被盘查，主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人郭俊杰某、阳娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的报案笔录及陈述；赃物照片，扣押及发还物品清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人郭俊杰某、阳娟的供述；户籍及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭俊杰某、阳娟共同以非法占有为目的，扒窃他人现金260元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊杰某、阳娟因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。二被告人均系又聋又哑人犯罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭俊杰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年4月4日止）；
二、被告人阳娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡建勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某，男，1972年6月29日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月7日被西峡县公安局取保候审。
辩护人马建红，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某贵向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2014年7月23日和8月13日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人马建红到庭参加了诉讼。民事部分已赔偿撤诉。刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年2月6日19时许，黄某贵开车行至西峡县二郎坪镇某村某组，经过被告人黄某某家门口时，一小孩将雪球撞至其车玻璃上，黄某贵下车到黄某某家找扔雪球的人，两人言语不和后互殴，致黄某贵鼻部受伤、黄某某右眼及鼻部受伤。
经鉴定：黄某贵鼻骨凹陷粉碎性骨折属轻伤；黄某某损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人王某、王某某、赵某某等人证言，被害人黄某贵陈述，被告人黄某某供述，鉴定意见，户籍证明、报案证明，抓获证明等。据此认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
辩护人马建红的主要辩护意见是：被告人黄某某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人黄某贵在案发过程中致被告人黄某某右眼及鼻部轻微伤，具有一定过错，且被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，应当作为对黄某某从轻处罚的情节考虑。
经审理查明：2014年2月6日19时许，黄某贵开车行至西峡县二郎坪镇某村某组，经过被告人黄某某家门口时，一小孩将雪球撞至其车玻璃上，黄某贵下车到黄某某家找扔雪球的人，两人言语不和后互相厮打，致黄某贵鼻部受伤、黄某某右眼及鼻部受伤。
经鉴定：黄某贵鼻骨凹陷粉碎性骨折属轻伤；黄某某右眼及鼻部损伤程度属轻微伤。
另查明：1、附带民事诉讼原告人黄某贵在双方冲突中致被告人黄某某右眼及鼻部软组织损伤，被西峡县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币500元；2、被告人黄某某在案发当日20时许，到二郎坪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院审理过程中，被告人黄某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人黄某贵各项损失1.2万元（已履行），取得了被害人的谅解。黄某贵就民事部分向本院提出撤诉申请，本院已准许。
上述事实，有证人王某、王某某、赵某某等人证言，被害人黄某贵陈述，被告人黄某某供述，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明，刑事附带民事诉状，赔偿协议书，收到条，谅解书，撤诉申请书，裁定笔录，行政处罚决定书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院支持。被告人黄某某案发后自动向公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人黄某贵的损失，并取得了被害人的谅解及被害人在案发过程中有一定过错，可以作为量刑情节考虑。故辩护人马建红的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 任雪峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 琳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人代某，男，1979年4月出生，汉族，初中文化，系鞍山市某运输有限公司车队司机，住鞍山市千山区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被取保候审。
被告人代某交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月25日以鞍西检刑诉字（2014）第81号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察�指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年9月18日16时5分，被告人代某驾驶“福田”牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由南向北行驶，当行驶至铁西区中国万达集团路口向东实施右转弯时，遇王某骑自行车由南向北行驶至此，由于代某驾车实施右转弯时，忽视安全瞭望、未让直行车辆先行，导致所驾车辆的右侧护栏、右后轮轮胎刮撞、碾压了王某人体及自行车左侧前半部，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
2013年10月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人代某承担此次事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人代某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年9月18日16时5分，被告人代某驾驶“福田”牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由南向北行驶，当行驶至铁西区中国万达集团路口向东实施右转弯时，遇王某骑自行车由南向北行驶至此，由于代某驾车实施右转弯时，忽视安全瞭望、未让直行车辆先行，导致所驾车辆的右侧护栏、右后轮轮胎刮撞、碾压了王某人体及自行车左侧前半部，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
2013年10月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人代某承担此次事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，有证人王某证言、被告人代某的供述，，及其道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故登记报告表照片、死亡证�、道路交通事故认定书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人代某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人代某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙秀花，女，1972年7月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市西固区西固中路****号***室。身份证号码6201041972********。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留。2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙秀花犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人孙秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月24日14时30许，被告人孙秀花在本市西固区西固巷431号4室家中，向谈某某贩卖毒品一小包，后被布控的公安人员抓获，当场从被告人孙秀花身上查获毒资100元人民币，从谈某某手中查获用彩票纸包装的白色粉末状毒品一小包，经鉴定毒品检出海洛因成分，净重0.08克。公诉机关认为被告人孙秀花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人孙秀花一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙秀花在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局交通治安分局西固派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及随案移交物品清单、提取笔录、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人孙秀花的供述及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙秀花违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙秀花归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年三月十七日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人衡长有，男，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]133起诉书指控被告人衡长有犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人衡长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年4月10日22时许，被告人衡长有酒后驾驶一辆本田牌无牌两轮摩托自南向北行驶至西平县至五沟营公路西平县盆尧乡徐杨村委时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人衡长有血样中乙醇含量为105.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人衡长有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人衡长有的供述和辩解，证人张某1、张某2等人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡长有在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人衡长有自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年五月十二日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人腾某，男，汉族，1983年4月5日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人腾某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。因被告人腾某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见、被告人腾某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日14时左右，被告人腾某伙同“党娃”（另案）在本市城西区人民公园后门处扒窃被害人潘鑫背包内的一部黄金版苹果5S手机后被公安人员抓获，当场从其身上缴获黄金版苹果5S手机l部，现已退还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：黄金版苹果5S手机l部价值4500元。
上述事实，被告人腾某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，情况说明，鉴定意见通知书，赃物照片，尿液检测照片，常住人口基本信息，被害人潘某的陈述，西宁市价格认证中心文件，现场检测报告书等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人腾某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人腾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年8月29日止，罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第140号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人滕某，男，汉族，1983年4月5日出生于青海省西宁市，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。因被告人滕某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见、被告人滕某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日14时左右，被告人滕某伙同“党娃”（另案）在本市城西区人民公园后门处扒窃被害人潘某背包内的一部黄金版苹果5S手机后被公安人员抓获，当场从其身上缴获黄金版苹果5S手机l部，现已退还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：黄金版苹果5S手机l部价值4500元。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，情况说明，鉴定意见通知书，赃物照片，尿液检测照片，常住人口基本信息，被害人潘某的陈述，西宁市价格认证中心文件，现场检测报告书等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人滕某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年8月29日止，罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第140号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人滕某，男，汉族，1983年4月5日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市。因涉嫌盗窃于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人腾某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。因被告人腾某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见、被告人腾某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西�人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月30日14时左右，被告人滕某伙同”党某”(另案)在本市城西区人民公园后门处扒窃被害人潘某2背包内的一部黄金版苹果5S手机后被公安人员抓获，当场从其身上缴获黄金版苹果5S手机l部，现已退还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：黄金版苹果5S手机l部价值4500元。上述事实，被告人腾荣在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，情况说明，鉴定意见通知书，赃物照片，尿液检测照片，常住人口基本信息，被害人潘某2的陈述，西宁市价格认证中心文件，现场检测报告书等证据证实，足有认定。本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人腾某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人腾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年8月29日止，罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年五月二十七日书记员郝瑞琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3382号
上诉人(原审被告)：李艳晓。
委托诉讼代理人：张亚东、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：马春平、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李艳晓因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第6469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6469号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李艳晓预交的二审案件受理费19089元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年五月八日
书记员 白凯丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初553号
原告：周有海，男，1955年2月12日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。
被告：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告周有海与被告周润贞股权转让合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周润贞立即支付股权转让款320万元。本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序于2017年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告周有海的委托诉讼代理人张卫伟、叶晓媛两次开庭均到庭参加了诉讼，原告周有海第二次开庭到庭参加了诉讼。被告周润贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，原告周有海与被告周润贞签订《福建创美房地产开发有限公司股权转让协议书》一份，约定原告将其在福建创美房地产开发有限公司持有的40%股份作价320万元转让给被告，转让款于2015年12月31日之前一次性支付。协议签订后，双方办理了股权变更登记手续，但被告未按约支付转让款，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周润贞于判决生效之日起十日内支付原告周有海股权转让款3200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告周润贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 李荣汉
二〇一七年七月十一日
代书 记员 潘黎雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1455号
申请执行人：杨晓明，男，汉族，1975年10月29日出生，无固定职业，住乌苏市长江路文泽苑。
被执行人：沈雅涛，女，汉族，1984年12月15日出生，无固定职业，住乌苏市西大沟镇西大沟村*组。
申请执行人杨晓明申请执行沈雅涛民间借贷一案，申请执行人杨晓明依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）新4202民初2472号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年7月12日向被执行人沈雅涛发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通�书之日起3日内向申请执行人支付债务132500元，诉讼费2924元，申请执行费1931元，合计137355元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人杨晓明于2017年11月14日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2017）新4202执1455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 散巴义尔