福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2808号
原告：游惠连，女，1938年12月4日生,汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：温朗群，男，系游惠连之子。
被告：温兴洪，男，1956年5月18日生,汉族，农民，住上杭县。
被告：李茂兰，女，1963年10月26日生,汉族,农民，住上杭县。
原告游惠连与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游惠连及其委托诉讼代理人温朗群到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游惠连向本院提出的诉讼请求为：判令温兴洪、李茂兰归还游惠连借款人民币166000元，并支付从2014年9月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：游惠连与温兴洪系邻居，温兴洪、李茂兰系夫妻。从2004、2005年开始，温兴洪以经营需资金周转为由多次向游惠连借款，至2013年农历5月29日（2013年7月6日），温兴洪已陆续向游惠连借款合计105000元，温兴洪按月利率2%计算利息，利息支付至2014年农历3月29日。2014年农历7月，温兴洪再次向游惠连借款9000元，后经游惠连催讨，一个月后温兴洪归还3000元，剩余6000元未还。2014年农历8月29日（2014年9月22日），双方进行结算，温兴洪欠游惠连借款本金105000元和该笔借款截止2014年9月22日的利息10500元，以及欠借款本金6000元和约定利息500元，本息合计122000元，温兴洪向游惠连出具借款金额为122000元的借条一张。另外，温兴洪还于2012年农历9月19日向游惠连借款40000元，约定按月利率2%计算利息，温兴洪支付利息至2014年农历3月29日，2014年农历8月29日（2014年9月22日），双方进行结算，温兴洪欠游惠连借款本金40000元及该笔借款截止2014年9月22日的利息4000元，本息合计44000元，温兴洪向游惠连出具借款金额为44000元的借条一张，并约定按月利率2%计算利息。之后，温兴洪、李茂兰未归还借款本息。
温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对游惠连提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对游惠连提供的借条、利息记账单及本院依职权调取的温兴洪、李茂兰结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游惠连与温兴洪系邻居，温兴洪、李茂兰系夫妻。从2004、2005年开始，温兴洪以经营需资金周转为由多次向游惠连借款，截止2013年农历5月29日（2013年7月6日），温兴洪已陆续向游惠连借款合计105000元，温兴洪按月利率2%计算利息，利息支付至2014年农历3月29日。2014年农历7月，温兴洪再次向游惠连借款9000元，后经游惠连催讨，一个月后温兴洪归还3000元，剩余6000元未还。2014年农历8月29日（2014年9月22日），双方进行结算，温兴洪欠游惠连借款本金105000元和该笔借款截止2014年9月22日的利息10500元，以及欠借款本金6000元和约定利息500元，本息合计122000元，温兴洪向游惠连出具借款金额为122000元的借条一张。另外，温兴洪还于2012年农历9月19日向游惠连借款40000元，约定按月利率2%计算利息，温兴洪支付利息至2014年农历3月29日，2014年农历8月29日（2014年9月22日），双方进行结算，温兴洪欠游惠连借款本金40000元及该笔借款截止2014年9月22日的利息4000元，本息合计44000元，温兴洪向游惠连出具借款金额为44000元的借条一张，并约定按月利率2%计算利息。之后，温兴洪未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。游惠连与温兴洪之间的借贷关系明确、合法。温兴洪未履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。关于借款105000元和借款40000元，游惠连与温兴洪约定的前期借款利率为月利率2%，双方对前期借款本息结算后，将结欠利息10500元和4000元计入后期借款本金，符合法律规定,因此，游惠连要求温兴洪归还借款115500元和借款44000元，理由正当，本院予以支持。关于借款9000元，游惠连要求温兴洪归还剩余借款6000元，理由正当，本院予以支持，双方约定利息500元，该约定利率超过年利率24%，应按月利率2%计算利息，即为180元计入后期借款本金，其余部分，本院不予支持。按此计算，游惠连与温兴洪经协商计入后期借款本金的前期借款利息为14680元。2014年9月22日温兴洪出具的借款金额为122000元的借条未约定借款利息和借期，故应从催讨之日起计算逾期利息。游惠连诉请温兴洪支付以166000元为基数从2014年9月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，部分理由正当，本院予以支持。本案债务发生于温兴洪、李茂兰夫妻关系存续期间，应视为温兴洪、李茂兰夫妻共同债务，应由温兴洪、李茂兰共同偿还。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十日内归还游惠连借款本金人民币40000元，并支付该款从2014年9月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十日内归还游惠连借款本金人民币111000元，并支付该款从2016年11月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十日内归还游惠连借款人民币14680元。
四、驳回游惠连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元,由温兴洪、李茂兰负担3693元，游惠连负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 刘郁兰
人民陪审员 李伟强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE