浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第290号
浙江省缙云县人民法院
民事判决书
（2009）丽缙商初字第290号
原告（反诉被告）：田××。
委托代理人：陶××。
被告（反诉原�）：杭州××雕塑有限公司，住所地：
杭州市××区大塘新村××室。
法定代表人：姚××。
委托代理人：郭×。
原告田××与被告杭州××雕塑有限公司（以下简称艺
构××）债权纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理后，
被告艺构××在举证期限内提起反诉，本院经审查予以受理，
并依法组成合议庭，于2009年6月24日、7月21日公开开庭将本
诉与反诉合并进行了审理。经原告申请，本院于2009年3月20
日裁定冻结被告的存款400000元。原告田××及委托代理人陶
××，被告艺构××的委托代理人郭×到庭参加诉讼，原告田
××申请的证人陆某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告田××起诉称：2008年11月14日，原、被告签订付
款协议书一份，约定由被告支付给原告业务款400000元，并明
确了分期付款的时间。该协议书的第三条约定，若被告有任何一期违约，原告有权要求被告立即一次性支付全部欠款。后经
原告多次催讨，被告一直未支付。现起诉要求被告艺构××支
付某某款400000元，并从2008年11月14日起至付清款日止按中
国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
在举证期限内，原告田××提供了以下证据材料：
1、付款协议书一份，用于证明原、被告之间对业务款数
额、支付时间等的约定。
2、协议书一份，用于证明在原告的促成下，艺构××与
丽水市林业建设发展有限公司签订了雕塑工程施工合同。
根据原告田××的申请，本院准许证人陆某出庭作证
，证人陆某在庭审中陈述：原告田××与被告代理人郭×的
认识是由其牵头。原告一直在丽水从事投标工作，白某某雕塑
工程招标后，原告与其联系，其就带原告去杭州找郭×。经过
协商，由原告以艺构××的名义去投标，至于中标后的合作再
协商。回来后，原告就以艺构××的名义报名参与投标，相关
的费用都是由原告支付。工程中标后，其与原告又去杭州谈合
作事宜。后来听原告说，由艺构××支付某某款400000元，成
本以外的利润按50%分配。原告曾多次在电话中提及，被告未
支付某某款，但是艺构××有无支付某某款或已支付了多少，
其并不清楚。
被告艺构××答辩并反诉称：被告已按期支付给原告业
务款200000元。业务款400000万元，是基于丽水市白云森林某
某雕塑工程的2769250元合同价款。雕塑工程施�合同是主合
同，付款协议书是从合同。2009年3月10日，发包人丽水市林业建设发展有限公司正式通知被告，该工程的一个主要项目《
云某某缘》浮雕取消，该项目的合同价款为495000元，可得利
润为300000元。在此前后，被告曾多次与原告联系，要求其与
发包人协商，争取该项目不被取消，但原告拒绝联系。原告违
反了付款协议中的约定，没有尽到相应的义务，被告没有违约
，应驳回原告的诉讼请求。对减少的利润根据原、被告各承担
50%来计算，被告的业务款应作出相应减少，要求将原来的业
务款400000元减少为250000元。
在举证期限内，被告艺构××提供了以下证据材料：
1、2008年11月15日、同年12月26日的中国工商银行汇款
凭证各一份，用于证明被告已按�支付某某款200000元。
2、施某某案变更通知书一份，用于证明发包人决定将《
云某某缘》浮雕取消。
3、2009年3月30日的通话录音一份，用于证明原告拒绝
履行合同义务。
举证期限届满后，被告艺构××当庭提供了以下证据材
料：
4、投标报价书一份，用于证明《云某某缘》背景浮雕的
合同价为495000元。
原告田××针对被告艺构××的反诉答辩称：原、被告
之间的付款协议书性质为居间合同，协议约定原告负责对外联
系，即原告是向被告报告订立合同的机会，并促成合同的订立
。被告与发包人丽水市林业建设发展有限公司已签订了施工合
同，应严格按照约定支付原告居间报酬。施工合同签订的当日，原告的居间服务已履行完毕，发包人对施某某案的变更，不
属于原告居间服务的范围。况且，项目的取消，很大程度上时
被告一直拖延工期所致。因此，被告的反诉请求缺乏依据，请
求驳回被告的反诉请求。
经开庭审理和质证，原告田××提供的证据，被告艺构
××没有异议。本院认为，上述证据反映了原告以被告的名义
参与了丽水市白某某森林某某雕塑工程的投标，在工程中标后
，被告与原告签订协议，约定由被告支付原告业务款400000元
，对以上证明力予以确认。
被告提供的证据，原告对真实性没有异议。但原告认为
，虽然被告确实支付了200000元，然而其性质为被告托其购买
材料的货款，不是支付某某款；工程项目的取消，是被告拖延
工期所致，不能影响业务款的支付，因此，证�1、证据2与本
案无关。证据3，电话录音不清晰，其内容不能证明被告主张
的事实。证据4，被告未在举证期限内提交，虽然《云某某缘
》背景浮雕的合同价确实是495000元，但项目被取消不属于原
、被告之间居间服务合同的内容，与本案无关。本院认为，原
告提出200000元不是用于支付某某款，未提供相应的证据佐证
，且其认为是材料款的解释不合常理，故原告的异议不能成立
，证据1反映了被告已向原告支付某某款200000元，对其证明
力予以确认。证据2、证据4反映了《云某某缘》背景浮雕被发
包人取消，该项目的合同价为495000元，对以上证明力予以确
认。证据3不能证明被告主张的事实，对其证明力不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2008年，原告田××以被告艺构××的名义参与丽水市
白云森林某某雕塑工程的招投标。在被告艺构××中标后，原
、被告双方于2008年11月14日签订付款协议书一份，约定：由
被告艺构××支付原告田××业务款400000元，具体付款方式
为，被告在签订雕塑工程施工合同后即支付100000元；在收到
工程合同价的20%定金后支付100000元；在完成泥稿收到合同
价的30%后支付100000元；在雕塑运抵现场并经开箱检验后收
到合同价的30%后支付100000元。雕塑制作安装完毕后，所有
成本（雕塑加工、制作、安装、税收）除外的利润，双方各50
%，除已支付给原告的费用外，余款一次性支付。如被告有任
何一期违约，原告有权要求被告一次性支�全部欠款。被告负
责技术制作，原告负责对外联系的一切事物。付款协议书签订
后，被告于同日和丽水市林业建设发展有限公司签订了雕塑工
程施工合同一份，工程的合同价为2769250元。2008年12月8日
、2009年3月2日，被告分别收到发包人支付的合同价20%即553
850元、合同价30%即830775元。2008年11月15日、2008年12月
26日，被告分别支付给原告业务款100000元，共计200000元。
此后，被告一直未按约支付剩余的业务款。2009年3月10日，
丽水市林业建设发展有限公司通知被告，取消《云某某缘》背
景浮雕，该项目的合同价为495000元。
本院认为：原、被告之间的付款协议书是双方当事人的
真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告是以被告
的名义�外进行业务联系，故双方之间不是居间合同的关系。被告艺构××未按约支付剩余的业务款，已构成违约，应承担
本案的法律责任。原告要求被告支付某某款400000元，其中的
200000元，被告已支付，原告认为不是支付某某款，缺乏相应
的依据，故对该部分款项，不予支持。施工合同与付款协议书
是两个独立的合同，且在协议中，原、被告未就工程款减少，
业务款也应减少作出明确约定。被告关于原告存在违约，应驳
回其诉讼请求的辩解意见，以及施工合同是主合同，付款协议
书是从合同，应将业务款减少为250000元的反诉请求，没有事
实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的
规定，判决如下：
一、被告杭州××雕塑有限公司于本判决生效之日即支
付原告田××业务款200000元，并从2009年3月3日起至本判决
生效日止按中国人民银行同期贷款利率另行计赔200000元的利
息损失。
二、驳回反诉原告杭州××雕塑有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7300元，由原告田××、被告杭州××
雕塑有限公司各负担3650。财产保全费2520元，由原告田××
、被告杭州××雕塑有限公司各负担1260元。反诉案件受理费
2525元，由反诉原告杭州�×雕塑有限公司负担。上述费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年七月二十七日
代理书记员 夏 景