江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第550号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年5月7日被山东省涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人高文君，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告人田某，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日至28日被临时羁押于山东省泰安市看守所，于2014年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某、高文君、田某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉、被告人李某及其指定辩护人桓轶、被告人高文君及其指定辩护人魏德才、被告人田某及其指定辩护人刘阳、翻译人员朱树林到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日至24日，被告人李某、高文君、田某交错结伙，在徐州市铜山区房村镇、张集镇、铜山镇盗窃他人店铺内现金、手机等物。其中被告人李某参与盗窃的财物价值人民币18000余元，被告人田某参与的盗窃财物价值人民币15300元，被告人高文君参与盗窃的财物合计价值人民币4700余元。具体事实分述如下：
1、2014年3月22日12时许，被告人李某、田某结伙，至徐州市铜山区房村镇房村街民政慈善超市内，由被告人田某望风，被告人李某采取撬别门锁的方式进入孟某的超市内，将店内的15300余元现金盗窃走。案发后，从田某处追回现金2000元。
2、2014年3月23日12时许，被告人高文君与他人结伙到徐州市铜山区张集镇张集老街南路东的电信营业厅，由高某望风，被告人高文君采取撬别门锁的方式进入张某的电信营业厅，将店内的300余元现金、一部白色酷派手机、一部白色三星SCHJ-I699I手机盗走。经鉴定，酷派手机价值人民币670元，三星手机价值人民币500元。
3、2014年3月24日10时30分许，被告人李某、高文君结伙到徐州市铜山区铜山镇，由被告人高文君望风，被告人李某溜入学苑路9-18号花店内，将缪某放在花店内的一部白色苹果IPHONE5手机和手提包内的105元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3167元。案发后，手机及现金105元被追回，己发还被害人。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述，证人证言，被盗手机照片，价值鉴定结论，现场勘验检查笔录，监控录像截图等证据，并据此认为，被告人李某、高文君、田某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某、高文君、田某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，被告人高文君系累犯，依法应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某文化水平较低，法律知识淡薄，又系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，庭审中认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
被告人高文君对起诉书指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
辩护人提出的辩护意见是：被告人高文君法律知识淡薄，家庭缺乏管教，又系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
被告人田某对起诉书指控犯罪事实提出盗窃数额不对，李某分给其2500元。
辩护人提出的辩护意见是：在盗窃犯罪中，被告人田某负责望风，系从犯，又系聋哑人，庭审中认罪态度较好，系坦白，无前科，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月22日12时许，被告人李某、田某结伙，至徐州市铜山区房村镇房村街民政慈善超市内，由被告人田某望风，被告人李某采取撬别门锁的方式进入孟某的超市内，将店内的15300余元现金盗窃走。案发后，从田某处追回现金2000元。
上述事实，公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据。
（1）被害人孟某的陈述证明：3月22日早晨7点多，我把两捆共20000元的现金放在民政慈善超市柜台下塑料盒里了，上午又卖了1600或1700元钱，都放在塑料盒里，中午回家吃饭了，下午1点多钟我回到超市，发现超市门打开了，四个放钱的塑料盒里的钱都被偷了，还剩下一点硬币，我报警了。
（2）被告人李某的供述证明：2014年3月22日中午12点多，我和小田（即田某）坐车到了房村，小田看到一个超市没人，让我进去偷，他在门口望风，我把超市的玻璃门把手掰断进去翻钱，小田在门口路上给我打手势，告诉我有没有人来，我从柜台下三个盒子里拿了钱，从超市出来了，我和小田一起回到住的地方，数了一下一共是15300元，我分7000元，小田分8300元。
（3）被告人田某的供述证明：2014年3月22日中午，我和李某坐车到房村一个超市，我们看超市没人，想偷钱，李某负责偷，我负责看人，李某把超市的玻璃门掰开，进去偷钱，我在外面给他打手势告诉他有没有人来，李某偷完东西我们一起走了，到了宾馆住的地方李某拿出5000元，分我2500元，我也不知他偷了多少钱。我们事先说好，我负责望风，李某负责进店偷钱。
上列证据经庭审质证、认证，被告人李某无异议，被告人田某提出没有偷这么多钱，自己只分了2500元。经查认为，被告人李某在侦查阶段及当庭对该起事实均供认不讳，其供述与被告人田某的供述的事实、情节相互印证，结合被害人的陈述，综合认定盗窃数额为15300余元。在共同犯罪中，二被告人事先分工负责，由李某进去具体实施盗窃，由被告人田某在外望风，对于李某所盗窃的数额不违背被告人田某的意志，对于被告人田某是否分赃及分到多少的赃款，不影响该起事实的成立。对被告人田某提出的辩解意见，本院不予采纳。
2、2014年3月23日12时许，被告人高文君与他人结伙到徐州市铜山区张集镇张集老街南路东的电信营业厅，由高某望风，被告人高文君采取撬别门锁的方式进入张某的电信营业厅，将店内的300余元现金、一部白色酷派手机、一部白色三星SCHJ-I699I手机盗走。经鉴定，酷派手机价值人民币670元，三星手机价值人民币500元。
3、2014年3月24日10时30分许，被告人李某、高文君结伙到徐州市铜山区铜山镇，由被告人高文君望风，被告人李某溜入学苑路9-18号花店内，将缪某放在花店内的一部白色苹果IPHONE5手机和手提包内的105元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值3167元。案发后，手机及现金105元被追回，己发还被害人。
上述事实，被告人李某、高文君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、缪某等人的陈述，证人高某、范某、罗某等人的证言，被盗手机的照片，扣押及发还物品清单，被盗现场截图，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书己及释放证明，泰安市看守所临时羁押证明，徐州市铜山区公安局制作的物证鉴定书、辨认笔录，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高文君、田某交错结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高文君曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、高文君、田某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某、高文君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
对三被告人的辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1、关于三被告人的辩护人均提出三被告人法律意识淡薄，系聋哑人，当庭认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
2、关于被告人田某的辩护人提出的被告人田某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人李某、田某在盗窃前分工明确，相互配合共同实施了盗窃犯罪，在共同犯罪中，只是分工不同，被告人田某的作用与被告人李某作用相当，依法不能认定为从犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
3、关于三被告人的辩护人均提出三被告人系坦白的辩护意见，经查认为，三被告人在归案后均没有如实供述主要犯罪事实，而是在侦查机关出示证据后交待了犯罪事实，依法不能认定坦白。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高文君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 李雨轩