wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1535号原告杨某，女，1981年1月25日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人唐福乐、陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。被告郑某，男，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员李克清独任审判。审理中因发现被告郑某去向不明，于2015年2月4日转为普通程序并组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈祥燕到庭参加诉讼；被告郑某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2011年12月25日相识，之后建立恋爱关系并同居，2012年4月9日在福州市台江区民政局登记结婚。婚后被告故意隐瞒其因生理缺陷而实际上不能生育的事实，双方为此时常发生争吵，并致感情不合长期分居，互不尽夫妻间的抚养义务，婚姻关系名存实亡。2013年5月7日，原告向长乐市人民法院提出离婚诉讼，但被驳回。之后双方感情越加恶劣，被告还于同年10月1日纠集人员到原告家中打闹。2014年1月14日，被告向福州市台江区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产闽A×××××号比亚迪S6车辆归被告所有并由被告负责偿还该车辆的贷款，同时被告应支付原告车辆补偿款72576元。上述判决作出后，被告对准予离婚部分不持异议，对财产分割部分不服并上诉至福州市中级人民法院，中院经审查认为原判决的车辆价格未经评估，遂裁定发回重审。后被告因不愿支付原告车辆补偿款，于同年11月4日撤诉并被准许。综上认为，原、被告间的感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，依法分割双方在婚姻关系存续期间共有的闽A×××××号比亚迪S6车辆。被告郑某未应诉答辩。经审理查明，原告杨某与被告郑某经自由恋爱，于2012年4月9日在福州市台江区民政局办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生吵架并于2013年4月分居生活。同年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月1日被本院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回其诉请，但判决后原、被告的夫妻关系没有改善。2014年1月23日，被告也向福州市台江区人民法院提起离婚诉讼，同年3月17日台江区人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决书作出准予原、被告离婚并分割夫妻共同财产闽A×××××号比亚迪S6车辆的判决，被告不服提起上诉，福州市中级人民法院以认定事实不清裁定撤销该判决并发回重审，重审期间被告申请撤诉，同年11月10日，台江区人民法院裁定准许被告撤回起诉。同年12月31日，原告再次向本院诉请判决与被告郑某离婚。审理中，原告表示夫妻共同财产闽A×××××号比亚迪S6车辆可另行处理。上述事实，有原告杨某提交并经庭审核实的身份证、结婚证、车辆查询证明、接处警情况登记表、民事判决书、民事裁定书及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事吵架，至今已分居生活二年多，期间双方先后都向法院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求离婚的诉请应予支持。原告庭审中表示其夫妻共同财产闽A×××××号比亚迪S6车辆可另行处理，该主张系当事人意思自治，本院予以准许。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告郑某离婚。案件受理费245元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长李克清审判员蔡宏佺人民陪审员林祥沂二〇一五年五月二十二日书记员周飞主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第1535号原告徐某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人徐瑞增，男，1957年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告某公司，地址：石家庄市正定县恒山市场。法定代表人胡兰成，总经理。本院在受理原告徐某某诉被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。诉讼费10459元减半收取5229.5元，由原告徐某某负担。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  崔亚杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第1535号原告徐海峰。委托代理人徐瑞增。被告正定县祥云工贸有限公司，地址：石家庄市正定县恒山市场。法定代表人胡兰成，总经理。本院在受理原告徐海峰诉被告正定县祥云工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐海峰撤回起诉。诉讼费10459元减半收取5229.5元，由原告徐海峰负担。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)长民初字第1535号 原告徐海峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人徐瑞增，男，1957年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告正定县祥云工贸有限公司，地址：石家庄市正定县恒山市场。 法定代表人胡兰成，总经理。 本院在受理原告徐海峰诉被告正定县祥云工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐海峰撤回起诉。 诉讼费10459元减半收取5229.5元，由原告徐海峰负担。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  崔亚杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第370号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年03月16日出生。因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2012年4月11日被滑县公安局刑事拘留，同年4月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）359号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年3月22日21时，刘某某、李某某、刘某某在白道口镇前吾旺村十字路口处，因超车与被告人秦某某发生争执，继而殴打。后李某某的父亲李某甲从此路过，听说后也参与殴打秦某某。后秦某某持菜刀将李某甲、李某某、刘某某三人头部砍伤，并将拉架的胡某某左手致伤，刘某某、刘某甲、李某某、李某甲四人对秦某某多次殴打，致秦某某多处受伤。经法医鉴定，秦某某、李兵前、李亚飞的损伤均构成轻伤，胡某某、刘某某的损伤均构成轻微伤。民事赔偿部分双方已调解，互不赔偿。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲、刘某某、李某某、胡某某的陈述，证人刘某甲、焦某某、于某某的证言，损伤鉴定书，伤情照片、调解协议书、撤诉书及被告人的户籍证明等证据在案证实。且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦某某当庭认罪态度较好，且被告人秦某某是在遭到被害人多次殴打后才拿起菜刀将被害人砍伤，被害人在案发前因方面有一定过错，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯建领
二〇一二年八月一日
书记员 徐振坤
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03957号
罪犯汪福元，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年3月22日作出（2010）汉刑初字第178号刑事判决，认定被告人汪福元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十一个月；2013年11月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪福元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪福元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪福元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪福元的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年9月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03957号
罪犯汪福元，男，1987年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年3月22日作出（2010）汉刑初字第178号刑事判决，认定被告人汪福元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十一个月；2013年11月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪福元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪福元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪福元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪福元的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年9月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1305-1号
原告段松强。
被告张世凤。
本院在审理原告段松强诉被告张世凤民间借贷纠纷一案中，原告段松强于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被告张世凤所有的豫A×××××轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告段松强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告张世凤名下的豫A×××××轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人段松强名下的豫A×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年六月五日
书记员 高 磊
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执704号
申请执行人：郑杨琴，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇曲寨村民委员会，住所地沁水县龙港镇曲寨村。
申请执行人郑杨琴与被执行人沁水县龙港镇曲寨村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）晋0521民初911号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行标的额8800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年11月23日，本院裁定扣划被执行人沁水县龙港镇曲寨村民委员会在沁水县农村信用合作联社的账户内的存款8850元（含执行费）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执390号
申请执行人：聂颖，女，1974年10月21日出生，汉族，山东省蓬莱市人，中国石油长城钻探有限公司钻具公司管理员，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：孟春玲，女，1974年4月24日出生，汉族，无业，现羁押于盘锦市看守所。
本院在执行申请执行人聂颖与被执行人孟春玲离婚纠纷一案中，该案于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人孟春玲无存款，且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晨子
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执390号申请执行人：聂颖，女，1974年10月21日出生，汉族，山东省蓬莱市人，中国石油长城钻探有限公司钻具公司管理员，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：孟春玲，女，1974年4月24日出生，汉族，无业，现羁押于盘锦市看守所。本院在执行申请执行人聂颖与被执行人孟春玲离婚纠纷一案中，该案于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人孟春玲无存款，且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  张玉萍审判员  刘 欣二〇一七年十二月十二日书记员  张晨子
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第17号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社主任。
委托代理人叶锦华，该社职员。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告黄木群，女，汉族，1956年12月12日出生，住广东省郁南县。
被告邱东，男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告黄木群、邱东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。.
审判员 卢志浩
二〇一三年十二月十一日
书记员 李国栋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1706号
原告：福建省亚热带植物研究所，福建省厦门市湖里区嘉禾路780-800号。
法定代表人：邱晓晖，所长。
委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：南京发建雨花石厂,住所地南京市六合区马鞍镇平山村上柯组。
法定代表人：许发建，厂长。
委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
原告福建省亚热带植物研究所与被告南京发建雨花石厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年五月二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚�信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1706号原告：福建省亚热带植物研究所，福建省厦门市湖里区嘉禾路780-800号。法定代表人：邱晓晖，所长。委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：南京发建雨花石厂,住所地南京市六合区马鞍镇平山村上柯组。法定代表人：许发建，厂长。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。原告福建省亚热带植物研究所与被告南京发建雨花石厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。代理审判员  范功怡二〇一七年五月二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚�信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第8号
原告黄某某，男。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。
被告汪某某，女。
原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人董云州、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识，不到一个月就按农村风俗举行了结婚仪式，后于1997年2月28日办理结婚登记手续。双方分别于1996年11月8日、1997年10月7日生育女孩黄某丽、男孩黄某斌，现两个小孩均外出务工。原、被告婚前缺乏了解，草率结合；婚后性格不合，没有共同语言，夫妻感情一直不好。被告脾气暴躁，二人在一起经常吵口，还曾因夫妻间的纠纷报警十余次。原告多次邀请亲友规劝被告，但没有效果。原告还于2002年以夫妻感情破裂为由向法院提起过离婚诉讼。原告自2014年正月初四离家至今，二人长时间分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告诉至法院，提出如下诉请：1、请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担，各二分之一。
被告辩称，1、原、被告于1996年正月相识，举办婚礼、生育小孩及办理结婚证的情况属实；2、婚后双方性格合得来，关系还好，不会经常吵架，只是偶尔因原告赌博吵架，2014年正月开始，因原告赌博和有婚外情，夫妻感情才产生了裂痕，但是双方还有感情；3、生育的两个小孩都在外打工，有独立生活能力；4、原告曾于2004年2月9日向法院提起过离婚诉讼，但原告主动撤诉，自此二人感情一直很好；5、原告自2014年正月初四离开家中，从此未回家居住，我们从那时起分居至今；6、我不同意离婚。
原告针对被告的答辩发表了以下意见：1、婚后双方没有感情；2、原告没有婚外情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、1997年2月28日石城县龙岗乡民政所出具的结婚证复印件一份（与原件核对无异），用于证明双方系合法夫妻关系，登记结婚时间为1997年2月28日。被告质证后无异议，予以采信。
常住人口登记卡复印件两份（与原件核对无异），证明双方所生小孩黄某丽、黄某斌的出生情况：黄某丽，女；黄某斌，男。被告质证后无异议，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据以上举证、质证、证据评析及庭审情况，本院认定以下事实：
原、被告于农历1996年1月经人介绍相识，并于同年11月8日生育女孩黄某丽。1997年2月28日，原、被告在石城县龙岗乡民政所办理了结婚登记手续，同年10月7日生育男孩黄某斌。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
关于夫妻共同财产，原、被告均认可有坐落于石城县龙岗乡某村的房屋一幢（未办理房屋产权登记，砖混结构，两层半）。
关于夫妻共同债务，原、被告均认可的有41100，分别欠李某某6000元、赖某某5000元、黄某生3700元、廖某某9800元、赖某水3000元、张某飞1800元、李某艳3000元、赖某发1800元、黄某明800元、邓某发1000元、赖某星1000元、张某平2000元、赖某东5000元、张某林2600元。原告还主张欠王某的1900元属于夫妻共同债务，被告认为该款是原告为他人做事欠下的，非夫妻共同债务。
本院认为，原、被告属自愿结婚，生育了两个小孩了，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 陈远根
二〇一五年二月五日
代理书记员 黄光发
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1575号
申请执行人周复恒。
申请执行人杨洪燕。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人周复恒、杨洪燕与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周复恒、杨洪燕依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3014号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人周复恒、杨洪燕违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1575号申请执行人周复恒。申请执行人杨洪燕。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人周复恒、杨洪燕与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周复恒、杨洪燕依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3014号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人周复恒、杨洪燕违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4238号
申请执行人仲崇运。
被执行人王清岭。
仲崇运与王清岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）赣城商初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王清岭应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人仲崇运现金3990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一五年二月九日
书记员 齐昊冉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执744号
申请执行人顾苏珍。
被执行人杭州榜煊置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王光洪。
顾苏珍与杭州榜煊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）杭桐商初字第2141号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州榜煊置业有限公司未按判决履行义务，权利人顾苏珍于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款26万元及从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金和加倍迟延履行利息、律师代理费13000元、案件受理费3165.5元、执行费3995元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查明被执行人杭州榜煊置业有限公司在本院涉及执行案件较多，本院（2015）杭桐商初字第1147号案已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司名下的坐落于桐庐县城新区下轮商务区块2号地块的土地使用权[土地使用权证号为桐土国用（2010）第0012005号，该证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前，本院无法进行处置]，此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人顾苏珍亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执744号案终结执行。
申请执行人顾苏珍如发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3258号
上诉人（原审原告）：刘丰臻，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：上海双臣宅急送国际物流有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层E区502室。
法定代表人：陈显宝。
上诉人刘丰臻因与被上诉人上海双臣宅急送国际物流有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘丰臻向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丰臻的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘丰臻撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡晔婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1093-2号
申请执行人都江堰市人和建筑机械租赁站。住所地：都江堰市胥家路光明街紫薇巷**号。
负责人董晓询，该租赁站投资人。
委托代理人孔尚，四川禹江律师事务所律师。
被申请执行人张小勇，男，1976年8月15日出生，藏族，住阿坝州小金县。
都江堰市人和建筑机械租赁站与张小勇租赁合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第1545号民事调解书已发生法律效力，因张小勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本院向被执行人张小勇送达了执行通知书，被执行人张小勇未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人张小勇所有的住房和汽车，另查明，经本院多次查找，未查到被执行人张小勇可供执行的其他财产线索，申请人都江堰市人和建筑机械租赁站也未能向本院提供被执行人张小勇可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币220973.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张小勇尚欠申请执行人都江堰市人和建筑机械租赁站人民币220973.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1093-2号
申请执行人都江堰市。住所地：都江堰市胥家路光明街紫薇巷**号。
负责人董晓询，该租赁站投资人。
委托代理人孔尚，四川禹江律师事务所律师。
被申请执行人张小勇，男，1976年8月15日出生，藏族，住阿坝州小金县。
都江堰市人和建筑机械租赁站与张小勇租赁合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第1545号民事调解书已发生法律效力，因张小勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本院向被执行人张小勇送达了执行通知书，被执行人张小勇未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人张小勇所有的住房和汽车，另查明，经本院多次查找，未查到被执行人张小勇可供执行的其他财产线索，申请人都江堰市人和建筑机械租赁站也未能向本院提供被执行人张小勇可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币220973.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张小勇尚欠申请执行人都江堰市人和建筑机械租赁站人民币220973.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岳崇奎
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第203号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月28日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌盗窃罪，2014年7月9日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年5月6日10时许，被告人李某某窜至汉寿县龙阳镇建设西路银水湖酒店旁边某茶馆门前，乘人不备，将被害人孔某某停在此处的一台没有上锁的价值人民币6080元的黑色宗申牌太子款男士摩托车盗走，并将摩托车停放在汉寿县龙阳镇建设西路徐某某租房内。后徐某某发现该车是朋友孔某某的，便要求李某某将车退还，李某某委托徐某某将车返还给被害人孔某某。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、到案经过、发票、车辆登记信息、机动车行驶证、户籍信息、现场平面图、方位图、照片、鉴定意见、情况说明、证人徐某某、童成某、刘光某的证言、被害人孔某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，价值人民币6080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑八个月以下、拘役或者管制间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01599号
原告马某某，女，1970年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告盖某某，男，1968年11月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，工人，户籍所在地本溪市平山区。
原告马某某诉被告盖某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告盖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月9日经平山区民政局协议离婚，协议约定位于本溪市平山区的单室私产楼房归我所有。2014年，开发商通知业户开始办理正式产权证，我多次联系被告要求其配合办理房屋产权证手续，但被告总以各种理由推诿不配合。故诉至法院，要求被告协助办理位于本溪市平山区新家源7-4-1的房屋产权登记手续。
被告盖某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，原告于2006年9月27日与本溪新家源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于平山区的房屋一处，建筑面积65.32平方米，总价款为11.8882万元。原告签订《商品房买卖合同》后交付房款3.5882万元。2007年8月1日，原告与中国银行股份有限公司本溪分行签订《购房借款合同》，原告向该行借款8.3万元用于购买位于平山区的房屋，借款期限为20年。2014年11月10日，原告提前还清该笔借款。
另查：2008年1月9日，原、被告在平山区民政局协议离婚，离婚协议内容为：一、子女抚养协议约定，被告为离婚后婚生子女的监护人；二、共有财产、债务分割协议约定：1、个人衣物归各人，其余财产归被告；2、房屋贷款8.3万元、债务4.7万元由原告负责偿还，与被告无关（债务为购房所欠）；三、房屋产权或承租权转让协议约定，位于平山区的公产房屋原承租人为被告，离婚后承租人为被告；备注约定：平山区有一处65.32平方米的私产房屋，原产权所有人为原告，离婚后产权所有人为原告。
上述事实，有离婚协议、商品房买卖合同、购房借款合同、中国银行贷款还款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告经协商在民政部门办理协议离婚手续时签订的离婚协议书对双方具有约束力，双方应当按协议书约定的内容履行各自义务。双方在协议书上明确了将涉案的房产所有权在离婚后归原告所有，且原、被告双方对共有财产、债务分割及房屋产权协议约定不违反法律规定且未显失公平。原告现已履行完清偿贷款的义务，具备办理房屋产权登记的条件，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告盖某某于本判决生效后10日内协助原告马某某办理位于本溪市平山区的房屋产权登记手续。
案件受理费2678元（原告已预交），由被告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01599号
原告宋小红，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告贾松勇，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋小红诉被告贾松勇侵权责任纠纷一案中，原告宋小红于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋小红承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年七月十五日
书记员 邵 劝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第127号
上诉人（原审原告）张湘菊，女，1949年9月13日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树和，系局长。
委托代理人刘继厚，赤峰市交通运输局工作人员。
委托代理人刘建华，赤峰市交通运输局工作人员。
上诉人张湘菊与被上诉人赤峰市交通运输局因补足退休金差额一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称，我系原赤峰市交通局直属事业单位赤峰公路工程处在编职工，2004年前我已经退休，赤峰市人事局为我颁发事业单位工作人员退休证书，2004年4月赤峰公路工程处进行转企改制，将我按企业退休人员对待，纳入赤峰市社会保险局管理，我近十年一直就此问题找被告及相关部门解决，要求被告赤峰市交通运输局为我补发自2004年企业人员与事业人员的退休金差额。
原审法院审查认为：原告张湘菊请求事项属行政机关内部人事管理范围，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回原告张湘菊的起诉。
上诉人张湘菊不服，向本院上诉称，上诉人的请求事项不属于行政机关内部人事管理范围，而是属于行政机关依法应当支付而未支付的社会保险待遇的范畴，因此上诉人的请求事项属于行政案件受理范围。按照内蒙古自治区劳动厅内劳社养字（2001）第4号《关于养老保险制度改革中几个具体问题的处理意见》及赤峰市人民政府赤政字（2009）201号《关于部分事业单位离退休人员到社保领取养老保险有关待遇的答复意见》的规定，被上诉人理应向上诉人支付按事业单位养老金调整机制所增加的离退休人员养老金与按企业调整养老金机制所增加的离退休人员养老金之差额。因被上诉人拒绝支付以上待遇差，上诉人提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”范围，应属于行政案件的受案范围。故请求撤销（2015）松行初字第77号行政裁定；责令松山区法院对本案作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市交通运输局答辩服从一审裁定。
本院经审理查明，上诉人为原赤峰公路工程处职工，2004年之前退休，当时赤峰公路工程处为事业单位。2004年9月，赤峰公路工程处完成转企改革，将上诉人统一纳入赤峰市社会保险局管理。2015年6月16日，上诉人向松山区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赤峰市交通运输局补发自2004年至今企业人员与事业人员的退休养老金差额。
本院认为，上诉人一直主张自2004年9月赤峰公路工程处完成转制后，就将上诉人纳入赤峰市社会保险局管理，并按企业退休人员增资的有关规定为上诉人发放退休养老金。同时主张近十年来上诉人一直向被上诉人请求按事业单位增资规定为上诉人补发养老金，但未提供相关证据予以证实，时至2015年6月才向法院提起要求增资的行政诉讼，上诉人的起诉早已超过法定起诉期限且没有正当理由，原审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00512号
原告：安徽美兰农业发展股份有限公司。
法定代表人：徐长才，董事长。
委托代理人：熊言华。
被告：雷州市绿通农业技术服务专业合作社。
法定代表人：梁文胜。
本院在审理原告安徽美兰农业发展股份有限公司与被告雷州市绿通农业技术服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告安徽美兰农业发展股份有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美兰农业发展股份有限公司是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽美兰农业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取为339元，由原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担。
审 判 长 倪良月
人民陪审员 刘兆祯
人民陪审员 王纪平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2014）合高新民二初字第00512号
原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号动漫产业发展基地D2楼601室，组织机构代码76904912-9。
法定代表人：徐长才，董事长。
委托代理人：熊言华，该公司员工。
被告：雷州市绿通农业技术服务专业合作社，住所地广东省雷州市客路镇广南街040号。
法定代理人代表人：梁文胜。
本院在审理原告安徽美兰农业发展股份有限公司与被告雷州市绿通农业技术服务专业合作社关于买卖合同纠纷一案中，原告安徽美兰农业发展股份有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美兰农业发展股份有限公司是其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合有关未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽美兰农业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取为339元，由原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担。
审判长倪良月人民陪审员刘兆祯人民陪审员王纪平
二○一四年七月二十三日
书记员戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审133号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住东明县开发区。
被执行人袁某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行东明费征字[2016]417号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月10日作出东明费征字[2016]417号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月19日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]417号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]417号社会抚养费征收决定。
被执行人黄某某、袁某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]417号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 刘晓阳
审判员 高红霞
二〇一七年五月五日
书记员 吴珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5469号
原告：孙小龙。
委托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所实习律师。
被告：青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地：平度市开发区平古路***号。
法定代表人：林捷，总经理。
委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
原告孙小龙与被告青岛沪申天悦投资置业有限公司（以下简称沪申公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托诉讼代理人李明君、翟超、被告沪申公司的委托诉讼代理人丁松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小龙请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金人民币10000元，并立即交房;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告和被告签订了商品房预售合同，约定于2015年6月30日交付房子，逾期交房按合同第十二条第贰种方式追究被告（甲方）责任：1.如甲方未能在90天内交付，违约金按已支付的房价款日万分之0.5计算。2.如逾期90天后，超出天数违约金按已支付的房价款日万分之一计算。合同签订后，原告按期交付了购房款，被告至今未交付住房。2016年3月底，被告打电话找原告商谈交房事宜，原告提出应按合同约定支付违约金，被告拒绝赔偿。
被告沪申公司辩称，2016年1月我方已通知原告进行房屋交接，但是原告以超期为由拒接房，导致损失扩大，被告暂时保留对原告的诉权。验收是否合格，是由各行政主管部门负责，作为被告是不可预见的验收时间，按行规，我方只能大体约定交房时间。本案的合同目的，是原告按规定交付房款，被告是在交付房屋条件成就时，交付此房。综上所述，法院不应支持原告对违约金的请求，本案事实是并非被告不交房，而是原告拒接。所以，应驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》，被告质证后对该证据的真实性没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定是：原告购买被告开发的平度市经济开发区烟台路57号《天悦华府》31号楼1单元3层302户（以下简称该房屋）建筑面积89.07平方米，其中套内建筑面积为77.63平方米、公用分摊建筑面积为11.44平方米，另有地下附属面积0平方米。该房屋建筑层高为2.8米。每平方米房屋建筑面积单价为3716.00元。该房屋暂定总房价款330984.00元。付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款，其中原告于2013年12月18日前交纳首付款100984元，贷款230000元，原告以公积金组合贷款的形式于2014年1月18日前支付给了被告。被告定于2015年6月30日前将该房屋交付给原告。如被告未在本合同约定期限内将该房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。如被告未能在90天内交付，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算；如逾期超过90天后，超出天数违约金按已支付的房价款日万分之一计算。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋的所规定的所有款项，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。2016年6月1日原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告认可未按合同约定的时间交付房屋，但被告辩称，其已于2016年1月1日电话通知原告交接房屋，但是原告以超期为由拒接房屋，导致损失扩大。同时，房屋验收是否合格是由各行政主管部门负责，作为被告是不可预见的，按照行规，被告只能大体约定交房时间。商品房预售合同的目的，是原告按规定交付房款，被告在交付房屋条件成就时交付房屋。故被告不应承担违约责任，法院应驳回原告诉讼请求。原告认为，房屋交接时应有房屋交接通知书，且双方合同第13条明确约定，房屋交付标志为钥匙交付，原告并未接到钥匙，也未收到相关的交接房屋材料。被告抗辩是逾期交房是因为相关行政部门的验收问题，被告不能预见，原告不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定，向原告交付符合居住使用条件的商品房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。对于被告称没有按期交房是因为各行政主管部门的验收导致，其已于2016年1月1日电话通知原告交接房屋，但是被告未能提交相关证据，原告不予认可，故被告的抗辩主张，本院不予采信。对于原告主张的违约金，庭审中原告主张被告按照双方合同约定，支付自2015年7月1日至2016年6月1日原告起诉之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但是原告计算逾期交房90日的时间为2015年7月1日至2015年10月1日，计算有误，本院予以变更，逾期交房90日的时间应为2015年7月1日至2015年9月28日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛沪申天悦投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙小龙交付位于平度市经济开发区烟台路57号《天悦华府》31号楼1单元3层302户房屋。
二、被告青岛沪申天悦投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙小龙支付自2015年7月1日至2015年9月28日期间的逾期交房违约金1489.4元（330984.00元×0.00005×90天）。
三、被告青岛沪申天悦投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙小龙支付自2015年9月29日起至2016年6月1日的逾期交房违约金8175.3元（330984.00元×0.0001×247天）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛沪申天悦投资置业有限公司负担。因原告孙小龙已预交，限被告青岛沪申天悦投资置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告孙小龙。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1608号
原告李志英，女，汉族，1965年2月2日，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人吕应坡，河南苑英律师事务所律师。
被告朱林海，男，汉族，1977年9月15日，住河南省方城县。
本院在审理原告李志英诉朱林海交通事故纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年六月二日
书记员 马爱丽
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初108号
原告：刘菊根，男，1969年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王新行，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
被告：胡美华，女，1969年6月13日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
原告刘菊根与被告王新行、胡美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，原告刘菊根委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼，被告王新行、胡美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新行偿还借款本金500000元及利息（按月息二分五厘，从2016年4月2日起计算至付清时止）；2、被告胡美华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告王新行因急需资金周转用于建筑事项向原告借款500000元，并约定借款年利率为30%，2017年2月2日之前还清，由被告胡美华对上述借款本息承担连带清偿责任，双方分别签订了借款合同、保证合同。原告当日即转款至被告王新行指定的被告胡美华的账户，被告王新行也出具了收款确认书给原告，确认收到500000元借款本金。被告王新行支付了两个月的利息25000元后，二被告未再偿还过欠款。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告王新行、胡美华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证及二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明原告刘菊根与被告王新行于2016年2月2日签订借款合同，双方就借款金额、借款期限、借款利率与计结息、还款等事项进行了约定，原告于同日向其提供了500000元借款。
3、银行简易明细两份、收款确认书一份，证明2016年2月2日签订借款合同后，当天原告刘菊根已将借款本金500000元转账至担保人被告胡美华的账户，被告王新行已经确认收到该笔款项。
4、保证合同一份，证明本案所涉借款由被告胡美华依法承担连带清偿责任。
被告王新行、胡美华未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，经庭后核实，原、被告的身份信息与借款合同及保证合同中的身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。原告提交的证据2、3、4，系证据原件，经核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告王新行因急需资金周转用于建筑事项向原告借款500000元，双方签订了借款合同。合同约定的主要内容为：乙方（被告王新行）向甲方（原告刘菊根）借款500000元；乙方所借款项用于建筑，不得用于其他用途，否则甲方有权提前催回借款；借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日止，利息为150000元，乙方到期一次归还借款本金及利息；如产生纠纷导致诉讼，乙方自愿承担因此引起的一切损失后果（包括诉讼费、律师费、交通费和其他费用），并承担归还甲方借款本金和逾期利息的责任，再支付甲方每日千分之三的违约金；如发生争议，由甲方所在地法院管辖。同日，被告王新行、胡美华与原告刘菊根签订保证合同，约定被告胡美华自愿为被告王新行的上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的相关费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；如发生争议，由原告所在地法院管辖。原告当日即转款至被告王新行指定的被告胡美华的银行账户支付了上述借款，被告王新行亦出具了收款确认书给原告，确认收到500000元借款本金。被告王新行按照借款合同约定支付了上述借款两个月的利息25000元后，二被告未再偿还过借款本息。
本院认为，原告刘菊根与被告王新行之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告按照合同约定偿还借款本金及其利息，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按月息二分五厘（年利率30%）向原告支付相应利息，于法无据，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。被告胡美华自愿为被告王新行的借款提供担保，根据保证合同的约定和法律规定，被告胡美华依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王新行、胡美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新行偿付所欠原告刘菊根借款本金500000元及利息（利息按年利率24%，从2016年4月2日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告胡美华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘菊根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告王新行、胡美华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 佩
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初108号申请人：刘菊根，男，1969年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：王新行，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被申请人：胡美华，女，1969年6月13日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。申请人刘菊根与被申请人王新行、胡美华民间借贷纠纷一案，申请人刘菊根于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新行、胡美华在银行账户内的资金500000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘菊根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新行、胡美华在银行账户内的资金500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建兵二〇一七年三月一日书记员  彭 佩
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1952号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路188号。
法定代表人黄三良，该公司董事长。
委托代理人岳庆福，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告：聂某某，男，1967年6月11日出生，汉族，住临猗县孙吉镇农民。
被告：王某某，女，1970年6月18日出生，汉族，住临猗县孙吉镇农民,系被告聂某某之妻。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告聂某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成由审判员郝万吉担任审判长，审判员姚玲、人民陪审员牛旭亮参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳庆福到庭参加了诉讼，被告聂某某、王某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临猗农商行诉称：2015年5月7日，被告聂某某向我行孙吉支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2015年5月7日至2018年5月6日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币50000元。被告于2016年5月18日申请贷款，同日被告出具了借款借据，金额为50000元，约定期限从2016年5月18日起，至2017年5月17日止，按季结息，月利率7.98‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放贷款，将50000元转入被告聂某某的信合通账户，卡号6212806550001000500。贷款到期后，被告违约至今，经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令被告聂某某、王某某夫妇立即归还夫妻共同债务50000元，以及2016年5月18日起止本息清偿完毕时止的全部利息和逾期罚息。
被告聂某某、王某某未答辩、未举证。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、被告聂某某与原告签订的《农户小额贷款合同》、被告聂某某签名的农户小额信用贷款申请书各一份，被告聂某某、王某某签名捺印的借款借据各一份，用以证明原、被告之间贷款合同关系真实有效且已实际履行，并证明贷款数额、期限、利率、罚息等事项约定明确。
3、被告聂某某、王某某身份证复印件各一份，人口登记卡复印件一份，用以证明二被告各自身份以及二被告系夫妻关系的事实。
经过公开开庭、举证质证，原告所举证据形式合法，内容真实，本院作为有效证据予以确认。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月7日，被告聂某某与原告临猗农商行孙吉支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：被告聂某某在2015年5月7日至2018年5月6日期间的信用等级为三星级，在此期间可在原告处贷款，最高贷款余额为人民币50000元，用于生产经营和行活消费，该合同项下贷款利率以借款借据记载为准，逾期在贷款利率水平上加收50%罚息，并约定了违约责任、借款人的账户信息等事项。被告聂某某于2016年5月18日向原告申请贷款，同日二被告向原告出具了借款借据，借据记载：二被告向原告借款50000元用于购糖面，期限从2016年5月18日起至2017年5月17日止，按季结息，月利率7.98‰，逾期加罚50%利息，二被告均在借据借款人栏签名捺印。原告依约发放了贷款，将50000元转入被告聂某某的信合通账户，卡号6212806550001000500。贷款到期后，二被告违约未能还款，经原告催收至今未果。
本院认为，债务应当清偿。被告聂某某与原告临猗农商行签订了农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行依据合同约定向被告聂某某发放了50000元贷款，依法具有向被告聂某某收取贷款本金及利息的权利。被告王某某作为被告聂某某配偶在借款借据上借款人栏签名捺印，该笔款项也用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，应由二人共同归还该笔借款的本息并承担逾期罚息50%的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2016年5月18日起按月利率7.98‰计算至履行之日，罚息按利息的50%自2017年5月18日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告聂某某、王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 郝万吉
审 判 员 姚 玲
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第357号
申请执行人翟良钧，男，生于1970年5月14日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
被执行人宁夏大漠伟业旅游开发有限公司。住所地中卫市大漠边关景区。
法定代表人马建军，系该公司总经理。
被执行人范红升，男，生于1973年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，现住址不详。
翟良钧申请执行宁夏大漠伟业旅游开发有限公司、范红升劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）沙民初字第112号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请强制执行，申请标的为273746.94元，执行费4006元，共计277752.94元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿215340.58元（提取中卫市中级人民法院整体拍卖被执行人宁夏大漠伟业旅游开发有限公司名下土地及地上附着物所剩的拍卖款），未受偿58406.36元。现查明被执行人范红升去向不明，经查询被执行人宁夏大漠伟业旅游开发有限公司、范红升在金融机构无存款，经向中卫市房管所查询被执行人范红升无房屋登记信息；被执行人宁夏大漠伟业旅游开发有限公司的所有财产已被中卫市中级人民法院拍卖处置，再无其他财产可供执行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，虽延长执行期限三个月，但仍不能在法定期限内执结，根据相关法律规定，终结本院（2013）沙民初字第112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第357号申请执行人：陈光民。被执行人：张晓。上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（2013）沙少民初字第386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张晓名下银行存款、收入139970元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员 张 军二〇一四年二月十九日书记员 王银峰
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执51号
申请执行人：路建军，男，1983年6月15日生，汉族，住成安县。
被执行人：孙米贵，男，1955年4月25日生，汉族，住成安县。
被执行人：李素月，女，1957年1月23日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人路建军与被执行人孙米贵、李素月民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐 硕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1857号
上诉人（原审被告）：赵德维，男，1987年5月30日生，住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀会，女，1959年8月9日出生，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原审被告：赵莹，女，1982年5月19日生，住锦州经济技术开发区。
原审被告：才淑岩，女，1957年9月16日生，住址同上。
原审被告：赵连会，男，1954年9月28日生，住址同上。
上诉人赵德维因与被上诉人王秀会，原审被告赵莹、才淑岩、赵连会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵德维于2017年10月10日以服从一审判决，不再主张上诉请求为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵德维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费398元，减半收取199元，由赵德维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年十月十一日
书记员 任 欢
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1333号
申请执行人黄银华，女，1984年11月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人琚林峰，男，1981年11月28日出生，住浦江县。
被执行人王海燕，女，1985年6月14日出生，住浦江县。
本院在执行黄银华与琚林峰、王海燕（2017）浙0726执1333号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4742号判决书已于2017年02月15日发生法律�力。申请执行人黄银华于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人琚林峰、王海燕支付执行款108650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现发现被执行人琚林峰名下有位于浦阳街道解放东路44号的房产，有设抵押，已被他案查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1333号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年七月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1333号申请执行人黄银华，女，1984年11月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人琚林峰，男，1981年11月28日出生，住浦江县。被执行人王海燕，女，1985年6月14日出生，住浦江县。本院在执行黄银华与琚林峰、王海燕（2017）浙0726执1333号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4742号判决书已于2017年02月15日发生法律�力。申请执行人黄银华于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人琚林峰、王海燕支付执行款108650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现发现被执行人琚林峰名下有位于浦阳街道解放东路44号的房产，有设抵押，已被他案查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1333号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年七月十二日代书记员 张燏丰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初372号
原告：铜陵杰马物资贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码为91340700796426874R。
法定代表人：赵丰欣，该公司总经理。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码为91340700151170090A。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
原告铜陵杰马物资贸易有限公司与被告铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余俊新和被告的委托代理人孙金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵杰马物资贸易有限公司诉称：原告系从事物资贸易的公司。2013年11月13日，原告与被告清泉画苑项目部负责人方玉华签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应钢材用于被告承建清泉画苑安置房工程，并约定了钢材的价格、供货时间及付款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，截止至2014年4月底，原告供应钢材的货款总额为2107589.83元。被告在收到货后，其清泉画苑项目部负责人方玉华仅支付了货款1400000元，尚欠原告货款707589.83元。随后，原告向被告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判决被告支付原告货款707589.83元及利息（利息从2015年4月1日起至货款付清之日止，按年利率百分之六计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告铜陵市科华建设有限责任公司辩称：1、与原告签订合同的是方玉华，被告不是该合同相对人。2、原告无证据证明方玉华受被告的委托与原告签订买卖合同，方玉华的行为不能认定为职务行为，且本案的货款也是由方玉华个人支付给原告，与本案的被告没有任何关系。3、方玉华不是被告公司的员工，我公司只是给方玉华代买过养老保险。
经审理查明：2013年8月28日，被告铜陵市科华建设有限责任公司与铜陵金桥工业园投资开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定铜陵金桥工业园投资开发有限公司将位于铜陵金桥工业园清泉画苑三期拆迁安置房工程交由被告铜陵市科华建设有限责任公司承包施工。被告铜陵市科华建设有限责任公司承建清泉画苑三期拆迁安置房工程后，被告铜陵市科华建设有限责任公司与其项目部代表方玉华签订了项目承包合同书和安全生产目标管理责任书。2013年11月13日，方玉华以被告清泉画苑项目部的名义与原告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应钢材用于被告承建清泉画苑安置房工程，并约定了钢材的价格、供货时间及付款方式等内容，方玉华也在合同上签名确认。合同签订后，原告依约履行了供货义务。随后，方玉华与原告进行结算，方玉华在被告承建的清泉画苑项目销售结算单上签字确认原告自2014年2月至4月底供货的总货款为2107589.83元。2014年5月23日和7月9日，被告承建的清泉画苑项目方玉华工地分别向原告支付了钢材款800000元和钢材款600000元，共计钢材款1400000元,被告尚欠原告货款707589.83元未付。
另查明，2010年1月至2016年6月，被告一直为方玉华缴纳企业基本养老保险。
上述事实，有工业品买卖合同、销售结算单、建设工程施工合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，方玉华系被告公司的职工，且与被告有内部项目承包关系，对外以被告单位的名义签订合同进行施工，方玉华作为被告承建清泉画苑三期拆迁安置房施工项目部负责人，其与原告签订《工业品买卖合同》的行为代表了被告单位，属于职务行为，被告对外应当承担民事责任。方玉华代表被告于原告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实的意思表示，买卖合同有效。原告依约履行了供货义务，被告未能按约给付原告全部货款，已构成违约,原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出方玉华不是其单位的职工，与方玉华没有签订劳动合同的辩解，在庭审中，原告方提供了由铜陵市社会保险事业管理服务中心参保征缴科出具的方玉华企业基本养老保险缴费记录，该缴费记录中载明：缴费单位是被告铜陵市科华建设有限责任公司，缴费时间为2010年1月至2016年6月，能够证明在此期间方玉华与被告存在劳动合同关系。被告也未能提交证据证明自己与方玉华不存在劳动合同关系，故对被告提出方玉华不是其单位职工的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告铜陵市科华建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵杰马物资贸易有限公司货款707589.83元及利息（利息从2015年4月1日起至给付之日止，按年利率百分之六计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11407元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年一月三日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1827号
原告：陈春梅，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律�。
被告：陆志成，男，汉族，1955年3月6日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈春梅诉被告陆志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈春梅的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加了诉讼，被告陆志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金120000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月9日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，双方签订借款协议，被告向原告出具收据确认已收取上述借款。2015年3月28日，被告又向原告借款2万元，并出具借条。上述款项到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告陆志成在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《借款协议》、《收据》和《借条》是原件，证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认事实如下：
2015年2月9日，被告陆志成向原告陈春梅借款100000元，双方签订《借款协议》，同日被告向原告出具《收据》，确认收到原告上述借款。2015年3月28日，被告又向原告借款20000元，并出具《借条》，确认借到原告20000元，并承诺于2015年4月27日前偿还。在诉讼中，原告确认被告曾经于2015年2月偿还1000元。
本院认为，被告陆志成向原告陈春梅借款，双方签订借款协议，原告亦实际向被告出借款项，双方形成�贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。至于被告偿还1000元是否为利息的问题，被告认为双方口头约定借期内利息，故1000元应为利息，但借款协议和借条等内容均没有约定借期内利息，原告也没有补充证据证明双方存在借期内利息的约定，本院认为，案涉借款应为没有约定借期限内利息，被告偿还1000元应作为借款本金进行抵充。原告诉请借款本金中119000元及相应利息（以119000元为基数，自起诉之日起即2017年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率不超年利率6%为限计算），合法有理，本院予以支持。超出部分的借款本金和利息的诉请，本院不予支持。被告陆志成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院法缺席判决。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志成在本判决生效之日起十日内向原告陈春梅偿还借款本金119000元及利息（计算标准：以119000元为基数，自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率不超年利率6%为限计算）；
二、驳回原告陈春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1350元，由被告陆志成负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程海敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第373号
原告：江成凤。
被告：宋明辉。
本院在审理原告江成凤与被告宋明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江成凤撤回起诉。
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑和平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6050号
原告：陈龙涛，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告陈龙涛与被告连云港市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月19日，原告陈龙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈龙涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙涛负担。
审判员 孙传英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10827号
原告：谢超，男，1930年10月9日出生，汉族，离休干部，住址安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王正玉（系谢超之妻），女，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谢平，女，1970年5月1日出生，汉族，矿建中学教师，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孔令义，男，公务员，住安徽省宿州市埇桥区。推荐社区宿州市埇桥区沱河街道办事处泰康社区居委会。
原告谢超诉被告谢平返还原物纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人王正玉与被告谢平的委托诉讼代理人孔令义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢平返还其拿走原告的钱款62000元；2.判令被告返还其从原告租住房屋内拉走的以下物品：4条被子，5条被套，3件原告羽绒袄，2条羽绒棉裤，夏秋季衣服一箱，12条单被，香港养身王健身器材，按摩器，全自动化洗衣机，立式摇头风扇，木头坐便器，电饼铛，电水壶，电饭锅，炒锅，碗盘15个，碗10个，不锈钢衣架1个，木质衣架1个，两把菜刀，布包一个，内有12500元的工资卡，结婚证一份，身份证一个，户口本，古井玉液6瓶，安徽大曲6瓶，白酒4瓶，皮鞋2双，棉鞋2双；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告早年丧妻，退休后再婚，与王姓妇女生活在一起。2016年4月份被告从原告单位会计处取走原告的报销药费12000元左右，称为原告办理离婚使用。被告从原告工行卡里取款40000元，后存入被告的卡内前往上海为原告治病，因无法治疗，后回宿州，在宿州中医院为原告治疗支出费用20000元，尚余20000元未返还。2002年灵璧县人田恒玲借原告现金。2016年1月，原告与被告一起去灵璧找田恒玲索要欠款，当时被告考虑原告年龄偏大，三方同意以后由被告前往灵璧县向田恒玲索要，当时田恒玲尚欠原告30000元，后原告将借条放在床头柜的抽屉里，夹在一本书里，2016年9月份被告从原告床头柜的抽屉里翻走这个借条，2016年10月份田恒玲分两次将30000元付给被告，被告拿到钱，未给原告，也未告诉原告。因被告对原告再婚不满，双方经常闹矛盾，2016年8月28日上午，原告到被告家，准备拿回原来在被告家的生活用品，后被告殴打原告，并夺走原告的包，内有身份证、银行卡、老年证、户口本等物品，有报警记录为证。原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢平辩称，被告从原告处拿走12000元全部用于原告离婚及住院费用，被告自己还多垫付30000元，被告没有从原告屋里带走任何东西。被告谢平未从原告工行卡取走40000元，被告带原告到中医院治病是用被告自己的钱，被告未从田恒玲处拿钱。
本院经审理认定事实如下：原告谢超与被告谢平系父女关系，原告起诉要求被告返还其钱款62000元，并称被告谢平从其出租房中拉走其所有的4条被子、5条被套、3件原告羽绒袄、2条羽绒棉裤、夏秋季衣服一箱、12条单被、香港养身王健身器材、按摩器、全自动化洗衣机、立式摇头风扇、木头坐便器、电饼铛、电水壶、电饭锅、炒锅、碗盘15个、碗10个、不锈钢衣架1个、木质衣架1个、两把菜刀，布包一个，内有12500元的工资卡，结婚证一份、身份证一个、户口本、古井玉液6瓶、安徽大曲6瓶、白酒4瓶、皮鞋2双、棉鞋2双。被告谢平不予认可，原告谢超未提供相应证据予以证明。上述本院查明的事实有原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告返还其钱款及物品，但未提供证据证明该事实,因此，对其诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢超的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年二月六日
书记员 孙建议
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初864号
原告周某甲，女。
原告周某乙，男。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某甲于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某甲承担。
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 一
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00188号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：许磊，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王秀红，女，1990年05月07日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人许磊、王秀红夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U059号社会抚养费征收决定书为由，于2014年01月08日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U059号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00188号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：许磊，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王秀红，女，1990年05月07日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人许磊、王秀红夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U059号社会抚养费征收决定书为由，于2014年01月08日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U059号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2840号
原告：大连嘉良建设有限公司。
委托诉讼代理人：李杰、刘艳，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙家波，男。
委托诉讼代理人：于林正、卢绪章，均系辽宁宏展律师事务所律师。
原告大连嘉良建设有限公司诉被告孙家波劳动争议纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2017年3月15日，本院受理孙家波诉大连嘉良建设有限公司劳动争议纠纷一案。2017年3月23日，本院又受理大连嘉良建设有限公司诉孙家波劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告，�不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预交），由原告大连嘉良建设有限公司负担。
审判员 陈袁媛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6328号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚,机构代码：915100007446703656。
被执行人:甘地，男，汉族，1991年4月22日出生，住成都市高新区。
被执行人：成都宇丰信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人：甘地。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行甘地、成都宇丰信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初1464号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6328号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚,机构代码：915100007446703656。被执行人:甘地，男，汉族，1991年4月22日出生，住成都市高新区。被执行人：成都宇丰信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。法定代表人：甘地。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行甘地、成都宇丰信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初1464号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十六日书记员  赵怀玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03107号
原告：张本华，男。
被告：饶世勇，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司经理。
委托代理人：何良英，该公司员工。
原告张本华与被告饶世勇、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张本华，被告饶世勇、太平洋财险的委托代理人何良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，张本华驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市湖东路行驶至移动大厅路段时与饶世勇驾驶的皖E×××××号小型轿车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，张本华负本起事故的主要责任，饶世勇负事故的次要责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿两原告交通事故经济损失18648元；2、承担本案诉讼费用。
饶世勇到庭参加诉讼未发表辩论意见。
太平洋财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请的误工费证据不足。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。张本华受伤后，经诊断为：全身多处软组织挫伤等。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明材料、相关医疗凭证、相关误工证明材料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费350元。2、护理费400元。3、营养费300元。4、住院伙食补助费80元。5、误工费6550元，原告诉请误工费7000元／月，但未提供纳税证明等证据予以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省交通运输业平均工资为宜，根据原告伤情及本案实际情况误工天数宜认定为50天为宜。6、交通费150元。7、衣物损失400元。8、车辆维修费1400元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计9630元，均在保险范围内由太平洋财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告张本华交通事故经济损失9630元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告张本华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为130元（此款原告已预交），由被告饶世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初103号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：三明市大昌隆商贸有限公司，住所地：三明市大田县均溪镇凤山中路100号二层大昌隆超市。
法定代表人：林建铭，总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告三明市大昌隆商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月8日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初103号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：彭海棠、洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：三明市大昌隆商贸有限公司，住所地：三明市大田县均溪镇凤山中路100号二层大昌隆超市。法定代表人：林建铭，总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告三明市大昌隆商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月8日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  黄国庆人民陪审员  骆志雄二〇一七年八月十六日书 记 员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。