河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3491号
上诉人（原审被告）：郑顺歧，男，1958年2月6日出生，汉族，住河间市，。
上诉人（原审被告）：王丙春（又名王炳春），男，1962年10月9日出生，住河间市，。
上诉人（原审被告）：郑顺峰，男，1945年2月12日出生，汉族，住址同上，。
上诉人（原审被告）：郑宝廷，男，1963年5月16日出生，汉族，住址同上，。
上诉人（原审被告）：杨俊杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住河间市，。
以上五上诉人委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住吴桥县，。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
原审被告：李国洪，女，1946年8月12日出生，汉族，住住河间市，。
原审被告：徐德垄，女，1960年10月8日出生，汉族，住址同上，。
上诉人郑顺岐、王丙春、郑顺峰、郑宝廷、杨俊杰因与被上诉人王峰、原审被告李国洪、徐德垄种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑顺岐、王丙春、杨俊杰以及郑顺岐、王丙春、郑顺峰、郑宝廷、杨俊杰委托诉讼代理人杜志合、被上诉人王峰委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑顺岐、王丙春上诉请求：请求依法撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初1450号民事判决书，改判：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、与被上诉人签订种植辣椒协议的是王丙春、郑顺歧二人，杨俊杰、郑顺峰、郑宝廷所签收的收取辣椒苗、收取地膜等收货手续，是为王丙春、郑顺歧帮忙，四份种植合同是王丙春、郑顺歧二人与被上诉人签订的，被上诉人提供的全部农资、物资均用在了合同标的的土地上，而没有用于其他土地，从而断定郑宝廷等人收货行为完全是代替王丙春、郑顺歧二人，是一种代理行为，而不是个人行为。2、王丙春、郑顺歧与被上诉人不是买卖合同关系，而是种植回收合同关系，虽然被上诉人提供上述秧苗和农资并非无偿，但约定在收获后再行扣除。被上诉人提供的辣椒苗不仅成活率极低，而且错过了种植季节，致使上诉人200亩辣椒几乎没有收成，全部收获交给被上诉人后，才抵顶了27980元。故造成今天损失的原因在于被上诉人，上诉人也因此造成了巨大损失，双方的损失均需有被上诉人承担。
郑宝廷、郑顺峰上诉请求：请求依法撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初1450号民事判决书，改判：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：与被上诉人签订种植辣椒协议的是王丙春、郑顺歧二人，郑宝廷、郑顺峰所签收的收取辣椒苗、收取地膜等收货手续，是为他二人帮忙，四份种植合同是王丙春、郑顺歧二人与被上诉人签订的，被上诉人提供的全部农资、物资均用在了合同标的的土地上，而没有用于其他土地，从而断定郑宝廷、郑顺峰收货行为完全是代替他们二人，是一种代理行为，而不是个人行为。
杨俊杰上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：与被上诉人签订种植辣椒协议的是王丙春、郑顺岐二人，杨俊杰仅是帮忙跟着去过被上诉人基地，从未购买过被上诉人辣椒苗、化肥、地膜等，也没有替王丙春、郑顺岐打过收条，被上诉人提交的署名杨俊杰的收条是其伪造的，并非上诉人杨俊杰所签。
王峰辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，二审应予维持。上诉人杨俊杰、郑顺峰、郑宝廷称签收物资是帮忙行为不属实，因为所买物资均有几人多次签字。各上诉人均应为自己民事行为承担责任。对于上诉损失问题，上诉人未提交证据证实，被上诉人也不认可。被上诉人在一审起诉时要求上诉人支付的是辣椒苗、化肥等物资款，上诉人没有任何根据拒绝支付。
原审被告李国洪、徐德垄未提交答辩意见。
王峰向一审法院起诉请求：请求法院判决各被告人连带支付欠款189118元。
一审法院认定事实：2015年5月10日，原告王峰（甲方）与被告王丙春（乙方）签订了50亩101品种，50亩线椒的种植订单合同书；2015年5月12日，原告王峰（甲方）与被告郑顺岐（乙方）签订了50亩101品种，50亩线椒的种植订单合同书。合同约定：甲方提供免费种植技术指导，为乙方有偿提供种植所需无菌秧苗，收获时甲方有货必收，并约定了保护价。被告称所种植的辣椒系王丙春、郑顺岐二人合伙，各占50％的股份，被告杨俊杰、郑顺峰、郑宝廷系王丙春、郑顺岐雇佣人员，但原告不认可。原告提供的证据除2015年5月26日王丙春签字的不认可，其余的王丙春、郑顺岐均认可。在原告提供的供货单中，辣椒苗未标注单价的按0.1元计算。其中签有王丙春、郑顺岐签字的收条合款109964元，签有郑顺峰名字的收条合款59410元，签有郑宝廷名字的收条合款2800元，签有杨俊杰名字的收条合款43840元。以辣椒抵偿货款27980元，抵减王丙春、郑顺岐所欠的货款。
一审法院认为，原告王峰与被告王丙春、郑顺歧签订的是种植定单合同书，合同约定：由原告为被告提供种植所需的无菌秧苗，无菌秧苗每亩定苗，原告收购价格为最低保护价0.75元/斤。原告按照约定为被告提供了辣椒苗、有机肥、地膜机等。原告与被告虽然签订的是种植订单合同，由原告有偿提供给被告辣椒苗、化肥等，收购辣椒后结算椒苗、化肥等费用，但被告并未向原告交够所使用辣椒苗、化肥等的数额，不足部分应有被告支付。原告主张各被告系合伙，但未提交证据证实，被告王丙春、郑顺岐自认系合伙，虽称雇佣了杨俊杰、郑顺峰、郑宝廷，但原告不认可，被告也未提供证据证实，故一审法院认定，被告王丙春、郑顺岐为合伙关系，对其二人签名的所欠货款承担清偿责任，杨俊杰、郑顺峰、郑宝廷对自己签字收货的部分由相应的署名人员参照王丙春、郑顺岐签订的合同承担相应的民事责任。原告虽诉称徐德垄系郑顺岐妻子，李国洪为郑顺峰妻子，但未有结婚证证明，一审法院不予认定。扣除以辣椒抵偿货款的27980元，被告王丙春、郑顺岐应共同承担相应的所欠原告货款81984元的民事责任、被告郑顺峰承担所欠货款59410元的民事责任、被告杨俊杰承担所欠货款43840元的民事责任、被告郑宝廷承担所欠货款2800元的民事责任。被告郑顺峰、杨俊杰、郑宝廷如有证据证明此款应由王丙春、郑顺岐承担，在给付原告款后可以向王丙春、郑顺岐追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丙春、郑顺歧共同支付给原告辣椒苗、地膜、化肥等款81984元且相互之间互负连带责任。二、被告郑顺峰支付给原告款59410元。三、被告杨俊杰支付给原告款43840元。四、被告郑宝廷支付给原告款2800元。以上自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元、保全费1466元共3507元，由原告负担20元，被告王丙春、郑顺歧负担1520元，被告郑顺峰负担1102元，被告杨俊杰负担813元，被告郑宝廷负担52元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨俊杰对以其名义所签署的收条提出异议，主张该名字并非自己所签，被上诉人在本院规定的期限内，未对该签名的真实性提出笔迹鉴定申请。
本院认为，对于以上诉人杨俊杰名义签署的几张收条，共计合款43840元，因杨俊杰否认收条名字是自己所签，则被上诉人对自己提交的证据，负有证实其真实性的举证义务，而被上诉人在本院规定的期限内，未对该签名的真实性提出笔迹鉴定申请，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对于署名杨俊杰的收条真实性，本院依法不予认定，被上诉人据此向杨俊杰主张民事权利，证据不足，本院不予支持，上诉人杨俊杰上诉请求成立，本院依法予以支持。
上诉人因多次见到郑顺峰、郑宝廷与王丙春、郑顺岐一起管理田间作物，故主张该二人与郑顺岐、王丙春系合伙关系，但未提交证据予以证实，原审对上述人员的合伙关系未予认定，本院对原审判决认定的该事实依法予以认定。被上诉人系与郑顺岐、王丙春二人签订的种植订单合同书，也是依据该合同向上诉人提供的涉案辣椒苗、化肥等物资。上诉人郑顺峰、郑宝廷并未与被上诉人签订过种植订单合同书，该二人收取辣椒苗等物资是基于郑顺岐、王丙春与被上诉人所签订的种植订单合同书，同时，合同签订人郑顺岐、王丙春亦认可系其二人合伙经营种植业务，并雇佣了郑顺峰、郑宝廷二人进行管理，据此，应认定郑顺岐、王丙春与郑顺峰、郑宝廷系雇佣关系，郑顺峰、郑宝廷受雇期间的经营管理行为，属于受郑顺峰、王丙春委托的代理行为，应由郑顺岐、王丙春承担民事责任，郑顺峰、郑宝廷二人收取的被上诉人辣椒苗、化肥、地膜等物资款，应由雇主郑顺岐、王丙春承担偿还义务。郑顺峰、郑宝廷的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依据上诉人郑顺岐、王丙春与被上诉人签订的种植订单合同书约定，被上诉人的合同义务为：提供免费种植技术指导，有偿提供种植所需无菌秧苗，收获时被上诉人有货必收，并约定了保护价。上诉人郑顺岐、王丙春没有证据证实，被上诉人在履行合同过程中，未尽到上述合同义务，故上诉人主张造成本案损失的原因在于被上诉人，损失均应由被上诉人承担，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人郑顺峰、郑宝廷、杨俊杰的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河间市人民法院（2016）冀0984民初1450号民事判决书第五项；
二、撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初1450号民事判决书第二、三、四项；
三、变更河间市人民法院（2016）冀0984民初1450号民事判决书第一项为：上诉人王丙春、郑顺歧共同支付给被上诉人王峰辣椒苗、地膜、化肥等款144194元，且相互之间互负连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2041元、保全费1466元，二审案件受理费4081元，以上共计7588元，由上诉人郑顺岐、王丙春负担5700元，被上诉人王峰负担1888元。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐菲菲