河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初430号
原告：张争娃，女，汉族，1957年1月15日出生，住汝州市，身份证明410482195701153321。
委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：付冰毅，男，汉族，1981年4月19日出生，住汝州市。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼2楼）。
主要负责人：周学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省汝州市，系该公司工作人员。
原告张争娃与被告付冰毅、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张争娃委托诉讼代理人董万伟、被告付冰毅、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张争娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计48815.39元（已经扣除被告付冰毅垫付的7000元费用）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，张争娃驾驶电动三轮车送孙子上学，从家由东向西到华庄村�口准备左转弯时，由南向北过来一辆面包车，右前边碰住张争娃的三轮车，使张争娃翻到在地，被告当时称有急事，就让他人从中说和私了，在被告的安排下，一方面被告继续去办事，一方面安排人陪张争娃去汝州市第一人民医院，经诊断张争娃左肺挫伤，左侧第十、十一肋骨骨折，第五腰椎滑脱并峡部断裂，张争娃住院治疗。被告在张争娃住院期间支付治疗费7000元。被告的豫Ｄ×××××号车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司入有交强险，且该起事故发生在保险范围内。
被告付冰毅辩称，原告要求的赔偿数额48815.39元应有证据予以证明，合理合法的诉求请求法院依法判决。事故发生时只有张争娃受伤，且张争娃住院期间我还垫付了7000元费用。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对事故发生我方不清楚，对事实不发表意见，事故发生后向我们保险公司报案了，我们去了医院，去了现场，但没有与受害人提前沟通，不清楚还有无其他人受伤。
经审理查明，2015年11月4日，在汝州市庙下镇华庄村街口（未安装红绿灯），张争娃驾驶电动三轮车由东向南左转弯时，与由南向北付冰毅驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致张争娃受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张争娃被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断：1、左侧第10、11肋骨骨折；2、左侧头顶部皮下血肿；3、腰5椎体滑脱并峡部断裂；4、××；5、××。原告住院33天，花费住院医疗费共计10151.59元，于2015年12月7日出院。原告张争娃受伤后，被告付冰毅分五次共垫付原告7000元费用。
事故发生后，被告付冰毅于2015年11月26日持书面材料到汝州市公安交通警察大队报案，2015年12月21日，汝州市公安交通警察大队作出汝公（交）证字【2015】第26号道路交通事故证明，证明如下：基本情况，2015年11月26日付冰毅书面报案材料称，2015年11月4日07时30分左右，付冰毅驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶到汝州市庙下镇华庄村路口时，与由东向南左转弯张争娃驾驶的电动三轮车发生事故，致电动三轮车受损，张争娃受伤。经调查，因双方陈述不一致，现场附近无监控设备，肇事车辆未安装行车记录仪，无法查明事故成因，因此无法做出责任认定。
本案在审理中，原告张争娃申请对其伤残等级进行鉴定，经汝州市人民法院委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2016年5月10日作出平金正司鉴所【2016】临鉴字第114号伤残鉴定意见书，鉴定意见：张争娃的伤残程度构成十级伤残。另本案庭审后，原告张争娃与被告付冰毅请求庭下和解，后付冰毅作为甲方、张争娃�为乙方，自愿达成协议，该协议的主要内容为：甲乙双方对该起事故的发生均予以认可，并同意按同等责任承担事故责任；甲乙双方对该起事故产生的乙方的一切损失，除保险公司应承担的赔偿责任外，不再要求甲方承担赔偿责任，甲方对该起交通事故产生的甲方的一切损失，也不再要求乙方承担赔偿责任；甲乙双方其他均不再争执。
豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人为付冰毅，该车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，保险期自2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止，本次事故发生在保险期内。
原告张争娃系汝州市庙下乡赵庄村人，为农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业为30864元/年，农、林、牧、渔业为28976元/年。
以上事实，有交通事故证明、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单、证人证言及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告张争娃被撞受伤的事实真实存在，且事故发生后，作为豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人的被告付冰毅分五次共垫付原告张争娃7000元费用属实，虽然事故发生后，交警部门未作出相关事故责任认定，但依据庭审情况及相关证据，可以确认以下事实：原告张争娃和被告付冰毅在汝州市庙下镇华庄村街口（未安装红绿灯）通过时，张争娃驾驶电动三轮车由东向南左转弯时，与由南向北付冰毅驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致张争娃受伤，造成交通事故。而原告张争娃和被告付冰毅�为成年人，在未安装红绿灯的路口通过时，均未尽到仔细观察周围情况和慢速谨慎驾驶的义务，其二人对事故的发生均具有过错，而依据其过错程度，本院认为其二人应承担该次事故的同等责任为宜。原告张争娃因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告的误工费可以参照2015年河南省农、林、牧、渔业28976元/年计算，即79.39元/天，护理费可以参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元/年计算，即84.56元/天。原告就本次事故造成的损失有：（1）医疗费10151.59元；（2）误工费14845.93元（截止伤残鉴定前一日，共计误工187天，即79.39元/天×187天）；（3）护理费2790.48元（84.56元/天×33天×1人）；（4）住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；（5）营养费330元（10元/天×33天）；6）残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10﹪）；（7）精神损害抚慰金。原告主张精�损害抚慰金5000元过高，结合本案责任承担及原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计53814元。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。故对原告的上述损失，依法首先由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费10000元责任限额范围内和伤残赔偿11000元责任限额范围内赔偿原告张争娃，超出交强险限额部分按事故责任由被告付冰毅承担50%的赔偿责任。原告张争娃损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11471.59元，已超出交强险医疗费10000元责任限额，故被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内依法赔偿原告10000元，对原告超出交强险医疗费责任限额的剩余损失1471.59元，按事故责任由被告付冰毅承担50%的赔偿责任，即由被告付冰毅赔偿原告735.8元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计42342.41元，并未超出交强险伤残赔偿限额110000元范围，故对原告的该部分损失依法由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司予以赔偿，综上，被告付冰毅应赔偿原告735.8元，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告各项损失共计52342.41元。因原告张争娃与被告付冰毅在庭审后庭下自愿达成和解协议，对该起事故产生的的原告张争娃的一切损失，除保险公司应承担的赔偿责任外，不再要求被告付冰毅方承担赔偿责任，而该协议是原告对自己诉权的处分且并不违反法律规定，故本院予以认可；由于被告付冰毅在原告张争娃受伤后，已垫付�告张争娃7000元费用，故被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在向原告赔偿时对该7000元也应予以扣除，而扣除后被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应再赔偿原告各项损失共计为45342.41元。对华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司扣除的7000元，付冰毅可以向被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张争娃各项损失共计45342.41元。
二、驳回原告张争娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 应 马
审 判 员 杨 玲 艳
人民陪审员 �陈俊彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 酒 延 娜