湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00517号
原告周学文，男，1951年12月19日出生，汉族。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告李杏波，男，1976年1月3日出生，汉族。
委托代理人李保祥，河北省邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
被告南和县顺祥汽车运输有限公司。
负责人冀校彬，经理。
委托代理人李保祥，河北省邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人杨永明，男，1986年1月16日出生，汉族，系该公司职工。
被告周建福，男，1962年7月25日出生，汉族。
原告周学文与被告李杏波、南和县顺祥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录工作。原告委托代理人彭云松，被告李杏波、南和县顺祥汽车运输有限公司的共同委托代理人李保祥，被告联合财险邢台支公司的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。被告周建福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文诉称，2013年6月23日6时许，被告李杏波驾驶南和县顺祥汽车运输有限公司所有的牌照为冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车沿福元路由东往西行驶至万家丽路口时，遇被告周建福驾驶湘A×××××小轿车搭乘原告周学文，沿万家丽路由南往北行驶至上述路段，发生李杏波所驾驶的半挂车左侧中部与周建福所驾车头前部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警认定由被告李杏波、周建福承担同等责任，原告周学文不负责任。原告受伤后，当天即被送往长沙市利慈医院进行抢救，花费医疗费1721.72元，因病情严重，次日下午又被送往湖南省地矿医院，共住院治疗19天，花费医疗费9499.04元。出院后原告又在长沙市雨花区雨花亭街道社区卫生服务中心门诊部进行治疗，花费医疗费808.04元。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告周学文因本次交通事故构成九级伤残，伤后需一人护理30天。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告故诉至法院，请求判令：1、由各被告赔偿原告各项损失共计101782元；2、被告联合财险邢台支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。
被告李杏波、南和县顺祥汽车运输有限公司辩称，对原告起诉状所称的事故发生时间、地点、各方责任均无异议。李杏波系南和县顺祥汽车运输有限公司的职工，事故发生时李杏波的行为是职务行为，其损害后果应由南和县顺祥汽车运输有限公司承担。肇事车辆在被告保险公司出投有交强险和含不计免赔条款的商业险550000元，事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分应由南和县顺祥汽车运输有限公司与周建福各承担50%，另被告向原告垫付了4000元医疗费，应予以扣除。
被告联合财险邢台支公司辩称，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案原告部分费用过高，请求法院依法予以核减。另被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告周建福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日6时许，被告李杏波驾驶被告南和县顺祥汽车运输有限公司所有的牌照为冀E×××××重型半挂牵引车（挂车牌照为冀E×××××挂）沿福元路由东往西行驶至万家丽路口时，遇被告周建福驾驶湘A×××××小轿车搭乘彭慧如及原告周学文，沿万家丽路由南往北行驶至上述路段，发生李杏波所驾驶的半挂车左侧中部与周建福所驾车头前部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该起交通事故经长沙市交警支队开福大队认定由被告李杏波、周建福承担同等责任，原告周学文不负责任。原告受伤后，当天即被送往长沙市利慈医院进行抢救，花费医疗费1717.22元，因病情严重，次日下午又被送往湖南省地矿医院，共住院治疗19天（2013年6月24日至2013年7月13日），花费医疗费9499.04元。出院后原告又在长沙市雨花区雨花亭街道社区卫生服务中心门诊部进行治疗，花费医疗费808.04元。2014年1月22日，受长沙市公安局交警支队开福大队委托，湖南省人民医院司法鉴定中心出具了（2014）临鉴字第42号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故导致右侧第2-9肋骨骨折、右侧胸腔积血，构成九级伤残，建议伤后需1人陪护，陪护时间为30天。事故发生后，被告李杏波支付了原告周学文医疗费2000元。
另查明，被告李杏波系南和县顺祥汽车运输有限公司正式雇员，事故发生时被告正在履行职务。被告南和县顺祥汽车运输有限公司已在被告联合财险邢台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者责任险主、挂车保险金额分别为50万元、5万元，并已购买不计免赔附加险，保险期间自2013年5月16日0时至2014年5月15日24时止。原告周学文生于1951年12月19日，系非农业户口。
再查明，长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03259号民事判决书判决被告联合财险邢台支公司在交通事故责任强制险限额内支付周建福医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内支付周建福医疗费103530.19元；（2013）开民一初字第04197号民事判决书判决被告联合财险邢台支公司在交通事故责任强制险限额内支付周建福112000元，在商业第三者责任保险限额内支付周建福190962.52元。
庭审中，原告周学文主张残疾赔偿金按照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，故将残疾赔偿金变更为79607元；放弃对精神抚慰金10000元的主张；将医疗费变更为12024.3元。综上原告请求判令由各被告赔偿原告各项损失共计98900.5元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、费用清单、常住人口登记卡、书面证明、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告周学文因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及原告的主张，本院对原告周学文因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费。原告向本院诉请医疗费12024.3元并提供了相应票据、病历资料等证据，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费。原告向本院诉请住院伙食补助费600元。经本院审理查明，原告因此次交通事故共计住院治疗19天，其住院伙食补助费共计570元（19天×30元／天）；3、营养费。原告向本院诉请营养费1000元。本院经审查后认为，原告因此次交通事故导致右侧第2-9肋骨骨折、右侧胸腔积血，构成九级伤残，治疗期间确需加强营养，故本院对原告营养费酌情认定1000元；4、护理费。原告向本院诉请护理费2964元。因原告未提交护理人员收入状况的相关证据，参照湖南省人民医院司法鉴定中心作出的原告需伤后一人护理30天的鉴定意见，本院按照2012年湖南省统计局公布的居民服务业及其他服务业标准对原告护理费计算为1703元（20722元／年÷365天×30天）；5、交通费。原告向本院诉请交通费800元，但并未提供相应证据予以支持，考虑到原告因交通事故先后在多家医院治疗，确需发生交通费用，本院对交通费酌情认定为500元；6、残疾赔偿金。原告向本院诉请残疾赔偿金79607元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书内容真实，程序合法，其认定原告在此次交通事故中所受伤害构成道路交通事故九级伤残，本院依法予以确认，故本院根据一审法庭辩论终结前湖南省统计局公布的2013年湖南省城镇居民人均可支配收入标准对原告伤残赔偿金计算为84290元（23414元／年×20%×18年），现原告主张残疾赔偿金为79607元，系其对自身权利的自由处分，本院对此予以确认；7、鉴定费1906元，有相应票据证实，本院予以确认。综上，原告周学文的损失共计97310.3元。
二、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。本案肇事车辆冀E×××××重型半挂牵引车已在被告联合财险邢台支公司处投保了交强险，但长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03259号、第04197号民事判决书已判决被告联合财险邢台支公司在交强险限额内赔偿周建福122000，故在交强险限额内被告联合财险邢台支公司无须赔付原告周学文。2、长沙市公安局交警支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定的被告周建福、李杏波承担本次交通事故同等责任，原告周学文无责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据，加之被告李杏波的驾车行为系职务行为，故本院认定原告的损失由被告南和县顺祥汽车运输有限公司承担50%，即48655元（97310.3元×50%）。因冀E×××××重型半挂牵引车已在被告联合财险邢台支公司投保了责任限额为550000元的商业三者险，故本案应由被告南和县顺祥汽车运输有限公司承担的赔偿责任应由承保商业三者险的被告联合财险邢台支公司依据保险合同向原告进行赔偿。故被告联合财险邢台支公司应在商业三者险范围内赔付原告周学文除鉴定费之外的其他费用47702元（48655元-1906元×50%）。超出保险责任范围的鉴定费1906元应由被告南和县顺祥汽车运输有限公司承担50%，即953元。现被告李杏波已向原告支付4000元医疗费，该部分费用，应当从被告联合财险邢台支公司应支付费用中予以剔除，故被告联合财险邢台支公司在商业险范围内须支付原告43702元（47702元-4000元）。对于被告南和县顺祥汽车运输有限公司替被告联合财险邢台支公司垫付的费用4000元，被告南和县顺祥汽车运输有限公司可以向被告联合财险邢台支公司请求返还。被告周建福应承担原告周学文各项损失的50%，即48655元（97310.3元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告联合财险邢台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内给付原告周学文赔偿款共计47702元；
二、被告南和县顺祥汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周学文鉴定费953元；
三、被告周建福于本判决生效之日起十日内给付原告周学文赔偿款共计48655元；
四、驳回原告周学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，因适用简易程序减半收取405元，由被告南和县顺祥汽车运输有限公司承担203元，被告周建福承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年五月四日
代理书记员 沈 沙