wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初409号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄康境，男，1973年10月11日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2017年1月28日被羁押，同月29日因殴打他人行为被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款1000元。同年2月11日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
辩护人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人黄康境犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人黄康境及辩护人郭扬来到庭参加诉讼。现巳审理终结。
经审理查明，2017年1月28日8时许，在电白区XX村被告人黄康境家门口空地处，因被害人黄某等人在该处铲草并燃烧一事，被告人黄康境及家人与被害人黄某等人发生冲突，后被告人黄康境持扁担殴打黄某致伤。经茂名市中医院诊断，黄某左第五指远节指骨开放性骨折，左第五指指甲剥离，左第五指甲床挫烂，右肩关节脱位，右侧肩胛盂前下缘骨折，右侧肩关节腔内少量积液。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，黄某右肩部稍肿胀，右肩关节脱位，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h条规定，其损伤程度构成轻伤二级。
以上事实，被告人黄康境在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、扣押清单及签认扣押的扁担照片、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人原供述、医院诊断证明、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康境故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人辩称本案属邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人属初犯的意见据理充分，予以采纳。被告人持械实施伤害行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；本案属民间纠纷而引发，对被告人又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄康境犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8291号
罪犯孙艳春，男，汉族，1971年3月16日出生云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）宜法刑初字第170号刑事判决，以被告人孙艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院四次裁定，共减去有期徒刑三年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙艳春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙艳春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙艳春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙艳春减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6475号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被执行人襄阳市世伟机械有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会明，组织机构代码55700056-9。
法定代表人骆英英，系该公司总经理。
被执行人骆英英，女，汉族，1987年2月9日生，住浙江省玉环县。
被执行人梁强，男，汉族，1982年5月15日生，住浙江省玉环县。
被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司，住所地襄阳市襄州区火牌工业园，组织机构代码59149141-0。
法定代表人梁强，系该公司总经理。
利星行融资租赁（中国）有限公司与襄阳市世伟机械有限公司、骆英英、梁强、襄阳市重泰汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月1日作出的(2015)昆周商初字第194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、截止2015年6月29日，被告襄阳市世伟机械有限公司需支付给原告80001/34/002336/01融资租赁合同已到期租金282636元，该款分五期支付，于2015年8月22日前支付56527.2元，于2015年9月22日前支付56527.2元，于2015年10月22日前支付56527.2元，于2015年11月22日前支付56527.2元，于2015年12月22日前支付56527.2元；2、截止2015年6月29日，被告襄阳市世伟机械有限公司需支付给原告80001/34/002336/01融资租赁合同2015年7月22日至2015年12月21日5个月租金每月47106元，该5个月租金分别于2015年12月22日前支付，于2016年1月22日前支付，于2016年2月22日前支付，于2016年3月22日前支付，于2016年4月22日前支付；3、被告襄阳市世伟机械有限公司支付原告滞纳金8785.75元、律师费18824元，该两笔款项于2016年4月22日前支付；4、双方按上述约定继续履行80001/34/002336/01融资租赁合同；5、被告襄阳市世伟机械有限公司需依约履行上述协议，如有任一期未按约定期限履行，原告可就剩余金额申请强制执行。原告并有权取回所有权归原告所有的租赁物，就取回的设备另行出卖，以所得价款受偿，所得价款超出欠款余额的，超出部分发还被告襄阳市世伟机械有限公司，不足欠款金额的，被告襄阳市世伟机械有限公司继续承担还款责任。取回设备明细如下：货物编号为3094640的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3096721的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台、3096728的ST-10哈斯数控车削中心（含履带式排屑器、尾座、带液压顶针）1台；6、被告骆英英、梁强、襄阳市重泰汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；7、案件受理费18868元，减半收取9434元、保全费2081元，两款合计11515元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于2016年4月22日前一并支付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，没有发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昆周商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1126号
申请执行人王咏
被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
被执行人张鹏山
被执行人张文忠
本院受理的王咏与武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山劳务合同纠纷执行一案，被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山应按调解书偿付申请执行人王咏劳务费5000元，并自2014年1月25日起按人民银行同期贷款利率2倍偿付利息，息随本清，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张鹏山已执行案款5000元、利息350元、案件受理费25元、执行费50元，剩余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶玉柱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年5月10日1时许，被告人李××伙同韦××（另案处理），到柳州市柳南区谷埠商业城K2区953号房，二人踢开953号房办公室门，将被害人岳××的一台价值人民币1760元的紫蓝色“宏基”牌笔记本电脑和一台价值人民币2780元黑色“惠普”牌笔记本电脑、被害人王××的一台价值人民币5680元白色“苹果”牌电脑、被害人熊××的一台价值人民币2450元黑色“华硕”牌笔记本电脑，以及被害人徐××的一台价值人民币2910元黑色“华硕”牌笔记本电脑盗走。
2012年11月13日11时许，公安人员在柳南区磨滩三区52号11号出租房将被告人李××抓获。
本院另查明，公安机关抓获被告人李××后，在其租住处缴获了一台紫蓝色“宏基”牌笔记本电脑发还被害人岳××。被告人李××所盗上述赃物价值人民币15580元。
上述事实，被告人李××在开庭过程中亦无异议，并有被害人岳××、王××、熊××、徐××的报案陈述、到案经过、现场辨认笔录和照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人李××的指控成立。被告人李××归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第115号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：辽宁省新民市，某房地产开发公司原营销总监。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2012年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2013年6月7日因涉嫌非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）76号起诉书指控被告人张某某涉嫌非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：
1、2011年9月，被告人张某某作为某（唐山）房地产开发公司的营销总监，代表公司与河北联合资讯有限公司业务员王某乙洽谈在《河北联合资讯》刊登广告事宜，张某某利用其对此事的审批权限，向王某乙索要返利共计人民币18000元。案发后，张晓向王某乙索要的该款项已经发还王某乙。
2、2012年1月，被告人张某某在操办本公司渤海新世界项目封顶仪式的过程中，要求承办该仪式的唐山市天润广告公司业务经理白某某，在双方商定的价格基础上向某（唐山）房地产开发公司虚报价格2万元，张某某利用职务上的便利，将2万元据为己有。案发后，该2万元已经发还某（唐山）房地产开发公司。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、抓获材料、被告人张某某供述、证人高某某、王某乙、花某某、王某乙、白某某、陈某某、延某某证言、证人王某乙、白某某辨认笔录、某（唐山）房地产开发有限公司返款证明、发票、兴业银行对账单、广告委托合同书、广告封面照片、广告设计费付款凭证、某（唐山）房地产开发有限公司法人营业执照、被告人户籍证明、劳动合同书、委托书、谅解书、通话记录、扣押、发还物品文件清单等，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为非国家工作人员，在业务活动中索取贿赂，数额较大，并利用职务上的便利侵占本单位数额较大财物，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好、涉案已发还被害单位并得到该单位的部分谅解，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一、第七十二条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一
年；犯职务侵占罪判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 于静雅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初633号
原告杭州品魏装饰工程有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道绣兰庭2（2幢108-208）。
法定代表人章武，该公司总经理。
委托代理人何婷，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省临安市，该公司职员。
被告ＸＸ，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州品魏装饰工程有限公司（以下简称品魏公司）与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序.审理过程中，因被告ＸＸ下落不明，本案依法转为普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告品魏公司委托代理人何婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品魏公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告装修费10000元整及逾期利息665元（按照银行同期同档贷款利率6%暂从2016年1月1日起计算至2017年2月9日，10000元*6%/365天*405天=665元，之后的利息仍按照此标准计算至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位于褐石公馆5幢501室装修需要，将该房屋发包给原告施工，工程已于2014年完工。被告迟迟未能履行付款义务，2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，尚欠装修款17600元，2015年年底，原告处的实际施工人员到被告处催讨欠款，至今被告尚欠原告10000元装修款。故此，为维护原告的合法权益，现根据有关法律的规定向贵院起诉。
ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张提供了被告ＸＸ于于2015年2月6日出具给原告的欠条一份，证明ＸＸ的欠款事实。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐征。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对前述证据进行质证之权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。原告在庭审中将其诉讼请求变更为要求被告立即付清欠款10000元,不损害被告利益，本院予以采纳。
本院认为，原告品魏公司对被告ＸＸ享有的涉案债权来源合法，被告ＸＸ出具欠条后尚余欠款10000元未付，对本案纠纷的告造成负有全部责任。原告要求被告立即付清10000元之请求合法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ尚欠原告杭州品魏装饰工程有限公司装修款10000元，限ＸＸ于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼建敏
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 卢观机
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第352号
原告：惠州市惠城区汝湖明泰兴精密部件厂，经营场所：惠州市惠城区汝湖镇虾村七队路口。经营者：钟彩明，男，汉族。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市惠城区汝湖明泰兴精密部件厂与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区汝湖明泰兴精密部件厂诉称：原告与被告有业务往来，2014年4月至9月期间，被告陆续拖欠原告货款共计人民币192625.25元，该货款经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款人民币192625.25元。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应磨具。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单、联络书显示，2014年4月至2014年9月期间，原告共向被告供应了价值192625.25元的货物。2015年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月至2014年9月期间，原告共向被告供应了价值192625.25元的磨具，该事实有经被告盖章确认的送货单、联络书等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币192625.25元的磨具，被告亦应原告支付相应货款。被告在原告交付磨具后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款192625.25元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市惠城区汝湖明泰兴精密部件厂支付货款人民币192625.25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2076.5元，由被告惠信精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年五月五日
书记员 周莎莎
第3页，共3页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1895号
原告：吴佳斌，男，1994年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所实习律师。
被告：杨晓源，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告吴佳斌诉被告杨晓源买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳斌的委托代理人杨树雄、陈俊楷到庭参加诉讼。被告杨晓源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币23629元及该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被�建立了长期的不锈钢制品买卖合同关系。2016年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币23629元。被告承诺于2016年11月12日付还原告10000元，余下货款在同年11月30日结清。但被告至今尚未付还原告货款。经催讨未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨晓源在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了：证据1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据2、欠条及杨晓源身份证照片（复制件）一份，证明被告的身份信息、诉讼主体资格及对原告的欠款事实；证据3、杨晓源书写欠条时的照片（复制件）一份，证明被告认欠原告货款并亲自书写欠条的事实；证据4、《欠条》（复�件）一份，证明被告结欠原告货款人民币23629元及承诺付款日期的事实。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓源前向原告吴佳斌购买不锈钢制品，双方没有订立书面买卖合同。2016年11月7日，原、被告双方进行结算，被告杨晓源立下《欠条》交原告存执，确认被告结欠原告货款人民币23629元，同时承诺于同年11月12日还款人民币10000元、同年11月30日还清余款。期届，被告没有依约付还货款。原告经催讨未果，遂于2016年12月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告吴佳斌与被告杨晓源虽没有签订书面买卖合同，但被告杨晓源向原告立下《欠条》确认结欠原告货款，应确认原告与被告之间买卖合同关系成立，买卖不锈钢制品的行为合法有效，受法律保护。原、被告双方确认的《欠条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨晓源应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴佳斌货款人民币23629元并赔偿该款的利息损失（自2016年12月5日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告杨晓源负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 瑾
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执498号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与刘鲜平、李小青征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审84号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢52号
申请执行人杨正红，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人梁桂杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住本市。
申请执行人杨正红与被执行人梁桂杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第612号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢52号申请执行人杨正红，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人梁桂杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住本市。申请执行人杨正红与被执行人梁桂杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第612号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监31号
杨斌：
你因以危险方法危害公共安全罪一案，对四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑终字第12号刑事裁定不服，以“原判认定杨斌以危险方法危害公共安全罪的事实不清，认定杨斌驾车碾压死者证据不足，证据之间存在矛盾，请求依法重审本案”等为由，向本院申诉。
本院审查后认为，原裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，你醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后不停车救援仍然继续驾车行驶，并在最后一次经过事故现场时碾压被害人，致被害人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，你的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪。
你申诉称：原判认定你以危险方法危害公共安全罪的事实不清，认定你驾车碾压死者证据不足。经查，原判认定你驾车碾压死者，构成以危险方法危害公共安全罪的事实，有米易县公安局受理（接受）报警登记表及立案决定书、呼吸酒精检测及血液酒精检测鉴定意见、通话清单、扣押物品清单、抓获经过、交通事故车辆痕迹物证提取笔录、民事调解书及谅解书、收据、你驾驶的川Ｄ×××××号车行车轨迹、车辆技术检验报告、法医物证鉴定书及资质、刑事科学技术检验报告书、报告分析说明2份、道路交通现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书等证据以及证人李付荣、沙海洋、向顺富、杨义平、邓剑、郑波、徐占彪、罗超、朱春、李友跑、李万富、张扬、韩登春、卢国杨、杨银成、杨银才等人的证人证言证实，你亦有供述在案佐证。上述证据足以认定你醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后不停车救援仍然继续驾车行驶，属于以危险方法危害公共安全，并在最后一次经过事故现场时碾压被害人，致被害人死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪的事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第939号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杜某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日5时25分许，被告人杜某某醉酒后无证并使用伪造的驾驶执照驾驶新B＊＊＊**号黑色尼桑牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路西北路BRT车站路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人杜某某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人杜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，无证并使用伪造的驾驶执照在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到140mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月十七日
书记员 范晨晨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字176号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张全江，男，1994年1月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭自治县永宁镇。因涉嫌盗窃罪于2013年9月12日被关岭自治县公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第163号起诉书指控被告人张全江犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉。被告人张全江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年9月12日12时30分许，被告人张全江闲逛至关岭县顶云乡八角村顶云组时，通过翻窗进入郭永林新房子内（暂无人居住），将郭永林停放于新房子房间内的一辆红色新阳光牌二轮摩托车通过搭接线路的方式发动后盗走，并将该摩托车骑至关岭县顶云乡八角村顶云组螺蛳塘320国道边上的废品收购店内准备销赃，被随后赶来的郭永林当场发现并报警。经关岭自治县价格认证中心鉴定，涉案二轮摩托车价值人民币1870元。
公诉机关认为被告人张全江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法提起公诉，追究其刑事责任，请依法判处。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，符合社区矫正条件可适用缓刑。
庭审中，被告人张全江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日12时30分许，被告人张全江在关岭县顶云乡八角村顶云组看到被害人郭永林家房子未关窗户，趁四周无人之机，从窗户翻入房间内盗走一辆红色二轮摩托车。被告人将该车骑至关岭县顶云乡八角村顶云组螺蛳塘320国道边上的废品收购店内，正准备销赃时被随后赶来寻找摩托车的郭永林发现并报警，民警赶到将被告人张全江抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1870元。
综合本案证据，被告人张全江盗窃的事实有被告人张全江的供述，被害人郭永林的陈述及相关证人郭大莉证言予以证实；并有鉴定意见和现场勘验检查笔录予以佐证；结合辨认笔录及照片，认定被告人张全江犯盗窃的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张全江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的“希望从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张全江到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，故该辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。判处被告人张全江拘役3个月与其罪责相适应。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张全江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一三年十一月十四日
书记员 程航航
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1484-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张玉清，男，1953年7月14日出生，住淄川区。
被执行人：赵利红，女，1974年1月27日出生，住淄川区。
被执行人：李厚俊，男，1973年8月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张玉清、赵利红、李厚俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01828号
原告向春青。
委托代理人赵晓明。
被告黄芳。
被告熊爱华。
本院在审理原告向春青与被告黄芳、熊爱华民间借贷纠纷一案中，原告向春青以被告黄芳身份资料不详无法查实为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向春青申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向春青撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告向春青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01828号
原告向春青。
委托代理人赵晓明，特别授权代理。
被告黄芳。
被告熊爱华。
本院在审理原告向春青与被告黄芳、熊爱华民间借贷纠纷一案中，原告向春青以被告黄芳身份资料不详无法查实为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向春青申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向春青撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告向春青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第17-4号
申请执行人唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族。
申请执行人孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族。
被执行人刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族。
被执行人刘秉华，男，1985年11月11日出生，汉族。
被执行人宁夏光大国际旅行社有限公司。
法定代表人周明，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐丽娟、孙李勇与被执行人刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）银执字第17号案件中对被执行人刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司的执行。
申请执行人可在申请执行时效内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李金浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执633号
申请执行人李伟传，女，1961年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李梅芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初61号刑事判决书，于2017年4月19日向被执行人李梅芳发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人李伟传40000元；二、负担申请执行费500元。但被执行人李梅芳未履行。
本院在执行中查明，被执行人李梅芳暂无可供执行的财产，申请执行人李伟传亦不能向本院提供被执行人李梅芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 袁 涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执99号
申请执行人张晓东，女，1969年1月出生，汉族。
被执行人牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社。
法定代表人王淑霞，该合作社主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第264号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书，在限定的期限内给付申请执行人借款3600元。执行中本院调查了被执行人银行，房产，交警等部门，没有发现被执行人财产，2016年6月15日申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第264号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00635号
原告：徐祎宏，女，1971年1月29日出生，汉族，沈阳富丽工业用带有限公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈敏华，女，1965年6月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：田淑莲，职位不详。
注册号：210100000067322。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路111号。
负责人：阎德民，职位不详。
被告：薛文力，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。
被告：赵鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，车主，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1#。
负责人：杨晓光，职位不详。
注册号：210104100004119。
本院在审理原告徐祎宏诉被告沈敏华、被告沈阳富丽工业用带有限公司、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告薛文力、被告赵鹏、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐祎宏于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祎宏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐祎宏承担。
审判员 王庆丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艺宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保596号
申请人：晏红英，女。
被申请人：张卫，男。
被申请人：刘文玉，女。
本院在审理申请人晏红英与被申请人张卫、刘文玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值430000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对张卫银行账户上的存款人民币430000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保596号之一
申请人：晏红英，女。
被申请人：张卫，男。
被申请人：刘文玉，女。
本院在审理申请人晏红英与被申请人张卫、刘文玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值430000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对张卫公积金账户上的存款人民币430000元予以冻结，期限为一年（2017.1.16-2018.1.15）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第267号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年12月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日22时许，被告人何某某饮酒后驾驶“闽DGW9**”号小型轿车从厦门市集美区侨英街道东安村东山里出发，沿英瑶路向霞梧方向行驶，行至英瑶路叶厝村路段时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人何某某的血液中酒精含量为112.12mg／dl。
归案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场照片、交通违法行为强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、证人邓某某的证言、闽历思司鉴所（2014）毒检字第189号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年四月二日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第267号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人武某，男，汉族。2014年8月29日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人武某犯贪污罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年，时任腰屯乡万生村村委会会计的被告人武某，主管本村财务及乡政府经管站安排的其他行政管理工作。2013年，黑龙江省农业保险联席会议办公室经集贤县下发文件，要求集贤县完成70万亩种植保险参保任务。根据文件规定，农业保险保费15元／亩，农民参保人自己承担20%的保费，即3元，由中央财政补贴40%的保费，即6元，省财政补贴25%的保费，即3.75元，县财政补贴15%的保费，即2.25元。具体的推广、组织、管理工作由县经管总站负责，财政补贴款由县财政局负责。该项工作作为2013年农业工作的一项，腰屯乡政府与县政府签订了责任状，保证完成县政府规定的工作任务。在落实该项工作中，腰屯乡政府委托各村党支部书记、村委会主任、会计具体落实，宣传政策、组织、管理本村参保工作。
在具体落实万生村参保工作中，被告人武某于2013年6月，以本村村民宋某某名义虚假投保385亩、以村民宋某甲名义虚假投保380亩、以其妻子宋某乙名义虚假投保285.7亩、共投保1050.7亩，缴纳保费为3390元。因上述三人实际耕种土地少于虚报投保的亩数，武某又以本村土地台帐记载的村民所有的土地亩填写土地流转合同，在形式上体现宋某某、宋某甲、宋某乙2013年承包耕种的土地数目分别385亩、380亩、285.7亩，共虚假投保种植业农业保险1050.7亩。并将上述三人的信用社存折保管于自己手中。
2013年8月，中国人民财产保险股份有限公司工作人员到万生村采用抽检的方式进行测险，武某隐瞒虚假投保的情况，后武某以承诺人身份和村委会的名义出具了“种植业保险测产真实性承诺书”，用以证明测产的地块都是真实参保的。
2013年11月，保险公司将理赔款5324.54元转账至宋某丙信用社存折内、理赔款5255.31元转账至宋某甲信用社存折内、理赔款5048.11元转账至宋某乙信用社存折内。武某于2013年11月、12月，让宋某乙从上述三存折内将款项分别支出，共计15627.96元，非法所得11142元，用于家庭生活支出。
2014年6月13日，被告人武某主动到集贤县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月16日，被告人武某主动将非法所得上缴。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、黑龙江省农业保险联席会议办公室文件、集贤县财政局文件、2013年度全县农业农村工作目标责任状、划款凭证、保险承保档案、共同保险理赔协议、赔款档案、武某任职材料、理赔款存取记录、扣押物品清单，证人张某某、孙某某、李某某、崔某某、宋某乙、宋某甲、宋某某、高某、韩某等的证言，被告人武某的供述和辩解及黑龙江省人民检察院出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某作为村委会成员，在协助人民政府开展农业种植保险工作中，利用职务之便，以他人名义虚假投保1050.7亩，骗取国家保费补贴12608.4元，获取保险理赔款15627.96元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于武某具有自首情节，无前科劣迹，上缴全部非法所得，确有悔改表现，且最初行为系为配合上级政府工作，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据武某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人武某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李征
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜相
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00339号
原告：唐某某，女，1975年10月9日出生，汉族，住安庆市大观区皖河口路南巷****号，身份证3408111975********。
委托代理人：汪某某，安徽振风律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住安庆市大观区海口镇张港村和平组***号，身份证3408221975********。
委托代理人：赵某某，安徽长江人律师事务所律师。
原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法由审判员李桂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人汪某某、被告徐某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：原、被告于1999年上半年相识，双方2001年1月登记结婚，2001年6月4日生育一子徐某。婚后，双方性格差异明显，被告有赌博恶习，且不务正业，对家庭毫无责任感，导致家庭矛盾不断升级，夫妻感情日渐生疏。。双方感情不和至今已分居2年多无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某在庭审中辩称：原、被告婚前感情较好，双方自登记结婚至今已有13年之久，夫妻感情融洽，一直对家庭尽心尽责。原告所称沉迷赌博并非事实，双方一直共同生活，只是在2013年5月，因工作需要去江苏，短暂离家，但考虑到照顾家庭，现已回到安庆。为了家庭和子女，坚决不同意离婚，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告1999年相识，2001年登记结婚，2001年6月4日生育一子徐某。婚后夫妻感情尚好，偶有为家庭琐事发生争吵，2013年8月19日原告唐金霞以夫妻感情破裂为前提，提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。被告虽经多方做和好工作，尚未取得原告谅解。原告于2014年4月14日再次诉至本院。原、被告对婚姻各持己见，至调解无果。
上述事实由原、被告双方提供身份证复印件、结婚证复印件、2013年观民一初字第00699号民事判决书及当事人的陈述，在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应互敬互爱，原告虽要求离婚，被告为了子女，为了家庭，坚决不同意离婚，原告应再给被告一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐金霞的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由唐金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一四年五月十三日
书记员 邱文静
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2442号
申请执行人纪乃权。
被执行人高端康。
本院在执行申请执行人纪乃权与被执行人高端康劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 靓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3616号
原告：张裕更，男，1949年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王发松，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张裕更与被告王发松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕更的委托诉讼代理人张丰普、被告王发松的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕更向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费13659.6元。事实和理由：原告系被告雇员。2015年2月27日上午7时许，原告因工受伤，先后被巩义市及枣庄市住院治疗，其中在山东省枣庄市薛城区人民医院花费医疗费23448.3元，原告违规通过医保报销13659.6元。原告曾于2016年向本院提起诉讼，判决被告向原告支付医疗费9788.7元，因违规报销的13659.6元尚在处理中，法院并未认定。后原告主动将已违规报销的13659.6元医疗费退还。
王发松辩称，涉案款项属违规款项，且原告就医疗费已提起诉讼并已判决，应依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告受雇于被告王发松在被告万达公司的车间内冶炼铝锭时受伤。被告作为雇主应当对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。本院作出的（2016）豫0181民初2168号民事判决书中，因有关部门对涉案款项13659.6元未进行处理，对该部分费用本院不予处理。在本案中，原告已将涉案违规款项13659.6元退还，因该部分款项属于原告治疗期间的合理花费，故本院也予以认定，原告诉请，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
王发松于本判决生效之日起十日内向张裕更支付13659.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由王发松负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建超
二〇一八年七月六日
书记员 牛童笑
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1499号
原告：郭军，男，汉族，住河南省项城市。
被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告郭军与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告郭军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郭军负担。
审 判 长 张 龙
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 何 流
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张军桥
速 录 员 严俊杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00009号
申请人孙某。
申请人尹某。
本院于2014年1月8日受理了申请人孙某、尹某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙某、尹某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人孙某、尹某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第402号
上诉人（原审被告）ＸＸ富。
被上诉人（原审原告））南京江亚塑料科技有限公司，住所地江苏省在南京市江宁区禄口街道华商路15号。
法定代表人皇甫宁波，总经理。
委托代理人张维君，南京市禄口法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ富因与被上诉人南京江亚塑料科技有限公司（以下简称江亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商辖初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
ＸＸ富不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案合同是格式合同，合同约定的“协商无法解决的提交乙方人民法院裁决”违背法律规定，约定条款无效。因为，人民法院依法行使的是审判权，而不是裁决权，只有仲裁机构行使的是裁决权。因此，该条款无效。综上，南京市江宁区人民法院对该案无管辖权，请求移送江苏省句容市人民法院审理。
经查，2012年4月23日，上诉人与被上诉人签订了一份《购销合同》，由上诉人向被上诉人订购管材、管件产品。合同第五条约定：甲乙双方本着友好协商解决，协商无法解决的提交乙方当地人民法院裁决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在合同中约定，发生纠纷协商不成提交乙方即江亚公司当地人民法院裁决，该管辖约定虽然用语不规范，但双方当事人的意思表示明确，即提交江亚公司所在地人民法院通过诉讼解决，被上诉人江亚公司住所地在南京市江宁区禄口街道华商路15号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人双方协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人ＸＸ富的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯国龙。
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人侯国龙因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 刘 平
审 判 员 李 懋
二○一七年九月十二日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                              （2017）黑民申1794号	    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯国龙。	    委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。  	法定代表人：景丹，该公司经理。	    被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。	    法定代表人：梁新生，该公司经理。	    委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。	    再审申请人侯国龙因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	         一、本案由本院提审；	         二、再审期间，中止原判决的执行。	                             审  判  长    王晓刚	                                审  判  员    刘  平	                                审  判  员    李  懋	                                二○一七年九月十二日	                                书  记  员    陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯国龙。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人侯国龙因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年九月十二日书记员  陈秀玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1324号
原告吴启军，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告李泽勇，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴启军与被告李泽勇追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴启军及其委托代理人康如翼到庭参加诉讼。被告李泽勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启军诉称，2015年1月9日，被告向丁义借款20万元，原告为被告的借款提供担保。由于被告未按照（2015）永法民初字第07807号民事调解书的约定履行，丁义向人民法院申请强制执行。原告代丁义偿还了借款20万元，并支付了执行费2900元。之后，原告多次向被告催收未果，故起诉要求：一、由被告给付原告202900元及利息（利息以202900元为基数，从2015年12月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至所有款项付清之日止）；二、由被告支付原告公告费300元。
被告李泽勇经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月9日，李泽勇向丁义借款20万元，借款期限3个月，吴启军、向贤钊为李泽勇的借款提供担保。借款期限届满后，李泽勇未归还借款，丁义便向本院提起诉讼。经本院组织调解，丁义、李泽勇、吴启军自愿达成调解协议，由李泽勇于2016年6月30日归还丁义借款本金及利息，由吴启军对李泽勇的债务承担连带清偿责任。本院根据双方的调解协议制作（2015）永法民初字第07807号民事调解书。由于李泽勇和吴启军未按照调解协议履行义务，丁义向本院申请强制执行。2015年12年14日，吴启军向本院交纳了案款149880元、执行费2900元。2015年12月14日，吴启军向丁义支付了50120元。
因李泽勇下落不明，吴启军向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）永法民初字第07807号民事调解书、本院（2015）永法民执字第03127号执行通知书和报告财产令、案款专用收据、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告清偿债务后，有权向被告追偿。但原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李泽勇于本判决生效后15日内给付吴启军202900元；
二、由李泽勇于本判决生效后15日内给付吴启军公告费300元；
三、驳回吴启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 川
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第468号
原告李炳荣，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告韦孔文，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告陈文燕，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告李炳荣与被告韦孔文、陈文燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与代理审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员刘硼担任记录。原告李炳荣到庭参加诉讼，被告韦孔文、陈文燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告韦孔文因生意资金周转不到位，从原告处借款50万元，双方于2013年7月13日签订一份《借款合同》约定：借款期限为12个月即从2013年7月13日起至2014年7月12日止，利息按月息3分计付，按月结付利息，在每个月的12日付清当月利息。本金在借款届满时归还。并约定若逾期未付清当月利息，原告有权要求借款人立即还清借款本息，不受借款期限的约束。被告陈文燕作为连带责任保证人，对借款承担保证期限为二年。双方签订合同当日原告以汇款的方式将借款50万元转帐给付被告韦孔文。2013年9月11日，被告韦孔文归还借款本金70000元，尚有本金43万元未还，并支付了前两个月的利息。从2013年9月13日起不再给付利息。后经原告多次向两被告追索，两被告仍不偿还余下借款本息。被告没有按照约定偿还借款利息，已构成违约，原告起诉不受借款期限的约束。因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：判决被告韦孔文、陈文燕连带偿还人民币430000元及利息，利息按月息3分计付，自2013年9月13日计起直至还清时。
原告为其主张在举证期限内向本庭提供的证据有：
1、原告及被告韦孔文的身份证复印件，拟证明原告及被告韦孔文的身份情况；
2、借款合同，拟证明被告韦孔文向原告借款50万元的事实和借款期限及利息计算办法，被告陈文燕承担连带保证责任以及被告韦孔文已偿还本金70000元的事实；
3、农行卡取款业务回单，拟证明原告已将借款50万元汇入被告的账户的事实。
被告韦孔文、陈文燕没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦孔文、陈文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告李炳荣提交的证据，经庭审质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定和《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》中规定的证据要件，故本院对原告李炳荣提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月13日，原告李炳荣作为贷款人、被告韦孔文作为借款人、被告陈文燕作为担保人签订一份《借款合同》。合同约定：1、贷款人提供人民币50万元的借款给借款人用于做生意，借款期限从2013年7月13日起至2014年7月12日止，月利率按30‰计息。利息每个月结付一次，在每个月的12日前付清。本金在借款期限届满时归还；2、借款人应当按照合同约定归还本息。若借款人逾期未还清当月利息的，贷款人有权要求借款人立即还清本息，不受借款期限的约束；3、保证人为借款人的借款提供连带责任保证的担保，保证期限为二年，保证担保的范围是：主债权（借款本金）和利息，违约金及实现债权的费用。原告与两被告分别在合同落款处签名。合同中还约定抵押人黄雪芳以其所有的位于藤州镇胜西文峰小区安居工程用地84＃地的集体用地使用权作为借款的抵押担保。但抵押人未在合同落款处签名，双方也未办理抵押登记。借款合同签订当日，原告通过农业银行将借款50万元转到被告韦孔文帐户上。被告韦孔文于当日支付了2013年7月的利息15000元、2013年9月11日分别支付了8月13日、9月12日的利息各15000元，并于当日返还借款本金70000元给原告。由于被告韦孔文未按合同约定支付借款利息，原告经多次催收被告还款未果，于2014年3月24日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
再查明，2012年7月6日至今中国人民银行金融机构人民币贷款一年期基准年利为6.00%。
本院认为，被告韦孔文向原告借款的事实，有双方签订的借贷合同以及银行转帐业务单予以证实，本院确认双方之间的债权债务关系明确。原告起诉时本案借款期限未满，但到开庭时还款期限已届满，被告韦孔文在本院确定答辩和举证期限内，没有提出抗辩，也没有举证证明其已按期返还借款本金给原告，被告韦孔文作为债务人有返还借款本金给原告的义务。对原告要求被告返还本金数额的认定问题，本院认为，被告在借款当日即7月13日便支付了15000元作为7月的利息，根据双方在合同中“利息每个月结算一次，在每个月的12日前付清”的约定，本院认定借款时7月的利息尚未产生，对被告借款当日支付给原告的15000元，应视为返还借款本金，不应当作利息；为此，从借款之日起计算利息的本金应为485000。另外，对已返还的借款本金70000元，本院予以认定。综上，被告韦孔文返还给原告的本金共计85000元。尚应返还给原告的借款本金为415000元。原告要求被告返还借款本金43万元，理据不足，本院不予支持。根据合同内容，该笔借款系定期有息借款，被告韦孔文已支付至2013年9月12日止的利息，原告要求从2013年9月13日起计息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按双方约定的月利率30‰计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按4倍计付，超出部分不予支持。被告韦孔文分别支付给原告2013年8月13日、9月12日的利息15000元，共计支付利息30000元，是按月利率30‰计付，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分从本金中扣减。被告陈文燕承担保证的方式合同已明确为连带责任保证，且约定保证期限为二年。故被告陈文燕对被告韦孔文的借款应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦孔文应偿还借款本金415000元及利息（利息计算：从2013年9月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，被告已支的30000元利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分从本金中扣减）给原告李炳荣，被告陈文燕承担连带还款责任。
案件受理费7750元（原告已预交），公告费800元，由原告李炳荣负担270元，由被告韦孔文、陈文燕负担8280元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 硼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特9号
申请人：甘肃银行股份有限公司金昌支行。
被申请人王团远，男，汉族。
被申请人李金花，女，汉族。
申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被申请人王团远、李金花申请实现担保物权一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行（以下简称甘肃银行金昌支行）提出申请：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的的位于金昌市金川区宝林里22区宁远中学住宅楼3单元308号抵押担保房产，以偿还借款人王团远以下债务：1、借款本金50000元；2、2017年4月20日之前的利息2181.08元，复利51.9元，合计2232.93元；3、2017年4月21日至本金清偿完毕之日的逾期罚息和复利（年利率为12.01725%）。二、裁定被申请人承担申请费。事实与理由：2016年3月24日，申请人与被申请人签订了甘肃银行个人贷款担保借款合同，约定由申请人向被申请人王团远发放个人经营性贷款50000元，用于经营周转，借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日。二被申请人自愿以其共同所有的位于金川区宝林里22区宁远中学住宅楼3单元308号房屋依法抵押登记后抵押于申请人，作为担保被申请人王团远按期归还申请人贷款本金、利息、违约金、律师代理费及实现抵押权的费用等债权得以清偿的担保。合同签订后，申请人于2016年3月25日向被申请人发放贷款50000元。借款期间届满后，申请人多次要求被申请人归还借款，被申请人均已各种理由拖延至今。申请人遂向人民法院提出实现担保物权申请。
被申请人王团远称，本人向甘肃银行金昌支行借款属实，被申请人以房产抵押也属实，对申请人计算的本息数额无异议。
被申请人李金花称，王团远向甘肃银行金昌支行借款属实，二被申请人以房产抵押也属实，对申请人计算的本息数额无异议。
本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被申请人王团远、李金花签订的个人贷款担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人王团远、李金花提供位于金昌市金川区宝林里22区宁远中学住宅楼3单元308号房产（房屋所有权证编号：金昌房权证金川区字第2013016**号）为借款人王团远的借款进行抵押担保，且在房管部门办理了抵押登记手续（他项权证书编号：金昌房他证金川区字第201602**号），抵押权依法成立。借款到期后，借款人未按期归还借款，甘肃银行金昌支行作为抵押权人有权按照合同约定在抵押范围内对上述抵押物实现抵押权。故申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王团远、李金花所有的位于金昌市金川区宝林里22区宁远中学住宅楼3单元308号房产（房屋所有权证编号：金昌房权证金川区字第2013016**号），所得价款由申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行在借款本金50000元、利息2181.08元，复利51.9元（计算至2017年4月20日）及2017年4月21日至本金清偿完毕之日止的逾期罚息和复利（年利率为12.01725%）范围内优先受偿。
申请费369元，由被申请人王团远、李金花负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱 婧
二〇一七年六月九日
书记员 李雪梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更44号
罪犯呼日乐巴特尔，男，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年5月6日作出（2014）新右刑初字第8号刑事判决，以被告人呼日乐巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（刑期自2014年5月6日起至2017年9月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期八个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯呼日乐巴特尔在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯呼日乐巴特尔在2014年至2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯呼日乐巴特尔，罚金人民币15000元未缴纳，也未提交不能履行的相关证据，罪犯呼日乐巴特尔有前科，本院予以确认。
本院认为，罪犯呼日乐巴特尔在2014年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼日乐巴特尔减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月6日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民申18号
再审申请人(原审被告)：许守金，男，1964年5月9日生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：高富春，男，1969年10月4日生，汉族，个体，住乌海市。
被申请人(原审原告)孙德云，男，汉族，1954年12月6日生，神华能源公司退休职工，住乌海市。
再审申请人许守金因与被申请人高富春、孙德云劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许守金申请再审称，其没有和高福春合伙经营沙石场，也没有雇佣孙德云去沙石场干活，沙石场是高福春的，与其没有任何投资和人员联系。
高富春、孙德云提交书面意见称，高富春和许守金合伙经营沙石场，许守金以其妻子的名义陆续投入16万元。许守金亲自雇佣孙德云去沙石场干活，现欠劳务费尚未支付。
本院经审查认为，许守金与其妻子赵玉凤陈述曾与高富春协商共同经营沙石场，但许守金以其妻子的名义陆续投入16万元后，高富春并未给其分得利润和返还出资款，双方亦因此纠纷诉至法院。根据高富春、孙德云、许守金及其妻子赵玉凤的陈述，可以认定许守金与高富春是合伙关系。许守金申请再审称其没有和高福春合伙经营沙石场与事实相悖，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许守金的再审申请。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 尉兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3232号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005900283446，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被告：沈广有，男，1967年1月11日出生，汉族，住兴化市。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）与被告沈广有保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安信保险江苏分公司的委托诉讼代理人赵金富到庭参加诉讼，被告沈广有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安信保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司垫付款91211元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月5日，沈广有与案外人ＸＸ旺在兴化市万嘉名城小区发生交通事故，造成人身和财产损失，沈广有为醉酒、无证驾驶，被交警部门认定负事故主要责任。2016年8月16日，兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初5148号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔付伤者ＸＸ旺91211元，我公司已履行判决，现依据法律、法规的规定向沈广有追偿。
沈广有未答辩。
安信保险江苏分公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、交强险保单1份。证明原、被告双方的保险合同关系。2、兴化市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明沈广有在2015年7月5日13时发生的交通事故中，未取得机动车驾驶证驾驶机动车且醉酒驾驶。3、兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5148号民事判决书1份。证明人民法院判决安信保险江苏分公司在交强险费范围内向案外人给付赔偿款91211元。4、汇款凭证1份。证明安信保险江苏分公司已于2016年8月29日履行判决确定的义务。
本院对上列证据审查认为，证据1保险单、证据2交通事故认定书已为本院生效判决所认定，证据4为安信保险江苏分公司将赔偿款汇至本院账户履行赔偿义务的凭证，上列证据的真实性本院予以确认。证据能够证明安信保险江苏分公司所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：沈广有于2014年9月9日在安信保险江苏分公司为其所有的普通二轮摩托车投保了交强险。2015年7月5日13时许，沈广有驾驶被保险车辆，在兴化市万嘉名城小区道路，与ＸＸ旺驾驶的电动自行车发生碰撞，致ＸＸ旺等人受伤及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，沈广有未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车，负事故的主要责任。后ＸＸ旺向本院提起对沈广有、安信保险江苏分公司的机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2016年8月16日作出（2016）苏1281民初5148号民事判决书，判令安信保险江苏分公司在交强险范围内赔偿ＸＸ旺医疗费等费用合计91211元，同月29日，安信保险江苏分公司履行了判决书确定的义务。
本院认为，沈广有将自有车辆在安信保险江苏分公司投保了交强险，形成的交强险保险合同，合法有效。保险期限内，发生道路交通事故，因该事故引发的诉讼，经本院判决，安信保险江苏分公司在交强险保险责任限额内对受害人进行了赔付。因沈广有为无证并醉酒驾驶机动车，安信保险江苏分公司依法有权就其赔偿款向沈广有追偿。
综上，安信保险江苏分公司的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈广有于本判决生效后3日内给付原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿款91211元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半收取），由被告沈广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 王 军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丽华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00022-1号
申请执行人薛道梅，居民。
被执行人赵强，居民。
申请执行人薛道梅与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月1日作出（2014）邳民初字第1916号民事判决书：被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛道梅借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告赵强负担。
因被执行人赵强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封并拍卖被执行人的车辆，执行到位38590元。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00022号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初653号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人任博，米脂县148法律服务所法律工作者。
被告吴海霞
被告高俭
被告常二涛
被告吴秀秀
原告米脂农商银行与被告吴海霞、高俭、常二涛、吴秀秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员杜庆丰适用简易程序公开进行了审理，经审理查明，于2017年10月17日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、任博到庭参加诉讼，被告吴海霞、高俭、常二涛、吴秀秀经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告吴海霞、高俭于2015年11月19日向我行借款300000元，月利率为10.8‰，期限一年，由被告常二涛、吴秀秀担保。利息结清至2016年12月21日，经我行多次催收利息未果。为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金300000元及利息，逾期利率上浮50％,为16.2‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告吴海霞、高俭、常二涛、吴秀秀未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告吴海霞、高俭、常二涛、吴秀秀虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年11月19日被告吴海霞、高俭向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告吴海霞、高俭、常二涛、吴秀秀签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告吴海霞发放借款本金300000元，借款期限从2015年11月19日起至2016年11月18日止，当期执行利率（月）为10.8‰，逾期利率上浮50%（月）为16.2‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2015年11月19日将借款本金300000元打入被告吴海霞指定的借款账户。利息结清至2016年12月21日，借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求偿还借款本金300000元及利息，被告常二涛、吴秀秀承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告吴海霞的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时履行到期偿还借款本息义务。原告要求被告吴海霞、高俭偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为16.2‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告常二涛、吴秀秀对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年11月19日签订的借款、担保合同有效。
二、被告吴海霞、高俭于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，计息从2016年12月22日起至还清款之日止，被告常二涛、吴秀秀承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴海霞、高俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一七年十月十七日
书记员 高美翠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6660号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q，住所地：兴化市大营镇中心路273号。
负责人：施桂存，行长。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），男，1972年2月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：宦余春，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告：鲍庆根，男，1988年5月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市大营惠农担保有限公司，住所地兴化市大营镇大营村。
法定代表人：张松兰，执行董事兼总经理。
被告：周康美，男，1963年1月10日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行（简称大营支行）与被告鲍庆根、兴化市大营惠农担保有限公司、周康美金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告大营支行的委托诉讼代理人陈伟、被告周康美到庭参加诉讼，被告鲍庆根、兴化市大营惠农担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大营支行向本院提出诉讼请求：判令被告鲍庆根立即偿还原告借款8万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令被告兴化市大营惠农担保有限公司、周康美对上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告鲍庆根向原告申请借款，被告兴化市大营惠农担保有限公司、周康美自愿自2015年1月9日起至2016年12月20日止，为被告鲍庆根在原告处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，被告鲍庆根可循�使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同和逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年1月12日，原告依约定向被告鲍庆根放款8万元，到期日为2016年12月20日，年利率为10.2%，每月21日结息，到期还本，被告鲍庆根在借据上签字确认。该笔借款利息仅结至2017年1月20日，截止2017年8月7日，已累计欠息9666.67元。综上，请求判如所请。
被告鲍庆根、兴化市大营惠农担保有限公司未答辩。
被告周康美辩称，被告周康美对贷款程序不熟悉，但银行发放贷款前未尽调查义务，且既然有担保公司提供担保，则不应当再要求周康美担保，故认为�告发放贷款不严谨，要求周康美提供担保存在欺诈行为，现周康美作为担保人，将动员借款人鲍庆根回家妥善处理，并分期还款。
经审理查明，2015年1月9日，原告大营支行与被告鲍庆根、兴化市大营惠农担保有限公司、周康美签订了最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），其中鲍庆根在借款人一栏签字确认，兴化市大营惠农担保有限公司、周康美在担保人一栏签字确认。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年1月9日起至2016年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币8万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟�本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率为固定利率10.2%，合同期内不调整。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。资金支付方式为借款人自主支付。本借款的担保方式为最高额保证担保,多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。提供担保的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违�金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
2016年1月12日，农商行大营支行向鲍庆根发放贷款80000元，鲍庆根在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年12月20日，年利率10.2%，每月21日结息。鲍庆根结息至2017年1月20日，后再未履行还款义务。被告兴化市大营惠农担保有限公司、周康美亦未还款。
上述事实，有原告向本院提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统卡内账户明细查询单各一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为�效合同，依法对当事人具有约束力。被告鲍庆根依约取得借款，却不按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还贷款本金及逾期罚息、复利的民事责任；被告兴化市大营惠农担保有限公司、周康美作为保证人应对被告鲍庆根所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周康美的答辩意见，非法律意义上的抗辩，不影响本案事实的认定以及其责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍庆根于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金80000元，罚息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收）；对应付未付利息，按合同约定计收复利。
二、被告兴化市大营惠农担保有限公司、周康美对被告鲍庆根的上述给付义务承担连带清偿责任。被告兴化市大营惠农担保有限公司、周康美承担保证责任后，有权向被告鲍庆根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元（已减半收取），由被告鲍庆根负担，被告兴化市大营惠农担保有限公司、周康美负连带给付义务。上述款项原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2042元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪静宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00310号
申请执行人湖北华铭典当有限公司。
被执行人吴华。
本院在执行申请执行人湖北华铭典当有限公司与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴华至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明其在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一三年十月十五日
书记员 张 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10014号
罪犯赵宝刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年4月30日作出了（2005）临刑二初字第19号刑事判决，以被告人赵宝刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日、2012年7月25日两次对其裁定减去有期徒刑共四年，刑期至2023年3月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵宝刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵宝刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵宝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5614号
原告：绍兴仁浦针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村，统一社会信用代码913306213369727947。
法定代表人：陆建淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴柯桥盈川针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区郑家闸村，统一社会信用代码9133062158269091X9。
法定代表人：杨元。
原告绍兴仁浦针纺有限公司诉被告绍兴柯桥盈川针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603民初5614号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴仁浦针纺有限公司的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥盈川针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴仁浦针纺有限公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1、被告支付货款227,644.10元，并支付自2017年7月4日起至付清所有货款之日止的逾期未向原告支付货款的利息（按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2016年7月份开始有业务往来，截止到2016年10月21日，被告尚欠原告227,644.10元。双方经过多次协商，被告于2017年2月20日确认了对账单。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告绍兴柯桥盈川针织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告与被告存在纺织品买卖业务往来。2017年2月20日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款227,644.10元。该款被告至今未支付，故成讼。
以上事实由原告提交的应收账款对账函以及原告的陈述证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款以及从起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴柯桥盈川针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥盈川针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴仁浦针纺有限公司货款227,644.10元，并支付该款自2017年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,715元，减半收取2,358元，财产保全申请费1,720元，合计4,078元，由被告绍兴柯桥盈川针织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年八月八日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初95号
自诉人贺某某，男，1982年12月18日出生，汉族，个体户，灵宝市阳店镇观头村*组人，现住灵宝市。
被告人冯建东，男，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住灵宝市。
自诉人贺某某与被告人冯建东拒不执行判决裁定一案，自诉人贺某某于2017年2月16日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人冯建东已履行，自诉人贺某某申请撤回对被告人冯建东的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人贺某某撤回对被告人冯建东的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 莹