wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执80号
申请执行人郭海量，男，1980年8月21日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人李军波，男，1975年9月24日生，汉族，住泽州县下村镇人，农民。
郭海量与李军波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋0525民初1833号民事调解书，内容为：一、被告李军波于2016年12月31日前偿还原告郭海量煤款100000元；二、被告李军波于2017年1月10日前偿还原告郭海量煤款183000元；案件受理费7120元，原告已预交，由被告李军波减半负担3560元。该调解生效后，被告李军波未在约定期限履行，权利人郭海量于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人李军波送达了执行通知书。2017年4月27日被执行人李军波履行执行款10000元（申请人郭海量已领取）。现查明被执行人李军波银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，且已被列入失信人员名单，对被执行人李军波尚未履行的273000元、诉讼费3560元、执行费4198元，现暂无法执行，申请执行人郭海量同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 霜
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执137号
申请人韦忠贵，男，53岁，汉族。现住商都县七台镇。
被执行人张泽兵，男，50岁，汉族。现住商都县七台镇。
申请人韦忠贵与被执行人张泽兵民间借贷纠纷一案，申请人韦忠贵申请撤回执行。
本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
审判员 张亚军
二〇一七年七月七日
书记员 何文辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保27号
申请人：程维碧，女，汉族，生于1964年9月2日，住四川省宣汉县。
被申请人：冉隆雨，男，汉族，生于1962年7月19日，住四川省宣汉县。
被申请人：胡道碧，女，汉族，生于1963年10月22日，住四川省宣汉县。
申请人程维碧与被申请人冉隆雨、胡道碧申请诉前财产保全一案，申请人程维碧于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉隆雨、胡道碧价值60000.00元的财产或银行存款予以查封、冻结，申请人程维碧以其所有的位于宣汉县X号住房一套为该申请提供担保。
本院认为：申请人程维碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冉隆雨、胡道碧价值60000.00元的财产或银行存款，查封（冻结）期限二年；
二、对申请人程维碧所有的位于宣汉县X号住房（所有权证字号：宣房权字第X）一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
案件申请费620.00元，申请人程维碧已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘莉灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1901号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：丁岱儒，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告丁岱儒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月八日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1540号
上诉人（一审起诉人）：深圳汉地置业有限公司。住所地：广东省深圳市南山蛇口龟山路*号明华国际会议中心*座1911。统一社会信用代码：91440300319309915N。
法定代表人：吴嘉雯，该公司执行董事。
上诉人深圳汉地置业有限公司（以下简称汉地公司）因与广东珠影文化产业投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
汉地公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：一、围绕不动产而引发的纠纷是不动产纠纷法律关系的属性之一，故本案应定性为不动产纠纷。原审裁定认为本案争议标的为履约保证金，不属于不动产，是曲解不动产纠纷的概念，适用法律错误。二、最高人民法院在相应的管辖权案例及管辖权通知中均认为房地产开发合同争议是不动产纠纷。三、从法理依据来看，由原审法院受理本案最有利于查清案件事实。
本院认为：本案为合作开发房地产合同引发的纠纷，属于合同纠纷，不属于物权纠纷。因此，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，并非不动产纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的原则，应按合同纠纷来确定管辖。本案双方当事人在涉案合同中作出相关争议由合同签订地广州海珠区有管辖权人民法院处理的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故本案应由双方协议管辖法院进行审理，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定对汉地公司的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人汉地公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黎 莹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初615号
原告凌某某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告黄某某，女，汉族，住广东省兴宁市，现下落不明。
原告凌某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄某某因资金周转为由于2015年4月3日向本人借款人民币20000元，后经本人多次催收，但被告一直拒绝偿还，为保护本人的合法权益，请求法院判令被告返还借款本金人民币20000元。
原告向本院递交的证据有：由被告黄某某签名的借据1份。
被告黄某某未作答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告凌某某与被告黄某某是同镇人，2015年4月3日，被告黄某某因资金周转为由，向原告凌某某借款人民币2万元，被告黄某某在借据上签名并将借据交由原告凌某某收执。借款后未付分文，原告多次向被告催收借款未果，特向本院提起前述诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款2万元，有原告提交的由被告亲笔签名的证据为证，故对原告借给被告2万元的借款事实予以认定。现原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币2万元给原告凌某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈李明
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6333号
原告：梁法琴，现住榆树市。
被告：徐艳海，1965年12月20日出生，现住榆树市。
被告：李丹丹，1983年2月20日，现住榆树市。
本院在审理原告梁法琴与被告徐艳海、李丹丹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告梁法琴撤诉。
案件受理费免收。
审判员 于军伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王 翠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县本斋南路邮政局大楼。
法定代表人孔春林，职务行长。
被执行人李艳云，女，1986年出生，汉族，住献县。
被执行人马庆才，男，1973年出生，汉族，住献县。
上列当事人间金融借款纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第2377号民事判决书，被执行人李艳云应给付申请执行人503350元，被执行人马庆才承担连带责任。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第2377号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年七月十六日
书记员 荀金凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终614号
上诉人（原审被告）：君达物流有限公司（KINGWAYLOGISTICSLIMITED）,住所地香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心19C室。
法定代表人：孙丽敏。
委托诉讼代理人：方宇，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉友国际物流股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心8层806室。
法定代表人：韩景华，董事长。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人君达物流有限公司（以下简称君达公司）因与被上诉人嘉友国际物流股份有限公司（以下简称嘉友国际公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初34010号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
君达公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案依法移送至霍尔果斯市人民法院审理。其上诉理由为：本案是货物运输引发的赔偿纠纷，君达公司是一家注册在香港的公司，在新疆霍尔果斯口岸接到货物运输至哈萨克斯坦阿克斗卡项目现场，其间在距离哈萨克斯坦阿拉木图238公里处科克苏区发生事故。本案属于典型的“特殊地域管辖”案件，整个运输过程中与货物运输有关联的地点均与北京市西城区没有任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二十八条和第二十九条的规定，北京市西城区人民法院对该案没有管辖权，因此请求将案件移送至霍尔果斯市人民法院审理。
嘉友国际公司对于君达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：嘉友国际公司以君达公司未依据双方签订的《国际货物运输协议》的约定，适当履行合同义务为由，提起本案诉讼，请求一审法院判令君达公司赔偿嘉友国际公司受损货物的价值损失及国内段运输费，同时支付违约罚金共计人民币3119463元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，君达公司（乙方）与嘉友国际公司（甲方）签订的《国际货物运输协议》第12.2条约定：“履行本协议所产生的纠纷，双方应本着友好的态度进行协商，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于合同甲方嘉友国际公司系本案原审原告，其住所地位于北京市西城区，故双方选择原告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。君达公司主张北京市西城区不是与本案货物运输有关联的地点，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由于法无据，本院不予支持。君达公司关于本案应由新疆维吾尔族自治区霍尔果斯市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月八日
书记员 解梦溪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00008-2号
原告：某工程公司。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某有限公司某分公司。
负责人：，该分公司经理。
被告：某有限公司。
法定代表人：，该公司总经理。
本院在审理原告某工程公司与被告某有限公司某分公司、某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限公司的银行存款60万元予以冻结。原告已向本院提供了担保，担保物为原告某工程公司名下的陕xx号xx牌小轿车。
本院认为，原告某工程公司向本院提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告某工程公司名下陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）xx牌小型轿车的车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨镇珲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4987号
原告:郝连忠，男，1972年3月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律服务工作者。
被告:杨守梅，女,1972年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被告：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告郝连忠与被告杨守梅、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郝连忠及其委托诉讼代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告杨守梅、韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨守梅、韩军在泗洪县青阳镇五台山大桥西南侧合伙承包福禧大酒店期间，多次在原告处购买猪肉。2017年5月2日，经双方核对账单，二被告确认共欠原告货款19400元，因当时无钱给付，由二被告出具一张欠条给原告，口头约定15日内给付。此款后经原告多次催要，二被告至今拖欠未还，故诉至法院。
被告杨守梅、韩军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告常住人口详细信息及被告韩军不动产产权情况表、证人李某、龙某的证言、欠条各1份，被告杨守梅、韩军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨守梅、韩军在合伙经营福禧大酒店期间，多次在原告处赊购猪肉。2017年5月2日，经原、被告双方结算，二被告出具1份19400元欠条给原告。此款后经原告催要，二被告拖欠未还，故原告诉至法院。
另查明，2017年5月2日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。原、被告双方经结算，二被告共欠原告货款19400元，经原告催要，二被告未履行给付货款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求二被告给付其货款19400元，并要求二被告自起诉之日即2017年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守梅、韩军给付原告郝连忠货款19400元及利息（以19400元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告杨守梅、韩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费286元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年九月十一日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告郝连忠所提交的证据及证明目的如下:
杨守梅、韩军的常住人口详细信息各1份，证明被告杨守梅、韩军出生日期、居民身份证号码及户籍地、居住地情况;
韩军的不动产产权情况表1份，证明被告韩军居住地情况;
证人李翠东、龙道勇的证言各1份，证明被告杨守梅、韩军合伙经营酒店等情况;
欠条1份，证明被告杨守梅、韩军因赊购原告猪肉，二被告于2017年5月2日出具1份19400元欠条给原告。
被告杨守梅、韩军未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00236号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月份被告雇佣原告装载机、自卸车给其承包的工程作业，截至被告承包工程结束，被告给付原告劳务费7万元，仍下欠6.88万元。后经原告多次向被告催要下欠劳务费，被告均以各种理由予以推诿。现原告提起诉讼，要求依法判令被告给付其劳务费6.88万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
欠条原件一份，证明被告下欠原告劳务费6.88万元。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状，且未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，对原告提交的欠条，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。合议庭审查后认为，该欠条形式合法，内容真实，故予以采信。
经审理查明：被告承包修建吴起县白豹镇土佛寺村温室蔬菜大棚工程。2012年7月份至10月份，被告雇佣原告装载机、自卸车给其承包的工程作业，截至被告承包工程结束，被告先后给付原告劳务费7万元，仍下欠6.88万元。2014年3月27日被告向原告出具了6.88万元欠条，并约定每月给付原告5000元。下欠6.88万元，被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告车辆给其承包的工程作业，双方之间形成劳务合同。原告履行合同义务后，被告向原告出具所欠6.88万元劳务费条据，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为原告按合同约定履行了义务，被告应依约定给付原告劳务费6.88万元。故对原告要求被告给付劳务费6.88万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原张某某劳务费6.88万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 尚巧莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄晓艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1023号
原告：王择为，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：曹付芮，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告:李尽中，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王择为与被告曹付芮、李尽中民间借贷纠纷一案，原告王择为于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告王择为提供的地址无法找到被告曹付芮、李尽中，被告曹付芮、李尽中下落不明，且原告王择为明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王择为的起诉。
案件受理费3220元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年三月十六日
书记员 戴晓斐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初272号
原告穆中军，现住吉林省榆树市。
被告张立明，现住吉林省榆树市。
原告穆中军诉被告张立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆中军、被告张立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自家生产塑料筐，被告于2014年7月30日至9月15日期间多次在我这购买塑料筐，因被告当时缺少资金没有及时给付我货款。2014年11月1日被告给我出具了欠据一枚，欠款金额为49402元，口头约定此款于2014年元旦前一次性付清。后我多次找被告索要欠款，被告均以没钱为由拖欠不给。2015年春节前我去找被告索要欠款双方发生口角打仗，后经先锋乡派出所调解，我和被告就欠款问题达成调解协议：“在2015年农历二月初二之前，张立明支付我欠款一万元，如在2015年7月1日之前张立明能还全部欠款，不需要付额外利息。如在2015年7月1日之后还款，张立明需付利息为2015年2月10日至还款日期之间的欠款的利息，利率为1分2。还款最后日期为2016年元旦当天。”被告于2015年5月和2015年10月各偿还我欠款10000元。尚欠我货款29402元至今未付。现我要求被告立即给付我货款人民币29402元及利息（自2015年2月10日至还款日期止，利率1分2）。
被告辩称，原告陈述的欠款经过和数额都属实。总计欠款49402元，我于2015年5月和2015年10月两次共还原告20000元，现还欠29402元。我现在没有钱给。
经本院审理查明，2014年7月至9月期间被告陆续在原告处赊购塑料筐，经双方结算，2014年11月1日被告给原告出具了欠条一枚。欠款金额为49402元。后原告因向被告追要欠款发生口角打仗，经榆树市先锋乡派出所进行调解，2015年2月10日双方达成如下协议：“在2015年农历二月初二之前，张立明支付所欠穆中军欠款一万元，如在2015年7月1日之前张立明能还全部欠款，不需要付额外利息。如在2015年7月1日之后还款，张立明需付利息为2015年2月10日至还款日期之间的欠款的利息，利率为1分2。还款最后日期为2016年元旦当天。”被告于2015年5月份、10月两次偿还原告货款20000元。现被告尚欠原告货款29402元至今未给付。原告为要求被告给付货款29402元及利息（自2015年2月10日至还款日期止，利率1分2）诉来本院。
本院认为，被告从原告处购买塑料筐，被告应按约定及时给付货款。双方在派出所达成的调解协议合法有效。双方应按约定履行。原告要求被告给付货款29402元及利息的证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张立明于判决生效后立即给付原告穆中军货款人民币29402元及利息（以29402元为基数，利率按月利1.2分计算，自2015年2月10日至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄晓岩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5182号
原告：陈文广，男，1972年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：张维弟，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：姜熙章，男，1973年4月6日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被告：程宝红，女，1980年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告陈文广与被告姜熙章、程宝红定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广的委托代理人张维弟到庭参加庭审，被告姜熙章、程宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文广向本院提出诉讼请求：1.二被告付给原告材料及加工费5900元。2.二被告付给原告5900元自2015年12月5日至付清之日止的利息。事实与理由：原告于2015年10月为被告姜熙章带料加工地弹门，材料与加工费为11934元，姜熙章付给原告6000元，姜熙章于2015年12月5日出具欠条尚欠5900元，并承诺于当日予以付清，但至今未付。被告姜熙章与被告程宝红系夫妻关系。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据1：欠条，证明2015年12月5日，被告姜熙章欠原告白钢板以及加工费11934元，已付6000元，欠5900元，还款时间2015年12月5日。
证据2：婚姻情况证明，证明被告姜熙章、程宝红系夫妻关系。
被告姜熙章、程宝红未到庭，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告姜熙章于2015年12月5日向原告出具欠条一份，内容为“白钢板以及加工费11934元，已付6000元，欠5900元，还款时间：2015年12月5日。欠款人：姜熙章”。
被告姜熙章、程宝红于2006年3月6日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜熙章已向原告出具欠条，对案涉加工费已进行了确认，原告要求被告姜熙章给付加工费5900元，于法有据，本院予以支持。被告还应承担加工费5900元自起诉之日即2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止的按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。被告姜熙章、程宝红系夫妻，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告姜熙章、程宝红未到庭参加诉讼，未举证证明被告姜熙章欠原告的加工费是用于家庭经营生活之外，故被告程宝红与被告姜熙章承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜熙章、程宝红于本判决生效后十日内向原告陈文广给付加工费5900元；
二、被告姜熙章、程宝红承担加工费5900元自2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止的按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内各付原告陈文广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜熙章、程宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5182号原告：陈文广，男，1972年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：张维弟，辽宁光莹律师事务所律师。被告：姜熙章，男，1973年4月6日出生，锡伯族，现住瓦房店市。被告：程宝红，女，1980年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。原告陈文广与被告姜熙章、程宝红定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广的委托代理人张维弟到庭参加庭审，被告姜熙章、程宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文广向本院提出诉讼请求：1.二被告付给原告材料及加工费5900元。2.二被告付给原告5900元自2015年12月5日至付清之日止的利息。事实与理由：原告于2015年10月为被告姜熙章带料加工地弹门，材料与加工费为11934元，姜熙章付给原告6000元，姜熙章于2015年12月5日出具欠条尚欠5900元，并承诺于当日予以付清，但至今未付。被告姜熙章与被告程宝红系夫妻关系。原告提供如下证据证明自己的主张：证据1：欠条，证明2015年12月5日，被告姜熙章欠原告白钢板以及加工费11934元，已付6000元，欠5900元，还款时间2015年12月5日。证据2：婚姻情况证明，证明被告姜熙章、程宝红系夫妻关系。被告姜熙章、程宝红未到庭，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜熙章于2015年12月5日向原告出具欠条一份，内容为“白钢板以及加工费11934元，已付6000元，欠5900元，还款时间：2015年12月5日。欠款人：姜熙章”。被告姜熙章、程宝红于2006年3月6日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜熙章已向原告出具欠条，对案涉加工费已进行了确认，原告要求被告姜熙章给付加工费5900元，于法有据，本院予以支持。被告还应承担加工费5900元自起诉之日即2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止的按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。被告姜熙章、程宝红系夫妻，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告姜熙章、程宝红未到庭参加诉讼，未举证证明被告姜熙章欠原告的加工费是用于家庭经营生活之外，故被告程宝红与被告姜熙章承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜熙章、程宝红于本判决生效后十日内向原告陈文广给付加工费5900元；二、被告姜熙章、程宝红承担加工费5900元自2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止的按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内各付原告陈文广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜熙章、程宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗审 判 员  邹丽娟代理审判员  孙 艺二〇一七年二月十六日书 记 员  李春芳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2731号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，法定代表人：李正华，系该行行长。
被告王华，男，1970年3月10日出生，住乐平市。
被告徐美玲，女，1974年8月15日出生，住乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告王华、徐美玲借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费135元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宝珍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1958号
上诉人（原审原告）李甲
上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审被告）李乙。
上诉人李甲、李某某因与被上诉人李乙法定继承纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李甲、李某某的上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1989号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。本案起诉符合起诉的条件且在一审中本案当事人均出庭参加庭审，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百一十九条裁定驳回起诉不当。本案被继承人杨玉莲死亡至今已经二十五年，但涉案的房屋一直由上诉人李甲、李某某居住直到2013年11月动迁安置。该房产是上诉人李某某与杨玉莲夫妻共同财产，被上诉人李乙在没有通知上诉人李某某情况下，私下与上诉人李甲签订不平等协议书分割该房产。上诉人李某某在起诉时（2017年5月）才知道动迁安置两套房屋被李乙占有。上诉人李甲、李某某权利被侵犯之日是2017年5月，没有超过二年诉讼时效期间。一审法院依据诉讼时效驳回上诉人诉讼请求不公正。
李艳服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，判决结果得当。请求驳回上诉，维持原裁定。
李甲、李某某一审诉讼请求：1.依法分割被继承人杨玉莲名下位于兰州市七里河区滨河中路221号503室原地返还动迁安置面积为105平方米的两套楼房；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：1979年7月1日李某某与杨玉莲登记结婚，婚后生育长女李乙，系本案被告，次女李甲，系本案原告之一。1992年杨玉莲去世。2013年10月18日，兰州市七里河区西津西路房地产管理所对被继承人杨玉莲名下位于兰州市七里河区滨河中路221号503住宅一套动迁安置，一套安置两套，安置面积为105平方米，原告李甲与被告李乙签订了协议，对该安置房进行了处置。其中65平方米一套，该房屋已交付，登记在被告李乙名下，另有40平方米一套，该房屋至今未交付。
一审法院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案原告于2017年5月提起法定继承，对被继承人杨玉莲的遗产进行继承，继承应从被继承人死亡时开始，杨玉莲于1992年死亡，至今已二十五年，超过了二十年，根据继承法规定，李某某、李甲不得就本案遗产继承问题提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，裁定:驳回原告李甲、李某某的起诉。案件受理费5050元退还给原告李甲、李某某。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。本案李甲系被继承人杨玉莲女儿，李某某系被继承人杨玉莲配偶。李甲、李某某与杨玉莲的遗产存在利害关系。李甲、李某某诉讼请求讼请求、事实及理由具体。李乙作为被继承人，有明确的被告。本案一审认定为继承纠纷属人民法院受案范围，故本案符合起诉的条件。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法律适用不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发布公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因及经过。本案一审中双方当事人均委托诉讼代理人参加诉讼，卷宗中亦无公告送达的相关记载。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条法律适用不当。再次，一审以被继承人死亡，继承开始为时间点，继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产归继承人共同所有，遗产所有权已经发生转移。本案中李甲、李某某并未明确表示放弃继承，现要求分割的房屋系被继承人杨玉莲名下公房拆迁返还取得。在继承后发生的财产分割纠纷，其侵犯的不再是继承人的继承权，而是对遗产所有权的侵害。共有人分割争议房屋的诉讼请求属形成之诉，请求权基础为物权请求权。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，共有人请求分割共有财产的请求权不适用有关诉讼时效的规定。一审法院适用《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定驳回起诉不当。最后，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，李乙在一审中并未适用诉讼时效进行抗辩，一审法院援引诉讼时效驳回起诉不当。综上，一审法院法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1989号民事裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 纪 苓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终1958号上诉人（原审原告）李甲上诉人（原审原告）李某某被上诉人（原审被告）李乙。上诉人李甲、李某某因与被上诉人李乙法定继承纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李甲、李某某的上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1989号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。本案起诉符合起诉的条件且在一审中本案当事人均出庭参加庭审，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百一十九条裁定驳回起诉不当。本案被继承人杨玉莲死亡至今已经二十五年，但涉案的房屋一直由上诉人李甲、李某某居住直到2013年11月动迁安置。该房产是上诉人李某某与杨玉莲夫妻共同财产，被上诉人李乙在没有通知上诉人李某某情况下，私下与上诉人李甲签订不平等协议书分割该房产。上诉人李某某在起诉时（2017年5月）才知道动迁安置两套房屋被李乙占有。上诉人李甲、李某某权利被侵犯之日是2017年5月，没有超过二年诉讼时效期间。一审法院依据诉讼时效驳回上诉人诉讼请求不公正。李艳服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，判决结果得当。请求驳回上诉，维持原裁定。李甲、李某某一审诉讼请求：1.依法分割被继承人杨玉莲名下位于兰州市七里河区滨河中路221号503室原地返还动迁安置面积为105平方米的两套楼房；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：1979年7月1日李某某与杨玉莲登记结婚，婚后生育长女李乙，系本案被告，次女李甲，系本案原告之一。1992年杨玉莲去世。2013年10月18日，兰州市七里河区西津西路房地产管理所对被继承人杨玉莲名下位于兰州市七里河区滨河中路221号503住宅一套动迁安置，一套安置两套，安置面积为105平方米，原告李甲与被告李乙签订了协议，对该安置房进行了处置。其中65平方米一套，该房屋已交付，登记在被告李乙名下，另有40平方米一套，该房屋至今未交付。一审法院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案原告于2017年5月提起法定继承，对被继承人杨玉莲的遗产进行继承，继承应从被继承人死亡时开始，杨玉莲于1992年死亡，至今已二十五年，超过了二十年，根据继承法规定，李某某、李甲不得就本案遗产继承问题提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，裁定:驳回原告李甲、李某某的起诉。案件受理费5050元退还给原告李甲、李某某。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。本案李甲系被继承人杨玉莲女儿，李某某系被继承人杨玉莲配偶。李甲、李某某与杨玉莲的遗产存在利害关系。李甲、李某某诉讼请求讼请求、事实及理由具体。李乙作为被继承人，有明确的被告。本案一审认定为继承纠纷属人民法院受案范围，故本案符合起诉的条件。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法律适用不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发布公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因及经过。本案一审中双方当事人均委托诉讼代理人参加诉讼，卷宗中亦无公告送达的相关记载。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条法律适用不当。再次，一审以被继承人死亡，继承开始为时间点，继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产归继承人共同所有，遗产所有权已经发生转移。本案中李甲、李某某并未明确表示放弃继承，现要求分割的房屋系被继承人杨玉莲名下公房拆迁返还取得。在继承后发生的财产分割纠纷，其侵犯的不再是继承人的继承权，而是对遗产所有权的侵害。共有人分割争议房屋的诉讼请求属形成之诉，请求权基础为物权请求权。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，共有人请求分割共有财产的请求权不适用有关诉讼时效的规定。一审法院适用《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定驳回起诉不当。最后，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，李乙在一审中并未适用诉讼时效进行抗辩，一审法院援引诉讼时效驳回起诉不当。综上，一审法院法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1989号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一七年八月十四日书 记 员  纪 苓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1423号
申请执行人武义县壶山卢锦林饲料经营部
被执行人施炎进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第62162号，依法向被执行人施炎进发出执行通知书，责令被执行人施炎进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施炎进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施炎进（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币80490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1423号
申请执行人武义县壶山卢锦林饲料经营部
被执行人施炎进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第62162号，依法向被执行人施炎进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施炎进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施炎进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施炎进（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币80490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14131号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系该公司员工。
被告：杭州嘉信房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1905室。
法定代表人：彭家伟，董事长。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想公司）为与被告杭州嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）物业服务合同纠纷一案，原告理想公司于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴翔独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想公司到庭参加诉讼，被告嘉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于《九悦印象前期物业委托合同》、理想公司“九悦印象”项目2015年、2016年部分人员工资表、电费记账凭证、房产信息、拖欠费用明细、告知函、国内特快专递邮寄详单、查询单等起诉，请求判令：一、被告支付原告自2015年7月1日至2015年9月30日止的物业费957.79元（此时间段物业费按合同约定按七折收取），自2015年10月1日至2016年5月25日期间的物业管理费3560.44元，合计4518.23元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
被告所有的杭州市余杭区南苑街道龙湖路39号商铺，总面积198.3平方米。根据《九悦印象前期物业服务协议》，由原告负责进行物业管理，被告需按建筑面积2.30元每平方米，每月向原告缴纳商铺物业管理费。原告依约履行了物业管理职责。现被告无故拖欠自2015年7月1日至2015年9月30日止的物业费957.79元（此时间段物业费按合同约定七折收取），自2015年10月1日起至2016年5月25日期间的物业管理费3560.44元，合计4518.23元。上述费用,经原告多次催讨未付。
本院认为,物业管理服务合同对包括被告杭州嘉信房地产开发有限公司在内的业主均具有约束力，原告杭州理想四维物业管理有限公司也实际提供了物业服务。被告杭州嘉信房地产开发有限公司作为杭州市余杭区南苑街道龙湖路39号商铺的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费。被告杭州嘉信房地产开发有限公司未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告杭州嘉信房地产开发有限公司支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费4518.23元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州嘉信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月十日
书记员 梅晨蔚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00033号
原告：安徽富强混凝土有限公司，住所地：无为县高新大道。法定代表人：曹俊香，总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽天成建设有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：张开元，董事长。
被告：安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部，住所地：无为县无为大市场工地。
负责人吴俊方。
原告安徽富强混凝土有限公司诉被告安徽天成建设有限公司、安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽富强混凝土有限公司的委托代理人莫宏明到庭参加诉讼，被告安徽天成建设有限公司、安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽富强混凝土有限公司诉称：2010年9月16日，原、被告签订了商品混凝土购销合同，合同约定原告向被告所承建的无为建材大市场工地出售商品混凝土。后原告共提供给被告商品混凝土11433方计价款3707330元，但被告只支付了184万元。多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款1867333元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息，息随本清；承担违约金186733元和诉讼费用。
安徽富强混凝土有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、购销合同一份、调价函二份，证明被告安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部承建建材大市场工程向原告购买商品混凝土，合同约定根据混凝土的强度等级分别约定了单价（详见合同）；并且约定供货至45天，开始支付45天内的货款，以后付款方式以此类推；约定违约金按10%计算；调价函证明双方同意对购买的混凝土价格进行二次上调的事实。2、对账单，证明截止至2012年4月21日最后一批送货后，被告逾期没有支付货款数额达1867333元，原告一共向被告供货277次，混凝土方量为11433方，总金额为3707333元，已付184万元。3、发货单，证明原告向被告运送混凝土11433方。
被告安徽天成建设有限公司、安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部未向本院提交答辩意见，亦未质证。
经审查，本院对安徽富强混凝土有限公司提供的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为定案依据。
经审理查明：2010年9月16日，安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部与安徽富强混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，约定由安徽富强混凝土有限公司向安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部承建的无为建材大市场工地供应商品混凝土。合同约定如安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部未及时付款，违约金按10%计算。安徽富强混凝土有限公司共提供给安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部商品混凝土11433方，总计价款3707330元，目前安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部拖欠货款1867333元。安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部为安徽天成建设有限公司所设机构。
本院认为：安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部与安徽富强混凝土有限公司签订的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行相关合同义务。安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部未按约定付款，构成违约。安徽天成建设有限公司无为大市场工程项目部为安徽天成建设有限公司所设机构，安徽天成建设有限公司为其权利义务承受方，安徽富强混凝土有限公司要求安徽天成建设有限公司承担还款责任本院予以支持。双方已就未及时付款受损的情形约定了违约金条款，故逾期利息不应重复计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天成建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽富强混凝土有限公司货款1867333元。
二、被告安徽天成建设有限公司向安徽富强混凝土有限公司承担违约金186733元。
三、驳回原告安徽富强混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元由被告安徽天成建设有限公司承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 耿 俊 清
审判员 何 艾 云
审判员 钱进二O一三年一月二十一日
书记员 孙 姗 姗
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1719号
申请执行人王九东，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人熊永军，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王九东与熊永军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏0707民初812号民事判决书，依该裁判：熊永军应偿还借款本金100000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人熊永军发出执行通知书、限期申报财产通知书。现双方已达成执行和解协议，该协议约定：被执行人熊永军于2017年12月2日给付本金50000元，余款50000元于2018年2月20日给付20000元，于2018年5月20日给付30000元。现申请执行人王九东已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 姚 浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3079号
上诉人（原审被告）：赵蕊，女，1983年4月27日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：梁金波，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万俊岭，男，1973年12月26日生，汉族，住山东平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，山东平原润法律服务所法律工作者。
上诉人赵蕊因与被上诉人万俊岭合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵蕊委托诉讼代理人梁金波、被上诉人万俊岭委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵蕊上诉请求：1、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初266号民事判决，改判上诉人不承担19770元还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年5月5日签订酒店洁具卫浴承包合同，约定被上诉人承包上诉人酒店洁具卫浴工程，包工包料，出现损坏及时维修。合同签订后，被上诉人未按约定使用的品牌进行安装施工，均是采用的质次价廉的配件，致使酒店未投入使用的情况下，造成屋顶大面积漏水，上诉人多次要求被上诉人进行维修，被上诉人置之不理，上诉人无奈邀请第三方进行施工维修，其中因房顶漏水产生损坏石膏板共计7万元。因被上诉人违约行为给上诉人造成巨大损失，一审法院在未查明案件事实的前提下作出错误判决，请求依法改判或发还重审。二审庭审时，上诉人补充：一审法院认定了在双方签订合同之日预交了保证金5000元，而对于保证金的性质并没有进行法庭调查。上诉人认为该5000元保证金属于定金性质，应当在合同履行过程中作为合同价款予以扣除。
万俊岭辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2、双方的装修承包合同明确约定：上诉人首先预付的5000元保证金是货物保证金，并非是装修质量保证金，在工程结束后，该款已经折抵为被上诉人的工程款，一审中已经提交了相关证据。因此，一审法院判决是正确的。
万俊岭一审起诉请求：1.请求依法判令被告赵蕊偿付工程款19770元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日，原、被告签订《瑞爽酒店洁具卫浴承包合同》，合同约定：原告承包被告酒店洁具卫浴工程，包工包料。合同造价34760元。付款方式：合同签订之日被告预交保证金5000元，原告10个工作日内把洁具送至酒店，被告付款15000元，原告完工后付款10000元，剩余款项两个月内全部结清。合同签订后，原告依约履行完工，工程施工过程中，又增加卫浴7个价款350元，皂液器260元，共计工程造价为35370元。被告已经付款15600元。原告于2017年2月9日起诉至一审法院，经诉前调解未果后，一审法院于2018年1月8日立案受理了此案。
一审法院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认，原、被告应当按照合同履行自己的义务。因原告已依约履行完工，故被告应当支付相应的工程款，现被告仅支付15600元，故被告构成违约，故被告应当支付原告剩余工程款19770元（35370元-15000元=19770元）及其利息，利息自2017年2月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告赵蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告赵蕊支付原告万俊岭工程款19770元及其利息，利息自2017年2月9日起按照银行同期同类贷款利率计算。案件受理费147元，由被告赵蕊承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理期间，上诉人赵蕊提交部分水暖管件及房间局部照片，用以证实被上诉人所进行的施工采用了廉价的配件安装，装修不符合工程质量要求。被上诉人质证称：1、该组照片不能证实与该案所装修的工程部件有任何关联性。2、该组照片也不属于新证据，被上诉人不同意质证。因上诉人提交的照片均系拆散的零部件及房屋局部，无法判断该零部件是否被上诉人施工时所用部件，也无法判断该房屋局部是否被上诉人施工的房屋，且被上诉人对该证据与本案的关联性不予认可，故对上述证据与本案的关联性，本院不予认定。上诉人主张除被上诉人认可的给付工程款数额外，还于2015年5月5日以现金方式支付了5000元的保证金，被上诉对此不予认可，上诉人亦未提交证据证实。
本院认为，上诉人提交的照片，不能证实与本案具有关联性，故其主张被上诉人使用质次价廉的配件进行安装施工，为其造成巨大损失，没有事实依据，本院不予支持；上诉人主张除被上诉人认可的给付工程款数额外，另于2015年5月5日以现金方式支付了5000元的保证金，但亦未提交证据证实，本院对其该上诉主张亦不予支持。
综上所述，赵蕊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人赵蕊承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雅茹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初723-1号
原告聂胜鹏，男。
委托代理人李文威、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。
被告曹于红，男。
被告张桂玲，女。
二被告委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口。
法定代表人汤本明，职务总经理。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告聂胜朋与被告张桂玲、曹于红、商丘海亚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理，原告聂胜朋于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂胜朋撤回起诉。
一审案件受理费690元，由原告聂胜朋承担。
审判员 丁国华
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初723-1号
原告聂胜鹏，男，1990年5月18日出生，汉族。
委托代理人李文威、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。
被告曹于红，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告张桂玲，女，1969年8月6日出生，汉族。
二被告委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘海亚置业有限公司。
法定代表人汤本明，职务总经理。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告聂胜朋与被告张桂玲、曹于红、商丘海亚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理，原告聂胜朋于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂胜朋撤回起诉。
一审案件受理费690元，由原告聂胜朋承担。
审判员 丁国华
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡金恒
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初665号
原告：陈金明，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：邓志星，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈秀丽，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金明与被告邓志星、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈金明于2018年3月19日向本院提出撤回对被告陈秀丽的起诉。
本院认为，陈金明撤回对陈秀丽的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金明撤回对陈秀丽的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执复字第4号
申请复议人邓一平，男，1949年4月20日生，汉族，个体，住金溪县。
申请复议人邓一平不服金溪县人民法院作出的（2014）金执字第251号拘留决定书，（2014）金执字第251号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人于2015年4月23日向本院提出撤回复议申请。
本院审查认为，申请复议人邓一平撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许邓一平撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小军
审判员 倪国华
审判员 周亚男
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3025号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任振国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任振国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任振国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，930.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，930.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7595号
原告：王阿明,男，1962年4月生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。
被告：周建伟，男，1970年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈琴芳，女，1971年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王阿明与被告周建伟、沈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王阿明到庭参加诉讼，被告周建伟、沈琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿明向本院提出诉讼请求：判令两�告归还原告借款350000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告周建伟因经营需要，于2012年6月5日、12月24日、2013年3月1日分别向原告借款50000元、100000元、200000元，并分别向原告出具了借条，合计被告共向原告借款350000元。被告借款后，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。
被告周建伟、沈琴芳未作答辩。
经审理查明，被告周建伟、沈琴芳系夫妻关系，双方于1995年10月25日登记结婚。2012年6月5日，被告周建伟向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今有周建伟借到王阿明人民币伍万元正（50000元）。借款人周建伟2012.6.5”；2012年12月24日，被告周建伟向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今有前棠村周建伟借到王阿明人民币拾万元正（100000元）。借款人周建伟2012年12月24日”；2013年3月1日，被告周建伟向原告借�200000元并出具借条一张，载明“今有前棠村99号周建伟借到王阿明人民币贰拾万元正（200000元）。借款人周建伟2013年3月1日”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。
审理中，原告陈述，2011年的时候，我通过原来单位同事富志明介绍认识周建伟，2011年3月份借给周建伟60万元，周说钱是借去做工程的。2011年9月左右他主动把借款还我了，所以我对他比较信任。后周建伟因经营需要向我借钱，我都是直接将现金送到被告办公室的，当时被告的办公室租在前棠下村委大队部。第一次给被告5万元现金，过了几个月被告又说钱周转不开，又向我借了10万元，也是现金给他的。到了2013年3月1日，周建伟又向我借20万元。后我于2013年9月份向被告催要借款，周建伟要我把银行卡号发给他，我把卡号发给他后，他没有往我的卡上打过钱。直至今年三月份，周建伟又答应会还�，到现在为止，一分钱没有还过，所以我再也不相信他了。因为被告没有和我明确什么时候归还，借条上没有写利息，但我和被告口头协议，约定利息为月息2分。利息已付到2013年6月。听说被告现在经济状况出现了问题，我只希望被告能够归还我的本金，至于利息，他自己凭良心吧。
以上事实，由原告提供的周建伟出具的借条、被告的婚姻登记审查处理表、中国移动公司通话流水以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建伟尚欠原告王阿明借款350000元，由原告提供的周建伟出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。
因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，被告沈琴芳对该借款应共同承担还款义务。故对原告要求周建伟、沈琴芳归还借款350000元，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建伟、沈琴芳于本判决生效之日起10日内归还原告王阿明借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7595号原告：王阿明,男，1962年4月生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。被告：周建伟，男，1970年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈琴芳，女，1971年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王阿明与被告周建伟、沈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王阿明到庭参加诉讼，被告周建伟、沈琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿明向本院提出诉讼请求：判令两�告归还原告借款350000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告周建伟因经营需要，于2012年6月5日、12月24日、2013年3月1日分别向原告借款50000元、100000元、200000元，并分别向原告出具了借条，合计被告共向原告借款350000元。被告借款后，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。被告周建伟、沈琴芳未作答辩。经审理查明，被告周建伟、沈琴芳系夫妻关系，双方于1995年10月25日登记结婚。2012年6月5日，被告周建伟向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今有周建伟借到王阿明人民币伍万元正（50000元）。借款人周建伟2012.6.5”；2012年12月24日，被告周建伟向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今有前棠村周建伟借到王阿明人民币拾万元正（100000元）。借款人周建伟2012年12月24日”；2013年3月1日，被告周建伟向原告借�200000元并出具借条一张，载明“今有前棠村99号周建伟借到王阿明人民币贰拾万元正（200000元）。借款人周建伟2013年3月1日”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。审理中，原告陈述，2011年的时候，我通过原来单位同事富志明介绍认识周建伟，2011年3月份借给周建伟60万元，周说钱是借去做工程的。2011年9月左右他主动把借款还我了，所以我对他比较信任。后周建伟因经营需要向我借钱，我都是直接将现金送到被告办公室的，当时被告的办公室租在前棠下村委大队部。第一次给被告5万元现金，过了几个月被告又说钱周转不开，又向我借了10万元，也是现金给他的。到了2013年3月1日，周建伟又向我借20万元。后我于2013年9月份向被告催要借款，周建伟要我把银行卡号发给他，我把卡号发给他后，他没有往我的卡上打过钱。直至今年三月份，周建伟又答应会还�，到现在为止，一分钱没有还过，所以我再也不相信他了。因为被告没有和我明确什么时候归还，借条上没有写利息，但我和被告口头协议，约定利息为月息2分。利息已付到2013年6月。听说被告现在经济状况出现了问题，我只希望被告能够归还我的本金，至于利息，他自己凭良心吧。以上事实，由原告提供的周建伟出具的借条、被告的婚姻登记审查处理表、中国移动公司通话流水以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建伟尚欠原告王阿明借款350000元，由原告提供的周建伟出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，被告沈琴芳对该借款应共同承担还款义务。故对原告要求周建伟、沈琴芳归还借款350000元，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建伟、沈琴芳于本判决生效之日起10日内归还原告王阿明借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  程冬年二〇一六年十二月十六日书记员  戴美玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2823号
罪犯孙臣，男，1955年7月8日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）白中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙臣犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）吉刑经终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第566号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3817号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年5月29日因票据诈骗罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2003年6月至2004年11月间，被告人孙臣伙同他人用伪造现金支票和转账支票等手段，诈骗作案4起，数额100余万元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币383元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙臣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢2号
申请执行人王吉锋，男，生于1980年11月12日，汉族。
被执行人许华龙，男，生于1977年9月24日，汉族。
申请执行人王吉锋与被执行人许华龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）山民初字第00747号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由许华龙偿还王吉锋借款5万元本金及利息。调解书生效后，因被执行人许华龙未能自觉履行。权利人王吉锋于2017年2月17日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人许华龙暂无财产可供执行，申请执行人王吉锋于2017年8月9日书面申请撤回了执行申请，本院以（2017）陕1024执127号执行裁定书终结了本案的执行。申请执行人王吉锋于2018年1月6日向本院申请恢复执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许华龙已向申请执行人王吉锋履行了案件款本金50000元及利息5000元，对剩余利息申请执行人王吉锋自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。同时交纳了案件受理费525元。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00747号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈英水
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第377号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人李艳荣、吉林省伊琪工贸有限责任公司、张景阳、陈富铎、佟欣秋。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李艳荣、吉林省伊琪工贸有限责任公司、张景阳、陈富铎、佟欣秋因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第22012、22013号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人（陈富铎所有的座落于绿园区的房屋；（李艳荣所有的座落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年五月十六日
书记员 王晓华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初180号
原告袁凤梅，女，1957年12月21日出生，汉族。
被告陈文庆，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告马元东，男，1979年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告袁凤梅与被告陈文庆、马元东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁凤梅撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告袁凤梅负担。
审判员 罗小茜
二〇一六年一月十二日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保116号
申请人:邢万清，男，1960年12月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:张斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:沈丘县永丰实业有限公司（统一社会信用代码411624000021603）。住所地:沈丘县沙北产业集群区。
法定代表人:王群英，职务经理。
申请人邢万清于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张斌、沈丘县永丰实业有限公司银行存款1100000元或者查封其相当价值的财产。申请人邢万清以其位于沈丘县站前大道温州国际商贸城B幢101、201铺（沈房字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邢万清的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张斌、沈丘县永丰实业有限公司银行存款1100000元或者查封其相当价值的财产。
二、查封申请人邢万清位于沈丘县站前大道温州国际商贸城B幢101、201铺（沈房字第××号）房产。
案件申请费5000元，由申请人邢万清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年四月十日
书记员 马 蓓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初43号
原告：刘成发
被告：肖德洪
被告：姜焕君
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告刘成发诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告刘成发，被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费3433元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资3433元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告刘成发受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员制作的考勤表载明拖欠原告工资总额为4433元，已支付1000元，尚欠3433元未付。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述在案为凭。这些证据业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告刘成发修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘成发劳务费3433元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖德洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2020号
上诉人（原审被告）王文儿（曾用名王信文），山西省清徐县清源镇北营村居民。
被上诉人（原审原告）李晋飞，山西省清徐县清源镇居民。
原审被告牛海忠，山西省清徐县东湖街道办事处迎宪村居民。
原审被告清徐县商贸商会，住所地山西省清徐县晋夏公路42号二层。
法定代表人牛海忠，会长。
上诉人王文儿因与被上诉人李晋飞及原审被告牛海忠、清徐县商贸商会民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第01178号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王文儿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 寇 凌
主管领导意见：
××××年××月××日
庭室负责人意见：
××××年××月××日
承办人
刘治国
拟稿人
刘治国
校稿人
李阳
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第174号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告�凯。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告刘凯诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由审判员黄亮，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李阳担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征，检察员谭俐出庭支持起诉，原告刘凯及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，原告于2014年9月10日到被告处工作，从2014年9月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月22日共拖欠2905元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告刘凯支付拖欠的工资2905元；2、被告鸿瑞公司向原告刘凯支付违法解除劳动合同赔偿金1522.5元。
原告刘凯的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告刘凯向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被�的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告刘凯提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告刘凯提交的证据3，鉴于待证事实与刘凯无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告刘凯出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年9月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付刘凯工资总额为2905元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与刘凯办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，刘凯向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知刘凯不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向刘凯支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告刘凯出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告刘凯与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现刘凯以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》�三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明刘凯与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠刘凯的劳动报酬，则原告刘凯要求被告鸿瑞公司支付2905元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与刘凯之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定刘凯月工资收入为1452.5元，原告诉请被告向原告支付赔偿金1522.5元未超出法定标准，本院�以支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘凯支付拖欠的工资2905元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘凯支付违法解除劳动合同赔偿金1522.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长刘治国
审判员黄亮
人民陪审员黄显家
二○一五年五月十一日
代理书记员李阳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动�同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初668号
原告常志远。
被告吴井海。
被告汪海艳。
原告常志远与被告吴井海、汪海艳保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告常志远到庭参加诉讼，被告吴井海、汪海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志远诉称：2014年4月25日，吴亚东、张艳清在原告处借款人民币51000元，约定2014年12月31日前偿还25000元，2015年12月31日前偿还26000元，并由被告吴井海、汪海艳提供保证担保。约定中第一笔借款到期后，原告多次向债务人吴亚东、张艳清索要欠款，二债务人未偿还，担保人亦未承担保证责任，原告已通过诉讼程序解决；约定中第二笔借款到期后，债务人未偿还借款，连带保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告吴井海、汪海艳承担连带保证责任。
被告吴井海、汪海艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、(借据一份)。证明2014年4月25日，吴亚东、张艳清在原告处借款人民币51000元，约定2014年12月31日前偿还25000元，2015年12月31日前偿还欠款26000元，并由吴井海、汪海艳、吴亚丽、吴景红提供保证担保。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告吴井海、汪海艳未到庭未对上述证据进行质证未向本庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：
2014年4月25日，吴亚东、张艳清在原告常志远处借款人民币51000元，约定2014年12月31日前偿还25000元，2015年12月31日前偿还26000元，并由吴井海、汪海艳、吴亚丽、吴景红提供保证担保。约定中第一笔借款到期后，原告多次向债务人索要借款，债务人未能偿还，担保人亦未承担担保责任，原告已通过诉讼程序解决；约定中第二笔借款到期后，债务人未偿还借款，连带保证人亦未承担保证责任。
本院认为：被告吴井海、汪海艳为吴亚东、张艳清在原告常志远处借款提供担保的事实清楚，且为连带责任保证，有原告出具的借据佐证。在债务人未履行还款义务时，债权人有权选择要求连带责任保证人承担偿还借款的义务，故原告诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定判决如下：
被告吴井海、汪海艳于判决生效之日起给付原告常志远人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告吴井海、汪海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年四月十六日
书记员 程思谕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执408号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人蒙茂山。
本院作出的（2016）桂0803刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蒙茂山因犯滥发林木罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并被判处罚金一万元。因被执行人蒙茂山未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人缴纳刑事罚金一万元移送执行。本院在执行过程中，被执行人蒙茂山自觉缴纳了罚金一万元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0803执408号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 谢 文 波 二 ○ 一 六 年 五 月 二 十 一 日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 江 其 燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执408号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人蒙茂山，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。
本院作出的（2016）桂0803刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蒙茂山因犯滥发林木罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并被判处罚金一万元。因被执行人蒙茂山未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人缴纳刑事罚金一万元移送执行。本院在执行过程中，被执行人蒙茂山自觉缴纳了罚金一万元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0803执408号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 江其燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更547号
罪犯周洪敏，男，1974年4月10日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年5月8日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00139号刑事判决，认定被告人周洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪敏在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周洪敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪敏减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第232号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王中勇，男，1985年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省达县，暂住深圳市罗湖区，原系深圳市电信工程有限公司社区经理。因本案于2012年5月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人马勇、王莉，广东正罡律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王中勇犯非国家工作人员受贿罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人王中勇及其辩护人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月份开始至该年下半年，被告人王中勇被深圳市中深力人力资源管理有限公司派遣至深圳市电信工程有限公司担任社区经理期间，利用其安装维护中国电信股份有限公司深圳分公司网络线路的职务便利，在其所负责片区内的深圳市福田区福星路赤尾坊36栋、49栋、52栋一楼无牌无证网吧没有向中国电信股份有限公司深圳分公司申请办理网络接入业务的情况下，私自为上述无牌无证网吧安装维护网络线路，并先后多次收取上述三家网吧经营人员送的财物共计人民币5200余元。
公诉机关认为被告人王中勇的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人王中勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
辩护人认为：一、被告人王中勇有自首情节；二、被告人认罪态度好，无犯罪前科劣迹，本案的涉案金额刚刚达到犯罪标准，被告人是家中顶梁柱，希望让被告人早日回归社会。
经审理查明：2011年6月份开始至该年下半年，被告人王中勇被深圳市中深力人力资源管理有限公司派遣至深圳市电信工程有限公司担任社区经理期间，利用其安装维护中国电信股份有限公司深圳分公司网络线路的职务便利，在其所负责片区内的深圳市福田区福星路赤尾坊36栋、49栋、52栋一楼无牌无证网吧没有向中国电信股份有限公司深圳分公司申请办理网络接入业务的情况下，私自为上述无牌无证网吧安装维护网络线路，并先后多次收取上述三家网吧经营人员送的财物共计人民币5200余元。深圳市公安局宝安分局在办理苏盛某团伙涉嫌非国家工作人员行贿、受贿案（与本案事实无关）的过程中，发现王中勇可能涉案，便于2012年5月31日在福田区中国电信皇岗机楼将王中勇带回调查。王中勇于当日如实供述了受贿的犯罪事实，并被刑事拘留。后公安机关根据王中勇的供述找到相关证人调查取证。
上述事实，有被告人王中勇以往的供述和辩解及辨认笔录，证人李某、文某1、文某2、黄某的证言及辨认笔录，被告人王中勇的身份材料，抓获经过，情况说明等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王中勇无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王中勇在公安机关尚未掌握其犯罪线索和证据的情况下如实交代所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳，其他意见本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王中勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2013年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 王晓端
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 涂 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7980号
原告：于志光农村土地承包经营户。
代表人：于志光，男，汉族。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：于大寨，男，汉族。
被告：于标，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈泽徽、杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
原告于志光农村土地承包经营户与被告于大寨、被告于标土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年8于17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志光农村土地承包经营户代表人于志光及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼，被告于大寨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告于标及其委托诉讼代理人沈泽徽、杜长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志光农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，退还其非法种植使用的（承包经营权属于原告的）10.6亩土地（价值约40万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于志光农村土地承包经营户于1995年承包村委会发包土地共计6块21亩，由于原告代表人长期在城里做收购废品生意，几年都不能回家一次，所以土地交给儿子于大寨代为种植管理，于大寨给于志光一些粮食用来生活。由于近来废品生意难做，原告代表人再次主张权利，被告推脱到收麦后再交回。但是被告一直没有交回土地，村委会也多次调解未果。埇桥区政府于2016年4月2日给原告颁发了（2016）第277451号农村土地承包经营权证书，将原告承包的土地以法律证书的形式固定下来。2016年6月收麦后，原告代表人继续找被告要回土地，于大寨被迫说出其于2011年11月擅自将原告承包土地中的四块计10.6亩（即经营权证书载明的2.89亩，4.21亩2.00亩，1.5亩）非法转包给于标的真相。于志光非常气愤，多次和于标、于大寨进行理论，但均无果，于标目前仍然耕种上述土地。原告认为，原告是该土地合法承包经营权人，被告一仅仅是土地代种人，无权转让该处土地的承包权。同时被告的行为未按物权法和农村土地承包经营法进行登记，因此其行为应宣告无效，于标应无条件退回原告的承包地。原告现提起诉讼。
被告于大寨未在法定期限内向本院提交答辩意见。
被告于标辩称：于志光作为原告的代表人主体不适格。鉴于于大寨作为家庭一成员，实际耕种管理土地，享有土地的流转权，将土地租给于标耕种，收益用于偿还于大寨欠于标的债务利息。故应当驳回原告的起诉。
经本院审理认定事实如下：于志光系宿州市埇桥区大营镇耿湾村家庭承包经营户户主，原告于志光农村土地承包经营户及其家庭成员余海兰、于大寨、于大桃、张文美合计家庭承包经营土地21亩，宿州市埇桥区人民政府于2016年4月2日给原告于志光农村土地承包经营户家庭承包经营户颁发（2016）第277451号农村土地承包经营权证。原告代表人于志光因长期在外地做收购废品生意，将家庭承包经营户承包的土地交给儿子于大寨代为耕种，被告于大寨因故在于志光及其他家庭成员不知情的情况下分别于2011年11月1日、2011年10月25日将其中的四块土地（包括地块名称：前于沟西巷东沟南2.89亩、地块名称：前于沟西巷东长身地4.21亩、地块名称：前于沟西巷东长身地2.0亩、地块名称：前于沟西巷东长身地，该地块在庭审中经双方一致确认为0.66亩）租给被告于标使用，原告代表人于志光于2015年5月回家向被告与大寨要求要回土地，后得知该土地现被被告于标使用，多次要求要回无果，现起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，农村土地承包经营权是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，被告于大寨作为家庭成员之一，在其他家庭成员不知情的情况下将土地承包经营权出租给他人，事后也未得到于志光及其他家庭成员的追认，被告于标与被告于大寨之间的土地承包经营权租赁协议系无效协议，被告于标无权使用属于于志光农村土地承包经营户的承包的土地，故原告要求被告于标退还属于于志光农村家庭承包经营户承包的土地包括地块名称：前于沟西巷东沟南2.89亩、地块名称：前于沟西巷东长身地4.21亩、地块名称：前于沟西巷东长身地2.0亩、地块名称：前于沟西巷东长身地，该地块在庭审中经双方一致确认为0.66亩的诉讼请求，本院予以支持。被告于标辩称原告代表人主体不适格，于志光作为农村土地承包经营户户主，可以作为代表提起诉讼。关于被告于标辩称因被告与大寨与被告于标之间有债务纠纷，本院建议若有其他纠纷，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告于标于本判决生效后十日内返还属于原告于志光农村家庭承包经营户承包的土地（包括地块名称：前于沟西巷东沟南2.89亩；地块名称：前于沟西巷东长身地4.21亩；地块名称：前于沟西巷东长身地2.0亩；地块名称：前于沟西巷东长身地0.66亩）。
二、驳回原告于志光农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告于标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7300元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 孔雪强