河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1377号
原告李文成，男，1948年2月22日生，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈铁均，又名陈铁军，男，1958年2月1日生，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
原告李文成与被告陈铁军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成及其委托代理人袁守昶，被告陈铁军及其委托代理人张卿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告合伙承包大庄小学教学楼施工工程。因当时原告的弟弟李某甲是村里的负责人，所以由被告支名签订了合同。工程结束后，大庄村委无力支付工程款，将村西南的110亩土地19年的使用权折抵给原、被告工程款。取得土地后，原、被告共同将该土地向外发包10年。后来被告以施工合同是自已签订为由，在原告不知道的情况下，收取承包户到期后的承包费，并续签了合同。自此，被告侵占了全部的土地。多年来，虽经大庄村委协商，但至今未果。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告履行合伙协议，返还原告应分得的55亩土地。
原告提供的证据有：
1、1999年10月22日陈铁军与大庄村委签订的《大庄村教学楼施工合同》复印件1份，主要证明由被告支名承建村小学教学楼。
2、1999年10月23日李文成与大庄村委签订的《大庄林场承包合同》复印件1份，主要证明村委于1999年10月23日将林场地承包给原告以折抵工程款。
3、从中牟县人民法院（2001）牟民初字第810号民事卷宗中调取的材料：
（1）郑庵法律服务所对陈铁才的调查笔录1份；
（2）合伙账目表1份；
（3）郑庵法庭对陈铁军的调查笔录1份；
（4）郑庵法庭的勘验笔录1份；
（5）署名大庄村委的证明及会议记录表各1份。
主要证明：原、被告合伙建楼，合伙包地，原告并没有于2000年以前退出合伙。
4、中牟县人民法院（2005）牟民初字第685号民事判决书复印件1份；
5、郑州市中级人民法院郑民一终字（2007）第1143号民事判决书复印件1份；
6、中牟县人民法院（2009）牟民初字第757号民事判决书复印件1份；
证据4、5、6主要证明：发生法律效力的判决已对原、被告之间合伙建楼、合伙包地的事实予以确认；中牟县人民法院（2005）牟民初字第685号民事判决书中对原告与大庄村委签订的林场承包合同也予以确认。
7、证人李某甲、李某乙、王某甲出庭作证。
8、2014年8月27日大庄村委与李文成签订的《补充协议》1份，主要证明接收承包土地的协议书已经于2014年8月27日解除。
被告辩称：本案所涉土地与原告无任何关系。2001年前，双方已解除合伙关系，现已不存在合伙关系。1999年，由被告与大庄村委签订了教学楼施工合同及林场土地承包合同，当时原告确实垫付的有资金，但2000年左右经双方结算，原告已自愿退出双方合伙。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、1999年10月22日陈铁军与大庄村委签订的《大庄村教学楼施工合同》复印件1份；
2、2000年2月16日陈铁军与大庄村委签订的《林场土地承包合同书》复印件1份；
3、1999年10月22日学校教学楼和林场土地承包合同签订《会议记录》复印件1份；
证据1、2、3主要证明：村委将教学楼施工房屋及林场的土地完全承包给了被告。
4、2002年11月10日大庄村委与李文成签订的《接收承包土地协议书》复印件1份；
5、2004年10月2日李文成与王社中、陈李成、李某乙、李二套、李新军、朱新运签订的《协议》复印件各1份；
证据4、5主要证明：2000年11月10日前原、被告双方通过清算，已不存在合伙关系。
6、中牟县人民法院（2009）牟民初字第757号民事判决书1份及该案李某甲、王某乙出庭作证证言笔录复印件；
7、中牟县人民法院（2005）牟民初字第685号民事判决书复印件1份；
8、郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1124号民事判决书；
证据6、7、8主要证明：本案中原告所主张的权利，已被原告主动放弃，且已超过诉讼时效；双方所争议的110亩土地，现全部由被告在2008年向外进行分包，承包费完全由被告收取。
经审理查明：1999年10月，经群众代表讨论决定，大庄村招标建教学楼，以该村林场土地110亩拍卖19年作为建房资金。原、被告欲合伙承包该工程，因原告与时任大庄村委主任李某甲系亲兄弟，原告不便出面，即由被告与大庄村委签订《大庄教学楼施工合同》，合同约定，工程总建筑面积为558㎡，工程承包价为248元／㎡，工程总造价为138384元，工程完工后，由施工方拍卖林场土地19年，所得资金除抵其工程款的80%，其余须上交村委，半年以后，如房屋不断裂、不漏雨，待技术人员审验合格后，再由村委付给施工方剩余20%工程款。该合同签订后不久，原、被告合伙进行施工，工程完工后交付大庄村委投入使用，村委亦将林场土地110亩交付原、被告。
原、被告于2000年2月将部分土地发包给20余户村民，被告亦耕种部分土地。2002年11月10日，原告与大庄村委签订《接收承包土地协议书》，约定：大庄村委为甲方，原告为乙方；原村委林场土地作为建村教学楼工程款承包给乙方，由于乙方无经营能力，提出申请自动放弃承包权，交还甲方；教学楼工程款按每平方米248元（按原合同价）计算，下欠工程款由甲方从第二期收取的承包费中支付给乙方。
被告对原告与大庄村委所签订的上述《接收承包土地协议书》不予认可。因此，大庄村委于2009年将被告陈铁军诉至中牟县人民法院，要求陈铁军退还110亩土地，清除地上附属物，并赔偿损失。中牟法院审理后，作出（2009）牟民初字第757号民事判决，认定大庄村委证据不足，驳回其诉讼请求；大庄村委不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院审理后，作为（2011）郑民一终字第1124号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年8月27日，原告与大庄村委签订《补充协议》，约定：大庄村委与李文成于2002上11月10日签订的《接受承包土地协议书》，现因该协议无法有效履行，经双方协商，双方均同意解除该协议。
另查明，涉案110亩土地，被告于2008年将其中55亩土地发包给陈二杰等5人；下余土地，被告称由被告及被告的弟兄耕种。
本院认为：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。共有人对享有的份额没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原、被告合伙承建大庄教学楼工程，大庄村委将该村110亩土地承包给原被告19年抵工程款。该110亩土地19年承包权属原、被告合伙经营积累的财产，归合伙人共有。因双方均未提供证据证明各自的出资额，故该110亩土地19年承包权视为原、被告等额享有，即各拥有55亩土地的承包权。现该110亩土地完全由被告支配使用，故原告要求被告交付原告应分得的合伙份额55亩土地，证据充分，于法有据，应予支持。被告虽辩称，2000年左右经双方结算，原告已自愿退出双方合伙，但原告对此不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，故被告的该项抗辩意见，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈铁军于本判决生效之日起十日内交付原告李文成合伙土地五十五亩。
案件受理费八百元，由被告陈铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月七日
书 记 员 左利菲