wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审118号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：刘兵，该局工作人员。
被申请执行人：陶绍新，男，1966年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行陶绍新土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人陶绍新未经批准，在2015年8月占用莱城区口镇陶北村设施农用地1036平方米、村庄211平方米，计1247平方米建厂房，所占位置符合口镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以陶绍新以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2016年10月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对陶绍新作出莱国土资（莱工）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1247平方米土地，没收在非法占用的1036平方米农用地上新建的厂房和其他设施；2、处罚款23885元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，已于2016年10月15日送达给被申请执行人陶绍新。法定期限内，陶绍新未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月16日对陶绍新进行了催告，陶绍新对处罚决定书未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。陶绍新在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人陶绍新于本裁定送达后十日内缴纳罚款23885元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审118号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：刘兵，该局工作人员。被申请执行人：陶绍新，男，1966年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行陶绍新土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人陶绍新未经批准，在2015年8月占用莱城区口镇陶北村设施农用地1036平方米、村庄211平方米，计1247平方米建厂房，所占位置符合口镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以陶绍新以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2016年10月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对陶绍新作出莱国土资（莱工）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1247平方米土地，没收在非法占用的1036平方米农用地上新建的厂房和其他设施；2、处罚款23885元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，已于2016年10月15日送达给被申请执行人陶绍新。法定期限内，陶绍新未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月16日对陶绍新进行了催告，陶绍新对处罚决定书未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。陶绍新在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人陶绍新于本裁定送达后十日内缴纳罚款23885元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月二十七日书记员 吕军婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2008号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告朱红斌，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告巴星，男，1990年3月14日出生，回族。
被告李刘杰，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告赵西强，男，1969年9月29日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告朱红斌、巴星、李刘杰、赵西强金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈德和、詹昌中、被告朱红斌、巴星、赵西强到庭参加诉讼。被告李刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告朱红斌由付某某及被告巴星、李刘杰、赵西强担保在原告处借款150000元，约定利率为10.17‰。被告朱红斌偿还自2011年4月14日起至2011年11月30日止的利息11695.50元，2012年9月17日原告从被告赵西强账户扣划本金12460元及利息1564.97元。现原告起诉要求被告朱红斌清偿本金137540元及利息（自2011年12月1日起至2012年4月13日止按月利率千分之十点一七计收，自2012年4月14日起至还款之日止按日利率万分之五点零八五计收），并判令被告巴星、李刘杰、赵西强承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明原告向被告朱红斌支付150000元借款并约定借款利息、期限；2、保证合同、保证书各一份，证明被告巴星、李刘杰、赵西强对上述借款承担连带保证责任；3、各被告身份证复印件各一份，证明各被告身份信息情况。
被告朱红斌答辩称，其不是实际用款人，不同意偿还，应由实际用款人杨某偿还。
被告巴星答辩称，原告起诉属实，不同意承担担保责任。
被告赵西强答辩称，原告起诉属实，实际用款人系其学生杨某，原告把关不严，不同意偿还。
被告李刘杰未答辩，亦未提供证据。
被告朱红斌、巴星、赵西强均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告朱红斌签订个人借款合同，约定被告朱红斌向原告借款150000元，借款期限自2011年4月14日起至2012年4月13日止，借款利率为月利率10.17‰。逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计收。付某某与被告巴星、李刘杰、赵西强与原告签订保证合同，为上述借款承担担保责任。被告朱红斌偿还自2011年4月14日起至2011年11月30日止的利息11695.50元，2012年9月17日原告从被告赵西强账户扣划本金12460元及利息1564.97元，下雨本金137540元及利息未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告与被告朱红斌签订的个人借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告朱红斌150000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告朱红斌作为借款人未按合同约定偿还本金及利息，构成违约。被告巴星、李刘杰、赵西强作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告朱红斌所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告朱红斌偿还下余本金及利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告巴星、李刘杰、赵西强应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社下余借款本金十三万七千五百四十元及利息（自2011年12月1日起至2012年4月13日止按月利率千分之十点一七计收，自2012年4月14日起至还款之日止按日利率万分之五点零八五计收）。
二、被告巴星、李刘杰、赵西强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告巴星、李刘杰、赵西强负担1525元，原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙利丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1211号
原告黄某，女，壮族，1959年5月9日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被告苏某，女，壮族，1948年10月15日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告黄某诉被告苏某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄某于2017年11月28日以被告苏某已自行排除妨害为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告黄某负担。
审判长 石景仁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃 醒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1595号
原告钟某某，女，1976年11月3日生，汉族。
被告付某某，男，1971年3月10日生，汉族。
原告钟某某（下称原告）与被告付某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月25日原告与被告登记结婚，婚后被告赌博成性，多次因盗窃入狱。2002年10月被告因盗窃被判刑三年半，2014年10月被告赌博输光家里所有积蓄，且再次因为盗窃入狱，被判处两年八个月的刑罚，目前尚在服刑中。原、被告结婚以来，被告对家庭和孩子均未尽任何义务，现原告因与被告感情破裂，向法院起诉请求判令原、被告解除婚姻关系；小孩归原告抚养；共同所有的房子归原告所有，属于被告的房屋折价款折抵抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月25日登记结婚，2003年1月7日生育一个男孩取名付某甲。婚后原、被告于2012年11月6日购买了位于某地的住屋一套。因被告犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年11月13日起至2017年8月12日止），故原告向本院起诉，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、户口本、房屋买卖合同及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，至今已结婚十余年，且婚后生育一子，其感情基础是好的。婚初双方夫妻感情尚可，只是近年来被告因盗窃入狱影响了夫妻感情，但原告未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，本院通过对原、被告婚姻基础及婚后感情等情况综合分析认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓 红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6474号
原告:黄丽明，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈梅华，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄丽明与被告陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽明到庭参加诉讼；被告陈梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽明向本院提出诉讼请求：判令陈梅华偿还借款1万元及利息，利息计算方法：以本金1万元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年8月8日，陈梅华以急需资金为由，向黄丽明借款2万元，并出具借条一份交由黄丽明收执。借款后，陈梅华归还借款1万元，尚欠1万元未偿还。黄丽明多次催讨，陈梅华拒不偿还。
陈梅华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，陈梅华向黄丽明借款2万元，并出具《借条》一份交黄丽明收执，该借条内容载明：“向黄丽明借贰万元正人民币20000。借款人：陈梅华2016.8.8”。借款后，陈梅华已偿还1万元，尚欠1万元。后经黄丽明多次催讨未果，诉至本院。上述事实，有黄丽明陈述及其提供的借条一份等证据证明。本院对上述证据经审查，予以认定。
本院认为，陈梅华向黄丽明借款2万元，没有约定借款期限及借款利息，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，陈梅华已偿还借款1万元，现尚欠借款1万元。陈梅华的行为已构成违约，现黄丽明要求陈梅华偿还借款本金1元并支付自2017年9月13日起按年利率6%计息有理，予以支持。陈梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅华应在本判决生效之日起十日内偿还给黄丽明借款1万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄丽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 黄林静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第622号
申请执行人：万录，男，汉族，1962年12月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉县。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人万录与吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第32号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 申恒硕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2526号
原告吴连军，男，1983年04月29日出生，汉族，住西平县。
被告王科，男，1986年09月14日出生，汉族，住西平县。
原告吴连军与被告王科民间借贷纠纷一案，原告吴连军于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴连军、被告王科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连军诉称，2015年5月10日被告因资金紧张需要用钱，向原告借款30000元，口头约定月息2分，并且书写借条（内容详见欠条），可是原告现在急需用钱，被告至今没有归还以上款项，现在原告只有诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款30000元利息10000元（月息2分，暂定10000元）合计40000元；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。
被告王科辩称，借条是我打的，没有说有利息。
经审理查明：被告王科于2015年5月10日向原告吴连军借款人民币30000元，并给原告出具借条一份，借条载明：借条今借吴连军现金叁万元整（30000.00元正）王科，2015.5月10号。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，被告王科向原告吴连军借款，并为原告出具了借条一份，双方之间形成了民间借贷关系。被告王科拖欠原告吴连军借款未还，是本案产生纠纷的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。被告王科应当及时偿还原告吴连军借款人民币30000元。原告吴连军请求被告王科返还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告吴连军要求被告王科偿还借款本金30000元的利息，按月息2分计算的诉讼请求，因借条中未约定利息，且被告王可不予认可，原告的该诉讼请求本院不予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应从原告主张权利之日，即2017年7月27日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王科自本判决生效之日起五日内偿还原告吴连军借款人民币30000元及相应利息（利息自2017年7月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙莉芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初476号
原告：江苏耐尔冶电环保设备厂（以下简称耐尔设备厂），住所地：靖江市新桥镇。
法定代表人：杨祥生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区。
负责人：李强，该行行长。
耐尔设备厂诉湖北银行襄阳分行票据纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。耐尔设备厂委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼，湖北银行襄阳分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耐尔设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖北银行襄阳分行返还耐尔设备厂票据利益100000元；2.由湖北银行襄阳分行承担本案诉讼费用。事实和理由：票号为31300051/28328368号的银行承兑汇票为耐尔设备厂合法持有。因耐尔设备厂财务人员疏忽，未能及时托收该承兑汇票，且已超过了该票的提示付款期限，现耐尔设备厂已逾期两年未行使票据权利。根据票据法律规定，虽超过该票提示付款期限两年，但耐尔设备厂仍享有该票据权利。为此，请求法院依法判准所请。
湖北银行襄阳分行未提出答辩。
经本院审理查明，2013年6月24日，襄阳市沃怡机电有限公司以出票人名义签发银行承兑汇票一张，票号为31300051/28328368，金额为100000元，收款人为武汉蒙瑞机电设备工程有限公司，付款行为湖北银行襄阳分行，汇票到期日为2013年12月24日。该汇票在流通过程中，根据票面记载，背书人、被背书人依次是武汉蒙瑞机电设备工程有限公司、江西元亿实业发展有限公司、江苏耐尔冶电集团有限公司、耐尔设备厂。2013年12月24日，该银行承兑汇票到期后耐尔设备厂未能及时收款。
2016年9月13日，耐尔设备厂委托中国建设银行股份有限公司靖江市新桥分理处（以下简称建行靖江新桥分理处）代为收款，建行靖江新桥分理处向湖北银行襄阳分行发出《托收凭证》，载明：付款人湖北银行襄阳分行，收款人耐尔设备厂，开户行建行靖江新桥分理处，金额100000元，款项内容委托收款，托收凭据承兑汇票。
2016年9月19日，湖北银行襄阳分行出具原托收号码为0001691的《托收承付/委托收款结算全部/部分拒绝付款理由书》，载明：托收金额100000元，拒付金额100000元，拒付理由为票据已逾期两年，请到法院主张权利。
庭审中，经询问，耐尔设备厂称系因其工作人员失误致使其在票据到期日前未主张票据权利。
本院认为：耐尔设备厂持有票面金额为100000元、被背书人为耐尔设备厂的银行承兑汇票事实清楚，汇票背书具有连续性，且承兑人湖北银行襄阳分行对该汇票的票据权利未持异议，因此，耐尔设备厂为该票据的合法持有人。《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现耐尔设备厂是本案汇票的持票人，湖北银行襄阳分行是本案汇票的承兑人，且耐尔设备厂对该汇票仍享有民事权利，因此耐尔设备厂可以要求湖北银行襄阳分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对耐尔设备厂的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该票据纠纷系耐尔设备厂未及时向湖北银行襄阳分行申请承兑导致，因此本案诉讼费应由耐尔设备厂承担较为合理。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北银行股份有限公司襄阳分行于本判决生效后三日内返还原告江苏耐尔冶电环保设备厂与未支付的票据金额相当的利益100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告江苏耐尔冶电环保设备厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 周宇静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3330号
原告讷河市庄稼医院。
经营者刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市西北街。
委托诉讼代理人孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告赵金刚，男，年龄不祥，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇新安村*组。
原告讷河市庄稼医院诉被告赵金刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
讷河市庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款人民币2，025.00元。事实和理由：被告于2014年3月16日在原告处赊购农药，给原告出具了欠据一张，此款被告至今未还。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回讷河市庄稼医院的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告讷河市庄稼医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3330号原告讷河市庄稼医院。经营者刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市西北街。委托诉讼代理人孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。被告赵金刚，男，年龄不祥，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇新安村*组。原告讷河市庄稼医院诉被告赵金刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。讷河市庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款人民币2，025.00元。事实和理由：被告于2014年3月16日在原告处赊购农药，给原告出具了欠据一张，此款被告至今未还。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回讷河市庄稼医院的起诉。案件受理费50.00元，退还原告讷河市庄稼医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2519号
申请执行人刘丽，女，1963年02月02日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人宋琪彬，女，1988年04月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人尤作标，男，1983年10月08日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人刘丽与被执行人宋琪彬、尤作标买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2017年1月1日作出的（2016)鲁1302民初10202号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无事宜处置的财产可控执行，申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有42790.00元本金及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院于2017年1月1日作出的（2016)鲁1302民初10202号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016)鲁1302民初10202号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王云飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3207号
申请人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。
被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
申请人刘孝川与被执行人杨玉姣民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1093号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人刘孝川向本院申请强制执行，要求杨玉姣给付案款本金10000元以及支付申请人的逾期还款本金的延期履行期间的债务利息，支付诉讼费28元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨玉姣下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人杨玉姣纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人刘孝川亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1093号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 钊
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初122号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年3月28日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县东阿镇小屯村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被平阴县公安局刑事拘留，同年10月23日被平阴县公安局执行逮捕，11月3日变更为取保候审。2016年9月23日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年9月11日20时许，在平阴县东阿镇小屯村村支部院内，被告人曹某某与陈立元因琐事发生口角进而发生肢体冲突。曹某某对陈立元实施了殴打行为，造成陈立元面部及胸部受伤。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人陈立元头面部及胸部的损伤构成轻伤二级。
2015年10月24日，被告人曹某某与被害人陈立元达成和解协议，被告人曹某某赔偿被害人陈立元经济损失，并征得被害人陈立元的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈立元的陈述、证人陈某某、赵某某、王某某、张某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、常住人口户籍情况证明、视频资料、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意损伤他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人曹某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张忠鉴
代理审判员 曹 宁
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李红红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1499号
原告：王志林，男，1953年4月24日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张生财，青堆子法律服务所法律工作者。
被告：北宁市安达烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：石玉清，公司经理。
委托诉讼代理人：孙崇华，沟帮子法律服务所法律工作者。
原告王志林与被告北宁市安达烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王志林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志林撤诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告王志林负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年九月七日
书记员 于 鹏
襄阳市樊城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00094-1号
原告李瑞祥。
被告李燕忠。
被告常萍，系李燕忠之妻。
被告徐宁。
被告孟燕清，系徐宁之妻。
本院在审理原告李瑞祥诉被告李燕忠、常萍、徐宁、孟燕清民间借贷纠纷一案中，原告李瑞祥于2014年6月9日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告李燕忠、常萍、徐宁、孟燕清价值225万元的财产。担保人樊红健、荣莉自愿用其共有的位于襄州区东津镇浩然路商业用房提供担保。
本院认为，原告李瑞祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李燕忠、常萍、徐宁、孟燕清价值225万元的财产。
二、担保人樊红健、荣莉自愿用其共有的位于襄州区东津镇浩然路商业用房提供担保，担保期间该房屋不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭 星
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民特3号
申请人：李夫海，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人：吴国君，男，1955年11月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院于2017年10月9日立案受理申请人李夫海、吴国君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李夫海、吴国君因民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日经穆棱市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人吴国君于2017年10月10日偿还申请人李夫海借款150000.00元。
本院经审查认为，申请人李夫海、吴国君达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李夫海与申请人吴国君于2017年10月9日经穆棱市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘春梅
二〇一七年十月九日
书记员 孙 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第279号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院
被告人陈某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、金剑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2015年10月4日11时许，在山东省泰安市岱岳区某村，被告人陈某甲与陈某丙因琐事在本村中心大街上发生争执，厮打过程中被告人陈某甲用石头将陈某丙鼻子砸伤。经鉴定该伤为轻伤二级。
公诉人在庭审中出示的证据有被告人陈某甲的供述与辩解、证人朱某等2人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲庭审辩称其没有殴打陈某丙。
经审理查明：
2015年10月4日11时许，在山东省泰安市岱岳区某村，被告人陈某甲与被害人陈某丙因琐事在本村中心大街上发生争执，厮打过程中陈某甲用石头将陈某丙鼻子砸伤，造成陈某丙鼻骨粉碎性骨折，经鉴定该伤为轻伤二级。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）受理报警登记表、受理案件登记表、立案决定书、报案证明证实本案由报警人陈某丙2015年10月4日11时16分报警称在某村与邻居发生纠纷被打。公安机关于2015年10月16日以故意伤害案立案侦查。
（2）户籍证明证实被告人陈某甲的身份情况。
（3）破案经过一份证实：2015年10月4日11时许，某派出所接110指令：陈某丙报警称被陈某甲打伤。接警后派出所民警赶赴现场，发现陈某丙鼻部塌陷，其指认被同村陈某甲打伤。10月19日，夏张派出所办案民警将陈某甲传唤至所内，经讯问，其对因琐事用石头殴打陈某丙至轻伤的事实供认不讳，此案告破。
2、证人证言：
（1）证人朱某证言证实：2015年10月4日中午11点半左右，其在家里听见外面有人吵吵，其出去后看见陈某甲和陈某丙在吵吵，两人撑着架子，其上去劝说，劝不住就回家了。其看到陈某甲手上拿着小石头，打完架以后陈某丙脸上有伤。就陈某甲和陈某丙两个人动手了。
（2）证人陈某乙证言证实：2015年10月4日上午11点多，其从山上摘山楂回去的路上碰见陈某丙，陈某丙用手指着鼻子说因挪柴火垛与陈某甲发生争议，陈某甲用石头给他砸伤的。
3、鉴定意见：
法医学人体损伤程度鉴定书证实：陈某丙鼻骨粉碎性骨折属实，据伤痕形态学分析系钝器伤，构成轻伤二级。
4、被害人陈述：
被害人陈某丙陈述证实：2015年10月4日11点多，因为其让陈某甲把他家的柴火挪一挪，两人由此发生争执，陈某丙先骂了陈某甲并推了陈某甲左肩膀部位一下，陈某甲从地上拿起两块石头，其中左手里的石头一下砸到了陈某丙的鼻子上了，陈某丙就报警了。
5、被告人的供述与辩解：
被告人陈某甲供述与辩解证实：2015年10月4日12点左右，在某村中心街的东西路上，其与陈某丙发生口角后动手，其用从地上捡起的石头将陈某丙鼻子砸伤。庭审对此不予供认。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈某甲虽庭审辩称其未殴打被害人，但综合本案全部证据足以证实陈某甲因纠纷用石头砸伤被害人鼻子，上述辩解不予采信。陈某甲庭审拒不供认犯罪事实，且拒绝对被害人经济损失予以赔偿，依法对其酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 王洪海
人民陪审员 程 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵子鹤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2506号
原告：张玉平，男，1978年12月22日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：高飞，男，1975年11月11日生，，汉族，住通州市。
原告张玉平与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉平的诉讼请求：1、要求被告给付货款337350元，并支付逾期付款利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告的事实和理由：2013年3月至2014年1月期间，被告高飞因承建大东岗6、7、8号楼建设工程需要，多次要求原告向该工地供应黄沙及水泥，价款合计337350元，双方约定此款于2014年春节前结清。后被告未能付款，原告催要也无果。
被告高飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高飞原系江苏建中建设工程有限公司句容分公司（以下简称为建中公司句容分公司）负责人。2012年2月至2013年3月期间，高飞代表建中公司句容分公司与原告张玉平签订供货协议及购销合同各一份，约定由原告为建中公司句容分公司承建的葛洪润阳广场工程供应砂石、水泥等建筑材料。后原告按照合同约定向润阳广场工地供应了建材，并根据高飞的要求向句容大东岗工地也供应了砂石、水泥等建材。2015年1月4日，高飞向原告出具结算单一份，载明：润阳广场砂石、水泥款共计1675300元，大东岗工地砂石、水泥款共计337350元，合计2012650元，已付款77万元，尚欠款1242650元。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求建中公司给付上述欠款1242650元。本院经审理后作出（2015）句商初字第325号民事判决书，认定大东岗工地的建材款337350元系高飞个人行为，不应由建中公司承担付款义务，而原告已收到的77万元货款应视为建中公司支付。该判决书现已生效。后高飞未向原告支付剩余货款。2017年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的结算单一份、（2015）句商初字第325号民事判决书一份，以及原告相关的庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告高飞欠原告张玉平建材款337350元的事实清楚且有据可证，被告未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付价款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准并不过高，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算日期则无证据证明，本院依法调整为自起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后十日内给付原告张玉平价款人民币337350元，并支付逾期利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告高飞负担(此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年六月二十六日
书记员 付凌丰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异24号
案外人楚秀玲，女，1966年11月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
申请人长葛市金和小额贷款有限公司，住所地：长葛市颍川大道东段北侧。
法定代表人朱星煜。
委托代理人马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长葛市金和小额贷款有限公司与被执行人长葛市龙腾电器有限公司、张同福、薛培玲、李永业等民间借贷纠纷一案中，案外人楚秀玲于2017年4月19日对本院以（2015）长法执字第00295-1号裁定书评估、拍卖李永业名下宏基钻石城小区第B11楼3单元7层西户0307002号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人楚秀玲称，一、被执行人李永业是担保人之一，承担担保责任，不属于夫妻存续期间的共同债务，我不应承担还款责任，更不应该用自己的财产偿还；二、该房屋查封前已经属于我的个人财产，不得查封并评估拍卖；三、物权的效力高于债权，我对该房屋拥有完全的物权期待权，并且在查封之前已实际占用；四、夫妻存续期间的财产并非全部共有，离婚时共同财产也并非平均分割；五、异议人没有逃避债务，我对被执行人担保的债务一无所知。
申请执行人称，（2014）长民初字第02956号民事判决书所涉债务产生于被答辩人和被执行人离婚前，同时被执行房产在本案债务产生前就已经登记在被执行人李永业名下，未注明被执行人夫妻另一方享有共同产权。因此，法院可直接执行该房产，无需审查认定所涉是否为夫妻共同债务，即使是被执行人个人债务也不影响法院对该房产的执行。即便夫妻另一方以婚姻法关于夫妻共有财产的规定提出执行异议，执行法院也不应予以支持。故异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，2014年12月4日，本院（2014）长民初字第02956号民事判决书判令李永业对长葛市龙腾电器有限公司偿还长葛市金和小额贷款有限公司借款219480元及利息、违约金承担连带保证责任。2016年6月20日，本院以（2015）长法执字第00295号裁定书查封李永业名下位于长葛市宏基钻石城B11号楼3单元7层西户预告登记号为10011282的房产。该房产系异议人楚秀玲与李永业夫妻关系存续期间共同购买登记在李永业名下。楚秀玲与李永业于2015年6月26日进行了离婚登记，离婚协议明确约定该房产归异议人所有。异议人于2015年9月入住，离婚后的房贷由异议人偿还。2017年5月8日，长葛市宏基伟业房地产开发有限公司证明，不能办理不动产证的原因在该公司。
本院认为，本案所涉债务系被执行人李永业个人担保之债，根据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（2015）民一他字第9号的规定，不应当认定为夫妻共同债务。该房产系异议人楚秀玲与李永业夫妻关系存续期间共同购买登记在李永业名下。2015年6月26日楚秀玲与李永业进行离婚登记时的离婚协议明确约定该房产归异议人所有，该协议在行政职能部门备案，相对公民之间的买卖协议更具客观性、真实性、合法性，其效力应予认定。之后楚秀玲归还房贷并居住至今。而本院在2016年6月20日以（2015）长法执字第00295号裁定书查封李永业名下位于长葛市宏基钻石城B11号楼3单元7层西户预告登记号为10011282的房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议足以排除本院的执行。其异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
中止对李永业名下位于长葛市宏基钻石城B11号楼3单元7层西户预告登记号为10011282房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 张国全
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李培杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2714号
原告：阳新县互得利汽车商贸有限公司，住所地阳新县兴国镇白杨中学旁。
法定代表人：李锋，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴远南。
原告阳新县互得利汽车商贸有限公司与被告吴远南追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告阳新县互得利汽车商贸有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳新县互得利汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2,866，减半收取1,433元，保全费1,170元，合计2,603元，由原告阳新县互得利汽车商贸有限公司负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年十一月八日
书记员 梁玉萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32976号
原告：周文彬，男，1963年10月15日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。
被告：李晶，男，1973年1月28日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告周文彬（以下简称原告）与被告李晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹云倩到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款110000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月16日及2012年1月6日被告向原告先后借款共计110000元，并向原告出具手书借条一张。虽经多次催要，但至今被告仍未归还上述借款。因催要无果，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告出具借条一张：“今借周文彬人民币玖万伍仟元整。”2012年1月6日，被告出具借条一张：“今借周文彬人民币壹万伍仟元整。”经询，原告称，被告从未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。根据在案证据，本院可以认定双方的借贷关系确已发生。在借条上虽未明确载明还款期限，但被告应在原告催要后及时还款，现被告未归还原告借款，为此原告诉至法院，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效之日起七日内偿还原告周文彬借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李晶负担（被告李晶于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告李晶负担（原告周文彬已预交，被告李晶于本判决生效后日七内支付给原告周文彬）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 林克仙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵海鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保326号
申请人:李凯，男，汉族，1974年8月16日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛霁祥宇实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区长白山路西侧。
申请人李凯于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛霁祥宇实业有限公司所有的位于青岛市黄岛区长白山路西侧的土地一宗，保全价值4000000元。担保人ＸＸ用其所有的位于青岛市黄岛区长江西路房屋一处为其担保；担保人李凯、ＸＸ愿用其共同所有的位于青岛市黄岛区学院路房屋一处为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛霁祥宇实业有限公司所有的位于青岛市黄岛区长白山路西侧的土地一宗（土地证号：青房地权市字第2××××6号）。
二、查封担保人ＸＸ所有的位于青岛市黄岛区长江西路房屋一处（房产证号：青房地权市字第××号）。
三、查封李凯、ＸＸ共同所有的位于青岛市黄岛区学院路房屋一处（鲁20**青岛市黄岛区不动产权第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月五日
书记员 于顺川
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1600号
原告:曹天猛，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告:王羽，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地为湖北省郧阳区。
原告曹天猛诉被告王羽民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。
原告曹天猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王羽向我借款2万元，约定月息按2分计算，本息至今未还。经催要无果，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，根据原告曹天猛提供的地址及联系方式，本院不能向被告王羽送达诉讼文书，原告曹天猛经本院通知后，仍不能提供被告王羽的具体送达地址及其个人通讯信息，应视为原告曹天猛的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹天猛的起诉。
案件受理费300元退还原告曹天猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一七年四月二十日
书记员 谭 婧
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1600号原告:曹天猛，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:王羽，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地为湖北省郧阳区。原告曹天猛诉被告王羽民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告曹天猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王羽向我借款2万元，约定月息按2分计算，本息至今未还。经催要无果，特提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，根据原告曹天猛提供的地址及联系方式，本院不能向被告王羽送达诉讼文书，原告曹天猛经本院通知后，仍不能提供被告王羽的具体送达地址及其个人通讯信息，应视为原告曹天猛的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹天猛的起诉。案件受理费300元退还原告曹天猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一七年四月二十日书记员  谭 婧附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2768号
原告:邓华斌,男,1989年11月18日出生,27岁,汉族,住湖北省江陵县。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告邓华斌诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13821.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年3月21日，原告邓华斌与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元17层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款691087元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告邓华斌与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13821.74元（691087元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告邓华斌支付违约金13821.74元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取73元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2024号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告魏胜武于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 马艳
二〇一七年三月十三日
书记员 李婵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1235号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张儒超为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张儒超主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姬重起
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1816号
原告：李冬伟。
委托诉讼代理人：孙玉良。
被告：王杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳。
委托诉讼代理人：刘杰。
原告李冬伟与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李冬伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬伟撤诉。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由李冬伟负担。
审判员 隰智明
二〇一七年十二月八书记员刘贺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2259号
原告：王涛，男，1990年7月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告：青岛莱西岚桑湖滨生态港，住所地莱西市。
负责人：田祥校，该公司总经理。
原告王涛与被告青岛莱西岚桑湖滨生态港劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛之委托诉讼代理人王春胜到庭参加了诉讼，被告青岛莱西岚桑湖滨生态港经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费人民币429000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系于2015年经工商登记为个人独资企业，原告常年以自有的挖掘机对外从事工程施工作业。2015年1月5日，原告与被告负责人田祥校充分协商签订“抬地协议”一份，约定由原告组织机械设备为被告生态养殖经营所需的鱼塘进行挖掘作业，并就在挖掘作业中的细节等问题做了明确的约定。协议签完后，原告按照约定组织人员、挖掘机械进行作业，截止到2016年3月，原告将所有挖掘工程实施完毕。后经与田祥校结算，被告共应给付原告劳务费人民币429000元，由田祥校出具的书面欠条承诺该款项应在2016年12月底之前一次付清，逾期愿给付应付款项10%的违约金。但期限届满后，被告非但未按约付款，反而在原告多次追要的情况下以各种借口推诿不付至今。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告青岛莱西岚桑湖滨生态港未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系经工商登记依法成立的个人独资企业，企业负责人系田祥校。2015年1月5日，原告与被告负责人田祥校充分协商后签订“抬地协议”一份，协议约定由原告组织机械设备为被告生态养殖经营所需的鱼塘进行挖掘作业，双方对挖掘作业中的细节、付款方式及附加条款都作出了明确的约定。协议签完后，原告依约组织人员、挖掘机械进行作业，截止到2016年3月，原告将所有挖掘工程实施完毕。后经与被告负责人田祥校结算，其于2016年3月15日向原告出具欠条两张，其中一条欠条载明：“今欠王涛工程机械款陆万叁仟元整（63000元），在2016年12月前必须付清，如不能按规定付清，可追究法律责任。”另一欠条载明：“今欠王涛工程机械款叁拾陆万陆仟元整（366000元），在2016年12月份以前必须付清，可追究法律责任。”被告之负责人田祥校均在两欠条上签字确认。期限届满后，被告未依约付款，原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王涛为被告的生态园规划施工作业，双方形成劳务合同关系，施工完毕后，经双方结算，被告共欠原告劳务费429000元至今未给付，有被告向原告出具的欠条为证,其应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告青岛莱西岚桑湖滨生态港未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛莱西岚桑湖滨生态港于本判决生效之日起十日内支付原告王涛劳务费429000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，公告费600元，合计8335元，由被告青岛莱西岚桑湖滨生态港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年十一月七日
书 记 员 仲笑萱
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第968号
原告王民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
住所地，滦平县。
组织机构代码证号56198614－8。
法定代表人高洪臣，职务经理。
原告王民与被告滦平县宏宸矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王民到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称，2006年3月，我到被告处从事电工工作。2012年3月至2013年9月，以及2014年1-2月份，被告未支付给我工资。我多次向被告讨要工资，被告拒不支付，因此我特向贵提起诉讼。我要求被告给付所拖欠工资63000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2006年3月，原告王民到被告处从事电工工作。2012年3月至2013年9月，以及2014年1-2月份，被告未支付给原告工资。
原告的工资为每月4500.00元，其中2013年3月份（春节期间）的工资应发当月工资的80%，即3600.00元。
2014年2月18日，本案原告王民向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以王民已超过法定劳动年龄，主体不适格为由，通知其不予受理。
上述事实的有原告提供的如下证据证实：一、原告王民从滦平县宏宸矿业有限公司复印2012年10月、2013年1-8月的工资表。证明内容王民的月工资为4500.00元，工资表上没有王民领款的签字。二、证人裴某甲的证明及出庭证言，证明内容是：我于2008年4月到宏宸矿业公司工作的，王民与我是一个车间的，我是车间主任，我们车间的工资表由我制作。宏宸矿业公司自2012年9月至2013年9月都没给王民在内的所有工人发工资，2014年1－2月的工资也没发放，王民是电工，月工资为4500.00元，其中2013年3月份的工资应发本月工资的80%，2013年10－12月的工资已发给王民。三、证人蔺某某的证明及出庭证言，证明的主要内容是，王民在宏宸矿业公司当过电工，当时我在宏宸矿业公司尾矿库工作，我们经常见面，我知道宏宸矿业公司没给王民发2012年9月至2013年9月，再加上2014年1－2月份的工资，2013年10－12月的工资已发给王民。四、证人汤某某的证明，证明王民在宏宸矿业公司当过电工。五、滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会的滦劳人仲不（2014）04号不予受理通知书。证明滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会对王民的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告王民到被告滦平县宏晨矿业有限公司从事电工工作多年，双方已形成事实劳动关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资63000.00元的事实，有原告的陈述、被告滦平县宏宸矿业有限公司的工资表及证人裴某某、蔺某某、汤某某的证言等证据证实，足以认定。对原告要求被告给付拖欠工资63000.00元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付原告王民拖欠的工资款63000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费1370.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1947号
原告刘东明。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告张金花。
委托代理人张生军，系张金花之兄。
原告刘东明与被告张金花借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月25日、2014年11月10日两次公开开庭进行审理。原告刘东明及其委托代理人裴文卓，被告张金花及其委托代理人张生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，李长国因家里盖房子急需用钱向我借款20万元，约定借款一个月，利率为月息2.5﹪。借款到期后被告未能及时偿还借款。现李长国已经死亡，被告张金花与李长国是夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。故请求法院：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告刘东明出示的证据如下：
1、借款合同一份。
2、借条一张。
原告通过1-2号证据用以证实李长国借款的事实。
3、户籍证明信。
4、河北省农村信用社储蓄存款凭条一张。
5、河北省农村信用社储蓄取款凭条一张。
原告申请通过法院调取的3-5号证据用以证实李长国所借20万元中的10万元是通过向被告的女儿李影转账的方式给付的。
被告辩称，一、20万元借款为李长国个人债务，而非我夫妻共同债务。（一）李长国生前是一个对家庭完全不负责任的人。李长国生前虽在信用社工作，但很少将收入贴补家用。他终日在外吃喝嫖赌，很少在家，对我和两个孩子漠不关心。可以说，他是一个对家庭、对孩子、对妻子完全不负责任的人。正是因为他是这样的人，他才会做出私自借款20万元用于个人享乐的事情。（二）此笔钱款被用于个人挥霍。李长国借款时说，这笔钱用来给盖房子，这种说法并不属实。半年来，我们并未建房，也未买房、买车，家中并没有这么大数额的开支。也就是说，这笔钱并没有用于家庭生活，而是用于其个人挥霍。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，只有“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务”才能认定为夫妻共同债务。李长国为个人挥霍所负债务显然不属于夫妻共同债务，而是其个人债务。（三）答辩人对借款一事毫不知情。对于此笔20万元的借款，李长国生前从未与我提起，我对此毫不知情。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第17条的规定，夫妻之间因日常生活需要具有家事代理权。在家事代理权的范围内，夫妻一方的意思应被视为夫妻共同的意思，由此产生的债务应被视为共同债务。但如夫妻一方的行为超出了家事代理的范围，则除非配偶事后予以追认或分享了债务所带来的利益，否则不能认定为夫妻共同债务。由于此借款并未用于家庭生活，因而李长国的借款行为已经超出了家事代理的范围。事后，我既未追认这一行为，也未分享任何利益，因此这笔钱不能认定我夫妻共同债务。二、对于李长国个人债务，被告没有连带清偿责任。由于这笔借款是李长国个人债务，因此我对此并没有连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第26条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”如前所述，此笔借款虽发生于我们婚姻关系存续期间，但并非夫妻共同债务，我对此并无连带清偿责任。
为证明其主张，被告张金花出示的证据如下：
1、胥某某的证明及出庭证言。
2、李某某的证明。
3、晏某某的证明及出庭证言。
4、关某某的证明。
5、张某某的证明。
6、被告通过申请法院调取的关某某的调查笔录。
被告通过上述证据用以证明李长国生前对家庭不负责任，所以该笔借款是李长国个人债务并未用作家用。
经审理查明，2014年1月19日，原告刘东明与李长国签订了借款合同一份，合同约定：甲方（贷款人）刘东明，乙方（借款人）李长国；借款金额为人民币20万元；借款期限为一个月（即2014年1月19日起至2014年2月18日止）；按月息2.5﹪计算利息。借款到期后被告未能及时偿还借款。
另查明，李长国与被告张金花系夫妻关系，于1991年12月30日生育女儿李影。李长国生前在宽城农村商业银行工作，不认真工作，经常在外饮酒、参与赌博，很少照顾家庭。2014年7月份李长国意外死亡。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借款合同一份。
2、借条一张。
被告对1-2号证据的真实性无异议，且符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
4、胥某某的证明及出庭证言。
5、李某某的证明。
6、晏某某的证明及出庭证言。
7、关某某的证明及法院调取的关某某调查笔录。
8、张某某的证明。
被告提供的4-8号证据中，4、6、7号证据符合证据的实质要件和形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。5、8号证据，证人虽未出庭作证，但与4、6、7号证据能够相互印证，本院予以采信。
9、户籍证明信。
10、河北省农村信用社储蓄存款凭条一张。
11、河北省农村信用社储蓄取款凭条一张。
9-11号证据系原告申请通过法院调取的，被告虽有异议，但符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告刘东明与李长国是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向李长国提供了借款，借款到期后，李长国亦应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。涉案借款虽系李长国以个人名义所负债务，但此笔借款发生在李长国与被告张金花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现李长国已死亡，被告张金花应承担还款责任。被告虽主张“20万元借款为李长国个人债务，而非夫妻共同债务，被告没有连带清偿责任”，但被告即未能提供证据证明，此笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明，原告明知被告与李长国在夫妻关系存续期间所得财产约定为个人所得，故被告的主张不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张金花给付原告刘东明借款本金200000元及利息（利息按月息2.5﹪进行计算，自2014年1月19日起计算至借款付清之日止）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1947号
原告刘东明。
被告张金花。
原告刘东明与被告张金花借款合同纠纷一案，为使将来的调解或判决得以顺利执行，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人所有的价值20万元的家庭财产或20万元银行存款予以保全，原告并已提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张金花所有的价值20万元的家庭财产或20万元银行存款予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 许先权
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯欣利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第1141-2号
申请执行人孙凤英，女，1917年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县××村××队××号。
申请执行人陈树芹，女，1944年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县××人和××单元××室。
申请执行人何香，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县××人和××单元××室。
申请执行人何俊承，男，1975年10月4日出生，汉族，凤阳县邮政储蓄银行职员，住安徽省凤阳县××人和××单元××室。
申请执行人何燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县××花铺××号。
申请执行人何娟，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省××城镇××路××室。
以上申请执行人委托代理人何俊承，男，1975年10月4日出生，汉族，凤阳县邮政储蓄银行职员，住安徽省凤阳县××人和××单元××室。
被执行人李让林，男，1952年7月2日出生，汉族，凤阳县光华织锦有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县××郢村××村民组××号。
孙凤英等人与李让林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第0170号民事调解书，于2010年8月3日向被执行人李让林发出执行通知，但被执行人李让林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李让林在凤阳县总铺镇合蚌路北侧的小北山的凤阳县光华织锦有限公司（法定代表人为李让林）有60％的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李让林在凤阳县光华织锦有限公司享有的60％的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
代理审判员 葛洪乾
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 孙 敏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海中，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住锦州市黑山县xxx。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑山县水利局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑山县无梁殿镇人民政府。
再审申请人李海中因与黑山县水利局、黑山县无梁殿镇人民政府土地所有权争议一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在案件审理过程中，再审申请人李海中于2017年9月6日向本院请求撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人李海中撤回其再审申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人李海中撤回再审申请。
审判长 于德江
审判员 李 明
审判员 邢家新
二〇一七年九月七日
书记员 赵 婳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4272号
上诉人（原审原告）：西峡县鹏飞塑编制品厂,住所地:西峡县工业大道与人民路交叉口。
负责人：刘彦，该厂厂长，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，生于1982年5月23日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人西峡县鹏飞塑编制品厂与被上诉人刘勇工伤保险待遇纠纷一案，西峡县鹏飞塑编制品厂不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人西峡县鹏飞塑编制品厂的委托诉讼代理人李晓鹏、被上诉人刘勇的委托诉讼代理人赵和洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西峡县鹏飞塑编制品厂上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一审法院判决的一次性伤残补助金中依据刘勇平均工资2958.8计算不当,应为本厂已办理社保的其他职工在2014年平均月缴费工资1688.5计算正确。刘勇医疗费中职工非工伤保险用药部分应由刘勇自负。一审计算刘勇停工留薪期3.5个月过长，应为65天。
刘勇的委托诉讼代理人辩称，原审判决处理正确，应予维持。
西峡县鹏飞塑编制品厂向一审法院提出的诉讼请求：请求判令西峡县鹏飞塑编制品厂赔偿刘勇工伤待遇共计138233.5元。
一审法院查明：刘勇是西峡县鹏飞塑编制品厂的员工，双方没有签订劳动合同，西峡县鹏飞塑编制品厂也没有为刘勇缴纳各项社会保险费。2014年11月13日，刘勇在工作期间受伤入院治疗，后因手术住院二次，期间西峡县鹏飞塑编制品厂支付了医疗费用，并安排员工给予一定时间的护理。2015年3月5日伤情恢复后刘勇回到西峡县鹏飞塑编制品厂工作至2015年7月，刘勇离开西峡县鹏飞塑编制品厂，双方解除劳动关系。为工伤伤残补助，刘勇申请了工伤认定和伤残等级鉴定。南阳市人力资源和社会保险局作出认定刘勇所受伤为工伤的认定书，河南省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定结论书，最终确定刘勇伤残程度为八级。双方因工伤保险待遇未协商一致，刘勇申请劳动仲裁，请求裁决西峡县鹏飞塑编制品厂支付工伤医疗补助金3435元/月×10个月=34350元、一次性伤残就业补助金3435元/年×26个月=89310元、一次性伤残补助金3800元/年×11个月=41800元、护理费80元/天×8天=640元、停工留薪期间工资3800元/年×5个月=13300元、经济补偿金3800元/年×3个月=11400元，合计190800元。2017年4月13日，西峡县劳动人事仲裁委员会作出西劳人仲案字【2016】273号仲裁裁决书，裁决：1.西峡县鹏飞塑编制品厂自裁决书生效后十日内支付刘勇一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金34350元、一次性伤残就业补助金89310元、停工留薪期工资13300元和护理费640元共计179400元。2.驳回刘勇的其他仲裁请求。西峡县鹏飞塑编制品厂不服该裁决，向本院提起诉讼。刘勇认可该裁决，对该裁决没有支持的其他请求，不再向西峡县鹏飞塑编制品厂主张。
一审另查明：2015年7月双方解除劳动关系的上年度南阳市城镇在岗职工平均工资为3435元/月。双方共同确认刘勇工伤前一年月平均工资为2958.8元。
一审法院认为：刘勇在西峡县鹏飞塑编制品厂工作时受伤，经南阳市劳动和社会保障局认定为工伤，南阳市劳动鉴定委员会鉴定其伤残程度为八级，河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论仍为八级，刘勇应依法享受工伤保险待遇，符合工伤保险条例的规定。西峡县鹏飞塑编制品厂没有为刘勇缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。刘勇请求的各项工伤保险待遇中，一次性工伤医疗补助金34350元、一次性伤残就业补助金89310元，西峡县鹏飞塑编制品厂已经认可，予以确认刘勇自2014年11月13日受伤，2015年3月5日回厂上班，属正常的停工留薪期间，西峡县鹏飞塑编制品厂依据病历确定的拔出内固定期间来计算停工留薪期间，明显不当，支持刘勇停工留薪期间3.5个月属合理期间，予以支持。刘勇工伤前的实际工资为2958.8元，其停工留薪期间工资和一次性伤残补助金，应按其实际工资计算，分别应为10355.8元和32546.8元。刘勇住院期间的护理费，在西峡县鹏飞塑编制品厂没有安排人员护理的8天，请求的护理费正当，80元/天不超出法定标准，予以支持。以上经本院确认应由西峡县鹏飞塑编制品厂支付给刘勇的工伤保险待遇项目包括：护理费640元、停工留薪期间工资待遇10355.8元、一次性伤残补助金32546.8元、一次性工伤医疗补助金34350元、一次性伤残就业补助金89310元，共计167202.6元。故根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、西峡县鹏飞塑编制品厂自本判决书生效之日起十日内向刘勇支付工伤保险待遇167202.6元。二、驳回刘勇的其他请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由西峡县鹏飞塑编制品厂负担。
二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实和一审相同。
本院认为：《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……八级伤残为11个月的本人工资，……；”原审依据双方认可的刘勇工伤前一年月平均工资为2958.8元，判决西峡县鹏飞塑编制品厂支付刘勇11个月的工资32546.8元正确。刘勇自2014年11月13日受伤，至2015年3月5日回厂上班，属正常的停工留薪期间，西峡县鹏飞塑编制品厂应支付刘勇停工留薪期间3.5个月的工资待遇。对于西峡县鹏飞塑编制品厂提出的刘勇医疗费中职工非工伤保险用药部分应由刘勇自负的上诉理由，因西峡县鹏飞塑编制品厂对此主张未提出相关证据予以证明，此上诉理由不能成立。
综上所述，西峡县鹏飞塑编制品厂的上诉由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由西峡县鹏飞塑编制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 刘 涛
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初961号
原告：高鹏，男，1998年9月9日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。
委托代理人：任丽红，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人：薛碧波，山西华晋律师事务所律师。
被告：李冬生，男，1971年12月22日出生，汉族，山西省太原市万柏林区千峰北路后北屯居民，住山西省太原市，身份证号。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：耿祺，女，1988年7月22日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市双塔西街49-1号新视界20层。
负责人：潘立，经理。
委托代理人：黄新宇，男，1985年5月10日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告高鹏诉被告李冬生、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤保险公司）、渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丽红、薛碧波，被告李冬生、被告中煤保险公司的委托代理人耿祺、被告渤海保险公司的委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费15640.75元、住院伙食补助费1400元、护理费1417元、营养费700元、交通费300元等共计19457.75元。事实和理由：2015年7月14日00时40分许，被告李冬生的雇佣司机齐艳杰驾驶×××号重型自卸货车沿文兴路由北向南行驶至兴华街十字路口时，与高绳祥驾驶的×××号小型轿车相撞，造成乘坐×××号车的原告高鹏受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，齐艳杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折等，原告住院14天，出院医嘱继续鼻腔冲洗，定期复查。原告作为学生，因事故受伤无法上学，严重耽误学业。×××号车辆在被告中煤保险有限公司投保有车辆交强险，在被告渤海保险公司投保有商业三者险，保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。
被告李冬生辩称，车辆投有交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，交强险限额内的财产损失赔付限额已就本次交通事故造成的车辆损失在相关案件中履行完毕赔偿义务，故我公司对财产损失部分不再承担赔偿义务；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在50万元商业险限额内予以赔偿。就本次交通事故我方已经赔偿×××号车车损费用35600元，故我司仅在剩余限额内履行赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户籍登记卡、被告李冬生行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、医疗票据等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年7月14日00时40分许，被告李冬生的雇佣司机齐艳杰驾驶×××号重型自卸货车沿文兴路由北向南行驶至兴华街十字路口时，与高绳祥驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成高绳祥及乘坐×××号车的原告高鹏等人受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，齐艳杰驾驶重型车辆在禁行区域违反交通信号灯指示行驶是造成事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行住院治疗，经诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、鼻挫裂伤等，住院14天，花费医疗费共计15640.75元。出院医嘱建议：1、继续鼻腔冲洗；2、定期复查。×××号重型自卸货车在被告中煤保险公司投保有机动车交强险，财产损失2000元赔付限额已用尽；该车另在被告渤海保险公司投保有限额为50万元的商业三者险，该保险限额内已赔付相关车辆损失35600元。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告李冬生的雇佣司机齐艳杰违反交通安全法规违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案中被告李冬生作为事故车辆的实际所有人及驾驶人雇佣劳务受益人，对其所雇佣人员提供劳务期间所造成的损害，应当承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额15640.75元进行赔付。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数14天。原告主张的护理费，按照上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，护理期限酌定为住院期间。原告主张的交通费，因原告看病需支出必要的交通费用，故该项主张本院予以支持。原告主张的营养费，因其未能提供医疗机构出具的加强营养的诊疗建议，故该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请各项合理损失应当首先由被告中煤保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额予以承担，仍不足的由侵权责任人被告李冬生予以承担。因本案交通事故导致数名伤者诉请赔偿，故本案二被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付的数额应当按照各赔偿请求人应获赔比例进行分配，不足部分由被告李冬生按获赔比例补充赔偿（赔偿数额及比例详见判决主文后赔偿明细列表）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高鹏医疗费、护理费、交通费等共计1077元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告高鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13886元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告李冬生赔偿原告高鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3791.75元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张慧青
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2626号
原告：郝某某，男，1962年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某某，女，1966年2月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉园********室。公民身份号码×××。
被告：官某某，男，1977年8月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
原告郝某某与被告官某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元及利息8400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告官某某向原告借款6万元，并当场向原告写下欠条一份并口头约定月利率3%，借款三个月。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，希望判如所请。
原告向法庭提交借条原件一份，证明被告官某某于2016年6月18日向原告郝某某借款60000元。
被告官某某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告官某某以沙场做生意为由向原告借款60000元，并于借款当日给原告出具借条一张，没有书面约定借款利率与借款期限。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款60000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。对于原告的利息诉请，由于双方未书面约定，视为无利息借款，故本院对原告利息的诉请不予支持。被告官正志未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告官某某偿还原告郝某某借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告官某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年十一月二十日
书记员郝梧滔
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2626号原告：郝某某，男，1962年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某某，女，1966年2月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉园********室。公民身份号码×××。被告：官某某，男，1977年8月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告郝某某与被告官某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元及利息8400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告官某某向原告借款6万元，并当场向原告写下欠条一份并口头约定月利率3%，借款三个月。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，希望判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明被告官某某于2016年6月18日向原告郝某某借款60000元。被告官某某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告官某某以沙场做生意为由向原告借款60000元，并于借款当日给原告出具借条一张，没有书面约定借款利率与借款期限。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款60000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。对于原告的利息诉请，由于双方未书面约定，视为无利息借款，故本院对原告利息的诉请不予支持。被告官正志未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告官某某偿还原告郝某某借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告官某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年十一月二十日书记员郝梧滔附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4626号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，住所地天津市蓟州区许家台乡东侧。
负责人：杜文彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，该支行客户经理。
被告：陈宝国，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：闫学军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭朝友，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张立国，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行诉称：2009年11月11日，被告陈宝国以归还原贷款为目的，由被告闫学军、郭朝友、张立国担保从原告处借款360000元，执行月利率9.735‰，于2010年11月10日到期。被告陈宝国曾偿还贷款本金20000元。截止到2017年3月21日，被告陈宝国尚欠贷款本金340000元、利息312133.31元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告郭朝友的住址为天津市××乡××水村，但本院按照此住址向被告郭朝友依法送达时，无法找到被告郭朝友。经询问原告，原告亦表示不知道被告郭朝友现在住址，无法找到被告郭朝友，且原告�同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的起诉。
案件受理费10322元，减半收取计5161元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2548号
原告：李某某，男，1980年6月13日出生，汉族，公交公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨某某,男,1971年8月29日出生,汉族,个体经营者，曾住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息26000元，共计76000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，被告以支付交通肇事赔偿款为由向原告借款50000元，车辆抵押借款合同约定月息3分，承诺×××客车交通肇事保险赔偿金赔付到位后一次性支付借款本息，并用车辆营运权抵押，被告于当日给原告出具借条一张并签订车辆抵押借款合同一份，用于证实以上事实。后经原告催要，被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某缺席,未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张。载明：”今借到李某某现金伍万元整（50000元），借款人：杨某某，2015.8.15”。当日和原告签订了一份车辆抵押借款合同，合同承诺因被告营用客车肇事，急用钱支付医疗款，向原告申请借款，并以自有挂靠盐池县运金交通运输开发有限公司大水坑至盐池客运车辆×××车辆及线路营运权作为抵押，经双方协商一致，原告同意出借并签本合同。合同还约定借款月息3%。赔偿款到位后一次性支付原告借款本息，并由盐池县运金交通运输开发有限公司担保。借款后，经原告催要未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张和车辆抵押借款合同一份予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在车辆抵押借款合同书面明确约定利息，且原告现按月利率2%主张的利息符合法律相应规定，原告主张利息的期间为2015年8月15日至2017年10月15日，共26个月，故被告应支付原告利息为26000元。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元，利息26000元的诉请成立，本院应当支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告李某某借款本金50000元，利息26000元，合计76000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员龚雪松
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。