wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3594号
原告：陈某
委托代理人：王浩然
被告：赵某甲
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王浩然、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某原系内蒙古自治区人，被他人拐卖到被告赵某甲处，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某某，××××年××月××日生育长子赵某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，经常生气打架。双方于2012年10月分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：原告所诉不属实，原告是经其亲属介绍与被告结婚的，不存在原告所述的拐卖妇女的情形。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，应予离婚。
原告陈某主张：原、被告系因拐卖形成的婚姻，双方没有感情基础。原告陈某一直舍不得孩子，所以才没有离开。双方婚后一直没有建立夫妻感情，经常争吵。原、被告因夫妻感情不和自2012年10月开始分居至今。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了遵化市民心法律服务所对王一波所做的调查笔录一份。
经质证，被告赵某甲辩称：王一波所述与事实不符。
被告赵某甲主张：原、被告的夫妻感情没有破裂。双方在婚姻生活中没有经常争吵，双方也没有分居。
被告赵某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、东新庄镇北营村村委会出具的证明一份，证明原、被告没有分居。
证据二、证人赵某丙出庭作证，证人赵某丙证人证言的主要内容为：证人与被告系亲属关系。这几年原告偶尔回家看孩子。
证据三、证人赵某乙出庭作证，证人赵某乙证人证言的主要内容为：证人系原、被告子女，2014年、2015年证人上学的时候原告偶尔回家，有时候原、被告在一个房屋内居住。
经质证，原告陈某质证称：
关于证据一、该证据不真实，村委会不能监督原、被告是否同居生活。
关于证据二、对此证据无异议。
关于证据三、证人在接受被告询问的过程中有被被告诱导的情形，该证人证言不能作为定案依据。
经审理查明：原告陈某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某某，××××年××月××日生育长子赵某乙。
本院认为：当事人应就自己的主张提供充分的证据予以证实。原告陈某起诉要求与被告赵某甲离婚，但未能提交充分的证据证实双方的夫妻感情彻底破裂。其主张理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年八月二十一日
书记员 张宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21673号
原告：义乌市永尊饰品厂，经营场所：义乌市廿三里街道下朱村工业区。
负责人：伍文杰，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市如弘投资咨询有限公司，住所地：义乌市北苑街道景三路18号综合楼二单元（东边）二楼。
法定代表人：黄金。
被告：黄金，男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省万安县。
原告义乌市永尊饰品厂与被告义乌市如弘投资咨询有限公司、黄金买卖合同纠纷一案中，原告义乌市永尊饰品厂于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市永尊饰品厂申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市永尊饰品厂撤回起诉。
案件受理费505元，由原告义乌市永尊饰品厂负担。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一八年一月九日
书记员 朱炜玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执595号
申请执行人：胡明，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李景满，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在受理胡明与李景满买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1034号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景满在金融机构的存款40500.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年三月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执595号之一
申请执行人：胡明，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李景满，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在受理胡明与李景满买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1034号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李景满在金融机构的存款40500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年三月一日
代理书记员 张莹莹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初207号
原告武攀娜，农民。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告耿波，个体。
被告耿建学，农民。
原告武攀娜与被告耿波、耿建学为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告耿波向原告借款4万元，被告耿建学为其担保，并于2015年7月27日书写担保书一份，二被告一直未偿还。诉�请求：1、判令二被告偿还原告为其借款4万元，并按银行贷款给付利息至执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，所提供二被告地址为公司驻地，应提供被告明确详细的地址等信息。本案原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告武攀娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年三月三十日
书记员 柳静一
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2633号
罪犯刘长中，男，1964年2月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，吉林省农安县人民法院作出（2011）农刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘长中犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长中减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9856号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：冯绍田，男，1960年6月3日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告冯绍田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘喆、被告冯绍田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息3627.12元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年12月15日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，合同利率8.16‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2006年12月15日至2007年12月14日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要至今未能偿还借款，截止2015年3月21日，被告结欠借款本金10000元、利息3627.12元，本息共计13627.12元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告冯绍田辩称，原告陈述的借款情况，利息亦属实；现同意偿还本金及利息，但无能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2006年12月15日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款10000元，合同利率8.16‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2006年12月15日至2007年12月14日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告推拖拒绝还款，现结欠借款本金10000元，截止2015年3月21日结欠借款利息3627.12元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯绍田于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金10000元、利息3627.12元，共计13627.12元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月二十日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1940号
原告李东波。
委托代理人吴凤颖，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王之强，铁道部第三勘测设计院退休干部。
原告李凤华。
原告李凤芝。
被告天津市河东公证处，住所地天津市河东区大直沽八号路**号。
负责人曹德健，主任。
委托代理人徐凯，天津市河东区司法局干部
原告李东波、李凤华、李凤芝诉被告天津市河东公证处赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月16日、8月21日、10月日公开开庭进行了审理。原告李东波及其委托代理人吴凤颖、原告李凤华、李凤芝，被告天津市河东公证处的委托代理人徐凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系同胞兄妹关系，原告父母共生育四名子女，分别为三原告及已经去世的兄弟李东伍，三原告母亲于2001年11月19日去世，胞弟李东伍于2009年5月4日去世，父亲李文彪于2013年5月9日去世，案外人张淑芬系李东伍之妻，案外人李欣系李东伍与张淑芬之女。原告父母一直居住在父亲下天津市乌江2-8-201房屋内，该房屋系李文彪夫妇还迁所得，母亲去世后，父亲李文彪独自在涉诉房屋居住。2010年2月25日，被告做出了公证书认定李文彪与案外人李欣签订的关于涉诉房屋的赠与合同意思表示真实，现诉争房屋已经过户至李欣名下，该房屋应属于父母的共同遗产，三原告均有权继承，被告做出的公证书明显违反法律及公证程序规则的规定，被告隶属于河东区，涉诉房屋坐落于河北区，根据公证法，赠与公证细则及房产细则，应由赠与人住所地及房产所在地的公证处受理，应在河北区公证处办理，而被告承办了，严重侵害了当事人的合法权益，系无效的公证书，故诉至法院，要求：1、判令确认河东区公证处做出的（2010）津河东证字第607号公证书无效；2、请求判令被告赔偿三原告损失各15万元；3、诉讼费由被告承担。
三原告提交如下证据：
1、户口登记页复印件一份；
2、户成员信息复印件一份；
3、死亡证明复印件一份；
4、居委会证明复印件一份；
5、公证申请表（二）及询问笔录部分页复印件各一份；
6、回复复印件一份；
7、赠与合同复印件一份；
8、公证书复印件一份；
9、原告父亲李文彪遗嘱复印件一份；
10、会谈笔录复印件一份；
11、原告父亲李文彪生前录音磁带一份；
12、（2013）津东复字第001号公证复查处理决定；
13、河北法院行政诉讼收据复印件一份；
14、电信业务发票复印件一张。
被告辩称，关于第一项诉讼请求，公证书的效力是不可诉的，如有误应向公证机构提出复查申请，经复查确实有误应予更正，公证书的纠错机构应为公证机构及公证协会；当事人如对公证的内容有争议，应向法院提起民事诉讼，诉讼主体应为权利人或相关权利人，而非公证处；关于第二项诉讼请求，公证事项已经复查确认，做出公证书的程序无误，公证机构做出了维持的决定；综上，被告认为原告诉讼主体及诉讼请求错误，请求驳回三原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、赠与合同复印件一份；
2、（2010）津河东证字第607号公证书复印件一份；
3、公证申请表复印件一份；
4、赠与合同身份及户籍证据复印件两页；
5、证明复印件一份；
6、郭玉珍死亡医学证明书复印件一份；
7、天津市出售公有房屋发票复印件一份；
8、房屋所有权证复印件三页；
9、询问笔录复印件五页；
10、公证告知（一）复印件两页；
11、复查申请书复印件一份；
12、公证复查处理决定及签收单复印件两页。
经审理查明，三原告系同胞兄妹关系，三原告父母李文彪、郭玉珍夫妇共育有子女四人，分别为长子李东波、次子李东伍、长女李凤华、次女李凤芝。李文彪于2013年5月9日死亡，郭玉珍于2001年11月20日死亡，李东伍于2009年5月死亡，案外人张淑芬系李东伍之妻，案外人李欣系李东伍之女。坐落天津市河北区乌江号房屋原系公产房，2005年10月27日，李文彪购得上述房屋的所有权。2010年2月25日，李文彪与案外人李欣签订《赠与合同》，该合同载明“1、赠与人李文彪愿意将名下坐落在天津市河北区乌江号楼房壹套，建筑面积61.81平方米，产权无偿赠与李欣个人所有。2、受赠人李欣愿意接受上述房产为其个人所有。3、受赠人李欣保证赠与人李文彪对上述房产享有永久居住权，如果受赠人李欣对上述房产进行处置，必须为赠与人李文彪提供必要的生活居住条件，否则，赠与人李文彪有单方撤销该赠与的权利。4、办理公证后赠与人与受赠人应该到房屋管理部门办理房屋变更登记手续。所需费用由李欣个人全部承担。5、此《赠与合同》系赠与人与受赠人亲自订立，系双方真实的意思表示，不得违约，否则承担相应的法律责任。6、此合同自双方在《赠与合同》上签名或盖章、捺指印后生效。”同日，被告作出（2010）津河东证字第607号《公证书》，对上述《赠与合同》进行了公证。涉诉房屋现登记于案外人李欣名下。
李文彪死亡后，三原告向被告提出复查申请，要求对（2010）津河东证字第607号《公证书》、《公证申请表》、《询问笔录》进行复查，并要求撤销（2010）津河东证字第607号《公证书》，2013年7月22日，被告作出（2013）津东复字第001号《公证复查处理决定》，认为“该公证书内容合法、正确、办理程序无误”，作出了维持公证书的处理决定。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，三原告要求确认公证书无效的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公证机构承担赔偿责任的前提是公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失，现三原告提交的证据不足以证实被告存在过错，故三原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李东波、李凤华、李凤芝的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李东波、李凤华、李凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1940号
原告洪强。
被告董春山。
原告洪强与被告董春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪强到庭参加诉讼，被告董春山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洪强诉称，原、被告系朋友关系。2007年1月17日，被告找到原告要求借款人民币10，000.00元，同时给原告出具借据一份，言明借款事实，约定利息按月利率3分计算，并约定于2007年3月8日前还清借款。约期届满后，原告找到被告索要上述借款，但被告以暂时无款为由拒绝偿还。几年来，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币10，000.00元及利息人民币8，000.00元，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据一份，证明被告向原告借款人民币10，000.00元及约定利息按月利率3分计算的事实。
被告董春山经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2007年1月17日，被告董春山向原告洪强借款人民币10，000.00元，双方约定该款于2007年3月8日前偿还，利息按月利率3分计算，并由被告在原告提供的借据样本上，给原告出具了借据一张。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币10，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。庭审过程中，原告自愿将利息由月利率3分降至月利率1分。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人董春山向债权人洪强借款人民币10，000.00元，约定利息按月利率3分计算，并给债权人洪强出具了借据，故债权人洪强与债务人董春山之间的民间借贷关系成立，债权人洪强要求债务人董春山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告洪强当庭自愿将利息由月利率3分降至月利率1分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董春山于本判决生效后立即偿还原告洪强人民币10，000.00元及利息（利息按月利率1分计算，从2007年1月17日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（原告已垫付），由被告董春山承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 徐东亮
审判员 赵秀峰
二〇一五年一月六日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1940号
原告李旭梅，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会居民，住东营市东营区。
被告张陈英，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会居民，住东营市东营区。
原告李旭梅与被告张陈英离婚纠纷一案中，原告李旭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 程文华
人民陪审员 吴学芹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1940号
原告：聂朝龙。
被告：蒋含杰。
被告：陈珊珊。
被告：民安财产保险有限公司湖北分公司。
代表人：邓秋鸣。
本院在审理原告聂朝龙与被告蒋含杰、陈珊珊、民安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一四年九月十六日
代书 记员 蒋露蓓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03608号
原告许何明，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告钟大虎，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告许何明诉被告钟大虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告许何明的委托代理人李阳炳，被告钟大虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许何明诉称：2014年1月中旬，被告租赁原告的挖掘机在北碚区澄江镇使用，双方口头协商了挖掘机的租金价格。2014年3月21日钟大虎向原告出具结算清单条，实为欠条。该欠条载明尚欠租金35800元。但截止到起诉，被告分文未付。原告经多次催收未果，故起诉要求被告立即支付租金35800元，并从2014年3月22日起以未付租金总额为基数，按同期银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本清。
被告钟大虎辩称，租赁挖掘机属实，欠租金属实，欠款金额属实。原告约定工期没做完就离场了，且按口头协议原告要开具发票给我。只要原告拿发票给我，我就支付欠条金额的60%给原告，剩余款项等我和公司结算完毕再支付。另双方从未约定利息，不同意支付资金占用损失。
经审理查明：2014年1月中旬左右，被告钟大虎（租赁方）与原告许何明（出租方）达成挖掘机租赁口头协议。钟大虎租赁许何明的挖掘机在北碚区澄江镇民权村进行修路施工作业。原告许何明按约定进场施工。2014年3月20日钟大虎出具工时单一张，载明：许何明320号挖机做工小时合计贰佰柒拾陆小时（276小时）。次日钟大虎出具结算清单条一张，载明：许何明挖机共计时贰佰柒拾陆小时乘以130＝叁万伍仟捌佰元正。以开条给驾驶员作费，以此算帐为准。未给付挖机款叁万伍仟捌佰元正。截止到起诉前被告未支付任何费用。原告多次要求支付，均未果。故起诉要求被告钟大虎按约定支付租金35800元，从出具结算清单条次日起即2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。还查明，从出具结算清单条当日起挖掘机离开施工现场。
上述事实，有工时单、结算清单条及原被告双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟大虎在租赁原告机械设备后，应当按照约定进行履行。被告钟大虎2014年3月21日出具的结算清单条实为双方结算依据，在该结算清单条上载明了工时、计算单价及租金总额，故对原告要求钟大虎按照该结算清单条履行支付义务，支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对钟大虎提出双方虽约定了按月给付租金，但只是给付应付租金的60%，剩余款项待他与相关单位结算后再行支付，且约定原告出具发票后才支付租金的辩称，因被告在举证期限内未提交相应证据证明其主张，本院对该辩称不予支持。对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求，因结算清单条上未载明付款期限，也未约定违约责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由钟大虎于本判决生效之日起五日内支付许何明设备租赁款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由钟大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年八月四日
书记员 段伶佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1364号
原告：敦化市恒安物业公司，住敦化市渤海街佳盛苑小区。
法定代表人：付景胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李维君，吉林容善律师事务所律师。
被告：侍作明，住敦化市。
敦化市恒安物业公司与侍作明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告敦化市恒安物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市恒安物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市恒安物业公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李若嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8339号
原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：施恒。
委托代理人（特别授权代理）：陶启斌。
被告：周广密。
被告：济宁金德物流有限公司。
法定代表人：付正洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司新兖镇营销服务部。
负责人：颜景军。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告周广密、济宁金德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司新兖镇营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以已经收到赔偿款为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计674元，由原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一八年三月六日
书记员 樊笑婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：沈成波，男，1972年2月24日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与沈成波金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50279.66元及利息32520.73元、案件受理费528元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初584号
原告尹某某，无业。
被告侯某，无业。
原告尹某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，原告尹某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
审判员 安文娜
二〇一六年七月十四日
书记员 陈园园
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执989号之三
申请执行人覃斌，男，1966年8月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦海揪，男，1975年10月29日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人周红梅，女，1976年7月11日出生，壮族，住所地广西柳江县。
覃斌与韦海揪、周红梅民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0221民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海揪、周红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃斌于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的194600元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦海揪、周红梅的财产进行了查询，查明被执行人韦海揪、周红梅共同共有的位于柳江县××楼××单元××室房产已设置抵押给银行，目前处置该房产的条件尚未成就，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初717号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执989号之二
申请执行人覃斌，男，1966年8月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦海揪，男，1975年10月29日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人周红梅，女，1976年7月11日出生，壮族，住所地广西柳江县。
申请执行人覃斌与被执行人韦海揪、周红梅民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0221民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海揪、周红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃斌于2016年10月17日向本院申请强执行，本院依法立案受理，执行标的194600元。现查明，被执行人周红梅有一辆桂Ｂ×××××大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周红梅所有的桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆。
二、被执行人周红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周红梅可以使用被查封财产,但因被执行人周红梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执989号之一
申请执行人覃斌，男，1966年8月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦海揪，男，1975年10月29日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人周红梅，女，1976年7月11日出生，壮族，住所地广西柳江县。
申请执行人覃斌与被执行人韦海揪、周红梅民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0221民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海揪、周红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃斌于2016年10月17日向本院申请强执行，本院依法立案受理，执行标的194600元。现查明，被执行人韦海揪有一辆桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦海揪所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人韦海揪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦海揪可以使用被查封财产,但因被执行人韦海揪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执989号
申请执行人覃斌，男，1966年8月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦海揪，男，1975年10月29日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人周红梅，女，1976年7月11日出生，壮族，住所地广西柳江县。
申请执行人覃斌与被执行人韦海揪、周红梅民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0221民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海揪、周红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃斌于2016年10月17日向本院申请强执行，本院依法立案受理，执行标的194600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周红梅在建行柳州分行营业部62XXXX31账户存款200000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执989号申请执行人覃斌，男，1966年8月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人韦海揪，男，1975年10月29日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人周红梅，女，1976年7月11日出生，壮族，住所地广西柳江县。申请执行人覃斌与被执行人韦海揪、周红梅民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0221民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海揪、周红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃斌于2016年10月17日向本院申请强执行，本院依法立案受理，执行标的194600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红梅在建行柳州分行营业部62XXXX31账户存款200000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4258号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系公司员工。
被告：张桦桦，男，1984年10月10日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告张桦桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马青青
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初882号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人:杜继旺，1972年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：李占斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告李占斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17753号
原告：眭陆谦，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：张德娣，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告眭陆谦与被告张德娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告眭陆谦的委托诉讼代理人李朝东到庭参加诉讼，被告张德娣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
眭陆谦向本院提出诉讼请求：张德娣偿还眭陆谦借款本金70000元及利息，利息按年利率6%，自2014年9月28日起计至实际还款之日止。事实和理由：眭陆谦与张德娣系朋友关系。2013年9月6日至2014年9月28日期间，张德娣因资金周转需要分三次向眭陆谦借70000元，眭陆谦以转账和现金方式向其支付了借款，张德娣就其中6万元借款向眭陆谦出具了《借条》。后借款到期，眭陆谦多次向张德娣催讨还款未果。故眭陆谦诉至法院，提出如上诉求。
张德娣未作答辩。
眭陆谦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》；2.借款单；3.转账交易流水记录。张德娣未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院视为其放弃诉讼权利，对眭陆谦提供的证据，在无相反证据推翻的情形下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，张德娣向眭陆谦出具《借条》，内容为：“现因生意需要资金，今向眭陆谦借来人民币肆万0千0百0拾0元，（￥40000元）”。2013年10月8日，张德娣向眭陆谦出具借款单，载明其借款金额为现金20000元。上述《借条》、借款单出具之后，眭陆谦即以现金及转账方式向张德娣提供上述借款共60000元，此后张德娣未还款。
2014年9月28日，眭陆谦向张春玉名下账户（账号：62×××62）转款9600元。
庭审中，眭陆谦主张其于2014年9月28日转账支付给张德娣女儿张春玉9600元，并向张德娣支付现金400元共计10000元，故双方还成立10000元的借贷关系。
本院认为，眭陆谦的上述主张，仅有发生于眭陆谦与张春玉之间的银行转账凭证为凭，并无其他证据予以佐证，不足以证明双方存在10000元的借贷关系，其主张本院不予采纳。眭陆谦主张的其他两笔讼争借款60000元，在案的《借条》、借款单、银行转账等证据可互相印证，足以认定。上述借贷关系合法有效，张德娣借款后应履行还款付息之义务。鉴于《借条》、借款单均未约定还款期限及利息标准，上述两笔借款之利息，均应从本案立案之日，即2016年11月14日起按年利率6%的标准开始计息。因此，眭陆谦之诉求，本院在上述认定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张德娣应于本判决生效之日起十日内偿还眭陆谦借款本金60000元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月14日起计至实际还款之日止）；
二、驳回眭陆谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1765元，由眭陆谦负担100元，张德娣负担1665元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00271号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人弓某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月17日被宁城县森林公安局取保候审，于同年9月17日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月17日被宁城县森林公安局取保候审，于同年9月17日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人弓某某、赵某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕、陶梦磊出庭支持公诉，被告人弓某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春季，被告人弓某某、赵某某预谋后，雇佣工人擅自将宁城县青山林场位于五化镇东三家村蔡家沟油松林地内的296株油松树盗挖并销往外地。经宁城县林业工程师鉴定，被盗挖的296株油松树全部为幼树。
2015年7月17日，被告人弓某某、赵某某自动到宁城县森林公安局投案。
2015年8月3日被告人弓某某、赵某某与青山林场达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人弓某某、赵某某未经林业行政主管部门审批，盗伐林木，数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人弓某某、赵某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人弓某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年春季，被告人弓某某、赵某某预谋后，雇佣工人擅自将宁城青山林场位于五化镇东三家村蔡家沟油松林地内的296株油松树盗挖并销往外地。经宁城县林业工程师鉴定，被盗挖的296株油松树全部为幼树。
2015年7月17日，被告人弓某某、赵某某自动到宁城县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2015年8月3日被告人弓某某、赵某某与青山林场达成赔偿协议。
上述事实被告人弓某某、赵某某均无异议，并有公诉机关在庭审过程中向法庭提供的经双方质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证：受案登记表、立案决定书，林权证、树木检尺帐、内蒙古自治区非税收入一般缴款书复印件、赔偿协议及收据、车辆行车轨迹情况说明、现场照片、人口信息详细数据：证实盗伐林木的案发过程、违法所得的收缴及与国有青山林场的赔偿情况。
2、现场勘验笔录、指认笔录：证实盗伐林木的地点和所盗伐的林木情况。
3、鉴定意见：证实被盗伐的林木是油松幼树296棵。
4、证人邹某某、王某某、石某某的证言：证明被告人弓某某、赵某某盗伐林木的事实。
5、被告人弓某某、赵某某的供述和辩解：证实盗伐林木的事实和自首情况。
本院认为，被告人弓某某、赵某某未经林业行政主管部门审批，盗伐林木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人弓某某、赵某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人弓某某、赵某某与被害单位宁城青山林场达成赔偿协议，积极赔偿被害单位损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人弓某某、赵某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。根据被告人弓某某、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）（六）项之规定，判决如下：
一、被告人弓某某犯盗伐林木罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗伐林木罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 孟宪国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26189号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：陈明兴，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘英，女，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈明兴、刘英物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26189号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：陈明兴，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘英，女，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈明兴、刘英物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1634号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人陈金钟。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009450号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈金钟执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈金钟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈金钟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0009450号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人陈金钟须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9366号
原告王思文，男，汉族，1950年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。
被告黄功，男，汉族，1988年3月18日出生。
被告漯河益峰食品有限公司，住所地漯河市经济开发区东方红路东段尚达装备制造工业园D区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司经理。
委托代理人赵鹏、郭迎光，河南千益律师事务所律师
本院在审理原告王思文诉被告黄功、漯河益峰食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思文撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月八日
书记员 焦 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2418号
申请执行人肖伟，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人上海虹桥申通快递服务有限公司，注册地上海市长宁区。
原告肖伟与被告上海虹桥申通快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)闵民一(民)初字第1694号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海虹桥申通快递服务有限公司应支付权利人肖伟未签订劳动合同的二倍工资差额10,666.67元、工资10,500元，并承担案件受理费10元。因义务人上海虹桥申通快递服务有限公司未能自觉履行义务，权利人肖伟依法于2016年3月2日向本院申请执行。
本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前履行民事判决确定的义务，并支付执行费217.5元，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人上海虹桥申通快递服务有限公司的企业基本账户开设于上海银行临空经济园区支行，本院已依法冻结该账户，该账户至本院依法冻结时仅有余额10.22元；被执行人名下有车牌号为沪KDXX**轻型箱式货车一辆，本院已依法对该车辆办理了轮候查封的法律手续。除此之外，本院未查得被执行人有可供执行的财产线索。
2016年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第1694号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈 祎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1667号
申请人时兴民，农民。
被执行人刘尧彩，农民。
关于申请执行人时兴民与被执行人刘尧彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）邳议民初1091号民事判决书：被告刘尧彩于本判决生效之日起十日内给付原告时兴民货款10526元及利息（自2009年6月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告刘尧彩负担。
2016年3月4日，申请人时兴民以被执行人刘尧彩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1667号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1150号
罪犯刘治唐，男，1990年5月25日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，住河南省虞城县。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，2013年5月因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月被逮捕，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月19日作出（2013）南刑初字第1472号刑事判决，以被告人刘治唐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期自2013年5月1日起至2028年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令被告人刘治唐等二人共同退出抢劫违法所得人民币300元、赃物GUCCI牌挎包一个或其折价款人民币6390元，返还被害人；责令被告人刘治唐等二人共同退出抢劫违法所得赃款人民币580元、赃物小钱包一个，返还被害人；责令被告人刘治唐等二人共同退出抢劫违法所得赃款人民币1100元，予以没收，上缴国库；责令被告人刘治唐退出抢夺违法所得赃款人民币1100元、赃物钱包一个，返还被害人。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员叶欣、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯刘治唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯刘治唐减刑建议提出明检执检减意〔2017〕16号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘治唐多次犯罪，系累犯，主观恶性较大，服刑期间消极参加劳动改造，并多次违反监规被扣分，2015年1月至2016年12月累计被扣15分，依法不应认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议对罪犯刘治唐裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯刘治唐系累犯。在服刑期间，尚能积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年4月至2017年4月累积考核分2947分，表扬4次，违反监规9次，累计被扣15分，其中，2016年8月被一次性扣3分，2016年12月被一次性扣4分。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘治唐系四次被判刑的累犯，人身危险性、社会危害性大，服刑期间又多次违反监规，特别是在严重违反监规经教育后，本次申请减刑前又再次严重违反监规，悔罪表现差，综合考虑罪犯刘治唐犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，罪犯刘治唐不符合法定减刑条件，福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘治唐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 赵 东 闽
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行。
法定代表人：杜林，行长。
被执行人：广元市昭化区农业局。
法定代表人：翟广生，局长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与广元市昭化区农业局金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月24日扣划了被执行人广元市昭化区农业局在中国农业银行股份有限公司广元昭化支行的存款200000.00元，余下的100000.00元以及其全部借款利息，因未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王开波
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1306号
原告李晶晶，男，1987年8月4日出生，住永善县。
被告杨昌华，男，1991年8月18日出生，住永善县。
被告黄小辉，男，1989年9月1日出生，住四川省遂宁市。（现下落不明）
原告李晶晶与被告杨昌华、黄小辉健康权纠纷一案，本案在审理过程中因被告杨昌华、黄小辉下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 金泰祥
二〇一六年十一月七日
书记员 李昌丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终363号
上诉人（原审被告）：烟台市尚氏堂医药有限公司，住所地山东省烟台市栖霞桃村204国道北。
法定代表人：尚言卿，经理。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
原审被告：烟台市尚氏堂医药有限公司海阳聚善店，住所地山东省海阳市小纪镇小纪村。
负责人：孙慧一，经理。
上诉人烟台市尚氏堂医药有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司、原审被告烟台市尚氏堂医药有限公司海阳聚善店侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初262号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台市尚氏堂医药有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，该案应由烟台市芝罘区人民法院审理，原审法院对该案没有管辖权。请求将该案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，完美（中国）有限公司以烟台市尚氏堂医药有限公司、烟台市尚氏堂医药有限公司海阳聚善店未经其许可，销售与其注册商标相同或近似标识的芦荟胶，侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼，请求判令两被告停止销售侵权产品并赔偿损失及其他费用共计6万元。该案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于同意指定青岛市黄岛区人民法院等基层法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，烟台市芝罘区人民法院管辖发生在其辖区内诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。该案诉讼标的额虽为6万元，但被告住所地及侵权行为地均不在山东省烟台市芝罘区，故山东省烟台市芝罘区人民法院对该案不享有管辖权。原审法院作为被告住所地具有第一审知识产权民事案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：冯丽芝，女，1977年10月22日出生，居民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告冯丽芝信用卡纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东、审判员李立艳、人民陪审员闻富组成合议庭，书记员孙丽杰担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告冯丽芝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告冯丽芝与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，申请办理信用卡一张，2013年11月5日开卡成功，卡号为62×××71，授信额度45000元，办卡后持卡人多次透支消费，于2015年3月15日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年6月22日，被告共欠贷款本金48332.4元、截止2016年6月7日的利息12718.89元、滞纳金2881.39元，合计63932.68元。被告未履行合约规定义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金48332.4元及至截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，用以证明申请人本人的真实性，以及持卡人知悉申领使用贷记卡相关事宜、双方权利义务。
证据二、农业银行金穗信用卡章程，用以证明持卡人知悉申领使用贷记卡的相关信息，愿意遵守合约规定并签字承诺。
证据三、贷记卡交易明细，用以证明持卡人透支消费及还款的记录。
证据四、被告账户信息及催收信息，用以证明被告冯丽芝的基本情况及还款记录，即截止2016年6月22日被告金桂敏欠本金48332.4元、利息12718.89元、滞纳金2881.39元。
经审理查明：2013年10月15日原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告冯丽芝签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，被告申请贷记卡一张，卡号为62×××71，授信额度为45000元，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2016年6月22日，被告共欠原告贷款本金48332.4元、利息12718.89元、滞纳金2881.39元，合计639932.68元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求被告偿还贷款本金48332.4元及从逾期之日即2015年3月15日始至2016年6月7日止的利息12718.89元、滞纳金2881.39元，并自2016年6月7日起按日利率万分之五支付利息的请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告冯丽芝于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金48332.4元及利息（自2015年3月15日至2016年6月7日的利息12718.89元，自2016年6月8日起按日利率万分之五计付）、滞纳金2881.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告冯丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 闻 富
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙丽杰
山东省郯城县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鲁1322执563号
中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司：
我院受理申请人于欣申请执行被执行人李成龙债权纠纷一案，在执行程序中，依法作出执行决定，将下列被执行人列为失信被执行人：
孙成祥（身份证号：372822197101301259）手机号：1839676****
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第518条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人李成龙的失信信息通过你公司网络系统中被执行人名下的电话号码：1839676****向社会公布。
失信被执行人被叫语音或短信提示内容为：您拨打的机主已被山东省郯城县人民法院发布为失信被执行人，请督促其尽快履行法律文书确定的义务。
二〇一七年××月××日
附：联系人及联系方式：李林平
郯城县人民法院执行局电话：1575395****
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执563号
本院在执行申请人于欣与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李成龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李成龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
山东省郯城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鲁1322执563号中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司：我院受理申请人于欣申请执行被执行人李成龙债权纠纷一案，在执行程序中，依法作出执行决定，将下列被执行人列为失信被执行人：孙成祥（身份证号：372822197101301259）手机号：1839676****现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第518条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人李成龙的失信信息通过你公司网络系统中被执行人名下的电话号码：1839676****向社会公布。失信被执行人被叫语音或短信提示内容为：您拨打的机主已被山东省郯城县人民法院发布为失信被执行人，请督促其尽快履行法律文书确定的义务。二〇一七年××月××日附：联系人及联系方式：李林平郯城县人民法院执行局电话：1575395****
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执563号申请执行人于欣，女，1975年7月7日生，汉族，郯城县，被执行人李成龙，男，1971年1月30日生，汉族，郯城县，本院在执行于欣与李成龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李成龙所有的位于郯城县尚城嘉苑17号楼3单元302室房产一处（房产证号：）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年三月二十五日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执563号郯城县不动产登记服务中心：关于于欣与李成龙民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人李成龙所有的位于郯城县尚城嘉苑17号楼3单元302室房产一处（房产证号：）。二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2017）鲁1322执563号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2017）鲁1322执563号申请执行人于欣，女，1975年7月7日生，汉族，郯城县花园乡西于村122号，公民身份号码：372822197507073823。被执行人李成龙，男，1971年1月30日生，汉族，郯城县重坊镇高集村，公民身份号码：372822197101301259。本院在执行于欣与李成龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李成龙所有的位于郯城县尚城嘉苑17号楼3单元302室房产一处（房产证号：）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员张治森本件与原件核对无异二0二0年三月二十五日书记员杨飞驰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9828号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路８号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被告：李惜武，男，1981年11月26日生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李惜武追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾永琴、被告委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金损失120,300元。事实与理由：2013年12月，原告承保了沪C-
TU1**小型轿车的强制保险等，被保险人系被告李惜武，保险期间自2013年12月20日起至2014年12月19日止。2014年10月30日15时30分，被告李惜武无证驾驶上述车辆在上海市奉贤区环城南路南星路口碰撞案外人胡某某，至胡某某受伤。经奉贤交警支队认定李惜武、胡某某分别承担同等责任。2016年7月8日，案外人胡某某向上海市奉贤区人民法院起诉，请求原告在交强险范围内承担赔偿责任。经上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初11987号民事判决，原告在交强险限额内赔偿案外人胡某某各项损失120,300元，且原告已履行了该民事判决。原告认为被告李惜武驾驶车辆出险时所持驾驶证无效，系无证驾驶，故对案外人胡某某的某某应由其承担全部赔偿责任。原告在交强险限额内赔偿了案外人的某某，则依法可以向被告追偿，故起诉来院。
被告李惜武对原告主张的保险合同关系、事故发生经过、责任认定等事实没有异议，但认为被告出险时所持驾驶证有效期虽已届满，但被告在宽限内即补办换领了新的驾驶证，前后两证的时间具有连贯性，故被告并不属于无证驾驶。原告的追偿权不成立，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的沪CTXX**小型普通客车行驶证、保单、事故认定书、民事判决书、银行转账明细信息等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对原告提供的前一份旧驾驶证及被告提供的后一份新的驾驶证，鉴于双方对真实性均无异议，本院对两份驾驶证的真实性予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称中的双方无异议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为事故发生时被告李惜武是否属于无证驾驶。本案事故发生在2014年10月30日，而当时被告所持驾驶证的有效期为2008年10月5日至2014年10月5日，有效期确已届满，但这并不意味着被告不具有驾驶能力与资格。事故发生后，被告经公安部门审核予以换领了新证，新证的有效期限自2014年10月6日起。鉴于公安部门对被告驾驶证进行审核后予以换发了新证，确认了被告具有驾驶能力与资格，且新证的有效期涵盖了本案事故发生时的日期，故本院对被告的相应抗辩意见予以采纳，确认被告驾驶车辆发生保险事故时不属于无证驾驶。
综上所述，原告主张的被告李惜武属无证驾驶的理由不成立，故原告向被告行使追偿权不符合有关规定，本院对原告的诉讼请求应不予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费2,706元，减半收取计1,353元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2131号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：王东生
被告：熊婷。
被告：汤洁
被告：丁涛。
被告：高蓉蓉。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福银行）与被告王东生、熊婷、汤洁、丁涛、高蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清浦兴福银行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告王东生、熊婷、汤洁、丁涛、高蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福银行向本院提出诉讼请求：1、被告王东生、熊婷共同偿还原告借款利息13590.38元（计算至2018年1月16日，之后按合同约定的贷款月利率10.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）及律师费200元，被告汤洁、丁涛、高蓉蓉对上述债务承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回2018年1月16之后的利息主张，变更诉讼请求的金额为要求被告偿还借款利息13590.38元及律师费200元。事实和理由：2015年10月22日，被告王东生、熊婷与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为50万元，借款期限12个月，月利率10.5‰，并约定了具体还款明细，每月20日前支付本月利息及本金。被告汤洁、丁涛、高蓉蓉为该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告如期发放贷款，但被告未按期还款，至2018年1月16日还欠利息13590.38元。另，原告因本案诉讼产生律师代理费200元，双方在借款合同及保证合同中约定被告应承担该费用。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王东生、熊婷、汤洁、丁涛、高蓉蓉未作答辩。
本院认为：原告清浦兴福银行与被告王东生、熊婷的借款合同关系、与被告汤洁、丁涛、高蓉蓉的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告清浦兴福银行按约发放贷款，借款人王东生、共同借款人熊婷未按约履行还款义务的行为属于违约，清浦兴福银行有权按合同约定要求其偿还所欠利息，并承担律师代理费用。故对清浦兴福银行要求被告王东生、熊婷共同偿还借款利息13590.38元及律师费200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤洁、丁涛、高蓉蓉对被告王东生的上述债务提供连带责任保证担保。现被告王东生、熊婷未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告汤洁、丁涛、高蓉蓉承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王东生、熊婷应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款利息13590.38元及律师代理费200元；
二、被告汤洁、丁涛、高蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由被告王东生、熊婷、汤洁、丁涛、高蓉蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛爱丽
二〇一八年三月二日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审141号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：王业灿，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人王业灿不履行潜国土资罚决字[2016]第13号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第388号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地湖南省郴州市五岭广场*号雄森国际假日酒店附*楼。
负责人藤小文，该支公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告罗某，男。
委托代理人钟冠华，宜章县司法局岩泉法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市支公司（以下被告人寿郴州支公司）与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿郴州支公司的委托代理人吴志律和被告罗某及其委托代理人钟冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿郴州支公司诉称：被告罗某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘L4DA**号机动车并发生交通事故。后经郴州市中级人民法院终审判决，原告人寿郴州支公司赔付受害人李某80260.6元。被告罗某没有驾驶证而驾驶机动车发生事故，原告人寿郴州支公司承担垫付责任后，享有依法追偿的权利，为此特提起诉讼，请求人民法院判决被告罗某返还原告人寿郴州支公司理赔款80260.6元。
为支持其诉讼主张，原告人寿郴州支公司向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告罗某对本次道路交通事故承担全部责任；
2、（2013）宜民一初字第672号民事判决书，拟证明宜章县人民法院对事实的认定；
3、（2014）郴民终字第57号民事判决书，拟证明原告人寿郴州支公司赔偿的具体数额；
4、中国工商银行转账回单，拟证明原告人寿郴州支公司已经履行判决义务的事实。
被告罗某辩称：被告罗某对原告人寿郴州支公司的诉讼请求没有异议，但因交通事故已经造成被告罗某生活十分困难，请人民法院公正判决。
被告罗某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告罗某对原告人寿郴州支公司提交的证据没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
被告罗某对原告人寿郴州支公司提交的证据无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2013年2月1日21时零05分，被告罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘L4DA**号小型轿车从107国道岩泉镇往宜章县城方向行驶，在2000KM＋400M处弯道调头时，将案外人李日山驾驶的湘L09S**二轮摩托车撞倒，造成李某受伤的交通事故。被告罗某的湘L4DA**号小型轿车在人寿郴州支公司购买了机动车强制保险。宜章县公安局交通警察大队认定被告罗某负此次事故的全部责任。案经郴州市中级人民法院二审，被告人寿郴州支公司应在交强险责任范围内赔偿李某各项损失80260.6元。2014年6月9日，被告人寿郴州支公司自动履行了判决义务。
本院认为：被告罗某既是湘L4DA**号小型轿车所有人和该车强制保险的投保人，又是该车的驾驶人，其没有取得机动车驾驶证而驾驶该车并发生道路交通事故，致使原告人寿郴州支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿受害人李某损失80260.6元。被告罗某的行为，违反了其在投保时与原告人寿郴州支公司之间约定的“车辆应由具有合法驾驶资格的人驾驶”的条款，应承担赔偿损失的违约责任。原告人寿郴州支公司要求被告罗某返还理赔款80260.6元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起5日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司理赔款80260.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，财产保全费199元，合计1103元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第388号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人藤小文，该支公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告罗某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县岩泉镇筲箕塘村*组。
委托代理人钟冠华，宜章县司法局岩泉法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市支公司（以下被告人寿郴州支公司）与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿郴州支公司的委托代理人吴志律和被告罗某及其委托代理人钟冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿郴州支公司诉称：被告罗某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘L4DA**号机动车并发生交通事故。后经郴州市中级人民法院终审判决，原告人寿郴州支公司赔付受害人李某80260.6元。被告罗某没有驾驶证而驾驶机动车发生事故，原告人寿郴州支公司承担垫付责任后，享有依法追偿的权利，为此特提起诉讼，请求人民法院判决被告罗某返还原告人寿郴州支公司理赔款80260.6元。
为支持其诉讼主张，原告人寿郴州支公司向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告罗某对本次道路交通事故承担全部责任；
2、（2013）宜民一初字第672号民事判决书，拟证明宜章县人民法院对事实的认定；
3、（2014）郴民终字第57号民事判决书，拟证明原告人寿郴州支公司赔偿的具体数额；
4、中国工商银行转账回单，拟证明原告人寿郴州支公司已经履行判决义务的事实。
被告罗某辩称：被告罗某对原告人寿郴州支公司的诉讼请求没有异议，但因交通事故已经造成被告罗某生活十分困难，请人民法院公正判决。
被告罗某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告罗某对原告人寿郴州支公司提交的证据没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
被告罗某对原告人寿郴州支公司提交的证据无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2013年2月1日21时零05分，被告罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘L4DA**号小型轿车从107国道岩泉镇往宜章县城方向行驶，在2000KM＋400M处弯道调头时，将案外人李某某驾驶的湘L09S**二轮摩托车撞倒，造成李某受伤的交通事故。被告罗某的湘L4DA**号小型轿车在人寿郴州支公司购买了机动车强制保险。宜章县公安局交通警察大队认定被告罗某负此次事故的全部责任。案经郴州市中级人民法院二审，被告人寿郴州支公司应在交强险责任范围内赔偿李某各项损失80260.6元。2014年6月9日，被告人寿郴州支公司自动履行了判决义务。
本院认为：被告罗某既是湘L4DA**号小型轿车所有人和该车强制保险的投保人，又是该车的驾驶人，其没有取得机动车驾驶证而驾驶该车并发生道路交通事故，致使原告人寿郴州支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿受害人李某损失80260.6元。被告罗某的行为，违反了其在投保时与原告人寿郴州支公司之间约定的“车辆应由具有合法驾驶资格的人驾驶”的条款，应承担赔偿损失的违约责任。原告人寿郴州支公司要求被告罗某返还理赔款80260.6元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起5日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司理赔款80260.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，财产保全费199元，合计1103元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1016号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年11月17日生，穿青族，户籍地贵州省。
被告人曾某，女，1973年8月17日生，汉族，户籍地贵州省。
被告人安某某，男，1975年1月4日生，彝族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1041号起诉书指控被告人龙某某、曾某、安某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人龙某某、曾某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日15时30分许，被告人龙某某伙同曾某、安某某至上海市浦东新区祝桥镇水闸南路望楼三村陈家宅菜场，采用由被告人曾某做掩护，被告人龙某某实施盗窃后将赃物转移给被告人安某某的方法，窃得被害人隽某某放在上衣口袋内VIVOX964G型移动电话一部，经价格认定，该手机价值人民币1,109元。
2017年11月28日16时30分许，被告人龙某某伙同曾某、安某某又至上海市浦东新区祝桥镇振兴街藤里服装店内，窃得被害人黄某放在上衣口袋内的OPPOR1164G移动电话一部，经价格认定，该手机价值人民币2,294元。
次日，被告人龙某某等三人共同予以销赃时被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某、曾某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隽某某、黄某的证言、辨认笔录、证人方某、范某1、范某2的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、曾某、安某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。龙某某、曾某系累犯，依法从重处罚，龙某某、曾某、安某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。)
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。)
三、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执765号
申请执行人：仵联军，男，1971年2月28日出生，汉族，村民。
被执行人：杨红正，男，1965年11月3日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2806号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人杨红正给付69297.34元及逾期利息，负担案件执行费939元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人杨红正已交纳案件款10000元，经查，被执行人杨红正在全国执行网络查控系统无其它存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人仵联军亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人杨红正纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人仵联军同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执765号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任梦捷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3878号
上诉人（原审被告）：孙建民，男，1959年11月22日出生。
委托诉讼代理人：贾志芳（孙建民之妻）。
被上诉人（原审原告）：张丹，女，1995年4月1日出生。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
上诉人孙建民因与被上诉人张丹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙建民之委托诉讼代理人贾志芳、被上诉人张丹之委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼。
本院认为，结合当事人上诉请求及庭审状况，本案争议焦点为孙建民是否收到定金收条中显示的20万元。定金收条显示孙建民收到的是现金支票20万元，孙建民主张该笔20万元为张丹之父张某某向丁姓律师支付的服务费，所以该支票是否实际支取以及实际支取主体是谁，对孙建民是否收到该笔20万元一事的认定有影响，进而会影响孙建民是否负有向张丹返还该笔20万元的义务，一审法院并未对此进行审查，属基本事实不清；同时，一审法院仅以收条认定付款事实，该收条显示收款人贾志芳、付款人张某某、证明人余某某，然则另案生效判决中显示2013年5月25日贾志芳为张丹出具收到定金现金80万元的收条，该收条证明人亦为余某某，本案张丹要求孙建民返还相关款项时并未主张该笔定金80万元，所以一审法院亦应结合该事实判断20万元现金支票的支付情况，不可仅以收条作为认定依据。另外，一审法院重审中应释明当事人明确对双方所签合同�意见。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8585号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人孙建民应预交的二审案件受理费13304元，其申请缓交，本院已批准同意，现本案发回后不存在退回其二审案件受理费的情况。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年七月二十一日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初284号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人顾开良，男，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，打工，住兴化市。因本案于2017年4月17日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人顾开良犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2017年9月7日，公诉机关提出建议后本院决定对本案延期审理；同年9月15日，公诉机关提请本院恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人顾开良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾开良于2017年3月28日11时左右，在未依法取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北自兴化市某镇经229省道行驶至泰州市姜堰区某加油站门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人顾开良血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。
案发后，被告人顾开良如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾开良在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、公安人员情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人王某的证言；鉴定意见理化检验报告；视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾开良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，取保候审期间经通知拒不到案，后被逮捕，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾开良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾开良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1592号
申请执行人张欢，男，生于1976年6月10日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人陈新国，男，生于1970年8月15日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人张欢与被执行人陈新国民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人无可供财产执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1033号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有可供财产执行时再恢复执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 棋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4173号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄柳柳.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄柳柳小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初63号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人于浩，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2016年12月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年12月28日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人于浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月15日凌晨3时许，在呼和浩特市××区民生银行ATM机加钞间，被告人于浩以加钞间里的18.88万元人民币现金为盗窃目标，用事先准备好的撬棍破坏加钞间的防盗门，进入加钞间实施盗窃，在银行工作人员报警后，民警将正在实施盗窃的被告人于浩当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人于浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人于浩对起诉书指控的犯罪事实作了供认，请求念其初犯，减轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日凌晨3时49分，在呼和浩特市××区民生银行ATM机加钞间，被告人于浩以加钞间里的18.88万元人民币现金为盗窃目标，用事先准备好的撬棍破坏加钞间的防盗门，进入加钞间实施盗窃，在银行工作人员报警后，民警将正在实施盗窃的被告人于浩当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人于浩供述与辩解。证实被告人于浩实施盗窃的时间、地点及事实经过；
2、报案材料及被害人包白乙拉图陈述。证实民生银行自动提款机被盗及被告人于浩被抓获的经过；
3、中国民生银行呼和浩特分行证明。证实被盗银行的存取款机内有现金188800元，数额巨大；
4、扣押物品清单。证实对作案工具的扣押情况；
5、现场照片。证实加钞间被破坏的现场情况，及被告人于浩对现场的指认情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人于浩的基本身份信息；
7、抓获经过。证实被告人于浩实施犯罪被当场抓获的事实经过；
8、现场监控视频。证实被告人于浩实施盗窃的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人于浩均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人于浩以数额巨大的财物为盗窃目标实施盗窃，被公安机关当场抓获，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，又系初犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人于浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 李素敏
人民陪审员 程 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙继薇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2197号
原告金安成，男，汉族，1964年6月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告马治祥，男，汉族，1965年2月14日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告金安成与被告马治祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告金安成以被告马治祥已赔偿其经济损失为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金安成的撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告金安成负担。
审判员 陆建民
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 莉