wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第455号
原告周俊宏，男，1981年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告宝日朝鲁，男，1967年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告周俊宏诉被告宝日朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周俊宏到庭参加诉讼，被告宝日朝鲁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊宏诉称，2013年4月25日被告宝日朝鲁向我借款人民币25000元用于工程建设，并出具了书面借据，约定于2013年5月24日一次性还清，月利率按30‰计算。借款后被告偿还了至2014年1月24日的利息，但借款本金及剩余利息未偿还。现诉至法院，要求被告宝日朝鲁偿还借款人民币25000元及利息，利息从2014年1月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算。本案受理费由被告承担。
被告宝日朝鲁未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告周俊宏向本院提供2013年4月25日被告宝日朝鲁出具的借据一张，拟证明被告宝日朝鲁向原告周俊宏借款人民币25000元及约定利息和还款日期的事实存在。借条中有被告宝日朝鲁本人的签字及捺印，本院确定该证据的效力，予以采信。
被告宝日朝鲁未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月25日被告宝日朝鲁向原告周俊宏借款人民币25000元，约定借款期限至2013年5月24日，月利率为30‰，由被告宝日朝鲁向原告周俊宏出具借条一份。后被告宝日朝鲁向原告周俊宏偿还了至2014年1月24日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，被告宝日朝鲁向原告周俊宏借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告宝日朝鲁应当承担偿还全部借款的义务，故对原告周俊宏要求被告宝日朝鲁偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借款时约定的利率超出法律保护范围，但在诉讼过程中原告明确表示利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，故对于原告周俊宏要求被告宝日朝鲁承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告宝日朝鲁偿还原告周俊宏借款本金人民币25000元，并承担自2014年1月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元、保全费270元合计482.5元，由被告宝日朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年五月五日
书记员 贾晓燕
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3284号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男,系原告公司员工。
被告：余慧星，男，1981年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告余慧星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。被告余慧星本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯城农商行向本院提起诉讼请求：判令被告余慧星归还贷款本金28149.13元及利息（利息暂计算至2017年7月4日为1023.28元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至款项还清日止）。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告余慧星签订《循环信用借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款30000元整，期限自2015年1月20日至2017年1月15日，月利率6.8875‰。2016年1月18日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。现贷款已逾期，被告仍未结清贷款本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告余慧星未答辩。
经本院审理查明：2015年1月20日，原告柯城农商行与被告余慧星签订《循环信用借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述额度的期限自2015年1月20日至2017年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月18日，双方另行签订借款借据一份，约定借款金额为30000元，借款到期日为2017年1月15日，月利率6.8875‰，原告当日即依约放款。之后，被告余慧星未依约偿还本金28149.13元及利息（截至2017年7月4日，已欠付利息1023.28元），原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告柯城农商银行提交的《循环信用借款合同》、借款借据、送达地址确认书、结息清单作为证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已依约发放贷款，但被告余慧星未按约偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余慧星在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金28149.13元及利息（利息暂计算至2017年7月4日为1023.28元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告余慧星负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 陈之农
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初103号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。因涉嫌抢劫罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
辩护人牛军，山东圣义律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人牛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日晚21时许，被告人田某某经预谋后，尾随被害人宋某某至张田路高架桥，将其从高架桥台阶上推下，致宋某某头部、脸部受伤，后采取语言威胁，将其现金1300元抢走。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院对其处以四至六年的有期徒刑并处罚金。
被告人田某某辩称，其没收事先预谋，因为被害人对其辱骂，其才殴打的被害人，被害人主动将钱给的他；公诉机关量刑建议过重。
其辩护人认为，被告人田某某是因为被害人对其辱骂，其将被害人强制�到高架桥底下，在此过程中，因为，被告人受伤，要求被害人为其治疗而索要的钱财，不是采取暴力手段抢劫他人钱财；虽然是导致害人产生恐惧心理而交付了钱财，但如果定抢劫罪，不符合罪刑法定原则；被害人家属代为赔偿被害人经济损失，达成和解协议，在量刑上应予考虑。建议宣告被告人无罪或者免于刑事处罚。
经审理查明，2017年4月11日晚21时许，被告人田某某尾随被害人宋某某（男，66岁，山东省曲阜市来淄务工人员）至淄博高新区张田路高架桥，将宋某某从高架桥台阶上拽下，致宋某某头部、脸部受伤，被告人田某某采取语言威胁手段，将宋某某随身携带的现金1300元抢走。
另查明，在本案审理期间，被告人田某某与被害人宋某某达成和解协议，由田某某赔偿宋某某经济损失1500元，宋某某出具书面意见，对田某某予以谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人宋某某证实，2017年4月11日晚9时左右，其从大张劳务市场准备回住处，走到张田路高架桥上，有一个穿迷彩服的40岁左右的男子追上他，随便说了几句话，当走到高架桥北侧阶梯时，那名男子一手抓住她的已付，将他从桥上拽了下去，他就从台阶上滚了下去，头部流血了。那名男子拽着他拽到边上一个坑里，指着他说，你快给我拿钱，不给钱就他死你。当时他挺害怕，便从衣服里拿出200元，那男子一把抢了过去，但嫌少，让他继续掏钱，他害怕被打，就又从上衣口袋里掏出装着1100元的红色塑料袋给那男子，那男子一把抢过去就跑了。
其还证实，被抢的1300元全是100元面额的。他从台阶上滚下去时，戴着的一顶帽子也掉在现场了。
2、辨认笔录及照片。被告人田某某归案后，经公安机关组织辨认，被害人宋某某从包含被告人田某某的随机组合照片中，辨认出抢其现金的人是被告人田某某；被告人田某某一从同样程序中，辨认出被害人是宋某某；被告人田某某带领公安民警对作案现场进行了指认，现场并发现白色帽子一顶，确认系被害人宋某某所有。
3、鉴定意见。淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为被害人宋某某伤情尚未达到轻微伤范畴，伤残程度亦尚未达到规定范畴。淄博市公安局高新区分局石桥派出所并附有被害人宋某某伤情照片一组。
4、证人证言。证人张某某证实，其与田某某时同村邻居，因为打工住在大张劳务市场同一宿舍，平时不在一起干活，4月11日晚上�7点多就睡觉了，田某某回来已经很晚了。
5、书证。卷内还有淄博市公安局高新区分局出具的受案通知书、立案决定书、案件侦破证明等法律文书，证实本案案发及侦破情况；被告人田某某身份证明，证实其已达完全刑事责任年龄。
6、被告人供述及辩解。被告人田某某在侦查阶段供述其预谋抢劫他人钱财，并对尾随被害人宋某某至高架桥附近，将其拽下台阶后，采取语言威胁手段抢劫1300元现金的经过供认不讳，后期及庭审中辩称因为与被害人发生口角，致使本人受伤，而向被害人索要钱财治伤，不是抢劫。
针对被告人田某某后期供述和辩解以及辩护人意见，本院认为，被告人田某某出于占有他人钱财的目的，对素不相识的被害人采取肢体动作，胁迫至偏僻之地后，采取语言威胁手段，造�被害人产生恐惧的、不敢反抗的的心理劣势，形成非被害人的胁迫姿态，其进而迫使被害人不得不交出随身携带的全部钱财，与逞强好胜，通过强拿硬要他人小额财物满足心理刺激或精神空虚的寻衅滋事犯罪行为，及以设定理由逼迫他人缴纳一定数量钱财的敲诈勒索犯罪行为，由明显的区别，且完全符合抢劫犯罪的犯罪构成的特征。故，被告人田某某的后期供述及庭审中的陈述与事实不符，辩护人的辩护意见亦与法相悖，均不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人田某某抢劫犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其在亲属配合下退赔被害人的经济损失，相对减轻了社会危害程度，可酌情从轻处罚。本院根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 琛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00259号
原告：王娇娇。
被告：秦洪江。
被告：代秀丽。
被告：左利民。
被告：杨海涛。
原告王娇娇诉被告秦洪江、代秀丽、左利民�杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审理，公开开庭进行了审理。原告王娇娇及被告秦洪江、左利民、杨海涛到庭参加诉讼，被告代秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告秦洪江从我借款6万元，约定于2014年2月28日一次性还清，并为我出具借条一张。被告秦洪江、代秀丽系夫妻关系，被告左利民、杨海涛为该笔借款的担保人。借款到期后，我多次找四被告催要，四被告均未付，故诉至法院，要求四被告偿还借款5.5万元，其余部分放弃。
被告秦洪江辩称：欠原告5.5万元属实，但与其他三被告无关，我现在没有偿还能力。
被告左利民辩称：对借款5.5万元我没有异议，我为秦洪江担保了，应该由秦洪江，我不同意偿还。
被告杨海涛辩称：对借款5.5万元我没有异议，我为秦洪江担�了，应该由秦洪江，我不同意偿还。
被告代秀丽在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告秦洪江、代秀丽系夫妻关系。2013年12月30日，被告秦洪江从原告处借款6万元，约定于2014年2月28日一次性还清，并为原告出具借条一张。被告左利民、杨海涛为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次找四被告催要，四被告均未付，故诉原告至本院，要求四被告偿还借款5.5万元，其余部分放弃。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告王娇娇与被告秦洪江、左利民、杨海涛的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦洪江从原告借款理应按约如期偿还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告秦洪江偿还欠款有理，应予支持。被告左利民、杨海涛为该笔借款承担连带责任保证，因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告左利民、杨海涛辩解该笔借款不应由其偿还的意见无理，故对被告左利民、杨海涛的该辩解本院不予采信，原告要求被告左利民、杨海涛承担连带偿还责任有理，本院予以支持。因该欠款系发生在被告秦洪江与被告代秀丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告代秀丽承担偿还责任有理，本院予以支持。被告秦洪江辩解该笔债务未用在夫妻共同生活，不应由代秀丽偿还的意见，因其未提供证据，故对该辩解本院不予采信。原告自愿放弃部分民事权利的行为属自行处分，本院应准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪江、代秀丽于本判决生效后10日内偿还原告王娇娇借款5.5万元；被告左利民、杨海涛承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告秦洪江、代秀丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李欣慰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2526-1号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该行行长。
被执行人：史改荣，女，1974年11月2日出生，汉族，无业。
被执行人：西安经发地产有限公司。
法定代表人:王珏，董事长。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人史改荣、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩马兵
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初25号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛丰泽，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江山市。1993年11月9日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年6月15日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年6月14日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2016年2月16日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月15日刑满释放。2017年9月15日，因本案被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人毛丰泽犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴某1、代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人毛丰泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月6日至2017年8月30日期间，被告人毛丰泽在江山市盗窃作案七次（其中一次未遂），盗得财物价值人民币3606.50元。具体事实如下：
1、2017年1月6日，毛丰泽驾驶三轮摩托车来到江山市安吉物流停车场，将停放在停车场的货车的油箱盖打开准备偷油时被发现，后弃车逃跑。
2、2017年1月15日，毛丰泽来到江山市清湖镇夏家窑36号，盗得被害人陈某1停放在协屋内的嘉陵牌三轮摩托车一辆（价值1160元），现由公安机关发还给被害人。
3、2017年8月20日，毛丰泽来到江山市区西市街9-7号门口，盗得被害人曾某停放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶五个（价值262.50元）。
4、2017年8月20日，毛丰泽来到江山市区环城南路18号楼下，盗得被害人毛某1停放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶五个（价值779元）。
5、2017年8月22日，毛丰泽来到江山市区上状元里4号门口，盗得被害人戴某2停放在该处的一辆电动自行车内的电瓶四个（价值450元）和被害人陈某2停放在该处的一辆电动自行车内的电瓶五个（价值270元）。
6、2017年8月26日，毛丰泽来到江山市区雪泉街菜场西侧的围墙处，盗得被害人毛某2停放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶五个（价值280元）。
7、2017年8月30日，毛丰泽来到江山市区城投公司116号门口，盗得被害人王某1停放在该处的一辆电动自行车内的电瓶五个（价值405元）。
公诉机关认为被告人毛丰泽的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛丰泽无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、车辆信息、接受证据清单、摩托车三包卡复印件、老虎钳两把、长杆套筒一把、螺丝刀一把、剪刀一把、扳手一把、固定扳手一把、手套一双、价格认定结论书、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、证人孙某1、孙某2、刘某的证言、被害人陈某1、毛某1、曾某、戴某2、陈某2、毛某2、王某1的陈述、被告人毛丰泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛丰泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛丰泽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人毛丰泽能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人毛丰泽的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛丰泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛丰泽尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人。随案移送的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年一月二十三日
书记员 单诗雯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执异11号
异议人（被执行人）贾云哲，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人张祥禄，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
被执行人张建新，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在执行申请执行人张祥禄与被执行人张建新、贾云哲民间借贷纠纷一案中，异议人贾云哲向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾云哲称,临清市人民法院在执行张祥禄与张建新、贾云哲民间借贷纠纷一案中，查封了张建新、贾云哲名下的位于临清市新华办事处果园街的房产一处（房产证号：临房权证新私字第××号）。该房产的实际所有权人为异议人，此为临清市人民法院（2005）临民一初字第473号民事调解书所确认，请求法院解除对该处房产的查封并终止对该房产的执行。
本院查明,本院在审理原告张祥禄与被告张建新、贾云哲民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2012）临民一初字第1537-2号民事裁定书，查封了被告张建新、贾云哲名下的、位于临清市新华办事处果园街房产一处（房产证号：临房权证新私字第××号）。本案进入执行程序后，本院作出（2016）鲁1581执418号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。另查明，临清市人民法院（2005）临民一初字第473号民事调解书确认，贾云哲、张建新自愿离婚，其夫妻共同财产：位于临清市新华办事处贵雅园的楼房一处归贾云哲所有，该房产登记在被执行人张建新、贾云哲名下。经本院调查，位于临清市新华办事处贵雅园的楼房与位于新华办事处果园街的房产（房产证号：临房权证新私字第××号）为同一处房产。
本院认为，本院在审理原告张祥禄与被告张建新、贾云哲民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请作出的（2012）临民一初字第1537-2号民事裁定书，查封了张建新、贾云哲名下的位于临清市新华办事处果园街房产一处（房产证号：临房权证新私字第××号）。本案进入执行程序后，依法作出（2016）鲁1581执418号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。临清市人民法院（2005）临民一初字第473号民事调解书确认涉案房产归异议人贾云哲所有，该涉案房产的实际所有权人应为异议人。本案的借贷行为发生在异议人贾云哲与被执行人张建新解除婚姻关系之后，且异议人贾云哲已履行了聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第591号民事判决书确定的义务，故应中止对涉案房产的执行。综上所述，异议人贾云哲的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对临清市新华办事处果园街房产（房产证号：临房权证新私字第××号）的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
审判长 廖春雪
审判员 于建立
审判员 关立军
二〇一七年三月三日
书记员 王乐欣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第387号
原告彭小艳。
被告高辰。
本院在审理原告彭小艳与被告高辰买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01014号
原告：周某，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人尹斌到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：周某、王某于2010年5月3日相识，2012年4月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后感情不好，常因家庭琐事发生争执。现周某与王某的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决周某与王某离婚，夫妻共同财产依法分割、夫妻共同债务依法分担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：周某与王某于2010年相识，2012年4×月20日登记结婚，婚后没有生育子女。周某与王某婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告周某遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、周某的当庭陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。周某与王某相识两年之久后自愿登记结婚，证明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，周某与王某之间并没有根本性矛盾，未达到夫妻感情确已破裂的程度。周某与王某只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包涵，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。周某主张与王某夫妻感情已经彻底破裂，未提供充足的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。周某要求离婚的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费520元，合计620元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年八月十九日
书记员 董翠红
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初531号
原告：刘宝祥，男，1953年8月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇文源路7号。
负责人：荣红光，总经理。
委托诉讼代理人：乔娜，女，该公司办公室主任，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司员工，住山西省清徐县。
原告刘宝祥与被告山西来福老陈醋股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝祥及被告山西来福老陈醋股份有限公司的委托诉讼代理人乔娜、贾秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令山西来福老陈醋股份有限公司偿还借款本金70000元及利息31500元（从2014年9月1日-2017年4月31日的利息）。事实与理由：2008年11月1日山西来福老陈醋股份有限公司向我借款120000元，借款理由为资金周转，并约定利息为每月1分5即为1050元。2008年11月1日至2014年9月1日期间山西来福老陈醋股份有限公司向我多次偿还本金累计共5万元。2016年6月16日，我向山西来福老陈醋股份有限公司催要剩余借款本金及利息时，山西来福老陈醋股份有限公司答应后给我出具利息单一份，但是山西来福老陈醋股份有限公司财务以没钱为由拒绝偿还，在此期间我多次催促，山西来福老陈醋股份有限公司一直推诿，现为维护自身财产权益诉至人民法院，望贵院依法支持我的诉讼请求。
山西来福老陈醋股份有限公司辩称，对刘宝祥起诉的借款事实和利息约定无异议，至今拖欠本金70000元及相应的利息31500元事实存在，但是公司现在的经营状况，无能力偿还。
本院经审理认定的事实如下：2008年11月1日，山西来福老陈醋股份有限公司以公司资金周转紧张为由向刘宝祥借款120000元，约定月息1.5分。山西来福老陈醋股份有限公司借款后偿还借款本金50000元，一直按月支付刘宝祥利息到2014年8月31日，从2014年9月份开始就不再按期支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。山西来福老陈醋股份有限公司向刘宝祥借款的事实，山西来福老陈醋股份有限公司认可，双方形成民间借贷关系。刘宝祥要求山西来福老陈醋股份有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
山西来福老陈醋股份有限公司于本判决生效后三十日内偿付刘宝祥借款本金70000元、利息31500元（从2014年9月至2017年4月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由山西来福老陈醋股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 微
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初834号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
诉讼代表人李北杭，行长。
委托代理人章斌，系该行员工。
被告林长耐。
被告叶光明。
被告章玲玲。
被告林长坚。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告林长耐、叶光明、章玲玲、林长坚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林长耐归还原告借款本金40万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年6月21日暂算至2016年1月21日为21177.92元，复息自2015年6月21日暂算至2016年1月21日为463.54元）；2、被告林长耐承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告叶光明、章玲玲、林长坚对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰和被告林长耐到庭参加诉讼，被告叶光明、章玲玲、林长坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，贷款人半山支行与借款人林长耐、保证人叶光明、章玲玲、林长坚签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120140030855的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币40万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年11月21日，半山支行向林长耐发放贷款人民币40万元。但林长耐未能支付自2015年6月21日起的利息，借款到期后也未能按约归还。各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长耐于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金40万元，并支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告叶光明、章玲玲、林长坚对被告林长耐上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3813元，财产保全费2628元，合计6441元，由被告林长耐负担，被告叶光明、章玲玲、林长坚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐海丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2037号
原告李虎翼，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告北京大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区莲花路****号。
法定代表人肖德明。
本院在审理上列原告诉被告保管合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎翼撤回起诉。
本案受理费50元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱珊珊（代）
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初976号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县勐腊镇河畔之梦二期四栋三、四楼。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人:苏俊，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人:李红芳，云南嫣红律师事务所，特别授权代理。
被告：王志云，男，1976年9月14日生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被告：李爱云，女，1982年4月13日生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。
原告勐腊佳和服务有限公司与被告王志云、李爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。现被告王志云、李爱云已将所欠的物业费全部支付完毕，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 徐皓
二〇一七年九月二十八日
书记员 李琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第659号
上诉人（原审原告）蔡利萍。
委托代理人（特别授权）马悦铨。
被上诉人（原审被告）浙江诸暨宏远房地产开发有限公司。
法定代表人袁律国。
委托代理人（特别授权）黄峰。
上诉人蔡利萍因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2003年7月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以436108元的价格向被告购买了由其开发的坐落在暨阳街道春江花园抚月苑A1幢二单元403室房屋一套，并已取得房屋所有权证。根据被告销售给原告房屋时的房屋规划图，A1幢系六层楼屋，二单元304室房屋系复式，其楼上与原告户相邻，进户门开在304室。2003年6月，被告与石晓华签订了“订购住房协议书”一份，约定将A1幢二单元304、404复式房屋出售给石晓华。但在2004年5月订立正式商品房买卖合同时，被告根据业主的要求，将该复式房屋的304室出售给石伟儿，将404室出售给石晓华，该二户也已分别取得房屋所有证。2006年11月，404室房屋业主在原告户对门开挖了进户门一扇。原告认为该进户门的开挖，损害了自己的权益，遂以被告违约为由，诉至法院。
原判认为，原、被告于2003年7月27日订立的“商品房买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，被告又具有开发房地产的资质，故合同应属有效。双方已对该合同的主要权利、义务履行完毕，对此并无争议。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件中适用法律若干问题的解释》第三条规定，对未载入商品房买卖合同的开发商之允诺或规划等，只有在对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的情形下，才能视为合同的条款，当事人违反的，应当承担违约责任。被告在开发建设A1幢房屋时并没有违反规划图纸，只有在销售时把应作为整体的304、404室房屋分开销售给他人，导致404室的业主必然要开挖进户门。故被告的行为虽违反了有关规划设计初衷，但就原、被告订立的合同而言，被告并不存在违约行为。其理由有二：一是原告认为其所购房屋因规划中对面没有进户门，从而导致其房价较高，但因其提供的证据不能达到该证明目的，该主张不能成立；二是原告所购房屋在四楼，上面还有五楼、六楼的住户，即使对面未开进户门，其门前也属其他业主的公共通道。故对面开出进户门，并不会对原告房屋的价值及使用功能造成重大影响。因此，被告将与原告相邻的复式房屋分户销售的行为，不会对原告所购房屋的价格及使用功能造成重大影响。故原、被告双方的债务�按约定履行完毕，合同权利、义务终止。现原告以被告违约为由，要求其赔偿损失30000元，缺乏事实和法律依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项及以上援引的司法解释的规定精神，判决：驳回原告蔡利萍要求被告诸暨市宏远房地产开发有限公司赔偿损失30000元的诉讼请求。本案应收案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
蔡利萍不服原判，提出上诉称：上诉人认为一审法院作出的“被上诉人违法规划，将A1幢304、404复式房屋分开销售给他人并不会对原告房屋的价值及使用功能造成重大影响”的认定是错误的，理由在于：1、上诉人提供的被上诉人与陈建伟、石晓华、石伟儿的房屋买卖合同均证明所购房产位于同一幢，同等面积，且所在层次及购买时间等这些决定房价的因素基本一致，由于上诉人所购房产对面没有进户门，而导致上诉人的购房价贵了3万多元的事实；2、被上诉人并未对上诉人购房价高的现象作出合理解释，因此不存在人情因素；3、404室房屋是被上诉人违规销售的，因此，上诉人认为404房屋开挖进户门必定是被上诉人的行为。综上，请求二审法院根据案件事实依法撤销原判决，改判支持上诉人一审诉请或发回重审。
被上诉人诸暨市宏远房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人与被上诉人之间签订的合同中并没有一梯一户的约定。2、被上诉人对304室、404室分别出售，未对上诉人房屋价值造成重大影响；未加重上诉人的购房负担，304、404室的公摊面积也与上诉人一样；也未对上诉人的房屋使用造成阻碍，上诉人门前通道是公用通道，其楼上还有5、6楼的住户，该通道也不是由上诉人单独占用。上诉人与其他人购房价作对此是不具有可比性的。故认为一审认定事实清楚�适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人在二审中未提供新的证据。被上诉人在二审中提交测绘成果报告及分户面积报表、楼层平面图共4页，要求证明石晓华的404室与上诉人的403室公摊面积一样。该组证据经被上诉人质证认为不属新的证据，且第1页内容与本案无关，第2-4页未加盖公章，是被上诉人单方制作的证据，应视为被上诉人的陈述。本院认证认为，被上诉人提供的分户面积报表、楼层平面图已在一审中提交，对测绘成果报告可作为该证据的补强证据，但该组证据中的第2-4页无单位盖章确认，故上述证据尚不足以证明被上诉人的待证事实，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，由上诉人向被上诉人购入坐落于暨阳街道春江花园抚月苑A1幢二单元403室房屋一套，双方就�同的主要权利义务均已履行完毕。上诉人以被上诉人擅自改变规划造成其重大损失为由要求被上诉人承担违约责任的上诉请求，因其未能提供充分有效证据证明被上诉人分开销售A1幢304室、404室的行为对上诉人购房合同订立及房屋价格的确定造成重大影响，故上诉人提出的这一上诉理由不足，本院不予支持。原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用550元，由上诉人蔡利萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年九月五日
书 记 员 蒋剑峰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执160号
申请执行人：李凤祥，男，1953年3月17日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人李凤祥与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2083号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人李凤祥执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2083号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执160号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第187号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余某，男，1986年8月1日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月18日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年2月7日21时许，被告人余某酒后驾驶闽J×××××号轻型普通货车从古田县鹤塘镇大东方酒店往后彰村方向行驶，途经鹤塘镇鹤塘村鹤华中路23号门前路段时，货车车头碰撞行人黄某，造成被害人黄某受伤的交通事故。事故后，被告人余某驾驶肇事车辆将被害人黄某送往古田县鹤塘卫生院治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为123.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人余某系无证驾驶。经古田县公安局认定，被告人余某在本起交通事故中负全部责任。受本院委托，古田县司法局对被告人余某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人余某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人余某在庭审中并无异议，且有被害人黄某陈述；证人余某证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告、古田县公安局道路交通事故认定书等鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人余某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人余某无证驾驶、且在事故中负全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人余某归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年十月十日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第187号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王志杰，无职业，现在河北省唐山市路北区机场路租房居住。2014年4月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王书来，河北高阶律师事务所律师。被告人王某甲，无职业，现在河北省唐山市路北区机场路租房居住。2011年4月22日因盗窃被福建省安溪县人民检察院决定不起诉。2014年4月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王凌志，河北高阶律师事务所律师。被告人黄某甲，无职业，现在河北省唐山市路北区机场路租房居住。2014年4月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王志杰、王某甲、黄某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王志杰及其辩护人王书来、被告人王某甲及其辩护人王凌志、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人王志杰组织召集王某甲、黄某甲、吴友园（在逃）、“郑漫”（在逃）、“胖子”（在逃）等人在唐山市多家工商银行网点，使用购买的他人身份证骗领银行卡，其中王志杰骗领银行卡18张，王某甲骗领银行卡11张，黄某甲骗领银行卡2张，骗领后的银行卡由王志杰负责出售，并按每人骗领银行卡张数进行分赃。上述事实，被告人王志杰、王某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人李某、陈某、沈某、彭某、王某乙、吴某、权某、卢某、黄某乙的证言材料；提取笔迹；扣押物品清单；银行流水账单；银行业务凭证；物证照片；辨认笔录；指认现场笔录；笔迹鉴定书；情况说明；告知笔录；王某甲前科材料；银行对账清单；被告人王志杰、王某甲、黄某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志杰、王某甲、黄某甲使用虚假身份证明骗领信用卡，王志杰、王某甲骗领信用卡数额巨大，三被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王志杰、王某甲、黄某甲的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人王志杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲、黄某甲在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王志杰的辩护人王书来为其辩护称：本案涉及的银行卡不具有透支功能，对银行造成的后果较轻，有主动坦白情节，认罪态度好，建议对其依法从轻处罚以及被告人王某甲的辩护人王凌志为其辩护称：本案信用卡为借记卡，不具有透支功能，对银行造成的后果较轻，王某甲属从犯，且具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于〈办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人王志杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年4月21日止）。二、被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人使用虚假的身份证明骗取的信用卡及供被告人犯罪使用的信用卡予以注销，卡内余额予以没收，供被告人犯罪使用的U盾、手机卡、身份证、电子密码器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一四年十二月十七日书记员蒋晓蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8278号
原告北京京源顺安机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3216。
法定代表人杜爱霞，执行董事。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告北京华瑞鸿成装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。
法定代表人武艳娜，总经理。
委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张剑，北京市中闻律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京京源顺安机械设备租赁有限公司与被告北京华瑞鸿成装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告北京京源顺安机械设备租赁有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京京源顺安机械设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京京源顺安机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费七百三十七元，由原告北京京源顺安机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 仙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1477号
原告：宰光社，男，1958年9月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，冯育伟（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告：内黄县文华落腔剧团演艺有限公司，住所地内黄县城人民路西段路南（海元物流园内）。
法定代表人：牛彦峰，职务团长。
委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
原告宰光社诉被告内黄县文华落腔剧团演艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年9月19日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宰光社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宰光社负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二○一七年九月十九
书 记 员 王 杰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光执字第145号
申请执行人方忠仁，男，1950年8月22日生。
申请执行人匡胜明，男，1961年6月18日生。
申请执行人韩成之，男，1942年12月8日生。
申请执行人吴开勋，男，1953年5月14日生。
申请执行人余全福，男，1946年6月13日生。
申请执行人高永强，男，1963年2月18日生。
申请执行人王平，女，1962年2月1日生。
申请执行人刘海花，女，1957年7月5日生。
申请执行人阚登宽，男，1965年4月10日生。
申请执行人晏红，女，1966年4月27日生。
委托代理人韩成之，男，1942年12月8日生。
委托代理人匡胜明，男，1961年6月18日生。
委托代理人高永强，男，1963年2月13日生。
被执行人光山县科学技术局。
法定代表人向晖。
委托代理人陈宏，男。
本院已经发生法律效力的2011年9月7日作出（2010）光民初字第97，98号民事调解书确认由被执行人光山县科学技术局偿付申请人韩成之，匡胜明本息各82945元；2011年5月25日作出（2011）光民初字第805、806、808、809、810号民事调解书确认由被执行人光山县科学技术局分别偿付申请执行人刘海花本息27648.33元，申请执行人阚登宽本息55296.67元，申请执行人余全福本息96765.17元，申请执行人高永强本息69120.83元，申请执行人吴开勤本息27648.33元，申请执行人王平本息27648.33元；2012年7月2日作出（2011）光民初字第804号民事调解书确认由光山县科学技术局偿付申请执行人方忠仁本息470017.66元，申请执行人晏红本息34281.98元。上述十笔款合计911137.23元，被执行人应承担诉讼费9100元，执行费12900元，累计款933137.23元。
本院于2014年4月4日作出（2013）光民执字第145号执行裁定书依法查封被执行人光山县科学技术局所有的位置光山县紫水街道办事处王祠堂处，原办公楼7间四层面积683.94平方米的房屋，该房屋位于光山县紫水街道办事处祠堂处，房产权证第00180**号，同时责令被执行人光山县科学技术局在送达通知书后五日内履行。但被执行人光山县科学技术局至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人光山县科学技术局所有的原老办公楼7间四层面积683.94平方米的一栋房屋（该房屋位于光山县紫水街道办事处王祠堂处，房产权证号00180**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霖
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一四年四月十六日
书记员 陈以秋
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终601号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑淑琴，女，1965年3月5日出生，住大同市。
原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人:何洪涛,该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人郑淑琴、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长雷剑飞
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年二月二十六日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终601号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑淑琴，女，1965年3月5日出生，住大同市。原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。法定代表人:何洪涛,该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人郑淑琴、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长雷剑飞审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员李伟英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异33号
案外人：王婧,女,1972年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路48号。组织机构代码15082080-5。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
被执行人：薛飞,男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邹金娣与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞民间借贷、股权转让纠纷一案中，案外人王婧对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王婧称，其不是相山区法院（2016）皖0603民初385号案件的债务人，建安路B-3幢604室及洪山路菜市场4幢404室，为案外人与薛飞离婚前共同所有，离婚后为案外人所有，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第2条规定，“未经审判程序，不得要求举债的夫妻一方承担民事责任”；第6条规定，“执行夫妻名下住房时，应保障生活必须的居住房屋”，故请求停止对涉案房产的执行。
案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据复印件：王婧身份证复印件；结婚证；离婚证；离婚协议书。
申请执行人邹金娣辩称，案外人与被执行人薛飞2016年5月20日签订的《离婚协议书》，其夫妻共有财产有相阳路商铺15间，黎苑新村房产数套，车辆1部，存款20万元，保�收益50万元等财产，离婚时该财产归案外人，被执行人每月支付子女抚养费2万元给案外人，这些财产足以保障案外人生活必须的居住房屋问题。涉案房产不及夫妻共同财产份额的一半，拍卖涉案房产并不是“要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。在涉案房产已经查封的情况下，申请执行人与薛飞的案件在二审诉讼期间，案外人与薛飞协议离婚，将上述财产协议归案外人所有，是恶意逃避债务的行为，不具有法律效力，该财产不是案外人的个人财产。
邹金娣未举证。
被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞未举证亦未答辩。
本院查明，邹金娣与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞民间借贷、股权转让纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2016年1月13日作出（2016）皖0603财保14号民事裁定书，依法裁�冻结安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞银行存款118万元或查封其价值相当的其他财产，查封相山区建安路B-3幢604室及相山区洪山路菜市场4幢404室。本院于2016年4月18日作出（2016）皖0603民初385号民事判决书，判决内容如下：一、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还邹金娣借款、股权转让费118万元及逾期利息（利息自2015年12月31日起按照年利率6％计算至付清款之日止）；二、薛飞对安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司的借款本金、股权转让费及逾期利息承担连带保证责任，薛飞在承担保证责任后，有权向安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司追偿。判决生效后，安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞未主动履行，申请执行人遂向本院申请执行，案件进入强制执行程序�后案外人请求解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行，向本院提出异议申请。
另查，淮北市相山区建安路B-3幢604室（产权证号：15018937号）登记在王婧与薛飞名下，相山区洪山路菜市场4幢404室（产权证号：007792号）单独登记在薛飞名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本案查封的房产一套登记在薛飞与王婧名下，另一套登记在王婧名下，都为婚姻关系存续期间取得的，属原夫妻共同财产，虽然担保责任是属薛飞个人债务，但执行夫妻共同财产中的属于薛飞个人部分是法律所允许。再根据《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，涉案房产已在2016年1月14日查封，虽后期案外人王婧与薛飞离婚，约定涉案房产归王婧所有，但此分割仅能在王婧与薛飞之间产生效力，而不能对抗法院的查封，故案外人王婧以涉案房产归其所有，不予执行的请求不成立。但从执行成本及顺序考虑，应先执行主债务人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司及连带责任人薛飞个人的财产，在对上述两被执行人名下财产未能执行到位的情况下，可对原夫妻共同所有的涉案房产再采取处分措施，故本院对涉案房产采取查封措施合法，处分措施应视前述执行而定。综上所述，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王婧的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初822号
原告：赵桂平，女，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市舜王街道培学机械厂，住所地：诸城市舜王街道马兰河子村。
被告：杨培学，男，1970年7月31日生，汉族，住诸城市。
原告赵桂平与被告诸城市舜王街道培学机械厂、杨培学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赵桂平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂平负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月六日
书记员 于振伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1153号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1958年9月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被查获，2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审，2015年8月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）999号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月15日23时35分许，被告人黄某饮酒后驾驶小型轿车从南安市体育馆旁的大排档行至南安市柳城大桥红绿灯处时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为116.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人吕某的证言，查获经过，司法鉴定意见书及被告人黄某的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月15日23时35分许，被告人黄某在南安市体育馆旁的大排档饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车往南安市美林方向行驶，行至南安市柳城大桥靠近美林端的红绿灯处时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为116.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吕某的证言，证实2015年6月15日晚，他跟黄某在一起时，黄某喝了大概两杯的葡萄酒。
2、归案经过及现场照片，证实被告人黄某因涉嫌酒后驾驶机动车在南安市柳城大桥路段被当场查获。
3、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人黄某因涉嫌醉酒后驾驶机动车被查获后，经依法提取其血样并经鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇含量为116.11mg／100ml。
4、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人黄某所驾驶的小型轿车为其本人所有，被告人黄某已办理机动车C1、E类驾驶证。
5、户籍证明，证实被告人黄某的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
6、交款票据，证实被告人黄某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
7、被告人黄某对其饮酒后驾驶机动车被查获�犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 林复源
二〇一五年九月六日
书 记 员 张太洲
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1153号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1960年1月5日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2015年4月12日止）。2015年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1013号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨红信出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日19时许，被告人王某某在本市南明区望城坡美树阳光小区内，以人民币100元价格贩卖一小包毒品疑拟物给王某某时，被当场抓获，并收缴疑拟毒品物和毒资人民币100元；涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯和累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年九月十七日
书记员 陆 栋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许丽丽归还信用卡透支款123,858.36元。事实和理由：被告许丽丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,858.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1834号
原告：陈某（曾用名：陈小云），职工。
被告：刘某（曾用名：刘日加），公务员。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后感情一般，双方性格脾气不合、难以相处，经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐步恶化。2016年5月，双方开始分居生活至今。2016年7月，双方曾协商离婚，因原告已怀孕，后调解未果。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2016年8月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、人口信息表、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张双方性格不合经常吵架、难以相处，且从2016年5月开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年九月七日
代书 记员 蒋丰丰
中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初157号
原告：夏兵，男，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
原告夏兵诉被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院在审理过程中，查明原告作为申请人就其劳动争议纠纷，以被告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委审理后，作出江劳人仲案字（2016）487号仲裁裁决书。被告不服该仲裁裁决，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院以（2017）川0623民初26号案件立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应该并入（2017）川0623民初26号案件进行审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告夏兵已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 艾显洪
二〇一七年一月九日
书记员 刘 琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1610号
原告：李金辉，现住吉林省榆树市。
原告：李大双，现住吉林省榆树市。
原告：李小双，现住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
被告：贾彦成，现住吉林省榆树市。
被告：杨国歧，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李金辉、李大双、李小双诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、贾彦成、杨国歧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4640.00元免交。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏 伟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00043号
申请人王建平（又名王剑平），男。
被执行人李建新，男。
申请人王建平与被执行人李建新农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年12月31日作出的（2013）富民初字第00405号民事判决书生效后，被执行人李建新未按判决书确定的期限履行给付义务。申请人王建平于2014年7月11日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为支付拖欠工程款19900元并承担自1999年11月1日起至实际给付之日的利息损失。本院受理后，于2014年7月12日向被执行人李建新依法送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院于2014年7月29日召集双方当事人到我院执行局进行了和解工作，双方当事人在合法自愿的基础上达成如下和解协议：
一、被执行人李建新一次性给付申请人王建平15000元，于和解协议达成时付清；
二、申请人王建平自愿放弃4900元工程款及以19900元为本金自1999年11月1日起至实际给付之日的利息；
三、本案受理费550元和执行费300元由申请人王建平负担。
和解协议生效后，被执行人李建新当庭给付申请人王建平15000元，申请人王建平缴纳了受理费550元和执行费300元。现申请人王建平已领取了案件给付款15000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00405号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕秀杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第325号
罪犯陈刚，男，出生于1982年4月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年6月8日作出（2010）庆西刑初字第038号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年9月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月12日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3043号
原告：薛金华,男,1964年10月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告薛金华与被告王德军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛金华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛金华负担。
审判员 姜 军
二〇一七年七月十二日
书记员 张梦德
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初356号
原告：栗巧荣。
被告：阳城县丰硕果蔬农民专业合作社。
法定代表人：许丽霞。
原告栗巧荣与被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗巧荣到庭参加了诉讼，被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告栗巧荣8639元。事实与理由：2013年开始原告在被告处干活，从事大棚长茄等工作，被告支付原告劳动报酬，2014年2月到9月被告未支付劳动报酬共8639元，之后原告多次追要，被告在2015年2月底支付给原告1000元，其余7639元推诿拒付，故向本院提起诉讼。
被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社未答辩。
经审理查明：一、原告2013年开始到被告所建大棚内提供劳务，2014年2月到9月被告未支付原告劳动报酬8639元，后经追要，被告在2015年2月底支付了1000元，其余7639元未付。二、本院对许丽霞丈夫侯同社进行调查，侯同社陈述原告所述属实。
本院认为：原告栗巧荣在被告所建的大棚内劳动，为被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社提供了劳务，但被告尚欠部分工资未支付事实清楚，被告应当及时支付给原告，故原告要求被告支付工资额7639元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告栗巧荣劳动报酬7639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王继平
二〇一七年八月九日
书 记 员 牛秀敏
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执266号
申请执行人：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，经理。
被执行人：彭德文，男，1962年11月8日生，汉族，住广东省中山市西区。
申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被执行人彭德文物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2132号民事判决书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人彭德文主动向申请执行人履行了本案的全部义务，申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执266号申请执行人：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，经理。被执行人：彭德文，男，1962年11月8日生，汉族，住广东省中山市西区。申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被执行人彭德文物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2132号民事判决书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人彭德文主动向申请执行人履行了本案的全部义务，申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2132号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年五月三十日代理书记员  李 源
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第37号
罪犯杜文钢，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第250号刑事判决，以被告人杜文钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文钢能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜文钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文钢予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第37号
罪犯杜某某，男，1977年4月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第250号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3493号
原告济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金（特别授权代理），男，生于1983年7月5日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告杨丽丽，女，生于1983年10月9日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南中海城房地产开发有限公司与被告杨丽丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2O16年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济�中海城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张 迎
二〇一六年一月十二日
书记员 刘丽萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第919号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2014年3月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日凌晨0时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为“沪CVXX**”小型轿车行驶至本市闵行区东川路安宁路西南处，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中，乙醇含量为0.87mg／mL。
到案后，被告人李某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某某、曹某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2186号
原告唐雅芳，无锡市色织三厂退休。
委托代理人张良（受唐雅芳的特别授权委托），江苏屹杰律师事务所律师。
委托代理人皋少峰（受唐雅芳的特别授权委托），江苏屹杰律师事务所实习人员。
被告唐荣九，无锡市钢材厂锡兴公司退休。
原告唐雅芳与被告唐荣九财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雅芳及其委托代理人张良、皋少峰，被告唐荣九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐雅芳诉称：唐雅芳与唐荣九系同胞姐弟关系，双方因遗产问题协商无果，产生矛盾。唐荣九对唐雅芳名下的无锡市前洲镇前洲村蒋家弄3幢1号房屋内的承租户进行恐吓，导致承租户搬出，唐荣九并将该房屋的房顶、门、窗等多处砸坏，造成唐雅芳租金损失8000元，房屋损失20000元。现要求唐荣九赔偿损失28000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐荣九辩称：对于破坏蒋家弄3幢1号房屋的房顶、门、窗的事实无异议，但唐荣九认为唐雅芳主张的损失金额过高，且唐荣九破坏房屋的原因是唐荣九希望与唐雅芳协商遗产问题，但唐雅芳一直避而不见。
经审理查明：2003年2月，无锡市前洲镇前洲村蒋家弄3幢1号房屋产权登记于唐雅芳名下。后唐雅芳、唐荣九因遗产问题协商未果，产生矛盾。唐荣九将上述房屋房顶的部分瓦片剥掉，并在一个月后，又将上述房屋一楼的两扇窗、两扇门砸坏，后该房屋承租户搬出。2015年12月，唐雅芳诉讼来院，要求赔偿。
审理中，唐荣九表示，维修门、窗及屋顶的费用只需3500元即可，因此房屋损失为3500元，并认可唐雅芳的租金损失为2667元，但唐荣九认为租金损失应与唐雅芳共同承担，理由为如唐雅芳愿意与唐荣九协商，唐荣九是不会去砸门、窗的，承租户也不会走了。对此，唐雅芳表示，认可房屋损失为3500元、房租损失为2667元，但不同意与唐荣九共同分担房租损失，理由为砸坏门、窗的行为是唐荣九所为，与唐雅芳无关。
审理中，唐雅芳明确诉讼请求为要求唐荣九赔偿损失6167元（含房租损失2667元）。
上述事实，有房屋所有权证书、照片、收条及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无锡市前洲镇前洲村蒋家弄3幢1号房屋产权登记于唐雅芳名下，唐荣九将该房屋的房顶瓦片、门、窗破坏，承租户并搬出房屋，使唐雅芳财产受损并造成经济损失，应承担相应的民事责任。唐荣九认可唐雅芳的房屋损失为3500元、房租损失为2667元，唐雅芳亦对上述金额予以认可并变更诉讼请求为要求唐荣九赔偿经济损失6167元，是双方真实意思表示，本院予以准许。唐荣九认为砸门、窗的原因是唐雅芳避而不见，此事双方均有责任，房租损失应由双方共同承担的抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
唐荣九于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐雅芳损失6167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由唐雅芳预交），由唐雅芳负担156元，唐荣九负担44元。唐荣九于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给唐雅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2186号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告南皮县集达砖厂
法定代表人黄清河，该厂厂长。
被告黄绍德。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告南皮县集达砖厂、黄绍德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告南皮县集达砖厂于2008年12月26日在我行下属单位小集分理处借款200000元，被告黄绍德自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年12月10日，借款利率9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息3060元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金200000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告南皮县集达砖厂偿付原告方借款本金200000元及相应利息，被告黄绍德承担连带清偿责任。
被告南皮县集达砖厂、黄绍德均未答辩。
经审理查明，被告南皮县集达砖厂于2008年12月26日在原告方下属单位小集分理处借款200000元，被告黄绍德自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年12月10日，借款利率9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息3060元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金200000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告南皮县集达砖厂偿付原告方借款本金200000元及相应利息，被告黄绍德承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、贷款催收通知书、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，说明双方系借款合同关系，依法认定合法有效。原告依合同约定向被告南皮县集达砖厂履行了义务，发放了贷款，被告南皮县集达砖厂应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告南皮县集达砖厂尚欠原告方借款本金200000元及相应利息未还，现原告方要求被告南皮县集达砖厂偿还借款本金200000元及相应利息合理合法，故被告南皮县集达砖厂应承担相应还款责任。被告黄绍德自愿为被告南皮县集达砖厂借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告黄绍德应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县集达砖厂于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2008年12月26日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息3060元）；被告黄绍德承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年九月二十日
书记员 温雅静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2186号
原告张××，
委托代理人张玥，天津荣耀律师事务所律师。
被告郭××，
委托代理人陈月，天津荣耀律师事务所律师。
本院在审理原告张××与被告郭××同居关系子女抚养费纠纷一案中，原告张××于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘妍洁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2186号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，该联社理事长。委托代理人周海涛，该联社员工。被告冯明喜，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯明喜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员 王 强二〇一五年五月八日书记员 敬俊林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8082号
罪犯何二，男，彝族，1988年12月24日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）开刑初字第35号刑事判决，以被告人何二犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何二减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5509号
原告：许成刚，男，汉族，1969年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许成刚与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许成刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许成刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成刚撤诉。
案件受理费25元，由原告许成刚承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第135号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某斌，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]130号起诉书指控被告人何某斌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉,被告人何某斌及其辩护人朱慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日11时许，被告人何某斌因吸食毒品后产生幻觉，认为有人要杀他，遂窜至汝城县环城新村二楼�害人郭某飞的租房内，持随身携带的剪刀将被害人郭某飞的头部捅伤，于是，被害人郭某飞及其女儿即被害人何某宇欲夺下被告人何某斌的剪刀，在争夺过程中，被害人郭某飞的左手中指、被害人何某宇的左前臂及左手掌被剪刀割裂伤。尔后，被告人何某斌又窜至三楼被害人何某涛的租房内，从厨房拿起两把菜刀进入屋内，因被害人何某涛反抗，被告人何某斌遂举刀将被害人何某涛的头部及左腿砍伤，致使被害人何某涛左髌骨骨折。经鉴定，被害人郭某飞、何某涛的损伤程度构成轻伤，被害人何某宇的损伤程度构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某飞、何某宇及附带民事诉讼原告人何某涛分别与被告人何某斌就附带民事诉讼部分达成了调解协议（已另行制作附带民事调解书），由被告人何某斌赔偿附带民事诉讼原告人郭某飞、何某宇及附带民事诉讼原告人何某涛的经济损失各20000元，取得了三附带民事诉讼原告人的谅解，三附带民事诉讼原告人书面请求法院对被告人何某斌从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人何某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀二把、剪刀一把；书证：处警经过、户籍证明、谅解书、收条、附带民事调解书；现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场方位图及现场照片，辨认笔录，提取笔录；法医学人体损伤程度意见书、尿样检测报告书；证人王某斌、何某雄、王某锋、王某、钟某新、张某芳、徐某哲、曹某玲、曹某贤、胡某春、朱某林、范某明、朱某德、何某队、何某孝、邓某秀的证言；被害人郭某飞、何某宇、何某涛的陈述；被告人何某斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某斌持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某斌认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人何某斌的辩护人提出被告人何某斌系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被告人何某斌系因吸食毒品后产生幻觉而实施犯罪，其主观恶性相对较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人何某斌从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何某斌判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某斌适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 何荣怀
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6962号
原告：李西康，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：北京杰臣物业服务有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A712号，统一社会信用代码9111010869636076Y。
法定代表人：丁健，北京杰臣物业服务有限公司总经理。
原告李西康与被告北京杰臣物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告李西康于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西康在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李西康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西康撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张恒英