wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1430号
申请执行人：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：周涛，男，1977年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：许福环，男，1979年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人王庆栓与被执行人周涛、许福环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。执行标的50000元。
在执行过程中本院于2017年12月7日将被执行人周涛、许福环纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院又对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。于2017年12月8日与申请执行人约谈进行了执行情况告知。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第435号
原告张某甲，男，生于1943年3月22日，汉族，农民。
原告杨某，女，生于1943年3月10日，汉族，农民。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1964年10月19日，汉族，农民。
原告张某甲、杨某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某及其委托代理人刘金岭，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共有一子一女，儿子张某乙，女儿张灵敏，均已成家立业。十年前原告张某甲因患脑梗塞，现身体瘫痪。原告杨某患腰间盘突出，均完全丧失劳动能力，靠政府低保接济生活，无任何生活来源，生活不能自理。原告张某甲因患静脉曲张，需要做手术，手术费10000元，被告拒不支付，二原告诉至法院。庭审中，二原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告每年向二原告给付生活费5000元；2、今后的医疗费，在100元以下，由二原告自理，超过100元的医疗费由被告兄妹均担，如需住院由被告兄妹每人先垫付1000元，超出部分由被告兄妹均担；3、二原告百年之后的丧葬费由被告兄妹均担。
被告张某乙辩称，赡养老人是子女应该尽的义务，被告同意赡养父母，但二原告每年要求支付5000元生活费过高，被告妻子因患脑肿瘤已花去家中15万元，被告依种地为生，家庭已近崩溃，每年5000元无能力负担。同意原告要求的医疗费以及百年后的丧葬费由被告负担二分之一。但二原告应由被告兄妹每人赡养一位老人，包括老人生活中的一切费用开支。
经审理查明，二原告有一子一女，儿子张某乙，女儿张灵敏，现均成家。二原告现在自有住房内共同生活，有部分责任田（××），由承包人向二原告给付小麦。二原告享受政府补贴每人每月60元，原告张某甲享受低保待遇，每月由政府补贴低保金100余元。由于二原告年事已高，××，生活上不能自理，二原告诉至法院。
另查明，庭审结束后二原告自愿撤回对其女儿张灵敏的起诉，本院已予准许。
本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告现年事已高，××，被告作为二原告儿子，对二原告履行赡养义务，是被告的法定责任。因此，二原告要求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告主张由二原告的两个子女每人照顾一位老人，二原告不同意，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”顺从老人的正当要求是子女对父母的最大尽孝。因此，被告的主张，本院不予支持。二原告要求被告每年给付生活费5000元。被告以家庭困难，生活费用过高为由不同意，根据受诉法院当地的经济发展状况，农村居民的消费水平，二原告现有的生活状况以及被告妻子患病的实际情况，被告向二原告给付生活费每人每年2000元为宜。关于二原告今后的医疗费以及百年后的丧葬费等费用的负担方式，被告无异议，且二原告的要求不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年6月1日起每年分别向二原告张某甲、杨某给付生活费每人2000元。支付办法：2015年9月1日前分别给付二原告2015年6月至12月的生活费每人1000元；2016年1月起之后的生活费于每年的3月1日前分别向二原告给付上半年的生活费每人1000元，每年9月1日前分别向二原告给付下半年的生活费每人1000元。
二、原告张某甲、杨某自2015年6月1日起之后的医疗费100元以内由二原告自理，超出100元的医疗费（凭医疗机构出具的正规票据）由被告张某乙负担二分之一。
三、原告张某甲、杨某死亡后丧葬费用由被告张某乙负担二分之一。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年六月十六日
书记员 张鹏举（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第435号
原告张某甲，男。
原告杨某某，女。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲、杨某某与被告张张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某某及其委托代理人刘金岭，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共有一子一女，儿子张某乙，女儿张某丙，均已成家立业。十年前原告张某甲因患脑梗塞，现身体瘫痪。原告杨某某患腰间盘突出，均完全丧失劳动能力，靠政府低保接济生活，无任何生活来源，生活不能自理。原告张某甲因患静脉曲张，需要做手术，手术费10000元，被告拒不支付，二原告诉至法院。庭审中，二原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告每年向二原告给付生活费5000元；2、今后的医疗费，在100元以下，由二原告自理，超过100元的医疗费由被告兄妹均担，如需住院由被告兄妹每人先垫付1000元，超出部分由被告兄妹均担；3、二原告百年之后的丧葬费由被告兄妹均担。
被告张某乙辩称，赡养老人是子女应该尽的义务，被告同意赡养父母，但二原告每年要求支付5000元生活费过高，被告妻子因患脑肿瘤已花去家中15万元，被告依种地为生，家庭已近崩溃，每年5000元无能力负担。同意原告要求的医疗费以及百年后的丧葬费由被告负担二分之一。但二原告应由被告兄妹每人赡养一位老人，包括老人生活中的一切费用开支。
经审理查明，二原告有一子一女，儿子张某乙，女儿张某丙，现均成家。二原告现在自有住房内共同生活，有部分责任田（已承包于他人），由承包人向二原告给付小麦。二原告享受政府补贴每人每月60元，原告张廷和享受低保待遇，每月由政府补贴低保金100余元。由于二原告年事已高，体弱多病，生活上不能自理，二原告诉至法院。
另查明，庭审结束后二原告自愿撤回对其女儿张某丙的起诉，本院已予准许。
本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告现年事已高，体弱多病，被告作为二原告儿子，对二原告履行赡养义务，是被告的法定责任。因此，二原告要求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告主张由二原告的两个子女每人照顾一位老人，二原告不同意，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”顺从老人的正当要求是子女对父母的最大尽孝。因此，被告的主张，本院不予支持。二原告要求被告每年给付生活费5000元。被告以家庭困难，生活费用过高为由不同意，根据受诉法院当地的经济发展状况，农村居民的消费水平，二原告现有的生活状况以及被告妻子患病的实际情况，被告向二原告给付生活费每人每年2000元为宜。关于二原告今后的医疗费以及百年后的丧葬费等费用的负担方式，被告无异议，且二原告的要求不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年6月1日起每年分别向二原告张某甲、杨某某给付生活费每人2000元。支付办法：2015年9月1日前分别给付二原告2015年6月至12月的生活费每人1000元；2016年1月起之后的生活费于每年的3月1日前分别向二原告给付上半年的生活费每人1000元，每年9月1日前分别向二原告给付下半年的生活费每人1000元。
二、原告张某甲、杨某某自2015年6月1日起之后的医疗费100元以内由二原告自理，超出100元的医疗费（凭医疗机构出具的正规票据）由被告张某乙负担二分之一。
三、原告张某甲、杨某某死亡后丧葬费用由被告张某乙负担二分之一。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年六月十六日
书记员 张鹏举（兼）
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第435号原告杨霞，女，汉族，1986年4月4日出生。委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告朱超，男，汉族，28岁，住舞钢市尚店镇贾沟村张楼组。被告朱金喜，男，汉族，53岁，住舞钢市尚店镇贾沟村张楼组。原告杨霞诉被告朱超、朱金喜民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告朱超、朱金喜经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨霞诉称：被告朱超有事向原告借款9000元，当时约定原告随时要被告随时还，现原告向被告索要借款，被告以种种理由敷衍、拖延，故诉至法院要求被告归还借款9000元，并由被告承担本案诉讼费用。因朱金喜系朱超父亲，朱超尚未婚配分家，该债务应为家庭债务，故而要求其二人连带偿还该借款。被告朱超、朱金喜经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年10月14日，被告朱超向原告杨霞借款9000元，被告朱超给杨霞出具借条一份，借条内容为：“借条，今借杨霞（9000元整）玖千元整，借款人：朱超，2010.10.14”。另原告在庭审中表示朱超身份证名字为朱峰超，借条上的“朱超”和“朱峰超”系同一人。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应得以保护。本案中被告朱超以借条形式明确表示借原告现金合计9000元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立，且该借款至今尚未清偿。故原告要求被告朱超支付该借款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。家庭债务是指为满足家庭成员共同生活需要所负的债务。家庭债务主要是基于家庭成员共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。而本案被告朱超系独立的具有完全民事行为能力的民事个体，其以个人名义对外负有债务，该债务原告并未提供证据证明其用于家庭成员共同生活的需要，另根据合同的相对性，该债务应由被告朱超独立承担偿还责任。故而原告诉称朱金喜系朱超父亲，朱超尚未婚配分家，该债务应为家庭债务，要求其二人连带偿还该借款的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超于本判决生效后十五日内偿还原告杨霞借款9000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李素丽代理审判员  曹俊英人民陪审员  张小玉二〇一五年七月六日书 记 员  王 垒
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03322号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，男，汉族，1975年4月21日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王国龙，男，1954年6月12日生，汉族，住项城市.
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告姜学新，男，1975年2月2日生，汉族，住项城市.
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安周口公司）因与被上诉人王国龙及原审被告姜学新机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安周口公司的委托代理人徐承强、被上诉人王国龙及其委托代理人马磊、原审被告姜学新的委托代理人涂复员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月3日14时30分，姜学新驾驶豫P824**号中型厢式货车由北向南行驶至项城市郑付路人民沟北时，挂碰住王国龙驾驶的站在路西的电动三轮车，造成王国龙受伤入院，手指缺失。肇事后，姜学新驾车离开。2015年7月28日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000476号道路交通事故认定书，认定姜学新负此事故的全部责任，王国龙无责任。王国龙受伤后，在周口协和骨科医院住院治疗14天。2015年9月17日，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2015）临鉴字第209号鉴定意见书，鉴定意见为：王国龙构成道路交通事故十级伤残。豫P824**号中型厢式货车的车辆所有人为姜学新，该车在华安周口公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元），保险期间自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，豫P824**号中型厢式货车的车辆所有人姜学新既未支付王国龙医疗费用，也未赔偿王国龙其他损失，王国龙为此诉至法院。另查明，王国龙系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交警大队作出的项公交认字（2015）第000476号道路交通事故认定书符合法定程序，予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。此次事故中，姜学新负全部责任，该肇事车辆在华安周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，华安周口公司应在上述相应保险限额内承担赔偿责任。王国龙因此次事故遭受人身损害，其损伤构成十级伤残，王国龙的各项赔偿数额及计算依据为：1、医疗费9919.35元；2、住院伙食补助费，王国龙主张住院伙食补助费为700元（50元／天14天），该费用过高，支持420元（30元／天14天）；3、营养费，王国龙主张营养费为420元（30元／天14天），王国龙的该主张理由正当，予以支持；4、误工费，王国龙发生事故时已年满60周岁，不存在误工事实，故对王国龙的这一请求，不予支持；5、护理费，王国龙主张护理费为1092元（28472元／年÷365天14天），王国龙的该主张理由正当，予以支持；6、交通费，王国龙主张交通费为1700元，考虑到王国龙受伤必然会产生交通费的客观实际，酌定数额为600元；7、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），残疾赔偿金应为19499.58元（9416.10元1910%＋6438.12元5÷210%）；8、精神损害抚慰金，王国龙主张精神抚慰金5000元，该主张理由正当，予以支持；9、鉴定费，王国龙主张鉴定费700元，王国龙确因鉴定花费700元，予以支持；以上共计37650.93元。华安周口公司辩称王国龙已满六十周岁，不应支持误工费，保险公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费等不应由该公司承担，王国龙伤残构不成十级伤残，因王国龙请求赔偿的部分数额确实略高，华安周口公司的辩称意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额医疗范围内赔偿王国龙医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）10000元；在机动车交通事故强制保险责任限额伤残范围内赔偿王国龙护理费1092元、交通费600元、残疾赔偿金19499.58元、精神损害抚慰金5000元，以上共计35951.58元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、姜学新于本判决生效之日起10日内赔偿王国龙医疗费1039.35元、鉴定费700元。三、驳回王国龙的其他诉讼请求。案件受理费950元，保全费420元，王国龙承担209元，姜学新承担1161元。
上诉人华安周口公司上诉称，1、伤残鉴定不合理。从被上诉人的病历来看，其实际伤情与伤残鉴定报告不相符。本次交通事故造成被上诉人左手小指损伤，后期截指，小指功能占比9％，即占双手功能4．5％，达不到5％以上的标准，鉴定时认定中指功能障碍，与本次交通事故没有关系。2、原审判决的交通费过高。3、原判上诉人承担精神抚慰金5000元过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人王国龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告姜学新答辩意见同上诉人华安周口公司的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人王国龙损伤的事实，各方对此均无异议。上诉人华安周口公司上诉称被上诉人王国龙的伤残鉴定不合理的理由，经查，原审委托有鉴定资质的鉴定部门对被上诉人王国龙的伤情进行鉴定，结论为：王国龙构成道路交通事故十级伤残，且上诉人华安周口公司原审中，也未对被上诉人王国龙的伤情提出重新鉴定或复核鉴定，故原审所作出的鉴定结论应当作为本案定案的依据，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人华安周口公司另上诉称原判上诉人赔偿被上诉人交通费及精神抚慰金5000元过高的理由，经二审审查，原判上诉人赔偿被上诉人交通费及精神抚慰金的数额，符合法律规定，且并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年元月五日
书 记 员 马艳粉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执158-1号
申请执行人：王冲，男，汉族，住埇桥区。
被执行人：王永春，男，汉族，住宿州市。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第6438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永春未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王永春所有的皖L**号本田思威牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人王永春于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月七日
书记员 赵玉坤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2244号
原告：大连金鼎石油化工机器有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。
法定代表人：曹永江，系该公司董事长。
委托代理人：江丛峰，系辽宁典之明律师事务所律师。
被告：天津登伟油气有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道二区**号。
法定代表人：张兆骅，系该公司董事长。
原告大连金鼎石油化工机器有限公司诉被告天津登伟油气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告公司的委托代理人江丛峰、被告公司法定代表人张兆骅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大连金鼎石油化工机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付借款43万元及给付之日止利息（从2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2003年被告从原告处借款50万元用于开发PLG球型罐项目，后被告陆续还了一部分款项，截止2016年7月29日被告共欠原告43万元，被告承诺于2016年底还款，并出具《承诺书》一份。但是到了约定还款期限，被告并未还款。根据相关法律规定，被告对欠原告的借款及逾期给付利息负有给付义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
天津登伟油气有限公司向本院提出答辩意见：对原告起诉借款事实及理由没有异议，我公司确实欠原告43万元未还，但对原告主张的利息不同意。
本院经审理后查明：2003年5月19日被告从原告处借款50万元用于开发PLG球型罐项目，后因故项目未落实。2016年7月29日，被告公司法定代表人向原告出具承诺书，写明：……后到2012年7月12日陆续还了15万元，并承诺归还余款和加付利息10万元共计45万元，以后又归还了2万元，总共归还了17万元。尚有43万元未还，估计到2016年年底能还上此款，如还不上愿接受法律惩处。……本案在庭审过程中，双方一致认可未归还的43万元内含33万元本金及10万元利息。原告为此诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
本院所确认的的上述事实，有原告提供的承诺书原件、汇款凭证、收款凭证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50万元，陆续归还了17万元，尚欠本息合计43万元并向原告出具承诺书一份，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，双方约定的利息也未违反法律规定，本院依法予以保护。被告向原告出具承诺书后，应及时向原告偿还欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则。被告对利息的答辩意见具有部分合理性，原告不能主张复利。故对原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条一款的规定，判决如下：
被告天津登伟油气有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连金鼎石油化工机器有限公司支付欠款本息合计43万元，并承担自2017年1月1日起至欠款付清之日止的利息（利息计算方法：以本金33万元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（原告已经预交），由被告天津登伟油气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于全胜
二〇一七年七月十二日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2244号原告：大连金鼎石油化工机器有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。法定代表人：曹永江，系该公司董事长。委托代理人：江丛峰，系辽宁典之明律师事务所律师。被告：天津登伟油气有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道二区**号。法定代表人：张兆骅，系该公司董事长。原告大连金鼎石油化工机器有限公司诉被告天津登伟油气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告公司的委托代理人江丛峰、被告公司法定代表人张兆骅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大连金鼎石油化工机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付借款43万元及给付之日止利息（从2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2003年被告从原告处借款50万元用于开发PLG球型罐项目，后被告陆续还了一部分款项，截止2016年7月29日被告共欠原告43万元，被告承诺于2016年底还款，并出具《承诺书》一份。但是到了约定还款期限，被告并未还款。根据相关法律规定，被告对欠原告的借款及逾期给付利息负有给付义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。天津登伟油气有限公司向本院提出答辩意见：对原告起诉借款事实及理由没有异议，我公司确实欠原告43万元未还，但对原告主张的利息不同意。本院经审理后查明：2003年5月19日被告从原告处借款50万元用于开发PLG球型罐项目，后因故项目未落实。2016年7月29日，被告公司法定代表人向原告出具承诺书，写明：……后到2012年7月12日陆续还了15万元，并承诺归还余款和加付利息10万元共计45万元，以后又归还了2万元，总共归还了17万元。尚有43万元未还，估计到2016年年底能还上此款，如还不上愿接受法律惩处。……本案在庭审过程中，双方一致认可未归还的43万元内含33万元本金及10万元利息。原告为此诉至法院，要求被告支付欠款及利息。本院所确认的的上述事实，有原告提供的承诺书原件、汇款凭证、收款凭证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50万元，陆续归还了17万元，尚欠本息合计43万元并向原告出具承诺书一份，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，双方约定的利息也未违反法律规定，本院依法予以保护。被告向原告出具承诺书后，应及时向原告偿还欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则。被告对利息的答辩意见具有部分合理性，原告不能主张复利。故对原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院》第二十五条、第二十六条一款的规定，判决如下：被告天津登伟油气有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连金鼎石油化工机器有限公司支付欠款本息合计43万元，并承担自2017年1月1日起至欠款付清之日止的利息（利息计算方法：以本金33万元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（原告已经预交），由被告天津登伟油气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于全胜二〇一七年七月十二日书记员  唐岩波
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2101号
原告：大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地大同市住房制度改革领导办公室四层。
法定代表人：王开龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：石增会，男，1965年2月5日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被告石增会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承租的位于本市城区清远街南侧华严寺广场南延伸段房屋；2.判令被告支付拖欠租金436678元，违约金131003.4元；3.判令被告支付赔偿款80000元，违约金24000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系大同市投资成立的国有企业，负责对政府投资建设的存量国有房产进行管理、出售和出租。2013年10月25日，被告以大同功德阁实业有限公司法定代表人名义与原告协商，并签订了《房屋租赁合同》。合同约定主要条款有：1.被告承租位于本市清远街南侧华严寺广场南延伸段商业；2.承租房屋建筑面积2054.45平方米；3.租期12年，2014年1月26日至2026年1月26日；4.租金第一年为750000元，一年一付，以后每年租金按照5%递增，付款时间为合同签订之日3日内交付；5.被告应按时缴纳水电暖及物业费；6.拖欠房租累计一个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋；7.被告违约将房屋转借、转租他人或拖欠租金的按照租金总额的10%承担违约责任。合同签订后，被告支付首年租金750000元，并接收承租房屋。但未再支付其余租金。经被告申请，双方于2015年11月16日解除该份合同。并出具承诺书承诺分期支付拖欠的租金46万元。同时，承诺将承租期间拆除的地暖予以恢复，否则，向原告支付80000元赔偿款，由原告自行恢复。超期给付的承担违约金责任。但截至目前，其承诺的支付拖欠租金和恢复地暖义务一直未能履行。后经核实，被告签订合同时虽盖有大同功德阁实业有限公司，但该公司并未注册成立。被告系房屋的实际承租人。基于上述事实，被告长期拖欠租金及转租行为已构成根本违约。为此，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告石增会辩称，原告起诉的主体不适格，签订合同是功德阁实业公司，原告起诉被告个人，主体不适格。租赁物原告并未交付过被告，被告也从未占用和使用该房屋，该房屋一直是由别人在占用，而且也是由别人一直在缴纳房租，租赁房屋也没有办理消防备案和验收手续，依据消防法相关规定，没有办理消防手续的是不允许出租的，并且禁止投入使用，所以租赁合同是无效的，导致被告一直不能占用和使用租赁屋。承诺书不是被告本人签署的，申请笔迹鉴定。被告也向原告交过租金，因为租赁屋没有交付，被告保留向原告要求返还已支付租金的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的依据，本院认定以下事实：原、被告于2013年10月25日签订房屋租赁合同，合同约定：原告出租给被告的房屋位于大同市清远街南侧华严寺广场南延伸段商业；被告承租房屋建筑面积2054.45平方米；租期12年，自2014年1月26日起至2026年1月25日止；第一年租金为750000元，一年一付，并每年租金按照5%递增，付款时间为合同签订之日后3日内交付，以后每年支付租金时间为次年相应时间；拖欠房租累计一个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋。
对双方争议的承诺函是否为被告本人签字及房屋租赁合同是否有效的问题。原告认为承诺函系被告本人签字，房屋租赁合同有效。被告认为承诺函上不是被告的签字，申请对签字进行鉴定，租赁房屋未办理消防备案和验收手续，禁止投入使用，租赁合同无效。本院认为，被告在申请签字鉴定后未缴纳鉴定费，导致鉴定案件无法进行，故对被告所辩不是其本人签字的意见不予采纳，本院对原告提供的承诺函予以确认，并通过被告签字确认的承诺函可以确认被告已接收并使用房屋。租赁房屋未办理消防验收、备案不违反效力性、禁止性规定，所以未办理消防验收、备案并不必然导致合同无效，且被告已接收并使用房屋，故原告提供的房屋租赁合同有效。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告返还承租的位于本市城区清远街南侧华严寺广场南延伸段房屋的请求，被告在承租房屋期间未按合同约定给付租金，拖欠租金累计一个月以上，根据原告提供的承诺函，可以确认现双方合同已解除，故原告要求被告返还房屋的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠租金436678元的请求，原告提供的承诺函中被告对所欠租金436678元作出履行承诺，现被告未按承诺的期限给付所欠租金，显系不妥，被告理应及时缴纳，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付拖欠租金的违约金131003.4元的请求，被告不认可，且认为约定过高应按照没有约定。本院认为，被告在承诺函中对违约金作出承诺，但承诺的违约金和原告要求的违约金计算都偏高，故本院酌情按照年利率24%支持违约金104802.72元。关于原告要求被告支付恢复地暖结构赔偿款80000元的请求，被告未按承诺函约定的期限恢复房屋结构，应按约定支付原告80000元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付拖欠赔偿款80000元的违约金24000元的请求，被告不认可，且认为约定过高应按照没有约定。本院认为，被告在承诺函中对违约金作出承诺，但承诺的违约金和原告要求的违约金计算都偏高，故本院酌情按照年利率24%支持违约金19200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告石增会于本判决生效后一个月内返还原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司位于大同市城区清远街南侧华严寺广场南延伸段商业房屋（建筑面积2054.45平方米）。
被告石增会于本判决生效后一个月内支付原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司租金436678元、违约金104802.72元。
被告石增会于本判决生效后一个月内支付原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司恢复地暖结构赔偿款80000元、违约金19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10517元，由原告负担485元，被告负担10032元（于本判决生效后一个月内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 路 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7536号
原告江志艺，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被告孙心书，男，1965年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被告史淑芬，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上，系孙心书之妻。
原告江志艺与被告孙心书、史淑芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江志艺到庭参加了诉讼，被告孙心书、史淑芬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙心书、史淑芬系夫妻关系，被告孙心书于2015年1月25日因做生意需要资金向原告借款人民币100000元，借款当天原告通过银行转账实际向被告孙心书交付借款100000元，被告孙心书为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求被告孙心书、史淑芬共同偿还借款本金100000元，并支付自2016年6月13日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。
被告孙心书、史淑芬未到庭，无答辩。
经审理查明，被告孙心书于2015年1月25日因做生意需要资金周转欲向原告借款110000元，后经双方协商，原告实际向被告孙心书通过银行转账交付借款人民币100000元，被告孙心书为原告出具借条一张，借条中载明：今借到江志艺现金拾壹万元（￥11万元）（100000元）。孙心书作为借款人在借条上签字。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，被告孙心书、史淑芬系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的借条1张、转账记录1份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告孙心书于2015年1月25日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月13日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告孙心书、史淑芬系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告孙心书、史淑芬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙心书、史淑芬于本判决生效后十日内偿还原告江志艺借款人民币100000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙心书、史淑芬于本判决生效后十日内支付原告江志艺逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年6月13日起至判决生效之日止）。
案件受理费2300，由被告孙心书、史淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7536号原告江志艺，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。被告孙心书，男，1965年3月20日出生，汉族，住即墨市。被告史淑芬，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上，系孙心书之妻。原告江志艺与被告孙心书、史淑芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江志艺到庭参加了诉讼，被告孙心书、史淑芬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙心书、史淑芬系夫妻关系，被告孙心书于2015年1月25日因做生意需要资金向原告借款人民币100000元，借款当天原告通过银行转账实际向被告孙心书交付借款100000元，被告孙心书为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求被告孙心书、史淑芬共同偿还借款本金100000元，并支付自2016年6月13日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。被告孙心书、史淑芬未到庭，无答辩。经审理查明，被告孙心书于2015年1月25日因做生意需要资金周转欲向原告借款110000元，后经双方协商，原告实际向被告孙心书通过银行转账交付借款人民币100000元，被告孙心书为原告出具借条一张，借条中载明：今借到江志艺现金拾壹万元（￥11万元）（100000元）。孙心书作为借款人在借条上签字。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，被告孙心书、史淑芬系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的借条1张、转账记录1份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告孙心书于2015年1月25日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月13日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告孙心书、史淑芬系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告孙心书、史淑芬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙心书、史淑芬于本判决生效后十日内偿还原告江志艺借款人民币100000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙心书、史淑芬于本判决生效后十日内支付原告江志艺逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年6月13日起至判决生效之日止）。案件受理费2300，由被告孙心书、史淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4203-1号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，地址：莒南县南环路，统一社会信用代码:91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎。
被申请人:莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县城北开发区，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人：石运磊。
被申请人：山东常美机械制造有限公司，地址：临港经济开发区坪上镇坪上一村，统一社会信用代码：91371300562547892D。
法定代表人：徐传祥。
被申请人：石运磊,男，汉族,居民。
被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：徐传祥，男，汉族，居民。
被申请人：李玉叶，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住临港经济开发区。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人莒南县润兴农机配件有限公司、山东常美机械制造有限公司、石运磊、石德连、陈茂娟、张敬远、徐传祥、李玉叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐传祥的股金123928股。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月九日
书记员 靳如洁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初280号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）金某，女，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人沈根林，男，1952年11月23日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省。2016年12月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人范云海，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人沈根林犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员张月圆、王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、委托代理人俞小华、被告人沈根林到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师范云海出庭担任被告人沈根林的辩护人。经桐乡市人民检察院申请，本院依法通知桐乡市公安局法医李某出庭作证。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈根林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴�书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人沈根林予以惩处。
附带民事诉讼原告人金某诉称：其与案外人钟某因土地问题发生冲突，后被告人沈根林以拳头击打等手段致使其T3椎体轻度压缩性骨折，左侧第10前肋骨骨折，已构成轻伤二级。要求依法判令被告人沈根林赔偿医疗费9953.86元、住院伙食补助费260元（20元/天，计算13天）、护理费1820元（140元/天，计算13天）、误工费11127元（3709元/月，计算3个月）、交通费1000元，合计24160.86元，并要求被告人承担案件诉讼费。
被告人沈根林对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。
针对附带民事诉讼原告人金某的起诉，被告人沈根林表示愿意赔偿被害人诉请的合理部分损失。
辩护人范云海提出如下辩护意见：本案认定被告�沈根林某成故意伤害罪事实不清，证据不足。理由如下：1、案发当天被害人进医院仅治疗头部外伤，且拒绝住院观察，说明被告人殴打行为未造成严重后果，若有骨折应当疼痛难忍，定会进行相应检查和治疗；2、病历记载被害人一直是左侧腰背部疼痛，没有背部疼痛的描述，与肋骨骨折相一致，证明殴打未造成被害人T3椎体压缩性骨折；3、本案被害人四次检查影像结果不同，且案发至被害人住院治疗相隔数日，期间是否发生其他事情，不能排除合理怀疑。
经审理查明：
2016年11月18日下午，被害人金某与钟彩文在本市大麻镇大庄村南安居7号后门空地处，因土地问题发生冲突，后被告人沈根林（系钟某丈夫）加入。其间，被告人沈根林采用拳头击打被害人背部等手段殴打被害人，致使被害人金某T3椎体轻度压缩性骨折，左侧第10前肋骨骨折，经鉴�，被害人金某伤势构成轻伤二级。
另查明：被害人金某案发后受伤，因伤住院治疗13天，造成损失为：医疗费9953.86元（住院8111.25元+门诊1842.61元）、误工费11127元（3709元/月×3个月）、护理费1599元（123元/天×13天）、住院伙食补助费195元（15元/天×13天），交通费200元（酌定），合计23074.86元。审理过程中，被告人沈根林在家属帮助下预存赔偿款25000元于本院账户。
以上事实，有经庭审举证、质证如下证据予以证实：
1、被害人金某陈述，证实案发当天下午，其与邻居钟某因土地问题发生冲突，后被被告人沈根林用拳头将其腰部打伤的经过情况；
2、证人沈某1证言，证实案发当天得知被害人金某（系其母亲）被人打伤，头部出血，后将金某带至医院检查，当时金某表示背上疼痛，医生未看出伤势，以为没大碍，故未住院治疗�到2016年11月22日，金某背上疼痛并未好转，起身困难，故至桐乡市第一人民医院治疗，在此期间，金某并未受到其他伤害的情况；
3、证人沈某3证言，证实案发当天其听到有人争吵，看到钟某抓着金某头发，金某头上流着血，被告人沈根林用拳头打金某腰部和背部处，后被其劝阻的情况；
4、证人姚某,4证言，证实案发当天看到一个拿锄头的女的和一个拿铁耙的女的发生冲突，后一个男的用拳头打拿铁耙的女的背、腰等处，之后附近一个老头走过来劝架，被打的女的头上都是血的经过情况；
5、证人李季（系桐乡市公安局刑侦大队法医）证言，证实本案鉴定程序合法，结果客观、真实，被害人伤势符合外因造成的情形，且非陈旧骨折；
6、辨认笔录及照片，证实证人姚某,4辨认到被告人沈根林就是打人的男的；
7、法医�人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某左额头部皮裂伤，T3椎体轻度压缩性骨折，左侧第10肋骨折；右侧第3-4肋骨陈旧性骨折与本次外伤无因果关系，被害人金某损伤程度构成轻伤二级；
8、门诊病历、诊断报告等书证，证实被害人金某因伤治疗的情况；
9、抓获经过，证实被告人沈根林的归案经过情况；
10、视听资料，证实公安机关对被告人沈根林依法讯问的情况；
11、被告人沈根林的供述与辩解在案；
12、医疗发票、住院费用清单、出院记录等书证，证实被害人金某因本次受伤治疗及支出情况；
13、医疗诊断证明书，证实经诊断，建议被害人金某伤后休息三个月，住院期间需一人护理。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈根林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查：根据被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并结合被告人沈根林部分供述，足以证实被告人沈根林用拳头击打被害人腰部、背部等处，致被害人轻伤二级，起诉书指控的事实足以认定，相关辩护意见不予采信。被告人沈根林自愿赔偿被害人合理损失，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人沈根林在承担刑事责任的同时，依法应对被害人金某受伤造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某提出要求被告人沈根林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，并根据相关标准、证据计算，诉请的交通费酌情认定，其余诉讼请求于法无据，不予支持，故认定损失共计23074.86元。据此，本院为维护社会秩序，保�公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈根林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止）。
二、被告人沈根林赔偿附带民事诉讼原告人金某损失23074.86元，于判决生效后十日内支付（该款项已预存本院账户）。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5545号
罪犯曾正春，男，汉族，初中文化，1973年3月24日出生于江苏省建湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年3月7日作出（2011）丹刑初字第24号刑事判决，以被告人曾正春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年8月7日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10362号刑事裁定，对罪犯曾正春减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾正春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾正春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾正春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正春减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1567号
申请执行人：李庭海，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：周学国，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行李庭海与周学国追偿权纠纷一案中，鉴于作为被执行人周学国已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126民初3388案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执行或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县桂黄路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告唐咸军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋常荣，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陆迪军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘艳，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范玉友，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘红，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行（以下简称邮政银行全州支行）与被告唐咸军、蒋常荣、陆迪军、刘艳、范玉友、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员戴玮适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕荣财及被告唐咸军、蒋常荣、范玉友、刘红到庭参加诉讼，被告陆迪军、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐咸军、蒋常荣、陆迪军、刘艳、范玉友、刘红3户6人组成联保小组，分别向原告申请小额贷款50000元。被告唐咸军、蒋常荣于2014年1月2日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额50000元，贷款期限1年，年利率14.58%。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2014年1月3日，被告唐咸军向原告立下50000元贷款借据，同日，原告将50000元贷款汇入被告唐咸军的账户。借款到期后，被告唐咸军、蒋常荣只归还原告部分利息，截止2016年9月5日，被告唐咸军、蒋常荣共欠原告借款本金50000元及利息（含罚息）15358.36元。为此原告诉至本院，请求法院判决被告唐咸军、蒋常荣归还借款本金、利息及罚息65358.36元（利息算至2016年9月5日，自2016年9月5日后利息按约定利率顺延计算），被告陆迪军、刘艳、范玉友、刘红承担连带保证责任。
被告唐咸军、蒋常荣辩称，向原告借款50000元是事实，但该借款的实际使用人系被告陆迪军，应该由陆迪军归还借款。
被告范玉友、刘红辩称，自己原来也向原告借款50000元，由被告陆迪军使用，现在自己已经帮被告陆迪军返还了借款。而这笔借款，也是陆迪军在使用，应由陆迪军归还，与自己无关。
被告陆迪军、刘艳未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月28日，被告唐咸军、蒋常荣、陆迪军、刘艳、范玉友、刘红与原告邮政银行全州支行签订了小额贷款联保协议书，约定6名被告任一成员向原告借款，其他成员自愿对该贷款承担连带保证责任。被告唐咸军2014年1月2日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，其妻子蒋常荣作为配偶在借款合同上签字。借款到期后，被告唐咸军、蒋常荣未按约定还清贷款，至2016年9月5日被告唐咸军、蒋常荣尚欠原告借款本金50000元和利息及罚息15358.36元，共计65358.36元。为此原告诉至本院，请求法院判决被告唐咸军、蒋常荣归还借款本金50000元和利息及罚息15358.36元（利息算至2016年9月5日，自2016年9月5日后利息按约定利率顺延计算），被告陆迪军、刘艳、范玉友、刘红承担连带保证责任。
上述事实，有下列证据证实：1、《小额联保贷款申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额贷款借款合同》；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》；5、邮政储蓄个人信贷管理系统截图。
本院认为，涉案当事人签订的联保协议及借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，受法律保护，当事人均应依约全面履行自己的义务。因此，原告要求被告唐咸军、蒋常荣归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆迪军、刘艳、范玉友、刘红对被告唐咸军、蒋常荣的借款所作的保证系连带责任保证，原告要求其对被告唐咸军、蒋常荣的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告唐咸军、蒋常荣、范玉友、刘红辩称实际用款人系被告陆迪军，应由陆迪军归还借款，本院认为此属另一法律关系，不宜在本案中处理，可在诉讼后另行解决。保证人清偿债务后，可依法另行向实际债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐咸军、蒋常荣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款50000元，并支付2016年9月5日前的利息及罚息15358.36元（该日后的利息另行计算）；被告陆迪军、刘艳、范玉友、刘红对前列债务负连带清偿责任。
案件受理费1434元（原告已预交），因适用简易程序减半收取717元，由被告唐咸军、蒋常荣负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告717元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1434元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈登发
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初第1083号
原告张秀荣，女，1930年4月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人高长庆（系张秀荣儿子）,男，1960年9月12日生，汉族，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。
被告崔帅伟，男，1992年11月5日生，汉族，住河南省开封县。
被告葛庆涵，男，住河南省开封县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，经理。
本院在审理原告张秀荣诉被告崔帅伟、葛庆涵、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀荣于2017年8月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告崔帅伟、葛庆涵、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本院认为，原告张秀荣的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回对被告崔帅伟、葛庆涵、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 楚晓倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第182号
原告及某，女，1991年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人及凤文，男，汉族，1965年10月生。
委托代理人孟浩，男，汉族，1996年12月出生。
被告杨某，男，汉族，成年。
及美某与杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及美某诉称，原、被告于2011年11月22日登记结婚，婚后生有一女。原、被告婚前缺乏了解，感情一直不和，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院准予原告与被告离婚。婚生女随被告生活，抚育费由其自理。要求被告返还原告陪嫁物品，给付原告生活扶助费5000元。诉讼费由被告负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年11月22日登记结婚，婚后于2012年农历9月27日生一女名杨淼淼，现均随被告生活。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生女随被告生活，因原告系三级智力伤残的残疾人，无力承担抚育费，抚育费由被告自理并给付原告生活扶助费5000元。原告主张在被告处有其陪嫁物品被子六床、褥子四床、毛毯一条、电动自行车一辆，要求被告返还。为支持其主张，原告提交婚姻登记记录证明一份，残疾人证一份，购买电动自行车销售单据一份。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后育有一女。面对婚姻问题应当是慎重和认真考虑。夫妻间应当互谅互让，互相关心体贴，互相尊重，妥善处理好家庭关系，构建和谐家庭。通过原告与被告的共同努力，双方有和好可能。原告提出与被告夫妻感情已经破裂，所提交证据不能足以支持其请求，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告及美某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年三月十八日
书记员 许亚娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初3515号
原告查正龙，男，1962年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告徐木林，男，1942年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告宋梅芳，女，1954年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告查正龙诉被告史亚军、徐木林、宋梅芳协助办理房产过户手续纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告查正龙撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 金震
代理审判员 陈伟
人民陪审员 史涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00231号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年2月16日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年6月22日15时30分许，被告人王某某无证醉酒驾驶套牌小型汽车，自东向西行驶至界首市中原路化肥厂门口时，与驾驶小型汽车的被害人李某发生交通事故，致两车受损。2014年6月24日，经检测被告人王某某静脉血中乙醇含量为189.2mg／100ml，已达到�酒标准。2014年6月25日，界首市公安局交警大队认定被告人王某某负此事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了接警记录单、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告、机动车信息查询结果单、HIV抗体确认检测报告单、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月22日15时30分许，被告人王某某无证醉酒驾驶套牌皖K×××××“五菱”牌小型汽车，自东向西行驶至界首市中原路化肥厂门口时，与被害人李某驾驶的皖K×××××“现代”牌小型汽车发生交通事故，致两车受损。2014年6月24日，经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为189.2mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年6月25日，界首市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告人王某某负此事故全部责任，被害人李某无责任。
本案在审理期间，经界首市司法局对被告人王某某社区影响评估，被告人王某某不符合社区矫正条件。
上述事实有以下证据证明
1、接警记录单，证明2014年6月22日15时52分，有电话报案称在化肥厂门口发生交通事故。
2、立案决定书，2014年6月25日，界首市公安局决定对王某某涉嫌危险驾驶立案侦查。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
4、血液酒精含量检测报告，证明经安徽中天司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇含量为189.2mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故全部责任，被害人李某无责任。
6、价�鉴定结论书，证明经界首市价格认证中心鉴定，被损毁皖K×××××“现代”牌轿车，各零部件费用及维修费合计为29510元。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人王某某无驾驶资格。所驾车辆皖K×××××系套牌车。
8、户籍证明，证明被告人王某某出生于1973年2月16日，系完全刑事责任能力人。
9、无违法犯罪记录证明，证明经查询未发现被告人王某某有违法犯罪记录。
10、到案经过，证明2014年6月28日，被告人王某某经电话通知到案。
11、视听资料，证明发生交通事故时王某某的车辆肇事经过。
12、HIV抗体确认检测报告单，证明经检测被告人王某某体内HIV抗体呈阳性。
13、证人博丽红证言，证明那天其坐朋友李某的车行驶至化肥厂门口时，与对面过来一辆逆向行驶车辆相撞发生事故。
14、被害人李某陈述，证明2014年6月22日15时40分左右，在化肥厂门口其开车从西对东正常行驶，从东向西过来一辆面包车撞到其车上，对方是占道行驶。当时车上有其和博丽红，对方车驾驶员喝酒了。
15、被告人王某某供述，证明被告人对该起犯罪事实予以供认。
16、社区影响评估意见书，证明被告人王某某不符合社区矫正条件。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶套牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法对其从重处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 杨进声
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初442号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人曾某某，华池县人。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月25日17时许，庆阳市公安局西峰分局南街派出所接赵某某的报案后，值班民警程某某、赵某甲、张某某、金某前往陇东学院后门依法传唤许某，在将许某带上警车的过程中，被告人曾某某阻碍民警将其男朋友许某带走，将程某某拍摄执法过程的手机打落在地，民警对曾某某进行控制并将其带向警车时，曾某某将程某某的眼镜打落在地，并与民警发生撕扯、推搡时致程某某、张某某多处软组织挫伤。指控被告人曾某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议以妨害公务罪判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年。
被告人曾某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年3月25日17时许，赵某某到庆阳市公安局西峰分局南街派出所值班室报案，称其在陇东学院后门“贰玖自助火锅店”内找到2016年3月19日在庆阳市西峰区南大街“肯德基”店内殴打自己的许某，要求出警。南街派出所值班民警程某某、赵某甲、张某某、金某前往陇东学院后门依法传唤许某，在将许某带上警车的过程中，许某的女朋友曾某某一边大骂民警，一边用力撕扯民警的衣服，阻碍民警将许某带走，民警程某某用手机拍摄执法过程时，被告人曾某某将程某某的手机打落在地，在民警对被告人曾某某进行控制并将其带向警车时，被告人曾某某将程某某的眼镜打落在地，并与民警发生撕扯、推搡。被告人曾某某被带上警车后，用手在程某某、张某某的面部乱抓，致程某某、张某某面、颈部受伤。
2016年3月25日，经庆阳市第二人民医院诊断，程某某、张某某均为面、颈部皮肤软组织挫伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，程某某、张某某面部损伤均属轻微伤。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人许某的证言，证实南街派出所民警在依法传唤其时因其不愿意上警车，其女朋友曾某某阻碍民警带其上警车，期间，曾某某打掉民警拍摄现场的手机，撕扯、乱抓民警，并打掉一民警的眼镜；曾某甲的证言，证实其妹曾某某阻挡民警带走许某，谩骂并撕拉民警的衣服，打掉一戴眼镜民警正在拍摄的手机，民警控制曾某某时，曾某某还用双手对民警进行抓打，以及其谩骂、撕扯带曾某某的民警的制服的事实；许某甲的证言，证实许某拒绝上警车并和警察发生冲突，曾某某将一名警察的面部抓伤并将该警察的手机和眼镜摔了，曾某甲也撕扯警察的衣服；赵某甲、金某、程某某、张某某的证言，证实其四人在处置警情传唤许某上警车回所里接受询问，许某不肯上警车，进行辱骂，金某抓住许某的胳膊往警车上带时，许某的女朋友曾某某辱骂并对其乱抓撕扯推搡，将程某某录像取证的手机打落在地，打掉程某某的眼镜，抓伤程某某和张某某的面部及颈部，还证实曾某甲和许某甲辱骂其并撕扯欲抢夺被控制的许某和曾某某的事实；赵某某的证言，证实其到南街派出所接警室报案后，南街派出所四名民警在将殴打其的许某往警车上带时，曾某某撕扯住民警的制服不让带走许某，并将戴眼镜民警录像取证的手机打落在地，辱骂、撕扯、推搡、乱抓民警，还证实曾某甲、许某的姐姐撕扯、辱骂民警的事实。
2、受案登记表，证实南街派出所民警在依法传唤许某时，曾某某等人妨害民警执法被移交北街派出所受案初查的事实；到案情况说明，证实曾某某因暴力阻碍公安民警执法被抓获的事实；庆阳市公安局西峰分局证明，证实程某某、赵某甲、张某某、金某系该局南街派出所民警并依法执行公务的事实；诊断证明书，证实程某某、张某某受伤的事实；行政处罚决定书及执行回执，证实许某、曾某甲、许某甲因阻碍执行公务被行政处罚的事实；常住人口基本信息，证实被告人曾某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实程某某、张某某的受伤程度。
4、被告人曾某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人曾某某以暴力、威胁等方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人曾某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白振兴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2544号
原告吕方，女，1960年11月15日出生。
委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师
委托代理人侯建江。
被告济南出版社有限责任公司，住所地济南市市中区二环南路1号。
法定代表人崔刚，董事长。
委托代理人李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人刘天一，男，1982年9月29日出生。
本院在审理原告吕方与被告济南出版社有限责任公司、被告北京图书大厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告吕方以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕方申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕方撤回对被告济南出版社有限责任公司、被告北京图书大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕方负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵克南
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第105号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川华蓥煤炭有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人：秦大荣，系该公司经理。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：奇台县金昌农运输有限责任公司。住所地：新疆奇台县城。
法定代表人：潘景亮，系该公司经理。
再审申请人四川华蓥煤矿有限公司因与被申请人奇台县金昌农运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川华蓥煤炭有限公司申请再审称：本案双方争议焦点是76000元货款是谁交付的，我公司在二审中提交了奇台宏源化工有限公司出具的证明，该证明证实76000元货款是我公司支付的，二审法院在未查清案件事实的情况下，认定我公司提供的证据不足以反驳被申请人提交的证据，未予采信，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年1O月10日，再审申请人四川华蓥煤炭有限公司委托被申请人奇台县金昌农运输有限责任公司为其购买煤炭，双方签订了煤炭买卖合同。该合同约定了兰碳的质量标准、交（提）货地点、价格、质量和数量的验收标准及方法、货款及运费的结算方式和结算期限、违约责任等内容。四川华蓥煤炭有限公司自2011年10月11日至2012年1月31日，向奇台县金昌农运输有限责任公司支付购货定金、货款共计38万元。因奇台县金昌农运输有限责任公司给其提供的是奇台宏源化工有限公司生产的兰炭，2011年12月2日，奇台县金昌农运输有限责任公司给奇台宏源化工有限公司交款76000元，后又通过奇台宏源化工有限公司的财务人员徐彩苹的银行卡三次共向该公司打款50540元。奇台宏源化工有限公司自2011年12月至2012年1月，给四川华蓥煤炭有限公司发兰碳742.7吨，货款价值233050元。本案的争议焦点是76000元货款是谁交付的，原审中，奇台县金昌农运输有限责任公司为证明涉案款项是自己公司交的，向法庭提交了76000元收款收据的原始票据及奇台宏源化工有限责任公司出具的证明一份。四川华蓥煤炭有限公司主张在向台宏源化工有限责任公司购买兰碳的过程中，76000元的货款是自己交纳的，虽在二审中也提供了由奇台宏源化工有限责任公司出具的与给奇台县金昌农运输有限责任公司出具内容不同的证明一份，但该份证明不足以反驳奇台县金昌农运输有限责任公司提交了的原始收款收据，且奇台县金昌农运输有限责任公司对该证明亦不予认可，故原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不采信该证明并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，四川华蓥煤炭有限公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，四川华蓥煤炭有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川华蓥煤炭有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓先敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）仪民初字第12号
原告：陈某甲，男，生于1944年8月8日。
原告：刘某某，女，生于1947年10月12日。
原告：陈某，男，生于1994年10月20日。
原告：陈某乙，女，生于1999年9月19日。
四原告的委托代理人：王龙，四川金粟律师事务所法律工作者。
四原告的委托代理人：唐时刚，男，生于1958年5月24日，住仪陇县大仪镇致富村*组，系该村村主任，身份证号码：5129271958********。
被告：罗某某，男，生于1953年12月9日。
被告：魏某某，女，生于1952年9月7日。
二被告的委托代理人：邓才华，男，生于1964年8月24日，住三台县石安镇邮政局上段***号，身份证号码：5107221964********。
上列原告诉上列被告法定继承纠纷一案，本院于2008年12月3日立案受理，由于原告陈某甲、刘某某与被告罗某某、魏某某对陈某、陈某乙的指定监护人存在争议，本院于2009年2月4日裁定中止审理。2009年10月9日决定恢复审理。依法由审判员张芝蓉适用简易程序于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、刘某某及其委托代理人王龙、唐时刚，被告罗某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告陈某甲、刘某某儿子陈刚、儿媳罗德容于1994年结婚，婚后生育一子名陈某，收养一女名陈某乙。2005年10月20日，陈刚夫妇经营的大客车发生交通事故，陈刚夫妇该死于此次事故。陈刚夫妇生前经营的大客车挂靠在四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司，是该公司的名义参加的车辆保险。该车的保险公司已将保险赔偿金赔付在公司。该保险金是原被告依法应当继成的遗产，因原告多次与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求依法分割。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告称原告故意不与其协商继承事宜，致使早该继承的权益至今无法实现不是事实；原告陈克双以系限制民事行为能力人陈某、无民事行为能力人陈某乙指定监护人身份行使继承权是不当的，本案中享有指定监护权的是三台县芦溪镇中街社区居民委员会，该委员会用书面通知形式确定被告为监护人，应当认定指定成立；同时为了不损害债权人的利益，遗产分割涉及的法定继承纠纷案，应当暂缓处理或保留清偿债务部分为宜。
经审理查明：原告陈某甲、刘某某之子陈刚与被告罗某某、魏某某之女罗德容1994年结婚，婚后于1994年11月20日生育一子名陈某，收养一女名陈某乙（生于1999年9月19日），2005年10月陈刚、罗德容经营的川R149**号大客车发生交通事故，陈刚、罗德容夫妇死亡，陈刚、罗德容经营的大客车挂靠在四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司，并以该公司的名义参加了车辆保险，投保于中国人民财产保险股份有限公司，事故发生后，保险公司理赔金642061.27元（其中罗德容道路客运承运人责任保险赔付金额215230元，陈刚道路客运承运人责任保险赔付金额210873元，车辆损失险75905.1元，第三者责任险2280元，车上人员赔款50884元，人身意外保险赔偿款50000元，车残值款20000元，退保险费16889.17元），在此款中支付驾驶员袁满12000元，余630061.27元。
另查明，陈刚、罗德容夫妇死亡后，陈某、陈某乙一直随原告陈某甲、刘某某夫妇生活，两被告虽有异议，但未提起要求抚养陈某、陈某乙的诉讼主张。
同时查明，陈刚、罗德容夫妇另有位于仪陇县大仪镇复兴街50号房屋一幢，双方对财产价值有异议，本院通知原被告预交鉴定费，但在法院指定的期间内双方均未交纳。
本院认为，陈刚、罗德容夫妇死亡后，其所有的川R149**号大客车所获得的保险理赔款中的车辆损失险75905.1元，车辆残值款20000元，退保险费16889.17元，共计112794.27元，属于被继承人陈刚、罗德容的遗产，应由陈刚、罗德容的第一顺序的继承人即四原告和二被告继承。其余理赔款517267元，由于未指定受益人，依照法律规定，被保险人死亡后保险金作为被保险人的遗产，依法应属于死者的第一顺序继承人继承。陈刚、罗德容夫妇位于仪陇县大仪镇复兴街50号房屋原告与被告均有继承权，但由于双方均不交纳鉴定费，财产价值不能确定，本院对该项财产不作处理，原被告可另行协议解决或提起诉讼。陈刚、罗德容夫妇死亡后，作为陈某、陈某乙的祖父母即原告陈某甲、刘某某，外祖父母即被告罗某某、魏某某均具有监护权，均为陈某、陈某乙的监护人。现陈某、陈某乙从2005年开始一直随其祖父母生活，由其祖父母抚养，被告虽有异议，但未提起抚养权纠纷诉讼，因此，本院认定陈某、陈某乙由其祖父母抚养这一既成事实。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、条十三条第一款之规定，判决如下：
陈刚、罗德容的遗产630061.27元，原告陈某甲、刘某某、陈某、陈某乙，被告罗某某、魏某某各分得105010元。
诉讼费用10000元，原被告各承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 张芝蓉
二〇〇九年十一月八日
书记员 钟 洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2570号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地:河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码×××。
负责人杜艳光，该行行长,身份证号×××。
委托代理人李久成，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX。
委托代理人佟连中，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话135XX****XX。
被告马春侠，住河北省兴隆县，现住址不详，电话189XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告马春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告马春侠的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告马春侠的准确送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告马春侠的送达地址，经本院调查仍不能确定被告马春侠的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的起诉。
案件受理费2,890.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年九月十二日
书记员 韩颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第22-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：鄄城县建设东街55号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人吴某，男，1981年05月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人邵某（系被执行人吴某之妻），女，1979年03月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行吴某、邵某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第17号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人吴某、邵某只部分履行了生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 凯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00314号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王杰，男，1983年7月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被判处有期徒刑七年，2013年1月15日刑满释放。因吸毒于2013年9月27日被强制戒毒二年，2014年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经凤台县人民检察院批准逮捕，同年5月15日由公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月初的一天，被告人王杰电话联系王某后，便在凤台县城关镇“仙客来”浴池其包的107房间内，容留王某吸食海洛因。
2、2013年8月中旬的一天，被告人王杰电话联系王某后，便在凤台县城关镇“仙客来”浴池其包的107房间内，容留王某吸食海洛因。
3、2013年8月底的一天，被告人王杰电话联系王某后，便在凤台县城关镇“福利浴池”105房间内，容留王某吸食海洛因。
另查明：被告人王杰因犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被判处有期徒刑七年，2013年1月15日刑满释放。因吸毒于2013年9月27日被强制戒毒二年，在强制戒毒期间主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邱某某、张某某、赵某某的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告书，安徽省淮南市中级人民法院（2007）淮刑终字第096号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人王杰归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王杰在强制戒毒期间主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王杰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内又犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年七月二十九日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00314号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曲某某，男，1977年8月9日生于凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人曲某某犯盗伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年8月某日，被告人曲某某在凤城市刘家河镇火茸沟村四组烟袋杆沟里，盗伐该组集体所有60年生柞树4株，蓄积4.2321立方米。曲某�把所盗伐的柞树截成40根1米长木材，将其中17根木材卖出，获赃款人民币780元，该赃款被公安机关依法追缴，其余23根木材被公安机关依法扣押并返还火茸沟村四组。被告人曲某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、林某某、黄某某、曲某甲、夏某某、霍某某、教某某的证言，被告人曲某某供述，现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明，收据，森林刑事案件鉴定书，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曲某某盗伐的木材及赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7700元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年十一月二十日
书记员 左伟虹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00282号
罪犯郭嘉伟，男，1992年3月7日出生于陕西合阳县路井镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月6日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯郭嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭嘉伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极3个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极3个。
本院认为，罪犯郭嘉伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭嘉伟的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年1月6日至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第577号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙双全，男，1982年11月24日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业。2013年3月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月9日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人孙双全犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人孙双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月25日凌晨2时许，被告人孙双全伙同徐文正（已判刑）在佛山市禅城区南庄镇东村某某商务酒店四楼，强行踢开该酒店皇29号的房门入内，以被害人李某和徐某的女朋友林某发生不正当男女关系为由，对被害人李某、林某进行殴打，当场抢走被害人李某身上的现金人民币4000元，并强迫被害人李某写下一张欠款人民币6000元的欠条。经法医检验，被害人李某、林某的损伤程度均属轻微伤。
2013年3月15日，民警在佛山市禅城区南庄镇东村中国工商银行抓获被告人孙双全。
上述事实，被告人孙双全在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、林某的陈述及辨认笔录，同案犯徐某的供述，证人段某的证言，搜查笔录，手机通话清单，现场勘查记录，手机短信截图，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，被告人孙双全在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙双全伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，共计人民币10000元（其中6000元属未遂），其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人孙双全归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙双全有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙双全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年9月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执56号
申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司,住苏州市相城经济开发区漕湖大道51号。
法定代表人：金洪涛。
被执行人苏州埃普格环保科技有限公司,住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼566室。
法定代表人：吕涛。
被执行人江苏加州印象家居销售有限公司,住苏州工业园区独墅苑508幢101室。
法定代表人：邱卫东。
被执行人吕涛,男,1978年7月22日生,汉族，住苏州市高新区。
被执行人邱卫东,男,1982年1月20日生,汉族，住苏州市。
被执行人邵孙平,男,1967年12月12日生,汉族，住苏州市。
被执行人朱俊贤,男,1992年10月8日生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人杨革伟,男,1967年3月31日生,汉族，住苏州市。
被执行人俞小萍,女,1967年2月27日生,汉族，住苏州市平江区。
苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与苏州埃普格环保科技有限公司、江苏加州印象家居销售有限公司、吕涛、邱卫东、邵孙平、朱俊贤、杨革伟、俞小萍借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第284号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第284号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执375号
申请执行人王义华，住河北省涿州市。
被执行人王超，住河北省涿州市。
王义华与王超民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第872号
原告：郑某某。
委托代理人：蔡某某、陈某。
被告：柯某某。
原告郑某某为与被告柯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因
被告柯某某下落不明，于2010年7月9日转为普通程序，依法组
成合议庭于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某
委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告因资金周转困难向原告借款，
原告以现金方式向被告交付200000元，被告于2009年7月1日出
具借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未
还。原告起诉请求判令：1、被告柯某某立即偿还借款200000
元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕
之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某某未作答辩。
原告郑某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、借据一份，证明被
告柯某某向原告借款200000元的事实。
被告柯某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告柯某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告柯某
某向原告出具借条一份，言明向原告借现金200000元。借条上
未注明是否需支付利息。借款至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款200000元至今未还，
有借条佐证，证据充分，本院予以采信。双方未明确约定还款
时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权
，但应给予被告相应的宽限履行期。双方未约定借款需支付利
息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，缺乏证据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某
借款200000元。款交本院转付。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费280元，共计4580元，由原告
郑某某负担280元，被告柯某某负担4300元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费4020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第872号
原告：郑顺余。
委托代理人：蔡晓洪、陈周。
被告：柯友龙。
原告郑顺余为与被告柯友龙民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告柯友龙下落不明，于2010年7月9日转�普通程序，依法组成合议庭于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑顺余委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告柯友龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑顺余起诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式向被告交付200000元，被告于2009年7月1日出具借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告起诉请求判令：1、被告柯友龙立即偿还借款200000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯友龙未作答辩。
原告郑顺余提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、借据一份，证明被告柯友龙向原告借款200000元的事实。
被告柯友龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告�友龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告柯友龙向原告出具借条一份，言明向原告借现金200000元。借条上未注明是否需支付利息。借款至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款200000元至今未还，有借条佐证，证据充分，本院予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方未约定借款需支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第�百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯友龙于本判决生效后十日内偿还原告郑顺余借款200000元。款交本院转付。
二、驳回原告郑顺余的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费280元，共计4580元，由原告郑顺余负担280元，被告柯友龙负担4300元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 陈蕾蕾
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1389号
原告:任香连，女，汉族，山西吕梁市人，身份证号:×××
原告：任荣连，女，汉族，山西省方山县人，身份证号:×××
被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人：高鹏，职务:经理
住所地:离石区袁一路43号
委托诉讼代理人：于艳晓，该公司员工
被告：李志珍，男，汉族，山西省临县湍水头镇霍家岭租28号。
本院在审理原告任香连、任荣连诉被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、李志珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任香连、任荣连于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任香连、任荣连对被告李志珍的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告任香连、任荣连撤回对被告李志珍起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。
审判员张卫华
二〇一七年十一月二十八日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1389号原告:任香连，女，汉族，山西吕梁市人，身份证号:×××原告：任荣连，女，汉族，山西省方山县人，身份证号:×××被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：高鹏，职务:经理住所地:离石区袁一路43号委托诉讼代理人：于艳晓，该公司员工被告：李志珍，男，汉族，山西省临县湍水头镇霍家岭租28号。本院在审理原告任香连、任荣连诉被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、李志珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任香连、任荣连于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志珍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任香连、任荣连对被告李志珍的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告任香连、任荣连撤回对被告李志珍起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审判员张卫华二〇一七年十一月二十八日书记员高冉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1106号
申请执行人程某某。
被执行人刘某某。
被执行人董某某。
被执行人王某某。
申请执行人程某某申请执行刘某某、董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）辽1422民初2330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行中，将被执行人王某某所有的的存款53100元（含执行费500元）划拨至建昌县人民法院账户，并已交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执168号
申请执行人：高芝龙，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
申被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
高芝龙与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第553号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人高芝龙向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第553号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第595-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地：郑州市中牟县。
被执行人马领良，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马三旺，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱彦玲，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年11月18日作出的（2013）牟民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令马领良于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款30000元及利息，被执行人马三旺、朱彦玲对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费275元，但被执行人马领良、马三旺、朱彦玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社于2014年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马三旺的银行存款四万五千元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年七月十日
书记员 周 欣