wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9465号
原告：陈雪生，男，1967年11月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告：陈炳根，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州。
原告陈雪生诉被告陈炳根、殷水宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，因被告陈炳根下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并组成合议庭进行审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对于殷水宝的起诉，本院裁定准许。原告陈雪生的委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼，被告陈炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈雪生诉称：被告陈炳根在原告陈雪生处多次购买楼板及水泥行条等建筑材料。2001年陈炳根承包消泾工程，从原告处购买多孔板合计10400元，该款尚欠2000元未支付；2004年陈炳根承包外跨塘工地，从原告处购买水泥管合计6390元，该款至今未付；2006年陈炳根承包陆巷工地，从2006年3月到2006年5月陆续向原告购买楼板共计93322元，经多次催要尚欠58322元未支付；此后陈炳根承包沺泾16大队张水根建房，从原告处购买楼板共计16993元，尚欠3993元未支付。原告多次催要，陈炳根一直未支付上述欠款。原告起诉至法院，请求判令被告陈炳根支付原告货款70705元、从起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉请金额及利息计算基数均变更为66712元。
被告陈炳根未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年8月2日，陈炳根向陈雪生出具《结算单》：消泾多孔板经双方结算总价壹万零肆佰元整，合计多孔板227块。该结算单左下角注明：付款2001年8月2日付3400元，余7000元；2002年2月9日付5000元，结欠2000元。
2004年5月7日，陈壮男作为经手人，确认水泥管款项计6390元。该单据原件由陈雪根持有，原告诉称陈壮男为陈炳根的员工。
2006年3月至5月，陈雪根作为送货人，陈炳根作为收货人，双方之间有多份《送货单》，记载原告供应的楼板数量及单价，总价合计93322元。该送货单上收货单位及经手人处均有“殷凤鸣”签字，原告持有上述送货单原件并诉称殷凤鸣为殷水宝的哥哥，也系陈炳根工地上的员工。
诉讼中，原告诉称，被告就楼板供应的款项，分别在中途转账付款20000元、2010年转账付款5000元、2014年转账付款10000元，结欠款项为58322元。
关于双方买卖关系。原告陈雪生诉称，自己以个人名义出售水泥、多孔板，陈炳根是以个人名义做建设工程的，多次从原告处购买水泥及多孔板，双方从2001年即开始有业务往来。关于楼板，原告送货后就由陈炳根人员在送货单上签字确认量价，单价也是之前协商好的。2001年陈炳根还从原告处购买多孔板，双方有结算。欠付货款一般每年支付一次，陈雪生打电话催要款项后，陈炳根就相应付款，之后无法联系陈炳根。诉请欠付的款项一直未支付，原告故此起诉。
另核实：陈炳根与殷水宝于1998年1月9日登记结婚，于2015年6月11日协议离婚。本院当庭与殷水宝核实，其确认殷凤鸣为自己的哥哥，陈壮男为陈炳根的叔叔，二人均为陈炳根工地上的员工，且在出具条据期间该二人自己不做工程。
经本院释明，原告确认庭审陈述以及所居证据属实，并自愿承担虚假陈述及提供虚假证据的法律后果。
以上事实，有《对账单》及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈雪生以被告陈炳根向其出具的《结算单》以及送货单主张双方存在买卖关系以及被告结欠货款，经审查，该证据形式完备，内容合法。结算单所载欠款及付款均较为详实，该欠款事实本院予以确认；水泥款虽由陈壮男签字，送货单有殷凤鸣签字，但二人身份均为经手人，结合现有证据、该二人身份以及原告陈述，以及与殷水宝核实的情况，原告所举证据已经形成优势证据，本院依法一并予以确认。原告诉称被告已付款项合计35000元并诉请主张剩余货款66712元，被告陈炳根未到庭应诉答辩，就给付其余款项提出主张并举证证明，原告该项诉请本院予以支持；上述款项未约定支付时间，现原告主张从起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告陈炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳根于本判决生效之日起十日内向原告陈雪生支付货款66712元及相应的利息（利息计算方式：以66712元为本金，从2016年10月24日至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、公告费690元，合计2258元，由被告陈炳根负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年六月九日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1862号
原告：陶虹，女，1973年5月16日出生,汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告：管军，男，1975年1月5日出生,汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：李志国，男，1965年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京安达尔家具销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村十二队东侧。
法定代表人：邱新国，该公司总经理。
原告陶虹、管军诉被告李志国、北京安达尔家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法进行审理。
原告陶虹、管军向本院提出诉讼请求：1、判令解除《安达尔家具北京博业》合同；2、判令被告返还原告货款74018元并从2016年9月4日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告李志国系北京安达尔家具销售有限公司的代理商。商铺位于内蒙古润宇装饰市场有限公司H座H105东南展位，该商铺由紫鑫园家具经销部经营。2016年9月4日，原告从被告除购买了总共价值为74018元的家具，并签订了合同。原告交付了货款，被告出具收据并承诺送货到家，时至今日，被告未履行交货义务，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所购买的家具均从紫鑫园家具经销部购买，经营者为樊雪莲，其收取了顾客的定金后，未交付家具，并且失去联系。包括本案，本院同时受理了23件被告为新城区紫鑫园家具经销部（经营者为樊雪莲）的买卖合同纠纷案件，都是收取了顾客的定金或货款后未交付家具，涉案金额达一百多万元，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回陶虹、管军的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶虹、管军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执40号
申请执行人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司。
被执行人任陆军。
本院在执行焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与任陆军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人任陆军无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00285号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第391号
申请执行人刘君芹，女，1959年12月26日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人李雪梅，女，1992年7月2日生，蒙古族，无业，现住内蒙古突泉县。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。
法定代表人李晓明、总经理。
被执行人洪宝乾，男，1964年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第857号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年7月4日向被执行人李雪梅、中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、洪宝乾送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雪梅、中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、洪宝乾至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第857号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年八月十七日
书记员 李 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保8号
申请人：邱双，女，1961年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：何东福，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：徐红，女，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人邱双与被申请人何东福、徐红民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何东福、徐红名下价值800，000.00元银行存款或等价值的其他财产。担保人徐波、邱双以登记在徐波名下位于武昌区南湖华锦华园301栋1单元6层1室（房屋所有权证书：市200508839，建筑面积124.44平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人邱双提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何东福、徐红名下价值800，000.00元银行存款或等价值的其他财产。
二、查封担保人徐波名下位于武昌区南湖华锦华园301栋1单元6层1室（房屋所有权证书：市200508839，建筑面积124.44平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人们法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人邱双应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人们法院提出诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一七年一月十六日
书记员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保8号申请人：邱双，女，1961年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：何东福，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：徐红，女，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人邱双与被申请人何东福、徐红民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何东福、徐红名下价值800，000.00元银行存款或等价值的其他财产。担保人徐波、邱双以登记在徐波名下位于武昌区南湖华锦华园301栋1单元6层1室（房屋所有权证书：市200508839，建筑面积124.44平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人邱双提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何东福、徐红名下价值800，000.00元银行存款或等价值的其他财产。二、查封担保人徐波名下位于武昌区南湖华锦华园301栋1单元6层1室（房屋所有权证书：市200508839，建筑面积124.44平方米）房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人们法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人邱双应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人们法院提出诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员 胡 胜二〇一七年一月十六日书记员 方辰钰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1405号
申请执行人龙素平，女，1955年9月18日生，汉族，户籍地，现住南京市六合区。
被执行人南京巨来物资回收有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道徐东118号。
法定代表人涂巨来，总经理。
龙素平与南京巨来物资回收有限公司（下称巨来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日做出（2014）浦商初字第383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告巨来公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告龙素平货款18700元；案件受理费268元，由被告巨来公司负担。因被执行人巨来公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙素平向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人巨来公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人巨来公司及其法定代表人涂巨来纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人巨来公司及其法定代表人涂巨来纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 马 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 殷 菲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1405号
申请人顾红友。
申请人曹立正。
被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市工业园区朝阳路106号。
顾红友、曹立正与淮安市宏驰化学危货运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0388号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司欠顾红友、曹立正车辆租赁费5000元，被执行人自2015年7月25日一次性支付顾红友、曹立正5000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0388号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢小初
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第912-4号
原告李孙春。
委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
被告黄振帮。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告李孙存。
本院依原告李孙春的申请于2014年12月8日作出（2014）周民初字第912－3号民事裁定书，裁定准许原告李孙春撤回起诉。现原告李孙春于2014年12月9日申请解除对其提供的担保财产解除查封，被告黄振帮于2014年12月8日申请解除对其提供的担保财产解除查封。
本院认为，本院依原告李孙春的申请于2014年12月8日作出（2014）周民初字第912－3号民事裁定书已经发生法律效力，原告李孙春、被告黄振帮的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对黄振銮名下坐落于周宁县房屋的查封。
二、解除对陈兆健、陈赛玉名下位于周宁县房屋的查封。
审 判 长 陈孙秋
人民陪审员 李翠琴
人民陪审员 陈仲平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 盟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第296号
申请人中国邮政储蓄银行固始县支行
被执行人赵明才等8人
申请人邮储银行固始支行申请执行被执行人赵明才等8人借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第65号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵明才等8人下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人赵明才等8人无可供执行财产，亦无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一四年十一月二十四日
书记员代 志 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3311号
原告：杨某，女，2011年4月8日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：周某，女，1989年10月11日出生，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代�人：吴雪。
原告杨某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人周某到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费1900元及参赛费380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日北京舞乐时代文化传媒有限公司收取培训费5000元及参赛费380元，已经使用3100元，剩余2280元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经�理认定事实如下：周某系杨某之母。2016年3月7日，周某代杨某（乙方）与舞乐时代公司（甲方）签订《舞乐舞蹈培训学校会员协议》。协议约定：乙方学员购买了民族基础辅导课，总课次100节，辅导日期（开课日期为准）：自2016年3月12日至2016年6月12日，同日杨某以现金形式支付上述培训费5000元。后杨某又于2016年9月3日向舞乐时代公司微信支付参赛费380元。
庭审中，杨某称已经上了68节课，剩余32节课没有上，会员协议中的课程有效期书写有误，应该截止至2017年6月12日，参赛费交了但是没有参赛。杨某还称舞乐时代公司于2016年12月9日以后未再营业，现杨某诉至本院，要求舞乐时代公司返还培训费及参赛费。
以上事实，有原告提供的《舞乐舞蹈培训学校会员协议》、收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告提供服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还培训费，并无不当，应当退还培训费的数额，根据原告的主张，经本院计算为1600元。参赛费一节，被告在代收参赛费后，并未保障原告实际参加比赛，故应返还上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告杨某培训费1600元及参赛费380元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第74号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地：会同县城镇东门街215号，组织机构代码：05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被执行人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211（汽车市场内），组织机构代码05804349-2。
法定代表人黄星照，该公司经理。
被执行人周建葵，男，汉族，1955年12月13日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人周斌，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人周敏，女，汉族，1984年2月26日出生，住湖南省湘乡市。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司、周建葵、周斌、周敏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月23日立案执行，2014年10月27日向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今尚未履行。
在执行中，本院于2014年12月3日依法对被执行人周斌用于抵押贷款的房产（证号为：714000147、714000171、714000177、714000149、714000148）进行了委托评估，其评估价值为649.44万元；并于2015年2月13日、4月10日先后两次委托湖南万和拍卖有限公司对被执行人周斌名下用于抵押贷款的房产（门面）进行拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。
2015年9月24日，本院以（2014）怀中执字第74-3号执行裁定书裁定将被执行人周斌名下用于抵押担保的房产（证号为：怀房权证鹤城字第714000147、714000171、714000177、714000149、7140001**）以622.285万元交付申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司所欠申请执行人借款本金622.285万元。至此，此次执行到位标的款为622.285万元，余891.215万元本金和利息未执行到位；因被执行人周建葵、周敏用于抵押担保的房产分别被长沙芙蓉区人民法院、怀化市公安局、鹤城区公安局查封致使本院暂时无法处置；2015年10月19日，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行程序，本院经审查后认为，申请人的申请符合相关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 彭远志
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第909号
原告：浙江禾城农村合作银行新塍支行。住所地：嘉兴市
秀洲区新塍镇新洛东路188号。
负责人：陈银浩，行长。
被告：嘉兴市洛东海升喷水织造厂。住所地：嘉兴市秀洲
区新塍镇西文桥新洛路20号。
法定代表人：计海生，厂长。
本院在审理原告浙江禾城农村合作银行新塍支行与被告嘉兴市
洛东海升喷水织造厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年
6月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告
嘉兴市洛东海升喷水织造厂的银行存款330000元或查封、扣押
被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江禾城农村合作银行新塍支行的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市洛东海升喷水织造厂的银行存款330000元
。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足
应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额
止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（
查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 于欢
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第409号
原告万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路**号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。
委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李名文，男，万宁市农村信用合作联社东兴信用社主任。代理权限为特别授权。
被告黄仕承，男，1963年12月4日出生，黎族，现住＊＊＊。
被告熊海燕，女，1972年5月8日出生，汉族，现住＊＊＊＊。
原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告黄仕承、熊海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员钟逸适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社委托代理人唐统强、李名文到庭参加诉讼，被告黄仕承、熊海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁信用联社诉称，被告黄仕承、熊海燕为夫妻关系。2006年11月17日，被告黄仕承以种植槟榔需要资金为由，以其本人名义向万宁市农村信用合作联社东兴信用社申请贷款人民币15000元，借款期限为2006年11月17日至2008年11月17日，月利率9.6‰（逾期后年利率13.5%），贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能清偿。至今，被告尚欠原告贷款本金余额人民币10000元，暂计至2014年2月18日止利息人民币12299.06元，本息合计人民币22299.06元。现被告不按期清偿借款本息已构成违约，原告起诉请求判决被告偿还欠原告贷款本金人民币10000元，利息人民币12299.06元（暂计至2014年2月18日止），本息合计人民币22299.06元，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，被告黄仕承、熊海燕缺席未作答辩。
原告万宁信用联社为证明其主张，举证如下：
证据1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
证据2、被告黄仕承、熊海燕常住人口登记卡，证明被告黄仕承、熊海燕身份。
证据3、海南农村信用合作社信用借款合同、海南农村信用合作社借款借据（编号为0783154）、海南省农村信用社小额贷款外对检查表，证明被告黄仕承以种植槟榔需要资金为由向原告借款的事实。
证据4、常规贷款归还清单，证明被告黄仕承还款的事实。
本案在审理过程中，被告黄仕承、熊海燕缺席没有发表质证意见。
本案在审理过程中，被告黄仕承、熊海燕缺席没有向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查，认证如下：原告提供的上述证据1、2、3、4，该证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的认证，查明以下事实，被告黄仕承、熊海燕为夫妻关系。2006年11月17日，被告黄仕承以种植槟榔需要资金为由与原告万宁信用联社签订海南农村信用合作社信用借款合同，合同约定原告借款人民币15000元给被告黄仕承，借款期限为2006年11月17日至2008年11月17日，该借款利息按月利率9.6‰（逾期后年利率13.5%）计算。合同签订后，原告按合同约定于2006年11月17日提供借款人民币15000元给被告。借款到期后，被告未清偿借款本息。现被告尚欠原告借款本金人民币10000元及暂计至2014年2月18日止的利息人民币12299.06元，本息合计人民币22299.06元。原告起诉请求判决被告黄仕承、熊海燕偿还原告借款本金人民币15000元及暂计至2014年2月18日止的利息人民币12299.06元，本息合计人民币22299.06元，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告万宁信用联社与被告黄仕承签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应依约定履行合同义务。原告万宁信用联社依合同约定向被告黄仕承提供了借款人民币15000元，但被告黄仕承未依合同约定按时偿还借款本息，现被告黄仕承尚欠原告借款本金人民币10000元及暂计至2014年2月18日止的利息人民币12299.06元，本息合计人民币22299.06元未还。被告黄仕承未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。另被告黄仕承、熊海燕为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄仕承欠原告借款本金人民币10000元及其利息应当按夫妻共同债务处理，故被告黄仕承、熊海燕应连带偿还欠原告的借款本金人民币10000元及其利息。原告请求被告黄仕承、熊海燕偿还借款本金人民币10000元，利息人民币12299.06元（暂计至2014年2月18日止），本息合计人民币22299.06元及2014年2月19日以后的利息按照合同约定计算至还清借款之日止的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄仕承、熊海燕在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还欠原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息人民币12299.06元（暂计至2014年2月18日止），本息共计人民币22299.06元。
二、2014年2月19日起的该借款利息，以借款人民币10000元为本金从2014年2月19日起按年利率13.5%计算至还清借款人民币10000元之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币179元，由被告黄仕承、熊海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 钟 逸
二〇一四年五月十六日
书记员 施江水
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：施江水印制：施江水
海南省万宁市人民法院2014年5月16日印发
（共印9份）
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初170号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市甘井子区。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年3月7日经该局决定被释放，同年3月9日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年1月3日10时44分许，驾驶车号为辽BK45**的“黄海”牌大型普通客车，沿大连市沙河口区联合路由南向北行驶至黄河路路口左转弯时，将由南向北在人行横道内通过黄河路的行人李某某撞倒，致被害人李某某重度颅脑损伤死亡。被告人刘某某负此次交通事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
被告人刘某某案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人李某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某等人的证言、道路交通事故认定书、交通事故接警记录、道路交通事故照片、尸体检验照片及鉴定意见书、呼气酒精检测单、交通事故车辆安全技术检验报告、被害人的户口证明、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车违反禁令标志左转弯且忽视瞭望，未避让行人，造成1人死亡的重大交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某的行为视为自首，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。因被告人刘某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6109号
原告：李志强，男，汉族，1977年6月22日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：张泽宏，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张泽宏赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计287520.19元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元医疗费。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告张泽宏的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年10月17日，张泽宏驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区平洲佛平五路旧花木市场，因措施不当，与李志强驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成李志强受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张泽宏承担此事故的同等责任，李志强承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院37天，出院医嘱：休息半年等。为此共产生医疗费39742.02元，该款由被告张泽宏垫付5500元、被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、原告自付24242.02元。原告支付其中住院30天的护理费2400元，为购买膝限位支具支付2800元。
2017年2月28日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：李志强的损伤评一项九级伤残；后续治疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告为佛山市南海区桂城思源门窗经营部的经营者，该经营部经营范围为金属门窗制造，金属表面处理及热处理加工（焊接）。原告有被扶养人李天胜、黄天娣、李秋婷、李静怡、李思瑜，分别系原告的父母及三名女儿，至原告定残之时被扶养年限分别为12年、16年、5年、11年、18年。李天胜及黄天娣共生育包括原告在内3名子女。
粤Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告张泽宏；该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共321733.6元（详见附表），应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则合共赔偿110000元予原告。超出交强险部分损失201733.6元，根据事故责任划分，本院酌定由被告张泽宏承担60%的赔偿责任，即121040.16元，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告张泽宏先行垫付的5500元，则被告平安保险公司应赔偿115540.16元。综上，被告平安保险公司共应赔偿225540.16元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告张泽宏无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿225540.16元予原告李志强。
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2806.4元（原告已预交），由原告负担464.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2341.55元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年六月十五日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费39742.02元
39742.02元
应扣除非社保用药。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费3700元
3700元
无异议。
100元/天×住院37天=3700元。
三
营养费500元
2000元
不超500元。
酌定。
四
后续治疗费10000元
10000元
医嘱仅为7000元，应待实际发生后另行主张。
根据鉴定意见确定。
五
护理费2890元
3100元
应按70元/天计算37天。
2400元+70元/天×住院（37-30）天=2890元。
六
误工费30207.32元
48917.83元
应按1510元/月计算130天。
现按金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资计算：81154元/年÷12月÷30天×134天（事故发生当日计算至定残前一日）=30207.32元。
七
交通费300元
2000元
不超过500元。
酌定。
八
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）222894.26元
274240.46元
对伤残等级无异议，但应按农村标准计算。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：前12年已超过或等于年赔偿限额，25673.1元/年×12年×20%+25673.1元/年×黄天娣4年×20%÷3+25673.1元/年×李思瑜6年×20%÷2=83865.46元。
九
鉴定费2700元
2700元
不属保险范围。
依鉴定费发票确定。
十
残疾辅助器具费2800元
2800元
无医嘱。
根据原告提交的票据计算。
十一
精神损害抚慰金6000元
10000元
请酌定5000元内。
酌定。
合计
321733.6元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5585号
原告：江苏恒宏包装有限公司，统一社会信用代码91321181142482172M，住所地丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：镇江生隆纸制品有限公司，统一社会信用代码91321111743123853D，住所地镇江市润州工业园爱乡路龙门村创业园。
法定代表人：陈恩红。
本院在审理原告江苏恒宏包装有限公司与被告镇江生隆纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江生隆纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，共计12350元，由原告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年六月三十日
书记员 李 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第759号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞美连，女，1954年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞桂芳，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人俞美连、俞桂芳借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月13日作出的（2012）秀民初字第914号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人俞美连、俞桂芳归还借款人民币六万一千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第914号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初79号
原告：祝某，男，汉族，1989年7月7日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，1989年6月2日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
本院在审理原告祝某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 黄文辉
代理审判员 毛倩雯
人民陪审员 张跃平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳元君，男，1989年7月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1963年8月23日生，汉族，延吉市张强建材五金商店业主，住吉林省延吉市。
再审申请人靳元君因与被申请人张强买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳元君申请再审称：一、原审适用法律错误。在一、二审中，申请人对买卖合同的货款已经提出诉讼时效异议，包括“货款单”和“欠条”两种不同结算方式的诉讼时效抗辩，且对于被申请人提供的“欠条”诉讼时效抗辩更是提供相关法律依据，即《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》法复（1994）3号和《最高人民法院关于佳木斯市大成经贸公司与同江市临江粮库拖欠货款纠纷一案的复函》[2002]民监他字第10号。申请人已经与被申请人达成结算，即通过对账且抹掉预付的货款后出具相关欠条，应从出具欠条之翌日起计算诉讼时效。由于本案中被申请人并未举证证明本案诉讼时效发生中止、中断事由，因此应当依照相关法律规定认定诉讼时效已过，被申请人怠于行使其权利，不应予以支持。二、法复（1994）3号和[2002]民监他字第10号具有司法解释的效力，法院应当依法适用。根据《最高人民法院发布关于司法解释工作的规定》第六条，司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种；对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用“批复”的形式。第二十七条，司法解释施行后，人民法院作为裁判依据的，应当在司法文书中援引。因此本案适用法律错误。
本院审查认为：一、原审依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。申请人与被申请人未约定钢材款的给付期限，诉讼时效应从申请人明确表示不履行义务时起算，故原审认定被申请人的诉讼主张未超过诉讼时效适当。二、法复（1994）3号批复系以双方当事人约定为前提，与本案情况不同，故申请人主张适用批复作为裁判依据不当。[2002]民监他字第10号复函以双方通过对账解决尚欠余款为前提，亦与本案不属同一情况，申请人主张将其作为裁判依据不应予以支持。
综上，靳元君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳元君的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 娴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字576号
申请人：傅德福，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告傅德福诉被告何青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何青名下价值504600元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人何青名下价值504600元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字576号申请人：傅德福，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告傅德福诉被告何青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何青名下价值504600元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人何青名下价值504600元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月二十三日书记员  高畅一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,738.27元。原告诉称,被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,738.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0096号
原告胡燕萍。
委托代理人王晖。
被告钱志奕。
原告胡燕萍与被告钱志奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡燕萍的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告钱志奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡燕萍诉称：2013年7月10日，钱志奕向其借款10万元，并约定2013年7月25日归还。到期后，钱志奕迟迟未能履行。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令钱志奕立即归还借款10万元并承担该款自2013年7月25日起至钱志奕实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告钱志奕未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，钱志奕向胡燕萍借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到胡燕萍人民币100000元，大写十万元整，借款日期2013年7月10日，还款日期2013年7月25日；利率按银行四倍计算……本借条同时作为借款人收到款项的收条，不再向出借人另行出具收条……；借款人，钱志奕；借款人身份证号码××。胡燕萍于当日向钱志奕交付了该笔款项。到期后，胡燕萍经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、短信记录、移动充值单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告胡燕萍与被告钱志奕之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是钱志奕未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。胡燕萍与钱志奕约定的利率按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。故胡燕萍的诉请依法有据，本院予以支持。钱志奕既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志奕于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡燕萍借款10万元并承担该款自2013年7月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果钱志奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由钱志奕负担。该款已由胡燕萍垫付，钱志奕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡燕萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0096号
原告胡某，女，汉族，1977年5月4日生。
委托代理人王晖。
被告钱某，男，汉族，1987年8月11日生。
原告胡某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2013年7月10日，钱某向其借款10万元，并约定2013年7月25日归还。到期后，钱某迟迟未能履行。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令钱某立即归还借款10万元并承担该款自2013年7月25日起至钱某实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，钱某向胡某借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到胡某人民币100000元，大写十万元整，借款日期2013年7月10日，还款日期2013年7月25日；利率按银行四倍计算……本借条同时作为借款人收到款项的收条，不再向出借人另行出具收条……；借款人，钱某；借款人身份证号码320282198708112873。胡某于当日向钱某交付了该笔款项。到期后，胡某经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、短信记录、移动充值单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告胡某与被告钱某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是钱某未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。胡某与钱某约定的利率按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。故胡某的诉请依法有据，本院予以支持。钱某既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱某于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡某借款10万元并承担该款自2013年7月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果钱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由钱某负担。该款已由胡某垫付，钱某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁云赟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17859号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路6号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张海波，男，1985年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄梦露
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第101、102号
申请执行人新疆维吾尔族自治区人民政府驻西安办事处，住所地西安市新城区红会街3号。
负责人倪葵，该办事处副主任。
被执行人李桂芝。
新疆维吾尔族自治区人民政府驻西安办事处依据已发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2007）第858号裁决书、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2007）第859号裁决书向本院申请执行李桂芝承包合同纠纷两案。本院于2008年12月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李桂芝暂无财产可供执行，本院于2009年3月16日将两案执行程序终结。2010年5月4日，申请执行人新疆维吾尔族自治区人民政府驻西安办事处申请恢复两案的执行，本院同日立案执行。执行标的共计827516.72元。2010年5月12日双方当事人达成和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第858号裁决书、西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第859号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 刚
审判员 李 治
审判员 马德刚
二〇一〇年五月十三日
书记员 苏百胜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第101、102号
申请执行人新疆维吾尔族自治区人民政府驻西安办事处，住所地西安市新城区红会街3号。
负责人倪葵，该办事处副主任。
被执行人李桂芝。
新疆维吾尔族自治区人民政府驻西安办事处依据已发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2007）第858号裁决书、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2007）第859号裁决书向本院申请执行李桂芝承包合同纠纷两案。本院于2008年12月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李桂芝暂无财产可供执行，本院于2009年3月16日将两案执行程序终结。2010年5月4日，申请执行人新疆维吾尔族自治区人民政府驻西安办事处申请恢复两案的执行，本院同曰立案执行。执行标的共计827516.72元。2010年5月12日双方当事人达成和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第858号裁决书、西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第859号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 刚
审判员 李 治
审判员 马德刚
二〇一〇年五月十三日
书记员 苏百胜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7186号
上诉人（原审被告）：毛旬生，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县，
被上诉人（原审原告）：杨有强，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西北海市银海区，
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢石安，广东亚泰律师事务所律师。
上诉人毛旬生因与被上诉人杨有强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0605民初9289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛旬生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7186号上诉人（原审被告）：毛旬生，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县，被上诉人（原审原告）：杨有强，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西北海市银海区，委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢石安，广东亚泰律师事务所律师。上诉人毛旬生因与被上诉人杨有强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0605民初9289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛旬生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员 李欣怡
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执66号
申请执行人：烟台鑫蒂经贸有限公司。
被执行人：杨波，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）福民初字第434号民事调解书、（2016）鲁0611执66-1号执行裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
请协助将被执行人杨波名下位于福山区回里镇工业规划路南、中盛制冷东，烟国用（2015）第30059号土地使用权过户到烟台鑫蒂经贸有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年二月一日
书记员 于 林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第47号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人莫尔且，男，1964年10月11日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，农民，住德昌县。因本案，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人周华，云南省普洱市法律援助中心律师。
彝族语言翻译杨新华，云南省普洱学院学生。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人莫尔且犯运输毒品罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员罗晓娅、董星廷出庭支持公诉，被告人莫尔且及其指定辩护人周华、彝族语言翻译杨新华到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日9时40分，被告人莫尔且携带毒品乘坐一辆无牌拖拉机途经景谷县碧安乡黄草岭村公路时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队执勤人员抓获，并当场从被告人莫尔且身上查获捆绑的毒品海洛因9块，共计净重3115克；从被告人莫尔且让苏某某帮忙提着的灰色手提袋内查获毒品海洛因1砣，净重345克。
针对以上指控，公诉机关提交查获经过、毒品鉴定意见、证人证言、物证照片及被告人的供述等证据证实，并指控被告人莫尔且的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人莫尔且对公诉机关指控的事实及出示证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名定性没有异议。提出以下辩护意见：1、被告人莫尔且系初犯、偶犯；2、到案后能够如实供述犯罪事实，法庭上当庭认罪，悔罪态度比较诚恳；3、毒品没有流入社会造成更大的社会危害，且没有实际取得非法利益。请法庭在量刑时对被告人莫尔且酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日9时40分，被告人莫尔且携带毒品和苏某某乘坐一辆无牌拖拉机途经景谷县碧安乡黄草岭村公路时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队执勤人员抓获。执勤人员当场查获被告人莫尔且捆绑在身上的毒品海洛因9块，共计净重3115克；从被告人莫尔且让苏某某帮忙提着的灰色手提袋内查获毒品海洛因1砣，净重345克。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、普洱市公安边防支队案件侦查队调取出具的户口证明、情况说明，证实被告人莫尔且的基本身份情况，无违法犯罪情况记录。
2、普洱市公安局出具的立案决定书，证实本案由普洱市公安边防支队立案侦查。
3、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的抓获经过，证实2013年10月11日9时40分，在景谷县碧安乡黄草岭村公路公开查缉的普洱市公安边防支队民警，依法对一辆无牌拖拉机进行检查，当场查获乘坐该拖拉机的被告人莫尔且捆绑在身上的毒品可疑物9块；从被告人莫尔且让苏某某帮忙提着的灰色手提袋内查获毒品可疑物1砣的事实经过。
4、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的现场检查笔录、提取毒品可疑物记录，证实侦查人员在见证人见证下，从被告人莫尔且身上查获块状毒品可疑物9块，从苏某某帮忙提着的灰色手提袋内查获毒品可疑物1砣，并提取作为证据保存。
5、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的毒品可疑物称量记录，证实本案查获的毒品可疑物9块零1砣，经称量共计净重3460克，并将称量结果告知被告人莫尔且。
6、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、鉴定结论通知书和普洱市公安司法鉴定中心出具的（2013）理化鉴字第0777号理化检验鉴定意见书，证实从本案查获的毒品可疑物9块零1砣中提取检材检验，检出海洛因成分，平均含量42.9%，并将鉴定结果告知了被告人莫尔且。
7、普洱市公安局出具的涉嫌吸毒人员现场检测报告书，证实经提取被告人莫尔且的尿液进行检验，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8、普洱市公安边防支队案件侦查队调取出具的通话清单，证实被告人莫尔且所持号码为159XXXX****的手机，与其供述的老板所持号码为182XXXX****的手机在2013年10月9日至10月11日期间，有过频繁通话的情况。
9、庭审中出示的毒品指认、称量照片等物证照片，经被告人莫尔且辩认、质证无异。
10、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的情况说明，证实被告人莫尔且供述的“老板”，因其不能提供真实身份，故无法查证抓捕。
11、普洱市公安局出具的扣押决定书、随案移送清单，证实被告人莫尔且携带的毒品海洛因3460克、手机1部、匕首1把等物品已被扣押。
12、证人苏某某的证言，证实2013年10月9日，我在云南省澜沧县城遇到被告人莫尔且，他叫我和他一起回四川，我们二人就走路前往景谷县，途中莫尔且把一个灰色手提袋交给我，叫我帮提一下。同年10月11日，我们搭乘一辆拖拉机前往景谷，途中被几个武警抓了，警察从莫尔且身上查到9块海洛因，从我帮莫尔且提的手提袋里查到1砣海洛因的事实。
13、被告人莫尔且在侦查阶段和庭审中供述，在四川省西昌市，一个布拖县籍男子约我到云南省做毒品生意，承诺给七万元人民币的报酬。2013年10月8日，布拖县籍男子带我到云南省澜沧县糯福乡边境一树林里拿到毒品，并叫我把毒品绑在身上，然后按布拖县籍男子的安排走路前往景谷县，在途中碰到苏某某，我们就一路走，我把装着1砣毒品的一个灰色手提袋交给苏某某帮忙提着。同年10月11日，我们搭乘一辆拖拉机往景谷方向，10时左右许，在公路上就被抓获了。
上述证据，经本院庭审举证、质证、认证，来源合法、客观真实，能够相互印证本案事实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫尔且为获取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人莫尔且犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫尔且到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法具有从轻处罚之情节。辩护人提出被告人莫尔且系初犯、偶犯，当庭认罪，悔罪态度比较诚恳，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人莫尔且的犯罪事实，社会危害程度，认罪态度，悔罪表现等情节，本院依法对其予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫尔且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因3460克、手机1部、匕首1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪燕宏
审判员 周 鑫
审判员 纳 坚
二〇一四年三月十九日
书记员 肖恒雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3721号
林小梅：
你与廖子庚婚姻家庭纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17832号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：151585.00元及相应利息；执行费2174.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6657号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：陈翠萍，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告陈翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保323号
谢宇华、ＸＸ荣：
本院执行的谢宇华申请ＸＸ荣财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十八日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1218号
原告：滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇柏四村。
负责人：周祖和，系该村主任。
被告：周仁义，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王翠霞，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会诉被告周仁义、王翠霞租赁合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨会军
二〇一七年六月三十日
书记员 周 雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00304号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人戴某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日19时，被告人戴某某与前妻段某等五人在武汉市蔡甸区长江大学一大排挡吃饭并饮酒，后驾驶鄂AD8A**黑色起亚牌小车，沿武汉市蔡甸区工农路由南向北行驶，当车行至蔡甸区同心路由东向西方向30米处时，被蔡甸区交通大队民警当场查获。后经鉴定，被告人戴某某静脉血液中检测出乙醇浓度为136.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人戴某某自愿认罪，可以依法从轻处罚。建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金，可以处缓刑。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某某具有自愿认罪的量刑情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一五年十一月三日
书记员 张 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3939号
申请执行人：孙国材，男，1970年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董洪金，男，1959年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人孙国材依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5795号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董洪金在（2016）浙0604执3939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董洪金银行存款人民币37049元（含执行费449元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第240号
原告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市
太平街道高达道巷30号。
被告：陈巧美（又名陈超美），男，1960年4月8日出生，
汉族，住温岭市太平街道通南路**弄**号。
被告：林丽君，
。
被告：叶恩德，男，1948年6月17日出生，汉族，住温岭市
太平街道小河头村。
被告：周彩娇，
。
原告陈健卫为与被告陈巧美、林丽君、叶恩德、周彩娇民
间借贷纠纷一案，于2009年1月13日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2009年3月9日公
开开庭进行了审理。原告陈健卫、被告叶恩德、周彩娇到庭
参加诉讼，被告陈巧美、林丽君经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健卫起诉称：被告陈巧美与林丽君系夫妻关系，被
告叶恩德与周彩娇系夫妻关系。2008年11月20日，被告陈巧
美、叶恩德以做生意需要资金为由向原告借款650000元，由
被告陈巧美、叶恩德亲笔出具借条一份，约定借款时间一个
月，利息2分。可被告违约，至今分文未付。为此请求判令四
被告立即归还借款650000元及自2008年11月20日起按月利率2
%计算至判决确定履行之日止的利息。在庭审中，原告变更诉
讼请求：要求判令四被告立即归还借款500000元及自2008年11月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
被告陈巧美、林丽君未作答辩。
被告叶恩德、周彩娇答辩称：借款属实，是由陈巧美、叶
恩德共同向原告借款650000元，陈巧美用了500000元，叶恩
德用了150000元，叶恩德已向原告偿还150000元，有收条为
证，其余500000元应由被告陈巧美承担偿还责任。
原告陈健卫提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明被告陈巧美与
林丽君系夫妻关系及被告叶恩德与周彩娇系夫妻关系的事实
。
2、2008年11月20日由被告陈超美、叶恩德出具的借条一份
，用以证明被告陈超美、叶恩德向原告借款650000元，约定
利息为月利率2%及借款期限为一个月的事实。
被告叶恩德提供了收条一份，用以证明被告叶恩德偿还给
原告借款150000元的事实。
经审理查明，原告陈健卫当庭出示的证据材料本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告陈巧美、林丽君，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利。原告陈健卫当庭出示的证据材料经被
告叶恩德、周彩娇质证无异议，本院予以认定。被告叶恩德
当庭出示的证据经原告陈健卫质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：被告陈巧美与林丽君系
夫妻关系，被告叶恩德与周彩娇系夫妻关系。2008年11月20
日，被告陈巧美、叶恩德以做生意需要资金为由向原告借款6
50000元，由被告陈巧美、叶恩德亲笔借条一份，约定借款时
间一个月，月利率为2%。后被告叶恩德偿还借款150000元，
余款50000元两被告至今未还。
本院认为，原告陈健卫与被告陈巧美、叶恩德之间形成的
民间借贷关系，合法有效，对约定的利息过高，本院根据本
地区实际情况，确定为月利率1.5%。借款到期后，两被告应
按约及时还本付息。被告陈巧美、叶恩德共同向原告借款，没有约定债务份额，应按共同债务处理。被告叶恩德、周彩
娇的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告陈巧美与林丽君
系夫妻关系，被告叶恩德与周彩娇系夫妻关系，夫妻关系存
续期间一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。原
告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条及高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告陈巧美、林丽君、叶恩德、周彩娇在本判决发生法律
效力之日起十日内共同偿还给原告陈健卫借款500000元并支
付自2008年11月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10540元，由被告陈巧美、林丽君、叶恩德、周
彩娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10540元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年三月九日
代书记员 许笑意
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1001号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵立君，男，1984年2月25日出生，汉族，本科文化，无业，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪，被告人赵立君于2017年7月28日暂羁押于永登县看守所，于2017年7月28日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月1日被商丘市公安局中州分局取保候审。于2017年11月2日被梁园区人民法院取保候审。
被告人王振宇，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪，被告人王振宇于2017年7月26日至7月28日暂羁押于天水市秦州区看守所，于2017年7月29日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月1日被商丘市公安局中州分局取保候审。于2017年11月2日被梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人赵立君、王振宇犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人赵立君、王振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年4月份至7月份，在商丘市梁园区凯旋路幸福小区，被告人赵立君向王先帅等人购买了气枪零配件，组装气枪两支，购买气枪子弹1000发。现已追缴气枪2支，气枪子弹498发。2017年5月份，在商丘市梁园区凯旋路幸福小区，被告人王振宇向王先帅等人购买气枪配件，自己组装气枪一支，购买气枪子弹1500发，然后将这支气枪和1500发子弹贩卖给孙某，从中获利人民币940元，现已追缴气枪一支，气枪子弹900发。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人赵立君、王振宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪，请求依法判处。
被告人赵立君、王振宇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月份至7月份，在商丘市梁园区凯旋路幸福小区，被告人赵立君向王先帅等人购买了气枪零配件，组装气枪两支，购买气枪子弹1000发。现已追缴气枪2支，气枪子弹498发。2017年5月份，在商丘市梁园区凯旋路幸福小区，被告人王振宇向王先帅等人购买气枪配件，自己组装气枪一支，购买气枪子弹1500发，然后将这支气枪和1500发子弹贩卖给孙某，从中获利人民币940元，现已追缴气枪一支，气枪子弹900发。在审理过程中，被告人王振宇违法所得940元已上交。
上述事实，被告人赵立君、王振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵立君、王振宇的供述、证人王先帅、张某、孙某等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵立君、王振宇非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵立君、王振宇归案后能够认罪、悔罪，属于坦白，涉案枪支及大部分弹药公安机关均已追缴，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，对二被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立君犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人王振宇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、公安机关扣押在案的气枪和铅弹等犯罪物品，依法予以收缴，由公安机关负责处理。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭晓静
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初175号
原告：张照勤，男，1950年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
原告：梁翠云，女，1953年8月26日生，汉族。
被告：张建华，男，1970年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张帅帅（张建华儿子），男。
原告张照勤、梁翠云与被告张建华赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照勤及其委托诉讼代理人李庆友，原告梁翠云，被告张建华的委托诉讼代理人张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照勤、梁翠云向本院提出诉讼请求：张建华自2017年1月开始，每月给付赡养费1,000.00元，每年12月31日前支付。
事实与理由：张照勤、梁翠云系夫妻，共养育六个子女，张建华是长子。起诉前六个子女每年都给付赡养费。自2017年开始，张建华不再给付赡养费，多次要求其承担赡养义务，但拒绝支付，也不愿意与父母沟通联系，只好诉至法院，判令张建华给付赡养费。
张建华辩称，鉴于张建华的现状，不予支付赡养费，理由如下：一、张建华已丧失劳动能力。张建华患有严重的双侧股骨头坏死及晚期腰间盘突出，进行了三次大型手术，目前病情恶化，需要再次手术，且没有经济收入。二、张建华为无民事行为能力人。其患有严重的精神疾病，焦虑、暴躁，情绪及其不稳定，甚至自残。加之长年服用药物，导致颅脑钙化，袜子都不能自己穿，智力退化，不如几岁的孩子。请法院判决驳回张照勤、梁翠云诉讼请求，免除张建华的赡养义务。
张照勤、梁翠云没有提交证据。
张建华提交如下证据：张建华提交离婚证（复印件），张建华于2016年10月26日离婚。提交检查身体门诊医疗手册、X线检查报告单、汉密顿焦虑量表、CT影像报告单、双侧股骨头坏死入院通知单等（复印件），2017年4月21日至2017年8月3日期间，在黑河市第一人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院，哈尔滨市朝鲜民族医医院、黑龙江省第三医院，多次检查身体，记载为双侧股骨头坏死、腰间盘突出、精神抑郁等疾病症状。但没有提交医疗机构出具的诊断书。
经审理查明，张照勤、梁翠云系夫妻，共养育六个子女，均已成年。除次子张建国智障没有收人，三女大学刚毕业收入在1,800.00元左右，没有给付赡养费外。长女张萍、次女张丽每年给付赡养费5,000.00元左右，长子张建华2016年给付地款5,000.00元，三子张建民给付赡养费4,000.00元。自2017年开始，张建华不再给付赡养费。
张照勤、梁翠云夫妻承包新河村集体土地200亩，2017年已出租，年租金收入3万元。
本院认为，张照勤、梁翠云夫妻，虽年岁已大，能够自理，又承包村集体土地200亩，年出租收人有3万元，长女、次女和三子均每年都给付赡养费，1万元左右，能够满足生活需要，年支出费用超出基本生活保障。张建华作为子女应当尽赡养义务，但请求给付赡养费每月1,000.00元过高，根据张建华的身体状况和生活条件酌定赡养费每月260.00元，较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
张建华履行赡养义务，自2017年1月1日起开始，每月给付父母张照勤、梁翠云赡养费260.00元，于判决生效后12月31日前每年一次性付清。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告张建华负担25.00，退还张照勤、梁翠云25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一七年九月十一日
书记员 李诗雨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2122号
原告郑长远，男，生于1965年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告王玉霞，女，生于1966年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
两原告委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
委托代理人张建新，山东辰静律师事务所律师。
原告郑长远、王玉霞与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑长远、王玉霞的委托代理人孙丽娜，第三人章丘广播电视台的委托代理人张建新均到庭参加诉讼。被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原章丘市广播电视局组织建房。2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。第五条约定，如甲方延期交工，每延期一天支付违约金10000元等。原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼东1单元5楼西户，原告履行了缴纳全部房款的义务，原告早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为126.87平方米及配套房一个。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今房产证办不了。因购房款原告系通过原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司结算，购房事宜基本是由原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司商定，2010年机构改革进，原章丘市广播电视局不再存在，同时组建章丘广播电视台。购房时的资料、账目等现都在第三人处，第三人亦多年多次与被告济南恒源置业有限公司协商给原告的楼房办理登记手续，故列其为第三人。两原告系夫妻关系，原告认为原告购房办理房屋权属证书是一项基本权利，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告办理同乐园小区6号楼东1单元（8单元）5楼西户楼房的登记手续，并赔偿原告违约金。
被告济南恒源置业有限公司庭审时未到庭，也未提出书面答辩意见。
第三人章丘广播电视台辩称，1、章丘广播电视台列为本案第三人，诉讼主体不适格。第三人与原章丘市广播电视局非承袭关系，第三人系一新设单位；且该购房行为买卖双方是本案原告被告，而非原章丘市广播电视局。2、本案原告有权要求被告及时办理房产证。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼东1单元（8单元）5楼西户，并缴纳了全部房款，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为126.77平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的被告与原章丘市广播电视局协议复印件一份，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司协议复印件一份，被告与原章丘市广播电视局补充协议复印件一份，被告基本情况一份，章丘市委、市政府关于章丘市人民政府机构改革的实施意见一份[章发（2010）3号文]，第三人的法人证书、组织机构代码证复印件各一份，章丘市广播电视局购房收据1份（复印件），章丘市房管局初始登记证明复印件一份，原告户口簿复印件，章丘市国土资源局“关于同乐园小区5、6、7号楼房产证涉及的土地使用年限的问题复函”{章国土函字(2014)96号}，律师函，第三人给被告的函复，以及原、被在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿违约金的请求，综观本案案情及双方合同的约定，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
???一、被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告郑长远、王玉霞办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼东1单元（8单元）5楼西户的房屋权属登记手续。
二、驳回原告郑长远、王玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年六月六日
书记员 魏延娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更401号
罪犯耿齐锋，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月18日作出了（2013）穗花法刑初字第182号刑事判决，以被告人耿齐锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年9月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利四年。广�壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯耿齐锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯耿齐锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯耿齐锋�服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯耿齐锋减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初265号
原告：王传兵，男，1975年6月6日生，汉族。
被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320115797133918N，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。
法定代表人：周韬，该公司董事长。
原告王传兵与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达仓储设备公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传兵到庭参加诉讼。被告万事达仓储设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传兵向本院提出诉讼请求：要求被告万事达仓储设备公司给付解除劳动合同补偿金11000元。事实和理由：其于2004年10月入职南京万事达物流设备制造有限公司（以下简称万事达物流设备公司），2007年根据单位安排又转到了被告处工作。2016年7月31日，被告与其协商一致解除劳动关系。关于经济补偿，双方亦协商一致为24000元（按照工作年限12年，一年一个月工资2000元计算）。被告已付13000元，尚欠11000元。其经劳动仲裁未果，现提起诉讼。
被告万事达仓储设备公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：1993年1月7日万事达物流设备公司成立。2007年5月，万事达物流设备公司与他人投资成立被告万事达仓储设备公司。万事达物流设备公司与万事达仓储设备公司的法定代表人均为周韬。2004年10月，原告王传兵入职万事达物流设备公司。2007年，原告被安排至被告处工作。2016年8月24日，被告向原告出具一份证明。内容为“因本公司自2016年7月31日起，终止经营，特解除与王传兵劳动关系”。2017年1月，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告王传兵与被告万事达仓储设备公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，此种情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以其终止经营为由解除与原告的劳动关系，依法应当支付经济补偿。现原告要求被告给付解除劳动合同补偿金，符合法律规定，本院予以支持。至于经济补偿的金额，法律规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张按照工作年限12年，一年一个月工资2000元计算经济补偿为24000元，其已举证初步证据，且具有合理性，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对举证权利的放弃，由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的上述请求予以认定。原告称被告已付经济补偿13000元，现原告要求给付经济补偿11000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王传兵经济补偿11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月八日
见习书记员 毛成圆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1111号
原告郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告李振中，男，汉族，1962年9月22日出生，住郑州市。
原告郑州公建物业服务有限公司（以下简称公建公司）与被告李振中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公建公司的委托代理人张崇晔，被告李振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公建公司诉称：原告系郑州市中原区互助路38号城市西贵小区物业服务公司，被告系该小区业主。2008年7月1日，该小区开发商郑州国谊住宅集团有限公司与郑州国谊物业管理有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》，约定由郑州国谊物业管理有限公司为上述小区提供物业服务，后因情况变化，由原告为该小区提供物业服务，郑州国谊物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，由原告承接郑州国谊物业管理有限公司在该小区的全部债权。原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2008年8月至2015年12月未缴纳物业费。原告催收无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的自2008年8月1日至2015年12月31日的物业费7388.7元、滞纳金910.06元，以上共计8298.76元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李振中辩称：李振中与原告没有签订物业服务合同，双方没有物业合同关系。如果原告是诉争小区的物业公司，原告也未尽到物业管理的义务，具体表现在物业公司将消防通道、地下室占用、小区内乱贴广告、电梯到晚上停用一台、电动车乱放、照明灯不按时开、电动车丢失经常发生等方面。
经审理查明：被告系郑州市中原区互助路38号城市西贵小区业主，其房屋建筑面积为93平方米。2008年7月1日，该小区开发商郑州国谊住宅集团有限公司与郑州国谊物业管理有限公司签订郑州市前期物业服务合同一份，约定由郑州国谊物业管理有限公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅按每月每平方米1.1元收取，物业服务期限为2008年7月28日至2011年7月27日。2011年5月16日，郑州国谊住宅集团有限公司与原告公建公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2011年5月16日至业主委员会成立之日，物业费收取标准为住宅按每月每平方米0.87元收取。2008年8月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告李振中未向任何物业公司交纳。
2011年5月16日，郑州国谊物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定由原告承接郑州国谊物业管理有限公司在城市西贵项目下的全部债权。
上述事实，有前期物业服务合同、债权转让合同等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告所在小区建设单位郑州国谊住宅集团有限公司分别与郑州国谊物业管理公司和原告公建公司签订的《前期物业服务协议》均系合同双方的真实意思表示，合法有效，协议对原告及小区业主均有约束力。郑州国谊物业管理公司和原告公建公司在2008年8月1日至2015年12月31日期间履行了提供物业服务的义务，被告李振中也应按照合同约定向郑州国谊物业管理公司和原告交纳物业服务费。因郑州国谊物业管理公司已将该部分债权转让给原告，故被告李振中应向原告交纳2008年8月1日至2015年12月31日期间的物业费，该部分物业费经计算为7200.99元（0.87元×93平方米×89个月）。被告李振中辩称其未与原告签订物业服务合同，其与原告之间不存在物业服务合同关系，对这一抗辩主张，本院不予采信。被告李振中虽提交了部分证据证明原告对小区的服务存在瑕疵，但考虑物业服务的周期性、特殊性以及其他方面的条件限制，上述瑕疵不能成为李振中拒交物业费的理由，李振中应按照约定向原告公建公司交纳物业费，公建公司也应在今后的物业服务中进一步提高服务质量。被告李振中虽未按时缴纳物业费，但结合原告提供的物业服务存在瑕疵的情况，原告公建公司主张被告支付其滞纳金，本院不予支持。原告主张被告支付监控维护费，未提交相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振中自本判决生效之日起十日内向原告郑州公建物业服务有限公司交纳2008年8月1日至2015年12月31日期间的物业费7200.99元；
二、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告李振中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
代理审判员 任留柱
代理审判员 陈俊南
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗梦宇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执945号
被执行人：邱建,男，1975年8月16日出生，住天津市南开区。
被执行人邱建罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初138号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月八日
书记员 张 松