河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初988号
原告：林玉毛，男，1953年3月16日出生，汉族。
原告：林静笑，男，1991年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。（系以上二原告共同委托）
被告：董立哲，男，1962年7月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告林玉毛、林静笑与被告董立哲、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林玉毛、林静笑的共同委托诉讼代理人崔永超、被告董立哲、被告人民财险公司的委托诉讼代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉毛、林静笑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失暂定100，000元，诉讼过程中，林玉毛、林静笑增加诉讼请求：损失共计244，381.46元；2.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日15时20分许，被告董立哲驾驶豫Ｋ×××××（临）小型轿车在召陵区沿经一路由北向南行驶至桃园路口北30米时与我们驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成双方车损、我们受伤的交通事故，我们受伤后被送往漯河市中心医院抢救治疗，住院120余天，共花费医疗费80，000多元，该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定被告董立哲负事故的全部责任，肇事车辆豫Ｋ×××××（临）号小型轿车在被告人民财险公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1，000，000元，事故发生在保险期间内，对于我们的损失，双方不能达成协议，为此具状起诉，请求法院依法判决，支持我们的诉请。
林玉毛针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、受伤人员、肇事车辆及事故责任划分情况；证据组二诊断证明、出院证明、××例各一套，用以证明其受伤后，医疗机构对病情的诊断、出院后需要注意的事项及治疗过程的详细记载；证据组三医疗费票据，用以证明在住院期间花费医疗费22，726元；证据组四交通费票据，用以证明在住院期间实际支出的交通费用1000元；证据组五保险单两份，用以证明肇事车辆在被告人民财险公司投有交强险和第三者责任险，其中三责险的保险限额为1，000，000元，事故发生在保险期间内。
针对林玉毛提供的证据，董立哲的质证意见为：无异议。
针对林玉毛提供的证据，人民财险公司的质证意见为：对证据组一、五无异议；对证据组二、三、四有异议，林玉毛后期没有住院进行治疗，属于挂床现象，扩大了损失，请求法庭予以扣减，交通费请求过高，请求法庭依法酌定。
林静笑针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书一份，用以证明同林玉毛提供证据组一证明的问题；证据组二诊断证明、出院证明、××例各一套，用以证明同林玉毛提供证据组二证明的问题；证据组三医疗费票据，用以证明其住院期间花费的医疗费及购买辅助治疗器具费共计62，230.06元；证据组四思维特食品有限公司出具的工资表、工资停发证明各一份，用以证明其该公司的员工，因交通事故向公司请假，请假期间工资停发，事故前的月工资为2800元；证据组五司法鉴定意见书一份，用以证明其所受损伤构成十级伤残，后续治疗费为5000元；证据组六户口本复印件、村委会证明各一份，用以证明其家庭成员有关情况；证据组七交通费票据，用以证明在住院期间实际支出的交通费用1000元；证据组八司法鉴定费票据，用以证明为鉴定支付的鉴定费用1470元；证据组九保险单两份，用以证明同林玉毛提供证据组五证明的问题。
针对林静笑提供的证据，董立哲的质证意见为：无异议。
针对林静笑提供的证据，人民财险公司的质证意见为：对证据组一、二、五、六、七、八、九无异议；对证据组三有异议，有出院以后购买的辅助器具，该费用没有医嘱的情况下与事故的关联性不强，不应支持，对鉴定费中的检查费170元不属于医疗费范畴，不应支持；对证据组四有异议，客观性不充分，不能够证明事故发生的前一年在该公司打工，也不能够证明以其作为自己的生活来源。
董立哲辩称，事故属实，我给林玉毛、林静笑垫付有医疗费用，林玉毛、林静笑应当返还。
董立哲针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：证据组一行驶证、驾驶证各一份，用以证事故车辆的所有权人及其具备驾驶该事故车辆的资格；证据组二收款证明一份，用以证明为林静笑、林玉毛共垫付医疗费用79622.64元。
针对董立哲提供的证据，林玉毛、林静笑的质证意见为：无异议。
针对董立哲提供的证据，人民财险公司的质证意见为：无异议。
人民财险公司辩称，林玉毛、林静笑的部分请求过高，缺乏事实和法律依据，请求法庭核实以后对其过高请求部分予以驳回，支付的鉴定费、检查费以及相关的其它费用，我公司依法不予承担。
人民财险公司对反驳林玉毛、林静笑的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据、质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2015年7月20日，董立哲驾驶豫Ｋ×××××（临）号小型轿车与林玉毛乘坐林静笑驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损及林静笑、林玉毛受伤的交通事故；2、林静笑、林玉毛受伤后，当日即住漯河市中心医院治疗，（1）、林玉毛共住院120天，支付门诊花费2527.20元（1843.70元＋270.10元＋413.40元），治疗花费20，198.88元，合计22，726.08元；（2）、林静笑住院120天，支付门诊花费元970.70元，治疗花费56，609.36元，购置残疾辅助器具费4650元（2800元＋850元＋1000元），合计62，230.06元，其中董立哲为林静笑、林玉毛垫付医疗费用共计79，622.64元3、事故发生后，经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故处理，作出漯公交认字（2015）第072013号道路交通事故认定书，认定董立哲负该事故的全部责任，林静笑、林玉毛不负该事故的责任；4、董立哲驾驶的豫Ｋ×××××（临）号后正式注册登记为豫Ｌ×××××号，董立哲具备驾驶该车辆的资格，登记车辆所有权人即实际所有权人为董立哲，该车辆在人民财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，事故发生时，车辆投保在保险期间内；5、林静笑所受损伤，2016年7月19日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定，作出漯民声司鉴所（2016）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林静笑因本次事故致右侧骨干中下段开放性骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，比照第4.10.10.i条，评定为十级伤残；关于其后续治疗费用，2016年7月19日，漯河市郾城区中医院作出评估意见，评估意见为：林静笑伤后入住漯河市中心医院，诊断为“右侧股骨干开放性骨折、阴茎外伤”，经手术等治疗好转后出院回家休养，现查见右侧股骨内固定遗留物，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，林静笑的二次手术费用约需肆仟伍佰元到伍仟元（￥4500—5000元）人民币左右，支付鉴定费用1470元；6、林静笑系漯河市思维特食品有限公司职工，月均工资2800元，发生事故至住院治疗期间，该公司停发其工资；林玉毛系国家退休教师，林静笑与林玉毛系父子关系；7、林玉毛、周翠英夫妇共生育三个子女，长女林静杰、次女林静利、儿子林静笑，周翠英1955年8月24日出生；8、林静笑、林玉毛各主张住院期间所支付的交通费用1000元；9、林静笑、林玉毛所在村原系漯河市召陵区召陵镇管辖，后划归漯河东城经济区管委会管辖；10、林静笑针对自己增加的诉讼请求，按照有关规定补交了增加部分诉讼请求的诉讼费用；11、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25，576元／年，人均消费性支出为17，154元／年，居民服务业和其他服务业为30，482元／年。
在诉讼过程中，林静笑暂放弃对其他部位的伤情鉴定，是对自己民事权利的处分和支配，系其真实意思表示，符合法律规定和法学原理，且不损害国家、集体、他人的权益，理应予以准许。
本案争议的焦点为：林静笑所支付的残疾辅助器具费能否得到支持、林玉毛住院期间的误工费能否得到支持及林静笑对其父亲林玉毛是否应当支付被扶养人的生活费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律规定及林静笑实际受伤的情况、部位、诊断证明、医嘱等，林静笑支付的残疾辅助器具费应当予以支持。
所谓误工费，是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。林玉毛系国家退休教师，依法享有国家规定退休后的退休工资等，且退休后又未能向法庭提供其继续在某单位或者公司等参加劳动的证据，因此，所主张的误工费，不应当支持，而林玉毛退休后有固定的生活收入来源，故，林静笑也不应当支付被扶养人林玉毛的生活费。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、变更起诉状、身份证复印件、户口本复印件、营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明、授权委托书、公函、交通事故认定书、诊断证明、出院证明、××历、工资表、工资停发证明、司法鉴定意见书、村委会证明、保险单据、医疗费用票据、交通费用票据、鉴定费用票据、收款证明、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2015年7月20日，董立哲驾驶豫Ｋ×××××（临）号小型轿车与林玉毛乘坐林静笑驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损及林静笑、林玉毛受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告董立哲负事故的全部责任，林静笑、林玉毛不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”故，原告林静笑、林玉毛请求赔偿赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合上述法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：一、林静笑，1、医疗费为62，230.06元；2、后续治疗费为5000元；3、营养费为1200元（10元／天×120天）；4、住院伙食补助费为3600元（30元／天×120天）；5、误工费为16，800元【根据林静笑实际受伤情况、部位、住院天数，酌定为180天：（120天＋60天），计算数额为：（2800元／月÷30天×180天）】；6、护理费为10，021.48元（30，482元／年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金为51，152元（25，576元／年×20天×10%）；8、被扶养人生活费为11，436元【其母亲周翠英1955年8月24日出生，被扶养人生活费计算20年为11，436元：（17154元／年×20年×10%÷3人）】；9、精神抚慰金（根据林静笑受伤程度、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活消费水平等因素）酌定为5000元；10、交通费（根据林静笑实际住院天数、住院情况及当地公交车票价位情况），林静笑请求1000元，予以支持；11、鉴定费为1470元，上述第1—4项下小计72，030.06元，第5—10项下小计95，409.48元；二、林玉毛，1、医疗费为22，726.08元；2、营养费为1200元（10元／天×120天）；3、住院伙食补助费为3600元（30元／天×120天）；4、护理费为10，021.48元（30，482元／年÷365天×120天）；5、交通费（根据林静笑实际住院天数、住院情况及当地公交车票价位情况），林静笑请求1000元，予以支持，上述第1—3项下小计27，526.08元，4—5项下小计11，021.48元。
根据事故责任认定划分情况，被告董立哲负该事故的全部责任，说明被告董立哲明显存在过错，应当负民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人民财险公司首先应当在交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别限额内承担支付责任，不足部分由被告董立哲承担，被告人民财险公司在交强险险别限额内承担医疗费赔偿限额项下林静笑、林玉毛各5000元，其余损失195，987.10元（72，030.06元＋95，409.48元＋27，526.08元＋11，021.48元-5000元-5000元）在第三者责任险险别、不计免赔特约险险别限额内承担，鉴定费用1470元，由被告董立哲承担，但被告董立哲已垫付的医疗费用79，622.64元，应当予以返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告林静笑、林玉毛的其他主张意见，无有事实及法律依据，对此请求意见，本院不予支持。被告人民财险公司的其他辩称意见，无有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告林静笑、林玉毛医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计126，364.46元；
二、被告董立哲于本判决生效后五日内支付原告林静笑鉴定费1470元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付被告董立哲垫付的费用79，622.64元；
四、驳回原告林静笑、林玉毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，被告董立哲负担2970元，原告林静笑、林玉毛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 张俊锋
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘二锋