wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初320号原告梁树勤，男，1945年9月17日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托代理人梁志忠，男，1947年3月3日出生，瑶族，退休干部，住广西田林县。被告梁文新，男，1973年6月12日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告梁树勤与被告梁文新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告梁树勤及其委托代理人梁志忠、被告梁文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁树勤诉称，原、被告均属六隆村能的屯村民，在生产责任制时各自分得承包地，原告的承包地位于本屯山界内的“伟交”（地名），面积共有3.3亩。从田林县第一次林改到2010年10月第二次林改人民政府和林业部门都按实际勾图设计，并颁发林权证给原告，注明明确的亩数及标明四至范围。原告在承包期间曾在该地开荒种粮食。后因爱人患病逝世、儿子外出不能在此地开荒种树，被告视原告为弱者，于2015年无故将原告的“伟交”（地名）林地强行开荒种树归为己有。原告多次制止，但被告却不听，强行开垦种树和甘蔗。2016年经六隆镇司法所调解，但无法达成协议，被告仍继续侵权。被告的行为已严重侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止“伟交”（地名）的土地侵权行为，并退还该土地给原告使用；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、田林县六隆镇六隆村民委员会证明1份，用以证明原告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）享有3.3亩林地使用权；3、林权证1份，用以证明原告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）享有3.3亩林地使用权；4、现场照片2张，用以证明涉案土地的现场情况。被告梁文新辩称，原告诉状诉称不是事实。被告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）有17.8亩的经济林地，与原告的林地相邻，被告一直按照县政府颁发林权证的林地四至范围开荒种植，没有侵占原告的土地。原告诉称的争议地，历史以来都是被告经营和使用，不存在侵占原告林地的事实，原告没有证据证实被告侵占其土地。另外，原告持有的林权证载明的林地面积与实际不符，林改时被告不在场，把属于被告一直经营和使用的土地划给原告使用，被告要求重新确权，申请撤销原告持有的林权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有林权证复印件1份，用以证实被告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）享有17.8亩林地使用权。为查明本案事实，本院依据原告申请，于2017年5月15日委托田林县六隆镇林业工作站到现场进行鉴定。2017年7月18日，本院召集双方当事人到现场指认涉案争议地的四至范围，并委托该林业站技术人员进行鉴定。经鉴定，双方争议田林县六隆镇六隆村能的屯“伟交”（地名）林地位于梁树勤持有林权证四至范围内。经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、3号证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的4号证据有异议，认为现场照片标明被侵占的土地，一直是被告经营和使用，林改时把被告与原告相邻的林地划到原告持有林权证四至界线范围内。原告对六隆镇林业站出具的鉴定结论书无异议；被告对六隆镇林业站出具的鉴定结论书有异议，认为林改前该争议地一直是被告经营和使用，林改时把属于被告的林地错划给原告，被告要求申请撤销原告持有的林权证。对于本案证据，本院认为，原告提供的4号证据与六隆镇林业站出具的鉴定结论书相互印证，可以证实原告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）合法享有3.3亩林地使用权，与本案有关联，可以作为本案的的事实依据。六隆镇林业站出具鉴定结论书，该鉴定结论书程序合法有效，内容客观真实、本院予以确认。综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告梁树勤与被告梁文新均系田林县六隆镇六隆村能的屯的村民。2010年10月7日，原告梁树勤取得田林县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》（编号：451000382569），证中记载原告在六隆镇六隆村能的屯“伟交”（地名）享有面积3.3亩的林地使用权，该林地的主要树种为杂木、有林地，林地四至范围为：东至梁文新林地，南至梁文新林地，西至邓阳星林地，北至潘胜英林地。被告梁文新的林地与原告梁树勤的林地相毗邻，其亦在该“伟交”（地名）享有面积17.8亩的林地使用权，并取得田林县人民政府颁发的林权证。2015年，被告越界开荒种植，侵占原告“伟交”（地名）的林地，双方为此产生纠纷。纠纷发生后，原告曾向田林县六隆镇人民调解委员会及六隆镇司法所申请调处，但调解均未果。原告遂于2017年3月28日诉至本院，提出前述诉请。在诉讼过程中，原告向本院申请核实原、被告双方争议地块所属《林权证》四至范围。2017年7月18日，本院召集双方当事人到实地指认林地范围，并委托田林县六隆镇林业站技术人员到现场进行鉴定。经鉴定，双方争议田林县六隆镇六隆村能的屯“伟交”（地名）林地位于梁树勤持有林权证四至范围内。本案的争议焦点是：1、涉案争议“伟交”（地名）林地使用权归谁享有；2、原告的诉请是否有事实和法律依据。本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，对于原、被告双方发生争议的“伟交”（地名）林地，原告持有田林县人民政府于2010年9月17日核发的林权证，且经本院召集双方当事人到实地指认林地范围，并委托田林县六隆镇林业站技术人员进行实地核实鉴定，争议地块的具体位置位于原告梁树勤持有林权证土地权属范围内。原告对本案所涉及的“伟交”（地名）3.3亩土地享有合法的土地承包经营权。被告梁文新未经原告同意擅自越界种植，侵犯了原告的林地使用权。故原告请求判令被告停止侵权并返还土地，于法有据，本院予以支持。被告梁文新辩称，林改前被告一直在该争议地上经营和使用，林改时把属于被告的林地错划给原告，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁文新停止田林县六隆镇六隆村能的屯“伟交“（地名）林地的土地侵权行为并退还土地给原告梁树勤。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洪亮二〇一七年八月八日书记员  黄 琛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执312号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港坤特宝物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区振兴路1号。
法定代表人：陈马城，该公司执行董事。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港坤特宝物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港坤特宝物资有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执312号，执行依据：（2015）连商初字第00051号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 震
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3275号
原告：陈瑞娣，女，1928年10月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈钱法（系原告陈瑞娣之子），住象山县。
被告：姜云祥，男，1948年4月21日出生，汉族，住象山县。
被告：徐月明，女，1949年12月8日出生，汉族，住象山县。
原告陈瑞娣与被告姜云祥、徐月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告姜云祥、徐月明下落不明，本院依法于2017年4月28日裁定转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈瑞娣的委托诉讼代理人陈钱法到庭参加诉讼，被告姜云祥、徐月明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞娣向本院提出诉讼请求：被告姜云祥、徐月明共同归还原告借款43000元。事实和理由：2000年10月26日，被告姜云祥、徐月明因需向原告丈夫陈才富借款43000元，并出具借条一份。借款后，两被告未归还借款。2009年1月12日，陈才富于因病过世。经催讨未果，原告诉至法院。
被告姜云祥、徐月明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜云祥、徐月明出具给陈才富落款日期为2000年10月26日的借条一份，载明：“今借到陈财富老伯人民币计肆万叁仟元正（43000.00元）具借人姜云祥徐月明2000年10月26日”。借款后，两被告未归还上述借款。另查明：1.原告与陈才富系夫妻，陈才富于2009年1月12日死亡；2.原告与陈才富之子陈全林、陈友全、陈全兴、陈全国、陈钱法、陈全云出具声明书，声明自愿放弃对本案债权的继承权。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，陈才富与两被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告系陈才富配偶，陈才富的其他继承人亦放弃对本案债权的继承权利，故原告主体适格。被告姜云祥、徐月明应归还原告借款43000元。被告姜云祥、徐月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜云祥、徐月明于判决生效后十日内归还原告陈瑞娣借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，由被告姜云祥、徐月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年八月五日
代书 记员 张丹珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14491号
原告：赵某某，女，汉族，1945年3月13日生，住重庆市某市双凤镇大槲村X组XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆市某物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务，董事长。
委托代理人：田某，女，汉族，1962年7月14日生，该公司综管部经理，住重庆市某区大水井XX号附X号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理权限为特别授权。
委托代理人：谭某，女，汉族，1986年4月6日生，该公司综管部人事专员，住重庆市某县璧永路XX号X单元，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵某某与被告重庆市某物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月2日以双方已庭外和解，被告已支付相关款项为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市某物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告重庆市某物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一六年八月二日
书记员 王 筱
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢56号
申请执行人周明荣，女，生于1966年4月18日，汉族，湖北省郧西人，村民。
被执行人罗卫国，男，生于1967年7月27日，汉族，湖北省郧西县人，县防疫站医生。
被执行人黄敦全，男，生于1963年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
周明荣与罗卫国、黄敦全返还原物纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）鄂郧西民初字第02995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周明荣于2016年7月11日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人罗卫国、黄敦全外出下落不明，经申请执行人周明荣同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人罗卫国、黄敦全外出下落不明，申请执行人周明荣同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02995号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1719号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，系该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：毛卫青，男，1976年12月29日出生，汉族，住温岭市太平街道锦屏路356号繁锦公寓1幢1302室，公民身份号码：332623197612296234。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司诉被告毛卫青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告毛卫青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告毛卫青的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回本次起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 王艇越
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 金雨龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初424号
原告：周湘泉，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：洪朝明，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告周湘泉与被告洪朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周湘泉到庭参加了诉讼，被告洪朝明经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周湘泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元并按约定支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月，被告洪朝明向原告借款40000元，约定月息2分。2015年6月28日，被告洪朝明重新向原告出具了60000元借条。出具借条后，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
原告周湘泉为支持其诉讼主张，向本院提供了借条3份，拟证明被告洪朝明2009年12月6日和12月26日共计向原告借款40000元，约定利息2分，后于2015年6月28日重新向原告出具60000元借条的事实。
被告洪朝明未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条3份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2009年12月6日和2009年12月26日，被告洪朝明向原告周湘泉借款共计40000元，双方约定利息2分。2015年6月28日，经原、被告结算，被告重新向原告出具欠条1份，欠条载明：“今借周湘泉现金￥陆万元整（￥60000.00）是实借款人：洪朝明2015年6月28日”。出具借条后，原告多次向被告催收该借款，但被告一直未予偿还，双方因而酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。2009年12月6日和2009年12月26日，被告洪朝明因需要资金向原告周湘泉共计借款40000元，约定利息2分，后于2015年6月28日对上述借款进行结算，并重新出具60000元借条，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故原告要求被告周金偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的2015年6月28日出具的借条上未明确约定利息，且原告未提供其他证据予以证明，根据法律规定，该笔借款应当视为不支付利息，故原告请求被告按约定支付60000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪朝明在本判决生效后五日内偿还原告周湘泉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，以上共计1860元，由被告洪朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 黎正春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01288号
罪犯唐永金，女，1953年9月16日出生于湖南省江永县，瑶族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）湘刑终字第501号刑事判决，以被告人唐永金犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年8月14日作�（2002）湘刑执字第518号刑事裁定，将罪犯唐永金由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第949号刑事裁定，将罪犯唐永金由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第5480号、（2011）长中刑执字第2040号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永金减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01288号罪犯唐永金，女，1953年9月16日出生于湖南省江永县，瑶族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）湘刑终字第501号刑事判决，以被告人唐永金犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年8月14日作�（2002）湘刑执字第518号刑事裁定，将罪犯唐永金由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第949号刑事裁定，将罪犯唐永金由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第5480号、（2011）长中刑执字第2040号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐永金减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执737号
申请执行人：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路。
法定代表人：张友峰，该公司董事长。
诉讼代表人：徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组，住所地徐州经济技术开发区科技大厦。
负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：王厚鑫，江苏永安律师事务所律师。
被执行人：仪征华为新型建材制造有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路北侧。
法定代表人：宋华珠，该公司经理。
申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司与仪征华为新型建材制造有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）开商破字第1-6号民事裁定书，并已发生法律效力。按裁定书规定，仪征华为新型建材制造有限公司于裁定生效后立即清偿徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组欠款96400元。因仪征华为新型建材制造有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州天地重型机械制造有限公司申请本院于2017年6月22日立案执行，执行标的96400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人仪征华为新型建材制造有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了仪征华为新型建材制造有限公司名下苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，因未实际控制该五台车辆，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，其坐落于仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路北侧厂区已被仪征市人民法院整体查封，停止经营。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人仪征华为新型建材制造有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人仪征华为新型建材制造有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 段博文
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1281号
原告徐州锐马重工机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园A11厂房。
法定代表人孙文忠，该公司总经理。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告石海峰。
原告徐州锐马重工机械有限公司诉被告石海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员姜旭独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐州锐马重工机械有限公司的委托代理人邵珠刚到庭参加了诉讼，被告石海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，原告与被告签订机械设备租赁合同一份，被告承租原告路面冷再生计一台用于地面施工。2010年7月10日、10月19日经结算，被告应付租赁费总金额为288000元，截至2015年2月17日被告已支付230000元，尚欠58000元租赁费至今拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费58000元，并赔偿原告逾期付款利息损失19140元（以58000元为本金，自2010年10月19日起暂计至2016年5月20日，按照年息6%计算，主张至付清全部租赁费时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年3月26日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方因路面冷再生工程需要，自2010年3月26日起承租甲方路面冷再生机一台，租金每平方米3元；设备到达施工地点后，即先行支付租赁费用120000元的50%，施工完成总工程量的一半再付租赁费的50%，工程结束后，以实际工程量计算，租金多退少补。
2010年7月10日，被告向原告出具“欠条”一份，主要内容为“今欠徐州锐马公司冷再生机租赁费壹拾叁万元整”。同年10月19日，被告再次向原告出具“欠条”一份，主要内容为“欠徐州锐马设备租赁费拾伍万捌仟元（158000）”。后被告分别于2011年1月30日、5月4日、6月4日、2012年1月18日、2013年2月28日、2014年2月10日、2015年2月17日向原告支付50000元、50000元、30000元、30000元、20000元、30000元、20000元，以上共计230000元。被告尚欠原告租赁费58000元未付，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《机械设备租赁合同》、欠条、付款明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人均应按照约定履行各自的义务。被告未按合同约定向原告支付设备租金，系违约行为，应当继续履行，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未在《机械设备租赁合同》及“欠条”中约定违约事宜，但被告应当承担逾期支付租金给原告造成的利息损失。被告持有向原告支付租金的证据未向法庭提供，且对所欠租金数额未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石海峰于本判决生效后十日内一次性向原告支付租赁费58000元及利息（以58000元为本金，自2010年10月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1730元减半收取865元（原告已预交），由被告石海峰负担（被告随案款一并支付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 马文娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第622号原告吴黎庆，男，1968年12月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告周章亮，男，1959年11月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告王月莲，女，1960年1月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告周章亮之妻。被告吴明钦，男，1959年5月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告吴黎庆诉被告周章亮、王月莲、吴明钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴黎庆及其委托代理人邓盛良，被告周章亮、王月莲到庭参加诉讼。被告吴明钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黎庆诉称，2014年6月10日，被告周章亮向其借款20万元予以周转，约定月利率4%，借期至2014年10月9日，被告吴明钦对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告周章亮依约支付了4个月（每月8000元）的利息。借期届满，经多次催讨，被告未能还本付息（至2015年3月9日，5个月共4万元利息未付）。请求被告周章亮、王月莲偿还借款20万元及利息4万元；并支付自2015年3月10日起至还款日按月利率2.5%计算的利息，被告吴明钦对上述债务负连带责任。被告周章亮、王月莲承认原告在本案中所主张的事实。被告吴明钦未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告周章亮向原告吴黎庆借款20万元，约定月利率4%，借期4个月，被告吴明钦作为保证人在借条上签名捺印担保，保证期间2年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。审理中，原告吴黎庆与被告周章亮、王月莲确认借款利息已付至2014年10月9日。上述借贷发生在被告周章亮、王月莲婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、款项存入的银行卡以及当事人在庭审中对款项交付过程的陈述予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，证明原告主张的事实，本院予以采信。被告吴黎庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。原告吴黎庆和被告周章亮之间借贷事实存在，该借款本金20万元，被告周章亮应予偿还。按霞浦本地经济发展水平，原告主张未付利息按月利率2.5%计算仍然偏高，以月利率2%计息为宜。上述借贷发生在被告周章亮、王月莲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告吴明钦作为该借款保证人，应对上述债务承担保证责任。被告吴明钦承担保证责任后，依法有权向被告周章亮、王月莲追偿。被告吴明钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周章亮、王月莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴黎庆借款本金20万元，并支付从2014年10月10日起至本判决履行完毕时止按月利率2%计算的利息。二、被告吴明钦对上述债务承担连带清偿责任。被告吴明钦承担保证责任后，依法有权向被告周章亮、王月莲追偿。三、驳回原告吴黎庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2450元，由被告周章亮、王月莲、吴明钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈国星二〇一五年五月十四日书记员梁美铜附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3638号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76l96l86-9。
负责人吕天贵。
被执行人李军明。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李军明信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币53860.98元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终413号
上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人：张志文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鼎荣，男，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，系甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司法务部部长。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李金喜，男，1955年9月21日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）：高龙，男，1989年3月1日出生，汉族，新疆沙湾县人，初中文化，农民，现住宁夏西吉县。
上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张鼎荣、王瑞甲未到庭，被上诉人李金喜、高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2058元，减半交纳1029元，由上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴海峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9235号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告陈通，男，汉族，1982年10月30日出生，住台州市路桥区。
被告陈江，男，汉族，1985年5月25日出生，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈通、陈江为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9235号原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。被告陈通，男，汉族，1982年10月30日出生，住台州市路桥区。被告陈江，男，汉族，1985年5月25日出生，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈通、陈江为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1045号
原告：施锦方，男，1934年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所，证号31001011100785。
被告：过燕萍，女，1957年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区（户籍地南京市鼓楼区）。
原告施锦方与被告过燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告施锦方到庭参加诉讼，被告过燕萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告施锦方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月31日向原告借款20000元，2016年9月8日向原告借款15000万元。合计借款35000元，后陆续归还了10000元。尚欠25000元一直没有归还。原告多次向被告催要上述债务，被告均不理不睬。
被告过燕萍未答辩。
经审理查明：原告与被告因理财认识，被告于2016年3月31日向原告借款20000元，写借条一份，约定十个月内还清；2016年6月13日再次借款15000元，2016年9月8日补写借条一份，约定2016年11月30日前归还。两次借款均通过原告广发银行62×××23账户汇入被告农业银行62×××74账户。后被告陆续归还10000元。被告过燕萍尚欠原告施锦方25000元，至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，现约定借款期限已经届满，被告应履行约定的还款义务。原告主张被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施锦方返还借款本金25000元。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元由被告过燕萍负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 刘晓晨
人民陪审员 张正林
二〇一七年七月二十日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1804号
原告：天津市东丽区益满财建材销售中心。
法定代表人：李涛，经理。
被告：樊学超，男，1982年3月24日出生。
原告天津市东丽区益满财建材销售中心与被告樊学超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区益满财建材销售中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区益满财建材销售中心撤诉。
案件受理费460元，由原告天津市东丽区益满财建材销售中心负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3026号
原告：灵宝市五亩乡宋曲村民委员会。
住所地：灵宝市五亩乡宋曲村。
法定代表人：宋广民，该村委会主任。
被告：灵宝市五亩乡敬老院。
住所地：灵宝市五亩乡宋曲村。
法定代表人：李公政，该院院长。
原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会与被告灵宝市五亩乡敬老院第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法撤销灵宝法院（2016）豫1282民初3088号民事判决及三门峡中院（2017）豫12民终399号民事判决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五亩乡宋曲学校是宋曲村集体所有的财产，被告五亩乡敬老院占用宋曲学校土地、校舍和村办公楼修建敬老院，其应当向五亩乡宋曲村支付补偿费。灵宝法院（2016）豫1282民初3088号民事判决和三门峡中院（2017）豫12民终399号民事判决认定事实不清、审判程序违法，判令被告将补偿费支付给宋曲村三组。为维护原告合法权益，现提起第三人撤销之诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，关于灵宝市五亩乡宋曲村三组与灵宝市五亩乡敬老院、灵宝市五亩乡人民政府临时用地合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫1282民初3088号民事判决，判令被告灵宝市五亩乡敬老院于判决生效之日起五日内支付灵宝市五亩乡宋曲村三组土地占用费90000元。后灵宝市五亩乡敬老院不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡中院于2017年3月30日作出（2017）豫12民终399号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案原告提起第三人撤销之诉，应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起，原生效判决由三门峡市中级人民法院作出，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定,裁定如下:
驳回原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈宇飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初443号
原告：张某，女，1976年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：余某，男，1976年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告张某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬涛独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省诸暨市登记结婚。婚后因夫妻感情破裂，于2016年3月3日办理了离婚登记。离婚时双方对婚前债务及婚内财产、债权债务进行了约定。按照离婚协议书的约定，被告应在2016年5月31日前向原告偿还531000元及相应利息，2016年12月31日前归还400000元及相应利息。后被告未支付上述款项。现起诉要求被告立即支付原告931000元，并支付400000元自2011年1月1日起、200000元自2013年7月1日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息。
被告余某答辩称：款项531000元已用于原、被夫妻存续期间的共同消费或者用来偿还原告向外所欠材料款；400000元款项系被告在结婚时对原告的承诺，被告仅收到50000元，其余款项没有实际交付。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据材料：
1、离婚协议书、协议、借条各1份，以证明原、被告离婚时对财产分割及债权债务的约定情况。经质证，原告对该证据的真实性没有异议。
2、银行对账单、销售不动产统一发票各1份，以证明原告婚前的经济情况。经质证，被告认为银行对账单没有取款记录，总的来说，该组证据不能证明原告交付了款项。
3、离婚证1份，以证明双方××××年××月××日登记结婚，2016年3月3日离婚的事实。经质证，被告无异议。
4、微信打印件1组，以证明被告没有能力偿还讼争欠款的事实。经质证，被告认为实际上微信中其表达愿意支付部分款项的意思，其不同意支付全部款项。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据材料：
5、微信打印件1份、家庭收入开支清单1份，以证明双方自结婚到分居的收入和开支情况；被告的收入及向外借款均用于家庭开支等事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议。
双方对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年3月3日离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议书对债权债务约定：一、女方为男方做工程垫资出面借款债务由男方余某一人承担。债务数据如下：吕双梅120000元、吕双梅同事15000元、盛健200000元（此款项男方当时承诺自借款之日起按月利息1分计算利息，借款日期为2013年7月）、马彩颜60000元、徐姣姣30000元、闫顺菊18000元、马丽霞20000元、张某信用卡四张共68000元（用于工程）。男方余某必须在2016年5月31日之前还清所有款项，所有款项交由女方张某代为偿还。二、男方余某欠女方张某婚前现金400000元，此款男方承诺按月利息一分利计算利息（从2011年一月份开始计算），男方必须在2016年12月31日之前还清所有款项。之后，原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，2011年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张某借婚前财产人民币肆拾万元整，利息按壹分利计算。2013年8月15日，被告向原告出具协议一份，载明：余某、张某婚前、婚后所有财产都是张某婚前财产，目前所欠下的债务柒拾万都是由于余某工程亏欠。故所有债务均由余某偿还。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，于2016年3月3日签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务。故原告要求被告按照协议约定支付款项931000元及相应利息的诉请依法予以支持。被告辩称借款531000元均用于夫妻共同生活，与离婚协议书记“用于男方做工程垫资”的记载不符，也与2013年8月15日被告出具的协议“目前所欠下的债务柒拾万都是由于余某工程亏欠。故所有债务均由余某偿还”的记载不符，况且被告自愿承担对外借款531000元，与借款用途并无直接关联，故本院对被告借款531000元均用于夫妻共同生活，该债务不应由其一人承担的辩解意见不予采纳。被告向原告借婚前财产400000元，由2011年1月29日被告出具的借条、2016年3月3日双方签订的离婚协议书两次确认，被告辩称对欠原告的婚前现金400000元，其仅收到50000元，其余款项没有交付的辩解意见，明显与事实不符，本院亦不予采纳。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告余某应支付原告张某款项计人民币931000元，并支付400000元自2011年1月30日起、200000元自2013年7月31日起至款付清之日止均按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
本案案件受理费6175元，依法减半收取3087.5元，由被告余某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑小玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢4号
申请执行人黄俊梅。
申请执行人黄俊琴。
申请执行人黄绍琴。
被执行人陈继良。
关于黄俊梅、黄俊琴、黄绍琴申请执行陈继良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2009）大邑民初字第1455号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈继良名下登记的“川A56X**”号“比亚迪”牌小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月十日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢4号申请执行人黄俊梅。申请执行人黄俊琴。申请执行人黄绍琴。被执行人陈继良。关于黄俊梅、黄俊琴、黄绍琴申请执行陈继良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2009）大邑民初字第1455号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈继良名下登记的“川A56X**”号“比亚迪”牌小型轿车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年三月十日书记员  康洪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5289号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行�用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关�定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执406号
申请执行人唐勤建，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋荣，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人赵小凤，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人蒋荣之妻子。
唐勤建与蒋荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0324民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋荣、赵小凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐勤建向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。又于2017年4月21日向被执行人蒋荣、赵小凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请人唐勤建归还借款100000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费1150元，申请执行费1417元。
本院在执行中，于2017年5月2日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于5月3日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明二被执行人暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年8月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现二被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执406号申请执行人唐勤建，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人蒋荣，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人赵小凤，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人蒋荣之妻子。唐勤建与蒋荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0324民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋荣、赵小凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐勤建向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。又于2017年4月21日向被执行人蒋荣、赵小凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请人唐勤建归还借款100000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费1150元，申请执行费1417元。本院在执行中，于2017年5月2日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于5月3日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明二被执行人暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年8月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现二被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐 燕
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初238号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人于某，无业。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月26日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月5日1时许，被告人于某在太原市尖草坪区上兰村中北大学五道门“藏酷网吧”，盗窃顾某iphone6手机一部、现金97元，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗iphone6手机价值人民币2799元。
2016年6月11日凌晨2时许，被告人于某在太原市尖草坪区上兰镇上兰村俊杰网吧，盗窃被害人高某的三星S6E+手机一部，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币4300元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月5日1时许，被告人于某到太原市尖草坪区上兰村中北大学五道门“藏酷网吧”，趁被害人顾某在电脑桌边睡觉之际，盗走其iphone6手机一部、现金97元，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗iphone6手机价值人民币2799元。
2016年6月11日凌晨2时许，被告人于某到太原市尖草坪区上兰镇上兰村俊杰网吧，趁被害人高某在网吧睡觉之际，盗窃其三星S6E+手机一部，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币4300元。
被告人于某于2016年7月3日被迎新街责任区刑警队民警和上兰派出所民警抓获归案。
被告人于某盗窃两次，共计价值人民币7196元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的侦查终结报告，证实于某涉嫌盗窃一案，由被害人顾某于2016年6月5日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局经审查，于2016年6月7日立案侦查，2016年9月6日侦查完毕，认定于某的行为涉嫌盗窃罪，犯罪事实情节清楚、证据确实充分、法律手续完备，拟将此案移送审查起诉的事实。
2、被害人顾某的询问笔录、报案材料，证实2016年6月4日下午18时许其去网吧上网，2016年6月5日凌晨1点左右其睡着了，早上六点醒来发现手机和现金都没了，其通过看监控发现手机和现金是被人偷走了，被盗的是一部iphone6手机，花4500多元买的，被盗现金97元的事实。
3、被害人高某的询问笔录、报案材料、出库单，证实2016年6月，其在中北大学附近的俊杰网吧上网，大概凌晨4点睡着了，六点多醒来发现手机不见了，通过看监控，其发现有人进了其的包间偷走了手机，被盗的手机是三星S6E+购于2016年1月1日，购价5900元的事实。
4、被告人于某的讯问笔录、交代材料，证实其先后两次在中北大学网吧内盗窃手机，第一次是在2016年6月初，其在中北大学五道门附近二楼的网吧偷了一部手机和一些零钱，第二次是过了几天以后凌晨2点多在中北大学七道门门口的一个网吧，其偷了一部手机，其不知道偷的是什么手机，其中在二层网吧偷的手机丢了，在七道门门口的网吧偷的手机在大南门卖了200元的事实。
5、辨认笔录，证实被告人于某对作案现场进行指认的事实。
6、草坪价认鉴[2016]69号涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗的三星S6E+手机评估价为人民币4300元，被盗的苹果6手机评估价为人民币2799元的事实。
7、归案证明，证实被告人于某于2016年7月3日被公安民警抓获归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人于某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人于某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人于某的违法所得予以没收。被告人于某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人于某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人于某违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑初238号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人于敏虹，男，1968年4月11日出生于太原市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住太原市。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人于敏虹犯盗窃罪一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人于敏虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月5日1时许，被告人于敏虹在太原市尖草坪区上兰村中北大学五道门”藏酷网吧”，盗窃顾某iphone6手机一部、现金97元，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗iphone6手机价值人民币2799元。2016年6月11日凌晨2时许，被告人于敏虹在太原市尖草坪区上兰镇上兰村俊杰网吧，盗窃被害人高某的三星S6E+手机一部，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币4300元。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人于敏虹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于敏虹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月5日1时许，被告人于敏虹到太原市尖草坪区上兰村中北大学五道门”藏酷网吧”，趁被害人顾某在电脑桌边睡觉之际，盗走其iphone6手机一部、现金97元，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗iphone6手机价值人民币2799元。2016年6月11日凌晨2时许，被告人于敏虹到太原市尖草坪区上兰镇上兰村俊杰网吧，趁被害人高某在网吧睡觉之际，盗窃其三星S6E+手机一部，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币4300元。被告人于敏虹于2016年7月3日被迎新街责任区刑警队民警和上兰派出所民警抓获归案。被告人于敏虹盗窃两次，共计价值人民币7196元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实1、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的侦查终结报告，证实于敏虹涉嫌盗窃一案，由被害人顾某于2016年6月5日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局经审查，于2016年6月7日立案侦查，2016年9月6日侦查完毕，认定于敏虹的行为涉嫌盗窃罪，犯罪事实情节清楚、证据确实充分、法律手续完备，拟将此案移送审查起诉的事实。2、被害人顾某的询问笔录、报案材料，证实2016年6月4日下午18时许其去网吧上网，2016年6月5日凌晨1点左右其睡着了，早上六点醒来发现手机和现金都没了，其通过看监控发现手机和现金是被人偷走了，被盗的是一部iphone6手机，花4500多元买的，被盗现金97元的事实。3、被害人高某的询问笔录、报案材料、出库单，证实2016年6月，其在中北大学附近的俊杰网吧上网，大概凌晨4点睡着了，六点多醒来发现手机不见了，通过看监控，其发现有人进了其的包间偷走了手机，被盗的手机是三星S6E+购于2016年1月1日，购价5900元的事实。4、被告人于敏虹的讯问笔录、交代材料，证实其先后两次在中北大学网吧内盗窃手机，第一次是在2016年6月初，其在中北大学五道门附近二楼的网吧偷了一部手机和一些零钱，第二次是过了几天以后凌晨2点多在中北大学七道门门口的一个网吧，其偷了一部手机，其不知道偷的是什么手机，其中在二层网吧偷的手机丢了，在七道门门口的网吧偷的手机在大南门卖了200元的事实。5、辨认笔录，证实被告人于敏虹对作案现场进行指认的事实。6、草坪价认鉴[2016]69号涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗的三星S6E+手机评估价为人民币4300元，被盗的苹果6手机评估价为人民币2799元的事实。7、归案证明，证实被告人于敏虹于2016年7月3日被公安民警抓获归案的事实。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人于敏虹作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人于敏虹样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人于敏虹以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人于敏虹的违法所得予以没收。被告人于敏虹庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人于敏虹的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于敏虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人于敏虹违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉人民陪审员  高永鑫人民陪审员  刘建青二〇一六年十一月二十二日法官 助理  王 譞书 记 员  赵洁琦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1608号
申请人：赣州海天商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河村麻芫岭。
统一社会信用代码：91360702756756676G。
法定代表人：宋发展，系该公司总经理。
被申请人：江西省昌水建设工程有限公司，住所地：南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号。
统一社会信用代码：91360000705506714C。
法定代表人：张青平，系该公司董事长。
赣州海天商品混凝土有限公司诉江西省昌水建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州海天商品混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西省昌水建设工程有限公司价值145万元的财产采取保全措施。申请人赣州海天商品混凝土有限公司以其所有的赣Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为,申请人赣州海天商品混凝土有限公司的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人江西省昌水建设工程有限公司银行存款145万元（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌南钢支行，户名：江西省昌水建设工程有限公司，账户：36×××21）；
二、查封申请人赣州海天商品混凝土有限公司所有的赣Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年五月十九日
代书 记员 张 斌
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1608号申请人：赣州海天商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河村麻芫岭。统一社会信用代码：91360702756756676G。法定代表人：宋发展，系该公司总经理。被申请人：江西省昌水建设工程有限公司，住所地：南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号。统一社会信用代码：91360000705506714C。法定代表人：张青平，系该公司董事长。赣州海天商品混凝土有限公司诉江西省昌水建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州海天商品混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西省昌水建设工程有限公司价值145万元的财产采取保全措施。申请人赣州海天商品混凝土有限公司以其所有的赣Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车提供担保。本院经审查认为,申请人赣州海天商品混凝土有限公司的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人江西省昌水建设工程有限公司银行存款145万元（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌南钢支行，户名：江西省昌水建设工程有限公司，账户：36×××21）；二、查封申请人赣州海天商品混凝土有限公司所有的赣Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年五月十九日代书 记员  张 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1432号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。组织机构代码：72276693-X。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：方建永，男，1969年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告方建永物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张仁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行,营业场所德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：张卫红，男，该行员工。
被告：欧建军，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农业银行德安支行）与被告欧建军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行委托诉讼代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告欧建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：被告欧建军归还信用卡欠款本金49930.57元、利息3946.04元、逾期违约金1440.17元（截止至2017年12月20日），以及后续利息、滞纳金及相关费用等。事实和理由：被告欧建军于2009年11月24日向原告申请办理银联标准卡普卡（金惠喜羊羊与灰太狼联名卡），原告于2009年12月25日为被告欧建军开卡成功，授信额度为50000元。被告欧建军于2010年1月23日首次消费使用。于2017年8月14日开始出现拖欠现象，截止至2017年12月20日，共拖欠本金49930.57元、利息3946.04元、逾期违约金1440.17元，共计55316.78元。后原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告欧建军未答辩。
经审理查明：2009年11月24日，被告欧建军向原告农业银行德安支行申请办理银联标准卡普卡（金惠喜羊羊与灰太狼联名卡），并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月计收复利。此后，农业银行德安支行批准了欧建军的办卡申请，并将卡号为62×××42的信用卡交付欧建军使用。欧建军使用前述信用卡消费和取现，未按期偿还本息，原告多次派员上门催收。截止至2017年12月20日，共拖欠本金49930.57元、利息3946.04元、逾期违约金1440.17元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告欧建军填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户详细信息、持卡人账户交易清单及本院庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，被告欧建军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行德安支行申请办理信用卡，农业银行德安支行批准其申请并向其发放信用卡，双方形成借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告欧建军未按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告欧建军归还借款本息并支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告欧建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还信用卡欠款本金49930.57元、利息3946.04元、逾期违约金1440.17元。并按协议约定利率支付2017年12月21日至清偿欠款本金之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1182.92元（原告已缴纳)，减半收取591.46元，由被告欧建军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 凌
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第110号
原告淄博泰美冶金材料有限公司。
法定代表人熊家方，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
委托代理人刘勇，男，1976年11月22日生，汉族，系淄博泰美冶金材料有限公司职工。
被告山东金泰得新型材料有限公司。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
被告郑学明，男，成年，汉族，系山东金泰得新型材料有限公司总经理。
原告淄博泰美冶金材料有限公司（以下简称泰美公司）诉被告山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得公司）、郑学明买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告泰美公司的委托代理人韩卫东、刘勇到庭参加诉讼。被告金泰得公司、郑学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰美公司诉称，自2012年底开始，被告多次从原告处购买彩涂钝化液脱脂剂，前后共欠原告货款153500元，经原告多次催要，该欠款被告至今未向原告支付，请求依法判令被告立即向原告支付货款153500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告金泰得公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告郑学明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年底开始，被告多次向原告购买钝化液脱脂漆。2013年10月16日双方对账，被告公司财务人员在原告出具的收据上注明：“2013.10.16核对，附单据8份，5-8月份材料款72000元”；2013年12月11日双方对账，被告公司财务人员在原告出具的收据上注明：“2013.12.11号核对，附单据4份，账本数27000元”。
另，原告陈述除上述欠款外，被告另欠原告货款54500元，仅提交有被告公司财务人员签名的对账单一份，未提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告提交的收据2份、入库单12份，对账单1份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告泰美公司与被告金泰得公司虽未签订书面合同，但原告向被告供应钝化液脱脂剂，被告向原告支付货款并与原告对账的事实，证明原被告之间构成买卖合同关系。原告主张被告拖欠原告货款153500元，对其中99000元的部分，原告提供了有被告公司财务人员签名的收据及被告公司的材料入库单相互印证，对该部分事实，依法予以确认，原告主张被告支付该部分欠款系合理主张，依法予以支持。对于原告主张的除上述欠款之外的54500元的债务，原告仅提供经被告公司财务人员签名的对账单一份，该对账单未加盖被告公司印章，且无其他证据相佐证，对该部分债务的真实性无法确认，对原告的该部分主张，依法不予支持。被告郑学明不是原告泰美公司与被告金泰得公司买卖合同的当事人，不应承担偿还货款的责任。被告金泰得公司、郑学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金泰得新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博泰美冶金材料有限公司支付货款99000元；
二、驳回原告淄博泰美冶金材料有限公司对被告郑学明的诉讼请求；
三、驳回原告淄博泰美冶金材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告淄博泰美冶金材料有限公司负担1214元，被告山东金泰得新型材料有限公司负担2156元；财产保全费1370元，由原告淄博泰美冶金材料有限公司负担493元，被告山东金泰得新型材料有限公司负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第634号
原告王某。
委托代理人叶某某。
被告邵某某。
被告林某某。
委托代理人徐某、陈某。
原告王某与被告邵某某、林某某返还财产纠纷一案，本院于2012年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人叶某某，被告邵某某，被告林某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年7月，被告邵某某欲将自己承包的栖霞区某街道某地区旧房拆迁工程转给原告拆除，向原告收取拆房保证金人民币200000元。后被告因造成重大责任事故被判刑，导致原告未能实现交保证金的目的。现原告将邵某某及其前妻林某某诉至法院，请求判令：1、被告邵某某给付原告借款200000元，被告林某某承担连带责任，并给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵某某辩称：1、原告主张的款项我都认，但该款不是借款，而是承包工程的代收款，是为政府做工程的保证金，双方是工程上的合作关系。2、诉林某某没有依据，我2009年上半年离家出走，没有告诉她这些钱，也没有将这些钱汇给她。3、诉讼费、利息我不承担。
被告林某某辩称：1、本案是工程承包合同纠纷，诉争款项并非借款，而是合同保证金。2、原告是否与邵某某存在工程关系无证据证实。3、本案事实发生时，邵某某已向林某某提出离婚诉讼，且已有一年多时间不住在家中。诉争款项未用于家庭共同生活，林某某对该款不知情。
原告提交的证据有：1、2010年7月18日200000元银行汇款凭证；2、邵某某2012年1月4日对借款事实按手印确认的纸条；3、邵某某2012年1月15日确认的借条；4、邵某某2012年1月15日申明；5、邵某英2012年1月16日证明。被告林某某提交的证据为判决书。被告邵某某未提交证据。
经审理查明，邵某某原从事拆迁工程承揽业务。原告于2010年7月18日通过银行汇给邵某某人民币200000元。同年8月，邵某某因拆迁施工造成重大责任事故被刑事拘留，后被判刑，现在服刑。邵某某于2012年1月4日在原告提交的汇款凭证复印件上按手印，1月15日在原告手写的申明及借条上签名确认“同意还款”。申明内容为：本人借王某现金200000元，用于马群花岗拆迁工程款，现因此工程没有实施，需要归还。邵某某的姐姐邵某英另出具书面证明，列明邵某某欠王某等4人钱款的具体数额。
另查明，邵某某于2010年起诉妻子林某某，要求离婚，林某某不同意离婚，本院于2010年5月27日判决不准离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5、被告提交的判决书等证据证实。
本院认为，现有证据能够证实，邵某某与原告存在工程上的合同关系，2010年7月18日原告汇给邵某某20万元是承包工程保证金，双方一致认可是工程保证金。结合邵某某服刑前的职业，本院对上述事实予以确认。因邵某某与原告个人均不具有承包、分包工程的合法资质，故双方之间的工程合同应属无效，邵某某应返还工程保证金给原告。
因该款发生于邵某某与林某某夫妻关系存续期间，林某某生活费用来自邵某某在外经商收入的可能性不能排除，且该债务用于邵某某的生产经营，应属夫妻共同债务，故上述200000元应由林某某承担连带返还责任。
因原被告口头约定的工程并未实际施工，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告诉至法院之日起（2012年6月29日）计算至200000元付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邵某某返还原告王某200000元及其利息（按同期中国人民银行贷款基准利率，从2012年6月29日起计算至200000元全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告林某某对上述第一项判决确定的款额向原告王某承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告邵某某、林某某连带负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内付清）。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢小平
代理审判员 朱 睿
人民陪审员 李应鸣
二〇一二年十二月二十日
见习书记员 郑佳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第897号
罪犯向红，原，现在重庆市子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）东法刑初字第160号刑事判决，以被告人向红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年4月10日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月14日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯向红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月零十三天。
经审理查明，罪犯向红在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向红减去有期徒刑二个月零十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张霁东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1713号
原告：李彪，男，1976年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：包乐巧，男，1977年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陶海英，女，1977年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告李彪为与被告包乐巧、陶海英民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李彪、被告陶海英到庭参加诉讼，被告包乐巧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彪起诉称：被告包乐巧、陶海英原系夫妻关系。被告包乐巧以做生意缺少周转资金为由，于2014年向原告借款10万元，2015年向原告借款10万元，并于2015年4月7日向原告出具借条。出具借条后原告多次要求被告归还借款，被告仅支付利息1000元。原告请求判令：被告包乐巧、陶海英共同归还原告借款本金20万元，并按一分三利息从借款之日计算至判决确定的履行之日止。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告包乐巧、陶海英共同归还原告借款本金20万元，并支付利息（按年利率13%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告陶海英答辩称：被告陶海英不认识原告，对被告包乐巧向原告借款不知情。
被告包乐巧未作答辩。
原告李彪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告包乐巧向原告借款的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
经质证，被告陶海英对证据1认为不知情，对证据2无异议。被告包乐巧既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据1、2的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告包乐巧向原告李彪借款20万元，并于2015年4月7日出具借条1张，约定按年利率13%支付利息。后，被告包乐巧向原告支付了利息1000元。被告包乐巧、陶海英于2002年3月12日登记结婚，后于2015年9月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告包乐巧之间的借贷关系合法有效，借款人包乐巧应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告包乐巧仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陶海英对该债务应当承担共同还款责任。被告包乐巧已支付利息1000元，应在原告主张的利息中予以扣除。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包乐巧、陶海英于本判决生效之日起十日内共同返还原告李彪借款本金20万元，并支付利息（利息按年利率13%自2015年4月7日起算至本判决确定的履行之日止，扣除被告包乐巧已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，减半收取2515.50元，由原告李彪负担7.50元，被告包乐巧、陶海英负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5031元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年五月十二日
代书记员 章佳瑶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初389号
原告曹明泽，男，1965年1月1日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告曹明泽与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明泽及其委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹明泽诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费14060元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工程承包方，合同签署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计14060元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况。经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠薪问题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费14060元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹明泽劳务费一万四千零六十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告曹明泽支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十六元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执789号
申请执行人于长宝，男，1976年5月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
于长宝与赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第373-5号
申请执行人劳某婷，女，汉族，灵山县人。
法定代理人陈某珍，女，汉族，灵山县农民。
被执行人周肖珍，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳某婷与被执行人周肖珍共有纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）灵民初字第135号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2014）灵民初字第135号民事判决第二项确定的周肖珍归还劳某婷人民币64130元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人周肖珍财产状况进行调查，发现被执行人周肖珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行檀圩镇营业所有存款40694.88元可供执行，本院已经作出裁定依法划拨了上述存款40603元（其中40000元用于履行�件标的款，603元用于转交另案执行费）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及去向，并同意终结本院（2014）灵民初字第135号民事判决的本次执行程序，本次执行到位标的金额为10000元。
本院认为，本案经依法执行，对被执行人周肖珍的银行存款已经做出裁定予以划拨，没有发现有其他财产可供执行，案件暂无法全部执结，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第135号民事判决第二项确定的周肖珍归还劳某婷人民币64130元的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百行五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第135号民事判决第二项确定的第二项确定的周肖�归还劳某婷人民币64130元的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第135号民事判决第二项确定的周肖珍归还劳某婷人民币64130元的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李卓伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1462号
原告张甲。
被告曾××。
被告张乙。
原告张甲与被告曾××、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月12日立案受理，于2009年6月2日，依法由审判员
叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张甲到庭参加诉讼。被告曾××、张乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，俩被告系夫妻关系。2008年12月5日，被
告因还银行贷款急需向原告借款70000元，书面约定月息按2％
计算，由俩被告共同向原告出具借条一份为凭。尔后，被告仅
支付部分利息，尚欠本金及其余利息至今未予偿还，故请求判
令俩被告偿还借款本金70000元、利息930元，合计人民币7093
0元（自2009年4月20日起按月利率2％计算至5月10日止，并按
相同利率从5月11日起算利息至清偿之日止）。
被告曾××、张乙未作答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。俩被告于2008年12月5
日向原告借去人民币70000元，书面约定月利率为2％，并出具
了借条一份。借款后，被告已支付部分利息，借款本金及其余
利息至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供由俩被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告曾××、张乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，故本院
对原告提供的证据予以确认。原告请求俩被告共同偿还借款本
金70000元的理由正当，本院予以支持。原告请求的借款月利
率按2％偏高，根据有关法律规定按1.5％计算利息。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告曾××、张乙于判决生效后一个月内偿还原告张
甲借款本金70000元及利息（按月利率1.5％计算，自2009年4
月20日起算至本判决生效后确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.50元，由被告曾××
、张乙负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年六月二日
代理书记员 叶昭君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4399号
原告陈庚。
特别授权委托代理人骆占。
特别授权委托代理人凡兴海。
被告余先锋。
原告陈庚与被告余先锋民间借贷纠纷一案，原告陈庚于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈庚及其特别授权委托代理人骆占到庭参加了诉讼，被告余先锋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈庚诉称，2013年12月31日被告余先锋以做生意急需用钱为由向原告陈庚借款人民币95000元，双方口头约定按照月利率2%计算利息。当天，原告陈庚委托其儿子陈超通过中国农业银行现金存款交付了人民币80000元给被告余先锋，被告余先锋向陈超出具了收条。2014年1月26日，原告陈庚又通过中国建设银行分四次将人民币15000元汇至被告余先锋建行卡上。2014年4月22号，双方对未偿还借款本金及应付的利息进行结算，被告余先锋遂向原告陈庚出具了欠条一份，欠条中明确被告余先锋欠原告陈庚人民币65000元，于2014年5月10日前还清，且被告余先锋口头承诺利息照常支付。期限届满后，被告余先锋未及时支付原告陈庚本息，经原告陈庚多次催要，被告余先锋至今拒绝偿还。虽按双方口头约定被告余先锋现除偿还原告陈庚的借款本金外，还应按月利率2%支付原告陈庚从2014年4月23日起至2014年5月10日止的利息人民币736元并按月利率2%赔偿原告陈庚从2014年5月11日起至2015年11月2日止的资金被占用损失人民币23010元及按月利率2%赔偿原告陈庚从2015年11月3日起至借款本息还清止期间的资金占用损失，但现原告陈庚只请求依法判决被告余先锋及时偿还向原告陈庚的借款人民币65000元，案件受理费由被告余先锋承担。
原告陈庚为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告陈庚身份证复印件，用于证明原告陈庚的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条一张，用于证明被告余先锋欠原告陈庚款项的事实。3、银行转账回单五张，用于证明原告陈庚履行给付借款的事实。4、收条一张，用于证明被告余先锋收到借款的事实。5、账户名及账号，用于证明被告余先锋提供的账号与账户名是被告余先锋的事实。
被告余先锋未到庭参加答辩及质证。
被告余先锋在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告陈庚提供的证据材料的分析与认定，原告陈庚提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月31日被告向原告陈庚借款人民币95000元，当天原告陈庚委托其儿子陈超通过中国农业银行现金存款交付了人民币80000元给被告余先锋，被告余先锋向陈超出具了收条。2014年1月26日原告陈庚又通过中国建设银行分四次将人民币15000元汇至被告余先锋建行卡上。2014年4月22号原被告双方对未偿还借款本金进行结算，被告余先锋尚欠原告陈庚借款人民币65000元，被告余先锋遂出具欠条一张给原告陈庚，欠条内容明确被告余先锋于2014年5月10日前还清所欠借款。被告余先锋至今未偿还所欠原告陈庚的借款人民币65000元。
本院认为，本案需要解决的主要问题是：被告余先锋是否应及时偿还原告陈庚借款人民币65000元。在本案中，被告余先锋向原告陈庚借款，原告陈庚同意借款且向被告余先锋支付了借款，被告余先锋向原告陈庚出具收条，双方形成借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告余先锋向原告陈庚借款后，被告余先锋应当承担履行还款义务，被告余先锋在经原告陈庚催要借款后仍未及时偿还借款给原告陈庚，且经本院传票传唤被告余先锋无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈庚现主张要求被告余先锋偿还借款人民币65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告陈庚自愿放弃要求被告余先锋支付利息的诉讼请求，是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈庚借款本金人民币65000元。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2018元，因适用简易程序结案减半交纳人民币1009元，由被告余先锋负担（此款在被告余先锋支付原告陈庚借款时，一并支付给原告陈庚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王岚芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第19号
申请人北京华夏时报传媒广告有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人河南无限映画广告有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人李璞。
申请人北京华夏时报传媒广告有限公司因仲裁程序中的广告合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南无限映画广告有限公司银行存款2140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南嘉晟宏安投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南无限映画广告有限公司银行存款二百一十四万元整（2140000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执173号
申请执行人何雄英。
被执行人郭庆。
被执行人马翔。
申请执行人何雄英与被执行人郭庆、马翔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初1129号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但二被执人行至今未履行偿还申请执行人30836元借款及利息的义务。本院依法将被执行人郭庆、马翔纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1129号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 敏