wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第82号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人彭钦来，男，1969年8月4日出生，汉族，安乡县人，文盲，木匠。因本案于2013年11月4日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人彭钦来犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人彭钦来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日13时许，安乡县公安局接到匿名举报称在安乡县深柳镇华英宾馆528房间内有人吸食毒品，民警随即前往进行检查，当场从被告人彭钦来的上衣口袋内搜出毒品冰毒102.47克、麻古1.05克。公诉机关就上述事实提供了相关证据，认为被告人彭钦来的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭钦来对公诉机关指控的毒品是从他身上搜查出来的事实不持异议，但他辩称案发前不明知身上的东西是毒品。
经审理查明，2013年11月3日13时许，安乡县公安局接到匿名举报称在安乡县深柳镇华英宾馆528房间内有人吸食毒品，民警随即前往该房间进行检查，在该房间内当场从被告人彭钦来的上衣口袋内搜出毒品冰毒102.47克、麻古1.05克。
上述事实，有下列经庭审举证质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人彭钦来的户籍资料。证实被告人彭钦来的身份信息与审查认定的一致。
2、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过。证实本案案发及被告人彭钦来到案经过。
3、扣押物品清单（附照片2张）。证实扣押被告人彭钦来冰毒100克，苯丙胺11粒。
4、通话详单及手机信息。证实被告人彭钦来于2013年10月25日至11月3日与证人龙某有过多次通话记录；案发当日没有记录被告人彭钦来七八点钟跟“芳姐”联系的记录。
5、收缴专用收据。证实2013年11月6日已对被告人彭钦来持有的毒品冰毒102.47克和麻古1.05克进行收缴。
6、物证检验鉴定报告（常公刑鉴理化字（2013）第689号）。
检验结果：用电子天平称量，检材04201311440001净重102.47克，取样0.12克，检验出甲基苯丙胺成分；检材04201311440002净重1.05克，取样0.09克，检验出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
7、检查笔录。证实2013年11月3日12时30分，深柳派出所民警对华英宾馆528房间进行检查时，在刘某的见证下，从彭钦来上衣口袋搜出冰毒7包、麻古11粒。彭钦来供述所持有的嫌疑物系毒品冰毒、麻古，并对检查结果无异议。
8、证人刘某的证言。证实2013年11月2日23时许，他到龙某住的华英宾馆528房睡觉。3日11时许，他接电话时，龙某一个人在看电视，接完电话后又睡了。一直到派出所的民警来，他才醒来。民警从房间内一个他不认识的男人身上搜出几包用透明塑料袋包着的像冰一样的东西，还有一包红色的东西，民警将这些东西放在桌面上，他才看清是毒品冰毒和麻古。
9、证人龙某的证言。证实2013年11月3日12点多钟，一个中年男子敲他的房门，他打开看是前几天住他隔壁房间的人，那名男子说和他玩几盘捡十四。他说没钱，那名男子说没事，玩几盘，输赢不要紧。接着他们俩就开始玩牌，玩了大概10盘左右。大约中午一点钟左右，几名警察进来对房间进行搜查，警察从中年男子上衣口袋内搜出蛮多白色透明袋包着的毒品冰毒。
10、被告人彭钦来在公安机关侦查阶段的供述。证实2013年11月3日早晨8点多钟，他一个人在安乡大桥中段与他的上线“芳姐”接头，事先他与她联系过要2至3个货。在安乡大桥碰面时，她自己一个人开一辆小车先过来，停在大桥中段，靠大桥的纪念塔处，他看到她的车后就上车坐到车内的后面，她就从副驾驶的座位上拿过一个黑色的手提包，从包内拿出3个用透明的小塑料袋装的“油”给他，他给了她300元人民币。他准备下车时，她要他帮忙把最后一点“货”（指毒品冰毒）拿给别人，他讲到华英宾馆找他。警察从他身上搜出大约100克左右的毒品冰毒，还有一个用小药瓶装的毒品麻古，他不清楚有多少粒，当时“芳姐”给他时，是用一个黑色的塑料袋包起的，他没看。
被告人彭钦来后面均翻供，称他不知道“芳姐”要他带的东西是毒品，也不知道带给谁。他当时接过黑色塑料袋时没看里面是什么，是民警从他身上搜出来后才知道是毒品，毒品搜出来时没有用塑料袋装着，因为在打牌时，塑料袋挫得响，他怕龙某看到，他就把塑料袋拿出来丢在房间的垃圾桶里了。
本院认为，被告人彭钦来违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达103.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人彭钦来提出其案发前不明知是毒品的辩解，经查，被告人彭钦来在侦查阶段曾多次作过有罪供述，其翻供不能得到其他证据印证，不能提供“芳姐”及接货人的具体名字及联系方式，且不能作出合理解释，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭钦来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2023年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 王建军
人民陪审员 胡庆华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第82号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，农民，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年1月7日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年2月25日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日12时许，被告人蔡某在自家门前因应答被害人陈某丙为自家稻田被家禽跑入踩踏一事的责骂而发生争执、扭打。扭打中，被告人蔡某挥手打伤陈某丙的胸部，致陈某丙左侧第6、7、8肋骨骨折。经福安市公安局法医学伤情检验鉴定，陈某丙的伤情属轻伤。
2013年12月16日，被告人蔡某向公安机关投案，并提存20000元作为赔偿费用。
另查明，在被害人陈某丙住院治疗期间，被告人蔡某支付了医疗费2000元。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人蔡某与被害人陈某丙达成调解协议，赔偿对方医疗费、误工费等经济损失共计人民币42000元（包括提存的20000元及已支付的医疗费2000元），并取得谅解。福安市司法局根据本院委托，对被告人蔡某进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人蔡某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某丙陈述，证人陈某甲、罗某、徐某、李某、林某、郑某、陈某乙证言，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，提交《存款证明》等事项申明及福安市农村信用社储蓄卡，调解协议及收条，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引起的，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年三月十四日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第82号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张志宏均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日20时许，被告人张某与王某某、赵某（二人均另处）等人在迁安市夜光歌厅三楼唱歌时，无故对在此唱歌的钱某某、刘某进行辱骂，与钱某某、刘某一起来唱歌的崔某某听到后质问张某为何骂人。后张某、王某某、赵某与钱某某、崔某某在三楼楼道内发生争执并相互殴打，刘某在一旁劝架。张某、王某某等人自觉吃亏，遂到楼下面包车上分别取来弩和消防锹等工具，在歌厅一楼东侧楼梯口处对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某右顶骨硬膜下血肿，左顶骨骨折，面骨多发粉碎性骨折并窦腔积液，双侧尺骨中下段骨折，断端错位。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任 达
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第82号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月10日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某与被害人牛某（即牛小伟，下同）共同租住在安平县红旗街石油家属院7单元2楼东门的单元楼内，2013年7月26日22时许，因库房使用和客厅电费等问题发生矛盾，酒后的被告人王某与被害人牛某及其朋友吕某等人发生口角并殴斗。在殴打过程中，被告人王某持菜刀将被害人牛某和吕某砍伤。经鉴定，被害人牛某和吕某之伤分别为轻微伤和轻伤。案发后，被告人王某赔偿了被害人的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、牛某的陈述，证人杨某甲、祁某、杨某乙、戎某的证言，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）88、193号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、发破案经过、扣押物品清单及照片、赔偿协议书、谅解书、被告人王某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某持凶器故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王旭凤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第82号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人贾某，农民。因犯故意伤害罪于1993年10月13日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月30日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2008年9月28日凌晨，被告人贾某在安新县老河头镇南喇喇地村杨某乙家院内，盗窃红色豪爵125型摩托车一辆。经鉴定，价值人民币3520元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某乙、许某某的证言，安新县公安局安新公（老河头）扣字（2014）0052号扣押决定书及扣押、发还物品清单，现场平面示意图，辨认被盗摩托车照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2014）第056号价格鉴证结论书，安新县公安局老河头派出所办案说明，河北省安新县人民法院（1993）安刑初字第28号刑事判决书、河北省安新县人民法院（2010）安刑初字第96号刑事判决书，贾某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查，被告人贾某于2014年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已将被盗摩托车退还被害人。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪罪名成立。被告人贾某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退还赃物，可从轻处罚。被告人贾某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年9月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 贾会茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8246号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许振阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告许振阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4573号
原告朱忠贤，女，1965年8月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告陈凤印，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告朱忠贤与被告陈凤印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱忠贤到庭参加了诉讼,被告陈凤印经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠贤诉称，要求判令被告立即偿还原告借款47,000.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤印未出庭,无答辩。
原告朱忠贤为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条两张，用以证明被告于2014年12月30日两次在原告处借款共计47,000.00元，约定月利率2分。被告陈凤印未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告陈凤印质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年12月30日，被告陈凤印两次在原告处借款共计47,000.00元，约定月利率2分。并给原告出具欠条两张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款47,000.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱忠贤与被告陈凤印之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告陈凤印于本判决生效后3日内给付原告借款47,000.00元及利息（自2014年12月30日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费487.00元，由被告负担；与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 扬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3294号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：杜志勇，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告杜志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0156-1号
申请执行人李芹。
被执行人陈兵辉。
申请执行人李芹与被执行人陈兵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案执行，立案标的为251850元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人陈兵辉邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人陈兵辉的财产信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人陈兵辉的房屋登记信息，经查询陈兵辉名下登记有位于徐州市骆驼山君悦园小区8-1-202室房屋一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因该房屋为本院轮候查封，故本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人陈兵辉的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈兵辉暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3777号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十一日
书记员 钱 坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2402号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区演达大道2号“海信金融广场”4楼01、02号商铺。
经营者曾云胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取即40元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6862号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告代晓斌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告代晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告代晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年6月14日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96902.27元（截至2016年7月22日欠款本金63668.14元、利息10104.74元、费用23129.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告代晓斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，代晓斌于2007年6月14日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为代晓斌办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金63668.14元、利息10104.74元、费用23129.39元，共计96902.27元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，代晓斌与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请代晓斌支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金63668.14元，截至2016年7月22日累计欠款利息10104.74元、费用23129.39元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金63668.14元；
二、被告代晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10104.74元及费用23129.39元（截至2016年7月22日）。2016年7月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，公告费112元，共计2335元，由被告代晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1096号
罪犯潘永政，男，1994年8月29日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年2月15日作出（2014）船刑初字第300号刑事判决，认定被告人潘永政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘永政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月19日22时许，潘永政在吉林市昌邑区江湾路与付裕、刘欣等人玩耍时，付裕接到孟祥龙电话称，在船营区光华路乐康网吧看到以前玩游戏时与自己发生口角的刘某，让付裕等人给其出气，于是潘永政、付裕等人携带扎枪、砍刀等凶器到乐康网吧门前，在该网吧对面胡同内对刘某、赵某进行殴打，致赵某重伤。2013年3月8日10时许，在昌邑区解放大路飞来酒吧一楼大厅，潘永政因与宋某达以前在网上发生过口角，用刀将宋某达刺至轻伤。2014年3月24日23时许，潘永政伙同孙博等人，在昌邑区解放北路金钻石歌厅内，对张某新、段某强进行殴打，致二人重伤。各被害人均请求对潘永政从重出发。潘永政在致伤赵某犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘永政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘永政减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初185号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市雨花区李晨煜便利店，经营场所湖南省长沙市雨花区南二环二段融橙上品公寓113号。
经营者李伶俐。
委托代理人李朝晖，系经营者配偶。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区李晨煜便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区李晨煜便利店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区李晨煜便利店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民审判员 张荧荧
人民审判员 范可鸣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初229号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告兰溪市好合织造厂，住所地兰溪市兰江街道何尖岗村。
法定代表人：何素琴，经理。
被告兰溪市辉达织造厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人：姚建辉，经理。
被告兰溪市永昌镇良荣织布厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人：陆文林，经理。
被告何素琴。
被告陆云松。
被告陆文林。
被告罗建妹。
被告姚建辉。
被告范瑞娟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市好合织造厂、兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织布厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告兰溪市好合织造厂、兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织布厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告兰溪市好合织造厂因资金需要向原告申请银行承兑汇票。2015年7月3日，原告与被告兰溪市好合织造厂签订《承兑协议》，合同约定：原告为被告开立210万元的银行承兑汇票，汇票到期日2016年1月3日止，由被告提供105000元整保证金。如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转作逾期贷款处理，合同还对其他相关事项作了约定。2015年7月3日，原告分别与被告兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织造厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟共签订了五份《保证合同》，约定由九被告对被告兰溪市好合织造厂发生在2015年7月3日至2017年7月2日止的最高额本金限额为人民币200万元的债务承担连带责任保证责任。合同签订后，原告开立210万元银行承兑汇票，交付给被告兰溪市好合织造厂。但是被告兰溪市好合织造厂在汇票到期日却未按合同约定的交付票款，原告按合同约定扣划保证金105000元整，各担保人也未履行代偿义务。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告兰溪市好合织造厂归还银行承兑汇票本金1992696.22元及利息（利息按合同约定及人民银行相关规定从2016年1月7日开始计算），判令被告兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织布厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟对被告兰溪市好合织造厂的上述债务承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；证据2，承兑协议、保证金协议、银行承兑汇票、最高额保证合同，证明原告与各被告之间借款及担保的事实。
被告兰溪市好合织造厂、兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织布厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：2015年7月3日，原告与被告兰溪市好合织造厂签订承兑协议及保证金协议各一份，约定原告为被告开立210万元的银行承兑汇票，汇票到期日2016年1月3日止，由被告提供105000元保证金，如被告在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告尚未交付的票款转作逾期贷款处理，并有权按日利率万分之五计收罚息，按季结息，对未能支付的罚息，按季按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织造厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟签订了最高额保证合同五份，约定由被告兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织造厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟对被告兰溪市好合织造厂发生在2015年7月3日至2017年7月2日止的最高额本金限额为人民币200万元的债务及利息罚息违约金等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告开立210万元银行承兑汇票，交付给被告兰溪市好合织造厂。在汇票到期日，被告兰溪市好合织造厂未按合同约定交付票款，原告按合同约定扣划保证金105000元整。截止2016年1月6日，被告尚欠原告票款本金1992696.22元未还。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市好合织造厂的承兑协议及保证金协议系双方真实意思表示、合法有效，被告兰溪市好合织造厂应当按照合同约定履支付票款的民事义务，因被告未按约定在汇票到期日支付票款，该票款按合同约定转为逾期贷款。同时，被告兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织造厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市好合织造厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行票款本金1992696.22元及利息（利息按合同约定利率从2016年1月7日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织布厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11367元（已减半收取），保全费5000元，共计16367元，由被告兰溪市好合织造厂、兰溪市辉达织造厂、兰溪市永昌镇良荣织布厂、何素琴、陆云松、陆文林、罗建妹、姚建辉、范瑞娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 胡敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第231号
原告镇江市俊辉电气有限公司，住所地扬中市油坊镇老郎村14组。
法定代表人吴其俊。
被告王纪平。
本院在审理原告镇江市俊辉电气有限公司与被告王纪平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告王纪平起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市俊辉电气有限公司撤回对被告王纪平的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告镇江市俊辉电气有限公司负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘文娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2330号
原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告陈佐顺金融借款合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00129号判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2015年06月30日向本院申请执行，要求被执行人陈佐顺支付赔偿款139716元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�（2015）金武执民字第2330号案终结执行。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2421号
上诉人（原审被告）：佟锡库，男，汉族，1972年1月31日出生。住所地：大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
上诉人（原审被告）：李芙蓉，女，汉族，1974年7月26日出生。住所地：大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
被上诉人（原审原告）：海城市宏旭畜牧有限公司。住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，该公司经理。
上诉人佟锡库、李芙蓉与被上诉人海城市宏旭畜牧有限公司（以下简称宏旭公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1720号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人佟锡库、李芙蓉、被上诉人海城市宏旭畜牧有限公司法定代表人孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟锡库、李芙蓉上诉请求：撤销（2017）辽0381民初1720号民事判决，发回重审或改判驳回诉讼请求。事实和理由：1、佟锡库、李芙蓉在宏旭公司购买饲料，宏旭公司承诺按照150元／吨向佟锡库、李芙蓉返点，返点款共计54000元，应在饲料款中扣除。2、佟锡库、李芙蓉在一审已提出要求宏旭公司开具销售发票，或从饲料款中扣除相应的税款，而一审对宏旭公司存在的偷税、漏税，损害佟锡库、李芙蓉合法权益的事实只字不提，显属事实认定错误，造成判决结果错误。
宏旭公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
宏旭公司向一审法院起诉请求：佟锡库、李芙蓉给付宏旭公司饲料款71235.80元及其利息；2、案件受理费由佟锡库、李芙蓉承担。。
一审法院认定事实：宏旭公司系生产、经销饲料的企业；佟锡库与李芙蓉系夫妻关系。2015年7月至2016年8月，佟锡库、李芙蓉在饲养蛋鸭期间从宏旭公司处陆续赊购饲料，并向宏旭公司出具欠据69张，金额989880元；宏旭公司从佟锡库、李芙蓉处回收鸭蛋抵顶饲料款及用现金方式共偿还宏旭公司饲料款913170.20元，尚欠宏旭公司饲料款68249.80元至今未给付。
一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。佟锡库、李芙蓉在共同饲养蛋鸭期间，从宏旭公司处赊购饲料并向宏旭公司出具欠据，双方的买卖关系成立，当宏旭公司主张索要拖欠货款时，佟锡库、李芙蓉未能及时给付已构成违约，故对宏旭公司要求佟锡库、李芙蓉偿还欠款68249.80元的诉请，一审法院予以支持。
关于宏旭公司要求佟锡库、李芙蓉从2016年9月6日起至欠款还清为止按月利率3分给付利息一节，因宏旭公司出具的欠据上只注明如超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之三追加利息，但双方未约定还款期限，故对宏旭公司主张从2016年9月6日起计算利息，一审法院不予支持，利息应从宏旭公司向本院主张权利之日即2017年3月15日起计算；佟锡库、李芙蓉向宏旭公司出具的欠据所约定的超过还款期限的利息，应视为佟锡库、李芙蓉逾期给付货款的违约条款，是对宏旭公司逾期收到货款所造成的利息损失，但欠据上所约定的月利率3分已过分高于未给付货款所造成的利息损失，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，利息计算标准应以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的130%计算为宜。
关于佟锡库、李芙蓉抗辩与宏旭公司约定每购买一吨饲料在结算时，宏旭公司给付佟锡库、李芙蓉返点款150元一节，宏旭公司否认，而佟锡库、李芙蓉提供的证人证言又不能证明其主张，故一审法院不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：佟锡库、李芙蓉于判决生效后十日内给付宏旭公司饲料款68249.80元及其利息（从2017年3月15日起至饲料款付清止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的130%计付）。案件受理费790元、保全费720元，由佟锡库、李芙蓉承担，此款已由宏旭公司垫付，在佟锡库、李芙蓉履行义务时，加付1510元给付宏旭公司。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。佟锡库、李芙蓉提出宏旭公司承诺按照150元／吨向佟锡库、李芙蓉返点，返点款共计54000元，应在饲料款中扣除及要求宏旭公司开具销售发票的上诉理由。佟锡库、李芙蓉提供不出任何证据来证明自己的该项主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，佟锡库、李芙蓉的上诉理由本院不予支持。
综上所述，佟锡库、李芙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人佟锡库、李芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜尔莉
审判员 吴世钢
审判员 孟丽鸿
二〇一八年五月十八日
书记员 全名鼎
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初152号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁力军，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年12月6日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人丁力军犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁力军均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2017年11月，被告人丁力军在桃江县灰山港镇、长沙市汽车南站先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6.63克、麻古0.19克给罗某、彭某、李某，得赃款人民币788.88元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月份的一天，被告人丁力军在桃江县灰山港镇烟沙塘（地名）附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给罗某，得赃款人民币200元；
2、2017年6月份的一天，被告人丁力军在长沙市汽车南站附近贩卖毒品甲基苯丙胺4克给彭某，得赃款人民币588.88元；
3、2017年11月27日下午，被告人丁力军在桃江县灰山港镇鑫城宾馆附近和李某进行毒品交易时，被桃江县公安局民警现场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺2.13克、麻古0.19克。
在审理中，被告人丁力军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证，证人罗某、彭某、李某的证言，辨认笔录，物证鉴定报告，被告人丁力军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁力军违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁力军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。到案后，被告人丁力军能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人丁力军有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁力军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁力军的刑期自2017年11月27日起至2021年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第486号
申请人寿光和锐建材有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路6号。
法定代表人王美芹，董事长。
被执行人王海龙。
本案在执行过程中，申请人寿光和锐建材有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1673号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1733号
原告：朱理海，居民。
被告：固镇县纯禾种业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇锦园宾馆后。
负责人：赵培坤，该公司经理。
本院受理原告朱理海与被告固镇县纯禾种业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱理海的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年八月十五日
书记员 邵敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1233号
申请执行人威海市文登区城市管理行政执法局，住所地威海市文登区文山东路188号。
法定代表人孙永卫，局长。
被执行人威海市文登区环山街道办事处西寨社区居民委员会，住所地威海市文登区环山街道办事处西寨，
法定代表人于东海，主任。
申请执行人威海市文登区城市管理行政执法局与被执行人威海市文登区环山街道办事处西寨社区居民委员会城建行政处罚一案，威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第7号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1665号
原告张某。
被告周某。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人张钊，男，汉族，1974年1月18日生，系被告周某的儿子。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某及其委托代理人胡伟雄、张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因是重庆人，又在一起上学。后来有了感情，但学校分配工作时一个在常熟，一个在新江。后来，为了结婚，为了共同生活，双方调至7012工厂。结婚后，双方感情逐渐发生变化，为了孩子就在一起生活，但是被告对原告有怀疑，致使无法共同生活。原告也曾想过离婚，但未成。自1998年至今，原、被告分居生活。为维护原告合法权益，故请判令原、被告离婚；家庭财产依法分割（双方无财产争议）；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：原、被告夫妻关系良好，没有破裂。现在，双方年龄较大，应该共度晚年，不希望离婚。
经审理查明：原、被告双方原系同学关系，后自由恋爱，于××××年××月办理了结婚登记。婚后，原、被告两地分居，于1976年至安徽省铜陵市共同生活到2005年。原、被告共生育子女三人，长女张敏出生于1973年2月1日；长子张钊出生于1974年1月18日；次女张莉出生于1977年9月13日。2005年后，原、被告至昆山市共同生活。2007年，原告在重庆市购买房产。之后，原告大部分时间居住于重庆，期间每年至昆山2-3次，每次约30天。
上述事实由派出所证明、户口本及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告原系同学，系自由恋爱并登记结婚，双方有较长的了解过程，婚姻感情基础较好。从登记结婚至今，原、被告已共同生活了48年。现在，原告虽然提出离婚诉讼，但双方并无原则性矛盾，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，只要双方在今后生活中相互体谅，双方还有和好的可能，故对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 苏
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第440-1号
申请执行人廖登文，男。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司经理。
本院在执行申请执行人廖登文申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第2709号劳务合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2709号民事判决书所判决的由被执行人贵州志诚磨料有限公司支付申请执行人廖登文劳务款36460元，并承担受理费350元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄开群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执233号
申请执行人董仕荣，男，1954年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人杜建荣，男，1957年9月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人董仕荣与被执行人杜建荣民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初8号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告杜建荣于本判决发生法律效力之日立即归还原告董仕荣借款本金10万元并偿付该款自2016年1月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告董仕荣的其他诉讼请求。如果杜建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告董仕荣负担2150元，被告杜建荣负担2150元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的107150元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 过艳妮
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。系王爱桃系之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
再审申请人王爱桃、杨超因诉被申请人长沙市城市管理和行政执法局政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王爱桃、杨超申请再审称，申请人提交了长沙市发展和改革委员会信息公开答复函等相关证据，证明长沙市城市管理和行政执法局2015年7月2日作出的2015011号《政府信息公开重新答复书》与事实不符；被申请人具有公厕建设工程项目中的图纸审批、批准建设施工、组织施工建设等管理职能，二审认定被申请人不负责天心环卫2021公厕审批报建，系枉法裁判。请求立案再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人长沙市城市管理和行政执法局2015年7月2日作出2015011号《政府信息公开重新答复书》的合法性。该《政府信息公开重新答复书》称，“2008年，根据长沙市发展和改革委员会《关于长沙市公共厕所、垃圾站改造工程可行性研究报告的批复》，我局组织实施了长沙市公共厕所的改造，天心区环卫自编号2021公厕列入其中，该项目属于在原旧式厕所的基础上进行提质改造，不涉及到建设工程规划许可等行政审批和报建信息。其建设时期的相关报建手续，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《长沙市政府信息公开实施办法》第七条第二项‘谁保存、谁公开’的原则，请到长沙市档案馆进行相关查询”。根据申请人提供的长沙市天心区城市管理综合执法大队于2015年7月20日出具的“关于天心区人民法院《行政判决书》的答复”和长沙市天心区市容环境卫生管理局于2014年9月19日出具的“证明”的内容看，天心区环卫自编号2021公厕系长沙市天心区市容环境卫生管理局于2008年10月拆除重建，不能证明被申请人实施了该公厕建设工程项目中的图纸审批、批准建设施工、组织施工建设等管理职能，申请人称“二审认定被申请人不负责天心环卫2021公厕审批报建，系枉法裁判”没有事实依据，本院不予采纳。根据申请人提交的长沙市发展和改革委员会于2015年4月29日出具的《关于公开“长沙市公共厕所、垃圾站改造工程可行性研究报告（代项目建议书）”的意见征求函》和被申请人于2015年5月4日出具的“关于公开《长沙市公共厕所、垃圾站改造工程可行性研究报告》的意见回复”的内容看，被申请人长沙市城市管理和行政执法局起草了涉2021公厕的“长沙市公共厕所、垃圾站改造工程可行性研究报告（代项目建议书）”，但该项目的立项系长沙市发展和改革委员会审批，故不能证明被申请人履行了该公厕的立项、建设工程规划许可等行政审批和报建等职能，申请人据此称“长沙市城市管理和行政执法局2015年7月2日作出的2015011号《政府信息公开重新答复书》与事实不符”的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”该《政府信息公开重新答复书》称，“如需查询建设时期的相关手续，应向保存该信息的长沙市档案馆进行查询。”申请人经到长沙市档案馆查询相关资料，该档案馆称未保存上述档案，虽然被申请人《政府信息公开重新答复书》在告知申请人查询相关政府信息的方式上存在瑕疵，但不影响该答复意见整体的效力。原审认定被申请人作出2015011号《政府信息公开重新答复书》符合法律规定，履行了政府信息公开的法定职责，并判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，王爱桃、杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王爱桃、杨超的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 王 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第33号
申请人：辽宁利盟国有资产经营有限公司。
法定代表人：陈克俊，系该公司总经理。
申请执行人：中国光大银行和顺支行。
被执行人：沈阳辽建劲昌装饰有限公司。
法定代表人：安昌奎，系该公司总经理。
被执行人：沈阳正昌太阳商业广场有限公司。
法定代表人：安昌奎，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2001）沈一证经字第2号公证书，在执行申请执行人中国光大银行和顺支行与被执行人沈阳辽建劲昌装饰有限公司、沈阳正昌太阳商业广场有限公司借款合同纠纷一案（（2001）沈中执字第954号）的过程中，辽宁利盟国有资产经营有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年4月15日立案后，经审查，自2008年4月18日起至2010年4月20日间，就借款合同中尚未履行的本金及相应利息以协议方式在中国光大银行沈阳分行、中国东方资产管理公司大连办事处、辽宁印刷（集团）有限公司、沈阳市裕明医疗器械有限公司、辽宁利盟国有资产经营有限公司相互之间依次进行转让，并以公告方式通知了义务人。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，辽宁利盟国有资产经营有限公司对受让的借款本息享有权利，故对其申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟国有资产经营有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卢俊杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00111号
原告叶四青
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭佳
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐红兵
原告叶四青与被告郭佳、徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判员长，审判员曹荔、彭萍参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶四青的委托代理人叶世格，被告郭佳的委托代理人潘新国，被告徐红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶四青诉称，2014年6月15日，二被告因资金周转向原告借款10万元，被告郭佳向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催讨，二被告未还款。二被告于2014年8月协议离婚。原告认为，二被告虽已离婚，但借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭生意经营，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求判令二被告连带偿还原告现金10万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、被告郭佳、徐红兵户籍证明。拟证明二被告身份信息及二被告原属夫妻关系。
证据2、借条复印件一份，主要内容：“借条今借现金壹拾万元整借款期限六个月承担利息按月息壹分半15‰借款人郭佳2014年6月15号至2014年12月15号”。拟证明被告郭佳在与被告徐红兵夫妻关系存续期间于2014年6月15日向原告借款10万元，约定月利率15‰。
被告郭佳辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
被告郭佳在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐红兵辩称，被告徐红兵不知晓原告所诉借款情况，该借款没有用于家庭生活。该借款应由被告郭佳个人偿还。
被告徐红兵为支持其抗辩理由向本院提交了离婚证及离婚协议各一份，拟证明二被告已离婚及离婚后夫妻财产分割情况。
对原告叶四青提交的证据，被告郭佳质证认为，证据1、2真实，均无异议；被告徐红兵质证认为，证据1无异议，证据2不予认可，被告郭佳借钱时被告徐红兵不知情，也不知道该笔借款的用途。
对被告徐红兵提交的证据，原告叶四青质证认为，离婚证及离婚协议真实，但离婚协议的约定不能损害债权人的利益。
对于原、被告双方提交的证据，本院审核认定如下：对原告叶四青提交的证据1、2，被告徐红兵提交的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告郭佳在罗田县城区成立“罗田县凤山镇郭佳副食批发部”（注册号4211233600109906）从事“旺旺”品牌系列食品经营活动。2014年6月15日，被告郭佳以因资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率15‰，被告郭佳向原告出具借条一份。借款到期后被告郭佳未还款。
另查明，被告郭佳与被告徐红兵于2014年8月15日协议登记离婚，离婚协议约定，双方婚姻存续期间债权归郭佳所有，债务由郭佳偿还。
本院认为：被告郭佳欠原告叶四青借款10万元及利息有被告郭佳出具的欠条证实，被告郭佳对欠款事实亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。是否因为夫妻共同生活的标准，不能以是否实际用于夫妻共同生活来衡量，只要是正常的夫妻关系存续期间，一方为生产、经营所举债务即使未能实际产生收益，亦应理解为夫妻共同生活原因所负债务。本案借款系二被告在婚姻上存续期间由被告郭佳经手向原告借款，被告徐红兵称该笔借款未用于家庭共同生活，但未提交充分证据证实，故该借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭佳、徐红兵应予偿还。二被告离婚时就债权、债务虽有约定，该约定对二被告以外的第三人不具有约束力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
郭佳、徐红兵共同偿还叶四青人民币100000元，自2014年6月15日起至还清之日按月利率15‰支付利息。限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由郭佳、徐红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 曹 荔
审判员 彭 萍
二〇一五年九月十五日
书记员 闵 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2244号
申请执行人山东大城防腐保温安装工程有限公司
法定代表人毕景佑，总理。
被执行人朱晋芳，女，1971年4月23日生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1525号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱晋芳的鲁VK2**号红旗牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年十二月十七日
书记员 于洪涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4168号
罪犯徐英华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）渝一中刑初字第357号号刑事判决，以被告人徐英华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5370号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2085号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3937号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5410号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2015年6月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐英华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯徐英华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐英华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初350号
原告游凤琴，女，1961年12月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告游凤琴诉被告四川省第十一建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游凤琴撤回起诉。
本案受理费收取5.00元，由原告游凤琴负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年三月十四日
书记员 宋立英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终781号
上诉人（原审被告）：陈明发，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人(原审原告)：赵殿波，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：赵会军，住现住乾安县，赵殿波父亲。
上诉人陈明发与被上诉人赵殿波买卖合同纠纷一案不服乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初字2688号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人陈明发，被上诉人赵殿波委托诉讼代理人赵会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈明发上诉请求以及庭审意见：上诉人提交的欠条是假的，我和被上诉人之间没有买卖合同，不欠钱。原审开庭的时候李淑玲已经和被上诉人协商了撤诉的问题，被上诉人已经答应撤诉，并且是我手术的第二天正在住院才没有出庭，现在申请对于欠条上面自己和担保人的签名进行鉴定。
被上诉人赵殿波答辩以及庭审意见：是冷军欠我们的钱，当时我们去上诉人家里找冷军要钱上诉人说这个钱和他要，然后他就在欠条签字了。我们认为条就是上诉人签的上诉人要鉴定我们也同意。
赵殿波原审诉讼请求：请求判令被告陈明发立即给付原告赵殿波化肥款人民币2.8万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2011年春，被告在我处赊购价值28000元的化肥，约定2011年秋后给，但是经多次索要未果。被告于2014年3月21日为我出具欠据一枚，约定2014年12月31日前还清，但被告还是一拖再拖，一直未予偿还，故诉至法院。
陈明发原审未出庭，未答辩。
原审法院认为：陈明发作为买受人，应按约定的数额和期限支付价款，逾期未给付欠款，应给付资金占用期间的利息。赵殿波的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈明发于本判决生效后立即给付原告赵殿波化肥款人民币2.8万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，本案中双方对于欠条的真实性存在异议，而欠条在现有证据中是除双方陈述外，确定双方权利义务的唯一凭证，故欠条的真实性决定本案双方权利义务如何承担。现陈明发明确要求提出对于欠条的签字进行鉴定，被告赵殿波也明确同意鉴定，故为查清案件事实，该鉴定请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初2688号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费500元由本院退还上诉人陈明发。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年七月二日
书记员 康 瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第677号
原告：柴雪忠。
被告：张红英。
被告：邵明良。
本院在审理原告柴雪忠与被告张红英、邵明良买卖合同纠纷一案中，原告柴雪忠于2012年11月16日以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告张红英、邵明良的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张红英、邵明良的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴雪忠撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费920元，合计1920元，由原告柴雪忠负担（已付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一二�十一月十六日
书 记 员 朱震婕
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初666号之一
被告人刘东伟、黑玲玲、王姣姣、王盼盼强迫交易一案，经本院审理，于2017年11月21日作出（2017）豫1724刑初666号刑事判决书。现发现刑事判决书中罚金的交纳期限存在遗漏，现裁定补正如下：
在（2017）豫1724刑初666号刑事判决书中第七页倒数第九行“计算至2018年5月16日止。”后增加“罚金限判决生效后十日内交纳。”
在（2017）豫1724刑初666号刑事判决书中第七页倒数第四行“计算至2018年2月19日止”后增加“罚金限判决生效后十日内交纳。”
在（2017）豫1724刑初666号刑事判决书中第八页正数第二行“计算至2018年2月16日止”后增加“罚金限判决生效后十日内交纳。”
在（2017）豫1724刑初666号刑事判决书中第八页正数第七行“计算至2018年1月16日止”后增加“罚金限判决生效后十日内交纳。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1724刑初666号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 杨宏伟
人民审判员 张 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘雯静
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第73号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年10月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日12时27分许，被告人韦某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶陕C×××××正三轮载货摩托车，途经本市南浔区善琏镇含山风景区路段时，被执勤交警查获。交警并于次日13时15分在双林人民医院对被告人韦某抽取了血样。经检验，被告人韦某静脉血中乙醇浓度为0.85mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人江某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某未取得机动车驾驶证，酌情从重处罚。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆方方
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1513号
原告：李松成，男，汉族，1961年11月1日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，住栾川县。
原告李松成与被告王红波合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告李松成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松成撤诉。
案件受理费150元，由原告李松成负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年九月十八日
书记员 孙成雷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1085号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王保权，男，1973年5月9日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人王保权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王保权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日20时许，被告人王保权酒后无证驾驶湘Ｌ×××××摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王保权血液中检出乙醇含量为144.7毫克/100毫升。2017年5月9日，公安机关抓获被告人王保权。公诉机关结合被告人王保权血液中的乙醇含量、归案后如实供述、取保候审期间脱逃、无证驾驶等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王保权三个月十五天以下拘役，并处罚金。
被告人王保权对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王保权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的9日，即自2017年5月9日起至2017年8月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2197-2号
原告张孝群诉被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3167号
原告何某某。
被告吴某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，上海某某律师事务所律师。
原告何某某诉被告吴某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计8193.53元。本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日19时15分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某镇某某路、某某支路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2013）金民一（民）初字第1287号民事判决书已经生效。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费。
原告为证明其主张向本院提交了：原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；医疗单据；（2013）金民一（民）初字第1287号民事判决书。
第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中对原告的诉请均无异议。
第二被告在庭前提交的书面答辩状中称，对事故经过和责任认定均无异议；医疗费应当扣除非医保费用、住院期间的伙食费、无病史�录的相关费用。
本院基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：医疗费8033元，住院伙食补助费90元，共计8123元，因交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8123元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理�10元，由第一被告负担，直接支付给原告（已履行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第778号
原告夏某，
委托代理人汤德富。
被告王某，
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2007年5月11日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人汤德富，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2001年5月份相识相恋，2003年2月11日原告子宫发现疾病，诊断为绒癌，住院费用6万元全部由原告父母支付。病愈后，原、被告于××××年××月××日在文昌镇人民政府登记领取结婚证，2005年12月16日出生一女孩，取名王梦婷，现年2岁。婚后被告对家庭极不负责任，特别对原告及婚生女不管不问，也从未支付抚养费。被告平时性格暴躁，经常打骂原告，使原告无安全感。2006年9月份原告曾向法院起诉，2006年10月24日法院开庭调解原、被告和好，之后被告多次到原告住处以看小孩为名闹事，原、被告根本没有和好的可能，现原、被告分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故起诉要求法院准予原、被告离婚，婚生女王梦婷由原告抚养，被告承担相应的抚育费。
原告向本院提供了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、淳安县第一人民医院病历原件一本，证明2003年原告曾因绒癌在医院化疗过。
被告王某辩称：结婚、生女儿的时间都属实。2003年2月11日原告子宫发现疾病，住院期间被告也是尽力照顾原告。原告生病后过了一年多被告才和原告结婚。被告对家庭是负责任的，虽然脾气不好，但是被告没有打原告，有时说几句重话是有的。2006年10月24日法院开庭后，被告有几次去看小孩，但是原告多次阻止被告去看小孩。去年11月，被告和原告搬到宏山，被告外出做工三天没有回家，原告带着小孩逃走了。被告去看小孩，原告父母多次阻止被告和原告说话，并多次提出要被告和原告离婚。被告本人是不同意离婚的。如果原告一定要离婚，女儿被告要抚养的，由原告承担部分的抚养费。诉讼费由原告承担。
被告未举证，对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述、自认，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年12月16日出生一女孩，取名王梦婷。婚后原、被告因脾气不和常因家庭琐事争吵。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2006年10月24日调解双方和好。之后，双方除2006年11月4日至11月9日生活在一起外，其他时间均未在一起共同生活。2007年5月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但双方婚后感情一般，在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解。因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院于2006年10月24日调解双方和好后，双方亦未珍惜家庭和夫妻感情，夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，故可认定双方感情确已破裂。关于双方婚生女王梦婷的抚养问题，因王梦婷尚未满二周岁，且系女孩，结合双方在庭审中的陈述，本院认为王梦婷随原告生活应更有利于其健康成长。原告要求与被告离婚及抚养婚生女王梦婷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏某与被告王某离婚。
二、婚生女王梦婷随原告夏某生活，被告王某从2007年6月起每月支付150元抚养费至女儿独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫平
二〇〇七年六月十八日
书记员 姜 玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第291号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人韩贵章，男，汉族。
被执行人韩景霞，女，汉族。
被执行人马思胜，男，汉族。
被执行人韩贵生，男，汉族。
被执行人张存净，男，汉族。
被执行人郭艳芳，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩贵章、韩景霞、马思胜、韩贵生、张存净、郭艳芳金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）莘商初字第282号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月30日立案申请执行。经查询，被执行人韩贵章、韩景霞、马思胜、韩贵生、张存净、郭艳芳在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月十八日
书记员 陈其学
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第326号
原告张发东，男，1974年7月20日生，汉族。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵敏，女，1979年10月14日生，汉族。
委托代理人杨云涛，男，1978年10月4日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告张建新，男，1970年4月21日生，汉族。
原告张发东诉被告赵敏、张建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张发东的委托代理人王天民、被告赵敏、张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张发东诉称：2011年12月18日，经张东斌介绍，由被告张建新担保，被告赵敏以开矿缺乏资金为由，从我处借款50000元，约定有利息，出具有借款条。被告赵敏偿还原告一年利息后，经多次催要被告未再还款，故向法院提起诉讼，要求判令被告还借款50000元，并按银行贷款利率的四倍从借款之日计息至借款付清之日止。
被告赵敏辩称：我的担保人张建新不再承担担保责任了，我愿意偿还原告的借款，但前提是我给原告出具的另一份借条应该作废。
被告张建新辩称：我为被告担保的期限仅为一年，到期后原告没有向我要求还款，原告与被告赵敏重新打借条的时候也没有找我，被告赵敏说其借款已经和我没有关系了，现原告要求我还款，其主张不能成立。
原告张发东向本院提交的证据材料有：1、2011年12月18日借条复印件一份；2、2013年5月20日证明一份，据此证明其诉求成立。
被告赵敏未向本院提交证据材料。
被告张建新未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告张发东向本院提交的证据1、2能够证实被告赵敏经被告张建新担保从原告处借款及借款到期后原告向被告张建新要求承担保证责任的事实；证人代某某出庭所作证言，欲证明：“被告张建新为被告赵敏担保的借款到期后，被告赵敏未能偿还原告借款，经协商，被告赵敏给原告另行出具一份由证人作为担保人的借据”，对此原告方欲以否认，被告未能再提出足以反驳原告证据的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，故本院对原告提交的证据1、2的证明力予以确认，该证据客观、真实，本院予以采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证的相关情况，本院认定以下案件事实：
2011年12月18日，经被告张建新担保，被告赵敏以开矿缺乏资金为由，从原告张发东处借款50000元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到现金伍万元整（50000）元，借期一年，月利率按2.5%借款用于开矿，用半年清全年息，若有违约，弄虚作假，包括不按期清息，借款人承担原本金20%的违约金，并赔偿出借人的讨债费用，同时出借人可提前收回本金，借款人：赵敏”，同日，被告张建新在被告赵敏给原告张发东出具的借据上署名为担保人，并载明：“我自愿承担连带责任，用工资或其他财产进行担保……”。被告赵敏付息至2012年12月18日，后未能清偿原告借款，原告遂与张东斌等人于2013年5月20日向被告张建新要求还款，被告张建新给原告出具证明一份，载明：“关于赵敏借款一事，张东斌等3人，2013年5月20日到（来）要账一次。证明人：张建新。2013年5月20日”。后原告向被告赵敏、张建新讨要借款未果，遂于2015年1月27日诉讼到本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，经被告张建新担保，被告赵敏从原告张发东处借款50000元，有被告赵敏给原告出具的张建新署名为连带保证人的借据为证，借款及担保事实清楚，证据充分。2012年12月18日借款期限届满后，被告赵敏未予清偿原告借款，因被告张建新所作连带责任保证未明确约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期满之日起六个月，2013年5月20日，原告向被告张建新要求还款，尚在保证期间内，故被告张建新应对被告赵敏的借款负连带清偿责任。被告赵敏辩称，借款期满后，由代俊涛担保其给原告另行出具50000元借据一份，并预先支付了一年利息，对此原告称除本案借据外没有被告赵敏及代俊涛署名的借据，被告未能提出足以反驳原告证据的相反证据，故对其辩称的保证人张建新不再承担保证责任，本院不予支持。关于原、被告之间约定的利率，明显超出法律规定上限的部分，本院不予支持，现原告要求借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效后十日内偿还原告张发东借款50000元及利息（从2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的给付之日止），被告张建新对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告张发东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵敏、张建新负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 楚方方
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00330号
原告王瑞云，女，汉族。
原告苏天一，男，汉族。
法定代理人王瑞云。
被告未央区六村堡街道西柏梁村民委员会。
法定代表人袁利军。
被告未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组。
负责人袁海永。
本院在审理原告王瑞云、苏天一与被告西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王瑞云、苏天一于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞云、苏天一撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 妮
打印人：周惠荣校对人：杨妮送达时间：年月日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民提字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇新海街。
法定代表人：王长双山，系该公司董事长。
委托代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司。住所地：辽宁省普兰店市。
负责人：徐敦生，系该分公司经理。
委托代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传玉，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
原审第三人：大连北市汽车城发展有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：周庭辉，系该公司经理。
委托代理人：李连胜，该公司职员。
委托代理人：金辉，男，汉族，系该公司法律顾问。
再审申请人大连顺隆集团有限公司（以下简称顺隆公司）、大连顺隆集团有限公司第九分公司（以下简称第九分公司）与被申请人孙传玉及原审第三人大连北市汽车城发展有限公司（以下简称北市公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月7日作出（2013）辽审四民申字第1626号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，顺隆公司、第九分公司委托代理人于志民、王鹏权，孙传玉及其委托代理人祝晓庆，原审第三人北市公司委托代理人李连胜、金辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院审理过程中，再审申请人大连顺隆集团有限公司（以下简称顺隆公司）、大连顺隆集团有限公司第九分公司于2014年9月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人大连顺隆集团有限公司、大连顺隆集团有限公司第九分公司在本案审理期间，向本院提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许大连顺隆集团有限公司、大连顺隆集团有限公司第九分公司撤回再审申请。本案终结再审程序。
二、恢复辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第725号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第754号
上诉人（原审原告）昆山吉田服饰有限公司。
法定代表人朱文彬。
委托代理人王烨，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海峰艺纺织品有限公司。
法定代表人李驰。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧洁，上海笑展律师事务所律师。
上诉人昆山吉田服饰有限公司因与被上诉人上海峰艺纺织品有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昆山吉田服饰有限公司之委托代理人王烨，被上诉人上海峰艺纺织品有限公司之委托代理人汤毅人到庭参加诉讼。被上诉人上海峰艺纺织品有限公司在原审判决后曾提起上诉，但由于未缴纳上诉费，按相关法律规定，将其上诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2304号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
法官助理刘晶
审判长 汤征宇
审判员 陈显微
审判员 高增军
二〇一五年八月十一日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3491号
原告陈艳，女，汉族，1973年3月30日出生，住成都市武侯区广福桥街*号附**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告陈艳诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原告于2013年1月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负一层325A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项200000元；3.二被告向原告支付资金占用利息15564.52元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金200000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息15564.52元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈艳与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈艳偿还本金200000元，并支付资金占用利息15564.52元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，因适用简易程序减半收取2266.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周武苍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景会。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王善娃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌。
再审申请人周武苍与被申请人王景会、王善娃、李小利、李彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第01715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周武苍申请再审称：一、原判决认定王景会是因楼板在二次挂钩起吊后脱钩错误。二、原判决对于挂钩脱钩原因一直没有查明，却直接判决要求申请人承担责任是错误的。三、采用红会医院诊断证明，认定陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》效力是错误的。四、一审程序违法，二审置之不理错误。周武苍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案在审查中，周武苍提交了一组事发后第三天的照片，该证据均未在一、二审中提交，现又无正当理由，故不符合申请再审新的证据。周武苍�请再审称原判决认定王景会是因楼板在二次挂钩起吊后脱钩缺乏证据证明。经审查，在一审庭审中，周武苍辩称王景会是因二次挂钩脱落导致摔落楼下受伤，且在一、二审及审查期间，周武苍均未提交有效证据证明王景会摔伤的原因，原判决认为周武苍未尽到注意义务导致事故发生，存在一定过错，应承担相应责任并无不当。经核，周武苍在一审庭审中，对王景会提交的证据进行了质证，不存在未质证的情形，周武苍依据民事诉讼法第二百条第四项申请再审没有事实依据。
综上，周武苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周武苍的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月十日
书记员 党秋萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1253号
申请执行人刘树极。
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
第1页共1页