wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0167号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人单某某，女。2014年2月15日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人单某某犯容留卖淫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人单某某于2014年2月14日晚在本市高新区枫桥盛康足浴店内容留卖淫女金某某先后与嫖客蒋某某、王某某进行卖淫嫖娼违法活动，后被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人单某某的行为已构成容留卖淫罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人单某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人单某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月14日晚，被告人单某某在本市高新区枫桥盛康足浴店内容留卖淫女金某某先后与嫖客蒋某某、王某某进行卖淫嫖娼违法活动，后被公安机关当场查获。
归案后，被告人单某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本案审理期间，被告人单某某向本院预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人金某某、蒋某某、王某某、田某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、检查笔录、公安行政处罚决定书，个体工商户营业执照、卫生许可证、商铺租赁合同、产权证以及被告人单某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人单某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于其能主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人单某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人单某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱苏苏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第782号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告陈××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2009年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈××委托代
理人叶××、林×到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成某某诉称：2007年6月30日，被告王甲以资金周
转困难为由向原告借款5万元，被告王乙自愿为王甲的债务承
担连带保证责任，原告交付了5万元后，被告亲笔出具欠据。
现原告催讨未果。要求：一、判令被告王甲立即偿还借款本金
5万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算的
利息）。二、判令被告王乙对上述借款承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告的人口信息查询表，以证明原、
被告身份。
2、2007年6月30日借款借据一份，以证明借款及担保的事实。
被告王甲、王乙未做答辩，也未提供证据。
两被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示，本
院审查后认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年6月30日，被告王甲向原告陈×
×借款5万元，被告王甲出具借款借据一份，被告王乙在备注
栏签“担保人：王乙”。该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈××主张被告王甲欠其借款5万元，有
被告王甲出具的借款借据为凭，予以认定。法律规定，自然人
之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付
利息。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告借款人在
合理期限内偿还，原告起诉后，被告仍未偿还，原告要求被告
赔偿此后按照同期银行贷款利率计算的损失，理由正当，符合
法律规定，本院予以支持。被告王乙以担保人的名义在借款借
据上签名，对担保方式、担保期间均没有约定，应按照连带责
任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告王甲应偿还原告陈××借款本金5万元并赔偿原
告自2009年7月20日至本判决确定偿还之日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告王乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任
。被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 李 红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02926－4号
申请执行人刘国华，个体工商户。
被执行人牛和海，安徽金煌建设集团项目经理。
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03342号民事裁定书，查封了刘国华所有的位于合肥市花溪新村B-6#楼110室（产权证号：合肥市房权证东字第号），因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘国华所有的位于合肥市花溪新村B-6#楼110室房屋的查封（产权证号：合肥市房权证东字第号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 广
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执520号
申请执行人曼会苹。
被执行人张国庆。
本院在执行申请执行人曼会苹与被执行人张国庆抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2009）滦民初字第874号民事判决书，向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张国庆已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2016）冀0824执520号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 郝中怀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02298号
原告：陈某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02298号
原告：陈某某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 丰 琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初161号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈斌，男，1986年1月30日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，中共党员，系原温岭市大溪镇社会治安巡查中队队员，住温岭市。因本案于2016年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2017年2月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人陈斌犯徇私枉法罪，于2017年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年2月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈斌于2011年5月11日至2014年2月22日被温岭市大溪镇社会治安巡查中队聘用，在温岭市公安局大溪镇派出所担任该所驻村协警员，协助民警处置东桥、沙岸、梅某等村居的警务，包括辖区安全检查、外来人口管控及违法犯罪活动巡查等工作。
2013年1月21日至9月5日，袁康庆、刘兰珍（均已判决）结伙在温岭市大溪镇沙岸村一间出租房内开设“小庄”等形式的赌场，该赌场于2013年9月5日被公安机关查获，后袁康庆、刘兰珍被温岭市人民法院判处刑罚。该赌场开设期间，被告人陈斌在获知袁某等人开设赌场的情况后，未及时向派出所领导进行汇报，亦未及时协助民警对该赌场进行查处，并应袁某要求，牵头联系瞿某,4、杨某等协警员，通过在日常巡逻中故意绕开袁某赌场等方式，共同为袁某等人开设的赌场进行关照。被告人陈斌还通过发短信的方式，将大溪派出所抓赌信息泄露给袁某，帮助袁某等人开设的赌场逃避公安机关的查处。期间，被告人陈斌等人非法收受袁某所贿送的人民币12840元，其个人分到人民币4500元。
2016年9月18日，检察院反渎职侵权局工作人员在温岭市温西中学依法传唤被告人陈斌至该院接受调查。被告人陈斌归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、刘某、何某、杨某、瞿某,4的证言，被告人陈斌的供述，大溪镇社会治安巡查大队和大溪派出所出具的情况说明，刑事判决书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌作为国家机关工作人员，在协助民警查禁犯罪工作中明知他人从事犯罪活动，与人结伙，故意绕道或者向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，系共同犯罪。被告人陈斌系派出所驻村协警员，未具有刑事追诉职权，不符合徇私枉法罪的构成要件，故公诉机关起诉指控被告人陈斌犯徇私枉法罪不成立。鉴于被告人陈斌归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月2日止。）
二、追缴被告人陈斌犯罪所得人民币4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 郭奇宝
二〇一七年五月十九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7999号
被执行人张玉友,男,1987年2月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人谢智勇,男,1994年8月11日出生,汉族,住安徽省界首市。
被执行人郭欣启,男,1991年3月9日出生,汉族,住河南省西平县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初633号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人谢智勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人郭欣启犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、责令被告人张玉友、谢智勇、郭欣启对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张玉友、谢智勇、郭欣启的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张玉友、谢智勇、郭欣启纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初633号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第677号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年5月29日出生，身份证号码XXX。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：2015年9月29日凌晨2时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××东风日产牌小型轿车沿本市中河路由北向南行驶至六部桥处时被民警查获。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为148.1mg／100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一五年十一月十一日
书记员 章文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1149号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人郝某，农民。
被执行人司某，农民。系周庄村之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人郝某、司某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第273号行政裁定书确定的执行标的为56802元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第273号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终616号
上诉人（一审原告）福建远航建筑装修设计工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金洲北路**号*期厂房。
法定代表人杨晓东，总经理。
委托代理人孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人许奥林，重庆洛书律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道**号。
法定代表人谢志辉，局长。
被上诉人（一审第三人）邹洪祥，男，1970年7月9日出生，汉族。住址：重庆市江津区。
上诉人福建远航建筑装修设计工程有限公司（以下简称福建远航公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）、邹洪祥劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院2017年9月29日作出的(2017)渝0108行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：福建远航公司承建“金辉御江府售楼中心”装修工程，分包给自然人陈武。邹洪祥系陈武手下的电焊工，于2016年11月14日前来工地上班，双方未签订劳动合同。2016年11月15日6时许，邹洪祥在装修工地打电锤时，不慎从移动脚手架上摔下，导致左跟骨粉碎性骨折，随即送往重庆市南岸区中医院急救。2017年1月17日，南岸区人社局受理邹洪祥的工伤认定申请，向福建远航公司送达举证通知书，于2017年2月22日作出南岸人社伤险认字[2017]177号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定邹洪祥属于工伤。福建远航公司不服该工伤认定决定，遂起诉来院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。邹洪祥与福建远航公司的劳动关系存续期间，受福建远航公司的指派，在工作地点履行工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。福建远航公司称南岸区人社局认定构成工伤的证据不充足，与事实不符。邹洪祥系福建远航公司分包的自然人陈武手下工人，在福建远航公司承建的装修工程工地履行工作职责时受伤，南岸区人社局作出工伤认定的证据已形成锁链，能够充分证实邹洪祥受伤属于工伤，福建远航公司作为用人单位应当承担工伤保险责任，故福建远航公司的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回福建远航公司的诉讼请求。案件受理费50元，由福建远航公司负担。
上诉人福建远航公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判撤销工伤认定决定。理由如下：被上诉人作出的工伤认定决定所依据的证据主要是证人证言，而这些证人均未直接目击事件的发生过程，所作证言也仅为自己的主观推断。一审判决据此作出行政判决书，明显证据不足。
被上诉人南岸区人社局、邹洪祥未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据本案查明的事实，福建远航公司将承建“金辉御江府售楼中心”装修工程，分包给自然人陈武，陈武招用的邹洪祥在该工程工地上施工时摔倒受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤，且依法应由福建远航公司承担工伤保险责任。被上诉人南岸区人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。
南岸区人社局在收到邹洪祥的工伤认定申请后，依法予以受理，并向福建远航公司送达了举证通知书，对相关证据进行了审查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人南岸区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回福建远航公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人福建远航建筑装修设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘怡
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第338号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人薛某，女，1969年4月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年5月5日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日6时许，被告人薛某在徐州市铜山区张集镇王庄村6队自己家门口与邻居王某因宅基地纠纷发生争吵，继而相互撕打。期间，被告人薛某将王某的左手示指咬伤。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤。
2014年2月19日，被告人薛某经电话传唤到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某甲、屈某、张某乙、张某丙、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁 朋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3485号
原告黄文金，女，1969年3月16日出生，汉族，任丘市。
委托代理人李连生，男，1966年12月20日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告胡绐青，男，1984年10月5日出生，汉族，现住任丘市。未到庭。
被告胡少辉，男，1990年6月17日出生，汉族，住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告黄文金的委托代理人李连生到庭参加诉讼。被告胡绐青、胡少辉未到庭。
查明案件事实：2016年3月6日，被告胡绐青（乙方）借原告黄文金（甲方）款10万元，被告胡少辉（丙方）担保人，三方签订了借款合同，该合同主要约定：乙方借甲方款10万元；还款期限：2017年3月5日；月利率2%；丙方胡少辉为乙方借款本息提供连带责任担保。
裁判结果：一、被告胡绐青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文金借款本金10万元，利息16000元（利息按月息2%计算至2017年6月6日，2017年6月7日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止），共计116000元。
二、被告胡少辉对上述债务承担连带担保责任，被告胡少辉承担责任后，有权向被告胡绐青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告胡绐青张超承担，被告胡少辉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年九月六日
书记员 郝 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执14号
申请执行人刘继成，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇三道村*组。
被执行人徐鑫，男，1994年10月10日出生，汉族，无职业，住址榆树市城郊街十六委***组。
本院在执行申请执行人刘继成与被执行人徐鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对银行、房产、车管所、市场监督管理局查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有可供财产的证据，对法院查询财产的证据未提出异议，经合议庭评议，评议结论为终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十�条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月五日
书 记 员 王显野
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执443号之一
申请执行人刘红利，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人姜崇福，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人赵彩虹（又名赵彩红），女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被执行人姜崇福之妻。
本院在执行申请执行人刘红利与被执行人姜崇福、赵彩虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初433号民事调解书，依法向被执行人姜崇福、赵彩虹发出执行通知书，责令被执行人姜崇福、赵彩虹履行下列义务：一、向申请执行人刘红利偿还贷款本金63000元及利息，月利率15‰，利息从2015年12月10日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费884元、执行费1144元。
2017年8月14日，本院作出（2017）陕0831执443号执行裁定，依法划拨了被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户中的存款22300元、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司西郊分理存款账户中的存款3400元，共计26700元，扣除本案实际执行费300元，剩余26400元（包括借款本金25516元、案件受理费884元）全部兑现给了申请执行人。2017年8月30日，申请执行人刘红利与被执行人姜崇福达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执443号
申请执行人刘红利，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人姜崇福，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人刘红利与被执行人姜崇福、赵彩虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初433号民事调解书，依法向被执行人姜崇福、赵彩虹发出执行通知书，责令被执行人姜崇福、赵彩虹履行下列义务：一、向申请执行人刘红利偿还贷款本金63000元及利息，月利率15‰，利息从2015年12月10日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费884元、执行费1144元。但被执行人姜崇福、赵彩虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户中存款冻结。
二、划拨、冻结被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户中的存款。
三、解除对被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司西郊分理存款账户中的存款的冻结。
四、划拨、冻结被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司西郊分理存款账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月十四日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执443号申请执行人刘红利，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人姜崇福，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人刘红利与被执行人姜崇福、赵彩虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初433号民事调解书，依法向被执行人姜崇福、赵彩虹发出执行通知书，责令被执行人姜崇福、赵彩虹履行下列义务：一、向申请执行人刘红利偿还贷款本金63000元及利息，月利率15‰，利息从2015年12月10日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费884元、执行费1144元。但被执行人姜崇福、赵彩虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户中存款冻结。二、划拨、冻结被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户中的存款。三、解除对被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司西郊分理存款账户中的存款的冻结。四、划拨、冻结被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司西郊分理存款账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年八月十四日书记员  郭明
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执557号
申请执行人：谢正荣，男，1967年4月26日生，汉族，现住地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。公司地址：蚌埠市。
负责人：王众，公司总经理。
申请执行人谢正荣与被执行人中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云0824民初169号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款175300.66元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合保险公司主动履行了给付义务，申请执行人申请执行的标的已全部执行到位且已兑现完毕，被执行人在（2017）云0824民初169号民事判决书中的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 东
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐铭浩
书 记 员 马丽婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初87之1号
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路54号。
负责人：刁宏营，该行行长。
被申请人：张家口市帝达世博广场有限公司，住所地河北省张家口市高新区站前大街北侧。
法定代表人：马福青，该公司董事长。
被申请人：吴东英，男，汉族，1951年7月15日出生，住河北省张家口市桥西区。
被申请人：荣利华，女，汉族，1954年6月11日出生，住河北省张家口市桥西区。
申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行与被申请人张家口市帝达世博广场有限公司、吴东英、荣利华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）冀07财保1号民事裁定书，于2017年3月29日向张家口市不动产登记中心送达了（2017）冀07执保4号协助执行通知书，查封了张家口市帝达世博广场有限公司名下房权证为“张产权证字第××号”房屋。中国民生银行股份有限公司张家口分行于2017年11月8日向本院申请解除对“张产权证字第××号”房屋的查封。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行以与张家口市帝达世博广场有限公司、吴东英、荣利华协商解决偿还借款事宜为由，请求解除对“张产权证字第××号”房屋的查封，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对张家口市帝达世博广场有限公司名下“张产权证字第××号”房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李彩红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 宁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民初87之1号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路54号。负责人：刁宏营，该行行长。被申请人：张家口市帝达世博广场有限公司，住所地河北省张家口市高新区站前大街北侧。法定代表人：马福青，该公司董事长。被申请人：吴东英，男，汉族，1951年7月15日出生，住河北省张家口市桥西区。被申请人：荣利华，女，汉族，1954年6月11日出生，住河北省张家口市桥西区。申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行与被申请人张家口市帝达世博广场有限公司、吴东英、荣利华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）冀07财保1号民事裁定书，于2017年3月29日向张家口市不动产登记中心送达了（2017）冀07执保4号协助执行通知书，查封了张家口市帝达世博广场有限公司名下房权证为“张产权证字第××号”房屋。中国民生银行股份有限公司张家口分行于2017年11月8日向本院申请解除对“张产权证字第××号”房屋的查封。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行以与张家口市帝达世博广场有限公司、吴东英、荣利华协商解决偿还借款事宜为由，请求解除对“张产权证字第××号”房屋的查封，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张家口市帝达世博广场有限公司名下“张产权证字第××号”房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  李彩红二〇一七年十一月八日书 记 员  李 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第323号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许某，男，1987年10月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。2011年11月29日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2014年7月22日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录�湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月7日19时30分许，被告人许某利用偷来的备用钥匙进入湘潭市雨湖区某路347号7楼702号（湘潭市雨湖区某广场某店员工宿舍），将同事梁某某的一台黑色联想G480手提电脑盗走，后存放在朋友成献处托其帮忙变卖。经湘潭市雨湖区物价鉴定中心鉴定：被盗电脑价值2625元。
案发后，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的联想G480手提电脑发还被害人梁某某。
上述事实，被告人许某在庭审中不持异议，并有被害人梁某某的陈述，证人成某、韩某、崔某某的证言，鉴定结论、指认照片、扣押返还物品清单、常口信息、抓获经过、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某虽在原判刑罚执行完毕五年内重新犯罪，但其所犯罪行不需判处有期徒刑以上刑罚之罪，可不认定为累犯。被告人许某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人许某的刑期自2014年7月8日起至2014年11月7日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年九月十八日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3281号
原告刘胜茂，男，汉族，1974年5月1日出生，住南召县。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告丁虹，女，汉族，1975年8月27日出生，住南阳市宛城区。
被告惠全海，男，汉族，1973年2月24日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘胜茂诉被告丁虹、惠全海民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告刘胜茂及其委托代理人金翔宇，被告惠全海及二被告委托代理人郝春全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，二被告向原告借款3万元。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不予偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁虹辩称：原告所诉主体错误，诉求不真实，真实的情况是，被告丁虹系南阳华丰田实业有限公司法定代表人，该公司在2014年8月5日向原告借款3万元，约定了月息为15‰，该公司按月支付了利息，因经营不善于2015年5月份，暂停支付利息，因原告不同意，后经协商由该公司委托惠全海处理此事，在此情况下，丁虹和惠全海为其出具欠条一份，数额为3万元，并将华丰田公司出具的借据及承诺函收回，因此原告应当以华丰田公司为被告，建议法院驳回原告本次诉讼请求。
被告惠全海辩称：事实真相2014年5月5日存到华丰田公司，3个月，利息1分5。2014年8月5日又换了一套借据，至2015年2月5日。
原告向法院提交证据如下：
第一组，2015年5月7日被告向原告出具3万元欠条一份。
第二组，二被告结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告丁虹、惠全海对以上证据，发表如下质证意见：
对第一组，书写真实性无异议，该欠条系丁虹、惠全海签名。证明方向有异议，该欠款3万元并不存在，原告并没有支付二被告3万元，原告未提供出银行汇款记录，如果为现金应提供原告取款记录。该证据仅证明了双方的借款合同成立。但不能证明该合同实际履行。因原告没有支付3万元，被告也没有义务偿还。
对第二组，真实性无异议。
被告丁虹、惠全海向本院提交了如下证据：
第一组，南阳华丰田实业有限公司营业执照。
第二组，华丰田公司出具的借据，投资承诺函。
第一、二组证明南阳华丰田公司系原告真正借款人。
第三组，华丰田公司证明一份和财务人员卢红梅身份证复印件一份。证明该公司会计人员卢红梅个人基本的情况。
第四组，（1）华丰田公司现金账及汇款收据19张，（2）法定代表人丁虹银行流水打款记录19张。证明华丰田公司自2014年5月5日至2015年5月份支付原告利息情况。
原告刘胜茂对以上证据，发表如下质证意见：
对第一组，与案件无关联性。
对第二组，单方形成，真实性有异议，与案件无关联性。
对第三组，与案件无关联性。
对第四组，（1）真实性有异议，系单方形成。（2）恰好证实了丁虹给原告打的利息，印证了双方的债权债务关系。
对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。其他的证据，在综合分析时予以认证。
经审理查明：被告丁虹系南阳华丰田实业有限公司法定代表人。2014年8月5日，南阳华丰田实业有限公司向原告刘胜茂出具借据，内容如下：借据今借到刘胜茂先生，人民币（大写）叁万元整。（小写）30000.00元整。借期自2014年8月5日至2015年2月5日止，利率15‰。借款人有按约定如数偿还借款本息。借款到期，公司通知后，借款人未按期办理取款结清手续，本借据期限自动延续一个月。一、本借据与《投资协议》及承诺函具有同等法律效益；二、还款义务履行完毕，本借据自动失效。借款人：南阳华丰田实业有限公司并加盖公章，法定代表人丁虹签字并盖章。
同日南阳华丰田实业公司向原告刘胜茂出具投资承诺函，承诺如下：一、借款人有义务按约定如数偿还借款本息，若借款人到期不能按时偿还时，由我公司三日之内代为偿还。二、本借款承诺函由法定代表人（或授权代理人）签字并加盖公章后生效。三、到期持此借款承诺函领取本金。四、上述合同还款义务履行完毕，本函自动失效。并加盖南阳华丰田实业有限公司公章，法定代表人丁虹签字并盖章。南阳华丰田实业有限公司按约定向原告支付利息，从2014年8月5日至2015年4月份，后因南阳华丰田实业有限公司经营不善，无力归还本金及利息，经原告多次催要，被告丁虹、惠全海于2015年5月7日向原告刘胜茂出具欠条一份，内容如下：欠条今欠刘胜茂现金叁万元整（￥30000.00）三月或六个月内还清。欠款人：丁虹惠全海。
另查明，被告丁虹、惠全海系夫妻关系。
本院认为:原告刘胜茂与被告南阳华丰田实业有限公司在自愿平等的基础上签订借款合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。后在南阳华丰田有限公司经营不善的情况下，经原告多次催要，被告丁虹、惠全海向其出具了欠条，原告予以接受。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，因原告接受二被告出具的欠条，应当认定为该30000元债务已发生了转移。债务应当清偿，现二被告未按时归还欠款，已构成违约，原告要求被告归还欠款本金30000元，理由正当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁虹、惠全海于本判决生效后十日内偿还原告刘胜茂欠款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁虹、惠全海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 李明军
二〇一七年一月六日
书记员 张智雯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第343号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
被执行人：李忠贵。
被执行人：毛方开。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人李忠贵、毛方开借款合同纠纷一案，本院2008年10月30日作出（2008）泰雅民初字第228号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年9月18日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人李忠贵、毛方开在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款30000元及相应利息，负担本案诉讼费325元、执行费515元。但二被执行人李忠贵、毛方开未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人李忠贵、毛方开有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明，目前确实未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第343号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十二月十五日
书记员 夏晓宾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1522-1号
申请执行人祁洪雷，男，1961年1月23日出生，汉族。
被执行人王国涛，男。1964年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祁洪雷与被执行人王国涛生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）威环民初字第1765号民事调解书一案过程中，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄晓玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1404号
原告朱小平，
1981年1月5日出生，汉族，家住德清县武康镇太平村仁头里3
号。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告施金亮，曾用
名施金良，又名施锦良，男，1982年5月20日出生，汉族，家
住德清县莫干山镇南路郎家村52号。现住德清县武康镇嘉华国
际5幢1003号。
原告朱小平（以下简称原告）与被告施金亮（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年
7月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏建伟到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年9月28日，被告向原告借款人民币100000
元。经原告多次催讨，被告仅归还了50000元。原告起诉后，
被告又归还原告借款5000元。余款人民币45000元，被告至今
未予归还。故原告请求，判令被告立即归还原告借款人民币45000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告
在2008年9月28日出具给原告的《借条》原件一份。用于证明
被告于2008年9月28日向原告借款人民币100000元，被告借款
后，已归还借款50000元，及本案在诉讼过程中，被告又归还
原告借款5000元，剩余借款人民币45000元，被告至今未予归
还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的被告在2008年9月28日出具给原告的《借条》
原件，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈
述，本院依法进行审核认为，原告提交的被告在2008年9月28
日出具给原告的《借条》证据，符合有效证据的条件，能够证
明原告在本案所主张的的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年9月28日，被告向原告借款人民币100000元。被告借
款后，当即出具《借条》一份予以确认。后被告归还原告借款
人民币50000元。原告要求被告立即归还剩余借款未果，而与
被告纠纷成讼。
另查明，本案在诉讼过程中，被告归还原告借款人民币500
0元。余款人民币45000元，被告未予归还。
本院认为，本案经公开审理，被告经本院合法传唤未到庭
参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均
怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告出具的《借条》原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实被告于2008年9月28
日向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实存在，且未
违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借
款后，理应及时还清全部借款债务。被告未还清所欠原告剩余
借款债务人民币45000元，存在过错，且是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还原告
借款人民币45000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施金亮在本判决生效之日起七日内归还原告朱小平借
款人民币45000元。
若被告施金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告施金亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1404号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.6.24
结案日期：2009.7.28
适用程序：简易
原告：朱小平
被告：施金亮
简要事实：2008年9月28日，被告向原告借款人民币100000元
。被告借款后，当即出具《借条》一份予以确认。后被告归还
原告借款人民币50000元。原告要求被告立即归还剩余借款未
果，而与被告纠纷成讼。
另查明，本案在诉讼过程中，被告归还原告借款人民币500
0元。余款人民币45000元，被告未予归还。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
处理意见：
判决如下：
被告施金亮在本判决生效之日起七日内归还原告朱小平借款人民币45000元。
若被告施金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告施金亮负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1404号
原告朱小平。
委托代理人夏建伟。
被告施金亮。
原告朱小平（以下简称原告）与被告施金亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年7月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年9月28日，被告向原告借款人民币100000元。经原告多次催讨，被告仅归还了50000元。原告起诉后，被告又归还原告借款5000元。余款人民币45000元，被告至今未予归还。故原告请求，判令被告立即归还原告借款人民币45000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年9月28日出具给原告的《借条》原件一份。用于证明被告于2008年9月28日向原告借款人民币100000元，被告借款后，已归还借款50000元，及本案在诉讼过程中，被告又归还原告借款5000元，剩余借款人民币45000元，被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的被告在2008年9月28日出具给原告的《借条》原件，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的被告在2008年9月28日出具给原告的《借条》证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年9月28日，被告向原告借款人民币100000元。被告借款后，当即出具《借条》一份予以确认。后被告归还原告借款人民币50000元。原告要求被告立即归还剩余借款未果，而与被告纠纷成讼。
另查明，本案在诉讼过程中，被告归还原告借款人民币5000元。余款人民币45000元，被告未予归还。
本院认为，本案经公开审理，被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告出具的《借条》原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实被告于2008年9月28日向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时还清全部借款债务。被告未还清所欠原告剩余借款债务人民币45000元，存在过错，且是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还原告借款人民币45000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施金亮在本判决生效之日起七日内归还原告朱小平借款人民币45000元。
若被告施金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告施金亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 倪艳瑾
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1423号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区先进街道鸿阳水果超市，经营场所大连市金州区。
经营者解丹。
委托代理人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市金州区先进街道鸿阳水果超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 张爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 董月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10582号
原告：蔡花芬，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告蔡花芬与被告金丽萍、曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月6日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡花芬撤诉。
案件受理费不再收取。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1545号
原告郭某某，女，1968年9月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人胥乐健，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1967年8月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告郭某某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员黄义华、人民陪审员万小玲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告郭某某及其委托代理人胥乐健到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告冯某于1991年10月1日登记结婚，婚后于1992年6月22日生育女儿冯某甲。因原、被告婚后双方性格不和，两人经常为家庭琐事争吵，并且被告长期未支付生活费用，也没有提供小孩的生活学习费用。致使双方感情破裂，从2011年9月开始，被告以做生意为由外出与原告分居，从此以后，原告再也未见到过被告，期间，原、被告即使偶尔通过几次电话，但也无法沟通。2014年6月27日，原告曾向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求，半年以来，原、被告情况依旧并分居至今，原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系；
2、冯某甲身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明冯某甲系原被告之婚生女；
3、民事判决书，拟证明原被告感情不和分居，原告曾在半年前向法院提起过离婚诉讼。
被告冯某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院认为，以上证据符合举证规则，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告郭某某与被告冯某于1991年10月1日登记结婚，婚后于1992年6月22日生育女儿冯某甲（已成年）。因原、被告婚后双方性格不和，两人经常为家庭琐事争吵，并且被告长期未支付生活费用，也没有提供小孩的生活学习费用。从2011年9月开始，被告以做生意为由外出与原告分居。从此以后，原告再也未见到过被告，双方已经分居四年，致使双方感情破裂。2014年6月27日，原告曾向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼，在法院被驳回原告的诉讼请求后，半年以来，原、被告情况依旧，分居至今，原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告郭某某与被告冯某系自由恋爱，自愿结婚。但由于被告没有家庭责任感，婚后夫妻之间为家庭琐事经常发生争吵，被告长时间不与家里联系。原告曾向法院起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，但原告与被告之间的夫妻感情并没有好转，被告依旧不与原告联系，双方一直分居，造成夫妻感情完全破裂。原告再次起诉要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第759号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人闫某，无业。2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日17时许，被告人闫某至青岛市市北区闫家山X号韩某住处，爬墙进入院内，并拽开窗棂进入室内。后被告人闫某察觉有人回来，遂逃离现场，后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、提取痕迹登记表、刑事判决书、在押人员情况登记表、户籍信息；2、被害人韩某的陈述；3、被告人闫某供述及辨认笔录；4、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人闫某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人闫某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闫某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人闫某系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人闫某系犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初85号
原告赵志清，男，1964年1月25日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告赵志清不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志清诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]30号《关于赵志清请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]40号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告赵志清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 王文涛
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1186号
原告：王某某，男，汉族，1973年3月2日出生，永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
委托诉讼代理人：潘某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：永登县河宏淀粉有限公司（以下简称河宏公司），住所地：永登县武胜驿镇金嘴村。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告:杨某某，男，汉族，1988年10月4日出生，甘肃省镇原县郭原乡某某村农民，现下落不明。
被告：邓某某，男，汉族，1952年1月23日出生，永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
原告王某某与被告河宏公司、杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告河宏公司到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邓某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河宏公司、杨某某连带偿还原告借款本金150000元，利息42000元（计算至2017年3月24日），自2017年3月24日起每月继续向原告支付3000元利息至债务清偿之日；2、依法判令被告邓某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某以其经营的河宏公司资金周转困难为由向原告借款150000元，口头约定每月按照借款总额的2%向原告支付利息。杨某某于2016年1月24日向原告出具了借条一张，并加盖了河宏公司的公章。被告邓某某作为担保人在借条上签字承诺对该你债务承担保证责任。自2016年10月开始，原告多次要求三被告还款，并委托甘肃陇达律师事务所于2016年12月14日向二被告发出律师函要求还款，但被告总是推诿不还，故诉至法院。
被告河宏公司辩称，该笔借款本金数额属实，但对于原告诉求的利息，因在借条上没有约定，故不同意给付，主张以河宏公司法人杨某某�本公司的股份进行抵债。
杨某某与邓某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，河宏公司当庭进行质证，杨某某、邓某某未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对王某某提交的证据借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，杨某某以其经营的河宏公司需要收购洋芋，资金周转困难为由，向王某某借款150000元。杨某某于当日向原告出具了借条一张，写明借款数额，未约定还款期限，借条中也未约定利息。杨某某在借条上签字捺印，并加盖了河宏公司的公章，邓某某作为该笔债务的保证人在借条上签了名。之后王某某将150000元现金一次性借给杨某某。自2016年10月起王某某多次催要杨某某和河宏公司还款，杨某某与河宏公司至今未还，邓某某也未承担保证责任，故王某某诉至本院，要求二被告偿还借款150000元，庭审中，王某某放弃要求邓某某对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王某某与杨某某及河宏公司之间的借贷关系成立，王某某提交的借条中有杨某某本人的签字及河宏公司的盖章，因此杨某某与河宏公司对该笔借款负有连带还款责任。双方在借条中并未约定借期内的利息，王某某称双方口头约定了利息，但未提交相应的证据证明，故对王某某要求河宏公司和杨某某承担利息42000元，并且自2017年3月24日起每月继续向其支付3000元利息至债务清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。邓某某作为该笔债务的保证人虽然在借条上签了名，但王某某放弃要求其对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求属于处分自己的权利，本院予以认可。
综上所述，对王某某要求杨某某与河宏公司连带偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永登县河宏淀粉有限公司与杨某某于本判决书生效后15日内共同向王某某偿还借款150000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费560元，共计4700元，由永登县河宏淀粉有限公司与杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 李永宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙玉香
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第275号
申请执行人深圳市瀚科宏电子科技有限公司。
被执行人深圳市鑫金宏科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫金宏科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月十九日
书记员 范道巍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第153号
原告高占义。
委托代理人高宏伟，男，1981年6月6日出生，汉族，系原告之子。
被告高建龙，朔城区神头镇东榆林村村委会主任。
被告高占虎。
被告高占平。
原告高占义诉被告高建龙、被告高占虎、被告高占平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年3月18日对此案公开开庭进行了审理，原告高占义及委托代理人高宏伟、被告高建龙、高占平到庭参与诉讼。被告高占虎经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告高占义辩称，三被告存在侵权事实，应承担赔偿责任。经计称，原告损失有：1、机井浇地损失费15000元；2、机械磨损费3000元；3、种地减产15亩，计15000元；4、变压器修理及运费5500元；5、解决纠纷花费的交通费700元，共计39200元及承担诉讼费。
被告高建龙辩称，依据合同的相关规定，高建龙等作为被告主体不适格。原告主张的各项事由无相应的证据，且我是东榆林村委会的法人代表，所执行的每一次决定都是经过村民委员会会议决定，其它人都是配合或者帮忙，高占义不接受甲方监督，甲方有权终止机井承包协议。
被告高占平辩称，和高建龙的辩称意见一样。
被告高占虎未答辩。
经审理查，2010年3月24日，原告高占义与东榆林村民委员会签订了《机井承包协议》约定承包期限为10年，从2010年3月24日起至2020年3月24日止。2013年4月7日，被告将另一台新变压器装在原告承包的4号机井变台架上，致使原告承包的4号、11号机井无法正常使用，造成了原告高占义2013年机井浇地损失15000元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、原告高占义提供的2010年、2011年、2012年机井浇地时间，付水费、电费等汇总表在案为证。
本院认为，三被告的侵权行为给原告造成的浇地经济损失应予赔偿。原告主张的：2、机械磨损费3000元；3、种地减产15亩计15000元；4、变压器修理及运费5500元；上述三项无相应的证据予以证实，不予支持。5、为解决纠纷话费的交通费700元，无明确的证据予以证实，故不予全部支持，酌情支持200元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告高建龙、被告高占虎、被告高占平在本判决生效后立即连带赔偿原告高占义经济损失共计15200元。
如果未按本判决制定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年四月十日
书记员 郑中山
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第900号
原告吉安市申海阀门有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道121—5号。
法定代表人：陈建通。
委托代理人周崇新。
委托代理人李燕红。
被告洪雅宏泰机电设备制造有限公司，住所地洪雅县洪川镇迎宾大道5段124号。
法定代表人：温成伦。
被告乐山金麟置业有限公司，住所地乐山市市中区通江镇岷河小区金鳞1号楼1层。
法定代表人：温成伦。
本院在审理原告吉安市申海阀门有限公司诉被告洪雅宏泰机电设备制造有限公司、乐山金麟置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉安市申海阀门有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉安市申海阀门有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 斌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3226号
原告河北鸿源管业有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇。
法定代表人李奎，该公司经理。
被告郭杰。
本院在审理原告河北鸿源管业有限公司与被告郭杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鸿源管业有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告河北鸿源管业有限公司负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一三年十二月九日
书 记 员 崔明凯
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2202号
原告：张景齐，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省霸州市。
被告：宁伯清，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告张景齐与被告宁伯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景齐到庭参加诉讼，被告宁伯清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景齐向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款13万元。事实和理由：被告于2010年1月24日、2010年3月20日分别向原告借款人民币165000元。几年来原告年年向被告索要，要求被告还款，被告均以无钱为由，推拖至今，请求法院判令被告还清欠款130000元，并由被告承担诉讼费。
宁伯清未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张景齐出具的收条一张载明“2010年1月24日被告宁伯清收到原告现金165000元,<办工作款>”，以上事实有原告张景齐出具的收条一张可证。
另查，书面证明中证明人郝俊荣与原告张景齐于1984年5月份登记结婚，于2012年离婚，在此期间内系夫妻关系。
证明人赵振州系原告张景齐与郝俊荣二人的女婿,证明人张建凯系原告张景齐与郝俊荣二人的内侄,证明人史桂良系原告张景齐与郝俊荣二人的外甥。以上事实有原告提供的书面证明三份及原告的当庭陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系理应受法律保护。本案中原告张景齐出具的“收条”只能证明被告曾收过原告的款项但不能证实被告曾向原告借过款，且原告未提供其他证据予以佐证。原告在庭审过程中对借款的时间、地点及“收条”中载明的<办工作款>三项内容均陈述不清，其向本院提交的书面证明的四证明人与原告均有利害关系且证明人未出庭作证。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由原告张景齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹阳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2202号原告：张景齐，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省霸州市。被告：宁伯清，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住永清县。原告张景齐与被告宁伯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景齐到庭参加诉讼，被告宁伯清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景齐向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款13万元。事实和理由：被告于2010年1月24日、2010年3月20日分别向原告借款人民币165000元。几年来原告年年向被告索要，要求被告还款，被告均以无钱为由，推拖至今，请求法院判令被告还清欠款130000元，并由被告承担诉讼费。宁伯清未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张景齐出具的收条一张载明“2010年1月24日被告宁伯清收到原告现金165000元,”，以上事实有原告张景齐出具的收条一张可证。另查，书面证明中证明人郝俊荣与原告张景齐于1984年5月份登记结婚，于2012年离婚，在此期间内系夫妻关系。证明人赵振州系原告张景齐与郝俊荣二人的女婿,证明人张建凯系原告张景齐与郝俊荣二人的内侄,证明人史桂良系原告张景齐与郝俊荣二人的外甥。以上事实有原告提供的书面证明三份及原告的当庭陈述可证。本院认为，合法的借贷关系理应受法律保护。本案中原告张景齐出具的“收条”只能证明被告曾收过原告的款项但不能证实被告曾向原告借过款，且原告未提供其他证据予以佐证。原告在庭审过程中对借款的时间、地点及“收条”中载明的三项内容均陈述不清，其向本院提交的书面证明的四证明人与原告均有利害关系且证明人未出庭作证。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由原告张景齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘泽建二〇一七年十月十六日书记员  王丹阳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初205号
原告袁xx，女，1976年7月30日出生，汉族，无职业。
被告赵xx，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业（现下落不明）。
原告袁xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁xx到庭参加诉讼，被告赵xx经公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年11月28日登记结婚。2005年7月6日婚生一女孩赵x，今年12周岁。婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生争吵。被告于2005年外出至今杳无音信。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：1、结婚证原件2本，证明原、被告于2003年11月28日登记结婚；2、户口本复印件两份，证明原、被告于2005年7月6日婚生一女孩赵x，2、碾子山区跃进派出所出具的证明信原件1份，证明被告于2015年12月开始不在本辖区居住。
被告赵xx未提供任何证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告袁xx与被告赵xx于2003年11月28日登记结婚。2005年7月6日婚生一女孩赵x，今年12周岁。婚后由于双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵。被告于2005年外出至今杳无音信。
本院认为，原、被告自2005年分居至今，被告现下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告袁xx与被告赵xx离婚；
二、婚生子女赵x由原告袁xx抚养；
案件受理费50元，由原告袁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱营营
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6834号
原告童雪清，男，1969年11月30日出生，汉族，住址浙江省开化县。
委托代理人童小涛，男，1995年3月26日出生，汉族，住址浙江省常山县。
被告陈彦泽，男，1987年3月9日出生，汉族，住址安徽省广德县。
被告郭从荟，女，1965年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨康路***号。
代表人王琦。
本院在审理原告童雪清诉被告陈彦泽、郭从荟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告童雪清经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨文婕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初420号
原告（反诉被告）：于凯，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：135XX****XX。
委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为一般代理，电话：138XX****XX。
被告（反诉原告）：汪道新，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。
委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，电话：189XX****XX，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）于凯诉被告（反诉原告）汪道新承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于凯及其委托代理人周志文，被告（反诉原告）汪道新及其委托代理人刘新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凯诉称：2016年5月，原告为被告承包的位于博乐市乌镇二牧场的土地播种，经核算被告应支付播种报酬7400元，被告已付款1500元，余款5900元被告于2016年5月7日给原告出具欠条一张，欠条上约定还款时间。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费（播种）5900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪道新辩称：原告是为被告承包的位于精河县托里镇二牧场374亩土地播种棉种，播种费是每亩20元，被告认可尚欠原告播种费5900元未支付，没给付的原因是因为原告在播种过程中存在质量问题，因为原、被告约定播种模式是”一一二”模式，被告要等到棉花出苗后才能确定付款，原告在播种过程中存在技术问题，导致出现多苗的现象。
反诉原告汪道新反诉称：2016年4月，反诉原告在精河县托里镇二牧场承包374亩土地种植棉花，2016年5月反诉原告与反诉被告口头约定由反诉被告来承揽播种，并说明按照农业技术推广站要求的”一一二”模式播种，反诉被告承诺保证播种质量。2016年5月底反诉原告发现该地块播种的都是双苗及多苗，播种的并不是一一二”模式，且该地块的滴管设施（毛管）毁坏严重，经检查是反诉被告播种技术原因造成的。反诉被告的行为给反诉原告造成人力、物力和经济损失，为此反诉原告多次找反诉被告协商赔偿事宜，反诉被告以种种理由拒绝协商，为维护反诉原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、反诉被告立即支付人工费18600元（124个工×150元/天）、种子费4400元（豫棉15号275公斤×16元/公斤）、滴管材料费990元（5个人工×150元/天+2000个接头×0.12元），以上共计23990元；2、反诉案件受理费由反诉被告负担。
反诉被告于凯辩称：反诉被告于凯是在反诉原告在现场及监督下播种的，播完种后反诉原告汪道新在验收后没有提出任何质疑，特别是在反诉原告的棉花出苗后，了解了反诉被告实际播种效果后，还就未付的播种费出具欠据一份，这个欠据本身就是合同履行后形成的债务，如反诉被告履行的承揽义务不符合反诉原告的要求，反诉原告根本不可能打欠条，反诉原告在反诉状上说和反诉被告达成口头协议，播种模式是”一一二”，但是在法庭调查时又谈到其是和于浩达成的播种模式是”一一二”的口头协议，反诉原告前后说法不一致，明显是虚假陈述，反诉被告从来没有和反诉原告达成播种模式为”一一二”的协议，该模式在实验中根本不可能百分百做到；反诉原告在反诉状中说他在2016年5月底才发现反诉被告所播种的是双苗或多苗，这种表述和反诉原告之前说的前后矛盾，因为按照反诉原告所说播完种一个星期后苗就出来了，既然苗都出来了，到底是一个苗还是多个苗应该在给反诉被告出具欠条时就发现了。反诉原告说其是在2016年5月底才发现毛管损坏，从滴水的时间上来说也是对不上的，反诉原告提供的证据是虚假的，反诉原告所述都是为逃避承揽报酬，综上，故请求法院依法驳回反诉原告的请求。
经审理查明：2016年4月下旬，原告于凯与被告汪道新口头约定，由原告为被告承包的位于精河县托里镇二牧场的374亩土地播种棉种，每亩播种费20元，被告汪道新已支付播种费1500元，2016年5月7日，被告汪道新向原告出具欠据一份，内容为：”今欠播种费5900元正，于2016年5月15日付清，汪道新，2016年5月7日”。2016年6月6日，被告到精河县公证处申请保全证据，要求对其承包的374亩土地被精播后未达到预期精播标准的现状进行保全，2016年6月22日，精河县公证处作出（2016）新精证字0313号公证书，并附摄制光盘一份、现场拍摄照片18张。被告提交2017年3月21日精河县乾源丰种植专业合作社出具的证明一份，内容为：”我乾源丰合作社2016年4月8日播种，采用的是精量播种，每穴一粒种，每亩1.7公斤”。庭审中被告陈述其374亩地共计播种用棉种875公斤。
上述事实，有原告提供的欠据及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年4月下旬原告于凯与被告汪道新达成口头协议，约定由原告为被告承包的374亩土地播种棉种，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该口头协议合法有效。在合同履行过程中，原告完成了播种工作后，被告向原告先支付1500元，余款5900元向原告出具了欠条，被告应当按照欠据上约定的时间给付，被告逾期未给付，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付播种费5900元，本院予以支持。
反诉原告主张其与反诉被告约定的播种模式为”一一二”模式，反诉被告不认可，反诉原告提交的公证书中拍摄的照片只能证明个别穴存在多苗，不能证明374亩土地均存在一穴双苗或多苗，公证书中的光盘亦不能反映此问题，且反诉原告提交的”丁某”提苗款18600元的收条，反诉被告不认可，证人丁某未出庭作证，真实性无法确认，故对该份收条本院不予采信。综上，反诉原告要求反诉被告支付定苗人工费18600元的请求，因证据不足，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付多播的种子费4400元，庭审中反诉原告提交的精河县乾源丰种植专业合作社的证明与本案没有关联性，该合作社也不是专业机构，且不具备专业资质，即使按照其出具的证明计算，精播每穴一粒棉种，每亩地需播种棉种1.7公斤，若按照精播”一一二”模式播种，每亩地则需棉种约2.27公斤，庭审中反诉原告陈述其374亩地共计播种棉种875公斤，平摊到每亩地为2.34公斤，反诉被告对反诉原告棉田每亩地的播种棉种数量亦在合理范围内，故反诉原告要求反诉被告支付种子费4400元，无事实根据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿滴管材料费990元，但未提供因被告原因造成的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪道新于本判决生效后三日内给付原告于凯播种款5900元；
二、驳回反诉原告汪道新所有反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告汪道新负担，反诉案件受理费200元，由反诉原告汪道新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘江莲
二〇一七年五月十日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初420号原告（反诉被告）：于凯，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：135XX****XX。委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为一般代理，电话：138XX****XX。被告（反诉原告）：汪道新，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，电话：189XX****XX，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）于凯诉被告（反诉原告）汪道新承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于凯及其委托代理人周志文，被告（反诉原告）汪道新及其委托代理人刘新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凯诉称：2016年5月，原告为被告承包的位于博乐市乌镇二牧场的土地播种，经核算被告应支付播种报酬7400元，被告已付款1500元，余款5900元被告于2016年5月7日给原告出具欠条一张，欠条上约定还款时间。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费（播种）5900元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告汪道新辩称：原告是为被告承包的位于精河县托里镇二牧场374亩土地播种棉种，播种费是每亩20元，被告认可尚欠原告播种费5900元未支付，没给付的原因是因为原告在播种过程中存在质量问题，因为原、被告约定播种模式是”一一二”模式，被告要等到棉花出苗后才能确定付款，原告在播种过程中存在技术问题，导致出现多苗的现象。反诉原告汪道新反诉称：2016年4月，反诉原告在精河县托里镇二牧场承包374亩土地种植棉花，2016年5月反诉原告与反诉被告口头约定由反诉被告来承揽播种，并说明按照农业技术推广站要求的”一一二”模式播种，反诉被告承诺保证播种质量。2016年5月底反诉原告发现该地块播种的都是双苗及多苗，播种的并不是一一二”模式，且该地块的滴管设施（毛管）毁坏严重，经检查是反诉被告播种技术原因造成的。反诉被告的行为给反诉原告造成人力、物力和经济损失，为此反诉原告多次找反诉被告协商赔偿事宜，反诉被告以种种理由拒绝协商，为维护反诉原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、反诉被告立即支付人工费18600元（124个工×150元/天）、种子费4400元（豫棉15号275公斤×16元/公斤）、滴管材料费990元（5个人工×150元/天+2000个接头×0.12元），以上共计23990元；2、反诉案件受理费由反诉被告负担。反诉被告于凯辩称：反诉被告于凯是在反诉原告在现场及监督下播种的，播完种后反诉原告汪道新在验收后没有提出任何质疑，特别是在反诉原告的棉花出苗后，了解了反诉被告实际播种效果后，还就未付的播种费出具欠据一份，这个欠据本身就是合同履行后形成的债务，如反诉被告履行的承揽义务不符合反诉原告的要求，反诉原告根本不可能打欠条，反诉原告在反诉状上说和反诉被告达成口头协议，播种模式是”一一二”，但是在法庭调查时又谈到其是和于浩达成的播种模式是”一一二”的口头协议，反诉原告前后说法不一致，明显是虚假陈述，反诉被告从来没有和反诉原告达成播种模式为”一一二”的协议，该模式在实验中根本不可能百分百做到；反诉原告在反诉状中说他在2016年5月底才发现反诉被告所播种的是双苗或多苗，这种表述和反诉原告之前说的前后矛盾，因为按照反诉原告所说播完种一个星期后苗就出来了，既然苗都出来了，到底是一个苗还是多个苗应该在给反诉被告出具欠条时就发现了。反诉原告说其是在2016年5月底才发现毛管损坏，从滴水的时间上来说也是对不上的，反诉原告提供的证据是虚假的，反诉原告所述都是为逃避承揽报酬，综上，故请求法院依法驳回反诉原告的请求。经审理查明：2016年4月下旬，原告于凯与被告汪道新口头约定，由原告为被告承包的位于精河县托里镇二牧场的374亩土地播种棉种，每亩播种费20元，被告汪道新已支付播种费1500元，2016年5月7日，被告汪道新向原告出具欠据一份，内容为：”今欠播种费5900元正，于2016年5月15日付清，汪道新，2016年5月7日”。2016年6月6日，被告到精河县公证处申请保全证据，要求对其承包的374亩土地被精播后未达到预期精播标准的现状进行保全，2016年6月22日，精河县公证处作出（2016）新精证字0313号公证书，并附摄制光盘一份、现场拍摄照片18张。被告提交2017年3月21日精河县乾源丰种植专业合作社出具的证明一份，内容为：”我乾源丰合作社2016年4月8日播种，采用的是精量播种，每穴一粒种，每亩1.7公斤”。庭审中被告陈述其374亩地共计播种用棉种875公斤。上述事实，有原告提供的欠据及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年4月下旬原告于凯与被告汪道新达成口头协议，约定由原告为被告承包的374亩土地播种棉种，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该口头协议合法有效。在合同履行过程中，原告完成了播种工作后，被告向原告先支付1500元，余款5900元向原告出具了欠条，被告应当按照欠据上约定的时间给付，被告逾期未给付，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付播种费5900元，本院予以支持。反诉原告主张其与反诉被告约定的播种模式为”一一二”模式，反诉被告不认可，反诉原告提交的公证书中拍摄的照片只能证明个别穴存在多苗，不能证明374亩土地均存在一穴双苗或多苗，公证书中的光盘亦不能反映此问题，且反诉原告提交的”丁某”提苗款18600元的收条，反诉被告不认可，证人丁某未出庭作证，真实性无法确认，故对该份收条本院不予采信。综上，反诉原告要求反诉被告支付定苗人工费18600元的请求，因证据不足，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付多播的种子费4400元，庭审中反诉原告提交的精河县乾源丰种植专业合作社的证明与本案没有关联性，该合作社也不是专业机构，且不具备专业资质，即使按照其出具的证明计算，精播每穴一粒棉种，每亩地需播种棉种1.7公斤，若按照精播”一一二”模式播种，每亩地则需棉种约2.27公斤，庭审中反诉原告陈述其374亩地共计播种棉种875公斤，平摊到每亩地为2.34公斤，反诉被告对反诉原告棉田每亩地的播种棉种数量亦在合理范围内，故反诉原告要求反诉被告支付种子费4400元，无事实根据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿滴管材料费990元，但未提供因被告原因造成的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪道新于本判决生效后三日内给付原告于凯播种款5900元；二、驳回反诉原告汪道新所有反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告汪道新负担，反诉案件受理费200元，由反诉原告汪道新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘江莲二〇一七年五月十日书记员  张 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1192号
原告：袁某，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：庄某，农民。
原告袁某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2008年1月在南通打工时同被告相识，2012年12月确立恋爱关系。2013年5月6日举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，没有子女。共同生活期间，因性格不和，经常吵闹，致使夫妻感情破裂。2014年8月25日，原告提起离婚诉讼，法院以（2014）山民初字第1357号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情现确已破裂。请求判令准予与被告离婚。
被告庄某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年1月，原告在南通打工时同被告相识，2012年12月双方确立恋爱关系。2013年5月6日举行婚礼同居生活。××××年××月××日，原、被告在山亭区民政局补办结婚登记手续。2014年8月，原告袁某向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）山民初字第1357号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原告袁某婚前财产计有：三组合衣橱、三连体沙发各一套，茶几一张，电视柜、木柜、梳妆、80CM×50CM镜子各一个，TCL王牌37英寸电视机、海尔牌全自动洗衣机、笔记本电脑各一台。
上述事实，有原告袁某的陈述、结婚证、户籍证明、（2014）山民初字第1357号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告袁某请求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告袁某的嫁妆系其婚前个人财产，其与被告庄某离婚，婚前个人财产归其所有。被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告庄某离婚；
二、原告袁某的婚前财产归原告袁某所有。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苗 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00010号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人毛军，男，1982年8月20日出生于安徽省淮北市，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因本案于2013年10月23日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审，由淮北市公安局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人毛军犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李晶晶、被告人毛军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日17时许，况飞飞（已判刑）驾驶一越野车载其妻常某（已判刑）等人，停靠在淮北市相山区孟山路红旗商厦楼下真棒超市卸货口处的巷道上，此时，该超市员工周某、胡某1、张某1等人正在该卸货口等车卸货，遂以况飞飞停车影响超市进车卸货为由要求况飞飞将车开走，况飞飞以自己就住楼上为由坚持停车，双方发生争执，况飞飞下车跳上卸货台与员工争吵并推搡员工，后与员工周某发生厮打，况飞飞之妹况丹丹（另案处理）及常某等人亦上前殴打周某，后被拉开。此时，被告人毛军（况飞飞的妹夫）途径现场，上前询问情况。况飞飞给其父亲况伟（已判刑）打电话并叫人，其母胡某2（已判刑）从楼上家中赶来，持一拖把打员工胡某1，此前赶来的员工许某上前拦阻，况、常、胡等人又围打许某。稍后民警赶来，带双方人员到超市查看监控录像，出来后，在二楼超市入口处，况伟等人持购物篮或拳打脚踢对许某实施殴打，殴打中况飞飞踢坏一摞购物篮，价值227元。后况飞飞被民警带走。此后，被告人毛军与况伟等人又进入超市监控室，况伟对许某进行言语威胁，被告人毛军等人持纯净水桶或拳打脚踢殴打许某。期间，胡某2将超市一货架的部分货物推掉，造成损失521.6元，并在超市收银台阻止收银，导致超市提前停止营业。经法医鉴定，许某因外伤致右颞部挫伤，损伤程度为轻微伤；周某因外伤致右眼球结膜出血，损伤程度为轻微伤。被告人毛军于2013年10月23日到淮北市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，淮北市新惠康商贸有限公司（真棒超市）、许某、周某、胡某1，与毛军、况伟况飞飞、胡某2、常某、况丹丹等达成和解协议：况丹丹等人向真棒超市及许某等真诚道歉，赔偿43万元（公司40万元，三员工3万元），真棒超市及许某对毛军等人的行为予以谅解，恳请司法机关对毛军减轻、从轻处罚。
上述事实，被告人毛军在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，和解协议书、谅解书及收条，出警经过，被害人许某、周某的陈述，证人胡某1、唐某、邹某、张某1、熊某、陈某1、王某、陈某2、张某2、张某3、张某4的证言，同案犯况飞飞、胡某2、常某、况伟及被告人毛军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛军伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛军在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯。被告人毛军在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人毛军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 李兴召
人民陪审员 李 勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。