wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初41号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐永泉(曾用名徐涌泉)，男，1978年7月9日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省潍坊市寒亭区。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，9月26日变更为取保候审。2017年5月22日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人徐永泉犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人徐永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日6时40分许，被告人徐永泉驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车,沿潍坊市滨海经济技术开发区北海路由南向北行驶至北海路香江西一街路口北160米处时，与同向行驶至此的无机动车驾驶资格的刘某驾驶的无牌柴油三轮车（载乘车人郭某）相撞，致刘某、郭某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后刘某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队认定，被告人徐永泉承担事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人徐永泉打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了事故经过。被告人徐永泉已赔偿被害人刘某家属、被害人郭某的相关损失并取得其谅解。
上述事实，被告人徐永泉在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人郭某的陈述、证人齐某、随某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息及照片、前科证明、抓获经过、道路交通事故认定书、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、被害人家庭常住人口登记卡、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永泉违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人徐永泉有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐永泉当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人徐永泉从轻处罚并适用缓刑。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受
侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐永泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁小康
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前商初字第0077号
原告无锡明祥电子有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
委托代理人钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告大连微晶科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路泡崖村国贸街40A。
委托代理人付敏捷（受该公司特别授权委托），辽宁五寰律师事务所律师。
原告无锡明祥电子有限公司（以下简称明祥公司）诉被告大连微晶科技有限公司（以下简称微晶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。微晶公司在法定期限内提出管辖异议，本院于2013年9月24日，依法作出裁定，驳回微晶公司对本案管辖权提出的异议。2013年11月19日，本院进行第一次庭审，明祥公司委托代理人钱丽新及微晶公司委托代理人付敏捷到庭参加诉讼。2013年12月30日，本院进行第二次庭审，明祥公司委托代理人钱丽新到庭参加诉讼，微晶公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明祥电子诉称，2012年9月18日，明祥公司与微晶公司签订《软焊接全自动装片机销售合同》一份，约定微晶公司向明祥公司提供规格型号为SS-
DB-01的全自动装片机1台，合同约定了价格、质量要求、设备安装、验收、交货期及付款方式等。合同签订后，微晶公司向明祥公司交付了全自动装片机动1台，但经微晶公司安装调试，该设备始终无法达到合同规定的质量要求。故要求判令1、解除2012年9月18日签订的软焊接全自动装片机销售合同；2、微晶公司向明祥公司返还已支付的货款40000元，并赔偿经济损失（自2012年11月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失）；3、将机器设备退还给微晶公司。
被告微晶公司辩称，1、微晶公司提供的设备不存在质量问题，明祥公司故意拖延验收，应视为微晶公司提供的设备合格；2、本案不符合合同法法关于合同解除的规定；3、微晶公司将设备锁机是正常的行使抗辩权的行为，要求驳回明祥公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月18日，明祥公司与微晶公司签订合同一份，约定：明祥公司向微晶公司购买规格型号为SS-
DB-01全自动装片机一台，总价18万元，设备交货期及付款方式为2012年10月15日以前设备运抵明祥公司，调试时间为一周，验收合格后，明祥公司支付设备款8万元，余款10万元在2013年11月1日前一次性付清（设备满一年）。设备到达明祥公司现场后，微晶公司负责现场安装设备，要求15日内顺利量产。微晶公司安装调试完毕，明祥公司应在3日内安排验收。在双方的工程人员共同在场下，设备连续运行3天，每天工作8小时，如结果达到上述之验收标准，由明祥公司工程人员签收以确认设备验收合格，并出具设备验收报告。明祥公司故意拖延或不配合验收视为设备验收合格。设备保修期为验收完毕后一年，保修期间备品备件损坏由微晶公司无偿提供服务。设备出现不能正常运行，微晶公司必须在48小时内负责解决，恢复正常运行。合同中未尽事宜双方协商解决，协商不成可向各自所在地法院起诉。合同还对设备参数、技术指标等事项作了约定。2012年10月15日，微晶公司向明祥公司交付了SS-
DB-01全自动装片机一台，并进行了安装调试，但未出具书面调试报告。2012年11月12日，微晶公司给设备运行程序进行解锁。2012年11月20日，明祥公司向微晶公司支付款项40000元。2012年11月23日，微晶公司再次给设备运行程序进行解锁。此后，微晶公司多次给设备运行程序进行解锁。2013年5月15日，微晶公司通过传真向明祥公司发催款函，要求明祥公司在收到传真后7日内付清首付款4万元，否则停止明祥公司对设备的使用。嗣后，明祥公司未向微晶公司付款。2013年5月23日，明祥公司诉至本院。目前，设备运行程序因未解锁而无法运行。
以上事实，由买卖合同、付款凭证、解锁记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，明祥公司与微晶公司于2012年9月18日签订的买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定，全面履行自已的义务。按合同约定，微晶公司安装调试完毕，明祥公司应在3日内安排验收。在双方的工程人员共同在场下，设备连续运行3天，每天工作8小时，如结果达到上述之验收标准，由明祥公司工程人员签收以确认设备验收合格，并出具设备验收报告。在本案中，微晶公司未向本院提供设备验收合格的验收报告，也未提供证据证明祥公司有故意或不配合同验收的行为。而微晶公司以明祥公司未足额支付首期款项而对设备运行程序进行上锁，导致设备无法运行。根据合同约定的付款条件，明祥公司应在设备验收合格后支付首期货款8万元，故微晶公司以明祥公司未足额付款为由将设备运行程序上锁的抗辩理由，不成立。由于明祥公司未出具验收合格的报告，故应推定该设备尚未验收合格，现微晶公司将上述设备的运行程序上锁，设备已无法运行，合同目的已无法实际，故明祥公司有权按合同法的规定，解除双方签订的买卖合同。合同解除后，明祥公司应将微晶公司交付的设备退还给微晶公司，微晶公司应将已收到的40000元货款返还给明祥公司。明祥公司要求微晶公司赔偿已付款项相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、明祥公司与微晶公司于2012年9月18日签订的买卖合同予以解除。
二、明祥公司于本判决生效后十日内退还微晶公司规格型号为SS-DB-01全自动装片机一台。
微晶公司于本判决生效后十日内返还明祥公司货款40000元。
四、驳回明祥公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由微晶公司负担4300元，由明祥公司负担300元（该款已由明祥公司垫交，微晶公司于本判决生效后迳付微晶公司，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执468号
申请执行人藏景赛，男，汉族，农民，住保定市莲池区。
被执行人李文凯，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初801号民事调解书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初801号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月十日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执468号申请执行人藏景赛，男，汉族，农民，住保定市莲池区。被执行人李文凯，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初801号民事调解书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初801号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月十日书记员  王岩松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9369号
罪犯楚春奎，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）莲刑初字第131号刑事判决，以被告人楚春奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯楚春奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯楚春奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯楚春奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯楚春奎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01721号
罪犯刘文华，男，高中文化程度，1969年9月6日出生于湖北省大冶市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1997年8月22日作出（1997）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年11月13日作出（1997）鄂刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月17日，经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2001年9月27日，本院作出（2001）武刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘文华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十八年九个月二十天，剥夺政治权利十年并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年4月3日，本院作出（2003）武刑初字第80号刑事判决，认定刘文华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十八年五个月十七天，剥夺政治权利十年并罚；决定执行有期徒刑二十年剥夺政治权利十年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年8月14日作出（2003）鄂刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉维持原判。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年10月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，2012年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年4月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4440号
原告：王家林，男，汉族，1982年5月9日出生，住大连市甘井子区金岗街**号2-2-1。公民身份号码：2102111982********。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：杨磊，男，汉族，1981年6月10日出生，无职业，户籍地阜新市西河区新都路20-502。公民身份号码：2109041981********。
被告：沈凌阳，女，汉族，1985年9月30日出生，大连纬度商贸有限公司法定代表人。住大连经济开发区东阁里1路。公民身份号码：2113821985********。
委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
原告王家林与被告杨磊、被告沈凌阳股权转让纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家林撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。
审 判 长 周 延
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 呼燕妮
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特17号
申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社），住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。
法定代表人：崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被申请人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村
法定代表人：王西功，该公司董事长。
被申请人：王西功，男，汉族。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司及被申请人王西功实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称：被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司因购原材料废旧纸板及辅材需要资金，需向申请人借款3000万元。2016年5月26日，双方签订《流动资金贷款合同》一份，2016年11月26日，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司根据合同约定向申请人借款3000万元，约定借款期限为6个月（自2016年11月26日起至2017年5月23日止），月利率为8.25‰，按月结息，逾期加收罚息50%。双方签订《抵押合同》一份，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司自愿用公司的全部机器设备依法抵押登记后抵押给申请人；同时被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司又用位于绛县卫庄镇增村的房产<房产证号为绛房权证（2013）字第****-1号、绛房权证（2013）字第****-2号、绛房权证（2013）字第****-3号、绛房权证（2013）字第****-5号>抵押给申请人，并办理他项权利证书登记（绛县房他证2016字第****号、****号、****号、****号）；被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司又自愿用位于绛县卫庄镇增村面积为21239.42平方米的土地<国有土地证号为晋绛区国用（2011）第***号>抵押给申请人，并办理抵押登记<他项权证号为晋绛区他项（2016）第***号>；另外，被申请人王西功又与申请人签订《抵押合同》一份，自愿用位于绛县古绛镇汽车站综合楼东单元三楼的房产<房产证号为绛房权证（2003）字第02-****号>依法登记后抵押给申请人<绛县房他证（2016）第****号>。共同作为担保被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司按期归还申请人贷款3000万元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等其他费用。贷款到期后，二被申请人以种种理由拖延偿还借款，为此申请实现抵押担保物权。
被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司申请请求及事实理由均无异议。
被申请人王西功对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司申请请求及事实理由均无异议。
经本院组织听证会议查明：被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司因购原材料废旧纸板及辅材需要资金向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款，2016年5月26日，双方签订《流动资金贷款合同》一份。2016年11月26日，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司向申请人借款3000万元，约定借款期限为6个月（自2016年11月26日起至2017年5月23日止），月利率为8.25‰，按月结息，逾期加收罚息50%。双方签订《最高额抵押合同》一份，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司自愿用其公司的41套（台）机器设备依法抵押登记后抵押给申请人，在工商部门办理动产抵押登记证书；被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司又用其公司所有的位于绛县卫庄镇增村的房产3幢、4幢、5幢、6幢、8幢<房产证号为绛房权证（2013）字第****-1号、绛房权证（2013）字第****-2号、绛房权证（2013）字第****-3号、绛房权证（2013）字第****-5号>抵押给申请人，并办理他项权利证书（绛县房他证2016字第****号、****号、****号、****号）；被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司又自愿用其公司位于绛县卫庄镇增村面积为21239.42平方米的土地<国有土地证号为晋绛区国用（2011）第***号>办理抵押登记<他项权证号为晋绛区他项（2016）第***号>抵押给申请人，担保主债权2990万元；被申请人王西功又与申请人签订《最高额抵押合同》一份，自愿用其所有的位于绛县古绛镇汽车站综合楼东单元三楼的房产<房产证号为绛房权证（2003）字第02-****号>抵押登记<绛县房他证（2016）第****号>抵押给申请人，担保主债权10万元。贷款到期后，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司将利息支付至2017年6月30日，共计1184200元。二被申请人均同意申请人实现担保物权的申请请求。
本院经审查认为：申请人与二被申请人对贷款合同、借据、抵押合同、房屋他项权登记证书及借款资金交付均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司所抵押的机器设备（设备名称见抵押物品清单）、及位于绛县卫庄镇增村的房产3幢、4幢、5幢、6幢、8幢<房产证号为绛房权证（2013）字第****-1号、绛房权证（2013）字第****-2号、绛房权证（2013）字第****-3号、绛房权证（2013）字第****-5号>，绛县卫庄镇增村面积为21239.42平方米的土地<国有土地证号为晋绛区国用（2011）第***号>；
二、准许拍卖、变卖被申请人王西功所有的位于绛县古绛镇汽车站综合楼东单元三楼的房产<房产证号为绛房权证（2003）字第02-****号>；
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司对上述财产拍卖后所得价款有权在借款本金3000万元及利息（按约定贷款利率计算，从2017年6月30日起至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司及王西功共同负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王文俊
二〇一七年八月三十日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民特17号申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社），住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：崔军太，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被申请人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村法定代表人：王西功，该公司董事长。被申请人：王西功，男，汉族。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司及被申请人王西功实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称：被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司因购原材料废旧纸板及辅材需要资金，需向申请人借款3000万元。2016年5月26日，双方签订《流动资金贷款合同》一份，2016年11月26日，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司根据合同约定向申请人借款3000万元，约定借款期限为6个月（自2016年11月26日起至2017年5月23日止），月利率为8.25‰，按月结息，逾期加收罚息50%。双方签订《抵押合同》一份，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司自愿用公司的全部机器设备依法抵押登记后抵押给申请人；同时被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司又用位于绛县卫庄镇增村的房产抵押给申请人，并办理他项权利证书登记（绛县房他证2016字第****号、****号、****号、****号）；被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司又自愿用位于绛县卫庄镇增村面积为21239.42平方米的土地抵押给申请人，并办理抵押登记；另外，被申请人王西功又与申请人签订《抵押合同》一份，自愿用位于绛县古绛镇汽车站综合楼东单元三楼的房产依法登记后抵押给申请人。共同作为担保被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司按期归还申请人贷款3000万元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等其他费用。贷款到期后，二被申请人以种种理由拖延偿还借款，为此申请实现抵押担保物权。被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司申请请求及事实理由均无异议。被申请人王西功对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司申请请求及事实理由均无异议。经本院组织听证会议查明：被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司因购原材料废旧纸板及辅材需要资金向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款，2016年5月26日，双方签订《流动资金贷款合同》一份。2016年11月26日，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司向申请人借款3000万元，约定借款期限为6个月（自2016年11月26日起至2017年5月23日止），月利率为8.25‰，按月结息，逾期加收罚息50%。双方签订《最高额抵押合同》一份，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司自愿用其公司的41套（台）机器设备依法抵押登记后抵押给申请人，在工商部门办理动产抵押登记证书；被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司又用其公司所有的位于绛县卫庄镇增村的房产3幢、4幢、5幢、6幢、8幢抵押给申请人，并办理他项权利证书（绛县房他证2016字第****号、****号、****号、****号）；被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司又自愿用其公司位于绛县卫庄镇增村面积为21239.42平方米的土地办理抵押登记抵押给申请人，担保主债权2990万元；被申请人王西功又与申请人签订《最高额抵押合同》一份，自愿用其所有的位于绛县古绛镇汽车站综合楼东单元三楼的房产抵押登记抵押给申请人，担保主债权10万元。贷款到期后，被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司将利息支付至2017年6月30日，共计1184200元。二被申请人均同意申请人实现担保物权的申请请求。本院经审查认为：申请人与二被申请人对贷款合同、借据、抵押合同、房屋他项权登记证书及借款资金交付均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司所抵押的机器设备（设备名称见抵押物品清单）、及位于绛县卫庄镇增村的房产3幢、4幢、5幢、6幢、8幢，绛县卫庄镇增村面积为21239.42平方米的土地；二、准许拍卖、变卖被申请人王西功所有的位于绛县古绛镇汽车站综合楼东单元三楼的房产；申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司对上述财产拍卖后所得价款有权在借款本金3000万元及利息（按约定贷款利率计算，从2017年6月30日起至清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司及王西功共同负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王文俊二〇一七年八月三十日书记员  马 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保290号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城一号楼21层01、13、15号房。
法定代表人：仇建萍，系该公司经理。
被申请人：宁夏佰育農农业投资发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜蔬菜果品批发市场39-14号。
法定代表人：胡海燕�系该公司总经理。
被申请人：白立志，男，汉族，1988年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：胡海燕，女，汉族，1987年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：白伏祥，男，汉族，1966年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：程燕芳，女，汉族，1968年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：白伏军，男，汉族，1976年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：郑丽萍，女，汉族，1978年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏佰育農农业投资发展有限公司、白立志、胡海燕、白伏祥、程燕芳、白伏军、郑丽萍名下财产60万元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏佰育農农业投资发展有限公司、白立志、胡海燕、白伏祥、程燕芳、白伏军、郑丽萍名下财产60万元财产。
案件申请�3520元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月十五日
书记员 刘嘉辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7884号
原告严妙平。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师律师所律师。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室-01层-B，商铺01层，商业02层复式1-3层，组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰。
委托代理人宋小宜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案中，原告严妙平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
各案受理费均为人民币50元，各案均减半收取人民币25元，由原告麦树明负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月一日
本件与原件核对无异
书记员 何辉玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民申1号
再审申请人苏同松（案外人），男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。
委托代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被申请人姚金英（原审原告），女，1956年8月29日出生，汉族，退休干部，住河北省黄骅市
被申请人赵文胜，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
再审申请人苏同松因被申请人姚金英与赵文胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏同松申请再审称，1、原审判决书认定事实错误；2、原审遗漏诉讼主体，程序错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。”从以上规定可见，案外人并不能直接申请再审，其申请再审须以案外人提出执行异议为前置条件。本案中，再审申请人苏同松作为案外人，在未提出执行异议的情况下，不能作为申请再审的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏同松的再审申请。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 雷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民申1号再审申请人苏同松（案外人），男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。委托代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。被申请人姚金英（原审原告），女，1956年8月29日出生，汉族，退休干部，住河北省黄骅市被申请人赵文胜，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。再审申请人苏同松因被申请人姚金英与赵文胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏同松申请再审称，1、原审判决书认定事实错误；2、原审遗漏诉讼主体，程序错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。”从以上规定可见，案外人并不能直接申请再审，其申请再审须以案外人提出执行异议为前置条件。本案中，再审申请人苏同松作为案外人，在未提出执行异议的情况下，不能作为申请再审的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏同松的再审申请。审判长  李庆红审判员  张 仙审判员  刘丽芳二〇一七年五月二十三日书记员  张 雷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01793号
罪犯程燚，男，1973年8月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑初字第0051号刑事判决，以诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人程燚执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万二千元。被告人程燚不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月7日以（2011）宣中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月28日交付执行（刑期自2010年9月2日起至2017年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
此外，2014年1月27日宁国市民政局书面证明该犯家庭困难，享受低保。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程燚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程燚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程燚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01793号
罪犯程燚，男，1973年8月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑初字第0051号刑事判决，以诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人程燚执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万二千元。被告人程燚不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月7日以（2011）宣中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月28日交付执行（刑期自2010年9月2日起至2017年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
此外，2014年1月27日宁国市民政局书面证明该犯家庭困难，享受低保。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程燚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程燚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程燚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01793号罪犯程燚，男，1973年8月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑初字第0051号刑事判决，以诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人程燚执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万二千元。被告人程燚不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月7日以（2011）宣中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月28日交付执行（刑期自2010年9月2日起至2017年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。此外，2014年1月27日宁国市民政局书面证明该犯家庭困难，享受低保。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程燚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程燚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程燚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1504号
原告：杨辉，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈立嫒，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨辉与陈立嫒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告杨辉于2017年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，杨辉以需要补充证据为由，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨辉负担。
审判员 陈细松
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1048号
原告：许四新，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住本区。
原告许四新与被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许四新的委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。被告徐光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款32000元及利息（自2015年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告拖欠原告材料款32000元，并约定同年10月20日前先归还1万元。后被告并未支付材料款。原告多次催要未果。无奈向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告欠原告材料款32000元，并约定于同年10月20日先期归还10000元。后原告主张债权未能实现。
本院认为，原告与被告之间买卖关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告应当遵循诚实信用原则全面履行债务。被告以自己的行为明确表明不履行约定的先期偿还义务，已违背双方约定的意思表示，被告应当承担相应的违约责任。现被告逾期支付涉案材料款，且双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告要求被告支付材料款32000元，以及自2015年10月21日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合法律和司法解释的有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许四新支付材料款32000元及利息（以32000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年10月21日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告许四新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，均由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 智
人民陪审员 张爱香
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程亚萍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221财保5-1号
申请人：青海门源农村商业银行股份有限公司。
住所地：门源县西大街**号。
法定代表人：李金霞，系该公司董事长。
被申请人马生仓，男，回族，青海省门源回族自治县人。
申请人青海门源农村商业银行股份有限公司与被申请人马生仓申请诉前财产保全一案，申请人青海门源农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院依法冻结被申请人马生仓在门源县邮储银行的账户6217998500010037114及存款142606.59元。申请人已向本院提供车牌号为青C080**的别克轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人青海门源农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。遂依法将被申请人马生仓在门源县邮储银行的账户6217998500010037114及存款142606.59元予以冻结。
现申请人青海门源农村商业银行股份有限公司提交了撤回诉讼保全申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
依法解除被申请人马生仓在门源县邮储银行的账户6217998500010037114及存款142606.59元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐建中
二〇一七年九月七日
书记员 刘 力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光泉。
委托代理人：许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江恒益机械有限责任公司。住所地：江苏省镇江市天桥支路*号。
法定代表人：孟维怡，该公司董事长。
再审申请人陈光泉因与被申请人镇江恒益机械有限责任公司（以下简称恒益公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光泉申请再审称：（一）原审法院以证据不足为由驳回陈光泉认为双方存在居间关系的请求错误。（二）二审法院对“借条”的内容认定草率，没有依据。（三）恒益公司的请求已超过诉讼时效，原审法院仍予以支持，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院审查查明：2005年2月2日，陈光泉向恒益公司出具借条一份，载明：“因恒顺房地产经济往来之情况，需临时暂借人民币肆拾万元正，请挂往来帐”。恒益公司法定代表人孟维怡在该借条上批注“同意暂借人民币肆拾万元正”。次日该公司从银行账户提取40万元现金给陈光泉。2007年1月8日，恒益公司向陈光泉要求还款，陈光泉在借条上注“请于延期办理”。后陈光泉归还5万元，余款35万元恒益公司多次向陈光泉催要未果。
2012年9月17日，恒益公司向镇江市京口区人民法院起诉，请求判令：陈光泉归还借款35万元及逾期付款利息。该院判决：陈光泉向恒益公司归还35万元借款及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月21日起至还清借款本金35万元之日止）。陈光泉不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：陈光泉于2005年2月2日向恒益公司出具的借条上，明确载明“暂借40万元”，且事后亦归还5万元。原判决认定陈光泉与恒益公司存在借贷关系，并判决归还借款具有事实依据。陈光泉提出与恒益公司不是借贷关系是居间合同关系，只有陈光泉个人陈述是为恒益公司向恒顺房地产开发公司融资所花费用，未能提供相应证据予以证明，且恒益公司不予认可。原审法院认定双方之间不存在居间关系并无不当。如陈光泉有新的证据证明曾为恒益公司向有关单位融资付出过费用，可另行主张。
此外，2007年1月8日，陈光泉在借条上批注“请于延期办理”，陈光泉以此时间开始计算诉讼时效，认为恒益公司主张诉讼已超过法定时效。因“请于延期办理”并未确定具体的还款期限，恒益公司可以随时要求陈光泉履行义务。故恒益公司要求陈光泉归还借款并未超过诉讼时效。陈光泉认为恒益公司起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，陈光泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈光泉的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3821号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号，统一社会信用代码：91430100062206485P。
负责人：张志雄。
被执行人谢勇辉，男，汉族，1971年5月23日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人李莹瑕，女，汉族，1985年1月13日出生，住长沙市天心区，
被执行人谢芳，女，汉族，1964年8月10日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人王军，男，汉族，1962年7月19日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人谢云生，男，汉族，1942年12月14日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人谭冬梅，女，汉族，1949年10月20日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人谢新国，男，汉族，1955年7月14日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人谢新华，男，汉族，1953年6月4日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人曾爱华，女，汉族，1956年1月24日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人廖映红，女，汉族，1965年1月7日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人蔡军，男，汉族，1968年8月8日出生，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人谢勇辉、李莹瑕、谢芳、王军、谢云生、谭冬梅、谢新国、谢新华、曾爱华、廖映红、蔡军金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人谢勇辉、李莹瑕、谢芳、王军、谢云生、谭冬梅、谢新国、谢新华、曾爱华、廖映红、蔡军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3821号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号，统一社会信用代码：91430100062206485P。
负责人：张志雄。
被执行人谢勇辉，男，汉族，1971年5月23日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人李莹瑕，女，汉族，1985年1月13日出生，住长沙市天心区，
被执行人谢芳，女，汉族，1964年8月10日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人王军，男，汉族，1962年7月19日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人谢云生，男，汉族，1942年12月14日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人谭冬梅，女，汉族，1949年10月20日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人谢新国，男，汉族，1955年7月14日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人谢新华，男，汉族，1953年6月4日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人曾爱华，女，汉族，1956年1月24日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人廖映红，女，汉族，1965年1月7日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人蔡军，男，汉族，1968年8月8日出生，住长沙市岳麓区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初3995号民事判决书，已向被执行人谢勇辉、李莹瑕、谢芳、王军、谢云生、谭冬梅、谢新国、谢新华、曾爱华、廖映红、蔡军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢勇辉、李莹瑕、谢芳、王军、谢云生、谭冬梅、谢新国、谢新华、曾爱华、廖映红、蔡军至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人谢勇辉、李莹瑕的银行存款3804778元；或扣留、提取其应得收入3804778元；冻结、扣划被执行人谢芳的银行存款615017元；或扣留、提取其应得收入615017元；冻结、扣划被执行人王军、谭冬梅、曾爱华、蔡军的银行存款24675元；或扣留、提取其应得收入24675元；冻结、扣划被执行人谢云生的银行存款625100元；或扣留、提取其应得收入625100元；冻结、扣划被执行人谢新国的银行存款559565元；或扣留、提取其应得收入559565元；冻结、扣划被执行人谢新华的银行存款630140元；或扣留、提取其应得收入630140元；冻结、扣划被执行人谢新国的银行存款559565元；或扣留、提取其应得收入559565元；冻结、扣划被执行人廖映红的银行存款594853元；或扣留、提取其应得收入594853元；或对以上被执行人查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十一月十六日
书记员 刘 卓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终786号
上诉人（原审原告）：岳小龙，汉族，住庆阳市。
委托诉讼代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳成峰，汉族住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：强丽华，汉族，住庆阳市。
上诉人岳小龙因与与被上诉人岳成峰、强丽华民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实的主要依据不足，岳小龙与岳成峰对2016年9月抵顶的位于庆阳市西峰区原中医医院巷门面房价格说法不一，岳小龙认为抵顶了15万元，岳成峰则认为抵顶了50万元。现双方当事人的说法均有一定的合理性，但提交的证据均存在瑕疵，故对此应做进一步调查，必要时可对双方的经济往来予以核查,以便准确认定抵顶价格，公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初602号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
岳小龙预交的二审案件受理费9730元予以退回。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 杨立锋
代理审判员 郭振华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔 文
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初626号
原告汪继菊，女，汉族，生于1970年1月8日，云南省镇雄县人�农村居民，住镇雄县。
委托代理人李会英，女，云南意衡律师事务所律师。
实习律师柳明玉，女，云南意衡律师事务所律师。
被告王昌维，男，汉族，生于1968年8月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告王昌巡，男，汉族，生于1978年5月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告汪继菊诉被告王昌维、王昌巡排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年一月二日受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年二月十四日公开开庭进行了审理。原告汪继菊及其委托代理人李慧英、被告王昌维、被告王昌巡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪继菊诉称：2010年，原告因准备外出务工就将自己继承父亲汪义林承包的“汞洞老包”（东至滑石板，南至竹林边，西至水井边，北至老包脚）地块和连接该地块的竹林交给被告王昌维帮忙照管。2015年春节，原告回家后，发现被告王昌巡（被告王昌维哥哥）占用原告上述地块中的一部分修建房屋，竹林也被王昌维全部砍伐。之后，原告多次要求被告王昌维返还该地块并要求二被告赔偿原告家被损毁的竹林损失，二被告都以种种借口拒绝。原告多次请求政府解决未果。故请求人民法院依法判决：1.二被告停止侵害、恢复该地块的耕种并返还原告；2.责令二被告赔偿原告损毁竹林给原告造成的经济损失30000元；3.承担本案全部诉讼费用。
被告王昌维辩称：2012年我去找原告协商买这块地来修房子，原告同意后我们就一起到地里去指出地界，并请村民组长王昌尧和村民王昌江一起到地里看，随后到我家里写协议，王昌尧说土地买卖是违法的不用写了，只要他作证就可以了，当时我用了7000元来买她的这块土地的一部份，大概是43米长、22米宽，当时我是买地基，竹林是由她自己砍走的。
被告王昌巡辩称：我没有侵权，因为买这个地基我没在家，是由我弟弟王昌维买起我回来修房子，我回来我弟弟王昌维指我修的地点，当时王昌尧说：“你修到这里，也是买到这里的，划地界的时候我也亲自在场的，没有事的。至于砍竹林的事情我没有在场，我不清楚。”
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照土地管理法第四十四条的规定办理审批手续。土地管理法第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，�县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。二被告修建位于林口乡硝林村吴家湾村民小组“汞洞老包”地块内的建筑物未依照土地管理法第六十二条的规定办理审批手续。原告汪继菊诉求需拆除二被告未经批准修建于“汞洞老包”土地内的房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。对于原告要求二被告赔偿损毁竹林的请求，原告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十七条的规定，裁定如下：
驳回原告汪继菊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 赵振学
代理审判员 王荣芳
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1793号
原告：沈海萍，男，1971年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:罗统，男，1988年8月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈海萍与被告罗统民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款20000元；二、被告按照借款本金20000元,以月利率2%向原告支付自借款之日至清偿本金之日的利息;三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理。原告沈海萍到庭参加诉讼,被告罗统经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年1月18日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，载明以银行转账方式交付借款，借款利息为月利率2%。同日，原告依约将20000元以银行转账方式交付被告。嗣后，原告就借款本息催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗统应返还原告沈海萍借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2017年1月18日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告罗统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任潘晨
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审209号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人牛合叶，女，汉族，1970年7月25日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人牛合叶违法占地一案，要求被执行人牛合叶履行生效的沙国土资土罚【2016】015号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】015号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以非法占用耕地每平方米20元，共计壹仟玖佰陆拾肆圆贰角（1964.2元）”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】015号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邓运喜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓运喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14732.26元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币9368.79元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170044756XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14732.26元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8144.46元、滞纳金886.97元、超限费337.36元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14732.26元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8144.46元、滞纳金886.97元、超限费337.36元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓运喜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14732.26元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币8144.46元、滞纳金886.97元、超限费337.36元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元、公告费300元，共计703元（原告已预交），由被告邓运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30276号
原告：王建华，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：齐亮，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：戚汗彬，男，1973年9月19日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：孙磊，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××
委托诉讼代理人：秦章斐，北京银雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩广东，北京银雷律师事务所实习律师。
原告王建华与被告戚汗彬、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人齐亮，被告孙磊的委托诉讼代理人秦章斐到庭参加诉讼。被告戚汗彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1.戚汗彬、孙磊偿还借款本金48.2万元及利息（以48.2万元为基数，自2015年3月1日起至偿还借款之日止，按照年利率24%计算）；2.戚汗彬、孙磊承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2012年底，戚汗彬、孙磊以做生意需要资金为名向王建华借款，王建华陆续借给戚汗彬、孙磊一些资金。2015年3月1日，戚汗彬、孙磊向王建华出具了68.2万元的欠条，约定月息2.5%，承诺该欠款于2015年7月1日前还清。王建华多次向戚汗彬及孙磊催还借款，至今尚欠48.2万元未付。故王建华诉至法院。
孙磊答辩称，戚汗彬向王建华借钱，后来孙磊知道后，让戚汗彬多借款20万元，所以戚汗彬和孙磊共同出具了借条，但借条中写明孙磊借款20万元，现孙磊已经偿还了该20万元，且王建华于2015年3月31日出具证明称由孙磊签字确认的欠条不再生效。故不同意王建华的诉讼请求。
戚汗彬未作答辩。
王建华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.欠条，证据2.建设银行转账凭条。孙磊向本院提交了如下证据：证据1.证明，证据2.收条。戚汗彬未向法院提交证据。
经质证，双方对对方提交的所有证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认。关于证明目的，待本院认为部分再予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，欠款人戚汗彬、孙磊向王建华出具欠条，内容为：“戚汗彬、孙磊欠王建华68.2万元，经协商，戚汗彬先期还王建华40万元，孙磊先期还王建华20万元，以上两人归还王建华的60万元于2015年5月1日前必须还清。余下8.2万元由戚汗彬、孙磊各自协商承担比例，最迟于2015年7月1日前必须还清。同时，戚汗彬、孙磊欠王建华68.2万元于2015年3月1日开始计息，利息为月息2.5%，以每个月为单位计算，利息由两人各自承担相应部分。备注：月息为国家四倍利息为准，超出部分不用支付。”
2015年3月31日，王建华出具证明，载明：“自今日起由孙磊签字确认的欠条不再生效。”
2015年7月1日，王建华出具收条，载明：“今收到孙磊还款20万元，但利息自3月1日起未结算，经双方协商同意以1.5万元结算利息，孙磊所欠20万元利息本金已还清。”后，孙磊再未偿还任何款项。戚汗彬自2015年3月1日出具欠条后未偿还任何款项。尚欠借款本金48.2万元及相应利息至今未还。
王建华主张，自2012年底至2015年3月1日期间，戚汗彬、孙磊以投资做项目为由向王建华累计借款100多万元，戚汗彬、孙磊在偿还一部分借款后与王建华重新进行结算并重新出具欠条，截至到2015年3月1日，双方确认尚欠68.2万元。
孙磊主张，其与戚汗彬没有共同的借款用途，其向王建华的借款为20万元，且已经还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据戚汗彬、孙磊出具的欠条及王建华向孙磊的转账记录、收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王建华作为出借方，已经履行了给付借款的义务，戚汗彬、孙磊作为借款人，应按期足额偿还借款。现借款期限已届满，戚汗彬、孙磊尚欠王建华借款48.2元未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。关于戚汗彬、孙磊应偿还借款的金额，本院认为，欠条中明确载明，戚汗彬前期还40万元，孙磊先期还20万元，另外8.2万元由戚汗彬、孙磊各自协商承担比例。可见，关于68.2万元中的60万元，戚汗彬、孙磊与王建华已约定了各自承担比例，应按照该比例进行偿还，现孙磊已将该20万元予以还清，剩余40万元应由戚汗彬偿还；关于另外8.2万元，庭审中经询，戚汗彬和孙磊并未约定承担比例，故该二人应对王建华应承担连带清偿责任。孙磊辩称，其与戚汗彬并非共同向王建华借款，其向王建华借款的金额仅为20万元，已经还清，该8.2万元系利息，且戚汗彬已经还清，本院认为，孙磊对其辩称并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对孙磊该项辩称不予采信。孙磊还辩称，因王建华在戚汗彬、孙磊出具欠条后向孙磊出具了证明，载明自即日起孙磊签字的欠条不再生效，故孙磊不应对该8.2万元及相应利息承担还款责任。本院认为，庭审中经询，双方均认可在借款期间内孙磊向王建华出具了多份欠条，正是因为2015年3月1日戚汗彬、孙磊出具了最终的欠条，故王建华才向孙磊出具了该份证明，将孙磊在此之前出具的所有欠条作废。因此，本院对孙磊该项辩称，亦不予采信。本院对于王建华要求戚汗彬偿还借款本金40万元及戚汗彬、孙磊共同偿还借款本金8.2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。另，因欠条中明确了还款期限，戚汗彬、孙磊未按期还款的行为的确给王建华造成了资金占用期间的利息损失，故王建华有权要求戚汗彬、孙磊支付各自应还款的金额、自双方约定的2015年3月1日起算至实际付清之日止、按照年息24%计算的利息。故对王建华要求戚汗彬、孙磊偿还利息的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚汗彬于本判决生效之日起十日内偿还王建华借款本金48.2万元及利息（以48.2万元为基数，自2015年3月1日起算至实际付清之日止，按照年息24%的标准计算）；
二、孙磊对上述第一项中的借款8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2015年3月1日起算至实际付清之日止，按照年息24%的标准计算）承担连带清偿责任；
三、驳回王建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元及公告费260元共计8790元（原告王建华已预交），由均被告戚汗彬负担（孙磊对其中的1495元承担连带付款责任），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执902号
申请执行人：罗成，男，1987年6月3日生，汉族，个体，住天津市津南区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人罗成与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执902号申请执行人：罗成，男，1987年6月3日生，汉族，个体，住天津市津南区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人罗成与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0176号
原告李春生，个体工商户。
被告胡世法，干部。
原告李春生诉被告胡世法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告胡世法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称：被告胡世法自2012年8月起借原告104000元，要求被告归还借款本金及利息。
被告胡世法未应诉答辩。
经审理查明：原告李春生于2012年8月12日借给被告胡世法100000元，被告胡世法书写了借条一张，该借条上借款数额为104000元，借款期限自2012年8月12日起至2012年8月30日，月利率为4%等。后原告李春生将2012年8月30日改为2013年9月30日，将月利率4%改为2%，将落款日期2012年8月12日改为2013年8月12日。庭审中原告李春生表示愿意放弃利息要求。被告胡世法经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告所举被告所书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李春生与被告胡世法的借贷行为合法有效，因此原告李春生要求给付本金的请求应予支持；被告胡世法经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春生支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3380元，由原告李春生负担1183元，被告胡世法负担2197元（于本判决生效后十日内直接支付给原告李春生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘尊会
审判员 徐敦学
审判员 朱从新
二〇一五年四月二十一日
书记员 任九鼎
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初47号
原告：王磊，男，1986年5月27日出生，汉族，个体户，住抚松县。
被告：抚松松林网络科技有限公司，住所地抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：张卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
王磊与抚松松林网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王磊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费15338元，减半收取计7669元，由王磊负担。
审判员 赵登录
二〇一七年七月二十八日书记员张启雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1585号
原告安静，女，汉族，1967年9月7日出生，住正阳县。
被告乔文超，男，汉族，1969年12月1日出生，住正阳县。
被告委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告安静诉被告乔文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安静撤回对被告乔文超的起诉。
诉讼费用115元，减半收取57.5元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑新成
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7673号
原告：湖南鸿基创新科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号1407室。
法定代表人：陈湖江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜婷婷，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉婵珍，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南仟佰度科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦N单元1803房。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾再席，湖南精彩律师事务所实习律师。
被告：黄超，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告湖南鸿基创新科技有限公司与被告湖南仟佰度科技有限公司、黄超返还原物纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖南鸿基创新科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿基创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿基创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，公告费260元，共计2130元，由原告湖南鸿基创新科技有限公司负担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 林 群
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 彭小波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20163号
申请人陈X，男，1986年1月16日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人陈X、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-19号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：”一、经济日报社向陈X在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、陈X放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、陈X承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人陈X、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-19号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-19号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3197号
原告：枣阳市天新果业专业合作社，住所地枣阳市。
被告：枣阳市七方供销社金奥农资经营部，住所地枣阳市。
被告：枣阳市穗丰植物保护有限公司，住所地枣阳市。
本院在审理原告枣阳市天新果业专业合作社与被告枣阳市七方供销社金奥农资经营部、枣阳市穗丰植物保护有限公司产品责任纠纷一案中，原告枣阳市天新果业专业合作社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市天新果业专业合作社撤诉。
案件受理费7539元，减半收取3770元，由原告枣阳市天新果业专业合作社负担。
审判员 黄正峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 纯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执703-1号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
代表人罗雪臻，该行行长。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被执行人柳州市龙威矿业有限公司，住所地柳州市柳江区里雍镇立冲村河表屯西面。
法定代表人熊家威，该公司董事长。
被执行人熊家威，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李晓华，女，1976年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市龙泉实业有限公司，住所地柳州市航生路2号。
法定代表人熊仕良，该公司董事长。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人柳州市龙威矿业有限公司、熊家威、周美婵、熊仕良、李晓华、柳州市龙泉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江民初字第2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市龙威矿业有限公司、熊家威、周美婵、熊仕良、李晓华、柳州市龙泉实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年5月11日向本院申请强执行，请求责令被执行人支付律师代理费219157元及利息和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人李晓华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓华在中国建设银行股份有限公司柳州天山路支行的33XXXXXXX43账户的存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执703-1号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。代表人罗雪臻，该行行长。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。被执行人柳州市龙威矿业有限公司，住所地柳州市柳江区里雍镇立冲村河表屯西面。法定代表人熊家威，该公司董事长。被执行人熊家威，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人李晓华，女，1976年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人柳州市龙泉实业有限公司，住所地柳州市航生路2号。法定代表人熊仕良，该公司董事长。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人柳州市龙威矿业有限公司、熊家威、周美婵、熊仕良、李晓华、柳州市龙泉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江民初字第2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市龙威矿业有限公司、熊家威、周美婵、熊仕良、李晓华、柳州市龙泉实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年5月11日向本院申请强执行，请求责令被执行人支付律师代理费219157元及利息和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人李晓华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓华在中国建设银行股份有限公司柳州天山路支行的33XXXXXXX43账户的存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年九月二十五日书记员  覃晓霜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6043号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨忠森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨忠森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00539号
申请执行人狄桂文。
被执行人寇景军。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第04981号，已向被执行人寇景军发出执行通知，责令被执行人寇景军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人寇景军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人寇景军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人寇景军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人寇景军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行寇景军个人财产及家庭共有财产以人民币101743.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一五年五月八日
书记员 张晓丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第1号
申请人：王培伟，男，1975年9月30日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人王培伟于2014年11月17日向本院申请支付令，2013年9月30日申请人王培伟经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。2013年11月27日，被申请人给申请人支付工资38000元，下剩的43300元出具了欠条一张；被申请人给申请人出具2014年9月22日
--
2014年11月3日期间收据一张，被申请人给申请人支付工资31100元，下剩工资20671元。被申请人共计拖欠申请人工资63971元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付63971元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王培伟工资63971元。
申请费466元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐万学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院支 付 令（2014）吴红民督字第1号申请人：王培伟，男，1975年9月30日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：陈建云，系该公司经理。申请人王培伟于2014年11月17日向本院申请支付令，2013年9月30日申请人王培伟经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。2013年11月27日，被申请人给申请人支付工资38000元，下剩的43300元出具了欠条一张；被申请人给申请人出具2014年9月22日—2014年11月3日期间收据一张，被申请人给申请人支付工资31100元，下剩工资20671元。被申请人共计拖欠申请人工资63971元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付63971元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王培伟工资63971元。申请费466元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐万学二〇一四年十一月二十一日书记员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执581号
申请执行人崔浩，男，汉族，生于1982年3月29日。住址：攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，系公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执581号崔浩申请执行攀枝花市辉达镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执581号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 骏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第148号
原告聂晓忠。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
负责人王兰喜，副局长。
原告聂晓忠请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告聂晓忠撤回对被告卫辉市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告聂晓忠负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第227号
申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：陈建敏。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉，系温州银行股份有限公司××支行职员；李作钢，系温州银行股份有限公司××支行职员。
被执行人：孙进清。
被执行人：陈慧。
被执行人：孙进海。
被执行人：姜萍萍。
被执行人：王小恩。
申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人孙进清、陈慧、孙进海、姜萍萍、王小恩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第536号民事判决书，被执行人孙进清、陈慧、孙进海、姜萍萍、王小恩应向申请执行人偿还1880000元、支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人孙进清、陈慧、孙进海、姜萍萍、王小恩名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人孙进海名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永中路86号的房产已被本院依法查封，该房产目前正由本院司法处置中，本案参与分配；被执行人王小恩名下的坐落于温州市鹿城区永楠路株柏公寓8幢1201室的房产已被本院依法查封，该房产已设立抵押，目前暂不宜处置；被执行人浙被执行人陈慧名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，该车辆目前正由本院司法处置中，本案参与分配；被执行人孙进清名下的别克牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明；被执行人孙进清在兆虹控股有限公司所持有的20%股权、在广西兆虹锰业有限公司所持有的5.5%股权、在来宾弘泰矿业有限公司持有的20%股权已被本院依法冻结，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年6月18日，被执行人孙进清、陈慧、孙进海、姜萍萍、王小恩尚欠申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行1880000元及利息，并负担本案申请执行费21200元。
申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙进清、陈慧、王小恩目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第227号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年六月十八日
书记员 王炯达
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第227号
申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行
被执行人：王小恩身份证：×××4012
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00536号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小恩履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王小恩名下有房产（温州市鹿城区永楠路株柏公寓8幢1201室（房产证号：63××99、63××00，建筑面积150.94平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区永楠路株柏公寓8幢1201室（房产证号：63××99、63××00，建筑面积150.94平方米））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周建华
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第227号
申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行
被执行人陈慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00536号，依法向被执行人陈慧发出执行通知书，责令被执行人陈慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨卓成
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更120号
罪犯马而德，青海省兴海县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）南刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马而德犯故意伤害罪依法判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿40000元（未赔付）。该犯不服，提出上诉。2012年9月26日经青海省高级人民法院以（2012）青刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年3月获监狱表扬1次；2014年4月至2015年12月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马而德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马而德准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞