wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7853号
原告：金满香，女，1968年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人:徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人:袁梅君。
原告金满香与被告浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数自2014年12月4日起按年利率12%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月4日，被告浙江中缝投资开发有限公司向原告金满香以现金方式、参股名义借款10万元并出具抬头为浙江中缝投资开发有限公司、盖印为东阳古典工艺品城资金专用章的职工持股凭证1份、载明参股10万元、期限半年、年利率12%。事后，被告分文未清偿上述借款本息。另查明，东阳古典工艺品城系被告开办经营的市场，仅有市场名称的工商登记，无营业执照、无法人主体资格。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中缝投资开发有限公司于本判决生效后10日内向原告金满香归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数自2014年12月4日起按月利率1%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告浙江中缝投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 华倩颖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1032号
罪犯陈得时，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2009年1月16日作出（2009）靖刑初字第8号刑事判决，以被告人陈得时犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第777号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈得时的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈得时减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1032号
罪犯张有，男，1958年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张有犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第188号
原告张某某，原籍洮南市，现住洮南市。身份证号码：×××ⅹ。
被告赵某某，原籍洮南市，现住洮南市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1996年5月6日登记结婚，婚生一子（赵某甲，17岁）因婚前了解不够，婚后发现被告经常喝酒并对原告打闹，因生活琐事经常发生口角打仗，我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。要求与被告离婚，孩子由原告抚育。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1996年5月6日自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名男孩（赵某甲，17岁），后因生活琐事发生口角打仗。
本案当事人的焦点为：原告要求离婚，被告未到庭，原告未向法庭提供感情不和的证据，对原告的诉讼请求不能支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决……”之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林 木
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初199号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）：张营，山东恒正律师事务所律师。
被告：宋恩根，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山天成运输有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇经济开发区。
法定代表人：司学法，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉被告宋恩根、梁山天成运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人张营到庭参加诉讼，被告宋恩根、梁山天成运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉称，2014年10月27日，被告宋恩根无证驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HBE**挂重型仓栅式半挂牵引车在江苏高邮与曹德权发生道路交通事故。该事故经高邮市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定宋恩根无证驾驶并逃逸应承担事故全部责任。根据被保险人、驾驶人及死者家属要求，保险公司根据法律规定在交强险内垫付交通事故赔偿款共计110000元，并与死者家属、两被告达成协议，在垫付赔偿款后保险公司可以根据法律规定行使追偿权。两被告未给付垫付款。诉请判令被告偿还原告垫付款110000元，诉讼费用由被告负担。
被告宋恩根、梁山天成运输有限公司未到庭，亦未答辩。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，该事故书中载明本案被告宋恩根准驾车型不符，即肇事逃逸，应当负事故的责任，被告驾驶的车辆鲁Ｈ×××××的所有人是被告梁山天成运输有限公司。
交通事故协议书一份、支付凭证（电子版复印件）一份，证明交通事故发生后，原告根据两被告及死者家属的要求，二被告与死者家属达成协议，保险公司在向死者家属垫付赔偿款后可以根据法律规定可以向二被告行使追偿。还能够证明原告公司已经向死者家属垫付110000元的事实。
2、梁山天成运输有限公司以及宋恩根授权委托书复印件（原件在高邮市交警队）各一份，证明在签署交通事故赔偿协议书时，两被告共同委托代理人丁阳善与保险公司及受害者家属方共同达成的赔偿协议。
被告宋恩根、梁山天成运输有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1、2能够证明事故情况及责任划分情况，原被告双方与受害者家属达成协议以及原告依据协议对受害者家属进行赔偿。
经审理查明，2014年10月27日5时15分左右，被告宋恩根未按驾驶证准驾车型驾驶被告梁山天成运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁HBE**挂）重型半挂牵引车行驶至新2**省道与高邮市界首镇二里支渠路交叉路口处，与曹德权驾驶的由东向西通过路口的电动三轮车发生碰撞，致曹德权死亡，两车不同程度受损。事发后，宋恩根驾车逃逸。该事故经高邮市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宋恩根承担事故主要责任，曹德权负事故次要责任。2014年12月20日，原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、二被告与曹德权之妻殷乃珍，曹德权之子曹桂元，曹德权之女曹桂芳、曹桂梅、曹桂琴、曹桂兰达成协议，原告同意在交强险范围内赔偿曹德权妻儿子女各项损失共计110000并保留向被告宋恩根、梁山天成运输有限公司的追偿权。后，原告依约赔付曹德权子女人民币110000元。被告宋恩根、梁山天成运输有限公司未给付原告已经赔付的110000元。
本院认为，被告宋恩根未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，原告、二被告及曹德权家属约定原告支付曹德权家属交钱县范围内110000元后，保留向被告宋恩根、梁山天成运输有限公司追偿的权利，不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求被告宋恩根、梁山天成运输有限公司返还款项110000元的诉讼请求，本本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋恩根、梁山天成运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告宋恩根、梁山天成运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7907号
原告：周建康，男，1990年2月9日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨晨晨，男，1990年5月10日出生，汉族，住海宁市，
原告周建康与被告杨晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建康的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付自2017年9月9日至实际还清之日止按年利率24%计算的利息、律师代理费2500元。事实与理由：2017年9月9日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按年利率24%计算，若不按时归还借款人承担实现债权费用等。借款后被告未还本付息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借条、收条各1份，证明被告向原告借款20000元并约定利息、实现债权费用的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告为本案支付律师费2500元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日，被告向原告借款20000元并出具格式借条一份，载明：2017年9月9日，杨晨晨向周建康借款贰万元整（￥20000）、利息按年利率24%计算、若不按时归还借款人承担实现债权费用等。被告在落款处签字捺印并书写日期。被告借款后未支付利息亦未归还本金。
另查，原告因本案支付律师代理费2500元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告未按约还本付息应承担相应的民事责任。双方未在借条中约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款20000元并无不可。对原告请求的按年利率24%支付利息的诉讼请求，有合同约定，且没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本案合同有约定且数额尚属合理，本院予以支持。被告杨晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付利息（自2017年9月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、实现债权费用2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨晨于本判决生效之日起十日内归还原告周建康借款本金20000元并支付利息（自2017年9月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、支付实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告杨晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 汤文良
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马金晶
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1014号
原告：行唐县宏运汽车运输队，住址：石家庄市行唐县龙州大街西段，组织机构代码：59541718-9。
法定代表人：钱燕燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦文华，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，统一社会信用代码：91130100065748327T。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海朋，河北天雄律师事务所律师。
原告行唐县宏运汽车运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦文华、被告委托诉讼代理人李海朋到庭参加诉讼，原告法定代表人钱燕燕、被告负责人孙敬军因故未到庭。本案现已审理终结。
原告行唐县宏运汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失等共计123161元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月2日21时，申国军驾驶登记在申国军名下，被保险人为原告的冀Ａ×××××车辆沿无繁线自北向南行驶至阜平县××××路段与前方车辆追尾，致原告车辆受损。经阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书认定申国军负事故全部责任。原告车辆在被告处投保相关保险，事故发生在保险期间，此事故给原告造成的损失共计123161元。原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险附加不计免赔，事故发生在保险期间，在原告提交相应证据不存在免赔拒赔情形下依法承担保险责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，2016年6月2日21时，申国军驾驶登记在申国军名下，被保险人为原告的冀Ａ×××××车辆沿无繁线自北向南行驶至阜平县××××路段与前方车辆追尾，致原告车辆受损。经阜平县公安局交通管理大队委托，河北千美保险公估有限公司对事故车辆进行车损评估作出千美公字（2016）1117号公告报告。阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书认定申国军负事故全部责任。另查明，原告为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保了车损险并不计免赔，事故发生在保险期间。申国军同意被告径行赔付原告。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人寿财险石家庄市中心支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。原告依公估报告主张车损116079元，被告认为鉴定程序不合法、系单方委托，公估价值较高，不认可原告所提交的公估报告，并当庭申请重新鉴定，但未向本院提交足以反驳的证据，且阜平县公安局交通管理大队委托评估，并不违反法律规定，故本院对原告所提交的公估报告予以采信。原告主张车辆公估费3482元，被告认为该费用系间接损失，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用超出河北省物价局确定的收费标准，应按3322元计算。原告主张施救费3500元，被告认为该费用较高，参照冀价经费[2013]26号文件收费标准，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费按3000元计算。
原告的经济损失：
车辆损失116079元；
公估费3322元；
施救费3000元；
以上损失共计122401元。
综上所述，申国军作为冀Ａ×××××车辆实际所有人同意被告径行赔付原告，原告要求判令被告赔偿车辆损失、施救费及公估费，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔付原告行唐县宏运汽车运输队各项损失共计122401元；
二、驳回原告行唐县宏运汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由原告行唐县宏运汽车运输队负担7.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一六年十二月七日
书记员 张拴茹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精大民初字第85号
原告：英继顺，男，1945年7月15日出生，汉族。
被告：陈茂奎，男，1959年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告英继顺与被告陈茂奎民间借贷纠纷一案中，原告英继顺于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英继顺以被告陈茂奎已向其给付借款20000元为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英继顺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告英继顺负担。
审判员 杨耕诗
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘江莲
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初163号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨友，男，1976年1月12日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月2日由通榆县公安局取保候审；于2017年8月23日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年9月15日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月15日以通检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人杨友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人杨友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年9月18日23时30分许,被告人杨友醉酒后驾驶未登记小型普通客车载其妻子王某沿乌兰花镇南北路由南向北行驶至与省道301公路交汇处时,与由东向西行驶孙某驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车相撞,致使车辆损坏,杨友、王某受伤，造成道路交通事故。经乌兰浩特公安局鉴定中心对杨友静脉血中乙醇含量进行检测，结果为232.5毫克/100毫升，属醉酒驾车，杨友涉嫌危险驾驶罪。
另查明，被告人杨友未取得C1驾驶证。
还查明，被害人张某不要求被告人赔偿经济损失，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨友在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口查询信息表，机动车查询信息表，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书、乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告、和解协议书、谅解书及被告人杨友的供述与辩解、被害人张某陈述、证人孙某、王某1、赵某证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人杨友无证醉酒驾驶未登记小型普通客车上道行驶，造成交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 鑫
—1—
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10751号
罪犯张永正，男,1975年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2007）保中刑初字第35号刑事判决,以被告人张永正犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1125号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张永正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张永正减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2023年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5576号
上诉人（原审被告）：昆明富大建筑有限公司。
组织机构代码：77048589-2。
地址:昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会。
法定代表人：柳艳春，总经理。
被上诉人（原审原告）：浦恩良，男，1963年3月9日生，汉族，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人：李瑞文，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明富大建筑有限公司因与被上诉人浦恩良劳动争议纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人昆明富大建筑有限公司送达开庭传票，上诉人昆明富大建筑有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人昆明富大建筑有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
上诉人昆明富大建筑有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人昆明富大建筑有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一八年一月十日
书记员 李德江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初3号
原告：丁志强，男，汉族，现住吉林省镇赉县镇赉镇四街一委*组。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
丁志强诉镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告丁志强及被告裕东公司委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志强诉称：2014年、2015年我与裕东公司共签订房屋买卖合同8份，购买了坐落于镇赉县御翠豪庭8幢1单元北6号房车库一套、坐落于镇赉县御翠豪庭8幢4单元602号住宅、13幢1单元402号住宅、3幢4单元301号住宅、3幢4单元302号住宅、12幢5单元603号住宅、11幢1单元601号住宅共7套，共交付购房款1030270元，现裕东公司未按合同约定交付房屋，故诉至法院要求裕东公司，继续履行合同交付上述房屋。
裕东公司辩称：我公司与丁志强不存在房屋买卖关系，存在借贷关系，我公司为丁志强出具欠据并上了单位往来帐，后签订的买卖合同实际是担保，故不同意交付房屋。
经审理查明：裕东公司于2014年向丁志强借款为丁志强出具了欠据，并与丁志强签订了8份商品房买卖合同做为借款担保。现丁志强要求裕东公司按买卖合同约定交付房屋。
认定上述事实的证据有：丁志强提交的商品房买卖合同及裕东公司提供的借据复印件。
本院认为：本案双方先协议借款，后签订商品房买卖合同，实为借款担保，且合同标注的交易价格也不一致，价格最低的几份每平方米1135元，远远低于市场价格。上述交易不符合交易习惯，故本院认定该商品房买卖合同应为双方当事人之间以签订买卖合同的形式为民间借贷合同担保。根据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院已依法向丁志强释明：“其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，本院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。”因丁志强不同意变更诉讼请求，故本院依法驳回丁志强的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回丁志强的起诉。
案件受理费100免予收取（已收取予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一七年六月二十日
书记员 霍 欣 丽
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00813号
原告王大春
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在审理原告王大春与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王大春承担。
审 判 长 李凌
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 杨涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛朵
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3397号
申请执行人钱海斌。
被执行人周锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4131号，依法向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人周锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币25213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3397号之一
申请执行人钱海斌。
被执行人周锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4131号，依法向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人周锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币25213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3397号
被拘留人:周锋。
本院在执行钱海斌与周锋（2016）浙0521执3397号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04767号
原告余霞，女，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏诗。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区嘉滨路128号A幢1508#。
负责人刘惠娟。
本院在审理原告余霞诉被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告余霞于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余霞撤回起诉。
本案受理费5元，由原告余霞负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 维
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第0046号
申请人田寂英。
申请人沈小兰。
申请人沈小龙。
委托代理人吕益祥。
被申请人谢剑玉，男，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇树新村委谢巷村**号。本院在受理申请人田寂英、沈小兰、沈小龙诉被申请人谢剑玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田寂英、沈小兰、沈小龙于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢剑玉所有的牌号为苏D892**轻型普通货车一辆，保全金额共计30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢剑玉所有的牌号为苏D892**轻型普通货车一辆，保全金额30000元，查封期限一年，查封期间被查封车辆不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一四年六月四日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第0046号
句容市天王交警中队：
关于本院受理申请人田寂英、沈小兰、沈小龙诉被申请人谢剑玉机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2014）句诉保字第0046号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人谢剑玉所有的牌号为苏D892**轻型普通货车一辆，保全金额30000元，查封期限一年，查封期间被查封车辆不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2014）句诉保字第0046号民事裁定书一份
2014年6月4日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初910号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪宁涛，男，1978年2月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）836号起诉书指控汪宁涛犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人汪宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，彭某（已判刑）因怀疑被害人杜某1与其老板罗某1打牌赌博时作弊赢取钱财后，便邀约万某（已判刑），由万某通过被告人汪宁涛又邀约夏某、汪某1（均已判刑）等人经预谋，于2015年7月23日21时许，至位于本市武昌区岳家嘴春树里小区的地下停车场内，强行将被害人杜某1带上由彭某驾驶车牌号鄂Ａ×××××的丰田牌腾龙兰德酷路泽越野车上，并将其带至位于本市东西湖区慈惠汉江堤的富晟渔庄南侧江边。其间，彭某用鞋带将被害人杜某1的双手反绑至背后。同日22时许，被告人汪宁涛及彭某、万某等人采取恐吓的方式，逼迫被害人杜某1承认打牌赌博时作弊，致使被害人杜某1落水后溺水死亡。武汉市公安局水上公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书认定，被害人杜某1系生前溺水死亡。案发后，被告人汪宁涛于2017年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人汪宁涛已自愿赔偿了被害人杜某1的亲属胡某、刘某、杜某2的经济损失共计人民币3.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、常住人口基本信息、通话清单、刑事判决书、调查笔录等书证，刘某、徐某2、梅某1、梅某2、华某、杜某3、吴某、王某、汪某2、罗某1的证人证言，同伙彭某、万某、夏某、汪某1的供述，法医学检查意见书、物证鉴定书、尸体检验意见书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宁涛与同伙相互纠合，非法限制他人人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人汪宁涛非法拘禁并致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪宁涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人汪宁涛邀约同伙并对他人非法拘禁，且在实施非法拘禁期间，致人死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪宁涛已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪宁涛具有非法拘禁过程中致一人死亡、自首、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汪宁涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 王 冠
速 录 员 蔡静寒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特968号
申请人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。
被申请人：重庆思融律师事务所，住所地重庆市江北区桥北苑*号**楼。
负责人：余思荣，主任。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
申请人中机西南能源科技有限公司与被申请人重庆思融律师事务所申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中机西南能源科技有限公司称：申请人与被申请人与2017年3月14日签订了《民事法律事务代理合同》，经核查，上述合同中的印章并非申请人正在使用的合法有效的印章，请求确认2017年3月14日签订的《民事法律事务代理合同》第十三条约定的仲裁协议无效。
被申请人重庆思融律师事务所称：申请人的申请不能成立，应予驳回。
经审查查明：2017年3月14日，申请人中机西南能源科技有限公司与被申请人重庆思融律师事务所签订了《民事法律事务代理合同》，该合同第十三条约定：本合同在履行过程中若发生纠纷由双方协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会仲裁。合同中有“中机西南能源科技有限公司”字样的公章。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：㈠约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的;㈡无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;㈢一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的。”而仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人主张《民事法律事务代理合同》上的印章不是其公司的印章，即是认为双方并未就发生争议提交仲裁达成一致，因而，申请人实际是主张双方没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人中机西南能源科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中机西南能源科技有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6570号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地河北省衡水市中心街198号。
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：赵明，该行员工。
被告祝芳芳，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍所在地深州市，现住衡水市，。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农行城中支行）与被告祝芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行城中支行委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告祝芳芳经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡透支本金29663.56元，利息6938.18元，滞纳金2334.72元，手续费776.76元（利息、滞纳金计算至2016年9月18日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计39713.22元。事实和理由：2014年6月17日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××23，自2014年6月17日至2016年9月18日，被告累欠信用卡透支款本息等共计39713.22元，多次催收未果。
被告祝芳芳在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，被告向原告农行城中支行申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方理应按合同约定履行各自的义务。被告在信用卡使用过程中多次透支并逾期还款，该行为已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡借款本金29663.56元，并要求被告按约定支付利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金29663.56元及相应的利息、滞纳金、手续费等（按合同约定以银行电脑系统生成数字为准计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计396元，由被告祝芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 荣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2178号
原告刘义红，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人刘祥辉，男，汉族，农民，系原告刘义红之父。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告刘厚文，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人刘都生，男，汉族，农民，系被告刘厚文之父。
原告刘义红为与被告刘厚文相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义红及委托代理人王宁、刘祥辉，被告刘厚文及委托代理人刘都生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将其在原告通行出路内所挖深沟进行填平，保证出路正常通行；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，原、被告家房屋均坐北朝南，两家房屋西面有一条公用道路，原告家房屋位于被告家房屋后面，在原告家房屋西面、被告家房屋西面有一条宽约4米左右的出路，被告不知为何原因，在公共出路上（原告出路口）进行挖沟，该道路系通往原告家房屋的唯一通道，被告所挖深沟导致原告家生产、生活中使用车辆无法正常通行，原告家车辆因被告所挖深沟的原因一直被困家中，原告请求人民法院支持其诉请。
被告刘厚文未向本院提交答辩状。其当庭辩称：原告所走的不是公共出路，是被告的废闲地，原告的弟弟刘树红院墙以外从南到北都是被告的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告对该出路是否享有通行权，被告是否侵犯了原告的通行权，如果侵犯了原告的通行权，是否应当停止侵权。
原告针对本案焦点，向本院提供的证据材料有：1、2016年9月4日睢县平岗镇果陈村民委员会证明1份，原告以此证明原来原告家的门一直朝西，且一直从该挖沟的路上通行；2、照片3张，原告以此证明被告在原告的出路上挖沟的事实；3、原告代理人对证人刘某1、刘某2的调查笔录各1份，原告以此证明原告一直在这条出路上通行，被告将原告通行的出路上挖了个沟。
被告针对本案焦点，向本院提供证人刘某3出庭作证证言，被告以此证明其挖沟的那条路是被告的地方，其栽的有树，经证人刘某3说和调解后，被告才把树锄掉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，对证据1、3提出异议，异议称，原告家的门以前不门朝西，证人证言不真实，争议的出路是被告的地方，被告栽的有树，挖沟的那条路上有被告的一棵树，当时经说和调解被告才把树锄了。原告对证人刘某3证言有异议，异议称，证人证言不真实，树不在出路上。
本院认为，原告所举证据2能够证明争议地现状，被告也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告均未提供合法有效的证件来加以证明原、被告的土地使用范围及四邻出路等土地使用状况，原告所举证据1、3及被告所举证人刘某3证言均无法证明争议地归属，本院均不作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述及被告答辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系睢县平岗镇果阿村村民，双方南北相邻，原告居北，被告居南。在被告主房屋后、原告及其兄弟刘树红宅基南院墙外有一条东西路，被告刘厚文在该路出口处挖沟引起原、被告双方发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，本案原告主张该出路归其所有，被告主张该出路口包括从南到北的土地均属自家的废闲地，但原、被告双方均未提供合法有效的证件证明涉案土地的归属及四至边界，故本案为土地使用权争议，而非侵权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。但在原、被告双方纠纷解决前，不宜激化矛盾，应保持土地现状。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘义红起诉。
案件受理费100元，退还原告刘义红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 杨艳华
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐梨园
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执829号
申请执行人：吴某美，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某妹，女，黎族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚星姿美容美发店。
法定代表人：高某，该单位经营者。
关于申请执行人陈某妹、吴某美与三亚星姿美容美发店劳动争议纠纷两案执行情况，本院依据已经发生法律效力的三劳人仲裁字（2016）217、218号仲裁裁决，立案执行。因上述两宗案件均系劳动争议纠纷，属同一类型案件，且该两宗案件均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述两宗案件并案执行，并统一使用案号（2016）琼0271执828号为执行案号。
依据生效裁决，三亚星姿美容美发店应向陈某妹、吴某美支付工资34491.94元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执829号申请执行人：吴某美，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某妹，女，黎族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚星姿美容美发店。法定代表人：高某，该单位经营者。关于申请执行人陈某妹、吴某美与三亚星姿美容美发店劳动争议纠纷两案执行情况，本院依据已经发生法律效力的三劳人仲裁字（2016）217、218号仲裁裁决，立案执行。因上述两宗案件均系劳动争议纠纷，属同一类型案件，且该两宗案件均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述两宗案件并案执行，并统一使用案号（2016）琼0271执828号为执行案号。依据生效裁决，三亚星姿美容美发店应向陈某妹、吴某美支付工资34491.94元。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1144号
罪犯赵春合，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法买卖枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月5日以（2012）临兰刑初字第439号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵春合有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯赵春合在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵春合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春合准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月4日起至2020年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3254号
原告：朱国志，男，汉族，生于1955年3月13日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，汉族，生于1975年12月17日，住四川省成都市。
被告：钮国仪，男，汉族，生于1957年1月13日，住四川省阆中市。
原告朱国志诉被告李红、钮国仪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告朱国志之委托诉讼代理人王磊、被告钮国仪到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2015年至2016年租金3,500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与钮国仪合伙经营阆中市顾家井巷24号国联综合市场，租金各得50%，2015年8月至2016年8月原告应得租金二被告相互推诿，拒不支付。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、房屋出租协议一份；
2、（2016）川1381民初4180号民事判决书一份；
3、原告身份证复印件一份。
针对原告提出的上述证据，被告钮国仪发表质证以及答辩意见如下：1、对原告身份证复印件、房屋出租协议无异议；2、对（2016）川1381民初4180号民事判决书准备申诉。被告李红自2015年起未将租金交付给被告钮国仪，因被告钮国仪与原告之间就综合市场门面权属存有异议，李红不知将房租交予何人，故一直未缴纳房租。
被告钮国仪未提供证据。
被告李红被告未予答辩与提供证据。
根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告与被告钮国仪合伙修建了位于四川省阆中市顾家井街的“国联综合市场商住楼（又名观音路市场商住楼）”。2009年8月6日被告钮国仪以自己和原告的名义与被告李红签订《房屋出租协议》一份，约定：1、将“国联综合市场商住楼”市场内门面底后建修冻库租给李红；2、房屋租金第一年免收，第二年租金伍仟元，从签订合同之时算起，前五年不变，五年满后，后五年租金按每年柒仟元计算，共10年。因原告与被告钮国仪就国联综合市场商住楼权属发生争议，2016年原告向阆中市人民法院提起诉讼，阆中市人民法院作出（2016）川1381民初4180号民事判决书，因被告钮国仪未上诉，该判决已发生法律效力。该判决书中载明“位于阆中市顾家井街的国联综合市场商住楼5号楼第一层从南自北第一间房屋计建筑面积44.98平方米和该楼第二层从南自北第一间房屋计建筑面积42.31平方米以及3号楼第一层由西自东从第七轴线起至第十二轴线止的房屋共计建筑面积278.48平方米归原告朱国志所有”。被告李红所租用的门面现归原告朱国志所有。庭审中，经原告与被告钮国仪确认后，当庭与李红通过电话询问，李红表示其已向钮国仪缴纳2015至2016年度的租金，但被告钮国仪主张李红未向其缴纳2015年至2016年度的租金，李红也并未提供证据证明其已缴纳了租金。另查明，被告钮国仪一直在负责国联综合市场的经营与管理，钮国仪主张其就（2016）川1381民初4180号民事判决书提出申诉，但并未提供证据证明。
本院认为，钮国仪以其与原告朱国志的名义与被告李红自愿签订的租赁合同，原告不持异议，原告与被告李红之间成立租赁合同关系。李红所称的其已向朱国志缴纳租金，因其未能提供证据，本院不予采信。从（2016）川1381民初4180号民事判决书内容以及原告的主张可以看出，被告李红所租用的门面在该判决生效前归原告朱国志、钮国仪共同所有，房租收益也应由原告朱国志和钮国仪共同享有，原告朱国志与钮国仪约定房租收益各自享有一半，现原告主张被告李红支付租金的一半，本院予以支持。根据租赁合同约定，被告李红自2015年8月6日开始应按照7,000元的标准支付租金，故被告李红应向原告缴纳2015年8月6日至2016年8月6日期间的租金3,500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百零二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决发生法律效力十日内向原告支付2015年8月6日至2016年8月6日期间房屋租金3,500元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年九月二十日
书记员 朱倩倩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1178号
原告：李桂平，男，1983年8月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：钟云飞，男，1980年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告李桂平与被告钟云飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼，被告钟云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修材料欠款35000元，并承担该款利息约1500元（具体利息数额从2017年7月1日起按月利率5‰计算至付清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告为被告承包的兴国县长冈土管所提供室内外装修，经结算被告仍结欠原告装修材料款35000元，被告承诺该欠款在2017年7月份之前付清。欠款期限届满后，被告却分文未付。
被告钟云飞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告承揽了被告承包的兴国县长冈土管所室内外装修工程，经结算被告仍结欠原告装修材料款35000元，被告承诺该欠款在2017年7月份之前还清，并出具欠条一张。到期后，被告分文未付，因而成讼。
本院认为，原告承揽被告承包的兴国县长冈土管所室内外装修工程，原、被告之间的承揽关系依法成立。完工后，被告未按约定支付装修材料款，属违约，应承担违约责任。原、被告虽未约定逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》中承揽合同部分也未规定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告可以在原、被告未约定的情况下主张逾期付款违约金，原告在本案中主张的利息本质上是逾期付款违约金，因此，原告主张从被告逾期付款之日期按月利率5‰计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付装修材料款并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟云飞在本判决生效后十五日内支付原告李桂平装修材料款35000元，并从2017年7月1日起按月利率5‰计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告钟云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一八年六月四日
书记员 饶京
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第112号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人廖某，经商。因本案于2013年9月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人张某，驾驶员。因本案于2013年9月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人廖某、张某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人廖某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日23时30分许，被告人张某驾驶摩托车搭载被告人廖某回家，路过本县西屏街道荷塘坌二区8号门口路段时与正在倒车的林某因车辆通行问题发生矛盾，继而发生肢体冲突。冲突过程中，廖某与张某将林某按倒地上，并用拳头对其进行殴打，造成林某面部和鼻子等部位受伤。经鉴定，林某鼻骨骨折及面部软组织伤系钝性外力作用所致，其损伤已达到轻伤程度。
案发后，被告人廖某、张某赔偿被害人林某经济损失57500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人何某、毛某、华某的证言，收条、现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人廖某、张某的身份及到案经过。
本院认为，被告人廖某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因生活中的偶发矛盾引起，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人确有悔改表现，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2554号
原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈金贵，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告倪鸿发与被告陈金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告倪鸿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪鸿发撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年五月十四日
书记员 林倩(代)
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00710号
原告张禹臣，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，XX，住XX。
委托代理人张翠艳，女，XX，汉族，辽宁省建昌县人，XX，住址同上。
被告陈玉山，男，XX，蒙古族，辽宁省建昌县人，XX，住XX。
原告张禹臣诉被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹臣的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈玉山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后院邻居。2011年2月13日被告因女儿上大学，在原告处借款柒仟肆佰元整。当时，被告把承包荒山的合同原件交给原告作为抵押，被告答应7天内还壹仟贰佰元整，年底还清。实际上，被告没有还款，原告也多次找被告还款，被告只还一部分，以原告给被告打的收条为准。2013年5月4日，被告给原告打的欠条及还款计划，但是被告没有还，原告催要欠款未果。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。
被告陈玉山未作书面答辩。
经审理查明，被告于2011年2月13日向原告借款7400元，借款到期后，经原告催要被告于2013年5月14日给原告出具欠条一张。原告于2014年10月29日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
另查明，被告在借款到期后给付原告1600元，现被告尚欠原告借款本金5800元。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、庭审笔录、借条原件等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且被告亦有偿还过程，可以确认原、被告间的债权债务关系成立，被告理应积极偿还原告借款，借故推拖的行为已侵害了原告的合法权益。本案中，对于原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张按2分利率支付逾期利息的请求，由于在借款时双方未有明确约定，故本院应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈玉山于本判决生效后10日内偿还原告张禹臣借款5800元及利息（自2013年6月1日起至偿还之日止以5800元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩琳
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审33号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人魏振动。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）12号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）12号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）12号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审33号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人魏振动。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】12号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】12号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】12号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1203号
原告：崔泽宪，男，住沈阳市铁西区。
被告：张晓红，女，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告崔泽宪诉被告张晓红变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔泽宪撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一七年三月九日
书记员 王晓琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初462号
原告：徐某甲，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐某乙，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
审判员 方桂芹
二〇一六年三月四日
书记员 褚乾咏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1722号
原告潘某某，女。
委托代理人杨朝贵。
被告代某某，男。
原告潘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨朝贵到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年10月16日，我与被告按农村风俗举行婚礼后一起同居生活。2009年6月20日，在婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年9月21日生育长子代某甲，代某甲自3月龄开始就与被告的父母一起生活至今。我与被告由于结婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2012年2月25日，在浙江省永康市西塔路我和被告的出租房内，被告因琐事对我实施家庭暴力，同月27日，我就到上海打工，与被告因感情破裂开始分居生活。2013年7月，我再次回到浙江打工，被告通过我四叔（潘某甲）找到我协商离婚的相关事项，没有协商成功。我与被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，并将双方所生长子代某甲判决归被告负责抚养。
被告代某某未作答辩。
原告潘某某针对其主张，向本院提举如下证据：
一、常住人口登记卡复印件3份，用以证明原告、被告及其子女的基本情况。
二、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明1份，用以证实原告、被告于2009年6月20日办理结婚登记手续。
三、镇雄县雨河镇人民政府人口和计划生育办公室出具的证明1份，用以证实原告与被告结婚后生育一子代某甲。
四、出庭证人张某某（系原告母亲）的证言，其陈述：“我是原告潘某某的母亲，潘某某和代某某自结婚以来经常发生争吵，2012年2月27日，潘某某打电话告诉我代某某对她实施家庭暴力，她要去上海打工，之后她俩就没有一起生活了”。
被告未到庭对原告提交的上述证据质证，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
调查代某乙（系被告父亲）的询问笔录一份，其陈述：
“我是代某某的父亲，代某某和潘某某婚后感情一直都很好。2013年农历2月下旬，潘某某和代某某分开生活。代某甲自3月龄开始就是和我们（代某某父母）一起生活。如果潘某某和代某某离婚，我要求由我们负责抚养代某甲，并由潘某某按月支付代某甲的抚养费每月1200元，直到代某甲满18周岁”。
对本院依职权调取代某乙的询问笔录，经质证，原告对代某甲自3月龄开始就是和代某某父母一起生活、由代某某父母负责抚养代某甲无异议，但不同意支付抚养费。被告未到庭质证。
本院审查认为，原告提交的证据一、二、三均系相关部门出具，其来源合法、内容客观真实，予以采信。证据四和本院依职权对代某乙调取的询问笔录相互矛盾，不予采信。被告之父代某乙陈述内容，原告质证无异议部分，予以采信。
综上所述，根据原告的举证、质证及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
2008年10月16日，原告潘某某与被告代某某按农村风俗举行婚礼后一起同居生活。2009年6月20日，在婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年9月21日生育长子代某甲，自3月龄开始代某甲随被告代某某的父母一起生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。根据我国婚姻法第三十二条的规定，准予离婚的法定条件有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案中，原告潘某某起诉与被告代某某离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，原告诉求离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。原告、被告婚姻基础较好，婚后已建立起较好的夫妻感情，并已生育孩子，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女的健康成长着想，相互体谅，相互理解，双方仍有和好可能。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告代某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审 判 长 文清龙
代理审判员 成 贵
人民陪审员 刘光云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余明锋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执6号
申请执行人吴武堂，男，汉族。
被执行人陈继科，男，壮族。
本院在执行（2016）桂1402执6号执行案件过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，且经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
助理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆薪羽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1683号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某如。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人舒某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某某、黄某如、朱某某犯开设赌场罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0307刑初1582号刑事判决，以开设赌场罪分别判处原审被告人黄某某有期徒刑十个月、原审被告人黄某如有期徒刑十个月、原审被告人朱某某有期徒刑九个月。原审被告人黄某某、黄某如、朱某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人黄某某、黄某如、朱某某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人黄某某、黄某如、朱某某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某、黄某如、朱某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0030号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月6日19时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为苏B×××××的二轮摩托车，沿无锡市新区苏巷路由南向北行驶至无锡市公安局新区分局南站派出所门前路段时，与潘某驾驶的号牌为苏B×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。
经鉴定，被告人陈某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.46mg（乙醇）／ml（血液）。
案发当日，被告人陈某明知对方报警，仍在现场等候民警前来处理，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、扣押物品清单等书证，证人潘某、朱某的证言笔录，被告人陈某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、证人潘某、朱某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某犯罪以后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪�，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查�问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1012号
申请执行人李雪，女。
被执行人山西金品房地产开发有限公司。
关于李雪与山西金品房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民港初字第82号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西金品房地产开发有限公司银行存款83638元或查封、扣押其相应价值的财产。
本决定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 杨 文 保
二〇一五年七月二十七日
书记员 毛 田 田
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第348号
上诉人（原审原告）：李荣德，男，1955年9月18日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：李忠棋，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：张志刚，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人：臧炜，总经理。
上诉人李荣德因与被上诉人李忠棋、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第3474号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李荣德没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李荣德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑浩荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1449号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司。
被执行人梁以强。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3404号
原告宋东兵，男，36岁，蒙古族，司机，现住赤峰市红山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张庆通，男，32岁，蒙古族，现住赤峰市松山区。
原告宋东兵诉被告张庆通侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东兵的委托代理人杜义到庭参加诉讼，被告张庆通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日13时许，被告的前妻李士芬在松山区713部队对面路边乘坐原告的车时，被告认为原告与其前妻有不正当关系，将原告打伤，并将原告汽车的前挡风玻璃砸碎，原告立即拨打110报警，松山区公安分局振兴派出所干警到达现场，原告伤后被送往赤峰市医院治疗，现要求被告赔偿医疗费3482.8元、误工费916元（10天×91.6元／天）、交通费100元，计4498.8元。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日13时许，在松山区713部队对面路边，被告因其前妻李士芬乘坐原告的夏利汽车，与原告发生争吵，并发生厮打，被告将原告汽车的前挡风玻璃砸碎。原告伤后于同日到赤峰市医院门诊治疗至2014年4月4日，诊断为：头外伤后神经反应、头皮下血肿，治疗建议：对症、门诊治疗，原告支付了医疗费3482.8元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、处方、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告打伤原告的事实清楚，应赔偿原告因受伤所导致的合理经济损失。原告请求的误工费计算标准及期限无依据，误工期限应按原告在门诊治疗期间计算，标准应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业每天82元计算；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告去医院治疗需支付交通费的实际情况，按50元计算较为合理；原告请求的医疗费为合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张庆通于本判决书生效后十日内赔偿原告宋东兵医疗费3482.8元，误工费246元（3天×82元／天）、交通费50元，计3778.8元。
二、驳回原告宋东兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年六月二十九日
书记员 于文丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3571号
罪犯白勇，男，汉族，1967年2月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日作出（2011）固刑初字第00157号刑事判决，以被告人白勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与2008年2月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白勇减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初849-1号
原告：金昌锦旗丰租赁有限公司。住所地：金昌市金川区泰安路。
法定代表人：胡鹤庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告：郭顺元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告周殿瑞，男，汉族，甘肃省武威市人。
本院在审理原告金昌锦旗丰租赁有限公司与被告郭顺元、周殿瑞租赁合同纠纷一案中，原告以被告周殿瑞与案件无关联为由，于2016年8月9日向本院提出申请撤回对被告周殿瑞的起诉。
本院认为，原告金昌锦旗丰租赁有限公司对被告周殿瑞的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌锦旗丰租赁有限公司撤回对被告周殿瑞的起诉。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一六年八月九日
书 记 员 李佳源
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第55号
上诉人（原审原告）青岛大成科技饲料有限公司。
法定代表人陈福狮，董事长。
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。
委托代理人柳光，青岛大成科技饲料有限公司职工。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人张作柱，职务局长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人马河源，男。
上诉人青岛大成科技饲料有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局，原审第三人马河源工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平行初字第48号行政判决，于2014年1月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙成志、柳光，被上诉人的委托代理人王宗慧、郭军到庭参加了诉讼，原审第三人马河源经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告于2013年9月30日向原审法院提起诉讼，请求撤销原审被告作出的青平人社伤追通字（2011）第PD0577号追加工伤认定通知书。
原审法院经审理查明，原审第三人马河源系青岛大成科技饲料有限公司职工。2011年11月4日14时许，其在公司内卸车时被滑落的豆粕袋砸中，并从车上摔下，致其受伤。经平度市人民医院门诊诊断为：脑震荡、胸部闭合性外伤、多发性软组织损伤。2011年11月16日，青岛大成科技饲料有限公司向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了平度市人民医院门诊病历、劳动合同等材料，平度市人力资源和社会保障局受理后，于2011年11月24日作出青平人社伤认决字（2011）第0577号工伤认定决定书，确认原审第三人于2011年11月4日因事故伤害发生的头、背部伤害为工伤。2012年9月5日，原审第三人向平度市人力资源和社会保障局提出申请，要求追加工伤认定部位（胸部2、3、6-8肋骨骨折），并提交了平度市人民医院住院病案、诊断证明书及影响学检查报告单等证据，同日平度市人力资源和社会保障局作出了青平人社伤追通字（2011）第PD0577号追加工伤认定通知书，认定原审第三人右侧肋骨伤害为工伤。青岛大成科技饲料有限公司不服，于2013年6月18日向平度市人民政府提出行政复议。平度市人民政府于2013年9月7日作出平政复决字（2013）34号行政复议决定书，维持了平度市人力资源和社会保障局的具体行政行为。青岛大成科技饲料有限公司仍不服，于2013年9月30日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，平度市人民医院的住院病历记载了原审第三人马河源于2011年11月4日受伤时肋骨骨折，青岛大成科技饲料有限公司申请工伤时只提交了未记载肋骨骨折的门诊病历，致使平度市人力资源和社会保障局认定工伤时只确认头、背部的伤害。为此，平度市人力资源和社会保障局依据原审第三人追加受伤部位认定的申请及提交的证据，作出追加认定工伤通知书并无不妥。至于平度市人力资源和社会保障局用追加工伤认定通知书还是用决定书，法律对此并无明确规定，平度市人力资源和社会保障局用通知书的形式处理并无不当。为此，对青岛大成科技饲料有限公司的主张法院不予支持。原审法院判决维持被告平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社追通字（2011）第0577号追加工伤认定通知书的具体行政行为。案件受理费50元，由青岛大成科技饲料有限公司负担。
上诉人上诉称，被上诉人用追加工伤认定通知书的形式认定工伤，是违法的。请求二审法院撤销一审法院判决，判决被上诉人用决定的形式重新作出工伤认定。
被上诉人辩称，一审法院认定事实是清楚，适用法律正确，应当予以维持。
关于原审法院审判程序，案件当事人均无异议。
根据各方当事人的诉辩意见，本院将二审审查重点归纳为：被上诉人用追加通知的形式作出工伤认定是否合法。庭审中，各方当事人围绕上述焦点问题进行辩论。
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛大成科技饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5088号
罪犯周小红（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2004年5月9日作出（2004）沙刑初字第268号刑事判决，以被告人周小红犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3914号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4112号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3370号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5252号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2019年4月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周小红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周小红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第472号
原告永康市天行房产开发有限公司，住浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。
法定代表人应勇志。
委托代理人应宵。
被告傅智标（曾用名付志标）。
被告李笑冬。
本院于2015年2月3日立案受理原告永康市天行房产开发有限公司与被告傅智标、李笑冬合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市天行房产开发有限公司于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市天行房产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天行房产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费669元（已减半收取），由原告永康市天行房产开发有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年二月十三日
代书记员 周 群
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第197号
原告：赖超文，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：苏铁汉，男，汉族，住广东省英德市。
原告赖超文与被告苏铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由代理审判员吕振云，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文方到庭参加诉讼，被告苏铁汉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告赖超文诉称：2014年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款，原告在当日将5万元款项交付给被告，被告也向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均拒绝还款。原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付从起诉之日至借款还清之日的利息，利率按银行同期利率计算。
被告苏铁汉未到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。
经审理查明：被告苏铁汉于2014年3月14日向原告赖超文出具借条，借条载有以下内容：“今借到赖超文先生人民币伍万元正（50000.00元）。”被告苏铁汉在借款人后签名。
上述事实，有原告赖超文的陈述及其提交的借条在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告苏铁汉向原告赖超文借款，并出具借条，载明已收到原告赖超文提供的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的借款关系成立并生效。双方并没有约定借款期限，原告赖超文可要求被告苏铁汉在合理期限内返还借款，故原告赖超文起诉要求被告苏铁汉偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告赖超文与被告苏铁汉虽没有约定借款利息，但在经原告赖超文催告后，被告苏铁汉仍没有偿还借款，原告赖超文要求被告苏铁汉从本案起诉之日至借款清偿之日的利息的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
被告苏铁汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖超文支付借款本金50000元及利息（利息以实欠本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年3月11日起计至借款清偿之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏铁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 吕振云
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴文昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第197号原告：赖超文，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：苏铁汉，男，汉族，住广东省英德市。被告：苏江繁，男，汉族，住广东省英德市。原告赖超文与被告苏铁汉、苏江繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由代理审判员吕振云，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文方及被告苏江繁到庭参加诉讼，被告苏铁汉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告赖超文诉称：2014年3月5日，两被告因资金周转困难向原告借款300000元，双方当事人于当天签订《借款合同》，约定由两被告提供两人共有的位于广东省英德市英城某处的一栋三层楼的房屋作抵押，借款期限为2014年3月5日至2015年3月5日。合同签订当天，原告将300000元借款交付给了被告，被告苏铁汉在收到借款后向原告出具了《借条》，双方当事人还就抵押房屋的事项办理了抵押登记。借款到期后，被告拒绝归还借款，现请求法院判令：1.判令两被告偿还原告借款300000元，并从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对涉案抵押物的变卖拍卖款有优先受偿权。被告苏铁汉未到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。被告苏江繁答辩称：被告苏江繁没有向原告赖超文借款，是被告苏铁汉借的钱，被告苏江繁没有实际使用过借款，故被告苏江繁不应承担还款责任。被告苏江繁合同上签名只是因为被告苏江繁是涉案房屋的共有权人，如果被告苏江繁不签名，则无法办理抵押。经审理查明：原告赖超文与被告苏铁汉、苏江繁于2014年3月5日签订《借款合同》，合同载有以下内容：由于苏铁汉资金周转困难，向赖超文借款；借款数目300000元；借款时间从2014年3月5日至2015年3月5日止。该合同第三条约定：“抵押物：苏铁汉、苏江繁同意将其座落在英德市英城某处房屋作抵押。”同日，被告苏铁汉出具借条，借条载明：“今借到赖超文先生现金人民币叁拾万元正（300000.00元）。”后原告赖超文取得粤房地他项权证他项权证，该证载明，房地产他项权利人：赖超文；房地产权属人：苏铁汉、苏江繁；他项权利范围：全部；债权确定期限：2014年3月5日至2015年3月5日；建筑面积：284.28平方米。上述事实，有原告赖超文、被告苏铁汉的陈述及原告赖超文提交的《借款合同》、借条、他项权证在案佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赖超文作为债权人与债务人被告苏铁汉签订《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按约履行己方义务。被告苏铁汉向原告赖超文借款，被告苏铁汉在借款到期后没有按约归还借款本金，原告赖超文要求被告苏铁汉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告苏江繁是因承担还款责任的问题。原告赖超文认为被告苏江繁也是借款人，应与被告苏铁汉共同承担还款责任。但《借款合同》载明是由于被告苏铁汉资金周转困难向原告赖超文借款，该合同第一条约定的也是“苏铁汉向赖超文借款”，同时被告苏江繁并没有在被告苏铁汉出具的借条上签名，表明被告苏江繁不是涉案借款的借款人，其在《借款合同》上签名仅表示其是涉案债权的抵押担保人。因此，被告苏江繁不是涉案债务的借款人，也不是涉案债务的保证人，原告赖超文要求被告苏江繁与被告苏铁汉共同承担还款责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于借款利息的问题。《借款合同》没有约定借款利息，应视为是借款期限内不支付利息。但借款到期后，被告苏铁汉仍没有偿还借款，其应承担逾期还款期间的利息。原告赖超文要求被告苏铁汉从本案起诉之日至借款清偿之日的利息的主张成立，本院予以支持。关于抵押的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，《借款合同》第三条约定抵押物为坐落于位于英德市英城某处的房屋，并办理了抵押登记手续，该抵押符合法律规定，抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告赖超文作为债权人有权就该抵押财产优先受偿。原告赖超文要求对上述抵押物的变卖拍卖款优先受偿的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏铁汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖超文支付借款本金300000元及利息（利息以实欠本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年3月6日起计至借款清偿之日）；二、原告赖超文对于登记在被告苏铁汉、苏江繁名下坐落于广东省英德市某处房屋的变卖拍卖款有优先受偿权;三、驳回原告赖超文的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏铁汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  吕振云二〇一五年六月五日书 记 员  吴文昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5893号
原告吴文明，男，1956年6月6日生，汉族，职员，住长春市。
被告谢志刚，男，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人张晓欧，女，汉族，个体，住长春市朝阳区。
原告吴文明与被告谢志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文明、被告谢志刚和委托代理人张晓欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文明诉称，被告谢志刚系在德惠市米沙子镇经营运输砂石料的个体经营户。2010年7月10日，原告吴文明在被告谢志刚处进砂石料，原告吴文明先后三次给付谢志刚砂石料款共计20万元（其中2014年7月10日给付8万元料款、2014年7月10日—30日期间给付12万元料款），双方口头约定被告谢志刚于半个月内将原告吴文明所需的全部砂石料运送至米沙子镇香江物流园。但时至今日，被告谢志刚仍未按双方约定履行该合同运送砂石料，期间原告多次向被告索要砂石料或料款，2015年10月1日被告谢志刚返还原告2万元货款，尚有6万元已送的砂石料货款双方未结算。据此，被告谢志刚仍有12万元货款未返还原告吴文明，经原告多次索要未偿还。要求被告谢志刚还款共计人民币12万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告谢志刚辩称，不欠12万元。
经审理查明，被告谢志刚系在德惠市米沙子镇经营运输砂石料的个体经营户。原、被告双方口头约定，由被告将原告吴文明所需的砂石料运送至米沙子镇香江物流园。并于2014年7月10日—30日期间共预付砂石料款20万元。原告称，被告提供了21车的砂石，价值89289元，被告又给其2万元，20万元减去其收到的砂石和2万元，现在被告应给付我90711元。被告承认还有10711元的砂石没有提供，要求继续履行合同，提供10711元的砂石。原告认为已与香江物流解除合同，不需要砂石，要求给付现金。
上述事实有原告提供的借据一枚、吉林省农村信用社凭证、收款收据及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告口头达成的砂石买卖合同，是双方的真是意表示，合法有效。原、被告在该合同没有解除的情况下，原告要求被告返还现金，证据不充分，且双方结算有分歧，不能达成一致。故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴文明的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元及特快专递费112元由原告承担，返还原告案件受理费1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨晓慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛晓宇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第43号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某涛。
辩护人钟某明。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人钟某涛犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人钟某涛自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人钟某涛及其辩护人钟某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月底至10月15日，被告人钟某涛先后3次在梅江区和友路龙坪新村G栋楼下贩卖了3小包共计5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某兴。
2、2014年10月17日，被告人钟某涛在梅江区和友路龙坪新村G栋楼下准备贩卖毒品给陈某兴时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获的疑似毒品的白色晶体共计1.9克。经鉴定，从被告人钟某涛身上缴获白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人钟某涛贩卖甲基苯丙胺3次，贩卖及被缴获的甲基苯丙胺共计6.9克。
上述事实，被告人钟某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人钟某涛被抓获的经过证明，户籍证明，扣押、移交物品清单，证人聂某、陈某兴的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人钟某涛的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某涛无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某涛归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钟某涛及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人钟某涛判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2018年4月16日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 黄钧豪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄睿智