四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第576号
原告：兰书云，女，1950年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：夏燕，男，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
被告：曾柯银，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：刘立科，男，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾永胜，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：刘立科，男，四川武阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，总经理。
委托代理人：税浴洋，男，四川华楚律师事务所律师。
原告兰书云诉被告曾柯银、曾永胜、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王嘉梅适用简易程序于2014年8月19日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告兰书云的委托代理人夏燕、被告曾柯银和被告曾永胜的委托代理人刘立科、被告中保财险成都公司的委托代理人税浴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰书云诉称：2014年2月1日，被告曾柯银驾驶川MA51**号小型普通客车从井研县集益乡方向往井研县城区方向行驶。15时35分许，当车行驶至国道213线1142KM＋600M，该车越过道路中心分道线，与相对方向行驶由康新明驾驶的川A649**号小型轿车相撞后驶离道路，又与路外鱼塘（系案外人曾克万所有）相撞，造成川A649**号车乘车人兰书云、周燕君、帅小英及康新明受伤，两车及鱼塘设施受损的交通事故。事故发生后原告兰书云被立即送往井研县人民医院抢救治疗，因病情危急转至中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称武警医院）住院治疗，于2014年3月5日出院。出院医嘱：加强营养，全休两月，门诊随访。井研县公安局交警大队于2014年2月25日出具乐公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告曾柯银在此次事故中承担全部责任，原告兰书云以及案外人康新明、周燕君、帅小英、曾克万在此次事故中不承担责任。2014年5月20日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为交通事故捌级伤残。被告曾永胜是川MA51**号小型普通客车的实际车主，该车在中保财险成都公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因协商未果，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费830.68元、住院伙食补助费480.00元、营养费1380.00元、护理费3424.00元、交通费和住宿费800.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金114076.80元、精神损害抚慰金9000.00元，以上费用共计130691.48元，上述赔偿款由中保财险成都公司在保险范围内直接赔付给原告兰书云（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），不足部分，由被告曾柯银和曾永胜赔偿，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告兰书云为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.原告兰书云身份证复印件1份、户口本复印件1份，拟证明原告兰书云是城镇居民，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，同时原告是本案适格主体；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明被告曾柯银承担此次事故的全部责任，原告兰书云在此次事故中不承担责任；
3.武警医院出具的出院证明书1份及住院病历资料1套，成都中医药大学附属医院处方笺、中药处方摆药单各1份，门诊票据15张，住院收费票据1张，拟证明原告兰书云因本次交通事故受伤治疗情况、医嘱情况，以及为此花费的治疗费用。
4.司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，拟证明原告兰书云被评定为交通事故8级伤残的事实，以及为此花费的鉴定费用；
5.被告曾柯银驾驶证1张，曾永胜行驶证1张，拟证明被告曾柯银、被告曾永胜是本案适格的被告；
6.交强险保单和商业险保单各1份，拟证明保险公司是本案适格的被告，且本次交通事故发生在保险期间内。
7.原告兰书云和康新明、周燕君签订的协议1份，拟证明本次交通事故三名伤者周燕君、兰书云、康新明自愿要求三人的损失在交强险赔偿限额内不按比例分配，一致同意在交强险赔偿限额内首先全额赔偿兰书云的一切损失，其次赔偿周燕君的损失，最后再赔偿康新明的损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
8.武警医院住院病人病情证明书1份，拟证明原告兰书云的病情与乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定依据一致。
被告曾柯银辩称：1.发生交通事故时被告曾柯银是川MA51**号小型普通客车驾驶员，该车的实际车主是被告曾永胜。发生交通事故时被告曾柯银是受被告曾永胜的雇佣从事驾驶工作，因此本案的一切后果均由被告曾永胜承担。2.对交通事故的发生和责任划分无异议。3.川MA51**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额是300000.00元。因此以上赔偿费用应该由保险公司在投保限额内承担。4.被告曾永胜在本案中为原告兰书云垫付了医疗费61000.00元，希望在本案中一并处理。
被告曾柯银未向本院提交证据材料。
被告曾永胜的答辩意见和被告曾柯银答辩意见一致。
被告曾永胜为支持其主张向本院提交收据3张，拟证明被告曾永胜为原告兰书云垫付医疗费用61000.00元的事实。
被告中保财险成都公司辩称：1.对交通事故的发生和责任划分没有异议；2.营养费认可32天×15.00元／天＝480.00元，医疗费要求扣除15%的自费药，护理费认可32天×80.00元／天＝2560.00元，住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议，交通费认可500.00元，鉴定费不予认可，精神损害抚慰金根据伤残等级来认定。
被告中保财险成都公司未向本院提交证据材料。
被告曾柯银、被告曾永胜对原告兰书云提交的所有证据材料均无异议。被告中保财险成都公司对原告兰书云提交的证据材料的质证意见是：对证据材料1、2、3、5、6、7、8无异议；对证据材料4的有异议，该鉴定书的鉴定依据与手术记录不一致，鉴定书上依据的是原告兰书云12根以上肋骨受伤，手术记录表明原告仅有9根肋骨受伤，故鉴定依据明显不足，但如果原告方能够提供医院说明证明是13根肋骨骨折，我们就同意按照8级伤残计算原告损失，如果无法说明原因，我公司同意按照9级伤残计算原告损失。
原告兰书云、被告曾柯银、被告中保财险成都公司对被告曾永胜提交的证据材料无异议。
本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下：
原告兰书云提交的证据材料1、2、3、5、6、7、8，真实合法，客观证明本案案件事实，且三被告无异议，本院当庭予以采信；原告提交的证据材料4，被告曾柯银、曾永胜无异议，被告中保财险成都公司在第一次开庭时认为证据材料4中鉴定书的鉴定依据与手术记录不一致，经原告提交证据材料8证明原告兰书云病情与乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定依据一致，原告兰书云确系13根肋骨骨折，被告中保财险成都公司在第二次开庭时已对该证据无异议，该证据与证据材料8相互印证，能证明原告兰书云因本次交通事故受伤致捌级伤残的事实，故本院对原告提供的证明材料4予以采信。
被告曾永胜提交的证据材料，原告兰书云和被告曾柯银、中保财险成都公司无异议，本院当庭予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及采信的证据确认如下事实：
2014年2月1日，被告曾柯银驾驶川MA51**号小型普通客车从井研县集益乡方向往井研县城区方向行驶。15时35分许，当车行驶至国道213线1142KM＋600M，该车越过道路中心分道线，与相对方向行驶由康新明驾驶的川A649**号小型轿车相撞后驶离道路，又与路外鱼塘（系案外人曾克万所有）相撞，造成川A649**号车乘车人兰书云、周燕君、帅小英及康新明受伤，两车及鱼塘设施受损的交通事故。事故发生后原告兰书云被立即送至井研县人民医院治疗，因病情危急于当日被转至武警医院住院治疗，诊断为：1.双侧多处肋骨骨折；2.轻型闭合性脑外伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.心率失常。经治疗原告于2014年3月5日出院，为此花去医疗费61101.25元（包含井研县人民医院门诊费1168.19元）。出院建议：1.头孢丙烯0.1克口服2／日，盐酸胺碘酮片200㎎口服3／日；2.加强营养，全休2月；3.门诊随访。出院后，原告于2014年4月9日到成都中医药大学附属医院门诊治疗，花去医疗费729.43元，至此原告花去医疗费用共计61830.68元，其中被告曾永胜垫付了医疗费61000.00元。井研县公安局交警大队于2014年2月25日出具乐公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告曾柯银在此次事故中承担全部责任，原告兰书云以及案外人康新明、周燕君、帅小英、曾克万在此次事故中不承担责任。2014年5月20日，乐山科信司法鉴定中心对原告兰书云的伤残等级评定为交通事故捌级伤残，为此原告兰书云用去鉴定费700.00元。原告兰书云于2014年8月4日诉来本院，请求判决。本次交通事故三名伤者周燕君、兰书云、康新明自愿要求三人的损失在交强险赔偿限额内不按比例分配，一致同意在交强险赔偿限额内首先全额赔偿兰书云的一切损失，其次赔偿周燕君的损失，最后再赔偿康新明的损失，交强险未赔偿的部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
另查明：原告兰书云住四川省井研县周坡镇周坡街，系城镇居民。被告曾永胜和被告曾柯银系雇佣关系，川MA51**号小型普通客车的实际车主系被告曾永胜，该车在被告中保财险成都公司投保交强险（保险单号：PDZA20135101T000104323）和商业第三者责任险和不计免赔险（保险单号：PDAT2013510T0001091410）。交强保险期限自2013年12月2O日00：00：00起至2014年12月19日24：00：00止。交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元，无责任医疗赔偿限额1000.00元，无责任财产损失赔偿限额100.00元。商业第三者责任险保险期限自2013年12月2O日00：00：00起至2014年12月19日24：00：00止。商业第三者责任险赔偿限额300000.00元。
还查明：四川省2013年度全省城镇居民人均可支配入为22368.00元／年、四川省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资为28005.00元／年、四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15.00元／天。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的各项损失应如何计算；三被告在本案中如何承担责任；被告曾永胜垫付的费用是否在本案一并处理。
一、关于原告的损失如何计算的问题。
1.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告兰书云因交通事故致残，被评定为捌级伤残，应计算残疾赔偿金。由于原告兰书云系城镇居民，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算，原告在定残时已年满63周岁，故原告兰书云的残疾赔偿金应参照2013年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算为：22368.00元／年×17年×30%＝114076.80元。
2.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告兰书云因交通事故致残，在精神上造成一定损害，本院根据其伤残程度和侵权人的过错程度对原告兰书云的精神损害抚慰金认定为9000.00元。
3.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告兰书云因就医必然产生交通费用，但原告兰书云未提交证据证明交通费的数额，所以本院根据被告中保财险成都公司认可的金额对原告兰书云的交通费确认为500.00元。
4.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费是为了确定原告兰书云的伤残程度而产生的必要费用，因此对原告兰书云的鉴定费700.00元本院予以确认。
5.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告兰书云住院期间需要护理，原告主张住院天数为32天，本院对其住院天数予以确认，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对其护理费参照四川省2013年度居民服务和其他服务业平均工资计算为：（28005.00元／年÷12月÷21.75天）×1人×32天﹦3433.56元，原告兰书云对护理费主张为3424.00元，本院对原告兰书云的护理费确认为3424.00元。
6.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告兰书云住院32天，本院对原告的住院伙食补助费确认为：32天×15.00元／天＝480.00元。
7.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告兰书云提供的住院病历、出院证明和医疗费票据等证据，本院认可原告兰书云因本次交通事故产生医疗费61830.68元。被告中保财险成都公司认为应该扣除15%自费药的主张，但未举证证明该公司向投保人履行了提示告知义务，故本院对被告中保财险成都公司扣除自费药的主张不予支持。
8.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告兰书云在武警四川总队医院住院治疗32天，在此期间应该加强营养，武警四川总队医院出具的兰书云出院证记载有出院建议：“加强营养，全休两月”，原告兰书云于2014年3月5日出院，故原告兰书云在2014年3月5日至2014年5月5日共计61天内需要加强营养，本院将兰书云需要加强营养的天数确认为：32天（住院天数）＋61（出院需加强营养天数）＝93天。原告主张按照每天15.00元计算营养费，被告方均无异议，故本院将原告兰书云的营养费计算为：93天×15.00元／天＝1395.00元。原告主张营养费1380.00元，本院对原告兰书云的营养费确认为1380.00元。
9.住宿费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告兰书云没有举证证明原告因本次交通事故产生了住宿费，故本院对原告兰书云住宿费的主张不予支持。
综上，原告兰书云因交通事故产生的损失为：残疾赔偿金114076.80元、精神损害抚慰金9000.00元、交通费500.00元、鉴定费700.00元、护理费3424.00元、住院伙食补助费480.00元、医疗费61830.68元、营养费1380.00元，合计191391.48元。
二、关于本案三被告如何承担赔偿责任的问题。被告曾永胜雇佣被告曾柯银驾驶川MA51**号小型普通客车，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告曾永胜是雇主应承担本案的赔偿责任。被告曾永胜所有的川MA51**号小型普通客车在被告中保财险成都公司投交强险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期内，应由被告中保财险成都公司在其投保限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合原告兰书云与本起交通事故中的另外伤者周燕君、康新明的关于兰书云在交强险范围内优先获得赔偿的约定，本院确定：1、被告中保财险成都公司在交强险责任限额内的赔偿。（1）医疗费用的赔偿。此次交通事故使原告兰书云产生医疗费为61830.68元、住院伙食补助费480.00元和营养费1380.00，共计63690.68元，上述损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，因此被告中保财险成都公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告兰书云医疗费10000.00元。（2）除医疗费、住院伙食补助费、营养费外，原告兰书云尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费共计127700.80元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，所以被告中保财险成都公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费共计110000.00元。2、超出交强险赔偿限额内的责任承担。原告各项损失尚有71391.48元（191391.48元-交强险医疗费限额10000.00元-交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元）未获得赔偿。由于被告曾永胜为肇事车辆在被告中保财险成都公司投保商业三者险（保险金额为300000.00元）和不计免赔险，所以被告中保财险成都公司应在商业三者险范围内按被告曾柯银的责任比例承担赔偿责任。因被告曾柯银在本次交通事故中承担全部责任，所以被告中保财险成都公司应在商业三者险中承担全部的赔偿责任，即被告中保财险成都公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计71391.48元。综上，被告中保财险成都公司共应赔偿原告各项费用共计交强险医疗费限额10000.00元＋交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元＋商业第三者责任险71391.48元＝191391.48元。
三、关于被告曾永胜垫付费用的处理问题。在交通事故发生后，被告曾永胜已预付原告兰书云医疗费61000.00元，为减少当事人讼累，该垫付费用应该在本案中一并解决。原告兰书云应在获得的赔偿中将被告曾永胜垫付的医疗费返还被告曾永胜，因此被告中保财险成都公司应赔偿原告兰书云1303**.48元（交强险赔偿费用120000.00元＋商业三者险赔偿费用计71391.48元－被告曾永胜预付费用61000.00元），向被告曾永胜支付61000.00元。
综上所述，被告中保财险成都公司应赔偿原告兰书云各项费用共计130391.48元，支付被告曾永胜61000.00元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告兰书云各项损失共计人民币130391.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告曾永胜人民币61000.00元；
三、驳回原告兰书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457.00元（已减半），由被告曾永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王嘉梅
二〇一四年九月五日
书记员 谢昭富