wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初640号原告陈某，男，汉族，生于1978年12月8日，陇南市人。被告张某，男，汉族，生于1982年3月27日，陇南市人。被告杨某，女，汉族，生于1983年7月28日，陇南市人，住址同上。原告陈某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元，由被告承担年24%的利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告因家里有事急需用钱为由向原告借款60000元，被告向原告出具了借条一份，借条内容为：”今借陈某人民币60000元整（陆万元），借款人张某”。借条出具后，原告依约定向被告交付现金60000元。后因原告需要用钱，找到被告希望被告偿还借款，原告多次催要被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，甚至连原告打电话也不接，该笔借款至今也没有归还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张某未答辩。被告杨某辩称：1、原告起诉书中的借款理由不符合事实。首先张某从2015年到2016年很少回家，在此期间家人身体健康，没有大灾大难，家里也没有购置高档消费品，家中也未有大事发生，这与所说的家中有急事急需用钱根本不符。该钱并没有用于家庭生活。事实上，老家周围的人都知道张某好赌成性，其除了赌博啥事未干。2、该债务纯属虚构。由于张某有赌博恶习，且不承担家庭责任，双方感情早已破裂。2015年至离婚以来，双方婚姻名存实亡。张某生活起居毫无规律、长时间不回家，即使回家也不见面、不说话、经常吵架，况且张某本人避而不见，该债务真实性根本无法证实。3、根据婚姻法及其司法解释等相关法律，即使该诉状中的借款产生于双方婚姻存续期间，但该借款是张某的个人债务，与被告杨某没有任何关系。首先，诉状中的借款是张某以个人名义借的，被告杨某对此不知情。其次该借款也没有用于夫妻共同生活，极有可能用于赌博。张某由于赌博经常不在家，家庭开支全部由被告杨某一人承担。根据《婚姻法》第41条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条补充规定第二款”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条不能认定为夫妻共同债务而应由一方个人财产清偿的情形之一”一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”。该诉状中借款属于张某的个人债务完全符合上述法律规定。原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提交身份证复印件及借条，经审查来源合法内容真实与案件有关联性，本院予以采信；张某照片一张，内容无法辨认，本院不予采信。对被告提交了身份证复印、离婚证复印件，证人证言虽证明被告张某具有赌博恶习，但不能证明借原告的钱用于赌博，对被告杨某的证明目的本院不予以采信；4.（2017）甘1202民初字第347号民事判决书与本案无关联性不予采信。据上证据及当事人陈述本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，自2011年起被告张某与原告陈某之间开始发生借贷关系。后因原告需要用钱，找被告张某要求偿还借款，在原告多次催要下被告于2016年8月1日，给被告向原告陈某出具60000元借条一张，借条载明：”借条，今借陈某人民币60000元整（陆万元），借款人张某，2016年8月1日”。现原告陈某诉至本院请求判如所请。另查明，被告张某、杨某原系夫妻关系，双方于2017年1月13日在陇南市武都区民政局领取离婚证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告张某向原告陈某借款共计60000元，有被告张某给原告出具借条为凭。被告杨某为支持其”借款未用于家庭生活，对借款不知情，被告张某有赌博恶习，该借款极有可能用于赌博”的辩解理由提交的证人证言虽证明被告张某有赌博恶习，却不足以证实借原告陈某的60000元用于赌博。由于该借款发生在二被告离婚之前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方负责偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告陈某要求二被告承担年利率24%的利息至还款之日的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告张某、杨某向原告陈某偿还借款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  胡燕萍审 判 员  杜红星人民陪审员  赵松柏二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初601号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：刘行豹，男，汉族，1986年6�15日出生，身份证住址：安徽省巢湖市无为县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金28443.18元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息1337.94元、滞纳金1607.65元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××23；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月25日，本金28443.18元、利息1337.94元，滞纳金1607.65元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘行豹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28443.18元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息1337.94元、滞纳金1607.65元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584.71元（原告已预交），由被告刘行豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0402执806号
申请执行人：韩贵霞
被执行人：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行
法定代表人：张宝胜
本院在执行申请执行人韩贵霞与被执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行金融借款纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字1453号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1623号
原告：罗某，女，汉族，1966年5月4日出生，住博罗县。
被告：柯某1，男，汉族，1968年5月12日出生，住博罗县。
原告罗某诉被告柯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚。婚后，我们于××××年××月××日生育一儿子柯某2，××××年××月××日生育了女儿柯某3。现因我身患重病，被告未尽丈夫和履行家庭责任，导致我们夫妻感情不和。我现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿柯某3由原告抚养，被告负责小孩生活费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告答辩：本人以前对原告及家庭缺乏责任心，导致我们夫妻感情不和，现同意改正错误，与原告和好生活下去，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告1991年外出做工时相识恋爱，××××年××月××日结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一儿子柯某2，××××年××月××日生育了女儿柯某3。现儿子已工作，女儿柯某3在读高中。近年来，原告身体康不佳，被告又未尽丈夫和履行家庭责任，双方缺乏商量和体谅，导致夫妻感情不和。
本院认为，原被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后夫妻共同生活了二十多年，前期的夫妻感情是好的。近十年来，因被告不注重与原告培养夫妻感情，不听原告劝告，未尽丈夫和履行家庭责任，双方缺乏商量和体谅，导致夫妻感情不和。经本院调解，被告表示可以改过自新，做好和工作。从维护社会稳定、家庭和睦考虑，只要被告以家庭为重，加强夫妻沟通，与原告是可以和睦共同生活下去，原被告夫妻感情仍未完全破裂。因此，原告的离婚请求，理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告柯某1离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年六月十四日
书记员 许燕婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6239号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：包高娃,女,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告包高娃供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十二月九日
书记员 闫 慧
附�关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执795号
申请执行人彭明飞，男。
被执行人张自敏，男。
被执行人马艳会，女。
本院受理的彭明飞与张自敏、马艳会承揽合同纠纷一案，经查明：被执行人张自敏、马艳会长期在省外务工，暂无执行能力、亦无财产可供执行。经申请执行人彭明飞同意,该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨维政
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终366号
上诉人（原审原告）裴贺银，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人裴贺银因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的�地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集�土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地�包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三�第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。裴贺银不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请�也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保46号
郭小玲、刘洪法：
本院在执行申请保全人郭小玲与被保全人刘洪法民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日立案保全。经执行，该案于2018年3月1日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月五日
书记员 ：姜忠洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王守超，男，1982年05月07日出生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王守超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,632.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,632.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第531号
罪犯石某某，男，1994年12月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年1月20日作出（2013）梅刑初字第230号刑事判决，以被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年12月18日起至2015年11月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯石某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执650号
申请执行人：王辉。
被执行人：成永正。
被执行人：陈直安。
关于申请执行人王辉与被执行人成永正、陈直安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成永正、陈直安银行存款380000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初58号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，住吉林省长春市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月12日被刑事拘留，分别于同年7月23日、12月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年7月11日18时30分，驾驶吉A9D7**号重型仓栅式货车，沿“长--
东”公路由南向北行驶至我县那丹伯镇十八道村七组路段北侧，在超越前方同向由牛某某驾驶的吉DQ36**号两轮摩托车时，货车右前部与摩托车左侧相刮撞，致使摩托车失控摔倒，牛某某及摩托车尾部被货车右后轮碾轧，造成牛某某当场死亡、两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人李某某负此事故主要责任，牛某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车安全技术检验报告、称量计量单、血样提取表、卷宗说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、行车记录仪记录单、调解协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人曹某某、张某等人的证言，被告人供述及沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、东丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。李某某属过失犯罪且属初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年二月四日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初58号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人李某某，男，1968年10月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，住吉林省长春市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月12日被刑事拘留，分别于同年7月23日、12月29日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年7月11日18时30分，驾驶吉A9D7**号重型仓栅式货车，沿“长—东”公路由南向北行驶至我县那丹伯镇十八道村七组路段北侧，在超越前方同向由牛某某驾驶的吉DQ36**号两轮摩托车时，货车右前部与摩托车左侧相刮撞，致使摩托车失控摔倒，牛某某及摩托车尾部被货车右后轮碾轧，造成牛某某当场死亡、两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人李某某负此事故主要责任，牛某某负此事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车安全技术检验报告、称量计量单、血样提取表、卷宗说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、行车记录仪记录单、调解协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人曹某某、张某等人的证言，被告人供述及沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、东丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。李某某属过失犯罪且属初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一六年二月四日书记员  张天赐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执220-5号
申请人执行人：王殿魁，男，汉族，41岁。
被执行人：王玉河，男，汉族，49岁。
本院于2016年5月24日作出（2016）吉0281民初541号民事判决书，主文内容：一、被告王玉河于本判决生效后立即偿还原告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司货款304500.00元及利息（以287500.00元为本金，从2014年12月30日起至判决生效时止，按利率年息1.5分计算；以17000.00元为本金，从2015年12月20日起至判决生效时止，按年息1.5分计算）。案件受理费3718.00元，由王玉河负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王玉河履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费6468.00元。本院于当日立案执行。
王殿魁与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于2017年2月13日签订债权转让协议，证明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司在王殿魁处借款60万元至今未偿还，双方均同意将本案蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司对王玉河享有的债权转让王殿魁。双方在债权转让协议上签字盖章，并于当日将该债权转让协议提交本院。王殿魁于2017年6月20日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院于2017年6月20日作出（2017）吉0281执220-4号执行裁定书，裁定变更王殿魁为本案申请执行人。
申请执行人王殿魁与被执行人王玉河民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人王玉河送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人王玉河名下暂无足额存款信息，本院已冻结其有余额的银行账户。本院查明被执行人王玉河名下暂无车辆登记信息。本院于2017年2月15日查封了被执行人王玉河所有的坐落于蛟河市新站镇建筑面积为30平方米房屋。同日，本院查封了被执行人王玉河所有的放置于蛟河市新站镇长春铁路土地管理分局院内的4台输送带及1台地秤。本院已将被执行人王玉河纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不申请对被执行人的房产及设备进行评估、拍卖。因被执行人王玉河暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王玉河暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍 晶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张定执字第228号
申请执行人付黎明，男，张家界市永定区组。
被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。
负责人张融，经理。
本院在执行申请执行人付黎明与被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司（以下简称宜春房地产公司张家界分公司）债权纠纷一案中，现查明，被执行人宜春房地产公司张家界分公司除在张家界影视城的财产外，暂无其他财产可供执行，且在张家界影视城的财产暂时无法处置变现，故以被执行人宜春房地产公司张家界分公司为被执行人的案件只能待被执行人的资产处置变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项的规定，裁定如下：
终结张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2010）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年八月二十日
书记员 张庆华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第8号
上诉人（原审被告）：汤华庚，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户。
委托代理人：熊中华，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋育坤，男，1956年7月25日出生，汉族，江西省万载县人，农民。
上诉人汤华庚为与被上诉人宋育坤买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万株民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月至12月之间，汤华庚多次在宋育坤处购买引线，并欠下引线款11400元，后汤华庚陆续支付1400元，至2013年5月11日，尚欠10000元未支付，由汤华庚出具欠条一张，写明“今欠到宋老板货款壹万元整。是实。”后宋育坤多次催款未果，故诉至法院，请求判令汤华庚支付引线款10000元，宋育坤自愿承担诉讼费用。
原审法院审理认为：汤华庚在宋育坤处购买引线而欠宋育坤货款，双方形成合法债权债务关系，汤华庚理应支付货款。故对于宋育坤要求汤华庚支付货款的诉讼请求，该院予以支持。宋育坤自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，该院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：汤华庚于本判决生效之日起三日内支付宋育坤货款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元由宋育坤负担。
上诉人汤华庚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定至2013年5月11日汤华庚尚欠宋育坤10000元未支付与事实不符，适用法律错误。根据《合同法》第153条、154条及上诉人掌握的产品引线鉴定报告，被上诉人交付的产品质量不符合要求，故上诉人行使相应的抗辩权并拒付货款是合情合理合法的。判令上诉人支付货款10000元没有事实和法律依据。一审法院认定事实不清，作出错误判决，请求撤销（2013）万株民初字第133号民事判决，改判上诉人不支付货款，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋育坤答辩称：不同意上诉意见，鉴定报告没有时间，不知道是什么时候、在什么地方鉴定的，也不知道是拿谁的引线去鉴定的。汤华庚当时收货也没有说我的引线有问题，我卖给其他厂的引线都没有出问题，去年我催收货款时汤华庚也没有提出我的货有问题，只是说没有钱。
上诉人汤华庚在二审期间提供了江西省烟花鞭炮质量监督检验一站《检验报告》一份，证明宋育坤交付的引线的质量不合格，拒绝支付货款合情合理合法。对上诉人汤华庚提供的上述证据，被上诉人宋育坤质证认为：检验报告与引线货款无关。送样品日期是2013年12月31日，我的引线是2009年生产卖给汤华庚的，汤华庚的鞭炮都卖光了，怎么会还有我的引线。
被上诉人宋育坤在二审期间未提供新的证据。
综上，本院对上述证据认证如下：上诉人汤华庚提供的《检验报告》证明的是产品质量问题，属于反诉方面的证据，而汤华庚在一审时并未提出反诉。故本院对汤华庚提供的上述证据不予认证。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，汤华庚与宋育坤之间的买卖合同关系依法成立，汤华庚欠宋育坤10000元证据充分，汤华庚应向宋育坤支付其所欠款项。汤华庚提出宋育坤的引线有质量问题，但其在一审时并未提起反诉，故本院二审不予审理，对此汤华庚可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人汤华庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 斌
陕�省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00216-1号
申请执行人郭建伟，男，汉族，生于1973年11月8日，大专文化，住韩城市新城区。
被执行人张整民，男，汉族，生于1959年11月16日，高中文化，住韩城市金城办。
郭建伟诉张整民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00260号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为100000元及受理费1150元。
执行过程中，本院依法从金融机构扣划8700元并付给申请执行人，剩余款项被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00216号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锁祥
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 师 凯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终52号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭建忠，男，生于1963年5月1日，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，个体工商户，住荆州市沙市区。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月6日经潜江市人民检察院决定被取保候审，同年11月11日经原审法院决定被取保候审，2017年8月22日被监视居住。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人彭建忠犯行贿罪一案，于2018年1月8日作出（2017）鄂9005刑初25号刑事判决。在法定期限内，原审被告人彭建忠不服，提出上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人彭建忠犯行贿罪一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初25号刑事判决；
二、发回潜江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第862号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路北侧。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告曹红欣，女，1982年6月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告曹红欣追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年三月十三日
书 记 员 万 燕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第104号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭武，江西安福农村合作银行平都支行客户经理。
委托代理人陈小林，江西安福农村合作银行平都支行行长。
被告刘炎秀，女，1975年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人刘小春，系被告刘炎秀丈夫。
被告古安云，男，1977年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告刘炎秀、古安云金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农合行委托代理人彭武、陈小林，被告刘炎秀的委托代理人刘小春到庭参加诉讼，被告古安云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，2009年2月12日，被告刘炎秀向原告申请借款23000元，由被告古安云担保，原告履行了放款义务。该笔借款2012年2月11日到期，经原告多次催收，被告刘炎秀、古安云未按约定返还借款及利息。现原告诉请法院要求被告刘炎秀返还借款23000元并支付利息13493.50元（利息暂算至2014年2月10日，其中借款期限内按月利率8.55‰计息，逾期按月利率12.825‰计息，此后按月利率12.825‰计息），被告古安云承担连带责任。
被告刘炎秀辩称，对原告的诉请及依据的事实与理由没有意见，只是我现在没有履行能力。
被告古安云未答辩。
经审理查明，2009年2月12日，被告刘炎秀向原告安福农合行申请借款23000元，被告古安云向原告安福农合行出具同意保证意向书，自愿为被告刘炎秀借款担保。同日，被告刘炎秀与原告安福农合行签订中长期借款合同，合同约定：借款金额为人民币23000元，借款用途为做生意，借款期限为三年，即自2009年2月12日起至2012年2月11日止，借款利率为月利率8.55‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期按约定借款利率上加收50%计收利息，即逾期借款利率为月利率12.825‰，合同还就其他有关事项进行了约定；被告古安云与原告安福农合行签订保证合同，合同约定：被告古安云为被告刘炎秀在原告安福农合行处的借款提供保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，合同还就其他有关事项进行了约定。2009年2月12日，原告安福农合行向被告刘炎秀提供了借款23000元。被告刘炎秀借款后，被告方支付借款利息至2009年3月24日，之后利息未支付。借款到期后，经原告安福农合行催收，被告方未返还借款及相应利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借款申请书、同意保证意向书、身份证、借款合同、保证合同、借款凭证以及原告和被告刘炎秀委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告刘炎秀之间的借贷关系有双方签订的借款合同以及借款凭证为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，被告刘炎秀应在约定期限内返还借款，原告要求被告刘炎秀返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息和逾期利息的计算进行了约定，被告刘炎秀应按约定支付利息，现被告仅支付利息至2009年3月24日，因此对于原告要求被告刘炎秀支付2009年3月24日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告古安云之间的保证合同关系有双方签订的保证合同为凭，依法成立，合法有效。双方约定，保证担保的范围为借款本息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内诉请法院要求被告承担保证责任，因此对于原告要求被告古安云对被告刘炎秀的还款付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告古安云承担保证责任后，有权向被告刘炎秀追偿。被告古安云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘炎秀在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款23000元并支付利息13493.50元（利息暂算至2014年2月10日，之后的利息按月利率12.825‰计算）；
二、被告古安云对上述金钱给付义务负连带责任；
三、被告古安云承担保证责任后，有权向被告刘炎秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告刘炎秀、古安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年四月十一日
书记员 袁 熙
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第104号
原告刘效，男，汉族
被告王建刚，男，汉族。
委托代理人袁晓霞，女，汉族。
原告刘效与被告王建刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘效诉称，原、被告双方在2012年6月经他人李建龙介绍，在原告的材料店中多次协商后达成口头协议，给被告和他的合伙人成亚峰装修位于通渭县汽车站对面玉林商业中心的国际米兰婚纱摄影部，在当年7月20日左右开始装修。刚开始时付给原告10000元材料款和住宿伙食。同年9月装修完毕，被告也于国庆节前开始营业。此后，原告还做过几次后期维护。当时说好完工后结算，但一直没有结账。在催督下，2012年12月份，原、被告及被告妻子约成亚峰、李建龙在定西算账，计算材料费13210元，人工费20884元，共计34094元。经成亚峰、李建龙劝说，被告的妻子答应在当年农历腊月付清，但其仅付10000元，对14094元至今未付。现起诉要求被告立即给付原告下欠装修款14094元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据如下：
一、2012年7月20日开始的销货清单一份8张。拟证明装修所使用的材料费13210元，计6张，工费2张，计款20884元。是原告自己记录的。
二、2014年2月24日由原告书写，成亚峰签字的证人证言一份。
原告申请通知证人李建龙出庭宣读了其所书写的证言。
被告王建刚辩称，本案的费用全部已经付清，有二次是本被告的代理人付的，计付款20000元，还有一次付款11000元，是本被告付的。现要求原告提供自己计算费用的依据，包括材料费。原告所说2012年12月份的约定，当时本被告并不在场，由被告代理人参加，也没有协商结果。现在不同意原告的诉讼请求。
被告王建刚在诉讼中提供证据为：2014年2月24日通渭县宏昌装饰材料总汇出具的证明一份。证明在通渭的材料费都由被告支付。原告只在兰州发了一次材料。
对原告提供的证据，被告认为：第一份2012年7月20日的一些材料是多写了，没有用上，现在记不清楚了具体的材料数字了。第一次是从兰州发来的材料，应该有出库单。人工费也是原告自己计算的，证据不能作为计算依据。对第二份的证言，被告认为其认识成亚峰，成亚峰介绍的李建龙负责装修被告的店面，刘效是包工头的说法其不认可。证人陈述他是合伙人不认可，他只是装修的介绍人。不是证人安排王建刚付款10000元，而是被告代理人付了刘效10000元，成亚峰没有安排过，他没有这个权力。付款是被告的事，与成亚峰无关。李建龙当时说钱付给工人是一样的。12月份商议时被告不在场，代理人在场，证人与原告串通说王建刚在场，没有按照事实说。不认可李建龙的证言，材料费他不在场，不能指证。开始装修时证人谈刘效是他的工人。其谈原告代理人同意付钱的事实是合适的，但没有说成亚峰是付款人。2012年12月商量价钱时被告不在场，代理人在场，当时原告拿的单据没有承认，他们三个人逼迫让代理人付原告主张的钱。对被告提供的证据，原告认为证据不清楚，通渭的材料是用了的，这在原告记录的第一份证据上列明了，没有写价款，也没有计算价款向被告要求给付。本院认为，原告提供的第一份证据，与证人证言及被告在答辩时要求原告提供计算的依据和在诉讼中被告陈述的2012年12月原告要求其付30000元能相互印证，可以认定被告现下欠原告款10000元以上的事实，对此事实应予确认，对被告提供的证据，只说明了取材料，但没有说明所取材料的数量及材料费数额，且原告主张取用的材料在原告的第一份证据上列明了，并没有向被告要求给付款项。证据不能证明被告主张的材料费都由被告支付，对此主张，本院不予确认。
经审理查明，2012年7月份开始，经口头协商，原告为被告装修了其位于通渭县街道的摄影经营店面。原告完成了装修工作。被告在装修初期付款10000元，装修结束后，被告没有对劳务费用进行结算，在原告的催要下，被告代理人付款10000元，再未给付，原告遂提起诉讼，要求被告给付下欠款14094元。上述事实，有当事人陈述及相关销货清单、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间事实上的装饰装修合同合法有效，受法律保护。原告完成装修任务、被告在接收后，即应履行给付装修费用的义务。被告未进行结算付款，违反了法律规定，其应当承担结算和给付装修欠款的责任。本案的争执焦点在于所欠款的数额。根据原告提供的销货清单、证人证言及双方当事人的陈述，可以确定被告欠原告款在10000元以上，具体数额双方存在争议，不能准确认定，现本院酌情按10000元确定。被告答辩认为应付20000元，实际付款31000元，除原告认可20000元付款外，对11000元，其没有提供证据证明已经给付，且其陈述亦不符合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建刚于本判决生效后十日内给付原告刘效装修欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，因适用简易程序减半收取76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁天宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7205号
罪犯韦江飞，男，1987年2月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年11月1日作出（2011）鱼刑初字第365号刑事判决，以被告人韦江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人韦江飞不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）柳市刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2610号刑事裁定，对罪犯韦江飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4655号刑事裁定，对罪犯韦江飞减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年4月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1839号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦江飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦江飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦江飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分64.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦江飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦江飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦江飞减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初182号
原告单某。
委托代理人杨芬芳，律师。
被告李某甲。
原告单某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人杨芬芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，双方于2008年协议离婚，后又于2009年9月复婚。复婚后，生活问题重重，双方依旧摩擦不断，感情已破裂，无法挽回，双方开始分居，被告现下落不明，对家庭和孩子不闻不问。期间被告因从事个体经营对外举债145000元，至今尚未偿还。双方现无感情基础，且分居多年，无法再继续生活，儿子一直与原告共同生活，一直由原告抚养，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子应由原告抚养。原告现诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费94400元（自2015年12月1日起至2020年10月12日止，每月1600元）；双方平均分担共同债务145000元，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿登记结婚，原告主张双方系于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月份双方协议离婚，后于××××年××月××日复婚。原告另主张双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2016年1月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且原告主张双方生有一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年三月十四日
书记员 苏佳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00597号
原告李某甲，男，1961年2月9日生，汉族，无业。
被告尤某某，女，1963年5月3日生，汉族，无业。
原告李某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某，被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告于1985年5月13日登记结婚，婚后育有两女，大女儿李某乙（已成年）、小女儿李某丙（2002年10月7日生）。双方均系初婚。婚后原、被告因感情不和经常吵架，甚至大打出手，原告曾于2013年起诉被告，要求解除婚姻关系，南岗区法院于2013年7月5日判决驳回原告诉讼。距上次判决已超过6个月，在此期间原、被告无法在一起生活，更无法沟通，感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女李某丙（2002年10月7日生）归原告抚养，被告支付抚养费每月500元；依法分割双方共同所有的位于辽宁省北票市台吉镇东台村三组三间平房；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意分割房产，因为双方争议的房产建房材料系被告娘家的。如果财产分割不公正被告不同意离婚。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、证明一份。证�原、被告系夫妻关系。
被告对该份证据无异议。
证据二、户口一份。证明原、被告婚后生育二女，大女儿李某乙、小女儿李某丙。
被告对该份证据无异议。
证据三、证明一份。证明原告携两个婚生女在南岗区联部街居住。
被告对该份证据无异议。
证据四、房屋所有权证一份。证明位于辽宁省北票市台吉镇东台村三组三间平房，所有权人为原告，系原、被告共同财产。
被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。该房产不是夫妻共同财产，是被告从娘家带材料盖的房子。
证据五、（2013）南民二初字第437号民事判决书。证明原告曾起诉被告离婚，判决驳回原告。
被告对该份证据无异议。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于1985年5月13日登记结婚。
原告对该份证据无异议。
经审�查明，原、被告于1985年5月13日登记结婚，婚后育有两女，大女儿李某乙（已成年）、小女儿李某丙（2002年10月7日生）。双方均系初婚。原、被告在婚姻存续期间共同所有位于辽宁省北票市台吉镇东台村三组三间私产平房。原告曾于2013年起诉被告，要求解除婚姻关系，法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，遇事不能互谅互让，因生活琐事经常产生矛盾，致使夫妻关系激化，导致夫妻感情破裂。且原告曾于2013年起诉过离婚，足见双方感情确已破裂，应准予离婚。对婚生女李某丙（2002年10月7日生）的抚养权，因婚生女一直跟随原告生活，且被告放弃对婚生女李某丙的抚养，故婚生女应继续随原告共同生活为宜，被告合理支付抚育费，因被告称其工资1600元左右，故抚育费应按被告工资的20%支付。庭审中，被告称原、被告婚姻存续期间欠被告姐姐20000元债务及被告为原告在辽宁省北票市缴纳40000余元的社会养老保险及2013年12月份被告给自己也缴纳40000余元的社会养老保险，但其在庭审中未出示充分证据进行佐证，本院不予支持。另，被告称为原告购买城镇户口缴纳5000元，本院认为不应视为原告债务，故本院不予支持。原、被告共有房产位于辽宁省北票市台吉镇东台村三组三间私产平房因产权证登记为原、被告共同共有，故被告请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告尤某某离婚；
二、原、被告婚生女李某丙（2002年10月7日生）由原告抚养，被告每月支付抚育费320元（自2014年6月起至婚生女独立生活止）；
三、原、被告共同共有位于辽宁省北票市台吉镇东台村三组三间私产平房由原、被告各享有二分之一房产的产权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 哲璐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00597号
原告：滁州百川汇龙电力开关设备有限公司。
法定代表人：王国林，公司董事长。
委托代理人：郁德祥，公司员工。
被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司诉被告秦立付机动车交通事故责任纠纷一案，原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司于2014年3月26日以该纠纷已解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司撤回对被告秦立付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 许文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1384号
申请执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地位于合肥市新站区凤阳路中州市级广场B幢701室。
法定代表人唐志强，该公司董事长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司，住所地位于大武口区解放东街69-301室。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
本院在执行安徽省春城建设工程有限公司申请执行石嘴山青年曼汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司名下的土地一宗［地籍号：1-188-800；证号：石国用（2012）60236号］已被本院轮候查封，被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人石宏成谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1975号民事判决书所确定执行标的554133元，执行费7941元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3547号
原告：李妙芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李妙芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠第四、五、六期经营回报收益74961元，逾期违约金每期按本金23436.50元计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年10月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20947室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益为49894.52元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为49974元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益共计74961元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告世贸置业公司支付了前三期经营回报收益，原告因向被告催讨第四、五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日和2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益74961元（含税）的诉讼请求，与两被告确认金额一致，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以23436.50元为本金分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至实际支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李妙芳第四、五、六期经营回报收益共计74961元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金23436.50元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，减半收取887元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐小晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第12250号
原告立信中联会计师事务所（原立信中联闽都会计师事务所有限公司），主要经营场所天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017室11。
执行事务合伙人李金才。
被告薛莲，女，1984年11月19日出生。
原告立信中联会计师事务所与被告薛莲劳动争议一案，原告立信中联会计师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈思梦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第186号
申请执行人：黄正祥，男。
申请执行人：黄玉粉，女。
被执行人：郭光华，男。
申请执行人黄正祥、黄玉粉依据生效的本院作出的（2013）东中法刑一初字第89号刑事附带民事判决书申请强制执行被执行人郭光华附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人郭光华应向申请执行人黄正祥、黄玉粉赔偿人民币34114.1元，承担本案执行费人民币412元。
在执行过程中，本院向被执行人郭光华送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人郭光华在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人郭光华的住所地法院调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人郭光华查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第186号案本次执行程序。
发现被执行人郭光华有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
助理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈杰标
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00079-1号
本院在执行郭佑付与张和追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人张和拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03666号
原告刘娟，女，1964年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人谭春平，男，1962年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告谢博，男，1983年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市雁塔区高新区。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，男，1985年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告刘娟与被告谢博、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人谭春平、被告谢博、被告天安保险公司委托代理人米锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2014年3月20日11时许，谢博驾驶陕A＊＊＊**号小轿车沿西关正街由东向西行驶至西安市第五医院门前人行横道处时，适逢刘娟沿人行横道由北向南横过道路至此，谢博驾驶车辆观察不周，操作不当，其所驾驶车辆与刘娟相挂，致刘娟倒地受伤，造成交通事故。经交警莲湖大队西公交认字（2014B】第0＊＊＊＊＊7号认定书认定，谢博负事故全部责任，刘娟无事故责任。事发后，至今刘娟脚部骨折，治疗休养无法正常生活工作，请求人民法院依法判处被告承担诉讼费及以下费用：1、医疗费：4978.10元（凭医疗票据）；2、误工费：7013×6个月=42078元（凭工资证明）；3、护理费：6277×6个月=37662元（凭工资证明）；4、营养费：20元×180天=3600元；5、交通费：1000元；6、后期治疗费：2000元；7、诉讼费2800元。
被告谢博辩称，交通事故属实，应当赔付款项由保险公司理赔，保险公司不予以赔付的，被告谢博亦不赔付。
被告天安保险公司辩称，事故车辆在天安保险公司投保，购买交强险及商业第三者责任险。对于原告的合理损失天安保险公司愿意承担，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，天安保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月20日11时许，被告谢博驾驶陕A＊＊＊**号小轿车沿西关正街由东向西行驶至西安市第五医院门前人行横道处时，适逢原告刘娟沿人行横道由北向南横过道路至此，被告谢博驾驶车辆观察不周，操作不当，其所驾驶车辆与原告刘娟相挂，致原告刘娟倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交警支队莲湖大队于2014年4月14日作出西公交认字（2014B】第0＊＊＊＊＊7号道路交通事故认定书，认定被告谢博负事故全部责任，原告刘娟无事故责任。原告刘娟受伤后即送往西安市第五医院诊治，被告谢博支付了医药费。当日，原告刘娟前往西安市红会医院诊治，被诊断为右足第五跖骨骨折。原告刘娟先后在西安市红会医院、西安市碑林区文艺路社区卫生服务中心、西北有色医院就诊，支付医疗费5158.10元。原告刘娟自发生车祸事故后，因病向单位请假休息至2014年9月23日。
庭审中，原告刘娟向本院提交其工资输入证明、工资表及向税务机关的完税证明，证明其事故发生前三个月平均工资为7013元，其单位西安市自来水公司第四水厂工资证明其每月工资为7013元，但其提交的工资单显示2014年元月至3月，原告刘娟平均工资为4976.40元。
另查，被告谢博系陕A＊＊＊**号车车主，该车在天安保险公司投有交强险及商业三者险及商业三者险不计免赔险，保险期限为2013年7月16日至2014年7月15日。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、保险单、工资表、完税证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西安市公安局交警支队莲湖大队与2014年4月14日作出西公交认字（2014B】第0＊＊＊＊＊7号认定书，认定被告谢博负事故全部责任，原告刘娟无事故责任。
原告刘娟因交通事故自行支出的医疗费5158.10元，原告主张4978.10元，本院予以认定；原告主张误工期限为180日，按照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工期限宜为90日，原告主张的误工费应以其事故发生前三个月平均工资4976.40计算，误工费应为14929.20元；原告主张的护理费，按照西安市护理人员工资标准每天100元计算60日，应为6000元；原告主张的营养费计算90日应为1800元，原告主张的交通费1000元过高，本院酌定500元；原告主张的后续治疗费因尚未产生，其可待该费用产生后另行向被告予以主张。
原告刘娟因交通事故所造成的上述损失28207.30元，应由被告天安保险公司在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费4978.10元、残疾赔偿金限额项下赔偿原告23229.20元。原告其余主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费赔偿限额项下赔付原告刘娟医疗费4978.10元、残疾赔偿金限额项下赔付原告刘娟伤残赔偿金23229.20元，以上共计28207.30元；
二、驳回原告刘娟其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，本院减半收取后，由原告承担740元，被告谢博承担300元（原告已预交，执行时由被告谢博直接支付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆天洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初300号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日12时55分左右，被告人胡某驾驶制动系效能不符合技术标准的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖挂浙B×××××挂号重型集装箱半挂车），沿余姚市兰江街道谭家岭西路从东向西行驶至1338号（宁波好伙伴电器有限公司）路段处，在超越同方向由被害人罗某乙（无机动车驾驶证）驾驶的制动系效能不符合技术标准的未登记电动三轮载货摩托车后右转弯时，车身右后侧与该电动三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人罗某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2015）第161号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某应承担本起事故的主要责任，被害人罗某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人胡某已与被害人罗某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币561418元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话记录、事件单、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果单、驾驶员信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、“到案经过”、行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单、道路交通事故认定书、返还物品及证件凭证、情况说明、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、人口信息，证人罗某甲、阮某证言，理化检验鉴定报告、尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人近亲属各项损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十三日
代书记员 韩 枫
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5952号
原告天津市远洋鑫磊锯业有限公司，地址天津市静海区经济开发区南区。
统一社会信用代码：91120223556532651C。
法定代表人韩世洋，职务总经理。
委托代理人赵汝义，该公司职员。
被告江西坚德实业有限公司，地址江西省抚州市南城县金山口工业园区。
统一社会信用代码：91361021598881147G。
法定代表人王海龙，职务董事长。
原告天津市远洋鑫磊锯业有限公司与被告江西坚德实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市远洋鑫磊锯业有限公司的委托代理人赵汝义到庭参加了诉讼，被告江西坚德实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告是生产锯片的企业，由被告提供产品图样及技术参数，原告按照要求生产相应产品。从2014年10月17日起被告就拖欠原告的加工款11745元，之后没有加工完产品都会有拖欠货款的情况，至2015年6月29日，原、被告通过对账，被告共欠原告加工款93865元，此后，原告一直找被告索要欠款，�今无果，故原告诉至法院请求人民法院依法判令：被告给付原告加工款93865元及利息10000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：要求被告给付原告自立案之日起至判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但在庭前向本院提交《江西坚德实业有限公司锯片基本退货清单》一份，该清单中明确记载被告拟退货的数额为111443元。
经审理查明，原、被告自2013年左右建立起业务关系，原告是从事加工锯片的企业，与被告有多年业务关系，每次业务往来均由被告向原告下订单并提供所需锯片的规格参数及数量，原告生产之后给被告运送，双方未签订书面加工合同。自2014年10月17日开始被告欠付加工款，原、被告通过传真的方式对欠付加工款进行对账，形成对账单一份，该对账单对欠付日期及金额等进行了明确，截止到2015年6月29日，被告累计欠原告加工款93865元。
以上事实有原告的当庭陈述、对账单、短信记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成加工合同关系，该合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同各自行使权利、履行义务。庭审中，虽原告提交的对账单中被告加盖公章并非红印，但原告作出系传真方式进行对账的合理解释，被告未出庭答辩，亦未向本院提交相反证据反驳原告，故结合本案相关事实，对原告要求被告给付尚欠加工款93865元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自立案之日起至判决确定给付之日止的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。�上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江西坚德实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市远洋鑫磊锯业有限公司加工款93865元；并以93865元为基数，自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告江西坚德实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李根来
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5952号原告天津市远洋鑫磊锯业有限公司，地址天津市静海区经济开发区南区。统一社会信用代码：91120223556532651C。法定代表人韩世洋，职务总经理。委托代理人赵汝义，该公司职员。被告江西坚德实业有限公司，地址江西省抚州市南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021598881147G。法定代表人王海龙，职务董事长。原告天津市远洋鑫磊锯业有限公司与被告江西坚德实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市远洋鑫磊锯业有限公司的委托代理人赵汝义到庭参加了诉讼，被告江西坚德实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告是生产锯片的企业，由被告提供产品图样及技术参数，原告按照要求生产相应产品。从2014年10月17日起被告就拖欠原告的加工款11745元，之后没有加工完产品都会有拖欠货款的情况，至2015年6月29日，原、被告通过对账，被告共欠原告加工款93865元，此后，原告一直找被告索要欠款，�今无果，故原告诉至法院请求人民法院依法判令：被告给付原告加工款93865元及利息10000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：要求被告给付原告自立案之日起至判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但在庭前向本院提交《江西坚德实业有限公司锯片基本退货清单》一份，该清单中明确记载被告拟退货的数额为111443元。经审理查明，原、被告自2013年左右建立起业务关系，原告是从事加工锯片的企业，与被告有多年业务关系，每次业务往来均由被告向原告下订单并提供所需锯片的规格参数及数量，原告生产之后给被告运送，双方未签订书面加工合同。自2014年10月17日开始被告欠付加工款，原、被告通过传真的方式对欠付加工款进行对账，形成对账单一份，该对账单对欠付日期及金额等进行了明确，截止到2015年6月29日，被告累计欠原告加工款93865元。以上事实有原告的当庭陈述、对账单、短信记录等予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成加工合同关系，该合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同各自行使权利、履行义务。庭审中，虽原告提交的对账单中被告加盖公章并非红印，但原告作出系传真方式进行对账的合理解释，被告未出庭答辩，亦未向本院提交相反证据反驳原告，故结合本案相关事实，对原告要求被告给付尚欠加工款93865元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自立案之日起至判决确定给付之日止的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。�上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告江西坚德实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市远洋鑫磊锯业有限公司加工款93865元；并以93865元为基数，自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告江西坚德实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵德占二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李根来
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更92号
罪犯张宝廷，男，1952年3月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人张宝廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计20604元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）内刑一终字第46号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯张宝廷的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2015年11月18日起至2034年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宝廷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年4月至2017年10月考核期内累计记功5次（2015年4月记功一次，2015年10月记功二次，2016年11月记功一次，2017年5月记功一次）。
本院认为，罪犯张宝廷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝廷减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年6月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更92号罪犯张宝廷，男，1952年3月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人张宝廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计20604元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）内刑一终字第46号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯张宝廷的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2015年11月18日起至2034年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宝廷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年4月至2017年10月考核期内累计记功5次（2015年4月记功一次，2015年10月记功二次，2016年11月记功一次，2017年5月记功一次）。本院认为，罪犯张宝廷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝廷减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年6月17日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00338号
申请执行人徐鹏。
被执行人常德长岭烟草机械配件有限公司。
法定代表人袁付华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1241号民事判决书，于2013年7月19日向被执行人常德长岭烟草机械配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德长岭烟草机械配件有限公司银行存款16681元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一三年十月十二日
书记员 朱 黎
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初552号
自诉人冯某，男，1973年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍住址：灵宝市，现住灵宝市北区。
自诉人贺某，女，1975年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍住址：灵宝市，现住址同上。
被告人晋亚丽（又名晋雅丽），女，1969年6月25日出生，汉族，中专毕业，灵宝市第一人民医院合同工，住灵宝市。2017年9月11日因不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日；2017年10月11日因不履行生效法律文书确定的义务再次被本院决定司法拘留15日。2017年11月10日因犯拒不执行判决、裁定罪被本院取保候审。
自诉人冯某、贺某指控被告人晋亚丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起自诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人冯某、贺某，被告人晋亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，王新格从自诉人冯某处借款50万元，并约定利息为月息3分。2015年9月17日，经二人协商，出借人变更为冯某之妻贺某，并重新约定月息为1.5分。王新格未履约。后自诉人将王新格及其妻晋亚丽起诉至本院，本院于2015年11月12日作出（2015）灵民一初字第2594号民事判决，判令王新格、晋亚丽偿还冯某、贺某借款本金500000元及利息（按照月利率1.5分计息，从2015年6月23日起计至本院指定的付款之日止），限二人于判决生效后十日内一次性付清；案件受理费、保全费共计12045元由王新格、晋亚丽负担。判决生效后，自诉人向本院申请执行判决内容，被告人晋亚丽收到执行文书后拒不履行。经查，被告人晋亚丽2011年6月至今在灵宝市第一人民医院内分泌科从事护理工作，系该院合同人员，月工资1590元。经对其银行账户查询，其实际每月领取工资2000元左右，本院先后对其司法拘留两次，其仍未履行。
上述事实，被告人晋亚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、民事判决书、执行申请、移送函、执行通知书、执行笔录、执行拘留通知书、灵宝市第一人民医院证明、银行账户交易明细等，自诉人冯某、贺某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋亚丽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人冯某、贺某指控被告人晋亚丽犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晋亚丽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晋亚丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年十一月十一日
书记员 李新梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初727号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张新辉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告姜绍钢，男，1966年6月18日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜绍钢金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款130833.28元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姜绍钢在其开户银行内的存款十三万零八百三十三元二角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 荣慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初912号
原告：邝贤英。
被告：刘玉义。
原告邝贤英与被告刘玉义相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝贤英到庭参加了诉讼，被告刘玉义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝贤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘玉义排除张河沟堆放的杂木棒，恢复原状，保障通行；2、判令被告刘玉义赔偿因堵塞公路造成的水泥损失200元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，涧池镇马鞍桥村七组张河沟段有八户居民不通车，在党和政府的关心下，村组干部主持修建通组公路，在群众动员会上，原、被告都表示对占用私人承包地无异议。但去年年底路基修通后，无后续资金完善。2017年3月，原告在家庭承包地里修建住房一间，养猪场12间，被告突然在张河沟公路上安装木桩，中间用木棒阻拦，并堆放杂木棒，故意不让相邻3户通行，对此，原告多次请求村组干部处理，被告坚持不改，导致原告沙石水泥不能到场，损失200元，今后运送�饲料、销售猪仔都不方便，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘玉义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：涧池镇马鞍桥村张河沟部分农户不通公路，2016年7月8日，涧池镇马鞍桥村村委会召开群众会议，商议张河沟段修公路及占用土地补偿事宜。召开群众会后，在村组干部的组织下，该路段路基于2016年年底修通，因无后续资金，未继续进行公路硬化。原告邝贤英与其丈夫刘玉富于2017年3月在该公路外修建了养猪场，并办理了家庭农场营业执照。被告刘玉义此前因打水井与原告邝贤英发生纠纷，遂在该公路占用其承包地的路段，用石头和木棒对公路进行了阻拦，仅在路边留下不足一米的公路供行人通行，导致原告运输物资的车辆不能通过。经村组干部多次调解无果后，原告起诉至本院，请求判令被告排除妨害，保障通行并赔偿损失。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理相邻关系。本案中，涧池镇马鞍桥村张河沟段公路在该村村委会的组织下，路基已基本修通，车辆也可以通行，在此情况下，应当保障相邻各方合理的利用公路。被告刘玉义擅自将公路阻拦，侵害了相邻方合理通行的权利，构成侵权，应当排除妨害，恢复通行。原告邝贤英要求被告刘玉义赔偿其水泥损失200元，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉义于本判决生�后十日内将其在涧池镇马鞍桥村张河沟段公路上堆放的石头及木棒清除干净，恢复公路通行；
二、驳回原告邝贤英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝贤英负担5元，被告刘玉义负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初454号
原告:阳东县心水纸箱厂。住所地：阳江市阳东区东城镇裕东四路自编***号。
经营者：黄玉梅，女，1968年11月15日生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：刘元好，男，1963年1月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳东县心水纸箱厂（以下简称心水纸箱厂）诉被告刘元好买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告心水纸箱厂的委托代理人张丽明，被告刘元好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告心水纸箱厂诉称：2014年11月起至2015年5月止，被告刘元好分多次向原告购买纸箱。2015年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款21160元，被告向原告出具手写的欠据一张，并承诺于2016年1月15日结清。但被告至今仍未支付该货款。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款21160元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月16日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘元好在庭审中辩称：其向原告购买的货款总额为24160元，其已经于2015年5月25日通过银行汇款5000元，并在2015年12月31日结算的当天支付了3000元货款，因此其尚欠原告的货款为16160元。但是在2015年12月31日结算时，其无法提供银行转账5000元货款的汇款单，所以在欠据上载明的尚欠货款为21160元。现在其提供当时转账的汇款单，要求原告在货款中予以扣除。
经审理查明：原告阳东县心水纸箱厂为一家经营加工、制造纸制品、纸箱的个体工商户，经营者为黄玉梅。
被告刘元好因生产经营需要向原告心水纸箱厂购买纸箱，2015年12月31日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：“本人刘元好欠阳东心水纸箱厂（黄玉梅）货款（2014年11月至2015年5月份）人民币贰万壹仟壹佰陆拾元正，小写21160元，以上货款本于2016年1月15日结清，如不按时归还全货款，阳东心水纸箱厂可扣同等金额物品（以拍卖为准），特立此据”，刘元好在“欠款人”一栏签名并按指模确认。双方结算后，原告多次向被告催收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告向本院提供一份网银交易查询明细单，拟证明其于2015年5月25日向原告支付了5000元货款，但是由于结算时无法提供汇款单，所以该笔货款未在结算时予以扣除，其尚欠原告的货款数额应为16160元。原告对被告提交的上述证据不予认可，主张原告与被告之间从2013年开始有生意往来，被告的该笔转账款适用于支付其他货款的，且该网银转账发生在2015年5月25日，原、被告双方结算发生在2015年12月31日，被告提交的该汇款单不能证明该笔转账是用于支付本案讼争的货款，因此货款的实际数额应当以结算为准。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年3月28日作出（2016）粤1702民初454号民事裁定：轮候查封被告刘元好所有的坐落于阳江市江城区城西沿江西三路75号房的房产（房地证号：阳01000031**）。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告签名确认的欠据、送货单，被告提交的网银交易明细表等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告心水纸箱厂与被告刘元好在平等、自愿的基础上进行纸箱买卖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的欠条及被告的陈述可以证明双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告心水纸箱厂主张被告刘元好尚欠货款21160元，并提供被告刘元好签名确认的《欠据》予以证明。该《欠据》明确载明被告尚欠原告货款21160元，并承诺2016年1月15日结清，被告在约定的期限内未偿还欠款，现原告要求被告支付货款21160元及逾期付款利息（从2016年1月16日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），证据充分，本院予以支持。被告刘元好主张原告心水纸箱厂没有扣除其已支付的5000元，并提供了2015年5月25日的网银交易查询明细一份作为证据予以证明，上述网银交易发生在2015年5月25日，原、被告双方结算并签署欠据发生在2015年12月31日，被告提供的网银交易明细无法推翻原告提供的《欠据》，被告刘元好未能提供充分证据予以证实原告心水纸箱厂出具的《欠据》中没有扣除被告于2015年5月25日已支付的5000元，被告辩称其尚欠原告货款16160元，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告刘元好在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款21160元及逾期付款利息（从2016年1月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳东县心水纸箱厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元减半收取164元，保全费320元，共计484元（原告已预缴），由被告刘元好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一六年四月十九日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初976号
原告：蒋文璨，
被告：桂银春，
原告蒋文璨与被告桂银春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋文璨到庭参加诉讼，被告桂银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，原告向被告交付现金，被告向原告出具了借条。被告口头承诺短期内归还。后原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告因经营所需在2007年时向原告及王月琴共借款100000元。此后，被告一直未能归还，故原告于2015年2月1日要求被告重新出具借条一份，载明“今借到蒋文璨现金壹拾万元（其中王月琴同志伍万元）”。该款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款事实清楚，由其出具的借条为凭，被告应当按约归还借款及支付利息，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂银春归还原告蒋文璨借款100000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 欢
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第215号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人于某，无业（自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人胡玉华、胡震，山东雁震律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、王健出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人胡玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月21日凌晨4时许，被告人于某因其女友刘富艳与被害人徐云龙关系亲密，对徐云龙怀恨在心，于某使用刘富艳的手机，通过短信方式将被害人徐云龙诱骗至德州市经济技术开发区宋官屯小区5号楼1单元602室，伙同刘强（另案处理）非法限制被害人徐云龙人身自由，并使用开水烫、木棍、砖头击打、皮带勒颈等方式殴打被害人徐云龙，致被害人徐云龙身体多处受伤，经法医鉴定属轻微伤范畴。被告人于某对被害人徐云龙实施殴打行为之后，使用水果刀对其威胁，不让其离开602室，直至2014年5月21日6、7时左右。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
公诉人称，被告人于某认罪态度较好，其殴打被害人，应从重处罚。
被告人于某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
辩护人辩称，被告人于某认罪态度较好，积极赔偿被害人，系初犯。
经审理查明，2014年5月21日凌晨4时许，被告人于某因不满其女友刘富艳与德州市德城区岔河小区61号楼1单元601号居民徐云龙关系亲密，私自用刘富艳的手机，通过短信方式将徐云龙骗至其居住的德州经济技术开发区宋官屯小区5号楼1单元602室，伙同河北省南皮县潞灌乡前康村241号居民刘强，非法限制徐云龙人身自由，并用开水烫，木棍、砖头击打，皮带勒颈等方式殴打徐云龙，致徐云龙身体多处受伤。在对徐云龙实施殴打后，又持水果刀对徐云龙威胁，不让其离开602室，直至同日清晨7时许。经鉴定，被害人徐云龙系头皮创伤，颈部挫伤面积达5.5cm2，体表挫伤面积达22.5cm2，属轻微伤范畴。
本案在审理期间，被告人于某的亲属代于某对被害人徐云龙进行了赔偿，徐云龙对于某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实案发时，被告人于某殴打被害人徐云龙时所用砖头、皮带等工具的特征。
（二）书证
1、伤情照片1组，证实被害人徐云龙的伤情。
2、短信详单1份，证实案发凌晨，被告人于某用证人刘富艳的手机给被害人徐云龙的手机发送短信情况。
3、扣押清单，证实作案工具木棍、水壶、砖块、腰带、啤酒瓶、水果刀被扣押情况。
4、德州市公安局宋官屯派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破，被告人于某被抓获情况，以及作案工具的移交情况。
5、常住人口信息查询表，证实被告人于某出生于1995年5月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人刘强的证言、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人于某非法拘禁被害人徐云龙并殴打徐云龙的事实经过。
2、证人刘富艳的证言，证实该案的起因，以及案发当日清晨，其醉酒醒来后，看见屋内有被告人于某、被害人徐云龙、证人刘强，徐云龙头上有血，地上有砖块、腰带，于某称其用刘富艳的手机给徐云龙发短信，并将徐云龙打了的事实。
（四）被害人陈述
被害人徐云龙的陈述、辨认笔录及照片，证实该案的起因，以及其被被告人于某和刘强非法拘禁并殴打的事实经过。
（五）被告人供述
被告人于某的供述、辨认笔录及照片，证实该案的起因，以及其伙同刘强非法拘禁被害人徐云龙并殴打徐云龙的事实经过。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人徐云龙系头皮创伤，颈部挫伤面积达5.5cm2，体表挫伤面积达22.5cm2，属轻微伤范畴。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人于某指认作案地点情况。
上述证据，被告人于某及其辩护人均未提出异议，且与于某的当庭供述相互印证，予以采纳。
辩护人当庭提交并经法庭质证的赔偿协议书、收款条、谅解书，欲证实2014年8月8日，被告人于某的近亲属与被害人徐云龙就民事赔偿自愿达成和解协议，对徐云龙的经济损失进行了赔偿，徐云龙对于某予以谅解。公诉人、被告人于某均无异议。为核实上述情况，本院出示并经法庭质证了本院对徐云龙的询问笔录，证实了上述内容。公诉人、被告人于某及其辩护人均无异议。上述证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。案发后，被告人于某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。公诉人、辩护人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李之敬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 时全新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13467号
原告甘某。
被告曲某某。
本院在审理原告甘某与被告曲某某合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告返还了原告部分合同债务，并承诺余下债务于年底之前全部还完且原告自愿放弃其他诉讼请求为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元（原告已预交），由原告甘某负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈桂兰