湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2060号
原告：熊红云，女，1976年9月27日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人：李金，系越明律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司武冈市供电分公司。
负责人：赵征伟,公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人:段婷婷,系湖南云山律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：王征红,系湖南云山律师事务所律师。
被告：刘传军，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：谢大同,系公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人:曾勇,男,1981年12月1日出生,汉族,系公司职员。
原告熊红云与被告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司（以下简称武冈供电公司）、被告刘传军、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊红云及其委托诉讼代理人李金，被告武冈供电公司的特别授权诉讼代理人段婷婷、一般授权诉讼代理人王征红，被告刘传军，被告英大保险公司特别授权诉讼代理人曾勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红云向本院提出的诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费、律师费等共计59171.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月21日19时30分许，被告刘传军驾驶的湘E7WX**轻型普通货车与原告驾驶的两轮电动车在武冈市安乐乡紫甸村路段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武冈市人民医院治疗，共住院治疗106天。2017年3月9日，武冈市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告刘传军承担本次事故的同等责任。被告刘传军驾驶的湘E7WX**轻型普通货车系被告武冈供电公司所有，该车在被告英大保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。本次交通事故又发生在保险期限内。
被告武冈供电公司辩称：1、对原告所诉交通事故的事实与责任认定予以认可。但原告要求赔偿项目中律师费赔偿不当，护理费、误工费、营养费赔偿标准过高，后续医疗费没有实际发生依据，交通费应当凭票支付，车辆损失费应当提供鉴定依据；2、被告刘传军已垫付的医疗费17000元，请求在本案中一并处理返回；3、事故车辆投保了交强险、三责险及不计免赔，应先由被告英大保险公司赔偿；4、被告刘传军是武冈供电公司职工，是在履行公司职务时发生的交通事故，本次事故责任由武冈供电公司依法承担，不要被告刘传军个人承担。
被告刘传军辩称：事故车辆是被告武冈供电公司的，我驾车是履行单位职务行为，应由被告武冈供电公司承担赔偿责任。
被告英大保险公司辩称：1、原告医药费需要扣除15%非医保用药；2、后期治疗费应以实际票据为准，营养费认可500元，交通费认可500元，鉴定费、律师费保险公司不承担，车辆损失费应由实际票据或鉴定为准；3、同意被告刘传军垫付的医疗17000元在本案中一并处理。
本院经审理认定本案事实如下：2016年11月21日19时30分许，被告刘传军驾驶湘E7WX**轻型普通货车与原告驾驶的两轮电动车相对行驶，在武冈市安乐乡紫甸村路段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武冈市人民医院治疗。原告的伤诊断为：1、右胫骨下端粉碎性骨折；2、右前踝骨骨折；3、脑震荡；4、右顶部头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤。原告从2016年11月21日至2017年3月7日，共在武冈市人民医院住院治疗106天，用去医疗费28131.63元。原告的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤未构成伤残；2、原告的误工期自受伤之日起计算180天，营养期、护理期以实际住院天数计算；3、后期医疗费自出院之日起计算为10000元（含取内固定治疗费）。鉴定时用去鉴定费800元。
本次交通事故发生后，武冈市公安局交警大队以简易程序于2017年3月9日作出道路交通事故责任认定书，认定原告熊红云与被告刘传军各负本次事故的同等责任。
湘E7WX**轻型普通货车系被告武冈供电公司所有，该车在被告英大保险公司投保了交强险及商业三者险（为不计免赔）。保险期间为：2016年3月27日至2017年3月26日。商业三者险保险金额为200000元。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，被告刘传军系被告武冈供电公司职工，2016年11月21日被告刘传军是因执行单位工作任务驾驶湘E7WX**车发生了本次交通事故。事故发生后，被告刘传军给原告支付了医疗费17000元。
又查明，原告熊红云自2015年开始在武冈市城区与其姐能叶云合伙开办了窗帘店，从事窗帘布艺制作服务工作。
原告的损失项目认定为：1、医疗费以医院发票为准，认定为28131.63元；2、后续治疗费，凭住院病历上的医生建议继续巩固治疗意见及司法鉴定意见，认定为10000元；3、住院伙食补助费，按实际住院天数，每天补助50元，认定为5300元（106天×50元=5300元）；4、营养费，按实际住院天数，每天补助20元，认定为2120元（106天×20元=2120元）；5、护理费，按实际住院天数及农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，认定为9010元（106天×85元=9010元）；6、误工费，按司法鉴定意见误工期180天及居民服务业职工年平均工资标准，认定为20880元（180天×116元=20880元）；7、交通费，住院期间酌情考虑每天6元，认定为636元（106天×6元=636元）；8、鉴定费，按发票认定为800元；9、车辆损失费，经双方协商同意，认定为1000元。原告的损失总计为77877.63元（28131.63元+10000元+5300元+2120元+9010元+20880元+636元+800元+1000元=77877.63元）。
认定以上事实的证据有：1、原、被告当事人的陈述；2、武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、机动车信息查询结果单；4、武冈市人民医院的病历资料；5、医疗费发票；6、邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、保险单；8、商铺租赁合同、熊叶云的调查笔录、营业执照复印件、照片、卫生费发票；9、武冈市人民医院住院预支款收据；10、被告英大保险公司保险抄单。以上证据经本院组织当事人质证并在卷佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。被告刘传军驾驶湘E7WX**轻型普通货车与原告驾驶的二轮电动车相撞，发生了交通事故。武冈市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，责任划分正确，双方无异议，本院予以采信。依照道路交通事故认定书认定，原告与被告刘传军负同等责任，应各承担50%的责任。被告刘传军系被告武冈供电公司工作人员，又是在执行工作任务时发生交通事故，应由被告武冈供电公司承担侵权责任。事故车辆湘E7WX**车在被告英大保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，原告的损失应先由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分再在商业三者险保额内按责任比例赔偿。原告的住院医疗费28131.63元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5300元、营养费2120元，共计45551.63元，由被告英大保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项目内赔偿10000元。原告的护理费9010元、误工费20880元、交通费636元，共计30526元，由被告英大保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项目内全额赔偿。原告的车辆损失费1000元，由被告英大保险公司在交强险财产赔偿限额项目内赔偿。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，由交强险赔偿后剩余的损失为35551.63元（45551.63-10000=35551.63），由被告英大保险公司在商业三者险内赔偿17775.8元（35551.63×50%=17775.8）。综上，被告英大保险公司总计应赔偿原告损失59301.8元（10000+30526+1000+17775.8=59301.8）。原告的鉴定费800元，由被告武冈供电公司赔偿400元。被告刘传军给原告垫付的医疗费用17000元，由被告英大保险公司从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告刘传军。被告英大保险公司辩称要求对原告医疗费扣除15%非医保用药的主张，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿律师代理费3000元，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告熊红云的各项经济损失59301.8元。此赔偿款支付方式为：支付给原告熊红云423**.8元，支付给被告刘传军17000元。此赔偿款在本判决书生效后十日内付清。
二、由被告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司赔偿原告熊红云鉴定费400元。此款在本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告熊红云其它的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告熊红云承担200元，被告被告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。