wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初128号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李明伟，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市城口县。因犯盗窃罪于2009年10月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月21日被假释，2012年6月18日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日主动投案，2017年10月15日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
公诉机关以城检刑诉[2017]130号起诉书指控,2017年9月20日下午，被告人李明伟驾驶摩托车途经被害人刘某家，其用拾得的剪刀破坏门锁后进入室内，盗得现金6100元及价值559元的VIVO手机一部。被告人李明伟的行为已构成盗窃罪，其经亲属规劝后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，盗窃手机已由公安机关扣押并发还被害人，其母代为退赃6100元，但李明伟入户盗窃，且有盗窃前科，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人李明伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止）；
二、被告人李明伟违法所得责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年十二月一日
书记员 周其英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4492号
上诉人（原审原告）：胡艳，女，汉族，1985年12月1日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人：周健，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人胡艳因与被上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称时代帝景公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。胡艳的委托诉讼代理人黄建军，时代帝景公司的委托诉讼代理人殷尚野等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳的上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初620号《民事判决书》，支持胡艳的诉讼请求；2、依法判决时代帝景公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、时代帝景公司恶意隐瞒酒店转让承包的事实，在与胡艳签订《解除劳动关系协议书》时，不仅没有提前三十日告知和进行任何形式的协商，反而以欺骗的方式，提前三天张贴公告，谎称酒店装修营业，随即将其强行解散，时代帝景公司还事先扣除胡艳当月百分之三十的工资，声称“谁不签字，一分钱别想拿，过了8月1日，公司连一个人影都没有，看你们找谁去”，胁迫一个个员工在《解除劳动关系协议书》上签字。2、形式上不合法：时代帝景公司没有在《解除劳动关系协议书》上加盖公章，也没有法定代表人签字。3、内容上不合法：时代帝景公司没有证据证明进行了协商，无法体现自愿原则，没有载明解除劳动关系的具体原因，补偿标准违反法律法规的强制性规定，协议第三条带有逼迫性。4、程序上不合法：没有提前告知和经过协商的法定程序。
时代帝景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议书的签订不违法，是真实意思表示，经过劳动者签字并实际履行。
胡艳向一审法院起诉请求：1、时代帝景公司向胡艳赔偿非法解除劳动合同赔偿金45050元；2、时代帝景公司向胡艳赔偿2014年至2015年两年未休年休假工资4896.55元；3、时代帝景公司向胡艳赔偿2014年至2015年两年加班工资24807.59元；4.由时代帝景公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：胡艳2008年6月27日入职时代帝景公司处工作，月平均工资为3000元。后时代帝景公司因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含胡艳在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年8月4日，胡艳、时代帝景公司双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方15300元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，时代帝景公司按约向胡艳支付了补偿款。胡艳、时代帝景公司因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，胡艳向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求时代帝景公司支付违法解除劳动合同赔偿金45050元、年休假工资4896.55元、加班工资24807.59元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》，裁决：驳回胡艳的全部请求事项。胡艳收到上述裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：胡艳、时代帝景公司之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，胡艳不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。时代帝景公司按该协议书之约定履行了支付款项之义务，胡艳在收到时代帝景公司补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡艳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由胡艳负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：胡艳和时代帝景公司达成的解除劳动关系协议书是否合法有效。经审查，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，胡艳主张时代帝景公司隐瞒转包事实欺诈其签订协议，及以不签协议就不发工资胁迫其签订协议，但均未提交充分的证据证明，本院不予采信。故胡艳与时代帝景酒店达成的解除劳动关系协议书合法有效。第二，根据胡艳与时代帝景公司达成的解除劳动关系的协议书的约定，时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，胡艳不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。时代帝景公司已按协议书之约定履行了支付补偿款之义务，胡艳在收到时代帝景公司的补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡艳提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人胡艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1601号
申请执行人：银川新立电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新城永青西街9号。
法定代表人：邹海泉，该公司经理。
被执行人：钟泽江，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：潘卫兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：蔡建华，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行银川新立电力设备有限公司与钟泽江、潘卫兵、蔡建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟泽江、潘卫兵、蔡建华未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8238号民事判决书，确定被执行人钟泽江、潘卫兵、蔡建华应支付申请执行人货款118370.10元及利息9339.89元；承担案件受理费2876元，公告费300元，向本院缴纳执行费1989元，以上共计132874.99元。
本案在执行过程中，被执行人钟泽江、潘卫兵、蔡建华未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人银川新立电力设备有限公司申请法院评估、拍卖被执行人潘卫兵名下车牌号为宁Ａ×××××车辆以清偿债务，现案件正在评估、拍卖中，由于期限时间过长，故申请执行人银川新立电力设备有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待财产处置完毕可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十二月八日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3013号
原告：榆林市榆阳区银海源商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王英，男，任该公司经理。
委托代理人：王志宁，男，系陕西富能律师事务所律师。
被告:靖边县远大钢构有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人:贺万平，男，系该公司执行董事。
原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司与被告靖边县远大钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司委托代理人王志宁到庭参加了诉讼，原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司法定代表人王英、被告靖边县远大钢构有限公司法定代表人贺万平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告靖边县远大钢构有限公司偿还原告氧气款246000元并从2015年9月16日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，原、被告签订了《气体供货合同》，双方约定被告从原告处购买气体，并约定了气体的标准、价格及货款结算方式。2015年9月16日，被告向原告出具了挂账单，被告尚欠原告氧气款266000元。此后，被告于2016年2月向原告偿还了欠款20000元，剩余246000元，原告多次向被告索要未果。
本案原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据供气合同1份、靖边县远大钢构工程有限公司挂账单1份、被告靖边县远大钢构有限公司未到庭质证。对原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月16日，原、被告签订了《气体供货合同》，双方约定被告从原告处购买气体，并约定了气体的标准、价格，货款的结算方式为一月一结账，并约定如违约，违约方应向守约方支付违约金5000至50000元，并且支付违约金并不免除违约方继续履行合同的义务和守约方主张其他损失的权利。2015年9月16日，被告靖边县远大钢构有限公司向原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司出具了挂账单，确认其欠原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司氧气款共计266000元。此后，被告靖边县远大钢构有限公司向原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司偿还欠款20000元，剩余246000元，原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司多次向被告靖边县远大钢构有限公司索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司与被告靖边县远大钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司与被告靖边县远大钢构有限公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司已履行了该合同所确定的义务，故对原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司请求被告靖边县远大钢构有限公司支付欠款的诉讼请求予以支持。对原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司请求按照人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，故原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司的该诉讼请求未违反法律规定，应予以支持。因被告靖边县远大钢构有限公司的出具挂账单的时间为2015年9月16日，故参照同期同类中国人民银行贷款基准利率年利率5.5%（一年至三年），计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县远大钢构有限公司偿还原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司货款246000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按年利率5.5%计算，从2015年9月16日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。
二、驳回原告榆林市榆阳区银海源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告靖边县远大钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈俊霖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4570号
罪犯岳贤，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月17日作出（2008）顺刑初字第1570号刑事判决，以被告人岳贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出（2009）佛中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岳贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯岳贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得�扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5476号
罪犯饶廷超，男，1972年9月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月28日作出(2012)城刑初字第478号刑事判决，以被告人饶廷超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，追缴个人违法所得人民币17275元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶廷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶廷超在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯饶廷超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2026年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0137号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日中午，被告人王某甲因其房屋旁浇筑的水泥墩与被害人冯某在金坛市朱林镇西岗村委前岗村74号附近发生争执，争执过程中，被告人王某甲拳打被害人冯某面部，致被害人冯某鼻骨骨折等。经鉴定，被害人冯某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。
2013年5月27日，被告人王某甲赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人蔡某、王某乙的证言笔录，门诊病历、出院记录等书证，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市公安局西岗派出所民警出具的案发经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年六月六日
书记员 史俊霞
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第87号
原告赵燕霞，女，1989年2月25日出生，汉族，山西省山县人，无业，现住山阴县张家庄乡山阴庄村。
被告吴晓伟，男，1988年10月20日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，现住山阴县张家庄乡张家庄村。
原告赵燕霞与被告吴晓伟离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王玉泰用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵燕霞与被告吴晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕霞诉称，我和被告自由恋爱，于2010年12月12日举行了传统的结婚典礼仪式，开始共同生活，后于2013年3月21日补办了结婚证，婚后生一女孩吴可馨。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，刚开始日子过得很幸福，可好景不长，随着时间的推移，被告性格变得越来越暴，经常因为家庭琐事争吵，用很难入耳的话侮辱我的人格，对我实施家暴，把我眼睛打伤，用被子往死捂我，对家庭及亲人极端不负责任，加上双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我和被告离婚，女孩吴可馨归我抚养，抚养费双方共同承担。
被告吴晓伟辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵燕霞与被告吴晓伟自由恋爱，于2010年12月12日举行了传统的结婚典礼仪式，开始共同生活，于2013年3月21日补办了结婚证，婚后双方生一女孩吴可馨（2011年9月29日出生）。婚后开始原被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原被告于2014年农历1月初3开始分居，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、原告的照片、被告给原告在手机上的留言和短信记录，电脑QQ聊天记录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已有孩子，原被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又无夫妻感情彻底破裂的证据佐证，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，以及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵燕霞的离婚诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告赵燕霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一四年五月七日
书记员 康文青
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00119号
申请人郑绍华。
申请人田恒容。
本院于2014年4月14日受理了申请人郑绍华、田恒容关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年4月7日19时，申请人田恒容驾驶鄂E9A2**小型客车，在秭归县茅坪镇建东大道与建河交叉口倒车时，与郑绍华驾驶的鄂EV9Z**小型客车碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人田恒容负全部责任，郑绍华无责任。2014年4月7日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
郑绍华的车辆修理费2000元由田恒容赔偿，定于2014年4月14日前付清。田恒容的车辆修理费1000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑绍华、田恒容经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月十四日
书记员 周 波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初803号
原告：赵富来，男，1988年8月10日出生，住吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：张明。
委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵富来与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告赵富来于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富来申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富来撤诉。
案件受理费25元，由原告赵富来负担（已交纳）。
审 判 员 常 静
二〇一七年四月六日
代理书记员 杨伊元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更765号
罪犯陶昌亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月10日以（2012）足法刑初字第00259号刑事判决，以被告人陶昌亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）渝五中法刑执字第00478号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陶昌亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶昌亮在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶昌亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕芸
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初48号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人马××，男，1976年4月28日生，汉族，初中文化。2017年1月24日因涉嫌故意伤害罪投案自首，同日被隰县公安局取保候审。2017年5月16日被我院取保候审。
辩护人：张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人张宗隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日14时40分许，被害人贺××在隰县××镇××村××足疗店内，准备给马××及其朋友王××、刘××做足疗按摩时，被告人因酒后言语不和与在场服务员发生口角，被害人贺××及其他服务人员相继被赶出服务包间。被告人马××等人随后来到大厅，王××与服务员闫×发生撕扯，足疗店的老板娘让发生争执的人员到店外理论。随后服务员与三名顾客到了店外撕扯。被害人贺××在上前拉架时，被告人马××用拳头打其面部，致使贺××鼻梁骨骨折。经隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]018号鉴定书，贺××之损伤被评定为轻伤二级。
被告人马××案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。同时积极赔偿被害人贺××的损失55000元并取得被害人的谅解。
公诉人当庭讯问了被告人马××，并宣读、出示了接受案件登记表及报案材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马××故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马××主动向侦查机关投案自首的行为适用刑法第六十七条之规定，可以从轻或减轻初犯。
上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的被告人马××的供述与辩解，被害人贺××的陈述、报案材料、书证、犯罪嫌疑人基本情况说明、常住人口基本信息、证人李×、丁××、李一×、闫×、王××、刘××、魏×证言、鉴定书、调解协议书、谅解书、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马××案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付小芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执378号
申请执行人张兵。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人张兵与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张兵依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初708号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金33705.21元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人张兵33705.21元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执378号申请执行人张兵。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人张兵与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张兵依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初708号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金33705.21元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人张兵33705.21元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执751号之三
申请执行人贾淑梅，女5。
被执行人山西新通源食品有限公司。
被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。
被执行人山西博翔铝业有限公司。
被执行人刘志良，男。
被执行人刘志康，男。
被执行人原许民，男。
被执行人刘明堂，男。
被执行人张琨，女。
被执行人张瑜，男。
被执行人白智林，男。
被执行人谢安运，男。
被执行人杨平生，男。
被执行人张好贵，男。
被执行人张李安，男。
关于申请执行人贾淑梅与被申请执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、刘明堂、张琨、张瑜、白智林、谢安运、杨平生、张好贵、张李安公证债权文书纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾淑梅向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执751号
申请执行人贾淑梅，女。
被执行人山西新通源食品有限公司。
被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。
被执行人山西博翔铝业有限公司。
被执行人刘志良，男。
被执行人刘志康，男。
被执行人原许民，男。
被执行人刘明堂，男。
被执行人张琨，女。
被执行人张瑜，男。
被执行人白智林，男。
被执行人谢安运，男。
被执行人杨平生，男。
被执行人张好贵，男。
被执行人张李安，男。
关于申请执行人贾淑梅与被申请执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、刘明堂、张琨、张瑜、白智林、谢安运、杨平生、张好贵、张李安公证债权文书纠纷一案，本院依据发生法律效力的山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第111号执行证书，申请执行人贾淑梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、刘明堂、张琨、张瑜、白智林、谢安运、杨平生、张好贵、张李安账户存款5×510元;或查封、扣押、冻结被执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、刘明堂、张琨、张瑜、白智林、谢安运、杨平生、张好贵、张李安5×510元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 段运江
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执751号之一
申请执行人贾淑梅，女。
被执行人山西新通源食品有限公司。
被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。
被执行人山西博翔铝业有限公司。
被执行人刘志良，男。
被执行人刘志康，男。
被执行人原许民，男。
被执行人刘明堂，男。
被执行人张琨，女。
被执行人张瑜，男。
被执行人白智林，男。
被执行人谢安运，男。
被执行人杨平生，男。
被执行人张好贵，男。
被执行人张李安，男。
关于关于申请执行人贾淑梅与被申请执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、刘明堂、张琨、张瑜、白智林、谢安运、杨平生、张好贵、张李安公证债权文书纠纷一案中，申请执行人贾淑梅撤销对山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、张琨、张瑜、谢安运的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第111号执行证书案件中对被执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、张琨、张瑜、谢安运的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王 媛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初394号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黄某某，又名黄某只，小名黄某，男，1987年5月2日，汉族，无业。2007年6月21日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2008年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年8月25日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉。黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月14日凌晨，在林州市东城旺世小区一区4号楼下，被告人黄某某伙同刘某甲（另案处理）将被害人常某的白色巽风牌电动汽车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定：该电动汽车价值人民币27880元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的黄某某的供述、被害人常某的陈述、扣押物品清单、电动汽车发票、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、2016年1月22日晚，在鹤壁市鹤山区馨苑十区B区41号楼3单元楼道口，被告人黄某某伙同管某、刘某乙（另案处理）将被害人李某乙的蓝色新日牌电动车盗窃。经鹤壁市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2724元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的黄某某的供述、被害人李某乙的陈述、证人管某的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
三、2016年2月9日晚，在鹤壁市浚县屯子镇昌盛嘉苑小区4号楼1单元楼下，被告人黄某某伙同管某、刘某乙（另案处理）将被害人秦某的红色小鸟牌电动三轮车盗窃；在鹤壁市浚县屯子镇昌盛嘉苑小区7号楼3单元楼下将被害人王某的银色金彭牌电动三轮车盗窃；在鹤壁市浚县屯子镇昌盛嘉苑小区1号楼3单元楼下将被害人田某乙的白色宝岛牌电动车盗窃；在鹤壁市浚县屯子镇昌盛嘉苑小区4号楼2单元楼下将被害人余某的白色爱玛牌电动车盗窃；经鹤壁市价格认证中心鉴定：盗窃秦某的红色小鸟牌电动三轮车价值人民币2283元，盗窃王某的银色金彭牌电动三轮车价值人民币2147元，盗窃田某乙的白色宝岛牌电动车价值人民币3161元，盗窃余某的白色爱玛牌电动车价值人民币2070元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的黄某某的供述、被害人秦某、王某、田某乙、余某的陈述、证人管某的证言、鉴定意见、电动车销售登记单、用户保修卡、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
四、2016年2月25日凌晨，在鹤壁市淇滨区华龙社区8号楼下，被告人黄某某伙同刘某乙（另案处理）将被害人张某的一辆白色雷军牌电动汽车盗窃，后刘某乙将该电动车以7000元的价格卖出。黄某某、刘某乙各分得3500元。经鹤壁市价格认证中心鉴定：该电动汽车价值人民币33444元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的黄某某的供述、被害人张某的陈述、电动汽车发票、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
五、2016年3月1日凌晨，在鹤壁市淇滨区黎阳路棘针庄商品房5号楼7单元楼下，被告人黄某某伙同刘某甲（另案处理）将被害人郭某的白色东风威斯曼电动汽车盗窃，后将该车以9000元的价格卖给刘某丙（另案处理）。刘某甲分得2000元、黄某某分得7000元。经鹤壁市价格认证中心鉴定：该电动汽车价值人民币35406元。案发后鹤壁市鹤山区公安分局将电动汽车发还给郭某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的黄某某的供述、被害人郭某的陈述、证人刘某丙的证言、鉴定意见、鹤壁市鹤山区公安分局发还物品清单、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
综上，被告人黄某某参与盗窃五起，盗窃价值人民币109115元。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值人民币109115元，属数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。黄某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。鉴于黄某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得，予以追缴。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23至2022年3月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人黄某某非法所得人民币一万零五百元予以追缴；
三、责令被告人黄某某在判决书生效后三十日内退赔被害人常付林白色巽风牌电动汽车一辆（价值人民币二万七千八百八十元）；退赔被害人李合军蓝色新日牌电动车一辆（价值人民币二千七百二十四元）；退赔被害人秦利敏红色小鸟牌电动三轮车一辆（价值人民币二千二百八十三元）；退赔被害人王银林银色金彭牌电动三轮车（价值人民币二千一百四十七元）；退赔被害人田宝成白色宝岛牌电动车一辆（价值人民币三千一百六十一元）；退赔被害人余梅花的白色爱玛牌电动车一辆（价值人民币二千零七十元）；退赔被害人张李成一辆白色雷军牌电动汽车（价值人民币三万三千四百四十四元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李颜丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4609号
原告:于海东，男，1985年12月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人:乔帅，黑龙江省中蓝律师事务所律师。
被告:樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，住大庆市。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地江苏省如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，经理。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告于海东与樊郁、李贵、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海东及委托诉讼代理人乔帅、被告樊郁、李贵、顺通公司委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊郁支付劳务费390000元；2、要求被告江苏顺通建设集团有限公司在未支付工程范围内承担责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：江苏顺通集团建设集团有限公司于2011年5月承包了让胡路区创业城十三标段工程，后将此工程承包给被告樊郁施工，后樊郁找到原告负责任XX楼的现场收料，截止2015年2月11日被告共拖欠原告390000元人工费，后被告樊郁委托李贵出具了欠据。原告多次索要，被告一直没有给付。为此原告诉至法院。
被告樊郁辩称，原告起诉我没有依据。
被告李贵辩称，欠款事实存在，我是替被告樊郁找人给被告江苏顺通公司干活，应当由被告江苏顺通公司给付欠款。
被告顺通公司辩称，首先我方对本案中所欠劳务费的真实性有异议。连同本案，共有13名原告提起劳务纠纷之诉，这13名原告中武春喜是李贵的姐夫、于国海是李贵的另一名姐夫、李某是李贵的堂弟、刘青相是李贵的姑父、于海东是李贵的外甥、乔某是李贵的妹夫、于海东是李贵的“连桥”、这里甚至还有李贵的岳父赵某某。正常情况下亲属之间是一笔口头账，心里账，一般不会出具欠条，而李贵却给这么多亲属甚至是岳父出具欠条，这根本不可信，所以是否有工资未给付，这里本身就值得怀疑。退一步说，即使有工资未给付，那么李贵作为众人的亲属，其打的欠条的数额难免与实际欠款有差距。13个案件中全部欠款都是农民工工资，其中李贵的外甥于海东的两张欠条总额是39万，在2012年所欠工资数额为18万，于海东是1985年生人，2012年时只有27岁，干什么活能挣18万年薪，因此说这根本就不可信。此外，持欠条者应当向打欠条者要求付款，至少要求打欠条者与他人共同付款，这是一般规律。而本案中原告虽在诉状中将李贵列为被告，但在诉讼请求中却忘了要求李贵承担责任，这再明显不过的表明是李贵动员自己的亲属们向樊郁及答辩人主张并不存在的或远超过真实数额的劳务费。我公司将其从大庆油田房开公司承包的XX楼的全部工程款及二期的全部工程款给付樊郁，故答辩人不承担连带给付责任。我公司不但不欠付樊郁的工程款，甚至还超付工程款，创业城X期超付近400万元、X期超付6万余元、其它项目也有大量超付。造成超付的原因是樊郁经常编造我公司未支付工程款的理由，组织农民工到大庆油田房开公司上访，而房开公司不听我公司具体解释，其只是要求达到减少上访这一结果，要求我公司协助稳定，强令我公司人出钱平息上访，且当时的工程量未能确认，故我公司只能违心支付工程款。而答辩人资金不足，只能向小额贷款公司借高利贷给樊郁，前后共借款550万，550万借款摊到创业城X期300万，摊到X期150万，其它项目100万，借款事实在答辩人提供的证据中都有确认。因工程款超付，而小额贷款公司的借款还在不断产生利息，我公司蒙受重大损失，这些损失都是樊郁组织的无理闹访造成的，故我公司要求樊郁偿还全部550万借款本金，并按照我公司向小额贷款公司支付的利息标准向我方承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2011年6月10日被告顺通公司将其从大庆油田房地产开发有限责任公司处承包的XX楼项目承包给被告樊郁组织施工，被告樊郁让被告李贵找人到工地干活。2011年5月份至2012年12月份期间，原告在被告樊郁的工地劳动，庭审中被告樊郁对原告在其工地干活没有异议。也承认被告李贵是替其找人到工地干活。2015年2月11日被告李贵给原告出具了一张390000元的欠据。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、欠据、创业城一期樊郁甲供材、预付款及其他费用确认单、创业城X期合同明细（XX标段）、建筑安装工程结算表、项目承包协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，本案原告提供劳务的工地是被告樊郁承包的工程所在地，李贵是为被告樊郁找工人干活，这一点被告樊郁庭审中予以认可，故被告李贵的行为后果应当由被告樊郁承担。被告李贵给原告出具的390000元欠据，是对樊郁欠原告390000元劳务费未付的确认，可以证实原告已按约定提供了劳务，故被告樊郁应当支付原告390000元劳务费。故本院对原告于海东要求被告樊郁给付390000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案被告顺通公司将工程承包给了被告樊郁，原告只是在被告樊郁的工地干活，其与被告樊郁之间事实上形成劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷，原告与被告顺通公司之间并没有合同关系，故原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任没有依据。庭审中，被告樊郁提出自己与被告李贵系合伙关系，本院认为，原告没有要求被告李贵承担责任，而且即使合伙关系存在，原告单独向被告樊郁主张权利亦不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告樊郁给付390000元劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于海东390000元劳务费；
二、驳回原告于海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（己减半）由被告樊郁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宇欣
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1363号
原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢577室。
法定代表人孙倩倩，总经理。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人陈晓华，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王婧，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人石艳。
原告上海科斗电子科技有限公司（简称科斗公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年1月12日作出的第24959号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并通知石艳作为本案的第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告科斗公司于2017年5月5日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告科斗公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 兰国红
审 判 员 卓 锐
二〇一七年五月二十五日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保66号
申请人：欧京华。
被申请人：陈治海。
申请人欧京华与被申请人陈治海申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人陈凡海以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈治海所有的坐落于五河县住房一套。
二、查封被申请人陈治海所有的坐落于五河县住房一套。
三、查封担保人陈凡海所有的坐落于五河县门面房一处。
四、查封担保人陈凡海所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保66号
申请人：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈治海，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人欧京华与被申请人陈治海申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人陈凡海以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈治海所有的住房一套。
二、查封被申请人陈治海所有的住房一套。
三、查封担保人陈凡海所有的坐落于五河县城关镇门面房一处。
四、查封担保人陈凡海所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海燕
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第596号
原告：罗某。
被告：唐某。
本院在审理原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告罗某承担。
审判员 刘 东
二〇一五年九月十八日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第596号
原告杨青，男，汉族，2010年3月10日出生，农民。
法定代理人王红霞，女，汉族，1988年5月22日，临泽职工。
被告赵建忠，男，汉族，出生年月不详，农民。
被告谢常生，男，汉族，出生年月不详，农民。
原告杨青与被告赵建忠、谢常生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨青于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨青撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元（已预交），由原告杨青承担。
审判员 汪如金
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 强
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第70号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人段某某。
被告人王某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人段某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人段某某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年10月9日凌晨1时许，被告人段某某、王某欲驾车送朋友进入大英县蓬莱镇死海风景区内，景区保安苏某某、周某以不符合规定为由阻拦其进入，双方遂发生争执，用狼牙棒、钢管等工具进行打斗。在苏、周二人被打跑后，被告人段某某、王某为解气，便用狼牙棒、钢管将景区内停放的贵GC62**号、辽A220**号、川ACK8**号、川JC21**号、川JH45**号、川HS66**号轿车的挡风玻璃、车窗玻璃及景区保安岗亭玻璃砸坏。经大英县物价局价格认证中心鉴定，车辆损坏价值为人民币28900元。案发后，被告人段某某、王某已赔偿车辆损失。
认定上述事实有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段某某、王某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段某某、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处段某某、王某一年以下有期徒刑。
被告人段某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日凌晨1时许，被告人王某驾驶川AG71**号轿车和被告人段某某等四人一起送中国死海一员工回死海景区，死海景区保安苏某某以不符合规定为由不允许被告人王某等人进入死海景区，为此双方发生口角。尔后，被告人段某某与苏某某发生抓扯并打伤苏某某，死海景区保安周某见苏某某被打，遂从保安岗亭内拿了一根狼牙棒和一根铝制的棍筒，并用狼牙棒将被告人段某某的头部打伤。在打斗的过程中，周某手持的狼牙棒被打掉，后又将手中的棍筒丢弃后离开现场。被告人段某某、王某因气愤，便捡起周某遗留下的狼牙棒和棍筒，将停放在死海景区停车场内的贵GC62**号、辽A220**号、川ACK8**号、川JC21**号、川JH45**号、川HS66**号轿车的挡风玻璃、车窗玻璃及景区保安岗亭玻璃砸坏。事后，死海旅游度假有限公司向公安机关报案后，民警赶至现场得知双方当事人已前往医院看伤。随后民警在大英县人民医院大门口将段某某、王某挡获并对其进行讯问。在讯问过程中，二人均如实供述了自己的犯罪事实。同月29日，大英县物价局价格认证中心作出大价认鉴（2013）52号关于被损坏汽车的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为，委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为￥28900.00元（人民币贰万捌仟玖百元整）。2014年6月25日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴伤字（2014）028号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏某某损伤程度系轻微伤、伤残等级为十级。
另查明，2013年10月15日，死海旅游度假有限公司出具谅解书，二被告人的家属已将损坏之物修复，并给与充分赔偿。该公司对二被告人的行为表示谅解，亦请求对二被告人从轻处理。同日，被害人苏某某出具谅解书，二被告人的家属积极赔偿并认错，其对二被告人的行为表示谅解，请求政法机关不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人段某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、调取证据通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、提讯证、户籍信息、抓获经过、机动车行驶证复印件、承诺书、谅解书、法医学鉴定意见书等书证；证人郑某某、王某某、蒲某的证言；被害人苏某某、周某、梁某某、余某、顾某、王某某、李某、方某某的陈述；被告人段某某、王某的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；鉴定意见通知书、大英县物价局价格认证中心大价认鉴（2013）52号关于被损坏汽车的价格鉴定意见书、鉴定聘请书、被损车辆价格鉴定一览表、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王某任意损毁公私财物价值28900元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段某某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人的家属积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、手段、社会危害性及悔罪表现，可以对二被告人从轻处罚，并可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
人民陪审员 周 洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈文闻
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条有下列寻泄滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）……；
（二）……；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21711号
原告：顾维荣，女，1927年9月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯鸿霖，北京市京德律师事务所律师。
被告：王旭，男，1980年9月23日出生，住北京市西城区。
第三人：王庆森，男，1951年1月24日出生，住北京市西城区。
第三人：王庆槐，男，1953年4月2日出生，住北京市西城区。
第三人：王庆云，女，1956年7月6日出生，住北京市东城区。
原告顾维荣与被告王旭、第三人王庆森、王庆槐、王庆云确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维荣的委托诉讼代理人侯鸿霖、被告王旭、第三人王庆森、王庆槐、王庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾维荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的《确认房屋所有权协议书》有效。事实与理由：2003年1月8日，原告与被告共同作为乙方与北京金马四方房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，后原、被告双方又达成了《确认房屋所有权协议书》，并约定登记在被告的名下，综上所述，原被告签有《确认房屋所有权协议书》，《确认房屋所有权协议书》是原、被告双方的真实意思的表示，各方理应遵守，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规之规定，原告特请求法院依法判令原、被告签订的确认房屋所有权协议书有效。
王旭辩称，认可原告起诉书中陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
王庆森、王庆槐、王庆云述称，认可原告起诉书中陈述的事实，同意原告的诉讼请求，《确认房屋所有权协议书》不损害我们的权益。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年1月8日，甲方北京金马四方房地产开发有限公司与乙方顾维荣、（王旭）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定乙方所居育新街45号院在拆迁范围内有住房1间，应安置人口4人，为户主顾维荣、之子王庆槐、之儿媳李XX、之孙王旭，回迁安置房位于滨河医院北侧2号塔楼XX室（以下简称回迁房屋）。
现顾维荣、王旭、王庆槐居住回迁房屋，回迁房屋现地址为北京市西城区清芷园小区XX号。
2017年7月19日，甲方顾维荣与乙方王旭签订《确认房屋所有权协议书》（以下简称协议书），协议书内容为：“因甲、乙双方就拆迁安置补偿甲方同意将房屋产权登记在乙方名下一事，为明确该房屋的所有权及其它相关事项，经双方协商签订如下协议，共同遵守履行，一、甲、乙双方共同被安置的位于北京市西城区清芷园小区XX号房屋一套。二、以甲、乙方名义共同与北京金马四方房地产开发公司（出卖人）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中的权利义务全部由乙方承担和享受，但乙方有义务提供各种证件手续等资料，并配合甲方处理有关事项。三、双方确认该房屋所有权等各项附属权利归乙方行使。甲方同意在办理该房屋产权登记时以乙方名义进行登记，房产证及发票等各类证件材料交由乙方保管，但甲方享有居住权。四、房屋装修等基于房屋产生的各种费用以及在管理和使用过程中产生的开支和收益由乙方承担和享受。五、乙方在管理使用房屋过程中与他方产生的各种纠纷由乙方自行处理，与甲方无关。六、甲乙双方应以互相维护对方权益为原则，互有义务配合、协助处理相关事项。七、本协议未尽事宜，双方另行协商解决。协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议书的见证方为王洪生、李越斌。
本院认为，顾维荣与王旭签订的协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形，为有效合同。
综上所述，顾维荣的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
确认顾维荣与王旭于2017年7月19日签订的《确认房屋所有权协议书》有效。
案件受理费10500元，由王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年八月一日
书记员 苏晓明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3245号
原告：张宝贵，男，1966年3月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：刘彦君，男，1984年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告张宝贵与被告刘彦君健康权纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告张宝贵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝贵自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝贵撤诉。
案件受理费150元，由原告张宝贵负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年四月二十六日
书记员 阚铁力
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1195号
上诉人（一审原告）宋×，女，1949年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘×，局长。
委托代理人刘×1，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡×，北京市公安局西城分局干部。
上诉人宋×因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初282号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋×向一审法院诉称，西城公安分局于2015年9月3日对宋×进行了训诫，但宋×并不知情，也没有出示训诫书。西城公安分局在宋×不知情的情况下，把对宋×的训诫书原件交给了哈尔滨市公安局。宋×向西城公安分局要求信息公开，回答依据什么法律把训诫书原件交给其他个人、单位和组织，而不向宋×本人出示。西城公安分局拒绝回答。西城公安分局对宋×训诫的依据是《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》的规定，但宋×没有违反规定，是一个人经过西城公安分局府右街派出所的管区，没有集会游行，没有滞留，也没有不听劝阻，没有任何违法行为。宋×申请信息公开是想知道自己是不是被训诫，有没有训诫书，申请符合信息公开的规定。请求法院确认西城公安分局所作西公（2016）第362号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法，予以撤销，重新答复，诉讼费用由西城公安分局承担。
一审法院经审理查明，2016年6月17日，宋×向西城公安分局提交政府信息公开申请，要求获取其他特征描述为：“1.西城公安分局制作的2015年9月3日宋×在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获的（立案通知书）及移送哈尔滨市公安局呼兰区分局的（移送案件通知书）。2.被训诫的训诫书原件。3.该训诫是否属于治安管理处罚的警告？4.训诫书是依据什么法律不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织。5.宋×在2015年9月3日在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的信息的申请。”西城公安分局于2016年8月5日作出被诉告知书，内容为：“……您申请获取的1.西城公安分局制作的2015年9月3日宋×在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获的（立案通知书）及移送哈尔滨市公安局呼兰区分局的（移送案件通知书）的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在。您申请获取的2.被训诫的训诫书原件。3.该训诫是否属于治安管理处罚的警告？4.训诫书是依据什么法律不交给本人而是在本人未授权的情况下提交给其他个人、单位或组织的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。您申请获取的5.宋×在2015年9月3日在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，本机关未制作，该政府信息不存在……”。宋×不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因宋×向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋×的起诉。
宋×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，确认西城公安分局所作被诉告知书违法，予以撤销，重新答复，全部诉讼费由被上诉人承担。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋×向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，故一审法院依法裁定驳回宋×的起诉是正确的，本院予以维持。宋×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4902号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告杨国军，农民。
被告郭继春（系被告杨国军之妻），出生日期不详。
被告赵春松，农民。
被告赵宝新，出生日期不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、郭继春、赵春松、赵宝新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告杨国军、郭继春、赵春松、赵宝新的起诉。
案件受理费7692元，已减半收取3846元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2536号
原告:徐华，男，汉族，1963年7月15日出生。
原告：郭莲英，女，汉族，1963年3月28日出生。
上述两原告委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普洱通泰公路建设工程有限公司。
法定代表人：白汝康。
被告：云南省第三公路桥梁工程公司。
法定代表人：李胜忠。
原告徐华、郭莲英与被告普洱通泰公路建设工程有限公司、被告云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年九�十八日
书记员 胡 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2536号原告:徐华，男，汉族，1963年7月15日出生。原告：郭莲英，女，汉族，1963年3月28日出生。上述两原告委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱通泰公路建设工程有限公司。法定代表人：白汝康。被告：云南省第三公路桥梁工程公司。法定代表人：李胜忠。原告徐华、郭莲英与被告普洱通泰公路建设工程有限公司、被告云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一七年九�十八日书记员  胡 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4403号
原告:高兴雷,男,1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。
被告:杨柳,男,1987年12月3日生，汉族，住泗阳县。
被告:高彩凤,女,1991年12月19日生，汉族，住泗阳县。
原告高兴雷诉被告杨柳、高彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴雷到庭参加了诉讼，被告杨柳、高彩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告高兴雷向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月11日向原告借款30000元，用于购买生产设备，被告出具借条一张。被告杨柳与高彩凤系夫妻关系，应对该借款承担还款责任。现原告多次索要无果，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告杨柳未作答辩。
被告高彩凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告杨柳向原告高兴雷借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告杨柳应归还原告高兴雷借款30000元，关于利息，本院支持按照年利率6%，自2016年7月13日起计算至还清款之日止的利息。虽然两被告已经离婚，但该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告高彩凤应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳、高彩凤于本判决生效后十日内归还原告高兴雷借款30000元及利息（按照年利率6%，自2016年7月13日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元已减半收取275元，由被告杨柳、高彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 青
第2页/共3页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初89号
原告张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告张丙欣诉被告贾宏俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丙欣撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年三月七日
代理书记员 张勇超
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第26号
上诉人（原审起诉人）陈杨英，女，1963年8月5日出生，汉族。
上诉人陈杨英不服南平市延平区人民法院（2014）延行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，南平市土地收购储备中心是事业单位法人，其主要职能是对国有土地使用权进行收购储备、拆迁安置和招商出让等。它既不是行政机关，也不是东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复的制作和保存机构，不负有对东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复信息进行公开的义务。陈杨英以南平市土地收购储备中心为被告，向法院提起行政诉讼，要求法院判令南平市土地收购储备中心公开东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复信息，没有法律依据。原审法院对陈杨英的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 飙
附本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第41号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1942年12月出生于山东省泰安市，汉族。系被害人于某戊之妻。
附带民事诉讼原告人于某甲，女，1965年9月出生于甘肃省平凉市，汉族。系被害人于某戊之长女。
附带民事诉讼原告人于某乙，女，1969年9月出生于甘肃省平凉市，汉族。系被害人于某戊之次女。
附带民事诉讼原告人于某丙，女，1972年7月出生于甘肃省平凉市，汉族。系被害人于某戊之三女。
附带民事诉讼原告人于某丁，男，1974年1月出生于甘肃省平凉市，汉族。系被害人于某戊之子。
诉讼代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年1月出生于山东省东平县，汉族，中专文化，某学校合同制电工。户籍所在地同出生地。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王军、张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市东岳大街**号信用大厦。
负责人曲晓谦，总经理。
诉讼代理人李冉，天安保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
诉讼代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，附带民事诉讼原告人于某丁，附带民事诉讼原告人宋某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的诉讼代理人宋其言，被告人张某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王军、张鹏，附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼代理人李冉、万峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日18时20分，被告人张某驾驶鲁J×××××号江淮轿车，沿泰安市普照寺路由南向北行驶至擂鼓石大街北侧时，与由西向东横过道路的被害人于某戊相撞，致于某戊受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某电话报警并向公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人张某为鲁J×××××号江淮轿车在附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司泰安中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），同时在该公司购买了200000元的机动车商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。被害人于某戊受伤后被送往泰安市中心医院抢救治疗，支付医疗费3104.6元；其死亡时75周岁，死亡赔偿金为128775元（25755元／年×5年）；丧葬费为21418.5元（42837元÷12个月×6个月）；附带民事诉讼原告人宋某系城镇居民，无固定收入，于某戊及子女四人均有扶养义务，需扶养10年，被抚养人生活费为31556元（15778元／年×10年÷5人）；处理事故、丧葬事宜支出的交通费及误工等损失酌定4000元（1000元／人×4人）。综上共计188854.1元。案发后，被告人张某及其亲属已支付附带民事诉讼原告人医疗费500.2元、丧葬费5680元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，刑事科学技术照片、泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心泰公交尸鉴字（2013）199号法医学尸体检验鉴定书、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）1203号物证检验报告、泰安市公安局交警支队检验鉴定中心泰交痕字（2013）第231号车辆痕迹检验意见书、泰安市公安局交通警察支队直属一大队泰公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、甘肃某责任有限公司出具的证明、身份证明，被告人提交的医疗费单据、收款收据、机动车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人关于张某有自首情节、系初犯等辩护意见成立，本院予以采信。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求被告人张某赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。张某为鲁J×××××号江淮轿车在附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被害人系该车的第三者，且对事故的发生无责任，因此天安保险股份有限公司泰安中心支公司应在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。在原告人要求的赔偿项目中，关于被抚养人生活费的计算方式有误，应予纠正；对亲属处理事故、丧葬事宜支出的交通费及误工等损失要求偏高，应予纠正。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼代理人关于原告人要求的被抚养人生活费应由被害人于某戊及子女四人共同承担、亲属处理丧葬事宜的花费过高等代理意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月二日起至二O一四年六月一日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人宋某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁医疗费3104.6元、死亡赔偿金128775元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费31556元、处理事故、丧葬事宜支出的交通费及误工等损失4000元，共计188854.1元。扣除已支付的6180.2元，余款182673.9元于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司泰安中心支公司在交通事故强制责任保险限额和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。该赔偿款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙营营
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰山刑初字第41号
被告人张帅交通肇事一案，本院于2014年3月19日做出（2014）泰山刑初字第41号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书：天安保险股份有限公司泰安中心支公司；
现更正为：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙营营
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3040号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：奚万国。
被告：徐永刚。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告奚万国、徐永刚为金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕讼争债务为由于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元，依法减半收取2410元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月三日
代书记员 胡梦霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第103号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曹某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某因怀疑其前妻张某霞与黄某有不正常的男女关系，遂于2013年2月3日20时许驾驶一辆车牌号码为川A871**“大众朗逸”牌轿车，到大邑县董场镇黄某家，驾车将黄家的两扇卷帘门撞坏后，又驾车到蔡场镇云南小区，先开车将张某全（张某霞之父）的邻居董某某家的车库门及车库内停放的一辆“大众宝来”牌轿车撞坏，又开车将张某全家的车库门及车库内停放的一辆“比亚迪”牌F6轿车撞坏。遂后，曹某某被公安民警现场挡获归案。经鉴定，上述被损毁的财物共计价值人民币9，170元。案发后，曹某某的家人赔偿了黄某家卷帘门维修费1，650元、董建辉家汽车维修费1，600元、门维修费1，500元。张某全自愿放弃对曹某某请求赔偿的权利。
另查明，2013年2月4日，大邑县公安局对被告人曹某某因故意损毁公私财物决定给予行政拘留七日，因吸食毒品决定给予行政拘留十四日，决定合并给予行政拘留二十日的行政处罚（拘留期限从2013年2月4日起至2013年2月24日止）；因本案，于同月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，辨认作案现场笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，常住人口信息、大邑县公安局行政处罚决定书，被害人黄某、董某某、张某全的陈述，证人张某霞、黄某某、王某、张某明、张某容的证言，被毁财物购买、维修凭据，赔偿收条，被告人曹某某的供词等证据证实。被告人对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，并在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某某因故意损毁公私财物被行政拘留四日应当折抵刑期四日，即刑期自2013年2月22日起至2013年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年五月二十二日
书记员 常路露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第103号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曹**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人曹**犯故意毁坏财物罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹**因怀疑其前妻张某霞与黄某有不正常的男女关系，遂于2013年2月3日20时许驾驶一辆车牌号码为川A871**“大众朗逸”牌轿车，到大邑县董场镇黄某家，驾车将黄家的两扇卷帘门撞坏后，又驾车到蔡场镇云南小区，先开车将张某全（张某霞之父）的邻居董某某家的车库门及车库内停放的一辆“大众宝来”牌轿车撞坏，又开车将张某全家的车库门及车库内停放的一辆“比亚迪”牌F6轿车撞坏。遂后，曹**被公安民警现场挡获归案。经鉴定，上述被损毁的财物共计价值人民币9，170元。案发后，曹**的家人赔偿了黄某家卷帘门维修费1，650元、董建辉家汽车维修费1，600元、门维修费1，500元。张某全自愿放弃对曹**请求赔偿的权利。
另查明，2013年2月4日，大邑县公安局对被告人曹**因故意损毁公私财物决定给予行政拘留七日，因吸食毒品决定给予行政拘留十四日，决定合并给予行政拘留二十日的行政处罚（拘留期限从2013年2月4日起至2013年2月24日止）；因本案，于同月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，辨认作案现场笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，常住人口信息、大邑县公安局行政处罚决定书，被害人黄某、董某某、张某全的陈述，证人张某霞、黄某某、王某、张某明、张某容的证言，被毁财物购买、维修凭据，赔偿收条，被告人曹**的供词等证据证实。被告人对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人曹**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，并在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人曹**犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹**因故意损毁公私财物被行政拘留四日应当折抵刑期四日，即刑期自2013年2月22日起至2013年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年五月二十二日
书记员 常路露
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1246号
原告：平阳县群策中药材专业合作社资金互助会，住所地平阳县昆阳镇汇水河路287号。
法定代表人：李国，理事长。
委托诉讼代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林秀景，男，1972年3月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：林娅，女，1975年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡庆锐，男，1974年1月5日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会与被告林秀景、林娅、蔡庆锐民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告林秀景、林娅偿还原告借款本金100000元及罚费（按月利率2%，从2016年9月21日计算至实际偿还之日止）2、被告蔡庆锐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理、实现债权费用3000元由被告方承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年1月7日，被告林秀景、林娅、蔡庆锐与原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会签订《保证投放金合同》和《借款借据》，约定：原告同意向被告林秀景、林娅投放互助金100000元，投放期限自2016年1月7日起至2016年7月7日止，投放金占用费率为月费率14‰，逾期罚费率为21‰。被告蔡庆锐自愿为合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告林秀景、林娅仅支付占用费、罚费至2016年9月20日止，尚欠原告投放金本金100000元及部分罚费未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林秀景、林娅于本判决生效后十日内偿还原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会投放金本金100000元及罚费（以本金100000元为基数，按月利率2%从2016年9月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡庆锐对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡庆锐承担保证责任后，有权向被告林秀景、林娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林秀景、林娅、蔡庆锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董象帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第489号
公诉机关广西自治区宾阳县人民检察院。
被告人施某，农民。因容留他人吸毒，被宾阳县公安局处以行政拘留十日，期限自2014年10月21日至2014年10月31日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2014年12月4日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月18日晚20时许，被告人施某在宾阳县黎塘镇金龙大道二里41号三楼的租住房内容留雷某、韦某、罗某等人吸食冰毒。同月20日晚20时许，施某又在该租住房内容留雷某、韦某及绰号“四米”的男子吸食冰毒。当晚23时许，公安民警当场抓获施某等人并收缴吸毒工具“冰壶”。经检验，被告人施某及吸毒人员雷某、韦某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，证人雷某、罗某、韦某的证言，被告人施某的供述，宾阳县公安局（2014）第165、166、167、168号现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录、现场平面方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施某为他人吸毒提供场所，二次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十二月八日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2575号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司员工。
委托代理人：孙玉清，公司员工。
被告：孙泽月，男，1964年3月3日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孙泽月借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告孙泽月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙泽月偿还贷款本金7000元及2010年12月22日至2012年11月1日的利息790元，并承担按日利率万分之5.133333计算的自2012年11月2日至判决书履行期届满之日的违约利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙泽月于2010年11月2日与沧县农村信用合作联社高川分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2010年11月2日至2012年11月1日，借款金额为7000元，贷款利率为月利率10.266667‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.133333计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2010年12月21日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2013年10月13日至2015年4月27日期间，陆续对被告孙泽月进行3次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告孙泽月未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙泽月与沧县农村信用合作联社高川分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告孙泽月欠沧县农村信用合作联社高川分社借款本金7000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2013年10月13日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告孙泽月依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社高川分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社高川分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙泽月自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金7000元及2010年12月22日至2012年11月1日利息790元，并承担按日利率万分之5.133333计算的自2012年11月2日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙泽月负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 峻
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第868号
申请执行人万小坤，男，1953年11月13日生，汉族。
被执行人张小双，女，1953年12月11日生，汉族。
万小坤与张小双民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）泰高民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，张小双对其丈夫孙留灯生前借款50000元承担连带偿还责任。
本案在执行过程中查明被执行人张小双暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结。
本院认为，被执行人张小双暂无可供执行财产，申请执行人申请程序终结的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有�供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭建平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10521号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托代理人：郦海霞，女，系该行员工。
被告：阮建华，男，1971年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告阮建华信用卡纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金3420.09元，支付利息、滞纳金2652.94元，合计6073.03元（利息、滞纳金等算至2016年10月2日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郦海霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月6日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务，并遵守《浙江省农村金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（10000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构按约向持卡人提供对账单，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
本院认为，被告阮建华因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年10月2日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建华应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币3420.09元及支付截至2016年10月2日的利息、滞纳金2652.94元，并支付自2016年10月3日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告阮建华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3385号
原告：刘宗保，女，汉族，1987年7月1日出生，云南省邵通市人，小学文化，农民工，住云南省邵通市永善县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。
法定代表人：蔺自连，该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘宗保与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告刘宗保于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗保撤回起诉。
缓交案件受理费574元，公告费23元，均由原告刘宗保负担。
审判长盖焱
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3385号原告：刘宗保，女，汉族，1987年7月1日出生，云南省邵通市人，小学文化，农民工，住云南省邵通市永善县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。法定代表人：蔺自连，该公司总经理。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告刘宗保与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告刘宗保于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗保撤回起诉。缓交案件受理费574元，公告费23元，均由原告刘宗保负担。审判长盖焱人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员李娜