四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初38号
原告刘宁，男，羌族，生于1974年5月10日，住四川省平武县。
委托代理人严之（特别授权），四川龙州律师事务所律师。
委托代理人刘连成，男，汉族，生于1964年3月2日，住四川省平武县，平武县环保局职工。
被告王鸿达，男，藏族，生于1997年5月14日，住四川省平武县。
被告王珠，男，藏族，生于1973年9月1日，住四川省平武县。
本院于2016年1月15日立案受理原告刘宁与被告王鸿达、王珠机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员史骄麒适用简易程序独任审判，于2016年2月25日、3月17日公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人严之、被告王鸿达、王珠到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院扣减相应审理时限。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2014年10月8日16时25分许，原告刘宁驾驶川BMH9**号小型越野车，搭乘雍虎、罗之蔚、闫传富，沿王王路从祥述家往厄里寨方向行驶至王王路水牛家一号隧道内，与对向被告王鸿达驾驶的装载机相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经平武县公安局交警大队道路交通事故认定，原告刘宁负此次交通事故的主要责任，被告王鸿达负次要责任。此次交通事故中原告刘宁的损失包括1.医疗费38244.07元，2.住院伙食补助费520元（26天×20元／天），3.营养费520元（26天×20元／天），4.护理费6960元（116天×60元／天），5.后续治疗费12000元，6.残疾赔偿金48760元（24381元×20年×10%），7.鉴定费700元，以上合计107804.07元。2015年8月18日，原告刘宁、被告王鸿达，以及雍虎、罗之蔚、闫传富经平武县道路交通事故调解委员会调解达成协议：“以上费用由王鸿达在交强险中承担12.2万元，其余部分由原告刘宁承担70%，即382166.561元，由王鸿达承担其余下部分的30%，即163785.669元。”王珠系农用装载机所有人，装载机一旦上路，则受《中华人民共和国道路安全法》的调整，此时王珠作为投保义务人，依法应当投保交强险而未投保，理应承担被侵权人的损失。原告与闫传富的医疗费和残疾补助费均超过交强险限额，故车主王珠应当赔偿原告交强险责任限额内的金额为（110000元＋10000元）÷2=60000元；被告王鸿达应按其交通事故责任比例赔偿原告的损失余下部分及原告的精神抚慰金共（107804.07元-60000元＋2000元）×30%=14941.22元。被告王鸿达无特种车操作证驾驶农用型装载机上路，违反了法律规定，王珠系该农用型装载机所有人，具有“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形。王珠系该农用型装载机所有人，该装载机属于特种车辆，法律规定驾驶特种车辆需要驾驶人取得特种车操作证，王珠因疏于管理具有过错，应与王鸿达承担连带责任。原告现起诉来院，要求判令1.被告王珠作为交强险投保义务人在交强险责任限额范围内给付原告交通事故赔偿款60000元；2.被告王鸿达给付原告交通事故赔偿款（47804.07元＋精神抚慰金2000元）×30%=14941.22元；3.被告王珠对王鸿达应当承担的14941.22元款项承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费。
被告王鸿达辩称，事发时其驾驶的车辆停放在路边，刘宁占道行驶才导致两车相撞，且自己未收到交通事故责任认定书，不应该承担赔偿责任。
被告王珠辩称，事发时装载机停放在施工现场，此次交通事故应由刘宁负全责，在调解协议上签字是为了方便对方到保险公司理赔，其本人不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月8日16时25分许，原告刘宁驾驶川BMH9**号小型越野客车（搭乘雍虎、罗之蔚、闫传富）沿王王路从祥述家朝厄里寨方向行至王王路水牛家一号隧道内，与对向被告王鸿达驾驶的装载机相撞，造成原告刘宁、雍虎、罗之蔚、闫传富受伤，川BMH9**号小型越野客车受损的交通事故。事故发生后，原告刘宁以及雍虎、罗之蔚、闫传富即被送往平武县人民医院治疗，原告刘宁于当日转至绵阳市中心医院住院治疗。原告刘宁所受损伤经诊断为1.左肱骨中下段骨折；2.左手小指近节指骨基底部尺侧缘撕脱性骨折；3.全身多处擦挫伤及挫裂伤；4.左上臂创面感染。经治疗，原告刘宁于2014年11月3日出院，出院医嘱载明：1.休息叁月，住院及出院全休期需陪护壹人，根据骨折愈合情况制定康复计划；2.避免外伤、过度康复锻炼，否则有再骨折、内固定材料松动、断裂风险，可能需再次手术治疗；3.门诊随访指导后续治疗、持重、功能训练、复查、至少每月一次，门诊时间为每周4、6上午，如有不适，随时来院就诊；4.肱骨干骨折，远期有骨折不愈合、延迟愈合或畸形愈合可能，需再次手术治疗；5.患者伤后出现左上臂创面感染，警惕深部感染，如有不适及时就诊；6.待骨折愈合后根据情况可能需取出内固定材料。2014年11月4日，平武县公安局交警大队作出平公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》，认定原告刘宁负此次交通事故的主要责任，被告王鸿达负此次交通事故的次要责任，雍虎、罗之蔚、闫传富无责任。2015年8月3日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2015）临鉴字第1519号《法医学鉴定意见书》，评定原告刘宁左上臂损伤的伤残等级按交通事故标准为X（十）级伤残。2015年8月18日，经平武县公安机关交通管理部门调解，刘宁、王鸿达、雍虎、罗之蔚、闫传富达成调解协议：……二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和当事人提供的相关证据计算……（一）闫传富损失1.医疗费110734.66元，2.后续医疗费20000元，3.住院伙食补助费2360元（118天×20元／天），4.住院营养补助费2360元（118天×20元／天），5.住宿费9060元，6.护理费15150元（9900元＋1650元＋60天×60元／天）7.伤残补助费用97524元（24381元×20年×20%），8伤残鉴定费700元，9.辅助器具费1662元，合计259550.66元；（二）刘宁损失1.医疗费38344.07元，2.住院伙食补助费520元（26天×20元／天），3.住院营养补助费520元（26天×20元／天），4.护理费6960元［（26＋90）天×60元／天］，5.后续医疗费12000元，6.伤残补助费用48760元（24381元×20年×10%）7.伤残鉴定费700元，合计107804.07元；（三）罗之蔚医疗费用453.70元；（四）雍虎医疗费用143.80元……三、经双方协商自愿达成一致协议，以上费用由王鸿达在交强险中承担12.2万元（因以上医疗费和伤残金均超过交强险保额），其余部分由刘宁承担70%，即382166.561元，由王鸿达承担其余部分的30%，即163785.669元……2016年1月15日，原告刘宁起诉来院，要求法院判决如所请。
另查明，本次交通事故中的农工型装载机所有人为被告王珠，未投保交强险。被告王鸿达系被告王珠雇佣的驾驶员。
再查明，川BMH9**号小型越野客车投保了交强险、商业三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险等，本次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司按70%的比例赔偿了车辆损失和车上人员损失共计320916.27元（机动车损失保险188496.00元＋车上人员责任险100328.71元＋附加险赔款32091.56元）。
还查明，原告刘宁自2002年4月起至今在平武县环境保护局从事驾驶员工作，长期居住于平武县龙安镇小春坝开发区。
上述事实，有经庭审核实的①平武县公安局交警大队公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》；②平武县道路交通事故（2015）72号人民调解协议书；③中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险赔款／费用计算书；④平武县人民医院疾病诊断证明书、门诊票据、处方签、CT诊断报告；⑤绵阳市中心医院住院病历、医疗费票据、病情证明；⑥绵维司（2015）临鉴字第1519号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据；⑦平武县环境保护局临聘人员2014年10月至12月工资发放表、证明；⑧原告刘宁的房产证；以及当事人的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确。原告刘宁对本次交通事故负主要责任，被告王鸿达对本次交通事故负次要责任，本院对原告刘宁主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告刘宁的损失为1.医疗费：38348.12元，原告刘宁主张38344.07元，本院予以确认；2.护理费：住院26天，医嘱载明出院休息叁月，住院及出院全休期需陪护壹人，护理天数共116天，其主张按60元／天计算，本院予以确认，为6960元；3.住院伙食补助费：住院治疗26天，按照20元／天计算，为520元；4.营养费：本院根据原告刘宁的伤情酌定按20元／天计算，住院治疗26天，为520元；5.残疾赔偿金：原告刘宁为平武县环境保护局临聘人员，其主要收入来源于城镇，且被告王鸿达、王珠认可原告刘宁的残疾赔偿金按城镇标准计算，故原告刘宁的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告刘宁经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为24381元／年（2014年度统计数据，四川省高级人民法院2015年6月10日公布）×20年×10%=48762元，原告刘宁主张48760元，本院予以确认；6.后续治疗费：绵阳市中心医院出具的病情证明中载明需后续治疗费12000元，本院予以确认；7.精神损害抚慰金：本院结合原告刘宁伤残情况及本地实际情况酌定为2000元；8.伤残等级鉴定费：700元。综上，本院确认原告刘宁的各项损失共计为109804.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告王鸿达在此次交通事故中负次要责任，应对原告刘宁因此次交通事故所造成的各项损失在机动车强制责任保险限额内承担责任，超出部分按责任比例承担责任。因被告王鸿达所驾车辆非其本人所有而系被告王珠所有，被告王珠未履行投保机动车强制责任保险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应对车辆驾驶人即被告王鸿达在此次交通事故中对受害人所造成的各项损失，在机动车强制责任保险的赔偿限额内负责赔偿，受害人的损失超出机动车强制责任保险的赔偿限额的部分，应由被告王鸿达按其所负事故责任比例进行赔偿。被告王鸿达、王珠辩称刘宁应负此次交通事故的全部责任，但其无相反证据推翻平武县公安局交警大队作出的公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》，其抗辩理由不予支持。对被告王鸿达按其所负事故责任比例承担赔偿责任的赔偿金额部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王珠作为雇主，应当对雇员即被告王鸿达在此次交通事故中给原告造成的损失承担赔偿责任。
此次交通事故中的伤者除原告刘宁外，还有罗之蔚、雍虎、闫传富，罗之蔚与雍虎已明确表示放弃向被告王鸿达、王珠主张权利，闫传富因此次交通事故造成的损失在另一案中已确认，分别为医疗费110734.66元、护理费13665元、住宿费3750元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、残疾赔偿金97524元、辅助器具费1662元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金4000元、伤残等级鉴定费700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，原告刘宁在此次交通事故中的医疗费用赔偿限额项下的损失占各被侵权人的医疗费用赔偿限额项下的损失比例为25.4%［（38344.07元＋520元＋520元）÷（38344.07元＋520元＋520元＋110734.66元＋2340元＋2340元）］；原告刘宁在此次交通事故中的死亡伤残赔偿限额项下的损失占各被侵权人的死亡伤残赔偿限额项下的损失比例为33.3%［（6960元＋48760元＋12000元＋2000元＋700元）÷（6960元＋48760元＋12000元＋2000元＋700元＋13665元＋3750元＋97524元＋1662元＋20000元＋4000元＋700元）］。因此，被告王珠作为机动车交通事故责任强制保险投保义务人，在不划分责任的前提下先行赔偿原告刘宁医疗费用赔偿限额项下的损失为2540元（10000元×25.4%），赔偿原告刘宁死亡伤残赔偿限额项下的损失为36630元（110000元×33.3%），两项合计39170元。原告刘宁的余下损失70634.07元（109804.07元-39170元），被告王鸿达在此次交通事故中负次要责任，本院确定其对余下损失70634.07元承担30%的赔偿责任，即21190.2元（70634.07元×30%）。对该21190.2元赔偿款，应由被告王鸿达的雇主即被告王珠负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王珠在交强险责任限额内赔偿原告刘宁因此次交通事故造成的各项损失费用共计人民币39170元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
二、被告王珠赔偿原告刘宁因此次交通事故造成的各项损失费用共计人民币21190.2元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
三、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
被告王珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1674元，减半收取837元，由原告刘宁负担167元，由被告王珠负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿
的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。