wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2674号
原告李士霞，女，1971年3月16日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告王立峰，男，1965年1月26日生，汉族，工人，工作单位。
原告李士霞诉被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士霞到庭参加诉讼，被告王立峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭急需用钱，于2014年6月1日、2014年6月11日、2014年6月27日、2014年6月30日四次向原告借款总计68000元，被告为原告出具借条四枚，有被告的亲笔签字，均约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要未果，现请求被告给付欠款本金68000元。并分别自2014年的6月21日、7月12日、7月7日、7月7日至给付之日止分别就本金25000元、30000元、8000元及5000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月1日、2014年6月11日、2014年6月27日、2014年6月30日四次分别向原告借款25000元、30000元、8000元及5000元，按上述借款顺序分别约定于2014年6月20日、2014年7月11日、2014年7月6日、2014年7月6日一次性还清借款。
上述事实有原告提供的欠条四枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借条四枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效后立即给付原告李士霞借款本金68000元，并分别自2014年6月21日、7月12日、7月7日、7月7日至给付之日止分别就本金25000元、30000元、8000元及5000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第416号
原告韩梯，男，1950年7月24日出生，汉族，太原市南堰生活垃圾压缩转运中心（原太原市环卫局机修厂）事业在编职工，住太原市。
委托代理人吕晓凌，男，山西省劳动保障维权中心科长，住太原市。
被告太原市南堰生活垃圾压缩转运中心，住所地太原市晋源区西峪街***号。
法定代表人和全莲，主任。
委托代理人张利忠，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
原告韩梯诉被告太原市南堰生活垃圾压缩转运中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梯及其委托代理人吕晓凌、被告太原市南堰生活垃圾压缩转运中心的委托代理人张利忠、白能平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梯诉称，原告于1969年在内蒙古军区134部队参军，1971年3月转业分配到山西省江阳化工厂工作，1981年调动至太原市环卫局机修厂工作至今（为事业在编人员）。1994年5月，太原市环卫局机修厂因工作原因，将原告暂时借调至高新区环保有限公司工作，当时办理过书面借调手续，高新区环保有限公司向厂里交过800元。1995年4月，原告在借调结束后找到太原市环卫局机修厂时任领导要求返岗上班，当时的厂领导却总是借故推诿，不准原告回厂上班，也不予发放工资福利待遇和交纳各种社会保险费用。自1995年5月起，原告一直在不间断地向被告及其主管部门和政府信访等相关部门主张权利。原太原市环卫局机修厂后变更为被告太原市南堰生活垃圾压缩转运中心，现单位性质为全额预算事业单位。2011年7月，原告本应达到退休年龄（60周岁）享受事业在编人员退休待遇，却因欠费而无法办理退休手续。2012年11月13日，太原市人力资源和社会保障局信访接待处依法受理，经该局多次与被告协调未果。原告随后向太原市人事争议仲裁委员会提出申请，但该委于近日作出不予受理通知书，故原告要求确认被告与原告的人事关系。
被告太原市南堰生活垃圾压缩转运中心辩称，一、原告的起诉超过《民法通则》规定的20年的最长诉讼时效期间，本案事发在1992年1月1日，原告就不在太原市环卫机修厂上班，导致对其停发工资，一直至去年原告没有再向相关部门主张，超过了20年的最长诉讼时效。二、原告的诉讼同时也超过了1年法定诉讼时效期间。1、1992年1月原告被停发工资后没有向相关部门主张权利，已经超过了仲裁时效的期间；2、从原告的起诉状看，原告认可从1995年起一直到2011年退休，没有任何证据证明原告向太原市环卫机修厂及劳动部门主张过相关权利，不符合诉讼时效中断的条件，是因为�在2011年7月无法退休才向有关部门主张权利；3、从原告所掌握的情况，其根本不知道太原市环卫机修厂变更为太原市市容环境卫生设备厂这一事实，原告也没有向太原市市容环境卫生设备厂主张过权利。三、被告太原市南堰生活垃圾压缩转运中心是从2008年重新设立的单位，与原告没有任何法律上的关系，该中心作为本案的被告不适格。四、造成本案的结果完全是由于原告于1992年自行下海，法律上属于自动离职造成的局面，所造成的责任应当由其自行承担。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1969年在内蒙古军区134部队参军，1971年3月退伍分配到山西省江阳化工厂工作，1981年调入太原市环境卫生机械修理厂工作，自1992年1月起，太原市环境卫生机械修理厂停发了原告的工资。1999年12月27日，太原市机构编制委员会办公室下发了并编办字（1999）93号文件，将太原市环境卫生机械修理厂更名为太原市市容环境卫生设备厂。2008年4月29日，太原市机构编制委员会下发了并编字[2008]29号文件，同意在太原市市容环境卫生设备厂基础上组建太原市南堰生活垃圾压缩转运中心，为全民事业单位，核定事业编制20名（撤销太原市市容环境卫生设备厂，将其原有的20名差额事业编制调整为全额事业编制后转入太原市南堰生活垃圾压缩转运中心，其资产及债权债务一并划入），经费为市财政全额拨款。原告曾于2012年11月13日向太原市人力资源和社会保障局进行过信访，并于2012年12月6日向太原市人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，太原市人事争议仲裁委员会于2012年12月22日作出并人仲不字（2012）第9号不予受理通知书，以申请日期超过规定期限为由，决定不予受理。现原告诉来本院，要求确认被告太原市南�生活垃圾压缩转运中心与原告的人事关系。
上述事实，有原告提交的太原市人力资源和社会保障局信访事项转送通知单、太原市人事争议仲裁委员会不予受理通知书、太原市住房公积金管理中心迎泽分理处出具的证明、被告提交的工资表、太原市机构编制委员会办公室并编办字（1999）93号文件复印件、太原市机构编制委员会并编字[2008]29号文件、原告的申诉信、太原市住房公积金管理中心小店分理处出具的缴存证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方对原告于1981年调入太原市环境卫生机械修理厂工作，太原市环境卫生机械修理厂于1999年12月27日更名为太原市市容环境卫生设备厂及太原市机构编制委员会于2008年4月29日下文在太原市市容环境卫生设备厂基础上组建被告太原市南堰生活垃圾压缩�运中心均无异议，应予认定。被告是在太原市市容环境卫生设备厂基础上组建的，太原市市容环境卫生设备厂的原有20名差额事业编制调整为全额事业编制后转入被告，故被告与此前的太原市环境卫生机械修理厂、太原市市容环境卫生设备厂存在法律上的延续关系，而太原市环境卫生机械修理厂自1992年1月停发原告的工资后，直至更名为太原市市容环境卫生设备厂、组建被告都未对原告进行过相关处理，故被告与原告之间仍然存在人事关系，被告称原告的主张超过诉讼时效，理由不足，不予支持。参照《人事争议处理规定》第二条的规定，判决如下：
被告太原市南堰生活垃圾压缩转运中心与原告韩梯存在人事关系。
案件受理费10元，由被告太原市南堰生活垃圾压缩转运中心负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 游秀萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 寇丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2367号
申请执行人严德如，男，1966年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人殷金银，男，1972年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行严德如与殷金银保证合同纠纷一案中，申请执行人严德如因其他原因于2017年10月17日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏1204民初3786号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 夏国兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催27-28号
申请人广州广臻感光材料有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街12号105，组织机构代码56226139-2。
法定代表人李有明，总经理。
委托代理人杨素芬，女，汉族，1992年7月8日出生，住址广州市番禺区
申请人广州广臻感光材料有限公司申请宣告票据无效两案，本院受理后依法于2016年6月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30500053/23045697、30500053/23045669号两张中国民生银行深圳福田支行银行承兑汇票[出票人分别为：惠州市聚真电路板有限公司、深圳嘉立创科技发展有限公司，出票金额分别为：人民币380720元、人民币271312元，出票日期均为：2016年5月27日，汇票到期日均为：2016年11月27日，收款人均为：广州广臻感光材料有限公司，出票人及最后持票人均为申请人]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州广臻感光材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 均 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初889号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：李连华，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告李连华信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30991.92元（其中本金27996.47元，利息1795.45元，其他费用1200元，利息、费用计算至2015年9月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月7日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××68）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计30991.92元，其中本金27996.47元，利息1795.45元，其他费用（滞纳金、手续费）1200元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金27996.47元；
二、被告李连华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年9月3日止的利息1795.45元，其他费用1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告李连华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李连华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08859号
罪犯任康，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决，以被告人任康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任康在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任康减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月3日至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执206号
申请人：徐忠华，女性，齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：刘雨丰，男性，齐齐哈尔市龙沙区 被执行人：哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区，马振生。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初314号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张 楠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1470号
原告：保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）。住所地：保定市南市区连庄二村。机构代码：56199612-7。
法定代表人：崔建磊，经理。
委托诉讼代理人：贾云龙，该公司职员。。
被告：杨晓，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。。。
被告：肖青春，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省。。。
被告：贵阳荣宇通物流有限公司（以下简称荣宇通公司）。住所地：贵阳市经济技术开发区尖山村***号。电话：1879802****。
法定代表人：魏立平，经理。
原告联润公司与被告杨晓、肖青春、荣宇通公司追偿权纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联润公司的委托诉讼代理人贾云龙到庭参加诉讼，被告杨晓、肖青春、荣宇通公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联润公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计99508.76元。
事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订了一份消费贷款购车协议，约定被告杨晓由原告担保以消费贷款的方式向银行借款24.5万元，从原告处购买车牌为贵Ａ×××××号重型自卸货车，还约定杨晓必须按双方订立的还款计划按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。同时，肖青春和荣宇通公司也作为杨晓的担保人承担连带责任保证。被告贷款买车后，仅履行了部分还款义务，我公司只好带其偿还了银行贷款本息。截止到2017年3月15日，被告共欠我公司本息及滞纳金共计99508.76元，原告多次催要，被告拒不还款。故起诉，请求法院依法判决。
被告肖青春、荣宇通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订了消费贷款购车协议，约定由原告为杨晓担保从银行贷款购买原告的汽车，杨晓必须按原告提供的还款计划还款，同时被告肖青春、荣宇通公司为杨晓的银行贷款或对原告的借款提供连带责任担保。此后，杨晓从定州市农村信用合作联社小额信贷中心借款24.5万元。杨晓贷款后原告向其交付了约定的汽车并为其办理了车牌照，牌照为贵Ａ×××××。杨晓按还款计划偿还部分贷款后，不再还款，由原告代杨晓偿还了拖欠贷款方的全部本息76064.76元，原告代杨晓偿还贷款所产生的滞纳金按年息24%计算为19535.3元。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的消费贷款协议、杨晓与定州市信用联社小额信贷中心订立的个人购车借款合同、原告代杨晓还贷的清单等证据证明。
本院认为，被告杨晓从定州市农村信用合作联社小额信贷中心借款后将款作为购车款交付给了原告，原告向杨晓交付了约定的汽车并办理了车牌照，原告履行了自己的合同义务，被告杨晓在按原告提供的还款计划偿还部分借款后不再还款，原告作为担保人已经替杨晓偿还了全部借款本息，故原告有权向被告杨晓金额另两个担保人追偿，但根据担保法司法解释的规定，原告作为担保人向另两个担保人每人追偿的部分应限于替还部分的三分之一。
依照《中华人民共和国担保法》第31条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：
被告杨给付原告代其偿还的贷款本息76064.76元、产生的滞纳金19535.3元；
被告肖青春和贵阳荣宇通物流有限公司对一项中杨晓应负担的债务各承担三分之一的连带责任。
上述两项，均限判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取，由被告杨晓和肖青春、荣宇通公司负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5677号
申请执行人:严晓庆。
被执行人:胡泽贵。
被执行人:汪萍。
申请执行人严晓庆与被执行人胡泽贵、汪萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏1281民初9043号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人胡泽贵、汪萍应于2016年12月12日前给付申请执行人严晓庆借款本金30万元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费2900元。因被执行人胡泽贵、汪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严桂生、胡泽英向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4400元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡泽贵、汪萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2017年1月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人胡泽贵、汪萍名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产2套，本院另案依法查封了被执行人名下位于安丰镇振安路西侧富安花园11号的别墅及位于鸿瑞嘉园16幢102室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，其位于富安花园的房产有抵押，拍卖所得款项给付抵押权人；位于鸿瑞嘉园的房产因被�行人涉案较多，本案参与分配，应发还给申请执行人严晓庆76385元，应严晓庆在本院另有案件被执行人，此款转另案申请执行人受偿。
本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人胡泽贵、汪萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人胡泽贵、汪萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人胡泽贵、汪萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供�产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案表、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡泽贵、汪萍的财产情况进行了调查，查明被执行人胡泽贵、汪萍所有的两处房产已另案处置完毕，本案参与分配，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第372号
罪犯梁光涛，男，汉族，1976年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人梁光涛犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。梁光涛服判，不上诉，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2010）黑刑一终字第22号刑事判决，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁光涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯梁光涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯梁光涛犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁光涛没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯梁光涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁光涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁光涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 昊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00464-3号
申请执行人：赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路11号，机构代码75795002。
法定代表人：于博远，董事长。
被执行人：赣榆区青口建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇北环城路。
法定代表人：嵇洪林，经理。
申请执行人赣榆中泰房地产开发有限公司与被执行人赣榆区青口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市仲裁委员会作出（2012）连仲裁字第037号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决：一、赣榆区青口建筑安装工程有限公司自该裁决送达之日起10内向赣榆中泰房地产开发有限公司支付赔偿款30万元。二、赣榆区青口建筑安装工程有限公司自该裁决送达之日起10日向赣榆中泰房地产开发有限公司交付3#、4#、7#楼全部施工资料。三、驳回赣榆中泰房地产开发有限公司其他仲裁请求。案件受理费33324元，处理费5248元，合计38572元，由赣榆中泰房地产开发有限公司负担18572元，赣榆区青口建筑安装工程有限公司负担20000元。因赣榆区青口建筑安装工程有限公司未履行义务，本院于2015年12月12日立案执行。
在执行过程中，通过另案冲抵，赣榆区青口建筑安装工程有限公司履行了连云港市仲裁委员会（2012）连仲裁字第037号裁决第一项义务。该裁决第二项交付施工资料的义务，涉案工程的负责人侍崇波于2017年5月26日领取该资料，但拒绝移交给赣榆中泰房地产开发有限公司。
本院认为，因被执行人住所地在赣榆区，涉案资料领取人侍崇波住所地也在赣榆，为便于本案执行，决定由赣榆区法院执行该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案【执行依据：连云港市仲裁委员会（2012）连仲裁字第037号裁决书】指定连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 震
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执186号
申请人：杨丽敏，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：程立辉，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院2016黑02**民初1882号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年七月二十日
书记员 张 楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781财保19号
申请人四川张元律师事务所。
法定代表人张元，主任。
住所地江油市。
被申请人张贵福（曾用名张桂湖），男，生于1973年6月18日，汉族，住址四川省江油市，
申请人四川张元律师事务所与被申请人张贵福因委托合同纠纷，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张贵福的银行存款6.8万元或相应价值的财产、债权采取保全措施。担保人陈品生（公民身份号码）自愿以其所有川Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人四川张元律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张贵福的银行存款或债权6.8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人陈品生所有的川Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人张贵福造成经济损失，由申请人四川张元律师事务所及担保人陈品生承担赔偿责任。
四、财产保全费700元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川张元律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执58号
申请执行人：谭顺富，男，1968年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：泸县奇峰强胜矸砖厂，住所地四川省泸县奇峰镇,组织机构代码66275164-7。
负责人钟正喜，该厂厂长。
本院在执行谭顺富与泸县奇峰强胜矸砖厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2774号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2774号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执58号申请执行人：谭顺富，男，1968年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：泸县奇峰强胜矸砖厂，住所地四川省泸县奇峰镇,组织机构代码66275164-7。负责人钟正喜，该厂厂长。本院在执行谭顺富与泸县奇峰强胜矸砖厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2774号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2774号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十三日书记员  张正义
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初406号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，女，1963年10月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某与其男友许某均系新化县上渡办事处唐家岭社区环卫人员，被害人陈某1系新化县城管局环卫所临聘司机，负责运输垃圾。2017年5月15日11时许，在唐家岭社区垃圾站，陈某1的同事李某与许某因为倾倒垃圾一事发生口角，陈某1亦对许某进行指责。被告人曾某某闻讯赶到与陈某1发生争执，扭扯在一起。曾某某咬住陈某1的右手手臂，陈某1用拳头击打了曾某某的头部，曾某某又用嘴咬住陈某1左手食指，将陈某1左手食指末端咬掉。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡某、龚某定，曾某某左额软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人曾某、伍某鉴定，陈某1左食指远节基底部离断伤，右前臂背侧软组织挫裂伤，符合咬伤外力作用所致，其损伤构成轻伤二级。
2017年7月13日，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，被告人曾某某及其亲属与被害人陈某1达成和解协议，曾某某赔偿了陈某1医疗费等经济损失人民币53000元；被害人陈某1对被告人曾某某的行为表示谅解，自愿放弃追究曾某某的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、和解协议书、领据和谅解报告、撤诉申请书，证人许某、李某、康某的证言，被害人陈某1的陈述，公安机关提供的现场及伤者照片、现场视频资料、到案经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意损害他人身体健康，致陈某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系纠纷引发，且在本院审理期间，被告人曾某某与被害人陈某1自愿达成和解协议，曾某某赔偿了被害人陈某1的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人曾某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 龚丽娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1954-2号
原告沈利勇（身份证号
330521196506070210），男，1965年6月7日出生，汉族，家住
德清县乾元镇西郊路30号。
被告宋建强（身份证号码
330521162112110213），男，1962年12月11日出生，汉族，住
德清县乾元镇县街220号。
本院在审理原告沈利勇与被告宋建强民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈利勇撤回起诉。
案件受理费减半交纳400元，财产保全费420元，合计人民
币820元，由原告沈利勇负担。
审判员 严正凯
二〇〇九年九月十七日
书记员 周寅潇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01085号
原告白晓永，男，1984年7月9日生，汉族，延长县人，现住宝塔区刘万家沟村。
被告呼延雄，男，汉族，1976年8月22日生，个体户，现住百米大道。（未到庭）
原告白晓永诉被告呼延雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告就子北采油厂配液站上下水及暖气安装事宜与原告达成管道工程承包协议，约定合同总价款6万元。2013年10月27日，被告向原告支付了3万元的工程款，完工后，剩余工程款验收合格后一次性支付。工期内，由于工程需要，被告要求原告对室外的管道进行安装，2013年11月4日原告安装完成。2013年11月4日，被告雇佣的工程负责人康加雄进行验收并书写了证明。后原告多次索要，被告在2014年3月给付了5000元，剩余价款至今未付。现起诉到法院，要求：1、依法判令被告支付原告工程款25000元及利息，利息按照月利率2%从2013年11月4日计算到实际还款之日止。2、判令被告支付安装180米管道所需费用4500元。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：管道工程承包协议。证明原、被告签订合同，约定工程项目、工程款数额、工程款如何支付及违约责任。
证据二：被告雇工康加雄给原告出具的证明一份。证明原告的工程合格可以使用，并进行了验收，同时证明原告室外管道安装近180米。
证据三：证人宋军伟证言。证明原告承揽了被告“子北采油厂配液站上下水及暖气安装”的管道工程，工程于2013年11月4日全面完工，并由被告雇佣的工长康加雄进行了验收，并给原告出具了证明。同时康加雄证明原告安装室外管道近180米。
被告呼延雄未到庭但其对原告起诉的事实没有异议，但对剩余工程款的数额有异议，其陈述，原告和被告哥哥呼延俊商量，工程款由6万元变更为5.6万元，被告已经向原告支付了3.5万元，因此还剩余2.1万元未支付。
被告呼延雄未举证。
经庭审认证：原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年10月11日签订《管道工程承包协议》，原告承揽了被告的“子北采油厂配液站上下水及暖气安装”工程，协议约定：工期自2013年10月13日至2013年11月3日：合同价款6万元；工程由被告采购材料设备，原告负责工程质量；工程完工后，被告应在一个月内与原告共同验收，预期视为被告自动放弃权利并视为验收合格；付款方式：原告进场一个星期付工程款40%，剩余工程款验收合格后一次性付清。2013年10月27日，被告向原告支付了3万元工程款，2013年11月4日工程完工，并由被告雇佣的工人康加雄验收，并给原告的雇工宋军伟出具了证明条，证明管道试验成功，无有漏水，暖气能通，室外管道近一百八十米。工程完工后，经原告多次索要，被告于2014年3月向原告支付了5000元，现原告就剩余工程款2.5万元多次向被告索要未果，故成诉。
本院认为：合同之债应当清偿。本案中，原告按照合同约定按期完工，被告雇佣工长进行了验收，且在验收后向原告支付了5000元工程款，应视为被告对工程进行了验收，且工程合格，因此被告应向原告支付剩余款项。原告要求被告支付合同约定的工程之外进行了室外管道安装的费用4500元，因原、被告就该安装工作的价款未进行约定，且原告亦未提供依据证明该安装工作的价款为4500元，因此该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告就逾期支付工程款是否应当承担利息未做特别约定，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告就工程价款另行约定为5.6万元的事实，未提供相应证据佐证，故该辩解理由本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩的权利，故本院依法缺席判决。《中国人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告呼延雄在本判决生效后5日内向原告白晓永支付25000元。
二、驳回原告白晓永其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牛佳美
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2496号
申请执行人李文华。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人刘淑芬、刘玲娣、刘翠娥、李文华与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00382号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2014年2月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年3月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2014年3月11日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住，2014年5月5日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某犯妨碍公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月18日凌晨，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接到在宿州市市府巷做生意的盛某的报警，有人在市府巷酒后殴打过往行人，该所接警后由民警霍勇带辅警胡传坤、钟崇奎开警车赶到现场位置，民警霍勇等人到现场亮明身份后将被告人王某带离现场，被告人王某对出警人员霍勇、胡传坤、钟崇奎殴打，并将辅警胡传坤左手咬伤。经法医鉴定胡传坤的伤为轻微伤。民警冯翔把被告人王某口头传唤到晥L1027警车上，当车开到南关桥头时，被告人王某连续用脚朝晥L1027的右后车门踹了四、五脚，车门被踹的严重变形。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人盛某等人的证言、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月18日凌晨，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接到在宿州市市府巷做生意的盛某的报警，称有人在市府巷酒后殴打过往行人。接警后南关派出所民警霍勇带辅警胡传坤、钟崇奎开警车赶到现场位置，亮明身份后欲将被告人王某带离现场，被告人王某对出警人员霍勇、胡传坤、钟崇奎进行谩骂并用拳头击打胡勇、胡传坤。出警人员在对其控制过程中，被告人王某将胡传坤左手小指咬伤。经法医鉴定，胡传坤的伤为轻微伤。胡传坤被咬伤后，民警冯翔等驾驶晥L1027警车也赶到现场，并把被告人王某口头传唤到晥L1027警车上，当车开到南关桥头时，被告人王某在车上连续用脚朝晥L1027的右后车门踹了四、五脚，致车门被踹的严重变形。
另查明，被告人王某案发后自愿赔偿民警胡传坤医疗费等经济损失45000元并已实际支付，胡传坤对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某认罪、悔罪并积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一四年五月八日
书记员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24938号
原告海富全，男，汉族，1958年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告海富全诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告海富全租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4738号
原告：江苏黑骏马建设有限公司。
法定代表人：刘知永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范勇，男，该公司经理。
被告：新沂市马站骨科医院。
法定代表人：仇新宇，该院院长。
被告：仇新宇。
两被告共同委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
第三人：单浪。
第三人：周金洋。
两第三人共同委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
原告江苏黑骏马建设有限公司与被告新沂市马站骨科医院，第三人单浪、周金洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏黑骏马建设有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏黑骏马建设有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏黑骏马建设有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8750元，由原告江苏黑骏马建设有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 杜景茂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第579-1号
原告：郑某某。
被告：周某。
本院在审理原告郑某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中
，原告郑某某于2010年6月29日向本院提出财产保全的申请，
要求查封被告周某名下的坐落于慈溪市长河镇宁丰村春江丽景
11幢301室房地产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，
裁定如下：
查封被告周某名下的坐落于慈溪市长河镇宁丰村春江丽
景11幢301室房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 徐佩颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初829号
原告：梁川，女，1987年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告梁川与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告梁川的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金716.31元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年8月16日，原告梁川与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元703号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告梁川为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告梁川与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元7层703号商品房1份，建筑面积136.70平方米，单价2620元/平方米，房屋总价款358154元。原告于2012年8月16日支付该商品房全部房价款的58.12%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款358154元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告梁川办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元7层703号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告原告梁川逾期办证违约金716.31元；
三、驳回原告梁川的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初829号原告：梁川，女，1987年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告梁川与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告梁川的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金716.31元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年8月16日，原告梁川与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元703号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告梁川为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告梁川与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元7层703号商品房1份，建筑面积136.70平方米，单价2620元/平方米，房屋总价款358154元。原告于2012年8月16日支付该商品房全部房价款的58.12%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款358154元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告梁川办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元7层703号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告原告梁川逾期办证违约金716.31元；三、驳回原告梁川的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17073号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17073号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5105号
原告：赵惠生，男，1975年11月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈朝辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告赵惠生与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠生到庭参加诉讼，被告陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵惠生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈朝辉偿还赵惠生借款85000元及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈朝辉因需资金，于2015年12月14日向赵惠生借去现金85000元整，约定月息2%，利息月清；由陈朝辉亲笔具签借条一张给赵惠生收执。后赵惠生多次追讨，陈朝辉未归还借款本息。
陈朝辉未作答辩。
赵惠生围绕诉讼请求依法提交借条一份，陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月14日，陈朝辉因需用资金，向赵惠生借款85000元，当面出具借条一张交给赵惠生收执，约定借款利息1500元，即为月利率1.7647%，未约定借款期限，事后，经赵惠生多次催讨，陈朝辉未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵惠生与陈朝辉之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，陈朝辉负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，赵惠生可以催告陈朝辉在合理的期限内归还借款，经赵惠生催告后，陈朝辉至今未能归还借款，赵惠生有权请求陈朝辉归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵惠生与陈朝辉借条中约定借款月利息为1500元，折算后月利率为1.7647%，赵惠生要求陈朝辉自起诉之日起至还清欠款之日止逾期利率按月利率2%超过约定的月利率，应调整为按约定的月利率1.7647%予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，赵惠生请求判令陈朝辉偿还借款85000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。请求自起诉之日起按月利率2%计息，居于上述分析意见，逾期利率应按借期内的利率予以调整，从起诉之日起按月利率1.7647%予以支持，超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈朝辉应于本判决生效后十日内归还赵惠生借款85000元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日止按月利率1.7647%计算的利息；
二、驳回赵惠生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，简易程序减半收取计962.50元，由陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5105号原告：赵惠生，男，1975年11月12日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈朝辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告赵惠生与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠生到庭参加诉讼，被告陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵惠生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈朝辉偿还赵惠生借款85000元及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈朝辉因需资金，于2015年12月14日向赵惠生借去现金85000元整，约定月息2%，利息月清；由陈朝辉亲笔具签借条一张给赵惠生收执。后赵惠生多次追讨，陈朝辉未归还借款本息。陈朝辉未作答辩。赵惠生围绕诉讼请求依法提交借条一份，陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月14日，陈朝辉因需用资金，向赵惠生借款85000元，当面出具借条一张交给赵惠生收执，约定借款利息1500元，即为月利率1.7647%，未约定借款期限，事后，经赵惠生多次催讨，陈朝辉未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵惠生与陈朝辉之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，陈朝辉负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，赵惠生可以催告陈朝辉在合理的期限内归还借款，经赵惠生催告后，陈朝辉至今未能归还借款，赵惠生有权请求陈朝辉归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵惠生与陈朝辉借条中约定借款月利息为1500元，折算后月利率为1.7647%，赵惠生要求陈朝辉自起诉之日起至还清欠款之日止逾期利率按月利率2%超过约定的月利率，应调整为按约定的月利率1.7647%予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，赵惠生请求判令陈朝辉偿还借款85000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。请求自起诉之日起按月利率2%计息，居于上述分析意见，逾期利率应按借期内的利率予以调整，从起诉之日起按月利率1.7647%予以支持，超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈朝辉应于本判决生效后十日内归还赵惠生借款85000元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日止按月利率1.7647%计算的利息；二、驳回赵惠生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，简易程序减半收取计962.50元，由陈朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡文伟二〇一六年十二月十九日书记员  刘旺兴附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初431号
原告：ＸＸ，男，1969年7月1日出生，汉族，现住泊头市。
被告：李志生，男，1953年11月26日出生，现住呼和浩特市回民区。
原告ＸＸ与被告李志生租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李志生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告租赁合同关系；2.要求被告给付租赁费9209.24元（截止到2017年2月1日），退还租赁钢管1400米，扣件760个，折价34080元，运费400元；3.被告承担违约金3000元，4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月与被告签订财产租赁合同一份，合同约定被告在呼和浩特市大召工地租用原告建筑器材，双方约定了租赁品种、租期、租金价格等事项，原告依约履行了提供租赁物的义务，截止到2017年2月1日被告欠原告租赁费9209.24元，运费400元，未退还租赁物钢管1400米、扣件760个，折价34080元。
被告李志生未作答辩。
原告在本案中就主张的事实，提交租赁合同、提货单、租金结算表予以证实。
本院认为本院认为，原告与被告签订的财产租赁合同，其内容是双方真实意思表示，且已实际履行为有效合同。原告按合同约定已将租赁物交付被告使用，而被告未能按合同约定按期支付原告租赁款，其行为违约应按有关法律规定承担延期付款的违约责任，因双方在合同中约定的违约金过高，以给付利息损失为宜。原告所诉证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证及抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告李志生于判决生效后十日内给付原告租赁费9209.24元、运费400元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
三、被告于判决生效后十日内退还原告租赁物钢管1400米、扣件760个；如不能退还按合同约定价值予以赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初86号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李勇辰，曾用名李永明，男，1991年11月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李勇辰犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人李勇辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日16时许，被告人李勇辰驾驶登记车主为袁某所有的苏Ｃ×××××号轿车，沿270省道由北向南行驶至邳州市开发区楚埠村路段时，因低头捡拾车内物品，与同方向行驶马某驾驶的二轮摩托车相撞，致马某当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李勇辰负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李勇辰明知袁某报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李勇辰家人与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李勇辰在开庭审理过程中均没有异议，并有其在公安机关的供述，证人冯某、袁某、田某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇辰违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李勇辰明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李勇辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 苏 杰
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭 连 新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 �艺莲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初48号
原告：李昌增，男，1965年08月03日出生，个体户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒州律师事务所律师。
被告：孙媛，女，1969年04月12日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告李昌增诉被告孙媛建设施工合同纠纷一案中，原告李昌增于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌增以与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李昌增撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告李昌增负担。
审判员 王垂明
二〇一七年五月九日
实习书记员石寒竹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00064-1号
原告襄阳和昌化工科技有限公司（以下简称和昌公司）。
被告枣阳制胜宝汽车零部件有限公司（以下简称制胜宝公司）。
本院在审理原告和昌公司诉被告制胜宝公司买卖合同纠纷一案中，原告和昌公司于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求将制胜宝公司在银行的存款550000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告和昌公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将枣阳制胜宝汽车零部件有限公司在银行存款550000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一五年十月十九日
书记员 付 涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初800号
原告：马敏俊，男，1956年12月27日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：西吉县沙沟乡人民政府，住所地西吉县沙沟乡街道。
法定代表人：刘东阳，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：王文宁，男，1980年10月18日出生，汉族，系沙沟乡副乡长，住西吉县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春明，男，1972年8月5日出生，汉族，系沙沟乡司法所所长，住西吉县。代理权限：一般代理。
原告马敏俊与被告西吉县沙沟乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马敏俊、被告西吉县沙沟乡人民政府委托诉讼代理人王文宁、李春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在沙沟乡街道实施1期旧房改造工程，因工程在建设期间，被告资金短缺，其请求原告垫付建设工程款80000元。原告垫付该款后，被告于2012年8月9日向原告出具一份欠条，载明：”今欠马敏俊为沙沟乡街道一期旧房改造工程垫付群众补助款捌万元（80000.00元）。”在欠条上均有前三任乡长马文荟、杨青鸿、李宏伟的签字确认。截至目前，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。综上，原告认为，原、被告之间的合同合法有效，原告履行了合同义务，被告拒不返还欠款，其存在违约行为，侵犯了原告的合法权益。
被告西吉县沙沟乡人民政府辩称，一、原告的诉求缺乏其他证据的佐证，孤证难圆，不能有效证明所诉事实的存在。原告称被告欠其工程款80000元，但未能说明工程过程及欠款情况，而其据以为凭证的仅为《欠条》复印件一份，而无垫付群众名册及垫付凭据等其他证据予以佐证，孤立的证据材料难以证明”垫付”行为的真实性。在”欠条”产生后至今，原告向期间在任的几位法定代表人”催要”的过程，对”欠款”情况也是以”垫付款”、”工程操心费”等不同的借口为理由，其让法定代表人签字的方式包括采取极端行为。另外，从县审计局的审计结果《西吉县领导干部离任经济事项交接表》中也未提及欠原告款项之事。综合以上情况，结合相关司法解释，可将这笔”欠款”行为认定为虚假债务，沙沟乡政府无偿还的义务及必要。二、从沙沟乡街道旧房改造工程开始至今，原告已通过多种方式从沙沟乡政府额外领取工程款项合计60600元。现乡政府依法决定追回。综上，原、被告之间未形成真实有效的债权债务关系，原告的诉求缺乏有效证据链的支持，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的被告提出异议的欠条、收条各一份，本院认证如下：原告提供的欠条，被告委托代理人虽提出异议，但因该证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，而被告也不能提供其他相反的证据予以反驳，故对该证据予以认定并在卷佐证。对于原告提供的收条，被告委托代理人的质证意见成立，故对质证意见予以采信。对原告提出异议的被告委托代理人向法庭提交的西吉县领导干部离任经济事项交接表、借条复印件、《西吉县沙沟县内生态移民安置区房屋分配花名册》及《西吉县沙沟乡十二五县内生态移民安置搬迁协议》复印件，本院认定如下：西吉县领导干部离任经济事项交接表，系被告内部债务交接手续，并不能有效反驳与原告债务的存在；借条复印件与本案无关联性，不能证明本案的相关事实，故应不予认定；《西吉县沙沟县内生态移民安置区房屋分配花名册》及《西吉县沙沟乡十二五县内生态移民安置搬迁协议》复印件，不能单独证明该款项系偿还原告诉称的80000元欠款的事实。对本院依职权调取的询问杨青鸿、李宏伟的两份笔录，对原告及被告委托代理人质证后无异议的内容，因符合证据的”三性”，故应予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告西吉县沙沟乡人民政府在沙沟街道一期旧房改造工程中曾指派原告马敏俊负责工程修建工作。在该工程实施过程中，原告替被告向工程承包人刘健垫支了80000元。2012年8月9日，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为”今欠马敏俊为沙沟乡街道一期旧房改造工程垫付群众补助款捌万元（80000.00元）。”被告在欠条上盖了印章。时任乡政府书记杨青鸿在欠条上签名，对欠条进行了确认。后来，原告向被告催要欠款的过程中，曾在沙沟乡任职的马文荟于2012年9月16日在欠条中签了名，李宏伟任该乡乡长期间于2015年3月18日也在欠条中签名进行了确认。李宏伟在任职期间，原告患病时，原告曾在被告处领取了10000元。对剩余欠款，被告至今未向原告进行支付。2017年3月1日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马敏俊替被告西吉县沙沟乡人民政府在沙沟乡街道一期旧房改造工程中向工程承包人垫支了80000元，后被告向原告出具了欠条，该欠条系原、被告双方真实意思的表示，双方之间形成了合法的债权、债务关系，该关系应受法律保护。现原告要求被告偿还欠款，并向法庭提交了欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应向原告清偿欠款。欠条中双方未约定还款期限，被告应在原告催要时及时偿还。原告曾在被告处领取的10000元，在被告支付原告欠款时应予以扣除。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因原、被告双方在欠条中未对利息进行约定，故对原告的该项请求，不予支持。对被告辩称原告从沙沟乡政府额外领取了工程款，乡政府决定依法追回的意见，并非本案审理的范围，被告可通过其他途径主张自己的权利。庭审中，被告委托代理人主张被告曾为原告垫交了移民安置自筹款25600元，原告否认该款项系偿还其80000元欠款，而被告又未能提供其他证据予以佐证其主张，故不能认定该25600元系被告偿还原告垫付款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西吉县沙沟乡人民政府于本判决生效后十日内一次性向原告马敏俊支付欠款80000元，已付10000元，再付70000元；
二、驳回原告马敏俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告西吉县沙沟乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年五月二十五日
书记员 张海波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第142号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人褚继仁。因本案于2009年12月18日被刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人韩忠利。
被告人徐天运。因本案于2009年12月18日被刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）82号起诉书指控被告人褚继仁、徐天运犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波，被告人褚继仁、徐天运及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月15日，被告人褚继仁、徐天运预谋后，经在互联网上查询到杭州市西湖区金都新城16幢1单元602室的出租房信息后，携带折叠刀、数码相机、绳索等工具，以租房为由将该房房主陈某乙骗至金都新城16幢1单元602室二楼房间内，采用捂嘴、持刀威胁的手段，劫得被害人陈某乙的人民币500元和华为牌A526型小灵通一部（价值人民币54元），拍摄了被害人陈某乙的裸照，又将被害人堵某、捆绑手脚后逃离现场。2009年12月16日、17日，被告人褚继仁、徐天运以不给钱就将裸照发到网上为要挟，向被害人陈某乙索要人民币50000元，并向被害人提供了汇款的银行卡卡号。后某被告人的敲诈勒索行为因被公安机关及时抓获而未得逞。
案发后，赃款人民币500元和赃物小灵通一部已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人褚继仁、徐天运在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、抓获经过说明，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，价格鉴定结论书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚继仁、徐天运以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段当场劫取他人财物，又采用要挟手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人褚继仁、徐天运的敲诈勒索行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人褚继仁、徐天运均一人犯两罪，予以两罪并罚。两被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐天运的辩护人提出的被告人徐天运系从犯，两被告人的辩护人提出的对两被告人实施的敲诈勒索罪减轻处罚等辩护意见，经查，被告人徐天运与被告人褚继仁在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；两被告人的敲诈勒索行为虽属犯罪未遂，但敲诈勒索数额巨大且手段恶劣，故不予减轻处罚，对上述辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚继仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐天运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2009年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 都琍华
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 朱 虹
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初980号
原告:张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：张志峰，男，1967年7月4日出生，汉族，诏安县地方税务局干部，住福建省诏安县。
被告：张志杰，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李小红，女，42岁，汉族，农民，住福建省诏安县工业园北区。
原告张瑶珠与被告张志杰、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶珠及其委托代理人张志峰到庭参加诉讼，被告张志杰、�小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶珠向本院提出诉讼请求：判令被告张志杰偿还原告借款本金人民币20000元以及自2016年7月21日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，被告李小红承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告张瑶珠明确表示放弃对被告李小红的诉讼请求，仅要求被告张志杰付还其借款本金人民币20000元以及自2016年7月21日起按月利率2%计算至还清欠款时止的利息。事实和理由：2014年11月21日，被告张志杰以发展事业（李小红经营服装店及张志杰经营食品公司资金不足）为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%，还款期限为2015年5月21日，由被告张志杰出具借条交原告收执。2015年5月21日起原告多次催讨，被告至今未还款。
被告张志杰、李小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因被告张志杰、、李小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对原告提供的《借条》、《收条》以及被告张志杰的身份证复印件的真实性，本院依法予以确认。被告张志杰于2014年11月21日向原告借来现金人民币20000元，双方约定月利率2.5%的事实，有原告提供的《借条》、《收条》可以证明，本院依法予以确认。原告张瑶珠在本案庭审中自认借款后被告张志杰付还利息至2016年7月21日，另外于2016年8月8日通过转账形式付还本金1700元、利息300元，对此事实本院依法予以确认。由于借条载明的月息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应按月利率2%予以支持，自2016年7月22日计算至还清欠款之日止。此外，原告在本案庭审中自愿放弃对被告李小红的诉讼请求，属原告诉讼中对自己实体权利的处分，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志杰应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张瑶珠借款本金人民币18300元，并应支付利息（利息自2016年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止，已付还的利息300元可从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告张志杰负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持�
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6605号
原告朱迎龙，男，1988年2月16日生，汉族，住沭阳县。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店，住所地苏州市吴中经济开发区吴中大道1109号。
负责人郑尉霞。
本院在审理原告朱迎龙诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店消费者权益保障纠纷一案中，原告朱迎龙于2016年10月21日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱迎龙申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱迎龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币151元，由原告朱迎龙负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱喆人
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第67号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张xx，男，1974年1月23日出生。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、相海琪出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年4月29日14时左右，被告人张xx在自家后院外的路边修理农用三轮车时，与本村村民张xx因琐事发生口角后并相互厮打，张xx仍瓦片将拉架的刘xx的右腿打伤。经法医鉴定，刘xx系外力作用致肢体长骨骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘xx的陈述，证人张xx等人的证言，翁公司法鉴字（2013）77号法医学鉴定意见，户籍资料，和解协议、收条、谅解书，被告人张xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张xx归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对张xx酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 仲 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第67号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人张某甲，男，1974年1月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、相海琪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2013年4月29日14时左右，被告人张某甲在自家后院外的路边修理农用三轮车时，与本村村民张某乙因琐事发生口角后并相互厮打，张某甲仍瓦片将拉架的刘某某的右腿打伤。经法医鉴定，刘某某系外力作用致肢体长骨骨折，损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某某的陈述，证人张秀英、张学良等人的证言，翁公司法鉴字（2013）77号法医学鉴定意见，户籍资料，和解协议、收条、谅解书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张某甲归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 穆 国 林审判员 袁 树 伟二〇一四年四月二日书记员 仲  丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保26号
申请人：曹博，男，1987年4月12日出生，满族，住开原市八棵树镇。
被申请人：开原市齐财粮油贸易有限公司
法定代表人：齐宏岩
申请人曹博于2017年1月25日向本院提出申请，请求对被申请人在该公司烘干塔里的玉米30000公斤予以查封，保全金额2.84万元。申请人用其所有的银行卡提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人开原市齐财粮油贸易有限公司在该公司烘干塔里的玉米30000公斤予以查封。
期限为1年。
案件申请费300元，由被申请人开原市齐财粮油贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保26号之一
申请人：曹博，男，1987年4月12日出生，满族，住开原市八棵树镇。
被申请人：开原市齐财粮油贸易有限公司
法定代表人：齐宏岩
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）辽1282财保26号民事裁定书，对被申请人开原市齐财粮油贸易有限公司在该公司烘干塔里的玉米30000公斤予以查封。现因双方当事人达成了和解协议，申请人要求解除查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人开原市齐财粮油贸易有限公司在该公司烘干塔里的玉米30000公斤的查封。
审判员 潘桂清
二〇一七年六月十二日
书记员 刘大伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00375号
原告陈友忠。
被告张伯峰。
本院在审理原告陈友忠与被告张伯峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友忠撤回起诉。
案件受理费人民币3650元（已减半收取），原告陈友忠未预交，本院也不再收取。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 媛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1252号
申请执行人吴友富，男，1972年12月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人何文西，男，1981年5月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴友富与何文西民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2466号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月16日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请人要求被执行人支付借款本金40000元及利息,向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，由于何文西长期在外，下落不明，家中无财产可供执行，故对申请人对被执行人要求支付借款不能执行，通过网络查询被执行人无可供执行的财产，并对被执行人纳入失信人名单和采取网络布控。截止2017年11月20日，被执行人何文西尚欠借款本金40000元及利息，欠缴案件受理费1225元，执行费545元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1252号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1252号
被拘留人:何文西公民身份号码:
本院在执行吴友富与何文西（2017）浙0824执1252号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何文西拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第275号
原告全XX，男，生于1970年1月20日，汉族，浙江省永嘉县人，无固定职业，现住天水市麦积区商埠路西新荣公司X号楼X室。
被告张XX，男，生于1975年6月16日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区桥南林水巷X号。
本院在审理原告全XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告全XX于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全XX撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告全XX负担。退回原告全XX预交案件受理费578元。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 漆朝阳