山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初151号
原告王庆东，男，汉族，1963年1月5日生，河北省衡水市桃城区人。
委托代理人刘勇进，男，河北志安邦律师事务所律师。
被告柴爱星，男，1983年7月12日生，汉族，河北省邯郸市人。
被告苏维刚，男，汉族，1981年11月06日生，河北省邯郸市人。
委托代理人张卫东，男，河北名天律师事务所律师。
被告邯郸市智联物流有限公司，住所地邯郸市成安县工业园区33号。
法定代表人郝鹏，系公司经理。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路5号。
负责人翟志，系公司经理。
被告万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代理人武庆发，系公司董事长。
委托代理人康洁，女，汉族，1984年4月6日生，河北省邯郸市人，系该公司员工。
原告王庆东与被告柴爱星、邯郸市智联物流有限公司（以下简称物流公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、苏维刚、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇进，被告苏维刚的委托代理人张卫东、被告万合公司的委托代理人康洁均到庭参加了诉讼，被告柴爱星、亚太保险公司、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令三被告赔偿原告医疗费203250.23元、住院伙食补助费100元×66天=6600元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费（3390+3450+3460）/3/30×395天=45205元（定残前一日）、护理费（3420+3430+3410）/3/30×90+（3450+3390+3450）/3/30×395=55421元（护理期至定残前一日，前90天两人护理，以后一人护理）、残疾赔偿金，依据河北省2016城镇人均可支配收入计算为26152元26152元×20年*44%=230137元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费17587×5年×44%=12897元、营养费30元×180天=5400元、鉴定费等费用，共计589710.23元，被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告万和公司赔偿，免赔或不赔部分由被告柴爱星、苏维刚连带赔偿，后续治疗费及相关损失另行主张，精神抚慰金优先在交强险内支付。2、由三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月1日5时40分许，被告柴爱星驾驶被告物流公司所有的冀DMxx**(冀Dxx**挂)号重型半挂车行驶至青银高速公路时，在军渡收费站内广场违法掉头并横向停放，致使原告乘坐的冀Txxx**号小型客车与其相撞，造成本次交通事故。2015年12月11日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出晋公交认字［2015］第00007号道路交通事故认定书，认定被告柴爱星承担主要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往柳林县人民医院、山西省人民医院就诊。本次事故已经给原告造成损失，原告认为，由于被告柴爱星对本次交通事故承担主要责任，所以其应当对原告承担损害赔偿责任；被告物流公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告亚太保险公司作为涉案车辆的承保人，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告苏维刚辩称，事故车辆，冀DMxx**(冀Dxx**挂)登记在被告物流公司名下，是被告苏维刚分期购买，现在还未付完车款，苏维刚作为事故车辆的实际车主将车租赁给柴爱星，双方口头约定租赁费每月5000元，保险均由柴爱星缴纳，因此被告苏维刚不应承担本起事故的责任，车辆主车由被告物流公司在被告亚太保险公司投保交强险，在被告万合公司投保限额50万元的商业险，挂车投保5万元的商业险。
被告物流公司辩称，冀DMxx**(冀Dxx**挂)半挂牵引车，系被告苏维刚向其公司以分期付款方式购买的，其公司为担保车辆贷款清偿，而落户在其公司名下，故其公司与被告苏维刚之间是买卖关系，不是挂靠关系，车辆亦实际交付给被告苏维刚，其公司不支配、不管理、不从车辆营运中收益，故不应承担连带赔偿责任。
被告万合公司辩称，原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出部分由其公司在第三者责任险范围内承担不超过70%的费用，其公司不是事故侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损失费等。车辆主车由被告物流公司在其公司投保限额50万元的商业险，挂车投保5万元的商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的柳林县人民医院、山西省人民医院、河北医科大学第三医院住院及门诊票据共计17支中，山西省人民医院出具的金额为7元的门诊票据1支，其署名为李国才，及国大万民药房的票据3支，本院认为均与本案无关，本院不予采信，其余均予以采信；关于王庆东误工、王庆国、王秀明护理的证明三份，工资表三份，原告拟证明其住院期间王庆国、王秀明对其进行护理，及护理期间王庆国、王秀明的工资损失，被告认为应由一人护理，对此本院认为，原告住院期间需二人护理无相关证据证明，故本院对王庆国护理不予采信，对王秀明护理损失予以采信；被扶养人张永真户口本复印件一份，原告的房产证一份、村委会证明两份，各被告对其真实性无异议，本院均予以采信；关于李国强收据一支，非正规票据本院不予采信。关于被告物流公司提供的分期付款购车合同复印件及物流公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，来源形式合法，原告虽有异议，但未能提供反驳证据予以证明，故本院予以采信。2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日5时40许，被告柴爱星驾驶冀DMxx**（冀Dxx**挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路军渡收费站内广场处时掉头，王保龙驾驶原告乘坐的冀Txxx**号小型客车由东向西驶出八盘山隧道后与横在隧道出口处的冀DMxx**（冀Dxx**挂）号重型半挂车左侧车身发生碰撞，造成王宝龙及冀Txxx**号小型客车乘车人原告及王庆东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月11日山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出晋公交认字[2015]第00007号道路交通事故认定书，认定被告柴爱星具有重大过错，承担事故主要责任，王宝龙具有一定过错，承担事故次要责任，原告及司方明无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往柳林县人民医院，住院治疗3天，被诊断为创伤性血气胸、肺创伤、胸腔积液、左上臂挫伤、肱骨外科颈骨折，于2015年11月5日转到山西省人民医院住院治疗63天，被诊断为胸6-7骨折脱位伴截瘫、多发肋骨骨折等，共计花费医药费203125.83元。2016年12月6日，经衡水市司法鉴定中心鉴定原告之损伤程度属一个七级伤残，两个十级伤残，原告交纳鉴定费800元。另查明，事故车辆冀DMxx**（冀Dxx**挂）号重型半挂车登记所有人为被告物流公司，由被告苏维刚分期购买，购车合同约定，车款应于2016年7月7日付清，该车辆主车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告万合公司投保限额50万元的商业险，挂车在被告万合公司投保限额为5万元的商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告王庆东系非农业家庭户口，户籍所在地为河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区，系衡水信达工程橡胶有限公司员工，其月平均工资为3433元，其母亲张永真，农业户口，于1939年3月24日生。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告柴爱星驾驶被告苏维刚实际所有的车辆与王宝龙所有的原告乘坐的车辆发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告柴爱星承担主要责任，王宝龙承担次要责任，原告无责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告的损失应由被告亚太保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告万合公司在限额为50万元的第三者责任险内承担70%。剩余不足部分，因事故车辆系被告苏维刚向被告物流公司购买，虽未办理所有权转移登记，但车辆已实际交付使用，被告苏维刚作为车辆实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，但其在事故发生前将车辆交付给被告柴爱星使用，被告柴爱星作为具有完全行为能力人，在事故发生时机动车辆的直接使用人，应对原告的损失承担赔偿责任，而被告苏维刚因对原告损害的发生无过错，故不足部分应由被告柴爱星承担。关于原告的损失，本院确认为：（1）医疗费，共计203125.83元；（2）住院伙食补助费，依据住院天数66天，计算为66天×15元=990元；（3）营养费，依据住院天数66天，计算为66天×15元=990元；（4）残疾赔偿金，依据河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元为标准，七级一处、十级伤残两处，自定残之日起计算二十年，为26152元/年×20年×42%=219676.8元；（5）护理费，依据王秀明的月平均工资3430元，计算为3430元÷30天×66天=7546元；（6）误工费，依据原告的月平均工资3433元为标准，从事故发生之日起至出院后的四个月2016年5月7日止，计算为3433÷30天×187天=21399元；（7）被扶养人生活费，母亲张永真年满75周岁以上，一律计算5年的扶养费，依据2016年河北省农村居民人均生活消费支出9023元为标准，计算为9023元∕年×5年×42%÷3=6316元；（8）交通费，原告未能提供有效证据，但考虑原告因鉴定、检查、处理交通事故等事项实际会产生交通费，故本院酌情认定2000元；（9）住宿费，原告未提供任何票据，但系实际会产生费用，故本院酌情认定1000元；（10）精神损害抚慰金，本次事故造成原告七级伤残一处，十级伤残两处，对其精神造成一定精神损害，原告主张25000元，本院予以认定；（11）鉴定费800元。上述费用未超过原告的诉讼请求，故本院予以确认。另本次事故造成原告、司方明、王宝龙受伤，依据《最高院道路交通事故司法解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，司方明、王宝龙亦另案起诉，故原告的损失与司方明、王宝龙的损失首先应按比例由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿，剩余亦按上述责任比例承担。计算为：其中医疗费用责任限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计205905.83元，由被告亚太保险公司在交强险限额内承担205905.83元÷[20947元（司方明之损失）+82238元（王宝龙之损失）+205905.83元]×10000元=6661.66元，余额199244.17元，由被告万合公司在主挂车投保的商业第三者险限额内承担70%为139470.92元，应由王宝龙承担30%为59773.25元；死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计282937.8元，由被告亚太保险公司在交强险限额内承担282937.8元÷[95440元（王宝龙之损失）+4823元（司方明之损失）+282937.8元]×110000元=81218.93元，余额201718.87元，由被告万合公司在主挂车投保的商业第三者险限额内承担70%为141203.21元，应由王宝龙承担30%为60515.66元，因原告未对王宝龙应承担的赔偿责任主张权利，故本院对原告的该部分损失不予裁判。综上，被告亚太保险公司应当赔偿原告87880.59元，被告万合公司实际应当赔偿原告280674.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，赔偿原告王庆东87880.59元；
二、判决生效后十五日内，被告万合集团股份有限公司，赔偿
原告王庆东280674.13元；
三、驳回原告王庆东的其余诉讼请求；
上述负有金钱给付义务当事人，如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告承担51元，被告柴爱星承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高虎平
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵丽丽