湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终790号
上诉人（原审被告）：嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇东岳路1号。
法定代表人：李茂发，该公司经理。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宗芳，男，1969年11月28日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司（以下简称嘉鱼南嘉公司）因与被上诉人王宗芳债权转让合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉鱼南嘉公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回王宗芳的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定基本事实缺乏证据证明。一审认定赤壁市广信混凝土有限责任公司（以下简称赤壁广信公司）对嘉鱼南嘉公司的债权1018295元不属于有效债权，也不是到期债权，一审时王宗芳提交的对账单也不是上诉人与赤壁广信公司的对账单。2.一审适用法律错误。上诉人与赤壁广信公司签订的商砼买卖合同至今没有进行货款结算，因买卖合同约定“工程完工按合同一并结算”，故转让的债权并不存在，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定转让无效，而不应适用《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。3.上诉人与赤壁广信公司签订的买卖合同约定，合计数量约3000立方米，合计货款约950万元，若因卖方所供应的商砼强度达不到设计要求，由此给建设工程所造成的一切损失，卖方负全部责任。双方在任何一方守约的前提下解除合同或不履行合同都应当给予对方尚未供应砼总量价值10%的经济损失。赤壁广信公司在履行合同过程中，于2013年8月29日供应的C30砼由于减水剂出现质量问题五天不凝固，严重影响了施工工期和楼层施工质量，有赤壁广信公司承诺书为证。根据双方以上约定，赤壁广信公司应依法承担违约金95万元。如果赤壁广信公司与王宗芳签订的债权转让协议有效，该95万元应当从合同价款中扣减。
王宗芳辩称，1.本案债权转让前，其与赤壁广信公司一起到嘉鱼南嘉公司对所欠商砼款进行了核对，核对无误后才签订的债权转让协议，并通知了嘉鱼南嘉公司。转让的债权是真实有效的到期债权，有双方的对账单及入库单为证。因赤壁景峰尚城项目的建设方是湖北三才置业有限公司，有时嘉鱼南嘉公司将其欠赤壁广信公司的材料款直接由湖北三才置业有限公司支付给赤壁广信公司，所以对账单将客户名称写为湖北三才置业有限公司，但实际参与对账的人是嘉鱼南嘉公司指定的材料接收员。2.赤壁广信公司与嘉鱼南嘉公司签订的《商品混凝土买卖合同》约定，卖方根据买方现场签认的交货验收单，编制当月一式两份的对账结算单给买方确认签字作为货款结算依据。赤壁广信公司的商砼对账单上有嘉鱼南嘉公司在合同中指定的现场验收员蔡维民的签字确认，并开具了结算商砼的入库单，按照交易习惯，赤壁广信公司凭商砼入库单就可以到嘉鱼南嘉公司财务办理结算付款手续，故本案转让债权真实合法有效并已到期。3.关于2013年8月29日赤壁景峰尚城项目七号楼第3-4层施工使用的第11车C30商砼减水剂缓凝问题，赤壁广信公司立即派出了技术员到现场解决了问题，作出了承诺，后经有关部门检测并无质量问题，该楼房已经通过验收并交付了，开发单位已对外出售，住户早就入住。嘉鱼南嘉公司主张商砼质量有问题但没有提供证据证明给其造成了损失，质量问题只是嘉鱼南嘉公司拖延付款的借口。嘉鱼南嘉公司拖延付款，应当按每日千分之三标准承担逾期付款违约金，请求二审驳回嘉鱼南嘉公司的上诉请求。
王宗芳向一审法院起诉请求：判令嘉鱼南嘉公司清偿债务1018295元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：王宗芳系赤壁广信公司的石料供应商，赤壁广信公司系嘉鱼南嘉公司建设赤壁景峰尚城项目的商砼供应商。截止到2015年5月5日，赤壁广信公司欠王宗芳石料款300余万元，嘉鱼南嘉公司欠赤壁广信公司应付商砼款1018295.00元。2015年5月5日，王宗芳与赤壁广信公司签订的《债权转让协议书》约定，赤壁广信公司将嘉鱼南嘉公司欠其商砼款人民币1018295.00元债权全部转让给王宗芳，以抵偿其欠王宗芳的石料款。赤壁广信公司于2015年5月6日和7月15日分别以书面和邮政特快专递的形式向嘉鱼南嘉公司递交了《债权转让通知书》，告知嘉鱼南嘉公司自收到《债权转让通知书》后，向王宗芳履行全部义务。其后，王宗芳多次找嘉鱼南嘉公司协商还款事宜，嘉鱼南嘉公司以种种理由推诿，因而引起诉讼。一审过程中，嘉鱼南嘉公司辩称，赤壁广信公司向其供应的商砼存在质量问题，并提交2013年9月1日赤壁广信公司出具的书面承诺，该承诺书中赤壁广信公司对2013年8月29日嘉鱼南嘉公司景峰尚城七号楼施工时由于商砼减水剂计量出现问题，导致商砼施工的部位出现缓凝，承诺承担由于商砼质量问题给嘉鱼南嘉公司造成的损失。据此，要求扣减债务数额。
一审法院认为，赤壁广信公司欠王宗芳货款，又对嘉鱼南嘉公司享有到期债权，为冲减欠王宗芳货款，与王宗芳协商一致，订立《债权转让协议》，将其对嘉鱼南嘉公司享有的到期债权全部转让给王宗芳，该协议并不违反法律规定，合法有效；协议签订后，赤壁广信公司随即以书面及邮政特快专递的形式将债权转让通知嘉鱼南嘉公司，告知嘉鱼南嘉公司向王宗芳履行债务，赤壁广信公司履行了法律规定的通知义务，该债权转让自通知时即对嘉鱼南嘉公司发生效力，嘉鱼南嘉公司应向王宗芳履行还款义务。嘉鱼南嘉公司辩称，赤壁广信公司提供的商砼质量不符合约定，且其承诺承担赔偿责任，该损失应在欠款总额内扣减，该抗辩理由成立，但嘉鱼南嘉公司未能提供证据证明损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故王宗芳要求嘉鱼南嘉公司支付欠款1018295元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决：嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司欠赤壁市广信混凝土有限责任公司商砼款1018295元于判决生效后三日内支付给王宗芳。案件受理费13964.66元，由嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司负担。
二审中，双方均未向法院提交新证据。
二审查明，赤壁景峰尚城项目是湖北三才置业有限公司开发的房地产项目，嘉鱼南嘉公司是该项目建设工程的施工方。在买方嘉鱼南嘉公司与卖方赤壁广信公司签订的商品混凝土买卖合同第2.3条约定了交货数量及验收方法：卖方供应的预拌混凝土数量，以随车“发货单”为凭证，由买方指定蔡维民在砼发货单上签字验收，作为混凝土实际供应数量的结算依据。第5.1条货款结算约定：卖方根据买方现场签订的交货验收单，编制当月一式两份的对账结算单给买方确认签字，作为货款结算依据，如有异议，买方应在三天内提出，否则逾期视为确认。第5.4条付款方式约定：第一批商砼800立方米作为合同垫资，全部主体封顶后一个月内付清垫资款。第二批满1000立方米时，付清货款一次，最后一批按实际用量计算，在一个月内付清全部货款。2013年8月29日赤壁景峰尚城七号楼第3-4层第11车C30商砼生产时由于减水剂计量问题出现缓凝，经过五天的密切观察，在赤壁市质监站主持下召开商砼供货方、监理单位、施工单位、建设单位协商处理会议，对各方提出的质疑问题进行了探讨和评估，对后期质量检测作出了规定要求，原则同意楼层继续上升。其后质量检测结果由商砼供应方全权负责，并出具承诺保证书，由四方签字备档。2014年8月29日，蔡维民作为嘉鱼南嘉公司的代表与发货方进行了对账结算，对商砼的规格、数量、单价、金额进行了对账结算，并备注：对账结算部分为垫资部分，欠资1018295元，工程完工按合同一并结算。本案在一、二审过程中，嘉鱼南嘉公司均未向法院提交证据证明因赤壁广信公司提供的商砼存在质量问题给其造成的损失数额。
对一审认定的事实，二审继续予以认定。
本院认为，根据2011年10月13日赤壁广信公司与嘉鱼南嘉公司签订的商品混凝土买卖合同约定，赤壁广信公司与嘉鱼南嘉公司按双方约定完成了交货、验收、入库、对账，取得了货物结算依据，双方的债权债务关系明确。且本案工程主体早已封项，按合同约定支付货款的条件已成就。赤壁广信公司将嘉鱼南嘉公司欠其的债权转让给王宗芳，并将该债权转让的情况书面通知了嘉鱼南嘉公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，赤壁广信公司与王宗芳的债权转让对嘉鱼南嘉公司已发生效力，嘉鱼南嘉公司有义务向王宗芳履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人嘉鱼南嘉公司接到债权转让通知后，对让与人赤壁广信公司的抗辩，可以向受让人王宗芳主张。本案一、二审过程中，嘉鱼南嘉公司主张赤壁广信公司供应的商砼存在缓凝质量问题，应当赔偿损失，扣减价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。嘉鱼南嘉公司并没有提供证据证明因商砼缓凝给其造成的损失数额，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人嘉鱼南嘉公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13964.66元，由嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年七月十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；