山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1960号
原告：徐亚娜。
委托代理人：张涛，法律工作者。
被告：李章升。
第三人：李乐荣。
原告徐亚娜与被告李章升、第三人李乐荣申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚娜的委托诉讼代理人张涛及被告李章升到庭参加诉讼，第三人李乐荣经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法确认高密市人民法院作出的（2015）高法执字第26-2号执行裁定书查封李乐荣位于高密市井沟镇后宋戈庄村后石址子东侧朝南门，土地8亩，北厂房27间，南屋6间，加工设备两台，叉车一台的执行正确。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉董宝国、薛瑞杰、李乐荣、董安宝民间借贷保证纠纷一案已经判决，李乐荣承担连带清偿责任。2014年7月10日法院进行了诉讼保全，判决后本案进入执行程序，2016年7月7日，法院对上述财产进行了执行查封，被告李章升遂提出执行异议称查封错误。原告认为，从诉讼保全查封开始，被告未提出异议，直到执行查封才提，被告及李乐荣已放弃了在诉讼中对保全裁定提出复议的权利，保全裁定已发生法律效力，已完全确认上述财产是李乐荣的，被告的执行异议无法律依据，不应再审查，这是其一;其二，被告提出执行异议后，法院未安排开庭质证被告提供的证据，直接出具了执行裁定书中止了上述财产的执行，这是错误的。为此，原告提起诉讼，请查明事实，依法判决。
被告李章升辩称，原告的查封错误，涉案财产不是李乐荣的，是李章升一直在经营，请求法院依法驳回原告的异议申请，依法维护被告的合法权益。
第三人李乐荣未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据原告提交的高密市人民法院作出的（2014）高民初字第2278号民事裁定书、公告、协助执行通知书、（2015）高法执字第26-2号执行裁定书和（2016）鲁0785执异44号执行裁定书及本案起诉状，本院认定无争议的事实与证据如下：1、2014年7月11日，高密市人民法院作出（2014）高民初字第2278号民事裁定书，裁定查封李乐荣所有的位于高密市井沟镇后宋戈庄村石址子东侧朝南门土地8亩，北厂房27间、南屋6间、加工设备2台、叉车一台。2、案件进入执行程序后，高密市人民法院于2016年7月7日作出（2015）高法执字第26-2号执行裁定书，对上述财产进行了续查封。3、执行过程中，李章升对执行标的提出书面异议，法院受理并审查后，于2016年10月26日作出（2016）鲁0785执异44号执行裁定书，裁定中止对位于高密市井沟镇后宋戈庄村石址子东侧朝南门土地8亩，北厂房27间、南屋6间、加工设备2台、叉车一台的执行。申请执行人徐亚娜对（2016）鲁0785执异44号执行裁定书不服，以案外人李章升为被告、被执行人李乐荣为第三人，向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：李乐荣的个体工商户营业执照副本复印件、税务登记证复印件、个体工商户注销登记情况。被告李章升辩称，这些证据不足以证明涉案财产是李乐荣的。个体工商户营业执照是2011年办理的，经营场所没有具体位置，不能证明查封的地方就是李乐荣的，注销登记与被告无关。
被告李章升向法庭提交了如下证据：1、营业执照、税务登记证、村委的经营场所证明二份（2015年6月12日、2017年6月15日）、向村委交的企业占地款收款收据四份（提交2014年5月6日，2015年7月17日，2016年2月4日，2017年1月26日），用来证明被告自2006年开始经营。2、查封的叉车的收款收据、销售合同，用来证明叉车是被告购买的。3、查封的机器的收款收据、定货合同、产品装配单，用来证明机器是被告购买的。4、李乐升身份证复印件、李乐升与村里签订的土地承包经营合同、契税纳税申报审批表、契税完税证、耕地占用税完税证、土地使用绘图费收款收据、厂占地款收款收据，用来证明该经营场地原来是李乐升的；提供李乐升写的收据及李乐升的证明材料（2014年7月26日）、税收通用完税证（2010年7月14日），用来证明该厂地于2008年12月21日出售给了被告李章升，首付款13.5万元，其余2年付清，付清后该宗土地及厂房的全部手续交付李章升。5、异议书一份（2014年7月19日），用来证明查封以后被告就向法院提出了查封异议。6、执行异议书一份（2015年6月24日），2016年8月11日高密市人民法院通知书一份，用来证明在执行期间被告向法院提出执行异议。7、村委的证明一份（2014年7月29日）、高科忠的证明一份，用来证明原李乐荣的经营场所位于高密市井沟镇后宋村北，东至李乐凤板厂，西至李良卓板厂，南至路，北至土地。2009年底卖给了高科忠，现在由高科忠经营。
针对被告提交的证据，原告质证称：1、营业执照、税务登记证不能证明现在是合法经营。2、经营场所村委的证明是错误的，在被告不能证明其至今是合法经营的情况下村委无权证明该事实；收款收据不能证明收取费用就是本案涉及的土地厂房，2016年、2017年的收款收据没有公章，土地亩数与查封的亩数不一致。3、叉车的收款收据、销售合同，机器设备的收款收据、定货合同、产品装配单,是被告自己经营场所的，与本案没有关系，且产品装配单是复印件，不能做为证据使用。4、李乐升与村里签订的土地承包经营合同，是复印件加盖了公章，不能做为证据使用，且复印件上村委的公章与现在加盖的公章不一致，被告必须证明其合法性，原告要求提供原始的土地承包经营合同，这份合同上没有李乐升的签名，无法证明其真实性。5、契税纳税申报审批表、契税完税证、耕地占用税完税证、土地使用绘图费收款收据、厂占地款收款收据，这些证据必须李乐升本人到庭说明各项费用的缴纳情况，是否与本案涉及的场地有关。6、税收通用完税证（2010年7月14日）与本案没有关系。7、李乐升写的收据（2008年12月21日）、证明材料（2014年7月26日），必须李乐升本人到庭接受质证，以便确认，无法确定是李乐升本人所写。8、异议书（2014年7月19日），原告没有收到过也没有听说过。9、执行异议书一份（2015年6月24日），应该是2016年提出的，并不是2015年。被告李章升称，1、营业执照是2006年办理的，这个不可能每年去办，税务登记证是2006年去办的，至2009年不收税了用不着了，就没有去办理，自己现在一直在经营。村里的经营场所如果村委不能证明，那就没有其他人能够证明了。收款收据没有公章是村委的事情，村里都有备案，亩数村里也有备案。2、查封的叉车、机器设备确实是被告的。3、土地承包经营合同村里的原件在经管站备案，被告去经管站复印的，因复印件不清楚，又拿着村委的证明去经管站加盖了公章。如果法院确实需要李乐升到庭，被告可以通知他。4、2014年的异议书，被告当时交到了去查封的法官的手里，卷宗中应该有，以后每年都递交异议书，一直到2016年法院才通知开庭提交材料。且在2014年民间借贷开庭审理时李乐荣的代理律师张汝涛也向法院提出过查封错误。
对双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交的营业执照、税务登记证、经营场所村委的证明、向村委交的企业占地款收款收据、李乐升的身份证复印件、李乐升与村里签订的土地承包经营合同、契税纳税申报审批表、契税完税证、耕地占用税完税证、土地使用绘图费收款收据、厂占地款收款收据、李乐升写的收据及证明材料，能够形成完整的证据链条，本院采纳为有效证据。2、叉车的收款收据、销售合同，机器设备的收款收据、定货合同，能够证明查封财产的来源，本院确认为有效证据。3、原告提交的两份异议书，因未提交其他证据证明当时提交过，本院不予确认；对2016年8月11日高密市人民法院通知书，本院予以确认。
本院认为，执行异议之诉仅审查案外人即本案被告李章升是否对异议标的享有权利，该权利是否具有真实性、合法性，以及该权利能否排除执行。本案中，被告李章升提交的证据能够证明其对异议标的即位于高密市井沟镇后宋戈庄村后石址子东侧朝南门，土地8亩，北厂房27间，南屋6间，加工设备两台，叉车一台享有合法权利，能够排除执行。原告请求确认对异议标的执行正确，其提交的证据不足以证明第三人李乐荣系涉案财产的合法权利人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐亚娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔡洪信
人民陪审员 王 亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 单秋香