河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2593号
原告：慎更，男，生于1943年2月18日，汉族，住禹州市。
原告：慎明君，女，生于2012年5月6日，汉族，住禹州市。
法定代理人：杨玉瑞，女，生于1968年2月6日，汉族，住禹州市，系慎明君之母。
二原告委托诉讼代理人：慎明洋，男，生于1995年3月27日，汉族，住禹州市。
被告：方高勇，男，生于1978年12月17日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市方正运输有限公司。住禹州市方岗乡方东村。
法定代表人：崔永军，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，生于1973年10月14日，汉族，住许昌市。
原告慎更、慎明君诉被告方高勇、禹州市方正运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告慎更、慎明君的委托诉讼代理人慎明洋、被告方高勇、被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼，被告禹州市方正运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎更、慎明君�称：2016年8月24日17时许，在燕磨公路禹州市××镇韩洼路口，被告方高勇驾驶被告禹州市方正运输有限公司的豫Ｋ×××××号货车，由西向东行驶，与由北向南原告慎更驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告慎更及乘车人慎明君受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告方高勇负此事故的主要责任，原告慎更负次要责任。豫Ｋ×××××号货车所有人是禹州市方正运输有限公司，投保于人寿财险许昌支公司。后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告方高勇、禹州市方正运输有限公司赔偿原告慎更因交通事故造成的损失10680.02元；赔偿原告慎明君因交通事故造成的损失6583.21元；共计17263.23元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
�告方高勇辩称：我的车辆有保险，应当由人寿财险许昌支公司进行理赔，不足部分按责任划分承担，医药费我只承担合理的部分，我垫付的钱应当由人寿财险许昌支公司返还给我。
被告禹州市方正运输有限公司缺席无答辩。
被告人寿财险许昌支公司辩称：本车辆承保交强险、商业险，同意在保险范围内承担损失，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，因此驳回对保险公司的诉讼请求。
原告慎更为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书一份，证明被告方高勇负事故的主要责任，原告慎更负次要责任；3、慎更在禹州市人民医院的诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据1张，患者费用汇总单2张；原告慎更在禹州市××镇卫生院诊断证明书、出院证、病历各一份，医药费票据1张，患者费用汇总单2张。证明原告慎更因交通事故导致的伤情，在禹州市人民医院住院时间10天，所花医药费5697.14元，在禹州市××镇卫生院住院时间14天，所花医药费805.62元，共计花费6502.76元；4、被告方高勇驾驶证、被告禹州市方正运输有限公司机动车行驶证复印件一份，人寿财险许昌支公司保险单复印件一份，证明肇事车辆在人寿财险许昌支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。5、河南省出租汽车定额发票，证明原告慎更及陪护人员就医和伤残鉴定所发生的交通费用200元。
原告慎明君为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、户主为慎双伟的户口薄原件一份，证明原告慎明君、法定代表人杨玉瑞具有适格的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明被告方高勇负事故的主要责任，原告慎明君无责任；3、慎明君在禹州市人民医院的诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据1张，患者费用汇总单3张，证明原告慎明君因交通事故导致的伤情，在禹州市人民医院住院时间10天，所花医药费4751.02元；4、被告方高勇驾驶证、被告禹州市方正运输有限公司机动车行驶证复印件一份，人寿财险许昌支公司保险单复印件一份，证明肇事车辆在人寿财险许昌支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告方高勇为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、中国银行付款凭证1张、门诊收费票据4张、证明我向二原告垫付的医疗费3117.72元。2、中国银行付款凭证1张，预交款4张及医生写的便条2张，证明我向二原告垫付的预交医疗费7000元。
被告禹州市方正运输有限公司、人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告慎更提供的第1、2、4组证据和原告慎明君提供的证据及�告方高勇提供的1组证据,各方当事人均无异议,且上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
对原告慎更提供的第3组证据中的禹州市××镇卫生院的医疗费发票,被告方高勇及人寿财险许昌支公司提出异议认为，该发票为手写发票，且公章模糊，看不清是否为文殊院出具的，该证据的真实性请法院核实。本院审查后认为，该票据虽为手写票据，结合其病历、费用结算单等，足以证明其真实性，故本院予以采信。对原告提供的5组证据，被告方高勇及人寿财险许昌支公司提出异议认为，交通费票据都出自一个公司，且都是连号，不真实，请法院予以核实，本院认为，原告请求的交通费客观存在，结合原告的伤情及就医的时间、地点等因素，本院酌定交通费为500元。
对被告方高勇提供的第2组证据,�告人寿财险许昌支公司无异议，原告提出异议认为，对该组证据不知情。本院认为，经本院对禹州市人民医院医生的调查和对刷卡人的调查了解以及二原告医疗费的交纳时间、金额对应性，对该组证据本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:
2016年8月24日17时许，被告方高勇驾驶本人所有注册登记为禹州市方正运输有限公司的豫Ｋ×××××号货车，由西向东行驶至燕磨公路禹州市××镇韩洼路口时，与由北向南行驶慎更无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成二车损坏、慎更及乘车人慎明君受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第S08168号道路交通事故认定书（简易程序）认定，方高勇负此事故的主要责任、慎更负此事故的次要责任、慎明君无责任。事故发生后，原告慎更被送往禹州市人民医院住院治疗10天�2016年8月24日至2016年9月3日），支出医疗费7458.7元。后又在禹州市××镇卫生院住院治疗14天（2016年9月8日至2016年9月22日），支出医疗费805.62元，共计支出医疗费8264.32元。原告慎明君被送往禹州市人民医院住院治疗10天（2016年8月24日至2016年9月3日），共计支出医疗费6278.03元。被告方高勇在二原告住院后分别为慎更垫付医疗费5261.56元；为慎明君垫付医疗费4856.15元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，请求：1、判令被告方高勇、禹州市方正运输有限公司赔偿原告慎更因交通事故造成的损失10680.02元；赔偿原告慎明君因交通事故造成的损失6583.21元；共计17263.23元；2、判令被告人寿财险许昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将二原告的诉讼请求总金额变更为20380.95元。另查明：1、事故车辆豫Ｋ-×××××号货�在被告人寿财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；2、河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年；3、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告慎更与被告方高勇之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定方高勇负此事故的主要责任、慎更负此事故的次要责任，慎明君无责任。该事故认定，责任划分明确，认定程序合法，本院予以认定。原、被告的责任比例以7︰3划分为宜。因事故车辆豫Ｋ-×××××号货车在被告人寿财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故二原告的各项损失应由被告人寿财险许昌支�司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，应由被告人寿财险许昌支公司在第三者责任商业保险限额按照事故比例予以赔偿。原告慎更的医疗费项下损失为：医疗费8264.32元、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费720元（24天×30元），计9704.32元；伤残赔偿项下损失为：护理费2226.21元【（33857元÷365天）×24天】、交通费500元，计2726.21元，原告慎更的各项损失共计12430.53元。原告慎明君的医疗费项下损失为：医疗费6278.03元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费300元（10天×30元），计6878.03元；伤残赔偿项下损失为：护理费927.59元【（33857元÷365天）×10天】；交通费本院酌定为200元，计1127.59元，原告慎明君的各项损失共计8005.62元。
被告人寿财险许昌支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告慎更医疗费项损失5852.20元【10000元÷�9704.32元+6878.03元）×9704.32元】，伤残赔偿项损失2726.21元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告2696.48元【（9704.32元-5852.20元）×70%】。被告人寿财险许昌支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告慎明君医疗费项损失4147.80元【10000元÷（6878.03元+9704.32元）×6878.03元】，伤残赔偿项损失1127.59元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告1911.16元【（6878.03元-4147.80元）×70%】。
综上，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告慎更各项损失共计11274.89元，应赔偿原告慎明君各项损失共计7186.55元。因被告方高勇先期为原告慎更5261.56元，扣除被告方高勇应承担的案件受理费155元，余款5106.56元，从被告人寿财险许昌支公司赔偿原告慎更的款中扣除后，直接支付给被告方高勇。因被告方高勇先期为原告慎明君4856.15元，应从被告人寿财险许昌支公司赔�原告慎明君的款中扣除后，直接支付给被告方高勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告慎更各项损失6168.33元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告慎明君各项损失2330.4元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内直接支付被告方高勇9962.71元。
四、驳回原告慎更、慎明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告方高勇承担，被告承担的部分已从其先期支付给原告的款中扣除。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李艳红
二〇一七年七月七日
书记员 ： 姜 燕