wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2006号
上诉人（原审被告）：杨焕武，男，1962年2月13日生，汉族，户籍地邳州市，现住泰州市。
委托诉讼代理人：杨莹（特别授权），女，1986年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。系上诉人杨焕武之女。
被上诉人（原审原告）：泰州市莲欣综合市场，住所地泰州市海陵区济川路南（莲花四号区北门）。
法定代表人：戚国勤，总经理。
委托诉讼代理人：任冰星（特别授权），江苏东进信宇律师事务所律师。
上诉人杨焕武因与被上诉人泰州市莲欣综合市场（以下简称莲欣市场）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年9月5日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人杨焕武及其委托诉讼代理人杨莹、被上诉人莲欣市场的委托诉讼代理人任冰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨焕武上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误。1、上诉人所经营的摊位是上诉人全家唯一生活的经济来源，家属病故欠下巨款，且已经营18年之久。上诉人在此地经营时，被上诉人的市场还未成立。2、上诉人经营的摊位在被上诉人市场之外，地方不属于被上诉人使用权范围内，上诉人之所以与被上诉人签订《摊位租赁合同》，是因被上诉人为了保持市场门口的整齐、整洁，给众多摊位搭建挡风雨棚，每年给予其一定的租金，众多摊位表示接受其做法，该搭建属于违章建筑，同时被上诉人对该土地不享有使用权，《摊位租赁合同》应认定为无效，同时，应该向上诉人返还租金。综上所述，上诉人虽然占道经营18年，不能因为被上诉人的违法搭建，将该土地强行变为其使用，让其谋取利益。
被上诉人莲欣市场辩称，一审判决并无不当，上诉人在涉案位置经营多年并不是上诉成立的理由。如果上诉人认为土地问题、违章搭建，可以向相关部门通过合法途径主张，不属于本案审理范围。本案事实上是双方签订租赁协议到期，上诉人经过了二轮招投标，未能中标，经催促至今拒绝腾让摊位，侵害被上诉人的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
莲欣市场向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨焕武搬离泰州市济川路莲欣综合市场北起第二间摊位及车库并交付莲欣市场；2、判令杨焕武支付自2017年1月1日起至实际搬离之日止的摊位使用费；3、杨焕武承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：莲欣市场与杨焕武于2015年12月31日签订摊位租赁合同一份，约定：“一、租赁地址及摊位：泰州市济川路南莲欣综合市场车库壹间及市场外炒花生摊位。二、租赁期限：租期为壹年。即从2016年1月1日至2016年12月31日止。三、租金及交付方法：乙方按摊位年租金1800+5000=6800元……”合同到期后，莲欣市场要求杨焕武搬离案涉摊位及车库，杨焕武至今未搬离致莲欣市场涉讼。审理过程中，莲欣市场撤回要求杨焕武搬离案涉车库的诉讼请求。
一审法院认为，公民合法的权利受法律保护。本案中，双方就案涉摊位签订租赁协议，杨焕武依法取得对该摊位合法占有使用的权利。合同到期后，莲欣市场与杨焕武未就案涉摊位继续签订租赁协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故杨焕武无权继续占有使用案涉摊位。应当返还租赁摊位，合同到期后，杨焕武不同意办理于法无据，现莲欣市场要求杨焕武返还摊位的诉请，本院予以支持。关于使用费一节，合同到期后，杨焕武未能按时搬离案涉摊位，给莲欣市场造成损失，现莲欣市场要求杨焕武按租金标准支付摊位使用费，一审法院予以支持。判决：一、被告杨焕武于判决生效之日起十五日内搬离位于泰州市莲欣综合市场东侧北起第二间摊位并将该摊位交付原告泰州市莲欣综合市场；二、被告杨焕武于判决生效之日起十五日内向原告泰州市莲欣综合市场支付摊位使用费（按年租金人民币5000元自2017年1月1日计算至实际搬离之日止）。案件受理费人民币40元，由被告杨焕武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。莲欣市场提交以下证据：1、泰房权证海陵字第××号房屋所有权证；2、泰州国用（2007）第0519号土地使用权证；3、莲欣市场建设工程施工许可证；4、莲欣市场改建项目放线图；5、莲欣市场建设工程规划许可证；6、莲欣市场规划图。以上证据证明莲欣市场所改建的700㎡农贸市场系合法建筑，该建筑建在我方提供的土地许可证的许可范围内，案涉披棚未占用公共通道，是在用地许可范围内。被上诉人杨焕武质证认为，对以上证据的真实性无法确认，且与本案无关，我只认同涉案摊位的产权证和土地证。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，在房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，被上诉人搭建了案涉摊位及附属披棚设施，上诉人对此并无异议，被上诉人应当享有占有、使用、收益的权利。在双方未能达成新的租赁协议，上诉人又未能举证证明其为合法占有案涉摊位的情况下，对于上诉人不同意搬离、继续占有摊位的上诉理由，本院不予采纳。上诉人称案涉租赁合同无效，因本案系排除妨害纠纷，租赁合同效力的认定与本案无关。上诉人如认为被上诉人所建摊位属违法搭建，可另行行使权利，本案不予理涉。合同到期后，上诉人未能按期搬离案涉摊位，一审法院参照双方《摊位租赁合同》约定的租金计算占有使用费符合规定。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨焕武负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 红
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终55号
上诉人（原审原告）黄四元（精神残疾人），女。
法定代理人龙天治（黄四元丈夫），男，住湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村*组。
被上诉人（原审被告）郴州市卫生和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人龙齐阳，该委员会主任。
委托代理人钟茜园，男，住湖南省郴州市人民东路。
委托代理人王思琴，女，住湖南省郴州市人民东路。
上诉人黄四元因诉卫生和计划生育管理机关不履行行政监管法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄四元及其法定代理人龙天治，被上诉人郴州市卫生和计划生育委员会的委托代理人钟茜园、王思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年5月8日，郴州市公安局北湖分局作出对龙友明行政拘留的决定，在对龙友明实施拘留前，郴州市公安局北湖分局办案人员将龙友明送到郴州市第二人民医院城东分院进行体检，值班医师陈和田对龙友明进行了血压测量，结果为230/100mmHg，并出具体检报告，郴州市拘留所依据该检测结果向郴州市公安局北湖分局出具建议停止执行拘留通知书，为此，郴州市公安局北湖分局作出对龙友明停止执行拘留的决定，并回复郴州市拘留所。黄四元认为陈和田不具备出具医学证明的主体资格，陈和田对龙友明的血压测量行为违法，且体检报告不应交给办案人员，违反了《中华人民共和国执业医师法》第二十三条的规定，黄四元于2016年11月21日向郴州市卫生和计划生育委员会举报，郴州市卫生和计划生育委员会在经过调查核实后于同年11月23日以书面形式对黄四元举报的事项给予回复。黄四元以郴州市卫生和计划生育委员会未履行卫生监管职责为由向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：本案争执的焦点是郴州市卫生和计划生育委员会是否履行了卫生监管法定职责。郴州市卫生和计划生育委员会是卫生医疗主管机构，具有对辖区内医疗机构管理、执业医师法的实施等职责。本案中，黄四元于2016年11月21日向郴州市卫生和计划生育委员会举报，反映郴州市第二人民医院城东分院及陈和田医师存在违法行为。郴州市卫生和计划生育委员会收到黄四元举报后，对郴州市第二人民医院城东分院的医疗资格、陈和田医师的执业资格及陈和田于2016年5月8日对龙友明进行血压测量并出具体检报告的相关情况进行了调查核实，确认郴州市第二人民医院城东分院是郴州市公安局监管中心的指定医疗机构、陈和田于2005年12月30日取得执业医师资格，2016年12月28日取得执业医师执业证书，执业类别为临床，执业范围为内科专业，陈和田对龙友明进行血压测量并出具体检报告系受公安机关的委托，属履行职责的行为，没有违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，并于2016年11月23日以书面形式对黄四元给予回复。因此，郴州市卫生和计划生育委员会已经履行了卫生监管职责，故黄四元要求履行卫生监管职责的诉讼请求，不予支持。黄四元请求赔偿856元没有前提基础，该赔偿请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决：“驳回原告黄四元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄四元负担。”
上诉人黄四元不服上述行政判决上诉称：郴州市卫生和计划生育委员会没有履行行政职责，没有对陈和田医师的违法行为进行处理。
被上诉人郴州市卫生和计划生育委员会答辩称：被上诉人在接到黄四元的举报后，立即组织调查，并将调查情况及时书面给予回复，已经履行卫生监管职责，不存在不履职的情况。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，郴州市卫生和计划生育委员会于2016年11月23日对黄四元举报的事项给予回复的内容为：一、郴州市第二人民医院城东分院是郴州市公安局监管中心的指定医疗机构，该院陈和田对龙友明进行血压测量体检的行为，系履行职责。二、陈和田医师依据为龙友明测量血压的结果，出具的体检报告，没有违反《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第二款规定。
本院认为：一审判决认定郴州市卫生和计划生育委员会具有管理本行政区域内的医疗机构管理及医师工作的法定职权正确。本案争议焦点是郴州市卫生和计划生育委员会是否履行了行政监管法定职责。本案黄四元于2016年11月21日向郴州市卫生和计划生育委员会举报，认为郴州市第二人民医院城东分院出具龙友明的血压检测医学证明文件与执业类别不符且陈和田对龙友明实行诊查的行为违法。郴州市卫生和计划生育委员会接到该举报后，经调查核实，于2016年11月23日给予了回复，郴州市卫生和计划生育委员会已经履行职责。黄四元提出郴州市卫生和计划生育委员会没有履行职责的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄四元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年五月三日
法官助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初303号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人毛某，无业。2014年12月因犯盗窃罪被湖北省红安县人民法院判处拘役五个月，2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日15时许，被告人毛某窜至孝感市孝南区肖港镇艾湖村胡家下榨湾，采取用插片插锁的手段，将该村村民刘某家的大门挂锁插开，进入其家中行窃，在逃离时，被该村村民胡某乙发现并将被告人毛某现场抓获。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人刘某的陈述；2.证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言；3.相关书证：（1）湖北省红安县人民法院刑事判决书复印件；（2）被告人毛某的人口信息资料；（3）扣押物品清单及扣押物品照片；4.孝感市公安局孝南区分局刑警大队现场勘验检查笔录及现场照片；5.被告人毛某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人毛某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人毛某的刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月14日15时许，被告人毛某窜至孝感市孝南区肖港镇艾湖村胡家下榨湾，采取用插片插锁的手段，将该村村民刘某家的大门挂锁插开，进入其家中行窃。在逃离时，被该村村民胡某乙发现并将被告人毛某现场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人刘某的陈述，证明2016年6月14日下午4时左右，其接胡某甲电话称家中被盗赶刚回家中，经清点未丢失钱物的事实；
2.证人胡某甲的证言，证明2016年6月14日下午4时左右，其在家中听到外面有人喊“抓小偷”便往声音传来的方向赶，在村中看见胡某乙将一四十岁男子衣服领口抓住，便与村民一起将该男子控制住后电话报警的事实；
3.证人胡某乙的证言，证明2016年6月14日下午4时左右，其经过胡小红家门口时，看见胡小红家中有一陌生男子向外张望，约一、二分钟后听见胡小红家背面墙边有重物落地的声音，随后发现一中年男子朝村北边巷子跑去便上去将该男子抓住并与随后路过此处的胡某丙将其控制的事实；
4.证人胡某丙的证言，证明2016年6月14日4时左右，其路过胡小红家附近时，发现有一男子从胡小红家侧面跑出，随后和胡某乙将该男子抓住的事实；
5.孝感市公安局孝南区分局肖港派出所出具的到案经过，证明该所接“110”转警后在肖港镇艾湖村胡家下榨抓获一小偷及带回派出所审查的事实；
6.孝感市公安局孝南区分局肖港派出所出具的扣押物品清单及照片，证明公安机关查获被告人毛某作案工具并扣押的事实；
7.孝感市公安局孝南区分局出具的（南）公（刑）勘（2016）166号现场勘验检查笔录及拍摄的现场照片，证明该局民警于2016年6月14日在孝南区肖港镇艾湖村胡家下榨胡小红家进行勘察后发现该房屋楼梯转角处窗户外侧下方墙壁上有明显新鲜蹬踏痕迹的事实；
8.被告人毛某的身份信息，证明被告人毛某出生于1972年2月8日的事实；
9.湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安刑初字第00137号刑事判决书，证明被告人毛某因犯盗窃罪于2014年12月2日被湖北省红安县人民法院判处拘役五个月的事实；
10.被告人毛某的供述，证明其于2016年6月14日早上七点从河南新县家中骑摩托车经红安、大悟、孝昌到案发地进入一户家中偷东西的事实。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人毛某以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人毛某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 程 思
二〇一六年九月六日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第70号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人许天制。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人彭某甲犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日、1月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人许天制到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年初，王雪亮与高桂洋、陈辉、徐天才等人因涉嫌犯罪被宁波市公安局北仑分局采取刑事强制措施。王某甲（另案处理，系王雪亮父亲）遂联系高某（系高桂洋父亲）、陈某（系陈辉父亲）、徐某（系徐天才姐姐）等人，由上述人员共同出钱，王某甲找人疏通关系，为高桂洋、陈辉、徐天才等人谋取缓刑。2013年4月至6月间，王某甲找到被告人彭某甲，请求其帮忙疏通关系。被告人彭某甲遂谎称请托关系需要开支，先后通过王某甲从被害人高某、陈某、徐某处骗取现金共计15万元和家乐福购物卡20张（价值共计人民币2万元）。
后高桂洋等人被法院依法判决，均未适用缓刑。被害人高某、陈某、徐某遂要求被告人彭某甲与王某甲退款。被告人彭某甲于案发前退还三被害人共计7.5万元。
2013年8月13日，被告人彭某甲到宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。其家属代为退款共计9.5万元。
另查明：案发后，公安机关追回涉案家乐福购物卡1张（余额720.40元），并予以扣押。被害人徐某的丈夫牛某对被告人彭某甲表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、高某的陈述，证人王某甲、牛某、王某乙、魏某、彭某乙前、见军芳、胡慧萍的证言，宁波家乐福商业有限公司北仑店出具的证明、扣押决定书、扣押笔录、银行账户明细、王某甲出具的字据、被害人出具的收条、退款票据、谅解书、抓获经过陈述笔录、人口信息、宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第420号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲虽主动到案，但未如实交代主要的犯罪事实，依法不能认定为自首。鉴于其当庭认罪态度较好，其家属代为退缴赃款，并取得被害人徐某家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但认为被告人犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人彭某甲已退缴的违法所得，应分别返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某甲违法所得人民币九万五千元，应分别返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02215号
原告方某甲，男，1975年6月27日出生，汉族。
委托代理人龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘大平，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告方某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人龚兵、被告王某某及其委托代理人刘大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2003年认识，同年5月同居生活，2005年8月23日补办结婚登记，2004年11月2日生育一子，取名方某乙。由于原、被告认识时间短，婚后性格不睦，常为家庭琐事发生纠纷。自2009年分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，我与原告的夫妻感情好，双方的夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年认识，同年5月同居生活，2005年8月23日补办结婚登记，2004年11月2日生育一子，取名方某乙，现在跟随原告的父母生活居住，就读于巫山县某某小学。2009年9月5日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告外出务工，外出期间，小孩一直跟随其祖父母生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明、结婚证明、清单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告方某甲起诉要求与被告王某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告方某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一四年十月九日
书记员 方奎宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1710号
罪犯韩芬，女，1988年2月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2017年2月22日作出（2017）闽0302刑初34号刑事判决，被告人韩芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩芬减刑的异议。
本院认为，罪犯韩芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩芬减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2360号之一
申请执行人:孙想想，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人王志强、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门金鑫狮工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇古庄大社104号，组织机构代码：69300752-X。
法定代表人王跃明，总经理。
申请执行人孙想想与被执行人厦门金鑫狮工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请向本院申请强制执行，执行中，本院作出的（2017）闽0212执2360号执行裁定书对厦门金鑫狮工贸有限公司的财产采取冻结查封措施。现被执行人厦门金鑫狮工贸有限公司已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人厦门金鑫狮工贸有限公司的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门金鑫狮工贸有限公司所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2360号
申请执行人:孙想想，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：王志强、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门金鑫狮工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇古庄大社104号，组织机构代码：69300752-X。
法定代表人王跃明，总经理。
原告孙想想与被告厦门金鑫狮工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初410号民事判决书，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终4688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付126971元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门金鑫狮工贸有限公司所有的款项,以人民币129785.32元为限（其中本案标的126971元，迟延履行期间债务利息733.26元，执行费1692.06元,诉讼费389元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2717-1号
原告霍亮，男，汉族，生于1981年5月24日，住禹州市。
原告王小红，女，汉族，生于1973年12月1日，住禹州市。
被告刘志超，男，汉族，生于1991年6月15日，住河南省汝州市。
被告平顶山市和通运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
本院在审理原告霍亮、王小红诉被告刘志超、平顶山市和通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍亮、王小红向本院提出财产保全申请，请求保全涉讼的豫D-770**号重型自卸货车一辆，并提供担保。
经本院审查认为，原告霍亮、王小红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押涉讼的豫D-770**号重型自卸货车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 李 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执715号
申请人邱丽君：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执715号申请执行人邱丽君与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人邱丽君案款47049元，本案标的为47049元。涉案赃款47049元已扣划至本院，并已交付申请执行人邱丽君，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3413号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告:向烨，男，成年，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告向烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月十八日
书记员 梁敏祺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2945号
原告：彭朝兵，男，1975年5月22日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
原告彭朝兵与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝兵的诉讼代理人项华林到庭参加诉讼，被告飞达宁国分公司、飞达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
彭朝兵向本院提出诉讼请求：1.飞达宁国分公司支付彭朝兵2014年6月1日至2015年11月30日期间的逾期交房违约金122966.5元；2.飞达公司承担补充清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，其与飞达宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定：彭朝兵购买飞达宁国分公司位于飞达御府小区9幢1单元1102室的商品房，建筑面积为90.21平方米，单价每平方米4974.87元，总价款448783元；房屋交付期限为2014年5月31日前；逾期交房违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金；合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，彭朝兵依约支付了全部购房款，但飞达宁国分公司未按照合同约定时间交房，直至2015年12月1日才交付房屋。飞达宁国分公司未能在合同约定期限内交付房屋，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另飞达宁国分公司系飞达公司设立的分公司，飞达公司依法亦应当承担责任，故诉至法院，要求判如所请。
飞达宁国分公司及飞达公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：飞达宁国分公司由飞达公司于2010年6月13日依法设立。飞达宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年3月29日，彭朝兵与飞达宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“御府”第9幢1单元1102室商品房，建筑面积90.21平方米，每平方米单价4974.87元，总金额448783元。付款方式为买受人在签订合同时，首付138783元，剩余房款310000元，由买受人办理银行按揭贷款支付给出卖人。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年5月3日，彭朝兵支付首付款138783元，2013年8月27日，彭朝兵支付了剩余房款310000元，2015年12月1日，飞达宁国分公司交付房屋。现彭朝兵诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由彭朝兵提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款发放通知单、收款收据、商品房预售登记备案表及（2016）皖1881民初906号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：彭朝兵与飞达宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。飞达宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向彭朝兵交付房屋，且逾期超过30日，显属违约。故对彭朝兵依据合同约定要求飞达宁国分公司支付违约金122966.5元（自2014年6月1日起按已付购房款448783元的日万分之五计付至2015年11月30日止）的诉请，本院予以支持。飞达宁国分公司系飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的资产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。飞达宁国分公司、飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭朝兵支付逾期交房违约金122966.5元；
二、被告安徽飞达置业有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，已减半收取1379.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、被告安徽飞达置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12716号
原告：唐伟英，男，汉族，1990年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄冠洪，男，1979年10月11日出生，住广东省清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
被告：张伟东，住广东省清远市清城区。
原告唐伟英诉被告黄冠洪、张伟东、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月20日9时正在本院第17审判庭开庭审理，原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为,因原告唐伟英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告唐伟英撤诉处理。
本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周 晖
二〇一七年九月二十日
书记员 张俐俐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第42号
申请人杨春生，男，汉族，住禹城市。
被申请人王健，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人杨春生于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款7.3万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程凤山
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初124号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭海军，绰号“高佬”，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市人，家住肇庆市怀集县,出租车司机。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人张某某，绰号“胖子”，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，家住广东省江门市，个体户。因本案于2016年6月23日被取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人彭某某、张某某犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人彭某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年9月，被告人彭某某、张某某伙同刁某、黄某（均已被判决）商量开设赌博机游戏机室，商定每人出资人民币17000元。之后，彭某某等四人决定到湛江经济技术开发区东简镇啣头村向房东叶立泉租赁位于“宝隆超市”隔壁的房屋，与房东协商租金每月人民币3000元。9月12日，刁某驾驶小轿车搭载黄某和彭某某到“宝隆超市”找叶某，由黄某出面和叶某签订租赁房屋合同，黄某使用一张姓名为黄开建的身份证填写作为租房方信息与叶某签订租赁房屋合同，并通过手机银行账户转账人民币37500元到叶某提供的银行账户作为交付一年房租和按金。之后，刁某和黄某等人对租赁的房屋进行装修并运载了三台共计24座的赌博游戏机到房内安装。2015年9月20日，刁某伙同黄某等人租赁的房屋安装游戏机等设施完备正式营业，由黄某负责管理游戏机室，由彭某某、陈某、罗某（均另案处理）负责为玩游戏机的客人提供上分服务等。至当天23时许，黄某到游戏机室向罗某和陈某收回赌资并结算当天盈利情况，之后带游戏室的钥匙离开。2015年9月21日，公安民警查处了彭某某等四人开设的赌博游戏机室，现场抓获黄某并扣押游戏机三台（共24座）、腰包一个及现金人民币1150元等。
以上事实，被告人彭某某、张某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的赌博机、赌资、书证受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人彭某某、张某某以营利为目的，伙同他人设置赌博机三台（合计二十四座），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某、张某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好,依法可予以从轻处罚。被告人张某某主动投案自首，认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。且被告人彭某某、张某某经营游戏机室时间较短，犯罪情节较轻，亦可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、扣押的赌博机三台、赌资人民币1150元，均予以没收，上缴国库（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第228号
原告王春艳，女，1989年1月6日出生。
被告王学芳，男，1988年12月8日出生。
原告王春艳诉被告王学芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告王学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架、打架，被告好逸恶劳，不管家庭，�致原、被告夫妻感情破裂。且原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第834号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后原被告一直没有沟通与往来，分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告王学芳未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月25日登记结婚，原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第834号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告王春艳起诉要求与被告王学芳离婚，本院判决不准离婚后，时隔一年，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王春艳与被告王学芳离婚。
案件受理费300元由原告王春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6894号
原告：王帅，男，汉族，1984年10月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：张芮芮，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告王帅、张芮芮(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5301.38元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款779615元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告王帅、张芮芮所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王帅、张芮芮按779615元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第72号
原告：李洪昌，男，1962年3月1日出生，汉族，住景县。
被告：李建，男，1987年3月2日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告李洪昌诉被告李建买卖合同纠纷一案中，原告李洪昌于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告名下银行存款7000元或查封被告名下的房产、车辆，并提出了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下存款7000元或查封被告名下的房产、车辆。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第72号
原告：李洪昌。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：李建。
本院在审理原告李洪昌诉被告李建买卖合同纠纷一案中，原告李洪昌于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪昌撤回起诉。
案件受理费25元、保全费90元共计115元由原告负担。
审判员 曹海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈苒苒
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终75号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启超，男，1993年2月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住枣阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被刑事�留，同年11月2日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人张启超犯交通肇事罪一案，于二〇一八年三月十九日作出（2018）鄂0821刑初60号刑事判决。原审被告人张启超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定：2017年9月28日10时58分许，被告人张启超驾驶鄂Ｆ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿京山县宋河镇高升大道由南向北行驶至舒家坡桥路段时，与横跨道路的限高架横梁相撞，横梁脱落后与对向周某4驾驶的鄂Ｈ×××××号“哈弗”牌小型普通客车（载周某1、吴某、邹某、周某2、张某、周某3）相撞，造成限高架、路灯杆�两车受损，张启超、张某、周某3受伤，周某4、周某1、吴某、邹某及周某2（男，殁年2周岁）当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张启超承担此次事故的主要责任。
原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某1、何某、曾某、孟某、薛某、杨某1、殷某、唐某1、刘某1、刘某2、王某2、杨某2、刘某3、李某的证言；京山县公安局交警大队的案件来源、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书；当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果单、过磅单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；案发现场视听资料；二手车买卖合同；荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；唐某2、郝某春书写的情况说明及抓获经过；垫付赔偿协议书及和解协议书；被告人张启超的户籍证明及供述与辩解等证据证明。
京山县人民法院认为，被告人张启超违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成五人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人张启超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张启超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人张启超及其辩护人提出：1、原判认定部分事实不清，其在公安机关第一次询问时就交代了本案事实；2、原判量刑过重。
其辩护人提出：1、上诉人张启超具有投案自首情节，其在被解救后如实供述了事故经过。2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人张启超提出“原判认定部分事实不清，其在公安机关第一次询问时就交代了本案事实”的上诉理由。经查，京山县交警大队三中队于2017年9月28日11时09分至12时15分对上诉人张启超所作的询问笔录证实，张启超在事故发生后的第一次询问中并未承认自己系肇事车辆驾驶人。在二审讯问时，张启超对此次询问内容亦认可。故上诉人张启超提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张启超的辩护人提出“上诉人张启超具有投案自首情节，其在被解救后如实供述了事故经过”的辩护意见。经查，唐某2、郝某春出具的情况�明均证实，上诉人张启超在事故发生后被群众从驾驶室解救，其在沿小路离开现场的过程中被交警唐某2、郝某春控制，其不构成主动投案。且其在公安机关第一次询问时否认自己系肇事车辆驾驶人，亦可印证其缺乏投案主动性，不构成自首。故张启超的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张启超违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成五人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。上诉人张启超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人张启超及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张启超交通肇事致五人死亡，且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实及情节对其判处有期徒刑六年，于法有据，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许道恒
审 判 员 周加友
审 判 员 李元平
二〇一八年六月四日
法官助理 李 纯
书 记 员 曹 川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执724号
申请人马淑霞：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执724号申请执行人马淑霞与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人马淑霞案款47682元，本案标的为47682元。涉案赃款47682元已扣划至本院，并已交付申请执行人马淑霞，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6520号
原告付温花，女，汉族，1968年12月6日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告付温花诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币365828元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月25日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7317元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7317元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2008年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢XX层XX号房屋一套，合同总价款365828元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款75828元，后于2009年4月7日支付被告购房余款290000元。被告于2010年8月25日出具的《收款收据》一份，载明：“兹收到付温花6-10-58人民币500元，系付办证工本费。”2010年8月25日原被告双方签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：6幢10-01号房于2010年8月25日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即365828元×2％＝7316.56元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告付温花办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付温花违约金7316.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 平
审判员 曹 永
审判员 徐 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 娄晶晶
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第105号
申请执行人王立卫，男，汉族，1975年2月25日出生，住邢台市。
被执行人冯卫平，男，汉族，1979年6月23日出生，住邢台市。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2014年1月14日作出的（2013）西民初字第1825号民事调解书，责令被执行人冯卫平履行生效法律文书确定的给付王立卫29000元等义务，但被执行人冯卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯卫平银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第105号
申请执行人兰州鹏远商品砼构件有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人潘永清，系该公司董事长。
被执行人甘肃武威第二建业有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
兰州鹏远商品砼构件有限责任公司与甘肃武威第二建业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）西陈民初字第206号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：甘肃武威第二建业有限责任公司支付兰州鹏远商品砼构件有限责任公司工程款133330元，于2013年11月30日给付100000元，余款33330元于2013年12月15日前一次性履行，逾期付款承担违约金111474.93元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年3月4日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃武威第二建业有限责任公司在金融机构的存款150209.32元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入150209.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一四年三月七日
书记员 袁新芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第105号
申请执行人张志春，男，汉族，现住高新区。
被执行人：黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第56号民事判决书，2014年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司银行账户存款136398元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一四年三月十八日
书记员 ：李泓江
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第105号
申请执行人郝文擎
被执行人韦利珍
本院在执行郝文擎申请执行韦利珍民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人韦利珍发出执行通知书，责令被执行人韦利珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，申请执行人郝文擎向本院做出撤销强制执行的申请，以房子抵债，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2370号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 闭丽君
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第105号 申请执行人李应祥，男，汉族，生于1973年4月27日，农民，住西畴县。 被执行人李应学，男，汉族，生于1982年8月2日，农民，住西畴县。 关于申请人李应祥与被执行人李应学财产损害赔偿纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2013）西兴民初字第67号民事判决书发生法律效力后，申请人于2014年6月11日向本院申请执行被执行人李应学应赔偿的案件款3890元。 本案在执行过程中，经做工作，被执行人李应学已将案件款3890元交清，执行费50元已收取，该案已执结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西畴县（2013）西兴民初字第67号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗天翔 审 判 员  骆瑞利 代理审判员  李桂良 二〇一四年六月十六日 书 记 员  邓光亭
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1755号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王某某，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王某，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连某某及被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某由王某担保，于2009年12月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年12月23日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4173.45元及截止到贷款还清日的利息。
被告王某某辩称借款情况属实，现在没有能力还款。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同。合同借款人为王某某，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人王某承担连带保证责任。2、王某某和王某的身份证明复印件。
被告王某某、王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王某某、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王某某，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4173.45元，本息合计14173.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王某某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王某某归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14173.45元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1755号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王文革，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王涛，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王涛保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连某某及被告王文革到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文革由王涛担保，于2009年12月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年12月23日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4173.45元及截止到贷款还清日的利息。
被告王文革辩称借款情况属实，现在没有能力还款。
被告王涛未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王文革、王涛签订的保证担保借款合同。合同借款人为王文革，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人王涛承担连带保证责任。2、王文革和王涛的身份证明复印件。
被告王文革、王涛未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王文革对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王文革、王涛签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王文革，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王涛负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4173.45元，本息合计14173.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王涛签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王文革未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王文革归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王涛应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14173.45元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王涛对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾菁菁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00047号
原告：安宏亮，男，1992年10月1日生，住甘肃省陇西县。
委托代诉讼理人：车陇剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：曲亮亮，男，1988年7月18日生，住甘肃省陇西县号。
被告：曲虎平，男，1988年7月18日生，住甘肃省陇西县。
原告安宏亮与被告曲亮亮、曲虎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告安宏亮委托代理人车陇剑到庭参加了诉讼、被告曲亮亮、曲虎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告曲亮亮向原告借款50000元，约定借期2个月，被告曲虎平签字担保。到期后，被告曲亮亮未偿还借款，被告曲虎平亦未尽担保责任。
曲亮亮、曲虎平缺席未答辩。
安宏亮围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转让合同、（2016）甘1122财保00249号民事裁定书，被告曲亮亮、曲虎平缺席未举证和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
关于借款事实问题，2016年5月30日，被告曲亮亮给原告出具《借条》一份，载明“曲亮亮今借安宏亮现在50000元整（大写：伍万元整），用期两个月。现在已收到50000元整。借款人：曲亮亮”，被告曲虎平在借条上签字“如借款人不能偿还借款及利息，全部由担保人负责偿还本金、利息及违约金，担保长期有效。担保人：曲虎平”。借款到期后，因被告曲亮亮没有偿还借款，原告与担保人曲虎平于同年8月20日达成《转让合同》，担保人将自己的甘JK80**号小轿车以转让的形式给原告偿还被告曲亮亮的借款，但是该车实际未交付给原告，在本案起诉之前，原告申请诉前保全，本院（2016）甘1122财保00249号民事裁定书对该车辆予以保全。故原告与被告曲亮亮之间借款存在，由被告曲虎平承担连带担保责任。
关于应偿还借款本息数额，双方在《借条》中没有载明利息，依据原告陈述，口头约定月利率5分，即年利率60%，超出法定利率，应按年利率24%计算至起诉之日2017年1月11日共计221天，利息共计7265.75元（50000元×24%×221/365），依据原告陈述，被告曲亮亮已支付利息10000元，超出的2734.25元（10000元-7265.75元）应当认定为已偿还的本金，故本金余额为47265.75元（50000元-2734.25元），原告称其起诉时放弃利息请求，故被告曲亮亮应当偿还原告借款本金47265.75元，担保人曲虎平应当对该借款数额承担连带担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效，被告曲亮亮应当按约定偿还借款，被告曲虎平在被告曲亮亮违约未偿还借款时，应当承担担保责任。双方口头约定月利率5分，超出法定限额，对超出部分不予支持，原告在起诉时放弃利息请求，属其自愿，不违反法律规定，予以采纳。
综上所述，被告曲亮亮应当偿还原告借款本金47265.75元，担保人曲虎平应当对该借款数额承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告曲亮亮偿还原告安宏亮借款本金余额47265.75元，由被告曲虎平承担连带清偿责任，于判决书生效后10日内付清。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告曲亮亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一七年三月八日
书记员 史文娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1150号
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李某某刑事罚金一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）界刑初字第00117号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李某某应向本院缴纳罚金210000元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询、调查，均未发现被执行人李某某有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）界刑初字第00117号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年五月八日
书记员 程 松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3935号
罪犯宋瑞勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)潍刑二初字第30号刑事判决，被告人宋瑞勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2006年2月16日起，2008年6月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年10月29日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2008年6月29日起至2023年7月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞勇准予减刑十个月，刑期变更为自2008年6月29日起至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3935号罪犯宋瑞勇。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)潍刑二初字第30号刑事判决，被告人宋瑞勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2006年2月16日起，2008年6月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年10月29日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2008年6月29日起至2023年7月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋瑞勇准予减刑十个月，刑期变更为自2008年6月29日起至2022年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1575号
原告：杨雪珍，居民。
被告：王广东，农民。
委托诉讼代理人：王建行，居民。
被告：刘兆展，居民。
原告杨雪珍与被告王广东、刘兆展民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍、被告王广东的委托诉讼代理人王建行均到庭参加诉讼；被告王广东、刘兆展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息1.8万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告王广东因需要资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，约定借款利率为月息2.5%。被告刘兆展作为该笔借款的担保人，借款到期后，被告王广东仅偿还部分利息。余款拒不偿还。
被告王广东辩称，借款属实，但是该笔借款系原来借款经结算本息后重新出具的欠条，被告王广东连本加息已经偿还了六七万元，现在不能还这么多了。
被告刘兆展未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告王广东因需要资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，约定借款利率为月息2.5%。逾期加收每日三百元的违约金。被告刘兆展作为该笔借款的担保人，约定担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息，担保方式为连带责任保证。2013年11月20日，被告王广东支付约定借款期内的利息7500元，2014年1月9日，被告王广东偿还借款本金5万元，2014年7月17日被告王广东给付利息10000元，2015年2月17日，被告王广东给付原告利息5000元。自借款之日起，被告王广东已经累计支付利息22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨雪珍借款给被告王广东使用，被告刘兆展提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告杨雪珍要求被告王广东偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款约定利息过高，应依法予以调整，并以原告诉求的利息1.8万元为限。被告王广东辩称借据系经过重新结算出具的，并未提供相关的证据予以证实，原告不予认可，本院不予采信。因被告王广东拒不偿还，原告在保证期间内向被告刘兆展主张保证权利，被告应承担保证责任。被告刘兆展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪珍借款5万元及相应的利息（利息以10万元为本金，自2013年8月18日起按月息2%计算至2014年1月9日止;以5万元为本金，自2014年1月10日起按月息2%计算至还清之日止。被告王广东已经支付的利息22500元应从利息总额中扣减，该利息总额以1.8万元为限）。
二、被告刘兆展对上述债务负连带偿还责任。被告刘兆展承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王广东、刘兆展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一六年九月二日
书 记 员 周玉佩
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖04行赔初5号
原告吕冯，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人冯新华，男，1957年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系吕冯父亲。
被告淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人邵兵，该区区长。
委托代理人汤治中，淮南市谢家集区人民政府工作人员。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
原告吕冯因被告淮南市谢家集区人民政府（以下简称谢区政府）行政赔偿一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月11日向被告谢区政府送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯新华，被告谢区政府的委托代理人汤治中、张庆到庭参加诉讼。原告吕冯、被告谢区政府的法定代表人邵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冯认为被告谢区政府于2013年6月13日将其坐落于谢家集街道鸿鑫社区天谷大厦103号，权证字号为房地权淮谢字第0300213的商业用房予以违法强制拆除，应当赔偿其各项经济损失合计1485400元。
原告吕冯诉称：谢家集区人民政府于2013年6月13日，房屋拆迁侵权，超越权限，强制将其坐落于谢家集街道鸿鑫社区天谷大厦103号商业用房权证登记号03000208，权证字号房地权淮谢字第0300213号拆除灭失。由于安徽省住建厅行政不作为，于2015年4月29日才作出行政复议，时间长达三年多之久，拖延了时间，其没能及时向法院起诉，向被告索赔，不是由于其自身原因，是政府行为所致。本案涉案房屋的拆迁许可证颁发给的是淮南市城投公司，应由其自行拆迁。谢区政府在城投公司否认将拆迁工作委托给谢家集政府城市重点工程建设指挥部的情况下，违反了《城市房屋拆迁管理条例》中政府不能责成有关部门强制拆迁的规定。谢区政府应当承担违法责任并赔偿给原告造成的经济损失。其中房产价值合计130.59万元。租金部分分段计算，从2009年3月24日至2013年6月13日月租金2176元，从2013年6月13日起至2016年6月13日共计78336元。商业用房装修费用和装修材料费用包括大理石地砖等共合计为25000元。搬迁费800元，空调挪机费100元。上述四项合计1418200元（后当庭修改为1485400元）。
被告谢区政府辩称：其作为本案被告主体不适格，涉案房屋的拆除人并不是谢区政府，应当驳回原告对其的起诉。原告房屋位于淮南市谢家集街道鸿鑫社区天谷大厦，于2013年6月13日被拆除，该拆除行为并非谢区政府实施。这一事实已因同在天谷大厦居住的刘乐游、刘亚洲至淮南市田家庵区人民法院起诉，要求确认行政强制违法，被淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00082号、（2015）田行初字第00083号行政判决所确认。因此，原告诉其行政赔偿，主体明显不符合本案事实及相关法律规定，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2009年3月23日，淮南市房产局为淮南市城投公司颁发了拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，经两次延期，拆迁期限至2011年9月20日止，拆迁范围为规划夏郢孜西路改造范围，原告吕冯的房屋位于谢家集区天谷大厦103室面积为43.53㎡的房产在此拆迁范围内。2011年10月20日，因原告与拆迁人未能达成拆迁补偿安置协议，拆迁人向淮南市房产局申请裁决，2011年11月4日，淮南市房产局作出淮房拆裁谢字[2011]第47号行政裁决。原告不服该裁决，向安徽省住建厅提出行政复议。2015年4月29日，安徽省住建厅作出复决字[2012]第4号行政复议决定，维持了淮南市房产局作出的行政裁决。原告不服，遂向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，请求撤销该行政裁决。案经本院终审，撤销了该行政裁决。
2013年6月13日，在原告未与拆迁人达成安置补偿协议，并对淮南市房产局作出的行政裁决申请复议的情况下，原告合法房屋被强制拆除。原告认为该强制拆除行为系被告作出并认为该强制拆除行为违法，因该违法强制拆除行为给其造成了巨大经济损失，遂向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其因被告违法强制拆除其房屋给其造成的各项经济损失合计1485400元。
另查明：同住天谷大厦，同一天被强制拆除房屋的刘乐游、刘亚洲于2015年以淮南市谢家集区谢家集街道办事处为被告向淮南市田家庵区人民法院提起行政诉讼，要求确认谢家集街道办事处强制拆除其房屋行为违法。一审法院判决确认该强制拆除行为违法，判决后刘亚洲一案原被告双方均未提起上诉。刘乐游不服一审判决提出上诉，该案经本院二审终审判决驳回上诉，维持原判。该两案现均已生效。
本院认为，经过法庭审理，本案的争议焦点是：谢区政府是否实施了拆除本案涉案房屋的行为，是否是本案适格被告。
关于上述争议焦点，本院认为，吕冯涉案房屋与刘亚洲、刘乐游位于天谷大厦的房屋系同一天同一行政主体予以强制拆除。吕冯虽然认为刘亚洲、刘乐游起诉被告主体错误，但该行政主体已经生效判决确认为淮南市谢家集区谢家集街道办事处。经本院释明吕冯起诉谢区政府系错列被告，吕冯仍坚持将谢区政府作为本案被告进行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕冯的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 戎
审 判 员 王 雅 琼
人民陪审员 缪 新 英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘富丰（兼）
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖04行赔初5号原告吕冯，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人冯新华，男，1957年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系吕冯父亲。被告淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人邵兵，该区区长。委托代理人汤治中，淮南市谢家集区人民政府工作人员。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。原告吕冯因被告淮南市谢家集区人民政府（以下简称谢区政府）行政赔偿一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月11日向被告谢区政府送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯新华，被告谢区政府的委托代理人汤治中、张庆到庭参加诉讼。原告吕冯、被告谢区政府的法定代表人邵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕冯认为被告谢区政府于2013年6月13日将其坐落于谢家集街道鸿鑫社区天谷大厦103号，权证字号为房地权淮谢字第0300213的商业用房予以违法强制拆除，应当赔偿其各项经济损失合计1485400元。原告吕冯诉称：谢家集区人民政府于2013年6月13日，房屋拆迁侵权，超越权限，强制将其坐落于谢家集街道鸿鑫社区天谷大厦103号商业用房权证登记号03000208，权证字号房地权淮谢字第0300213号拆除灭失。由于安徽省住建厅行政不作为，于2015年4月29日才作出行政复议，时间长达三年多之久，拖延了时间，其没能及时向法院起诉，向被告索赔，不是由于其自身原因，是政府行为所致。本案涉案房屋的拆迁许可证颁发给的是淮南市城投公司，应由其自行拆迁。谢区政府在城投公司否认将拆迁工作委托给谢家集政府城市重点工程建设指挥部的情况下，违反了《城市房屋拆迁管理条例》中政府不能责成有关部门强制拆迁的规定。谢区政府应当承担违法责任并赔偿给原告造成的经济损失。其中房产价值合计130.59万元。租金部分分段计算，从2009年3月24日至2013年6月13日月租金2176元，从2013年6月13日起至2016年6月13日共计78336元。商业用房装修费用和装修材料费用包括大理石地砖等共合计为25000元。搬迁费800元，空调挪机费100元。上述四项合计1418200元（后当庭修改为1485400元）。被告谢区政府辩称：其作为本案被告主体不适格，涉案房屋的拆除人并不是谢区政府，应当驳回原告对其的起诉。原告房屋位于淮南市谢家集街道鸿鑫社区天谷大厦，于2013年6月13日被拆除，该拆除行为并非谢区政府实施。这一事实已因同在天谷大厦居住的刘乐游、刘亚洲至淮南市田家庵区人民法院起诉，要求确认行政强制违法，被淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00082号、（2015）田行初字第00083号行政判决所确认。因此，原告诉其行政赔偿，主体明显不符合本案事实及相关法律规定，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2009年3月23日，淮南市房产局为淮南市城投公司颁发了拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，经两次延期，拆迁期限至2011年9月20日止，拆迁范围为规划夏郢孜西路改造范围，原告吕冯的房屋位于谢家集区天谷大厦103室面积为43.53㎡的房产在此拆迁范围内。2011年10月20日，因原告与拆迁人未能达成拆迁补偿安置协议，拆迁人向淮南市房产局申请裁决，2011年11月4日，淮南市房产局作出淮房拆裁谢字[2011]第47号行政裁决。原告不服该裁决，向安徽省住建厅提出行政复议。2015年4月29日，安徽省住建厅作出复决字[2012]第4号行政复议决定，维持了淮南市房产局作出的行政裁决。原告不服，遂向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，请求撤销该行政裁决。案经本院终审，撤销了该行政裁决。2013年6月13日，在原告未与拆迁人达成安置补偿协议，并对淮南市房产局作出的行政裁决申请复议的情况下，原告合法房屋被强制拆除。原告认为该强制拆除行为系被告作出并认为该强制拆除行为违法，因该违法强制拆除行为给其造成了巨大经济损失，遂向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其因被告违法强制拆除其房屋给其造成的各项经济损失合计1485400元。另查明：同住天谷大厦，同一天被强制拆除房屋的刘乐游、刘亚洲于2015年以淮南市谢家集区谢家集街道办事处为被告向淮南市田家庵区人民法院提起行政诉讼，要求确认谢家集街道办事处强制拆除其房屋行为违法。一审法院判决确认该强制拆除行为违法，判决后刘亚洲一案原被告双方均未提起上诉。刘乐游不服一审判决提出上诉，该案经本院二审终审判决驳回上诉，维持原判。该两案现均已生效。本院认为，经过法庭审理，本案的争议焦点是：谢区政府是否实施了拆除本案涉案房屋的行为，是否是本案适格被告。关于上述争议焦点，本院认为，吕冯涉案房屋与刘亚洲、刘乐游位于天谷大厦的房屋系同一天同一行政主体予以强制拆除。吕冯虽然认为刘亚洲、刘乐游起诉被告主体错误，但该行政主体已经生效判决确认为淮南市谢家集区谢家集街道办事处。经本院释明吕冯起诉谢区政府系错列被告，吕冯仍坚持将谢区政府作为本案被告进行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕冯的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 李    戎审 判 员 王  雅  琼人民陪审员 缪  新  英二〇一六年五月十八日书 记 员 刘富丰（兼）附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2027号
原告：马仓，男，1973年9月20日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：高峰，男，1975年11月23日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马仓与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马仓于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仓的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马仓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马仓负担。
审判员 朱维忠
二〇一七年九月四日
书记员 吴 昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2407号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区xx路91号。
法定代表人：杜永平。
被上诉人（原审原告）：顾金伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆中奥实业有限公司因与被上诉人顾金伟、原审被告杜永平、吴弟琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆中奥实业有限公司于2016年12月20日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆中奥实业有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中奥实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨红阳
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第154号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址为辽宁省绥中县葛家乡。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和马绍忠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月23日，被告人朱某某将其通过黄某从车主张某某租借来的辽PXX**号黑色现代伊兰特轿车以16000元的价格卖给陶某某（现在逃），以此来偿还欠陶某某的债务。后陶某某以该车是其所有为由，以20000元的价格卖给了绥中县路路通汽车租赁公司。2013年3月19日，被告人朱某某谎称该车系其所有，骗取绥中县路路通汽车租赁公司老板李某某人民币20000元。案发后，该车被张某某取回。被告人朱某某已退还李某某人民币13000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人黄某、张某某的证言、辨认笔录、买卖车协议书复印件、返还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人朱某某当庭认罪，且能退还被害人大部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2015年2月12日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、责令被告人朱某某退还被害人李某某人民币20000元（已退还13000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 帅
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第154号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人谌贵平，男，1974年11月6日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谌贵平犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人谌贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日凌晨，被告人谌贵平和李勇（在逃）驾驶贵CN32**号套牌轿车窜至绥阳县县城诗乡印象移动公司附近将郑某某货车里价值1096元的柴油盗走，然后又到绥阳县财政局附近将谭某某货车里价值1000元的柴油盗走。此时被绥阳县公安局洋川派出所巡警汪某某、敖某某和张某某发现，被告人谌贵平和李勇便立即驾车逃逸，汪某某、敖某某、张某某立即驾车追捕。当二人驾车逃至遵绥高速公路绥阳收费站时，被三巡警追上，三巡警下车后叫被告人二人停车，并冲上去拉开二人驾驶的轿车右侧车门，被告人谌贵平为了抗拒抓捕，持其盗窃时撬油箱用的铁棍殴打汪某某和敖某某，谌贵平被迫下车往前跑，李勇驾车冲过收费站后与谌贵平一起逃脱。被告人谌贵平与李勇由于担心被拦截抓获而将该车和盗得的柴油丢弃在遵绥高速公路上。之后该车被公安机关查获，并把柴油发还给失主。
上诉事实，被告人谌贵平在庭审中均无异议，且有被告人谌贵平的供述，失主郑某某、谭某某的陈述，证人陈某某、张某某、敖某某、汪某某的证言，现场勘�笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，遵绥高速公路交通警察大队出具的情况说明，检查笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，绥阳县公安局洋川派出所出具的柴油数量情况说明，价格鉴定结论书、柴油价格证明，营业执照、汽车租赁合同、身份证复印件，抓获经过、临时寄押证明，视频光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌贵平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，被发现后逃逸，在逃逸过程中为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜划分主从。被告人谌贵平犯抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其伙同他人流窜作案，社会危害性较大，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谌贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具抽油泵一台、金属撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李发谱
代理审判员 李世庆
人民陪审员 黄春东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈忠泽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2320号
原告张亚东。
委托代理人张坤。
被告裴建山。
原告张亚东因与被告裴建山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出受理决定，于2015年8月7日向裴建山邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，张亚东的特别授权代理人张坤到庭参加了诉讼，裴建山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张亚东诉称，裴建山购买张亚东的货物，欠张亚东货款30500元，后经催要，裴建山未支付欠款，张亚东起诉要求裴建山给付货款30500元，并承担本案的诉讼费用。
裴建山未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据张亚东的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张亚东要求裴建山给付货款30500元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，张亚东向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明裴建山购买张亚东的鸡饲料，欠张亚东货款31800元，已支付1300元，剩余30500元未支付。
针对本案的庭审焦点，裴建山未向本院提交证据材料。
裴建山未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，张亚东提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：裴建山购买张亚东的鸡饲料，2015年5月19日，经结算，裴建山欠张亚东货款31800元，并出具欠条，欠条为格式欠条，裴建山在欠条上写明欠款人为裴建山、欠款金额为31800元，出具欠条后，裴建山支付了1300元，张亚东提起诉讼后，裴建山又支付了5000元，剩余货款25500元未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，裴建山购买张亚东的鸡饲料，张亚东提交了裴建山所填写的欠条，应当认定在裴建山和张亚东之间形成买卖合同关系，裴建山应当按照约定给付张亚东货款。裴建山欠张亚东货款31800元，已支付6300元，对剩余的25500元，裴建山应当承担继续支付的义务。裴建山未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裴建山于本判决生效后十日内给付张亚东货款25500元。
二、驳回张亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由裴建山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵艺博