山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第86号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲，男，汉族，初中文化，2014年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局取保候审。2014年12月26日经平遥县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
原审被告人武某平，男，汉族，初中文化，2014年1月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于太谷县看守所。
原审被告人赵某君，男，汉族，初中文化，2011年8月11日因犯故意伤害罪被平遥县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。2014年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于太谷县看守所。
原审被告人赵某勤，绰号文勤，男，汉族，小学文化，2014年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被平遥县公安局刑事拘留。2014年3月6日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
原审被告人杨某强，男，汉族，初中文化，2014年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。2015年3月12日经本院决定被取保候审。
原审被告人杨某彪，绰号彪日，男，汉族，初中文化，2014年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。2015年3月10日经本院决定被取保候审。
原审被告人高某明，绰号夏飞，男，汉族，初中文化，2014年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。2015年2月10日经本院决定被取保候审。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人武某平、赵某君、赵某勤、杨某强、杨某彪、高某明、侯某甲犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人刘某生、赵某甲、刘某镔提起附带民事诉讼一案，于2014年12月29日作出（2014）平刑初字第98号刑事附带民事判决。原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本案附带民事部分判决双方当事人均未上诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
平遥县人民法院判决认定：
一、2013年12月23日10时左右，北汪湛车队的李某光驾驶的晋K369**货车停在电厂旁的土路上，被告人武某平路经该路段，见该货车停在路上，便电话请示郝建锋（另案处理）应如何处理，在未得到郝建锋的明确指示时，又联系众钰公司的铲年管理人白某奇（另案处理），让准备一辆铲车，白某奇指示白某刚（另案处理）联系铲车司机，白某刚便让被告人杨某强驾驶铲车联系武某平，并听从武某平的安排。之后杨某强驾驶铲车在武某平的指使下将停放在土路上的货车铲翻，导致货车部分零部件损坏，经平遥县价格认证中心鉴定，被铲翻货车损坏零部件价值15395元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人李某光证言证明：2013年12月23日早晨，其开上晋Kxx**前四后八货车停在电厂运煤线旁边的土路上，进电厂向董二勇拿上派车证后出来开车走，但车打不着火，其找了辆摩托车往西郭村汽修厂走，走到半路往电厂返，回到电厂附近发现其的货车右侧着地侧翻了。二勇说听他朋友说货车是被一辆从电厂出来的铲车铲翻的，是姓白的人铲翻的，其的货车在运煤线路旁边的土路上停的没有挡住路。
2.证人张某英证言证明：2013年12月23日上午10时许，其看到电厂外的一条土路上有一辆黄色的装载机在往外走，在它出来的方向向右侧翻着一辆黄色的前四后八卡车，车牌号晋K364**。其认出是二勇朋友刘某生的车，其就用手机拍了照，告诉了二勇，二勇就报案了。
3.证人侯鹏的证言证明：2013年12月23日上午11时许，在耀光电厂的围墙外看到一辆翻了的货车。下班后看到公司铲车司机强强表情不对劲，问他是否是他铲翻的，他就骂了其一顿，其心里就知道是强强开铲车把货车弄翻的。
4.证人赵某炯证言证明：证实当天上午杨某强开上其的装载机出去，中午其看见一辆前四后八的货车翻在路边，听人说是被装载机掀翻的。后来杨某强说是安平让他用铲车将货车推倒的。
5.证人白某奇的证言证明：当天9时许，其接到郝建锋的电话说估计董晓勇的运煤车要堵路了，要是堵了路就让其公司的司机用铲车把堵住路的运煤车铲到边上，让善信车队的车能把煤送到电厂里，堵路的具体地点联系安平。之后其将此事告诉了白某刚，让白某刚找个司机。白某刚联系上强强并当面告诉强强，开上公司的铲车过去把堵路的车铲到一边，但是不要把人家的车铲坏，并把安平的手机号给了强强。其中午回家途中看见一辆运煤车在电厂西面的土路上翻了。
6.证人白某刚的证言证明：关于强强开铲车出去铲堵路货车的原因，其的证言内容与证人白某奇的证言一致。其还证明，吩咐完强强后，强强就开铲车出了煤场，武某平又打来电话，其说铲车出去了。过了约十来分钟的时间，其就看到强强开着铲车进了煤场，强强对其说给人家把辆运煤车也铲翻了，其说谁让你铲翻的，强强说安平引着铲翻的。
7.辨认笔录，经杨某强辨认，照片上的武某平就是指挥其掀翻货车的安平。
8.价格鉴定结论书证明，晋Kxx**货车车辆损失费人民币15395元。
9.被告人武某平、杨某强的供述，证明被告人武某平指示被告人杨某强将货车铲翻。
二、2013年12月25日15时许，被告人武某平见电厂运煤线的路边停着两辆北汪湛车队的货车，便伙同被告人赵某勤驾车来到两辆运煤货车跟前，武某平威胁货车司机并驱赶司机驾车离开，后武某平又指使赵某勤用自制的钢筋锐器将两辆货车的轮胎捅破。经鉴定，闫某某驾驶的晋KDxx**货车和裴某某驾驶的晋Kxx**货车被损毁的轮胎价值共计5600元。庭审中，经双方自行协商，由被告人武某平、赵某勤共同赔偿裴某某、闫某某共计人民币5600元作为一次性了结。赔偿款已当庭履行。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人闫某某证言证明：2013年12月25日下午2点左右，其驾驶晋KDxx**货车进入电厂煤场送煤，电厂说二勇的车不让卸，其把车开出煤场，看见建兵的车在调头，其二人就一起开车到运煤线拐弯处停车等着，差不多下午3点，从电厂方向过来一辆银灰色的两厢车停在其二人的车前，下来两个年轻人，什么也没有说，较瘦的一个年轻人将其货车左前轮捅破，较胖的说“让你们走，不走”，说的时候，较瘦的年轻人又捅破一只轮胎。之后他又把建兵的两个轮胎也捅破了，然后就离开了。他们拿的是一个铁质的“T”形状的东西。
2.证人裴某某证言证明：其驾驶的晋Kxx**货车被捅烂两只轮胎，其所陈述的事件经过与闫某某的证言一致。
3.辨认笔录，经裴某某辨认，照片上的武某平就是驾驶银灰色两厢汽车来到现场的男子。
4.被捅烂轮胎照片。
5.价格鉴定结论书证明，被捅烂四只轮胎价值5600元。
6.赔偿款收据、谅解书。
7.被告人武某平、赵某勤的供述，证明被告人武某平指使被告人赵某勤持尖状铁器将上述两辆货车的轮胎捅烂。
三、2013年12月25日18时许，被告人赵某君伙同被告人赵某勤在电厂运煤线上无故阻拦北汪湛车队的赵某甲驾驶的货车向电厂送煤，并指使赵某勤用锐器将赵某甲驾驶的运煤车晋KAxx**号货车的二个轮胎捅破，后赵某君、赵某勤二人分别对司机赵某甲及车主刘某镔实施了殴打。经平遥县价格认证中心鉴定，货车轮胎的损坏维修费390元；经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，刘某镔、赵某甲之损伤均构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人赵某甲的证言证明：2013年12月25日下午6点左右，其驾驶晋KAxx**货车往耀光电厂送煤，行到西善信村运煤线减速带时被一个叫七里半人用砖头砸在车上，截住不让走，其将车停在路旁，通知其姐夫刘某镔赶到了现场，刘某镔和七里半说了一会儿，刘某镔让把车开到等卸煤的车后面，过了十几分钟后，从电厂方向来了两个一胖一瘦的男子，较胖男子不让给董晓勇拉煤，指示瘦个男子把其货车的两个轮胎捅烂。之后，这两个男子要走，刘某镔拉住胖男子不让走，胖男子就掐住刘某镔打，其看见这个瘦的男子也准备打刘某镔，就拉住这个瘦的男子的左胳膊，瘦个男子拿工具就对其打，将其的脸、鼻子、嘴部划伤，胖男子打完刘某镔就开始走，瘦个男子就把其放开，二人开上车跑了，后来刘某镔发现身上的5000多元被胖子偷上走了，之后，刘某镔就报警了。
2.证人刘某镔的证言证明：当天晚上6点多，在案发现场一个胖男子指示一个瘦个男子将其货车的两个轮胎捅烂，在其质问的过程中，二人对其殴打，之后其被胖男子骑在身上掐住脖子打，其小舅子赵某甲被瘦个男子用工具打，之后发现被胖男子掏走了其裤子里的5700多元。
3.证人刘某亭的证言证明：当天晚上在医院见到其儿子刘某镔，刘某镔头部、胸部疼痛，赵某甲脸上被人划了一个口子。他们说是在电厂的运煤线上被一个胖子和一个瘦子打的，刘某镔说他身上现金5000多元被胖子拿走了。
4.证人赵某乙的证言证明：案发当天中午其丈夫刘某镔向其取款6000元去结算修理费，晚上听其婆婆说刘某镔挨打了，身上的钱也被掏走了。
5.辨认笔录证明：经刘某镔辨认，在不同照片中指出赵某君的照片就是殴打并抢其钱的人。经赵某甲辨认，指出赵某勤的照片就是对其殴打并捅破轮胎的人。
6.轮胎被捅烂的照片。
7.价格鉴定结论书证明：晋KAxx**货车轮胎二个，维修费为390元。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某镔、赵某甲之损伤已构成轻微伤。
9.被告人赵某君的当庭供述、被告人赵某勤的供述印证上述犯罪事实。
四、2013年12月27日，被告人赵某君、武某平安排被告人杨某彪、高某明、侯某甲、冀某俊（在逃）到电厂运煤线维持秩序，当日16时许，在赵某君、武某平的指使下，杨某彪、高某明、侯某甲、冀某俊使用砖头等物对停放在运煤线上的三辆北汪湛车队的运煤货车（晋Kxx**、晋KNxx**、晋KNxx**）进行了打砸，在赵某勤提供了捅轮胎的工具后，被告人杨某彪、高某明将三辆运煤货车的轮胎扎破。经鉴定，三辆运煤货车的损毁部件价值4665元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人武某平、赵某君、杨某彪、高某明、侯某甲的当庭供述印证上述犯罪事实。
2.被告人杨某彪、高某明的供述证明：被告人赵某勤从车内拿出捅轮胎的尖状铁器工具给了被告人杨某彪，杨某彪拿上后分给了高某明、侯某甲。之后，杨某彪、高某明去到现场将三辆货车轮胎捅烂。
3.证人郝某某的证言证明：是建中（赵某君）让其去电厂挣工资的，每天二百元的工资，建中让看着点，别让闹起来，已去电厂三天。捅轮胎砸玻璃前，建中让其在饭店前面车里坐着，之后建中就步行走了，建中打电话叫来安平，安平停了一会儿就走了。
4.证人李某勇的证言证明：2013年12月27日上午，郝某某给其打电话让去朱坑电厂转悠，然后领个工资。当时电厂的运煤线已堵，建中招呼吃饭时，安平和建中说领导让把堵路的车的轮胎捅破。他们说完后建中就安排其去捅汽车轮胎，其拒绝了，下午3点多的时候，安平就安排四个人出去办事去了。过了一会儿四个人就回来了，后派出所的也来了，彪日说给人家捅轮胎了，是安平安排的，说完安平就把他们四个人拉走了，过了一个多小时，他们又回来了，5点多的时候，这四个人又把玻璃砸了，砸完以后就有个人开上建中的车拉上他们走了。这四个人是杨某彪和他带的三个人。吃饭时有建中、安平、我、郝某某、张某庆、彪日、还有彪日相跟的三个人，还有两个不认识的人。
5.辨认笔录证明：经被告人侯某甲在不同照片中辨认，指出照片上的赵某勤就是将捅轮胎钢筋尖子给了杨某彪的男子。经郝某某辨认指出照片上的杨某彪就是在运煤线上见过的彪日。经李某勇辨认指出照片上的杨某彪就是参与砸货车捅轮胎的年轻人。
6.证人刘某光的证言证明：其为晋Kxx**货车驾驶员，车主为高某。2013年12月27日9点40分左右，驾驶货车拉上煤到电厂卸煤，途中因为货车是北汪湛车队的，货车被煤场的人拦住，不让通行，之后晋KNxx**、晋KNxxx**也因同样原因被堵住。中午13时吃饭出来发现三辆车共六条轮胎均被扎烂。车主高某报案后去作材料，在15时40分许，来了一辆闷着车牌的轿车，下来四五个年轻人用砖头就将三辆货车的玻璃砸烂。晋Kxx**的前挡风玻璃、驾驶座侧挡风玻璃被砸；晋KNxx**的前挡风破璃、晋KNxxx**驾驶座侧挡风玻璃被砸。
7.证人张某文的证言证明：其为晋KNxx**货车驾驶员，车主为梁某。其所陈述的内容与刘某光的证言一致。
8.证人高某、梁某、张某宾的证言证明：其三人分别为上述三辆货车的车主，当日车辆玻璃被砸，轮胎被捅烂，车门等部位被砸受损。听说是被一个叫安平的人砸的。
9.上述三辆货车玻璃被砸烂现场照片。
10.价格鉴定结论书证明：上述三辆货车被损毁财物共计价值人民币4665元。其中晋KNxx**为2114元；晋Kxx**为1198元；晋KNxxx**为1353元（本次犯罪中前挡风玻璃未受损，价值308元）。
五、2013年12月29日下午，被告人武某平去到12月27日下午被砸烂的三辆货车跟前，将晋KNxx**货车未被砸烂的前挡风玻璃用砖头砸烂，经鉴定，该运煤货车的损毁价值308元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人武某平的供述证明：第一次砸的时候只砸了后面两辆车，第二次把前面的那辆车的前挡风玻璃砸了。
2.证人梁某的证言证明：其为晋KNxx**货车车主。在2013年12月29日上午其货车的前挡风玻璃也被砸烂。
3.价格鉴定结论书证明：晋KNxx**货车前挡风玻璃价值人民币308元。
原判认定上述事实的综合证据有：
1.平遥县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明证明：被告人武某平、赵某君、赵某勤、杨某强、杨某彪、高某明系被公安机关抓获归案。被告人侯某甲于2014年7月12日到平遥县公安局投案自首。
2.平遥县人民法院（2011）平刑初字第98号刑事判决书证明：被告人赵某君因犯故意伤害罪于2011年8月11日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
3.平遥县公安局行政处罚决定书二份证明，被告人赵某君因殴打他人于2013年8月19日被行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人杨某彪因殴打他人于2013年8月8日被行政拘留十五日并处罚款五百元。
原审另查明，原审附带民事诉讼原告人刘某生系晋K369**货车车主，2013年12月23日在被告人武某平的指使下，被告人杨某强用铲车将晋Kxx**货车掀翻，造成的直接经济损失为维修费用人民币26990元，鉴定费2800元，共计人民币29790元。
上述事实，有刘某生与孙某签订的车辆转移协议书、车辆行驶证、营运证、车辆损失价格鉴定结论书予以证实。
原审附带民事诉讼原告人刘某镔系晋KAxx**货车车主。2013年12月25日被致伤后到平遥县人民医院住院治疗，共住院8天。经平遥县价格认证中心鉴定，晋KAxx**货车两只轮胎被捅维修费用为390元。因本案造成的经济损失共计人民币7244.38元。
上述事实，有医疗费票据、住院病历、机动车道路运输证、运输业资格证、身份证明予以证实。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲系晋Kxx**货车驾驶员，2013年12月25日被致伤后到平遥县人民医院住院治疗，共住院8天。因本案造成的经济损失共计人民币6575.62元。
上述事实，有医疗费票据、住院病历，身份证明等证据予以证实。
原审认为，被告人武某平、赵某君、赵某勤、杨某强、杨某彪、高某明、侯某甲任意毁损他人财物，情节严重；被告人赵某君、赵某勤随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，被告人侯某甲具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人赵某君具有犯罪前科，依法可予酌情从重处罚。被告人武某平、赵某君纠集他人寻衅滋事，依法应予从重处罚。被告人武某平、赵某君、杨某强、杨某彪、高某明、侯某甲认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人赵某君、赵某勤能够积极赔偿被害人闫某某、裴某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应由被告人在法律规定的范围内予以赔偿。判决：1、被告人武某平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月。2、被告人赵某君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。3、被告人赵某勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。4、被告人杨某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。5、被告人杨某彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。6、被告人高某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。7、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。8、由被告人武某平、杨某强共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某生经济损失人民币26990元，鉴定费2800元。限判决生效之日起一个月内付清。9、由被告人赵某君、赵某勤共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某镔经济损失人民币7244.38元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失人民币6575.62元。限判决生效之日起一个月内付清。10、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
原审被告人侯某甲不服，上诉认为：原审量刑过重，请求二审依法对上诉人作出适用缓刑直至免予刑事处罚的判决。
上诉人侯某甲的辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。并提供了谅解书三份、平遥县洪善镇小沿村委会证明材料一份、收条一份、高某光出具的证明材料一份及高某光的身份证复印件一份。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某甲在他人纠集下，伙同杨某彪、高某明将三辆货车玻璃用砖头砸烂，后高某明、杨某彪又将三辆货车轮胎扎破，其任意毁损他人财物的行为严重扰乱了公共秩序，确已构成寻衅滋事罪。在本院审理期间，虽上诉人侯某甲的辩护人提供了由被害车辆的车主出具的谅解书等证明材料，但鉴于上诉人侯某甲及其同案人所实施的行为不仅侵犯了他人的人身及财产权利，同时还严重扰乱了公共秩序，原判根据所查明的事实、证据，充分考虑上诉人侯某甲所具有的自首情节及悔罪表现，所作定性、量刑并无不当，辩护人提供的证明材料不足以影响对该罪的量刑，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张瑜婷