江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2728号
原告：高歆杰，男，2013年1月20日生，汉族，朱淮安市淮安区城东乡。
法定代理人：夏佳云（系原告母亲），女，1985年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：高小林，男，1984年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李寿祥，男，1950年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告李寿祥委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
原告高歆杰与被告高小林、李寿祥确认协议无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高歆杰的法定代理人夏佳云及委托代理人陈平、被告李寿祥及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告高小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高歆杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2013年9月3日签订的执行和解协议中对原告高歆杰名下的房产内容为无效。2、案件诉讼费由两被告共同负担。诉讼过程中，原告又增加诉讼请求：判决两被告共同返还《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》（产权调换）（编号1318306）安置的105平方米左右的房屋。诉讼中，原告高歆杰放弃判决两被告共同返还《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》（产权调换）（编号1318306）安置的105平方米左右的房屋的诉讼请求，表示另案主张权利。事实和理由：两被告因民间借贷纠纷，经淮安市淮安区人民法院审理终结，并作出（2013）淮法席民初字第0396号民事调解书。2013年8月30日，被告李寿祥向淮安市淮安区人民法院申请执行，高小林与李寿祥达成执行和解协议。被告高小林将原告高歆杰和案外人汤素华名下各一套105平方米的安置房抵给被告李寿祥，了结（2013）淮法执字第01183号执行案件。原告认为，被告高小林在明知对原告高歆杰的房产无处分权的情况下，与被告李寿祥串通，损害了原告高歆杰的权益。
被告李寿祥辩称，原告诉讼请求已经超出诉讼时效，且又无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告高小林未到庭答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李寿祥与高小林、汤树华民间借贷纠纷一案，本院2013年8月12日依法作出（2013）淮法席民初字第0396号民事调解书，该调解书中约定：高小林、汤树华欠李寿祥借款16万元，于2013年8月16日前给付，两被告互负连带清偿责任；案件受理费、保全费3850元，由高小林负担。该案在诉讼中，2013年7月23日，李寿祥向本院提出诉讼保全申请，要求对高小林、汤树华位于淮安区新淮中东侧面积约105平方米的拆迁安置房一套（价值192358元）及房屋拆迁补偿款139966.42元进行保全。经审查，本院作出（2013）淮法席民初字第0396号民事裁定书，裁定：一、查封高小林、汤树华位于淮安区新淮中东侧面积约105平方米的拆迁安置房屋一套（价值192358元）；二、冻结（扣留）被告高小林、汤树华的房屋拆迁安置补偿款139966.42元。本院向协助单位淮安区房屋征收管理办公室和淮安市淮安区城市资产投资发展中心发出协助执行通知书。
2013年8月23日，李寿祥因高小林、汤树华未履行本院生效的（2013）淮法席民初字第0396号民事调解书确认的义务，向本院申请执行。2013年9月3日，案件在执行过程中，双方达成和解协议，主要内容有：“被执行人高小林将金榜凯旋城105平方米拆迁安置房两套抵给申请执行人李寿祥了结本案。两套房价格分别为27万元和28万元。”该协议由李寿祥和高小林分别签名。2013年10月8日、11月21日，李寿祥分别向本院提出申请，因高小林、汤树华与李寿祥已达成执行和解协议，将位于新淮中金榜凯旋城两套105平方米的拆迁安置房过户至我名下，以折抵执行款，了结本案。申请解除对高小林、汤树华位于本区新淮中东侧金榜凯旋城一套105平方米房屋（拆迁协议编号为1318307）的查封，并解除高小林订立的编号为1318306号淮安市淮安区房屋拆迁协议中的应给付被拆迁人高歆杰补偿款。
另查明，2013年10月22日，由委托人高小林、高歆杰出具的委托书中记载：因本人在外地，委托李寿祥到拆迁办办理房屋过户手续或更名，与拆迁部门无关，后果自负。委托人：签有高小林、高歆杰姓名并捺指印。2014年12月15日，由高小林、夏佳云、李寿祥出具的《承诺书》一份，主要内容为：因本人与李寿祥有经济往来，法院协调，将我家母亲（汤树华）和儿子（高歆杰）各一套105平方米拆迁安置房，作为解除经济纠纷结论，双方互不找价，协议特此承诺：1、各部门请将母亲（汤树华）和儿子（高歆杰）的协议名字变更为李寿祥；2、房屋价格按每平方米1800元/平方米，不足部分按拆迁规定结算，均为平均价格，分后账务由李寿祥结算，与本人无关，本人只拿多余的拆迁补偿款（超奖部分、增减面积、楼层系数、车库），过户费均由李寿祥结算；3、今后如有任何矛盾纠纷由高小林、夏佳云、李寿祥自行协商解决与任何部门无关。承诺人：高小林、夏佳云、李寿祥分别签名并捺指印。2014年12月19日，由高小林、夏佳云共同出具收到李寿祥房屋钱伍拾伍万元整（55万元）的收条二份（一份是54万元、一份是1万元）。
还查明，1998年9月14日，江苏省村镇工程建设许可证中记载：将位于城东乡侯巷村6组，局部二层，建筑面积138.88平方米住宅，登记在产权所有人高洪生名下。2013年3月19日，拆迁人淮安市淮安区城市资产投资发展中心与被拆迁人汤树华、高歆杰分别签订《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》（产权调换）（编号分别为1318307、1318306）。被拆迁人汤树华、高歆杰分别自愿选择（本区）金榜凯旋城12号楼1504室、18号楼1304室，面积为105平方米左右的安置房。该拆迁协议书中被拆迁人处添加了“李寿祥”名字，在该协议第二页又注明“与高歆杰无关”并加盖淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室的公章。
2016年7月24日，淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室与被拆迁人李寿祥（高歆杰）就文府佳苑项目拆迁安置房进行结算。2016年8月3日，李寿祥向淮安市淮安区城市资产管理服务中心补缴纳拆迁安置房差价款43168.97元。同日，李寿祥将文府佳苑该套拆迁安置房（18号楼1304室），以3200元/平方米的价格转让给邰腊梅（总价336000元），首付15万元。目前该拆迁安置房物权登记在李寿祥名下。
又查明，汤树华与高小林系母子关系，高小林与夏佳云原系夫妻关系，高歆杰系高小林、夏佳云婚生之子。2017年4月1日，高小林与夏佳云在淮安市淮安区婚姻登记部门登记离婚并签订《离婚协议》一份，约定：一、高小林与夏佳云自愿离婚；二、小孩高歆杰随女方生活，抚养权归女方，男方每月付抚养费1000元，至小孩子完成学业为止；男方在不影响孩子学习和生活情况下探视小孩；三、双方无共同财产；四、双方婚姻存续期间的债权债务均由男方承担和享有等内容进行约定。
诉讼中，李寿祥陈述，高小林、夏佳云分别向案外人许可生借款6万元、许金鹏借款10万元（用拆迁安置协议抵押）、周连军借款6万元、刘金荣借款5万元。李寿祥替高小林、夏佳云偿还经案外人许可生借款6万元、许金鹏借款10万元、周连军借款6万元、刘金荣借款5万元，计27万元。高小林、夏佳云用汤树华名下的拆迁安置房（文府佳苑12号楼1504室）抵冲债务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。本案原告的父亲即高小林和债权人即被告李寿祥就双方之间的债务达成协议，双方在签订执行和解协议时，原告的父母即高小林、夏佳云仍是夫妻关系；原告的父母即高小林、原告的母亲夏佳云也向债权人即李寿祥共同出具收到李寿祥55万元的收条及拆迁安置房抵债的承诺书。说明了原告的法定代表人即夏佳云，对被告高小林处分原告的安置房屋时原告的母亲即夏佳云应推定其是明知的；在高小林与夏佳云登记离婚达成协议时，双方对其子高歆杰名下的房产也未作出说明。在诉讼中，原告向法院提供的现有证据，不能证明被告高小林、李寿祥在签订执行和解协议时，有违反合同法第五十二条规定的法定情形之一的证据。故对原告主张要求确认被告高小林、李寿祥于2013年9月3日签订的执行和解协议中对原告高歆杰名下的房产约定内容为无效的诉讼请求，根据目前现有证据，本院难以支持。被告高小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告高歆杰的诉讼请求。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告高歆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。[收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××12，金额：伍仟叁佰伍拾元整(5350元)。]
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 葛景丘
二〇一七年八月九日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。