wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执复50号
复议申请人（申请执行人）：林钢，男，1954年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：谭劲，男，1970年11月10日出生，汉族，居民身份证住址：广东省阳江市江城区。
复议申请人林钢不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳江市阳东区人民法院查明：关于林钢诉谭劲民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的阳江市中级人民法院（2016）粤17民终239号民事调解书确定：一、对于本案讼争的95000元借款，双方确认由谭劲偿还70000元给林钢以了结本案纠纷。该70000元由谭劲按以下期限偿还：谭劲于签收调解书时支付20000元给林钢，余款50000元由谭劲在2016年11月1日前付清；二、如谭劲未能在上述第一项内容约定的期限偿还款项，对未还款项谭劲还需从2015年2月13日起按月利率2%计付利息给林钢直至还清款时止；三、本案一审案件受理费2174元由林钢负担，二审案件受理费1550元，减半收取775元，由谭劲负担。由于谭劲未自觉履行上述民事调解书确定的全部义务，林钢于2016年11月14日向该院申请执行，请求谭劲偿还50000元及相关利息，该院于当日依法立案执行，案号为（2016）粤1704执641号。在执行过程中，该院依法向谭劲发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行上述民事调解书确定的相关义务，但谭劲至今仍未全部履行。该院于2016年11月30日作出（2016）粤1704执641号执行裁定：一、冻结、划拨谭劲在金融部门的存款，冻结期限为一年，划拨金额以执行标的为限；二、查封谭劲所有的丰田牌汽车（车牌号：粤QP***8）一辆，期限为两年。并于同年12月5日向中国建设银行股份有限公司阳江市分行送达了上述《执行裁定书》及《协助冻结存款通知书》，冻结谭劲在该行XX账户的存款以55000元为限。
谭劲在阳江市江城区戒毒所工作，每月有固定工资收入，自2017年1月以来，每月工资收入有4135元。谭劲与妻子曾美珍及儿子谭锦华共同生活，谭锦华现为在校大学生。谭劲父亲谭开盛，现年81岁，母亲冯佩芳，现年75岁。谭劲称其一共有四兄弟姐妹，均有赡养父母的能力，父亲谭开盛每月有退休金1100元，母亲冯佩芳每月有退休金1300元，妻子曾美珍待业，没有固定收入。除工资收入之外,现未有证据证明谭劲还有其他固定生活来源。该院执行本案冻结谭劲的上述银行存款账户为其工资账户。谭劲遂于2017年9月12日提出异议，请求解除对其在中国建设银行股份有限公司阳江市分行工资卡存款的冻结、划拨。
阳江市阳东区人民法院认为，由于谭劲未自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，该院执行过程中，裁定冻结、划拨谭劲应当履行义务部分的收入或银行存款，符合法律规定，但应当保留谭劲及其所扶养家属的生活必需费用。工资收入是谭劲及其所扶养家属的生活来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”据此，该院执行本案全部冻结谭劲工资账户，没有保留谭劲及其所扶养家属的生活必需费用欠妥，应予纠正。参照《阳江市人民政府关于调整我市企业职工最低工资标准的通知》[阳府函（2015）50号]，当地企业职工最低工资每月1210元的标准，并且考虑到谭劲的工资收入水平及其生活和扶养家属的实际情况，酌情在本案执行冻结谭劲工资账户期间，自其提出本异议时即从2017年9月12日起每月从其工资账户中保留1600元作为谭劲及其所扶养家属的生活必需费用为宜。对于谭劲提出的解除对其在中国建设银行股份有限公司阳江市分行工资卡存款的冻结、划拨，理据不足，该院不予支持。综上所述，谭劲提出的异议，部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定在执行冻结谭劲工资银行账户期间，自2017年9月12日起每月从其工资账户中保留谭劲及其所扶养家属必需生活费用1600元，驳回异议人谭劲的其他异议请求。
复议申请人林钢向本院申请复议称：1、谭劲在阳江市阳东区碧桂园月亮湾16街18号居住，其有两台高级小汽车，有保姆打理家务。2、谭劲在东平路口开海鲜店，有六间连锁店。3、谭开盛有四个儿子，每月都有钱供给他看病，且其也有退休金。4、阳江市阳东区人民法院没有调查谭劲的经济来源，只听谭劲本人一面之词。5、请求撤销阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704执异37号执行裁定，维持之前的执行程序。
被执行人谭劲未作答辩。
经审查，本院对阳江市阳东区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，被执行人谭劲有登记在其名下、位于阳东碧桂园月亮湾十六街18号的房屋一座，建筑面积205.81平方米。
本院认为，本案争议的焦点是：是否应当保留谭劲及其所扶养家属的生活必需费用及如何确定保留的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”由于被执行人谭劲未履行生效法律文书确定的义务，执行法院在执行过程中裁定冻结、划拨其银行账户的工资收入符合法律规定，但应当保留谭劲及其所扶养家属的生活必需费用。执行法院参照《阳江市人民政府关于调整我市企业职工最低工资标准的通知》[阳府函（2015）50号]中关于当地企业职工最低工资每月1210元的标准，结合谭劲的工资收入水平及其生活和扶养家属的实际情况，确定从2017年9月12日起每月保留1600元给谭劲作为其本人及其所扶养家属的生活必需费用，并无不当。根据法律规定，在提取被执行人收入时保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，体现的是司法的人文关怀。故复议申请人林钢以被执行人谭劲尚有其他财产为由请求不予保留生活必需费用，并请求撤销阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704执异37号执行裁定，缺乏法律依据，不予支持。至于复议申请人林钢所提被执行人谭劲名下的房屋、车辆等财产线索，执行法院已经查实，就目前查明被执行人谭劲名下的财产价值，相对于本案执行标的，被执行人谭劲明显有履行能力，执行法院应加大执行力度，依法处置。综上，阳江市阳东区人民法院作出的（2017）粤1704执异37号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林钢的复议申请，维持阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何贻伸
审 判 员 钟艳云
审 判 员 陈国政
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯馨莹
书 记 员 张艺凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初298号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王科，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，系赤峰淇洋汽车销售有限公司销售经理，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王科犯职务侵占罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人王科同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王科及其辩护人张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年1月，被告人王科在赤峰市红山区物流园区赤峰市淇洋汽车销售有限公司担任经理期间，利用职务上的便利，收取客户揣洪光购车款人民币80000元、张某2人民币158500元、王某2人民币154000元、王某3人民币153000元、赵某人民币180000元、庄某人民币184000元、魏某人民币156000元、朱某人民币112200元，未交到该公司，用于购买彩票，侵吞该公司汽车销售款总计人民币1177700元，而后逃匿。2016年9月25日，王科亲属代替王科退还给该公司侵吞款人民币100000元。
被告人王科到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王科的行为已经构成职务侵占罪。提请本院惩处。
在庭审中，被告人王科对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王科犯职务侵占罪不持异议。被告人王科如实供述了自己的罪行，其亲属代替其退回了部分赃款，被告人系初犯。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，赤峰市淇洋汽车销售有限公司报案申请，证人史某、梁某、曹某、揣洪光、张某2、王某2、王某3、赵某、庄某、魏某、朱某、于某、王某4的证言，企业法人营业执照，销售提成标准，工资表，辨认笔录，收据，王科银行卡交易明细，机动车档案资料，赤峰市淇洋汽车销售有限公司的收据及证明，办案说明，户籍证明，被告人王科的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科以非法占有为目的，利用担任公司销售经理的职务便利，将赤峰市淇洋汽车销售有限公司的财物现金1177700元非法据为己有，数额巨大。其行为已构成职务侵占罪。被告人王科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王科犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王科犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年9月19日止）。
二、对被告人王科的违法所得人民币一百零七万七千七百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一七年十一月八日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初298号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王科，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，系赤峰淇洋汽车销售有限公司销售经理，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王科犯职务侵占罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人王科同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王科及其辩护人张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2015年1月，被告人王科在赤峰市红山区物流园区赤峰市淇洋汽车销售有限公司担任经理期间，利用职务上的便利，收取客户揣洪光购车款人民币80000元、张某2人民币158500元、王某2人民币154000元、王某3人民币153000元、赵某人民币180000元、庄某人民币184000元、魏某人民币156000元、朱某人民币112200元，未交到该公司，用于购买彩票，侵吞该公司汽车销售款总计人民币1177700元，而后逃匿。2016年9月25日，王科亲属代替王科退还给该公司侵吞款人民币100000元。被告人王科到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王科的行为已经构成职务侵占罪。提请本院惩处。在庭审中，被告人王科对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王科犯职务侵占罪不持异议。被告人王科如实供述了自己的罪行，其亲属代替其退回了部分赃款，被告人系初犯。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，赤峰市淇洋汽车销售有限公司报案申请，证人史某、梁某、曹某、揣洪光、张某2、王某2、王某3、赵某、庄某、魏某、朱某、于某、王某4的证言，企业法人营业执照，销售提成标准，工资表，辨认笔录，收据，王科银行卡交易明细，机动车档案资料，赤峰市淇洋汽车销售有限公司的收据及证明，办案说明，户籍证明，被告人王科的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科以非法占有为目的，利用担任公司销售经理的职务便利，将赤峰市淇洋汽车销售有限公司的财物现金1177700元非法据为己有，数额巨大。其行为已构成职务侵占罪。被告人王科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王科犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王科犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年9月19日止）。二、对被告人王科的违法所得人民币一百零七万七千七百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一七年十一月八日书记员杨波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10517号
原告:张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社，住所地张家港市杨舍镇城北新村**幢*号。
经营者：陆建祥,男，1971年1月23日生，汉族，住张家港市。
被告：肖玉芬，女，1961年11月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
原告张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社诉被告肖玉芬居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社撤诉。
案件受理费50元减半计取25元，由原告张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社负担。
审判员 朱二广
二〇一七年十月十九日
书记员 高 澜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8938号
被执行人:常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人：顾美华。
何建良诉常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6036号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决书：案件受理费4025元由被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司已歇业，其法定代表人顾美华下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、房产登记等信息；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际控制该车辆。至此，本案未执行到位4025元。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6036号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 朱培虹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229财保36号
申请人：吕胜利，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：周银亮，男，1979年2月6日生，其他不详，住浙江省永嘉县。
申请人吕胜利于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周银亮及其家庭成员的银行存款15万元或等价值的家庭财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周银亮及其家庭成员的银行存款15万元或等价值的家庭财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王 勇
二０一六年十二月二十八日
书记员 冯兴涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14801号
原告：杭州理臣教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1718室。
法定代表人：李健，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：义乌市众横汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：虞国芳。
本院在审理原告杭州理臣教育咨询有限公司诉被告义乌市众横汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州理臣教育咨询有限公司于2017年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理臣教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费535元（已减半），由原告杭州理臣教育咨询有限公司负担。
审判员 王献华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴双舟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1183号
原告：张某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年七月七日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1183号原告：张红涛，男，生于1986年8月4日，汉族，住河南省镇平县卢医镇河东村周三岗庄324号。公民身份号码：411324198608042833。被告：赵静，女，生于1988年3月9日，汉族，住址同原告。公民身份号码：411324198803092828。本院在审理原告张红涛与被告赵静为离婚纠纷一案中，原告张红涛于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇一四年七月七日书记员  李 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执180号
申请执行人：陈兰芳,女,汉族,1956年7月12日出生,住广西,
被执行人：周礼俊，男，汉族，1972年11月9日出生，住南宁市江南区，
被执行人：廖海兰，女，汉族，1975年2月5日出生，住南宁市江南区，
本院执行申请执行人陈兰芳与被执行人周礼俊、廖海兰民间借贷纠纷一案，于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本�已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2083号
原告：孟兆亮，男，汉族，1951年1月27日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告孟兆亮诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告孟兆亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计18646.07元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟兆亮对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保10号
申请保全人：邹世宏，男，生于1973年8月23日，汉族，住宜××××号。
被保全人：黄石市明辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:914202005627207123，地址黄石市西塞山区河口镇龙山村长干垴。
被保全人：冯加宝，男，生于1957年6月25日，汉族，住湖北省黄石市区。
申请保全人邹世宏申请保全后，本院于2018年2月2日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月五日
书记员 白小龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4982号
原告：陈君领，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：余作利，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方少杨，女，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈君领与被告余作利、方少杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余作利、方少杨偿还借款115000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈君领的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告余作利、方少杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告余作利向原告陈君领借款115000元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告余作利至今分文未还。
另查明，被告余作利、方少杨系夫妻关系，二人于2009年2月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余作利、方少杨于本判决生效后十日内偿付陈君领借款115000元及利息（自2017年6月1日起至判决确定履行之日止，以115000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由余作利、方少杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 吴新新
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1143号
原告刘小欢，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘野，男，1987年1月24日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告刘利斌，男，1968年12月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
本院在审理原告刘小欢、刘野诉被告刘利斌、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告起诉状中列写的被告中华联合财产保险股份有限公司的信息不足以认定明确的被告。本院要求二原告补正被告信息，二原告拒不补正。
本院认为，原告的起诉并没有明确的被告，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小欢、刘野的起诉。
案件受理费1714元,退还给原告刘小欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 冰
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第81号
申请执行人绍兴市口和计划生育局。
被执行人陈伟荣。
被执行人龚利泉。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月29日作出的虞人计征字（2014）第225号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币36，741元。
本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第225号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第225号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第225号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐淑娜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4768号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：隆年华实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：刘鹤年。
原告张波诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司、隆年华实业（深圳）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费25元，由原告张波负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 秦楚欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5243号
原告：沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：徐仲。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵彪，该公司董事长。
原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司诉被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司撤回起诉
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司负担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 王 英
二〇一八年二月六日
书记员 刘雪 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初5243号原告：沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：徐仲。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵彪，该公司董事长。原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司诉被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司撤回起诉案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告沈阳豫砂百鸽机电产品销售有限公司负担。审判长 赵                  琳审判员 张                  雪审判员 王                  英二〇一八年二月六日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3859号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司。
法定代表人王帅。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边龙达食品有限公司之间债务纠纷执行一案，申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延民二初字第364号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为224714.00元。
本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还218624元，案件受理费、其它费用、6090元，申请执行费3271元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司分得74，065.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民二初字第364号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 潇 逸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1372号
罪犯李飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）浙温刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180000元。被告人李飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2011年6月22日以（2011）浙刑一终字第97号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年12月20日至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 钱 佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2991号
原告：恽鲁林，男，1962年7月13日出生，汉族，市民。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：邬汝珍，男，1968年11月20日出生，汉族，市民。
被告：菏泽鹏翔文具有限公司。
法定代表人：邬敏娴、董事长。
被告：山东银昱投资担保有限公司。
法定代表人：金保都、经理。
委托代理人：常彦军、山东君诚仁和律师事务所律师。
原告恽鲁林与被告邬汝珍、被告菏泽鹏翔文具有限公司（以下简称菏泽文具公司）、被告山东银昱投资担保有限公司（以下简称山东银昱公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告恽鲁林及委托代理人王俊恒与被告山东银昱公司委托代理人常彦军到庭参加了诉讼。被告邬汝珍、被告菏泽文具公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽鲁林诉称：被告邬汝珍于2012年6月12日向我借款500000元，借款期限为60天，双方口头约定，借款利率为月息3分。被告菏泽文具公司、被告山东银昱公司提供借款担保。借款逾期后，我多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款50000元及利息。
被告山东银昱公司辩称：本案被告邬汝珍、被告菏泽文具公司有还款能力，原告应向被告邬汝珍、被告菏泽文具公司主张还款，我公司不承担保证责任。原告至主债务履行期间届满之日起，六个月内从未要求我公司主张承担保证责任。根据《担保法》第26条之规定，我公司应免除担保责任。如果法院认定我公司承担担保责任，对于原告诉状中所称的约定的利息3分，我公司根本不知情，我公司不承担利息的保证责任。
被告邬汝珍未作答辩。
被告菏泽文具公司未作答辩。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议：被告邬汝珍经被告菏泽文具公司、被告山东银昱公司担保，于2012年6月12日向原告借款500000元，双方约定借款期限为六个月。被告邬汝珍为原告出具了借据，被告菏泽文具公司、被告山东银昱公司均为原告出具了担保书。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：、2012年6月12日，由被告邬汝珍出具的借据一份，其内容为：“借款人借款，今借到现金伍拾万元正。借款日期60天。2012年6月12日。我声明：不管什么原因，到期还不上，违反借款，我愿负法律责任，并承担利息、诉讼费、律师费等出借人因清欠产生的一切费用。借款人邬汝珍。2012年6月12日”。在该借据上，被告菏泽文具公司书面担保，其内容为：“我保证：不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担费用的法律责任。担保人：菏泽鹏翔文具有限公司（公司公章）”。在该借据上，被告山东银昱公司提供书面担保，其内容为：“我保证：不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担费用的法律责任。担保人：金保都，山东银昱投资担保有限公司（公司公章），2012年6月12日”。该证据证实：被告邬汝珍于2012年6月12日向我借款500000元，由被告菏泽文具公司，被告山东银昱公司做担保的事实。
被告银昱公司为反驳原告的主张，对原告提供的证据提出异议：对该证据的真实性无异议，但我公司不承担保证责任。主债务履行期满6个月内，债权人从未向我公司主张过保证责任。该证据还显示，根本没有约定的3分利息，我公司不对原告主张的借款利息承担保证责任。
本案经当庭举证、质证、认证，本院确认以下事实：2012年6月12日，被告邬汝珍因经营急需资金，向原告借款500000元。约定期限为60天。被告菏泽文具公司、被告山东银昱公司为被告借款提供担保，并书面约定，借款人到期不能归还借款，其愿替借款人还清全部借款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年11月4日诉来我院，要求被告偿还借款及利息。
另查明：原、被告在借据中及书面担保书中均未约定借款利率。被告菏泽文具公司、山东银昱公司在借款借据中对担保的约定不明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二项：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
本院认为：被告邬汝珍经被告菏泽文具公司、被告山东银昱公司担保，于2012年6月12日向原告借款500000元，双方约定借款期限为六个月。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告邬汝珍偿还借款500000元的诉讼请求，本院应予支持。被告菏泽文具公司、被告山东银昱公司对被告邬汝珍所欠原告借款应承担连带责任。因双方在借据中未约定借款利率，原告主张的借款利息，被告邬汝珍应自原告主张权利之日起，按中人民银行规定的同期借款利率，支付原告利息。被告山东银昱公司以借款逾期六个月内，原告未向其主张权利，其公司对被告借款不承担保证责任，其未提供相关证据证实，本院不予采信。被告菏泽文具公司、被告山东银昱公司偿还原告借款后，有权向被告邬汝珍追偿。被告邬汝珍、被告菏泽文具公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条。《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬汝珍于判决书生效后十日内偿还原告恽鲁林借款500000元。并以借款500000元计算，自2013年11月4日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率给付原告利息。被告菏泽鹏翔文具有限公司、被告山东银昱投资担保有限公司对被告邬汝珍所欠原告借款互负连带清偿责任。
二、被告菏泽鹏翔文具有限公司、被告山东银昱投资担保有限公司偿还原告恽鲁林借款后，有权向被告邬汝珍追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邬汝珍负担，被告菏泽文具公司、被告山东银昱公司互付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 王爱琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谢 佳
＋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决
（2014）汉滨民初字第00613号
原告程永某，女，1985年10月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人姚健，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告刘存某，男，1979年11月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人吴先维，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告程永某诉与被告刘存某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永某诉称，原告与被告经人介绍于2004年腊月20日举行仪式同居生活，2006年3月23日办理结婚证。婚后于2005年11月12日生育长子刘某一；2007年8月15日生育次子刘某二。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格差异较大，夫妻难以建立起良好的夫妻感情。2012年9月因孩子学费问题被告与原告发生口角争吵，原告气愤离家到别处打工，夫妻分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、次子刘某二由原告抚养教育；长子刘某一由被告抚养教育，抚养教育费用由各自负担。
原告提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法婚姻关系。
被告刘存某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好。被告及其全家人对原告一直是倍加爱护，家里的脏活、累活、重活从不让原告沾手，一切都顺着原告的意思办，被告打工收入均交由原告保管，两个儿子的学习生活费用均由被告父母承担，原告之离婚请求，事实不清、证据不足，为了家庭的完整和睦、社会的和谐稳定、子女的健康成长，希望原告回心转意，打消离婚的草率之举，夫妻携手将孩子抚养教育成才，走完幸福美满的一生。亲人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告程永某提供的证据无异议，本院认定该证据具有证据效力；
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告程永某与被告刘存某经人介绍于2004年腊月20日举行仪式同居生活，2006年3月23日办理结婚登记手续。婚后于2005年11月12日生育长子刘某一；2007年8月15日生育次子刘某二。婚后不久，夫妻携各自父母外出到浙江宁波打工并定居宁波，2012年9原、被告月因孩子学费问题发生口角争吵，原告程永某离家到别处打工并与被告刘存某断绝联系，夫妻分居生活至今。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告程永某与被告刘存某经人介绍举行仪式同居生活，生育子女后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻一同和父母外出打工多年，夫妻间未发生大的矛盾，夫妻感情尚好，原告程永某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程永某要求与被告刘存某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告程永某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 刘维维
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2887号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879�，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告:类成法，男，1965年1月13日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘保兰，女，1963年12月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：类维三，男，1973年9月7日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告类成法、刘保兰、类维三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告类成法、刘保兰、类维三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令类成法、刘保兰偿还借款本金79000元及借款利息、罚息（利息以本金79000元，按月利率10.2541‰，自2015年4月23日计算至2016年4月22日；罚息以本金人民币79000元，按月利率10.2541‰上浮50%，自2016年4月23日计算至还清欠款本息止）；2、类维三承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月23日，类成法与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）签订《个人借款合同》，约定类成法向沈家庄信用社借款79000元。同日，类维三与沈家庄信用社签订《保证合同》，约定为债务人类成法与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。合同签订当日，沈家庄信用社向类成法在信用社的存款账户转款79000元，类成法在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2016年4月22日，利率10.2541‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。
类成法未作答辩。
刘保兰未作答辩。
类维三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈家庄信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2015年4月23日，类成法与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人类成法，贷款人沈家庄信用社；类成法向沈家庄信用社借款79000元；借款用途为借新还旧；期限至2016年4月22日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同�定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。类成法作为借款人在合同上签名、摁手印。
2015年4月23日，刘保兰为沈家庄信用社出具《申请人家属承诺》：本人是借款申请人类成法的妻子，同意借款申请人向沈家庄信用社申请办理贷款7.9万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
同日，类维三与沈家庄信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人类维三，债权人沈家庄信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。类维三作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，沈家庄信用社于2015年4月23日向类成法在信用社的存款账户转款79000元，类成法在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2016年4月22日，利率10.2541‰。借款后，借款人未偿还借款，担保人未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联�终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，沈家庄信用社分别与类成法签订的《个人借款合同》、与类维三签订的《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。类成法向沈家庄信用社借款79000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，类成法未偿还借款本金79000元，已构成违约，依据合同约定类成法应偿还借款79000元及相�利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。刘保兰为沈家庄信用社出具《申请人家属承诺书》，依据该承诺书，刘保兰应负共同偿还责任。
类维三与沈家庄信用社签订《保证合同》，为类成法与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，类维三应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。类维三承担保证责任后有权向类成法、刘保兰追偿。类成法、刘保兰、类维三不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求类成法、刘保兰、类维三偿还借款本金、利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类成法、刘保兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金79000元；
二、被告类成法、刘保兰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金79000元，按月利率10.2541‰，自2015年4月23日计算至2016年4月22日；罚息以本金79000元，按月利率10.2541‰上浮50%，自2016年4月23日计算至还清欠款本息止）;
三、被告类维三对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告类维三承担保证责任后，有权向被告类成法、刘保兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告类成法、刘保兰、类维三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年五月八日
书记员 徐 蕾
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第31-2号
申请人徐杰，男，汉族，1946年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人李亮，男，汉族，1988年出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院于2015年8月3日作出（2015）辽西民保字第31号财产保全的裁定，现因被申请人自愿提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人李亮所驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年八月三日
书记员 李 泽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1301号
原告：殷延利，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告殷延利与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告殷延利提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告殷延利要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告殷延利一直未能提供。
本院认为，原告殷延利向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告殷延利对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告殷延利的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1301号原告：殷延利，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告殷延利与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告殷延利提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告殷延利要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告殷延利一直未能提供。本院认为，原告殷延利向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告殷延利对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告殷延利的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一八年五月二十二日书记员 鲁格格
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01510号
申请执行人徐州市双龙专用肥有限公司，住所地丰县凤城镇张小楼村。
法定代表人李素素，董事长。
被执行人欧如海，农民。
申请执行人徐州市双龙专用肥有限公司与被执行人欧如海买卖合同纠纷一案，2013年10月31日，本院作出（2013）沛栖民初字第0255号民事判决书，内容为：“一、被告欧如海于本判决生效后十日内偿还原告徐州市双龙专用肥有限公司货款630元，利息100.33元，合计730.33元。二、驳回原告徐州市双龙专用肥有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告欧如海承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人欧如海的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人欧如海无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0255号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3987号
罪犯段吉伟，男，汉族，1972年1月21日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年2月28日作出（2013）香刑初字第27号刑事判决，认定被告人段吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币50000元。被告人段吉伟不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）哈刑一终字第56号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯段吉伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段吉伟减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯段吉伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分204分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段吉伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段吉伟的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09133号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。
法定代表人：查忠福，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省新邵县，现租住浙江省金华市婺城区。
被告：董俊杰，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：朱贞，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与被告董俊杰、朱贞物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付华厦国际数码公寓A幢2单元502室物业费4470.40元及违约金2225元（暂算至2016年6月30日，以后按日千分之一标准计付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年1月1日，金华市华厦房地产开发有限公司（甲方）与原告金华市护邦物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托协议》1份，双方约定甲方将位于金华市婺城区解放西路717号华厦国际数码公寓高层住宅委托乙方进行物业管理，管理期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止，合同期内，华厦国际数码公寓�主委员会成立，本合同自动终止，委托管理事项为：承担房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对共用设施、设备的维护、养护和管理；对公共绿地、花木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆停放秩序的管理，对安全监控、门岗执勤的管理；对属物业管理范围的市政公共设施的维护、养护和管理；对公寓房屋维修问题及时向甲方反馈，并联系房管部门监督维修落实情况，并为业主提供物业管理服务；做好政府法律法规和行业政策规定应由物业服务公司承担的其他工作，物业收费标准为高层住宅每月按0.8元/平方米，电梯运行等公摊能耗费按实结算，由乙方向业主收取，空置房物业服务费按规定70%收取，业主或使用人应于每年6月底前一次性缴纳物业管理费，未按时缴纳的，从逾期之日起按千分之一的标准计算违约金等内容。合同期限届满后，金华市�厦房地产开发有限公司于2015年1月1日又与原告金华市护邦物业服务有限公司续签《前期物业管理委托协议》，明确合同期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止，其他内容与前合同相一致。
被告董俊杰、朱贞系华厦国际数码公寓A幢2单元502室的业主，房屋建筑面积为127.22㎡，结构属高层住宅。被告以房屋漏水为由，自2013年5月1日开始未交纳物业服务费用。原告为物业费收取事项曾先后于2014年6月30日、2016年6月15日以张贴书面通知形式向被告催缴物业费，未果。
另查明，被告董俊杰曾于2015年2月2日交纳了2014年5月1日至2015年4月1日的物业费1220元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四�二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董俊杰、朱贞于本判决生效之日起三日内给付原告金华市护邦物业服务有限公司华厦国际数码公寓A幢2单元502室住房2013年5月1日至2016年12月31日的物业服务费3250.40元；
二、驳回原告金华市护邦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告董俊杰、朱贞负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈洛伊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1112号
原告：张丽英，女，1984年9月9日出生，汉族，住会昌县，
被告：曾富顺，男，1966年11月20日出生，汉族，住会昌县，
原告张丽英与被告曾富顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告曾富顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月30日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定月利息为2%，经手人为饶启丛。被告于2014年2月13日归还2500元、2014年5月5日归还1000元、2014年6月12日归还1000元，未付利息。余款经原告多次催取未果，故原告诉至法院。
被告曾富顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告通过其朋友饶启丛（原告家公）以装修为由向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：今借到张丽英现金5000元，每月利息100元，经手人饶启丛，今借人曾富圣，2012年12月30日。之后，被告于2014年2月13日归还本金2500元、2014年5月5日归还本金1000元、2014年6月12日归还本金1000元，未支付过利息。余款经原告多次催取后无果，故原告诉至本院。
另查明，借条中的曾富圣与本案被告曾富顺为同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款500元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。故，原告要求被告归还借款本金500元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……。本案中，借条约定每月利息100元，即年利率24%，未超过上限，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾富顺归还原告张丽英借款500元及按年利率24%计算的利息（自2012年12月30日至2014年2月12日以5000元为基数，自2014年2月13日至2014年5月4日以2500元为基数，自2014年5月5日至2014年6月11日以1500元为基数，自2014年6月12日至还清之日止以500元为基数），限本判决生效后三日内付至打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；账号：60×××15；开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾富顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年八月三日
书记员 邵腾斌
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢77号
申请执行人:米亚军，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：杨鑫，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：马金昌，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人米亚军与被执行人杨鑫、马金昌民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鑫、马金昌没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米亚军于2017年6月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨鑫、马金昌连带清偿其借款本金90000元,利息3800元，负担案件受理费1072.5元。执行中双方当事人达成执行和解协议：杨鑫、马金昌各负责清偿48098元（含执行费1323元），协议达成后马金昌履行了义务，由于杨鑫没有履行，2017年11月2日以（2017）甘1027执308号执行裁定书终结本次执行程序。2017年11月22日恢复执行。
在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人达成执行和解协议：杨鑫清偿米亚军借款44098元（含执行费1323元），米亚军自愿放弃4000元，不再要求法院执行。
本院认为，（2017）甘1027民初1053号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费1323元杨鑫、马金昌已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原人民法院于2017年5月10日作出的（2017）甘1027民初1053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
聊东执字第1075-1号
申请执行人：冯义成，男，城镇居民。
被执行人：周建海。
本院依据已发生效力的（2014）聊东民初字第3309号民事调解书，申请执行人于2015年3月26日向本院立案申请强制执行，本院于2015年4月6日向被执行人周建海发出执行通知书，责令被执行人周建海于收到执行通知书后十日内自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人周建海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周建海所有的鲁P号海马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一六年八月十八日
书记员 张同元
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1740号
原告韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住敖汉旗。
被告华某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年四月十一日
书记员 郭婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇提蜀中路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：王冰峰，该行法务经理。
被告：谷庆，男，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省当涂县。
被告：秦毛毛，女，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告谷庆、秦毛毛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告谷庆、秦毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷庆归还原告借款本金30134.36元，利息13187.03元，滞纳金4429.47元，合计47750.86元（利息及滞纳金计算至2017年2月23日，之后的利息及滞纳金等按照合同约定计算至付清时止）。2、判令被告秦毛毛对上述债务承担连带清偿责任；3、折价、拍卖、变卖皖Ｅ×××××号小型轿车并以所得价款优先偿还原告的上述费用。4、判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2013年2月10日原告与被告谷庆签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告谷庆向原告借款人民币90200元，借款期限为3年，分36期归还，约定3年共11%的分期手续费，所借款项采用等额本息还款，合同中还约定了担保的种类、范围等。2013年1月13日被告秦毛毛向原告出具担保承诺书，承诺为被告谷庆贷款提供连带担保责任。原告已按照借款合同约定发放了借款90200元，对被告谷庆所有的皖Ｅ×××××号小型轿车在车辆登记部门办理了抵押登记手续。两被告后期未按借款合同约定按期支付借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
谷庆、秦毛毛未作答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，谷庆与马鞍山市中奇汽车销售服务有限公司签订《当涂中奇汽贸汽车买卖合同》，约定从该公司购买奇瑞瑞虎汽车一辆，成交价128900元，首付款38700元，余款90200元向农业银行当涂支行办理分期贷款；同日，谷庆向农业银行当涂支行提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》各一份，申请贷款90200元；同日，秦毛毛向农业银行当涂支行出具《担保承诺书》，承诺为谷庆的贷款承担连带责任担保。2013年2月10日，农业银行当涂支行与谷庆签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：谷庆向农业银行当涂支行借款人民币90200元，分3年36期归还，分期手续费率为11%；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；谷庆以所购皖Ｅ×××××号汽车提供抵押担保。2013年2月17日，谷庆在马鞍山市中奇汽车销售服务有限公司使用在农业银行当涂支行办理的银行卡（卡号62×××39）透支支付了90200元。自2013年3月21日至2014年9月19日，谷庆共计还款69887.64元。至2017年2月23日，农业银行当涂支行统计，谷庆尚欠借款30134.36元、逾期利息13187.03元、滞纳金4429.47元，合计47750.86元未归还，以致成讼。
以上事实，由当事人的陈述及当庭提交举证并经查证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农业银行当涂支行向谷庆、秦毛毛主张债权，提交了谷庆、秦毛毛出具《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保承诺书》等相关证据材料；谷庆、秦毛毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩；经审查，双方当事人所签订的合同及出具的材料系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规或损害社会公益的情形，且谷庆实际使用了农业银行当涂支行的贷款，故案涉借款合同及担保、抵押合同均合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。谷庆、秦毛毛未能履行到期义务，显属违约；农业银行当涂支行诉请谷庆履行还款义务、秦毛毛承担连带清偿责任及以谷庆所有的已设定抵押的皖Ｅ×××××号汽车实现优先受偿权的主张，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款30134.36元、逾期利息13187.03元、滞纳金4429.47元，合计47750.86元；并自2017年2月24日起，以借款30134.36元为基数，按合同约定的利率支付逾期利息至实际付清之日止；
二、被告秦毛毛对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告谷庆所有的皖Ｅ×××××号汽车，折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元、公告费690元，合计2678元，由被告谷庆、秦毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 刘民俊
审判员 陈根生
审判员 吴宗和
二〇一七年十二月六日
书记员 胡梦冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1177号
原告：杨春香。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：龚炳延。
被告：宁小荣。
两被告共同委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨春香诉被告龚炳延、宁小荣保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春香撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨春香负担。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3867号
申请执行人张富和，男，汉族，1958年10月21日出生。
被执行人赵学清，男，汉族，1963年4月4日出生。
被执行人韩文来，男，汉族，1962年10月23日出生。
本院在执行申请执行人张富和与被执行人赵学清、韩文来民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3867号申请执行人张富和，男，汉族，1958年10月21日出生。被执行人赵学清，男，汉族，1963年4月4日出生。被执行人韩文来，男，汉族，1962年10月23日出生。本院在执行申请执行人张富和与被执行人赵学清、韩文来民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十八日书记员  刘 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3397号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，系该公司行长。
委托诉讼代理人：朱建晖，系该公司员工。
被告：孟宪竹，男，住址吉林省吉林市龙潭区。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层04号。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告孟宪竹、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判长路东波、代理审判员赵日欣主审、人民陪审员张玉华组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告孟宪竹、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的自然情况及准确住址，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
诉讼费人民币7492元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第95号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。1998年9月因盗窃被劳动教养二年。2008年2月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）75号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月7日17时许，被告人方某窜至千岛湖镇新安大街108号楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人方向停放在该处的浙A×××××五羊WY125-C型二轮摩托车一辆，价值人民币3233元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方向的陈述，证人陆建武、汪立龙的证言，辨认笔录、指认笔录、图片说明、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月17日起至2008年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年四月三十日
书记员 叶元聪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1448号
原告徐某某，女。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告郑某某，男。
委托代理人雷蕾，湖北盈悦律师事务所律师。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人陈艳霞、被告郑某某及委托代理人雷蕾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于1984年经人介绍相识后结婚，婚后生育两个小孩，由于婚前了解不够，婚后因为感情基础薄弱，双方常为家庭琐事争吵。婚姻存续期间，双方多次协商离婚，但由于当时孩子均未成年，最终没有达成离婚协议。2007年由于原告帮他人担保引起经济纠纷，加之孩子生病给原告造成极大的经济压力，被告不帮忙分担半点，原告只得独自承担生活的重担，对被告更加心灰意冷，自此两人分居，夫妻关系名存实亡。特起诉要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，原告所诉不实，他一直都在努力工作为家庭尽自己的力量，只是他的努力达不到原告的要求而已，双方结婚多年，有感情基础，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并举行婚礼，婚后生育二个小孩（郑晶，女，30岁；郑重，男，26岁），2009年8月31日双方补办婚姻登记。在共同生活期间因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1448号
原告：周旭良，男，1968年5月16日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县，
委托代理人：黄美爱、黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：常州市宝亿建筑工程有限公司。
法定代表人：李春燕，该公司经理。
原告周旭良与被告常州市宝亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周旭良于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旭良撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告周旭良负担。
审判员 甘煜华
二〇一六年十二月五日
书记员 付小康
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5483号
原告：汪爱玉，女，1944年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：聂静，女，1964年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原告汪爱玉与被告聂静服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告汪爱玉于2017年10月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪爱玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪爱玉撤诉。
审 判 员 童小平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 朱云芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2015号
原告：邹晓梅。
委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告邹晓梅诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邹晓梅以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹晓梅撤回起诉。
案件受理费1330元，保全费1120元，由原告邹晓梅负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2015号
原告：邹晓梅。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：周其。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告邹晓梅与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司所实施的资本认购行为，是响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖、专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求解除认购协议，要求判令两被告给付认购资本10万元及预期收益等，原告提供了被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司投资计划认购协议一份（0000202）、收款收据一份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函一份（均复印件）佐证自己的主张，“投资计划认购协议”第五条规定，与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均申请向甲方（即卓达新材料科技集团威海股份有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。本案两被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘亮亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4158号
原告薛俊霞，女，汉族，1974年9月3日出生。
被告魏金峰，男，汉族，1986年10月1日出生。
被告秦松，女，蒙古族，农行职工。
本院在审理原告薛俊霞与被告魏金峰、秦松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛俊霞撤回起诉。
案件受理费3500元、保全费2000元由原告承担。
审判员 白宇
二〇一五年七月六日
书记员 刘祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1298号
申请执行人：刘爱兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人：黄显明，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
申请执行人刘爱兵与被申请执行人黄显明合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0192民初1685号民事调解书已发生法律效力。权利人刘爱兵于2017年7月24日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付欠款45000元；2、承担案件受理费475元；3、承担本案执行费582元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人在武汉市房产登记管理部门无房产登记、在车辆管理部门无车辆登记、在银行无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘爱兵同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初1685号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币45475元待被执行人黄显明有财产可供执行时申请执行人刘爱兵可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1298号申请执行人：刘爱兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：黄显明，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，申请执行人刘爱兵与被申请执行人黄显明合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0192民初1685号民事调解书已发生法律效力。权利人刘爱兵于2017年7月24日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付欠款45000元；2、承担案件受理费475元；3、承担本案执行费582元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人在武汉市房产登记管理部门无房产登记、在车辆管理部门无车辆登记、在银行无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘爱兵同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初1685号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币45475元待被执行人黄显明有财产可供执行时申请执行人刘爱兵可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  虞新港
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2423号
上诉人（原审被告）郭元会，男，汉族，1958年10月2日出生。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭士林，男，汉族，1946年1月12日出生。
委托代理人吴会亚，河南译达律师事务所律师。
上诉人郭元会因与被上诉人郭士林物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭士林、郭元会系叔侄关系，均为郑州市二七区侯寨乡台郭社区居民。2006年2月5日，郭士林、郭元会签订购院房协议，协议内容为：郭元会自愿将下边老院带房卖给郭士林，郭士林自愿以4500元购买堂屋三间、东屋三间，共计六间房屋带院。在协议下方，郭元会为郭士林出具了收到条，认可收到4500元。协议签订后，郭元会将房屋交付给郭士林，郭士林居住使用至今。郭士林、郭元会交易的宅基地和房屋位于郑州市二七区侯寨乡台郭村108号，宅基地证登记在郭元会名下。
原审法院认为：郭士林、郭元会均为台郭村居民，双方签订的购院房协议意思表示真实一致，不违法法律禁止性规定，为有效协议。协议签订后，郭士林履行了付款义务，郭元会履行了交付义务，双方已实际履行。所以，郭士林要求确认协议有效、房屋归其所有的诉讼请求该院予以支持。郭元会辩称协议系变造，未能提交有效证据，该院不予支持。郭士林、郭元会均为台郭村居民，买卖宅基地及附属房屋并未违法，郭元会的该辩称理由该院不予支持。郭元会称该宅基地系其与二儿子共有，但是宅基地证登记在郭元会名下，郭元会辩称与事实不符，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭士林、郭元会于2006年2月5日签订的购院房协议有效；二、位于郑州市二七区侯寨乡台郭村108号院的房屋归郭士林所有。案件受理费100元，由郭元会负担。
宣判后，郭元会不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判决，将本案发回重审或者改判驳回郭士林的诉讼请求，判令本案一、二审诉讼费用由郭士林承担。事实与理由如下：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、郭士林原本不是郑州市二七区候寨乡台郭村村民，其是正式单位的退休职工，早年因工作的关系将其户口迁至他处，并且在购买本案宅基地时，已在其他村拥有宅基地建房并最终享受到了宅基地拆迁的福利，因此，一审判决认定“郭元会、郭士林均为台郭村村民”事实错误。二、一审判决认定本案所涉《购院房协议》为有效协议是错误的，郭元会与郭士林之间关于宅基地及房屋而签订的《购院房协议》没有取得法定的有关组织或者部门的认可或者追认，故转让涉案房屋及宅基地的行为违反了上述法律的强制性规定，应为无效行为。
郭士林答辩称：上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于郭士林与郭元会签订《购院房协议》，郭元会自愿将本案所涉老院带房屋卖给郭士林，郭士林自愿出资4500元购买郭元会老院堂屋三间、东屋三间，共计六间房屋带院，双方均系真实意思表示，且郭元会收到郭士林出资款4500元，并出具收到条，将房屋交付给郭士林居住至今。双方均按协议履行。郭元会上诉称《购院房协议》没有取得法定的有关组织或者部门的认可或者追认，故转让涉案房屋及宅基地的行为违反法律强制性规定，应为无效行为。由于郭士林出生地在台郭村，2006年退休后，于2010年户口又回迁至台郭村，郭元会称郭士林属于空挂户，根据村规民约不享受审批宅基地权利，但提供的台郭村的村规民约不能证明上述理由，因此，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。郭元会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭元会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年四月二十四日
书记员 马 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5494号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）吴嘉，男，1983年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告�当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方玉林
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂71民辖终2号
上诉人（原审被告）武汉力地液压设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区长青办事处团结街***号（7）。
法定代表人朱明礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫姗姗，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）武汉华云顺物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环南路**号（8）。
法定代表人孙巧华，该公司经理。
委托诉讼代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
上诉人武汉力地液压设备有限公司与被上诉人武汉华云顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，武汉力地液压设备有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，武汉铁路运输法院于2017年1月17日作出（2016）鄂7101民初157号之一民事裁定，驳回武汉力地液压设备有限公司提出的管辖权异议。武汉力地液压设备有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人武汉力地液压设备有限公司上诉称：上诉人和被上诉人双方签订的运输合同的履行地、始发地和被告所在地均在湖北省武汉市东西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求依法将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人武汉华云顺物流有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案系运输合同纠纷，且发生在武汉市内。根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）第一条之规定，湖北省高级人民法院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋爱明
审判员 刘 明
审判员 唐 莎
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第66号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计480415.90元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第1-2层55室房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款204000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费4221.00元、评估费8192.00元、案件执行费2960.00元，由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金188627.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为291788.90元，对所欠余款双方已自行协商，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月十七日
书记员 赵文哲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4482号
原告魏某，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元由原告魏某负担。
审判员 彭金河
二〇一四年十月二十九日
书记员 闵 凯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2456号
原告单某，女，汉族，1989年3月10日生，住尉氏县。
被告范某，男，汉族，1987年7月5日生，住址同上。
原告单某与被告范某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告单某负担。
审判员 靳二民
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 杨
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00170号
申请执行人刘继春。
被执行人简兴学。
被执行人朱承梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第00226号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人简兴学、朱承梅发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人刘继春支付借款本金280000元、利息20000元并承担诉讼费2900元、执行费4400元。
本案在执行过程中查明，被执行人简兴学因信用卡诈骗被判刑，朱承梅已向单位请病假去向不明，单位只发给其基本生活费。简兴学、朱承梅无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，申请人刘继春书面同意本案终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00170号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 趎
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执58号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。
法定代表人：崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。
被执行人：王永红，女，1982年7月10日出生。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与王永红、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人王永红、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执58号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。法定代表人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。被执行人：王永红，女，1982年7月10日出生。被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与王永红、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人王永红、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生