wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1056号
原告：栾绍珍，男。
被告：张吉深，男。
原告栾绍珍诉被告张吉深身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告栾绍珍到庭参加了诉讼，被告张吉深经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾绍珍诉称：2016年11月18日8时许，在凤城市沙里寨镇洋河村委会村部前，被告张吉深手持铁棍将原告打伤，原告受伤后住院治疗4天，经诊断为右前臂软组织挫伤，支付医疗费1484.50元。此事经派出所调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1484.50元、住院伙食补助费200元、护理费132元、误工费132元、交通费50元，共计1998.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张吉深未做答辩。
经审理查明：原告栾绍珍系凤城市沙里寨镇洋河村民委员会主任。被告张吉深与洋河村委会曾因债务纠纷诉至法院，现已进入执行阶段。2016年11月18日8时许，在洋河村委会的村部前，被告张吉深手持铁棍将原告栾绍珍打伤。原告受伤后住院治疗4天，经诊断为右前臂软组织挫伤，支付医疗费1484.50元，原告住院期间由其弟弟栾绍武（城镇居民）护理。此事经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计1998.50元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告的当庭陈述笔录及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，被告与洋河村委会之间虽有债务纠纷，原告栾绍珍系该村委会主任，但该案已经依法进入执行阶段，被告张吉深应当依法解决其与洋河村委会之间的纠纷，，不应对原告予以殴打，因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，应以被告张吉深对原告的损失承担全部责任为宜。被告张吉深未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
对于原告要求被告赔付的各项款项的数额：1、医疗费1484.50元，经本院核实，其医疗费数额为1484.50元；2、误工费，原告系农民，该费用的合理数额应为132元（12057元/年÷365天×4天）3、护理费，原告庭审中称其住院期间由其弟弟栾绍武（城镇居民）护理，但其请求按照农民标准计算护理费，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许，因此该费用的合理数额应为132元（12057元/年÷365天×4天）；4、伙食补助费，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为200元（50元/天×4天）；5、交通费，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，结合原告的病情及救治情况，原告所请求的数额在合理范畴当中，原告的此项请求本院予以准许，该数额以50元为宜。综上所述，原告要求被告赔偿各项费用的合理金额为1998.50元（1484.50+132+132+200+50）。被告应当赔偿原告各项损失的数额为1866.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张吉深于本判决生效后10日内赔偿原告栾绍珍医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计1998.50元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉深承担。（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫 雪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第339号
原告程某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某以其自愿与被告张某某协商处理为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告程某某负担。
审判员 魏益红
二〇一四年七月十六日
书记员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初209号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。2013年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住，同年7月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月17日11时许，被告人王某某在丹东市振兴，以600元的价格贩卖给于某某0.82克白色晶体。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人吴某、于某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、通话记录、现场检测报告、照片、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、病情介绍、丹东市看守所变更强制措施意见书、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]26号检验鉴定报告、被告人王某某的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚瑶
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执649号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
被执行人赵江波，男，1980年7月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人温冬梅，女，1982年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人温发茂，男，1974年9月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人赵丽萍，女，1978年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖金明，男，1986年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人温红梅，女，1986年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人赵江波、温冬梅、温发茂、赵丽萍、肖金明、温红梅金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘万寿未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月9日向本院申请执行，要求六被执行人支付贷款74509.83元及利息，并承担诉讼费985元、执行费1015元，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人温冬梅储蓄存款4500元，查封被执行人赵江波所有的粤Ｓ×××××的东风日产牌小轿车一辆，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一七年三月二十四日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年3月24日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执649号
案（事）由：金融借款纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，本院已冻结被执行人温冬梅储蓄存款4500元，查封被执行人赵江波所有的粤Ｓ×××××的东风日产牌小轿车一辆，被执行人无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初649号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执649号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
被执行人赵江波，男，1980年7月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
被执行人温冬梅，女，1982年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
被执行人温发茂，男，1974年9月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
被执行人赵丽萍，女，1978年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
被执行人肖金明，男，1986年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
被执行人温红梅，女，1986年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初1036号民事判决书，于2016年10月9日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵江波、温冬梅在三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付贷款本金29815.53元及利息，责令被执行人温发茂、赵丽萍在三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付贷款本金22694.30元及利息，责令被执行人肖金明、温红梅在三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付贷款本金22000元及利息，被执行人赵江波、温发茂、肖金明互相承担连带责任。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵江波有车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵江波所有的车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小轿车一辆。
二、被执行人赵江波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵江波可以使用被查封财产，但因被执行人赵江波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏�农
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 锦 锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
被执行人赵江波，男，1980年7月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人温冬梅，女，1982年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人赵江波之妻。
被执行人温发茂，男，1974年9月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人赵丽萍，女，1978年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人温发茂之妻。
被执行人肖金明，男，1986年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人温红梅，女，1986年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖金明之妻。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人赵江波、温冬梅、温发茂、赵丽萍、肖金明、温红梅金融借款合同纠纷一案，被执行人赵江波、温冬梅、温发茂、赵丽萍、肖金明、温红梅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付欠款74306元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费985元及执行费1014.59元。现查明被执行人赵江波、温冬梅、温发茂、赵丽萍、肖金明、温红梅在银行有存款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人温冬梅的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十月十四日
书记员 郭锦锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1673号
原告：轩翠玲，女，1968年7月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：吴秋霞，女，1972年6月22日出生，汉族，居民。
被告：章高招，男，1965年10月31日出生，汉族，居民。
被告：河南洁达纸业有限公司。
原告轩翠玲诉被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告轩翠玲的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秋霞偿还原告借款本金475000元及利息（利息按月息2分的标准计算，自2015年8月27日计算至实际还款之日止）；2、判令被告章高招、河南洁达纸业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告吴秋霞向原告借款50万元，2015年9月25日到期。双方约定利息为月息5分，被告章高招、河南洁达纸业有限公司为上述借款提供连带责任保证。2015年8月26日，原告依约向被告转账475000元整。现借款已到期，三被告未偿还该借款。
被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司均未作答辩。
原告轩翠玲向本院提供的证据有：借条及汇款凭证各一份，以证明2015年8月26日，被告吴秋霞向原告借款50万元，并约定月利率5分，期限至2015年9月25日止。被告章高招、河南洁达纸业有限公司自愿为上述借款提供连带保证，保证期限为两年；同日，原告吴秋霞扣除一个月利息后向被告章高招汇款475000元。
经质证，被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告轩翠玲提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2016年8月26日，被告吴秋霞向原告轩翠玲借款50万元，并出具借条一份，内容为：“借款人：吴秋霞向出借人轩翠玲借款人民币伍拾万元整（￥500000元）本次借款期限为个月，自2015年8月26日至2015年9月25日止，月利率5%。借款人按-
年-月-
日签订的《借款担保合同》的约定如数偿还借款本息。若逾期还款，借款人应按照《借款担保合同》承担违约责任。保证人河南洁达纸业有限公司、章高招自愿为该笔借款提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为债权到期后两年内。保证范围：借款本息、违约金和出借人实现债权的的全部费用等。借款人指定的账号：62×××86章高招中国工商银行许昌魏文路支行”。被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司分别在借款人、保证人处签字、盖章。同日，原告轩翠玲向被告章高招账户汇款475000元。2015年9月25日借款到期后，被告吴秋霞未偿还该笔借款。后经原告吴秋霞多次催要，被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴秀霞经被告章高招、河南洁达纸业有限公司担保向原告轩翠玲借款的事实由三被告出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告轩翠玲依照约定履行出借义务后，被告吴秀霞未按约定期限偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。本案原告轩翠玲庭审中认可其在扣除一个月利息后向被告章高招汇款475000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金应为475000元。故对原告轩翠玲起诉请求被告吴秋霞偿还借款本金475000元请求予以支持。本案原、被告双方虽约定月利率5%，但原告轩翠玲现主张被告吴秀霞按照年利率24%给付自2015年8月27日起至还款之日的利息之请求不违反法律规定，故对该请求予以支持。根据三被告出具的借条显示，被告章高招、河南洁达纸业有限公司为被告吴秋霞向原告借款提供的保证系连带保证责任，故原告轩翠玲在保证期间内起诉要求被告章高招、河南洁达纸业有限公司对借款本金及利息承担连带偿还责任之请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴秋霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告轩翠玲借款本金475000元及利息（以475000元为基数，按照年利率24%自2015年8月27日起计算至实际还款之日止）；
二、被告章高招、河南洁达纸业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费8575元，财产保全费4020元，由被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘新亚
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶坤坤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1795号
原告：王文宏。
委托诉讼代理人：杨振红。
被告：张伟喻。
被告：杨晋东（被告张伟喻丈夫）。
被告：张伟伟（被告张伟喻妹妹）。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告王文宏与被告张伟喻、杨晋东、张伟伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宏的委托诉讼代理人杨振红和被告张伟伟及其委托诉讼代理人张一民到庭参加了诉讼。诉讼中，原告王文宏撤回了对被告张伟喻、杨晋东的起诉。本案现已审理终结。
原告王文宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还其借原告的现金10万元和相关利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告张伟喻和杨晋东夫妻二人以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，二被告给原告出具了借据。被告张伟伟作为担保人对该笔借款的本息承担连带担保责任，并在借据上签字。约定的借款期满后经原告多次追要，三被告未予归还。
被告张伟伟辩称，被告不应归还原告所诉借款，被告保证期间已超过法律规定的期间，原告要求被告承担保证责任不能成立，应当驳回原告对被告的诉讼请求。借据中对利息约定不明，不应支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，�院认定如下：被告张伟伟的连带责任保证是否超过保证期间。被告张伟伟在担保承诺书中写明“保证时间为五个月（2014年7月14日至2014年12月13日）”，保证期间同主债务履行期间相同；同时写明“借款人不按约定履行债务时，被告张伟伟自愿承担连带责任，主动代为偿还借款人在王文宏名下的全部借款本息和由此形成的一切经济损失”，借款人不按约定履行债务可视为主债务履行期间届满，而保证期间又同主债务履行期间相同，该两项担保承诺互相矛盾，视为约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行届满之日起2年。故被告张伟伟的连带责任保证未超过保证期间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，张伟喻向原告借款10万元，并为原告出具借据一支，载明：今借到王文宏现金壹拾万元整，借款期限为五个月，利息核定为1.98%，时间：2014年7月14日至2014年12月13日，借款人：张伟喻，丈夫：杨晋东，担保人：张伟伟。2014年7月14日，被告张伟伟给原告出具担保人承诺，自愿为张伟喻担保借款10万元，时间为五个月（2014年7月14日至2014年12月13日），如借款人不按约定履行债务时，被告张伟伟自愿承担连带责任，主动代为偿还借款人在王文宏名下的全部借款本息和由此形成的一切经济损失。2015年1月14日，张伟喻给原告支付利息1980元，原告给张伟喻出具收据一支。系付2014年12月12日至2015年1月14日的利息（月利率为1.98%）。
本院认为，被告张伟伟为张伟喻的借款进行担保事实清楚，证据充分，本院予以确定；被告张伟伟应按照双方约定履行连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付逾期还款罚息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张伟伟在本判决生效之日起十日内归还原告王文宏借款本金10万元及利息（利息按月利率1.98%自2015年元月15日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告王文宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯芬芬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初234号
原告：肖富江，男，1969年5月7日出生，汉族，现住安图县。
被告：刘升，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
被告：白占森，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告肖富江诉被告刘升、白占森民间借贷纠纷一案中，原告肖富江于2017年3月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告肖富江申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖富江撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告肖富江负担。
审判员 高万斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 操
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初498号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴燕飞，男，1957年5月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市秦淮区。1998年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月十五天，罚金人民币一千元；2001年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2003年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2003年9月10日刑满释放；2009年1月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年9月因贩卖毒品被劳动教养一年，所外执行；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人吴某飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员金燕出庭支持公诉，被告人吴某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年1月一天下午，被告人吴燕飞在南京市秦淮区长白街100号致和新村门口附近，以人民币200元的价格，向宋某贩卖毒品海洛因约0.1克。
二、2017年3月8日下午，被告人吴某飞在上述地点，以人民币200元的价格，向宋某贩卖毒品海洛因约0.1克。
三、2017年3月16日14时许，被告人吴某飞在上述地点，以人民币200元的价格，向宋某贩卖毒品海洛因约0.1克。
当日，被告人吴某飞交易完成后被民警当场抓获。后民警从致和新村19幢707室被告人吴燕飞住处查获白色粉末一碗，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色粉末净重18.02克，检出海洛因成分。
归案后被告人吴某飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书、刑事摄影照片、通话记录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某飞贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2024年9月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年七月五日
见习书记员 徐 蝶
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执105号
申请执行人：陈晓丽，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人：曾育辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
陈晓丽与曾育辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第202号民事调解协议已经发生法律效力。依上述协议，陈晓丽与曾育辉于2014年5月7日签订的《房屋买卖经纪合同》自愿解除，曾育辉应返还陈晓丽购房款555000元及利息（于2016年1月20日前付还200000元，于2016年7月20日前付还355000元及其利息），并负担案件诉讼费4675元。期届，曾育辉没有依照调解协议履行还款义务，本院于2016年2月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人曾育辉送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、返还陈晓丽购房款555000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费4675元，申请执行费8000元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，发现被执行人曾育辉有位于揭东县城西房屋一套（房地产权证：粤房地证字第××号），该房屋已另案进行处理，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 林燕珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3044号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：王建利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告王建利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12514号
原告：梅文虎，男，1986年3月3日生，汉族，住江阴市。
被告：黄海涛，男，1977年6月25日生，汉族，住江阴市。
原告梅文虎与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月29日，梅文虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按梅文虎撤诉处理。
案件受理费减半收取38元（梅文虎已预交），由梅文虎负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 佳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第260号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董曾用，男，1993年2月1日出生，住河南省陕县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月11日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日6时30分许，被告人董某某伙同刘某某（已判决）、李某某（已判决）等人，在陕县城区神泉路桃花岛宾馆对面，拦截曲某甲、曲某乙并实施殴打，致曲某甲、曲某乙身体多处受伤。经鉴定：曲某乙的主要损伤为左下肢锐器伤，评定为轻微伤；曲某甲的主要损伤为左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、外伤性鼻中隔偏曲、右腰背部刀刺伤及全身多处皮肤擦挫伤，评定为轻微伤。
本院另查明，2014年9月11日被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人董某某赔偿二被害人经济损失各5000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：同案犯李某某、刘某某等供述和辩解；被害人曲某甲、曲某乙陈述；证人范某某、曲某丙、王某甲、王某乙等证言；辨认笔录：曲某乙等辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、刑事判决书复印件等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某系初犯，且赔偿二被害人经济损失取得谅解，具有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
代理审判员 王鹏燕
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟 轲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初814号
原告：刘金贵，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：郎海钰，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告刘金贵诉被告郎丽霞、郎海钰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及诉讼代理人腾聿江到庭参加诉讼，被告郎丽霞、郎海钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告建筑材料款100000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原告给二被告承包的吉林省金龙房地产有限公司安图分公司承建的楼房购买材料，地点在安图县明月镇吉林地方水电有限公司对面，（人和丽湾）4号楼、5号楼、10号楼、11号楼。原告购买的材料用于被告工地使用，施工时间为2016年8月至12月份，被告给原告出具欠条一份。该款至今未给付。现刘金贵诉至本院，要求郎丽霞、郎海钰给付材料款100000元，诉讼费由郎丽霞、郎海钰承担。
郎丽霞、郎海钰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，郎丽霞、郎海钰雇佣刘金贵在其所承包的吉林省金龙房地产有限公司安图分公司承建的（人和丽湾）4号楼、5号楼、10号楼、11号楼的建筑工地打工，负责日常管理及材料采购。在工地施工期间刘金贵受郎丽霞、郎海钰的委托购买建筑材料、购买办公用品、交付房租、缴纳电费等事项，刘金贵为此支付了100000元现金，郎丽霞、郎海钰为刘金贵出具了100000元的欠条，该款至今未给付。
本院认为：刘金贵在为郎丽霞、郎海钰工作期间，受郎丽霞、郎海钰委托购买建筑材料、缴纳电费等事项，双方之间的委托关系依法成立。刘金贵为处理委托事务而垫付了必要的费用，郎丽霞、郎海钰应当偿还。刘金贵主张郎丽霞、郎海钰给付所垫付100000费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎丽霞、郎海钰于本判决生效之日立即给付原告刘金贵人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎丽霞、郎海钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年八月十日
书记员 刘翠竹
河南省许昌县人民法院
刑事裁�书
（2017）豫1023刑初125号
自诉人：许昌某商贸有限公司。
被告人：张某，男，汉族，1983年12月24日生。
自诉人许昌某商贸有限公司以被告人张某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某与自诉人许昌某商贸有限公司自愿达成和解协议，已全部履行5000元，自诉人许昌某商贸有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌某商贸有限公司申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌某商贸有限公司撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1705号
申请执行人:李域沙，女，1993年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
法定代表人：刘耀，公司总经理。
李域沙与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2399号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，李域沙于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的17489元，本院11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2399号民事调解书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初2399号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月三十日
书记员 许德宾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第781号
罪犯赵芮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月二十三日，山东省鄄城县人民法院作出（2010）鄄刑初字第29号刑事判决，以被告人赵芮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。宣判后，赵芮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵芮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵芮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵芮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵芮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵芮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月3日起至2020年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00109号
申请执行人陈昌秀。
被执行人吴支柱。
申请执行人陈昌秀与被执行人吴支柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人陈昌秀向本院申请强制执行，本院已立案执行，并向被执行人吴支柱送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行相应给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴支柱在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入64712元（其中本金63180元、诉讼费685元、执行费847元），不足部分或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江龙
审判员 刘 敏
审判员 胡 肸
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李国强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保93号
申请保全人:湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
被保全人:新七建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人新七建设集团有限公司的银行存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年八月二十日
书记员 廖文超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2986号
原告：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，住隆化县。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873.
被告：李卫东，男，1971年3月28日出生，住隆化县。
被告：辛树明，男，1973年12月10日出生，住隆化县。
原告孔祥富与被告李卫东、辛树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李守民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东偿还原告借款100000元，并支付违约金150000元；2.判决被告辛树明对上述借款本息承担连带的偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日被告李卫东从原告处借款人民币300000.00元用于生产经营，并约定借款于2014年8月30日前偿还，逾期不还视为违约，按借款金额的50%作为违约金予以赔偿。被告辛树明作为连带责任担保人在借条上签字，并约定了担保期为借款到期之日起2年。借款到期后，被告未按期还款，于2012年12月底偿还借款200000.00元，剩余借款100000.00元及违约金150000.00元经原告多次催要至今未还。借条上约定的违约金过高，原告将违约金调整为逾期利息，要求被告支付2014年9月1日至2015年11月30日，300000元本金按月息2%的利息，并自2016年1月1日至本金还清时止，100000元本金按月息2%的利息。
李卫东、辛树明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼主张提供借条一张。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的借条本院予以采信。原告提供的证据能证明本案原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证明原、被告间的借款关系、担保关系存在，原告履行了出借义务，被告李卫东应按借条中约定的时间偿还借款，被告未能按约定偿还借款属违约行为，应承担支付原告逾期还款的利息损失。被告辛树明作为连带责任的保证人，对被告李卫东偿还原告借款、支付逾期利息应承担连带的清偿责任，辛树明承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告李卫东追偿。原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后十日内，偿还原告孔祥富借款人民币100000元，并按月息2%支付自2014年9月1日至2015年11月30日本金300000元的利息，并按月息2%支付自2016年1月1日起至本金还清时止的利息。
二、被告辛树明对被告李卫东偿还原告上述借款本息承担连带的清偿责任。辛树明承担担保责任后，有权在清偿范围内向被告李卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十二月十六日
书记员 董丽颖
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费5050元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初122号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邓光龙，男，1990年1月7日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，无业。2008年8月21日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2011年5月21日释放。2013年2月23日、5月16日因盗窃两次被行政处罚。2016年6月20日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年11月20日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人崔某某，男。2016年6月20日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2016年10月21日，因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人邓光龙、崔某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人邓光龙、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日上午，被告人邓光龙、崔某某、李某（另案处理）来到合肥市天鹅湖“万达”广场附近，采用铰断车锁、接电线等手段将被害人赵某的1辆“爱玛迪殴”牌电动车盗走（经鉴定，价值2666元）。随后，三人又来到“新地”中心东南角，将被害人顾某的1辆“爱玛力鹰”牌电动车盗走（经鉴定，价值2214元）。
2016年10月21日，公安机关将崔某某抓获；2016年12月27日，公安机关将邓光龙抓获；到案后，两被告人均如实供述了上述盗窃事实。
另查明：2016年1月19日，崔某某因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保侯审。2016年6月20日，合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0102刑初387号刑事判决书，以崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金已交纳）。其缓刑考验期自2016年9月7日起至2017年9月6日止。
上述事实，被告人邓光龙、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、顾某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，案发现场方位图，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明、执行通知书，公安机关出具的被告人邓光龙、崔某某的户籍信息、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓光龙、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4880元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按照各自的罪行予以适当量刑。两被告人到案后，均能如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。邓光龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。崔某某在缓刑考验期间，发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在前罪判决以后，刑罚未执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。量刑时也应一并考虑邓光龙此前因盗窃行为受到处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元之缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元（其中八千元已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年1月19日至2016年2月6日被羁押的19日。即自2016年10月21日起至2017年8月1日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小水
二〇一七年三月十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在二十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本院第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8778号
原告：池森利，男，1993年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告池森利与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池森利在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8778号原告：池森利，男，1993年8月16日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告池森利与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池森利在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4518号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周仁均，男，1976年9月9日出生。户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初505号刑事判决书，依法受理周仁均罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周仁均名下的车牌照为川CW××35的喜力牌M13车辆一辆。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4518号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周仁均，男，1976年9月9日出生。户籍所在地：四川省自贡市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初505号刑事判决书，依法受理周仁均罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周仁均名下的车牌照为川CW××35的喜力牌车辆一辆。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛海容
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2566号
原告吕朋朋，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告金娟，女，1981年1月14日出生，回族，中专文化，个体户。
原告吕朋朋诉被告金娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2014年1月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吕朋朋、被告金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告购买被告位于利通区裕民街金星花园33号楼442号房，双方签订了售房协议，根据协议内容在双方成交之前此房所发生的费用都由被告承担。原告怕欠取暖费，又让被告写了一份补充协议约定：在2011年5月1日之前所产生的取暖费由被告承担，与原告无关。被告拖欠供暖公司取暖费7530.30元一直不交。2012年供暖公司将金星花园暖气进行分户改造，改造后供暖公司将阀门关闭不给原告供暖，并通知原告交清以前的欠费及滞纳金后才给原告供暖，并给原告下发取暖费通知单。原告找被告要求履行协议，将其欠付的暖气费交清，被告一直推脱不交，因供暖公司强行关闭阀门，导致原告无法取暖。原告无奈，于2013年11月18日交纳了被告拖欠的取暖费7000元，供暖公司免去了滞纳金。为维护原告的合法权益诉至法院请求：1.判令被告支付原告吴忠市裕民东街金星花园33号楼442号2004-2010年所产生的取暖费7000元，损失1000元，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间有房屋买卖合同，也约定卖房之前的暖气费由被告承担。因为暖气公司的暖气不热之前的暖气费只交了一部分，欠了一部分。被告卖房时供暖公司没有改暖，因为供暖公司改暖，原告选择改暖才造成原告交纳拖欠暖气费的问题，如果不改暖就不存在这些问题，原告交纳暖气费时没有与被告沟通，这些暖气费被告不承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、售房协议一份（原件），证明原告于2011年购买被告房屋的事实，协议约定，房屋之前的所有费用均由被告承担。
二、补充协议一份（原件），证明双方约定，2011年5月1日之前的暖气费均由被告承担；
三、采暖费票据7张（原件），证明原告向供热公司交纳7000元采暖费的事实。
被告经质证对原告的证据均没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经当庭举证、质证，经本院综合审查对原告提供的证据的认证如下：原告提供的证据经被告质证对无异议，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月11日，原告与被告签订了一份售房协议，被告将位于吴忠市利通区裕民街金星路金星花园33号楼442号房屋以186000元的价格出售给原告，同时约定在成交之前此房屋发生的一切费用（包括水电费暖、物业、物业储备金）都甲方承担，在成交之后，房屋发生的所有费用由原告自行承担。同日，被告给原告出具了一份暖气费协议，约定在2011年5月1日之前的产生的暖气费与原告无关，由被告承担。协议签订后，原告支付了房款，被告将房屋产权变更登记在原告名下。因被告拖欠取暖费，原告于2013年11月18日交纳：2004年-2005年暖气费是454元；2005年-2006年为965元；2006年-2007年为965元；2007年-2008年为965元；2008年-2009年为1310元，2009年-2010元为1031元；2010年至2011年为1310元，合计7000元。
本院认为，原、被告双方签订的售房协议是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告交纳购房前被告拖欠的取暖费7000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付取暖费7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付损失费1000元，无证据证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称，供暖公司的暖气不热只交纳了部分取暖费，因为原告改暖才产生了取暖费，取暖费不应由被告承担，不符合双方的约定，被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金娟支付原告吕朋朋为其垫付的取暖费7000元，限被告金娟于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一四年一月十三日
书记员 马丽雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3434号
申请执行人陈泽。
被执行人杜正领。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第32号民事判决书、（2015）深中法民终字第3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜正领于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十四日
书记员 李振中
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异875号
案外人：邢志超，男，汉族，1963年2月13日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人邢志超对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ楼（Ｘ期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人邢志超请求解除对Ｘ小区第Ｘ幢Ｘ单元Ｘ室房屋的查封，理由为：其于2014年9月30日购买上述房屋并于当日交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人邢志超的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1142号
原告：台州天翔机械制造有限公司。
开发区曙光东路。
法定代表人：朱学健。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：陈丽。
被告：台州市安瑞得鞋业有限公司。
街道九份工业园区。
法定代表人：蔡仙勇。
本院在审理原告台州天翔机械制造有限公司与被告台州市
安瑞得鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州天翔机械
制造有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉
讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第一百
四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年七月七日
代书记员 王海潮
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初247号
公诉机关长春市双阳区人民检察。
被告人徐鑫声（绰号徐三金），男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳分局，住所地长春市双阳区。曾因贩卖毒品罪于2012年2月13日被判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月30日被释放；因吸食毒品于2014年10月27日被处以罚款500元的行政处罚，因吸食毒品于2014年10月30日被处以拘留15日行政处罚；2014年11月14日因吸毒被长春市公安局朝阳区分局社区戒毒3年；因容留他人吸毒罪于2016年9月12日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元，于2017年3月14日被释放；因吸食毒品于2017年5月19日被处以拘留15日的行政处罚，2017年6月3日被长春市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年6月15日被刑事拘留,于2017年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察以长双检刑检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人徐鑫声犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人徐鑫声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察指控，被告人徐鑫声多次容留他人吸食毒品：1、2017年3月14日，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室容留杨某和陈铁敏吸食毒品；2、2017年3月至5月，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室多次容留杨某吸食毒品；3、2017年5月的一天，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室容留王某吸食毒品；4、2017年5月15日，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室容留张某吸食毒品；5、2017年5月17日，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室容留杨某吸食毒品。被告人徐鑫声的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐鑫声无异议，有公民户籍信息证明、抓获经过、证人王某、杨某、张某的证言、被告人徐鑫声的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫声多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人徐鑫声曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人徐鑫声到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款（二）项的规定，判决如下：
被告人徐鑫声犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止，罚金于本判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 翠
二〇一七年九月二十一日
书记员 公衍鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0995号
原告刘明生。
法定代理人刘花香。
被告吴明章。
被告金泉。
本院在审理原告刘明生诉被告吴明章、金泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘明生于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 倪静宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执684号
申请执行人焉耆县鑫众农业机械有限责任公司，住所新疆焉耆县。
被执行人艾合买提玉素甫，男、维吾尔族，1986年7月2日出生，住新疆博湖县。
被执行人阿不力孜艾沙，男、维吾尔族，1987年12月15日出生，住所新疆博湖县。
焉耆县鑫众农业机械有限责任公司诉艾合买提玉素甫，阿不力孜艾沙民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初523号民事调解书已发生法律效力，权利人焉耆县鑫众农业机械有限责任公司于2016年8月31日申请执行，申请执行标的为17650元，执行回5000元，剩余12650元。本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初523号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初183号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人包爱翠，女，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案，于2016年2月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人包爱翠犯容留卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人包爱翠及辩护人金樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月26日晚，被告人包爱翠在其经营管理的嘉兴市嘉北街道凯旋路250号美容店及财税局宿舍B幢507车库，容留卖淫女陈某1、夏某、赵某等向他人卖淫共计4人次，并从中获利。公安机关从被告人包爱翠处查获并扣押现金80元。
上述事实，被告人包爱翠在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、证人陈某1、夏某、赵某、汪某、李某、陈某2、史某、周某、盛某、张某2证言、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包爱翠容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包爱翠能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提被告人能如实供述等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包爱翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年四月十二日
代理书记员 潘玟燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第99号
申请执行人：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张洪明。
被执行人：奚志臣，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市日进工程机械经销有限公司与被执行人奚志臣设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）船民二初字第545号民事判决书，判决内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市日进工程机械经销有限公司与被告奚志臣签订的设备租赁合同；二、被告奚志臣向原告吉林市日进工程机械经销有限公司完好返还承租的厦工装载机两台（产品型号：xg951iii，整机编号：cxg00951c001aa682，发动机编号：b410l72000；产品型号：xg955iii，整机编号：cxg00951l001a6845，发动机编号：b410g46624），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告奚志臣于本判决生效之日起十日内向原告吉林市日进工程机械经销有限公司支付2011年10月15日前所欠两台厦工装载机的租金47万元，2011年10月16日后每台厦工装载机租金按每月2万元给付至返还厦工装载机之日止；四、被告奚志臣支付逾期给付租赁费的违约金，自2011年10月16日起计算至本判决第三项确定的履行期的实际给付日止，按应付租赁费金额的日万分之四计算，与第三项同时履行。
被告奚志臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，350.00元由被告奚志臣负担，原告吉林市日进工程机械经销有限公司已垫付，被告奚志臣于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司。该判决书已发生法律效力。权利人吉林市日进工程机械经销有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对上被执行人在吉林市各金融系统存款情况进行了查询在银行无存款，鉴于上述情况，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第545号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦
建平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初794号
原告李民。
被告闫卫东。
原告李民诉被告闫卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告李民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李民负担。
审判员 林朝晖
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 岚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2511号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告张茂山，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张茂山物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十三日
书记员 王清洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3265号
原告：从金涛，男，汉族，生于1973年10月27日，住郸城县。
被告：董红彬，男，汉族，生于1966年6月6日，住郸城县。
原告从金涛诉被告董红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从金涛到庭参加诉讼，被告董红彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从金涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告董红彬向原告借款9万元，并出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还款。
被告董红彬未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2016年12月29日，被告董红彬向原告从金涛借款9万元，并出具借条一份，内容为“借条今借从金涛现金90000.00元计玖万圆整2016.12.29董红彬身份证”。原告从金涛向被告董红彬催要借款未果，诉至本院。
上述事实有原告从金涛提供的借条，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告主张被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告支付利息依据不足，本院不予支持。被告董红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红彬应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告从金涛借款本金9万元；
二、驳回原告从金涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告董红彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年九月七日
书记员 王璐璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1525号
原告：李新越，男，1987年9月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：孙山杰，男，1988年5月1日生，满族，住武清区。
原告李新越与被告孙山杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新越、被告孙山杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
李新越向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任给付原告中介费损失10000元和房屋差价损失10000元，共计2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月27日签订房屋买卖协议，约定被告购买原告所有的武清区房屋，房款80万元，被告交纳2万元定金后，原告积极配合被告办理房屋产权及其他过户所需的手续，房产证办理后，被告拒绝与原告到房管局办理房屋过户手续，并拒绝给付房款，且原告与被告协商解除合同时，被告亦不与原告签订解除买卖合同的手续，拒绝退还与原告签订的房屋买卖协议，导致原告房屋无法卖给他人，错过房屋售价高峰期，给原告造成中介费用，契税费，物业费，取暖费、房屋差价款等各项经济损失10万余元，原告无奈书写起诉状准备起诉被告，被告迫于压力与原告签订解决合同协议书，但拒绝赔偿原告各项损失，只允许原告将房屋转卖给他人，故原告起诉。
孙山杰辩称，不同意原告的诉请。原、被告所签订售房协议书、解除协议书及原告给付定金情况均属实，且被告已经在2016年12月15日左右告知中介被告不再购买诉争房屋；且被告已经按售房协议书中预定放弃定金20000元，对原告请求的中介费10000元和房屋差价款10000元在协议书中未作约定，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：1、售房协议书复印件一份，证明双方签订房屋买卖协议的时间及房屋坐落位置、定金、违约责任进行约定；2、协议书一份，证明双方解除买卖协议；3、不动产登记证一份，证明诉争房屋归原告所有；4、收据一张，证明缴纳中介费1万元；5、评估报告书一份，证明诉争房屋至2017年2月28日房屋价值79万元，另有证人陈某出庭作证，证明双方买卖房屋经过，且证明系被告违约，不再购买诉争房屋。被告对所有证据予以认可；被告提交证据如下：微信对话截图一张，是被告和中介的对话，证明被告告知原告不买房了，但是中介答复原告不同意撕毁合同，原告不予认可。本院对无争议的证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告2016年9月27日经天津市君源房地产经纪有限公司介绍与被告签订房屋买卖协议，约定被告购买原告所有的武清区房屋，房款80万元，被告于当日交给被告2万元定金，并给付中介公司中介费1万元。协议同时约定：该房产证下来双方马上过户。2016年12月1日原告取得房产证，原告及中介遂电话多次与被告联系，被告起初始终没有回音，后双方在小区遇见，双方协商房屋买卖事宜未果，后经双方多次沟通，双方于2017年2月10日达成解除协议书，协议对双方交易过程重新书面确认，并约定被告放弃定金2万元；另其余损失不同意承担，原告则坚持被告赔偿房屋差价损失、中介费等损失。2017年2月28日原告对涉案房屋进行了评估，但该评估报告系房地产抵押评估报告，该报告认定涉案房屋价值79万元。经双方协商未果，故成诉。
本院认为，原告与被告签订的售房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法确认合法成立并有效。且在协议签订后，被告已支付定金2万元，原告给付中介费1万元，后因被告不再履行该售房协议书，双方于2017年2月10日解除售房协议，且协议中被告仅主动放弃定金2万元，但不同意赔偿原告所支付的中介费1万元及房屋差价款1万元。因系被告违约，造成原告支付中介费损失1万元，该款被告应予赔偿；另原告主张房屋差价款1万元，因其所提交的系房地产抵押估价报告，不能证明双方交易时的具体差价，故此原告主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿支付中介费损失1万元证据充足，且原告已经实际支出，故此本院予以支持；原告主张房屋差价款1万元，因所提交的证据不能证明交易时的具体差价，故本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告孙山杰于本判决生效后10日内给付原告李新越中介费损失1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原、被告各担负575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年三月二十八日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3578号
原告：邹秀华，女，1967年7月2日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：何宗琦、魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被告：郭凤平，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地址昆明市官渡区，现住址福建省福清市龙江街道城市，
被告：陈丽萍，女，1992年11月9日出生，汉族，住址福建省平潭县，现住址福建省福清市龙江街道城市，
委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。
被告：薛永霖，男，1979年12月10日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：刘道良，男，1991年5月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告邹秀华与被告郭凤平、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依原告邹秀华的申请，于2016年6月29日依法作出保全裁定，冻结、查封被告郭凤平、陈丽萍名下价值相当于310万元的财产，于2016年7月7日追加薛永霖、刘道良为本案被告共同参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邹秀华及其委托的诉讼代理人何宗琦、魏杨平、被告陈丽萍的委托诉讼代理人蔡桂芳到庭参加诉讼，被告刘道良经本院传票传唤、被告郭凤平、薛永霖经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹秀华及其委托诉讼代理人诉称，邹秀华经薛永霖、刘道良介绍认识郭凤平、陈丽萍。郭凤平、陈丽萍因投资需要资金周转向邹秀华借款250万元，2015年6月5日，邹秀华与郭凤平、陈丽萍签订《借款合同》,该合同约定，郭凤平、陈丽萍向邹秀华借款250万元，邹秀华将借款汇入郭凤平的银行账户，借款期限为不定期，利息按月利率2%计算，郭凤平、陈丽萍应当每月支付利息，如超过二个月未按约定支付利息，邹秀华有权解除合同并收回借款本息。郭凤平以自己所有的房产作为抵押，刘道良、薛永霖对上述借款本息提供担保。邹秀华将250万元汇入郭凤平、陈丽萍指定的郭凤平银行账户，但郭凤平、陈丽萍至今未向邹秀华支付借款本息，请求依法判令郭凤平、陈丽萍、薛永霖、刘道良共同偿还邹秀华借款250万元及利息，利息按月利率2%从2015年6月5日起计至款项还清之日止，郭凤平、陈丽萍、薛永霖、刘道良承担本案诉讼费。
陈丽萍及其委托诉讼代理人辩称：一、陈丽萍对邹秀华陈述的借款事实有异议，借款合同系郭凤平与邹秀华签订的，陈丽萍并非借款人，陈丽萍在合同落款处没有签字；二、陈丽萍并未签订借款合同和房产买卖合同，房产共有人郭景茂当时不在福清，邹秀华要求陈丽萍承诺郭景茂会同意将该房屋作为“抵押物”并在事后补签房产合同，所以要求陈丽萍在借款合同及房屋买卖合同首部写明身份信息，在合同尾部签名栏上未签陈丽萍，陈丽萍并非借款人，事实上是郭凤平向邹秀华借款，陈丽萍未与邹秀华签订借款合同，请求法院驳回邹秀华对陈丽萍的诉讼请求。
郭凤平、薛永霖未作答辩，也未举证、质证。刘道良在应诉过程中提交身份证，但未答辩及质证。
因刘道良经本院传票传唤、郭凤平、薛永霖经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。
经审理查明，郭凤平、陈丽萍因资金周转需要通过担保人介绍认识邹秀华并于2015年6月5日与邹秀华签订《借款合同》向邹秀华借款250万元，借款人郭凤平、陈丽萍与出借人邹秀华在借款合同的抬头处上签名、捺印，并注有身份信息，合同约定的金额、利息及出借人邹秀华将借款通过银行汇给郭凤平、陈丽萍指定的中国建设银行账户62×××16，由借款人郭凤平、陈丽萍在合同第一页中签名；保证条款在合同第二页，由借款人郭凤平与出借人邹秀华以及作为该借款的保证人刘道良、薛永霖在借款合同第二页落款处上签名保证。合同确认郭凤平、陈丽萍因做生意需要资金向邹秀华借款，郭凤平、陈丽萍以其所购买的城市花园小区D型编号为C31＃产业别墅一栋、土地使用面积为252㎡作为抵押，利息约定按月利率2%计算，郭凤平、陈丽萍每个月将借款利息支付汇往邹秀华指定的账户，担保人薛永霖、刘道良担保合同项下的本金及利息、违约金和实现债权而发生的费用，保证期为二年。合同签订第二天起邹秀华陆续将借款汇往借款合同指定的账户62×××16郭凤平账户共计250万元，陈丽萍将商品房买卖合同和房屋预告登记证交由邹秀华保管并由邹秀华向陈丽萍出具收条，收条内容由陈丽萍书写、由邹秀华作为保管人签名、捺印交陈丽萍收执。郭凤平、陈丽萍借款后，本息分文未偿还，邹秀华提起诉讼，请求依法判令郭凤平、陈丽萍、薛永霖、刘道良共同偿还邹秀华借款250万元及利息，利息按月利率2%从2015年6月5日起计至款项还清之日止，郭凤平、陈丽萍、薛永霖、刘道良承担本案诉讼费。
以上事实有郭凤平、陈丽萍为借款人、薛永霖、刘道良为担保人于2015年6月5日与邹秀华签订的《借款合同》、邹秀华提交的建设银行客户清单、城市花园销售合同书、预告登记权利人为陈丽萍的权利证书、证人邹某1、邹某2的证言、邹秀华的身份证，陈丽萍的身份证、借款合同、房产买卖合同、收条，刘道良的身份证，邹秀华及其委托诉讼代理人、陈丽萍的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，郭凤平、陈丽萍共同向邹秀华借款250万元，有郭凤平、陈丽萍共同与邹秀华签订的借款合同及邹秀华提交的建设银行凭条为证，双方债权债务关系明确，郭凤平、陈丽萍应当偿还。薛永霖、刘道良作为债务担保人在借款合同上签名，应当承担保证责任。由于各方对保证方式没有明确约定，故依法认定薛永霖、刘道良应按照连带保证方式承担保证责任。陈丽萍及其委托诉讼代理人抗辩陈丽萍在借款合同的尾部落款处没有签名，未向邹秀华借款。本院认为，陈丽萍在借款合同及房产买卖合同抬头上签名、捺印并注明身份信息，虽然在上述合同的尾部落款处没有签名，但从陈丽萍提交的两份合同上签名、捺印的形式及将房屋权属证明交付给邹秀华，并书写了收条内容的行为来看，陈丽萍对上述两份合同性质内容应当知情，故陈丽萍抗辩与邹秀华未发生借贷理由不足，本院不予支持。郭凤平、薛永霖、刘道良经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭凤平、陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邹秀华借款人民币250万元及利息，利息按月利率2%从2015年6月5日起计至款项还清之日止；
二、薛永霖、刘道良对上述债务负连带清偿责任，薛永霖、刘道良偿还该债务后有权对郭凤平、陈丽萍直接进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31600元、诉讼保全申请费人民币5000元，二项合计36600元，由被告郭凤平、陈丽萍共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3578号之一
复议申请人：陈丽萍，女，1992年11月9日出生，汉族，住址福建省平潭县大练乡西礁村西礁***号，现住址福建省福清市龙江街道城市花园*#**号，公民身份号码3501281992********。
委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。
被申请人：邹秀华，女，1967年7月2日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道融西路***号，公民身份号码3501271967********。
委托诉讼代理人：何宗琦、魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被申请人邹秀华诉复议申请人陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0181民初3578号民事裁定，复议申请人陈丽萍不服，于2016年9月6日向本院提出复议申请。
申请人陈丽萍复议称，请求依法撤销（2016）闽0181民初3578号民事裁定书，并解除对申请人陈丽萍名下财产的查封、冻结。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷一案，本案所涉借款合同是被告郭凤平个人与被申请人邹秀华签订的，该借款合同尾部签名栏并无申请人陈丽萍签名，借款也是汇入被告郭凤平账户，与申请人陈丽萍无关。申请人陈丽萍与被告郭凤平并非夫妻关系，且申请人陈丽萍亦非本案借款人，申请人不需要对被告郭凤平的个人借款承担还款责任。
本院经审查认为，复议申请人陈丽萍在借款合同上签名，被申请人邹秀华根据借款合同提出诉讼保全申请，符合有关法律规定，本案根据被申请人邹秀华的申请作出裁定，现被申请人邹秀华不愿意撤销保全，本裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人陈丽萍的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周伟鹰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第11号
原告：平湖市××星××司。
业园区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：海宁××××不锈钢管业有限公司。住所地：海
宁××××东门外（原蚕种场内）。
法定代表人：宋某某。
原告平湖市××星××司（以下简称原告）为与被告海
宁××××不锈钢管业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠
纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员许建平适用简易程序独任审判。因案情复杂，本
院于2010年2月2日转入普通程序审理。本院于2010年5月20日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉
讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，原、被告在业务交往过程中，被告要求原
告定作不锈钢带。定作加工完成后，原告按时向被告交付了不
锈钢带，并于2008年12月24日向被告开具了一份《浙江增值税
专用发票》，价税合计86226.40元。之后，经原告多次催讨，
被告却一直未能履行付款义务。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告定作的价款86226.40元；2、被告承
担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告举证如下：
一、浙江增值税专用发票（复印件，与原件核对无异）1
份，证明被告要求原告定作不锈钢带，原告定作加工完成后按
时交付给了被告。原告于2008年12月24日向被告开具了增值税
专用发票，价税合计为86226.40元的事实。
二、律师函及邮件单各1份，证明原告多次向被告催讨，
被告至今未能履行付款义务的事实。
被告既未提供证据，也未出庭质证。
经审核，本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证
据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：原告应被告要求为被告定作
加工不锈钢带，原告按约向被告交付不锈钢带后，于2008年12
月24日向被告开具了《浙江增值税专用发票》一份，价税合计
为86226.40元。上述款项经原告多次催讨，但被告至今分文未
付，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的承揽合同关系应受法律保护，被告向
原告收取定作物后，理应及时支付定作价款，但被告至今分文
未付，显属欠理，故原告要求被告支付定作价款的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：被告海宁××××不锈钢管业有限公司于本判决生效后
十日内支付原告平湖市××星××司定作价款86226.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，财产保全费920元，合计2876元，由
被告海宁××××不锈钢管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年五月二十日
书记员 成丽冽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第395号
原告赣州市华阳商品混凝土有限公司。
法定代表人喻华北，系该公司董事长。
委托代理人陈福江，系该公司法律顾问。
被告赣州市预拌商品混凝土协会。
法定代表人潘齐之，系该协会秘书长。
本院在审理原告赣州市华阳商品混凝土有限公司诉被告赣州市预拌商品混凝土协会合同纠纷中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州市华阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14338元，减半收取为7169元，由原告赣州市华阳商品混凝土有限公司承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年七月三日
代理书记员 张声涛
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终字03082号
上诉人（原审被告）：薛某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人薛某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院(2016)浙0327民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现随被告方生活。原告曾于2015年5月19日起诉离婚，原审法院于2015年6月18日作出（2015）温苍龙民初字第371号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决于2015年8月24日生效。
原判认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。考虑到原、被告的婚生女薛某乙一直跟随被告方生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，薛某乙由被告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，酌定原告陈某应负担婚生女薛某乙抚养费55000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：一、准予陈某与薛某甲离婚；二、婚生女薛某乙由薛某甲抚养至独立生活，陈某于判决生效之日起十日内支付薛某甲抚养费55000元，陈某享有每月探望女儿薛某乙二次的权利，薛某甲应当予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
宣判后，薛某甲不服，向本院提出上诉称：一、双方感情并无破裂，双方尚有和好的可能。二、上诉人常年在外出差，上诉人父母已高龄，无法细微照顾，婚生女跟随被上诉人更有利于婚生女的成长，同时上诉人愿意支付被上诉人抚养费每月1000元，直至婚生女独立生活，上诉人每月享有两次探望权。三、原审法院判决被上诉人支付抚养费55000元，不符合实际情况，希望增加抚养费。综上请求撤销原审判决，依法改判。
陈某答辩称：双方感情早已不合，去年起即分居。婚生女儿一直跟上诉人生活，改变环境不利其成长，答辩人居无定所。因答辩人无固定工作，负担能力有限，原审判决抚养费金额系答辩人所能支付的极限。请求维持原判。
经审理，二审认定的事实与原审基本相同。二审诉讼中，上诉人自认自2015年5月开始双方分居。
本院认为，双方分居时间较长，且女方二次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。子女抚养应有利于子女的成长，父母应当尽到自己的抚养责任。相对比较双方的抚养能力以及生活状况，目前暂时由男方抚养，是相对较好的选择。根据目前被上诉人的收入情况，原审判决的抚养费金额，二审不予变动。但不妨碍将来情况发生变化时，要求增加抚养费金额。
综上，原审判决适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘颖颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4307号
原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告李晖，女，1973年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张雄、被告李晖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金12414.86元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金490.38元、延迟履行违约金539.419元(暂计算至2017年10月27日，另要求被告支付至实际清偿之日止）；3、请求法院依法判令被告承担律师费2688.93元（计算方式附后）；三项共计16133.59元；4、�求法院依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。
被告李晖未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年3月30日，原告垫富宝公司为甲方与被告李晖为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告李晖在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（153××××XXXX）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号80×××63），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。
2、2017年4月18日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市泰信汽配中心进行消费，原告按约定为被告垫付15000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的9日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。
3、被告按约偿还了第一、二期款项，第三期还款日2017年6月9日到期后再未偿还，共欠原告借款本金12414.86元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。
垫富宝公司与李晖签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替李晖向第三方垫付了消费款，�李晖没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求李晖归还借款本金12414.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求李晖承担违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2017年6月9日起计算至实际还款之日止。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合�证实委托律师代理诉讼属实，收费未超过《湖南省律师服务收费标准》，本案律师代理费确定为2688元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李晖于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款12414.86元，违约金（含迟延履行违约）按年利率24%的标准支付自2017年6月9日起至款项实际付清之日止；
二、限被告李晖于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师�2688元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告李晖未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年一月十九日
书记员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00039号
申请执行人韩某某，女，一九六八年八月八日生，汉族，宝鸡市金台区曙光路*号楼。
被执行人罗某某，男，一九六八年一月二十三日生，汉族，宝鸡市千阳县张家塬王家庄村民，住该村。
韩某某与罗某某离婚纠纷一案，本院（2005）金民初字第757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为八百元。
本案在执行过程中，因被执行人无法找到，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）金民初字第757号民事调解书第二条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一〇年十一月十八日
书记员 赵宝宁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初812号
原告袁某，打工。
被告范某，打工。
本院在审理原告袁某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 张 军
二〇一六年七月六日
书记员 李作鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5371号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被告詹昌林，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告康国锐，女，1974年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告陈富学，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘克莲，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告詹昌林、康国锐、陈富学、刘克莲融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告詹昌林、康国锐、陈富学、刘克莲银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告詹昌林、康国锐、陈富学、刘克莲银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋培滔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第487号
原告李信，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告李信诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李信诉称，自2011年8月19日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2013年1月16日共欠我面粉280斤，面粉折价总计476元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款476元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉280斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2011年8月19日原告李信在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉。截止2013年1月16日，被告史辉尚欠原告面粉280斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉按每斤1.2元折价计算，被告史辉共欠原告李信面粉折款336元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告李信加工小麦，被告应将加工成的面粉返还给原告。现面粉已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李信面粉折款336元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第487号
原告葛某。
被告杨某。
本院在审理葛某与杨某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年六月五日
书记员 唐子凡
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督325号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：尹宗剑，男，1965年10月1日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缑明月