wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第28号
上诉人（原审原告）王徵琦。
上诉人（原审原告）陈争鸣。
两上诉人的共同委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈晓初。
委托代理人陆轶。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人王徵琦、陈争鸣因政府信息公开申请告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月至2015年7月27日止。现已审理终结。
原审认定：2014年9月15日，王徵琦、陈争鸣向上海市卫生和计划生育委员会（以下简称“市卫计委”）提出政府信息公开申请，要求获取：市卫计委书面审核“上海交通大学附属新华医院与患者陈宗辉医疗事故争议”的上海市杨浦区医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》以及上海医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》“鉴定会的人员资格和专业类别以及鉴定程序”的事实和法律依据。市卫计委于同年9月17日收到后，经审查认为王徵琦、陈争鸣提出的申请内容不明确，告知其补正申请。王徵琦、陈争鸣于同年10月14日提交补正书，明确申请内容为：市卫计委如何书面审核、审核哪些材料、如何得出该结论《医疗事故争议行政处理告知书XXXXXXXX》及《医疗事故争议行政处理告知书XXXXXXXX》的事实和法律依据。市卫计委于同年10月17日收到王徵琦、陈争鸣补正申请后，于同年10月21日作出编号为sqXXXXXXX的《告知书》，内容为：经审查，申请人提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，被告不再按照《信息公开规定》作出答复。同时，市卫计委在该《告知书》中对王徵琦、陈争鸣的咨询作出答复。市卫计委送达告知书后，王徵琦、陈争鸣不服，诉至原审法院，要求撤销市卫计委所作的被诉告知书，并依法履行政府信息公开职责。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，市卫计委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。依据《信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，王徵琦、陈争鸣经补正描述申请公开的信息不具有明确的信息指向，不符合上述法律规定的申请要求。市卫计委认定其申请属于咨询，不适用《信息公开规定》并无不当。市卫计委在受理王徵琦、陈争鸣的申请后，经告知补正，在法律规定时间内作出《告知书》并予以送达，执法程序合法。原审遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王徵琦、陈争鸣的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预缴）由王徵琦、陈争鸣负担。判决后，王徵琦、陈争鸣不服，向本院提起上诉。
上诉人王徵琦、陈争鸣上诉称：市卫计委就“上海交通大学附属新华医院与患者陈宗辉医疗事故争议”，先后对上海市杨浦区医学会以及上海医学会出具的两份《医疗事故技术鉴定书》中的“鉴定会的人员资格和专业类别以及鉴定程序”进行审核，并以《医疗事故争议行政处理告知书》的形式将上述内容告知上诉人；上诉人申请公开的正是市卫计委如何书面审核、审核哪些材料、如何得出两份《医疗事故争议行政处理告知书》的结论的政府信息。上诉人申请公开的政府信息内容描述清楚，被诉政府信息公开申请告知认为申请内容不明确，市卫计委认定事实、适用法律错误，故上诉人要求撤销原审判决，改决支持其原审诉求。
被上诉人市卫计委辩称：被诉政府信息公开申请告知行政行为合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明：被上诉人所作被诉告知书中，对上诉人提出的咨询答复如下：一、关于审核过程。1.根据《医疗事故处理条例》相关规定，我委收到杨浦区医学会提供的陈宗晖与新华医院首次医疗事故技术鉴定过程材料后，通过核对参加鉴定的3名呼吸科专家和2名心内科专家名单、专业学科等方式，审核鉴定人员资格和专业类别；通过审阅鉴定流程各环节材料等方式，审核鉴定程序。经审核认为，参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序符合《医疗事故处理条例》有关规定。审核意见于2014年4月1日以书面形式告知杨浦区医学会和患方。2.根据《医疗事故处理条例》相关规定，我委收到上海市医学会提供的陈宗晖与新华医院再次医疗事故技术鉴定过程材料后，通过核对参加鉴定的3名呼吸科专家和2名心内科专家名单、专业学科等方式，审核鉴定人员资格和专业类别；通过审阅鉴定流程各环节材料等方式，审核鉴定程序。经审核认为，参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序符合《医疗事故处理条例》有关规定。审核意见于2014年5月26日以书面形式告知市医学会和患方。二、关于法律依据。1.《医疗事故处理条例》第四十一条：卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。2.《医疗事故技术鉴定暂行办法》第五条、十二条、十七条至二十二条、二十七条、二十九至三十五条等规定。
本院认为：被上诉人市卫计委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人王徵琦、陈争鸣的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。经补正，上诉人申请被上诉人公开的是：被上诉人书面审核两份特定的《医疗事故技术鉴定书》中的“鉴定会的人员资格和专业类别以及鉴定程序”的事实和法律依据，包括如何书面审核、审核哪些材料及如何得出结论。因上述申请内容经补正仍不明确，不能指向特定政府信息，故被上诉人认定该申请属于咨询，不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《信息公开规定》作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，被上诉人作出被诉行政行为时，对上诉人的咨询进行了答复，给予了便民的咨询意见，符合相关法律规定。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回王徵琦、陈争鸣的诉讼请求正确，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王徵琦、陈争鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第592号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月1日被取保候审。
丽水�莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日14时43分许，被告人何某驾驶浙K×××××号小型轿车（搭乘吴某）沿丽水市莲都区人民路东往西行驶至丽水市莲都区人民路体育馆南门门口路段时，车辆碰撞路边护栏，造成车辆损坏的交通事故。执勤民警在勘查现场时发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂要求其接受呼气式血液酒精含量检测，被其拒绝。后经血液中乙醇含量测定，被告人何某血液中乙醇含量为194mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人何某的供述；3、证人吴某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、血样提取登记表；6、行政处罚决定书；7、查获经过及工作证明；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、交通事故认定书及现场照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且拒绝接受呼气式血液酒精测试，依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年九月九日
书记员 何一芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03481号
原告魏某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理魏某某谭某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
审判员 张晓艳
二〇一五年四月十日
书记员 谭超梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03481号
原告魏某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理魏某某与谭某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
审判员 张晓艳
二〇一五年四月十日
书记员 谭超梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊文俐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪娜，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区皮子街*号。
再审申请人熊文俐因与被申请人叶刚、汪娜房屋腾退纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊文俐申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》中明确约定了付款方式以及期限，约定被申请人贷款审批通过后的2个工作日内，将18万元打入甲方账户，结清该房屋贷款。但实际上被申请人并没有按照约定履行，而中介方认为是规避交易风险与事实法律不符。被申请人迟延付款的行为构成根本违约，申请人有权解除合同、要求违约方承担违约责任。二审法院仅凭收条就说明双方已经达成新的合意不当。收条不代表着申请人放弃了追究被申请人违约责任。关于《武汉市存量房居间（买卖）合同》，是被申请人先履行合同义务，申请人后交房屋标的物，而被申请人严重违约、拒付购房款，在诉讼期间未结清购房尾款的情况下，强行交易将房屋过户，损害了申请人的利益。请求依法再审。
本院认为：2012年10月28日，叶刚、汪娜与熊文俐签订房屋买卖合同，购买熊文俐位于武汉市江岸区四唯街解放大道1282号（俊华雅苑）1单元7层8室的房屋，总价款68万元。因履行合同发生纠纷，叶刚、汪娜诉之法院。武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸民初字第00604号民事判决，判令熊文俐继续履行双方签订的合同。该判决发生法律效力后，通过强制执行，该房屋已经办理过户手续。由于熊文俐拒绝腾退，叶刚、汪娜再次起诉，请求法院判决：1、熊文俐腾退武汉市江岸区俊华雅苑707室房屋，并按2000元／月的标准支付房屋占用费。2、熊文俐承担本案诉讼费用。武汉市江岸区人民法院作出判决：一、被告熊文俐于判决生效之日起十日内腾退坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道1282号俊华雅苑1栋1单元7层8室房屋；二被告熊文俐于判决生效之日起十日内向原告叶刚、汪娜支付房屋占用费（以2000元／月为标准，从2014年2月23日起计算至实际腾退之日止）。熊文俐不服提起上诉。武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第00080号民事判决，驳回上诉，维持原判。熊文俐申请再审认为叶刚、汪娜在履行合同中构成严重违约，其有权解除合同，实际上是认为武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸民初字第00604号民事判决不公。由于双方签订的买卖合同有效，购房款已经交清，房屋已经过户，在履行合同过程中，是先付清房款还是先办理过户手续，都符合法律规定，并不构成根本性违约，也未损害当事人的根本利益。二审判决熊文俐腾退房屋并支付房屋占用费并无不当。
综上，熊文俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊文俐的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 真
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0287号
原告张伟。
原告陆晔。
委托代理人丁春强、蒋佳妤。
被告刘芳莲。
被告单良兵，现在江苏省徐州监狱服刑。
原告张伟、陆晔与被告刘方莲、单良兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告张伟、陆晔的委托代理人丁春强、蒋佳妤及被告单良兵到庭参加诉讼，被告刘方莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟、陆晔诉称：原、被告于2011年6月24日签订房产买卖协议一份，约定由被告将宜兴市屺亭街道广汇一期xx幢xxx房屋及该幢7号车库以价482800元卖给原告，原告已按约付款470000元，余款12800元应于办理过户时付清。因被告不协助办理过户，故原告诉诸法院，要求被告立即协助原告办理过户手续、酌情承担违约金96560元并承担本案诉讼费。
被告单良兵辩称：虽然家人在未征得他同意且在他未知情的情况下签订了房产买卖合同，但他仍同意继续履行合同的买卖，原告向他付清房款12800元，他同意协助原告办理过户手续，但不同意承担违约金及诉讼费。
被告刘方莲未作答辩。
经审理查明：单良兵因犯合同诈骗罪于2009年4月30日被连云港新浦区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，现仍在江苏省徐州监狱服刑。2011年6月24日，原告张伟、陆晔作为买方，被告单良兵、刘方莲作为卖方签订房产买卖协议，约定由单良兵、刘方莲将拆迁安置的坐落于屺亭街道广汇花苑一期xx幢xxx室（建筑面积为94.3平方米）及该幢7号车库（建筑面积11.59平方米）以价482800元卖给张伟、陆晔，该价包括装修及屋内固定设施，张伟、陆晔应于签订合同当天支付定金2万元，同年7月4日付款38万元，同年7月24日付款7万元，余款待卖方将土地证、房产证过户到买房名下时当场付清，卖方应于2011年7月4日前将房屋交付给买方，卖方应无条件配合过户，如不履行，视为违约，应承担20万元的违约赔偿金。刘方莲作为卖方在协议上签字，因单良兵未到场，单正权、黄雪燕作为单良兵的代理人在合同上签字。合同签订后，原告按约付款47万元，被告按约交付了房屋。2014年3月25日，原告诉来本院。
以上事实，有房产买卖协议、收条、新浦区人民法院（2009）新刑初字第69号刑事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告于2011年6月24日与刘方莲等人签订房产买卖协议时，虽然单良兵在服刑未到场，但根据单良兵的答辩意见，其对该协议予以了追认，故应认定该协议有效，双方均应按约履行。对原告要求被告协助办理房产过户的诉请，应予支持，原告应于同时付清房款。关于原告诉请的违约金，因单良兵并非自己主观原因不配合过户，故不应认定被告违约，对原告要求被告支付96560元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第九十二条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘方莲、单良兵于本判决生效之日起十日内协助张伟、陆晔办理屺亭街道广汇花苑一期xx幢xxx室房屋的权证过户手续，张伟、陆晔于同时付清房款12800元。
二、驳回张伟、陆晔的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4797元（已适用简易程序减半收取），由张伟、陆晔负担2398元，刘方莲、单良兵负担2399元。该款已由张伟、陆晔垫付，刘方莲、单良兵应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付张伟、陆晔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年六月十七日
书记员 邹祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第150号
申请执行人郝刚，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。
法定代表人李欣，职务，经理。
本院在执行申请执行人郝刚与被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人郝刚申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年九月二日
书记员 赵 丹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第24号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人鲁文军，服装个体户。因本案于2013年10月25日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人鲁文军犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院检察员刘小忠、被告人鲁文军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2013年6月23日18时30分许，被害人郭某与丈夫被告人鲁文军在开化县城关镇工人路“韩流”男装店因家庭琐事发生争吵并相互殴打。期间，鲁文军用力推郭某致使郭某左侧肋骨处撞到木椅上。之后鲁文军用衣架、刷子等工具殴打郭某，并将郭某摔倒在地，用脚踢郭某的身上，导致郭某左侧肋骨等处受伤。经鉴定，郭某的左侧肋骨骨折损伤程度属轻伤。
2013年6月24日，被告人鲁文军主动到开化县公安局城关派出所投案并如实供述。
公诉机关认为，被告人鲁文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。考虑被告人有自首、赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并可考虑适用缓刑。
另查明，被告人鲁文军已主动承担被害人的医疗费，并陪同被害人复查和治疗，被害人表示正在和被告人闹离婚，不要求追究被告人的刑事责任，放弃要求被告人赔偿损失的请求，并对被告人的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人鲁文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人毕某的证言，物证刷子一把、衣架二只、短裤一条、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁文军因家庭纠纷实施家庭暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，均有从轻处罚的情节；综合被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送刷子一把、衣架二只、短裤一条予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年一月二十八日
书记员 江丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第1号
原告赵明，男，1963年3月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被告王鸿涛，男，1966年7月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中军分区。
原告赵明与被告王鸿涛返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾在2008年至2009年发生经济往来，被告因故借用原告氧气瓶二个、乙炔瓶一个，共计三个，至今未归。原告的该甁被告是用于出租的。请求判令被告返还上述钢瓶三个，并赔偿给原告造成的损失共计6075元，并承担相关费用。
被告辩称，借用原告上述三个瓶子属实，同意归还。但原告的其他诉讼请求于法无据，请求依法处理。
经审理查明，原、被告双方曾在2008年至2009年期间发生经济往来，期间被告于2009年1月份借用原告氧气瓶两个、乙炔瓶壹个，共计三个，该甁被告至今未归还原告。双方因此发生纠纷，原告为此诉至本院，要求被告归还上述三个瓶子，承担经济损失6075元（2025天×3元），并承担保全费、公告费、评估费、拍卖费。原告对其主张的经济损失和其他相关费用未提交相应证据。针对诉讼请求，原告提交双方2014年7月份曾在本院诉讼庭审笔录1份（该笔录证明被告欠原告上述瓶子三个的事实）。对此笔录，被告不持异议，同意归还个上述三个瓶子。但对原告的其他诉讼请求持有异议，称自己拿原告的三个瓶子是借用，并非出租，原告的其他诉讼请求没有法律依据。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院认为，被告借用原告氧气瓶二个、乙炔瓶一个未归还系事实，依法应予以归还。关于原告的其他诉讼请求，由于被告对此持有异议，且原告也未提交相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿涛于本判决生效后10日内归还原告赵明氧气瓶二个、乙炔瓶一个。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年三月十七日
书记员 胡丽蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更708号
罪犯何志坚，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，�在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月31日作出(2013)翠屏刑初字第234号刑事判决，以被告人何志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9万元。2016年9月22日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志坚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何志坚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何志坚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志坚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月22日起至2021年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第90-1号
申请人王金芳，女，住陵县。
被申请人李永新，男，住陵县。
本院于2014年3月20日作出的（2014）陵民保字第90号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李永新驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。
审判员 李淑玲
二０一四年四月三日
书记员 綦伟霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执672号
申请执行人：吕永国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：周云生，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：程永军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年7月20日依据已生效的（2017）黑0128民初771号民事判决书，受理了吕永国申请执行周云生、程永军民间借贷纠纷一案，执行标的：40400元，在执行过程中，被执行人周云生于2017年12月25日履行了17000元人民币、并冻结了周云生2017年度村干部工资，现此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初771号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执672号申请执行人：吕永国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：周云生，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：程永军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年7月20日依据已生效的（2017）黑0128民初771号民事判决书，受理了吕永国申请执行周云生、程永军民间借贷纠纷一案，执行标的：40400元，在执行过程中，被执行人周云生于2017年12月25日履行了17000元人民币、并冻结了周云生2017年度村干部工资，现此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初771号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十五日书记员  李 红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初377号
原告：李树栋，住河北省黄骅市。
被告：商金亭，住河北省黄骅市。
被告：王华平，住河北省黄骅市。
原告李树栋与被告商金亭、王华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树栋到庭参加诉讼。被告商金亭、王华平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告李树栋诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。二被告因经营需要，分别于2013年1月8日和2014年1月18日向原告借款200000元和100000元，合计300000元，双方约定借款利息为月息2.5分。二被告陆续偿还原告借款150000元，剩余借款150000元及利息二被告未予偿还。2016年8月8日，被告商金亭向原告出具借条及收条。经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告李树栋补充内容为：要求二被告偿还借款150000元及利息，利息自2016年8月8日起按月息2分计算至借款本金全部清偿完毕之日止。
被告商金亭缺席无答辩。
被告王华平缺席无答辩。
经审理查明：被告商金亭、王华平系夫妻关系。2013年1月8日，被告王华平向原告借款200000元，原告于2013年1月8日通过中国农业银行62×××15账号向被告王华平中国农业银行62×××14账户汇款200000元。2014年1月18日，被告王华平再次向原告借款100000元，原告再次通过中国农业银行62×××15账号向被告王华平中国农业银行62×××14账号汇款100000元。截止2016年8月7日，二被告陆续偿还原告借款150000元。2016年8月8日，被告商金亭向原告出具借条一张，内容为“今有陈庄村商金亭借李树栋现金150000元，大写：壹拾伍万元整，利率月息0.025元，借款归期2016年8月8日，本息一次结清。借款人：商金亭，2016年8月8日。”同日，被告商金亭向原告出具收到条一张，内容为“今收到李树栋现金150000元，大写：壹拾伍万元整，收款人：商金亭，2016年8月8日”
上述事实，由原告当庭提交的借条、收到条、电子银行实时转账交易（××）回单，由本院调取的婚姻登记记录证明及原告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的借条、收到条与电子银行实时转账交易（××）回单相互印证，证明被告王华平分别于2013年1月8日、2014年1月18日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元，且截止2016年8月8日尚有借款150000元未予偿还的事实成立，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然2016年8月8日向原告出具借条及收款条的人是被告商金亭，但被告商金亭、王华平系夫妻，原告通过中国农业银行62×××15账号向被告王华平中国农业银行62×××14账户汇款合计300000元后，二被告已共同偿还借款150000元的行为，足以证明该借款系二被告夫妻共同债务，据此，该借款150000元，应由二被告共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求二被告自2016年8月8日起按月息2分支付利息的主张，符合上述法律规定，本院予以采信。
综上，原告要求二被告偿还借款150000元及利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告商金亭、王华平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商金亭、王华平于本判决生效之日起十日内偿还原告李树栋借款150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数自2016年8月8日起按月息2%计算至借款本金150000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告商金亭、王华平互负连带清偿责任。
被告商金亭、王华平按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告商金亭、王华平共同承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏雅芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初377号原告：李树栋，住河北省黄骅市。被告：商金亭，住河北省黄骅市。被告：王华平，住河北省黄骅市。原告李树栋与被告商金亭、王华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树栋到庭参加诉讼。被告商金亭、王华平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告李树栋诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。二被告因经营需要，分别于2013年1月8日和2014年1月18日向原告借款200000元和100000元，合计300000元，双方约定借款利息为月息2.5分。二被告陆续偿还原告借款150000元，剩余借款150000元及利息二被告未予偿还。2016年8月8日，被告商金亭向原告出具借条及收条。经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。原告李树栋补充内容为：要求二被告偿还借款150000元及利息，利息自2016年8月8日起按月息2分计算至借款本金全部清偿完毕之日止。被告商金亭缺席无答辩。被告王华平缺席无答辩。经审理查明：被告商金亭、王华平系夫妻关系。2013年1月8日，被告王华平向原告借款200000元，原告于2013年1月8日通过中国农业银行62×××15账号向被告王华平中国农业银行62×××14账户汇款200000元。2014年1月18日，被告王华平再次向原告借款100000元，原告再次通过中国农业银行62×××15账号向被告王华平中国农业银行62×××14账号汇款100000元。截止2016年8月7日，二被告陆续偿还原告借款150000元。2016年8月8日，被告商金亭向原告出具借条一张，内容为“今有陈庄村商金亭借李树栋现金150000元，大写：壹拾伍万元整，利率月息0.025元，借款归期2016年8月8日，本息一次结清。借款人：商金亭，2016年8月8日。”同日，被告商金亭向原告出具收到条一张，内容为“今收到李树栋现金150000元，大写：壹拾伍万元整，收款人：商金亭，2016年8月8日”上述事实，由原告当庭提交的借条、收到条、电子银行实时转账交易（××）回单，由本院调取的婚姻登记记录证明及原告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的借条、收到条与电子银行实时转账交易（××）回单相互印证，证明被告王华平分别于2013年1月8日、2014年1月18日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元，且截止2016年8月8日尚有借款150000元未予偿还的事实成立，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然2016年8月8日向原告出具借条及收款条的人是被告商金亭，但被告商金亭、王华平系夫妻，原告通过中国农业银行62×××15账号向被告王华平中国农业银行62×××14账户汇款合计300000元后，二被告已共同偿还借款150000元的行为，足以证明该借款系二被告夫妻共同债务，据此，该借款150000元，应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求二被告自2016年8月8日起按月息2分支付利息的主张，符合上述法律规定，本院予以采信。综上，原告要求二被告偿还借款150000元及利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告商金亭、王华平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商金亭、王华平于本判决生效之日起十日内偿还原告李树栋借款150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数自2016年8月8日起按月息2%计算至借款本金150000元全部清偿完毕之日止）；二、被告商金亭、王华平互负连带清偿责任。被告商金亭、王华平按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告商金亭、王华平共同承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一七年三月二十一日书记员  夏雅芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初462号
原告：库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：ＸＸ，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：贺什格图，男，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处与被告贺什格图买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贺什格图经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款及逾期违约金，共计15600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告贺什格图因欠缺资金，从原告处赊购化肥、种子，价款12600.00元，利息2分，约定2016年5月1日前偿还货款。截止2017年2月21日，被告没有偿还一分钱，多次催要，总是以各种理由推脱。2016年2月29日至2017年2月22日止按2分计算利息，本息合计15600.00元。被告行为严重损害了原告的合法权益，综上为维护自身的合法权益，原告诉至法院望支持原告的诉讼请求。
被告贺什格图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2016年2月29日被告贺什格图从原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处赊购种子、化肥，价款12600.00元，约定还款日为2016年5月1日，超期按月利率20‰计付利息。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处与被告贺什格图之间存在买卖关系以及被告欠原告货款的证据充分，故支持原告要求被告支付种子、化肥款12600.00元的诉讼请求，原、被告之间利率约定不违反法律法规禁止性规定，原告要求被告支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺什格图于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处货款本金12600.00元及利息款3000.00元，共计15600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费115.00元由被告贺什格图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长赵淑珍
审判员乌日汗
人民陪审员张珊
二〇一七年六月二十一日
书记员长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初462号原告：库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。负责人：ＸＸ，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。被告：贺什格图，男，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处与被告贺什格图买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贺什格图经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款及逾期违约金，共计15600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告贺什格图因欠缺资金，从原告处赊购化肥、种子，价款12600.00元，利息2分，约定2016年5月1日前偿还货款。截止2017年2月21日，被告没有偿还一分钱，多次催要，总是以各种理由推脱。2016年2月29日至2017年2月22日止按2分计算利息，本息合计15600.00元。被告行为严重损害了原告的合法权益，综上为维护自身的合法权益，原告诉至法院望支持原告的诉讼请求。被告贺什格图未作答辩。本院经审理认定事实如下：于2016年2月29日被告贺什格图从原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处赊购种子、化肥，价款12600.00元，约定还款日为2016年5月1日，超期按月利率20‰计付利息。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。本院认为，原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处与被告贺什格图之间存在买卖关系以及被告欠原告货款的证据充分，故支持原告要求被告支付种子、化肥款12600.00元的诉讼请求，原、被告之间利率约定不违反法律法规禁止性规定，原告要求被告支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺什格图于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处货款本金12600.00元及利息款3000.00元，共计15600.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115.00元由被告贺什格图承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长赵淑珍审判员乌日汗人民陪审员张珊二〇一七年六月二十一日书记员长青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第170号
原告王世生。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告李天辉。
被告宫方顺。
原告王世生诉被告李天辉、宫方顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙同升，被告宫方顺到庭参加诉讼，被告李天辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告李天辉向原告借款50000元用于购买花卉苗木，由被告宫方顺提供担保，借期两个月，有借条为证。逾期不还借款，被告按照银行贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款到期后，原告多次向被告追要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李天辉、宫方顺偿还原告借款50000元；2、被告承担2012年12月4日至2014年4月4日的利息20000元，以后利息另计；3、本案诉讼费、诉讼保全费、律师费、交通费由被告承担。
被告李天辉未答辩。
被告宫方顺辩称：担保属实。
经审理查明：2013年12月4日，被告李天辉向原告借款50000元用于购买花卉苗木，由被告宫方顺提供担保，约定担保期限为两年，借款期限两个月，逾期按银行利率四倍计息，并承担诉讼费、交通费等费用。同日，原告凑足现金50000元后交付给被告李天辉。借款到期后，经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款人及担保人身份证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李天辉向原告借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告李天辉作为借款人未按时还款，故原告要求被告李天辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有明确约定借款期限内的利率，视为不支付利息，原告向被告主张借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍的标准支付，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告宫方顺担保责任问题，被告宫方顺辩称借据上关于担保期限的约定系原告后来自行添加，但并未提供充分有效的证据予以证实，对被告宫方顺的抗辩意见本院不予采纳，因此，原告要求被告宫方顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息之外另承担追要借款产生的律师代理费、交通费等费用，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于限制借款利率的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李天辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王世生借款50000元及利息（本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月4日计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告宫方顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担250元，被告负担525元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第170号
原告王世生。
被告李天辉。
被告宫方顺。
本院在审理原告王世生与被告李天辉、宫方顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅安伟
二〇一四年五月五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第170号原告王世生。被告李天辉。被告宫方顺。本院在审理原告王世生与被告李天辉、宫方顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  傅安伟二〇一四年五月五日书记员  郑帅帅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民金初字第50号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区。
负责人徐予鄂，职务行长。
被告安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地安阳市内黄县。
法定代表人付兰功，职务经理。
被告河南鑫川麦芽有限公司，住所地内黄县。
法定代表人李保民，职务经理。
被告张凤利，女，1966年7月4日出生，汉族，住所地内黄县。
被告牛俊民，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地内黄县。
被告付学功，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地安阳市内黄县。
被告李俊梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住所地安阳市内黄县。
被告付兰功，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地安阳市内黄县。
被告李梅香，女，1950年2月15日出生，汉族，住所地安阳市内黄县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、河南鑫川麦芽有限公司、张凤利、牛俊民、付学功、李俊梅、付兰功、李梅香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司安阳分行未在法定期限内向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费84936元减半收取42468元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民金初字第50号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人徐予鄂，职务行长。
被告安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地安阳市内黄县。
法定代表人付某乙，职务经理。
被告河南鑫川麦芽有限公司，住所地内黄县。
法定代表人李保民，职务经理。
被告张某某，女，1966年7月4日出生，汉族，住所地内黄县。
被告牛某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地内黄县。
被告付某甲，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地安阳市内黄县。
被告李某甲，女，1968年3月5日出生，汉族，住所地安阳市内黄县。
被告付某乙，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地安阳市内黄县。
被告李某乙香，女，1950年2月15日出生，汉族，住所地安阳市内黄县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、河南鑫川麦芽有限公司、张某某、牛某某、付某甲、李某甲、付某乙、李某乙香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司安阳分行未在法定期限内向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费84936元减半收取42468元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1064号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人杨毓萍，行长。
委托代理人单玉平，女，汉族。
被告赵勇，男，汉族。
被告张启林，男，汉族。
被告伍辉，男，汉族。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称成都农商行）诉被告赵勇、张启林、伍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人单玉平到庭参加了诉讼。被告赵勇、张启林、伍辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2012年10月22日，原告与被告赵勇、张启林签订编号为成农商武商小贷借字2012第0146号借款合同，被告伍辉与原告签订编号为成农商武商小贷保字2012第0146号担保合同，约定被告赵勇、张启林向原告借款8万元用于开新店，借款期限为12个月，从2012年10月22日起至2013年10月21日止，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款，被告伍辉作为担保人为上述借款提供连带责任保证。原告于2012年10月22日履行了放款义务，但被告未依约履行偿还贷款本息的义务。在2013年8月21日被告就该归还第10期贷款本金6952.52元，利息272.94元，截止2014年1月16日只归还了本金3312.22元，利息272.94元，尚欠本金3640.3元，目前共欠本金余额17818.89元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告赵勇、张启林偿还借款本金17818.89元，并按合同约定支付从2013年8月22日起至付清之日止的违约金、利息和罚息；2.被告伍辉为上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。
被告赵勇、张启林、伍辉未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告赵勇、张启林签订编号为成农商武商小贷借字2012第0146号《借款合同》，原告与被告伍辉签订编号为成农商武商小贷保字2012第0146号《保证合同》，约定被告赵勇、张启林向原告借款8万元用于开新店，借款期限为12个月，从2012年10月22日起至2013年10月21日止，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日，如借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人可依约计算罚息，即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率［合同利率×（1＋50%）］。被告伍辉作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）和其他一切费用。原告于2012年10月22日向被告赵勇、张启林发放贷款8万元。被告赵勇、张启林从2013年7月21日的第九期开始出现逾期，但之后足额偿还了第九期、第十期借款本息。本该在第十一期的2013年9月21日偿还借款本金7042.32元、利息183.14元，但被告赵勇、张启林在2014年7月2日偿还借款本金3260.61元、利息183.14元，之后，被告赵勇、张启林便未予偿还后续借款本息，至此被告赵勇、张启林尚欠原告本金10917.98元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、还款计划表、系统截屏及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告赵勇、张启林、伍辉在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵勇、张启林在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据审理查明，被告赵勇、张启林尚欠原告借款本金10917.98元，故，本院在此范围内予以支持，并对原告主张的利息、罚息，依法予以支持，对超出部分不予支持。罚息与违约金属同一性质，罚息应视为违约金，原告再主张违约金，本院不予支持。原告主张律师代理费，因无证据证明，本院不予支持。被告伍辉作为被告赵勇、张启林上述贷款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、张启林于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款剩余本金10917.98元；
二、被告赵勇、张启林于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款利息、罚息（利息、罚息从2013年8月22日起计算至付清之日止，以原告银行结算系统数据为准）；
三、被告伍辉对本判决第一项、第二项确定的被告赵勇、张启林的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由被告赵勇、张启林、伍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1465号
申请执行人牟建浩，男，1985年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙振东，男，1986年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙啸，男，1986年6月28日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人牟建浩与被执行人孙振东、孙啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁0686民初1638号之二号民事裁定书查封了登记在被执行人孙振东名下的起亚牌小型轿车（车牌号：鲁Ｙ×××××）一辆，现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人孙振东名下的起亚牌小型轿车（车牌号：鲁Ｙ×××××）一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年七月十日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1465号申请执行人牟建浩，男，1985年10月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙振东，男，1986年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙啸，男，1986年6月28日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟建浩与被执行人孙振东、孙啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁0686民初1638号之二号民事裁定书查封了登记在被执行人孙振东名下的起亚牌小型轿车（车牌号：鲁Ｙ×××××）一辆，现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人孙振东名下的起亚牌小型轿车（车牌号：鲁Ｙ×××××）一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年七月十日书记员  王云强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2478号
罪犯阿力此黑，男，1981年3月15日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)玉中刑初字第55号刑事判决，以被告人阿力此黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯阿力此黑减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力此黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿力此黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿力此黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力此黑减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2535号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗尚初。
被告梁爱春。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗尚初、梁爱春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告梁爱春到庭参加了诉讼。被告罗尚初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告罗尚初、梁爱春立即偿还借款本金100000元，利息及逾期加收利息133563元，本息共计233563元；并要求利息及逾期加收利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁爱春答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，请求分期分批偿还借款本金，并请求减免利息。
被告罗尚初未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗尚初、梁爱春系夫妻。2005年7月16日，被告梁爱春以生意周转为由，在原告所属的原琅塘信用社借款本金50000元，约定借款期限12个月，月利率10.695‰。2005年9月24日，被告罗尚初以做生意为由，在原告所属的原琅塘信用社借款本金50000元，约定借款期限3个月，月利率10.005‰。两被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约付息，经核实，截至2016年8月25日，两被告尚欠原告利息102741元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司原琅塘信用社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。两被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告罗尚初、梁爱春系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告罗尚初或者被告梁爱春名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告罗尚初、梁爱春共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告未按时偿还借款本息，要求加收逾期利息30%的诉讼请求，未提交足够证据证明，本院不予支持。被告罗尚初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗尚初、梁爱春于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2016年8月25日的借款利息102741元，本息合计202741元；
二、由被告罗尚初、梁爱春按借款本金100000元及约定月利率（其中本金50000元，月利率10.695‰，其中本金50000元，月利率10.005‰）计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年8月26日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担800元，由被告罗尚初、梁爱春承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1242号
申请执行人常从忠，男。
被执行人崔金生，男。
本院在执行申请执行人常从忠与被执行人崔金生欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4541号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02837号
原告顾某甲，女，生于1986年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1979年1月3日，汉族，四川省威远县人，农民，户籍地四川省威远县，住梁平县。
原告顾某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员陈华东适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告在去北京的火车上相识后恋爱，于2006年12月在仁贤镇人民政府登记结婚。原、被告于2007年6月28日生育一子，取名张某乙。婚后，被告抽烟酗酒，好逸恶劳，对家庭无责任感，并多次对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害；原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准许原告顾某甲与被告张某甲离婚，依法判决婚生子张某乙随原告顾某甲生活，由被告张某甲从2015年8月起每月支付小孩抚养费500元，至张某乙18周岁止。
被告张某甲未到庭应诉，书面答辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告相识恋爱后同居生活，于2006年12月29日在梁平县仁贤镇人民政府办理结婚登记。婚后于2007年6月28日生育一子，取名张某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告共同在广东惠州务工，有时为生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙随原告顾某甲生活，由被告张某甲支付抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、梁平县仁贤镇××村委会证明、被告张某甲签名的承诺保证书以及证人杨某、申某某、顾某乙的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了子女，建立起了夫妻感情，虽双方现因家庭琐事发生纠纷，但仍有和好可能，且原告出示的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告顾某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈华东
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊孝东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民特字第19号
申请人：吴巧云。
被申请人：吴仁。
申请人吴巧云申请宣告被申请人吴仁无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人吴巧云起诉称：被申请人吴仁，男，1933年13月3日出生，汉族，户籍所在地为杭州市下城区十五家园35幢103号101室。现住在杭州市下城区妇幼保健医院（长庆地区社区服务医疗中心）康复病房。被申请人长期瘫痪在家，老年痴呆，脑梗后遗症，生活不能自理。现申请宣告吴仁为无民事行为能力人。同时指定申请人吴巧云为吴仁的监护人。
经本院依法委托，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心（2012）精鉴字第163号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：血管性痴呆（极重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴仁因血管性痴呆（极重度），受其智能损害的影响，吴仁不能辨认自己在民事活动中的权利和义务，不能正确表达自己的意愿并保护自己的合法权益，丧失了对民事行为的实质性辨认能力。被申请人的父母均已去世，申请人吴巧云系吴仁的养女，其申请宣告吴仁为无民事行为能力的事实成立，本院予以支持。现吴仁的生活由吴巧云照顾，故吴巧云请求指定其为吴仁的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴仁为无民事行为能力；
二、指定申请人吴巧云为被申请人吴仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶东晓
二〇一二年十一月七日
书记员 王忠可
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1598号
�请执行人：时翠，居民。
被执行人：李新建，居民。
本院在执行时翠与李新建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李新建的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人李新建名下仅有一辆车牌号为苏C×××××的大型汽车且已另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1598号�请执行人：时翠，居民。被执行人：李新建，居民。本院在执行时翠与李新建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李新建的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人李新建名下仅有一辆车牌号为苏C×××××的大型汽车且已另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月二十七日书 记 员 王巨龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4053号
罪犯周玮，女，1980年12月9日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）抚刑一初字第37号刑事判决，认定周玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周玮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周玮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年11月6日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第490号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系联社理事长。
被执行人：路兴航，男，生于1960年9月，汉族，住邓州市。
被执行人：路德存，男，生于1969年10月，汉族，住址同上。
被执行人：王秋阁，女，生于1967年6月，汉族，住址同上。
被执行人：路兴信，男，生于1953年2月，汉族，住址同上。
被执行人：路兴盾，男，生于1975年5月，汉族，住址同上。
被执行人：张丽，男，生于1988年11月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人路德存在邓州市农村信用合作联社张村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路德存在邓州市农村信用合作联社张村信用社的存款伍仟叁佰元整（账号：00000336642778610889）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 袁万青
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第490号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第2684号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行路兴航、路德存、王秋阁、路兴信、路兴盾、张丽为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人路兴航、路德存、王秋阁、路兴信、路兴盾、张丽已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2684号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第349号
原告张延利，女，1975年7月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郝金电，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告张延利诉被告郝金电离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延利、被告郝金电均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张延利诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识登记结婚，1996年生育一女郝露，现在外打工，2004年8月8日生育一子郝某，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，并且经常因家庭琐事生气。2009年初原告外出，双方分居至今。原告曾于2013年3月向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉求，给双方一个和好的机会，但时过半年仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。综上，现请求：依法判令原、被告离婚。
被告郝金电辩称，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，婚生女郝露已经成年，跟谁生活由其自己选择；婚生子郝某一直由被告抚养，因此还应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年8月19日在鲁山县民政部门登记结婚。1996年6月7日生育一女郝露，现在外务工；2004年8月8日生育一子郝某一直随被告生活至今。在婚后生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月原告张延利向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立良好的夫妻感情。原告于2013年诉至本院，请求与原告离婚，本院驳回其诉求，现时隔半年有余，原告再次诉请与被告离婚，由此足见原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此原告起诉请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生女郝露，已近成年且在外务工有独立的生活能力，故随谁生活，由其自责；婚生子郝某一直随被告生活，故从有利于孩子健康成长角度考虑，仍由被告抚养，原告每月支付抚养费250元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张延利与被告郝金电离婚。
二、原、被告婚生子郝某由被告郝金电抚养，原告张延利自本判决生效之日起每月5日前支付婚生子郝佳抚养费250元，至郝某18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一四年四月十四日
书记员 杨亚鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0795号
原告陈宜兵，男，1966年2月5日生，汉族，下岗职工。
原告孔祥素，女，1968年9月29日生，汉族，下岗职工。
被告淮安健祥房地产开发有限公司。
法定代表人徐建祥，该公司总经理。
委托代理人肖海燕，该公司员工。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司。
负责人邱长义，该公司总经理。
原告陈宜兵、孔祥素诉被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案�理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈宜兵、孔祥素到庭参加诉讼。被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜兵、孔祥素诉称，原告系2006年12月拆迁的回迁户，购买被告开发的益民花园5号楼5单元109室，合同编号为1024380000136，总价款为202127元，交房期限为2009年12月28日。合同第15条约定，在商品房交付使用后360日内办理房产证，否则按每日5元赔付违约金，被告于2014年3月5日才提供办理产权证材料。被告就上述违约一直拒绝承担违约责任，双方多次交涉后，被告至今没有履行，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告依约给付逾期办理房产证违约金5795元（自2011年2月10日计算至2014年3月4日共计1159天）。
�告淮安健祥房地产开发有限公司提交书面答辩状称：一、因房地产市场管理的特殊性，导致被告的分公司未能按合同履行。“益民花园”小区系被告分公司开发的商品住宅，原告所诉的逾期办证事实存在，但由于在综合验收方面未达成房地产管理部门的要求，一直未取得相关手续，为此被告已经作了最大努力，现问题已经逐步解决。二、被告无力承担违约责任。原告未办证并不一定妨碍其对商品房的使用，正常情况下原告也无损失可言，对此原告应提供相应的证据。目前被告及分公司已无资产，处于歇业状态，无力承担责任。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，原告陈宜兵、孔祥素（买受人）就益民花园小区5号楼5单元109号房与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为202127元，房屋交付期限为2009年12月28日前。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按每日5元赔付买方。2010年2月10日，两原告领取房屋并装修入住。截至2014年3月5日前被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未能按合同约定协助原告办理权属登记，现原告主张两被告赔付自2011年2月10日至2014年3月4日间逾期办证违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、房产证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思�示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未按合同约定协助两原告办理产权登记，依约应支付自2011年2月10日至2014年3月4日共计1118天的逾期办证违约金，即赔付原告5590元（1118天×5元／天）。因被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司不具备独立承担民事责任的能力，其从事民事活动产生的法律责任应由其总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安健祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日赔付原告陈宜兵、孔祥素逾期办证违约金5590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费75元，合计100元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第46号
原告：郭其辉。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈凤妹。
本院在审理原告郭其辉诉被告陈凤妹著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年2月1日申请撤回对被告陈凤妹的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未违反相关法律的规定，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭其辉撤回对被告陈凤妹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告郭其辉负担。
审判员 屠国均
二〇一五年二月五日
书记员 阮解栋
河北省隆尧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）隆民初字第1928号
原告宋某，农民。
被告周某，农民。
本院于2015年11月10日立案受理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员秦春杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼结婚，婚后生育两男一女，大儿子和女儿均已成年，小儿子宋国伟现14周岁，随原告一起生活。双方婚前了解不深，婚后常为日常琐事发生吵咯。现双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告对离婚无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
双方同意离婚，依法准许。
婚生男孩宋国伟由原告抚养，抚养费由原告自理。
位于北村东边宅院及房屋等其上所有财产和隆尧门市房归宋国伟所有；位于北村西边宅院及房屋等其上所有财产和面粉厂房屋归宋国栋所有。
别无争执，特此调解。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 秦春杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜安龙
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第545号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第387号
上诉人（原审原告）：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：崔旭雷，该校校长。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：符兴，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杜桂春，该局局长。
委托代理人：冯颖，该单位法律顾问。
委托代理人：郭晶，该局工作人员。
第三人：曾福祥，男，1968年12月4号出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人沈阳市交通经济汽校诉被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈河行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市交通经济汽校及其委托代理人乔世凯，被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局委托代理人冯颖、郭晶，第三人曾福祥委托代理人杨溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队做出的沈河公交认字（2012）第00023号道路交通事故认定书认定：2012年2月7日17时40分，张某驾驶的大型普通客车行驶至沈河区小西路74号附近与未经人行横道横过道路的曾福祥相撞，致曾福祥受伤、两车损坏，双方承担同等责任。2012年8月9日，曾福祥向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认曾福祥与单位（即原告沈阳市交通经济汽校）存在劳动关系。仲裁后，原告不服，提起诉讼。2014年3月26日沈阳市中级人民法院判决认定曾福祥与原告存在劳动关系。2012年12月3日，曾福祥向被告提出工伤认定申请。2014年7月25日被告通知原告提供证据。2014年12月29日，被告依据《工伤保险条例》第十四条六项的规定，对曾福祥作出20120129《认定工伤决定书》，认定曾福祥在下班途中所受的交通事故伤害为工伤。被告于2015年1月22日将决定书送达原告。原告不服，诉至本院。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款，被告具有作出工伤认定的法定职权。被告提供的证据能够证明第三人曾福祥系下班途中因交通事故受伤，非本人主要责任，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定做出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出第三人曾福祥不应认定为工伤的理由，因没有提供证据予以支持，故本院不予采纳。原告要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告沈阳市交通经济汽校的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人沈阳市交通经济汽校上诉称，原审判决认定事实错误，证据不充分，适用法律不正确。理由如下：2015年1月28日上诉人收到被上诉人作出的编号为20120129《认定工伤决定书》，该决定书认定被上诉人曾福祥于2012年2月7日在骑车下班途中行至沈阳市沈河区小西路74号时与张某驾驶的大型普通客车相撞收到事故伤害，诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左颞部头皮下血肿，左肋4、5、6肋骨骨折并认定为工伤。被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局仅依据沈河公交认字（2012）第00023号道路交通事故认定书作出工伤认定书，属于证据不充分，程序不合法。依据被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局所提交的证据，不足以证明被上诉人曾福祥所受的伤是工伤。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，请求本院维持原判。
第三人曾福祥未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决正确，上诉人系恶意拖延，阻碍第三人实现合法权益，肆意浪费司法资源，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、住院病历一份，用以证明第三人因交通事故受伤住院治疗的情况。2、身份证复印件，用以证明第三人身份。3、公司登记情况查询卡，用以证明原告单位经营情况。4、《仲裁裁定书》、皇姑区法院民事判决、沈阳市中级人民法院民事判决，用以证明第三人与原告存在劳动关系。5、道路交通事故认定书，用以证明第三人发生交通事故，与肇事方承担同等责任。6、工伤认定申请表，用以证明第三人依法申请工伤认定。7、司法鉴定意见书，用以证明第三人十级伤残情况。8、律师事务所函及委托书，用以证明第三人委托律师进行工伤认定代理。9、肖某证明一份，用以证明第三人是在下班回家路上被258路公交车撞倒。10、受理案件通知书，用以证明被告受理了第三人的工伤认定申请。11、调查笔录两份，用以证明被告依法调查取证。12、第三人本人的证言，用以证明第三人是原告方工作人员，是在下班途中发生的交通事故。13、照片两张，用以证明原告方的工商注册地与实际经营地不一致，本案第三人确实是在原告方实际经营的地址遭受的交通事故。14、工伤认定时限中止通知书，用以证明第三人与原告通过仲裁和诉讼确认过劳动关系，所以被告下发了中止通知书。15、被告向原告要求其举证的通知书的存根，用以证明被告依法向原告要求其举证的通知。16、工伤认定异议书，用以证明原告想要证明第三人不是在下班途中遭受的交通事故，但原告方并未举证。17、原告法人证明、授权委托书及律师函、介绍信，用以证明原告委托律师代理其工伤认定案件。18、延期决定，用以证明被告对第三人的工伤认定因为案情复杂作出了延期决定。19、被告作出的工伤认定决定书，用以证明第三人符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，可以认定为工伤。20、送达回证，用以证明被告分别向本案原告及第三人依法送达。
原审原告沈阳市交通经济汽校未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的证据真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，具有作出被诉工伤认定的法定职权。原审认定正确。本案中上诉人沈阳市交通经济汽校与第三人曾福祥的劳动关系业经劳动仲裁及两级法院审理，均确认双方存在劳动关系，故对上诉人主张的不存在劳动关系本院不予支持；上诉人主张交通事故的发生非在第三人上下班途中，鉴于被上诉人在工伤认定的调查中已经查明上诉人存在工商注册地与实际经营地不同一的事实，故上诉人此主张本院无法支持；对于上诉人主张的交通事故责任划分有误，但无相应证据进行佐证，本院不予支持。被上诉人提供的事实证据，可以证明曾福祥的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的条件，故其认定曾福祥工伤并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初996号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛。
委托代理人：唐建清，该公司职工。
被告：李廷建，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李廷建金融借款合同纠纷一案中，经调解，被告李廷建已还款，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已还款，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴波
二〇一六年五月十一日
书记员 邓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第112号
上诉人（原审被告）哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街10号。
法定代表人安英，职务董事长。
被上诉人（原审原告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，职务董事长。
上诉人哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第95号民事裁定，以本案应由上诉人住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷引发的管辖权异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建筑工程施工所在地在黑龙江省哈尔滨市阿城区，黑龙江省哈尔滨市阿城区为不动产所在地，依据上述法律规定，属人民法院专属管辖，故黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院具有管辖权。原审法院以建筑工程施工所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区为不动产所在地，确定黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院具有管辖权，裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 金旭东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第359号
原告：郑××。
被告：周××。
原告郑××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月11日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013
年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑×
×、被告周××到庭参加诉讼。
原告郑××起诉称：2011年9月20日，被告周××以做鞭
炮生意资金短缺为由向原告郑××借款贰万元，被告承诺于20
12年3月30日归还，同时立下借据。到期后，原告多次向被告
催讨，被告以各种理由拖延，至今未归还。被告的行为已严重
侵犯了原告的正当权益，故起诉要求：1.被告周××偿还原告
郑××借款20000元，并支付自起诉之日至债务清偿日止的利
息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼
费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告周××偿还
原告郑××借款20000元，并支付自起诉之日至判决确定的履
行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告提供了借条一份以证明其主张。
被告周××答辩称：借款是事实，但被告现经济困难，
无力还款。
被告周××未向本院提供证据。经开庭审理，被告周××对原告提供的借条无异议，本
院审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确
认。
本院认为：原告郑××与被告周××之间的借贷关系合
法有效，被告周××理应按约归还借款，并承担逾期还款的利
息损失，原告要求被告归还借款20000元并自2013年9月11日起
按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规
定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效后七日内归还原告郑××借
款20000元，并支付自2013年9月11日起至本判决确定的履行之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元300元，减半收取150元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十月十五日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第359号
原告：郑通海。
被告：周益听，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原告郑通海与被告周益听民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑通海、被告周益听到庭参加诉讼。
原告郑通海起诉称：2011年9月20日，被告周益听以做鞭炮生意资金短缺为由向原告郑通海借款贰万元，被告承诺于2012年3月30日归还，同时立下借据。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今未归还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故起诉要求：1.被告周益听偿还原告郑通海借款20000元，并支付自起诉之日至债务清偿日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告周益听偿还原告郑通海借款20000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告提供了借条一份以证明其主张。
被告周益听答辩称：借款是事实，但被告现经济困难，无力还款。
被告周益听未向本院提供证据。
经开庭审理，被告周益听对原告提供的借条无异议，本院审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告郑通海与被告周益听之间的借贷关系合法有效，被告周益听理应按约归还借款，并承担逾期还款的利息损失，原告要求被告归还借款20000元并自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周益听应于本判决生效后七日内归还原告郑通海借款20000元，并支付自2013年9月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元300元，减半收取150元，由被告周益听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十月十五日
代书记员 谢晓霞
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执47号
魏理明：
魏理明与杜美兰民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜美兰于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向杜美兰支付60万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费10700元。
负担申请执行费8400元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年一月六日
联系人：尚磊联系电话：5990552
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执47号
申请执行人：杜美兰，女，1946年5月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：魏理明，男，1968年11月8日出生，汉族，现住朔州市平朔生活区。
关于关于杜美兰与魏理明民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为60万元案件受理费10700元，执行费8400元。在执行过程中，向被执行人魏理明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，查控了银行、工商、车辆、证卷、房屋等无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执47号申请执行人：杜美兰，女，1946年5月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人：魏理明，男，1968年11月8日出生，汉族，现住朔州市平朔生活区。关于关于杜美兰与魏理明民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为60万元案件受理费10700元，执行费8400元。在执行过程中，向被执行人魏理明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，查控了银行、工商、车辆、证卷、房屋等无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初295号之一
原告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人陈章超，董事长。
委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人郭四清，系该公司员工。
被告湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人李飞跃，董事长。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人黄丽云，系该公司员工。
本院于2016年1月29日作出的（2016）湘0112民初295号财产保全的裁定，并于2016年1月29日冻结了被告湖南东马国际置业有限公司所有的产权证号为望房权证星字第号、房屋坐落在长沙市的房屋产权。现因原告湖南湘荣建筑工程有限公司与被告湖南东马国际置业有限公司已达成和解，原告湖南湘荣建筑工程有限公司向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告湖南东马国际置业有限公司名下的、坐落在长沙市产权证号为望房权证星字第号的房屋产权的查封；
二、解除对登记在周巨澜名下的房产权证号为望房权证高字第号的房屋产权的查封；
三、解除对登记在周巨澜名下的房产权证号为望房权证高字第号的房屋产权的查封；
四、解除对登记在周巨澜名下的房产权证号为望房权证高塘岭镇字第号的房屋产权的查封；
五、解除对登记在周小同名下的房产权证号为望房权证高字第号的房屋产权的查封；
六、解除对周小同所有的查封；
七、解除对登记在周哲名下的房产权证号为望房权证黄字第号的房屋产权的查封；
八、解除对登记在周哲名下的房产权证号为长房权证岳麓字第号的房屋产权的查封。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 李建文
人民陪审员 谭厚成
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 彭思为
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初295号
原告湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超，董事长。
委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
被告湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。
法定代表人张汉。
本院受理原告湖南湘荣建筑工程有限公司诉被告湖南东马国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告湖南湘荣建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南东马国际置业有限公司的银行存款23363374元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，担保人周巨澜自愿以登记在其名下房产权证号为望房权证高字第××号、望房权证高字第××号及望房权证高塘岭镇字第××号房屋的产权、担保人周小同自愿以登记在其名下的房产权证号为望房权证高字第××号房屋的产权、担保人周哲自愿以登记在其名下的房产权证号望房权证黄字第××号及长房权证岳麓字第××号房屋的产权、担保人周小同自愿以其所有的××房屋的产权（商品房预售许可证号为××）为原告湖南湘荣建筑工程有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南湘荣建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南东马国际置业有限公司的银行存款23363374元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结登记在担保人周巨澜名下的坐落在××栋全部、房产权证号为望房权证高字第××号的房屋产权；
三、冻结登记在担保人周巨澜名下的坐落在长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路东侧××栋（102、201、401），房产权证号为望房权证高字第××号的房屋产权；
四、冻结登记在担保人周巨澜名下的坐落在长沙市望城区高塘岭镇××，房产权证号为望房权证高塘岭镇字第××号的房屋产权；
五、冻结登记在担保人周小同名下的坐落在长沙市××，房产权证号为望房权证高字第××号的房屋产权；
六、冻结担保人周小同所有的××的房屋产权（商品房预售许可证号为××）；
七、冻结登记在担保人周哲名下的坐落在长沙市望城区××号（-101、101、201、301），房产权证号为望房权证黄字第××号的房屋产权；
八、冻结登记在担保人周哲名下的坐落在××，房产权证号为长房权证岳麓字第××号的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 李建文
人民陪审员 钟 佳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 肖 娜