贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初254号
原告李忠明，男，1979年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被告唐平中，男，1984年12月3日生，汉族，农民。
被告重庆宇正汽车运输有限公司。
法定代表人覃再秀，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）郑明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人周炯，该公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告李忠明与被告唐平中、重庆宇正汽车运输有限公司（以下简称宇正汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托代理人张明权，被告唐平中、宇正汽车公司的委托代理人郑明，太平洋财保重庆分公司的委托代理人汪继谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明诉称：2015年1月19日，被告唐平中驾驶被告宇正汽车公司所有的渝CK80**号重型自卸货车与我驾驶的贵A2BW**号车辆发生追尾碰撞，造成我的车辆全部受损及我受伤的交通事故。经交警部门认定被告唐平中负此次事故的全部责任。由于被告唐平中驾驶的渝CK80**号车向被告太平洋财保重庆分公司投保交强险和商业险。为此，请求判令被告唐平中、宇正汽车公司赔偿我的经济损失256178元（其中：具体项目为购车款�购车增值税、车辆购置税共计232300元、保险费3189元、车辆装饰费用12000元、误工费、交通费6861元、车辆上牌费700元、医疗费230.69元、住宿费858元、车辆黔通卡卡费270元）。被告太平洋财保重庆分公司在其承保交强险、商业险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告唐平中辩称，原告所述属实，但原告主张费用过高，我驾驶的肇事车辆已向被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告宇正汽车公司辩称，原告所述属实。我公司与被告唐平中之间属车辆租赁关系，被告具有驾驶资质，我公司出租给被告唐平中驾驶的渝CK80**号重型自卸货车已向被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业险，该起交通事故造成的损失应由被告唐平中、太平洋财保重�分公司承担赔偿责任，请求依法判决。
被告太平洋财保重庆分公司辩称：被告唐平中驾驶我公司承保的渝CK80**号重型自卸货车发生交通事故致原告所有的贵A2BW**号车辆全损属实。但原告主张的车辆黔通卡卡费、住院期间的误工费、商业险保险费用属于间接损失；车辆购置税、车辆上牌费、交强险保险费用与此次事故没有因果关系，不属于赔偿范围。诉讼费用、鉴定费不应由我公司承担。原告的车辆受损后，我公司评估该车残余价值为72000元，应从赔付款中予以扣减，请求法院依法判决。
经审理查明：原告李忠明于2014年12月3日以214800（含增值税31210.26元）元向贵阳三喜汽车销售有限公司购买得恩威牌DHW6453R3ASD车（发动机号：3034268，车架号：LVHRM3853E5014863）一辆，并将该车向中国太平洋财产保险股份有限公�贵阳中心支公司投保交强险和商业险，支付了交强险保险费用950元、商业险保险费3101.75元（交强险保险期限为2014年12月3日13：30时起至2015年12月3日13：30时止，商业限保险期限：2014年12月4日至2015年5月16日）。同年12月16日，原告向税务部门交纳了车辆购置税18800元。同年12月29日，原告办理该车落户登记手续，该车登记的车牌号码为贵A2BW**。2015年1月9日，原告因办理黔通卡支付了277元，同年1月10日，原告为装饰该车支付装饰费用12000元。2015年1月19日，被告唐平中驾驶向被告宇正汽车公司承租的渝CK80**号重型自卸货车从织金县珠藏镇驶往织金县城方向，行至黄望线79公里加600米处时，与原告驾驶的贵A2BW**号车辆发生追尾碰撞，造成原告受轻微伤，其车辆受损的交通事故。同年2月5日，织金县公安局交通警察大队作出（2015）第3-01-19号道路交通事故认定书认定：当事人唐平中驾驶机动车行驶中未与前车保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。”之规定，在事故中存在全部过错，负此次事故的全部责任，当事人李忠明不负事故责任。原告受伤后在织金县人民医院门诊治疗，支付医疗费270.69元、住宿费858元和一定的交通费用。庭审中，被告唐平中、宇正汽车公司、太平洋财保重庆分公司均认可此次交通事故造成原告的贵A2BW**号车辆全损，原、被告双方确认原告受损车辆的折旧费为1300元。被告太平洋财保重庆分公司同意酌情赔偿原告交通费300元。另查明，渝CK80**号重型自卸货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业险，其中交强险全部责任限额122000元，商业险的第三者责任限额为1000000元。�外，本院对原告可获赔偿的损失进行核实，原告李忠明应获得的赔偿项目为：1、购车款（含增值税、购置税）233600元-车辆折旧费1300元=232300元；2、装饰车辆费用12000元，该12000元的装饰发票原告虽未向本院提交证据证明，但被告唐平中认可收到原告的此项费用发票，其当庭表示愿对原告进行赔偿后再向被告太平洋财保重庆分公司索赔；3、办理黔通卡卡费277元（原告只主张270元）；4、交通费300元；5、医疗费270.69元（原告只主张230.69元）；6、住宿费858元；7、误工费，原告受伤治疗属客观事实，其误工期以5日确认、误工费以500元确定为宜，前述各项共计246458.69元，原告自愿放弃由被告赔偿保险费、车辆上牌费的诉讼请求。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的身份证、交通事故认定书、车辆行驶证、机动车登记证、车辆购置税发票、购车发票、保险单、商业险退费情况说明、交通事故车辆技术检验报告、图片9张、黔通卡发行回执及黔通卡交费发票、医疗发票、住宿发票；被告唐平中的答辩及其提交的车辆行驶证、驾驶证、身份证、营业证、从业资格证；被告宇正汽车公司的答辩及其提交的普通货车租赁合同、渝CK80**号车辆的保险单2份；被告太平洋财保重庆分公司的答辩及其提交的营业执照、法定代表人身份证明、保险条款1份在卷证明，上述证据客观真实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：被告唐平中承租被告宇正汽车公司所有的渝CK80**号车辆后，在驾驶该车辆行驶过程中，未与前车保持安全距离，从而致使其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成原告受伤和其车辆全部毁损的交通事故，主观上存在全部过错，对原告遭受的人身�害和财产损失本应承担全部赔偿责任。鉴于被告唐平中承租被告宇正汽车公司的渝CK80**号车已向被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业险，故原告可获赔偿的损失依法应由被告太平洋财保重庆分公司在承保该车的责任限额内承担赔偿责任。由于被告唐平中承租被告宇正汽车公司所有的渝CK80**号车辆时，具有驾驶资质，故被告宇正汽车公司对原告的损失依法不应承担赔偿责任。在原告李忠明因此次交通事故可获赔的246458.69元中，原告在起诉前已将装修费12000元的发票交给被告唐平中向被告太平洋财保重庆分公司索赔，庭审时原告未将该发票作为证据出示，但被告唐平中予以认可，并表示愿对此承担赔偿责任后再向被告太平洋财保重庆分公司索赔，故该12000元应由被告唐平中对原告进行赔偿。原告自愿放弃由被告赔偿保险费、车辆上牌费的诉讼请求合法，本院�以支持。被告太平洋财保重庆分公司辩称，原告主张的车辆购置税属于间接损失，不属保险赔付范围的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告唐平中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠明车辆装饰费12000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠明车辆损失、交通费、医疗费、住宿费、误工费共计人民币234458.69元。
三、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告唐平中、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年二月二十六日
书记员 段金艳