wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3600号
原告：海盐县于城丝绸印染有限公司。住所地：海盐县于城镇吕冢村。统一社会信用代码91330424704422834Y。
法定代表人：沃金水，该公司经理。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：桐乡市陆氏针织有限公司。住所地：桐乡市河山镇堰头村朱介栅口。统一社会信用代码91330483078664720L。
法定代表人：陆建国。
原告海盐县于城丝绸印染有限公司为与被告桐乡市陆氏针织有限公司加工合同纠纷一案，请求判令：1、被告向原告支付染色费38915.55元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告的布匹加工印染。后双方进行对账并出具对账单一份，载明：“客户：桐乡市陆氏针织有限公司，至2017年1月11日止，贵单位欠我司染色加工费68915.55元，已支付30000元，累计尚应付染色加工费38915.55元，增值税专用发票已全部开具”。对于对账单的内容，被告在客户单位盖章处盖章予以确认。截止目前，被告尚欠原告加工费38915.55元未支付。
本院认为，原、被告双方的布匹染色加工业务依法成立。原告依约完成加工业务，并向被告交付了所有加工物后，被告应及时向原告支付相应的加工款，但被告至今未付清加工款，故引起本案纠纷的责任在于被告，其应当承担向原告立即付清尚欠加工款38915.55元的民事责任。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市陆氏针织有限公司支付原告海盐县于城丝绸印染有限公司染色加工款38915.55元并支付逾期付款利息（自2017年7月24日起按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍算至实际付清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告桐乡市陆氏针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年十月十三日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2541号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906C。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：胡建军，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县，系原告开化县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被告：周务星，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：江云根，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：童丽华，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告周务星、江云根、童丽华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社城关信用社委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告周务星、江云根、童丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2015年1月29日，被告周务星以进灯具为由向原告开化县农村信用合作联社城关信用社贷款人民币5万元，由被告江云根、童丽华二人作保证，双方签订《个人循环保证借款合同》，期限2015年1月29日至2017年1月28日。依合同约定于2016年8月16日发放贷款人民币5万元整，月利率7.25‰，约定清偿日期为2017年1月28日。贷款到期后，被告周务星未能按期归还，被告江云根、童丽华亦未承担保证的担保责任。原告开化县农村信用合作联社城关信用社虽经多次催讨，但仍无果。故原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉至法院，请求判令：1、判令被告周务星立即归还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币5万元，并支付利息人民币5182.72元（截至2017年8月18日），其余利息从2017年8月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告江云根、童丽华对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告周务星、江云根、童丽华承担。
被告周务星未答辩。
被告江云根未答辩。
被告童丽华未答辩。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告开化县农村信用合作联社城关信用社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社城关信用社具有本案诉讼的原告资格，被告周务星、江云根、童丽华的身份证复印件各一份、被告江云根、童丽华的“结婚证”复印件一份，要求证明被告周务星、江云根、童丽华具有本案诉讼的被告资格；
二、被告周务星、江云根的“阳光信贷客户信息表”各一份，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告周务星、江云根、童丽华于2015年1月29日签订的《个人循环保证借款合同》一份，被告周务星的“借款借据”复印件一份，要求证明被告周务星向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款人民币5万元并由被告江云根、童丽华提供保证的担保的事实；
三、浙江农信综合柜面业务系统对被告周务星作为客户于2017年8月18日进行检索的“满屏打印”一份，要求证明到2017年8月18日为止被告周务星尚欠原告开化县农村信用合作联社城关信用社贷款本金人民币5万元及利息为人民币5182.72元的事实。
被告周务星、江云根、童丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告周务星未举证。
被告江云根未举证。
被告童丽华未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月29日，被告周务星与原告开化县农村信用合作联社城关信用社签订了合同编号9271120050002234的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：被告周务星向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款人民币5万元，借款月利率为7.25‰，按季付息，本金至借款清偿期限届满时一次性归还，等，由被告江云根、童丽华对该笔借款提供保证的担保。原告开化县农村信用合作联社城关信用社依约于2016年8月16日发放了该笔借款，约定还款日期为2017年1月28日。借款到期后，被告周务星支付了部分利息，截至2017年8月18日，被告周务星尚欠原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币5万元及利息人民币5182.72元未还，被告江云根、童丽华亦未承担相应的保证担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告周务星签订的《个人循环保证借款合同》及被告江云根、童丽华对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉请被告周务星返还借款本金并支付利息及要求被告江云根、童丽华承担保证的连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周务星返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币5万元，并支付利息（截至2017年8月18日利息为人民币5182.72元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告江云根、童丽华对上述款项承担保证的连带责任。
本案受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由被告周务星、江云根、童丽华负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初23号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人安有仁，男，汉族，1991年12月15日出生，中专文化程度，无固定职业，住博乐市，户籍所在地博乐市。2016年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2017年1月11日被博乐市人民检察院取保候审。2017年2月9日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第27号起诉书，指控被告人安有仁犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人安有仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年6月至10月期间，被告人安有仁以乌鲁木齐一朋友在工商银行工作，可以办理大额度的信用卡为幌子，得到被害人张某的信任后，先后从被害人张某处骗取20500元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人安有仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值20500元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人安有仁能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人安有仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月至10月期间，被告人安有仁以乌鲁木齐一朋友在工商银行工作，可以办理大额度的信用卡为幌子，得到被害人张某的信任后，先后从被害人张某处骗取现金20500元。案发后，被告人安有仁的亲属已将赃款退赔，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人安有仁在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、欠条、收条、谅解书，证人袁某、候某、李某1、李某2的证言，被害人张某的陈述，被告人安有仁的供述，博乐市公安局编号：XZ-1-101号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安有仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值20500元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安有仁在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人安有仁在案发后积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安有仁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 美 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1675号之一
原告：周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告周鹏与被告徐灶优民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序。原告周鹏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤诉。
案件受理费6655元，依法决定免收。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1675号
原告:周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告周鹏与被告徐灶优民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐灶优现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第201号
原告陈某。
委托代理人朱某某。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年6
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及原
告委托代理人到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告双方于1991年上半年经人介
绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
徐乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后由于双方在性格、脾
气上有较大的差异，无共同语言，故常为家庭生活琐事发生争
执，由此被告经常殴打原告，并致原告受伤。原告曾为此多次
向公安机关报案，公安机关也多次出警处理。另被告对原告漠
不关心，经常将原告关出门外，并将家中的煤气灶、米、油等
日常用品藏起来不让原告使用。2008年10月1日，原告发生交
通事故，被告作为丈夫，也未照顾原告。由于上述原因，致使
原、被告夫妻感情破裂，双方于2008年10月起开始分居生活。
原告曾于2009年10月13日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决
驳回。之后，夫妻关系仍未有改善，故向法院第二次起诉要求
：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿徐乙由原告负责抚养教育，被告每月支付300元抚养费至其独立生活时止；3.共同财产
依法分割。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告起
诉所称的双方介绍相识、结婚生女等婚姻基本事实没有异议，
但对原告主张的其它事实不予认可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取
名徐乙。近年来，由于在教育子女问题上出现分歧，加之被告
无端猜忌原告，致使双方发生矛盾。2009年10月13日，原告以
被告对其实施家庭暴力及从2008年10月起双方开始分居等事实
为由，第一次向法院提起离婚诉讼，本院经审理后，依法判决
驳回了原告的诉讼请求。2010年5月24日，原告再次以相同的
理由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
另查明：原、被告婚后至今一直共同生活在一起。
上述事实有结婚证、（2009）杭萧某某字第5293号民事
判决书及双方当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后
感情一般。虽然原告在此之前已向本院提起过离婚诉讼，但视
目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭
观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极
改善夫妻感情，仍有和好的可能。对原告要求与被告离婚的事
实依据证据不足，本案不予采信。综上，原告要求与被告离婚
的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月二十三日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执602号
申请执行人：潘壮平，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：梁宝文，女，1977年11月14日出生，汉族，住桂平市平南县。
被执行人：廖盛才，男，1977年5月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人潘壮平申请被执行人梁宝文、廖盛才借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾志强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执184号
申请执行人：温广东，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人：陈鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人陈运友，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，
本院在执行申请执行人温广东与被执行人陈鹏、陈运友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人陈鹏、陈运友目前已经举家迁居外地，且无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪晓曲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初728号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人许某某，户籍所在地吉林省乾安县，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月6日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日，被告人许某某在长春市宽城区长江路沃尔玛超市门前北侧天天乐水果超市，因纪某某同水果超市老板惠某某等人产生纠纷，其与纪某某发生争执并将被害人纪某某打伤。经法医鉴定，纪某某外伤右膝关节半月板破裂构成轻伤二级。
案发后，被告人许某某主动到公安机关投案自首。现被害人纪某某已收到经济损失赔偿款人民币11万元，并对许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，收条，谅解书，治安调解协议书，证人肖某甲、肖某乙、惠某某、王某甲、刘某某、汪某某、屈某某、王某乙、叶某某、吴某某、李某某的证言，被害人纪某某的陈述，被告人许某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04838号
原告：张敏。
原告：杨荣林。
以上两原告的共同委托代理人：万鸿飞、张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈新年。
被告：袁玉发。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：许运高。
被告：安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地：肥东县店埠镇古城路南。
法定代表人：崔亚明。
本院在审理原告张敏、杨荣林与被告陈新年、袁玉发、安徽省中振建设工程有限公司、安徽梓晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张敏、杨荣林于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏、杨荣林撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏、杨荣林撤回起诉。
本案受理费20800元，减半收取10400元，由原告张敏、杨荣林负担。
审 判 长 尹中权
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04838号原告：张敏，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告：杨荣林，男，汉族，1974年6月26日出生，住安徽省舒城县。以上两原告的共同委托代理人：万鸿飞、张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：陈新年，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省肥东县。被告：袁玉发，男，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：许运高。被告：安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地：肥东县店埠镇古城路南。法定代表人：崔亚明。本院在审理原告张敏、杨荣林与被告陈新年、袁玉发、安徽省中振建设工程有限公司、安徽梓晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张敏、杨荣林于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏、杨荣林撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏、杨荣林撤回起诉。本案受理费20800元，减半收取10400元，由原告张敏、杨荣林负担。审 判 长  尹中权人民陪审员  宋 虎人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年三月三日书 记 员  汪 云
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初421号
原告：张占胜，男，1963年12月8日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：孙金强，男，1981年11月18日生，汉族，住沧县。
被告：李永花，女，1981年8月1日生，汉族，住沧县。
原告张占胜与被告孙金强、李永花劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占胜及其委托诉讼代理人柴艳茹到庭参加了诉讼，被告孙金强、李永花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告劳务款项120000元，并支付利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，原告给被告做木工活，2016年3月份劳务完成，截止到今天被告孙金强尚欠原告劳务费12万元未结清。因被�李永花与孙金强是夫妻关系，故二人应对上述款项承担连带责任。
被告孙金强、李永花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告给被告孙金强承包的一处楼房做木工，楼房户主为李春松，2016年3月份原告负责的工程完工。该楼房为三层，其中第一层底梁346米，14元/米，共4850元；大梁208.6米，120元/米，共25051元；门厅30米，共2880元；圈梁170.5米，19元/米，共3239元；柱子24根，共3600元；明柱26根，200元/根，共5200元；楼梯四架6000元，一层合计50777元。第二层支模板43060元，第三层支模板38050元。2015年11月份被告支付给原告10000元，现尚剩余121887元未给付原告。原告主张12万元整，对其余部分予以放弃。户主李春松已将工程款75万元支付给被告。原告提交李春松书面证明一份，施工现场竣工后的照片七张，2016年10月17日-2017年1月原告向被告�金强追要欠款的电话录音光盘、文字及电子版各一份，2017年3月21日原告起诉后，被告孙金强与原告协商先给原告50000元，再给原告70000元，要求原告撤诉的录音光盘、文字及电子版各一份。原告申请证人闫某、董某出庭作证，二证人均为原告雇佣的工人，证明原告与被告孙金强之间的劳务合同关系，并且被告未支付原告劳务报酬的事实。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙金强之间的劳务合同关系客观存在，原告要求被告孙金强支付120000元的劳务报酬，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。原告所提交的录音证据中，被告孙金强对120000元的数额表示认可，该录音不存在剪辑、剪接或伪造的情况，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和可信性，符合《中华人民共和国民事诉讼证据规则》中对录音证�的要求，结合证人闫某、董某的证人证言和李春松出具的书面证明，可以认定原告给被告孙金强提供劳务，并且被告未支付原告120000元劳务报酬的基本事实。被告孙金强应本着诚实信用的原则，早日支付原告报酬。原告主张自2016年3月份开始计算利息，但双方对利息未作约定，该报酬也不属于债务性质，因此本院对利息主张不予支持。被告李永花与被告孙金强虽为夫妻关系，但根据劳务合同的相对性，被告李永花不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第七十条之规定，判决如下：
一、被告孙金强给付原告张占胜劳务报酬120000元，自本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1170元，由被告孙金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵雅迪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00875号
原告南双全，农民。
被告陈德军，成年人，农民。
本院在审理原告南双全诉被告陈德军排除妨害纠纷一案中，原告南双全于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南双全撤回起诉。
本案受理费80元，由原告南双全负担。
代理审判员 刘东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任奇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第316号
申请人河南兴发昊利达肥业有限公司，
被执行人王晔，现正在监狱服刑，
河南兴发昊利达肥业有限公司申请执行王晔挪用资金退赔损失一案，河南兴发昊利达肥业有限公司依据生效的（2014）辉刑初字第369号刑事判决书，于2015年2月6日立案执行，本院于2015年3月1日依法向被执行人王晔送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人经济损失2579615.8元，承担执行费28196元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王晔可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第369号刑事判决书民事部分本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月十八日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第316号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：赵连杰。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人赵连杰借款合同一案中，因被执行人赵连杰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人赵连杰借款合同一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4086号
原告：李文治，男，1966年1月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：靖边县兴运公交汽车有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人：殷文科，该公司总经理。
原告李文治与被告靖边县兴运公交汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文治、被告靖边县兴运公交汽车有限公司法定代表人殷文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文治向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告保证金6万元及建立智能软件信息平台费用111555元。共计171555元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，原告与被告前身靖边县通运汽车有限公司多次协商，最终达成由原告�被告所辖1-5路公交车发布车载广告的协议，向被告所辖公交车安装摄像头、智能刷卡机、车载GPS、小视频等设备，并按被告要求建立GPS智能定位信息平台。后双方于2011年12月18日签订了《合作意向协议》，协议约定，由原告向靖边县通运汽车有限公司交付6万元保证金，并完成被告提出的安装、建立上述设备。协议签订后，原告积极履行义务，向靖边县通运汽车有限公司交付6万元保证金，并安装了GPS定位信息平台，费用为8.8万元，同时还购买电视机、电脑、铺设光纤花费23555元。后原告与折玖宝成立的靖边县六通商贸有限公司和被告前身公司在2013年12月1日签订了《车载广告发布合同》，但由于被告管理混乱，导致合同未履行。因此，被告应当向原告返还6万元保证金及因原告履行合同所支出的费用。
靖边县兴运公交汽车有限公司辩称，被告靖边县兴运公交汽车有限公司系原靖边县兴隆公交有限公司与靖边县通运汽车有限公司合并于2016年成立。《合作意向协议》系原靖边县通运汽车有限公司时任经理张文强签订的，当时原告将保证金4万元交给张文强，但该款张文强尚未交到公司，公司账务上也没有。原告安装过相关该设备，但具体业务是由张文强办理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告向被告交纳6万元保证金的事实，被告有异议，且原告未有相关证据佐证，故对其向靖边县通运汽车有限公司交纳4万元保证金的事实予以确认；对原告提交的增值税发票一支，因该票据载明纳税人为靖边县通运公交公司非原告李文治，故对其证明目的不予采信；对原告提交的收据三支，因不是正式发票，�其证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靖边县兴运公交汽车有限公司系原靖边县兴隆公交有限公司与靖边县通运汽车有限公司合并于2016年成立。2011年12月28日，原告李文治与靖边县通运汽车有限公司签订了《合作意向协议》，协议约定：乙方（李文治）自愿出资给甲方（靖边县通用汽车有限公司）1-5路公交车安装监控摄像头、智能刷卡机、车载GPS、小视频等设备，并由乙方无偿给甲方建立GPS智能定位信息平台。合同约定乙方向甲方交预期完成保证金6万元，乙方必须在2012年5月1日前完成安装事项，乙方在公交车上的LED显示屏、视频播放广告时间至2019年12月1日止，甲方不收取任何费用，如有违约，甲方不退还保证金。协议签订当日，原告向靖边县通运汽车有限公司交付4万元保证金。后原告向被�1-5路公交车安装了GPS定位信息平台及相关设备。被告因未按意向书约定的期限在其所辖1-5路公交车发布车载广告，原告涉诉本院。
另查明，原告与折玖宝成立了靖边县六通商贸有限公司，其与靖边县通运汽车有限公司在2013年12月1日签订了《车载广告发布合同》。后靖边县六通商贸有限公司涉诉本院，请求确认该合同有效，本院经审理认为，该合同因另一方未签字而驳回其诉讼请求。
本院认为，原告李文治与原靖边县通运汽车有限公司签订的《合作意向协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按协议约定如实履行义务。原告向该公司交纳了保证金，并按约定安装完成了相关设备，按协议，原告所交的保证金该公司应予退还。因靖边县通运汽车有限公司与靖边县兴隆公交有限公司合并成立了靖边县兴运公交汽车有限公司，故该保证金应由被告靖边县兴运公交汽车有限公司退还给原告李文治。关于原告主张的投资损失，因其提交的证据不足以证明该损失，故对其主张赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称4万元保证金由公司经理张文强个人收取且未入公司账务。因《合作意向协议》是原告与原靖边县通运汽车有限公司签订，该保证金是原告向该公司所交纳，其收取保证金是公司行为。故对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告靖边县兴运公交汽车有限公司于本判决生效后十日内退还原告李文治保证金4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由被告靖边县兴运公交汽车有限公司负担866元，由原告李文治负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年九月四日
书记员 贺炳瑞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1170号
被执行人王彦武，地址涿州市。
被执行人石东静，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社工商信用社与王彦武、石东静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年9月8日作出的(2015)涿民初字第1988号已经发生法律效力。由于被执行人王彦武、石东静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社工商信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王彦武、石东静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社工商信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦武、石东静新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社工商信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初891号
原告韦有环，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村。
法定代表人林金良，董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
原告韦有环与被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司（以下简称镔鑫钢铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦有环委托代理人丁元和、被告镔鑫钢铁公司委托代理人刘世宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦有环诉称，原告于2007年11月被被告录取为正式职工，至今已工作8个年头，多年来尽职尽责，本该享受五险一金的职工待遇，但被告从未给原告办理相关事宜，却强行辞退原告，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告镔鑫钢铁公司辩称，1、原告已达到法定退休年龄，双方劳动合同自然终止，不再存在劳动关系。2、本案应该经过劳动仲裁前置程序。
经审理查明，原告韦有环于2007年10月份到被告处工作，2010年9月2日，原、被告补签劳动合同一份，约定劳动期限自2007年10月19日至2011年3月16日。2012年8月，原告达到法定退休年龄后仍然继续在被告处工作。2015年4月，被告将原告辞退。2015年10月26日，原告向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，其主张事项不属于劳动人事争议案件受案范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并向原告送达了不予受理通知书。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、赣榆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2012年8月份，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，原、被告之间劳动合同关系终止。原告在劳动关系终止后，继续在被告处工作，双方之间形成劳务关系，不构成劳动关系。原告的诉求无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告韦有环对被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韦有环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 林飞燕
二〇一六年四月十四日
书记员 柏峥荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00412号
原告：张在华，女，1935年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被告：王秀华，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张在华诉被告王秀华人格权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用�通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 万 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑传强
附合议庭组成人员名单、延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员程晓翔担任审判长，与代理审判员万敏、人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理。本案举证期限延长至2014年3月27日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特372号
申请人：陈安凤，女，1958年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈安清，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：陈彩凤(系陈安清妹妹)，1961年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
申请人陈安凤申请认定被申请人陈安清无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈安凤称，其系被申请人陈安清的妹妹。被申请人陈安清有多年精神病史，曾断断续续住院治疗，2008年12月1日经上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症，目前仍在该院继续接受治疗，并持精神XXX残疾证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告陈安清为无民事行为能力人。
陈彩凤称，其系被申请人陈安清妹妹，申请人所述情况属实，同意宣告陈安清为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人陈安凤系被申请人陈安清妹妹。被申请人陈安清患有精神分裂症，目前在上海市精神卫生中心住院治疗。审理中，申请人提供了被申请人陈安清现入住的上海市精神卫生中心治疗的相关证明。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈安清患有精神分裂症，目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈安清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年九月六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特372号申请人：陈安凤，女，1958年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈安清，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈彩凤(系陈安清妹妹)，1961年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。申请人陈安凤申请认定被申请人陈安清无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈安凤称，其系被申请人陈安清的妹妹。被申请人陈安清有多年精神病史，曾断断续续住院治疗，2008年12月1日经上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症，目前仍在该院继续接受治疗，并持精神XXX残疾证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告陈安清为无民事行为能力人。陈彩凤称，其系被申请人陈安清妹妹，申请人所述情况属实，同意宣告陈安清为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈安凤系被申请人陈安清妹妹。被申请人陈安清患有精神分裂症，目前在上海市精神卫生中心住院治疗。审理中，申请人提供了被申请人陈安清现入住的上海市精神卫生中心治疗的相关证明。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈安清患有精神分裂症，目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈安清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年九月六日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第421-1号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邢建全，男，1991年6月21日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化程度，原系本市文一西路非凡美发沙龙店员工，家住河南省淮滨县芦集乡邢营村南西队。因本案于2008年11月8日被刑事拘留，2008年12月16日被逮捕。2009年11月13日被取保候审。
指定辩护人张鹤鸣，浙江金麟律师事务所律师。
被告人严士亮，男，1991年5月11日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化程度，原系本市文一西路非凡美发沙龙店员工，家住安徽省安庆市岳西县姚河乡马石村界岭组*号。因本案于2008年11月8日被刑事拘留，2008年12月16日被逮捕。2009年11月13日被取保候审。
辩护人童雅兰，浙江浙嘉律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）96号起诉书指控被告人邢建全、严士亮犯故意伤害罪，于2009年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人邢建全及其指定辩护人张鹤鸣、被告人严士亮及其辩护童雅兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月6日下午，李小朋（另处）在杭州市西湖区东岳街4号“阿轩理发店”洗头时，因价格问题与店老板彭劲发生争执和扭打，遂欲报复殴打彭劲。次日21时许，李小朋纠集李模荣、刘盼盼、万腾、方妍、程弯弯（均另处）及被告人邢建全、严士亮前往“阿轩理发店”实施报复，并由方妍、程弯弯先进入“阿轩理发店”，以要求老板洗吹发为名，将彭劲引至店内后告知李小朋等人，李小朋、李模荣、刘盼盼、万腾及被告人邢建全、严士亮即进入“阿轩理发店”，对被害人彭劲以拳打脚踢方式进行殴打，其中李小朋持空心钢管击打被害人彭劲头部及身体部位。后李模荣、刘盼盼、万腾及被告人邢建全、严士亮乘坐由方妍、程弯弯拦好的出租车逃离现场，李小朋因被彭劲制服住而未能逃脱。被害人彭劲制服住李小朋后，突然晕厥，被送医院急救，后于11月9日8时许经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人彭劲符合心源性猝死，纠纷过程中的外伤、情绪激动等为诱发因素。
上述事实，被告人邢建全、严士亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、彭某1、梁某、彭某2、刘某1、吴某2、任某、葛某、鲍某、张某1、姚某、陆某、程某、张某2、刘某3、冯某、徐某1、高某、赵某、易某、江某、邢某、黄某、万某、周某、徐某2、李某、童某、陈某1、陈某2的证言，同案犯李小朋、李模荣、刘盼盼、万腾、方妍、程弯弯的供述，辨认笔录、有关照片、调取证据材料、病历材料、抓获经过，户籍证明等书证，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢建全、严士亮伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邢建全、严士亮犯罪时系不满十八周岁的未成年人，予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人邢建全、严士亮起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人邢建全、严士亮自愿认罪，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故对二被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人严士亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 徐园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11614号
原告：潘有灯，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：汪家锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县苏庄镇富户村***号，现住东阳市。
原告潘有灯与被告汪家锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金5万元，并支付利息（自2017年1月24日按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为2017年6月24日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告潘有灯的委托代理人任向英、被告汪家锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告因承包工程资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年1月23日至2017年6月23日，逾期不还，按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。原、被告之间除本案，无其他债权债务关系。
本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称本案借款未交付，不但未向原告讨要借条，也未提供证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信。原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪家锋于判决生效之日起三日内归还原告潘有灯借款本金5万元，并支付利息（自2017年6月24日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告汪家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 周巧萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终999号
上诉人（原审原告）：陈明献，男，1968年1月1日出生，汉族，住磐安县，现住金华市婺城区（南）4-1-202。
被上诉人（原审被告）：李法良，男，1957年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：李君，女，1973年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区，现住上海市徐汇区。
上诉人陈明献因与被上诉人李法良、李君房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明献及被上诉人李法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明献上诉请求：撤销一审判决，判令李法良、李君退还一个月房屋租金20833元及滞纳金2083.3元，共计22916.3元。事实和理由：一审根据初次租赁合同认定自上一年7月1日至次年7月1日为一个租赁年度，据此驳回陈明献的诉讼请求不当。陈明献提供的数份房屋租赁合同约定的租期、起止时间、交款时间、方式是不完全相同的。各方明确约定从2011年8月1日之后，租金每年支付，一次付清，租金先交后用。陈明献按约定于2015年8月1日前分次将一年租金25万元汇给李君。2015年12月1日，陈明献突然收到李法良、李君的通知，房屋已出售，要求陈明献与新房东签订房屋租赁合同。由于李法良、李君的违约，给陈明献造成损失，李法良应退还一个月租金并支付10%的滞纳金。
李法良答辩称，陈明献认为我多收取了一个月的租金不是事实。合同上写的是7月份支付房租，陈明献说没钱支付款项所以拖了1个月到8月份才支付。
陈明献向一审法院起诉请求：1.退还房屋租金一个月20833元（2015年8月1日-2016年8月1日）；2.追究违约责任、赔偿经济损失（滞纳金按照一个月租金金额的10%计算）；3.诉讼费用由李法良、李君承担。
一审法院查明事实：2014年5月1日，陈明献与李君签订房屋租赁合同，约定将坐落于东莱路398号，东阳街以西、东莱路以北2号楼8-9单元201-501室房屋，即合同所称金华市东阳街758号，东莱路398号，落地面积五间的五层半楼房（除烟酒店），出租给陈明献用于经营宾馆，租赁期限至2019年7月1日，每年7月1日至次年7月1日为一个租赁年度，每年租赁费为25万元。租金每年交付，一次付清，租金先交后用，并提前2个月交清次年的房屋租金。租赁期间李君有权卖出房屋，其行为不够成违约。落款由李君与陈明献签字。同日，李君将房屋交付给陈明献。合同签订后2014年租金陈明献已按约定付清。2015年7月31日，陈明献向李君支付2015年7月1日至2016年7月1日房屋租金25万元。合同履行过程中，因李法良、李君将本案房屋转让给林福安，故2015年12月2日，陈明献与林福安重新签订租赁合同，约定租赁时间至2019年7月1日止，实际租金起算日为2016年7月1日，提前一个月支付租金，先付后用。另查，陈明献与李君签订租赁合同时，东莱路398号，东阳街以西、东莱路以北2号楼8-9单元201-501室房屋登记在李法良、李君名下，本案房屋租赁发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，陈明献与李君签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。陈明献承租的房屋经多次转让、转租，陈明献提交的两份房屋租赁合同均以初次租赁合同为范本，记载租赁期限自2009年7月1日至2019年7月1日，该期限应作第一年7月1日至次年7月1日为一个租赁年度，且租赁期不超过2019年7月1日理解，实际租赁时间应以合同约定结合房屋交付的时间为依据。陈明献诉称，租赁宾馆应给予一定装修时间，且陈明献于每年7月31日才付款，根据合同先付后用的约定，租赁期限应从每年8月1日起算。本案中，租赁房屋已于2014年5月1日交付给原告，对陈明献所称的装修时间也未在合同中约定，租金先付后用的约定不能作为推定租赁期限的依据，故对陈明献诉请不予支持。陈明献要求李法良、李君支付违约赔偿金的诉请无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈明献的诉讼请求。本案受理费160元（已减半收取），由陈明献负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明献提供了房屋租赁合同二份及回复函一份份，证明房租是每年的8月1日支付，不是从7月1日开始计算。李法良对该证据不认可，认为租期从7月1日开始计算。本院认为，根据举证规则，该证据不属于新证据，且并非李法良、李君与陈明献就房屋租赁进行约定，与本案无关联性，本院不予认定。当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈明献一审中主张其向李法良、李君多支付一个月租金，并要求返还。但陈明献未提供证据证明双方约定租期自8月1日开始，且陈明献一审中提供的两份房屋租赁合同载明的租期起始日均为7月1日；陈明献又于二审中提出其多付二个月租金并要求退还，故陈明献的上诉理由与一审陈述相互矛盾，且依据不足，本院不予采信。综上所述，陈明献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人陈明献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年五月五日
代书 记员 季丽华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2240号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告昌黎县绿馨绿化工程有限公司，住所地昌黎县城东205国道南东外环路东。组织机构代码06570784-0.
法定代表人孙继鹏，该公司执行董事。
委托代理人李爱静，碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县英华商厦有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生路108号。组织机构代码59245600-0.
法定代表人张兴河，该公司执行董事。
被告昌黎县英华金银饰品有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街205国道南。组织机构代码05650832-1.
法定代表人张淑珍，该公司执行董事。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告昌黎县绿馨绿化工程有限公司（以下简称绿馨绿化）、昌黎县英华商厦有限公司（以下简称英华商厦）、昌黎县英华金银饰品有限公司（以下简称英华饰品）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军，被告绿馨绿化委托代理人李爱静，被告英华商厦法定代表人张兴河到庭参加诉讼，被告英华饰品经本院依法传唤无人到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年5月8日，我联社与被告绿馨绿化签订借款合同（合同编号2013第42502013316465）及保证合同（合同编号2013第42502013035590）。借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日，借款合同约定，我联社向被告绿馨绿化提供借款500万元。被告英华商厦、英华饰品为借款保证人，对期间发生的全部债务提供连带担保。2013年5月8日，我联社向被告绿馨绿化支付借款500万元，借款利率为中国人民银行公布的月基准利率上浮80%。同日，我们按被告提供的开户行及账户将500万元转给被告。现借款期限已到，被告未按期偿还本息，经催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款500万元及利息（利息、罚息按合同约定计算）并由英华商厦、英华饰品承担连带保证责任。及承担我方为实现债权支出的费用。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状，庭审中被告绿馨绿化委托代理人李爱静及英华商厦法定代表人张兴河辩称，借款事实存在，但张淑英是公司实际投资设立人，公司也由张淑英经营，孙继鹏只是代名法人和股东，故其对借款不知情。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年5月8日原告与绿馨绿化签订的2013第42502013316465号《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款人为绿馨绿化，借款用途为购绿化作物，借款金额为500万元，借款利率为年息基准利率上浮80%，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及理事长孙碧峤法定代表人章，并有被告绿馨绿化法人章，执行董事孙继鹏法定代表人章及签字按印。
2、2013年5月8日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款日期、到期日期等内容同《借款合同》一致，借款月利率为9.000000‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及理事长孙碧峤法定代表人章，信贷员签字，被告绿馨绿化执行董事孙继鹏法定代表人章及签字按印。
3、2013年5月8日原告与被告英华商厦、英华饰品签订的2013第42502013035590《保证合同》一份，主要记载了被告英华商厦、英华饰品为绿馨绿化上述贷款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及理事长孙碧峤法定代表人章，并有被告英华商厦、英华饰品法人章，执行董事张兴河、张淑珍法定代表人章及签字按印。
4、2013年4月26日被告绿馨绿化与张爱东签订的《绿化苗木采购合同》，被告绿馨绿化委托原告向张爱东付款的委托书，记账凭证，转账支票。
原告用以上证据证明原、被告间存在合法有效的借款、保证合同关系。被告绿馨绿化从我社借款500万元，被告英华商厦、英华饰品承担保证责任。我方依约并按委托发放了贷款，被告逾期未履行偿还贷款的义务。
被告绿馨绿化委托代理人李爱静及英华商厦法定代表人张兴河对《绿化苗木采购合同》的真实性不能确定，对其他证据的真实性无异议。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告英华饰品经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月8日，被告绿馨绿化从原告昌黎县农村信用合作联社办理借款500万元，借款利率为月息9.000000‰。借款用途为购绿化作物，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。被告英华商厦、英华饰品为被告绿馨绿化上述贷款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款按被告绿馨绿化出具的委托书支付给其指定人员。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告绿馨绿化之间签订的借款合同及其与被告英华商厦、英华饰品之间签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告绿馨绿化借款500万元的义务，被告至今未偿还借款及利息的事实清楚，原告与被告绿馨绿化之间的债权债务关系明确，被告绿馨绿化应当承担向原告偿还借款本金及剩余利息的民事责任。被告英华商厦、英华饰品作为被告绿馨绿化借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告英华饰品经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县绿馨绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款500万元及利息（利息计算方法为：2013年5月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
二、被告昌黎县英华商厦有限公司、昌黎县英华金银饰品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48857元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 佟德龙
代理审判员 马居发
二〇一五年四月十六日
代理书记员 郭思园
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2240号
原告徐玉国。
被告朱汝忠。
被告金爱平。
两被告委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告徐玉国与被告朱汝忠、金爱平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉国与被告朱汝忠、金爱平及两被告委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日21时30分左右，在昌邑市北孟镇“福临文府”工地北侧，被告金爱平与其丈夫朱汝忠将原告打伤，原告住院治疗。经昌邑市公安局法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤。本次伤害给原告身体造成了巨大伤害，经济上造成一定损失，同时也给原告精神造成极大伤害，被告未给予原告任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告连带支付原告各项经济损失共21352元；被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与二被告之间虽然发生争执，但起因是因为原告与其两个工友诬赖被告朱汝忠偷其工地上的材料，三人将被告朱汝忠围在中间并发生争执，致使被告金爱平发现自己丈夫被原告等三人围住，为制止原告行为才拿起砖头，被告的行为在法律上属于正当防卫。既使两被告存在一定过失，也应按照侵权责任法的相关规定，按过错比例对原告进行赔偿。两被告认为在该次过程中承担主要责任，原告承担次要责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，所经营的商铺与原告工作的工地相邻。2013年12月11日21时30分许，在昌邑市北孟镇“福临文府”工地北侧，原告及其工友在施工工地发现被告朱汝忠，认为被告朱汝忠在偷盗工地建筑使用的钢管架杆，双方为此发生争执，进而互相撕扯在一起，撕扯过程中被告朱汝忠用拳头向原告左眼捣了一拳。被告金爱平听到吵闹声后，从门头房中跑了出来，看到这种情形怕丈夫吃亏，从地上捡起一块砖头向原告扔了过去，砖头砸在原告的头顶右侧。原告徐玉国受伤后在昌邑市北孟卫生院住院13天，花费住院费1812.14元，门诊收费497.35元，原告主张医疗费共计1812元。原告为农村居民，按照农村居民标准原告误工费为641.55元，按护工标准原告护理费为842.2元，原告住院伙食补助费为390元，原告花费鉴定费250元。原告主张误工费10000元、护理费2600元、营养费5000元，未提供证据。原告主张交通费300无，未提供交通费票据。此外原告徐玉国主张精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有昌邑市公安局公安行政处罚决定书、询问笔录，原告住院病历、医疗费单据，及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱汝忠因原告怀疑其偷窃工地架杆与原告发生争执，进而两被告给原告造成人身伤害，过错责任在两被告。原告所伤是由两被告的共同行为所导致，两被告的行为构成共同侵权，应共同赔偿由此给原告徐玉国造成的经济损失。两被告提出其行为属于正当防卫，从纠纷的起因和两被告行为以及给原告致伤的程度看，两被告的行为显然不符合正当防卫的构成要件，对此不予认定。原告主张的医疗费数额小于其实际花费的数额，本院予以支持。原告为农村居民，虽从事建筑工作，但其主张误工费10000元、护理费2600元、营养费5000元，未提供证据，本院不予认定，因此，原告的误工费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费因未提供交通费票据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱汝忠、金爱平共同赔偿原告徐玉国经济损失3935.75元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、驳回原告徐玉国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，原告负担130元，两被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年十二月十日
书记员 李宗颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2240号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告昌黎县绿馨绿化工程有限公司，住所地昌黎县城东205国道南东外环路东。组织机构代码06570784-0.法定代表人孙继鹏，该公司执行董事。委托代理人李爱静，碣阳律师事务所律师。被告昌黎县英华商厦有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生路108号。组织机构代码59245600-0.法定代表人张兴河，该公司执行董事。被告昌黎县英华金银饰品有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街205国道南。组织机构代码05650832-1.法定代表人张淑珍，该公司执行董事。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告昌黎县绿馨绿化工程有限公司（以下简称绿馨绿化）、昌黎县英华商厦有限公司（以下简称英华商厦）、昌黎县英华金银饰品有限公司（以下简称英华饰品）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军，被告绿馨绿化委托代理人李爱静，被告英华商厦法定代表人张兴河到庭参加诉讼，被告英华饰品经本院依法传唤无人到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年5月8日，我联社与被告绿馨绿化签订借款合同（合同编号2013第42502013316465）及保证合同（合同编号2013第42502013035590）。借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日，借款合同约定，我联社向被告绿馨绿化提供借款500万元。被告英华商厦、英华饰品为借款保证人，对期间发生的全部债务提供连带担保。2013年5月8日，我联社向被告绿馨绿化支付借款500万元，借款利率为中国人民银行公布的月基准利率上浮80%。同日，我们按被告提供的开户行及账户将500万元转给被告。现借款期限已到，被告未按期偿还本息，经催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款500万元及利息（利息、罚息按合同约定计算）并由英华商厦、英华饰品承担连带保证责任。及承担我方为实现债权支出的费用。被告在法定期限内未向本院递交答辩状，庭审中被告绿馨绿化委托代理人李爱静及英华商厦法定代表人张兴河辩称，借款事实存在，但张淑英是公司实际投资设立人，公司也由张淑英经营，孙继鹏只是代名法人和股东，故其对借款不知情。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年5月8日原告与绿馨绿化签订的2013第42502013316465号《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款人为绿馨绿化，借款用途为购绿化作物，借款金额为500万元，借款利率为年息基准利率上浮80%，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及理事长孙碧峤法定代表人章，并有被告绿馨绿化法人章，执行董事孙继鹏法定代表人章及签字按印。2、2013年5月8日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款日期、到期日期等内容同《借款合同》一致，借款月利率为9.000000‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及理事长孙碧峤法定代表人章，信贷员签字，被告绿馨绿化执行董事孙继鹏法定代表人章及签字按印。3、2013年5月8日原告与被告英华商厦、英华饰品签订的2013第42502013035590《保证合同》一份，主要记载了被告英华商厦、英华饰品为绿馨绿化上述贷款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及理事长孙碧峤法定代表人章，并有被告英华商厦、英华饰品法人章，执行董事张兴河、张淑珍法定代表人章及签字按印。4、2013年4月26日被告绿馨绿化与张爱东签订的《绿化苗木采购合同》，被告绿馨绿化委托原告向张爱东付款的委托书，记账凭证，转账支票。原告用以上证据证明原、被告间存在合法有效的借款、保证合同关系。被告绿馨绿化从我社借款500万元，被告英华商厦、英华饰品承担保证责任。我方依约并按委托发放了贷款，被告逾期未履行偿还贷款的义务。被告绿馨绿化委托代理人李爱静及英华商厦法定代表人张兴河对《绿化苗木采购合同》的真实性不能确定，对其他证据的真实性无异议。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告英华饰品经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年5月8日，被告绿馨绿化从原告昌黎县农村信用合作联社办理借款500万元，借款利率为月息9.000000‰。借款用途为购绿化作物，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。被告英华商厦、英华饰品为被告绿馨绿化上述贷款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款按被告绿馨绿化出具的委托书支付给其指定人员。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告绿馨绿化之间签订的借款合同及其与被告英华商厦、英华饰品之间签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告绿馨绿化借款500万元的义务，被告至今未偿还借款及利息的事实清楚，原告与被告绿馨绿化之间的债权债务关系明确，被告绿馨绿化应当承担向原告偿还借款本金及剩余利息的民事责任。被告英华商厦、英华饰品作为被告绿馨绿化借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告英华饰品经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌黎县绿馨绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款500万元及利息（利息计算方法为：2013年5月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。二、被告昌黎县英华商厦有限公司、昌黎县英华金银饰品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48857元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员佟德龙代理审判员马居发二〇一五年四月十六日代理书记员郭思园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，男，出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市；2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4188号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月23日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾丹婷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年8月初某日19时30分许，被告人江某某至本区124号重庆鸡公煲村夫烤鱼店门口附近，窃得先某某停放于该处的电动自行车1辆。
2、2013年8月下旬某日22时许，被告人江某某至本区佳林路130号旺川园饭店门前人行道处，窃得李某某停放于该处的绿超TDL001Z电动自行车1辆（价值人民币1，397元）。
3、2013年9月5日15时许，被告人江某某至本区金高路1777号金桥文体中心边门出口附近，窃得龚某某停放于该处的绿超电动自行车1辆（价值人民币1，040元）。
4、2013年9月11日10时许，被告人江某某至本区金海路900号上海某某模塑科技公司东门边车棚处，窃得闫某某停放于该处的电动自行车1辆。
2013年9月12日，被告人江某某因上述第3节犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述第3节中的电动自行车并已发还被害人龚某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人先某某、李某某、龚某某、闫某某的陈述笔录，证人陆先承的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人江某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人江某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人江某某尚未退缴的犯罪所得，分别发还各名被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人江某某尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执219号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4419号民事调解书，于2018年01月09日立案执行申请执行人王瑛与被执行人周德明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人周德明自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第75号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX街道办事处XX居委会XX区**栋**楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被临湘市公安局抓获，3月6日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年3月5日19时许，被告人刘某怀疑自己的妻子在楼下邻居陈某某家里同陈吵架，便持菜刀来到楼下敲陈某某家的房门，陈某某开门后，刘用菜刀朝陈某某身上砍了几刀，将陈某某砍伤。经临湘市公安局法医鉴定，被害人陈某某的伤情系轻伤（一级）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控自己故意伤害他人的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人刘某怀疑自己的妻子在楼下邻居陈某某家里同陈吵架，便持菜刀来到楼下敲陈某某家的房门，陈某某开门后，刘用菜刀朝陈某某身上砍了几刀，将陈某某砍伤。经临湘市公安局法医鉴定，被害人陈某某的伤情系轻伤（一级）。
另查明，案发后，被告人刘某的亲属为刘某赔偿了被害人陈某某的医药费等费用共计人民币19000元，取得了被害人陈某某的谅解，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，有公诉机关、被告人刘某提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：
物证照片证明：被告人刘某使用的作案工具菜刀。
2.书证：（1）常住人口基本信息证明：被告人刘某的身份情况及被告人刘某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）线索来源和抓获经过证明：临湘市公安局接群众张某某的举报称：陈某某被刘某用刀砍伤，2015年3月5日该局将刘某抓获归案。
（3）尿检报告及指认照片证明：临湘市公安局使用甲基安非他明对被告人刘某的尿样检测为阳性。
（4）刑事谅解书、收条及本院（2015）临刑初字第75号裁定书证明：被告人刘某的亲属赔偿了被害人陈某某的经济损失，附带民事诉讼原告人陈某某就附带民事部分与被告人达成和解协议，陈某某自愿意撤回了起诉。
3.证人证言：
证人张某某的证言证明：2015年3月5日晚上大约7点钟左右，自己的丈夫陈某某被刘某用刀砍伤。自己同刘某不熟，听人说他吸毒。
4.被害人陈述：
被害人陈某某的陈述证明：于2015年3月5日晚7时许，自己同妻子在家中吃饭，听到刘某在外面敲门，自己便去开门，门刚打开，刘某拿一把菜刀对着自己的脸部就是一刀砍来，当场把自己砍倒在地，紧接着他继续用刀砍，砍得自己浑身是血。接着自己的妻子上来扯他，自己乘机爬起来同他厮打，尔后刘某逃离现场。
5.被告人的供述与辩解：
被告人刘某的供述与辩解证明：2015年3月5日晚7时许，自己一直怀疑楼下的陈某某把自己的妻子许某关在他屋里折磨她，便想报复他，于是自己拿菜刀跑到楼下去敲他家的门，陈某某把门打开后自己迎面就用菜刀砍了他一刀。他当时被砍倒在地上，自己扑上去又在他头上砍了几刀。随后被他老婆扯开了，陈某某乘机爬起来和自己厮打在一起，结果自己被他打到踏步上滚下了楼梯间，尔后自己逃离现场。前两天自己在自己家中吸食了冰毒。
6.鉴定意见：临湘市公安局司法鉴定意见书证明：被害人陈某某伤情为轻伤一级。
7.勘验、检查笔录：
现场勘验笔录，附现场方位图、平面图、现场照片证明：案发的现场及物证提取等情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后，赔偿了被害人陈某某的医药费等费用，并取得了被害人谅解，与被害人达成刑事和解协议，可以从轻处罚。被告人刘某使用凶器伤人，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 沈国华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第75号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯非法侵入住宅被逮捕，同年8月6日被取保候审。因传讯不到案于2015年2月14日再次被临漳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年7月5日凌晨1时许，酒后驾驶三轮汽车到呼东村其岳母郭某家，将郭某家围墙推到后强行进入家内，手持三轮汽车摇把将家内的门窗及玻璃砸坏。郭某跑出家外向邻居求救后，刘某又追到街上喊叫，要向郭某索要五十万元，恐吓不给钱就将郭某家砸烂。刘某又殴打前来劝阻的崔某、王书珍和郭爱芹等人，用三轮汽车摇把将王志斌停放在街上的长城牌小型货车左边门、玻璃、右尾灯砸坏。刘某开三轮汽车离开现场逃走时，被称勾派出所出警的警车逼停后，又驾驶三轮汽车连续向后倒车，将警车前机盖撞坏，并辱骂出警的民警。经临漳县价格认证中心评估，刘某损坏物品价值合计为1850元。
2015年2月8日15时许，被告人刘某在本村刘文清小卖部，辱骂殴打郭某，被刘文清夫妻拦开。刘某又到郭某家中，辱骂郭某，打砸院内椅子等物品。
2015年2月13日12时许，被告人刘某因夫妻感情纠纷，电话联系其岳母郭某，恐吓如不让其妻子回家，要杀了郭某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人刘某供认大部犯罪事实，主要提出其没有郭某的电话号码，没有给郭打过恐吓电话。
经审理查明，2014年7月5日凌晨1时许，被告人刘某酒后因家庭琐事纠纷，驾驶三轮汽车到呼东村其岳母郭某家，将郭某家围墙推到后进入家内，手持三轮汽车摇把将家内的门窗及玻璃砸坏。随后，恐吓郭某不给伍拾万元钱就将其家砸烂，并殴打前来劝阻的崔某、王书珍、郭爱芹等人。后又将王志斌停放在街上的长城牌小型货车左边门、玻璃、右尾灯砸坏。称勾派出所出警民警接到报警赶到现场要求其下车时，又驾驶三轮汽车倒向警车，将警车前机盖撞坏。刘某损坏物品价值合计为1850元。
2015年2月8日15时许，被告人刘冬平在本村刘文清小卖部辱骂郭某，被刘文清夫妻拦开。后刘某又到郭某家中摔砸院内椅子等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录、现场图及照片。
2、作案工具提取证明及照片。
3、临漳县价格认证中心价值鉴定结论证实，刘某损坏物品的鉴定价格为1850元，其中被损坏的警车的鉴定价格为531元，被损坏的长城牌皮卡车鉴定价格为623元，被损坏的郭某家物品鉴定价格为696元。
4、刘某妻子申书霞证实，那天晚上9点40分左右，刘某开三轮汽车说要去呼东村找其母亲郭某要钱，不给钱就砍了其母亲。其给刘某的大姐、三姐及杨爱芹分别打了电话，告诉他们刘某要去其母亲家找事。
5、刘巧风、侯双平夫妇均证实，接到大姐刘凤的电话后，她们一起在村口截住刘某，劝说刘某不要去给郭某找事，但刘某不听。后又叫上刘巧芬和刘运庆一起去郭某家阻拦刘某，在郭某家北边拐角处见到郭某的亲戚正在给刘某夺三轮汽车摇把。后来刘某驾驶三轮汽车倒车撞到派出所的警车上，并与民警发生了口角。
6、受害人郭某陈述，那天0时50分左右，她正在家睡觉，刘某先砸街门，后推倒街门边墙头进来，用摇把打了其头部一下，并将家中玻璃、门窗全部砸坏。后又殴打前来劝阻的郭爱芹、王书珍，并将她们的皮卡车砸了。2015年2月8日下午3点多，其在本村刘文清小卖部碰到刘某，被刘某殴打、辱骂。后刘某又到其家中辱骂，被刘某哥哥、姐姐拽走了。2015年2月13日中午12点左右，刘某打电话恐吓说要砍死她，她害怕刘某真来，就报了警。
7、崔某证实，那天凌晨1点左右，郭某到其家中说刘某在她家找事，其到郭某家街门南边，见到刘某在街上喊叫，并用手中的铁锹或铁管砸向其身体。后其跑到邻居张大成家。之后听到郭某家玻璃被砸的声音。
8、崔振平证实，那天晚上在屋里看电视，听到有人喊叫便出来了。见到郭某的几个亲戚在拦刘某，一辆皮卡车停在旁边，皮卡车的玻璃及后尾灯被砸了。
9、杨志光（系郭某娘家侄子）、王书珍（杨志光母亲，系郭某娘家嫂子）、王志斌（郭某女婿）、郭爱芹（曾用名杨爱芹，系郭某妹妹）均证实，那天1点左右，她们上前劝说刘某时，刘某将王书珍推到在地，又打了郭爱芹两拳头。随后又用摇把将王志斌的皮卡车的右尾灯、左侧车窗玻璃砸坏。
10、临漳县公安局民警谢涛、尚军平均证明，2014年7月5日1时40分许，接到报警后二人驱车赶往案发地，到呼西村西头时碰到刘某驾驶的三轮汽车，追赶上时该车又开始倒车，撞到了警车的前机盖。
11、王某（小卖部刘文清妻子）证实，2015年春节前的一天，刘某在其小卖部骂郭某，并扑着打郭某，其上前把郭某拽走。
12、姚某（和郭某系南北院邻居）证实，2015年春节前的一天下午，郭某跑到其家中说刘某到她家中找事，其出门看见刘某在郭某家大喊大叫，要给郭某要钱，并拿起郭某院子里的一把椅子去砸郭某窗户玻璃，因刘某大姐姐拽住椅子才没有砸到玻璃，但椅子被摔坏了，后来刘某大姐和哥哥把刘某拽走了。
13、2014年7月29日刘某与郭某关于刘某夜闯郭某家闹事的终结协议书证实，刘某负责其所损坏郭某家门窗的维修费用及轿车损坏的维修费用，并写出永不再闹事的书面保证。
14、临漳县公安局称勾派出所证实，刘某亲属已赔偿派出所警车维修费用。
15、并有刘某供述、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
公诉机关指控被告人刘某于2015年2月13日电话恐吓郭某的事实不清，证据不足，不能认定。
本院认为，被告人刘某酒后无事生非，持凶器恐吓、殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某提出没有给郭某打过恐吓电话的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
代理审判员 黄强强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳敏
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第75号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人崔某，农民，住贵州省贵阳市开阳县。2014年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，2014年12月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭�持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年11月23日7时许，被告人崔某在位于抚州市临川区花某经营的芙蓉南杂店买了一瓶白酒，并在店内喝完一瓶白酒。后无故使用酒瓶殴打花某，又随意在芙蓉兴盛南杂店门口用酒瓶将过路的邹某和吴某打伤。经依法鉴定，被害人花某、邹某和吴某均为轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有：书证；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；证人戈某、曹某等人的证言；被害人花某、邹某、吴某的陈述；被告人崔某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人崔某随意殴打多人，致三名被害人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年11月23日7时许，被告人崔某到被害人花某经营的抚州市临川区芙蓉兴盛南杂店（位于抚州市临川区上顿渡镇公园路）购买沱牌白酒一瓶。
崔某将购买的白酒一瓶在南杂店内喝完，趁酒意要求花某送其回去，遭花某拒绝，遂持白酒瓶朝被害人花某头部砸去。被害人花某拿木棍进行自卫，且叫戈某过来帮忙。
此时，被害人邹某路过芙蓉兴盛南杂店，崔某持酒瓶对其背部进行殴打；不久，被害人吴某亦路过此地，崔某持酒瓶对其头部进行殴打。后花某、戈某、曹某合力将崔某制服。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人花某、邹某、吴某的损伤程度均为轻微伤。
因被告人崔某没有赔偿被害人花某、吴某经济损失，被害人花某、吴某申请对�从重处罚。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人花某的陈述及证人戈某、曹某的证言及其辨认笔录证实，2014年11月23日，崔某在花某的南杂站里买了瓶沱牌酒，喝完之后在花某店里闹事。崔某用白酒瓶砸伤花某。崔某并且酒瓶打伤途经花某店边两名妇女。花某、戈某、曹某合力将崔某制服。
2、被害人邹某、吴某的陈述及其辨认笔录分别证实，2014年11月23日，途经花某开芙蓉兴盛南杂店时，被崔某无故用酒瓶打伤。
3、鉴定意见认定，被害人花某、邹某、吴某的损伤程度均为轻微伤。
4、视听资料内容证实，崔某滋事的整个过程。
5、归案情况证实，2014年11月23日，崔某打人后被群众控制，公安民警赶到现场后将崔某传唤至公安机关。
6、常住人口信息证实，崔某系1970年10月11日出生，具有完全的刑事责任能力。
7、申请书证实，被害人花某、吴某写明被告人崔某没有赔偿其经济损失，申请对其从重处罚。
8、被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人崔某无视社会管理秩序，在公共场所，酒后无故殴打他人，且致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕�
人民陪审员 张 柏 兰
人民陪审员 游 佩 英
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 曼
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第75号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某，男，1980年2月19日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被取保候审；经本院决定，2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
被告人邝某与被害人王某均在临武县城搞出租摩托车。2014年10月2日22时许，被告人邝某与被害人王某在临武县城东云路十字路口经典保罗服装店门口因争抢出租摩托车生意发生争执，被告人邝某驾驶摩托车撞了被害人王某的脚踝，被害人王某就与被告人邝某论理，双方引发肢体冲突。在互殴中，被告人邝某将被害人王某殴打倒地，并用脚踢了被害人王某的腰椎，致使被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某的第2、5腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级残疾。
到案后，被告人邝某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。事后被告人邝某积极赔偿被害人王某，共计损失计人民币27700元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人成某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控资料，人身损害赔偿协议书，刑事谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某因民间纠纷与被害人王某互殴，致王某一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邝某所犯罪名成立。案发后，被告人邝某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。同时，被告人邝某积极赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关根据被告人邝某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 王忠文
人民陪审员 陈艳丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第75号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1969年6月16日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月18日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）65号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日17时许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为甘GA95**号现代牌小轿车由东向西行驶至临泽县沙河大桥西侧路段时，与同向行驶的罗某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞后，又与同向行驶的宋某某驾驶的甘GG530**号中华牌小型轿车发生追尾碰撞，造成罗某某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经临泽县交警大队道路交通事故责任认定，被告人何某某承担本次交通事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人何某某血液内酒精含量为313.32mg／100ml，系醉酒。事故发生后，被告人何某某积极赔偿被害人罗某某医疗费2万元。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，积极赔偿被害人医疗费，可以从轻处罚，血液内酒精含量超过200mg／100mL，应从重处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，交通事故登记表、事故现场勘查笔录及现场照片，被害人罗某某的陈述，证人宋某某、何某甲的证言，被告人血液酒精含量鉴定意见、身份、驾驶证及车辆证明，道路交通事故责任认定书，收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液内酒精含量超过200mg／100mL，应从重处罚；在案发后能如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第75号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人马xx，又名马xx，男，2011年因无证驾驶被临县公安局行政拘留，2111年11月3日暂缓释放。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审，2015年3月23日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，书记员高升担任记录。被告人马xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日15时左右，被告人马xx在碛口镇侯台村路段驾驶无牌两轮摩托车与驾驶三轮车的秦xx发生争执，秦xx报案至碛口派出所，派出所发现马xx涉嫌酒后驾驶，移交至交警队，经呼气酒精测试，结果为140mg／100ml，后经太原市道路交通事故司法鉴定中心检验结果为192.90mg／100ml，被告人马xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人秦xx、白xx的证言，临县行政拘留所证明，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持，且量刑建议与法相符，应予采纳。被告人马xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人马xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人马xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人马xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人马xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一五年四月三日
书记员 高佳丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第75号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦××。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑十个月；2014年5月28日，2014年8月30日，因盗窃，分别被临桂县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月12�被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人秦××犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日11时许，被告人秦××在临桂县临桂镇金山菜市看见失主唐××将购买的猪脚和猪肉放进随身携带的小推车内，于是尾随其后，趁唐××不注意，从小推车内盗走一袋猪肉和一袋猪脚，后被公安民警当场抓获，其所盗的猪肉和猪脚被缴获，并已退还失主。
上述事实，被告人秦××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主唐××的陈述，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，�院（2013）临刑初字第199号刑事判决书、行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦××以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人秦××是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 覃宇献
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2874号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王庆虎。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王庆虎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告王庆虎的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对王庆虎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。