wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第62号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，男，1969年12月20日生，汉族，初中文化，司机。被告人马某因本案于2013年4月24日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留10日，并处罚款500元。被告人马某因涉嫌故意伤害罪于2013年5月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人胡波，江苏义行律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人马某及辩护人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月19日20时许，徐某、王某甲驾驶车牌号为鲁D×××××号货车行驶至徐州市贾汪区江庄镇龙山水泥厂附近被路政人员截停在路边，正在检查处理时另一辆靳某驾驶的无号牌货车与停在路边的鲁D×××××号货车发生追尾，路政人员随即离开，徐某电话告知车辆合伙人王某乙，王某乙赶到现场，靳某电话告知车辆合伙人被告人马某及其他几人，被告人马某等人赶到后要求王某乙赔偿车辆损失，王某乙不同意，后被告人马某等人对王某乙进行殴打，被告人马某将王某乙鼻部、腰部打伤。经法医鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折，第2腰椎右侧横突骨折，构成轻伤。
被告人马某于2013年4月24日接到公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。被告人马某与被害人王某乙达成赔偿协议，取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人徐某、王某甲、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人马某有自首情节的意见属实，公诉机关也予以认定，辩护人的意见予以采纳。鉴于被告人马某有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 李学亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01575号
原告丁文中，男，汉族，农民，1974年2月21日生，住河南省确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张红伟，男，汉族，1968年7月22日生，住确山县。
委托代理人李建伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告丁文中与被告张红伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告丁文中的委托代理人李山水、被告张红伟的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。原告丁文中在庭后与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司达成调解协议，本院已制作调解书，分别送达双方当事人。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月24日晚22时44分在确山县××大道与××交叉口，原告驾驶豫Ｑ×××××摩托车与被告张红伟驾驶的豫Ｓ×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事经确山交警队确公交认字（2014）第0341号《道路交通事故认定书》认定：被告张红伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、确山县人民医院等医院住院治疗136天，支付医疗费284139.52元，交通费529.50元。原告受伤后，被告共支付原告赔偿金9.3万元。
根据法律有关规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费285623.52元、护理费4080元、住院伙食补助费及营养费4080元、交通费1699元、误工费35580元、残疾赔偿金117078.96元、被扶养人生活费39121元、精神抚慰金15000元，除去交强险赔偿的12万元以及被告已经支付的93000元，被告应再赔偿194398元。
被告张红伟辩称，其事发后为原告垫付93000元钱；原告部分诉讼请求过高。
被告对原告所述事故事实予以认可，本院另查明，原告丁文中于2014年3月25日至2014年3月29日在驻马店市中心医院住院治疗4天，2014年3月29日至2014年5月20日在郑州大学第一附属医院住院治疗52天，2014年5月20日至2014年7月14日在确山县人民医院住院治疗55天，后又于2014年7月23日至2014年8月5日入住郑州大学第一附属医院治疗13天，原告共支付医疗费285623.52元。2015年2月10日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，丁文中的伤残等级为两处九级和两处十级。丁文中与其妻李卫卫于2012年6月1日生育一女丁润欣，丁文中母亲孙俊英与其父共生育丁文中兄弟二人，丁文中的父亲去世后，孙俊英和确山刘店镇鲍庄村委的张某某再婚，张某某有一女，尚未成年。以上人员的户籍类别为农业家庭户口，确山县人民政府已于2014年9月10日将八里岔村委和鲍庄村委划归朗陵街道办事处，实行城市管理体制。2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。事故发生后，被告张红伟已向原告支付93000元人民币。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张红伟负此次事故的主要责任，原告丁文中负此次事故的次要责任，本院确定原被告承担民事赔偿赔偿责任的比例为3:7，因原告已与承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司达成调解协议，在除去交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡残疾赔偿限额110000元以外的部分，应由被告张红伟承担70%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费285623.52元；2、营养费：124天×10元/天=1240元；3、住院伙食补助费：59天×20元/天+65天×30元/天=3130元；4、残疾赔偿金：24391.45元/年×20年×24%=117078.96元，（原告女儿）被扶养人生活费：15726.12元/年×15年÷2×24%=28307.02，原告请求为28306元，本院从其诉请，（原告母亲）被扶养人生活费：原告主张按照农村居民人均年生活消费支出计算14年，本院从其诉请，6438.12元/年×14年÷3×24%=7210.69元，以上两项被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共152595.65元；5、误工费：原告主张住院期间每月按照30元计算，出院后至定残前一天按照2014年城镇居民平均每天人均可支配收入（24391.45元÷365天）计算，本院从其诉请。住院期间误工费为124天×30元/天）=3720元，出院后至定残前一天误工费为24391.45元÷365天×184天（受伤之日至定残前一日）=12295.96元；6、护理费：24391.45元÷365天×124天=8286.41元，原告请求4080元，本院从其诉请；7、精神抚慰金：本院酌定为15000元；8、交通费：本院酌定为1000元。以上第1-3项共289993.52元，第4-8项共188691.61元，除去交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡残疾赔偿限额110000元后，尚余358685.13元，由被告张红伟承担70%的赔偿，扣除其已经给付原告的93000元，被告张红伟还应赔偿原告丁文中158079.60（358685.13元×70%-93000元）元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效后三日内赔偿原告丁文中各项经济损失共158079.60元人民币；
二、驳回原告丁文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告丁文中负担1630元，被告刘刚负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一五年四月八日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01575号
本院于2015年4月8日对原告丁文中与被搞成张红伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）确民初字第01575号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
第4页正数第1行“刘刚”应为“张红伟”。
审 判 长 孙明放
审 判 长 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方欢欢
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2342号
原告：刘忠豪，男，汉族，2000年9月16日出生，住河南省开封县。
法定代理人：刘强，男，汉族，1957年9月9日出生，住河南省开封县，系原告刘忠豪之父。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人：班文芳。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。
原告刘忠豪与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘强及委托诉讼代理人时学宣、被告的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费45971.19元、误工费3340.49元、护理费6680.98元(××)、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元、车损1800元、评估费200元、施救费100元、外购护理材料费570元，合计62062.66元，保留二次手术费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉权。事实和理由：2016年10月25日18时12分，陈富强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶至开封县兴隆乡太平岗村教堂北街路口时，与由南向北原告所骑电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封县公安交警大队认定陈富强负全责、原告无责任。经协商，车主、司机已与原告方达成了赔偿协议，据此，原告放弃了向车主及驾驶人要求赔偿的权利。经查，肇事车辆在被告处投有交强险及商业险，且事发时正处于保险期间，故被告依法应负赔偿责任。
被告辩称，同意在合理赔偿范围内进行赔偿，被告已为原告垫付医疗费10000元，应从判决数额中扣除；原告未满18岁，不应有误工费，护理费应按婴儿费护理，对评估费、外购护理材料费、诉讼费等间接损失被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日18时12分，陈富强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶至开封县兴隆乡太平岗村教堂北街路口时，与由南向北行驶原告所骑电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封县公安交警大队认定陈富强负全部责任、原告无责任。原告先后在开封县第一人民医院、河南大学淮河医院住院手术治疗40天，花去医疗费用45586.17元（其中被告垫付10000元），2016年12月4日，河南大学淮河医院出具意见：住院期间需外购拐杖、坐便器、海绵垫、外用敷贴、陪护××，原告据此外购护理材料花费570元。原告所骑电动自行车经开封市祥符区价格认证中心评估，直接损失价值为1800元，评估费200元，施救费100元。
另查明，原告自2016年5月10日至事故发生时在开封县兴隆乡宏达摩托车修理部从事电动车维修、售卖工作，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投有交强险及赔偿限额为200000元、含不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述及原告提交的身份证明复印件、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、车损评估报告、评估费票据、施救费票据、外购护理材料票据、购车票据、护理人员身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、雇主身份证、营业执照复印件、劳动合同、租房合同及租金收条予以证明。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信，陈富强负全部责任、原告无责任。由于陈富强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投有交强险及赔偿限额为200000元、含不计免赔的机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
关于原告的合理损失：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证认定为45586.17元；2、误工费：因原告在事故发生时从事电动车修理工作，但原告未提供其实际收入状况，应按上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资30482元计算住院期间的误工费为30482÷365×40＝3340.49元；3、护理费：河南大学淮河医院出具有意见，原告住院期间需陪护××，但原告未提供护理人员收入状况，应以上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资30482元为参照标准，认定陪护人员误工损失为30482÷365×40×2＝6680.98元；4、住院伙食补助费和营养费：根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费和营养费以每日各30元为宜，即原告的住院伙食补助费和营养费均认定为40×30＝1200元；5、交通费：原告要求交通费1000元，但仅提供了出租车定额票据计400元，本院酌情认定为400元；6、车损和评估费：根据开封市祥符区价格认证中心对原告电动自行车因交通事故造成的直接损失价值评估，认定车损为1800元，评估费200元；7、施救费：按施救单位出具的实际票据认定为100元；8、外购护理材料费：河南大学淮河医院出具有意见，原告住院期间需外购护理材料，且原告提交了外购护理材料的相关定额发票，按照定额发票金额认定为570元。
按照交强险及商业险合同，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3340.49元、护理费6680.98元、交通费400元、车损1800元计22221.47元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费35586.17元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、施救费100元、外购护理材料费570元计38656.17元，以上共计22221.47+38656.17＝60877.64元，扣除被告已垫付的10000元，被告还应赔偿原告50877.64元。评估费200元本应由肇事方予以赔偿，因原告未起诉肇事方，该费用由原告刘忠豪自行负担。原告提出保留二次手术费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉权不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘忠豪各项损失50877.64元。
二、原告刘忠豪对二次手术费用、残疾赔偿金、精神抚慰金可待实际发生后另行主张。
三、驳回原告刘忠豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告刘忠豪负担255元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张景杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第847号
原告：金伟光。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张生法。
本院在审理原告金伟光诉被告张生法民间借贷纠纷一案中，原告金伟光于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金伟光撤回起诉。
案件受理费减半收取2891元，由原告金伟光承担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年�月三日
书 记 员 费帅帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1856号
申请执行人长沙市鑫福顺建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆小区E25栋404房，统一社会信用代码：91430102763253460R。
法定代表人杨帆
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼三楼，组织机构代码证：66165535-4。
法定代表人胡军佑
申请执行人长沙市鑫福顺建材有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙市鑫福顺建材有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月十七日
书记员 刘卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00204号
申请人：毛桂英。
委托代理人：戚丽娜。
申请人：毛介丽。
本院于2016年3月3日受理了申请人毛桂英与申请人毛介丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人毛桂英与申请人毛介丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、毛介丽应赔偿毛桂英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、施救费、停车费、评估费等各项经济损失共计人民币12800元，已支付4500元，余款8300元定于2016年4月10日前付清；
二、毛桂英自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年三月三日
书记员 俞莎莎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门核电有限公司海逸大酒店。住所地：浙江省台州市三门县。
负责人：周建宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门核电有限公司海逸大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初881号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟祥伟，男，1984年4月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。2003年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年8月6日因犯包庇罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月19日因犯故意伤害罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕923号起诉书指控被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人孟祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年9月19日14时左右，被告人孟祥伟醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至昆山市淀山湖镇丁某路某会公司北门路段处发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟祥伟血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人孟祥伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟祥伟在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某、李某、罗某的证言，抓获经过，前科材料，辨认笔录，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，取证照片，调取证据通知书及调取证据清单，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟祥伟如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟祥伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1962号
原告冯某。
委托代理人赵全星，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李向明，男，1971年10月11日出生，汉族，无业。
被告陈某。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费2450元，原告预交300元，被告预交2150元，现减半收取，本院退付原告150元，退付被告1075元。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十一月十六日
书记员 李 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3078号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安欣兆森家具有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6号荣城共和世家（明德8英里）1幢2单元27层22706号。
法定代表人尹兆云，系该公司总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安欣兆森家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 蒋 万 利
二〇一八年四月二日
书记员 丛薛夏娜
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2018年月日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27037号
原告：王国权，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。
被告：上海左膀商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张燕，职务不详。
原告王国权与被告上海左膀商务咨询有限公司(以下简称左膀公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王国权及其委托诉讼代理人滕民鑫到庭参加诉讼，被告左膀公司下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国权向本院提出诉讼请求：1.左膀公司支付2015年9月12日至2016年3月22日期间的工资11,570元(按最低工资标准2,020元/月计算，扣除已支付的1,200元)；2.左膀公司支付解除劳动合同的经济补偿金2,020元。
事实和理由：2015年9月12日，左膀公司派遣王国权至浦东新区张扬北路XXX号XXX楼英豪教育处上班，工作内容为向耿某某进行一对一德语授课。2015年9月23日，左膀公司与王国权签订了实为劳动合同的《临时工劳务协议》，期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止，王国权工资为每小时200元，按授课时间结算，每月收入不低于上海市最低工资，每月16日发放上月工资。左膀公司一直拖欠工资，经一再催促才于2015年12月16日向王国权支付工资1,200元，之后，左膀公司一直以各种理由拖延支付工资。王国权按照左膀公司安排的工作地点和工作时间提供劳动，服从左膀公司的工作管理及制度要求，左膀公司应与王国权签订劳动合同。
左膀公司未答辩。
本院认定事实如下：
2015年9月23日，左膀公司与王国权签订《临时工劳务协议》，该协议主要约定：基于王国权完全了解左膀公司经营劳务派遣业务，并同意被派遣至第三方工作，愿意服从用工单位的日常管理，双方签订该协议；协议期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止；王国权工资为200元/小时，具体按实际用工单位的工资制度及出勤日结算，收入不得低于上海市规定的工资标准；每月16日发放上月工资；该协议还约定了其他事项。
王国权受左膀公司安排在下列时间为耿某某上过8次德语一对一课程(每次3小时)：2015年9月12日、9月19日、9月26日、10月17日、11月7日、11月21日、11月28日、12月20日。2015年12月16日，左膀公司通过银行转账方式支付王国权授课费1,200元。
2016年3月21日，王国权委托滕民鑫律师向左膀公司发送《律师函》，主要内容为截至2015年12月20日，其共授课24小时，合计工资4,800元，左膀公司仅于2015年12月16日支付部分工资1,200元，尚拖欠工资3,600元。
2016年12月19日，耿某某到庭接受询问时表示，2015年9月12日至同年12月20日，王国权受左膀公司安排为耿某某上过8次德语一对一课程，每次3小时。其将学费9,000元直接支付给左膀公司，其本人未向王国权支付过授课费。左膀公司向其承诺的课时因该公司经营不善，没有完成，剩余学费也未返还。
庭审中，王国权表示其工作内容就是给耿某某一对一上课，有课就去，没课时不去公司上班，共计上了8次课，每次3小时。
另查明，2016年6月21日，王国权向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求左膀公司：1、支付2015年9月12日至2016年3月22日的工资11,570元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金一个月工资2,020元。该委员会于2016年6月24日作出徐劳人仲(2016)通字第136号通知书，以王国权的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。王国权对此不服，起诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有临时工劳务协议、金桥校区课程签到表、上海英豪教育学员注册登记表、收据、律师函及快递面单、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的《临时工劳务协议》的约定及王国权陈述的其为左膀公司提供劳动的方式，尽管双方约定收入不得低于上海市规定的工资标准，但王国权在律师函中也仅主张了3,600元，故双方系劳务关系王国权要求左膀公司按每月最低工资标准向其支付工资差额的主张，本院难以支持，左膀公司仅需按双方签订的《临时工劳务协议》约定的200元/小时的标准向王国权支付授课费4,800元，扣除已支付的1,200元，尚需支付差额3,600元。
同上所述，因本院认定双方系劳务关系，故王国权要求左膀公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，无事实依据和法律依据，本院难以支持。
左膀公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海左膀商务咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付王国权2015年9月12日至同年12月20日的授课费差额3,600元；
二、驳回王国权其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.75元(王国权已预缴)，由上海左膀商务咨询有限公司负担36.34元，王国权负担103.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 朱虹霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00880-1号
原告：蒋某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张泽环，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住址。
本院适用简易程序立案受理的原告蒋某与被告韦某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蒋某与被告韦某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 刘雪玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00880-1号
原告：蒋某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张泽环，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告蒋某与被告韦某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蒋某与被告韦某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 刘雪玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执740号
申请执行人段建华，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案交通事故死者段玉洁之父。
申请执行人王良英，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案交通事故死者段玉洁之母。
被执行人张景祥，男，1969年07月02日出生，汉族，住郓城县。
被执行人郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：史崇亮，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，总经理。
被执行人陈辉，男，1979年06月21日出生，汉族，住郓城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：齐强，总经理。
被执行人徐龙义，男，1975年02月10日出生，汉族，住郓城县。
被执行人郓城县大陆集装箱运输有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：褚洪刚，经理。
被执行人肥城市万顺达运输有限公司。住所地：肥城市王瓜店镇西大封村。
法定代表人：马桂香，经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：许忠诚，总经理。
申请执行人段建华与被执行人张景祥等交通事故责任一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，中国人民财产保险有限公司菏泽分公司，不服郓城县人民法院作出的判决书，向菏泽市中级人民法院申请再审，菏泽市中级人民法院裁定本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）郓民初字第1179号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙广伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民监5号
原审原告:吴祖权，男，1950年3月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：吴祖平(系吴祖权胞弟)，1958年10月10日出生，宣恩县电力公司职工，住湖北省宣恩县。代理权限：特别授权。
原审被告:田代宏，男，1968年1月6日出生，土家族，个体工商户，住湖北省鹤峰县。
原审原告吴祖权与原审被告田代宏财产损害赔偿纠纷一案，湖北省宣恩县人民法院于2010年4月18日作出(2009)宣民一初字第662号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 江开德
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 向 媛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1330-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
住所地灵宝市金城大道**号。
被执行人李建锋，男，1970年1月29日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人张海匣，又名张海霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住三门峡市，系李建锋妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李建锋、张海匣公证债权文书执行一案，河南省灵宝市公证处做出（2015）灵证字第314号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）灵证字第621号执行证书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人74万元及利息28776.75元和从2015年9月16日开始计算至实际付清之日的利息。本院于同日立案执行。
本院查明，登记在被执行人张海匣名下豫MＧ85**长安牌汽车一辆、豫M27０**宝马汽车一辆、豫MＧ85**福田牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人张海匣名下豫MＧ85**长安牌汽车一辆、豫M27０**宝马汽车一辆、豫MＧ85**福田牌汽车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 王国栋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01151号
原告张永力，男，汉族，1970年3月9日生，住河南省永城市。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考春源置业有限公司。组织机构代码：05086705－9。
地址：兰考县三义寨乡薛楼村。
法定代表人代新全，经理。
委托代理人靳进才，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张永力诉被告兰考春源置业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院的审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，本院予以确认，特此裁定如下：
一、准予原告张永力撤回起诉。
二、案件受理费4376元减半收取2188元，由原告承担。
审判员 王霞
二〇一五年八月三日书记员周然然
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初83号
原告：伊吾县盐池乡银牧商行，经营场所：伊吾县盐池镇。
个体工商注册号：652XXXXXXXX3987。
经营者姓名：化敬兰，女，1963年6月18日出生，汉族，身份证号码：×××，个体，住址：盐池镇阿热买里村310号。
被告：郭雄，男，1990年7月26日出生，汉族，住址：重庆市合川区。
原告伊吾县盐池乡银牧商行（以下简称银牧商行）与被告郭雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银牧商行的经营者化敬兰到庭参加诉讼,被告郭雄经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告银牧商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还车辆租用款17500元，车辆维修费5000元，共计22500元；2、诉讼费，送达费等均由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告在银牧商行租用皮卡车一辆，租赁费每个月3500元，共计5个月，合计17500元，后期车辆维修费为5000元，共计22500元，双方约定，被告在2016年12月30日偿还全部欠款。现还款期限已到，无法联系到被告，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、2016年7月18日被告郭雄与原告签订的租车协议，该协议由被告郭雄签字确认，结合原告庭审陈述，能够证实原被告双方之间存在租赁合同关系，对租车协议的真实性本院予以确认。2、2016年12月13日被告郭雄向原告出具的欠条一份，该欠条是原、被告双方在结算后，被告确认欠原告租赁费17500元，车辆维修费5000元。结合双方签订的租车协议，对欠条的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告郭雄租赁原告车牌号为×××号皮卡车一辆，双方签订了租车协议，双方约定一个月租赁费3500元。被告郭雄使用原告车辆5个月后，于2016年12月13日将车辆返还给原告并给原告出具一份欠条，承诺租赁费17500元于2016年12月30日还清，并注明车辆损坏修车费用5000元多退少补。原告多次跟被告联系，索要租赁费至今未果，提起诉讼。
本院认为，原告银牧商行与被告郭雄签订的《租车协议》结合原告提交的由被告出具的欠条，证实该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，双方均应依约履行。原告依约将其车辆租赁给被告使用，被告应按照约定的数额和期限向原告支付租赁费。原告要求被告支付车辆后期维修费5000元，虽然在欠条上被告注明了车辆损坏维修费用多退少补，但该车辆是否维修以及维修产生的费用，原告未提交相关的证据证实，对此原告应承担举证不能的后果。
综上所述，对原告主张被告支付车辆租赁费17500元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付车辆维修费5000元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭雄于本判决生效之日起十五日内向原告伊吾县盐池乡银牧商行支付车辆租赁费17500元。
二、驳回原告伊吾县盐池乡银牧商行要求被告郭雄支付车辆维修费5000元的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，邮寄送达费80元，合计261元（原告已预交），由被告郭雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1111号
申请人王贵丽，男，1991年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王郡军，男，1981年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人梁伟，住址同上。
申请人王贵丽与被申请人王郡军、梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人梁伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人梁伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李明明
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1070号
上诉人（原审被告）：中电华通通信有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路1号六层。
负责人：李弘吉。
被上诉人（原审原告）：北京中通泰信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6515室。
法定代表人：曹利华。
原审被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
上诉人中电华通通信有限公司北京分公司（简称华通公司北京分公司）与被上诉人北京中通泰信科技有限公司（简称中通公司）、原审被告中电华通通信有限公司（简称华通公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2017）京0105民初32785号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
华通公司北京分公司的上诉理由是：上诉人华通公司北京分公司与被上诉人中通公司签订的《互联网项目合作协议》，该协议基于华通公司与中国铁通集团有限公司山东分公司之间的《省网出口互联网协议》而形成，且华通公司北京分公司并非独立法人，不能承担民事责任，虽然依法领取了营业执照，但财产并非独立于华通公司。另外，合同履行地也不在北京市朝阳区。故华通公司北京分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
中通公司及华通公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案华通公司北京分公司符合民诉法解释第五十二条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。本案为技术服务合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人中通公司选择向华通公司北京分公司的住所地所在的北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人华通公司北京分公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保4号
申请人：梁裕仔，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所助理。
被申请人：陈健，男，1983年9月6日出生，汉族，暂住广东省中山市。
申请人梁裕仔于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈健所有的粤Ｔ×××××号重型厢式货车予以诉前保全，申请人梁裕仔以深圳市富昌融资担保有限公司于2018年1月8日出具的编号为（2018）富佛诉保第20180108-017号，担保限额为200000元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁裕仔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建所有的粤Ｔ×××××号重型厢式货车，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人梁裕仔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 挺
二〇一八年一月八日
书记员 卢海宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2449号
原告鲍某，男，1994年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人鲍俊中，男，1968年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。（系原告父亲）
委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告仲某，女，1996年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告李某，女，1970年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告鲍某诉被告仲某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托代理人鲍俊中、郇永良、被告仲某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原告与被告仲某经人介绍相识，于2015年8月23日举行订亲仪式，当时二被告收受原告订亲礼金10000元及钻石戒指、金锆套链、金手链各一件。随后在原、被告相处过程中，被告仲某提出解除婚约，但拒绝返还婚约礼金财物。原告因而提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还彩礼金10000元，及价值15878元的三金首饰；2.被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为要求被告返还礼金8800元。
被告仲某辩称：我没有收到原告的8800元礼金。三金是原告交给我的，后来由原告为我保管，但三金被原告在车上弄丢了，原告已经报过警并且派出所有记录。
经审理查明：原告与被告仲某经人介绍相识，于2015年8月23日举行订亲仪式，原告为被告仲某购买三金首饰一套（钻石戒指、金锆套链、金手链各一件）并于仪式当天佩戴，后该三金首饰由原告保管被其遗失。双方在相处过程中因故产生矛盾并终止恋爱关系，为礼金返还未能达成一致意见，现原告于2016年2月24日以诉称的理由诉至本院要求处理。
上述事实,由原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，并举行订亲仪式。因双方的订亲仪式本身不产生确立夫妻关系的效力，婚约的解除无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可解除。现双方为琐事产生矛盾，已终止恋爱关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”因双方未能办理结婚登记手续，故收受的礼金财物应当返还。被告仲某认可曾收到原告赠与的三金首饰，但辩称该三金首饰已在原告车内遗失。原告对三金首饰遗失的事实不持异议，因该三金首饰系在原告所有物内遗失，且原告未能提供证据证明被告对该三金首饰的灭失存在保管不当的过错，现原告要求被告返还上述财物，无事实和法律依据，不予支持。另原告称曾向被告李某交付订亲礼金8800元，被告否认，原告未能提供证据证实，对此主张亦不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费447元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费447元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2449号原告鲍某，男，1994年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人鲍俊中，男，1968年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。（系原告父亲）委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告仲某，女，1996年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告李某，女，1970年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告鲍某诉被告仲某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托代理人鲍俊中、郇永良、被告仲某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称：原告与被告仲某经人介绍相识，于2015年8月23日举行订亲仪式，当时二被告收受原告订亲礼金10000元及钻石戒指、金锆套链、金手链各一件。随后在原、被告相处过程中，被告仲某提出解除婚约，但拒绝返还婚约礼金财物。原告因而提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还彩礼金10000元，及价值15878元的三金首饰；2.被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为要求被告返还礼金8800元。被告仲某辩称：我没有收到原告的8800元礼金。三金是原告交给我的，后来由原告为我保管，但三金被原告在车上弄丢了，原告已经报过警并且派出所有记录。经审理查明：原告与被告仲某经人介绍相识，于2015年8月23日举行订亲仪式，原告为被告仲某购买三金首饰一套（钻石戒指、金锆套链、金手链各一件）并于仪式当天佩戴，后该三金首饰由原告保管被其遗失。双方在相处过程中因故产生矛盾并终止恋爱关系，为礼金返还未能达成一致意见，现原告于2016年2月24日以诉称的理由诉至本院要求处理。上述事实,由原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，并举行订亲仪式。因双方的订亲仪式本身不产生确立夫妻关系的效力，婚约的解除无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可解除。现双方为琐事产生矛盾，已终止恋爱关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”因双方未能办理结婚登记手续，故收受的礼金财物应当返还。被告仲某认可曾收到原告赠与的三金首饰，但辩称该三金首饰已在原告车内遗失。原告对三金首饰遗失的事实不持异议，因该三金首饰系在原告所有物内遗失，且原告未能提供证据证明被告对该三金首饰的灭失存在保管不当的过错，现原告要求被告返还上述财物，无事实和法律依据，不予支持。另原告称曾向被告李某交付订亲礼金8800元，被告否认，原告未能提供证据证实，对此主张亦不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲍某的诉讼请求。案件受理费447元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费447元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。审 判 长  岳志祥人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年七月二十五日法官 助理  王 琪书 记 员  廉 洁书 记 员  沈 珉附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03563号
原告重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区新华路99号，组织机构代码78748237-2。
法定代表人余德会，经理。
被告文方格，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆景泰运输有限公司诉被告文方格挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆景泰运输有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆景泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆景泰运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元由原告重庆景泰运输有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 骆 雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第258号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李振欢，男，1965年2月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，文化程度初中，户籍地广东省从化市。1993年9月13日因犯绑架勒索罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2006年1月25日释放。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1752号起诉书指控被告人李振欢犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人李振欢及其辩护人刘建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日12时许，被告人李振欢携带1包毒品（经鉴定，净重184.09克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.73%）前往广州市越秀区白云路稻香酒家，后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人李振欢在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某标的供述及辨认笔录，证人李某玲的证言，缴获的毒品、黑色挂包、奶粉罐、手机、赃款照片及搜查笔录、扣押物品清单，通话记录清单，化验检验报告，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，被告人李振欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振欢非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李振欢如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，并综合考虑辩护人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李振欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2023年6月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺184.09克予以没收销毁；作案工具手机一台、赃款人民币4000元予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 马 实
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕咏欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02251号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：马学良，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告马学良为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告马学良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年12月30日被告马学良以购车为由向原告借款30000元，月利率按10.74‰计算，借款到期日为2009年12月28日，债款到期后，被告马学良久拖不还。为此，原告要求被告马学良立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告合法经营；2、企业改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、被告马学良的身份证、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告马学良以购车为由于2007年12月30日向原告借款30000�，月利率按10.74‰计算，借款到期日为2009年12月28日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；4、颍上县新集镇姜郢村证明一份，证明被告马学良向原告借款到期后，原告每年均多次向被告马学良进行催要。
被告马学良未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告马学良以购车为由，于2007年12月30日向原告方借款30000元，月利率按10.74‰计算，借款到期日为2009年12月28日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告马学良久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告马学良立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告马学良之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告马学良也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告马学良一直未按合同约定偿还债款本息，原告要求被告马学良承担违约责任支付债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学良于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率10.74‰计算，自2007年12月30日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.37‰计算，自2009年12月29日算起至该款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告马学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈 传 国
人民陪审员 沈�梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 西 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督4号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，男，该局局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：崔洪波，男，1967年2月4日出生，汉族，柴河林业局黑牛背林场职工，住柴河林业局。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2016年至2017年，林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地115亩发包给被申请人崔洪波耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿费19003.50元，但被申请人以各种理由不予缴纳。2017年9月4日，林业局给被申请人下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2017年9月11日缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人给付拖欠申请人崔洪波林地补偿款19003.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款19003.50元。
申请费92元，由被申请人崔洪波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年九月十八日
书记员 于金繁
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初840号
原告范某，男，1980年3月4日出生，汉族，西山煤电集团有限公司屯兰矿职工，现住古交市。
被告王某，女，1981年10月28日出生，汉族，西山煤电集团有限公司镇城底矿职工。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年10月17日以自行协商处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 王建钢
二〇一六年十月十八日
书记员 任光耀
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1411-1号
申请执行人：杨延存，住肥城市。
被执行人：杨延冰，住肥城市。
被执行人：杨宪明，住肥城市。
被执行人：李龙伟，住肥城。
本院在执行申请执行人杨延存与被执行人杨延冰、杨宪明、李龙伟人身损害纠纷一案的（2009）泰民一终字第910号民事判决书中，扣划被执行人杨宪明银行存款5000元，杨宪明交款3300元，申请执行人杨延存同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结泰安市中级人民法院（2009）泰民一终字第910号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年二月十四日
书记员 张衍金
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00226号
申请执行人简贰元。
被执行人祝照明。
本院在执行简贰元与祝照明民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人祝照明可供执行的财产，本案在一定时期内难以执结（祝照明应偿还简贰元借款人民币665750元及利息，案件受理费10490元，执行费9060元），本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备条件时可随时恢复案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第01245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一三年十二月二十日
书记员 李建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1403号
原告：王伟，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
被告：马燕，女，汉族，其他自然详情况不详。
原告王伟与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王伟负担。
审判员刘艳杰
二〇一八年三月十六日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1403号原告：王伟，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。被告：马燕，女，汉族，其他自然详情况不详。原告王伟与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王伟负担。审判员刘艳杰二〇一八年三月十六日书记员李红丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保289号
申请人：宋从厚，男，1945年9月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：宋子法，男，1968年10月28日出生，住山东省东平县。
被申请人：神应祥，男，1986年11月20日出生，住山东省平阴县。
申请人宋从厚于2017年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人神应祥所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型车依法予以诉前保全，担保人马德华（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人宋从厚与被申请人神应祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人宋从厚已向本院提供了担保，依法准许申请人宋从厚的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人神应祥的鲁Ｊ×××××重型车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月29日至2019年6月29日）。
案件申请费600元，由申请人宋从厚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晓琳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执686号
申请执行人：叶勇平，男，1979年11月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林宝兴，男，1970年12月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在申请执行人叶勇平与被执行人林宝兴买卖合同纠纷一案中，因申请执行人叶勇平与被执行人刘宝兴达成执行和解，申请执行人叶勇平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0625执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张祺嵘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9063号
原告徐金想，女，1973年2月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人高扬，河南法律咨询协会法律工作者。
被告刘静，女，1980年9月13日出生，回族，住河南省睢县。
本院在审理原告徐金想与被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告徐金想于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐金想自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金想撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告徐金想负担。
审判员 隋晴
二〇一七年十一月八日
书记员 崔柳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初371号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：张玉成。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张玉成信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额7万元）。申请人中国银行股份有限公司威海分行提供自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在威海之信房地产开发有限公司名下、预售给被申请人张玉成的、坐落于威海市世纪绿城-56号-601房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年三月一日
书记员 姚雪枫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1669号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高东成。
高东成因诉江苏省南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、江苏省南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）行政其他一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高东成申请再审称：江宁区政府2007年4月滥用职权、非法限制高东成全家自由，非法清理家中衣物、家具等贵重财物后，强行拆除了高东成72.25㎡的商品房，有严世元、王瑞英和伍先玲的证言为证。另，江宁公安分局作出江公（东）行罚决字(2015)1082号《行政处罚决定书》，给予高东成行政拘留7日的处罚，系帮助江宁区政府对高东成进行打击报复，属于违法行政行为。原审法院以其起诉不符合法律规定的起诉条件为由不予立案，属于适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省南京市中级人民法院依法立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高东成的一审诉讼请求为：1、江宁区政府依法补偿高东成被拆除的商品房72.25平方米，赔偿全部衣被、家具等贵重财物，对非法拘禁高东成的江宁区政府主管人员、直接责任人员依法追究刑事责任；2、撤销江宁公安分局对高东成作出行政拘留7日的《行政处罚决定书》，为高东成消除影响，恢复名誉，赔礼道歉、赔偿损失等。关于第一项诉讼请求，高东成所提交的证据并不能证明江宁区政府实施了被诉的行为。原审法院认定高东成的该诉请事项不符合法律规定的起诉条件，并无不当。关于第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，高东成不服江宁公安分局《行政处罚决定书》，应在法定期限内向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。经一审法院释明，高东成仍坚持以江宁区政府、江宁公安分局为共同被告，向江苏省南京市中级人民法院起诉。因此，原审法院以高东成的起诉不符合法律规定的起诉条件，不予立案，并无不当。
综上所述，高东成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高东成的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初第95号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘正明，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托代理人廖锐华，该公司员工。
被告安海，男，汉族，1969年6月22日出生，住四川省江油市。
本院受理的原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告安海挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 妍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1713号
原告明宝秋，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告王振华，男，1979年11月19日出生，汉族，住肥城市。
原告明宝秋与被告王振华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明宝秋的委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宝秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的农民工工资共计264365元整，并支付利息（自2015年6月30日至付清之日）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：2014年6月27日，被告王振华在新疆哈密施工过程中，因资金短缺，拖欠哈密工人工资，被工人诉至新疆哈密劳动执法大队（证明人李斌）。为解决被告王振华拖欠工人的工资，原告通过新疆哈密劳动执法大队垫付被告拖欠的工人工资共计314365元。事后被告王振华一直未能归还原告垫付资金，经原告多次电话及往返山东索要欠款，被告在支付50000元欠款后，尚欠原告264365元至今未能归还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判允原告诉请。
被告王振华未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告明宝秋围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件各一份、承诺书原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振华从事承包工程工作。2014年，被告因拖欠工人工资而被新疆哈密劳动执法大队查处。后原告为其垫付工人工资共计314365元。经原告催要，被告偿还50000元后剩余264365元于2015年4月13日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书本人王振华欠山东信邦建设有限公司宁夏分公司总经理明宝秋贰拾陆万肆仟叁佰陆拾伍元整，本人承诺2015年6月30日前付清贰拾陆万肆仟叁佰陆拾伍元整（264365.00）王振华电话136××××5966承诺人：王振华2015.4.13日”。后经原告催要，被告至今未能偿还涉案欠款。
本院认为，原告明宝秋代被告王振华偿还工人工资现尚余264365元未偿还，由原告提交的承诺书等证据证实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，承诺书中载明被告王振华于2015年6月30日前归还涉案款项，但未约定逾期利息，故原告要求被告支付利息，可自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至欠款实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告明宝秋人民币264365元；
二、被告王振华于本判决生效之日起十日内，支付原告明宝秋利息（以本金264365元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至欠款实际履行之日止）
三、驳回原告明宝秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执70号
申请执行人王某。
被执行人南宁市西乡塘区解元坡小学。
法定代表人韦炳乃，该校校长。
本院在执行王某与南宁市西乡塘区解元坡小学健康权纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人南宁市西乡塘区解元坡小学发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区解元坡小学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市西乡塘区解元坡小学已履行生效法律文书（2015）南市少民终字第97号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖 遥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4822号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ云。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓梅。
委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王娟。
再审申请人ＸＸ云因与被申请人孙晓梅、一审被告、二审被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ云申请再审称，王娟系交通银行私人理财客户经理，孙晓梅系王娟的客户。涉案借款虽由王娟出具借条，但款项并未进入王娟或ＸＸ云的账户，而是进入江苏夏儿珠宝贸易有限公司（以下简称夏儿公司）用于投资理财。王娟将客户介绍给夏儿公司投资理财违反了银行的就职规定，其出具的借条实为担保行为。王娟在涉案借款发生过程中仅提供中介服务、分发利息等，未获取收益，所涉借款亦未用于夫妻共同生活或共同经营，故二审判决认定涉案借款系ＸＸ云与王娟的夫妻共同债务，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
孙晓梅提交意见称，王娟的借款系用于向他人赚取利差，故该借款实际系为了家庭生活而发生，应属王娟与ＸＸ云的夫妻共同债务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王娟提交意见称，涉案借款并非夫妻共同债务，ＸＸ云不应承担还款责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有的除外。本案中，首先，王娟向孙晓梅的借款发生在王娟与ＸＸ云婚姻关系存续期间，ＸＸ云未与王娟约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，孙晓梅亦未与王娟约定涉案借款为王娟的个人债务，故应当依法认定涉案借款系王娟与ＸＸ云的夫妻共同债务。
其次，ＸＸ云、王娟虽称涉案借款实际投入夏儿公司用于投资理财，但孙晓梅系王娟的银行理财客户，王娟亦称其在银行工作中存在违规情形，其向孙晓梅借款后投入夏儿公司获取收益系为了避免孙晓梅向王娟所在工作单位进行投诉、进而保全自己的工作业绩。故应当认定王娟向孙晓梅借款的目的在于保全王娟的工作业绩，在客观上亦不与王娟、ＸＸ云夫妻共同生活的实际需要相悖。
再次，王娟、ＸＸ云曾于2010年12月24日以夫妻共有房屋为夏儿公司的银行贷款提供担保。王娟与孙晓梅自2011年起即有借款关系发生，孙晓梅还曾于2011年1月5日通过银行本票向ＸＸ云转款50万元。故综合自2011年起王娟持续向他人借款后转给夏儿公司等情形，应当认定ＸＸ云对于夏儿公司的实际情况以及王娟对外借款并投入夏儿公司的行为已属知情。综上，二审判决认定涉案借款系王娟与ＸＸ云的夫妻共同债务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ云的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4822号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ云。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓梅。委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王娟。再审申请人ＸＸ云因与被申请人孙晓梅、一审被告、二审被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ云申请再审称，王娟系交通银行私人理财客户经理，孙晓梅系王娟的客户。涉案借款虽由王娟出具借条，但款项并未进入王娟或ＸＸ云的账户，而是进入江苏夏儿珠宝贸易有限公司（以下简称夏儿公司）用于投资理财。王娟将客户介绍给夏儿公司投资理财违反了银行的就职规定，其出具的借条实为担保行为。王娟在涉案借款发生过程中仅提供中介服务、分发利息等，未获取收益，所涉借款亦未用于夫妻共同生活或共同经营，故二审判决认定涉案借款系ＸＸ云与王娟的夫妻共同债务，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。孙晓梅提交意见称，王娟的借款系用于向他人赚取利差，故该借款实际系为了家庭生活而发生，应属王娟与ＸＸ云的夫妻共同债务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。王娟提交意见称，涉案借款并非夫妻共同债务，ＸＸ云不应承担还款责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有的除外。本案中，首先，王娟向孙晓梅的借款发生在王娟与ＸＸ云婚姻关系存续期间，ＸＸ云未与王娟约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，孙晓梅亦未与王娟约定涉案借款为王娟的个人债务，故应当依法认定涉案借款系王娟与ＸＸ云的夫妻共同债务。其次，ＸＸ云、王娟虽称涉案借款实际投入夏儿公司用于投资理财，但孙晓梅系王娟的银行理财客户，王娟亦称其在银行工作中存在违规情形，其向孙晓梅借款后投入夏儿公司获取收益系为了避免孙晓梅向王娟所在工作单位进行投诉、进而保全自己的工作业绩。故应当认定王娟向孙晓梅借款的目的在于保全王娟的工作业绩，在客观上亦不与王娟、ＸＸ云夫妻共同生活的实际需要相悖。再次，王娟、ＸＸ云曾于2010年12月24日以夫妻共有房屋为夏儿公司的银行贷款提供担保。王娟与孙晓梅自2011年起即有借款关系发生，孙晓梅还曾于2011年1月5日通过银行本票向ＸＸ云转款50万元。故综合自2011年起王娟持续向他人借款后转给夏儿公司等情形，应当认定ＸＸ云对于夏儿公司的实际情况以及王娟对外借款并投入夏儿公司的行为已属知情。综上，二审判决认定涉案借款系王娟与ＸＸ云的夫妻共同债务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ云的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年五月三日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市南新西路36号，
负责人韦明师，该行行长。
被执行人罗玉兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人罗玉兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗玉兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2015）金执字第543号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人本金7834.22元，利息8378.53元，案件受理费142元，承担本案执行费145元。
本案在执行过程中，经本院组织，双方协商自愿达成执行合解协议：由被执行人罗玉兵在2015年11月支付5000元给申请执行人，剩余部分在2015年12月底之前全部支付完毕。执行费145元被执行人已支付。本院认为，本案当事人已达成执行合解协议，本案的执行程序没有必要继续进行，可予以终结，如果被执行人未按执行合解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第538号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玉涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2728号
原告：万玉琴，女，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海江三角律师事务所律师。
被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。
法定代表人：周龙。
原告万玉琴与被告重庆德威房地产置换有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告万玉琴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万玉琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万玉琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万玉琴负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘娇娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3640号
原告：涂耐可艾克（上海）涂料有限公司，住所地上海市松江区工业区东部新区书海路1750号。
法定代表人：威斯德林，该公司执行董事。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，注册地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。组织机构代码140083442。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托代理人：胡雨薇，该公司员工。
原告涂耐可艾克（上海）涂料有限公司（以下至判决主文前简称涂耐可艾克公司）与�告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春雷、被告委托代理人胡雨薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂耐可艾克公司向本院提出诉讼请求：1、被告翔森公司支付货款154350元及逾期付款利息10958元（自2016年2月18日起至判决生效之日止，按年利率7.1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月签订《南通雨润星雨华府项目防霉涂料买卖合同》一份，合同约定由原告供应被告内墙防霉涂料、内墙普通涂料，其中内墙防霉涂料每公斤6.4元、内墙普通涂料每公斤5.7元，交货时间为合同签订后，原告接到被告通知七天内到货。合同签订后，原告按约履行了供货义�，被告却欠货款154350元至今未付。为维护原告的合法利益，故具状法院，请求判如所请。
被告翔森公司辩称：1.原告货款应为153850元；2.原告主张逾期利息没有依据；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2015年8月签订《南通雨润星雨华府项目防霉涂料买卖合同》一份，合同约定由原告供应被告内墙防霉涂料、内墙普通涂料，其中内墙防霉涂料每公斤6.4元、内墙普通涂料每公斤5.7元，交货时间为合同签订后，原告接到被告通知七天内到货。付款时间为原告开具发票后30个工作日内。合同签订后，原告于2015年12月30日前按约履行了供货义务。原告于2016年1月18日到税务机关开具了增值税普通发票。庭审中，原告认可被告辩称的货款同时原告变更诉讼请求中利息的起算时间为法院受理之日。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、订货单、送货单、增值税普通发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方对货款金额没有异议，本院据此认定货款为153850元；对付款时间双方虽有异议，但原告于2016年1月18日即开具了发票，并于同日向被告邮寄了上述发票，虽被告辩称未收到，但从常理推断，原告作为索款方，不会在发票开出后不及时提供给被告，故对原告主张被告付款并自起诉之日起承担利息的诉讼请求本院均予以支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂耐可艾克（上海）涂料有限公司货款153850元及利息（从2017年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取1803.5元，财产保全费1347元，合计3150.5元，由原告涂耐可艾克（上海）涂料有限公司负担50.5元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年八月十四日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02429号
原告冯文和，男，汉族，1969年10月9日出生，安康市汉滨区石梯镇。
被告中国水利水电第三工程局有限公司房地产开发公司。
法定代表人陈军，系该公司总经理。
地址：安康市汉滨区张岭水电三局机关院内。
本院在审理原告冯文和诉被告中国水利水电第三工程局有限公司房地产开发公司装饰装修合同欠款纠纷一案中，原告冯文和于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告向本院申请撤诉的意思表达真实，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告冯文和撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告冯文和承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一六年二月十五日
书记员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院         民 事 裁 定 书                         （2015）汉滨民初字第02429号   原告冯文和，男，汉族，1969年10月9日出生，安康市汉滨区石梯镇冯山村一组人，现住汉滨区关庙镇金星村一组，身份证号码612401196910094976。   被告中国水利水电第三工程局有限公司房地产开发公司。   法定代表人陈军，系该公司总经理。  地址：安康市汉滨区张岭水电三局机关院内。   本院在审理原告冯文和诉被告中国水利水电第三工程局有限公司房地产开发公司装饰装修合同欠款纠纷一案中，原告冯文和于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。   本院审查认为，原告向本院申请撤诉的意思表达真实，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：   准许原告冯文和撤回起诉。   案件受理费减半收取，由原告冯文和承担。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判员  张 波                            二〇一六年二月十五日                                  书记员 柯贤慧            1
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特780号
申请人：许红嫣，女，1993年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
被申请人：上海安波澄镜投资管理中心（有限合伙），住所地上海市徐汇区龙吴路****号*号楼****室。
执行事务合伙人：上海赛天投资管理有限公司（委派代表：YIZHANG）。
委托诉讼代理人：周全，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，上海市方达律师事务所律师。
被申请人：南京广鑫顺实业有限公司，住所地：江苏省南京高新开发区科苑宾馆2212室。
法定代表人：夏峰。
申请人许红嫣诉被申请人上海安波澄镜投资管理中心（有限合伙）【以下简称安波澄镜中心】、南京广鑫顺实业有限公司（以下简称广鑫顺公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人许红嫣称：其从未签署过《权益转让协议》、《权益转让协议补充》、《权益转让协议补充协议（二）》、《权益转让协议补充协议（三）》（以下简称四份协议）。该四份协议并非许红嫣真实意思表示，其中的仲裁条款应属无效。故申请人许红嫣要求确认上述四份协议中的仲裁条款无效。
被申请人安波澄镜中心称，申请人许红嫣的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。四份协议上“许红嫣”的签名系其本人所签，属于其真实意思表示。且安波澄镜中心已经向许红嫣支付了协议项下的股权转让款，许红嫣对此也进行了确认。
被申请人广鑫顺公司未发表答辩意见。
申请人许红嫣向本院提交仲裁通知书、仲裁申请书以及上述四份协议作为证据，证明安波澄镜中心就双方之间的争议提交上海仲裁委员会仲裁，上海仲裁委员会已立案受理，但四份协议并非许红嫣真实意思表示，其不记得签署过这四份协议。经质证。被申请人安波澄镜中心对上述证据的真实性均予以确认，并认为四份协议是许红嫣真实意思表示。被申请人广鑫顺公司未发表质证意见。
被申请人安波澄镜中心和广鑫顺公司未向本院提交证据材料。
由于申请人许红嫣提供的上述证据与本案有关，且被申请人安波澄镜中心对其真实性无异议，故本院予以采纳。
本案审理过程中，许红嫣以上述四份协议中“许红嫣”的签字并非本人所签为由，申请对该四份协议上“许红嫣”签字的真实性进行司法鉴定，后许红嫣撤回要求鉴定的申请。
经审查查明：2016年4月23日，许红嫣与安波澄镜中心、广鑫顺公司签订了《权益转让协议》，就许红嫣向安波澄镜中心转让其持有的张家港保税区鹏睿投资管理企业（有限合伙）中的注册资本份额的相关事宜进行约定。其中，该协议第14条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2016年11月14日、2016年12月30日、2017年1月7日许红嫣分别与安波澄镜中心、广鑫顺公司签署了《权益转让协议补充》、《权益转让协议补充协议（二）》、《权益转让协议补充协议（三）》，对《权益转让协议》进行了补充约定，并约定了与《权益转让协议》内容相同的仲裁条款。
后安波澄镜中心与许红嫣、广鑫顺公司履行上述四份协议发生纠纷，安波澄镜中心依据该四份协议中的仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会于2017年10月16日受理该案。后许红嫣向本院提起本案申请。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，当事人应当对自己提出的主张承担举证责任。本案中，许红嫣认为上述四份协议中“许红嫣”的签字并非其本人所签，并据此要求确认这些协议中的仲裁条款无效，申请人许红嫣应当对四份协议系伪造的事实承担举证责任。由于申请人许红嫣未能提供证据证明这些协议中“许红嫣”的签字是伪造的，其向本院提出司法鉴定申请后予以撤回，应当承担举证不能的法律后果。在许红嫣未能举证证明四份协议中“许红嫣”的签名系伪造的情形下，应认定这些协议包括其中的仲裁条款是许红嫣真实意思表示，对许红嫣具有法律约束力。据此，申请人许红嫣要求四份协议中仲裁条款无效的主张缺乏事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人许红嫣的申请。
申请费400元，由申请人许红嫣负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1193号
原告：王某，男，1989年10月19日出生，汉族。
被告：吕某，女，1987年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2035号
申请执行人：高建明，男，1962年8月1日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：宗波，男，1986年11月17日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。
被执行人：宗开元，男，1957年11月14日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。
被执行人：常熟市凯前针织有限公司，住所地常熟市练塘镇练南村，统一社会信用代码913205817413053038。
法定代表人：宗开元，该公司董事长。
被执行人：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村，统一社会信用代码91320581728717450H。
法定代表人：宗开元，该公司总经理。
高建明与宗波、宗开元、常熟市凯前针织有限公司、常熟淙盛新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8049号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、宗波于本判决生效后十日内支付高建明股权转让款人民币300万元，并支付自2016年5月1日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、宗开元、常熟市凯前针织有限公司、常熟淙盛新材料科技有限公司对宗波的本案债务承担连带清偿责任。保证人宗开元、常熟市凯前针织有限公司、常熟淙盛新材料科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人宗波进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元、财产保全费5000元，共计诉讼费人民币35800元，由宗波负担，宗开元、常熟市凯前针织有限公司、常熟淙盛新材料科技有限公司承担连带清偿责任（高建明预交的诉讼费35800元由本院退回，宗波、宗开元、常熟市凯前针织有限公司、常熟淙盛新材料科技有限公司应负担的诉讼费由上述被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。被执行人常熟市凯前针织有限公司名下有常熟市尚湖镇练塘练南村1、2、3、4、5幢房产，已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，本院（2016）苏0581民初5970号民事裁定书首先查封，本案于2016年7月28日轮候查封了上述房产，现正由另案处置之中，待处置完毕后可依法受偿。经查，上述被执行人在本院涉案较多，被执行人宗开元因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案对其进行了拘留，但其仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3000000元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱小飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3808号
罪犯宋少林，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗萝法刑初字第346号刑事判决，以被告人宋少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）穗中法刑一终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宋少林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2013年10月、2014年4月获得表扬；2000元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋少林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执516号
王小月：
白文才申请你民间借贷纠纷一案，申请执行人白文才于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年5月25日前履行下列义务：1、支付执行款20000元；2、支付执行费200元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年五月十八日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。