wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初310号
原告：马秋桂，女，1967年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。
被告：荀亮亮，男，1979年10月22日生，汉族。
被告：张晓丽，女，1980年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告：霍州市华怡房地产开发有限责任公司（以下简称华怡公司）。
地址：霍州市华怡商场四楼。
法定代表人：薛国秀电话：1383576****。
原告马秋桂与被告荀亮亮、张晓丽，被告华怡公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秋桂及其委托诉讼代理人刘广有、被告荀亮亮、及其与被告张晓丽的委托诉讼代理人陈亚平，被告华怡公司的委托诉讼代理人米文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秋桂向本院提出诉讼请求：1、要求荀亮亮、张晓丽立即搬出原告所有的霍州市华隆小区1号楼1单元11层B2号房楼房。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月23日在华怡公司，法人为张竹林时购买一套楼房为华隆小区1号楼1单元11层B2房。全额付款价格是245880元。2014年7月份，华怡公司法人薛国秀给了原告此套房屋的钥匙。该房一直未装修。2015年11月22日原告拿钥匙准备装修房屋时，发现房子已被荀亮亮、张晓丽夫妇占住。原告认为，这套房产已属于原告所有，二被告的行为严重侵犯了原告的房屋所有权。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、原告于2011年4月23日与华怡公司签订的购房合同一份。81.96平方米，总价245880元，位于霍州市华隆小区1号楼一单元1102号房。
2、2016年6月12日王海龙的询问笔录。
3、（2015)霍民初字第934号民事裁定书，证明公章不在华怡公司手中。证明被告的合同是无效合同。
4、王海龙的证明一份。
5、被告荀亮亮的购房合同一份。证明被告的房屋买卖合同上打印的法人为张竹林，但盖的是“薛国秀”，购房款为15万元，明显低于市场价格，为无效合同。
6、原告领取的钥匙。
7、霍州市公安局刻公章审批表
8、1102号房的业主名单。
9、郑记平的证明一份。证明2014年7月华怡公司曾将诉争房产卖给自己，其发现已卖给原告马秋桂，后华怡公司又将一号楼2单元18层卖给他。
10、被告华怡公司法人薛国秀与原告的短信内容，证明华怡公司将房屋再次出售给被告荀亮亮，薛国秀并不知情。
荀亮亮、张晓丽辩称，1、答辩人荀亮亮与华怡公司的房屋买卖合同真实合法有效，应依法予以保护。2015年4月1日，双方签订了房屋买卖合同，答辩人荀亮亮购得了华隆小区1号楼11层1102号房，并一次性交清了购房款15万元，当日华怡房地产开发公司给了答辩人钥匙，并交付了房屋。双方签订合同系真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，房屋买卖合同真实合法有效，应受到法律的保护。2、若原告的房屋买卖合同有效，他也应向华怡公司主张权利，而不应向答辩人提出任何诉求，应依法驳回其诉讼请求。答辩人购得1102号房房屋后不久，因居住需要及时进行了装潢，共计又花费了25万元，并于2015年8月入住至今，已实际取得了该房屋的所有权，且已与华隆小区物业服务单位签订了服务协议、装饰装修消防安全承诺书、装修管理协议，并交纳了相关费用，物业服务单位已认可答辩人荀亮亮为真正的业主，答辩人无论从事实上还是法律上讲，都是房屋的真正主人，都是该房屋的合法所有权人。原告对答辩人行使诉权无法可依，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告荀亮亮、张晓丽提交的证据有：
1、2015年4月1日被告荀亮亮与华怡公司签订的房屋买卖合同一份和收款收据一份；证明被告购买诉争房屋并支付全部房款的事实。
2、霍州市华隆小区物业服务协议、装修管理协议、承诺书、水电改造申请、物业公司收款收据四张及被告同霍州市自来水公司签订的供水合同一份证明二被告已对房屋进行装修装潢并实际居住占有的事实。
被告华怡公司辩称：原告之前是与华怡公司原法定代表人张竹林签订的，由于公司法人变更，原告的房屋买卖合同未在公司存档，故公司在不知情的情况下卖给了被告荀亮亮。公司知道该事件后，想办法调整房子，解决本次事件。两份合同的真实性我不清楚。
被告华怡公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告的证据1购房合同及收据真实性无异；对证据2、3、4不予认可，认为公章真假应依法鉴定，另证人应依法出庭作证；对原告证据5被告的购房合同认为其主张无效的理由不成立，合同公章的真假原告应提出司法鉴定；对证据6原告钥匙不认可，无法证明是交房证据，应提供房屋交接单、对证据7公安局审批表真实性无异议，但无法证明被告合同上的公章是假的、对证据8华隆小区的销控表(复印件）认为真实性有异议，无华怡公司的公章，无法证明原告所要证明的目的。对证据10认为与华怡公司当庭所述不符，不予认可，且认为薛国秀不知出售给原告，那原告主张的薛国秀亲自给付原告房门钥匙一事也不真实；原告对被告证据1认为是无效合同，且被告只以15万元单位价格购买，原告出了近25万，明显低于市场价格；对被告证据2不能以此来认定房屋的所有权。被告华怡公司对原告与被告荀亮亮的证据均表示不清楚，且认为原告证据10中短信内容均为气话，不足以证明其证明目的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告证据1、证据3、证据7，被告证据1、证据2予以采信，可以作为认定事实的依据。
2、认定如下事实：2011年4月23日原告同华怡公司签订房屋买卖合同一份，购买华隆小区1号楼1单元1102房一套，面积81.96平方米，全额付款价格是245880元。原告称2014年7月份，从华怡公司法人薛国秀处领得钥匙。2015年4月1日华怡公司又与被告荀亮亮就诉争房产签订了房屋买卖合同一份，被告荀亮亮当日一次性给付全款15万元，并领了钥匙，及时装修装潢，2015年8月已全家入住占有至今。原、被告双方均未取得诉争房产的房屋所有权证，也未在房产管理部门进行过备案登记。
本院认为,原告马秋桂以245880元的价格与华怡公司签订房屋买卖合同合法有效，且已交付后合法占有，依法应予以保护。被告荀亮亮以明显低于市场的15万元的价格，从华怡公司处购得此房，虽已装修入住，但其损害了原告的合法权益，依法应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告荀亮亮、张晓丽于本判决生效后十日内从霍州市华隆小区1号楼1单元1102号房腾出，返还于原告马秋桂。
案件受理费100元，由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 荀敏敏
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 郭国华
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏鼎立
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初912号
原告董某某，女，汉族，1962年2月14日出生，无职业，，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红。
原告董某甲，女，汉族，1967年9月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告董某乙，女，汉族，1969年5月20日出生，无职业，住哈尔滨市。
被告董某丙，男，汉族，1958年4月6日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告董某某、董某甲、董某乙诉董某丙继承纠纷一案中，董某某、董某甲、董某乙以找不到被告董某丙为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某、董某甲、董某乙撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某、董某甲、董某乙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董某某、董某甲、董某乙
负担。
审判长 孙大伟
审判员 佟 丰
审判员 温艳华
二〇一七年十二月六日
书记员 朱英男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3433号
原告：尹鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：姚胜华，男，1973年3月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶桂梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告尹鹏与被告姚胜华、叶桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告姚胜华、叶桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元，并支付利息24000元，利息按月利率2%从2015年6月12日计算到2017年6月2日，后续利息按月利率2%计算到还清之日；2、本案代理费2000元归被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月12日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。此后，被告一直没有归还。原告催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
姚胜华、叶桂梅未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年6月12日，姚胜华向尹鹏借款50000元，约定借款利息按月息2%计算，逾期不还，由姚胜华承担因该借款诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。借款后，姚胜华未支付利息，也未归还借款50000元。尹鹏为本案诉讼，聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费2000元。另，姚胜华与叶桂梅系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姚胜华之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告姚胜华应按约归还借款并应支付利息。根据原告与被告姚胜华的约定，被告姚胜华还应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费。被告姚胜华与被告叶桂梅系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚胜华、叶桂梅尚应归还原告尹鹏借款50000元并支付利息（该利息自2015年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚胜华、叶桂梅尚应承担原告尹鹏支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告姚胜华、叶桂梅负担。
原告尹鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚胜华、叶桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月十八日
书记员 方淼丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，个体工商户，住所地日照市黄海一路56号，注册号：371102600305699。
经营者：田亚，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：潘显峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）日民三知初字第30号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁民终2323号民事裁定，撤销（2015）日民三知初字第30号民事判决，发回重审。中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1325元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯永霞
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执20号
申请人河北蓝领服饰有限公司。
法定代表人：赵红泽，该公司经理。
被执行人包凤然，地址容城县奥威路。
被执行人高建发，地址容城县城关镇奥威路。
河北蓝领服饰有限公司与包凤然、高建发买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初78号已经发生法律效力。由于被执行人包凤然、高建发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北蓝领服饰有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人包凤然、高建发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北蓝领服饰有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包凤然、高建发新的财产线索，申请执行人河北蓝领服饰有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执20号申请人河北蓝领服饰有限公司。法定代表人：赵红泽，该公司经理。被执行人包凤然，地址容城县奥威路。被执行人高建发，地址容城县城关镇奥威路。河北蓝领服饰有限公司与包凤然、高建发买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初78号已经发生法律效力。由于被执行人包凤然、高建发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北蓝领服饰有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人包凤然、高建发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北蓝领服饰有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包凤然、高建发新的财产线索，申请执行人河北蓝领服饰有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年七月十七日书记员  张 肖
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初400号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄玉文，男，1986年7月4日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案,于2017年3月22日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人黄玉文犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人黄玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日15时许，被告人黄玉文与购毒人员通过移动电话联系约定，在和乐镇乐群村田野里，被告人黄玉文以人民币100元贩卖1包毒品海洛因给林某某。16时许，公安民警在乐群村田野里抓获欲贩卖毒品的被告人黄玉文，并当场扣押其毒品3包、人民币310元、Sancup牌手机1部。随后抓获前来购买毒品的林某某和李某某。经鉴定，扣押的3包毒品共净重0.25克,均检出海洛因成分。被告人黄玉文曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，其在犯寻衅滋事罪中，于2016年4月30日被刑事拘留，因宣告缓刑，于2016年11月24日释放。
上述事实，被告人黄玉文在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录，称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2016）琼9006刑初356号刑事判决书，证人林某某、李某某的证言笔录，被告人黄玉文的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉文违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玉文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄玉文如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄玉文曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，其在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币310元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、Sancup牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、撤销海南省万宁市人民法院（2016）琼9006刑初356号刑事判决书对被告人黄玉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人黄玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与前罪被判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒品0.25克海洛因、人民币310元、Sancup牌手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
人民陪审员 陈君旭
人民陪审员 许声军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd8f6e67-f504-443b-8827-a7ed00bf1ff5&imgId=Y2Q4ZjZlNjctZjUwNC00NDNiLTg4MjctYTdlZDAwYmYxZmY1MC5qcGVn01lydyh01)
ktmlhk1md6cou20cyh
案件唯一码
二0一七年八月二十一日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月21日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初400号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄玉文，男，1986年7月4日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案,于2017年3月22日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人黄玉文犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人黄玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，2017年3月21日15时许，被告人黄玉文与购毒人员通过移动电话联系约定，在和乐镇乐群村田野里，被告人黄玉文以人民币100元贩卖1包毒品海洛因给林某某。16时许，公安民警在乐群村田野里抓获欲贩卖毒品的被告人黄玉文，并当场扣押其毒品3包、人民币310元、Sancup牌手机1部。随后抓获前来购买毒品的林某某和李某某。经鉴定，扣押的3包毒品共净重0.25克,均检出海洛因成分。被告人黄玉文曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，其在犯寻衅滋事罪中，于2016年4月30日被刑事拘留，因宣告缓刑，于2016年11月24日释放。	上述事实，被告人黄玉文在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录，称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2016）琼9006刑初356号刑事判决书，证人林某某、李某某的证言笔录，被告人黄玉文的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄玉文违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玉文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄玉文如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄玉文曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，其在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币310元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、Sancup牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、撤销海南省万宁市人民法院（2016）琼9006刑初356号刑事判决书对被告人黄玉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。	二、被告人黄玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与前罪被判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	三、扣押的毒品0.25克海洛因、人民币310元、Sancup牌手机1部均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	人民陪审员  陈君旭	人民陪审员  许声军			ktmlhk1md6cou20cyh	案件唯一码	二0一七年八月二十一日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月21日印刷																（共印13份）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第520号
申请执行人齐彦同。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第223号
原告：江沃飞，男，汉族，1987年3月21日出生。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告：曾祥春，男，汉族，1972年1月1日出生。
委托代理人：高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
原告江沃飞诉被告曾祥春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江沃鸿和被告委托代理人高先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告因生意周转需要向原告借款300000元，约定在2013年12月2日之前全额还款，利率为月利率2%。被告在收取全部借款之后未能按约还款，经原告多次催告还款无果。原告为保护自己的合法财产特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金港币300000元并支付利息港币11200元（以月利率1.8667%计算，暂计至2014年1月31日，应计至还款之日止），共计港币311200元，按照汇率0.7808折算人民币共计242985元；二、判令本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确其主张的利息按银行同期6个月贷款利息的4倍计算。
原告提交了下列证据：1.借款协议1份；2.借据1份。
被告辩称：本案事实完全是原告虚构的，实际是被告向一个叫杨志伦的人在澳门借的港币300000元的筹码。2013年11月12日下午，被告进入澳门，晚上在澳门银河太阳城2楼贵宾厅赌博。当时被告赌输了四、五十万元，现金筹码输光了，然后有一个女的看被告玩得比较大，主动说要借钱给被告。被告问借钱怎么还，她说10%的抽水，钱如果输了什么时候有什么时候还，但要复印被告的证件。然后她叫杨志伦过来和被告谈，借了港币300000元给被告，被告写了协议和借据。被告开始赌了两把没输没赢就换了赌台，然后杨志伦把被告的筹码拿走说他来赌，叫被告不要说话，输赢算他的。然后他输光了，被告就回房间睡觉了。第二天，杨志伦到被告的房间，欺骗被告说这些钱不用还了，还当着被告的面把《借款协议》和《借据》都撕了。被告当时说再找他借筹码，杨志伦不肯借。后来，被告又在澳门玩了几天。2013年11月15日，杨志伦打电话给被告要求被告还这笔筹码，还说要再出1000000元筹码给被告，但被告没有同意。过了几天被告就离开澳门了。被告根本就不认识江沃飞，更没有在珠海拱北向江沃飞借钱，被告是在澳门向杨志伦借的筹码，而且这些筹码还是杨志伦后来赌输的。根据我国相关法律，赌债是不受法律保护的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了录音光盘和录音笔录各1份。
被告申请的证人朱某出庭作证，并接受了质询。
经审理查明：原告举证原、被告于2013年10月2日签订的《借款协议》和被告于同日向原告出具《借据》各1份，主张原告对被告享有案涉借款债权。该《借款协议》主要约定：被告因生意周转需要向原告借款港币300000元作为经营的流动资金；原告将借款以现金形式直接交给被告，被告在收到款项时即向原告出具借据，被告出具借据即表示被告收到了原告的上述借款；借款期限自2013年10月2日至2013年12月2日止；借款利率为月利率2%，计至被告借款还清之日止；该协议于2013年10月2日签订于香洲区拱北。《借据》显示被告确定收到了原告的现金借款港币300000元。原告主张上述《借款协议》和《借据》由被告于2013年10月2日在拱北来魅力酒店大堂签订和出具，被告则主张系于2013年11月12日在澳门银河太阳城赌场贵宾厅签订和出具。
另查明，证人朱某出庭作证时称：证人于2013年10月在澳门赌博时认识被告，但证人不认识原告；2013年11月12日下午，证人和被告在澳门赌博，证人看到被告向杨志伦借了港币300000元的泥码；被告当场给杨志伦打了欠条，但证人没有看到欠条的内容。原告否认认识杨志伦。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告欠其借款港币300000元，有被告签名的《借款协议》和《借据》为证，本院予以确认。被告主张上述债务实为赌债，则被告应当举证证明。但本案中被告的举证不足以证明原告与被告所辩称的赌博有关系，被告申请的证人所作的证言也不能确定被告赌博时原告在场并向被告出借泥码或被告在赌场向杨志伦所出具的欠条就是本案中原告举证的《借款协议》和《借据》，被告所举证的与杨志伦之间的录音笔录亦无法明确认定被告与原告之间的“借款”和被告与杨志伦之间的“赌债”有关联。因此，被告并未充分举证证实案涉债务系原告出借给被告进行赌博的赌债，依法应由被告承担举证不能的后果。由于《借条》约定的还款期限届满后，被告没有还款，构成违约，故被告应当向原告偿还借款本金港币300000元。
被告逾期还款造成了原告的利息损失，故被告还应当自约定借款期限届满之日起即自2013年12月3日起向原告支付逾期还款利息。关于利率，约定的月利率2%即为年利率24%，原告主张按中国人民银行发布的同期六个月以内（含六个月）基准贷款年利率5.6%的4倍22.4%（即月利率1.8667%）计算，未超过约定标准，予以确认。因此，被告应当向原告支付以港币300000元为基数，按月利率1.8667%，自2013年12月3日起计算至付清时止的利息，其中计算至2014年1月31日的利息为港币11200元。上述本息共计港币311200元，折算成人民币为242985元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾祥春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江沃飞偿还借款本金港币300000元，并支付以港币300000元为基数，按月利率1.8667%，自2013年12月3日起计算至付清时止的利息（其中计算至2014年1月31日的利息为港币11200元）。上述本息共计港币311200元，折算成人民币为242985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2472元整，由被告曾祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年五月四日
书记员 胡 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初61号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张远，男，1985年7月25日出生，，汉族，大专文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。2016年5月22日被杭州市公安局拱墅区分局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人魏志翔、李培臣，河北现代恒远律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张远犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张远及辩护人、被害人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年底，被告人张远以邯钢线棒材厂生产线升级改造工程需要交纳保证金为由，骗取被害人陈某1现金17万元。
二、2013年初，被告人张远称其有关系中标邯钢医院门诊大楼装修工程，以给领导送礼运作此事为由，骗取被害人陈某1现金及购物卡共计10万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人张远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张远及辩护人辩称，公诉机关第一起、第二起指控不符合诈骗罪的构成要件；又辩称第二起指控中，被告人没有拿被害人4万元美食林购物卡，且归了被害人10万元。
经审理查明，2012年底，被告人张远称其有关系中标邯钢医院门诊大楼装修工程，以需要给领导送礼运作此事为由，骗取被害人陈某16万元现金及4万元美食林购物卡，共计10万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某1陈述，2012年底，其和周庆奎、唐文洲在其位于本市复兴区工地办公室聊天时，张远到该处找其说邯钢医院门诊大楼准备整体装修，他有关系可以中标，中标需要经费找领导活动。后张远到其位于本市丛台区广乐里小区家中说招标需要给领导送礼，让其拿10万元及4万元购物卡，其给了张远10万元现金，次日又给了张远4万元美食林购物卡，后其得知别的公司中了标。另证张远曾因购买钩机、汽车从其处先后借款60万元，案发前张远归还其的10万元系之前借款，与张远运作邯钢医院门诊大楼装修工程时从其处拿的10万元无关。
2、证人周某证明，2012年底的一天，其和唐某在陈某1的办公室玩时，张远到该处给陈某1说邯钢医院门诊大楼准备整体装修，他有关系可中标。后在陈某1家中，张远说中标需要给领导送礼，让陈某1拿10万元现金及4万元购物卡，陈某1给了张远10万元现金，次日又给了张远4万元美食林购物卡。
3、证人唐某证明，2012年底的一天，其和周某在陈某1办公室玩时，张远到该处给陈某1说邯钢医院门诊大楼准备整体装修，他有关系可中标，中标需要给领导送礼打点。
4、证人陈某2（陈某1原会计）证明，张远购买钩机时从陈某1处拿了40万元，买车也拿了钱，并拿过4万元美食林购物卡。
5、证人张某（张远父亲）证明，2013年元旦后，陈某1给其打电话说张远以给他介绍邯钢医院装修工程为由从他处拿了二、三十万元，该工程被别的公司中了标，其问张远给陈某1承揽工程的事，张远承认拿了陈某1的钱。后其通过关系打听得知，张远没有给邯钢领导送礼。
6、证人秦某1（原邯钢医院院长）证明，张远找其帮忙给他联系邯钢医院大楼装修工程，其说帮不了忙。
7、证人权某（邯钢医院技师）证明，张远找其帮忙给他联系邯钢医院门诊大楼装修工程，其说不认识负责该工程项目的人。
8、被告人张远供述，2012年底，其听说邯钢医院门诊大楼整体装修，其给陈某1说其有关系可中标，以需要给领导送礼为由从陈某1处拿了6万元现金及4万元美食林购物卡，后其将钱和卡用于还账了。案发前，其将运作邯钢医院装修工程时从陈某1处拿的10万元归还给了陈某1。另当庭供述其曾因买车借过陈某120万元。
关于公诉机关指控第一起诈骗的事实，经查，被告人张远介绍陈某1承包邯钢线棒材厂生产线升级改造工程，因该工程需要交纳保证金，张远从陈某1处拿取17万元保证金，虽将保证金用于归还其个人债务，但未虚构事实、隐瞒真相，其行为不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关当庭也对该起指控不予认可，故被告人及辩护人所提公诉机关第一起指控不符合诈骗罪构成要件的辩解及辩护意见予以采纳；关于被告人及辩护人所提公诉机关第二起指控不构成诈骗罪构成要件的辩解及辩护意见，经查，被告人张远称其有关系中标邯钢医院门诊大楼装修工程，以需要给领导送礼运作此事为由，骗取被害人陈某1现金及购物卡共计10万元，数额较大，将赃款用于归还个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，对该辩解及辩护意见不予采信；关于被告人及辩护人所提公诉机关第二起指控中，被告人没有拿被害人4万元美食林购物卡，且已归还了被害人10万元的辩解及辩护意见，经查，被告人张远称其有关系中标邯钢医院门诊大楼装修工程，以需要给领导送礼运作此事为由，骗取被害人陈某1现金6万元及4万元美食林购物卡的事实，有被告人张远供述、被害人陈某1陈述、证人周某、陈某2、张某、秦某2、权某证明等证据在案予以证实，足以认定公诉机关指控成立；被告人张远与被害人陈某1在案发前存在债务，张远虽还给陈某110万元，不能证明系归还运作邯钢医院装修工程时从陈某1处所拿钱财，故对该辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人张远以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 邢 栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9447号
原告：董金伟，男，汉族，1937年1月18日生，住江苏省常熟市。
被告：王惠忠，男，汉族，1965年7月13日生，住江苏省常熟市。
原告董金伟诉被告王惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告下落不明，于2016年10月20日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告董金伟到庭参加诉讼，被告王惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月份、9月份，被告王惠忠分两次向其分别借款5000元和22000元，合计人民币27000元，被告出具借条并约定了还款日期。借款到期后经多次催讨未果，故诉讼来法院。
被告王惠忠未作答辩。
原告董金伟为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告户籍信息证明及借条原件两张。被告王惠忠不到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2014年8月份，王惠忠以子女入学缺钱为由向董金伟借款5000元。董金伟将5000元现金交付给王惠忠，王惠忠当场向董金伟出具借条。借条载明：“今向董金伟暂借人民币现金伍仟元正￥5000元，14年10月1日归还，借款人王惠忠，身份证号×××”。2014年9月1日，王惠忠以做生意进货缺钱为由再次向董金伟借款22000元。董金伟将22000元现金交付给王惠忠，王惠忠当场向董金伟出具借条。借条载明：“今向董金伟暂借人民币现金贰万贰仟元正￥22000元，借款日期2014.9.1日，还款日期2015.9.1日，借款人王惠忠”。借款到期后，董金伟多次向王惠忠催讨要求归还借款未果，故董金伟诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠忠两次向原告董金伟借款合计27000元有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告借款后未能按期还款，责任在于被告方，现原告起诉要求归还借款合法有据，本院予以支持。被告王惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠忠归还原告董金伟借款人民币27000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费600元，合计人民币1076元，由被告王惠忠承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1300号
原告：尹洛牛，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，文盲，现住隆尧县。
被告：曹计军，男，1963年5月14日出生，汉族，教师，中专文化，现住隆尧县。
原告尹洛牛与被告曹计军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹洛牛、被告曹计军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹洛牛向本院提出诉讼请求：一、依法偿还借款42000元及约定利息，直至还清本金为止。二、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村，2013年3月24日被告向原告借款20000元，约定利息为一分五。同年7月13日被告又向原告借款22000元，两次共计借款42000元。期间被告仅按照约定支付过部分利息，后原告多次催要本金及利息，被告均已各种理由推诿不予偿还。现原告提起诉讼，望法院判如所请。
曹计军辩称，原告起诉的事实和款项均属实，但是钱不是我花的，钱是韩庄的人花的，原告让我打的条。后来给了原告一部分利息，韩庄给了我之后我就给了原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村乡亲，被告于2013年3月24日向原告借款20000元，2013年7月13日向借款22000元，上述两笔借款利息均约定为月息1.5分，即月利率为1.5%。两次借款均有被告为原告出具了借款证明。该两笔借款利息均已还至2014年年底。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹洛牛主张被告曹计军向其分两次借款共计42000元、约定月息1.5分的事实，由被告曹计军向其出具的借条为证，应认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。月息1.5分折合成年利率为18%，不违反法律强制性规定。故原告要求被告偿还其借款42000元并按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告曹计军称钱不是我花的，是给韩庄人花的。被告曹计军未提交证据证明其主张，且原告提交的两张借条均为被告曹计军本人签字捺印。原告也将借款交给了曹计军本人。故本院对曹计军的答辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告尹洛牛要求被告曹计军偿还借款本金42000元并按约定支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告曹计军自本判决生效之日起七日内向原告尹洛牛偿还借款本金42000元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息至借款本息清偿之日止。
案件受理费减半收取425元，由被告曹计军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年七月十日
书记员 李 哲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初721号
原告：栾景全，男，1957年12月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告栾景全诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾景全委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾景全诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村七组“砬歪”1.25亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。从2015年开始，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付过租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费1250元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，该请求是没有任何根据的，被告按合同约定已将2015-2017年的租金给付原告，原告也已领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告栾景全所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告栾景全等75户签订土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告栾景全将地块名称为“砬歪”、面积为1.25亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.95元/斤调整转包费，给付原告栾景全转包费337.5元。2016年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.82元/斤调整转包费，给付原告栾景全转包费305元。原告栾景全领取上述转包费并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。被告于景汉按照合同约定根据当年玉米市场价格上调转包费，已支付原告栾景全2015年、2016年转包费，被告领取该上调后的转包费并签字确认。被告于景汉已按合同约定履行支付转包费的义务，现被告栾景全要求原告支付2015年、2016年转包费于法无据，本院不予支持。关于原告栾景全要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费调整的条件及计算方法，且原告已领取被告按玉米市场价格的标准上调的转包费。所以现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告栾景全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第301号
原告刘洪福。
被告张琪。
原告刘洪福与被告张琪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪福到庭参加了诉讼，被告张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪福诉称，2014年2月至7月期间，原告在被告处工作，被告只发了一个月零几天的工资，其余工资均不兑现，找各种理由拖延至今。原告有结算的工资现金欠条为证。原告屡要无结果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告欠发现金5000元，被告承担全部诉讼费用。
被告张琪未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘洪福在被告张琪处从事厨师工作，工作期间，被告张琪拖欠原告刘洪福工资5000元，2014年7月29日，张琪给原告出具欠条一张。
以上事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘洪福为被告张琪提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告已履行合同义务，被告理应按照约定支付拖欠原告刘洪福的工资5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效后十日内支付原告刘洪福工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 林茹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执360号
申请执行人：明永文，男，1964年4月13日出生，汉族，现住北京市延庆区旧县。
申请执行人：徐书连，女，1967年3月21日出生，汉族，现住北京市延庆区旧县。
被执行人：黄东亮，男，1982年7月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在执行明永文,徐书连与黄东亮合同纠纷一案中，被执行人经查控，无财产可供执行，暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初702号
原告娄某1，男，1986年6月20日生，汉族，住通许县。
被告李某，女，1987年10月14日生，汉族，住址同上。
原告娄某1诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子娄某2。原、被告婚后因性格不合经常生气，致使双方感情破裂。原告于2016年7月份提起诉讼，但被告一直不应诉，原告于2016年7月14日撤回诉讼。原告撤诉后，双方一直处于分居状态，现被告已离开原告家三年，对孩子不管不问，致使双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子娄某2随原告生活，抚养费自理。
被告李某辩称，结婚已经好几年了，原告应给我部分补偿，不应让我净身出户。原告父母不让我看孩子，而且原告出轨在先。如果原告不抚养孩子，孩子我养，孩子随我的姓，原告承担抚养费。
审理查明，原告娄某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子娄某2，娄某2现跟随原告娄某1生活。娄某1曾于2016年7月份诉至本院要求与李某解除婚姻关系，后经本院调解撤回诉讼。现娄某1再次诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子娄某2由原告抚养，抚养费自理。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚证、撤诉书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚后未能建立深厚的夫妻感情，面对生活中的矛盾不能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则多做沟通、互谅互让。现原告娄某1已第二次诉至本院，且经多次调解仍坚持要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告娄某1要求解除与被告李某婚姻关系的诉求，本院予以支持。原、被告婚生子娄某2长期跟随原告娄某1生活，不宜改变其生活环境，其由娄某1抚养较为有利，娄某1要求抚养费自理，系其真实意思表示，本院予以采信。被告李某要求分割夫妻共同财产,但未举证证明相关财产情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告娄某1与被告李某的婚姻关系;
二、原、被告婚生子娄某2由原告娄某1抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告娄某1承担150元，被告李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卢泰成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00258号
原告：谢锡军，男，1974年3月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：桂国军，男，39岁，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告谢锡军诉被告桂国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告谢锡军到庭参加了诉讼，被告桂国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
谢锡军诉称：原告与被告系乡邻加同事关系，2012年12月9日，被告桂国军因建新房和装修需要，向原告借款24000元，约定借期一年和月息2%。到期后，原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：被告立即归还借款本金24000元及逾期利息（利息从2013年12月10日至还清之日为止，按照月利率2%计算）。
原告谢锡军为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告桂国军向原告借款的事实。
被告桂国军未到庭质证，亦未向法庭提交证据，应视为对其权利的放弃。
经审查，本院认为，原告谢锡军出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年12月9日，被告桂国军向原告借款24000元，桂国军获得借款后，向谢锡军出具了借条，借条上约定：借期一年，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告谢锡军与被告桂国军之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂国军于本判决生效后十日内归还原告谢锡军借款24000元，并自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告桂国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一四年四月三日
书记员 王 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更674号
罪犯ＸＸ，男，1974年10月23日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年8月17日作出了（2015）鄂襄城刑初字第00135号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获得3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10581号
原告朱华西，男，汉族，1975年5月2日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人高友仁、董光（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被告王少平，男，汉族，1987年12月4日生，住淮安市清江浦区。
原告朱华西与被告王少平返还原物（财产）纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱华西及其委托代理人高友仁、董光到庭参加诉讼。被告王少平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱华西向本院提出诉讼请求：判令被告返还修车押金6000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日晚20时50分左右，被告王少平找原告代驾。原告在代驾时不小心将被告车辆撞到障碍物，致保险杠受损。原告报险后，被告向原告索要修车押金6000元，被告出具了收条，并承诺车辆修好后退还押金。后被告以各种借口拒不返还押金，故起诉。
被告王少平虽未到庭，但派人至本院陈述：被告车辆系日本丰田兰德酷路泽，俗称巡洋舰，价值70多万元，于2015年4月份购买。原告代驾车辆发生事故并保险理赔以后，致被告车辆第二年的保险费用上涨，且车辆碰撞以后也贬值了，另外还被告耽误了用车。因此，同意退3000元给原告，其余不同意退还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日晚20时50分左右，被告王少平通过e代驾平台找原告代驾。原告接单后至淮安市××路芳芳私房菜馆为被告代驾。在代驾时，原告不小心将被告车辆撞到障碍物，致被告车辆保险杠板块的左前角受损。原告现场拨打交通事故电话及车辆保险公司电话，保险公司人员接报现场取证后，被告向原告索要修车押金6000元。原告遂支付被告被告修车押金6000元给被告，被告收款后出具了收条给原告。后被告将车辆送至清浦区靓车堡汽车美容服务中心检查，因无现存零部件，修理厂检查过以后将车辆要换的保险杠、左雾灯及雾灯框型号等记下以后，车辆由被告开走。后修理厂将需更换的零部件配齐以后通知被告再将车辆开去更换。2017年11月14日，被告将车辆开去更换。11月17日，原告前往清浦区靓车堡汽车美容服务中心结算，支付了被告车辆的修理费3022元。
另查明，被告车辆系丰田兰德酷路泽，俗称巡洋舰，于2015年4月购买，市场价值约70多万元。本案事故发生后，保险公司经事故现场勘验取证后，对被告车辆定损2222元，后原告用被告的车辆保险申请理赔。12月1日左右，保险公司将2222元金额理赔款支付给了原告。
后原告向被告索要押金，被告以车辆发生事故并保险理赔以后，第二年的保险费用会上涨，且车辆碰撞以后贬值及耽误了用车为由拒绝返还，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告6000元修车押金后，其车辆后经修理实际花去修理费3022元，该费用也是原告支付，经保险公司理赔弥补了原告2222元，原告实际支出800元，被告收取原告的6000元修车押金并未使用，故应当将被告修车押金退还原告。但被告车辆发生事故并保险理赔后，确实存在第二年的保险费用上涨、车辆碰撞以后贬值及耽误被告用车等损失事实，本院结合考虑到被告上述损失，结合车辆价值等因素，酌定由被告退还原告修车押金4500元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王少平于本判决生效后五日内返还原告朱华西修车押金4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告负担7元，由被告负担18元。
本判决为终审判决。
一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保210号
申请人：卢华兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人：邓红，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：吴彦军，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：武汉永为安汽车运输有限公司，住所地：武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋11层2室。
法定代表人：吴彦军。
被申请人：武汉隆畅发物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺184号1单元501室。
法定代表人：何美。
申请人卢华兵、邓红于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴彦军、武汉永为安汽车运输有限公司、武汉隆畅发物流有限公司名下40万元银行存款或查封其他等值财产。申请人卢华兵、邓红向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号为10932013900324368707，保险金额为548,577.5元，并以该保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢华兵、邓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴彦军、武汉永为安汽车运输有限公司、武汉隆畅发物流有限公司名下40万元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年十一月七日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保210号之一
解除保全申请人：卢华兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
解除保全申请人：邓红，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：吴彦军，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：武汉永为安汽车运输有限公司，住所地：武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋11层2室。
法定代表人：吴彦军。
被申请人：武汉隆畅发物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺184号1单元501室。
法定代表人：何美。
卢华兵、邓红申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鄂0105财保210号民事裁定，冻结被申请人吴彦军、武汉永为安汽车运输有限公司、武汉隆畅发物流有限公司名下40万元的银行存款或查封其他等值财产。被申请人依法在规定的期限向本院申请复议。
本院经审查认为：卢华兵、邓红所提起的诉前财产保全涉及的交通事故案件中，经武汉市公安局汉阳区交通大队出具的鄂公交认字（2017）第00118号道路交通事故认定书中认定驾驶人卢豪及驾驶人吴彦军均负此事故同等责任。被申请人武汉永为安汽车运输有限公司所有的车牌号为鄂XX重型半挂牵引车的事故车辆已于2017年9月6日向永安财产保险股份有限公司购买赔偿限额为1,000,000元第三者责任险、不计免赔率险及机动车交通事故责任强制险，故事故车辆所购机动车商业险及机动车交通事故责任强制险足以支付其应承担的赔偿责任。现解除保全申请人卢华兵、邓红于2017年12月1日申请解除对被申请人吴彦军、武汉永为安汽车运输有限公司、武汉隆畅发物流有限公司名下40万元的银行存款或查封其他等值财产查封、扣押、冻结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴彦军、武汉永为安汽车运输有限公司、武汉隆畅发物流有限公司名下40万元的银行存款或查封其他等值财产查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海江
二〇一七年十二月一日
书记员 王宝华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余军，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，
再审申请人余军因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市万菱实业投资有限公司、裴瑞红房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余军申请再审称：原一、二审法院以余军超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，余军在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，余军在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为余军颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了余军提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对余军提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回余军的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为余军颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”余军提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对余军而言属于许可授益的行为，在余军无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，余军对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示余军于2013年10月7日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回余军的起诉理据充分，本院予以维持。余军认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，余军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余军的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3584号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告:陈中华，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：张春玲，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈中华、张春玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是陈中华、张春玲已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年十二月九日
书记员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3584号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：陈中华，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：张春玲，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈中华、张春玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是陈中华、张春玲已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年十二月九日
书记员 高雨馨
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3584号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。被告:陈中华，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市。被告：张春玲，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈中华、张春玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是陈中华、张春玲已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  郑文红二〇一六年十二月九日书记员  高雨馨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4742号
原告：秦延兵，男，1997年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人:秦国立，男，1974年04月28日出生，汉族，农民，住冠县。系原告秦延兵的父亲。
委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：张茂亮，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号。
被告：王继水，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
负责人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：李子达，该公司员工。
原告秦延兵与被告张茂亮、王继水、邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通运销公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦延兵的委托代理人卢新雷和秦国立、被告永安保险公司的委托代理人李子达到庭参加了诉讼，被告张茂亮、被告王继水、被告长通运销公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦延兵向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告秦延兵赔偿交通事故损失医疗费10288.68元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金31032元、误工费10800元、护理费3900元、鉴定费2800元、鉴定辅助检查费310元、精神损失费20000元，共计79430.68元。事实和理由：2014年10月17日21时50分许，被告张茂亮驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿省道315线由北向南行驶至冠县北馆陶孟庄村路段时，与对行原告秦延兵骑的自行车相撞，致秦延兵受伤，冠县交警队认定被告张茂亮负事故全部责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永安保险邯郸中心支公司投保交强险和第三者险，事故发生后原告在冠县人民医院和聊城市人民医院住院所花医疗费，经过诉讼被告赔偿给了原告，原告当时治疗未终结，获得赔偿款后，原告又在聊城市人民医院和河北省眼科医院进行了治疗，现已治疗终结。就后期治疗费用、残疾赔偿金等相关费用提起诉讼。
被告永安保险公司辩称：请法院对承保车辆司机的驾驶证和行驶证进行审查，是否存在交强险条款第九条的情形，保险公司按照商业险赔偿限额内按照责任予以赔偿，不承担案件的诉讼费、鉴定费等。
被告邯郸市长通汽车运销有限公司未答辩。
被告张茂亮未答辩。
被告王继水未答辩。
经审理查明：2014年10月17日21时50分许，张茂亮驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿省道315线由北向南行驶至冠县北馆陶镇孟庄村路段时，与对行秦延兵骑的自行车相撞，致使秦延兵受伤，自行车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张茂亮负事故的全部责任，秦延兵无事故责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告王继水，登记并挂靠在长通运销公司名下经营，张茂亮是王继水雇佣的驾驶员，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任险，主挂车第三者责任险的保险金额共为105万元。
秦延兵在事故中受伤，在冠县中心医院住院治疗1天，在聊城市人民医院住院治疗24天，共支出医疗费58657.73元，此次医疗费和住院伙食补助费共计61157.73元，经（2014）冠民初字第2231号案件判决，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经赔偿。
原告秦延兵自2015年12月1日至2015年12月11日在河北省眼科医院住院治疗10天，在聊城市人民医院检查治疗，共支出医疗费10288.68元，根据原告申请我院委托泰安正合司法鉴定所对原告因交通事故的伤残等级、伤后误工时间、出院后的护理时间进行了司法鉴定，该鉴定所鉴定意见为：秦延兵因交通事故受伤致左下泪小管断裂、面部遗留线条状瘢痕，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.2.d）、4.10.2.0）之规定，评定为十级伤残、十级伤残，伤后误工时间为180日，出院后的护理时间为30日。原告支出检查费310元，鉴定费2800元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆投保单、（2014）冠民初字第2231号民事判决书以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定及事故责任比例由永安保险公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，再由王继水赔偿，车辆挂靠单位长通运销公司对王继水的赔偿负连带责任，张茂亮是履行驾驶员职务行为时发生的交通事故，不应承担赔偿责任。原告请求的精神损失费20000元过高，结合原告的面部伤残程度本院酌定为3000元。本次诉讼原告因交通事故的损失为：医疗费10598.68元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金31032元、误工费10800元、护理费3900元、鉴定费2800元、精神损失费3000元，共计62430.68元，其中永安保险公司在交强险限额内承担48732元，在第三者责任险限额内承担10898.68元，被告王继水和长通运销公司连带承担2800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故强制保险限额内向原告秦延兵赔偿48732元，在第三者责任险限额内向原告秦延兵赔偿10898.68元，共计59630.68元。
被告王继水向原告秦延兵赔偿交通事故损失2800元，被告邯郸市长通汽车运销有限公司负连带赔偿责任。
驳回原告秦延兵的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893元，原告秦延兵承担225元，由被告王继水承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳 冰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执976号
申请执行人：赵武。
申请执行人：刘艺。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
赵武、刘艺与西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1613号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵武、刘艺向本院申请执行，要求安东尚房地产开发有限责任公司办理房屋产权证登记手续并支付违约金6837.48元，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安东尚房地产开发有限责任公司已经支付了赵武、刘艺违约金及诉讼费。赵武、刘艺要求办理房屋产权证登记手续，本院向西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，因不符合产权登记手续条件，西安市不动产登记服务中心不予办理。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执976号终结执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月五日
书记员 答军伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终246号
上诉人（原审原告）：肖小舟，男，生于1964年10月1日，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：杨开明，男，生于1963年11月26日，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省成都市。
原审被告：唐书珍，女，生于1963年10月12日，住四川省成都市。
原审被告：罗永渝，男�生于1959年9月4日，汉族，住四川省成都市。
上诉人肖小舟因与被上诉人杨开明，原审被告唐书珍、罗永渝合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1550之一号民事裁定，向本院提起上诉。
肖小舟上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1550之一号民事裁定；2.本案属于四川省武胜县人民法院管辖，驳回被上诉人管辖权异议。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被上诉人的户籍地在武胜县，因此本案应由四川省武胜县人民法院管辖；2.被上诉人一审提供的证据不能认定其在成都市双流县华阳镇连续居住了一年或者一年以上，广安市中级人民法院以前的生效裁定书也不能证明现在被上诉人还居住在成都市双流县华阳镇。另外，武胜县公安局中城派出所也出具材料证明被上诉人于2016年7月18日至2017年6月26日在四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道XX号X栋X单元5楼1号居住。
杨开明、唐书珍、罗永渝均未提供答辩意见。
本案经审查认为，上诉人肖小舟称被上诉人杨开明的户籍地为武胜县，无证据证明被上诉人经常居住地为成都市天府新区，故武胜县人民法院对本案具有管辖权，并提供了武胜县公安局城中派出所于2017年9月7日出具的证明材料予以证明。但该证明材料与2017年6月26日武胜县沿口镇石桥社区居民委员会出具的证明相矛盾，而居委会出具的证明材料系经过网格员核实后签字盖章，且武胜县公安局城中派出所亦对该居委会的证明材料进行核实并签字盖章。故上诉人肖小舟提供的证明材料不能证明被上诉人杨开明经常居住地就是其户籍所在地，对该证据本院不予采信。另外，上诉人肖小舟就本案所涉纠纷于2015年在一审法院�起过诉讼，被上诉人杨开明在该案中也提出了管辖权异议，该案经过一、二审审理，本院于2016年9月14日作出了（2016）川16民辖终111号民事裁定书，认定被上诉人杨开明经常居住地为成都市天府新区华阳华府大道一段；2016年12月22日，成都市双流区人民法院审理上诉人肖小舟诉被上诉人杨开明，原审被告唐书珍、罗永渝建设工程合同纠纷一案的庭审笔录上亦载明被上诉人杨开明的居住地为成都市天府新区华阳华府大道一段。综合上述材料均能印证被上诉人杨开明的户籍住所地虽为武胜县，但其经常居住地为成都市天府新区华阳华府大道一段。综上，四川省武胜县人民法院对本案不具有管辖权，上诉人肖小舟的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年九月十三日
书记员 王 茜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1405号
原告王某甲，女，1943年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨玉林，男，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王某乙，女，1964年10月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王某丙，男，1969年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王某丁，男，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王某戊，女，1966年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我丈夫2000年因病故去，当时我与四名子女协商，我和王某丙共同生活，被告王某丙、王某丁每年支付赡养费1，500.00元。但被告王某丁至今未有给付应承担的赡养费。现我年龄较大，丧失劳动能力，房屋需要维修，故诉至法院，要求被告王某丁支付拖欠赡养费19，500.00元，同时要求四被告每人每年给付我赡养费3，000.00元。我现在要求独立生活。
被告王某乙辩称，原告要求给付的赡养费过高，我承担不起。我不同意给付赡养费。
被告王某丙辩称，原告与我已生活十三年，所有的费用�是由我支付的，我同意承担赡养费。
被告王某丁辩称，十三年前，已经分好家了，原告由王某丙赡养，生老病死都由王某丙负责。
被告王某戊辩称，原告要求每年3，000.00元的赡养费过高，我每年同意给付1，000.00元。
经审理查明，四被告系姊妹关系，原告与四被告系母子女关系。2000年，原告丈夫病故，之后原告与被告王某丙生活至今。原告十三年前，患有乳腺癌至今。庭审中，原告要求自己独立生活，原告现年龄较高，已丧失劳动能力。
本院认为，原告因年龄较大，已无劳动能力，并且多年前已患病，所以，要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。关于原告提出被告王某丁应支付拖欠的19，500.00元的赡养费，被告王占勇否认此事实，同时原告也未有提供相关证据证明，所以对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定�判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每月给付原告王某甲赡养费200.00元。从2014年4月21日起，到原告去世止。
案件受理费100.00元，四被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年六月三日
书记员 郭召延
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初123号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕超伟，男。2002年10月12日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月13日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月11日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月1日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月零四天，2015年1月15日在山西省沁水监狱刑满释放。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月24日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人吕超伟犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人吕超伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被告人吕超伟经事先踩点后，于2017年1月16日戴上帽子、口罩、矿灯，骑一辆三轮摩托车窜至本市区解州镇常平村，用随身携带的钢筋剪剪断被害人刘某某家院门门锁。被告人吕超伟在被害人家中盗窃了5、6元现金、钥匙、一盒芙蓉王香烟和一盒蓝白沙香烟，在实施盗窃的过程中被被害人刘某某发现。随后，被告人吕超伟在逃跑过程中因自己驾驶的三轮车侧翻，被被害人和村民抓获，扭送至公安机关。
上述事实，被告人吕超伟在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人吕超伟抓获经过；2、被害人报案材料及陈述；3、被告人吕超伟的供述；4、被告人吕超伟前科犯罪材料；5、被告人吕超伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吕超伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕超伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕超伟当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荆聪敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 尉东亮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执2号
申请执行人韦丽花，女，1976年6月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦芬，女，1981年12月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人唐宁宇，男，1978年7月5日出生，壮族，系被执行人韦芬之丈夫，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦丽花与被执行人韦芬、唐宁宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂1228民初658号民事调解书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款250000元，负担案件受理费1488元，申请保全费2120元。因两被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查明，被执行人韦芬现已外出躲债，去向不明。被执行人唐宁宇系广西壮族自治区烟草公司河池市公司都安营销部（都安瑶族自治县烟草专卖局）合同制职工，有稳定的个人工资收入，其工资收入因另案已被本院依法裁定予以扣留、提取。两被执行人所有的位于都安瑶族自治县安阳镇学荣街64号的房地产本院已依法予以查封。在此期间，申请执行人韦丽花与被执行人唐宁宇自行协商并达成执行和解协议，协议约定：一、生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦丽花从已被都安瑶族自治县人民法院依法扣留、提取的被执行人唐宁宇的工资收入中参与分配，待拍卖、变卖被执行人唐宁宇、韦芬所有的位于都安瑶族自治县安阳镇学荣街64号的房地产后，一次性偿清所欠债务；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息等其它权利；三、同意终结都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228执2号案的执行。
本院认为，对本案的债务，被执行人应予清偿。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。对已查封的被执行人的房地产继续查封，被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐新生
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 巍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初461号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，湖南某某食品贸易有限公司员工，户籍地湖南省长沙市雨花区劳动西路某号某栋某号，现住长沙市雨花区通程小区某栋某单元某室；因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月14日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月10日凌晨0时许，被告人唐某酒后驾驶牌照为湘AT3X**的别克小车从位于长沙市开福区的通程电器停车场出发，行驶至五一路和黄兴路口时，其被交警查获并现场酒精吹气测验血液酒精含量为101mg/100ml，后被带至湖南省人民医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定：被告人唐某血液乙醇含量为121.4mg/100ml。案发后，被告人唐某经电话通知自动到案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人唐某拘役二个月至四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年十月十三日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初253号
原告：重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人：王志元，该医院院长。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告：谭际忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆红楼医院有限公司（以下简称“红楼医院”）与被告谭际忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告红楼医院的委托诉讼代理人王浩臣到庭参加诉讼，被告谭际忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红楼医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付医疗费用15787.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月26日,被告因“割伤致双手疼痛出血活动受限”到原告处入院。2016年8月31日被告擅自离院，住院期间，被告医疗费共计21287.87元，但被告仅支付了5500元医疗费，尚欠15787.87元未支付，截止目前为止，虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付医疗费用。原告为被告提供医疗服务，为被告治疗病患，但被告切以拒不支付相应医疗费，其行为给原告造成严重损失。
谭际忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：谭际忠在红楼医院的病历记载：2016年8月26日，谭际忠因“割伤致双手疼痛出血活动受限3+小时”到红楼医院入院治疗，于2016年8月31日出院，住院5天。入院诊断：左手掌、右前臂皮肤挫裂伴撕脱，血管神经肌腱损伤。诊疗经过：入院后立即完善相关检查，急诊在臂丛+静脉全麻下行“左手掌2处及右前臂清创，血管神经肌腱探查修复术，撕脱皮肤修复，周骨骨折复位内固定，高分子夹板外固定术”，手术顺利，术后予以预防感染、消肿、活血等对症治疗；严密观察病情变化。出院诊断：1、左手掌2处皮肤软组织挫裂伴撕脱，血管、肌腱断裂，正中神经、尺神经完全断裂，周骨骨折，关节囊韧带损伤；2、右前臂皮肤挫裂伴撕脱，血管神经损伤。出院情况：患者术后第三天自动离院，多次电话联系患者均无人接听，自动出院。
根据红楼医院提交的住院病人费用清单，谭际忠住院期间共计产生医疗费用21287.87元。庭审中，红楼医院称谭际忠支付了医疗费5500元，自愿在医疗费总额中扣除，尚欠15787.87元未支付。
上述事实，有红楼医院住院病案资料、重庆红楼医院住院病人费用清单以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中谭际忠因受伤到红楼医院住院进行治疗，谭际忠与红楼医院已建立了医疗服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面及时履行合同内容，红楼医院按履行了治疗义务，谭际忠应当履行按时足额支付医疗费的义务，现谭际忠尚欠医疗费15787.87元未支付，属于违约，依法应当承担责任。故本院依法对红楼医院要求谭际忠支付所欠医疗费15787.87元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭际忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆红楼医院有限公司支付医疗费15787.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告谭际忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 何新利
人民陪审员 张小雨
二〇一七年五月十五日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保23号
申请人：福建省建宁国有林场，住所地建宁县黄坊乡将上。
法定代表人：叶远昌，场长。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被申请人：刘武清，男，1973年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：朱振霖，男，1975年12月11日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：张文清，男，1968年10月4日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：黄绍安，男，1969年10月7日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：张国华，男，1966年10月10日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：林生旺，男，1956年8月15日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：陈克明，男，1970年8月15日出生，汉族，住建宁县。
申请人福建省建宁国有林场于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于建宁县黄坊乡芦岭村司古塘、大豆坪共2243亩山场(建政林证字2006第04894号)予以查封。申请人福建省建宁国有林场以其所有的位于建宁县溪口镇马元村大坑至西坑、大陂坑、石航、丁家共7197亩山场(建政林证字2004第00038号)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《林木林地流转合同》及出资凭证材料可以证明被申请人朱振霖作为代表于2006年1月15日将七位被申请人共同所有的位于建宁县××芦岭村司古塘、大豆坪共2243亩山场(建政林证字2006第04894号)转让给申请人的事实，现申请人已经付清款项，而被申请人拒不配合申请人办理林权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘武清、朱振霖、张文清、黄绍安、张国华、林生旺、陈克明所有的位于建宁县××芦岭村司古塘、大豆坪共2243亩山场(建政林证字2006第04894号)，查封期限为三年。
二、查封申请人福建省建宁国有林场所有的位于建宁县溪口镇马元村大坑至西坑、大陂坑、石航、丁家共7197亩山场(建政林证字2004第00038号)，查封期限为三年。
案件申请费4320元，由福建省建宁国有林场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾运风
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢409号
申请执行人黎文君，男，汉族，1955年9月10日，住眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江。董事长。
黎文君与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）眉东民初字第3550号民事调解书已发生法律效力。权利人黎文君于2015年12月10日向本院申请执行。执行标的：借款146600元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第3550号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢传礼，男，1955年2月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵常玲，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵权，男，1969年10月20日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
再审申请人邢传礼、赵常玲因与被申请人王贵权返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢传礼、赵常玲申请再审称，王贵权2005年因房屋漏水和资金不足将以自己名字订购的怡景丁栋162房退回。王洁在征得王贵权同意的情况下买了以王贵权名字登记的丁栋162号房屋，并做了防水。2006年春，房屋还是漏水，王洁让邢传礼将该房屋卖了，因房屋漏水不好卖，邢传礼在征得王贵权同意的情况下将自己购买的丙栋421卖了，买下王洁的丁栋162，一直居住至今。争议房屋归邢传礼所有，王贵权请求要求腾迁没有法律依据。再审请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判腾迁无效，房屋买卖协议有效，一、二审诉讼费由王贵权承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邢传礼主张争议房屋归其所有，但不能提供证据予以证明。邢传礼称其购买争议房屋已经王贵权同意，王贵权对此并不认可。邢传礼亦未提供相应证据证明其实际出资购买了争议房屋。长春市绿园区人民法院（2000）绿经执字57-11号民事裁定书能够证明王贵权已取得争议房屋所有权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邢传礼、赵常玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢传礼、赵常玲的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢传礼，男，1955年2月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵常玲，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵权，男，1969年10月20日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。再审申请人邢传礼、赵常玲因与被申请人王贵权返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢传礼、赵常玲申请再审称，王贵权2005年因房屋漏水和资金不足将以自己名字订购的怡景丁栋162房退回。王洁在征得王贵权同意的情况下买了以王贵权名字登记的丁栋162号房屋，并做了防水。2006年春，房屋还是漏水，王洁让邢传礼将该房屋卖了，因房屋漏水不好卖，邢传礼在征得王贵权同意的情况下将自己购买的丙栋421卖了，买下王洁的丁栋162，一直居住至今。争议房屋归邢传礼所有，王贵权请求要求腾迁没有法律依据。再审请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判腾迁无效，房屋买卖协议有效，一、二审诉讼费由王贵权承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邢传礼主张争议房屋归其所有，但不能提供证据予以证明。邢传礼称其购买争议房屋已经王贵权同意，王贵权对此并不认可。邢传礼亦未提供相应证据证明其实际出资购买了争议房屋。长春市绿园区人民法院（2000）绿经执字57-11号民事裁定书能够证明王贵权已取得争议房屋所有权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邢传礼、赵常玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢传礼、赵常玲的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十月二十六日书记员  孙永明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初941号
申请人：横县人民医院，住横县横州镇教育路***号。
法定代表人：石朝阳，院长。
被申请人：罗铭忠，男，1984年11月5日出生，住广西上林县。
申请人横县人民医院与被申请人罗铭忠医疗服务合同纠纷一案，申请人横县人民医院向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗铭忠因与陆福林、桂林市咏平运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中（本院审理案号（2016）桂0127民初2804号、南宁市中级人民法院审理案号（2017）桂01民终3786号）获得的赔偿款（中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司2018年1月25日汇入本院标的款帐户）以人民币51359.6元为限进行冻结。申请人横县人民医院提供自有资产作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人横县人民医院的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为51359.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗铭忠因与陆福林、桂林市咏平运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中获得的赔偿款（中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司2018年1月25日汇入本院标的款帐户），冻结金额以人民币51359.6元为限额。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费534元，由申请人横县人民医院预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年二月十一日
书记员 林 妮