wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6022号
上诉人(原审原告)：郑元根，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨玉琴，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人郑元根因与被上诉人杨玉琴占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑元根上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：上海江南二村XXX号XXX室房屋(以下简称“江南二村房屋”)为上诉人婚前获得的财产性权益。1994年因上诉人属于单位的居住困难户，将江南二村房屋上交单位后调配到上海长白二村XXX号XXX室房屋(以下简称“长白二村房屋”)，两套房屋现在的市场价值基本相同。长白二村房屋动迁时按照房屋面积计算动迁款，上诉人用动迁款购买了上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的使用权，故被上诉人享有的份额应为系争房屋使用权市场价值减去江南二村房屋使用权市场价值后的剩余价值的四分之一。
杨玉琴辩称，不同意郑元根的上诉请求。1992年上诉人与被上诉人结婚，依据当时的政策，上诉人的婚前财产即属夫妻共同财产。婚后被上诉人将户口迁到江南二村房屋，才能取得上诉人单位调配的长白二村房屋，后利用长白二村房屋动迁款购买了系争房屋。另用动迁款余款给上诉人母亲购买了他处住房，因此上诉人母亲与系争房屋没有关系。上诉人女儿已经结婚，因此他处也有住房。
郑元根向一审法院起诉请求：要求杨玉琴迁出系争房屋。
一审法院认定事实：郑元根、杨玉琴于1992年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
杨玉琴与郑元根结婚后先居住于江南二村房屋。后搬入郑元根单位分配的长白二村房屋。
2002年，长白二村房屋列入动迁范围。2003年1月7日，郑元根签订拆迁补偿安置协议。该协议载明被拆迁人可获得货币补偿款人民币(以下币种均为人民币)137,525.85元、搬家补助费582.12元。该户为现金补偿，被拆迁人在规定期限内搬离原址，并且交出钥匙，拆迁人发放奖励费、速迁费，否则予以扣除。
长白二村房屋动迁后，郑元根用动迁款购买了系争房屋，租赁户名为郑元根。租赁凭证附注载明迁入四人，分别是郑元根、杨玉琴、郑敏、张阿玉。
2016年3月9日，郑元根、杨玉琴二人经法院调解离婚。离婚时双方约定居住问题自行解决。
离婚后，郑元根要求杨玉琴搬离，杨玉琴予以拒绝。为此，双方多次发生纠纷而报警。
2016年7月2日，郑元根、杨玉琴就系争房屋水、电、煤使用与付费等情况达成协议：一、双方必须付清之前拖欠的应付房费，双方各住一室照旧，今后双方每年轮流支付。二、在郑元根与杨玉琴自己使用的前提下，水、电、煤的费用由杨玉琴支付三分之二，郑元根支付三分之一。三、郑元根提供厨房与卫生间的吊柜与毛巾架供杨玉琴使用，厨房与卫生间的清洁工作由双方承担，损坏的物品由双方共同承担。四、脱排油烟机每年清洁一次，由双方每年轮流支付，厨房烧洗时必须关好进房门。五、之前拖欠的房费付清后，本协议开始执行。
2017年3月6日，郑元根提起本次诉讼。诉讼中，郑元根将系争房屋电线剪断、煤气拆掉。4月24日，杨玉琴为此再次报警。
一审审理中，杨玉琴申请对系争房屋的市场价值进行估价。经上海信衡房地产估价有限公司评估，系争房屋使用权市场价值为308万元。郑元根认为估价报告中未记载房屋建造时间，对于房屋类型、结构都记载有误，故对该报告不予认可。杨玉琴对评估报告没有异议。
杨玉琴表示，江南二村房屋面积为13平方米左右，只有郑元根、杨玉琴和郑元根女儿居住，郑元根母亲再婚后住到夫家。郑元根外甥女赵映霞根据政策迁入户口，但在外借房居住。郑元根单位分配长白二村房屋后，郑元根母亲两头住，赵映霞仍不居住，只是户口跟着迁过来。长白二村房屋动迁时，动迁组明确赵映霞在他处有房，不是安置对象。郑元根总共拿到17.8万元动迁款，购买系争房屋花费16.1万元，剩余的钱郑元根为其母亲购买延吉东路房屋售后产权，并购置了一些家电。
郑元根表示，江南二村房屋确实面积小，所以就郑元根、杨玉琴及郑元根女儿三人居住。长白二村房屋受配人员是郑元根、杨玉琴、郑元根母亲、女儿、外甥女五人。分得该房屋后，郑元根母亲和外甥女都搬入居住。长白二村房屋动迁时认定的是五个人，但动迁款并非按照户口计算，且赵映霞当时还在念高中，不可能有单位分房。郑元根取得17.8万元动迁款后，花费16.1万元购买系争房屋，剩余的款项用于购置家电，不存在购买延吉东路房屋售后产权的事实。因杨玉琴与郑元根母亲有矛盾，郑元根母亲才借钱买了延吉东路房屋，该房屋目前仍为公房，不存在杨玉琴所述把动迁款给郑元根母亲购房的事实。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。郑元根、杨玉琴虽然在离婚时约定居住问题自行解决，但离婚后双方仍共同居住于系争房屋，并因居住使用问题多次发生纠纷，甚至在2016年7月2日达成协议之后还是矛盾不断。鉴于郑元根、杨玉琴已经离婚，确实不宜再共同居住，所以郑元根要求杨玉琴迁出系争房屋，法院可予支持。但是系争房屋是郑元根、杨玉琴婚姻关系存续期间用长白二村房屋动迁安置款购买的使用权房，所以杨玉琴在该房内享有相应的财产性权益。杨玉琴要求郑元根给付相应房屋补偿款再迁出系争房屋的方案，法院可予支持。至于房屋补偿款的数额，法院将结合系争房屋来源、市场价格以及本案其他相关因素予以确定。据此，一审法院判决：一、杨玉琴应于判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、郑元根应于判决生效之日起三十日内给付杨玉琴房屋补偿款770,000元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公房是特定历史时期，国家为解决职工生活居住的一项福利性住房政策，公房的重新调配与家庭结构的变动有密切关系，而长白二村房屋系上诉人与被上诉人婚后由上诉人单位调配取得，被上诉人作为受配人员之一，与其他受配人员享有同等权益。系争房屋是双方婚姻关系存续期间用长白二村房屋动迁款购买的使用权房，被上诉人对此享有相应的财产性权益。一审法院考虑到双方当事人已经离婚，且因居住使用问题多次发生纠纷，不宜再共同居住，支持上诉人给付被上诉人相应房屋补偿款再迁出系争房屋的方案并无不当，本院予以认可。至于房屋补偿款的数额，一审法院结合系争房屋来源、市场价值及其他因素酌情确定为770,000元，并无不妥，本院亦予以认可。
综上所述，郑元根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑元根负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4666号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《谈零售企业的危机管理体系》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《连锁竞争攻略》由中国农业出版社出版，该书封面标王蓁著。封底标注有：“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司，ISBN7-109-10261-0，定价39元。”该书中包含名为《谈零售企业的危机管理体系》的文章（以下简称涉案文章）。
2005年3月8日，原告和王蓁签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托王蓁汇编《中国营销与策划学人文库》之《侵蚀——中国连锁零售行业竞争对策》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权、修改权、作品完整权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章。文章字数4.5千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20870号公证书，该公证书证明2015年1月20日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月20日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《连锁竞争攻略》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权、修改权、作品完整权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2350元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3632号
上诉人（原审原告）：柳涛，1975年3月2日出生，回族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：郝敬伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：邱红军，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：司战旗，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人柳涛因与被上诉人郝敬伟、邱红军、司战旗不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人柳涛于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，柳涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳涛撤回上诉，一审裁定决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月一日
书记员 胡保亚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01688号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵继先，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵继先劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由代理审判员张美红适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年11月18日恢复审限。2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告赵继先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决。理由为：被告已经退休，并享受退休待遇，与原告之间是劳务关系，原告不应支付相关补偿；被告的请求已经超过仲裁时效；2008年1月18日之前原被告之间不存在劳动关系；被告工作并领取报酬，原告没有再支付其生活费的义务。起诉要求：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
5、淮北矿业集团有限责任公司社保中心出具退休人员花名册，拟证明被告已于2008年2月办理退休手续，享受退休待遇，与原告之间系劳务关系，不享受相关补偿。
被告未到庭无法质证，被告亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本院具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册显示被告于2008年2月从杨庄煤矿退休；被告退休后到原告处工作，2014年3月，原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年底，被告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。放假期间的生活费支付的前提亦为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告在2008年2月退休，并已经领取退休金，之后其到原告处工作，系劳务关系，被告不应享有基于劳动关系而产生的经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告赵继先经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 张美红
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01688号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵继先，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵继先劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初221号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人安×，男，1979年2月28日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘云龙犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月9日14时许，被告人安×酒后驾驶车牌号为×××的众泰牌灰色小轿车，行驶至北京市东四十条桥东侧时，被民警查获。经抽血检验，被告人安×血液中酒精含量为205.3mg／100ml。公诉机关认为被告安×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人安×在拘役二至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人安×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 何改芹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第215号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年1月14日出生。因涉嫌交通肇事罪2014年2月10日被惠东县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月10日凌晨40分许，被告人朱某某驾驶某车牌号小型轿车从广州往汕头方向行驶，当行至惠东县G324线吉隆镇白云仔路口路段时，碰撞被害人余某某，造成余某某当场死亡。事故发生后，朱某某打电话报警，并留在现场等候处理。经惠东县公安局交通警察大队认定：朱某某负此次事故的主要责任。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请法院依法判处。
经审理查明：2014年2月10日凌晨40分许，被告人朱某某驾驶某车牌号小型轿车从广州往汕头方向行驶，当行至惠东县G324线吉隆镇白云仔路口路段时，碰撞被害人余某某，造成余某某当场死亡。经交警大队认定：被告人朱某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，没有充分注意路面情况安全驾驶，对事故发生存在主要过错，承担该事故的主要责任；被害人余某某没有靠道路两侧行走，对事故发生存在次要过错，承担事故次要责任。事故发生后，被告人朱某某打电话报警，并留在现场等候处理。
另查明：被告方与被害人家属�交警部门主持下，于2014年4月8日自愿达成调解协议，由被告方一次性赔偿60万元人民币（已全部支付），并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证明：
1、立案决定书、受案登记表，证实公安机关接到被告人电话报案后，合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，证实交通事故发生后，被告人朱某某于2014年2月10日被传唤至惠东县交警大队接受调查。
3、被告人朱某某的供述及辩解，证实2014年2月10日0时许，被告人朱某某驾驶一辆某车牌号牌小轿车行至惠东县吉隆镇白云仔高速路口时，其车右侧位置碰撞了一名行人。下车后，他看见该名行人倒在路边一人形标志下，当时行人已经不会动了。朱立即用他的手机报警，并在现场等候交警前来处理。
4、证人陈某某的证言，证实其是黄金龙小汽车出租公司管理�，该公司将肇事车辆承包给被告人朱某某。事故发生后，朱某某打电话告诉他，称其驾驶该车在惠东县白云仔高速路口发生了交通事故还致一人死亡。陈知道后，立即赶往事故现场了解情况。
5、交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，证实事故发生地点位于惠东县境G324线765KM＋700M处以及案发现场概况。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人朱某某承担事故的主要责任；被害人余某某承担事故的次要责任。
7、交通事故车辆技术检验报告书，证实肇事车辆制动、转向性能有效。
8、司法鉴定检验报告书，证实送检的朱某某血液样本中未验出乙醇成分，不存在酒驾的情况。
9、法医学人体死亡鉴定书，证实因家属不同意解剖，结合案情及尸表检验情况判断：死者余某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、辗压）致�而死亡。
10、机动行驶证照及被告人驾驶证信息，证实了被告人朱某某及涉案车辆均具有合法证件，不属于无证驾驶车辆的情况。
11、调解书、谅解书及赔偿凭证，证实被告人朱某某及其家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属谅解朱某某的事实。
12、户籍资料，证实被告人朱某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据经庭审示证和质证，本院依法予以采信。此外，还有庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人朱某某在案发后报警，并在现场等候处理，有自首情节，依法可从轻处理。此外，被告人在案发后积极通过家属与受害人家属达成损害赔偿�解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有上述法定或酌定从轻情节，符合缓刑适用条件，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5658号
原告：白某某，。
被告：郭某某，。
原告白某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿还原告白某某借款10万元，并支付该借款从2014年10月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告郭某某立据向原告借款10万元，约定月利率3%。2015年1月13日，被告支付原告1.5万元。2015年6月13日，被告支付原告4000元。2015年12月13日，被告支付原告2000元。2016年6月13日，被告支付原告1000元。2017年1月20日，被告支付原告3000元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告郭某某立据向原告借款10万元，约定月利率3%。2015年1月13日，被告支付原告1.5万元。2015年6月13日，被告支付原告4000元。2015年12月13日，被告支付原告2000元。2016年6月13日，被告支付原告1000元。2017年1月20日，被告支付原告3000元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及其提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭某某立据向原告白某某借款10万元后，被告于2015年1月13日支付了原告1.5万元。双方虽约定月利率为3%，但是原告现诉请由被告支付该借款从2014年10月13日起至还款之日止以月利率2%计算利息，故应当认定被告在2015年1月13日支付原告1.5万元时，应当支付原告利息6000元，剩余9000元应当作为本金从中剔除。之后，被告又分四次共计支付原告10000元时，均不足以支付剩余借款91000元以月利率2%计算借款当时已产生的利息。故应当认定被告分四次支付原告的10000元是利息。故原告要求被告支付借款10万元之请求，依法应以91000元予以支持。利息应以91000元借款从2015年1月14日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持，当然被告郭某某已付原告利息1万元应从中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郭某某偿还原告白某某借款91000元，并支付91000元借款从2015年1月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告郭某某已付原告白某某利息1万元从中剔除）。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5658号
原告：白某某，。
被告：郭某某，。
被告：高某某，。
本院在审理原告白某某与被告郭某某、高某某民间借贷纠纷一案中。原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告高某某的起诉。
审判员 高沙东
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5658号原告：白某某，。被告：郭某某，。原告白某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿还原告白某某借款10万元，并支付该借款从2014年10月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告郭某某立据向原告借款10万元，约定月利率3%。2015年1月13日，被告支付原告1.5万元。2015年6月13日，被告支付原告4000元。2015年12月13日，被告支付原告2000元。2016年6月13日，被告支付原告1000元。2017年1月20日，被告支付原告3000元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告郭某某立据向原告借款10万元，约定月利率3%。2015年1月13日，被告支付原告1.5万元。2015年6月13日，被告支付原告4000元。2015年12月13日，被告支付原告2000元。2016年6月13日，被告支付原告1000元。2017年1月20日，被告支付原告3000元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及其提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告郭某某立据向原告白某某借款10万元后，被告于2015年1月13日支付了原告1.5万元。双方虽约定月利率为3%，但是原告现诉请由被告支付该借款从2014年10月13日起至还款之日止以月利率2%计算利息，故应当认定被告在2015年1月13日支付原告1.5万元时，应当支付原告利息6000元，剩余9000元应当作为本金从中剔除。之后，被告又分四次共计支付原告10000元时，均不足以支付剩余借款91000元以月利率2%计算借款当时已产生的利息。故应当认定被告分四次支付原告的10000元是利息。故原告要求被告支付借款10万元之请求，依法应以91000元予以支持。利息应以91000元借款从2015年1月14日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持，当然被告郭某某已付原告利息1万元应从中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告郭某某偿还原告白某某借款91000元，并支付91000元借款从2015年1月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告郭某某已付原告白某某利息1万元从中剔除）。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年八月二十五日书记员  朱 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终352号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海浩宇国际集装箱发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王长征，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省。
上诉人上海浩宇国际集装箱发展有限公司因与被上诉人王长征挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浩宇国际集装箱发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00093号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，系原告之母。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告方某，系原告之父。
本院于2014年4月15日立案受理了原告张某甲诉被告方某抚养费纠纷一案。依法由审判员周瑞环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人潘小军和被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父母于2010年6月21日协议离婚时，约定原告由被告抚养。2012年12月27日经父母双方协商，约定变更原告由母亲抚养。被告自2013年1月1日起每月给付原告抚养费800元至18周岁。现原告的生活费、教育费以及医疗费用开支较大，原告母亲的工资已无法弥补以上开支。请求依法判令由被告方某自2013年8月起每月支付抚养费1200元。
被告方某辩称：自己再婚后于2012年底又生育一女，工资收入有限，加之又有房贷，且妻子属失业人员，生活负担较重，待经济好转后再适当增加。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母张某乙与被告2004年1月5日登记结婚，2008年7月7日生育原告。2010年6月原告之母与被告在宁陕县民政局协议离婚，约定原告随被告生活，原告之母张某乙自2010年起每月给付抚养费800元。2012年12月3日原告之母张某乙因请求变更子女抚养关系向本院提起诉讼，经本院调解于2012年12月27日达成调解协议，约定变更原告由其母张某乙抚养，被告自2013年1月1日起每月给付原告抚养费800元。2014年4月15日原告诉来本院要求被告每月给付抚养费增加为1200元。庭审中，调解未果。
另查明，原告之母张某乙每月工资收入为3777元。被告方某离婚后于2012年5月16日再婚，2012年底生育一女方某某。被告每月工资收入为3620.18元。
以上事实，有原告之母提供的工资标准表；被告提供的结婚证、工资证明、子女出生医学证明，在卷佐证，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应当给付子女抚养费，双方对子女抚养费的约定，不影响子女在必要时向父母一方提出超过协议原定数额的合理要求。但原告要求变更抚养费的请求，应当结合原告的实际需要、原告父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定予以增加或者减少。本案中原告之母与被告在2012年12月27日已达成变更子女抚养关系协议，并约定被告每月给付原告抚养费800元。在此期间，原告确定由其母亲抚养时间较短，未出现子女要求增加抚养费的法定情形，原告的学习生活亦未发生重大变化；被告在此期间工资收入水平没有明显提高，双方约定的抚育费数额也已达到相关规定的标准，加之被告再婚后又育有一女，也需承担抚养责任且被告的收入没有明显增加的实际情况，对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周瑞环
二〇一四年七月十一日
书记员 鲁 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13123号
原告李玉军，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省杞县。
被告河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬，经理。
委托代理人王兴伟、苏龙飞，河南言正律师事务所律师。
原告李玉军诉被告河南豫凯汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告李玉军，被告河南豫凯汽贸有限公司委托代理人王兴伟、苏龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告和被告协商以分期付款的形式购买北奔牌汽车一辆,双方签订机动车买卖合同，约定车价格为375000元，交付购车定金15000元。2012年9月23日，原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，按照被告预算购车首付款及费用要求，原告陆续向被告支付共计189300元，后在被告未提供给原告任何购车收付费用明细单的情况下，被告单方面伪造了借款还款协议书，称其为原告垫付购车首付款38000元及利息，并利用其强势地位要求原告支付所谓的的垫付款38000元及利息。原告认为其支付给被告的预付款足够交付购车首付款，无需再向被告借款。2013年1月3日，被告以原告银行逾期为由私自扣押了原告的车辆。综上所述，本案已经发生很长时间，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告被多加的车款14000元及利息；2、被告返还原告多付的38000元及利息；3、被告返还其私自支取原告账户还款里的还贷款38000元及利息；4、被告返还原告预付款的剩余款22465元及利息；5、被告向原告支付违约金38900元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所诉没有事实和法律依据，要求驳回其全部诉讼请求。理由如下：一、原告要求被告返还多家车款14000元没有法律依据。首先，原告选择车辆品牌型号销售商后，通过被告作担保向银行贷款，分期付款购买北奔牌汽车一辆。选择车辆和确认购车价格是原告与销售商安阳市金黎阳汽车贸易服务有限公司双方之间的法律关系，与被告无关。其次，根据安阳市金黎阳汽车贸易服务有限公司开具的汽车销售发票，显示车价款是389000元，不存在原告所说的被告多加车价款的问题。二、原来多付38000元的事实不存在。双方约定，原告所借的38000元，分五个月归还被告。原告车辆的月还款是12580元，加上所借的首付款分摊，前五个月每月总共需要还款20180元。从2012年10月起到2013年2月，原告所借的3800人员均摊还清被告。三、原告就被告返还私自支取原告还款账户里的38000�没有法律依据。分期付款购车的客户，银行会专门让客户办理相应的还款账户，原告把月还款存到该账户，银行将相应的分期款划扣，这是分期付款合同履行的方式。该笔款项与诉讼请求的第二项所述重复。四、原告要求被告返还预付首付的剩余款22165元没有事实依据。原告所付的首付款不足，向被告借首付38000元，因此首付款不可能还有剩余。五、原告要求被告支付违约金没有法律依据，不予认可。被告不存在违约行为，不应承担违约责任。其次，按照双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同约定，原告不在每月15日之前还款，将承担车价款10%的违约责任，原告在分期付款期间没有按时付款，存在多次违约情形，因此应由原告承担违约责任。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据，
经审理查明:
1、原告李玉军与被告�南豫凯汽贸有限公司关于涉案标的北奔牌豫Ｅ×××××重型汽车买卖合同纠纷一案，原告曾于2015年3月25日向河南省郑州市高新技术开发区人民法院提起诉讼，该院（2015）开民初字3583号民事判决书已审理终结。其中判决书中李玉军诉请第一项为“判令被告归还原告北奔牌豫Ｅ×××××重型车辆（车价38.9万元）”，该判决书中认定以下事实：2012年9月23日，原告李玉军与被告河南豫凯汽贸有限公司关于涉案标的北奔牌豫Ｅ×××××重型汽车，该车合同价款38.9万元。合同签订后原告依约向被告支付购车首付款173000元，后根据合同约定按月支付贷款本息，截止2014年2月共计还款263263元。该判决书中“对原告要求被告归还原告北奔牌豫Ｅ×××××重型车辆的请求,考虑到本案的合同性质，双方在合同履行中的违约情况，车辆的运营状态、折旧率、原告的车款履行情况等因素，本院�定被告折价赔偿原告购车款162018.5元。该判决书判决被告河南豫凯汽贸有限公司赔偿原告李玉军162018.5元，赔偿原告李玉军营运损失550620元”。
2、被告河南豫凯汽贸有限公司上诉后，河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1242号判决书对河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2015）开民初字3583号民事判决书予以维持。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所提交的机动车销售统一发票记账联及河南省增值税专用发票四张显示车辆总价389000元。原告要求被告返还多加车价款14000元及利息、多付的38000元及利息，证据不足，本院不予支持。河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2015）开民初字3583号民事判决书已认定，原告在�止到2014年2月为购买该车，共计还款263263元，该金额本院予以认可。原告诉求中还款账户的贷款及首付款剩余款项已包含在该判决书所认定的原告共计还款金额内。该判决书原告已支付的购车款项263263元及违约部分已处理完毕，赔偿原告李玉军162018.5元及营运损失550620元足以弥补原告各项损失。故原告要求被告偿还私自支取其还款账户里的还贷款共计38000元及利息，返还原告预付首付款的剩余款项22465元人民币及利息，支付违约金38900元，本院不予支持。原告诉求中月利息1.5%，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉军的诉讼请求。
案件受理费5035元,由原告李玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 池 漫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初117号
原告：兰雄姑，女，1962年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码：91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
原告兰雄姑与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告兰雄姑到庭参加诉讼。被告亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告兰雄姑向本院提出诉讼请求：1.亚昱公司立即向兰雄姑支付劳务报酬9671.8元；2.亚昱公司支付经济补偿28346.67元；3.本案诉讼费由亚昱公司承担。事实和理由：兰雄姑于2010年6月入职亚昱公司从事普工（厨房）作业，每月报酬2834.67元。从2016年9月起至11月，亚昱公司无故拖欠兰雄姑工资9671.8元。拖欠期间，亚昱公司对其所拖欠的员工工资及提出解除劳动关系的经济补偿金额制作了花名册并予以盖章确认。根据亚昱公司制作并盖章确认的花名册，亚昱公司尚欠兰雄姑工资9671.8元及经济补偿28346.67元。2016年12月22日，兰雄姑向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年12月19日，仲裁委以兰雄姑已达退休年龄为由，驳回兰雄姑全部请求。
被告亚昱公司未进行答辩。
兰雄姑围绕诉求向本院提交了亚昱公司的员工花名册、同劳仲委[2017]02-B裁决书等证据，亚昱公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰雄姑于2010年6月入职亚昱公司，从事普工（厨房）作业。根据员工花名册记载，亚昱公司确认拖欠兰雄姑9月至11月工资共计9671.8元，并承诺支付经济补偿金28346.67元。后兰雄姑随同其他员工共497人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚昱公司支付拖欠工资、经济补偿金、社会保险费等。同安仲裁委于2016年12月19日作出同劳仲委[2017]02-B裁决书，以“兰雄姑已年满50周岁，达到法定退休年龄”为由，裁决驳回了兰雄姑的全部仲裁请求。兰雄姑遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院认为，亚昱公司拖欠兰雄姑劳务报酬9671.8元，有兰雄姑举示的有亚昱公司盖章确认的员工花名册为证，亚昱公司未提出相反证据，也未提出质证意见，本院予以确认。兰雄姑已届法定退休年龄，与亚昱公司是劳务关系，兰雄姑主张经济补偿金，本院不予支持。亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚昱（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰雄姑支付劳动报酬9671.8元；
二、驳回原告兰雄�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第101号
原告孙某某，女，1971年12月13日生。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年3月15日生。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于1993年2月2日依法登记结婚，婚后近几年来，双方经常因家庭琐事生气、吵架，2012年被告因有外遇，原告曾向临淇社会法庭主张离婚，后离婚未果，原被告于2013年元月份分居至今，致使现在夫妻感情彻底破裂。现诉请：1、请求依法判决原被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告于1993年2月2日办理结婚登记，原被告于2013年元月份分居至今，现夫妻感情已破裂。婚后1995年阴历5月15日生一子，名李晓军，现已成年。
上述事实，有结婚证、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，且分居时间较长，可以认定夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年六月十七日
书记员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第101号
原告孙某某，女，1971年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年3月15日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后近几年来，双方经常因家庭琐事生气、吵架，2012年被告因有外遇，原告曾向临淇社会法庭主张离婚，后离婚未果，原被告于2013年元月份分居至今，致使现在夫妻感情彻底破裂。现诉请：1、请求依法判决原被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，原被告于2013年元月份分居至今，现夫妻感情已破裂。婚后1995年阴历5月15日生一子，名李晓军，现已成年。
上述事实，有结婚证、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，且分居时间较长，可以认定夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年六月十七日
书记员 李 岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00071号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司经理。
委托代理人：庄丽新，女，住址沈阳市和平区。
被告：王恩奇，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告王恩奇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 魏立涛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第451号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄世林。
辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第450书指控被告人黄世林犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人黄世林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日22时许，公安民警根据侦查线索，在成都市新都区新都镇御城小区1栋1单元楼下挡获被告人黄世林，当场在其随身携带的挎包内检查疑似“冰毒”晶体1包（称量0.85克），疑似“麻古”颗粒1包（称量17.56克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄世林非法持有的疑似冰毒物质含甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2013年6月1日零时30分许，公安民警对被告人黄世林租住的御城小区1906号房进行搜查时，在房间内洗衣机下发现仿国产“六四”式手枪2支、了弹5发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄世林持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查，被告人黄世林现患肺结核，正在成都医学院第附属医院传染科住院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市公安局新都区公安分局物证鉴定室鉴定书、试射报告、病情证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯持有枪支罪、持有毒品罪无异议，但辩护被告人非法持有枪支属好奇，从朋友处借来玩耍；归案后认罪态度好，有悔罪表现，加之患有传染性肺结核，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄世林非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.41克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄世林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄世林犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪成立。被告人黄世林非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属情节严重。被告人黄世林在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合被告人有前科，认罪态度好等情节，根据其犯罪事实、犯罪性质，为了维护社会安定，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人黄世林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 叶天富
二〇一三年九月二日
书 记 员 何苑苑
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2953号
原告詹建华，男，1974年2月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人陈潇，福安市法律援助中心实习律师。
被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市城阳镇赤岭村后门垅13号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告詹建华与被告福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告詹建华及其委托代理人谢建良、陈潇、被告福安市宇辉农业有限公司的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建华诉称：2013年，其经朋友介绍到被告处从事猪场改造搭架工作，两年来被告尚欠工资7750元未支付。2015年5月7日，其与被告在劳动局协商，被告承认拖欠工资的事实并承诺会归还，然而其去找被告要求其支付工资时，被告又以种种理由进行推脱，拒不归还其所欠工资。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还所欠工资7750元。
被告福安市宇辉农业有限公司辩称：其对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年，原告詹建华经人介绍，在被告福安市宇辉农业有限公司从事猪场改造搭架工作。2015年5月7日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资7750元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、欠条、宇辉农业有限公司猪场改造搭架工资清单、关于巫发应、詹建华、李廷清等人投诉的情况反馈说明、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。原告提供的证据，经审查，真实、合法，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告拖欠原告工资，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据予以证明，事实清楚，原告的主张应予支持，被告应履行支付工资的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告福安市宇辉农业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告詹建华工资人民币7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福安市宇辉农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年七月八日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2953号
原告泉州宝彩建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄炳星。
委托代理人苏志聪，系福建求达律师事务所律师。
被告王江河，男，1988年12月18日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告泉州宝彩建材有限公司与被告王江河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州宝彩建材有限公司的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告王江河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州宝彩建材有限公司诉称，被告王江河向原告购买腻子粉，截至2012年5月20日止，被告结欠原告货款人民币24480元，有被告签名确认的《送货单》为据。近期，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为此，原告请求判令被告偿还货款人民币24480元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王江河未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、代表人任职证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的基本情况；
2.送货单八份，证明被告欠款的事实。
本院认为，因被告王江河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
被告王江河向原告购买腻子粉，截至2012年5月20日止，货款为29480元，被告支付5000元后尚欠原告货款24480元，有被告签名确认的八张送货单为据，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告王江河作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，应承担偿还欠款及逾期付款利息（利息自起诉之日既2015年4月29日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）的违约责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江河应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州宝彩建材有限公司货款人民币24480元及逾期付款利息（自2015年4月29日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412元，由被告王江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2953号原告：张卫军。委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。负责人：李庆文，职务经理。委托代理人：李云磊，该公司员工。原告张卫军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫军委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军诉称：2014年9月29日，原告张卫军为冀B×××××号车在被告处投保交强险，保险期间自2014年9月29日19时起至2015年9月29日19时止。同日，原告张卫军为该车投保商业险，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。2015年5月6日12时40分，在野兴公路迁安市野鸡坨镇山港村，原告雇佣的司机李学洋驾驶冀B×××××号车，与前方正常行驶的郭海洋驾驶的冀B×××××号车追尾后驶入逆向与正常行驶张国庆驾驶的冀B×××××／皖H×××××挂号车辆相撞，造成车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定李学洋应负事故全部责任，郭海洋、张国庆无事故责任。此次事故给原告张卫军造成损失99055元。请求人民法院依法判决被告给付原告保险金99055元元。被告保险公司辩称：一、原告主张的损失应先扣除两辆三者车无责交强险应赔偿的限额。二、原告车辆系单方委托定损，金额过高，残值过低，原告未提交修理发票和清单。三、公估费不属于保险赔偿范围。四、施救费过高，不符合河北省关于道路施救标准的相关规定。五、赔偿三者的凭证没有其他证据证实，不予认可。经审理查明：2014年9月29日，原告张卫军为冀B×××××号车在被告处投保交强险，保险期间自2014年9月29日19时起至2015年9月29日19时止。同日，原告张卫军为该车投保商业险，其中，机动车损失险保险金额310000元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。原告张卫军已足额缴纳了保险费。2015年5月6日12时40分，在野兴公路迁安市野鸡坨镇山港村，原告雇佣的司机李学洋驾驶冀B×××××号车，与前方正常行驶的郭海洋驾驶的冀B×××××号车追尾后驶入逆向与正常行驶张国庆驾驶的冀B×××××／皖H×××××挂号车辆相撞，造成车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定李学洋应负事故全部责任，郭海洋、张国庆无事故责任。原告张卫军损失有：冀B×××××号车车损91025元，鉴定费2730元，施救费4500元，合计98255元。原告张卫军已足额赔偿了三者损失。上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、鉴定费票据、施救费发票等证据材料证实。本院认为：原告张卫军所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告的损失应先扣除两辆三者无责车强制险应承担的限额，理据充分，本院予以支持。原告张卫军主张的车辆损失有主迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书为证，理据充分，本院予以支持。原告张卫军主张的三者损失有道路交通事故经济赔偿凭证为证，理据充分，本院予以支持。公估费、施救费系原告张卫军为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告张卫军损失98055元（总损失98255元-两辆三者车无责强制性应赔偿的200元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张卫军保险金98055元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张卫军的其他诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告张卫军负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1127元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙雅会二〇一五年七月七日书记员李小华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4020号
原告：任永泽，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：肖敏华（与原告系夫妻关系），现住呼和浩特市。
委托代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：海桂兰，退休人员，现住呼和浩特市。
被告：包海龙，电视设备厂退休人员，现住呼和浩特市。
原告任永泽与被告海桂兰、包海龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告任永泽的委托代理人肖敏华、陈青峰，被告海桂兰、包海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带地向原告偿还人民币30000元债务；2、被告连带地向原告给付资金占用期间利息20000元（2010年2月13日至2017年6月30日）；3、自原告起诉之日始至被告全部偿还欠款之日止，按照年利息率6%标准，被告连带地向原告给付资金占用期间利息；4、被告连带地负责本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年3月25日，原告借用被告100000元从事工、商业经营一案，业经呼和浩特市赛罕区人民法院判决[（2016）内0105民初1263号民事判决]，且在执行过程中......原告收集到新证据，即2010年2月12日已向被告�桂兰偿还10000元本金；2011年1月8日已向被告海桂兰偿还10000元本金；2011年4月30日已向被告海桂兰偿还5000元本金；2011年7月6日已向海桂兰5000元本金（4笔合计30000元整）。原告在前述一案执行过程中，以该30000元债权向被告主张抵消，但遭被告无理拒绝。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提出上列请求，请求受案法院依法判决，以期充分、有效保护原告债权。
被告海桂兰、包海龙辩称，二被告没有收到原告所诉的30000元，只收到15000元，且该部分款项为原告向其支付利息，并不是本金，在之前的民间借贷关系中，双方也对利息进行了约定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，就原告任永泽与二被告之间的借款事实，二被告已于2016年1月27日向本院提起诉讼，且本院于2016年3月17日做出的（2016）内0105民初1263号民事判决书已经生效，原告任永泽在本案中所提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故原告任永泽提起本诉构成重复起诉，应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告任永泽的起诉。
案件受理费525元（原告�预交，已减半收取），全部退还原告任永泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4020号原告：任永泽，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：肖敏华（与原告系夫妻关系），现住呼和浩特市。委托代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：海桂兰，退休人员，现住呼和浩特市。被告：包海龙，电视设备厂退休人员，现住呼和浩特市。原告任永泽与被告海桂兰、包海龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告任永泽的委托代理人肖敏华、陈青峰，被告海桂兰、包海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带地向原告偿还人民币30000元债务；2、被告连带地向原告给付资金占用期间利息20000元（2010年2月13日至2017年6月30日）；3、自原告起诉之日始至被告全部偿还欠款之日止，按照年利息率6%标准，被告连带地向原告给付资金占用期间利息；4、被告连带地负责本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年3月25日，原告借用被告100000元从事工、商业经营一案，业经呼和浩特市赛罕区人民法院判决[（2016）内0105民初1263号民事判决]，且在执行过程中......原告收集到新证据，即2010年2月12日已向被告�桂兰偿还10000元本金；2011年1月8日已向被告海桂兰偿还10000元本金；2011年4月30日已向被告海桂兰偿还5000元本金；2011年7月6日已向海桂兰5000元本金（4笔合计30000元整）。原告在前述一案执行过程中，以该30000元债权向被告主张抵消，但遭被告无理拒绝。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提出上列请求，请求受案法院依法判决，以期充分、有效保护原告债权。被告海桂兰、包海龙辩称，二被告没有收到原告所诉的30000元，只收到15000元，且该部分款项为原告向其支付利息，并不是本金，在之前的民间借贷关系中，双方也对利息进行了约定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，就原告任永泽与二被告之间的借款事实，二被告已于2016年1月27日向本院提起诉讼，且本院于2016年3月17日做出的（2016）内0105民初1263号民事判决书已经生效，原告任永泽在本案中所提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故原告任永泽提起本诉构成重复起诉，应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告任永泽的起诉。案件受理费525元（原告�预交，已减半收取），全部退还原告任永泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 赵 丹二〇一七年八月四日书 记 员 张莉媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02074号
原告：叶建庭，男，1983年4月1日出生，汉族，建德市人，住建德市李家镇诸家村夏家21号，公民身份号码：330182198304014114。
被告：徐佳明，男，1984年2月21日出生，汉族，建德市人，住建德市大洋镇麻车居民区府前街1号，公民身份号码：330182198402213715。
本院在审理原告叶建庭与被告徐佳明民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向原告送达开庭传票，通知其于2016年7月6日8时45分到本院梅城法庭开庭，但原告叶建庭经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告叶建庭负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年七月六日
书 记 员 王家惠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1385号
原告:顾乐艺，男，1967年8月28日出生，汉族，住北流市,
被告:顾杰勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住北流市,
原告顾乐艺诉被告顾杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾乐艺到庭参加诉讼。被告顾杰勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乐艺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款77400元;2.判决被告支付利息给原告（利息计算:以77400元为基数，从2014年11月2日起至还清本息为止，按月利率二分计算）。事实和理由：2014年11月2日被告向原告借款77400元，用作生意周转资金用，约定六个月内分期归还，每月还款2400元，到期全部还清借款，借期内不计利息，若逾期，则从借款之日起按银行利息四倍计算直至还清本息为止。被告借款之后没有按约履行义务，原告多次追索未果，被告至今没有还款付息。为此提出上述请求。
被告顾杰勇未向本院提出答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款2014年11月2日被告向原告借款77400元，用作生意资金周转用，约定六个月内分期归还，每月还款2400元，到期全部还清借款，借期内不计利息，若逾期，则从借款之日起按银行利息四倍计算直至还清本息为止。被告借款之后没有按约履行义务，原告多次追索未果，被告至今没有还款付息。为此提出上述请求。
原告多次追索未果，被告至今没有归还过借款，没有支付过借款利息。
以上事实，有原告提供的借据证实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告立写借条给原告予以确认借款事实，双方借贷，没有违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告发生的民间借贷关系成立、有效。原告按约定履行借款义务。借款时双方对借款约定有借款期限及借款利息，被告在经原告追偿后没有履行返还借款付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应归还借款及支付相应利息给原告。原告请求被告偿还借款77400元，符合法律规定，应以支持。原告请求被告支付利息给原告，利息计算:以77400元为基数，从2014年11月2日起至还清本息为止，按月利率二分计算。是其对民事权利的处分，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾杰勇返还借款77400元给原告顾乐艺;
二、被告顾杰勇支付利息给原告顾乐艺（利息的计算：以77400元为基数，从2014年11月2日起至清偿债务时止，按月利率二分计算）。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，（原告已预交868元），由被告顾杰勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1736元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
审 判 员 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
appoint
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖功添
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3981号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：李光炎，男，1948年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告李光炎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑雪雁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6349号
原告：王敬,女,1985年8月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐作鑫,男,1983年5月1日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
原告王敬与被告徐作鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐作鑫下落不明依法转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加诉讼。被告徐作鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬向本院提出诉讼请求：1、被告徐作鑫向原告王敬归还借款本金21500元及利息(以21500元为基数，按同期人民银行贷款利率标准,自2016年1月1日计算至实际付清之日)2、本案受理费由被告徐作鑫承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，在2010年夏天，被告徐作鑫向原告王敬借款21500元，当时并没有约定具体的还款日期。在2011年以后原告王敬多次向被告徐作鑫提出要求还款，被告徐作鑫一直未能归还。在2015年7月份，原告王敬提出借款拖了这么多年，被告徐作鑫还应当支付逾期还款期间的利息。此后被告徐作鑫同意支付利息，但要求本金延迟到2016年1月1日前付清。随后，被告徐作鑫分两次向原告王敬支付了部分利息，并出具了借条一张。然而在2016年1月1日借款到期以后，原告王敬向被告徐作鑫催讨借款，被告徐作鑫却再次提出要延期还款，原告王敬明确予以拒绝，要求被告徐作鑫立即还款。现原告王敬为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告徐作鑫未作答辩。
本院认定事实如下：2015年8月1日，被告徐作鑫向原告王敬出具借条一张，载明：今借王敬现金21500元，于2016年1月1日之前还清。
本院认为，被告徐作鑫向原告王敬借款21500元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。被告徐作鑫经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关权利，应自行承担相应的不利后果。借款约定的还款期限已届满，现被告逾期未还，故本院对原告王敬主张被告徐作鑫归还借款本金21500元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息，双方未明确约定，原告王敬主张逾期利息以21500元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月1日计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐作鑫于本判决生效后十日内支付原告王敬借款21500元及逾期利息（以本金21500元为基数，自2016年1月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费690元，共计1028元，由被告徐作鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 冯德华
二〇一七年九月四日
书 记 员 施宗元
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2257号
原告：徐红红，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐红红与被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐红红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐红红撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2257号原告：徐红红，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐红红与被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐红红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐红红撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一八年四月二十四日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰·??2?··??1?·
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1684号
申请执行人刘瑞珍，女，1963年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人刘瑞珍与被执行人刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1378号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘瑞珍向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币300万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币48340元。本院依职权于2015年4月25日立案执行后，依法向被执行人刘仰兵、林荣珠发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人刘仰兵、林荣珠与本院（2016）闽0181执2847号民间借贷纠纷一案的被执行人刘仰兵、林荣珠相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1378号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪荧梅
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执675号
申请执行人旺杰。
被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司，地址拉萨市经济开发区苏州路中铁十二局养护公司斜对面。
法定代表人刘国明。
旺杰与西藏中筑路桥机械设备有限公司租赁合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）藏0103民初329号已经发生法律效力。由于被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旺杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人旺杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人旺杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁 加略
二〇一八年五月四日
书记员 旦增书记员
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5508号
申请人翁华华，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人刘小朋，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人翁华华与申请人刘小朋财产损害赔偿纠纷一案，在福清市工商行政管理局江阴工商所主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由于申请人翁华华向其上游厂商积极沟通让利，现申请人翁华华对申请人刘小朋要求支付的赔偿款调整为人民币120，945.6元。
二、申请人刘小朋在签订本调解协议后立即向申请人翁华华先行赔偿部分货款人民币30，000元，申请人翁华华向申请人刘小朋出具收款收据；申请人刘小朋应在2014年12月31日前向申请人翁华华支付剩余部分赔偿款人民币90，945.6元。
三、本调解协议书的内容是双方当事人真实意思表示，由双方当事人签名捺印后生效。
双方当事人对上述协议无异议，现向本院申请对上述协议进行确认。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定，依法可予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人翁华华与申请人刘小朋达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元，由申请人翁华华负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一四年十月八日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2797号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县。
被告：王其水，男，1961年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：叶兰仙，女，1962年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告王其水、叶兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告王其水、叶水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：：1、要求两被告立即偿还原告借款本金19394.54元、利息5265.62元（暂计至2017年10月27日）及自2017年10月28日起至本金还清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年11月21日，被告王其水向原告申请小额信用借款，被告叶兰仙在申请书的配偶项下签字。2014年1月2日，原告与被告王其水签订了《百福惠民卡借款合同》〔以下简称合同〉，合同约定被告王其水的授信额度为贰万元，授信期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年1月1日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告王其水即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年10月27日，被告王其水尚欠原告借款本金19394.54元利息5265.62元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告叶兰仙签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告叶兰仙应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处的合法权益，特诉至贵院，请依法审处。
被告王其水未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各一份，两被告身份证（复印件）、结婚证复印件各一份，江西省农村信用农户小额信用借款申请书、百福惠民卡借款合同、个人业务凭证各一份，还款明细、还款记录作为证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王其水与被告叶兰仙系夫妻关系，2013年11月21日，被告王其水向原告申请小额信用借款，被告叶兰仙在申请书的配偶项下签字。2014年1月2日，原告与被告王其水签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：被告王其水的授信额度为贰万元，授信期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年1月1日，执行利率为中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日。借款到期，利随本清。当日，被告王其水即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息，截止2017年10月27日，被告王其水尚欠原告借款本金19,394.54元，利息5,265.62元。
本院认为，原告与被告王其水签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告王其水负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王其水未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在被告王其水与被告叶兰仙婚姻关系存续期间，被告叶兰仙亦在借款申请书上签字，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是王其水个人债务，故应认定王其水向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王其水、叶兰仙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金19,394.54元及利息（截至2017年10月27日止利息为5,265.62元，自2017年10月28日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告王其水、叶兰仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2797号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县。被告：王其水，男，1961年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：叶兰仙，女，1962年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告王其水、叶兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告王其水、叶水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：：1、要求两被告立即偿还原告借款本金19394.54元、利息5265.62元（暂计至2017年10月27日）及自2017年10月28日起至本金还清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年11月21日，被告王其水向原告申请小额信用借款，被告叶兰仙在申请书的配偶项下签字。2014年1月2日，原告与被告王其水签订了《百福惠民卡借款合同》〔以下简称合同〉，合同约定被告王其水的授信额度为贰万元，授信期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年1月1日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告王其水即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年10月27日，被告王其水尚欠原告借款本金19394.54元利息5265.62元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告叶兰仙签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告叶兰仙应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处的合法权益，特诉至贵院，请依法审处。被告王其水未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各一份，两被告身份证（复印件）、结婚证复印件各一份，江西省农村信用农户小额信用借款申请书、百福惠民卡借款合同、个人业务凭证各一份，还款明细、还款记录作为证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王其水与被告叶兰仙系夫妻关系，2013年11月21日，被告王其水向原告申请小额信用借款，被告叶兰仙在申请书的配偶项下签字。2014年1月2日，原告与被告王其水签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：被告王其水的授信额度为贰万元，授信期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年1月1日，执行利率为中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日。借款到期，利随本清。当日，被告王其水即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息，截止2017年10月27日，被告王其水尚欠原告借款本金19,394.54元，利息5,265.62元。本院认为，原告与被告王其水签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告王其水负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王其水未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在被告王其水与被告叶兰仙婚姻关系存续期间，被告叶兰仙亦在借款申请书上签字，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是王其水个人债务，故应认定王其水向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王其水、叶兰仙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金19,394.54元及利息（截至2017年10月27日止利息为5,265.62元，自2017年10月28日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告王其水、叶兰仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇一七年十二月二十五日书记员  汪婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第271号
申请执行人徐州博顿君廷酒店管理有限公司。
法定代表人谭世兴，该公司经理。
被执行人徐州市静荷轩商贸有限公司。
法定代表人张免，该公司总经理。
申请人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）开商初字第510号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经申请人书面同意，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月十四日
书记员 张彦钱
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第487-1号
申请人谷显柱，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人刘春玲，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2011）丰执字第487号谷显柱与刘春玲买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第3085号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 董业仕
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初185号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人付红应（曾用名付红彬），男，1988年12月1日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2009年4月15日被通海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；于2013年4月3日减刑刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年5月23日被开远市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。于2016年3月7日减刑刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人马康，男，1994年10月6日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人付红应、马康犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹等二人，被告人付红应、马康到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2016年10月份的一天，被告人付红应与马康同谋后在蒙自市三义二社第一排10号出租房门口采用破坏锁具的方式，将被害人李某停放在此处的一辆黑色本田牌踏板摩托车盗走并销赃。经蒙自市价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3713.05元。
2.2016年10月7日21时许，被告人马康与傅相洪（另案处理）到蒙自市芷村铟锌冶炼厂宿舍区附近，将被害人代某停放在此的一辆黄色的雅马哈踏板摩托车盗走，后由傅某将此车送到高峰修理店中安装报警器时被查获。经蒙自市价格认证中心认定，该摩托车价值人民币7500元。
公诉机关认为被告人付红应、马康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人付红应曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人付红应、马康到案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人付红应、马康有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人付红应、马康在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、询问笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、被害人李某、代某的陈述、证人高某的证言、同伙傅某的供述、被告人付红应、马康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红应、马康无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人付红应参与实施犯罪一起，数额为3713元，被告人马康参与实施犯罪二起，盗窃数额为11213元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人付红应曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付红应、马康到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人马康积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付红应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年5月6日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏梅