河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1649号
原告：苏莉敏，女，汉族，1986年8月3日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
被告：洛阳市公路管理局，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路44号。
法定代表人：仝宇鹏，局长。
委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。
被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人：傅亚峰，董事长。
委托诉讼代理人：马建涛，男，1981年1月15日出生，住河南省获嘉县，系该公司职工。
被告：河南瑞航路业股份有限公司，住所地：河南省开封市金明大道南段2号。
法定代表人：刘嵩，董事长。
委托诉讼代理人：雷霆，男，1984年4月24日出生，住河南省桐柏县，系该公司职工。
被告：栾川县恒业路桥建设有限公司，住所地：河南省栾川县城君山东路。
法定代表人：冯保仁，经理。
委托诉讼代理人：张西贤，河南省伊川县城关镇法律服务所法律服务工作者。
原告苏莉敏与被告洛阳市公路管理局（以下简称洛阳公路局）、河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥）、河南瑞航路业股份有限公司（2017年3月由河南瑞航公路工程有限公司变更为河南瑞航路业股份有限公司，以下简称瑞航路业）、栾川县恒业路桥建设有限公司（以下简称恒业路桥）健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏莉敏及其委托诉讼代理人蔡宏、洛阳公路局委托诉讼代理人贾波、河南路桥委托诉讼代理人马建涛、瑞航路业委托诉讼代理人雷霆、恒业路桥委托诉讼代理人张西贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏莉敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛阳公路局、河南路桥、瑞航路业、恒业路桥连带赔偿苏莉敏损失72265.09元（包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等）；2.依法判令洛阳公路局、河南路桥、瑞航路业、恒业路桥承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日晚九点左右苏莉敏沿新3**国道上屯段骑车回家，在距离苏莉敏家所在村子三里处，跌入沟中受伤，后被送入孟津县公疗医院进行救治，经诊断，此次事故造成苏莉敏头外伤综合症、右侧上颌骨额突骨折、眼外伤、额面部软组织裂伤、全身多发软组织挫伤。苏莉敏受伤路段现由洛阳公路局进行改建，由河南路桥、瑞航路业、恒业路桥具体施工，在道路中间挖有沟壑，但没有采取任何隔离措施，也未设置任何警示标志，最终导致苏莉敏行至此处，跌入沟中摔伤，因此苏莉敏认为洛阳公路局、河南路桥、瑞航路业、恒业路桥对其损害后果存在过错和因果关系，对其构成侵权，故提起诉讼。
洛阳公路局辩称，一、洛阳公路局不是涉案路段的具体施工方，依法不负有涉案路段设置安全警示标志以及安全生产管理的法定职责。二、洛阳公路局并未实施侵权行为且不存在任何过错行为，苏莉敏损害后果的发生与洛阳公路局不具有因果关系。依法应当驳回苏莉敏对洛阳公路局的诉讼请求。三、设置隔离措施的涉案路段作为危险活动区域，苏莉敏未经许可不得擅自驾车驶入。苏莉敏应对事故的发生负全部责任。四、洛阳公路局不具有承担连带责任的法定事由。苏莉敏要求赔偿费用与洛阳公路局无关，请法院在查明案件事实的基础上驳回对苏莉敏的诉讼请求。综上，苏莉敏诉称事故发生地在新3**国道上屯段，但其在事故发生后未报警处理而自行离开，现却诉答辩人和河南路桥、瑞航路业、恒业路桥承担全部过错责任。其主张无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回苏莉敏的诉讼请求。
河南路桥辩称，一开始河南路桥不知道这个事儿，是苏莉敏去项目部的时候才知道，河南路桥非常重视，但得知的时候已经是事故发生十几天后了。与苏莉敏沟通的过程中得知是有一辆大车逆行的灯光影响了苏莉敏的行使，才导致了事故，且在310国道施工的过程中有许多人过来无故要求索赔，河南路桥也报警了，河南路桥认为此事故发生地点无法确定在其施工路段，且无法确定事故发生原因，河南路桥施工路段的安全设施非常到位。
瑞航路业辩称，瑞航路业是5月18日接到传票时才知道这个事儿，公司在新3**国道的施工内容和施工合同中，没有任何中分带开挖动土的施工内容，发生此事故的时候，瑞航路业公司并没有在此地点进行施工，此事故瑞航路业没有任何的安全责任义务。苏莉敏是有完全民事行为能力人，骑车时也有过错，且瑞航路业不是适格的被告，请求法院驳回苏莉敏对瑞航路业的起诉。
恒业路桥辩称，苏莉敏诉恒业路桥赔偿人身损害，没有事实及法律依据，请求法院驳回苏莉敏对恒业路桥的诉讼请求。苏莉敏在诉状中称的事故情况，事实是恒业路桥在该工程中承包的路面以下的灰土及土方路基，2015年5月13日已经验收合格施工结束。苏莉敏受伤距离恒业路桥施工结束间隔15个月之久。苏莉敏受伤的时间和事故地点都与恒业路桥无关，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，苏莉敏沿新3**国道上屯段骑车锻炼，在距离××处××国道与××国道中间的高差之中受伤，后到孟津公疗医院入院治疗10天后出院，出院诊断为：1.头外伤综合征；2.右侧上颌骨额突骨折；3.眼外伤；4.额面部软组织裂伤；5.全身多发软组织擦挫伤。出院后，苏莉敏委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。洛阳长安法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书认定被鉴定人苏莉敏的伤残等级为十级。苏莉敏在孟津公疗医院花费医疗费2816.09元，新农合医疗保险报销700元，孟津公疗医院长期医嘱单及医院证明显示苏莉敏住院期间陪护为两人。
另查明，1.G310洛阳市境（市区段）改建工程路面施工由洛阳公路局作为发包人发包给河南路桥、瑞航路业、恒业路桥，分别签订了施工合同协议书。其中河南路桥承担路面的建设，瑞航路业承担交通标志、交通标线、护栏的建设，恒业路桥承担路基部分的建设。2.苏莉敏与黄亚强登记结婚，婚后分别于2008年2月20日、2010年11月8日生育两子女黄婧窈、黄一航。
苏莉敏因伤造成的损失，经本院认定的有：医疗费2996.09元（2816.09+880-700），其中孟津公疗医院2816.09元，东方医院880元门诊费用有门诊病历印证，本院予以认可，扣除新农合医疗保险报销700元。宜阳县计划生育服务站医院3490元的票据并无相关就诊病历，因此不予支持。住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），护理费1855元（33857元/年÷365天×10天×2人），残疾赔偿金23393.48元（2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×0.1），被抚养人黄婧窈、黄一航生活费为5151.95元（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年×12年÷2×0.1）、3863.96元（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年×9年÷2×0.1），精神损害抚慰金3000元。关于交通费，苏莉敏提供的出租车定额发票均连号，故不予认定，但考虑到住院治疗交通费实际发生，故本院酌定交通费300元（30元/天×10天）。误工费14647.78元（3255.06×4.5月），苏莉敏提交的受伤之前三个月平均工资为3255.06，自2016年10月计算至评残前一日即2017年2月16日。以上各项损失共计人民币56008.26元。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。G310洛阳市境市区段的路面部分建设由河南路桥承建。河南路桥称苏莉敏受伤路段为封闭路段，并未建成通车，且提供照片证明其设置了安全警示标志，但是从苏莉敏提供的事故路段现场照片均可看出该路段有车辆通行，且苏莉敏及同伴事故当天也曾进入该路段行使，故本院认为河南路桥关于事发路段的安全管理责任不到位，对苏莉敏摔倒受伤应当承担一定的责任。苏莉敏作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有足够的认知，且家住事故路段附近，应当知道事发路段正在修建、尚未通车，却仍夜晚骑行没有照明设备的自行车在未建成未通车的路段行车，且未靠路边行使，苏莉敏对自己的行为未尽到谨慎注意义务，其自身对事故的发生应当承担一定的责任。瑞航路业和恒业路桥承建部分均与路面部分无关，因此对苏莉敏的受伤不应承担责任。综上，河南路桥对苏莉敏摔倒受伤承担50%的责任较为适宜，即28004.13元。
综上所述，对于苏莉敏要求河南路桥赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失及本案诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿苏莉敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计28004.13元；
二、驳回苏莉敏的其他诉讼请求。
如果河南省路桥建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，鉴定费700元，由河南省路桥建设集团有限公司负担711元，由苏莉敏负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 张晓姝
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜冰洁