上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11375号
原告：吴燕飞，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晶鉴，上海沃江律师事务所律师。
被告：浙江海宜建筑有限公司(第一被告)，住所地浙江省杭州市。
被告：陈建新(第二被告)，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告吴燕飞诉被告浙江海宜建筑有限公司、陈建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法由审判员侯芳适用简易程序审理。因本院无法用其他方式直接向两被告送达包括起诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告吴燕飞的委托代理人林晶鉴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕飞诉称：2015年12月13日，原告与第一被告签订《建筑工程劳务大清包施工分包合同》一份，约定由原告承包第一被告位于上海市青浦区崧泽�道10500号青浦区精益工业园区的项目工程，合同约定承包方式为大清包，开工日期为2015年12月31日，工期520天，签约当天原告支付履约保证金人民币(以下币种均为人民币)10万元。合同另对双方其他权利义务作了约定。次日，原告通过银行转账支付履约保证金5万元。原告为工程顺利开工，租赁、采购了部分设备，开展了大量准备工作，但工程至今未开工，给原告造成巨大经济损失。根据第一被告公司章程第五条约定，第二被告作为第一被告公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自己合法权利，起诉至法院，要求判令：1、第一被告返还原告工程履约保证金5万元，并支付利息损失(以5万元为本金，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止，标准为同期中国人民银行贷款利率)；2、第一被告赔偿原�未进场筹备损失2万元；3、第一被告、第二被告对上述债务承担连带责任。案件受理费由两被告负担。庭审中，原告撤回第一项诉请中对利息损失的主张。
被告浙江海宜建筑有限公司、陈建新未作辩称。
经开庭审理查明：2015年12月13日，原告作为承包方(乙方)与第一被告作为发包方(甲方)签订《建筑工程劳务大清包施工合同》一份，合同约定第一被告将位于上海市青浦区崧泽大道10500号青浦区精益工业园区项目以大清包方式发包给原告，承包范围和内容：包安全文明施工、包人工、包周转材料及机械设备，不包括一次性材料或工具。……；工程计划于2015年12月31日开工，日历工期为520天；签订合同时乙方向甲方交纳工程履约保证金10万元，乙方施工机械及施工队伍进场后土方开挖时再补齐90万元(共计100万元)作为本工程的保证金，以上履行金结构封�之前全部退还，不计利息；由于业主、甲方原因造成工程停建或缓建或甲方无力支付乙方承包费用，导致工程无法顺利向下进行，甲方15日内结清乙方全部工程款，并赔偿乙方进场的施工机械、周转材料的损失，乙方退场；合同签订后，不经双方同意任何一方不得随意变更或解除，若任何一方单方解除合同，应赔偿守约方全部经济损失。合同另对双方其他权利义务做了约定。合同末尾手写“备注：履行金以转账方式支付，如果12月14日5点之前未到账，则本合同自行作废”。12月14日，原告以银行转账方式支付第一被告履约保证金5万元，剩余保证金5万元未支付。
另查明，第一被告是一人有限责任公司，第二被告系第一被告的唯一自然人股东，第一被告公司章程第五条约定公司为有限责任公司，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任。但是股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
以上查明的事实，由原告的陈述、建筑工程劳务大清包施工合同、银行转账凭证、第一被告公司章程予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示：原告与第一被告签订的合同系真实有效的，合同约定开工日期为2015年12月31日，被告于签订合同次日向第一被告支付5万元履约保证金，另外5万元打算在开工之日即2015年12月31日再补齐，但工程至今未能开工，故另外5万元没有履行。在合同约定的开工日期之后，原告多次电话联系被告，被告均拒接电话，合同已无法继续履行。
原告认为双方签订的工程施工合同末尾手写“备注：履行金以转账方式支付，如果12月14日5点之前未到账�则本合同自行作废”字样，表意模糊，即使按照该条约定合同已经作废，已经支付的5万元保证金也应当退还，同时，因被告原因导致合同无法履行，被告应当承担违约责任，但合同中未约定违约金，故原告主张已付保证金的利息损失。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告与第一被告签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定开工日期即2015年12月31日，至今已一年有余未实际开工，且作为工程发包人的第一被告经本院合法传唤拒不到庭，双方对开工日期无法达成新的约定，合同继续履行的可能性甚微，原告以合同无法继续履行为由要求返还履约保证金的诉请，于法无悖，本院予以支持。原告主张进场损失，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。第一被告系第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江海宜建筑有限公司返还原告吴燕飞工程履约保证金人民币5万元；
二、判令被告陈建新对被告浙江海宜建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告吴燕飞其余诉讼请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,550元，其中人民币1,107元，由两被告负担，人民币443元，由原告吴燕飞负担；公告费人民币560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 芳
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 钱 江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。