wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更380号
罪犯张跃忠，男，1963年7月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑�
二00九年十二月十六日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯张跃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张跃忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃忠减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00801号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人克贤虎，无业。被告人克贤虎因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月25日被刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘兴明（别名刘明明），无业。被告人刘兴明曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2007年6月24日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑四年九个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月25日被刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人克贤虎犯抢劫罪、被告人刘兴明犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人克贤虎、刘兴明到庭参加诉讼。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、抢劫
2015年5月22日晚，被告人克贤虎、刘兴明经预谋后，至苏州市吴江区某某镇某某社区某某街x号租房，采用踹门入室、按压捆绑、言语威胁等手段，入户劫得被害人罗某的现金人民币130余元及总价值人民币3640元的“苹果”牌iphone4s手机1部、钻石项链1条、铜锌合金戒指1枚及身份证等物。
归案后，被告人克贤虎、刘兴明均如实供述了自己抢劫的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
二、故意伤害
2012年2月16日，被告人刘兴明在河南省泌阳县某某路口，因琐事与被害人刘某乙等人发生纠纷后，被告人刘兴明纠集张某某（已亡故），使用尖刀将被害人刘某乙腹部刺伤。
经法医鉴定，被害人刘某乙的腹部损伤构成人体重伤二级。
归案后，被告人刘兴明如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人克贤虎、刘兴明共同以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，被告人刘兴明又故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以抢劫罪追究被告人克贤虎的刑事责任，以抢劫罪、故意伤害罪追究被告人刘兴明的刑事责任。被告人刘兴明犯数罪，应予数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人克贤虎、刘兴明均起主要作用，均系主犯；在故意伤害共同犯罪中，被告人刘兴明起主要作用，系主犯。被告人刘兴明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人克贤虎、刘兴明均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人克贤虎、刘兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、刘某乙的陈述笔录，证人李某、刘某甲、杨某、郭某、王某甲、王某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，钻石吊坠票据、合格证、手机包装盒，检验报告，价格鉴证结论书，提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及赃物照片，入院记录、手术记录、护理单、检查报告、住院证及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、方位示意图、现场照片，发破案经过，注销证明、人口信息、户籍证明、刑事附带民事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克贤虎、刘兴明共同以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为均已构成了抢劫罪；被告人刘兴明又伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法均应予以惩处。被告人刘兴明犯数罪，应予数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人克贤虎、刘兴明均起主要作用，均系主犯；在故意伤害共同犯罪中，被告人刘兴明起主要作用，系主犯。被告人刘兴明系累犯，应当从重处罚。被告人克贤虎、刘兴明均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的赃物已全部追回并已发还给被害人，可酌情对被告人克贤虎、刘兴明从轻处罚。综上，对被告人克贤虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人刘兴明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人克贤虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2025年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滕欣欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢74号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人崔保宁。
被执行人何平。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人何平实现担保物权一案，本院（2014）雁民特字第00009号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行于2016年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在恢复执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行以被执行人何平已归还贷款455117.94元贷款本息为由向本院申请撤销强制执行申请。经查，被执行人已归还申请执行人贷款本息，并缴纳本案执行费7308元，申请执行人撤销强制执行申请系其处分自己权利的行为，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行撤销本案强制执行申请，本院（2016）陕0113执恢74号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙姣姣
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第523号
原告杨某某，女，1984年7月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年7月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱世友到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年12月初，原、被告经人介绍相识。2004年12月13日在会同县民政局登记结婚。婚后感情一般。2006年9月6日生育女儿刘某甲，2011年1月19日，生育儿子刘某乙。由于被告好逸恶劳，且多次无缘无故地殴打原告，致夫妻感情破裂。2012年4月，原、被告再次发生争吵后，原告便外出务工至2014年12月初。综上，因被告殴打原告，导致原、被告夫妻感情不和，分居至今已两年有余。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，婚生儿子刘某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某某未予答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口基本信息、户籍信息、居民身份证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生子女刘某甲、刘某乙的身份信息情况。
被告刘某某未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见为：1号证据系国家机关依职权制作的公文书证，真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记情况，本院予以认定；2号证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告及婚生子女的身份信息情况，本院予以认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2004年12月初经人介绍相识，2004年12月13日在会同县民政局登记结婚。婚初感情一般。2006年9月6日生育一女儿，取名刘某甲；2011年1月19日生育一儿子，取名刘某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2012年6月，原告杨某某独自外出务工。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方当事人着眼于未成年子女的健康成长和今后的幸福生活，兼顾家庭长远利益，互谅互让，摒弃前嫌，多予沟通，相互信任，重新和好是有可能的。且原告亦未提交证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 文松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初842号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙博，男，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙博物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告孙博自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月九日
书记员 毛硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第140号
原告：郑州娅玛诗服饰有限公司。
法定代表人：万丁魁。。
委托代理人：马景。
被告：李友林。
被告：王宏。
原告郑州娅玛诗服饰有限公司与被告李友林、王宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人马景到庭参加了诉讼，被告李友林、王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年初，经我公司与二被告口头约定，由二被告根据其自营销售的需要，通过电话订货方式经销由我公司生产的品牌女裤，要求被告先以银行转账形式预交定金，我公司再将货物发送至乌鲁木齐。在履行过程中，前期业务往来还很正常，但自2013年11月起被告不再支付货款并拖欠货款共计151647元。后，原告在多次索款无果的情况下，诉至法院，要求依法判令被告支付货款151647元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李友林、王宏均缺席未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求当庭提供的主要证据有：
1.商标使用授权书一份，用于证明原告具有雅鹿品牌女裤的产品开发、销售的代理资格；
2.证明一份，用于证明万中岳系原告公司的股东之一，其在中国农业银行郑州二七支行的卡号为622848071123899xxxx的账号系原告公司与客户财务往来的常用账户。；
3.工商档案一份，用于证明万中岳的股东身份关系；
4.运单29张及证明一份，用于证明原告委托郑州铁联快运有限公司将被告所需货物按时按量发送至乌鲁木齐，发货人系原告公司的万中岳，收货人系被告李友林；
5账户明细查询单一份，用于证明被告李友林给原告支付预付货款的记录；
6.传真件两份，用于证明截止2012年12月28日，经被告李友林签字确认仍拖欠货款148837元、2013年春款预付费19483.5元，合计共需还款额为168320.5元；
7.应收款对账表一份，用于证明自2009年至2014年1月31日期间，被告累计拖欠原告货款合计151647元；
8.照片三张，用于证明被告王宏到原告公司参加订货会的事实。
庭审中，因二被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联。本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年初，经原告公司与二被告口头约定，由二被告根据其自主销售的需要，通过电话订货方式经销由原告公司生产的雅鹿品牌女裤系列产品，同时要求被告以银行转账形式先预交定金，原告公司再将服装发送至被告指定接货地乌鲁木齐。在双方履行合同过程中，前期业务往来均很正常，但自2013年11月起被告开始拖延付款。2009年至2014年期间，原被告共发生业务28029笔，累计货款金额为2372742元，支付运费38435元，其中被告退货4651笔，退货金额合计377690元，退货支付运费50元，被告已付货款1881890元，至今尚欠货款共计151547元。2014年2月13日，原告为索要上述货款诉讼来院。
本院认为：原、被告双方通过口头约定形式所形成的经销服装的事实买卖合同关系，合法有效。在双方履行合同过程中，原告通过铁联快运方式将被告所需雅鹿品牌女裤系列产品发送至被告指定接货地乌鲁木齐，履行了其作为出卖人的相应义务。而二被告未按照合同约定全部履行自己的付款义务，仅支付部分货款，至今尚欠原告货款151547元未付，应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。但鉴于原告诉讼请求的货款金额与本院查证核实的数额有出入，故对原告的诉讼请求，以本院纠正后的金额151547元予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友林、王宏向原告郑州娅玛诗服饰有限公司支付货款151547元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332.94元（原告预交），以及邮寄送达费60元，公告费500元，均由被告李友林、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 晏太昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 那 娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1151号
罪犯赵西俊，男，汉族，1987年1月13日出生于湖北省建始县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第68号刑事判决，认定赵西俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵西俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的赵西俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵西俊予以假释（假释考验期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初217号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邹业飞。曾因犯盗窃罪，2012年8月23日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人邹业飞犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人邹业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月31日，被告人邹业飞来到湖南人文科技学院男生宿舍，趁学生上课期间，捡起一根铁棍，用铁棍撬开房门，盗得住在该宿舍内的被害人黎某的联想牌E555笔记本电脑一台，被害人尹某的华硕牌X552W笔记本电脑一台，被害人谭某甲的联想牌G50笔记本电脑一台，被害人谭某乙的戴尔牌15U1528B笔记本电脑一台，盗窃得逞后将四台电脑销赃得赃款3000元。经鉴定，被盗电脑价值共计5300元。
2016年4月23日，被告人邹业飞再次来到湖南人文科技学院男生宿舍区准备盗窃时被抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人邹业飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，被告人邹业飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系累犯；被告人邹业飞到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告人邹业飞一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人邹业飞对公诉机关指控的事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹业飞在开庭审理过程中均无异议，还有被害人黎某、尹某、谭某甲、谭某乙的陈述，证人张某、刘某、苏某的证言；抓获经过、立案决定书、现场指认照片、提取笔录、盗窃工具照片、销售收据、扣押物品决定书、扣押物品清单、价格鉴定决定书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹业飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，被告人邹业飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人邹业飞系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪名的盗窃罪，系累犯，依法对被告人邹业飞从重处罚。被告人邹业飞到案后如实供述其犯罪事实，依法对被告人邹业飞从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹业飞一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹业飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月23日起至2017年5月22日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺玉林
二〇一六年七月五日
书记员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第704号
原告：刘永华。
被告：吴家仁。
被告：金晓晓。
原告刘永华为与被告吴家仁、金晓晓民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告吴家仁、金晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永华起诉称：被告吴家仁以做生意需用资金为由向原告借款20000元，于2012年2月8日向原告出具借条一份，并约定利率为月息12‰，借款时间一年，到期本息一次性付清。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告吴家仁、金晓晓归还原告刘永华借款20000元及利息（利息从2012年2月8日起按双方约定的月利率12‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴家仁、金晓晓未作答辩。
在审理中，本院对原告刘永华提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告吴家仁、金晓晓原系夫妻关系，于2014年2月19日登记离婚。
本院认为：被告吴家仁向原告刘永华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款合同合法有效，双方应依约履行。现被告吴家仁未依约还款，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告吴家仁、金晓晓未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家仁、金晓晓在本判决生效之日起十日内归还原告刘永华借款20000元及支付利息（利息从2012年2月8日起按双方约定的月利率12‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴家仁、金晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 徐林德
二〇一四年九月十二日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱耀华，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱耀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱耀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120228.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120228.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00149号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人温某，农民。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人温某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年2月10日下午，被告人温某到张家港市天予纺织有限公司312室吴某宿舍，趁无人之机，窃得吴某放在该宿舍衣橱内的银行卡一张，后从该卡中取款人民币3000元。案发后，被告人温某近亲属代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人温某表示谅解。
被告人温某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、银行卡交易明细、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人温某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回且表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年六月四日
书记员 周 琛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2058号
原告张某。
被告杨某。
委托代理人王某、薛某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某及其委托代理人王某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1957年经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后育有四子女，现子女均已成家立业。我于1998年10月开始养牛，2000年被告嫌养牛太累不愿意再继续养牛，因此经常发生争吵，经多次协调也无济于事。为此，被告曾于2001年向法院提起离婚的请求，经法院判决不准予离婚后，被告就离家出走，期间不曾回家居住。2013年10月11日我又曾起诉离婚，法院作出（2013）济中区民初字第2467号民事判决书，判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未好转。所以，我认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令解除婚姻关系，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我们双方感情很好，我与原告一起生活度过人生大半辈子，子女均已成家立业，拥有美满的家庭，我与原告生活中虽有磕磕绊绊，但并未真正影响到我们之间的夫妻感情。被告在2000年曾因养牛和原告发生争吵，是因为我与原告均已年迈，孩子们都有满意的工作，我常年患有××、冠状动脉粥样硬化性心脏病、低钾血症等疾病，需要原告的陪伴和照顾，没有必要再为钱而劳累。原告在诉状中书写的双方送达地址为同一地址，可见双方一直共同生活，并未分居，因此，原告与被告夫妻感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于1957年经人介绍认识，于××××年登记结婚，原告生育四个子女，现子女均已成家，独立生活。原、被告婚前夫妻关系尚可，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告曾于2001年10月18日向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准以离婚后，被告上诉后又撤回起诉。2013年10月11日原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2013）济中区民初字第2467号民事判决书，判决不准予离婚后，原、被告的关系并未缓和，现原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。被告杨某则不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的（2013）济中区民初字第2467号民事判决书及被告提交的第一人民医院出具住院记录一份等为证，该证据均已收集在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚50多年，已建立起很好的夫妻感情，婚后生育四个子女，现均已成家立业，并且儿孙满堂。原、被告在生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告均已年迈，被告杨某患有××，更需要原告张某的照顾与关怀，只要原、被告珍惜夫妻感情、相互忍让、相互扶持、相互包容、相互关心，顾及子女和家庭的和睦，原、被告还是有和好的可能的。原告张某以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告杨某离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一六年五月六日
书记员 满欢欢
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5124-1号
申请人李庆顺，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请人马朝中，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人赵玲普，男，1982年4月4日出生，汉族，安国市人。
申请人李庆顺、马朝中申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号小型普通客车进行保全。申请人李庆顺、马朝中已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李庆顺、马朝中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5124-1号
申请人李庆顺。
申请人马朝中。
被申请人赵玲普。
申请人李庆顺、马朝中申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对冀F×××××号小型普通客车进行保全。申请人李庆顺、马朝中已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李庆顺、马朝中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 姬朝阳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00052号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：周建军，男，1968年8月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：许光远，男，1969年6月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：王光明，男，1971年2月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：周海军，男，1977年6月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：周云淑，女，1963年6月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人周建军、许光远、王光明、周海军、周云淑，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局编号泗国土资监字（2015）147号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）147号行政处罚决定，被处罚人仅有周建军一户姓名，其余四户被处罚人没有姓名。泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）147号行政处罚决定，事实不清、程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）147号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初125号
原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐志平，理事长。
委托诉讼代理人：张庭亮，该社法律顾问。
被告：于翠娥，女，1963年7月3日出生，汉族。
被告：张志海，男，1963年6月9日出生，汉族。
被告：宋国库，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告：赵文燕，女，1965年5月24日出生，汉族。
被告：葛长明，男，1962年7月16日出生，汉族。
原告正镶白旗农村信用合作联社与被告于翠娥、张志海、宋国库、赵文燕、葛长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月一日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初125号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐志平，理事长。委托诉讼代理人：张庭亮，该社法律顾问。被告：于翠娥，女，1963年7月3日出生，汉族。被告：张志海，男，1963年6月9日出生，汉族。被告：宋国库，男，1963年1月25日出生，汉族。被告：赵文燕，女，1965年5月24日出生，汉族。被告：葛长明，男，1962年7月16日出生，汉族。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告于翠娥、张志海、宋国库、赵文燕、葛长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘   芳二〇一七年四月一日书记员 阿日贡扎那
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00085号
申请人：洪立兵，男，1968年12月31日生，住安徽省六安市。
被申请人：辛九龙，男，1989年12月1日生，住安徽省六安市。
申请人洪立兵因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2013年12月4日申请人洪立兵申请对被申请人辛九龙所有的振华翡翠湾17号楼3单元106室进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛九龙所有的位于六安市振华翡翠湾17号楼3单元106室房屋（保全价额为22万元），查封期间不得过户、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一三年十二月五日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00085号
申请人：洪立兵，男，1968年12月31日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：辛九龙，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省六安市。
申请人洪立兵因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2013年12月4日申请人洪立兵申请对被申请人辛九龙所有的振华翡翠湾17号楼3单元106室进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛九龙所有的位于六安市振华翡翠湾17号楼3单元106室房屋（保全价额为22万元），查封期间不得过户、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一三年十二月五日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1842号
原告敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年.月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第757号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：董××。
被告：马××。
本院在审理原告王××与被告马××民间借贷纠纷一案
中，因原告王××在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不
提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年五月二十二日
书记员 潘胜华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海民初字第2663号
原告：朱某某。
被告：贾某某。
本院受理原告朱某某与被告贾某某建设工程分包合同纠
纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被
告自2008年4月15日在甘肃省榆中县金崖镇金崖村投资合伙办
厂至今，并办理了暂住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致
的，由经常居住地人民法院管辖。被告离开住所地在经常居住
地已一年以上；本案的合同履行地又在安徽省合肥市瑶海区。
故本案不应该由海宁市人民法院管辖，而应当移送有管辖权的
甘肃省榆中县人民法院或者合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告在2008年4月1
5日到甘肃省榆中县金崖镇金崖村投资办厂，并于2009年5月21
日在兰州市公安局办理了暂住证是事实，但本案系建设工程分
包合同，其合同的履行地在合肥市瑶海区，故本案应由合肥市
瑶海区人民法院审理较为合适。被告对本案管辖权所提的异议
成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
的规定，裁定如下：被告贾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市
瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 马金凤
二〇一〇年六月二十一日
书记员 彭 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第633号
原告宋建康。
委托代理人赵庆明。
被告孙玉牛。
原告宋建康与被告孙玉牛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建康委托代理人赵庆明到庭�加诉讼，被告孙玉牛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建康诉称，2010年12月份，被告承包淮安区皇冠国际小区26号楼、30号楼工程。从原告处赊欠砂石。截止2013年3月10日，双方经结算，被告共欠原告货款173000元，被告出具欠条一张。原告经多次索要未果，现起诉至法院，要求被告返还沙石款173000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉牛未作答辩。
经审理查明，2010年12月份，被告孙玉牛因承包淮安区皇冠国际小区26号楼、30号楼工程需要，从原告处购买砂石，2013年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款173000元，并出具欠条一份：“欠条今欠到宋建康供应砂、石料（皇冠国际26#、30#）材料款计人民币壹拾柒万叁仟元整（￥173000.00）。（注：付款已扣除）同意从我工程款中扣除以据欠到人：孙玉牛2013.3.10”。后原告多次索要货款未果，遂起诉至淮安区人民法院。
上述事实，有原告陈诉、原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告宋建康与被告孙玉牛签订买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。对于被告所欠货款173000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告返回货款173000元，本院予以支持。被告孙玉牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉牛于本判决生效之日起十日内给付原告宋建康货款173000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元（原告已预交），减半收取，由被告孙玉牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月五日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第633号
原告宋建康，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告孙玉牛，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告宋建康与被告孙玉牛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建康委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告孙玉牛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建康诉称，2010年12月份，被告承包淮安区皇冠国际小区26号楼、30号楼工程。从原告处赊欠砂石。截止2013年3月10日，双方经结算，被告共欠原告货款173000元，被告出具欠条一张。原告经多次索要未果，现起诉至法院，要求被告返还沙石款173000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉牛未作答辩。
经审理查明，2010年12月份，被告孙玉牛因承包淮安区皇冠国际小区26号楼、30号楼工程需要，从原告处购买砂石，2013年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款173000元，并出具欠条一份：“欠条今欠到宋建康供应砂、石料（皇冠国际26#、30#）材料款计人民币壹拾柒万叁仟元整（￥173000.00）。（注：付款已扣除）同意从我工程款中扣除以据欠到人：孙玉牛2013.3.10”。后原告多次索要货款未果，遂起诉至淮安区人民法院。
上述事实，有原告陈诉、原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告宋建康与被告孙玉牛签订买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。对于被告所欠货款173000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告返回货款173000元，本院予以支持。被告孙玉牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉牛于本判决生效之日起十日内给付原告宋建康货款173000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元（原告已预交），减半收取，由被告孙玉牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月五日
书 记 员 衡永金
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更197号
罪犯孟银，男，1980年8月1日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2015年4月14日作出（2015）后刑初字第31号刑事判决，以被告人孟银犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。科左后旗人民检察院不服，提出抗诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2015年8月5日作出（2015）通刑终字第103号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判为有期徒刑三年。刑期自2014年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年9月至2017年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟银减去有期徒刑二个月零八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第345号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃。
委托代理人周志瑞，男。
被上诉人（原审原告）赵振飞，男。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人赵振飞机动车交通事故责任纠纷一案，赵振飞于2013年9月10日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令安诚财险河南分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计107226.27元。该院于2013年10月20日作出（2013）夏民初字第1875号民事判决。安诚财险河南分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周志瑞，被上诉人的委托代理人邵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月30日13时，孙增产驾驶豫NE27**号货车行驶至周庄路口时，与驾驶二轮摩托车的赵振飞发生交通事故，造成两车损坏，赵振飞及乘坐摩托车人任金浩受伤。事故发生后，赵振飞被送往夏邑县人民医院住院治疗，住院期间为2012年4月30日至2012年5月11日，共住院12天，支付医疗费3364.27元。2012年11月10日，夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙增产负本起交通事故的同等责任，赵振飞负事故的同等责任。2012年8月13日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵振飞的头部（颅脑）损伤已达IX（9）级伤残，面部损伤已达X（10）级伤残，后期医疗费用约需6000元，赵振飞为此支付鉴定费1300元。赵振飞之父赵陆军在保定市北市区经营烟酒商店。豫NE27**号货车在安诚财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年7月15日至2012年7月14日，本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，豫NE27**号货车在安诚财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，赵振飞的赔偿费用应首先由安诚财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。赵振飞的各项赔偿费用有：1、医疗费按照医疗费票据数额为3364.27元；2、住院伙食补助费按照每天15元×12天（住院期间）=180元；3、营养费按照每天10元×12天（住院期间）=120元；4、护理费参照批发和零售行业职工平均工资74元×105天（至定残日前一天）＝7770元；5、误工费50元×105天（至定残日前一天）＝5250元；6、交通费酌定支持300元；7、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×21%（伤残等级）=31604.7元；8、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持12000元。安诚财险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿赵振飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、各项数额合计3664.27元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿赵振飞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项数额合计56924.7元。赵振飞请求的后期治疗费应在实际发生后另行主张。综上，赵振飞在机动车交通事故责任强制保险中得到的赔偿数额共计60588.97元，赵振飞要求赔偿107226.27元，对超出的部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，判决：一、安诚财险河南分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿赵振飞60588.97元，于该判决生效后五日内履行完毕；二、驳回赵振飞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，鉴定费1300元，由赵振飞负担。
上诉人安诚财险河南分公司上诉称：一、原审判决认定被上诉人的伤残等级司法鉴定意见书有误。被上诉人的受伤部位为颅脑损伤，涉及精神损伤问题，由于专业性较强，法医临床鉴定机构不能就精神损伤进行评定。另该鉴定委托方为夏邑县司法局法律服务中心，并非法院委托，鉴定程序违法。上诉人原审提出重新鉴定要求，具有合法理由。二、原审判决对护理费计算有误。原审计算护理费日期为定残前一天，但被上诉人无证据证明其需要护理至定残前一天。护理费应只计算住院期间的。请求准许上诉人对被上诉人的伤残重新鉴定申请，赔偿数额待重新鉴定后确定。
被上诉人赵振飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决采信涉案司法鉴定意见书及对护理费数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、对重新鉴定问题，上诉人确实在一审庭审中申请了对涉案司法鉴定意见书予以重新鉴定，但从一审庭审笔录最后一页显示，一审法院已经明示其在七日内办理相关鉴定手续，提交书面申请，交纳鉴定费，逾期视为放弃权利。上诉人未及时履行原审法院明示的义务，应视为其放弃了申请重新鉴定的权利。且本案鉴定机构具备司法鉴定的资质，其鉴定是根据被上诉人头面部损伤程度，进行的伤残等级评定，本案被上诉人头面部损伤，并没有导致精神疾病的发生，其轻度智力缺损属于临床司法鉴定的范围，并不属于精神病学鉴定范畴。本案上诉人无证据证明鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，鉴定意见书亦无明显不当之处。因此，对上诉人二审重新鉴定申请本院依法不予准许。二、对护理费问题。被上诉人因头面部损伤，导致轻度智力缺陷和面部损伤，从涉案司法鉴定意见书内容看，被上诉人由家人陪同进入检查室，精神差，反应迟钝，对受伤过程不能回忆，记忆力差，日常活动能力部分受限。因此，原审法院计算护理费至定残前一天，符合被上诉人损伤的实际情况，判决数额计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨牧霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30811号
原告：上海天傲物业管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：方楠，男，汉族，住上海市闵行区。被告：吴珺，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海天傲物业管理有限公司与被告方楠、吴珺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序。原告于诉讼中申请撤回起诉并明确不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一六年十一月七日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30811号原告：上海天傲物业管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：方楠，男，汉族，住上海市闵行区。被告：吴珺，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海天傲物业管理有限公司与被告方楠、吴珺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序。原告于诉讼中申请撤回起诉并明确不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪彩英二〇一六年十一月七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1360号
原告林友彬，男，1975年5月10日出生，汉族，住址闽清县。
委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告李新平，男，1971年10月10日出生，汉族，住址闽清县。
被告卢秀芬，女，1971年11月11日出生，住址闽清县。
被告委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
本院在审理原告林友彬与被告李新平、卢秀芬民间借贷纠纷一案中，原告林友彬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友彬以欲与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林友彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林友彬负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 王 凯
人民陪审员 刘春锦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1360号原告林友彬，男，1975年5月10日出生，汉族，住址闽清县。委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告李新平，男，1971年10月10日出生，汉族，住址闽清县。被告卢秀芬，女，1971年11月11日出生，住址闽清县。被告委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。本院在审理原告林友彬与被告李新平、卢秀芬民间借贷纠纷一案中，原告林友彬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林友彬以欲与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林友彬撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林友彬负担。审 判 长  黄仁敏代理审判员  王 凯人民陪审员  刘春锦二〇一五年四月十三日书 记 员  杨宝琼--
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2427民初9号
原告李继祖，甘肃省秦安县人。
被告朱宝宝，甘肃省天水市人。
本院在审理原告李继祖李继祖诉被告朱宝宝装饰装修合同纠纷一案中，原告李继祖经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俄 措
二〇一六年二月十二日
书记员 益建华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00136号
原告李某某，男，1994年1月5日出生，汉族，学生。
被告湖北XX**机械化工程有限公司。
法定代表人朱某某，该公司经理。
被告徐某，男，1983年1月26日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
本院于2014年1月21日立案受理了原告李某某诉被告湖北XX**机械化工程有限公司、徐某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取552元，由原告李某某负担。
审判员 杨春辉
二〇一四年四月三日
书记员 方 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1787号
上诉人（原审原告）：张宇光，男，1981年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：赵红蕊，女，1989年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区道义镇道义二村。
法定代表人：陈璐琳，该公司总经理。
委托代理人：丑娟，辽宁华信律师事务所律师。
上诉人张宇光、赵红蕊因与被上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
张宇光、赵红蕊诉称，要求辽宁雅居乐房地产开发有限公司支付逾期交房违约金15，264元。
辽宁雅居乐房地产开发有限公司辩称，我公司开发的房屋已通过竣工验收证明，各项配套设施完毕齐全。向张宇光、赵红蕊交付的房屋符合双方约定的期限及条件。张宇光、赵红蕊诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
原审法院经审理查明，张宇光、赵红蕊系夫妻关系。2014年6月11日，张宇光、赵红蕊与辽宁雅居乐房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》1份，约定张宇光、赵红蕊购买由辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发的、位于沈阳市沈北新区蒲南路1-9号（2-18-1）房屋，价款628，153元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约金约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施在该商品房交付时达到使用条件；2、供电设施在该商品房交付时达到使用条件；3、暖气在该商品房交付入住后第一和第二个采暖季根据相关部门规定开通；4、燃气交付后按煤气公司规定开通。
合同签订后，张宇光、赵红蕊支付购房款628，153元。2014年10月20日，辽宁雅居乐房地产开发有限公司通知张宇光、赵红蕊收房。张宇光、赵红蕊以争议房屋的基础设施、公共配套不符合双方约定，且辽宁雅居乐房地产开发有限公司未提供水电验收手续为理由拒绝收房。现张宇光、赵红蕊诉至来院，要求辽宁雅居乐房地产开发有限公司支付逾期交房违约金15，264元。
原审法院另查，争议房屋于2014年10月17日通过竣工验收备案。争议房屋现通水、通电、通暖，未通煤气。
原审法院认为，张宇光、赵红蕊与辽宁雅居乐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照约定，辽宁雅居乐房地产开发有限公司应当于2014年10月20日前将通过竣工验收并符合合同约定的商品房交付原告。因争议房屋于2014年10月17日通过竣工验收合格且水电暖均已畅通。张宇光、赵红蕊亦未提供证据证明辽宁雅居乐房地产开发有限公司有逾期交房抑或交付的房屋不符合双方约定的情形。故本院对张宇光、赵红蕊要求辽宁雅居乐房地产开发有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张宇光、赵红蕊要求辽宁雅居乐房地产开发有限公司支付逾期交房违约金15，264元的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由张宇光、赵红蕊承担。
宣判后，上诉人张宇光、赵红蕊不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件费用全部由被上诉人承担，支持对本案起决定性作用的新证据。上诉理由：一、上诉人对一审的现场调查取证产生质疑，并进行录像取证。证据显示，与该商品房正常使用直接关联的电表、空气保护开关等供电设施至今未安装，电箱、断电保护、线路板等供电基础设施仍在施工，无警示、无防护的临时高压电线、工业类供电设施随处可见，其使用合法性、安全性、保障性都与合同约定的正常运行、使用条件相差甚远。电箱电表缺失说明基础设施没有建成、完工，不能依法正常运行、供电、缴费、使用，所提供的临时工业性质供电设施更是非法供应，不能满足正常居住的使用条件，违反合同约定。二、一审认定的验收报告，是合同第八条的依据，不能替代其他条款；一审认定的水、电、暖均已畅通，是将与合同第十四条无关的临时设施，错误认定为合同约定的基础设施，是混淆概念，是偷换用电性质。三、我国对民用住宅基础设施的建设与使用有明确法律规定，严禁任何单位与个人交付、使用未经验收合格的供水、供暖、供电、供气等设施。合同第十四、十八条款的目的，是要求出卖人为买受人配建符合国家相关规定、合同约定的基础设施，使之达到设计、审批、验收的要求，并承诺在交付使用时可以正常运行，达到正常使用条件。
被上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人已经通过竣工验收，符合交房标准，商品房达到使用条件，几百户业主已经入住，一直都在使用水、电等设备，出卖人不承担任何责任。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收备案书、住宅使用说明书等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人张宇光、赵红蕊与被上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司于2014年10月17日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，且诉争房屋处于通水、通电、通暖状态，符合合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，故原审判决并无不当。
上诉人以诉争房屋的基础设施、公共配套不符合双方约定，且辽宁雅居乐房地产开发有限公司未提供水电验收手续为由拒绝收房，主张辽宁雅居乐房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人所提供的是临时工业性质供电，违反合同约定。因诉争房屋处于通水、通电、通暖状态，不影响日常生活使用，且符合双方关于基础设施、公共配套建筑正常运行的约定，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人张宇光、赵红蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑二终字第59号
原公诉机关阿尔山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1987年12月30日生，汉族，出生地内蒙古自治区阿尔山市，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿尔山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，阿尔山市人民法院于2014年9月25日作出（2014）阿刑初字第37号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。被告人胡某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，核对相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月30日中午，被告人胡某某在“蓝梦养足堂”储物柜偷走其同事王某某钱包里的二张农村信用合作社的银行卡，并到中国农业银行股份有限公司阿尔山伊尔施分理处ATM机共取出人民币4，800.00元，后将二张银行卡放回至王某某的钱包里。
2014年4月18日中午，被告人胡某某在“蓝梦养足堂”储物柜又一次偷走王某某钱包里的农村信用合作社的银行卡，并在中国邮政储蓄银行阿尔山市伊尔施镇营业所ATM机上取得现金200.00元，取款后将银行卡放回至王某某的钱包里。
2014年4月30日下午，被告人胡某某在“蓝梦养足堂”储物柜再一次�走王某某钱包里的二张银行卡，并在中国邮政储蓄银行阿尔山市伊尔施镇营业所ATM机上取得现金700.00元，取款后将两张银行卡放回至王某某的钱包里。
上述赃款已被胡某某全部挥霍。
被告人胡某某于2014年3月中旬的一天，在“蓝梦养足堂”储物柜将王某某的家门钥匙偷走，并将钥匙藏在其钱包里。2014年5月初，被告人胡某某用盗得的钥匙开门潜入至王某某家“洁净水洗店”，盗得一对金耳钉、一对金耳环和两枚银戒指。
案发后，被盗一对金耳钉、一对金耳环和两枚银戒指已起返赃。
经阿尔山市发展和改革委员会阿发改价认鉴字（2014）第8号价格鉴定结论书认定，一对金耳钉、一对金耳环和两枚银戒指价值人民币1，299.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；犯罪嫌疑人归案情况的说明；客户交易明细对账单、中国农业银行阿尔山�尔施分理处交易流水清单、中国邮政储蓄银行阿尔山市伊尔施镇营业所ATM交易登记簿；证人王金某的证言；被害人王某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；公安机关扣押、发还物品、文件清单；视听资料；被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人胡某某自愿认罪，且被盗赃物已返还被害人，认罪态度较好，对其可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
宣判后，被告人胡某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。被告人辩称，本人的孩子有病，年迈的母亲需要照顾，赃款赃物都已退还被害人，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中一起系入户盗窃，数额约七千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院对上诉人胡某某自愿认罪，退赃等情节已予以认定，量刑适当，对上诉人上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍凯
审判员 翁兴文
审判员 张 健
二〇一四年十一月十日
书记员 王丽文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第868号
上诉人（原审被告）冯普，男，汉族，1984年12月4日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）朱琳，女，汉族，1963年3月30日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）阎金玉，女，汉族，1957年11月13日生，住郑州市。
上诉人冯普因与被上诉人朱琳、阎金玉民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1790-3号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市金水区并不是上诉人的住所地也不是上诉人的经常居住地，因此，郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，原审被告阎金玉住所地位于郑州市金水区金水路201号院8号楼1801号，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第119号
申请执行人张洪，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张兆金，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人杨素兰，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人张洪依据已发生法律效力的本院（2012）攀东民初字第1701号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨素兰在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 王 宾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3209号
原告贾某某，男，1968年11月13日生，住西安市长安区。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1973年5月3日生，住西安市长安区。
被告寇某某，女，1948年9月11日生，住西安市长安区。
原告贾某某诉被告贾某甲、寇某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张军庆，被告贾某甲、寇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年南埝村整村拆迁，因其父贾某乙在南埝村仍有房屋，按照拆迁安置方案，其父贾某乙与被告贾某甲作为祖遗户对待进行了拆迁安置。其父贾某乙于2013年7月3日，写有遗书一份，遗书载明由他继承其父贾某乙的财产。2016年贾某乙以被告贾某甲无权占有其名下的合法财产为由诉至法院，依法要求分割被告贾某甲领取拆迁安置费及拆迁安置房，法院判决被告贾某甲返还贾某乙位于兴隆社区一区X号楼X号X平方米安置房一套。贾某乙于2016年12月3日去世。现他起诉二被告要求按照遗嘱继承其父贾某乙的位于兴隆社区一区X号楼X号X平方米安置房。
被告贾某甲辩称，对原告贾某某提供的其父贾某乙所写遗书不予认可，故不同意原告贾某某的诉讼请求。
被告寇某某认可原告贾某某提供的其父贾某乙所写遗书，亦同意原告贾某某的诉讼请求。
经审理查明，贾某乙与王贤花生有两子，即原告贾某某与被告贾某甲，2008年王贤花因病去世。2011年9月21日贾某乙与被告寇某某登记结婚。2012年南埝村整村拆迁，因贾某乙在南埝村仍有房屋，按照拆迁安置方案，贾某乙与被告贾某甲作为祖遗户对待进行了拆迁安置。2012年6月23日，被告贾某甲与拆迁方签订了拆迁安置协议后，领取了拆迁安置费119861元及210平方米拆迁安置房选房卡。2013年7月3日，贾某乙自书遗书一份，该遗书载明：“……2012年我村拆迁按照政策我应分70平方米安置房，现我年老多病，为恐两儿子为此产生纠纷，今留遗书一分，现将我应得的安置房留给大儿子贾某某归其据有使用，口说无凭，立此为据。立书人：贾某乙2013年7月3日”。2015年安置房建好后，被告贾某甲在西安市长安区兴隆社区选取了一区22号楼2702号、二区15号楼1902号、五区2号楼403号三套70平方米的安置房。2016年贾某乙以被告贾某甲无权占有其名下的合法财产为由诉至本院，依法要求分割被告贾某甲领取拆迁安置费及拆迁安置房，本院于2016年11月18日判决被告贾某甲在本判决生效后10日内返还贾某乙位于兴隆社区一区X号楼X号X平方米安置房一套。贾某乙于2016年12月3日去世。现原告贾某某起诉二被告要求按照遗嘱继承其父贾某乙的位于兴隆社区一区X号楼X号X平方米安置房。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、遗书、判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原、被告双方就被继承人贾某乙享有位于兴隆社区一区X号楼X号X平方米安置房一套一节并无争议，现原告贾某某持有的遗嘱上有被继承人贾某乙的签名，并注明2013年7月3日，可以认定遗嘱的内容是被继承人贾某乙真实意思表示，虽然被告贾某甲对该遗嘱不予认可，但其没有提供加以反驳的证据，故本院依法认定被继承人贾某乙2013年7月3日所立遗嘱的合法性、真实性、有效性，故被继承人贾某乙的遗产依法由原告贾某某继承。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于兴隆社区一区X号楼X号X平方米安置房一套由原告贾某某继承。
本案诉讼费4300元，原告贾某某已预交，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 琼
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初177号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑富荣，男，1963年10月15日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，住浙江省龙游县。因本案于2017年4月21日被龙游县公安局取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郑富荣犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年7月12日转为普通程序依法组成合议庭审理。本院于2017年7月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉。被告人郑富荣到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月16日下午，被告人郑富荣罗某驾驶未悬挂机动车牌号、严重超载的浙Ｈ×××××轻型普通货车沿320国道沪瑞线由横山向龙游方向行驶。12时09分许，途经320国道沪瑞线402KM龙游县小南海镇下章村路段时，未确保安全，与横过马路未走人行道的行人章冬招发生碰撞，造成章冬招当场死亡及车辆受损的交通事故的发生。事故发生后，郑富荣明知他人报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，章冬招系因交通事故钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。经龙游县公安局交警大队认定，郑富荣负本次事故的主要责任，章冬招负事故次要责任。
案发后，郑富荣与章冬招亲属就交通事故赔偿问题达成协议。除保险公司支付的理赔款外，郑富荣赔偿了章冬招亲属经济损失9万余元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，郑富荣在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郑某、祝某,4、蒋某、余某等人的证言，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证、称重单，驾驶人信息查询单、机动车查询信息单，道路交通事故死者及家庭登记表，司法鉴定所尸体检验报告，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故责任认定书，归案说明，户籍证明，谅解书、视听资料等证据证实。被告人郑富荣的供述与上述证据可以相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑富荣违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑富荣明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 张明星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁艺萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初894号
原告：惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际大厦8003号。
法定代表人：潘军。
委托代理人：戴秋生，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：蒋文晴，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：占友生，男，汉族，1962午12月29日出生，住江西省抚州市宜黄县，
本院在审理原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司诉被告占友生商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取888.5元由原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司负担。原告已向本院预交受理费1777元，应退回888.5元。
审判长 邹 伟
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年六月八日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初903号
原告：蔡美珍，女，1975年12月25日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：杨德隆，松溪县渭田中心法律服务所法律工作者。
被告：艾有，男，1988年1月5日出生，汉族，住松溪县。
被告：蔡廷花，女，1987年6月20日出生，汉族，住松溪县。
原告蔡美珍与被告艾有、蔡廷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理。原告蔡美珍、委托诉讼代理人杨德隆到庭参加诉讼，被告艾有、蔡廷花经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡美珍诉称，原告与被告蔡廷花系同村村民，被告以做生意需要资金为由向原告借款136000元，并约定借款利息每月1.5%计算，至2016年4月10日本息一次性归还。到期后，被告并未按照约定归还本息，原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金136000元及利息34680元。
被告未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因做生意需要向原告借款，原告于2014年1月19日通过银行向被告艾有的银行账户转账100000元。因被告未归还本金，也未支付利息，被告艾有、蔡廷花于2016年2月6日将借款本金100000元及利息36000元合并计算，并出具了一份借款136000元的借条，该借条约定于2016年4月10日归还本息。到期后，被告未按照约定归还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金136000元及2016年2月至2017年7月的利息34680元。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告因做生意缺少资金向原告借款，应予归还，双方约定的利率按每月1.5%计算，未超出法律的规定，应予支持。但原告实际借给被告的借款为100000元，利息36000元不应作为本金计算复息，原告的借款本金100000元及双方约定每月1.5%的利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告艾有、蔡廷花于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元，利息按月利率1.5%计算，自2014年1月19日起至本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取计1857元，由被告艾有、蔡廷花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈燕洁
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
[法官提示]
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第839号
原告张学珍，女，汉族。
被告侯国强，男，汉族。
本院在审理原告张学珍与被告侯国强买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学珍撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告张学珍负担。
审判员 王建忠
二〇一四年九月五日
书记员 冯 成
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异266号
案外人：陈丽琴，女，1979年7月14日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈丽琴对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽琴称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼1层×××商业网点（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年8月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为2857298元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年9月1日实际交付。2014年11月21日，案外人取得涉案房屋预购商品房预告登记。2016年4月20日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈丽琴与顺华置业公司于2014年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2014年11月21日，陈丽琴取得涉案房屋“侯房预YR字第×××号”预告登记。2016年4月20日，陈丽琴取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为陈丽琴，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈丽琴与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且陈丽琴已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈丽琴，陈丽琴所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼1层×××商业网点所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4222号
原告：张计果，男，1964年7月5日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：沈雨豪，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐茂松，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨晓龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：申天赐，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
四被告共同委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告张计果诉被告沈雨豪、徐茂松、杨晓龙、申天赐生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张计果撤回对被告沈雨豪、徐茂松、杨晓龙、申天赐的起诉。
案件受理费25元，由原告张计果承担。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民保字第00029号
申请人：钟某，男，1964年2月14日生。
被申请人：新丽彩印务有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
申请人钟某为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2011年11月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求冻结被申请人银行存款10540元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新丽彩印务有限公司银行存款10540元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一一年十一月一日
书记员 赵蕊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初998号
原告东莞市三特鞋材有限公司，住所地为东莞市道滘镇南丫村北丫工业区。
法定代表人付林，该公司副总经理。
委托代理人冯喜国、鄢安林（实习），江西准星律师事务所，一般代理。
被告九江市胜兴鞋业有限公司，住所地都昌县春桥乡茅店街。
法定代表人袁红，该公司执行董事。
本院于2017年5月9日立案受理原告东莞市三特鞋材有限公司（下称三特公司）诉九江市胜兴鞋业有限公司（胜兴公司）买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告三特公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胜兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三特公司诉称，原告和被告为买卖合同关系，根据双方盖章确认的对账单，截至2016年10月29日被告尚欠原告货款人民币152712.47元。经原告多次催讨，被告分别于2016年11月30日、2017年1月7日向原告支付3万元、2万元。至今尚欠102712.47元。被告于2016年10月29日作出承诺，承诺2017年3月底和4月底结清尾款，否则从2017年1月7日起欠款按2%月息计息。
现还款期限已过，原告多次向被告催讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告给付货款人民币102712.47元，利息8217元（从2017年1月7日至2017年5月7日止，之后的利息按月息2%计算至货款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胜兴公司未到庭、未答辩。
经审理查明：被告胜兴公司2016年陆续从原告三特公司处购进鞋材，原告出具的2016年1至6月份对账单载明：被告尚欠原告货款152712.47元。2017年1月7日被告胜兴公司员工在其对账单上载明：首先感谢贵司再次支持，因为公司财务问题，我仅代表公司将货款支付计划注明如下：将于2017年3月底、4月底分批支付结清为跨，如未按计划付款，同意按照截止到2017年1月7日欠款金额支付违约金2%利息，另收到货款一周内，发票需同步开出。被告于2016年11月30日支付原告货款3万元，2017年1月7日支付原告货款2万元。被告至今尚欠原告货款102712.47元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份复印件、企业工商登记信息、销货单、对账单、网上银行电子回单及庭审陈述予以证明。本院予以认定。被告九江市胜兴鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原被告之间的鞋材买卖合同合法、有效。双方应严格按照合同的约定履行义务。原告已按照约定将货物提供给被告，被告应按照约定履行支付货款的义务。原告自认被告已支付货款50000元，对于剩余的102712.47元货款被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付货款102712.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息8217元（从2017年1月7日至2017年5月7日止，之后的利息按月息2%计算至货款还清时止），根据原告提供的对账单中明确载明：将于2017年3月底、4月底分批支付结清尾款，如未按计划付款，同意按照截止到2017年1月7日欠款金额支付违约金2%利息。原告对此的理解为被告应支付月息2%的违约金，但原告未就此提供相关证据证明该违约金为月息2%，且被告未到庭，视为原被告对违约金的计算方式及金额约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故其违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，原被告已明确约定于2017年1月7日前由被告支付全部货款给原告，被告未按约定履行，应承担违约金2054.25元=（102712.47×6%÷12个月×4个月）（自2017年1月8日起计算至2017年5月7日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告九江市胜兴鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告东莞市三特鞋材有限公司货款人民币102712.47元及违约金2054.25元，合计104766.72元；
二、自2017年5月8日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准另行计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取，由被告九江市胜兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯颖芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1586号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人郝怡圣。
被执行人林爱华。
被执行人林门秀。
被执行人王日新。
被执行人浏阳市保利实业有限责任公司。
法定代表人郝怡圣。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝怡圣、林爱华、林门秀、王日新、浏阳市保利实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7829号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，查到被执行人郝怡圣名下有位于浏阳市关口办事处浏阳大道威尼斯国际花园房产一套，查到被执行人林门秀名下有位于浏阳市淮川办事处北岭新嗣同路千禧楼的房屋一套，查到被执行人林爱华名下有位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑房产一套；查到被执行人浏阳市保利实业有限责任公司名下有位于浏阳市集里办事处金沙北路的房产一处，本院已查封上述房产并移送网络评估，已拍卖成交；3、经向工商管理部门查询，查到被执行人林爱华为浏阳市保利烟花鞭炮贸易有限公司法定代表人，持股51%；查到被执行人王日新为浏阳市成龙烟花贸易有限公司法定代表人，持股40%；上述公司均已歇业；4、经向车辆管理部门查询，查到被执行人郝怡圣名下有汽车一辆；查到被执行人林爱华名下有汽车一辆；以上车辆均已查封并移送评估；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户均无存款；6、本院已作决定将被执行人郝怡圣、林爱华、林门秀、王日新、浏阳市保利实业有限责任公司纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人郝怡圣、林爱华、林门秀、王日新十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十九日
书记员 刘建强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执578号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘广云,男,汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘广云非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人刘广云已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审415号行政裁定书确定被执行人刘广云给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
审 判 员 谌 兴
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月十日
代理书记员 黄 超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1894号
原告:牟江。
委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告刘存波。
被告史桂英。
被告宋乐磊。
原告牟江诉被告刘存波、史桂英、宋乐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙同升、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘存波、史桂英偿还借款40000元及相应利息；2、判决被告宋乐磊对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘存波、史桂英系夫妻关系。因生意需要，2015年5月8日向原告借款4万元，签订借款合同一份。约定借款金额、借款时间、借款利率，被告宋乐磊作为担保人签字并加摁手印，证明人李全文在借款合同上亲笔签名予以证明。借款到期后，被告只支付了到期利息，本金及其他利息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告刘存波、史桂英对借款无异议。
被告宋乐磊对担保无异议。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条合同，经质证，被告无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告刘存波与史桂英系夫妻关系。2015年5月8日，二人向原告牟江借款40000元。原告通过中间人李全文给付二人现金40000元，被告宋乐磊提供保证责任，并签订借款合同一份，约定借款时间1年即自2015年5月8日至2016年5月7日，借款年利率18%，逾期加倍，担保人自愿承担连带清偿责任，担保人的担保责任直至该笔借款和利息还清为止。被告刘存波、史桂英在借款合同落款借款人处签字按手印，被告宋乐磊在借款合同落款担保人处签字按手印，李全文在中间证明人处签字，青州庙子法律服务所在（公）见证机关处加盖公章。借款到期后，被告只偿还了借期内的利息，逾期利息及本金未偿还，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘存波、史桂英向原告借款40000元，双方当事人无异议，且有签字的借款合同在案佐证，该民间借贷关系依法成立。双方应全面履行合同义务。原告作为出借人履行了借款给付义务，被告刘存波、史桂英作为借款人在借款到期后应履行还款义务，故对原告要求刘存波、史桂英偿还借款40000元之诉请应予支持。被告宋乐磊在借款合同上担保人处签字视为自愿承担担保责任，未约定保证方式，根据担保法规定，被告宋乐磊应对本案债务承担连带保证责任。庭审中原告要求按照借期内年利率18%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘存波、史桂英于本判决生效之日起三日内支付原告牟江借款本金40000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2016年5月8日至本判决确定的支付日，按年利率18%计付）；
二、被告宋乐磊对上述债务负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年五月十二日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1894号
申请人:牟江。
被申请人：刘存波。
被申请人：史桂英。
被申请人：宋乐磊。
原告牟江诉被告刘存波、史桂英、宋乐磊民间借贷纠纷一案，申请人牟江于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或相当价值的财产采取保全措施。案外人李全文自愿以其名下鲁GV28***江淮货车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李全文名下鲁GV28***江淮货车，期限二年；
二、冻结被申请人在存款元，期限一年；
三、查封被申请人
案件申请费520元，由申请人牟江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年四月七日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初1894号申请人:牟江。被申请人：刘存波。被申请人：史桂英。被申请人：宋乐磊。原告牟江诉被告刘存波、史桂英、宋乐磊民间借贷纠纷一案，申请人牟江于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或相当价值的财产采取保全措施。案外人李全文自愿以其名下鲁GV28***江淮货车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李全文名下鲁GV28***江淮货车，期限二年；二、冻结被申请人在存款元，期限一年；三、查封被申请人案件申请费520元，由申请人牟江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年四月七日书记员  冯志强