广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
辩护人郑桂金，系被告人郑某某的父亲。
被告人刘某某。
辩护人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯破坏生产经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人梁军和郑桂金、被告人刘某某及其辩护人彭世泉到庭参加诉讼，证人陀春雄出庭作证。期间，检察机关以本案需要补充侦查为由，于2014年10月13日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年11月2日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年7月16日12时许，被告人刘某某、郑某某与同案人钟秀芳（已判刑）、梁某林（在逃）等人在容县二龙瓷业有限责任公司经商量后，由梁某林拉下公司的电闸，同案人陈冰、陈家钊、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元（已判刑）等人在该公司配电房看守，阻止公司工作人员接上被拉下的电闸，导致该公司因断电停产，造成经济损失24.52611万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某、刘某某的行为已构成破坏生产经营罪。郑某某、刘某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条的规定，对被告人郑某某、刘某某定罪处罚。
被告人郑某某及其辩护人梁军、郑桂金均认为郑某某未参与拉下电闸，其行为不构成犯罪。郑某某的辩护人梁军还提出本案的鉴定结论有误，容县二龙瓷业有限责任公司的实际损失应为4.398533万元。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。但刘某某及其辩护人均提出刘某某不是主犯。辩护人还提出被害人李某某有过错，请求对刘某某从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某、同案人钟秀芳（已判刑）、宋庆寿等人与容县二龙瓷业有限责任公司（以下简称二龙公司）有经济纠纷，并多次与二龙公司的承包人李某某协商，均未果。2012年7月16日上午，同案人陈冰、陈家钊、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元（均已被判刑）在他人的指使下来到二龙公司。被告人郑某某受宋庆寿的委托处理宋庆寿与二龙公司的经济纠纷，当天与刘某某、钟秀芳和陈某华、梁某林（二人在逃）等人亦到二龙公司继续与李某某协商，仍未果。郑某某、刘某某、钟秀芳、陈某华、梁某林等人讨论后决定以切断二龙公司电源的方式迫使李某某接受协商方案。随后，梁某林等人拉下二龙公司的电闸切断电源，并由陈家钊、陈冰、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元等人在配电房门口看守，阻止公司人员接上电源继续生产。直至当天17时许，公安民警接报警到现场处理后陈家钊等人才离开。由于切断电源，导致二龙公司无法正常生产且正在生产的产品全部作废。经鉴定，二龙公司的经济损失为24.52611万元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明李某某是二龙公司的承包经营人，在其承包二龙公司前，公司的原法定代表人梁有坤欠有他人债务。2012年7月16日中午，二龙公司正在生产，梁有坤的债主“陈大姐”、刘某某、钟秀芳等人到二龙公司并指使带来的一帮年轻人切断公司的生产电源，同时安排人在公司的配电房看守，阻止公司人员接上电源。公司因停电而停产，生产车间内的原料、半成品全部报废。李某某于当天下午报案，公安机关于同日立案侦查。
2、证人陈某某、罗某某的证言，证明其二人分别是二龙公司的会计和生产部经理。2012年7月16日中午，“陈大姐”、刘某某、钟秀芳、梁某林等人带了一群人到公司，切断公司电源，并在公司配电房看守，阻止公司人员接上电源，公司因停电而停产，生产车间内的原料及半成品全部报废。
3、证人郑某乙的证言，证明其是二龙公司的电工。2012年7月16日中午，有十几个年轻男子来到公司的配电房切断电源并在配电房外看守不许人接上电源，公司因停电而停止生产。
4、证人陀某某的证言，证明其是二龙公司的保安。2012年7月16日10时许，有二十多人冲入二龙公司的办公室。12时许，有十来个人到公司的配电房切断电源，并有几个年轻人在配电房守护，阻止公司人员接上电源。
5、证人韦某某的证言，证明其是二龙公司的成型车间的主任。2012年7月16日中午，其公司正在正常生产时，有一群人来到将公司的电闸拉下，切断公司的电源，导致公司停产。这些人还在公司的配电房看守，阻止其公司的人接通电源，直至当天下午公安民警到来，这群人才离开。
6、证人林某某、莫某某的证言，证明其二人均是二龙公司的员工。2012年7月16日中午，其公司正在正常生产时被人断电，且有许多人在公司的配电房看守阻止别人将电源接上，公司因停电而停止生产。直至当天下午，公安民警到来，这群人才离开。
7、证人黄某某的证言，证明2012年7月16日，其见到陈冰、陈家钊、李承俊、郑堡元、ＸＸ涛等人在“陈姐”的指使下，到二龙公司看守配电房，阻止公司接通电源恢复生产。
8、证人庞某某的证言，证明其在二龙公司路口经营快餐店。2012年7月16日中午之前，二龙公司还是正常生产的，当天中午之后，公司就停止了生产。
9、委托书，证明2012年7月6日，宋庆寿委托郑某某代为处理其与二龙公司的债权债务问题。
10、委托书，证明刘某某、梁有林、钟秀芳等人于2012年7月16日委托郑海超、郑某某等四人守护二龙公司的产品。
11、承包合同，证明李某某于2012年1月17日承包容县二龙瓷业有限责任公司。
12、价格鉴定结论书，证明二龙公司因2012年7月16日的停电造成的损失共为24.52611万元。
13、现场勘查笔录、照片，证明本案案发现场位于容县容西乡思传村容县二龙瓷业有限责任公司内。
14、同案人陈家钊的供述，证明2012年7月16日，其在他人的指使下到二龙公司，在梁某林切断公司电源后，其与陈冰、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元等人看守公司的配电房，阻止公司人员接上电源恢复生产。公司被切断电源后就停止了生产。
15、同案人陈冰、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元的供述，证明2012年7月16日中午，其四人接到郑某某的电话后按要求到二龙公司，当时公司正在生产。其四人与陈家钊、郑某某等人到公司的配电房，在梁某林切断公司的电源，公司停止生产后。其四人与陈家钊等人在配电房看守，阻止公司人员接上电源恢复生产。17时许，公安人员到现场后，其四人与上述人员才离开公司。
16、同案人钟秀芳的供述及辨认笔录、照片，证明其是二龙公司的债权人。2012年7月16日早上，其与刘某某、郑某某、陈某华、梁某林、罗某连等二十余名债权人在二龙公司集中，经商议后决定以切断二龙公司的电源的方式逼迫二龙公司还债。随后，梁某林带领一帮年轻男子到二龙公司的配电房切断电源。接着，其与刘某某等人到二龙公司的办公室签了一份委托书，委托郑某某等人守护二龙公司的产品。
案发后，经公安机关组织辨认，钟秀芳从两级各12张不同的男性照片中辨认出刘某某、郑某某均参与破坏二龙公司的生产经营。
17、被告人刘某某的供述，证明其与钟秀芳、陈某华等人是二龙公司的债权人。2012年7月16日早上，其与钟秀芳、梁某林、陈某华等二十余名债权人到二龙公司与公司现承包人李某某协商，未果。在场的债权人经商议后提出以切断公司电源的方式逼迫公司还债。随后，梁某林带了一群年轻男子到公司配电房拉下电闸切断电源。其与其他二龙公司的债权人签订有一份委托书，委托他人守护二龙公司的产品。
18、被告人郑某某在侦查阶段的供述，证明2012年7月6日，其接受宋庆寿的委托，向二龙公司追债。同月16日上午，其与钟秀芳、梁某林、陈某华等二十余名债权人到二龙公司，并商量以切断二龙公司电源的方式迫使公司还债，其还叮嘱ＸＸ涛等人要听从债权人的安排。随后，梁某林带领ＸＸ涛等人闯入二龙公司的配电房内，由梁某林拉下电闸切断电源，ＸＸ涛等年轻人就守在配电房外面阻止公司的人员来接上电源继续生产。刘某某、梁某林、陈某华等债权人与其签订一份委托书。
对公诉机关的指控及被告人、辩护人的辩护综合评析如下：
1、公诉机关指控被告人刘某某、郑某某是主犯，刘某某及其辩护人均提出刘某某不是主犯。经核查，在本案中，郑某某、刘某某并没有直接实施切断二龙公司电源的行为，亦没有直接实施阻止公司接上电源恢复生产的行为，其二人在共同犯罪中起次要作用，应为从犯。公诉机关的指控与查明的事实不符，本院不予支持。被告人刘某某及辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
2、被告人郑某某及其辩护人梁军、郑桂金均认为郑某某未参与拉电闸，其行为不构成犯罪。经核查，郑某某接受宋庆寿的委托向二龙公司追讨债务。2012年7月16日上午的债权人会议中，郑某某参与商议拉下二龙公司电闸以迫使二龙公司还债，并最终由他人实施切断电源的行为，导致二龙公司因断电停产，造成严重损失。因此，郑某某的行为已构成破坏生产经营罪，郑某某及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
3、被告人郑某某的辩护人梁军提出本案的鉴定结论有误，二龙公司的实际损失应为4.398533万元，经核查，容县价格认证中心作出的价格鉴定结论，证实二龙公司被断电造成损毁的资产价格为24.52611万元。对本案二龙公司损失价值进行鉴定的容县价格认证中心，是依法成立的具备价格鉴证机构资质的部门，其资质范围包括在所属行政区内，具有刑事、民事经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物的价格鉴定的资质。容县价格认证中心对本案经济损失的鉴定是依法作出的，过程及结论均具合法性。郑某某的辩护人梁军的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
4、被告人刘某某的辩护人提出被害人李某某有过错，经核查，被告人刘某某与被害人即使有民事上的债权债务关系，亦应通过正当途径与被害人解决，而不应使用强制断电等非法手段威胁被害人。本案中，被害人在案件的起因及后果的扩大上并无过错。辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某某、刘某某故意破坏企业生产经营，其二人的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某、刘某某破坏容县二龙瓷业有限责任公司的生产经营，导致企业损失24.52611万元，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。郑某某、刘某某伙同同案人共同实施破坏生产经营活动犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，郑某某、刘某某起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某、刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对郑某某、刘某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月9日止（先行羁押的44天已折抵）。】
二、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年11月29日止（先行羁押的20天已折抵）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。