河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01994号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太保财险菏泽中心支公司）。
负责人袁庆军。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元信。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
原审被告王绪宝。
原审被告菏泽诚通运输有限公司（以下简称菏泽诚通运输公司）。
法定代表人李金霞。
上诉人太保财险菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人太保财险菏泽中心支公司的委托代理人孔祥政，被上诉人王元信及其委托代理人刘玉玺到庭参加了诉讼，原审被告王绪宝、菏泽诚通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年5月28日16时40分许，被告诚通运输公司雇佣被告王绪宝驾驶鲁RK11**重型仓栅式货车由南向北行至丰宁县大阁镇南岗子村南路段时，违章超车驶入逆行，与相对方向姜柏龙驾驶的北京银建运输有限公司所有的京AE35**号大型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏，姜柏龙大型普通客车乘员王元信等19人受伤。2013年6月1日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定“王绪宝负此次事故全部责任，姜柏龙无责任”。事故发生后，原告王元信被送往丰宁县医院，医生相关检查后建议转外地治疗，原告支付医疗费201.30元，并于2014年5月29日入北京水利医院住院治疗6天，被诊断为“1、皮肤挫裂伤（右手、左上肢），2、异物残留（左肘部、前臂），3、尺侧腕屈肌损伤（左），4、软组织损伤（左眼）”；于急诊行“左上肢清创肌腱血管神经探查异物探查取出肌腱吻合软组织修复＋石膏托固定术，右手清创探查缝合术”；术后给予预防感染，消肿，理疗等，定期伤口换药；原告支付住院费12700.64元，挂号等费用73.00元。出院时遵医嘱门诊复查、拆线，原告支付门诊费641.02元。2013年10月23日，丰宁司法医学鉴定中心将原告的伤残程度鉴定为拾级残，原告支付鉴定费800.00元，主张残疾赔偿金9102.00元×20年×10%=18204.00元。2014年3月7日，被告太保财险菏泽中心支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。2014年5月4日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人王元信的损伤不构成伤残。原告系北京圣运通达房地产开发有限公司职员，月工资8000.00元，原告主张误工费266.67元／天×147天=39200.49元。另原告主张护理费150.00元／天×7天=1050.00元，住院伙食补助费50.00元／天×7天=350.00元，交通费2018.00元，餐费642.00元，精神抚慰金5000.00元，财产损失（衣服）1280.00元。以上损失合计人民币82160.45元。
另查明，被告诚通运输公司所有的鲁RK11**号货车在被告太保财险菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为500000.00元，不计免赔），保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，事故发生在保险期间内。因此次交通事故造成京AE35**号客车内包括原告在内的多名乘员受伤，京AE35**号客车受损，其他受害人已另案提起诉讼。事故发生后，被告诚通运输公司为原告垫付2000.00元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、丰宁县医院住院通知单、门诊收费收据、疾病诊断书、北京水利医院住院病历、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、诊断证明书、丰宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、中衡司法鉴定所鉴定意见书、北京圣运通达房地产开发有限公司证明、魏志国出具的收条、丰宁满族自治县盛辉服装店收据、交通费票据、被告王绪宝提供的从业资格证、驾驶证、被告诚通运输公司提供的道路运输证、行驶证、保险单复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为及判决结果：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告王绪宝承担事故全部责任，但其是在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主即诚通运输公司对原告的损失承担赔偿责任。被告诚通运输公司为其所有的鲁RK11**号货车在太保财险菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故太保财险菏泽中心支公司应在交强险限额内赔偿受害人的损失，不足部分在第三者责任险赔偿限额内分担受害人的损失，超出限额部分由被告诚通运输公司进行赔偿。
对原告王元信的合理损失确认如下：医疗费13615.96元、住院伙食费350.00元、护理费1050.00元、鉴定费800.00元、误工费39200.49元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、财产损失800.00元，合计人民币58816.45元。故结合（2013）丰民初字第909号、（2014）丰民初字第170号案件，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太保财险菏泽中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王元信人民币36644.00元，在商业三者险限额内赔偿原告王元信人民币21372.45元，以上合计人民币58016.45元；二、原告王元信返还被告诚通运输公司垫付的2000.00元，扣除被告应承担的鉴定费800.00元，原告还应给付被告诚通运输公司1200.00元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告诚通运输公司承担。
宣判后，上诉人太保财险菏泽中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、被上诉人王元信伤情较轻，误工时间应以住院天数为依据，被上诉人提交的证据不能证明其真实、具体收入情况，被上诉人的误工收入标准应按照2012年河北省农村居民人均纯收入进行计算；2、根据被上诉人的伤情，其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，依法应予以驳回。综上，请求二审法院依法查明事实并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王元信答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院进行了以下查明，（一）2013年5月28日16时40分许，被告诚通运输公司雇佣被告王绪宝驾驶鲁RK11**重型仓栅式货车由南向北行至丰宁县大阁镇岗子村南路段时，违章超车驶入逆行，与相对方向姜柏龙驾驶的北京银建运输有限公司所有的京AE35**号大型普通客车相撞，造成两车部分损坏，大型普通客车乘员王元信等19人受伤的交通事故。（二）2013年6月1日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定“王绪宝负此次事故全部责任，姜柏龙无责任”。（三）被上诉人王元信伤后被送往丰宁满族自治县医院检查后，于次日转入北京水利医院住院治疗6天，被诊断为“1、皮肤挫裂伤（右手、左上肢），2、异物残留（左肘部、前臂），3、尺侧腕屈肌损伤（左），4、软组织损伤（左眼）”；于急诊行“左上肢清创肌腱血管神经探查异物探查取出肌腱吻合软组织修复＋石膏托固定术，右手清创探查缝合术”；支付住院费、门诊费13615.96元。（四）2013年10月23日被上诉人王元信的伤情被丰宁司法医学鉴定中心鉴定为“拾级”伤残，支付鉴定费800.00元；2014年3月7日上诉人太保财险菏泽中心支公司申请对被上诉人王元信的伤残程度进行重新鉴定，2014年5月4日被上诉人王元信的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定不构成伤残。（五）被上诉人王元信伤后的经济损失有：1、医疗费13615.96元，2、住院伙食费350.00元，3、护理费1050.00元，4、鉴定费800.00元，5、误工费39200.49元，6、交通费1000.00元，7、精神损害抚慰金2000.00元，8、财产损失800.00元，合计人民币58816.45元。（六）原审被告菏泽诚通运输公司所有的鲁RK11**号货车在上诉人太保财险菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为500000.00元第三者责任险，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，事故发生在保险期间内。（七）事故发生后，原审被告菏泽诚通运输公司为被上诉人王元信垫付医疗费2000.00元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
原审被告王绪宝驾驶原审被告菏泽诚通运输公司所有的鲁RK11**号货车在上诉人太保财险菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为500000.00元第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于被上诉人王元信伤后的经济损失首先应由上诉人太保财险菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照同一起交通事故各受害人经济损失所占的比例予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，不再保险赔偿范围内的款项由原审被告菏泽诚通运输公司予以赔偿。对于原审被告菏泽诚通运输公司为被上诉人王元信垫付的医疗费2000.00元由其予以返还。上诉人太保财险菏泽中心支公司对自己的上诉主张没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1800.00元，由上诉人太保财险菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨 磊