广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第657号
原告唐建国。
委托代理人蒋莲娟，女，1982年9月14日出生，汉族。系原告妻子。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告宋东楠。
被告杨磊。
以上二被告共同委托代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。所在地河南省郑州市。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王银德，男，1981年11月18日出生，汉族。
原告唐建国诉被告宋东楠、杨磊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财保郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长，代理审判员熊甜甜、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，书记员何影丽担任法庭记录。原告唐建国的委托代理人蒋莲娟、丁浩，被告宋东楠、杨磊的委托代理人谭睿，被告阳光财保郑州中心支公司的委托代理人王银德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建国诉称，2013年7月6日下午6时40分许，原告驾驶无号二轮轻便摩托车沿国道322线从桂林往全州县方向行驶，行驶至国道322线315KM＋300M时，恰遇前方同向行驶由被告宋东楠驾驶的豫A×××××号轻型普通货车左转弯掉头，因被告宋东楠没有亮转向灯，原告唐建国虽往左避让，但两车仍然相刮撞，造成两车不同程度损坏、唐建国受伤的道路交通事故。本次事故，经兴安县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告宋东楠驾驶的豫A×××××号轻型普通货车为被告杨磊所有，该车在被告阳光财保郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后，先后在兴安县人民医院和兴安县界首骨伤医院住院治疗。原告因本次交通事故造成右侧偏瘫属三级伤残；中度运动性失语属六级伤残；右侧面瘫、颅骨缺损分别属十级伤残；因道路交通事故致残人身损害护理依赖程度为部分护理依赖。本次事故给原告造成经济损失共计937971.1元。因被告宋东楠在事故中承担次要责任，故原告诉至本院，要求被告宋东楠、杨磊共同承担其合理经济损失的40%的赔偿责任即447188.4元，二被告互相承担连带赔偿责任。保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险范围内承担赔付义务，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告身份基本情况；
2、户口本，证明原告及被扶养人身份基本情况；
3、出生医学证明，证明被扶养人唐玉凤、唐家凤出生时间，与原告系父女关系，属原告扶养的对象；
4、居民身份证，证明被扶养人身份基本情况；
5、户口本，证明被扶养人唐芝发、蒋爱娇身份基本情况，其属于农村户口，居住在农村，相关扶养费用按农村标准计算；
6、证明，证明被扶养人唐芝发、蒋爱娇夫妇身份情况及生育了两个小孩及原告唐建国和唐建民，相关扶养费用原告应按原告父母生育小孩数分担；
7、（2013）第3004号道路交通事故认定书，证明案件发生的时间、地点，案件发生是宋东楠左转掉头造成的，原告承担事故的主要责任，宋东楠承担事故的次要责任；
8、机动车行驶证，证明宋东楠驾驶车辆豫A×××××号车辆登记情况；
9、机动车驾驶证，证明宋东楠有B2驾驶证，具有驾驶豫A×××××号车辆的资质；
10、保险单，证明被告宋东楠驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保情况；
11、车辆技术检测报告，证明被告车辆制动不合格；
12、灌阳县新圩乡共耕村委会、灌阳县新圩乡人民政府的证明，证明唐建国在发生交通事故前长期在桂林工作，没有在家务农；
13、何福财等人出具的证明，证明原告唐建国长期在桂林市区工地从事水电安装工作。年平均收入为5万元至6万元；
14、广西盛丰建设集团有限公司的证明，证明原告在发生车祸前从2006年开始就在广西盛丰建设集团有限公司工作，工种是水电安装，工资为4500元每月，其误工费应按其实际工资计算，伤残应按城镇居民标准计算赔偿；
15、唐建国与桂林永泰物业服务有限公司签订的租房合同，证明原告唐建国在2011年1月20日因工作需要，在桂林租房居住，居住地为桂林枫丹小区桂林市象山区上海路26号4号15-4号；
16、桂林永泰物业服务有限公司的证明，证明原告唐建国从2011年春在桂林枫丹小区租房居住的事实；
17、房主叶青青提供的房产证，证明原告所租房屋登记情况，房主为叶青青；
18、霍尼韦尔安防（中国）有限公司的劳动合同，证明原告妻子蒋连娟是属于进城务工人员，与用人单位签订了劳动合同，相关护理费用应按蒋连娟的实际工资计算；
19、霍尼韦尔安防（中国）有限公司解除劳动合同证明，证明蒋莲娟因丈夫发生交通事故受伤，为照顾丈夫，不得已辞职，与单位解除劳动合同；
20、霍尼韦尔安防（中国）有限公司的证明，证明蒋莲娟在单位工作，其工资为2946元每月，其护理费应按其工资标准计算赔付；
21、广西盛丰集团建设有限公司的证明，证明唐建民是属于广西盛丰建设集团有限公司的员工，工资为4500元每月，其护理费用应按其工资标准赔付；
22-25、兴安县人民医院的门诊病历、住院病历、疾病诊断证明、出院证，证明原告发生交通事故后受伤在兴安县人民医院住院治疗的情况；
26-28、兴安县界首骨伤医院的疾病诊断证明、住院病历、出院证，证明原告在兴安县界首骨伤医院住院治疗的情况；
29、桂林市华源司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，治疗终结后经司法鉴定，右侧偏瘫构成三级伤残，中度运动性失语构成六级伤残，右侧面瘫、颅骨缺损分别构成十级伤残，人身损害护理依赖程度为部分护理依赖；
30、兴安县人民医院医疗费发票，证明在兴安县人民医院医疗费开支情况；
31、兴安县界首骨伤医院医疗费发票，证明在兴安县界首骨伤医院医疗费开支情况；
32、鉴定费发票；
33、交通费发票；
34、兴安县界首骨伤医院的每日用药清单。
被告宋东楠、杨磊辩称，一、原告的经济损失应先由保险公司在交强险及第三者责任保险的赔付范围内承担后，再由原告及答辩人按各自过错比例承担。二、《交通事故认定书》认定原告在本次交通事故中负主要责任，被告负次要责任，根据实际情况，应确定原告在本次交通事故中责任比例为80%，被告为20%。三、对于原告提出的赔偿数额存有异议。四、涉案车辆的实际车主即所有权人为宋东楠，发生交通事故与杨磊无关。
被告宋东楠、杨磊对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书（兴公交认字（2013）第3004号）》，拟证明本次交通事故发生时的客观情况及各方的责任划分；
2、兴安县人民医院的住院医疗费发票，拟证明被告宋东楠为原告垫付了全部住院医疗费56634.35元的事实；
3、《二手车买卖合同》，拟证明被告宋东楠与被告杨磊关于涉诉车辆买卖的事实；
4、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明涉诉车辆已购买了交强险及商业三者险的事实。
被告阳光财保郑州中心支公司辩称，被告宋东楠驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业险，因此保险公司将按照保险合同的约定在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理经济损失进行赔偿。
被告阳光财保郑州中心支公司对其辩解在举证期限内没有提供相应的证据。
经过开庭举证质证，被告宋东楠、杨磊、阳光财保郑州中心支公司对原告唐建国提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、18、19、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、34的真实性、关联性、合法性均无异议。被告宋东楠、杨磊对原告唐建国提供的证据7道路交通事故认定书的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为根据该认定书中对事故发生经过等的描述，本次事故是由于原告没有按规定左转超车造成。被告宋东楠、杨磊对原告提供的证据11车辆技术检验报告的真实性无异议，但认为根据该报告可认定本次事故原因可排除机械故障。被告宋东楠、杨磊对原告提供的证据12的真实性无异议，但认为村委会、乡政府不能证明原告唐建国所从事的工作。对证据13有异议，认为其属于证人证言，应由证人出庭质证。对证据14有异议，认为没有劳动合同、工资条和纳税证明佐证，仅凭广西盛丰建设集团有限公司的证明，无法证明原告所从事的工作及工资。被告宋东楠、杨磊认为原告唐建国提供的证据15、16的真实性无法考证，不予认可。对证据17的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据20不予认可，其与证据18上面记载的基本工资1500元不相符合且不合实际。对证据21有异议，认为没有劳动合同、工资条和纳税证明佐证，仅凭广西盛丰建设集团有限公司的证明，无法证明护理人员唐建民所从事的工作及工资。对证据33交通费发票的真实性无异议，但是不能证明是原告就医所产生，且部分发票已过期，不是2013年的有效发票。
原告唐建国、被告阳光财保郑州中心支公司对被告宋东楠、杨磊提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述双方无异议的证据的真实性予以认定，对证据的证明力由本院依法审核判断。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月6日18时40分许，原告唐建国驾驶无号二轮轻便摩托车沿国道322线从桂林往全州县方向行驶，行驶至国道322线315KM＋300M（溶江三中路口），恰遇前方同向行驶由被告宋东楠驾驶的豫A×××××号轻型普通货车左转弯掉头，原告唐建国虽往左避让，但两车仍然相刮撞，造成两车不同程度损坏、原告唐建国受伤的道路交通事故。该事故经兴安县公安局交通警察大队勘查认定：原告唐建国无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未入户、无保险的机动车未按规定超车，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告宋东楠驾驶人货混装的车辆在人行横道线的路口未注意观察车后情况左转弯掉头，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告唐建国于当天被送至兴安县人民医院住院治疗40天，医院诊断为：一、特重型颅脑外伤；1.原发性脑干损伤；2.广泛脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧额颞顶部硬膜下血肿；5.右侧颞叶挫裂伤并小血肿；6.颞顶枕骨骨折；7.颅底骨折；8.头皮血肿。二、全身多处皮肤擦挫伤。医疗费支出为56634.35元，住院期间陪人贰名陪护，由于原告伤势严重，仍昏迷不醒，复查CT，脑积水建议上级医院进一步治疗。原告于2013年8月15日转至兴安界首骨伤医院继续住院治疗89天。医院诊断为：1、重型颅脑损伤开颅术后；2、迁延性昏迷；3、脑积水；4、左侧额颞顶部部分骨质缺损。医疗费支出为43928.14元，住院期间二人陪护。出院医嘱：1、定期来院复查，1次／周；2、转上级医院行康复治疗；3、加强营养及功能锻炼；4、建议行伤残鉴定。原告唐建国于2013年11月28日向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理依赖程度进行评定。经本院委托，桂林市华源司法鉴定所于2014年1月16日作出桂市华源（2014）法医鉴字第9号法医临床司法鉴定意见书，认定：唐建国因道路交通事故受伤致：1、（1）右侧偏瘫（右上肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅲ级）属Ⅲ级（三级）伤残；（2）中度运动性失语属Ⅵ级（六级）伤残；（3）右侧面瘫、颅骨缺损分别属X级（十级）伤残。2、唐建国因道路交通事故致残人身损害护理依赖程度为部分护理依赖。原告唐建国从2006年开始直到其发生本次交通事故一直在广西盛丰建设集团有限公司广汇.桂林郡116#-119#楼项目部从事水电安装工作，并在桂林市枫丹丽苑小区租房居住。原告唐建国与妻子蒋莲娟共生育有二女，其中长女唐玉凤生于2008年10月4日，次女唐家凤生于2010年10月31日。妻子蒋莲娟从2012年2月24日开始在霍尼韦尔安防（中国）有限公司工作，直到2013年7月19日解除劳动合同，每月收入2946元。原告父亲唐芝发，1957年4月22日出生，母亲蒋爱姣，1956年6月20日出生，唐芝发与蒋爱姣生育有二子，长子系原告唐建国，次子唐建民。
另查明，豫A×××××号轻型普通货车的实际车主是被告宋东楠，被告宋东楠于2012年1月5日从被告杨磊处购得，尚未办理过户手续。该车以被告杨磊的名义在被告阳光财保郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元商业三者险，其中《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定“负次要事故责任的免赔率为5%”，保险期限从2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告宋东楠为原告唐建国垫付了在兴安县人民医院的医药费56634.35元，并另外支付了25000元费用给原告，合计支付了81634.35元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案交通事故的责任划分问题。在本次交通事故中，原告唐建国无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未入户、无保险的机动车未按规定超车，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告宋东楠驾驶人货混装的车辆在人行横道线的路口未注意观察车后情况左转弯掉头，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且原、被告均无异议，本院对此予以采信。综合本次事故发生的原因及当事人的过错程度，本院认定由原告唐建国承担70%的责任、被告宋东楠承担30%的责任。豫A×××××号轻型普通货车系被告宋东楠从被告杨磊处购得，该车的实际车主及控制人是被告宋东楠，被告杨磊在本案中不承担赔偿责任。故原告在本次事故中的合理损失，被告宋东楠应承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
二、原告的合理经济损失的问题。关于原告请求的医疗费，原告受伤后分别在兴安县人民医院和兴安界首中西医结合骨伤医院进行治疗，医疗费合计为100562.49元，有相应的医疗费票据等予以证实，故本院对此予以确认。关于原告请求的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，即原告的误工天数应从2013年7月6日计算至2014年1月15日共计194天，原告虽系农业户口，但自2006年起一直在桂林市从事建筑水电安装行业，原告提出其误工费应按其工资收入计算，因原告从事的是无固定收入的行业，应按其最近三年的平均收入计算误工费，但原告未提供足以证明其最近三年的平均收入状况的证据，故其误工费可参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》“建筑业”（38437元／年）行业标准计算至定残日前一天，应为20428.2元（194天×38437元／年）。关于原告请求的护理费问题，根据医院的诊断证明，其中护理人员蒋莲娟、唐建民因未提供工资花名册等证据证明其具体收入情况及收入减少情况，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》“居民服务和其他服务业”28938元／年）行业标准，按原告住院天数计算，应为20382元（129天×2人28938元／年）。关于原告请求的住院伙食补助费问题，根据其住院天数129天参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》即为5160元（129天×40元／天）。关于原告请求的营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告伤情较严重，本院酌定原告的营养费按20元／天并根据住院时间确定即为2580元（129天×20元／天）。关于原告请求残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，经鉴定原告因本次交通事故造成一处三级、一处六级、两处十级伤残，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》“城镇居民人均可支配收入”（21243元／年）计算，残疾赔偿金应为382374元（21243元／年×20年×（80%＋10%）】。关于原告请求鉴定费1470元的问题，有相应的票据予以证实，本院予以支持。关于原告请求的后续护理费的问题，经鉴定，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》“农、林、牧、渔业”（20534元／年）计算，后续护理费应为205340元（20534元／年×20年×50%）。关于原告请求的被扶养人生活费的问题，因原告未提供其父亲唐芝发、母亲蒋爱姣丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条中被扶养人的条件，故对唐芝发、蒋爱姣的被扶养人生活费本院不予支持。故原告需扶养的对象只有其两个未成年的女儿，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》“农村居民人均年生活消费支出”（4878元／年）及原告丧失劳动能力程度计算，被扶养人生活费为61462.8元【唐玉凤（4878元／年×13年×90%÷2人）＋唐家凤（4878元／年×15年×90%÷2人）】。关于原告请求的精神抚慰金的问题，原告在本次交通事故中受伤较重且因该事故构成多处伤残，对其今后的实际生活造成一定的影响，确实对其精神方面造成较严重的损害，但考虑到本次事故发生的原因及当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金20000元。关于原告请求的交通费的问题，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费300元。故原告在本案中的合理经济损失有：医疗费100562.49元、误工费20428.2元、护理费20382元、住院伙食补助费5160元、营养费2580元、伤残赔偿金382374元、鉴定费1470元、后续护理费205340元、被扶养人生活费61462.8元、精神抚慰金20000元、交通费300元，合计820059.89元。
三、关于被告在本案中的赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告宋东楠为其所有的豫A×××××号轻型普通货车在被告阳光财保郑州中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及免赔率为5%的10万元商业三者险。应先由保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任，超出部分，由原告唐建国、被告宋东楠按各自的责任比例承担相应的责任。经计算，被告阳光财保郑州中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内应承担的赔偿责任为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费赔偿限额10000元），超出部分700059.89元（820059.89元-120000元），由被告宋东楠承担的30%为210017.96元，由原告唐建国自行承担的70%为490041.93元。被告宋东楠应承担的210017.96元由被告阳光财保郑州中心支公司在“第三者责任保险”赔偿限额内承担95000元（100000元×95%（免赔率为5%）】，故被告阳光财保郑州中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”内合计应承担的赔偿数额为215000元（120000元＋95000元）。被告宋东楠应承担的赔偿数额为115017.96元（210017.96元-95000元），因被告宋东楠已先行支付了原告81634.35元，故被告宋东楠还应赔偿原告唐建国33383.61元（115017.96元-81634.35元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条、第三十八条、第四十三条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告唐建国医疗费等合理经济损失215000元；
二、被告宋东楠赔偿原告唐建国医疗费等合理经济损失33383.61元；
三、驳回原告唐建国的其他诉讼请求。
本案收案件受理费8008元，财产保全费320元，由原告唐建国负担5829元，由被告宋东楠负担2499元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8008元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
代理审判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年五月九日
书 记 员 何影丽