湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第276号
原告袁玉梅，农民。
委托代理人田凤明，；代理权限为特别授权。
被告袁海青，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人蒋德平，该公司经理。
委托代理人彭辉，；代理权限为特别授权。
原告袁玉梅就与被告袁海青、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告袁玉梅及其委托代理人田凤明，被告袁海青，被告太平洋保险公司的委托代理人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉梅诉称：2013年10月27日，被告袁海青驾驶湘J×××××正三轮载货摩托车（该车已投保交强险，在保险期间）从桃源县城出发，经省道226线驶往桃源县陬市镇，当驶至桃源县枫树乡墟场路段时，将正在道路上行走的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经桃源县交通警察大队事故认定，被告袁海青负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后被送至常德市第一中医院住院治疗，伤情经鉴定为X、X级伤残，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失共计人民币35110.16元，被告袁海青赔偿原告26818元（已垫付原告医疗费27617.7元）。
为支持其诉讼主张，原告袁玉梅在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、桃源县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，欲证明交通事故的发生及各方应承担的责任问题；
2、被告袁海青的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，欲证明被告袁海青具有驾驶资质及湘J×××××号车辆的投保情况；
3、常德市第一中医院出院记录、出院诊断书各1份，住院费收据1份，门诊费收据18份，欲证明原告因交通事故受伤后治疗及支付费用的情况；
4、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，欲证明原告的伤情及支付鉴定费的情况；
5、桃源县枫树维吾尔族回族乡红旗村委会（原砌口村）证明、证人曾端廷、曾凡阳书面证言各1份，欲证明原告在事故发生前从事农业生产，拥有收入的情况。
被告袁海青辩称：应赔偿的部分已经完全支付给原告，对于超过部分不要求原告返还。
对其辩解主张，被告袁海青在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋保险公司辩称：原告请求过高，请法院依法核算；保险公司依法在交强险范围内予以赔偿；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
对其辩解主张，被告太平洋保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料1、3、4，二被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据材料2中的行驶证，被告袁海青无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为事故发生时行驶证检验超过有效期，本院认为，结合被告袁海青于2014年4月22日向本院提交的新的行驶证复印件，检验有效期至2014年6月，故被告太平洋保险公司质证意见不成立，对该行驶证本院予以确认；二被告对原告提交的驾驶证及交强险保单无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5，被告袁海青无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为红旗村委会的证明未写经办人，无法核实真实性，且在农村承包的土地应提供土地承包经营权证，2份证人证言形式不合法，证人应出庭作证，本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，且红旗村委会的证明与2证人的证言能相互印证，能够证明本案相关内容，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年10月27日，被告袁海青驾驶湘J×××××号正三轮载货摩托车从桃源县城出发驶往桃源县陬市镇，当行驶至桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场路段时，将正在道路上行走的行人原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2013）第00172号道路交通事故认定书认定，被告袁海青负此次事故的全部责任，原告袁玉梅不负此次事故责任。原告受伤后被送至常德市第一中医院住院治疗29天。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为X、X级伤残，需住院治疗，住院期间需完全护理，出院后需部分护理6周�限1人），医疗终结时间为100天，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需5000元，陪护3周。另被告袁海青已经支付原告医疗费27617.7元。
另查明，湘J×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2013年7月31日至2014年7月30日。
本院认为，原告因交通事故受伤造成损失，应依法获得赔偿。本案的争议焦点为：本起交通事故造成的原告各项具体损失的确认；本案被告的赔偿责任范围。
一、关于原告各项具体损失的确认问题。
对原告主张的医疗费34617.99元（住院费26162.2＋门诊费3455.79元＋后续取内固定物5000元）、鉴定费1300元，二被告均无实质性异议，本院予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费900元（30天×30元／�），二被告均未发表意见，本院认为，根据常德市第一中医院出具的住院医药费收据，住院天数为29天，因此对原告主张的住院伙食补助费，本院确认为870元（29天×30元／天）。对原告主张的误工费6000元（100天×60元／天），被告袁海青无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为原告超过退休年龄，计算误工费没有法律依据，且原告没有提供具体的误工费损失数额，本院认为，虽原告年事已高，但仍继续从事农业生产作为部分生活来源，因交通事故受伤不得不停止劳动，收入减损是明显的，考虑到原告已年满74周岁，劳动能力相应下降的客观事实，对原告主张的误工费，本院酌情认定为2000元。对原告主张的护理费5580元［（30＋21＋6×7）天×60元／天］，被告袁海青无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为护理期限应以60天计算，本院认为，依据鉴定意见书，原告住�期间护理费为1740元（29天×60元／天），出院后部分护理费为756元（42天×18元／天），后续取内固定物护理费为1260元（21天×60元／天），综上，本院确认原告的护理费为3756元。对原告主张的残疾赔偿金6530.16元（6年×8372元／年×13%），被告袁海青无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为应以12%的标准计算，本院认为，被告太平洋保险公司的异议不成立，对于增加的一处X级伤残，赔偿附加指数按3%计算，故本院确认原告的残疾赔偿金为6530.16元。对原告主张的交通费500元，被告袁海青无异议，被告太平洋保险公司请求法院酌情考虑，本院认为，因为原告并未提供交通费票据，因此对于原告主张的交通费，本院酌情认定为400元。对于原告主张的精神损害抚慰金6500元，被告袁海青无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为原告请求过高，本院认为，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，参考受害人的伤残等级、加害人的过错程度以及受害人的恢复情况等因素，本院综合酌定为5000元。
综上，本院确认原告的各项损失共计人民币54474.15元。
二、关于本案被告的赔偿责任范围问题。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由被告太平洋保险公司对其承保的车辆在交强险范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告太平洋保险公司对其承保的湘J×××××号正三轮载货摩托车在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告误工费2000元、护理费3756元、交通费400元、残疾赔偿金6530.16元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币17686.16元。原告的医疗费为34617.99元，住院伙食补助费为870元，医疗费用赔偿项下损失合计35487.99元，被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。被告太平洋保险公司关于太平洋保险公司不承担鉴定费的辩解主张，因机动车交强险条款中的赔偿项目并不包括鉴定费，故对于被告保险公司的该辩解主张，本院予以采纳。综上，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计27686.16元（17686.16元＋10000元）。
对于超出机动车交强险医疗费用赔偿限额的部分25487.99元（35487.99元-10000元）及鉴定费1300元，共计26787.99元，本院认为，应由事故双方按照各自的过错比例分担。依据事故认定书，被告袁海青负此事故的全部责任，原告袁玉梅不负此事故责任，故应由被告袁海青赔偿原告26787.99元，被告袁海青已支付原告27617.7元，但被告袁海青当庭表示对于多支付的费用不要求原告返还，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告袁玉梅损失27686.16元，此款限本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：19×××20）；
二、驳回原告袁玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半交纳330元，由被告袁海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱云辉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈 婉
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华�民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧�费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生�费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。