wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民再终字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹益，男，1928年11月5日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴祖兴，男，1954年1月4日出生，汉族，农民。
再审申请人曹益与被申请人吴祖兴民间借贷纠纷一案，原经本院于2014年11月3日作出（2014）三民终字第551号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人曹益不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）闽民申字第225号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人曹益到庭参加诉讼，被申请人吴祖兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院认为，曹益提供的四张借条约定的到期还款日分别为2000年4月4日、2000年12月15日、2000年6月2日、2000年10月31日，对应上述四笔借款的诉讼时效截止日分别为2002年4月4日、2002年12月15日、2002年6月2日、2002年10月31日。从2002年10月31日后皆超过诉讼时效。曹益于2013年12月27日向法院起诉，已过诉讼时效。判决驳回原告曹益的诉讼请求。
宣判后，原告曹益不服，提出上诉。
本院二审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案上诉人曹益提供四张借条约定的到期还款日分别为2000年4月4日、2000年12月15日、2000年6月2日、2000年10月31日，对应上述四笔借款的诉讼时效截止日分别为2002年4月4日、2002年12月15日、2002年6月2日、2002年10月31日。上诉人曹益并未提供相应证据证明其在诉讼时效期间内向吴祖兴主张还款，故上诉人曹益于2013年12月27日向原审法院提起诉讼，已超过诉讼时效。上诉人曹益主张本案讼争借款未超过诉讼时效，没有法律依据。判决驳回上诉，维持原判。
曹益不服，向福建省高级人民法院申请再审。
福建省高级人民法院审查认为，根据吴祖兴于第一次庭审（2014年1月24日）中发表答辩意见时陈述，“……原告自1999年以来，每年来我家五、六趟叫我还钱……”，已构成民事诉讼中的“自认”，曹益无需承担发生诉讼时效中止、中断的举证责任，生效判决以曹益未举证证实其在诉讼时效期间内向吴祖兴主张还款的事实，本案已超诉讼时效为由，判决驳回原告曹益的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。指令本院再审。
本院再审认为，吴祖兴在诉讼中认可曹益每年都有向其催讨还款五、六趟，即为民事诉讼中的“自认”。对于已“自认”的事实，对方当事人无需再举证证明。本案诉讼时效因曹益向吴祖兴主张权利而中断。本案一、二审判决以曹益未举证证实其在诉讼时效期间内向吴祖兴主张还款的事实，本案已超诉讼时效为由，判决驳回原告曹益的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三民终字第551号和宁化县人民法院（2014）宁民初字第62号民事判决；
二、本案发回宁化县人民法院重审。
审 判 长 张金生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱丽萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2750号
原告张某某。
被告张某某。
原告张玉珍诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，我与被告张某某于2012年1月16日自愿登记结婚，系再婚，婚后未生育子女，我婚前有财产钻豹牌两轮电动车一辆，双桶洗衣机一台，我们共同生活期间无财产，无存款，无外债，被告张某某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇白音花嘎查。由于我们婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院，要求与被告张某某离婚，钻豹牌两轮电动车一辆，双桶洗衣机一台归我所有，被告张某某的口粮田归被告张某某经营管理，案件受理费有我负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月16日自愿登记结婚，婚后未生育子女，原告张玉珍婚前有财产钻豹牌两轮电动车一辆，双桶洗衣机一台。原、被告共同生活期间无财产，无存款，无外债，被告张某某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇白音花嘎查。由于原、被告共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告张玉珍诉至人民法院。
原告张玉珍在举证期限内向法庭举证，结婚证一本，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻。
被告张某某未提供证据。
本院认为，原告张玉珍与被告张某某虽为自主登记结婚，但在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告张玉珍主张与被告张某某离婚，本院予以准许。主张婚前财产归其所有，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张玉珍与被告张某某离婚；
二、原告张玉珍婚前财产钻豹牌两轮电动车一辆，双桶洗衣机一台，归原告张玉珍所有；
三、被告张某某的口粮田由被告张某某经营管理。
案件受理费减半收取为75元，由原告张玉珍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一三年十一月二十日
书记员 姜 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3551号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：周鑫，男，1986年5月8日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费40元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 王科惠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第152号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年6月10日出生于乌兰察布市卓资县，汉族，户籍所在地乌兰察布市卓�县，初中文化，系个体户，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月14日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月5日21时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶白色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“新得乐海”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取范某某血样并送检。2015年3月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人范某某�样中酒精含量为95.32mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人范某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人范某某所驾牌号驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第177号司法鉴定检验报告书，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院�为，被告人范某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第152号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。因被告人曾某某不在案，本院于2015年2月2日裁定中止审理。因被告人曾某某已归案，本院于2015年3月23日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日22时许，被告人曾某某饮酒后无证驾驶1部无牌二轮助力车，从同安区出发，行至集美区灌口镇国道319线灌新路口时，被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人曾某某血液中的酒精含量为101.38mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人曾某某如实供述了上列犯罪事实。
另，被告人曾某某在审理期间脱逃，后被网上追逃，于2015年3月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1250号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0919号车辆属性检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第152号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年6月10日出生于乌兰察布市卓资县，汉族，户籍所在地乌兰察布市卓资县，初中文化，系个体户，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月14日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月5日21时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶白色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“新得乐海”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取范某某血样并送检。2015年3月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人范某某血样中酒精含量为95.32mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人范某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人范某某所驾牌号驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第177号司法鉴定检验报告书，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2600号
申请执行人俞晓
被执行人阮婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00825号，依法向被执行人阮婷发出执行通知书，责令被执行人阮婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮婷的配偶丰阳海（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2600号
申请执行人俞晓
被执行人阮婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00825号，依法向被执行人阮婷发出执行通知书，责令被执行人阮婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘琰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7928号
原告费玉霞，女，汉族，1969年8月6日生，居民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告薛彩霞，女，汉族，1975年7月1日生，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告费玉霞与被告薛彩霞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费玉霞及其委托代理人ＸＸ成，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人张波到庭参加诉讼,被告薛彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�费玉霞诉称，2016年1月31日16时左右，薛彩霞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在涟水县安东路百货大楼路段由西向东驶入安东路过程中撞到费玉霞推行的电动自行车，致费玉霞受伤。经交警部门认定，薛彩霞负事故全部责任，费玉霞无责任。原告费玉霞受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2016年4月6日出院，原告自付医疗费1297.20元。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计112601.20元。
被告薛彩霞未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月31日16时左右，薛彩霞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在涟水县安东路百货大楼路段由西向东驶入安东路过程中撞到费玉霞推行的电动自行车，致费玉霞受伤。经交警部门认定，薛彩霞负事故全部责任，费玉霞无责任。原告费玉霞受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2016年4月6日出院，原告自付医疗费1297.20元。
根据原告费玉霞的申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对费玉霞的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2017年3月18日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第22号鉴定意见书：被鉴定人费玉霞因交通事故致右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右足第1、2、3楔骨骨折，遗留右足内外弓结构破坏，其损伤构成十级伤残；误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。为此原告支付鉴定费1860元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提�的医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中薛彩霞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到费玉霞推行的电动自行车，致费玉霞受伤。经交警部门认定，薛彩霞负事故全部责任，费玉霞无责任，本院予以确认。苏Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告费玉霞因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费1297.20元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、护理�4800元、误工费13200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内再赔偿原告费玉霞因交通事故受伤所造成的各项损失合计109401.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1860元，由被告薛彩霞负担
案件受理费减半收取1244元，由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年五月十八日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第402号
原告刘琪，性别：××，××年××月××日出生，××族，（系二轮电动车驾驶人、车主）。
委托代理人徐春蕾，昌乐××法律服务所法律工作者。
被告董俊龙，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
委托代理人李晶宇，山东××和信律师事务所律师。
原告刘琪与被告董俊龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理此案，当日原告刘琪提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年10月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琪的委托代理人徐春蕾，被告董俊龙、平安保险公司的委托代理人李晶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪诉称，2013年5月11日18时10分许，被告董俊龙驾驶的鲁G×××××号轿车与他驾驶的二轮电动车相撞，致他受伤、车辆受损的交通事故。被告董俊龙的车辆在平安保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她因交通事故造成的经济损失33000元，损失包括：医疗费13628.80元、鉴定费1500元、伙食补助570元（住院19天×每天30元）、证明费105元、误工费12636元（120天×每天105.30元）、护理费2138.83元（其母亲郄连华护理住院19天×批发零售业每天112.57元）、交通费300元、营养费300元、车辆损失费425元、评估费50元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明，三个月工资表、个体营业执照、护理人员户籍证明、结婚证、亲属关系证明、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、交通费票据等证据证实。
被告董俊龙辩称，事故属实，他的车辆在平安保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司在交强险总限额内赔偿，对于原告主张的损失无异议。
被告平安保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内赔偿。对原告主张的医疗费，第一次中医院住院病历记载，住院二天病情好转后出院，未体现转院。第二次到昌乐县人民医院住院与本案没有关联性；伙食补助费按每天6元赔偿；误工费工资表签字不一致；不应产生护理费；交通费过高；鉴定费、评估费、证明费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。对原告主张的其它无异议。
经审理查明，2013年5月11日18时10分许，被告董俊龙驾驶的鲁G×××××号轿车沿昌高路由北向南行驶至大沂路与昌高路交叉路口处时，与原告刘琪驾驶逆向行驶斜过公路的二轮电动车相撞，造成原告刘琪受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月17日，昌乐县公安局交通警察大队作出［2013］第00018号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定原告刘琪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，承担事故的主要责任；被告董俊龙违反《中华人民共和国道路交通安全条列》第38条之规定，承担事故的次要责任。原告受伤后到昌乐县中医院住院治疗2天，后转入昌乐县人民医院住院治疗17天，病情好转后出院。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定载明：确定刘琪伤后住院期间1人护理；确定误工时间为四个月；营养费300元。昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定载明；二轮电动车损失价格425元。该事故给原告造成的经济损失为：营养费300元、车辆损失费425元，合计725元；被告对上述损失无异议。
另查明，被告董俊龙的鲁G×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，保险责任总限额为122000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定书、涉案物品价格鉴定书证实。
本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的医疗费13628.80元、鉴定费1500元、证明费105元、误工费12636元、护理费2138.83元、评估费50元，合计30058.63元，其提供的医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明，三个月工资表、个体营业执照、护理人员户籍证明、结婚证、亲属关系证明、评估费单据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告平安保险公司虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的交通费300元，其提供的票据有瑕疵，根据其住院天数，确定赔偿200元。对于原告主张的伙食补助费570元，按庭审时的标准每天30元计算，符合规定的标准，故予以支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失31553.63元，依法应由被告董俊龙按责任赔偿。鉴于被告董俊龙的鲁G×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，给原告造成的经济损失先由承保的平安保险公司在交强险总限额122000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘琪经济损失31553.63元（人身损失31078.63元、财产损失475元），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘琪的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，诉讼保全费220元，共计845元，由原告刘琪负担545元，被告董俊龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 于婧婧
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第402号
原告：朱某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某丙，男，1974年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告朱某某诉被告张某丙离婚纠纷一案中，因双方协商解决，现原告朱某某申请撤诉，经审查，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某丙的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第402号
原告王保军，男，1974年2月10日生，汉族。
委托代理人宋吉霞，女，1974年10月23日生，汉族。
被告河南省中储粮舞阳直属库。
负责人李生才，主任。
本院在审理原告王保军与被告河南中储粮舞阳直属库生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告王保军负担。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张鹏举（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第402号
原告王保军，男。
委托代理人宋吉霞，女。
被告河南省中储粮舞阳直属库。住所地舞阳县吴城镇吴城街。
负责人李生才，主任。
本院在审理原告王保军与被告河南中储粮舞阳直属库生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告王保军负担。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张鹏举（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某甲，现住法兰西共和国巴黎市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某乙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：谢长顺。
委托代理人：周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某丙，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某丁，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某戊，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某己，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人郝某甲、郝某乙因与被申请人郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某己因继承纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝某甲、郝某乙申请再审称：1、一、二审判决认定杜淑洲名下房产建筑面积为295.38平方米，但实际杜淑洲遗产范围应为建筑面积777.26平方米；2、郝某丙等四人在原有住房基础上自建房屋的事实不清，郝某丙等四人用以证明其在杜淑洲原有住房基础上自建房屋的证据均为证人证言，但证人未出庭接受质询，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定；3、两审判决均就《母亲杜淑州的遗产》协议的效力作出了一致认定，但在认定遗产范围上却相互矛盾，故请求对本案进行再审。
郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某己提交意见称：被继承人杜淑洲名下的三套房产系郝某丙等四人与杜淑洲的家庭共有财产。郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某己加建房屋后，打算办理房产证分立手续，但因涉案房屋属于在农村集体土地上所建，国家政策不允许办理产权分立，故只能登记在杜淑洲名下。上述房产已经拆迁，分别以郝某丙、郝某丁、郝某戊的名义与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，同意析产后对遗产依法继承。房屋拆迁前并未常年出租，杜淑洲没有存款，房屋租金已用于支付杜淑洲的日常生活及医疗费用。郝某甲、郝某乙在法国打工居住多年，杜淑洲始终由郝某丙等四人赡养，并尽了主要赡养义务，应当适当多分遗产。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
关于郝某甲、郝某乙提出的一、二审判决认定杜淑洲名下房产建筑面积为295.38平方米，但实际杜淑洲遗产范围应为建筑面积777.26平方米问题，本院认为，一、二审判决依据郝某丙等四人举示的书证及证人证言，证实郝某丙等四人在杜淑洲原有住房的基础上自建房屋的事实存在，郝某乙在与郝某丙等四人签订《母亲杜淑洲的遗产》时，双方对郝某丙等四人自建房屋及具体面积等事实予以确认，郝某乙并未提出异议。郝某甲、郝某乙虽提出上述申请再审的理由，但因未提供证据证实，故郝某甲、郝某乙的此项申请再审的理由不能成立。
关于郝某甲、郝某乙提出的郝某丙等四人在原有住房基础上自建房屋的事实不清，郝某丙等四人用以证明其在杜淑洲原有住房基础上自建房屋的证据均为证人证言，但证人未出庭接受质询，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“证人确某某出庭的”是指下列情形：一、因健康原因不能出庭的；二、因路途遥远，交通不便不能出庭的；三、因自然灾害等不可抗力不能出庭的；四、其他有正当理由不能出庭的。本案中，证人郝桂兰因年事已高身体不允许出庭，故无法出庭接受质询，证人刘国品、鲍海滨虽亦因其他正当理由不能出庭作证，但一审法院对上述二人的证人证言进行了核实，亦在庭审中对上述三份证据进行了质证，故一、二审法院判决依据郝某乙与郝某丙四人签订的《母亲杜淑洲的遗产》协议及证人证言认定郝某丙等四人在杜淑洲原有住房的基础上自建房屋并无不当，郝某甲、郝某乙的此项申请再审的理由不能成立。
关于郝某甲、郝某乙提出的两审判决均就《母亲杜淑州的遗产》协议的效力作出了一致认定，但在认定遗产范围上却相互矛盾问题，本院认为，一审判决认定本案诉争房屋系家庭共有财产，二审判决虽然认定在杜淑洲原有房屋面积上所建房屋在杜淑洲在世时已被郝某丙、郝某戊、郝某己占有使用，在原有面积上增加的房屋不属于杜淑洲的遗产范围，因一审判决认定的是本案诉争房屋系家庭共同财产而非杜淑洲的个人遗产，其中包含了郝某丙等人自建的房屋，故一、二审判决在认定事实上并不存在相互矛盾之处，郝某甲、郝某乙的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，郝某甲、郝某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝某甲、郝某乙的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年四月三日
书记员 周 宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1116号
原告：刘占超，男，1977年6月28日生，汉族，住大名县。
被告：马超，男，1986年7月29日生，汉族，大名县杨桥镇马村人。
原告刘占超诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘占超于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占超撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘占超负担。
审判员 王志强
二〇一七年四月十七日
书记员 苗清霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第78号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2009年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）39号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月18日傍晚，被告人赵某从杭州捷客堡餐饮有限公司中山北路店辞职，随后又返回该店，待该店打烊、全体员工离店之后，窃得店内的方正牌电脑主机1台、联想牌键盘及鼠标各1个，（经鉴定，共计价值人民币3290元）。后携赃逃离现场。
同年12月15日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，追回全部赃物，发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后交代态度好，且本案赃物已经全部追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2010年6月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年三月四日
书记员 戴晓璐（代）
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1245号
原告：陈同高，男，1955年3月9日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：周春林，男，1985年1月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。联系电话：其父。
原告陈同高诉被告周春林拖欠礼金纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈同高于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同高以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈同高负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月十五日
书记员 钟志敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第502号
原告顾德清，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住所地重庆市沙坪坝区。公民身份号码：。
原告黄建山，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
上述两原告的共同委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告郑东洪，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑金海，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告顾德清、黄建山与被告郑东洪、郑金海返还财产纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾德清、黄建山的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告郑东洪、郑金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德清、黄建山诉称：被告郑东洪在担任原告经营的四川省自贡市高新区培森建材经营部员工期间，未经原告许可擅自挪用资金人民币593692.14元（以下货币均指人民币）。2012年12月15日，被告郑东洪出具欠条，承诺每月偿还10000元，被告郑金海作为担保人在该欠条上签字确认。至今，两被告未按约偿还欠款。请求判令：1、两被告连带偿还上述欠款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑东洪、郑金海未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
欠条1份。证明被告郑东洪在担任两原告经营的四川自贡市高新区培森建材经营部员工期间挪用资金593692.14元，于2012年12月14日出具欠条，承诺每月月底支付1万元，并由被告郑金海在该条担保人上签名的事实。
经审查，本院认为，上述证据内容清楚，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告郑东洪、郑金海未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月14日，被告郑东洪出具给原告顾德清、黄建山欠条一份，内载：“本人系自贡市高新区培森建材经营部员工，负责该经营部日常经营活动，该经营部系顾德清、黄建山全额投资并以本人名义设立。该经营部经营活动中所需要的包括现金、货品在内的全部财产均由顾德清、黄建山提供，该经营部的全部财产所有权均属顾德清、黄建山所有。该经营部全部经营收益的所有权均属顾德清、黄建山所有。本人于2012年12月因故挪用该建材经营部资金人民币593692.14元（大写：伍拾玖万叁仟陆佰玖拾贰壹角肆分）本人承诺以每月月底支付人民币10000元（大写：壹万元整）形式返还，超期仍未归还的，本人愿意承担相关法律责任并赔偿经济损失。欠款人：郑东洪12年12月14日担保人：郑金海2012年12月15日”。上述欠款，两被告至今未还，原告于2014年12月22日诉至本院，要求两被告连带返还本金593692.14元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
本院认为，被告郑东洪受雇于原告顾德清、黄建山开设的自贡市高新区培森建材经营部负责日常经营活动时挪用资金593692.14元，后双方约定分期还款。被告郑东洪出具欠条时虽约定每月月底还款一万元，但至原告起诉时已有二十多期未还，现原告要求被告郑东洪偿还全�本金并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息合法，予以支持。本案当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，保证人郑金海应对被告郑东洪上述债务负连带保证责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑东洪应在本判决生效之日起五日内支付给原告顾德清、黄建山欠款五十九万三千六百九十二元一角四分，并自二○一四年十二月二十二日起至本判决指定的还款之日止按中�人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告郑金海对被告郑东洪上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9737元，由被告郑东洪、郑金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执821号
李昆鹏：
你与丁永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）豫0222民初2643号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月24日向本院申请执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向丁永生履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00549号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1楼。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人徐修志。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币12，503元及利息，申请执行费88元。但被执行人至今未按期履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐修志的银行存款人民币12，591元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �朱金友
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2440号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告刘阳，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告王启为，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告吴香雪，女，满族，住内蒙古赤峰市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘阳、王启为、吴香雪合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3，222.00元，由原告承担1，611.00元，退返原告1，611.00元。
审判员 陈国光
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20442号
原告马腾云，男，1988年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被告毋二伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
原告马腾云诉被告毋二伟民间借贷纠纷一案，原告马腾云诉至法院，请求判令被告毋二伟返还原告借款6万元，并支付利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款6万元，有借条在卷为凭，双方借贷关系明确，该款被告应当返还原告，故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，双方未约定利息，被告对利息亦不予认可，应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毋二伟于判决生效后十日内返还原告马腾云借款6万元；
二、驳回原告马腾云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毋二伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张营
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01171号
原告何良模农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何良模农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何良模农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良模农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何良模农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何良模农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521财保5号
申请人：张安领。
被申请人：齐金钢。
被申请人：李秀峰。
申请人张安领与被申请人齐金钢、李秀峰申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月17日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产一套。申请人以山东华信融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人张安领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封济南银丰唐冶房地产开发有限公司名下齐金刚、李秀峰购买的位于济南市历城区围子山路1111银丰唐郡2区3号楼1-202室房产一套，期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福刚
二〇一七年二月十七日
书记员 李维海
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1072号
申请执行人：李光明，男，1978年3月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区广宁路2655号。
法定代表人：王连礼。
李光明与长春一汽油品特种油有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）津0104民初4904号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1072号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢184号
申请执行人裴文德与被执行人大连港湾谷物有限公司、大连金亿房屋开发有限公司、大连金立房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2014年11月19日作出（2014）德民初字第10975号民事调解书已经发生法律效力。权利人裴文德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人裴文德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2014）德民初字第10975号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年十二月八日
书记员 董训明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第100号
原告邱某，无业。
被告许某甲，务工。
原告邱某诉与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告邱某，被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日在茅岭乡人民政府办理结婚登记手续。1984年生育大子许某乙，1986年生育次女许媛，1988年生育小女许妙。因被告性格粗暴，经常喝酒，酒后无故常毒打原告，用刀追砍原告，给原告精神肉体上造成严重伤害。为了子女，原告忍受被告的欺凌，给被告改过的机会，但被告没有悔改，原告于2012年1月向防城区人民法院起诉离婚（案号（2012）防民初字第166号），经法官调解，被告承认错误并保证日后不再殴打原告，原告申请撤诉。但这两年来，被告不但没有改过，反而变本加厉，现原告确无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生大子许某乙、次女许媛、小女许妙三个子女均已成年不需原、被告抚养；三、婚姻存续期间，原、被告共同投资建房一间二层房屋（约200平方米），原、被告各持一半（约价值40万元）；四、婚姻存续期间，双方无债权、债务分担；五、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、结婚证复印件，证明原告的身份情况；证据2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生女儿的基本情况；证据3、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；证据4（当庭提交）、房权证、集体土地使用证、建设用地规划许可证，证明位于防城区烟新街东一里40号的房屋属夫妻共同财产。
被告辩称，一、其不同意离婚；二、如果离婚，夫妻共同财产：位于防城区烟新街东一里40号的房屋若出卖，先偿还所欠债务5万元，剩余部分分成三份，由原、被告各持一份，儿子、女儿、孙子共持一份；若该房屋不出卖，则由原、被告各住一层，5万元债务由其自行负担；三、有1.8万元债权，但追不回来了。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1982年年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，分别于1984年、1986年、1988年生育大儿子许某乙、大女许媛、小女许妙，现三子女均已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，又未能理性沟通解决，对夫妻感情造成一定的影响。2012年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，原告申请撤回起诉，本院予以准予。现原告认为双方未能和好，故向本院再次提起离婚诉讼。
另查，原、被告于1996年共同出资在防城区防城镇烟新街后面建成钢筋混泥土的二层房屋一幢，由一楼楼梯共上二楼，现该房屋门牌号为防城区烟新街东一里40号。该房屋的房权证号为防港房权证防城区字第××号（建筑面积206.5㎡），土地证号为防区集用（1999）字第0502362号（使用面积97.**㎡），房屋所有权证、集体土地使用证均登记在许某甲名下。庭审中，原、被告均认可该房屋为夫妻共同财产，并均同意若离婚，房屋第一层归原告所有，第二层归被告所有，房屋楼梯由原、被告共同使用。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚多年并生育了三个子女，可见双方确实建立了一定的感情，但双方没有很好地维持夫妻感情，近年常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告申请撤回起诉，本院予以准予。但之后双方未能和睦相处，原告再次提起离婚诉讼，且原告坚持离婚，经本院多次主持调解，均未能和好，可见双方感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准予。被告称不想离婚，但其理由不充分，本院不予采纳。对于夫妻共同财产，原、被告双方均表示若离婚，房屋第一层归原告所有，第二层归被告所有，房屋楼梯由原、被告共同使用，是双方的真实意思表示，本院予以准予。关于夫妻共同债权债务，因被告未能提供相关的证据予以佐证，故本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告许某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于防城区烟新街东一里40号的钢筋混凝土二层房屋（防港房权证防城区字第××号）第一层归原告邱某所有，第二层归被告许某甲所有，房屋楼梯由原、被告共同使用。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邱某负担387.5元，被告许某甲负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁炉丹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执226号
申请执行人上海冠翼机械设备有限公司
被执行人广西劲达兴纸业有限公司，住所地广西田林县乐里镇进城南路7号。
法定代表人刘劲松。
上海冠翼机械设备有限公司与广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）田民二初字第51号已经发生法律效力。由于被执行人广西劲达兴纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海冠翼机械设备有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款102396元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西劲达兴纸业有限公司的财产进行了查证：该公司无银行存款、无车辆、土地、房屋，该公司在本地已多年未开工营运。
本院认为，本案被执行人广西劲达兴纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海冠翼机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西劲达兴纸业有限公司新的财产线索，申请执行人上海冠翼机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判长 蒙 平
审判员 黄学军审判员黄学军
审判员 黄 超 寿
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄 萍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审476号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄献军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]595号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄献军未经批准，于2013年4月5日擅自动工占用大福镇小尧村稻田121.55㎡修建住宅的行为，违反了《中华�民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]595号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄献军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]595号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01297号
原告：过泳莲，女，1959年10月8日出生。
委托代理人：钱鹤亭，男，1955年7月17日。
被告：张永保，男，1958年5月10日出生。
被告：荣金娥，女，1962年10月5日出生。
原告过泳莲诉被告张永保、荣金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过泳莲及其委托代理人钱鹤亭，被告张永保到庭参加诉讼，被告荣金娥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过泳莲诉称：2006年底，被告张永保因业务需要向原告借款50万元，约定借款月利率1分。此后，被告张永保遵守约定归还过部分本息。2011年5月18日，被告张永保归还本金2万元，尚欠14万元。2011年9月1日，被告出具借条一份，注明借款14万元整，月息一分，2011年11月归还等内容。还款期限届满后，被告张永保至今未能归还本金和利息，经原告多次催讨无果。原告故诉请：1、判令两被告归还借款14万元及所欠利息13120元；2、判令两被告按月利率1%支付2011年12月1日至实际还款之日的利息。
被告张永保辩称：对原告诉请无异议。
被告荣金娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告张永保因业务往来相识，两被告原系夫妻关系，2012年3月29日离婚。被告张永保曾向原告借款，2011年9月1日，被告张永保出具借条一份，载明借到原告14万元，约定月息1%，2011年11月归还等内容。因被告张永保未能归还借款，遂成讼。
另查明：被告张永保2011年9月1日向原告出具借条时，尚欠原告利息8920元。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永保欠原告借款14万元，有被告张永保出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告张永保主张权利，故本院对原告要求被告张永保归还借款14万元的诉讼请求予以支持，原告主张被告张永保在2011年9月1日出具借条时所欠利息8920元，被告张永保亦应归还。原告按借条中约定的月息1分主张利息损失，该利率标准未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，期限应自2011年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张永保向原告的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告荣金娥负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张永保、荣金娥于本判决生效之日起十日内归还原告过泳莲借款本金14万元和利息8920元并按月利率1%支付自2011年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以所欠本金为基数）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3582元，诉讼保全费1320元，公告费400元（已交至报社），合计5302元，由被告张永保、荣金娥负担（案件受理费、诉讼保全费、公告费原告已预交，被告张永保、荣金娥在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 余跃进
二〇一二年十一月八日
书 记 员 黄 诚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初328号
原告田福军，男，汉族，1979年12月18日出生（身份号码：×××），商都县人，个体户，初中文化，现住商都县。
原告邬国飞，男，汉族，1981年1月1日出生（身份号码：×××），商都县人，个体户，初中文化，现住商都县。
被告庞根和，男，汉族，1980年9月9日出生（身份号码：×××），个体户，初中文化。
原告田福军、邬国飞诉被告庞根和承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福军、邬国飞及到庭参加诉讼，被告庞根和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田福军、邬国飞诉称，2014年6月份，被告庞根和雇佣二原告在其轻包的察右后旗白音察干镇山水丽都、国土资源局、昇辉佳苑三个工地做打垫层工程，约定每平方米按3元或3.5元给付劳务款，至2014年8月底，被告除去期间给付过15000元劳务款外，剩余57000元劳务费，后经多次催要被告均以种种理由拒不给付，故诉至本院，要求：1、判令被告支付拖欠二原告打垫层工程劳务费合计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞根和未答辩。
经审理查明，2014年6月份，二原告自带机械设备和工人合伙承揽了被告庞根和轻包的察右后旗白音察干镇山水丽都、国土资源局、昇辉佳苑三个工地做打垫层工程，工程价款约定每平方米3元或3.5元，工程进度及工作时间由二原告自行确定。2014年8月26日，被告庞根和为二原告出具了欠条三份，内容分别为：”今欠到国土资源工地打垫层工程款7000元（柒仟圆整）。”；”今欠到打垫层工程款7500平米，每平米3元，共计22000元（贰万贰仟圆整）。”；”今欠到昇辉佳苑工地打垫层工程款8000平米3.5元总价28000元（贰万捌仟圆整）。”共拖欠二原告施工报酬57000元。上述欠款至今尚未给付。二原告向被告索要过欠款。
上述事实，可从二原的陈述以及二原告向本院提供的《欠条》三张、《字据》一张中得以证实。
本院认为，原告田福军、邬国飞合伙为被告轻包的察右后旗白音察干镇山水丽都、国土资源局、昇辉佳苑三个工地做打垫层工程，二原告与被告之间形成了承揽合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告庞根和为二原告出具了欠条，可证实二原告已完成了欠条中价款相应的工作量并与被告结算，故被告庞根和应当履行合同义务，支付二原告承揽工程的报酬57000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告庞根和于本判决生效之日起三日内清偿拖欠原告田福军、邬国飞劳动报酬57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，被告庞根和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一七年六月一日
书记员 史昕
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初772号
原告如皋欣盛包装制品有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇郭洋村19组32号。
法定代表人姜鑫伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司，住所地盐城经济技术开发区文港南路69号。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
委托诉讼代理人王琴，该公司员工。
原告如皋欣盛包装制品有限公司诉被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告如皋欣盛包装制品有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋欣盛包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋欣盛包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告如皋欣盛包装制品有限公司负担。
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 聃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初740号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘意飞
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1997.04.03
|
文化程度
|
小学文化
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省资阳市简阳市
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕733号
指控事实
|
2017年4月22日16时许，被告人刘意飞伙同一男子（身份信息不详）至本市武侯区吉福路公交车站，用随身携带的开锁工具将被害人唐某某停放在此处的一辆车牌号为川AXXXXXXXX
安尔达牌电动自行车（经鉴定，价值1858元人民币）盗走。唐某某发现后立即沿吉福南路追赶，并用电动车钥匙遥控关闭被盗车辆电源，刘意飞遂弃车向晋吉南路方向逃跑。后唐某某骑车在晋吉南路交大花园某楼下将被告人刘意飞挡获并扭送至公安机关。案发后，被盗车辆已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议对被告人刘意飞在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人刘意飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘意飞犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘意飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘意飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人刘意飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年八月二十二日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初740号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘意飞																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1997.04.03																							文化程度																							小学文化																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省资阳市简阳市																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕733号																															指控事实																							2017年4月22日16时许，被告人刘意飞伙同一男子（身份信息不详）至本市武侯区吉福路公交车站，用随身携带的开锁工具将被害人唐某某停放在此处的一辆车牌号为川AXXXXXXXX 安尔达牌电动自行车（经鉴定，价值1858元人民币）盗走。唐某某发现后立即沿吉福南路追赶，并用电动车钥匙遥控关闭被盗车辆电源，刘意飞遂弃车向晋吉南路方向逃跑。后唐某某骑车在晋吉南路交大花园某楼下将被告人刘意飞挡获并扭送至公安机关。案发后，被盗车辆已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议对被告人刘意飞在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人刘意飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘意飞犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘意飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘意飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人刘意飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年八月二十二日													书 记 员 张 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1577号之一
申请执行人：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号银和广场X室。
法定代表人：杜琦，总经理。
委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元弟，男，36岁，住烟台经济技术开发区，北京志远伟业房地产开发有限公司员工。
被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。
法定代表人：王正红，经理。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人北京志远伟业房地产开发有限公司与被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司向申请执行人支付延期完工违约金524000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4520元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，在本院立案执行的（2017）鲁0691执字第798号申请执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司与被执行人王升浩、王崇吾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王升浩、王崇吾应支付泰安市欧艺工贸有限责任公司2827530元。2017年8月8日，本院作出（2016）鲁0691执1577号执行裁定书，冻结被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司在本院（2017）鲁0691执字第798号案案款580104元。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年八月十五日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1577号
申请执行人：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号银和广场X室。
法定代表人：杜琦，总经理。
委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元弟，男，36岁，住烟台经济技术开发区，北京志远伟业房地产开发有限公司员工。
被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。
法定代表人：王正红，经理。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人北京志远伟业房地产开发有限公司与被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司向申请执行人支付延期完工违约金524000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4520元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，在本院立案执行的（2017）鲁0691执字第798号申请执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司与被执行人王升浩、王崇吾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王升浩、王崇吾应支付泰安市欧艺工贸有限责任公司2827530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司在本院（2017）鲁0691执字第798号案案款580104元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1577号申请执行人：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号银和广场X室。法定代表人：杜琦，总经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元弟，男，36岁，住烟台经济技术开发区，北京志远伟业房地产开发有限公司员工。被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。法定代表人：王正红，经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京志远伟业房地产开发有限公司与被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司向申请执行人支付延期完工违约金524000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4520元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，在本院立案执行的（2017）鲁0691执字第798号申请执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司与被执行人王升浩、王崇吾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王升浩、王崇吾应支付泰安市欧艺工贸有限责任公司2827530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司在本院（2017）鲁0691执字第798号案案款580104元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年八月八日书记员  孙梦琪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初691号
原告曾某某，女……
委托代理人邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告蒋某某，男……
本院在审理原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告曾某某在法院指定期限内未缴纳本案诉讼费，亦未向本院申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭宇轩
二〇一六年五月二十五日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初691号原告曾某某，女……委托代理人邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托代理人ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被告蒋某某，男……本院在审理原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告曾某某在法院指定期限内未缴纳本案诉讼费，亦未向本院申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭宇轩二〇一六年五月二十五日书记员  全 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3374号
原告：赵秀东，男，汉族，1970年1月5日出生，现住农安县。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司,住所地农安县。
法定代表人：宋立新,经理
委托诉讼代理人：孙利，公司销售部经理。
委托诉讼代理人：赵志枫，农安法律援助中心律师。
原告赵秀东与被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司（以下简称：牧业公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀东、被告牧业公司委托诉讼代理人赵志枫、孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀东向本院提出诉讼请求：1.解除与牧业公司签订的饲料购销合同（应为养殖回收合同）；2.判令牧业公司给付赵秀东1，470，228.11元垫付款；3.案件受理费由牧业公司负担。事实和理由：2013年3月13日，赵秀东与牧业公司签订了合同，合同约定：“牧业公司授权赵秀东在2013年3月13日至2018年3月13日开展合同猪养殖的终端开发、合同料运输及销售、养殖技术服务、合同猪回收运输服务、补差价款的垫付工作”。赵秀东按合同履行，现已为牧业公司垫付了差价款1，470，228.11元，经多次索要，牧业公司拒不给付。牧业公司的行为表明单方终止合同，故请求判令解除与牧业公司签订的合同，向赵秀东支付垫付款。
牧业公司辩称，因为合同履行期未满，牧业公司具备履行合同的能力，赵秀东没有证据证明被告经营状况恶化，故不同意解除合同。赵秀东主张给付1，470，228.11元垫付款，没有相关证据的支持，不应得到支持。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵秀东为证明自己的主张举证如下：1.《辽宁唐人神曙光农农牧集团农安牧业有限公司合同猪养殖服务授权协议》一份。牧业公司质证意见：对合同本身无异议，但不能证明垫付额。2.牧业公司单位财务明细账页复印件4页，证明赵秀东与牧业公司签订合同后发生的经济往来状况，至今牧业公司尚欠赵秀东款1，470，228.11元。牧业公司质证意见：真实性有异议，来源不合法，没有公章。3.牧业公司单位电脑操作员曲某某出具的牧业公司单位电脑保存的客户垫付合同猪差价款的记录情况。证明截止2016年11月16日尚欠赵秀东款1，470，228.11元的事实。牧业公司质证意见：有异议，曲某某不是公司的电脑管理员，是开票员，不能证明原所提供的款项是否真实。4.证人曲某某出庭作证；证明曲某某是公司的开票员，同时操作电脑。原告出示的财务统计报表是从公司电脑中拷贝出来的，截止2016年11月16日公司欠赵秀东款1，470，228.11元。2016年8月28日公司正式停止返款和支付饲料。牧业公司质证意见：证人不是公司的财务人员，所提供的证据无法与原件相比对，证据来源不合乎法律规定。5.证人李某某出庭作证。证明赵秀东系公司农安部伏龙泉区域的经销商，李某某负责管理农安区域。2012年3月，公司推行保价猪，2015年3月公司不保合同猪了，直到2016年8月28日公司停产，尚欠赵秀东147万元左右，赵秀东多次催要，公司一直没有给赵秀东。赵秀东曾给我打电话要求解除合同，我与公司说过，但公司没有人管这事。牧业公司质证意见：证人在单位的职务，无法掌握公司有无履行能力。6.证人梁某某出庭作证。证明：梁某某系公司保价员，赵秀东与牧业公司之间产生的差价款总计约147万元。自2014年11月25日至现在，两年时间双方未签订一份保价合同。牧业公司于2016年8月28日停止生产。牧业公司质证意见：无异议。牧业公司举证如下：1.2016年8月2日、3日、15日赵秀东提货单4张；证明赵秀东在2016年8月份还在牧业公司处提货。赵秀东质证意见：有异议，8月15日以后，再没有提货。2.公司9月、10月、11月份完税证明；证明公司有履行能力，在正常生产经营。赵秀东质证意见：税款不能证明牧业公司司有履行能力和正常生产经营；3.增值税发7本；证明公司与客户有业务往来，公司有履行能力。赵秀东质证意见：牧业公司无法提供8月15日以后的；4.公司9月份（7张）、10月（8张）销售订单；证明公司有履行能力。赵秀东质证意见：订单不能证明履行能力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2、3、4、意证明牧业公司欠款额度。四份证据相互印证，具备证据的关联性、客观性与真实性。牧业公司以赵秀东出示的财务明细账页、财务统计报表系复印件为由，否认赵秀东所主张的欠款数额，但没有证据予以否认，故其辩解意见不能成立。财务明细账页、财务统计报表的原件均在被告的控制下，其无正当理由不出示证据原件，人民法院可以认定赵秀东主张的书证内容为真实，对赵秀东主张被告应返还差价款额为1，470，228.11元的事实给予确认；赵秀东证据5、6意证明牧业公司违约及无履行合同能力的事实。结合证人在公司的职务及牧业公司自赵秀东起诉后一直未能返还差价款、赵秀东在履行合同中垫付147万余元牧业公司未返还、牧业公司现停产等一系列事实，可以确信牧业公司存在构成根本违约，至于无履行能力一节，缺乏足够证据，故对上述证据中牧业公司不履行义务的事实予以确认，其余不予认证。牧业公司证据1、2、3、4与其要待证的事实即牧业公司现阶段的履行能力与本案争议事实关联性，不予认证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日牧业公司与赵秀东签订养殖回收合同（合同猪养殖回收协议）。合同规定，赵秀东负责2013年3月13日至2018年3月13日开展合同猪养殖的终端开发、合同料运输销售、养殖技术服务、合同猪运输服务、补差价款的垫付工作。截止2016年8月28日，牧业公司共欠赵秀东应得合同猪补差价款1，470，228.11元，而牧业公司没有给付。
本院认为，原、被告签订的《辽宁唐人神曙光农农牧集团农安牧业有限公司合同猪养殖服务授权协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按合同约定履行相应的义务。在合同履行中，牧业公司拖欠原告巨额垫付款，以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约，故对赵秀东请求解除合同的诉讼请求予以支持；合同解除后，牧业公司应当返还原告履行合同时所垫付款项，故对原告主张返还垫付款1，470，228.11元的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，赵秀东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵秀东与被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司签订的养殖回收合同（《辽宁唐人神曙光农农牧集团农安牧业有限公司合同猪养殖服务授权协议》）；
二、被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司于判决生效后三个工作日内返还原告赵秀东垫付款1，470，228.11元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，034.30元由被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵运兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执499号
申请执行人胡翠英，女，1987年8月10日出生，住所地宾阳县，证件号码452123198708101125。
被执行人蒙晓兰，女，1973年10月23日出生，住所地宾阳县，证件号码452123197310231064
被执行人吴浪，男，1972年10月25日出生，住所地宾阳县，证件号码452123197210251092
胡翠英与蒙晓兰、吴浪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月30日作出的（2015）宾民一初字第1462号已经发生法律效力。由于被执行人蒙晓兰、吴浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡翠英于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金3000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙晓兰、吴浪的财产进行了查证：先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已依法查封被执行人吴浪名下的位于宾阳县宾州镇高片区福庭苑A1号楼1单元603号房。被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××马自达牌轿车已在本院另案中予以查封，被执行人吴浪所有的位于宾阳县宾州镇城南建设区东二栋120号全幢房地产也已在本院另案中予以强制拍卖。本案需等待拍卖结果参与分配。除上述财产外，被执行人蒙晓兰、吴浪查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒙晓兰、吴浪目前没有其他可供执行的财产，本案需要另案相关财产强制拍卖并参与分配，无法再审限内结案，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙晓兰、吴浪新的财产线索，申请执行人胡翠英可持裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵健锐
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 昊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2825号
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人钱志江，经理。
委托代理人张春雷，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司。
被告宋俊永。
被告牛丽丽。
被告牛飞飞。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司诉被告宋俊永、牛丽丽、牛飞飞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告宋俊永、牛丽丽经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告宋俊永与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽／鲁岳汽车一台，原告方为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告牛飞飞向原告提供反担保，被告牛丽丽承诺以夫妻共有财产对被告宋俊永所负债务进行清偿。在履行合同过程中，由于被告宋俊永未依约交纳租金，导致原告方被扣划租金279523元，在此期间被告向原告还款119979元，尚欠原告代偿租金159544元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告宋俊永追偿并要求其支付违约金，由被告牛丽丽、牛飞飞承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告宋俊永给付原告为其代偿的租金159544元及违约金47863.20元，被告牛丽丽、牛飞飞承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、工业品买卖合同，证明出租方根据被告要求购买指定车辆，并约定相关权利义务；证据二、融资租赁合同，证明出租方与被告之间的租赁关系；证据三、关于贷款担保事宜的合同，证明原告依据被告的要求向出租方提供了担保，另一被告向原告提供了反担保；证据四、保证合同，证明原告为被告向出租方提供了担保，并且出租方认可了原告的保证人身份；证据五、产品交付确认单，证明车辆实际交付给被告；证据六、证明，证明原告履行担保义务后遭受的损失；证据七、交款收据及明细表，证明被告向原告履行租金情况；证据八、结婚证复印件及财产共有人承诺，证明被告牛丽丽与被告宋俊永系夫妻关系，且被告牛丽丽自愿为宋俊永所负债务承担共同还款责任。
被告宋俊永、牛丽丽、牛飞飞未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告牛丽丽与被告宋俊永系夫妻关系。2013年4月15日，原告（担保方）与被告宋俊永（承租方）、被告牛飞飞（反担保方）签订了《关于租赁担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告宋俊永从山重融资租赁有限公司融资租赁车辆提供担保，被告牛飞飞为被告宋俊永履行融资租赁合同的义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告宋俊永未依约交纳租金，原告履行担保义务后，被告宋俊永应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2013年4月15日，出卖人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）与被告宋俊永（乙方）签订了《工业品买卖合同》。该合同约定乙方购买甲方的陕汽／鲁岳汽车一台。同日，被告宋俊永与山重融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告宋俊永（乙方）将其购买的陕汽／鲁岳汽车出售给山重融资租赁有限公司（甲方），甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项。（在此模式下，甲方既是出租人又是买受人，乙方既是承租人又是出卖人）。当日，原告又与山重融资租赁有限公司签订了保证合同，保证当被告宋俊永不履行融资租赁合同项下义务时，由原告向山重融资租赁有限公司承担连带清偿责任。同日，被告宋俊永确认如约收到了租赁物。由于被告宋俊永未依约交纳租金，至2015年4月10日，原告方保证金账户被山重融资租赁有限公司实际扣划279523元。2014年2月28日至2015年3月4日，被告宋俊永共偿还原告为其代偿的租金119979元，尚欠原告为其代偿的租金159544元（原告被实际扣划279523元，减去被告宋俊永偿还的119979元）。
本院认为，原告与被告宋俊永、牛飞飞签订的《关于租赁担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告宋俊永未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告宋俊永承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告宋俊永还应按照合同的约定给付原告违约金。被告宋俊永所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告牛丽丽作为被告宋俊永的配偶，并向原告出具了财产共有人承诺书，应当与被告宋俊永共同偿还原告的代偿款。被告牛飞飞为被告宋俊永履行合同向原告提供了反担保，应当对被告宋俊永的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊永、牛丽丽于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的租金159544元、违约金47863.20元（159544元的30%）。
二、被告牛飞飞对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，保全费1557元，由被告宋俊永、牛丽丽负担，被告牛飞飞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2825号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告刘德昕，男，1967年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告刘德昕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金，被告刘德昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾存在劳动关系，被告因2008年1月至2008年7月的工资等问题申请仲裁，但被告未能提供相关证据证实其在此期间提供了劳动。原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令一、原告不予支付被告2008年1月至2008年7月工资21000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决内容准确，被告予以认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2006年4月入职至原告处工作，2008年8月1日经被告提出，双方解除劳动关系。自2007年12月开始，原告停发被告的劳动报酬。庭审中，原告对被告上�期间到岗无异议，但称并未安排被告工作。对于仲裁确认的被告上述期间工资原告表示认可，但认为被告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
另查，被告因拖欠劳动报酬、社会保险费等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年1月至2008年7月的工资21000元、社会保险费3976.09元。原告不服关于2008年1月至2008年7月工资的裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者合法权益。
关于2008年1月至2008年7月的工资问题，原告提出此期间未安排被告工作，但认可被告上述期间确已到岗，因此原告应就其主张向法庭提供证据加以证实。现原告未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现原告认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因被告在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此本院对原告抗辩理由不予采信。
另，对于双方无异议的裁决事项，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘德昕2008年1月至2008年7月的工资21000元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘德昕个人垫付的社会保险费3976.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2825号
原告毛兴华，男。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告何长远，男。
原告毛兴华诉被告何长远合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员杜少洪于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓军到庭参加了诉讼；被告何长远经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛兴华诉称，原告与被告系朋友关系，2013年冬月被告找原告协商合伙在南京开茶楼，并由原告出资7万元。当原告到南京去接收茶楼的时候，才发现并没有开茶楼一事，原告找被告理论，被告告诉原告他是在做连锁业务，并要求原告继续与其一起做，但一个月后原告又发现该连锁业务并没有实店，也没有什么商品，于是找被告要求退出合伙，并要求被告退还原告的70000元，被告于是退还了19000元，剩余51000元由被告给原告出据了《欠条》一份，并口头承诺一年之内还清。欠款到期后原告多次找被告要求偿还欠款，被告都推诿未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告何长远未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年冬月原、被告口头约定在南京合伙做茶楼生意，并由原告出资70000元，通过转账到被告账户，之后原告发现茶楼事实不存在，要求退出合伙，并要求被告返还本金70000元，被告于是退还原告19000元，剩余51000元由被告在2014年4月25日给原告出据《欠条》一份，其欠条内容为：“欠条今欠到毛兴华现金人民币51000元（伍萬壹仟圆）。欠款人：何长远2014.2.25日”，欠条中未约定还款期限，亦未约定资金利息。之后原告多次找被告催收未果，故诉至本院请求依法判令被告返还欠款51000元和支付资金利息及本案诉讼费。本案在审理过程中，被告承诺在2016年3月份之前还清原告欠款51000元。
本院认为，原告在退伙时有被告出具的欠条证明，且被告在本案审理过程中也承诺在2016年3月份之前还清告原告欠款51000元，故故原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。欠条中未约定支付日期，原告可随时要求被告支付欠款，被告不履行支付义务，依法应承当相应民事责任。原告主张资金利息，可从主张权利之日（起诉之日）起按国家有关规定计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长远在本判决生效后十日内返还原告毛兴华51000元及利息（利息计算方法：从2015年7月3日起，以51000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率6个月期内计付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年八月六日
书记员 邓国斌（代）