四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初241号
原告：黄学明，男，1954年5月6日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：蒋河宇，男，1990年3月2日出生，住四川省仪陇县。
被告：南充超旗车业运输有限公司，住所地：南充市高坪区建设路78号。
法定代表人：陈润芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理（特别授权）:孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
原告黄学明与被告蒋河宇、被告南充超旗车业运输有限公司（以下简称南充超旗运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学明及其特别授权委托诉讼代理人胡凌峰，被告蒋河宇，被告人保成都分公司的特别授权委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。被告南充超旗运输公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学明向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋河宇、南充超旗车业运输有限公司连带承担因交通事故致原告人身、财产损失共计137350.93元；二、判令被告保险公司在保险额度范围内承担直接给付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日11时5分许，被告蒋河宇驾驶的川RXXX**号重型货车，行驶至夹江县境内夹青路7KM+150米路段处时，与我驾驶的川ZXXX**号二轮摩托车相撞，致我受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，我被及时送往夹江县人民医院进行手术治疗，住院24天后，于2016年5月9日出院，医院诊断为：下唇裂伤，左手背皮肤裂伤，全身多处皮肤擦挫伤，左手第一掌骨基底部骨折，左手环指远节指骨骨折，上门齿两个烤瓷崩瓷。本次事故发生后，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定我和被告蒋河宇负事故同等责任。被告蒋河宇驾驶的川RXXX**号重型货车实际所有人为被告南充超旗运输公司，另川RXXX**号重型货车在人保成都分公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，特状呈贵院，望判如所请。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费25945.86元；2、残疾赔偿金，26205元/年×20年×20%=104820；3、护理费，127元/天×24天=3048元；4、误工费，127元/天×（24天+60天）=10668元；5、住院伙食补助费，30元/天×24天=720元；6、鉴定费1600元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金8000元；9、后续治疗费5000元；10、牙齿修复费：2800元；11、车辆损失费：1100元，共计164701.86元。
蒋河宇辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、对原告诉讼请求没有意见；3、我投保了交强险和100万元商业险，由保险公司理赔；3、我垫付了原告医疗费7900元，要求在本案中一并处理；4、车辆实际车主是我，我挂靠在南充超旗运输公司。
南充超旗运输公司辩称,被告蒋河宇是川RXXX**号重型货车的实际车主，该车挂靠于我公司，挂靠期间发生交通事故除了保险公司正常赔付后，不够部分由被告蒋河宇全部承担，与我公司无关。
人保成都分公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、川RXXX**车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内；3、我方垫付原告医疗费1万元，还垫付重新鉴定费1200元，请求在本案中一并处理；4、对原告具体诉讼请求的意见为：医疗费以票据为准，要求扣除20%自费药；因不构成伤残，残疾赔偿金不予赔偿；原告已达到法定退休年龄，误工费不予赔偿；住院伙食补助费24天无异议，标准为25元/天；护理费24天无异议，标准为90元/天；后续医疗费没有医嘱、也没有发生，不予赔偿；未构成伤残，精神抚慰金不予认可；交通费认可300元，含重新鉴定交通费200元；鉴定费不属于理赔范围，且重新鉴定未构成伤残；牙齿修复费用不予认可；车辆损失费无证据，不予认可；5、因被告蒋河宇未提供行驶证、驾驶证、运营证、蒋河宇从业资格证，证明其是合格驾驶员，因此我公司在商业三责险范围内拒赔。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日11时5分许，被告蒋河宇持B2驾驶证驾驶的川RXXX**号重型货车，行驶至夹江县境内夹青路7KM+150米路段处时，与原告黄学明驾驶的川ZXXX**号二轮摩托车相撞，造成致原告黄学明受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄学明被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年5月9日出院，住院24天。共花去医疗费25945.86元，其中被告人保成都分公司垫付10000元、被告蒋河宇垫付7900元，其余由原告黄学明自付。经诊断为：下唇裂伤，左手背皮肤裂伤，全身多处皮肤擦挫伤，左手第一掌骨基底部骨折，左手环指远节指骨骨折，上门齿两个烤瓷崩瓷。出院医嘱：1、……；2、出院后休息2个月；3、住院期间需1人护理；……一年后骨折愈合需来我院取内固定钢板，Ⅱ期手术费用约5000元。2016年5月18日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告黄学明和被告蒋河宇负事故同等责任。经原告黄学明委托，眉山公信司法鉴定中心于2016年7月28日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被评定人黄学明因交通事故造成左手第一掌骨基底部骨折及左手环指远节指骨骨折的伤残等级评定为九级；2、被评定人黄学明左手第一掌骨钢板及螺钉取出约需人民币5000元。原告黄学明花去鉴定费1600元。2016年7月5日，原告黄学明在青神县罗波乡卫生院做了牙齿修复治疗，花去医疗费2800元。被告蒋河宇是川RXXX**号重型货车实际所有人，该车挂靠于被告南充超旗运输公司。川RXXX**号重型货车在人保成都分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。诉讼中，被告人保成都分公司以眉山公信司法鉴定中心的鉴定意见为原告黄学明单方委托且原告黄学明构成伤残的依据不足为由，书面申请对原告黄学明的伤残等级予以重新鉴定，经本院审查后，依法于2017年4月24日委托四川华西法医学鉴定中心对原告黄学明的伤残等级予以鉴定。2017年4月28日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2017-1113号司法鉴定意见书，鉴定结论为：黄学明左手第一掌骨骨折复位钢板内固定术后伴左环指远节指骨基底部骨折不构成伤残。被告人保成都分公司花去鉴定费1200元。庭审中，原告黄学明为证明其长期居住于城镇以及其收入来源于城镇，提供了务工证明、租房协议、房租收条、房产证、房东身份证、社区证明、眉山市子辉铸业公司证明、营业执照复印件加盖公章、邹泽平出具的证明、邹泽平身份证复印件。各方当事人一致同意垫付费用在本案中一并处理，原告黄学明及被告蒋河宇不同意被告人保成都分公司扣除自费药。原告黄学明未就其车辆损失提供证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过和责任认定均无异议，本院依法确认本案民事责任由被告蒋河宇承担50%，原告黄学明承担50%。川RXXX**号重型货车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告黄学明因事故遭受的各项损失首先由被告人保成都分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保成都分公司在所承保的商业三责险限额范围内和按责予以赔偿，仍有不足的再由被告蒋河宇、被告南充超旗运输公司按责承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，住院期间的医疗费25945.86，牙齿修复治疗医疗费2800元，共计28745.86元，有医疗费票据等证明，本院予以确认，被告人保成都分公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、由于原告黄学明的伤情未构成伤残，因此其要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；3、护理费，结合原告住院天数，原告黄学明的护理时长为24天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务业行业年平均工资33270元/年标准，原告的护理费依法认定为33270元/年÷12月÷21.75天×24天=3059.31；4、误工费，原告黄学明事故发生时已达到法定退休年龄，其就误工事实所提供证据也不足以证明其产生了误工损失，因此原告黄学明要求赔偿误工费的请求缺乏事实依据，本院不予支持；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告黄学明的住院伙食补助费依法认定为600元；6、交通费，根据原告黄学明住院治疗、鉴定等实际情况，依法酌定为400元；7、再医费5000元，有医疗机构的证明，且符合原告黄学明的实际伤情，本院予以支持；8、鉴定费，由于原告黄学明提供的眉山公信司法鉴定中心的鉴定意见书未被采信，故要求赔偿其花去的鉴定费1600元的诉讼请求，本院不予支持。另因本案的伤残赔偿费用未超出交强险伤残赔偿限额，故被告人保成都分公司支付的重新鉴定的费用1200元，由被告人保成都分公司自行负担；9、原告黄学明要求赔偿车辆损失1100元，但无相关证据证明，该请求本院不予支持。综上，原告黄学明因此事故所遭受的损失共计37805.17元，由被告人保成都分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿3459.31元，其余24345.86元（37805.17元－10000元－3459.31元），由被告人保成都分公司在商业三责险限额内赔偿原告黄学明12172.93元（24345.86元×50%），剩余12172.93元由原告黄学明自行负担。扣除被告蒋河宇垫付的医疗费7900元、被告人保成都分公司垫付的医疗费10000元后，被告人保成都分公司赔偿原告黄学明7732.24元（10000元+3459.31元+12172.93元-7900元-10000元），支付被告蒋河宇7900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄学明7732.24元，支付被告蒋河宇7900元；
二、驳回原告黄学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为543元，由原告黄学明负担400元，被告蒋河宇负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 石璜芮