wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2840号
罪犯张定普，出生于湖北省荆州市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年7月18日作出（2008）椒刑初字第342号刑事判决，以被告人张定普犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3739号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张定普在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张定普予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张定普在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费情况、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张定普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张定普减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张定普减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第935号
罪犯杨明书，男，1968年7月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）聊东少刑初字第38号刑事判决，以被告人杨明书犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳3000元）。被告人杨明书不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年1月20日作出（2011）聊少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明书减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4393号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行
被执行人江冠辉、何斌
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江冠辉等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0114行初76号
原告王红曼，女，1986年2月17日生，汉族，自由职业，住河北省三河市燕郊高新区。
委托代理人沈凯，男，1984年2月20日生，汉族，自由职业，住址同上。（原告之夫）
被告天津市武清区市场和质量监督管理局，住所地天津市武清区杨村雍阳西道67号。
法定代表人刘延岭，局长。
委托代理人李忠泰，天津市武清区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人李辉，天津市武清区市场和质量监督管理局干部。
被告天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村雍阳西道118号。
法定代表人杨令生，区长。
委托代理人杜会颖，天津市武清区法制办科长。
本院在审理原告王红曼诉被告天津市武清区市场和质量监督管理局、天津市武清区人民政府撤销行政行为一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据的法律、规定具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第16号
申请执行人费县工商行政管理局。
法定代表人相振生，局长。
被执行人李相忠，男，1948年10月7日出生，汉族。
申请执行人费县工商行政管理局于2014年2月19日向本院申请执行被执行人李相忠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人李相忠销售不合格肥料，于2013年6月25日，作出费工商处字（2013）256号行政处罚决定书，决定对被执行人李相忠罚款9100元，并于2013年6月25日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李相忠强制执行罚款9100元，加处罚金8525元，共计18075元。
本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2013）256号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2013）256号行政处罚决定书。
二、被申请执行人李相忠应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款及加处罚款共计18075元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费170元，由被申请执行人李相忠负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 曹 英
审判员 孙善福
二０一四年二月二十日
书记员 潘政旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施德铭，男，汉族，1944年4月16日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳岁宝百货有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红岭南路**号滨江大酒店*号楼。
法定代表人：杨祥波，该公司董事长。
委托代理人：彭星，该公司员工。
再审申请人施德铭因与被申请人深圳岁宝百货有限公司（以下简称岁宝百货）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施德铭申请再审称：本案岁宝百货违法售卖涉案茶叶，售卖的涉案茶叶是假冒伪劣茶叶，存在故意欺诈消费者的违法行为的事实清楚。施德铭已尽可能从多方面提交了证据，特别是广东省消费者委员会和深圳市计量质量检测研究院的回复信作为证据，足可证明岁宝百货作为证据提交的检验报告无证明力，不能证明涉案茶叶是符合食品安全国家标准和《碧螺春茶行业标准》NYIT863-2004的质量合格产品，作为举证责任承担者，岁宝百货应承担举证不能的责任。二审法院罔顾客观存在的事实，违反国家有关法律法规的规定，对涉案的知福碧螺春茶叶做出了极为草率和令人不解的判决，明显袒护岁宝百货，作出的错误判决，显失公平公正，是严重的不作为和乱作为。为此，申请对本案进行再审。
岁宝百货提交意见称：一、施德铭主张岁宝百货销售的知福碧螺春茶叶系以假充真的假冒伪劣茶叶，但未提交任何证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，仅从外观、价格看与碧螺春茶有出入而主观臆断涉案产品系假冒伪劣茶叶，没有任何的证据予以支持。二、岁宝百货已提供了具有相关资质的检测机关出具的涉案茶叶的检测报告，均显示该茶叶符合质量标准。施德铭也认可检测机关是有相关资质的，但对检测报告的结果不予认可，却未提交任何相反证据，应当承担举证不能的责任。三、施德铭主张岁宝百货支付误工费、交通费、资料复印费685元以及购买涉案茶叶款产生的利息损失费250元，均无事实及法律依据，不应得到支持。为此，请求驳回施德铭的再审申请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于涉案知福碧螺春茶是否符合质量标准的问题。根据原审时双方的诉辩意见及举证情况，施德铭作为消费者，与茶叶销售者岁宝百货对茶叶是否符合质量标准存在争议，对此，岁宝百货在本案一审时提交了由深圳市计量质量检测研究院、广东省质量监督食品检验站（深圳）针对深圳市乐知福贸易有限公司委托送检的不同规格、等级的碧螺春茶作出的检验报告及广东省制糖产品质量监督检验站作出的由广东省消费者委员会送检的深圳市乐知福贸易有限公司生产的规格为200g／包的碧螺春检验报告等证据，岁宝百货提交的一系列检测报告，均显示该品牌的茶叶符合质量标准。施德铭虽对检测结果不予认可，但首先检测报告出具者均是有资质的检测机构，施德铭不能提交相反证据予以反驳。其次，施德铭提交的《广东省消费者委员会关于施德铭先生来信的回复》、以及深圳市计量质量检测研究院《关于“关于了解贵院出具的知福品牌碧螺春茶检验报告性质和证明力的请求”的回复》等文件虽然载明检测报告仅对检测项目负责，但涉案茶叶已经检测多次，均符合质量标准，且其中有一次系深圳市市场监督管理局于2013年11月下达的生产环节产品监督抽查任务，委托深圳市计量质量检测研究院进行检测；同时，施德铭因涉案知福碧螺春茶向深圳市市场监督管理局福田分局进行投诉，该局调查后认为不属于假冒伪劣商品对其投诉进行了撤案处理。二审法院据此并综合本案事实，认定无论是深圳市市场监督管理局委托检测机构的抽查结果，还是该局对施德铭投诉予以撤案处理的措施，均显示涉案的知福碧螺春茶符合质量标准，并无不当。
关于岁宝百货应否承担退款及赔偿责任的问题。虽然涉案的知福碧螺春茶符合质量标准，但云安碧螺春、云安江苏碧螺春与知福碧螺春系不同品牌的产品，知福碧螺春的检测结果不能证明云安及云安江苏碧螺春亦符合质量标准。二审法院据此并根据岁宝百货在本案原一、二审期间均不能提交云安及云安江苏碧螺春的检测报告，依法应当承担举证不能的责任的情况，以及施德铭的消费情况，最终判令岁宝百货应当依据《食品安全法》的规定，退还施德铭购买云安及云安江苏碧螺春等的价款337.84元，并赔偿施德铭3603元，亦无不当。
综上，施德铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施德铭的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年三月一日
书记员 苏浩文慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执868号
申请执行人曾明生，男，1976年9月9日出生，汉族。
被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司。
法定代表人，陈伟。
申请执行人曾明生与被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）088号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人已倒闭歇业，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民申3号
再审申请人（原审被告）：马某1，住甘肃省平凉市。
再审申请人（原审被告）：马某2，住甘肃省平凉市。。
二再审申请人共同委托代理人车某、黄某，甘肃胜友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：秦某，住甘肃省平凉市。
再审申请人马某1、马某2与被申请人秦某因婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）甘0802民初2468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马某1、马某2称，1、原审判决结果不当，明显超出原审原告的诉讼请求。2、原审判决认定事实不清。现请求撤销（2016）甘0802民初2468号民事判决书，对本案进行再审。
被申请人秦某提交意见称，1、起诉要求马某1、马某2返还彩礼10万元，在原审中增加了3万元（给马某1购买陪嫁物）的诉讼请求，2、一审判决返还彩礼合法合理。3、一审判决陪嫁物归马某1所有正确。恳请驳回马某1、马某2再审申请。
本院经审查认为，秦某起诉时要求马某1、马某2返还彩礼10万元，但在原庭审中增加了3万元即要求马某1、马某2返还彩礼共13万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定”在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，......可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。据此，原审确认秦某向马某1、马某2给付彩礼13万元，不存在判决结果明显超出原审原告的诉讼请求的事实。况且，申请人马某1对收取彩礼13万元的事实认可，所以原审判决马某1、马某2共同返还秦某彩礼人民币110500元的处理是符合法律规定的。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人的再审事由与事实不符，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某1、马某2的再审申请。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 梁红玉
二〇一七年六月十六日
书记员 容 慧
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初220号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人金日孝，男，汉族，1971年12月14日出生于福建省福鼎市，文盲，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人金日孝犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人金日孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日19时40分许，被告人金日孝无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市山前里洋方向往山前小学方向行驶，途经福鼎市福临路104号门前路段，与由袁某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成金日孝受伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人金日孝血液中乙醇含量为183.15mg/100ml。
上述事实，被告人金日孝在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频；证人陈某、袁某、王某、郑某1证言，被告人金日孝的供述与辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《乙醇含量检验报告》、福建闽宁司法鉴定所《车辆鉴定意见书》；福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；被告人金日孝户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情�说明及福鼎市医院疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金日孝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人金日孝无证醉酒后驾驶不符合技术规范的无牌机动车上路行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚情节，予以从重处罚；到案后，被告人金日孝能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人金日孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字100号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年2月12日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份左右，被告人唐某召集他人投注“六合彩”供他人赌博，后在青田县温溪镇石板埠81号隔壁房间住处内接受徐某、吴某、季某等多名参赌人员的投注。2014年2月11日青田县公安局温溪派出所民警在工作中发现被告人唐某的犯罪行为后将其查获，并依法从其住处搜查并扣押了用于记录投注金额的纸张、书籍等相关书证。经查明，自2013年4月份开始至2014年2月11日被查获期间，被告人唐某接受参赌人员投注期数多达37余期，收受投注金额累计至少15万元人民币，获利1万余元人民币。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：公安机关的侦查报告、被告人的身份信息、证据保全清单及被告人在接受他人投注“六合彩”时所做的便笺等相�书证；2、物证：从被告人住所扣押的用于“六合彩”投注的“生肖合码表”一份、六合彩书籍一本。3、证人徐某、刘某、吴某、季某的证言；4、被告人唐某的供述和辩解；5、检查笔录、查获的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家规定，召集多人投注“六合彩”，投注金额累计达15万余元人民币，非法获利达1万余元，被告人的行为情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护市场秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、追缴被告人唐某的违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建中
二〇一四年三月七日
代书记员 刘静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1965号
本院在执行申请执行人席俊玉与被执行人付耀田民间借贷纠纷一案中查明，被执行人付耀田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付耀田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5757号
原告周朝云。
委托代理人周成舜。
被告刘怀九。
被告杨丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人李东杰。
原告周朝云诉被告刘怀九、杨丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周成舜和被告人保杭州公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告刘怀九、杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周朝云诉称：2013年2月23日16时55分许，被告刘怀九驾驶杨丽所有的浙a×××××号小型轿车，沿萧山区湖头陈社区湖园三路由北往南行驶至申通快递公司路段时，与对向由周朝云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘怀九负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7489.25元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、交通费500元、误工费18300元（150天×122元／天）、护理费7320元（60天×122元／天）、鉴定费2843元，上述损失合计39752.25元。现请求判令：由被告刘怀九、杨丽赔偿上述损失，由人保杭州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保杭州公司未提交答辩状，在庭审中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险有待本案原告予以举证确实，我司未查到肇事车辆浙a×××××号小型轿车在我司投保交强险的情况，此车是否存在过户情况也需要原告方予以说明，本次交通事故发生时，驾驶肇事车辆的刘怀九的驾照已扣满12分，人保杭州公司认为应视为刘怀九未取得驾驶资格，根据交强险条款，此情况保险公司可以拒赔。二、对原告的合理损失：医疗费，根据有效票据，金额为7261.25元，其中应剔除非医保费用3128元；住院伙食补助费，时间无异议，标准过高，不应超过30元／天；营养费，未构成伤残，不予认可；交通费，根据原告的治疗过程，不应高于300元，具体由法院酌定；误工费，时间不应超过3个月，标准方面原告未提供证明，应按农村标准96.8元／天核定；护理费，时间过长，我司认可28天，原告主张标准主张过高，应为109.83元／天；鉴定费，我司不予理赔，且三期鉴定中鉴定费应为840元。
被告刘怀九、杨丽未作答辩。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，其伤情诊断为头部外伤，原告的伤情经浙江汉博司法鉴定所鉴定，建议误工期限150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另查明，根据交警出具的交通事故认定书，本案肇事车辆向被告人保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费7369.25元（扣除120元伙食费）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费2400元（60天×40元／天）、误工费15928.77元（2013年浙江省私营邮政业平均工资38760元／年÷365天×150天】、护理费7317元（60天×121.95元／天）、鉴定费840元、交通费酌定400元，上述损失合计34555.02元。
以上事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费票据、鉴定意见书及鉴定发票所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。由于肇事驾驶员刘怀九在驾驶证记满12分后，仍驾驶与准驾车型不符的机动车，被告人保公司仅赔偿第三人的人身损害，原告要求保险公司在交强险范围内赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周朝云336**.77元（10000元＋23645.77元】，被告刘怀九赔偿原告周朝云损失909.25元。
被告人保杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
原告要求被告杨丽承担赔偿责任和要求人保杭州公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
被告人保杭州公司主张因被告刘怀九扣满12分应视为未取得相应驾驶资格而不予理赔的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告刘怀九、杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周朝云因事故造成的损失33645.77元，刘怀九赔偿周朝云9**.25元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周朝云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半交纳397元，由周朝云负担64元，刘怀九负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王玮炜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第129号
原告王奎仁，男。
被告王国林，男。
被告法库县法库镇南门村民委员会，住所地辽宁省法库镇南门村。
法定代表人张连顺，系该村委员会主任。
原告王奎仁与被告王国林、法库县法库镇南门村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告王奎仁于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王奎仁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王奎仁负担。
代理审判员 丁一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 娄颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第848号
申请执行人原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人杨培槐。
被执行人刘荣华。
被执行人寿光市顺祥实业有限公司，驻寿光市营里镇政府驻地南首。
法定代表人刘堂华，经理。
被执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公。
负责人苏华，总经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人杨培槐、刘荣华、寿光市顺祥实业有限公司、山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款纠纷一案，本院（2012）奎商初字第718号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第718号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第848号
申请执行人原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人杨培槐。
被执行人刘荣华。
被执行人寿光市顺祥实业有限公司。
法定代表人刘堂华，经理。
被执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人苏华，总经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人杨培槐、刘荣华、寿光市顺祥实业有限公司、山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款纠纷一案，本院（2012）奎商初字第718号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第718号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十四日
代书记员 刘淑萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初956号
原告谢某，农民。
委托代理人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
法定监护人李某乙（又名李润源，农民。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告谢某及其委托代理人李绍科到庭参加诉讼，被告李某甲及其法定监护人李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，经3个月的短暂了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在家生活，分别于××××年××月××日生育女儿李某丙、××××年××月××日生育长子李某丁、××××年××月××日生育次子李某戌。因夫妻性格不合，经常发生争吵，共同生活4年中，被告多次打骂原告，多次提出与原告离婚，并将原告赶出家门；在第三个孩子出生前后，被告都不理睬原告，孩子哺乳期间，原告逼于无奈前往广东打工，长期以来被告一直对原告进行打骂、刁难、漠不关心，原告早已心灰意冷。2015年4月1日，原告向法院起诉，要求与被告离婚；2015年6月19日，法院判决不准原告与被告离婚；判决后，夫妻感情恶化，夫妻感情完全破裂。再次请求法院准许原告与被告离婚；婚生子女原告生活，孩子抚养费由原告负担。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩，举证期限内未提供证据。
法定监护人李某乙认为，原告不愿意留下，始终没有办法，作为被告父母，希望原、被告婚生子女随被告生活，愿意替被告照顾三个孩子；原告每月负担每个孩子抚养费300元，至孩子满18周岁止，其余抚养费由法定监护人夫妻自愿负担；法定监护人夫妻健在，有劳动能力，能够抚养三个孩子。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识谈婚；恋爱期间，双方互有来往；××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚并共同生活。婚后，夫妻相处一般，婚生三个子女：女儿李某丙（××××年××月××日出生，现随被告及被告父母生活，就读幼儿园）、长子李某丁（××××年××月××日出生，现随被告及被告父母生活）、次子李某戌（××××年××月××日出生，现随被告及被告父母生活），2013年8月前，原、被告一起在家生活、居住；因生活琐事，引起夫妻意见分歧，2013年9月，原告离开夫家去广东打工，夫妻开始分居；2013年冬，被告患××，曾到××××医院住院治疗，随后好转出院，转为门诊治疗。2015年4月1日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；2015年6月19日，本院判决不准原告与被告离婚；判决后，原、被告夫妻关系没有改善，双方仍然互无往来，互不履行夫妻义务，期间，被告三次到××××医院住院治疗；2016年4月28日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告同意婚生子女随被告及被告父母生活，其愿意每月支付每个孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止。
另查明，自2013年9月，原告离开夫家后，婚生三个子女均是随被告及被告父母生活；法定监护人愿意代被告抚养三个孩子，要求原告一次性支付抚养费3万元至5万元，其余抚养费由其承担，但原告坚持按月支付抚养费。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事夫妻出现意见分歧，引起夫妻矛盾，2013年9月，原告离开夫家去广东打工，夫妻开始分居，特别是2015年6月19日本院判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻仍互无往来、互不履行夫妻义务，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于婚生子女的抚养，原、被告有同等责任，但自2013年9月原告离开夫家后至现在，婚生三个子女均是随被告及被告父母生活，法定监护人愿意代被告抚养三个孩子，考虑婚生子女随被告及被告父母生活多年，婚生子女随被告及被告父母生活更利于孩子的健康成长；原告愿意每月支付每个孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止，本院不持异议。对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况，因被告及其法定监护人不到庭，本院无法查实，故在本案不作处理；被告及法定监护人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某丙、长子李某丁、次子李某戌随被告及被告父母生活；原告每月支付每个孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止；其余抚养费由法定监护人负担。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃小珍
山西省运城市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1435号
申请执行人王国峰，男。
被执行人张海军，男。
原告王国峰与被告张海军提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年7月10日作出的(2015)运中民终字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国峰于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海军的银行账户存款22648元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 相高望
二〇一六年三月九日
书记员 王 媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2587号
原告王某，男，1988年9月25日出生，汉族，公务员。
被告李某，男，年龄不详，汉族，公务员。
原告邢王某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付垫付款22600元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告在宋德明处借款25000元，由原告提供担保，此借款到期后因被告不能偿还，原告替被告向宋德明偿还了借款25000元，现行使追偿权，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚、收据一枚，证明2016�12月26日原告替被告李某向宋德明偿还了借款25000元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月被告在宋德明借款25000元，由原告提供担保，此借款到期后因被告不能偿还，原告替被告向宋德明偿还了25000元。被告已偿还2400元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款22600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内给付�告王某垫付款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年八月八日
书记员赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2587号
原告王某，男，1988年9月25日出生，汉族，公务员。
被告李某，男，1987年出生，汉族，公务员。
被告韩某，女，1988年出生，蒙古族，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告李某、韩某追偿权纠纷一案中，原告于二〇一七年八月八日向本院提出对被告韩某撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告对被告韩某撤回起诉。
审判员阿木尔
二〇一七年八月八日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2587号原告王某，男，1988年9月25日出生，汉族，公务员。被告李某，男，1987年出生，汉族，公务员。被告韩某，女，1988年出生，蒙古族，城镇居民。本院在审理原告王某诉被告李某、韩某追偿权纠纷一案中，原告于二〇一七年八月八日向本院提出对被告韩某撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告对被告韩某撤回起诉。审判员阿木尔二〇一七年八月八日书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2587号原告王某，男，1988年9月25日出生，汉族，公务员。被告李某，男，年龄不详，汉族，公务员。原告邢王某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付垫付款22600元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告在宋德明处借款25000元，由原告提供担保，此借款到期后因被告不能偿还，原告替被告向宋德明偿还了借款25000元，现行使追偿权，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚、收据一枚，证明2016�12月26日原告替被告李某向宋德明偿还了借款25000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告在宋德明借款25000元，由原告提供担保，此借款到期后因被告不能偿还，原告替被告向宋德明偿还了25000元。被告已偿还2400元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款22600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内给付�告王某垫付款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年八月八日书记员赵一皓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第937号
原告姜禹，男，1984年9月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告张奇志，男，1984年11月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告姜禹诉被告张奇志租赁合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜禹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯琳琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2622号
原告杨磊，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。系死者杨开恩之父。
原告刘永华，女，汉族，1978年11月21日出生。系死者杨开恩之母。
二原告共同委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告王德军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告淮阳县民委员会。
地址：淮阳县。
负责人：吕超玉，该村委会支书。
原告杨磊、刘永华诉被告王德军、淮阳县新站镇曹堂村民委员会（以下简称曹堂村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨磊及二原告共同委托代理人张向伟、被告王德军委托代理人吕保军、被告曹堂村委会负责人吕超玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，曹堂村原有一个大坑，2015年被告王德军在该大坑内取土垫宅基地，取土深度有10多米深，2016年8月15日午后，原告之子杨开恩玩耍时，不慎掉入被告王德军取土的坑内溺水身亡。被告王德军取土的大坑属被告曹堂村委会管理，王德军取土之后，该坑已成为危险水域，二被告并没有对该危险水域进行安全防护措施，没有设立安全警示标志。原告认为，被告王德军在坑内取土是造成原告之子溺水身亡的主要原因，应承担赔偿责任，被告曹堂村委会未尽到管理义务，也应承担赔偿责任。事故发生后，原告与二被告经多次协商未果，故起诉至法院。故要求二被告赔偿原告各项损失等各项共计250716元。
被告王德军辩称，被告王德军不应承担责任。原告诉状内容不真实。被告王德军承担赔偿责任无事实及法律依据。
被告曹堂村委会辩称，曹堂村委会没有责任，不应该赔偿。
经审理查明，淮阳县新××××村东边有一个大坑，2016年8月15日下午，二原告之子杨开恩与几个小孩子在该大坑内洗澡，期间曾有人规劝，让孩子们上岸。曹堂村的孩子上了岸，杨开恩和另一个与之同村的小朋友没有上岸。后来杨开恩在此处发生意外溺亡。该大坑归淮阳县新××××村委会管理。2015年，被告王德军曾在杨开恩溺亡的坑内取土。
另查明，河南省农村居民2015年度人均纯收入10853元/年；河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
上述事实有当事人陈述、证人证言、杨开恩户口注销证明、法院调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨开恩在新××××村的大坑内溺亡，相关人员应承担侵权责任。原告方的损失为：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）。2、丧葬费21335元（42670元/年÷2）。3、精神抚慰金60000元。共计298395元。二原告作为杨开恩的法定监护人，对杨开恩的安全负有重要的看护义务，二原告由于自身的疏忽，对杨开恩的溺亡具有重大过错，应承担70%的责任，计208876.5元。曹堂村委会作为该大坑的管理人，对危险水域周围没有尽到相应的安全管理义务，存在过错，应承担20%的赔偿责任，计59679元。被告王德军在该坑内取土，与形成危险水域有一定的因果关系，应承担10%的赔偿责任，计29839.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德军赔偿原告杨磊、刘永华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失29839.5元。
二、被告淮阳县新站镇曹堂村民委员会赔偿原告杨磊、刘永华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失59679元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费2530.3元，由原告承担1511.3元，被告王德军承担339.7元，被告淮阳县新站镇曹堂村民委员会承担679.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年十月二十四日
代书记员 程敬贤
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2622号
原告:程慎文,男,1949年8月15日出生,汉族，住淮阳县。
被告:韩子义,男,1943年11月29日出生,汉族，住淮阳县。
被告:路慎贵,男,1958年10月10日出生,汉族，住淮阳县。
被告:程慎记,男,1958年07月16日出生,汉族，住淮阳县。
被告:路井彬,男,1960年06月10日出生,汉族，住淮阳县。
本院在审理原告程慎文诉被告韩子义等民间借贷纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程慎文撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告程慎文负担。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年七月五日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初781号
原告：袁修春，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：叶雅玲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱杰，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告袁修春与被告叶雅玲、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁修春委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶雅玲、朱杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁修春向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款7.5万元整及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算）；2、本案代理费用2000元由两被告共同承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月17日被告以家庭生活周转在原告处借款7.5万元整，原告履行了现金给付义务，被告出具了借条一份，双方约定该款月利率为2%，另外，约定借款期为1个月。期限届满被告并未还款。原告多次催要无果，根据有关法律规定，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为了家庭经营所欠的借款，应当共同偿还。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
袁修春向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、两被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
3、借条1份及收条1份，证明2016年12月17日被告叶雅玲向原告袁修春借款75000元的事实，并对借款的明确事项进行说明。
两被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2016年12月17日，叶雅玲向袁修春出具借条一份，主要内容为：“兹有叶雅玲于2016年12月17日向袁修春借款柒万伍仟元整。此款用于家庭周转，于2017年1月17日前还清本息。此借款月利息为借款额的2%，直到所有借款本息还清为止。借款人及担保人承诺：借款人及担保人的还款义务和担保义务直到所有本息还清为止。……”叶雅玲在借条上签名，朱杰作为担保人在借条上签名。当日，叶雅玲出具收条给袁修春，载明“收到袁修春现金柒万伍仟元整”。此后，叶雅玲未归还本金及利息。诉讼中，根据袁修春申请，本院依法查封被告叶雅玲所有的位于安徽省宁国市某房屋，查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶雅玲向袁修春借款7.5万元，由叶雅玲出具的借条、收条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告在借条上约定借款期限，被告叶雅玲应当按照双方约定履行还款义务。原、被告在借条上约定月息2%，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。被告朱杰在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任承担担保责任，该借款未按约偿还，朱杰应对该借款承担连带清偿。原告要求两被告给付律师代理费，原告对此未举证证明，本院不予支持。两被经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雅玲于本判决生效之日起十日内归还原告袁修春借款本金7.5万元及利息（自2016年12月17日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告朱杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁修春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，保全费820元，公告费300元，合计人民币2846元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 丁太玲
审判员 向群霞
审判员 魏轶凡
二〇一七年八月一日
书记员 彭志媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢80号
申请执行人：张小虎，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市。
被执行人：姚玥，男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张小虎与被执行人姚玥合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7564号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 锴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1730号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）陈成，系原告职员。
委托代理人（特别授权）詹晓敏，系原告职员。
被告朱义林。
被告朱和平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告朱义林、朱和平金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告朱义林偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140050685号《个人循环借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息2468.25元（以10万元为基数从2014年11月11日起至2015年9月10日按月利率9.50019‰计算利息，期内利息共计9595.19元，已收期内利息7126.94元，结欠期内利息2468.25元），逾期利息（以本金10万元为基数从2015年9月11日起按月利率14.250285‰计算逾期利息至履行偿还日，已收逾期利息0.07元）；暂算至2015年12月31日，贷款本息合计107772.46元；2、被告朱和平对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额10万元范围内承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由以上两被告负担。
本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告朱义林、朱和平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年11月11日，原告与被告朱义林签订编号为8581120140050685号《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为10万元；2、借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日止；3、借款利率为自借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年11月11日，被告朱和平向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告朱义林自2014年11月11日至2015年11月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任。
合同签订后，原告于2014年11月11日向被告朱义林发放贷款10万元，约定借款到期日为2015年9月10日，借款利率为月利率9.50019‰。尔后，被告朱义林仅支付期内利息7126.94元，另于2015年9月21日偿还0.07元逾期利息，故其尚欠期内利息2468.25元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140050685号《个人循环借款合同》项下借款本金10万元、期内利息2468.25元及按月利率14.250285‰计算的逾期利息（以本金10万元为基数自2015年9月11日起计算至实际履行之日止扣减0.07元）；
二、被告朱和平对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告朱和平对其于2014年11月11日出具的《保证函》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以最高债权额10万元为限；被告朱和平承担保证责任后，有权向被告朱义林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，减半收取1228元，由被告朱义林、朱和平共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2455元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 陈 璇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4522号
原告：周正元，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强镇法律服务所法律工作者。
被告：刘俊平，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告杨云霞，女，1966年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告周正元与被告刘俊平、杨云霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周正元及其委托诉讼代理人刘正香，被告杨云霞到庭参加诉讼。被告刘俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装修材料款14500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月底被告家中厨房修缮及室内装潢需要各类建材，主动与我协商由我提供，装修完毕�一次性付款。我提供的建材合计16264元，装修完毕后我向被告追要货款，两被告以产品质量问题为由久拖不给。2017年6月27日，经大丰区方强法律服务所出面协调并进行对账，被告认可总货款为14500元，但仍拒绝给付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘俊平未答辩。
被告杨云霞辩称，货款14500元我承认，但我还有退货合计300元要扣除。原告帮我砌的堂屋外墙砖有质量问题，我已经于2017年8月30日起诉原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照正本、木材场销货清单及记账单共21张、刘俊平的陈述笔录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。
通过原告、被告举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月28日至8月15日期间，原告周正元向被告刘俊平提供装修材料，销售清单合计16264元，用于被告刘俊平家中厨房修缮及室内装潢。装修完毕后，被告刘俊平、杨云霞以原告周正元的产品质量有问题为由拒付货款。2017年6月27日经方强法律服务所组织双方进行对账，被告刘俊平认可欠原告周正元货款14500元，后退货300元，余款拒绝给付。原告周正元遂于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告刘俊平向原告周正元购买建材形成实际的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告刘俊平未能按约及时向原告周正元给付建材款，对纠纷的形成负有全部责任。原告周正�要求被告刘俊平给付所欠建材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊平、杨云霞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还责任。被告杨云霞辩称原告周正元砌的房屋有质量问题，未能提供证据证明，且其已经向人民法院另行起诉，与本案无关，故对被告杨云霞的抗辩意见不予支持。被告刘俊平经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘俊平、杨云霞于本判决生效后10日内给�周正元建材款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告刘俊平、杨云霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一七年十月三十一日
书记员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4522号原告：周正元，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强镇法律服务所法律工作者。被告：刘俊平，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告杨云霞，女，1966年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告周正元与被告刘俊平、杨云霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周正元及其委托诉讼代理人刘正香，被告杨云霞到庭参加诉讼。被告刘俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装修材料款14500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月底被告家中厨房修缮及室内装潢需要各类建材，主动与我协商由我提供，装修完毕�一次性付款。我提供的建材合计16264元，装修完毕后我向被告追要货款，两被告以产品质量问题为由久拖不给。2017年6月27日，经大丰区方强法律服务所出面协调并进行对账，被告认可总货款为14500元，但仍拒绝给付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘俊平未答辩。被告杨云霞辩称，货款14500元我承认，但我还有退货合计300元要扣除。原告帮我砌的堂屋外墙砖有质量问题，我已经于2017年8月30日起诉原告。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照正本、木材场销货清单及记账单共21张、刘俊平的陈述笔录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。通过原告、被告举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月28日至8月15日期间，原告周正元向被告刘俊平提供装修材料，销售清单合计16264元，用于被告刘俊平家中厨房修缮及室内装潢。装修完毕后，被告刘俊平、杨云霞以原告周正元的产品质量有问题为由拒付货款。2017年6月27日经方强法律服务所组织双方进行对账，被告刘俊平认可欠原告周正元货款14500元，后退货300元，余款拒绝给付。原告周正元遂于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告刘俊平向原告周正元购买建材形成实际的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告刘俊平未能按约及时向原告周正元给付建材款，对纠纷的形成负有全部责任。原告周正�要求被告刘俊平给付所欠建材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊平、杨云霞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还责任。被告杨云霞辩称原告周正元砌的房屋有质量问题，未能提供证据证明，且其已经向人民法院另行起诉，与本案无关，故对被告杨云霞的抗辩意见不予支持。被告刘俊平经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘俊平、杨云霞于本判决生效后10日内给�周正元建材款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告刘俊平、杨云霞负担。本判决为终审判决。审判员  郁剑波二〇一七年十月三十一日书记员  单 文附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1003-1号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康爱国。
被告：李鑫，男，农民，住茌平县。
被告：朱法国，男，农民，住茌平县。
被告：李佛明，男，农民，住茌平县。
被告：何振军，男，农民，住茌平县。
被告：李海侦，男，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告李鑫、朱法国、李佛明、何振军、李海侦金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康爱国到庭参加诉讼，被告李鑫、朱法国、李佛明、何振军、李海侦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年3月16日原告与被告李鑫签订（肖庄信用社）个高保借字（2012）年第40102012030009号的《个人最高额联合保证借款合同》，借款本金为100000元，借款用途为建材加工，合同到期日为2014年3月5日。尚欠本金100000元及到期利息。2012年3月16日被告李佛明、朱法国、李海侦与原告签订（肖庄信用社）个高保借字（2012）年第40102012030009号的《个人最高额联合保证借款合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚金、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间二年。2012年3月16日被告何振军与原告签订（肖庄信用社）个高保借字（2012）年第40102012030009号的《最高额保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚金、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，借款人因经营亏损外债较多无力偿还借款本息，经多次催收未果。诉请法院判令被告李鑫归还借款本息，被告朱法国、李佛明、何振军、李海侦负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告李鑫未答辩。
被告李佛明未答辩。
被告朱法国未答辩。
被告李海侦未答辩。
被告何振军未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告李鑫、李佛明、李海侦、朱法国与原告签订（肖庄信用社）个高保借字（2012）年第40102012030009号《个人最高额联合保证借款合同》。被告何振军与原告签订（肖庄信用社）个高保借字（2012）年第40102012030009号《最高额保证合同》。被告李鑫于2013年3月28日借款本金为10000元，贷款到期日为2014年2月20日；同年3月29日借款本金为10000元，贷款到期日为2014年2月20日；同年3月30日借款本金为40000元，合同到期日为2014年3月5日；同年3月31日借款本金为40000元，贷款到期日为2014年3月5日。借款利率均为月息11.3000‰，借款用途均为加工建材。结息日为于每月的20日。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告李佛明、李海侦、朱法国、何振军担保范围为全部债务本金、利息、罚金、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间二年。合同约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。各保证人成员之间在约定的期限内共同承担连带责任，合同到期后，经催收，被告未还款，原告诉来本院。
另查明，根据原告申请，本院依法冻结被告何振军在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行账户为62×××87的存款。
上述事实，由原告陈述；原告提交（肖庄信用社）个高保借字（2012）年第40102012030009号的《个人最高额联合保证借款合同》、（肖庄信用社）个高保借字（2012）年第40102012030009号的《最高额保证合同》；借款借据4份；被告李鑫、朱法国、何振军、李佛明、李海侦的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告李鑫、李佛明、李海侦、朱法国签订的最高额联合保证借款合同及与何振军签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。李鑫借款100000元，事实清楚，证据充分。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额，李佛明、李海侦、朱法国、何振军应共同承担连带责任。被告未按约定期限还款，故茌平农村信用联社要求李鑫偿还借款本金100000元及相应利息，由被告李佛明、李海侦、朱法国、何振军承担连带责任的请求应予支持。李佛明、李海侦、朱法国、何振军在承担保证责任后，有权向李鑫追偿。被告李鑫、李海侦、朱法国、李佛明、何振军经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（自2013年3月28日起至2014年2月20日利息按月息11.3000‰计算，2014年2月21日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息11.3000‰加收执行利率的50﹪计算）；
二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（自2013年3月29日起至2014年2月20日利息按月息11.3000‰计算，2014年2月21日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息11.3000‰加收执行利率的50﹪计算）；
三、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（自2013年3月30日起至2014年3月5日利息按月息11.3000‰计算，2014年3月6日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息11.3000‰加收执行利率的50﹪计算）；
四、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（自2013年3月31日起至2014年3月5日利息按月息11.3000‰计算，2014年3月6日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息11.3000‰加收执行利率的50﹪计算）；
五、被告李佛明、朱法国、李海侦、何振军对被告李鑫借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任；
六、被告李佛明、朱法国、李海侦、何振军在承担保证责任后，可按承担数额向被告李鑫追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告李鑫负担，被告李佛明、朱法国、何振军、李海侦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01555号原告陈宁。委托代理人魏莱（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。被告郑学军。原告陈宁诉被告郑学军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈宁提出的诉前财产保全申请，依法作出（2015）鄂江岸保字第00197号民事裁定，裁定查封被申请人郑学军名下位于武汉市江岸区新地东方华府16号楼3单元6层2室的房屋。本院于2015年5月18日立案受理该案后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人魏莱，被告郑学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，2013年10月17日，郑学军向我出具借条一张，载明郑学军向我借款1，000，000元，并按月利息2%支付借款利息。同日，我向郑学军提供了全部的借款。此后，郑学军向我支付了部分利息，经双方核对，截止2015年1月17日，郑学军尚差欠我5个月的利息及全部借款本金。经多次催要，郑学军未能偿还债务，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、郑学军偿还1，000，000元的借款，并按月利率2%支付5个月的利息；2、郑学军自判决书确定给付之日起向陈宁支付延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息；3、郑学军承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈宁明确利息的计算方式为以1，000，000元为本金，按月利率2%，从2014年8月起计算至清偿之日止。被告郑学军辩称，我当时出具借条是1，000，000元，但实际只收到了980，000元。经审理查明：陈宁与郑学军系朋友关系。2013年10月17日，郑学军因经营需要向陈宁借款用于周转，并写下《借条》，记载：今借到陈宁女士人民币1，000，000元，利息按月利率2％计算。在每月底向陈宁女士支付借款利息，2014年5月1日前偿还借款本金。同日，陈宁通过银行转账的方式，向郑学军转款980，000元。2015年1月17日，经双方确认，郑学军尚差欠陈宁1，000，000元借款本金和2014年8月至12月共5个月的借款利息。此后，郑学军未再归还借款本金或利息，陈宁诉至本院。庭审中，陈宁确认只向郑学军转款980，000元，另20，000元作为利息预先扣除。另查明，2013年10月17日双方签订《借条》时，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。从2014年11月22日至今，一年期贷款基准利率经数次调整，但均低于6%。上述事实，有借条、银行活期历史明细清单、账目核对单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：陈宁与郑学军之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈宁主张郑学军偿还借款1，000，000元，但其将20，000元利息预先在本金中扣除，故郑学军只应当按照实际借款数额即980，000元返还借款，陈宁要求郑学军偿还1，000，000元借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于利息部分，陈宁主张按月利率2%计算利息，但从2014年11月22日起至今，中国人民银行公布的一年期贷款利率均低于6%，陈宁的主张超过银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算利息，超出部分的利息不予保护。故郑学军应向陈宁支付的利息为以980，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2014年8月1日起计算至清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑学军于本判决生效之日起五日内向原告陈宁偿还借款本金980，000元；二、被告郑学军于本判决生效之日起五日内向原告陈宁支付利息（即以980，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2014年8月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元减半收取6，900元、保全费5，000元、邮寄费60元，共计11，960元由被告郑学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员赵星二〇一五年八月十一日书记员杨敬文
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00154号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人宋某某，女，1988年8月20日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月10日被光山县公安局刑事拘留；2014年7月8日被光山县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被本院决定逮捕；同年8月26日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、助理检察员张富强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告人宋某某在光山县弦山中路“西塘河畔”茶餐厅代某办公室玩电脑，随手拉开办公桌抽屉，发现抽屉内有黄金戒指和银戒指各一枚。宋某某试戴两枚戒指，并趁无人之机盗走。后将窃取的黄金戒指出售，得赃款3400元。经物价部门评估：被盗的两枚戒指价值人民币5550元。归案后，被告人宋某某的亲属已将被盗的一枚银戒指退还给被害人代某，另赔偿被害人代某黄金戒指损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，鉴定意见及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；归案后，被告人的亲属已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，同时具有上述从轻处罚情节，可对其依法单独适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 张文靖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7781号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。统一社会信用代码：913702005836995451。
负责人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
被告：姜涛，男，汉族，住胶州市。
被告：吴静静，女，汉族，住胶州市。
被告：姜玲，女，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告姜涛、吴静静、姜玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，2014年12月16日，原告与被告姜涛、吴静静签订《小微借款合同》，被告姜涛、吴静静向原告借款人民币800000.00元，借款期限为12个月，即从2014年12月16日起至2015年12月15日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告姜玲与原告签订《小微保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告姜涛、吴静静未按约定归还贷款本息，被告姜玲也未履行相应的担保责任。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜涛、吴静静向原告偿还贷款本金人民币608312.57元及按照《小微借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年7月25日欠息309637.56元，从2017年7月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《小微借款合同》约定计算）；2、请求判令被告姜玲对被告姜涛、吴静静的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上三被告共同承担。
本院认为，原告对被告姜涛、吴静静、姜玲住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏万良
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第778号
被告人阿达尔鬼，男，1978年3月21日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。
指定辩护人卓杰贤，四川益州律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿达尔鬼犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人赤黑子黑犯运输毒品罪一案，于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第293号刑事判决，认定被告人阿达尔鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赤黑子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日报请本院核准。本院受理后，依法组成合议庭复核本案，现已复核终结。
经复核查明，2011年8月，被告人阿达尔鬼同意帮涉案人员“阿友子木”从云南运输海洛因到四川西昌。数日后，二人到达中缅边境勐醒，“阿友子木”从毒贩手中购得毒品。在勐醒的一条河边，二人与受雇前来接应的被告人赤黑子黑会合，“阿友子木”将阿达尔鬼交给赤黑子黑后，先行离开。在返回途中，赤黑子黑在前面探路，阿达尔鬼携带毒品在后跟随。8月25日中午15时许，当阿达尔鬼、赤黑子黑二人乘坐的车牌号为川W24**的客车途经盐源县盐塘乡地来角公路时，被缉毒民警挡获，当场查获海洛因可疑物13块（其中一块较小）。经称量、鉴定，查获的海洛因可疑物净重为4242.3克，从中检出海洛因成分，含量为62.61克／100克。
上述事实，分别有经庭审举证、质证的抓获经过、现场查获的毒品、手机通话清单、证人证言等证据予以证实，二被告人亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在复核期间，被告人阿达尔鬼的指定辩护人提出：阿达尔鬼系受雇运输毒品，是初犯，归案后认罪态度好，请求对阿达尔鬼其从轻处罚。
本院认为，被告人阿达尔鬼为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，受雇到云南边境运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪。阿达尔鬼运输海洛因4242.3克，数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，阿达尔鬼与赤黑子黑均系受雇运输毒品，二人作用相当，不区分主从犯。但阿达尔鬼所起作用相对较大，对其量刑应重于赤黑子黑。鉴于阿达尔鬼系受雇运输毒品，且归案后如实供述其基本犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。阿达尔鬼的指定辩护人提出的阿达尔鬼系受雇运输毒品、是初犯、归案后认罪态度好的辩护意见与本院审理查明的事实相符，但原判已对上述量刑情节予以认定，并在量刑时给予了体现，故请求对其再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第293号以运输毒品罪，判处被告人阿达尔鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
……
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1226号
原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部，住所地：三门峡市湖滨区茅津北路。
经营者吕增谋，该租赁部经理。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕增谋，男，1952年2月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郑州华东建筑有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元13层54号。
法定代表人程旺，该公司总经理。
原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部、吕增谋诉被告郑州华东建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三门峡市湖滨区升发建筑机械�赁部于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部撤回起诉。
案件受理4420元，减半收取2210元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一七年三月十五日
书记员 王 珩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1054号
罪犯韩文私，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年4月25日作出（2013）即刑初字第110号刑事判决，以被告人韩文私犯非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯韩文私假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯韩文私的悔改表现，有罪犯韩文私的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩文私服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文私准予假释（假释考验期限至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第885号
原告：夏继远。
委托代理人：黄殿钧。
被告：王士亮。
原告夏继远与被告王士亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏继远的委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告王士亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继远诉称：2014年2月18日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条，约定2014年3月20日还清。后原告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未付。现要求被告返还借款100000元及利息。
被告王士亮未提供答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告借用原告现金100000元，并为原告出具借条一份，约定2014年3月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。现原告要求被告返还借款100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王士亮借用原告夏继远现金100000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限及时返还。原告提供的借据中双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从起诉之日即2014年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士亮于本判决生效后十日内返还原告夏继远现金100000元，并自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年四月十八日
书记员 胡芳帅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3563号
原告：徐飞，无固定职业。
被告：龚志平，职业不明。
原告徐飞为与被告龚志平合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告浙B×××××车辆的环保补贴款13000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告龚志平提交书面答辩状称：被告龚志平不清楚汪红辉将车卖给原告，也没有收到卖车所得钱款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2014年9月25日，宁波市废旧汽车回收有限公司回收到被告龚志平名下浙B×××××车辆一辆。2015年9月21日，案外人汪红辉出具说明一份，载明：“因场地搬迁，和龚志平商议后，把停驶已有叁年的废旧中巴车浙B×××××当废铁价伍仟元整卖给徐飞”。2015年10月29日，案外人汪红辉出具说明一份，载明：“因场地搬迁时间紧，龚志平在外地没有及时联系上他，把中巴车浙B×××××当废铁卖给徐飞，收人民币5000元，钱没有给龚志平”。庭审中，原告称在向汪红辉支付5000元后，已收到车辆，并与被告龚志平一起去办理报废手续。
以上事实由原告提供的汪红辉说明、回收证明各一份，被告提供的汪红辉说明一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付浙B×××××车辆的环保补贴款13000元，但原告并未提供证据证明双方对该车辆的环保补贴款进行约定，原告起诉要求被告支付车辆的环保补贴款，既无法律规定亦无合同约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐飞的全部诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告徐飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月十日
代书记员 许玲燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2995号
申请执行人郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林栋富，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑建红与被执行人林栋富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3249号民事判决，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林栋富即日偿还给申请执行人郑建红借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林栋富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林栋富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3249号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第57号
原告王云义，男，汉族，住内江市市中区。
委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
被告游书学，男，汉族，住内江市东兴区。
被告刘长容，女，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告王云义诉被告游书学、刘长容民间借贷纠纷一案中，原告王云义于2014年5月6日向本院提出申请，要求冻结被告游书学、刘长容的银行存款2000，000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告王云义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告游书学、刘长容的银行存款2000，000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王红雷
二〇一四年五月八日
书 记 员 雷 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1070号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1996年11月4日出生于贵州省习水县，汉族，无业，住贵州省遵义市习水县。2014年6月24日，因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]912号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月21日3时许，被告人陈某在临沂市兰山区通达路风清扬网吧内，趁人熟睡之机，窃取侯某金色OPPOR9S手机一部，价值2100元。手机变卖后赃款自肥。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈锋犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人侯某梦所受的经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 笑
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1248-1号
被执行人喻成娟，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊县＊＊镇＊＊村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被抓获，同年＊＊月＊＊日被刑事拘留，20＊＊年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人喻成娟贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月12日作出（2014）城刑初字第163号刑事判决，以喻成娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了3000元罚金。
本院认为，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第163号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1248-1号
被执行人喻成娟，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，无业。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。
关于被执行人喻成娟贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月12日作出（2014）城刑初字第163号刑事判决，以喻成娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了3000元罚金。
本院认为，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第163号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保155号
申请人：韩见奎。电话：。
委托诉讼代理人：阎秀军。
被申请人：王波。电话：。
申请人韩见奎于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车予以扣押保全（保全标的额3000元）。申请人韩见奎以现金人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号重型自卸货车一辆,保全期限至2017年9月7日止。
案件申请费50元,由申请人韩见奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月七日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4419号
原告北京航信达航空票务代理有限公司，住所地北京市昌平区天通苑西一区37号楼4号。
法定代表人张学文，董事长。
委托代理人王一卜，男，1995年2月15日出生。
委托代理人杨雪平，女，1985年12月8日出生。
被告北京东方研修学院，住所地北京市顺义区天竺府前一街13号通航大厦D座202。
法定代表人冯刚，院长。
委托代理人张婷，女，1985年6月24日出生。
本院受理原告北京航信达航空票务代理有限公司（以下简称航信达公司）与被告北京东方研修学院（以下简称东方学院）服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为服务合同纠纷，原告航信达公司依据其与被告东方学院签订的《国内国际机票销售合同》提起诉讼，该合同第七条第3款约定：“如不能协商解决时，任何一方据可向丰台区人民法院提请诉讼。”经查，航信达公司原工商登记注册地由北京市丰台区×区×号楼×层×室（右安门企业集中办公区），2014年9月29日变更为北京市昌平区×镇×号楼×号，双方合同签订时间为2015年3月9日，合同签订地点位于北京市顺义区，另，东方学院称其主要办事机构所在地位于河北省廊坊市东方大学城，航信达公司对此不持异议。综上所述，北京市丰台区与双方争议并无实际联系，故双方合同中协议管辖约定无效，本案应由被告住所地河北省廊坊市开发区人民法院管辖，我院对此案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，裁定如下：
本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院。
代理审判员 张萌
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨铂
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1131号
原告景某某，女，汉族，1990年8月25日出生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1989年1月23日出生。
原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人王振东和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识三个月，便草率结婚，由于被告婚前向原告隐瞒病史，致使婚后夫妻无法正常生活，原告不得不于2013年8月份离家出走。现放弃一切财产，要求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：结婚登记审查表三页及郑州大学第一附属医院病例和检验报告单，证明原、被告夫妻关系存续的事实和被告婚后有病正在治疗的事实。
被告辩称，原告所诉不属实，婚前自己没有欺骗原告，自己婚前并没有病，不存在隐瞒原告的情况，婚后双方不存在生气打架现象。原告现在起诉离婚也可以，但必须退还我所花费用。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告经人介绍相识，相识三个月便于2012年3月12日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方相识时间不长便结婚，再加上被告身体等方面的原因，在平时生活中产生了矛盾，原告于2013年6月离家回娘家居住至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
另查明：换表记时被告给原告现金11000元，送好给原告现金20000元，给原告买三金花费9000元，结婚当天被告给原告离娘红包一个，内装现金6000元，被告给原告购车款50000元（未购车）。婚后原告娘家给其送扇购得挂机格力空调一台（原告愿意放弃此财产）。
本院认为，原、被告相识时间较短，相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告所给的50000元购车款，其中30000元用于家庭生活，20000元用于给被告治病，因证据不足，本院不予支持，应按夫妻共同财产处理；换表记和结婚时被告给原告的现金，因双方结婚生活时间较短，且给被告生活造成了困难，因此应适当予以退还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告景某某与被告张某某离婚；
二、原告退还给被告现金30000元，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年七月二日
书 记 员 李遂亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第161号
申请执行人：王宏伟。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司。住所地：青岛临港经济开发区。住址机构代码：69375842-X
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行申请人王宏伟与被执行人青岛海霸能源集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，被执行人青岛海霸能源集团有限公司应向申请执行人王宏伟支付案件款3901元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈兆甫