wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9248号
原告：谢宗到，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告(第一被告)：刘永乐，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省。
被告(第二被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告谢宗到与被告刘永乐、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称财产保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。2016年9月18日，被告财产保险申请对事故车辆的损失进行重新评估，2017年5月26日，被告财产保险撤销了该申请。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告谢宗到的委托诉讼代理人成超、被告财产保险的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告刘永乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宗到向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币165,791元、评估费3,810元、牵引停车费980元，共计170,581元；第二被告在交强险限额内赔偿，余额由第二被告在商业险限额内赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费、牵引停车费共计105,000元。事实和理由：2016年4月27日14时30分，第一被告驾驶牌号为皖AAXX**小型轿车在青浦区新凤中路进华重公路南约25米处行使时，与案外人秦某某驾驶的苏HHXX**小型越野客车发生碰撞，造成两车车损的事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对此事故作出了认定，第一被告对事故承担全部责任。原告是苏HHXX**小型越野客车的登记车主，第一被告是皖AAXX**小型轿车的登记车主，该车的交强险及商业第三者责任保险投保于第二被告处，保险期限自2015年12月1日起至2016年11月30日。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘永乐未作答辩。
被告财产保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。
庭后，原告谢宗到与被告财产保险协商达成一致意见，由被告财产保险赔偿原告车辆修理费、评估鉴定费、牵引停车费等共计105,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日14时30分，在上海市青浦区新凤中路进华重公路南约25米处，第一被告刘永乐驾驶的皖AAXX**小型轿车与秦某某驾驶的苏HHXX**小型轿车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故，经责任认定第一被告负事故全部责任，原告无责。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：事故车辆苏HHXX**小型轿车的所有权人为原告，事故发生后，原告为拖移车辆支付980元。2016年6月18日，上海道路交通事故物损评估中心对该车辆进行评估，直接损失为165,791元，原告并为此支付评估鉴定费3,810元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任。车辆维修费、评估鉴定费、牵引停车费，系原告因本次事故产生的合理费用，现原告与第二被告就车辆修理费、评估鉴定费、牵引停车费的赔偿数额达成一致，与法无悖，本院予以确认。
上述费用共计105,000元，由第二被告在保险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告谢宗到105,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年六月二日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第00306号
原告夏冬侠。
委托代理人吴传明。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙广卫。
委托代理人周文学。
原告夏冬侠诉被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告夏冬侠之委托代理人吴传明、被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局之委托代理人周文学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏冬侠诉称，1990年至1994年原告在红庙坡街道办事处保洁公司从事道路保洁和管理工作，陕西省人社厅在2012年按国家人社部精神下发“145”号文件。原告在2012年9月得知此消息，向红庙坡街道办事处保洁公司递交书面申请。原工作单位审核后，依“145”号文件精神给原告办理了养老退休手续，多次上报被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局，要求给原告办理养老保险退休手续，被告到2012年底都没有给予办理。2013年9月，陕西省人社厅又开始办理，原告再次申请办理时，被告又以各种理由不给办理。按陕西省人社厅“145”文件精神，原告属于城镇职工养老退休范围办理之内。为维护原告合法权益，请求被告履行法定职责一案，依“145”文件精神给原告办理养老保险退休手续。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局诉称：一、申请主体不适格；被告依据“145”号文件的规定：申请办理养老保险退休的主体是用人单位，原告曾多次到被告处要求办理养老保险退休手续，被告依据政策向原告作了解释工作。因此，原告主体不适格，被告不能给其办理养老保险退休手续。二、依据政策正确；被告办理养老保险参保事宜，是依据陕人社发（2011）145文件规定办理。文件规定：审核认定（一）按本通知规定新纳入的人员，按照属地管理原则，由本人提出书面参保申请，由原所在企业或原企业主管部门报原企业所在地人力资源社会保障行政部门认定。其中，县级及以下未参保集体企业的人员，由原企业所在地县级人力资源社会保障行政部门初审后，报市级人力资源社会保障行政部门认定。（二）对按本通知规定新纳入人员进行认定时，由原企业或原企业主管部门负责组织前期初步认定工作，并向相应的人力资源社会保障行政部门提供明确的档案记载及能证明其工作经历的其他原始资料进行认定。对确实找不全原始档案资料的，可采取多人证明和公示的方式认定。本人应向企业或企业主管部门提出书面申请，客观反映工作经历；同时，应有3名以上（含3名）原企业同期人员提供书面证明。提供书面证明的人员应是原企业负责人或原企业主管部门负责人，以及同期财务科（室）负责人、工（班）长等。经认真审查后，对拟纳入保障范围人员进行不少于7天的公示，对公示无异议人员的材料加盖单位公章后报审。”被告从没有收到原单位上报原告办理养老保险任何资料，也就无需给原告办理养老保险退休手续。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月29日，西安市莲湖区红庙坡地区道理清扫保洁公司在原告《工作经历证明表》上盖章，证明原告于1990年至1994年在其公司从事保洁工作。2011年10月24日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》。根据该“通知”精神，原告于2012年9月29日写出书面申请，要求被告按陕人社发（2011）145号“通知”办理养老保险退休手续，并称西安市莲湖区红庙坡地区道路清扫保洁公司与原告分别于2012年、2013年均向被告递交《一次性补缴基本养老保险申请表》、证明材料、工作经历证明表、《退休审批表》等材料。因原告的申请不符合条件，被告将原告递交上述材料退回原告，没有受理原告的申请。
上述事实，有《申请书》、《一次性补缴基本养老保险费申请表》、证明材料、工作经历证明表、《退休审批表》、陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保障法》第七条：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”之规定，被告具有依法办理社会保险登记等法定职责。原告依据陕人社发（2011）145号的《通知》，向被告递交了《一次性补缴基本养老保险申请表》等资料，要求被告给其办理养老保险退休手续，因原告申请不符合条件，被告未予受理。行政不作为是基于公民、法人或者其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该作出某种行为或履行某种法定职责，行政机关无正当理由拒绝作为的行为。原告申请不符合条件，被告退件未受理，原告现以被告行政不作为为由要求被告为其办理养老保险手续之理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏冬侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 师亚宁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初250号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年8月25日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
被告人陈某乙，男，1996年10月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
被告人陈某丙，男，1997年8月19日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
辩护人杨珍兰，女，1971年8月7日出生，住兴宁市，系被告人陈某丙的母亲。
被告人黄某甲，男，1995年8月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。
辩护人黄思冬，男，1969年9月30日出生，住兴宁市，系被告人黄某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某甲犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙，被告人陈某丙及辩护人杨珍兰、被告人黄某甲及辩护人黄思冬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年起，被告人陈某甲、陈某乙及陈仙强（另处理）租住在本市东城路4号小区302房商量实施“花篮托”诈骗，并事先购买好作案使用的手机和手机卡。被告人陈某甲、陈某乙及陈某通过网络各自寻找被害人并通过打电话和发短息与被害人聊天假装谈恋爱，获得被害人信任后以虚构的新店开张为由，骗取被害人送花篮，期间三人相互之间假扮“父亲”和“花店老板”，骗取被害人通过转帐支付购买花篮款。
期间，被告人陈某丙明知被告人陈某甲、陈某乙及陈某、“辉仔”、“强某”、“飞东”（均另案处理）等人实施“花篮托”诈骗而提供诈骗使用的银行卡账号给被告人陈某甲、陈某乙及陈某等人进行诈骗，并购买来POS机为被告人陈某甲、陈某乙及陈某等人刷卡转帐、套现、取现，从中收取费用。被告人黄某甲明知被告人陈某丙为“花篮托”诈骗人员刷卡转帐、套现而应被告人陈某丙的要求到银行支取诈骗所得赃款。
2017年2月24日至3月7日，被告人陈某甲通过网络找到唐某2并通过打电话和发短息与唐某2聊天假装谈恋爱，被告人陈某乙则假扮被告人陈某甲的“父亲”及“花店老板”，骗得唐某2的人民币48700元，后由被告人陈某丙负责刷卡转账，被告人黄某甲负责到银行支取诈骗所得赃款，被告人陈某丙从中收取费用2000多元人民币，被告人陈某丙则分给被告人黄某甲500元人民币，余款40000多元由被告人陈某甲据为已有。
2017年3月15日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人唐某1的汇款清单，个人信息查询表，无犯罪记录证明，抓获经过，调取证据清单，刑事侦查大队出具的情况说明，户籍证明，协助冻结财产通知书，移交物品清单，释放证明，搜查证，搜查笔录，作案的手机、银行卡、POS机等物证，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，被害人唐某1的陈述，证人黎某的证言，眼疾病历证明书，同案人陈某的供述，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人陈某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某乙、陈某丙、黄某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人陈某丙、黄某甲明知他人实施诈骗犯罪而提供资金支付结算帐户、帮助转移诈骗犯罪所得套现、取现，4被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控4被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙作用相对较大，被告人黄某甲起帮助作用，属从犯；4被告人归案后，能如实供述犯罪事实；综上，4被告人在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对4被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、扣押在案的11部手机、银行卡14张，POS机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘剑锋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3578号
原告王月英，女，1966年5月29日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告王华远，男，1948年9月12日出生，汉族，住叶县。
被告彭成仙，女，1951年8月22日出生，汉族，住叶县。
二被告委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
原告王月英诉被告王华远、彭成仙合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月英的委托代理人杨龙尤，被告王华远、彭成仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，原告想在叶县老家购买宅基地建设房屋，被告称叶县仙台镇李庄村房屋正在建设，可以替原告购买。原告及丈夫张进才在中国邮政储蓄银行叶县仙台支行将10万元存入被告的银行账户，后又将中国建设银行西平县支行的45000元的定活两便的存条交给被告，被告住院期间，原告丈夫张进才交给被告10000元，以上共计155000元。二被告以自己名义购买房屋后，并未将上述房屋交给原告，也不愿意将上述款项退给原告，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告返还原告购房款155000元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告返还原告购房款156200元。
被告王华远、彭成仙辩称，我买的房子都是我自己的钱，我没有收到被告说的156200元，原告说他把钱给我了，应当出个手续或者说明是经谁的手给我了，原告得提供证据。我的身份证及户口本被原告拿了一段时间，我也不知道原告是干什么用了。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，2010年1月8日，被告王华远将其在中国邮政储蓄银行叶县仙台镇支行存款10万元取出，并于当日在该行另开户转存80000元。原告称该10万元系自己交给被告王华远，让被告替自己买房子的钱。另外原告还称自己将中国建设银行西平县支行的定活两便存条45000元及10000元现金交付被告王华远，但并未提供相关证据。2010年4月14日，王华远将建房款126200元交给王国庆（叶县仙台镇李庄村会计），王国庆出具收据一份，载明“收据，收到王华远建房款拾贰万陆仟贰佰元（126200元），王国庆，2010.4.14”。现原告以将购房款交付被告，但被告将房子据为己有为由，提起诉讼，双方发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的中国邮政银行的开户申请及利息清单户名均为王华远，不能证明原告主张的两份证据中10万元系原告丈夫张进才存入王华远账户的事实。原告提供的张某、王某1、王某2、王保卿的证言显示证人对本案纠纷的了解均是从原告处听说，且庭审中，证人张某、王某1、王某2对原告是如何支付王华远买房款及支付的具体数额并不知情。原告提供的王国庆的证明也表明原告主张的房产问题及被告的工资问题，无法落实，多次调解没有办法解决。原告提供的两份录音记录也没有明确表明王华远是否收取过原告款项、数额和收款原因。原告以此要求被告返还购房款156200元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王月英的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年二月十四日
书记员 范芃
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09230号
原告：沈方祥，男，汉族，1970年12月6日生。
被告：重庆永辉超市有限公司万州区国贸广场分公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号国贸广场负一层，组织机构代码：6928254-9。
负责人：林树，经理。
委托代理人：苟廷武，男，汉族，特别授权，公司职工。
原告沈方祥与被告重庆永辉超市有限公司万州区国贸广场分公司（以下简称“永辉超市”）健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员付佳浠独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈方祥，被告永辉超市的委托代理人苟廷武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈方祥诉称，2014年9月14日，原告沈方祥经过五桥永辉超市时，因永辉超市占道卸货，一台为卸货工人吹风降暑的坏电扇将沈方祥右前臂肌肉划伤，伤口长达7厘米，深达肌层，沈方祥当日被送往重庆三峡医院百安分院救治，住院九天后于9月23日出院，出院医嘱建议三个月内避免右上肢行重体力劳动及剧烈运动；加强营养，休息七天。住院期间医疗费已由永辉超市支付，此次伤害案件经派出所调解无果，现诉至法院请求：判令被告赔偿原告一、误工费：15900元（本人厨师每月4500元，9天＋7天=16天，计16天×150元=2400元；3个月内右上肢不能重体力劳动，计3个月×4500元=13500元；两项小计：15900元）；二、护理费：880元（前4天白天夜晚陪伴，每天120元，计480元；后5天白天陪伴，每天80元，计400元；两项小计：880元）；三、住院伙食补助费：288元（9天×32元）；四、营养补助费：2000元；五、其他费用：拆线费40元，出院手续费40元。合计：19148元并承担本案诉讼费。
被告永辉超市辩称，对案件事实无异议，但当时原告走路没有看前面，应当承担一定的责任，原告无务工合同、打卡等情况，对误工费标准不认可，护理费、住院伙食补助费由法院认定，计算9天。
经审理查明，2014年9月14日，原告沈方祥经过重庆市万州区五桥安顺路72号国贸广场负一楼永辉超市旁边通道，永辉超市占用通道卸货，为卸货工人吹风的一台落地电扇存在安全隐患，沈方祥经过卸货地点时，碰到该电扇，被电扇叶子划伤，沈方祥随即被送往重庆三峡中心医院百安分院治疗，入院诊断：1、右前臂多处皮肤挫裂伤；2、右前臂肌肉损伤。住院9天后出院，出院诊断：1、右前臂多处皮肤挫裂伤；2、右前臂肌肉损伤。出院医嘱：1、3个月内避免右上肢行重体力劳动及剧烈活动；2、加强营养，建议休息1周；3、出院后第4天来我科复查，示伤口恢复情况拆线；4、保持伤口干燥清洁；5、不适随访。沈方祥住院期间医疗费已由永辉超市支付。沈方祥为换药和办理出院自己共花费80元。事后原、被告双方到百安坝派出所调解两次均未达成协议。
另查明，原告沈方祥工作系厨师。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交情况说明、住院病历、医药费专用收据、证明、营业执照、身份证复印件、照片；被告永辉超市提交的医药费专用收据及视频资料经庭审质证确认予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是原告沈方祥在受伤过程中是否有过错。
对争议焦点的评析：原告沈方祥作为行人，正常通过永辉超市旁边的通道，因永辉超市占道卸货，使行人经过此处时需避让货物，从留出的过道通过，永辉超市使用有安全隐患的电扇为工人降温，且电扇摆放位置不合理，是造成此次伤害的直接原因，沈方祥经过该通道时跟着前面的人走，无法预料旁边的电扇有危险性，右手臂不慎碰到电扇，被电扇叶片划伤，其已尽到基本的注意义务，本身没有过错，故永辉超市应对沈方祥的损害后果承担全部责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈方祥的右上臂被被告所有的电扇划伤，被告永辉超市对原告沈方祥的损害后果应当承担责任，
根据庭审查明的事实以及有关法律规定及重庆市本年度的相关统计数据，对原告沈方祥的损失本院确认如下：1.误工费：7490.37元（27616元／年÷365天×99天），原告从事厨师工作，本院酌情按照重庆市住宿和餐饮业上一年度城镇私营单位职工平均工资计算，因右上肢受伤，影响其厨师工作，重庆三峡中心医院出院医嘱有3个月内避免右上肢行重体力劳动及剧烈活动，对原告误工时间确定为三个月加住院时间共计99天；2.护理费：720元（9天×80元／天），原告沈方祥住院期间并非专业护工护理，系家属护理，本院酌情按照本地护工标准，确认原告住院期间护理费为80元／天；3.住院伙食补助费：270元（30元／天×9天），参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为30元／天；4.营养费：1000元，沈方祥出院医嘱有加强营养，根据沈方祥受伤情况，本院酌情认定营养费1000元；5.自己垫付的医疗费80元。以上合计9560.37元。
综上，被告永辉超市应赔偿原告沈方祥损失9560.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司万州区国贸广场分公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告沈方祥误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计9560.37元。
二、驳回原告沈方祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆永辉超市有限公司万州区国贸广场分公司负担，该费用已由原告沈方祥预交，被告重庆永辉超市有限公司万州区国贸广场分公司在本判决生效后二十日内直接支付给原告沈方祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蓝 伟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保35号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：廖廷生，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖廷生的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖廷生的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执恢460号
龙泉市人民法院刑庭、叶庭伟：
被执行人叶庭伟贩卖毒品罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2016）浙1181刑初121号刑事判决书移送执行。执行标的为被执行人叶庭伟缴纳罚金5000元。现被执行人已全部履行完毕，据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181刑初121号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1353号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住安溪县。
被告：汪婉姝，女，1983年9月8日出生，汉族，住安溪县。
原告谢章敏与被告汪婉姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谢章敏于2018年4月9日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢章敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢章敏撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由谢章敏负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年四月九日
书记员 李达佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第846号
原告徐年平，男，汉族，住桂林市叠彩区
委托代理人蒙晓明，广西丛中建律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，住桂林市象山区
原告徐年平与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐年平出庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐年平诉称，2010年11月30日，被告王凯称其资金困难，向原告借款20万元，约定2011年9月30日还款；双方还约定，如被告逾期不还款，原告追款所发生的一切费用由被告承担。但借款到期后，被告只归还了5万元，其余欠款至今未还。原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币15万元及逾期利息，承担为追款所支出的律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王凯未提供答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告王凯向原告徐年平借款20万元，并书写借条一张，约定借款期限为2010年11月30日至2011年9月30日，如逾期不还，原告追款所发生的一切费用由被告承担。借款到期后，被告归还了原告5万元，余款15万元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还余款15万元及逾期利息，并支付为诉讼而聘请律师花费的律师代理费3000元。
以上事实有被告书写的借条、律师代理费发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告王凯2010年11月30日书写的借条证实被告向原告借款人民币20万元的事实，原被告债权债务关系依法成立。原被告在借据中约定了还款期限，在借款期限届满后，经原告催告，被告归还了5万元，余款15万元至今仍未归还，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。在借据中，双方约定如逾期不还，原告追款所发生的一切费用由被告承担，故原告聘请律师花费的律师代理费3000元应由被告承担。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王凯应偿还原告徐年平人民币15万元，并支付逾期利息（利息计算：自2011年10月1日起，以15万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。
二、被告王凯应支付给原告徐年平律师代理费3000元。
本案案件受理费3760元、公告费700元（原告已预交），由被告王凯承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3760元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年十月十一日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2013）象民初字第846号原告徐XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住X市X区X路。身份证号：45********。委托代理人蒙XX，广西XX律师事务所律师。被告王X，男，汉族，19XX年X月X日生，住X市X区X路*号。身份证号：45********。原告徐XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX出庭参加了诉讼，被告王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称，2010年11月30日，被告王X称其资金困难，向原告借款20万元，约定2011年9月30日还款；双方还约定，如被告逾期不还款，原告追款所发生的一切费用由被告承担。但借款到期后，被告只归还了5万元，其余欠款至今未还。原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币15万元及逾期利息，承担为追款所支出的律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。被告王凯未提供答辩。经审理查明，2010年11月30日，被告王X向原告徐XX借款20万元，并书写借条一张，约定借款期限为2010年11月30日至2011年9月30日，如逾期不还，原告追款所发生的一切费用由被告承担。借款到期后，被告归还了原告5万元，余款15万元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还余款15万元及逾期利息，并支付为诉讼而聘请律师花费的律师代理费3000元。以上事实有被告书写的借条、律师代理费发票及原告的陈述等予以证实。本院认为，被告王X2010年11月30日书写的借条证实被告向原告借款人民币20万元的事实，原被告债权债务关系依法成立。原被告在借据中约定了还款期限，在借款期限届满后，经原告催告，被告归还了5万元，余款15万元至今仍未归还，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。在借据中，双方约定如逾期不还，原告追款所发生的一切费用由被告承担，故原告聘请律师花费的律师代理费3000元应由被告承担。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王X应偿还原告徐XX人民币15万元，并支付逾期利息（利息计算：自2011年10月1日起，以15万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。二、被告王X应支付给原告徐XX律师代理费3000元。本案案件受理费3760元、公告费700元（原告已预交），由被告王X承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3760元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  贺 亮人民陪审员  王永春人民陪审员  倪毓芳二〇一三年十月十一日代书 记员  唐文倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2624号
原告：裴培，女，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：廉佳佳，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省太和县。
被告：张志敏，女，汉族，1989年9月25日出生，住安徽省太和县。
原告裴培与被告廉佳佳、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 影
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 宫清晨
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第462号
申请执行人周和仁，男，汉族，农民。
被执行人筠连县兴旺煤业加工总厂，法定代表人：李怀林，厂长。
本院在执行申请执行人周和仁申请执行被执行人筠连县兴旺煤业加工总厂其他合同纠纷一案中。经申请执行人周和仁同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
依法终结本次对筠连县人民法院作出的（2012）筠连民初字第45号民事判决书主文内容（由被告筠连县兴旺煤业加工总厂返还原告周和仁借款10000元。）的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨桂萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第637号
上诉人（原审原告）陈梅芬。
委托代理人（特别授权）李旺荣。
委托代理人（特别授权）金列君。
被上诉人（原审被告）徐黎明。
上诉人陈梅芬因房屋租赁合同纠纷一案，不服嵊州人民法院（2007）嵊民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年7月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1018号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
审 判 员 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 李琼珏
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1507号
原告李艳华，女，1967年11月7日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原告杜红梅，女，1983年5月25日出生，汉族，教师住内蒙古自治区。
原告陈春梅，女，1983年10月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原告牛美英，女，1978年4月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告秦建光男，1975年8月6出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区。
被告胡秋菊（系被告秦建光的配偶)，女，1975年7月5日出生，汉族，自由职业者，现住址同上。
原告李艳华、杜红梅、陈春梅、牛美英诉被告秦建光、胡秋菊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李艳华、杜红梅、陈春梅、牛美英、被告秦建光到庭参加了诉讼，被告胡秋菊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李艳华、杜红梅、陈春梅、牛美英诉称，2014年5月10日，由四原告提供担保被告秦建光向土默特右旗农村商业银行惠丰支行（原惠丰信用社，以下简称惠丰支行）贷款300000元，该笔款项实际由案外人张学敏使用200000元，被告使用100000元。自贷款之日起至2016年5月10日，被告未能按期归还借款，故惠丰支行多次催促担保人进行偿还，同时申请冻结四原告的工资账户。迫于无奈，四原告于2016年5月19日向惠丰支行归还本息共计339615.11元。还款后，原告要求被告偿还其实际使用的本金100000元及利息，被告同意偿还但推脱至今，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还四原告代偿借款本金100000元及利息20000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告秦建光辩称，2014年，答辩人的朋友杨文斌提出想以答辩人的名义贷款，由四原告提供担保。四原告与杨文斌的妻子是同事关系，答辩人并不认识四原告，后来向农商行申请贷款300000元，由答辩人实际使用100000元。2015年，杨文斌以答辩人的车辆做抵押，偿还农商行利息16500元，后杨文斌无法联系。2016年5月贷款到期，四原告因承担保证责任向农商行偿还本金300000元及剩余利息，偿还后便开始向答辩人催要其中由答辩人实际使用的100000元，但是因为答辩人个人原因一直未能偿还。
被告胡秋菊未到庭，未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月10日，二被告作为借款人向惠丰支行申请贷款，贷款金额为300000元，由原告四人提供担保。2015年5月贷款到期，被告向惠丰支行申请展期，四原告继续作为担保人在展期合同中签字。2016年5月，借款到期，惠丰支行因向被告催要借款无果，故依据保证责任要求四原告履行还款义务。四原告于2016年5月19日在保证责任范围内向惠丰支行清偿本息合计339615.11元，故由此取得相应的担保追偿权，经原告多次向被告催要无果，故诉至本院，要求被告偿还原告代偿借款本金100000元及利息20000元，剩余本金200000元及利息原告自愿放弃，表示不再向被告主张。
上述事实,有原告的陈述及原告当庭提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票3份、证明1份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因四原告为二被告向惠丰支行借款提供担保，并依据法律规定履行了相应的保证责任，故原、被告之间产生了法定之债，现原告依据担保追偿权向被告索要垫付借款，依法有据。经查四原告实际代偿担保款数额本息为339615.11元，但是现原告仅向被告主张代偿借款本金100000元及利息20000元，剩余借款本息自愿放弃，不再主张，本院认为，此系原告自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应当允许。对原告诉请的代偿款本金100000元及利息20000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建光、胡秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳华、杜红梅、陈春梅、牛美英因承担保证责任代偿借款本金100000元及利息20000元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告秦建光、胡秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 毛永刚
审判员 王艳茹
审判员 毛 颖
二〇一七年二月八日
书记员 高志恒
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1278号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人：谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别代理。
被告曹明军，男，1978年12月9日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴红山茶物业服务有限公司法人代表谢家化及委托代理人曹继明到庭参加诉讼。被告曹明军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴红山茶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费1508元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是沙子江小区的业主。自房屋交付使用至今，被告累计拖欠原告物业管理费用1508元。原告曾多次上门催讨，被告总是避而不见或是以无钱为由拒绝交纳。为此，请求法院判决被告立即支付拖欠的物业管理费用。
被告曹明军未答辩。
本院经审理认定事实如下：永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。该小区从开始建设至今还有安置房尚未分到沉陷受灾户，仍然空置着，因此，永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称沉治办）的工作人员仍在办公，尚未撤离。
2015年5月31日，永兴县奇亚物业服务有限公司（以下简称奇亚公司）与沉治办签订《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，沙子江安置小区由奇亚公司管理服务。被告曹明军自入住沙子江安置小区以来，拖欠物业管理费用1508元。到2016年11月18日，经公开竞选后，原告在永兴县沉治办、惠民路社区居委会见证下与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，约定物业服务费为多层住宅0.4元/月每平方米，杂房、车库0.2元/月每平方米，商业物业0.8元/月每平方米；服务内容包括公共设施设备、日常运行维护、养护、化粪池清理、综合服务等。至此，奇亚公司退出对沙子江小区的管理服务。原告依合同接管后，奇亚公司书面委托原告催收欠款。原告多次催讨未果，于2017年5月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书、资质证书复印件、被告的身份证复印件各一份、《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》复印件一份、永兴县沉治办通知复印件一份、奇亚公司的授权委托书复印件一份、业主拖欠物业管理费明细表复印件一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至今为止，永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区工程项目尚未全部交付使用，奇亚公司与沉治办签订的《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，及原告与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，都是依法签订，均合法有效。该合同对永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区内所有物业业主具有约束力。奇亚公司依合同对沙子江小区的物业进行了管理服务，被告也应当依合同交纳相应的物业费。原告作为一个承继奇亚公司的合法主体，接受奇亚公司的委托清收被告拖欠的物业费，其行为合法，因此，原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹明军在本判决生效之日起十五日内支付原告永兴红山茶物业服务有限公司物业管理服务费1508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一七年八月四日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1377号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：张沛海，男，汉族，1969年4月28日，初中毕业，广州市番禺区，
关于追缴被执行人张沛海刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1592号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢倩莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00158—3号
申请执行人赵利利，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人曹斌奎，男，汉族，初中文化程度，农民。
赵利利申请执行曹斌奎机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）千民初字第00085号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，赵利利的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计52374.8元，由曹斌奎予以赔偿，除已付2400元外，实际赔偿人民币49974.8元，限判决生效后30日内付清。案件受理费由曹斌奎负担575元。因在判决书规定的期限内曹斌奎未履行义务，权利人赵利利向本院申请强制执行，要求被申请执行人曹斌奎给付上述生效法律文书确定的赔偿义务，并负担本案执行费650元。本院于2014年8月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年8月29日向被执行人曹斌奎送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和司法公开告知书，限其三日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费650元。后依法划拨曹斌奎存款700元，经反复做其思想工作，曹斌奎给付1950元。案件款2000元申请执行人已经领取，其余650元缴纳为执行费。现经调查：1、被执行人曹斌奎在金融机构仅有的存款本院已经全部划拨，此外再无存款；2、被执行人曹斌奎家中再无财产可供执行；3、被执行人曹斌奎在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息；4、被执行人曹斌奎在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款47974.8元、案件受理费575元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00085号民事判决书确定的剩余赔偿款47974.8元、案件受理费575元的本次执行程序。
执行费650元，由被执行人曹斌奎负担。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十二月四日
书记员 张 伟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第294号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人董德富，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇西连村。
本院在执行（2015）勃法执字第294号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人董德富借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第26号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董德富暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第26号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1300号
原告：厦门豪将机械设备安装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村琼林56号。
法定代表人：蒋金堆，系该公司总经理
被告：厦门乾照光电股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路259-269号。
法定代表人：金张育，系该公司董事长。
原告厦门豪将机械设备安装有限公司与被告厦门乾照光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，并于立案当日向原告厦门豪将机械设备安装有限公司发出《受理案件通知书》，指定原告在接到该通知后七日内向本院预交案件受理费，原告厦门豪将机械设备安装有限公司在法院指定的�限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告厦门豪将机械设备安装有限公司在接到法院发出的书面缴费通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门豪将机械设备安装有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕天课
二〇一七年六月九日
代书记员 梁美端
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1300号原告：厦门豪将机械设备安装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村琼林56号。法定代表人：蒋金堆，系该公司总经理被告：厦门乾照光电股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路259-269号。法定代表人：金张育，系该公司董事长。原告厦门豪将机械设备安装有限公司与被告厦门乾照光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，并于立案当日向原告厦门豪将机械设备安装有限公司发出《受理案件通知书》，指定原告在接到该通知后七日内向本院预交案件受理费，原告厦门豪将机械设备安装有限公司在法院指定的�限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。本院认为，原告厦门豪将机械设备安装有限公司在接到法院发出的书面缴费通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告厦门豪将机械设备安装有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 吕天课二〇一七年六月九日代书记员 梁美端附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5615号
原告：何保贵，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：万美彦，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告何保贵诉万美彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员全宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何保贵及其委托诉讼代理人刘军缨、被告万美彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保贵诉称，2010年7月12日，被告在原告处借款6000元，并为原告出具欠条一张。原告经多次催要借款未果。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还6000元借款及利息。
被告万美彦辩称，我不欠原告的钱。原告在起诉状中诉称的借款确实发生过。当时被告提出向原告借款20000元。2010年7月12日，原告在官方邮电局取款6000元借给被告。被告为原告出具6000元欠条一张，既本案的欠条。当天原告称先将该6000元借款取回，凑足20000元后再借给被告，被告将6000元借款返还原告，但被告未将该张欠条收回。2010年8月18日，被告去原告家借得现金20000元，并重新书写了一张20000元欠条。后来原告就该20000元欠条已经起诉过被告，被告已经偿还该20000元借款。
经审理查明，2010年7月12日，被告万美彦在原告何保贵处借款6000元，并为原告何保贵出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠何保贵人民币6000元正（陆仟元）。借款人：萬美燕2010.7.12”。被告万美彦于2010年7月31日通过银行转账偿还原告何保贵64**元。2016年9月8日，原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账回单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告万美彦在原告何保贵处借款6000元，后通过银行转账偿还了该借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的形成的债权债务关系已经消灭。现原告依据被告就该笔借款为原告出具的欠条要求被告再次偿还借款，已不存在事实基础以及法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告何保贵要求被告万美彦偿还6000元借款及利息的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 全宗军
二〇一六年十月十三日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5615号原告：何保贵，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。被告：万美彦，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告何保贵诉万美彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员全宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何保贵及其委托诉讼代理人刘军缨、被告万美彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何保贵诉称，2010年7月12日，被告在原告处借款6000元，并为原告出具欠条一张。原告经多次催要借款未果。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还6000元借款及利息。被告万美彦辩称，我不欠原告的钱。原告在起诉状中诉称的借款确实发生过。当时被告提出向原告借款20000元。2010年7月12日，原告在官方邮电局取款6000元借给被告。被告为原告出具6000元欠条一张，既本案的欠条。当天原告称先将该6000元借款取回，凑足20000元后再借给被告，被告将6000元借款返还原告，但被告未将该张欠条收回。2010年8月18日，被告去原告家借得现金20000元，并重新书写了一张20000元欠条。后来原告就该20000元欠条已经起诉过被告，被告已经偿还该20000元借款。经审理查明，2010年7月12日，被告万美彦在原告何保贵处借款6000元，并为原告何保贵出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠何保贵人民币6000元正（陆仟元）。借款人：萬美燕2010.7.12”。被告万美彦于2010年7月31日通过银行转账偿还原告何保贵64**元。2016年9月8日，原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账回单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告万美彦在原告何保贵处借款6000元，后通过银行转账偿还了该借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的形成的债权债务关系已经消灭。现原告依据被告就该笔借款为原告出具的欠条要求被告再次偿还借款，已不存在事实基础以及法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告何保贵要求被告万美彦偿还6000元借款及利息的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告何保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  全宗军二〇一六年十月十三日书记员  卞秀恒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2795号
原告:周全春,男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：沙朝阳，男，汉族，居民，住无锡市锡山区。现羁押在江苏句容监狱。
被告：孙侠，女，汉族，居民，住无锡市锡山区。
委托代理人：吴波，杨超，江苏苏博律师事务所律师。
被告：金剑磊，男，汉族，居民，住无锡市南长区。
被告：张健明，男，汉族，居民，住无锡市新区。
本院在审理原告周全春与被告沙朝阳、孙侠、金剑磊、张健明间借贷纠纷一案中，原告周全春于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告周全春撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告周全春负担。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初297号
反诉人：乌鲁木齐市金欣和物流有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：龚明昌，该公司经理。
委托代理人：祁建新，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：马红梅，女，回族，1975年12月12日出生，该公司员工，住新疆阿勒泰市。
被反诉人：张正飞，男，汉族，1987年4月26日出生，无固定职业，住新疆富蕴县。
委托代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
本院在审理原告张正飞诉被告乌鲁木齐市金欣和物流有限公司合同纠纷一案中，被告乌鲁木齐市金欣和物流有限公司于2016年4月12日向本院提起反诉，认为2015年9月3日至9月26日乌鲁木齐市金欣和物流有限公司将阿勒泰站承包给被反诉人经营期间被反诉人张正飞违反合同约定，接货、发货后不与公司总部结算有关款项，货物返单不交回公司，代收款、垫付款、备注金不交回公司等给反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司造成了经济损失。请求判令原告交回公司总部垫付款、交回公司总部返单、交回代收款，赔偿货单签收单未交回公司给反诉人造成的损失，承担丢失货物赔偿款，共赔偿经济损失50006元，承担违约责任。
本院经审查认为，反诉人提出的反诉应与本诉间存在关联性，反诉的目的在于吞并或抵消本诉的请求，本院受理的本诉为合同纠纷，被反诉人张正飞要求被告继续履行合同，并由反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司承担因为中止履行合同给原告造成的房屋租金、人工工资等损失；而反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司要求被反诉人张正飞赔偿因未全面、适当履行合同义务而给乌鲁木齐市金欣和物流有限公司造成的损失，并要求被反诉人张正飞承担违约责任。两者虽属同一合同履行产生的纠纷但反诉人要求赔偿损失、承担违约责任的反诉请求与被反诉人要求继续履行合同并赔偿损失的诉讼请求不具有对抗性，反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司的反诉请求不能达到抵消或吞并本诉的目的。反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司提出的反诉请求不属于本院已受理案件中的反诉范畴。故对反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司的反诉请求本院不予受理，反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对于反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司的反诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王博
二〇一六年四月十九日
书记员 邹倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初297号之一原告：张正飞，男，汉族，1987年4月26日出生，无固定职业，住新疆富蕴县。委托代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金欣和物流有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市阿勒泰路皓翔金山小区14-2-601。法定代表人：龚明昌，该公司经理。委托代理人：祁建新，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人：马红梅，女，回族，1975年12月12日出生，该公司员工，住新疆阿勒泰市。本院于2016年2月23日受理了原告张正飞诉被告乌鲁木齐市金欣和物流有限公司合同纠纷一案，因被告提出反诉，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员王博二○一六年五月二十日书记员邹倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初297号反诉人：乌鲁木齐市金欣和物流有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。法定代表人：龚明昌，该公司经理。委托代理人：祁建新，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人：马红梅，女，回族，1975年12月12日出生，该公司员工，住新疆阿勒泰市。被反诉人：张正飞，男，汉族，1987年4月26日出生，无固定职业，住新疆富蕴县。委托代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。本院在审理原告张正飞诉被告乌鲁木齐市金欣和物流有限公司合同纠纷一案中，被告乌鲁木齐市金欣和物流有限公司于2016年4月12日向本院提起反诉，认为2015年9月3日至9月26日乌鲁木齐市金欣和物流有限公司将阿勒泰站承包给被反诉人经营期间被反诉人张正飞违反合同约定，接货、发货后不与公司总部结算有关款项，货物返单不交回公司，代收款、垫付款、备注金不交回公司等给反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司造成了经济损失。请求判令原告交回公司总部垫付款、交回公司总部返单、交回代收款，赔偿货单签收单未交回公司给反诉人造成的损失，承担丢失货物赔偿款，共赔偿经济损失50006元，承担违约责任。本院经审查认为，反诉人提出的反诉应与本诉间存在关联性，反诉的目的在于吞并或抵消本诉的请求，本院受理的本诉为合同纠纷，被反诉人张正飞要求被告继续履行合同，并由反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司承担因为中止履行合同给原告造成的房屋租金、人工工资等损失；而反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司要求被反诉人张正飞赔偿因未全面、适当履行合同义务而给乌鲁木齐市金欣和物流有限公司造成的损失，并要求被反诉人张正飞承担违约责任。两者虽属同一合同履行产生的纠纷但反诉人要求赔偿损失、承担违约责任的反诉请求与被反诉人要求继续履行合同并赔偿损失的诉讼请求不具有对抗性，反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司的反诉请求不能达到抵消或吞并本诉的目的。反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司提出的反诉请求不属于本院已受理案件中的反诉范畴。故对反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司的反诉请求本院不予受理，反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对于反诉人乌鲁木齐市金欣和物流有限公司的反诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员王博二〇一六年四月十九日书记员邹倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4240号
原告：王敏，男，1967年10月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、接受法律文书等。
被告：蔡进山，男，1961年10月7日出生，汉族，住灵宝市。
原告王敏与被告蔡进山所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王敏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十月三十一日
书记员 乔 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初728号
原告：泰朴（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层C区310。
法定代表人：张彧。
委托诉讼代理人：顾问、黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：杭州大厦有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场1号。
法定代表人：童民强。
委托诉讼代理人：连达、王祖青，系公司员工。
被告：杭州兄弟锅炉有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳四区12幢5号。
法定代表人：杨燕青。
委托诉讼代理人：吴壮，浙江六和律师事务所律师。
原告泰朴（上海）国际贸易有限公司与被告杭州大厦有限公司、杭州兄弟锅炉有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告泰朴（上海）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人顾问、黄琮，被告杭州大厦有限公司的委托诉讼代理人连达、王祖青，被告杭州兄弟锅炉有限公司的委托诉讼代理人吴壮到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告泰朴（上海）国际贸易有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“判令二被告共同连带赔偿原告经济损失及合理费用共25万元”变更为：“判令二被告共同连带赔偿原告经济损失及合理费用共5000元”。本院经审查后予以准许。原告泰朴（上海）国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰朴（上海）国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰朴（上海）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰朴（上海）国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何国深
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00126号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌非法行医罪，2014年8月1日被彬县公安局取保候审；2014年11月5日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年10月15日向本院依法提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、助理检察员程曦依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，1997年被告人刘某某在彬县刘家湾村开办了村卫生室，给周围村民看病，到了2010年在彬县豳风街滨河小区租了一间门面房开办康乐诊所给人看病。刘某某从医药公司购进口服药、肌注针剂、静滴针剂放在诊所内，病人来就诊时，刘某某就根据病情为病人治病，病情轻的就开些口服药，稍微严重的病人就为其开肌肉注射或静脉注射的针剂，并为其注射。在开办诊所期间，刘某某个人没有取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、其诊所也为取得《医疗机构执业许可证》。彬县卫生局于2013年9月26日、2014年5月15日两次对刘某某做出行政处罚，刘某某仍继续开办诊所给人看病，直到今年7月31日被彬县公安局民警当场查获。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，证实被告人刘某某的行为构成非法行医罪，请依法追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，希望法庭从轻处理。
被告人刘某某当庭提供了提供了其陕西中医学院大学毕业证书，证明其受医学教育情况。
经审理查明，被告人刘某某1995年12月通过自学考试的方式取得陕西中医学院中医专业大学专科，从1997年开始，被告人刘某某在刘家湾村开办村卫生室，给人看病。2010年在豳风路开办康乐诊所继续从事诊疗活动，其从医药公司购进针剂、口服药、静滴针剂放在诊所，病人在其诊所就诊时，其根据病情给病人治病，病情轻的开口服药，病情稍微严重的就开肌肉注射或静脉注射的针剂，并且为病人注射。被告人刘某某在开办诊所期间，个人未取得《医师资格证书》。彬县卫生局于2013年9月26日以被告人未取得医疗机构许可证，当场对被告人刘某某做出警告、二十元罚款的行政处罚。2014年5月19日以被告人未取得医疗机构许可证，擅自开展诊疗活动，对其做出停止执业活动、罚款一千元的行政处罚。后被告人继续开办诊所从事诊疗活动，2014年7月31日被彬县公安局民警当场查获。
被告人曾于2012年10月1日取得刘某某诊所医疗机构执业许可证，后该证因到期未效验，被彬县卫生局吊销。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且已经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，1、彬县卫生局涉嫌犯罪案件移送书、彬县卫生局卫生行政处罚案卷，证明案件的来源以及被告人被彬县卫生局行政处罚两次的事实；2、户籍证明，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄；3、彬县卫生局彬卫医罚字2013-151号行政处罚决定书、彬卫医罚字2014-055号行政处罚决定书，证明被告人未取得医疗机构许可证而从事诊疗活动，曾于2014年9月26日、2014年5月19日被彬县卫生局行政处罚的事实；4、西安市东华医药有限公司销售发票，证明被告人在该公司购买药品的具体情况；5、扣押清单，证明从被告人开办诊所扣押药品及医疗器械的事实；6、彬县卫生局证明，证明刘某某诊所医疗机构许可证已被吊销；7、陕西中医学院大学毕业证，证明被告人刘某某受教育情况。二、证人证言，1、证人何小娟证言，证明其于2014年5月份在刘某某所办诊所看病的事实；2、证人何梅证言，证明其在刘某某开办诊所买药的事实；三、被告人刘某某供述及辩解，证明其未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的事实以及其被彬县卫生局两次行政处罚后仍然从事医疗活动的事实。四、搜查笔录及照片，证明搜查被告人刘某某开办诊所的情况。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某虽然取得陕西中医学院大学专科毕业证书，但其在未取得《医师资格证》、《医师执业资格证》，其诊所的《医疗机构执业许可证》被吊销的情况下，违反有关医疗管理法规，开办诊所从事医疗活动，经卫生行政管理部门两次行政处罚后，仍继续从事医疗活动的行为，属情节严重的情形，已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决意见如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
代理审判员 池 勇
人民陪审员 程鸿贵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭荣清
附：本案适用法条
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初174号
原告：李健文，男，1997年2月20日生，，住湖南省溆浦县。
委托代理人：陶正华（受李健文的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：张勤峰，男，1980年7月1日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告李健文与被告张勤峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健文的委托代理人陶正华到庭参加诉讼。被告张勤峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费3365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2016年3月至11月在张勤峰处从事劳务，劳务费合计3365元。经其多次催讨，张勤峰至今不予支付。
被告张勤峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了由张勤峰于2016年11月16日出具的欠条一份，载明结欠李健文工资3365元。鉴于被告未到庭提出异议，本院对该欠条予以认定。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。张勤峰结欠李健文劳务费3365元的事实由欠条佐证，且张勤峰未到庭提出异议，本院予以认定，对李健文要求张勤峰支付该款的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张勤峰于本判决发生法律效力之日立即支付李健文劳务费3365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张勤峰负担，该款已由李健文预付，张勤峰于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给李健文，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 舒秀琴
二〇一七年三月二十五日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终180号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕守炳，男，汉族，1968年4月8日出生于安徽省肥东县，小学文化，住肥东县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月2日因为赌博提供条件被肥东县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被肥东县公安局监视居住，同年11月6日经肥东县人民法院决定逮捕，同年11月19日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）赵龙，男，汉族，1984年6月18日出生于安徽省肥东县，初中文化，住肥东县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月被肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被济南铁路派出所抓获，同年5月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月2日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人王前进，男，汉族，1985年8月26日出生于安徽省肥东县，初中文化，住肥东县。2015年4月2日因为赌博提供条件被肥东县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被肥东县公安局取保候审，同年4月17日被肥东县公安局监视居住，同年11月6日经肥东县人民法院决定逮捕，同年11月19日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人张耀耀，男，汉族，1978年1月27日出生于安徽省肥东县，初中文化，住肥东县。2015年4月2日因为赌博提供条件被肥东县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被肥东县公安局取保候审。现被取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人毕守炳、王前进、张耀耀、赵龙犯开设赌场罪一案，于2015年11月19日作出（2015）肥东刑初字第00322号刑事判决：一、被告人毕守炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、被告人王前进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。三、被告人张耀耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。四、被告人赵龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。五、对被告人赵龙的违法所得继续予以追缴。六、对公安机关扣押在案的牌九一副、赌资九千三百七十元、退赃款八千元、赌桌一张予以没收。原审被告人毕守炳、赵龙均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕守炳、赵龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人毕守炳、赵龙申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕守炳、赵龙撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第74号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人翁端文(ANGTUANBOON)。
委托代理人刘斌。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
被告上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李裕杰。
被告宁波圣瑞思服装机械有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人袁峰。
两被告的共同委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告上海水星家用纺织品股份有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，因涉案“制衣工作站中衣架的出站机构”发明专利被提起无效宣告请求，原告在无效宣告程序中对涉案专利权利要求进行了修改，目前相关无效宣告请求审查决定尚未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年七月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2705号
原告：尹守记，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈光红，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘士光，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹守记、陈光红与被告刘士光劳务合同纠纷一案中，原告尹守记、陈光红于2017年11月23日向本院提出撤回对被告刘士光的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹守记、陈光红撤回对被告刘士光的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告尹守记、陈光红负担。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4912号
原告：安信汽车网络服务有限公司，统一社会信用代码91330100751702089X，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1302室。
法定代表人：应显鲤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：郭双喜。
被告：王春艳。
原告安信汽车网络服务有限公司与被告郭双喜、王春艳、陈亦借款合同纠纷一案，原告安信汽车网络服务有限公司依法向南京市浦口区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月16日立案后，原告于2017年6月2日申请撤回对被告陈亦的起诉，南京市浦口区人民法院以被告郭双喜、王春艳住所地均在江苏省响水县为由，将该案移送本院处理。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告安信汽车网络服务有限公司委托诉讼代理人薛彩云、被告郭双喜到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信汽车网络服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付款19.9万元，并承担自2015年7月31日起至还清之日止按每日0.06%计算的资金占用费，其中计算至2016年12月23日为61013.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还原告垫付款16.9万元，并承担资金占用费（其中自2015年7月31日起至2016年4月29日，以19.9万元为基数，按每日0.06%计算为32596.2元；以后以16.9万元为基数，按每日0.06%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春艳与郭双喜系夫妻关系。被告郭双喜因购买汽车并选定汽车经销商而资金不足，委托原告为其垫付部分车款并介绍贷款银行。2015年7月28日，原告单位、浙江安信资产管理有限公司与郭双喜签订委托代购服务协议，约定原告为郭双喜购买奥迪轿车向汽车经销商垫付购车余款199000元，郭双喜应当自原告垫付之日起25日内归还代购垫资款，逾期归还，原告有权按照每日0.06%收取资金占用费。协议签订后，原告按约为被告垫付了199000元购车款，但被告郭双喜仅仅在2016年4月30日还款3万元，余款至今未能按约归还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭双喜辩称，原告为我垫付购车款199000元是事实，在购车后约3个月，我通过汤相生和何俊达归还过原告3万元。购车一年后，响水汽车经销商何俊达和陈亚多次要求我归还原告的垫资款，我将车辆出售给他人，我将售车款20万元交付给何俊达归还给原告，但是何俊达没有归还，过了三四个月，何俊达又退了10万元给我，其余10万元被他挪用了，对于原告要求我归还垫付款199000元没有异议，但是利息我不承担，因为这是响水经销商何俊达造成的。请求法院依法处理。
被告王春艳未作答辩。
原告安信汽车网络服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.委托代购服务协议；2.转账凭证；3.结婚证婚姻状况申明具结书；4.机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆保险单；5.陈亦的银行借记卡明细及情况说明；6.何俊达的银行借记卡明细及情况说明；7.原告诉讼代理人薛彩云与被告郭双喜的通话记录；8.郭双喜与太仓德尚汽车有限公司的汽车交易相关材料；9.盐城市车辆管理所出具的车辆识别代号为LFV3A28K9F3035468奥迪牌小型汽车的登记记录情况。被告郭双喜经质证，除对陈亦情况说明中其催要垫付款的情况有异议外，其余均无异议，被告王春艳未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的申请，本院依法调取了被告郭双喜、王春艳的婚姻现状证明。经到庭双方当事人质证，双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，可以认定以下事实：
被告王春艳与郭双喜于2005年2月28日办理结婚登记手续，2017年5月15日办理离婚登记手续。
2015年7月28日，郭双喜（甲方）、安信汽车网络服务有限公司（乙方）、浙江安信资产管理有限公司（丙方）三方签订委托代购服务协议，约定安信汽车网络服务有限公司为郭双喜购买奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A28K9F3035468，价值29万元）向汽车经销商太仓德尚汽车有限公司垫付购车款199000元，郭双喜支付安信汽车网络服务有限公司垫资服务费9950元，垫资款由郭双喜办理银行按揭贷款后归还，如甲方的贷款申请不被批准，应当在乙方垫付之日起25日内归还垫资款，垫资服务费仍应承担，如在规定期限内甲方未归还垫付款的，应当将车辆交付给丙方处置，丙方有权扣押、扣收、占有车辆，并通过变卖等方式处置车辆以抵偿债务，因甲方原因，造成该贷款在申请中（未被明确拒绝），但垫付日已超25日，乙方有权追加每日0.06%的资金占用费。浙江安信资产管理有限公司为担保方，甲方授权贷款人将贷款合同项下的贷款划付至丙方账户内，用于归还垫付款。2015年7月31日，原告安信汽车网络服务有限公司按约为被告郭双喜向汽车经销商太仓德尚汽车有限公司垫付了199000元购车款，郭双喜当日提取车辆，并于2015年8月3日办理了机动车登记证书，并将机动车登记证书及购车发票原件交付给原告保管。后因郭双喜未能申请到银行按揭贷款，于2016年4月30日归还原告垫付款3万元，余款至今未还。郭双喜购买的奥迪牌小型轿车现已经出售给他人，并办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的委托代购服务协议系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告郭双喜未按双方约定的期限履行还款义务，原告安信汽车网络服务有限公司要求借款人郭双喜归还借款并按约承担资金占用费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但是资金占用费的起算时间应当从双方约定的垫付之日起25日后开始计算。被告王春艳与郭双喜系夫妻关系，本案原告起诉的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王春艳应当与被告郭双喜共同承担还款责任，两被告在诉讼过程中办理离婚手续，不能免除被告王春艳的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭双喜、王春艳在本判决生效后15日内共同偿还原告安信汽车网络服务有限公司垫付款169000元，并承担资金占用费（按日利率0.06%计算，其中以199000元为基数，自2015年8月25日起计算至2016年4月30日；以后以169000元为基数计算至还清之日止）；
二、驳回原告安信汽车网络服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告郭双喜、王春艳负担2337元，原告安信汽车网络服务有限公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4912号原告：安信汽车网络服务有限公司，统一社会信用代码91330100751702089X，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1302室。法定代表人：应显鲤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：郭双喜。被告：王春艳。原告安信汽车网络服务有限公司与被告郭双喜、王春艳、陈亦借款合同纠纷一案，原告安信汽车网络服务有限公司依法向南京市浦口区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月16日立案后，原告于2017年6月2日申请撤回对被告陈亦的起诉，南京市浦口区人民法院以被告郭双喜、王春艳住所地均在江苏省响水县为由，将该案移送本院处理。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告安信汽车网络服务有限公司委托诉讼代理人薛彩云、被告郭双喜到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信汽车网络服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付款19.9万元，并承担自2015年7月31日起至还清之日止按每日0.06%计算的资金占用费，其中计算至2016年12月23日为61013.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还原告垫付款16.9万元，并承担资金占用费（其中自2015年7月31日起至2016年4月29日，以19.9万元为基数，按每日0.06%计算为32596.2元；以后以16.9万元为基数，按每日0.06%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春艳与郭双喜系夫妻关系。被告郭双喜因购买汽车并选定汽车经销商而资金不足，委托原告为其垫付部分车款并介绍贷款银行。2015年7月28日，原告单位、浙江安信资产管理有限公司与郭双喜签订委托代购服务协议，约定原告为郭双喜购买奥迪轿车向汽车经销商垫付购车余款199000元，郭双喜应当自原告垫付之日起25日内归还代购垫资款，逾期归还，原告有权按照每日0.06%收取资金占用费。协议签订后，原告按约为被告垫付了199000元购车款，但被告郭双喜仅仅在2016年4月30日还款3万元，余款至今未能按约归还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭双喜辩称，原告为我垫付购车款199000元是事实，在购车后约3个月，我通过汤相生和何俊达归还过原告3万元。购车一年后，响水汽车经销商何俊达和陈亚多次要求我归还原告的垫资款，我将车辆出售给他人，我将售车款20万元交付给何俊达归还给原告，但是何俊达没有归还，过了三四个月，何俊达又退了10万元给我，其余10万元被他挪用了，对于原告要求我归还垫付款199000元没有异议，但是利息我不承担，因为这是响水经销商何俊达造成的。请求法院依法处理。被告王春艳未作答辩。原告安信汽车网络服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.委托代购服务协议；2.转账凭证；3.结婚证婚姻状况申明具结书；4.机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆保险单；5.陈亦的银行借记卡明细及情况说明；6.何俊达的银行借记卡明细及情况说明；7.原告诉讼代理人薛彩云与被告郭双喜的通话记录；8.郭双喜与太仓德尚汽车有限公司的汽车交易相关材料；9.盐城市车辆管理所出具的车辆识别代号为LFV3A28K9F3035468奥迪牌小型汽车的登记记录情况。被告郭双喜经质证，除对陈亦情况说明中其催要垫付款的情况有异议外，其余均无异议，被告王春艳未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院依法调取了被告郭双喜、王春艳的婚姻现状证明。经到庭双方当事人质证，双方均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告王春艳与郭双喜于2005年2月28日办理结婚登记手续，2017年5月15日办理离婚登记手续。2015年7月28日，郭双喜（甲方）、安信汽车网络服务有限公司（乙方）、浙江安信资产管理有限公司（丙方）三方签订委托代购服务协议，约定安信汽车网络服务有限公司为郭双喜购买奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A28K9F3035468，价值29万元）向汽车经销商太仓德尚汽车有限公司垫付购车款199000元，郭双喜支付安信汽车网络服务有限公司垫资服务费9950元，垫资款由郭双喜办理银行按揭贷款后归还，如甲方的贷款申请不被批准，应当在乙方垫付之日起25日内归还垫资款，垫资服务费仍应承担，如在规定期限内甲方未归还垫付款的，应当将车辆交付给丙方处置，丙方有权扣押、扣收、占有车辆，并通过变卖等方式处置车辆以抵偿债务，因甲方原因，造成该贷款在申请中（未被明确拒绝），但垫付日已超25日，乙方有权追加每日0.06%的资金占用费。浙江安信资产管理有限公司为担保方，甲方授权贷款人将贷款合同项下的贷款划付至丙方账户内，用于归还垫付款。2015年7月31日，原告安信汽车网络服务有限公司按约为被告郭双喜向汽车经销商太仓德尚汽车有限公司垫付了199000元购车款，郭双喜当日提取车辆，并于2015年8月3日办理了机动车登记证书，并将机动车登记证书及购车发票原件交付给原告保管。后因郭双喜未能申请到银行按揭贷款，于2016年4月30日归还原告垫付款3万元，余款至今未还。郭双喜购买的奥迪牌小型轿车现已经出售给他人，并办理过户手续。本院认为，原、被告签订的委托代购服务协议系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告郭双喜未按双方约定的期限履行还款义务，原告安信汽车网络服务有限公司要求借款人郭双喜归还借款并按约承担资金占用费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但是资金占用费的起算时间应当从双方约定的垫付之日起25日后开始计算。被告王春艳与郭双喜系夫妻关系，本案原告起诉的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王春艳应当与被告郭双喜共同承担还款责任，两被告在诉讼过程中办理离婚手续，不能免除被告王春艳的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭双喜、王春艳在本判决生效后15日内共同偿还原告安信汽车网络服务有限公司垫付款169000元，并承担资金占用费（按日利率0.06%计算，其中以199000元为基数，自2015年8月25日起计算至2016年4月30日；以后以169000元为基数计算至还清之日止）；二、驳回原告安信汽车网络服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告郭双喜、王春艳负担2337元，原告安信汽车网络服务有限公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇一七年八月二十三日书记员  朱琳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3157号
原告：赵振强，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：吕永安，男，汉族，1969年11月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告：河南省万合建筑劳务有限公司（下称万合公司），住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405室，统一社会信用代码：914101007662246652。
法定代表人：武华东，男，汉族，1973年4月14日生，住郑州市金水区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贤君，男，汉族，1969年9月3日生，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：赵文军，男，汉族，1972年9月23日生，住郑州市中原区，系该公司职工，特别授权。
被告：冯如堂，男，汉族，1956年5月19日生，住河南省郏县。
原告赵振强、吕永安与被告万合公司、冯如堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振强、吕永安，被告万合公司委托诉讼代理人赵贤君、赵文军到庭参加了诉讼，被告冯如堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令二被告支付劳务工资71000元及迟延支付的利息；赔偿讨要工资的交通费、住宿费11000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份至2015年11月份，原告等19人受雇于被告在伊川县菩提龙城工地做木工工作。2015年11月工程竣工，被告拒不支付工资91000元，后经讨要，被告支付2万元，下欠71000元未付，特诉求追偿。
被告万合公司辩称，原被告之间不存在劳务关系，不存在拖欠工资情况，原告起诉答辩人属诉讼主体错误；伊川县菩提龙城项目木工工程款与工人工资，已全部与被告冯如堂结清，原告与被告冯如堂之间就该项目木工工程及工资款经过结算，已形成个人债务；原告向伊川县人劳局提交的撤诉书已承认是原告与被告冯如堂个人之间的纠纷，与答辩人无关。
被告冯如堂未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：协议一份。
经质证，被告万合公司认为该证据与万合公司无关，该是原告与冯如堂之间的个人债务纠纷。经法庭审查，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。
被告万合公司向法庭提交证据为：证1、李文生与冯如堂结清协议复印件一份，证明菩禧龙城项目工程款及工人工资全部与冯如堂等人结清，该项目出现工资纠纷全部由冯如堂等人承担；证2：撤诉书复印件一份，证明二原告承认菩禧龙城项目拖欠工资与被告万合劳务无关，承认是属于原告与冯如堂个人之间的纠纷，且已解决；证3、冯如堂与赵振安达成的结算单复印件一份，证明工程款及工资由冯如堂与原告之间进行解决，与万合公司无关；经质证，原告对证1表示不清楚，不发表观点；对证2认为这是被告万合公司逼着让我们写撤诉书，不写不跟我们算账；对证3认为这是在劳动局组织下算的帐，没有异议。经法庭审查，原告的证据与本案具有关联性，应予采用。
被告冯如堂无证据提交法庭。
结合原被告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告万合公司承建伊川县菩提龙城项目，2015年8月份二原告为代表的多人跟随被告冯如堂进入工地做木工活，2015年11月木工活结束，原告作为民工代表人投诉讨要，2016年5月26日，被告万合公司李文生、被告冯如堂到场，在伊川县人劳局相关工作人员协调下，被告冯如堂与二原告经结算，出具协议一份，协议载明：“总工程款245275元，原告方借支154200元，下欠91075元未付。二原告与被告冯如堂达成协议：菩提龙城151号主体木工91000元，现支付20000元，一个月内支付壹万元，两个月之后支付肆万到伍万元，剩余款在三个月后支付。冯如堂三个月后付清。由赵振强、吕永安负责保证菩提龙城151号主体木工所有工程款发放，如因再出现工人到政府部门、劳动局等部门要工资，与冯如堂无任何关系”。同日，二原告向人劳局写出撤诉书一份，内容为：“现投诉万合公司菩提龙城项目拖欠工资事项，经协商确认，工人赵振强等19人投诉万合公司一事与该公司无关，纯属个人与冯如堂之个人纠纷，与冯如堂协商，已解决，现已决定撤诉。注：与冯如义、冯如堂之间的经济纠纷均与万合公司、郑州建盛建筑劳务有限公司无任何关系。撤诉人赵振强、吕永安。2016年5元26日”。后原告收到2万元，下欠71000元讨要无着，原告诉求追偿。
另查明，原告万合公司2004年9月2日成立，登记状态存续。
本院认为，原告等人跟随被告冯如堂在被告万合公司工地做木工活，尚有71000元民工工资未结清，原告诉求追偿，应予支持。该纠纷经伊川县劳动监察部门协调，虽然证据材料显示，被告万合公司已与被告冯如堂结清原告等人的工资，由原告与被告冯如堂照头解决，但在对农民工工资发放时，被告万合公司负有监督发放的义务，被告冯如堂未足额对原告等诸民工工资发放到位，被告万合公司未完全尽到监督义务。基于保护农民工利益考量，在被告冯如堂不能给付原告劳务工资的情况下，被告万合公司应承担补充赔偿责任，被告万合公司代为偿付后，享有对被告冯如堂的追偿权。原告诉求交通费、住宿费损失，缺乏证据，本院不予支持。由于庭审被告冯如堂缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯如堂于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币71000元。
二、被告河南省万合建筑劳务有限公司对被告冯如堂应承担的付款义务承担补充赔偿责任，其代为偿付后，享有对被告冯如堂的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，公告费600元，共计2175元，由被告冯如堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李萌萌
昆明市西山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2654号
申请执行人：云南典策装饰设计工程有限公司。
被申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5905号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第5905号民事调解书的执行
执行员 陈 芮
二〇一六年一月十日
书记员 李保平