wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执976号
申请执行人：李跃平，男，1968年2月23日生，住蒙自市。
被执行人：高波，女，1970年12月27日生，住蒙自市。
被执行人：高炳荣，男，1968年8月29日生，住蒙自市。
被执行人：高松，男，1990年12月23日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李跃平与被执行人高波、高炳荣、高松民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1225号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人高波、高炳荣、高松应偿还申请执行人李跃平借款本金260000元及利息及案件受理费3136.5元。2017年12月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人高波、高炳荣、高松于2018年1月31日前偿还申请执行人李跃平50000元；从2019年起每年1月31日前偿还申请执行人李跃平80000元直至还清所有借款，期间如被执行人的征地补偿款赔偿到位，由被执行人一次性还清申请执行李跃平所有本金及利息。执行费3800元，由被执行人高波、高炳荣、高松承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 奉飞扬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第154号
申请执行人张杰。
被执行人连云港迪奥精细化工有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇化工园区经二路。
法定代表人朱学涛，董事长。
申请执行人张杰与被执行人连云港迪奥精细化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第321号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第321号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第154号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省增福消防安全工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吉林省增福消防安全工程有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司未能按（2015）吉长忠诚证经字第103、106号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街华大天朗国际二期的19处房产明细如下：
1、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋101号房，丘（地）号：6-34/59-18；
2、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋102号房，丘（地）号：6-34/59-18；
3、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋103号房，丘（地）号：6-34/59-18；
4、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋104号房，丘（地）号：6-34/59-18；
5、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋105号房，丘（地）号：6-34/59-18；
6、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋106号房，丘（地）号：6-34/59-18；
7、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋107号房，丘（地）号：6-34/59-18；
8、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋108号房，丘（地）号：6-34/59-18；
9、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋109号房，丘（地）号：6-34/59-18；
10、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋110号房，丘（地）号：6-34/59-18；
11、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋111号房，丘（地）号：6-34/59-18；
12、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋101号房，丘（地）号：6-34/59-19；
13、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋102号房，丘（地）号：6-34/59-19；
14、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋103号房，丘（地）号：6-34/59-19；
15、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋104号房，丘（地）号：6-34/59-19；
16、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋105号房，丘（地）号：6-34/59-19；
17、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋106号房，丘（地）号：6-34/59-19；
18、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋107号房，丘（地）号：6-34/59-19；
19、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋108号房，丘（地）号：6-34/59-19；
上述房产面积以房产登记机关备案为准。
预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第154号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省增福消防安全工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吉林省增福消防安全工程有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司未能按（2015）吉长忠诚证经字第103、106号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街华大天朗国际二期的19处房产明细如下：
1、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋101号房，丘（地）号：6-34/59-18；
2、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋102号房，丘（地）号：6-34/59-18；
3、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋103号房，丘（地）号：6-34/59-18；
4、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋104号房，丘（地）号：6-34/59-18；
5、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋105号房，丘（地）号：6-34/59-18；
6、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋106号房，丘（地）号：6-34/59-18；
7、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋107号房，丘（地）号：6-34/59-18；
8、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋108号房，丘（地）号：6-34/59-18；
9、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋109号房，丘（地）号：6-34/59-18；
10、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋110号房，丘（地）号：6-34/59-18；
11、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋111号房，丘（地）号：6-34/59-18；
12、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋101号房，丘（地）号：6-34/59-19；
13、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋102号房，丘（地）号：6-34/59-19；
14、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋103号房，丘（地）号：6-34/59-19；
15、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋104号房，丘（地）号：6-34/59-19；
16、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋105号房，丘（地）号：6-34/59-19；
17、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋106号房，丘（地）号：6-34/59-19；
18、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋107号房，丘（地）号：6-34/59-19；
19、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋108号房，丘（地）号：6-34/59-19；
上述房产面积以房产登记机关备案为准。
预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第154号
申请执行人方志群。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人方志群与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人方志群于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人方志群的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人方志群工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁照婵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第154号
申请执行人尤丽宾，女，1981年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈娜菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤丽宾与被执行人陈娜菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5590号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人陈娜菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈娜菲立即支付给申请执行人尤丽宾人民币30000元及利息（利息自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币275元、执行费人民币300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈娜菲至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人陈娜菲无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。另查明，被执行人陈娜菲在本院另有一件执行未结案件，本院因另案于2015年1月19日对被执行人陈娜菲名下的牌照为闽C97X**起亚牌小型汽车办理查封登记，但该车去向不明暂无法实施扣押。本院于2015年1月21日作出决定将被执行人陈娜菲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无其它可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 陈晓文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第154号
申请人执行人廖素华，19＊年＊月＊日出生。
被执行人刘凤琚，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人廖素华的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人吴海萍现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月七日
书记员 冯东杰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第154号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院在执行李某某申请执行杨某某（2015）南执字第154号房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币19355.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第349号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第349号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年七月九日
书记员 周尧宗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第154号
申请执行人张索梅。
被执行人潘德平、李淑贤。
申请执行人张索梅与潘德平、李淑贤借贷纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张索梅于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第154号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第154号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**，组织机构代码：86359399-9。 负责人张剑，行长。 被告石双强，男，汉族，1969年5月21日出生，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市开发区。 被告于战芳，女，汉族，1979年9月20日出生，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年6月21日作出的（2014）南商初字第20364号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人于战芳名下有房产，位于青岛市开发区××××户。本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人于战芳下位于青岛市开发区××××房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年二月二十六日 书记员 刘同超
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第154号申请执行人：彭芳，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：字增芬，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人彭芳与被执行人字增芬合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2013）南民初字第260号民事调解书。协议生效后，被执行人字增芬支付了38000元，其余未按期履行。申请执行人彭芳于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人字增芬支付2014年6月1日应支付的32000元，2015年6月1日应支付的70000元，当日本院依法立案执行。本案受理后经执行，被执行人字增芬交执行款人民币36000元，已由申请执行人彭芳领取。执行中，被执行人字增芬提出，无一次性履行清结剩余执行案款能力，要求按月履行，每月交执行款4000元，申请执行人彭芳同意被执行人字增芬按月支付的要求。本案暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第154号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张绍贵二〇一五年十一月十七日书记员  字现华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第0033号
原告陈某，女，1970年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告何某，男，1970年7月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告陈某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 张正军
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5220ffc3-365d-4554-8c99-a8790103e852&imgId=NTIyMGZmYzMtMzY1ZC00NTU0LThjOTktYTg3OTAxMDNlODUyMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2113号
原告：山东通昌律师事务所，地址：招远市。
负责人：杨东山，主任。
被告：董德庆，男，汉族，住招远市。
被告：魏青竹，女，汉族，住招远市。
原告山东通昌律师事务所诉被告董德庆、魏青竹诉讼代理合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东通昌律师事务所撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告山东通昌律师事务所负担。
审判员 秦丽娟
二〇一七年七月二十日
书记员 姜怡君
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2113号	原告：山东通昌律师事务所，地址：招远市。	负责人：杨东山，主任。	被告：董德庆，男，汉族，住招远市。	被告：魏青竹，女，汉族，住招远市。	原告山东通昌律师事务所诉被告董德庆、魏青竹诉讼代理合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告山东通昌律师事务所撤回起诉。	案件受理费58元，减半收取29元，由原告山东通昌律师事务所负担。	审判员  秦丽娟	二〇一七年七月二十日	书记员  姜怡君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第493号
原告邓定苗，女，1978年8月3日出生，侗族，农民，住融水苗族自治县XX镇XX村XX屯**号，现住融水苗族自治县XX乡卫生院。
委托代理人邓定杰，男，1974年3月26日出生，侗族，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯**号，特别授权，系原告邓定苗之兄。
被告韦梦初，女，1967年5月20日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县XX镇XX村XX屯***号。
原告邓定苗诉被告韦梦初民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告邓定苗的委托代理人邓定杰、被告�梦初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告因资金周转困难，从原告处借走人民币贰万元整，约定于同年年底归还，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决：1、判决被告偿还原告借款人民币贰万元；2、诉讼费由被告全部承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供证据有《信用社转账业务凭证》一张，证明原告和被告借贷关系的事实。
被告答辩称：这些钱是原告和原告前夫的钱打来给被告合伙做生意的，并不是原告借钱给被告。
被告在举证期限内提供证据有：一、证人韦某周出庭作证的证言；二、证人韦某坚出庭作证的证言；三、证人申某出庭作证的证言。以上证言用于证明原告与被告是合伙关系的事实。
经庭审质证，被告对�告提供的证据《信用社转账业务凭证》没有异议，本院对双方没有异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据均有异议，认为这些证人证言均不能证实被告的主张。经本院审查认为，被告提供的三份证人证言在一定程度上能反映部分案件事实，部分证言能互相印证，本院酌情予以部分采信。
综合全案证据及庭审查明事实，本院认定以下法律事实：
原告邓定苗于2012年8月25日通过自己的农村信用社储蓄卡，向被告韦梦初的银行账户转账了20000元，被告韦梦初收到该款后，将钱用于三防镇板兴村某沙场的经营开支，原告丈夫韦太行也曾参与该沙场的一些经营活动。后原告邓定苗以该款是借给被告韦梦初的借款为由，于2014年5月19日向本院提起诉讼要求被告归还借款20000元。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否成立借贷关系。我国合同�规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案中，原告主张转账给被告的20000元属于借款，对此被告予以否认，原告又未能提供书面借款合同或者其他证据，以证实双方存在借款约定以及约定的内容，故原告仅凭转账记录主张双方存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓定苗的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓定苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民�院。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00093号
原告向某。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告汪某。
原告向某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人黄兴贵、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1996年10月，原、被告经他人介绍相识，同年12月18日举行婚礼。1997年3月6日在婚姻登记机关补办了结婚登记。1998年1月11日生育女孩汪某甲，2001年5月22日生育男孩汪某乙。婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂。2014年7月28日，原告向某向襄州区人民法院提起离婚诉讼。该院以（2014）鄂襄州黄龙民初字第00045号民事判决书判决不准原告向某与被告汪某离婚。之后，夫妻双方仍处于两地分居状态，夫妻关系名存实亡。故再次提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚，二个小孩一人抚养一个，抚养费各自负担。
被告汪某辩称，原告把家里钱39500元带走了，这几年原告在外打工也没有给家里寄过钱，不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告向某为证实其诉讼请求，向本院提交了（2014）鄂襄州黄龙民初字第00045号民事判决书及原、被告家庭成员户籍证明，用以证明原、被告系夫妻关系、子女出生情况以及原告于2014年8月已向法院提起诉讼要求离婚一次的事实。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
二、被告汪某未向本院提交证据。
本院根据原告所举证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：
1996年10月，原、被告经他人介绍相识，同年12月18日举行婚礼。1997年3月6日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。1998年1月11日生育女孩汪某甲，2001年5月22日生育男孩汪某乙。2014年7月28日，原告向某向襄州区人民法院提起离婚诉讼，本院以（2014）鄂襄州黄龙民初字第00045号民事判决书判决驳回了原告向某的诉讼请求。2015年11月25日，原告向某再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告向某称带走的39500元现金因右手长肿瘤做手术等其他事情已花完，对其他家庭共同财产原告自愿放弃分割。原、被告婚生子女汪某甲、汪某乙经本院征求二人的意见，二人均自愿跟随被告汪某生活。
另查明，原、被告关系存期间无债权债务。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。但原、被告婚后缺乏沟通，不能正确处理家庭关系，原告又长年在外打工。2014年7月28日，原告向某向襄州区人民法院提起离婚诉讼，经本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告二人仍然不能改善夫妻关系，致使原告再次提起诉讼要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女汪某甲出生于1998年1月11日出生，现已年满18周岁，跟随谁生活由其自愿；婚生子汪某乙一直跟随被告汪某生活，比较稳定，不易改变其生活环境，本案在审理过程中，经征求汪某乙意见，汪某乙愿意继续跟随被告汪某生活，原告向某应按法律规定支付抚养费。汪某甲现已年满18周岁，如其确需父母继续承担其生活等费用，可按照法律规定，另行主张权利；婚生子汪某乙系2001年出生，原告向某应根据其生活地的实际生活水平等，每月应分别支付汪某乙抚养费400元直至其年满18周岁时止。关于夫妻关系存续期间的共同财产，原告向某自愿放弃分割，是其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以确认。至于被告汪某要求分割原告向某带走的39500元，因被告汪某现无证据证实该款仍存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告汪某离婚；
二、婚生女婚生子汪某乙跟随被告汪某生活，原告向某自2016年3月1日起每月支付小孩抚养费400元至其年满18周岁时止，每年支付一次，于每年的12月30日前付清；汪某乙长大成人后随父随母由其自愿；
三、原、被告夫妻关系存续期间取得共同财产归被告汪某所有；
四、驳回原告向某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶长圣
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初150号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吕海全，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吕海全犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、栾晓宇出庭支持公诉，被告人吕海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人吕海全为自己种地培育稻苗，产生盗窃黑土的想法，于2016年12月份到镇赉县沿江镇前少力村前少力屯国堤外行洪区内盗窃国有黑土42立方米。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价值人民币2100元。吕海全所盗黑土被公安机关登记封存。
上述事实，被告人吕海全在开庭审理过程中无异议，并有物证：登记保存清单、现场照片；书证：户籍证明、证明、取土位置卫星定位图、鉴定意见通知书；被告人吕海全的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕海全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕海全犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、对被告人吕海全违法所得黑土42立方米予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐秋月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01234号
原告张静，农民。
被告王存亚，农民。
被告梁辉，农民。
本院在审理原告张静诉被告王存亚、梁辉民间借贷纠纷一案中，原告张静经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘永浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4863号
原告：张先宾，男，1970年11月27日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：徐广贞，男，1966年11月23日出生，汉族，住沛县。
原告张先宾与被告徐广贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
张先宾诉称，2016年1月2日，被告以江苏帝邦建设工程有限公司的名义，承包了山东天源热电有限公司的2#炉、干渣机、引风机、膨胀节、切断阀更换等工程，工程地点位于山东省淄博市桓台县。被告将工程转包给原告施工，双方签订了施工协议。双方于2016年2月26日进行结算，被告尚欠原告工程款328950元，被告向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告仍欠250000元。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，本案应由工程所在地的人民法院即山东省淄博市桓台县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市桓台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 王莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2374号
罪犯程亚凤，女，汉族，1960年7月12日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年11月5日作出（2011）肇法刑初字第281号刑事判决，以被告人程亚凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯程亚凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程亚凤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯程亚凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程亚凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程亚凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程亚凤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初675号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，暂住上海市。
辩护人吴军，上海海颂律师事务所律师。
被告人桂某某，男，汉族，户籍地湖北省。
辩护人许光日，上海海颂律师事务所律师。
被告人卢某某，男，汉族，户籍地广东省兴宁市，暂住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)659号起诉书指控被告人杨某某、桂某某、卢某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴军、被告人桂某某及其辩护人许光日、被告人卢某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月4日16时40分许，被告人杨某某、桂某某等人在本市徐汇区太平洋数码广场向被害人孙1索要手机货款，双方因此发生口角继而引发肢体冲突。其间，杨某某、桂某某伙同被告人卢某某以拳打脚踢的方式击打孙1头面部及身体各处，致其鼻骨骨折、头部外伤、脑震荡、软组织损伤等。经鉴定，孙1因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。2017年3月4日，被告人杨某某、桂某某主动至公安机关投案；同年4月3日，被告人卢某某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人杨某某、桂某某、卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人杨某某、桂某某、卢某某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人杨某某并非蓄意殴打被害人，双方因货款纠纷引发冲突，被害人对此亦有过错，杨某某到案后积极缴纳赔偿款保证金，建议对其从轻处罚。
被告人桂某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案发生有过错，被告人桂某某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人卢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案发生有过错，被告人卢某某系初犯，有自首情节，庭前已缴纳赔偿款保证金，建议对其从宽处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人孙1的陈述及辨认笔录,证人王某某、高某某、孙某2、李某某、张某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人杨某某、桂某某、卢某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人杨某某、桂某某、卢某某分别向本院缴纳了1万元赔偿款保证金。
本院认为，被告人杨某某、桂某某、卢某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人杨某某、桂某某、卢某某均系初犯，有自首情节，并积极缴纳赔偿款保证金，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及三被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。)
二、被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。)
三、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
卢某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00121号
原告王有恒，男，1952年9月12日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告翟建军，男，1976年12月18日出生。
被告黄志朋，男，1978年6月3日出生。
委托代理人翟建军，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。
代表人胡瑞峰，经理。
委托代理人李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告王有恒与被告黄志朋、翟建军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人民财险襄城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王有恒的委托代理人郭栓众、被告翟建军（兼被告黄志朋的委托代理人）、被告人民财险襄城支公司的委托代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日7时20分，在新野县新野大道与S335线交叉口南侧，被告黄志朋驾驶鄂F1Z5**（鄂FE8**挂）重型半挂车由南向北行驶，与我驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成我及摩托车乘坐人李清林受伤，二车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告黄志朋负此事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后被送往新野县卫生职专附属医院治疗。现请求判令三被告赔偿医疗费22795.34元、误工费10192元、护理费6272元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、车损费2645元、二次手术费5000元、交通费300元，合计75674.22元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，用于证实被告黄志朋负此事故的主要责任，原告王有恒负次要责任。
3、医疗费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、清单等1组，证明原告在新野县卫生职专附属医院诊治的情况，共支出医疗费22795.34元，需二次手术费5000元。
4、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据1组，用于证实原告的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，用于证实原告的无牌正三轮摩托车（车架号000252）估损总值为2645元。
6、交通费票据1组，用于证实原告支出的交通费用为925元。
被告翟建军辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。黄志朋是我雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告翟建军向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件2份，用于证实被告翟建军、黄志朋的基本情况。
2、驾驶证及行驶证复印件各1份，用于证实被告黄志朋的驾驶资格及鄂F1Z5**（鄂FE8**挂）重型半挂车的车辆信息。
3、保单3份，用于证实鄂F1Z5**（鄂FE8**挂）重型半挂车在被告人民财险襄城支公司投有交强险的事实。
被告黄志朋辩称，我是司机，我不应承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告黄志朋未向法庭提交证据。
被告人民财险襄城支公司辩称，同意在交强险分项限额范围内赔偿合理部分，原告部分诉求过高，不承担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告人民财险襄城支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告翟建军、黄志朋对原告提交的证据均无异议，被告人民财险襄城支公司对原告提交的第1、2、6份证据的真实性均无异议，本院予以确认。对第3份证据中的门诊票据及二次手术费提出异议，认为应提供证据予以证明，二次手术费应待实际产生后主张。本院认为，门诊票据系原告在住院期间实际发生的费用，二次手术费系确需发生的费用，故对该组证据予以确认。对第4、5份证据提出异议，但未申请重新鉴定，故对上述两份证据予以确认。原告及被告黄志朋、人民财险襄城支公司对被告翟建军提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月13日7时20分，在新野县新野大道与S335线交叉口南侧，被告黄志朋驾驶鄂F1Z5**（鄂FE8**挂）重型半挂车由南向北行驶，与相向行驶原告王有恒驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成王有恒及摩托车乘坐人李清林受伤，二车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，黄志朋负此事故的主要责任，王有恒负次要责任。原告受伤后被送往新野县卫生职专附属医院治疗，住院111天，支出检查费及治疗费共计22795.34元。2014年2月26日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告王有恒的损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告黄志朋系被告翟建军雇佣的司机。被告翟建军为其所有的鄂F1Z5**（鄂FE8**挂）重型半挂车在被告人民财险襄城支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告黄志朋驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负事故的主要责任，黄志朋系翟建军雇佣的司机，故翟建军应当对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。因鄂F1Z5**（鄂FE8**挂）重型半挂车在被告人民财险襄城支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。医疗费为22795.34元。误工费从事故发生之日计算至定残日前一天为197天，按每天56元计算为11032元，原告请求10192元，以其请求为准。护理费按原告住院111天，每天56元计算为6216元；住院伙食补助费、营养费按原告住院111天，每天各30元分别计算为3330元；原告系农村居民，残疾赔偿金按原告请求的河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算19年的10％为14297.39元；此次交通事故原告负次要责任，根据原告的伤残等级，精神抚慰金酌定为3500元；车损费为2645元；交通费按原告请求的300元计算；二次手术费为5000元，以上共计71605.73元，由被告人民财险襄城支公司予以赔偿。原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险已足以赔付，故被告翟建军、黄志朋不再承担赔偿责任。被告人民财险襄城支公司辩称交强险应在分项限额内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王有恒各项损失71605.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告负担100元，被告翟建军负担1590元。鉴定费700元，由被告翟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王海英
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异86号
案外人：张家口银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市新华西道112号。
法定代表人：马迎春，该行行长。
申请执行人：唐山瑞腾商贸有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道145号302室。
法定代表人：王青云，该公司总经理。
被执行人：唐山鑫旺物流有限责任公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被执行人：唐山市丰润区鼎元商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
被执行人：何蕊，女，汉族，1987年3月22�生，住唐山市丰润区。
本院在执行原告唐山瑞腾商贸有限公司诉被告唐山鑫旺物流有限责任公司、何蕊、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初1247号民事判决书】中，依据原告唐山瑞腾商贸有限公司的申请，作出了（2017）冀02执字第11794号执行裁定书，现案外人张家口银行股份有限公司唐山分行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张家口银行股份有限公司唐山分行称，唐山瑞腾商贸有限公司诉唐山鑫旺物流有限责任公司、何蕊、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司借款合同纠纷一案（2016）冀0203民初1247号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行阶段。执行中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字第11794号执行裁定书，裁定冻结唐山市丰润区鼎元商贸有限公司在张家口银行的贷款资金发放。案外人认为，贵院下达的限制案外人对被执行人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司贷款资金发放的冻结措施，属于冻结对象错误，金融机构协助有权机关查询的资料限于存款资料，而贵院要求冻结对被执行人贷款资金发放属于案外人无法协助义务。贵院要求提供的全部贷款资料我行已提供。综上，请法院撤销（2017）冀02执字第11794号执行裁定书，解除案外人对被执行人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司贷款资金发放的冻结措施。
本院查明，原告唐山瑞腾商贸有限公司诉被告唐山鑫旺物流有限责任公司、何蕊、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月24日作出（2016）冀0203民初1247号民事判决书，判决唐山鑫旺物流有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还唐山瑞腾商贸有限公司借款本金800万元及自2016年3月25日起至借款�际给付之日止以800万元为基数按照年利率24%计算的利息；何蕊、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，原告唐山瑞腾商贸有限公司向本院申请强制执行。2017年8月8日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字第11794号执行裁定书，裁定冻结唐山市丰润区鼎元商贸有限公司在张家口银行的贷款资金发放，待张家口银行提供全部贷款及保证金账户后向法院申请解除冻结。同日，唐山市中级人民法院向案外人送达了上述裁定书和协助执行通知书。现案外人张家口银行股份有限公司唐山分行向本院提出书面执行异议申请，以其已向法院提供全部贷款资料且其协助有权机关查询的资料限于存款资料为由，请求法院撤销（2017）冀02执字第11794号执行裁定书，解除案外人对被执行人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司贷款资金发放的冻结措施。
本院认为，（2016）冀0203民初1247号民事判决书合法有效，唐山瑞腾商贸有限公司有权依法对被执行人的财产申请强制执行。但对于（2017）冀02执字第11794号执行裁定书，因该裁定内容“冻结唐山市丰润区鼎元商贸有限公司在张家口银行的贷款资金发放，待张家口银行提供全部贷款及保证金账户后向法院申请解除冻结”涉及执行行为，案外人应向有管辖权的人民法院提出书面异议。故本案案外人提出的异议申请不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张家口银行股份有限公司唐山分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 : 赵 玲
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 :冯艳霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初125号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘刚，男，1981年5月8日出生，满族，初中文化，农民，住梅河口市；刘刚曾因故意损坏他人财物，于2010年3月2日被梅河口市公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月5日被梅河口市公安局取保候审，同年12月30日经梅河口市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］99号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、于淼出庭支持公诉，被告人刘刚到�参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘刚于2016年4月27日17时30分许，在梅河口市康大营镇自家经营的福祥饭店门前，酒后无故用刀将前来用餐的王某停放的×××奔驰车前机盖扎坏。经梅河口市价格认证中心认定，刘刚造成车辆损坏价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人刘刚在公共场所持刀任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指�的事实基本一致。另查明：案发后，刘刚为王某修理车辆花费1900元，取得王某谅解。2016年7月1日，刘刚在梅河口火车站售票室门口被梅河口车站公安派出所民警抓获。
上述事实，有法律手续、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、检查笔录、受损车辆照片、价格认定结论书、修车发票、谅解书、公安行政处罚决定书及讯问被告人视频资料等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。刘刚到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；案发后，刘刚对受损车辆进行修理，取得被害人王某谅解，对其酌情从轻处罚�综上，根据被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五日，折抵刑期五日，即自2016年12月30日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
�〇一七年六月十四日
书 记 员 吕新莹
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初149号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某2，别名李某3，男，1990年2月5日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,无业，户籍所在地新兴县，住新兴县。因吸毒于2017年3月21日被新兴县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在2017年3月份期间，容留吸毒人员周某某、黄某某在其所租住的位于新兴县**402房内吸食毒品冰毒。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关于2017年3月21日0时30分在新兴县**402房抓获李某某及吸毒人员黄某某。在抓获现场扣押到作案工具自制吸毒工具矿泉水瓶3个，上述物品暂存新兴县公安局。2017年3月21日，新兴县公安局对李某某的吸毒行为作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证自制吸毒工具；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、尿液取样笔录、现场检测报告书及照片、随案移送清单等；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；证人梁某某、周某某、黄某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自制吸毒工具矿泉水瓶是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止）。
二、没收自制吸毒工具矿泉水瓶3个，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年九月八日
本件与原本核对无异
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第330号
申请执行人洪开荣。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人洪开荣与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第231号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第231号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终840号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：张福根，男，1941年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：张春花，女，1969年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区，系张福根之女。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
原审被告：蔡晓燕，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：朱斌，男，1976年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审案件诉讼费由张福根承担。事实和理由：平安财险上海分公司提出核看摄片的要求，但张福根未提供摄片一审法院即判决，因此一审法院系在事实不清的情况下按照张福根主张的标准判决有误。
被上诉人张福根辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回平安财险上海分公司上诉，维持原判。
原审被告蔡晓燕、朱斌未作陈述。
张福根向一审法院起诉请求：医药费338,869.88元、营养费12,000元、住院伙食补助费2,240元、残疾赔偿金337,367.94元、精神损害抚慰金49,000元(交强险内优先赔付)、女儿误工费3,941.26元、护理费190,050元、交通费1,300元、衣物损失费1,000元、医用纸尿裤2,382.60元、生活用品费1,321元、陪客椅费50元、鉴定费7,550元、医疗器械费8,535元、坐便椅费190元、律师代理费4,500元；平安财险上海分公司在保险范围内先行赔付上述损失，剩余部分由蔡晓燕、朱斌连带承担。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付张福根60,100元(含精神损害抚慰金)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付张福根832,795.38元；三、蔡晓燕应于判决生效之日起十日内赔偿张福根律师代理费和陪客椅费4,550元；四、张福根的其余诉讼请求不予支持；五、张福根应于判决生效之日起十日内返还蔡晓燕垫付费用70,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为张福根未提供摄片供其审核，造成事实不清，但一审法院依据相关鉴定意见作出判决并无不当，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,402.98元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初925号
原告：刘志远，男，1937年3月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：喻国然，女，1942年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
二原告共同委托代理人：陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：钟哲浩，男，1986年7月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
原告刘志远、喻国然诉被告钟哲浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈波，被告委托代理人曾奇志、赵廷友到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请要求：1、请求依法撤销原、被告于2016年8月2日签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年经过相关部门批准，原告在遵义市红花岗区××水巷××号修建了宅基地自建房，后来由于年纪大了，原告便和儿女们同住，将该房屋出租给他人使用。2016年8月，被告的母亲吴贤琴多次找到原告要求购买该房屋，原告在不知道该房屋即将拆迁也没有和全家人商量的情况下于2016年8月2日与被告签订了《房屋买卖合同》，将该房屋以220000元的价格出售给了被告，2016年10月原告才知道该房屋即将进行拆迁，被告明知房屋要拆迁的情况下采取欺诈的手段欺骗被告将其房屋出售，原告遂要求被告返还房屋并退还了被告母亲吴贤琴已经支付的房款220000元，但被告仍拒绝返还房屋，原告遂诉至法院。
被告钟哲浩辩称，被告与原告签订的《房屋买卖合同》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，并非如原告所说的采用欺诈手段签订，且合同签订后被告按约支付了购房款，原告也已将房屋及房屋的土地使用权证等手续原件交付给被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，经过相关部门批准在遵义市红花岗区××水巷××号修建了宅基地自建房，而后二原告搬去和儿女们同住，便将该房屋出租给他人使用。2016年8月2日二原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：二原告将该房屋以220000元的价格出售给被告，并约定房屋买卖成交后，今后若遇拆迁和开发，处置权归被告，原告无权干涉。合同签订之日，被告的母亲吴贤琴向原告刘志远支付了购房款。后二原告将该房屋及其《土地使用权证》等手续原件交付给被告。2016年11月3日，遵义市红花岗区人民政府下发文件决定对中山办湘山寺下散户区进行房屋征收，原告知晓后认为被告明知房屋要拆迁的情况下采取欺诈的手段使其将房屋出售，遂要求被告返还房屋并被告母亲吴贤琴已经支付的房款220000元退回其账户，但被告认为双方签订的合同合法有效，双方遂酿成讼争，诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚证、土地登记审批表、房屋买卖合同、交易明细及业务回执等，被告提供的房屋租赁合同、转账汇款凭证等及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，对于原告要求依法撤销原、被告于2016年8月2日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，原告诉请撤销房屋买卖合同必须基于上述事由，而原告所举证据无法证明双方签订的房屋买卖合同存在上述可撤销事由，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持，但由于原告已将购房款220000元退回被告账户上，现双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按照合同约定将该笔购房款支付给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志远、喻国然的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘志远、喻国然负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈 钰
二〇一七年三月十四日
书记员 谷其军
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执651号
申请执行人廊坊市新华玻璃实业有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道93号。
法定代表人侯建民，总经理。
被执行人罗永旺，男，汉族，1973年9月8日出生，现住廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市新华玻璃实业有限公司与罗永旺买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2219号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫新铭
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00063号
原告：鲍佳昌，居民。
被告：庐江县国土资源局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路政务新区。
法定代表人：王永高，该局局长。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
原告鲍佳昌起诉要求被告庐江县国土资源局信息公开一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已公开信息为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲍佳昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍佳昌负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 施 然
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00063号
原告：庐江县冶父山镇三岔养猪场，住所地安徽省庐江县。
负责人：张应生，该场场长。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县冶父山镇人民政府，住所地安徽庐江县。
原告庐江县冶父山镇三岔养猪场不服被告行政强制拆除一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼主体资格不适格为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告庐江县冶父山镇三岔养猪场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县冶父山镇三岔养猪场负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 施 然
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00063号
原告：鲍佳昌，居民。
被告：庐江县国土资源局，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
原告鲍佳昌起诉要求被告庐江县国土资源局信息公开一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已公开信息为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲍佳昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍佳昌负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 施 然
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第69号
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司。
法定代表人施升华，男，汉族，1982年4月8日出生。
被告钱广，男，汉族，成年人。
本院受理原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告钱广物业服务合同纠纷一案后，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2015年6月16日以双方在诉讼中和解解决了物管费的交纳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏少雄
二〇一五年六月十六日
书记员 黎逸菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3439号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟。
被告：周艳，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：蓝文，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社与被告周艳、蓝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告广安市广安区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3439号原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。法定代表人：张伟。被告：周艳，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：蓝文，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市广安区农村信用合作联社与被告周艳、蓝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告广安市广安区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄 发二〇一七年五月十一日书记员 蒲华琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1326号
申请执行人尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨亚峰，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚俊梅于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨亚峰向申请执行人尚俊梅支付人民币36600元，承担案件受理费715元，公告费800元，执行费571元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨亚峰在全国执行网络查控系统有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人杨亚峰案件款29800元用于履行法律义务，且案件款申请执行人尚俊梅已领取并书面确认。剩余案件款经查银行无财产，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人尚俊梅亦不能提供被执行人杨亚峰可供执行的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1326号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月六日
书记员 宋妮妮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1428号
罪犯高元，男，1988年1月30日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）怀鹤刑初字第104号刑事判决，以被告人高元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产60000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）怀中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分84分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯高元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯高元减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初149号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张建臣（又名张二军），男，1960年10月3日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年5月16日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十日（自2016年5月16日至2016年5月26日止），2016年5月25日被保定市清苑区公安局拘留，2016年6月9日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张建臣犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某1向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被害人梁某1及其诉讼代理人张某4、郑某，被告人张建臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日23时30分左右，被告人张建臣因其女张某2、女婿王某1夫妻吵架一事，到保定市清苑区清苑镇中冉村王某1家中理论，后双方发生争执，被告人张建臣用水果刀将拦架的梁某1扎伤，构成重伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定，梁某1构成十级伤残。
上述事实，被告人张建臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人陈某、王某2、王某1、张某1、张某2、张某3、王某3的证言，保定市法医鉴定中心关于梁某1损伤程度鉴定意见书、关于梁某1伤残程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明复印件，伤情照片，病历记录，辨认笔录及被辨认人照片，受案登记表，办案说明及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及回执，张建臣手机通话记录、手机截图，办案说明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人张建臣亲属赔偿了被害人梁某1经济损失，被害人对被告人张建臣表示谅解。有调解协议，收条、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人张建臣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建臣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张建臣持凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人张建臣故意伤害致人重伤，造成被害人十级伤残，可以酌情从重处罚。被告人张建臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建臣已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将张建臣纳入社区矫正，综合考虑被告人张建臣的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张建臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 陈 锋
审判员 刘吉利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘颖丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4164号
原告：胡小明，男，1979年11月3日生，汉族。
委托代理人：胡雪芬，女，1980年1月20日生，汉族。
原告：胡雪芬，女，1980年1月20日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理�
原告胡小明、胡雪芬与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡小明的委托代理人即原告胡雪芬到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小明、胡雪芬诉称，2014年2月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5200元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月5日，胡小明、胡雪芬与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给胡小明、胡雪芬，该商品房面积为101.48平方米，单价为6213.71元/平方米，房屋总价为630567元，胡小明、胡雪芬应在2014年2月5日前支付190567元，余款440000元应在2014年2月15日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向胡小明、胡雪芬交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，胡小明、胡雪芬按约履行了付款义务。经胡小明、胡雪芬催要，天信置业于2016年2月交付该房，开具金额为630505元的发票，退还胡小明、胡雪芬面积差价62元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，胡小明、胡雪芬和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。胡小明、胡雪芬已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。胡小明、胡雪芬要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡小明、胡雪芬未提供证据证明其误工和交通费用损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿胡小明、胡雪芬违约金5170.65元（以房屋总价630567元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回胡小明、胡雪芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3438号
原告：高雪，女，1979年11月19日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李文莉，女，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：史得之，男，1955年10月10日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨素翠，女，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省江油县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告高雪与被告李文莉、史得之、杨素翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪及其委托代理人蒋保磊、被告李文莉、史得之、杨素翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪向本院提出诉讼请求：要求李文莉、史得之、杨素翠立即连带偿还借款6万元及利息。事实和理由：我弟弟高伟与史正波系朋友关系，史正波因家庭经营汽车运输，在购买汽车时缺少资金，经高伟介绍，史正波分两次分别从我处借款2万元和4万元，并约定了利息，出具了两张借据。史正波收到我给付的款项后，将款项用作家庭经营汽车运输投资，对于史正波的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。可在借款人史正波于2016年9月20日遭遇交通事故死亡后，我在找李文莉、史得之、杨素翠要求还款时，李文莉、史得之、杨素翠竟相互推诿，不予偿还。虽然借款人史正波去世，但其家庭尚有位于凤淮路北侧河塘村境内的三间平房和挂靠凤阳县新粮运输有限公司的皖Μ6D750车辆以及挂靠怀远县新安物流有限责任公司的皖Ｃ×××××车辆等共同财产，并且还有史正波死亡赔偿金30万元。史正波生前借款应为家庭债务，应由家庭财产偿还。为此，请求法院判如所请。
李文莉辩称：史正波借这笔钱我不知道，我认为该笔借款是放高利贷，我愿意偿还该笔借款的一半。
史得之辩称：我跟史正波不在一起生活，我不清楚情况，我不愿意偿还。
杨素翠辩称：我与史正波是分开生活的，我不知道情况，我不愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对史正波向高雪借款的事实并未持异议，故对这部分事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史正波向高雪借款6万元并约定月息2分的事实，有史正波出具给高雪的借条和当事人的陈述予以证实，且双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。虽然借条是史正波一方以个人名义出具的，但该债务发生在史正波与李文莉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明高雪与史正波明确约定为史正波个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，李文莉应当对史正波所负债务承担连带清偿责任，由于史正波已去世，因此，李文莉应承担偿还义务，故对高雪要求李文莉偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。高雪未提供充分的证据证明史得之、杨素翠继承了史正波的遗产，亦无其他证据相印证，且史得之、杨素翠又予以否认，故对高雪要求史得之、杨素翠偿还史正波借其6万元及利息的诉讼请求，本案不予支持，高雪如有新的证据证明史得之、杨素翠继承了史正波的遗产，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李文莉于本判决生效后十日内偿还原告高雪借款6万元及利息（其中2万元借款本金自2015年5月23日起计算利息，4万元借款本金自2015年6月6日起计算利息，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告高雪要求被告史得之、杨素翠偿还借款6万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3438号原告：高雪，女，1979年11月19日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：李文莉，女，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：史得之，男，1955年10月10日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：杨素翠，女，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省江油县人，农民，住安徽省凤阳县。原告高雪与被告李文莉、史得之、杨素翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪及其委托代理人蒋保磊、被告李文莉、史得之、杨素翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪向本院提出诉讼请求：要求李文莉、史得之、杨素翠立即连带偿还借款6万元及利息。事实和理由：我弟弟高伟与史正波系朋友关系，史正波因家庭经营汽车运输，在购买汽车时缺少资金，经高伟介绍，史正波分两次分别从我处借款2万元和4万元，并约定了利息，出具了两张借据。史正波收到我给付的款项后，将款项用作家庭经营汽车运输投资，对于史正波的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。可在借款人史正波于2016年9月20日遭遇交通事故死亡后，我在找李文莉、史得之、杨素翠要求还款时，李文莉、史得之、杨素翠竟相互推诿，不予偿还。虽然借款人史正波去世，但其家庭尚有位于凤淮路北侧河塘村境内的三间平房和挂靠凤阳县新粮运输有限公司的皖Μ6D750车辆以及挂靠怀远县新安物流有限责任公司的皖Ｃ×××××车辆等共同财产，并且还有史正波死亡赔偿金30万元。史正波生前借款应为家庭债务，应由家庭财产偿还。为此，请求法院判如所请。李文莉辩称：史正波借这笔钱我不知道，我认为该笔借款是放高利贷，我愿意偿还该笔借款的一半。史得之辩称：我跟史正波不在一起生活，我不清楚情况，我不愿意偿还。杨素翠辩称：我与史正波是分开生活的，我不知道情况，我不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：因双方当事人对史正波向高雪借款的事实并未持异议，故对这部分事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史正波向高雪借款6万元并约定月息2分的事实，有史正波出具给高雪的借条和当事人的陈述予以证实，且双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。虽然借条是史正波一方以个人名义出具的，但该债务发生在史正波与李文莉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明高雪与史正波明确约定为史正波个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，李文莉应当对史正波所负债务承担连带清偿责任，由于史正波已去世，因此，李文莉应承担偿还义务，故对高雪要求李文莉偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。高雪未提供充分的证据证明史得之、杨素翠继承了史正波的遗产，亦无其他证据相印证，且史得之、杨素翠又予以否认，故对高雪要求史得之、杨素翠偿还史正波借其6万元及利息的诉讼请求，本案不予支持，高雪如有新的证据证明史得之、杨素翠继承了史正波的遗产，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李文莉于本判决生效后十日内偿还原告高雪借款6万元及利息（其中2万元借款本金自2015年5月23日起计算利息，4万元借款本金自2015年6月6日起计算利息，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告高雪要求被告史得之、杨素翠偿还借款6万元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年十二月十二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第00223号
原告李某某，女，汉族，西安市人。
被告马某某，男，汉族，西安市人。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔毅
二〇一〇年三月十三日
书记员 王瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5618号
原告：苏德敖木，男，1944年11月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：双喜（系原告苏德敖木儿子），男，1975年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告：色音白乙拉，男，1956年9月1日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告苏德敖木诉被告色音白乙拉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人双喜到庭参加诉讼，被告色音白乙拉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏德敖木诉称，于2011年4月6日，被告色音白乙拉从阿民乌日塔处借款20000.00元，当时约定2012年2月6日还款，约定月利息0.03元，当时我提供担保。于2014年4月8日重新给阿民乌日塔出具了40000.00元的借据一枚，后经阿民乌日塔索要，于2015年春天由我代替偿还了此40000.00元，但到期后经我索要，被告至今未给付，现下落不明，无奈我诉至法院，要求被告给付借款及利息60000.00元。
被告色音白乙拉未答辩。
经审理查明，于2011年4月6日，被告色音白乙拉从阿民乌日塔处借款20000.00元，当时约定2012年2月6日还款，约定月息0.03元，当时由原告提供担保。于2014年4月8日原被告重新给阿民乌日塔出具了40000.00元的借据一枚，后经阿民乌日塔索要，于2015年春天由原告代替偿还了此40000.00元，但到期后经原告索要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息60000.00元。
上述事实有原告苏德敖木的陈述、庭审笔录和借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告苏德敖木的主张、当庭陈述及借据，能够认定原告代替被告偿还了40000.00元的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。因原被告约定利息高于法律规定，高于部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色音白乙拉自本判决生效后十日内偿还原告苏德敖木欠款40000.00元。
二、被告色音白乙拉本判决生效后十日内偿还原告苏德敖木欠款逾期利息20000.00元{40000.00元X0.02元X25个月（2014年4月8日至2016年5月8日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告色音白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金灵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异51号
案外人：刘莲香，女，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人:刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人:时延宝，男，该公司经理。
本院在执行刘大力申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人刘莲香于2018年4月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘莲香称，2015年2月9日与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买了该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼2单元202室，面积61.71平方米，每平方米3128元，交购房款193028元。2016年10月26日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081民初1292号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2015年2月9日，案外人刘莲香与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼2单元202室，面积61.71平方米，交购房款193028元。
另查明，本院在诉讼过程中于2016年10月26日将案外人购买的丹江盛世华庭小区9号楼2单元202室予以查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，
中止本院(2016)黑1081民初1292号民事裁定书对丹江盛世华庭小区9号楼2单元202室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 凯
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行审6号
申请执行人洪湖市环境保护局，地址：洪湖市新堤爱国路95号。
法定代表人刘会堂，系该局局长。
被执行人诸暨市千足珍珠养殖有限公司，地址：诸暨市山下湖镇西斗村。
法定代表人陈夏英。
申请执行人洪湖市环境保护局对被执行人作出行政处罚决定书，认为被执行人在洪湖市螺山镇螺山村从事珍珠养殖，被执行人工作人员于2016年4月12日再次在基地进行投肥养殖珍珠，其行为违反《湖北省水污染防治条例》第二十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《湖北省水污染防治条例》第七十六条的规定，对被执行人诸暨市千足珍珠养殖有限公司作出罚款30万元的行政处罚。逾期未履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人洪湖市环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人洪湖市环境保护局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市环境保护局作出的洪环罚字（2016）4号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷 佳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01036号
原告付海军，男，1962年10月1日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告曹小华，男，1975年3月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人苏建军，男，1974年1月28日出生，汉族，陕西省子长县人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺。
原告付海军诉被告曹小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海军、被告曹小华及其委托代理人苏建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2012年5月17日，原、被告达成了一份《买卖协议》，协议约定：“将原告付海军的铲车以15万元、钩机5.6万元、皮卡5万元、三轮8000元、炮枪800元、小保险柜480元、黄油枪280元、放炮器200元、共计265760元卖给曹小华。约定先付65760元，5月底付10万元，剩余10万元两月内付清。”协议签订后，被告曹小华支付了原告65760元，并口头约定到期不支付按月息2分支付利息。2012年6月1日，双方约定的第一批贷款的付款期限届满，但被告不但不支付原告到期贷款，并且明确表示，两个月后的贷款也不会支付，为此，原告只得诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款20万元，并支付逾期支付货款的利息损失（其中10万元从6月1日起开始支付利息，剩余10万元从8月1日起开始支付利息，利息支付至实际付款之日止，每月按2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提供：《买卖协议》。证明原告将铲车以15万元、钩机5.6万元、皮卡5万元、三轮8000元、炮枪800元、小保险柜480元、黄油枪280元、放炮器200元，共计265760元出售给被告曹小华。
被告曹小华辩称，被告与原告签订《买卖协议》时并未约定利息。当时，原、被告均在李渠镇李家沟村开石场，原告打电话给被告称其开不成石场了，要把石场机械转让给被告，由于被告对机械价格不太清楚，就按照原告说的价格签订了协议，并同时告知原告，机械的价格不能高于市场价，如果比市场价高太多，被告就不要了，原告当时也表示同意。协议签订后的第二天，被告准备使用皮卡车，但车发动不了。之后，被告多次找原告协商，原告称买卖合同就是那样。过后，被告要使用铲车，但铲车也不能正常使用，被告叫了修理工来修理，修理工告知被告这辆铲车仅价值7、8万元。过了一段时间，原告找被告索要第二笔款时，被告告知原告出售的机械问题太多，要求原�降价或被告将原告的机械退还给原告，并向原告支付期间的租赁费，原告也不同意。
被告为证明其主张成立向本院提供以下证据：
证据一：修理费票据。证明原告给被告出售的车与原告所述的车况不符，修理费49960元应在货款中予以扣除。
证据二：《买卖协议》。证明原、被告签订的《买卖协议》不能成立，原、被告对所购买的标的物品表述不明，属无效协议。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，原、被告之间还有口头协议，原告应当提供货物的交付清单来证明买卖协议的效力。该协议中约定的炮枪、放炮器属国家禁止买卖的物品，故买卖协议为无效协议。原告对被告提供的证据一有异议，原告卖给被告的车辆曾在被告石厂中干过活，被告很清楚车辆的情况，且被告是在实际看过车辆后才与原告签订的协议。对被告提供的证据二原告对真实�没有异议，该证据对涉及的标的物表述明确。原、被告提供的买卖协议一致，故对该协议反映的客观事实本院依法予以采信。对被告提供的证据一因其不能证明原告出售的车辆不符合协议约定，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告达成协议，原告付海军将铲车以150000元、钩机56000元、皮卡车50000元、三轮8000元、炮枪800元、小保险柜480元、黄油枪280元、放炮器200元，共计265760元的价格卖给被告曹小华，同时约定先付65760元，5月底支付100000元，剩余100000元在两个月内付清。被告于协议签订之日向原告支付了65760元，剩余货款一直未向原告支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以协议中约定的炮枪及放炮器是国家禁止买卖的物品为由主张合同无效，无法律依据，故对被告的该项主张不予认可。被告主张原告交付物品存在瑕疵，但其所提供的证据不足以证明原告向其交付物品为瑕疵品。同时，在本案审理过程中，被告亦未提供证据证明其在接受货物后，在合理期间向原告主张产品存在质量问题或向有关部门申请产品质量鉴定，被告对其主张应承担举证不能的法律后果。据此，被告认为原告所提供货物存在瑕疵的主张缺乏事实依据，本院不予支持。故原告要求被告按照约定向其支付剩余货款的诉讼请求应予支持。原告主张曾与被告口头约定按月息0.02元支付逾期付款利息，但未提供证据予以证明，被告对此亦不认可，故对原告的该项诉请不予支持，但被告应对其逾期付款造成原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹小华于本判决生效之日起十五日内一次性向原告付海军支付货款200000元并支付利息损失（其中10万元的利息从2012年6月1日起计至实际付清之日止，剩余10万元的利息从2012年8月1日起计至实际付清之日止，上述利息均依照银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，原告付海军已预交，实际由被告曹小华负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李梅
代理审判员 孙玮
代理审判员 贺瑞
二〇一二年十一月二日
书 记 员 丁娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4818号
原告：ＸＸＸ,住呼和浩特市
被告：王占敏军，,住呼和浩特市
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市
原告ＸＸＸ与被告王占敏、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告王占敏的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告平安公司经合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失6508.5元、补被损坏号牌费150元、替代性交通工具费1800元，合计8458.5元。事实和理由：2016年2月16日，被告王占敏驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告王占敏负事故全部责任。被告王占敏的车辆在被告平安公司投保。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿损失，不足或不赔偿的部分由被告王占敏承担。
被告王占敏辩称，事故发生后在事故处理的时间上有异议，在事故发生后由于原、被告沟通上发生了误会，导致今天上了法庭。对于原告主张的相关的费用应有相关的证据予以佐证。对于租车费请法庭核实是否是因事故而产生的；我方认可修车费，原告车辆前部的号牌确实在事故中损毁，对补领号牌的费用也认可。
被告平安公司辩称，XXXX号车辆在我司交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。对于事故事实认可，对于原告车辆损失，在法院核实双方行驶证、驾驶证合法有效前提下，我司同意在保险限额内按照责任比例赔付原告合理车辆损失。原告诉请的号牌修补费用、替代性交通工具费用，不属于保险责任范围，我司不承担，对于诉讼费等间接费用，我司不承担。
本院认为，本案事实清楚，原告ＸＸＸ驾驶的XXXX号车辆与被告王占敏驾驶的XXXX号车辆于2016年2月16日8时4分许发生碰撞，造成道路交通事故。该事故经交管部门认定王占敏应负事故全部责任。故王占敏对因此次事故给原告ＸＸＸ造成的损失应承担赔偿责任。被告平安公司应在保险责任限额内先予赔偿，保险不足或不予赔偿的部分由被告王占敏承担。关于车辆损失，被告平安公司定损金额为6508.5元，原告实际修车花费6508元，故车辆损失应以实际损失6508元为准，予以支持。关于补领被损坏车辆号牌费用，被告王占敏当庭认可，本院予以确认。关于替代性交通工具费，结合事故发生时间及原告车辆修复时间以及原告提供汽车租赁合同的汽车租赁时间，可以认定汽车租赁费系原告因事故导致车辆无法正常使用而产生的合理的替代性交通工具费用，本院予以支持。针对上述各项损失，被告平安公司应赔偿原告车辆损失6508元，补领被损坏车辆号牌费用150元及替代性交通工具费1800元属于因交通事故产生的间接损失，应由被告王占敏承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸＸ6508元；
二、被告王占敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸＸ1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王占敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彦
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。