山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5165号
原告：吕守义，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：张茂青，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海三路69号。
诉讼代表人：王文民，总经理。
委托诉讼代理人：尚修强，该公司职员。
原告吕守义诉被告张茂青、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕守义的委托诉讼代理人周扬波，被告张茂青，被告保险公司的委托诉讼代理人尚修强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕守义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计192903.80元。事实和理由：2016年9月26日16时许，被告张茂青驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车沿222省道由北向南行驶至222省道与341省道路口时，与沿341省道由东向西行驶的原告吕守义驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告吕守义受伤，车辆部分损坏。该事故经交警部门调查，出具了道路交通事故证明。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张茂青辩称：发生事故属实，对交通事故证明无异议，鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车在被告保险公司投保，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：本案被告张茂青未按规定在事故发生后的48小时内通知答辩人，本次事故交警部门也未划分事故责任，所以答辩人无法赔付。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日16时许，被告张茂青驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车沿222省道由北向南行驶至222省道与341省道路口时，与沿341省道由东向西行驶的原告吕守义驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告吕守义受伤，车辆部分损坏。该事故经交警部门调查，出具了道路交通事故证明：该交汇路口因无交通警察指挥，无视频监控，现有证据无法查明双方当事人谁违反信号灯通行的规定。无法查明事故原因，无法确定责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车的实际所有人是被告张茂青，该车在被告保险公司投保交强险一份，无商业险。本次事故发生在保险期限内。对于被告张茂青的垫付款情况，被告张茂青称两次为原告预交了住院医疗费共8000元，并提供押金票据，但其提供的押金票据不清晰，无法看出具体的预交金额、预交时间和票据号，经庭审质证，原告认可庭审时能够看清的一组数字的后4位编号为6296，该6296系原告住院的病案号。在原告补充提供了自2016年9月26日到2016年11月8日的全部的住院押金明细后，原告只认可2016年9月29日交纳的5000元为被告张茂青的垫付，2016年9月29日之后交纳的金额均不是被告张茂青的垫付，2016年9月29日之前的交付款也不是被告张茂青的垫付，住院当日被告张茂青未予垫付。但被告张茂青有两张预交金票据属实。
又查明：原告受伤后住院治疗43天，主要诊断为颅骨骨折伴颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、骨盆骨折、锁骨骨折等。2017年2月23日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，其颅脑损伤后遗脑软化灶伴有神经系统症状等构成十级伤残，误工期限被评为至伤残评定前一日。
对于此次事故，原告张茂青主张其存在以下损失：1、残疾赔偿金81628.80元；2、住院医疗费83343元；3、护理费5160元（120元/天×43天）；4、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；5、误工费13206元（93元/天×142天）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金2346元；8、鉴定费1920元，以上共计192903.80元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、日照市中医院出具的住院及门诊收费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定所出具的鉴定费票据等在案为证。
本院认为，被告张茂青驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车与原告吕守义驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告吕守义受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本次事故早已时过境迁，根据现有证据无法确定事故双方的事故责任，本院酌定由吕守义和张茂青分担事故的同等责任。关于被告张茂青垫付款的具体金额，原告认可2016年9月29日交纳的5000元为被告张茂青的垫付，本院予以确认。关于被告张茂青提供的另一张票据的垫付金额，原告否认2016年9月29日之前交纳的金额是张茂青的垫付，因2016年9月29日之前的一次交纳金额为26000元，故不是张茂青垫付。结合现有证据以及原、被告的举证、质证情况，酌定对2016年9月29日之后交纳的28笔预交金进行平均，平均所得的金额为被告张茂青提供的另一张票据的垫付金额，据此确认该票据的垫付金额为1829元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告张茂青按50%的事故责任比例予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、残疾赔偿金81628.80元，原告主张符合相关规定，予以确认；2、住院医疗费83343元，被告对于该项损失均无异议，予以确认；3、护理费5160元（120元/天×43天），原告主张按120元/天计算该项损失，并不超出日照市相应的护工工资标准，予以确认，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；5、误工费13206元（93元/天×142天），关于原告的误工费计算标准，原告系城镇居民，对其误工费计算标准可按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，原告按93元/天主张符合相关规定；关于原告的误工时间，结合原告的伤情及治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的142天的误工费计算期间予以确认，据此确认以上金额；6、交通费860元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定860元；7、精神损害抚慰金1000元，考虑原告因本次交通事故致残，应当给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定精神损害抚慰金为1000元；8、鉴定费1920元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上合计191417.80元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吕守义医疗费10000元、残疾赔偿金81628.80元、护理费5160元、误工费13206元、交通费860元、精神损害抚慰金1000元，共计111854.80元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费73343元、住院伙食补助费4300元、鉴定费1920元，共计79563元，由被告张茂青按50%的事故责任比例赔偿原告39782元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕守义医疗费10000元、残疾赔偿金81628.80元、护理费5160元、误工费13206元、交通费860元、精神损害抚慰金1000元，共计111854.80元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张茂青赔偿原告吕守义医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计39782元，扣除被告张茂青已为原告垫付的6829元，余款32953元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕守义本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由原告吕守义负担1037元，由被告张茂青负担2121元，由被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 许传好
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱钧诚