河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3734号
原告徐立丰，男，汉族。
委托代理人刘艳平，特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码是×××2-2。
负责人孟师阳。
委托代理人谢齐，一般代理。
原告徐立丰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐立丰的委托代理人刘艳平、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险与商业险。2012年7月28日，原告雇佣的司机张海涛驾驶该车到东安××××镇辖区的唐山安泰钢铁厂送货，在该厂院内卸货时翻倒，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的事故。事故发生后，原告立即向被告报险，被告也派人员对事故现场进行了查勘。经滦县价格认证中心对冀B×××××号重型自卸货车的车损进行鉴定，该车车损为58818元，评估费1765元，施救费3500元，合计64083元。该事故发生在保险期限内，原告要求被告履行保险赔偿责任，但被告拒绝履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款64083元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1.我公司核实属于保险责任后，依法在保险责任范围内承担赔偿责任，如司机无证驾驶或准驾车型不符我公司不承担赔偿责任，如车辆超载行驶我公司对本车损免赔5%；2.对施救费不予认可。因为施救费发票开具的时间是2012年9月5日，不能证明与本次事故的关联性，且收款方为个人，施救费发票应当是由施救单位出具并加盖单位公章，而非由税务机关代开发票。3、对滦县价格认证报告书不予认可，鉴定内容是冀B×××××号解放货车所列配件的市场价格及拆装工时费，而不是对事故发生后进行现场勘验的事故损失鉴定，该鉴定内容不能证明与事故损失存在关联性，也不能证明所鉴定配件均为本次事故受损的配件，且委托人是原告本人，未通知我公司到场，违反了保险合同义务，申请对原告的车损进行重新鉴定。另鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，原告徐立丰是冀B×××××号解放重型自卸货车的实际车主，挂靠于唐山市诚信货物运输有限公司名下，张海涛是原告所雇佣的司机，从事货物运输。2012年6月3日，原告徐立丰在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为车号为冀B×××××号的解放重型自卸货车投了保，保险期限自2012年6月4日零时起至2013年6月3日二十四时止；投保险种有机动车损失保险（责任限额322000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（责任限额50000元）、车上人员责任险（乘客）（责任限额50000元／座×2）、自燃损失险（责任限额185794元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。
2012年7月28日6时许，原告徐立丰雇佣的司机张海涛驾驶冀B×××××号解放重型自卸货车在唐山安泰钢铁厂院内卸货时发生侧翻，造成冀B×××××号解放重型自卸货车受损的事故。事故发生后，原告立即电话通知了被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告也派有关人员对事故现场进行了查勘。事故发生后，原告为冀B×××××号解放重型自卸货车支付了施救费3500元。经原告徐立丰个人委托滦县价格认证中心进行价格认证，原告徐立丰的冀B×××××号解放重型自卸货车车损为58818元，评估费为1765元。
另查明，因原告徐立丰委托滦县价格认证中心对冀B×××××号解放重型自卸货车作出的车损价格认证报告书系原告徐立丰个人单方委托作出的，被告对此申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号解放重型自卸货车的车损进行了重新鉴定并作出了SYXFY-20120034号公估报告，原告徐立丰的冀B×××××号解放重型自卸货车车损为52793元，公估费为2640元。
另查明，2012年9月5日，冀B×××××解放重型自卸货车行驶证登记的所有人唐山市诚信货物运输有限公司出具证明，证实冀B×××××解放重型自卸货车的实际车主是原告徐立丰，该车只是登记在其公司的名下，该车的营运收益由原告徐立丰享有，风险也由原告徐立丰承担。
另查明，原告徐立丰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司滦县支行，中国银行股份有限公司滦县支行出具证明证实冀B×××××解放重型自卸货车的车主徐立丰已于2011年6月29日结清了银行贷款。中国银行股份有限公司滦县支行放弃本次事故中第一受益人的权利，同意冀B×××××解放重型自卸货车的车主徐立丰领取此次保险理赔款。
原告的冀B×××××解放重型自卸货车于2012年7月28日发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
上述事实原告提交的原告在被告处投保的保险单、机动车辆保险出险通知书、行驶证、驾驶证、从业资格证、身体条件证明回执；滦县价格认证中心对冀B×××××解放重型自卸货车作出的车损价格认证报告书、评估费发票、施救费发票；唐山市诚信货物运输有限公司出具的证明、中国银行股份有限公司滦县支行出具的证明；河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××解放重型自卸货车的车损进行了重新鉴定作出的SYXFY-20120034号公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐立丰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告徐立丰所雇佣的司机张海涛驾驶冀B×××××解放重型自卸货车在唐山安泰钢铁厂院内卸货时发生侧翻，造成冀B×××××号解放重型自卸货车受损的事故属于保险单约定的保险事故，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当向原告徐立丰支付理赔款。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称对施救费不予认可，因为施救费发票开具的时间是2012年9月5日，不能证明与本次事故的关联性，且收款方为个人，施救费发票应当是由施救单位出具并加盖单位公章，而非由税务机关代开发票。被告的该主张理据不足。理由如下：本案中本车车辆施救费3500元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。被告辩称对滦县价格认证中心出具的价格认证报告书不予认可，因其鉴定内容是冀B×××××号解放货车所列配件的市场价格及拆装工时费，而不是对事故发生后进行现场勘验的事故损失鉴定，鉴定内容不能证明与事故损失存在关联性，也不能证明所鉴定配件均为本次事故受损的配件，且委托人是原告本人，未通知被告公司人员到场，违反了保险合同义务，故申请对原告的车损进行重新鉴定。因冀B×××××号解放重型自卸货车的滦价认字（2012）第125号车损价格认证报告书确属原告徐立丰个人单方委托滦县价格认证中心作出的，故被告申请对原告的车损进行重新鉴定，本院予以准许。原告诉请被告应向其支付评估费损失1765元，但因本院准许被告申请对原告的车损进行重新鉴定，并经唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车损进行了重新鉴定并作出了SYXFY-20120034号公估报告书，所以该笔评估费的损失应由原告自己承担，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于被告申请重新鉴定所花费的公估费2640元，由被告自己承担。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告本车车损52793元＋施救费3500元＝56293元。故根据《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国保险法》第23条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后20日内给付原告徐立丰保险理赔款56293元；
二、驳回原告徐立丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告徐立丰负担95元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担616元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢