河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初495号
原告李某，女，汉族，1938年6月19日出生，住南阳市宛城区。
原告华某1，女，汉族，1957年10月2日出生，住南阳市宛城区。
原告华某2，女，汉族，1959年12月6日出生，住南阳市宛城区。
原告华某3，男，汉族，1964年12月25日出生，住南阳市宛城区。
四原告委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告华某4，男，汉族，1968年5月12日出生，住南阳市宛城区。
被告周某，女，汉族，1969年10月2日出生，住南阳市。系华某4妻子。
二被告委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，一般代理。
原告李某、华某1、华某2、华某3诉被告华某4、周某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某、华某1、华某2、华某3及其委托代理人王熙，被告华某4、周某及其委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告李某与原告华某1、华某2、华某3及被告华某4系母子（女）关系。南阳市宛城区环城乡北园222号房屋，房产证号宛市房权证字第××号，系原告李某与丈夫华德印(2015年去世）所建。2014年，该房屋在南阳市城中村改造中被拆迁，被告华某4夫妇因与父母同住在老院子，被告背着父母，将拆迁安置房办理在自己名下，并将拆迁补偿款、安置费及过渡费领取。父母得知后，要求其将安置房更名，并把拆迁补偿款、安置费及过渡费还给父母，遭到被告拒绝，父母无奈到居委会反映，居委会多次调解无果，后父亲华德印去世。被告在父亲在世时，就企图霸占父母财产，父亲去世后，被告对母亲更是不孝，母亲随其生活期间，被告华某4经常向母亲要钱，将母亲的工资卡上的钱私自取出据为己有。原告认为，宛市房权证字第××号房屋，系李某与丈夫华德印共有财产，李某拥有一半财产权，华德印去世，华德印拥有的一半财产权，应由妻子李某及四个子女继承。现该房屋因拆迁获得的一切利益均被被告霸占，为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认南阳市宛城区环城乡北园村（仲景办事处东关社区第四居民小组）222号房屋拆迁安置房权益、拆迁补偿款、安置费及过渡费归原被告共同所有。2、对因拆迁获得的拆迁补偿款、安置费、过渡费及后续过渡费依法分割。3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、本案争议房产的宛城区环城乡北园村222号房屋的各项安置利益，是经过居民小组、居委会、办事处核实后按照政策与答辩人华某4双方之间签订的，且华某4父母对房屋拆迁安置协议的协商、签订是知情的、同意的，因此，房屋征收拆迁后的各项补偿利益是政府部门补偿给答辩人的，依法应归华某4所有。二、原告的诉讼程序错误。原告起诉主张答辩人与政府部门签订的宅基地房屋的征收补偿协议和安置协议，是背着父母签订的，其意思是对拆迁补充协议和安置协议的合法性、有效性不服，依法应当由原告起诉房屋征收的政府主管部门。三、答辩人与原告不存在分家析产的争议。答辩人的父母共四个子女，在子女婚后即已分家，大姐分一处宅基地，由大姐自己负责盖房；二姐一处宅基地，并由答辩人及父母出资盖了两间房；大哥分建了三间正房和一间厨房的宅基地房；父母的三间老宅基地房归答辩人所有。四、自1992年，母亲因患脑血栓，生活不能自理，至今20多年，××、××，父母因病多次住院，基本上都是答辩人夫妻照顾的，大哥只是照顾几次，父亲去世前住院治疗20多天，只有答辩人照顾，三原告一天也没到医院照顾父亲。答辩人与多病的父母共同居住生活20多年，怎能说答辩人不孝？否则，为什么父母不到三原告家里居住生活?另：支付父母5万元补偿款。综上，原告起诉不实；请法院依法驳回其诉讼请求。
四原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
一、四原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
二、仲景办事处东关社区居委会证明一份，证明李李某丈夫华德印生育有四个子女分别是：华华某1华华某2华华某3华华某4
三、房屋档案存根，证明南阳市宛城区环城乡北园222号房屋，房产证号宛宛市房权证字第××号产系原告李李某丈夫华德印所建。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，证明方向有异议，1、房产证在分家之前办的，分家之后此房产证归华华某4用；2、房屋的宅基地依据村里政策习惯老人跟着儿子，使用权只能给华华某4有。3、房产证由于房屋拆迁已经灭失了，所以房产证不具有产权效力。4、与原告起诉的要求拆迁补偿的权利性质与房产证无关联性。
二被告为支持自己的辩称向法院提交以下证据：
一组租房协议三份，证明1、自2012年征收拆迁政策下来后，华华某4父母及家庭居住问题，自2012年9月6日起租房至今，支出房租3900元＋3500元、1万元，7000元，共计支出租金：24400元。2、拆迁后华华某4母与华华某4一起租房居住过一段时间。
二组证据3份：征收补偿协议书一份、安置意向书一份（原是两份，已卖出一套，另一份已交至买房人），加盖居民小组和居委会印章的情况说明一份。证明：1、宛城区环城乡北园村222号房屋的宅基地使用权属于华华某4有；2、房屋拆迁征收补偿协议书、安置意向书系经居民小组、居委会、办事处核实后按照政策与华华某4的，且华华某4母对房屋拆迁安置协议的协商、签订是知情的、同意的，因此，房屋征收拆迁后的各项补偿利益应归华华某4有。3、分家的事实，房屋同意归华华某4有，在签订拆迁协议对房屋已经处置的事实。
三组公证书。证明分家的事实，分家后才签订的赠与协议，老屋归华华某4有。
四原告对二被告提交的证据质证意见如下：
一、2012年9月到2013年3月租房协议，原告不知情，当时房子还没拆。2014年12月1日至2015年12月1日租房协议属实，但是当时10000元钱房租是华德印交的。2016年6月1日至2017年6月1日租房属实，当时父亲已经去世，2016年6月1日至2016年12月1日母亲在租房处居住，随后被原告三兄妹接走。除了华德印交的10000元房租以外，其他部分被告也居住了，应当由被告负担。
二、1、征收补偿协议真实性无异议，该补偿协议没有经李李某华德印的同意，华华某4协议签在自己名下。对协议上的段喜春原告方不认识，此补偿协议是原告方第一次见到。2、安置意向书也是原告方第一次见到，安置意向书还缺一份，我们要求被告方出示另一份安置意向书，该安置意向书侵犯了原告的合法权益，安置房屋、拆迁过渡费、补偿费及奖金应当是原、被告共有。3、对村委会情况说明有异议，对宅基地的分配说明有异议，对村委会说：“且李李某华德印（已于2015年去世）夫妻对拆迁协议未有异议”有异议，本案拆迁房屋的宅基及房屋的所有权有房管局存根，证明所有权人是华德印、李李某妇，地随房走，宅基地也属于华德印夫妇。房屋拆迁华德印、李李某妇并未同意拆迁的权益归华华某4居委会的情况说明与事实不符。
三、公证书无异议，只能证明赠予华华某3屋时，房子是一层，后来华华某3加盖。对被告的证明方向有异议，不能证明拆迁房屋是被告的。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，原告李李某原告华华某1华华某2华华某3被告华华某4母。原告李李某丈夫华德印(2015年12月已去世）在原原××××号自建房产一处，房产证号为宛宛市房权证字第××号登记所有权人为华德印，共有人李李某因涉及房屋征收，2014年10月30日，被告华华某4案外人段喜春就本案争议房屋分别与南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室、宛城区仲景街道办事处签订了《城市房屋征收补偿协议》、《征收安置住房意向书》。现本案争议房屋已被拆除。
本院认为，本案争议的标的物即原南阳市宛城区环城乡北园村222号房屋现已被房屋征收部门征收安置，房屋征收安置前原房屋所有权证登记的所有人为华德印（房屋征收安置后已去世）、共有人李李某房屋征收安置后，该房屋已经灭失，房屋的财产权益也已由房屋征收部门另行进行确认，现房屋征收补偿协议书、安置意向书中被征收人的名字已经过房屋征收部门确认并转换为华华某4段喜春（案外人），本案系原房屋登记所有权人李李某及华德印、李李某另三名子女不服房屋拆迁安置协议等对被征收人名字的转换而引起的纠纷，故本纠纷应由相关当事人依照房屋征收的相关规定向有关部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李李某华华某1华华某2华华某3起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 帅