wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第29号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某。2014年8月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，9月2日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人姜某带领工人在海阳市海立方欢乐水世界工地干活。2014年8月19日凌晨，被告人姜某酒后到该公司的办公区无故拦住下班车辆，并将前来劝说的保安冯某、单某打伤。在被传唤到海阳市公安局凤城边防派出所后，被告人姜某不听民警劝说，将派出所办公区的隔离门左侧玻璃踢碎，并谩骂、厮打、咬伤民警。经法医鉴定，冯某的面部损伤属轻微伤、单某双前臂损伤属轻微伤。
案发后，被告人姜某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
经审理查明：被告人姜某带领工人在海阳市海立方欢乐水世界工地干活。2014年8月19日凌晨，被告人姜某因工地未付工人工资，酒后到该公司的办公区拦住下班车辆，并将前来劝说的保安冯某、单某打伤。海阳市公安局凤城边防派出所接警后，到现场进行劝说，被告人姜某不听，民警把姜某传唤到派出所，姜某趁着酒劲将派出所办公区的隔离门左侧玻璃踢碎，并谩骂、厮打、咬伤民警，后被民警强行制止，直至其酒醒。经法医鉴定，冯某的面部损伤属轻微伤、单某双前臂损伤属轻微伤。
案发后，被告人姜某被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人单某的陈述证实，他在海阳市海立方欢乐水世界公司任消防主管，2014年8月19日凌晨0时许，姜某酒后到公司办公区闹事，姜某说公司因他干活不好扣钱，要找初某，他们劝不住，姜某又躺在拉员工下班的中巴车前，他上前拉，姜某抓他、打他、踢他，他的左手腕被抓伤，右手食指破个口子，身上被姜某踢了几脚。值班保安冯某过来摁着他，姜某又用脚踢到冯某的嘴上和右腿上，闹到凌晨1时许，他们没法就报警了。民警到现场后劝姜某，姜某不听继续闹腾，还推把民警，民警只好把他传唤走了。
（2）被害人冯某（保安）的陈述证实，2014年8月19日凌晨0时许，他在海立方水世界办公区值班，在工地干活的姜某进了办公区院子，单位一个职工开车要走，被姜某拦下，他上前拉姜某，姜某又跑到单位中巴车前，躺在中巴车前，不让中巴车走，他过去劝，姜某用脚踢了他嘴部一脚，又朝其右小腿踢了几脚，他打电话给单某和齐某，他们三人一直劝姜某，姜某不听非要找初某要钱。凌晨1时许，他报了警，民警到场后劝姜某，姜某不听，还推把民警，后民警把姜某传唤到派出所了。
2、被告人供述
被告人姜某的供述证实，他领着赵某的七八个工人跟着赵某在海阳市海立方工地干活，因工地没发工程款，赵某也没给工人发工资，工人就找他要，他挺烦的。2014年8月18日晚，他酒后去找海立方老板初某，并在海立方闹事，民警到现场后把他传唤到派出所，他因酒劲发作就闹腾，辱骂、推把、踢打民警，扇民警的脸，咬了一个民警的肚子，把办案区玻璃踢碎，后民警把他约束到第二天凌晨，他酒醒后才好了。
3、证人证言
⑴证人辛某的证言证实，他在海立方公司行政部上班，2014年8月18日晚，他们加班到23时30分许，下班后，他准备开车拉王某走，姜某不知怎么上了车。他开车刚出办公区，姜某就挠了王某一下，他怕出事就把车开回办公区。姜某在现场骂他、踢他，并踢了车门一脚，保安冯某过来帮忙把姜某推开，他就开车走了。
⑵证人王某的证言证实，2014年8月18日晚，他们在海立方公司加班，23时30分许，他们下班后，辛某开车拉着他走，姜某不知怎么上了车。辛某开车刚出办公区，姜某就挠了他一下，辛某怕出事就开车回了办公区。姜某在现场骂踢辛某，他和保安冯某劝姜某，姜某又踢了车门一脚，他们拦住姜某，辛某把车开出去，他就上车走了。
⑶证人齐某的证言证实，他是海阳市海立方欢乐水世界公司保安部经理，2014年8月18日晚11时许，他在公司加班，单位人员称有人在办公区闹事，他叫着单某到了现场。他到现场看见是工头姜某，在场的人谁劝就打谁，还拦着车不让走，单某、保案冯某甲上前劝，姜某就踢打，闹腾约一个小时后，他们报警了，民警到现场后也劝不住，把姜某传唤走了。
⑷证人汪某的证言证实，他是海立方公司的中巴车司机，2014年8月19日0时许，他开车拉下班员工回家，姜某不知从那冲过来，躺在中巴车前面不让走，员工们劝也劝不住，谁靠近就打谁，后保安把姜某拉开，他就开车走了。
⑸证人赵某的证言证实，姜某是他表哥，他承包了海立方公司一部分杂活，姜某在工地上帮他的忙，2014年8月18日晚上，姜某到公司去要钱一事，他事后才知道。他和初某合作五年了，公司什么时间付款他清楚，工程款应是他去要而不是姜某去要。
⑹证人牛某、杨某甲（二人均系海阳市公安局凤城边防派出所民警）的证言证实，2014年8月19日凌晨1时许，二人到海立方办公区处警，到达现场后，一名醉酒男子不停说脏话，他们上前劝，该男子用力推搡、谩骂他们，随后将该男子带回所内。该男子到所后，谩骂、污蔑他们，所长李某甲上前劝解，该男子用右脚踢了牛某腹部一脚，将办案区隔离门琉璃踢碎，又用民警为其准备的矿泉水瓶摔打他们，对打伤杨某甲面部，右手腕、左小腿，咬伤李某甲左侧肋部，最后民警将其约束至酒醒。
⑺证人李某甲（海阳市公安局凤城边防派出所所长）的证言证实，2014年8月19日凌晨1时许，该所接到110指令称在海立方办公区门口有人闹事，接警后民警杨某甲、牛某处警，后将该男子口头传唤回派出所。到所后，该男子开始辱骂、污蔑、撕扯处警民警，他上前劝解，但该男子不听，用右脚踢了牛某腹部一脚，用左脚踢碎办案区玻璃，又用为其准备的矿泉水的瓶子打他们，打伤杨某甲的面部、右手腕和左小腿，咬伤他的左侧肋部，后他们把该男子约束至酒醒。
李某甲、
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定冯某面部损伤属轻微伤，单某双前臂部损伤属轻微伤。
7、书证
⑴海阳市公安局凤城边防派出所出具的受案登记表、办案说明证实，案发后，冯某电话报警，被告人姜某被传唤到案。
⑵户籍证明证实，被告人姜某于1962年7月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
⑶海阳市公安局侦查人员拍摄的现场、受伤人员的照片。
⑷门诊病历证实被害人冯某、单某的受伤情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人潘恒光，1994年4月18曰，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人潘恒光犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人潘恒光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月18日2时许，邓某使用18777990907号手机致电被告人潘恒光使用的13657793948号手机，联系向被告人潘恒光求购交易价格为400元的“K粉”，被告人潘恒光同意出售。3时许，被告人潘恒光到达北海市海城区四川路与重庆路交界的红绿灯处贩卖一包“K粉”给邓廷军，收取毒资400元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从邓廷军身上收缴到一包毒品“K粉”（净重9.04克），从被告人潘恒光身上收缴到毒资400元、贩毒联系所用13657793948号GSM牌手机一台（型号：UT662A）。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人潘恒光如实供述自己罪行。
上述事实，被告人潘恒光在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，称量笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人邓某证言，被告人潘恒光供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘恒光非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮9.04克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘恒光曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘恒光虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘恒光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘恒光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人潘恒光作案所用的一台GSM牌手机（型号：UT662A）
予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一五年一月九日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第29号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日8时30分许，在辽宁省阜新市海州区阜华高层一单元东侧车棚处，被告人李某某与被害人高静懿因琐事发生口角继而厮打起来，在厮打过程中致高静懿受伤，经鉴定被害人高静懿的伤情构成轻伤二级。
被告人李某某已与被害人高静懿达成赔偿协议，并征得了高静懿的谅解。
上述事实被告人李某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人高静懿的陈述，证人李晓斌、刘秀云、张兰荣、杨工松的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及病志，赔偿协议，常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某系自首、积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 冯宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第29号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月9日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，初中文化，无业。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人吴某，男，1990年4月1日出生，汉族，籍贯安徽省颍上县，初中文化，务工。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人王某、吴某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日4时许，被告人王某、吴某伙同肖某（另案处理）经预谋后，携带作案工具螺丝刀至海沧区贞庵村岭上社xx号，盗走被害人吕某停放在此的一辆豪美牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币1099元。
2014年8月9日1时许，被告人王某、吴某伙同肖某、林某（另案处理）经预谋后，携带作�工具螺丝刀至海沧区沧元东路与海裕路交叉处，盗走被害人蔡某停放在此的一辆天恒牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2253元。同日2时许，四人骑着盗来的上述两辆车前往海沧区渐美村欲再次实施盗窃时被民警抓获归案。
案发后，缴获的上述两辆车已发还被害人，作案工具螺丝刀已随案移送。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案摩托车、助力车、螺丝刀等物证照片，机动车行驶证等书证，证人肖某、林某证言，被害人吕某、蔡某陈述，被告人王某、吴某供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3352元，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋，分工实施盗窃，不区分主从犯。被告人王某在共同犯罪中负责接线启动车辆，作用相对较大。二被告人实施的上述第三起盗窃系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。涉案赃物被查获，被告人王某、吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年1月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月七日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第29号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×1，男，1994年9月7日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2014]90号起诉书指控被告人林×1犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人林×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人林×1未经广联达软件股份有限公司（住所为北京市海淀区东北旺西路8号院甲18号楼）许可，通过“深思S4锁”等淘宝店铺复制发行其计算机软件作品合计2700余份，非法经营数额达人民币360000余元。2014年7月17日，被告人林×1被公安机关抓获，并被当场查获133个广联达加密锁、16套广联达软件等物品，价值人民币20000余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人林×1的行为已构成侵犯著作权罪，情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，对被告人林×1定罪量刑。
被告人林×1对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人林×1于2014年3月至7月间，未经广联达软件股份有限公司（住所为北京市海淀区东北旺西路8号院甲18号楼）许可，通过“深思S4锁”等淘宝店铺销售加密锁等产品的方式，变相发行广联达软件股份有限公司享有著作权的建筑工程计价、土建算量等计算机软件作品（下文简称“广联达软件”）合计2700余份，非法经营数额达人民币360000余元。经鉴定，林×1所销售的加密锁利用其加密程序修改了广联达软件的加密程序，能解除广联达软件的加密功能，从而实现对广联达软件破解使用。2014年7月17日，被告人林×1被公安机关抓获。公安机关当场起获待销售的加密锁133个（价值人民币20000余元）、广联达软件光盘17张及其用于作案的电脑主机3台，均依法予以扣押。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人林×1的供述，证人宋×、林×2、王×的证言，广联达软件股份有限公司企业法人营业执照，授权委托书，计算机软件著作权登记证书，公证书，快递单复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场勘验检查工作记录，远程勘验检查工作记录，中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定报告，到案经过，受案登记表等证据材料。
经法庭质证，被告人林×1对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林×1以营利为目的，未经著作权人许可，发行其计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×1犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物尚未销售已被起获，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×1犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十九万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、起获扣押的加密锁、软件光盘及电脑等赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢正新
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈鑫瑶
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第29号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年12月24日因涉嫌破坏广播电视设施被海伦市公安局刑事拘留，2015年1月12日经海伦市人民检察院以涉嫌破坏广播电视设施罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
被告人齐某某，男，汉族。2014年12月24日因涉嫌破坏广播电视设施被海伦市公安局刑事拘留，2015年1月12日经海伦市人民检察院以涉嫌破坏广播电视设施罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某、齐某某犯破坏广播电视设施罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人王某某、齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人王某某、齐某某因单位原任站长欠二人工时款未给，且王某某未能接任长发有线电视服务站站长职务而心存不平衡，二人共同预谋将长发有线电视服务站的有线光缆剪断以泄私愤。2014年12月19日17时许，王某某驾驶齐某某借来的皮卡车，带着脚扣子、壁纸刀、钳子等作案工具，窜至长发有线电视服务站管界内，先后到长发乡长健村明德屯路北、长发乡长庆村单家屯北公路边、长发乡政府北侧绥北公路路西处，由齐某某爬上电线杆，将有线光缆剪断数条，致使长发乡、向荣乡、爱民乡、海北镇、永和乡共18714户有线电视信号中断达24小时之久。经价格鉴定：被损坏光缆直接经济损失13448.80元。案发后，被告人家属已全部赔偿被害单位直接经济损失。被告人王某某、齐某某于2014年12月24日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了二被告人的户籍证明，自首经过，海伦市公安局扣押物品文、件清单，收到条，证人孙某某、邵某某、赵某某的证言材料，海伦市价格认证中心价格认证结论书及补充鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人王某某、齐某某的供述和辩解等证据，公诉机关据此认为，被告人王某某、齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏广播电视设施罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人王某某、齐某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法审判。
经本院审理查明，被告人王某某、齐某某均系中广有线信息网络有限公司海伦分公司服务站维修员，因单位原任站长欠二人工时款未付，且王某某未能接任长发有线电视服务站站长职务而心存不平衡，产生报复歹念，被告人王某某提出将长发有线电视服务站的有线光缆剪断以泄私愤，被告人齐某某同意后，于2014年12月19日17时许，王某某驾驶齐某某借来的皮卡车，带着脚扣子、壁纸刀、钳子等作案工具，窜至长发有线电视服务站管界内，先后到长发乡长健村明德屯路北、长发乡长庆村单家屯北公路边、长发乡政府北侧绥北公路路西处，由齐某某爬上电线杆，将有线光缆剪断三条，致使长发乡、向荣乡、爱民乡、海北镇、永和乡共18714户有线电视信号中断达24小时之久。经价格鉴定：被损坏光缆直接经济损失13448.80元。案发后，被告人家属已全部赔偿被害单位直接经济损失，被害单位谅解了二被告人的犯罪行为。
被告人王某某、齐某某于2014年12月24日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、齐某某在庭审过程中没有异议，并有户籍证明，自首经过，海伦市公安局扣押物品文、件清单，收到条，证人孙某某、邵某某、赵某某的证言材料，海伦市价格认证中心价格认证结论书及补充鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人王某某、齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、齐某某为泄私愤，故意破坏正在使用中的广播电视设施，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用12小时以上，信号无法传输，危害公共安全，二被告人的行为已构成破坏广播电视设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。二被告人案发后积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，庭审中自愿认罪、悔罪。综上，依法对二被告人从轻处罚。二被告人从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 马贵生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第29号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人周×，男，1987年9月10日出生，汉族，大学文化，无职业。2014年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年7月16日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人周×犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人周×及其辩护人梁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人周×对家人及朋友称其女友刘××的叔叔系华电集团副总，自己通过女友叔叔的关系能在内蒙古呼和浩特辉腾锡勒库伦电场找到一份工作。2012年2月初，被告人周×的表姐鞠×问周×能否通过其女友叔叔的关系给海林市山市镇青岭子村的被害人翟×甲的儿子翟×乙安排工作，周×说可以。几天后，周×和翟×甲在牡丹江市西一条路“聚福烧烤店”商谈办工作的事情。在谈话中，周×为得到翟×甲的信任，重申其女友刘××的叔叔系华电集团副总，保证能够安排工作。2012年2月4日，周×给翟×甲打电话称其女友叔叔已经同意给翟宏刚安排工作，需要支付人民币150000元的费用。2012年2月5日、3月12日、12月15日，翟×甲分三次将人民币139999元汇入周×提供的邮政银行帐号。被告人周×将此款取出后用于租赁房屋及个人生活消费。案发前，被告人母亲得知此事后退还被害人赃款40000元。案发后，被告人母亲分别于2014年2月24日、7月16日、2015年2月24日、4月23日分四次将剩余赃款100000全部退还被害人。
经侦查，被告人周×于2014年6月27日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所传唤到案。
另查明，被告人周×于2014年6月27日被传唤到案后羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所，2014年7月4日由海林市公安局提解出所。截止2015年4月23日，被告人周×母亲已将剩余赃款全部退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠×、刘××、杨××的证言、被害人翟×甲的陈述、中国邮政储蓄银行转账凭单、海林市公安局查询存款／汇款通知书、一本通／绿卡通交易明细、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人周×的供述、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、北京铁路公安局北京公安处看守所临时羁（寄）押期限证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周×的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人周×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人全部损失，得到谅解，庭审中建议判处被告人周×三至五年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币139999元，属“数额巨大”，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款全部退还被害人并取得谅解，又系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人到案后主动交待自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，赃款全部退还被害人并取得谅解，又系初犯、偶犯，酌情从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 金松哲
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9105号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告朱瑞玉，女，1983年9月22日生，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱瑞玉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱瑞玉系该行中银贷记卡持卡人。被告朱瑞玉使用该信用卡透支消费，透支款为人民币13，487.09元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告朱瑞玉偿还信用卡透支款人民币13，487.09元（利息暂计算至2015年6月19日），2015年6月20日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告朱瑞玉承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第232号
原告化文志，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人马庆科，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告高峰，又名高明涛，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住方城县。
原告化文志与被告高峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化文志的委托代理人马庆科到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告化文志诉称：2014年1月2日被告向原告借款30000元，被告向原告出具了欠条，该款经原告催要无果，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告高峰偿还原告借款30000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了欠条一份，其内容为：“欠条，今借沙厂3万元整，叁万元整，高峰，2014年1月21日”。
被告高峰无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：2014年1月2日被告向开办沙厂的原告化文志借款30000元，并向原告出具了借条一份，其内容为：“欠条，今借沙厂3万元整，叁万元整，高峰，2014年1月21日”。该款经原告催要，被告未予归还，原告于2014年11月17日起诉来院，请求人民法院依法判令被告高峰立即归还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。
综上法律事实，本院认为：被告高峰向原告借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告高峰向原告出具的借条为凭，该欠条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，故原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告对借款利息未约定，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高峰未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告化文志借款30000元及利息，利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈晓朋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第545号
申请执行人张廷山。
被执行人河北中信建设工程有限公司。
申请执行人张廷山与被执行人河北中信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初第846号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了到期债权，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初第846号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年九月十七日
书记员 李朝晖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审147号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈军固，男，1977年9月4日出生，汉族.
被执行人叶妙惠，女，1980年11月12日出生，汉族.
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年7月23以被执行人陈军固、叶妙惠于2015年3月30日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第371（马巷35）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈军固、叶妙惠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第371（马巷35）号征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日依法送达给被执行人陈军固、叶妙惠，被执行人陈军固、叶妙惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第371（马巷35）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈军固、叶妙惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第371（马巷35）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈军固、叶妙惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈军固、叶妙惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第447号
原告朱淑英，女，1973年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告曾国根，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告林梵，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告李会初，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
第三人广西晟川劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座2-D号。
法定代表人曾国根。
本院受理原告朱淑英与被告曾国根、林梵、李会初、第三人广西晟川劳务有限公司（以下简称晟川公司）确认合同效力纠纷一案后，林梵、李会初在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：朱淑英在本案中诉请确认《合伙经营协议》、《合伙经营重组协议》无效，但在朱淑英起诉之前，林梵已向福建省平潭县人民法院提起诉讼，以《合伙经营重组协议》及其补充协议合法有效为由，要求该案被告山河建设集团有限公司、晟川公司、曾国根连带赔偿林梵违约金285万元、退还投资款13万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，因福建省平潭县人民法院已先立案受理其合伙协议纠纷，本案应移送给先立案的福建省平潭县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告朱淑英以被告曾国根、林梵、李会初签订的《合伙经营协议》、《合伙经营重组协议》，系以合伙名义瓜分晟川公司的资产和项目收益，损害其作为晟川公司股东的利益为由，要求确认前述两份协议无效。由于在朱淑英提起本案诉讼之前，林梵已向福建省平潭县人民法院提起诉讼，以其《合伙经营重组协议》及其补充协议合法有效为由，要求该案被告山河建设集团有限公司、晟川公司、曾国根连带赔偿林梵违约金285万元、退还投资款13万元。因该案的审理必然涉及到对《合伙经营重组协议》有效与否的认定，与朱淑英提起的本案诉讼有牵连关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，林梵、李会初提出的管辖权异议成立，本案应移送福建省平潭县人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省平潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第447号
原告朱淑英，女，1973年1月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告曾国根，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西南宁市。
被告林梵，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李会初，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
第三人广西晟川劳务有限公司，住所地广西南宁市民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座2-D号。
法定代表人曾国根。
原告朱淑英与被告曾国根、林梵、李会初、第三人广西晟川劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年四月一日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行立字第7号
起诉人：王国成，农民。
2015年8月24日，本院收到王国成的起诉状，起诉人以“1995年11月21日，村、镇干部多人用拖拉机毁坏其十亩麦田青苗，起诉人路过阻拦无效，同年11月30日，昌黎县公安局以妨害公务为由对起诉人拘留十天纯属错误”为由，请求确认昌黎县公安局对其拘留十天行政行为违法，赔偿其各项损失50万元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人1995年被昌黎县公安局拘留十日，该行政行为至今已经超过五年，对起诉人的起诉本院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王国成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 黄利君
审 判 员 马艳雪
审 判 员 杨艳梅
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 韩 洋
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第4号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人；赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人：王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人：颜培仁，农民。
被申请执行人：陈兰平，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行颜培仁、陈兰平社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月29日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对颜培仁、陈兰平作出曹费征字（2014）5837号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年7月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年12月17日依法申请本院强制执行颜培仁、陈兰平二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人颜培仁、陈兰平于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人颜培仁、陈兰平如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
审 判 员 翟 学 英
代理审判员 刘 保 存
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢程存在
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第168号
申请执行人农玉新，教师。
被执行人赵瑛，居民，地址广西大新县。
本院于2015年8月17日立案执行农玉新申请赵瑛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵瑛应支付申请人农玉新案款294121.5元，承担执行费4311.82元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵瑛下落不明，本院依法调查了被执行人赵瑛的财产情况，但未发现被执行人赵瑛有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人赵瑛可供执行的财产线索。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许桉之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第168号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与陈桃岭劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）93号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈桃岭于2015年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2102号
申请执行人张成军（曾用名张强），农民。
被执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人龚安祥，局长。
申请执行人张成军与被执行人蒙阴县城市管理行政执法局劳动争议争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）蒙民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的22767元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22767元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张成军与被执行人蒙阴县城市管理行政执法局劳动争议争议纠纷一案的（2014）蒙民初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02700号
原告赵某甲，男，1981年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人辛某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，1986年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 惠晓军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1454号
原告：徐某。
委托代理人：吴某。
被告：蔡某某。
原告徐某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告
蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2008年5月30日至8月4日，被告蔡某某
因需分四次向原告共借款人民币40000元。被告收款后于当日
分别向原告出具了借条和收条，双方约定月利率为2%，同时约
定如被告不归还借款，原告可向原告所在地人民法院起诉追讨
。后被告归还了5000元，余款35000元及利息经原告多次催讨
，被告分文未付。现要求判令被告立即归还借款人民币35000
元及利息（从2008年8月4日起至付清之日止按月利率2%计算）
。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求，即要求借款利息按
月利率1.5%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条四份，
以证明被告于2008年5月23日、7月30日、8月1日、8月4日分别
向原告借款10000元，共计40000元，并约定月息为2%的事实。被告蔡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告蔡某某
，被告蔡某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。对被告已归还借款5000元的事实系原告自认，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月23日、7月30日
、8月1日、8月4日被告蔡某某分别向原告徐某借款人民币1000
0元，共计40000元，并分别于借款当日向原告徐某出具借条和
收条，双方约定月息为2%，对借款期限等未作约定。借款后，
被告蔡某某归还给原告徐某5000元，余款35000元及利息经原
告徐某催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，除月利率2%原告自愿降低为1.5%外，其余内容并不
违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限
未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的
期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐某借款人民币35000元，并支付利息（自2008年8月4日
起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 杨 萍
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00277号
原告寇某。
被告陶某。
原告寇某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成由审判员马江波担任审判长，代理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2003年，原告与被告陶某经他人介绍相识恋爱，2004年3月18日登记结婚，婚后因双方感情不合，分居已超过5年，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年9月27日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告寇某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、钟某市民政局出具的《证明》一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告陶某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陶某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据1、证据2能证明原、被告系合法夫妻的事实，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年3月18日登记结婚，婚后双方感情不合，原告寇某于2013年9月27日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。本案在审理过程中，因被告陶某未到庭参加诉讼致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，有一定的感情基础，婚后理应互敬互爱、和睦相处、共同持家。虽然原、被告婚后常为琐事争吵，影响了夫妻感情。但原、被告已共同生活多年，应该更珍惜家庭亲情，且原告提交的证据无法证明原、被告感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议后，判决如下：
驳回原告寇某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 马某
代理审判员 龚某
人民陪审员 徐某
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 党某
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第151号
原告曾某某，女。
委托代理人张某某，青神县法律援助中心律师。
被告田某某，男（现下落不明）。
原告曾某某与被告田某某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告驾摩托车撞伤原告，致原告伤残。现要求被告赔偿医疗费34450.14元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费700元、鉴定费1600元、残疾赔偿金12257.2元、后续治疗费7500元、精神抚慰金3000元。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日22时许，被告田某某驾驶的川x4A0**号二轮摩托车从乐山方向往青神方向行驶，行驶至青神县乐青路42km＋850m路段，与前方同向曾某某驾驶自行车相接触，造成曾某某受伤的交通事故。事故发生后田某某未保护现场，也未抢救伤者弃车逃离现场。青神县公安局交通警察大队认定田某某承担事故全部责任。事故发生后，曾某某在眉山市人民医院住院19天，青神县康达骨科医院住院6天，眉山市中医医院住院3天，总共住院28天，花费医疗费34450.14元。2013年3月10日，原告申请委托眉山市公信司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定，眉山公信司法鉴定中心于2013年3月8日出具鉴定意见书，伤残等级评定为十级，现原告起诉来院，要求被告赔偿损失。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、鉴定结论书等证据可证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经公安机关认定田某某负事故全部责任，该认定合法，本院予以确认，故被告应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金和鉴定费有住院病历、医疗费票据、鉴定费票据和鉴定结论等证明，应予确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金符合法律规定，也应支持。但原告要求赔偿交通费，因无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告田某某赔偿原告曾某某医疗费等各项损失共计63287.34元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告田某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告曾某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告曾某某负担50元，由被告田某某负担1395元（原告已垫付，被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭建明
代理审判员 卿 建
人员陪审员赵新元
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈丽红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特112号
申请人：林某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
代理人：林某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人林某1申请变更监护人一案，本院于2017年3月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人林某1称，申请人系被申请人之儿子，因被申请人2014年患精神分裂症，于青岛第七人民医院治疗未痊愈，随年龄增大，现已不能辨认亲生儿女，经所在居住地居民委员会确认已无民事行为能力，并指定林某2担任王某的监护人。现请求法院将王某的监护人变更为申请人林某1。
经审理查明，申请人林某1系被申请人王某之子；王某与林某3（19XX年XX月XX日出生）婚生两名子女，林某2、林某1；王某之父母均已死亡。被申请人王某于20XX年环精神分裂症，经治疗未痊愈。2017年2月10日，青岛市市北区海伦路街道哈尔滨路社区居民委员会（以下简称哈尔滨路居委会）出具证明：“王某，女，19XX年XX月XX日，汉族，住青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，系我社区居民，身份证号：。该居民因发生阿尔茨海默病性痴呆，已无民事行为能力，经家人协商一致，现指定其女儿（身份证号：）为王某的监护人。”林某3和林某1均同意哈尔滨路居委会指定林某2担任王某的监护人。
本院认为，哈尔滨路居委会出具的监护人指定书已载明王某无民事行为能力，并指定其女儿林某2担任王某的监护人，王某之父母已死亡，其丈夫年事已高，行动不便，同意女儿林某2�任王某之监护人，林某2作为王某之女儿，具备监护资格。因此哈尔滨路居委会的指定符合法律规定，本院确认林某2担任王某的监护人。林某1要求担任王某之监护人，并无具体理由，且在本院亦作出同意哈尔滨路居委会的指定之意思表示，故本院对林某1之变更监护人申请不予准许。监护人林某2应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人林某1的不服指定监护的异议。
审判员 陈明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵俊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终411号
上诉人（原审被告）：杨月寿，公民身份号码×××，男，1971年8月12日出生，汉族，山东省平度市村民。
被上诉人（原审被告）：张彬耀,公民身份号码×××，男，1993年5月7日出生，汉族，西宁市城中区华瑞桥架建材厂业主。
被上诉人（原审被告）：张翠英，公民身份号码×××，女，1972年10月30日出生，汉族，四川省彭山县村民，现暂住西宁市。
上诉人杨月寿因与被上诉人张彬耀、张翠英买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3025号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨月寿上诉请求：撤销原判，驳回张彬耀对杨月寿的诉讼请求，改判张翠英给付张彬耀货款183000元。事实和理由：杨月寿是张翠英雇佣的员工，实际是张翠英从张彬耀处购买了建材，张翠英应承担给付货款的责任。一审判决的货款183000元应由张翠英给付而不应由杨月寿给付。
张彬耀辩称，销货清单的抬头写的都是杨老板就是杨月寿，不是张翠英，平时双方之间提货送货往来中杨月寿也从未说过张翠英是他的老板，杨月寿发的短信中也承认欠张彬耀的货款。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张翠英未到庭，亦未答辩。
张彬耀一审中的诉讼请求：1、判令杨月寿、张翠英向张彬耀支付材料款人民币183000元，延迟支付利息19968.10元，共计202968.10元；2、本案诉讼费由杨月寿、张翠英承担。
一审法院认定事实：2014年3月起，杨月寿陆续在张彬耀经营建材的店铺内提取弯头、三通、桥架、接地线等各种建材，总计价款283000元，支付90000元后杨月寿即关闭店铺离开，余款至今未予支付。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护，张彬耀与杨月寿虽未签订买卖合同但实际交付了货物，销货清单足以证明双方之间存在货物往来交易行为，买卖合同成立，并由杨月寿全部签收，张彬耀所提交销货清单予以确认。杨月寿不及时核算、清偿账目、本人又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任、后果，所欠183000元货款应予归还，张彬耀关于利息的诉讼请求因没有合同约定及其他证据予以佐证，要求张翠英共同承担给付货款责任亦无据可依，均不予支持。杨月寿之辩解无相关证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、杨月寿于本判决生效后十五日内给付张彬耀货款183000元；二、驳回张彬耀其他诉求。
二审中，杨月寿认可应支付张彬耀货款183000元，仅主张其受雇于张翠英，张翠英购买了张彬耀的建材，该货款应由张翠英给付张彬耀，并针对其主张提交了经营者为张翠英的个体工商户营业执照复印件一份，经质证张彬耀不予认可。本院认为，该证据与待证事实缺乏关联性，不具有证明力。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张彬耀与杨月寿之间存在买卖建材的合同关系，张彬耀已按约定交付了建材，杨月寿收到后理应及时支付货款，本案中因杨月寿未能按时付清全部货款导致本案纠纷产生，故原审法院判决杨月寿给付张彬耀货款183000元并无不当，本院应予维持。杨月寿关于其受雇于张翠英，张翠英购买了张彬耀的建材，该货款应由张翠英给付张彬耀，与本案事实不符，本院不予采信。故杨月寿的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元，由上诉人杨月寿负担。
本判决为终审判决。
审判长张薇
审判员左志萍
审判员王有林
二○一八年四月二十日
书记员王成苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终411号上诉人（原审被告）：杨月寿，公民身份号码×××，男，1971年8月12日出生，汉族，山东省平度市村民。被上诉人（原审被告）：张彬耀,公民身份号码×××，男，1993年5月7日出生，汉族，西宁市城中区华瑞桥架建材厂业主。被上诉人（原审被告）：张翠英，公民身份号码×××，女，1972年10月30日出生，汉族，四川省彭山县村民，现暂住西宁市。上诉人杨月寿因与被上诉人张彬耀、张翠英买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3025号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨月寿上诉请求：撤销原判，驳回张彬耀对杨月寿的诉讼请求，改判张翠英给付张彬耀货款183000元。事实和理由：杨月寿是张翠英雇佣的员工，实际是张翠英从张彬耀处购买了建材，张翠英应承担给付货款的责任。一审判决的货款183000元应由张翠英给付而不应由杨月寿给付。张彬耀辩称，销货清单的抬头写的都是杨老板就是杨月寿，不是张翠英，平时双方之间提货送货往来中杨月寿也从未说过张翠英是他的老板，杨月寿发的短信中也承认欠张彬耀的货款。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张翠英未到庭，亦未答辩。张彬耀一审中的诉讼请求：1、判令杨月寿、张翠英向张彬耀支付材料款人民币183000元，延迟支付利息19968.10元，共计202968.10元；2、本案诉讼费由杨月寿、张翠英承担。一审法院认定事实：2014年3月起，杨月寿陆续在张彬耀经营建材的店铺内提取弯头、三通、桥架、接地线等各种建材，总计价款283000元，支付90000元后杨月寿即关闭店铺离开，余款至今未予支付。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护，张彬耀与杨月寿虽未签订买卖合同但实际交付了货物，销货清单足以证明双方之间存在货物往来交易行为，买卖合同成立，并由杨月寿全部签收，张彬耀所提交销货清单予以确认。杨月寿不及时核算、清偿账目、本人又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任、后果，所欠183000元货款应予归还，张彬耀关于利息的诉讼请求因没有合同约定及其他证据予以佐证，要求张翠英共同承担给付货款责任亦无据可依，均不予支持。杨月寿之辩解无相关证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、杨月寿于本判决生效后十五日内给付张彬耀货款183000元；二、驳回张彬耀其他诉求。二审中，杨月寿认可应支付张彬耀货款183000元，仅主张其受雇于张翠英，张翠英购买了张彬耀的建材，该货款应由张翠英给付张彬耀，并针对其主张提交了经营者为张翠英的个体工商户营业执照复印件一份，经质证张彬耀不予认可。本院认为，该证据与待证事实缺乏关联性，不具有证明力。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张彬耀与杨月寿之间存在买卖建材的合同关系，张彬耀已按约定交付了建材，杨月寿收到后理应及时支付货款，本案中因杨月寿未能按时付清全部货款导致本案纠纷产生，故原审法院判决杨月寿给付张彬耀货款183000元并无不当，本院应予维持。杨月寿关于其受雇于张翠英，张翠英购买了张彬耀的建材，该货款应由张翠英给付张彬耀，与本案事实不符，本院不予采信。故杨月寿的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由上诉人杨月寿负担。本判决为终审判决。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二○一八年四月二十日书记员王成苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02358号
原告唐永胜，男，汉族。
委托代理人温先全，重庆北碚城区法律服务所法律工作者
被告神驰机电股份有限公司。住重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号。
法定代表人艾纯，系该公司董事长。
委托代理人赵能华，男，汉族。
本院在审理原告唐永胜与被告神驰机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐永胜于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永胜申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐永胜撤回起诉。
本案受理费5元，由原告唐永胜承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 静
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00178号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月30日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日下午，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县固县镇进镇大道自东向西行驶至与206省道交叉路口路段时，与沿206省道自西向东行驶的徐某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王某某、徐某某、李某受伤，两车不同程度损坏。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的王某某的血液中检出乙醇成分含量为157.53mg／100ml。王某某属于醉酒驾驶。提请以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
另查明，案发后，因被告人王某某与被害人徐某某、李某均受伤，双方就民事赔偿达成协议，双方各自的医疗费各自承担，并互不追究对方的责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告及桐柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局制作的现场勘查笔录，协议书、谅解书，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后就民事部分已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年八月十三日
书记员 王冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第28-2号
申请执行人蒋文丽。
被执行人莫志强。
被执行人谢玉祝。
申请执行人蒋文丽与被执行人莫志强、谢玉祝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫志强、谢玉祝在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人蒋文丽人民币6573元，并支付案件受理费50元。申请执行人蒋文丽于2013年8月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人莫志强所有的存款人民币3286元以清偿债务，申请执行人蒋文丽表示愿意放弃其余部分债务的追偿，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1062号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕瑞飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2060号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马晓彬。
被执行人王静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马晓彬、王静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0549号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5046号
原告：魏文琦，合肥市第八中学学生。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晓辉，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：魏群，施耐德电器公司员工。
被告：刘剑颖，安徽新华房地产有限公司会计。
原告魏文琦诉被告魏群、刘剑颖赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏文琦及其委托代理人胡志、王晓辉，被告刘剑颖到庭参加了诉讼，被告魏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文琦诉称：被告刘剑颖与被告魏群于1994年11月7日登记结婚，1998年7月2日生下原告。2009年7月30日，两被告签订离婚协议，约定原告由被告刘剑颖直接抚养，协议第3条同时约定两被告将共有的登记在被告魏群名下的位于合肥市桐城南路303号（产权证号：合产xx**）房屋赠与原告所有，被告魏群在协议签订后两个月内将房屋产权过户给原告。协议签订后，两被告办理完成离婚手续，但二被告至今未将上述房屋过户至原告名下。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、判令二被告立即完成离婚协议第3条之约定，将位于合肥市桐城南路303号的房屋（产权证号：合产xx**）过户至原告名下；2、本案诉讼费及保全费用由二被告负担。
被告魏群未到庭辩称，亦未提供证据。
被告刘剑颖辩称：同意按照离婚协议将涉案房屋过户给原告。
经审理查明：魏群与刘剑颖于1994年11月7日登记结婚，1998年7月2日生育一女，取名魏文琦。魏群与刘剑颖于2009年7月30日办理离婚登记手续，离婚协议中载明：1、魏群与刘剑颖自愿离婚……3、现住所桐城南路303号（产权证号：合产xxxx，面积77平米）为男方魏群单位房改房，协议双方均同意将该处房产赠与女儿魏文琦所有，男方有义务在二个月内办理完将房屋产权过户给女儿的手续等。离婚后至今，两被告尚未将上述房屋的产权过户到原告名下，魏文琦遂提起诉讼，要求判如所请。
另查，位于合肥市桐城南路303号（房地权合产字第××号）于2009年4月27日登记在魏群名下，建筑面积为77平方。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的身份证、离婚协议书、房屋产权证等证据在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月30日在民政部门办理离婚登记手续，签订离婚协议，约定魏群和刘剑颖自愿将位于合肥市桐城南路303号（房地权合产字第××号）的房屋产权赠与其女魏文琦。该离婚协议经过婚姻登记机关确认，具有法律效力，对双方均有约束力，魏群和刘剑颖应当按照协议载明的期限履行自己的义务，原告要求两被告将位于合肥市桐城南路303号的房屋（房地权合产字第××号）过户至其名下的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
魏群、刘剑颖于本判决生效后三十日内协助魏文琦将魏群名下的位于合肥市桐城南路303号（房地权合产字第××号）的产权过户至魏文琦名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2270元，由魏群承担1155元，刘剑颖承担1155元。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘素馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5046-1号原告：魏文琦，女，1998年7月2日生，汉族，合肥市第八中学学生，住合肥市蜀山区。委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王晓辉，安徽华人律师事务所实习律师。被告：魏群，男，1971年8月27日生，汉族，施耐德电器公司员工，户籍所在地安徽省合肥市包河区。被告：刘剑颖，女，1970年10月25日生，汉族，安徽新华房地产有限公司会计，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市蜀山区。原告魏文琦诉被告魏群、刘剑颖赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖0104民初5046号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告魏群价值350000元财产的查封、扣押、冻结;二、解除对原告魏文琦提供担保的刘剑颖名下位于合肥市蜀山区房屋的查封。审判员 刘 华二〇一六年九月六日书记员 刘素馨本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1894号
原告：陈正明。
被告：李震宇。
被告：李佳。
原告陈正明与被告李震宇、李佳民间借贷纠纷一案，原告陈正明于2012年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈正明到庭参加诉讼，被告李震宇、李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈正明起诉称：被告李震宇、李佳于2011年6月13日因资金需要向原告陈正明借款人民币130000元，并出具借条一份，后被告李震宇于2012年1月20日再次向原告借款30000元，又出具借条一份。但事后经原告多次向两被告催讨借款，两被告以各种理由拒不归还。被告李佳作为被告李震宇的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间的债务，理应承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼请求：1、被告李震宇、李佳共同归还原告借款人民币160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈正明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告李震宇、李佳于2011年6月13日向原告借款130000元以及被告李震宇于2012年1月20日借款30000元，合计160000元的事实。
2、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存结续期间的事实。
被告李震宇、李佳未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告陈正明提供的证据材料，被告李震宇、李佳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告陈正明提供的两份证据材料，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月7日，被告李震宇、李佳登记结婚。2011年6月13日，被告李震宇、李佳向原告陈正明借款130000元，当日被告李震宇、李佳出具借条一份，载明借款事项。2012年1月20日，被告李震宇又向原告陈正明借款30000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事项。后经原告多次催讨两被告未归还。故原告起诉来院要求处理。
本院认为：被告李震宇、李佳向原告陈正明借款130000元以及被告李震宇另向原告陈正明借款30000元的事实，有原告陈正明提供的借条和庭审陈述为凭，系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方的借贷关系依法予以确认。其中30000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告取得借款后经原告陈正明多次催讨仍未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈正明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震宇、李佳归还原告陈正明借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李震宇、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 熊永义
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年二月二十日
代书 记员 唐承飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执641号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第865号
罪犯陶亮亮。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）广刑初字第242号刑事判决，以被告人陶亮亮犯抢夺罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯陶亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00651号
原告冯某某，女，汉族。
原告范某某，男，汉族。
法定代理人冯某某，女，汉族。
被告范本勇，男，汉族。
被告胡大兵，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人王瑞，男，该公司经理。
原告冯某某、范某某与被告范本勇、胡大兵、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，在审理过程中，原告冯某某、范某某于2015年9月15日以被告范本勇提出复核申请为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告冯某某、范某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某、范某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯春菊承担。
审 判 长 杨昌林
人民陪审员 冉啟荣
人民陪审员 冯 利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨家勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00203号
申请执行人方厚千。
被执行人杨建清。
方厚千与杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）新民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为560000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，暂未处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00203号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：蔡玉，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与蔡玉信用卡欠款纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人蔡玉履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蔡玉暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人蔡玉的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00203号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨冰波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1173之一号
申请执行人尤春祥。
被执行人尤江。
本院在执行尤与尤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）榆民初字第08247号民事调解书，被执行人尤江应向申请执行人尤春祥偿还借款本息人民币62000元，承担案件执行费860元，申�执行人于2016年2月18日依法向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。
现查明被执行人尤名下有汽车一辆（车牌号为陕KD19**号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人尤名下所有的陕KD19**号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 志 军
审 判 员 马�杰
助理审判员 庞 兴 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 晓 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1173之一号
申请执行人尤春祥。
被执行人尤。
本院在执行尤与尤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）榆民初字第08247号民事调解书，被执行人尤江应向申请执行人尤春祥偿还借款本息人民币62000元，承担案件执行费860元，申请执行人于2016年2月18日依法向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。
现查明被执行人尤名下有汽车一辆（车牌号为陕KD19**号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人尤名下所有的陕KD19**号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫晓军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15326号
原告：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郑小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，男。
被告：国动通信科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
原告北京通力盛达节能设备股份有限公司与被告国动通信科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院立案受理后，于2018年3月29日出具(2018)京0115民初274号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以双方已达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京通力盛达节能设备股份有限公司撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一八年四月十八日
书记员 李甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第639号
原告：林培英。
委托代理人：史纪康，男，1961年1月5日出生，汉族，系原告之子。
被告：冯连根。
原告林培英为与被告冯连根民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年7月23日第一次公开开庭进行了审理。后因原告提出鉴定申请，本院予以准许，并对外委托浙江汉博司法鉴定所对被告提供的收条进行了鉴定，在上述鉴定结束后，于2013年9月3日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史纪康、被告二次开庭均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林培英起诉称：2011年4月12日被告向原告借款人民币200000元，约定利息按年息一分计算，被告以自有的房产作抵押，借期二年。借条上的林佩英是原告的曾用名。因原告年龄较大，这钱要用于防老，钱借出后一直不放心，故原告曾多次要求被告还款，可被告只在2012年6月12日支付了利息2000元，其余本金和利息一直不付，借款到期后仍不归还。综上所述，被告向原告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币200000元，支付利息41333.20元（自2011年4月12日起计算至起诉之日，按年息一分计算）；2、原告对被告以盐字第033143号房产作抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯连根答辩称：1、因为借款时考虑到还不出，所以当时借款期限只是暂定，并不是确定的，其本来是向原告儿子史纪良借款，但由于其中部分借款是原告的，原告要求借条要出给原告本人，故借条出给了原告，实际上当初其和原告是不熟悉的；2、关于利息问题，其已经在2012年1月份支付过史纪良20000元，今年春节前支付了10000元，史纪良均出了收条，另在2012年6月份支付原告利息2000元，故其共支付利息32000元；3、其和原告沟通过，原告答应利息付掉，重新出过一份借条。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、房产证、土地使用证各一份，证明被告向原告借款200000元，利息为年息一分，借款期限为二年，被告已经支付过利息2000元以及被告向原告借款后以其房产作抵押的事实。
被告质证意见：对借条本身没有异议，但是对其中的借款期限有异议，当初约定只是暂借二年，到时还不出的话可以续借；对于房产证、土地使用证均没有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供收条一份，证明其曾于2012年1月20日和今年春节前支付原告儿子史纪良利息共计30000元的事实。
原告质证意见：其不清楚。后原告同意在本案利息中扣除。
本院出示浙江汉博司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，该份鉴定意见书的鉴定意见为：落款为“史纪良2012.1.20”的“收条”中落款日期为“2012.1.20”字迹是史纪良书写，鉴定费发票显示原告支出鉴定费2000元。
原告质证意见：没有异议。
被告质证意见：没有异议。
本院认证意见：原告提供的借条具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，同时确认被告已于2012年6月12日支付原告利息2000元；对于原告提供的房产证和土地使用证，不具备关联性，故本院不予认定。至于被告提供的收条，本院将结合本院出示的鉴定意见书进行认证。本院出示的鉴定意见书及鉴定费发票，原告以及被告均无异议，本院均予以认定，同时确认原告支出鉴定费2000元。根据该份鉴定意见书，可以证实史纪良已经收到被告利息30000元，且原告同意在本案中扣除该30000元利息，故被告提供的收条本院亦予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告通过原告儿子史纪良向原告借款，2011年4月12日，被告向原告出具借条一份，明确其向原告（林佩英）借人民币200000元，并约定以房产证、土地使用证作抵押，利息按照年息一分计算，预借二年。后被告于2012年6月12日向原告本人支付利息2000元整。后被告未归还借款本金，亦未再支付原告利息。
在本案庭审中，原、被告均认可200000元的借款本金年利息为20000元。
另，2012年1月20日至今，被告共支付原告儿子史纪良利息30000元，原告在庭审中同意上述30000元在本案利息中扣除。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款200000元的民事责任。虽然在审理过程中被告对本案借款的形成有异议，认为部分款项是向原告儿子史纪良所借，但未能提供证据予以证明，而原告提供的借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故对被告的异议，本院无法采信。在庭审中双方均认可200000元的借款本金年利息为20000元，故原、被告计算的利率没有超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告请求的利息，其计算标准和方式不违反法律规定，但是由于被告已支付利息32000元，故原告可请求的利息为9333.20元（41333.20元－32000元），原告请求的超额部分，本院无法支持。至于原告请求的对盐字第033143号房产作抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有享优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯连根归还原告林培英借款人民币200000元，并支付利息9333.20元，合计209333.20元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告林培英负担326元，被告冯连根负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年九月五日
书 记 员 张伟华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8102号
申请执行人金小朵。
被执行人蔡燕来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03933号，依法向被执行人蔡燕来发出执行通知书，责令被执行人蔡燕来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡燕来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡燕来在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十八日
书记员 阮晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1891号
原告：费少辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：付卫涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告费少辉与被告付卫涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费少辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告费少辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告费少辉负担。
审判员 杜裕禄
二〇一八年五月四日
书记员 曹 琪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执723号
申请执行人：金冰冰。
申请执行人：崔晶晶。
申请执行人：暴敬美。
被执行人：张志军。
申请执行人金冰冰、崔晶晶、暴敬美与被执行人张志军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉2403刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案强制执行，1、要求被执行人缴纳罚金5000元；2、要求被执行人退赔受害人金冰冰、崔晶晶、暴敬美人民币200元、1500元、2500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月28日去延吉监狱向被执行人张志军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月28日向被执行人张志军做执行笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执723号申请执行人：金冰冰。申请执行人：崔晶晶。申请执行人：暴敬美。被执行人：张志军。申请执行人金冰冰、崔晶晶、暴敬美与被执行人张志军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉2403刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案强制执行，1、要求被执行人缴纳罚金5000元；2、要求被执行人退赔受害人金冰冰、崔晶晶、暴敬美人民币200元、1500元、2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月28日去延吉监狱向被执行人张志军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月28日向被执行人张志军做执行笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  陈 岩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01388号
原告：刘某甲，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：殷某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿刘某乙，现已4岁。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常吵打，性格不合难以交流，无法在一起生活�感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，而且孩子比较小，我不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据材料：原告身份证复印件一份，证明其原告主体适格；结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；户口本复印件一份，证明原、被告婚生女刘某乙的出生年月。
被告对原告所举证据的真实性不持异议。
被告在法定期限内未提供任何证据材料。
本院对原告所举证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告主张和被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相�证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1968年3月28日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月17日4时30分许，被告人吕某甲驾驶黑AJ14**号福田牌重型自卸货车，在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至轴承文化宫门前时，由于其瞭望不够，将在此由西向东过马路的被害人吕某乙（女，殁年66岁）撞倒，造成吕某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：吕某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定吕某甲承担事故的全部责任。吕某甲于案发当日被公安机关抓获。
2014年10月29日，被告人吕某甲家属与被害人吕某乙家属自行达成和解协议，吕某甲家属代其赔偿了吕某乙家属经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人付某某的证言、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故责任认定书、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吕某甲自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘玺玲