上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8295号
原告杨兴生。
法定代理人杨志华。
委托代理人柏燕。
委托代理人黄燕华。
被告王惠忠。
被告陈振霞。
上列两被告共同的委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告杨兴生与被告王惠忠、陈振霞、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴生的委托代理人柏燕、被告王惠忠、陈振霞共同的委托代理人倪永明、被告保险公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴生诉称，2012年11月14日12时54分许，在本市沪太公路、洋桥路路口处，被告王惠忠驾驶登记在被告陈振霞名下的牌号为沪E8XX**轿车，与驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告杨兴生与被告王惠忠均负事故同等责任。因双方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）52，143.52元（不含住院期间膳食费140元）、住院伙食补助费1，320元（20元／天×66天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费8，292元（安泰医院住院47天产生护工费4，350元＋出院后1，620元／月×2个月零13天）、误工费12，000元（2，000元／月×6个月）、残疾赔偿金297，391.20元（40，188元／年×20年×37%）、精神损害抚慰金25，000元、交通费500元、物损费500元（摩托车修理费、衣物损共计500元）、鉴定费6，300元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），超出交强险范围的项目和金额，由被告王惠忠、陈振霞按50%的比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对原告杨兴生的精神状态鉴定报告有异议，申请对XXX伤残进行重新鉴定，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，因原告就先期医疗费已起诉，法院的（2013）宝民一（民）初字第2280号民事判决已生效，其中交强险内的医疗费用赔偿限额10，000元已使用完毕。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告花费52，143.52元予以确认，但认为应扣除原告在内科急诊的166.85元费用，认为与原告受伤部位无关，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费1，320元，无异议；3、营养费，标准认可30元／天，期限3个月无异议；4、护理费，标准认可40元／天，期限4个月无异议；5、误工费，对原告提供证据的真实性不予认可，认为原告签订的合同到期时间为2012年12月31日，而原告的退休年龄是2012年2月，所以用人单位不可能违法与原告签订如此劳动合同。同样在原告受伤之后，原告的用人单位不可能与原告续签劳动合同，原告提供的工资单上没有原告签名，且无提供原告工资减少证明，故不予认可；6、残疾赔偿金，认可按农村标准17，401元／年，计算19年，系数由法院依法确定；7、精神损害抚慰金，认可9，000元；8、交通费500元，无异议；9、物损费，车损不予认可，衣物损由法院确定；10、鉴定费、律师费，该二项费用不属交强险赔偿范围。另对被告陈振霞的沪E8XX**轿车因本次事故产生的车辆修理费12，702元无异议，至于停车费、牵引费由法院依法处理。
被告王惠忠、陈振霞共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆登记所有人为被告陈振霞，借给被告王惠中使用，对超出交强险部分，两被告愿意按50%的比例承担连带赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、住院伙食补助费1，320元，无异议；2、误工费，对原告提供证据的真实性不予认可，认为原告已经达到法定退休年龄，且该劳动合同在2012年12月31日到期，即使支持误工损失，也应只支持到2012年12月31日，原告提供的工资单上无签名，且无提供工资减少证明，故对误工费不予认可；3、精神损害抚慰金，由法院依法处理；4、交通费500元，无异议；5、物损费，车损不予认可，衣物损认可200元；6、鉴定费，按票据计算无异议；7、律师费，认可2，000元；其他辩称意见同被告保险公司意见一致。因本次事故造成被告陈振霞的沪E8XX**轿车车辆损失，要求原告按50%的比例承担车辆修理费、停车费、牵引费。
原告对被告陈振霞的沪E8XX**轿车车辆损失的质证意见：1、车辆修理费，由法院依法处理；2、停车费、认为停车时间过长；3、牵引费，认可事发地到停车场一次250元。
经审理查明：
一、2012年11月14日12时54分许，在本市沪太公路、洋桥路路口处，被告王惠忠驾驶登记在被告陈振霞名下的牌号为沪E8XX**轿车，与驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告杨兴生与被告王惠忠均负事故同等责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用52，143.52元（不含住院期间膳食费140元）。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告的伤情经鉴定，伤残鉴定意见为：杨兴生因交通事故受伤，分别评定XXX伤残，损伤后休息6个月，营养3个月、护理3个月。精神状态鉴定意见为：杨兴生因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期4个月、营养期3个月。为此，原告支付鉴定费6，300元。
四、本案所涉沪E8XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险且在有效期限内，本次事故发生于保险期内，原告就先期医疗费已起诉本院，本院的（2013）宝民一（民）初字第2280号民事判决已生效，交强险内医疗费用限额10，000元已使用完毕。
五、原告杨兴生户口性质为农业家庭户口，在上海宝生新型建筑材料厂担任门卫工作，劳动合同为2011年1月1日至2012年12月31日，原告从2011年1月3日起至2012年11月14日止一直居住在该厂，该厂地址为民科路XXX号，属上海市宝山区罗泾镇肖泾村，罗泾派出所出具证明，证明罗泾镇肖泾村非农人口占全村人口比例为73.4%。
六、被告陈振霞的沪E8XX**轿车经定损，核定额为12，702元，被告陈振霞依此为依据支付车辆修理费12，702元，产生停车费1，088元，牵引费500元，
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医药费收据、住院费用清单、护工费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、（2013）宝民一（民）初字第2280号民事判决、律师费发票、上海宝生新型建筑材料厂营业执照、合同、居住证明、上海罗泾派出所出具的情况说明、被告陈振霞提供的定损单、修理费发票、停车费及牵引费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
被告保险公司提出就原告杨兴生的精神状态进行重新鉴定，经本院依法送检，上海市司法鉴定中心认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，作出不予受理通知书。
审理中，原告提供2005年1月17日发布的沪府土（2005）6号上海市人民政府土地管理文件，该文件明确罗泾镇肖泾村所属农村集体土地被批准征收；罗泾镇肖泾村村民委员会出具证明，证明罗泾镇肖泾村土地被私营经济区、民营科技园、资产经营公司征用，村民户口已70%转为非农业户口。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告杨兴生与被告王惠忠均负事故同等责任，本院据此为依据确定本案的民事赔偿责任。对于原告主张的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告王惠忠按50%的比例承担赔偿责任，被告陈振霞自愿承担连带赔偿责任，与法不悖，予以准许。鉴于被告陈振霞的车辆因本次事故造成损失，为避免讼累，可在本案中一并予以处理，由原告按50%的比例承担陈振霞车辆损失的合理部分。至于被告保险公司就原告杨兴生的精神状态提出重新鉴定的问题，经本院依法送检后，上海市司法鉴定中心认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，作出不予受理通知书，故本院对原告提供鉴定意见的证明效力予以采纳。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用52，143.52元；
2、住院伙食补助费，原告主张1，320元，被告方均无异议，本院予以确定；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，支持3个月营养费2，700元。
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，支持原告在安泰医院实际产生的47天护理费4，350元，出院后按1，200元／月的标准计算，本院酌情支持4个月护理费7，270元。
5、误工费，被告方认为原告已达到法定退休年龄，对该项损失均不予认可，本院认为，片面地以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不相符，应根据受害人在发生交通事故时是否从事劳动工作的实际情况判断，鉴于原告到达法定退休年龄后仍被聘用在上海宝生新型建筑材料厂从事门卫工作，根据聘用合同期限、收入情况及日常生活经验，本院酌情支持2个月的误工费4，000元。
6、残疾赔偿金，原告户籍性质属于农村地区，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇。原告事发前一年居住在上海市宝山区民科路XXX号，该区域属城镇地区；在上海宝生新型建筑材料厂工作，可以认为其收入来源于城镇，符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。结合原告伤情和事发时的年龄，本院予以支持274，885.92元。
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持9，000元。
8、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，本院支持500元。
9、物损费，根据事故发生的情况，事故认定书认为原告车辆损坏，故产生一定数额的物损实属必然，酌情支持车损300元、衣物损200元，合计支持物损费500元。
10、鉴定费，原告主张6，300元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。
11、律师费，根据本案案情，本院支持6，000元。
关于被告要求一并处理的事项：1、车辆修理费，有定损单、汽车维修发票、维修结算清单为凭，本院予以支持车辆修理费12，702元；2、停车费，确系本次事故合理支出，本院予以支持1，088元；3、牵引费，本院支持事故现场到停车场计250元。
综上，原告合理损失共计364，619.44元，被告陈振霞合理损失共计14，040元。由被告保险公司在交强险内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（9，000元）、交通费、物损费合计110，500元，尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计254，119.44元，由被告王惠忠、陈振霞按50%的比例即127，059.72元承担连带赔偿责任，至于被告陈振霞车辆修理费、牵引费、停车费损失总额的50%即7，020元由原告承担，从被告王惠忠、陈振霞应承担的赔偿义务中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告杨兴生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计110，500元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王惠忠、陈振霞连带赔偿原告杨兴生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计127，059.72元，扣除原告杨兴生应承担的7，020元赔偿义务后，被告王惠忠、陈振霞还应赔偿原告杨兴生120，039.72元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，200元，由被告王惠忠、陈振霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年一月十五日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。