wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执66号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。董事长。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：季维奎，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与季维奎借款合同纠纷一案中，因被执行人季维奎长期外出不归，家中较为困难，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执66号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔士东
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审13号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327433-0。
法定代表人：仇后亮，局长。
被执行人：梁治华，男，1957年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行无国土资处字[2016]111号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人梁治华未经批准、擅自在无为县襄安镇马腰行政村刘洼自然村耕地上取土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人依法对被执行人作出处罚：1、责令限期改正；2、并处耕地开垦费1.5倍的罚款，计：伍拾陆万捌仟零玖拾贰元整。2016年8月10日，申请执行人依法向被执行人送达了无国土资处字[2016]111号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人梁治华擅自在无为县襄安镇马腰行政村刘洼自然村取土的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县国土资源局作出的无国土资处字[2016]111号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 司静文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3270号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）魏爱芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1222-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为不动产所在地亦为罗源县。故原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。现上诉人主张本案应由鼓楼区法院管辖没有依据。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39075号
原告：杨伟彬，男，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
被告：廖杰雄，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告杨伟彬诉被告廖杰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟彬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2015年12月19日向原告借款人民币20000元，并立下借据，约定利息为5%按月计，承诺半年内偿还给原告。逾期后，被告以种种借口拖欠不还。故起诉请求判令：被告偿还原告借款本金人民币20000元，以及支付从2015年12月19日起至还清借款之日止的利息（按月利率5%计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，其中约定：乙方借给甲方人民币20000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；借款期限3个月，利息为月息4-5%；等等。2015年12月19日，被告出具借款收据2张，内容为：本人廖杰雄现已经收到杨伟彬借款人民币贰万元（￥20000元），借款月息5%。庭审中，原告称其于2015年12月19日在被告家里交付现金4300元给被告，以及通过手机银行转账支付15700元给被告，并提交了其在平安银行官方网站打印的电子回单作为证据，该回单显示2015年12月19日原告在平安银行开设的银行账户支付15700元至被告在招商银行开设的银行账户。因被告借款后未能依约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：因被告廖杰雄未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告的陈述和提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款20000元的债权债务关系。被告借款后至今未能归还上述借款本金，故原告要求被告归还借款20000元及支付从2015年12月19日起的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按月利率5%计付利息超过了法定的利率上限，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告廖杰雄在本判决发生法律效力之日起五日内，归还借款本金20000元以及支付利息（从2015年12月19日起计至实际还清上述借款本金之日止，按年利率24%计付）给原告杨伟彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预付），由被告廖杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 何碧华
二〇一七年五月五日
书 记 员 伍珊珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00545号
原告时某某，男，1974年12月06日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1980年03月05日生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹永彬
二〇一四年三月二日
书记员 李孝京
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1095号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：米克热古丽·帕塔尔，女，维吾尔族，1977年9月13日出生，住新疆吐鲁番市。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语�师事务所律师。
申请再审人米克热古丽·帕塔尔劳动争议纠纷不予受理一案，吐鲁番地区中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）吐中民立终字第16号民事裁定，已经发生法律效力。米克热古丽·帕塔尔向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米克热古丽·帕塔尔申请再审称，原一、二审法院不予受理申请再审人的起诉缺乏法律依据，违反法律规定，本案属于劳动合同纠纷案件，理应由仲裁委先行仲裁后，由人民法院受理审查解决，请求依法撤销原审裁定，受理审查申请再审人的起诉。
本院认为，本案是申请再审人米克热古丽·帕塔尔起诉吐鲁番电业局强逼将其分流到明嘉电力实业有限公司而引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民�院应予受理。”最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，本案纠纷是因政府行为主导的企业改制引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，对于改制过程中，政府及有关主管部门等起决定性作用，并非企业和职工之间基于平等民主关系发生的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故米克热古丽·帕塔尔的主张不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对其起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，米克热古丽·帕塔尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米克热古丽·帕塔尔的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郝 姗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第184号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。2008年10月29日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2008年11月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）134号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月3日晚11时许，被告人李某在本市西湖区翠苑三区60幢其经营的休闲店内，容留服务小姐郑某、吕某以人民币150元／次的价格，在翠苑三区60幢1单元103室内，分别与嫖客黄某、罗某发生性关系，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有医疗诊断证明书、罚没款专用票据、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人郑某、吕某、黄某、罗某的证言以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法获利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，与前罪实行两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）杭西刑初字第540号判决书中对被告人李某宣告缓刑部分；
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前容留卖淫罪所判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月12日起至2011年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 朱 虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第280号
原告李光银，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人卢星民，江苏逸诚律师事务所律师。
被告牛月飞（牛飞），男，37岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区农业资源开发局，住所地徐州市铜山新区行政办公区。
法定代表人陈涛，该局局长。
委托代理人张恒永，徐州市铜山区法制服务中心工作人员。
原告李光银诉被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称“中盛集团”）、牛月飞、徐州市铜山区农业资源开发局（以下简称“铜山区农开局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理，原告李光银及其委托代理人李太光，被告中盛集团委托代理人卢星民，被告牛月飞委托代理人刘鹏，被告铜山区农开局委托代理人张恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光银诉称，2012年，被告江苏中盛建设集团有限公司中标位于铜山区张集镇店东村2012年高标准农田3标段建设工程，并将该工程转包给被告牛月飞，由原告实际施工该工程的4米宽现浇板渠及附属工程，该工程于2013年6月通过验收并交付使用，被告尚欠原告工程款119000元，经多次催要至今未付，请求判令被告给付工程款119000元、利息13000元，合计138000元并承担本案诉讼费用。
被告中盛集团辩称，原告诉请与我公司无关，中盛集团在承包工程后将工程段承包给徐州金穑嘉源建设有限公司，金穑嘉源公司是如何施工的我公司不清楚，听说带头的是牛月飞，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告牛月飞辩称，原告的工程款已经结清，原告应提供证据证实其主张有事实和法律依据。
被告铜山区农开局辩称，涉案工程是铜山区农业资源开发局和财政局公开招投标，依法发包给江苏中盛集团的，具体如何施工，我单位不清楚，且工程款已经支付给中盛集团，质保金没有支付，因为中盛集团还需要办理相关的验收手续，其余尾款都已经付清，原告诉请中质保金我们同意支付，但是需要中盛集团办理相关工程验收合格手续。
原告提供了以下证据：1、协议书两份、工程量单一份、牛月飞出具的证明两份，证明原告的观点及工程的施工量及工程价款，均由牛月飞的施工队队长牛月升签字认可，2、电店东村村民委员会出具的证明一份，证明原告李光银建设2012年高标准农田三标段的工程，3、工程质量保证金报告，证明第一被告、第二被告系工程的中标人及分包关系，应承担付款责任。
被告中盛集团质证意见为：对证据1牛月飞、牛月升签订的协议系个人行为，该二人并非被告公司员工；对于证据2、证据3真实性有异议。
被告牛月飞质证意见为：对证据1中的证明不是牛月飞本人签的，对工程量计算数额不予认可；证据2与本案无关联性；对证据3真实性没有异议，无法证明原告主张；
被告铜山区农开局质证意见为：原告所举证据与我单位无关，不与质证。
被告中盛集团提供了以下证据：1、建设工程劳务分包协议书一份，证明中盛集团将涉案工程分包给徐州金穑嘉源建设有限公司；2、徐州金穑嘉源建设有限公司出具的证明一份，证明中盛集团的工程款项已经结清；3、徐州金穑嘉源建设有限公司营业执照及资质证书各一份，证明该公司的合法资质。
原告质证意见为：对证据1，原告非法将其中标的工程分包、转包，协议是无效的；对证据2和证据3的合法性及关联性均有异议。
被告牛月飞质证意见为：对证据1真实性无异议，证据2可以说明原告主张没有事实和法律依据；对证据3真实性、合法性无异议。以上证据的关联性由法院裁定。
被告铜山区农开局质证意见为：涉案工程是农业局发包给中盛集团的，合同也约定了不许转包，该案与铜山区农开局无关。
经审理查明：2012年，第一被告中盛集团中标第三被告铜山区农业开发局招标的铜山区张集镇2012年度高标准农田三标段工程。2012年5月，中盛集团与徐州金穑嘉源建设有限公司签订了建设工程劳务分包协议书一份，约定将该案工程的工程劳务分包给徐州金穑嘉源建设有限公司。2013年3月7日，原告与牛月飞签订了施工协议书一份，约定由原告实际施工现浇板渠及附属工程，后经催要被告未支付工程款。
另查明，牛月升系牛月飞施工队队长。
再查明被告铜山区农业开发局尚有工程质量保证金二十余万元未退还给被告中盛集团。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求各违法转包人、非法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，被告中盛集团承包涉案三标段工程项目后，与徐州金穑家园公司签订建设工程劳务分包协议书，合同约定将全部劳务施工承包给金穑家园公司，但经本院多次要求，被告中盛集团不能提供其设立工程项目部、派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导的相关证据。被告铜山区农业开发局明确表示该工程禁止违法分包、转包。被告牛月飞承包到该工程后将该工程的涵洞、主干渠、刷灰等工程承包给本案原告施工，原告组织工人施工、支付劳动报酬并购买施工材料，因此应认定被告中盛集团非法将本案工程转包给他人，被告牛月飞没有施工资质并将涉案工程又再次分包给本案原告，本案原告为涉案工程的实际施工人，对欠付的工程款各违法分包人应承担连带责任。涉案工程与2013年4月交付使用，至今并未提出质量问题，应认定原告的施工项目已达到工程要求，被告应支付工程款。
对于原告要求支付工程款119000元，有被告牛月飞施工队人员签字的证明证实，对该笔工程款本院予以认可，原告主张的欠付工程款利息，因被告逾期支付剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应从工程交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠付工程款利息，原告的主张逾期利息13000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告牛月飞支付原告李光银工程款119000元、利息13000元，共计132000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏中盛建设集团有限公司上述债务承担连带责任。
三、被告徐州市铜山区农业资源开发局在其欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元、保全费1115元，共计2645元，由被告牛月飞及被告江苏中盛建设集团有限公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第922号
上诉人（原审被告）成都市火炬印务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人肖胜华，总经理。
委托代理人徐春，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人孟凯祥，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐豪，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
上诉人成都市火炬印务有限公司（以下简称火炬公司）因与被上诉人徐豪买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，火炬公司的委托代理人徐春，徐豪的委托代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐豪于2010年始给火炬公司送其生产使用的原材料“复膜”。2014年7月21日，火炬公司向徐豪出具《欠条》确认：截至2014年7月14日欠到徐豪货款244000元。徐豪未将244000元货款的发票交付给火炬公司。
徐豪一审的诉讼请求是：1．火炬公司支付徐豪货款244000元；2．火炬公司给付徐豪资金占用利息（以244000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
原审法院认定上述事实，有《欠条》及当事人的一致陈述予以佐证。
原审法院认为，火炬公司承认徐豪在本案中主张的事实，对徐豪主张的事实原审法院予以确认。由于双方并未约定以发票的交付作为支付货款的前提，火炬公司以徐豪未提供相应发票为由进行货款支付的抗辩，无事实依据，因此，火炬公司的抗辩不能成立。由于火炬公司未支付货款，徐豪主张其继续履行支付货款的义务符合法律规定，因火炬公司未支付货款已构成违约，徐豪有权要求火炬公司承担资金占用利息，其主张的利息起算点、截止点及利率标准，均不违反法律规定。故对徐豪要求火炬公司支付货款244000元和资金占用利息的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：火炬公司于判决生效之日起三日内支付徐豪货款244000元及利息（以244000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元和诉讼保全费1792元，共计4347元，由火炬公司负担（此款徐豪已预交，火炬公司在履行上述义务时一并支付徐豪）。
一审宣判后，原审火炬公司火炬公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判火炬公司在收到徐豪交付的244000元的货款发票同时向徐豪支付244000元货款，本案一、二审诉讼费用由徐豪负担。理由是：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》、《中华人民共和国发票管理办法实施细则》等法律法规的规定，作为收款方应当向付款方开具发票，该义务是其销售商品的经营行为所产生的一个法定的附随义务，必须依法履行。火炬公司作为付款方，在徐豪未出具发票的情况下有权拒绝付款。诉讼过程中，火炬公司亦向徐豪发函要求其带上发票到火炬公司收款，但徐豪未予回应。
被上诉人徐豪答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。理由是：1．双方没有关于出具发票的约定以及发票产生的费用承担的约定；2．出具发票不是付款的前置条件；3．对于发票的主张是火炬公司另行主张的诉求。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是火炬公司是否应当向徐豪支付货款及利息。从本案查明的事实看，火炬公司对尚欠徐豪货款244000元的事实并无异议，只是认为其向徐豪付款的同时，徐豪应当向其出具发票，若徐豪不出具发票，则火炬公司不应付款。本院认为，开具发票系销售方的法定义务，徐豪作为销售方应当向火炬公司开具发票，但因双方未签订书面买卖合同，火炬公司亦未提交证据证明开具发票系其付款的条件，故徐豪履行向火炬公司交付货物的义务后，火炬公司即应当向徐豪支付相应货款，火炬公司以徐豪未向其开具发票为由拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都市火炬印务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决结果表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3184号民事判决“成都市火炬印务有限公司于本判决生效之日起三日内支付徐豪货款244000元及利息（以244000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日）”为“成都市火炬印务有限公司于本判决生效之日起三日内支付徐豪货款244000元及利息（以244000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审确定的方式执行。二审案件受理费4960元，由上诉人成都市火炬印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑沁怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10472号
原告：王玉云，女，1955年6月2日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
原告：王楼红，女，1965年11月11日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
原告：王双红，女，1969年5月20日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
被告：王楼玉，男，1963年2月25日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告王玉云、王楼红、王双红与被告王楼玉不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2017年3月3日将该案转为普通程序，并于2017年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告王玉云、王楼红、王双红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王玉云、王楼红、王双红撤回起诉处理。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告王玉云、王楼红、王双红负担。
审 判 员 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10472号原告：王玉云，女，1955年6月2日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。原告：王楼红，女，1965年11月11日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。原告：王双红，女，1969年5月20日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。被告：王楼玉，男，1963年2月25日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。原告王玉云、王楼红、王双红与被告王楼玉不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2017年3月3日将该案转为普通程序，并于2017年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告王玉云、王楼红、王双红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王玉云、王楼红、王双红撤回起诉处理。案件受理费752元，减半收取376元，由原告王玉云、王楼红、王双红负担。审 判 员  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  王杏娴二〇一七年五月八日书 记 员  谢 婉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00347号
原告：湖南湘岳建材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大路796号101房。
法定代表人：李清港。
委托代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
委托代理人：陈豪杰，福建华达律师事务所实习律师。
被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街南正街10号。
法定代表人：吴志怀。
原告湖南湘岳建材有限公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告湖南湘岳建材有限公司于2015年6月19日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南湘岳建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘岳建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告湖南湘岳建材有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一五年六月十九日
书记员 刘志强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1486号
原告平顶山市千顺商贸有限公司。
住所地：平顶山市湛河区新华路南段大学生公寓楼2号楼2号（锦绣花园小区北则）。
法定代表人王岚，总经理。
被告河南永和投资有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路24号楼3单元9层903号。组织机构代码：58601366-8。
法定代表人丁永飞，总经理。
被告丁永飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市头东新区。。
本院在审理原告平顶山市千顺商贸有限公司与被告河南永和投资有限公司、丁永飞民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市千顺商贸有限公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳梦星
附：
《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第689号
申请执行人杨辉，男，1977年2月28日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
被执行人王野，男，1976年1月18日出生，汉族，物价局职员，住址辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）法民三初字第76号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你民间借贷纠纷一案，于2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王野履行自己的法律义务，但被执行人王野至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人王野在盛京银行沈阳市法库支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王野在盛京银行沈阳市法库支行帐户xxxxxxxxxxxxxx存款只收不付。
二、冻结期限为一年（即2018年2月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年二月九日
书记员 刘志元
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2592号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东邹平海诺商贸有限责任公司。
被申请人：邹平福业特种设备制造有限公司。
被申请人：山东磊金能源建材有限公司。
被申请人：姜秀平。
被申请人：姜燕华。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平海诺商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平海诺商贸有限责任公司、邹平福业特种设备制造有限公司、山东磊金能源建材有限公司、姜秀平、姜燕华的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平海诺商贸有限责任公司、邹平福业特种设备制造有限公司、山东磊金能源建材有限公司、姜秀平、姜燕华的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商申字第2号
再审申请人（一审原告）李宗柱，男，1967年11月1日出生，汉族，大专文化，干部，住山东省高唐县。
被申请人（一审被告）赵永鹏，男，1969年10月30日出生，汉族，大专文化，职工，住山东省高唐县。
再审申请人李宗柱因与被申请人赵永鹏保证合同纠纷一案，不服本院（2012）高商初字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李宗柱提出撤回其再审申请。
本院认为，李宗柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李宗柱撤回再审申请。
审判长 史玉兰
审判员 张一嫚
审判员 安 娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4259号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告马秋海，男，1960年7月3日出生，住汝州市。
被告何秀花，女，1965年11月23日出生，汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告马秋海、何秀花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告马秋海、何秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月9日，原告与被告马秋海签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2013年9月9日至2015年9月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。同日何秀花与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2013年9月9日，原告向借款人马秋海发放贷款100000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月9日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰借款到期后，经催要，被告以种种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清，综上所述，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告马秋海偿还原告贷款本金100000元及相应利息；2、判令被告何秀花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马秋海、何秀花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原汝州市农村信用合作联社与被告马秋海签订最高额个人借款合同，约定原汝州市农村信用合作联社向被告马秋海从2013年9月9日至2015年9月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，同日被告何秀花作为担保人与原汝州市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，约定对被告马秋海在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社于2013年9月9日向被告马秋海发放贷款100000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月9日，月利率为8.91‰。借款后，被告马秋海支付利息至2014年3月31日。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告马秋海向原汝州市农村信用合作联社借款100000元，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告何秀花作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秋海于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月1日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何秀花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马秋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十六日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00236-3号
申请执行人郄慧莲，女，汉族，1966年12月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔临河区陕坝路西巷40栋2号，系内蒙古巴古巴彦淖尔昊源食品有限公司董事长。
被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇惠泉路北四巷**号。
郄慧莲与李剑萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）榆中法民三初字第00037号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人李剑萍至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李剑萍在神木县爱丽莎购物有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为二年，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月二日
书记员 延 伟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2340号
原告：香河县新昌金属制品有限公司。
住所地：香河县渠口镇戴家阁村。
法定代表人：戴井富，总经理。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：岳伟，男，汉族，1991年7月15日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告香河县新昌金属制品有限公司与被告岳伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县新昌金属制品有限公司委托代理人李景志、被告岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县新昌金属制品有限公司诉称：被告在我处购买网络机柜，截止到2016年2月29日，被告共计拖欠我方货款401000元，后经我催要，被告只付款35000元，尚欠366000元至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付我货款366000元；诉讼费用由被告负担。
被告岳伟辩称：我认可拖欠原告货款的事实。我从原告处购买机柜的时候，原告没有说不能退，我的一些货没有卖出去。后来因为原告说我给货款慢，不再给我供货了。
经审理查明：原告经营范围为制造销售金属制品，原、被告双方有业务往来，被告从原告处购买网络机柜。截止到2016年2月29日，被告尚欠原告货款401000元。被告于2016年2月29日为原告书写欠条一张，内容为：“今欠2015年机柜款肆拾万零壹仟整。”并在此欠条上签字捺印。后被告向原告支付货款35000元，余下货款366000元至今未予支付。
本院认为，被告自原告处购买网络机柜产品，并给付原告货款，原、被告之间构成买卖合同关系。原告主张被告给付货款366000元，并提供被告书写的欠条予以证实，被告对欠条真实性予以认可，且认可已给付35000元，但抗辩此货款中有原告公司法定代表人戴井富之子让其加上的七万多元，因被告未提交证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信，对原告主张的货款366000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告岳伟给付原告香河县新昌金属制品有限公司货款366000元。于判决生效之后十五日内履行。
案件受理费减半收取3395元、保全费2420元，共计5815元，由被告岳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年八月二十一日
书记员 韩旭伟
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第22号
原告张森，男，1981年4月3日出生，汉族。
被告临猗县公安局。
住所地临猗县县府西街。
法定代表人张立强，局长。
委托代理人王立，男，该局法制大队教导员。
委托代理人谭吉康，男，该局阎家庄派出所所长。
第三人张玉民，男，1933年4月3日出生，汉族。
第三人张雷，男，1986年12月23日出生，汉族，系第三人张玉民之孙。
原告张森不服临猗县公安局行罚决字（2014）000354号行政处罚决定，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告张森，被告委托代理人王立、谭吉康，第三人张玉民、张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临猗县公安局于2014年7月7日作出行罚决字（2014）000354号行政处罚决定，认定2014年5月25日21时50分，因张雷的大伯（精神病患者）去张森家，后来张森的母亲与张雷的爷爷张玉民发生口角，张森持棍将张玉民和张雷打伤，后张森又纠集多人到张雷家对张雷进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一、二项之规定，决定给予原告张森合并处行政拘留20日并处1000元罚款的行政处罚。被告在法定期限内向本院提交了被诉行政行为的证据、依据。1、受案登记表及受案回执；2、对张森、张雷、张玉民、景守敬、张省如、张丹阳、李晓丽的询问笔录；3、对王改变的询问笔录；4、鉴定文书及鉴定文书送达回执；5、对张森、张雷的行政处罚告知笔录；6、呈请行政处罚报告书；7、行罚决字（2014）000354号对张森的行政处罚决定书和行罚决字（2014）000019号对张雷的行政处罚决定书；8、行政拘留回执及对被拘留人家属通知书；9、张雷罚没款收据；10、张玉民户籍资料和办案民警谭吉康、王列朋人民警察证；11、《中华人民共和国治安管理处罚法》部分条文。
原告张森诉称，2014年5月25日7时左右，因张玉民的儿子张立国（精神病患者）几次进入原告家，原告母亲王改变到张玉民家要求其加强监护，张玉民及其孙张雷非但不听，还大骂原告母亲，争吵过程中，张玉民打了原告母亲两耳光，张雷还将原告父母都推倒，并用刀砍伤原告母亲，原告见状才用棍打了张雷一下。整个过程中，原告并未殴打张玉民，处罚决定认定错误。现诉至法院，要求撤销行罚决字（2014）000354号行政处罚决定。
被告临猗县公安局辩称，首先，原告张森诉称自己未殴打第三人张玉民不是事实。第三人张玉民的询问材料和李晓丽的证词均指证原告用铁棍殴打张玉民的事实，证人张丹阳也指认原告持棍乱打，后来发现张玉民腿部受伤肿胀，经法医鉴定其右下肢软组织挫伤。原告诉称第三人张玉民打其母亲王改变两耳光的说法没有证据证实，且王改变本人在询问笔录中也未提出。原告诉称第三人张雷砍伤其母亲王改变一事，真实情况是王改变在与第三人张雷撕扯时划伤，王改变的询问笔录可以证实。其次，原告张森在事态平息之后又纠集多人强行进入第三人张雷家，对张雷进行殴打，致使张雷多处受伤。综上，被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、（二）项之规定对原告进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法，请求人民法院依法予以维持。
第三人张玉民、张雷述称，被告对原告所作的行政处罚还有点轻。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告张森虽然对第2组证据中张玉民和李晓丽的询问笔录有异议，认为原告未殴打张玉民，但该两份证据能在冲突过程的细节上相互印证，可信程度较高，故本院对原告提出其未殴打第三人张玉民的异议不予采纳。原告对第2组证据中景守敬、张省如的询问笔录有异议，认为当时未打起来，但第2组证据中张雷、张玉民、张丹阳以及原告本人的询问笔录均提到双方发生过打斗，因此对原告的该项异议不予采纳。原告对第4组证据中鉴定书送达回执有异议，认为没有向其送达该份鉴定书，鉴定书送达回执上有两名办案民警签字备注，足以证明鉴定书已依法送达给原告，故原告的该项异议也不能成立。综上，被告提供的10组证据均系依法取得，符合证据的法定形式，本院对该10组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月25日20时许，因第三人张玉民的大儿子张立国（精神病患者）常去原告张森家，原告母亲王改变为此事到第三人张玉民家要求其加强对张立国的监护，二人在理论此事过程中发生争吵、推搡，随后赶到的原告用钢棍打了第三人张玉民的腿部（后经鉴定造成轻微伤），第三人张雷将原告父母推到在地，并在撕扯中用刀划伤了王改变的手，原告及原告父母与第三人张玉民、张雷双方发生厮打。事态平息后，原告张森又纠集多人到第三人张雷家，原告对张雷进行了殴打，后第三人张雷报警。被告临猗县公安局于2014年7月7日对原告张森作出行罚决字（2014）000354号行政处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和九十一条的规定，临猗县公安局作为县级以上人民政府公安机关，对原告进行行政拘留和罚款的行政处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。被告提供的事实方面的证据，能够相互印证，足以证明原告张森殴打第三人张玉民致其轻微伤，之后又纠集多人到第三人张雷家对张雷进行殴打的事实，故应认定被告作出的行政处罚证据确实充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条，“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的最长不得超过二十日”，第四十三条第二款，“有下列情形之一的，处十日以上，十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）、结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人活着六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”被告分别依据第四十三条第二款第（一）、（二）项的规定对原告张森处行政拘留15日并处500元罚款，行政拘留12日并处500元罚款，又依据第十六条对原告张森合并执行行政拘留20日及1000元罚款，适用法律正确，处罚适当。被告在案件受理、调查取证、听取违法嫌疑人陈述申辩等程序上严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定进行，程序合法。综上，被告对原告作出的行罚决字（2014）000354号行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张森要求撤销被告临猗县公安局于2014年7月7日作出的行罚决字（2014）000354号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张 峰
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第22号
原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地永定县。
法定代表人刘年芳，董事长。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告永定县住房和城乡规划建设局，住所地永定县。
法定代表人简尚彬，局长。
委托代理人陈森昌，男，汉族，住所地永定县，永定县住房和城乡规划建设局副局长。
被告委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司不服被告永定县住房和城乡规划建设局城市规划管理行政处罚一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司以被告永定县住房和城乡规划建设局已经撤回了对其《行政处罚决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 周靖芬
人民陪审员 赖华珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢志和
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初597号
原告：柯浩波，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：景敏恒，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
原告柯浩波与被告景敏恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告柯浩波起诉时，被告景敏恒下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文先平
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 洪 梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2799号
原告：浙江创立化工科技有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：周和水，系总经理。
被告：江山市贝能建材有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：林少华，系董事长。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告浙江创立化工科技有限公司与被告江山市贝能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周和水、被告委托诉讼代理人毛春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款136970元，并支付违约金（以136970元为基数,从2016年5月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月23日之前，原、被告双方有业务关系，由被告法定代表人林少华丈夫葛银斌联系。2015年3月23日，双方又签订了产品购销合同，约定原告向被告供应改性丙醇胺，被告应于收到货物及发票后45天内付清全部货款，如逾期付款应按照日千分之一支付违约金。原告按约定向被告交付货物，分别于2015年3月27日供32.94吨改性丙醇胺计货款428220元，于2015年4月29日供应3.75吨改性丙醇胺助剂计货款48750元，但被告未按约付款。双方协商后于2016年2月29签订了补充修订还款协议，但被告仍未按约付款。
被告辩称，原告诉称中向被告送货、被告收到货物及所欠货款均属实。但本案货款未支付是因原告违约，原告送的货物不符合合同约定的产品，造成被告及被告客户的产品出现质量问题，造成巨大的经济损失。根据合同约定，原告应向被告供应改性丙醇胺，包装标准是专用槽罐车，但原告2015年4月29日送的货物是改性丙醇胺助剂，俗称甘油，数量是3.75吨。原告开具的发票中改性丙醇胺助剂货款是48750元，但甘油实际仅需3000元/吨，差价为37500元。同时，由于原告送的改性丙醇胺助剂不符合合同约定的改性丙醇胺，造成被告10吨水泥助磨剂存在质量问题，造成12万元经济损失。被告将此助磨剂供应给江西玉雁水泥有限公司，造成该公司水泥成品问题，造成19万元损失，致使被告17万元货款无法收回。发生问题后被告及时通知原告处理，原告曾指派南京红宝丽公司技术人员前来处理，至今未处理好。综上，原告送的甘油与合同约定的产品货款差价37500元，并造成被告及被告客户损失31万元，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据：
1、产品购销合同2份，证明双方的交易过程以及被告尚欠货款的事实。
被告对真实性无异议，但认为合同中约定的产品只有改性丙醇胺，并没有改性丙醇胺助剂。
2、销货清单2份，证明原告向被告发货改性丙醇胺32.94吨，改性丙醇胺助剂3.75吨的事实。
被告对真实性无异议，但认为2015年4月29日的销货清单中发货的产品与合同约定不符，价格也应为3000元/吨。
3、增值税专用发票复印件5份，证明原告已经向被告开具所有货款的发票。
被告对已收到本案货款所有发票的事实无异议，但认为其中一张是改性丙醇胺助剂而不是改性丙醇胺，另四张不清晰无法质证。
被告向本院提供了下列证据：
1、欠条复印件及函各1份，证明原告违反合同约定送货改性丙醇胺助剂，造成被告生产的水泥助磨剂质量问题，导致被告客户水泥质量问题造成重大经济损失。函的落款时间“2015年4月8日”是笔误，应为2015年4月21日以后。
原告有异议，认为函的真实性存在后补的嫌疑，落款时间虚假。欠条中注明了账目已经结清，与被告的主张自相矛盾。
经庭审质证，本院审查认为：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订了《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应改性丙醇胺30吨，单价为13500元；质量标准以双方封样为准，货到需方验收合格后投入使用；包装标准为专用槽罐车；结算方法及期限：数量以实际到货为准，单价为每车发货前报价为准，货到票到，押一批货款，第二批货到即支付前一批货款，货款周期不超过45天；违约责任：需方逾期未付清货款的每天支付供方未付清款项的千分之一违约金。2015年3月27日，原告向被告发货改性丙醇胺32.94吨。2015年4月29日，原告向被告发货改性丙醇胺助剂3.75吨。2016年2月29日，原、被告双方对上述合同补充修订：截止2016年2月29日尚有余款256970元，需方承诺于2016年3月16日支付一半货款，剩余从2016年4月1日起三个月付清，每月付43000元左右，2016年6月31日前付清。后被告于2016年3月17日向原告支付货款100000元，于2016年6月17日支付货款20000元，尚欠136970元未支付。
本案的争议焦点为：原告是否按照合同约定予以发货。本院认为，根据双方签订的购销合同，原告应向原告送货改性丙醇胺30吨。后原告已于2015年3月27日向原告发送32.94吨改性丙醇胺。且原、被告于2016年2月29日签订了补充协议，被告对尚欠的货款予以确认。现被告关于原告送改性丙醇胺助剂不符合合同约定的主张，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付相应的价款。现原告主张按照月利率2%计算违约金，被告提出该违约金标准仍然过高，本院经审查认为，违约责任的承担应以实际损失为基础，过分高于实际损失的，应予以调整，被告关于该约定过高的异议合理，本院确定本案违约金的计算标准按照月利率1%计算为宜。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对被告合理的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江山市贝能建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江创立化工科技有限公司货款136970元，并支付逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至还清之日止按照月利率1%据实计算）。
二、驳回原告浙江创立化工科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，财产保全费1820元，合计3340元，由被告江山市贝能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李俊男
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初73号
原告薄鹏飞，男，1971年2月22日生，汉族。
被告汪宏舟，男，1944年9月18日生，汉族。
被告汪琼，女，1973年3月18日生，汉族。
被告李成刚，男，1973年9月24日生，汉族。
三被告委托代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师
三被告委托代理人：刘恩光（实习），河南千源律师事务所
本院在审理原告薄鹏飞与被告汪宏舟、汪琼、李成刚合伙企业纠纷一案中，原告薄鹏飞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薄鹏飞撤回起诉。
案件受理费3403元，由原告薄鹏飞负担。
审判员 戴承芳
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 笛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第16号
申请再审人（一审被告）厦门鑫银通投资发展有限公司。
法定代表人黄晓斌，总经理。
委托代理人叶燕菲，公司职员。
被申请人（一审原告）厦门滨北汽车城有限公司。
法定代表人黄俊锋，董事长。
委托代理人周兰秀、刘旭彪，公司职员。
申请再审人厦门鑫银通投资发展有限公司（下简称鑫银通公司）因与被申请人厦门滨北汽车城有限公司（下简称滨北汽车城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人鑫银通公司申请再审称，厦门经贸集团有限公司发给申请人的提示文件及厦门市土地开发总公司（下称土总公司）在厦门日报发出的公告，明确自2013年8月7日起讼争地块的权利主体是土总公司，该两份新的证据证明被申请人不是讼争地块的合法权利主体，一审判决申请人在限期内支付场地使用费、占用费及违约金给被申请人缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，向本院申请再审
被申请人滨北汽车城公司答辩称，1、申请人提交的证据不属于新的证据。该证据在一审庭审前早已存在且完全可以通过公共渠道获得，不符合新的证据的形式要件。2、被申请人与土总公司签订《厦门市湖滨北路101号场地使用合同》，被申请人向土总公司承租讼争地块后转租给申请人，且签有合法有效的合同，被申请人是讼争地块合法权利主体。申请人申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，申请人在申请再审期间提交的证据，在原审庭结束前已客观存在且不属于因客观原因无法知道的证据，形式要件不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据。申请人与被申请人之间签订的《场地过渡使用合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。根据合同相对性原则，申请人未按合同约定履行，被申请人作为合同相对方，要求申请人履行合同并承担违约责任符合法律规定。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门鑫银通投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00246号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人王军，男。
被执行人何云，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出汝计生征字（2014）0303010号计划生育行政征收决定书，决定征收王军、何云社会抚养费41340元。并于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0303010号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王军、何云计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月十九日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2491号
原告：杨文，男，1989年12月30日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
被告：季亮，男，1985年1月14日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨文与被告季亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨文于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告季亮已向原告杨文支付了涉案劳务费用，原告杨文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨文负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初569号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，注册号641100300003193，住所地位于金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号。
负责人：丁春潮，系该公司经理。
委托代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号×××，甘肃省镇原县人，大学文化程度，北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，现住贺兰县望都郡府内居住。特别授权代理。
被告：曾祥媛，女，汉族，1963年6月18日出生，身份证号、籍贯、文化程度、职业、住址均不祥。
被告：纳悦，民族、出生年月日、籍贯、文化程度、职业、住址均不祥。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告纳悦、曾祥媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因贺兰县望都郡府二期一期A2-3所有权人系被告纳悦，原告所诉物业服务费与被告曾祥媛无关，故原告于2017年1月24日向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告曾祥媛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告曾祥媛的起诉。
审判员李义军
二〇一七年一月二十四日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初569号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，注册号641100300003193，住所地位于金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号。负责人：丁春潮，系该公司经理。委托代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号×××，甘肃省镇原县人，大学文化程度，北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，现住贺兰县望都郡府内居住。特别授权代理。被告：曾祥媛，女，汉族，1963年6月18日出生，身份证号、籍贯、文化程度、职业、住址均不祥。被告：纳悦，民族、出生年月日、籍贯、文化程度、职业、住址均不祥。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告纳悦、曾祥媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因贺兰县望都郡府二期一期A2-3所有权人系被告纳悦，原告所诉物业服务费与被告曾祥媛无关，故原告于2017年1月24日向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告曾祥媛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告曾祥媛的起诉。审判员李义军二〇一七年一月二十四日书记员郭娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1205号
罪犯周旺东。
浙江省象山县人民法院于2009年3月17日作出了（2009）甬象刑初字第103号刑事判决，以被告人周旺东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周旺东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周旺东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周旺东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周旺东减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1205号罪犯周旺东，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年3月17日作出了(2009)甬象刑初字第103号刑事判决，以被告人周旺东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周旺东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周旺东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获单项表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周旺东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周旺东减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月二十九日代书记员 陈维婵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00082号
原告：蔡某某，男，1950年3月27日出生，汉族，农民。
原告：孙某某（系蔡某某妻子），1955年3月5日出生，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，1945年12月5日出生，汉族，农民。
被告：吴某某（系蔡某某妻子），1959年3月5日出生，汉族，农民。
原告蔡某某、孙某某诉被告蔡某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、孙某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某、孙某某共同诉称：1984年11月被告蔡某某购买坐落于东沟县汤池乡石岱村丛家堡建筑面积93平方米原青年点房子五间。1988年11月8日，被告蔡某某与被告吴某某登记结婚（系再婚）。1990年被告蔡某某因病需手术治疗，便以7000元的价格将上述房屋卖给原告蔡某某、孙某某。2003年。因政府修建高速公路将该房屋征占，按照政策的相关规定，政府给原告批件建筑面积120平方米四间砖瓦结构宅基地，为此原告，投资修建现有房屋并一直居住至今。但该房屋所有权人仍为被告蔡某某，因此原告请求依法确认原、被告之间房屋及土地使用权买卖协议有效，二名被告协助原告办理上述房屋及土地的过户手续。
被告蔡某某辩称：原告所述属实，我同意将涉案房屋过户给原告。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某与被告蔡某某系兄弟。1990年被告蔡某某患病急需手术治疗费，故将坐落于东沟县汤池乡石岱村丛家堡建筑面积93平方米原青年点房子五间及宅基地使用权，以7000元的价格转让给原告蔡某某，后原告在该房屋居住。2003年，上述房屋被政府征占用于修建高速公路，政府将房屋及土地的补偿费补偿给原告蔡某某，并为原告蔡某某批建面积240平方米宅基地。后原告蔡某某在该宅基地自行投资修建120平方米砖瓦结构房屋四间，但该房屋的所有权人仍登记为被告蔡某某，房屋的新址也变更为东港市汤池镇石岱村丛家堡组。现二名原告及原告的父亲一直在该房屋内居住至今。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、结婚证、丹东市振兴区汤池镇石岱村村民委员会证明及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告蔡某某因治病需要早在1990年就将原有房屋出卖给原告蔡某某，该房屋被政府征占后，房屋补偿费由原告蔡某某实际领取，涉案房屋也是原告在政府批建的宅基地上自行投资修建且在该房屋内居住至今。因此，应当确认原告蔡某某与被告蔡某某之间房屋买卖合同有效。被告蔡某某、吴某某应当履行协助原告蔡某某、孙某某办理上述房屋所有权及集体土地使用权转移登记。对原告蔡某某、孙某某的诉讼主张本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告蔡某某、孙某某与被告蔡某某、吴某某之间关于坐落于东港市汤池镇石岱村丛家堡组的房屋（建筑面积120平方米）买卖及集体土地使用权转让（使用权面积240平方米）有效。
被告蔡某某、吴某某于本判决生效后十五日内协助原告蔡某某、孙某某办理上述房屋所有权及集体土地使用权转移登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由二名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初863号之一
原告：黄桂英，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张利芳（系原告黄桂英的丈夫，特别代理），男，1954年4月12日出生，汉族，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：肖金凤（系被告张年聪的母亲，特别代理），女，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：肖旺根（系被告张年聪的舅舅，特别代理），男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张文娟，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告黄桂英与被告张年聪、张文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告黄桂英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄桂英负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄心怡
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初863号
原告黄桂英，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人张利芳（特别代理），男，1954年4月12日出生，汉族，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县，系原告黄桂英的丈夫。
被告张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人肖金凤（特别代理），女，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，系被告张年聪的母亲。
委托代理人肖旺根（特别代理），男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，系被告张年聪的舅舅。
被告张文娟，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告黄桂英与被告张年聪、张文娟买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李梦娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第964号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：於丹。
被告：余红芳。
被告：沈金龙。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告余红芳、沈金龙物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一四年三月二十一日
书记员 盛 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1490号
罪犯吴刘春明，男，1982年2月27日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年10月22日作出了（2007）攸法刑初字第146号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吴刘春明有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日和2013年12月30日经本院裁定减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴刘春明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刘春明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事值晚班，较好地完成劳动任务，目前考核得分105.2分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、攸县司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院[2015]第143号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吴刘春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刘春明予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初601号
原告:吴丽芳，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴勇全，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴丽芳与被告吴勇全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴丽芳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽芳向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴丽芳负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴逸泉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第181号
原告倪文志，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告包维玉，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述原告的共同委托代理人陈才茂，男，住新兴县。
被告广东祥利塑料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梁秀杰，该公司董事长。
委托代理人梁子兴、黄自强，均是广东云新律师事务所律师。
原告倪文志、包维玉诉被告广东祥利塑料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪文志及其共同委托代理人陈才茂，被告广东祥利塑料有限公司的委托代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文志、包维玉诉称，依照新劳人仲案字（2015）第30号《仲裁裁决书》查明的事实，证明原告夫妻两人于2013年3月份就与被告公司之间形成了事实劳动关系。根据《劳动合同法》规定：用工单位与劳动者建立劳动关系时，自用工之日起一个月内依法应与劳动者订立书面《劳动合同》，这是法律规定。被告不但自2013年3月份起至2014年3月份止没有与原告订立过任何书面《劳动合同》，而且自2014年3月份起至2015年2月份解除劳动关系之日止也从未与原告订立任何书面《劳动合同》，因此，违反法律规定，依法应向劳动者支付因违法未与劳动者订立书面《劳动合同》11个月的2倍工资。
根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定：用工单位提前提出解除、终止劳动关系的，依法应提前30日通知对方，并向其劳动者说明理由，办理相关交接手续，支付劳动者工作年限补偿金等事宜。就本案而言，依照该《仲裁裁决书》查明的部份事实证明，解除劳动关系时是被告单方面提前提出来的，但与仲裁委员会查明的事实部份不相符，在解除劳动关系时，被告从未提前30日口头或书面形式通知过原告，也未交付过原告工作年限经济补偿金和办理相关交接手续等事宜，因此，违反了法律规定，依法应向其劳动者支付因违法解除劳动合同关系2个月的2倍工资。原告的经济损失如下：（1）、未依法订立书面《劳动合同》11个月的2倍工资66000元；（2）、违法解除劳动合同关系2个月的2倍工资24000元。综上所述，仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》部份事实认定不清，作出错误裁决，原告不服裁决，为维护当事人的合法权益，请求法院判决：1、解除双方的劳动关系；2、由被告一次性赔偿经济损失90000元给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告广东祥利塑料有限公司辩称，一、原告请求支付无订立劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效，请法院驳回原告的该项请求。原告倪文志、包维玉先后于2013年3月14日、15日进入被告公司工作，原告应当在2014年3月14日、15日至2015年3月14日、15日期间提起仲裁，但原告在2015年4月27日才提出要求支付未订立书面劳动合同的二倍工资的仲裁申请，已经超过仲裁时效，已失去胜诉权。二、被告公司依法解除与原告的劳动关系，原告多次严重违反公司规章制度，不服从公司的工作安排，2014年间连续旷工7天，经公司领导批评教育仍没有改正，以至班组不肯要原告，被告公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，解除了双方的劳动关系，无需支付经济补偿金。
经审理查明，倪文志、包维玉先后于2013年3月14日、15日进入广东祥利塑料有限公司从事生产工作，双方没有签订劳动合同，工资按件计算。2015年2月13日被告以原告在2014年度连续旷工7天，不服从公司安排工作，违反公司规定为由口头通知原告解除劳动关系。2015年3月17日原告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金共24000元的请求。2015年5月26日新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除双方的劳动关系；二、驳回倪文志、包维玉其他的仲裁请求。倪文志、包维玉对仲裁裁决不服于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告广东祥利塑料有限公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金共90000元给原告。
以上事实，原告提交的证据有：1、倪文志、包维玉身份证复印件；2、新劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决书；3、送达回证；4、农业银行明细对帐单。被告提交的证据有：1、营业执照；2、新劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决书；3、员工过失书面通知书；4、打卡记录；5、2013年3月工资表及本院庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告倪文志、包维玉先后于2013年3月14日、15日与被告广东祥利塑料有限公司建立劳动关系，但双方一直都没有订立劳动合同。原告在2015年3月17日才提出要求支付未订立书面劳动合同的二倍工资的仲裁申请，已经超过仲裁时效，已失去胜诉权。原告倪文志、包维玉与被告广东祥利塑料有限公司建立劳动关系后，原告应当遵守用人单位的规章制度的约定，但原告严重违反公司规章制度，不服从公司的工作安排，在2014年间连续旷工7天，没有书面请假的情况下擅自离岗，经公司领导批评教育仍没有改正，以至班组不肯要原告。故此，本院认定被告公司属于依法与原告解除劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金共90000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告倪文志、包维玉与被告广东祥利塑料有限公司的劳动关系。
二、驳回原告倪文志、包维玉的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告倪文志、包维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年九月七日
书记员 林中明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第57号
原告尚全利，男，汉族，1967年2月16日出生。
委托代理人杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告崔绘法，男，汉族，1963年6月6日出生。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告崔遂成，男，汉族，1956年4月16日出生。
本院在审理原告尚全利诉被告崔绘法、崔遂成民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出对二被告撤回起诉的申请，本院认为，原告尚全利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚全利撤回对被告崔绘法、崔遂成的起诉。
本案原告的受理费减半收取为2470元，保全费1733元，共计4203元，由原告尚全利承担。
审 判 长 李 会 敏
代理审判员 王 华 超
人民陪审员 王 进
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 �吕洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5639号
原告王玉英，居民。
委托代理人车银运。
被告王永德，居民。
委托代理人吕修叶。
原告王玉英与被告王永德健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人车银运、被告王永德及其委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2013年6月被告家兴建楼房，原告夫妇为其支模板挣取人工费用，完工后双方结算被告欠原告劳务费10401元，2013年10月份原告找被告索要，被告拒付，为此双方发生口角，被告先动手打原告，撕扯过程中被告将原告打到，致使原告左侧第11肋骨骨折。事发后原告报警，被告的无理蛮横致原告受伤，为此原告住院10天，先后开支医疗费5881.47元（其中正式发票3881.47元），交通费400元，损失误工费2004元，住院伙食补助200元，营养费237元，护理费2004元，双�纠纷在赣马派出所主持下调解无果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等8726.47元。
被告王永德辩称，原告的伤是由其自身的原因造成的，被告与原告丈夫徐进胜因劳务费问题与原告发生争执，是原告用手抓住被告的衣服并将被告衣服抓破，而原告的丈夫在被告的后面猛推原告的身体，由于原告丈夫的用力过猛，被告被推倒，压在原告的身上，原告便摔倒在地受伤，因此原告是被其丈夫推被告的过程中受伤的。被告并没有侵害原告身体的行为。原告的伤与被告间不存在因果关系，原告要求赔偿的损失因应由原告自身承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，原告王玉英与其丈夫徐进胜去被告王永德家索要劳务费时与被告发生口角，后原告在与被告王永德扭打过程中被被告王永德按倒在一块建筑模板上，致使原告王玉英左侧第11肋骨骨折，同时原告亦将被告的上衣撕破。原告受伤后先后在赣榆县官河卫生院、赣榆县人民医院、连云港市第一人民医院进行检查治疗，共住院10天，花费医疗费3872.56元。2013年10月17日经赣榆县公安局物证鉴定中心鉴定，原告王玉英左侧第11肋骨骨折，损伤程度为轻微伤，建议休息治疗贰个月。原告另支付交通费346元。后经赣榆县赣马镇派出所出警并协调处理未果，原告于2013年12月2日诉至本院要求被告赔偿其经济损失。
上述事实，有原告提交的赣榆县公安局物证鉴定书、医药费票据、交通费用票据、门诊病历、原、被告的陈述、原被告双方在赣马派出所作的询问笔录、被告提交的证人证言等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告王玉英丈夫�进胜因索要劳务费而与被告王永德发生口角，原告王玉英与被告王永德在撕打过程中，被告王永德将原告王玉英按压倒在地，致使原告左侧第11肋骨骨折，给原告的身体造成伤害，被告应当承担主要过错责任，同时在相互撕打过程中，原告亦将被告的上衣撕破，原告在此纠纷中亦有过错，应承担次要责任，根据本案情况，以被告承担60%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括医药费3872.56元，护理费12202／365×10=334.30元，误工费12202／365×60=2005.81元，营养费8655／365×10／2=118.56元，住院伙食补助10×20=200元，交通费346元，共计6877.23元，被告承担60%的责任计应赔偿原告损失4126.34元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王永德应于本判决生效之日起十日赔偿原告王玉英损失4126.34元。
如果被告王永德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担200元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、�律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01财保6号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。
负责人：张弭，行长。
被申请人：天津里奥国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2222室。
法定代表人：米晓兵，经理。
被申请人：天津中艺国际储运有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路1号a425。
法定代表人：李德高，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津里奥国际贸易有限公司、天津中艺国际储运有限公司的银行存款120417600元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司天津市分行的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津里奥国际贸易有限公司、天津中艺国际储运有限公司的银行存款120417600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 翔
审判员 侯 刚
审判员 张秀云
二〇一七年九月十八日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01财保6号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。
负责人：张弭，行长。
被申请人：天津里奥国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2222室。
法定代表人：米晓兵，经理。
被申请人：天津中艺国际储运有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路1号a425。
法定代表人：李德高，董事长。
中国建设银行股份有限公司天津和平支行与天津里奥国际贸易有限公司、天津中艺国际储运有限公司借款合同纠纷一案，本院采取保全措施后，被申请人天津里奥国际贸易有限公司、天津中艺国际储运有限公司自愿履行还款义务。申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行于2017年10月12日向本院递交书面申请，请求解除对二被申请人的诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津里奥国际贸易有限公司、天津中艺国际储运有限公司银行存款的冻结及房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 翔
审判员 侯 刚
审判员 张秀云
二〇一七年十月二十日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2317号
原告：秦立新，女，1967年12月1日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：李彬，山西华瑞律师事务所律师
被告：柳军，男，1954年4月5日生，住山西省大同市城区。
原告秦立新诉被告柳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立新及其委托诉讼代理人李彬、被告柳军�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140万元，利息137.2万元（截止2016年8月4日），共计277.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月5日，被告柳军向原告借款140万元，口头约定利息为月息三分，当场打了借条，并约定本息共计1904000元，同时以被告名下位于河北省涿鹿县安德选矿厂作为担保，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，后被告又于2014年6月25日重新为原告出具本金及利息合计240万元的借条。时至今日被告本金及利息一直未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
被告柳军辩称，借款事实及数额均属实。约定利息为月息3%，从2012年7月开始计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即借条、担保书予以确认并在卷佐证，对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即2012年7月5日被告柳军为原告书写借条一张，内容为借到秦立新现款壹佰玖拾万肆仟元整。并后又将借款延展至2014年6月25日。
本院认为，被告柳军为原告书写借条确认借款的事实及数额，在庭审中也对以上事实无异议，因此对被告柳军向原告借款的事实本院予以确认。被告对双方利息约定的事实无异议，对其自认事实本院予以确认。
综上所述，被告柳军向原告秦立新借款事实清楚，证据确实充分，被告刘军对借款事实、数额及利息约定标准也均无异议，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告柳军要求按月利率3%标准支付利息，而原告主张按2%支付利息，因原告主张符合双方约定也未超出法律规定，其利息计算期间也符合双方约定，因此对原告的利息主张，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳军在本判决生效后十日内归还原告秦立新借款1400000元，并支付利息1372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28976元，由被告柳军负担（在本判决生效后十日内给付原告秦立新）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 孟同生
二〇一七年四月七日
书 记 员 降文娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2317号
原告：李志强，男，1985年4月8日生，汉族，个体户，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地大同市城区大庆路36号5号门面。
主要负责人：尉永宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告李志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李志强于2016年11月22日以庭后双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞文静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5808号
孙斌与董全利、王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人孙斌支付标的款13400.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将董全利、王磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5808号申请执行人:孙斌，男，1971年02月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董全利，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王磊，女，1972年03月05日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孙斌与董全利、王磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01458号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆登记情况进行调查，发现被执行人董全利名下银行有存款1431.27元，本院已依法冻结。同时被执行人王磊给付标的款4000.00元并约定年底之前再给付4000.00元。与申请人谈话得知被执行人董全利长期不在家中。申请人主动申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对可供执行的财产依法进行了处理，但其数额不足以结案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01458号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  王召忠审判员  张来军审判员  谢利诗二〇一七年五月二十二日书记员  柏冠宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1710号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张石发，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月3日被中山市公安局刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局取保候审。2017年7月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。
辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1746号起诉书指控被告人张石发犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人张石发及其辩护人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日下午3时许，被告人张石发驾驶粤Ｔ×××××号轻型箱式货车在中山市南朗镇万亩工业园鸿驰物流门前空地倒车过程中，碰撞被害人陈某而肇事。事故致被害人陈某当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合钝性暴力作用于头面致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人张石发主动报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人张石发驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人张石发承担此事故的全部责任。事后，被告人张石发已赔偿被害人陈某的近亲属人民币11万元，承保肇事车辆的保险公司已赔付赔偿金人民币61万元。被告人张石发已获得被害人陈某近亲属的谅解。归案后，被告人张石发如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张石发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张石发无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张石发有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张石发赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张石发符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人辩称，被告人张石发有自首情节,已赔偿被害人近亲属的经济损失,取得谅解,且系初犯,有悔罪表现的辩护意见,经查属实,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张石发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月九日
书记员 梁文虎
卜璐
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1031号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，所地住重庆市荣昌区。
被执行人钟英，女，1969年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈贵林，男，1968年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行钟英、陈贵林银行卡纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，我院依法查封了被执行人陈贵林的车辆，现暂未发现有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的203275.80元及利息，到位标的0元。我院于2017年8月2日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：刘成祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1278-2号
申请执行人许晓方，男，1962年2月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款25万元、负担案件受理费2600元、承担申请执行费3689元，合计256289元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘军名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人刘军的汽车的车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊欣莉
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢2-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人杜娟，该行行长。
被执行人苏州东奥国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄山路128号。
被执行人李建东，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人郑樱花，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人溧阳天目湖国际饭店有限公司，住所地溧阳市天目湖中心大道8号。
法定代表人谢垄华。
被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人杨菊仙，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行）诉苏州东奥国际贸易有限公司（以下简称东奥公司）、李建东、郑樱花、溧阳天目湖国际饭店有限公司（以下简称天目湖饭店）、谢垄华、杨菊仙金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2012)苏中商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为26142894.43元。
本院在诉讼过程中诉讼保全了被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室房屋（所有权证号：X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××、X京房权证朝字第803245、Ｘ京房权证朝字第××、X京房权证朝字第803213、Ｘ京房权证朝字第××）。在执行过程中继续查封了上述房屋。在执行中，案外人蔡月怀向本院提出执行异议，被驳回后，其又提起执行异议之诉，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00703号民事判决书维持本院（2015）苏中民初字第00023号民事判决书确定驳回原告蔡月怀的诉讼请求的判决。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2017年3月20日委托苏州信谊房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。该公司苏信谊行估字（2017）第0407-A号估价报告明确：北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室等六处房地产的市场价值共计为人民币69252761元。因601、602室，701、702室，801、802室已被原房屋所有权人分别改建成一个整体，故本院于2017年6月16日对北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602室，701、702室，801、802室分三个整体进行网上拍卖。其中北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602室不动产由北京子豪伟业资产管理有限公司（企业营业执照：9111010732715962XJ）以人民币1834万元的价格竞买成交并已缴清全部拍卖款。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的付款义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人的财产，所得价款优先受偿抵押权后的余额用于偿还被执行人的债务。对被执行人被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602室房屋（所有权证号：X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××）的拍卖合法有效，应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602室房屋（所有权证号：X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××）归买受人北京子豪伟业资产管理有限公司（企业营业执照：9111010732715962XJ）所有，该房屋所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人北京子豪伟业资产管理有限公司（企业营业执照：9111010732715962XJ）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，法院对上述房地产所作出的查封效力即行消灭，上述房地产登记的他项权消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年六月三十日
书记员 朱燕平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初579号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙淑云，女，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告孙淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雨濛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6915号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：福州意昂贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林小梅，职务不详。
被告：马炳军，男，出生年月不详，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州意昂贸易有限公司、马炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回对被告福州意昂贸易有限公司、马炳军的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1252元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄锋