山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2891号
原告：李兴华，男，1963年7月31日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：卫京宝，男，1974年3月26日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
原告李兴华与被告卫京宝侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月23日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托诉讼代理人陈道慧，被告卫京宝及其委托诉讼代理人肖云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兴华向本院提出诉讼请求：1.判令卫京宝赔偿李兴华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计20256.71元；2.诉讼费由卫京宝承担。后李兴华变更第一项诉讼请求数额为18460.75元。事实和理由：2013年10月10日，李兴华与姐夫两家合伙承包了坐落在本村村西的4亩废弃地。卫京宝及其家人以该地块中有一角（约4分）地原系其所有为由，多次前来阻挠李兴华承包经营。李兴华不同意卫京宝的无理要求，2014年3月10日7时许，卫京宝在李兴华家门口对李兴华及其家人大打出手，将李兴华面部、头部和左手致伤。李兴华被送往济阳县人民医院住院治疗3天，伤情经公安法医司法鉴定为轻微伤，济阳县公安局作出济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书，对卫京宝作出了行政处罚，卫京宝不服提起了行政诉讼。现行政诉讼已终结，但卫京宝仍拒绝赔偿李兴华各项损失。为维护李兴华的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
卫京宝辩称，李兴华所述与事实不符，涉案土地中有4分地一直由卫京宝耕种；因李兴华的伤害并非卫京宝造成，系李兴华自身造成，卫京宝不同意赔偿李兴华的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日7时许，在济阳县济阳办事处南高村李兴华家门口处，卫京宝因琐事与李兴华发生争执，继而卫京宝推搡抓扯李兴华，后卫京宝殴打了李兴华的头部两拳并将李兴华的左手小指揆伤。济阳县公安局于2014年4月18日作出济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对卫京宝处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚。卫京宝不服该行政处罚决定，向济阳县人民政府申请行政复议，济阳县人民政府维持了该行政处罚决定。卫京宝仍然不服，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销济阳县公安局作出的济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书。本院于2016年9月8日作出（2014）济阳行初字第52号行政判决书，判决驳回卫京宝的诉讼请求。卫京宝不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）鲁01行终603号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2016）鲁01行终603号行政判决书已经发生法律效力。因此，本院对济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书予以采纳。
2014年3月10日，济阳县公安局作出（济阳）公（刑）鉴（伤）字［2014］069号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李兴华左手小指近节骨骨折构成轻微伤。李兴华为此支出鉴定费300元。
李兴华受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗3天。经诊断，李兴华的伤情为：急性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左小指近节基底部骨折、右手皮肤挫裂伤等。李兴华为治疗伤情，共计支出医疗费4209.75元。李兴华的住院伙食补助费按100元/天计算，共计300元。
对当事人争议较大的证据及事实，本院认定如下：
一、李兴华主张的误工费。因卫京宝对李兴华主张的误工时间、护理期限及人数有异议，并申请进行鉴定。经本院委托，2017年5月3日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所［2017］临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兴华伤后误工时间为60日；被鉴定人李兴华伤后护理时间为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。卫京宝为此支出鉴定费700元。李兴华据此主张误工时间为60天，误工费赔偿标准按163.85元/天计算，误工费总额为9831元。卫京宝认为李兴华主张的误工时间过长，且李兴华职业为农民，应按农村居民人均可支配性消费支出标准计算误工费。本院认为，大舜司鉴所［2017］临鉴字第160号司法鉴定意见书系经卫京宝申请，本院依法委托作出，程序上符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员也具有相应资质。卫京宝虽对该鉴定意见有异议，但并未在本院指定的期限内提出，亦未提交其他相反证据，其应当承担举证不能的法律后果，本院对大舜司鉴所［2017］临鉴字第160号司法鉴定意见书予以采纳。李兴华虽主张其从事建筑装修行业，但并未提供有效证据，本院对李兴华主张的误工费赔偿标准不予采纳。结合李兴华的住所地在济阳街道办事处的实际情况，本院认为，李兴华的误工费赔偿标准可按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）计算。据此，本院认定，李兴华的误工费总额为5590.8元（93.18元/天×60天）。
二、李兴华主张的护理费。根据大舜司鉴所［2017］临鉴字第160号司法鉴定意见书，李兴华主张护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费赔偿标准按100元/天计算，护理费为3300元。卫京宝认为李兴华主张的护理时间过长，护理费赔偿标准应按农村居民人均可支配性消费支出标准计算。本院认为，李兴华虽然主张护理费赔偿标准按100元/天计算，但未提供证据，且卫京宝有异议，本院不予采纳。本院认为，李兴华的护理费赔偿标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天。据此，本院认定，李兴华的护理费为2970元（90元/天×2人×3天+90元/天×1人×27天）。
三、李兴华主张的交通费。李兴华主张为就诊和鉴定共支出交通费500元，并提交了交通费发票予以证明。卫京宝对此提出异议。本院认为，李兴华为治疗伤情及进行鉴定，期间必然要支出一定的交通费用。结合本案实际情况，本院酌定，李兴华的交通费为300元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，卫京宝因琐事与李兴华发生争执，本应本着和睦相处的方式，通过理性合法途径解决问题，但卫京宝却以暴力手段致使李兴华受伤。因此，对李兴华由此造成的合理合法损失，卫京宝应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卫京宝赔偿原告李兴华医疗费4209.75元；
二、被告卫京宝赔偿原告李兴华误工费5590.8元；
三、被告卫京宝赔偿原告李兴华护理费2970元；
四、被告卫京宝赔偿原告李兴华住院伙食补助费300元；
五、被告卫京宝赔偿原告李兴华交通费300元；
六、被告卫京宝赔偿原告李兴华伤情鉴定费300元；
七、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李兴华负担80元，被告卫京宝负担220元；鉴定费700元，由原告李兴华负担100元，被告卫京宝负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 李云义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张丽萍