辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00235号
上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人：张某。
委托代理人：曹某。
被上诉人（原审原告）：魏某。
委托代理人：牛某。
被上诉人（原审被告）：侯某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：那某。
原审原告魏某与原审被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、侯某、刘某、那某机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年12月30日作出（2013）铁银民一初字第00466号民事判决，某财产保险股份有限公司某中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人某财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人曹某与被上诉人魏某的委托代理人牛某、被上诉人侯某、刘某、那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某一审诉称：2013年5月27日7时40分左右，原告从银州区新华街骑自行车往北行，来到铁岭市妇婴医院门前时，遇到被告刘某驾驶的同向行驶的辽MTXX**号出租车在等信号，依道路交通相关法律规定，等信号的出租车是不允许开车门上下乘客的。所以原告骑自行车在人行道上正常行进，没想到跟该车不足一米时，被告那某推开出租车后门下车，车门挡住原告的自行车，原告无法躲闪。致使自行车与出租车相撞，将原告栽倒在地，过两三分钟，原告从地上起来，这时从我太阳穴部位前流血，被告那某是市妇婴医院工作人员，她将我领到妇婴医院包扎，下午感到疼痛严重，我到铁岭市医院治疗。住院58天，现出院，住院期间花费医疗费8600元，各被告分文不付。后原告找三被告要求相关损失赔偿，三被告均不理，被告所为侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费8600元、误工费10000元、护理费5800元、交通费580元、伙食补助费870元、残疾赔偿金106825.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费1080元等各项费用计139755.80元；诉讼费由各被告承担。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司一审辩称：主体不适格，起诉案由与事实不符，承保车辆辽MTXX**没有与本案原告有任何时间及空间上的接触，经交警认定并非交通事故纠纷案件，也未交通事故立案审查，故本公司不应该作为本案被告，在本案不承担任何赔偿责任。
被告刘某一审辩称：本被告是事故车辆辽MTXX**司机，当时本被告是载乘客那某，在新华街由南向北，行驶至五中北侧时，因等信号灯在那停车。这时乘客那某就打开车门下车了，把从后来骑自行车的原告弄倒了，但是车门并没有碰到原告。该车车主是侯某，在都邦保险公司投保交强险及第三者责任险30万元不计免赔。车辆并没有相互碰撞，所以对原告要求的诉讼请求本被告不同意承担。
被告那某一审辩称：本被告是早上七点半打车上班，本被告在妇婴医院上班，车辆到妇婴医院南侧邮储银行，被告刘某又捡一名乘客，车辆又到本被告单位门口等信号灯，然后本被告下车，下车是经过刘某同意本被告才下的车，下车时候本被告看了一眼后面，当时并没有任何车辆，本被告还没有下车，只是开了个缝，原告就摔到了，但原告骑的自行车并没有与刘某的车辆相碰撞。原告受伤后，我把原告送到妇婴医院进行医疗的。本被告垫付550元的医疗费用，票据现在在我手里面。本被告不同意赔偿原告的损失。
被告侯某一审辩称：辽MTXX**号车辆所有权人是本被告，但是本被告把该车辆包给刘某的，约定如果发生事故，保险理赔之外的均由刘某承担。辽MTXX**号车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元不计免赔。所以本被告不承担任何责任。
一审法院审理查明：2013年5月27日7时40分左右，原告魏某从银州区新华街驶自行车往北行，来到铁岭市妇婴医院门前时，遇到被告侯某所的的由被告刘某驾驶的同向行驶的辽MTXX**号出租车停车等信号，原告骑车至该车右侧时，因乘坐该车的被告那某推开出租车后门下车，原告躲闪中摔倒受伤，当即由被告那某送到妇婴医院处治，支出医疗费559.30元。此费用由被告那某支出。当日下午原告入铁岭市中心医院治疗，诊断为左尺、桡骨骨干骨折（远端粉碎）、头部外伤。住院58天，住院期间均二级护理。原告在铁岭市中心医院支出7735.70元，原告魏某另在铁岭市银州区谷香莲中医正骨诊所购药支出255元。经本院委托，铁岭固伦司法鉴定所于2013年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定原告左桡骨粉碎性骨折为九级伤残；左尺骨骨折为十级伤残。支出鉴定费1080元。原告魏某事故发生前在铁岭市银州区天利浴宫工作，月工资2500元。原告损失如下：1、医疗费7990.70元；2、误工费至评残前一日计4个月为10000元；3、护理费每天按90.47元计算，90.47元＊58天=5247元；4、交通费500元；5、伙食补助费870元；6、残疾赔偿金23223元＊20年＊23%=106825.80元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1080元。各项费用计138513.50元。另被告那某垫付医疗费559.30元。辽MTXX**号出租车所有权人为被告侯某，其将此车租赁给被告刘某，约定如发生事故，除保险公司赔偿部分外的损失，均由被告刘某负担。该车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险及第三者责任险30万元含不计免赔率特约条款。
一审法院认为：辽MTXX**号出租车在等待信号时，违反有关规定，允许乘客下车，造成原告魏某在骑自行车正常行驶时，因躲避不及而摔伤。原告是否与出租车相撞，并不影响原告摔伤系因避险而引起。依我国有关法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。本案中原告魏某的损害系辽MTXX**号出租车违规允许乘车人即被告那某下车时所发生，则该车的所有人或承租人应承担侵权责任。被告那某不承担责任。因该车已在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故侵权的赔偿应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，其次在第三者责任险限额内予以赔偿。又因辽MTXX**号出租车的所有权人被告侯某与被告刘某已就车辆租赁期间的权利义务予以约定，且此约定不违反法律禁止性规定，本院应予尊重。故不在保险赔偿限额内的原告损失，应由被告刘某负担。被告那某垫付的部分医疗费，应由保险公司直接赔付给其本人。被告某财产保险股份有限公司某中心支公司以不能证明原告魏某受伤系其与辽MTXX**号出租车相撞所造成，故不予赔偿的抗辩理由，无法律上的依据，本院不予采信。据此判决：一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏某1、医疗费7990.70元；2、误工费10000元；3、护理费5247元；4、交通费500元；5、伙食补助费870元；6、残疾赔偿金87383元；7、精神抚慰金6000元。总计117990.70元；二、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告魏某1、残疾赔偿金19442.80元；2、鉴定费1080元（合计20522.80元）。三、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿被告那某垫付的医疗费559.30元；上述款项，均于本判决生效后二十日内给付。案件受理费2840元（原告魏某预交），由被告刘某负担。
某财产保险股份有限公司某中心支公司的上诉理由及请求：原审认定事实错误，辽MTXX**号车辆在事故发生时没有与被上诉人魏某骑行自行车有任何时间和空间上的接触，且经交警认定非交通事故纠纷案件，上诉人不应承担赔偿责任。影像证明不能看出车辆是涉案车辆，报警记录不能作为证据使用。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。
魏某二审答辩认为：被保险人使用在保险期内的车辆发生意外事故，保险人应予赔偿。原审结合影像资料及报警记录认定案件事实。原审判决事实清楚，程序合法，证据确凿，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
侯某二审答辩认为：我认为我的车投保了，应由保险公司承担责任。我的车也大包给刘某了，如保险公司不赔偿，应由刘某承担。
刘某二审答辩认为：车有保险，发生事故应由保险公司承担。
那某二审答辩认为：应由保险公司承担责任。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人刘某驾驶辽MTXX**号出租车在等待信号灯时，违反有关规定，允许乘客那某下车，被上诉人那某在打开车门时，造成被上诉人魏某在正常骑行自行车的情况下，因躲避不及而摔伤。虽然车辆没有直接和魏某相撞，但是刘某的违法行为造成此次事故的发生，对于魏某合理的经济损失，被上诉人刘某应当承担赔偿责任。涉案车辆在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任险，上诉人应在保险理赔限额内承担赔付责任。一审依据双方当事人陈述、住院病志等证据结合监控录像、报警记录认定案件的事实正确。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2840元，由上诉人某财产保险股份有限公司某中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 贺