云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第33号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何保雄，1971年6月5日生，因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被丘北县公安局刑事拘留，2014年5月30日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何保雄犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人何保雄、辩护人张思祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：一、2014年4月9日11时许，被告人何保雄窜至丘北县锦屏镇丘北县汽车客运站售票大厅盗窃李某的一个黑色挎包，包内有现金3600元，苹果4S手机，银行卡等物。经鉴定，李某包内被盗的苹果4S手机价值人民币2620元。
二、2014年5月10日16时许，被告人何保雄窜至丘北县锦屏镇丘北县汽车客运站内，将被害人梅某的手包盗走。包内有现金8000元，一部苹果手机及6张银行卡等物。经鉴定，梅某被盗苹果4手机价值人民币2980元，手提包价值人民币6200元。
三、2014年4月26日13时许，被告人何保雄窜至丘北县锦屏镇汽车客运站内，将被害人李某甲的手提挎包盗走。包内有现金1470元，一部三星手机及1张银行卡等物。经鉴定，李某甲被盗三星手机价值人民币4120元。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何保雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何保雄盗窃数额为15920元，其曾因盗窃罪、敲诈勒索罪受过刑事处罚且其拒不认罪，量刑方面建议对被告人何保雄判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。提请本院对被告人何保雄定罪处罚。
被告人何保雄辩解其只盗窃了李某甲的财物（第三桩），且包内的现金有1300元，其未实施盗窃李某财物（第一桩）、梅某财物（第二桩）的行为。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人张思祥针对起诉书指控的内容同意被告人何保雄的辩解。李某甲财物被盗、梅某财物被盗两桩通过观看监控视频无法辨认出是被告人何保雄实施的，李甲财物被盗一桩被告人何保雄承认盗窃的事实，但手机已经退还失主，没有造成重大损失。建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：（一）、2014年4月9日11时许，被告人何保雄窜至丘北县锦屏镇丘北县汽车客运站售票大厅盗窃李某的一个黑色挎包，包内有现金3600元，苹果4S手机，银行卡等物。经鉴定，李某包内被盗的苹果4S手机价值人民币2620元。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据证实：
1、被害人李某甲陈述：陈述2014年4月9日11时许某和朋友甘某及谭某在丘北县客运站等车，其把包放在候车室的椅子上，转过身其就发现包不见了，旁边有人说其的包被一个男子偷走，其和其朋友就赶忙跑出候车室看，看见一个陌生男子手里拿着其的包，就冲到男子的面前并让他还包，男子当时左手把包抱着，右手拿着一把刀，男子没说话，只是把刀举起来。两人就后退，男子就跑，两人边追边喊还包，每喊一次，男子就把手里的刀举起来一次，追到一个三岔路口就没有看见那个男子了。被抢的是一个黑色挎包，包内装有现金3600元和一部苹果4S手机及身份证、一张建行卡、一张招行卡。
2、证人证言
（1）甘某证言：证实当天李某甲的包在客运站被偷后，其和李某甲从客运站追出来发现一个男子拿着李某的包，两人让男子还包，那个男子不还还举刀的事实。
（2）游某证言：证实当天其借手机给李某打电话报警的事实。
（3）熊某证言：证实其在重庆三峡购物广场经营手机店，李某甲于2012年12月22日到其店里以3232元购买了一个苹果4S手机。
3、鉴定意见及通知书：经鉴定，苹果4S手机价值2620元。鉴定意见已告知当事人。
4、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位置情况。
5、辨认笔录及照片：记录2014年5月20日王某（丘北县锦屏镇祥启村民委副主任）、张某（丘北县锦屏镇祥启村民委龙尾村小组人）分别从丘北县汽车客运站监控视频中辨认出穿灰色外套、红色T恤的男子就是何保雄；李某甲从丘北县汽车客运站监控视频中辨认出穿灰色外套、红色T恤的男子就是抢其的包的男子。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书：记录2014年5月21日民警持搜查证对何保雄家进行搜查，从何保雄家中衣柜右侧内的抽屉搜出一部白色三星牌SM-N9006型手机（串号为357784056928573）里面装有一张神州行卡，一部白色苹果牌手机，一个西维牌手机充电器，一件红色源兴保罗牌短袖T恤。并对上述4件物品予以扣押。
7、接受证据清单及相关票据：记录李某甲向民警提供了其购买手机的发票及银行消费小票，证实2012年12月22日其以3232元的价格购买了一部苹果4S手机。
8、物品辨认笔录：记录李某甲查看民警提供给其辨认的手机，经其核实从何保雄家搜出的白色苹果手机手机串号与其提供的购买手机的发票上显示的手机串号一致，因此其确认该部手机是其的手机。
9、发还物品清单：记录民警将白色苹果4S手机发还李某甲。
10、视频资料：记录2014年4月9日11时一个穿灰色外套、红色T恤的男子在丘北县锦屏镇汽车客运站候车室内盗窃了被害人放在椅子上的黑色包包，后逃离现场，在客运站门口两名女子追着一个穿灰色外套的男子。
（二）、2014年4月26日13时许，被告人何保雄窜至丘北县锦屏镇汽车客运站内，将被害人李某甲的手提挎包盗走。包内有现金1470元，一部三星手机及1张银行卡等物。经鉴定，李某甲被盗三星手机价值人民币4120元。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据证实：
1、被害人李某甲陈述：陈述2014年4月26日13时许，其在丘北县老客运站候车室等车时将一个黑色女士挎包放在候车室的座位上，等转过身来就发现挎包被盗了，包里有现金1470元、一部白色直板三星手机、一张身份证、一张建行卡、一串钥匙。手机是2013年11月11日以4500元买的新手机。
2、证人王某甲证言：证实李某甲是其大嫂，她在丘北县客运站被人偷过财物，其中被偷的电话是白色三星手机，并提供了其大哥、父亲、母亲的电话号码。
3、鉴定意见及通知书：经鉴定，三星牌手机价值4120元；鉴定意见已告知当事人。
4、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位置情况。
5、接受证据清单、三包凭证及情况说明：记录王某甲向民警提供了李某甲购买手机时的手机盒，手机盒上显示该三星手机串号为357784056928573。
6、情况说明：由丘北县锦屏派出所出具，民警将从何保雄家中查获的三星牌手机内的号码导出，显示名称为公公、老公的电话号码与王甲提供的其父亲及大哥的手机号码一致。
7、发还清单：记录民警将三星牌手机发还王甲。
除了上述证据，还有以下证据证实本案：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。
2、户口证明：记录被告人何保雄生于1971年6月5日。
3、前科劣迹查询证明、刑事判决书、网上在逃人员查询证明：记录被告人何保雄因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1996年12月6日被丘北县人民法院判处有期徒刑三年，其不是网上在逃人员。
4、抓获经过：记录2014年4月10日民警持传唤证传唤何保雄到锦屏镇派出所接受讯问。
5、被告人何保雄的供述及辩解：供述2014年4月9日、2014年5月10日其一直在家栽秧，没有去过车站。从其家里搜出的白色苹果手机是其大约两个月前在西门市场卖米的地方捡得的，里面没有电话卡；白色三星牌SM-N9006型号的手机是其去年在距离其家一公里左右的丘广公路边的沟沟里面捡的，里面有电话卡；黑色西维牌手机充电器是其在被抓前一天在丘北城老木材公司下面的一家店里花15元钱买的，红色源兴保罗牌短袖T恤是其两三年前买的。
本院认为，李某甲财物被盗一桩，被告人何保雄辩解当天其在家，没有到过客运站，但是从当天丘北县汽车客运站监控中显示一个穿灰色外套、红色T恤的男子盗窃了被害人放在椅子上的黑色包包，祥启村民委副主任王某及龙尾村张某均辨认出监控中的男子是何保雄，且从何保雄家中搜出的苹果手机经被害人李某甲辨认是其的手机，以上证据形成证据锁链证实2014年4月9日被告人何保雄在丘北县汽车客运站实施了盗窃了李某甲财物的行为，本案中李某甲发现其包包被盗以后，就追赶被告人何保雄（视频监控中显示在客运站门口两名女子追着一个穿灰色外套的男子）并让何保雄还包，被告人何保雄虽没有说话但其拿刀对着被害人，使得被害人不敢靠近被告人何保雄，被害人李某甲也从当天的监控中辨认出在客运站内穿灰色外套、红色T恤的男子就是拿刀对着她的男子，因此被告人何保雄的行为属于转化型抢劫即犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。盗窃梅某财物一桩被告人何保雄辩解当天其没有去客运站，该桩视频监控中只看见一个灰色外套的男子转头盗窃了其背后一排椅子上的一个包包后离开，未能看清是否是被告人何保雄且也没有证人对穿灰色衣服男子的辨认，因此该桩不予认定。盗窃李某甲财物一桩，被告人在公安机关提讯时辩解其未实施，在庭审中承认其实施了该桩盗窃行为，且从被告人何保雄家中搜出的三星手机上的电话号码、手机串号与王某甲提供的其父亲、大哥的电话号码及其提供的李甲购买手机时的手机盒上的手机串号相一致，能够证实该三星手机是李某甲的手机，以上证据能够形成证据锁链，证实被告人何保雄2014年4月26日在丘北县汽车客运站实施了盗窃李某甲财物的行为。故被告人何保雄犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为构成抢劫罪；其秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪，且应两罪并罚。公诉机关指控被告人何保雄第一桩犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，但指控罪名不成立，指控被告人何保雄第二桩犯盗窃罪证据不足，不予确认，指控被告人何保雄第三桩犯盗窃罪，事实清楚，予以确认，但指控其盗窃金额为4120元（三星手机的价格），不予确认，该桩盗窃金额应为5590元（三星手机价值4120元，现金1470元）。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。故对被告人何保雄犯盗窃罪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯抢劫罪的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何保雄具有犯罪前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何保雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。合并为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宾果
审 判 员 伍新声
人民陪审员 杨树云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄志凤