浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3603号
上诉人（原审被告）：浙江伟达物资有限公司，住所地：杭州市萧山宁围街道73021部队农副业基地。
法定代表人：陈国英。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区人民路213号。
代�人：王重阳，支行行长。
原审被告：瑞通建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人：陈国强。
原审被告：陈国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：许红卫，女，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：浙江伟达建设工程有限公司，住所地：杭州市萧山区滨康路59号。
法定代表人：陈拿单。
原审被告：浙江德清瑞通房地产开发有限公司，住所地：湖州市德清县乾元镇乾龙北路45号。
法定代表人：陈国强。
原审被告：高秀堂，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：冯月娥，女，1952年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：许士高，男，1952年2月24日出生�汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：郑再林，女，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：许可可，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：倪程，女，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人浙江伟达物资有限公司（简称伟达物资公司）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（简称建设银行），原审被告瑞通建设集团有限公司（简称瑞通建设公司）、陈国强、许红卫、浙江伟达建设工程有限公司（简称伟达建设公司）、浙江德清瑞通房地产开发有限公司（简称瑞通房产公司）、高某、冯某、许某1、郑某、许可可、倪程金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月3日，建设银行分别与陈国强、许红卫签订《最高额保证合同》【合同编号均为：2012133】，约定陈国强、许红卫分别为瑞通建设公司2012年12月3日至2015年12月3日期间在建设银行的融资，在9000万元最高限额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。
2013年12月12日，建设银行与陈国强、许红卫签订《最高额抵押合同》【合同编号：61702712322013166】，约定陈国强、许红卫以其所有的位于萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元601室和1幢1301、1302室房产【所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号、第××号】，为瑞通建设公司2013年12月12日至2016年12月11日期间在建设银行的融资分别在1876700元和11314000元最高限额内提供抵押，担保范围�括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。当日，双方办理了抵押登记手续，建设银行取得杭房他证萧字第133125**号、第13312536号。
2013年12月19日，建设银行与许某1、郑某签订《最高额抵押合同》【合同编号：61702712322013174】，约定许某1、郑某以其所有的位于萧山区崇化75幢楼下2-××号房产【所有权证号：杭房权证萧字第××号】，为瑞通建设公司2013年12月19日至2016年12月18日期间在建设银行的融资，在1905300元最高限额内提供抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。当日，双方办理了抵押登记手续，建设银行取得杭房他证萧字第133131**号。
2013年12月19日，建设银行与许可可、倪程签订《最高额抵押合同》【合同编号：61702712322013174】，约定许可可、倪程以其所有的位于萧山商业城万商汇11-××号房产【所有权证号：杭房权证萧字第××号】，为瑞通建设公司2013年12月19日至2016年12月18日期间在建设银行的融资，在4424900元最高限额内提供抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。当日，双方办理了抵押登记手续，建设银行取得杭房他证萧字第133131**号。
2013年12月6日，建设银行与瑞通建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：61702712322013158】，约定瑞通建设公司向建设银行借款900万元，借款期限至2014年12月5日；固定年利率6%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，按约定的借款利率和结息方式计收复利，借款到期后，改按罚息利率计收复利；建设银行因瑞通建设公司违约产生支出的律师代理费由瑞通建设公司负担。同日，建设银行与伟达建设公司签订《保证合同》【合同编号：61702712322013158】，约定伟达建设公司为瑞通建设公司在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。同日，建设银行向瑞通建设公司发放贷款900万元。瑞通建设公司付清了2015年1月21日前的利息，其余本息未付。
2013年12月12日，建设银行与瑞通建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：61702712322013166】，约定瑞通建设公司向建设银行借款850万元，借款期限至2014年12月12日；固定年利率6%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，按约定的借款利率和结息方式计收复利，借款到期后，改按罚息利率计收复利；建设银行因瑞通建设公司违约产生支出的律师代理费由瑞通建设公司负担。次日，建设银行向瑞通建设公司发放贷款850万元。瑞通建设公司付清了2015年1月21日前的利息，其余本息未付。
2013年12月13日，建设银行与瑞通建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：61702712322013170】，约定瑞通建设公司向建设借款1170万元，借款期限至2014年12月12日；固定年利率6%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，按约定的借款利率和结息方式计收复利，借款到期后，改按罚息利率计收复利；建设银行因瑞通建设公司违约产生支出的律师代理费由瑞通建设公司负担。同日，建设银行与伟达建设公司签订《保证合同》【合同编号：61702712322013170】，约定伟达建设公司为瑞通建设公司在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。同日，建设银行向瑞通建设公司发放贷款1170万元。瑞通建设公司付清了2015年1月21日前的利息，其余本息未付。
2013年12月19日，建设银行与瑞通建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：61702712322013174】，约定瑞通建设公司向建设借款350万元，借款期限至2014年12月18日；固定年利率6%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，按约定的借款利率和结息方式计收复利，借款到期后，改按罚息利率计收复利；建设银行因瑞通建设公司违约产生支出的律师代理费由瑞通建设公司负担。2013年12月31日，建设银行向瑞通建设公司发放贷款1170万元。瑞通建设公司付清了2015年1月21日前的利息，其余本息未付。
2014年1月6日，建设银行与瑞通建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：61702712322013186】，约定瑞通建设公司向建设银行借款1200万元，借款期限至2015年1月5日；固定年利率6%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，按约定的借款利率和结息方式计收复利，借款到期后，改按罚息利率计收复利；建设银行因瑞通建设公司违约产生支出的律师代理费由瑞通建设公司负担。同日，建设银行与伟达建设公司签订《保证合同》【合同编号：61702712322013186】，约定伟达建设公司为瑞通建设公司在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。同日，建设银行向瑞通建设公司发放贷款1200万元。瑞通建设公司付清了2015年1月21日前的利息，其余本息未付。
2014年1月30日，建设银行与瑞通建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：61702712322014004】，约定瑞通建设公司向建设银行借款230万元，借款期限�2015年1月29日；固定年利率6%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，按约定的借款利率和结息方式计收复利，借款到期后，改按罚息利率计收复利；建设银行因瑞通建设公司违约产生支出的律师代理费由瑞通建设公司负担。同日，建设银行与伟达建设公司签订《保证合同》【合同编号：61702712322014004】，约定伟达建设公司为瑞通建设公司在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。同日，建设银行向瑞通建设公司发放贷款230万元。瑞通建设公司付清了2015年1月21日前的利息，其余本息未付。
2014年4月14日，建设银行与瑞通建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：61702712322014054】，约定瑞通建设公司向建设银行借款1800万元，借款期限至2015年4月16日；固定年利率6%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，按约定的借款利率和结息方式计收复利，借款到期后，改按罚息利率计收复利；建设银行因瑞通建设公司违约产生支出的律师代理费由瑞通建设公司负担。同日，建设银行与伟达建设公司签订《保证合同》【合同编号：61702712322014054】，约定伟达建设公司为瑞通建设公司在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。2014年4月17日，建设银行向瑞通建设公司发放贷款1800万元。瑞通建设公司付清了2015年1月21日前的利息，其余本息未付。
2014年4月30日，建设银行与瑞通建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：61702712322014059】，约定瑞通建设公司向建设银行借款1710万元�借款期限至2015年4月29日；固定年利率6%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，按约定的借款利率和结息方式计收复利，借款到期后，改按罚息利率计收复利；建设银行因瑞通建设公司违约产生支出的律师代理费由瑞通建设公司负担。同日，建设银行分别与伟达物资公司、瑞通房产公司、高某、冯某签订《保证合同》【合同编号均为：61702712322014059】，约定伟达物资公司、瑞通房产公司、高某、冯某为瑞通建设公司在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。同日，建设银行向瑞通建设公司发放贷款1710万元。瑞通建设公司在2015年6月23日归还本金5601.45元，付清了2015年1月21日前的利息，其余本息未付。
建设银行为实现债权支出律师代理费8万元。
原审法院认为：案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。瑞通建设公司作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。建设银行要求瑞通建设公司归还借款本金，支付利息、罚息、利息的复利，并赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，法院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故法院对建设银行主张的罚息的复利不予支持。陈国强、许红卫、许某1、郑某、许可可、倪程为案涉债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，建设银行要�对抵押物在合同约定的最高债权额度内享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。陈国强、许红卫、伟达建设公司、伟达物资公司、瑞通房产公司、高某、冯某为瑞通建设公司借款提供的保证事实清楚，建设银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向瑞通建设公司追偿。瑞通建设公司、陈国强、许红卫、伟达建设公司、伟达物资公司、冯某、许某1、郑某、许可可、倪程经法院合法传唤，无正当理由没有到庭，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八�、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、瑞通建设集团有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款900万元，并支付该款自2015年1月21日按年利率9%计算至履行日止的罚息；二、瑞通建设集团有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款850万元，并支付该款自2015年1月21日按年利率9%计算至履行日止的罚息；三、瑞通建设集团有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1170万元，并支付该款自2015年1月21日按年利率9%计算至履行日止的罚息；四、瑞通建设集团有限公司于判决生效之日起十日�归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行350万元，并支付该款自2015年1月21日按年利率9%计算至履行日止的罚息；五、瑞通建设集团有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1200万元，并支付该款自2015年1月21日按年利率9%计算至履行日止的罚息；六、瑞通建设集团有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款2030万元，并支付该款自2015年1月21日按合同约定计算至履行日止的利息、罚息、利息的复利；七、瑞通建设集团有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款17094398.55元，并支付1710万元自2015年1月21日按年利率9%计算至2015年6月22日的罚息，及17094398.55元自2015年6月23日按年利率9%计算至履行日的罚息；八、瑞通建设集团有限公司于判�生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费8万元；九、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对陈国强、许红卫所有的位于萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元601室房产【所有权证号：杭房权证萧字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款对上述第二至八项付款义务在1876700元最高限额内优先受偿；十、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对陈国强、许红卫所有的位于萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场×幢1301、1302室房产【所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号】折价或拍卖、变卖所得价款对上述第二至八项付款义务在11314000元最高限额内优先受偿；十一、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对许某1、郑某所有的位于萧山区崇化75幢楼下2-××号房产【所有权证号：杭房权证萧字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款对上述第四至八项付款义务在1905300元最高限额内优先受偿；十二、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对许可可、倪程所有的位于萧山商业城商会11-××号房产【所有权证号：杭房权证萧字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款对上述第四至八项付款义务在4424900元最高限额内优先受偿；十三、陈国强、许红卫对上述第一至八项付款义务在9000万元最高限额内承担连带责任；十四、浙江伟达建设工程有限公司对上述第一、三、五、六、八项付款义务承担连带责任；十五、浙江伟达物资有限公司、浙江德清瑞通房地产开发有限公司、高某、冯某对上述第七、八项付款义务承担连带责任；十六、陈国强、许红卫、浙江伟达建设工程有限公司、浙江伟达物资有限公司、浙江德清瑞通房地产开发有限公司、高某、冯某承担保证责任后，有权向瑞通建�集团有限公司追偿；十七、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476913元，由瑞通建设集团有限公司、陈国强、许红卫负担，其中322898元由浙江伟达建设工程有限公司共同负担，130085元由浙江伟达物资有限公司、浙江德清瑞通房地产开发有限公司、高某、冯某共同负担，21948元由许某1、郑某共同负担，42199元由许可可、倪程共同负担。财产保全申请费5000元，由瑞通建设集团有限公司、陈国强、许红卫、浙江伟达建设工程有限公司、浙江伟达物资有限公司、浙江德清瑞通房地产开发有限公司、高某、冯某、许某1、郑某、许可可、倪程负担。
伟达物资公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：根据合同法相关规定，损失赔偿额应不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，建设银行贷款期内的最大损失就是正常的期内利息，建设银行收取期内利息复利的做法是违法的。虽然《流动资金借款合同》中约定了期内利息的复利，但该条款是格式条款，加重了借款人的义务，损失了伟达物资公司作为担保人的合法权益，与法律规定相冲突，该条款无效。综上，请求依法变更原审判决第六项，驳回建设银行在该项中收取复利的诉讼请求。
被上诉人建设银行，原审被告瑞通建设公司、陈国强、许红卫、伟达建设公司、瑞通房产公司、高某、冯某、许某1、郑某、许可可、倪程未提交答辩意见。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：各方签订的借款合同及相关担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。鉴于借款人瑞通建设公司未按约还款，相关担保人至今亦未清偿相应债务，故建设银行作为债权人有权依约向有关当事人主张违约责任。就伟达物资公司的上诉请求，首先，原审判决第六项内容与伟达物资公司的责任承担无关；其次，原审法院对于复利的认定符合约定及相关法律规定，并无不当。综上，伟达物资公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由浙江伟达物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈冰洁