wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4301号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告张军，男，生于1982年12月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告张军、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1217号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，该公司工作人员。
被告：刘某，女，1978年9月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：余某某，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：王某某，男，1972年7月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告刘某、余某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周某某，被告刘某、王某某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、余某某归还借款本金8万元及利息25122.22元（利息计算至2016年4月30日，其中正常借款利息13788.89元，逾期借款利息11333.33元），本息合计105122.22元；2、被告刘某、余某某按年利率8.5%的1.5倍支付自2016年5月1日起至借款实际付清之日止的逾期借款利息；3、被告王某某对上述款项承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，刘某、余某某向马鞍山农商行博望支行申请贷款8万元，借款期限至2015年3月27日，年利率8.5%，逾期贷款利率是借期内利率的1.5倍，保证人王某某承担连带保证责任。后马鞍山农商行博望支行依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，刘某、余某某未归还借款本金及利息，保证人王某某也未履行保证责任，故诉请法院判如所请。
刘某辩称，向原告借款属实，同意偿还借款本金8万元，但不同意支付借款利息，目前经济困难，请求分期给付。
王某某辩称，为刘某、余某某的上述借款提供担保属实。
余某某未作答辩。
马鞍山农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某、王某某对马鞍山农商行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，刘某、余某某、王某某与马鞍山农商行博望支行签订《借款（担保）合同》一份，约定：刘某、余某某向该行借款8万元，借款期限为2013年3月28日至2015年3月27日；年利率8.5%，借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；王某某为刘某、余某某的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。《借款（担保）合同》签订后，马鞍山农商行博望支行按约向刘某、余某某发放贷款8万元。贷款到期后，刘某、余某某未偿还马鞍山农商行借款本金8万元及利息25122.22元(利息计算至2016年4月30日)。
本院认为：马鞍山农商行博望支行与刘某、余某某、王某某签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行博望支行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人刘某、余某某应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期偿还借款本金及利息，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的利率12.75%（8.5%×1.5）支付逾期利息。王某某作为连带责任保证人在被保证人刘某、余某某未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行不具备法人资格的分支机构，其权利义务由马鞍山农商行行使。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某、余某某于本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息25122.22元，本息合计105122.22元，并以8万元为基数，支付自2016年5月1日起按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息；
二、王某某对上述债务承担连带给付责任；
三、王某某在承担连带给付责任后，享有向刘某、余某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由刘某、余某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1217号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司员工。
被告：师昌荣，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告师昌荣物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 超
二〇一七年八月三十日
书记员 刘安萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第223号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2008年2月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年5月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月29日凌晨，被告人李某驾驶浙F×××××面包车至嘉善县惠民镇惠通村嘉善华盛玻钢材料厂，翻大门进入厂区后推门进入仓库，窃走仓库内一捆镀锌钢丝直条96根、0.8kw三相异步电动机（规格为F053-8型）1台、7kw三相异步电动机1台、千斤顶1只、纺机用齿轮1只、纺机用笼头夹子1只、验布定位棍1根、卷布棍7根、压布棍2根、导布棍8根、导棍5根及空心管3根；在仓库边厨房内窃走大米一袋73斤；在进仓库过道内窃得1.1kw三相异步电动机（规格为Y90S-4型）1台，共计价值人民币5790元。现赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、抓获经过、人口信息、车辆信息、照片、被害人吴坤元的陈述、证人施兵的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月29日起至2008年11月28日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具浙FAV8**面包车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年五月二十三日
书记员 陈红艳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）解刑初字第249号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张自中，男，1969年1月17日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年11月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2011年7月9日刑满释放。因吸食毒品，于2013年5月29日至2013年6月13日被焦作市公安局强制戒毒。因涉嫌故意伤害，于2013年6月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张自中犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人张自中到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关依法延期审理一次。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2012年10月2日21时许，被告人张自中在对其姐姐张某甲夫妇劝架时，与被害人牛某某发生争执，二人在低压电器厂家属院大门口附近撕打，张自中持刀将牛某某砍伤。经鉴定，被害人牛某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人陈某甲等人证言；被害人牛某某陈述；被告人张自中供述和辩解；法医人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张自中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张自中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张自中判处二年零六个月以下有期徒刑。
被告人张自中对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2012年10月2日21时许，被告人张自中在对其姐姐张某甲夫妇劝架时，与被害人牛某某（张某甲丈夫牛某甲的儿子）发生争执，后二人在低压电器厂家属院大门口附近撕打，张自中持刀将牛某某砍伤。经鉴定，被害人牛某某的损伤程度为轻伤。
以上犯罪事实，被告人张自中当庭供认不讳，与被害人牛某某、证人高某某证实当日晚21时许，二人看到张自中与牛某甲发生争执，牛某某遂将张自中拽到一边，后牛某某与张自中相互殴打，后张自中进入家属院门岗小屋内，牛某某追至门岗门口边骂边用脚踹门岗的窗户玻璃，将一块玻璃踹碎，张自中随即拿着一把用报纸裹着的刀出来，朝牛某某轮去，至牛某某肋骨骨折等情节相吻合，并有证人陈某甲证实当日张自中与牛某甲在吵架，后牛某甲的儿子（牛某某）与儿媳（高某某）进屋劝架，后牛某某与张自中发生争执，从家中打到家属院门岗处等情节；证人牛某甲证实当日牛某某在劝架时与张自中发生争执，二人相互殴打，张自中手里拿着刀等情节；证人张某甲证实当日先是其弟弟张自中与其丈夫牛某甲发生争执，后牛某某与张自中发生争执，张自中跑到门岗屋内，牛某某把门岗窗户玻璃砸烂，后张自中从屋内出来与牛某某厮打在一起，后见牛某某捂着肚子等情节；以及被害人牛某某的住院病历等资料、法医人体损伤程度鉴定书、被告人张自中的户籍证明、被告人张自中曾因犯罪被判刑的刑事判决书、焦作市看守所出具的服刑情况证明、强制戒毒证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张自中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张自中当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张自中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张自中依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定；判决如下：
被告人张自中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党 莉
审判员 宋秀梅
审判员 李 婧
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 恒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1106号
原告：付佳，男，1986年8月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：曲婷婷，付佳妻子。
被告：大地保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：宋臣，公司总经理。
委托代理人：顾佳，公司职员。
被告：迟喜林，男，1974年8月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日17时许，原告付佳驾驶×××号小型轿车，沿洮南市育英路由东向西行驶至盐业公司路口处驶入道路左侧时，与沿道路由西向东行驶的由迟喜林醉酒、超速驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致乘坐G-313V5号车的董铁生和原告受伤住院治疗。事故经交警部门认定付佳、迟喜林各负事故同等责任，董铁生不负事故责任。迟喜林驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费4157.10元、护理费8214.402元、误工费10872元、住院伙食补助费800元、鉴定费1000元。
被告迟喜林辩称：我已经给原告3万元。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
保险公司质证意见为：迟喜林是醉酒驾车，我们赔偿后保留追偿权利，误工费90天按月计算，鉴定费不承担。
被告迟喜林对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年3月17日17时许，原告付佳驾驶×××号小型轿车，沿洮南市育英路由东向西行驶至盐业公司路口处驶入道路左侧时，与沿道路由西向东行驶的由迟喜林醉酒、超速驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致乘坐G-313V5号车的董铁生和原告受伤。原告入洮南市人民医院治疗，住院8天。诊断为外踝骨折。花医疗费4157.10元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定误工期为90日，护理期为60日。事故经交警部门认定付佳、迟喜林各负事故同等责任，董铁生不负事故责任。迟喜林驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告迟喜林车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。庭审中原告表示对保险公司赔偿后超出的部分不再向被告迟喜林主张赔偿，对此本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费1500元（另案（2017）吉0881民初721号赔偿8500元）、护理费7249.20元（120.82元*60天）、误工费10873.80元（120.82元*90天），合计19623元。
案件受理费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年七月三日
书记员 李福财
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第82号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：葛宇飞，职务：行长。
被执行人：高安新澳实业有限公司，住江西省高安市。
法定代表人：夏日敏。
被执行人：夏日敏，男，汉族，1967年12月10日生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与高安新澳实业有限公司、夏日敏借款合同纠纷一案，经法院对被执行人高安新澳实业有限公司、夏日敏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第82号申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：葛宇飞，职务：行长。被执行人：高安新澳实业有限公司，住江西省高安市。法定代表人：夏日敏。被执行人：夏日敏，男，汉族，1967年12月10日生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与高安新澳实业有限公司、夏日敏借款合同纠纷一案，经法院对被执行人高安新澳实业有限公司、夏日敏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪保审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一六年十一月二十八日书记员  熊震琦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第356号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人陈佳维。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月8日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第002-027号行政处罚决定确定的被执行人陈佳维停止排放主要污染物一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月2日作出的温龙城法处字（2014）第002-027号行政处罚决定，并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人陈佳维于2014年12月9日前停止排放主要污染物。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月2日作出的温龙城法处字（2014）第002-027号行政处罚决定中停止排放主要污染物的内容，并由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月十一日
书记员 李雅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第593号
原告梅xx，女，1957年2月26日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告张xx，男，1957年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告梅xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅xx诉称：我与被告张xx1983年1月未办理结婚登记手续在一起共同生活，现子女已成年。婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力。自儿子死亡后，被告更是变本加厉对原告及女儿无端殴打。我与被告的夫妻感情已经破裂，现特向贵院提出诉请：1、请判令离婚；2、坐落于西秀区华西办二桥村帆布厂安置地房屋550平方米1栋依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被张xx在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告梅xx与被告张xx于1983年1月16日未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活。1984年9月20日生育长女名张xx，1989年11月12日生育次女名张xx，1993年1月2日生育三女名张xx，1995年生育长子名张x。原告梅xx自认其帐户现有现金人民币470000元。苦因07系。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
审理中，被告张xx经本院多次通知到庭调解，其均拒不配合。
上述事实，有原告梅xx的陈述，原告梅xx提供的身份证复印件、安顺市西秀区华西办事处二桥村村民委员会证明、安顺市公安局西秀分局东关派出所出警经过在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告梅xx提交的贵医安顺医院疾病证明书、CT影像报告、安顺市西秀区人民医院疾病证明书、CT影像报告单、照片2张，其与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1983年未办结婚登记以夫妻名义共同生活，截止1994年2月1日，原、被告双方已经达到结婚实质要件，应属事实婚姻关系。根据法律规定，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告张xx经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后也不配合人民法院对该案的调解，故原告梅xx诉与被告张xx离婚的诉请本院予以支持。现存于原告梅xx处的人民币470000元应为其与被告张xx的夫妻共同财产，依法应当平均分割，双方各得235000元；关于原告梅xx要求分割安置房的请求，针对该房屋仅有原告梅xx的陈述，而没有其他证据与之相互印证且尚在修建中，该请求本院不宜处理，原告可另案起诉。被告张xx不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记发明家以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、解除原告梅xx与被告张xx的婚姻关系。
二、共同财产：存于原告梅xx处的人民币470000元原、被告双方各得人民币235000元；
三、驳回原告梅xx要求分割位于安顺帆布厂后面的下寨安置地的房屋的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告梅xx、被告张xx各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚兰
二〇一四年五月十四日
书记员 高月峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第593号
原告：王某某，男，1982年12月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区新兴西路。身份证号：130503……。
委托代理人：宋某某，男，1965年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区冶金北路金华小区。身份证号1305031…….
被告：李某，男，1981年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区燕云台天和嘉园，身份证号130503……。未到庭。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某以及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告均为公司同事，2013年1月9日，被告李某向原告借款3万元并书写了借条，在原告的追要下，被告李某于2014年4月1日书写了还款计划，承诺2014年4月2日前付款15000元，剩余15000元10日内归还，但是被告未按照还款计划偿还借款，特诉至法院，要求被告李某偿还借款3万元以及利息。
被告李某未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某向原告借款3万元，被告在2014年4月1日为原告书写了“还款计划”，承诺2014年4月2日前付款15000万元，剩余15000元10日内归还，但被告书写“还款计划”后没有还款，本案纠纷遂起。
以上事实由被告书写的还款计划及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告王某某借给被告李某3万元的事实，原告向本院提供了证据，被告在本院合法传唤的情况下未到庭参加诉讼，也没有提出任何答辩意见，视为其放弃诉讼权利，本院对借款事实予以确认，利息的计算时间从被告书写的“还款计划”承诺还款日期开始计算。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告李某承诺的还款日期分别是2014年4月2日前付款15000万元，剩余15000元10日内归还，故原告要求被告支付利息的起算时间应按照被告承诺的最后还款期限予以确认。逾期付款违约金参照同期银行贷款利率计算，违约金起算日期和金额为两笔15000元从2014年4月2日和2014年4月10日起至还款之日止，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十五内偿还原告王某某本金3万元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，其中15000元从2014年4月2日起计算至判决确定的给付至日，另外15000元从2014年4月10日起计算至判决确定的给付之日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李某负担，原告预交的案件受理费275元本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年六月三日
书记员 李萌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第593号
原告安国庆。
被告。
原告安国庆与被告郭占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，被告因为经营需要，向我借款530000元，并立下借条两张，双方约定借款后20日内归还，欠款到期后，我多次向被告催要，均遭到被告的拒绝，故依法起诉，请求人民法院依法判决偿还原告借款及利息。
被告辩称，2012年我因做生意需要钱，就通过原告向其朋友王建处借款，原告用他的两个房本抵押给我借款40万元，但是当时打条打了50万元，包括利息10万元。借这笔钱的时候，原告同时也给王建打了条，我也签了字，现我已经陆续偿还王建38万元，这个原告也清楚。对原告诉称的另外30000元借款没有异议，确实是我借的。
经审理查明，2012年9月2日，被告给原告出据借条2份，内容分别为“今借安国庆现金人民币伍拾万元整二十日内还清”和“今借安国庆现金叁万元整”。庭审中，原告向本院出示借条两份，证明被告于2012年9月2日向原告借款530000元的事实，被告对原告出具的以上借条的真实性不持异议，主张该借款已经偿还给原告的朋友一部分，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告给被告出具借条系原告的真实意思表示，双方的借款合同合法有效，被告欠原告的借款应予归还；被告主张已经将借款偿还原告的朋友，原告当庭予以否认且被告未提供证据证实，故对其主张本院不予支持；对于原告主张的逾期利息，因借条中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭占军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告欠款530000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，本院减半收取4550元，由被告郭占军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘振华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第122号
原告陈小丽，女，1986年2月7日生，汉族。
被告南京展鸿佑泽电子经营部，住所地在南京市进香河6号11F。
经营者毕长乐。
原告陈小丽与被告南京展鸿佑泽电子经营部（以下简称展鸿佑泽经营部）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加诉讼，被告展鸿佑泽经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称，2009年6月15日，原告入职被告处。从事销售、渠道销售员、公司主管等工作。双方约定月工资包括底薪加提成，实际不低于3500元每月。自2011年3月起，被告就未支付原告工资，直至原告2012年11月离职。原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付2011年3月1日至2012年11月18日工资82599元（23个月零18天）；2、支付经济补偿金10500（3500＊3）元。
被告展鸿佑泽经营部未应诉。
经审理查明，2009年6月15日，原告应聘至被告处，先后从事销售、渠道销售员、公司主管等工作。双方未签订劳动合同，口头约定月工资包括底薪加提成。其中，任渠道销售员底薪为1200元，任主管底薪为1500元，因原告还负责送货、催款等事务，实际月工资不低于3500元。2011年3月起，被告以客户回款慢、资金困难等为由，未发放原告工资。2012年11月18日，因被告一直未付工资，原告口头提出辞职。同年12月11日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告：1、支付原告未签订劳动合同双倍工资150500元；2、支付原告经济补偿金10500元；3、支付原告应缴社会保险费用29050元；4、支付原告所申请贷款20000元与利息15000元；5、支付原告欠款13000元。同年12月18日，该仲裁委作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。
案件审理过程中，在原告多次催要工资情况下，被告于2013年5月31日向原告出具委托书一份，委托原告代为收取公司客户（常州上普）货款7500元，以抵扣所欠原告部分工资。
上述事实有不予受理通知书、确认函、对账单、证人证言、委托书、工商资料、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系。原告提供了劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。因被告自2011年3月起至2012年11月18日止，一直未发放原告工资，原告现主张此期间的劳动报酬，于法有据，本院应予支持。经计算，被告共应支付原告工资72896（3500＊20＋3500÷21.75＊18）元，扣除原告代收的货款7500元，还应支付65396元。关于经济补偿金问题，因原告离职的原因是被告未及时足额支付劳动报酬，此种情形，法律规定用人单位应支付经济补偿金。原告在被告处工作近三年半，现主张经济补偿金10500（3500＊3）元，符合法律规定，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展鸿佑泽经营部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈小丽2011年3月1日至2012年11月18日工资65396元、经济补偿金10500元，合计75896元。
二、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。公告费300元，由被告展鸿佑泽经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京中级人民法院。
审 判 长 石顺光
人民陪审员 徐冬青
人民陪审员 陆雪萍
二〇一三年八月一日
见习书记员 汪梦楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2457号
申请执行人山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人沈庆松，经理。
被执行人刘万勇，男，汉族。
申请执行人山东海安庆松建筑劳务有限公司申请执行刘万勇租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3150号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16.48万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2457号
本院在执行申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被执行人刘万勇租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘万勇（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘万勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4281号原告：广安市中祥物业管理有限公司。地所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。法定代表人：杨欣，该公司经理。委托代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈秀兰，女，生于1968年12月13日，汉族，住四川省广安市。原告广安市中祥物业管理有限公司(以下简称“中祥公司”)诉被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅公开开庭进行了审理。原告中祥公司的委托代理人黄荣全，被告陈秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中祥公司诉称：被告与某房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市“*****”*幢***号住宅，建筑面积117.96平方米，约定按建筑面积每月每平方0.9元标准缴纳物业管理费。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日止，欠物管费2548元，经原告多次催收拒不给付。2015年10月19日，某房地产开发有限公司、某物业管理有限公司、某业主委员会向*******全体业主发出《联合通告》，定于2016年1月30日某物业管理有限公司完全退出*******小区物业管理。某物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司，对拖欠的物管费在某业主委员会的监督下予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设经费，但被告仍拖欠原告物管费。故请求法院依法判令，1、判令被告立即给付拖欠的物管费2548元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈秀兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院依法对所有证据进行认证后认定本案如下事实：被告（买受人、乙方）与某房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》主要约定：乙方所购商品房位于四川省广安市*******”*幢***号住宅，建筑面积117.96平方米;出卖人依法选聘的物业管理企业为某物业管理有限公司，前期物业管理期间物业服务收费价格为0.9元/月·平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费;物业管理企业按月收取物业服务费，买受人应当每月1日前缴纳;物业服务的内容和业主临时公约的内容见附件七。买受人已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公司等。附近七物业服务的主要内容有：一、物业服务内容：房屋公用部位的维护和管理，房屋公用设施及运行的维护和管理，环境卫生维护，保安，交通秩序与车辆停放管理。三、物业收费项及价格：住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取，地下车库管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取，商业铺面管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取等。之后，某房地产开发有限公司将出卖房屋交付给了被告。2011年7月10日，某房地产开发有限公司（甲方）与某物业管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》主要约定：甲方将******小区委托乙方实行统一管理、综合服务，委托事项包括：房屋出租、管理，房屋维修、养护，房屋档案管理，政策规定的由物业公司管理的其他事项。委托管理期限为5年，自2011年7月10日起到2016年7月10日。收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取，地下车库管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取，商业铺面管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取……价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。2015年6月29日，某业主委员会成立。2015年10月13日，某物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司。2015年10月19日，某房地产开发有限公司、某物业管理有限公司、某业主委员会发布《联合通告》主要载明：一、小区业主委员会依法监督和协助物管公司对小区内公共设施进行恢复、整治；对业主（特别应对未交物业管理费的业主）反映的问题予以解决（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，同时对拖欠物业管理费的少数业主做好劝说工作，加大催收力度，对拒交物业管理费的个别业主直接向法院起诉。二、在小区业主委员会的完全监督下，设立专款专用资金账户，凡在小区业委会办公室和在小区业委会协助下物管公司上门收到的款项（主要是物业管理费欠款），全部进入专款专用资金账户，然后，按照轻、重、缓、急的原则，由小区业主委员会根据项目进行，按需拔付；公共设施设备，逐项落实；家庭问题（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，最后三方共同验收为止。三、从即日起，某房地产开发有限公司不再在*******项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予某物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施。如2016年1月30日后，公共设施和业主家庭问题还没有处理完毕，则顺延至新的物业服务公司继续实施，所需费用由专款专用资金账户支付，与新产生的物业管理费无关等。2016年6月14日，原告向被告邮寄《催欠物管费通知》载明：陈秀兰业主（*幢-***号），经查，你还欠原物管费2548元，从2014年1月至2015年12月（117.96平方米，每平方米0.9元）。请你务必于2016年6月30日以前到业委会办公室原**（现中祥）物管处交清。否则，我们依法予以起诉。庭审中查明,被告物管费欠缴期间从2014年1月1日至2015年12月31日。本院认为，被告与某房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同及附件七对前期物业服务的物业服务企业、物业费收取标准及缴纳时间等均进行了明确的约定，且建设单位某房地产开发有限公司也与合同约定的前期物业服务企业某物业管理有限公司签订了书面的《委托管理合同》，故被告应当向前期物业服务企业即原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳前期物业服务费。被告从2014年1月至2015年12月未再缴纳物业服务费，故其向原告广安市中祥物业管理有限公司补缴前期物业服务费的起算时间应为2014年1月1日。某房地产开发有限公司与原告签订《委托管理合同》约定的期限为2011年7月10日至2016年7月10日，某业主委员会虽然在此期间成立，但未与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告作为前期物业服务企业，仍应在《委托管理合同》约定的期限内收取物业服务费，截止时间为原告主张的2015年12月31日。因此，被告向原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳物业服务费的期间应为2014年1月1日至2015年12月31日，共计729天，按每平方米每月0.9元计算，被告应缴纳的物业服务费为2548元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀兰在本判决发生法律效力后五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付物业服务费2548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 帅二〇一七年六月十五日书 记 员 何雪峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初200号
原告：倪超，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：黄宇，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告倪超诉被告黄宇合同纠纷一案中，原告倪超于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪超负担。
审判员 王恒武
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪一凡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终181号
上诉人（原审被告）：高璨，女，1984年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：于涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人高璨与被上诉人于涛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人高璨于2018年3月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，高璨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高璨撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人高璨负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更15号
罪犯李航，男，1987年5月3日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年2月1日作出（2008）涧刑公初字第17号刑事判决，以李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日以（2011）三刑执字第30号裁定对其减刑1年，2013年5月28日以（2013）三刑执字第00252号裁定对其减刑1年5个月，2015年5月18日以（2015）三刑执字第00230号裁定对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李航确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定李航伙同他人预谋后，将洛阳市涧西区丽春西路的“风情发艺”美容店砸了，将老板赶走有他们接住干，10日凌晨1时许，该犯找打手到该店手持钢管等凶器，将被害人打伤后逃离，被害人后经抢救。无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯李航在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李航自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月16日起至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执39号
张勇：
本院于2017年1月5日收到申请执行人冯素梅离婚纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请执行人70000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费950元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第439号
上诉人（原审被告）敖福英。
委托代理人张会明，系普安县法院退休干部。
被上诉人（原审原告）万举秀。
原审被告王大德。
上诉人敖福英与被上诉人万举秀以及原审被告王大德健康权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2015年2月11日作出（2015）黔义民初字第431号民事判决。上诉人敖福英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月5日下午16时许，被告敖福英在兴义市某某乡某某村某某组的山坡上砍柴时，与原告万举秀因土地纠纷发生争吵，争吵过程中，原告万举秀与被告敖福英相互抢柴刀，并发生抓扯，在抓扯过程中原告万举秀摔倒在被告敖福英砍好的木柴上，导致面目受伤。2014年12月6日，万举秀便到黔西南州人民医院进行检查，花去检查费505元，经医院诊断为颅底骨折、并脑脊液右耳漏，于2014年12月7日至同年12月11日在该院住院治疗，共住院4天，花去医疗费3587.87元。另查明：被告敖福英于2014年12月19日被兴义市公安局给予50元的行政罚款处罚。
原审原告万举秀诉称，原告家于80年代初期在老洼沟组开垦有集体荒山一幅，经几十年的耕种，变成了熟地，后来集体在原告家开垦地旁边分配给被告家一幅荒山，因双方经常为土地地界发生争议。2014年12月5日16时，二被告在原告土地内砍牛草并拔掉原告已经栽种的树苗，原告去制止反遭被告辱骂，后动手打原告致原告昏迷，造成颅脑骨折并脑脊液右耳漏。二被告怕承担法律责任便逃跑回家，原告苏醒后便报案并进行治疗，花去各种费用10779.72元。因未能和解，故诉至人民法院，请求：1、判决二被告共同赔偿致伤原告的医疗费等费用共计人民币10779.72元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审被告敖福英答辩称：原告要求赔偿等诉讼请求无事实和法律依据，2014年12月5日，敖福英在自家承包地内劳作，原告用石头砸敖福英致头部及右手受伤，之后又抢夺斧子，原告在追赶过程中绊倒在敖福英砍好的木材上。王大德与原告没有发生语言冲突和肢体接触，原告系自伤，其行为与被告的行为无因果关系，请求驳回其诉讼请求。
原审经审理认为，公民身体权不受侵犯，原告万举秀与被告敖福英因争抢柴刀并发生抓扯导致原告万举秀倒在被告敖福英砍好的木材上面，导致面部受伤，被告敖福英的行为与原告所受伤害有因果关系，其行为已经构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”，因原告已满60周岁，属于丧失劳动能力的人员，故对原告要求赔偿误工损失的请求不予支持，对原告要求被告承担医疗费、护理费、伙食费等的诉讼请求应予支持。原告所受的损失为：1、医疗费（检查费）4092.87元；2、住院期间伙食费30元／天×4天=120元；3、护理费（参照误工费计算，2014年农林牧渔业标准为84.5元／天，但原告要求按78.4元每天计算，故以原告的请求计算）：78.4元×4天=313.6元）；4、交通费酌情按400元计算，原告所受损失合计为4926.47元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”，由于原告与被告敖福英争抢柴刀到导致自己受伤，自身存在一定的过错，故原告应在其过错范围内承担相应的责任，因此，可以适当减轻被告的赔偿责任，由被告敖福英赔偿原告万举秀所受损失4926.47元的70％即3448.5元较为适应。原告万举秀尚未举证证明其所受伤害与被告王大德的行为存在因果关系，且本院所调取的证据中也不能体现原告所受伤害与被告王大德存在因果关系，故对原告要求被告王大德赔偿其损失的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条的规定，据此判决：一、由被告敖福英赔偿原告万举秀医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、交通费等3448.5元；二、驳回原告万举秀对被告王大德的诉讼请求；三、驳回原告万举秀的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万举秀承担50元，被告敖福英承担100元。
上诉人敖福英不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，被上诉人一审提起诉讼后，开庭审理时，上诉人提出反诉请求，但一审法院未予合并审理；2、原审认定事实错误，纠纷是由被上诉人引发的，被上诉人存在主要过错责任，可原判决确认上诉人承担主要责任。故请求撤销原判，改判上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任。
被上诉人万举秀答辩称：上诉人诉称的一审反诉一案，原审不存在程序违法，上诉人已对反诉案件另案起诉，并已开庭、宣判，现已审理完毕；上诉人殴打被上诉人一案，经兴义市公安局作出行政处罚决定，上诉人对该处罚无异议，因此，原判认定事实清楚，原审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人敖福英与被上诉人万举秀均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人对于本案的分歧意见，本案二审争议焦点为：原审程序以及双方责任划分是否符合法律规定。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人敖福英与被上诉人万举秀系同村同组村民，因土地权属发生争议，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理或者向有关部门申请解决。但双方未能冷静处理纠纷，继而发生抓扯导致被上诉人万举秀倒在上诉人敖福英砍好的木材上面，造成面部受伤，敖福英的行为与万举秀所受伤害有因果关系，其行为已经构成侵权，依法应承担相应的民事责任。针对本案的争议焦点一，原审程序是否符合法律规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，反诉应当在举证期限届满前提出，上诉人一审当庭提起反诉不符合提起反诉的时间规定，现上诉人已对其主张另行起诉，因此，该案不存在程序违法的问题；针对本案的争议焦点二，双方责任划分是否符合法律规定，上诉人与被上诉人因抓扯导致被上诉人万举秀受伤的客观事实存在，上诉人因此受到兴义市公安局的行政处罚，一审法院根据损害后果以及双方的过错程度对双方责任进行划分妥当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万举秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄礼坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保35号
申请人：唐文元，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：唐朝琪，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐文元与被申请人唐朝琪民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月1日作出（2017）渝0118执保290号执行裁定书，对被申请人唐朝琪所有的土地使用权予以查封，并对财产保全担保人唐文元所有的四套房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由唐朝琪承担偿还借款的责任，本院作出（2017）渝0118民初4457号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人唐文元对被申请人唐朝琪所有的土地使用权解除查封的申请；
二、准予申请人唐文元对其所有的四套房产（财产保全担保物）解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保35号申请人：唐文元，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：唐朝琪，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人唐文元与被申请人唐朝琪民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月1日作出（2017）渝0118执保290号执行裁定书，对被申请人唐朝琪所有的土地使用权予以查封，并对财产保全担保人唐文元所有的四套房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由唐朝琪承担偿还借款的责任，本院作出（2017）渝0118民初4457号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人唐文元对被申请人唐朝琪所有的土地使用权解除查封的申请；二、准予申请人唐文元对其所有的四套房产（财产保全担保物）解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年二月二十三日书记员  王 维
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第71号
原告：浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处。
法定代表人：任利群。
委托代理人：陈荣斌。
被告：王玉明。
原告浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处与被告王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原告委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处诉称，2013年12月23日9时15分许，被告驾驶赣H×××××货车途径云和县小顺寨下村路段时与原告浙K×××××小车发生碰撞，造成交通事故，经云和县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，由被告负主要责任，双方并协商一致浙K×××××小车车辆维修费、材料费以保险公司估价为准，在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告承担60％。后经保险公司估损，原告车辆修理费13615元，并有修理单位龙泉市德众汽车销售服务有限公司修理发票为据。原告方保险公司赔偿4646元，因被告车未保险，应由其个人承担8969元，经催讨被告未付。为此向法院提起诉讼，要求被告归还原告交通事故损失8969元。
被告王玉明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告主体证明及交通事故认定书、行驶证、项剑红在职驾驶员和身份证明、修理费发票、太平洋保险公司估损清单等证据证明。
本院认为，双方事故责任明确，并已就赔偿比例达成调解协议，由于被告未参加保险，应由其个人承担相应赔偿责任，包括其未参保的交强险财产损失赔偿责任限额2000元亦应由被告承担，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十九条的规定，判决如下：
被告王玉明于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处车辆修理费8969元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年三月四日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6654号
原告：伊犁韵恒商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：朱华春，该公司经理。
被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱崇才。
被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐兴发分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孙鑫。
被告：王永军，住伊宁市。
本院于2017年10月18日立案的原告伊犁韵恒商贸有限公司诉被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐兴发分公司、王永军买卖合同纠纷一案。原告伊犁韵恒商贸有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁韵恒商贸有限公司以双方自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁韵恒商贸有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告伊犁韵恒商贸有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3854号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：徐磊，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地址陕西省富平县，现住广东省广州市白云区。
被告：徐益云，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市鹿城区，现住广东省广州市白云区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告徐磊、被告徐益云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告徐磊、被告徐益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金136407.72元，利息17849.39元，罚息7241.23元，复利2304.42元，共计人民币163802.76元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月18日），自2017年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSGGA53F7FH068254别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月25日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款172900元用于购买别克牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSGGA53F7FH068254）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐磊以所购车辆（车牌号粤Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年10月26日，被告徐磊就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于于2015年10月27日向被告徐磊发放了贷款。此后，两被告在2015年11月27日至2016年8月22日陆续还款9期，共计人民币53677.19元，其中本金36492.28元，利息17062.58元，罚息复利122.33元，后两被告未再还款。
被告徐磊、被告徐益云未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐磊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年10月25日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月18日，两被告尚欠原告借款本金136407.72元，利息17849.39元，罚息7241.23元，复利2304.42元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金136407.72元，利息17849.39元，罚息7241.23元，复利2304.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐磊、被告徐益云于2015年10月25日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告徐磊、被告徐益云于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金136407.72元，利息17849.39元，罚息7241.23元，复利2304.42元，并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金136407.72元为基数）、复利（以所欠利息17849.39元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSGGA53F7FH068254）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1919元，由被告徐磊、被告徐益云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2069号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
被告：汪正安，男，1971年11月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：石爱情，女，1971年12月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈国海，男，1957年4月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田军，男，1981年9月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告汪正安、石爱情、陈国海、田军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江自祥、被告汪正安到庭参加诉讼。被告石爱情、陈国海、田军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪正安、石爱情还借款本金150000元及利息16972.50元（从2015年10月19日起计算至2016年10月19日止），合计166972.50元；2、被告汪正安、石爱情偿还借款的后期利息即从2016年10月20日起按月利率13.95‰顺延计算至借款还清之日止；3、被告陈国海、田军对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告汪正安个人从事铝合金生意急需资金周转，与原告签订借款合同，约定被告汪正安向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利率9.3‰。被告汪正安、石爱情共同向原告出具承诺书，承诺该借款由其夫妻共同偿还。被告陈国海、田军、田光也自愿对被告汪正安的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告汪正安，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
汪正安辩称，借款属实，但借款实际使用人是我哥。
石爱情、陈国海、田军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告汪正安签订《个人借款合同》，合同约定被告汪正安向原告借款150000元，月利率9.3‰，借款用途为装潢铝合金，借款期限自2015年9月6日至2016年9月6日，逾期按借款利率加收30%的罚息(罚息利率为12.09‰)，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告汪正安、石爱情向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，并在承诺书上签名。同日，被告陈国海、田军与原告签订《保证合同》，约定被告陈国海、田军为汪正安上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约将150000元借款发放给被告汪正安，被告未按约定偿还借款本息。截止到2016年10月19日，被告尚欠借款本金150000元、利息16972.50元。
本院认为，原告与被告汪正安签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告汪正安发放借款，被告未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告汪正安、石爱情夫妇共同向原告出具承诺书，承诺该借款为他们共同债务，共同偿还，原告接受且无异议，该债务应当由汪正安、石爱情共同偿还。原告要求被告汪正安、石爱情偿还借款本金、利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请后期利息按逾期罚息月利率13.95‰计算超过合同约定的逾期利率标准，本院依法予以支持12.09‰（9.3‰×1.3=12.09‰）。原告与被告陈国海、田军签订保证合同，保证合同成立且生效。被告陈国海、田军应按保证合同的约定对被告汪正安、石爱情的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪正安、石爱情于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息16972.50元（利息算至2016年10月19日）及自2016年10月20日起按逾期罚息月利率12.09‰算至借款还清之日止的后期利息；
二、陈国海、田军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639.50元，减半收取计1819.75元，由被告汪正安、石爱情、陈国海、田军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书记员 李 贞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13668号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告陈晓红，女，1971年8月20日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 培
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第974号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某、黄某某。
被告：傅某某。
原告叶某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力
佳独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶
某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原、被告签订借款协议一份
，约定由被告向原告借款人民币1万元，借款期限自2009年9月
14日至2009年11月13日，利息500元。2009年9月14日，原告将
1万元交付给被告。借款到期后，被告至今尚未归还。故起诉
要求判令被告归还借款本金1万元、支付利息500元，并赔偿自
2009年11月14日起至判决履行日止按四倍银行同类同期贷款利
率计算的损失，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，对于要求
被告支付借款期间利息500元的诉讼请求，原告变更为按照银
行同类同期贷款利率的四倍计算。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参
加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2009年9月14日原、被告签订的借款协议一份以及被告出具
的收条一份，以证明原、被告签订借款协议，约定由被告向原
告借款人民币1万元，借款期限自2009年9月14日至2009年11月
13日，双方同时约定了利息，且被告已于协议签订当日即2009
年9月14日收到该笔借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年9月14日，原、
被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币1万元
，借款期限自2009年9月14日至同年11月13日，借款期间的利
息500元。同日，原告将1万元借款交付给被告，被告出具收条
一份给原告。借款到期后，被告至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之
禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签
订的借款协议明确约定了借款期限以及借款期间的利息金额，
被告理应按约履行还本付息义务，故原告现起诉要求被告归还
借款、支付借款期间的利息以及赔偿逾期还款的利息损失理由
正当，本院予以支持。虽然借款本金1万元约定二个月的借款
利息为500元，即月息2.5%，略高于银行同类贷款利率的四倍
，但原告在庭审中变更同意按照银行同类贷款利率的四倍重新
核算借款期间的利息，本院应予准许。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某应归还给原告叶某某借款人民币10，000元，
并支付该款自2009年9月14日起至判决确定付款之日止按银行
同类贷款利率的四倍计付的利息，款限于本判决生效之日起十
日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告负担，款限于
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费63元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月二十五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第974号
原告：叶丽君。
委托代理人：陈灿涛、黄亚飞。
被告：傅建良。
原告叶丽君与被告傅建良民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告傅建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币1万元，借款期限自2009年9月14日至2009年11月13日，利息500元。2009年9月14日，原告将1万元交付给被告。借款到期后，被告至今尚未归还。故起诉要求判令被告归还借款本金1万元、支付利息500元，并赔偿自2009年11月14日起至判决履行日止按四倍银行同类同期贷款利率计算的损失，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，对于要求被告支付借款期间利息500元的诉讼请求，原告变更为按照银行同类同期贷款利率的四倍计算。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2009年9月14日原、被告签订的借款协议一份以及被告出具的收条一份，以证明原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币1万元，借款期限自2009年9月14日至2009年11月13日，双方同时约定了利息，且被告已于协议签订当日即2009年9月14日收到该笔借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年9月14日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币1万元，借款期限自2009年9月14日至同年11月13日，借款期间的利息500元。同日，原告将1万元借款交付给被告，被告出具收条一份给原告。借款到期后，被告至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签订的借款协议明确约定了借款期限以及借款期间的利息金额，被告理应按约履行还本付息义务，故原告现起诉要求被告归还借款、支付借款期间的利息以及赔偿逾期还款的利息损失理由正当，本院予以支持。虽然借款本金1万元约定二个月的借款利息为500元，即月息2.5%，略高于银行同类贷款利率的四倍，但原告在庭审中变更同意按照银行同类贷款利率的四倍重新核算借款期间的利息，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅建良应归还给原告叶丽君借款人民币10，000元，并支付该款自2009年9月14日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月二十五日
书记员 徐 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8131号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告单位员工。
被告：张锦和，经商。
被告：张君兰，经商。送达地址：义乌市经发大道303号。
被告：朱泽文，经商。送达地址：东阳市海德社区A7-1601。
被告：黄志云，经商。送达地址：义乌市北苑街道百盛路12号。
被告：季巧珍，经商。送达地址：义乌市北苑街道百盛路12号。
被告：傅金秀，经商。送达地址：义乌市经发大道303号。
被告：张锦福，经商。送达地址：义乌市经发大道303号。
被告：洪信英，经商。送达地址：东阳市海德社区A7-1601。
被告：浙江绣锦集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人：张锦福，董事长。
委托代理人：邵友余，原告单位员工。
被告：浙江绣锦服饰有限公司，住所地：义乌市经济开发区城店路248号。
法定代表人：张锦福，董事长。
被告：浙江波塞顿服饰有限公司，住所地：义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人：张锦福，董事长。
被告：义乌奇厨机电设备有限公司，住所地：义乌市北苑街道前洪工业区。
法定代表人：季巧珍，董事长。
被告：义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人：季巧珍，董事长。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告张锦和、张君兰、朱泽文、黄志云、季巧珍、傅金秀、张锦福、洪信英、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还本金100万元及利息（按月利率14.928‰，自2014年11月28日起计付至实际履行之日止）；2、由第二至第十三被告对上述所有债务及第一被告应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强、被告浙江绣锦集团有限公司的委托代理人邵友余到庭参加诉讼。其他十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告（贷款人）与被告张锦和（借款人），被告张君兰、朱泽文、黄志云、季巧珍、傅金秀、张锦福、洪信英、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年4月28日至2015年4月27日期间内向借款人发放最高额100万元内的贷款；借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年11月28日，经借款人张锦和申请，原告向被告张锦和发放借款人民币100万元，借款期限自2014年11月28日至2015年4月27日止；借款利率为月利率14.928‰。后被告张锦和未按约支付利息。借款到期，被告张锦和也未还本付息。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张锦和于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息（自2014年11月28日起按月利率14.928‰计算至实际履行完毕之日止）。
2、被告张君兰、朱泽文、黄志云、季巧珍、傅金秀、张锦福、洪信英、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由被告张锦和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15544元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年二月二日
代书记员 何嘉庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00083号
申请执行人：胡欣，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区旧街街旧街居委会东环大道。公民身份号码：420124197401151253.
被执行人：彭素珍，女，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人：方志华，男，1964年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00282号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120000元、利息29700元及按年息20%支付利息（以120000元为本金，自2012年8月27日起至给付完毕止）。承担案件受理费3354元、公告费560元、本案执行费2250元。但被执行人至今未履行义务。截止到2014年3月12日利息为40371元。
查明：位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区***栋*单元***号房屋，建筑面积：69.74平方米，房屋所有权证号：岸200101896A1，系被执行人彭素珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭素珍、方志华银行存款199235元。
二、查封被执行人彭素珍所有的位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区212栋2单元601号房屋。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂武昌执字第00083号
武汉市江岸区房地产管理局：
我院对申请执行人胡欣与被执行人彭素珍、方志华民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人彭素珍所有的位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区212栋2单元601号房屋（建筑面积：69.74平方米，房屋所有权证号：岸200101896A1）。
附：本院（2014）鄂武昌执字第00083号执行裁定书、本院（2013）鄂武昌民商初字第00282号民事判决书各壹份
二〇一四年三月日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00083号
申请执行人：胡欣。公民身份号码：420124197401151253.
被执行人：彭素珍。
被执行人：方志华。
本院依据已经发生效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00282号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120000元、利息29700元及按年息20%支付利息（以120000元为本金，自2012年8月27日起至给付完毕止）。承担案件受理费3354元、公告费560元、本案执行费2250元。但被执行人至今未履行义务。截止到2014年3月12日利息为40371元。
查明：位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区***栋*单元***号房屋，建筑面积：69.74平方米，房屋所有权证号：岸200101896A1，系被执行人彭素珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭素珍、方志华银行存款199235元。
二、查封被执行人彭素珍所有的位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区212栋2单元601号房屋。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂武昌执字第00083号
武汉市江岸区房地产管理局：
我院对申请执行人胡欣与被执行人彭素珍、方志华民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人彭素珍所有的位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区212栋2单元601号房屋（建筑面积：69.74平方米，房屋所有权证号：岸200101896A1）。
附：本院（2014）鄂武昌执字第00083号执行裁定书、本院（2013）鄂武昌民商初字第00282号民事判决书各壹份
二〇一四年三月日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00083号
申请执行人：胡欣。公民身份号码：420124197401151253.
被执行人：彭素珍。
被执行人：方志华。
本院依据已经发生效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00282号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120000元、利息29700元及按年息20%支付利息（以120000元为本金，自2012年8月27日起至给付完毕止）。承担案件受理费3354元、公告费560元、本案执行费2250元。但被执行人至今未履行义务。截止到2014年3月12日利息为40371元。
查明：位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区212栋2单元601号房屋，建筑面积：69.74平方米，房屋所有权证号：岸200101896A1，系被执行人彭素珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭素珍、方志华银行存款199235元。
二、查封被执行人彭素珍所有的位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区212栋2单元601号房屋。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月十三日
书记员 毕 虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3857号
原告：柳建彪，男，汉族，1974年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵伟明，男，汉族，1986年5月29日出生,宁夏回族自治区银川市人。
被告：王茹，女，汉族，1988年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。
被告：田园，男，汉族，1987年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。。
原告柳建彪与被告赵伟明、王茹、田园民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明被告赵伟明、王茹目前下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告柳建彪与被告赵伟明、王茹、田园民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员刘月风
二〇一七年一月十一日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3857号原告：柳建彪，男，汉族，1974年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵伟明，男，汉族，1986年5月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王茹，女，汉族，1988年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田圆，男，汉族，1987年3月17日出生，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告柳建彪与被告赵伟明、王茹、田圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳建彪到庭参加诉讼，被告赵伟明、王茹、田圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵伟明、王茹偿还借款15000元及利息1200元（15000元×4月×2%）;2、被告田圆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵伟明与王茹系夫妻关系。2016年1月30日，被告赵伟明、王茹因经济困难，无钱向银行偿还贷款，向原告借款3万元。原被告之间签订了借款借据，载明:被告王茹、赵伟明向原告借款30000元，借款日期为2016年1月30日起2016年5月30日止。同时由被告田圆对借款提供担保，如借款人到期不能偿还此借款及利息，将由担保人田圆还清借款人的全额借款及利息。后被告赵伟明、王茹�续向原告偿还了借款15000元，下欠15000元至今未能偿还。故诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如所请。被告赵伟明、王茹、田圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告赵伟明、王�向原告借款30000元。当日，被告赵伟明、王茹向原告出具借条借据一张，约定借款期限自2016年1月30日至2016年5月30日，按借款本金3%计算违约金。由被告田圆对上述借款提供连带担保责任。后该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告赵伟明、王茹向原告已归还借款15000元。上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告赵伟明、王茹借款30000元，被告赵伟明、王茹应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，因二被告已还15000元，现原告要求被告赵伟明、王茹偿还借款15000的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息1200元以及要求被告田圆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告田圆承担责任后有权向被告赵伟明、王茹追偿。被告赵伟明、王茹、田圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟明、王茹向原告刘海生偿还借款15000元，支付利息1200元，共计16200元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告田圆对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、被告田圆承担连带清偿责任后，有权向债务人赵伟明、王茹追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费300元，共计505元，由被告赵伟明、王茹、田圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员李兴祥人民陪审员杨兵国二〇一七年五月三十日书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3857号原告：柳建彪，男，汉族，1974年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵伟明，男，汉族，1986年5月29日出生,宁夏回族自治区银川市人。被告：王茹，女，汉族，1988年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。被告：田园，男，汉族，1987年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。。原告柳建彪与被告赵伟明、王茹、田园民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明被告赵伟明、王茹目前下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告柳建彪与被告赵伟明、王茹、田园民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。代理审判员刘月风二〇一七年一月十一日书记员豆伟涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2309号
原告：刘巍，居民。
委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被告：邱希明，居民。
被告：唐山天意印刷有限责任公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：邱希明，总经理。
被告：唐淑萍，居民。
被告：邱永美，居民。
被告：邱永艳，居民。
被告唐淑萍、邱永美、邱永艳的委托代理人：邱希明，居民。
被告：唐山天意中古制衣有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业园区。
法定代表人邱希明，经理。
原告刘巍与被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人付占勇、被告邱希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称，被告邱希明因资金周转困难，于2013年4月23日向原告借款700万元，借期30天，原告与被告邱希明签订了借款担保合同，被告唐山天意印刷有限责任公司、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司为被告邱希明的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将款项转至被告邱希明指定的账户。被告邱希明偿还了2013年4月23日至2013年6月22日期间的利息，尚欠借款本金及相关的利息。被告邱希明、唐淑萍系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求被告偿还借款本金700万元及2013年6月22日以后的利息，利息按月息2%计算。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、原、被告双方于2013年4月23日签订的借款合同，证实双方存在借贷关系，借款数额为700万元，借款期限为2013年4月23日-2013年5月22日，月利率为4.5%；
2、建设银行网上银行查询记录，证实原告于2013年4月23日原告使用王树川的银行卡向被告转款705万元；
3、王树川证明一份，证实2013年4月23日给被告转款705万元，该款虽然使用的是王树川的银行卡，但实际出借人是刘巍；
4、2013年2月20日原告与唐山天意中古制衣有限责任公司签订的保证合同，证实唐山天意中古制衣有限责任公司对邱希明的借款承担连带保证责任。
被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我们现在无力偿还。
被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年4月23日，原告刘巍与被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、邱永美、邱永艳签订借款担保合同。该合同约定，邱希明向刘巍借款人民币700万元，借款期限自2013年4月23日至2013年5月22日止，借款利率为月利率4.5%，被告唐山天意印刷有限责任公司、邱永美、邱永艳对邱希明未按时还本付息承担连带保证责任；另约定，原告将700万元转入被告指定的邱永美的账户。合同签订当日，原告通过王树川的银行账户转给邱永美705万元；同日，原告与被告唐山天意中古制衣有限责任公司签订保证合同，约定被告唐山天意中古制衣有限责任公司对被告邱希明向原告的借款700万元提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后二年。被告邱希明已偿还2013年6月22日以前的利息31.5万元，尚欠借款本金705万元及2013年6月23日以后的利息。
本院认为，被告邱希明向原告借款705万元，证据充分，其应予偿还。原告要求被告邱希明偿还借款本金700万元，并按月息2%给付2013年6月23日以后的利息，符合法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告唐山天意印刷有限责任公司、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司作为连带责任保证人，对被告邱希明的借款本金及利息应承担连带偿还责任。被告唐淑萍、邱希明系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务由被告唐淑萍、邱希明共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱希明、唐淑萍在本判决生效后五日内偿还原告刘巍借款本金700万元及利息（利息自2013年6月23日至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告唐山天意印刷有限责任公司、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司负连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71678元减半收取35839元、保全费5000元，由被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2309号
原告董志野。
被告甘信忠。
本院在审理原告董志野诉被告甘信忠民间借贷纠纷一案中，原告董志野于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志野撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 闵长岭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2988号
原告：王某某，女，汉族，1992年2月2日出生，甘肃省静宁县人，大学文化，无业，现住银川市。
被告：张某某，女，回族，1978年8月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏平罗县城关镇玉皇阁大道祥云都市。
原告王某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张某某户籍地址为平罗县，经查找无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一六年十二月十二日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2988号原告：王某某，女，汉族，1992年2月2日出生，甘肃省静宁县人，大学文化，无业，现住银川市。被告：张某某，女，回族，1978年8月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏平罗县城关镇玉皇阁大道祥云都市。原告王某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某某户籍地址为平罗县，经查找无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一六年十二月十二日书记员郭娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初341号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
被告：刘喜东，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称：鑫诚公司）与被告刘喜东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
鑫诚公司向本院提出诉讼请求：刘喜东给付鑫诚公司两年物业费1064.00元、违约金194.20元、楼道公用灯电费50.00元，合计1308.20元。事实与理由：鑫诚公司于2010年9月经永吉县住房和城乡建设局同意，由永吉县口前镇昌晟小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。刘喜东居住在x小区x号楼x单元x室，欠2016年物业费532.00元、违约金194.20元；欠2017年物业费532.00元、楼道公用灯电费50.00元，合计欠费总额1308.20元。鑫诚公司多次向刘喜东索要，刘喜东就是不给。鑫诚公司于2018年1月13日又书面通知刘喜东，刘喜东仍不交纳。鑫诚公司为了保证物业服务管理工作能正常进行，根据《物业管理条例》第六十七条和行政法规的规定，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，鑫诚公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年三月五日
书 记 员 李晓溪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1079号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：张立人。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张立人物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告张立人的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 章婉静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保44号
申请人王进功，男，1970年7月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人于振洲，男，1986年4月24日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请人王进功因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出申请，查封被申请人于振洲驾驶并所有的冀R811**号重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于振洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于振洲驾驶并所有的冀R811**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月十五日
书记员 李仲魁