wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第143号
罪犯陈玲龙，男，1983年2月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）茶法刑初字第155号刑事判决，以被告人陈玲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈玲龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈玲龙在执行期间，认罪服法，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加监区组织的“三课”学习，积极参加劳动生产，保质保量的完成劳动定额，每月的产值在1465元以上，改造表现较好。考核得分112.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈玲龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玲龙减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1231号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人南忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日6时许，被告人周某甲因其父与其伯父周某丙发生纠纷，持木棍在乐清市柳市镇马道头村自己家门口殴打周某丙，致被害人周某丙手部、腿部受伤。经乐清市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人周某丙右手第4、5全性骨折、左某及右腓骨粉碎性骨折、右膝右小腿软组织挫伤之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。
被告人周某甲经温州天正司法鉴定所鉴定，其案发期间患边缘智力，案发期间具有完全刑事责任能力。
2015年10月8日，被告人家属与被害人周某丙达成民事调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有木棍一根、证据保全清单、扣押清单、病历、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、周某乙、南某的证言、抓获经过、情况说明、被害人周某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学精神病鉴定意见书、现场监控录像光盘、出警走访录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人周某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，本案系亲属之间矛盾激化引发的，民事部分已调解并取得被害人的谅解，要求予以从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某甲十个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十月十日
书记员 叶培斌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第182号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人孟庆忠。
被执行人孟庆友。
被执行人孟凡廷。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孟庆忠、孟庆友、孟凡廷金融借款合同纠纷一案，我院于2009年11月25日作出的（2009）坊黄商初字第1278号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人孟庆忠、孟庆友、孟凡廷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡廷银行账户9070107xx20000存款5043.62元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年六月三日
书记员 于兴国
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第832号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏秀霞，女，1987年7月5日生。
委托代理人叶丽娟，女，1987年12月12日生。
被告宋凯，男，1987年9月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告宋凯信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告于2014年10月9日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晓珍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00063-1号
申请执行人：李军。
被执行人：程业清。
安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03081号民事决书已经发生法律效力，本院于二0一四年三月二十八日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一四年四月五日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程业清银行存款271800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00063-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：李军，男，1973年6月7日出生，汉族，住肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住肥东县群力村一班组。
安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03081号民事决书已经发生法律效力，本院于二0一四年三月二十八日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一四年四月五日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程业清银行存款271800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年五月二十二日
书记员崔明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第45-2号
申请执行人田某某
被执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人田某某与被执行人王某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）铁民初字第390号民事判决书判决第二项和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2013）齐民二终字第369号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日对本案终结本次执行程序。依据申请执行人田某某的申请，本院于2015年7月1日对本案恢复执行，本院于2015年9月25日查封了被执行人王某某、王某某在齐齐哈尔市新工木材综合加工厂院内所建的无照库房，现申请执行人田某某与被执行人王某某、王某某达成执行和解协议，已履行了协议内容，给付金钱赔偿义务，部分迟延履行利息申请执行人田某某自愿放弃，双方当事人均同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执恢字第45号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十一日
书记员 弥元国
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00430号
罪犯李振，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003�6月24日作出（2003）宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人卜炳华等人经济损失10000元。李振不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）皖刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李振在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李振在服刑期间，于2012年3月23日在禁烟�抽烟被禁闭处分；在2013年1月因私藏白酒被扣分，获记功奖励二次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李振在服刑期间，自上次减刑后，曾获记功、表扬奖励各一次，因违纪被禁闭处分和扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一�年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13693号
原告龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐枫，男，1992年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李峰，男，1987年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告龚银开诉被告徐枫、李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚银开在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐枫、李峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚银开撤回对徐枫、李峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由龚银开负担。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 张艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15828号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。（未到庭）
被告陈均，男，�族，1974年1月20日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年12月24日，陈均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈均从其信用卡账户中透支，截至2015年5月10日共透支本金50906.93元、利息7417.47元、滞纳金1842.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈�立即偿还信用卡透支本金50906.93元，及截至2015年5月10日的利息7417.47元、滞纳金1842.97元,并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金50906.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7417.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈均承担。
被告陈均未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，陈均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈均发放了信用卡。陈均从其信用卡账户中透支，截至2015年5月10日，陈均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50906.93元、利息7417.47元、滞纳金1842.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈均发放了信用卡，陈均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈均经本院合法传唤，逾期未到庭�诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50906.93元，截至2015年5月10日的利息7417.47元、滞纳金1842.97元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金50906.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7417.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取652元，由被告陈均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初966号
原告许德洪，男，汉族。
被告杨建华，男，汉族。
原告许德洪与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德洪到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年11月23日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告因承包瑞金市X中的食堂，向原告借款本金50000元，被告并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息，借款6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告支付了2017年10月23日之前的利息，借款本金及余欠利息被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
被告杨建华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2016年8月23日，被告杨建华向原告许德洪借款50000元并出具借条一张，借条内容约定借款期限为6个月，但是未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未及时归还利息，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告、被告的身份信息复印件，借条原件一张及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告许德洪与被告杨建华系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告许德洪依法提供了借款本金，被告杨建华未及时归还，原告许德洪要求被告杨建华归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原告与被告未书面约定借款利息，且原告不能提供相应的证据证明被告归还过利息，因此原告要求被告支付自2017年11月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院不符支持，但是自2017年11月23日起至款清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨建华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华应于本判决生效后一个月内偿还原告许德洪借款本金50000元及利息，利息自2017年11月23日起至款清之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告许德洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘峰林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07670号
原告周某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谢某某，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1995年自由恋爱，1996年8月28日登记结婚，婚后生育一女取名周某。婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵架、打架不断，被告从不履行家庭义务，不履行作为妻子和母亲的义务，从未照顾和教育过小孩。周某四岁时被告就离家出走至今未归，期间从未打过电话回家，原告多次前往被告家中寻找未果，双方已分居12年之久，双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费被告承担。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1996年8月28日在原重庆市合川市民政局登记结婚，1999年10月15日生育一女，取名周某。原告陈述原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架打架，�告从周某4岁时就离开家中，无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告现以双方夫妻感情破裂请求与被告离婚。本案在审理中经做原、被告调解和好工作无果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后又生育了子女，其夫妻感情是好的。现双方因为家庭琐事产生了一定矛盾，被告又长期在外打工，致双方感情产生了一定的裂痕，但只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻情谊，互相宽容，彼此关心，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一五年一月五日
书记员 王郁文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第535号
原告：马观根，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：潘丽萍，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡桂珍，女，1958年8月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马观根诉被告胡桂珍民间借贷纠纷一案中，原告马观根于2010年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马观根撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年八月二日
代书 记员 张 严
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初86号
原告：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，营业执照注册号：1402001060046731-1，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
代表人：王武斌，行长。
委托诉讼代理人：郑强，男，汉族，1984年4月16日出生，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行副行长。居住地大同市南郊区恒大绿洲。
被告：王某某，男，汉族，居住地山西省广灵县加斗泉乡。
被告：刘某某，女，汉族，居住地山西省广灵县加斗泉乡。系被告刘某某妻子。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告王某某及被告刘某某抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑强到庭参加了诉讼。被告王某某及被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行向本院提
出诉讼请求，请求判令：1、判令二被告连带清偿原告贷款本金882780.18元，及欠息105019.00元（截止2016年8月31日）本息合计987799.18元，以及从2016年8月31日起至贷款还清为止的全部利息。2、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费用及原告为实现本债权支付的所有费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月19日，原告与被告王某某签订了《个人购房借款/担保合同》(编号为大同南郊支行2012年36号)。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款人民币110万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1025%。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；共同借款人刘某某对全部贷款承担连带清偿责任，并签字予以确认。
合同同时约定，被告王某某作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢XX号房，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物共有人刘某某也签字予以认可，上述抵押物已在广灵县房管局办理抵押登记手续。2012年4月19日，原告依约履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款本息，至2016年3月，其已连续15期未按时足额偿还贷款本息，原告反复催要未果后，为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请！
被告王某某和被告刘某某在法定答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告王某某签订了《个人购房借款/担保合同》(编号为大同南郊支行2012年36号)。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款人民币110万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1025%。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；共同借款人刘某某对全部贷款承担连带清偿责任，并签字予以确认。
合同同时约定，被告王某某作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢XX号房，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物共有人刘某某也签字予以认可，上述抵押物已在广灵县房管局办理抵押登记手续。2012年4月19日，原告依约履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款本
息，至2016年3月，其已连续15期未按时足额偿还贷款本息，截止2016年8月31日，二被告尚欠原告贷款本金882780.18元，利息105019.00元,本息合计987799.18元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的《个人购房借款/担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系的事实；
2、原告提供的《借款凭证》，以证明原告如约向二被告提供了借款110万元的事实；
3、原告提供的抵押房产证及他项权利证书，以证明二被告提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢XX号房楼作为贷款的担保抵押物双方并办理了他项权利登记的事实；
4、原告提供的催收函及回执，以证明原告向二被告催要贷款的情况。
5、原告提供的个人贷款欠息说明及清单，证明截止2016年8月31日二被告欠原告本金本金882780.18元，利息105019.00元,；
6、原告提供的二被告身份证复印件二份，证明二被告诉讼主体适格；
7、原告提供的二被告还款账户还款明细，证明被告只偿还部分贷款本息；
8、原告的庭审陈述。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。二被告未按合同约定履行还贷义务，已连续15期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任。故原告请求二被告支付截止2016
年8月31日的贷款本金882780.18元，利息105019.00元,本息合计987799.18元及到实际支付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对二被告提供其所有的大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢XX号房屋担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢XX号房屋进行担保抵押的约定明确，并办理抵押登记手续，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内。故对原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某和被告刘某某于本判决生效后十五日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金882780.18元，利息105019.00元,本息合计987799.18元（利息计至2016年8月31日，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对
二被告提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢XX号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13678元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 于海花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李宏伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2233号
原告兰考县瑞星新型建材有限公司。
法定代表人秦国旗，该公司董事长。
委托代理人曲海民。系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告魏冲冲，男，1987年8月14日生。
原告兰考县瑞星新型建材有限公司与被告魏冲冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰考县瑞星新型建材有限公司委托代理人曲海民、被告魏冲冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份被告开始购买原告加气块，截止到2015年3月10日被告共欠原告加气块货款192890元。经原告多次催要，被告给付原告货款50000元，后被告均以没钱为由拒不归还货款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告加气块款142890元；判令被告支付原告欠款利息62554元；本案的诉讼费用及相关费用均由被告承担。
被告辩称，被告对其出具的192890元的欠条不持异议。对已付给原告货款的数额有异议，除已付原告50000元外，被告于2015年1月26日两次转账支付原告35000元，2016年2月5日付给秦国旗现金10000元，这45000元应予扣除，被告共付给原告货款95000元。
经审理查明，从2015年1月份起，被告魏冲冲开始购买原告兰考县瑞星新型建材有限公司的加气块，截止到2015年3月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告加气块货款192890元，并给原告出具了192890元的欠条。后经原告催要，被告先后给付原告货款50000元，下欠货款142890元至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏冲冲从原告兰考县瑞星新型建材有限公司购买加气块，经原、被告双方结算后，被告给原告出具了欠条，双方存在买卖合同关系。被告从原告处购买加气块，其负有及时支付原告货款的义务。被告未及时支付原告货款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款利率未作约定，故原告要求的欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告辩称2015年1月26日两次转账支付给原告的35000元应予扣除。因两次转账发生在原、被告双方结算之前，且在2015年3月10日被告给原告出具了欠条，故对被告该辩解，本院不予支持。被告辩称2016年2月5日付给秦国旗现金10000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏冲冲于本判决生效之日起十日内给付原告兰考县瑞星新型建材有限公司加气块款142890元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告兰考县瑞星新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2191元，由被告魏冲冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 王蒙蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00153号
上诉人（原审被告）丁建联。
上诉人（原审被告）邹静。
上诉人（原审被告）谢作明。
被上诉人（原审原告）戴敬飞。
上诉人丁建联、邹静、谢作明因清算责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第62-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理戴敬飞与丁建联、邹静、谢作明清算责任纠纷一案中，丁建联、邹静、谢作明在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为谢作明为湖北省京山县人，丁建联、邹静为湖北省黄石市人，根据民事案件管辖规定中原告就被告的原则，本案应由湖北省京山县人民法院管辖，故请求将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。
原审法院经审查查明：昆山市公安局于2014年12月12日出具的常住人口信息证明显示，丁建联、邹静的住所地为江苏省昆山市玉山镇西湾新村9幢503室。
原审法院认为，丁建联、邹静的住所地为江苏省昆山市。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审原告向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，丁建联、邹静、谢作明的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回原审被告丁建联、邹静、谢作明对本案管辖权提出的异议。
丁建联、邹静、谢作明对上述裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人是湖北人，根据管辖的相关规定，案件理应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据昆山市公安局出具的常住人口信息证明显示，原审被告丁建联、邹静的住所地为江苏省昆山市玉山镇西湾新村9幢503室，在原审法院辖区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案由管辖权。丁建联、邹静、谢作明认为系湖北人，案件应移送至湖北省京山县人民法院审理的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛莉莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4411号
原告：申小翠，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张东平，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告申小翠与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告申小翠到庭参加诉讼，被告张东平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小翠起诉称：2015年底，原、被告通过网上聊天相恋，被告多次以看病、做生意为由向原告借款。后原告发现被告是在骗钱，遂于2016年4月底向嘉善县公安局西塘派出所报警。被告同意还款，但至2016年5月底仍未还。2016年5月31日，被告向原告出具一份付款明细，承诺于2016年5月30日预付35000元，于2016年7月30日预付35000元，于2016年9月30日预付35000元，于2016年10月30日付清剩余27000元。但被告至今分文未付，原告特起诉请求判令：1、被告立即归还借款本金132000元及利息（自2016年7月18日起，对全部借款本金按银行同期贷款利率的四倍计息至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申小翠向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款说明及付款明细单原件各一份，证明：2016年5月31日，被告出具一份付款明细表，确认结欠原告借款132000元，并承诺于2016年10月30日前全部付清的事实。
被告张东平未到庭参加诉讼也未提供证据。
对于原告申小翠在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告申小翠陈述基本一致，依法予以确认。另查明，原、被告经网恋相识，后被告以看病、做生意为借口陆续向原告借款。本院经庭审及结合相关证据，确认被告共向原告借款100000元，关于原告诉请的金银首饰及工资补偿不属本案处理范围，故本案中不予确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告结欠原告借款，有原告书写的欠款说明和原告出具的被告书面承诺的付款明细予以证实事实清楚。原告关于借款本金的请求数额偏高，其诉请的金银首饰及工资补偿不属本案处理范围，故本院确认被告应归还原告借款100000元。原告诉请的逾期利息计算标准偏高，本院酌情认定被告应自2016年10月1日起至本判决生效之日止（以人民币100000元为基数，按照年利率6%计息）向原告偿付资金占用期间的利息。被告张东平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东平结欠原告申小翠借款本金100000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告张东平自2016年10月1日起至本判决生效之日止（以人民币100000元为基数，按照年利率6%计息）向原告申小翠偿付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、驳回原告申小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费650元，合计3590元(原告已预缴)，由原告申小翠负担870元，由被告张东平负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 琴
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执58号之一
申请执行人：尹某。
申请执行人：程某。
申请执行人：张某。
被执行人：邓某。
本院在执行尹某、程某、张某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625初198号民事判决书，该判决确定被执行人邓某应给付三申请执行人赔偿款91491元向本院申请执行。本案在执行中，本院已将被执行人邓某纳入失信被执行人；本院通过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执58号
申请执行人：尹某。
申请执行人：程某。
申请执行人：张某。
被执行人：邓某。
本院在执行尹某、程某、张某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625初198号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人邓某送达执行通知书、财产报告令，限其在二日内给付申请执行人各项损失66891.83元，被执行人邓某至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人邓某价值70000元的银行存款、股票、基金、股权、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人邓某价值70000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第474号
罪犯王家昆，男，1990年3月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月十三日，山东省鄄城县人民法院作出（2011）鄄刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王家昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王家昆在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王家昆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王家昆在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家昆减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月20日起，至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保225号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：李学娟，女，1975年2月1日出生，汉族，天津市晟瑞昕商贸有限责任公司法定代表人，住天津市蓟县（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学娟的银行存款人民币2415027.95元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查�为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李学娟的银行存款人民币2415027.95元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年××月××日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第27号
申请复议人（被执行人）烟台市莱山区居民委员会（原烟台市莱山区初家镇孔家滩村村民委员会），住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孔富宝，该××主任。
申请执行人烟台亿林集团有限公司（原烟台亚细亚集团有限公司），住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：马爱茹，该××董事长。
被执行人莱阳市府安利经贸中心。
法定代表人：宋常民，该××总经理。
申请复议人烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）在执行申请执行人烟台亿林集团有限公司（以下简称亿林集团）与被执行人莱阳市府安利经贸中心、烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会（以下简称孔家滩居委会）购销木材合同纠纷一案中，被执行人孔家滩居委会向芝罘区法院提出书面异议称，原烟台亚细亚集团有限公司（以下简称亚细亚集团）对被执行人莱阳市府安利经贸中心、孔家滩居委会享有的1486081.40元债权不应由亿林集团承受。因为亚细亚集团改制为亿林集团期间，将上述债权予以隐瞒，未参入改制审计评估，亿林集团未支付相应的买受对价，故其不能作为本案债权的承受人。
芝罘区法院查明，原亚细亚集团系国有企业。2004年11月8日，原亚细亚集团的主管部门烟台商业物资国有控股有限公司与原亚细亚集团法定代表人王可升等24位职工签订的《股权转让协议》中载明：将原亚细亚集团100%的国有股权以零价格转让给24名职工，并由24名职工以改制更名后的企业承接原亚细亚集团全部债权债务及一切遗留问题。合同签订后的同年12月29日，原亚细亚集团在工商登记中更名为亿林集团。另查，改制期间原亚细亚集团将本案所涉及的债权予以隐瞒。为此，2010年11月19日，芝罘区法院在（2010）烟芝刑初字第479号刑事判决书中认定，亚细亚集团在改制过程中隐瞒的本案所涉及的债权已于改制后转移到亿林集团公司名下，犯罪行为已经实施终了，故判决：一、被告人王可升犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、亿林集团公司退赔的赃款人民币2174242.17元予以追缴，由检察机关上缴国库。该刑事判决生效后，2010年11月26日亿林集团将赃款2174242.17元交至烟台市芝罘区人民检察院。
芝罘区法院认为，本案异议的焦点是，亿林集团是否继受了亚细亚集团在本案所涉的债权。首先，根据《股权转让协议》中的约定可以证明，作为出让人烟台商业物资国有控股有限公司的真实意思表示是将原亚细亚集团的全部债权债务（当然包括本案所涉债权）转让给了亿林集团；改制后，工商登记中企业名称由亚细亚集团变更为亿林集团，进一步证明亿林集团继受了原亚细亚集团的所有债权债务。其次，原亚细亚集团在改制期间隐瞒本案所涉及的债权，并未改变该债权已实际转让给了亿林集团的事实。因为只有“转让事实”存在这一前提，才能有隐瞒“转让事实”行为的发生；芝罘区法院的刑事判决书中认定“亚细亚集团在改制过程中隐瞒的本案所涉及的债权已于改制后转移到亿林集团公司名下，犯罪行为已经实施终了”，并以此为由，以追缴亿林集团所得赃款的形式对改制中流失的国有资产予以弥补，亦证实了本案所涉债权由亿林集团实际继受的事实。第三，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定精神，企业改制的形式虽然多种多样，但产生的重要法律后果之一是“被改制企业的债权，除在改制合同中有特别约定外，均由改制后的企业依法享有”。本案《股权转让协议》中约定将原亚细亚集团100%的国有产权以零价格整体转让给24名职工，原企业投资主体变更，进行股份制改造，全部债权债务及一切遗留问题由改造后的企业承接，对本案所涉债权，并无特别约定，法律后果自明。关于受让人买断后，是否支付对价、支付多少及对原企业被隐瞒或遗漏的债权如何处理等问题，均应由出让人与受让人双方按合同的约定解决，与原企业债务人无关。综上所述，亿林集团作为受让债权人申请执行，主体适格，应予支持。异议人的异议理由，芝罘区法院不予采纳。2014年11月25日，芝罘区法院作出（2014）芝执异字第24号执行裁定书，驳回了孔家滩居委会的异议。
孔家滩居委会不服，向本院申请复议称，1、烟台亚细亚集团有限公司在改制时没有将涉案的债权进行评估作为改制后的企业受让的债权，改制时购买国有产权的个人没有支付对价，芝罘区法院执行裁定书认为亿林集团按照股权转让协议受让烟台亚细亚集团有限公司的全部债权债务，就当然包括本案所涉的债权没有事实和法律依据，因为涉案的王可升等刑事被告人故意隐藏，造成涉案的债权不在改制评估的范围内，所以转让的国有产权不包括涉案的债权。2、亿林集团的法定代表人和其他有关人员私分国有资产本身就说明了孔家滩居委会的148万元的性质是国有资产，不是民营公司亿林集团的债权。被告人被人民法院追缴非法所得是一种刑事处罚，根本不会与购买国有资产有任何联系，不能以这种犯罪行为作为民事法律行为，从而认定债权已经转移到亿林集团名下。综上，请求撤销芝罘区法院的错误裁定。
本院查明，烟台木材总公司与莱阳市府安利经贸中心、孔家滩居委会购销木材合同纠纷一案，本院（1997）烟经初字第104号民事判决生效后，烟台木材总公司向本院申请执行，本院受理后，将案件指定芝罘区法院执行。芝罘区法院在执行过程中，烟台木材总公司于1999年12月27日改制组建为烟台亚细亚实业有限公司。2000年3月7日，烟台木材总公司更名为烟台亚细亚实业有限公司，2000年3月23日，烟台亚细亚实业有限公司更名为烟台亚细亚集团有限公司。2003年11月12日，芝罘区法院作出（2003）芝执字第2065－1号民事裁定书，变更烟台亚细亚集团有限公司为该案的申请执行人，承受原烟台木材工业总公司的权利义务。2004年12月29日，烟台亚细亚集团有限公司更名为亿林集团。以上名称变更均经烟台市工商行政管理局核准登记。
本院查明的其他事实与芝罘区法院查明的事实一致。
本院认为，本案的申请执行人烟台木材总公司几经名称变更后，变更为现名亿林集团，故亿林集团系原申请执行人烟台木材总公司的权利义务承受人，且名称变更均由工商行政管理机关核准登记，具有公示效力。因此亿林集团作为本案的申请执行人，主体适格。至于企业的法定代表人和其他有关人员在企业改制过程中的犯罪行为，由实施犯罪行为的人员承担相关法律责任，但不能因此而改变企业享受民事权利承担民事义务的民事主体地位，故申请复议人孔家滩居委会关于因为涉案的王可升等刑事被告人故意隐藏，造成涉案的债权不在改制评估的范围内，所以转让的国有产权不包括涉案的债权的复议请求不能成立，本院不予采纳。芝罘区法院驳回申请复议人的异议理由正当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人烟台市莱山区滨海路街道孔家滩居民委员会的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘姝卉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初69号
原告：路坤，无业。
委托代理人：梁成宇，德州市国土资源局干部。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东美华担保投资有限公司。住所地：德州市德城区大学路名苑小区*号楼。
法定代表人：赵刚，经理。
委托代理人：李军，山东美华担保投资有限公司副经理。
被告：李军，山东美华担保投资有限公司副经理。
原告路坤与被告山东美华担保投资有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路坤诉称，2013年11月7日和2014年1月7日，原、被告分两次签订了借款合同，借款数额分别为30万元和35万元，合同签订后，原告依照合同约定将两笔款汇入被告指定的账户内。合同到期后，原告多次找被告催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告借款本金65万元，利息266000元，违约金303465元，三项共计1219465元，并要求被告自原告起诉之日起按月息2%计算支付利息。
被告山东美华担保投资有限公司辩称，原告所诉属实，2015年共偿还原告利息19000元。由于被告公司遇到困难，导致不能按期偿还借款，并非恶意拖欠。
被告李军辩称，被告不是适格主体，只是经办人，请求依法驳回对被告李军的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告山东美华担保投资有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告山东美华担保投资有限公司拟向原告借款人民币30万元，此款通过6227002270083468611账户予以拨付，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，借款利息为月息1.5%，按月支付，每月5日前结清上月利息。如逾期偿还借款按月息3%计息，逾期未缴纳利息的按照逾期未缴纳利息额向甲方承担每月15%的违约金。被告逾期偿还借款的，应当承担因此给原告造成的损失，该损失包括但不限于利息、诉讼费用、律师费、违约金等各项合理费用。合同签订当日，被告山东美华担保投资有限公司收到原告借款30万元后，为原告出具收据一张。
2014年1月7日，原告又与被告山东美华担保投资有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告山东美华担保投资有限公司拟向原告借款人民币35万元，此款通过6227002270083468611账户予以拨付，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止。双方对于利息、逾期利息及逾期偿还、违约责任等均与2013年11月7日签订的合同内容一致。合同签订当日，被告山东美华担保投资有限公司收到原告借款35万元后，为原告出具收据一张。
对以上两笔借款，原告提交了借款合同、银行转账凭证、收据予以证明，被告山东美华担保投资有限公司对原告的此项主张及提交的证据予以认可。被告山东美华担保投资有限公司辩称已偿还原告利息19000元，原告认可，并称已在计算利息时扣除。庭审中原、被告确认截止2016年1月5日按照年利率24%计算共欠利息307400元。
原告要求被告李军承担连带担保还款责任，提交证明一份，证明被告李军在该证明中承诺“大学路名苑小区A号办公楼判决后以此资产还清路坤本息。以此楼所占资产担保”，因此被告李军应对原告主张的全部诉讼请求承担担保责任。经查，该证明内容涉及的“名苑小区A号办公楼”确权纠纷尚在德州市中级人民法院审理期间。
上述事实，有借款合同、转账凭证、收据、证明、增值税发票、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告山东美华担保投资有限公司分两次向原告借款共计65万元，双方签订了借款合同，该合同是在双方自愿的基础上达成，借贷关系符合法律规定，原告据此要求被告山东美华担保投资有限公司偿还借款本金65万元、利息307400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告支付因诉讼发生的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李军承担连带清偿责任，因被告李军承诺的“大学路名苑小区A号办公楼判决后以此资产还清路坤本息。以此楼所占资产担保”内容涉及的确权纠纷尚未审结，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东美华担保投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金65万元、利息307400元，两项共计957400元，并以65万元为基数，自2016年1月6日起至本判决生效之日止按年利率24%计算支付利息；
二、驳回原告对被告李军的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15775元，诉讼保全费5000元，共计20775元，由被告山东美华担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 周 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初69号
原告：路坤。
被告：山东美华担保投资有限公司。住所地：德城区大学路名苑小区A号楼。
法定代表人：赵刚，总经理。
被告：李军。
本院在审理原告路坤与被告山东美华担保投资有限公司、李军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告125万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告路坤的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东美华担保投资有限公司、李军125万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年一月十三日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初43号
公诉机关若羌县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1976年11月15日出生，哈密地区巴里坤哈萨克自治县人，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2016年5月15日14时30分，被告人张某某驾驶超载×××号陕汽牌SX3314DR366重型自卸货车，沿若羌县590专线由东向西超速行驶至2公里+427米处超车时，与前方同向行驶左转弯的被害人吴某某驾驶无号牌雅马哈三轮电动车发生侧面相撞，造成被害人吴某某受伤后送医院抢救无效死亡，无号牌雅马哈三轮电动车损坏的交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人某某在事故发生后，积极抢救被害人，主动向公安机关报案，如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的量刑情节。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人张某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月15日14时30分，被告人张某某驾驶超载×××号陕汽牌SX3314DR366重型自卸货车，沿若羌县590专线由东向西超速行驶至2公里+427米处超车时，与前方同向行驶左转弯的被害人吴某某驾驶无号牌雅马哈三轮电动车发生侧面相撞，造成被害人吴某某受伤后送医院抢救无效死亡，无号牌雅马哈三轮电动车损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某积极抢救被害人吴某某，主动向公安机关报案，如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年5月18日，被告人张某某给被害人吴某某家属先行支付80000元赔偿金，本案的刑事附带民事部分双方已达成调解协议，被告人张某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实被告人张某某驾驶车辆发生交通事故及在事故发生后报警的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人张某某驾驶×××号陕汽牌SX3314重型自卸货车，在若羌县590专线2公里+427米处发生交通事故，致1人死亡的事实。
3、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询，证实被告人张某某持有A2执照，具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。
4、机动车查询，证实被告人张某某所驾驶的车型为×××号陕汽牌SX3314重型自卸货车，车辆所有人为哈密伟凌物流有限公司，检验有效期止于2017年4月30日，案发时在有效期内，该车总质量为30700KG，核定载质量为16370KG。
5、称重计量单、称重照片，证实被告人张某某驾驶机动车超载的事实。
6、新疆中信司鉴中心[2016]交鉴字JJ1562号交通事故技术鉴定，证实被告人张某某所驾驶的车型为×××号陕汽牌SX3314重型自卸货车超速行驶，与被害人吴某某驾驶无号牌雅马哈三轮电动车发生碰撞的交通事故的事实。
7、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书，被害人吴某某系交通事故致头部及胸部遭受巨大外力作用致颅脑组织严重损伤、全身多处骨折，创伤性休克死亡，其损伤符合交通事故所致损伤形成特点。
8、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证实被告人张某某驾驶机动车超载、超速行驶，并在行驶至交叉路口处禁止超车条件下超车，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任的事实。
9、证人普某某的证言，证实被告人张某某案发后有积极抢救被害人吴某某的事实。
10、被告人供述，证实被告人张某某在2016年5月15日14时30分，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的事实。
11、收据，证实2016年5月18日，被告人张某某给被害人吴某某家属先行支付80000元赔偿金的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶超重超载机动车辆造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在发生事故后主动报警，积极抢救被害人，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵江丽
代理审判员 贾艳杰
人民陪审员 张 奇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 奕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1107号之一
申请执行人：司徒珍，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
司徒珍与胡鸿芬公证债权文书一案，申请执行人司徒珍于2017年7月7日向我院申请强制执行被执行人贡长庚履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为937000元，未执行标的937000元。
本院在执行过程中，于2017年7月7日通过法院专递向被执行人胡鸿芬邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人胡鸿芬名下无银行存款，我院依法对被执行人胡鸿芬名下位于天长市平安南路天康苑小区2栋201室房产进行轮候查封，但该房产有抵押债权在先且被多次查封，暂无法处置，另查明，被执行人名下无其他可供执行财产。承办人于2017年12月20日上午约谈申请人司徒珍，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1107号
申请执行人：司徒珍，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行司徒珍与胡鸿芬公证债权文书一案中，经查，被执行人胡鸿芬名下有可供执行房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡鸿芬名下可供执行房产，与本案执行标的948770元。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 王翔翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第408号
上诉人（原审被告）：孙凤秋，女，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人：王文娟，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东盛大塑业有限公司。
法定代表人：王希光，经理。
委托代理人：位立秋，该公司法律顾问。
委托代理人：赵春蔚，该公司财务部经理。
上诉人孙凤秋因与被上诉人山东盛大塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第1557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，上诉人、被上诉人自2008年2月28日开始有业务往来。2008年5月20日，双方补充签订购销合同一份，约定由被上诉人分批次向上诉人供应PE-
X管材，以实际用量结算，货到当日付清所到批次货物货款，双方还约定了合同的其他条款。至2008年10月31日，双方交易货款共计231356.35元。上诉人于2008年3月29日至2009年7月11日实付货款203054.35元，上诉人尚欠被上诉人货款28302元未付。
被上诉人主张逾期付款违约金6608元，是自2008年11月1日至2012年8月10日止按年息百分之六点一计算的；上诉人对被上诉人主张的逾期付款违约金提出异议。庭审后，被上诉人表示同意按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算。
被上诉人起诉至原审法院称，上诉人、被上诉人自2008年2月28日开始发生业务关系，2008年5月20日，上诉人与我方签订PEX管材购销合同，双方约定交货地点为我方仓库。至2008年10月31日，上诉人共欠货款231356.35元，后上诉人付款203054.35元，尚欠28302元未付，经多次催要无果。请求判令上诉人立即付清所欠货款28302元及逾期付款违约金6608元，合计34910元；诉讼费用由上诉人负担。
上诉人在原审中辩称，欠货款28302元属实。
原审法院认为，上诉人、被上诉人双方签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同全面履行合同义务。上诉人未按购销合同中的约定付款，已构成违约，应支付尚欠货款并负担自逾期之日起的逾期付款利息。被上诉人要求上诉人支付货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法予以支持。被上诉人主张的逾期付款利息，应以28302元为基数，自2008年11月1日起至2012年8月10日止，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及有关民事法律、法规之规定，判决：上诉人孙凤秋于判决生效之日起十日内支付被上诉人山东盛大塑业有限公司货款28302元，并负担自2008年11月1日起至2012年8月10日止，以28302元为基数按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算的逾期付款利息。
上诉人不服原审判决提出上诉称，一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，理由是：一、被上诉人起诉前，上诉人就曾多次就其供应PEX管的质量问题向被上诉人提出质量异议，被上诉人一直未正面处理和回应。在本案一审庭审中，上诉人也要求合并审理，审判法庭未予许可，口头告知上诉人另案起诉。上诉人认为，本诉和上诉人的质量异议反诉不违反合并审理的相关规定，一审法院应当合并审理而未合并审理，给上诉人增加了讼累，损害了上诉人的合法利益。二、一审法院在送达开庭传票给上诉人时，即同时对上诉人进行了询问，并制作了相关笔录，违背了法定程序，即在开庭前审判人员即介入了案件事实的调查，侵犯了上诉人的答辩权利等诉讼利益，也违背了民事诉讼法的相关精神和规定。综上，上诉人认为一审法院违反了法定程序，可能影响本案的审理结果和正确判决，请求二审法院依法撤销山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第1557号民事判决书，驳回上诉人之诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人货款28302元，事实清楚，证据充分，原审法院判决上诉人偿还欠款及利息正确，应予维持。上诉人在原审诉讼中对质量问题未提供有效的证据，原审通知其另案起诉并不违背法律规定。另外，原审法院在送达时所做的笔录，主要是了解需送达的二被告之间的情况，上诉人称侵犯了其诉讼利益，没有法律依据。因此，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 孙 威
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 艳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初356号
原告：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，现住突泉县。
被告：突泉县利民物业管理有限责任公司。
法定代表人：王树臣，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，现住突泉县。
原告刘凤奎诉被告突泉县利民物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘凤奎于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤奎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤奎撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘凤奎负担。
审判员赵宇
二0一八年四月十日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初356号原告：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，现住突泉县。被告：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，现住突泉县。原告刘凤奎诉被告突泉县利民物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘凤奎于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤奎撤诉。案件受理费50.00元，由原告刘凤奎负担。审判员赵宇二0一八年四月十日书记员梁继东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第697号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初895号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年10月1日出生，汉族，广西宜州市人，中专文化，原系东莞劲胜精密组件股份有限公司员工，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄某某与孔某某（另案处理）系堂兄弟关系，二人原均系东莞劲胜精密组件股份有限公司（以下简称劲胜厂）员工。2015年5月，孔某某让黄某某帮忙偷劲胜厂的手机壳出厂。2015年5月期间，黄某某先后3次在上班时将三星牌S6型手机壳共16个（共约价值2028元）藏在腰间并携带出厂，后交给孔某某变卖。2015年10月14日8时30分许，劲胜厂保安发现厂员工刘某某、某甲、吴某某（三人均另案处理）涉嫌盗窃，遂抓获该三人并移交公安机关。民警对某甲审讯后发现黄某某有盗窃嫌疑，便要求劲胜厂配合抓获黄。2015年10月14日21时许，劲胜厂保安将黄某某抓获后扭送公安机关。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有�议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某�于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞劲胜精密组件股份有限公司2028元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 亮
李政
第2页共2页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第582号
罪犯谭长海，男，生于1967年11月22日，汉族，四川省平昌县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）平刑初字第103号刑事判决，以被告人谭长海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）巴中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已�理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭长海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭长海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达159.5分。以上事实，有对罪犯谭长海改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭长海的个人总结，对罪犯谭长海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭长海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯谭长海未积极履行罚金刑义务，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长海减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7074号
原告：张某，女，1991年4月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：魏某，男，1990年6月6日出生，汉族，住巩义市。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十月十七日
书记员 乔 迁
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第253号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人程某某（绰号“顺子”），男，1986年10月1日出生
，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13
日被单县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年12月19日1时40分许，被告人程某某无证酒后驾驶黑色别克牌小型轿车，沿单县单州路自西向东行驶至单州小区大门东侧路段时，将沿单州路自东向西行驶的郭某某驾驶的二轮电动车撞倒发生道路交通事故，致郭某某受伤，两车损坏。经鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，程某某驾车逃逸。经单县交警大队认定：程某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人程某某已与被害人达成调解协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人吴某某、李某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验报告，车辆转让协议、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警单记录表、无违法犯罪记录证明、交通事故赔偿协议书、民事裁定书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人程某某已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 谢国素
人民陪审员 靳 南
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 博
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00185号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月17日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年4月9日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从垫江县城体育场“头等舱”歌城出发，经环体育场公路往桂西大道行驶，当行驶至行驶至桂西大道时与张某某的小车相撞而发生争执。垫江县公安局民警在处理纠纷时，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾车，遂进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人陈某某的静脉血液中乙醇含量为110.9mg／100ml。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、呼气式酒精测式记录单、血液提取登记表、现场方位示意图、驾驶员信息查询结果单、证人王某某的证言、渝公鉴（乙醇）（2014）2269号乙醇检验报告、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月十七日
书记员 赵麒君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保158号
申请人：白露，女，1964年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人：海泉，经理。
被申请人：海泉，男，41岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人白露被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，申请人白露于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉银行存款5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单号13125061900258506835诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉银行存款5万元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年八月三日
书记员 张尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9388号
上诉人（原审被告）：青岛长弓塑模有限公司。
法定代表人：尹承辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志平。
上诉人青岛长弓塑模有限公司（以下简称长弓塑模公司）因与被上诉人谢志平劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长弓塑模公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回谢志平的诉讼请求。事实和理由：1、谢志平在长弓塑模公司不知情的情况下，突然提起仲裁申请解除劳动合同，谢志平未履行提前解约告知，不能产生解除劳动合同的效果。2、长弓塑模公司收到仲裁申请书时，谢志平仍在公司上班直至2017年3月15日，双方劳动合同正常履行，双方劳动关系在仲裁审理过程中继续存在，谢志平无故旷工不上班，公司依法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。3、仲裁裁决2017年3月16日解除劳动合同，不是基于长弓塑模公司拖欠社保费，而是基于谢志平的行为作出。4、长弓塑模公司不存在《劳动合同法》38条规定的劳动者享有立即解除劳动合同的行为，谢志平应当事前告知长弓塑模公司。一审判决适用法律不当。5、一审认定谢志平通过仲裁和起诉，视为履行了事前告知义务，产生解约效果，违反法律规定。
谢志平答辩称，因为长弓塑模公司未缴纳社保，违反劳动法，谢志平有权解除合同。
谢志平向一审法院提出诉讼请求：1.长弓塑模公司支付谢志平经济补偿金41437.6元；2.长弓塑模公司支付谢志平2015年1月1日起至2016年12月31日加班费63115.1元；3.长弓塑模公司为谢志平补交社会保险金；4.本案诉讼费用�长弓塑模公司承担。
一审法院查明事实：2008年11月14日，谢志平与长弓塑模公司签订了自2008年11月14日起至2009年11月13日止的劳动合同，合同到期后，双方多次续签劳动合同，最后一次签订了自2012年11月12日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止的无固定期限劳动合同。
长弓塑模公司自2008年11月起开始为谢志平缴纳社会保险，谢志平提交的打印日期为2017年1月5日的青岛市职工社会保险参保证明显示长弓塑模公司拖欠缴纳谢志平2016年1月至2016年12月期间的社会保险费，长弓塑模公司既未提交征得谢志平同意的相关证据，亦未提交得到相关行政部门许可缓缴的相关证据。
2017年1月6日，谢志平向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除谢志�与长弓塑模公司之间的劳动关系，并由长弓塑模公司支付谢志平加班工资63115.10元、工资6914.55元、经济补偿金41437.62元。2017年4月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第20137号裁决书，裁决解除谢志平与长弓塑模公司之间的劳动合同，解除日期为2017年3月16日，驳回谢志平其他的仲裁请求。谢志平对该裁决书不服，诉至一审法院。
谢志平向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后仍在长弓塑模公司工作至2017年3月15日，本案仲裁开庭的时间亦为2017年3月15日。后长弓塑模公司以谢志平在2017年3月15日至2017年3月17日连续旷工3天为由解除了与谢志平之间的劳动关系，并向谢志平作出《解除/终止劳动合同报告书》一份，写明解除/终止合同日期为“2017.03.20”，解除/终止合同原因为“企业解除劳动合同”。
长弓塑模公司欠缴谢志平保险费后陆续为谢志平补缴了2016年6月份之前的社会保险费，于2017年5月3日为谢志平补缴了2016年7月以后的社会保险费。
谢志平主张其入职时间为2008年7月16日并提交长弓塑模公司出具的工作服押金收据一份，长弓塑模公司虽不认可谢志平该入职时间，但并未提交谢志平入职登记表、员工花名册等相关证明谢志平入职时间的相关证据，应承担相应的法律后果，一审采信谢志平的主张，认定其入职时间为2008年7月16日。
谢志平离职前12个月平均工资为4604.18元。
一审法院认为，关于谢志平与长弓塑模公司劳动合同解除的时间问题，长弓塑模公司在收到谢志平仲裁申请要求解除劳动合同后再以谢志平旷工为由解除了双方之间的劳动关系，明显不当，且双方均未对仲裁裁决书第一项提起诉讼，视为对该项的认可，故认定双方劳动关系于2017年3月16日因谢志平的申请而解除。
长弓塑模公司欠缴谢志平2016年1月至2017年3月期间的社会保险费，未征得谢志平或相关行政部门同意，虽然长弓塑模公司在2017年5月份已为谢志平补交了所欠缴的社会保险费，但谢志平申请劳动仲裁时社会保险仍然处于欠缴状态，同时长弓塑模公司存在未在谢志平入职时及时为谢志平缴纳社会保险的违法行为，故谢志平有权以此为由解除与长弓塑模公司的劳动合同，并要求长弓塑模公司支付经济补偿金，结合谢志平的工资水平及工作年限，长弓塑模公司应支付谢志平经济补偿金41437.6元（4604.18元/月×9个月）。
谢志平要求长弓塑模公司支付其加班费，但从长弓塑模公司提交的工资表可见长弓塑模公司已支付谢志平加班费，且双方于2012年10月4日签订的劳动合同约定谢志平工资标准为1246元，现长弓塑模公司支付谢志平的工资远高于该标准，同时谢志平未提交长弓塑模公司未足额支付其加班费的相关证据，应承担相应的法律后果，故对谢志平要求长弓塑模公司支付其加班费的诉讼请求，不予支持。谢志平要求长弓塑模公司为其补交社会保险金，不属于劳动争议受理范围，在本案中不予审理。
一审法院判决：一、解除谢志平与长弓塑模公司之间的劳动关系，解除日期为2017年3月16日；二、长弓塑模公司于判决生效之日起10日内支付谢志平经济补偿金41437.6元；三、驳回谢志平其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由长弓塑模公司负担。因谢志平已预交，由长弓塑模公司于判决生效之日起10日内给付谢志平5元。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，及时为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，长弓塑模公司未及时为谢志平交纳2016年1月至2017年3月期间的社会保险费，谢志平因此申请仲裁，要求解除双方的劳动关系、并要求长弓塑模公司支付经济补偿金，符合法律规定，应当予以支持。至于谢志平通过什么方式通知长弓塑模公司解除劳动合同，不影响其享有的解除劳动合同的权利。长弓塑模公司主张谢志平系提起仲裁申请解除劳动合同、未履行提前解约告知，不能产生解除劳动合同的效果，本院不予采纳。长弓塑模公司收到谢志平的仲裁申请后，双方的劳动关系处于仲裁审理期间，长弓塑模公司再以谢志平旷工为由解除双方之间的劳动关系，于法无据。一审认定双方劳动关系于2017年3月16日因谢志平的申请而解除，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，长弓塑模公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛长弓塑模有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 繁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第92号
原告：山东南洋电器有限公司。住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路**号。
法定代表人：薛瑞海，该公司董事长。
委托代理人：张政权，山东南洋电器有限公司法律顾问。
被告：园城实业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区文化宫后街**号。
法定代表人：徐诚惠，该公司董事长。
委托代理人：郭媛，园城实业集团有限公司工作人员。
本院受理的原告山东南洋电器有限公司与被告园城实业集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月3日以其已与被告达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东南洋电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东南洋电器有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取3542元及财产保全费2520元，均由原告山东南洋电器有限公司自行负担（已交纳）。
审判长 曹慧敏
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一一年十一月七日
书记员 孙鹏超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第77号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人辛××，男，1990年7月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区大来镇。2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张××，男，1986年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无职业，住佳木斯市前进区永安社区。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，同年6月29日被监视居住，同年8月3日本院予以逮捕。
辩护人姜研星，黑龙江三江律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人辛××、张××犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人辛××、张××及其辩护人姜妍星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日22时许，被告人辛××、张××驱车去佳木斯市向阳区世水兰亭小区接人。期间，在小区门口，被告人辛××与被害人宋××发生口角并厮打在一起，被告人张××见状也参与到厮打中，在被告人张××用左手拽着被害人宋××前胸，右手击打其头部过程中，被告人辛××持刀将被害人宋××腹部捅伤。经法医鉴定：被鉴定人宋××之损伤程度属轻伤一级，玖级伤残。
2014年12月20日，被告人辛××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。2015年2月5日，被告人张××到公安机关投案自首。
本案在诉讼过程中，被告人辛××、张××的亲属与被害人宋××已达成刑事和解，被告人辛××、张××分别一次性赔偿被害人宋××医疗费等各项经济损失共计人民币40000元和35000元，被害人宋××对被告人辛××、张××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人辛××、张××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人辛××、张××的户籍证明、到案经过等证据，证人郝××证言，被害人宋××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告辛××、张××故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛××、张××犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人辛××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人辛××在有期徒刑二年幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张××在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。其辩护人的被告人具有法定从轻情节，又取得了被害人谅解，犯罪过程中没有使用凶器，且认罪、悔罪，请求法院对张××判以较轻刑罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关建议本院对被告人张××在有期徒徒刑一年六个月幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人辛××适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人辛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 解 爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1410号
申请执行人赵春燕，女，1974年10月2日出生，汉族，兰州铁路局银川供电段职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人莫裕强，男，1972年2月23日出生，汉族，兰州铁路局银川供电段职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人赵春燕与被执行人莫裕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的226767元，执行费3302元。执行过程中，本院已执行13698元，现查明，被执行人莫裕强暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 焦正永
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第643号
原告贾瑞，男，1962年2月19日出生，身份证号150430196202192216，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡萨力巴村。
被告王艳春，男，1976年6月15日出生，身份证号150426197606151779，汉族，农民，住翁牛特旗广德宫镇。
本院在审理原告贾瑞诉被告王艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾瑞于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年一月九日
书记员 张秀梅
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审3号
申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:叶鹏，该局干部。
委托诉讼代理人:赵进堂,湟中县住房和城乡规划建设局干部。
被申请人:李金芳，女，汉族，生于1962年4月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李金芳不履行湟国土征字（2016）第2号《责令交出土地决定书》，于2017年4月19日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年1月28日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2016）第2号《责令交出土地决定书》，并于同日向被申请人李金芳送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湟中县国土资源局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月十日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审3号申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:叶鹏，该局干部。委托诉讼代理人:赵进堂,湟中县住房和城乡规划建设局干部。被申请人:李金芳，女，汉族，生于1962年4月，农民。申请人湟中县国土资源局因被申请人李金芳不履行湟国土征字（2016）第2号《责令交出土地决定书》，于2017年4月19日向本院申请强制执行。经审查查明，2016年1月28日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2016）第2号《责令交出土地决定书》，并于同日向被申请人李金芳送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年五月十日书 记 员  马玉虎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保188号
申请人卢冶，女，住长春市南关区。
申请人白冬，住长春市。
申请人王薇，住长春市朝阳区。
申请人张丽，女，住长春市绿园区。
被申请人王继强，住长春市绿园区。
本院在审理申请人卢冶、白冬、王薇、张丽与被申请人王继强新增资本认购纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人价值40万元的财产予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，应于准许，依照中华人名共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许吉林省汇达融资担保有限公司为申请人卢冶、白冬、王薇、张丽申请进行担保，并承担连带保证责任。
二、冻结被申请人王继强在中国建设银行股份有限公司长春大街支行账户4340610940571×××内存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年九月四日
书记员 王世刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2524号
申请执行人李姣姣，女。
被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人李才富，董事长。
本院在执行申请执行人李姣姣与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李姣姣申请被执行人名称错误，现申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执2524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
二〇一七年六月二日
书 记 员 付莹军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执948号
申请执行人：汪翔，男，1993年12月26日出生，住开化县。
被执行人：于夫，男，1991年12月5日出生，住衢州市开化县。
申请执行人汪翔与于夫民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初677号民事调解书已经发生法律效力。2017年06月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，因被执行人于夫长期在外，拒不申报财产，2017年07月24日本院依法决定以被执行人拒不申报财产拘留15日，并将被执行人于夫予以上网布控，2017年08月29日被协助控制，并实际拘留15日。经审查，被执行人于夫生活困难，暂无履行能力，且无财产可供执行，本院穷尽查询措施亦查询不到被执行人可供执行的财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月09日，被执行人于夫尚欠申请执行人汪翔借款40000元及利息，欠缴案件受理费430元，执行费536元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执948号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执948号
被拘留人:于夫公民身份号码:
本院在执行汪翔与于夫（2017）浙0824执948号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对于夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初685号
原告：陈某某，女，住重庆市荣昌县，现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告陈某某之夫。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人李刚、马才和被告吕某某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月30日，被告借原告200000元，并向原告出具借据一份，当时口头约定月息2分。借据上有被告亲笔签名及注明五个月内连本带利全部结清。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判如所请。
被告吕某某辩称，原告借被告的现金20万元及利息已经偿还，法院应当依法审查原被告之间的借贷关系是否成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月30日，被告吕某某向原告陈某某借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借陈某某现金贰拾万圆整（￥200000.00）借款人：吕某某注：伍个月内连本带利全部结清2014年7月30日411726197211088358”。原告陈某某就该笔借款本息于2016年12月16日诉至本院，并于2016年12月22日撤回起诉。2017年2月16日，原告再次就该笔借款本息诉至本院。
另查明，2014年4月14日，被告吕某某向原告陈某某借款40万元，并出具借条一张，内容为：“今借陈某某现金肆拾万圆整（￥400000.00）借款人：吕某某身份证：2014年4月14日”。
还查明，被告吕某某分别于2015年3月30日、2015年7月14日、2015年9月16日、2015年12月24日以银行转账方式支付给原告陈某某5万元、10万元、20万元、5万元，合计40万元。
再查明，被告吕某某和原告陈某某之夫李刚各自经营的有生意，相互之间有业务交往和资金往来，并具有债权债务关系。
审理过程中，原告陈某某诉称当时双方口头约定利息为月利率2分，被告吕某某辩称当时双方口头约定利息为同期银行贷款利率。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吕某某向原告陈某某借款20万元，并约定了还款期限，有借条在卷佐证，且被告吕某某认可借款属实，借贷事实存在，民间借贷关系成立，本院对此予以确认。被告吕某某应当按照约定数额及期限及时履行还款义务。因此，原告现要求被告吕某某偿还借款20万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，上述借条上仅仅约定了“连本带利”，说明就该笔借款原、被告双方当时约定了利息，但是具体利率约定不明确，原告主张当时双方口头约定利息为月利率2分，被告吕某某则认为当时双方口头约定利息为同期银行贷款利率，在原告未提供相应证据予以证实其主张的情况下，本院依法应当按被告吕某某自认的借款利率予以认定和支持。关于被告吕某某支付给李刚的款项如何认定的问题，虽然李刚与原告陈某某系夫妻关系，但在李刚与被告吕某某之间亦具有债权债务关系且原告陈某某不认可支付给李刚的款项系偿还其借款的情况下，被告吕某某支付给李刚的款项不能当然认定为系偿还欠原告陈某某的借款本息，故本院对被告辩称支付给李刚的款项系偿还原告陈某某借款的理由不予采纳。关于本案争议的20万元借款及利息是否已经偿还问题，原告陈某某依据20万元借条作为债权凭证提起本案诉讼，被告抗辩已经偿还该借款，并提供了银行转账清单予以证明，为此，原告为证明本案20万元借款本息没有偿还，提供了40万元借条予以证实被告通过银行转账的40万元款项系偿还该40万元借款。从时间、金额上看，相互吻合，并无矛盾之处，因此，在被告没有其他证据予以印证的情况下，被告提供的银行转账清单并不足以证实确系偿还本案20万借款本息，故被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告陈某某就该笔借款本息曾于2016年12月16日起诉，为此诉讼时效因发生中断事由而重新计算，故其再次于2017年2月16日起诉不超过诉讼时效期间。故本院对被告辩称超过诉讼时效的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款200000元及利息（利息自2014年7月30日起按照银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年五月十六日
书记员 吕 鹏