贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初713号
原告：柏正军，男，1979年8月3日生，汉族。
原告：雷耐心，女，1982年1月2日生，壮族，职业、住址同上。
委托代理人：李秀成，贵州达德律师事务所律师。
被告：孙美荣，男，1974年11月19日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省思南县思唐镇城东街332号，组织机构代码72217821-4。
法定代表人：杨进，该公司经理。
委托代理人：张佳，男，1984年7月19日生，土家族，中国人民财产保险股份有限公司思南支公司工作人员，住贵州省思南县。
原告柏正军、雷耐心与被告孙美荣、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人民财保思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏正军、雷耐心及其委托代理人李秀成与被告人民财保思南支公司的委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告孙美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柏正军、雷耐心向本院提出诉讼请求：1、依法由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××车辆承保的交强险责任限额内赔偿原告人身损害赔偿金110，000元；2、依法判决被告孙美荣赔偿原告之子柏某死亡的各项损失的10%的赔偿金即（334，500元-110，000元＋50，000元）×10%=27，450元；3、依法判决二被告赔偿原告精神抚慰金50，000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告孙美荣驾驶其自有的由被告人民财保思南支公司承保的贵Ｄ×××××号小型普通客车沿新建开通的安江高速公路由瓮安往铜仁方向行驶，当车行至安江高速公路（下行线）118㎞＋100m处时，车辆碰撞在高速公路通行的行人柏某，造成柏某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年3月3日作出事故认定，认定柏某应承担此事故的全部责任，孙美荣无责任。此事故认定经复核程序后被维持了原认定结论。事故发生造成原告之子死亡的惨剧结果，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。
被告孙美荣未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告人民财保思南支公司辩称：1、本次事故依据黔东南道路交通事故认定书认定为被告孙美荣无责任，则我公司不应当承担赔偿责任；2、本案的诉讼费，因我公司不是侵权责任人，故不应当承担诉讼费；3、原告诉请中的赔偿金计算标准不明确，不予认可；4、原告主张的精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告孙美荣驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车沿安江高速公路由瓮安往铜仁方向行驶，当车行驶至安江高速公路（下行线）118㎞＋100m处时，车辆碰撞在高速公路通行的行人柏某，造成柏某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于同年3月3日作出黔公交高认字（2016）第A00006号《道路交通事故认定书》，认定柏某应承担此事故的全部责任，孙美荣无责任。该事故认定经复核后，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队重新调查取证，于同年5月6日撤销原来的事故认定书，重新作出黔公交高认字（2016）第A00006-1号《道路交通事故认定书》，认定柏某（行人）违法进入高速公路通行，其过程行为是导致此次事故发生的直接原因，孙美荣没有导致此次事故发生的过错行为，柏某应承担此事故的全部责任，孙美荣无责任。二原告系夫妻关系，死者柏某系二原告之子。贵Ｄ×××××号小型普通客车登记证上所有人为孙美荣，该车辆在人民财保思南支公司投保有交强险和商业三者险，该交强险的保险金额为122，000元，商业三者险的保险金额为500，000元。二原告在事故发生后收到被告孙美荣支付的50，000元。
庭审中，二原告明确总的赔偿数额为268，103元，其中丧葬费23，733元、死亡赔偿金147，370元、二原告的误工费2人×150元／天×30天×3月=27，000元、死者亲属办理丧葬支出的误工食宿等相关费用20，000元、精神损害抚慰金50，000元，同时二原告明确由被告人民财保思南支公司在交强险责任限额内承担110，000元的赔偿。被告人民财保思南支公司表示愿意从人道主义考虑赔偿二原告一个月的误工损失，按照农林牧渔业标准来计算。
上述案件事实，有原、被告的陈述，二原告身份证、户口簿、结婚证，黔公交高认字（2016）第A00006号、第A00006-1号《道路交通事故认定书》各一份，机动车保险报案记录（代抄单）两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，死者柏某违法进入高速公路通行是导致此次事故发生的直接原因，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，柏某承担此事故的全部责任，孙美荣无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，故对二原告以本次事故造成柏某死亡为由要求赔偿的各项损失，被告人民财保思南支公司应在被告孙美荣为贵Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险范围内进行赔偿，超过交强险范围的部分，由被告人民财保思南支公司按照孙美荣应承担的不超过10%的赔偿责任在贵Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业三者险范围内进行赔偿。死者柏某发生此次交通事故时年仅六岁，系无民事行为能力人，根据本案案情，本院酌情由被告孙美荣承担10%的赔偿责任。
二原告请求赔偿的丧葬费23，733元、死亡赔偿金147，370元符合法律规定，本院予以支持。二原告请求赔偿二原告3个月的误工费27，000元，二原告未有充足证据证明，但被告人民财保思南支公司愿意从人道主义考虑赔偿二原告一个月的误工损失（按照农林牧渔业标准来计算），本院予以确认，因此二原告的误工费为38，873元／年÷12月×1月×2人=6，478.83元。二原告请求赔偿死者亲属办理丧葬事宜支出的食宿等相关费用20，000元，虽然二原告未提供证据予以证明发生此笔费用，但是考虑到在死者亲属办理死者丧葬过程中发生一定的费用，本院酌情支持1，000元。二原告请求赔偿的精神损害赔偿金过高，本院酌情支持20，000元。综上，二原告的各项损失为：丧葬费23，733元、死亡赔偿金147，370元、误工费6，478.83元、死者亲属办理丧葬事宜支出的食宿等相关费用1，000元、精神损害赔偿金20，000元，共计198，581.83元。
二原告要求被告人民财保思南支公司在交强险范围内赔偿110，000元，是原告对自己合法权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。剩余部分88，581.83元，被告孙美荣承担10%的赔偿责任即88，581.83元×10%=8，858.18元，应由被告人民财保思南支公司在商业三者险范围内进行赔偿。对于被告孙美荣已经垫付的50，000元，应从被告人民财保思南支公司支付给二原告的赔偿费用中予以扣减。综上所述，被告人民财保思南支公司尚须赔偿二原告（110，000元＋8，858.18元）-50，000元=68，858.18元。关于被告孙美荣垫付的50，000元，应由被告人民财保思南支公司根据双方签订的保险合同支付给被告孙美荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏正军、雷耐心丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害赔偿金共计人民币陆万捌仟捌佰伍拾捌元壹角捌分（￥68，858.18元）。
二、驳回原告柏正军、雷耐心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担489元，由原告柏正军、雷耐心负担748元。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 周江智
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。