广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初316号
原告：孙彪，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：曹清任，雷州市雷城法律服务所法律工作者。
被告：罗生，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：欧剑平，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（原为“民安财产保险有限公司湛江中心支公司”，以下简称亚太保险湛江支公司）。住所地：广东省湛江市人民大道***号边防大厦**层。
负责人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，男，1984年7月16日出生，该公司员工。
原告孙彪诉被告罗生、被告欧剑平、被告亚太保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彪的委托代理人曹清任、被告欧剑平、被告亚太保险湛江支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告罗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称，2016年10月8日16时，被告罗生驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州东里镇南包村往东里镇下湖村方向行驶，行驶至雷州东里镇蔴葈岭村路口路段处，因靠左行驶而碰刮到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2016年12月26日作出了雷公交重认字（2016）第00452号道路交通事故认定书，认定被告罗生承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。
原告在事故中受伤后，被送至雷州骨科医院医疗。经诊断，事故致原告的伤情为：1、左锁骨粉粹性骨折；2、左肩胛骨粉粹性骨折；3、左第2、3、4、7、8肋骨骨折；4、双胸腔积液；5、左肺创伤性湿肺；6、全身多处软组织挫伤。原告在该医院住院手术治疗100天（自2016年10月8日起至2017年1月16日止），住院花去医疗费41633.15元，保险付1万元，车主约付1.5万元，原告自付16811.07元。原告在该事故中的损伤情况严重，经广东正和法医临床司法鉴定所于2017年2月6日作出的广东司鉴所[2017]临鉴字第0119号司法鉴定意见书评定：1、原告左侧第2、3、4、7、8肋骨骨折，构成X（十）级伤残；左锁骨粉粹性骨折内固定术后及左肩胛骨粉粹性骨折治疗后，左肩关节活动受限，构成LX（九）级伤残。2、原告后续拆除左锁骨骨折内固定物的治疗费用需人民币8000元。
依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合湛江地区护工劳务报酬标准，原告在该事故中的损失计算如下：1、医疗费：16811.07元；2、住院伙食补助费：10000元（100元/天×100天）；3、营养费：3000元（30元/天×100天）；4、护理费：12000元（120元/天×100天）；5、误工费：10313.10元（31195元/年÷366天×121天）；6、残疾赔偿金：58785.76元（13360.4元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金：16000元；8、交通费：2600元；9、司法鉴定费2500元；10、后续治疗费：8000元；11、被抚养人生活费18150元。以上11项共计：158559.93元。
经查，肇事粤Ｇ×××××号小型轿车在被告民安保险湛江支公司购买了交强险，保险单号：06020306000308062016000186，保险期自2016年3月22日起至2017年3月22日止，该事故发生在有效保险期限内。被告欧剑平作为肇事车辆的所有人，未能对车辆尽到管理义务，也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。可是，两被告至今均没有对原告履行任何义务。另外，原告与妻子杨连珠于2014年1月27日共同生育了儿子孙扬彬，事故发生时2周岁7个月。
根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律法规的规定，为了保护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判令被告亚太保险湛江支公司在保险责任限额范围内对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、后续治疗费用等相关损失共计158559.93元先予赔偿；不足部分由被告罗生按事故的责任比例给予赔偿，被告欧剑平对原告上述损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告罗生书面答辩称，一、关于依照交通事故责任承担赔偿责任问题。根据雷州市公安局交警大队于2016年12月26日作出雷公交重认字[2016]第00452号《道路交通事故认定书》的责任认定，被告罗生承担事故的主要责任，原告孙彪承担事故的次要责任。因此，被告罗生对交通事故的损害承担70%赔偿责任，原告孙彪承担30%赔偿责任。原告孙彪在诉状中称因交通事故的损害应赔付的金额约18万元（包括保险公司赔付1万元、被告罗生垫付1.5万元在内，且是待定数额），按法院最终生效判决结果，保险公司在交通事故责任强制保险中赔付12万元，不足部分依照责任比例确定被告罗生的赔付责任。被告罗生垫付的1.5万元，是在不足部分中冲抵，尚欠金额由被告罗生赔付。原告孙彪在医疗费41633.15元中直接冲减被告罗生垫付的1.5万元，是不合理的。
二、关于赔付项目和金额问题。原告孙彪在诉状中提出的赔偿项目有11项，为便于法院查清事实，现分别说明如下：1、医疗费41633.15元，请法院核对住院收费明细汇总清单，减去与交通事故损害用药无关的部分外予以认定；2、住院伙食费10000元，符合规定；3、营养费3000元，符合规定；4、原告按120元/天计算护理费12000元，不符合规定，应为85元/天；5、误工费10313.10元，不符合规定，应按农业行业28812元/年计付；6、残疾赔偿金58785.76元，请法院依法确定；7、精神损害抚慰金16000元，显然过高，按伤残等级应在5000元以下；8、交通费2600元，过高且没有依据，依照有关规定应当不予支持；9、司法鉴定费2500元，请法院依法确定；10、后续治疗费8000元，没有依据；11、被抚养人生活费18150元，没有依据。上列可以依法纳入赔偿的项目及金额，依法应按事故责任比例核算，即冲减交通事故强制保险赔付的120000元外，由被告罗生承担70%的赔偿责任。
三、关于纳入交通事故强制保险赔付项目问题。交通事故强制保险应赔付金额为120000元，应将精神抚慰金、司法鉴定费、案件受理费优先纳入保险赔付范围，以便依法赔付原告孙彪，化解交通事故纠纷。
综上，请法院依法驳回原告没有事实根据和法律依据部分的诉讼请求。
被告欧剑平辩称，我在被告亚太保险湛江支公司对粤Ｇ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告亚太保险湛江支公司应按法律规定在保险责任限额先进行赔偿，不足部分再按交通事故认定的主次责任进行赔偿。我赞同被告罗生的处理意见，请法院依法判决。
被告亚太保险湛江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险属实，我公司对事故认定没有异议。对于原告主张的各项损失，我公司的处理意见如下：1、我公司已经为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中冲减。2、住院伙食补助费已经超出交强险部分范围。3、原告主张的营养费合理。4、原告主张护理费过高，应按85元/天计算。5、原告的误工费应按农村户口计算。6、我公司对原告的鉴定结果不予认可并申请重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金不当。7、原告的精神损害抚慰金为3000元比较合理。8、原告未能提供交通发票，赔偿交通费300元比较合理。9、司法鉴定费不属于我公司赔付范围。10、后续治疗费8000元未实际发生，已超出交强险赔偿范围。11、被抚养人生活费，应在重新鉴定后再由法院认定。
经审理查明，2016年10月8日16时30分，被告罗生驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州东里镇南包村往雷州东里镇下湖村方向行驶，行驶至雷州东里镇蔴葈岭村路口路段处因靠左行驶而碰刮到原告孙彪驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车，造成原告孙彪受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2016年12月26日作出雷公交重认字（2016）第00452号《道路交通事故认定书》，认定被告罗生承担该起事故的主要责任，原告孙彪承担该起事故的次要责任。
事故发生后，原告孙彪被送往雷州骨科医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、左锁骨粉粹性骨折；2、左肩胛骨粉粹性骨折；3、左第2、3、4、7、8肋骨骨折；4、双胸腔积液；5、左肺创伤性湿肺；6、全身多处软组织挫伤。7、脑震荡。原告孙彪从2016年10月8日至2017年1月16日在雷州骨科医院住院治疗100天，医疗费共计41633.15元（其中，被告欧剑平为原告垫付医疗费15500元，被告亚太保险湛江支公司支付原告医疗费10000元）。原告孙彪的出院医嘱为：1、定期复查。2、不适随诊。3、加强营。
2017年1月20日原告孙彪委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2017年2月6日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人孙彪左侧第2、3、4、7、8肋骨骨折，构成X（十）级伤残；左锁骨粉粹性骨折内固定术后及左肩胛骨粉粹性骨折治疗后，左肩关节活动受限，构成LX（九）级伤残。2、评估被鉴定人孙彪后续拆除左锁骨骨折内固定物的治疗费用约需人民币8000元。
另查，被告欧剑平系粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其在被告亚太保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告罗生的《机动车驾驶证》、被告欧剑平的《机动车行驶证》均在有效期限内。原告孙彪为农业家庭户口，其与妻子杨连珠于2014年1月27日生育儿子孙扬彬。事故发生时，被告罗生是被告欧剑平雇佣司机。
再查，本院根据孙彪的诉前财产保全申请于2016年11月2日作出（2016）粤0882财保44号民事裁定书，裁定对被申请人欧剑平所有的粤Ｇ×××××号小型轿车扣押候审，期限从2016年11月2日起至2018年11月1日止。
上述事实，有原告孙彪的居民身份证、常住人口登记卡、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费发票、住院收费明细汇总清单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据以及原告孙彪的民事起诉状、被告罗生的民事答辩状和本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告罗生驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车与原告孙彪驾驶二轮摩托车发生交通事故,雷州市公安局交通警察大队作出雷公交重认字（2016）第00452号《道路交通事故认定书》，认定被告罗生承担该起事故的主要责任，原告孙彪承担该起事故的次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对原告孙彪的损失认定如下：
1、医疗费41633.15元（按原告住院收费明细汇总清单和住院收费发票核定）。
2、误工费10313.10元（从事故发生的2016年10月8日计算至定残日前一天即2017年2月5日，误工时间共计121天。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告误工费应为：31195元/年÷365天×121天＝10341.35元。原告主张误工费10313.10元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准）。
3、护理费10000元（参照湛江地区护工报酬100元/天以住院时间100天按一人护理计算：100元/天×100天×1人＝10000元。原告主张按120元/天计算护理费偏高，本院调整为按100元/天计算）。4、住院伙食补助费10000元（以住院时间100天按100元/天计算：100天×100元/天＝10000元）。
5、营养费3000元（以住院时间100天按30元/天计算：100天×30元/天＝3000元）。
6、交通费：1600元（原告主张交通费2600元而没有交通票据，但交通费用确实发生，故本院酌情支持1600元）。
7、残疾赔偿金58785.76元（以原告伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算：13360.4元/年×20年×22%=58785.76元。在本案中,被告亚太保险湛江支公司对广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第0119号《司法鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定。由于被告亚太保险湛江支公司没有证据证明广东正和法医临床司法鉴定所及其鉴定人员不具备相关鉴定资格，没有证据证明鉴定程序违法和鉴定结论存在错误，而且被告申请重新鉴定也不是在举证期限内提出。故本院对被告亚太保险湛江支公司申请重新鉴的意见不予采纳）。
8、精神损害抚慰金10000元（本次交通事故致原告构成一项九级和一项十给伤残，确实造成原告严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金16000过高，本院调整为10000元）。
9、司法鉴定费2500元(按原告提交的司法鉴定费发票认定)。
10、后续治疗费8000元（鉴定部门评估被鉴定人孙彪后续拆除左锁骨骨折内固定物的治疗费用约需人民币8000元，为减少不必要的讼累，可按司法鉴定意见一并解决，不用等到实际发生后再另行主张）。
11、被抚养人生活费：18150元[原告孙彪与妻子杨连珠于2014年1月27日生育儿子孙扬彬，至原告定残时的2017年2月6日，孙扬彬仍需要原告与杨连珠两人共同抚养15年即180个月。根据原告丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费应为：（11103元/年÷12个月×180个月÷2×22%）＝18319.95元。原告主张被抚养人生活费18150元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予照准]。以上十一项合计173982.01元。
因为被告欧剑平在被告亚太保险湛江支公司对粤Ｇ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，而且事故发生在保险有效期间内，故原告孙彪的损失应先由被告亚太保险湛江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照过错责任承担赔偿责任。
原告损失中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有:1、残疾赔偿金58785.76元。2、误工费10313.10元。3、护理费10000元。4、交通费1600元。5、精神损害抚慰金10000元。6、被抚养人生活费18150元。以上六项合计108848.86元，由被告亚太保险湛江支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告孙彪。
原告损失中属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有：1、医疗费41633.15元。2、住院伙食补助费10000元。3、营养费3000元。4、后续治疗费8000元。以上四项合计62633.15元，由被告亚太保险湛江支公司在限额10000元范围内赔偿原告孙彪10000元（被告亚太保险湛江支公司已经支付），超出限额部分的损失为52633.15元（62633.15元-10000元），与司法鉴定费2500元共计55133.15元（52633.15元+2500元）。在本案中，被告罗生承担该起事故的主要责任，应负担事故损失的70%，原告孙彪承担该起事故的次要责任，应负担事故损失的30%。由被告罗生负担55133.15元中的70%即是38593.21元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，被告罗生是被告欧剑平的雇佣司机，被告欧剑平既是车主也是雇主，被告罗生作为司机是雇员，根据上述规定，
被告欧剑平应当对被告罗生驾车造成原告孙彪的损害承担相应的赔偿责任。冲减被告欧剑平为原告垫付的医疗费15500元，被告欧剑平还应赔偿原告孙彪23093.21元（38593.21元-15500元）。
综上所述，本院对原告孙彪诉讼请求中合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告罗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彪108848.86元。
二、限被告欧剑平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彪23093.21元。
三、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元（原告已垫付），由原告孙彪负担618元，由被告欧剑平负担377元，由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司负担2476元；诉前财产保全费1220元（原告已垫付），由被告欧剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 郑浩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林钦