浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1878号
原告：李立新，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，经常居住地浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
被告：浙江鹏盛光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园。统一社会信用代码：91330300733218656C。
法定代表人：周艳红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈延澍，浙江国兆律师事务所律师。
被告：董才睿，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：林海，浙江丹华律师事务所律师。
原告李立新为与被告董才睿、浙江鹏盛光学有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由审判员余立达适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李立新的委托诉讼代理人林合敬、被告浙江鹏盛光学有限公司（以下简称鹏盛光学公司）的委托诉讼代理人陈延澍、被告董才睿及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失合计2686531.77元。（医疗费40000元，误工费32590元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金944740元、营养费6450元、住院护理费42508.77元、后续治疗费492000元、后续护理费827504元、被抚养人生活费190949元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2680元、残疾器具辅助费110元、住宿费45000元）事实和理由：2016年6月至8月间，被告鹏盛光学公司因厂区顶层搭建玻璃雨棚需要，委托被告董才睿找到原告等人安装雨棚的玻璃，报酬每人每天300元。2016年8月6日13时许，原告在安装雨棚玻璃时，不慎从雨棚坠下致身体严重受伤，事后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗。经诊断为：胸12椎骨折伴脱位，截瘫，L1椎体左侧横突骨折。手术后于2016年8月18日出院并转至温州市中西结合医院康复治疗。但至今未能痊愈，失去行动能力，大小便失禁，必须常年有人护理。2017年2月22日，原告伤势经司法鉴定构成一级伤残，误工和营养期限为200天，并需要长期大部分护理依赖；后续内固定拆除手术费为12000元，误工期为30日，营养期为15日。为此，原告多次向两被告要求人身损害赔偿，但是，两被告在支付部分医疗费用后就互相推脱责任，拒不支付相应的赔偿款项，使原告陷入困境，无法继续治疗。原告认为，两被告共同雇佣原告进行玻璃安装，两被告理应对原告在工作时而造成的人身损害承担赔偿责任。故原告提出上述诉讼请求。
被告鹏盛光学公司答辩称：1.涉案玻璃安装业务是鹏盛光学公司包工包料发包给被告董才睿施工，原告系被告董才睿雇佣的施工人员，原告的报酬都是被告董才睿支付。2.被告鹏盛光学公司不存在指示或选任过失。我国并没有强制规定承揽本案这类的玻璃安装工作需要资质，且被告董才睿具有多年的玻璃安装经营活动经验。3.原告对于自身受伤存在重大过错，依法应承担相应责任。4.原告诉请当中存在许多不合理主张，依法应予剔除。5.事故发生后，被告鹏盛光学公司已向原告预支医药费77000元。综上，请求法院驳回原告对被告鹏盛光学公司的诉讼请求。
被告董才睿答辩称：1.原告与被告董才睿不存在雇佣关系，原告与被告鹏盛光学公司成立承揽关系。被告董才睿与被告鹏盛光学公司未签订承揽合同，仅仅是介绍原告给被告鹏盛光学公司负责人认识。原告自带工具，并接受被告鹏盛光学公司的指示工作，故系原告与被告鹏盛光学公司成立承揽关系。2.被告董才睿已经尽了安全防护义务。在雨棚下方铺了六公分的泡沫板，在雨棚上放置了安全板。3.原告对于本次事故发生存在重大过失。4.原告诉求当中存在许多不合理主张，依法应予以剔除。
经审理，本院认定：2016年6月间，被告鹏盛光学公司因厂房顶楼过道及平台雨棚搭设需要，将雨棚搭设中的玻璃安装发包平时从事玻璃安装行业的被告董才睿。被告鹏盛光学公司之前的玻璃安装业务也均由被告董才睿承揽。随后，被告董才睿雇请原告等人到现场安装玻璃，每人每天报酬300元。
2016年8月6日13时许，原告李立新在高3米左右的平台雨棚上安装玻璃（顶楼过道处的雨棚高达约6米）。该平台雨棚长740CM，宽500CM，靠墙侧离地330CM，外侧离地322CM，坡度很小。平台雨棚架子由槽钢支撑，平面上由槽钢交叉横贯形成方格网状构架，需安装玻璃格子内径约为110CM*120CM。当日原告在平台雨棚上安装玻璃时，不慎踩空从尚未安装玻璃的格子处跌落受伤。当日，被告董才睿在平台雨棚下方地面铺设了6CM厚的泡沫板。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院接受住院治疗，诊断为：胸12椎骨折伴脱位，截瘫，L1椎体左侧横突骨折，并行切复减压植骨内固定术，在温州医科大学附属第二医院住院治疗12天后转院至温州市中西医结合医院接受进一步康复治疗，截止至2017年4月26日共花费医疗费178609.06元。
2017年3月22日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，误工及营养期限为自受伤之日起至定残前一日止（2016年8月6日至2017年2月21日），护理期限为长期，护理依赖程度为大部分护理依赖；二期拆除内固定手术误工期限为30日，护理及营养期限为15日，手术医疗费用约需12000元；后续日常残疾辅助用品及药物费用约需24000元（上述费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准）。原告为本次鉴定花费2680元。
另查明，原告自2012年7月开始在温州市鹿城区务工生活。原告父亲ＸＸ飞于1946年2月25日出生，原告母亲林青英于1948年4月20日出生，原告父母的扶养人有原告及其兄弟姐妹共4人。原告次子李杰于2000年11月29日出生。
被告鹏盛光学公司已垫付医疗费用等77000元，被告董才睿已垫付医疗费用等84886元。
上述事实，有原、被告的陈述。原告提供的原告身份证、被告的身份证、工商登记信息、户口簿、全户证明、住院病历、入院记录、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、医疗费用票据，被告鹏盛光学公司提供的询问笔录3份（温州市公安局瓯海区分局娄桥派出所制作）、睿凯玻璃店工商登记基本情况、支付宝转账电子回单，证人陈某的证言及本院的现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案焦点问题是各方间法律关系、责任承担和原告合理损失的确定。
一、关于各方间的法律关系认定。被告鹏盛光学公司系将厂房顶楼过道及平台雨棚搭设中的玻璃安装工作包工包料发包给被告董才睿，玻璃安装工作的人员组织、工具准备、材料购置等均由被告董才睿自主安排。另外，被告董才睿及原告在公安部门所做的询问笔录均自认原告等安装工人均系被告董才睿召集，工资均由被告董才睿按实际工作工数发放。故，被告鹏盛光学公司与被告董才睿就本案玻璃安装工作形成的系承揽法律关系，原告与被告董才睿形成雇佣法律关系。
二、关于各方责任承担的问题。原告受被告董才睿雇佣，在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告董才睿作为原告的雇主，指示原告在高约3米的铁棚上进行玻璃安装工作，应提供安全的施工条件，消除安全隐患，创造安全的施工环境，但被告董才睿未提供充足安全防护设备，放任雇员在存在安全隐患的场地作业，存在过错，应承担相应的责任。原告在高3米的雨棚上进行施工时，应采取必要的防护措施且应提高警惕时刻注意脚下安全，在雨棚上移动时应踩在有支撑的钢架上。而原告在施工过程中未采取任何防护措施且因粗心大意，导致自身摔下致伤，说明原告缺乏安全防患意识，未尽自身安全注意义务，存在较大的过错，亦应承担相应的责任。本案中被告董才睿已经在雨棚下方铺设了泡沫板，尽到了部分安全防护义务，故本院酌情减轻其赔偿责任。
本案雨棚玻璃安装施工位置最高处约6米，存在高度危险性。被告鹏盛光学公司作为定做人应当选任经验丰富、责任心强的承揽人，并对施工进行检查监督，防止安全事故的发生。虽然，目前无强制法律规定类似工程施工需要相应的资质，但被告鹏盛光学公司选任不具有任何施工资质的被告董才睿进行承揽施工，且未进行有效的监督，存有一定过失，本院基于公平责任，认定被告鹏盛光学公司也应承担部分责任。
综上分析，结合本案实际情况，本院认定原告李立新、被告董才睿、浙江鹏盛光学有限公司分别承担40%、50%、10%的民事责任。两被告对本案事故的发生不存在共同故意，不应承担连带责任，故原告主张两被告承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
二、关于赔偿费用的计算。原告在温州市鹿城区居住生活一年以上，且平时务工每天报酬达300元，可按城镇居民标准计算有关赔偿费用。1.原告主张残疾赔偿金944740元、鉴定费2680元、残疾辅助器具费110元计算合理，本院予以确认。2.原告合理医疗费用为178528.75元。3.住院护理费，自原告受伤之日起一直住院治疗，合计264天（2016年8月6日至2017年4月26日），参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工48471元标准，故该期间护理费35058元；后续护理费，根据鉴定意见确定的护理依赖程度，本院酌情将原告护理系数确定为80%，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工34644元标准，自2017年2月22日起暂计算五年，计138576元。4.误工费，原告合理的误工期间为受伤之日至定残之日，合计200天，误工损失为28339元；二次手术期间的误工损失，因原告已经被评定为一级残疾即完全丧失劳动能力，且已经获得残疾赔偿金，故原告再主张该期间误工损失与残疾赔偿金重叠，故本院对该期间的误工损失，不予支持。5.营养费，根据鉴定报告营养期间为215天，原告主张以30元/天的标准计算为6450元，合情合理，本院予以支持。6.住院伙食补助费，截至法庭辩论终结，合理的住院伙食补助费为246天×30元/天=7380元。7.交通费，原告没有提供交通费票据，本院酌情认定2000元。8.被扶养人生活费，原告父母有4名子女，抚养年限为20年，原告应承担抚养义务为25%，抚养费为（11+9）÷4×17359元=86795元；次子抚养年限为2年，原告应承担抚养义务为50%，抚养费为2÷2×17359元=17359元，上述抚养费合计104154元。9.后续治疗费用，内固定拆除手术费12000元，是必需合理的将来支出，本院予以确认；其他后续日常残疾辅助用品、药物费用及治疗费用存在较大不确定性，故原告可待将来实际发生之后另行主张。9.住宿费，原告及其亲属常年在温州务工生活，故原告主张住宿费与法律规定不符，本院不予支持。上述合理费用合计1460015.75元。
因原告构成一级伤残，造成精神损害，被告董才睿、鹏盛光学公司应赔偿原告精神损害抚慰金，考虑两被告本案事故中的过错程度，本院酌情认定被告董才睿、鹏盛光学公司分别赔偿原告精神损害抚慰金25000元、5000元。
综上计算，扣减两被告已支付款项后，被告董才睿应赔偿原告670122元、被告浙江鹏盛光学有限公司应赔偿原告74002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告董才睿应于本判决生效后三十日内赔偿原告李立新6701**元；
二、被告浙江鹏盛光学有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李立新740**元；
三、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20157元，减半收取10078.5元，由原告李立新负担5078.5元，被告董才睿负担4000元，被告浙江鹏盛光学有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年六月十四日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。