湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01732号
原告吴应光，男，1949年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴跃平，女，1970年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告姜福强，男，1961年10月15日出生，汉族，农民。
原告吴应光与被告姜福强健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴应光的委托代理人吴跃平、钟罗兵与被告姜福强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日10时许，姜福强驾驶一辆湘01－D08**大中型拖拉机在宁乡县五里村大屋组吴应光新开垦的屋场地基上拖土，姜福强在没有察明车后情况，确认安全的情况下倒车，导致湘01－D08**拖拉机将正在车后捡锄头的吴应光撞倒，造成吴应光受伤的交通事故。此事故经宁乡县交警大队作出（2013）第000938号责任认定书认定，姜福强负此次事故的全部责任，吴应光在此事故中无责任。原告吴应光受伤后，被告姜福强仅支付2000元。就相关损失赔偿问题，原告数次与被告协商解决未果。故原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失46529.86元，减去已支付的2000元，尚应赔偿44529.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2014年4月28日，原告申请增加要求被告赔偿残疾赔偿金13395.2元。
被告辩称：1、答辩人所驾驶的拖拉机没有撞原告，出事的时候，原告说答辩人撞了他，要答辩人送他到医院去，答辩人没有承认撞了原告；2、答辩人在倒车时，原告在搬树根，原告有高血压，加上早晨饮酒，难免不是自己搬树根不慎摔倒致使骨折；3、宁乡县交警大队所做的交通事故责任认定书没有任何依据。
经审理查明，2013年4月13日10时许，被告姜福强驾驶一辆湘01－D08**大中型拖拉机在宁乡县五里村大屋组原告吴应光新开垦的屋场地基上拖土，被告姜福强在没有察明车后情况、确认安全的情况下倒车，导致湘01－D08**拖拉机的车厢将正在车后捡锄头的原告吴应光撞倒，造成原告吴应光受伤的交通事故。此事故经宁乡县交警大队作出长公交认字第（2013）第000938号责任认定书认定，姜福强负此次交通事故的全部责任，吴应光在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告于2013年4月13日至2013年4月25日在宁乡县中医院住院治疗12天，用去住院医疗费12793.7元。2013年4月26日至2013年5月6日在宁乡县妇幼保健院住院治疗10天，用去住院医疗费2164.56元，另原告门诊医疗用费700元。2013年5月9日，原告伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定为：被鉴定人因交通事故伤致左锁骨骨折，左侧第1－6肋骨骨折，经行左锁骨骨折切开复位内固定术，构成交通事故十级伤残，估计后段医疗费（包括内固定拆除术费）8000元，护理时间90天。根据原告所提供的有效医疗费发票，法医鉴定书及赔偿请求，经本院审核认定原告在本案事故中所造成的经济损失有：住院医疗费14958.26元（12793.7元＋2164.56元），门诊费700元，后段医疗费8000元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），护理费6271.6元（99元／天×22天十60.2元／天×68天），误工费计算至定残前一日为1495.6元（21836元／年÷365天×25天），交通费500元（酌情），营养费500元（酌情），法医鉴定费1000元，残疾赔偿金13395.2元，以上合计47480.6元。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，综合考虑原告的伤情程度，损害后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
另查明，被告驾驶的湘01－D08**大中型拖拉机没有购买保险。事故发生后，被告支付了原告医疗费2000元。
上述事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在没有察明车后情况、确认安全的情况下倒车撞倒原告，导致原告受伤，原告因此造成的经济损失应当由被告承担主要的赔偿责任。原告对自身安全没有尽到足够的注意义务，因此，亦应自行承担部分经济损失，本院酌情由被告赔偿原告经济损失的80%，即37984.4元（47480.6元×80%），扣除被告已支付的2000元，被告尚应赔偿原告经济损失35984.4元，原告的其他损失由原告自行承担。被告所辩称的被告没有撞伤原告，不应对原告的损失承担赔偿责任的答辩意见因没有足够证据支持，本院对被告的答辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告姜福强赔偿原告吴应光各项经济损失37984.4元，扣除已支付的2000元，被告姜福强尚应赔偿原告吴应光35984.4元，此款限被告姜福强在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴应光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告吴应光负担130元，由被告姜福强负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年七月十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。