wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第2010号
原告贾文师，个体。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人王姣。
被告河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，董事长兼总经理。
委托代理人王林海，男。
原告贾文师与被告河南金茂建筑工程有限公司（以下简称“河南金茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾文师及其委托代理人边云峰、王姣、被告河南金茂公司委托代理人王林海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文师诉称，2003年1月17日，被告以包工包料方式承揽山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司的柳家坡移民新村建设工程，因工程需要设立了河南金茂建筑工程有限公司柳林县柳家坡移民新村柳家坡项目部（以下简称“柳家坡项目部”）。2013年3月14日，原告与柳家坡项目部签订《材料购销合同》，约定由原告向柳家坡项目部有偿提供方木、多层板等建筑材料，合同签订后预付20000元，余款在2013年5月30日前付清，否则按未付货款每月3分利息进行违约金赔偿。合同签订后，原告依约提供方木等材料，但被告未按约支付货款，截止到2013年10月31日，被告尚欠原告材料款540070元未付。特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付建筑材料款540070元及违约金77116.5元（共计617186.5元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南金茂公司辩称，一、原告称与被告的柳家坡项目部签订材料供销合同，我公司在收到传票前完全不知此事，王志海可以证明我公司不知情，签订合同完全是王志海个人行为；二、柳家坡项目部的章是椭圆的，无权对外签订合同，外购材料必须经我公司授权；三、柳家坡项目部不具备独立行为能力，不具备承担责任能力，不能对外签订合同，柳家坡项目部签订的合同为无效合同，请求法院撤销该合同。王志海今天也在场，双方对供销材料的事实及金额没有异议，应当由他们双方解决，但合同是无效的，所以不应当主张违约责任。
经审理查明，2003年1月17日，被告（承包人）与山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司（发包人）签订《柳家坡移民新村建设工程合同书》一份，约定被告以包工包料方式承揽柳家坡移民新村建设工程，被告在承包人处加盖公司公章，王志海在承包人委托代理人处签字。后因工程需要，被告设立了柳家坡项目部。2013年3月14日，原告为供方（乙方）与柳家坡项目部为需方（甲方）签订《材料购销合同》一份，合同约定，乙方向甲方供应方木、多层板等材料，总计价款为280000元，具体数量以送货单据上的实际数量为准，以送货单据上的数量、单价、金额结算。合同签订后预付20000元，余款在2013年5月30日前付清。如甲方不按合同要求付款，按月息3分支付违约金，合同还约定了其他条款。原告在合同乙方处签字摁手印，柳家坡项目部在甲方处盖章，王志海亦在甲方处签字。合同签订后，柳家坡项目部预付原告20000元材料款，原告依约向柳家坡项目部供应材料。2013年8月19日，柳家坡项目部向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告材料款514110元，王志海在欠款人处签字，柳家坡项目部在欠款人处加盖公章。2013年9月15日，原告向被告的柳林县李家塔新村柳家坡项目部供应440张模板，对于该440张模板，原告主张价值为440张×59元／张=25960元，被告对440张模板的价值无异议。因被告至今未支付上述材料款，原告诉来我院，要求被告支付材料款540070元以及该款项自2013年6月1日起至2013年10月31日按照月息3分计算的违约金77116.5元。庭审中，原告认可诉求的540070元材料款未核减被告已支付的20000元预付款。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《柳家坡移民新村建设工程合同书》、《材料购销合同》、欠条、收据各一份。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与柳家坡项目部签订的《材料购销合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约供应材料，柳家项目部仅支付材料款20000元，已构成违约，但由于柳家坡项目部是被告设立的，不具备诉讼主体资格，其在施工中发生的债权债务应由被告承担，因此被告应当支付柳家坡项目部拖欠原告的材料款514110－20000元=494110元。对于原告向被告主张柳林县李家塔新村柳家坡项目部拖欠的25960元材料款，该笔材料款的产生虽与本案的《材料购销合同》无关，但柳林县李家塔新村柳家坡项目部也是被告设立的，原告同样有权利向被告主张该笔债权。结合两笔债权均是由买卖法律关系产生以及被告均是债务人，因此原告在本案中一并向被告主张并无不当。综上，被告共应支付原告材料款494110元＋25960元=520070元。就违约金问题，按照合同约定，被告应按照月息3分支付原告违约金，但该项约定明显过高，对于合理部分，本院予以支持。被告辩称柳家坡项目部无权对外签订合同，其签订的合同为无效合同的意见，法律依据不足，本院不予采信。关于被告辩称签订合同系王志海个人行为其不应当承担责任的意见，因王志海在《柳家坡移民新村建设工程合同书》、《材料购销合同》及欠条处均有签字并加盖有被告及柳家坡项目部公章，原告有足够理由相信王志海的行为是代表被告履行合同的行为，被告应当为此承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南金茂公司于本判决生效后十日内支付原告贾文师材料款520070元。
二、被告河南金茂公司于本判决生效后十日内支付原告贾文师材料款494110元自2013年6月1日起至2013年10月31日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
三、被告河南金茂公司于本判决生效后十日内支付原告贾文师材料款25960元自2013年9月16日起至2013年10月31日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元（原告已预交），由原告贾文师负担1696元，被告河南金茂公司负担8276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张少华
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执143号
申请执行人平江县流行街商业运营管理有限公司，地址：平江县城关镇南街，组织机构代码：07055165-X。
法定代表人张志鹏，董事长。
委托代理人胡清明，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖南省浏阳市普迹镇双洲村，平江县流行街商业运营管理有限公司职员，全权代理。
被执行人童皓，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三阳乡大洞村***号。
平江县流行街商业运营管理有限公司与童皓房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0626民初2554号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县流行街商业运营管理有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行被执行人童皓房屋租赁金人民币5916元，并负担案件受理费117元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林文思的财�进行了查证：经查，被执行人林文思无银行存款信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息、无车辆信息。申请执行人无财产线索提供并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人平江县流行商业运营管理有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。本案被执行人林文思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县流行商业运营管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人林文思新的财产线索，申请执行人平江县流行商业运营管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 佳
二〇一七年八月十一日
书记员 李怀宇
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审184号
申请人郯城县环境保护局,住所地：郯城县城郯西路98号，组织机构代码：11371322495218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被申请人临沂汇丰彩印有限公司。
申请人郯城县环境保护局向我院申请执行郯环罚字（2017）第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人收集、贮存危险废物的设施、场所未设人民置危险废物识别标志的行为。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项及第二款规定，作出了郯环罚字（2017）第5号行政处罚决定书，决定书的内容是1、责令12月5日前设置危险废物识别标志；2、罚款10000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，中国工商银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2017）第5号行政处罚决定书第二项“罚款10000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 房春节
人民陪审员 滕 猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘倩倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2917号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12390号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：洪荷芳，女，1962年5月24日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告洪荷芳物业服务合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈惠惠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异378号
案外人：孙焕梅，女，汉族，1947年2月16日生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙焕梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙焕梅异议称，贵院查封的通化市东昌区阳光忆城小区A1号楼3单元301室(以下简称涉案房屋)系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2012年6月21日案外人与亿城公司签订《商品房买卖合同》，约定：孙焕梅以总房款171750元的价格购买涉案房屋。案外人已在本院查封前支付全部购房款并实际占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人孙焕梅在本院查封前已与亿城公司签订了书面买卖合同，缴纳了全部购房款并占有使用该房屋，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区A1号楼3单元301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执295号
申请执行人：王治勇，男，1970年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
申请执行人：王国艳，女，1995年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
申请执行人：王国琴，女，1997年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
申请执行人：王浪，男，1999年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：罗德刚，男，1972年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：遵义市兴富运输有限责任公司。住所地、组织机构代码不详。
本院在执行申请执行人王治勇、王国艳、王国琴、王浪与被执行人罗德刚、遵义市兴富运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年四月二十七日
书记员 何方伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2794号
原告：焦某。
法定代理人：焦永高，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住址同上（系原告之父）。
法定代理人：许红，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住址同上（系原告之母）。
委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，日照市东港区。
委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑扬，该公司职工。
原告焦某诉被告王丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的法定代理人焦永高、许红及委托诉讼代理人崔为鹏，被告王丽娜的委托诉讼代理人范伟芳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失40721.84元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月12日18时50分许，被告王丽娜驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区济南路东港区烟草公司西路段时，与原告母亲许红驾驶的电动自行车相撞，导致许红及原告受伤。
被告王丽娜辩称，事故发生属实，要求先由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日18时50分许，被告王丽娜驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区济南路东港区烟草公司西路段时，与许红驾驶的电动自行车相撞，导致许红及原告焦某受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王丽娜负事故全部责任，许红、焦某无责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人为被告王丽娜，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。
原告焦某系日照市实验高中学生，其伤后在日照市东港区人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤、左胫骨下段骨挫伤、多处皮肤擦伤、右踝关节损伤。原告医疗费共计10304.26元。
原告住院病历自2016年9月1日至出院，并无体温记录。
在2017鲁11**民初2793号案件中，本院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿许红医疗费10000元，误工费11182元、护理费7533元、交通费5000元、财产损失费2000元，共计35715元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告许红医疗费19171.12元、住院伙食补助费8100元、评估费100元、拖车费60元、财产损失费180元，共计27611.12元。
原告主张下列损失：1、医疗费10304.26元；2、误学费7547.58元；3、护理费8100元（100元/天×81天）；4、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；5、交通费1620元；6、营养费4050元（50元/天×81天）；7、精神损害抚慰金1000元，共计40721.84元。
本院认为，被告王丽娜驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与许红驾驶的电动自行车相撞，导致许红及原告焦某受伤，该事故事实属实。王丽娜负事故全部责任，许红、焦某无责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业险赔偿限额内赔偿。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要、合理费用，应当列入事故损失范围，由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。原告住院病历中的体温等情况仅记录到8月31日，其后并无治疗记录，其住院时间应当计算到该日。
下列各项应当列入原告损失范围：1、医疗费10304.26元；2、护理费，原告要求按照100元/天计算，并无不当，共计5000元（100元/天×50天）；3、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；4、交通费，原告主张1620元，并无不当，本院予以支持；5、营养费，酌定按照50元/天计算50天，共计2500元（50元/天×50天）；6、精神损害抚慰金，原告虽未提交证据证明其伤构成伤残，但该事故导致其长期住院，耽误学业，被告应当给予适当精神抚慰，本院酌定1000元。上述各项损失共计25424.26元。原告主张误学费7547.58元，但未提交相关证据，且无法律依据，本院不予支持。
原告焦某的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及护理费、交通费等共计7620元，余款17804.26元，由被告太平洋保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告焦某各项损失共计7620元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告焦某各项损失共计17804.26元；
三、驳回原告焦某本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告焦某负担155元，由被告王丽娜负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚楠
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初381号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁培源，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。2005年12月9日因犯抢劫罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2006年9月15日因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人丁培源犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人丁培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人丁培源以非法占有为目的，敲诈勒索9次（其中2次未遂），索某人民币2940元，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，未遂部分可以从轻或者减轻处罚。被告人丁培源在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人丁培源对指控的事实无异议，但认为自己未实施敲诈勒索行为，而是诈骗。
经审理查明：
2016年11月26日至12月初，被告人丁培源从他人处非法购买苹果ID账号及密码，通过登陆苹果官网修改ID账号及密码，远程锁定被害人的苹果手机设备，致使被害人的手机无法正常使用。后被告人丁培源联系被害人以要求支付解某的名义向被害人索要钱财，具体如下：
1.被告人丁培源于2016年11月27日将被害人苏某（位于本市南湖区）的苹果6SPlus手机远程锁定，未索某财物。
2.被告人丁培源于2016年11月27日将被害人杨某（位于本市南湖区）的苹果6手机远程锁定，索某人民币300元。
3.被告人丁培源于2016年11月27日将被害人朱某2的苹果手机远程锁定，索某人民币700元。
4.被告人丁培源于2016年11月29日将被害人王某的苹果6Plus手机远程锁定，索某人民币240元。
5.被告人丁培源于2016年11月30日将被害人邓某的苹果6S手机远程锁定，索某人民币500元。
6.被告人丁培源于2016年11月30日将被害人刘某的苹果手机远程锁定，索某人民币500元。
7.被告人丁培源于2016年12月2日将被害人姜某对的苹果手机远程锁定，索某人民币500元。
8.被告人丁培源于2016年12月2日将被害人潘某的苹果手机远程锁定，未索某财物。
9.被告人丁培源于2016年12月5日将被害人玉朝中的苹果手机远程锁定，索某人民币200元。
上述事实，被告人丁培源在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人苏某、杨某、姜某对、潘某、朱某2、邓某、刘某、玉朝中、王某的陈述,证人张某、滕某的证言,被告人丁培源在侦查阶段的供述，以及勘验检查现场笔录、微信转账记录、聊天记录截图、支付宝转账截图、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、银行交易明细、支付宝账户信息、财付通交易记录、情况说明、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于本案定性，被告人丁培源通过修改他人苹果ID账号和密码远程锁定他人手机，致使他人手机黑屏无法正常运行，再以帮助解锁苹果手机为由索取“解某”，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。相关被害人在支付“解某”时均清楚被告人非苹果官方客服人员，并非出于错误认识而主动交付钱财，不符合诈骗罪的构成要件，故对被告人的相关辩解不予采纳。
本院认为，被告人丁培源以非法占有为目的，采用网络技术手段敲诈勒索9次（其中2次未遂），索某人民币2940元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁培源到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；部分犯罪系因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁培源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元;
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人丁培源退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈英子
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第854号
申请执行人邓玉堂。
申请执行人王秀枝。
申请执行人崔立敏，个体工商户。
申请执行人邓肖会，学生。
申请执行人邓晓晨，学生。
申请执行人邓晓琪。
被执行人王天津，现羁押于东营市看守所。
本院在执行崔立敏、邓晓晨、邓晓琪、邓肖会、邓玉堂、王秀枝与王天津机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款239397.75元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第854号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人杨玉山。
被执行人邱志栋。
被执行人王洪宝。
本院于2014年11月12日立案执行东丰县农村信用合作联社申请杨玉山、邱志栋、王洪宝金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1301号民事判决书法院生效裁判，被执行人杨玉山、邱志栋、王洪宝应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人杨玉山、邱志栋、王洪宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第854号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初654号
原告：徐刚，男。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：魏立东，男（缺席）。
原告徐刚与被告魏立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人邵春华到庭参加诉讼，被告魏立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款30735元；2.要求被告从2016年12月11日起，按本金30735元，中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月份，原告给被告魏立东在榆木桥子信用社贷款30000元，截止到2015年5月14日，经原告与被告结算共欠35735元（其中本金30000元，利息5735元），之前的利息一直都是原告支付，被告给原告出具借条一份。2016年12月10日，被告父亲魏清才替被告偿还5000元利息，现尚欠30375元，原告多次索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
魏立东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
徐刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月14日，魏立东为徐刚出具借条一份，载明：“今有徐刚借给魏立东人民币叁万伍仟柒佰叁拾伍元整，￥35735元，借款人：魏立东”。2016年12月10日魏立东偿还欠款5000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，徐刚提供的借条能够证明魏立东欠款的事实，现魏立东未依约偿还借款，其行为已构成违约，徐刚要求其偿还借款的主张应予支持。关于徐刚主张逾期利息一节，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，徐刚主张按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏立东于本判决生效之日给付原告徐刚借款本金30735元并支付利息（按本金30735元，中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费240元，由被告魏立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶春丽
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执324号
申请执行人唐广斌，男，1976年9月5日出生，公民身份证号码43292319760905XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地道县工业园中。
法定代表人蒋振杰，该公司董事长。
被执行人蒋振杰，男，1973年9月30日出生，公民身份证号码43292319730930XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行的申请执行人唐广斌与被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1815号民事调解一案中，经本院查明被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院2016）湘1124民初1815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1174号
原告邹吉成，男，汉族，生于1967年11月16日，住天全县。
被告林光初，男，生于1980年6月9日，汉族，住浙江省泰顺县。
上列原告邹吉成与被告林光初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹吉成到庭参加诉讼，被告林光初经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年起，在天全县天民昂州煤炭有限公司投资经营煤矿业务。2013年至2016年底，被告在原告经营的粮油干杂店长期赊购粮油干杂，不定期支付货款。2017年7月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告赊购的粮油干杂货款155374元。同时被告向原告出具“借条”一张，载明借款数额，实为赊购原告粮油干杂货款。之后，原告多次催讨，依然无果。遂于2017年10月24日起诉来院，请求法院判令：1、被告林光初支付所欠原告邹吉成货款155374元；2、由被告承担一切案件受理费。
原告邹吉成为支持自己主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告主体身份；
二、借条一张，证明原告向被告供货事实及被告应结货款金额；
三、原告催收欠款与被告联系的短信，证明被告所欠货款及原告催收该款未果的事实；
被告林光初未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年至2016年年底，原、被告之间进行购销粮油干杂往来。2017年7月16日，原、被告之间经结算，被告共计所欠原告货款人民币155374元。因当天被告无力支付，遂向原告出具借条一张载明：“今借到邹吉成壹拾伍万伍仟叁佰柒拾四元正（155374）2017、7、16林光初身份证3xxxxxxxxxxxxxxxxx浙江省泰顺县xxxxxxx”。截止2017年10月20日，原告多次发短信给被告要求给付货款未果。2017年10月24日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间赊购粮油干杂的法律行为系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该行为成立，且合法、有效。原告已经按约履行了按时提供粮油干杂等义务，被告应当按约履行给付货款的义务。被告向原告出具“借条”，视为对所欠原告货款人民币155374元无异议。现原告请求被告支付货款155374元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告无证据证实给付货款期限，由于双方未约定给付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定给付货款期限，原告可以催告被告在合理期限内给付。现原告多次以短信的方式向被告催收货款，应视为原告已经催告被告在合理期限内给付货款，被告应当履行给付货款义务。被告经传票传唤，届时无故未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决，本院视为被告放弃举证及抗辩等权利，由被告自行承担法律上的不利后果。同时因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
由被告林光初于本判决生效之日起五日内向原告邹吉成给付货款人民币155374元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告林光初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1174号
原告邹吉成，男，生于1967年11月16日，汉族，住天全县。
被告林光初，男，生于1980年6月9日，汉族，住浙江省泰顺县。
本院受理原告邹吉成与被告林光初买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依“原告就被告”的原则确定管辖，因被告住所地并不在雅安市天全县，故本院对本案没有管辖权，应依法移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
经审查，被告在天全县天民昂州煤碳有限责任公司承揽工程施工期间，从2013年至2016年底，向原告经营的粮油干杂店长期赊购粮油干杂，不定期支付货款。2017年7月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告人民币155247元。被告因无力支付，遂向原告出具借条一张。双方未约定还款日期，后经原告多次催收无果，原告遂于2017年10月24日起诉来院，请求被告支付货款人民币155347元。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”的规定，原、被告的合同履行地点在天全县，本院是合同履行地法院，故对本案有管辖权；被告住所地是浙江省泰顺县雅阳镇雅阳坪村里洋坪，浙江省泰顺县人民院是住所地法院，故对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原告向本院起诉符合法律规定，故对被告的申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告林光初对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 亮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1767号
原告：王新，男，1971年12月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：毕敬文，男，1957年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王新诉被告毕敬文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新负担。
审判员 崔剑
二〇一七年八月十五日
书记员 李旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初806号
原告胡刚，居民。
被告杨飞，农民。
原告胡刚诉被告杨飞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告胡刚到庭参加诉讼；因被告杨飞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2011年12月1日，被告杨飞在江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）申请圆鼎贷记卡一张，申请额度20000元，由原告提供连带责任担保。被告杨飞在使用该卡过程中尚欠邳州农商行20699.8元，该款到期后，邳州农商行多次向被告催要未果，后于2015年扣划原告工资以偿还被告杨飞所欠的本金、利息及滞纳金共计21041.34元。原告追偿未果，诉至法院，请求判令被告偿还垫付款21041.34元，并承担诉讼费用。
被告杨飞未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告杨飞在邳州农商行薛集支行申请圆鼎贷记卡一张，申请额度15000元，由邳州农商行的职员原告胡刚提供连带责任担保。截至2015年9月30日，被告杨飞共拖欠邳州农商行贷款本金、利息及滞纳金共计21041.34元。同日，原告胡刚替杨飞偿还21.41.34元。后原告胡刚向被告杨飞追偿未果，遂诉至法院。
上述事实有圆鼎贷记卡申请表、贷记卡担保合约、卡片交易明细查询、贷记卡业务回单、银行证明、村民委员会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告杨飞没有履行还款义务，原告胡刚作为担保人承担保证责任后，有权向被告杨飞追偿。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡刚垫付款21041.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审115号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人韩仲弟,男,1982年9月5日出生,汉族，住东海县。
被执行人胡秋平,女,1985年9月7日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月18日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160234）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160234）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十一日
书记员 朱 兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初561号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1969年2月19日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月11日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月10日，公安机关在被告人盘某位于贺州市八步区的家中查获其持有的砂枪一支。经鉴定，该枪支可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人盘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 骆珈希
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初70号
原告：宋佳朋，男，1992年1月16日出生，住四川省芦山县。
被告：四川壹号定制装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元19楼1911、1913、1915号。
法定代表人：王正芳，总经理。
原告宋佳朋与被告四川壹号定制装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋佳朋于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳朋以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋佳朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋佳朋负担。
审判员 董震西
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 维
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执795号
申请人：杨新青，女，汉族，生于1967年10月21日，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：张旋，女，汉族，生于1989年11月3日，住武都区。
申请人杨新青与被申请人张旋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初941号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经法院调解，申请人与被执行人双方达成协议，由被执行人在2017年12月21日将民事判决书所确定的义务全部履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初941号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人预期不按约定履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛志刚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2649号
原告孙洪艳，女，1976年9月5日出生，汉族。
原告孙文，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
被告姜发，男，1971年4月8日出生，满族。
原告孙洪艳、孙文诉被告姜发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告姜发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告合伙经营煤炭销售业务，曾向被告供应煤炭，但被告未即时结清货款。2012年11月16日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠煤款人民币54,230元，案外人曲传国经手。故请求法院判令，被告给付我货款54,230元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告提供被告签字字条一份，上面记载：“今日进煤欠孙文煤款伍万肆仟贰佰叁拾元整。共计79.86吨，已收肆万元整，还欠54230元。借款人：姜发。经手人：曲传国。借款时间2012年11月16日”现原告诉至本院要求被告立即偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告煤应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率的150%赔偿利率损失，没有法律根据，本院不予以支持，应自2012年11月16日始至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜发于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪艳、孙文货款54,230元及利息。（利息计算方式：自2012年11月16日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元（含案件受理费1160元、公告费900元，原告已预交），由被告姜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 邓黎娜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终324号
上诉人（原审原告）：张修武，男，1957年6月30日出生，汉族，驾驶员，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：张修兵，男，1964年12月15日出生，汉族，个体户，住湖北省潜江市。
上诉人张修武因与被上诉人张修兵财产权属纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张修武上诉请求：撤销一审判决，改判张修兵支付张修武补偿款20万元。事实和理由：一、一审法院不准予张修武变更诉讼请求程序违法，本案诉争标的物经过张修兵的改造、装修已经不是张修武建造时的原样了，根据相关法律规定应当准予变更诉讼请求；二、一审判决以权属之争纠纷为案由，客观上不可能处理好本案纠纷，本案属于共有财产范畴，走分家财产的诉讼之路可以解决好本案。
张修兵在二审法定期间内未提交书面答辩状。
张修武向一审法院起诉请求：请求法院判令收回张修武的房屋使用权或将该房屋折价由张修兵支付价款。
一审法院认定事实：张修武、张修兵系同胞兄弟。1985年至1987年间，由张修武经办在其父张端贵的宅基地上（潜江市××红军街××）修建四间两层房屋一栋,建房费用款19282元。该房竣工后，张修武居住该房屋北面，张修兵居住该房屋南面，各自两间两层房屋。1996年5月20日经潜江市人民政府批准，张修武、张修兵双方分别办理了分户登记，其中张修武登记面积133.98平方米，证号:潜国用(1996）第490号土地使用证;张修兵登记面积134.64平米，证号:潜国用(1996）第491号土地使用证。由于张修武、张修兵之间隔阂较深，为家务锁事发生争执。张修武认为张修兵所居住的两间两层房屋系自己出资修建，故向一审法院提起诉讼，请求判令收回房屋所有权或将该房屋折价由张修兵支付价款。2004年2月16日张修武与其妻黄道明离婚时，将其居住的（潜江市××红军街××）两间两层房屋，划归黄道明所有。该院(2004）潜周民初字第8号民事调解书对此予以确认。
一审法院认为，张修武以持有其父亲张端贵19**年5月18日（第1158号）土地使用证、1989年3月13日（第10070号）土地使用证，在其宅基地上修建了四间两层房屋系自已出资，应属其享有。但其未能向一审法院提交修建该房屋时，系由其出资的原始凭据以证明该诉讼主张。因此，张修武要求张修兵归还其所居住的两间两层房屋或支付房屋价款的诉讼主张，依法不予支持。该房屋从修建到竣工后，张修武、张修兵各自居住两间两层房屋。1996年5月20日经潜江市人民政府批准，张修兵与张修武对双方相邻地界线互为指认、签字，均办理了相关的土地使用权登记。因此,张修武仅凭所持有的其父张端贵19**年5月18日（第1158号）土地使用证、1989年3月13日（第10070号）土地使用证,不能对抗张修兵所持有的土地使用证之事实。根据我国房地产法律、法规所遵循的”房随地走、地随房走”的一般原则，在当事人仅持有土地使用证或房屋产权时,可推定当事人具有房屋产权或土地使用权.故本案争议的房屋产权在法律上属持有土地使用证的被告张修兵所有。综上，判决:驳回张修武的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点是：一、一审法院未准予张修武变更诉讼请求是否属于程序违法；二、应否支持张修武的上诉请求。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于一审法院未准予张修武变更诉讼请求是否属于程序违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出。本案中，张修武在一审法院召集的庭前会议上曾请求变更诉讼请求，但其后又在该会议上明确表示放弃该请求，虽然其在一审庭审时再次提出了变更诉讼请求的申请，但根据前述司法解释的规定，变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，因此一审法院未准予其变更诉讼请求符合规定，并未违反法定程序。
二、关于应否支持张修武的上诉请求的问题。张修武的诉讼请求是请求法院判令收回张修兵所住房屋使用权或将该房屋折价给予张修兵，该诉讼请求基于的是物权请求权（且不论张修武是否对张修兵所居住的房屋享有所有权），而张修武的上诉请求是请求二审法院撤销一审判决，判令张修兵补偿其建房款20万元，而该上诉请求基于的是债权请求权，本院认为张修武的上诉请求与其诉讼请求所依据的基础法律关系并不相同，其上诉请求实际上是变更了一审的诉讼请求，而在二审中变更诉讼请求并无法律依据，因此本院对张修武的上诉请求不予支持。
综上，张修武的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张修武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一七年八月十日
法官助理 王 青
书 记 员 谢 京
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2189号
原告姜春玲，住所地东辽县。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告班允臣，住所地辽源市，户籍地辽源市。
被告王启霞，住所地辽源市，户籍地辽源市。
原告姜春玲诉被告班允臣、王启霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜春玲委托代理人于维涛到庭参加诉讼，被告班允臣、王启霞经传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春玲诉称，二被告系夫妻，2014年3月18日，二被告从原告处借款30，000.00元人民币，约定月利息2分，现因二被告未偿还上述借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令二被告连带给付原告借款本金30，000.00元及利息，承担案件受理费。
被告班允臣、王启霞未到庭也未作答辩。
在庭审过程中，原告举出一份证据：借条一份，证明被告班允臣、王启霞2014年3月18日向原告借款30，000、00万元，约定月利息2分的事实。
经审理查明：2014年3月18日，被告班允臣、王启霞向原告姜春玲借款30，000.00元并出具借条，约定月利息2分。双方未有约定借款期限，现原告起诉至法院，要求二被告偿还其借款30，000.00元并按双方约定月利息2分给付利息。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原告主张权利，被告应履行还款义务，双方约定月利息2分未超出法律规定，应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条之规定，判决如下：
被告班允臣、王启霞于本判决生效后七日内偿还原告姜春玲借款30，000、00万元及利息（利息按双方约定月利息2分计算，从2014年3月18日起至借款给付完毕时止）。
案件受理费550.00元，诉讼费用60.00元，共计610.00元，由二被告负担（与前款一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初23号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人崔某某，住本市，户籍所在地吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，于2016年12月13日被取保候审。
辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】717号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人崔某某及其辩护人张新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日19时许，被告人崔某某在本市宽城区邱家小区4期36栋4单元楼下，因债务纠纷与被害人王某某发生争执，后双发厮打，崔某某用拳头将王某某左眼部打伤。经鉴定，王某某左眼部钝挫伤造成左侧眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人崔某某与被害人王某某达成和解协议，崔某某家属代为赔偿王某某各项损失共计人民币五万元，王某某对崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、到案经过、常住人口数据详细信息、就诊资料、和解协议、谅解书、收条、照片、办案说明，证人刘某某的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。崔某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够赔偿被害人王某某的经济损失，并取得了王某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于崔某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。其辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7123号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：许金志，男，汉族，1969年6月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告许金志金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第134号
原告贾金利。
被告余环。
被告余号。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
代表人黄震，总经理。
原告贾金利与被告余环、余号、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾金利到庭参加了诉讼。被告余环、余号及太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾金利诉称，2013年12月23日16时许，被告余环驾驶津NF78**号小客车，沿天津市外环线行驶至枫泽园小区前无名路时，其车辆右侧前部与原告驾驶的津JJL1**号小客车右侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告余环承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费、折旧费、鉴证费及误工费，总计3000元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、车辆行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及修理费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费票据，证明原告支付鉴证费情况。
五、交强险保险单，证明事故车投保保险情况。
被告余环、余号及太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日16时许，被告余环驾驶津NF78**号五菱牌小客车，沿天津市外环线行驶至枫泽园小区前无名路时，其车辆右侧前部与原告驾驶的津JJL1**号明锐牌小客车右侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告余环承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为800元，原告为此发生鉴证费200元。
另查，事故车辆津NF78**号五菱牌小客车所有人系被告余号，被告余环驾驶该车发生交通事故。该事故车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及修理费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告车辆损失800元。
关于鉴证费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
关于折旧费，原告此项请求并无法律依据，本院对此不予支持。
关于误工费，原告未提供证据佐证，本院亦不予支持。
综上，原告合理损失：车辆损失费800元、鉴证费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告余环作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失，被告余号作为事故车所有人于本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内向原告赔偿保险金。原告超出交强险的损失，由被告余环按照70%的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾金利车辆损失费800元。
二、被告余环赔偿原告贾金利鉴证费200元的70%，即140元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告贾金利的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取25元，由被告余环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2821号
罪犯王留远，男，1957年10月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省唐河县古城乡大许冲村北王庄**号。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年12月17日作出（2012）唐刑初字第149号刑事判决，认定被告人王留远犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元；合并执行有期徒刑17年，并处罚金2.3万元。刑期自2011年8月21日起至2028年8月20日止。系团伙犯。于2012年4月5日送豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王留远减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王留远自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年12月1日，罪犯王留远伙同宋晓东、王书合二人经预谋后蒙面进入本村周某某家中，宋晓东持刀逼迫周某某之妻白某交出钱财，三人抢走现金1700元及价值690元的古币、银戒指等物品；1998年秋至2002年8月，该犯伙同他人在本乡、大河屯镇、马振扶乡盗窃生猪、耕牛、绵羊多次，盗窃物品价值4万多元；2001年10月，该犯明知是犯罪所得的赃物，仍将一头价值2000元的耕牛予以销售。
经审理查明，罪犯王留远自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年3月表扬4次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留远在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王留远准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年08月21日起至2027年07月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执256号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘巨峰,男,1997年8月24日出生,汉族,住三门峡市陕州区。
本院移送执行刘巨峰罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初24号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘巨峰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘巨峰名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘巨峰无不动产登记信息；4、本院已将被执行人刘巨峰列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更115号
罪犯许怀敏，男，1980年4月12日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年1月25日作出（2007）界刑初字第152号刑事判决，以许怀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日、2013年8月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月和一年四个月。刑期自2007年3月8日至2018年3月7日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。执行机关安徽省蚌埠监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯许怀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
淮阳县司法局于2015年11月30日出具了《调查评估意见书》，认为许怀敏具备适用社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定、调查评估意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯许怀敏自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，且符合适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯许怀敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第153号
罪犯杨超超，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地河南省焦作市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月25日作出（2011）东三法刑初字第472号刑事判决，以被告人杨超超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨超超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月获得表扬，2013年3月获得表扬，获得6个嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨超超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超超予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至
2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
黑龙江省肇州县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第515号
原告杨某，女，1986年生，汉族，无职业，住肇州镇。
被告洪某，男，1979年生，汉族，职业个体，住肇州镇。
原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月24日经人介绍相识，于2006年2月27日登记结婚，生育一名子女洪某（10岁）。近三、四年，原、被告因琐事经常口角，导致双方感情不和，无共同语言。另外被告不劳动，对家庭和子女不负责。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女洪某由被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，理由是1、原告陈述的不属实，原、被告于2004年共同生活，2005�9月13日生育一名女孩洪某，2006年2月27日补办结婚手续。2、夫妻之间因为生活琐事发生口角是情理之中的，原、被告没有达到感情破裂的程度。3、双方的子女洪某已经十岁，近段时间由于原告不在家居住，要求与被告离婚，使孩子心理承受很大压力，致使孩子有儿童性分离性障碍，是精神疾病的前兆。综上，为了维护夫妻感情，被告不同意离婚。
在审理中，原告出示证据：
肇州县民政局出具的证明原件一份，证实原、被告于2006年2月27日登记结婚。经质证，被告无异议。
在审理中，被告出示证据：
一、大庆市第三医院夏某某出具的证明一份，证明原、被告的子女洪某由于心理压力过大，现在患有分离转换性障碍。经质证，原告有异议，孩子没有病。
二、洪某户口复印件一份，证明原、被告的子女洪某于2005年9月13�出生。经质证，原告无异议。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于2006年2月27日补办结婚登记手续，生育一名女孩洪某（2005年9月13日出生）。近年原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，子女洪某某由被告抚养。在审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原告杨某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告洪某离婚，但原告未提供相关的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年一月七日
书记员 李丹
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00012号
原告马某某，女，2009年10月22日出生。
法定代理人马某甲（系原告之父亲），男，1986年11月2日出生。
被告曹某某，女，1990年5月10日出生。
本院在审理原告马某某与被告曹某某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某某负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月三十日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00012号
原告马某甲。
法定代理人马某乙（系原告之父亲）。
被告曹某某，女，1990年5月10日出生，回族。
本院在审理原告马某甲与被告曹某某抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某甲负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月三十日
书记员 杜光波
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第4268号
申请执行人贾可，男，1979年8�1日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人贾可与被执行人南京协力环保科技有限公司产品检验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第965号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司确认欠贾可诚意金14649元及189型号智能泡沫飘香节水座便器1台，于2014年10月14日前一次性返还给贾可。在2014年10月14日前，如被执行人南京协力环保科技有限公司资产被有权机关统一处置，则申请人贾可有权凭调解书即时主张债权。案件受理费83元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定�表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产已被另案查封、冻结，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作�的（2013）商初字第965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十日
见习书记员 史久娣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1169号
原告张秀凤，烟台市石油机械厂退休人员。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告张述义，烟台市亚泰家居装饰有限公司经理。
原告张秀凤诉被告张述义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤及其委托代理人李传良到庭参加了诉讼。被告张述义经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告确认向我借款300000元，约定月息2%，按月支付。被告按约付息至2015年8月20日，2015年9月20日开始未按月支付利息。我多次催要，被告一拖再拖。请求判令被告偿还借款300000元，并从2015年8月20日起至偿还借款之日止按月利率2%支付利息。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年1月20日向原告出具借据，载明“今借张秀凤人民币300000元（叁拾万元整），於2015年1月20日利息已付清（月息2%）。”现原告持该借据状诉来院请求判令被告偿还借款本息。庭审中，原告对借据的形成过程称，其与迟某、孙美华原均系烟台市石油机械厂同事，后孙美华离职到被告的公司工作。被告通过孙美华向迟某借款200000元。因迟某需用钱，就要求被告偿还借款。原告当时有借给钱志远的190000元借款到期，钱志远连本带息偿还给了原告213000元。2013年5月20日，原告即将其中的200000元倒借给被告，被告将其200000元退还给迟某，并将给迟某出具的200000元借条撕毁，重新给原告出具了200000元的借条，并按月息2%计付利息，该200000元的利息一直正常支付。2014年7月3日，被告又向原告借款100000元，该100000元是原告自银行提取了现金交付给被告，该款当时被告也打了借条，该两笔借款被告一直按期支付利息。2015年1月20日，被告重新给原告出具了300000元的借条，并收回200000元的借条及100000元的借条当场撕毁。原告为此由证人迟某到庭作证。迟某到庭所作证言与原告陈述一致。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告名下的坐落于烟台市莱山区柳林路18号内6号房产。
本院所确认的上述事实，有借据、帐户交易明细、证人证言及庭审中当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告持借据要求被告偿还借款及从2015年8月20日起至偿还借款之日止按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张述义于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀凤借款本金300000元，并自2015年8月20日起至借款偿还之日止，按月息2%计付利息给原告张秀凤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，均由被告张述义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2507号
申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。
被执行人伊茂义。
本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉伊茂义借款合同纠纷一案中，尚有128000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2507号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2507号申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。被执行人伊茂义。本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉伊茂义借款合同纠纷一案中，尚有128000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2507号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初438号
原告：许某，女，1977年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1980年1月21日生，汉族，住址同上。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄昌锋、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某、王某甲于2001年秋经人介绍相识，2002年在淮北市杜集区段园婚姻登记处登记结婚，2003年11月11日生育一女王某乙。婚前，许某、王某甲相互了解不够，感情基础一般。婚后前几年，许某、王某甲基本上没有大的矛盾冲突，夫妻关系能够正常维持下去。2008年以来，王某甲及其家人要求许某生育第二个孩子的愿望极为迫切，许某因第一胎流产、第二胎脱胯，对生育产生了心理阴影，不愿再生育第二个孩子，但王某甲及其家人不能理解，经常借故同许某发生争吵，王某甲甚至多次打骂许某，王某甲不信任许某，经常偷看许某微信，无端猜疑、侮辱许某。王某甲的行为深深伤害了许某，夫妻感情已完全破裂。特起诉要求判令许某与王某甲离婚；婚生女王某乙由许某抚养，王某甲每月给付抚养费1000元；婚后夫妻共同财产各自一半，夫妻共同债权债务各享一半；诉讼费用由许某、王某甲共同承担。
王某甲辩称：不同意离婚。许某所述不属实，王某甲没有强迫许某生二胎；王某甲没有偷看过许某的微信；许某、王某甲的夫妻感情没有破裂，感情很好，在上海居住在一起；如果离婚，王某甲要求抚养婚生女，许某没有固定住所。
经审理查明：许某、王某甲于2001年秋天经人介绍相识，2002年农历8月12日按当地风俗举行结婚仪式，2002年9月4日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，2003年11月11日生育一女王某乙。许某、王某甲在庭审中均认可婚后共同财产有42寸电视机一台、长虹洗衣机一台、格力壁挂空调一台、平板电脑一台、冰箱一台、金项链一个、金挂坠一个、电动自行车两辆、电热水器一台，婚后共同债权45000元、共同债务10000元。许某向本院起诉要求与王某甲离婚，王某甲不同意离婚，许某未提供充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有许某身份证复印件、王某甲与王某乙常住人口登记卡复印件、结婚证、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许某与王某甲结婚时间较长，且婚后共同生育一女，感情基础较好，虽然近期双方因琐事发生争执，但无原则性矛盾。许某与王某甲共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点。许某与王某甲虽因家庭琐事发生纠纷，但许某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢117号
申请执行人：沈建芳，女，汉族。
申请执行人：章再新，男，汉族。
被执行人：冀亚辉，男，汉族。
被执行人：杨娜，女，汉族。
被执行人：王瑛，女，汉族。
本院在执行沈建芳、章再新与冀亚辉、杨娜、王瑛借款纠纷一案中，已经查封被执行人冀亚辉名下车辆一辆，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初140号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月12日生，内蒙古通辽市左翼后旗人，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被双辽市公安局取保候审，2016年1月28日被双辽市人民检察院取保候审,本院于2016年5月12日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人李某某驾驶蒙G-R83**五菱牌面包车沿集锡公路由南向北行驶，行驶至双辽市那木乡井岗村南时，与沿路由北向南行驶的杜某某驾驶的吉林J929**一汽四环农机货运车相撞，致李某某受伤，同车乘车人达某某受伤，吉林J929**乘车人王某、邵某某受伤，两车辆不同程度损坏。经查，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为222.7mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：相撞车辆照片；2、书证：到案经过、协议书、机动车信息查询结果、前科劣迹证明、公民户籍信息、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书等；3、证人杜某某、王某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、四平市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某醉酒后仍驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明。2015年4月14日20时许，被告人李某某驾驶蒙G-R83**五菱牌面包车沿集锡公路由南向北行驶至双辽市那木乡井岗村南时，与沿路由北向南行驶的杜某某驾驶的吉林J929**一汽四环农机货运车相撞，致李某某受伤，同车乘车人达某某受伤，吉林J929**乘车人王某、邵某某受伤，两车辆不同程度损坏。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为222.7mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人李某某与对方车辆驾驶人员杜某某达成赔偿协议，对各自车辆及受伤的乘车人的医疗费等各项费用各自负担，互不追究任何责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发当日被告人李某某醉酒驾车发生交通事故的现场情况。
2、抓捕及到案经过，证明2015年4月14日晚20时许，双辽市公安局交警队接到报警后赶往事故现场，组织人员对事故双方受伤人员拉到医院抢救，其中肇事司机李某某伤势较重，事后积极配合和协助公安机关的调查取证工作。
3、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检杜某某心脏血液中未检出乙醇。
4、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检李某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为222.7mg/100ml。
5、户籍信息，证明被告人李某某及相关证人的户籍情况。
6、科尔沁左翼后旗公安局欧里派出所证明，证明被告人李某某在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查居住期间无违法犯罪行为，未受过任何刑事和治安处理。
7、机动车驾驶证及机动车信息查询结果，证明被告人李某某及杜某某的驾驶证及车辆情况。
8、协议书，证明案发后被告人李某某与对方驾驶人员杜某某自行协商达成协议，双方对各自的车辆损失及车上受伤人员的医疗费等各项费用各自负担，互补追究任何责任。
9、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书，证明被告人李某某因交通事故受伤住院治疗的情况。
10、证人王某的证言，证明2015年4月14日下午，我与邵某某乘坐杜某某驾驶的吉林J929**号车去双辽市那木乡井岗村送化肥，晚上回来大概20时40分左右，在双辽市那木乡井岗村的公路上，杜某某驾驶的车由北向南行驶，迎面与我们相对方向过来一辆车，杜某某用灯光变换来提醒对方车，但是对方车还是直接驶入我们的前方道路上与杜某某驾驶的车撞上了。杜某某下车报警，120车、警车和119消防车都相继到现场了，我脚部受伤，邵某某头部受伤，但都不严重。
11、证人邵某某的证言，证明2015年4月14日下午，我与邵某某乘坐杜某某驾驶的吉林J929**号车去井岗村送化肥，大概20时30分至21时左右从井岗村回来的路上，在双辽市那木乡井岗村至双辽市那木乡之间的公路上，杜某某驾驶的车由北向南行驶时，对面过来一辆车，接近会车时，对方车就驶入我们车的路上就撞上了。杜某某下车报警，我头部受伤，王某脚部受伤，伤的都不太严重。
12、证人杜某某的证言，证明2015年4月14日，我和王某、邵某某送化肥回来的路上，我驾车沿集锡公路由北向南行驶，20时40分许，一辆车奔我驶来，而且已经越线到我正常行驶的路上，我赶紧踩刹车并且向右打方向盘，但瞬间就撞上了。我下车赶紧看对方车辆，我看见对方司机趴在方向盘上不动，我打110、120、119报警。
13、达某某的证言，证明2015年4月14日我和李某某买农机工具，晚上我们在一起吃饭时我和李某某都喝了半杯白酒，我乘坐李某某驾驶五菱之光面包车往家走。怎么发生的交通事故我不知道，我不要求做伤害程度鉴定。
14、被告人李某某的供述，证明2015年4月14日我和我朋友达某某、刘吐们到双辽去买农机用品，任何我们三人在小吃部吃饭，当时达某某和我都喝了两杯白酒，然后就驾驶五菱之光面包车往家走，当时天已经黑了，因为达某某喝多了，所以车是我开回去的。行驶至双辽市那木乡井岗村南侧公路时，我看见有辆车灯光很亮，当时我什么也看不清了，瞬间车就撞上了，当时我什么也不知道了，醒来已经是第二天。我的腰部、左腿多处骨折，面部受伤。事故发生前，我喝了大约半斤白酒，我对公安机关对我的血液中乙醇含量的鉴定结论没有异议。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某醉酒驾驶机动车因而发生交通事故的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量为222.7mg/100ml，醉酒程度高，但鉴于其认罪态度较好，并对交通事故造成的经济损失与对方自行达成协议，无前科劣迹，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 琳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第487号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人张向中，男，汉族，住东明县。
被执行人肖海霞，女，汉族，住址同上，系被执行人张向中妻子。
被执行人高怀保，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人张向中、肖海霞、高怀保金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第150号民事判决书所确定的义务，被执行人张向中、肖海霞、高怀保应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张向中、肖海霞、高怀保的财产状况进行了调查，被执行人无财产可执行。东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢建军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第487号
申请执行人刘兴信。
被执行人李洪相。
关于刘兴信与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘兴信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人刘兴信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十月三日
书记员 苏 礼
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第487号申请执行人林秀萍，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。被执行人江永梅，地址东兴市。本案执行过程中，因被执行人江永梅无可供执行的财产线索，申请执行人林秀萍亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:终结本院(2013)东民初字第294号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2013)东民初字第294号民事判决民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕智德执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年八月二十六日书记员  韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第487号申请执行人林秀萍，女，1959年9月16日出生，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。被执行人江永梅，地址东兴市。本案执行过程中，因被执行人江永梅无可供执行的财产线索，申请执行人林秀萍亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:终结本院(2013)东民初字第294号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2013)东民初字第294号民事判决民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕智德执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年八月二十六日书记员  韦玉华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1594号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郝某，；因犯盗窃罪于2006年1月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年9月11日刑满释放；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1661号起诉书指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于同年8月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人郝某到庭参加了诉讼。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审限1个月，因公诉机关需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，本院决定延期审理2个月，2012年12月29日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年6月左右的一天晚上，被告人郝某在明知是犯罪所得赃物的情况下，在杭州市萧山区义桥镇七里店村猫头山65号其开设的废品收购店里，以1000余元的价格收购陈某甲（另案处理）等人上门兜售的螺纹钢648公斤，价值2916元。
2.2011年6月左右的一天晚上，被告人郝某在明知是犯罪所得赃物的情况下，在杭州市萧山区义桥镇七里店村猫头山65号其开设的废品收购店里，以2200元的价格收购陈某甲等人上门兜售的铁夹头550只，价值2365元。
3.2012年1月的一天，被告人郝某在明知是犯罪所得赃物的情况下，在杭州市萧山区义桥镇七里店村猫头山65号其开设的废品收购店里，以1750元的价格收购陈某甲等人上门兜售的电缆线80米，价值3200元。
4.2012年1月左右的一天晚上，被告人郝某在明知是犯罪所得赃物的情况下，在杭州市萧山区义桥镇七里店村猫头山65号其开设的废品收购店里，以700元的价格收购陈某甲等人上门兜售的铁夹头195只，价值995元。
综上，被告人郝某掩饰、隐瞒犯罪所得4次，涉案财物共计价值9476元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、朱某、陈某乙、黄某、戚某、张某、傅某的证言，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月27日起至2013年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人郝某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 俞涟芳
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 徐王剑
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第0406号
上诉人（原审原告）：高峰，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张方芳，女，1986年出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人高峰与被上诉人张方芳同居析产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人冯乐观，被上诉人张方芳委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告高峰与被告张方芳经人介绍于××××年××月初6举行结婚仪式，至今未进行结婚登记，原告认为双方感情破裂，起诉到本院要求被告退还彩礼款。原告为使本院支持其诉讼请求提交的证据为：1、涡阳县曹市镇高长营村民委员会证明(2009年8月10日出具)，证明原被告于××××年××月初6举行结婚仪式，未进行结婚登记。2、该村民委员会于2009年12月1日出具的证明，证明原告由于给女方彩礼加上建房，造成经济困难。3、证人高某1、牛某出庭作证的证言，证明原告给被告彩礼款的事实。被告张方芳未到庭参加诉讼，且未递交答辩材料和证据。原审对原告所举证据认证如下：原告所举证证据中，两个证人虽然出庭作证，但该两个证人在出庭日没有出示能证明其身份的有效证明文件，不能证明其身份合法，故对其证言的合法性和真实性不予认定。原告所举证据不能够证明其诉请理由，故本院对原告所举的证据不予认定。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然申请证人出庭作证，但该证据不具备法定的证明效力，明显属于证据不足。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费635元，由原告承担。
上诉人高峰上诉称：请求判令被上诉人退还上诉人所给的33400元彩礼款。理由为：两个证人出庭并没法律规定要带证明文件证明其身份。涡阳县法院理应对两个证人证言反映的事实进行调查核实，对被上诉人向上诉人索要33400元彩礼事实应当予以确认。
被上诉人庭审答辩称：原审认定事实清楚；证人身份应当验证；原审适用法律正确。被上诉人未收到上诉人所说的彩礼款等。
本院二审查明事实同一审。另二审庭审时，上诉人高峰所举证据同一审。两个证人高某2、牛某亦出庭作证。证人高某2身份证过期。被上诉人未予举证。
本院认为：双方当事人上诉争议焦点是：被上诉人是否收受了上诉人的彩礼款33400元？两个证人证言应如何认定？关于两个证人高某2、牛某出庭作证的证言，高某2和牛某二审出庭带来了证明其身份的证明文件，高某2身份证过期。高某2称第一次送彩礼款8000元（回礼2000元）是其自己去送的；而第二次送彩礼款26000元是其与牛某一块去的；32000元均是证人高某2经手给了张方芳的母亲。介绍人没去。庭审中上诉人认可了高某2说的是事实。而在被上诉人委托代理人对该证人发问时，高某2称介绍人是张方芳的舅，和证人高某2是一个村的，名字也叫高某2。第一次送彩礼款是证人高某2和介绍人高某2两个人一起去的；第二次送彩礼款是证人高某2、介绍人高某2和牛某三人一块去的。另一个证人牛某则证明两次送彩礼款均是牛某和证人高某2、介绍人张方芳的舅（其不知道该介绍人也叫高某2）三人一块去的，彩礼款数额两次共为32000元。结婚时牛某没有送贺礼喝喜酒。两个证人的证言相互不一致且证人高某2在第一次陈述时的证言（上诉人方认可属实）和对方发问时陈述前后不一致。该两名证人证言不足以证明32000彩礼款的给付事实。另1400元彩礼款上诉人称是女方去男方家看房子时给的看家费，但未有举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于上诉人提供的证人证言不足以证明被上诉人收受上诉人33400元彩礼款的事实，原审判决以证据不足驳回原审原告的诉讼请求并无错误，应予维持。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费合计1270元，由高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年八月六日
书 记 员 孟艳杰