安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00149号
原告：六安八方建材有限公司。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司。
第三人：六安豪源砼业有限责任公司。
原告六安八方建材有限公司（以下简称八方公司）诉被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）及第三人六安豪源砼业有限责任公司（以下简称豪源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告建安公司申请追加豪源公司为本案的第三人，本院予以准许。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委代理人姚家果、被告建安公司委托代理人张露月、第三人豪源公司的委托代理人尚泓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告八方公司诉称：被告建安公司承建水韵东方（三十铺镇）工程，因工程建设需要从豪源公司购买混凝土。豪源公司按照约定向被告施工工地供货，截止2013年11月豪源公司累计供应商品混凝土28961立方米，价值10225487元，被告累计支付8900000元，尚欠1325487元由被告项目部出具书面欠条。2014年8月26日豪源公司向被告送达债权转让通知，通知其对被告享有债权转让给原告所有。原告多次催要被告支付拖欠的款项及利息，被告均未支付。特具状法院，请求：1、依法判令被告支付原告拖欠货款1325487元及利息950000元（暂计算至2014年12月）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告八方公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、材料结算、付款明细，证明：1、被告承建水韵东方及高层项目的事实；2、豪源公司向被告承建工程供应混凝土的事实；3、豪源公司累计供应混凝土28961立方米，价值10225487元，被告已支付8900000元，尚欠1325487元的事实；
证据二、入账通知书，证明被告支付豪源公司部分材料款的事实；
证据三、债权转让通知书、快递回执，证明：1、豪源公司将对被告享有的债权转让给原告的事实；2、债权转让通知送达给被告的事实；
证据四、股权转让协议书，证明双方间的经济关系及债权转让的事实
被告建安公司未予书面答辩，庭审中辩称：一、原告要求被告支付货款和利息没有依据，双方之间没有买卖关系；二、原告主张2014年8月26日豪源公司向被告送达了债权转让通知书，但是被告方并未收到此通知；三、被告方已向豪源公司支付了部分货款，但豪源公司一直未开具税务发票，被告方多次向豪源公司主张应当先开具已付货款税务发票，如有剩余货款，建安公司再另行支付，且支付货款义务被告应当向豪源公司履行而非向原告。
被告建安公司未向本院提交证据。
第三人豪源公司述称：豪源公司的债权已转让给原告，转让的债权应为真实合法。
第三人豪源公司未向本院提交证据。
被告建安公司针对原告八方公司所举证据的质证意见：对于证据一真实性、合法性没有异议，质证该结算单中没有利息的约定；对于证据二真实性、合法性没有异议，质证与本案无关；对于证据三真实性没有异议，质证快递收件人为袁安明，但是签收人是“郝明菊”，“郝明菊”并非被告单位职工，债权转让通知没有送达给被告；对于证据四真实性有异议，质证该分债权转让协议书是复印件，且从内容上看没有明示建安公司对豪源公司的债务由八方公司承受，协议不能证明债权转让的目的。
第三人豪源公司对原告八方公司所举证据的质证意见：对于证据一、二、三证据三性无异议，这三份证据都是豪源公司提供给原告；对于证据四三性无异议，其中转让协议的第二、三条详细规定了对外所有的债权，且豪源公司也向被告送达了债权转让通知书。
案经庭审举证、质证，结合当事人陈述本院依法认证如下：对原告八方建材所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对于证据四虽是复印件，但第三人豪源公司对其与原告之间债权转让予以认可，本院认为结合其他证据可以证明豪源公司与八方公司之间债权转让的事实。
据此，审理查明的事实为：被告建安公司承建水韵东方工程，因工程建设需要陆续从豪源公司购买混凝土，双方未订立书面合同。2013年11月5日双方经结算，截止到2013年10月31日砼款总金额为10225487元，建安公司累计付款7900000，累计欠款2325487元，结算之后被告又支付货款1000000元，尚欠豪源公司砼款合计1325487元，被告项目部于2013年11月18日出具欠条。2014年8月26日豪源公司出具书面债权转让通知书，声明豪源公司对建安公司的债权转让给八方公司，并通过EMS方式将该通知邮寄给被告，快递送达回执显示是被告单位职工郝明菊签收。此后，原告八方公司向被告索要欠款，因被告未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告建安公司与豪源公司虽然没有订立书面的买卖合同，但被告出具的欠条明确载明了欠豪源公司货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，对双方当事人均具有拘束力，应遵照执行。后豪源公司将该买卖关系形成的债权转让给原告八方公司并及时书面通知了被告，被告签收认可，被告建安公司与豪源公司之间供货关系之债转化为原、被告之间的债权债务关系，现原告持结算确定的砼款向被告主张下欠的未付款于法有据，本院予以支持。关于被告提出豪源公司收取货款应当提供税务发票的主张，不属于法院审理案件的范围。关于原告诉请之利息，结算清单及欠条虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方式，利息根据相关法律规定及司法解释，应自欠条出具之次日2013年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建安建设（集团）有限公司给付原告六安八方建材有限公司货款1325487元；
二、被告重庆建安建设（集团）有限公司给付原告六安八方建材有限公司上述货款逾期付款利息（自2013年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年12月30日止）；
三、驳回原告六安八方建材有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17590元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司负担17290元，原告六安八方建材有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。