wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5817号
原告：郝炜伟，男，1987年12月22日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翔宇，北京范翔律师事务所律师。
被告：郝占军，男，1963年5月10日出生，住北京市门头沟区。
被告：李占民，女，1965年10月9日出生，住北京市门头沟区。
原告郝炜伟诉被告郝占军、李占民合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝炜伟的委托诉讼代理人范翔，被告郝占军、李占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝炜伟提出诉讼请求：判令二被告将位于北京市门头沟区军庄镇X村西街57号院（以下简称57号院）北房西起第二间交付给我。事实和理由：孔素兰与郝德芳系夫妻，二人生有郝占军、郝朝军和郝颖三个子女。郝占军与李占民系夫妻，我系其二人之子。郝德芳于2015年8月17日死亡。57号院原系郝德芳与孔素兰的房产，2010年在孔素兰的主持下，就57号院签订了分家协议。根据分家协议，郝占军分得57号院西边的2间北房。后郝占军、李占民与我再次签订了协议书，其二人同意将上述两间北房中东侧的一间赠与给我，我每月支付其二人1000元生活费，其二人承诺2016年5月10日前将房屋交付与我，该协议实际为赠与合同，现其二人担心我发生婚变，迟迟不交付房屋，故我诉至法院。
被告郝占军、李占民辩称，郝炜伟所述属实，我二人同意郝炜伟的诉讼请求。
为证明其主张，郝炜伟向本院提交如下证据：
1、《分家协议》，协议载明：郝德芳、孔素兰在57号院有平房12间、西房3间、北房9间，共230平米，靠西头2间北房归郝占军所有共51平米，靠东头两间归郝朝军所有共51平米，其余所有房屋（新房除外）归郝德芳、孔素兰所有，郝颖同意。家庭成员签字处有孔素兰、郝占军、郝朝军、郝颖的签字，落款日期为2010年4月6日。
2、《协议书》，载明：父母与儿子协商，将父母57号二间北房中东侧一间分给儿子郝炜伟所有，从立本协议之日起，该间房屋由郝炜伟管理使用修缮，父母应在2016年5月10日前将该房屋交付给儿子郝炜伟。如遇拆迁，儿子郝炜伟也要保证二老有居住权，郝炜伟自本协议之日起每月给二老生活费1000元。协议人处有郝占军、李占民、郝炜伟的签字。落款协议时间为2016年2月10日。
3、北京市门头沟区军庄镇灰峪村村民委员会（以下简称灰峪村委会）出具的证明，载明：郝德芳系灰峪村村民，其爱人系孔素兰，二人在57号院有房屋222.25平米，此房屋为农村自建房，无房本，2010年4月孔素兰与郝占军、郝朝军、郝颖进行了分家，其中靠西头2间北房归郝占军所有，靠东头2间北房归郝朝军所有，其余老房子归郝德芳和孔素兰所有。
4、户口簿复印件，载明郝炜伟、郝占军、李占民均系非农业家庭户口。
郝占军、李占民对上述证据材料的真实性及证明目的均认可。
庭审中，经询问，当事人陈述57号院内房屋未取得建房审批手续。
本院认为，57号院房屋系农民集体土地上建设的房屋，但未取得相应的审批手续，故对于该房屋权属，本院无法确认。现郝占军、李占民将57号院内一间房屋赠与给郝炜伟，鉴于郝炜伟并非灰峪村村民，故本院对该赠与协议的效力不予认可，对郝炜伟要求郝占军、李占民依赠与协议向其交付房屋的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回郝炜伟的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由郝炜伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张喜琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告宋明军，男。
被告梁桂霞，女。
被告张福坤，男。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告张瑞娟，女。
被告张桂宏，男。
被告王玉平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告宋明军、梁桂霞、张福坤、张瑞娟、张桂宏、王玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行撤回对被告宋明军、梁桂霞、张福坤、张瑞娟、张桂宏、王玉平的起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告负担。
审判长 王洪峰
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一五年七月八日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第699号
原告：淄博金点子广告有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张忠东，经理。
被告：齐都医院，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭天勇。
委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博金点子广告有限公司诉被告齐都医院广告合同纠纷一案中，原告淄博金点子广告有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博金点子广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博金点子广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告淄博金点子广告有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初857号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任兴刚，男，1978年3月12日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人任兴刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月9日14时38分许，被告人任兴刚醉酒驾驶小型汽车从两江新区XX街道XX路“XX”小区出发沿XX路往XX大道方向行驶，行至两江新区XX路XX路段时与杨某某驾驶的小型汽车发生碰撞。经认定，任兴刚负事故全部责任。经检验，任兴刚血液内乙醇含量为150.5mg/100mL。案发后，任兴刚自首并赔偿事故损失。公诉机关认为，被告人任兴刚的行为构成危险驾驶罪，具有自首的情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金10000元。
被告人任兴刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任兴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 聂育红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初944号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人吴某某。
被告人蔡某。
被告人姚某2。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人沈某某、吴某某、蔡某、姚某2犯赌博罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某某、吴某某、蔡某、姚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月起，被告人沈某某在被告人蔡某租赁的本市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室，负责该处“百家乐”赌博的日常管理，被告人吴某某、蔡某、姚某2受雇在上址分别为参赌人员投注、结算赌资等。
2017年5月17日，上海市公安局杨浦分局民警至上述地址抓获被告人沈某某、吴某某、蔡某、姚某2及参赌人员袁某某、王某某、罗某某等人，并查获涉赌计算机1台及人民币597,685元。
经查，2017年4月17日至案发，上述赌博账号洗码量为人民币4000余万元。
上述事实，被告人沈某某、吴某某、蔡某、姚某2在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人姚某1、薛某、�某某、王某某、罗某某等人的证言及辨认笔录，证人赵某的证言，房产证、房屋租赁合同复印件，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，账号部分明细情况的电脑截屏，公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某某、吴某某、蔡某、姚某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某、吴某某、蔡某、姚某2的行为均已构成赌博罪。被告人沈某某是主犯、被告人吴某某、蔡某、姚某2是从犯，被告人沈某某、吴某某、蔡某、姚某2如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某某、吴某某、蔡某、姚某2以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对�告人沈某某、吴某某、蔡某、姚某2依法均应予惩处。被告人沈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人沈某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、蔡某、姚某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、被告人姚某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
五、查获的人民币597,685元、赌具计算机1台均应予没收，责令被告人沈某某、吴某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初737号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某亮，男，1974年10月9日出生于广西宜州市，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西宜州市。2017年9月1日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人韦某亮犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人韦某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月10日23时20分许，被告人韦某亮饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车搭载被害人黄某1、韦某1，行经江门市蓬江区荷塘镇南华东路霞村加油站前路段时，因违反禁止标线指示转弯而与被害人区某旺驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成黄某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人韦某亮承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人韦某亮案发时的血液酒精浓度为194.91mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某亮在开庭审理过程中没有异议，并有证人韦某1、黄某2的陈述，交通事故照片及交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人韦某亮、被害人黄某1的病历资料，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2015】毒检字第1706号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人韦某亮判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某亮醉酒后驾驶机动车未按规定配戴安全头盔、违反载人规定且违反禁止标线指示行驶，在道路上发生交通事故，负事故的全部责任，致一人受伤，依法应从重处罚。鉴于被告人韦某亮犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韦某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 吴翠花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初777号
原告：浙江舟山隆安货物运输有限公司（统一社会信用代码91330902686691669R)。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路73号317室。
法定代表人：施重阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码9133021273427799XD)。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
法定代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告浙江舟山隆安货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告浙江舟山隆安货物运输有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江舟山隆安货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山隆安货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.50元，由原告浙江舟山隆安货物运输有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月二日
代书记员 袁静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，负责人：余礼广。
被执行人：程建军，男，1977年10月15日出生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初537号民事判决书，向被执行人程建军发出执行通知书，责令其支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行3396.66元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元，合计人民币3471.66元。但被执行人程建军至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建军在银行的存款3471.66元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人程建军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年七月十二日
（江书记员：胡佐坤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1113号
原告：林二燕，农民。
被告：刘庆帅，农民。
原告林二燕诉被告刘庆帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林二燕到庭参加诉讼，被告刘庆帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林二燕诉称，2013年10月18日被告刘庆帅向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒还。请求判令被告偿还借款60000元。
被告刘庆帅未答辩。
原告林二燕为支持其诉讼请求，提交被告刘庆帅于2013年10月18日出具的借条一份，证明被告刘庆帅于2013年10月18日向原告借款60000元，约定到2014年3月18日一次性还清。被告刘庆帅未到庭质证，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年10月18日被告刘庆帅向原告林二燕借款60000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，于2014年3月18日一次性还清上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘庆帅至今未还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘庆帅向原告林二燕借款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故原告林二燕要求被告刘庆帅偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆帅于本判决生效之日起五日内偿还原告林二燕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620，共计1920元，由被告刘庆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 陈公起
二〇一四年十月八日
书 记 员 张竞舟
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第130号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某怀，绰号：左手，男，1971年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县汤南镇东方村下围。2014年8月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗某怀犯故意毁坏财物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人罗某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日上午，被告人罗某怀等人为了在丰顺县汤南镇东方村合山口“刺叉”的地方建设娱乐场所，伙同罗少章、罗埔松、罗宗明、“罗龙岗”（四人均另案处理）租用挖掘机对该地点村民所种植的果树等进行损毁，被损毁的龙眼、荔枝等果树共101棵、竹子200条。经鉴定，被损毁的果树等财物总价值为人民币51831元。案发后，2014年8月8日9时，丰顺县公安局汤南派出所民警在被告人罗某怀家将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人罗某平、罗某祥、罗某盛等十四人的陈述，被害人罗某盛的辨认笔录，证人罗某明的证言，证人罗某丰、罗某发的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见，随案移送清单及光碟，现场执法记录说明，丰顺县汤南镇人民政府出具的证明，受损果树调查表，被告人罗某怀的供述、辨认笔录、前科查询证明及户籍证明等证据证实，被告人罗某怀在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某怀无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某怀犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人罗某怀故意毁坏财物数额巨大，并提出判处被告人罗某怀有期徒刑三年至四年的量刑建议，本案结合被告人损毁财物的总价值为人民币51831元，应认定为数额较大，在法定刑三年以下有期徒刑判处刑罚为宜，故该意见，本院不予采纳。同时，被告人罗某怀归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情给予从轻处罚。被告人罗某怀提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某怀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 淑 斌
审 判 员 黄 佳 强
人民陪审员 朱 焱 桥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21813号
罪犯李永生，男，1976年12月18日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）临中刑初字第789号刑事判决，以被告人李永生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第268号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第868号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1789号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执512号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人赵小永，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人朱四友，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与赵小永、朱四友借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的(2017)冀0632民初697号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人赵小永、朱四友无财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2017)冀0632民初697号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵学群
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执512号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，系该公司董事长。被执行人赵小永，男，汉族，农民，住安新县。被执行人朱四友，男，汉族，农民，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与赵小永、朱四友借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的(2017)冀0632民初697号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人赵小永、朱四友无财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2017)冀0632民初697号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年十二月十二日书记员  赵学群
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审167号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某华，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人麻某珍，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月30日作出的凤凰县征决字【2017】第X410号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2017】第X410号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某华、麻某珍于2016年11月17日生育第3个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2017年5月30日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决字【2017】第X410号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月30日送达。依凤凰县征决字【2017】第X410号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某华、麻某珍应缴纳社会抚养费13420元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某华、麻某珍作出的凤凰县征决字【2017】第X410号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2017】第X410号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3903号
原告：兰考龙腾混凝土有限公司，住所地：兰考县城关镇鲁屯村，统一社会信用代码:9141022558439070X5（1-1）。
法定代表人：薛晓峰,总经理。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市第六建筑工程有限公司，住所地：开封市滨河路中段48号，统一社会信用代码:17066170-9。
法定代表人：杨惠嶷。
被告：开封市第六建筑工程有限公司三分公司，住所地：开封市滨河路中段48号。
负责人：刘新房。
被告：刘新房,男,1970年1月21日生,回族,住兰考县。
原告兰考龙腾混凝土有限公司（以下简称龙腾公司）与被告开封市第六建筑工程有限公司（六建公司）、开封市第六建筑工程有限公司三分公司（六建三分公司）、刘新房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾公司委托诉讼代理人冯立彪到庭参加了诉讼，被告六建公司、六建三分公司、刘新房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告商砼款1171315元及利息（从2017年8月12日按日万分之五计算至欠款还清之日止），2、三被告负担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年8月份，三被告承建兰考县朝阳水岸小区24号楼、27号楼住宅工程。从2015年8月3日在原告处购买商砼，被告方仅支付了部分货款。2017年8月12日经结算，被告方欠原告商砼款1171315元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付款。
被告六建公司、六建三分公司、刘新房均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：《商品砼供需合同》、销售明细表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告六建三分公司系被告六建公司的分公司。2015年8月6日，原告与被告六建三分公司就兰考县朝阳水岸小区24号楼、27号楼住宅工程签订了一份商品砼供需合同：工程主体封顶须支付合同总价90%以上，封顶后余下货款30个工作日内付清所有商砼款，违约方承担每日万分之五的经济损失。被告六建三分公司购买原告的商砼至2016年3月23日，现欠原告商砼款1171315元。
本院认为，被告六建三分公司使用原告商砼，应当支付商砼款。被告六建三分公司系被告六建公司的分公司，被告六建三分公司管理的财产不足以承担的,由被告六建公司承担。因此对原告要求被告六建三分公司、六建公司给付商砼款1171315元的部分诉讼请求，本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告要求被告六建三分公司、六建公司从2017年8月12日按日万分之五支付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告刘新房给付商砼款及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司于本判决生效后三日内给付原告兰考龙腾混凝土有限公司商砼款1171315及利息（自2017年8月12日起至还清欠款之日止按日万分之五支付利息）；
二、被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告开封市第六建筑工程有限公司承担；
三、驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司对被告刘新房的诉讼请求；
四、驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15342元，由被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司、开封市第六建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张相东
陪审员 王建新
陪审员 陈永强
二〇一七年十二月四日
书记员 杜 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2164号
原告娄俊义，男，1981年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告周彬，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告娄俊义与被告周彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄俊义到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告清偿欠款人民币8000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周彬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
娄俊义经营一养生店，2015年11月17日晚，娄俊义与其店内雇请的两名店员在长沙县星沙王妃酒吧发生纠纷，娄俊义不慎将店员卜某推倒在地。2015年11月18日早，卜某与其朋友周彬至娄俊义经营的该顾康养生店内，双方发生争执，周彬将店内摄像设备等财物砸坏。当日，经公安机关调解并制作了《治安案件调解协议书》，原、被告双方自愿达成协议：1、周彬愿意赔偿娄俊义损失费8000元；2、娄俊义原谅周彬的过错，不追究其法律内行政处罚责任。当日，周彬向娄俊义出具欠条，约定“今欠娄俊义财务损失费人民币捌仟元整（8000）元整于2015年11月30日前还清。（43012119871006285X）欠借人：周彬，2015年11月28日”。期限届满后，原告娄俊义催索未果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告故意损毁原告店内财物，给原告造成直接财产损失，被告应当予以赔偿。经公安机关调解，被告自愿赔偿原告损失费8000元，并向原告出具了支付赔偿款8000元的欠条，但被告并未履行，故原告要求被告支付损失赔偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告娄俊义赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年八月七日
代理书记员 彭英
附本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第333号
罪犯李良江，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）佛刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人李良江犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月27日作出（2006）粤高刑一终字第914号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李良江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李良江在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良江予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初422号
原告王凤宝男，1974年4月16日出生，汉族，个体。
被告国军，男，1981年9月30日，汉族，现无法联系。
被告李淑芬，女，1981年6月1日出生，汉族，现无法联系。
原告王凤宝与被告国军、李淑芬民间借贷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王凤宝到庭参加诉讼，被告国军、李淑芬经公告依法送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月24日在原告处借款100000元，以汇款方式给付60000元，现金给付40000元，二被告于2012年5月6日给原告出具欠据一张，被告夫妻在欠据上签字，约定一个月还款。借款期限届满，被告迟迟不还款，经协商，2015年1月1日，被告国军重新给原告出具160000元欠据，约定利息二分，年底本息一次性结算。还款期限届满，原告多次向被告请求还款，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金160000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及二被告常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，身份证和常住人口信息是公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据二份，中国农业银行取款业务回单一份。证明2012年5月6日被告国军、李淑芬在原告处借款100000元整；2015年1月1日经双方协商被告国军重新出具欠据借款160000元整，并约定月利息按2%计算，如有纠纷到佳木斯市郊区法院。原告以汇款方式给付60000元，现金给付40000元。
本院经审查认为，该两份欠据有被告签字捺印，可以认定借款事实，被告国军重新出具的欠据增加的利息部分并未超出法律规定，本院对两份欠据真实性予以采信。农行的回单是取款业务的凭证，真实可信，应予采信。
证据三、录音光碟和录音记录一份。证明原告始终在向被告主张权利，被告不在本市居住。
本院经审查认为，该录音可以证实被告夫妻不在本市居住，本院对证据的真实性予以采信。
二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系，被告于2012年4月24日在原告处借款人民币100000元（汇款方式给付60000元，现金给付40000元），二被告于2012年5月6日给原告出具欠据一张，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能还款，被告国军于2015年1月1日重新给原告出了一张160000元欠据一份，约定了月利率2%，口头承诺年底本息一起结算。借款又到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一直拖延，现二被告不在住所地居住，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国军、李淑芬在原告王凤宝处借款，并给原告出具了欠据，可以认定原、被告形成了民间借贷关系。被告未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，被告李淑芬虽然未在的欠据上签字，但系夫妻共同债务，也应共同承担。被告国军重新出具欠据确定了本息数额符合法律规定，应予支持，故原告要求被告给付借款160000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国军、李淑芬于判决生效后立即给付原告王凤宝借款本金160000元及利息（自2015年1月1日起，按月利率2%标准，计算至法律文书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李妍妍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4931号
原告：徐惠芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：孙爱桂，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告徐惠芳与被告孙爱桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐惠芳委托诉讼代理人张军超到庭参加诉讼，被告孙爱桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐惠芳向本院提出诉讼请求：1.被告孙爱桂协助原告办理位于许昌市魏都区××家属院1号楼1单元7层西户（房产证号许房改字第××号）房屋过户给原告的手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是同一单位职工。2005年元月，被告有意出卖自己位于许昌市魏都区××家属院1号楼1单元7层西户、建筑面积113.72平方米的房产。原告知悉后，于2005年1月18号与被告签订了《售房协议》，约定房款为70000元（包括空调），办理房产证的费用由原告承担。原告按约定支付给被告70000元购房款后，被告按约定将房屋钥匙交给了原告。原告自2005年元月起一直在该房屋居住。原告多次要求被告协助办理房屋的过户手续，被告拒不配合。
孙爱桂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有售房协议、收到条及房产证复印件作为证据。被告孙爱桂未提交证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2005年1月18日，原告徐惠芳与被告孙爱桂签订《售房协议》，约定被告孙爱桂将其所有的位于许昌市××路53号1号楼1单元7层西户房屋一套（建筑面积113.72平方米、房产证号：许房改字第××号）以70000元的价格售与原告，被告于2005年1月22日将房屋钥匙交于原告，原告拥有该房屋产权，该房屋以后发生的一切费用及办理房产证时的费用均由原告承担。协议签订后，原告于同日将购房款70000元以现金形式支付给被告，被告出具收到条一张。后原告取得房屋钥匙居住至今，但被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。因《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告依约履行了交付购房款的义务并已实际居住至今，完成了《售房协议》中约定的购房者的义务，故原告要求被告协助原告办理该房屋的过户手续，符合法律规定。
综上所述，原告徐惠芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙爱桂于本判决生效之日起三十日内协助原告徐惠芳将位于许昌市××路53号1号楼1单元7层西户房屋一套（建筑面积113.72平方米、房产证号：许房改字第××号）办理过户给原告。
案件受理费100元，由孙爱桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年十月十九日
书记员 韩颖斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3159号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍某2，男，1975年8月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：李秀，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍建明，男，1998年11月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍建斌，男，1998年11月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍某1，女，2000年1月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某2（伍某1的父亲），系本案被告。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍某2、李秀、伍建明、伍建斌、伍某1委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初830号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩强，该联社忠信信用社主任。
被告：谢xx，男，1964年3月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村谢家山组。
被告：杨xx，女，1961年5月10日出生，仡佬组，住贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村谢家山组。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告谢xx、杨xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，被告谢xx、杨xx经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80000元，利随本清；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，被告向我社借款80000元用于购房，并约定利息，2016年12月20日到期，因被告未按约定履行还本付息义务，故提起诉讼，请求判令被告还本付息。
被告谢xx、杨xx未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢xx、杨xx系夫妻关系。二被告与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2012年1月12日签订《道真自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2013年12月23日，二被告向原告借款80000元用于购房，借款期限为36个月，利率为7.944‰，该笔借款利息结至2014年1月15日，本金及剩余利息未偿还。原告经催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢xx、杨xx向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢xx、杨xx于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年1月16日起支付至实际还清之日止）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢xx、杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年六月六日
书记员 吴婵娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初540号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱宗庭，男，1978年9月15日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住址莆田市荔城区，曾因犯容留他人吸毒罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2012年4月7日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人朱宗庭犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人朱宗庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月5日22时30分许，被告人朱宗庭在莆田市荔城区天九湾“麦当劳”附近向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺1克，并收取毒资现金350元（人民币，下同）。同月10日，朱宗庭被公安机关抓获归案。次日，公安机关从朱宗庭处提取并扣押作案工具oppo手机一部。
另查明：2017年7月11日，被告人朱宗庭协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈某。同日，经甲基安非他明尿液试剂板检测，朱宗庭及陈某的尿液样本均呈阳性；朱宗庭及陈某均因吸食毒品分别被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款2000元，强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人朱宗庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、指认交易现场照片、提取笔录、指认作案手机照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、尿液提取笔录、现场检测报告、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、需继续执行强制隔离戒毒通知书、本院（2011）涵刑初字第191号刑事判决书、莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第357号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、对陈某涉嫌贩卖毒品立案决定书、拘留证、公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗庭违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宗庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱宗庭到案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱宗庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人朱宗庭违法所得款人民币350元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关的作案工具oppo手机一部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十一月九日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1864号
罪犯李秀然，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人李秀然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李秀然在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第607号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李秀然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀然服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖31次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年11月、2014年7月共获得表扬5次，2012年1月、2013年2月、2014年3月共获得记功奖励3次，2012年12月、2014年1月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯至今尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年7月29日期间共支出约6973.58元，狱内月均消费约为367.03元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为168.36元。陆丰市甲西镇濠头村民委员会于2011年6月8日出具证明，并经陆丰市甲西镇人民政府确认，拟证明罪犯李秀然暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李秀然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明，缺少司法行政部门或者同级公安机关盖章确认，本院不予采信。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀然减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2031年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1247号
原告王某某，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某甲，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，1999年12月18日经政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。被告常因琐事与原告吵架，经常对原告实行家庭暴力，对家庭不管不问，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，一是为了孩子，二是双方感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年12月18日经民政部门登记结婚。2001年12月15日生育一男孩，取名陈某乙，现随被告生活；2007年11月26日生育一女孩，取名杜某某，现随原告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事生气打架。2014年5月26日，被告将原告殴打致伤，现双方已分居生活。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，合理分割共同财产。被告作出上述辩解。经调解，原告放弃财产分割，仍坚持离婚和抚养婚生女孩的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、保证书、（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第416号鉴定书、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告常因生活琐事生气打架，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，经本院调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩陈某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，应继续随被告生活为宜；婚生女孩杜某某现随原告生活，以继续随原告生活为宜。原告自愿放弃财产分割，是对自己权利的处分，本院准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙随被告陈某甲生活，女孩杜某某随原告王某某生活，随待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年七月四日
书 记 员 李方仲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特27号
申请人：富德生命人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城（北区）11、12幢8层801-808室。
负责人：康胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：张敏，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
富德生命人寿保险股份有限公司淮北中心支公司（简称富德保险淮北公司）与张敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人富德保险淮北公司称，裁决适用法律错误。被申请人张敏在申请人处工作，双方签署了期限自2016年9月21日至2019年9月20日的劳动合同，约定试用期为六个月。2017年4月20日，由于张敏未完成公司要求任务量，公司根据《富德保险公司员工管理手册》第四节十九条第二款“基本法考核未达到最低维持标准的”规定，申请人口头要求自行填写离职申请单，申请离职。但张敏未按规定办理辞职手续。申请人至今仍然未与张敏解除劳动关系，正常为其发放工资、缴纳社保，因此不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。综上，申请人请求依法撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2017]淮劳人仲案字141号裁决，案件诉讼费用由被申请人负担。
被申请人张敏称，1、被申请人的实际试用期是3个月，并非申请人所说的6个月，因为双方签订劳动合同时被申请人只填写了一份劳动合同，并且只写了自己的个人信息，对于6个月的试用期完全是申请人填写的，与实际不符；2、申请人已经在2017年4月19日开夕会时宣布与被申请人解除劳动关系，只因为申请人解除劳动合同时办理离职的条件不符合法律规定，因此被申请人没有主动签字办理离职手续，而是通过仲裁途径来维护权益。综上，应依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年6月21日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]淮劳人仲案字141号裁决：一、富德保险淮北公司应于本裁决生效后十五日内支付张敏赔偿金13636元。二、富德保险淮北公司应在本裁决生效后十五日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为张敏缴纳2016年9月至12月期间的养老、医疗等各项社会保险费。三、驳回张敏的其他仲裁请求。
另查，申请人与被申请人张敏签订为期三年的劳动合同，约定合同期限自2016年9月21日（即用工之日）起至2019年9月20日终止；试用期6个月，自2016年9月21日至2017年3月21日，在试用期中，甲方（富德保险淮北公司）可以根据《劳动合同法》第三十九条等有关规定解除本合同。甲方录用乙方（张敏）的转正条件包括但不限于乙方在试用期内完成并胜任甲方指定的工作任务、乙方在试用期考核取得合格以上评价等。2017年1月至2017年4月，申请人为被申请人张敏缴纳了养老、医疗等社会保险费。2017年4月，申请人口头通知解除与被申请人张敏的劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（二）劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的；（三）劳动者严重违反用人单位的规章制度的；……（九）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……”本案中，申请人富德保险淮北公司称张敏未完成公司要求的任务量，尚在试用期，且不符合试用期考核标准，根据《富德保险公司员工管理手册》第四节十九条第二款关于新进人员试用期内未达到基本法考核转正标准，可解除合同的规定，便口头要求张敏填写离职申请单。但是根据双方劳动合同的约定，在试用期内完成并胜任富德保险淮北公司指定的工作任务、考核取得合格以上评价应当是被申请人张敏的转正条件，而不能证明张敏不符合录用条件；张敏不能胜任工作，申请人富德保险淮北公司未提供证据证明张敏经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，因此淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2017]淮劳人仲案字141号裁决认为申请人口头通知张敏解除双方劳动关系属单方违法解除劳动关系应当支付赔偿金、并应依法为张敏补缴各项社会保险费不违反法律规定，申请人富德保险淮北公司以仲裁裁决适用法律错误为由，提出撤销仲裁裁决的主张，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回富德生命人寿保险股份有限公司淮北中心支公司的申请。
申请费400元，由富德生命人寿保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初566号
原告耿林峰,男，汉族，1972年11月27日，住驻马店市驿城区。
被告河南荣超建筑工程有限公司。
住所地：郑州市金水区同乐路13院*号楼***号。
法定代表人吴荣超，该公司经理。
原告耿林峰诉被告河南荣超建筑工程有限公司返还保证金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿林峰到庭参加诉讼，被告河南荣超建筑有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告耿林峰诉称，2014年1月1日,被告河南荣超建筑工程有限公司(甲方)与王春生(乙方)签订《河南万庄物流园钢结构工程及其他工程承包合同书》，工程建筑面积约33.3万㎡，承包方式为包工包料，工期为180天，开工日期以甲方书面通知为准，乙方向甲方支付履约保证金100万元，合同约定两个月不能开工，甲方退还全部保证金并赔偿500万元损失。合同鉴定后，王春生于当月8号依约向被告交纳了履约保证金100万元，被告给乙方出具了收据，但被告至今未通知王春生开工，严重违反合同。王春生多次向被告追要履约保证金，被告未予归还。
2015年3月28日，原告因与王春生有债务关系，王春生将河南荣超建筑有限公司的履约保证金债权转让给原告，并以书面函的形式告知河南荣超建筑有限公司在接到通知函后于10内将履约保证金退还给耿林峰。3月30日原告将通知函送到河南荣超建筑有限公司总经理吴荣超，吴荣超书面向原告写下保证，于2015年4月10日前全部退还履约保证金，如不予退还，按月利率2％计算利息。此后被告一直未履行上述义务，原告为此诉至法院要求1.依法判令被告返还保证金100万元及利息，2.本案诉讼费由被告负担。
被告河南荣超建筑工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，河南荣超建筑工程有限公司(甲方)与案外人王春生(乙方)签订《河南万庄物流园钢结构工程及其他工程承包合同书》，约定乙方承包甲方的河南万庄物流园钢结构及其他全部工程，承包方式为包工包料，工期为180天，开工日期以甲方书面通知为准，乙方向甲方支付履约保证金100万元，合同约定两个月不能开工，甲方退还全部保证金并赔偿500万元损失，合同还对其他事项进行了约定。合同签订定后，王春生依约向被告交纳了履约保证金100万元，被告给乙方出具了收据。
2015年3月28日，原告耿林峰因与王春生有债务关系，王春生将河南荣超建筑有限公司的履约保证金债权转让给原告，并以书面函的形式告知河南荣超建筑有限公司在接到通知函后于10内将履约保证金退还给耿林峰。此后，原告将通知函送到河南荣超建筑有限公司总经理吴荣超，吴荣超书面向原告写下证明，内容为，证明信阳物流园原交来保证金由耿林峰接管，原告收据作废，保证金一百万于4月10日如没还应按利息计算。
另查明，河南荣超建筑工程有限公司法定代表人为吴荣超，该企业状态为吊销。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案的案外人王春生对被告的债权属于合同法规定的可以转让的债权，且王春生已将债权转让事宜通知被告的法人吴荣超，吴荣超对该债权转让的事实予以确认，因此，被告应按证明约定的日期退还保证金并承担利息。原告请求被告按月息二分支付利息，因双方对具体的利率没有约定，本院酌定按年利率6%从2015年4月10日起计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南荣超建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告耿林峰保证金100万元并从2015年4月10日起至本判决生效应履行之日止按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告耿林峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费13800元，由被告河南荣超建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 亮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执418号
申请执行人张华，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人海东，男，回族，住东明县。
申请执行人张华与被执行人海东返还原物纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初109号民事调解书，被执行人海东给付申请人张华购买车款73658.34元，并承担鲁Ｊ×××××号轿车自2016年6月6日起至返还车辆期间所产生的违章罚款。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初109号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执418号之一
申请执行人：张华，女，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：海东，男，回族，住东明县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人海东返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人张华申请查封其名下鲁Ｊ×××××牌号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请执行人张华名下鲁Ｊ×××××牌号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年七月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执418号申请执行人张华，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人海东，男，回族，住东明县。申请执行人张华与被执行人海东返还原物纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初109号民事调解书，被执行人海东给付申请人张华购买车款73658.34元，并承担鲁Ｊ×××××号轿车自2016年6月6日起至返还车辆期间所产生的违章罚款。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初109号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3830号
原告：山东某某钻探机械有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1973年06月06日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县开发区。
原告山东某某钻探机械有限公司（以下简称某某公司）与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人马广伟到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款69885.45元及利息4979.34（利息暂计算至2017年6月14日，请求判令支付至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告郭某某未到庭亦未答辩。
原告某某公司为证实其主张提交还款协议书一份，协议由原、被告双方签字确认，证实未付款情况。
本院经审查认为，某某公司提交的还款协议书上确认了郭某某的欠款数额及还款时间，并有郭某某的签字确认，故对该组证据本院予以确认。某某公司提交的上述证据能够形成完整的证据链，证实某某公司与郭某某之间存在买卖合同关系，某某公司向郭某某供货，郭某某拖欠货款的事实。郭某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，对某某公司提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
某某公司与郭某某存在买卖合同关系，由某某公司向郭某某供应钻机配件等。2015年12月14日双方签订还款协议书一份。约定：被告郭某某欠原告材料款79885.45元，定于2016年12月14日内付清，协议签订后被告偿还10000元，余款69885.45元至今未付，为此，某某公司诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人理应按照约定全面履行自己义务。本案中，某某公司向郭某某供应钻机配件，郭某某欠付某某公司货款69885.45元事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭某某对欠付的货款理应偿还。某某公司主张郭某某自2015年12月14日起按照年利率4.75%支付欠付货款的利息损失至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某钻探机械有限公司货款69885.45元及利息损失（以69885.45元为基数自2015年12月14日起按照年利率4.75%计算至实际付清款项之日止）；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元、保全费820元，共计1656元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一七年十月二十二日
书记员 宋宪玲
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第350号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕某，男，1989年2月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市东莱街道。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人韩礼御，山东华龙清威律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人韩礼御到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2013年7月8日21时许，在本市东莱街道新源购广场一楼“ONLY”柜台处，因被告人吕某的妻子试衣服时与被害人彭某的妻子发生争执，吕某与彭某遂发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人吕某击打彭某面部，致彭某鼻骨骨折。经龙口市公安局鉴定，被害人彭某鼻部之损伤构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吕某予以惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人吕某的辩护人辩称，被告人吕某系初犯，归案后，真诚悔罪，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月8日21时许，在本市东莱街道新源购广场一楼“ONLY”柜台处，因被告人吕某的妻子试衣服时与被害人彭某的妻子发生争执，吕某与彭某遂发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人吕某击打彭某面部，致彭某鼻骨骨折。经龙口市公安局鉴定，被害人彭某鼻部之损伤构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人吕某与被害人彭某就民事赔偿自愿达成调解协议，被害人彭某对被告人吕某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人彭某的陈述；证人邹某某的证言；龙口市公安局发破案经过、受案登记表；鉴定意见书；被告人吕某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；其与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的该辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐 畅
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执639号
申请执行人:张道伟，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：周守晶，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张道伟与被执行人周守晶提供劳务者受害责任纠纷一案政和县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0725民初834号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人周守晶银行无存款、工商登记信息，周守晶坐落于政和县的房产已经查封，暂无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初834号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月十日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1854号
原告天津赛智灌浆设备有限公司，住所地天津市。
法定代表人王振海，任该公司总经理。
委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师。
被告陕西普冉煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人刘凯，任该公司董事长。
原告天津赛智灌浆设备有限公司与被告陕西普冉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告天津赛智灌浆设备有限公司委托代理人柴强到庭参加了诉讼，原告天津赛智灌浆设备有限公司法定代表人王振海及其委托代理人张凤华，被告陕西普冉煤矿有限公司法定代表人刘凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津赛智灌浆设备有限公司诉称：原、被告系合作关系，2013年10月20日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告提供行走式搅拌机、液下泥浆泵、电控柜，总价款（含税）145000元，付款方式为原告将设备运抵现场安装调试完毕后支付合同总价的95%，余款作为质保金一年后一次付清。合同签订后，原告依约供货并于2013年11月10日完成安装调试，次日开具好发票邮寄至被告。但经原告多次催要，被告至今分文未付。故请求人民法院判令被告陕西普冉煤矿有限公司支付原告货款145000元，并从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期利息损失，直至实际支付之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、天津赛智灌浆设备有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系合法成立的有限公司，公司经营范围为灌浆设备等销售，双方主体适格，具备签订合同的主体条件。
2、《工矿产品购销合同》一份、天津增值税专用发票两支。证明原、被告形成买卖合同关系、合法有效，原告依约供货并提供发票已经履行合同义务，被告应全额支付货款145000元。
被告陕西普冉煤矿有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，且证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年10月20日，乙方原告天津赛智灌浆设备有限公司（供方）与甲方被告陕西普冉煤矿有限公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定，乙方为甲方提供行走式搅拌机两台、液下泥浆泵一台、电控柜一台,总价款为145000元（含17%增值税），乙方将设备运抵现场安装调试完毕以后，甲方付给乙方合同总价的95%，余款作为质保金一年后付清，合同签订后15天发货，乙方承担运费将货发往甲方指定地址，乙方根据合同中要求的产品型号规格，负责产品的安装调试，乙方负责质保12个月。2013年11月11日，原告为被告开具了两支总金额为145000元的增值税发票。另查明，被告收到合同项下的产品后，从未向原告支付过货款。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立且有效，双方均应按约全面履行各自的义务。经查，被告尚欠原告货款145000元未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款145000元的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据合同法相关法律规定，被告逾期支付货款已构成违约，原告可主张逾期违约金，双方在合同中对违约金未进行约定，可按照中国人民银行同期六个月期同类人民币贷款基准利率为标准计付，至于逾期利息的起算时间，合同约定：“产品安装调试完毕后付总价款的95%，余款作为质保金一年后付清”，原告主张安装调试完毕的时间为2013年11月10日，被告亦未提出异议，本院认可安装调试完毕的时间为2013年11月10日，故被告应从2014年11月10日起按照中国人民银行同期六个月期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期违约金，直至实际付清之日止。被告陕西普冉煤矿有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西普冉煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津赛智灌浆设备有限公司支付货款145000元，并从2014年11月10日起按照中国人民银行同期六个月期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期违约金，直至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，适用简易程序审理减半收取1600元，由被告陕西普冉煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 乔婷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张月
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第304号
申请执行人耿荣龙，男，汉族，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被执行人张彬，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。
申请执行人耿荣龙申请执行被执行人张彬其他权属、侵权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院受理后，依法委托本院代为执行。被执行人张彬应给付申请执行人耿荣龙2354.61元。本院在执行过程中，经查被执行人张彬无银行存款、房产及车辆，且未查找到张彬其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1430号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1314号
原告：何深忠，男，1982年10月25日出生，汉族，个体医生，现住钦州市钦南区。
被告：李家杰，男，1990年6月4日出生，汉族，无业，现住钦州市钦北区。
原告何深忠与被告李家杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何深忠、被告李家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何深忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家杰偿还借款80000元，及未归还借款的利息；2、由被告李家杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李家杰因做生意缺乏资金，于2013年8月1日，向原告借款现金人民币80000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告；同时约定债权人提起诉讼的，借款人承担案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切诉讼开支等条款。被告占用原告借款现已三年有余，虽经原告向被告多次催款，但被告至今仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告何深忠为证明上述主张，提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告李家杰向原告借款80000元的事实；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
被告李家杰辩称：被告欠到原告80000元未归还是事实。该笔欠款实际是原、被告双方经商量用原告自有的一辆小轿车转户到被告名下，用作被告办理信用卡担保，后来被告不能归还该车，双方估价该车为80000元，由被告立写借据给原告形成的债务。
原告何深忠提供的上述证据，经当庭举证；以及原告在庭审当中，对被告关于本案借款债务形成的答辩意见予以认可。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下，原告何深忠与被告李家杰系朋友关系。2013年8月前，被告李家杰急需资金周转，便与原告商定，被告借用原告自有的一辆小轿车并过户到被告名下后，以作为担保物，到金融机构办理信用卡。之后，被告不能归还该车，原、被告双方将该车估价为80000元，由被告向原告立写借据，欠到原告80000元。2013年8月1日被告出具借据一份交原告收执。该借据载明“李家杰以现金方式借到何深忠人民币80000元。逾期不还款，自到期日起约定按银行同期贷款利率的四倍计息；债权人提起诉讼的，借款人承担案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切诉讼开支”等。之后，原告多次催讨被告还款未果，纠纷成讼。
本院认为，根据我国有关法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李家杰为解决资金周转的问题，借用属原告何深忠所有的小轿车作为担保物，向金融机构办理信用卡，事后在不能向原告归还且已经过户到被告名下的前述小轿车时，原、被告双方协商一致，约定将该小轿车估价人民币80000元，作为被告欠原告的借款。这种经原、被告双方清算达成的债权债务协议的行为，属于资金融通的民间借贷法律行为，且合法有效。原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并要求被告按双方约定归还所欠借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但是，原、被告双方即未约定借款利息，也未约定还款期限，原本现主张被告支付未归还借款的利息，只能从原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李家杰向原告何深忠归还借款80000元及支付资金占用期间的利息（以本金80000元为基数自2017年5月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1800元，适用简易程序审理，减半收取计900元，由被告李家杰负担。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一七年六月十二日
书记员 王中焱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1206号
申请执行人：丘海洋，男，汉族，1986年6月9日出生，广东省陆河县人。
被执行人：张建明，男，汉族，1961年6月21日生，云南省大姚县人。
被执行人：皮宗发，男，彝族，1961年7月15日生，云南省通海县人。
丘海洋申请执行被执行人张建明、皮宗发民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4573号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对张建明、皮宗发的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，皮宗发名下位于易门县龙泉镇朝阳路共十四套房屋（房产证号分别为：001XX**；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X001XXXX-X；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X、001XXXX-X；001XXXX-X、。已查封，但楼层不清，无法处置，张建明共有位于滇池印象花园一期X幢X至X层X室（共有权证号2010XXXXXX。已查封，申请执行人申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月十一日
书记员 周宏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初676号
原告:段西方，男，1977年11月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：沈丘县皇鼎实业有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。统一信用代码：914116245531902114。
法定代表人：林巾国，经理。
原告段西方与被告沈丘县皇鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告段西方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段西方撤回起诉处理。
审判员 黄国平
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4198号
原告：范长绳，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告：鲍刚，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告范长绳与被告鲍刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长绳及其委托诉讼代理人张景洪，被告鲍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长绳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权,将停放在原告店门前的五菱宏光(豫Ｐ×××××)车辆移走;2、赔偿原告损失2000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在莲池乡街道上有门面两间,经营熟牛肉买卖。2017年11月21日下午开始,被告无故将一辆五菱宏光(豫Ｐ×××××)车辆停放在原告店门口,导致原告生意无法正常经营,原告告知被告让其将车辆移走,但被告均无故拒绝,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告鲍刚辩称，车辆堵范长绳的门是事实，但是却是事出有因。过错在原告，是因为原告占了被告的地基。现经调解，该车辆已经移走，不应该赔偿原告损失2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日被告鲍刚将车牌号为豫Ｐ×××××五菱宏光面包车堵在原告范长绳在莲池乡街道上门面，经调解被告鲍刚于2017年11月24日早上将车辆挪走。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告范长绳所提交证据不能够证明因被告鲍刚堵住原告门口三天造成的损失达2000元。因此对原告范长绳要求被告鲍刚赔偿2000元损失，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范长绳的诉讼请求。
案件受理25元（已减半收取）由原告范长绳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郑 蒙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第883号
罪犯毕振鹏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）望刑初字第076号刑事判决，以被告人毕振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕振鹏在服刑期间，于2008年12月22日至2013年11月12日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次，受禁闭处分2次、记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于1998年9月21日因犯招摇撞骗罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕振鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第883号
罪犯毕振鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）望刑初字第076号刑事判决，以被告人毕振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕振鹏在服刑期间，于2008年12月22日至2013年11月12日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次，受禁闭处分2次、记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于1998年9月21日因犯招摇撞骗罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕振鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2085号
原告：李丹，女，1957年3月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A，统一社会信用代码91440101786077244C。
法定代表人：冼月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
原告李丹与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李丹于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费10元，由原告李丹负担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3326号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
负责人：刘长杰，经理。
被上诉人（原审原告）：冒学明，男，1955年6月12日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：黄国美，女，1955年6月21日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：李双定，女，1979年1月2日生，白族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：冒某。
杨某、冒某的法定代理人：李双定（系杨某、冒某母亲），住如皋市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市。
负责人：申家岚，经理。
被上诉人（原审被告）：冒建，男，1970年4月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：寿县宏波汽车运输有限公司，××刘镇。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称渤海保险宿州支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）、冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某、冒建、寿县宏波汽车运输有限公司（以下简称宏波运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
渤海保险宿州支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：根据条款约定同责应扣除10%的责任免赔率，计2万元。
冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失821422.9元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，一审法院依法认定如下：1、渤海保险宿州支公司、冒建对事故责任认定有异议，但未能提供充分有效的证据推翻该责任认定，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，一审法院予以确认。2、原告提供了如皋市丁堰镇夏圩村村委会出具的证明一份，证明冒春华生前从事瓦工工作，该份证据真实有效，但要证明冒春华从事瓦工工作，还需其他证据支持。3、冒建辩称其驾驶的车辆挂靠于宏波运输公司，但未能提供挂靠合同等相关证据予以证实，宏波运输公司亦未到庭，对该事实难以查清，故对被告车辆挂靠的事实一审法院难以确认。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人死亡的，赔偿义务人对死亡赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。渤海保险宿州支公司辩称冒建驾驶的车辆未投保不计免赔附加险，根据保险合同约定应扣除10%免赔率，因该条款系免责条款，被告未能提供充分有效的证据证实其就该免责条款对投保人履行了提示和解释说明的义务，故该免责条款不生效，被告上述辩解一审法院难以采纳。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由人保兴化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由渤海保险宿州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人冒建予以赔偿。
一审法院认定原告因本起交通事故造成的各项损失合计1304557.76元。其中属于人保兴化支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费20元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为死亡赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。超出交强险责任限额范围部分的损失为1194537.76元，由冒建按责承担60%的赔偿责任为716722.66元，其中由渤海保险宿州支公司在商业三者险范围内承担200000元；由冒建承担516722.66元，扣除其已经垫付的20000元，尚须赔偿原告496722.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某因本起交通事故造成的损失计110020元。二、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某因本起交通事故造成的损失计200000元。三、冒建赔偿冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某因本起交通事故造成的损失计496722.66元。上述三项均于本判决生效后10日内履行。四、驳回冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某的其他诉讼请求。案件受理费4320元，由原告负担85元，由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担600元，由渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1080元，由冒建负担2555元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的应当扣除10%不计免赔率的问题，因该条款之约定系减轻保险公司赔偿责任的条款，目前上诉人并没有充分证据证明其已经就该条款对投保人尽到了充分的提示和说明义务。因此，原审认定该免责条款不生效的处理意见并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年九月四日
书记员 邹倩云