wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2454号
原告：纪中意，男，1989年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司工作人员。
原告纪中意诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪中意，被告淮安明发公司的委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪中意诉请判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13754.56元。
经审理查明，原、被告于2014年4月25日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的淮安明发摩尔城小区7幢XXX室，房价款为359127元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同签订后，原告按约交付房款，并按被告通知时间如期办理交房手续。此后，因被告未能按合同约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能办理产权登记，双方就合同约定的逾期办证违约金支付协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告于2016年1月4日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告纪中意与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。原告与被告如期办理交房手续，故明发公司承担违约责任的起算日应当为双方约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，原告对被告提交的房屋登记申请书予以认可，故本院确定2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天。综上，被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为12174元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告纪中意逾期办理房屋权属登记证书违约金12174元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初480号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张文涛，男，汉族，1967年5月6日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］406号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日16时许，被告人张文涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色本田牌小型普通客车，沿本市硚口区三环线行驶，在新墩桥下路段被其他车辆追尾。被告人张文涛在现场等待交通民警处置时被抓获，经当场呼气式酒精检测仪检测，结果为132mg/100ml,后经对其进行血液乙醇浓度检测，结果为134.09mg/100ml。公安机关认定其对交通事故无责任。公诉机关认为，被告人张文涛具有犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张文涛六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张文涛犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节。被�人张文涛符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙思思
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初558号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，地址，雄县铃铛阁大街东段路南。
法定代表人:许领华。
委托代理人:�力华，公司员工。
被告：雄县龙西振强铁芯厂，地址：雄县龙湾镇龙西村。
经营者：李砚亮，男，雄县龙湾镇龙西村。
委托代理人：李振，该厂工人。
被告:雄县华升彩印有限责任公司，地址：雄县高速引线西侧。
法定代表人：李小斗。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告雄县龙西振强铁芯厂、雄县华升彩印有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司委托代理人贾力华、被告雄县龙西振强铁芯厂委托代理人李振、雄县华升彩印有限�任公司委托代理人王建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年4月1日，被告李砚亮以个人经营资金短缺为由，向原告借款500000元，签订《借款合同》一份，约定借款期限为12月，利息为月利息1.8%，按月付息。该笔借款于2015年3月31日到期。此借款由被告雄县华升彩印有限责任公司提供连带责任担保，签订《保证合同》。按照合同约定，该笔借款已到期，经原告多次催要，被告未还，使原告资金安全已受到极大威胁。按照有关法律规定，特向法院起诉，请依法判令被告连带偿还原告贷款本金500000元及利息89100元（利息从2016年5月31日计至2017年3月27日，按月息率1、8%）,本息共计589100元。诉讼费由被告承担。
被告雄县华升彩印有限责任公司辩称，按银行同期贷款�率计算利息，不能按月利率1.8%计算。
被告雄县龙西振强铁芯厂辩称，同意雄县华升彩印有限责任公司的意见。
经审理查明被告雄县龙西振强铁芯厂经营者李砚亮于2014年4月1日与原告签订借款合同一份。期限为2014年4月1日至2015年3月31日止，借款金额为500000元，月利率1.8%，按月付息。合同约定贷款的偿还方式为甲方（雄县龙西振强铁芯厂）乙方（雄县一贷通小额贷款有限公司）同意按照贷款到期一次性偿还本金按月还息的方法偿还贷款。，原告与被告雄县华升彩印有限责任公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务。借款到期后被告雄县龙西振强铁芯厂共计欠原告借款本金500000元及利息89100元（利息从2016年5月31日至2017年3月27日），经原告多次催要被告至今未付，原告诉来法院。
以上事实有原告提交的借款合同一份、保证合同、收据及庭审笔录证实
本院认为，借款人雄县龙西振强铁芯厂及保证人雄县华升彩印有限责任公司与雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告雄县龙西振强铁芯厂应按合同约定偿还借款本金及利息的义务，现原告要求被告雄县龙西振强铁芯厂偿还借款本息589100元的诉请，本院予以支持。被告雄县华升彩印有限责任公司作为借款合同的连带�任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。被告辩称利息过高，应按银行同期贷款利率计付利息，因借款合同约定的月利率为1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予以支持。原告要求支付的利息的利率未超过法律规定，故对被告所辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告雄县�西振强铁芯厂偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金500000元及利息89100元（利息从2016年5月31日计算至2017年3月27日，以后顺延至还清日止）。于本判决生效后七日内付清。
二、被告雄县华升彩印责任有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘宇丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第224号
申请执行人：王立巧，男，1964年生，汉族，住四川省乐山市市中区石龙乡，村民。
被执行人：王冰，男，1982年生，汉族，住四川省井研县磨池镇，村民。
本院在执行王立巧依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第36号民事调解书申请执行王冰追索劳动报酬纠纷一案。被执行人欠申请执行人工资人民币3000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无存款记录。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年十一月七日
书记员 王昆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执537-1号
申请执行人宋某某，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1981年11月出生，汉族。
宋某某与薛某某合同纠纷一案，因被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结薛某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月五日
书记员 宋 松
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1044号
原告李瑞宾，男，住抚顺市。
被告胡冰，男，住抚顺市。
原告李瑞宾诉被告胡冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞宾、被告胡冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日、2012年11月7日、2012年10月31日被告向原告分别借款20万元、5万元、25万元，承诺8个月、3个月、3个月后偿还，双方约定月利息3分，但在还款期限届满时被告未还清借款，2012年11月27日原告向对方帐户汇款3万元，被告口头约定三、五天就还给原告，约定三分利息。2015年年底原告多次要求被告主张还款，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金3万元及利息24.3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经还了本金50万元，还剩下3万元本金，我只同意书面上有约定的按约定给利息，并且利息我已经给了被告3.6万元。
经审理查明，2012年10月31日，被告向原告借款25万元，被告出具《借据》，写明“今有胡冰向李瑞宾借款250000元”，被告签字确认。2012年11月7日，被告向原告借款5万元，被告出具《借据》，写明“今有胡冰向李瑞宾借款50000元”，被告签字确认。2012年11月27日，被告向原告借款3万元，被告未出具《借据》。另，2014年4月18日，原、被告签订一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年4月18日至2014年12月28日，利息3分，该份《借款协议》约定的本金20万元的款项来源为2012年5月22日被告朋友齐守玉向原告借款的20万元，因齐守玉未偿还向原告借款的20万元，故原、被告重新签订2014年4月18日的《借款协议》，被告同意替齐守玉偿还该20万元。
关于被告还款情况，庭审中，原、被告均认可被告于2013年4月6日还款8万元、2013年5月6日还款5万元、2013年5月19日还款5万元、2013年7月8日还款5万元、2013年9月20日还款4万元、2014年1月24日还款3万元、2015年2月15日还款额10万元、2015年6月16日还款额3万元、2015年8月20日还款1万元、2016年2月5日还款额1万元、2016年3月14日还款5万元，被告共计偿还欠款本金50万元。本案诉讼过程中，被告再行给付原告借款本金3万元，双方借款本金53万元已全部结清，原告现主张被告应给付利息共计24.3万元。庭审中，原告自认被告于2012年12月份给过9000元利息，在2013年1月份给过9000元利息，被告替齐守玉给过3次共1.8万元利息，被告总计给付3.6万元利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借据》（2012年10月31日）、《借据》（2012年11月7日）、《建设银行存款凭条》（2012年11月27日）、《借款协议》（2014年4月18日）、《公证书》、《农业银行取款凭证》（2012年5月22日）、《欠条》（齐守玉）、《收条》（齐守玉）及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡冰向原告李瑞宾借款共计53万元的事实有《借据》、《借款协议》、《银行存取款凭证》等证据为证，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担还款义务。现原、被告双方就借款本金53万元已全部结清无争议，被告现应依约定给付相应的借款利息。关于原告主张的利息，本院认为，被告尽管在庭审中辩称“同意书面上有约定的按约定给利息”，但被告亦在庭审中认可了双方已口头约定利息3分的事实，故关于原告主张的利息部分（按年率24%计算）应予支持，利息应按每笔本金还款时间分段计算，具体计算分述如下：
第一笔借款，2012年10月31日借款本金25万元。
自2012年10月31日起至2013年4月6日，以本金25万元为基数，按年利率24%计算，利息为26166.67元；2、自2013年4月7日起至2013年5月6日，以本金17万元为基数，按年利率24%计算，利息为3286.67元；3、自2013年5月7日起至2013年5月19日，以本金12万元为基数，按年利率24%计算，利息为960元；4、自2013年5月20日起至2013年7月8日，以本金7万元为基数，按年利率24%计算，利息为2286.67元；5、自2013年7月9日起至2013年9月20日，以本金2万元为基数，按年利率24%计算，利息为973.33元，利息共计：33673.34元。
二、第二笔借款，2012年11月7日借款本金5万元。
1、自2012年11月7日起至2013年9月20日，以本金5万元为基数，按年利率24%计算，利息为10566.67元；2、自2013年9月21日起至2014年1月24日，以本金3万元为基数，按年利率24%计算，利息为2500元，利息共计：13066.67元。
三、第三笔借款，2012年11月27日借款本金3万元。
自2012年11月27日起至2015年2月15日，以本金3万元为基数，按年利率24%计算，利息为16200元。
四、第四笔借款，2014年4月18日借款本金20万元。
自2014年4月18日起至2015年2月15日，以本金20万元为基数，按年利率24%计算，利息为40400元；2、自2015年2月16日起至2015年6月16日，以本金13万元为基数，按年利率24%计算，利息为10400元；3、自2015年6月17日起至2015年8月20日，以本金10万元为基数，按年利率24%计算，利息为4266.67元；4、自2015年8月21日起至2016年2月5日，以本金9万元为基数，按年利率24%计算，利息为10080元；5、自2016年2月6日起至2016年3月14日，以本金8万元为基数，按年利率24%计算，利息为1973.33元；6、自2016年3月15日起至2017年3月2日，以本金3万元为基数，按年利率24%计算，利息为7040元，利息共计：74160元。
上述第一至第四笔借款利息总计为137100.01元。
庭审中，原告自认被告于2012年12月份给过9000元利息，在2013年1月份给过9000元利息，被告替齐守玉给过3次共1.8万元利息（该利息不在应付借款利息内），被告总计给付1.8万元利息，故扣除被告已付利息1.8万元后，被告应再给付原告利息119100.01元（137100.01元－18000元=119100.01元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告胡冰于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞宾借款利息共计119100.01元；
二、驳回原告李瑞宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由原告李瑞宾负担2263元，被告胡冰负担2682元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
审 判 员 项奎洋
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 萌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2897号
上诉人（原审被告）：陈彬，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号一幢102室。
法定代表人：陈闪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市人才派遣有限公司，住所地云阳路35号。
法定代表人：周群，该公司总经理。
上诉人陈彬因与被上诉人上海永久自行车有限公司（以下简称上海永久公司）、丹阳市人才派遣有限公司（以下简称人才派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈彬上诉请求：1、判令上海永久公司、人才派遣公司支付赔偿金9200元，支付带薪年休假工资2420元；2、一、二审诉讼费由上海永久公司、人才派遣公司承担。事实和理由：1、一审法院对陈彬殴打张某的行为认定事实不清、证据不足。陈彬当天确实与张某发生过口角，但并不存在对其实施暴力行为；2、一审法院对上海永久公司员工的培训证据查明不严，陈彬对参加员工手册培训的事实及员工手册的通过存在异议；3、人才派遣公司违法解除与陈彬的劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，一审法院对事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
上海永久公司辩称，一审法院查明事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人才派遣公司未答辩。
上海永久公司向一审法院起诉请求：要求撤销丹劳人仲案字（2015）第354号仲裁裁决内容。
一审法院认定的事实：陈彬于2013年9月6日由人才派遣公司派遣到上海永久公司丹阳片区工作，任调度驾驶员，月平均工资2300元。2015年3月2日上午10时许，陈彬与上海永久公司丹阳片区经理张某发生纠纷，陈彬将张某打伤。后上海永久公司以陈彬违反公司规定为由将其退回至人才派遣公司，人才派遣公司解除了与陈彬的劳动关系。陈彬认为人才派遣公司及上海永久公司侵犯了其合法权益，依法提起仲裁申请，要求上海永久公司支付带薪年休假工资2420元，违法解除劳动合同赔偿金10000元及失业金。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出丹劳人仲案字[2015]第354号仲裁裁决，裁决上海永久公司一次性支付陈彬赔偿金9200元。上海永久公司不服该仲裁裁决，向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼。
上海永久公司提供的员工手册员工奖惩管理办法第6.5.6条之规定，对同事主动施以暴力者，给予违纪解除劳动合同处理。
一审法院认为，上海永久公司的员工手册及相关规章制度通过职工代表大会通过并组织员工学习传达，劳动者应当遵守。陈彬在工作过程中与上海永久公司丹阳片区经理张某发生争执后殴打张某，导致张某受伤的事实清楚，陈彬的行为违反公司规章制度，上海永久公司以此为由将陈彬退回丹阳市人才派遣有限公司后，丹阳市人才派遣有限公司据此解除与陈彬的劳动关系符合法律规定。陈彬要求上海永久公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，不予支持。陈彬主张带薪年休假工资未提交相关证据，不予支持。
判决：驳回陈彬要求上海永久自行车有限公司支付赔偿金、带薪年休假工资的请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款规定，被派遣劳动者有本法第三十九条规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依据本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。一审法院根据上海永久公司提供的证据，能够证明陈彬的行为违反了上海永久公司规章制度，上海永久公司以此为由将陈彬退回人才派遣公司符合法律规定。根据上述规定，派遣单位与劳动者解除劳动合同亦应当符合劳动合同法的相关规定。本案中，人才派遣公司系本案的用人单位，其在《关于与陈彬同志解除劳动合同的通知》中以陈彬“严重违反用人单位规章制度《公司员工手册》员工奖励管理办法第6.5.6条”为由，与陈彬解除劳动合同。此处的《员工手册》是用工单位上海永久公司的规章制度，但用人单位人才派遣公司未能提供其单位规章制度，与陈彬解除劳动关系的依据不足，故人才派遣公司与陈彬解除劳动关系属违法解除。一审法院认定人才派遣公司与陈彬解除劳动合同符合法律规定，系适用法律错误，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案一审查明，陈彬平均月工资为2300元，工作年限从2013年9月至2015年3月，人才派遣公司应当支付陈彬赔偿金9200元（2300元/月×2个月×2）。故陈彬请求人才派遣公司支付违法解除劳动合同赔偿金9200元，本院依法予以支持。陈彬要求上海永久公司支付解除劳动合同赔偿金9200元的请求，于法无据，本院不予支持。陈彬在二审中撤回了要求上海永久公司和人才派遣公司支付带薪年休假工资2420元的上诉请求，予以准许，对该项上诉请求本院不予理涉。
综上，陈彬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3955号民事判决；
二、丹阳市人才派遣有限公司于本判决生效后十日内支付陈彬赔偿金9200元；
三、驳回陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上海永久自行车有限公司负担；二审案件受理费10元，由陈彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐文青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第170号
申请执行人许某某。
被执行人刘某。
申请执行人许某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第537号民事调解书，于2013年5月29日申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第537号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年六月十七日
书记员 梁 莹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初572号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘元亮，男，1995年9月12日出生于甘肃省通渭县，汉族，中专文化，务工人员，住甘肃省通渭县。2017年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人刘元亮犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘元亮及其辩护人武建威到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月7日凌晨，被告人刘元亮在苏州工业园区某群租房内，酒后裸身翻窗进入女青年高某租住的房间内，采用强行脱衣裤、摸阴部等手段，欲强行与被害人高某发生性关系，遭到被害人高某的反抗，后被害人高某趁机逃至该503室的公共走廊内；被告人刘元亮又采用强拉硬拽等手段将被害人高某从该走廊地面拖入其本人租住的房间内，并关闭房门，再次欲强行与被害人高某发生性关系，遭到被害人高某的反抗，被告人刘元亮心生后悔，遂主动放弃进一步性侵犯罪，未阻拦被害人高某自行离开该房间。
另查明，被告人刘元亮归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人刘元亮在庭审中不持异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人范某、李某的证言笔录，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，伤情照片，接受证据清单，病历资料，聊天记录截图照片，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘元亮系犯罪中止、如实供述主要罪行、无前科劣迹，请求对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘元亮目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘元亮在实行强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人刘元亮归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘元亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘元亮系犯罪中止、如实供述主要罪行、无前科劣迹，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障妇女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘元亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 顾云萍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终262号
上诉人（原审被告）：张治明，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区大郭镇康庄村。
上诉人（原审被告）：张建德，男，2013年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）杨永徐，男，1955年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区大郭镇康庄村。
上诉人（原审被告）卞艳芳，女，1952年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区大郭镇康庄村。
被上诉人（原审原告）：湖南千金卫生用品股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道。
法定代表人李伏君，系该公司董事长。
上诉人张治明、张建德、杨永徐、卞艳芳因劳动争议一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1147号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
上诉人张治明、张建德、杨永徐、卞艳芳上诉称，本案劳动争议发生地位于石家庄市长安区，另劳动争议诉讼实行仲裁前置，本案已经石家庄市长安区劳动仲裁委员会仲裁，因此，继续由当地人民法院审理更具有优势。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地位于株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终262号上诉人（原审被告）：张治明，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区大郭镇康庄村。上诉人（原审被告）：张建德，男，2013年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人（原审被告）杨永徐，男，1955年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区大郭镇康庄村。上诉人（原审被告）卞艳芳，女，1952年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区大郭镇康庄村。被上诉人（原审原告）：湖南千金卫生用品股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道。法定代表人李伏君，系该公司董事长。上诉人张治明、张建德、杨永徐、卞艳芳因劳动争议一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1147号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。上诉人张治明、张建德、杨永徐、卞艳芳上诉称，本案劳动争议发生地位于石家庄市长安区，另劳动争议诉讼实行仲裁前置，本案已经石家庄市长安区劳动仲裁委员会仲裁，因此，继续由当地人民法院审理更具有优势。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地位于株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年七月三十一日书记员  王佳敏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执747号
申请执行人：林坤枞，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：林建发，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院在执行申请执行人林坤枞与被执行人林建发买卖合同纠纷一案中，因申请执行人林坤枞欲与被执行人林建发达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执435号
申请执行人郭银宝，男，1966年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人田金龙，男，1971年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人郭银宝与被执行人田金龙追偿权纠纷执行一案，我院于2018年4月20日作出的（2018）冀0702民初489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人郭银宝向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田金龙的银行存款或收入32344元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年五月八日
书记员 张 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00060号
原告：安庆市神墩经贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张祥银，总经理。
原告：安庆市神墩家居市场有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张祥银，总经理。
被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪建国，总经理。
本院在审理原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司、安庆市神墩家居市场有限公司与被告汪建国、安徽木圣贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司、安庆市神墩家居市场有限公司于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪建国、安徽木圣贸易有限公司90万元银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司、安庆市神墩家居市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告汪建国、安徽木圣贸易有限公司90万元银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 苏 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪江龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2704号
申请执行人沈文华，男，汉族，1967年7月3日生，住本区。
被执行人王国良，男，汉族，1970年7月11日生，住无锡市宜兴市。
被执行人南京宜港建材有限公司，组织机构代码79043998-1，住所地本市浦口区桥林工业集中区36-61号。
法定代表人王国洪。
被执行人陈卫芬，女，汉族，1972年5月13日生，住本市浦口区。
沈文华与王国良、南京宜港建材有限公司、陈卫芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王国良于本判决生效之日起十日内向原告沈文华偿还借款本金355万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，以355万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告南京宜港建材有限公司对上述（一）项债务，在75万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，以75万元为基数，按照月利率2%计算）的范围内承担连带偿还责任；三、被告陈卫芬对上述（一）项债务，在280万元范围内承担连带偿还责任。案件受理费35600元，因适用简易程序减半收取17800元，保全费5000元，合计22800元。由被告王国良、南京宜港建材有限公司、陈卫芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行中，本院轮候查封了被执行人王国良名下汽车一辆（未实际控制），无房产、银行存款等其他可供执行的财产。现申请人沈文华分别与被执行人王国良、南京宜港建材有限公司达成和解，分期付款：一、王国良应付沈文华借款本金280万元、诉讼费、保全费22800元，合计2822800元；此款于2017年春节（1月28日）前支付100万元，2018年春节前支付100万元，余款822800元于2019年春节前付清；二、利息在支付最后一笔款时另行计算；三、执行费38128元由王国良负担。被执行人南京宜港建材有限公司在其连带清偿范围内以80万元结清与沈文华的债务，此款从该公司在本市雨花台区板桥街道三山社区的拆除补助款中支付，本院已向三山社区送达了裁定书及协助扣留通知书，暂时不具备支付条件。因履行期限较长，承办人建议本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初3098号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 俊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保91号
申请人：张树银，男，汉族，住址平阴县孝直镇被申请人：陈登如，男，汉族，住址山东省齐河县安头乡申请人张树银于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人陈登如驾驶的(鲁J463**号)重型仓栅式货车一辆，保全金额10万元，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险10万元提供担保。。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈登如驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁J463**号，保全金额10万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费1020元，由申请人张树银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月九日
书记员 沈洪雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3598号
上诉人（原审被告）：王子昌，香港特别行政区居民，住香港九龙。
上诉人（原审被告）：王子添，香港特别行政区居民，住香港九龙。
两上诉人共同委托代理人：李前斌、金明珠，均为广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威马环球有限公司，住所地香港。
清盘人：李凤英（又名黄李凤英）。
委托代理人：陈志敏、周雅雯，均为广东金本色律师事务所律师。
原审第三人：威驰（广州）制衣有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：冯丽霞。
上诉人王子昌、王子添因损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法民二初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案曾以财产损害赔偿纠纷案由经广州市番禺区人民法院及广州市中级人民法院审理终结，无论上述两案的证据材料还是事实理由、诉讼请求与本案基本一致，原审法院更换案由审理本案，违反了“一事不再理”原则。二、本案原审第三人住所地被划拨归南沙区法院管辖，故原审法院受理被上诉人起诉，但假如行政区域未变更，被上诉人即使更换案由，番禺区人民法院未必会受理本案。三、原审第三人原注册地在番禺区，纠纷发生时该地仍归番禺区人民法院管辖，且番禺区人民法院曾审理本案，了解案情。若原审法院坚持审理本案，也应由番禺区人民法院审理更为合适。故请求撤销原审裁定，移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属损害公司利益责任纠纷，是因他人侵犯公司合法利益引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案公司住所地位于广州市南沙区大岗镇，且上诉人起诉被上诉人的变卖资产等侵权行为发生于广州市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。被上诉人曾起诉要求两上诉人将涉案转让款返还该公司，一、二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。现被上诉人起诉要求两被上诉人将涉案转让款返还原审第三人威驰公司，两案诉讼请求不一样，故原审法院受理本案不存在违反“一事不再理”的情形。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴菲菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6444号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：陈清卫。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告陈清卫不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告陈清卫经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币1988.03元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为平度市开发区某某经销部的实际经营者，经营地址为平度市某某路X号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币6963.01元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余1988.03元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告陈清卫未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告陈清卫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，平度市开发区某某经销部（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第652页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国农业银行账户（账号为62×××ＸＸ）重复支付了两笔6963.01元。
审理中原告称，原告向被告银行账户重复支付了6963.01元，经催讨被告偿还了部分款项，现尚欠1988.03元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款6963.01元。审理中，原告称被告尚欠的款为1988.03元，本院予以确认。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项1988.03元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告陈清卫经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈清卫支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项1988.03元；
二、被告陈清卫支付原告现代金融控股(成都)有限公司以1988.03元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告陈清卫于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告陈清卫负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执574号
申请执行人满校鑫，女，成年，汉族，住：台儿庄区。
被执行人张伟新，女，成年，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民特45号民事裁定书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟新银行存款（收入）90000元或查封被执行人张伟新所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年十二月五日
书记员 相 斌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初30号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何炳辉，男，1982年7月20日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，农民，住广东省恩平市。因本案于2017年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人何炳辉犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人何炳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日19时许，被告人何炳辉因与被害人何某1拉客抢客源问题，在开平市长沙街道办事处义祠铃木4S店路段发生纠纷。随后，被告人何炳辉在双方发生争吵、推桑期间，将被害人何某1打伤并逃离现场。经法医鉴定，被害人何某1的损伤程为轻伤一级；被告人何炳辉的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年10月6日被告人何炳辉到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人何炳辉已赔偿被害人何某1经济损失4.5万元并得到谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述、被害人何某1的陈述及辨认笔录、证人梁某1的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、谅解书、尿液检验结果报告书、说明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人何炳辉有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人何炳辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人何炳辉犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何炳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邝思衡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4768号
原告：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会，住所地：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村。
法定代表人：向开文，该村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明，湖北联信律师事务所律师。
被告王顺华（又名王顺发），男，生于1960年6月22日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高红梅，湖北方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：冷小雨，湖北方圆法律服务所法律工作者（实习）。
原告恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会诉被告王顺华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明、被告王顺华及其委托代理人高红梅、冷小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会诉称，2013年，银北高速公路建设项目在原告辖区征地，位于原告辖区老沟湾组王家湾的鱼塘一口被征收，面积为1.413亩，按耕地标准应补偿72372元。该鱼塘始建于70年代，是由老沟湾组原村民集体修建，主要用于老沟湾组农民的灌溉。1979年因暴雨该鱼塘垮塌，后期一直未修复形成荒地，该地在80年代落实责任制时没有进行承包，该宗地应当属于原告所有。2013年原、被告在签订《土地征收补偿及地上附着物搬迁补偿协议书》时，将该宗地补偿款误给被告。为此，老沟湾组80户村民对被告不当得利不满起诉至人民法院，后经恩施市人民法院开庭审理认为该宗地属村集体所有，80户村民不具备诉权。被告王顺华至今拒绝返还多领取的补偿款72372元。鉴于上述情况，原告认为该宗地的补偿款应当归村集体所有，该笔补偿款的支配应按照《村委委员会组织法》的规定行使，故原告有义务收回该地的补偿款。被告未承包该宗地，在签订《土地征收补偿及地上附着物搬迁补偿协议书》时，因疏忽造成错误，应当予以纠正。被告现拒绝返还多领取的补偿款，属不当得利。为此，原告诉请判令被告立即返还承包地征收补偿费72372元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、单位与个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民征府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故关于本案诉争的征地补偿款来源于被征收的鱼塘，而原、被告对该鱼塘的归属产生争议，依前述法律规定，该争议不属人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员的起诉。
案件受理费804元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一七年一月三日
书记员 常唯一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告钱玉琼，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱玉琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱玉琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,835.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,835.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初127号
原告：冯京波，男，生于1982年10月26日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师。
被告：杜保增，男，生于1964年2月13日，汉族，住内乡县，（缺席）。
原告冯京波与被告杜保增为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告冯京波及委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告杜保增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯京波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我本金20万元、利息10.9万元，共计30.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告向我借款本息为30.9万元，并出具了借据一份，双方未约定还款期限，月息为2分，后我多次向被告催要该款，被告总是推托未付，为维护我的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、2016年9月12日借条一份，以证明原、被告之间存在30.9万元的债权债务关系的事实。
2、2015年12月30日借条一份，以证明2013年2月至2014年2月利息按月息1分，2014年2月至今按月息2分计算利息的事实。
被告杜保增在本院依法调查时辩称：该借条系我所打，借原告30.9万元属实，但其中本金为20万元，利息为10.9万元，这笔款该还，但我现在无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月12日，被告杜保增向原告冯京波借款本金为20万元，利息为10.9万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借京波现金叁拾万元零玖仟元整（309000元）杜保增2016年9月12日。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由，拒不偿还借款,原告遂诉诸法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杜保增在原告处借款本金20万元，利息10.9万元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告杜保增偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告杜保增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜保增于本判决生效后十日内偿还原告冯京波借款本金20万元及利息10.9万元，共计30.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5935元，保全费1450元，共计7385元，由被告杜保增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00444号
申请执行人张雪梅（又名苗学梅），女，汉族，居民。
被执行人刘玉聪，男，汉族，农民。
被执行人张林，男，汉族，农民。
申请执行人张雪梅与被执行人刘玉聪、张林民间借贷纠纷一案的靖边县人民法院（2013）靖民初字第01603号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月25日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月九日
书记员 高 昆
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初164号
原告:王树成，男，1983年11月20日生，汉族，突泉县人，个体工商户，住突泉县。
被告：于初一，男，37岁，汉族，人，农民。
本院在审理原告王树成诉被告于初一劳务合同纠纷一案中，原告王树成于二0一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树成撤回起诉。
案件受理费145.00元，由原告王树成负担72.50元。
审 判 长 王 升
审 判 员 霍 斯 日 古 楞
人民陪审员 金 柱
二〇一七年七月三日
书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执223号
申请人向某某，男，1970年8月10日生，汉族，重庆市万州区人。
被执行人朱某某，男，1963年3月27日生汉族，四川省岳池县人。
申请人向某某申请执行朱某某合伙协议纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）云2329民初796号民事调解书，申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本院在执行中，双方当事人2017年10月27日完成房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329�223号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明衡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2075号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张宝国。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张宝国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保953号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：吴吉财，男，1981年6月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告:孙小丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：刘全喜，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：李敬茹，女，1980年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：山西新悦工程机械有限销售有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽大街南侧。
法定代表人：赵玥。
被告：赵玥，女，汉族。
被告：白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：张晶慧，女，1986年1月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告吴吉财、孙小丽、刘全喜、李敬茹、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴吉财、孙小丽、刘全喜、李敬茹、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款350万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴吉财、孙小丽、刘全喜、李敬茹、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款350万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4956号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝美成，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蓝美成买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费163元，由原告蔡加源负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初15号
原告董世华，男，汉族，农民，住抚松县。
被告抚松县地方税务局，地址：抚松县。
法定代表人高善伟，系局长。
行政负责人宋志强，男，抚松县地方税务局副局长，住抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
第三人王均梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告董世华诉被告抚松县地方税务局、第三人王均梅地税发票一案，原告于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董世华、被告抚松县地方税务局的行政负责人宋志强、委托代理人袁春日、第三人王均梅的委托代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年4月2日，第三人购买了原告开发的位于抚松县万良镇向阳小区一栋商品房，同日，被告为第三人出具了编号为：00006370号税务机关（地税）代开统一发票。2011年3月21日，原告董世华向法院提起诉讼，要求撤销被告抚松县地方税务局为第三人出具的编号为：00006370号税务机关（地税）代开统一发票。
经审理查明，已生效的（2012）抚民二初字第283号判决书、（2012）白山民二终字第178号判决书、（2013）吉民申字第892号民事裁定书已确认以下事实：2005年，董世华以抚松县万良镇万良村委会的名义开发抚松县万良镇向阳小区。2007年4月2日，董世华以该村委会的名义与王均梅签订房屋买卖合同。该合同上除加盖抚松县万良镇万良村村民委员会的公章、王均梅的名章外，尚有董世华的签字。同日，王均梅与董世华到抚松县地方税务局万良分局办理房屋纳税手续后，抚松县地方税务局向王均梅出具税务机关代开统一发票。该房屋销售环节需纳税申报，所提交的书面材料，均系董世华代为办理。
另查明，原告与第三人于2007年4月2日向地税局申请代开发票时提交了完税凭证、买卖双方身份证复印件、《向阳小区二号楼购买协议书》等材料。
本院认为，本案中，被告为第三人出具代开统一发票的前提是房屋买卖双方已签订合同、支付房款，并履行了纳税义务。在此过程中，对当事人权益产生实际影响的是房屋买卖交易行为和纳税行为。被告为第三人出具的代开统一发票行为本身仅能证明房屋买卖双方完成交易并已依法纳税，并不能对原告的合法权益产生实际的影响，故不具有可诉性。且法院生效的判决、裁定已经确认被告于2007年4月2日为第三人出具代开统一发票时，原告董世华本人亲自到场，该房屋销售环节需纳税申报及所提交的书面材料，均系董世华代为办理。因此，在原告知情并在场的情况下，被告为第三人出具代开统一发票的行为，并未侵犯原告的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告董世华的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告董世华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 尧
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行初15号原告董世华，男，汉族，农民，住抚松县。被告抚松县地方税务局，地址：抚松县。法定代表人高善伟，系局长。行政负责人宋志强，男，抚松县地方税务局副局长，住抚松县。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。第三人王均梅，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。原告董世华诉被告抚松县地方税务局、第三人王均梅地税发票一案，原告于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董世华、被告抚松县地方税务局的行政负责人宋志强、委托代理人袁春日、第三人王均梅的委托代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年4月2日，第三人购买了原告开发的位于抚松县万良镇向阳小区一栋商品房，同日，被告为第三人出具了编号为：00006370号税务机关（地税）代开统一发票。2011年3月21日，原告董世华向法院提起诉讼，要求撤销被告抚松县地方税务局为第三人出具的编号为：00006370号税务机关（地税）代开统一发票。经审理查明，已生效的（2012）抚民二初字第283号判决书、（2012）白山民二终字第178号判决书、（2013）吉民申字第892号民事裁定书已确认以下事实：2005年，董世华以抚松县万良镇万良村委会的名义开发抚松县万良镇向阳小区。2007年4月2日，董世华以该村委会的名义与王均梅签订房屋买卖合同。该合同上除加盖抚松县万良镇万良村村民委员会的公章、王均梅的名章外，尚有董世华的签字。同日，王均梅与董世华到抚松县地方税务局万良分局办理房屋纳税手续后，抚松县地方税务局向王均梅出具税务机关代开统一发票。该房屋销售环节需纳税申报，所提交的书面材料，均系董世华代为办理。另查明，原告与第三人于2007年4月2日向地税局申请代开发票时提交了完税凭证、买卖双方身份证复印件、《向阳小区二号楼购买协议书》等材料。本院认为，本案中，被告为第三人出具代开统一发票的前提是房屋买卖双方已签订合同、支付房款，并履行了纳税义务。在此过程中，对当事人权益产生实际影响的是房屋买卖交易行为和纳税行为。被告为第三人出具的代开统一发票行为本身仅能证明房屋买卖双方完成交易并已依法纳税，并不能对原告的合法权益产生实际的影响，故不具有可诉性。且法院生效的判决、裁定已经确认被告于2007年4月2日为第三人出具代开统一发票时，原告董世华本人亲自到场，该房屋销售环节需纳税申报及所提交的书面材料，均系董世华代为办理。因此，在原告知情并在场的情况下，被告为第三人出具代开统一发票的行为，并未侵犯原告的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告董世华的起诉。案件受理费50.00元，退还原告董世华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年五月十二日书 记 员  林 尧
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初107号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄坤发，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因吸食毒品于2017年2月21日被平乐县公安局决定行政拘留十日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人黄坤发犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人黄坤发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控：2017年2月20日晚至2月21日凌晨，被告人黄坤发在广西平乐县平乐镇南洲村委糖榨村1-21号其家中楼顶一房间内，提供吸毒场所、吸毒工具给吸毒人员魏某、陆某1、卢某吸食毒品冰毒，自己同时也参与吸毒。2月21日凌晨8时许，公安人员在被告人黄坤发家中将黄坤发和上述吸毒人员抓获，经用甲基安非他命检测试剂对被告人黄坤发和吸毒人员魏某、陆某1、卢某的检测样本进行检测，结果均呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了玻璃瓶、吸管、锡纸等物证；户籍证明、行政处罚决定书等书证；魏某、陆某1、卢某等证人证言；被告人黄坤发的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人黄坤发提供场所、吸食工具给他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄坤发对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定罪均无异议。
经审理查明：2017年2月20日晚至次日凌晨，被告人黄坤发在广西平乐县平乐镇南洲村委糖榨村1-21号其家中楼顶一房间内，容留并提供吸毒工具给吸毒人员魏某、陆某1、卢某吸食毒品冰毒，自己同时也参与吸毒。次日8时许，公安民警在黄坤发家中将黄坤发与上述吸毒人员抓获。经用甲基安非他命检测试剂检测，黄坤发、魏某、陆某1、卢某的检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1物证、
提取笔录及扣押物品清单证实：公安机关民警于2017年2月21日在被告人黄坤发家中依法提取并扣押了吸毒工具玻璃瓶一个、吸管两根、锡纸两张，黄坤发、魏某、陆某1、卢某对上述工具进行了指认。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人黄坤发出生于1962年8月9日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、抓获经过证实：2017年2月21日，公安机关民警在平乐县平乐镇南洲村委糖榨村黄坤发家中发现有多人在吸毒，后将黄坤发及吸毒人员魏某、陆某1、卢某抓获。
3、受案登记表、立案决定书、告知书证实：2017年2月21日8时许，平乐县公安局附城派出所民警在工作中发现在平乐县平乐镇南洲村委糖榨村黄坤发家中发现有多人在吸毒，并于当日立案侦查。
4、情况说明证实：甲基安非他命检测试剂也称冰毒检测试剂，是对吸食冰毒现场检测方法。
5、行政处罚决定书证实：吸毒人员黄坤发、魏某、陆某1、卢某因吸食毒品于2017年2月21日被平乐县公安局决定行政拘留十日，拘留时间2017年2月21日至2017年3月3日。
三、证人证言
1、魏某的证言证实：2017年2月20日晚10时许，其自带50元冰毒到平乐南洲黄坤发家中楼顶一房间内，用黄坤发提供的吸毒工具壶子、锡纸、吸管吸食冰毒。后来与“小芳”、黄坤发、陆某1一起轮流吸食毒品。
2、陆某1的证言证实：2017年2月20日晚10时许，其到平乐南洲黄坤发家中楼顶一房间内，与黄坤发、“阿某”一起用黄坤发提供的冰毒及所需的工具壶子、锡纸、吸管吸食冰毒，后来还有一个女人一起吸食毒品。
3、卢某的证言证实：2017年2月21日凌晨，其与朋友“阿某”到平乐南洲黄坤发家中楼顶一房间内，一起用壶子、锡纸、吸管吸食冰毒，在场吸毒的还有一不认识的男子。
四、被告人的供述及辩解
黄坤发的供述证实：2017年2月20日晚10时，陆某1到其家中玩耍并提出是否还有毒品吸食。过一会，魏某与其电话联系称有东西，其知道东西是冰毒。后其与陆某1到其家三楼的炮楼里。随后，魏某就带冰毒来到炮楼，三人用其放在此的壶子、吸管、锡纸等工具一起吸食冰毒。次日凌晨，魏某将卢某接来，四人一起轮流吸食冰毒。
5鉴定意见
广西平乐县公安局现场检测报告书证实：经用甲基安非他命检测试剂检测，黄坤发、魏某、陆某1、卢某的结果均呈阳性，结果已经通知相关人员。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实：公安机关依法对案发现场进行了勘验，其地点位于广西平乐县平乐镇南洲村委糖榨村1-21号黄坤发家中楼顶一房间内。
2、辨认笔录及照片证实：经魏某、陆某1、卢某辨认出容留其吸毒的人是被告人黄坤发。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄坤发提供场所、吸毒工具给他人吸食毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄坤发犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄坤发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄坤发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于志军
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初749号
原告：王湛峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：范俊杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：杨蓓蓓，女，1988年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：张秋香，女，1970年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：俞旭军，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
五原告共同委托诉讼代理人：候智红，河南金豫律师事务所律师。
被告：章汉嵩，男，1987年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：马美皎，男，1970年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军与被告章汉嵩、马美皎合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人候智红、被告章汉嵩到庭参加诉讼；被告马美皎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军与章汉嵩、马美皎之间的合伙协议；2.诉讼费由章汉嵩、马美皎承担。事实与理由：王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军与章汉嵩、马美皎于2015年签订《三人行画室合伙协议》，后在经营过程中画室未能取得相应的招生培训资质，无法正常运营，导致合伙目的无法实现。章汉嵩另行成立相同的培训机构，损害画室利益。王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军多次提出散伙要求，但章汉嵩一直拒绝进行清算散伙，故诉至法院。
章汉嵩辩称，同意解除合伙协议，关于合伙财产分割问题，与王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军庭下另行协商。
马美皎未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军提交以下证据：1.《三人行画室合作协议》，拟证明王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军与章汉嵩、马美皎签订合伙协议，计划建立画室、培训学生；2.《房屋租赁合同》，章汉嵩、王湛峰于2016年12月14日与平顶山雅文数理化培训学校所签订的《房屋租赁合同》，承租场地用于开办画室。章汉嵩对上述证据均无异议。马美皎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。章汉嵩、马美皎未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军与章汉嵩、马美皎七人共同签订《三人行画室合作协议》一份，约定合伙开办画室对中小学生进行美术教学培训；画室全称为平顶山三人行美术教育中心；张秋香、章汉嵩、王湛峰、杨蓓蓓、俞旭军各持股17%，范俊杰、马美皎各持股4%，杨XX享有2%的奖励股份，但不享有股东地位，剩余5%的股份有3%在2015年属于俞旭军，此后该3%的股份收回画室共同所有，2%的股份属于画室共同所有。该协议还对画室体制、工资形式等内容进行了约定。该协议书无落款时间，到庭当事人亦不能明确协议签订的具体时间。
另查明，该画室未能依法取得教学资质，无法正常运营。上述七名合伙人就散伙事宜未能协议一致，引起本案诉争。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，上述七人达成合伙协议的主要目的是开办画室进行中小学生美术教育培训，因画室未能取得教学资质无法正常运营，上述合伙目的已经不能实现，故该协议应予解除。关于合伙财产分割问题，王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军与章汉嵩均主张另行协商解决，故本案对此不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除王湛峰、范俊杰、杨蓓蓓、张秋香、俞旭军与章汉嵩、马美皎签订的《三人行画室合作协议》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由章汉嵩、马美皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0079号
申请执行人天津市同方典当有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1079号。
法定代理人陈津，总经理。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被执行人岳迎春。
本院在执行申请执行人天津市同方典当有限责任公司与被执行人岳迎春民间借贷纠纷一案中，查询得知被执行人暂无可供执行的财产，未给付借款114000元、利息15385元及案件受理费1444元，执行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年四月十日
书 记 员 石全祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00724号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人白某，曾用名小果，女，汉族，农民。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年6月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年8月5日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年8月19日被本院决定取保候审
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人白某犯非法进行节育手术罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月17日至19日，被告人白某在未取得医生执业资格的情况下，在宿州市埇桥区大营镇回春堂大药房对面的两间平房内，用药物为王某非法进行选择性别的终止妊娠手术，并收取费用人民币3800元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交被告人白某的供述、证人证言，现场指认笔录及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人白某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人白某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月17日至19日，被告人白某在未取得医生执业资格的情况下，在宿州市埇桥区大营镇回春堂大药房对面的两间平房内，为孕妇王某实施选择性别的终止妊娠手术，并收取王某人民币3800元。
在本案审理期间，被告人白某已将非法所得人民币三千八百元退至本院。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邹某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定
本院认为：被告人白某违反国家医疗管理法规，在未取得医师执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，属情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴非法所得，依法可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、追缴被告人白某违法所得人民币三千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0夷陵执字第00897号
申请执行人刘东，男，1986年1月28日出生，汉族。
被执行人黄仕宏，男，1986年3月30日出生，汉族。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第01814号民事判决书确认，被执行人黄仕宏应清偿申请执行人刘东借款13600元。被执行人黄仕宏逾期未自觉履行，权利人刘东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄仕宏无房屋登记情况，无银行存款，且下落不明，目前无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘东在发现被执行人黄仕宏有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行，申请执行人刘东再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年九月六日
书记员 胡 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3794号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：程辉
被告：金增明
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告金增明物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00022号
申请人：潘俊松。
申请人：叶星星。
申请人：叶坤。
本院于2015年11月23日受理申请人潘俊松、叶星星与叶坤请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人潘俊松、叶星星与叶坤于2015年1月5日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人潘俊松、叶星星与叶坤的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人潘俊松、叶星星与叶坤关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2987号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年7月31日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月2日下午，被告人邹某在本区周浦镇周浦公交车站，趁被害人高彦彦上车不备之机，窃得其挎包内的钱包一只（价值人民币27元），内有现金人民币430元。后即被公安人员人赃俱获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，价格鉴定意见书，证人证言及案发经过，被告人的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月2日下午，被告人邹某在本区周浦镇周浦公交车站，趁被害人高彦彦上车不备之机，窃得其挎包内的钱包一只（价值人民币27元），内有现金人民币430元。后即被公安人员人赃俱获。
被告人邹某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人高彦彦的陈述，证实案发当天被扒窃的事实。
2、清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，证实被窃财物的清点、扣押、发还情况，及实物照片由被告人邹某确认的情况。
3、价格鉴定意见书，证实被窃钱包的价值。
4、证人刘某某的证言及案发经过，证实本案的案发及被告人邹某的到案情况。
5、被告人邹某的供述、前科劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹某系坦白，赃物已被追缴发还，予以从轻处罚；被告人邹某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
钱文君
二〇一四年十月十七日
书 记 员
张凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 钱文君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2113号
原告：王文彩，农民。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：陶志川，农民。
被告：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心。
注册号码：131022600229546。
法定代表人：林磊，该公司法定代表人。
原告王文彩诉被告陶志川、固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文彩的委托代理人穆志远，被告陶志川、被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的法定代表人林磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彩诉称，我与被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心合作装修工程。于2015年1间，被告在北京市××庄工地施工，从我处进货。后被告给付部分货款，余款2950元未付。此款项由该服务中心项目经理陶志川对账确认。我找到被告陶志川、被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的法定代表人林磊索要欠款，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款2950元。
被告陶志川辩称，原告所起诉的是事实，我是给鼎固公司打工的，施工工地所有大小事都是我管理的。林总需要我配合我一定配合。都是我签的字，我承认。
被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心辩称，原告要求我支付材料款事实不存在。我未购买过原告的任何材料。原告在起诉状中提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。该欠条由另一被告陶志川所写，纯属其个人行为，与我没有任何关系。我没参与过北京市××庄工程的洽谈、报价、合同、施工、采购、人员调配及工程结算，该工程由始至终都是另一被告陶志川独自操作。因此该工程系另一被告陶志川的个人行为，我没有承担其材料款的责任。综上所述，我与原告的货款纠纷不存在，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。被告陶志川受雇于被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心在北京市六合庄处工地施工期间从原告处购进壁纸的装饰材料，共欠原告货款2950元。由被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的项目经理陶志川在料单上签字予以确认。后经原告催要，一直未付。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的由被告陶志川签名确认的送货单三张、陶志川提交的名片一张等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间系生意上合作关系，双方都应遵循诚实守信的原则。被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心主张其与被告陶志川系合伙关系，并未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。被告陶志川系涿州林家屯、北京六合庄两个工地的负责人无可厚非，且被告陶志川有被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心是雇佣关系。被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心否认参与北京市××庄工地施工，称系被告陶志川个人所为，未向本院提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心法定代表人林磊参与其中，故对其此项主张，本院不予采信。被告陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心承担。原告为被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心供应壁纸等材料，被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心应如数给付原告货款。综上所述，被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心应给付拖欠原告王文彩货款2950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还拖欠原告王文彩的货款2950元。
二、驳回原告王文彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年九月六日
书记员 刘艳桥
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初45号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年3月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月1日解除取保候审，后于2015年12月4日被镇康县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人陈璐，云南世安律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日凌晨4时许，镇康县公安局禁毒大队与南伞边防派出所民警一同前往镇康县南伞镇某村某组收戒吸毒人员。当日5时43分许，民警对被告人张某某家进行检查时，当场从其妻子李某披着的张某某所有的一件男式黑色外衣内侧口袋内查获张某某非法藏匿的用蓝色塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺片剂3包，其中红色片状毒品甲基苯丙胺净重10克、白色片状毒品甲基苯丙胺净重12.5克。经检测，张某某呈甲基安非他明阳性。
2015年12月3日22时许，镇康县公安局禁毒大队民警在镇康县南伞镇某村某组开展“打零收戒”行动。当日22时5分许，民警对被告人张某某家进行检查时，当场从其家中院子内的一张桌子上查获张某某非法持有的射钉枪支一支，经鉴定，该枪支为自制枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的抓获经过、户口证明、检查笔录、指认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、检材提取笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品检验报告、检测尿液提取笔录、尿液检测指认笔录、尿检照片、尿液检测报告、证人证言、搜查证、搜查笔录、枪弹痕迹检验鉴定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺22.5克、自制枪支1支，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有毒品罪和非法持有枪支罪追究刑事责任，实行数罪并罚；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
庭审中，被告人张某某及其辩护人陈璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。被告人张某某希望本院考虑其身体不好，对其适用缓刑。其辩护人陈璐提出被告人张某某是初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且没有造成危害后果，主观恶性小，具有一定悔罪表现，建议对张某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪；被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的非军用自制枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某希望本院考虑其身体不好，适用缓刑的辩解，与法律规定不符，不予采纳。其辩护人陈璐提出被告人张某某是初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，符合本案实际和法律规定，予以采纳；其提出的其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年5月27日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂22.5克、自制枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 肖奕昆
人民陪审员 锡华昌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈思羽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省盐业集团电白盐场有限公司（原广东省电白盐场）。
法定代表人：杨福生，经理。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴世成（又名周水畔），男，1945年4月1日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：吴强，男，1986年12月5日出生汉族，住广东省电白县。
再审申请人广东省盐业集团电白盐场有限公司（原广东省电白盐场，下称电白盐场。）因与被申请人吴世成建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
电白盐场申请再审称：1、一、二审判决再审申请人支付工程款401277.96元的利息439399.35元，违反法律规定。（1）、本案《码头建设工程承包合同》为无效合同，根据最高人民法院相关司法解释的规定，再审被申请人只能请求申请人支付工程价款，而无权请求申请人支付工程款的利息。（2）、广东省高级人民法院《关于印发﹤全省民事审判工作会议纪要﹥的通知》第15点的规定进一步明确了发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。（3）、《司法解释》第十七条、第十八条规定适用的前提是建设施工合同有效，无效的建设施工合同不能适用上述规定。2、一、二审判决申请人对工程补偿款606159.36元负有支付利息的义务，是错误的。（1）、二审判决认定补偿款具有补偿性质，不属于工程结算款，且补偿协议并未约定补偿款的支付期�，也未约定利息。因此，申请人主张支付该补偿款的利息依据不足。（2）、工程补偿款并不是被申请人已经投入建设工程的资金，而是申请人方弥补被申请人在施工中因各种因素而遭受的损失，其性质是补偿，被申请人并未实际支付对价。（3）、补偿协议中并未约定支付的期限和约定利息。为此，请求依法再审本案。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。根据电白盐场提出的再审申请意见及一、二审的审理情况，本案电白盐场应否支付工程尾款401277.96元的利息及吴世成对补偿款606159.36元及利息是否具有请求权的问题是争议的焦点。
关于电白盐场应否支付工程尾款401277.96元的利息给吴世成的问题。因吴世成挂靠中国水产广州建港工程公司承建电白盐场工程，涉案工程于2002年1月31日结算至2008年3月16日经三方核对确认电白盐场实际欠付吴世成工程款尾款为401277.96元，吴世成请求电白盐场对所欠的401277.96元从结算之日起至确认欠款之日止依合同约定按月利率1.5%计付利息，依据充分，二审予以支持正确。
关于工程补偿款606159.36元及利息问题。根据一、二审法院查明的事实，本案吴世成代表中国水产广州建港工程公司于2008年4月21日与电白盐场签订的《关于博贺码头停工待料及其他损失的补偿协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效协议。协议约定由广东省电白盐场补偿606159.36元给中国水产广州建港工程公司。由于吴世成是博贺码头工程的实际施工人，中国水产广州建港工程公司亦致函广东省电白盐场表示该款由吴世成收取，故吴世成请求广东省电白盐场支付补偿款606159.36元，依据充分，二审予以支持正确。同时，二审认定该补偿款的利息应从吴世成主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付亦无不当，本院予以维持。电白盐场提出的再审申请意见欠缺理据，本院不予采纳。
综上，电白盐场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省盐业集团电白盐场有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈慧峰