wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第482号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
负责人冯广，该公司经理。
委托代理人范红，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市远大运输集团富友物流有限公司。
法定代表人陈红，该公司经理。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人保扶沟支公司）因与被上诉人周口市远大运输集团富友物流有限公司（以下简称远大集团富友公司）保险合同理赔纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保扶沟支公司的委托代理人范红，被上诉人远大集团富友公司的委托代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年11月30日12时22分许，由司机陈清驾驶远大集团富友公司所属车辆豫PZ72**、挂车豫P5Y**重型半挂牵引车，于西港线192KM＋600M处于杨鸿崇驾驶无牌摩托车（后无偿搭载欧云辉）发生交通事故，造成杨鸿崇、欧云辉死亡的后果，该事故经华安县公安局交警大队认定陈清、杨鸿崇负事故同等责任，欧云辉不负事故责任。事故发生后死者欧云辉、杨鸿崇的家属分别在福建省华安县人民法院起诉，（2012）华民初字第126号和445号民事判决书已发生法律效力，该两份判决书分别判决周口远大集团富友公司赔偿受害方精神损害抚慰金各26374.38元，远大集团富友公司经过法院已履行完毕。事故发生后，经保险公司确认远大集团富友公司车辆损失为6285元，远大集团富友公司又支付施救费3500元、豫PZ72**车辆检验费700元，发动机号为428827车辆检验费200元、司机陈清、杨鸿崇的血液酒精含量检测费各500元。远大集团富友公司车辆豫PZ72**、挂车豫P5Y**重型普通半挂牵引车在人保扶沟支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元，保险期间均自2010年12月15日起至2011年12月14日止。豫PZ72**商业险包括机动车损失保险责任限额为277900元，第三者责任保险责任限额500000元，车上人员责任险（司）及车上人员责任险（乘）责任限额均为30000元，及不计免赔率（包括机动车损失保险、第三者责任保险及车上人员责任险）；挂豫P5Y**商业险包括机动车损失保险责任限额为86800元，第三者责任保险责任限额50000元，不计免赔率（包括机动车损失保险、第三者责任保险），保险期间均自2010年12月17日起至2011年12月16日止。
原审法院认为，远大集团富友公司作为车主为豫PZ72**、挂车豫P5Y**重型普通半挂牵引车在人保扶沟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，人保扶沟支公司予以承保并向其出具保险单，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。远大集团富友公司作为该车的所有人，对该车具有保险利益，享有保险金的请求权。事故发生后，远大集团富友公司经华安县人民法院已赔偿受害人52748.76元，另外致远大集团富友公司车辆损失6285元、又支付施救费3500元、车辆检验费700元、血液酒精检测费500元，以上共计63733.76元，该款属保险责任，远大集团富友公司为机动车车辆损失和第三者责任保险投保有不计免赔险种，对远大集团富友公司已支付的上述损失，应由人保扶沟支公司在保险限额内予以赔付；远大集团富友公司诉请的对方车辆检测费200元及对方司机血液酒精检测费500元，证据不足，不予支持。人保扶沟支公司辩称第三者责任保险不赔偿精神损害抚慰金，所依据的条款是免除责任条款，该条款远大集团富友公司不予承认，人保扶沟支公司没有提供证据证明就相关条款已向远大集团富友公司作出明确说明，相关条款因此不产生法律效力，对人保扶沟支公司的相关辩解不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起十日赔付周口市远大运输集团富友物流有限公司保险金63733.76元。二、驳回周口市远大运输集团富友物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由人保扶沟支公司负担（先由远大集团富友公司垫付，待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保扶沟支公司不服原审判决向本院上诉称：一、一审法院违反“一事不再理”原则，判决人保扶沟支公司在商业三者险项下承担应有远大集团富友公司赔偿的精神损害抚慰金52748.76元，错误明显，应予撤销改判。1、涉案52748.76元是由福建省华安县人民法院（2012）华民初字第445号民事判决书及（2012）华民初字第126号民事判决书判决由远大集团富友公司赔偿给以上两案受害人超出交强险赔偿责任限额的精神抚慰金，福建省华安县人民法院作出的生效判决未被撤销时，一审法院判决人保扶沟支公司承担52748.76元明显不当。2、福建省华安县人民法院审理（2012）华民初字第445号及（2012）华民初字第126号两案时，认定超出交强险的精神损害抚慰金由远大集团富友公司承担，依据就是交强险及商业三者险保险合同，保险合同包括保险单、保险条款。精神损害抚慰金应在交强险中赔偿，不应由商业险赔偿。3、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿的条款，远大集团富友公司是明知且也知其法律后果。二、一审判决认为人保扶沟支公司没有提供证据证明相关条款已向远大集团富友公司作出明确说明，相关条款因此不产生法律效力，明显与生效判决认定的事实不符。如果人保扶沟支公司就相关条款未尽到明确说明义务，福建省华安县人民法院及漳州市中级人民法院作出的判决就应认定。三、车辆检验费700元及血液酒精检测费500元不属于人保扶沟支公司承保险种的赔偿项目及范围，一审法院判决人保扶沟支公司赔偿以上费用与条款规定不符，于法无据。请求二审法院撤销原判，改判53948.76元人保扶沟支公司不负责赔偿，一二审诉讼费用由远大集团富友公司承担。
远大集团富友公司答辩称：一、精神抚慰金部分，一审判决正确。二、检验费及血液酒精检测费承担正确。人保扶沟支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：远大集团富友公司所有的豫PZ72**、挂车豫P5Y**重型普通半挂牵引车发生交通事故后，远大集团富友公司经法院判决赔偿受害方精神损害抚慰金52748.76元，并因交通事故致使车辆损失6285元、施救费3500元、车辆检验费700元、血液酒精检测费500元。因远大集团富友公司在人保扶沟支公司投保有机动车损失险及第三者责任险。原审认为人保扶沟支公司未举证证明免责条款已向远大集团富友公司作出明确说明，人保扶沟支公司免责条款对本案不产生法律效力并无不当。人保扶沟支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十八日
书记员 佟乐观
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9364号
原告王泽，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告陈猛，男，住沈阳市浑南区。
被告陈祥林，男，住沈阳市浑南区。
被告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人李勇。
原告王泽与被告陈猛、陈祥林、沈阳尚盈物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘丽
二〇一六年十二月八日
书记员 王萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11003号
原告郑洁，女，1975年07月29日出生，汉族。
原告荣雪婷，女，2001年11月19日出生，汉族。
法定代理人郑洁，系荣雪婷之母。
原告荣跃有，男，1949年04月26日出生，汉族。
原告李世英，女，1951年08月21日出生，汉族。
共同委托代理人赵�，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
共同委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛福杰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区柳花泊街道办事处花林社区居委会110室，统一社会信用代码／注册号370211230037862。
法定代表人荆建爱，该公司董事长。
被告曲波，男，1982年08月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号14层，组织机构代码77353236-7。
负责人于振章，该公司总经理。
委托代理人刘光，该公司员工。
原告郑洁、荣雪婷、荣跃有、李世英诉被告青岛福杰物流有限公司、曲波、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015�10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘晓蓓独任审判，于2015年12月09日公开开庭进行了审理，原告共同的委托代理人赵珅，被告保险公司的委托代理人刘光到庭参加诉讼。被告青岛福杰物流有限公司、曲波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日16时，被告曲波驾驶鲁BC29**车辆在汇智广场北侧东西路由北向西行驶至事故地点转弯，与荣立阁驾驶车辆由东向西发生事故，造成车辆损坏，荣立阁受伤。后经黄岛交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告曲波负事故全部责任。鲁BC29**车辆登记车主为被告青岛福杰物流有限公司，该车在被告保险公司投有交强险与商业险。荣立阁于2015年4月1日因另一交通事故死亡，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15994.46元，并承担本案诉讼费。
被告青岛福杰物流有限公司、曲波未作答辩。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司愿在交强险、商业险（50万元含不计免赔险）范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：
1、2014年12月05日16时10分，被告曲波驾驶鲁BC29**号小型轿车由北向西行驶至汇智广场北侧东西路转弯时，与驾驶车辆由东向西行驶的荣立阁发生事故，造成车辆损坏，荣立阁受伤。2014年12月05日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告曲波承担事故全部责任，荣立阁无责任。
事故发生后，荣立阁在青岛市黄岛区中医医院治疗，花费医疗费938.45元。
鲁BC29**号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为被告青岛福杰物流有限公司。被告曲波驾驶证真实有效，准驾车型为C1E，有效期至2025�03月10日。鲁BC29**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔险50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
4、荣立阁于1977年05月14日出生，2015年04月01日因交通事故死亡。原告郑洁系荣立阁之妻，荣雪婷系荣立阁之女，荣跃有系荣立阁之父，李世英系荣立阁之母。
5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、在岗职工平均工资为48453元、城镇居民人均消费支出为24016元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、门诊及住院病历、医疗费票据、户口簿、关系证明等书证及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解�的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。因肇事车辆鲁BC29**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告主张的损失未超出保险赔偿范围的，应由被告保险公司在交强险分项限额内优先赔偿，不足部分按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，在第三者责任保险范围内承担100%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张医疗费938.46元，并提交了相应的门诊病历、医疗费票据，被告对此无异议。本院予以支持。
2、误工费。原告主张误工108天，误工费14336元，并提交�诊病历、误工证明予以证实。被告保险公司认为原告主张误工天数过长，不予认可。根据原、被告的诉辩意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，原告的误工天数支持90天，误工费支持11947元（48453元／年÷365天×90天）。
3、交通费。原告主张720元，并提交有关票据。被告认为数额过高。根据原、被告诉辩意见，结合原告提交的病历及居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情支持交通费200元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计13085.46元。其中，医疗费938.46元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部赔偿；误工费、交通费合计12147元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计13085.46元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担36元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担64元。因原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之起十日内支付给原告64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一五年十二月十二日
书记员 王亚林
（2015）黄民初字第11003号
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第398号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年9月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县岵山镇茂霞村***号。曾因犯组织卖淫罪于2008年5月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币5000元，于2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年12月1日15时50分，被告人陈某甲酒后无证（2004年9月26日申办的准驾车型E的机动车驾驶证已处于注销状态）驾驶其向陈某乙购买的嘉陵牌普通二轮摩托车，途经永春县岵山镇和林村侨乡酒店路段时被永春县公安局岵山派出所设卡盘查的民警查获。岵山派出所的民警当即对被告人陈某甲进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月1日17时7分，被告人陈某甲的血样中检出乙醇浓度为161.9mg／100ml。
当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人陈某甲所驾驶的二轮摩托车。归案后，被告人陈某甲如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人陈某甲因犯组织卖淫罪，于2008年5月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币5000元。被告人陈某甲在福建省榕城监狱服刑后，先后2次被福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，于2013年6月23日刑满释放。
被告人陈某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某甲的供述和辩解，所提供的二轮摩托车的机动车行驶证及其与陈某乙签订的二手摩托车转让协议书；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询基本信息，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，到案经过、破案过程，被告人陈某甲的户籍证明；福建省榕城监狱（2013）榕狱字第489号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达161.9mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲曾有因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑的前科，且又醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待判决执行之日另行确定。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第398号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人方某某，男，1988年2月22日出生，汉族，中专文化，个体，暂住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月26日，被告人方某某有利预先租赁了永安市燕江东路二级站分巷15幢1504室准备用于其开设赌场的场所。后于2014年6月2日至6月13日期间，方某某提供赌具“铜宝”，陆续在该场所开设赌场，聚众利用“铜宝”押注的方式进行赌博，前后共计开设赌场五、六天左右。2010年6月13日公安机关当场查获该赌场，并依法扣押赌资人民币6445元以及赌具“铜宝”1个。
2014年6月13日，被告人方某某在其开设的该赌博场所被公诉机关口头传唤到案。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，且有：1、人员基本信息、证据保全清单、到案经过等书证；2、证人伊某、凌某某、黄某某等证人证言；3、被告人方某某的供述；4、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某提供赌具和场所开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止）。
二、公安机关扣押的赌资6445元，赌具“铜宝”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年十月九日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第398号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年1月27日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月27日被永城市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人苏某某因与本村村民刘某某素有矛盾，酒后到刘某某家与其理论发生争执，与刘某某及其母亲赵某某发生打斗，被告人苏某某用“茅”将刘某某、赵某某打伤，刘某某用木棍将苏某某打伤。经鉴定，刘某某为轻微伤，赵某某为轻伤二级，苏某某为轻伤一级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人苏某某与刘某某已达成调解协议，双方互不追究法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且与被害人达成了调解协议，依法可从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 荣 婷
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第398号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某甲，男，1984年9月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县岵山镇茂霞村***号。曾因犯组织卖淫罪于2008年5月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币5000元，于2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月12日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年12月1日15时50分，被告人陈某甲酒后无证（2004年9月26日申办的准驾车型E的机动车驾驶证已处于注销状态）驾驶其向陈某乙购买的嘉陵牌普通二轮摩托车，途经永春县岵山镇和林村侨乡酒店路段时被永春县公安局岵山派出所设卡盘查的民警查获。岵山派出所的民警当即对被告人陈某甲进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月1日17时7分，被告人陈某甲的血样中检出乙醇浓度为161.9mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人陈某甲所驾驶的二轮摩托车。归案后，被告人陈某甲如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人陈某甲因犯组织卖淫罪，于2008年5月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币5000元。被告人陈某甲在福建省榕城监狱服刑后，先后2次被福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，于2013年6月23日刑满释放。被告人陈某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某甲的供述和辩解，所提供的二轮摩托车的机动车行驶证及其与陈某乙签订的二手摩托车转让协议书；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询基本信息，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，到案经过、破案过程，被告人陈某甲的户籍证明；福建省榕城监狱（2013）榕狱字第489号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达161.9mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲曾有因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑的前科，且又醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待判决执行之日另行确定。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月十五日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初400号
原告ＸＸ。
被告陈维利。
被告韩少兰。
原告ＸＸ诉被告陈维利、韩少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈维利、韩少兰经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：要求两被告立即偿还借款本金33万元及利息（从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息），并承担本案诉讼费用。
被告陈维利、韩少兰未作答辩。
经审理查明：被告陈维利因做经营需要分别于2011年6月12日向原告借款8万元；于2011年7月6日向原告借款5万元；于2011年8月16日向原告借款10万元；于2011年9月5日向原告借款10万元，同时并立有借据四份。以上累计借款33万元。因被告未履行还款义务,引起诉讼。
另查明：两被告于2006年4月26日在金湖县民政局婚姻登记处领取结婚证。
上述事实，有借条四份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告陈维利之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈维利向原告ＸＸ借款，有被告陈维利所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告ＸＸ要求被告陈维利偿还借款33万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩少兰与被告陈维利系夫妻关系，原告ＸＸ与被告陈维利的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告韩少兰应与被告陈维利共同承担还款责任。被告陈维利、韩少兰经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维利、韩少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金33万元及利息（从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初400号原告ＸＸ。被告陈维利。被告韩少兰。原告ＸＸ诉被告陈维利、韩少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈维利、韩少兰经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：要求两被告立即偿还借款本金33万元及利息（从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息），并承担本案诉讼费用。被告陈维利、韩少兰未作答辩。经审理查明：被告陈维利因做经营需要分别于2011年6月12日向原告借款8万元；于2011年7月6日向原告借款5万元；于2011年8月16日向原告借款10万元；于2011年9月5日向原告借款10万元，同时并立有借据四份。以上累计借款33万元。因被告未履行还款义务,引起诉讼。另查明：两被告于2006年4月26日在金湖县民政局婚姻登记处领取结婚证。上述事实，有借条四份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告ＸＸ与被告陈维利之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈维利向原告ＸＸ借款，有被告陈维利所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告ＸＸ要求被告陈维利偿还借款33万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩少兰与被告陈维利系夫妻关系，原告ＸＸ与被告陈维利的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告韩少兰应与被告陈维利共同承担还款责任。被告陈维利、韩少兰经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈维利、韩少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金33万元及利息（从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杜新珍审 判 员  万玉琴人民陪审员  熊亚东二〇一六年五月二十日书 记 员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第171号
原告：惠志英。
被告：ＸＸ。
被告：何宝莲。
本院于2013年6月3日立案受理了原告惠志英诉被告ＸＸ、何宝莲买卖合同纠纷一案。原告惠志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告惠志英负担。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郦利江
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第210号
原告李玉龙，农民。
被告高同朝，农民。
原告李玉龙诉被告高同朝车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告高同朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2013年10月31日，原、被告签订租车协议，被告将其所有的鲁H×××××出租车租赁给原告经营，租赁期限自2013年10月31起至2014年10月31日止，租金2550元／月，原告交给被告押金20000元。口头约定最后一个月租赁费2500元从押金中扣除，合同到期后，原告将车辆完好归还被告，被告随后转租给他人，被告表示下欠现金17500元缓几天返还。被告多次催要，拒不返还。诉求被告返还押金17500元。
被告高同朝辩称，原告押金17500元在被告处是事实，因在原告租赁期间，所租赁车辆发生重大事故，给车辆造成损失，不同意返还押金。
经审理查明，2013年10月31日，原告李玉龙（租车方）为乙方与被告高同朝（车主）为甲方签订租赁合同，合同主要内容为：乙方租赁甲方所有的鲁H×××××号出租车用于经营，租赁期2013年10月31起至2014年10月31日止，租金2550元／月，押金20000元。乙方应依法经营，如因乙方原因造成的车辆贬值，乙方应负责全额贬值部分。并口头约定，最后一个月租金2500元从押金中扣除。合同签订当日，原告交付给被告押金20000元，被告于当日将车辆交付给原告经营。租赁期限届满后，原告于2014年11月1日将租赁车辆交付给被告
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁合同在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的租赁关系成立，且合法有效，依法应予保护。租赁合同届满后，原告将租赁车辆交还给被告，被告扣除最后一个月租金2500元后，欠原告17500元押金应予返还。被告以租赁期间车辆发生事故，给车辆造成损失为由，拒不返还所欠押金，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告高同朝于本判决生效后十日内向原告李玉龙支付押金17500元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告高同朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年四月二日
书记员 郭韦韦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00530号
上诉人（原审原告）重庆市渝北区龙兴镇煤矿有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇燕湾村八组。
法定代表人程廷云，总经理。
委托代理人白自强。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人张亚清。
被上诉人（原审第三人）江礼全。
委托代理人叶兵。
委托代理人陈德全。
上诉人重庆市渝北区龙兴镇煤矿有限公司因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年11月17日，本案中止审理。2014年12月23日，上诉人重庆市渝北区龙兴镇煤矿有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北区龙兴镇煤矿有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市渝北区龙兴镇煤矿有限公司负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒲险峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初121号
原告安丘市担山加油站，住所地：安丘市新安街办担山下小路79M处路南侧。
代表人张庆国，该站站长。
被告刘居和，个体经营者。
原告安丘市担山加油站与被告刘居和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安丘市担山加油站的代表人张庆国到庭参加诉讼，被告刘居和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处购买柴油，截止2015年12月份被告共计欠原告油款76000元，并约定按月利率1%支付利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告油款76000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期的业务往来。自2011年开始，被告购买原告的柴油后再对外销售。2015年12月12日，经双方结算，被告共计欠原告油款76000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺按月利率1%支付欠款利息。该欠条内容为：“欠条欠张庆国油款￥76000.00元（柒万陆仟元整）本款按月息1%计算利息刘居和2015.12.12号。”庭审中，原告主张，该欠款经原告催要，被告未予支付。
另查明，原告要求被告支付所欠货款76000元的利息，按月利率1%计算，自2015年12月12日起计算至欠款清偿之日止。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告安丘市担山加油站与被告刘居和之间的买卖油合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的欠条系对欠原告油款数额的确认，本院对此予以采信。被告作为付款义务人未提供相应证据证明已支付油款，根据证据规则，本案依法认定被告欠原告油款76000元。被告在原告要求的合理期限内未履行给付全部货款的合同义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付油款76000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于欠款利息，原、被告对欠款利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据双方约定，欠款利息按欠款本金76000元、月利率1%计算，自2015年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止。被告刘居和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居和欠原告安丘市担山加油站油款76000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘居和支付欠款76000元的利息（按月利率1%计算，自2015年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告安丘市担山加油站，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘居和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一六年四月十一日
书记员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初7号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人贾海涛，男，1979年6月17日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省方城县，现租住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人贾海涛犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人贾海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年11月29日0时55分，被告人贾海涛醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区汝南路由南向北行驶至新乡路右转弯时，与被害人虎治刚驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞，造成两车损坏。事故发生后，虎治刚拨打“110”报警电话，贾海涛留在现场等候处理。2015年11月29日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，贾海涛体内静脉血液酒精含量为221.86mg/100ml。2015年12月6日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，贾海涛负事故的全部责任，虎治刚无责任。2016年2月24日，经郑州市上街区人民法院主持，贾海涛与虎治刚达成调解协议，贾海涛赔偿虎治刚人民币30000元。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人贾海涛的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人贾海涛对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2015年11月29日0时55分，被告人贾海涛醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区汝南路由南向北行驶至新乡路右转弯时，与被害人虎治刚驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞，造成两车损坏。事故发生后，虎治刚拨打“110”报警电话，贾海涛留在现场等候处理。2015年11月29日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，贾海涛体内静脉血液酒精含量为221.86mg/100ml。2015年12月6日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，贾海涛负事故的全部责任，虎治刚无责任。2016年2月24日，经郑州市上街区人民法院主持，贾海涛与虎治刚达成调解协议，贾海涛赔偿虎治刚人民币30000元，现已履行完毕。
另查明，2016年6月3日荥阳市社区矫正工作领导小组办公室作出的调查评估意见为：贾海涛适用社区矫正。
上述事实，被告人贾海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科情况证明、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、郑州市上街区人民法院民事调解书、收条、返还物品凭证，驾驶证、行驶证，调查评估意见书，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人虎治刚的陈述，被告人贾海涛的供述与辩解，现场勘查笔录，事故现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人贾海涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人贾海涛已对被害人进行了赔偿，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人贾海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人贾海涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贾海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴亚倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第1号
原告包某。
被告刘某甲。
原告包某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告包某于200
9年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
刘化勤独任审理，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原
告包某到庭参加诉讼、被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2001年初认识，2002年12
月31日登记结婚。婚后，生育一女儿刘某乙。原、被告婚前缺乏
了解，婚后常为生活琐事争吵。2007年12月，双方开始分居生
活至今。现夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；
婚生女儿刘某乙由被告抚养，由原告承担相应子女抚养费。
原告包某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、人
口信息二份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚
和生育子女情况。
被告刘某甲未作答辩。
原告提供的上述证据，经当庭质证，法庭审核，其证据
来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，
本院予以确认。本院对本案的事实认定如下：2001年初原、被告认识，2
××××年××月××日，双方自愿进行结婚登记。2003年1月15日，生
育女儿刘某乙。婚后，原、被告共同生活。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系。婚前经过较长时
间的相互了解，婚后共同生活多年，且已生育子女，已建立起
真正的夫妻感情。现夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解，
以家庭子女利益为重，是能够和好的。原告起诉要求离婚，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一〇年一月十二日
书记员 宋 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1438号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人郑修坡。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑修坡款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第267号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月1日出生，汉族。2005年7月7日因犯抢劫罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年10月25日刑满释放。因本案于2013年9月5日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2013年8月10日晚22时，被告人吴某某在郑州市管城区陇海路与南关街交叉口的一栋楼内三层，将被害人刘某某放在屋内床上的一部白色OPPO手机（经估价价值1350元）盗走。
二、2013年8月20日晚22时，被告人吴某某在郑州市金水区王府坟村58号405房间，将被害人尹某某的一台银灰色惠普牌笔记本电脑（经估价价值1500元）盗走。
三、2013年9月3日17时，被告人吴某某在郑州市金水区王府坟村27号附1号307房间，趁被害人何某洗衣服之际，将被害人挂在卫生间门上的挎包盗走，内有现金25元。
四、2013年9月3日17时，吴某某在郑州市金水区王府坟村28号附1号3楼，用随身携带的银行卡撬门时，被群众抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书等证据，认为被告人吴某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2013年8月10日22时，被告人吴某某到郑州市管城区陇海路与南关街交叉口被害人刘某某的家中，趁门没锁之际进入室内，将刘某某放在屋内床上的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1350元。
二、2013年8月25日22时许，被告人吴某某在郑州市金水区王府坟村58号405房间，将被害人尹某某的一台银灰色惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币1500元。
三、2013年9月3日17时许，被告人吴某某在郑州市金水区王府坟村27号附1号307室，趁被害人何某洗衣服之际，进入室内盗窃何某挂在卫生间门上的挎包，内有人民币25元。后吴某某在郑州市金水区王府坟村28号附1号3楼，用随身携带的银行卡撬门时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述证实：2013年8月10日22时30分，其回到位于郑州市管城区陇海路与南关街交叉口的家中，发现门锁被撬，放在床上的一部白色OPPO手机被盗。
2.被害人尹某某的陈述证实：2013年8月25日23时许，其回到位于郑州市金水区王府坟村58号405房间家中时，发现其的银灰色惠普笔记本被盗。
3.被害人何某的陈述证实：2013年9月3日17时许，其在位于郑州市金水区王府坟村27号附1号307室的家中洗衣服时，其挂在卫生间门上的挎包被盗，内有人民币25元。后在四楼找到了其的挎包。
4.证人郭某某的证言证实：2013年9月3日17时许，其和丈夫王长玉在位于郑州市金水区王府坟村28号附1号的家中，看到监控器上一个带着斜挎包的男子来回走了好几趟，该男子下到三楼敲了房间门，后拿出一个卡片状的东西撬门，其和丈夫就出来叫人抓住该小偷。证人王长玉的证言对上述事实予以证实。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：涉案的白色OPPO手机价值人民币1350元，惠普牌笔记本电脑价值人民币1500元。
6.辨认笔录证实：经吴某某辨认，郑州市金水区王府坟村27号附1号307室即是其盗窃现金的地方，有指认犯罪现场照片在案佐证。
7.到案经过证实：被告人吴某某系在郑州市金水区王府坟村28号附1号准备实施盗窃时被当场抓获。
8.刑事判决书证实：被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚。
9.户籍证明证实被告人吴某某的身份情况。
10.被告人吴某某对其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人吴某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人吴某某于2013年9月3日17时在郑州市金水区王府坟村28号附1号3楼用银行卡撬门时被当场抓获后如实供述其他盗窃行为，可以从轻处罚。吴某某曾因犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人系多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年4月4日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第267号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人缪某，男，2012年10月因吸毒行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留五日；2013年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2013年3月30日因吸毒被上海市公安局金山分局处社区戒毒三年；2013年12月27日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2014年1月12日因吸毒被上海市公安局金山分局处强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至10月期间，被告人缪某先后五次在其居住的位于本区朱泾镇某某街53弄1号602室内容留他人用自制冰壶，以烫吸方式共同吸食冰毒，具体如下：
1、2013年9月中旬某日22时许，被告人缪某在上述地点容留吸毒人员戴某、倪某敏，共同吸食冰毒约0.4克。
2、2013年9月份某日22时许，被告人缪某在上述地点容留吸毒人员戴某、曹某，共同吸食冰毒约0.4克。
3、2013年9月底某日10时许，被告人缪某在上述地点容留吸毒人员戴某，王某，共同吸食冰毒约0.6克。
4、2013年9月底某日21时许，被告人缪某在上述地点容留吸毒人员戴某、曹某，共同吸食冰毒约0.7克。
5、2013年10月底某日22时许，被告人缪某在上述地点容留吸毒人员戴某、倪某敏、潘某某，共同吸食冰毒约0.7克。
2013年12月27日，被告人缪某因吸毒行为被行政拘留，期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人戴某、倪某敏、王某、曹某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人缪某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月17日起至2014年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第2号
原告中国联通网络通信有限公司代县分公司
法定代表人：杨国栋，公司经理。
地址：代县xx镇xx街
委托代理人：刘瑞平，法律工作者。
被告郝福全，男，汉族，58岁，xx县xx镇xx村人，住本村。
原告中国联通网络通信有限公司代县分公司与被告郝福全侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告中国联通网络通信有限公司代县分公司委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。被告郝福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在xx镇xx村建邮政大楼处南面有一间房屋，被告曾在此房住过一段时间，约六年前被告回到家中居住，但该房屋一直占着不给腾出，现原告准备重新规划，要求被告将占用的房屋腾出，但被告提出一些无理要求，不给腾出，致使无法规划，为此特向法院提起诉讼，要求被告将占用的房屋腾清，并承担本案的诉讼费。
被告郝福全未出庭应诉，也未提交书面意见。
经本院审理查明，1997年，xx邮电支局从郝街村委会购得现邮政大楼地址，并于1998年建起邮政大楼及所争议小房。2006年办理土地使用权证。该楼竣工后，xx村委会与该局商议，让被告郝四临时住入争议小房至今；该局于2005年更名为中国联通网络有限公司代县分公司。原告多次要求被告腾离该房，但被告拒不同意腾出，原告于2013年11月诉至本院，要求被告停止侵权，腾出该房。
本院认为，原告对争议小房享有产权，被告郝福全属临时占用，并未取得该间房屋的所有权，久占不退，属侵权行为，故原告要求被告腾出所占房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郝福全于本判决生效后3日内将其所占用的山西联通位于代县xx镇xx村一间房屋腾空。
案件受理费100元，由被告郝四负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一四年三月二十七日
书记员 李海龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3013号
申请执行人周松桥
被执行人周兆涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2687号，依法向被执行人周兆涛发出执行通知书，责令被执行人周兆涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兆涛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初592号
原告：刘春利。
委托代理人：马靓，河北陆港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：丁国辉，该公司职员。
原告刘春利与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利的委托代理人马靓、被告人保财险石家庄分公司的委托代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费用共计79087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日13时，张光明驾驶冀F×××××半挂车行驶到神木县永兴乡圪针崖煤矿路段，因未保持安全车距撞到武旭林驾驶的冀F×××××半挂车追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经神木县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）第1064号，认定张光明承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险等，事故发生在保险责任期间内，故原告要求被告依法给付车辆因此次交通事故共产生的车辆损失及施救费共计79087元，诉讼费被告承担。
人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆驾驶员与报案人陈述的驾驶员不是同一人，我公司不应承担赔偿责任，同时原告主张的施救费用过高，我公司只认可从事故发生地到本地就近停车场产生的费用。
本院认为，本案中人保财险石家庄分公司对本次事故的真实性无异议，案件的争议焦点在于被告应否对原告车辆的损失承担赔偿责任，是否存在免责情形。刘春利就其所有的冀F×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失险258840元、不计免赔险等并足额交纳了保险费，人保财险石家庄分公司出具了保险单，刘春利与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。对于原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于本案车辆损失：原告投保的车辆因追尾而致损，属于保险合同约定的保险责任赔偿范围，本案中，被告辩称事故发生时驾驶被保险车辆的驾驶员为武兴磊而非张光明，根据保险合同的规定应当免除其赔偿责任，但被告仅向本院提交了保险代抄单用以证明其抗辩主张。本院认为，保险代抄单系被告单方制作，无其他证据相佐证，而神木县公安局出具的道路交通事故认定书认定事故车辆驾驶员为张光明，且张光明具有合法有效的驾驶资格，该道路交通事故认定书的证明力明显优于被告单方制作的保险代抄单，故被告的上述抗辩意见不能成立。即便被告的抗辩意见能够成立，被告亦应当提供证据证明其就免责条款已经履行了提示说明义务，被告未向本院提交相关证据，故保险合同中的免责条款依法不生效，被告应当依据双方协商选定并经本院依法委托的信德保险公估有限公司出具的公估报告所确定的车辆损失64087元对原告的损失承担赔偿责任。二、关于本案施救费用：本案事故发生地为陕西省神木县，原告提交的施救费票据却系保定市曲阳县娟峰汽车救援中心出具，事故发生后应当就近施救，跨省异地施救不符合常理，亦不符合保险法规定的施救是为了减少损失的立法目的。但鉴于事故发生后确有施救必要，本院酌情支持事故车辆从事故发生地到当地就近维修厂或停车场产生的必要施救费用3000元，由被告在车辆损失险限额内承担。
综上所述，原告刘春利要求人保财险石家庄分公司在车损险赔偿限额内赔付相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春利保险金67087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告刘春利负担647元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担751元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 付丽萍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初字第60号
原告黄土胜。
被告汤剑雄。
被告黎若诗。
本院在审理原告黄土胜诉被告汤剑雄、黎若诗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄土胜的申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄土胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告黄土胜承担。
审判员 徐学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 劳锦华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第593号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李金阳，女，1991年12月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××额村××老××门村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人李金阳犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李金阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年农历8月的一天及2013年9月28日上午，被告人李金阳先后两次分别窜到灵山县旧州镇正街74号韦业秀住宅楼一楼的商店、旧州镇六额村委会老大门村赖秀兰住宅的卧室，盗走韦业秀的现金人民币3200元和赖秀兰的现金人民币700元。公安机关接到报案后经侦查，于当日21时许，公安机关在灵山县旧州镇六额村委会老大门村被告人李金阳住宅处将涉嫌盗窃的被告人李金阳抓获，并在被告人李金阳住宅处搜出现金人民币700元。次日，公安机关对被告人李金阳刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的人民币700元发还给被害人赖秀兰。
以上事实，被告人李金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证人周某某的证言，被害人韦业秀、赖秀兰的陈述，被告人李金阳的供述，辨认笔录、辨认照片及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金阳以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任成立。被告人李金阳归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李金阳入户盗窃，且盗窃对象为年满七十周岁以上的老年人，量刑时应从严考虑。根据被告人李金阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李金阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年8月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李金阳退赔人民币3200元给被害人韦业秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十一月二十九日
书记员 谭芳英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2054号
罪犯何甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）普刑初字第135号刑事判决，认定何甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白假字第99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯何甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
何甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第839号
罪犯郭东，男，1979年12月9日生，汉族，河南省周口市太康县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月26日作出（2011）东一法刑初字第423号刑事判决，认定被告人郭东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币35000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2010年间伙同他人在东莞市参与抢劫2起，价值人民币35000元，经密谋后，驾驶一辆瑞风面包车至东莞市盗窃作案43起，价值人民币244485元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分439.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃犯罪43余起，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭东减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第839号
罪犯刘飞，男，1995年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘飞因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇一三年七月二十九日以（2013）吕刑终字第145号刑事判决判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年8月8日起至2016年10月7日止），并处罚金3000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系主犯，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第119号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人高某某，女，1960年2月27日出生，蒙古族，高中文化，系包头市固阳县某局职工。现住包头市青山区。2013年12月11日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年12月26日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第106号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、檀保用出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年7月25日在包头市东河区，被告人高某某用事先准备好的假房本（坐落于包头市青山区某小区某栋某号）作为抵押物，骗取被害人孙某人民币15万。案发后于2013年12月17日，被告人高某某归还被害人孙某15万。
公诉机关认为：被告人高某某以非法占有为目的，使用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：被告人高某某于2013年7月25日，在包头市东河区某村，用事先准备好的假房屋所有权证（坐落于包头市青山区某小区某园某栋某号）作为抵押物，骗取被害人孙某人民币15万。案发后于2013年12月17日，被告人高某某归还被害人孙某15万。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人高某某供述；证人张秀珍的证言；被害人孙某的报案材料及陈述；借条复印件；公安机关扣押决定书；收款条及谅解书；产权登记证明；被告人高某某常住人口信息及前科证明；公安机关情况说明及嫌疑人归案经过等证据材料在卷佐证。证实了被告人犯罪的时间、地点、手段及数额等事实。
以上证据经庭审举证、质证、被告人高某某均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在庭审过程中自愿认罪悔过，案发后主动退还了全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华
二〇一四年五月八日
书记员 刘华
本判决所援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金......”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第119号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人高某某。现住包头市。2013年12月11日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年12月26日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2014]字第106号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、檀保用出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2013年7月25日在包头市东河区毛凤章营村，被告人高某某用事先准备好的假房本（坐落于包头市青山区新型小区温馨园13栋152号）作为抵押物，骗取被害人孙雅人民币15万。案发后于2013年12月17日，被告人高某某归还被害人孙某15万。公诉机关认为：被告人高某某以非法占有为目的，使用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明：被告人高某某于2013年7月25日，在包头市东河区毛凤章营村，用事先准备好的假房屋所有权证（坐落于包头市青山区新型小区温馨园13栋152号）作为抵押物，骗取被害人人民币15万。案发后于2013年12月17日，被告人高玉兰归还被害人孙某15万。上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人高某某供述；证人张某某的证言；被害人孙某的报案材料及陈述；借条复印件；公安机关扣押决定书；收款条及谅解书；产权登记证明；被告人高某某常住人口信息及前科证明；公安机关情况说明及嫌疑人归案经过等证据材料在卷佐证。证实了被告人犯罪的时间、地点、手段及数额等事实。以上证据经庭审举证、质证、被告人高某某均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，案发后主动退还了全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  马华二〇一四年五月八日书记员  刘华本判决所援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金......”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初111号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。被告人杨某因涉嫌诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人张某乙系沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司装配工，通过朋友朱某与被告人杨某相识。2016年9月10日，被告人杨某谎称能为被害人张某乙由装配工提升为班长需要费用为由，骗取被害人张某乙的信任，随后被害人张某乙在沈阳市沈河区建设银行东茂路支行，给被告人杨某汇款人民币1万元，又于2016年9月20日，在沈河区青年大街老市委旁边用手机支付宝给杨某人民币2万元。案发后，被害人报警，被告人杨某被公安机关抓获。
对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某甲、李某、裴某的证言，被害人张某乙的陈述，书证案件来源及抓捕经过、银行交易明细、收条、电话查询记录、人口基本信息表、离职证明、短信记录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪，罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张某乙经济损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 高 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00539号
申请执行人王某某，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，现住宝塔区官庄乡吴太塬村。
被执行人王某某，女，1986年4月3日出生，汉族，无业，现住宝塔区向官庄乡吴太塬村。
王某某申请执行王某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第012xx号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人王某某支付申请执行人案件款2800元、执行费50元。后被执行人王某某已将该案案件款2800元、执行费50元缴纳至本院。申请执行人王某某将案件款领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00539号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 任 峰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1403号
魏胜武、天津市人人乐商业有限公司：
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2025号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1403号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第81号
原告相开敦。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告孙文刚。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区西二路585号。
负责人赵寿青，经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告相开敦与被告孙文刚、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：太平洋保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相开敦的委托代理人尹三爱，被告孙文刚的委托代理人张立祥、被告太平洋保险东营支公司的委托代理人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相开敦诉称，2012年10月16日7时50分许，原告相开敦驾驶电动自行车在潍九路与东五路交叉路口东边过公路时，被被告孙文刚驾驶的摩托车撞倒，致原告受伤。被告孙文刚的车辆在被告太平洋保险东营支公司投保交强险。请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失15000元。审理期间原告诉讼请求变更为21000元。
被告孙文刚辩称，发生交通事故属实，被告车辆投保交强险，交强险赔偿范围外的损失依法赔偿。
被告太平洋保险东营支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在本被告处投保交强险属实，事故发生在承保期间。因本次事故责任无法查清，本被告在交强险无责任限额内承担赔偿责任，亦不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年10月16日7时50分许，被告孙文刚驾驶鲁V×××××号摩托车沿东红路由北向南行驶至潍九路路口处时向东转弯时，与由南向北过公路的原告相开敦驾驶的电动自行车相撞，致原告相开敦受伤，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该次事故进行勘查和调查取证，因事故现场变动，无法查明事故成因，于2012年10月20日出具了临公交证字（2012）第0133号道路交通事故证明，未确定事故责任。
原告相开敦伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，支出医疗费9158.88元。2013年1月15日，原告伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人相开敦之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起150天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计800元；3、被鉴定人伤后30天内需1人护理。原告相开敦支出法医鉴定费1500元、鉴定检查费135元、复印费45元。原告相开敦系临朐兴海烘干设备厂职工，日均工资51.33元。原告相开敦伤后由其儿子相海护理，日均收入70.56元。
经原、被告质证、本院认证，原告相开敦合理的经济损失有误工费7699.50元（51.33元／天×150天）、护理费2116.80元（70.56元／天×30天）、医疗费9158.88元、休治费800元、住院伙食补助费51元（3元／天×17天）、交通费300元、鉴定检查费135元、法医鉴定费1500元、复印费45元，共计21806.18元。
被告孙文刚给原告相开敦垫付医疗费1490元。
另查明，被告孙文刚驾驶的鲁V×××××号摩托车在被告太平洋保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故证明、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、工资表、营业执照复印件、法医鉴定报告、鉴定费单据、交强险保单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙文刚驾驶机动车与原告相开敦驾驶的电动自行车相撞，致原告相开敦受伤，事实清楚。临朐县交通警察大队出具的道路交通事故证明合法有效，予以采信。因事故现场变动，临朐县公安局交通警察大队无法查清事故成因，原、被告亦未提供对方存在过错的证据，本院推定原、被告承担事故的同等责任，被告孙文刚应当按照事故责任赔偿原告相开敦的损失，但因原告相开敦驾驶的是非机动车，被告孙文刚的赔偿比例应适当提高。被告孙文刚驾驶的事故车辆在被告太平洋保险东营支公司投保交强险，被告太平洋保险东营支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙文刚按照70%的比例承担赔偿责任。被告孙文刚已垫付的医疗费应予扣减，原告超支部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告相开敦误工费7699.50元、护理费2116.80元、医疗费9158.88元、休治费800元、住院伙食补助费51元、交通费300元、鉴定检查费135元，共计20261.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙文刚赔偿原告相开敦交强险范围外的损失1545元的70%计款1081.50元，与被告孙文刚已给原告相开敦垫付医疗费1490元相抵后，原告相开敦返还被告孙文刚现金408.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告相开敦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告孙文刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邹 洋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第81号
原告马明轩。
法定代理人杨翠萍，系马明轩的母亲
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师，特别授权。
被告王青山。
被告王祥。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人谷桂芳。
原告马明轩与被告王青山、王祥、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明轩的委托代理人冀海军、被告天平保险河北分公司的委托代理人谷桂芳到庭参加了诉讼，被告王青山、王祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明轩诉称，2012年9月20日18时50分许，被告王青山驾驶被告王祥所有的冀D×××××号小型普通客车，沿魏峰线由西向东行驶至南岗村口路段时，与对面由东向南转弯的杨翠萍驾驶的电动三轮车相撞，造成杨翠萍、郭婵媛、马明洋、马明轩四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字（2012）第218号《道路交通事故认定书》认定：王青山承担此事故的主要责任；杨翠萍承担此事故的次要责任；郭婵媛、马明洋、马明轩三人无事故责任。原告受伤后在临漳县医院住院治疗。案发后原告和被告王青山、王祥已经达成赔偿协议，不再要求被告王青山、王祥承担赔偿责任，仅要求被告天平保险河北分公司赔偿10000元。
被告王青山、王祥未到庭、未答辩。
被告天平保险河北分公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，但只同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年9月20日18时50分许，被告王青山驾驶被告王祥所有的冀D×××××号小型普通客车，沿魏峰线由西向东行驶至南岗村口路段时，与对面由东向南转弯的杨翠萍驾驶的电动三轮车相撞，造成杨翠萍、郭婵媛、马明洋、马明轩四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字（2012）第218号《道路交通事故认定书》认定：王青山承担此事故的主要责任；杨翠萍承担此事故的次要责任；郭婵媛、马明洋、马明轩三人无事故责任。原告马明轩受伤后在临漳县医院住院治疗9天，花去住院费2874.18元和门诊费180元。原告要求住院期间伙食补助费450元=50元×9天。营养费450元=50元×9天，但未提交需要加强营养的医嘱。护理费632.52元=9天×2人×35.14元，但是未提交需要两人护理的医嘱。交通费500元，未提供相应的交通费票据。本案原告放弃要求被告王青山、王洋承担赔偿责任。被告王青山在事故中驾驶的冀D×××××号小型普通客车，登记车主系被告王祥，该车在被告天平保险河北分公司投保有机动车交强险，事故发在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队做出的临公交认字（2012）第218号《道路交通事故认定书》认定：王青山承担此事故的主要责任；杨翠萍承担此事故的次要责任；郭婵媛、马明洋、马明轩三人无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告请求的营养费因未提交医嘱，本院不予支持；原告请求赔偿的医疗费3054.18元、住院伙食补助费450元两项合计为3504.18元符合法律规定，应予支持，但是在同一起事故中有三人受伤，郭婵媛医疗费33170.62元、马明洋医疗费4970.76元，三人的医疗费部分合计已经超过交强险医疗费赔偿限额，所以原告只应当得到交强险10000元医疗费限额的赔偿比例为8.42%即842元。因被告王青山驾驶的的肇事车辆在被告天平保险河北分公司投有机动车交强险，依照有关法律规定，由被告天平保险河北分公司直接赔偿给原告。原告请求住院期间需要两人护理因未提交需要两人护理的医嘱，被告保险公司辩称的原告护理人员为一人的辩称意见与最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的护理人员原则为一人的规定相符合，本院予以支持，原告的护理费为316.26元=9天×1人×35.14元。原告请求的交通费虽然未提交相应的票据，但是根据原告住院，出院的实际情况，本院酌情认定原告交通费为300元。本案原告放弃要求被告王青山、王洋承担赔偿责任，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告的护理费316.26元和交通费300元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告天平保险河北分公司直接赔偿给原告。被告天平保险河北分公司辩称其不负担诉讼费，诉讼费的负担是依据“由败诉方负担”的原则确定的，被告的该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，拟判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告马明轩医疗费、住院期间伙食补助费842元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告马明轩护理费、交通费等616.26元。
三、驳回原告马明轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天平保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张付国
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第81号
原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司，住所地临桂县XX镇XX路XX小区XX号。
负责人朱XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司职员。
委托代理人周XX，广西XX律师事务所律师。
被告欧阳XX，19XX年XX月XX日出生。
本院在审理原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司与被告欧阳XX物业服务合同纠纷一案中，原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司于2013年5月27日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告欧阳XX的起诉。
案件受理费73元，依法减半收取37元，由原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐素珍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第81号
原告杨某某，农民。
被告潘某某，农民。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马士彪
二〇一三年三月四日
书记员 赵秀琳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执26号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00019号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《天天看到你》，即在经营活动中不得放映《天天看到你》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00019号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第120号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-42号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工赵瑜2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工赵瑜2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工赵瑜赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-42号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-42号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-42号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8275号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，行长。
委托代理人：刘桂宝，员工。
委托代理人：于艳，员工。
被告：王青松，女，1974年10月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：张庆守，男，1972年10月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：舒策东，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告王青松、张庆守、舒策东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳到庭参加诉讼，被告王青松、张庆守、舒策东经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．王青松、张庆守立即归还借款本金40万元及利息（截止2016年10月12日为36544.08元；自2016年10月13日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰的150%计算）；2．舒策东对王青松、张庆守的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月27日，王青松、张庆守向原告提出借款40万元申请，用途为借新还旧，舒策东在担保人栏签名。同日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定借款人王青松、共同借款人张庆守向原告借款40万元用于还旧贷，借款期限至2016年5月12日，月利率9.45‰，按季结息；借款到期未偿还的，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；舒策东提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用。当日，原告按约发放贷款。借款人王青松、共同借款人张庆守仅支付2016年3月20日前的利息，现期限届满，被告未还本付息。
王青松、张庆守、舒策东均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与王青松、张庆守、舒策东签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向王青松发放借款40万元，王青松及共同借款人张庆守未能在使用期届满时偿付借款本息,原告要求其立即返还借款本金并支付利息、罚息、复利，有事实与法律依据，本院依法予以支持。舒策东为王青松、张庆守的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。王青松、张庆守、舒策东经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王青松、张庆守于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金40万元及利息（自2016年3月21日起至2016年5月12日止，按月利率9.45‰计算；自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰的150%计算；对应付未付利息，按月利率9.45‰的150%计算复利）；
二、被告舒策东对被告王青松、张庆守的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计3924元，由被告王青松、张庆守、舒策东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王露茜