wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1304号
原告：唐瑞忠，男，1964年11月7日出生，住庄河市。
被告：刘基东，男，1966年10月21日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律服务工作者。
原告唐瑞忠与被告刘基东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐瑞忠、被告刘基东及其委托诉讼代理人张德田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐瑞忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款200000元，利息130000元，合计330000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月6日向原告借现金200000元，并约定月利息10000元，一年内还清，并为原告出具借据一枚。期间，原告多次索要，被告均以无款为由拒不还款。
刘基东辩称，借据确实是我为原告出具的，但是我并没有从原告处拿到现金。事情经过是，我从原告处包工程，工程结束后工程款未及时结算，我的工人到劳动局要工资。2017年2月5日，经劳动局协调，将开发商的抵押金345000元付给工人开支。原告觉得开发商抵押金被扣将来会找自己，所以于2016年2月6日找到我，让我为其出具200000元的借据一张，用于工程结算时抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告出具借据原件一枚，证明被告于2016年2月6日向其借款200000元，约定月利息5分，限期一年还清。被告辩称，该借据是被告所写，但是为了后期工程结算时抵顶，且原告并未实际付给被告现金。二、被告提供与原告及与曲远成的通话记录各一份，证明原告并没有向被告付现金200000元。原告辩称，被告所说的从劳动局拿钱的事与本案没有关系，而且被告为我出具借据时曲远成没有在现场，这两个录音不能证明被告的主张。
本院认定事实如下：原、被告系工程承包关系，被告从原告处承包工程。2016年2月6日，被告为原告出具借据一枚，上书“刘基东借唐瑞东贰拾万现金，利息5分，现期一年还清”，有被告刘基东签字。
另查明，借据上所书“唐瑞东”，系原告本人，被告亦认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘基东为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对借款本金200000元，被告应予偿还。对被告称该借据是为了工程结算时用来抵顶，自己并没有从原告手中拿现金，因原告所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。对原告请求被告支付自借款之日至起诉之日的利息共计130000元的主张，因原告的主张明显高于法律规定，本院调整为按年利率24%计算利息。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘基东偿还原告唐瑞忠借款本金200000元，并自2016年2月6日至2017年3月21日以200000元为本金，按年利率24%计算利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
二、驳回原告唐瑞忠的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告刘基东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐娜*
人民陪审员 王新殊
二Ｏ一七年十月十八日（院印）
书 记 员 王雪冰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初00371—1号
原告高永志。
委托代理人吕毅娉。
被告赵志昂。
被告胡春晓。
本院于2016年1月11日受理原告高永志与被告赵志昂、胡春晓民间借贷纠纷一案，原告以双方私下和解且被告已履行为由于2016年2月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永志撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取）、保全费200元，由原告高永志负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年二月二日
代书 记员 吴 敏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭临执民字第2308号
申请执行人陈祥利
被执行人叶瑞盛，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临商初字第00002号，依法向被执行人叶瑞盛发出执行通知书，责令被执行人叶瑞盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑞盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶瑞盛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁献平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1640号
原告邢继芳，女，1967年1月22日出生，汉族，泗阳县人，居民。
委托代理人周冬梅。
被告王德阳，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告邢继芳诉被告王德阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告邢继芳及其委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告王德阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告向原告借款50000元用于购买车辆，后被告没有还款，现请求判令被告归还原告款50000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止，承担诉讼费。
被告王德阳未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，借据内容为：“借条，本人借邢继芳现金伍万整，归还日期于2013年7月2日至2018年7月2日，如期不还按银行利息归还，王德阳，2013年7月2日”。后原告于2013年7月15日、7月17日、7月18日向被告索要该款，被告承诺一星期内归还借款，后没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、银行取款回单、录音资料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王德阳从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。虽然被告在借据上注明的还款时间没有到期，但被告在原告催要款项后变更还款时间，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德阳于本判决生效后五日内归还原告邢继芳款50000元及利息（利息从2013年9月6日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王德阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 奎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1622号
申请执行人：张真，男，1984年3月5日生。
被执行人：张永胜，男，1973年3月16日生。
本院在执行张真与张永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大亮
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡光耀
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1622号申请执行人：张真，男，1984年3月5日生。被执行人：张永胜，男，1973年3月16日生。本院在执行张真与张永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周大亮审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年三月二十二日书记员  胡光耀
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初579号
原告：武强县豆村乡西岔河村村民委员会，住址：武强县豆村乡西岔河村。
法定代表人：陈丙千，系西岔河村村主任。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：武强县教育体育局，地址：武强县武强镇振兴路10号。
法定代表人：李建安，系武强县教育体育局局长。
委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
被告：武强县豆村乡中心学校，地址：武强县豆村乡西岔河村武强县西岔河小学院内。
诉讼代表人：左东升，系武强县豆村乡中心学校校长。
委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
被告：武强县西岔河小学（原武强县德才小学），住址：武强县豆村乡西岔河村。
诉讼代表人：左立模，系武强县西岔河小学校长。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告武强县豆村乡西岔河村村民委员会（以下简称西岔河村委会）与被告武强县教育体育局（以下简称教育体育局）、武强县豆村乡中心学校（以�简称中心学校）、武强县西岔河小学（以下简称西岔河小学）为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告西岔河村委会向本院提出诉讼请求：请求依法确认2005年4月26日三被告签订的校舍租赁合同无效。事实和理由：2005年4月26日，被告教育体育局、被告中心学校与西岔河小学恶意串通，在原告不知情的前提下，将原告集体财产私自租赁给西岔河小学使用谋取非法利益，其行为属于无效行为，其签订的合同损害了原告方的集体利益，依法属无效合同。为维护原告的合法权益，要求依法判令2005年4月26日三被告签订的校舍租赁合同无效。
本院经审查认为：2015年4月26日被告中心学校在被告教育体育局的监督下与被告西岔河小学签订了校舍租赁合同，将侨心小学的校舍租赁给民办学校被告�岔河小学，租期40年，租金40万元。该合同涉及的标的是侨心小学的校舍资产的租赁，侨心小学的设立是经县、乡政府决定将岔河小学、大刘庄小学、谷村小学、豆村小学、丁庄小学、东薛小学、西薛小学撤销，合并为侨心小学。2003年4月24日衡水市归国华侨联合会向省侨联提出关于在河北省××豆村乡建立侨心小学的申请，申请了资金20万元，西岔河村委会协调村企业和村民捐资10万元和被告教育体育局筹措资金9733元，2013年由被告教育体育局负责建设侨心小学。侨心小学坐落在西岔河村，占用西岔河村集体土地，学校建成后由被告中心学校和被告教育体育局进行管理使用。侨心小学系县政府设立，其所有权和使用权应由政府设立，虽然占用了原告西岔河村委会的土地，但是其所有权的归属不能以占有土地来确认。西岔河村委会协调企业和村民向被告教育体育局捐资建设侨心小学，其协调捐资行为也不能证明原告对侨心小学具有所有权和使用权。故此，原告西岔河村委会不能证明侨心小学所有权和使用权归其所有。被告之间签订的校舍租赁合同与原告西岔河村委会没有法律上的利害关系。原告不能证明与本案有直接的利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武强县豆村乡西岔河村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 欢
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初579号原告：武强县豆村乡西岔河村村民委员会，住址：武强县豆村乡西岔河村。法定代表人：陈丙千，系西岔河村村主任。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被告：武强县教育体育局，地址：武强县武强镇振兴路10号。法定代表人：李建安，系武强县教育体育局局长。委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。被告：武强县豆村乡中心学校，地址：武强县豆村乡西岔河村武强县西岔河小学院内。诉讼代表人：左东升，系武强县豆村乡中心学校校长。委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。被告：武强县西岔河小学（原武强县德才小学），住址：武强县豆村乡西岔河村。诉讼代表人：左立模，系武强县西岔河小学校长。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。原告武强县豆村乡西岔河村村民委员会（以下简称西岔河村委会）与被告武强县教育体育局（以下简称教育体育局）、武强县豆村乡中心学校（以�简称中心学校）、武强县西岔河小学（以下简称西岔河小学）为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告西岔河村委会向本院提出诉讼请求：请求依法确认2005年4月26日三被告签订的校舍租赁合同无效。事实和理由：2005年4月26日，被告教育体育局、被告中心学校与西岔河小学恶意串通，在原告不知情的前提下，将原告集体财产私自租赁给西岔河小学使用谋取非法利益，其行为属于无效行为，其签订的合同损害了原告方的集体利益，依法属无效合同。为维护原告的合法权益，要求依法判令2005年4月26日三被告签订的校舍租赁合同无效。本院经审查认为：2015年4月26日被告中心学校在被告教育体育局的监督下与被告西岔河小学签订了校舍租赁合同，将侨心小学的校舍租赁给民办学校被告�岔河小学，租期40年，租金40万元。该合同涉及的标的是侨心小学的校舍资产的租赁，侨心小学的设立是经县、乡政府决定将岔河小学、大刘庄小学、谷村小学、豆村小学、丁庄小学、东薛小学、西薛小学撤销，合并为侨心小学。2003年4月24日衡水市归国华侨联合会向省侨联提出关于在河北省××豆村乡建立侨心小学的申请，申请了资金20万元，西岔河村委会协调村企业和村民捐资10万元和被告教育体育局筹措资金9733元，2013年由被告教育体育局负责建设侨心小学。侨心小学坐落在西岔河村，占用西岔河村集体土地，学校建成后由被告中心学校和被告教育体育局进行管理使用。侨心小学系县政府设立，其所有权和使用权应由政府设立，虽然占用了原告西岔河村委会的土地，但是其所有权的归属不能以占有土地来确认。西岔河村委会协调企业和村民向被告教育体育局捐资建设侨心小学，其协调捐资行为也不能证明原告对侨心小学具有所有权和使用权。故此，原告西岔河村委会不能证明侨心小学所有权和使用权归其所有。被告之间签订的校舍租赁合同与原告西岔河村委会没有法律上的利害关系。原告不能证明与本案有直接的利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武强县豆村乡西岔河村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  武万党审 判 员  李 毅人民陪审员  刘世伟二〇一六年十二月六日书 记 员  李 欢
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1160号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年10月13日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人汪伟锋等16人土地管理行政一案。执行过程中，被执行人于2017年10月13日全部履行。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1163号
原告长沙特美迅农化有限公司，地址在湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平科技园内金丹科技创业大厦A栋1701号。
负责人邱趸，该公司经理。
委托代理人郝红伟，1984年5月12日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司的公司职员。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解等。
被告邹振华，男，1970年10月3日生，汉族，住湖南省沅江市。
原告长沙特美迅农化有限公司与被告邹振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗义武独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙特美迅农化有限公司的委托代理人郝红伟、被告邹振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙特美迅农化有限公司诉称，原、被告于2013年初建立农资产品销售合作关系，约定由原告供应农药产品给被告进行销售。原告于2013年初开始发货给被告对外进行销售，截止2016年2月26日，被告尚欠原告货款32000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告向原告支付货款32000元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、被告邹振华于2016年2月26日出具的欠条一张。拟证明被告欠原告货款总计32000元。
被告邹振华对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，确属被告本人出具的欠条。
被告邹振华辩称，所欠原告32000元货款实在，但是原告的货物存在质量问题，不应该偿还；并且其自身经济困难，无力偿还；待货款收回将归还给原告。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
1、证明书十五份。拟证明农户欠被告的货款，自身无力偿还；且是因为原告公司的货物有问题才导致被告的款项无法收回。
2、高海欠原告货款的证明。拟证明是原告自身货物的问题导致了高海生产受损，货款无法向高海收回。
原告长沙特美迅农化有限公司对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2均有异议，该两份证据与本案无关。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告长沙特美迅农化有限公司提供的证据1，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对被告邹振华提供的证据1、2，因其被告未提供相关货物质量技术鉴定等证明，无法认定原告交付的货物质量是否存在产品问题，故本院不予认定。
经审理查明，2013年初，原告长沙特美迅农化有限公司与被告邹振华订立了农资销售产品的买卖合同，约定原告提供其农药产品给被告，被告对外进行销售。原告于2013年初开始发货给被告进行销售，截止2016年2月26日，被告尚欠原告货款32000元并出示了欠条一份，载明“今欠到长沙特美迅农化有限公司农药款叁万贰仟圆整，小写（32000元）”，该货款经原告催收未果，故酿成纠纷。
庭审中，被告邹振华提出原告长沙特美迅农化有限公司提供的农药产品质量不合格，才导致被告对外销售货物后，无法收回货款，被告就上述事实未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，原告销售农药给被告，双方形成买卖合同关系；双方在结算后，由被告向原告出具32000元欠条，系双方真实意思表示，该条据合法真实有效，被告应当履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告提出的因原告提供的货物存在质量问题，导致被告对外销售货物时无法收取其货款，但被告未向本院提供确凿证据予以证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告邹振华支付原告长沙特美迅农化有限公司农药货款32000元。
上述应支付的款项，限于本判决书生效后五日内付清。付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43×××89，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邹振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 罗义武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟江怀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1163号
原告长沙特美迅农化有限公司，地址在湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平科技园内金丹科技创业大厦A栋1701号。
负责人邱趸，该公司经理。
委托代理人郝红伟，1984年5月12日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区青山东路市场人才交流中心，系该公司的公司职员。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解等。
被告邹振华，男，1970年10月3日生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇机关宿舍**号。
原告长沙特美迅农化有限公司与被告邹振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗义武独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙特美迅农化有限公司的委托代理人郝红伟、被告邹振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙特美迅农化有限公司诉称，原、被告于2013年初建立农资产品销售合作关系，约定由原告供应农药产品给被告进行销售。原告于2013年初开始发货给被告对外进行销售，截止2016年2月26日，被告尚欠原告货款32000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告向原告支付货款32000元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、被告邹振华于2016年2月26日出具的欠条一张。拟证明被告欠原告货款总计32000元。
被告邹振华对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，确属被告本人出具的欠条。
被告邹振华辩称，所欠原告32000元货款实在，但是原告的货物存在质量问题，不应该偿还；并且其自身经济困难，无力偿还；待货款收回将归还给原告。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
1、证明书十五份。拟证明农户欠被告的货款，自身无力偿还；且是因为原告公司的货物有问题才导致被告的款项无法收回。
2、高海欠原告货款的证明。拟证明是原告自身货物的问题导致了高海生产受损，货款无法向高海收回。
原告长沙特美迅农化有限公司对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2均有异议，该两份证据与本案无关。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告长沙特美迅农化有限公司提供的证据1，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对被告邹振华提供的证据1、2，因其被告未提供相关货物质量技术鉴定等证明，无法认定原告交付的货物质量是否存在产品问题，故本院不予认定。
经审理查明，2013年初，原告长沙特美迅农化有限公司与被告邹振华订立了农资销售产品的买卖合同，约定原告提供其农药产品给被告，被告对外进行销售。原告于2013年初开始发货给被告进行销售，截止2016年2月26日，被告尚欠原告货款32000元并出示了欠条一份，载明“今欠到长沙特美迅农化有限公司农药款叁万贰仟圆整，小写（32000元）”，该货款经原告催收未果，故酿成纠纷。
庭审中，被告邹振华提出原告长沙特美迅农化有限公司提供的农药产品质量不合格，才导致被告对外销售货物后，无法收回货款，被告就上述事实未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，原告销售农药给被告，双方形成买卖合同关系；双方在结算后，由被告向原告出具32000元欠条，系双方真实意思表示，该条据合法真实有效，被告应当履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告提出的因原告提供的货物存在质量问题，导致被告对外销售货物时无法收取其货款，但被告未向本院提供确凿证据予以证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告邹振华支付原告长沙特美迅农化有限公司农药货款32000元。
上述应支付的款项，限于本判决书生效后五日内付清。付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邹振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 罗义武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟江怀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4554号
原告南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街243号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人洪要武，该公司员工。
被告淮安市仇桥镇卫生院，住所地淮安市淮安区仇桥镇。
法定代表人翟登奎，该卫生院院长。
本院在审理原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告淮安市仇桥镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京医药（淮安）天辉有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5445元（原告已预交5445元），减半收取2722.50元，保全费2020元，均由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨秀秀
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3271号
原告：王彦王某，女，1990年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：刘晶莹刘某某，女，1978年10月20日，满族，住河北省廊坊市香河县。
原告王彦王某与被告刘晶莹刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王彦王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦王某撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费5000元，由原告王彦王某负担。
审判员 周树斌
二〇一六年九月九日
书记员 王春雨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1775号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告吕苏龙、董素娥、应善军、陈葵飞、林芬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬奉莼商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月16日裁定查封了被执行人吕苏龙名下的位于奉化市裘村镇裘四村火烧后的房产和土地使用权；查封了被执行人应善军名下的位于奉化市裘村镇应家棚村龙王堂的房产和土地使用权；但上述房产占用土地均系农村集体性质，难以处置。未发现被执行人吕苏龙、董素娥、应善军、陈葵飞、林芬娜名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2014年11月10日，被执行人吕苏龙、董素娥应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金50万元及利息；被执行人应善军、陈葵飞、林芬娜承担连带保证责任；本案诉讼费4652元、执行费7950元，由被执行人吕苏龙、董素娥、应善军、陈葵飞、林芬娜共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1775号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1775号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告吕苏龙、董素娥、应善军、陈葵飞、林芬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬奉莼商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年9月16日裁定查封了被执行人吕苏龙名下的位于奉化市裘村镇裘四村火烧后的房产和土地使用权；查封了被执行人应善军名下的位于奉化市裘村镇应家棚村龙王堂的房产和土地使用权；但上述房产占用土地均系农村集体性质，暂不宜处置。未发现被执行人吕苏龙、董素娥、应善军、陈葵飞、林芬娜名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2014年11月10日，被执行人吕苏龙、董素娥应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金50万元及利息；被执行人应善军、陈葵飞、林芬娜承担连带保证责任；本案诉讼费4652元、执行费7950元，由被执行人吕苏龙、董素娥、应善军、陈葵飞、林芬娜共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十一月十日书记员  周梅舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2405号
原告：铜山区大许镇郑庙村四组，住所地徐州市铜山区大许镇太山郑庙村后刘12队。
负责人：李为禄，该组组长。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：李克劲，男，1978年2月21日生，汉族，住所地徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
原告铜山区大许镇郑庙村四组诉被告李克劲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告铜山区大许镇郑庙村四组于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山区大许镇郑庙村四组的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜山区大许镇郑庙村四组撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告铜山区大许镇郑庙村四组负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘玫竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第633号
原告喻明辉，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被告邓学威，男，汉族，1980年4月7日出生，身份证住址河南省商水县。
被告深圳市泰美生贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园文富楼30C，组织机构代码055146007。
法定代表人杨柏。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301，组织机构代码073351370。
负责人吴彧。
委托代理人农国权，该公司员工。
上述原告喻明辉与被告邓学威、深圳市泰美生贸易有限公司（以下简称泰美生公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人利继梅、被告英大泰和保险公司委托代理人农国权到庭参加诉讼，被告邓学威、泰美生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2016年1月11日的医疗费210136.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和保险公司的答辩意见：对医疗费210136.24元没有异议，希望法院按责任比例判决。
被告邓学威、泰美生公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年9月30日20时许，邓学威驾驶粤B7UE81号轻型厢式货车沿福州大道西往东行驶至宝安大道左转弯时，该车车头与由喻明辉驾驶沿宝安大道南往北行驶至福州路口左转弯的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成喻明辉受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：喻明辉负事故的主要责任，邓学威负次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告邓学威是肇事车辆粤B7UE81号轻型厢式货车的驾驶员，泰美生公司系粤B7UE81号轻型厢式货车的登记车主。
4、肇事车辆投保情况：粤B7UE81号轻型厢式货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：直至本案开庭时原告仍在深圳市宝安区福永人民医院进行住院治疗。截止2016年1月11日，原告共花费医疗费210136.24元，其中被告英大泰和保险公司已垫付10000元。
本院判决理由和结果
经交警部门认定，喻明辉负事故的主要责任，邓学威负次要责任。粤B7UE81号轻型厢式货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额50万元，不计免赔）。被告英大泰和保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内支付10000元，其还应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告（210136.24－10000）×40％＝80054.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告80054.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2226元，由原告承担1378元，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司承担848元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一六年一月十九日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1071号
罪犯张宝军，男，生于1985年6月3日，汉族，陕西省延安市富县人，因绑架罪经陕西省洛川县人民法院于二○一○年十一月五日以（2010）洛刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金四千元，刑期自二○一○年六月二十七日至二○一七年六月二十六日止，于二○一○年十二月三日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张宝军确有悔改表现，建议对罪犯张宝军减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩优良。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能认真学习线圈技术，熟练掌握每个生产环节，按时完成生产任务，月产电子线圈1500余个，产值600余元。尤其在担任车间电工期间，严格履行用电操作规程，并经常利用工余时间自觉维修车间电气设备，受到干部的一致表扬，获得2012年监狱劳积。计分考核成绩自2011年2月至2013年3月止累计获得1435分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张宝军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张宝军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝军减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3278号
申请执行人沈宽，男，1975年3月30出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈宽与被执行人张中奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈宽向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3076号民事调解书，确定被执行人张中奇偿还申请执行人沈宽借款440000元，利息260000元，逾期还款支付违约金50000元，承担案件受理费6017元，向本院缴纳执行费9960元，共计765977元。现被执行人张中奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中奇名下银行存款765977元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3007号
原告：龚慧兰，女，1979年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告龚慧兰与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚慧兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚慧兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚慧兰撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告龚慧兰负担。
代理审判员 吕益波
二〇一七年四月十三日
代书 记员 方俊欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1336号
申请执行人：张兰，女，1961年2月26日出生，汉族，住。
被执行人：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，统一社会信用代码9134110356340413XN。
法定代表人：李品，总经理。
本院在执行申请执行人张兰与被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3806号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司在银行的存款59275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张四清
二〇一八年五月十八日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执1336号滁州市徽商城市投资发展有限公司：张兰与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初3806号民生裁决书已经发生法律效力，申请执行人合肥瑶海区清柏建材经销部于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起即履行下列义务：一、支付借款利息57863.01元；二、案件受理费635元，执行费777元；：特此通知二〇一八年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢66号
申请执行人郭振学，男，1971年3月1日生，汉族，住南乐县。
被执行人任建萍，女，1978年9月9日生，汉族，住南乐县。
本院在执行郭振学与任建萍民间借贷纠纷一案中，申请人郭振学向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执恢66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 帅
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第8号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年11月5日被松阳县公安局取保候审。经本院决定2015年1月5日被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人方某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，于2015年1月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人方某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，2014年3月至2014年10月23日期间，被告人方某在松阳县西屏街道钟楼路11号其经营“爱神”保健品店时，多次出售“蚁力神”、“vigour300”、“金刚狼”、“魔根”等内服性保健品。2014年10月23日，松阳县公安局联合松阳县食品药品监督管理局对该保健品店进行工作检查时，发现店内有“蚁力神”5盒（10粒／盒）、“魔根”2盒（6粒／盒）、“vigour300”12瓶（10／瓶）、“金刚狼”6瓶（6／瓶）等性保健品，依法现场对上述物品进行抽样并扣押。经丽水市食品药品检验所检验，“蚁力神”、“vigour300”、“金刚狼”、“魔根”性保健品含西地那非成分。经松阳县食品药品监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。公诉机关向本院移送了指控被告人�某犯销售有毒、有害食品罪的书证、现场检查笔录及照片、被告人供述等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人方某辩称其不知道其销售的性保健品中含有有毒有害成分。
经审理查明，2014年3月至2014年10月23日期间，被告人方某从无相关资质的上门推销人员处购进三无性保健品，方某明知“蚁力神”、“vigour300”、“金刚狼”、“魔根”等内服性保健品来源渠道不正规，卖三无产品是违法，仍在松阳县西屏街道钟楼路11号经营的“爱神”保健品店内多次出售。2014年10月23日，松阳县公安局联合松阳县食品药品监督管理局对该保健品店进行工作检查时，发现店内的“蚁力神”5盒（10粒／盒）、“魔根”2盒（6粒／盒）、“vigour300”12瓶（10／瓶）、“金刚狼”6瓶（6／瓶）等性保健品涉嫌掺有有毒、有害的非食品原料（西地那非）。检查人员依法扣押上述物品并抽样送检。经丽水市食品药品检验所检验，上述性保健品含西地那非成分。经松阳县食品药品监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确定的证据证实。
一、书证
1、扣押决定书、扣押物品清单，证实2014年10月23日，松阳县食品药品监督管理局执法人员在松阳县西屏街道钟楼路11号依法对涉嫌掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品进行扣押及扣押的品种、数量。
2、抽样记录及凭证、抽验送样单、浙丽药检业函（2014）第113号，证实经抽样送检的“蚁力神”、“vigour300”、“金刚狼”、“魔根”性保健品含西地那非成分。
3、有毒有害食品确认书，证实经松阳县食品药品监督管理局确认，“蚁力神”、“vigour300”、�金刚狼”、“魔根”性保健品应按有毒有害食品论处。
4、营业执照，证实被告人方某经营的性保健品店的名称、经营场所、范围等。
5、食药监办保化（2012）33号，证实西地那非系保健食品中可能非法添加的物质。
二、现场检查笔录及照片，证实执法人员对方某经营的性保健品店进行现场检查并查获相关保健品。
三、被告人方某的供述，证实2014年3月份开始，其从无相关资质的上门推销人员处购进三无性保健品，其虽知道卖三无产品是违法，但因性保健品销路好，获利多就在店内销售，以及销售的品种、数量、金额等事实经过。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人方某的身份及到案经过。
对被告人提出其不知道所售的性保健品中含有有毒有害成分，本院认为，被告人为牟利从无相关资质的上门推销人员处购进三无产品，未尽查验义务予以销售，应当认定�对所售性保健食品中可能含有有毒、有害成分具有明知，对该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人方某为谋取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的涉案保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 包土根
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年一月八日
书 记 员 何晓芳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第503号
原告：大理金农饲料有限公司。
住所地：大理经济开发区巍山路**号。
法定代表人：范如君，总经理。
委托代理人：田一兵，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁金地化工有限公司。组织机构代码：78464XXXX。
住所地：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人：叶献光，董事长。
委托代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告大理金农饲料有限公司（以下简称“金农公司”）诉被告安宁金地化工有限公司（以下简称“金地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，由审判员张红梅依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金农公司的法定代表人范如君及公司委托代理人田一兵、被告金地公司的委托代理人穆云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月3日签订了一份《产品购销合同》，合同编号：YDJ1406138，按合同规定原告先向被告支付货款46000元，被告收到货款后只向原告供了11500元的货，还有34500元的货未供给原告，后经原告催要无果，被告至今也不退还货款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告退还货款34500元；2、由被告承担案件受理费。
被告辩称：金地公司现处于停厂状态，相关资料无法找到，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告也没有向被告支付过货款。
原告为其诉讼主张提交以下证据予以证实：
第一组：《产品购销合同》（合同编号：YJD1406138），欲证明原、被告双方存在购销关系，原告按照合同约定支付了订货款；
第二组：《中国农业银行智付通交易回单》2份，欲证明原告两次共计支付预付款32万元；
第三组：《发货通知单》、《过磅单》各6份，欲证明原、被告于2012年-2013年发生业务往来，以及被告向原告供货的事实；
第四组：《发货证》2份，欲证明被告于2014年1月向原告供货的事实；
第五组：《个人结算业务申请书》、《收费客户回单》各1份，欲证明原告于2013年5月10向被告支付货款的事实；
第六组：《中国农业银行取款业务回单》3份、《中国农业银行智付通交易回单》2份，欲证明原告公司法定代表人范如君于2014年5月前向被告公司员工李庆文支付货款的事实；
第七组：《称重计量单》1份、《发货通知单》2份，欲证明被告于2014年6月5日向原告供应货物的事实。
经质证，被告发表如下质证意见：对第一、二组证据的真实性、关联性均不予认可，认为双方不存在合同关系；对第三、四、五、七组证据的真实性认可，但关联性不予认可；对第六组证据的三性均不予认可，认为被告未指定李庆文收取货款。
被告未向法庭提交证据。
针对原告所提交的证据，本院认为：第一组证据《产品购销合同》系传真件，根据《产品购销合同》第十二条：“传真件须在贰日内回传有效，并具有同样效力。”的约定，该传真件与原件具有同等法律效力，据此本院对其证据效力予以确认；第二、三、四、五、六、七组证据系原件，本院对其证据效力予以确认。第一组证据可证实原、被告于2014年6月3日签订了购买饲料级磷酸二氢钙的《产品购销合同》；第二组证据可证实原告公司法定代表人范如君于2014年5月23日、6月4日分别向被告公司员工李庆文转款137000元、183000元的事实；第三、四、五、六组证据可证实原、被告之间在本案合同签订前存在业务往来，且原告共计向被告公司员工李庆文转款五次；第七组证据可证实被告于2014年6月5日向原告供应饲料级磷酸二氢钙（MCP）5吨、饲料级磷酸氢钙31.8吨。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告之间素有买卖业务往来，原告分别于2012年10月11日、11月15日、2013年3月19日、11月14日、2014年4月16日共向被告公司员工李庆文转款五次。2014年6月3日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号：YJD1406138）。合同约定：由原告向被告购买单价为2300元／吨的饲料级磷酸二氢钙（MCP）20吨，货物总款为46000元；结算方式为先款后货，自签订合同之日起，需方在5个工作日内付清全部货款，合同方可生效；传真件须在贰日内回传有效，并具有同样效力；诉讼管辖权在供方（被告）所在地人民法院；合同有效期为2014年6月3日至2014年7月3日。
另查明，原告公司法定代表人范如君于2014年5月23日、6月4日分别向被告公司员工李庆文转款137000元、183000元。此外，被告于2014年6月5日向原告供应饲料级磷酸二氢钙（MCP）5吨。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，双方当事人之间成立有效的买卖合同关系。本案中，从原告提交的证据来看，原、被告之间自2012年起即有买卖业务往来，而货款汇至被告公司账户或李庆文个人账户，根据双方以往的交易惯例，可认定被告认可由其员工李庆文收取公司货款的事实，故本案中李庆文于2014年6月4日收到的183000元应属原告向被告支付的货款，且本案诉争46000元货款包含于该笔款项中。根据合同约定，合同有效期为2014年6月3日至2014年7月3日，现合同已自动终止，而被告作为出卖人未能在合同有效期内履行完毕供货义务，故原告作为买受人有权要求被告退还已付货款。庭审中，原告自认被告已经供应饲料级磷酸二氢钙5吨的事实与原告证据显示的被告于2014年6月5日供应饲料级磷酸二氢钙5吨的事实一致，且该自认系对被告有利的事实，其内容并不违反法律规定，本院对原告自认的事实予以确认，则按照单价2300元／吨计算，货款应为11500元，扣除该部分货款后，被告应退还原告的货款为34500元。
关于被告否认收到货款的问题。首先，本案合同货款与另案合同货款总计为320000元，该金额与李庆文收到的款项金额一致；其次，原、被告之间存在长期业务往来，且李庆文作为被告公司员工在此之前已多次收取原告支付的款项，再结合被告以往发货的情况来看，可以推定被告公司具有认同李庆文收取货款的商业惯例；再次，被告一直否认公司未收取货款，却于合同签订后向原告供应饲料级磷酸二氢钙5吨，而根据合同中“先款后货”的约定，被告既未收到预付款，又未举证证实该5吨饲料级磷酸二氢钙是基于何种关系而供应给原告的，显然，被告的否认理由有悖常理和逻辑。综上，本院认定被告已收到货款，其否认理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告大理金农饲料有限公司货款34500元。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一五年五月七日
书记员 石慧玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第503号
原告：韩冰，农民。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
被告：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
被告：郑宝海。
被告：迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司经理。
被告：青龙满族自治县义合矿业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县。
法定代表人：李志磊，该公司总经理。
被告：秦皇岛森源矿业发展有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
被告：青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县。
法定代表人：郑宝海，该公司执行董事。
被告：滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人：宋香云，该公司总经理。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司董事长。
委托代理人：何伟，该公司员工。
被告：东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
被告：内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
十被告共同委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
本院在审理原告韩冰诉被告被告河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、迁安市西峡口铁矿、青龙满族自治县义合矿业有限公司、秦皇岛森源矿业发展有限公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司、滦县宏林半碑店矿业有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩冰的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩冰撤回起诉。
案件受理费减半收取70900元，由原告韩冰负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第503号
原告朱建生，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告朱建生与被告陈燕燕、王绪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建生的委托代理人林宝成到庭参加诉讼、被告告陈燕燕、王绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建生诉称，被告陈燕燕、王绪强于2014年4月13日向原告借款20，000元，未约定利息，借款期限6个月（自2014年4月13日至2014年10月12日）。两被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，两被告拒不还款。请求判令被告陈燕燕、王绪强偿还原告借款人民币20，000元及利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告陈燕燕、王绪强未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈燕燕、王绪强向原告借款20，000元的事实。
本院认为，被告陈燕燕、王绪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈燕燕、王绪强于2014年4月13日向原告借款20，000元，未约定利息，约定借款期限自2014年4月13日起至2014年10月12日止。两被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，两被告拒不还款。原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，两被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。两笔借款双方未约定利息，约定借款期限，该笔借款视为定期无息借贷。原告的诉讼请求除利息起算日应调整为2014年10月13日外，其他部分均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕燕、王绪强应于在判决生效之日起十日内返还原告朱建生借款人民币20，000元及逾期利息（自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币305元，由被告陈燕燕、王绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第503号
原告：王利，农民。
委托代理人：王海，农民。
委托代理人：王树山，农民。
原告：白占臣，农民。
原告：侯海伟，农民。
原告：王小凤，又名王凤，农民。
委托代理人：侯海伟，系王小凤丈夫。
被告：安新县山西村足侠制鞋厂。
经营者：孙双立。
被告：杨会泉，农民。
原告王利、白占臣、侯海伟、王小凤与被告安新县山西村足侠制鞋厂、杨会泉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利委托代理人王海、王树山、原告王小凤委托代理人暨本案原告侯海伟、原告白占臣均到庭参加诉讼，被告安新县足侠制鞋厂、杨会泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利、白占臣、侯海伟、王小凤诉称，四原告在被告安新县山西村足侠制鞋厂打工几年了，2012年至2013年四原告先后在被告厂打工，期间，二被告只给四原告部分生活费，其余工资予以拖欠，到2013年2月6日，被告厂长孙双立给原告侯海伟、王小凤写下欠条，被告孙双立、杨会泉于2014年1月18日给原告王利、白占臣写下欠条。上述被告拖欠四原告工资104，300元。经四原告多次向被告催要，二被告推脱不给，故诉至法院，请求判令二被告给付原告王利工资39，000元、原告白占臣工资36，300元、原告侯海伟、王小凤工资29，000元；诉讼费由二被告承担。
被告安新县山西村足侠制鞋厂、杨会泉均未答辩。
经审理查明，孙双立系被告安新县山西村足侠制鞋厂业主，与被告杨会泉共同经营该鞋厂。原告王利于2012年起在被告安新县山西村足侠制鞋厂打工。2014年1月18日原告王利向二被告索要工资，经原告王利与被告杨会泉对账，二被告尚欠原告王利2012年至2013年的工资款39，000元。被告杨会泉于当日为原告王利书写欠条，载明：今欠王利工资款39，000元，2014年10月1日前清，2014年1月18日，杨会泉、孙双立。
原告白占臣自2010年起在被告安新县山西村足侠制鞋厂打工，2014年1月18日经原告白占臣与被告杨会泉对账，二被告尚欠原告白占臣2012年至2013年的工资款36，300元，被告杨会泉于当日为原告白占臣出具欠条，载明：本厂欠白占臣工资款36，300元，2014年10月1号清，2014年1月18号，杨会泉、孙双立。
原告侯海伟与原告王小凤系夫妻关系，原告侯海伟自2010年起在被告安新县山西村足侠制鞋厂打工，原告王小凤自2012年起到该厂打工。2013年2月6日，经二原告与被告孙双立对账，二被告尚欠原告侯海伟、王小凤2012年至2013年年初的工资29，000元，被告孙双立于当日为二原告出具欠据，载明：本鞋厂欠侯海伟、王凤工资29，000元，2013年2月26号前付清，孙双立、2013年2月6号，加盖安新县山西村足侠制鞋厂公章。
四原告诉请的上述工资款二被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条证实。
本院认为，四原告当庭陈述及提交的欠条能够相互印证，证实四原告在被告安新县山西村足侠制鞋厂打工及该厂由孙双立、本案被告杨会泉共同经营管理的事实，本院予以确认。被告杨会泉为原告王利、白占臣出具的欠据虽未加盖被告安新县山西村足侠制鞋厂的公章，但通过二原告陈述索要劳动报酬经过及欠据书写内容，能够证实该款系二原告在被告安新县山西村足侠制鞋厂打工期间的工资款，故原告王利、白占臣主张二被告共同承担给付责任，本院予以支持。孙双立为原告侯海伟、王小凤出具的欠条加盖安新县山西村足侠制鞋厂公章，并有孙双立签字，因被告杨会泉与孙双立共同经营该厂，原告侯海伟、王小凤主张二被告承担给付责任，本院予以支持。综上，二被告拖欠原告王利工资39，000元、拖欠白占臣工资36，300元，拖欠侯海伟、王小凤工资29，000元。二被告拖欠四原告劳动报酬系违约行为，应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告安新县山西村足侠制鞋厂、杨会泉于本判决生效后五日内共同给付原告王利工资39，000元、原告白占臣工资36，300元，原告侯海伟、王小凤工资29，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1005元，由被告安新县山西村足侠制鞋厂、杨会泉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年七月一日
书记员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第503号原告安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，该社理事长。地址：安仁县城关镇七一东路2号。委托代理人何仁录，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，洋际信用社主任。被告欧阳敏，女，1991年6月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。原告安仁县农村信用合作联社与被告欧阳敏借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月3日在本院灵官法庭公开开庭审理。原告安仁县农村信用合作联社委托代理人何仁录，被告欧阳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安仁县农村信用合作联社诉称：被告欧阳敏之父阳春文因资金周转困难向联社贷款，被告欧阳敏于2012年4月14日与原告安仁县农村信用合作联社签订借款担保承诺书，阳春文于2012年5月2日向原告安仁县农村信用合作联社借款319000元，双方书面约定月利率8.1‰，约定借款期限为36个月，由被告欧阳敏承担连带保证责任。阳春文因死亡，其户口于2014年10月10日被注销。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求被告连带偿还原告借款319000元及利息33960元(计算至2015年5月4日)，后段利息计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。原告安仁县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借据一份，拟证明阳春文向原告借款319000元，月利率按8.1‰计算；2、借款担保承诺书、同意担保借款授权书各一份，拟证明原告与被告欧阳敏约定的是连带责任保证；3、户口注销证明，拟证明阳春文户口于2014年10月10日被注销。被告欧阳敏辩称，对担保情况并不知情。被告欧阳敏未向本院提供证据。经本院组织庭审质证，质证情况如下：对原告方提交的证据1、2、3，被告欧阳敏均无异议。对原告安仁县农村信用合作联社提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告欧阳敏之父阳春文因资金周转困难向联社贷款，被告欧阳敏于2012年4月14日与原告安仁县农村信用合作联社签订借款担保承诺书，阳春文于2012年5月2日向原告安仁县农村信用合作联社借款319000元，双方书面约定月利率8.1‰，利息已清偿至2014年3月31日，约定借款期限为36个月，由被告欧阳敏承担连带保证责任。阳春文因死亡，其户口于2014年10月10日被注销。经原告多次催讨，被告欧阳敏拒不偿还借款。本院认为，阳春文向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方书面约定利息按月利率8.1‰计算，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。本案双方当事人对保证责任书面约定为连带责任，因此被告欧阳敏承担的是连带保证责任，保证期限为借款期满后6个月，保证人欧阳敏在保证期限内，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳敏在判决书生效后十日内归还原告安仁县农村信用合作联社借款本金319000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告欧阳敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳 强人民陪审员  周宝娟人民陪审员  陈勇军二〇一五年七月十日代理书记员  陈文林
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第503号原告范某。被告江西某某公司。原告范某与被告江西某某公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告江西某某公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日原告与被告股东王某签订《某某网区域市场合作协议》，约定保证金合作结束后予以全额退回，但现在多次催要被告不予退回，还说公司已注销，后经查证公司并未注销。之后被告股东不接电话。被告严重违约事实主要体现在1.2015年1月14日原告和某某火锅签订团购合同和1月22日与某某客家菜肴签订团购合同发给被告负责技术制作的股东罗某制作，一个星期一直没有制作，多次询问之后1月24日才被告知“某某网可能会转型，团购暂时不会上新单”，导致原告与两个合作商家的合同严重违反了合同第五项第三条的约定“对乙方提交的尚品制作需求，甲方应在24小时内予制作完成并上线”，同时损害了原告的经济利益。2.2015年2月底在未提前告知的情况下某某网网站和某某网手机客户端关闭，导致商户和消费者不能正常使用网站，询问被告才得知某某网打算不开了。3.按合同第二项第二条规定合作结束后予以全额退回合作保证金，既然某某网不开了，�告剩余的5000元需退回，原告多次电话及短信询问，被告开始称讨论下，后面说不退了，之后不再接原告电话。故诉至法院要求判令被告退回保证金5000元并支付违约金3000元。承担诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、2013年9月30日原被告签订的《某某网区域市场合作协议》，证实原被告签订合同约定双方权利义务。2、2013年10月12日银行个人业务凭证，证实原告按照合同约定支付1万元保证金给被告。3、2014年10月22日QQ聊天记录两份；某某足道客户消费明细、证明材料各一份；某某网商品信息表、某某大饭店结算单3份、证明材料、催款函。证实被告未按照约定给商户打款结算。4、某某网商品信息表2份、2014年11月17日、2015年1月24日QQ聊天记录，证实某某网没有在营运。5、某某网网页2份、被告公司工商企业登记信息，证实某某网已经停止运营，而工商登记显示在开业。6、手机短消息图片3张，证实5000元保证金被告没有退还给原告。被告未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。被告未提供证据。本院对原告所举上述证据予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年9月30日，原告范某与被告江西某某公司签订《某某网区域市场合作协议》，约定被告授权原告作为某某网在市场独家合作伙伴，承担某某网在该地区的网站会员发展和商户合作工作。合同签订之日起三日内，原告以银行转账方式向被告支付合作保证经1万元，此保证金在双方合作期半年后退回5000元，合作结束后予以全额退回。协议自2013年10月1日起生效，有效期为一年，在原告方完全遵守本协议条�前提下，原告方拥有单方续约权。2013年10月12日，原告汇款1万元保证金到被告指定的股东王某账户，之后原被告进行合作。2014年4月，被告退回保证金5000元给原告，合作期间存在被告对商家的货款结算补及时情况。原被告合作结束后，被告未将剩余5000元保证金退回。经原告多次催要，被告以某某已经注销为由拒绝退回，现被告网页页面通过搜索显示“页面找不到了…”，而工商登记信息被告公司并未注销。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订合作协议，系自愿真实意思表示，合法有效。原被告均应按照约定行使权利履行义务。按照合同约定原告向被告支付了保证金1万元，保证金在合作期半年后退回5000元，合作结束后保证金予以全额退回。现被告仅退回保证金5000元，剩�5000元保证金应在合作结束后退回给原告。原告该一诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元之诉请，本院认为，虽然被告存在违约行为，但原告并未举证被告违约行为由此造成了原告损失以及具体损失金额，故针对该一诉请原告举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告江西某某公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告保证金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，�利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  陈淑二〇一五年五月十五日代理书记员  肖婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第502号
原告王守胜，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈坚，男，1982年11月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告王守胜与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守胜到庭参加诉讼，被告陈坚经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告在2012年3月至8月期间�生意周转向原告多次借钱，每次在两、三万左右，后累计数目较多，原告要求被告出具借条，被告于2012年8月23日向原告出具借条，写明被告向原告借款20万元，月息按百分之三计算，并承诺两个月内还清。此后，原告多次要求被告还款，被告均以资金周转不灵为由拒不还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈坚立即偿还原告借款人民币20万元，并支付利息67507元（自2012年8月23日起按银行同类贷款利息四倍计算至实际还款日，上述金额暂计至起诉当日），以上两项共计267507元；2.本案诉讼费由被告陈坚承担。
被告陈坚在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告陈坚向原告王守胜借款人民币200000元，约定月利率为3%的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告在2012年3月至8月期间因做生意需要资金多次向原告借款，累计借款数额人民币200000元。2012年8月23日被告向原告出具一张借条，写明被告向原告借款200000元，并约定月利率为3%。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以资金周转困难为由拒不还款。
本院认为：被告陈坚向原告王守胜借款人民币200000元，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责，故原告请求被告支付本金人民币200000元，本院予以支持。借款时，原、被告约定借款月利率为3%，现原告主张借款月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坚经传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚在本判决生效之日起十日内归还给原告王守胜借款人民币200000元及利息（利息从2012年8月23日至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5313元，减半收取2656.5元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年五月二十八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第502号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：吴某某，男，汉族，无职业，住址同上。现下落不明。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日收到原告刘某某起诉状，于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1991年7月25日登记结婚，婚后育有一子吴某，现已成年。刚结婚的时候夫妻感情尚可，但后来因性格不合，常因琐事吵打，被告于2011年离家出走，我多次联系被告，也找不到被告，下落不明多年。现起诉要求与被告离婚，家里全部财产归婚生子吴某所有。
被告吴某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告刘某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、提交原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告身份情况；2、提交吴某某户口本复印件1份，证明被告身份情况；3、提交婚生子吴某户口本复印件1份，证明婚生子身份情况；4、提交结婚证2份，证明原、被告于1991年7月25日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；5、提交梅河口市公安局吉乐派出所、梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会出具的申请书1份，证明被告下落不明的事实；6、提交村镇（公企）房屋所有权证复印件1份，证明购买的房屋现在还没有办理过户更名；7、提交合同书复印件1份，证明购买了梅河口市吉乐乡小吉乐村小学房屋的事实。
因被告未到庭质证，应视为对质证举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告刘某某与被告吴某某于1991年7月25日登记结婚，婚后育有一子吴某，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告于2011年离家出走，至今无音讯。在原、被告婚姻存续期间，被告于2002年10月20日与梅河口市吉乐乡小吉乐村签订了购买小吉乐村小学房屋的合同书，但至今该房屋未办理产权变更登记手续。现原告起诉要求与被告离婚，家里全部财产归婚生子吴某所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告吴某某于2011年离家出走，至今未回家，多年无法联系，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告吴某某未到庭参加诉讼，对夫妻间的共同财产、存款及债权、债务亦无法查清，故本院对原、被告间的夫妻共同财产不予分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、各自衣物归己；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年六月五日
代理书记员 ：张靓媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1315号
原告：张存兵，男，1963年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：乐志波，男，1969年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告张存兵诉被告乐志波民间借贷纠纷一案中，原告张存兵于2018年4月24日以双方自行和解为由向本院提出对被告乐志波的撤诉申请。
本院认为，原告张存兵的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存兵撤回对被告乐志波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张存兵负担。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄启永
?PAGE?
?PAGE?2?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1315号原告：张存兵，男，1963年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：乐志波，男，1969年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告张存兵诉被告乐志波民间借贷纠纷一案中，原告张存兵于2018年4月24日以双方自行和解为由向本院提出对被告乐志波的撤诉申请。本院认为，原告张存兵的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存兵撤回对被告乐志波的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张存兵负担。审 判 员 江玉燕二〇一八年四月二十四日代书记员 黄启永????2?
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初741号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邹细云、阮锐维，该行职员。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司。
法定代表人：李剑辉。
被告：新余市金玻节能玻璃有限公司。
法定代表人：徐发顺。
被告：广东旭粤光电集团有限公司。
被告：李剑辉，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告广东旭粤新能源科技有限公司、新余市金玻节能玻璃有限公司、广东旭粤光电集团有限公司、李剑辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费82972.64元，减半收取41486.32元，财产保全费5000元，合计46486.32元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 叶灿生
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 侯嘉琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第443-1号
原告：彭士铜。
被告：申屠晓丹。
被告：许新忠。
本院在审理原告彭士铜与被告申屠晓丹、许新忠民间借贷纠纷一案中，原告彭士铜于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告申屠晓丹、许新忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭士铜撤回对被告申屠晓丹、许新忠的起诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由原告彭士铜负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 盛 小
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00101号
原告杨静，女、汉族，1984年10月21日生，陕西省吴起县长官庙乡人。
委托代理人崔树森，系陕西树众律师事务所律师。
委托代理人张秋生，系陕西树众律师事务所律师。
被告齐向金，男、汉族，1984年11月13日生，陕西省吴起县长官庙乡人。
原告杨静与被告齐向金担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及委托代理人崔树森、张秋生，被告齐向金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2009年9月8日协议离婚，双方签订了书面的《离婚协议书》，并于当日在吴起县公证处对该协议进行了公证。该协议书第四条约定：任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2008年10月21日在陕西吴起农村信用合作银行长官庙支行借款人民币29500元，借款人是被告齐向金，原告作为担保人在借款合同上签字，但是该笔借款被告一直未按期偿还，直至2014年1月7日，该笔贷款本金及利息已经累计积至40000余元，由于被告不按时还款，陕西吴起农村信用合作银行长官庙支行要求原告承担担保责任，履行还款义务。原告于2014年1月7日偿还该笔借款本金及利息共计46796.21元，原告偿还借款后，便向被告追偿，却遭到被告拒绝。原告认为，原、被告离婚时已对债务问题做出了明确约定，系双方真实意思表示，且已经过公证，被告应当对2008年10月21日在陕西吴起农村信用合作银行长官庙支行29500元借款自行承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，作为担保人的原告履行了担保责任后，有权向被告追偿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息人民币46796.21元。
原告杨静向法庭提供如下证据：
离婚协议书、离婚证、公证书各一份。证明原、被告已协议离婚，双方签订的《离婚协议书》合法有效。
收回贷款凭证一份。证明原告替代被告偿还了贷款本金及利息，原告取得了向被告追偿的权利。
原告公民身份证复印件一份。证明原告的主体资格合法有效。
被告齐向金辩称，原告诉状中的事实与案件的客观事实真相不符，我与陕西吴起农村信用合作银行长官庙支行并无借贷合同关系。2008年7月，原告趁被告不在家中，私自盗用被告的身份证件，在陕西吴起农村信用合作银行长官庙支行以被告的名义申请贷款29500元，该行工作人员未严格审查，违规发放贷款。被告本人从未亲自到该行履行办理贷款手续，被告非该笔贷款的债务人，原告起诉被告无任何事实和法律依据。原告以被告名义在吴起农村信用合作银行长官庙支行的贷款为其个人债务，与被告无关。虽说原告的贷款在夫妻关系存续期间，但未经原告同意，且属其私自贷款，应由其本人偿还。
被告齐向金未有向法庭提供证据。
经本案原、被告的举证、质证，被告对原告提供的证据一、三无异议，对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔贷款系原告以被告名义所贷，与其无任何关系，理应由原告偿还。合议庭对原、被告无异议的证据予以确认。对原、被告有异议的证据二，结合本案其他证据，合议庭认定为原、被告在婚姻关系存续期间，原告以被告的名义在银行办理的贷款。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2009年9月8日协议离婚，双方签订了书面的《离婚协议书》，当日在吴起县公证处对该协议进行了公证。该协议书第四条对夫妻共同债务及个人债务约定：农村信用联社壹万元贷款，全部由男方一人承担。任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。在原、被告婚姻关系存续期间，原告杨静于2008年10月21日以被告齐向金名义在陕西吴起农村信用合作银行长官庙支行借款人民币29500元。办理该笔贷款过程中，原告用被告个人身份证件，在贷款申请、贷款合同、借据凭证上，均以被告齐向金名义签字、捺印，同时原告以担保人身份在保证担保合同上签字。原、被告协议离婚时，双方未有约定该笔贷款属夫妻共同债务还是个人债务及由谁负责偿还。2014年1月7日，在银行的催促下，原告清偿了该笔借款的本金及利息。庭审中原告未能提供证据证实该笔债务用于婚后家庭共同生活。
本院认为，原告诉求被告支付原告代其偿还夫妻关系存续期间个人债务，因其提供证据不能证实原、被告之间存在借款合同担保关系，也不能证明该笔贷款属于被告个人债务。另原、被告离婚协议书中未有将该笔贷款约定为夫妻共同债务，应依据离婚协议条款认定该笔贷款为原告一方负有的债务。原告追偿被告支付贷款本金及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨静的诉讼请求。
案件受理费970元，由原告杨静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一四年四月二十日
书记员 王 霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第356号
原告赖某某，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人尤某某，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人尤某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年相识不久后，就于2010年2月8日办理结婚登记手续，并于2011年2月22日生育一女取名黄某乙。婚生女黄某乙现跟随原告生活。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格不和，生活方式差异较大，经常为生活琐事发生争吵。双方根本无法建立起真正的夫妻感情。2013年4月起，被告就以各种理由离开原告，没有和原告一起生活，导致原、被告双方分居至今。婚后，被告对家庭不管不顾，也不承担家庭费用。婚生女出生后，被告也未尽到为人父的责任。为了有利于孩子的健康成长，婚生女应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费每月2000元，直至婚生女黄某乙年满18周岁止。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月2000元至婚生女年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告在2008年中旬朋友聚会上认识的，互有好感联系了两年。后原被告结婚。婚后向朋友借款，银行贷款用于开超市、批发烟草。因原告怀孕、房东涨房租，加上生意也不好，原被告就商量换地址开店。由于经营不足、经营模式不对，原被告就把店转给原告的弟弟经营。此后原告就做玫琳凯化妆品，被告经济上支持原告。原告经常去杭州、南京培训，一开始说是公司出钱的，后来原告没钱就说是自己出钱，被告还是转钱给原告继续做化妆品。去年原告说要去娘家，把孩子带走了。被告不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告独自抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2008年相识，于2010年2月8日办理结婚登记手续，并于2011年2月22日生育一女取名黄某乙。婚生女黄某乙现跟随原告在厦门生活。原被告于2013年3、4月份开始分居至今。双方婚后开办超市，已倒闭。双方共同债务有因开超市于2011年欠的原告母亲1万元及原告三姑5000元，被告于2014年向原告姑丈借款3000元。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且二者分居未满两年，故其请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何丽敏
附注本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00045号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓东，理事长。
被执行人赵军平，男，汉族，1965年5月27日生。
铜川市王益区农村信用合作联社与赵军平借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）王民初字第00155号民事调解书已发生法律效力，因赵军平在规定的期限内未履行调解书所确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请强制执行，执行标的171982.75元。
本院在执行中，于2015年3月23日依法立案，于2015年3月24日向赵军平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内给付铜川市王益区农村信用合作联社借款100000元及借款利息7192.75元、案件受理费1150元的义务，并承担案件执行费2460元。2015年7月16日铜川市王益区农村信用合作联社以赵军平下落不明且无可供执行财产为由向本院书面申请撤回执行申请，待发现可供执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人财产或财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 文 柔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第344号
原告宋毅男，住哈尔滨市道里区。
被告金振坤，住哈尔滨市南岗区。
被告李金凤，住哈尔滨市南岗区。
原告宋毅男与被告金振坤、李金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋毅男到庭参加诉讼，被告金振坤、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经销玻璃胶产品的，被告金振坤自2014年3月29日至2014年4月30日期间，从原告处佘货40箱中性硅酮耐候胶用于其负责承包的哈尔滨哈西新区“涧桥西畔”22楼门窗外墙安装使用，货款金额5952元整，被告金振坤个人向原告借款1000元整用于给工人开支用，两项合计6952元整，并于2014年7月14日出具欠条。原告多次向被告金振坤索要此款，被告金振坤以公司没有拨款为由一再拖延。现在“涧桥西畔”22号楼已经竣工验收，被告金振坤说没有拨款拒不还款。被告金振坤与被告李金凤系夫妻关系。诉讼中，被告金振坤偿还原告借款1000元。现要求二被告给付货款合计5952元整。诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告宋毅男为证明其诉讼主张向法庭出示如下证据：
证据一、2014年7月14日被告金振坤给原告出具的欠据一份（原件），其内容为“世佳793，40箱胶款伍仟玖佰伍拾贰元整，胶用到涧桥西畔22栋外墙体，外加个人借用壹仟元整工人开支。合计陆仟玖佰伍拾贰元整，金振坤2014.7.14”。证明被告金振坤欠货款及个人借款1000元共计6952元整，因借款1000元已偿还，所以欠货款5952元，该欠据是金振坤本人书写，并按的指纹。
证据二、招商银行转帐汇款电子回单的电脑截屏图一张，证明在2014年4月30日原告通过电子银行向被告金振坤的农行卡转帐1000元，该款被告金振坤已经偿还。
本院对原告提交的证据经庭审审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告金振坤自2014年3月29日起，在原告处佘货40箱中性硅酮耐候胶用于其负责承包的哈尔滨哈西新区“涧桥西畔”22楼门窗外墙安装使用，货款金额5952元整；2014年4月30日被告金振坤个人向原告借款1000元整用于给工人开支用，两项合计6952元整，并于2014年7月14日出具欠条。诉讼中，被告金振坤偿还原告1000元借款，余欠货款5952元未给付。
本院认为，原告与被告金振坤间买卖合同成立，被告金振坤欠付原告货款5952元事实清楚，证据充分，其拖欠货款之行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告金振坤给付货款5952元之请求本院予以支持。原告要求被告李金凤共同给付该货款之请求，因其没有证据证明二被告系夫妻关系，亦未证明被告李金凤系共同债务人，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金振坤于本判决生效后十日内给付原告宋毅男货款5952元；
二、驳回原告宋毅男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告宋毅男预交案件受理费50元，由被告金振坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第344号
原告宋毅男，男，1982年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告金振坤，男，1983年02月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李金凤，女，1989年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宋毅男与被告金振坤、李金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋毅男到庭参加诉讼，被告金振坤、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经销玻璃胶产品的，被告金振坤自2014年3月29日至2014年4月30日期间，从原告处佘货40箱中性硅酮耐候胶用于其负责承包的哈尔滨哈西新区“涧桥西畔”22楼门窗外墙安装使用，货款金额5952元整，被告金振坤个人向原告借款1000元整用于给工人开支用，两项合计6952元整，并于2014年7月14日出具欠条。原告多次向被告金振坤索要此款，被告金振坤以公司没有拨款为由一再拖延。现在“涧桥西畔”22号楼已经竣工验收，被告金振坤说没有拨款拒不还款。被告金振坤与被告李金凤系夫妻关系。诉讼中，被告金振坤偿还原告借款1000元。现要求二被告给付货款合计5952元整。诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告宋毅男为证明其诉讼主张向法庭出示如下证据：
证据一、2014年7月14日被告金振坤给原告出具的欠据一份（原件），其内容为“世佳793，40箱胶款伍仟玖佰伍拾贰元整，胶用到涧桥西畔22栋外墙体，外加个人借用壹仟元整工人开支。合计陆仟玖佰伍拾贰元整，金振坤2014.7.14”。证明被告金振坤欠货款及个人借款1000元共计6952元整，因借款1000元已偿还，所以欠货款5952元，该欠据是金振坤本人书写，并按的指纹。
证据二、招商银行转帐汇款电子回单的电脑截屏图一张，证明在2014年4月30日原告通过电子银行向被告金振坤的农行卡转帐1000元，该款被告金振坤已经偿还。
本院对原告提交的证据经庭审审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告金振坤自2014年3月29日起，在原告处佘货40箱中性硅酮耐候胶用于其负责承包的哈尔滨哈西新区“涧桥西畔”22楼门窗外墙安装使用，货款金额5952元整；2014年4月30日被告金振坤个人向原告借款1000元整用于给工人开支用，两项合计6952元整，并于2014年7月14日出具欠条。诉讼中，被告金振坤偿还原告1000元借款，余欠货款5952元未给付。
本院认为，原告与被告金振坤间买卖合同成立，被告金振坤欠付原告货款5952元事实清楚，证据充分，其拖欠货款之行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告金振坤给付货款5952元之请求本院予以支持。原告要求被告李金凤共同给付该货款之请求，因其没有证据证明二被告系夫妻关系，亦未证明被告李金凤系共同债务人，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金振坤于本判决生效后十日内给付原告宋毅男货款5952元；
二、驳回原告宋毅男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告宋毅男预交案件受理费50元，由被告金振坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李欣欣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1112号
申请执行人夏文彬。
被执行人张双慧。
申请执行人夏文彬与被执行人张双慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为赔偿费用6743元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1811号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初229号
原告张贵强，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告郭丽波，男，1974年2月9日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告张贵强与被告郭丽波合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡兴凤
审 判 员 郑平珍
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第670号
申请人，宋青福，男，汉族，农民。
被申请人，马合山，男，汉族，农民。
本院在执行宋青福与马合山等借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第670号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5427号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：张传彬，男，成年人.
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告张传彬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张传彬的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可