安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00558号
原告：江隆富，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：储照发，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县人民政府信访局，住所地安徽省霍山县政务区。
法定代表人：葛子俊，局长。
委托代理人：陈世军，该局机关办公室主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市皖西大道。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
原告江隆富诉被告储照发、霍山县人民政府信访局（下称霍山县信访局）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称平安财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江隆富及其委托代理人罗来玉、被告储照发、被告霍山县信访局的委托代理人陈世军、被告平安财保六安中心支公司的委托代理人杨谋兵、王广友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江隆富诉称：2012年11月16日15时05分，被告储照发驾驶皖N300**号小型轿车沿衡山镇九茅路由上元街村往通水灌村方向行驶，行至九茅路二庙附近路段，碰撞对向原告驾驶的皖NMB0**号二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故，经霍山县公安局交通管理大队责任认定，被告储照发负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往霍山县医院救治，其伤情构成十级伤残。二次手术费需12000元，住院20天，休息期180日，营养期60日，护理期90日。肇事车辆皖N300**号小型轿车系被告霍山县人民政府信访局所有，在被告平安财保六安中心支公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失共计129067.26元。
原告江隆富为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及当事人的责任；3、住院病案和医药费收据、住院病人费用分类明细，证明原告受伤后治疗的情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级和三期评定情况，并证明二次手术费和鉴定费；5、原告所在社区证明一份和购房协议一份、原告所在企业组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、劳动合同复印件、银行明细四份，证明原告在城镇购房并长期在企业上班；6、施救费发票一份和摩托车修理费发票两份，证明原告的财产损失；7、交通费发票，证明原告为治疗所花去的交通费；8、车辆信息查询单和身份信息查询单，证明被告储照发的身份情况和肇事车辆信息；9、交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三者险。
被告储照发在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：诉状所述属实，损失由保险公司代为赔偿。
被告储照发在期限内未向本院提交证据，庭后向本院提交的证据有：1、皖N300**号小型轿车定损报告；2、皖NMB0**号二轮摩托车定损报告；3、原告江隆富出具给被告储照发的欠条一份。
被告霍山县信访局在期限内未予书面答辩，庭审中也未发表答辩意见。
被告霍山县信访局在期限内未向本院提交证据。
被告平安财保六安中心支公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：对事故的事实及责任划分无异议；原告部分诉请不合法；其公司不承担非医保用药费用，不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为：原告所举证据6，其中施救费发票，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定，而摩托车修理费发票两份，未注明车牌号，且与事故发生的时间跨度太大，无法认定其关联性，对其不予认定；证据7，无起始时间、地点，部分票据连号，无法核实其真实性，对其不予认定；对于原告所举其他证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，结合被告储照发于庭后向本院提交的证据，本院审理查明的事实是：2012年11月16日15时05分，被告储照发驾驶皖N300**号小型轿车沿衡山镇九茅路由上元街村往通水灌村方向行驶，行至九茅路二庙附近路段，碰撞对向原告驾驶的皖NMB0**号二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故，经霍山县公安局交通管理大队责任认定，被告储照发负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院救治，于2012年12月7日出院，共花去医疗费29859.26元，其中被告储照发垫付医疗费16000元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；二次手术费需12000元，住院20天；三期为：休息期180日，营养期60日，护理期90日。该起事故，造成皖N300**号小型轿车和皖NMB0**号二轮摩托车受损，车损分别为1500元和1340元；肇事车辆皖N300**号小型轿车系被告霍山县信访局所有，在被告平安财保六安中心支公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，保险期间自2012年4月22日零时起至2013年4月21日二十四时止，上述事故发生在保险期限内。
另查明，原告江隆富于2010年12月31日与霍山新徽商贸有限公司签订了一份《新徽商贸有限公司劳动合同》，约定：合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，试用期自2011年1月1日起至2011年3月11日，担任内保岗位，试用期月工资2000元，试用期满后月工资2600元。事故发生在合同期限内。另原告于2011年5月16日购买了位于霍山县衡山镇吴家台小区3号楼吴跃东户第四层房屋。
本案庭审中，被告霍山县信访局要求将被告储照发垫付的医疗费16000元和皖N300**号小型轿车车损在本案中一并处理。
原告江隆富因交通事故所造成的损失为：1、医药费29859.26元（含储照发垫付医疗费16000元）；2、二次手术费用12000元；3、住院伙食补助费按41天计算计820元（41天×20元／天）；4、营养费1600（80天×20元／天）元；5、护理费10670（110天×97元／天）元；6、误工费按200天计算计17333元（200天÷30×2600元／月）；7、伤残赔偿金46228（23114元／年×20年×10%）元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1900元；10、摩托车修理费按定损报告1340元计算；11、施救费按250元计算；12、交通费酌定500元。上述各项合计127500.26元，合法有据，予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告储照发负本起事故的全部责任，被告储照发理应对原告的各项损失进行赔偿。被告平安财保六安中心支公司是皖N300**号小型轿车的保险人，理应依据相关保险条款在其交强险限额内直接向原告赔偿；超出交强险部分按责由事故责任人承担赔偿责任，有商业三者险的，可在其所承保的商业三者险第三者责任保险限额内由保险人予以赔偿。
综上所述，原告江隆富上述5、6、7、8、10、11、12各项损失累计81321元，加上医疗费10000元，计91321元，由被告平安财保六安中心支公司司在交强险限额内予以直接赔偿。医疗费用的其余款项即34279.26元（29859.26元＋12000元＋820元＋1600元－10000元），由被告储照发承担赔偿责任，此款，由被告平安财保六安中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。鉴定费1900元，由被告储照发承担。对于被告储照发垫付的医疗费16000元，原告应当返还，此款，比除储照发应当支付原告的鉴定费1900元，原告实际应当返还被告储照发14100元。至于皖N300**号小型轿车车损1500元，不宜在本案中一并处理，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告江隆富各项损失125600.26元（91321元＋34279.26元）；
二、原告江隆富返还被告储照发垫付的医疗费14100元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付。
三、驳回原告江隆富的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告江隆富负担40元，被告储照发负担380元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。