黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1366号
原告（申请执行人）：辽宁禄鑫环保设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区药王庙路162号。
法定代表人：袁宗平，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告（案外人）：孙长龙,男，1954年4月4日出生，汉族，个体（龙江县鑫玉采石场经营者），住黑龙江省龙江县。
被告（案外人）：常文，男，1965年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告（被执行人龙江县津航采石场负责人张志武之妻）：张宝红，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告（被执行人龙江县津航采石场负责人张志武之子）：张鑫宇，男，1998年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告辽宁禄鑫环保设备制造有限公司（辽宁禄鑫公司）与被告孙长龙、常文、张宝红、张鑫宇执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁禄鑫公司的委托诉讼代理人陆丛珊、王铁志，被告孙长龙、被告常文的委托诉讼代理人朱凤军到庭参加诉讼，被告张宝红、张鑫宇经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁禄鑫公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）龙江执异字第15号执行裁定书；2、恢复执行（2014）龙江执字第525号执行裁定书，以保证评估拍卖程序顺利进行；3、依法确认（2014）龙江执字第525号执行裁定生效前，所查封的动产财产权及采矿权归龙江县津航采石场（张志武）所有。事实与理由：2010年原告与津航采石场签订除尘器工业品买卖合同，因其拖欠部分货款，原告将其诉至龙江法院。经法院调解作出[2013]龙江商初字第210号民事调解书,确定了津航采石场应履行给付货款义务。因津航采石场没有按照调解书履行义务，原告申请执行，且龙江法院于2014年3月14日作出（2014）龙江执字第525号执行裁定书，依法查封了津航采石场的除尘器两套、破碎机两套及其采矿证。后孙长龙、常文提起执行异议，龙江法院作出（2015）龙江执异字第15号执行裁定书，裁定中止（2014）龙江执字第525号执行裁定书的执行。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、[2013]龙江商初字第210号民事调解书，证明原告与津航采石场之间的债权债务关系经过法院予以确认，债权债务关系明确、合法，执行程序启动有合法的依据。
2、(2014)龙江执字第525号执行裁定书，证明龙江法院在执行过程中依法对津航采石场的除尘设备两套、破碎机两套进行了查封，设备的所有权归津航采石场所有。
3、孙长龙提出执行异议的申请书、采石场买卖合同一份，证明买卖合同从形式上不具有合法性，出卖方应为津航采石场，但合同显示卖方为常文，主体形式不合法；合同的标的物不明确；从买卖合同的时间看，津航采石场存在为逃避债务恶意转移财产的情形，以合法形式掩盖违法目的，应为无效合同。
4、〔2015〕龙江执异字第15号执行裁定书，证明该裁定书上认定的事实与客观事实不符，也没有法律依据，因此应予撤销。
5、从全国企业信用信息公示系统下载的企业信息查询单一份，证明津航采石场的投资人显示为孙长龙，即孙长龙承接了津航采石场，采石场的债权债务也应由孙长龙概括接受。
被告孙长龙辩称，津航采石场已于2013年12月14日转让给他，220万元转让款他已分期付清了，买卖合同中已经明确津航采石场以前的债务与他没有关系。
为证明自己的主张，孙长龙向法庭提交了以下证据：
1、采石场买卖合同、转让交接清单、授权委托书各一份、收据两张，证明孙长龙与津航采石场之间的买卖合同在法院执行之前已经成立，买卖关系合法，孙长龙已经把款付清。
2、银行业务回单8张，证明孙长龙分期通过银行转账或汇款的形式将买受采石场的款项付清了。
被告常文辩称，他不应是被告，主体资格不适格。原告与津航采石场存在买卖关系，被告应该是津航采石场，虽然津航采石场已注销，张志武已死亡，应当由其法定继承人参与诉讼，否则遗漏主体。他在2014年12月14日津航采石场与孙长龙签订的采石场买卖合同上签字，是表见代理，因此请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
为证明自己的主张，常文向法庭提交了以下证据：
1、津航采石场的营业执照、税务登记、企业代码、安全生产许可证、采矿许可证，证明津航采石场是张志武合法经营的企业，不是常文经营的企业，所以常文不具备被告的主体资格。
2、[2013]龙江商初字第210号民事调解书、(2014)龙江执字第525号执行裁定书、买卖合同，证明本案的主体是津航采石场，其法定代表人是张志武，不是常文，所以这笔债务的被执行人是张志武，不是常文；津航采石场已经注销，张志武死亡，就应由张志武的法定继承人承担责任，常文在买卖合同上签字是表见代理。
被告张宝红、张鑫宇未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。本院根据质证意见，从证据的真实性、合法性、关联性几个方面对证据加以审核认定。
本院经审理认定如下事实：津航采石场系个体工商户，经营者为张志武，组织形式系个人经营；张宝红是张志武妻子，张鑫宇是张志武儿子。2014年2月张志武因病死亡，津航采石场于2014年6月16日被注销。孙长龙是龙江县鑫玉采石场经营者。2010年7月24日与2010年10月27日，辽宁禄鑫公司与津航采石场签订了两份工业品买卖合同，津航采石场给付了部分货款，尚欠20万元未给付，辽宁禄鑫公司于2013年5月21日起诉至本院。本院于2013年6月18日作出[2013]龙江商初字第210号民事调解书，调解协议约定：津航采石场于2013年7月20日前一次性付清辽宁禄鑫公司货款本金20万元、利息2.5万元。
2013年12月14日，津航采石场与鑫玉采石场达成采石场买卖合同，张志武以220万元的价格将津航采石场出卖给孙长龙，张志武与常文在合同的甲方（卖方）处签名，并加盖津航采石场的公章。同时张志武给刘权宇出具授权委托书，委托刘权宇全权办理相关事项。同年12月18日刘权宇与孙长龙签订“津航采石场转让交接清单”，清单上列明：破碎加工生产设备一套、除尘设备两台、高低压供电设备一套、办公房屋1栋、临时用房二处、所有配件、西山林地和地上资源等。至2014年3月12日孙长龙将全部买受采石场的款项付清。
因津航采石场未按民事调解书的约定履行，辽宁禄鑫公司申请执行，并于2014年3月13日申请查封津航采石场的设备除尘器、破碎机各2套。本院于2014年3月14日作出(2014)龙江执字第525号执行裁定书，裁定“将津航采石场的设备除尘器两套、破碎机两套依法查封，允许生产，查封期间由鑫玉采石场保管。”孙长龙拒绝在裁定书的送达回证上签字，并在执行人员与其所谈的调查笔录中陈述津航采石场的所有财产（包括设备、配件、证件）都被他买下了，价款220万元，但称买卖合同在大庆呢，未向执行人员出示。2014年5月30日本院又查封了津航采石场的采矿许可证。2015年4月24日孙长龙向本院提出执行异议，要求法院解除对除尘器、破碎机及采矿证的查封。本院于2016年3月15日作出〔2015〕龙江执异字第15号执行裁定书，认为孙长龙的异议主张成立，裁定中止对（2014）龙江执字第525号执行裁定书的执行。
本院认为，案外人孙长龙与津航采石场达成采石场买卖合同，并付清钱款，双方之间的买卖合同成立并生效，系发生在本院查封津航采石场的设备之前，本院（2014）龙江执字第525号执行裁定书查封的财产已被孙长龙买受取得，孙长龙享有足以排除强制执行的民事权益，因此应中止对该裁定书查封财产的执行。至于常文与张志武是否存在合伙关系，是否应追加常文和张志武的法定继承人继续执行，辽宁禄鑫公司应在审判监督程序或执行案件中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告辽宁禄鑫环保设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,671元、公告费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王秀煜
审判员 陈 羲
审判员 高 龙
二〇一八年七月十二日
书记员 耿明旭