文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10308号原告:李某，男，汉族，1987年8月18日出生，住江西省，被告:徐某，男，汉族，1995年11月22日出生，住四川省达州市万源市，被告:李某甲，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省万源市，被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦Ａ座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。委托代理人:何剑萍，系公司员工。案件程序：原告李某诉被告徐某、李某甲、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告李某以及被告平安保险的委托诉讼代理人何剑萍均到庭参加诉讼，被告徐某、李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告李某赔偿道路交通事故损失22262.46元（含医疗费12362.46元、营养费1000元、护理费500元、误工费8000元、电动车修理费200元、物件损失200元）。二、判令被告平安保险在保险责任限额内承担赔偿责任。三、由各被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2017年5月13日，被告徐某驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行驶至佛山市张槎莲大路大富商业城对开路段时，车头碰撞驾驶电动车的原告，造成原告受伤以及电动车等财物受损的交通事故。事故发生后，被告徐某将原告搀扶至其店中休息然后自行离开。后原告报警，警方根据监控录像获得的车辆信息，经通知，被告自行到交警部门处理交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告徐某承担此次交通事故的全部责任，原告李某无责任。3、原告李某受伤后的治疗情况：原告受伤后，自行前往南海区第四人民医院门诊治疗，经诊断为“面部软组织擦伤、下颌部皮肤损伤、左侧下侧皮肤损伤、左侧牙齿（1、11、21、23）缺损等”，原告共计支付医疗费12362.46元。4、原告李某在事故发生当日去南海区第四人民医院口腔科治疗时，因与主治医生未交流清楚，致医生误认为其牙齿症状在事故发生前即存在，交警部门在《事故责任认定书》亦注明原告的牙齿损伤与事故无关。后原告在向被告平安保险理赔时发现这个情况，即与南海区第四人民医院交涉，该医院医生重新出具手写病历，载明牙齿损伤由5月13日当日的外伤造成，交警部门亦在《事故责任认定书》上作出相应更正。5、被告徐某驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××××号小轿车的车主是被告李某甲，该车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险金额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于被告徐某是否构成交通肇事逃逸的问题。经查，原告承认事故发生后，被告徐某下车将其搀扶到其店中休息，然后离开的事实，这说明徐某有主动救助伤者，虽然其未第一时间报警，但并不能充分证明其有逃离事故现场、故意逃避处罚的行为和动机，而且被告徐某接到交警部门的通知后即到案接受处理，故不宜认定其有交通肇事逃逸的行为。2、关于原告的牙齿损伤与本次交通事故是否具有因果关系的问题。根据原告治疗牙齿的时间，是在事故发生后的当日下午，符合时间先后顺序；从原告身体损伤的部位分析，是集中在面部，牙齿损伤在此范围内。被告平安保险提出异议的根据是原告在当日就诊时主治医生出具的打印病历（记载原告牙齿疼痛多日），但原告已针对平安保险提出的异议作出了辩解，并要求医院、交警部门对牙齿损伤的时间、原因作出变更，因此，原告的牙齿损伤应认定为本次交通事故造成。3、关于被告李某甲应否承担赔偿责任的问题。被告李某甲是肇事车辆车主，但原告并未举证证明本案肇事车辆为报废、拼装车辆，或者未投保交强险等应由车主承担赔偿责任的法定事由，故其请求被告李某甲承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。4、关于原告请求的误工费。原告因本次事故受伤，虽未住院，但持续了1个月左右的多次门诊治疗，其个人有经营佛山市禅城区吴琪美食店的收入来源，故主张误工费的请求合理。关于误工费的计算标准，可按照国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资标准（42467元/年）计算；关于误工时间，本院按照原告的伤情、治疗情况，酌定为30日，即原告的误工费应为3538.92元（42467元/年÷12）。5、关于原告请求的电动车修理费、物件（眼镜）损失费。由于事故发生后，原告及被告徐某均未对事故现场进行拍照，原告所述的电动车、眼镜在事故中受损的情况无法明确，但考虑到原告是驾驶电动车被撞倒、日常生活有佩戴眼镜的事实，且其提交了电动车维修、购买眼镜的相关单据，本院对原告主张的电动车修理费200元、物件（眼镜）损失费200元予以支持。6、原告未住院治疗，其伤情亦无须专人护理，故其请求的护理费于法无据，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费12362.462营养费300酌定6误工费3538.927修理费2008眼镜更换费200合计16601.38元赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告徐某承担此次交通事故的全部责任，原告李某无责任，被告徐某应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｙ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告的医疗费、营养费可在此项下赔偿，且已超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中原告主张的能在该项下赔偿的费用为3538.92元（误工费），未超出赔偿限额。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告请求的电动车维修费、眼镜更换费400元可在此项下赔偿，且不超出赔偿限额。综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失13938.92元。此外，粤Ｙ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了商业第三者责任险（1000000元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分2662.46元（16601.38元－13938.92元），应由被告平安保险在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，即赔偿原告2662.46元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某13938.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李某2662.46元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告起诉时已向本院预交受理费178元，故原告可向本院申请退费178元；被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一七年九月六日书记员  李韵诗附件：当事人确认的送达地址原告：李某联系电话：1382776****