湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3174号
原告：王文华，男，1963年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：钟学，男，1983年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：张娟，女，1986年7月14日出生，苗族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：钟学，男，1983年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告张娟丈夫，公民身份号码：4307251983********。
原告王文华诉被告钟学、张娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，书记员高嘉佳担任法庭记录。原告王文华、被告钟学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称：2012年8月30日,被告钟学因资金周转向原告借款20万元,约定月息为2%,借款时间暂定为两年;2013年12月26日,被告钟学因购买挖沙船做生意向原告借款100万元,约定月息为3%,时间暂为6个月;2014年元月8日,被告因经营餐馆又向原告借款15万元,约定月息为2%。三笔借款本金共计135万元整,被告承诺以其房产证、船舶证、车辆行驶证等资产作为抵押。但借款到期后被告并未依约偿还原告借款本息,原告多次向被告催要,被告都以生意失败无力偿还为由拖延。被告张娟系被告钟学之妻,无业,平时帮着钟学打理餐馆的生意,整个家庭生计均由被告经营所得维持。根据相关法律规定,被告钟学在夫妻关系存续期间的借款为钟学与张娟的夫妻共同债务,应由双方共同偿还。综上,被告未按约履行偿还原告借款本息的义务,原告因此特依据相关法律的规定,向人民法院起诉,请求依法判决：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币135万元,并支付实际借款期间的欠付利息(利息暂计算至2017年4月30日为人民币22.4+87+3.8=113.2万元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钟学、张娟辩称：被告确实借了原告135万元本金，因为被告现在经济困难，135万元本金被告想分几年还给原告，也想请原告减免利息。
经法院审理查明：原告王文华与被告钟学、张娟系朋友关系。被告钟学与被告张娟系夫妻关系。
2012年8月30日，原告王文华与被告钟学签订《借款合同》一份，合同中约定：王文华同意将20万元借给钟学使用，借款利息按月息2%计算，借款时间暂定两年。其中15万元通过银行转账方式支付，5万元以现金方式支付。2016年5月25日，被告钟学在合同上注明：“该民间借贷合同按原金额和利息继续有效”。
2013年12月26日，原告王文华与被告钟学签订《借款合同》一份，合同中约定：王文华同意将100万元借给钟学使用，借款利息按月息3%计算，借款用于钟学购买生产经营的挖沙车，借款时间暂定六个月。其中72万元通过银行转账方式支付，28万元以现金方式支付。2016年5月26日，被告钟学在合同上注明：“该民间借贷合同按原金额和利息继续有效”。
2014年1月8日，被告钟学向原告王文华以现金方式借款15万元，约定月息为2%，未约定还款期限。2016年5月25日，被告钟学向原告王文华出具借条：“2014年元月8日，本人借到王文华和刘静夫妇人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于本人经营餐馆的周转资金，固定收益月息2%（人民币叁仟圆整3000元/月）。于每月20日前付清，现该民间借贷按原金额和利率继续有效，本人承诺按时付息，不得违约”。
上述借款，被告钟学已经向原告王文华支付借款本金20万元的利息至2016年2月29日，本金100万元的利息已支付至2014年11月25日，本金15万元的利息已支付至2016年5月7日。后原告多次催促被告偿还本息，被告钟学多次向原告出具欠款确认书及承诺书，以种种理由予以推诿，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告钟学于2017年4月30日向原告王文华支付本金15万元的利息3000元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《借款合同》、借条、长沙银行个人结算业务申请书、银行进账单、欠款确认书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王文华与被告钟学之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告钟学与被告张娟系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。现原告起诉的借款本金为135万元，其中100万元的本金，双方约定以月利率3%的标准计算逾期利息，根据合同法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。”对于超过年利率24%的部分本院不予支持，故按月利率2%的标准计算，2014年11月26日至2017年4月30日止的利息为590667元;其中20万元的本金，双方约定以月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，计算2016年3月1日至2017年4月30日的利息为56667元;其中15万元的本金，双方约定以月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，计算2016年6月8日至2017年4月30日止的利息为32600元。因此本案中被告应当向原告支付本金1350000元及利息679934元（590667元+56667元+32600元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告钟学于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王文华偿还借款本金人民币1350000元及其利息679934元（后续利息以1350000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月1日起至实际偿还之日止）。
二、被告张娟对上述借款承担共同清偿责任。
三、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26656元，减半收取13328元，诉讼保全费5000元，共计18328元（原告已垫付），由被告钟学、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年五月二十五日
书记员 高嘉佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。