河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2019号
原告：成玉萍，女,1964年11月21日出生，汉族，无业,住张家口市宣化区。
原告：曹灵，男，1988年7月5日出生，汉族，天津华鼎沃玛商贸有限公司打工，住张家口市宣化区。
二原告委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
被告：张龙，男，1976年9月20日出生，汉族，司机，住张家口市宣化区。
被告：沽源县亮亮运输有限公司，住所地张家口市沽源县小厂镇小厂村。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人程国军，总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，该公司职员。
原告成玉萍、曹灵与被告张龙、沽源县亮亮运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹灵及成玉萍与曹灵的委托诉讼代理人温燕华、被告保险公司委托诉讼代理人郭越红、杨大伟到庭参加诉讼，被告张龙、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成玉萍、曹灵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失697813.2元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告的具体诉讼请求为：丧葬费28493元、死亡赔偿金564980元、被抚养人生活费191060元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费12000元、交通费4000元、殡葬费14233元。上述费用共计844766元，扣除交强险110000元剩余734766元要求被告按80%承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月24日10时25分许，被告张龙驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在宣化××××二炼门口路段临时停车，遇原告成玉萍之夫、曹灵之父曹某驾驶二轮电动自行车由西向东横过马路，两车碰撞，曹某倒地，张龙驾车起步时将曹某碾压，造成曹某当场死亡（经120确认）。此事故经交警部门认定，死者曹某和被告张龙负事故同等责任。被告张龙驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故诉至法院。
张龙在庭前提交答辩状称，其在本次事故中不应承担赔偿责任，应其为运输公司的雇佣司机，在执行职务中因过失导致交通事故，其赔偿责任应由公司和保险公司承担。
运输公司未作答辩。
保险公司辩称，对事故的真实性、合法性无异议，超出交强险部分在主车三者险责任限额内依据责任比例承担赔偿责任，该车只有主车在我公司投保交强险和三者险，请法庭庭后核查挂车是否投保，如有投保，请投保公司和我公司共同在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：依据原告所提交的交通事故认定书、赔偿项目以及金额所依据的相关书证，确认二原告的直系亲属曹某于2017年4月24日10时25分许与被告运输公司雇佣司机张龙驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在宣化××××二炼门口路段发生交通事故，导致曹某当场死亡。该事故经交警部门认定，曹某与被告张龙负事故的同等责任。因本次事故导致原告的损失中丧葬费28493元、死亡赔偿金564980元、被扶养人生活费191060元、精神抚慰金30000元具有其合法性、合理性与正当性，本院予以确认。虽然保险公司认为原告所提交的死亡相关证据不具有完整性，但未有证据证实曹某未死的事实，故对其主张不予采信。对于原告所主张的处理事故人员误工费12000元、交通费4000元、殡葬费14233元。保险公司认为原告主张的处理事故人员误工费费用偏高，同意支付3人7天每人每天100元即2100元，交通费因原告未提供相应票据，保险公司同意给付500元，殡葬费保险公司认为在丧葬费中已包含，不应重复计算。本院认为保险公司的质证意见合理合法，本院予以采信。
本院认为，在本次交通事故中被告运输公司的雇佣司机张龙因其业务过失导致二原告直系亲属曹某当场死亡的损害事实，虽然交警队在事故认定书中确认双方负同等责任，但死者曹某所骑电动自行车为非机动车，该事故适用无过错归责原则，在被告不能证实死者曹某具有故意行为的前提下，法律认定肇事司机被告张龙对该事故的形成存在主观过错，加之对损害发生的原因力被告运输公司的肇事车辆所起决定作用，其道路运行中的地位与死者曹某相比具有优越性，故对损害赔偿的责任被告运输公司应承担主要侵权责任，原告要求对其合理损失由被告承担80%的赔偿责任并不为过，而保险公司主张对合理损失承担50%的责任却于法无据。对保险公司不同意支付原告成玉萍扶养费的主张，因保险公司对其否认意见未提供相应证据证实其主张的合法性、合理性，故对其主张本院不予采信。作为原告成玉萍所提交的书证能够证实其既丧失了劳动能力，又除死者曹某扶养之外无其他生活来源，故原告主张扶养费合法合理应予支持。对于本次事故导致的相应损失作为肇事司机张龙所应承担的赔偿责任应由被告运输公司替代。作为运输公司在被告保险公司投有交强险与商业险，其应承担的赔偿责任转嫁保险公司承担。作为原告的合理损失被告保险公司已足额赔付，被告运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿成玉萍、曹灵110000元（汇入中国银行宣化支行,户名：曹灵，帐号：62×××54）；
安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险责任限额内责任限额内赔偿成玉萍、曹灵565706.4元（汇入中国银行宣化支行,户名：曹灵，帐号：62×××54）；
驳回成玉萍、曹灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778元，减半收取计5389元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担5279元（汇入中国银行宣化支行,户名：曹灵，帐号：62×××54）,由成玉萍、曹灵负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年八月七日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。