wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02365号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘用吉，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告周凯，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县江北新城奋进大道101号。组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，经理。
委托代理人夏瑜，男，该公司职工，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘用吉、周凯、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明红、被告刘用吉、被告周凯委托代理人刘信明及被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司委托代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年4月4日13时30分许，被告刘用吉无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车搭乘龚世群，从潼南县塘坝镇S205线往卧佛镇方向行驶至卧佛镇新都村路段时，与对向行驶的周凯驾驶其所有的渝CE＊＊**号轻型普通货车相撞，造成刘用吉以及刘用吉车上乘客龚世群受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。刘用吉承担此次事故主要责任，周凯承担此次事故次要责任。在刘用吉受伤住院期间，原告为其垫付了抢救治疗费27600元。经原告依法催收，被告均未履行偿还义务。请求法院判令被告偿还原告垫付的抢救费27600元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘用吉辩称，对责任划分无异议，原告垫付抢救治疗费属实，但是没有钱还。
被告周凯辩称，对责任划分无异议，但是自己不应该承担这笔费用。谁实际用了这笔费用，谁负责偿还。
中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但是（2013）潼法民初字3687号民事判决书已经生效，自己不应该向原告偿还这笔钱。
经审理查明，2013年4月4日13时30分许，被告刘用吉无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车搭乘龚世群，从潼南县塘坝镇S205线往卧佛镇方向行驶至卧佛镇新都村路段时，与对向行驶的周凯驾驶其所有的渝CE＊＊**号轻型普通货车相撞，造成刘用吉以及刘用吉车上乘客龚世群受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2013）第00079号）对本次事故责任认定为：“刘用吉承担此事故的主要责任，周凯负此事故的次要责任，龚世群不负责任”。事故发生后，刘用吉被送往潼南县人民医院进行救治。2014年4月21日，原告通过银行电汇的方式，为刘用吉垫付了抢救费用27600元。经原告依法催收，被告至今未履行偿还义务。故原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，事故发生后，龚世群向本院起诉要求赔偿，本院已于2014年7月作出（2013）潼法民初字3687号民事判决书，该判决已判令渝CE＊＊**号轻型普通货车所投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险限额内赔偿龚世群医疗费10000元，该判决已发生法律效力。
以上事实，有组织机构代码证、交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、电汇凭证、潼南县人民医院出具的欠费说明、潼南县人民医院出具的情况说明、（2013）潼法民初字3687号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南县交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定刘用吉承担该事故主要责任，周凯承担次要责任，对该认定书本院予以采信。本案中，原告重庆救助基金中心为交通事故中伤者刘用吉垫付的抢救费用27600元，应由被告刘用吉、周凯各自承担70%、30%的偿还责任。因本院（2013）潼法民初字3687号民事判决书已经判令被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者龚世群医疗费10000元，且该判决已经生效，因此对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司履行偿还义务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘用吉于本判决生效之日起20日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用19320元；
二、被告周凯于本判决生效之日起20日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用8280元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘用吉负担140元，被告周凯负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终570号
上诉人（原审被告）：应良
被上诉人（原审原告）：潘芳杰
上诉人应良不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙0212民初5936号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人户籍地在温岭市，按照“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由上诉人户籍所在地的法院审理。原审裁定认定事实错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人潘芳杰未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性并无异议，涉案《借条》约定：“如到期未还发生纠纷，由原告在所在地人民法院解决”，该约定系当事人协议选择原告方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因原告方即被上诉人住所地位于宁波市鄞州区潘火街道童家村8组8号，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月十四日
书 记 员 麻华懿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执389号
申请执行人赵文，男，汉族，1975年1月6日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人韩阿斯根，男，蒙古族，1973年5月29日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
赵文申请执行韩阿斯根借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初929号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初929号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 贺 彬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1843号
原告：刘志鹏，男，1986年11月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻一村居民，住东营市东营区。
被告：杨涛，男，1980年6月13日出生，汉族，东营市东营区龙居镇杨集村居民，住。
被告：杨秀昌（系杨涛之父），男，1952年3月8日出生，汉族，东营市东营区龙居镇杨集村居民，住。
被告：杨功昌，男，东营市东营区龙居镇杨集村居民，住，其他情况不详。
原告刘志鹏与被告杨涛、杨秀昌、杨功昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏到庭参加诉讼，被告杨涛、杨秀昌、杨功昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息29000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，被告杨涛因其外墙保温工程需要资金周转，向原告刘志鹏借款50000元，并出具借条，约定2015年11月25日归还，双方同意约定借款利息为每月1000元。被告杨秀昌、杨功昌作为连带责任保证人签名提供担保，见证人为闫国良。借款期限到后，原告多次催要，被告总是拒绝还款。特诉至法院，望判若所请。
被告杨涛、杨秀昌、杨功昌均未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告杨涛因外墙保温工程需要资金周转，向原告刘志鹏借款50000元，并出具借条，约定2015年11月25日归还，双方同意约定借款利息为每月1000元。原告刘志鹏同日交付被告杨涛现金50000元。被告杨秀昌、杨功昌作为连带责任保证人签名提供担保。见证人为闫国良。借款期限到后，原告向被告杨涛催要借款，被告杨涛未偿还借款，被告杨秀昌、杨功昌亦未承担担保还款责任。
本院认为，原告刘志鹏与被告杨涛之间的民间借贷，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告杨涛负有偿还借款及利息的义务。双方约定月息1000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因此，原告要求被告杨涛偿还借款本金50000元及利息29000元，证据充分，本院予以支持。保证人杨秀昌、杨功昌作为连带保证人有义务在被告杨涛未及时偿还借款的情况下，承担连带保证责任，原告与保证人杨秀昌、杨功昌未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在债务到期后六个月内向保证人杨秀昌、杨功昌主张过权利，因此，其要求保证人承担责任，证据不足，本院不予支持。杨涛、杨秀昌、杨功昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志鹏借款本金50000元及利息29000元；
二、驳回原告刘志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 周海鸥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1387号
原告：滨州金佰和钢结构有限公司，住所地滨州市滨北工业园区永莘路123号，统一社会信用代码91371600783487184P。
委托诉讼代理人：崔占华，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告：济南领航宏业新型建材有限公司，住所地济南市济阳县开发区S249与振兴路交叉口南100米，统一社会信用代码91370125307149504R。
委托诉讼代理人：毕宜金，男，该公司员工。
原告滨州金佰和钢结构有限公司与被告济南领航宏业新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告滨州金佰和钢结构有限公司于2017年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州金佰和钢结构有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州金佰和钢结构有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告滨州金佰和钢结构有限公司负担。
审判员 唐好林
二〇一七年六月六日
书记员 周小延
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第133号
原告李某，女，汉族。
委托代理人丁某某，女，汉族，平顶山市新华区法律援助中心法律工作者。
被告薛某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告薛某甲，男，汉族。
被告薛某乙，男，汉族。
被告薛某丙，男，汉族。
原告李某与被告薛某、薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁某某，被告薛某、薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与丈夫薛新平共育有五个子女，拥有房屋九间，儿女成家后，把九间房屋全部分给了儿子们，老两口靠种地单独生活并住在大儿子家。2014年年初老伴薛新平因病去世，子女们约定轮流照料李某，但因儿子们之间的房屋纠纷，薛某甲、薛某丙迁怒于李某，对其生活起居不管不问，还不让其他子女管。李某年老多病，没有经济来源，要求：1.判令薛某、薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙自李某起诉之日起每人每月向李某支付赡养费200元；2.诉讼费由薛某、薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙承担。
薛某辩称，愿意支付李某赡养费每月200元。
薛某某辩称，愿意赡养李某，并每月支付赡养费100元。
薛某甲辩称，同意老大的意见。
薛某乙辩称，愿意支付母亲赡养费每月100元。
薛某丙辩称，愿意赡养李某，并每月支付赡养费100元。
经审理查明，薛新平（已故）与李某夫妇共育有长女薛某、长子薛某某、次子薛某甲、三子薛某乙、四子薛某丙。为赡养老人，薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙四人共同协商于2013年2月10日达成协议1份，内容主要为：四人每人每月支付李某50元，两月一付；李某现独自居住，如有变动，每家轮流居住；如李某有病，花费200元以上四人平分；李某独有二亩半地，四人中如种地则给付李某400斤麦和400斤玉米；该协议若不执行，包括家产、土地啥都没有。近年来，儿子间因房屋产生纠纷，李某以五子女未能继续履行赡养老人义务为由要求五子女支付赡养费，故引起纠纷。
以上事实，有平顶山市公安局薛庄乡派出所出具注销证明1份、平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组薛西村村民委员会出具证明1份、户口本、协议书1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某现年岁已高，无经济收入，要求五子女薛某、薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙支付赡养费，符合法律规定，予以支持。考虑到李某的年龄、生活状况以及五子女的支付能力等综合因素，确定由薛某、薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙每人每月支付李某150元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、薛某自2014年5月起每月支付李某赡养费150元；
二、薛某某自2014年5月起每月支付李某赡养费150元；
三、薛某甲自2014年5月起每月支付李某赡养费150元；
四、薛某乙自2014年5月起每月支付李某赡养费150元；
五、薛某丙自2014年5月起每月支付李某赡养费150元。
案件受理费50元，由薛某、薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 妍
裁判所附法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
※《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第133号
原告傅仁芳。
委托代理张小东。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告吴金方，现暂租住常州市新北区泰山一村38幢甲单元401室。
被告吴琴芳。
两被告委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
原告傅仁芳诉被告吴金方、吴琴芳委托合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告傅仁芳的委托代理人张小东、陶金花，被告吴金方及其两被告的委托代理人衡泽驹到庭参加诉讼。后组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告傅仁芳的委托代理人陶金花，两被告及其委托代理人衡泽驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仁芳诉称，两被告需购买厂房，原告为两被告提供购买厂房的信息来源，为此，原、被告双方签订一份委托代理协议，由原告为两被告代理购买宏达化工厂的相关事宜。协议签订后，原告即按协议内容为被告购买了宏达化工厂的厂房，并为两被告办理了相关的权证，原告在办理过程中为两被告垫付了各项交易费用。后两被告对原告为其购买宏达化工厂提供机会及尤其购买厂房付出的劳务作出书面承诺：如两被告购买的厂房将来拆迁，两被告将拆迁补偿款扣除原购买房屋的45万元作为基数，其中的15%作为居间及劳务报酬支付原告。现两被告购买的厂房已拆迁，拆迁补偿款为629万元，故要求：1、判决两被告支付委托费用87.6万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴金方辩称，原告没有提供居间劳务，也没有为两被告垫付任何费用；原告的请求与委托代理没有关系，被告不同意支付，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴琴芳辩称，我没有承诺向原告支付拆迁款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告向两被告介绍、推荐原武进市宏达化工厂（以下简称宏达厂）办公楼及花园等的出卖情况，并提供相关信息，其中包括上述办公楼及花园等经法院裁定折抵给中国银行常州高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行新区支行），中国银行新区支行委托常州拍卖有限公司正在对外拍卖。2001年1月15日，原告与两被告签订一份委托代理协议，约定两被告购买宏达厂办公大楼（四层，面积为1320.5㎡）及办公大楼前面至围墙的土地使用权，原告协助两被告购买；两被告在购买该大楼及土地使用权后，由原告负责帮助两被告进行清场，关于花园的花草树木，由原告负责移栽事宜；两被告在购买该大楼后将委托原告协助办理有关产权，原告须协助办理手续完善；两被告共出资45万元，其中30万元为购买款，余15万元作为相关费用，由原告预先垫付，在房产证过户结束后，两被告必须将该15万元及时支付原告。同年2月15日，常州拍卖有限公司与被告吴金方以及第三方张瑞金（原宏达厂法定代表人）签订一份协议，约定由被告吴金方购买上述办公楼（共四层），建筑面积为1320.5平方米；房屋过户由被告吴金方负责，相关费用自理，拍卖公司协助。当日，被告吴金方并代被告吴琴芳签名向原告出具一份承诺书，承诺愿意将已购买的原宏达厂办公大楼及前面的花园在将来拆迁征地补偿结算后总金额除去45万元，余额的15%赠支给原告。同年2月20日，作为卖方的中国银行新区支行与买方被告吴金方、吴琴芳签订一份房地产买卖契约，约定中国银行新区支行自愿将位于常州市新北区兴业路20号原宏达厂的房地产（建筑面积为1320.5㎡）出售给两被告，成交价格为20万元。同年8月30日，两被告取得房屋产权证和共有权证，房屋所有权人为被告吴金方，共有权人为被告吴琴芳，所占份额共同共有。期间两被告支付购房款20万元，支付佣金10万元，并按合同约定支付给原告15万元，另外两被告支付税款、土地出让金。
2013年3月29日，常州市新北区城市管理与建设局根据三井街道巢湖社区旧城改造项目的征收决定与两被告签订常州市新北区非住宅房屋征收补偿协议，约定对兴业路20号的房屋进行征收，拆迁房屋建筑面积2221.96㎡，其中合法面积1937.28㎡，无证面积284.68㎡，各类房屋补偿4624018元，另外附属物补偿、不可搬迁设备补偿、可搬迁设备搬迁补助、搬迁奖励费、过渡费等，合计638万元。协议签订后，房屋被征收，两被告取得协议约定的补偿款。
同时查明，原告傅仁芳与原宏达厂厂长张瑞金为夫妻关系。两被告为兄妹关系。
另查明，两被告在购买原宏达厂的办公大楼后增建了约900平方米的房屋。
上述事实，由民事裁定书、拍卖协议书、契约、委托代理协议、承诺书、房屋所有权证、收条、征收补偿协议书等证据以及原、被告陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的委托代理协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原、被告双方一致确认关于委托代理协议第四条的内容已全部履行完毕，其中原告已收到两被告15万元。2001年2月15日被告吴金方并代被告吴琴芳签名向原告作出一份承诺书，承诺其购买的宏达厂办公大楼将来拆迁时将其中部分拆迁款赠支给原告。被告吴琴芳对被告吴金方代为签名不予承认，根据民法通则规定，没有代理权以被代理人的行为，未经被代理人追认的，由行为人承担民事责任，故该承诺书对被告吴琴芳不发生效力，应由被告吴金方承担民事责任。本案在审理过程中，被告吴金方对承诺书中的赠支表示不同意支付。合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。被告吴金方的表示视为撤销赠与，且符合法律规定，本院予以确认。原告认为该承诺书名为赠与，实为报酬。本院认为该承诺书中并没有作为报酬的意思表示，同时两被告抗辩其支付给原告的15万元就是报酬，故不能认定该承诺内容为报酬。被告吴金方已表示撤销赠与，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七第、第六十六条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅仁芳的诉讼请求。
案件受理费12560元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 王 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第133号
原告方某某。
委托代理人樊某某、高某某。
被告吕某某。
原告方某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人樊某某、高某某，被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年相识，2001年确立了恋爱关系，2004年在吉林省某县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方结婚时原告年龄小，对婚姻家庭问题认识不深，双方年龄差距悬殊，性格不合，交流困难，无共同语言，导致结婚多年也未建立起夫妻感情。且双方常因家庭琐事发生争吵，此外，由于被告常处于无工作、无收入状态又脾气暴躁，伴有酗酒的恶习，常在酒后殴打原告，甚至于2013年5月31日至2013年6月6日期间非法拘禁过原告，自2011年年初起原告被迫与被告分居，至今已达两年半之久，原告认为夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。原、被告夫妻存续期间购得房产一套，小轿车一辆（车牌号冀xxxx**）。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产（约57万）3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告是1998年自由恋爱认识，原、被告于2004年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原告以夫妻结婚多年未建立起夫妻感情，被告经常酗酒，酒后殴打原告为由，要求与被告离婚。
原告称原、被告有以下共同财产：1、房产一套；2、小轿车一辆（车牌号冀xxxx**）。被告表示认可。
以上事实有结婚证、户籍证明、房产证、机动车销售统一发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告双方婚前认识近六年，结婚已近十年，有一定的夫妻感情。对于离婚问题应慎重考虑，婚姻中难免因琐事争吵，双方应当尽量克服困难，多进行沟通，互相尊重，相互信任，协商解决婚姻中出现的问题。考虑到原、被告双方无大的矛盾，故本院希望原、被告双方给彼此一次机会，本着互相理解、包容、信任的原则，通过良好有效的沟通，共同协商化解矛盾重新和好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告吕某某离婚。
案件受理费2050元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 姚秋林
代理审判员 陈培培
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 康
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第133号
原告廖某某，女，汉族，高中文化，1985年2月26日生。
被告黄某某，男，汉族，1978年10月7日生，初中文化。
原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年夏天，我与被告黄某某在我娘家湖北省襄樊市务工期间相识后恋爱。2005年11月8日在新县民政局登记结婚。2006年生下儿子取名黄某甲，2008年生育女儿取名黄某乙。由于我与被告黄某某婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方没有共同语言，现已分居半年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，子女由原告抚养，由被告支付相应抚养费、教育费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告婚前即开始同居生活，经相互了解并充分考虑后才登记结婚，具有一定的感情基础。我们结婚至今近十年，且已生育两个孩子，现我们之间出现问题是因为原告的过错原因，而现在孩子非常小，为了孩子，我坚决不同意离婚，应该给孩子一个完整的家庭，有利于孩子成长。即使离婚，两个孩子也应该由我抚养，因原告作为外地人，在新县没有房子和工作，没有抚养孩子的能力，如抚养孩子明显对孩子的成长不利。故我现不同意离婚，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年夏天在湖北省襄樊市务工期间相识，后自由恋爱并同居生活，2005年11月8日在新县民政局登记结婚。于2006年6月10日生育一子取名黄某甲，2008年12月3日生育一女取名黄某乙。双方婚前有所来往相互有所了解，婚后因家庭生活事务及相互信任问题等原因产生分歧，影响了双方夫妻感情。诉讼中，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实。
上述事实，有结婚证、询问笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，也是维系婚姻关系的决定性因素。本案中，原、被告婚前经自由恋爱同居生活后登记结婚，相互应较为了解，双方婚后共同生活多年并生育两子女，故应有一定的感情基础。其后虽因家庭生活事务及相互信任问题等原因，双方发生分歧矛盾，对双方感情有一定的影响，但并不能据此当然地认定双方夫妻关系彻底破裂。现原告起诉请求离婚，认为双方感情已彻底破裂，但未能提供充足证据证实，而被告坚持不同意离婚，要求和好，故应给予双方改正和好的机会。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陶森林
二〇一四年三月十日
书记员 方贤利
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第133号
原告李某，女，汉族，务工，新河县人。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，新河县人，务工。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告李某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 ＸＸ菲
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执356号
申请执行人：冉启多，男，汉族，1982年8月7日出生，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：王国群，女，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人冉启多与被执行人王国群借款合同纠纷一案中。申请执行人冉启多向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年五月二十七日
书记员 何方伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1403号
原告：闫广礼，男，1960年2月16日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：集安市福增牧业有限公司。
法定代表人：尹福理，经理。
被告尹福理，男，1963年9月13日生，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
原告闫广礼诉被告集安市福增牧业有限公司（以下简称福增公司）、尹福理买卖合同纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，由集安市人民法院审判员谢连群依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫广礼、被告集安市福增牧业有限公司、尹福理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫广礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款75805元。事实和理由：2013年4月至2016年4月期间，被告法人多次从原告处赊购饲料，累计欠款74899元。双方于2017年1月12日协商被告同意于2017年6月1日偿还欠款75805元，并按月息3分计算，到期后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。
被告尹福理对欠款数额没有异议，辩称因为我养猪喂了被告饲料有问题，造成猪大量死亡，原告和供货厂家同意赔偿，但没有到位，所以偿还不了原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：尹福理系福增公司法定代表人，该公司系自然人独资公司。2013年-2016年期间，尹福礼从闫广礼经营的店铺陆续赊购猪饲料。因被告未能及时偿还欠款，原告于2016年7年11日起诉至本院。本院作出了（2016）吉0582民初943号民事判决书，判决被告偿还原告74149元，后双方达成还款协议被告同意在2017年6月1日偿还欠款75805元利息按照3分计算，尹福理承担担保责任，到期后被告未能履行，原告于2017年9月18日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“公民、法人违反合同或者不履行或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案中，尹福理作为福增公司法人为公司赊购猪饲料的行为系其职务行为，故福增公司应当对尹福理购买饲料所欠款项承担给付义务。被告尹福理对欠原告欠款75805元及利息及个人承担保证责任没有异议，但月息3分超过法律规定，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、一百七十八条之规定，判决如下：
被告集安市福增牧业有限公司于判决生效后立即偿还原告闫广礼饲料款75805元及利息（利息自2017年1月12日起以本金75805元为基准至还清之日止，按月息2分计算）。被告尹福理承担连带责任。
案件受理费848元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李文俊
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初127号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人赵金波，男，1982年12月2日出生于龙江县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)124号起诉书，指控被告人赵金波犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人赵金波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年11月9日19时10分，被告人赵金波酒后驾驶×××号小型轿车，从景星镇北沟村到景星镇西北街，行驶至景星镇牲畜交易市场门前公路时被执勤民警查获。经鉴定：赵金波静脉血中检出乙醇，含量为263.1mg/100ml。被告人赵金波于2016年11月9日在景星镇牲畜交易市场门前被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘等证据认为，被告人赵金波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议判处被告人赵金波二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵金波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年11月9日19时10分，被告人赵金波酒后驾驶×××号小型轿车，从景星镇北沟村到景星镇西北街，行驶至景星镇牲畜交易市场门前公路时被执勤民警查获。经鉴定：赵金波静脉血中检出乙醇，含量为263.1mg/100ml。被告人孙忠义于2016年4月7日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人赵金波的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人赵金波被抓获经过。
（二）被告人供述
被告人赵金波的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实被鉴定人赵金波血液中的乙醇含量263.1mg/100ml；
（五）现场勘查
龙江县公安局现场勘验笔录、照片及示意图，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵金波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵金波能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵金波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 陈轶亚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 佟
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初181号
原告符亚旺，男，汉族。
委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人符真亮，男，汉族。
委托代理人符政权，男，汉族。
原告符亚旺诉被告儋州市人民政府及第三人符真亮土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告符亚旺起诉称，位于儋州市那大镇洛南村委会力乍村宗地4690031006480027000（编号）、地籍图号：K06680454的宅基地，原系本村安排给原告的宅基地，2010年至2012年间，第三人瞒着原告，将属于原告的宅基地登记于第三人名下。被告未经调查核实，即给第三人颁证，属于违法行政行为，造成原告丧失作为村民享有本村宅基地的权利。原告与第三人多次协商，未果。特向法院起诉，请求：撤销被告于2011年颁发给第三人的儋集用（2011）第09092号《农村宅基地使用权证》。
被告儋州市政府辩称，原告的起诉属于重复起诉。原告已于2016年5月13日向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，随后其自行撤回起诉，现原告又以同一事实及理由，重新提起行政诉讼，属于重复起诉，根据《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，应予驳回其起诉。
第三人符真亮述称，原告在本案之前已经起诉过一次，案号为（2016）琼97行初字第110号，海南省第二中人民法院受理该案后，原告申请撤诉，并明确表示其不会告符真亮。现原告重新起诉，属重复起诉，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项的规定，应当裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告符亚旺于2016年5月12日以儋州市政府为被告，以符真亮、儋州市那大镇洛南村委会力乍村为第三人向本院提起行政诉讼，该案诉讼请求、事实与理由与本案的诉讼请求、事实与理由一致。本院受理该案后，符亚旺于2016年6月2日向本院提出撤回该案起诉的申请，本院于2016年6月16日作出（2016）琼97行初110号行政裁定，准予符亚旺撤回该案的起诉。
本院认为，《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”，《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，本案中，原告符亚旺于2016年5月12日提起请求撤销本案被诉行政行为后主动撤回起诉，经本院依法裁定驳回其起诉后，原告符亚旺现又以同一事实及理由重新提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，应裁定驳回其起诉。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
驳回原告符亚旺的起诉。
案件受理费50元退回原告符亚旺。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 符 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 管 娜
附：本案适用的相关法律依据
《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七）撤回起诉后五正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初181号原告符亚旺，男，汉族。委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。第三人符真亮，男，汉族。委托代理人符政权，男，汉族。原告符亚旺诉被告儋州市人民政府及第三人符真亮土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告符亚旺起诉称，位于儋州市那大镇洛南村委会力乍村宗地4690031006480027000（编号）、地籍图号：K06680454的宅基地，原系本村安排给原告的宅基地，2010年至2012年间，第三人瞒着原告，将属于原告的宅基地登记于第三人名下。被告未经调查核实，即给第三人颁证，属于违法行政行为，造成原告丧失作为村民享有本村宅基地的权利。原告与第三人多次协商，未果。特向法院起诉，请求：撤销被告于2011年颁发给第三人的儋集用（2011）第09092号《农村宅基地使用权证》。被告儋州市政府辩称，原告的起诉属于重复起诉。原告已于2016年5月13日向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，随后其自行撤回起诉，现原告又以同一事实及理由，重新提起行政诉讼，属于重复起诉，根据《最高院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，应予驳回其起诉。第三人符真亮述称，原告在本案之前已经起诉过一次，案号为（2016）琼97行初字第110号，海南省第二中人民法院受理该案后，原告申请撤诉，并明确表示其不会告符真亮。现原告重新起诉，属重复起诉，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第七项的规定，应当裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告符亚旺于2016年5月12日以儋州市政府为被告，以符真亮、儋州市那大镇洛南村委会力乍村为第三人向本院提起行政诉讼，该案诉讼请求、事实与理由与本案的诉讼请求、事实与理由一致。本院受理该案后，符亚旺于2016年6月2日向本院提出撤回该案起诉的申请，本院于2016年6月16日作出（2016）琼97行初110号行政裁定，准予符亚旺撤回该案的起诉。本院认为，《最高院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”，《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，本案中，原告符亚旺于2016年5月12日提起请求撤销本案被诉行政行为后主动撤回起诉，经本院依法裁定驳回其起诉后，原告符亚旺现又以同一事实及理由重新提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，应裁定驳回其起诉。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(七)项之规定，裁定如下：驳回原告符亚旺的起诉。案件受理费50元退回原告符亚旺。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  张成信审判员  曹荣刚审判员  符 波二〇一六年十月二十五日书记员  管 娜附：本案适用的相关法律依据《最高院关于执行若干问题的解释》第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七）撤回起诉后五正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保352号
申请人：于德旺，男，2000年6月14日生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被申请人：郑晓军，男，1966年7月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人于德旺于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑�军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月六日
书记员 于 限 英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2262号
原告：马国红，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告：马合宽，男，1936年12月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告：马国香，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住莱西市。
上列三原告委托诉讼代理人：马国胜，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告：马国胜，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。
法定代表人：任永升，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史远，山东德衡律师事务所律师（实习）。
被告：莱西市产芝水库管理局.
法定代表人：隋九辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告马国红、马合宽、马国香、马国胜与被告莱西市水利局、莱西市产芝水库管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告马国红、马合宽、马国香、马国胜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国红、马合宽、马国香、马国胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告马国红、马合宽、马国香、马国胜申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国红、马合宽、马国香、马国胜撤诉。
案件受理费525元，由原告马国红、马合宽、马国香、马国胜负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周卫艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1366号
原告：姜安明，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：王小文，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住进贤县。
被告：陈丽，女，1977年1月14日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住南昌市青山湖区。
原告姜安明与被告�小文、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜安明、被告王小文到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人偿还原告借款叁佰万元；2、判令被告二人偿还原告借款利息，时间从2018年4月1日起至还清本金日止，利率为月息2%；3、判令被告二人承担诉讼及保全费用。事实与理由：2017年10月30日，被告二人因需要资金向原告借款叁佰万元人民币，约定还款日期为2018年4月30日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告二人催收，至今本金及利息未偿还，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告王小文辩称：本案借款属实�
被告陈丽未作答辩。
原告姜安明围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格。（2）借条，证明被告向原告借款人民币300万元，月息2分，本金约定2018年4月30日归还。（3）银行转账凭证，证明被告于2017年10月30日向原告转账290万元，2017年10月31日向原告转账10万元。
被告王小文、陈丽未举证。
对原告姜安明所举证据三性，被告王小文均无异议。
经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王小文、陈丽于1998年5月8日登记结婚，2018年5月23日协议离婚。2017年10月30日，两被告因急需资金周转向原告借款叁佰万元，约定借款利率为月息2分，还款日期为2018年4月30日；如未按时归还，王小文用进贤县民和镇岚湖路圳业太阳城1号楼8号店面（房权证：进房字第××号，房屋所有权人为陈丽）抵押，价格以7万元/㎡共计630万元计算；若此店面王小文要出售时，必需通知姜安明，出售后归还此欠款的本金和未结清的利息。同日两被告作为借款人共同向原告出具借条一张。借款后，两被告在前四个月共给付利息24万元，第五个月仅给付利息4万元。此后，原告多次向两被告催收借款本息，但两被告未再偿还分文。原告遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告王小文、陈丽向原告姜安明借款，有两被告出具的借条及银行转账单为凭，双方系民间借贷关系，合法有效；两被告在借款到期后经原告多次催讨仍拒不归还从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。由于案涉借款系两被告夫妻关系存续期间所借且由两被告共同签名出具借条，属夫妻共同债务，应共同偿还。对原告要求两被告偿还借款并自2018年4月1日起按月息2%计算利息至本金还清之日止的诉请，本院予以支持。对原、被告双方约定借款用店面作抵押，因未办理抵押登记，不符合法律规定，本院不予采信、确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王小文、陈丽在本判决生效后十日内共同偿还原告姜安明借款本金300万元及利息（以欠款本金为基数按月利率2%自2018年4月1日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告姜安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告王小文、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓建平
二〇一八�六月二十一日
法官助理冯云志
书记员周思玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2177号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：秦文龙，公司经理。
委托诉讼代理人：武国超，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：柴肖剑，女，1982年3月27日出生，汉族，现住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王淑文，女，1961年6月30日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张运昌，男，1960年5月18日出生，汉族，现住同上，系王淑文之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司盐湖营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人人保财险运城盐湖营销部委托代理人武国超、被上诉人柴肖剑的委托代理人雷晓瑾、被上诉人王淑文的委托代理人张运昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴肖剑向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计258039.48元；2、案件受理费由两被告共同承担。
被告王淑文辩称，原告住院期间，被告垫付了20900元。关于责任承担，依法判�。
被告人保财险运城盐湖营销部辩称，1、对事故发生的经过，责任划分无异议；2、事故车辆在被告公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险；对于原告合理损失，被告公司同意在交强险、商业险责任限额内进行赔付；3、对于原告的鉴定结论被告公司申请重新鉴定，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、庭审中，原告了运城市涑水河重点段河道治理工程项目部和烟台中建工贸有限公司出具的误工证明，以证明原告每月工资3000元及护理人员柴军月工资3000元，被告提出异议，认为原告未提供劳动合同及单位相关资质，无法确定原告�此处工作，其工资本上无相关负责人签字。一审法院审查认为，原告提交的证据符合证据的基本要求，且被告对其主张未提供证据予以支持，该证据具有证明效力；2、对鉴定结论，被告认为鉴定结论不合理，根据原告的伤情，左胫腓骨远端粉碎性骨折只会影响到踝关节活动度，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，踝关节在一肢占比例为12%，而司法鉴定中心认为原告一肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。庭审中，根据原告的申请，一审法院通知鉴定人出庭质证，意见为：患者是开放性粉碎性骨折，外固定时间较长，五个多月时间，致使原告左下肢的肌肉和膝关节、髋关节活动功能都受到影响，整个左下肢的负重功能受到一定影响，患者不能下蹲，所以我们对左下肢整个情况综合分析，在12%的基础上又加了15%，超过25%以上应该定为九级伤残。一审法院审查认为，该鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，被告未举证证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，故对其重新鉴定的申请，一审法院不予准许。该鉴定意见能够作为证据使用。一审院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王淑文驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告主张的交通费，酌定为500元。原告柴肖剑的损失一审法院核定为：医疗费：39217.28元、误工费：100元/天×164天（定残日前一天）=16400元、护理费：100元/天x164天=16400元、营养费：50元/天x23天=1150元、住院伙食补助费：50元x23天=1150元、伤残赔偿金：25828元/年×20年×20%=103312元、残疾辅助器费：1000元、�抚养人柴泽宙生活费：15819元x6年×20%÷2=9491.4元、被抚养人柴泽鑫生活费：15819元x8年×20%÷2=12655.2元；后续治疗费：10000元、精神抚慰金：6000元、鉴定费：2500元、交通费：500元、财产损失565元，共计：220340.88元。被告王淑文驾驶的车辆在被告人保财险运城盐湖营销部投保了交强险和商业三者险，被告平安财保运城公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告565元；在医疗费用限额范围赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围赔偿原告伤残赔偿金：103312元、残疾辅助器费：1000元、护理费：16400元、交通费：500元、被抚养人生活费：22146.6元、误工费：16400元、精神损害抚慰金6000元，共计：176323.6元，对超出交强险限额部分的损失，由被告人保财险运城盐湖营销部在商业三者险责任限额内承担。被告王淑文在被告人保财险运城盐湖营销部已足额赔偿的情况下，不再承担赔偿责任，其垫付的20900元，由被告人保财险运城盐湖营销部直接向其给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司盐湖营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告柴肖剑损失220340.88元(其中20900元，直接支付给被告王淑文)；二、驳回原告柴肖剑的其它诉讼请求。
一审判后，人保财险运城盐湖营销部不服，向本院提起上诉：柴肖剑的伤残等级为九级不合理，要求重新鉴定，并不承担本案鉴定费与诉讼费。
本院认为，关于上诉�主张被上诉人柴肖剑的损伤不构成九级伤残要求重新鉴定之理由，一审法院在庭审中，已通知鉴定从员出庭接受了质证，鉴定人员对柴肖剑伤残等级的构成作了陈述予以说明。上诉人亦无证据证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十七条规定的可以进行重新鉴定的情形，故上诉人此理由，本院不予采信。关于本案鉴定费与上诉费系柴肖剑为主张其权益而产生的全理支出，上诉人应予承担。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部负担。
本判决为终审判�。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第701号
原告唐某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍于2005年8月相识恋爱，2006年7月3日登记结婚，2006年某月某日生育一女，取名唐某甲，现随原告一起生活。由于原、被告相识时间较短，彼此了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。2007年3月，被告从娘家独自外出，之后音信全无，原告采取多种办法均无法与其取得联系。多年来，被告既不履行作为母亲的义务，也未尽到做妻子的责任。原、被告长期分居生活，严重影响了夫妻关系，现双方感情已经彻底破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年1月开始同居生活，2006年7月3日补办结婚登记，2006年某月某日生育一女取名唐某甲。2007年5月左右，被告刘某离家出走，原、被告分居生活至今，彼此没有联系和往来。原告唐某多方寻找未果。2014年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务，被告无嫁妆。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。因被告离家出走，双方从2007年5月分居生活至今，彼此没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。故对原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告愿意抚养婚生女并独自承担抚养费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告刘某离婚。
二、婚生女唐某甲由原告唐某抚养，并由原告唐某独自承担抚养费。
案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘学义
二０一四年六月二十日
书 记 员 卢文强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4500号
罪犯吴艺凤，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2007年11月19日作出（2007）綦法刑初字第301号刑事判决，以被告人吴艺凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产折合人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2735号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4850号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01590号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年6月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吴艺凤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴艺凤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴艺凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艺凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00074号
罪犯刘记华，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）一中刑初字第2646号刑事附带民事判决，认定被告人刘记华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）高刑复字第621号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字第390号刑事裁定，将罪犯刘记华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘记华确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，能按时完成劳动任务，表现良好。计分考核获27个积极。
经审理查明，罪犯刘记华认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，改造表现良好。计分考核获27个积极（其中单项奖励2积极、死缓期间5个积极）。
本院认为，罪犯刘记华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘记华的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3842号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，职务不详。
委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：陆益定。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告陆益定物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月十七日
代书记员 童阳益
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00025号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：汪灿，男，1983年09月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告汪灿为房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司负担。
代理审判员 田坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第00025号 原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路33号欧文博仕缘小区内5号楼218-219房，组织机构代码67260842-2。 法定代表人:赵必欧，该公司董事长。 委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：汪灿，男，1983年09月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告汪灿为房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司负担。 代理审判员  田坤 二〇一四年三月十三日 书 记 员  王辉
重庆市�南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初233号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋涛平，女，1964年7月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年7月20日被公安机关抓获，因本案于2017年7月21日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人余宁，男，1963年10月18日出生于新疆维吾尔自治区伊犁市，汉族，高中文化，重庆市潼南区人民医院药剂员，户籍所在地重庆市潼南区，现租住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年7月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定强制戒毒二年。因本案于2017年7月22日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
重庆市潼南�人民检察院以渝潼检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人蒋涛平、余宁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月20日，被告人蒋涛平、余宁在二人共同居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX坡X门口安置房X-X-
X房屋内，容留徐某、夏某、鲍某三人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，被告人蒋涛平、余宁在其居住的房屋内被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人蒋涛平、余宁在其共同居住的房屋内容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对二被告人在拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人蒋涛平、余宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋涛平、余宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋涛平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人余宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金�在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年九月十四日
书记员 倪雪琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初689号
原告：邓佳明，男，1989年1月16日出生，汉族。
被告：佳木斯市颐和物业管理有限公司。住所地：佳木斯市向阳区新华街北段。
法定代表人，李振江，该公司总经理。
原告邓佳明与被告佳木斯市颐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告邓佳明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告已达成和解协议，原告邓佳明申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓佳明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓佳明负担。
审判员 马佳斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02127号
原告：王祥雨，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：于文英，女，1971年7月17日出生，汉族。
被告：李金龙，男，1938年2月17日出生，汉族。
被告：方庆兰，女，1936年10月24日出生，汉族。
被告：刘佳，女，1979年10月2日出生，汉族。
被告：李路路，男，1986年8月21日出生，汉族。
被告：于琳琳，女，1991年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告王祥雨诉上述六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥雨撤回起诉，案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告王祥雨承担
审判员 张克喜
二〇一四年十一月七日
书记员 宋玲玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1881号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区远洋潮立方27栋704室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
被告：徐冰，男，成年，住镇江市。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告徐冰物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恩达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回对被告徐冰的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审
审判员 刘沫
二〇一七年八月十一日
书记员 王璐
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初354号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李进超，男，1988年5月11日出生,汉族，中专文化，打工，户籍所在地四川省自贡市。2012年4月11日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月17日释放。2016年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李进超犯猥亵儿童罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李进超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日14时许，被告人李进超尾随被害人邢某某（女，8岁）来到太原市万柏林区迎泽西大街华清小区，被害人邢某某乘电梯上到4层，被告人李进超从楼梯进入4层，被害人邢某某刚出电梯口，在4层楼道内被告人李进超采用搂抱、拖拽、捂嘴等手段对被害人邢某某进行猥亵。被害人邢某某喊叫、踢门，被告人李进超逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，视频资料及说明，辨认笔录，证人证言，相关书证，被告人前科犯罪证明材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进超采用搂抱、捂嘴、拖拽等方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李进超自愿认罪，基本能供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李进超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十一条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李进超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17915号
原告：吴国庆，男，1952年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。
法定代表人：李国欣。
原告吴国庆与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司（以下简称鑫洋翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人朱树亭、饶露到庭参加诉讼。被告鑫洋翔公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国庆向本院提出以下诉讼请求：1、鑫洋翔公司立即偿还吴国庆借款本金794万元及利息（以794万元为基数，自2016年5月1日起按每月1.5%的利率计算至实际还款日）；2、鑫洋翔公司向吴国庆支付本案的保全费5000元；3、本案的诉讼费用由鑫洋翔公司承担。事实和理由：自2000年以来，鑫洋翔公司以公司经营为由陆续向吴国庆借款。吴国庆先后通过银行转账方式出借给鑫洋翔公司上述款项，款项支付至鑫洋翔公司法定代表人李国欣及其配偶王东茹名下。2016年3月31日，双方就鑫洋翔公司尚欠的吴国庆借款本息进行核对，并确认截至2016年3月31日，鑫洋翔公司尚欠吴国庆借款794万元，利息为1.5%。此后自2016年5月起，鑫洋翔公司未再依约支付借款利息，亦未偿还任何本金。故吴国庆提出如上诉请。
鑫洋翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫洋翔公司自2000年以来多次因公司周转向吴国庆借款。2015年3月31日，鑫洋翔公司向吴国庆出具《借款明细表》，载明鑫洋翔公司向吴国庆借款共计794万元，月利率均为1.5%。
此后鑫洋翔公司依约支付利息至2016年4月，自2016年5月起未再向吴国庆支付剩余借款本息。
在本案审理过程中，吴国庆申请对鑫洋翔公司进行保全，本院依法作出(2016)闽0203民初17915号(?javascript:void(1)?)保全裁定书，查封、冻结鑫洋翔公司价值8785000元的存款或等值财产。保全费5000元由吴国庆支付。
以上事实，有吴国庆提供的《借款明细表》、银行转账记录、(2016)闽0203民初17915号(?javascript:void(1)?)保全裁定书、保全费票据及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。鑫洋翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，吴国庆提供《借款明细表》及银行转账记录以证明其与鑫洋翔公司的借贷关系，现鑫洋翔公司未依约按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。根据鑫洋翔公司确认的《借款明细表》载明，截至2016年3月31日，鑫洋翔公司尚欠吴国庆借款本金为794万元，月利率为1.5%。上述《借款明细表》系双方真实意思表示，本院予以确认，此后吴国庆确认鑫洋翔公司偿还讼争借款利息至2016年4月。综上，吴国庆主张鑫洋翔公司向其归还借款本金794万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月1日起计至实际还款之日止），并支付保全费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国庆借款本金794万元并支付借款利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月1日起计至实际还款之日止）；
二、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国庆保全费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73295元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈忠南
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2373号
原告：刘平，男。
被告：张志斌，男。
原告刘平与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平自愿申请撤回对被告张志斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘平负担。
审判员 尹万丰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王艺诺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初635号
原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地厦门市海沧海虹路鑫茂花园，统一社会信用代码：91350205705434490U。
法定代表人：林立新，总经理。
委托诉讼代理人：林德恩，厦门市牧邻物业有限公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：胡海英，厦门市牧邻物业有限公司职员，特别授权。
被告：蔡国明，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市牧邻物业有限公司与被告蔡国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市牧邻物业有限公司与被告蔡国明物业服务合同纠纷一案，现原被告双方庭外和解。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市牧邻物业有限公司撤诉。
案件受理费231.36元，减半收取计116元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初635号原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地厦门市海沧海虹路鑫茂花园，统一社会信用代码：91350205705434490U。法定代表人：林立新，总经理。委托诉讼代理人：林德恩，厦门市牧邻物业有限公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：胡海英，厦门市牧邻物业有限公司职员，特别授权。被告：蔡国明，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市牧邻物业有限公司与被告蔡国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市牧邻物业有限公司与被告蔡国明物业服务合同纠纷一案，现原被告双方庭外和解。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市牧邻物业有限公司撤诉。案件受理费231.36元，减半收取计116元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月二十七日代书记员  陈俊鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第729号
申请人：韩XX，女，1969年11月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月11日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人李XX与韩XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年6月3日作出的2014第1769号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2014第1769号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2014第1769号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1204号
原告刘某甲，女，1980年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告刘某乙，男，1980年9月19日生，汉族，住吉林省吉林�昌邑区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由杨家兴审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年3月20日登记结婚，婚生一子刘某丙（2006年9月23日生）。由于双方婚前相处时间短，对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又因学识、生活习惯及性格的差异，常发生口角。被告对原告大打出手。给原告的身体及精神上造成了极大的伤害。双方自2011年开始分居至今。2012年原告起诉离婚，被法院驳回原告诉讼请求。现时隔一年多时间，双方仍未和好，故原告起诉至法院。1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘耘硕由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月20日登记结婚，婚后生育一名男孩（刘某丙，2006年9月23日生）。原被告于2011年7月分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、吉林市昌邑区新地号街道辽东社区证明、民事判决书、证人闫洪影、赵迪的证言证实；具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识；且原告曾于2012年向吉林市昌邑区人民法院起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，原被告分居至今。导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，因婚生子在原被告分居后与被告一起生活至今，原告要求被告抚养婚生子，本院予以支持；关于原告承担抚养费的400元，符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子（刘某丙，2006年9月23日生）由被告抚养，原告自2014年11月份起每月承担子女抚养费400元，至独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十一月五日
代理书记员 梁 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6838号
申请执行人盛子臣，男，1965年12月18日出生。
被执行人林乌守，女，1962年3月1日出生。
盛子臣与林乌守民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第02100号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告林乌守于本判决生效之日起十日内偿还原告盛子臣借款一百七十二万八千元；二、驳回原告盛子臣的其他诉讼请求。判决书生效后，林乌守未按判决履行义务，权利人盛子臣于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法查明被执行人林乌守名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6838号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初118号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
被告：王由倩，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史公环，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李守信，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘念良，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩传民，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住丰县
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告王由倩、史公环、李守信、刘念良、韩传民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，由审判员靳慧依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告王由倩、史公环、李守信、刘念良、韩传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王由倩向原告支付本金100000元整，利息计算至清偿之日；2、被告史公环、李守信、刘念良、韩传民承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告王由倩签订了个人贷款最高额借款合同一份，合同编号为（2015）丰村银高借字第FXSX2015163号，合同约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月4日，结息方式为按季结息、到期还本。2015年2月15日，原告与被告史公环、李守信、刘念良、韩传民签订了个人贷款保证合同，合同编号为：（2015）丰村银保字FXSX2015163号，约定由被告史公环、李守信、刘念良、韩传民对被告王由倩的借款提供连带责任保证。如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起在贷款借据利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。合同签订后，原告依约向被告王由倩发放了贷款100000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。
被告王由倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告史公环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李守信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘念良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告韩传民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县民丰银行
---|---
借款人
|
王由倩
担保人
|
史公环、李守信、刘念良、韩传民
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
100000元
借款发放日
|
2015年2月15日
借款到期日
|
2016年2月4日
借款利率
|
年利率为11.76%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
4201.33元
借款用途
|
其他
以上事实，有原告提供的被告王由倩、史公环、李守信、刘念良、韩传民的身份证复印件、个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王由倩是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告史公环、李守信、刘念良、韩传民是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告王由倩之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告史公环、李守信、刘念良、韩传民之间签订的个人贷款保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王由倩应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告史公环、李守信、刘念良、韩传民自愿为被告王由倩的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王由倩的借款本息等承担连带清偿责任。被告史公环、李守信、刘念良、韩传民承担保证责任后，有权向被告王由倩追偿。被告王由倩、史公环、李守信、刘念良、韩传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王由倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2015年2月15日起至被告实际清偿之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已经偿还的4201.33元）；
二、被告史公环、李守信、刘念良、韩传民对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王由倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告王由倩、史公环、李守信、刘念良、韩传民负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一八年四月二日
书记员 常宸彰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第886号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人许叶英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00830号，依法向被执行人许叶英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许叶英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许叶英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许叶英（证件号码：）在浦发银行的95×××91的存款人民币562000.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第571号
申请人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。
负责人樊晓红，系中信银行股份有限公司包头分行行长。
委托代理人刘宗，系中信银行股份有限公司包头分行职工。
被执行人内蒙古蒙扶煤炭运输有限责任公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人牛先锋，系该公司总经理。
被执行人牛先锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，系内蒙古蒙扶煤炭运销有限责任公司法定代表人。
被执行人高娃，女，1976年2月2日出生，蒙古族，住包头市达尔罕茂名安联合旗明安镇。
被执行人蔡波，男，1983年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人罗璇，女，1983年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人梁宝印，男，1949年8月18日出生，汉族，住包头市石拐区。
被执行人张少华，女，1950年3月16日出生，汉族，住包头市石拐区。
申请人中信银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古蒙扶煤炭运输有限责任公司、牛先锋、高娃、蔡波、罗璇、梁宝印、张少华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包宏证内执字第92号公证执行证书，向被执行人马智英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马智英21900元的银行存款。
审判员 尹 轩
二〇一四年八月五日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初381号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原龙飞，男，1987年11月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审，2018年6月19日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人原龙飞犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，原龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日20时50分许，在林州市S228东南公路运通加油站附近路段，被告人原龙飞酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车由南向北行驶时，被林州市公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，原龙飞静脉血液中的乙醇含量为84mg/100ml。原龙飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人原龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、白某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。原龙飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合原龙飞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 原国玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第215号
原告：陈新国。
委托代理人：胡文雍。
被告：陈剑军。
被告：蒋斌峰。
原告陈新国与被告陈剑军、蒋斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新国的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告陈剑军、蒋斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈新国起诉称：被告陈剑军、蒋斌峰系夫妻关系。2014年4月4日，被告陈剑军向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%；借款人逾期还款，承担出借人为实现债权支出的费用。该款后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告起诉要求两被告偿还借款10万元并支付自2014年4月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息和律师费4000元。
原告陈新国为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款借据、借条、台州银行柜面通转账凭证各一份，用以证明被告陈剑军于2014年4月4日向原告借款10万元以及原告按借条约定交付借款的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所化费的律师费4000元的事实。
被告陈剑军、蒋斌峰未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈新国提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈剑军、蒋斌峰，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈新国提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈新国与被告陈剑军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息。经原告催讨后被告仍未偿还的，应承担原告为实现债权所支付的律师代理费。现原告起诉要求按月利率2%的标准计算利息过高，结合本地区的实际情况，应降低为按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止为妥。被告陈剑军、蒋斌峰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋斌峰应当承担共同偿还责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑军、蒋斌峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈新国借款10万元及自2014年4月4日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付原告为实现债权化费的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，减半收取1372元，由被告陈剑军、蒋斌峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2774元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 蔡冬青
二〇一五年三月六日
书记员 林巧红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第830号
原告耿奇山。
委托代理人沙瑞芳，女。
被告许善波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人牛建军，公司总经理。
组织机构代码证号70615072-1。
二被告委托代理人张仲强，男，1976年4月14日生，汉族，（特别代理）。
原告耿奇山与被告许善波、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿奇山及其委托代理人沙瑞芳，被告被告许善波及被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张仲强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿奇山诉称，2011年8月10日20分，陈景宏驾驶冀A×××××号宝来轿车行驶至京哈高速公路北京方向160KM＋600M处时，与变更车道后刹车的由被告许善波驾驶的鲁P×××××号车尾随相撞，造成冀A×××××号车乘车人耿奇山、陈刚受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队认定，被告许善波承担此事故的主要责任，陈景宏承担此事故的次要责任，冀A×××××号乘车人耿奇山无事故责任。耿奇山先后在唐山古冶区中医院、廊坊市第四人民医院住院治疗。此事故给原告耿奇山造成的损失有医疗费26072元、住院期间伙食补助费1000元、误工费9513元、护理费700元、伤残赔偿金65052元、鉴定费800元、交通费1000元、二次手术费5000元，合计109137元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失109137元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许善波辩称，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险，首先由保险公司对原告予以赔偿；保险公司在交强险赔偿范围外的部分，根据我方车辆的责任比例以责划分，同意赔偿原告合理合法部分的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告所诉的合理损失给予赔偿，交强险以外的部分损失由事故双方车辆按责承担，鉴定费、诉讼费不是我公司承担范围，我公司不认可。
经审理查明，2011年8月10日11时20分，陈景宏驾驶冀A×××××号宝来轿车行驶至京哈高速公路北京方向160KM＋600M处时，与变更车道后刹车，由被告许善波驾驶的鲁P×××××号车尾随相撞，造成陈景宏驾驶的冀A×××××号车乘车人原告耿奇山、陈刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山大队认定，被告许善波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的主要责任；机动车驾驶人陈景宏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；乘车人原告耿奇山、陈刚无事故责任。事故发生后，原告耿奇山被送往唐山古冶区中医院住院治疗2天，后转到廊坊市第四人民医院住院治疗17天，2012年1月9日经霸州司法医学鉴定中心鉴定评定为玖级伤残（右肱骨粉碎性骨折）。此事故给原告耿奇山造成的损失有医疗费26072元、住院期间伙食补助费890元、二次手术费5000元、误工费9373.33元、护理费700元、伤残赔偿金65052元，法医鉴定费800元，交通费1000元，合计108887.33元。被告许善波已付10000元。
另查明，被告许善波系鲁P×××××号车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率10万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，河北省公安厅高速交警总队唐山大队道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，诊断证明，医疗费票据，出院证，伤残评定书，个体工商户营业执照复印件，常住户口登记卡复印件，房屋所有权证复印件，租房协议，霸州市公安局市区分局证明，交通费票据，误工证明及工资表，身份证复印件，等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告许善波在本次事故中承担主要责任，因此对原告耿奇山在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告许善波所有的鲁P×××××号车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此对原告耿奇山的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿。剩余部分损失，按事故责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任范围内对原告耿奇山直接予以赔偿。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出的重新鉴定申请，因超举证期限，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿奇山医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计10000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿奇山伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等项损失合计76925.33元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告耿奇山医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计15373.4元（31962－10000＝21962×70％）。被告许善波已付10000元，再实际给付原告耿奇山5373.4元，实际给付被告许善波10000元。
驳回原告耿奇山的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1164元；由原告耿奇山负担78元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一二年五月二十日
书记员 陆 荣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第628号
上诉人（原审被告）：杨海军。
委托代理人：王淑梅，山东广敬律师事务所律师。
委托代理人：史燕，乐陵市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：沈俊平。
委托代理人：吴彬，山东方洲律师事务所律师。
上诉人杨海军因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第547号民事判决。
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
第二审案件受理费7450元，依法退回上诉人杨海军。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许晓东