wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6682号
原告：李春满，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：许乾星，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许军莉，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李春满与被告许乾星、许军莉、杜国艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李春满及其委托代理人谢承美，被告许乾星到庭被告许军莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春满起诉称：2015年5月4日，被告许乾星向原告购买缅花家具材料，欠原告货款309000元，并向原告出具欠条，约定质量、数量没有问题后付清款项。后经原告多次催讨，被告许乾星至今分文未付。原告请求判令：被告许乾星支付原告货款309000元，被告许军莉承担连带责任。
被告许乾星答辩称：欠条出具后被告许乾星已向原告汇款30万元。被告许乾星出具欠条的时候还没有收到货，所以才在欠条上写明质量、数量没有问题后付清。原告出卖的木材数量、质量都有问题，原告既不肯解决问题，也不肯归还欠条。
被告许军莉未做答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：被告许乾星、许军莉于2001年1月19日登记结婚。2014年5月18日，原告与被告许乾星签订《订购合同》一份，约定被告许乾星向原告购买花梨木，单价为每立方米19000元，货款汇入原告指定的案外人张跃武的账户。2015年5月4日，被告许乾星向原告出具欠条一份，确认尚欠原告缅花家具料货款309000元。被告许乾星分别于2015年6月29日、2015年8月11日向案外人张跃武的账户汇款200000元和100000元。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记申请书和被告许乾星提供的订购合同、汇款记录及庭审录像予以证实。
本院认为，被告许乾星拖欠原告货款的事实有原告提供的欠条为凭，足以认定。被告许乾星在欠条出具后已向原告指定的账户汇入货款300000元，尚欠9000元货款至今未付。该货款产生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告主张被告许乾星提供的《订购合同》和汇款记录与本案无关，但未提供双方存在其他买卖关系的证据，本院对原告的主张不予采纳。被告许乾星辩称其向原告购买的木料存在数量和质量问题，但未提供相应证据，本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告的诉请部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乾星、许军莉应于本判决生效后十日内共同支付原告李春满货款9000元。
二、驳回原告李春满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告李春满负担2882元，由被告许乾星、许军莉负担86。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月十日
代书 记员 蒋露蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5420号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李惠琴。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李惠琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年7月起至2015年12月的物业管理费人民币（以下币种同）8，352元；2、判令被告支付延期付款违约金8，352元；3、判令被告承担诉讼费。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李惠琴拖欠原告2010年2月至2015年12月的物业管理费6，632.16元及相应的违约金6，632.16元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2010年2月至2015年12月的物业管理费人民币6，632.16元；
二、被告李惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币6，632.16元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李惠琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00328号
上诉人（原审起诉人）：杨玉禾。
上诉人（原审起诉人）：杨升平。
杨玉禾、杨升平因诉江镇江新区管理委员会（以下简称新区管委会）、镇江新区征地保障办公室（以下简称新区征地办）、镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街道办）、镇江新区大港街道社会保障服务中心（以下简称大港社保中心）、镇江新区金港社区居民委员会（原祝赵村委会）负责人黄忠霞一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）镇行诉初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉禾、杨升平以新区管委会、新区征地办、大港街道办、大港社保中心、黄忠霞为被告向原审法院起诉称：杨升平出生至征地前，30年稳定的居住、劳动地点是镇江大港祝赵的尹家村。1997年花费2000元可农转非的政策，杨玉禾（于1997年7月9日）将户口迁入青龙山矿，但未按计划经济的就业政策分配在编职业和住房。事实上杨玉禾、杨升平农村、农业、农民的劳动者身份一直未变。2004年取消了计划经济政策的农转非户口，杨玉禾、杨升平不可能做矿工，只能将户口迁回尹家村。从征地始至起诉前7年间，新区管委会、新区征地办、大港街道办、大港社保中心、黄忠霞的同一意思是杨玉禾、杨升平属于计划经济的政策性农转非户口，不能计入征地农业人口的统计台账，因此无征地的农民人权的补偿和保障。此决定违宪，致使杨玉禾、杨升平非工非农两头空。故请求：判决新区管委会、新区征地办、大港街道办、大港社保中心、黄忠霞撤销侵犯杨玉禾、杨升平非工非农、征地人权两头空的决定；判决杨玉禾、杨升平进入征地农业人口的统计台账；判决新区管委会、新区征地办、大港街道办、大港社保中心、黄忠霞支付杨玉禾、杨升平征地农业人口的补偿和保障待遇及7年的精神损失费。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从杨玉禾、杨升平提交的诉讼材料看，杨玉禾请求判决新区管委会等撤销侵犯杨玉禾、杨升平非工非农、征地人权两头空的决定；判决杨玉禾、杨升平进入征地农业人口的统计台账；判决新区管委会等支付杨玉禾、杨升平征地农业人口的补偿和保障待遇及七年的精神损失费已经超过六个月的起诉期限。故杨玉禾对该行政行为的起诉，该院不予立案。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；杨升平与本案涉及行政行为无利害关系，故起诉人杨升平的起诉亦应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对杨玉禾、杨升平的起诉不予立案。
杨玉禾、杨升平不服原审裁定，向本院提起上诉称：其数次、多级别的上访，因此本案未超过起诉期间。杨玉禾、杨升平的起诉符合起诉条件，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案杨玉禾、杨升平的诉请不明确、不具体，且涉及不同的行政主体和非行政主体共同承担相应责任，故杨玉禾、杨升平的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定对杨玉禾、杨升平的起诉不予立案正确。杨玉禾、杨升平的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4248号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵玉铭，该行三庙支行行长。
被告柯某�。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告柯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉铭到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告柯某某于2012年3月13日在阆中市农村信用合作联社所属三庙分社借款29，000元，借款期限为两年。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为阆中农商银行。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告柯某某向原告偿还借款20，000元及利息。二、本案诉讼费由被告柯某某承担。
被告柯某某未作答辩。
审理查明，2012年3月13日，被告柯某某在阆中市信用合作联社所�三庙分社处借款29，000元，借款期限为两年，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。柯某某借款后，未偿还借款本金及利息。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原三庙分社变更为三庙支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，柯某某在阆中市农村信用合作联社借款，有借款合同、借款借据证明，阆中市农村信用合作联社与柯某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承，阆中农商银行可以作为原告向被告柯某某主张权利。原告请求被告柯某某偿还借款本金29，000元�并按照约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某某在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29，000元，并按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费600元，共计1，125元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 锐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1295号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日下午，被告人陈某与圣小磊在本市横店镇大智街16号附近因琐事发生争吵并相互推搡。后被告人陈某返回附近租住房内取来西瓜刀追砍圣小磊致其受伤。经东阳市公安局法医鉴定，圣小磊多处软组织裂伤，右肱骨远段及尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2015年7月13日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人圣小磊的陈述、证人杨某的证言、公安机关制作的接受证据清单、门诊病历、DX诊断报告、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、住院病历、伤势照片、视频监控、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2015）197号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警对被告人陈某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 杜娇娇
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执396号
申请执行人：常凤珍
被执行人：刘俊生
本院在执行申请执行人常凤珍诉被执行人刘俊生排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年六月十三日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执396号申请执行人：常凤珍被执行人：刘俊生本院在执行申请执行人常凤珍诉被执行人刘俊生排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年六月十三日书记员李晓丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第482号
张顺帮：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第480号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7102元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第7号
起诉人曲某某。
被诉人大连某集团有限责任公司。
2015年6月11日，本院收到起诉人曲某某的起诉状，其诉称：起诉人曲某某于1958年经被诉人大连某集团有限责任公司招工考核合格批准入厂为在职工人。后因我国农业受重灾，起诉人曲某某于1961年应召支农，本应在1965年回厂，但因文化大革命影响未回原厂。依照1991年5月10日下发的中特补发（1991）20号文件，被诉人大连某集团有限责任公司应将起诉人曲某某收回原厂，但被诉人大连某集团有限责任公司对该文件置之不理，错定起诉人曲某某属精简下放。为维护合法权益，现请求：1.依法按正式工人为起诉人曲某某办退休；2.补偿起诉人曲某某53年身心伤害费26500元（每年500元×53年）。
经审查，本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人曲某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人曲某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1661号
原告李伟佳，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址在广东省高要市。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告梁聚贤，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
原告李伟佳诉被告梁聚贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟佳诉称：我从事旧机动车交易的中介工作。2010年3月26日，被告将其车牌号为粤A×××××的飞度小汽车开到位于广州市广州大道南1468号广州市宝利捷广场出售，我与被告签订了一份《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭据》，约定被告将该车转让给我，转让价格为80000元。被告已收转让车款34500元，并将行驶证、购置税凭证、车船使用税凭证、年票交给我。双方还约定该车在2010年3月26日15时50分以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在2010年3月26日15时50分以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任由车行负责等等。上述协议签订后，被告称该车已经在中国银行股份有限公司广州越秀支行办理银行抵押贷款，要求我再支付部分购车款，待还清银行的贷款后才能办理过户手续，于是双方于2010年4月20日又签订了一份《买卖协议》，确认我已向被告支付75000元，余款5000元待该车办理过户刑侦后付清。我向被告付清上述款项后，多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直以未清偿银行抵押贷款为由，拒绝配合我办理过户手续。被告的行为已构成严重违约，不但导致我的可得利益损失，还造成了我自2010年3月26日至今长达3年多的时间承担了车辆的运输、保管、交通等费用的损失。现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告于2010年3月26日签订的《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭据》及于2010年4月20日签订的《卖买协议》；2、判令被告立即返还原告购车款75000元；3、判令被告赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁聚贤未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月26日，原告李伟佳与被告梁聚贤签订编号为0000616号的《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭据》一份，约定：现梁先生将原车主梁聚贤的一辆汽车转让给宝利捷旧机动车交易市场249档位能佳车行；（车辆）登记日期为2009年2月25日，汽车型号为飞度牌HG7134DAA，车牌号码为粤A×××××，发动机号码为1512877，车架号码LHGGE683192012831，价格80000元，已收车款34500元正；其中标注已付该车手续有行驶证、养路费凭证、车船使用税凭证、年票凭证，未付的则有购置税凭证、登记证书；并注明：车行已扣1700元购买2009年年票车船税，余款45500元须在4月18日前随原车主到银行支付；如在办理该车的有关手续时发现资料与有关部门的档案不符及有被盗、抢记录或扣车，原车主同意按出售的总价格回收该车，把车款退回车行，同时当遇到退车时涉及维修、翻新费用问题时原车主负责赔付总车价维修及翻新该车的有关费用，车行将终止该次交易；另外为了保障买卖双方的利益，能起到相互约束作用，必须把原车主身份证或户口簿原件暂寄放本车行，待办理完毕该车过户手续后，再归还原车主；该车在2010年3月26日15时50分以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责；该车在2010年3月26日15时50分以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任由车行负责；另注明：此车车主现欠车匙1把，如遗失，车主负责200元补配，现已扣200元，如取回，车行还200元给原车主等。原告在能佳车行档主（经手人）一栏签名并盖指模确认，被告在卖车人一栏签名并盖指模确认。
2010年4月20日，原、被告双方另行签订《卖买协议》，约定：现梁聚贤将粤A×××××飞度牌HG7134DAA，发动机号：1512877，车架号LHGGE683192012831小型轿车转让给李伟佳，车款为80000元正，现已付款75000元，余款5000元待此车办理过户刑侦后付清。并注明：1、此车车款两笔款合共已付75000元；2、附带之前签合同号码为0000616号。原、被告双方在该协议中签名并盖指模确认。
庭审中，原告表示在向被告支付75000元购车款并取得涉案车辆后，被告并未向抵押权人清偿并注销抵押权，且经原告多次要求，被告在长达3年期间并未依约与原告共同到相关车辆管理部门办理涉案车辆的过户登记手续，双方合同应予解除，被告应赔偿原告因此造成的损失20000元，但原告未提供相应证据。另外，原告表示其在2012年已为案涉车辆办理库存二手车备案手续，该车转让不受广州市中小客车指标调控政策影响。
以上事实，原告提供了《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭据》、《卖买协议》、《行驶证》、《车辆登记证书》、《库存二手车备案查询记录》等证据加以证实。
本院认为，原告与被告签订了《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭据》及《卖买协议》，约定被告将其名下的车牌号为粤A×××××号飞度牌小型轿车转让给原告，原告已向被告支付购车款75000元，被告亦已将该车辆交付原告，故原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。
本案的主要焦点是合同是否应当解除。本案中，从庭审查明的情况可以看出，原、被告双方各自已履行合同约定的大部分义务，且原告从被告处购买案涉车辆时，已知晓案涉车辆存在抵押权登记的情况，并为案涉车辆办理了库存二手车登记备案手续，表明合同履行的程度高。原告以被告迟延履行配合办理案涉车辆过户登记义务为由主张解除合同，但该种情形未被列为双方合同中约定的可解除合同的条件，因此，原告诉请解除合同应当符合合同的法定解除条件。由于本案中被告将案涉车辆及相关证照已交付原告，在此情况下，办理车辆过户的主动权在原告一方，但本案未有证据显示原告在办理车辆过户过程中，需由被告配合或补充交付资料，经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行配合义务，现有证据未能证实存在可归责于被告一方的根本违约行为，故原告请求解除合同并由被告返还购车款及赔偿损失的主张，依法无据，本院不予采纳。
被告梁聚贤经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应视为其对原告的主张及所出示的证据放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟佳的诉讼请求。
一审案件受理费2175元，由原告李伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 关东英
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马妮娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第76号
原告：冯财达，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××4918。
被告：徐维俊，男，汉族，住安徽省来安县，公民身份号码：×××0019。
原告冯财达诉被告徐维俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员冼文舜、梁惠妍与人民陪审员戴华英组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯财达到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月25日签订《汽车转让合同》，约定原告将其名下的粤Y×××××小汽车出售给被告，价格为5000元。签约当日，被告向原告支付全部款项，原告也向被告交付了车辆，但被告至今未办理车辆过户手续。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告将车牌号为粤Y×××××的小汽车过户至被告名下；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告冯财达的身份证、被告徐维俊的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、车辆粤Y×××××的机动车行驶证（复印件1份）、车辆登记证、汽车转让合同、收据（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告将车辆粤Y×××××转让给被告，原告依约将涉案车辆交付被告，但被告不在约定时间内配合原告办理过户手续，现在涉案车辆仍登记在原告名下。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告所提交的粤Y×××××号车的行驶证虽无原件予以核对，但与车辆登记证所载内容一致，故本院予以采信。除上述证据外，原告出示的其他证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年9月25日，原告及案外人黄水新与被告签订了《汽车转让合同》，约定：原告将粤Y×××××号牌小型普通客车一辆（车辆型号：HFJ6351B；车架号：LKDA1523X2AN01465；发动机号：DA465Q-2100285-11-6；制造厂：哈尔滨哈飞汽车制造有限公司）转让给被告，转让价为5000元；交车时间为2014年9月25日上午10时17分，车辆于2014年9月25日至2014年10月24日前过户，交车后违章、交通事故等由被告负责。2014年10月4日，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到哈飞面包车，车牌号粤Y×××××，在2014年11月11日过户，否则旧车主去车管所报失。”原告现以被告付款取得车辆后至今未办理过户手续为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《汽车转让合同》是双方真实意思表示，所买卖的车辆并非法律禁止买卖的标的物，合同没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应根据合同的约定履行各自义务。被告在交易完成后，未将车辆过户至其名下，导致涉案车辆至今仍登记在原告名下，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于本案无证据证明涉案车辆存在不能过户予被告的情形，故原告主张被告依约履行过户义务有理，本院予以支持。
被告徐维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐维俊应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯财达将粤Y×××××号牌小型普通客车过户至被告徐维俊名下。
本案受理费100元（原告已预交），由被告徐维俊负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 房观桃
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初134号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郭华明，男，1977年1月26日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被荣成市公安局取保候审，同年2月24日被荣成市人民检察院决定取保候审，2017年3月15日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人郭华明犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、黄芳芳出庭支持公诉。被告人郭华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月14日5时50分，被告人郭华明驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿石烟线由南北行，行至荣成市滕家中心卫生院南道路处，与肖某由西向东步行横过道路时相撞，致肖某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人郭华明负事故的主要责任。案发后，被告人郭华明主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人滕红喜等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人郭华明的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭华明违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭华明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月14日5时50分，被告人郭华明驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿石烟线由南北行，行至荣成市滕家中心卫生院南道路处，与由西向东步行横过道路的肖某相撞，致肖某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人郭华明负事故的主要责任。案发后，被告人郭华明主动向公安机关投案。
另查明，被害人肖某的近亲属与被告人郭华明、承保肇事车辆交强险的保险公司就民事赔偿达成调解协议，肖某的近亲属对郭华明表示谅解。
上述事实，被告人郭华明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕红喜等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华明违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭华明犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 向玲燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4386号
原告武汉新皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告熊克军。
本院在审理原告武汉新皇家物业管理有限公司诉被告熊克军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉新皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉新皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第153号
原公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）托尼（英文名：OLUSHEYETONYOLUWAFEMI），男，27岁（1986年7月14日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人连蕊，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人张永华，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告人康莉，女，26岁（1987年5月28日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月25日被羁押，同年10月26日被取保候审，2013年10月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人康莉、托尼犯抢劫罪一案，于二Ο一三年十一月七日作出（2013）西刑初字第562号刑事判决。原审被告人托尼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王非出庭履行职务，上诉人托尼及其辩护人连蕊、张永华，原审被告人康莉到庭参加诉讼。受本院聘请，北京市百家翻译服务有限公司翻译刘亚萌担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2012年10月20日至10月24日间，被告人康莉伙同被告人托尼，在本市西城区采取诱骗被害人喝下含有麻醉药物的红酒等饮料造成被害人神志不清的方式，分别劫取被害人李×1女式挎包一个，内有现金人民币200余元、苹果牌iPhone4S16G型手机一部（经鉴定价值人民币2690元）、三星牌i559手机一部（经鉴定价值人民币340元）以及衣物、身份证等；劫取被害人马×女式挎包一个，内有现金人民币5000余元、苹果牌iPhone4S16G型手机一部（经鉴定价值人民币3700元）以及衣物等；劫取被害人戚×1现金人民币500余元、苹果牌iPhone48G型手机一部（经鉴定价值人民币2110元）。赃款、赃物均未起获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李×1、马×、戚×1的陈述，辨认笔录，证人唐×、赵×、许×、戚×2、张×、李×2、李×3、康×的证言，公安机关出具的工作记录、工作说明、证据清单、监控录像及截屏照片，通话记录及戚×1提供的QQ聊天记录，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字（2012）第FYA1205014-DW2390号毒物检验报告、中国人民解放军第三○七医院毒检室出具的检测报告、价格鉴定意见、北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首（2012）声像鉴字第190号声像资料检验报告及北京信诺司法鉴定所出具的京信（2012）司鉴字第77号司法鉴定意见、北京市公安局法医检验鉴定中心毒化检验室主任张文芳查询提供的材料、小型汽车（京P9WB**）车辆信息、车辆行驶轨迹、扣押物品、文件清单及物证照片、接受刑事案件登记表、到案经过、尼日利亚共和国驻华使馆国籍确认函、口岸出入境记录详细信息、户籍材料等证据。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人康莉、托尼无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，多次抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。故判决：一、被告人康莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。二、被告人托尼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境。三、在案扣押的现代牌ix35型汽车一辆予以变卖，变卖款分别发还被害人、冲抵被告人罚金，余款发还被告人；随案移送的手机三部予以没收；移送的银行卡四张分别发还被告人康莉、托尼。
托尼的上诉理由是：其没有抢劫，对其量刑过重，应该认定其无罪。
托尼辩护人的辩护意见是：本案无证据证明托尼存在犯罪行为。原审法院根据被害人猜测性、推断性证言定罪量刑，量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审被告人康莉辩解称，其没有抢劫，也不认识李×1、马×。
北京市人民检察院第二分院意见：
1、一审判决认定原审被告人托尼伙同原审被告人康莉抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审被告人托尼无罪辩解不能成立。
一审认定原审被告人托尼、康莉实施了麻醉抢劫的行为的证据，均能证实托尼、康莉的犯罪事实，证据之间能相互印证。被害人陈述证明了互不相识的三名被害人，均在和托尼、康莉接触并喝下二人提供的红酒等饮料后神志不清，待清醒后发现随身物品丢失，在被害人马×、戚×1体内还检出安定类药物成分。相关书证证实康莉、托尼在案发时，托尼的手机与被害人李×1手机信号重合，可说明托尼、康莉与被害人李×1案发时在一起，后被害人李×1随身携带的手机与二原审被告人在一起；证人证言，视听资料证实托尼、康莉案发时与被害人马×在一起；相关书证证实康莉的车在案发时在前两起抢劫案发现场附近的行动轨迹。所有证据形成完整的证据链条，足以证实托尼伙同康莉采取诱骗被害人喝下含有麻醉药物的红酒等饮料的方式，实施抢劫。托尼关于自己不认识被害人，与被害人没有喝过酒并且没有实施抢劫的辩解不能成立。
2、一审判决认定托尼、康莉构成抢劫罪，适用法律正确，量刑适当。托尼量刑过重的上诉意见无法律依据。
托尼、康莉以非法占有为目的，采取诱骗被害人喝下含有麻醉药物的红酒等饮料的方式，造成被害人神志不清。托尼、康莉的行为压制了被害人的反抗，造成被害人处于不能反抗的境地，然后劫取被害人财物，托尼、康莉的行为构成抢劫罪。托尼、康莉三次抢劫，一审量刑均在幅度之内，托尼量刑过重的上诉理由，没有法律依据。
综上，一审判决认定原审被告人托尼、康莉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。托尼关于其没有实施抢劫的辩解不能成立，关于量刑过重的上诉意见无法律依据。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人康莉、托尼犯抢劫罪的事实是正确的。在二审期间，上诉人（原审被告人）托尼及其辩护人、原审被告人康莉均没有提交新的证据。原判认定的证据，经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
关于托尼所提其没有抢劫，应该认定其无罪的上诉理由及其辩护人所提本案无证据证明托尼存在犯罪行为的辩护意见；康莉所提其没有抢劫，也不认识李×1、马×的辩解，
经查，在案三位被害人的陈述、辨认笔录、相关证人证言、鉴定结论及书证材料等证据，能够证明被害人均是分别与康莉、托尼或是同乘一辆车，或是同在房间内，并喝下二人提供的红酒等饮料后便神志不清，待清醒后发现随身物品丢失。在被害人马×、戚×1体内还检出安定类药物成分，相关证据能够相互印证，足以证明托尼伙同康莉实施了麻醉抢劫的行为，完全符合抢劫罪的构成要件，故托尼的上诉理由及其辩护人的辩护意见；康莉的辩解没有事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）托尼、原审被告人康莉以非法占有为目的，使用麻醉方法多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于托尼及其辩护人所提原判对托尼量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，托尼系多次抢劫，并无任何从轻、减轻的情节，一审法院对其量刑并无不当。托尼的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原审人民法院根据康莉、托尼犯罪的事实、犯罪的性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案款物的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回托尼的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴可欣
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第51号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人雍某，男，1987年2月26日出生于安福县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月17日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
辩护人蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人雍某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根出庭支持公诉，被告人雍某及辩护人蒋冬花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日15时03分许，被告人驾驶赣D×××××轿车由吉安往安福行驶至上吉线142㎞＋200m路段，撞上骑自行车的胡某，造成胡某当场死亡的交通事故。经安福县公安局交警大队认定，雍某负本起事故的全部责任。案发后，被告人雍某主动报警，并到公安机关投案。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、身份信息、驾驶证及行驶证信息）；2、证人汪某、戴某、刘某的证言；3、被告人雍某的供述；4、现场勘查笔录、示意图及照片；5、司法鉴定意见书及照片、痕迹检验报告书及照片、毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书等。公诉机关指控被告人雍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人雍某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩解被告人有自首情节，系初犯，且与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月17日15时许，被告人驾驶赣D×××××轿车由吉安往安福行驶至上吉线142㎞＋200m路段，与前方同向骑自行车的胡某相撞，将胡某撞倒在地，造成胡某当场死亡，两车受损。雍某见状，便拨打120及110，随后坐过路车来到安福县交警大队枫田交警中队投案。经鉴定，胡某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经安福县公安局交警大队认定，雍某负本起事故的全部责任。
2014年4月3日，经本院主持调解，双方自愿达了赔偿协议，被告人按协议内容赔付了各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实了事故发生后，被告人雍某主动到交警大队投案自首。
（2）身份信息。
（3）驾驶证及行驶证信息。
（4）调解笔录、收条、谅解书。证实经本院主持调解被告人及其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人按协议内容赔付了各项经济损失，并取得了谅解的事实。
2、证人汪某的证言。证实了2014年1月17日15时许，在竹江乡新屋下马路右侧，一辆小车撞到一个骑自行车男孩，出事后，车上的后生打了“110”报警的事实。
3、证人戴某、刘某的证言。均证实了2014年1月17日下午3时许，雍某打电话告知，其在竹江乡开车撞死了一个人的事实。
4、被告人雍某的供述。供述了2014年1月17日14时许，驾驶赣D×××××轿车由吉安前往安福县，15时许行驶事故地点，前方有个男孩骑自行车在右侧，在超车时，男孩突然往左横着驶去，我的车子右前部和自行车的左侧部相撞，自行车被撞后抛了起来，我的车子也撞到公路南侧路边的树，车子停下后，我下车看到被撞小男孩躺在公路南侧，头部正在流血，我就拨打“120”和“110”电话，之后就坐一辆过路的车子到了枫田交警中队的事实。
4、现场勘查笔录、示意图及照片。
5、司法鉴定意见书及照片。证实了被害人胡某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡的事实。
6、痕迹检验报告书及照片。
7、毒物检验报告书。证实了被告人雍某送检血液检材中检测酒精含量为19㎎∕100ml的事实。
8、道路交通事故责任认定书。证实了经安福县公安局交通警察大队认定，雍某负本起事故全部责任。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人雍某违反交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人雍某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。辩护人辩解被告人雍某具有自首情节，与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 李文娟
人民陪审员 朱晓静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第133条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第72条第1款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第73条第2、3款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第61条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第51号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人崔建中，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌销售有毒食品罪于2013年11月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人郭巍，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人崔建中犯销售有毒食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人崔建中及其辩护人郭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，自2009年以来，被告人崔建中在其经营的“隆鑫”海产门市内销售咸鲅鱼，为防止蚊蝇，被告人崔建中多次将稀释过的敌敌畏喷洒在咸鲅鱼上。2013年8月30日，安丘市公安局城里派出所民警对崔建中经营的“隆鑫”海产门市进行检查时，当场从其门市查获驱蝇用的装有敌敌畏的喷壶一个，并从其摊位处随机提取正在销售的8条咸鲅鱼。经检验，从崔建中门市查获的喷壶内敌敌畏含量为22600mg／L，从其门市提取的咸鲅鱼敌敌畏含量为30.8mg／kg。
公诉机关认为被告人崔建中在其销售的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒食品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
被告人崔建中对公诉机关的指控供认，无辩解意见。
辩护人郭巍的辩护意见为：本案中公安机关的检查笔录及查获经过系同一天做出，但提取鱼的数量不一致，本案定罪证据不足；被告人系初犯、偶犯且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人崔建中自2009年以来在安丘市鑫牛市场经营的“隆鑫”海产门市，销售咸鱼。在销售期间，为防止蚊蝇，被告人崔建中将稀释过的农药敌敌畏喷洒在咸鱼上。2013年8月30日，安丘市公安局城里派出所民警在对崔建中经营的“隆鑫”海产门市进行检查时，从其门市查获装有不明液体的喷壶一个，并从其摊位处随机提取正待销售的咸鲅鱼8条。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从被告人崔建中门市查获的喷壶内液体中敌敌畏含量为22600mg／L；从其摊位提取的咸鲅鱼敌敌畏含量为30.8mg／kg。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人崔建中户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过证实案发经过及被告人的归案情况；
（3）查获经过、办案说明证实，公安机关从被告人崔建中的摊位处随机抽取正待销售的咸鲅鱼8条；
（4）安丘市公安局扣押物品清单附照片两张证实，公安机关从崔建中门市中扣押装有不明液体的喷壶及咸鲅鱼情况，被告人崔建中对扣押物品签字予以确认；
（5）安丘市公安局城里派出所出具的前科证明证实，被告人崔建中无违法犯罪前科。
2、王某某证言证实，其在安丘市商场路经营农资门市，该门市一直销售“大城”牌敌敌畏，绿色瓶装。该农药主要用驱蚊蝇用，附近就其一家销售敌敌畏，销售敌敌畏也不需登记买主信息。
3、检查笔录
安丘市公安局检查笔录证实，公安民警在他人的见证下对被告人崔建中的门市进行检查，并对涉案物品进行了提取扣押。
4、鉴定意见
（1）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的222102013013826号检测报告证实，安丘市公安局送检的标注崔建中的液体中检出敌敌畏含量为22600mg／L。
（2）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的222102013013600号检测报告证实，安丘市公安局送检的标注崔建中的咸鲅鱼中检出敌敌畏含量为30.8mg／kg。
5、被告人供述和辩解
被告人崔建中供述，其在安丘市鑫牛市场经营“隆鑫”海产门市，门市中出售咸鲅鱼。夏天，为了防止咸鲅鱼上招苍蝇或虫子，其就将稀释过的敌敌畏直接喷到鲅鱼上，敌敌畏是其在安丘市商场路西段一个生产农资门市买的。案发当天，公安机关从其摊位上随机抽取了8条咸鲅鱼及装有液体的喷壶一个。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人崔建中明知农药敌敌畏系有毒有害的非食品原料，为了一己私利，在咸鲅鱼中加入敌敌畏并销售，严重侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。公安机关出具的查获经过与检查笔录上关于提取咸鲅鱼的数量虽因笔误存在不一致的现象，但本案中被被告人对从其处扣押的咸鲅鱼及装有液体的喷壶均签字确认，且对从其处查扣的咸鲅鱼及喷壶液体中均检出敌敌畏成份的检测报告无异议，另有被告人的供述、办案说明在卷为证，辩护人关于该案证据不足的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人崔建中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为加强食品安全，保障人民群众身体健康、生命安全，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔建中犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 鹿甜甜
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第51号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曹操，男，1989年11月6日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月9日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月31日减刑释放；因犯敲诈勒索罪于2013年6月14日被安乡县公安局刑事拘留，6月18日经安乡县公安局决定取保候审，2014年6月3日经安乡县人民检察院决定逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人雷某某，男，1989年11月23日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2013年3月12日被安乡县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕，2013年4月22日经安乡县公安局决定取保候审，2014年4月29日经安乡县人民检察院决定取保保审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曹操、雷某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹操、雷某某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年1月28日0时许，被告人曹操接到其妻李云的电话，称其家中可能来了小偷，曹便和雷某某从深柳镇赶回曹操位于城东居委会的家中，并电话邀约同案人李金军（另案处理）、邓云飞赶来帮忙。曹操、雷某某在曹操家附近发现被害人潘某某的小车及车后备箱内蛇皮袋中的铁扣，曹、雷二人便起心敲诈被害人潘某某。曹持鱼叉、雷持武术刀、随后赶来的李金军持尖刀，以要将被害人潘某某送派出所相威胁，要其交出同伙或者交钱。之后四人将潘带到安乡县正一宾馆902房索要钱款，并将潘的手机、钱包等物搜出，此时恰逢潘某某的妻子杨正贵打来电话，李金军接电话要杨用钱赎人，并与随后赶到的杨外出取钱，直到当日6日许，杨向雷等人给付5800元现金后潘才得以脱身。曹操、雷某某各分得赃款2000元、李金军分得赃款1800元。
2013年4月21日被告人雷某某将敲诈所得的5800元钱退还给被害人潘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书，证人杨某某、何某某的证言，被害人潘某某的陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹操、雷某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁方式索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹操、雷某某均起主要作用，均是主犯。被告人曹操具有以下量刑情节：1、在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人雷某某具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚应；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合全案认为，被告人雷某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，对被告人曹操适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条；对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹操犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人雷某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹操的刑期自2014年6月3日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张国武
二〇一四年六月十九日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第51号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某己，男，1992年1月16日出生于河北省安平县，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人田亚杰，男，1968年11月26日出生于河北省安平县，汉族，农民。系田某己之父。
被告人田某乙，男，1971年4月18日出生于河北省安平县，汉族，农民，文盲。2009年9月26日因犯强奸罪被安平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月12日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人田某乙犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派检察员贾东升、代理检察员马胜楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某己的诉讼代理人田亚杰、被告人田某乙均到庭参加诉讼。本案于2014年4月25日转为普通程序审理。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2013年12月21日15时左右，在安平县马店镇香管村，被告人田某乙与被害人田某己因琐事发生纠纷，田某乙用刀子将田某己扎伤。经安平县公安局法医鉴定，田某己之伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人田某己诉称，2013年12月21日，被告人因为一些琐事在我家门口骂街，我上前劝阻，他突然从袖子里拿出一把刀向我扎来，直接扎入我腹部要害部位，被送至安平县二院抢救，我的伤情被鉴定为轻伤二级。被害人系家中独子，精神上受到了极大的伤害。原告人住院10天，共花去医疗费20000元、，给原告人造成的损失有误工费12000元、护理费5000元、伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计40000元。要求从重追究被告人田某乙的刑事责任，依法判决被告人赔偿原告人各项损失共计40000元。
被告人田某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人田某己诉讼代理人的代理意见为：要求被告人赔偿经济损失。
经审理查明，被告人田某乙与被害人田某己系同村村民。2013年12月21日下午，被告人田某乙与被害人田某己之父田某丁因为琐事发生争执，被人劝开。后被告人田某乙携带一把刀子来到田某己家门口，与田某丁再次发生争吵。被害人田某己见状拿出一根铁管向被告人田某乙挥动，被告人田某乙遂用刀子将被害人腹部扎伤。经鉴定，被害人之伤为轻伤。案发后，被告人田某乙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在安平县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费人民币14708.09元。
上述事实，被告人田某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某己的陈述，证人田某丙、宋某、徐某、田某丁、田某戊、刘某等人的证言，安平县公安局发破案经过，安平县公安局调取证据清单、扣押物品文件清单，作案工具照片，安平县公安局马店派出所办案说明，安平县公安局勘验检查笔录及照片，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书，安平县人民法院（2009）安刑初字第123号刑事判决书，被告人田某乙的户籍证明，及附带民事诉讼原告人提交的河北医科大学第二医院安平分院住院统一收据、诊断证明、住院病案、安平县马店镇香管村与马店派出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人田某乙曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在案发后，被告人田某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化而引发，依法可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人提出赔偿经济损失的诉讼请求，根据原告人提供的证据及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告人应受偿的范围及数额确定为：原告人医疗费14708.09元，误工费333元（37元×9天），护理费333元（37元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），合计人民币15824.09元。关于原告人要求赔偿交通费，因原告人未能提交相关证据，依法不予支持。关于原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，故对原告人该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人田某乙赔偿附带民事诉讼原告人田某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币一万五千八百二十四元零九分。（判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 玲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第51号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗某某，女，1969年8月15日出生于贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被安龙县公安局取保候审。
辩护人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗启镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控，2013年4月24日8时许，被告人罗某某来到安龙县顺城街32号欲询问租房，其上到四楼代某某家厨房敲门见无人回应，便进入厨房，将室内价值31元的面条、价值3元的1斤酸辣椒盗走，在离开经过门外的过道时，将晾晒在该处的1条价值90元的男式外裤盗走。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被害人代某某的陈述，被告人罗某某的供述，鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据。认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时建议在一个月至三个月对其判处刑罚，并适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。同时，提供了被害人代某某出具的谅解书。
经审理查明，2013年4月24日8时许，被告人罗某某窜至安龙县顺城街32号，上至四楼代某某家厨房敲门见无人回应，便推开未锁的厨房门进入厨房，窃取室内价值31元的面条、价值3元的1斤酸辣椒放于随身背的背篓中，在离开经过门外的过道时，又将晾晒在该处的1条价值90元的男式外裤盗走。被告人罗某某在准备下楼时被被害人发现，其便将裤子丢在楼道中，跑到楼顶躲藏，后被抓获。
同时查明，被告人罗某某所盗财物已被公安机关追缴发还被害人。2014年3月8日被害人代某某向被告人罗某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人罗某某的户籍证明，被害人代某某出具的谅解书，被害人代某某的陈述，被告人罗某某的供述，安价鉴认字（2013）0703号贵州省涉案财物价格鉴定意见书，被告人罗某某对作案现场、盗窃财物的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后，如实向公安机关供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议在一个月至三个月期间对其判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议，以及被告人罗某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明权
二〇一四年四月二十二日
书记员 周敏兴
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第51号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人文某，男，1968年12月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省醴陵市新阳乡青泥村塘下组。因盗窃，于2006年8月18日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2008年4月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月、2012年9月被本院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，2009年2月被本院判处有期徒刑四年，2012年1月21日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，次日被取保候审，同年10月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月5日下午14时许，被告人文某窜至萍乡移动公司附近寻找扒窃目标。见撑着伞从其身边走过的被害人颜某萍的上衣口袋里有一部手机后，文某便尾随其后，乘隙将随身携带的镊子伸进颜某萍的口袋，将颜某萍的一部华为C8650手机盗走。当文某逃至移动公司对面马路上时被公安人员抓获，其盗得的手机也被当场缴获。经鉴定，被盗的华为C8650手机价值人民币486元。
2、2013年10月30日下午17时许，被告人文某窜至萍乡市矿务局菜市场寻找扒窃目标。在菜市场内的一个巷子口见穿着风衣的被害人谭某红骑电动车带了一个小孩，且骑车速度很慢，文某便尾随其后伺机扒窃。之后，文某将随身携带的镊子伸进谭某红的风衣口袋夹出一部三星SCH-1739手机并拿在手上。此时，谭某红发觉口袋内手机被盗，便立即转身看到了盗窃其手机的文某，文某刚转身准备逃离便被公安人员抓获，其盗得的手机也被当场缴获。经鉴定，被盗的三星SCH-1739手机价值人民币810元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某萍、谭某红陈述、扣押被盗手机及作案工具镊子笔录及照片、发还物品清单、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2013）052、0207号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有湖南省株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法刑初字第55号刑事判决书、萍乡市安源区人民法院（2009）安刑初字第22号刑事附带民事判决书、萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第310号刑事判决书等证据证实被告人文某的前科情况。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人文某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人文某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于公诉机关指控第二起行为系盗窃未遂的公诉意见。经查，被告人文某已经扒得三星SCH-1739手机，被害人失去对该手机的控制，该行为符合盗窃既遂的构成要件。故公诉机关指控第二起行为系盗窃未遂的公诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年二月十一日
代书 记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第51号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月15日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，住址：云南省安宁市。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2013年6月6日晚饮酒后驾驶云ADxx**号“起亚”牌小型轿车沿安宁市安八线行驶至安八线K1＋500M路段时，被交警现场查获，经检测，被告人陈某某血液中定性检出乙醇含量为169mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述，可依据刑法第六十七条第三款从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某到案后及庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节和量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算.罚金已缴纳2000元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年二月十二日
书记员 徐会芬
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第51号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人杨某某，男，1993年12月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，小学文化，住凤凰县。2013年8月26日因本案被行政拘留，同年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月22日，被告人杨某某伙同刘某某、邢某、王某、王某甲、王某乙（同案犯均未满刑事责任年龄）借口被害人崔某某欠刘含飞钱，在安国市固西村烈士碑附近对被害人实施殴打。次日，刘某某将崔某某叫到安国市固城村自己家中，被告人杨某某首先使用棒球棒对被害人实施殴打，后六人使用棒球棒、木棍、铁片刀、木板等工具轮流对被害人全身实施殴打持续约两个小时，直至被害人休克。经鉴定，被害人崔某某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人杨某某于2013年8月26日到安国市公安局投案自首。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘某某、邢某、王某、王某甲、王某乙等人的供述，被害人崔某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、王某某的证言，人体损伤鉴定意见书及其补充说明，被告人的户籍证明信，安国市公安局出具的被告人自首的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以寻求刺激为目的，以被害人欠钱为借口伙同他人随意殴打被害人致其轻伤，情节恶劣，其行为严重破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同他人长时间使用棍棒等轮流对被害人实施殴打，直至被害人昏迷，犯罪手段残忍，从重处罚。被告人主动投案并当庭如实供述自己的基本犯罪事实，构成自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  袁景洲代理审判员  董晓春二〇一四年七月十六日书 记 员  陈 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执472号
申请执行人：张磊，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张磊与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执413号
申请执行人潘永桃，住武夷山市。
被执行人胡增玉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人潘永桃与被执行人胡增玉民间借贷纠纷（2016）闽0782民初77号一案中，经查被执行人胡增玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡增玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月三十日
书记员 左智杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22491号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘世亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘世亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘世亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,072.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,072.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）海行初字第77号
原告任丘市鑫发运输有限公司，住所地河北省沧州市任丘市西环路东侧北环路南侧。
法定代表人邢中保，总经理。
委托代理人王波，系原告单位职工。
被告秦皇岛市海港区运输管理站，住所地秦皇岛市海港区北环路***号。
法定代表人李春辉，站长。
委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。
委托代理人武彬，系秦皇岛市海港区运输管理站职工。
原告任丘市鑫发运输有限公司诉被告秦皇岛市海港区运输管理站行政赔偿一案，于2015年5月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王波、被告委托代理人马瑶、武彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市鑫发运输有限公司诉称，2014年3月18日，李宝龙驾驶原告的冀J×××××号危险货物专用车辆行驶至秦皇岛市海港区东港北路时，被被告将该车扣押到金穗庄园停车场。次日，被告向原告送达了《证据登记保存清单》。2014年5月7日，被告作出《车辆放行通知书》，通知原告提取车辆。2014年5月12日，海港区交通运输局作出《违章车辆放行单》，将冀J×××××号危险货物专用车返还原告。原告对被告作出的证据登记保存行为不服，向人民法院提起行政诉讼。海港区人民法院于2014年7月17日作出（2014）海行初字第39号《行政判决书》，判决确认被告对原告冀J×××××号危险货物专用车作出的证据登记保存行为违法。原告向被告提出赔偿请求，被告于2015年2月2日作出《赔偿申请答复》，决定不予赔偿。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》及《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿因违法采取证据登记保存行为给原告造成停止道路运输经营的经济损失56000元。原告向本院提交了以下证据：
1、（2014）海行初字第39号《行政判决书》一份，证明被告对原告车辆的登记保存行为违法；
2、证据登记保存清单一份，证明被告对原告的车辆作出了证据登记保存；
3、车辆放行通知书一份，证明被告于2014年5月7口通知原告提取车辆；
4、违章车辆放行单一份，证明被告于2014年5月12日放行了原告的车辆；
5、赔偿申请答复一份，证明被告作出了不予赔偿决定；
6、中华人民共和国道路运输证一份，证明车辆的合法手续；
7、“证明”一份，证明冀J×××××号车辆从秦皇岛到廊坊运输货物，每次运费3000元；
8、货运合同一份，证明天津市御远涂料有限公司2014年3月18日至2014年5月18日雇佣原告的冀J×××××号车辆运输货物及相关的违约责任。
被告秦皇岛市海港区运输管理站辩称，被告对原告的冀J×××××号危险品货车所作的证据登记保存行为没有对原告的合法权益造成实际损害，且原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的赔偿请求。被告在证据登记保存后，于2014年5月7日将该车放行，当时车辆状况完好无损。《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。该法第三十六条规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。被告已于2014年5月7日放行了原告的车辆，该车没有损坏，被告的证据登记保存行为也没有给原告造成其他直接损失，原告提出的56000元赔偿请求，没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，请求人民法院依法驳回原告的赔偿请求。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1－5，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但对证据3、4的证明目的不认可，被告于2014年5月7日即放行了登记保存的车辆，原告2014年5月12日才取走了车辆。原告提交的证据6，被告对其关联性有异议。原告提交的证据7、8，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议。
本院上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料1－6、8，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据7，属于书面证言，且出具证言的公司未出庭作证，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，被告秦皇岛市海港区运输管理站于2014年3月19日对原告任丘市鑫发运输有限公司的冀J×××××号危险货物专用车辆作出的证据登记保存行为。2014年5月7日，被告作出车辆放行通知书，通知原告提取证据登记保存的车辆。2014年5月12日，海港区交通局违章处理办公室开具了违章车辆放行单，原告派人将冀J×××××号危险货物专用车提走，该车及货物在证据登记保存期间未产生损坏或灭失的情形。原告就被告的证据登记保存行为诉至本院后，本院于2014年7月17日作出（2014）海行初字第39号《行政判决书》，判决确认被告的证据登记保存行为违法。判决生效后，原告向被告提出赔偿申请。被告于2015年2月2日作出赔偿申请答复，认为证据登记保存期间原告的车辆没有损坏，证据登记保存行为也没有给原告造成其他直接损失，原告的赔偿申请没有事实和法律依据，不能按照原告的申请进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”原告任丘市鑫发运输有限公司在行政赔偿诉讼中应当提供证据证明被告的违法行政行为对自己的合法权益造成了直接损害，但原告提供的证据不足，应承担举证不能的后果，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市鑫发运输有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执338号
申请执行人肖坤
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司
肖坤与白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人白山市旺达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市旺达建筑有限责任公司新的财产线索，申请执行人肖坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第851号
原告：袁媛，女，1987年7月11日出生，汉族。
委托代理人：吴叶红，女，1977年9月22日出生，满族。
被告：彭忠敏，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告：田雨，女，1972年1月4日出生，汉族。
原告袁媛与被告彭忠敏、田雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告袁媛委托代理人吴叶红到庭参加诉讼，被告彭忠敏、田雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称：2014年6月1日，原告与被告彭忠敏、田雨夫妻签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告夫妻共有的银州区铜钟街宏声兴旺园6幢542号房屋（简称涉诉房屋）；房价款23万元，其中8万元由原告直接给付被告，另15万元由原告给付被告以涉诉房屋提供抵押担保向其贷款的岭东信用社，以偿还被告的贷款；被告在原告偿还贷款后5日内办理房屋所有权变更登记或交纳所需税费，并在办理房屋所有权变更登记或交纳所需税费后5日内将涉诉房屋交付原告。合同签订当日，原告即给付被告房价款8万元。几天后，双方共同到岭东信用社核实贷款本息数额，经核实，被告尚有15万元贷款本金及3万余元利息未偿还。双方口头约定，由被告先偿还贷款利息，然后原告再偿还贷款本金，但被告却迟迟不予偿还。原告由于担心被告不偿还贷款利息，导致涉诉房屋上抵押权不能消灭，从而被告不能履行办理房屋所有权变更登记、交付房屋的合同义务，便未给付岭东信用社15万元。请求判决解除房屋买卖合同，被告返还原告房价款8万元，并按约定标准支付违约金。
被告彭忠敏、田雨未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、房屋买卖合同。证明原、被告间就涉诉房屋存在买卖合同关系。
2、（被告田雨于2014年6月1日向原告出具的）收条。证明原告支付的房价款数额。
3、居民户口簿、结婚证。证明二被告身份信息及身份关系。
本院审核认为，原告的上述证据应予采信。
被告彭忠敏、田雨未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年6月1日，原告袁媛（乙方）与被告彭忠敏、田雨夫妻（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将涉诉房屋（建筑面积77.38m²，房屋所有权证编号：铁岭市房权证银州区字第211202-071307-2号）转让乙方；房价款23万元，乙方向甲方支付8万元，另甲方在岭东信用社的15万元贷款由乙方偿还；甲方在乙方偿还其贷款后5日内办理房屋所有权变更登记，变更登记所需交纳的税费由甲方负担；甲方在办理房屋所有权变更登记或交纳所需税费后5日内将涉诉房屋交付乙方；乙方逾期支付房价款，则以逾期数额为基数，按日2‰标准支付迟延期间违约金，逾期超过1个月，则甲方有权解除合同，乙方按房价款总额的50%标准支付违约金；甲方逾期交付房屋，则以房价款总额为基数，按日2‰标准支付迟延期间违约金，逾期超过1个月，则乙方有权解除合同，甲方按房价款总额的50%标准支付违约金。合同签订当天，原告给付被告房价款8万元。几天后，原、被告共同到岭东信用社核实贷款本息，原告发现除15万元本金外，尚有利息。被告迟不偿还贷款利息，而原告由于担心贷款利息未偿还，则涉诉房屋上为岭东信用社设定的抵押权即不能消灭，被告无从履行办理房屋所有权变更登记、交付房屋的合同义务，便未给付岭东信用社约定的15万元。另查明，被告彭忠敏、田雨分别于2015年8月29日、10月12日出境，现仍未回国。
本院认为：被告彭忠敏、田雨，未经抵押权人同意，与原告袁媛签订房屋买卖合同，将其提供抵押担保的涉诉房屋转让原告，其后又迟不偿还贷款利息，导致即使原告代为清偿贷款本金亦不能消灭抵押权，使该合同有效，故依法应认定该合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的房价款应返还原告，并计付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款（抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任）的规定，判决如下：
一、原告袁媛与被告彭忠敏、田雨签订的房屋买卖合同无效；
二、被告彭忠敏、田雨于本判决生效后5日内返还原告房价款8万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2014年6月1日至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费0.18万元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
（共3页）第1页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第492号
原告赵某，女，1977年11月30日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1976年1月28日出生，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后发现被告经常喝酒闹事，不务正业，严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，案件受理费由双方承担。
被告李某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年7月2日登记结婚。原告的婚前财产有单人沙发、双人沙发各一套，均含茶几，挂衣橱三个，被子四床，现均在被告家，被告无婚前个人财产。婚后，原、被告与被告的父母同住一院，原、被告在被告父母向其提供的三间房内生活。婚后夫妻感情一般，2004年12月7日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活，夫妻婚姻存续期间，未置办夫妻共同财产，无存款、债权、外债。2014年2月1日，原告回娘门生活至今。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉讼，被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方结婚时间较长，原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处，积极找原告做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不充分，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一四年四月十日
书记员 毕研超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第720号
原告王清真。
委托代理人王明森。
被告杨杰。
被告刘宜民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人张楠。
原告王清真与被告杨杰、刘宜民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告刘宜民的诉讼，原告委托代理人王明森、被告杨杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨杰辩称，发生事故属实，投保交强险及50万第三者商业险一份，愿依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险属实，要求在分项限额内赔偿，根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不承担。
经审理查明，2015年8月24日15时45分许，被告杨杰驾驶浙A×××××号小型普通客车沿人民东路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市人民东路新郎希努尔国际商贸城路口处）右转弯时，与顺行的原告驾驶的未实行登记的两轮轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨杰承担事故主要责任，原告王清真承担事故次要责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗2天，经诊断其伤情为：足外伤。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年10月16日出具鉴定结论为：误工天数为3个月；护理期限为0.5个月。
另查明，被告杨杰系浙A×××××号事故车辆的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保商业第三者险，金额为500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3081.83元。2、误工费9900元，按事故发生前三个月平均工资计算3个月。3、护理费2190元，由原告父亲王明森护理，按批发零售业标准计算半个月。4、住院伙食补助费180元，按30元／天计算6天。5、交通费200元。6、鉴定费1300元。7、酒精检查400元。8、救援费260元。9、评估费100元。10、车损费870元。被告对原告主张的医疗费3081.83元、鉴定费1300元、救援费260元、评估费100元、车损费870元没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院急诊病历一份、住院票据复印件一份、门诊票据六份、营业执照副本、机构组织代码、误工证明，工资表一份、营业执照副本、价格认定书一份、收据一份、票据一份、发票两份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨杰驾驶机动车与原告王清真驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨杰承担事故主要责任，原告王清真承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合责任划分及本案的实际情况，被告杨杰应对原告因本次事故造成的损失按70%的责任予以赔偿。
被告对原告主张的医疗费3081.83元、鉴定费1300元、救援费260元、评估费100元、车损费870元没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，原告按30元／天主张住院伙食补助费符合法律规定，但其住院时间为2天，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为60元；误工费，原告提供的证据足以证明其系诸城市沃盛办公家具总汇员工，原告按事故发生前三个月平均工资主张误工费于法有据，故本院对原告主张的误工费9900元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，可以证明护理人员经营家具零售，其按批发零售业标准及鉴定结论确定的护理期限主张该项损伤于法有据，本院予以支持，故本院对原告主张的护理费2190元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为50元；原告主张的酒精检查费并非交通事故直接造成的损伤，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17748.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨杰驾驶的浙A×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、救援费、车损费等各项损失共计16348.83元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计1400元，应由被告保险公司按70%的责任予以赔偿，计款980元，被告杨杰无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司交强险限额内赔偿原告王清真医疗费等损失16348.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告王清真因本次交通事故产生的损失共计980元；
三、驳回原告王清真的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担200元，由原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 卿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2198号
原告袁建功，男，1960年9月15日生，汉族。
被告何建国，男，1952年9月8日生，汉族，农民。
被告何心方，男，1956年3月26日生，汉族，农民。
被告何关兴，男，1958年9月26日，汉族，农民。
被告方城县广阳镇西张庄村村委会
法定代表人：何关俊，农民，任村主任。
原告袁建功诉被告何建国、何新方、何关兴、方城县广阳镇西张庄村村民委员会（以下简称西张庄村委）为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建功、被告何建国、何新方、何关兴、西张庄村委法定代表人何关俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建功诉称：原支书、村主任何关俊于2001年2月17日至今，在原告经营饭店期间，共拖欠原告餐费5506元，原告多次催要，但被告一直推拖至今不予清偿欠款。原告依法起诉，请求法院依法判令被告清偿原告餐费5506元和利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件；
餐费计算单。
被告何建国辩称：我是2000年任村主任，这是原村委班子欠的帐，后来我接手了也没有还，我认为不应该由我还。
被告何新方辩称：这是为了村里的事，开会、种树等为公事欠的帐，应该由村里还。
被告何关兴辩称这是为了村里的事，开会、种树等为公事欠的帐，应该由村里还。
被告西张庄村村委辩称：我才接村主任，情况我不太了解。这个帐也没有转到我这。
被告何建国、何关兴、何新方、西张庄村委员未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告袁建功在经营饭店期间，自2001年起，被告西张庄村委因村务原因多次在原告袁建功经营的饭店就餐，后经原告袁建功与被告西张庄村委清算，被告西张庄村委共欠原告餐费5506元，被告西张庄原村委成员出具清算单一份，内容为：“西张庄村原村委96、97、98、99年结算648＋3797.8＋1828＋289=6562.8元关兴手已付2000元下欠4562.8元新方、中兴、德现、关兴2001、2、1797、4月西张庄村委欠建功饭店生活费玖佰陆拾叁元贰角整963.2元移交手续时已转新方、关兴、保如。何顺强”。后经原告追要，但被告未予清偿该欠款。被告何建国、何关兴、何新方系当时西张庄村委的村主任、村支书、村会计。2016年7月8日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告清偿原告餐费5506元和利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告西张庄村委成员因村务原因在原告袁建功经营的饭店就餐，后经原告袁建功与被告西张庄村委清算，被告西张庄村委共欠原告餐费5506元，属实。有被告西张庄村委清算单为证，且经时任西张庄村委支书、主任、副主任、治保主任、会计等人签字确认，被告西张庄村委理应及时清偿该餐费款。原告诉请被告西张庄村委清偿该餐费款，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告起诉要求被告何建国、何关兴、何新方清偿该餐费款，被告何建国、何关兴、何新方原系西张庄村委班子成员，其签字确认是履行职务行为，应由其所在的单位西张庄村委承担还款责任，被告何建国、何关兴、何新方本不承担还款责任。因原被告对该款未约定利息，故被告西张庄村委应自原告起诉之日即2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方城县广阳镇西张庄村村民委员会于本判决生效后七日内向原告袁建功清偿所欠餐费5506元，并自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方城县广阳镇西张庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年八月十七日
书记员 翟英杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第680号
原告：章正挺。
被告：金有虎。
被告：杨雪芹。
被告：付伟进。
原告章正挺为与被告金有虎、杨雪芹、付伟进民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金有虎、杨雪芹立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉日利息4000元，今后利息按本金50000元月息2分计算至履行之日。2、判令被告付伟进对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率1.6%支付利息自2015年1月1日起算至2015年8月31日止，自2015年9月1日起按月利率2%算至还清之日止。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告金有虎因缺乏资金向原告章正挺借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分。被告付伟进作为担保人在担保人栏上签名捺印。后经原告催讨，被告金有虎至今未还分文，被告付伟进也未履行担保责任。
另认定，被告金有虎与被告杨雪芹于1996年4月25日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金有虎、杨雪芹于本判决生效后一个月内归还原告章正挺借款人民币50000元，并支付利息（按月利率1.6%按本金50000元自2015年1月1日起算至2015年8月31日止；按月利率2%按本金50000元的未付余额自2015年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告付伟进对上述款项承担连带清偿责任。被告付伟进在承担保证责任后，有权向被告金有虎、杨雪芹进行追偿。
若被告金有虎、杨雪芹、付伟进未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，公告费360元，合计人民币1510元，由被告金有虎、杨雪芹、付伟进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴琼琼
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张德峰，行长。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
被告：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：水巨河，男，1958年7月23号出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：姚东，男，1983年9月27号出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：水淼，女。1983年7月1号出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告庄怀莲、水巨河、姚东、水淼金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 凡
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3060号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：何莉，住大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告何莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年六月八日
书记员 张 静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第187号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住肇庆市端州区。因本案于2013年11月22日被抓获并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人朱XX犯非法拘禁罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日1时许，因赵某欠刘某某（另案处理）的借款，刘某某便纠集被告人朱XX等人窜到肇庆市端州区国信宾馆大堂，将赵某挟持上刘某某的小汽车（车牌号：粤HXX**），然后来到端州区瑞丰宾馆206房内。期间，刘某某和被告人朱XX对赵某进行殴打。赵某通过其女朋友袁某玲筹到6000元交给刘某某后，于当天9时被放走。
上述事实，被告人朱XX在审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人朱XX归案后如实供述自己的罪行，并能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱XX等人在犯罪中使用的小汽车是作案工具，依法应予以没收。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人朱XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止）。
二、被扣押的作案工具灰色起亚牌小汽车（车牌号：粤H**）一辆、汽车钥匙一枚、汽车防盗器一枚，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年五月九日
书记员 梁少兰
第1页共2页