山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第3号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吴玉藕，女，汉族，1967年5月20日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2013年9月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。被告人田爱梅，女，汉族，1965年7月18日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2013年9月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。被告人谢国元，男，汉族，1967年11月25日出生于山东省垦利县，小学文化，农民，住垦利县。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉【2013】571号起诉书指控被告人吴玉藕、田爱梅犯破坏易燃易爆设备罪，被告人谢国元犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人吴玉藕、田爱梅、谢国元到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月6日，被告人吴玉藕、田爱梅伙同他人携带作案工具，窜至位于东营市东营区史口镇范家村西约200米处的中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂采油一矿38队外输管线上打孔一处。2013年9月8日晚，被告人吴玉藕、田爱梅伙同他人窜至上述打孔处盗窃原油，后被告人谢国元驾驶一辆"五菱"兴旺面包车至现场装油。9月9日凌晨，现河采油厂采油一矿护卫队队员将正在盗油的被告人吴玉藕、田爱梅、谢国元当场抓获，"五菱"兴旺面包车(车牌号鲁Ｅ×××××，悬挂鲁Ｅ×××××假车牌)被当场扣押，缴获原油34袋，重1.7吨，含水29.41%。所窃原油系胜利油，2013年9月价格4990元/吨，总计价值5988元。公诉机关认为，被告人吴玉藕、田爱梅伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔后与被告人谢国元等人从此处窃取原油，被告人吴玉藕、田爱梅的行为构成破坏易燃易爆设备罪，被告人谢国元的行为构成盗窃罪，且系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定处罚，并向法庭提供了相关证据。被告人吴玉藕、田爱梅、谢国元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年9月8日晚，被告人吴玉藕、田爱梅伙同他人窜至位于东营市东营区史口镇范家村，从该村西约200米处经过的中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂采油一矿38队外输管线上的一打孔处接上管子，将外输管线中的原油引至村西头后窃取原油，后被告人谢国元在他人的纠集下，驾驶一辆"五菱"兴旺面包车至现场装油。次日凌晨，现河采油厂采油一矿护卫队将正在现场盗油的被告人吴玉藕、田爱梅、谢国元抓获，"五菱"兴旺面包车(车牌号鲁Ｅ×××××，悬挂鲁Ｅ×××××号假车牌)被扣押，缴获原油34袋，重1.7吨，含水29.41%。所窃原油系胜利油，2013年9月价格4990元/吨，总计价值5988元。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1、证人证言证人顾某证实，他是中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂采油一矿护卫中队队长，2013年9月9日1时许，他与队员在东营市东营区史口镇范家村西头，将两名正从该矿38队至郝某联合站的外输管线上的一卡子处接上管子窃取原油的妇女(指被告人吴玉藕、田爱梅)和一名身有残疾的男子(指被告人谢国元)抓获，当场缴获一辆盗油所用的"五菱"面包车和34袋原油，其他盗油分子逃离。他们遂将上述三人扭送滨海公安局滨南分局。2、勘验、辨认笔录(1)现场勘查笔录及照片证实，公安机关对案发现场进行了勘查，并制作了刑事科学技术照片。(2)辨认笔录及照片证实，被告人吴玉藕、田爱梅归案后，在见证人的见证下，对作案现场进行了辨认，公安机关制作了刑事科学技术照片。3、其他证据(1)扣押清单证实，公安机关扣押了现场缴获的一辆"五菱"兴旺面包车(车牌号鲁Ｅ×××××，悬挂鲁Ｅ×××××号假车牌)及34袋原油。(2)发还清单证实，公安机关将扣押的原油交予现河采油厂采油一矿。(3)原油回收单证实，缴获原油34袋重1.7吨，含水0.5吨。(4)原油价格证明证实，2013年9月胜利油的价格为4990元/吨。(5)抓获经过证实，2013年9月9日1时许，现河采油厂采油一矿护卫中队队员在东营市东营区史口镇范家村西头，将正从该矿38队至郝某联合站的外输管线上窃取原油的被告人吴玉藕、田爱梅、谢国元抓获，并当场查扣一辆拉运所窃原油的"五菱"兴旺面包车(车牌号鲁Ｅ×××××，悬挂鲁Ｅ×××××号假车牌)和34袋原油，后将上述三被告人扭送滨海公安局滨南分局。(6)滨海公安局滨南分局刑侦一中队出具的到案经过证实，2013年9月9日1时许，现河采油厂采油一矿护卫中队队员在东营市东营区史口镇范家村西头，将正从该矿38队至郝某联合站的外输管线上的打孔处窃取原油的被告人吴玉藕、田爱梅、谢国元抓获，并当场查扣一辆盗油"五菱"兴旺面包车(车牌号鲁Ｅ×××××，悬挂鲁Ｅ×××××号假车牌)和34袋原油，后将三被告人扭送至该中队。(7)户籍信息证实了三被告人的身份情况。4、被告人供述与辩解(1)被告人吴玉藕归案后供称，2013年8月底，她与田爱梅预谋窃取原油，商定由田爱梅负责找人打卡子。9月6日22时30分许，她按照约定，到了史口镇范家村的"菊"家，看见五、六名男子和田爱梅在打扑克至次日凌晨1时许，之后，这些男子携带打卡子的工具，与她俩一起到村西现河采油厂采油一矿38队的外输管线处，她与田爱梅帮忙，上述男子在输油管线上打孔一处。8日23时30分许，她与田爱梅将从卡子处接上的管子顺到村西第一个胡同口，然后开始放油，那伙男的叫来几名妇女，她叫上"菊"，她们一起装油，装了大约30余袋，来了一辆面包车拉油，这时，巡逻队的来将她、田爱梅及开面包车的司机抓住了，其他人都跑了。并供称每袋原油重100斤左右，她们事前商定卖的原油按每袋20元的价格分给她、田爱梅和"菊"，其他的钱其他人如何分她不清楚，不清楚打卡子的那些男子的姓名。(2)被告人田爱梅归案后供称，2013年9月6日16时许，吴玉藕约她一起打卡子盗窃原油，她同意了。当晚19时许，她按照约定，到了范家村一老年妇女家(指"菊"家)，此时吴玉藕已到了，正在和四名男子中的三人打扑克，次日凌晨1时许，这些男子拿着打卡子的工具，与她俩一起到村西现河采油厂采油一矿38队的外输管线处后开始挖管线，吴玉藕在旁边站着，她因肚子不舒服，往东北方向找了个地方上厕所，半小时回去后，他们已经在管线上打好卡子了，他们把卡子埋好，之后都回家了。8日23时许，她到窃油现场时，他们已从卡子上接好管子，并装了20多袋原油，她接了几个电话，这时巡逻队的来了，当场将她、吴玉藕和拉油的瘸子(指谢国元)抓住了。那四个男子中有一个叫陈伟，系本地人，其他人的姓名她不清楚，拉油的瘸子可能是那几个男子联系的。(3)被告人谢国元归案后供称，他妻子天生驼背，有时开摩托三轮车帮他人拉运偷窃的原油。2013年9月8日下午，史口镇的一男子给他妻子打电话，让晚上拉油，他妻子同意了，妻子让他晚上替她拉油。次日凌晨，上述男子电话让他到范家村西边拉油，他驾车到了范家村西侧的窃油地点后，正在往车上装油时，巡逻队的人将他及现场的两个妇女抓住了，其他人都跑了。并称他帮他人运输偷来的原油按每斤一角二分收费。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。上述证据表明，被告人吴玉藕、田爱梅归案后，虽然均供称作案前二人即预谋雇人在油田输油管线上打孔盗油，但对是何人找人打孔供述矛盾，二被告人均称是对方找的打孔的男子，二人均相互供称打孔前，她们二人按约定分别到"菊"家集合时，看见对方和打孔的几名男子在"菊"家打扑克，且按照吴玉藕的供述，根据事先的商定，所窃原油销赃后吴玉藕、田爱梅与"菊"三人分得赃款只有20元/袋，只占所得赃款的少部分，与二人供述的二人雇人打卡盗油按常理应分赃款不符，二被告人对打孔过程的供述亦不一致，不能相互印证，同时找被告人谢国元拉油的男子是谁不清楚，侦查机关亦未取得找被告人谢国元拉油男子的口供，对证据中存在的上述问题，本院书面致函公诉机关要求侦查机关补充证据，但侦查机关未能取得相关证据。在证据存在以上矛盾和疑点且缺少多名打孔男子及"菊"和找被告人谢国元拉油男子的供述材料，以印证对被告人吴玉藕、田爱梅犯破坏易燃易爆设备罪的指控的情况下，仅有吴玉藕、田爱梅二人的有关供述，指控被告人吴玉藕、田爱梅构成破坏易燃易爆设备罪的证据达不到确实、充分的要求，故公诉机关指控被告人吴玉藕、田爱梅犯破坏易燃易爆设备罪事实不清、证据不足，本院不予认定。但被告人吴玉藕、田爱梅参与窃取原油的事实，有被告人吴玉藕、田爱梅、谢国元的供述及抓获经过、到案经过、扣押清单、原油回收单、原油价格证明、辨认笔录及照片等证据相印证，因此，根据现有证据，足以认定被告人吴玉藕、田爱梅犯盗窃罪。另三被告人为可能判处的罚金的执行提供了财产保证。有保证金收据为证。本院认为，被告人吴玉藕、田爱梅、谢国元等人结伙窃取原油，涉案价值5988元，数额较大，行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢国元犯盗窃罪，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控被告人吴玉藕、田爱梅犯破坏易燃易爆设备罪提供的证据达不到确实、充分的程度，经对证据的综合分析认定，本院予以更正。各被告人已实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可比照既遂犯从轻。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用相当，故不分主、从犯。三被告人被抓获后，均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；并均为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时可考虑此情节。根据三被告人分别具备的上述法定及酌定量刑情节，决定对各被告人均从轻处罚，并对被告人谢国元宣告缓刑。作案工具"五菱"兴旺面包车予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴玉藕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人田爱梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人谢国元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。四、作案用"五菱"兴旺面包车(车牌号鲁Ｅ×××××，悬挂鲁Ｅ×××××号假车牌)一辆，由扣押机关没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  李佐法人民陪审员  孙福欣二〇一四年七月八日书 记 员  张沙沙