wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第974号
原告：王金兰。
委托代理人：王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张永刚。
委托代理人马志艳（张永刚妻子）。
被告：姜环吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
法定代表人：于洪生，该公司总经理。
委托代理人：索世林，系吉林万秋律师事务所律师。
原告王金兰诉被告张永刚、姜环吉、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兰委托代理人王开弟、被告张永刚及委托代理人马志艳、被告保险公司委托代理人索世林到庭参加诉讼，被告姜环吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金兰诉称：2015年9月5日9时许，张永刚驾驶姜环吉所有的吉FA62**号轻型箱式货车沿鹤大线自西向东行驶至鹤大线956公里＋250米处时，与前方相同方向行走的王金兰相刮撞，造成王金兰受伤的交通事故。事故发生后王金兰在湾沟林区医院住院治疗16天，花医疗费5757.47元（其中门诊费用1935.65元）。经江源区公安局交通警察大队事故认定，张永刚负事故的全部责任，王金兰无责任。因张永刚未赔偿王金兰各项费用，王金兰起诉要求保险公司在交强险限额内，赔偿王金兰医疗费5757.47元、误工费1985.28元、护理费1985.28元、住院伙食补助费1600元，张永刚依约支付王金兰营养费3000元。王金兰虽然超过退休年龄，仍在饭店做勤杂工，有一定的收入。由于被告张永刚的行为导致王金兰减少了收入，对误工费应予支持。张永刚在王金兰住院期间，经过协商给王金兰进行一定的补偿，是经张永刚认可书写的，欠条是合法有效的，是张永刚的真实意思表示，虽然车辆有保险，张永刚自愿给付3000元，并不违反法律规定。
被告张永刚辩称：事故发生是张永刚的责任，欠条是王金兰向张永刚要5000元出院后治疗费，张永刚让王金兰继续住院治疗，出院后再商量，王金兰不同意，说张永刚走到哪她跟到哪，张永刚在没有办法的情形下出具欠条，欠条内容是，欠曲哥3000元整，后面写的年月日。
被告保险公司辩称：根据交强险合同条款第十条及三者险合同条款第七条的约定，保险公司不承担诉讼费，王金兰已经65岁，超过法定退休年龄，我方不同意承担误工费。张永刚书写的欠条是王金兰与被告张永刚之间的协议，该协议对保险公司没有约束力。再者没有医嘱证明需要营养费，请求精神损害抚慰金也没有依据，保险公司不同意承担该项费用。
被告姜环吉未提交答辩意见。
经审理查明，张永刚系姜环吉雇佣的司机。2015年9月5日9时许，张永刚驾驶姜环吉所有的吉FA62**号轻型箱式货车沿鹤大线自西向东行驶至鹤大线956公里＋250米处时，与前方相同方向行走的王金兰刮撞，造成王金兰受伤的交通事故。事故发生后王金兰在湾沟林区医院住院治疗16天，二级护理16天。花医疗费5754.47元（其中门诊费用1932.65元）。经江源区公安局交通警察大队事故认定，驾驶人张永刚负事故的全部责任，行人王金兰无责任。
姜环吉所有的吉FA62**号轻型箱式货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，案发时均在保险期间内。
张永刚于2015年9月21日给王金兰出具欠条一张，内容为，欠曲哥3000元整。
王金兰自2013年8月份开始在江源区湾沟镇风味饭店做勤杂工。
以上事实有江源区交警大队道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、出院诊断书、用药明细、护理证明、张永刚书写的欠条、户口簿复印件、保险代抄单、江源区湾沟镇风味饭店证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张永刚驾驶姜环吉的车辆与王金兰相刮撞，造成王金兰受伤的交通事故，经江源区公安局交通警察大队事故认定，张永刚负事故的全部责任，王金兰因此受到的经济损失理应得到赔偿，由于姜环吉是该肇事车辆的所有权人，张永刚驾驶该车辆时是履行职务行为。因此，本案的赔偿责任应当由姜环吉承担，姜环吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。由于张永刚负此次事故的全部责任，属于具有重大过失的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，被告张永刚应承担连带赔偿责任。姜环吉已经将该车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对王金兰在此次事故中所发生的经济损失，应先由保险公司在交强险、第三者责任险额内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人姜环吉、张永刚予以赔偿。
关于王金兰在此次事故中的损失数额，本院认为，医药费5754.47元、护理费1985.28元（124.08元／天×16天）、住院伙食补助费1600元应予支持。关于误工费问题，王金兰虽为退休人员，但其仍在饭店做勤杂工，且有一定的收入，因被告姜环吉、张永刚的侵权行为导致王金兰收入减少，王金兰因此主张误工费不违反法律规定应予支持。其误工费标准应按照住宿和餐饮业标准即115.29／天计算，应为1844.64元（115.29／天×16天）。关于张永刚出具欠条问题，张永刚辩称该欠条是自己在受到王金兰胁迫下出具的，但其所提交的证据不能充分证明自己的主张，原告又予以否认，故，本院不予采信。该欠条虽写为欠他人3000元，但欠条是针对此起交通事故而出具，其指向对象为王金兰，即张永刚应依照约定按欠条确定的数额向王金兰履行给付义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王金兰11184.39元（医药费5754.47元＋护理费1985.28元＋住院伙食补助费1600元＋误工费1844.64元）。
二、被告张永刚于本判决生效后三日内给付王金兰3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张永刚、姜环吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19508号
原告：陈必红，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐敏佳，男，1993年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐展未，该公司员工。
原告陈必红与被告徐敏佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必红、被告徐敏佳到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必红向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)5166.43元、营养费900元、护理费2400元、误工费6570元、交通费400元、车辆修理费1500元、衣物损300元、鉴定费1000元。事实和理由：2016年1月17日19时45分许，被告徐敏佳驾驶牌照号为苏F1XX**小轿车沿上海市杨浦区营口路行驶，在近安波路口将原告撞倒，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定徐敏佳承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费医疗费5166.43元。原告的伤情经鉴定，需休息90日、营养30日、护理60日。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制保险限额内承担赔付责任，超出部分由徐敏佳承担赔偿责任。
被告徐敏佳辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。由保险公司在强制保险范围内予以赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，被告在平安保险公司投保交强险，本公司同意在交强险范围内承担赔付责任。原告主张的营养费、护理费、误工费及车辆修理费(已定损)均予以认可。原告主张的医疗费由法院核实票据确定。交通费酌情认可200元。衣物损酌情认可100元。鉴定费不属于交强险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日19时45分，在上海市杨浦区营口路出安波路北约2米处，徐敏佳驾驶牌照号为苏F1XX**小轿车因操作不当与陈必歌驾驶的电动自行车发生碰撞，致坐在电动车后座的原告受伤。同日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定徐敏佳负事故全部责任，原告与陈必歌均无责任。事发后，原告被送往医院治疗，诊断为头面部外伤，右食指末节骨折，双手部软组织损伤，花费医疗费4992.40元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交警支队委托对原告休息、营养、护理期限进行评定，于2016年9月7日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤后可予以休息90日，营养30日，护理60日。原告支付鉴定费1000元。
另查明，2015年4月，事故车辆向平安保险公司投保了机动车强制保险，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定徐敏佳负事故全部责任，故事各方民事责任的负担依此确定。平安保险公司系事故车辆交强险承保单位,应当在交强险内承担赔付责任，超出交强险范围的费用，由徐敏佳承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张的营养费、护理费、误工费及车辆修理费，保险公司均予以认可，本院予以确认；2、医疗费，系原告因交通事故造成损伤的合理治疗费用，凭票据认定为4992.40元；3、交通费，根据原告的就诊情况，酌情确定为300元；4、衣物损，原告因交通事故，确有衣物受损，原告未提供证据，本院酌情确定为100元；5、鉴定费，凭据确定为1000元，由徐敏佳承担赔偿责任。平安保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈必红医疗费人民币4992.40元、营养费人民币900元、护理费人民币2400元、误工费人民币6570元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币1500元、衣物损人民币100元;
二、被告徐敏佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈必红鉴定费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，减半收取计人民币128元，由被告徐敏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年一月三日
书记员 戴诗亮、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初4号
原告：孟庆平，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：程晋，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告孟庆平与被告程晋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆平提出的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孟庆平负担。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 韩俊丽
人民陪审员 岳云侠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金燕锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第784号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月14日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，户籍地赣州市石城县，现住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月12日零时许，被告人陈某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区六一路特艺城附近时被民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为170.25㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1590号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14745号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14745号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1643号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人梅梦文，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梅梦文金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1949号支付令确认：由被执行人梅梦文偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付48382.08元，并承担本案受理费337元。
但被执行人梅梦文至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梅梦文无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1643号
申请执行人戈柱，农民。
被执行人周达千，农民。
戈柱与周达千民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）淮涟大民初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周达千欠戈柱款45000元，限判决生效后十日内付清；案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由周达千负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）淮涟大民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初974号
原告杨某某，女，汉族，山西省长治市郊区。
被告靳某某，男，汉族，屯留县人。
原告杨某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以不影响孩子成长为由向本院提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告杨某某承担。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十二月八日
书记员 张媛嫄
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00449号
原告李某某，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1984年12月27日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告李某某负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付 宁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第214号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2013年10月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日凌晨0时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野车，行驶至临海市古城街道人民路与江滨路交叉口时被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人吴某血液中酒精含量为217mg／100ml。
案发后，被告人吴某被传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气检测结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、立功材料，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有坦白情节，并有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 章永红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1097号
原告马某某，山丹县农民，现住敦煌市。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，山丹县农民。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人花原、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1999年8月，原、被告经人介绍相识。同年农历9月22日，原、被告举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。2010年11月5日，原、被告补办婚姻登记并领取结婚证。2001年农历10月2日，原、被告生育一女孩，取名赵某甲。2007年9月25日，原、被告生育一男孩，取名赵某乙。共同生活期间，因家庭生活困难，被告常外出打工。打工期间被告不关心体贴原告，不尽家庭责任，致夫妻感情逐渐疏远，产生矛盾。为了家庭和孩子，原告对被告的行为一再忍让，希望被告能尽到作为丈夫和父亲的责任，但被告依然我行我素。2014年9月，原告起诉离婚，经法院审理，判决不准予原、被告离婚。现原告认为，原、被告关系仍无好转，矛盾不断加剧，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，提出以下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女赵某甲由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割婚后共同财产；4.共同承担婚后债务。
被告赵某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，感情逐渐冷淡，但被告不同意离婚。
经审理查明，1999年农历8月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年农历9月22日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2010年11月5日，原、被告在山丹县清泉镇人民政府补办结婚登记，领取了结婚证。2001年农历10月28日，原、被告生育一女孩，取名赵某甲。2007年农历8月15日，原、被告生育一男孩，取名赵某乙。共同生活中，因被告常年在外打工，双方未处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月，原告起诉离婚，经审理，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、（2014）山民初字第1117号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。夫妻双方在共同生活中难免常为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方应积极加强沟通，设法消除矛盾。原、被告结婚已十余年，共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能采取正确的方式化解矛盾，妥善处理夫妻关系，就有和好继续共同生活的可能。孩子是夫妻感情的纽带，孩子的健康成长关乎家庭的幸福、关乎社会的未来。为了子女的健康成长，原、被告也应早日化解矛盾，争取重归于好。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年九月二十八日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1097号
原告：江兆法。
委托代理人：董伟、任静静，山东荆河律师事务所律师。
被告：江兆忠。
被告：陈孔花（江兆忠之妻）。
委托代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
原告江兆法与被告江兆忠、陈孔花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兆法及其委托代理人董伟，被告江兆忠、陈孔花及其委托代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兆法诉称，原、被告系同村村民。原告夫妻及其弟弟江伟系农民工，长期从事瓷砖镶贴工作。2014年11月6日，原告应邀为二被告无偿帮工镶贴楼房地板砖，原告在往二楼吊运砂子时，被发生位移的吊运设备撞下二楼摔伤，导致原告L2椎体压缩性骨折、右侧桡骨小头骨折、臀部皮肤裂伤。原告伤后在滕州市中心人民医院住院治疗14天，支出医疗费27731.97元。经鉴定原告伤情构成十级伤残，住院期间须二人护理，出院后的护理期限建议为90日，后续治疗费用需9000至11000元。原告支出鉴定费2000元。原告住院费用在农村合作医疗报销13103元外，被告给付原告3000元后便不再过问。请求判令被告赔偿原告医疗费11593.68元、误工费26336元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金23764元、住院期间护理费3072元、出院后护理费9876元、住院期间伙食补助费210元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2000元，共计89151.68元。
被告江兆忠、陈孔花辩称，原告长期从事承揽装饰镶贴工程，并从中谋取利益；与原告只是同村村民，没有任何来往，不沾亲带故，2014年5月份经本村村民李建介绍找到原告为被告镶贴卫生间，完工后吃饭中，与原告商定以每平方米10元价格将被告家二楼装饰镶贴工程交由原告承揽，原告自备工具、仪器设备，被告提供茶水、中午工作餐，完工后结息工钱；2014年11月5日，在被告多次催促下，原告和其弟弟江伟及蒋友志才进行镶贴工程，次日中午酒后2时许，原告江兆法在二被告家中二楼用二被告吊运粮食的吊运设备吊运沙子时，因吊运设备位移、操作失误，被吊架拖带摔致一楼地面致伤。原告伤后，被告支付了3000元医疗费，原告住院期间被告又给原告3000元；原告与被告是承揽关系，不是无偿帮工，不应当承担任何法律责任，所支付的6000元，是基于人道主义的同情款，并非赔偿款。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告江兆法以瓷砖镶贴为业。2014年5月间，被告江兆忠、陈孔花家卫生间需要镶贴瓷砖，经人介绍由原本村的原告江兆法施工，完工后，被告江兆忠向原告江兆法支付工钱，原告江兆法未收，被告江兆忠又与原告江兆法商定将其家二楼地面瓷砖镶贴交由原告江兆法施工。在被告江兆忠多次催促下，2014年11月5日，原告江兆法自备工具与其弟弟江伟、蒋友志至二被告家中施工，施工中，被告江兆忠负责备料、监工。次日下午2时许，原告江兆法在使用二被告家中用于吊运粮食的吊车向二楼吊运沙子时，因吊车失衡，将原告江兆法从二楼甩至楼下致其受伤。原告江兆法伤后，被送至滕州市中心人民医院救治，因治疗，原告江兆法花费门诊医疗费2427.88元、住院医疗费25268.8元，医嘱留陪人，原告江兆法住院期间由其妻李静、其弟江伟陪护，李静、江伟亦从事瓷砖镶贴行业。原告江兆法住院前，被告江兆忠支付了医疗费500元，住院中，被告江兆忠又支付给原告江兆法3000元。2015年7月10日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被告江兆法伤L2椎体压缩骨折（前缘压缩达1／3），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.3.C之规定，构成十级伤残，住院期间建议2人护理，2014年11月20日于滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为90日，二次手术（腰椎内固定）的费用需人民币9000-10000元。因鉴定，原告江兆法支付鉴定费2000元。
另查明，2014年11月8日，蒋友志从被告江兆忠处支取报酬500元。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，证人赵某、刘某的证人证言，住院病案、医疗费票据，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，滕州市龙泉强辉瓷砖销售部、滕州市寰宇装饰设计有限公司的书面证明在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是义务帮工关系，还是承揽关系。原告江兆法认为，其与二被告是同村邻居，应被告江兆忠之邀，在为二被告二次镶贴瓷砖中未收取二被告报酬，其与二被告是义务帮工关系。二被告认为，原告在为其镶贴卫生间时，与原告商定了二楼瓷砖镶贴的价格，在二楼瓷砖镶贴后一并结算，诉讼中，二被告出具证人刘某、赵某及蒋友志的证言佐证，与原告江兆法是承揽关系。本院认为，原告江兆法在二被告家中进行了以其自有工具、技术和劳力完成二被告要求的镶贴瓷砖的施工工作，被告江兆忠只是在施工中负责监工、备料工作，符合承揽合同的法律规定，由于原告江兆法不坚持报酬，而是主张给二被告帮忙，且至本案法庭辩论终结前二被告未举证证明向原告江兆法支付了报酬，应认定为约定无报酬的承揽合同关系。在合同履行过程中，对出现的原告江兆法受伤的后果，因二被告明知其家中的吊运设备是用来吊运粮食，不是用来吊运建筑材料，在原告江兆法用该吊运设备吊运沙子时未予制止或完善，存有过错；原告江兆法使用吊运设备吊运沙子时未对设备的安全性、可靠性高度关注，并采取安全防范措施，亦存在主观过错，因二被告系无报酬的承揽合同的受益人，应对原告江兆法因伤损失予以相应补偿。关于原告江兆法因伤损失，原告江兆法主张的伤残赔偿金23764元、误工费26336元、护理费12948元（住院期间护理费3072元、出院后护理费9876元）、鉴定费2000元、住院伙食费210元，本院予以认定；后续治疗费，本院认定为9500元；医疗费，本院认定为11093.68元（原告江兆法自认收到二被告款3500元已从中作相应扣减）；交通费为原告医疗、诉讼所必然支出，本院酌情认定为200元；原告江兆法对其致伤亦有过错，其请求精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告江兆法因伤损失，本院认定为86051.68元。上述损失，二被告赔偿原告江兆法34420.67元（承担40%的责任），其余损失，由原告江兆法自行负担。二被告辩称与原告江兆法系承揽关系，有法律依据，本院予以采信，其他辩称，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江兆忠、陈孔花于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告江兆法医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等34420.67元；
二、驳回原告江兆法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告江兆忠、陈孔花负担800元，原告江兆法负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙丽华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1678号
原告郭丽春，女，1983年3月7日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告卢志勇，男，1982年8月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69。
代表人娄伟民，人保南京公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司），住所地在江苏省宿迁市黄河路222号。
代表人王卓，人保宿迁公司经理。
原告郭丽春与被告卢志勇、人保南京公司、人保宿迁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽春及其委托代理人徐婷婷、被告卢志勇、被告人保南京公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。被告人保宿迁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽春诉称，2015年1月10日15时30分许，被告卢志勇驾驶的苏A×××××号小客车倒车时与其发生碰撞并撞到杜存民停放的苏A×××××号小客车时致其受伤。现要求被告卢志勇、人保南京公司、人保宿迁公司共同赔偿其各项损失中的139017.7元。
被告卢志勇辩称，其驾驶的车辆致原告郭丽春受伤属实，现要求依法处理。
被告人保南京公司辩称，其对原告郭丽春的伤残鉴定结论有异议，原告郭丽春系被告卢志勇的家庭成员，故其不应赔偿原告郭丽春的伤后损失。
被告人保宿迁公司辩称，被告卢志勇驾驶的车辆撞到原告郭丽春后才与其承保的杜存民停放的苏A×××××号小客车相撞，郭春丽不是苏A×××××号小客车的第三者，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月10日15时30分许，被告卢志勇驾驶的苏A×××××号小客车倒车时，为了避让杜存民停放的苏A×××××号小客车，操作不当撞到行人原告郭丽春后又撞到苏A×××××号小客车，致郭丽春受伤、苏A×××××号小客车损坏。经交通管理部门认定，卢志勇负事故的全部责任；郭丽春、杜存民不负事故责任。郭丽春伤后至中国人民解放军第四五四医院等处治疗。经医院诊断其为左胫腓骨粉碎性骨折等伤。2015年7月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告郭丽春构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后180日。郭丽春伤后用去医疗费33299.7元（其中被告人保南京公司支付5000元）、损失护理费6600元（前20天，每天120元、后70天，每天60元）、损失误工费18000元（180天，3000元／月）、住院伙食补助费480元（24天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，郭丽春、卢志勇庭审中陈述双方系夫妻关系；苏A×××××号小客车车主为被告卢志勇、该车于2014年12月在被告人保南京公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，第三者责任商业保险条款确定被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，保险人均不负责赔偿，人保南京公司履行了保险条款告知义务；苏A×××××号小客车在被告人保宿迁公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告郭丽春系城镇居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）。
原告郭丽春向本院提起诉讼，要求被告卢志勇、人保南京公司、人保宿迁公司赔偿医疗费28299.7元、护理费8000元、误工费24486元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计139017.7元。开庭时，被告人保宿迁公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、户口簿、工资发放明细、公安机关调查材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告卢志勇驾驶的车辆在倒车时为避让杜存民停放的车辆时，致原告郭丽春受伤，郭丽春应系卢志勇及杜存民车辆的第三人，郭丽春有权就此主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年12月在被告人保南京公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险、苏A×××××号小客车在被告人保宿迁公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告人保南京公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务、被告人保宿迁公司应在交通事故责任强制保险无责赔偿限额内履行义务，超出部分由被告人保南京公司依其与被告卢志勇的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告卢志勇赔偿。现第三者责任商业保险条款确定被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，保险人均不负责赔偿，庭审中卢志勇、郭丽春陈述其二人系同一家庭成员，人保南京公司在签订合同时已履行了保险条款告知义务，其第三者责任商业保险赔偿义务应当免除。原告郭丽春因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。被告人保南京公司对原告郭丽春的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应的证据，对其辩称意见，本院不予采信。对原告郭丽春主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告人保宿迁公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告郭丽春医疗费用部分损失34679.7元、伤残部分损失98692元，合计133371.7元，由被告人保南京公司在交通事故责任强制险限额内赔偿94720元［（10000元＋98692元＊10／11）-5000元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告郭丽春的上述损失由被告人保宿迁公司在交通事故责任强制险无责限额内赔偿9972元［（1000元＋98692元＊1／11）］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、原告郭丽春的上述损失由被告卢志勇赔偿23679.7元（34679.7元-10000元-1000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告郭丽春在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1067元，减半收取为534元，鉴定费2360元，合计2894元，由被告卢志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 芮其洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5027号
原告王某，女，1990年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张某某，男，1988年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙祥霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初155号
原告：韩文伟，女，1987年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：宋倚君，山西信念律师事务所。
被告：曹飞龙，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告韩文伟诉被告曹飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文伟的委托诉讼代理人宋倚君到庭参加诉讼，被告曹飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金369200元，并自2015年8月1日至全部借款偿还完毕之日止按月利率2%向原告支付利息（截止2017年1月1日的利息为118144元），以上本息合计487344元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年3月被告要办理采矿证，需要缴纳保证金200万元，向原告提出借款。原告基于朋友的信任关系，即开始多方筹措款项，于2015年3月23日向被告打款5万元，2015年4月17日向被告打款1万元，2015年7月10日向被告打款40万元，共计向被告打款46万元。当时被告言明，保证金账户验完以后即刻归还。当时言明，利息为月利率三分。但借款到期后，被告没有依照约定还款，经过原告的多次催要，被告却一直推诿拒不偿还。直到2015年7月底才归还了原告10万元。随后，即再也没有偿还过。无奈之下，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告曹飞龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告韩文伟通过招商银行账户（×××）向被告曹飞龙中国建设银行的账户（6210812490000808766）转款5万元人民币；2015年4月17日，原告韩文伟通过招商银行账户（×××）向被告曹飞龙中国建设银行的账户（6210812490000808766）转款1万元人民币；2015年7月10日，原告韩文伟通过招商银行账户（×××）向被告曹飞龙中国工商银行的账户（6222081702006486416）转款40万元人民币；共计打款46万元人民币。原告提供与被告叔叔聊天的短信和微信记录，证明被告的叔叔知道被告向原告借款的事，借款是真实存在的且被告也认可。
本院认为，被告曹飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告韩文伟通过招商银行向被告曹飞龙打款共计46万元，虽然原被告双方没有签订借条，但是被告未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩，也没有向本院提供相反证据，故本院认定双方为借贷关系。原告当庭承认被告曹飞龙于2015年7月底归还原告10万元，故本院认定借款本金为36万元，故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院支持被告支付原告借款本金36万元。原告韩文伟提出曾口头约定利息为月利率三分，但没有提供相应的证据，本院不予认可，故对于原告要求被告支付原告借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。2017年1月11日原告向本院提起诉讼，本院认定2017年1月11日为借款到期日，借款逾期后的利息根据相关法律规定可以按照年利率6%予以计算，故对于原告要求被告支付至全部借款偿还完毕的利息的诉讼请求，本院支持以36万为基数，从2017年1月11日至付清为止，按照年利率6%计算。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹飞龙于本判决生效之日起十日内返还原告韩文伟借款36万元及利息（以36万元为基数，从2017年1月11日至付清为止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告韩文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，其中，2028元由原告韩文伟负担，6582元由被告曹飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 王健青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张晓霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11463号
被执行人廖涛。
本院于2015年4月15日作出(2015)深罗法刑一初字第524号刑事判决书，判决廖涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于廖涛未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初68号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某2，务农。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年3月16日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人罗某2犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2017年2月15日中午12时左右，因被害人罗某1家散养的鸡到被告人罗某2家中，被告人罗某2将鸡丢出去后死亡，被害人罗某1发现后与被告人罗某2发生争执并打架，被害人罗某1和被告人罗某2不同程度受伤。
经鉴定，被害人罗某1被打伤致右侧第3、4、5、10肋骨骨折，左侧第4、5、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人罗某2被打伤致头部、脸部、胸部、左右前臂全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了1、书证：常住人口信息，归案情况说明，前科证明及办案说明；2、证人刘某1、刘某2的证言；3、被害人罗某1的陈述；4、鉴定意见；5、被告人罗某2的供述与辩解等证据予以证实。
指控认为，被告人罗某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人罗某2对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2017年2月15日中午12时左右，为被害人罗某1家散养的鸡到被告人罗某2家中，被告人罗某2将鸡丢出家中后便死亡一事，被害人罗某1与被告人罗某2发生争执并打架，被告人罗某2用脚对被害人罗某1腹部、背部进行殴打，致被害人罗某1右侧第3、4、5、10肋骨骨折，左侧第4、5、11肋骨骨折。
经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：
（一）、书证：
1、常住人口信息证实被告人罗某2具有完全刑事责任年龄能力等身份信息。
2、归案情况说明证实被告人罗某2系传唤到案的。
3、前科证明及办案说明证实被告人罗某2无违法犯罪记录，双方就民事部分拒绝进行协商。
（二）、被害人罗某1的陈述，证实2017年2月15日中午12时左右，其在村里找散养的鸡，发现鸡死在罗某2家门前空地，就要罗某2赔，并去抓罗某2家的鸡，罗某2阻止并将其拉倒在地上，然后用手打了其头部，用脚踹了胸和腰部，还打了小腹部，其也用嘴咬了罗某2。之后被旁人劝开了。
（三）、证人证言
1、证人刘某1的证言，证实当时正在煮中饭，听见罗某2和罗某1在吵架，就出来看一下，看见罗某2和罗某1正扭打在一起，用拳头互打，用脚互踢，看见这情况就过去把她们拉开。
2、证人刘某2的证言，证实同村村民罗某1家的鸡走到罗某2的家里，罗某2看到后，就把鸡抓了往大门口外面扔，过了一下罗某1过来找鸡，发现鸡死了，就去罗某2家抓鸡，罗某2阻止并用手推罗某1，打了罗某1的脚，罗某1就用死鸡砸罗某2的背，于是双方就打了起来，罗某2用脚踢了罗某1的肚子一下，还在背上踢了二脚，罗某1则用嘴咬了罗某2的手，之后被人劝开了。
（四）、法医临床鉴定意见书，证实被害人罗某1右侧第3、4、5、10肋骨骨折及左侧第4、5、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
（五）、被告人罗某2的供述与辩解，证实从家里将同村村民罗某1家的鸡抓到后往大门外面扔，过了一下罗某1过来找鸡，并要去抓罗某2家的鸡，为此双方就打了起来，罗某1用嘴咬罗某2的手，罗某2用脚踢了一下半蹲着的罗某1的肚子，罗某1就躺在地上撒赖，之后被人劝开了。
以上证据经法庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某2故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人罗某2的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人罗某2当庭认罪，且本案系邻里民间矛盾激发引起的，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初150号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人朱殿君，男，1994年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住无棣县，2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人朱殿君犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人朱殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年4月25日凌晨，被告人朱殿君因怀疑其与前女友分手与被害人马某有关，遂打电话辱骂马某，后二人相约在无棣县棣丰街道前丁村见面，见面后朱殿君持刀辱骂马某后离开。之后二人又相约在无棣县瑞丰商厦附近见面，被告人朱殿君驾驶其黑色欧宝轿车撞击马某的鲁Ｍ×××××轿车后驾车逃窜，马某驾车在后面追赶，被告人朱殿君先后在无棣县院前街“夜时尚台球厅”及“北袁氏饭店”附近多次撞击马某驾驶的轿车，并下车持刀砍马某的车，最后，被告人朱殿君在“仁和家园”门口驾车撞击被害人马某的轿车后逃匿。经鉴定，被害人马某车辆被损毁价值为6914.67元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱殿君无视国家法律，持凶器随意追逐、拦截、恐吓他人，任意毁损公私财物价值6914.67元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人朱殿君对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，
2017年4月25日凌晨，被告人朱殿君怀疑其与前女友分手，可能因与被害人马某有关，遂打电话辱骂被害人马某，后二人相约在无棣县棣丰街道前丁村见面，见面后朱殿君持刀辱骂马某后离开。之后二人又相约在无棣县瑞丰商厦附近见面，被告人朱殿君驾驶其黑色欧宝轿车撞击被害人马某的鲁Ｍ×××××轿车后驾车逃窜，被害人马某驾车在后面追赶，被告人朱殿君先后在无棣县院前街“夜时尚台球厅”及“北袁氏饭店”附近多次撞击被害人马某驾驶的轿车，并下车持刀砍被害人马某的车，最后，被告人朱殿君在“仁和家园”门口驾车撞击被害人马某的轿车后逃匿。经鉴定，被害人马某车辆被损毁价值为6914.67元。
2017年5月3日，被告人朱殿君到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年5月3日，被告人朱殿君与被害人马某达成赔偿协议并已履行，被害人马某对被告人朱殿君造成的损害行为予以完全谅解。
上述事实，由经过庭审质证的下列证据予以证实：
（一）本案证据情况及分析
1.物证，砍刀一把，证实被告人朱殿君持刀毁损被害人马某车辆使用的作案工具情况。
2.书证
（1）发破案经过，证实案件发破经过，被告人朱殿君系自首归案。
（2）户籍证明，证实案发时被告人朱殿军已达到负完全刑事责任年龄。
（3）协议书、谅解书，证实被告人朱殿军已与被害人达成赔偿协议赔偿被害人损失，被害人马某对被告人的行为予以谅解书的事实。
（4）取保候审决定书、解除书、行政处罚决定书，证实被告人朱殿军有劣迹。曾因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被取保候审，后被解除。曾因殴打他人被处以行政拘留十日、罚款五百元的事实。
3.证人证言
（1）证人王某的证言，证实2017年4月25日，被告人朱殿君酒后无故辱骂马某，并开车撞击马某车辆、持刀毁损被害人马某车辆的事实。
（2）证人赵某的证言，证实今年5月1日的时候，被告人朱殿君告诉其因为他女朋友的事情，他把别人的车给砸了，但是具体什么事情其不清楚，之后朱殿君就将车给车其开着。朱殿君给其车的时候，车前挡风玻璃有些裂，前保险杠坏了，其余的地方还有一些擦蹭痕迹的事实。
4.被害人马某陈述，证实2017年4月25日，被告人朱殿君（朱君）无故辱骂其，并开车撞击其车辆、持刀毁损被害人其车辆的事实。其车的前后保险杠被撞坏，车前机盖右前方、车门、车尾灯附近都被朱殿君用刀砍坏的事实。
5.被告人朱殿君的供述与辩解，证实2017年4月25日凌晨，其无事生非，辱骂被害人马某，开车撞击马某车辆、并持刀毁损被害人马某车辆的事实。
6.鉴定意见，无棣县价格认证中心被毁车辆的价值结论书，证实被害人马某鲁Ｍ×××××车辆被毁损的价值鉴定为6914.67元。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录，证实马某辨认出无棣县埕口镇吴郭桥村的朱殿军就是驾车撞马某的车并用砍刀将其车破坏的“朱君”。
（2）现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况，及被告人朱殿君车辆情况、被害人马某鲁Ｍ×××××车辆毁损情况。现场位于无棣县棣新四路、院前街、仁和家园门口。
（3）指认照片，证实被告人朱殿君指认毁损马某车辆所使用砍刀情况。
8.视听资料、电子数据，证实2017年4月25日马某与被告人朱殿君通话录音及马某拍摄朱殿君视频情况。
本院认为，被告人朱殿君无视国家法律，持凶器随意追逐、拦截、恐吓他人，任意毁损公私财物价值6914.67元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱殿君案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人朱殿君从轻处罚。鉴于被告人朱殿君有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱殿君适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱殿君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘秀然
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李继萍
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初152号
原告：张某某，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。
委托诉讼代理人：肖懿，陕西天地行律师事务所，律师。代理权限，特别代理。
被告：姜某某，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。
被告：李某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：陕西鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市耀州区步寿路21号。
社会统一信用代码：91610204745005009T
法定代表人：宋卫阳职务：董事长
本院在审理原告张某某与被告姜某某、李某某、陕西鸿基建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某、李某某、陕西鸿基建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回对姜某某、李某某、陕西鸿基建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，由张某某负担。
审判员 张书振
二〇一八年五月九日
书记员 郝 延
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1987号
被执行人：齐浩男，又名“徐峰”，男，1992年4月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省蓬莱市，捕前住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：祝友闯，男，1994年10月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省曹县，捕前住龙口市龙口经济开发区。
齐浩男、祝友闯罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）龙刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月8日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月18日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1987号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6308号
原告：亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。
法定代表人：刘潭喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
被告：朱雪华。
原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称亚太财保）与被告朱雪华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施洋、被告朱雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太财保向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为受害人先行垫付的交强险赔款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告至被告处购买机动车交通事故责任强制保险单，与被告之间形成保险合同关系。保险期间（2015年5月27日），被告驾驶摩托车与朱振驾驶电动自行车发生交通事故，经宿迁市公安局交通巡逻警察去除事故大队认定，被告承担事故主要责任，朱振承担事故次要责任。朱雪华在发生交通事故时持有驾驶证（准驾车型E），但有效期至2012年6月21日，处于注销状态。后朱振对被告及亚太保险提起诉讼，该案在审理过程中，朱振撤回对朱雪华的起诉，主张赔偿损失21146元（医疗费9931元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费9410元、救护费30元、出诊费10元、停车拖车费85元、交通费500元），经法院主持调解，朱振与亚太保险（发生事故时系民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，后变更为亚太保险）达成调解协议，本院作出（2015）宿城民初字第2949号民事调解书，约定“亚太保险一次性给付朱振16000元，若符合法律规定追偿情形，亚太保险保留向朱雪华追偿的权利”。2015年11月23日，亚太保险支付朱振赔偿款16000元。后向朱雪华追偿未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告在驾驶摩托车与朱振发生交通事故时驾驶证已被注销，应认定为未取得驾驶资格。被告在未取得驾驶驾驶资格情况下驾驶摩托车与朱振发生交通事故，致朱振受伤，且被告承担事故主要责任，亚太财产保险在交强险范围内赔偿朱振16000元，对被告享有追偿权。原告主张被告给付该16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱雪华于本判决生效之日起十日内给付原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱雪华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01631号
原告：鲍锡梅，男，汉族，1963年2月3日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村高鲍自然村29号，公民身份号码340221196302032138。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：王炳根，男，汉族，1972年12月14日，安徽省芜湖县人，安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村大塘丁自然村49号，公民身份号码340221197212142135。
被告：张玉梅，女，汉族，1974年11月15日，安徽省芜湖县人，安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村大塘丁自然村49号，公民身份号码340221197411152141。
本院在审理原告鲍锡梅与被告王炳根、张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告鲍锡梅于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王炳根、张玉梅共有的位于安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道与快速通道交汇处世纪广场8幢827室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王炳根、张玉梅共有的位于安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道与快速通道交汇处世纪广场8幢827室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一四年十一月十三日
书记员 周利杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2014)芜民一初字第01631号原告:鲍锡梅,男。委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：王炳根，男。被告：张玉梅，女。以上两被告共同委托代理人：王炳寿（系被告王炳根胞兄）。原告鲍锡梅与被告王炳根、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲍锡梅及其委托代理人陶显旺、后小伟、被告王炳根、张玉梅共同委托代理人王炳寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍锡梅诉称：两被告系夫妻关系，与原告是多年朋友关系。2013年2月5日被告王炳根向原告借款12万元，约定月利率1.5%，借期一年。2013年2月28日被告王炳根又向原告借款28万元，约定月利率1.5%，借期一年。两次借款均出具了《借条》。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。原告为此诉诸本院，请求判令两被告返还原告借款40万元并支付约定利息。原告鲍锡梅为证明自己的主张向本院举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、两被告《户籍证明》及《婚姻登记记录证明》，证明两被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；三、《借条》，证明被告王炳根向原告借款的事实。被告王炳根、张玉梅辩称：对本案的借款事实无异议，两被告同意返还借款本金，但请求原告免除借款利息。两被告未向本院提交证据。经审理查明：两被告是夫妻，与原告系多年的朋友关系。被告王炳根以家庭支出及生意周转为由，于2013年2月5日向原告借款12万元，又于2013年2月28日向原告借款28万元。两次借款月利率均为1.5%，借期均为一年，被告王炳根也分别向原告出具了《借条》。借款期限届满后，两被告未返还借款，亦未支付利息。本院认为：原告鲍锡梅与被告王炳根所达成的借款协议不违反相关法律规定，原告也依约向被告王炳根提供了借款，原、被告间的借款合同已生效，受法律保护。被告王炳根应按约定的期限及时向原告返还借款并支付利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张玉梅作为被告王炳根的妻子依法应承担连带清偿责任。综上，原告张玉梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王炳根、张玉梅于判决生效后十日连带返还原告鲍锡梅借款40万元，并按月利率1.5%支付自借款之日至判决确定给付之日的利息（其中12万元和28万元的利息起算时间分别为2013年2月5日和2013年2月28日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元、财产保全费3220元，合计7740元，由被告王炳根、张玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴之国二〇一四年十二月九日书记员  周利杰附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初27号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人额日登达来，曾用名李宝海，男，1972年8月6日出生，住址内蒙古自治区额济纳旗。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年5月31日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审,同年6月22日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人额日登达来犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月22日立案，并征得被告人额日登达来同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员李环出庭支持公诉，被告人额日登达来到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年2月24日0时许，被告人额日登达来醉酒后驾驶小型普通客车沿额济纳旗航天路（S315）由北向南行驶至二号山检查站门前路段时，被公安人员查获，便对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为253.4毫克／100毫升。经依法鉴定，额日登达来血液样本乙醇含量为280.9781毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为额日登达来的行为已构成危险驾驶罪。额日登达来在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；额日登达来曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，具有法定从重情节；额日登达来到案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对额日登达来判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人额日登达来对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、查获经过、民警自述材料、机动车行驶证复印件及机动车信息查询件、（2016）内2923刑初9号刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额日登达来违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。额日登达来在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当从严惩处，量刑时充分考虑其如实供述等从轻情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人额日登达来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：哈斯苏布德
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 李 伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00174号
申请执行人：来安县安达门窗有限公司
法人代表：郭士玉，该公司总经理。
被执行人：袁殿俊，男，1961年12月17日生，汉族，建筑经理。
来安县安达门窗有限公司与袁殿俊承揽合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁殿俊的银行存款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月三日
书记员 房云洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执207号
申请执行人廖祥海，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人廖茂飞，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人彭春香，女，1982年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人黄红峰，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人廖祥海与被执行人廖茂飞、彭春香、黄红峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1289号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张小美
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1967号
原告：廖银英，女，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：毛维星（系原告之夫），男，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：杭州新时代物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区所巷10号。
法定代表人：瞿建发，任总经理。
委托代理人：孙中辉，系该公司经理助理。
委托代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告廖银英诉被告杭州新时代物业管理有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，现原告廖银英于2015年5月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖银英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖银英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖银英负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王忠可
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1967号
原告：廖银英。
委托代理人：毛维星。
被告：杭州新时代物业管理有限公司。
法定代表人：瞿建发。
委托代理人：孙中辉。
委托代理人：叶劲松。
本院在审理原告廖银英诉被告杭州新时代物业管理有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，现原告廖银英于2015年5月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖银英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖银英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖银英负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王忠可
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初316号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省家庄市深泽县，捕前无固定住所，无业。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌抢夺罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁�于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
石家庄市新华区人民检察院指控，2017年6月10日6时许，在石家庄市新华区某快捷酒店大厅，被告人赵某某发现该酒店前台服务员周某1正坐在椅子上睡觉，遂进入前台对过小卖铺窃取了2盒香烟及少量零钱。赵某某又跳入前台准备继续行窃时被周某1发现。被告人赵某某并未逃离而是公然打开前台的抽屉并夺取了现金7380元后才离开现场。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、试听资料、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵�某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明
一、定罪事实
2017年6月10日6时许，在石家庄市新华区某快捷酒店大厅，被告人赵某某发现该酒店前台服务员周某1正坐在椅子上睡觉，遂进入前台对过小卖铺窃取了2盒香烟及少量零钱。赵某某又跳入前台准备继续行窃时被周某1发现。被告人赵某某并未逃离而是公然打开前台的抽屉并夺取了现金7380元后才离开现场。
二、量刑事实
1、被告人赵某某于2017年6月12日被公安机关抓获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人赵某某抢夺的7380元现金中�有5285元现金已被公安机关扣押并依法发还被害单位石家庄市新华区某快捷酒店，另有2095元未退还被害人；3、被告人赵某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，快捷酒店收银员收款报表，指认现场笔录及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人赵某某被公安机关抓获后如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚；案发后被害人因被告人抢夺行为所遭受经济损失部分得以退赔，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪手段、悔过态度及社会危害性，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，并切实贯彻“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年4月12日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人赵某某的违法所得人民币2095元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 员 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 李春桥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第202号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吕某某，男。2009年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第334号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人吕某某于2009年8月5日下午17时45分许，在本市火车站中广场，趁被害人张某某不注意时，盗取张某某银灰色女士手提包一个，内装现金人民币1500元，金鹏手机一部（2009年3月31日以人民币400元购买），银行卡以及化妆品等物，逃跑途中被民警抓获。破案后，追回全部赃款、赃物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人吕某某于2009年8月5日17时45分许，在本市火车站中广场，趁被害人张某某不注意时，盗取张某某银灰色女士手提包一个，内装现金人民币1500元，金鹏手机一部（2009年3月31日以人民币400元购买），银行卡以及化妆品等物，逃跑途中被民警抓获。破案后，追回全部赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人王某某、李某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续在卷可证；有专用销售单在卷可查；有被告人吕某某供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人吕某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月5日起至2010年4月4日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 李晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第202号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人任某某，男，1945年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省行唐县九口子乡上庄村，现住石家庄市新华区虹光街，无业。2009年2月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）249号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2009年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2008年6月以来，被告人任某某在石家庄市新华区革新中街20号院内存车棚，先后盗窃安某某黑色内三速女式自行车一辆，经鉴定价值875元；胡某某黑色28型自行车一辆，经鉴定价值152元；季某某蓝色26坤车一辆，经鉴定价值110元；黑绿色26型直梁自行车一辆，经鉴定价值170元；奥维特牌26型紫色坤式自行车一辆，经鉴定价值165元，以上涉案物品价值总计1472元。其行为已构成盗窃罪，请依法判处。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主安某某、胡某某、季某某、苏某某的陈述，证人郭某某的证言，作案工具及部分被盗物品照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2009】第175号价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明，抓获证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院确认其效力。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，综合本案的犯罪情节、社会危害后果、被告人任某某系初犯，认罪态度较好，积极退赔，确有悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金二千九百元。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张中文二00九年六月十日 书记员 王          恒 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保154号
申请人：许方林，男，汉族，1952年7月15日出生，住河北省黄骅市。
被申请人：张振祥，男，汉族，1959年10月10日出生，住天津市塘沽区。
申请人许方林与被申请人张振祥民间借贷纠纷一案，申请人许方林于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人许方林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张振祥名下所有的位于黄骅市迎宾大街金都庄园52号商铺（房权证号：12××94）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保154号之一
申请人：许方林，男，汉族，1952年7月15日出生，住河北省黄骅市。
被申请人：张振祥，男，汉族，1959年10月10日出生，住天津市塘沽区。
申请人许方林与被申请人张振祥民间借贷纠纷一案，申请人许方林于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人许方林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张振祥的妻子邢宝莱名下的位于渤海新区塘沽贻东园16-3-201室楼房一套。（不动产权证号：107020914019）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘凤英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2725号
上诉人（原审原告）：宋安新，男，1952年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋卫东，男，1953年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：宋琴，女，1981年2月15日出生，汉族，系宋卫东之女，住襄阳市樊城区。
上诉人宋安新因与被上诉人宋卫东、宋琴排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋安新上诉请求：1.依法撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3174号民事判决，改判支持宋安新一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由宋卫东、宋琴承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法。一、一审法院认定宋安新的房屋无房屋所有权证及建房规划手续是错误的。宋安新的房屋系在自己的宅基地上建起，有房屋所有权证。宋卫东、宋琴的房屋是违法建造，没有建房手续，也没有房产证。二、一审法院认定宋安新提交的照片不能证明宋琴的窗户和吊厨对宋安新的生活和隐私造成影响是错误的。照片清楚显示，宋卫东、宋琴的窗户正对着宋安新家的窗户，客观上对宋安新的生活及安全隐私等造成极大的影响，宋卫东、宋琴应自行封堵窗户。宋卫东、宋琴在楼房外安装吊厨就是侵占了宋安新房屋外的空间，影响了宋安新的通风和采光权。一审法院去现场勘查和测量，两房之间最窄为2.3米，最宽处2.48米，两家的间距不符合《建筑设计防火规范》规定的防火间距最低3.5米的要求。宋卫东、宋琴的吊厨可能喷出油烟和火星，给宋安新的房屋造成极大的火灾安全隐患。三、一审程序违法。宋安新一审中提交了鉴定申请，一审法院对此不予理睬。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”
宋卫东、宋琴辩称，请求驳回上诉，维持原判。
宋安新向一审法院起诉请求：1.宋卫东、宋琴立即停止对宋安新房屋的侵权行为，排除妨害，立即拆除对着宋安新房屋的窗户和吊厨；2.本案诉讼费由宋卫东、宋琴承担。
一审法院认定事实：宋安新与宋卫东、宋琴系柿铺东社区八组居民，系近邻。宋安新的儿子宋华俊房屋建成后，由宋安新和其儿子宋华俊共同居住。宋琴房屋建成后，由宋琴在该房屋居住。在宋琴建房期间，宋安新和宋卫东作为家长代表其子女于2016年8月12日签订了协议，约定建房期间互不干涉。宋华俊的房屋建有三层，于2009年底竣工，宋琴的房屋建有四层，于2016年10月安装一楼窗户和吊厨。后因宋琴房屋建造造成通往宋安新家的路基损坏，导致了双方矛盾加剧，引起本案纠纷。一审庭审后，通过现场勘查，宋安新、宋琴双方房屋东西为邻，宋琴居东，宋安新居西，宋琴的房屋后墙正对宋安新房屋东山墙。两房之间有一通道，最宽处2.48米（被告宋琴一楼窗户位置），最窄处为2.3米，宋安新之子宋华俊在两房一楼之间盖有彩钢瓦棚，棚下修建了卫生间。一审法院组织双方调解，因宋安新情绪激动，坚决要求宋琴封闭一楼窗户，拆除二、三、四楼的吊厨，导致调解无果。另查明，宋安新及宋琴的房屋均无房屋所有权证及建房规划手续。以上事实由宋安新、宋琴双方提供的照片及当事人一审庭审陈述等在案佐证。一审法院认为，宋安新、宋琴居住的房屋××村，双方作为不动产相互毗邻的使用人，在各自行使相邻不动产权利时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。相邻关系的本质是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸与限制，权利得以延伸的一方当事人当以从对方取得必要的便利为限度，相对应的，权利受限制的一方当事人有适当的容忍义务。相邻之间要本着互让互谅原则，和谐相处。宋安新认为宋琴一楼的窗户正对自己家窗户，间距仅为2.3米，侵犯了其隐私，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。宋安新居住一楼，而宋琴一楼用于堆放杂物，并无人在一楼居住。隐私就是私事，宋安新未向一审法院举证侵犯其隐私证据，其次宋安新认为宋琴在楼房外安装的吊厨侵占了其房屋外的空间，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋安新向一审法院提交的照片不能证明宋琴的窗户和吊厨对其生活和隐私造成了影响，于法无据，不予采信，综合考量双方当事人的利益，故对宋安新的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋安新的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋安新负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审庭审核实，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。庭审后，本院组织宋安新、宋卫东双方到场，再次分别对双方房屋的实际使用状况进行了现场勘查。经查，双方房屋间距2.3-2.48米，宋安新居于其房屋一楼，宋卫东、宋琴房屋一楼为车库，并无人居住和生活。且宋卫东、宋琴房屋一楼的窗户实际只能采光，但不能通过该窗户视物。宋卫东、宋琴虽在房屋二、三、四楼建有吊厨，但未实际使用也无使用痕迹。在现场勘查过程中，二审法院再次组织双方进行调解，宋卫东、宋琴同意与宋安新和解，自行封闭其房屋一楼的窗户与二、三、四楼的吊厨，并承诺若私自拆除上述封闭，则给予宋安新经济赔偿。但因宋安新坚持要求拆除宋卫东、宋琴房屋窗户和吊厨，宋卫东、宋琴不同意，调解再次无果。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，宋安新建房在先，宋卫东、宋琴建房在后，故宋卫东、宋琴应保证其对房屋的使用不影响宋安新的正常生活，不妨碍宋安新房屋的通风和采光。同时，宋安新也应本着互谅互让的原则，不宜在双方利益本可得到平衡的情形下，仍过度限制宋卫东、宋琴对其房屋行使权利。从本院现场勘查情况来看，宋卫东、宋琴房屋一楼无人居住且窗户不能视物，二、三、四楼吊厨建成后并未使用，客观上不存在宋安新主张的侵犯其隐私权，妨碍其房屋的通风、采光的情形，且宋安新提供的现有证据亦不能证实其主张。故宋安新的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，宋安新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由宋安新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 乾 辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3834号
原告：李敏，女，1957年10月13日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告李敏与被告石英民劳务合同纠纷一案中，原告李敏于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李敏在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
审判员 张华明
二〇一七年十二月七日
书记员 秦雅喆
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初165号
自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，法定代表人：崔顺来，住安阳市。
被告人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，负责人：杨志清，住安阳市龙安区。
自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司以被告人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司提起自诉后被告人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会全部履行了判决所确定的义务，自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月三日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初165号自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，法定代表人：崔顺来，住安阳市。被告人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，负责人：杨志清，住安阳市龙安区。自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司以被告人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司提起自诉后被告人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会全部履行了判决所确定的义务，自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月三日书记员  郑伟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢148号
王官根、徐慧珍：
申请执行人王官根与被执行人徐慧珍民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第1447号民事判决已发生法律效力，申请执行人王官根向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案恢复执行，执行标的为人民币29980元。本案在执行过程中，被执行人徐慧珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢148号案件（原执行案号为2008杭建执字第714号）执行完毕。
二〇一八年三月八日
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00082号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲，又名王曾用，男，1964年5月25日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月9日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同年12月10日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
辩护人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、卫亚旗、附带民事原告人秦某甲、被告人王某甲及其辩护人刘小楞、李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日上午，被告人王某甲因其姐王某乙家新房质量问题，与正在王某乙家施工的秦某甲发生争吵。当天下午1时许，二人在施工现场再次为工程质量发生争吵，并发生打架，被劝拦后，王某甲回到王某乙的老院，并关上街门，之后，秦某甲和其儿子秦某乙等人赶到王某乙家的老院找王某甲说事，被告人王某甲在院内手持一根铁撬杠照秦某甲身上抡了一下，致秦某甲腹部受伤，后秦某乙照王某甲头部打了几拳，被围观群众拦开，王某甲随即拨打110，秦某乙随即拨打120，王某甲、秦某甲被120救护车接走到沁阳市人民医院治疗。2013年11月27日，正在医院治疗的王某甲被沁阳市公安局传唤到案，如实供述了犯罪经过。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，秦某甲的损伤程度构成重伤。
诉讼中，经本院主持调解，被告人的家属与被害人秦某甲自愿达成协议，一次性赔偿秦某甲各项损失共计120000元（已履行），并获得对王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、户籍证明、发破案经过、扣押清单、到案证明、秦某甲病历、王某甲病历、现场勘验笔录及照片、证人刘某某、秦某某、王某乙、刘某某的证言、被害人秦某甲的陈述、沁阳市公安局法医学损伤鉴定书、伤情照片、补充鉴定的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人王某甲主动拨打110报案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人王某甲的家属代其赔偿了被害人秦某甲的各项经济损失，并取得秦某甲的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月27日至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 吕 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第609号
原告董玉秀，女，1989年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第609号
原告董玉秀，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告董玉秀与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第122号
申请人：满成金，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：日照金通国际仓储物流有限公司。
申请人满成金申请诉前财产保全一案，于2014年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人日照金通国际仓储物流有限公司名下的鲁L3XX**号-挂鲁LXX**车一辆（保全价值：600000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人日照金通国际仓储物流有限公司名下的鲁L3XX**号-挂鲁LXX**车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎瑛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01171-3号
申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞），居民。
被执行人：季昌莲（曾用名杨庆翠）。
被执行人：杨军。
杨邦霞（又名杨帮霞）与季昌莲（曾用名杨庆翠）、杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02770号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明。季昌莲与陈学勤系夫妻关系，陈学勤名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人季昌莲与其丈夫陈学勤共同所有的登记在陈学勤名下的位于肥东县店埠镇唐杨路粮食局大院内1幢505室。（产权证号：肥东：10027375）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月十九日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01171-3号
申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：季昌莲（曾用名杨庆翠），女，1968年8月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住肥东县。
杨邦霞（又名杨帮霞）与季昌莲（曾用名杨庆翠）、杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02770号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明。季昌莲与陈学勤系夫妻关系，陈学勤名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人季昌莲与其丈夫陈学勤共同所有的登记在陈学勤名下的位于肥东县店埠镇唐杨路粮食局大院内1幢505室。（产权证号：肥东：10027375）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月十九日
书记员 崔雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第137号
原告：方x。
被告：严xx。
本院在审理原告方x诉被告严xx买卖合同纠纷一案过程中，原告方x于2015年7月10日以原告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方华在本案宣判前自愿申请撤回对被告严丰华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方x负担。
代理审判员 方 莹
二〇一五年七月十日
代书 记员 朱惇昊
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6259号
申请执行人周跃：
被执行人高园会、陈孟统：
申请执行人周跃与被执行人高园会、陈孟统民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00335号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6259号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6259号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日