河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第77号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙。
上诉人王某甲、王某乙的法定代理人郭某某，女，系二上诉人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某某，女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某，男。
诉讼代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
诉讼代理人李雷，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭某，男。
原审被告人王星军，男。
原审附带民事诉讼被告濮阳市好运来汽车运输有限公司。
法定代表人李瑞娟，经理。
原审附带民事诉讼被告广平县天佑运输有限公司。
法定代表人韩志勇，经理。
原审附带民事诉讼被告人郭某甲，男。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人王星军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某提起附带民事诉讼一案，于2013年1月20日作出（2012）内刑初字第233号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王星军未上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审附带民事诉讼被告人郭某均不服，分别提出上诉。本院受理后，于2013年7月11日作出（2013）安中刑二终字第110号刑事附带民事裁定，裁定撤销内黄县人民法院（2012）内刑初字第233号刑事附带民事判决的民事部分；发回内黄县人民法院重新审判。内黄县人民法院重新审判后，于2014年2月28日作出（2014）内刑初重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某、原审附带民事诉讼被告人刘某某、郭某、原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经河南省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：2012年7月29日1时许，被告人王星军驾驶豫J559**自卸货车，在213线60公里加600米处公路上掉头倒车卸土时，与由北向南行驶的王某戊驾驶的冀DC73**冀DKZ**半挂货车相撞，造成王某戊当场死亡、孙某某受轻伤的重大交通事故。案发后被告人王星军弃车逃逸。在事故中，被告人王星军负主要责任，被害人王某戊负次要责任。被害人王某戊死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为610625.4元、丧葬费15151.5元，共计625776.9元。
另查明，豫J559**自卸货车挂靠在濮阳市好运来汽车运输有限公司，实际车主是附带民事诉讼被告人刘某某，刘某某与被告人王星军系雇佣关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及第三者商业险，保险期间均自2012年3月17日零时起至2013年3月16日二十四时止。冀DC73**冀DKZ**半挂货车的实际所有人是郭某。事故发生后，刘某某先行垫付现金20000元，2013年8月14日交到法院赔偿金41000元；冀DC73**冀DKZ**半挂货车车主郭某先行垫付现金21000元、尸体整容费、衣服费、穿衣费3900元。
认定上述事实的证据有：被告人王星军的供述；被害人孙某某的陈述；证人李某某、王某丙的证言；书证：（1）交通事故责任认定书、告知笔录；（2）采取强制措施凭证；（3）驾驶证、行车证复印件及信息查询结果单；（4）尸体检验报告；（5）法医学人体损伤程度鉴定书；（6）车辆技术检验报告；（7）价格鉴定结论书；（8）违法犯罪人员信息登记表；（9）现场勘验笔录；（10）现场图；（11）照片；（12）扣押物品文件清单；（13）诊断证明；（14）收到条及押金条；（15）车辆挂靠协议书；（16）魏县水利局证明及薪级工资审批表；（17）魏县公安局边马派出所证明；（18）旧机动车交易协议书；（19）广平县天佑运输有限公司证明；（20）企业法人营业执照及机构代码证，尸体整容费、衣服费、穿衣费单据；（21）郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某的户口证明；（22）被告人王星军的户籍证明等证据。
依据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人王星军违反道路交通安全法规，造成王某戊死亡、孙某某轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，肇事后逃逸。因事故对被害人家属造成的损失，附带民事诉讼被告人应按各自的责任承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故根据公安交通管理部门的责任认定及本案中事故各方当事人的过错程度，王星军肇事车辆车主应负担此次事故70%的责任，被害人王某戊负担30%的责任。附带民事诉讼被告人刘某某与王星军系雇佣关系，王星军在该事故中有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，王星军应承担连带赔偿责任；王星军驾驶的车辆挂靠在附带民事诉讼被告濮阳市好运来汽车运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，附带民事诉讼被告濮阳市好运来汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭某作为王某戊驾驶车辆的实际车主，与王某戊系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，郭某及被害人王某戊在此次事故中均有过错，故郭某应承担20%的责任，王某戊承担10%的责任。附带民事诉讼被告广平县天佑运输有限公司及被告人郭耀中非车辆的实际所有人，故不应承担赔偿责任。本次事故造成王某戊死亡，其亲属即本案的原告方所遭受的物质性损失，根据法律规定，其计算标准应按受诉地人民法院的标准予以计算。结合本案的有效证据，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为610625.4元，丧葬费15151.5元，共计625776.9元。综合同一事故中孙某某【依据内黄县人民法院（2012）内民初字179号判决书的认定】、郭某【依据内黄县人民法院（2013）内民初重字第5号判决书的认定】的损失，交强险（110000元）及第三者商业险（300000元）应按比例分配。被告人王星军所驾驶的车辆已在附带民事诉讼被告中华联合郑州中心支公司投保交强险及第三者商业险，故首先在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例分配赔偿原告方108131.25元，超出部分517645.65元，按双方的过错比例分担。附带民事诉讼被告人刘某某应承担362351.96元。在第三者责任险限额内按比例分配赔偿原告方244841.9元，超出部分的117510.06元由附带民事诉讼被告人刘某某承担，扣除已垫付的61000元，剩余56510.06元。附带民事诉讼被告保险公司辩称的被告人王星军肇事逃逸，第三者责任险不赔的理由，因保险公司未提供证据证明在承保该第三者责任险时，将该特别条款明示告知，故该辩称理由不予采信。根据附带民事诉讼被告人郭某承担的比例份额，应赔偿原告方103529.13元，扣除已垫付的24900元，剩余78629.13元。王某戊应承担51764.57元。附带民事诉讼原告人郭某某等五人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人刘某某于判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某各项损失56510.06元；附带民事诉讼被告人王星军、濮阳市好运来汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；二、附带民事诉讼被告人郭某于判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某各项损失78629.13元；三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某各项损失352973.15元；四、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某的其他诉讼请求。
上诉人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某上诉称：1、王某丙、史某某的被扶养人生活费应按城镇居民计算，一审判决按照农村标准计算不当。2、一审判决民事赔偿少，应赔偿上诉人的全部损失90万元。
上诉人刘某某上诉称：1、王某乙实际年龄是8周岁，而不是2周岁。史某某夫妇有3个子女，而不是2个子女。2、刘某某不应承担70%的赔偿责任。3、一审判决认定被扶养人生活费246729.4元，判决数额和标准过高。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，承保车辆豫J559**号车其公司就商业第三者责任险的免责条款已经对投保人履行了提示和说明义务，该车驾驶员王星军在事故发生后逃逸，其公司在商业第三者责任险的保险范围内享有免赔的权利。
上诉人郭某上诉称：1、王某乙实际年龄是8周岁，而不是2周岁。史某某夫妇有3个子女，而不是2个子女。2、一审判决认定的被扶养人生活费错误，让其多承担了14986.41元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某所提“王某丙、史某某的被扶养人生活费应按城镇居民计算，一审判决按照农村标准计算不当”的上诉理由，经查，一审判决在计算王某丙、史某某的被扶养人生活费时是按照城镇居民人均消费性支出标准计算的，并未按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。上诉人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某的该上诉理由不能成立。
关于上诉人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某所提“一审判决民事赔偿少，应赔偿上诉人的全部损失90万元”的上诉理由，经查，一审判决根据王星军的犯罪行为给被害人王某戊所造成的经济损失，依照法律规定作出的民事赔偿数额适当。上诉人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某的该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘某某、郭某上诉所提“王某乙实际年龄是8周岁，而不是2周岁。史某某夫妇有3个子女，而不是2个子女”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的魏县公安局魏城镇派出所常住人口登记卡上记载的王某乙的出生日期为2009年10月16日，提供的魏县公安局边马乡派出所证明，证明王某丙、史某某夫妇有三个子女，次子幼时因病去世。一审判决据此认定王某乙年龄，按照王某丙、史某某夫妇二个子女计算其夫妇二人被扶养人生活费并无不当。刘某某、郭某也无证据证明王某乙实际年龄是8周岁，故上诉人刘某某、郭某所持该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘某某上诉所提“刘某某不应承担70%的赔偿责任”的上诉理由，经查，本次事故根据公安交通管理部门的责任认定，原审被告人王星军负事故的主要责任，被害人王某戊负事故的次要责任。豫J559**自卸货车的实际车主是刘某某，刘某某与王星军系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。一审判决根据本案中事故各方当事人的过错程度，确认由刘某某承担本次事故70%的赔偿责任，符合我国道路交通安全法及相关法律的规定。上诉人刘某某的该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘某某上诉所提“一审判决认定被扶养人生活费246729.4元，判决数额和标准过高”、上诉人郭某上诉所提“一审判决认定的被扶养人生活费错误，让其多承担了14986.41元”的上诉理由，经查，一审判决根据交警部门对于事故责任的认定、被扶养人的年龄、经常居住地及收入来源等实际情况依照法律规定确定的被扶养人生活费的计算标准及赔偿金额并无不当。上诉人刘某某、郭某前述上诉理由不能成立。
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉所提“承保车辆豫J559**号车其公司就商业第三者责任险的免责条款已经对投保人履行了提示和说明义务，该车驾驶员王星军在事故发生后逃逸，其公司在商业第三者责任险的保险范围内享有免赔的权利”的上诉理由，经查，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的证据不足以证明其就本案中的保险合同中免除保险人责任条款的内容向投保人履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王星军违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应依法对其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失予以赔偿。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆投保的机动车交强险和商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，附带民事诉讼被告人应按各自的责任承担赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，确定的赔偿责任承担方式及赔偿数额适当。各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一四年七月九日
书 记 员 樊晓龙