云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1865号
原告：伍丹黎，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋成波，男，1976年3月24日出生，汉族，云南省弥勒县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告伍丹黎诉被告宋成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告宋成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丹黎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息29600元并按照月利率2%继续支付利息至所有款项还清之日止；二、确认原告对抵押车辆云Ｋ×××××现代牌小型普通客车享有抵押权并具有优先权；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2015年12月6日在景洪市向原告借款现金50000元并约定被告用起所有的云Ｋ×××××普通客车作为抵押，并于2015年12月7日进行了抵押登记。2016年7月28日、2016年8月31日和2016年9月14日，被告又分别向原告借款40000元、10000元和10000元，并分别约定了借款期限和利息。借款期限届满后被告未偿还四笔借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告宋成波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的三份《借款协议》、三份收据、《汽车质押借款合同》、借条和收条及《机动车登记证书》均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月6日，原告伍丹黎与被告宋成波签订《借款协议》，约定：被告向原告将借款50000元，月利率2%，借款期限为6个月，自2015年12月6日起至2016年6月5日；被告为本次借款将车牌为云Ｋ×××××、车辆型号为BHXXXXX、车架号为LBELMBXXXXX、发动机号码为CWXXXX的黄色北京现代牌小型普通客车抵押给原告，被告必须确认该车辆的所有权为本人所有；原告在签订本协议的同时将借款以现金方式一次性支付给被告；还款期限届满后，如被告不偿还借款本息，借款人用作抵押的汽车将自动转给原告，转让费为出借的50000元。2016年7月28日，原、被告双方签订《汽车质押借款合同》，主要内容为：被告因资金周转需要向原告借款40000元；自本合同签订时原告已经向被告交付现金40000元；月息为2%，按每月30日前支付；被告同意提供车牌为云Ｋ×××××的北京现代汽车为本合同项下的借款提供质押担保，担保范围为合同项下被告的一切义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的全部费用。当日，被告向原告出具借条一张，对40000元的借款进行确认。2016年8月31日和2016年9月14日，原、被告分别签订两份《借款协议》，分别约定被告向原告借款10000元和10000元，利息为月利率2%，借款期限分别自2016年8月31日至2016年9月30日和自2016年9月14日至2016年12月13日。对于四笔借款，被告分别出具收据，表示收到相应金额的借款。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于四笔借款，原告分别提交三份《借款协议》、三份收条、一份《汽车质押借款合同》、借条和收条予以证明，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现四笔借款约定的还款时间均已届满，原告要求被告宋成波偿还借款110000元（50000元+40000元+10000元+10000元）的诉请，本院予以支持。对于利息，双方对于四笔借款均约定利息按照月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求对四笔借款的利息按月利率2%计算的标准予以采纳。对于借款50000元的利息，本院以2015年12月6日起予以支持；对于借款40000元的利息，本院以2016年7月28日起予以支持对借款10000元和10000元，本院分别以2016年8月31日和2016年9月14日起予以支持。
对于抵押权，原、被告双方在时间为2015年12月6日的《借款协议》中约定了相关车辆抵押的内容且于2015年12月7日办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，原告对于借款金额为50000元的本息范围内抵押车辆享有优先受偿权。因金额为40000元、10000元和10000元的借款中原、被告双方并未约定由被告提供车辆进行抵押，故原告要求对其余100000元的债权对抵押车辆享有优先权的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成波于本判决生效之日起十日内向原告伍丹黎偿还借款本金110000元和利息（按月利率2%计算，本金为50000元、40000元、10000元和10000元的利息分别自2015年12月6日、2016年7月28日、2016年8月31日和2016年9月14日起计算至所有款项还清之日止）。
二、原告伍丹黎对被告宋成波提供的抵押物（车牌为云Ｋ×××××的北京现代牌小型普通客车）拍卖或变卖后的价款，在借款金额为50000元的本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告伍丹黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告宋成波负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年八月十一日
书记员 刀启娜