山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初39号
原告：范丽丽，女，汉族，山西省绛县人。
原告：范某某，女，汉族，山西省绛县人。
法定代理人：范丽丽，女，山西省绛县人。
二原告委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县翔翼东街尧舜商贸城东区*号楼。
负责人：任刚，该公司经理。
�托诉讼代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，山西省翼城县人。
被告：闪贵宝，男，回族，山西省翼城县人。
被告：耿红星，男，汉族，山西省翼城县人。
原告范丽丽、范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称中财保翼城支公司）、被告张静、闪贵宝、耿红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽丽及其二原告的共同委托诉讼代理人罗芳，被告中财保翼城支公司委托诉讼代理人王瑞聪，被告耿红星到庭参加了诉讼。被告张静、闪贵宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
范丽丽、范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保翼城支公司在保险限额内赔偿范丽丽各项损失76911.44元、赔偿范某某各项损失2209.52元；2、判令被告张静、闪贵宝连带赔偿范丽丽各项损失5092.09元、范某某各项损失850.5元；3、判令被告耿红星赔偿范丽丽各项损失5092.09元、范某某各项损失850.5元；4、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日21时左右，原告范丽丽、范某某乘坐被告耿红星驾驶的二轮摩托车行驶至桐封公园南路段时与同向前方左转弯张静驾驶的小型轿车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。经翼城县公安局交警大队认定，被告张静、耿红星负事故同等责任，原告范丽丽、范某某不负事故责任。范丽丽为此住院19天。被诊断为：左锁骨骨折、右膝关节软组织伤、颅前窝骨折。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，作出范丽丽构成十级伤残、后续医疗费用约4000-5000元及后续住院10天的鉴定意见，范丽丽支出鉴定费2500元。原告范某某住院8天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、额骨骨折、头皮剥脱伤。被告闪贵宝为本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险。保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，事故发生在保险期限内。
该次事故造成范丽丽各项损失共计87095.62元。范某某各项损失共计3910.52元。根据相关法律规定被告中财保翼城支公司应赔偿范丽丽各项损失76911.44元，赔偿范某某2209.52元；被告张静、闪贵宝连带赔偿范丽丽5092.09元，范某某850.5元；被告耿红星应赔偿范丽丽5092.09元，范某某850.5元。以上请求望贵院予以支持。
中财保翼城支公司辩称，我公司对于事故发生的过程及责任划分无异议，涉案事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在质证核实后，如确属我公司理赔范围，且合理合法，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。另依据保险合同，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
耿红星辩称，我对事故发生的经过无异议。但对交警队的责任划分和对范丽丽的赔偿有异议。我不应该承担事故责任。
张静、闪贵宝未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告范丽丽提交的门诊病历、住院病历，被告中财保翼城支公司及被告耿红星有异议，认为范丽丽的门诊病历与住院病历无法衔接、身体所受伤害及医药费与本此事故缺乏关联性。本院认为，经庭审查明，事故发生当日原告范丽丽仅在门诊做了左肩关节疼痛检查，后一直在医院照顾原告范某某，8月20日因疼痛难忍再行诊断时才查出左锁骨骨折并住院，结合范丽丽提供的其他证据能够印证其病情与发生事故确有关联，且被告中财保翼城支公司及被告耿红星未提供相反证据证明原告范丽丽所受损伤与本次事故无关联性，故本院对该组证据的关联性予以认定。2、原告范丽丽提交的晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第115号司法鉴定意见书，被告中财保翼城支公司及被告耿红星有异议，认为鉴定伤残等级过高，但未提供反驳证据，故对此证据本院予以认定。3、被告耿红星对翼城县公安局交警大队第201600092号道路交通事故认定书的责任划分有异议，认为其不应负该起事故的责任。但其在法定期限内未向交警部门的上一级单位对该事故认�书申请复核，在庭审中也未提供足以推翻该事故认定书的证据，为此，本院对该事故认定书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日21时左右，原告范丽丽、范某某乘坐被告耿红星驾驶的豪天125型二轮摩托车沿翼城县绛源路由北向南行驶至桐封公园南路段时与同向前方左转弯张静驾驶的晋LNN2**号福克斯牌小型轿车相撞，造成范丽丽、范某某（乘坐人）二人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经翼城县公安局交警大队第201600092号道路交通事故认定书认定被告张静、耿红星负该起事故的同等责任，原告范丽丽、范某某不负该起事故的责任。
原告范丽丽系绛县安峪镇下柏村村民，其子生于2002年11月26日，其女范某某生于2013年7月27日。二原告受伤后在�城县人民医院住院治疗。原告范丽丽经诊断为：左锁骨骨折、右膝关节软组织伤、颅前窝骨折。原告范某某经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、额骨骨折、头皮剥脱伤。二原告分别住院19天、8天。原告范丽丽花费医疗费10884.18元，原告范某某花费医疗费2301元。2016年11月28日山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第115号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：范丽丽所受损伤构成十级伤残，后续医疗费用（内固定取出术），住院约10天，费用约需4000-5000元。范丽丽为此支付鉴定费2500元。
另查明，张静驾驶的晋LNN2**号福克斯牌小型轿车的车主为闪贵宝，其在被告中财保翼城支公司投保有交强险。保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，一�本案是一起因机动车交通事故引起的人身伤害赔偿纠纷,本次事故经翼城县公安局交警大队认定，被告张静、耿红星负该起事故的同等责任，原告范丽丽、范某某不负该起事故的责任，本院对翼城县公安局交警大队的事故认定书予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告中财保翼城支公司作为车辆交强险的承保公司，事故又发生在保险期间，理应在交强险责任限额内赔偿二原告的损失，不足部分，由被告张静、耿红星根据过错比例分担责任�
二、关于原告范丽丽的各项经济损失，本院依法确认为：1、医疗费10884.18元（住院医疗费10591.18元、门诊费293元），有门诊费、住院费票据、费用明细单等证据为证；2、住院伙食补助费2900元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定每天100元计算，原告范丽丽住院19天，另经鉴定中心出具鉴定意见二次住院约需10天，共计29天（100元×29天）；3、二次手术费4500元，经鉴定约需费用4000-5000元，本院酌定4500元；4误工费12118.98元，按照山西省2015年度农业日平均收入114.33元计算，从事故发生之日2016年8月14日计算至伤残鉴定作出的前一天2016年11月27日，计106天（114.33×106天）；5、护理费2934.4元，按照山西省2015年居民服务业年平均工资36933元计算，原告范丽丽住院19天，另经鉴定中心出具鉴定意见二次住院约需10天，共计29天（36933元÷365天×29�×1人）；6、残疾赔偿金35708元，按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元计算20年再乘以十级伤残的伤残系数10%（17854元×20年×10%）。对此，被告中财保翼城支公司认为范丽丽伤残等级过高，需要重新鉴定。但其既未在指定期限内向本院提交重新鉴定书面申请，也未提出足以反驳的证据，故对被告中财保翼城支公司主张原告请求数额过高的抗辩意见，本院不予支持；7、被抚养人生活费，儿子颜瑞应为1484.2元（7421元×4年×1/2×10%）；女儿范某某为5565.75元（7421元×15年×1/2×10%），共计7049.95元；8、鉴定费2500元和诉讼费，被告中财保翼城支公司认为不属于保险公司赔付的范围，本院认为鉴定费是原告范丽丽为鉴定其伤残所支出的必要费用，诉讼费则依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立。9、关于精神损害抚慰金，依据原告范丽丽在本次事故中的受伤程度及给其带来的精神伤害和持续时间，结合当地的生活水平，本院酌定为5000元。以上各项损失共计83595.51元。
关于原告范某某的各项经济损失，本院依法确认为：1、医疗费2301元，有住院费票据为证；2、住院伙食补助费800元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定每天100元计算，住院8天（100元×8天）；3、护理费809.5，按照山西省2015年居民服务业年平均工资36933元计算，原告范某某住院8天（36933元÷365天×8天×1人），以上各项损失共计3910.5元。
三、关于赔偿数额，被告中财保翼城支公司首先在交强险医疗责任限额内赔偿原告范丽丽医疗费、住院伙食补助费、二次医疗费三项中的8500元（10000元×分摊比例85%）；赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费两项中的1500元（10000元×分摊比例15%）。在死亡伤残责任限额内赔偿原告范丽丽误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失65311.3元（12118.98元+2934.4元+35708元+7049.95元+5000元+2500元）；赔偿原告范某某护理费809.5元。据此，被告中财保翼城支公司在交强险限额内共计赔偿原告范丽丽各项经济损失73811.3元（8500元+65311.3元）；赔偿原告范某某各项经济损失2309.5元（1500元+809.5元）。关于原告范丽丽超出交强险医疗责任限额的部分9784.18元（10884.18元+2900元+4500元-8500元），由被告张静、耿红星按照过错责任比例各赔偿4892.09元（9784.18元×50%）。关于原告范某某超出交强险医疗责任限额的部分1601元（2301元+800元-1500元），由被告张静、耿红星按照过错比例各赔偿800.5元（1601元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范丽丽各项经济损失73811.3元、赔偿原告范某某各项经济损失2309.52元；
二、张静于本判决生效之日起十日内赔偿原告范丽丽各项经济损失4892.09元、赔偿原告范某某各项经济损失800.5元；
三、被告耿红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告范丽丽各项经济损失4892.09元、赔偿原告范某某各项经济损失800.5元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告范丽丽、范某某负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担1827元，被告张静负担50元，被告耿红星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 朱江霞
审判员 李文兵
审判员 纪胜利
二〇一七年四月十八日
书记员 高慧慧