广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2545号
原告：成志气，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师。
被告：佛山市大斯装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑商业2栋14号铺，注册号：440682000326937。
法定代表人：邓婵娟。
被告：邓婵娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东韶关市曲江区，
被告：阙小斯，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省英德市，
三被告共同委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
原告成志气与被告佛山市大斯装饰设计有限公司（以下简称大斯公司）、邓婵娟、阙小斯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱天养与三被告共同委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佛山市大斯装饰设计有限公司签订的《佛山市室内装饰装修施工合同》；2.被告佛山市大斯装饰设计有限公司向原告返还装修款34170元；3.被告佛山市大斯装饰设计有限公司向原告支付违约赔偿金22880元；4.被告阙小斯、邓婵娟对上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担诉讼费。
事实和理由：原告为装修其所有的位于佛山市禅城区文庆路43号二座815房，于2015年3月1日与被告大斯公司签订了一份《佛山市室内装饰装修施工合同》、《佛山市大斯装饰设计有限公司室内装饰工程预算书》，双方约定：由被告大斯公司负责涉案房屋装修施工，材料由原告在被告大斯公司处选购，工程总造价100155.5元，折后价为75000元（七五折），2015年3月1日进场开工，工期为85个实际工作日，逾期每日支付20元违约金。2015年3月4日，原告依约向被告支付了装修首期款22500元，2015年5月15日，原告又向被告支付了装修二期款26250元。装修工程由被告邓婵娟、阙小斯负责，装修款由被告邓婵娟收取后由被告大斯公司出具收据。
被告大斯公司完成倒楼板、倒制楼梯两项工程后，因资金短缺，一直处于停工状态。原告就工期拖延问题多次找三被告交涉。2016年1月29日，被告二和被告三共同向原告出具《承诺书》，确认装修本应于2015年5月31日完工，因被告大斯公司资金断裂导致装修拖延至今未完成，由被告负全部责任，需赔偿10000元给原告，并保证在2016年4月30日前完工，如仍有迟延每日需支付80元的迟延费用及承担相关责任等。但三被告后来去向不明，再也无法联系。原告为减少损失，于2016年8月6日另行委托他人装修房屋，约定60个工作日即于2016年10月8日完成全部装修工程，实际于2016年11月底完工。原告认为，原告与被告大斯公司签署的《佛山市室内装饰装修施工合同》已不具备履行条件且被告构成根本违约，依法应当予以解除。原告先后两次向被告支付装修工程款共计48750元，被告仅完成倒楼板、倒制楼梯两项工程，根据《佛山市大斯装饰设计有限公司室内装饰工程预算书》第五项其他工程中的6、7小项，该二项工程预算造价为19440元，按七五折计算造价为14580元，因此，被告大斯公司应退还装修款34170元（48750元-14580元）。根据三被告出具的承诺书，被告应赔偿此前拖延费用（违约金）10000元，并应按每日80元的标准承担2016年5月1日到2016年10月8日期间的迟延费用12880元（80元×161天），合计应向原告支付违约金22880元，被告阙小斯、邓婵娟应按承诺对本案债务承担连带责任。
三被告共同辩称，同意解除合同，但不同意原告其他诉讼请求。被告大斯公司已经完成部分项目的施工，完成的工程造价远远不止14580元，原告在没有第三方机构鉴定的情况下认定完成工程实际造价没有依据，因此原告主张被告退回多支付的装修工程款缺乏依据。原告主张的违约金过高，已经超过合同总价30%，应予以减少。与原告形成装修合同的相对方为被告大斯公司，其为有限责任公司，被告阙小斯仅为公司业务经理，被告邓婵娟仅为股东和法定代表人。合同及承诺书中约定的义务的履行主体均为大斯公司，被告邓婵娟、阙小斯向原告出具承诺书也是代表大斯公司的职务行为，故原告无权要求被告邓婵娟、阙小斯承担责任。
当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提供证据材料，对双方均无异议的证据材料本院予以确认，并附卷佐证。被告对原告提供的原告与案外人签订的装饰工程合同书、工程预算表、图纸和收据有异议，认为与本案无关。经审查，该等证据均为原件，相互之间可以印证，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告大斯公司为有限责任公司，法定代表人为被告邓婵娟，被告阙小斯与被告邓婵娟为夫妻关系。2015年3月1日，原告（发包方，甲方）与被告大斯公司（承包方，乙方）签订一份《佛山市室内装饰装修施工合同》，约定：装修施工地点为科秦君御华府2-815房；住房结构为复式，施工面积40平方米；工期85个实际工作日，2015年3月1日开工；由于甲方原因导致延期开工或停工，每逾期一天甲方支付违约金20元给乙方，由于乙方原因逾期完工的，每逾期一天乙方支付违约金20元给甲方；预算一口价总价75000元，签订合同当天甲方支付首期30%即22500元，倒楼板完工三天内支付二期35%即26250元，木工油漆进场前支付三期30%22500元，验收合格三天支付尾款5%3750元，增加工程项目按实际收取。同日，双方还签订一份《佛山市大斯装饰设计有限公司室内装饰工程预算书》，约定人工材料预算价，工程总造价为100155.5元，其中其他工程第6点倒楼板人工6240元、材料10080元，第7点倒制楼梯人工1560元，材料1560元，工程总造价按折后75000元计算。
2015年3月4日，被告大斯公司出具收据，确认收取原告支付的首期款22500元。2015年5月15日，被告大斯公司出具收据，确认收取原告支付的二期款26250元。
2016年1月29日，被告邓婵娟、阙小斯向原告出具承诺书，确认工程本应在2015年5月31日完工，因大斯公司资金断裂导致拖延，大斯公司负全部责任，所以承诺大斯公司需支付赔偿款10000元给原告，同时承诺2016年3月1日水电进场施工，2016年3月8日完成，2016年3月9日泥水项目进场施工，2016年4月30日完成全部项目，大斯公司务必按进度施工，如再拖延将另收收取延迟费80元/日，并追究相关违约责任。
根据原告提供的现场照片，楼板和楼梯已完工。2016年8月6日，原告与案外人签订一份装饰工程合同书，约定案外人为原告作815房装修工程，其中装饰工程预算表中包括了墙面地面防水、配电箱安装、弱电箱安装、开关插座安装、给水、排水管安装等，预算总价53264.7元，优惠价50000元。合同签订后，案外人完成了涉讼房屋的装修。
另查明，被告同时为原告做科秦君御华庭2-510房装修工程，同样发生中途停工离场问题。期间，原告曾预支该工程第三期工程款10000元至邓婵娟个人账户，阙小斯确认该借支亦属于阙小斯私人借支，由其承担相等还款责任。
本院认为，原告与被告大斯公司于2015年3月1日签订的《佛山市室内装饰装修施工合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张解除合同，被告也同意，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。
被告虽主张已为原告完成水电工程，但被告出具的承诺书明确载明2016年3月1日水电进场施工，2016年3月8日完成，可见出具承诺书时原告尚未实施水电工程，而被告未能举证证明此后继续为原告施工并完成相应工程，故本院对被告上述主张不予采纳。被告虽主张完成拆墙工程，但未能举证证明其施工及具体工程量，本院对该主张亦不予采纳。被告虽主张原告应对工程量承担举证责任，但被告作为施工方，负施工义务，对义务是否履行及具体情况负举证责任，而被告亦有条件固定其施工状态并提供相应的施工资料，但因其自身资金问题导致工程停工，后又擅自离场未主张结算，亦未提供任何施工资料以证明其实际已完成工程量，也未能提供照片等证据证明停工时施工现场状况，应自行承担不利后果。相反，在被告停工离场未继续履行合同义务的情况下，原告作为委托方另委托案外人施工，实属减少自身损失的合理措施，不应该因此承担不利责任。综上，本院采纳原告主张，确认被告仅完成倒楼板、倒制楼梯工程，按双方约定折后结算价为14580元[19440元（6240元＋10080元＋1560元＋1560元）×75%元]。本案因被告大斯公司资金问题停工，停工后承诺复工而实际未复工，被告大斯公司已经构成违约，理应退还多收工程款给原告，被告辩称无需退还工程款意见本院不予采纳。经核算，本案中被告大斯公司应退回工程款34170元（22500元+26250元－14580元）予原告，原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告大斯公司作为违约方，应对合同解除承担违约责任，结合被告邓婵娟、阙小斯在2016年1月29日作出承诺时，已同意支付赔偿金10000元，再考虑其在承诺后仍未复工的情节，本院酌情确定被告大斯公司在本案中承担的违约金为15000元（75000元×20%）。原告在被告大斯公司于2016年1月29日作出承诺后并未按承诺复工的情况下，理应积极采取补救措施，但其直到2016年8月6日才委托第三方施工，对损失扩大有一定责任，原告请求被告大斯公司支付违约金22880元过高，超出部分本院不予支持。
被告邓婵娟作为大斯公司法定代表人，收取原告工程款，其并未举证证明收款后已将款项支付于大斯公司账户，后又与阙小斯一同向原告作出按期施工及承担违约责任的承诺，表明被告邓婵娟、阙小斯已以自然人身份参与涉讼工程施工，原告请求该两被告对被告大斯公司的债务承担连带清偿责任合法合理，本院依法予以支持。被告邓婵娟、阙小斯主张是以大斯公司职员身份参与涉讼工程与事实不符，本院对该两被告辩解不应承担本案责任的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告成志气与被告佛山市大斯装饰设计有限公司于2015年3月1日签订的《佛山市室内装饰装修施工合同》；
二、被告佛山市大斯装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修款34170元予原告成志气；
三、被告佛山市大斯装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15000元予原告成志气；
四、被告邓婵娟、阙小斯对上述第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成志气的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取613.13元（原告已预交），由原告负担98.5元，三被告负担514.63元。原告多预交的受理费514.63元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。三被告应负担的案件受理费514.63元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 邓莹莹