wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00117号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2014年3月17日被行政处罚十日，同年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人蔡某及其辩护人张成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年3月17日凌晨1时许，被告人蔡某在XXX酒吧门前因琐事与被害人吴某发生口角，后被告人蔡某持匕首将被害人吴某右臂捅伤。经鉴定：被害人吴某右上臂刀刺伤致肱动脉、头静脉断裂引起失血性休克，评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡某使用管制刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，应当已故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人蔡某判处有期徒刑四年至五年。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动交付凶器给公安机关，主动向公安机关交代其犯罪事实，系自首；2、被告人已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解；3、被告人蔡某系初犯，建议对被告人蔡某判处缓刑。
经审理查明：
2014年3月17日凌晨1时许，被告人蔡某在XXX酒吧门前因琐事与被害人吴某发生口角，后被告人蔡某持匕首将被害人吴某右臂捅伤。经鉴定：被害人吴某右上臂刀刺伤致肱动脉、头静脉断裂引起失血性休克，评定为重伤二级。
另查明：
被害人吴某在本案审理阶段提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2014年9月29日达成调解协议，被告人蔡某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人蔡某的供述和辩解笔录，被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、张某、杨某、韦某、陈某、李某乙的证言笔录。证实2014年3月17日凌晨，被告人蔡某与被害人吴某因琐事发生口角，后被告人蔡某持匕首将被害人吴某捅伤的事实。
2、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、随案移送清单及照片。证实被告人蔡某作案时使用的匕首已被公安机关扣押。
3、辨认笔录及照片。证实被害人吴某及证人杨某、李某甲对被告人蔡某的辨认。
4、行政处罚决定书。证实被告人蔡某因本案被行政拘留十日。
5、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定书、病历。证实被害人吴某经鉴定：右上臂刀刺伤致肱动脉、头静脉断裂引起失血性休克，评定为重伤二级。
6、调解笔录、收条、谅解书。证实被告人蔡某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。
7、发破案及抓获经过、到案经过。证实被告人蔡某系被公安机关在案发现场抓获归案。
8、户籍证明。证实被告人蔡某的身份情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人蔡某的犯罪事实，且被告人蔡某对上述证据均未提出异议，本院依法予以确认。
对于被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某系自首的辩护意见，经查，公安机关接警后到达案发现场，将正在案发现场与他人夺刀的被告人蔡某抓获归案，被告人蔡某的行为不符合自首的法律规定，故对于辩护人的该辩护意见本院依法不予采纳。
对于辩护人提出的被告人蔡某系初犯，已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人蔡某持匕首伤害他人身体，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人蔡某系初犯，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人蔡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 张义洲
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1131号
原告刘磊，农民。
被告马中振，个体户。
被告高井英，个体户。
被告高井荣，农民。
原告刘磊诉被告马中振、高井英、高井荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘磊及被告高井荣到庭参加诉讼，被告马中振、高井英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，被告马中振、高井英系夫妻关系，二人于2013年12月17日向原告借款5万元，约定限期一年，年利息1万元。被告高井荣为该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告均未偿还。故诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2013年12月17日起至还清之日止，按年息1万元计算），并由被告承担诉讼费。
被告马中振、高井英未答辩。
被告高井荣答辩称，借款是事实，担保是事实，借款后我和借款人均一分未还。我认为主债务人不给的情况下，我应该给，但是我没有能力偿还。
经审理查明，2013年12月17日被告马中振、高井英向原告借款5万元，约定借款期限一年，约定月利率16‰,2014年12月17日付息1万元。被告高井荣为该笔借款提供连带保证。借款到期后，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金和逾期罚息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告马中振、高井英作为借款人应当偿还原告借款本金5万元。原告主张按照年息1万元计算自2013年12月17日起至付清之日止的利息，因双方约定月利率16‰，故本院按双方约定的月利率16‰予以支持其利息请求。被告高井荣作为担保人签字担保，意思表示真实，且未超过担保期间，担保人应按约定承担连带担保责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告马中振、高井英经本院传票传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中振、高井英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金5万元及利息（自2013年12月17日起至实际给付之日止，按照月利率16‰计算）。
二、被告高井荣对被告马中振、高井英上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由被告马中振、高井英、高井荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月九日
书 记 员 许 备
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）孝南执字第96号
申请执行人靳某。
被执行人陈某，孝感市城区北京路特1号。
本院在执行申请执行人靳某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人靳某向本院申请将（2010）孝南民初字第677号、（2011）孝南民初字第1042号民事判决书合并执行。上述两案合并执行后，被执行人陈某应向申请执行人靳某支付45710元，现申请执行人靳某自愿放弃被执行人陈某应支付45710元的权利，并同意上述两案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款的规定，裁定如下：
终结（2010）孝南民初字第677号、（2011）孝南民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一四年一月二十日
书记员 程国清
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00197号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人袁某某（曾用名袁XX），男，1981年6月22日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月19日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人袁某某犯过失致人重伤罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人袁某某于2013年6月8日中午，在本市虎丘区浒墅关镇青莲路1号加创冷库码头驾驶牌号为沪AS61**重型厢式货车时，因疏于观察，致其所驾车辆碾压被害人李某某并造成被害人重伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人袁某某负该起事故全部责任。被告人袁某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成过失致人重伤罪，鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人袁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人袁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月8日中午，被告人袁某某在苏州市虎丘区浒墅关镇青莲路1号加创冷库码头驾驶牌号为沪AS61**重型厢式货车时，因疏于观察，致其所驾车辆碾压正在车底维修车辆的被害人李某某，造成被害人李某某重伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人袁某某负事故全部责任。
被告人袁某某于案发当天向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、梁某的证言，被害人李某某的陈述，苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，交通事故车辆技术检验报告，道路运输从业人员从业资格证，机动车行驶证，被害人李某某的病历资料，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的非道路交通事故认定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人袁某某的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人袁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人袁某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑条件，故决定对被告人袁某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈国芳
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初314号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人陈浩，男，1979年12月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市曲阳县。2014年11月3日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2017年3月25日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年3月25日14时30分许，被告人陈浩在河北省保定市糖尿病医院存车棚内，盗窃被害人赵某白色捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币2248元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人陈浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陈浩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日14时30分许，被告人陈浩在河北省保定市天威东路保定市糖尿病医院存车棚内，用事先准备好的压剪将被害人赵某的白色捷安特牌山地自行车弹簧锁剪开后盗走。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，涉案白色捷安特牌山地自行车价值人民币2248元。公安机关抓获被告人陈浩时依法扣押的其随身携带的人民币200元已发还被害人。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述,辨认笔录,扣押清单，发还清单，保定市莲池区物价局价格认证中心关于被盗白色捷安特牌山地自行车的价格认定结论书,公安机关的抓获及破案经过说明,发生法律效力的河北省蔚县人民法院（2014）第163号刑事判决书，被告人陈浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩具有犯罪前科，可从重处罚。被告人陈浩到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人陈浩退赔被害人赵一腾人民币2048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第286-1号
申请执行人常德市教师奖励基金会。
负责人刘昌进，该基金会理事长。
被执行人湖南碧ＸＸ物工程有限公司。
本院（2013）武民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2014年7月4日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）武民初字第52号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月十六日
代理书记员 袁 娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初825号
申请人：安阳市经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。
法定代表人：闫长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军雷、李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人：上海安定生物（汤阴）药业有限公司，住所地汤阴县产业聚集区兴隆路南段。
法定代表人：张兴华，该公司经理。
第三人：安阳乾康药业有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：任金民，该公司经理。
申请人安阳市经济开发集团有限公司与被申请人上海安定生物（汤阴）药业有限公司、第三人安阳乾康药业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。申请人安阳市经济开发集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人安阳市经济开发集团有限公司撤回申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人安阳市经济开发集团有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张文梦
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初516号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘计湖（诨名“牛牛”），男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2009年8月7日、2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（常德市看守所以被告人体内有异物不予收押，该判决生效后未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年12月13日、2017年7月3日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月21日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2017年11月30日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞277号起诉书指控被告人刘计湖犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘计湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年12月13日10时许，被告人刘计湖与同案人邓某某（另案处理）在常德市华都大酒店附近公交车站台碰在一起，便邀约一起在常德市城区公交车上扒窃作案。当日11时许，被告人刘计湖和同案人邓某某乘坐由常德火车站开往德山方向的H1路公交车，当车行驶至常德市柳叶湖车站附近时，同案人邓建明用一把折叠雨伞故意勾扯被害人朱某某的衣服吸引被害人注意力，被告人刘计湖趁机用事先准备好的一把小钳子剪断被害人朱某某戴在脖子上的黄金项链后盗走，得手后二人下车逃离。常德市公安局武陵分局反扒大队民警驾车在城区执行反扒窃任务，路经常德市柳叶湖车站附近207国道时发现被告人刘计湖和同案人邓某某形迹可疑，将二人拦住进行盘查，从被告人刘计湖身上发现一被剪断的黄金项链，遂将二人带回大队审查。民警将被盗黄金项链、吊坠扣押并发还给了被害人朱某某。
经湖南省珠宝玉石饰品产品质量监督检验中心检验，意见为：被检验吊坠2.08克，金含量999.3‰；被检验项链6.62克，金含量999.2‰。经常德市武陵区价格认证中心认定，意见为：黄金项链6.62克、黄金吊坠2.08克，总价为人民币2680元。经湘雅二医院司法鉴定中心司法医学鉴定，意见为：被鉴定人刘计湖目前诊断精神病证据不足，实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前有服刑能力。
上述事实，被告人刘计湖在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘计湖指认盗窃黄金项链、作案工具钳子的照片，同案人邓建明指认作案工具雨伞的照片，户籍资料，接报案登记表、抓获材料，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，本院（2013）武刑初字第00238号、（2016）湘0702刑初468号刑事判决书，被害人朱某某的陈述，同案人邓某某的供述与辩解，湖南省珠宝玉石饰品产品质量监督检验中心检验报告，武价认定﹝2017﹞249号价格认定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心
﹝2016﹞精鉴字第1451号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘计湖以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘计湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘计湖系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘计湖归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘计湖有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗物品已经发还给被害人，酌情从轻处罚。在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘计湖在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘计湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执722号
被执行人:张成，男，1995年4月11日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县。
关于张成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0691刑初57号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张成应交纳罚金人民币5000元。因被执行人张成未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人张成名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2016年12月13日轮候冻结了被执行人张成中国农业银行账户。本院于2017年8月8日委托云南省富源县人民法院对张成名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明张成在该村没有房屋，其父张某双目失明系残疾人，其母李某在家务农，家庭条件较差。两人共生育子女六人，张成的两个姐姐张某凤、张凤某以及妹妹张宝某均外出务工，弟弟张某某和张某某某在读，家庭经济困难。张成本人亦外出务工，常年不归。2017年9月22日，本院将被执行人张成纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托云南省富源县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初57号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王小军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第142号
申请执行人孙才有，男，1958年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南华信建筑有限责任公司，住所地滑县。
被执行人河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住所地新乡市。
本院在执行孙才有申请执行河南华信建筑有限责任公司、河南高速公路发展有限责任公司安新分公司施工合同纠纷一案中，被执行人河南华信建筑有限责任公司、河南高速公路发展有限责任公司安新分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 刘 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4518号
上诉人(原审原告)：杨玉坤，男，1991年1月10日出生，汉族，天津市合创广告有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于波，天津百策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉刚，男，1966年4月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：楚秀梅，女，1966年10月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
上诉人杨玉坤因与被上诉人李玉刚、楚秀梅，原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉坤上诉请求：1、依法撤销一审判决第四项，改判二被上诉人赔偿上诉人居间服务费损失21900元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人承担居间服务费是双方在合同中明确约定。原审法院认定居间费损失未超过违约金数额，没有法律依据。本案房屋经过评估，房屋的差价损失为230000元，原审法院并没有全额支持，现在又把居间费去掉，致使上诉人的损失进一步扩大。
被上诉人李玉刚、楚秀梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司辩称，服从二审法院判决。
杨玉坤向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同及补偿协议；2、判令二被告退还定金85000元；3、判令二被告支付违约金113000元；4、判令二被告赔偿房屋差价损失400000元；5、判令二被告赔偿原告居间代理费21900元、贷款服务费600元、评估费1000元；6、诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市滨海新区塘沽丽景胜和园11-3-1002号房屋登记在被告李玉刚名下，被告李玉刚与原告杨玉坤于2016年9月1日签订《房产交易合同》一份，约定由原告杨玉坤购买被告李玉刚的丽景胜和园11-3-1002号房屋，价款1095000元。合同约定双方应于2016年11月15日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，并约定若一方违约逾期十五个工作日仍不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价的10%作为违约金。原告于2016年9月2日向二被告交纳了定金50000元，二被告向原告出具了收条。2016年11月1日，原告与二被告签订《补充协议》一份，约定房屋价款调整为1130000元，原告又向二被告支付定金35000元。双方曾因是否继续履行合同问题于2016年12月3日进行过协商，被告李玉刚表示不再出售房屋，并约定协商未果诉至法院解决，后原告于2016年12月11日通过EMS快递方式向二被告发出《解除合同通知书》一份，载明因被告明确表示不再出售房屋，解除合同，二被告于2016年12月13日收到。双方后续仍协商未果，故成讼。另，经原告申请，一审法院委托天津同章房地产土地评估有限公司对诉争房屋于2016年11月13日的差价进行价值评估，经评估，估价对象房地产在2016年12月13日的市场价值为人民币136万元，单价为13668元。
一审法院认为，合同应当信守。原、被告均同意解除合同，不违反法律规定，根据合同法第九十三条之规定，一审法院予以准许。原告主张被告拒不履行合同义务，有第三人的陈述及录音证据予以证实，足以认定，根据我国合同法第一百零七条之规定，被告应承担相应的违约责任。原告主张二被告返还定金85000元，符合合同法第九十七条之规定，一审法院予以支持，原告要求被告支付违约金113000元，有事实依据，且符合合同法第一百一十四条之规定，一审法院予以支持。对于原告主张的差价损失，已高于违约金的数额，因违约金亦具有赔偿损失的功能，两者不能同时全额主张，故对于超过违约金的部分，一审法院依据案涉房屋的实际情况、守约方的履行情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素，酌定二被告另行给付差价款48000元，对于居间费损失，原告并未举证该费用已超过违约金数额，故一审法院对费用不予支持。对于原告主张的贷款服务费、评估费，系其与第三人之间的合同义务关系，该费用尚未发生，由原告与第三人自行协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告杨玉坤与被告李玉刚、楚秀梅之间签订的针对滨海新区塘沽丽景胜和园11-3-1002号房屋的房屋买卖合同及补充协议；二、二被告于本判决生效后十日内返还原告定金85000元；三、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告违约金113000元、差价损失48000元，合计161000元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5008元，由原告承担2513元（已交纳），由二被告承担2495元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。评估费5900元，由二被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋买卖合同的解除问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人赔偿居间服务费27900元，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》和《天津市存量房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。《房产交易合同》和《天津市存量房屋买卖协议》签订后，被上诉人拒不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任并赔偿上诉人相应损失，根据双方合同约定，违约责任包含违约金和居间服务费，鉴于被上诉人在一审中对违约金过高进行抗辩，一审法院确认上诉人承担违约责任的数额已包含居间服务费损失，并无不当，故上诉人上诉要求居间服务费损失不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人杨玉坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王飞成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第595号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人李景翠。
被执行人高智。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）菏牡商初字第431号民事判决书，执行立案后向被执行人李景翠、高智发出执行通知书，责令被执行人李景翠、高智履行生效的（2011）菏牡商初字第431号民事判决书确定的义务。被执行人李景翠、高智至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李景翠在菏泽市牡丹区南城解放街东侧威联商城有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李景翠在菏泽市牡丹区南城解放街东侧威联商城的房产一处。
二、被执行人李景翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十月二十八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第595号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人李景翠，市民。
被执行人高智，市民。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）菏牡商初字第431号民事判决书，执行立案后向被执行人李景翠、高智发出执行通知书，责令被执行人李景翠、高智履行生效的（2011）菏牡商初字第431号民事判决书确定的义务。被执行人李景翠、高智至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李景翠在菏泽市牡丹区南城解放街东侧威联商城有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李景翠在菏泽市牡丹区南城解放街东侧威联商城的房产一处。
二、被执行人李景翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十月二十八日
书记员 欧位岚
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）新刑初字第00003号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人党平博，男，21岁。2008年1月曾因寻衅滋事被劳动教养一年。2009年12月18日因涉嫌犯绑架罪、寻衅滋事罪被批捕在逃，2010年8月20日被执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2010）134号起诉书指控被告人党平博犯绑架罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉。被告人党平博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年3月26日中午，被告人党平博伙同张翦（已判刑）、王启凡（在逃）以烧房子和砸机器相威胁，敲诈本市新城区杨家村服装加工户被害人钟某某人民币20000元未果后，又于当日下午，将钟某某雇佣的工人汪某某强行带至本市长乐西路爱家超市后一居民院内，王启凡通过电话威胁钟某某，并向其索要赎金人民币10000元，钟某某被迫答应给人民币2000元，后由钟某某之妻吉西凤将人民币2000元交给王启凡，张翦等人才将汪某某放回。
上述事实，被告人党平博在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人钟某某的报案材料及陈述，证人汪某某、吉某某的证言及辨认被告人党平博的笔录，同案犯张翦的供述，公安机关的抓获经过及情况说明，以及被告人党平博指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
二、2009年8月27日凌晨2时许，被告人党平博伙同党平交、杨玉朝（二人均已判刑）、王启凡（在逃）等人在本市新城区杨家村73号门口，拦住被害人李某某索要人民币5000元，被李某某拒绝后，王启凡等人持刀将李某某先后劫持到本市八仙庵一小区、东郊高楼村一工地等地。期间，王启凡、党平博等人对李某某拳打脚踢，王启凡从李某某口袋抢走现金人民币500元，后又向李某某索要人民币5000元，并威逼李某某给其妻子南某某打电话要钱。党平博在本市环城东路杨家村口从南某某处收取人民币2000元后，李某某才被放回。
上述事实，被告人党平博在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人李某某的报案材料及陈述，证人南某某的证言及辨认被告人党平博的笔录，同案犯党平交、杨玉朝的供述，被害人李某某辨认被告人党平博的笔录，证人南某某辨认笔录，本院（2010）新刑初字的111号刑事附带民事判决书，被告人党平博劳动教养证明，以及被告人党平博指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党平博以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款规定的绑架罪。西安市新城区人民检察院指控被告人党平博所犯绑架罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人党平博能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人党平博的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人党平博犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 孙宝霞
人民陪审员 成 放
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 韩 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4957号之三
原告：杭州川之页实业有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源路398号绿洲云溪楼702、703、704室。
法定代表人：申屠燕群，总经理。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：浙江风利门窗幕墙有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇长河路116号。
法定代表人：孙国民，总经理。
原告杭州川之页实业有限公司诉被告浙江风利门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。2017年9月29日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年1月12日，原告杭州川之页实业有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江风利门窗幕墙有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州川之页实业有限公司撤回对被告浙江风利门窗幕墙有限公司的起诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费4820元，合计8545元，由原告杭州川之页实业有限公司负担（已预交）。
审 判 长 陈 旎
审 判 员 王 杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4957号之三原告：杭州川之页实业有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源路398号绿洲云溪楼702、703、704室。法定代表人：申屠燕群，总经理。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：浙江风利门窗幕墙有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇长河路116号。法定代表人：孙国民，总经理。原告杭州川之页实业有限公司诉被告浙江风利门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。2017年9月29日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年1月12日，原告杭州川之页实业有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江风利门窗幕墙有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州川之页实业有限公司撤回对被告浙江风利门窗幕墙有限公司的起诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费4820元，合计8545元，由原告杭州川之页实业有限公司负担（已预交）。审 判 长 陈 旎审 判 员 王 杰人民陪审员 罗 敏二〇一八年二月五日书 记 员 邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初267号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月5日出生，住黑龙江省肇东市。
委托辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘毅俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人刘某某于2018年1月23日18时许，先后在本市南京东路XXX号“优衣库(UNIQLO)”专卖店内，窃得袜子七双；在南京东路XXX号“海恩斯莫里斯(H&M;)”专卖店内，窃得夹克式西装一件、夹克一件、袜子一双；在南京东路XXX号“美特斯邦威(METERSBONWE)”专卖店内，窃得羽绒服、针织裤等商品四件(上述物品共计价值人民币2782.9元)，离店后被目睹其在“优衣库”、“美特斯邦威”专卖店内行窃并跟踪的公安民警人赃俱获，其携带的金属开瓶器一个亦被查获。
到案后，被告人刘某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃物品已发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系初犯、偶犯，要求法院对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年四月二十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初267号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年10月5日出生，住黑龙江省肇东市。委托辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘毅俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人刘某某于2018年1月23日18时许，先后在本市南京东路XXX号“优衣库(UNIQLO)”专卖店内，窃得袜子七双；在南京东路XXX号“海恩斯莫里斯(H&M)”专卖店内，窃得夹克式西装一件、夹克一件、袜子一双；在南京东路XXX号“美特斯邦威(METERSBONWE)”专卖店内，窃得羽绒服、针织裤等商品四件(上述物品共计价值人民币2782.9元)，离店后被目睹其在“优衣库”、“美特斯邦威”专卖店内行窃并跟踪的公安民警人赃俱获，其携带的金属开瓶器一个亦被查获。到案后，被告人刘某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃物品已发还被害单位。公诉机关据此确认被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系初犯、偶犯，要求法院对被告人刘某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一八年四月二十六日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1595号
申请执行人旷观阳
被执行人廖地新
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣0731民初1167号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人廖地新无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1595号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 孙子鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02423-1号
原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（下称拓新混凝土公司）。
法定代表人刘永斌，拓新混凝土公司总经理。
委托代理人石明辉。
被告浙江广宏建设有限公司（下称广宏建设公司）。
法定代表人何飞龙，广宏建设公司总经理。
被告南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司（下称南京六建公司）。
法定代表人陈启富，南京六建公司总经理。
本院在审理原告拓新混凝土公司诉被告广宏建设公司、南京六建公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告广宏建设公司、南京六建公司在银行存款或其他应得收入予以冻结70万元。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告广宏建设公司、南京六建公司在银行存款或其他应得收入予以冻结70万元。
财产保全费4020元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱仲民
二〇一四年六月四日
书记员 曾淦宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初445号
原告：海门市正余镇双烈村村民委员会，住所地海门市正余镇双烈村。
负责人：朱小萍，该合作社社长。
委托诉讼代理人：赵森，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：秦永标，男，1968年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市正余镇双烈村村民委员会（以下简称双烈村）与被告秦永标土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双烈村向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金人民币14928元；2.判令依法解除原、被告签订的土地租赁协议；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营�需，于2009年向原告租赁土地5.3亩，双方签订协议一份，约定租金每亩1300元/年，于每年10月底付清，租赁期限自2009年10月至2027年10月底。为索要2014年10月至今的租金，遂诉至法院。
被告秦永标辩称：拖欠租金是事实，愿意支付拖欠租金，不同意解除合同。
原告围绕诉讼请求提供了土地承包合同、付款凭证等证据和原、被告的当庭陈述，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦永标于2009年10月15日向原告双烈村租赁土地5.3亩，用于废品收购。双方签订协议一份，约定土地租金每亩1300元/年，合计每年6890元，并于每年10月底付清，租赁期限自2009年10月至2027年10月底。被告秦永标土地租金支付至2014年10月，2015年、2016年租金至今未付。经多次催要未果，原告诉至本�并提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，双烈村与秦永标之间订立的土地租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方对于租赁费用及给付期限均作约定，秦永标未能按约给付2015年、2016年的租金，已构成违约，应承担违约责任。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。秦永标拖欠租金已达两年之久的行为已属于“自己的行为表明不履行主要债务”情形。故双烈村要求秦永标支付租金及解除土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。但原主张2015、2016年的土地租金数额计算有误，应为13780元（6890元×2年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦永标与本判决生效之�起十日内向原告海门市正余镇双烈村村民委员会支付土地租金人民币13780元。
二、解除原告海门市正余镇双烈村村民委员会与被告秦永标之间签订的土地承包合同。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，由被告秦永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币174元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭 玉 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 张佳�
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保510号
申请人李艳娥，女，1980年7月2日出生，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所地郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人李艳娥因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款57474元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李艳娥提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人�艳娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款57474元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2952号
原告：陈某，女，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康岳居委会。
委托诉讼代理人：马志，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：刘某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区正大有限公司生活区。
被告：陈某，女，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区正大有限公司生活区。
两被告共同委托诉讼代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。
原告某与被告某、某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志到庭参加诉讼，两被告的委托诉讼代理人乔明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉请本院判令：1、被告清偿原告欠款20万元以及利息（月息2分）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日和2016年3月1日，被告向原告借款20万元，月息2分，六个月后还清，到期后被告拒不还款。
被告某、某辩称，欠款属实，答辩人资金有困难，正在积极想办法还款。
查明的事实
经审理查明，2015年12月10日，被告某向原告某借款10万元，还款期限为2016年6月10日，口头约定月利率2分。2016年3月1日，被告某再次向原告借款10万元，期限为半年，口头约定利率2分。借款期内的利息已经付清。期满后被告某未向原告偿还借款本金以及利息。被告某与被告某系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，原告某与被告某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告某没有在约定期限内履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告某偿还借款20万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，借款期内利息已经付清，两笔借款应分别按照到期后的日期继续计算利息，即自2016年6月11日至2016年9月1日，以10万元为基数计算利息，自2016年9月2日起以20万元为基数计算利息。被告某与被告某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告某应承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告某在本判决生效后十日内向原告某偿还借款200000元，并按照月利率2%的标准支付利息，至本院确定的履行期限届满之日（自2016年6月11日至2016年9月1日，以10万元为基数计算利息，自2016年9月2日起以20万元为基数计算利息）；被告某对前述债务负连带偿还责任。
逾期履行上述金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1690元，合计5990元，由被告某、某共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 王付瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2952号原告：陈某，女，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康岳居委会。委托诉讼代理人：马志，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：刘某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区正大有限公司生活区。被告：陈某，女，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区正大有限公司生活区。两被告共同委托诉讼代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。原告某与被告某、某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志到庭参加诉讼，两被告的委托诉讼代理人乔明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某诉请本院判令：1、被告清偿原告欠款20万元以及利息（月息2分）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日和2016年3月1日，被告向原告借款20万元，月息2分，六个月后还清，到期后被告拒不还款。被告某、某辩称，欠款属实，答辩人资金有困难，正在积极想办法还款。查明的事实经审理查明，2015年12月10日，被告某向原告某借款10万元，还款期限为2016年6月10日，口头约定月利率2分。2016年3月1日，被告某再次向原告借款10万元，期限为半年，口头约定利率2分。借款期内的利息已经付清。期满后被告某未向原告偿还借款本金以及利息。被告某与被告某系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，原告某与被告某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告某没有在约定期限内履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告某偿还借款20万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，借款期内利息已经付清，两笔借款应分别按照到期后的日期继续计算利息，即自2016年6月11日至2016年9月1日，以10万元为基数计算利息，自2016年9月2日起以20万元为基数计算利息。被告某与被告某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告某应承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告某在本判决生效后十日内向原告某偿还借款200000元，并按照月利率2%的标准支付利息，至本院确定的履行期限届满之日（自2016年6月11日至2016年9月1日，以10万元为基数计算利息，自2016年9月2日起以20万元为基数计算利息）；被告某对前述债务负连带偿还责任。逾期履行上述金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1690元，合计5990元，由被告某、某共同负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  王付瑛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方 向
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执651号
申请执行人肖先凤，女，汉族，1950年2月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省绵竹市棉纯酒业制造有限责任公司。住所地：绵竹市玉泉镇三元村。
法定代表人王彩如。
被执行人李爱武，男，汉族，1980年12月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省渠县。
被执行人曾鹏，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省绵竹市。
被执行人何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司。住所地：绵竹市什地镇同义村12组。
法定代表人王彩如。
被执行人陈颂，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3628号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李盛成所有的位于内江市市中区沿江路296号附1号房屋、市中区沿江路296号附2号房屋、市中区交通路391号房屋、市中区文英街沿江路交叉口房屋、市中区新华路161-173号房屋、市中区新华路161-173号房屋、市中区新华路东二巷74号1幢7号房屋、市中区新华路东二巷74号1幢8号房屋、市中区大西街117号2单元2楼房屋、市中区大西街117号2单元第4层房屋、市中区大西街117号2单元3楼房屋、市中区大西街117号2单元5层房屋、市中区大西街117号2单元第6层房屋、市中区大西街117号2单元7层房屋、市中区大西街117号2单元第8层房屋予以查封。
二、将被执行人李盛成所有的位于内江市东兴区胜利镇北环路2号5-10-12号房屋、东兴区天河街8号附14、15号房屋、东兴区胜利镇北环路2号地下室附1号房屋、东兴区胜利镇北环路2号底层4号房屋、东兴区胜利镇北环路2号底层3号房屋、东兴区胜利镇北环路2号2层2号房屋、东兴区西林新区用胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处003层房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处015号房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林大道胜利059号房屋、东兴区西林大道胜利021号房屋、东兴区西林大道胜利029号房屋予以查封。
三、将被执行人李盛成按份共有的位于成华区双华南路31号3栋3单元5楼29号房屋（权×××）予以查封。
四、将被执行人代丽华所有的位于内江市市中区沿江路296号附1号房屋（权×××）、东兴区胜利镇北环路2号5-10-12房屋（权×××）、内江市东兴区西林新区胜利转盘处023号房屋（栋×××）予以查封。
五、将被执行人代丽华所有的位于高新区盛华南路80号4栋-1层1298号房屋（权×××）、1297号房屋（权×××）、成华区双华南路31号3栋3单元5楼29号房屋（权×××）予以查封。
六、将被执行人何茂盛按份共有的位于内江市市中区甘泉寺如53号底楼两套房屋、市中区壕子口路62号房屋、市中区壕子口路58号附1号附2号两套房屋、市中区壕子口路56号附2号房屋、市中区文英街沿江路交叉口房屋予以查封。
七、将被执行人何茂盛所有的位于成都市锦江区国香街666号3栋1单元28层2803号房屋（权×××）、位于成都市高新区天府三街69号1栋9层909号房屋（权×××）、位于成都市锦江区翠柳弯支路199号1栋-2楼336号房屋（权×××）、3栋1单元15楼1504号房屋（权×××）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执651号之一
申请执行人肖先凤，女，汉族，1950年2月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省绵竹市棉纯酒业制造有限责任公司。住所地：绵竹市玉泉镇三元村。
法定代表人王彩如。
被执行人李爱武，男，汉族，1980年12月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省渠县。
被执行人曾鹏，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省绵竹市。
被执行人何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司。住所地：绵竹市什地镇同义村12组。
法定代表人王彩如。
被执行人陈颂，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3628号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李盛成名下的车牌为川Ｋ×××××的“奥迪”牌小轿车予以查封。
二、将被执行人曾鹏名下的车牌川Ｆ×××××的“捷豹XJ”牌小轿车、车牌为川Ｆ×××××的“东风”牌小轿车予以查封。
三、将被执行人李爱武名下的车牌为川Ａ×××××的“奥迪”牌小轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执651号申请执行人肖先凤，女，汉族，1950年2月28日出生，住成都市金牛区。被执行人四川省绵竹市棉纯酒业制造有限责任公司。住所地：绵竹市玉泉镇三元村。法定代表人王彩如。被执行人李爱武，男，汉族，1980年12月4日出生，住成都市武侯区。被执行人李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。被执行人代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省渠县。被执行人曾鹏，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省绵竹市。被执行人何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司。住所地：绵竹市什地镇同义村12组。法定代表人王彩如。被执行人陈颂，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3628号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李盛成所有的位于内江市市中区沿江路296号附1号房屋、市中区沿江路296号附2号房屋、市中区交通路391号房屋、市中区文英街沿江路交叉口房屋、市中区新华路161-173号房屋、市中区新华路161-173号房屋、市中区新华路东二巷74号1幢7号房屋、市中区新华路东二巷74号1幢8号房屋、市中区大西街117号2单元2楼房屋、市中区大西街117号2单元第4层房屋、市中区大西街117号2单元3楼房屋、市中区大西街117号2单元5层房屋、市中区大西街117号2单元第6层房屋、市中区大西街117号2单元7层房屋、市中区大西街117号2单元第8层房屋予以查封。二、将被执行人李盛成所有的位于内江市东兴区胜利镇北环路2号5-10-12号房屋、东兴区天河街8号附14、15号房屋、东兴区胜利镇北环路2号地下室附1号房屋、东兴区胜利镇北环路2号底层4号房屋、东兴区胜利镇北环路2号底层3号房屋、东兴区胜利镇北环路2号2层2号房屋、东兴区西林新区用胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处003层房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处015号房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林新区胜利转盘处房屋、东兴区西林大道胜利059号房屋、东兴区西林大道胜利021号房屋、东兴区西林大道胜利029号房屋予以查封。三、将被执行人李盛成按份共有的位于成华区双华南路31号3栋3单元5楼29号房屋（权×××）予以查封。四、将被执行人代丽华所有的位于内江市市中区沿江路296号附1号房屋（权×××）、东兴区胜利镇北环路2号5-10-12房屋（权×××）、内江市东兴区西林新区胜利转盘处023号房屋（栋×××）予以查封。五、将被执行人代丽华所有的位于高新区盛华南路80号4栋-1层1298号房屋（权×××）、1297号房屋（权×××）、成华区双华南路31号3栋3单元5楼29号房屋（权×××）予以查封。六、将被执行人何茂盛按份共有的位于内江市市中区甘泉寺如53号底楼两套房屋、市中区壕子口路62号房屋、市中区壕子口路58号附1号附2号两套房屋、市中区壕子口路56号附2号房屋、市中区文英街沿江路交叉口房屋予以查封。七、将被执行人何茂盛所有的位于成都市锦江区国香街666号3栋1单元28层2803号房屋（权×××）、位于成都市高新区天府三街69号1栋9层909号房屋（权×××）、位于成都市锦江区翠柳弯支路199号1栋-2楼336号房屋（权×××）、3栋1单元15楼1504号房屋（权×××）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年三月八日书记员  秦旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人廖某某，男，因犯盗窃罪，于2006年9月14日被本院判处有期徒刑三年，2009年6月14日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年5月29日13时许，在陆川县城泰富宾馆对面的公路边，被告人廖某某以50元的价钱出售一小包净重0.2克的毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警从廖某某处扣押到毒资50元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，情况说明，扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖某某因犯盗窃罪，于2006年9月14日被本院判处有期徒刑三年，2009年6月14日刑满释放。该事实，有（2006）陆刑初字第194号刑事判决书、被告人廖某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕振锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01555号
原告杨成福。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨成福诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨成福于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨成福自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3199号
上诉人（原审被告）：黄琳，男，1987年1月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1952年8月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人黄琳因买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄琳上诉请求：一、请求二审法院判决上诉人不承担货款利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订购销合同时并未约定付款时间，上诉人现在未付款也没有违反合同约定。被上诉人在诉讼期间未向一审法院提供催款凭证，故上诉人不存在拖欠货款的事实，不应承担货款利息。二、上诉人只是采购员，不是责任主体，依法不应承担支付货款的义务。被上诉人供货给章贡区沙石镇九里峰山A地块项目，该项目的建设单位是广东水电二局。上诉人实际是该公司的采购员，具体负责水泥采购。综上，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人王莉莉辩称：恳请法院维持原判。首先双方并没有签订购销合同；其次付款也没有作明确约定，只是口头约定。采购收条上没有广东水电二局的盖章。
被上诉人王莉莉向一审法院起诉请求：一、判决被告立即偿付原告货款432600元，并从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止（截止2016年2月26日利息为18404元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月，被告黄琳在章贡区沙石镇九里峰山A地块一期主体配套工程第二标段施工过程中，因工程需要与原告王莉莉洽谈购买水泥。后原告陆续向被告供应水泥，并定期提供对账单与被告对账，对账单明确载明货物名称、数量、单价、货款金额等内容，其中分别于2014年1月3日、2014年4月9日、2014年5月8日、2014年6月11日、2014年7月3日、2014年8月5日、2014年9月3日、2014年10月9日、2014年11月5日、2014年12月9日、2015年1月8日、2015年2月10日、2015年3月26日、2015年5月12日、2015年6月10日分十五次对账结算，确定货款金额共计1232600元，被告黄琳均在对账单或支付申请表上的采购部栏签字确认。被告黄琳通过他人银行转账方式向原告支付了货款800000元，现尚欠原告货款432600元。原告多次催要未果，致讼。本案审理过程中，被告黄琳称其为涉案工程承建方广东水电二局股份有限公司的采购部员工，为此一审法院向其释明，要求其限期提供相应的劳动关系证明，但被告黄琳至今未提交相关的证据。
一审法院审理认为：本案的争议焦点为案涉买卖合同主体的确定。被告黄琳辩称其为九里峰山A地块一期主体配套工程第二标段的承建方广东水电二局股份有限公司员工，其仅作为采购员在对账单及支付申请表上签名，并非案涉合同的主体。对此，因原告系与被告黄琳接洽并确定货物品种、数量、单价等，被告虽在原告所提交的对账单、支付申请表的“采购部”栏签名，但该对账单、支付申请表系原告根据一般交易习惯而自行制作的格式文本。被告黄琳在法庭释明后仍未提供劳动关系的证据，以证明其系广东水电二局股份有限公司员工，被告黄琳应承担举证不能的不利后果。综上，本案买卖合同的洽谈、权利义务的确定、货物的签收、货款金额的确认等，均系被告黄琳与原告之间发生，因被告无法证实其行为属职务行为，故应认定本案买卖合同的主体为被告黄琳。被告的该项辩称，不予采纳。原告诉请被告支付剩余货款432600元，事实清楚，予以支持。被告未能及时支付货款，应承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。但起算时间应自起诉之日起计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告黄琳给付原告王莉莉水泥货款432600元及利息（以432600元为基数，自2016年2月26日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、上述款项限被告黄琳于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8065元，财产保全费3020元，合计11085元，由被告黄琳承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审判决认定的案件事实，有充分证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄琳主张其系广东水电二局采购员，所购买的水泥用于广东水电二局施工项目中，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对于货款利息，一审法院予以支持被上诉人起诉之后的银行贷款利息合理，不违反法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1469号
罪犯秦立国，曾用名秦宝利，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2011年12月29日作出（2012）定刑初字第3号刑事判决，以被告人秦立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人秦立国不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）保刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦立国在2015年7月17日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦立国减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年8月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第117号
原告：彭健华，女，1981年2月11日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
委托代理人：陈杰发，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：朱巧红，女，1969年3月1日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
被告：李耀濠，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告彭健华诉被告朱巧红、李耀濠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭健华及其委托代理人陈杰发，被告李耀濠到庭参加诉讼。被告朱巧红经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与朱巧红原系同事关系，朱巧红因资金周转困难，2013年7月23日向原告借款30万元，并约定2013年8月22日前还款。然而朱巧红在还款日届满后以无力偿还为由多次推搪。两被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。故请求判令两被告偿还借款30万元并从2013年8月22日起按银行同期贷款利率计算该款利息至还款日止。
被告李耀濠辩称，李耀濠与朱巧红虽然是夫妻关系，但从2011年初，双方出现了矛盾，李耀濠就搬离原住所，与朱巧红分居。同时，朱巧红也已向广州市番禺区人民法院起诉李耀濠要求离婚。对于原告与朱巧红的借贷关系并不清楚，相关的债务也与其无关，本案债务应当由朱巧红个人承担。
被告朱巧红无答辩及提交证据。
经审理查明，2013年7月23日，被告朱巧红写下《借据》，内容为：本人朱巧红借到彭健华人民币叁拾万元，该款于2013年8月22日前一次性还清。同日，原告通过银行帐户向朱巧红支付上述借款。2013年8月17日，被告朱巧红再次向原告出具《借据》，承诺2013年9月22日前还清该借款。
朱巧红、李耀濠于1990年6月20日登记结婚，朱巧红曾于2011年向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，2011年9月5日该院判决不予准许两被告离婚。2013年初，朱巧红再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2013年12月20日，广州市番禺区人民法院判决准许朱巧红、李耀濠离婚等，李耀濠不服判决，提起上诉。朱巧红在该离婚纠纷中所主张的夫妻共同债务并不包括本案借款。
本案诉讼中李耀濠自认两被告已于2011年开始分居。2013年1月15日，朱巧红将户口从广州市番禺区汇景大道60号八座202房迁至广州市南沙区江南路109号。
本院认为，被告朱巧红向原告借款30万元有《借据》及银行转帐凭证为证，应予确认。双方对于借款约定还款日期为2013年8月22日，朱巧红未按约定期限偿还借款，原告要求朱巧红偿还借款30万元并从逾期之日起按银行同期贷款利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。
产生本案借贷关系时两被告虽然属于夫妻关系，但自2011年起，两被告因家庭矛盾开始离婚诉讼，没有共同生活，因而不存在共同向原告借款的合意，原告也无证据证实李耀濠与朱巧红分享该债务所带来的利益，故应认定本案债务属于朱巧红个人债务，原告要求李耀濠承担还款义务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱巧红于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30万元并从2013年8月23日起至还款日止按银行同期贷款利率计付该款利息给原告彭健华。
二、驳回原告彭健华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元由被告朱巧红负担（可以迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年六月十七日
书记员 刘捷文
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第120号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人彭某某，男。因本案，于2014年3月30日被华宁县公安局取保候审。
辩护人李成富，云南云誉律师事务所开远分所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人彭某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员朱江丽、陈芳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年1月，被告人彭某某让人从昆明购买一支射钉器及射钉弹后私自制造了一支火药枪。同年1月28日16时20分许，被告人彭某某驾车携带该自制火药枪及39发射钉弹从华宁县盘溪镇驶往弥勒，途经华宁县盘溪镇黄磷厂路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭某某自制的火药枪是以火药为动力的，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
庭审中，被告人彭某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出妻子即将分娩需要照顾，请求从轻处罚。
辩护人李成富提出：1、公诉机关指控被告人彭某某犯非法制造枪支罪证据不足，本案应定性为非法持有枪支罪；2、被告人彭某某所持枪支未流入社会，未发生危害后果，被告人彭某某系初犯且认罪态度较好，建议判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月，被告人彭某某购买了射钉器及射钉弹，经改装制造了一支火药枪。同年1月26日，其携带该自制火药枪到华宁县盘溪镇矣得村其岳父家，并于次日到山上打鸟。1月28日其又携带该自制火药枪及34发射钉弹从华宁返回个旧，途经华宁县盘溪镇黄磷厂路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭某某自制的火药枪是以火药为动力的，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录；2、受案登记表、查获经过，证实被告人的到案经过；3、证据保全清单和收缴清单，证实公安机关对查获的枪支和子弹进行了证据保全和收缴。二、物证照片，证实被查获的枪支、子弹的外观情况。三、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。四、证人普某某的证言，证实被告人彭某某购买射钉器自制成火药枪的情况。五、被告人彭某某的供述和辩解：证实2014年1月，其购买了一支射钉器和射钉弹，经改装成射钉枪用于打鸟，同月26日其携带该枪到华宁县盘溪镇矣得村岳父家，并于次日到山上打鸟。1月28日，其携带该枪及射钉弹从华宁返回个旧，途经华宁县盘溪镇黄磷厂路段时被警察查获。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出非法制造枪支罪证据不足，应定性为非法持有枪支罪的意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支一支、射钉弹34发予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海丽
人民陪审员 向 前
人民陪审员 豆思权
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
王 万 和 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第120号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王万和，男，1963年6月28日出生，汉族，住华亭县。2014年6月10日因本案被华亭县公安局取保候审，同年7月15日被华亭县人民检察院取保候审，8月14日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王万和犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人王万和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日19时许，被告人王万和酒后驾驶甘LC71**号小轿车沿华亭县西大街由西向东行驶，至西大街与文化街什子路口时，与谷某某驾驶的甘LC65**号小轿车相撞。经抽取被告人王万和血样，送甘肃明证司法物证鉴定所检验，检出酒精成分，含量为157mg／100ml。
案发后，被告人王万和已赔偿被害人谷某某各项经济损失3000元。
上述事实，被告人王万和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书；被害人谷某某陈述；证人贾某某、谷某甲、陈某、湛某某证言；交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验记录；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法毒检字第16号“关于王万和一案的法医检验报告书”、送达回证；被告人王万和户籍证明、驾驶证、行驶证复印件；赔偿协议等证据。予以认定。
本院认为，被告人王万和违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王万和案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人王万和的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王万和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年八月二十二日
书记员 马维群
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第79号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。组织机构代码：87225440-3。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告郭海兰，女，1974年11月19日生，汉族，住林州市。
被告郭现峰，男，1975年8月15日生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发安阳分行）诉被告郭海兰、郭现峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出受理决定后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。广发安阳分行的委托代理人姬晓亮到庭参加诉讼；郭海兰、郭现峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发安阳分行诉称，2013年8月6日，被告郭海兰与广发安阳分行签订生意红流水贷合同。贷款用途为货款，贷款期限为36个月，贷款金额为500000元，还款方式为等额本息。合同签订后，广发安阳分行如约向郭海兰发放了贷款，但郭海兰未按合同约定偿还广发安阳分行借款本金及利息。广发安阳分行多次向郭海兰催要无果。被告郭现峰与郭海兰系夫妻关系，要求郭海兰、郭现峰以夫妻共同债务偿还该借款。现广发安阳分行诉至法院，要求判令郭海兰、郭现峰偿还贷款本金498254.86元及利息、复利、罚息（按合同约定计算至清偿完毕）；要求郭海兰、郭现峰承担诉讼费用。
被告郭海兰未答辩。
被告郭现峰未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告郭海兰向原告广发安阳分行递交了个人信用贷款申请表（生意红），编号为1308070189，向广发安阳分行申请贷款，该申请表载明：“……贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。违约责任条款及相应处理，以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……借款人郭海兰签字摁印，借款人配偶郭现峰签字摁印”。2013年8月8日，广发银行批复郭海兰贷款500000元，广发安阳分行出具个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为131139002061，个人信用贷款核准通知书（额度）载明：“贷款授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期为2013年8月9日起至2018年8月9日止，贷款用途为货款，还款方式等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1308070189；客户签名处郭海兰签字摁印”。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：“此次贷款金额为人民币伍拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为货款，还款方式等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；此次贷款为自主支付，自主支付金额伍拾万元，自主支付范围为货款；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1308070189；客户签名处郭海兰签字摁印”。贷款核准后，广发安阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，郭海兰在取得贷款后从2014年12月5日起未按照合同约定足额还款，因郭海兰出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发安阳分行要求郭海兰立即归还借款本息及相关费用。郭海兰尚欠贷款本金498254.86元及利息、复利、罚息。
另查明，被告郭海兰与被告郭现峰系夫妻关系，郭海兰向原告广发安阳分行借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告广发安阳分行提供的个人信用贷款申请表（生意红）、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、结婚证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发安阳分行与被告郭海兰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。广发安阳分行与郭海兰均应按合同的约定履行义务。郭海兰在获得广发安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的法律责任。广发安阳分行要求郭海兰偿还贷款本金498254.86元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际受偿日），于法有据，本院予以支持。因该债务发生在夫妻存续期间，且用于货款，应认为系夫妻共同债务，故广发安阳分行要求被告郭现峰偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海兰、郭现峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币498254.86元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}。
案件受理费8774元，由被告郭海兰、郭现峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 徐 睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王舒泰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初468号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张明金，男，1977年8月29日出生，彝族，初中文化，无业，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年12月16日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张建权，男，1985年3月6日出生，彝族，初中文化，无业，云南省武定县人，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2016年12月16日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月17日被昆明市公安局五华分局取保候审。
被告人赵兴强，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年12月26日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月17日被昆明市公安局五华分局取保候审。
辩护人周德勇，云南王建海律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］510号起诉书指控被告人张明金犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察院邓某出庭支持公诉，被告人张明金、张建权、赵兴强及其辩护人周德勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人张明金、张建权、赵兴强、“老四”（在逃）、“老陈”（在逃）等人作为股东开设赌场，组织、招引多人参与赌博，提供场地及赌具，并从中抽头渔利，2016年12月15日22时许，公安机关在本市五华区普吉立交旁漾田村一居民房内将聚众赌博的人员查获，其中参赌人员共计26人。被告人张明金、张建权被公安机关当场抓获，2016年12月25日经公安机关电话通知，被告人赵兴强到公安机关接受调查，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人张明金、张建权、赵兴强应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人张明金、张建权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵兴强自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张明金、张建权、赵兴强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人赵兴强的辩护人提出被告人赵兴强具有自首情节，系从犯，希望法庭对被告人赵兴强免于处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，到案经过，三名被告人的供述，证人余某、许某、黄某1、李某1、管某、李某2、徐某、胡某1、钱某、袁某、王某、胡某2、高某、李某3、刘某1、杨某甲、万某、杨某乙、张某1、张某2、朱某、丁某、李某4、李某5、刘某2、杨某丙、林某、李某6、郭某、李某7、田某、杨某丁、张某2、黄某2、安某、张某3、娜某、李某8、杨某戊、王某甲、姬某、杨某己、刘某3、王某乙、杨某、李某9的证言、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，收缴物品清单，罚没收据，对参赌人员的行政处罚决定书及告知笔录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张明金、张建权、赵兴强以盈利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张明金、张建权如实供述自己的罪行可以从轻处罚，被告人赵兴强自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提其被告人赵兴强系从犯的辩护意见，本院认为本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予采纳；对于辩护人所提的对被告人赵兴强免予刑事处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人张建权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人赵兴强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月三十日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初807号
原告：李红梅，女，1976年9月13日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：吉木舍，女，出生日期不详，蒙古族，人，农民。
原告李红梅诉被告吉木舍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告吉木舍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉木舍偿还借款本金6500元，并给付利息2730元（6500元×0.005元×84个月，从2009年10月25日至2016年10月25日），本息合计9230元；2.案件受理费由被告吉木舍承担。事实与理由：2008年12月25日被告吉木舍因生活所需向原告李红梅借款6500元，被告吉木舍签名捺印为原告李红梅出具欠据一枚，约定还款日期为2009年10月25日。此借款到期后经原告李红梅多次向被告吉木舍索要未果，故原告李红梅诉至人民法院。
被告吉木舍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李红梅提交证据1.金额为6500元的欠据一枚，证明被告吉木舍借款未还的事实；2.珠日河牧场直属分场介绍信一份，证明被告吉木舍外出打工，现住址不详的事实；3.珠日河牧场直属分场介绍信一份，证明吉木舍和吉木色是同一人。被告吉木舍未举证。本院认定如下：原告李红梅提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月25日被告吉木舍因生活所需向原告李红梅借款6500元，被告吉木舍签名捺印为原告李红梅出具欠据一枚，约定还款日期为2009年10月25日。此借款到期后经原告李红梅多次向被告吉木舍索要未果，故原告李红梅诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吉木舍向原告李红梅借款，并给原告李红梅出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吉木舍本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李红梅要求被告吉木舍偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告李红梅要求被告吉木舍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吉木舍经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告李红梅要求被告吉木舍偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木舍于本判决生效后十日内偿还原告李红梅借款本金6500元；
二、被告吉木舍于本判决生效后十日内给付原告李红梅借款利息2730元（6500元×0.005元×84个月，从2009年10月25日至2016年10月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吉木舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴丹丹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第111号
申请执行人黄海莲。
被执行人刘宏青。
申请人黄海莲与被执行人刘宏青离婚纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第12号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4200元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款4200元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2010）田民一初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年三月十七日
书记员 潘春梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费218号
陈双龙:
关于被执行人陈双龙案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。