963520
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初632号
原告：梁启坚，男，汉族，住韶关市武江区，
被告：何雪峰，男，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：吴玉宏，男，汉族，住韶关市武江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司员工。
原告梁启坚诉被告何雪峰、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启坚，被告何雪峰的委托诉讼代理人吴玉宏，被告中保韶关市分公司的委托诉讼代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
案件审理过程中，被告中保韶关市分公司认为原告梁启坚伤情与病历、病情明显不相符，申请对原告梁启坚本次交通事故住院医疗费用的合理性及误工期限进行鉴定，经法院摇珠确定并委托广东南天司法鉴定所对原告梁启坚的原告梁启坚因本次交通事故住院医疗费用的合理性及误工期限进行鉴定，2017年7月3日，广东南天司法鉴定所出具“粤南韶【2017】临鉴字第80号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人梁启坚本次损伤合理的医疗费用为15129.74元；2、被鉴定人梁启坚本次损伤其误工期评定为60-120日。
下列事项中除第2、10项外，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
15315.06元，被告有异议。
2、住院伙食补助费
4000元。
3、营养费
5000元，被告有异议。
4、后续治疗费
3000元，被告有异议。
5、护理费
3000元，被告有异议。
6、误工费
42000元，被告有异议。
7、交通费
2000元，被告有异议。
8、草药治疗费
5000元，被告有异议。
9、财物损失
1130元（其中手机830元，衣服300元），，被告有异议。
10、被告1已付
医疗费1000元，修理原告的摩托车1250元
11、被告应支付
77445.06元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字[2015]第D3157号道路交通事故认定书（简易程序），认定：何雪峰负事故的全部责任。双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××号牌小车在被告被告中保韶关市分公司投保了交强险和500000元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因此事故所造成的损失分项论述：
1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定原告梁启坚的合理医疗费15129.74元，其中被告何雪峰交医疗费押金1000元，原告实际支付14129.74元；2、住院伙食补助费，原告住院40天，为4000元；3、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院治疗，存在误工是事实，受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。经鉴定原告梁启坚本次损伤其误工期评定为60-120日，则按120天计算，其误工费为11427元[（34757.20元/年÷365天×120天）；4、交通费，交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为800元；5、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院40天，有医嘱需加强营养，可酌情支持1000元；6、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告诉求的护理费3000元、草药治疗费5000元、后续治疗费3000元均未能提供相关医疗机构认为其确有需要的证据，应承担举证不能的不利后果，故此三项请求均不予支持；7、财物损失费，原告提交的事故认定书虽有衣服、手机等受损的情况，但既没有提供保险公司对受损财物定损的证据，也没有相关鉴定机构对其受损财物损失价值的鉴定意见，其损失价格不能确定，故本院不予支持；以上款项合计32356.74元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号牌小车已在被告中保韶关市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生道路交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，交强险的责任限额包括伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案原告的损失为32356.74元，其中医疗费赔偿项下包括医药费15129.74元、住院伙食补助费为4000元、营养费1000元等为20129.74元。残疾赔偿项下包括误工费11427元、交通费800元等为12227元，被告中保韶关市分公司应在交强险限额内赔偿22227元给原告。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有10129.74元，需按责任比例承担赔偿责任，本案被告何雪峰承担事故的全部责任，扣除被告何雪峰已支付1000元，还应赔偿9129.74元给原告梁启坚，被告何雪峰为粤Ｆ×××××号牌小车在被告被告中保韶关市分公司投保了交强险和500000元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，故此款应由被告中保韶关市分公司负责赔偿给原告梁启坚，则被告中保韶关市分公司实际还应赔偿31356.74元给原告梁启坚。
被告何雪峰已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款31356.74元给原告梁启坚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，原告梁启坚负担284元，被告何雪峰负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一七年八月四日
书记员 林天成
谭思慧