wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初255号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月21日经本院决定被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日22时58分，被告人胡某驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，沿汉川市老荷沙公路由东向西行驶至汉川市仙女山街道办事处霍城大道黎明钢构有限公司门前路段，将前方行人余某2撞倒，造成余某2受伤，后经医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人胡某承担此事故的全部责任。
另查明，本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人胡某按该协议赔偿了被害方经济损失人民币476400元（含保险公司赔付的人民币372000元），取得了被害方的谅解［详见本院（2017）鄂0984刑初255号刑事附带民事调解书］。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属余某1的陈述，证人胡某2、张某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、提取笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，司法鉴定意见书，被害人余某2的户籍信息、家庭成员信息、诊断证明、死亡户口注销证明、火化证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人胡某的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人胡某与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法由汉川市司法局对其实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
人民陪审员 余玲霞
人民陪审员 石 浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1516号
原告：王小君，女，1974年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：支华峰，男，1963年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告王小君与被告支华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小君的委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告支华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.判令被告自2017年1月26日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求：判令被告支付自2017年1月26日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告支华峰于2017年1月26日向原告王小君借现金40000元，并出具了借条一份，言明款项于2017年正月前归还。期满后，经原告多次催讨，被告无故拒绝归还借款和支付利息，损害了原告的合法权益。
被告支华峰未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实如下：被告支华峰因需于2017年1月26日向原告王小君借款40000元，并出具了借条一份。该份借条对借款利息未作出约定，对具体还款期限约定不明。原告依约将借款现金交付给被告。被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应予保护。借条中的还款期限约定不明，原告可随时催告借款人在合理期限内返还，起诉作为催讨的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。借条中未约定借款利息，故对原告主张被告支付借款利息之请求，本院不予支持。原告主张被告按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息之请求，于法有据，本院依法予以支持。被告支华峰经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、支华峰返还王小君借款40000元，并支付该款自起诉之日（2017年3月2日）起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回王小君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由支华峰负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 季 春
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执558-3号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:刘加红，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初［西集］字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘加红在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80388-1号
申请执行人刘海明。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
被执行人翟有文。
申请执行人刘海明与被执行人翟友文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）滨功民初字第2673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款本金40万元及相关利息，承担诉讼费3650元，并向本院交纳执行费5900元，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海明于2016年8月3日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人刘海明尚未受偿的债权为欠款本金40万元，诉讼费3650元。
本院认为，申请执行人刘海明提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）滨功民初字第2673号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 燕乔楚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01440号
原告杨少林，居民。
原告陆恒明，居民。
两原告共同委托代理人刘为友、杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人乔贵华，该公司总经理。
原告杨少林、陆恒明诉被告盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨少林及其委托代理人刘为友、杨海滔，被告鸿滔公司法定代表人乔贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少林、陆恒明诉称，2013年2月21日，原、被告签订关于“响水豫园花园小区”附属工程施工的合同，双方对施工的范围、工期、工程质量、工程造价、工程款给付方式及双方的权利义务等进行明确约定。合同签订后，原告已经向被告鸿滔公司缴纳履约保证金10万元并按照合同约定安排施工。现部分施工的小区道路及污水管道工程已经完工，但是被告未能按约支付工程款。现请求判令被告支付原告工程款150万元兵退还工程保证金10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告鸿滔公司辩称，我公司是与陆恒明签订承包协议，杨少林与陆恒明是合伙关系，杨少林是后来在协议上签名的。保证金是作为原告陆恒明的投资款，因原告方违约，故保证金不应当退还。原告因资金不足并未将工程做结束，后来是乔贵华拿钱把工程做结束的。我公司已经将小区内的两个轿车库以14万元的价格与陆恒明抵算工程款，且陆恒明已经将该车库出售给他人。我公司要求与陆恒明结算账目以后才能确定所欠工程款的具体数额。鉴定费应该由原告方自己承担。
经审理查明，2013年2月21日，原告陆恒明、杨少林（乙方）与被告鸿滔公司（甲方）的1-6号楼项目部签订内部项目承包协议，该协议约定：“一、承包情况：1、工程名称：响水豫园花园小区附属工程；2、工程地址：小尖镇307公路北侧；3、工程质量：合格。二、合同工期：合同工期。三、承包范围：甲方与业主方所签订的建设工程施工合同中约定道路、绿化、亮化、给排水、管网等附属工程的全部内容。四、工程造价：1、工程造价暂定捌佰万元，工程竣工验收后，乙方按照2008年工程量清单计价规范等文件编制工程卷算治疗报甲方送业主审计。2、工程造价最终按照2004年江苏省市政工程计价表、2004年江苏省施工机械台班费定额以及相关配套文件下浮7%结算（其中人工费按政策文件调增，材料单价按施工期间施工当地建设主管部门发布的市场信息指导价计取）……五、工程进度款支付：1、乙方每月25日前向甲方申报当月已完工程量，甲方按照乙方当月已完工程计量款的60%支付工程进度款；2、变更、签证部分工程款纳入当月工程款支付范围；3、工程竣工验收后30日内付至工程暂定造价和变更，签证费用合计总价的90%……六、双方权利与义务：（一）甲方权利与义务第7款甲方保证本工程在2013年2月25日前具备开工条件，并书面通知乙方进场开工，如2013年3月5日前本工程不能开工，甲方应退还乙方的保证金，并承担违约金5万元；第8款甲方必须确保乙方工程款按期到账，若因甲方工程款不能按期到账而造成乙方无法正常施工所造成的停工损失（含机械、人工工资等）全部由甲方承担，同时工期顺延。（二）乙方权利与义务第8款本协议签订时乙方向甲方缴纳履约金10万元，甲方在乙方进场施工后30日内无息退还乙方。若乙方在接到开工通知书不进场施工，甲方有权不退履约金。”同日，陆恒明向被告鸿滔公司支付了3万元保证金，并由乔贵华向陆恒明出具金额为30000元借条，且乔贵华在借条上注“所订合同生效”。被告鸿滔公司认可陆续收取原告保证金合计10万元。
2013年2月26日，被告鸿滔公司向原告出具授权委托书一份，委托书载明“经公司研究决定，豫园花园所有附属工程，由乔贵华通知全面出面洽谈决定，包括施工”。同日，原告杨少林、陆恒明组织工人进场对小区内道路及雨污水管道进行施工，鸿滔公司指派王建华作为施工现场监理。后被告鸿滔公司未按约向原告支付工程款，原告于2013年12月底停止施工。本案在审理过程中，本院委托江苏方天工程建设咨询有限公司对原告杨少林、陆恒明在豫园小区内施工道路及雨污水管道工程造价进行鉴定。2015年9月13日，江苏方天工程建设咨询有限公司出具苏方鉴字【2015】003号工程造价鉴定意见书，鉴定结果为：“响水县小尖豫南花园小区内道路及雨污水管道工程建筑成本为1299872.80元。”原告为此支付鉴定费16000元。
庭审过程中，原告杨少林、陆恒明变更其诉讼请求为要求被告鸿滔公司支付工程款1299872.80元、退还保证金100000元，鉴定费16000元以及本案诉讼费用由被告鸿滔公司承担。
上述事实，有当事人的陈述、内部承包协议、借条及转账凭证、工程结算书、施工图纸、工程造价鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告鸿滔公司将豫园小区的附属工程承包给原告陆恒明、杨少林施工，陆恒明、杨少林组织工人对小区内的道路以及雨污水管道工程进行施工，案涉工程经江苏方天工程建设咨询有限公司鉴定响水县小尖豫南花园小区内道路及雨污水管道工程建筑成本为1299872.80元，原告陆恒明、杨少林以及被告鸿滔公司对苏方鉴字【2015】003号工程造价鉴定意见书均无异议，故被告鸿滔公司应当按此数额向原告杨少林、陆恒明支付工程款。根据双方签订协议约定，被告鸿滔公司应该在原告进场后30日无息归还工程保证金，被告鸿滔公司至今未向原告杨少林、陆恒明归还工程保证金，故原告杨少林、陆恒明要求被告鸿滔公司归还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿滔公司辩称原告陆恒明已经以豫园小区内2个轿车库抵冲工程款合计14万元，原告对该事实不予认可，且被告未提供证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司支付原告杨少林、陆恒明工程款1299872.8元并返还保证金100000元，合计1399872.8元，此款限于本判决发生法律效力后30日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费19200元，鉴定费16000元，由原告杨少林、陆恒明负担1800元，由被告盐城鸿滔房地产开发有限公司负担33400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第128号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某，男。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月23日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年6月5日经什邡市人民法院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2014年1月下旬至2月上旬的一天，被告人李某某在什邡市马祖镇马祖新村湖边，向吸毒人员夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获毒资人民币100元。
2．2014年2月上旬的一天，被告人李某某在什邡市马祖镇马祖新村，向吸毒人员夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
3．2014年11月下旬的一天，被告人李某某在什邡市马祖镇京什小区内，向吸毒人员姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
4．2014年12月的一天，被告人李某某在什邡市马祖镇京什小区内，向吸毒人员姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克。
被告人李某某犯罪以后主动到什邡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人李某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人主要发表以下辩护意见：“1．被告人李某某犯罪以后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人贩卖毒品数量为0.9克，数量较小，社会危害性较低，可酌定从轻处罚。3．被告人家庭困难，可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人李某某从轻处罚。”
经审理查明：
1．2014年1月下旬至2月上旬的一天，被告人李某某在什邡市马祖镇马祖新村湖边，向夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获毒资人民币100元。
2．2014年2月上旬的一天，被告人李某某在什邡市马祖镇马祖新村，向夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
3．2014年11月下旬的一天，被告人李某某在什邡市马祖镇京什小区内，向姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
4．2014年12月的一天，被告人李某某在什邡市马祖镇京什小区内，向姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克。
2015年3月12日，被告人李某某主动到什邡市公安局马祖派出所投案，并如实供述自己的罪行，当日，被告人李某某因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月23日被什邡市公安局依法取保候审，期间共计羁押12天。
认定上述事实有以下经庭审质证和本院审查并予以认定的证据：
1．被告人李某某的供述和辨认笔录，证实：①2014年春节的一天，在马祖新村的湖边，其向夏某某贩卖冰毒约0.3克，夏某某向其支付100元。②过了几天，夏某某又与其电话联系，之后，夏某某骑电瓶车到马祖新村约定的地点与其交易，夏某某给其100元，其给夏某某约0.2克冰毒。③2014年11月下旬的一天晚上，其从马祖镇京什小区内姜某某开的冒菜馆门口过，姜某某向其购买100元，约0.2克冰毒。④2014年12月底的一天，姜某某向其电话联系购买冰毒，之后，其送100元，约0.2克冰毒到姜某某的冒菜馆。⑤被告人李某某辨认出购买毒品的夏某某、姜某某。
2．证人夏某某的证言及辨认笔录，证实：①2014年春节正月初五左右的一天下午，其在马祖新村湖边，向李某某购买100元，约0.3克冰毒。②2014年春节初十左右，其与李某某电话联系购买冰毒，之后，自己在马祖新村找到李某某，向其购买100元，0.3克冰毒。③证人夏某某辨认出向其贩卖毒品的被告人李某某。
3．证人姜某某的证言及辨认笔录，证实：①2014年11月下旬的一个晚上，其在铺子上，正准备打烊，看见李某某从门口经过，其向李某某购买100元冰毒。②2014年12月中旬，其电话联系李某某购买冰毒，之后，李某某送了100元冰毒给自己，其向李某某支付100元。证人姜某某辨认出向其贩卖冰毒的被告人李某某。
4．归案情况说明，证实：2015年3月12日，被告人李某某主动到什邡市公安局马祖派出所投案。
5．认定本案事实的其他证据：常住人口登记表、拘留证、尿检报告、取保候审决定书等。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。”。被告人李某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于“被告人贩卖毒品数量为0.9克，数量较小，社会危害性较低，可酌定从轻处罚。”的辩护意见，本院认为，被告人贩卖毒品虽然数量为0.9克，但是贩卖毒品共四次，属于情节严重，故对此辩护意见，不予采纳；辩护人关于“被告人家庭困难，可酌定从轻处罚。”的辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况不是法定或酌定处罚的情节，本院不予评价；辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人李某某贩卖毒品的违法所得，应当继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人李某某的刑期自2015年6月5日起至2017年1月22日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得人民币四百元继续予以追缴。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹 潇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1051号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丁光某（自报名），男，1982年2月16日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，务工人员，住黄平县旧州镇小村村*组，2015年1月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人丁光某犯放火罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、关尚辉出庭支持公诉，被告人丁光某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月，被告人丁光某因从原就职的位于佛山市南海区九江镇梅圳三才围的必成拉丝拉链公司离职时，该公司在结算工资时扣除其工资500元，遂怀恨在心蓄意去该公司仓库纵火实施报复，并准备好引火的汽油、打火机等物品。同月7日20时许，丁光某携带瓶装汽油、打火机去到上述公司仓库内，将汽油泼在货物上并引燃货物，随后迅速逃离现场。后因部分过火的货物包装袋破裂，袋内货物跌落将火扑灭。火灾造成该厂仓库内部分货物被烧毁。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁光某故意引起火灾，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人丁光某对公诉机关的指控无异议，并在庭审中出示赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁光某放火的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书查明，2015年4月11日，被告人丁光某的亲属与被害单位佛山市必成拉丝拉链有限公司达成了赔偿协议，并依照协议支付了赔偿款15000元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人丁光某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其向被害单位赔偿了经济损失，并取得被害单位谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁光某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1051号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丁某（自报名），男，2015年1月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人丁某犯放火罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、关尚辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月，被告人丁某因从原就职的位于佛山市南海区九江镇梅圳三才围的＊＊＊＊拉链公司离职时，该公司在结算工资时扣除其工资500元，遂怀恨在心蓄意去该公司仓库纵火实施报复，并准备好引火的汽油、打火机等物品。同月7日20时许，丁某携带瓶装汽油、打火机去到上述公司仓库内，将汽油泼在货物上并引燃货物，随后迅速逃离现场。后因部分过火的货物包装袋破裂，袋内货物跌落将火扑灭。火灾造成该厂仓库内部分货物被烧毁。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁某故意引起火灾，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议，并在庭审中出示赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某放火的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书查明，2015年4月11日，被告人丁某的亲属与被害单位佛山市＊＊＊＊拉链有限公司达成了赔偿协议，并依照协议支付了赔偿款15000元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人丁某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其向被害单位赔偿了经济损失，并取得被害单位谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9640号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区
被告崔志刚，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告崔志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告崔志刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9119号
罪犯王军，男，汉族，初中文化，1979年4月20日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年9月20日作出（2011）安刑二初字第0134号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4539号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2850号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：蔡海燕，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告蔡海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告蔡海燕及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉蔡海燕立即拆除违规装修的阳台铝合金窗及卫生间、空调机位处扩部分，恢复原状。事实与理由：蔡海燕向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给蔡海燕使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后蔡海燕申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是蔡海燕在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知蔡海燕进行整改，蔡海燕均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知蔡海燕整改，但蔡海燕仍未予整改。由于蔡海燕的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，蔡海燕无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为蔡海燕的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与蔡海燕虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第2幢4层401号商品房交付蔡海燕管理使用，故正荣公司诉讼请求蔡海燕拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2850号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：蔡海燕，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告蔡海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告蔡海燕及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉蔡海燕立即拆除违规装修的阳台铝合金窗及卫生间、空调机位处扩部分，恢复原状。事实与理由：蔡海燕向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给蔡海燕使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后蔡海燕申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是蔡海燕在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知蔡海燕进行整改，蔡海燕均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知蔡海燕整改，但蔡海燕仍未予整改。由于蔡海燕的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，蔡海燕无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为蔡海燕的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与蔡海燕虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第2幢4层401号商品房交付蔡海燕管理使用，故正荣公司诉讼请求蔡海燕拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7261号
申请执行人董XX，男，1986年3月17日出生。
被执行人佘XX，男，1970年6月23日出生。
本院在执行董XX与佘XX买卖合同纠纷（2016）京0112民初22412号民事判决书一案中，经查，被执行人佘XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供佘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 殷 超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李浩文
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李养浩
再审申请人李浩文因与被申请人李养浩土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李浩文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年六月二日
书记员 赵瑞珍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢29号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人：韩筠，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人：天津升航建材贸易有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号（辰赫创意产业园C座128室）。
法定代表人：黄恒彬，总经理。
被执行人：于冰，女，1965年5月4日出生，汉族，北京紫薇广告有限公司经理，住北京市顺义区东方太阳城富春园69号。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被执行人黄恒彬，男，1981年7月1日出生，汉族，天津升航建材贸易有限公司总经理，住天津市河北区月纬路月云公寓4-203号。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告天津升航建材贸易有限公司、于冰、黄恒彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)南民初字第4058号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，（2016）津0104执恢29号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 郭岩
二〇一六年十月十日
书记员 杨涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4603号
上诉人（原审被告）丁妈灿，男，1965年8月12日出生，回族，住晋江市。
上诉人（原审被告）丁远清，女，1965年11月10日出生，回族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）王淑梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住晋江市青阳青华西区。
委托代理人蔡纯纯、骆渟婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人丁妈灿、丁远清因与被上诉人王淑梅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁妈灿、丁远清未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁妈灿、丁远清自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄 蕴 真
审判员 �庄丽娜
审判员 谢 火 生
二〇一五年十一月十三日
书记员 康 艳 华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第786号
原告吴某，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告深圳市某计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马某。
委托代理人王某，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司的法律顾问。
上列原告诉被告深圳市某计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告擅自对原告的某网络游戏账号封号为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即恢复原告的某网络游戏账号（53×××01）；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告多次使用外挂程序操作游戏，违反游戏规则属实。被告依据《某游戏许可及服务协议》的相关约定，对原告游戏账号作出封号处理，符合法律规定，因此对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄秋香
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第24号
原告南京龙溪化学有限公司，住所地在南京市化学工业园区宁六路606号3023室。
法定代表人黄立权，该公司经理。
被告马夫生，男，1981年1月7日生。
被告解学凤，女，1978年1月23日生。
本院受理原告南京龙溪化学有限公司（以下简称龙溪化学公司）与被告马夫生、解学凤买卖合同纠纷一案后，被告马夫生、解学凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求其中部分标的不属于双方协议约定范围，应按法定管辖移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
经审查，2013年5月17日，供方龙溪化学公司与需方马夫生签订工矿产品购销合同一份，约定争议解决方式为向供方所在地人民法院诉讼。供方龙溪化学公司住所地南京化学工业园区宁六路606号3023室，隶属于南京市六合区。上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、营业执照等证据予以证实。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人书面约定发生争议由供方住所地人民法院管辖，该约定明确具体，依法应当认定合法有效。本案供方龙溪化学公司住所地在本区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告马夫生、解学凤虽提出原告所诉部分标的不属于双方协议管辖范围，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。对其提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告马夫生、解学凤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由马夫生、解学凤负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 杨欣怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦商初字第10085号
原告荣蓉，女，汉族，1988年6月27日生，住江苏省南京市浦口区。
被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号澳林广场二期三层西区F3-301-306室。
法定代表人：杨斌，董事长。
本院在审理原告荣蓉与被告南京苏贝投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告荣蓉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣蓉的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告荣蓉撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告荣蓉承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年一月四日
书记员 魏苗苗
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执7号
救助申请人卞书娥，女，1968年3月24日出生，汉族，住乐陵市。
申请人卞书娥于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人卞书娥称，2014年3月17日李登阁驾驶重型厢式货车与其丈夫商国营所乘车辆发生碰撞，其丈夫受伤后经抢救无效死亡。其起诉后法院判令李登阁赔偿其及家人各项损失共计172072元。后因李登阁拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后李登阁拒不执行，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。
经审查查明，2014年3月17日李登阁驾驶重型厢式货车与申请人丈夫商国营所乘车辆发生碰撞，申请人丈夫受伤后经抢救无效死亡。申请人向本院提起诉讼，要求李登阁等侵权人赔偿各项费用共计758582.6元，后经本院审理判令李登阁及其所属运输公司连带赔偿申请人各项费用共计172072元。因李登阁及其所属运输公司拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对李登阁及其所属运输公司的财产进行了查控，经查询李登阁及其所属运输公司名下无财产可供执行。现李登阁及其所属运输公司均暂无能力履行赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人卞书娥救助金10000元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5629号
原告：赵碧艳，女，1963年4月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋提提（系赵碧艳之女），女，1984年8月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：李珊云，女，1968年4月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告赵碧艳诉被告李珊云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵碧艳撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告赵碧艳负担。
审判员 厉玲
二〇一六年九月二日
书记员 薛晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1177号
原告：殷芳龙，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：斯军，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：潘爱娣，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆市悦宏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区。
法定代表人：潘爱娣，总经理。
原告殷芳龙与斯军、潘爱娣、安庆市悦宏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告殷芳龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷芳龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷芳龙撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告殷芳龙负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年七月七日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执107号
申请人：卞世武,男,1965年10月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张来有,男,1975年11月5日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵永鑫,女,1987年6月18日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行卞世武与张来有、赵永鑫民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 闫 昊
审判员 汤德忠
二〇一八年六月二十三日
书记员 夏远生
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8556号
申请执行人张国来。
被执行人卢景春。
本院在执行张国来申请卢景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张国来书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00977号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 吕小勇
审判员 倪景明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00109号
原告刘某某，女，汉族，1980年5月6日出生，横山县人，文盲，榆林市环卫处职工，现住榆林市。
委托代理人李海松，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人康增娥，女，汉族，1954年12月19日出生，横山县人，文盲，农民，现住榆林市榆阳区。系原告母亲。
被告续某某，又名续某，男，汉族，1972年3月2日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘某某诉被告续某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李海松、康增娥，被告续某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月26日经人介绍登记结婚，婚后生育一女续小某。原、被告因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告无端辱骂并殴打原告，被告未尽丈夫职责，拒不履行应尽的家庭义务，成天游手好闲，不务正业，嗜酒如命，以赌博为生，家庭生活全靠原告一人维持。更让原告不能容忍的是被告对女儿的生活及教育不闻不问，故于2009年起原、被告开始分居，原告到榆林打工至今。被告的过错行为，导致原、被告感情已彻底破裂，2014年4月原告依法向延安市宝塔区人民法院提起诉讼要求离婚，后调解未果，原告提出撤诉申请。原告在撤诉之后，等待被告能够悔过自新，但被告仍对原告置之不理，对孩子的生活不闻不问，截至目前原告已支付了女儿在学校的生活费共计5228元。另外，被告在婚后因生活问题曾两次共借原告父母人民币6500元，至今未还，原告因病住院治疗自行花费20000元。综上所述，原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后由于被告的过错行为，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居六年，且无和好可能，故诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，女儿续小某由原告抚养，被告依法支付抚育费，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：民事裁定书。证明原、被告夫妻感情破裂。
证据二：结婚证、户籍证明、户口本复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：证明5份。证明婚生女抚育费支出5228元。
证据四：医院诊断报告单10份。证明被告实施家庭暴力以致原告受伤在医院的治疗情况。
证据五：续小某的说明，证明婚生女自愿随原告生活。
被告辩称，2002年7月26日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生一女续小某。双方因为琐事发生过争吵但被告并没有打过原告，被告喝酒，但不赌博，生活开支是被告负担。原、被告分居四年，2014年7月原告曾起诉离婚，后又撤诉，原告撤诉后被告也管孩子的生活，被告同意离婚，但是孩子必须由被告抚养，抚养费自理。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告续某某对原告提供的证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，孩子在幼儿园及小学上学期间的费用均由被告支付。对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，被告并没有打过原告，原告看病是因为自身所引发的治疗，并不是被告殴打所致。证据五的真实性及证明目均有异议，被告不同意孩子由原告抚养，原告没有生活收入来源。
经审查，原告提供的证据一、二被告均无异议，故本院予以采信。对证据三的真实性本院予以确认，但仅凭该组证据不能证明婚生女续小某的抚育费是由原告支付，故对其证明目的本院不予采信。证据四真实性被告并无异议，故对其真实性本院予以确认，但仅凭该证据不能证明原告在医院治疗是被告殴打所致，故本院不予采信。证据五被告虽有异议但并没有提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
经审理查明，2002年7月，原、被告经人介绍认识，2002年7月26日原、被告在横山县武镇镇人民政府登记结婚。2006年2月24日生育一女续小某，一直由原告抚养。婚后两人因家庭琐事时有争吵，2010年原、被告分居至今。2014年，原告曾将被告诉至本院要求离婚后又撤诉。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告认识不久即办理结婚登记手续，婚姻基础一般，从2010年两人分居至今，且原告于2014年将被告诉至法院要求离婚后虽撤诉，但原告现又诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告续某某离婚。
二、婚生女续小某由原告刘某某抚养，被告续某某从本判决生效之月起每月负担抚养费300元至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘爱玲
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00177号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人刘金成，又名刘承军、曾用名陈军，无业。2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。2014年10月9日经本院决定依法逮捕，同日由洪湖市公安局依法执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘金成犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘金成到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人刘金成于2014年6月6日13时许，伙同一名叫“火子”的中年男子盗窃一辆125-2a摩托车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘金成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘金成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月6日13时许，被告人刘金成伙同一名叫“火子”的中年男子窜至湖南省临湘市儒溪镇江堤上，趁周边无人之机，将被害人刘某停放在此地的一辆125-＊＊“嘉陵”牌摩托车盗走。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：该125嘉陵牌摩托车价值5317元。案发后，该被盗摩托车已被警方追回并返还被盗失主。
认定上述事实的证据如下：
1、洪湖市公安局汊河派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人的户籍身份证明；被害人的报案材料；扣押物品文件清单以及赃物图片；
2、被害人刘某的陈述材料；
3、洪湖市物价局价格认证中心鉴定意见书；
4、被告人刘金成的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金成伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人刘金成在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人能坦白认罪，且所盗物品没造成任何损失。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3294号
原告王婉贞，女，1933年10月5日出生。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥。
原告王婉贞与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婉贞的委托代理人高登蕾到庭参加了诉讼，被告大仁养老中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婉贞诉称：2012年6月18日，北京市延庆县百果园养老服务中心（以下简称百果园中心）与王婉贞达成一致，由王婉贞支付百果园中心48万元，2015年6月18日，百果园中心返还王婉贞64万元。同日，王婉贞将48万元支付给百果园中心，百果园中心为王婉贞签发收据及协议。另查，2012年8月6日，延庆区民政局作出延民民许准变字（2012）31号行政许可决定书准许北京市延庆县百果园养老服务中心名称变更为北京市延庆县大仁健康养老服务中心。上述协议到期后，王婉贞多次要求大仁养老中心返还款项，2015年10月21日，双方达成《分期还款协议》，约定大仁养老中心分六期返还王婉贞款项，但大仁养老中心至今未偿还款项，故王婉贞起诉要求大仁养老中心偿还本金510000元，利息5104元，以及以510000元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照年息4.9%计算的逾期利息。
被告大仁养老中心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月18日，王婉贞通过中国工商银行股份有限公司北京复外支行向百果园中心转账48万元，百果园中心为王婉贞出具收据一张，确认收到王婉贞支付的48万元。同时，双方约定“本协议规定12000元/平米，三年后收回按照16000元/平米价格，应2015年6月18日到期返回16000×40＝640000。”到期后，大仁养老中心未返还该笔款项。2015年8月14日，大仁养老中心向王婉贞承诺从9月18日付款，10月10日前付完，但大仁养老中心亦未履行该承诺。2015年10月初，大仁养老中心返还王婉贞5万元，余款未付。2015年10月21日，大仁养老中心与王婉贞签订了分期还款协议，确认截至分期还款协议签订之日大仁养老中心尚欠王婉贞510000元，双方同意分次偿还欠款并制定了还款计划：双方约定第一次还款日期为:2015年10月30日前偿还金额为5万元；第二次还款日期为:2015年11月30日前偿还金额为10万元；第三次还款日期为:2015年12月30日前偿还金额为10万元；第四次还款日期为:2016年1月30日前偿还金额为10万元；第五次还款日期为:2016年2月30日前偿还金额为10万元；第六次还款日期为:2016年3月30日前偿还金额为6万元。后因大仁养老中心未偿还该笔款项，2016年4月8日，王婉贞诉至本院，要求大仁养老中心偿还本金510000元，利息5104元，以及以510000元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照年息4.9%计算的逾期利息。
另查，北京市延庆县百果园养老服务中心于2012年8月6日更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心。
上述事实，有原告王婉贞提交的收据、中国工商银行个人业务凭证、分期还款协议以及（2015）延民初字第05260号民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王婉贞向大仁养老中心支付48万元，大仁养老中心为王婉贞出具收据。大仁养老中心虽然承诺12000元/平米，三年后按照16000元/平米价格收回，但双方之间并没有发生买卖合同法律关系，而双方于2015年10月21日签订的分期还款协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。王婉贞向大仁养老中心提供了48万元，大仁养老中心未按约定期间偿还欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。大仁养老中心与王婉贞签订的分期还款协议确定了大仁养老中心尚欠王婉贞51万元及分期还款时间。因此，王婉贞要求大仁养老中心偿还本金51万元，利息5104元，以及以51万元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照年息4.9%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。大仁养老中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内偿还原告王婉贞本金五十一万元，利息五千一百零四元，以及以五十一万元为基数，自二○一六年四月一日起至判决生效之日止，按照年息百分之四点九计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十六元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年七月七日
书 记 员 张琮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3226号
原告巴林左旗林东镇白音高洛村第八村民小组，住所地：巴林左旗。
委托代理人侯某某，内蒙古富河律师事务所。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人郭某某，系村委会主任。
被告刘某某，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告苗某某，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人焦某某，内蒙古辽都律师事务所。
原告巴林左旗林东镇白音高洛村第八村民小组与被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、被告刘某某、苗某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人王某甲、王某乙、王某丙、鞠某某、宋某某及其委托代理人侯某某、被告巴林左旗林东镇白音高洛村委员会法定代表人郭某某，被告刘某某、苗某某及其委托代理人焦某某均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会研究现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，被告白音高洛村民委员会与被告刘某某、苗某某签订了承包荒山合同。该合同所涉及的荒山属于赛林勿苏自然村所有，被告巴林左旗林东镇白音高洛村村民委员会不具有合同的发包方主体资格，为此侵犯了赛林勿苏小组的经营管理权。合同虽然说是荒山拍卖合同，但是没有履行公开、竞价的程序，也没有按照法律规定的程序进行发包，违反了民主议定原则，承包金额为无偿，承包目的为治理造林，无偿承包的行为损害了其他村民的利益，同时被告也没有按照约定进行治理。现原告要求法院确认被告之间签订的荒山承包合同无效，依法返还荒山的所有权。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会辩称（以下简称白音高洛村民委员会），原告不具有涉案原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。涉案荒山承包合同在程序及实体上均符合法律规定，应得到法律的保护。2003年4月1日，答辩人依照相关法律和政策法规的规定，由承包工作组拟定承包方案，组织召开会议讨论通过承包方案，公开、广泛宣传实施承包方案。在其他集体经济组织成员不承包的情况下，答辩人依据哈政发（1995）36号文件，拍卖程序的第四项“以卖为主，卖、包、送结合”的精神，被告白音高洛村民委员会与被告刘某某、苗某某签订了涉案合同，合同签订后答辩人依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地，行使了发包方的权利，同时积极维护承包方的荒山承包经营权，尊重承包方的生产经营自主权，并为承包方提供相关生产技术，信息等服务，依约承担了义务。被告刘某某、苗某某所承包的荒山上种杏树现已形成了规模。综上所述，被答辩人的诉求即无事实根据亦无法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
被告刘某某、苗某某的答辩意见与被告白音高洛村民委员会的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、白音高洛村荒山拍卖、承包合同书一份，证明被告之间形成了荒山承包合同关系，该荒山属于赛林勿苏自然村所有，被告白音高洛村委会不具有荒山的发包资格，被告侵犯了原告的经营管理权。
2、原告自然村234口人签字的证明书一份，证明原告三分之二以上人口要求被告返还荒山。两个行政村合并，但荒山、土地等并没有归白音高洛村，白音高洛村民委员会无权处分。
3、巴林左旗人民政府文件左政发（1994）120号及行政区域界线规划图一份，证明被告刘某某、苗某某所承包的荒山属于原告所有。
4、照片两张，证明涉案荒山的位置，涉案荒山属于原告所有。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、荒山承包合同一份，证明被告白音高洛村委会将荒山承包给被告刘某某、苗某某的事实。
2、原哈达英格人民政府（1995）36号文件一份，证明被告之间的荒山承包合同符合当时的政策和法律规定。
3、原中共哈达英格乡委员会英党发（2001）13号文件一份，证明被告白音高洛村民委员会与刘某某、苗某某之间的承包荒山合同符合相关政策规定。
4、林东镇白音高洛村民委员会2003年会议纪录一份，证明涉案合同的承包在程序上和实体上均符合法律规定。
5、照片4张，证明被告承包荒山后治理了荒山，种植杏树现已形成规模的事实。
6、证人韩某某出庭作证，证明在2003年白音高洛村民委员会发包荒山时张贴过公告，并证明被告刘某某、苗某某栽的杏树成活率达到百分之七十。
7、证人黄某某出庭作证，证明被告刘某某在2003年承包的荒山，证人给刘国柱栽过树。
以上证据经当庭质证，被告白音高洛村民委员会对原告向本院提交的1号证据对其真实性无异议，但对其证明点有异议，涉案荒山的所有权应归白音高洛村民委员会，并在签订合同前白音高洛村民委员会召开会议，广泛宣传承包方案；承包方也履行了植树造林的合同义务，被告刘某某、苗某某未提出异议。对2号证据被告白音高洛村民委员会认为，这份签字表是部分村民签字，不是证明涉案合同是否有效的相关证据，只是文字反映材料，不是所有权证书，涉案荒山的所有权是村委会的，是法定的，村委会有权对外发包。被告刘某某、苗某某未提出异议，对3号证据被告白音高洛村委会质证称这个文件是行政区域界线的决定，而不是涉案地块所有权的决定，这份证据不具真实性，与本案无关。被告刘某某、苗某某未提出异议。对4号证据被告质证称，与本案无关。对被告向本院提交的1号证据原告质证称，二被告签订的合同尾页存在着伪造的情形，涉案的荒山系原告所有，村委会无权进行发包，村委会的发包行为，侵犯了原告的合法权益。对2号证据原告质证称，该文件是1995年制定的，而涉案荒山是在2003年进行发包的，假设按照该文件的程序和步骤，被告也没有履行，村委会无权决定将荒山无偿交由他人。对3号证据被告质证称，该证据与原告主张的效力无关。对4号证据原告质证称，会议记录没有明确指明本案中的荒山进行发包，荒山是原告所有，应由原告发包，而非村委会，从复印件笔记的轻重书写流畅程度，上下行字体对比来看，明显是后添加上去的，不是当时形成的，并要求被告出示原件。对5号证据原告质证称照片中所显示的杏树是国家退耕还林地，并不是被告的荒山，被告承包的荒山并没有进行治理过。对6号证据证人证言原告质证称，证人证言不具客观真实性，证人认为当时村委会发包荒山张贴过告示，组长通知过，但村委会没有提供相关的证据，证人明确证明被告所承包的荒山是原告自然村的，并不属于白音高洛村民委员会的。对7号证据有异议，认为证人证言不属实，不能采信。
以上证据在庭审中经举证、质证，本院认为，原告向本院提交的1-4号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告向本院提交的1-7号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告白音高洛村委会于2003年4月1日将位于白音高洛村赛林勿苏自然村哈拉海洼至老鹞子的160亩荒山承包给了被告刘某某、苗某某，并签订了合同，被告刘某某、苗某某按合同约定在承包的荒山上植树造林，现已形成规模，2013年被告刘某某、苗某某卖土，为此原告不让被告卖土，并且开始找相关部门解决，无结果，并向本院起诉，要求确认被告之间的承包合同无效，返还原告荒山的所有权。
本院认为，被告白音高洛村委会与被告刘某某、苗某某之间的承包荒山合同签订已有10年，被告刘某某、苗某某按合同履行义务，被告之间签订的承包荒山合同无法定无效情节，为此原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告巴林左旗林东镇白音高洛村第八村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年九月十五日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3226号
原告巴林左旗林东镇白音高洛村第八村民小组，住所地：巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人郭景祥，村委会主任。
被告刘国柱，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告苗玉柱，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
原告巴林左旗林东镇白音高洛村第八村民小组与被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、被告刘国柱、苗玉柱确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人王占龙、王守龙、王福全、鞠海江、宋宝友及其委托代理人侯文全、被告巴林左旗林东镇白音高洛村委员会法定代表人郭景祥，被告刘国柱、苗玉柱及其委托代理人焦万新均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会研究现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，被告白音高洛村民委员会与被告刘国柱、苗玉柱签订了承包荒山合同。该合同所涉及的荒山属于赛林勿苏自然村所有，被告巴林左旗林东镇白音高洛村村民委员会不具有合同的发包方主体资格，为此侵犯了赛林勿苏小组的经营管理权。合同虽然说是荒山拍卖合同，但是没有履行公开、竞价的程序，也没有按照法律规定的程序进行发包，违反了民主议定�则，承包金额为无偿，承包目的为治理造林，无偿承包的行为损害了其他村民的利益，同时被告也没有按照约定进行治理。现原告要求法院确认被告之间签订的荒山承包合同无效，依法返还荒山的所有权。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会辩称（以下简称白音高洛村民委员会），原告不具有涉案原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。涉案荒山承包合同在程序及实体上均符合法律规定，应得到法律的保护。2003年4月1日，答辩人依照相关法律和政策法规的规定，由承包工作组拟定承包方案，组织召开会议讨论通过承包方案，公开、广泛宣传实施承包方案。在其他集体经济组织成员不承包的情况下，答辩人依据哈政发（1995）36号文件，拍卖程序的第四项“以卖为主，卖、包、送结合”的精神，被告白音高洛村民委员会与被告刘国柱、苗玉柱签订了涉案�同，合同签订后答辩人依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地，行使了发包方的权利，同时积极维护承包方的荒山承包经营权，尊重承包方的生产经营自主权，并为承包方提供相关生产技术，信息等服务，依约承担了义务。被告刘国柱、苗玉柱所承包的荒山上种杏树现已形成了规模。综上所述，被答辩人的诉求即无事实根据亦无法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
被告刘国柱、苗玉柱的答辩意见与被告白音高洛村民委员会的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、白音高洛村荒山拍卖、承包合同书一份，证明被告之间形成了荒山承包合同关系，该荒山属于赛林勿苏自然村所有，被告白音高洛村委会不具有荒山的发包资格，被告侵犯了原告的经营管理权。
2、原告自然村234口人签字的证明书一份，证明原告三分之二以上人口�求被告返还荒山。两个行政村合并，但荒山、土地等并没有归白音高洛村，白音高洛村民委员会无权处分。
3、巴林左旗人民政府文件左政发（1994）120号及行政区域界线规划图一份，证明被告刘国柱、苗玉柱所承包的荒山属于原告所有。
4、照片两张，证明涉案荒山的位置，涉案荒山属于原告所有。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、荒山承包合同一份，证明被告白音高洛村委会将荒山承包给被告刘国柱、苗玉柱的事实。
2、原哈达英格人民政府（1995）36号文件一份，证明被告之间的荒山承包合同符合当时的政策和法律规定。
3、原中共哈达英格乡委员会英党发（2001）13号文件一份，证明被告白音高洛村民委员会与刘国柱、苗玉柱之间的承包荒山合同符合相关政策规定。
4、林东镇白音高洛村民委员会2003年会议纪录一份，证明涉案合同的承包在程�上和实体上均符合法律规定。
5、照片4张，证明被告承包荒山后治理了荒山，种植杏树现已形成规模的事实。
6、证人韩天龙出庭作证，证明在2003年白音高洛村民委员会发包荒山时张贴过公告，并证明被告刘国柱、苗玉柱栽的杏树成活率达到百分之七十。
7、证人黄玉苹出庭作证，证明被告刘国柱在2003年承包的荒山，证人给刘国柱栽过树。
以上证据经当庭质证，被告白音高洛村民委员会对原告向本院提交的1号证据对其真实性无异议，但对其证明点有异议，涉案荒山的所有权应归白音高洛村民委员会，并在签订合同前白音高洛村民委员会召开会议，广泛宣传承包方案；承包方也履行了植树造林的合同义务，被告刘国柱、苗玉柱未提出异议。对2号证据被告白音高洛村民委员会认为，这份签字表是部分村民签字，不是证明涉案合同是否有效的相关证据，只是文字反�材料，不是所有权证书，涉案荒山的所有权是村委会的，是法定的，村委会有权对外发包。被告刘国柱、苗玉柱未提出异议，对3号证据被告白音高洛村委会质证称这个文件是行政区域界线的决定，而不是涉案地块所有权的决定，这份证据不具真实性，与本案无关。被告刘国柱、苗玉柱未提出异议。对4号证据被告质证称，与本案无关。对被告向本院提交的1号证据原告质证称，二被告签订的合同尾页存在着伪造的情形，涉案的荒山系原告所有，村委会无权进行发包，村委会的发包行为，侵犯了原告的合法权益。对2号证据原告质证称，该文件是1995年制定的，而涉案荒山是在2003年进行发包的，假设按照该文件的程序和步骤，被告也没有履行，村委会无权决定将荒山无偿交由他人。对3号证据被告质证称，该证据与原告主张的效力无关。对4号证据原告质证称，会议记录没�明确指明本案中的荒山进行发包，荒山是原告所有，应由原告发包，而非村委会，从复印件笔记的轻重书写流畅程度，上下行字体对比来看，明显是后添加上去的，不是当时形成的，并要求被告出示原件。对5号证据原告质证称照片中所显示的杏树是国家退耕还林地，并不是被告的荒山，被告承包的荒山并没有进行治理过。对6号证据证人证言原告质证称，证人证言不具客观真实性，证人认为当时村委会发包荒山张贴过告示，组长通知过，但村委会没有提供相关的证据，证人明确证明被告所承包的荒山是原告自然村的，并不属于白音高洛村民委员会的。对7号证据有异议，认为证人证言不属实，不能采信。
以上证据在庭审中经举证、质证，本院认为，原告向本院提交的1-4号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告向本院提交的1-7号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告白音高洛村委会于2003年4月1日将位于白音高洛村赛林勿苏自然村哈拉海洼至老鹞子的160亩荒山承包给了被告刘国柱、苗玉柱，并签订了合同，被告刘国柱、苗玉柱按合同约定在承包的荒山上植树造林，现已形成规模，2013年被告刘国柱、苗玉柱卖土，为此原告不让被告卖土，并且开始找相关部门解决，无结果，并向本院起诉，要求确认被告之间的承包合同无效，返还原告荒山的所有权。
本院认为，被告白音高洛村委会与被告刘国柱、苗玉柱之间的承包荒山合同签订已有10年，被告刘国柱、苗玉柱按合同履行义务，被告之间签订的承包荒山合同无法定无效情节，为此原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告巴林左�林东镇白音高洛村第八村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年九月十五日
书记员 张佳伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4292号
原告：莆田市恒发鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰村。统一社会信用代码91350304705164005H。
法定代表人：张筑旗，董事长。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业内）。统一社会信用代码913503040523195587。
法定代表人：郑军。
原告莆田市恒发鞋材有限公司（以下简称“恒发鞋材公司”）与被告莆田市双洲鞋业有限公司（以下简称“双洲鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒发鞋材公司的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼，被告双洲鞋业公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒发鞋材公司向本院提出诉讼请求,双洲鞋业公司偿还拖欠货款77700.4元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。庭审中，恒发鞋材公司变更诉讼请求为：双洲鞋业公司偿还拖欠货款77700.4元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：恒发鞋材自2014年以来一直作为双洲鞋业公司的鞋材供应商，至2014年10月份，双洲鞋业公司共赊欠恒发鞋材鞋材款304850元。之后，双洲鞋业公司陆续归还了227149.6元，尚欠货款77700.4元未支付。
双洲鞋业公司未作答辩。
恒发鞋材公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：恒发鞋材公司《营业执照副本》复印件一份，欲证明：恒发鞋材公司诉讼主体适格；
证据二：《增值税发票》及《出货传票》复印件一组，欲证明：双洲鞋业公司自2014年3月至2016年10月共计赊欠恒发鞋材公司材货款304850元；
证据三：《国内业务收款回单》复印件一份，欲证明：双洲鞋业公司共归还了货款227149.6元。
本院经审查认为,双洲鞋业公司经本院传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利，恒发鞋材公司提供的上述均有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对恒发鞋材公司提供的上述证据的真实性和合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。
根据恒发鞋材公司的举证、陈述和本院的认证，本院认定本案主要事实如下：
自2014年3月至2014年10月，双洲鞋业公司向恒发鞋材公司购买货物价值共计304850元，恒发鞋材向双洲鞋业公司开具了相应的增值税专用发票。之后，自2015年2月17日至2016年1月22日，双洲鞋业公司共分6次转账偿还货款共计221749.6元，至今尚欠货款77700.4元未支付，至诉讼。
本院认为，双洲鞋业公司与恒发鞋材公司存在合法的买卖关系，受法律保护。恒发鞋材公司供货后有权主张货款，双洲鞋业公司仅偿还部分货款，尚欠货款77700.4元未支付，已构成违约。现恒发鞋材公司要求双洲鞋业公司偿还尚欠的货款77700.4元并支付该款自起诉之日（2016年10月10日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双洲鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市恒发鞋材有限公司货款77700.4元并支付该款自2016年10月10日起至还清该款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果莆田市双洲鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元、公告费720元，合计2464元，由莆田市双洲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7299号
罪犯殷晓健，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）九中刑初字第6号刑事判决，认定殷晓健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产30000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷晓健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷晓健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷晓健减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5225号
原告：杨安崇，男，1950年1月25日出生，汉族。
原告：杨卫国，男，1972年5月29日出生，汉族。
原告：杨卫刚，男，1973年12月28日出生，汉族。
原告：杨卫毅，男，1976年3月29日出生，汉族。
共同委托代理人：苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被告：陕西春秋国际旅行社。
法定代表人：方一，该公司总经理。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。
原告杨安崇、杨卫国、杨卫刚、杨卫毅与被告陕西春秋国际旅行社（以下简称春秋旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安崇、杨卫国、杨卫刚、杨卫毅共同诉称，2016年3月，四原告直系亲属芦亚军与被告签订旅游合同，并按合同约定缴纳了相应的旅游费用。旅游时间为2016年3月6日至2016年3月14日，2016年3月11日，在履行期间，因被告临时改变行程，安排不周，导致芦亚军未得到合理休息，过度劳累，突发疾病，后因未得到及时抢救不幸去世。故请求法院判令被告支付四原告亲属芦亚军的死亡赔偿金423392元，丧葬费26059.5元，及处理后事交通费、食宿费18092.8元，共计467544.3元，诉讼费由被告负担。
被告春秋旅行社辩称，旅行社并未违约，2016年3月10日受7级大风影响，南海航线（北海至海口）停航，旅行社因此改变行程，系因不可抗力造成的。且改变行程与死亡之间无因果关系。芦亚军死亡系自身疾病造成，原告已获得保险公司的“急性病风险保障”保险金6万元。故旅行社不应承担赔偿责任。
经审理查明，杨安崇与芦亚军系夫妻关系，二人生育杨卫国、杨卫刚、杨卫毅。2016年3月，杨安崇与春秋旅行社签订《西安市团队境内旅游合同》，约定杨安崇、芦亚军、杨福娥三人参加春秋旅行社的桂、北、海双飞九日游。合同第十一条约定：延期出团和改变线路出团，旅行社经征得旅游者书面同意，可以延期出团或者改变线路出团，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用由旅行社予以退还，需要时可以重新签订旅游合同。杨安崇、芦亚军向被告交纳费用7500元。行程时间为2016年3月6日至2016年3月14日。2016年3月10日因南海出现七级大风，南海游轮停运，旅行社改变行程。2016年3月11日，芦亚军在旅游大巴上感觉身体不适，导游拨打120急救电话，芦亚军被送往北海人民医院抢救，抢救无效去世。死亡原因为：心跳呼吸骤停心源性猝死。
另查明，原告已获得中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司“急性病风险保障”保险金6万元。旅行社改变行程，未按合同约定取得旅游者书面同意。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、户口本、《西安市团队境内旅游合同》、收款收据、门诊票据、居民死亡医学证明书、火化证、旅游行程单、2016年3月10日南海航线停航通知等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市团队境内旅游合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了交付团款的义务，被告应按合同约定履行出团义务。被告因不可抗力，临时改变行程，但未按合同约定取得旅游者的书面同意。故在履行合同过程中存在违约行为。虽然原告未能举证证明芦亚军的死亡与被告改变行程存在因果关系。但被告违约，应酌情对原告的损失予以适当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西春秋国际旅行社支付原告杨安崇、杨卫国、杨卫刚、杨卫毅死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费等共计130000元；
二、驳回原告杨安崇、杨卫国、杨卫刚、杨卫毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8313元，由原告负担4000元，被告负担4313元（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱银平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初119号
原告:霍某，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：尉某，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告霍某与被告尉某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告霍某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告霍某承担。
审判员 贺贞
二〇一七年二月五日
书记员 杨磊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第813号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年8月12日被临安市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年至2013年12月，被告人吴某甲伙同汪某、李某（均已判刑）等人组织、领导周某甲、张某、韦某甲、卯银昌等人，在临安市锦城街道租用民房作为传销窝点，发展下线进行“天津天狮生物发展有限公司”传销活动。被告人吴某甲为该传销组织的“B级经理”，期间组织、领导传销活动人员达30人以上。
公诉机关认为，被告人吴某甲组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人李某、汪某、周某甲、韦某甲、吴某乙、方某、唐某、刘某、陈某甲、韦某乙、周某乙、浦某、龙某甲、樊某、杨某、谭某、龙某乙、韦某丙、何某、董某、张某、丁某、陈某乙、吕某等人的证言及辨认笔录，户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、临安市农村信用合作联社账户交易明细，被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年6月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十月十九日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0794号
原告王翠萍。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告高邮市荣升旅游用品有限公司，住所地在高邮市天山镇南茶村金马组。
法定代表人陈年旺，董事长。
本院在审理原告王翠萍诉被告高邮市荣升旅游用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王翠萍于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠萍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王翠萍负担。
审 判 长 �张舒畅
人民陪审员 冯 正 香
人民陪审员 张 巧 霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0794号
原告王翠萍。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告高邮市荣升旅游用品有限公司，住所地在高邮市天山镇南茶村金马组。
法定代表人陈年旺，董事长。
本院在审理原告王翠萍诉被告高邮市荣升旅游用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王翠萍于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠萍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王翠萍负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05140号
原告马某。
委托代理人马某某。
被告樊某。
本院在审理原告马某与被告樊某所有权确认合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费3650元，退还原告马某3650元。
（此页无正文）
审判员 刘庆勃
二〇一五年十月三十一日
书记员 钟南南
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异29号
异议人（案外人）谢红峰。
委托代理人王洪波、李岩，河南××律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人李梦楠。
委托代理人雷静洁，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
本院在执行申请执行人李梦楠申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，异议人谢红峰于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人谢红峰称，2014年12月18日，王卫国与异议人签订了《房屋买卖合同》，王卫国将位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦的914、915、916、917号房屋以40万元的价格出售给异议人。同日，王卫国确认收到房款，并将该四套房屋及房屋所有权证（39538、39537、39536、39539）、土地使用权证移交给了异议人。2015年1月9日，异议人与王卫国共同办理了该四套房屋交易的网上签约登记，签署了《洛阳市存量房屋交易结算资金自行划转声明》。由于洛阳市地方税务局于2015年1月进行金税三期税收管理系统切换，系统不稳定，无法办理契税等缴纳手续，导致该四套房屋的过户登记未办理完毕。2015年1月15日，涧西法院将该房屋查封，其后，洛阳市中级人民法院、涧西法院、洛阳市公安局天津分局又分别对该房屋或其中的部分房屋进行了9次查封。异议人购买王卫国的房屋，已经支付全部价款并实际占有，只是由于税收管理系统切换，导致该房屋过户登记未完成。根据法律规定，应中止对上述四套房屋的查封。异议人向法庭提交了房屋买卖合同、光大银行支付交易凭条、工商银行网上银行跨行汇款信息、吴艳聪收条及王卫国收到房款确认条，以及九州大厦四套房屋所有权证、洛阳市房地产市场管理处受理科出具的商品房现售合同签约证明、洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明、河南省地方税务局关于系统切换公告和通知、房地产管理部门电脑显示的九州大大厦四套房屋登记信息截屏等证据。
申请执行人李梦楠称，我认为异议人的执行异议不能成立，应予驳回。异议人提交的房屋买卖合同，不能证明其落款时间即为其实际签订时间；对于异议人提交的两份付款凭证均不显示付款人姓名，其中的工商银行网上跨行汇款打印件显示收款人户名为郭婷婷，附言内容为“付王卫国九州大厦714-717四套房购房款”，而本案争议房屋为九州大厦914-917四套房屋，因此该证据与本案无关，其中光大银行支付交易凭条显示，商户名称为洛阳凯盛商贸有限公司，既不显示异议人姓名，也不显示被执行人姓名，因此该证据也和本案无关。异议人提交的收条显示收款人为吴艳聪，吴艳聪与本案当事人关系不能证明。异议人没有提交任何证据证明其于法院查封之前已合法占有该不动产。
被执行人王卫国、刘冬梅未到庭发表意见。
本院查明，申请执行人李梦楠申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日做出（2015）涧民一初字第116号民事判决书，判令被告王卫国、刘冬梅于判决生效后十日内共同偿还原告李梦楠借款本金400万元及利息。2015年7月28日，申请执行人李梦楠向本院申请强制执行（2015）涧民一初字第116号民事判决书。异议人谢红峰向本院提出执行异议。
另查明，涧西法院于2015年1月15日做出（2015）涧民一初字第108、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119号协助执行通知书，对被执行人王卫国名下位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦914号（房产证号为洛房权证字第××号）、915号（房产证号为洛房权证字第××号）、916号（房产证号为洛房权证字第××号）、917号（房产证号为洛房权证字第××号）的不动产予以查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，异议人就其是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产未提交任何证据，故不能证明异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；异议人提交的银行转帐凭证不能证明系其支付涉案不动产的款项，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢红峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李冰冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2401号
原告：王某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某已与被告潘某和好为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈为勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 阚宝娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第26号
申请执行人：金永江。
被执行人：齐本江。
被执行人：马洪亮。
金永江与马洪亮、齐本江民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。因马洪亮、齐本江未履行生效法律文书确定的义务，金永江于2015年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第108号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月十九日
书记员 巩曰英
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第58号
陈思宽：
你因陈思进犯故意伤害罪一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第451号刑事判决，以原审判决认定事实不清，判决不当为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，你与陈思进系邻居，双方本应和睦相处，共同搞好邻里关系。你们因堆石头过路问题发生了争执，陈思进将你致伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应受到刑事处罚。原审法院鉴于本案系双方邻里纠纷引起，陈思进犯罪情节较轻，其在案发后主动到公安机关投案自首，且民事赔偿部分已通过法院主持调解当庭赔偿兑现，故依照《中华人民共和国刑法》的相关规定并结合陈思进的犯罪事实、情节及民事赔偿等因素对陈思进作出免予刑事处罚的判决并无不当。你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十二月三日