福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6109号
原告：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。
负责人：王少�，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，组织机构代码：15633962-5。
法定代表人：林天仰。
被告：福建省南安市协祥石材工艺品有限公司，住所地福建省南安市石井镇杨山村，组织机构代码：09135433-X。
法定代表人：王培灿。
被告：林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王培灿，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪珍珍，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林柏槐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建海峡银行股份有限公司南安支行（以下简称海峡银行南安支行）与被告福建南安市恒磊石材有限公司（以下简称恒磊公司）、福建省南安市协祥石材工艺品有限公司（以下简称协祥公司）、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海峡银行南安支行的委托诉讼代理人李静红到庭参加诉讼，恒磊公司、协祥公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
海峡银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令恒磊公司立即向海峡银行南安支行偿还《流动资金借款合同》（合同编号：064019000020150067）项下尚欠的贷款本金合计为175万元，及�前述合同约定计算至恒磊公司实际还清全部贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日利息、罚息、复利合计为27147.65元）；2.判令恒磊公司承担海峡银行南安支行因本案产生的律师代理费3000元（诉讼请求1、2二项暂合计为1780147.65元）；3.协祥公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐对恒磊公司归还上述借款本息及支付律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月6日，海峡银行南安支行与恒磊公司签订合同编号为064019000020150067的《流动资金借款合同》，约定：海峡银行南安支行给予恒磊公司短期流动资金贷款额度共计175万元，授信期间自2015年9月6日起至2016年9月6日止。为担保上述合同项下形成的债权能够得到清偿，协祥公司自愿向海峡银行南安支行提供连带责任保证，并于2015年9月6日与海峡银行南安支行签订合同编号064019010120150067的《保证合同》，明确担保恒磊公司与海峡银行南安支行于2015年9月6日签订的合同编号为064019000020150067的《流动资金借款合同》项下债务，担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，林天仰、林柏槐、王培灿于2015年9月6日分别向海峡银行南安支行出具编号为064019050120150067、064019050220150067、064019050320150067的《个人担保函》，自愿向海峡银行南安支行提供连带责任保证，担保恒磊公司与海峡银行南安支行于2015年9月6日签订的合同编号为064019000020150067的《流动资金借款合同》项下债务，担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行南安支行为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限�诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。林彩云、洪珍珍作为林天仰、王培灿的配偶，分别在二份《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共同财产为恒磊公司的债务向海峡银行南安支行提供连带责任保证。依据《流动资金借款合同》（编号：064019000020150067），恒磊公司于2015年9月11日向海峡银行南安支行提出委托支付申请书，海峡银行南安支行于2015年9月14日向恒磊公司发放了175万元贷款，借款月利息为5.366666‰，借款日期为2015年9月14日至2016年9月6日。现恒磊公司未按期向海峡银行南安支行支付短期流动资金贷款的利息，根据《流动资金借款合同》约定，上述债务亦全部提前到期。恒磊公司的违约行为严重侵害了海峡银行南安支行的合法权益。海峡银行南安支行有权要求恒磊公司立即偿还全部已发放的贷款本金及其相关利息以及因实现前�债权所支出的相关费用，并有权行使担保权利。
恒磊公司、协祥公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，海峡银行南安支行与恒磊公司签订合同编号为064019000020150067的《流动资金借款合同》，《流动资金借款合同》约定：恒磊公司向海峡银行南安支行借款用于借新还旧；借款种类为短期流动资金贷款；借款金额、借款利率、借款期限以借款借据中记载的为准；借款利率为年利率6.44%（如遇中国人民银行调整贷款基准利率或利率政策，按照合同约定和中国人民银行规定调整）；如未按约定期限偿还借款本金，按合同借款利率的50%计收罚息；如未按约定偿还利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月20日，借款期限届满之日一次性偿还本金及剩余利息；因合�产生的争议向乙方（海峡银行南安支行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2015年9月6日，海峡银行南安支行与协祥公司签订合同编号为064019010120150067的《保证合同》，《保证合同》约定：协祥公司担保的主合同为上述《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息（含复利）、实现债权的费用等；如恒磊公司的债权拥有其他保证的，海峡银行南安支行可以不分先后顺序要求协祥公司在其担保范围内承担担保责任；保证期间为主债务履行期间届满后两年止；因合同产生的争议向乙方（海峡银行南安支行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2015年9月6日，林天仰、王培灿、林柏槐向海峡银行南安支行提供《个人担保函》各一份。《个人担保函》均约定：担保函所担保的主合同为上述《流动资金借款合同》；保证方式为：连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含复利）、实现债权的费用等；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期间届满后两年止；因履行担保函而产生的争议按主合同约定的争议解决方式解决。林彩云作为林天仰配偶在其《个人担保函》上签字、洪珍珍作为王培灿配偶在其《个人担保函》上签字，林彩云、洪珍珍均承诺自愿以夫妻共有财产及本人个人财产为担保函所确认债务提供连带责任保证。
2015年9月14日，海峡银行南安支行办理了借款借据，并向恒磊公司指定账户发放了借款。借款借据上记载：借款金额为175万元，借款日期为2015年9月14日，借款到期日为2016年9月6日，借款利率为5.366666‰。
借款后，恒磊公司未按约定还款，利息仅还清至2016年1月20日，自2016年1月21日起的利息、罚息、复利未再偿还。至今，恒磊公司尚欠海峡银行南安支行借款本金175万元，自2016年1月21日起至2016年6月20日止的利息、罚息、复利27147.65元，及自2016年6月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利。协祥公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐也均未履行还款责任。
另查明，1.案涉借款用途为借新还旧，在旧有借款中，协祥公司、林天仰、王培灿为恒磊公司的借款提供连带责任保证，林彩云在林天仰《个人担保函》中签字、洪珍珍在王培灿《个人担保函》中签字，均以配偶身份承诺以夫妻共有财产及本人个人财产为担保函所确认债务提供连带责任保证。林天仰、林柏槐作为恒磊公司股东，在《股东会决议》中签字确认：同意公司向海峡银行南安支行申请办理借新还旧业务，借款由协祥公司、林天仰、王培灿、林柏槐提供连带责任保证。王培灿作为协祥公司股东，�《股东会决议》中签字确认：同意公司为恒磊公司向海峡银行南安支行申请办理的借新还旧业务提供连带责任保证。2.海峡银行南安支行为实现案涉债权向本院提起诉讼，花费律师费3000元。
上述事实，有海峡银行南安支行提供的《结婚证》（复印件）、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保函》、《股东会决议》、《委托支付申请书》、《借款借据》、《借款凭证》、《对账单明细打印单》、《借据本息计算单》、《委托代理合同》、《增值税专用发票》等为据，与海峡银行南安支行委托诉讼代理人的庭审陈述能够互相印证，恒磊公司、协祥公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐均未到庭，也均未提出相反证据或反驳证据，本院对海峡银行南安支行提供的证据予以确认。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证�同》签订双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。海峡银行南安支行依约向恒磊公司发放贷款175万元，但恒磊公司未按照合同约定还本付息，显属违约，根据合同约定，其应向海峡银行南安支行承担违约责任，履行还款义务，并支付海峡银行南安支行实现债权的相关费用。故海峡银行南安支行关于恒磊公司应予清偿借款本金175万元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费3000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。林彩云、洪珍珍在旧有借款及案涉借款中，均分别在林天仰、王培灿提供的《个人担保函》中做出承诺，意思表示明确，应认定林彩云、洪珍珍为《个人担保函》所确定的债务提供连带责任保证，并且知悉案涉借款用途为借新还旧。在旧有借款中，协祥公司、林天仰、王培灿为恒磊公司的旧有借款提供连带责任保证，应认定�知悉金额款用途为借新还旧。林柏槐虽不是案涉借款旧有借款的担保人，但其作为恒磊公司股东在《股东会决议》上签字，同意公司向海峡银行南安支行办理借新还旧事宜及由林柏槐等提供担保等事项，应认定其知悉借款用途为借新还旧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”规定，海峡银行南安支行于保证期限内请求协祥公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐在其保证的范围内（即借款本金、利息、罚息、复利及律师费）承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿”规定，协祥公司、林天仰、林柏槐、王培灿、林彩云、洪珍珍承担保证责任后，有权向恒磊公司追偿。案涉《保证合同》、《个人担保函》未约定协祥公司、林天仰、林柏槐、王培灿、林彩云、洪珍珍的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，协祥公司、林天仰、林柏槐、王培灿、林彩云、洪珍珍承担保证责任后，也可向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。恒磊公司、协祥公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建南安市恒磊石材有限公司应于本判决生效后10日内偿还福建海峡银行股份有限公司南安支行借款本金175万元及自2016年1月21日起至2016年6月20日止的利息、罚息、复利27147.65元，并支付自2016年6月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、福建南安市恒磊石材有限公司应于本判决生效后10�内支付福建海峡银行股份有限公司南安支行律师费3000元；
三、福建省南安市协祥石材工艺品有限公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐对福建南安市恒磊石材有限公司上述借款本金，相应的利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任；福建省南安市协祥石材工艺品有限公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐承担保证责任后，有权向福建南安市恒磊石材有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20821元，减半收取计10411元，由福建南安市恒磊石材有限公司、福建省南安市协祥石材工艺品有限公司、林天仰、林彩云、王培灿、洪珍珍、林柏槐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。