北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19606号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京仁济生生医院有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街377号。
法定代表人：李晓茹，执行董事。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与北京仁济生生医院有限责任公司（以下简称仁济生生医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼，被告仁济生生医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告编号为A100004图像的著作权；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费15000元（其中经济损失10000元、律师费5000元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd(以下简称富尔特公司)是中国台湾的图像服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像，在全球数字影像领域处于领先地位。全球的客户都可以通过富尔特公司的网站即www.imagemore.com.tw了解和搜索到富尔特公司的图像，并通过当地的分支机构或关联企业或合作伙伴办理图像授权使用许可。原告富昱特公司是富尔特公司在上海的关联企业。依据富尔特公司和原告的约定与授权，原告取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像、影视素材、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。
被告仁济生生医院未经原告授权，在其位于新浪微博的“北京仁济生生医院”官方微博（网址为http://www.weibo.com/1914012273/yAACj9fxB）中使用了原告享有著作权权利的图像（图像编号为A100004）,内容为沙漏。被告使用上述图像未取得授权。被告盗版使用的图像，属于原告的经典创意类图像，依据原告的市场销售情况和著作权侵权赔偿的司法惯例，在不考虑律师费等诉讼成本的情况下，该幅图像的正常赔偿金额至少应为10000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告仁济生生医院未进行答辩，亦未提交证据。
在本案审理中，原告富昱特公司举证如下：
第一组证据，权属证据
证据1、经台北地方法院公证处认证并经上海市公证协会核对的《授权委托书》，用以证明富尔特公司是涉案图像的著作权人，其授权原告以自己的名义在大陆地区对授权前、后的所有侵权行为以自己的名义提起诉讼。
证据2、《图像胶片交接确认书》，用以证明原告与富尔特公司在上海办理了图像胶片交接，原告在中国大陆地域范围内对涉案图像拥有相应著作权利以及以自己名义维权的权利。
证据3、图像胶片原件，用以证明原告在中国大陆地域范围内对涉案图像拥有相应著作权权利。
证据4、涉案图像在原告网站公示信息的打印件（自行打印），有相应的权属声明，用以证明涉案图像著作权人是富尔特数位影像股份有限公司、原告在中国大陆地域范围内对涉案图像拥有相应的著作权权利。
证据5、《财团法人台湾网络咨讯中心网域名称注册证明》，用以证明网域名称注册证明已被台北地方法院公证处认证；台北地方法院公证处的公证文书已被上海市公证协会核对；公示涉案图像权属的网站是富尔特数位影像股份有限公司的网站。证据1-5证明原告享有涉案图片的著作权许可使用权。
第二组证据，侵权证据
证据6、南京市钟山公证处（2016）宁钟证经内字第1313号公证书，用以证明被告微博（网页网址为www.weibo.com/1914012273/）侵权使用了涉案图像。
第三组证据，原告损失的证据
证据7、原告和北京神州功典科技发展有限公司的《图片订购合同》、联行来帐凭证和图像费发票，用以证明原告同类图像的市场销售价格。
证据8、南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第3号民事判决书，用以证明原告图像被侵权，法院判决经济损失及合理支出共计8000多元。
证据9、盈科律师事务所委托代理协议及发票（发票号39827259），证明原告诉讼的合理支出。
本院认定，原告富昱特公司上述证据1至证据6、证据9，符合证据的形式要件和实质要件，为本案证据。原告证据7、证据8真实、有效，但其在本案中的证明力程度需结合与本案争议事实的关联程度来认定。
经审理，本院查明事实如下：
域名为“imagemore.com.tw”的网站注册、使用者为富尔特公司（IMAGEMORECO.,LTD.），该网站注册申请时间为1999年12月13日，有效日期截止至2021年1月23日。2010年11月15日，富尔特公司向富昱特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品；上述作品的范围，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权图片、影像素材、影音素材等；受托人有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托人签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；委托期限至2020年12月31日。上述授权委托经过合法公证及认证。
图像编号为A100004的图片发布在富尔特公司网站上，注明的拍摄日期为2000年11月1日，网络发表日期为2001年3月1日。上述图片在富昱特公司域名为sc.imagemore.com.tw的网站上亦可查看。图片下的著作权声明称：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或视频素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”
2016年3月14日，富尔特公司与富昱特公司签署《图像胶片交接确认书》，将涉案作品（图像编号为A100004）胶片交接给富昱特公司。
新浪微博“北京仁济生生医院”是经过实名认证的被告仁济生生医院官方微博（网址为www.weibo.com/shengshengyiyuan）。在GoogleChrome浏览器地址栏输入“Http：//www.weibo.com/1914012273/yAACj9fxB？”,浏览相关页面并截图，显示，新浪微博“北京仁济生生医院”于2012年9月5日10点21分在其发表的“生生哲理吧#[每天下班前都要反思6个问题]”的微博（网址为www.weibo.com/1914012273/yAACj9fxB？type=comment#_×××）中，使用了主体内容为“沙漏”的一张图片（图片上加注内容包括“仁济生生医院”水印），2016年4月14日，江苏省南京市钟山公证处为此进行了网络取证公证，随后出具（2016）宁钟证经内字第1313号公证书予以证明。经核对，上述照片与富昱特公司提交的图像胶片及展示在富昱特公司网站上的编号为A100004的作品图像一致。
被告仁济生生医院未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其微博中使用的涉案作品具有合法来源。
在本案审理中，富昱特公司为证明其损失，提交了与案外人北京神州功典科技发展有限公司的《图片订购合同》，合同显示富昱特公司曾于2010年9月17日以单次编辑授权方式授权北京神州功典科技发展有限公司使用编号为A106077的图片一张，使用费为10000元；为证明相关案件的判决赔偿标准，富昱特公司提交了南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第3号民事判决书。
另查，富昱特公司为本案诉讼委托律师支出费用5000元整。
本院认为：富尔特公司（域名为imagemore.com.tw）网站上对涉案摄影作品的展示、富昱特公司持有的涉案作品的底片、富尔特公司出具给富昱特公司的《授权委托书》和《图像胶片交接确认书》可以相互印证，形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，本院认定富尔特公司享有涉案摄影作品的著作权。根据富尔特公司的授权，富昱特公司有权以自己名义对侵害涉案作品著作权的行为提起诉讼。同时，根据《授权委托书》，富昱特公司获得涉案作品底片并非获得作品授权的先决条件，故其中仁济生生医院使用在先、富昱特公司取得底片在后的事实不影响富昱公司依据授权提起本案诉讼。
被告仁济生生医院未经许可，在其新浪官方微博中擅自使用原告富昱特公司图像编号为A100004的摄影作品作为博文配图，构成对富昱特公司享有的作品信息网络传播权的侵犯行为，应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于损失赔偿数额，因原告富昱特公司提交的《图片订购合同》许可使用的图片并非涉案图片，且未明确图片的使用方式及范围，一般而言，图片品质、用途、交易对象等因素均会对图片使用费产生影响，故上述《图片订购合同》金额无法直接作为本案中富昱特公司经济损失的计算依据；富昱特公司提交的南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第3号民事判决书与本案被告诉讼主体、涉案作品、涉案被告侵权行为影响范围均有不同，亦不能作为本案中富昱特公司经济损失的计算依据。
由于以现有证据无法确定权利人的实际损失抑或侵权人的违法所得，本院将结合涉案摄影作品的独创性程度、被告仁济生生医院的使用方式、影响范围等因素，在法定限额内依法酌定赔偿数额。对于富昱特公司因本案维权支出的律师费的开支，本院将综合该项开支的合理性、必要性依法予以部分支持。
被告仁济生生医院未出庭参加本案审理，不影响本院在查明事实的基础上依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京仁济生生医院有限责任公司立即删除其新浪微博“仁济生生医院”（网址为www.weibo.com/1914012273/yAACj9fxB？type=comment#_×××）中的涉案侵权图片；
二、被告北京仁济生生医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失人民币三千元整；
三、被告北京仁济生生医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司合理开支人民币二千元整；
四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
如被告北京仁济生生医院有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担七十五元（已交纳），由被告北京仁济生生医院有限责任公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 李易忱