江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3051号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：陈广，男，1973年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：陈霞，女，1983年11月15日生，汉族，住江西省武宁县，
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告陈广、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告陈广、陈霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈广、陈霞达成的《个人授信协议》；2、判令被告陈广、陈霞向原告归还借款本金4798000元及支付利息77847.28元（暂计算至2016年8月29日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用8万元，诉讼请求金额为4955847.28元；3、判决对被告陈霞所有的位于南昌县上海庄园路100号269栋、被告陈广所有的位于南昌市××新区理想××泉水××单元××室房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金480万元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告陈广与原告在2014年5月16日签订了《个人授信协议》，约定：1、原告向被告陈广、陈霞提供480万元可循环授信额度；2、授信期60个月，从2013年5月13日至2019年5月13日。同日，双方签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告同意用陈霞所有的位于南昌县上海庄园路100号269栋、陈广所有的位于红谷滩新区理想家园泉水湾12栋3单元301室房屋就480万元银行授信产生的债务进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金480万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。抵押在南昌市和南昌县房管局办理了他项登记。就上述480万元的银行授信，原告与两被告在2014年5月16日签订《周转易协议书》，约定：1、被告可以在授信金额480万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满后，被告没有按时归还申请人定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、周转易产生的贷款按照同期银行基准借款利率上浮50%固定不变的借款利率为年6.525%，每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款期限为12个月。被告申请使用周转易功能：1、在2016年6月1日产生贷款4658000元，贷款期限为12个月；2、2016年6月2日产生贷款14万元。截止至2016年8月29日，被告尚欠本金4798000元，拖欠利息77847.28元。被告拖欠支付借款利息，违反合同约定，原告有权要求被告归还借款本息，有权请求对抵押物进行拍卖、变卖等多种违约救济措施任。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告陈广、陈霞身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二：被告陈广、陈霞与原告在2014年5月16日签订的合同编号为8140114120016的《个人循环授信协议》一份。
证明：原告向被告陈广、陈霞提供480万元可循环授信额度，授信期60个月，从2013年5月13日至2019年5月13日；
证据三、2014年5月16日，原告与被告签订的《个人授信最高额抵押合同》以及他项权证各一份。
证明：被告同意用陈霞所有的位于南昌县上海庄园路100号269栋以及陈广所有的位于红谷滩新区理想家园泉水湾12栋3单元301的房屋就480万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保；担保范围包含本金480万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。抵押在南昌市和南昌县房管局办理了他项登记，抵押合法有效。
证据四、原告与两被告在2014年5月16日签订《周转易协议书》一份。
证明：被告可以在授信金额480万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满后，被告没有按时归还申请人定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；周转易产生的贷款按照同期银行基准借款利率上浮50%固定不变的借款利率为年6.525%，每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款期限为12个月；
证据五：欠息清单一份。
证明：截止到2017年8月16日，被告尚欠本金4798000元，欠利息（含利息、罚息、复息）435972.2元。
被告陈广、陈霞未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告招商银行南昌分行与被告陈广、陈霞签订了编号为8140114120016号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币480万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2014年5月13日起到2019年5月13日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告陈广、陈霞签订了编号为88140114120016号《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告陈霞所有的位于南昌市南昌县上海庄园路100号269栋、被告陈广所有的位于南昌市××新区××家园泉水××单元××室（××层的房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并分别于2014年5月13日、5月16日办理了他项权证登记手续。之后，原告于2014年5月16日与被告陈广、陈霞签订了编号为8140114120016号《个人贷款周转易协议书》，约定：1、被告可以在授信金额480万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期，延后结算期满后，被告没有按时归还原告定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、周转易产生的贷款每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款期为12个月；3、周转易协议期限为12个月。协议到期后，甲方有权延期周转易协议，无需再签订协议，但在延期后，甲方有权随时终止周转易协议。上述合同签订后，被告申请使用周转易功能：1、在2016年6月1日产生贷款4658000元，贷款期限为12个月；2、2016年6月2日产生贷款14万元。被告对上述授信产生周转易贷款从贷款期满后开始拖欠借款利息至今，并截止2017年8月15日被告尚欠原告本金4798000元，利息435972.2元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈广、陈霞向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈广、陈霞归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月15日，被告陈广、陈霞尚欠被告借款本金4798000元，利息、罚息、复息435972.2元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费8万元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告陈广、陈霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告陈广、陈霞于2014年5月16日签订的编号为8140114120016号《个人授信协议》。
二、被告陈广、陈霞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金4798000元及利息、罚息、复息（截止2017年8月15日为435972.2元，自2017年8月16日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。
三、若被告陈广、陈霞未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被告陈广所有的位于南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾12栋3单元301室（第3层）、被告陈霞所有的位于南昌市南昌县上海庄园路100号269栋房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费46450元、保全费5000元、公告费300元，合计51750元，由被告陈广、陈霞承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年八月十六日
书记员 熊思莹