wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初235号
原告龙某1，男。
被告杨某，女。
原告龙某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏，人民陪审员龙程刚、杨胜英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙某1诉称：原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在大兴镇人民政府补办结婚登记，××××年××月××日非婚生育女儿龙某4现年17岁，已在外务工。××××年××月××日生育儿子龙某2，现年14岁。××××年××月××日生育二女儿龙某3，现年12岁。由于被告作风不好，经常与人鬼混，被告从2013年12月28日离家外出，对家庭及子女不管不问，原告的行为已经严重伤害到原、被告的夫妻感情，导致原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能性。为此，特根据我国婚姻法的相关规定向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩吴跃和婚生女孩吴某由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币23700.00元。
被告杨某因缺席未发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见。
原告龙某1在举证期限内向本院提交以下证据材料，证明其诉讼主张：
1、原告身份证及户籍复印件（共6页）。用以证明一、原告身份并具有诉讼主体资格、二、原告与被告共同生育女孩龙某4、龙某3、男孩龙某2的情况。
2、结婚证复印件（共2页）。用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、“好消息”张贴传单（共1页）。用以证明原告在玉屏与一个叫何通五的人有不正当男女关系的情况。
4、举报信复印件（共1页）。用以证明原告对婚姻不忠并出轨的情况。
以上证据被告杨某因缺席未发表质证意见。
被告杨某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在大兴镇人民政府补办结婚登记，××××年××月××日非婚生育女儿龙某4现年17岁，已在外务工，具有独立的生活能力。××××年××月××日生育儿子龙某2，现年14岁。××××年××月××日生育二女儿龙某3，现年12岁。被告从2013年12月28日离家外出，原、被告分居已经2年以上。
本院认为：本案中，原、被告按规定办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，被告杨某从2013年12月离家至今，其已于原告分居年满2年。现原告提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定的“因感情不合分居满二年,….的情形，故，原告向本院提出离婚请求合法有据，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告杨某下落不明已经年满2年，为了双方子女的健康成长，原、被告双方所生三个小孩应由原告抚养。但是，原、被告婚前共同生育的大女儿龙某4，其现已年满17周岁，在外务工，并有独立的生活来源，其已不存在子女抚养问题，且原告也予以认可。故，本院依法不予支持小孩龙某4抚养费。婚后，双方又于××××年××月××日共同生育了男孩龙某2，现年14岁，其抚养费理应予以支持。参照2015年度贵州省农村居民人均年生活消费性支出标准，其抚养费应为人民币13289.86元（6644.93元/年*4年/2=13289.86元）。××××年××月××日双方共同生育女孩龙某3，现年12岁，其抚养费理应予以支持。参照2015年度贵州省农村居民人均年生活消费性支出标准，其抚养费应为人民币19934.79元（6644.93元/年*6年/2=19934.79元）。诉状中，原告请求被告一次性支付小孩龙某2和龙某3的抚养费共计人民币23700.00元，但原告在庭审中要求被告支付抚养费按2015年度贵州省农村居民人均年生活消费性支出最新标准计算，其请求不属于诉讼请求的变更，应属于诉讼标的的变更，其请求合法有据，本院应予支持。同时，由于被告杨某下落不明，本院宜判决被告一次性支付小孩龙某2、龙某3抚养费人民币33224.65元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告龙某1与被告杨某离婚；
婚生男孩龙某2、婚生女孩龙某3由原告龙某1抚养至成年，被告杨某一次性支付小孩抚养费人民币33224.65元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 龙程刚
人民陪审员 杨胜英
二〇一六年八月五日
书 记 员 龙寄兴
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第37号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人林发涛。
被申请人徐套英。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字西鲍（2013）21号社会抚养费征收决定，认定被申请人林发涛、徐套英夫妇，于2013年7月4日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40448元，合计征收80896元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字西鲍（2013）21号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字西鲍（2013）21号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月十五日
见习书记员 唐 华
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终600号
上诉人（原审被告）：张红松，男，1981年9月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州乐云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1980年6月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：张宏斌，男，1980年7月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原审第三人：魏万智，男，1974年2月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原审第三人：贵州凯友汽车销售服务有限公司，住所地沿河土家族自治县和平镇惠德国际星城。
法定代表人李丽娜，该公司董事长。
上诉人张红松因与被上诉人陈琳、张宏斌、原审第三人魏万智、、贵州凯友汽车销售服务有限公司（以下简称凯友汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张红松上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人张宏斌于2014年11月14日向被上诉人陈琳的借款20万元已全部用于第三人凯友汽车销售公司生产经营，且该20万元借款已在被上诉人陈琳向第三人凯友汽车销售公司购买车辆中予以抵扣10万元，另10万元已由第三人凯友汽车销售公司清偿，上诉人已不欠付被上诉人陈琳该笔借款。2014年10月8日的借款，上诉人实际并未收取，而是由被上诉人陈琳直接转账至第三人魏万智的账户，此笔借款与上诉人无关，应当由第三人魏万智负责偿还。一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权利。
陈琳、张宏斌、原审第三人凯友汽车销售公司、魏万智未作二审答辩。
陈琳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张红松、张宏斌因经营生意，需要资金周转，约定共同向原告陈琳借款。2014年10月8日，被告张红松、张宏斌向原告出具借条：“今借到陈琳同志现金贰拾万元（200000.00元）”，该借条二被告均在借款人栏签名，并且日期栏盖有凯友汽车销售公司公章，2014年10月8日，原告陈琳将该20万元借款汇入被告张红松指定的魏万智的信合卡。2014年11月14日，被告张红松、张宏斌又向原告陈琳出具借条：“今借到陈琳同志现金贰拾万元（200000.00元）”，2014年11月14日，原告将20万元借款汇入被告张红松的信合卡。双方约定月利息4000元。被告张红松、张宏斌按照其约定支付原告陈琳利息至2015年2月。2015年6月13日，被告张宏斌及偿还原告陈琳借款20万元（购车款10万元，现金10万元），原告在该收条上备注：“现所有欠款与张宏斌和凯友无关”。现原告陈琳以二被告尚未偿还2014年11月14日的借款20万元为由，向法院提起诉讼。请求法院判决被告张红松、张宏斌偿还原告陈琳借款20万元及2015年3月至2016年2月的利息48000元，并负担案件受理费。
一审法院认为，2014年11月14日，原告陈琳与被告张红松、张宏斌达成借款并支付利息的合意，原告陈琳遂将20万元借款交付给张红松，其借款合同发生法律效力。被告张红松、张宏斌应当履行合同，按期还本付息。双方约定的月息4000元，其利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应当受到法律保护。二被告系共同借款，应当承担连带清偿责任。被告张红松、张宏斌应当偿还原告陈琳借款本金20万元并支付利息48000元（2015年3月至2016年2月）。被告张宏斌提供原告陈琳出具的收条，被告张宏斌及第三人凯友汽车销售公司认为该收条证明张宏斌已还清欠原告的借款，因为原告主张该借款只是证明其偿还了原告陈琳的另外一笔借款即2014年10月8日20万元的借款，而且该借条有第三人凯友汽车销售公司公章，该款应该由其公司及二被告共同偿还，故原告认为收到20万元后与凯友汽车销售公司无关，应予确认，但是原告在收条中备注所有欠款与被告张宏斌无关，一是不符合本案查明的共同借款40万元的事实，二是原告现在已不认可，三是该约定“与张宏斌无关”，侵犯了被告张红松的权益，该约定不能对抗其对2014年11月14日二被告向原告陈琳借款20万元承担连带偿还责任，故对此辩称理由，该院不予采信。被告张红松称借款已用于凯友汽车销售公司及2014年11月14日借款20万元自己没有收到，因为张红松与张宏斌确认借款40万元，该借款40万元二个被告及凯友汽车销售公司怎么使用与原告无关，系二个被告之间及其与二个第三人之间经济纠纷。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第六条规定。判决：被告张红松、张宏斌于判决生效后十五日内连带偿还原告陈琳借款人民币20万元，并支付2015年3月至2016年2月的利息人民币48000元。案件受理费4300元，由被告张红松、张宏斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年11月14日，张红松、张宏斌共同向陈琳出具《借条》后，陈琳即于同日通过贵州农信（商业银行）向张红松账户履行了出借金额，双方借贷关系事实清楚，且当事人双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈琳诉请张红松、张宏斌连带偿还借款及利息，于法有据，一审判决支持陈琳的诉讼请求正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”张红松上诉称其已对陈琳主张的借款履行了偿还义务，但至本案二审审理终结时，其也没有向本院提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张红松应对其主张的上述事实承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，张红松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，上诉人张红松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 吴爱民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李正雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴国兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴国兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,278.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,278.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第589号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人乙某，男，1990年4月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）982号起诉书指控被告人乙某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月16日20时许，被告人乙某饮酒后驾驶苏A×××××号“长安牌”小型普通客车，行驶至南京市江宁区汤铜公路与宁丹路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的乙某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.7毫克／100毫升血。
上述事实，被告人乙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、柏某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人乙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 王 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1875号
原告：韦顺琼，女，1971年3月15日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：王志刚，男，1979年6月19日生，住贵州省织金县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化。
原告韦顺琼与被告王志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韦顺琼以双方和解履行完毕为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦顺琼的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦顺琼撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告韦顺琼负担。
审判员 吴家林
二〇一七年八月十日
书记员 陆 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8508号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告倪明光，男，1979年8月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告倪明光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告倪明光经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年8月9日，倪明光向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。倪明光在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。倪明光开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告倪明光偿还北京银行信用卡欠款本金4939.13元、利息1367.51元、滞纳金和费用3020.12元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告倪明光承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告倪明光欠款情况的截屏；3、倪明光身份证复印件。
被告倪明光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告倪明光未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年8月9日，倪明光向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，倪明光声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对倪明光的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，倪明光在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。倪明光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，倪明光将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取倪明光所应支付的超限费用；倪明光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，倪明光还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对倪明光不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从倪明光账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。倪明光未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由倪明光承担。倪明光偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了倪明光的申请，将卡号为×××的信用卡交付倪明光使用。截至2013年12月8日，倪明光尚欠北京银行信用卡欠款本金4939.13元、利息1367.51元、滞纳金和费用3020.12元。
本院认为，北京银行与倪明光之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与倪明光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。倪明光在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。倪明光逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪明光于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百三十九元一角三分，利息一千三百六十七元五角一分，滞纳金和费用三千零二十元一角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告倪明光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告倪明光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1232号
原告:天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村166号。
负责人:廖建忠，该公司总经理。
委托代理人:王朝阳，北京大成(广州)律师事务所律师。
委托代理人:蓝江丰，北京大成(广州)律师事务所律师。
被告:练明亮，男，汉族，农民，住新兴县。
原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称:天安保险云浮公司）与被告练明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。2017年8月16日,本院根据原告的申请,裁定准许原告撤回对练汉容的起诉;同年9月21日,依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告练明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险云浮公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿116359.4元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告无证驾驶粤W****0号二轮摩托车由新兴县城往新兴县河头镇湾边方向行驶，途经新兴县广兴大道西凌丰西郊厂前路段处,与姜正军驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：B0****2）由凌丰西郊厂内驶入道路时碰撞，造成两车损坏、姜正军受伤的交通事故。交警于2015年6月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担主要责任。事后，姜正军向新兴县人民法院提出诉讼，法院于2016年2月25日作出（2015）云新法民一初字第391号判决，原告不服判决提起上诉，经云浮市中级人民法院调解，作出（2016）粤53民终442号调解书。调解结果如下：一、原告在交强险限额内赔偿115000元；二、原告承担二审诉讼费1359.4元。原告已向姜正军支付了上述费用，故原告依法向被告追偿垫付的费用。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1（2016）粤53民终442号调解书1份,证明案件的事实及原告承担的义务;证据2道路交通事故认定书复印件1份,证明事故发生的原因及责任;证据3机动车辆保险单出险抄件1份,证明肇事车辆在原告处购买了保险;证据4电子回单支付凭证1份,证明原告支付赔偿款115000元。
被告练明亮辩称，不同意原告的诉讼请求，赔偿责任应由车主承担赔偿116359.4元；被告驾驶的车辆由车主购买了保险,应由保险公司负责赔偿，原告应向车主追偿，与被告无关。被告没有提供相关证据到庭质证。
经质证,被告对原告提供证据1的合法性有异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议;对证据4的关联性有异议。
经审查,本院认为，被告对原告提供的证据2、3三性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据1、4客观真实，与本案有关联性，故确认具有证据效力。
本院经审理认定事实如下:
2015年6月4日，被告驾驶粤W*****0号二轮摩托车由新兴县城往新兴县河头镇湾边方向行驶，至09时00分，途经新兴县广兴大道西凌丰西郊厂前路段处，与姜正军驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：B0****2）由凌丰西郊厂内驶入道路时碰撞，造成两车损坏、姜正军受伤的交通事故。事故发生后，被告没有保护好现场。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证,于2015年6月26日作出新公交认字［2015］第00152号《道路交通事故认定书》，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的二轮摩托车，没有按照操作规范安全文明驾驶，且没有按规定戴安全头盔，发生交通事故后没有保护好现场，致使交通事故无法查清，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条、第七十条第一款的规定；姜正军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合安全技术标准的二轮摩托车，驶入道路时没有让道路内行驶的车辆优先通行，且没有按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；练明亮在该宗交通事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，姜正军在该宗交通事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定练明亮承担事故的主要责任，姜正军承担事故的次要责任。
事后，原告与姜正军自愿达成调解协议：1、原告自愿于2016年8月12日前以转账方式支付115000元给姜正军(开户行：中国银行新兴县支行；账户名：姜正军；账号：62*****84)。2、姜正军收取上述115000元后,不得就本宗交通事故提起任何诉讼,不再追究原告任何责任。3、本案一审受理费2040.21元，一审判决由原告承担的1305.37元,由姜正军自愿负担；二审受理费2718.8元,减半收取1359.4元,由原告自愿负担。2016年7月19日，云浮市中级人民法院作出（2016）粤53民终442号调解书，对上述协议予以确认。2016年8月1日，原告通过招商银行上海分行东方支行1219*****01账号转款115000元至姜正军开设在中国银行621********84账户内，履行了调解协议约定的赔偿义务。
粤WBG0**号二轮摩托车在原告投保了机动车交通事故责任强制保险(单号:6303****1445)，保险期限自2015年2月10日起至2016年2月9日。
本院认为，本案系追偿权纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，本案中，被告无证驾驶机动车发生交通事故致人受伤，有原告提供《道路交通事故认定书》证明，事实清楚，本院予以确认。原告在交强险责任范围内已向受害人赔偿115000元，履行了赔偿义务。根据上述规定，原告对其垫付的赔偿款享有追偿权。因此，原告请求被告赔偿115000元的主张，于法有据，本院予以支持。诉讼费问题,诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原告在调解协议中确认自愿承担二审上诉费1359.4元，这是原告自行处分的权利。因此，原告请求被告赔偿上诉费1359.4元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告练明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付115000元给原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627.18元,减半收取计1313.59元，由被告练明亮负担1298元,原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担15.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦儒
二〇一七年十月二十三日
书记员 练国龙
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初308号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人崔士超，男，1980年11月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工人员，住所地海门市，户籍地安徽省阜南县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年6月6日经海门市人民检察院决定，次日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人崔士超犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人崔士超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年12月15日20时42分许，被告人崔士超醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道新海路由西向东行驶至新海路、通江路路口西侧地段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔士超案发时血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人崔士超归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人崔士超在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局调取的被告人户籍证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、检定证书等书证；未到庭证人刘某、王某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所物证检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、测试结果、血样提取登记表；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔士超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人崔士超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔士超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔士超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年六月二十三日
书记员 管叶红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01061号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：缪兴春，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告缪兴春物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初60号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被调兵山市公安局取保候审，同年5月3日被调兵山市人民检察院取保候审。2017年6月8日被我院取保候审。2017年7月5日经我院决定于同日被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人张某，系辽宁XX律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、杨某某出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年4月26日19时许，被告人张某某酒后驾驶辽XX号小型轿车，从调兵山市晨安小区东门行驶至晨安小区25号楼楼下，由西向东倒车时，与停于道路南侧金某的辽XX号小型车相撞，造成车辆轻微受损。发生事故后，金某报警。2017年4月27日经鉴定：张某某血液中酒精含量为295.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张某辩称对定罪没有异议，在量刑方面有多项从轻处罚情节，建议判处拘役一个月；被告人当庭自愿认罪、超额赔偿被害人损失、取得被害人谅解，危险程度低，没有前科劣迹，此次为初犯、偶犯，社会危害性小，建议对被告人判处拘役一个月并处罚金。
经审理查明，2017年4月26日19时许，被告人张某某酒后驾驶辽XX号小型轿车，从调兵山市晨安小区东门行驶至晨安小区25号楼楼下，由西向东倒车时，与停于道路南侧金某的辽XX号小型车相撞，造成车辆轻微受损。发生事故后，金某报警。2017年4月27日经鉴定：张某某血液中酒精含量为295.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：本案源于金某报警。调兵山市公安局交警支队出警后将张某某带回公安机关采血。
2、血样提取登记表证实：2017年4月26日20时35分对被告人张某某抽血。
3、机动车驾驶证复印件证实：被告人张某某具有驾驶证。
4、协议书证实：被告人张某某与金某双方自愿达成协议，不再追究双方任何责任。
5、户籍证明证实：被告人张某某，男。
（二）被害人金某陈述证实：我的车停在小区里，被一辆辽XX号小型车给撞了，司机下车后满嘴酒气，跟我吵吵，还打我一拳，我让朋友杨某某报警，之后警察就来了。我不追究对方的责任了。
（三）被告人张某某供述与辩解证实：2017年4月26日19时20分许，我酒后驾驶辽XX号小轿车从晨安小区东门开到晨安小区25号楼楼下，由西向东倒车时，与头西尾东停于道路南侧的金某辽XX号小型车相撞，造成车辆轻微损失，无人受伤，发生事故后我和金某发生纠纷，金某报警，交警把我带到交警队抽血。
（四）鉴定意见
1、酒精定量检测报告证实：被告人张某某血液中检出乙醇成分295.55mg/100ml。
上述证据均经过当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。鉴于张某某是为了挪车而在小区内醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被刮车主损失，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 高树新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1144号
原告：周某。
被告：荚某。
本院在审理原告周某诉被告荚某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王安然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行
住所：昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦
组织机构代码：709XXXX-X
负责人：陈磊
委托代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：裴栓红，女，1981年9月9日生，汉族，身份证登记住址：河南省林州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人裴栓红金融借款合同纠纷案中，经本院执行，被执行人裴栓红已向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行支付执行款573000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年九月十四日
书记员 李 超
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1922号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年8月7日。
被告詹某某，男，汉族，生于1984年5月20日。
本院在审理原告杨某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由杨某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月二十日
书记员 林 鑫
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1091号
原告姚秀容，无固定职业。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告陆韶辉，公务员。
被告王惠容，务工。
原告姚秀容与被告陆韶辉、王惠容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀容及其委托代理人缪銮生、被告王惠容到庭参加诉讼。被告陆韶辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀容诉称，2012年10月11日，俩被告因急需用钱向原告借款100000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限不少于叁个月。借款后，被告有支付利息到2013年11月11日，之后未还本付息。原告多次向被告催讨均无果，为此，特诉至法院，请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（月利率按2.5%计算，从2013年11月11日起计至实际还清借款之日止）。
被告陆韶辉未作答辩。
被告王惠容辩称，1、俩被告确实于2012年10月11日向原告借款100000元，并出具一张借条交给原告，借款时，书面约定月利率按2.5%计算；2、借款后，被告有按月利率2.5%的标准支付利息到2013年8月11日，之后经与原告协商不再支付利息。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2012年10月11日，被告陆韶辉、王惠容向原告姚秀容借款100000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方书面约定借款月利率为2.5%。借款后，被告有按月利率2.5%的标准支付利息到2013年8月11日。
双方当事人争议事实为：原、被告双方对利息的约定以及利息的支付情况。对此，本院予以分析、查明并认定。
被告王惠容认为，借款时，双方书面约定借款月利率为2.5%，被告有按该标准支付利息到2013年8月11日，之后因经济困难，经与原告协商，不再支付利息。原告姚秀容认为，被告确实有按月利率2.5%的标准支付利息到2013年8月11日，但双方并未协商约定今后不再支付利息。被告王惠容有通过原告女儿袁秋莲向原告支付2013年8月至11月的利息。
本院认为，原、被告在借条上书面约定借款月利率为2.5%，被告王惠容抗辩双方经再次协商改为不支付利息，对此其应负举证责任。原告对被告该主张予以否认，现被告又不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该点抗辩不予采纳。原告自认被告有支付利息到2013年11月11日，该实属对原告不利的事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议的事实外，对本案事实还可作如下认定：被告王惠容、陆韶辉有支付利息到2013年11月11日。
综上所述，本院认为，原、被告之间就借款100000元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率为2.5%，高于本地区审判实践掌握的月利率2%的标准，本院将其调整为按月利率2%计算。被告陆韶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陆韶辉、王惠容于判决生效之日起十日内共同偿还原告姚秀容借款本金100000元并支付利息（按月利率2%标准计息，从2013年11月11日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告姚秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取未1150元，由原告姚秀容负担150元，由被告陆韶辉、王惠容负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1091号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，于2014年8月15日依法适用简易程序由审判员岑飞独任公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年4月15日按当地习俗举行了婚礼。因双方未达到法定婚龄，故一直未办理结婚登记手续，于2014年1月2日生育长子李某建，子女出生后，双方一直在笃山生活，后因家庭开销，双方于2014年5月中旬带着长子外出打工，在打工生活期间，被告每天玩乐，一直不找工作，上班时间只好请人照顾子女，双方因此产生矛盾，原告要求和被告分开生活，原被告生活期间无债权债务，分开后，长子李某建随原告生活，原告自愿承担抚育费。
原告未提供证据。
被告未提供书面答辩，庭审中称：原告陈述的事实属实，但孩子出生后，都是我父母在带，原告没有带小孩，孩子出生后，原告就外出打工，期间没有打过电话，也没有给小孩寄过一分钱。
被告提供的证据有：
一、证人骆某某证言，证明原被告生了孩子以后就外出打工，打工后孩子都是被告的父母在带小孩，其它的事情我不清楚。
二、证人李某仁的证言，称只是要求孩子随我们生活。
审理查明，原被告双方于2013年4月15日按当地习俗举行了婚礼以夫妻名义同居生活。因双方未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续。共同生活期间于2014年1月2日生育男孩李某建。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的关系属于同居关系，其婚姻关系不符合法律的规定，不受法律的保护。对孩子的抚养，原被告均要求随其生活，因孩子还在哺乳期内，原告不同意被告抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。...。”之规定，男孩李某建应由原告抚养。对子女抚育费，原告不要求被告负担，是其权利的处分，可从其愿。据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律规定，判决如下：
非婚生子女李某建随原告刘某某生活。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑飞
二〇一四年八月二十日
书记员 王彩
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1091号
原告肖先霞，女，1970年12月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告田军，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告肖先霞与被告田军民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告肖先霞撤回对被告田军的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖先霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖先霞承担。
审判员 陈山中
二〇一四年十月十三日
书记员 黎 聪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1189号
原告李某甲，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。
被告冯某某，女，1991年12月28日出生，汉族，不识字，农民。
原告李某甲诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员刘德满担任审判长，人民陪审员罗海龙、赵作义参加评议的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年1月15日双方以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于2007年12月11日生育一子李某乙。双方同居后，由于性格不合，无法在一起生活，被告于2009年3月外出至今不知去向。双方同居期间无共同财产及无共同债权债务。现原告诉至人民法院请求依法判决：（1）孩子李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元；（2）案件受理费由原告负担。
原告李某甲在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）户口薄复印件1份6页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）威宁县龙场镇尖山村村民委员会出具《证明》1份1页，用以证明被告于2009年3月外出至今未归。
被告冯某某在答辩期间未作答辩。
被告冯某某在举证期限内未提供证。
原告提供的（1）、（2）、（3）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原告李某甲与被告冯某某于2005年经人介绍相识，2007年1月15日双方以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于2007年12月11日生育一子李某乙。双方同居后，被告于2009年3月外出至今不知去向。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原、被告同居关系是否受法律保护；（2）孩子如何抚养。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子享有与婚生子同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则进行处理，因本案被告下落不明，故孩子应由原告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方，应当依法支付孩子抚养费。因本案被告下落不明，故不宜对抚养费作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费50元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 罗海龙
人民陪审员 赵作义
二〇一五年七月三日
书 记 员 邹 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第312号
申请执行人崔彦霞，女，1973年10月9日生，�族。
被执行人王秋芳，女，1971年11月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人崔彦霞与被执行人王秋芳提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）郑民二终字第576号民事判决书，向被执行人王秋芳发出执行通知书，责令被执行人王秋芳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秋芳至今未按通知书履行。经查，被执行人王秋芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00153号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石教旺，男，1974年2月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）146号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）146号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）146号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）146号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2572号
原告：淄博意齐混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：周良军，淄博意齐混凝土有限公司职工。
被告：杨立莲。
原告淄博意齐混凝土有限公司诉被告杨立莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告淄博意齐混凝土有限公司的委托代理人周良军，被告杨立莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博意齐混凝土有限公司诉称，原、被告存在混凝土买卖合同关系，截止2016年3月1日，被告欠原告混凝土款92272.50元，该款经原告催要，被告至今未付，请求法院判令被告支付货款92272.50元，并赔偿经济损失7602.31元。
被告杨立莲辩称，原告提供的询证函上的被告签字是受原告的业务员欺骗所签的。
经审理本院认定，原、被告存在混凝土买卖合同关系，截止2016年3月1日，被告欠原告混凝土款92272.50元，上述款项经原告催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有供货合同、混凝土结算单、询证函、运料单及原被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依据供货合同、混凝土结算单、询证函、运料单，对原告要求被告支付货款92272.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不支付货款，应当赔偿原告经济损失；原告提供的混凝土结算单形成于2016年3月1日，因此，被告应自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告赔偿经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（第七项）之规定，判决如下：
一、被告杨立莲于本判决生效后十日内向原告淄博意齐混凝土有限公司支付货款92272.50元。
二、被告杨立莲赔偿原告经济损失（自2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止，以本金92272.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告赔偿经济损失），于上述第一项同时付清。
三、驳回原告淄博意齐混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告杨立莲负担1049元，由原告淄博意齐混凝土有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 徐金莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01911号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：田玉华，女，1956年6月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。（缺席）
被告：刘冬生，男，1978年1月18日出生，满族，住辽宁省兴城市元台子乡。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告田玉华、刘冬生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告田玉华、刘冬生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月25日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年8月18日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-H0873；2、请求人民法院判决被告给付租金本金837835元（截止到2014年8月18日）逾期利息：238328元，共计1076163元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月25日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-H0873租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期44406.14元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金837835元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告刘冬生作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告田玉华的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年8月18日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告刘冬生作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年7月16日起计算至2014年8月18日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告田玉华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金837835元及利息238328元；
二、被告刘冬生对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14485.46元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终282号
上诉人（原审原告）：何莉，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）:郑利，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人何莉因与被上诉人郑利房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何莉以生活困难为由于2016年12月30日向本院递交《免交诉讼费申请书》，向本院申请免交上诉案件受理费，本院未予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玉梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初731号
原告王彪，男。
法定代理人陶彦丽，女。
委托代理人史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告吴峰，男。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告王彪诉被告吴峰健康权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，2016年8月29日公开开庭审理本案，原告王彪的法定代理人陶彦丽及其委托代理人史荐、被告吴峰的委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日13时30分许，在加格达奇区红旗街税务家属楼院内，因原告踢足球，球被踢到被告车上，被告制止原告在院内踢足球，双方发生口角，后被告对原告一个12岁的孩子拳打脚踢，至原告受伤住院。被告受到治安处罚，被拘留10日，罚款1000.00元。原告受伤后产生了各项费用，故诉至法院，诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费
5394.18元、住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天）、护理费2769.50元（95.50元/天×29天）、补课费1500.00元，合计12563.50元。
被告辩称，对原告合理的费用同意赔偿。
经审理查明，2016年5月16日13时30分许，在加格达奇区红旗街税务家属楼院内，因原告踢足球时球踢到了被告车上，被告不让原告在院内踢足球，双方发生口角，后被告打了原告身上几拳，将原告打倒，踢了原告身上一脚。原告受伤后，于当日17时到大兴安岭地区人民医院住院治疗29天，2016年6月14日10时出院，花费医疗费5394.18元，但长期医嘱单显示原告用药时间为2016年5月16日至2016年5月25日，共10天。原告住院期间的床费每天11.00元、Ⅱ级护理费每天3.00元、住院检查费每天3.00元，均按29天计算。原告于2016年6月17日至8月17日到爱博英语学校补习数学、英语，学习费用1500.00元。
2016年5月24日加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字（2016）272号行政处罚决定书，给予被告拘留10日并处1000.00元罚款的行政处罚。
另查明，原告是未成年人，其母亲为陶彦丽，无固定工作，原告住院期间由其母亲陶彦丽护理。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、出生医学证明复印件1份、户口本复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、经原告申请法院调取的吴峰、王彪、刘林生、王鑫询问笔录复印件各1份、大兴安岭地区人民医院出院证1份、住院病案复印件1份、病人费用清单1份、门诊费票据3张、住院费票据1张、照片5张、收据2张及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告殴打原告的事实已经公安机关认定，被告侵害了原告的身体造成原告受伤，故被告应承担侵权责任，但原告将足球踢到被告车上，自身存在过错，应减轻被告的侵权责任，被告承担90%的侵权责任。
关于原告住院天数，被告不认可，本院认为，原告在2016年5月26日至2016年6月14日期间没有用任何注射类药物，仍在医院住院，属于挂床行为，故认定原告的实际住院天数为10天。
原告的合理费用认定为：医疗费，因原告实际住院天数10天，应扣除323.00元[床位费、Ⅱ级护理费、住院诊查费均应分别扣除19天费用209.00元、57.00元、57.00元]，故支持合理的医疗费5071.18元；住院伙食补助费按10天支持1000.00元；护理费，因原告为未成年人，住院期间需要1人护理，按10天支持955.00元；补课费，因原告未提供证据证明除实际住院天数10天外的其他时间耽误了课程，故认定其耽误了10天的课程，本院酌情支持补课费500.00元；以上合计7526.18元。被告承担90%为6773.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴峰赔偿原告王彪各项损失费用6773.56元；
二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取57.00元（原告已预交），由被告吴峰负担25.00元，原告王彪负担32.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年八月三十一日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初731号原告王彪，男。法定代理人陶彦丽，女。委托代理人史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。被告吴峰，男。委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。原告王彪诉被告吴峰健康权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，2016年8月29日公开开庭审理本案，原告王彪的法定代理人陶彦丽及其委托代理人史荐、被告吴峰的委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日13时30分许，在加格达奇区红旗街税务家属楼院内，因原告踢足球，球被踢到被告车上，被告制止原告在院内踢足球，双方发生口角，后被告对原告一个12岁的孩子拳打脚踢，至原告受伤住院。被告受到治安处罚，被拘留10日，罚款1000.00元。原告受伤后产生了各项费用，故诉至法院，诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5394.18元、住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天）、护理费2769.50元（95.50元/天×29天）、补课费1500.00元，合计12563.50元。被告辩称，对原告合理的费用同意赔偿。经审理查明，2016年5月16日13时30分许，在加格达奇区红旗街税务家属楼院内，因原告踢足球时球踢到了被告车上，被告不让原告在院内踢足球，双方发生口角，后被告打了原告身上几拳，将原告打倒，踢了原告身上一脚。原告受伤后，于当日17时到大兴安岭地区人民医院住院治疗29天，2016年6月14日10时出院，花费医疗费5394.18元，但长期医嘱单显示原告用药时间为2016年5月16日至2016年5月25日，共10天。原告住院期间的床费每天11.00元、Ⅱ级护理费每天3.00元、住院检查费每天3.00元，均按29天计算。原告于2016年6月17日至8月17日到爱博英语学校补习数学、英语，学习费用1500.00元。2016年5月24日加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字（2016）272号行政处罚决定书，给予被告拘留10日并处1000.00元罚款的行政处罚。另查明，原告是未成年人，其母亲为陶彦丽，无固定工作，原告住院期间由其母亲陶彦丽护理。以上事实有原、被告陈述、原告提供的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、出生医学证明复印件1份、户口本复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、经原告申请法院调取的吴峰、王彪、刘林生、王鑫询问笔录复印件各1份、大兴安岭地区人民医院出院证1份、住院病案复印件1份、病人费用清单1份、门诊费票据3张、住院费票据1张、照片5张、收据2张及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告殴打原告的事实已经公安机关认定，被告侵害了原告的身体造成原告受伤，故被告应承担侵权责任，但原告将足球踢到被告车上，自身存在过错，应减轻被告的侵权责任，被告承担90%的侵权责任。关于原告住院天数，被告不认可，本院认为，原告在2016年5月26日至2016年6月14日期间没有用任何注射类药物，仍在医院住院，属于挂床行为，故认定原告的实际住院天数为10天。原告的合理费用认定为：医疗费，因原告实际住院天数10天，应扣除323.00元[床位费、Ⅱ级护理费、住院诊查费均应分别扣除19天费用209.00元、57.00元、57.00元]，故支持合理的医疗费5071.18元；住院伙食补助费按10天支持1000.00元；护理费，因原告为未成年人，住院期间需要1人护理，按10天支持955.00元；补课费，因原告未提供证据证明除实际住院天数10天外的其他时间耽误了课程，故认定其耽误了10天的课程，本院酌情支持补课费500.00元；以上合计7526.18元。被告承担90%为6773.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴峰赔偿原告王彪各项损失费用6773.56元；二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取57.00元（原告已预交），由被告吴峰负担25.00元，原告王彪负担32.00元。以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一六年八月三十一日书记员  纪 巍《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初102号
原告:李积科，男，1978年8月14日生，汉族。
被告：林吉明，男，1976年2月9日生，汉族。
被告：崔晓宁，男，1981年5月14日生，汉族。
原告李积科与被告林吉明、崔晓宁运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李积科于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积科以双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李积科撤诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告李积科负担。
审判员孙晓东
二Ｏ一八年五月十一日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初102号原告:李积科，男，1978年8月14日生，汉族。被告：林吉明，男，1976年2月9日生，汉族。被告：崔晓宁，男，1981年5月14日生，汉族。原告李积科与被告林吉明、崔晓宁运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李积科于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李积科以双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李积科撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告李积科负担。审判员孙晓东二Ｏ一八年五月十一日书记员刘佳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初282号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张圣泉，因涉嫌故意伤害罪，2018年4月20日被取保候审，2018年6月22日经本院决定被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人张圣泉犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因案情复杂，变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某及诉讼代理人和西龙、被告人张圣泉均到庭参加了诉讼。2018年7月2日，因双方达成协议，附带民事诉讼原告人梁某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日15时许，在新泰市楼德镇南泉村张兴凤门口，被告人张圣泉与梁某因琐事发生争执并厮打，张圣泉用砖头将梁某的头部打伤，造成梁某双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；头皮创口、面部软组织创口、面部软组织挫伤、眼部挫伤、口唇粘膜损伤、右手软组织损伤均为轻微伤。2018年4月20日，张圣泉主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，张圣泉与梁某达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人张圣泉在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人张圣泉的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，住院病历，鉴定书，伤检照片，户籍证明及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张圣泉故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人张圣泉主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首；民事部分已和解并取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人张圣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自刑罚确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵雯雯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第516号
原告李某煦，男。
委托代理人林某波，广西某律师事务所律师。
委托代理人林某彬，广西玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告庞某桂，女。
原告李某煦诉被告庞某桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人林某彬到庭参加诉讼。被告庞某桂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理本案。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日13时，潘某健驾驶原告所有的桂LLZ4**号车由扶新往白马金头方向行驶，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车搭乘陈某球由白马金头往扶新方向行驶，双方行至扶新镇扶新村卢屋路段，由于被告驾车会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成陈某球受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出的公交认字（2014）第FBS010号道路交通事故认定书认定：被告庞某桂负事故全部责任，潘某健、陈某球无事故责任。原告李某煦是桂LLZ4**号车的车主，请求法院判令被告庞某桂赔偿误工费、交通费、车辆维修费、车辆保管费、拖车费共计5993.78元给原告。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1，身份证，证明原、被告身份情况；
2、证据2，道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；
3、证据3、5，调解终结书、行驶证、驾驶证、保险单，事故处理及桂LLZ4**号车车辆情况；
4、证据6-8，交通费发票、车辆维修费发票、维修清单、车辆保管费发票，证明原告的各项损失情况。
被告庞某桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供有证据，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院依法予以采信并作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月22日13时，潘某健驾驶原告所有的桂LLZ4**号小型轿车由扶新往白马金头方向行驶，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车搭载陈某球由白马金头往扶新方向行驶，双方行至扶新镇扶新村卢屋路段，由于被告庞某桂驾车在会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成陈某球受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出的公交认字（2014）第FBS010号道路交通事故认定书认定：被告庞某桂负事故全部责任，潘某健、陈某球无事故责任。
本次事故给原告造成的损失有：1、车辆维修费5150元；2、车辆保管费255元，共5405元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法、客观公正，且原、被告双方无异议，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据。原告请求的误工费、交通费、没有法律依据，本院依法不予支持；拖车费没有证据证明，本院依法不予支持；车辆维修费及保管费的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庞某桂在本次事故中负全部责任，原告的损失应由被告庞某桂负全部赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某桂赔偿车辆维修费、车辆保管费共计5405元
二、驳回原告李某煦的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李某煦负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第516号
原告许红兰，女，1971年8月9日出生，朝鲜族。
被告青岛凯天营销策划有限公司。
法定代表人王量，经理。
原告许红兰诉被告青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许红兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将坐落于青岛市连云港路37号A座810户房屋出租给被告，双方约定租赁期限为2011年10月1日至2014年9月30日，年租金22000元，自第二年起房租每年递增1000元，被告支付租金的方式为每半年支付一次，如被告逾期支付房租超过7个工作日，合同自动解除，被告向原告支付6个月房租作为违约金。合同签订之后原告依约履行交付房屋的义务，且房屋设施完好保证被告正常使用。被告尚欠原告2013年10月1日至2014年3月30日期间租金未付。要求判令被告支付2013年10月1日至2014年3月30日租赁费12000元；支付违约金12000元；不予退还保证金1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月30日原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于本市市北区连云港路37号A座810户房屋，建筑面积36.79平方米，精装一室一卫房屋出租给被告，双方约定租赁期限为2011年10月1日至2014年9月30日，年租金22000元，被告支付租金的方式为每半年支付一次，自第二年起房租每年递增1000元，如被告逾期支付房租超过7个工作日，合同自动解除，被告向原告支付6个月房租作为违约金。被告于房屋交付当日交付原告1500元租赁保证金，租赁关系终止，保证金用于冲抵合同约定的由被告承担的费用，剩余部分无息退还被告方。合同签订之后原告依约履行交付房屋的义务。原告称被告已向其交纳了房屋保证金1500元、2011年10月1日至2013年9月30日期间租金，此后租金未予支付。根据合同约定，被告逾期支付房租超过7个工作日，合同自动解除，现因被告违约行为导致原告合同目的无法实现，要求法院确认双方租赁合同于2014年2月20日解除；同时要求调整违约金数额为6500元；放弃不向被告返还保证金1500元的诉求。
上述事实，有原告提交房屋租赁合同，房地产权证，当事人的陈述在案为证，并经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，原告作为涉案房屋的产权人与被告签订青岛市连云港路37号A座810户房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。因被告未按合同约定向原告支付2013年10月1日之后的房租，已构成违约，且违约行为导致原告出租房屋的合同目的无法实现，现原告要求于2014年2月20日解除合同符合法律规定，本院予以准许。被告应向原告支付2013年10月1日至2014年2月20日期间的租赁费9205.48元（24000元／年÷365天×140天）。根据合同约定被告逾期交付租金超过7个工作日，应向原告支付6个月租金数额的违约金12000元，现原告调整违约金数额为6500元，并放弃不予退还保证金1500元之诉求，系原告在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许红兰房屋租赁费人民币9205.48元；
二、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许红兰违约金人民币6500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费438元，原告负担200元，被告负担238元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
审 判 员 周 敏
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 东
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第516号
原告张某，女，回族，1966年6月7日生。
被告王某，男，回族，1956年8月8日生。
本院在审理原告张某被告王某离婚纠纷一案中，原告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年六月十九日
书记员 许 烁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第516号
原告刘某某，女，汉族，安阳县公路局坦途养护公司职工。
被告甘某某，男，汉族，安阳县公路局路政大队职工。
本院在审理原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年七月二日
书记员 师文慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第516号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告郭富。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告郭富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二十一日
书记员 周家瑞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2781号
原告：李广安，男，1983年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营市交运出租汽车有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：91370502752695861H。
法定代表人：袁建国，董事长。
委托诉讼代理人：张宪辉，男，1973年12月9日出生，汉族，东营市交运出租汽车有限责任公司职工，住。
被告：张金乐，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告李广安与被告东营市交运出租汽车有限责任公司、张金乐出租车运输合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。原告李广安于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 肖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1153号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人陈珊珊，男，汉族，1989年8月3日生。
被执行人江苏弘基科技有限公司。
法定代表人许恒全，该公司董事长。
被执行人许恒全，男，1975年5月4日生，汉族，江苏弘基科技有限公司总经理。
和运国际租赁有限公司南京分公司与江苏弘基科技有限公司（以下简称弘基公司）、许恒全车辆租赁合同纠纷一案，我院于2014年9月22日作出（2014）建商初字第445号民事调解书，确认弘基公司、许恒全于2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前，每月支付和运国际有限公司南京分公司6.7万元车辆租金，并于2014年10月30日前支付滞纳金5000元；后期租金从2015年1月5日起按合同约定正常履行。若弘基公司、许恒全未按上述要求履行协议，须无条件向申请人返还苏AXXX**奥迪A83.0轿车一辆。案件受理费2725.5元，由许恒全负担。调解书生效后，弘基公司、许恒全未在确定的期限内未履行法律义务，和运国际租赁有限公司南京分公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后查明，截止2014年10月31日，弘基公司在我市各家银行开户账户中的存款余额为0，许恒全在我市各家银行开户账户中的存款余额为254.55元；弘基公司名下无车辆，许恒全名下牌号为苏ANKX**雷克萨斯轿车已被我院另案查封，在本案中无法对此车辆强制处理；弘基公司名下无房产和土地使用权，许恒全名下位于我市建邺区嵩山路126号中海丽舍西苑X幢X单元601室的房产被本院在另案诉前保全阶段予以首轮查封，后因许恒全涉嫌犯罪，该房产被公安机关查封，本院对该房产无法处置。另查明，本案所涉应由弘基公司、许恒全返还的苏AXXX**奥迪轿车现已不知去向。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许恒全名下虽有财产，但无法处置，弘基公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年四月二十日
见习书记员 郭振伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1153号
申请执行人周德万，居民。
被执行人尤玉春，居民。
被执行人盐城奥特阀门机械有限公司，住所地在阜宁县东沟镇。
法定代表人尤玉春，该公司经理。
被执行人王俊新，居民。
被执行人建湖隆新石油机械有限公司，住所地在建湖县建阳镇。
法定代表人钱爱华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第0721号民事判决书，于2014年7月4日向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效的法律文书义务，但四被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王俊新的银行存款元至建湖县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十四日
书记员 李长艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2589号
原告尚少俊。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
被告王泉君。
原告尚少俊诉被告王泉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚少俊及其委托代理人王谨铭到庭参加诉讼，被告王泉君经本院依法公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告通过银行汇款的方式借给王泉君10万元，约定借期1年，借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款10万元，给付自2013年5月30日至实际还清之日的利息，利率按照年利率6%计算，本案受理费、公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
1、工商银行出具的个人业务凭证1张。
2、工商银行出具的个人业务凭证手签单1张。
该组证据证明原被告之间借贷关系成立，且原告按约定通过银行汇给王泉君10万元本金的事实。
3、管辖异议申请书、2015义民初字第501号民事裁定书1份，证明被告自认居住地在津南区居住，并要求津南区法院审理此案。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2012年5月30日，原告通过银行汇款的方式借给王泉君100000元，口头约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。原告曾与2015年5月14日在河南省义马市人民法院向被告提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利�，因被告王泉君向河南省义马市人民法院提出管辖异议，该院于2015年6月25日做出（2015）义民初字第501号民事裁定书，裁定移送至本院审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求判令被告偿还借款100000元，其就自己的主张提交了相应的转账记录，应认定原被告之间的民间借贷合同成立生效，被告王泉君应偿还原告尚少俊借款本金100000元。原告要求被告按照年利率6%给付自2013年5月30日至本金实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王泉君于本判决生效后三日内偿�原告尚少俊借款本金人民币100000元，按照年利率6%给付原告尚少俊自2013年5月30日至本金实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费560元，由被告王泉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖正勇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初939号
原告：王永生，男。
委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：永兴洋塘华盛砖厂，住所地湖南省永兴县洋塘乡文明村*组。
主要负责人：邓建贵，系该厂合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：刘绍良，男，系该厂合伙人。
原告王永生诉被告永兴洋塘华盛砖厂（以下简称华盛砖厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。经审理后发现案情复杂，故依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年11月9日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王永生及其委托诉讼代理人李长江，被告华盛砖厂的主要负责人邓建贵及其委托诉讼代理人刘绍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.被告华盛砖厂赔偿原告王永生劳务工资52000元；2.被告华盛砖厂赔偿原告王永生违约金20000元；3.本案诉讼费由告华盛砖厂。事实与理由：2015年正月15日，原告王永生与被告华盛砖厂签订劳务承揽合同，期限为2015年农历1月15日至12月16日。合同签订后，原告按照约定从家乡招揽40个工人在华盛砖厂进行生产作业，招收工人时，原告王永生对工人承诺每天工作，不工作按照50元每天发工钱。合同约定，原告王永生向被告华盛砖厂交纳押金20000元，如原告王永生违约，押金不予退还。2015年农历11月24日，被告华盛砖厂强行驱离原告王永生。被告华盛砖厂强行终止合同，给原告王永生的合法权益造成了巨大的经济损失，侵害了王永生的合法权益。
被告华盛砖厂辩称：一、原告所交风险保证金2万元及被告拖欠原告的工资款，原告已经于2015年农历12月初五全部结清。二、2015年农历11月底，华盛砖厂的成品砖积压200余万块，已经无法生产。被告与原告商量停止生产，但要求工人继续装砖至合同期满，原告当时没有异议。同年12月初五，原告得知被告未与其续签承揽合同，遂阻止工人装砖、堆砖，被告只得高价雇佣他人装砖。三、原、被告结账之后，部分工人陆续回家，被告并未驱离工人，原告本人是2016年正月才搬走。四、因原告在承包期间，不服管理、殴打工人，还发动工人与本地人打群架，被告于2016年1月3日准备与原告续签合同时，原告又一直拖延，后被告与他人签订了劳务合同，双方约定的期限已经届满，被告无违约行为。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。此外，原告与被告进行工资结算，被告向原告多支付了3558元，高价聘请他人装砖支付1500元，被告保留追究对方违约责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、永兴县洋塘乡华盛页岩环保砖厂包工协议书，原告对该份证据的真实性无异议，该证据可证明原、被告存在劳务承揽关系；2、司法所问话笔录，原告对该份证据的真实性无异议，该证据可证明原、被告于2015年农历11月底因承揽关系发生纠纷，后双方在永兴县洋塘司法所进行调解；3、领条5份，原告之妻马友琴出具的4张领条，原告无异议，本院予以采信，其余一张原告不予认可，本院不予采信；4、永兴县公安局受案回执，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华盛砖厂是一家普通合伙企业。2015年正月，华盛砖厂与王永生签订砖厂包工协议书，双方约定从2015年正月16日到农历12月16日，王永生承包华盛砖厂的生产线，生产线包括打粉、制砖、装砖、装窑、出窑、码堆、堆砖装车、卫生清扫等，为华盛砖厂生产成品砖。华盛砖厂负责提供全厂生产场地、机械设备、非机械设备以及生产材料并承担相关费用。王永生负责组织人工生产成品砖并承担相关人工费用，王永生每生产300万以下的成品砖，华盛砖厂应当按照508元的标准给付报酬，300万以上的部分成品砖，华盛砖厂应当按照515元的标准给付报酬，二级砖一万块计价100元，堆砖、装车一万块砖计价100元。王永生向华盛砖厂缴纳责任金2万元，如华盛砖厂中途终止合同，须赔偿王永生2万元，如王永生未按照实际生产需要人数到齐，影响正常生产，华盛砖厂有权将2万元责任金作为罚金。双方并未就每月的产量作出具体约定，亦未约定生产任务。
合同签订后，王永生组织约40人制砖及进行相关劳务作业，并按照工人实际劳动成功给付报酬。2015年农历11月下旬，因春节临近，成品砖销量减少，加之天气原因，华盛砖厂的成品砖积压过多，已无处堆放，遂要求王永生减少产量，但要求王永生安排人继续搬砖装车。2015年农历10月20日至11月29日期间，王永生共生产一级砖2562820块，二级砖43000块，之后砖厂生产线停工。同年农历12月上旬，因华盛砖厂未与王永生续签承揽合同，双方产生纠纷，王永生拒绝安排工人为华盛砖厂从事搬砖装车等工作。后当有人购砖时，华盛砖厂不得已雇请他人搬砖装车。
本院认为，原、被告之间签订砖厂包工协议书，由被告提供场地、机械设备等物资，由原告提供人工、技术按照被告的要求向被告交付产品，被告给付原告相应报酬，双方系承揽合同关系。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告违约，应当赔偿其实际损失和违约金，本院认为，被告并无违约行为，主要理由如下：1.承揽期间的最后大约半个月时间，被告要求原告停止制砖，但仍要求原告安排人员进行搬砖和装车，且并未在承揽期间将制砖等生产活动承包给他人；2.双方并未就每个月砖的产量进行约定，双方在签订合同时均应当预料到砖的产量应当由天气、生产场地、机械设备、砖的销量等因素决定，2015年11月下旬之后，因天气和销量等原因，砖厂大量的成品砖滞销，被告要求原告停止生产并无不妥。
综上所述，被告并无违约行为，原告根据工人的实际工作量向工人支付劳动报酬，停工后，原告无需向工人给付工资，原告并未因停工造成实际损失，原告要求被告承担违约责任，于法无据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告王永生的全部诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 李剑平
人民陪审员 徐相龙
人民陪审员 邝 志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭承强
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第43号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：李龙国，经理。
被申请执行人江德秀，女，生于1974年10月20日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人罗东，男，生于1975年11月9日，汉族，住址同上，系被申请执行人江德秀之夫。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社（原达县农村信用合作联社）于2015年8月10日向本院申请执行达州市通川公证处于2012年3月26日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第764号公证债权文书。
经审查，被申请执行人江德秀、罗东于2012年3月26日与申请执行人签订了《个人借款合同》，借款金额68000元，用于购买川S068**猎豹牌小型普通客车一辆，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向达州市通川公证处申请执行证书，达州市通川公证处于2015年6月10日制发了（2015）达市通证执字第23号执行证书。
本院认为，达州市通川公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川公证处（2012）达市通证字第764号公证债权文书、（2015）达市通证执字第23号执行证书。
审判长 柏 健
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年八月十三日
书记员 邓 伶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6626号
原告：杨玉梅
被告：华商晨报社。
法定代表人：孙晓冰。
委托代理人：王婷、李春雨。
原告杨玉梅诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨玉梅，被告华商晨报社的委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，原告从2003年11月9日到被告处工作。2007年12月26日才与被告签订劳动合同。2008年8月被告给原告交纳社会保险。2003年11月9日至2008年7月31日期间由自己承担所有的医疗保险和养老保险。现原告诉至法院，要求被告补偿2003年11月9日至2008年7月养老保险损失11029元；补偿2003年1月9日至2008年7月医疗保险损失12057元、补偿2003年11月9日至2008年7月失业保险金损失15045元；诉讼费由被告承担。
被告华商晨报社辩称，原告应提供相关证据，不能举证我公司没有义务支付养老保险、医疗保险、加班费。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月26日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定工作岗位为发行部门发行员，合同起止日期为2007年12月26日至2010年12月25日。2011年1月1日，原告与辽宁盈丰传媒有限公司签订了劳动合同一份，合同起止日为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月27日，原告与辽宁盈丰传媒有限公司签订了劳动合同一份，合同起止日为2014年1月1日至2016年12月31日。2016年4月，原告辞职。
另查，2004年1月至2008年5月原告按灵活就业人员自行缴纳了保险。2008年7月至2010年12月辽宁盈丰传媒有限公司代被告为原告缴纳了养老保险及医疗保险。
2016年8月9日，原告以本案诉求为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求不在受理范围内为由，于2016年8月9日作出沈皇劳人仲不字（2016）287号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、《沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明》等证据材料经庭上质证，本院依法予以确认，并附卷佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此原告应对2003年11月9日至2008年7月期间存在劳动关系承担举证责任。原告提供了应聘登记表及银行流水，但应聘登记表为复印件，且出具单位为辽宁盈丰传媒有限公司，被告对此提出异议，本院对该证据不予采信。原告提供的银行流水，可以证明被告自2006年5月起一直用此银行卡为原告发放工资，故本院确认2006年5月原被告建立劳动关系，结合辽宁盈丰传媒有限公司代被告为原告缴纳了养老保险及医疗保险至2010年12月的事实，本院确认2006年5月至2010年12月期间原、被告存在劳动关系。
关于本案是否超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2011年1月1日，原告与辽宁盈丰传媒有限公司签订了劳动合同，应视为最晚自此应当知晓其权利受到侵害。原告的诉讼请求，至原告起诉之日止，已经超过法律规定的仲裁时效。且没有仲裁时效中止、中断的法定情形，故被告华商晨报社关于原告超过时效的抗辩意见，本院予以采信。原告的诉讼请求因超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨玉梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨玉梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。