wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第98号
原告纪国顺，男，汉族，1951年8月6日生。
被告李保生，男，汉族，1951年3月11日生。
原告纪国顺诉被告李保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告纪国顺及被告李保生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪国顺诉称，被告借原告现金共计504000元，后原告多次找被告催要未果，为此诉至法院，请求：一、请求林州市人民法院追回借款504000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李保生辩称：我借原告一个60000元、一个40000元及经我老婆李凤菊借的一个200000元共300000元是事实，由我承担；利息按月息3分计算为204000元，上述两项合计504000元是事实，但是利息过高，希望原告能降低利息。我现在无能力还款，以后有钱会还的。
经审理查明，被告分别于2012年3月31日借原告81600元、2012年4月18日借原告260000元、2012年4月19日借原告54400元、2013年3月31日借原告21600元、2013年4月18日借原告72000元、2013年4月19日借原告14400元共计504000元，未约定利息。经找被告催要未果，原告遂于2013年4月24日诉至我院。
上述事实，由原告提供的借据六份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款504000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告承担还款义务，本院予以支持。关于被告辩称504000元当中300000元系借款，204000元系利息，由于原告不予认可，且被告未提供相关证据证实，故本院不予采信。对于原告主张利息应以504000元按月息三分计算的请求，由于缺乏相关证据，本院不予支持。对原告合理的利息请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保生于本判决生效之日起十日内偿还原告纪国顺借款504000元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定履行期届满之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告李保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘晓东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4661－1号
原告宁学成。
被告山东金百利现代农业有限公司。住所地：寿光市羊青路中段（化龙镇崔家东侧）。
被告刘文治。
本院在审理原告宁学成诉被告山东金百利现代农业有限公司、刘文治提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请对伤情进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海军
二〇一六年一月八日
书记员 韩晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7968号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。注册号440000000006230。
法定代表人刘建。
被告梁凯，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省河源市源城区。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告广东中奥物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告佛广东中奥物业管理有限公司承担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 萧 珏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1183号
原告李健民，退休教师。
原告陈红光，退休教师。
被告陈幼团。
被告凌雄清。
被告凌龙清。
原告李健民、陈红光与被告陈幼团、凌雄清、凌龙清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健民、陈红光到庭参加诉讼，被告陈幼团、凌雄清、凌龙清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健民、陈红光诉称，2004年3月8日，被告陈幼团及其俩儿子即被告凌雄清和凌龙清以经营米店需要资金为借口，向原告借款20000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方书面约定借款月利率为3%，借期5个月。两个月后，原告无法联系上被告，恢复联系后，原告一直有向被告催讨借款本息。2011年8月8日，经过催讨，被告陈幼团向原告出具了一份申请书，写明将该借款改为长期借款。借款后，被告有按月利率3%的标准支付利息到2004年5月8日，之后，被告有向原告支付利息6000元，分别于2006年8月13日、2009年8月10日、2011年8月19日各支付1000元，2013年8月26日支付3000元。现原告自愿将月利率调整为2%，被告已支付的6000元折抵为15个月的利息，请求法院判令被告偿还本金20000元及剩余利息（按月利率2%标准计息，从2005年8月8日起算至借款还清之日止）。
被告陈幼团、凌雄清、凌龙清未作答辩。
在本院审理过程中，原告李健民、陈红光提供以下证据：
⑴借条，证明被告陈幼团、凌雄清、凌龙清向原告李健民、陈红光借款20000元的事实；
⑵申请书，证明原告一直有向被告催讨借款。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条，形式完整，内容明确，记载了署名为“陈幼团”、“凌雄清”、“凌龙清”的借款人向原告李健民、陈红光借款的事实。原告提交的申请书，记载了署名为“陈幼团”的借款人申请将该借款改为长期借款的情况。原告提供的上述证据，客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与原告所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告李健民、陈红光与被告陈幼团、凌雄清、凌龙清就借款20000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。经原告催讨，三被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。现原告要求三被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率为3%，原告自认被告除按期支付两个月的利息外，另有支付6000元利息，现原告自愿将利息调整为按月利率2%标准计算，并将已收到的6000元折抵为15个月的利息，要求被告支付剩余利息，未违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈幼团、凌雄清、凌龙清于判决生效之日起十日内返还原告李健民、陈红光借款本金20000元并支付利息（按月利率2%标准计息，从2005年8月8日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1183号
原告唐四海，男，1966年9月15日出生，住福建省安溪县。
被告杨志雄，男，1978年8月26日出生，住福建省安溪县。
被告赵全芳，男，1968年12月8日出生，住福建省安溪县。
原告唐四海与被告杨志雄、赵全芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐四海到庭参加诉讼，被告杨志雄、赵全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四海诉称，被告杨志雄于2010年12月12日因经商缺乏资金向原告借款人民币15000元，口头约定月利率为3%，没有约定还款期限。被告赵全芳为被告杨志雄提供担保。后经原告多次催讨，二被告至今未能清偿其所欠原告之款项。请求判令：被告杨志雄偿还原告唐四海借款人民币15000元及利息（自2010年12月12日起按月利率3%计算至偿还之日止）；2、被告赵全芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨志雄、赵全芳未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告杨志雄向原告借款15000元，并由被告赵全芳提供担保至今未还的事实。
本院认为，因被告杨志雄、赵全芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2010年12月12日，被告杨志雄向原告唐四海借款人民币15000元，被告赵全芳为该笔借款提供连带担保责任。双方未书面约定利息和借款期限。被告杨志雄、赵全芳于当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告杨志雄未偿还借款。被告赵全芳也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨志雄未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款15000元及利息的违约责任。原、被告未书面约定利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2010年12月12日起按月利率3%计算利息，不符合法律的规定，本院不予支持。原告请求的利息部分应自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算为宜。因原、被告没有约定保证责任及保证期间，被告赵全芳应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵全芳承担保证责任后，有权向被告杨志雄追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志雄应于判决生效之日起十日内返还原告唐四海借款人民币15000元及利息（自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵全芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵全芳承担上述保证责任后，有权向被告杨志雄追偿。
本案案件受理费人民币475元，减半收取人民币240元，由被告杨志雄、赵全芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1183号
原告：黄黎，男，生于1973年11月9日，汉族，居民，住北川羌族自治县。
被告：安县顺达公路养护有限公司。
法定代表人：田尚金
本院在审理原告黄黎诉安县顺达公路养护有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄黎于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄黎的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告黄黎撤回起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告黄黎负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月九日
书记员 王诗萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终404号
上诉人（原审被告）：黄玉，女，1983年7月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：丁礼义，男，1993年2月18日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人黄玉因与被上诉人丁礼义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7922号民事裁定，向本院提起上诉。
黄玉上诉称，双方之间属何种纠纷应视法律关系而定，不应由原告丁礼义的诉讼请求确定。本案属委托合同纠纷而非买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款而非第二十条之规定，由上诉人住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖。上诉人尚在哺乳期，不便于长距离奔波，为查清事实，确保上诉人参与诉讼的权利，由广东省深圳市福田区人民法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将案件移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审法院立案时根据丁礼义的主张，确定本案案由为买卖合同纠纷正确，上诉人黄玉认为双方之间系委托合同纠纷，应当通过实体审理确定，并非管辖权异议审查的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，合同标的通过物流公司交付，收货地为江苏省兴化市，江苏省兴化市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人黄玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初848号
原告：谢成平，男，1967年11月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人：江开方。
委托代理人：王广林，系该公司股东。
被告：江增基，男，1953年7月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告谢成平与被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司、江增基民间借贷纠纷一案中，原告谢成平于2018年7月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢成平撤回对被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司和江增基的起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告谢成平负担。
审判员 张伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨其美
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00152号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告李光华。
本院在审理原告强欣公司与被告李光华买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初853号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告闫大勇，男，1982年1月15日生，住吉林省东丰县。
被告孙贵章，男，1957年3月13日生，住吉林省东丰县。
被告董利，男，1991年3月11日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告闫大勇、孙贵章、董利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告闫大勇、孙贵章、董利的起诉。
案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 李国军
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第515号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人虞某。2003年7月因犯抢劫罪、职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月1日刑罚执行完毕。因本案于2009年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）457号起诉书指控被告人虞某犯信用卡诈骗罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人虞某以借钱给被害人范某为名，从范某处取得建设银行卡（卡号：62×××88）和密码后，于2009年3月11日14时许在杭州市体育场路588号建设银行宝石支行ATM机，利用该张建设银行卡和密码，分四次共计取款得人民币20000元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、银行卡客户交易清单、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、证人朱某的证言、被害人范某的陈述、建设银行监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人虞某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月7日起至2012年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、赃款人民币20000责令被告人虞某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年十一月二日
书记员 周蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初531号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨会欣，河北东方光明律师事务律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨会欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月1日4时许，被告人王某驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车，沿京沪高速由南向北行驶至625公里处时，与谷某龙驾驶的皖L×××××号小型轿车相撞，致谷某龙及乘车人谷某、姬某受伤，乘车人丁某颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，谷某的损伤构成重伤二级；姬某的损伤构成轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：一、被告人在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动拨打110和120电话，并在现场等候、协助交警部门来处理事故，归案后如实交代自己的罪行，依法应按自首处理。二、被告人具有如下从轻、减轻情节：主观上被告人属过失犯罪，系初犯，无犯罪前科，具有悔罪表现，负事故的主要责任；被告人家庭困难，父母有病，两个孩子尚在读书，整个家庭全靠被告人赚钱维持生计，无力向被害人进行赔偿，且被害人亲属已放弃追究被告人的民事责任。三、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年10月1日4时许，被告人王某驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车，沿京沪高速由南向北行驶至625公里处时，与谷某龙驾驶的皖L×××××号小型轿车相撞，致谷某龙及乘车人谷某、姬某受伤，乘车人丁某颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，谷某的损伤构成重伤二级；姬某的损伤构成轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某在事故现场拨打报警和急救电话，并在事故现场被公安机关以传唤方式抓获。
案发后，被害人丁某亲属向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，被害人谷某向安徽省埇桥区人民法院提起民事诉讼，均要求被告人王某等赔偿其经济损失，后均自愿撤回对被告人王某的起诉。被害人姬某未按本院通知指定的期限向本院提交刑事附带民事起诉书。被告人所居住的石家庄市栾城区栾城镇北石碑村委出具证明证实被告人家庭生活非常困难。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息、抓获经过，民事裁定书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某在事故发生后拨打报警和急救电话，并在事故现场被公安机关以传唤方式抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且被告人当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 平 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1836号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴老六（曾用名吴双超），男，1966年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1972年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：周宏亮，男，1984年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被上诉人（原审被告）：柳州市陆陆汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路2号金兰苑1栋1层5、6号门面。
法定代表人李萍，该公司总经理。
原审被告：柳州市捷晟运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路288号柳州添发花卉旅游用品专业批发市场2#-62#。
法定代表人严文杰，该公司经理。
原审被告：潘家权，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原审被告：重庆润华货物运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街318号第三层。
法定代表人韩海树，该公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3。
负责人黎明，该支公司总经理。
原审被告：陆华强，男，1985年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司因与被上诉人吴老六、杨菊、周宏亮、柳州市陆陆汽车运输有限责任公司以及原审被告柳州市捷晟运输有限公司、潘家权、重庆润华货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、陆华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司以庭外和解方式解决本案纠纷为由，于2016年8月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智勤
代理审判员 余 深
代理审判员 李 枚
二〇一六年八月十七日
代书 记员 曾金泉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第31号
原告陈某青。
被告杨某华。
原告陈某青诉被告杨某华离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。因电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告陈某青到庭参加诉讼，被告杨某华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某青诉称，原、被告于1995年经人介绍相识几个月后，按民间风俗摆酒结婚，于1998年4月8日生育儿子陈某，于1999年5月13日生育女儿陈某萍，于2001年4月23日生育次女陈某玲，于2001年补办结婚证。由于婚前双方了解不够，婚后原告发现被告知识贫乏，精神空虚，性格暴躁，动不动发脾气，因此双方经常发生口角打架。原告是一名司机，每于下班回家都很劳累，被告不但没有安慰和关心，连饭菜都不肯为原告准备，总是故意找茬挑起事端，肆意打骂，闹得左邻右舍鸡犬不宁。更为严重的是，被告经常叫其兄弟姐妹到家中打我，打得我身体多次伤痕。原告每天要开车，需要充足体力和精神，为不受被告刺激和打骂，于2011年到电白县沙琅租房居住。以前，因考虑到子女的成长，宁可自己受苦，也没有到法院起诉离婚。但现在看来双方感情确实已破裂，原告再忍辱求全也无法和好如初。因此，原、被告性格不合，于2011年分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告特提起离婚诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案受理费及其他诉讼费用由原告负担。
被告杨某华不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1998年4月8日生育儿子陈某，于1999年5月13日生育长女陈某萍，于2001年4月23日生育次女陈某玲，于2004年6月24日补办结婚登记手续，领取结婚证。原告于2014年5月26日以原、被告双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍相识，按农村风俗习惯“摆酒结婚”后以夫妻名义同居生活，并共同生育了三个子女，后又于2004年6月24日补办了结婚登记手续。由此可见，原、被告已经建立了一定的夫妻感情。原、被告在生活中发生矛盾在所难免，但双方一定要懂得相互体谅，相互理解，同时要积极沟通，方能及时化解矛盾，建立和睦的夫妻感情。另外，原、被告应当共同努力，一起养育三个子女，给他们提供一个温暖、和谐的成长环境。原、被告的夫妻感情未完全破裂，仍然存在和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告陈某青与被告杨某华离婚。
二、驳回原告陈某青的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年七月十四日
书记员 崔元强
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执29号
叶荣双，长春市金城汽车贸易有限公司，王奎：
本院执行的申请执行人叶荣双与被执行人长春市金城汽车贸易有限公司，王奎机动车交通事故纠纷一案中（2017）吉0105民初2307号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初2307号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十八日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执493号之二
申请执行人汪建萍，女，汉族，1964年1月13日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王声，女，汉族，1967年12月18日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人汪建萍与被执行人王声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5619号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪建萍于2017年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人王声支付借款本金及利息176000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮向被执行人王声发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王声未实际履行。
2、本院分别于2017年3月6日、2017年8月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人王声银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人王声未有大额银行存款。
3、本院分别于2017年3月10日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人王声银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王声未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年3月20日到杭州市国土资源局查询被执行人王声房产信息，反馈材料显示被执行人王声在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年4月1日向浙江省诸暨市人民法院申请对被执行人王声所有的财产参与分配。2017年10月27日，申请执行人汪建萍向本院陈述已领取浙江省诸暨市人民法院的参与分配款50968元，被执行人王声于同日支付了执行费2540元。
6、本院于2017年10月12日对被执行人王声发出限制高消费令。
7、本院于2017年11月12日对被执行人王声名下在杭州银行滨江支行的账号为14×××93的工资卡进行了冻结。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院分别于2017年11月5日、2017年11月15日通过谈话笔录的方式告知申请执行人汪建萍，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汪建萍表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月15日，被执行人王声尚应支付借款本金及利息125032元。
本院认为，被执行人王声目前暂无财产可供执行，申请执行人汪建萍同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 华 康
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1347号
上诉人（原审被告）：韩安珍，女，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨云飞、周豪，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地:湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。
代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。
上诉人韩安珍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未采用直接送达方式的前提下径行采用邮寄、公告方式送达，致使韩安珍未能参加诉讼，且韩安珍未能参加诉讼的原因不能归责于其本人的恶意行为。原审送达程序不当，致使韩安珍未能参与诉讼，剥夺了当事人陈述、辩论、举证等基本诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四款规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1467号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人韩安珍预交的二审案件受理费2332元予以退回。
审 判 长 向 斌
审 判 员 曹相云
审 判 员 熊 品
二〇一八年六月二十六日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终1347号上诉人（原审被告）：韩安珍，女，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨云飞、周豪，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地:湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。代表人：李明，行长。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。上诉人韩安珍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未采用直接送达方式的前提下径行采用邮寄、公告方式送达，致使韩安珍未能参加诉讼，且韩安珍未能参加诉讼的原因不能归责于其本人的恶意行为。原审送达程序不当，致使韩安珍未能参与诉讼，剥夺了当事人陈述、辩论、举证等基本诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四款规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1467号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人韩安珍预交的二审案件受理费2332元予以退回。审 判 长  向 斌审 判 员  曹相云审 判 员  熊 品二〇一八年六月二十六日法官助理  党龙泉书 记 员  程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第42号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人陈坊村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行陈坊村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第1022号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“陈坊村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异121号
异议人（被执行人）南京润广贸易实业有限公司，统一社会信用代码913201135555381547，注册地南京市栖霞区栖霞街道新合村，住所地南京栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人乔伟，该公司董事长。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
申请执行人毕宝龙，男，1964年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人毕宝龙与被执行人南京润广贸易实业有限公司（以下简称润广公司）股东知情权等案中，润广公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人润广公司提出异议称，栖霞法院执行的股东知情权纠纷案，异议人一直积极配合法院尽全力履行相关义务。生效判决第一项中所有材料，申请执行人已经取得上述全部材料。第二项中应由润广公司提供的财务账簿，润广公司也只能提供2015年1月1日-2015年12月31日的《2015年总账及明细账》和《所得税汇算清缴鉴证报告》，原因是自润广公司成立以来，管理一直比较乱，润广公司自成立一直到2015年4月15日，涉及到财务账簿等材料均在时任董事长沈某某处，后任董事长乔伟多次催要无果；自2016年4月17日起至今，润广公司董事长又由王某担任，依然无法找到沈某某在任期间的账簿。法院已经对润广公司进行了罚款30万元，对法定代表人乔伟司法拘留15天的处罚，现自2017年9月起再追加执行润广公司每个月滞纳金2万元人民币没有任何法律依据。请求法院撤销（2016）苏0113执1931-1935号执行通知书。
经审查查明，原告毕宝龙等与被告润广公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月19日作出（2016）苏0113民初87号民事判决。润广公司不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏01民终6274号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院判决已生效。权利人已向本院申请执行。根据本院民事判决主文第二项，润广公司应当于判决生效之日起二十日内向原告毕宝龙提供自2010年6月24日起至2015年12月30日的公司账簿供原告查阅。2017年9月25日，本院作出（2016）苏0113执1931-1935号《执行通知书》，通知润广公司，本院拟自2017年9月起按每月4000元的标准执行润广公司迟延履行金。
本院审查认为，本案的执行依据是本院（2016）苏0113民初87号民事判决和江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6274号终审判决。润广公司经二级法院判决，确定为应当履行一定行为的义务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。润广公司及润广公司的法定代表人乔伟认为，自法院执行以来，一直积极配合法院执行，但客观上已经不具有履行全部法定义务的条件，因无证据证实，本院在执行异议审查阶段，不能作出判断。本院（2016）苏0113执1931-1935号《执行通知书》中拟自2017年9月起按每案每月4000元的标准执行润广公司的迟延履行金，因尚未实际执行，本院执行异议审查阶段亦不作审查判定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回润广公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年十二月五日
书记员 汪玉蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1910号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈仁平，男，1959年10月15日出生，汉族，上海市嘉定区号。
委托代理人：ＸＸ红，女，1951年10月8日出生，汉族，上海市嘉定区号。
陈仁平因诉上海市嘉定区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈仁平申请再审称：陈仁平(户)经批准建造房屋，有合法的《上海市农村宅基地使用证》，但是该宅基地上的房屋被强制拆除。其于2016年1月10日，以快递方式向上海市嘉定区人民政府递交了申请书，请求嘉定区人民政府履行保护其财产权的法定职责。但是嘉定区人民政府没有答复，且已超过法定期限两个月，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令嘉定区人民政府履行法定职责，保护陈仁平的宅基地使用权并排除妨碍。原一、二审裁定混淆事实，曲解其诉请，裁定有误。其诉讼请求依法属于人民法院受案范围且符合起诉条件。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈仁平系因宅基地上的房屋被强制拆除，而诉请嘉定区人民政府保护其宅基地使用权和排除妨碍，其诉请事项实质涉及征地补偿安置争议。陈仁平以快递方式向嘉定区人民政府递交申请书的行为属于《信访条例》第二条规定的，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院对陈仁平的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，陈仁平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈仁平的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日书记员张海婷
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第6号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，吉林省靖宇县农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月28日被红石森林公安分局取保候审。本院于2014年1月20日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红石林区人民检察院指控：2013年10月5日10时许，被害人于某甲同于某乙、于某丙一同到红石林业局批洲林场施业区歪脖子沟山上挖菜时，遭到被告人任某某的制止，随后于某乙与任某某发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，任某某先将于某乙推进沟里，后又将和于某乙在一起的于某甲推进沟里，造成于某甲胸椎受伤。
经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，于某甲的胸10、12椎体压缩性骨折构成轻伤。
提供的证据有：1、被告人任某某的供述与辩解；2、被害人于某甲的陈述；3、证人于某乙、于某丙、潘某某、阚某某、刘某某、赵某甲、陈某某、于某丁、赵某乙的证言；4、红石森林公安分局批洲中心派出所出具的证明及照片；5、鉴定意见等。并认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年10月5日10时许，被害人于某甲与于某乙、于某丙到红石林业局批洲林场施业区歪脖子沟山上树苗地挖野菜时，遭到被告人任某某的制止，被告人任某某与于某乙发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人任某某造成被害人于某甲掉进沟里，并造成于某甲胸椎受伤。
经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某甲的胸10、12椎体压缩性骨折构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人任某某的供称，2013年10月5日10点多钟，她雇人在批洲屯歪脖子沟里打苏子时，因制止从红石镇来的三个女的在树苗地里挖婆婆丁，与其中一个穿红衣服的女的发生争执并厮打。在厮打过程中，她把这个穿红衣服的女的推沟里了。这个穿红衣服的女的爬起来给姚进打电话时，她回头发现沟里相距那个穿红衣服的女的五六步远的地方还坐着一个女的，这个女的怎么进沟里的她没印象了的事实经过；
2、被害人于某甲的陈述证实，2013年10月5日10点左右，她与于某丙、于某乙到批洲林场歪脖子沟一片树苗地挖婆婆丁时，一个挺黑的穿花衣服的女的从山上下来制止，并与于某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，那个挺黑的女的把于某乙推到了沟里，接着这个女的又把她也扔进沟里的事实经过；
3、证人于某乙的证言证实，2013年10月5日上午10点左右，她与于某丙、于某甲到批洲林场歪脖子沟一片树苗地挖婆婆丁时，一个穿花衣服挺黑的女的从山上下来制止，并与她发生争执并厮打。在厮打过程中，那个挺黑的女的把她推到沟里，后来她看到于某甲也掉沟里了，离她能有三四米远的事实经过；
4、证人于某丙的证言证实，2013年10月5日上午10点多，她与于某甲、于某乙到批洲林场歪脖子沟果树地挖婆婆丁时，一个长的挺黑的穿花衣服的女的过来制止，并与于某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，那个穿花衣服的女的把于某乙推到了沟里，又回头把于某甲也扔进了沟里的事实经过；
5、证人潘某某的证言证实，2013年10月5日，其在批洲村歪脖子沟打苏子时，任某某在打苏子机械下面的苗木地里与一个穿红衣服的女人因为采婆婆丁的事发生厮打，任某某还与对方三个女的在沟边上互相推搡，其和邢宝芝便过去把任某某拉开的事实经过；
6、证人阚某某的证言证实，2013年10月5日上午11时左右，其在批洲屯歪脖子沟打苏子时，看见任某某和三个挖婆婆丁的女的发生争吵并厮打，其过去后看到有两个女的在沟里，还有一个穿红衣服的女的在地里打电话的事实经过；
8、证人刘某某的证言证实，2013年10月5日，其在批洲村歪脖子沟打苏子，中午去吃饭时看见有一个女的在沟里躺着，还有一个女的在旁边站着，事后听说是任某某和她们打仗了的事实经过；
9、证人赵某甲的证言证实，2013年10月5日，其给任某某帮工打苏子时，听大伙议论说任某某跟三个女的打仗了。其打完苏子往山下走时还看见沟里躺着一个女的的事实经过；
10、证人陈某某的证言证实，2013年10月5日，其给任某某打完苏子下山时，听别人说任某某和别人打仗了的事实经过；
11、证人于某丁的证言证实，2013年10月5日，其在歪脖子沟给任某某打苏子，事后听说任某某跟别人发生争吵和厮打了的事实经过；
12、证人赵某乙的证言证实，2013年10月5日，其在歪脖子沟给任某某打苏子，后来听说任某某跟别人发生争吵和厮打了的事实经过；
13、红石森林公安分局批洲中心派出所说明证实，2013年10月5日11时许，该所接到姚进电话报案称：其亲属在批洲林场歪脖沟挖菜时被人打伤。接到报案后，该所派民警迅速赶到位于批洲林场20林班内一水沟处的案发地，并拍摄现场照片六张；
14、现场照片证实案发现场位置等情况；
15、被告人任某某户籍证明证实被告人任某某户籍信息；
16、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，于某甲的胸10、12椎体压缩性骨折构成轻伤。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后经本院调解，被告人任某某能够赔偿被害人经济损失21000元，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 徐玉霞
新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第6号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人翟某某，女，1970年2月2日出生。因涉嫌开设赌场，于2013年4月14日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年5月9日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年8月29日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人翟某某犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、尚凡出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年4月，被告人翟某某租赁新乡市红旗区石榴园小区1号楼4单元3楼中户开设棋牌室，2013年2月以来被告人翟某某在该棋牌室组织人员聚众赌博，从中抽头渔利共计24000余元。2013年4月13日18时许新乡市公安局东街分局将该赌场捣毁，查获参赌人员，收缴赌资10000元。
公诉机关向本院提供了被告人翟某某的供述与辩解；证人董某某、黄某等证言；被告人翟某某的户籍证明、现场照片等书证物证。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人翟某某的刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。未提交证据。
经审理查明，2012年4月，被告人翟某某在新乡市红旗区石榴园小区1号楼4单元3楼中户居住并开设棋牌室。2013年2月以来被告人翟某某在该棋牌室组织人员聚众赌博，从中抽头渔利约24000余元。2013年4月13日18时许新乡市公安局东街分局将该赌场捣毁，查获参赌人员，收缴赌资10000元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证户籍证明证实被告人翟某某的个人基本情况。
2、书证现场图证实犯罪现场位于新乡市红旗区石榴园小区1号楼4单元3楼中户。
3、书证到案经过证实被告人翟某某系被传唤到案。
4、书证前科证明证实被告人翟某某于2012年12月11日因赌博被新乡市特勤支队行政拘留十日。
5、书证检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单证实赃款、赃物收缴情况。
6、书证行政处罚决定书证实2013年4月14日，对本案参赌人员进行行政处罚。
7、证人董某某证言证实新乡市红旗区石榴园小区1号楼4单元3楼中户是其于2008年购买，其爱人李明芳的熟人翟某某知道这个房子空着就跟其爱人商量用这个房子开一个小棋牌室并在里住。因为比较熟翟某某离婚之后没多长时间就住在那了，后来住了两三个月后开起棋牌室了。
8、证人黄某、李某某、吴某某、邵某某、朱某某、张某某、成某某、吴某证言证实新乡市红旗区石榴园小区1号楼4单元3楼中户的棋牌室老板叫保利（翟某某），棋牌室有两张麻将桌，2013年4月13日打麻将的有吴辉利、邵秋春、朱福领、张艳玲、成沙沙，赌注是50、100元，点炮50元，自摸每人100元。一张桌按三个小时收一次费100元。其中黄某未参与打牌。李魁枝是在该棋牌室做饭，吴涛系李魁枝之子，案发当天未参与赌博。
9、被告人翟某某供述与辩解证实其开设棋牌室的房子是其表嫂李明芳的，其离婚后带着孩子没地方住也没事做，其又好打牌，其经李明芳同意住进该房后，就开了棋牌室.从2013年2月以来开始收费，开始是一张桌子，过完春节才弄了两张桌子，一张桌三个小时提300元。打的是50、100元的，大概平均每天盈利400元左右，平时坐一张桌的多，坐满两张桌的次数也不多的事实经过。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人以非法营利为目的，营业性地为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人能够主动退出部分非法所得，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人翟某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年三月十日
书记员 王晶晶
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第6号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人侬初中，男，1984年5月10日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人侬XX，男，1993年5月6日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人侬初中、侬XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人侬初中、侬XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月12日0时许，被告人侬初中、侬XX在红河县迤萨镇棕麻厂王XX家烧烤店内吃烧烤时，因琐事与被害人潘X1发生争执，后二人便用刀刺伤被害人潘X1的腹部、肩部等部位。经法医鉴定，被害人潘X1的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人侬初中因犯盗窃罪于2007年7月14日经建水县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年6月24日减刑释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人潘X1的陈述、证人李XX、罗XX、潘X2、王XX、杨XX的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录及照片、情况说明、户口证明及前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬初中、侬XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人侬初中、侬XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人侬初中在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侬初中、侬XX归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人侬初中、侬XX的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人侬初中从重处罚，对被告人侬XX从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人侬初中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。）
二、被告人侬XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 建
二〇一四年一月九日
书记员 周志权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第6号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月26日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，系出租车司机，住赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。同年4月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波、代理检察员白淼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日下午，被害人王某某酒后驾驶蒙DD62**号普通低速货车在306国道与被告人陈某某驾驶的蒙DY39**号出租车相刮后逃逸，被告人陈某某驾驶车辆追至赤峰市红山区文钟镇集贸市场将被害人王某某驾驶的车辆别停。被告人陈某某与被害人王某某发生口角后相互殴打，被告人陈某某将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤已构成轻伤。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，被告人陈某某与被害人王某某达成和解协议，陈某某赔偿王某某经济损失5万元。诉讼过程中，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某陈述，证人蔡某某、王某甲、董某某、王某乙、褚某某、周某甲、周某乙、董某某的证言，住院病历，勘验笔录及照片，法医鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月八日
书记员 杨 波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5017号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，1975年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：翁林萍，女，汉族，1976年9月8日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈建国、翁林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告陈建国、翁林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还贷款本金100000元，利息及罚息6419.18元（自2016年9月21日起暂算至2017年6月30日止），本息暂合计106419.18元，并按合同约定继续支付罚息及利息至本金给付完毕之日；2.判令被告偿付原告实现债权的费用8000元及承担本案的诉讼费用，上述两项暂合计114419.18元；3.判决原告对第一、第二被告抵押给原告的位于玉环市大麦屿街道庆丰路129-2号的房产【房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、16××10号；土地证号为玉集用（2004）第032**号；他项权证号为：玉房他证玉环字第××号】在拍卖或变卖后所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。俩被告系夫妻关系。2014年5月15日，俩被告与原告签订了一份《个人抵押借款合同》，约定由原告向第一被告提供100000元贷款，期限自2014年5月15日至2017年5月10日，借款的种类、用途、利率、还款方式等以借款借据为准。同时，第一、第二被告将其所的位于玉环市大麦屿街道庆丰路129-2号的房产【房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、16××10号；土地证号为玉集用（2004）第032**号】为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并就上述房屋已经向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第××号）。合同成立后，第一被告以进模具铁为由，于2014年5月22日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款100000元，贷款期限自2014年5月22日至2017年5月10日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为7.89‰，罚息按约定借款利率上浮50%。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的帐户上。现被告未按合同约定支付利息，原告经催讨，被告表示无力偿还。
被告陈建国、翁林萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、工商变更登记、俩被告身份证、协助查询婚姻状况函、《个人抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、房产证、土地证、他项权证、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人抵押借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告在取得贷款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，被告陈建国、翁林萍将其所共有的坐落于玉环市大麦屿街道庆丰路129-2号的房产作为抵押物并经登记。原告作为抵押权人，若俩被告到期不能偿还债务的，则原告有权就俩被告所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条第二款，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国、翁林萍于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息及罚息6419.18元（自2016年9月21日暂算至2017年6月30日），并继续支付自2017年7月1日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（按《个人抵押借款合同》约定的利率计算）。
二、被告陈建国、翁林萍于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费用计人民币8000元。
三、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权对被告陈建国、翁林萍所共有的坐落于玉环市大麦屿街道庆丰路129-2号的房产【房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、16××10号；土地证号为玉集用（2004）第032**号；他项权证号为：玉房他证玉环字第××号】拍卖或变卖等方式折价后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2588元（原告已预交），减半收取1294元，由被告陈建国、翁林萍共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 黄婧婧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初373号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人侯某，男，2016年6月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人顾胜万，系湖南舜源泽律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检未检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人顾胜万到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月1日17时许，被害人李某在台山市赤溪镇看到被告人侯某在和其表哥彭某甲争吵、打斗，就上前对侯某的胸口踹了一脚，于是两人扭打在一起，后被工友拉开。18时许，被告人侯某为了报复李某，手持两把菜刀去到该局项目部的安全部办公室，用菜刀将被害人李某的左上臂和右大腿砍伤，逃离现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人侯某与被害人李某于2016年6月1日在台山市赤溪镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告人侯某已赔偿被害人李某医药费等经济损失共25000元，取得了被害人李某的谅解。同日，被告人侯某到台山市公安局赤溪边防派出所自首。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、刘某甲、刘某乙、彭某乙、彭某甲的证言，辨认笔录，物证及接受证据清单，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，人民调解协议书、谅解书等相关书证，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人侯某犯罪后与被害人达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，又可以依法从宽处理。书面建议在法定量刑幅度内对被告人侯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人侯某对公诉机关的量刑建议没有意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、是本案被害人李某先用脚踢中被告人侯某的右胸及划伤被告人侯某的右手，才导致被告人侯某伤害其，被害人李某有重大过错。2、被告人侯某自首并如实供述自己的罪行，还积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。3、本案因民间借贷纠纷引起，被告人侯某属于临时起意型激情犯罪，其犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。4、被告人侯某生育有四个孩子，家中还有一个身患恶性肿瘤的母亲及一个92岁的奶奶需要照顾，家庭责任十分重大，请法庭酌情考虑。综上，请法庭对被告人侯某从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，予以酌情考虑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈观儿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢409-3号
被执行人常某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人常某某借款纠纷一案中，经查被执行人常某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4620号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇大于村009号。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：何志涛。
原告沈阳润安物业服务有限公司诉被告何志涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一七年六月二十三日
书记员 殷丽霞
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第587号
原告：黄杰镇，男，1992年6月20日出生，汉族。
委托代理人：谢丽兴，系广东映日律师事务所律师。
被告：邓健龙，男，1988年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄杰镇诉被告邓健龙民间借贷纠纷一案中，原告黄杰镇于2014年6月16日以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄杰镇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰镇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰镇负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何欣颖
二０一四年六月十六日
书记员 徐颖聪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢20号
申请执行人：郑世志，男。
被执行人：朱磊，男。
申请执行人郑世志与被执行人朱磊道路交通事故欠款纠纷一案，本院于2018年1月26日对该案立案恢复执行，执行标的本金为21018元，原执行案号为（2010）莲执字第416号。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人朱磊发出恢复执行通知书和报告财产令，被执行人朱磊在收到恢复执行通知书和报告财产令之后自行履行完毕应尽的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的郑世志与朱磊道路交通事故欠款纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终672号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余盛龙，男，1963年4月6日生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
一审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人余盛龙、原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初280号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人金旺，男，1982年11月26日出生于河南省南阳市，汉族，初中毕业，个体经商，住南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人金旺犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月8日20时30分许，被告人金旺醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对金旺血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为179.83mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人金旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人金旺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日20时30分许，被告人金旺醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对金旺血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为179.83mg/l00ml。
上述事实，有被告人金旺关于在道路上醉酒后驾驶机动车被当场查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人金旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金旺认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 王云占
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 铮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第850号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓建科，男，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2009年2月16日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月5日刑满被释放；因吸食毒品于2013年1月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒。现因本案于2013年3月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）480号起诉书指控被告人邓建科犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人邓建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日11时许，被告人邓建科来到本市福田区飞扬时代通天地手机市场3楼，盗窃被害人郜某放在3F28柜台旁边保险柜上面的一捆8部手机，后逃离现场并将所盗手机卖掉。2013年1月8日，被告人邓建科再次来到通天地手机市场伺机盗窃时被保安员抓获。经鉴定，涉案被盗3部苹果4S手机共价值人民币8400元，5部索爱LT26I手机共价值人民币8995元。
公诉机关认为被告人邓建科的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人邓建科当庭认罪，辩称：其盗窃的物品中没有3部苹果手机；其有艾滋病，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月6日11时许，被告人邓建科来到深圳市福田区飞扬时代通天地手机市场3楼，盗走被害人郜某放在3F28柜台旁边保险柜上面的一捆手机（有5部索爱LT26I手机，经鉴定，共价值人民币8995元），后逃离现场并将所盗手机卖掉。2013年1月8日，被告人邓建科再次来到通天地手机市场伺机盗窃时被保安员抓获。
上述事实，有被告人邓建科以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人郜某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人邓建科的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书，出警经过，抓获经过，通话记录，公安行政处罚材料，情况说明，监控录像及截图，涉案手机价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓建科无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被盗物品中有3部苹果手机的证据只有被害人陈述，无其他证据予以印证，且被告人邓建科归案后一直否认盗窃的物品中有3部苹果手机，故本院按照存疑利益归于被告人的原则，认定被盗物品为5部索爱手机。被告人邓建科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓建科归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年11月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人因吸食毒品被行政处罚和强制戒毒的时间不折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1263号
申请执行人：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：曾斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：王星，女，1982年7月8日出生，汉族，住江门市。。
申请执行人骆超源与被执行人曾斌、王星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请�行人的请求，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1263号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年�月二十三日
法官助理黄永良
书记员曾胜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3500号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：刘庆成，男，住肇东市。
原告黄士举与被告刘庆成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3500号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：刘庆成，男，住肇东市。原告黄士举与被告刘庆成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初954号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
负责人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人笪贝军，系该行员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告杨国平，1975年7月20日。
被告李家宝。
被告邹春花。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告杨国平、李家宝、邹春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人笪贝军、蒋玲到庭参加诉讼，被告杨国平、李家宝、邹春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请保全三被告的房产，其申请符合法律规定，本院依法对三被告的房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2015年2月2日，原告下属单位华盛支行与被告杨国平签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年2月2日起至2016年1月21日止，向被告杨国平发放最高本金余额不超过人民币170000元的贷款，由被告李家宝、邹春花提供保证担保。合同经三方签字生效后，原告于2015年2月2日向被告杨国平发放贷款170000元，到期日为2016年1月21日。上述贷款到期后被告杨国平未能还款，被告李家宝、邹春花也未能履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告杨国平归还借款本金170000元，支付期内利息（从2015年8月21日起至2016年1月21日至，按照年利率10.92%的标准计算），逾期利息（从2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率16.38%的标准计算）；2、判令被告杨国平承担本案的诉讼费、保全费；3、判令被告李家宝、邹春花对上述给付款项承担连带清偿责任。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一张，证明原告主体资格；
2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一张，证明三被告贷款及担保的事实；
3、利息测算表一张，证明三被告逾期利息计算情况；
4、三被告的身份证复印件各一张，证明三被告的身份情况；
5、文书（法律文书）送达地址确认书复印件三份，证明三被告与原告协商文书送达地址的事实。
被告杨国平、李家宝、邹春花未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2月2日，原告句容农商行与被告杨国平、李家宝、邹春花签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年2月2日起至2016年1月21日止，向被告杨国平发放最高本金余额不超过人民币170000元的贷款，由被告李家宝、邹春花提供保证担保，利息从借款借据约定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同经各方签章之日起生效。合同经各方签字生效后，原告于2015年2月2日向被告杨国平发放贷款170000元，到期日为2016年1月21日，约定年利率为10.92%，结息方式为每月21日结息。借款发放后，被告杨国平按约给付利息直至2015年8月20日，此后的利息未能按约给付，贷款到期后被告杨国平亦未能还款，被告李家宝、邹春花未能履行保证责任。2016年2月8日，原告诉至本院。
本院认为，原告句容农商行与被告杨国平、李家宝、邹春花签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按约全面履行义务。借款到期后，被告杨国平未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告李家宝、邹春花未能履行保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应对此笔借款承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨国平、李家宝、邹春花在与原告签订合同时，已与原告约定确认了法律文书送达地址，该行为是被告依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。审理中，本院向三被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金170000元及期内利息（从2015年8月21日起至2016年1月21日止，按照年利率10.92%的标准计算），逾期利息（从2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率16.38%的标准计算）；
二、被告李家宝、邹春花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，保全费1520元，合计人民币3479元，由被告杨国平负担（此款原告已预交本院，被告杨国平于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告李家宝、邹春花对该给付款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终312号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁军，男，1976年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市。因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪于2001年1月11日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被临湘市公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现押临湘市看守所。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人袁军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）湘0682刑初221号刑事判决，以袁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。袁军不服，提出上诉。临湘市人民法院于2017年10月13日向本院移送案件。本院审理过程中，袁军申请撤回上诉。
本院认为，临湘市人民法院（2017）湘0682刑初221号刑事判决认定上诉人袁军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁军在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁军撤回上诉。
临湘市人民法院（2017）湘0682刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 娱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第471号
申请执行人江增光，男，汉族，1968年10月14日出生，住芜湖市。
被执行人范俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人陈宏霞，女，1971年5月1日，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2012年5月25日作出（2012）鸠执字第471号裁定，现因变卖财产偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范俊、陈宏霞所有的＊＊＊室房屋的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一二年九月三日
书记员 王 凤
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初657号
原告：付海琴，女，1987年11月出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告：王伟，男，1979年6月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告付海琴与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海琴到庭，被告王伟经传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付海琴向本院提出诉讼请求：由被告王伟偿还原告借款本金15万元及逾期利息（利息从2018年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算），并由被告承担案件受理费。事实和理由：原被告系朋友关系，原告想购买房屋，被告称其朋友黄观文出卖西安市曲江中海东郡21号楼1006室房屋，双方约定房价45万元，出于对被告的信任，原告先后将15万元房款打给被告。后被告称其朋友不再出卖房屋，经原、被告协商，将该债务转变成借款，由被告给原告出具15万元借据一支，约定于2017年10月1日前归还。后经原告催要，被告口头承诺于2017年10月18日前归还，但至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告王伟未到庭应诉，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了借据一支、中国农业银行转账业务客户回执一支、智慧柜员机业务回执一份、中国工商银行转账凭证一支、微信转账1支、支付宝转账2支、被告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据可相互印证，能够证明被告王伟欠原告15万元、约定于2017年10月1日前归还的事实，对此本院予以确认。
本院认为：被告王伟既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。原告所提供被告王伟出具的借据、多支转账凭证可相互印证并形成证据锁链，故原告所称与被告形成民间借贷关系具有真实、合法性，本院对该事实予以采信。双方约定借款期限至2017年10月1日但未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于判决生效后十日内偿还原告付海琴借款15万元及逾期利息（利息从2018年1月18日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 冯梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘桃
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执693号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：龙岩市东肖建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇街道。
法定代表人：李晓先，总经理。
龙岩市东肖建筑工程有限公司与福建客都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第468号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由龙岩市东肖建筑工程有限公司负担1800元。因龙岩市东肖建筑工程有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执693号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执693号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：龙岩市东肖建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇街道。法定代表人：李晓先，总经理。龙岩市东肖建筑工程有限公司与福建客都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第468号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由龙岩市东肖建筑工程有限公司负担1800元。因龙岩市东肖建筑工程有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执693号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00336号
申请执行人李树鹏。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路路西侧。
法定代表人薛英林，董事长。
申请执行人李树鹏与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为3590元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽韩美服�有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00336号
申请执行人李树鹏，男，汉族，1953年1月9日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路路西侧。
法定代表人薛英林，董事长。
申请执行人李树鹏与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为3590元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽韩美服装有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00336号
申请执行人李树鹏，男，汉族，1953年1月9日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人薛英林，董事长。
申请执行人李树鹏与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为3590元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽韩美服装有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1380号
原告：毛礼律，男，1937年6月7日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：毛敏俊，男，1966年12月4日出生，汉族，现住桂林市叠彩区，系原告儿子。
被告：桂林松明房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区春江苑21栋。
法定代表人：廖佳琪。
原告毛礼律与被告桂林松明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序公开审理。原告毛礼律于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛礼律在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂毛礼律撤回起诉。
案件受理费466元（原告已预交），减半收取233元，由原告毛礼律负担。本院退回原告毛礼律233元。
审判员 黄石慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯慧玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1105号
罪犯王明星，男，1984年8月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。因发现漏罪，山东省高唐县人民法院于2007年10月16日作出（2007）高刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；与前罪判决的有期徒刑十一年，罚金8000元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金13000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日、2014年8月25日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]738号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明星减去有期徒刑五个月，刑期至2020年6月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第272号
原告刘玉明，男，汉族，1952年9月6日出生。
委托代理人撒连生，男，1954年12月3日出生。
委托代理人陶建生，男，1965年1月18日出生。
被告陕西亨仕豪投资有限公司，住所地北关邮电大厦808室。
法定代表人张仕杰，该公司董事长。
本院在审理原告刘玉明诉被告陕西亨仕豪投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘玉明于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘玉明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘玉明减半承担。
审判员 王 永 桓
二〇一〇年二月二日
书记员 袁�