wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第835号
上诉人（原审被告）：张学生，住磐石市。
上诉人（原审被告）：贺玉华，住磐石市。
两位上诉人共同委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵君，住磐石市。
委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵美玲，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：赵美娟，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：刘彦，住磐石市。
法定代理人：李小芹，女，住吉林省梅河口市。
上诉人张学生、贺玉华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现审理终结。
赵君、赵美玲、赵美娟、刘彦在原审时诉称：2013年6月3日，二被告雇佣李晓华给水田插秧。当日16时许，遇雷雨，李晓华上岸避雨时遭雷击死亡，但二被告拒绝赔偿。四原告认为李晓华是在给二被告劳动过程中意外伤害死亡，二被告作为雇主应承担一定的赔偿责任，四原告作为死者李晓华的近亲属，请求人民法院判令：1、二被告赔偿四原告死亡赔偿金及丧葬费的50%，即83，648.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张学生、贺玉华在原审时辩称：2013年6月3日，二被告雇佣李晓华插秧。当日16时许，李晓华在收工的田间路上，遭雷击死亡。二被告认为雷电击人是不能预见、不能避免、不能克服的自然灾害，属于不可抗力。李晓华系因不可抗力事件死亡，二被告依据法律规定应免除民事责任，且本案不应适用公平原则进行处理。
原审判决认定：2013年6月3日，李艳杰、刘桂英、迟丽霞、杨桂花、杜素芳、李艳华及死者李晓华等8名妇女，经人介绍给二被告家水田插秧，由二被告支付劳动报酬。当日16时许，遇雷雨，8人上岸披上携带的雨具避雨，稍后有人发现李晓华躺在水沟旁，已遭雷击死亡。当时8人尚差2、3亩水田未完工。本院确认李晓华死亡产生的各项合理经济损失如下：1、死亡赔偿金150，191.80元（7，509.59元／年×20年）；2、丧葬费17，098.50元。以上合计167，290.30元。
原审判决认为：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，李晓华等8人接受二被告的指挥和安排，为二被告提供劳务，由二被告支付劳动报酬，双方已经形成了雇佣关系。李晓华系从事雇佣活动中遭雷击死亡，二被告对此虽无过错，但确是李晓华所提供劳务的受益方，故由二被告给予李晓华近亲属即本案四原告一定的经济补偿，符合法律规定及社会公德取向。庭审中，二被告提出李晓华的死亡系不可抗力事件造成，应免除二被告的民事责任，本院认为，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外，该规定系是否承担民事责任的一般性原则规定，而当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，系针对双方当事人对损害结果均无过错的情况下，如何分担民事责任的特别规定，因对于同一法律事实，特别规定优于一般规定，故二被告提出的免责抗辩意见无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的数额，本院认为应根据双方当事人的实际情况，由二被告给予四原告补偿50，000.00元比较适宜，对于四原告主张的过高部分，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，作出判决，
原审判决主文：一、被告张学生、贺玉华于本判决生效后10日内一次性给予原告赵君、赵美玲、赵美娟、刘彦经济补偿金50，000.00元；二、驳回原告赵君、赵美玲、赵美娟、刘彦的其他诉讼请求。
原审判决后，张学生、贺玉华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担民事责任。其主要上诉理由为：李晓华被雷击死亡，是不能预见、不可避免、不能克服的自然灾害，属于法定意义上的不可抗力。依据侵权责任法第二十九条以及民法通则第一百零七条的有关规定，上诉人对李晓华的死亡，依法不应当承担任何责任。
被上诉人赵君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵美玲、赵美娟、刘彦二审未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，李晓华等8人接受上诉人的指挥和安排，为上诉人提供劳务，并由其支付劳动报酬，李晓华系从事雇佣活动中遭雷击死亡，上诉人对此虽无过错，但确是李晓华所提供劳务的受益方，故应由上诉人给予李晓华近亲属一定的经济补偿。原审法院依据公平原则，结合双方当事人的实际情况，酌定由上诉人给予被上诉人补偿50，000.00元较为适宜，并不违法。上诉人主张不可抗力应免除上诉人责任理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人张学生、贺玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）天秦行初字第3号
原告赵彦峰，男，生于1982年11月3日，汉族。
委托代理人赵吉平（原告三叔父），男，生于1974年12月10日，汉族。
被告天水市公安局秦州分局中城派出所。住所地：天水市秦州区大同路*号。
负责人张文斌，男，该所所长。
委托代理人董全子，男，天水市公安局秦州公安分局法制科教导员。
第三人马进生，男，汉族，生于1961年6月6日。
第三人辛文彪，男，汉族，生于1979年6月15日。
原告赵彦峰诉被告天水市公安局秦州分局中城派出所治安行政处罚行为一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本人考虑不周全为由，于2014年1月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼收费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦峰负担。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
人民陪审员 黄双成
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王献敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第349号
原告张贤永，男，1964年4月13日生，汉族，住所地睢县尤吉屯乡黑张村***号。
原告张永生，男，1963年2月5日生，汉族，住所地睢县尤吉屯乡黑张村***号。
原告张磊，男，1989年2月26日生，汉族，住所地睢县尤吉屯乡黑张村。
原告张玉贤，男，1965年6月6日生，汉族，住所地睢县尤吉屯乡黑张村***号。
原告张万山，男，1951年6月17日生，汉族，住所地睢县尤吉屯乡黑张村***号。
原告张凤田，男，1964年4月6日生，汉族，住所地睢县尤吉屯乡黑张村。
原告张万启，男，1973年1月7日生，汉族，住所地睢县尤吉屯乡黑张村***号。
原告张万华，男，1957年10月27日生，汉族，住所地睢县尤吉屯乡黑张村***号。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告张春磊，男，1984年生，汉族，住所地睢县周堂镇张庄村。
原告张贤永、张永生、张磊、张玉贤、张万山、张凤田、张万启、张万华与被告张春磊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤永、张永生、张磊、张玉贤、张万山、张凤田、张万启、张万华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 杨 光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 雨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00973号
原告姚小敏。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
被告常熟市九丰行酒业贸易有限公司。
法定代表人潘振华，该公司执行董事。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告姚小敏与被告常熟市九丰酒业贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告常熟市九丰酒业贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张权利的依据是其与江苏纺舟纺织有限公司签订的《债权转让协议》，但该协议所转让的“债权”来源于江苏纺舟纺织有限公司与被告签订的《房地产转让协议》，该《房地产转让协议》的交易双方及合同履行地均在常熟，故要求移送至常熟市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案外人江苏纺舟纺织有限公司与被告常熟市九丰酒业贸易有限公司签订了《房地产转让协议》，江苏纺舟纺织有限公司将座落于常熟虞山工业园区宜兴路×号的不动产转让给常熟市九丰酒业贸易有限公司，后原告与江苏纺舟纺织有限公司签订了《债权转让协议》，原告向常熟市九丰酒业贸易有限公司主张债权从而形成本案诉讼。本案应根据房屋买卖合同纠纷确定案件的管辖，原告作为受让人与转让人江苏纺舟纺织有限公司签订的《债权转让协议》中约定的由合同签订地法院管辖的条款，不适用于本案中受让人与常熟市九丰酒业贸易有限公司之间的纠纷。房屋买卖合同的合同履行地和被告住所地均位于常熟市，本案依法应由常熟市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告常熟市九丰酒业贸易有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告常熟市九丰酒业贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卞文华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2003号
上诉人（一审被告）李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日出生。
被上诉人（一审原告）周海庆，男，汉族，1970年11月1日出生。
一审被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人李倩楠，任该公司总经理。
上诉人李瑞麟不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1020号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及一审被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的住所地均在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2003号
上诉人（一审被告）李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日出生，住开封市。
被上诉人（一审原告）周海庆，男，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市管城回族区。
一审被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人李倩楠，任该公司总经理。
上诉人李瑞麟不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1020号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及一审被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的住所地均在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 刚
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭林民初字第9号
原告王连队。
委托代理人何智慧。
被告谢军。
被告周维权。
被告甘肃省第二建筑工程公司。
法定代表人王春景。
本院在审理原告王连队诉被告谢军、周维权、甘肃省第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告王连队于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连队的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连队撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王连队负担。
审 判 长 田慧芬
代理审判员 李 莉
代理审判员 伍 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 祎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02245号
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场海旺油脂经营部，住所地长沙市雨花区高桥七区A22栋2号。
经营者尹海旺。
委托代理人尹楼松。
被告郑康容。
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场海旺油脂经营部诉被告郑康容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑康容下落不明，需进行公告送达，本院将该案转为普通程序审理并于2015年10月24日通知原告长沙市雨花区湖南高桥大市场海旺油脂经营部在7日内补交诉讼费854元。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场海旺油脂经营部未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费854元，减半收取427元，由原告长沙市雨花区湖南高桥大市场海旺油脂经营部负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘亚玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第139号
原告：孙建。
委托代理人:胡步光。
被告：屠清灿。
原告孙建为与被告屠清灿民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告屠清灿下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙建的委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告屠清灿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建起诉称：被告屠清灿因需向原告购买汽车配件计货款30000元，后因被告未及时支付，经协商，双方同意该款转为借款，被告于2013年9月23日出具借条一份，约定月利率为2%。款经原告催讨无果，故起诉至本院，请求判令：被告归还借款30000元并支付该款自2013年9月23日起至2015年4月13日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息的计算期间变更为自2013年9月23日起至款还清日止。
被告屠清灿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告孙建为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同（附收据）一份，以证明被告屠清灿欠原告借款人民币30000元。上述证据经庭审出示，被告屠清灿经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借款合同（附收据）予以确认。
综上，本院所查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠清灿欠原告孙建货款人民币30000元，后双方协商一致该款转为借款，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该款并支付自2013年9月23日起至款付清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告屠清灿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠清灿归还原告孙建借款人民币30000元，并支付该款自2013年9月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告屠清灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费783元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月十日
书 记 员 骆未腾
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第380号
申请执行人雷庆兴，男，汉族，生于1964年7月23日。
被执行人胡嗣强，男，汉族，生于1988年12月13日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡嗣强所有的小车（车牌号：川XAXX**，车辆识别代号：WBAWX3102CL90XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月八日
书记员 李 明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1346号
原告周某某，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县杨集镇。
被告戚某某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住虞城县杨集镇。
原告周某某与被告戚某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序审理本案，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告周某某及被告戚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，并于同年登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告故诉至法院，请求与被告离婚。
被告戚某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
原告周某某未向本院提交证据材料。
被告戚某某未向本院提交证据材料。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2000年原、被告经人介绍相识，2000年12月28日在虞城县杨集民政所办理结婚证，婚后感情一般。原、被告均系再婚，婚后原、被告未生育子女。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告周某某请求与被告戚某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任。但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已结婚多年，有一定的感情基础，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原告周某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一四年九月十一日
书记员 冯 谦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00929号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人庞×，男，1977年1月14日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日被羁押，同年10月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人庞×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞×于2012年10月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条×号）申领信用卡1张（卡号：×××），截至2014年6月，使用该卡透支本金共计人民币30136.5元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人庞×于2014年10月10日被北京市公安局东城分局安定门派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人庞×在审理过程中无异议，并有当庭举证质证，本院予以确认的到案经过，证人刘×的证言，报案书，信用卡交易记录，催收记录，还款凭条，搜查笔录，情况说明，个人信用报告，常住人口基本信息及被告人庞×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庞×到案后能如实供述犯罪事实，案发后积极退还涉案款项，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。综上，为保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人庞×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 梦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00595号
原告石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人孙兆宏。
被告刘成武。
被告姚素青。
本院在审理原告石家庄力源工程机械有限公司与被告刘成武、姚素青追偿权纠纷一案中，原告元于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘成武、姚素青的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄力源工程机械有限公司对刘成武、姚素青的起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告石家庄力源工程机械有限公司负担。
审判员 耿一贤
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜泓哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初36号
原告于某。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人张秋花。
原告于某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人滕春兴、被告李某甲、被告李某乙的委托代理人张秋花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，她育有二子，含辛茹苦将两被告抚养成人。现她年老多病，丧失劳动能力。被告不尽赡养义务，致原告无家可归。请求判令两被告将原告接回家中，按年轮流赡养，并每月分别给付赡养费300元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，当时分家协议写得很清楚，原告居住三间老房屋，老房屋拆掉后，第二被告盖了四间新屋，原告应当住在被告李某乙处。原告还有地没有分，先分了地之后再谈抚养问题。他不同意轮流抚养。
被告李某乙辩称，应当有四个子女轮流赡养。他身体有病，经济情况不好，没有抚养能力。
经审理查明，原告育有四个子女，二子暨被告李某甲、被告李某乙，二女李香美、李香红，现均已成家。1987年5月16日，被告李某甲、李某乙按照分书协议各分得二间新房，三间老房由原告于某及其丈夫（已去世）居住，除此之外，分书还约定了其他赡养的具体事宜。之后因原告居住的三间老房被拆，被告李某甲又盖了四间房屋，原告自此一直跟随其居住，直至2015年古历7月14日，双方发生矛盾将原告赶出家门。现原告暂住于昌乐县朱刘街道办事处西南庄村委会。
上述事实，有当事人陈述、分书、昌乐县朱刘街道办事处西南庄村村委证明等证实。
本院认为，赡养父母是法律规定的子女应尽的义务，也是中华民族传统的美德。原告在年老体弱丧失劳动能力时，有权要求被告尽赡养义务。原告要求两名被告轮流赡养合法合情合理。现两被告均居住四间房屋，均有能力为原告提供必要的居住条件。被告李某甲关于原告应当住在被告李某乙处，原告应先分承包地后再谈赡养的辩解意见，既无事实依据，也不能成为不尽赡养义务的理由，不予采纳。被告李某乙关于应由四个子女轮流赡养及他身体有病，经济情况不好，没有抚养能力的辩解意见，虽每个子女都应尽赡养义务，但考虑传统的习俗及本案实际，原告的住房可以由两被告提供，而赡养费可以根据当地人均生活水平，由四个子女均担，即两被告可以酌情各分担四分之一赡养费；赡养费的具体数额可参照2014年山东省农村居民生活消费支出额即每年每年1990.5元（7962元÷4）确定。对被告李某乙辩解应当由四个子女轮流赡养的意见部分予以采纳，其他的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙分别为原告于某提供住房一间，自2016年3月起按年依李某甲、李某乙的顺序轮流赡养；
二、被告李某甲、李某乙自2016年3月起于每年4月30日前给付原告于某赡养费1990.5元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 娜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第116号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨相池，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭芳芳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人杨相池、彭芳芳未履行攸计生征字[2012]第2264号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第2264号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人杨相池、彭芳芳于2012年1月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，杨相池、彭芳芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年11月对杨相池、彭芳芳作出攸计生征字[2012]第2264号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10028元，女方上年度人均纯收入10028元，对男方征收社会抚养费20056元，对女方征收社会抚养费20056元，合计40112元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人杨相池、彭芳芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对杨相池、彭芳芳作出的攸计生征字[2012]第2264号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨相池、彭芳芳在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2264号征收社会抚养费决定，由被执行人杨相池、彭芳芳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2264号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费40112元的义务。
案件执行费501元，由被执行人杨相池、彭芳芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第699号
原告郭永江，男，56岁，汉族，山东省人，现住山东省兖州市。
被告马玉赞，女，38岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告郭永江诉被告马玉赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭永江到庭参加了诉讼，被告马玉赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因急于用款向原告借款17，000.00元，原告以银行转账方式给被告汇款，被告承诺随时还款，但当原告向被告催要借款时，被告以各种理由拖欠，故依法诉至法院，要求判令被告偿还原告借款17，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、银行流水一份，证明：2013年11月份，原告郭永江借给被告马玉赞17，000.00元，通过银行转账的形式给付被告马玉赞。
证据2、原、被告之间短信记录一份，证明：被告马玉赞向原告郭永江借款的事实，原告多次向被告索要欠款。
证人牟桂萍当庭证言一份，证明：马玉赞曾经用过的电话号是1308005****，这个是属实的。
因被告马玉赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据及证人证言予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院对以下查明的事实予以确认：
2013年11月，被告马玉赞向原告郭永江借款，2013年11月11日给被告马玉赞转账17，000.00元。
根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：
原告虽未向本庭提交借条或欠条之类的借款凭证，但是原告提交的银行转账记录能够证明原告给被告转账17，000.00元，并结合原、被告之间的短信记录能够证实被告马玉赞欠原告借款的事实，故原、被告之间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告马玉赞应当偿还原告欠款17，000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告马玉赞于本判决生效之日起立即偿还原告郭永江欠款17，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告马玉赞承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张金玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0438号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告叶业。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告叶业物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告叶业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2011年5月4日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费812元。按照协议约定，被告应承担滞纳金63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费812元（截止至2013年12月31日）及滞纳金63元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶业未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2011年5月4日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXX室住宅业主，建筑面积为88.2平方米。涉案房屋于2012年6月27日交付被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，88.2＊1.315＊7】物业服务费812元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费812元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为10元（116＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶业于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费812元并支付滞纳金（10元及以812元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第93号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某某
因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月；因贩卖毒品罪，2012年10月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月27日刑满释放。因本案，于2014年10月21日被关押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人梁源滔，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告人梁某某
因本案，于2014年10月21日被关押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蔡永祥，广东德钠律师事务所律师。
辩护人刘少捕，广东德钠律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2771号起诉书指控被告人罗某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人罗某某、梁某某及辩护人晏华明、刘少捕到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月21日21时许，购毒人员李某某电话联系被告人梁某某求购毒品，梁某某同意并要求李某某先至其住处。当日22时许，李某某赶至被告人梁某某住处，梁某某称毒品在其朋友处并要求李某某随其一同去取。途中，梁某某先收取了200元人民币毒资。二人到达本市罗湖区流花医院后，梁某某让李某某在医院门外等候，其进入医院从正在输液的被告人罗某某处取得毒品。之后，梁某某在流花医院门外，将毒品交给李某某。交易完成后，民警当场将梁某某抓获，现场缴获交易的毒品（经鉴定，净重2.14克，检出氯胺酮）。后梁某某协助民警在流花医院一楼将被告人罗某某抓获，从罗某某手提包内查获毒资200元人民币及一小包毒品（经鉴定，重0.97克，检出氯胺酮）。
公诉机关认为，被告人罗某某、梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人罗某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人梁某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人罗某某的辩护人称本案是特情引诱下交易，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人梁某某的辩护人称本案是特情引诱案件，被告人梁某某归案后认罪态度较好，且其配合公安机关抓获了同案被告人应认定为立功，应从轻处罚。
被告人罗某某、梁某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、梁某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某某、梁某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗某某、梁某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人关于本案属犯意引诱及数量引诱的辩解，本院认为，在本案中，毒品交易的犯意及数量虽由特情提起，但被告人一拍即合，并积极实施毒品交易行为，在短时间内即有相应的毒品进行交易，故不属于犯意意引诱及数量引诱。综上，对辩护人的上述辩解不予采纳。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人梁某某协助司法机关抓捕同案被告人，属于立功，可以从轻处罚。被告人罗某某、梁某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案事出有因，两被告人贩卖的毒口已缴回，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、没收被告人罗某某、梁某某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月七日
书记员 王雨婷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第157号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发扬，局长。
被执行人周X，男，1981年7月3日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811981********）
被执行人张X，女，1985年10月7日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306211985********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行周X、张X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第13072号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周X、张X夫妇于2012年8月20日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周X、张X夫妇作出了汨计生征字（2013）第13072号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第13072号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周X、张X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34036元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费651元，执行费411元，共计1062元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨薇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第260号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道758号。代表人齐宏宇，该支行副行长。委托代理人苗云伟，该支行副行长。被告滕福龙，男，1978年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村8社。被告腾福余，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村4社。被告刘利成，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村3社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告滕福龙、腾福余、刘利成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕福龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回对被告滕福龙的起诉。审 判 长  孙冠军人民陪审员  程立新人民陪审员  房 臣二〇一五年五月八日书 记 员  王 猛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1978号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9816号
原告：李龙飞，住乌兰察布市卓资县。
被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。
法定代表人：李晓剑，总经理。
被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人：李义星，总经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告李龙飞与被告内蒙古众安工程有限责任公司、内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案。原告李龙飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙飞申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李龙飞负担，退还原告李龙飞50元。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯煜世
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣民初字第537号
原告王某，居民。
委托代理人徐滨。
被告李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年14周岁。我与被告因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告起诉后，经本院查证，被告李某甲已于2010年8月3日在本院崖头法庭起诉，要求与原告王某离婚，该案尚在审理中。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，被告李某甲已经向本院崖头法庭提起诉讼，该案尚在审理过程中。按照一事不再理的民事诉讼规则，原告王某不能就该离婚纠纷再行提起诉讼，故原告王某的起诉不符合立案条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一〇年十月二十日
书记员 马涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1085号
上诉人（原审原告）：马富，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会。
法定代表人：王国臣，党支部书记。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县景台镇人民政府。
法定代表人：王兵，镇长。
委托诉讼代理人：周有三，伊通满族自治县景台镇法律服务所法律工作者。
上诉人马富因与被上诉人伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会、被上诉人伊通满族自治县景台镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马富，被上诉人伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会的法定代表人王国臣，被上诉人伊通满族自治县景台镇人民政府的委托诉讼代理人周有三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马富上诉请求：1、判令二被告赔偿马富7亩地的玉米损失14700元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：马富因状告景台镇立新村委会主任张连生，得罪张连生，张连生对上诉人打击报复，借用职务之便，向景台镇政府汇报谎称上诉人非法占用农用地，景台政府信以为真，于2016年8月4日将马富的7亩承包田的玉米砍倒，造成马富7亩承包田颗粒无收，损失价值14700元。
伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会辩称：认同一审判决，上诉人的上诉理由依据不充分。
伊通满族自治县景台镇人民政府辩称：1、被答辩人不应该起诉答辩人，答辩人不是本案适格的被告。2、被答辩人存在违法占用林地的行为，被上诉人所耕种的林地并不是所分得的承包田，现有景台林业站提供的林相图，此地块在林业小班范围内。
马富向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告七亩地的玉米损失14700元。
一审法院认定事实:原告马富系景台镇立新村一组村民。1985年开始耕种屯（生产队）七亩机动地（原名大田地），2015年县政府开始施行退耕还林政策。2016年根据文件精神将非法占用的林地依法退耕还林。2016年8月4日被告景台镇政府、立新村委会和景台乡林业站以原告耕种的七亩地是在退耕还林清收范围之内为由将原告耕种的玉米砍倒。庭审中原告申请对争议的土地进行确权。一审法院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权有争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告诉请要求二被告赔偿损失，因原告庭审中没有提供土地承包合同等相关证据证明该土地是承包的机动地，而被告辩解称该土地属于林地，现该争议土地权属不清。另外，原告庭审中提出申请要求确权，庭后提交书面确权申请，根据上述法律规定，该案应由政府部门进行确权，待有新证据后可另行告诉。故对原告的主张本院不予支持。判决：驳回原告马富的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。马富上诉主张本案诉争土地是其承包田,并未提供相应的证据予以证明,应承担对自己不利的后果。如马富认为本案诉争土地不是林地,应到相关部门确权。
综上所述，马富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由马富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 李思惟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1269号
原告：汪志新。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：柴跟虎。
被告：甘肃省陇西建筑安装总公司。
法定代表人：权耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪华堂，该公司副总经理。
被告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柴彦章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，该公司员工。
原告汪志新诉被告柴跟虎、甘肃省陇西建筑安装总公司（以下简称陇西建安总公司）、陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志新及其委托代理人张茜茜、被告柴跟虎、陇西建安总公司委托诉讼代理人汪华堂、华盛房地产公司委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴跟虎、陇西建安总公司连带支付原告水费及运费共计20500元。2、判令被告华盛房地产公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年5月，被告华盛房地产公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#-8#楼发包给被告陇西建安总公司进行施工，后陇西建安总公司又将给工程转包给被告柴跟虎，由柴跟虎具体施工。自2014年3月开始，原告给被告柴跟虎负责的该项目工地拉水。2015年12月18日，原告与被告柴跟虎结算后，被告柴跟虎向原告出具了欠条一张，注明欠原告云田工地拉水运费20500元，并承诺于2015年腊月初十向原告付清。后经原告多次催要，被告柴跟虎未付款。原告认为，原告与被告柴跟虎之间的运输合同合法有效，被告陇西建安总公司将其承包的工程违法转包给没有资质的柴跟虎个人，应对被告柴跟虎欠原告的运费承担连带付款责任；被告华盛房地产公司作为发包人，应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。特提起诉讼。
被告柴跟虎辩称，原告诉请的水费及运费实际是运费，该款项与陇西建安总公司无关。2015年12月18日由于向我要账的人多，账目并没有算清楚。我要求该笔欠款从华盛房地产公司在应付我的工程款中扣除后，由华盛房地产公司直接拨付给原告。
被告陇西建安总公司辩称，被告柴跟虎是我公司下设的云田农贸市场建设项目部负责人，并不是转包人。原告诉状中称该欠款为拉水运费，柴跟虎写给原告的欠条中也能证明为拉水运费，原告称拉一趟的费用为45元，根据我县物价水平，水费并没有这么高，故原告诉称的该笔欠款为被告柴跟虎所欠的拉水运费，属于运输合同，因此该案与我公司无关。
被告华盛房地产公司辩称，原告与被告柴跟虎之间的运输关系是其个人行为，与我公司无关。我公司在陇西县云田镇的农贸综合市场建设项目1#-8#楼工程未完工，按工程进度我公司已将工程看全部付清。综上，该欠款于我公司无关，不同意原告诉请。
经审理查明：2014年5月，被告华盛房地产公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#-8#楼发包给被告陇西建安总公司进行施工，被告柴跟虎是陇西建安总公司下设的云田农贸市场建设项目部负责人，负责具体施工事宜。自2014年3月开始，原告给被告柴跟虎负责的该项目工地拉水。2015年12月18日，原告与被告柴跟虎结算后，被告柴跟虎向原告出具了欠条一张，注明“今欠汪志新云田工地拉水运费20500元”，并承诺于2015年腊月初十付清。后经原告多次催要，被告柴跟虎未付款。
另查明，原告拉到被告柴跟虎负责的云田农贸市场工地的水用于该工地和砂子、浇砖，水由原告从水管所及自己家里抽取，每车2立方，每车水拉到费用为45元。
上述事实，有身份证复印件、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明、欠条原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：关于案由。被告陇西建安总公司辩称，该笔欠款为被告柴跟虎所欠的拉水运费，本案属于运输合同纠纷。经审理查明，原告所拉运的水的取水来源并非由被告柴跟虎指定，而来自当地水管所及自己家里，水管所得水费由原告直接支付，故本案的案由应当为买卖合同。被告柴跟虎向原告出具20500元的欠条后，未按约定期限付款，已构成违约，故原告要求被告柴跟虎支付20500元水费及运费，理由正当，予以支持。
关于原告要求被告陇西建安总公司承担连带责任的诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。在本案中，被告柴跟虎为被告陇西建安总公司在云田农贸市场建设项目的负责人，以被告陇西建安总公司名义对外开展经济活动。被告陇西建安总公司辩称该欠款与其无关的意见，不予采纳。故对原告要求被告陇西建安总公司承担连带责任的诉请，理由正当，予以支持。
关于原告要求被告华盛房地产公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉请。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。除法律另有规定或合同另有约定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，合同以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同规定的义务。原告提出该诉请的依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，而该条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，即在建设工程施工合同纠纷案件中，实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性原则向发包人主张权利。本案为买卖合同纠纷，原告作为建材供货商，不能突破合同相对性向被告甘肃维佳公司主张权利。被告华盛房地产公司辩称与其公司无关，不同付款的意见，理由正当，予以采纳。原告的该项诉请，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告柴跟虎于本判决生效之日起十日内支付原告汪志新水费及运费共计20500元。
二、被告甘肃省陇西建筑安装总公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪志新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告柴跟虎、甘肃省陇西建筑安装总公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年八月十九日
书记员 王 博
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1269号原告：汪志新。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被告：柴跟虎。被告：甘肃省陇西建筑安装总公司。法定代表人：权耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪华堂，该公司副总经理。被告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：柴彦章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟东，该公司员工。原告汪志新诉被告柴跟虎、甘肃省陇西建筑安装总公司（以下简称陇西建安总公司）、陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志新及其委托代理人张茜茜、被告柴跟虎、陇西建安总公司委托诉讼代理人汪华堂、华盛房地产公司委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴跟虎、陇西建安总公司连带支付原告水费及运费共计20500元。2、判令被告华盛房地产公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年5月，被告华盛房地产公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#-8#楼发包给被告陇西建安总公司进行施工，后陇西建安总公司又将给工程转包给被告柴跟虎，由柴跟虎具体施工。自2014年3月开始，原告给被告柴跟虎负责的该项目工地拉水。2015年12月18日，原告与被告柴跟虎结算后，被告柴跟虎向原告出具了欠条一张，注明欠原告云田工地拉水运费20500元，并承诺于2015年腊月初十向原告付清。后经原告多次催要，被告柴跟虎未付款。原告认为，原告与被告柴跟虎之间的运输合同合法有效，被告陇西建安总公司将其承包的工程违法转包给没有资质的柴跟虎个人，应对被告柴跟虎欠原告的运费承担连带付款责任；被告华盛房地产公司作为发包人，应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。特提起诉讼。被告柴跟虎辩称，原告诉请的水费及运费实际是运费，该款项与陇西建安总公司无关。2015年12月18日由于向我要账的人多，账目并没有算清楚。我要求该笔欠款从华盛房地产公司在应付我的工程款中扣除后，由华盛房地产公司直接拨付给原告。被告陇西建安总公司辩称，被告柴跟虎是我公司下设的云田农贸市场建设项目部负责人，并不是转包人。原告诉状中称该欠款为拉水运费，柴跟虎写给原告的欠条中也能证明为拉水运费，原告称拉一趟的费用为45元，根据我县物价水平，水费并没有这么高，故原告诉称的该笔欠款为被告柴跟虎所欠的拉水运费，属于运输合同，因此该案与我公司无关。被告华盛房地产公司辩称，原告与被告柴跟虎之间的运输关系是其个人行为，与我公司无关。我公司在陇西县云田镇的农贸综合市场建设项目1#-8#楼工程未完工，按工程进度我公司已将工程看全部付清。综上，该欠款于我公司无关，不同意原告诉请。经审理查明：2014年5月，被告华盛房地产公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#-8#楼发包给被告陇西建安总公司进行施工，被告柴跟虎是陇西建安总公司下设的云田农贸市场建设项目部负责人，负责具体施工事宜。自2014年3月开始，原告给被告柴跟虎负责的该项目工地拉水。2015年12月18日，原告与被告柴跟虎结算后，被告柴跟虎向原告出具了欠条一张，注明“今欠汪志新云田工地拉水运费20500元”，并承诺于2015年腊月初十付清。后经原告多次催要，被告柴跟虎未付款。另查明，原告拉到被告柴跟虎负责的云田农贸市场工地的水用于该工地和砂子、浇砖，水由原告从水管所及自己家里抽取，每车2立方，每车水拉到费用为45元。上述事实，有身份证复印件、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明、欠条原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：关于案由。被告陇西建安总公司辩称，该笔欠款为被告柴跟虎所欠的拉水运费，本案属于运输合同纠纷。经审理查明，原告所拉运的水的取水来源并非由被告柴跟虎指定，而来自当地水管所及自己家里，水管所得水费由原告直接支付，故本案的案由应当为买卖合同。被告柴跟虎向原告出具20500元的欠条后，未按约定期限付款，已构成违约，故原告要求被告柴跟虎支付20500元水费及运费，理由正当，予以支持。关于原告要求被告陇西建安总公司承担连带责任的诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。在本案中，被告柴跟虎为被告陇西建安总公司在云田农贸市场建设项目的负责人，以被告陇西建安总公司名义对外开展经济活动。被告陇西建安总公司辩称该欠款与其无关的意见，不予采纳。故对原告要求被告陇西建安总公司承担连带责任的诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求被告华盛房地产公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉请。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。除法律另有规定或合同另有约定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，合同以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同规定的义务。原告提出该诉请的依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，而该条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，即在建设工程施工合同纠纷案件中，实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性原则向发包人主张权利。本案为买卖合同纠纷，原告作为建材供货商，不能突破合同相对性向被告甘肃维佳公司主张权利。被告华盛房地产公司辩称与其公司无关，不同付款的意见，理由正当，予以采纳。原告的该项诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告柴跟虎于本判决生效之日起十日内支付原告汪志新水费及运费共计20500元。二、被告甘肃省陇西建筑安装总公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汪志新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告柴跟虎、甘肃省陇西建筑安装总公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年八月十九日书记员  王 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1065号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李亮，男，汉族，1996年11月18日出生，2017年6月15日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月18日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李亮伙同程某（另案处理）于2017年5月31日1时许，在武汉市武昌区张之洞路工程营18号居民小区的电动车棚，由李亮望风，程某撬锁，共同盗走李某停放在该小区内的五羊牌TDR206Z型电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2350元。李亮于同年6月15日被公安机关查获归案。公诉机关认为李亮有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役5个月或6个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳）。
二、被告人李亮于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1551号
上诉人（原审原告）：罗星源，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：涂益勇，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林勇军，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
上诉人罗星源与上诉人涂益勇健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涂益勇向一审法院提出对罗星源的医疗费用合理性鉴定的申请，一审法院委托鉴定机构，并由涂益勇预交鉴定费用，在没有任何鉴定结论作出之前，一审法院径直作出判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1295号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人罗星源预交二审案件受理费947元、涂益勇预交的二审案件受理费173元，予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年七月四日
书 记 员 马晓斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1551号上诉人（原审原告）：罗星源，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：涂益勇，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林勇军，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。上诉人罗星源与上诉人涂益勇健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涂益勇向一审法院提出对罗星源的医疗费用合理性鉴定的申请，一审法院委托鉴定机构，并由涂益勇预交鉴定费用，在没有任何鉴定结论作出之前，一审法院径直作出判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1295号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人罗星源预交二审案件受理费947元、涂益勇预交的二审案件受理费173元，予以退回。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年七月四日书 记 员  马晓斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1598号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室。
法定代表人汪洪潭。
被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张秀叶，女，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人朱小春，男，1971年6月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人胡振伟、张秀叶、朱小春金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1938号民事判决书于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人胡振伟、张秀叶、朱小春给付762743.58元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产胡振伟、张秀叶的房产它案查封且有抵押。本次无执行到位款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结并向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1598号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十六日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1598号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室。法定代表人汪洪潭。被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人张秀叶，女，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人朱小春，男，1971年6月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人胡振伟、张秀叶、朱小春金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1938号民事判决书于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人胡振伟、张秀叶、朱小春给付762743.58元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产胡振伟、张秀叶的房产它案查封且有抵押。本次无执行到位款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结并向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1598号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十六日代书记员 丁适娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更741号
罪犯林家富，男，1972年10月23日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新宁县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年9月9日作出（2015）宁刑初字第108号刑事判决，以被告人林家富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林家富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余77分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、新宁县民政局困难证明、残疾证、贫困档案等证据证实。
本院认为，罪犯林家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家富减刑四个月（刑期自2014年10月25日至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1059号
上诉人（原审原告）：谷焕军，女，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱珍，女，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省耀东钢化玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园兴浍路与青年路交叉西南侧。
法定代表人：李爱珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人谷焕军因与被上诉人李爱珍、安徽省耀东钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷上诉一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷焕军及其委托诉讼代理人江海清、被上诉人李爱珍、安徽省耀东钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人胡继桃到庭参加诉讼。
本院认为：因谷焕军在二审中提交了新的证据，致本案事实有待进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1683号民事判决；
二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重新审理。
上诉人谷焕军预交的二审案件受理费4400元，予以退回。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 慧
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执119号
申请执行人:西峰天朋建筑耗材批发部。
被执行人：唐勇。
申请执行人西峰天朋建筑耗材批发部与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西峰天朋建筑耗材批发部于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人唐勇支付货款666523元，承担案件受理费5250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人唐勇暂无财产可供执行。由于被执行人唐勇故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第622号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执119号申请执行人:西峰天朋建筑耗材批发部。被执行人：唐勇。申请执行人西峰天朋建筑耗材批发部与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西峰天朋建筑耗材批发部于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人唐勇支付货款666523元，承担案件受理费5250元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人唐勇暂无财产可供执行。由于被执行人唐勇故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第622号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十一月十一日书记员 杨永强
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第191号
原告王某某，男，1956年1月6日出生，汉族。
被告某某县某某某镇某某村村民委员会，法定代理人王某某，系某某镇某某村村民委员会书记。
委托代理人郑某某，某某县某某某镇某某村村民委员会主任。
委托代理人尚某某，男，汉族，1959年12月27日出生，系某某县某某某镇某某村村民。
原告王某某诉被告某某县某某某镇某某村村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人郑某某、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年6月签订了预制涵管协议，协议约定原告为被告提供75＃和50＃两种涵管，每节涵管90元，运费10元，同时约定在开工初期预付给原告材料款15000元。后2007年原告给被告共提供涵管305节，被告已支付给原告20吨水泥款6600元及预制涵管材料款16550元，现剩7350元材料款未支付，经原告多次索要，被告均以村委会已改选为由，拒不支付，故诉至人民法院。请求法院依法判令被告给付原告预制涵管费用7350元，本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，当时和原告签订合同的是某某村村委会书记常某，村长才某某，所以原告应当向那届村委会索要，不应向我们现在这届村委会索要，而且至今已多次换届，由于当时换届并未进行手续交接，而且经济账务也没有进行清算，所以关于预制涵管的相关事宜我们都不清楚，故不认可原告的诉讼请求，不予承担支付责任。
经审理查明：原告于2007年6月28日同某某县某某某镇某某村村委会签订预制涵管协议，协议签订人分别是某某村村委会书记常某，村长才某某。协议约定原告为被告提供75＃和50＃两种涵管，涵管90元／节，运费10元／节，同时约定在开工初期预付给原告材料款15000元，余款在完工后一次性付清。某某村村委会已支付给原告20吨水泥款6600元及预制涵管材料款16550元，现剩7350元材料款未支付。
本院认为，原告2007年6月28与某某村村委会签订预制涵管定作协议，是双方本着平等公平的原则签订合同，合同中表明并拟定了双方的义务和权利，双方意思表示真实，因此原告2007年6月28日与某某村签订的合同是合法有效的，本院予以确定。2007年11月7日，原告依照合同的规定，已向某某村村委会行了合同的确定的义务，时任某某村村长的才某某也向原告出示收条证明收到原告为某某村制作的涵管305节，价值为每节100元，共计人民币30500元，此收条虽未加盖某某村村委会公章，但签订合同时是由时任某某村书记常某和村长才某某共同签名，才某某是代表村委会，并且书记常某也认可此事。之后村委会通过各种渠道向原告支付材料款23150元，下欠7350元，是确定实存的事实，本院予以采信，由于村委班子的不断调整，上届班子未向下届班子讲明情况，其责任在村委会，村委会应支付给原告欠款7350元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、第二百六十三条之规定判决如下：
被告某某某镇某某村村民委员会支付给原告王某某7350元（柒仟三佰伍拾元），支付方式为本判决生效15日内履行。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一四年九月九日
书记员 王竹君
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第191号
原告邵某某，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县人。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，江西省都昌县人，住址同原告。
本院于2014年1月22日受理原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁独任审判。原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年四月一日
书记员 魏 慧
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第191号 原告王子良，系青海省都兰县村民。 被告都兰县香日德镇东盛村村民委员会，法定代理人王富贵，系香日德镇东盛村村民委员会书记。 委托代理人郑怀福。 委托代理人尚玉邦，系青海省都兰县村民。 原告王子良诉被告都兰县香日德镇东盛村村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子良、被告委托代理人郑怀福、尚玉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子良诉称，原、被告于2007年6月签订了预制涵管协议，协议约定原告为被告提供75＃和50＃两种涵管，每节涵管90元，运费10元，同时约定在开工初期预付给原告材料款15000元。后2007年原告给被告共提供涵管305节，被告已支付给原告20吨水泥款6600元及预制涵管材料款16550元，现剩7350元材料款未支付，经原告多次索要，被告均以村委会已改选为由，拒不支付，故诉至人民法院。请求法院依法判令被告给付原告预制涵管费用7350元，本案诉讼费由被告承担。 被告委托代理人辩称，当时和原告签订合同的是东盛村村委会书记常春，村长才华加，所以原告应当问那届村委会索要，不应问我们现在这届村委会索要，而且至今已多次换届，由于当时换届并未进行手续交接，而且经济账务也没有进行清算，所以关于预制涵管的相关事宜我们都不清楚，故不认可原告的诉讼请求，不予承担支付责任。 经审理查明：原告于2007年6月28日同都兰县香日德镇东盛村村委会签订预制涵管协议，协议签订人分别是东盛村村委会书记常春，村长才华加。协议约定原告为被告提供75＃和50＃两种涵管，每节涵管90元，运费10元，同时约定在开工初期预付给原告材料款15000元，余款在完工后一次性付清。东盛村村委会已支付给原告20吨水泥款6600元及预制涵管材料款16550元，现剩7350元材料款未支付。 本院认为,原告2007年6月28与东盛村村委会签订预制涵管定作协议，是双方在平等公平的原则下订立合同，合同中表明并拟定了双方的义务和权利，双方意思表示真实有效,因比原告2007年6月28日与东盛村签订的合同是合法有效的，本院予以确定。2007年11月7日，原告依照合同的规定，已向东盛村村委会行了合同确定的义务，时任东盛村村委会村长的才华加也向原告出示收条证明收到原告为东盛村制定的涵管305节，价值为每节100元,共计人民币30500元，此收条虽未加盖东盛村村委会公章，但签订合同时是由时任东盛村书记常委和村长才华加共同签名，才华加是代表村委会，并且书记常春也认可此事。之后村委会通过各种渠道向原告支付材料款23150元，下欠7350元，是确定实存的事实，本院予以采信，由于村委班子的不断调整,上届班子未向下届班子讲明情况，其责任在村委会，村委会应支付给原告欠款7350元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、第二百六十三条之规定判决如下： 被告香日德镇东盛村村民委员会支付给原告王子良预制涵管材料款7350元（柒仟叁佰伍拾元），支付方式为本判决生效15日内履行。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王海泉 二〇一四年九月九日 书记员  王竹君
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00321号
申请执行人：程玉梅，女，1955年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：桂学光，男，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪龙贵，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人程玉梅与被执行人桂学光、纪龙贵机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第02116号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划桂学光银行存款人民币8957元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年五月五日
书记员 江 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00097号
申请执行人李某某，男，汉族，1964年9月24日生，西安市物资局下岗职工。
被执行人赵某某，男，汉族，1971年8月15日生，现在陕西省崔家沟监狱第二监区十分监区服刑。
本院依据（2010）咸秦民初字第00725号民事调解书已经生效，依据调解书内容，被执行人赵某某应将咸阳市秦都区人民西路丙字60号内2号楼3单元1层房屋过户到申请执行人李某某名下。本院在执行中，现已将此房产过户到申请人李建宾名下，李某某现已收回此房屋，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）咸秦民初字第00725号民事调解书执行终结，（2011）咸秦民执字第00097号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年四月十八日
书 记 员 张 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初250号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年2月4日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化程度，保洁员，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区古现街道办事处。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被取保侯审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人侯某某于2016年8月14日13时49分许，无证、饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至西蒙西公司门前时，与南侧非机动车道隔离护栏碰撞，致隔离护栏与摩托车损坏，侯某某受伤。经检验，侯某某的血液中乙醇含量为193mg/100ml。经认定，侯某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月14日13时49分许，被告人侯某某无证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至西蒙西公司门前时，与南侧非机动车道隔离护栏碰撞，致隔离护栏与摩托车损坏，侯某某受伤。侯某某血液酒精含量为193mg/100ml，且负事故全部责任。案发后，侯某某赔偿烟台润通市政工程有限公司隔离护栏维修费用共计人民币2520元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，且有证人程某某的证言，理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场照片、收据、监控录像、驾驶人信息结果查询、常住人口基本信息、查询记录、受案登记表、到案经过以及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。侯某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，亦可从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 刘训清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 戴立赟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00279号
申请执行人三峡大学仁和医院。
法定代表人艾文兵。
被执行人冯兵。
三峡大学仁和医院与冯兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，冯兵于2014年6月30日前一次性向三峡大学仁和医院支付医疗费115000元。因冯兵未履行法律文书确定的义务，现三峡大学仁和医院向本院申请强制执行。要求被执行人冯兵履行上述法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院认为，冯兵应向三峡大学仁和医院支付医疗费115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费1625元，以上合计116625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯兵的银行存款116625元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 理
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初172号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日凌晨1时许，被告人赖某某去到云浮市云城区云城街道丰收村委大丰洞由陆某某开设的石材加工厂接女儿，却因目睹前妻黄某某和被害人刘某某睡在一起，又没有找到女儿，就与黄某某及被害人刘某某发生争吵，继而暴力殴打被害人刘某某。被告人赖某某先用拳头朝刘某某的脸部殴打，当被害人刘某某被殴打倒地后，被告人赖某某继续挥拳头对被害人刘某某进行殴打，最终导致被害人刘某某身体多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为：被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赖某某对起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：2015年10月25日凌晨1时许，被告人赖某某去到云浮市云城区云城街道丰收村委大丰洞由陆某某开设的石材加工厂接女儿，却因目睹前妻黄某某和被害人刘某某睡在一起，又没有找到女儿，就与黄某某及被害人刘某某发生争吵，继而暴力殴打被害人刘某某。被告人赖某某先用拳头朝刘某某的脸部殴打，当被害人刘某某被殴打倒地后，被告人赖某某继续挥拳头对被害人刘某某进行殴打，最终导致被害人刘某某身体多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人赖某某的家属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿10000元给被害人刘某某，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录。2、被告人赖某某的供述与辩解及辨认笔录。3、证人黄某甲、黄某某、陆某某、麦某某的证言。4、现场勘查笔录和现场照片。5、法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料及照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书。6、受案登记表，立案决定书，谅解书，和解协议，同步录音录像制作说明，户籍证明，云浮市人民医院诊断证明，检查报告单。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赖某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人赖某某故意伤害罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某某积极赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 翁伟冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保631号
申请人重庆三立堂中药制药有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠工业园区（食品区），统一社会信用代码91500222MA5U3EYM4U。
法定代表人李学猛，重庆三立堂中药制药有限公司总经理。
被申请人重庆蓝天妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，统一社会信用代码91500106693919772F。
法定代表人詹金龙，职务不详。
申请人重庆三立堂中药制药有限公司为与被申请人重庆蓝天妇产医院有限公司合同纠纷，于2017年10月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆蓝天妇产医院有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆三立堂中药制药有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆蓝天妇产医院有限公司价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李新蕊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初153-2号
原告：陈晚生，男，1971年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：谭家叶，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：阮长生，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：周万建，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
原告陈晚生、谭家叶、阮长生与被告周万建承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案审理。在审理过程中，经本院传票传唤，原告陈晚生、谭家叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
原告陈晚生、谭家叶、阮长生与被告周万建承揽合同纠纷一案，原告陈晚生、谭家叶的起诉按撤诉处理。
案件受理费360元，由三原告承担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1011号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月16日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县）。因本案于2017年6月22日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，7月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人吴玲，广东达盛律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月11日凌晨4时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车搭载陈某强，沿增城区荔城街景观大道由南往北行驶，驶至人工沙滩路段时碰撞虞某阳事先停放在路边的粤Ｓ×××××号牌轿车，造成李某甲、陈某强受伤、两车损坏的交通事故。当日被告人李某甲被送院治疗，经抽血检验，其血液中的酒精含量为155.64mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。认为被告人李某甲具有如实供述、获得被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人李某甲一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好取得谅解的意见有理，本院予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第135号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人常喜臣，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海生，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈义，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志刚，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月27日作出的（2015）翁法执字第135号之一裁定书，冻结了常喜臣、孙志刚的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人常喜臣、孙志刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人常喜臣、孙志刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第135号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人常喜臣，地址翁牛特旗。被执行人张海生，地址翁牛特旗。被执行人陈义，地址翁牛特旗。被执行人孙志刚，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与常喜臣、张海生、陈义、孙志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人常喜臣、张海生、陈义、孙志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人常喜臣、张海生、陈义、孙志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常喜臣、张海生、陈义、孙志刚新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第143号
原告：陈某。
被告：江某。
原告陈某为与被告江某离婚纠纷一案，于2010年5月
5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达起诉书副本、
合议庭成员通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无
正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2007年1月10日，原告经媒人介绍相
识被告。在原告交付8800元定金后，1月15日，双方到衢州市
柯某区民政局登记结婚。1月18日，被告趁机外出，至今下落
不明。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫
妻感情，现双方已分居3年多时间，故原告诉至法院，要求准
予离婚。
原告陈某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据
：
1、原告身份证复印件及被告人口信息表各一份，证明原
、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系
。3、村委会证明一份，证明被告江某于2007年1月18日
离家出走，现不知去向的事实。
4、民事裁定书一份，证明原告曾向柯某区人民法院起诉
离婚，后撤诉的事实。
被告江某在本院指定的答辩期间未作答辩，也未在本
院指定的举证期间向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告江某
未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提
供的结婚登记审查处理表、村委会证明、民事裁定书来源合法
，内容真实，可以证明原、被告系夫妻关系，被告离家出走，
原告曾起诉离婚等事实，对上述证据本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
2007年1月10日，原、被告经人介绍相识，并于同年1月1
5日在衢州市柯某区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女
。被告于2007年1月18日离家出走，至今下落不明。故原告诉
至法院，诉请如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应准予离婚。本案原、被告登记结婚后不久，被告江某
便离家出走，现去向不明，未尽到夫妻义务及家庭责任，可见
夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以支持。被告江某经本院以公告方式送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
准许原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈
某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吴 潇