wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1137号
原告：刘某，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍住址湖北省大冶市，现住广东省惠州市惠阳区。
被告：陈某，女，1997年11月11日出生，汉族，户籍住址四川省古蔺县，现住广东省惠州市惠阳区。
原告刘某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告订婚款40000元，并支付相应利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉之日起计至订婚款还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是情侣关系，于2016年9月在网上认识。在恋爱过程中，原告了解到被告之前有过婚姻，因为感情不和才认识原告，在2017年春节期间，被告回原告老家过春节，收取了几千元红包。春节后，被告要求原告付款处理其之前的婚姻。原告于2017年3月21日将订婚款通过微信支付给被告，被告写下欠条。之后，原告通过各种途径要求被告还款，均遭拒绝。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈某辩称：一、原被告于2016年9月认识，后发展为情侣关系，被告之前有过一段婚姻，因感情不和，后外出务工认识原告，原告愿意支付40000元现金作为订婚款，用以处理被告之前的婚姻。原告支付的40000元作为订婚款，属于原告自愿赠与，已经用于被告原婚姻纠纷的偿还。二、所立字据上的“欠条”二字是原告事后添加，原告企图混淆事实真相。三、原被告认识后，确定了婚姻关系，后租房同居，被告已怀孕，原告不关心被告的身体，重男轻女。被告因未达法定结婚年龄，未登记结婚，以及没有能力抚养小孩，因此服用药物流产。四、被告从未提出分手，而原告从未提及婚姻是否延续，说明原告从不认真对待婚姻，只想要回款项，抛弃被告。所以不是被告提出分手，而是原告提出。五、自被告堕胎后，原告从不关心被告身体健康与否，也未给予营养和帮助。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并给予被告堕胎后的营养及生活补助。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月相识并确定恋爱关系，2016年11月开始同居，2017年春节期间，被告随同原告回原告家过春节。因被告此前在四川家乡与他人订婚，2017年3月，被告向原告提出由原告支付40000订婚款，被告称将此款用于处理与其前男友的退订纠纷。2017年3月21日，原告立据“本人刘某给陈某本人40000元整现金作为定婚款，已此证明”的内容，被告陈某在字据旁边签字并捺印。事后，原告背着被告，在字据的抬头添加“欠条”二字。立据后，原告分别在2017年3月21日和3月22日通过微信共转账40000元给被告。原、被告至今未办理结婚登记。
2017年4月7日，被告检查到自己怀孕。4月中旬，被告不顾原告的劝阻，自行购买药物施行药物流产。因被告擅自施行流产，以及双方因其他琐事发生矛盾，双方自被告流产后未再联系。原告要求被告退还定婚款未果，遂向本院提起诉讼。案经开庭审理，被告坚决不同意退还订婚款，经法庭主持调解未果。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷。婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。而婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大财物，在双方不能缔结婚姻时财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。
本案中，被告收取原告40000元定婚款，双方依习俗产生婚约关系，被告收取的款项实质属于彩礼。现双方恋爱关系破裂，并且未缔结婚姻。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，因双方未办理结婚登记手续，原告提出返还彩礼的诉求，应予支持。考虑到原、被告确定恋爱关系后，同居生活了近半年时间，并且被告已怀孕（后流产），双方未办理结婚登记并非被告之初衷，原告请求被告全额返还彩礼于情于理不妥，故本院酌定由被告返还原告30000元彩礼。对于原告请求的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘某订婚款30000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告负担125元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗丽婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第552号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人王宝军，1981年3月29日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2101号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民初字第00074号
原告方某某，女，1977年5月18日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1978年6月28日出生，汉族，农民。
本院于2010年12月14日受理原告方某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告方某某于2010年12月27日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告方某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告方某某承担150元。
审判员 杨军
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 韦平
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第0940号
原告张××，男，汉族，农民。
被告陈××，女，汉族，居民。
本院在审理原告张××与被告陈××离婚纠纷一案过程中，原告张××于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张××负担。
审判员 康晓春
二〇一四年三月三日
书记员 郭先根
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8377号
原告：苏剑南，男，1990年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县。
被告：江明海，男，1976年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：张碧花，女，1980年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告苏剑南与被告江明海、张碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏剑南的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告江明海、张碧花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏剑南向本院提出诉讼请求：判决被告江明海、张碧花共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2016年7月26日，被告江明海因需要资金向原告借款20000元。此后，被告未能还款。被告张明海、张碧花系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应认定为其共同债务，被告张碧花应共同偿还。
被告江明海、张碧花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告江明海于2016年7月26日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。证据2即结婚证1份，以此证明被告江明海、张碧花于2003年10月8日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告江明海、张碧花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江明海、张碧花系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告江明海于2016年7月26日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，原告与被告江明海之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告江明海经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应逾期还款责任。原告请求被告江明海偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付自2017年10月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在被告江明海、张碧花的婚姻关系存续期间，被告江明海、张碧花未能举证证明原告与被告江明海明确约定本案借款为被告江明海的个人债务，或者证明被告江明海、张碧花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告江明海、张碧花的夫妻共同债务处理。原告请求被告张碧花共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告江明海、张碧花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江明海、张碧花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏剑南借款20000元，并按月利率0.5%计付自2017年10月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江明海、张碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率0.5%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1192号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：范新军，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告范新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周巧玲、宋妙杰到庭参加诉讼，被告范新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金740164.7元及截止至2016年3月3日拖欠的利息19789.62元，支付原告为实现债权支付的律师代理费22798.63元，共计782752.95元；2、被告给付原告自2016年3月4日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金740164.7元及截止至2016年3月3日拖欠的利息19789.62元，支付原告为实现债权支付的律师代理费22798元，共计782752.32元。事实和理由：2014年12月17日，被告范新军向原告借款800000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月17日止，年利率8.12%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告与原告签订担保合同，以被告个人保证金账户存款80000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告范新军未按约定还款。至2016年3月3日，拖欠原告本金740164.7元、利息19789.62元、原告为实现上述债权支付的律师代理费22798.63元，共计782752.95元。
范新军未到庭，未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年12月17日，被告范新军与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人范新军，借款金额800000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，借款用途为购参苗，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%确定为年利率8.12%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。关于贷款的发放，双方约定将借款800000元划入被告范新军指定的陈婷的账户xxx。
借款合同签订当日，被告范新军与原告签订担保合同一份。保证合同载明：担保权人为民生银行烟台分行，质押人范新军以保证金账户内存款80000元为上述借款提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，发生本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，债权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2014年12月17日，原告将该笔借款800000元汇至陈婷的账户xxx。2015年12月16日，因被告范新军未按约定支付之前连续三个月的利息，原告将被告质押的存款82200元（含存款利息）扣划抵作借款的本金59835.30元、利息22014.49元、罚息350.21元。借款到期后，被告范新军未按时足额偿还借款本息，截至2016年3月3日仍欠本金740164.7元，利息19789.62元。2016年3月18日，原告诉至本院，原告为本案诉讼支付律师代理费22798元。
原告提交了借款合同、担保合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、确认书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、罚息计算明细、委托代理协议、代理费发票各一份。被告范新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证实被告范新军向原告借款800000元、被告范新军为该笔债务的偿还提供80000元存款作为质押担保的事实。原告与被告范新军签订的借款合同、担保合同均真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告范新军未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权直接扣划保证金以抵偿债务。原告要求被告范新军偿还借款本息及代理费，理由正当，本院予以支持。被告范新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告范新军缺席，判决如下：
一、被告范新军偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金740164.7元及截止至2016年3月3日的借款利息19789.62元，合计759954.32元，限判决生效后十日内付清；
二、被告范新军付款的同时，给付原告自2016年3月4日起至实际给付之日止，以实际欠款额按借款合同约定的利率计算利息；
三、被告范新军给付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行律师代理费22798元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，由被告范新军负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款11628元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费11628元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋晓飞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1192号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：范新军，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告范新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周巧玲、宋妙杰到庭参加诉讼，被告范新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金740164.7元及截止至2016年3月3日拖欠的利息19789.62元，支付原告为实现债权支付的律师代理费22798.63元，共计782752.95元；2、被告给付原告自2016年3月4日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金740164.7元及截止至2016年3月3日拖欠的利息19789.62元，支付原告为实现债权支付的律师代理费22798元，共计782752.32元。事实和理由：2014年12月17日，被告范新军向原告借款800000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月17日止，年利率8.12%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告与原告签订担保合同，以被告个人保证金账户存款80000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告范新军未按约定还款。至2016年3月3日，拖欠原告本金740164.7元、利息19789.62元、原告为实现上述债权支付的律师代理费22798.63元，共计782752.95元。范新军未到庭，未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年12月17日，被告范新军与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人范新军，借款金额800000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，借款用途为购参苗，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%确定为年利率8.12%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。关于贷款的发放，双方约定将借款800000元划入被告范新军指定的陈婷的账户xxx。借款合同签订当日，被告范新军与原告签订担保合同一份。保证合同载明：担保权人为民生银行烟台分行，质押人范新军以保证金账户内存款80000元为上述借款提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，发生本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，债权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年12月17日，原告将该笔借款800000元汇至陈婷的账户xxx。2015年12月16日，因被告范新军未按约定支付之前连续三个月的利息，原告将被告质押的存款82200元（含存款利息）扣划抵作借款的本金59835.30元、利息22014.49元、罚息350.21元。借款到期后，被告范新军未按时足额偿还借款本息，截至2016年3月3日仍欠本金740164.7元，利息19789.62元。2016年3月18日，原告诉至本院，原告为本案诉讼支付律师代理费22798元。原告提交了借款合同、担保合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、确认书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、罚息计算明细、委托代理协议、代理费发票各一份。被告范新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。本院认为，原告向本院提供的证据，能够证实被告范新军向原告借款800000元、被告范新军为该笔债务的偿还提供80000元存款作为质押担保的事实。原告与被告范新军签订的借款合同、担保合同均真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告范新军未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权直接扣划保证金以抵偿债务。原告要求被告范新军偿还借款本息及代理费，理由正当，本院予以支持。被告范新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告范新军缺席，判决如下：一、被告范新军偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金740164.7元及截止至2016年3月3日的借款利息19789.62元，合计759954.32元，限判决生效后十日内付清；二、被告范新军付款的同时，给付原告自2016年3月4日起至实际给付之日止，以实际欠款额按借款合同约定的利率计算利息；三、被告范新军给付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行律师代理费22798元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628元，由被告范新军负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款11628元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费11628元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  王朝霞人民陪审员  张美玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋晓飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2405号
原告：束义则，男，1971年10月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：贲振兴，男，1983年2月2日生，汉族，住丹阳市。
原告束义则与被告贲振兴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俭、被告贲振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束义则向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款560000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告贲振兴多次向原告借款，截止2014年10月4日，被告尚欠原告560000元，并向原告出具了借条。特诉至法院，请求判如诉请。
被告贲振兴辩称，向原告借款560000元是事实，但是已经偿还了40000元，尚欠520000元。
经审理查明，原告束义则与被告贲振兴是同事关系，2013年起，被告贲振兴陆续向原告借款，2014年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告560000元，为此被告向原告重新出具了560000元的借条。后被告归还了40000元，余款未能偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款560000元。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为判令被告偿还借款520000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告贲振兴尚欠原告借款520000元的事实清楚，本院予以认定。被告未能在经原告催告后的合理期间内偿还借款，现原告诉请被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贲振兴应于本判决生效后十日内偿还原告束义则借款520000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4500元，保全费3320元，合计7820元，由被告贲振兴承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初484号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人胡木生，曾用名陈文宇，男，1996年5月14日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。2017年3月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人胡木生犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人胡木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年1月17日18时许，被告人胡木生来到佛山市高明区更合镇白石村委会万和电气有限公司宿舍四楼405宿舍，趁与被害人刘某交换手机之机，通过刘某的手机微信将刘某银行卡内的人民币2955元转到自己的微信账号。
2.2017年1月18日凌晨，被告人胡木生来到佛山市高明区更合镇白石村委会万和电气有限公司宿舍四楼405宿舍，盗走被害人董某放在枕头边的一台魅族MX5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。
公诉机关认为，被告人胡木生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3505元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡木生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡木生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，被害人刘某、董某的陈述，被告人胡木生的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡木生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡木生犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡木生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。本案中，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡木生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年九月三十日
书记员 邓豪杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第125号
原告敖淑荣，女，1952年生，蒙古族，农民，现住洮南市.
被告吴莲花，女，1974年生，蒙古族，农民，现住洮南市。
被告张洪江，76岁，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇互助村互助一社。
被告许桂荣，71岁，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇互助村互助一社。
原告敖淑荣诉被告吴莲花、许桂荣、张洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖淑荣、被告吴莲花到庭参加诉讼，被告张洪江、许桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖淑荣诉称，我女儿吴莲花、女胥张海恩于2009年元旦从我手中借2万元；2010年1月我领着女儿吴莲花、女胥张海恩到敖金龙家借款2.7万元，约定月利息1分；2010年夏天，张海恩家肥猪病死了，他家买冰箱在我家借了3000元；2011年2月，张海恩有病后，我女儿吴莲花、女胥张海恩从我手借1.9万元，这笔钱没有约定利息，后来吴莲花、张洪江、许桂荣向我还了1.6万元，还欠3000元；张洪江的外孙女在我那抬了5600元钱，吴莲花作的担保，这笔钱让我女胥张海恩看病用了；2012年张海恩去世后，吴莲花从我丈夫手里借了1000元。要求法院判令张海恩的继承人偿还以上欠款，总计59600元。
被告吴莲花对原告敖淑荣所述事实无异议。
被告张洪江、许桂荣未答辩未到庭。
经审理查明，原告敖淑荣与被告吴莲花系母女关系，吴莲花与丈夫张海恩（2011年11月11日去世）分别于2009年元旦、2010年夏、2011年2月、2012年四次向原告敖淑荣借款20000元、3000元、19000元、1000元，共计4.3万元，后三被告偿还1.6万，尚欠3.7万元；2010年1月吴莲花、张海恩向敖金龙借款2.7万元，约定月利息1分；张洪江的外孙女向原告敖淑荣借款5600元钱，吴莲花作担保，该笔钱款由张海恩治病用了。
本案以上法律事实，依据原告敖淑荣和被告吴莲花的陈述，本院予以认定。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，被告吴莲花与丈夫张海恩在婚姻存续期间向原告敖淑荣借款，属于夫妻共同债务，因张海恩已经去世，被告吴莲花应当对夫妻共同债务负偿还义务。本案中吴莲花与丈夫张海恩四次分别向原告敖淑荣借款20000元、3000元、19000元、1000元，共计4.3万元，扣除已经偿还的1.6万，剩余2.7万元应由被告吴莲花偿还。针对张洪江的外孙女向原告敖淑荣借款5600元钱吴莲花作担保这一事实，因双方对吴莲花负何种保证责任约定不明确，按照法律规定被告吴莲花应当对该笔债务承担连带保证责任，原告敖淑荣做为债权人既可以向张洪江的外孙女主张债权也可以向被告吴莲花主张债权。2010年1月吴莲花、张海恩向敖金龙借款2.7万元，因原告敖淑荣在此借贷关系中不是贷款人，同时没有证据证明原告敖淑荣在该笔借贷关系中负连带保证责任或已经履行了保证责任，所以其无权主张该笔债权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴莲花于本于本判决生效之日起十日内向原告敖淑荣清偿欠款人民币3.26万元。
二、被告许桂荣、张洪江不承担还款责任。
如被告吴莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告吴莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 东 峰
审 判 员 ： 李 斌
人民陪审员 ：许宏博
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 越
福建省顺昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0721刑更2号
罪犯杨某，男，1984年10月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
2015年10月29日，本院作出了（2015）顺刑初字第141号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯杨某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。顺昌县司法局于2016年4月6日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。
顺昌县司法局查明，罪犯杨某于2015年11月10日在仁寿司法所进行社区矫正。2016年3月1日，杨某定位手机无故关机，司法所以其此前手机多次关机，经教育仍不改正给予警告一次。2016年3月24日，杨某未到司法所报到参加教育学习及社区服务，司法所对其违规行为给予警告一次。2016年3月31日，司法所通过社区矫正系统短信平台通知杨某参加社区服务，杨某未回复也未到司法所报到，司法所对其予以第三次警告。杨某社区矫正期间已累计受到警告三次，截至今日仍未到司法所报到。据此认为，罪犯杨某严重违反了社区矫正的监督管理规定，不具备继续社区矫正的条件，根据《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条的规定，提请本院对罪犯杨某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨某于2015年10月29日因寻衅滋事犯罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年11月10日至2016年11月9日。罪犯杨某在缓刑考验期内违反社区矫正的相关管理规定，已累计受司法所警告三次。
上述事实，有顺昌县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、顺昌县司法局关于服刑人员杨某拟提请撤销缓刑建议决定集体评议记录、顺昌县仁寿镇社区矫正工作领导小组办公室关于社区服刑人员杨某拟提请撤销缓刑申请决定集体评议记录、仁寿社区服刑人员杨某违反社区矫正的相关管理规定情况报告、社区矫正人员警告审批表、本院（2015）顺刑初字第141号刑事判决书和执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期内，因违反社区矫正的相关管理规定被司法所警告三次，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）顺刑初字第141号刑事判决书对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期的起止时间按执行通知书执行）
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 李宪国
人民陪审员 任金福
二〇一六年四月七日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执106号
申请执行人：汪文广，男，1948年12月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：梁新梅，女，1958年11月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人汪文广与被执行人梁新梅民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月6日作出的（2014）进民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪文广于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁新梅应给付申请执行人汪文广欠款人民币840000元，至今分文未付。经查，被执行人梁新梅暂无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为：被执行人梁新梅暂无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月五日
书记员 王 诚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00491号
罪犯吴钢。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴钢犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯吴钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴钢的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯吴钢在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯吴钢的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯吴钢珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯吴钢于2013年7月4日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯吴钢能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴钢的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及吴钢改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯吴钢在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴钢的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2037年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第337号
原告李玉兰，女，1976年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所。
被告李文勇，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
原告李玉兰与被告李文勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，高永刚向原告借款50000元，借期一个月，约定利率2%，李文勇提供连带保证。写有借据、借款合同、担保书各一份，案外人高永刚和被告都签了字。到期后被告一直未还本金，只还利息至2012年7月21日。要求被告李文勇承担保证责任并承担诉讼费、保全费、预期滞纳金。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、借款合同一份，合同上面记载了借款人案高永刚、出借人李玉兰、担保人李文勇，借款数额50000元，期限2012年4月24日至2012年5月23日，约定月利率为2%及违约责任。借款人高永刚、担保人李文勇都在合同上签了字。
2、借据一份，“今借到禹城市鼎盛投资咨询有限公司李玉兰经营资金人民币（大写）伍万元正，（小写）￥50000元。借款时限2012年4月24日到2012年5月23日止。资金使用人签章：高永刚（案外人）。连带责任保证人：李文勇2012年4月24日”。
以上两份证据上都注有“本合同续至7月21日李文勇”。
3、担保书一份，证实被告李文勇自愿为高永刚担保借款。
被告李文勇在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月24日案外人高永刚由被告李文勇担保，向原告借款50000元，写有借款合同、借据、担保书各一份，约定了借款数额、期限、利率，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同届满之日起两年。被告都签了字。借款到期后，经原告催要，被告仅还利息至2012年7月21日。被告李文勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上案情有原、被告提供的上述书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的书面证据和庭审情况，案外人高永刚由李文勇担保向原告借款50000元是事实，足以认定。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告李文勇偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息及被告还利息至2012年7月21日的主张，意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金和加息及其他损失，不符合相关法律规定，依法不予支持。被告李文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉兰借款人民币50000元及利息（利息自2012年7月22日始按约定利率2%计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告李文勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告李文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共1570元，由被告李文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张永军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1479号
罪犯王占权，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，原住吉林省白山市浑江区。曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）厦刑初字第169号刑事判决，以被告人王占权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止）。罪犯王占权于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1385号提请减刑建议书，建议对罪犯王占权予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占权入监后曾四次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，原审时赔偿被害人家属63万元，取得被害人家属谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2012）厦刑初字第169号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯王占权服刑期间能接受劳动改造，获得监狱奖励，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔改表现，但其多次严重违规，服刑表现不稳定，只可适当减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执956号
韩金梅：
白国庆与韩金梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5758元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4286号
原告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111566828296Y，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101。
法定代表人：赵国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：张巧云，女，汉族，1978年5月26日生，住镇江市。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司与被告张巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 雯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民回一初字第280号
原告：曹增彦，男，1962年4月9日生，汉族，平山县南人，农民。
委托代理人：张书芳，男，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被告：白平平，男，1962年10月28日生，汉族，平山县人，农民。
被告：白拴廷，男，1963年6月19日生，汉族，平山县人，农民。
被告：王玉龙，男，1977年8月2日生，汉族，平山县人，农民。
原告曹增彦与被告白拴廷、白平平、王玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀霞适用简易程序，在回舍法庭审判庭公开开庭进行了审理。书记员赵素芳担任庭审记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增彦诉称：原告系平山县常峪岭石油公司加油站职工。2010年被告白平平与原告协商，让原告为三被告合伙经营的近掌沙场改造工程垫付加油款，完工后三被告所欠原告垫付油款35977元至今不还，经原告多次索要，三被告以种种理由拒付，请求法院依法判令原告所诉。
被告白平平辩称：原告所诉是事实，但在原告送油过程中我没有签过字。
被告白拴廷辩称：原告给沙场送油的事是事实，但具体欠原告多少钱我不清楚，也没有给原告签过字。
被告王玉龙辩称：原告所诉均是事实。
经审理查明，原告为平山县常峪岭石油公司加油站职工。2010年10月20日，被告白拴廷及案外人李全忠与平山县近掌村李增国签订《关于改造沙滩地合同》，同年11月份左右，被告白平平、白拴廷、王玉龙及案外人ＸＸ、李全忠五人合伙经营近掌沙场改造工程，当时五人没有签订书面合伙协议。被告白拴廷负责沙场改造时出现问题进行协调，被告白平平主管生产，被告王玉龙为会计，李全忠负责审核账目，ＸＸ不参与经营。原告曾多次向被告经营的沙场送油，共欠原告油款100110元，后被告王玉龙分四次给付原告油款64133元，尚欠35977元。2011年7月份，原告儿子曹会刚与三被告在被告白拴廷家对账。结算后，被告王玉龙将其每次加油给原告所打的欠条撕掉，重新打了一张欠条，内容为：“近掌沙场改造欠油款35977元，叁万伍仟玖佰柒拾柒元。会计：王玉龙；负责人：白拴廷、白平平、ＸＸ、李全忠”，其中“负责人：白拴廷、白平平、ＸＸ、李全忠”的字迹均为王玉龙书写。原告多次向三被告索要所欠油款均未果，2013年12月19日，原告诉至本院，要求三被告给付所欠油款35977元。
另查明，被告方合伙经营的近掌沙场停工后，至今未进行合伙清算。
在庭审中，原告陈述在给被告方合伙经营的沙场送油时一直与三被告联系，并不知道案外人ＸＸ、李全忠为合伙人；三被告也均表示现在无法提供ＸＸ及李全忠的具体下落。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告王玉龙为其出具的欠条，被告王玉龙提供的白拴廷及案外人李全忠与平山县近掌村李增国签订《关于改造沙滩地合同》等证据在卷作证。
本院认为，三被告及案外人ＸＸ、李全忠合伙经营近掌沙场改造工程期间，原告曹增彦为沙场送油与被告方经营的沙场改造工程已形成了买卖油料的合同。被告王玉龙作为沙场会计向原告出具欠条，是对所欠原告油料款的认可，原告已向被告方提供了油料，被告方就应当支付原告的油料价款。三被告在庭审中称，近掌沙场是由三被告及案外人ＸＸ、李全忠五人合伙经营，所欠油款应当由五人共同偿还。因三被告无法提供合伙人ＸＸ、李全忠的具体下落，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告方合伙经营近掌沙场时，没有订立书面合伙协议，沙场停工后也未进行清算，故原告向三被告主张权利，合理合法，应予支持。因本案属被告方合伙期间的债务，三被告可在承担责任后或合伙清算时向另外的合伙人主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告白平平、白拴廷、王玉龙向原告支付所欠油款35977元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告白平平、白拴廷、王玉龙负担（三日内交纳）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一四年一月十日
书记员 赵素芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4224号
原告：李喜爱，女，1965年5月20日出生，回族，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：曹双路，男，1971年2月15日出生，住河间市。
被告：王加美，女，1971年3月2日出生，住河间市。
被告：史全胜，男，1960年3月12日出生，住河间市。
原告李喜爱诉被告曹双路、王加美、史全胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜爱的诉讼请求：要求三被告偿还货款79260元。事实和理由：曹双路、王加美系夫妻关系，与史全胜合伙经营水泥生意。自2012年开始，原告一直给被告供货，被告支付了部分货款，至今被告尚欠79260元货款未支付，请依法处理。
被告曹双路、王加美、史全胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告曹双路出具的欠款证明一份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹双路、王加美系夫妻关系，与史全胜合伙经营水泥生意。原告向被告供应货物，至2016年11月16日被告共欠原告货款79260元。
综上所述，被告曹双路、王加美、史全胜欠原告李喜爱货款79260元，三被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹双路、王加美、史全胜共同偿还原告李喜爱货款79260元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元由被告曹双路、王加美、史全胜负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 鸽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初859号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏双，男，1983年11月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。2007年2月2日因犯抢劫、抢夺罪被北京市朝阳区人民法院数罪并罚判处有期徒刑11年，并处罚金人民币二万一千元，2013年10月15日释放；2015年6月14日因盗窃被科尔沁区公安分局行政拘留15日；2015年12月20日因犯盗窃罪被科尔沁区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币七千元，2016年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年10月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人魏双犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人魏双到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人魏双与失主同为玉足汇足疗店员工。
2017年4月22日9时许，魏双在玉足汇足疗店前往该店二楼女生宿舍找女技师给客人做足疗时，趁女生宿舍内无人之际，将孟某放在床上的一部三星S7edge金色手机盗走，并于当日下午以人民币2000.00元的价格将该手机卖给位于通辽市科尔沁区批发城二手手机交易市场97号商铺的手机店主李金龙。后李金龙将该手机卖给高峰。经通辽市价格认证中心认定，该手机价值人民币2880.00元。魏双于2017年9月30日20时许被施介派出所民警抓获归案。
另查明，被告人魏双盗窃的上述手机被公安机关扣押并退还失主孟某，魏双的亲属赔偿了失主孟某人民币5000.00元，失主对被告人表示谅解。
上述事实，被告人魏双在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、判决书及释放证明、收据、扣押及发还物品清单、谅解书、失主报案材料及询问笔录、价格认定结论书、被告人魏双的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起,侵犯财产价值人民币2880.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人魏双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏双归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，赔偿失主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏双犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 哲
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第969号
原告武雨，男，汉族，山西建筑工程集团总公司大同电信生产机楼及附属楼工程技工，住大同市南郊区。
委托代理人赵洁，山西得民律师事务所律师。
被告田海宇，男，汉族，大秦铁路湖东车辆段车钳工，住大同市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司经理。
委托代理人金宏军，男，汉族，该公司职工。
原告武雨诉被告被告田海宇、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵洁、被告田海宇、被告平安财保大同支公司委托代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雨诉称，2014年11月21日7时40分左右，被告田海宇驾驶晋BFB5**号起亚牌轿车在大同开源街东延由西向东行驶至沙岭建材市场路口处时，将乘坐在二轮助力车的原告碰倒，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告田海宇负事故的全部责任，原告无责任。被告田海宇驾驶的车辆在被告平安财保大同支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告被送到大同市第五医院住院治疗52天，诊断为右肩锁关节脱位三度，并建议出院后功能锻炼，一年后需二次手术，住院期间的医疗费用为21252.49元，伤残鉴定为十级。现原告诉至法院请求判决被告请求判令被告支付原告各项人身损害费用94725.38元；诉讼费由被告承担。
被告田海宇辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。被告是肇事车辆的所有人，原告的合理损失应由保险公司赔付，事故发生后被告为原告垫付住院费用10000元，急诊费365.38元。应由保险公司直接赔付被告。
针对性其主张，被告田海宇提供欠条1张、医疗费票据4张，证明事故发生后被告为原告垫付住院费用10000元，急诊费365.38元。
被告平安财保大同支公司辩称，对事故发生，责任认定，投保情况均无异议。但对原告主张的费用部分有异议。鉴定费，诉讼费不在理赔范围，不予承担。
针对其主张，被告平安财保大同支公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月21日7时40分左右，被告田海宇驾驶晋BFB5**号起亚牌轿车在大同开源街东延由西向东行驶至沙岭建材市场路口处时，将乘坐在二轮助力车的原告碰倒，造成原告武雨受伤的交通事故。经交警队认定，被告田海宇负事故的全部责任，原告武雨无责任。原告武雨在大同市第五医院住院治疗52天，诊断为右肩锁关节脱位（Ш度）、左耳感音神经性耳聋、左锁骨骨折内固定术后、右肱骨干骨囊肿。2015年3月26日经大同市第三人民医院人身伤害�法鉴定中心鉴定，原告武雨构成十级伤残，二次手术费约为4500-6000元。被告田海宇驾驶的车辆在被告平安财保大同支公司投保交强险（限额12.2万元）、第三者责任险（限额30万元），保险期限均自2014年10月9日零时起至2015年10月8日24时止。事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
医疗费，原告支付医疗费11252.49元，另被告田海宇为原告垫付住院费用10000元，急诊费365.38元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金44912元，精神抚慰金5000元。并提供司法鉴定意见书、户籍卡、村委会、派出所证明，证明原告因本次事故导致十级伤残，原告的损失应按城镇居民赔偿。二被告对鉴定意见书、村委会、派出所证明有异议，认�应按农村居民计算残疾赔偿金。本案中，原告提供的村委会及派出所证明真实有效，可以证实原告长期在城镇居住的情况，二被告认为鉴定结论偏高，但并提供相关证据证实，故对其所辩本院不予采信。原告主张合理，计算无误，本院确认原告的残疾赔偿金44912元，精神抚慰金5000元。原告主张女儿武广倩的被扶养人生活费467.83元，并提供户籍卡、村委会证明、结婚证予以证实。本案中，原告提供的上述证据均真实有效，符合被扶养人条件，其主张未超出法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费9158.67元（按居民服务业计算4个月）。被告平安财保大同支公司同意按每天50元计算120天。本院结合原告的伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认其误工天数应为70日，被告同意按每天50元计算120天的误工损失有利有对伤者的赔偿，应予支持，故本院确认原告的误工费为6000元。
原告主张护理费3914.39元（按居民服务业计算52天），二被告均无异议，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费780元、营养费780元（每日15元计算52天）,计算无误，应予确认。
原告主张鉴定费2100元，有票据证实，应予确认。
原告主张交通费360元，原告主张合理，应予确认。
原告主张二次手术费6000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
以上原告的各项损失共计91932.09元（包括被告田海宇垫付的医疗费10000元、急诊费365.38元）。
本院认为，公民的健康权受法律�护。被告田海宇驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，被告田海宇负本次事故的全部责任，原告无责任。对原告的损失，被告田海宇应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告田海宇垫付医疗费10000元、急诊费365.38元。因其驾驶的车辆在被告平安财保大同支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告平安财保大同支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告62754.22元；在第三者责任保险限额内赔付原告8812.49元，赔付被告田海宇10365.38元。关于鉴定费，原告受伤后，为明确其伤情，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告关于其不应承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据�本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告武雨10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告武雨62754.22元；在第三者责任保险限额内赔付原告武雨8812.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付被告田海宇10365.38元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元（其中原告预交2168元，被告田海宇预交50元），减半收取，本院退还原告1084元，退还被告田海宇25元，其余1109元，由原告负担37元,由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1072元（于本判决生效后十日内给付原告1047元，给付被告田海宇25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄英洁
庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：晋城市城区泽州路
法定代表人商亚平，任行长。
委托代理人赵丽霞，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行员工。
委托代理人刘鹏升，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行员工。
被告亢海健，男，1990年3月23号生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告亢海健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以亢海健已归还其信用卡全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年六月八日
书记员 刘姣姣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第969号
原告阳泉现代电器有限公司。
法定代表人杨秋生，董事长。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市龙之晴广告有限公司。
法定代表人程庆林，经理。
原告阳泉现代电器有限公司诉被告阳泉市龙之晴广告有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉现代电器有限公司诉称，2014年7月20日，原、被告双方签订《“天峰地产”杯第三届装饰设计大赛赞助商合作协议书》一份，协议约定被告作为“天峰地产”杯第三届装饰设计大赛“协办单位及单项冠名赞助”企业。协议签订后，原告依约向被告交纳赞助费8000元，但被告未履行其协议约定的合同义务，构成违约行为。故原告提起诉讼，要求被告返还原告赞助费8000元。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉市龙之晴广告有限公司准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉现代电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈艳婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00060号
申请执行人：李文春。
委托代理人：杜保义，系原告战友。
被执行人：谢志永。
申请执行人李文春与被执行人谢志永民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00060号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1075-1号
申请执行人朱伟路。
被执行人马势生。
被执行人赖艳。
申请执行人朱伟路与被执行人马势生、赖艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱伟路于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。
经查明，被执行人马势生与赖艳共有位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦A座A1805号房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马势生与赖艳共有的位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦A座A1805号房屋壹套；
二、查封期限为两年。从2015年1月8日起至2017年1月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一五年一月八日
书 记 员 莫晓姗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1156号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告张荣莲，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告张荣莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费277.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告蔡亚宁。
被告杨福生。
被告槐英池。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告蔡亚宁、杨福生、槐英池金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员郑国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告蔡亚宁、杨福生、槐英池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告蔡亚宁于2010年7月26日向原告申请贷款30000元，贷款用途为种植蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人杨福生、槐英池。原告于2011年7月13日对被告蔡亚宁发放了贷款30000元，到期日为2012年7月12日。截止到目前该笔贷款已逾期，虽经多次催要，被告蔡亚宁仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还贷款本金30000元，利息6622.53元（利息计算至2014年3月20日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。
被告蔡亚宁、杨福生、槐英池未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月20日签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年8月19日至2013年8月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由杨福生、槐英池提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年7月13日对蔡亚宁发放了贷款30000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年11月4日仍欠借款本金30000元，利息1681元，罚息9506.25元，复利299.48元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告蔡亚宁，履行了自己的义务；而被告蔡亚宁却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李金全、孙国奇为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蔡亚宁偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2014年11月4日为11486.73元，2014年11月5日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告杨福生、槐英池对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡景如
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第154号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年2月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日上午，被告人乔某某在济源市沁园办事处御驾村1573公寓304房间，以200元的价格向赵某贩卖一小包白色块状毒品疑似物，被公安人员当场抓获。经鉴定，该白色块状毒品疑似物中含甲基苯丙胺成份，经称重为0.23克。公安人员还从其身上搜出一大包白色块状毒品疑似物，经鉴定，该白色块状毒品疑似物中含甲基苯丙胺成份，经称重为2.7克。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、酒某某的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，称重笔录，毒品检验鉴定报告，上缴毒品单据，破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人乔某某在实施犯罪过程中，因被公安机关及时查获而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乔某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人乔某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品，判处有期徒刑六个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年六月十六日
书记员 徐晓蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1236号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司宁波分行。
负责人：夏年炉。
委托代理人：陈小放。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。
法定代表人：胡虹。
委托代理人：芦光辉。
委托代理人：邵慧萍。
一审被告：浙江万友工贸有限公司。
法定代表人：郑显法。
再审申请人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）因与被申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）及一审被告浙江万友工贸有限公司（以下简称万友公司）执行分配方案异议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台执分终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中信银行宁波分行申请再审称：（一）二审判决认定工行开发区支行与万友公司签订的最高额抵押合同中的最高限额仅指本金错误。（二）二审判决认定“……双方约定的抵押担保的范围与最高限额的约定不一致，这是合同双方当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效”错误。（三）二审判决对最高额抵押合同的条文引用错误，以致认定最高余额和抵押担保范围发生混淆。（四）二审判决没有完整引用抵押物登记证的全部关键内容，抽取部分作了曲解。（五）担保范围明确后，如何实现担保债权的优先权，应严格按照法律规定。工行开发区支行的优先受偿额不得超过合同约定的最高担保限额即3272万元。（六）浙江省高级人民法院（2010）浙商终字第18号民事判决主文既未将优先受偿权的额度限定在3272万元内，也未明确优先受偿权的额度可以超出3272万元的限额，中信银行宁波分行对该主文并未提出过异议。二审判决认为一审法院擅自对生效判决进行限缩性解释的认定错误。中信银行宁波分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
工行开发区支行提交意见称：（一）从最高额抵押合同的约定看，最高主债权余额是指债权本金余额，利息等附随债权不在约定的最高主债权余额内，但在最高额抵押合同约定的抵押担保范围内。（二）从有关最高债权限额的法律规定看，最高限额应指本金。（三）从案件审判情况看，工行开发区支行对2950万元全部本金及利息享有优先受偿权已经法院确认。（四）从司法实践看，对于最高债权余额的理解，有另案判决可以佐证。（五）从抵押登记情况看，抵押登记证登记内容与最高额抵押合同约定完全一致。（六）从再审程序规定看，中信银行宁波分行申请再审已过时效。请求驳回中信银行宁波分行的再审申请。
本院认为：本案因中信银行宁波分行对一审法院于2011年6月13日作出的《被执行人浙江万友工贸有限公司执行款分配审批表》提出异议而起，争议焦点是工行开发区支行与万友公司约定的最高额抵押的最高限额是本金最高限额还是债权最高限额，即工行开发区支行作为万友公司土地证椒国用（2006）第000058号项下地号为01-005-016-0012厂房的第一顺序抵押权人，其优先受偿金额是否以最高额抵押合同约定的最高余额3272万元为限。
关于工行开发区支行诉万友公司金融借款合同纠纷一案，台州市中级人民法院一审于2009年12月9日作出（2009）浙台商初字第38号民事判决，其中第一、二项主文为：一、被告万友公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告工行开发区支行借款本金2950万元及利息、逾期利息（利息已付至2008年11月20日，截至2009年7月20日的欠息为2023389.46元，自2009年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期利息按借款合同约定和人民银行有关规定计算）；二、原告工行开发区支行对被告万友公司抵押的坐落于椒江洪家街道仓前王村的土地和房屋【土地证椒国用（2006）第000058号项下土地、台房权证椒字第079201、07××26、079127号项下房产，台椒工商抵登字第002200号】在借款本金2950万元及上述利息、逾期利息范围内享有优先受偿权。浙江省高级人民法院二审于2010年10月28日作出（2010）浙商终字第18号民事判决，维持一审判决，已经发生法律效力。虽然关于工行开发区支行与万友公司约定的最高额抵押的最高限额是本金最高限额还是债权最高限额的问题，中信银行宁波分行与工行开发区支行在本案中各执一词，但上述生效判决是本案就工行开发区支行享有的优先受偿权进行执行分配的依据。根据该生效判决，工行开发区支行对万友公司的案涉土地和房产“在借款本金2950万元及上述利息、逾期利息范围内”享有优先受偿权，并未限定在3272万元金额内。因而，对于一审法院以生效判决确认“3272万元为最高债权余额”为由认为工行开发区支行的分配金额应以最高额3272万元为限的认定，二审判决认为此系擅自对生效判决进行限缩性解释，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人认为原生效判决错误的，应依照审判监督程序办理。据此，执行异议程序不能推翻原生效判决，在原生效判决未经审判监督程序予以变更的情况下，二审判决对中信银行宁波分行认为工行开发区支行享有优先受偿权的范围应按约限定在3272万元金额内的主张不予支持，亦无不当。
至于工行开发区支行答辩提出中信银行宁波分行申请再审已超法定时效的问题，本案二审法院于2012年6月28日作出（2012）浙台执分终字第1号民事判决，中信银行宁波分行于2013年6月28日向本院申请再审，不存在超过法定时效的情况。
综上，中信银行宁波分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司宁波分行的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 余之悠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民监字第0002号
再审申请人（原审被告）：尹某。
委托代理人张军。
被申请人（原审原告）：陆某甲。
被申请人（原审原告）：钱某。
原审被告：陆某乙。
原审被告：陆某丙。
再审申请人尹某与被申请人陆某甲、钱某、原审被告陆某乙、陆某丙继承、分家析产纠纷一案，业经本院2013年1月31日作出（2012）皋民初字第2803号民事判决书，已经发生法律效力。尹某不服该判决书，提出再审申请，向如皋市人民检察院申请检察监督，如皋市人民检察院作出皋检民建纠（2013）3号检察建议书，认为本院原审程序违法，建议本院予以纠正。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，再审申请人尹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，经提交本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 孙戴泉
审判员 姚建平
审判员 周慧玲
二〇一四年六月六日
书记员 崔小林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00642号
原告徐某，男，1980年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某某，女，1984年4月20日出生，汉族，职业同原告。
原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李国亚、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，由于原、被告在外打工期间相识了解不够，婚后两人性格差异较大，常因琐事发生争吵，且被告对原告缺乏信任，经常胡乱猜测，在原告上班的地方大吵大闹，使原告无地自容。2012年腊月29日，因言语不和，被告去了娘家，当晚，原告去被告娘家接被告回家，被告之弟因与原告言语不和，用匕首刺向原告，在他人的阻拦下才未酿成大祸。2013年2月20日，原告起诉要求与被告离婚，后经亲属劝说，原告撤诉，但双方关系仍未改善。2013年10月份，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。从此以后，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；儿子徐某甲、女儿徐某乙由原告抚养。
被告刘某某辩称，因原告夜不归宿，其到原告公司为了解决双方之间的矛盾，并没有在原告公司吵闹。被告的娘家人让原告接被告，原告来后就发脾气，与其弟发生争吵、动手。原告曾起诉离婚属实，2015年春节，双方还在一起共同生活，其认为双方关系好着，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年打工时认识，2009年3月6日举行结婚仪式同居生活，2009年8月11日登记结婚（原告系再婚，其与前妻生有一子，名叫徐某甲，2003年5月7日出生），2009年9月24日生女儿徐某乙。2013年初，原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年10月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，同年12月19日，本院判决驳回了原告的离婚请求。2015年正月初八，因原告外出打工，双方开始分居生活。2015年4月20日，原告第三次诉至本院。庭审中，原告就其主张的夫妻感情破裂一节仅提供了本院（2013）蓝民初字第00348号民事裁定书、（2013）蓝民初字第01289号民事判决书。调解时，原告坚持离婚，被告不同意，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）蓝民初字第00348号民事裁定书、本院（2013）蓝民初字第01289号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告虽然提交了两份其曾经诉讼离婚的法律文书，但该两份法律文书只能证明原告曾起诉与被告离婚的事实，并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 佩
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初848号
原告：孙得顺，男，汉族，1968年5月9日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：鄢安林，江西准星律师事务所实习律师。
被告：李映忠，男，汉族，1965年11月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告孙得顺诉被告李映忠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开�庭进行了审理，原告孙得顺及其委托代理人冯喜国、鄢安林到庭参加了诉讼，被告李映忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李映忠在安徽宿州市泗县丁湖镇代建房屋，原告是被告雇请的泥工。被告因资金紧张，于2016年5月15日向原告借款5万元，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。经多次催讨无果，故诉请法院判令：1.被告偿还原告借款5万元及利息2.2万元（利息算至2018年3月15日，之后的利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李映忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李映忠在安徽省宿州市泗县丁湖镇承建房屋。2016年5月15日被告李映忠因资金周转紧张，向原告孙得顺借款5万元。原告孙得顺向被告李映忠支付了现金5万元，被告李映忠向原告孙得顺出具了《借条》，内容为：“今借到孙德顺人民币伍万元整（￥50000-），利率2分，借款人李映忠，2016年5月15日”。截止2018年3月15日，被告李映忠欠原告孙得顺借款本金5万元及利息2.2万元。
上列事实，有原告提供的原告孙得顺身份证复印件及被告李映忠常住人口信息，被告李映忠出具给原告孙得顺的《借条》、证人孙德雨的庭审证言、原告及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告李映忠经传票传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。
本院认为：被告出具的《借条》所写“孙德顺”与本案原告身份证的“孙得顺”不同，原告当庭陈述系被告笔误，且原告作为《借条》的持有人，是真正的债权人。对此，被告放弃质证权，视为认可。故，本院依法确认原告孙得顺为本案的债权人。原告孙得顺与被告李映忠之间的借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告要求被告李映忠偿还借款本金及按月利率2分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李映忠于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告孙得顺借款本金人民币5万元和截止2018年3月15日的利息人民币2.2万元及2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2分计息）。
案件受理费1768.2元减半收取计884.1元，由被告李映忠负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高满秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1697号
罪犯孙香菊，女，1960年9月5日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）沧刑初字第129号刑事附带民事判决书，以被告人孙香菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1890元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月10日作出（2005）冀刑一终字第137号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判并予以核准。2005年5月27日交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2012年7月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变;2015年10月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙香菊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费84.67元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙香菊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙香菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2023年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1449号
原告：魏荔波，其余略。
被告：肖仕国，其余略。
原告魏荔波与被告肖仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荔波、被告肖仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告驾驶“中豪牌ZH110ZG-5C型”正三轮摩托车（下称无牌三轮摩托车）由贵州省安龙县兴隆镇往安龙县城方向行驶，10时许，当行至安龙县招堤街道办事处巧凹村路段处转弯时，与对向由原告驾驶的贵X**号小型汽车（下称贵X**号车）相撞，造成两车受损及无牌三轮摩托车乘车人赵全兰、黄正英轻微受伤的道路交通事故。经调查，被告未按操作程序规范安全行驶，违反交通规则，交警认定被告负此次事故的全部责任，原告的车辆在此次事故中受损严重，在修理过程中多次与被告联系，被告也未出面处理，于是原告自行将车辆送去修理并花费了修理费3000元，对此被告拒绝赔偿原告。因此，诉至法院，望法院支付原告的诉请。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.安龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的经过及事故责任分担。
3.安龙县隆进汽车修理厂出具的修理发票4张及维修清单，证明贵X**号车的修理情况、修理费用。
4.《安龙县利益汽车租赁合同》、原告的驾驶证（复印件），证明贵X**号车系原告向安龙县利益租车行承租所得。
被告辩称，事发时是原告的车撞到我车的尾部，并不是我撞到他的车。我不认可交警队认定我负事故全部责任的事故认定书，当时交警队的工作人员让我签字我就签字了。我拿回去找别人给我看后才知道是我负全部责任，但后来我也没有去找交警队。综上，我不同意赔偿原告诉请的3000元，是他撞我不是我撞他。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告向案外人安龙县利益租车行承租贵X**号车使用。当日，被告驾驶未投保机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）的无牌三轮摩托车由贵州省安龙县兴隆镇往安龙县城方向行驶，10时许，当行至安龙县招堤街道办事处巧凹村路段处转弯时，与对向由原告驾驶的贵X**号车相撞，造成两车受损及无牌三轮摩托车乘车人赵全兰、黄正英轻微受伤的道路交通事故。当日，安龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。事发后，贵X**号车被送至安龙县隆进汽车修理厂进行修理，产生修理费3000元。
以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述；原告提交的前述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告修理费3000元。
原告对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，被告虽有异议，但未申请复核，故各方当事人应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告被认定为负事故全部责任，同时其作为无牌三轮摩托车的所有人，亦是投保义务人，其未履行法定的投保交强险义务的行为使得原告不能从交强险中获得赔偿。本院认为，从保护受害者角度出发，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，其应就原告因本次交通事故造成的损害结果在交强险限额122000元的范围内承担全部的民事赔偿责任。贵X**号车经修理产生修复费用3000元，有原告提交的相应修理费发票、维修清单相互印证，本院予以支持。
据此，依据前述法律规定及上述理由，判决如下：
被告肖仕国于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告魏荔波人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告肖仕国负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一六年八月十五日
书记员 潘云梦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第0004号
申请执行人：芜湖市晨辉涂料厂，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：桂仁冬，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县兴发建筑安装有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01130、（2014）繁民一初字第01132号两份民事判决书，向被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司限期履行法律义务，但被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司在繁昌县教育局存有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司在繁昌县教育局收入人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年一月十九日
书记员 方 继
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初641号
原告：徐兆钦，男，1975年10月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告：海南建设工程股份有限公司，住所地：海南省海口市白龙南路61号海建大厦1-5楼，统一社会信用代码：914600005679502693。
法定代表人：易伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍俊，系公司职工。
原告徐兆钦与被告海南建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南建设工程股份有限公司立即向原告支付工程款174123元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：海南建设工程股份有限公司竞标了景宁县公安业务用房工程，工程地点为城北村。2012年4月19日被告（被告成立海南建设工程股份有限公司项目部）将此工程的木工作业分包给原告施工，签订《建设工程木工（模板）承包合同》，双方明确作业单价。原告按照约定于同日向被告处交付保证金5万元人民币。合同签订后原告便按照合同约定作业。于2013年6月20日因农民工工资上涨等原因，原告与被告进行协商重新签订《建设工程木工（模板）承包合同》。合同中重新对工程量计算和方式进行约定：（含士0.000以下基础部分）按结构图纸面积计算，其单价定为100元/m2人民币，地下室1.2m夹层单价为60元/m2人民币。含土0.000以上部分，以第一层起计算，按结构图纸面积计算，其单价定位107元/m2人民币。增加两边剪力墙模板按双面接触面面积计算，单价为50元/m2人民币。原告按时按质完成工程的木工作业。2015年年底原、被告对工程款进行结算，被告向原告出具一份《公安业务用房木工结算清单》。被告应支付原告木工工程款（包括押金退款）共计2004123.48元，已支付了1810000元，还剩余194123.48元未支付。后原告又向被告领取了20000元工程款。于2016年1月10日被告向原告出具《欠条》，其中明确，被告尚欠原告174123元，于2016年6月底付清。后原告一直向被告催讨剩余的工程款，被告均借故未予支付。原告于2016年11月份向景宁县人民法院起诉，要求被告支付剩余款项，�因特殊情况向法院申请撤诉。现原告与被告联系未联系上，故再次起诉请求支持原告诉讼请求。
被告海南建设工程股份有限公司辩称，本案所涉《建设工程木工（模板）承包合同》非被告所签订，是原告与被告海南建设工程股份有限公司在该项目的一名叫林叶波的员工私自签订的。公章是其伪造的，责任应由林叶波承担。哪怕是不考虑合同、欠条及工程结算清单的真实性，根据《建设工程木工（模板）承包合同》第四条约定的付款方式为“按月底工程量的百分之80在下月25日前支付，至主体封顶砌体完成付至工程款的85%，初验收合格后付至总工程款的95%，最后５%竣工验收后一个月付清。”但至今，原告未提交任何竣工验收资料和报告，无法核实工程量并结算，不具备付款条件，不存在违约行为，请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：景宁畲族自治县公安业务用房工程由被告海南建设工程股份有限公司中标建设。2012年4月19日，原告徐兆钦、被告海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部、案外人张朋共同签订了《建设工程木工（模板）承包合同》，后因人工工资上涨，原告与被告双方于2013年6月20日重新签订《建设工程木工（模板）承包合同》，由林叶波代表原告在合同上签字并盖海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部公章。合同对工程量计算方式和单价、工程款支付方式双方权利义务和违约责任均进行了约定。合同订立后，原告按合同约定内容按时完工。于2016年1月10日经双方结算，被告应支付原告工程款人民币2004123.48元，扣除已支付1810000元，被告还应付原告�程款计人民币194123.48元，林叶波代表原告在结算清单和欠条上签字并盖海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部公章。此后，林叶波曾支付原告20000元，现仍有工程款174123.48元未支付，原告曾于2016年11月向法院提起诉讼，因当时整体工程未验收，原告撤诉。现景宁畲族自治县公安业务用房办公楼已经装修并搬入办公楼办公使用。为此，原告向法院起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。另查明，林叶波在负责施工景宁畲族自治县公安业务用房项目过程中，伪造了“海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部”公章，于2017年12月26日被海南省海口市美兰区人民法院以伪造公司印章罪判处有期徒刑11个月。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证�被告企业信息、收条、《建设工程木工（模板）承包合同》2份、结算清单、欠条以及被告提供所海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初840号刑事判决书。
本院认为，海南建设工程股份有限公司中标景宁畲族自治县公安业务用房工程，并派其员工林叶波在该中标工程工作。林叶波以海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部与原告签订木工（模板）施工合同，将施工工程承包给原告施工，在原告施工的整个过程中，被告海南建设工程股份有限公司在该中标工程的其余工作人员也未提出过异议。被告提出林叶波只是被告公司的工作人员，私刻被告公司项目部公章与原告签订木工（模板）施工合同，现林叶波已因伪造公司印章罪被追究刑事责任，应由林叶波个人负责，不能由被告公司来承担责任。本院认为，被告公司员工林叶波以被告公司项目部的名义将涉案工程木工（模板）承包给原告徐兆钦，被告系涉案工程的中标方和施工方，原告有理由相信持有项目部公章的被告公司员工林叶波的行为代表公司，构成了表见代理，林叶波被追究刑事责任不影响原告向被告主张民事责任。徐兆钦作为善意第三人，也是实际施工人，在工程验收合格后有权向海南建设工程股份有限公司主张权利。原告在与被告签订合同及施工时，因原告未取得木工（模板）施工工程相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉诉的工程竣工并已实际投入使用，双方对工程款已结算，故原告请求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告海南建设工程股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告徐兆钦工程款计174123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告海南建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第436号
申请执行人张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人颜廷银，男，1969年5月6日出生，汉族。
被执行人华敬成，男，1980年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院（2011）峄商初［古邵］字第47号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人颜廷银在福兴集团有限公司的工资收入每月1500元至70000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 浩
二〇一四年九月四日
书记员 王亚菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第425号
原告于小莉。
被告邹济山。
本院在审理原告于小莉与被告邹济山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于小莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于小莉负担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年六月四日
见习书记员 施 璐
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终282号
上诉人（原审原告）高加喜，男，1970年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大田县太华镇万湖村民委员会。
法定代表人连祖雄，村主任。
上诉人高加喜因与被上诉人大田县太华镇万湖村民委员会买卖合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高加喜在收到上诉案件预交诉讼费通知后未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 峰
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年三月七日
书记员 叶丽丽（代）