青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第8号
原告晋城市兴隆昌达商贸有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人贺云玲，公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告中铁隧道股份有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人孙谋，该公司总经理。
被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区。住所地：青海省乌兰县。
负责人于兰刚，工区经理。
二被告委托代理人张健，中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区财务部长。
二被告委托代理人程忠平，中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区办公室主任。
原告晋城市兴隆昌达商贸有限公司（以下简称兴隆昌达公司）与被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区（以下简称中铁隧道关角工区）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆昌达公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告中铁隧道股份有限公司、中铁隧道关角工区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆昌达公司诉称，自2008年以来，原告一直向被告中铁隧道关角工区供应润滑油，但二被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款1546383.73元，给原告造成了巨大的经济损失。因被告中铁隧道关角工区无独立法人资格，不能独立承担民事责任，故其法律责任应由被告中铁隧道股份有限公司与其共同承担，为此依法起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款本金1546383.73元，支付逾期利息347936.34元，合计1894320.07元，原告起诉后第二被告又支付了了50000元，尚欠1844320.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁隧道股份有限公司未提交答辩意见。
被告中铁隧道关角工区未提交答辩意见。
原告兴隆昌达公司向本院提交了以下证据：
一、2013年10月6日证明一份，拟证实：原告工作人员郑维青与被告采供站站长付全和，签订协议确认欠款数额为1546383.73元。
二、1、建行2013年2月6日出具的《电子转账凭证》一份，2、晋城市北方海鑫物贸有限公司2013年2月6日出具的证明一份。拟证实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告中铁隧道公司于2013年2月6日转账还款200000元。
三、1、建行客户交易凭证一份，2、贺广林2014年3月2日出具的《证明》一份。3、贺广林身份证复印件一份。拟证实：原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告中铁隧道关角工区于2014年1月28日还款50000元。
四、原告2013年11月8日《利息计算清单》一份，拟证实：利息计算方法。
五、还款计划一份，拟证实：二被告认可欠原告货款一事及货款数额，并制定还款计划，但原告没有同意该还款计划。
被告中铁隧道股份有限公司未提交任何证据。
被告中铁隧道关角工区未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月6日，署名采供站：伏全和与供货方：郑维青出具证明一份，内容为：兹有晋城市兴隆昌达商贸有限公司与中铁隧道股份有限公司物设中心关角采供站供润滑油，从2008年元月份至2011年10月6日与中心财务人员陈有福对账还欠款1546383.73元（壹佰伍拾肆万陆仟叁佰捌拾叁元柒角叁分），帐已对清，双方签字，特此证明。
2013年2月6日，中铁隧道股份有限公司向晋城市北方海鑫物贸有限公司转款20万元。同日，晋城市北方海鑫物贸有限公司出具证明一份，内容为：2013年2月6日中铁隧道股份有限公司支付我公司20万元材料款，系中铁隧道股份有限公司支付给晋城市兴隆昌达商贸有限公司材料款，与中铁隧道股份有限公司并无业务关系。特此证明。
2014年3月2日，贺广林出具证明一份，内容为：被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区所供润滑油及配件所有款项都打在我（贺广林）的建行卡上，卡号为：6300165753705020072，特此证明。
庭审中，原告称起诉后，被告又分两次共计向原告付款11万元，原告将诉讼请求中要求被告支付所欠货款的数额变更为1436383.73元。
2014年4月26日，中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道关角工区向原告出具还款计划一份，内容为：经我工区财务核实，中铁隧道股份有限公司、中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区共计欠晋城市兴隆昌达商贸有限公司1436383.73元（大写壹佰肆拾叁万陆仟叁佰捌拾叁元柒角叁分），我公司及工区自愿按一下时间向晋城市兴隆昌达商贸有限公司付清货款。一、我公司及工区确认共欠晋城市兴隆昌达商贸有限公司1436383.73元。二、我公司及工区同意九个月内付清上述货款，2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月每月支付150000元（大写：壹拾伍万元），2015年1月份支付余款236383.73元（大写：贰拾叁万陆仟叁佰捌拾叁元柒角叁分）。三、我公司及工区以现金、转账支票、电汇方式支付上述欠款。四、我公司及工区优先保证晋城市兴隆昌达商贸有限公司的货款，并积极按上述期限和金额支付。该还款计划加盖了被告中铁隧道关角工区印章。原告称不同意被告制定的还款计划约定的付款期限。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告中铁隧道关角工区系中铁隧道股份有限公司设立的临时机构，原告及被告中铁隧道股份有限公司均不能提交证据证实该工区办理了工商登记，具备相应的法人资格，故该工区的民事责任应该由设立人即被告中铁隧道股份有限公司承担，被告中铁隧道关角工区不是本案的适格主体。被告拖欠原告货款1436383.73元，有其2014年4月26日出具的还款计划予以证实，事实清楚，证据充分，被告虽然出具了还款计划，但该还款计划系被告单方行为，并未与原告达成一致，故原告要求被告中铁隧道股份有限公司立刻支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告中铁隧道股份有限公司不能提交除原告所述的被告已付款外，还支付过其他款项的任何证据，故应以被告还款计划上认可的欠款数额1436383.73元来进行认定，由被告中铁隧道股份有限公司向原告支付。原告主张从2011年11月7日起计算欠款利息至2013年11月7日，被告不能提交任何证据反驳原告主张欠款利息的起算时间，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，欠款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算，从2011年11月7日起计算至2013年11月7日止，由被告中铁隧道股份有限公司向原告进行支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道股份有限公司支付原告晋城市兴隆昌达商贸有限公司货款1436383.73元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告中铁隧道股份有限公司支付原告晋城市兴隆昌达商贸有限公司货款1436383.73元的欠款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年11月7日起至2013年11月7日止。于本判决生效后二十内付清。
三、驳回原告晋城市兴隆昌达商贸有限公司对中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21849元，保全费5000元由被告中铁隧道股份有限公司承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 杨俊秀
审判员 张卓鹏
审判员 王淑君
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡星莹