wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第158号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月18日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2014年11月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年6月25日，被告人刘某某在中国建设银行安阳分行申请办理一张信用卡；2012年8月6日以来，被告人刘某某以跨行消费等形式共透支本金人民币共计69954.47元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
案发后，被告人刘某某的家属将透支本金利息等共计96449.66元退还被害单位。
为指控上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：1.被告人刘某某供述与辩解；2.被害单位代表王某某的陈述；3.银行报案记录、消费记录明细、催收记录、还款凭证等书证；4.其他相关证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月25日，被告人刘某某在中国建设银行安阳分行（以下简称建设银行）申请办理一张信用卡；2012年8月6日以来，刘某某以跨行消费等形式共透支本金人民币共计69954.47元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
案发后，被告人刘某某的家属将透支本金利息等共计96449.66元退还建设银行。
以上事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人刘某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳；2.被害单位负责人王某某的陈述，证明被告人刘某某恶意透支信用卡的事实；3.建设银行还款情况说明，证明刘某某已将相关逾期款项共计96449.66元还清；4.报案记录、消费记录明细、催收记录等其他证据材料。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控刘某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实、全额退赔损失，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩万军
审 判 员 姚志广
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周斌浩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第192-1号
申请执行人张存卉，女，1969年2月13日出生，汉族。
被执行人威海龙田建筑工程有限公司，泰山路东。
被执行人威海市嵩山街道办事处闫家庄村民委员会，
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币78201.88元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区民初字第1089号民事判决书执行完毕。
执行费1073元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年五月九日
书记员 徐宇佳
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执恢114号
曾皓晨、曾国庆
本院执行的曾皓晨申请曾国庆婚姻家庭纠纷一案，经被执行人曾国庆自动履行，执行金额2250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马海军
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 梁 宏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1010号
罪犯袁龙贵，男，1968年6月7日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月17日以（2012）驿刑初字第（244）号刑事判决书认定被告人袁龙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年六月十八日起至二〇一五年十二月十七日止。宣判后，2012年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审�、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁龙贵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月5日至6月15日间，被告在驻马店市驿城区以每包100元、50元的价格贩卖毒品七次。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁龙贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1780号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大同市天力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高万才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘生国，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西同至人商业管理有限公司。
法定代表人：史红云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族。
再审申请人大同市天力房地产开发有限责任公司（以下简称天力公司）因与被申请人山西同至人商业管理有限公司（以下简称同至人公司）、吴建功房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天力公司申请再审称，违约金调整请求权应为合同当事人之民事实体权利，当事人放弃违约金调整请求权属于当事人的弃权处分行为，该放弃违约金调整请求权的约定并不必然违反公平原则。基于此，人民法院在当事人明确表示放弃违约金调整请求权的情形下，再据《合同法》第一百一十四条规定及《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条第二款之规定，对当事人约定的违约金予以调整就属于“适用法律确有错误”。据此，依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审，请求再审改判支持其1亿元的违约金请求。
同至人公司、吴建功未提交书面意见。
本院审查认为，天力公司的再审申请不符合法定再审事由。双方虽有关于不得调整违约金的约定，但违约金是对守约方因对方违约造成损失的补偿，不主要体现惩罚功能，故关于违约金不得调整的约定应以不违反公平原则为限。原判基于天力公司的合同履行行为也存在一定瑕疵，从平衡双方当事人利益的角度考虑，对违约金予以调整适用法律并无不当。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大同市天力房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李相波
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 马成波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1780号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大同市天力房地产开发有限责任公司。法定代表人：高万才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘生国，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西同至人商业管理有限公司。法定代表人：史红云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族。再审申请人大同市天力房地产开发有限责任公司（以下简称天力公司）因与被申请人山西同至人商业管理有限公司（以下简称同至人公司）、吴建功房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天力公司申请再审称，违约金调整请求权应为合同当事人之民事实体权利，当事人放弃违约金调整请求权属于当事人的弃权处分行为，该放弃违约金调整请求权的约定并不必然违反公平原则。基于此，人民法院在当事人明确表示放弃违约金调整请求权的情形下，再据《合同法》第一百一十四条规定及《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条第二款之规定，对当事人约定的违约金予以调整就属于“适用法律确有错误”。据此，依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审，请求再审改判支持其1亿元的违约金请求。同至人公司、吴建功未提交书面意见。本院审查认为，天力公司的再审申请不符合法定再审事由。双方虽有关于不得调整违约金的约定，但违约金是对守约方因对方违约造成损失的补偿，不主要体现惩罚功能，故关于违约金不得调整的约定应以不违反公平原则为限。原判基于天力公司的合同履行行为也存在一定瑕疵，从平衡双方当事人利益的角度考虑，对违约金予以调整适用法律并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大同市天力房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李相波代理审判员  丁俊峰代理审判员  马成波二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 迪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初452号
原告：陈静，男，1970年9月22日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：张立新，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被告：黄翠莉，女，1973年11月3日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被告：赵长杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
第三人：赵晓芝，女，汉族，职业，住承德市双桥区。
原告陈静与被告张立新、赵长杰、黄翠莉及第三人赵晓芝运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
陈静向本院提出诉讼请求：1、请求三被告及第三人连带给付原告车辆运输费186270.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告张立新、赵长杰承包了承德市双桥区会龙山小区二期基础工程，被告张立新、赵长杰雇佣原告的牛辆拉土，由第三人赵晓芝负责计数被告约定每车七十元。截止到2015年9月23日，经计算原告共计拉土2661车，被告张立新、赵长杰共欠原告车辆运输费186270.00元。被告黄翠莉系被告张立新的妻子，本案拖欠的运费属于夫妻共同债务，被告黄翠莉应当依法承担责任。经原告起诉，庭审质证时被告张立新拒绝承认赵晓芝所签署的票据，原告本次重新起诉，请予支持。
本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了第三人的住址，但本院未能向第三人赵晓芝送达法律文书。原告未能提供第三人赵晓芝的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费2013元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年三月十三日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告钟强，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,126.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,126.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06402号
原告冯某某，女，汉族，。
法定代理人张某某，女，汉族。系原告之母。
法定代理人冯某某，男，汉族。系原告之父。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某某，该小组组长。
原告冯某某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某，被告某寨子村委会主任张某某，被告某寨子村一组组长张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其母为被告村组成员，其出生后随母将户口落在被告村组，属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告新某子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组辩称，其认可原告所诉事实，其收到原告诉状副本后经查阅相关法律规定，认为原告应具备征地补偿款分配资格，应享受同其他村民同等的权利。
经审理查明，原告之母出生于被告村组，原告之母于1989年因与他人结婚户口曾迁出被告村组，于2000年因与他人离婚户口又迁回。2000年1月31日，原告之母与山东省鄄城县某某乡冯庄村村民冯某某即原告之父结婚，结婚后其户口并未迁出。原告于2004年1月21日出生，于2010年2月2日将户口登记在其母名下。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，2013年11月中旬向村民公布分配人员的清单，2013年11月17日对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告新寨子村委会表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。被告新寨子村一组亦表示认可原告所诉事实，其收到原告诉状副本后经查阅相关法律规定，认为原告具备征地补偿款分配资格，应享受同其他村民同等的权利。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有户口簿、结婚证、出生证、合作医疗本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告之母为被告村组成员，与原告之父结婚后户口并未迁出，原告出生后将户口登记在其母名下，应属被告村组合法村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，且被告新寨子村一组庭审中表示原告依法享有征地补偿款的分配权利，现原告要求被告新寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告新寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告新寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯某某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06402号
原告冯某，女，汉族。
法定代理人张某，女，汉族，系原告之母。
法定代理人冯某，男，汉族，系原告之父。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某，该小组组长。
原告冯某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某，被告某寨子村委会主任张某，被告某寨子村一组组长张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其母为被告村组成员，其出生后随母将户口落在被告村组，属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告新某子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组辩称，其认可原告所诉事实，其收到原告诉状副本后经查阅相关法律规定，认为原告应具备征地补偿款分配资格，应享受同其他村民同等的权利。
经审理查明，原告之母出生于被告村组，原告之母于1989年因与他人结婚户口曾迁出被告村组，于2000年因与他人离婚户口又迁回。2000年1月31日，原告之母与山东省鄄城县某乡冯庄村村民冯某即原告之父结婚，结婚后其户口并未迁出。原告于2004年1月21日出生，于2010年2月2日将户口登记在其母名下。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，2013年11月中旬向村民公布分配人员的清单，2013年11月17日对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告新寨子村委会表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。被告新寨子村一组亦表示认可原告所诉事实，其收到原告诉状副本后经查阅相关法律规定，认为原告具备征地补偿款分配资格，应享受同其他村民同等的权利。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有户口簿、结婚证、出生证、合作医疗本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告之母为被告村组成员，与原告之父结婚后户口并未迁出，原告出生后将户口登记在其母名下，应属被告村组合法村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，且被告新寨子村一组庭审中表示原告依法享有征地补偿款的分配权利，现原告要求被告新寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告新寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告新寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6264号
原告：张庭武，男，1952年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区罗庄子镇洪水庄村民委员会。
法定代表人：陈连存，村主任。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告张庭武与被告蓟州区罗庄子镇洪水庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏树军
人民陪审员 王桂良
人民陪审员 卢铁良
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 高玉杰
书 记 员 高传科
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1000号
申请人：孙XX，女，1962年12月8日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月17日，申请人孙XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人廉XX与孙XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年7月26日作出的2013第4514号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第4514号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第4514号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1000号
申请人:孙某某，女，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月17日，申请人孙某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人廉某某与孙某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年7月26日作出的2013第4514号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第4514号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第4514号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡慧伶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第62号
原告周莉，女，汉族，生于1981年11月28日，四川省泸县人。
被告黄海波，男，汉族，生于1980年12月11日，四川省叙永县人。
被告付兵，男，汉族，生于1977年8月3日，四川省叙永县人。
本院在审理原告周莉诉被告黄海波、付兵担保合同纠纷一案中，原告周莉于2015年6月12日向本院提出申请，要求冻结被告黄海波在泸州市商业银行的存款12万元。案外人万理自愿提供其所有的坐落于龙马潭区的房屋作担保。
本院认为，原告周莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄海波在泸州市商业银行的存款12万元，冻结期限为一年；
二、查封案外人万理所有的坐落于龙马潭区的房屋，查封期限为一年；
三、若上述账号已被采取冻结措施，本次冻结依次作为轮候冻结；
四、上述冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年六月十二日
书记员 邓新星
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00014号
原告：张国华。
被告：储文高。
本院在审理原告张国华与被告储文高饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张国华于2016年1月26日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张国华在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回对被告储文高的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张国华负担。
审判员 黄曙光
二〇一六年一月二十六日
书记员 王家惠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1914号
申请执行人于XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行于XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】252号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第410号
原告包某某，女，1988年7月7日出生，汉族。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某某，男，1983年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告包某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告包某某考虑到被告陈某某曾多次赌博和吸毒，也考虑到小孩年幼，自愿再给被告陈某某一次机会为由，于2015年4月9日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告包某某负担。
审判员 邓国华
二〇一五年四月九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1875号
申请执行人李智勇，男，1972年2月8日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
李智勇与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25629号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李智勇逾期办理楼栋权属证明的违约金十三万九千五百九十四元九角八分；二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李智勇办理丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1818号房屋的产权过户手续；三、驳回原告李智勇的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、诉讼费10651元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担。权利人李智勇于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人李智勇亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人李智勇亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1875号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史 艳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第669号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某，无业。2014年10月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日23时11分许，被告人余某酒后持c1驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道涌明路33号路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人余某血液中酒精含量为201mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的�卷供述，证人黄某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表及图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月31日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱临星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第553号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市城中北路161号。
法定代表人何小燕，系总经理。
被告吴巧芬。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告吴巧芬租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、人民陪审员何耀俊组成合议庭适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。被告吴巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：原告系从事汽车租赁业务的企业。2013年3月29日被告向原告租赁浙g×××××号牌丰田轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》（以下简称《合同》），约定租赁价格为每月4500元，租赁期限从2013年3月29日到2013年8月29日，租期五个月。《合同》还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。《合同》签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金22500元，但被告仅支付14000元，尚欠租金8500元。根据《合同》第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现诉请判令被告立即支付原告汽车租金8500元及违约金1360元（违约金按月息20‰从2013年8月30日起计至实际履行日止，暂算至2014年4月30日止为1360元）。
被告吴巧芬未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的庭审陈述，及其提供的汽车租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，被告使用租赁车辆后尚有部分租金未支付的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧芬于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金8500元并赔偿违约金（违约金从2013年8月30日起，按月息2%计至实际履行之日止）。
案件受理费50元，由被告吴巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 鲍平跃
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第507号
申请执行人张淑珍，女，1965年6月21日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-24号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张淑珍申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第507号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-24号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书�，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如�们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张淑珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人杜兆巍，男，1984年3月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王树福，男，1979年4月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘喜良，男，1957年8月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜兆巍、王树福、刘喜良借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜兆巍、王树福、刘喜良借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年五月十七日
书记员 刘铸刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3440号
原告姜自臣，男，1961年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张峰伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告姜自臣因与被告张峰伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张峰伟所有的鲁QUXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张峰伟所有的鲁QUXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王学海
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第28号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日早上，被告人彭某某无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载其妻子张某某从夹江县家中出发，经省道305线由洪雅往雅安方向行驶。7时许，行驶至省道305线307km＋700m时越过道路中心线，与道路左侧护栏相撞，造成张某某当场死亡，彭某某胸外伤（双侧创伤性湿肺，双侧血气胸，右胸多肋骨骨折）的道路交通事故。2015年11月13日，洪雅县公安局交通警察大队认定彭某某负此次事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，彭某某主动报警，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询单、户籍信息材料、车辆检验报告、血醇检验报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无证驾驶无牌号机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人案发后主动报警并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年二月三日
书记员 丁明贵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第329号
罪犯唐玮，男，壮族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）杭萧刑初字第1089号刑事判决，以被告人唐玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯唐玮于2013年8月29日入监改造。刑期自2013年1月9日至2022年7月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯唐玮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯唐玮减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金500元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐玮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯唐玮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月9日起至2021年11月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第260号
申请执行人郝尚红，男，1975年10月6日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区六矿。
法定代表人刘伟，该矿矿长。
本院在执行申请执行人郝尚红与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人已将鹤劳人仲案字（2012）143号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2012）143号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 赵南洁
审判员 周一波
二〇一三年三月十五日
书记员 李 瑛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00691-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人江苏博文文化产业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。
法定代表人徐兴涛。
被执行人陈思言。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与陈思言、江苏博文文化产业有限公司（以下简称博文文化产业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）张商初字第00820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：博文文化产业公司应归还华芳小贷公司借款本金150万元及相应利息并承担诉讼费用25703元。陈思言对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中查明：2013年3月12日，博文文化产业公司与华芳小贷公司签订《借款合同》，约定：博文文化产业公司向华芳小贷公司借款150万。陈思言提供连带担保责任。执行中，本院依法查询了被执行人陈思言、博文文化产业公司的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金150万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十六日
书记员 王 忠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1591号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊恒通织物有限公司。
被告潍坊中元纺织有限公司。
被告潍坊市亿绸工贸有限公司。
被告刘学亮。
被告孙伟。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊恒通织物有限公司、潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮、孙伟金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款926215元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款926215元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十一日
代书记员 柴 可
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第85号
上诉人（原审被告）：敖国科，男，1975年5月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州，系敖志胜的父亲。
被上诉人（原审原告）：陆绍辅，男，1974年11月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
原审被告：敖志胜，男，2008年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人（监护人）：敖国科，基本情况同上。
法定代理人（监护人）：孟成兰，基本情况同下文。
原审被告：孟成兰，女，1974年3月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系敖志胜的母亲。
上诉人敖国科因与被上诉人陆绍辅、原审被告敖志胜、孟成兰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陆绍辅雇佣敖国科到陆绍辅平塘七队承包的甘蔗地砍甘蔗。2014年1月21日中午，敖国科带敖志胜到陆绍辅承包的甘蔗地北侧中间的水沟旁休息，期间敖国科吸了一支烟，敖志胜拿着火机玩耍。敖志胜在玩耍打火机的过程中，不慎引燃甘蔗地里的甘蔗叶而引起火灾。珠海市公安局高栏港分局防火监督大队经调查、走访，于2014年1月22日出具了《火灾事故简易调查认定书》，认定起火原因是敖志胜玩打火机时不慎引燃甘蔗地里的甘蔗叶而引起火灾，并统计造成陆绍辅直接财产损失43500元。
同时查明，《火灾事故简易调查认定书》统计造成陆绍辅直接财产损失43500元，是陆绍辅和平塘七队的副队长根据火烧面积，按每亩6.3吨、每吨500元估算出来，未经专业机构评估核算，敖国科并不认可。陆绍辅与敖国科均认可因火灾导致陆绍辅甘蔗扣杂造成经济损失19303元。陆绍辅与敖国科均认可受火灾影响的甘蔗有170.81吨，陆绍辅主张因受火灾影响收割甘蔗时人工费由140元／吨上升到370元／吨，共造成陆绍辅人工费损失34670元，而敖国科不认可，其认为受火灾影响收割甘蔗时人工费由140元／吨上升到170元／吨，共造成陆绍辅人工费损失5124.30元。以上事实有陆绍辅提交的证据以及开庭笔录等在卷佐证。
原审法院认为，珠海市公安局高栏港分局防火监督大队出具的《火灾事故简易调查认定书》，认定起火原因是敖志胜玩打火机时不慎引燃甘蔗地里的甘蔗叶而引起火灾，敖志胜应对本次火灾造成陆绍辅的经济损失承担赔偿责任。因敖志胜是无民事行为能力人，其承担的赔偿责任由其监护人敖国科和孟成兰承担。敖国科是一个完全民事行为能力人，应当知道秋天收割期的甘蔗叶是很容易引起火灾的，却在甘蔗地边吸烟，对其儿子敖志胜玩打火机没有及时制止，未尽到监护责任，应本次火灾造成陆绍辅的经济损失承担全部赔偿责任。
关于陆绍辅主张本次火灾造成其直接财产损失43500元的问题，因该数额是陆绍辅和平塘七队的副队长估算出来的，未经专业机构评估核算，敖国科又不认可，陆绍辅应承担举证不能的法律后果。因火灾导致烧掉甘蔗的部分叶子并未将甘蔗全部烧毁，客观上影响甘蔗的品质，对陆绍辅与敖国科均认可因火灾导致陆绍辅甘蔗扣杂造成经济损失19303元，原审法院予以确认。
关于陆绍辅主张本次火灾造成收割甘蔗人工费损失34670元的问题，因陆绍辅提供的收据只能证明其支付收割甘蔗的人工费的数额而不能证明本次火灾造成收割甘蔗增加支付的人工费，敖国科又不认可，陆绍辅应承担举证不能的法律后果。陆绍辅与敖国科均认可受火灾影响的甘蔗有170.81吨，敖国科认可陆绍辅受火灾影响收割甘蔗时人工费由140元／吨上升到170元／吨，共造成陆绍辅人工费损失5124.30元，原审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、敖国科、孟成兰于判决生效之日起七日内向陆绍辅支付赔偿款人民币24427.30元；二、驳回陆绍辅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序减半收取为1188元，由陆绍辅负担908元，由敖国科、孟成兰负担280元。
一审判决后，敖国科不服，向本院提起上诉，请求：一、一审判决明显不公，理由之一，本人被陆绍辅哀求雇佣，而且事前陆绍辅口头承诺：“一切事故算我的……”，应包括个人损失和工人以及工人子女在其工地，工厂范围内发生的一切事故及损失。因此原审法院裁判敖国科承担一切责任不公；理由之二，法律明确规定“未成年人犯罪，可从轻、减轻或者免除处罚”，敖志胜仅是一名四岁儿童，应当权衡因果，裁判敖国科承担20%的责任。二、原审法院忽略了《火灾事故建议调查认定书》中认定的“不慎”两字，就证明敖志胜的行为属于过失行为，因此敖志胜的监护人承担的只能是过失责任。
陆绍辅答辩称：一、关于责任问题，敖国科把刑事责任和民事责任混为一谈，法律规定的未成年人犯罪可从轻、减轻或免除处罚不适用于民事赔偿，一审判决认定由敖国科承担全部的赔偿责任，是符合法律规定的；二、关于过失责任的问题，陆绍辅认为虽然本案的发生是由于过失行为造成的，过失行为所造成的损失依然需要承担相应的民事责任。
二审时，双方均未提供新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院认为，关于本案的责任认定，珠海市公安局高栏分局防火监督大队出具的《火灾事故建议调查认定书》认定起火原因是敖志胜玩打火机时不慎引燃甘蔗地里的甘蔗叶而引起火灾，敖志胜应对本次火灾造成陆绍辅的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而行为人的过错分为故意或者过失，本案中敖志胜作为未成年人，其本应在监护人的监护之下，可敖国科作为监护人，本应知道甘蔗叶很容易着火，却在甘蔗地边吸烟，对儿子敖志胜玩打火机也没有及时制止，导致本次火灾的发生，未尽到看护、提醒的监护责任，综上，敖志胜因玩打火机的行为导致了火灾事故的后果，其主观上存在过失，依法应承担相应的赔偿责任，而作为监护人的敖国科未尽到监护责任，应承担敖志胜的侵权责任。至于敖国科称陆绍辅在雇佣时曾表示若发生事故不用敖国科负责的口头承诺，陆绍辅在一、二审诉讼过程中均不认可，且敖国科也不能提出相应的证据证明自己的这一主张，应承担举证不能的不利后果。故原审法院认定敖国科、孟成兰向陆绍辅承担24427.30元的赔偿责任，于法有据，应予维持。
综上，上诉人敖国科的上诉请求于法无据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费511元，由上诉人敖国科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁煜平
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执79号
申请执行人吴连明。
被执行人董基创。
吴连明与董基创民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2014年3月18日作出的（2013）兴民一初字第970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董基创没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴连明于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人董基创支付申请执行人借款20500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董基创的财产进行了查证：无工商登记、无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人董基创目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴连明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董基创新的财产线索，申请执行人吴连明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张展源
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第345-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人孙立东。
被执行人宫永慧。
被执行人孙志锋。
被执行人于铎。
被执行人唐利强。
被执行人周福国。
被执行人崔远春。
被执行人辛旭东。
被执行人曹玉伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另查明战锡梅系被执行人孙志锋之配偶、张燕系被执行人于铎之配偶、夏秀芹系被执行人唐利强之配偶、王丽娜系被执行人崔远春之配偶、江春华系被执行人曹玉伟之配偶，以上债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应由夫妻共同财产偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立东、宮永慧、孙志锋、战锡梅、于铎、张燕、唐利强、夏秀芹、周福国、崔远春、王丽娜、辛旭东、曹玉伟、江春华的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 姣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第345-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路**。负责人佘黎平，行长。被执行人孙立东。被执行人宫永慧。被执行人孙志锋。被执行人于铎。被执行人唐利强。被执行人周福国。被执行人崔远春。被执行人辛旭东。被执行人曹玉伟。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另查明战锡梅系被执行人孙志锋之配偶、张燕系被执行人于铎之配偶、夏秀芹系被执行人唐利强之配偶、王丽娜系被执行人崔远春之配偶、江春华系被执行人曹玉伟之配偶，以上债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应由夫妻共同财产偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙立东、宮永慧、孙志锋、战锡梅、于铎、张燕、唐利强、夏秀芹、周福国、崔远春、王丽娜、辛旭东、曹玉伟、江春华的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一四年七月十七日书 记 员  周 姣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执477号
申请执行人中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室。
法定代表人刘文利，董事长。
申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）二中民四初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中交一航局第一工程有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司银行存款人民币11720207.4元；
二、冻结或扣划被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司执行费79120元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕守一
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第689号
申请执行人张志强，男，汉族，农民。
被执行人朱文志，男，汉族，农民。
申请执行人张志强与被执行人朱文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016）鲁0829民初33号民事判决书的确认及张志强的申请，被执行人朱文志应支付申请执行人张志强案款及诉讼费140527.28元，在执行过程中，被执行人给付申请人100000元，执行费1500元由申请执行人负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初33号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟安居
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第474号
原告刘春梅，女。
被告南充市创美实业发展有限公司。
法定代表人冯光亮，总经理。
被告马金鹏。
被告南充市光明电器有限公司。
法定代表人周久树，经理。
被告合肥美菱股份有限公司。
法定代表人刘体斌，董事长。
被告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
原告刘春梅诉被告南充市创美实业发展有限公司、马金鹏、南充市光明电器有限公司、合肥美菱股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘春梅于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2726元，由原告刘春梅负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 舒 凤
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初61号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1980年1月24日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，中专文化，农民，住山东省滨州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪于2017年10月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李飞霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人温庆超，附带民事诉讼被告人滨州市金鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人渠斌，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月22日19时20分许，滨州经济技术开发区里则办事处纸坊村大舞台处有演出，由滨州市金鼎物业管理有限公司负责安保工作，担任该公司保安的被告人苏某在大舞台西南方观众席处劝离被害人张某时，双方发生冲突，苏某用拳头击打张某面部，致使张某左侧眼眶内壁及下壁骨折、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某系滨州市金鼎物业管理有限公司工作人员。2017年7月22日晚，滨州经济技术开发区里则办事处纸坊村在该村大舞台处组织演出活动，苏某等人在演出现场负责安保工作。当晚19时20分许，苏某在观众席劝离张某时与张某发生争执，张某追打苏某，起初苏某躲避，但张某对苏某一直追赶、撕扯，后苏某回头朝张某左眼部击打一拳，致张某左眼及鼻部受伤。经鉴定，张某左侧眼眶内壁及下壁骨折、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明，2017年7月23日，苏某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，张某与苏某、滨州市金鼎物业管理有限公司就赔偿事宜达成调解并已履行完毕，张某撤回了对苏某及滨州市金鼎物业管理有限公司的附带民事诉讼，并对苏某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1.被害人陈述
张某陈述，2017年7月22日晚，在村里的大舞台处，因为他踩到草坪，一个胖乎乎的、单眼皮眯着眼、穿黑制服的小伙子不让他踩，把他的胳膊抓的很疼。他推了那个小伙子一下，那个小伙子打了他的眼睛一拳，把他的眼睛一下子打红了，流了很多血。
2.证人证言
(1)张某1（张某胞弟）证实，张某从小因病导致精神有点问题，2017年7月22日晚，在纸坊村大舞台附近其看到张某追赶一名保安，其上前制止张某。过程中，保安回头打了张某一拳，打到了眼睛的位置，流了很多血。
(2)张某2（苏某同事）证实，2017年7月22日晚，纸坊村大舞台处有演出，其与苏某等人在现场负责安保工作。演出期间，纸坊村的一个人追打苏某，其过去拉架。苏某一直躲闪，后来打了那人一拳，打在头部，具体位置没看清，当时流血了。
3.勘验、检查、辨认笔录
⑴现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于滨州经济技术开发区里则办事处纸坊村大舞台西南侧的小路上，北侧为大舞台的观众席，小路为连接大舞台与观众席的小路。到达现场时，张某已经被救护车接走治疗。
⑵张某1辨认笔录证实，张某1在12张不同男性免冠照片中辨认出苏某系殴打张某的男子。
4.视听资料、电子证据
⑴公安机关在案发现场调取的监控录像记录了两名男子发生争执，一名男子追打另一名身穿制服的男子，穿制服男子用拳头击打追打男子的眼、鼻部致男子受伤的整个过程。本院开庭审理时播放该监控录像，苏某观看后确认，监控录像中身穿制服的男性为其本人。
⑵张某伤情照片4张证实，张某左眼受伤。
5.鉴定意见
滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0071号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某左侧眼眶内壁及下壁骨折、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.3g）、5.2.4o条款规定属轻伤一级、轻伤二级。鉴定意见：伤者张某之损伤属轻伤一级。
6.书证
⑴受案登记表证实，本案由张某的弟弟张某1于2017年7月22日19时30分许通过电话向公安机关报案。
⑵滨州市公安局经济技术开发区分局里则派出所出具的苏某户籍证明证实，苏某出生于1980年1月24日。
⑶公安机关出具的到案经过证实，2017年7月23日，苏某到公安机关投案。
7.被告人供述和辩解
苏某对其用拳头殴打张某致张某眼、鼻受伤的事实供认不讳。
上述证据，经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。案发后，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案审理过程中，被告人苏某所在单位赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人苏某的行为表示谅解，且本案的发生被害人张某亦有过错，故可对被告人苏某酌情从轻处罚。根据被告人苏某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 巩业田
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于松凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00646号
原告郭成玉，女，1952年12月9日出生，土家族。
被告郭运皮，男，67岁，汉族。
本院在审理原告郭成玉诉被告郭运皮返还原物纠纷一案中，原告郭成玉于2015年12月16日以本纠纷已经案外协解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原、被告纠纷已经案外协商解决，原告申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭成玉撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郭成玉负担。
审判员 叶正祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 李敬之
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告刘尽亮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李玉洪，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告炊立程，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏凡军，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告刘尽亮、李玉洪、炊立程、苏凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告刘尽亮、李玉洪、炊立程、苏凡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年12月29日，被告刘尽亮在我行借款3万元，贷款到期日为2013年11月24日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告李玉洪、炊立程、苏凡军提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人刘尽亮未履行还款义务，保证人李玉洪、炊立程、苏凡军也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告刘尽亮偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告李玉洪、炊立程、苏凡军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告刘尽亮、李玉洪、炊立程、苏凡军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月21日，被告刘尽亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年12月7日，原告商河农行与被告刘尽亮、李玉洪、炊立程、苏凡军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年12月7日至2013年12月6日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李玉洪、炊立程、苏凡军为被告刘尽亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年12月29日向被告刘尽亮发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年11月24日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告刘尽亮未履行还款义务，被告李玉洪、炊立程、苏凡军也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年12月7日与被告刘尽亮、李玉洪、炊立程、苏凡军签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘尽亮发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘尽亮未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李玉洪、炊立程、苏凡军为被告刘尽亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘尽亮逾期未付清该笔贷款时，被告李玉洪、炊立程、苏凡军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘尽亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尽亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年12月29日始，至2013年11月24日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告李玉洪、炊立程、苏凡军对被告刘尽亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李玉洪、炊立程、苏凡军承担保证责任后，有权向被告刘尽亮追偿。
案件受理费650元，由被告刘尽亮、李玉洪、炊立程、苏凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 利
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初6号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年6月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2015年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月10日至同月15日期间，被告人朱某某伙同廖某某、袁某某、张某、周某（均另案处理）在重庆市涪陵区先后8次实施盗窃，盗走被害人李某清等人共计价值人民币26380元的摩托车8辆。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月10日，被告人朱某某伙同他人在重庆市涪陵区中山西路28号公厕外，采取断线搭火的方式将被害人李某清停放在此处价值人民币3000元的红色双庆牌渝GLK9**摩托车盗走。
2.2015年9月10日，被告人朱某某伙同他人在重庆市涪陵区江北黄旗“劲隆摩托车”门口，采取断线搭火的方式将被害人杨某林停放在此处价值人民币3500元的黑色创新牌渝ADU6**摩托车盗走。
3、2015年9月12日，被告人朱某某伙同他人在重庆市涪陵区李渡和平移民点A区B栋2单元楼梯口，采取断线搭火的方式将被害人张某乙停放在此处价值人民币1500元的蓝色大阳牌渝GV96**摩托车盗走。
4、2015年9月12日，被告人朱某某伙同他人在重庆市涪陵区人民西路108号运输驾校门口，采取断线搭火的方式将被害人刘某停放在此处价值人民币900元的蓝色豪爵牌渝GX23**摩托车盗走。
5、2015年9月12日，被告人朱某某伙同他人在重庆市涪陵区人民西路宏声桥桥下，采取断线搭火的方式将被害人何某某停放在此处价值人民币1000元的蓝色大运牌渝GX50**摩托车盗走。
6、2015年9月12日，被告人朱某某伙同他人在重庆市涪陵区人民东路八角井三岔路口，采取断线搭火的方式将被害人苟某某停放在此处价值人民币1500元的红黑色大江牌渝GCT9**摩托车盗走。
7、2015年9月15日凌晨1时许，被告人朱某某伙同他人在重庆市涪陵区马武镇一住宿楼下，采取断线搭火的方式将被害人王某某停放在此处价值人民币6520元的红色新大洲牌渝GLG3**摩托车盗走。
8、2015年9月15日凌晨2时许，被告人朱某某伙同他人在重庆市涪陵区马武电力公司车库，采取断线搭火的方式将被害人谭某某停放在此处价值人民币8460元的白色宗申牌渝GLP6**摩托车盗走。
案发后，公安机关将追回的红色双庆牌渝GLK9**摩托车发还给被害人李某清、黑色创新牌渝ADU6**摩托车发还给被害人杨某林、蓝色大阳牌渝GV96**摩托车发还给被害人张某乙、蓝色大运牌渝GX50**摩托车发还给被害人何某某、白色宗申牌渝GLP6**摩托车发还给被害人谭某某，被告人朱某某等人丢弃的蓝色豪爵牌渝GX23**摩托车被害人刘某已自行找回、红色新大洲牌渝GLG3**摩托车被害人王某某已自行找回。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人朱某某的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、现场提取笔录、辨认笔录；5.价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单；6.被害人李某清等人的车辆信息；7.证人阙某福的证言；8.被害人李某清、杨某林、张某乙、刘某、何某某、苟某某、王某某、谭某某的陈述；9.被告人朱某某的供述和辩解；10.同案人廖某某、袁某某、张某、周某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱某某犯罪的事实和罪名成立。被告人朱某某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年9月17日起至2017年3月16日止）
二、责令被告人朱某某退赔被害人苟某某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 卿 岛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 愉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52120号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车雷，北京瑞旭律师事务所实习律师。
被告：河北长城传媒集团有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。
法定代表人：樊志锋。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告河北长城传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1037号
原告龚怡，女，汉族，1990年9月15日出生。
被告陈建平，男，族，1971年7月25日。
原告龚怡与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚怡到庭参加诉讼，被告陈建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告以做生意资金需要向原告借款200000元，并向原告出具借条承诺于2015年1月20日归还，到期被告一直推诿。请求依法判令被告返还借款200000元。
被告陈建平未答辩。
经审理查明，2014年12月31日被告陈建平向原告龚怡借款200000元，被告出具借条一份，内容“今借龚怡人民币贰拾万整，2015年元月20日归还，陈建平，2014年12月31日”。到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实有原告提供的被告陈建平出具的借条、证人证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建平向原告龚怡借款200000元，事实清楚，到期后被告未偿还已构成违约，被告应承担还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后五日内偿还原告龚怡借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 澍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初446号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，该公司员工。
被告：王殿荣，男，1985年2月1日出生，汉族，住南昌市。
被告：张翠娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住南昌市。
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告王殿荣、张翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年二月十一日
书记员 乐智昀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终648号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚冬梅，女，汉族，1979年11月12日出生，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人奚冬梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖0181刑初352号刑事判决：被告人奚冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人奚冬梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）奚冬梅申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人奚冬梅申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚冬梅撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴文芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5788号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：周成顺，男，1961年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告周成顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初588号
原告：益阳市东森房地产开发有限公司。
法定代表人：周光远。
委托代理人：肖尊元。
被告：湖南金城建筑工程有限公司，。
法定代表人：李双林。
委托代理人：孙浩军。
委托代理人：孙静韬。
原告益阳市东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）与被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东森公司委托代理人、被告金城公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按国家有关建筑工程竣工验收的规定向原告移交竣工验收相关资料。2、判令被告履行竣工验收义务，与原告共同办理竣工验收手续。3、判令被告赔偿原告2017年3月30日前的违约金（违约损失）144万元，2017年4月1日后按6000元每天支付违约金至移交验收资料，办理竣工验收手续之日止。事实和理由：2012年1月16日原告将益阳市鹏利广场Ⅱ标段（二期工程）房屋建筑工程发包给被告施工承建，签订了《建筑工程施工合同》《鹏利广场3#、4#栋补充合同》。后又签订了《鹏利广场工程最终结算协议书》，协议约定，被告于2016年7月30日前交付工程验收所需全部资料和发票给原告，并配合办理竣工验收手续，但被告未按约定履行义务，致使鹏利广场3#、4#及地下室工程至今没有竣工验收，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告金城公司辩称，原告的诉讼请求不明确、不具体，而且违背相关法律和法规的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月16日，原告东森公司为甲方、被告金城公司为乙方签订了《鹏利广场3#栋建设工程施工合同》和《鹏利广场4#栋建设工程施工合同》，原告将益阳鹏利广场Ⅱ标段（二期工程）3#栋、4#栋建设工程发包给被告施工承建。两份建设工程施工合同第1.6.1条约定，“本工程采用分标段总承包方式，乙方负责总承包施工管理，并对甲方指定分包的项目进行总协调及配合，对甲方指定分包项目的工期、质量总负责”。第4.1条约定，“甲方分项发包的工程：电梯、消防、人防、燃气、进户防盗门、铝合金门窗、智能化工程、地下室顶板预应力钢筋、栏杆制安等”。第4.2条约定，“乙方负责本标段内项目总承包施工管理，并对甲方的分包项目进行总协调及配合，对工期、质量总负责，分包方按分包总价的1%向乙方支付配套设施管理费”。2016年7月19日，原告东森公司为甲方、被告金城公司为乙方签订了《鹏利广场工程最终结算协议书》，该协议书第三条约定，“因鹏利广场二期工程尚未竣工验收。乙方承诺于2016年7月30日前完成全部扫尾工程，并交付工程验收所需全部资料和发票,配合甲方办理竣工验收手续。如乙方未能及时完成扫尾工程，或未配合甲方办理竣工验收手续（消防验收由消防专业承包单位负责，乙方必须积极配合），甲方有权扣留200万元工程款，作为乙方延期履行义务的保证金”。该协议书第五条约定，“本协议为益阳鹏利广场二期工程的最终决算。本协议订立后，甲、乙双方就益阳鹏利广场所有工程结算、支付及双方的违约责任均以本协议为准，双方再无其他争议”。2016年在原告东森公司办公室召开了由建设单位东森公司、施工单位金城公司、档案管理部门益阳市城建档案馆等单位组成的鹏利广场3#、4#楼工程竣工验收会议，形成的会议记录记载，建设单位同意竣工验收，同时城建档案馆要求，“本工程已全部完工，请建设单位、施工单位、监理单位尽快整理资料交我档案馆进行备案”。
本院认为，原、被告签订的《鹏利广场3#栋建设工程施工合同》《鹏利广场4#栋建设工程施工合同》以及《鹏利广场工程最终结算协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。被告金城公司所建工程是基于原、被告签订的两份建设工程施工合同所确定的权利和义务由被告承包建设而来，工程具有承包性，工程竣工验收资料对于工程具有附属性，工程竣工验收资料的所有权属于业主，即属于发包方，也即本案的原告。作为业主的原告要求作为施工单位的被告移交竣工验收资料的请求，应予支持。被告承建原告开发的鹏利广场二期工程3#、4#栋，工程竣工后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告履行竣工验收义务，共同办理竣工验收手续的请求也应予以支持。庭审过程中，被告认为原告诉讼请求一、二项不明确、不具体，应予驳回的抗辩，因建设工程竣工验收资料具有种类繁多、数量众多的特殊性，作为业主的原告在起诉时不一一列举，而要求被告按国家有关建筑工程竣工验收的规定移交竣工验收资料并请求被告共同办理竣工验收手续，本院认为该请求具体明确，故对被告请求驳回诉讼请求的抗辩，本院不予采信。庭审中，被告提出其仅对自身施工项目具有移交竣工验收资料的义务，而对原告分包项目没有义务的抗辩，因原、被告于2016年7月19日签订的《鹏利广场工程最终结算协议书》第三条明确约定“……乙方承诺于2016年7月30日前完成全部扫尾工程，并交付工程验收所需全部资料和发票,配合甲方办理竣工验收手续……”,故被告的该抗辩，本院亦不予采信。庭审中，被告提出工程已竣工验收，资料已移交城建档案馆的主张，因被告未提供已移交的确凿证据，且由其提供的2016年10月25日的竣工验收会议记录上明确记载：“本工程已全部完工，请建设单位、施工单位、监理单位尽快整理资料交我档案馆”。故对被告的该主张，本院亦不予支持。原告的第三项诉求要求被告支付违约金，因原、被告于2016年7月19日签订《鹏利广场工程最终结算协议书》第五条明确约定，“本协议为益阳鹏利广场二期工程的最终决算。本协议订立后，甲、乙双方就益阳鹏利广场所有工程结算、支付及双方的违约责任均以本协议为准，双方再无其他争议”，而该最终结算协议书并未有该项约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告益阳市东森房地产开发有限公司移交益阳鹏利广场3#栋、4#栋工程相关竣工验收资料（以相关部门验收备案要求为准）；
二、被告湖南金城建筑工程有限公司配合原告益阳市东森房地产开发有限公司办理益阳鹏利广场3#栋、4#栋工程相关竣工验收手续;
三、驳回原告益阳市东森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费17760元，由原告益阳市东森房地产开发有限公司负担17260元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 王 姣
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初213号
原告：陈岁英，女，1928年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：徐孝琴，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：徐孝萍，女，54岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐孝侠，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告陈岁英诉被告徐孝琴、徐孝萍、徐孝侠赡养纠纷一案中，原告陈岁英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈岁英申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈岁英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由陈岁英负担。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月七日
书记员 陈 思
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第136号
原告陈思彬，男，1978年7月1日出生。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦2206号。
法定代表人何智，总经理。
委托代理人何小林，男，该公司总经理助理，住该公司。
被告陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市西一路华威国际大夏。
法定代表人杨建成，董事长。
委托代理人魏纯良，男，该公司总经理。
委托代理人刘雨麟，男，该公司副总经理。
原告陈思彬与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）、被告陕西华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈思彬委托代理人李德军、被告金浩安公司委托代理人何小林、被告华威公司委托代理人刘雨麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思彬诉称：2008年2月29日，二被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，金浩安公司为保证工程按期完工，以其所设立的西安华威国际大酒店项目部名义与原告约定：金浩安公司将华威国际大酒店客房装饰工程的水电工程交由原告组织施工。截止2008年6月26日，金浩安公司确认尚欠原告劳务费110260元，原告讨要未果后现请求判令金浩安公司立即支付劳务费110260元及利息9923元，华威公司承担连带清偿责任。
被告金浩安公司辩称，其公司没有与原告签订劳务合同，协议中项目部印章也不是其公司所有。不同意原告的诉请。
被告华威公司辩称，其公司与原告没有任何关系，其已向金浩安公司支付全部工程款，不应承担法律责任。
经审理查明：2008年2月29日，被告华威公司与金浩安公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，由金浩安公司装修华威国际大酒店的室内装修；2008年3月20日，金浩安公司西安华威国际大酒店项目部与原告陈思彬签订《工程劳务承包协议书》，由项目部经理杨立福签字并加盖项目部公章。2008年6月26日，被告项目部经理杨立福在西安市华威国际酒店装饰工程工资支付情况统计表及工程结算单中均签字并加盖项目部公章，确认尚欠水电组陈思彬110260元。原告催要未果后遂起诉要求被告立即支付劳务费110260元及自2008年6月27日起至2010年2月27日的利息9923元，利息按年息5.4%计算；被告金浩安公司在华威国际大酒店项目负责人为杨立福、龙阳河；被告华威公司共支付被告金浩安公司工程款143.417万元；庭审中已向被告金浩安公司释明就杨立福的签名及项目部印章可提出司法鉴定申请。
上述事实，有室内装饰装修工程施工合同、工程劳务承包协议书、工资统计表、工程结算单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告金浩安公司之间的工程劳务承包协议书是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，合法有效。原告履行完毕义务，被告仅支付部分劳务费后仍欠原告110260元未付，现原告要求被告立即支付劳务费并承担迟延履行期间的利息，依法应予支持。被告金浩安公司抗辩劳务承包协议书、工资统计表、工程结算单中的签名及项目部印章均不是其公司所为，但金浩安公司既未在规定期限内通知其项目部经理杨立福携项目部公章到庭核实，也未就项目部印章及杨立福签名的真伪提出司法鉴定申请。故其抗辩本院不予采纳。至于原告要求被告华威公司承担连带责任一节，因二被告之间并未最终结算，双方仍有工程纠纷，加之原告未能提供充分有效的证据证明华威公司欠金浩安公司工程款的金额，华威公司当庭亦否认欠金浩安公司工程款，所以原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈思彬劳务费110260元，利息9923元（自2008年6月27日起至2010年2月27日止，利率按年息5.4%计算）。
二、驳回原告陈思彬要求被告陕西华威房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2655元由被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 赵 进
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3758号
原告董某某，。
委托诉讼代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告董某，。
委托诉讼代理人王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
董某某诉董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成星广独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的诉讼代理人焦鹏、被告董某的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年4月18日，被告丈夫XXX借我现金100000元，约定月息二分，2017年1月6日出具借条；2015年9月7日，XXX又借我现金100000元，约定月息二分，2017年1月6日出具借条，共计20万元。2017年8月7日XXX因病去世，董某系XXX妻子，经多次追要，被告承认借款，就是迟迟不还。特起诉请求法院判令被告偿还20万元本息，并承担本案诉讼费用。
被告董某代理人辩称，2014年4月18日借款10万元系XXX、董某登记结婚之前的个人债务，不应由董某偿还，另外一笔没有异议。
经审理查明，XXX与被告董某于年月日在泌阳县民政局登记结婚，婚生子女二人。2013年10月24日XXX与董某登记离婚。2014年4月18日，原告董某某向XXX河南农村信用社银行卡内打款94000元，2017年1月6日，XXX向董某某出具借条一张，约定欠款100000元，并于2017年12月6日全部借款一次性偿还；2014年7月18日，XXX与董某再次登记结婚。2015年9月7日，原告董某某再次向XXX河南农村信用社银行卡内打款90000元，2017年1月6日，XXX又向董某某出具借条一张，约定欠款100000元，并于2017年12月6日全部借款一次性偿还。2017年8月7日XXX因病死亡。原告遂向被告索要借款，被告一再推诿拒付，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、有关书证在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告与XXX形成债权债务关系，合法有效，XXX所欠债务应予偿还。因XXX已因病死亡，其与被告董某夫妻存续期间的债务应认定为家庭共同债务，被告董某负有偿还的义务。故被告对2015年9月7日XXX所借债务应予偿还；对2014年4月18日XXX所借债务因是夫妻存续期间之外形成的债务，不应认定为共同债务，原告要求被告承担债务的理由不足，证据不充分。原告诉请予以部分支持。被告代理人辩称理由成立，予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董某支付原告董某某2015年9月7日借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减办收取），由被告董某负担1150元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 敬
泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3758号原告董某某，。委托诉讼代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告董某，。委托诉讼代理人王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。董某某诉董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成星广独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的诉讼代理人焦鹏、被告董某的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2014年4月18日，被告丈夫XXX借我现金100000元，约定月息二分，2017年1月6日出具借条；2015年9月7日，XXX又借我现金100000元，约定月息二分，2017年1月6日出具借条，共计20万元。2017年8月7日XXX因病去世，董某系XXX妻子，经多次追要，被告承认借款，就是迟迟不还。特起诉请求法院判令被告偿还20万元本息，并承担本案诉讼费用。被告董某代理人辩称，2014年4月18日借款10万元系XXX、董某登记结婚之前的个人债务，不应由董某偿还，另外一笔没有异议。经审理查明，XXX与被告董某于年月日在泌阳县民政局登记结婚，婚生子女二人。2013年10月24日XXX与董某登记离婚。2014年4月18日，原告董某某向XXX河南农村信用社银行卡内打款94000元，2017年1月6日，XXX向董某某出具借条一张，约定欠款100000元，并于2017年12月6日全部借款一次性偿还；2014年7月18日，XXX与董某再次登记结婚。2015年9月7日，原告董某某再次向XXX河南农村信用社银行卡内打款90000元，2017年1月6日，XXX又向董某某出具借条一张，约定欠款100000元，并于2017年12月6日全部借款一次性偿还。2017年8月7日XXX因病死亡。原告遂向被告索要借款，被告一再推诿拒付，原告起诉来院。上述事实有当事人陈述、有关书证在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，原告与XXX形成债权债务关系，合法有效，XXX所欠债务应予偿还。因XXX已因病死亡，其与被告董某夫妻存续期间的债务应认定为家庭共同债务，被告董某负有偿还的义务。故被告对2015年9月7日XXX所借债务应予偿还；对2014年4月18日XXX所借债务因是夫妻存续期间之外形成的债务，不应认定为共同债务，原告要求被告承担债务的理由不足，证据不充分。原告诉请予以部分支持。被告代理人辩称理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董某支付原告董某某2015年9月7日借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减办收取），由被告董某负担1150元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一七年十月十九日书记员  梁 敬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3620号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告李其义，男，生于1976年10月13日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告李其义挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ