广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1753号
原告陈秀葵，女，1940年2月28日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：黄雄华（系原告儿子），男，1973年10月2日出生，汉族，住梧州市。
被告黄强，男，1971年5月10日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。
被告李静，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
原告陈秀葵诉被告黄强、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月12日作出了（2016）桂0403民初444号民事判决书。被告李静不服该判决，提起上诉。梧州市中级人民法院经过审理，作出了（2016）桂04民终828号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日在广西钟山监狱公开开庭进行了重新审理。原告陈秀葵及其委托诉讼代理人黄雄华、被告黄强、被告李静的委托诉讼代理人邹茂腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀葵诉称，原告认识被告母亲陈燕华，后又认识被告黄强。两被告是夫妻关系。被告黄强以投资贺州竹厂、梧州沙石和石油生意急需资金周转为由多次向原告借款共200000元（其中：于2015年1月15日借取现金100000元，约定于2016年1月14日归还；于2015年2月5日借取现金70000元，约定于2016年2月4日归还；2015年4月20日借取现金20000元，约定于2015年8月20日归还本金，并愿意支付借期内利息600元；2015年5月1日借取现金10000元，约定于2015年5月31日前还清），对于每笔借款，被告黄强于当天均出具借条交给原告收执。上述借款中有66800元是被告黄强让原告以原告和原告女儿黄菁芳的名义向太平洋人寿保险公司和泰康人寿保险公司借款后交其使用的，其同意按年贷款利率6.6%偿还该贷款利息。被告黄强因涉嫌刑事犯罪被追查并依法羁押，到期的借款没能及时归还，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，原告为此诉请要求两被告共同归还借款本金200000元及11200元利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起计至法院判决规定的履行期限最后一日止）。
原告陈秀葵向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的主体适格；2、被告黄强的身份证复印件，拟证实被告黄强的主体适格；3、借条4份，拟证实被告黄强共向原告借款200000元；4、梧州市万秀区富安社区居委会出具的证明，拟证实原告与黄菁芳为母女关系；5、残疾人证、最低生活保障证，拟证实原告及其女儿黄菁芳属于城镇特困户；6、陈燕华的身份证复印件及陈燕华向原告出具的借条，拟证实借条上的内容即陈燕华向原告借款。
被告黄强辩称，对于原告诉请、事实与理由无异议。对于原告提供的落款日期为2015年1月15日、2015年2月5日、2015年4月20日、2015年5月1日的借条四份无异议，其确系被告黄强出具。被告黄强实际向原告借到借款本金170000元，即落款日期为2015年1月15日、2015年2月5日的借条中的借款170000元，另外落款日期为2015年4月20日、2015年5月1日的借条中的借款30000元是被告黄强给付原告的借款利息。本案借款，原告部分通过现金、部分通过转账支付，具体情况记不清了，但认可收到借款200000元。对于借款利息，被告黄强一直向原告支付，对于诉状称借款中的66800元是原告以其及其女儿黄菁芳名义向太平洋人寿公司和泰康人寿保险公司借款后再交给其属实，但利息是口头约定按每半年支付一次利息1000元，其他利息按月息2分半息支付。上述借款利息支付至被告黄强于2015年10月份被羁押于梧州市看守所。被告黄强与原告是朋友关系，愿意归还借款本金200000元和利息11200元给原告，也同意利息分别按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决规定履行期限止。上述借款系用于投资，对于向原告支付利息情况，无证据提交，愿意按原告诉请履行。对于原告诉请要求被告李静归还借款及利息无异议。
被告黄强没有向法庭提交证据。
被告李静辩称，对本案债务被告李静不知情，李静不应当对债务承担连带责任。
被告李静向法庭提交的证据有：1、被告李静身份证复印件，拟证明被告李静的身份情况；2、李静的职称证书复印件，拟证明李静是高级工程师；3、聘书复印件，拟证明李静的工作岗位及单位，李静有稳定的工作单位和收入；4、(2016)桂0403民初423号民事调解书，拟证明黄强与李静已离婚，夫妻关系存续期间没有共同财产可供分割，即夫妻存续期间的家庭生活水平，没有房屋、汽车等重要生活品；5、中国农业银行出具李静的工资收入清单，拟证明李静的工资收入水平，足以维持家庭日常生活所需，不需要举债用于家庭生活；6、委托代理合同和借条复印件，拟证明周立中借有黄强的钱，周立中欠黄强的现金475000元；7、刑事判决书复印件，拟证明被告黄强做生意是受市公安局委托负责经营公安局下属的公司，每年需要向市公安局交管理费，黄强向市公安局退了赃并被交罚金，黄强做生意、退赃、缴纳罚金均与李静无关。
经开庭质证，被告黄强对原告提交的证据无异议。被告李静对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无法认定，不清楚借款的事实；对证据4母女关系应由派出所出具证明来证明其母女关系；对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议；证据6与本案无关，陈燕华不是本案当事人。
原告对被告李静提交的证据的真实性、合法性均无异议，但不清楚被告李静想证明的内容。被告黄强对被告李静提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于上述当事人均无异议的证据,本院予以认定,对于存在争议的证据结合全案案情予以综合认证。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：两被告于1998年3月登记结婚，于2016年3月2日经本院调解协议离婚。原告与被告黄强是朋友关系。被告黄强分别于2015年1月15日、2015年2月5日、2015年4月20日、2015年5月1日向原告借到100000元、70000元、20000元、10000元，借款合计200000元。其中：借款100000元的借款期限从2015年1月15日起至2016年1月14日止；借款70000元的借款期限从2015年2月5日起至2016年2月4日止；借款20000元的还款期限至2015年8月20日前，如2015年8月20日还款，利息600元；借款10000元的还款期限至2015年5月31日前。被告黄强于当日均向原告立下借条，且在借条上均签名并按指模。本案借款中的66800元是原告以其及其女儿黄菁芳名义向太平洋人寿保险公司和泰康人寿保险公司借款后再借给被告黄强。双方口头约定100000元、20000元、10000元借款被告按月息2分半计付利息给原告，被告黄强按约支付了借款100000元的利息至2015年4月30日，借款20000元、10000元的利息被告黄强一直没有支付。借款70000元的利息双方口头约定为月息2分，被告黄强按约支付利息到2015年4月30日。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当履行还款义务。原告主张被告黄强分别于2015年1月15日、2015年2月5日、2015年4月20日、2015年5月1日借到原告100000元、70000元、20000元、10000元款项，借款合计200000元，并提交了被告黄强出具的借条四份予以证实，本院予以确认。原告与被告黄强之间的债权债务关系合法成立，借款到期后，被告黄强没有依约还款，显属违约，应承担还款责任。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，现原告以其持有的被告黄强出具的上述借条要求两被告共同偿还借款本金及支付借款利息，于法有据，本院予以支持。因被告李静未能举证证明原告与被告黄强明确约定上述借款为个人债务，或能够证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对被告李静提出其对本案债务不知情，其不应当承担责任的辩解意见，本院不予采纳。
被告黄强答辩时提出其与原告口头约定本案借款中的66800元利息按每半年支付一次利息1000元，其他借款利息按月息2分半计付，借款利息已支付至其于2015年10月份被羁押于梧州市看守所时。但被告黄强未能提供证据予以证实，且原告不予认可，为此，对被告黄强的该项辩解意见本院不予采纳。故本院只确认被告黄强支付原告借款100000元、70000元的借款利息至2015年4月30日。现原告主张本案四笔借款利息均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄强、李静应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀葵借款本金200000元及利息（利息以实际欠款数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告之间互负连带清偿责任。
本案案件受理费4468元，由被告黄强、李静共同负担。
上述应付款项，义务人应按规定的期间履行,逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 李懿桃
审 判 员 何青夏
代理审判员 傅娟凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄雅麟