wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初37号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张忠继，男，1974年11月1日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被宁明县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张忠继犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人张忠继到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年10月22日19时许，被告人张忠继接到农少锋的电话，要购买六克毒品海洛因。张忠继随即到宁明县城跟一化名叫“阿福”的男子购得六克海洛因转卖给农少锋。当晚22时许，张忠继与农少锋来到明江镇东街大榕树附近一个叫“兜网”的地方交易，在交易结束时被公安民警当场抓获，现场从农少锋身上查获两小包透明塑料袋包装的海洛因可疑物（毛重5.4克，净重5.0克），从张忠继身上查获毒资1100元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人张忠继的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张忠继对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年10月22日19时许，被告人张忠继接到农少锋求购毒品的电话。张忠继在宁明县城购得毒品后，与农少峰约定，当晚22时在明江镇东街大榕树附近一个叫“兜网”的地方交易。张忠继与农少锋在交易结束时被公安民警当场抓获，现场从农少锋身上查获两小包透明塑料袋包装的海洛因可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物毛重5.4克，净重5.0克。从张忠继身上查获毒资1100元。经检验，农少锋身上被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人张忠继因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人张忠继在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、情况说明、办案说明、刑事判决书、释放证明等证据材料；证人农少锋的证言；被告人张忠继的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠继违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张忠继在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据张忠继的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年5月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的5克海洛因及毒资1100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2048号
罪犯罗存焕，女，1966年5月3日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二日作出（2013）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗存焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年11月24日起至2027年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯罗存焕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗存焕的考核结果，以罪犯罗存焕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗存焕系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗存焕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗存焕减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月24日起至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1998号
罪犯王德新，男，1966年1月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第70号刑事判决，以被告人王德新犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为�罪犯王德新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王德新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3181号
原告：吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林东北热力有限公司，住所地长春市宽城区青丘路8号。
法定代表人：王淑琛，经理。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文博，系吉林东北热力有限公司职工。
原告吉林大学诉被告吉林东北热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告吉林大学委托诉讼代理人郑宝库，被告吉林东北热力有限公司委托诉讼代理人祝永、许文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林大学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告间的供暖关系；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2008年10月20日，原、被告间签订了《供暖合同》，合同约定由被告承担同光家属区约13.6万平方米房屋的冬季供暖，同时，原告将锅炉房、锅炉设备及机械设备等租赁给被告。合同期限为2008年10月25日至2012年4月15日。该合同到期后，双方没有续签合同，同光家属区的供暖形成与被告的事实供暖关系。由于住户对被告供暖质量不满意，要求统一并网供暖，原告多次给被告发出解除供暖关系通知，但被告均未给予答复，现原告诉讼至法院。
吉林东北热力有限公司辩称，双方2008年签订的合同已于2012年4月到期，合同到期后双方未继续签订供热合同，原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回。
经审理查明：2008年10月20日，原、被告间签订了《供暖合同》，合同约定：原告将同光家属区锅炉房、锅炉设备及机械设备等租赁给被告，供被告在租赁期内使用，年租金为100,000.00元；被告每年向原告支付供暖保证金300,000.00元，锅炉及附属设备的损坏赔偿金及违约金从保证金中扣除，采暖结束后，锅炉及附属设施原告验收后返还保证金；被告承担同光家属区月13.6万平方米房屋的冬季供暖。合同期限为2008年10月25日至2012年4月15日。该合同到期后，双方没有续签合同，被告一直供暖及使用原告锅炉房、锅炉设备及机械设备至今。经查，被告承租使用的锅炉房原系中国人民解放军军需大学所有，2004年8月移交教育部，其后划由吉林大学管理使用。2006年10月，吉林大学与长春东煤实业有限公司签订了供暖合同，由长春东煤实业有限公司承担同光家属区月136，338.54平方米房屋的冬季供暖。原告将同光家属区锅炉房、锅炉设备及机械设备等租赁给长春东煤实业有限公司。2008年10月吉林大学解除了与长春东煤实业有限公司签订的供暖合同，并约定自2008年10月20日起，吉林大学与长春东煤实业有限公司签订的供暖合同终止，长春东煤实业有限公司的一切债权债务由吉林东北热力有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述，供暖合同等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间合同纠纷一案事实较为清楚，双方于2008年10月20日签订的合同系双方真实意思的表示且不违反相关法律的规定，双方应按合同约定履行各自的义务。该合同已于2012年4月15日到期，合同到期后，双方虽未续签合同，但被告继续依上述合同为合同约定的区域居民提供供暖且继续承租原告锅炉房、锅炉设备及机械设备至今，故2012年4月15日合同到期后至今双方继续实际履行上述合同，双方存在不定期的合同关系（供热关系及租赁关系），原告可随时行使合同的解除权。因原、被告双方将供热关系及租赁关系均约定在2008年10月20日签订的供热合同中，且原告在庭审中表示该案主张解除供热合同包含了解除双方的租赁关系。另因上述被告供热区域部分居民对被告的供热情况及锅炉供热期间污染情况意见较大，要求解除与被告的供热关系并要求加入集中供热管网，经本院综合认定，原告请求与被告解除供热合同一节并无不当，本院应予支持，该节中应包含解除双方的租赁关系。关于原、被告双方解除合同后的相关法律问题，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告吉林大学与被告吉林东北热力有限公司之间的供热关系及对锅炉房、锅炉设备、机械设备的租赁关系。
案件受理费2,300.00元由被告吉林东北热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王为民
人民陪审员 于博洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3181号原告：吉林大学，住所地长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。被告：吉林东北热力有限公司，住所地长春市宽城区青丘路8号。法定代表人：王淑琛。原告吉林大学与被告吉林东北热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。吉林大学诉称：2008年10月20日原、被告签订了《供暖合同》，约定由吉林东北热力有限公司承担同光家属区13.6万平方米房屋的供暖，同时原告将同光家属区锅炉房、锅炉设备及机械设备等租赁给被告。合同期限为2008年10月25日至2012年4月15日。该合同到期后双方没有续签合同，同光家属区的供暖形成被告事实供暖的合同关系。由于住户对被告供暖质量不满意，要求并网供暖，就原告并入统一供热网的客观需求，原、被告就供暖关系解除问题进行多次协商并多次给被告发送解除合同通知，被告没有给予正面答复。现原告为了维护自身权利和同光家属区用户的权益，向法院提起诉讼要求解除双方的供暖关系。吉林东北热力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为吉林东北热力有限公司住所地在长春市宽城区，应将案件移送至长春市宽城区人民法院。本院经审查认为：依据原、被告双方签订的《供暖合同》，吉林东北热力有限公司供暖范围系同光家属区约13.6万平方米房屋的冬季供暖。该合同履行地在长春市朝阳区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告吉林东北热力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏春梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3141号
原告山西青科恒安矿业新材料有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号11层1101室，统一社会信用代码证号911401007725218778。
法定代表人张英利，董事长。
委托代理人李艳，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人张石磊，山西协天成律师事务所律师
被告杭州佰思买五金机械厂，住所地杭州市萧山区所前镇墩朗张3号，统一社会信用代码证号330181000099124。
投资人杨嘉鑫。
原告山西青科恒安矿业新材料有限公司与被告杭州佰思买五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西青科恒安矿业新材料有限公司的委托代理人李艳、张石磊到庭参加了诉讼，被告杭州佰思买五金机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西青科恒安矿业新材料有限公司诉称，原、被告于2016年1月4日签订了采购合同（合同编号为：QKGY2016010404）。采购合同约定，原告向被告采购1台P4嵌线关机（型号P4／400）、1套φ模具、1套φ273模具、1套φ325模具、1套φ355模具，合同价款共计185000元，由原告向被告支付合同总价40%的预付款共计74000元，发货前支付至总金额的90%，剩余10%于货物交付且调试成功后收到发票结清，被告需在2016年2月20日前将价值185000元的货物运至原告工厂。合同签订之后，原告按照合同约定于2016年1月11日向被告支付预付款人民币74000元，但被告在收到预付款后并未履行合同义务，未向原告发货。原告多次要求被告履行合同，但时至今日，被告仍怠于履行合同义务，未向原告提供货物，鉴于被告迟延履行合同，已构成根本违约，致使本合同目的无法实现，本合同已无继续履行的必要。原告曾安排公司员工告知其解除合同返还货款，并于2016年6月2日委托律师向被告发送了律师函，要求解除双方之间签订的采购合同，并由被告返还预付款。杨嘉鑫作为被告的联系人于2016年6月3日签收了该律师函，但是被告至今仍拒不向原告返还预付款。综上所述，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，收回合同预付款，根据合同法及合同的约定，解除与被告签订的采购合同，要求被告返还原告已向被告支付的预付款74000元，并要求被告支付自2016年2月20日至2016年6月的利息1019.35元，为此向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即向原告返还预付款74000元。2、判令被告向原告支付预付款利息损失1019.35元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照、被告全国企业信用信息公示系统。2、采购合同。3、2016年1月11日网上银行付款回单。4、2016年6月2日原告向被告发出的律师函及邮寄信息。
被告杭州佰思买五金机械厂未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月4日签订了采购合同（合同编号为：QKGY2016010404）。采购合同约定，原告向被告采购1台P4嵌线关机（型号P4／400）、1套φ219模具、1套φ273模具、1套φ325模具、1套φ355模具，合同价款共计185000元，由原告向被告支付合同总价40%的预付款共计74000元，发货前支付至总金额的90%，剩余10%于货物交付且调试成功后收到发票结清，被告需在2016年2月20日前将价值185000元的货物运至原告工厂，即山西省太谷县水秀工业园乾通路2-2号，违约责任按合同法条款办理，违约方承担。合同签订之后，原告按照合同约定于2016年1月5日向被告支付预付款人民币74000元，但被告在收到预付款后并未履行合同义务，未向原告发货。原告多次要求被告履行合同，但时至今日，被告仍怠于履行合同义务，未向原告提供货物，鉴于被告迟延履行合同，已构成根本违约，致使本合同目的无法实现，本合同已无继续履行的必要。原告曾安排公司员工告知其解除合同返还货款，并于2016年6月2日委托律师向被告发送了律师函，要求解除双方之间签订的采购合同，并在2016年6月6日前由被告返还预付款。杨嘉鑫作为被告的联系人于2016年6月3日签收了该律师函，但是被告至今仍拒不向原告返还预付款，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的采购合同合法有效，双方均应依合同约定履行原告在按合同约定支付了首付款74000元后，被告应当按合同约定的时间交付标的物，时至起诉之日，被告仍未向原告交付合同约定的标的物，其行为已经构成违约。原告在2016年6月2日委托律师向被告发送了律师函，要求解除双方之间签订的采购合同，杨嘉鑫作为被告的联系人于2016年6月3日签收了该律师函，但并未回复，也未还款。现原告认为合同履行已无必要，合同的目的无法实现，要求被告返还预付款74000元并支付利息1019.35元，该诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杭州佰思买五金机械厂于本判决生效后三日内返还原告山西青科恒安矿业新材料有限公司预付款74000元。
二、被告被告杭州佰思买五金机械厂于本判决生效后三日内赔偿原告山西青科恒安矿业新材料有限公司利息1019.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一六年七月二十六日
书记员 张瑞荣
第5页共6页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执311号
案外人：中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行，住所地：襄阳市樊城区春园路10-2号。
法定代表人：邱勇兵，该行行长。
委托代理人：金玫，1969年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：罗进锋，男，1978年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：梁捷，女，1964年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：武汉华立建设项目管理有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：李嘉琦，该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。
诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。
管理人：谢远海。
本院在执行申请执行人罗进锋、梁捷、武汉华立建设项目管理有限公司（以下简称：武汉华立公司）与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司（以下简称：中房襄阳公司泰鑫分公司）执行案件中，案外人中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称：建行樊东支行）向本院提出异议，对本院扣划中房襄阳公司及其下属分公司在其行的银行账户存款1067104.07元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建行樊东支行称：请求贵院将已经扣划的中房襄阳公司及其下属分公司在我行的保证金1067104.07元返还至该公司在我行的账户。事实与理由：中房襄阳公司及其下属分公司因“中山花园”、“龙城壹号”、“鹏城润景”项目在我行办理个人住房按揭款共计218户，贷款金额4200万元，缴存保证金420万元。截止至2017年8月11日，中房襄阳公司鼎鑫分公司保证金余额为142350.51元，中房襄阳公司鹏泰分公司保证金余额为925104.07元。为担保还款，该公司与我行签订了相应的借款合同及商品房销售贷款合作协议，并开立保证金账户，分别是4200XXXXXXXXXXXX4650、4200XXXXXXXXXXXX6555。在保证期间内，该账户保证金我行拥有质押权。截至目前，该公司仍在履行保证义务。因此，上述保证金不能被强制执行。
本院查明，罗进锋与中房襄阳公司、中房襄阳公司直属三公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2017年7月11日作出(2016)鄂0606民初2785号民事判决书，判决主要内容为：被告中房襄阳公司偿还原告罗进锋借款70万元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未履行义务，罗进锋于2016年8月17日申请执行，本院于2017年6月20日作出（2016）鄂0606执1776号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中房襄阳公司及其下属分公司的存款91万元，并于2017年8月11日将中房襄阳公司位于建行樊东支行账号为4200XXXXXXXXXXXX6555内的存款445104.07元划至本院账户。
梁捷与中房襄阳公司、中房襄阳公司泰鑫分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年4月19日作出(2017)鄂0606民初2537号民事判决书，判决主要内容为：被告中房襄阳公司偿还原告梁捷借款本金78.8万元及相应利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未履行义务，梁捷于2017年5月10日申请执行，本院于2017年5月20日作出（2017）鄂0606执1256号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中房襄阳公司及其下属分公司的银行存款98万元，并于2017年8月11日将中房襄阳公司位于建行樊东支行账号为4200XXXXXXXXXXXX6555内的存款48万元划至本院账户。
武汉华立建设项目管理有限公司（以下简称武汉华立公司）与中房襄阳公司泰鑫分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年5月3日作出(2017)鄂0606民初1725号民事调解书，达成如下协议：被告中房襄阳公司泰鑫分公司于2017年5月13日前付清原告武汉华立建设项目管理有限公司监理费共计56.2万元。但中房集团襄阳公司未履行义务，武汉华立公司于2017年6月13日申请执行，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0606执1464号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中房襄阳公司及其下属分公司的存款58万元，并于2017年8月11日将中房襄阳公司位于建行樊东支行账号为4200XXXXXXXXXXXX4650内的14.2万元划至本院账户。
还查明，2017年8月18日,被执行人中房襄阳公司向襄阳市中级人民法院提出重整申请,市中级人民法院经审理,于2017年8月28日作出了(2017)鄂06破申6号民事裁定书,裁定受理中房集团襄阳公司重整申请。同时，作出了指定管理人决定书，指定中房集团襄阳房地产开发股份有限公司清算组为债务人中房襄阳公司的管理人。
本院认为，贷款保证金账户既不属于专用账户，也不属于一般结算类账户，其目的系专用于贷款质押担保，构成动产质押，具有特定化的特点。而特定化，即要求账户资金担保的具体主债权的种类、数额、担保范围、主债权的履行期限等必须明确，保证金金额应与所担保的债权也要一一对应。同时，该账户资金在债务关系存续期间，金额必须是固定的，账户资金不能随意进出。现异议人建行樊东支行并未提供明确证据证明被执行人的上述账户具有明确性、特定化等特点，不能确定本院冻结、扣划的被执行人中房襄阳公司上述帐户属保证金帐户。故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十五第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执311号之一
申请执行人：饶宪章，男，1957年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3169号民事判决书，于2017年2月6日立案执行饶宪章与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款66万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 坤
河北省容城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保6号
申请人：王东，男，1980年9月28日生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：李占元，男，1975年5月10日生，汉族，住河北省容城县。
申请人王东于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占元的冀Ｆ×××××号昊锐牌轿车一辆进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李占元的冀Ｆ×××××号昊锐牌轿车一辆。�限为2017年1月13日至2019年1月12日。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费220元，由申请人李占元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 路立军
二〇一七年一月十三日
书记员 杨淳皓
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3274号
原告:梁兆现，男，汉族，1961年3月30日出生，住新疆阿拉尔市。
原告：胡素荣（系原告梁兆现之妻），女，汉族，1962年7月13日出生，住新疆阿拉尔市。
原告：梁留成（系原告梁兆现长子），男，汉族，1983年8月25日出生，住新疆阿拉尔市。
原告：梁留华（系原告梁兆现次子），男，汉族，1986年7月15日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梁兆宣，男，汉族，1966年11月1日出生，住商水县。
原告梁兆现、胡素荣、梁留成、梁留华与被告梁兆宣物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王维、被告梁兆宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、恢复原状、返还侵占原告的宅基地两片及4口人的责任田4.4亩；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系商水县练集镇梁寨村××组村民。1994年，原告在梁寨村××组分得宅基地两片，其中：原告的第一片宅基地四邻分别为北梁兆东、南梁明海、东吕先锋、西大路。第二片宅基地四至为北吕金合、南大田地、东吕留峰、西大路。1996年原告分得责任田4.4亩，责任田地位于梁寨村庄东南方位，四邻为北边是乔军龙、南边梁兆平、东边是黄寨村的地、西边是大路。原告在第一片宅基地上建造房屋五间，在第二片宅基地上栽上树木。1998年，原告响应国家号召，举家迁入新疆阿拉尔市，被告乘原告不在家之机把原告的两片宅基地、责任田侵占。原告发现后要求停止侵占、退还其侵占的宅基地、责任田，被告置之不理，并殴打原告梁兆现。被告的行为构成侵权。被告未经原告同意，私自把原告的树木伐掉、处理，占据原告的房屋、宅基地，侵占原告责任田的行为，已经构成了对原告的侵权。原告要求其退还被告拒不退还，其行为已经触犯了法律。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。
被告辩称，原告所诉不属实，原告是1995年迁入新疆的不是1998年迁入的。宅基地是1998年规划的，原告1995年就迁入新疆了，没有权利在我们村分宅基地。原告所诉的两片宅基地只有一片是原告的，就是北邻梁兆东、南邻梁明海那片，原告在该宅基地上建了5间瓦房，被告与原告梁兆现是亲兄弟，现在是我们的母亲在那居住。当时规划第二片宅基地时原告并不在家，是被告花钱村里规划给被告大儿子的。原告诉状中所诉的4.4亩责任田是原告的，一直都是由被告耕种的，因为原告去新疆拿了被告一万多元，把这责任田交给被告耕种。如果原告把18500元偿还给被告，被告就把这4.4亩责任田还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的商水县练集镇梁寨村委会的证明有异议，认为：在该证明上签名的村干部梁显俊、杨国用、杨燕臣才当了两年的村干部，当时规划宅基地时这三位村干部才十七、八岁，他们不知道情况；在该证明上签名的杨成明是原告逼迫他签名的；在该证明上签字的杨立明，是谁找他签名他就签名；且在该证明上签名的五位村干部均未到庭，该证明不属实。本院认为，农村村民宅基用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准，原告并未向本院提交县级人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，商水县练集镇梁寨村委会的证明达不到原告对本案争议的两片宅基地享有合法的使用权的证明目的。商水县练集镇梁寨村委会证明的四原告在该村有4.4亩责任田，被告对此予以认可，且承认四原告的4.4亩责任田由被告耕种，本院对商水县练集镇梁寨村委会该部分的证明效力予以认定。被告对原告提交的杨兴政出具的书面证明有异议，认为：杨兴政与原告是朋友关系，杨兴政未出庭，其出具的证明不属实。本院对被告所提异议予以支持，对杨兴政出具的证明的效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，四原告在商水县练集镇梁寨村承包4.4亩责任田，该责任田的四至为：“东至黄寨村的土地、南至梁兆平的耕地、西至大路、北至乔军龙耕地。”四原告全家于1996年12月16日年迁入新疆阿拉尔市，因原告梁兆现与被告是兄弟关系，四原告的4.4亩责任田由被告耕种至今。
本院认为，公民对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告主张原告去新疆拿了被告18500元，原告将其4.4亩责任田交由被告耕种，但被告没有证据证明，本院对被告该主张不予支持。被告没有证据证明对四原告4.4亩责任田的占有有法律上的根据或者原因，构成无权占有，四原告有权请求被告返还4.4亩责任田。原告提交的证据不足以证明被告侵占原告的两片宅基地，故对原告要求被告返还两片宅基地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兆宣于今年秋收后返还原告梁兆现、胡素荣、梁留成、梁留华的4.4亩责任田；
二、驳回原告梁兆现、胡素荣、梁留成、梁留华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁兆宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年九月十一日
书记员 李 晨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0252号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被告刘守朋。
被告管玉梅。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告刘守朋、管玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告刘守朋、管玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年6月24日，被告刘守朋与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，借款期限为2011年6月24日起至2014年6月21日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告刘守朋、管玉梅提供房产一套抵押担保。2011年7月6日，被告刘守朋向原告借款200000元，用于购材料。双方在合同上约定按照月利率8.4‰计算。2012年6月25日借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息；原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告刘守朋、管玉梅未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告刘守朋与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，借款期限为2011年6月24日起至2014年6月21日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告刘守朋、管玉梅提供坐落于世纪景湾房产一套（房屋所有权证号为洪房字第××号）抵押担保，并于同日进行了抵押登记。2011年7月6日，被告刘守朋向原告借款200000元，用于购材料。双方在合同上约定按照月利率8.4‰计算，逾期按合同约定利率加付30%计算。2012年6月25日借款到期后，被告未履行还款义务，原告现诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记证书、借款借据、身份证加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守朋、管玉梅于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、原告就被告抵押房产（房屋所有权证号为洪房字第××号）享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 杨小会
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2346号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：韩文贤，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市，
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告韩文贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩文贤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告韩文贤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初783号
原告：张其才。
委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告：高勤国。
被告：张万河。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地:邯郸市开发区联通南路*号。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔冰，系该公司员工。
原告张其才与被告高勤国、张万河、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张其才委托诉讼代理人张俊峰、被告高勤国、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人乔冰到庭参加诉讼。被告张万河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张其才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25212元、护理费13200元、交通费500元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金15495元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元；2.判令阳光财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日14时许，高勤国无驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿曹前线由南向北行驶至大堤西路口处时，与沿大堤西村路由东向西行驶的张其才驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车发生碰撞，造成张其才、张晓玲受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。本次事故经成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：高勤国负此事故的全部责任，张其才无责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司磁县支公司投保交强险，被告在此事故中，给原告造成经济损失和精神痛苦，为维护原告合法利益，现原告依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司对事故无异议，驾驶员无证驾驶属于保险公司免责范围，不承担赔偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。
高勤国辩称，伤残鉴定要求重新鉴定。
张万河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张其才身份证、医疗费票据四张、诊断证明书、病历本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邯物司鉴字[2017]法医第F494号司法鉴定意见书，高勤国提出重新鉴定，未提供相应证据，该鉴定意见书及鉴定费真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日14时40分许，高勤国无驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿曹前线由南向北行驶至大堤西路口处时，与沿大堤西村路由东向西行驶的张晓玲驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车（载乘：张其才、张雪玲、白立晓）发生碰撞，造成张其才、张晓玲、张雪玲、白立晓四人受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字[2017]第00010号道路交通事故认定书，认定高勤国负此事故的全部责任，张其才、张晓玲、张雪玲、白立晓四人无事故责任。事故发生后，张其才在成安县人民医院治疗花费医疗费24930元。邯郸物证司法鉴定中心于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张其才的伤残等级符合十级伤残。高勤国系冀Ｄ-×××××号小型普通客车的驾驶人。该车辆在阳光保险公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。经询问，在此次事故中的伤者张雪玲、白立晓均表示不再索要赔偿，张晓玲、张其才均同意使用阳光保险公司交强险限额的一半。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。高勤国未按操作规范驾驶车辆，致使张其才受伤，对于张其才合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合张其才提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对张其才的以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院住院治疗21天（2017.1.29-2017.2.19）花费医疗费24930元；护理费依据诊断证明书两人护理，护理人员张晓玲参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入77元/天，张雪玲参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准60元/天，住院21天，计算为2877元（77元+60元）×21天；住院伙食补助费为1100元（50元×21天）；残疾赔偿金依据司法鉴定意见十级伤残一处，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业11919元/年，按照13年计算为15495元（11919元×13年×10%）；鉴定费800元；精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为200元，以上共计48402元；营养费无证据提交本院不予支持。阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张其才医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张其才护理费2877元、残疾赔偿金15495元、精神抚慰金3000元、交通费200元，以上两项共计26572元；超出交强险部分21830元，由高勤国按照事故责任比例全部承担。对于张其才主张的医疗费其中一张门诊票据“无名”病历复印费10元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿张其才医疗费5000元、护理费2877元、伤残赔偿金15495元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计26572元；
二、高勤国赔偿张其才医疗费19930元、住院伙食补助费1100元、鉴定费800元，共计21830元；
三、驳回张其才的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由高勤国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丹丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初836号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江燕毅(曾用名：江火明），男，1977年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕尾市红海湾区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。（槎头）
辩护人黄登峰，广东高睿律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2017]877号起诉书指控被告人江燕毅犯假冒注册商标罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人江燕毅及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月起，被告人江燕毅伙同江小端（另案处理）利用其租住的本市荔湾区南湾荟文四街8号301房，在未经注册商标所有人许可的情况下，在上址为他人加工、装配假冒注册商标的手表，从中赚取加工费共计约人民币10万元。2014年4月17日，民警在上址查获假冒ROLES（劳力士）手表233块、CARTIER（卡地亚）手表100块、OMEGA（欧美加）手表11块、BREITLING（百年灵）手表8块、PANERAI（沛纳海）手表8块、PANERAI（沛纳海）手表8块（经鉴定，上述手表均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币59051800元）、各类品牌手表配件1批及加工机械3台。2017年5月8日，被告人江燕毅自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人江燕毅无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人江燕毅是自首，依法可以从轻或减轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、鉴定书、代理人委托书、认证书、商标注册证、商标注册证明、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书等书证，假冒手表照片、假冒手表工具照片等物证，证人张某的证言及辨认笔录，同案人江某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人江燕毅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人江燕毅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人另提出本案估价数额仅起到参考作用，不可作为认定犯罪情节的界定性因数；被告人江燕毅自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人江燕毅是从犯，偶犯初犯，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人江燕毅未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法予以惩处。被告人江燕毅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人江燕毅予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控江燕毅犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节、是初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江燕毅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 毛玉勤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3509号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司,住所地台州市玉环市玉城街道双港路420－12、13、15号。
法定代表人：叶善群,董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李友聪,男,1967年1月25日出生,汉族，住台州市玉环市。
被告：台州美兆健康体检中心（普通合伙）,住台州经济开发区市府大道东段*号（景和大厦*楼**楼）。
法定代表人：陆思晓,执行事务合伙人。
被告：陆思晓,女,1991年9月29日出生,汉族，住台州市玉环市。
被告：玉环县精华铜业有限公司,住台州市玉环市科技工业园区（楚门段）。
法定代表人：陆贤兵,执行董事。
被告：陆贤兵,男,1968年12月23日出生,汉族，住台州市玉环市。
被告：王招聪，男，汉族，1972年11月14日出生，住台州市玉环市。
原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告李友聪、台州美兆健康体检中心、陆思晓、玉环县精华铜业有限公司、陆贤兵、王招聪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼；六被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县双环小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友聪偿还至2017年5月15日的借款本息共计413640元（其中本金40万元，利息13640元），以及自2017年5月16日起至实际履行完毕之日以借款本金为基数按月利率1.86%的标准计算的利息，并支付律师代理费人民币21000元。2.被告台州美兆健康体检中心、陆思晓、玉环县精华铜业有限公司、陆贤兵、王招聪对上述款项承担连带责任保证。事实与理由：2016年6月30日，被告李友聪因经营需要向原告玉环县双环小额贷款有限公司借款人民币800000元，并与原告签订一份《借款合同》，合同编号为玉双环（保借）字第20160630005号。该合同约定：1.李友聪向原告借款80万元；2.借款期限为2016年6月30日起至2016年10月8日止；3.借款月利率为1.86%；还款方式为按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.本借款合同对应的担保合同为：玉双环（高保）字第20160126001号；玉双环（高保）字第20150707004号，系本合同的组成部分；6.合同还对其他事项作了约定。2015年7月6日，被告玉环县精华铜业有限公司、陆贤兵为被告李友聪自2015年7月6日至2016年7月5日期间向原告在融资限额200万元内的融资债权提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同编号为：玉双环（高保）字第20150707004号。2016年1月25日，被告台州美兆健康体检中心、陆思晓为被告李友聪自2016年1月25日至2017年1月25日向原告在融资限额100万元内的融资债权提供最高额保证担保，并签订了《最高额保证合同》，合同编号为：玉双环（高保）字第20160126001号。上述最高额保证合同中均约定融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、诉讼费、律师费等。2016年6月30日，王招聪作为担保人为李友聪上述借款提供担保，出具了担保承诺书，载明了其为李友聪借款提供保证担保的事实，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证担保范围包括借款本金及利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向李友聪发放了贷款人民币80万元。李友聪在借款之后并未按时偿还借款。截至2017年5月15日被告李友聪尚欠原告借款本息413640元。原告对上述借款多次催讨无果，保证人未承担连带保证责任，共同还款人也未还款。遂引起诉讼。
六被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，三被告身份证复印件、工商基本信息复印件各一份，借款合同、担保承诺书、股东会同意保证决议书、借款借据、付款回单、律师费发票各一份，最高额保证合同两份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款及保证关系事实清楚，证据确实充分，被告李友聪在取得借款之后，未按约还本付息，显属违约，现经原告催讨，其应当偿还借款，并应当按照合同约定利率支付利息，且应承担原告实现债权费用。被告台州美兆健康体检中心、陆思晓、玉环县精华铜业有限公司、陆贤兵、王招聪自愿为上述借款提供连带责任保证担保，约定的保证范围包括了借款本金、利息、违约金和实现债权费用，故应当对被告李友聪上述应付款项承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后，有权向债务人李友聪追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李友聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉环县双环小额贷款有限公司借款本金40万元、利息13640元，继续支付利息至本判决履行完毕之日止（以借款本金为基数,自2017年5月16日起按月利率1.86%计算），并支付原告为本案支付的律师代理费21000元。
二、被告台州美兆健康体检中心、陆思晓、玉环县精华铜业有限公司、陆贤兵、王招聪对被告李友聪上述付款义务承担连带清偿责任。该五名被告承担保证责任后，有权向被告李友聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元（原告已预交），减半收取3910元，由被告李友聪、台州美兆健康体检中心、陆思晓、玉环县精华铜业有限公司、陆贤兵、王招聪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 胡梦婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1142号
原告林某某，男，生于1966年7月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇尖锋村。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，生于1966年10月12日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇尖锋村。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其代理人杨东山、被告蔡某某及其委托代理人黄清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1985年经人介绍与被告蔡某某相识订亲，1987年双方登记结婚并领取结婚证，同年10月3日双方举行婚礼并同居生活。1989年7月25日生育长子取名林某；1991年6月20日生育次女取名林某甲。婚后双方常为生活琐事发生纠纷。2013年�月双方分居生活至今。特向人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
被告蔡某某辩称：我与原告感情很好，现因我双眼失明，所以原告要求离婚，我要求原告尽扶养义务，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识订婚，1987年双方办理了婚姻登记手续并领取结婚证书。同年农历10月3日，双方按农村风俗举行了婚礼并同居生活。1989年7月25日生育长子取名林某，1991年6月20日生育次女取名林某甲，现均已成年。婚后原、被告双方在恩阳区茶坝镇尖锋村小地名叫“码头”的地方修建房屋两套，且与家庭成员共同在恩阳区茶坝镇尖锋村214号修建两楼一底住房一套。婚后双方感情较好，长期共同在西安等地务工。2013年被告蔡某某回到南江县娘家照顾母亲并治疗自己的眼疾，同时被告认为原告给被告拿钱少，怀疑原告有第三者插足，而不回到男方家居住生活，致使双方产生矛盾，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，四川省人民医院检查报告，成都爱尔眼科检查报告及庭审笔录在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻存续长达近三十年，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，且创造了较多的家庭共同财产，夫妻关系较好。在共同生活中，未发生较大矛盾及纠纷，夫妻感情尚未破裂，双方多加强沟通及交流，仍有和好的可能，故原告林某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告蔡权蓉离婚。
本案案件受理费300元，由原告林某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯小林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3186号
原告：隆某某，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。
法定代表人:袁国峰，理事长，住隆化县。
委托诉讼代理人：朱瑞国，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘中华，住隆化县。
被告：白某某，住隆化县。
被告：于某某，住隆化县。
被告：邢某某，住隆化县。
被告：王某某，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告白某某、于某某、邢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人朱瑞国、刘中华，被告邢某某到庭参加了诉讼，被告白某某、于某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告白某某偿还原告借款本金40000元及计算至2016年9月6日的利息31016.7元，自2016年9月7日起按月利率16.0875‰计算利息至借款全部还清之日；2.被告于某某、邢某某、王某某对偿还借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告白某某在原告所属隆化镇信用社借款40000元，被告于某某、邢某某、王某某自愿为此笔借款承担连带责任保证担保。原、被告签订了个人借款合同及保证合同，合同约定还款期限为2014年12月6日，贷款利率为月息10.725‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即16.0875‰，直至本息清偿止。保证期限为借款期限届满之日起两年。至2016年9月6日，借款利息为31016.7元。此借款本息被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
邢某某承认原告在本案中所主张的借款以及担保的事实，但认为借款后邢某某支付了部分利息。白某某、于某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对其所主张的案件事实提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据四份证据，被告邢某某对原告提交的证据没有异议，被告白某某、于某某、王某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告白某某，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告于某某、邢某某、王某某作为连带责任保证人，应对此笔借款本息承担连带偿还责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告白某某追偿。被告邢某某主张支付给原告部分利息，无证据支持，本院不予采纳。原告要求四被告连带偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及截止至2016年9月6日的利息31016.7元，并自2016年9月7日起按月利率16.0875‰给付利息至本金全部还清时止。
二、被告于某某、邢某某、王某某对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告白某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董丽颖
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1854元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3186号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。
法定代表人:袁国峰，理事长，住隆化县。
委托诉讼代理人：朱瑞国，男，1963年9月27日出生，满族，隆化镇信用社职工，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，信用社职工，住隆化县。
被告：白二鹏，男，1986年12月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：于海龙，男，1986年9月1日出生，满族，承德供电隆化分公司职工，住隆化县。
被告：邢建坡，男，1981年7月27日出生，满族，承德供电隆化分公司职工，住隆化县。
被告：王金秋，男，1984年8月6日出生，汉族，承德供电隆化分公司职工，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告白二鹏、于海龙、邢建坡、王金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人朱瑞国、刘中华，被告邢建坡到庭参加了诉讼，被告白二鹏、于海龙、王金秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告白二鹏偿还原告借款本金40000元及计算至2016年9月6日的利息31016.7元，自2016年9月7日起按月利率16.0875‰计算利息至借款全部还清之日；2.被告于海龙、邢建坡、王金秋对偿还借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告白二鹏在原告所属隆化镇信用社借款40000元，被告于海龙、邢建坡、王金秋自愿为此笔借款承担连带责任保证担保。原、被告签订了个人借款合同及保证合同，合同约定还款期限为2014年12月6日，贷款利率为月息10.725‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即16.0875‰，直至本息清偿止。保证期限为借款期限届满之日起两年。至2016年9月6日，借款利息为31016.7元。此借款本息被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
邢建坡承认原告在本案中所主张的借款以及担保的事实，但认为借款后邢建坡支付了部分利息。白二鹏、于海龙、王金秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对其所主张的案件事实提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据四份证据，被告邢建坡对原告提交的证据没有异议，被告白二鹏、于海龙、王金秋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告白二鹏，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告于海龙、邢建坡、王金秋作为连带责任保证人，应对此笔借款本息承担连带偿还责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告白二鹏追偿。被告邢建坡主张支付给原告部分利息，无证据支持，本院不予采纳。原告要求四被告连带偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白二鹏于本判决生效后十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及截止至2016年9月6日的利息31016.7元，并自2016年9月7日起按月利率16.0875‰给付利息至本金全部还清时止。
二、被告于海龙、邢建坡、王金秋对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告白二鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董丽颖
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1854元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初437号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人甘立辉，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被通化市公安局取保候审；于2017年11月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉【2017】359号起诉书指控被告人甘立辉犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员姚桂英独任审判，于2017提11月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人甘立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人甘立辉于2017年7月17日23时10分许驾驶吉ES89**号小型轿车从通化市胜利路阳光水岸往龙泉路方向行驶，当行至滨江东路滨江公园广场附近时，与刘某驾驶的车辆相遇，二人发生口角，刘某报警，交警当场将甘立辉查获。经鉴定，甘立辉驾驶时血液中乙醇含量为292.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人甘立辉在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过及机动车驾驶证复印件等书证；证人刘某证言；被告人甘立辉供述和乙醇检测报告等证据证实，足以认定。本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告人甘立辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于其系自首，未造成实际损害，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘立辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢彥伊
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2721号
原告:巴林右旗金驰财富投资咨询有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:曹国会，总经理。
被告:宝胜，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:玉荣，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:七十三，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:敖特根其木格:女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴金花，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林右旗金驰财富投资咨询有限公司诉被告宝胜、玉荣、七十三、敖特根其木格、布仁巴雅尔、吴金花追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗金驰财富投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，该收取的541.5元由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年八月十八日
书记员 高 恬 恬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05701号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，女，1983年4月17日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：张正平，女，1971年8月27日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张正平金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丽兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第169号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人朱某因手头拮据，遂起盗心。2013年8月11日下午16时许，朱某窜至娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会易家组，发现被害人彭某家没有人，于是从后门进入屋内，盗得现金1800元、一盒黄盒芙蓉王香烟及共计价值768元的三部手机。之后又窜至与被害人彭某同组的被害人彭某甲家中，盗得五、六十元现金及两盒精品白沙烟。得逞后，被告人朱某迅速逃离现场。
2013年11月30日，被告人朱某再次窜至被害人彭某家门口，发现屋内没有人后从大门进入屋内，盗得一包黄盒芙蓉王香烟，期间，恰逢彭某返回家中，彭某发现家中进了小偷后立即报警，并在周围群众的协助下将朱某控制住，移交给接警后赶到现场的公安民警处理。
被告人朱某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人朱某以非法占有为目的，先后两次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。如被告人朱某在庭审中对其犯罪事实供认不讳，应认定其具有坦白情节，建议判处被告人朱某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月11日下午17时许，被告人朱某窜至娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会易家组，发现被害人彭某家没有人，于是从后门进入屋内，盗得现金1800元、一盒黄盒芙蓉王香烟及三台手机后离开。之后被告人朱某继续在村子里（易家组）转，又转回到被害人彭某家旁边的被害人彭某甲家中，盗得五、六十元现金及两盒精品白沙烟。得逞后，被告人朱某迅速逃离现场。
2013年11月30日13时许，被告人朱某下班时，因身上没钱买烟了，就想去弄点钱。于是，被告人朱某再次窜至被害人彭某家门口，发现房门没有锁，四周无人后即拉开门栓进入屋内，在屋内拿了一把剪刀撬开一组柜子的一个抽屉，发现里面只有一包黄盒芙蓉王香烟，被告人朱某将该包黄盒芙蓉王香烟塞入裤袋，正要出去时被该户女主人成某发现，成某大喊抓小偷，被告人朱某便躲到屋内一张床下，之后被成某的老公彭某从床下拖出来抓住带到屋内另外一个房间，被告人朱某趁彭某去换衣服之机跑出大门，又被群众追赶抓获，之后被移交给接警后赶到现场的公安民警带回公安机关处理。
被告人朱某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被告人朱某2013年8月11日在被害人彭某家盗得的三台手机共价值768元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、出警经过、受案登记表，立案决定书，证明被告人朱某系被动到案的事实；
2、被告人朱某的户籍资料，证明被告人朱某的身份及其犯罪时具备完全刑事责任能力的事实；
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明被告人朱某2013年11月30日在被害人彭某家盗窃黄盒芙蓉王香烟一包的事实；
4、被盗手机发票，鉴定意见书，证明被盗的三台手机共价值768元的事实；
5、被害人彭某、成某、彭某乙的陈述，证明2013年8月11日被盗1800元现金、三台手机、一包黄盒芙蓉王香烟的事实，被告人朱某于2013年11月30日到他家盗窃被抓获并从被告人朱某身上搜出被盗的一包黄盒芙蓉王香烟的事实，及被告人朱某被抓后承认2013年8月11日彭某、成某家被盗亦系其所为的事实；
6、被害人彭某甲的陈述，证明2013年8月11日其家里被盗五、六十块钱和两包精白沙香烟的事实，2013年11月30日被告人朱某被抓后承认系其所为的事实；
7、勘验笔录、指认笔录，证明公安机关对被盗的现场进行了现场勘查，被告人对被盗现场进行了指认及发案现场的情况；
8、被告人朱某的供述和辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，先后二次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后对其上述犯罪事实供认不讳，应认定其具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月1日起至2014年8月29日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执42号
申请执行人张立高，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人候立君，男，住黑龙江省嫩江县。
被执行人庄培军，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人王明月，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行张立高申请执行庄培军、王明月侵权责任纠纷一案，申请执行人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩民初字第776号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 师建军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执464号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人左浩，该行行长。
被执行人黄友芬，女。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人黄友芬金融借款合同纠纷一案中，由于抵押物难以执行且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李`岚岚
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初642号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李涛，男，1998年1月24日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］421号起诉书，指控被告人李涛犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年2月14日下午18时许，被告人李涛到毕节市七星关区放珠镇天桥村十一组，将被害人张某价值2,550元人民币的一辆红色飞鹰牌摩托车盗走。
二、2017年7月12日23时许，被告人李涛到毕节市七星关区放珠镇碗厂村二组，将被害人乔某价值1,275元人民币的一辆三铃牌摩托车盗走。案发后，李涛所盗摩托车已追回发还被害人乔某。
另查明，被告人李涛因盗窃乔某摩托车被毕节市公安局七星关区分局处以行政拘留十五日。李涛到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李涛的供述，被害人张某、乔某的陈述，证人陈某1应、韩某的证言，指认现场记录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3,825元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。被告人李涛因同一违法行为被处以行政拘留十五日，实际执行十四天后转为刑事拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，依法应折抵相应刑期。据此，根据被告人李涛的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李涛的刑期自2017年7月28日起至2018年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十月十八日
书记员 邵立
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124执148号
申请执行人道县市场和质量监督管理局，地址：道县道州北路。
法定代表人王斗星，该局局长。
被执行人杜珍姣，女，××××年××月××日出生，汉族，住道县。
申请执行人道县市场和质量监督管理局申请执行对被执行人杜珍姣作出的道工商案处字[2016]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年1月22日，道县工商行政管理局（现为道县市场和质量监督管理局）清塘工商所执法人员在“两节”市场整治中发现，被执行人杜珍姣在道县营江路口经营的道县佳惠综合超市经营场所的柜台上待售的食品中，有安琪高活性干酵母3包、万代缘水煮活鱼调料2包、江南每食TM香瓜子6包都已超过保质期限，总价值17元。至案发时止，被执行人未售出上述超过保质期的食品，无违法所得。当日，申请执行人对上述食品予以扣留。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了听证告知书，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知了被执行人，并告知了被执行人享有陈述、申辩、提出异议和要求举行听证的权利。2016年3月21日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道工商案处字[2016]16号行政处罚决定。该决定认定被执行人经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项和第五十四条的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（三）项、第二十三条，以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被执行人作出责令改正上述违法行为，没收超过保质期食品，并处罚款6000元的行政处罚。2016年3月24日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人。2016年11月4日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人杜珍姣收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场和质量监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行道县工商行政管理局道工商案处字[2016]16号行政处罚决定，即：对被执行人杜珍姣罚款6000元，以及加处罚款6000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款最高额不能超过6000元计算），合计为12000元；
二、上述款项限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费80元及执行中实际支出费用由被执行人杜珍姣负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 张光亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 李向东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初823号
起诉人：王长安，男，汉族。
2017年3月21日，本院收到起诉人王长安的起诉状，起诉人王长安向本院提出诉讼请求：1、请求依法恢复其“事业人员身份”按其计发养老金；2、邻水县龙桥乡人民政府赔偿起诉人王长安清退7年的养老金9.8万元；3、邻水县龙桥乡人民政府赔偿起诉人王长安3年零6个月的工资2万元；4、邻水县龙桥乡人民政府补缴起诉人王长安参保费3万元。事实及理由：起诉人王长安1975年12月接邻水县龙桥乡政府通知，于1976年元月在邻水县龙桥乡政府多种经营站负责全乡多种经营技术指导工作，1992年县人事局实施合同制批准为“机关事业单位计划外用工桑蚕员兼多经员”，1996年邻水县编委批准并颁发《邻水县龙桥乡蚕桑站事业单位法人证书》、依法确定了起诉人王长安与龙桥乡人民政府的劳动关系，受劳动法调整。2000年6月，起诉人王长安被清退。
本院经审查认为，起诉人王长安对邻水县龙桥乡人民政府的起诉，系政策性清退，其要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院主管的民事起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对王长安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 刘邻波
审判员 吴小丽
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张峻荣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执461号
申请执行人李军，男，1986年8月20日生，汉族，住荆州纪南生态文化旅游区。
被执行人付伟，男，1989年4月15日生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请执行人李军与被执行人付伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入26786.20元【损失费26176.60元、案件受理费312.60元、执行费297元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 周海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第927号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人齐永付，山东郯城农村商业银行胜利支行信贷主管，特别授权。
被告田中浩。
被告石荣娟。
被告田中进。
被告吴清武。
被告田习元。
被告田中瑞。
被告田西建。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田中浩、石荣娟、田中进、吴清武、田习元、田中瑞、田西建金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告田中浩、石荣娟、田中进、吴清武、田习元、田中瑞、田西建的银行存款300000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告田中浩、石荣娟、田中进、吴清武、田习元、田中瑞、田西建的银行存款300000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月一日
书记员 张衍阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第927号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人齐永付，山东郯城农村商业银行胜利支行信贷主管，特别授权。
被告田中浩。
被告石荣娟。
被告田中进。
被告吴清武。
被告田习元。
被告田中瑞。
被告田西建。
本院于2015年6月1日作出（2015）郯商初字第927号财产保全的裁定书，裁定对被告田中浩、石荣娟、田中进、吴清武、田习元、田中瑞、田西建的银行存款300000元予以冻结。现因双方达成和解，原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告田中浩、石荣娟、田中进、吴清武、田习元、田中瑞、田西建的银行存款300000元的冻结。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十五日
书记员 张衍阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第96号
原告：李孙林。
原告：李祖忠。
被告：李燕贞。
被告：梁启义。
原告李孙林、李祖忠为与被告李燕贞、梁启义民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年3月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李孙林、李祖忠到庭参加诉讼。
原告李孙林、李祖忠诉称：2011年8月10日，两被告因缺资要求两原告帮忙应30万元的互助会，由两原告陆续应互助会达到金额计人民币306000元。嗣后，两被告陆续偿还自助会款49000元，余欠自助会款257000元，两被告于2013年11月25日向两原告出具欠条一份，约定该款于2013年11月30日还清，并出具借条一份。此后经原告催讨无果，故起诉要求两被告偿还两原告欠款计人民币257000元。
被告李燕贞、梁启义均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件二份，证明两被告主体资格。3、欠条原件一份，证明两被告欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，两被告与两原告以民间做会的方式产生债权债务关系，并向两原告出具欠条一份，约定了还款期限。现经两原告催讨，两被告应予偿还。两原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李燕贞、梁启义于本判决生效后十日共同偿还原告李祖林、李祖忠债务计人民币257000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5155元，减半收取2577.50元，由被告李燕贞、梁启义共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5155元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年三月六日
代理书记员 洪金玉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1233号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，35岁，文化程度小学，住湖南省耒阳市（以上身份信息均系被告人自报）。2015年6月10日因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月26日刑满释放。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人周某某犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月份开始，同案人“骏哥”、“龙某”、“张老板”（均另案处理）组织、纠集多名俄罗斯籍女子，通过微信网约的方式，联系嫖客到本市天河区等地的酒店进行卖淫活动。被告人周某某在明知上述人员组织卖淫活动的情况下，受上述人员雇请，收取报酬，根据指示帮助在酒店开房供卖淫女子住宿，并负责开车接送女子外出卖淫，帮助收取嫖资后转给“骏哥”、“龙某”、“张老板”等同案人。
2017年3月6日开始，被告人周某某持他人提供的身份证在本市天河区兴华路38号南洋长胜酒店先后开了601房、801房、1001房、1201房供俄罗斯籍卖淫女子IANAKOSIK、ANASTASIIASHCHEGOLEVA、ELENAPROTSKAYA等人住宿并进行卖淫活动，并在需要外出时开车接送。期间钟某、王某、金某、涂亮先后与上述俄罗斯籍女子嫖娼。
2017年3月17日21时许，被告人周某某在南洋长胜酒店门口准备送俄罗斯籍女子ELENAPROTSKAYA外出卖淫时，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成协助组织卖淫罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具手机2部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴凡宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9164号
原告袁巨成，男，1961年1月6日出生，住北京市通州区。
被告齐忠升，男，1982年7月26日出生。
原告袁巨成与被告齐忠升买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员郑淑琴、崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月10日，公开开庭进行了审理。袁巨成到庭参加诉讼。齐忠升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
袁巨成起诉称：袁巨成做煤炭生意，齐忠升是袁巨成的客户，袁巨成在齐忠升经营期间多次给齐忠升提供煤炭，但齐忠升未能全额给付煤款。故袁巨成起诉至法院，要求齐忠升给付袁巨成煤款43124元。
袁巨成向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、过磅单；3、借款单。
齐忠升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于袁巨成提交的欠条、编号为0012999、0020696、0020694、0033067、0032197、0032200、两张0020673的过磅单的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于袁巨成提交的下列证据：
一、编号为0002844的过磅单。该过磅单没有齐忠升的签字，故对该过磅单的真实性本院不予确认。
二、2013年11月30日的借款单。该借款单系复印件，且袁巨成不能提交其他证据对其加以佐证，故对该借款单的真实性本院不予确认。
本院根据上述认证查明，袁巨成曾多次给齐忠升送货，齐忠升在过磅单上签字。2014年8月15日，齐忠升向袁巨成出具欠条，载明“今日欠煤款13000元”，落款为“彤旺服装厂，齐忠升”。
审理过程中，本院前往北京市工商行政管理局通州分局调查，未查询到有公司或个体工商户名称有“彤旺服装厂”字样主体信息。
上述事实有袁巨成向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐忠升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。袁巨成与齐忠升建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。袁巨成为齐忠升供货，现齐忠升拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责。关于袁巨成供货金额，其提交了部分未列明单价的过磅单，袁巨成称单价应为780元/吨，但未提价相关证据对其意见予以佐证，故对没有列明单价的过磅单中货物的单价，本院依照袁巨成提交的过磅单中单价最低的一次730元/吨据以核算。经核算，袁巨成提交的上述证据中载明的欠款金额为23965.4元，故对袁巨成诉讼请求中的合理部分本院予以支持，支持其中的23965.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠升于本判决生效之日起七日内给付原告袁巨成货款二万三千九百六十四元四角；
二、驳回原告袁巨成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告齐忠升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百七十八元，由原告袁巨成负担三百九十九（已交纳），被告齐忠升负担四百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 郑 淑 琴
人民陪审员 崔 秀 荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 海 萌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终111号
上诉人（原审原告）：王洁，女，1964年10月24日出生，汉族，住苏州市。法律文书送达确认地址：南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦22楼
委托诉讼代理人：李本虎、贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏仑山湖发展有限公司，住所地：句容市边城镇。法律文书送达确认地址：南京市中山北路26号新晨大厦13楼。
法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该公司法务总监。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人王洁与上诉人江苏仑山湖发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，因上诉人王洁、上诉人江苏仑山湖发展有限公司均不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王洁上诉请求：1、请求撤销一审判决并支持王洁一审的诉讼请求。2、诉讼费江苏仑山湖发展有限公司承担。事实与理由：1、王洁于2015年8月8日去验房时，江苏仑山湖发展有限公司未依据双方合同中约定向王洁提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明材料，故王洁有权拒绝房屋交接，由此产生的延期交付责任由江苏仑山湖发展有限公司承担。2、至2016年8月14日江苏仑山湖发展有限公司才向王洁提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明材料并与王洁办理房屋交接，故房屋延期交付违约金应以294万元为基数，自2014年1月1日起计算至2016年8月14日止。
上诉人江苏仑山湖发展有限公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判江苏仑山湖发展有限公司不承担违约赔偿责任。2、一、二审诉讼费由王洁承担。事实与理由：1、王洁明知江苏仑山湖发展有限公司自2014年1月1日起已未按期交房构成违约，但王洁直至2016年6月14日才起诉，超过诉讼时效。2、江苏仑山湖发展有限公司通知王洁于2015年7月24日收房，一审法院判决房屋延期交付违约金只应计算至2015年7月24日，而不应该计算至2015年8月8日。
王洁向一审法院起诉请求：1.判令江苏仑山湖发展有限公司支付王洁房屋延期交付违约金281358元（以294万元为基数，自2014年1月1日起至2016年8月14日止，按每日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由江苏仑山湖发展有限公司承担。
一审法院认定案件事实：2013年10月25日，王洁、江苏仑山湖发展有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定王洁购买江苏仑山湖发展有限公司开发的湖西居住小区（溪山丽苑）K56幢1－2层0101号房，房屋总价款294万元。江苏仑山湖发展有限公司应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付给王洁使用。如逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。双方还补充约定：出卖人（甲方）发出房屋交付通知后，买受人（乙方）应当及时验收房屋。因不属于基础、房屋主体结构保修责任范围内的质量瑕疵，买受人（乙方）拒绝验收房屋的，房屋自出卖人（甲方）发出验收房屋的通知之日起20日，视为验收合格且交付。买受人（乙方）并应当于出卖人（甲方）发出房屋交付通知之日起，每日向出卖人（甲方）支付总房价款万分之一的保管费，直到买受人（乙方）实际收取房屋之日。合同签订后王洁支付清全部购房款。2015年7月23日江苏仑山湖发展有限公司取得涉案房屋的竣工验收备案表，当日江苏仑山湖发展有限公司通知王洁于2015年7月24日起办理交付入住手续。王洁于2015年8月8日到江苏仑山湖发展有限公司处验房，后因涉案房屋存在漏水等质量问题以及燃气未开通、延期交房赔偿等原因未办理入住手续。
一审法院认为，王洁、江苏仑山湖发展有限公司双方签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，依法成立有效。双方当事人应当全面履行合同。王洁支付购房款，江苏仑山湖发展有限公司应按合同约定交房时间（2013年12月31日前）交付房屋，但江苏仑山湖发展有限公司直至2015年7月23日取得涉案房屋竣工验收备案表，并于当日通知王洁于次日起办理入住手续，显然已构成违约，应当承担违约责任。王洁于2015年8月8日基于涉案房屋存在渗水等质量问题以及燃气未开通等原因而拒绝收房。根据双方补充协议王洁拒绝收房的原因不属可拒收房屋的范围，故王洁要求江苏仑山湖发展有限公司承担逾期交房违约金的诉请，予以支持，但违约金的计算应自2014年1月1日至2015年8月8日止，以购房款294万元为基数，按日万分之一计算。江苏仑山湖发展有限公司辩称，王洁主张违约金已超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。判决：江苏仑山湖发展有限公司支付王洁逾期交房违约金171990元。
本院二审审理中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，王洁、江苏仑山湖发展有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效。双方均应依约履行。王洁依约支付购房款，江苏仑山湖发展有限公司未按合同约定交房时间（2013年12月31日前）交付房屋，江苏仑山湖发展有限公司直至2015年7月23日取得涉案房屋竣工验收备案表，并于当日通知王洁于次日起办理入住手续，江苏仑山湖发展有限公司迟延交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。江苏仑山湖发展有限公司辩称：王洁主张违约金已超过诉讼时效，与事实不符。上诉人江苏仑山湖发展有限公司认为王洁主张违约金已超过诉讼时效的上诉理由，不能成立。
江苏仑山湖发展有限公司于2015年7月23日取得涉案房屋竣工验收备案表，此时才具备交付房屋的条件。王洁在收到江苏仑山湖发展有限公司办理入住手续通知后，于2015年8月8日来江苏仑山湖发展有限公司验收房屋，王洁是在收到办理入住手续通知后的合理期限内验收房屋，并未违反合同的约定。王洁于2015年8月8日基于涉案房屋存在渗水等质量问题以及燃气未开通等原因而拒绝收房。根据双方补充协议王洁拒绝收房的原因不属可拒收房屋的范围。故一审法院确认违约金的计算应自2014年1月1日至2015年8月8日止，并无不当。上诉人江苏仑山湖发展有限公司认为一审法院判决房屋延期交付违约金只应计算至2015年7月24日的上诉理由，不能成立。上诉人王洁认为一审法院判决房屋延期交付违约金应当计算至2016年8月14日止的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8007元，由上诉人王洁负担2487元，由上诉人江苏仑山湖发展有限公司负担5520元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 孙 毅
审判员 严晓璞
二〇一七年五月二日
书记员 连绍泽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第525号
杨永芳诉刘志国离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志国在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年七月九日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第525号
杨永芳诉刘志国离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘志国在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年七月九日
书记员 李 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9947号
原告：赵科峰。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告赵科峰诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵科峰到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科峰以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条第二款规定支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款1695376元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告赵科峰围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月14日，原、被告签订编号为XX的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房；总价款1695376元；原告应于合同签署时支付645376元，余款1050000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告1695376元购房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵科峰自2017年6月1日起至被告交付慈溪市附属用房之日止、以购房款1695376元为基数、按日万分之三计算的违约金。
本案案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡瀚尹