wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执358号
申请执行人：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口2号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
被执行人：徐金钟，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人徐金钟（2017）鄂0303执358号商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付购房款458385元；二、负担案件受理费8139元、申请执行费6898元。
本案在执行的过程中，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2017年11月14日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈伟
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初131号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杜根圈，曾用名杜银圈，男，1970年1月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因犯盗窃罪，1991年9月18日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月22日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年1月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。
被告人康五约，男，1974年8月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县，因犯诈骗罪，2012年1月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月24日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月13日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年1月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。
被告人张晓勇，男，1968年10月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，1996年7月30日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年；2016年3月21日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年1月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人杜根圈、康五约、张晓勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳、李迎颖出庭支持公诉，被告人杜根圈、康五约、张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年12月12日上午，被告人杜根圈、康五约、张晓勇预谋实施扒窃，由被告人康五约驾驶豫Ｃ×××××号牌黑色奇瑞轿车，三人窜至嵩县闫庄镇。被告人杜根圈在闫庄镇思达超市内伺机将被害人裴某上衣口袋内的价值600元的魅蓝3手机盗走，又在另一超市扒窃价值930元的Koobbm9手机一部。之后，三被告人开车又窜至宜阳县白杨镇街上，被告人杜根圈将被害人张某上衣外口袋内价值1628元的oppoR9手机盗走。
上述事实，被告人杜根圈、康五约、张晓勇在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜根圈、康五约、张晓勇的供述、被害人张某、裴某的陈述、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被盗手机照片、盗窃现场视频截图、收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜根圈、康五约、张晓勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杜根圈、康五约、张晓勇系共同犯罪，被告人杜根圈具体实施了扒窃行为，在共同犯罪中所起作用较大。被告人杜根圈、张晓勇、康五约在刑满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人杜根圈、张晓勇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杜根圈犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人康五约犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张晓勇犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即杜根圈的刑期自2016年12月21日起至2017年10月20日止；康五约的刑期自2016年12月13日起至2017年10月12日止；张晓勇的刑期自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年四月十八日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1435号
原告：黄万江。
委托诉讼代理人：范丽娜。
委托诉讼代理人：李文菲。
被告：何明春。
被告：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地：江西省新余市仰天岗太阳城小区，注册号：360500110000102。
法定代表人：何明春。
被告：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道，统一社会信用代码：91360981589215898T。
法定代表人：何明春。
被告：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼，统一社会信用代码：9153010079029214XM。
法定代表人：何明春。
被告：云南盛世同创房地产投资顾问有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼1102号，统一社会信用代码：91530100775521610A。
法定代表人：何明春。
被告：王荣坤。
共同委托诉讼代理人：周建虹。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ菊。
上列原告黄万江诉被告何明春等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽娜、李文菲，被告的共同委托代理人ＸＸ菊、周建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告何明春向原告借款1000万元，用于被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司的项目开发，合同约定借款期限24个月，被告应向原告支付利息，利息标准为月息2.2%，合同还约定了其他违约责任条款等。其余被告为本案借款出具了担保合同，为本案借款提供连带责任保证。同日，被告何明春与深圳市罗湖区鑫融信息咨询部签署了居间协议，约定该公司按实际借款金额每月0.8%的标准向深圳市罗湖区鑫融信息咨询部支付居间报酬。自2014年12月24日至2015年4月30日期间，被告何明春合计向原告支付60万元，其中16万元为居间报酬，其余44万元为利息，付息至2015年4月23日。之后，被告何明春并未依约向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护自身的合法债权，故起诉请求法院判令：1、判令被告何明春向原告清偿借款本金人民币500万元并支付利息、逾期利息，利息、逾期利息均以本金人民币500万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月24日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年1月13日止，为人民币210.3333万元。2、被告何明春承担原告本案律师费人民币3万元。3、其余被告对被告何明春在本案中的全部债务承担连带清偿责任。
被告辩称，1、原、被告之间存在三个案件之间的纠纷，由于三个案件性质相同，原告相同，还款账户相同，许多资金往来都有关联，存在交叉现象，无法分开。经我方财务计算，综合三个案件资金往来，截止2015年5月28日，被告尚欠原告的本金数为4153246.75元，利息8669690.49元。2、原告关于律师费的主张，无任何支付依据，不应支持。3、被告丰城同创实业有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司提供的担保，并未经股东会表决，故不应承担担保责任。
本案在审理过程中，本院查明以下事实：
1、2014年12月24日，原告与被告何明春签订《借款合同》一份，约定被告何明春向原告借款500万元，用于被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司的项目开发，合同约定借款期限24个月，被告应向原告支付利息，利息标准为月息2.2%，合同还约定了其他违约责任条款等。同日，原告以转账的方式向被告何明春支付了借款，被告何明春亦向原告出具了借款借据，载明收到上述款项。
2、2014年12月24日，原告与被告何明春、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤签订了《担保合同》，约定上列被告为本案借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。
3、2014年12月24日，原告与被告何明春、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司签订了《担保合同》，约定上列被告为本案借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。
4、2014年12月24日，被告何明春与深圳市罗湖区鑫融信息咨询部签署了居间协议，约定该公司按实际借款金额每月0.8%的标准向深圳市罗湖区鑫融信息咨询部支付居间报酬。
5、借款发生后，被告何明春向原告偿付的款项为：2015年1月28日还款15万元，2015年3月3日还款15万元，2015年3月24日还款15万元，2015年4月30日还款15万元。
6、在本案诉讼期间，深圳市罗湖区鑫融信息咨询部向原告出具证明，确认收到居间费16万元的事实。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证、居间合同、担保合同及庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告与被告何明春关于500万元的借款关系，有借款合同、银行转账及收据为证，故借款事实清楚,本院予以确认。原、被告关于利息的约定，原、被告虽在借款合同中约定月息2.2%，但又与签订居间合同的方式收取每月0.8%的利息，且在实际履行过程中，被告均按每月3%的标准进行偿付，故本院确认原、被告关于利息的约定实质为月息3%。对于己按年息36%支付部分，本院予以确认。鉴于被告何明春在2015年4月24日之后，未再支付利利息，故原告要求按年利率24%的标准偿付利息，理由成立，本院予以支持。被告丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、王荣坤提供的担保，系其真实意思表示，本院亦予确认，故原告要求上列被告承担连带责任，本院亦予支持。原告关于律师费用的主张，因原告并未提供票据，不能证明实际支出的事实，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何明春应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄万江借款本金人民币500万元及利息（自2015年4月24日起按照年息24%的标准支付，计至款项还清之日止）。
二、被告丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、王荣坤对上述债务承担连带清偿责任；被告丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、王荣坤承担保证责任后，有权向被告何明春追偿。
三、驳回原告黄万江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61733元，保全费人民币5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 苏 宏
人民陪审员 解凯云
二〇一六年六月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢76号
申请执行人：石博仁，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：秦志祥，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，户籍地：博白县；现住博白县。
被执行人：阮国玉，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，户籍地：博白县；现住博白县。
本院在执行申请执行人石博仁与被执行人秦志祥、阮国玉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0923民初795号民事裁定书，查封了被告阮国玉所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆、车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆及车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆；并查封了原告石博仁所有的座落在博白县博白镇南城路A26-015号的房产一宗（房产证号为：博白县房权博房字第××号）。在执行过程中，被执行人秦志祥、阮国玉已履行完毕（2016）桂0923民初795号民事调解书确定的义务。申请执行人石博仁向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0923民初795号民事裁定书对被告阮国玉所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆、车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆及车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆的查封。
二、解除本院（2016）桂0923民初795号民事裁定书对原告石博仁所有的座落在博白县博白镇南城路A26-015号的房产一宗（房产证号为：博白县房权博房字第××号）的查封。
三、终结本院作出的（2016）桂0923民初795号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄春贵
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1402号
申请执行人王志勇于2014年6月10日向本院申请执行与被执行人赵夕亮其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的为2000元。
在执行过程中，被执行人履行了（2014）诸昌民初字第144号民事调解书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王志勇与被执行人赵夕亮其他权属侵权纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 李 煜
二〇一四年六月二十五日
执行员 张炳忠
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初88号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人于某，于河北省博野县，农民。2016年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人于某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车从博野县北杨村万达搅拌站由西向东倒车时，与沿博望路由北向南行驶的被害人布某驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成被害人布某、朱某死亡，被害人杨某重伤的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，于某负此事故的主要责任，布某负此事故的次要责任，朱某、杨某无事故责任。案发后，被告人于某拨打110报警电话报案，并在现场等候处理。现被害人布某、朱某亲属及被害人杨某与被告人于某就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明和赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶未年检机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成二人死亡，一人重伤的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某驾车发生交通事故造成二人死亡，一人重伤，并负此事故主要责任，属情节恶劣。案发后，被告人于某主动报案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人布某、朱某亲属、被害人杨某经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 吴兰静
二〇一六年九月五日
书 记 员 李明华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1332号
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人沐铁官，董事长。
被执行人陈晶。
被执行人冷媚。
被执行人陈文涛。
被执行人江苏远航不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人肖小星，总经理。
被执行人肖小星。
申请执行人兴化市永泰诚小额贷款有限公司与被执行人陈晶、冷媚、陈文涛、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泰兴商初字第00384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息、律师代理费3.5万元，诉讼费1.4万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00384号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 单 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00063号
申请人汤英，女。
被申请人高辉，男。
申请人汤英与被申请人高辉因XX纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高辉登记在XX挂车及冻结XX有限责任公司的XX存款共计XX元。申请人汤英提供XX名下座落于XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人高辉登记在XX挂车及冻结XX有限责任公司的XX存款共计XX元，查封、冻结期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。
二、查封申请人汤英提供XX名下座落于XX房产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康广欣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3060号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司员工。
被告：高晓光。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告高晓光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：杨玉旸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第559号
原告王某。
被告闯某。
原告王某与被告闯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。1987年8月8日生长子闯恒达，1990年生次子闯恒伟。原被告婚后感情一直不和，经常因事发生争吵，现双方已无法共同生活，请求人民法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。1987年8月8日生长子闯恒达，1990年生次子闯恒伟。被告有时饮酒并且不外出工作，原被告经常因此发生争吵，原告以不能容忍被告的行为为由，诉至本院请求与被告离婚。被告认可自己有喝酒的嗜好，但表示原被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。被告当庭保证以后会严格控制饮酒，并出去打工，希望原告能够给两个孩子一个完整的家庭。
原被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有：位于内蒙古兴安盟科右前旗俄体镇义新村房屋三间（约100平方米）；位于内蒙古安盟突泉县哈拉沁乡杜乐村三十方子屯院落一处（约900平方米）。
以上事实，有原被告陈述及有原告提供的居民身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，已生育两名二子，彼此之间应当已建立一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的婚姻生活，努力维持婚姻关系的稳定，创造美满的家庭环境，现被告已认识到自身不足并愿意积极改正，原被告之间的夫妻关系尚有和好可能，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯艺璇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第559号
原告陈某，农民，高唐县固河镇崔官屯村163。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所。
被告胡某，禹城通裕集团职工。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人刘公珍、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年12月份，原告陈某与被告胡某经人介绍认识，××××年××月××日双方在高唐县民政局登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，和原告交流沟通较少，导致经常因家庭琐事争吵，2014年6月21日双方有因家庭琐事发生争吵，原告被赶回娘家居住。后双方又因2015年春节回家过年，又发生了冲突。
被告胡某辩称，被告从未打过原告，双方婚后的夫妻感情也特别好，交流的也很好，被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，2012年12月份，原告陈某与被告胡某经人介绍认识，××××年××月××日双方在高唐县民政局登记结婚。婚后感情较好。双方婚后无子女。原被告因家庭琐事于2014年6月21日双方因家庭琐事发生争执，原告陈某遂回娘家居住至今。
对于上述事实，原告方提供结婚证一份证明双方之间系婚姻关系及结婚时间等；其他事实均为原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告陈某与被告胡某婚后时间较短，婚后感情尚可，原告陈某以感情确已破裂为由提起诉讼请求与被告离婚，但未能提供相应的证据支持，其所诉与被告胡某离婚的请求，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 邢仁叶
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱洪超
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第559号
原告黑某，女，1967年8月7日生，傈僳族。
被告陈某甲，男，1968年4月1日生，汉族。
原告黑某诉被告陈某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黑某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某诉称，原、被告原系男女朋友关系，2010年开始同居生活。同居期间，双方共同投资搭建了猪舍若干间，并饲养了100多头猪。后因感情不和，双方协商解除同居关系，并于2014年3月1日就同居期间的财产分割签订协议一份，约定猪舍及大小猪归被告所有，债务由被告承担；被告补偿原告伍万元，分三次支付，签协议后支付10000元，2015年3月1日前支付20000元，2016年3月1日前支付20000元。至今，被告并未履行付款义务，应支付2015年3月1日到期的20000元。现诉至法院，请求判决被告支付原告20000元。
被告陈某甲辩称，原、被告签订的协议部分内容与事实不符，且被告是在受被告胁迫的情况下签订的，该协议无效；同居期间，原告从被告处拿走4.2万元未在协议内写明，故双方同居期间的财产应重新分配，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，后开始同居生活。同居期间，双方共同建造了猪舍若干间饲养生猪。2014年3月1日，双方因感情不融洽，现实生活状况等因素决定解除同居关系，并就同居关系存续期间共有财产分割签订协议一份，约定：共同建造的猪舍及大小猪全归被告所有，债务由其归还；分手后，原告提出50000元的劳动及投资贡献，被告同意；由于猪暂不能出售，故50000元分三次归还，立即支付10000元，余款40000元，2015年3月1日前归还20000元，2016年3月1日前归还20000元；从今以后，双方在任何时候或任何事情各负其责，互不干涉等。后双方共同至高淳区阳江镇官城村民委员会，在该村委主任陈某乙面前签字，陈某乙及村民陈寿华签字证明。2015年3月，原告诉至本院要求被告支付2015年3月1日到期的2万元。
上述事实，有协议、证人陈某乙的证言及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，双方于2010年5月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，后亦未补办结婚登记，该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，故应认定为同居关系。同居期间所取得的财产，应按共同共有处理。解除同居关系时，对共有财产可由双方协商处理。原、被告签订的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方共同到阳江镇官城村委陈某乙处在协议上签字确认，应视为双方对同居期间共有财产分割的真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按照协议履行相应义务。被告抗辩称该协议系在受胁迫的情况下签订的，证据不足，理由不充分，不予采纳。现原告要求被告支付2015年3月1日到期的20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某甲支付原告黑某20000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江 怡
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第559号
原告张俊婷。
被告张瑞卿。
原告张俊婷与被告张瑞卿机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月13日，原告向本院提出申请，要求对被告张瑞卿驾驶的冀F×××××号起亚牌轿车予以查封，原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告张瑞卿驾驶的冀F×××××号起亚牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 威
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第559号原告：赵某某，女，汉族，高青县人。委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被告：杜某甲，男，汉族，高青县人。原告赵某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李国峰、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于2009年10月29日登记结婚。婚后生育一女，取名杜某乙，现年5周岁，现随原告生活。婚后夫妻感情不好，经常吵架。因为双方性格的不合及被告不顾家庭的懒散行为致使原告身心疲惫，婚姻难以维持，现双方已分居生活。原告认为双方的夫妻感情已破裂，无和好的可能。为了离婚原被告多次协商，均已被告的无理要求无果。现原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求判令：一、原被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告杜某甲辩称：我不同意离婚，且原告在诉状中陈述我们是经人介绍认识不属实，我们是自由恋爱。经审理查明：原、被告于2009年10月29日登记结婚，婚后于2010年8月24日生一女孩，取名杜某乙，现年5周岁。原告于2015年5月7日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，但无证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当加强沟通交流，珍�情感，互相尊重，努力改善夫妻关系，塑造和谐家庭，两人依然有和好的可能。而且双方亦无可以离婚的其他情形存在，原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告杜某甲离婚。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟长江二〇一五年七月二十日书 记 员  彭小娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初858号
原告聂某，女，汉族，住西安市户县。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住城固县。
原告聂某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某和委托代理人周国全到庭参加了诉讼，被告陈某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告婚后初期感情一般，后因被告大男子主义思想严重，办事一意孤行，没有家庭责任感，不关心原告及婚生子，导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告从2013年11月中旬出走，至今一直不和原告及其城固的父母兄弟联系，原告曾于2015年向法院提出离婚，被法院判决不准离婚后，至今被告仍无任何联系。原告对原、被告的婚姻已彻底失望。为解除有名无实的痛苦婚姻，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、由原、被告共同承担本案诉讼费。
原告聂某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证原件一份。以证明原、被告的夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。
3、（2015）城民初字第00318号民事判决书一份，以证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告陈某某经法院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。
本案在审理过程中，本院与被告母亲苏某某进行了谈话并通知其出庭作证。被告母亲认可原告从2011年9月离开城固县到西安至今没有回城固，也没有联系的事实，反映了原、被告婚姻家庭的基本情况。同时证明自2013年12月22日聂某电话告知其陈某某离家出走之后，聂某曾多次向其询问陈某某下落的事实。
根据原告提交的证据和陈述及证人证言，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告2010年7月23日登记结婚，2011年2月5日婚生一子陈某某，现在原告娘家生活。原、被告婚后长期在西安务工生活。2013年11月陈某某突然离家出走，失去联系，下落不明至今。2015年聂某提出离婚，经城固法院（2015）城民初字第00318号民事判决书判决不准离婚。现原告向法院再次提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚初期，夫妻感情较好，后被告突然离家出走，至今下落不明近三年，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持，对原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，待被告出现后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子陈某某，由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
人民陪审员 李 一
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 茜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初35号
原告：李文枝，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：廖贤林，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县，现住广东省广宁县。
被告：韦燕丽，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。
原告李文枝与被告廖贤林、韦燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李文枝到庭参加诉讼，被告廖贤林、韦燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖贤林、韦燕丽还清借款50000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，利息计至还清借款之日止；2.判令被告廖贤林、韦燕丽承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖贤林因做生意周转于2017年6月8日向原告借款50000元，定于2017年12月8日还清，并于当天立下借据给原告李文枝。逾期后，经原告李文枝多次追收，被告廖贤林仍没有归还借款给原告李文枝。被告廖贤林欠原告李文枝的债务是夫妻共同债务，被告韦燕丽应承担偿还义务。
被告廖贤林、韦燕丽未作答辩。
诉讼中，原告李文枝提交了李文枝居民身份证复印件、廖贤林户成员信息表、广宁县石涧镇计划生育办公室出具的《关于查询廖贤林、韦燕丽的计划生育的情况》及借据原件一张。
被告廖贤林、韦燕丽未对原告李文枝提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告廖贤林、韦燕丽未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。
经审核，本院对原告李文枝提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告廖贤林因生意急需流动资金，向原告李文枝借款50000元，双方约定还款日期为2017年12月8日，并约定若双方发生纠纷可在债权人所在地法院提起诉讼。原告李文枝现金出借50000元后，被告廖贤林随即出具借据交原告李文枝收执。被告廖贤林借取款项后，没有履行还款义务。
另查明：被告廖贤林与被告韦燕丽于1995年10月18日登记结婚，本案借款发生时为夫妻关系。
本院认为，第一，借款本金问题。被告廖贤林向原告李文枝借款50000元，有被告廖贤林出具的借据证实，借款事实清楚，借贷关系明确，故本院对原告李文枝要求被告廖贤林偿还尚欠的借款50000元的请求予以支持。第二，利息问题。原告李文枝请求以50000元为本金按年利率6%计付自逾期还款日（即2017年12月9日）起至还清借款日止的利息为逾期利息，虽借贷双方对借期内利息及逾期利息未作约定，但原告李文枝主张的计息标准及利息起计日符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院对原告李文枝的利息请求亦予支持。第三，被告韦燕丽的责任问题。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未就原告李文枝认为本案债务为夫妻共同债务的主张提出书面抗辩，故原告李文枝请求被告韦燕丽承担清偿责任的主张，本院予以支持。被告廖贤林、韦燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖贤林、韦燕丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文枝清偿借款本金50000元，并自2017年12月9日起至实际清偿日止以50000元为本金按年利率6%计付利息给原告李文枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告李文枝已预交），由被告廖贤林、韦燕丽负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告李文枝已预交的案件受理费525元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一八年一月二十五日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00033号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人周建洪（曾用名胡建红），男，生于1976年12月4日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李庭菊，女，生于1977年2月22日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周建洪、李庭菊征收社会抚养费一案中，被执行人周建洪、李庭菊应执行标的60100元，未执行标的60100元。现查明被执行人周建洪、李庭菊无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初355号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474－498号。统一社会信用代码：9XXXXX8。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、汤俏媛，系该行职工。
被告：黄旭宇，男，1963年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑树美，女，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：柳云丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：张爱平，男，1958年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄旭宇、郑树美、柳云丽、张爱平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2017年1月20日向本院提出申请，要求查封被告柳云丽所有的坐落于丽水市莲都区南城绿都15幢3单元707室〔权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0XXXXX0号〕的房产，保全价值计人民币170000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳云丽所有的坐落于丽水市莲都区南城绿都15幢3单元707室〔权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0XXXXX0号〕的房产，保全价值计人民币170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年一月二十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初355号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474－498号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8。诉讼代表人：季毅，行长。委托代理人（特别授权）：季建峰、汤俏媛，系该行职工。被告：黄旭宇，男，1963年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑树美，女，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：柳云丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。被告：张爱平，男，1958年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院于2017年1月22日作出（2017）浙1102民初355号财产保全的裁定，查封被告柳云丽所有的坐落于丽水市莲都区南城绿都15幢3单元707室〔权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0XXXXXX0号〕的房产，保全价值计人民币170000元。现原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请解除对被告柳云丽所有的该房屋产权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告柳云丽所有的坐落于丽水市莲都区南城绿都15幢3单元707室〔权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0XXXXXX号〕的房屋产权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 周跃飞二〇一七年三月八日代书记员 谢建苏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1555号
原告：杭州亚绅电缆有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1131室。
法定代表人：陶成玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：浙江赛诺起重机械有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路1号5幢。
法定代表人：吕政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂萍，该公司工作人员。
原告杭州亚绅电缆有限公司（以下简称亚绅公司）与被告浙江赛诺起重机械有限公司（以下简称赛诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚绅公司委托诉讼代理人蒋向萍、被告赛诺公司委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚绅公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1093262.8元；2.被告支付自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人安徽亚神电缆集团有限公司（以下简称亚神公司）有电缆业务往来，双方于2015年1月23日进行对账，被告确认截至2014年12月31日尚欠亚神公司货款1293262.8元。2015年10月31日，原告与亚神公司签订《债权转让协议》，约定亚神公司将其对被告享有的上述1093262.8元债权转让给原告。2015年11月9日，被告向亚神公司出具《回执》，确认已收到《债权转让协议》，并确认债权金额无误，同意向原告履行上述债务。2016年4月28日，原告向被告发送律师函，要求被告在收到律师函后三日内支付货款1093262.8元，但被告至今未付。原告认为，被告的上述行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告赛诺公司辩称，被告对原告主张货款没有异议，但现因公司经营困难，暂时没有能力支付。对原告主张的逾期利息不予认可。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告承认原告要求其支付货款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付，现其逾期支付已属违约，故原告主张自2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告浙江赛诺起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚绅电缆有限公司货款1093262.8元；
二、被告浙江赛诺起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州亚绅电缆有限公司逾期付款利息损失（自2016年5月1日起以1093262.8元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14804元，减半收取7402元，保全申请费5000元，合计12402元，由被告浙江赛诺起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 铭
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第300号
申请人普秀兰，女，彝族，住建水县。
委托代理人钟某（系普秀兰丈夫），男，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市什业农科节水有限公司。
法定代表人李锁利，该公司董事长。
申请人普秀兰与被执行人个旧市什业农科节水有限公司劳动合同纠纷一案，权利人普秀兰于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人按（2015）个仲案字第18号仲裁裁决书给付其工资4453.63元，经济补偿金900元，合计人民币5353.63元。
本院立案受理后，在执行过程中，查明个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）个仲案字第18号仲裁裁决书尚未发生法律效力，因此本案不符合人民法院执行立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人普秀兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年六月八日
书记员 杨宝奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3928号
原告蒋勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住宿州市。
被告高峻，女，1968年10月10日出生，汉族，安徽省六安市人,住安徽省六安市裕安区。
第三人宿州市笫三建筑安装工程公司。
住所地宿州市西关办事处秦巷口,组织机构代玛15238279-X。
法定代表人杜建,该公司经理。
原告蒋勇诉被告高峻、第三人宿州市笫三建筑安装工程公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回对被告高峻、第三人宿州市笫三建筑安装工程公司案外人执行异议之诉。
案件受理费40元,由原告蒋勇承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年七月十九日
书记员 于文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2580号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终633号
上诉人（原审原告）：叶大军，住所地深圳市福田区。
委托代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱伟民，住所地深圳市福田区。
委托代理人：邹应杰，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳兰光集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：高宏洪，董事长。
委托代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人：雷力，广东深长城律师事务所律师。
本院在审理上诉人叶大军、邱伟民与被上诉人深圳兰光集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第875号民事判决，经查实，上诉人叶大军未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，叶大军未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
上诉人叶大军按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伍圣权(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执749号
申请执行人:翁某某，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱某，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人翁某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中,申请执行人翁某某以被执行人朱某达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）皖1525执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月六日
书记员 徐季升
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初367号
原告宋莹琪，女。（未到庭）
原告李久赫，男。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告宋莹琪、李久赫诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋莹琪、李久赫的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莹琪、李久赫诉称：原告是宝清县金色大道D区028号商铺的所有权人。2014年8月6日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区028号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币40250元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金40250元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币40250元；以40250元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2014年8月6日，原告宋莹琪、李久赫与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区028号（建筑参考面积为34.35平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区028号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币40250元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金40250元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告宋莹琪、李久赫与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告宋莹琪、李久赫要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费40250元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋莹琪、李久赫2015年商铺租赁费40250元及迟延给付期间的滞纳金（以40250元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18176号
原告：范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州高天市政工程有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍。
本院在审理原告范海龙诉被告杭州高天市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告范海龙于2016年12月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范海龙的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范海龙撤回起诉。
本案案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告范海龙负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施琳俊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第209号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人冯某，农民，户籍地址广东省龙门县。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月17日凌晨零时许，被告人冯某伙同陈某乙（另案起诉），经商量策划后，去到增城市荔城街莲园路31号“易通电信”店内，以购买手机为名，抢走被害人梁某乙一台iphone5型（16G）数码移动电话机（串号013416006053121，经鉴定价值人民币3295元），后销赃。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成抢夺罪，被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人冯某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）814号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；监控视频；被害人梁某乙的陈述及其辨认被告人和同案人陈某乙的辨认笔录、照片、指认监控截图的照片；证人林某乙的证言及其辨认同案人陈某乙的辨认笔录、照片；同案人陈某乙的供述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场、监控截图的照片；被告人冯某的供述及其辨认同案人陈某乙的辨认笔录、照片、指认作案现场、监控截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人冯某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00054号
异议人（案外人）顾杰。
申请执行人黄祥发。
被执行人江苏亨正置业有限公司。
被执行人扬中市明珠建设监理有限公司。
本院在黄祥发与江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案财产保全执行中，顾杰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
顾杰异议称，异议人于2014年6月8日与亨正公司签订房屋买卖合同，并按约支付了部分购房款，亨正公司开了相应收款收据。房屋买卖事实发生在黄祥发申请查封上述房屋之前，故房屋属于异议人所有。请求解除对扬中市三茅街道宝鼎公寓511室房屋的保全。
申请执行人黄祥发答辩称，异议人提起异议于法无据，法律上不适格，异议人如果作为物权所有人应当提供房屋权属的证据。申请执行人依法申请保全并提供有效的担保，申请执行人愿意承担因保全错误的赔偿责任。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人亨正公司答辩称，对异议人陈述意见表示认可，另我公司所开发的宝鼎公寓已具备销售条件。我公司有房屋销售许可证、建设规划许可证、土地使用权证等证件手续。
被执行人明珠公司未答辩。
经审查查明，2014年6月8日，异议人顾杰与亨正公司签订《宝鼎公寓认购书》一份，约定顾杰认购亨正公司开发的宝鼎公寓511号房，价款716000元，认购书还约定了其他内容。
2014年11月18日，申请执行人黄祥发向本院提起诉讼并提出财产保全申请。同年11月25日，本院作出（2014）镇民初字第159号民事裁定，冻结亨正公司、明珠公司银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产。2014年11月28日，本院查封了亨正公司开发的位于扬中市三茅街道宝鼎公寓511室房产。顾杰向本院提出执行异议，并提供亨正公司开具的收据，证明已经向亨正公司支付了366000元房款。
本院认为，异议人对本院的查封行为提出异议，要求解除对扬中市三茅街道宝鼎公寓511室房产的查封，异议人提供的证据能够证明其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行。异议人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对扬中市三茅街道宝鼎公寓511室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃嘉茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05523号
原告仇冬梅
被告王运君
原告仇冬梅与被告王运君离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇冬梅、被告王运君均到庭应诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年5月28日，原、被告经法院调解离婚，离婚时未进行财产分割。现请求法院依法将原、被告共同财产楼房（太平湖小区16号楼3单元301室）一套，辽F388**运输车一辆进行分割。
被告辩称，离婚时约定原告自己净身出户，家里的债务、财产、孩子都归我，也没有要原告拿孩子的抚养费，当初我和原告离婚时的调解书上明确约定“双方别无其他争议”。
经审理查明，原、被告原系夫妻。双方于2014年5月28日经本院调解离婚，本院（2014）东民初字第2418号民事调解书未处理原、被告共同财产。原、被告共同财产为仓栅式运输车一辆（发动机号00860978）；按揭楼房一套（坐落于东港市大东区太平湖小区16号楼，登记名头为王运君，房证号为东房权证大东区字第201207028**）。原、被告于庭审中共同认可按揭楼房的首付款为17万，且尚余14万未偿还；离婚后至庭审时，被告王运君独力偿还22000元。
庭审中，原、被告共同认可仓栅式运输车价值2万，并以2万元作价给被告。原、被告不能对按揭楼房的价值达成一致；且被告不同意竞价；被告申请鉴定房屋价值，原告无异议，但被告在本院法定期限内未提交鉴定申请及缴纳鉴定费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，房产证复件、（2014）东民初字第2418号民事调解书、道路经营许可证、机动车销售统一发票等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻共同财产为仓栅式运输车一辆（发动机号00860978）；按揭楼房一套（坐落于东港市大东区太平湖小区16号楼，登记名头为王运君，房证号为东房权证大东区字第201207028**）。原、被告离婚时未对夫妻共同财产予以分割。原、被告庭审中达成仓栅式运输车作价2万元归被告所有，被告向原告返还1万元，本院对此予以照准。关于原、被告共同所有的按揭楼房一套，由于双方不能协商一致（房屋价值无法达成一致、被告不同意竞价、被告虽申请鉴定房屋价值但未按期缴纳鉴定费）且该房屋属于原、被告尚未取得完全所有权（即尚未还清贷款、存在抵押权）的房屋，故本院不宜对该房屋予以分割。现婚生女与原告共同生活且就读高中的情况下，为有利于婚生女学习、成长考虑，本院依据公平、保护子女、妇女权益原则依法酌定该房屋由原告暂时使用，待涉案房屋银行贷款偿还完毕后，再行分割涉案房屋，综上，原告请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、仓栅式运输车一辆（发动机号00860978）归被告王运君所有，被告王运君于本判决生效后十日内返还原告仇冬梅运输车辆折价款10000元；
二、按揭楼房一套（坐落于东港市大东区太平湖小区16号楼，登记名头为王运君，房证号为东房权证大东区字第201207028**）由原告仇冬梅享有使用权，待该房屋取得完全所有权后再行分割。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原、被告各承担一半。此款原告已预交，被告承担部分825元于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年一月二十二日
书记员 李海霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初768号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，该公司客户经理。
被告：麻成金，男，汉族，1962年4月5日出生，住沂南县。
被告：宋瑞芳，女，汉族，1962年6月26日出生，住沂南县。
被告：麻晓东，男，汉族，1984年12月21日出生，住沂南县。
被告：徐从银，女，汉族，1982年4月17日出生，住沂南县。
被告：麻晓垒，男，汉族，1987年2月21日出生，住沂南县。
被告：刘晓琳，女，汉族，1986年1月19日出生，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告麻成金、宋瑞芳、麻晓东、徐从银、麻晓垒、刘晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐宁，被告麻晓东、麻晓垒到庭参加诉讼，被告麻成金、宋瑞芳、徐从银、刘晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼
请求：1、判令被告麻成金立即偿还借款本金8.8万元及利息；2、判令宋瑞芳、麻晓东、徐从银、麻晓垒、刘晓琳对被告麻成金债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。事实与理由：被告麻成金于2015年9月9日向原告借款8.8万元，2016年2月28日到期，由被告宋瑞芳、麻晓东、徐从银、麻晓垒、刘晓琳提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次催收，被告拒不履行还本付息的义务，至今仍欠借款本金8.8万元及其利息未偿付。
被告麻晓东、麻晓垒共同辩称：担保属实，以后慢慢还。
被告麻成金、宋瑞芳、徐从银、刘晓琳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告麻成金、宋瑞芳、徐从银、刘晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告麻成金向原告借款8.8万元，由被告宋瑞芳、麻晓东、徐从银、麻晓垒、刘晓琳提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告麻成金拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告麻成金偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋瑞芳、麻晓东、徐从银、麻晓垒、刘晓琳作为被告麻成金借款的保证人与原告签订了保证合同，债权人有权要求保证人履行保证责任，故宋瑞芳、麻晓东、徐从银、麻晓垒、刘晓琳应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告麻成金追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告麻成金偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告宋瑞芳、麻晓东、徐从银、麻晓垒、刘晓琳对一项判决负连带清偿责任。被告宋瑞芳、麻晓东、徐从银、麻晓垒、刘晓琳在承担保证责任后，可凭本判决书向被告麻成金追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告麻成金、宋瑞芳、麻晓东、徐从银、麻晓垒、刘晓琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月九日
书记员 高玉芹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第885号
申请执行人孙远生，男，汉族，户籍住址：河南省唐河县龙潭镇。
被执行人惠州市汉泰科传动系统有限公司，住所地：惠州市沥林镇。
法定代表人赖天保。
关于申请执行人孙远生申请执行被执行人惠州市汉泰科传动系统有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）265-1号、惠仲劳人仲案字（2014）265-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市汉泰科传动系统有限公司应向申请执行人孙远生支付案件执行款人民币18007.86元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）265-1号、惠仲劳人仲案字（2014）265-2号仲裁裁决决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人：周开光，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人：李磊，男，1977年8月18日出生，汉族。
被执行人：周开会，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人：唐金辉，男，1975年3月28日出生，汉族。
被执行人：赵新乐，男，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人：陈友杰，男，1969年7月26日出生，汉族。
被执行人：夏玉心，男，1969年5月8日出生，汉族。
被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：尚建江，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人周开光、李磊、周开会、唐金辉、赵新乐、陈友杰、夏玉心、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额149141.07元，执行费2137.12元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢金容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8055号
罪犯卢海瑞，男，汉族，1990年4月9日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）陆少刑初字第89号刑事判决，以被告人卢海瑞犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于2011年11月30日经本院以（2011）昆刑执字第21710号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2013年4月30日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5236号刑事裁定减去有期徒刑一年；执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢海瑞准予减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第24号
原告邓某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，现原告邓某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 梁 仲
二〇一五年九月二日
书记员 陈克海
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初97号
原告：彭某，女，1987年9月23日出生，汉族，务农，住莲花县。
被告：洪某1，男，1984年4月2日出生，汉族，务农，住莲花县。
原告彭某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日受理立案，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子洪某2随被告生活，由被告抚养。事实与理由：原、被告系2010年相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，现已难以共同生活，至今原、被告已分居达一年，为此原告起诉至法院。
被告洪某1辩称：原、被告夫妻感情和睦，故被告不同意离婚。
根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2012年××××年××月××日生育了儿子洪某2。原、被告近来因生活琐事发生矛盾，并自2017年正月起开始分居生活至今。原、被告未提供证据证明夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、户口簿及本院的开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，但双方只要加强沟通、交流，相信双方能有效化解双方的隔阂，缓和夫妻感情；且婚生子洪某2年纪幼小，更需父母的关爱，故法院综合考虑各种因素，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回原告彭某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一八年四月八日
书记员 李昔华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1123号
罪犯潘昌军，男，1968年6月10日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年3月3日作出（2007）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人潘昌军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年9月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年11月22日裁定对其减刑一年八个月；于2012年12月31日裁定对其减刑一年五个月；于2014年3月28日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘昌军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.91分，获表扬4次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘昌军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2024年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1964号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，居民身份证号码某号。
关于深圳市交通运输委员会与刘某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0201206号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法查封被执行人刘某名下比亚迪牌车辆（车牌号码某号）。2016年7月29日被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元共计30350元。本院已将执行款上交深圳市龙岗区财政局国库科。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0201206号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被�行人刘某名下比亚迪牌车辆（车牌号码某号）的查封。
二、本院（2014）深中法行非诉审字第1767号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2994号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人陈荣华。
被执行人梁素琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁素琴为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）台路商初字第3260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人梁素琴履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币26248.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周瑶婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初457号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人蓝宇翔，男，1987年7月22日出生，壮族，中专文化，南宁市翔荣商贸有限公司员工，住南宁市江南区富宁新兴苑8栋3单元403号房（户籍地址：广西壮族自治区忻城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审，2017年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检�检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人蓝宇翔犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蓝宇翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月4日1时许，被告人蓝宇翔酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由南宁市江南区富宁新兴苑往三元路方向行驶，行驶至洪德路富宁新兴苑路段时，适有被害人朱某1、朱某2驾驶无牌电动车分别搭载朱某3、李某行驶在前方，因被告人蓝宇翔未按操作规范安全行驶，与二电动车发生碰撞，致使被害人朱某1、朱某2、朱某3、李某受伤，三车损坏的交通事故。经检测，被告人蓝宇翔静脉血液乙醇浓度为268.6/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人蓝宇翔承担事故全部责任，被害人朱某1、朱某2不承担事故责任。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝宇翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蓝宇翔的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人蓝宇翔对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。
经审理查明：2016年6月4日1时许，被告人蓝宇翔酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车由南宁市江南区富宁新兴苑往三元路方向行驶，行驶至洪德路富宁新兴苑路段时，适有被害人朱某1、朱某2驾驶无牌电动车分别搭载朱某3、李某行驶在前方，因被告人蓝宇翔未按操作规范安全行驶，与二电动车发生碰撞，致使被害人朱某1、朱某2、朱某3、李某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经检测，案发时被告人蓝宇翔的静脉血液乙醇浓度为268.6/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人蓝宇翔承担该次交通事故的全部责任，被害人朱某1、朱某2、朱某3、李某不承担事故责任。
另查明，被告人蓝宇翔经公安人员传唤后，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实。案发后，被告人蓝宇翔与被害人朱某2、李某、朱某1、朱某3达成民事赔偿协议并已赔偿上述被害人的全部经济损失，且已获得各被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情记录，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登�表，提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，返还车辆凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车商业保险卡，交通事故民事赔偿协议书，收据，谅解书，声明，户籍证明，证人梁某的证言，被害人朱某1、朱某2、朱某3、李某的陈述，被告人蓝宇翔的供述，乙醇定量检测报告，车辆技术检验鉴定书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场现场勘查笔录，辨认现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝宇翔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝宇翔犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝宇翔经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蓝宇翔醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时应从严处理。案发后被告人蓝宇翔已赔偿各被害人全部经济损失且已获得谅解，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情予以考虑。
综上，根据被告人蓝宇翔犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 雷艳萍
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民督2号
申请人：欧盛清，身份证住址湖南省衡南县。
被申请人：胡松灵（曾用名：胡松茂），户籍地址广东省汕头市潮阳区。
申请人欧盛清与被申请人胡松灵申请支付令一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月9日发出（2017）粤0111民督2号支付令，限令被申请人胡松灵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于支付令未能送达予被申请人胡松灵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0111民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人欧盛清负担。
审判员 谢晓婷
二〇一七年五月十五日
书记员 曾小敏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保26号
申请人:陈福柱
被申请人:贾小同
本院受理的申请人陈福柱与被申请人贾小同买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人贾小同账户存款3.5万元，已冻结28412.37元未冻结6587.63元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十五日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1086号
申请执行人温怀龙，男，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人王建龙，男，1962年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人温怀龙与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0109民初583号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人王建龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2364号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告潘高，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘高、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6，415.00元，减半收取3，207.50元，由原告承担3，207.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4898号
原告：海宁市和平化工有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇保路**号*号楼。统一社会信用代码913304811467741056。
法定代表人：徐楚芬，董事长。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沾化黄潮皮革有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业三路西侧**号。统一社会信用代码91371624780787835B。
法定代表人：叶春皿，董事长。
原告海宁市和平化工有限公司诉被告沾化黄潮皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买化工原料等，截至2016年5月31日,被告结欠原告货款481000元。上述款项，原告经催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款481000元。
原告向本院提供对账单1份，证明截至2016年5月31日被告尚欠原告货款481000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生化工材料买卖业务，原告为供方，被告为需方，截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款481000元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款481000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化黄潮皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市和平化工有限公司货款481000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元，减半收取4258元，保全费2970元，合计7228元，由被告沾化黄潮皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年九月七日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1025号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈飞西，男，1983年8月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。2005年8月17日因犯非法持有枪支罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月3日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人陈飞西犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈飞西到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月28日9时多，被告人陈飞西到普宁市占陇镇朴兜村xx理发店门口，乘人不备之机，盗窃被害人刁某1停放在该处的1辆灰色电动车（价值人民币2500元）。
上述事实，被告人陈飞西在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月25日，被告人陈飞西因吸食毒品被强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，陈飞西主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的破案经过证实。
本院认为，被告人陈飞西以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈飞西所犯罪名成立。陈飞西有自首情节，依法从轻处罚。鉴于陈飞西能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈飞西判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈飞西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2763号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华，行长。
委托代理人张彩萍。
委托代理人蔡文霞，湖南竞翔律师事务所律师。
被告汤建龙。
被告郭小军。
被告刘佩华。
被告汤回香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告汤建龙、郭小军、刘佩华、汤回香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史作雷
二〇一七年四月二十日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2763号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华，行长。委托代理人张彩萍。委托代理人蔡文霞，湖南竞翔律师事务所律师。被告汤建龙。被告郭小军。被告刘佩华。被告汤回香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告汤建龙、郭小军、刘佩华、汤回香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史作雷二〇一七年四月二十日书记员  张 依附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初402号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年12月10日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年2月26日，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车，行至北京市丰台区二环路主路右安门桥时，被执勤民警查获。经检测其血液中酒精含量为171.7mg/100ml。被告人王某于案发当日被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执632-1号
申请执行人詹成兵，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路6号三区，组织机构代码56282870-7。
法定代表人林庚清，董事长。
申请执行人詹成兵与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的厦海劳仲案（2015）529号裁决书，已经发生法律效力。经詹成兵申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司银行账户、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备等财产，已被本院查封，正待处置。申请执行人詹成兵无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏朝胜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1649号
罪犯陈晖，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省镇远县。
贵州省高级人民法院于2000年8月17日作出（1999）黔刑终字第439号刑事判决，认定被告人陈晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2000年10月20日从凯里新犯收押分流中�转入凯里监狱服刑改造。2002年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2005年3月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年。2006年经本院减刑2年，2010年经本院减刑1年，2012年经本院减刑1年零3个月，2013年7月经本院减刑1年零9个月，刑期自2005年3月3日起至2017年9月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晖在2011年11月至2012年10月获综合记功1次，2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”�习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑1年零3个月（自2005年3月3日起至2016年6月2日止）。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执313号
申请执行人：周斌，男，1972年10月21日出生，住旬阳县。
被执行人：白河县城投建筑建材有限公司(以下简称白河县城投公司)，组织机构代码证58079237-3。住所地:陕西省白河县中厂镇同心村*组**号。
法定代表人李林,男，系该公司经理。
申请执行人周斌与白河县城投建筑建材有限公司买卖合同纠纷支付令执行一案，申请执行人周斌依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民督10号支付令，于2017年5月2日向本院申请执行，请求被执行人白河县城投公司给付水泥款本息共计1482330.53元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人白河县城投公司在白河县XX处有国有土地使用权27893平方米、房屋五栋以及混泥土搅拌生产线设备，均被本院在其他执行案件中予以查封。被执行人银行无存款。申请执行人对本院上述调查财产情况无异议，已于2017年10月18日向本院书面申请撤回对白河县城投公司的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）陕0929执313号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘祖莉
二〇一七年十月十八日
书记员 余水青
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执313号申请执行人：周斌，男，1972年10月21日出生，住旬阳县。被执行人：白河县城投建筑建材有限公司(以下简称白河县城投公司)，组织机构代码证58079237-3。住所地:陕西省白河县中厂镇同心村*组**号。法定代表人李林,男，系该公司经理。申请执行人周斌与白河县城投建筑建材有限公司买卖合同纠纷支付令执行一案，申请执行人周斌依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民督10号支付令，于2017年5月2日向本院申请执行，请求被执行人白河县城投公司给付水泥款本息共计1482330.53元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人白河县城投公司在白河县XX处有国有土地使用权27893平方米、房屋五栋以及混泥土搅拌生产线设备，均被本院在其他执行案件中予以查封。被执行人银行无存款。申请执行人对本院上述调查财产情况无异议，已于2017年10月18日向本院书面申请撤回对白河县城投公司的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）陕0929执313号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘祖莉二〇一七年十月十八日书记员  余水青