河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3103号
原告：宋凤芹，女，汉族，1952年8月28日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：孙志民，男，汉族，1965年5月17日生，住漯河市郾城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东10号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洁，男，该公司法务。
被告：漯河市迎春客运服务中心,住所地漯河市源汇区东京路**号。
原告宋凤芹与被告孙志民、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南分公司）、漯河市迎春客运服务中心（以下简称迎春客运中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟亚丽、被告孙志民、被告安邦保险河南分公司的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。被告迎春客运中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52952.74元、住院伙食补助费1860元、护理费5751元、误工费25746元、营养费620元、残疾赔偿金47930元、精神抚慰金10000元、后续治疗费9000元、交通费1000元、鉴定费1580元共计156439.74元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2016年12月14日20点18分许，孙志民驾驶豫Ｌ×××××号车自东向西行驶至漯河市××××第八加油站路口处时与行人宋凤芹自南向北通过道路时相撞，造成宋凤芹受伤及孙志民车损的交通事故，后经事故科认定，孙志民负本次事故的全部责任，宋凤芹不负该事故责任。原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗，从2016年12月14日至2017年2月14日，共计住院62天，花费门诊费1870.65元，花费住院费51085.09元。后经原告了解，豫Ｌ×××××号车的车主为被告漯河市迎春客运服务中心，该车在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔的30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。后原被告因赔偿问题未能达成一致协议，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告孙志民辩称：事故发生事实没有异议。本人于事故当天驾驶的豫Ｌ×××××号车在安邦保险河南分公司入有交强险、商业三者险和不计免赔险，原告的损失应该由保险公司承担，本人已垫付2000元。鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告安邦保险河南分公司辩称：被告孙志民应当提供驾驶证、行车证及从业资格证，来证明本公司不具有拒赔或者免赔的情形。原告诉请金额过高，其部分主张不合理不合法。原告系农村户口，其伤残赔偿标准应按照农村标准计算。原告在事故发生时已经65岁，达到了法定退休年龄，误工损失不应支持。原告非医保用药部分应当予以扣除。原告住院期间存在明显的挂床不用药现象，该部分应予扣除。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据，交通事故认定书，用以证明被告孙志民负本次事故的全部责任，宋凤芹不负该事故的责任。第二组证据：1、驾驶证、行车证；2、交强险保单、商业险保单。用以证明被告孙志民有合法的驾驶资格，豫Ｌ×××××号车的所有人为被告迎春客运中心，该车在被告安邦保险河南分公司处投保有交强险和300000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三组证据：1、病历；2、诊断证明、出院证；3、门诊费票据、住院费票据；4、医疗费用总清单。用以证明原告因本次事故受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗，从2016年12月14日至2017年2月14日，共计住院62天，花费门诊费1870.65元，花费住院费51085.09元。第四组证据：1、户口本；2、淮阳县四通镇大张行政村村民委员会及淮阳县公安局四通派出所出具的证明一份；3、周口市公安局城北派出所出具的证明一份；4、漯河市召陵区东城管理办公室刘庄村村民委员会及漯河市召陵区东城管理办公室出具的证明一份；5、租赁合同一份。用以证明张振伟系原告的儿子，李双系与原告的儿媳。原告因本次事故受伤住院期间，由其儿媳李双对其进行护理。原告一直跟随其儿子儿媳共同生活，并于2010年12月跟随儿子一家迁入周口市川汇区新民路西一巷18号生活。后于2014年3月1日，跟随儿子开始在漯河市××××周路南从事废旧玻璃回收至今。因此，由于原告已经脱离了农业生产，故其伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。第五组证据：1、司法鉴定意见书；2、鉴定费票据；3、后续治疗评估费票据；4、鉴定当天放射费票据、治疗费票据；用以证明：原告的伤情经法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。因需要取出内固定物，漯河市郾城区中医院出具后续治疗评估意见，原告的二次手术费用约需8500-9000元，为此，原告支付后续治疗评估费600元。原告鉴定当天花费放射费120元，花费治疗费50元。第六组证据：交通费票据，用以证明原告因本次受伤后到医院就医，复查、复检及做鉴定，花费交通费共计1000元。
被告安邦保险河南分公司质证意见：证据一无异议。证据二驾驶证、行车证系复印件无法核实真实性不予质证；交强险、商业险保单无异议。证据三真实性无异议，证明目的有异议，从病历首页显示宋凤芹系淮阳县大张行政村人住该村，其职业系农民，原告的损失计算标准依据农村标准计算。医嘱部分显示原告在2016年12月30日后基本停止用药，存在相当长一段时间的挂床现象。门诊票据应当提供医嘱来证明该门诊消费及外购药与治疗本次事故的伤害有关。证据四1户口本真实性无异议，2、3、4均有异议，不符合证据的形式要件，几份证据没有出具人员签字，其加盖的公章真实性也存疑，有伪造印章的嫌疑，周口市公安局城北派出所出具的证明本身与事实不符。根据李双提供的户口本显示属于建设路派出所不属于城北派出所管辖，召陵区东城管理办公室刘庄村委会及东城管理办公室出具的证明，系两种不同的笔迹，主文最后一句是加写上去的，并不能代表证明出具人的意见。5租赁合同真实性无法核实，甲方应当提供房产证来证明房屋归出租人所有，乙方还得证明与宋凤芹有关系，即便证明了有关系，也不能证明宋凤芹在这里生活，从纸张的新旧程度上来看该合同是最近时间才签的。申请法院对各项证据进行核实。证据五司法鉴定意见书真实性均无异议，原告的伤残也无异议。后续治疗费用评估过高，郾城区中医院没有出具后续治疗费的资质。鉴定费本公司不应承担。鉴定当天的治疗费应当剔除。证据六不符合证据形式规则，不能作为证据使用，其提供的票据不足1000元，只有500元，应当在500元内由法院酌定。
被告孙志民质证意见：行驶证、驾驶证、从业资格证在质证阶段已经向保险公司的李明提供过，并且通过微信的方式发的有图片。鉴定费、诉讼费保险公司应当承担。其他同保险公司的质证意见。
被告孙志民为支持其主张向本院提供的证据有：证据一行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，用以证明本人有驾驶资格和从业资格，车辆是合法上路。行驶证、驾驶证事故时已经交给了交警核实过。证据二漯河市中心医院2016年12月14日宋凤芹的交款收据一份，用以证明事故当天给原告垫付了2000元医疗费。
原告质证意见：证据均无异议，既然保险公司同意涉案车辆在其公司投保，也向投保人收取了保费，根据权利义务对等原则，无论事故车辆是否年检，因为事故发生在保险期间内，保险公司均应在保险范围内承担赔偿责任。
被告安邦保险河南分公司质证意见：驾驶证无异议，行车证没有年检页，无法核实车辆在行驶时是否年检合格，没有年检的车辆使用性能无法保证。从业资格证庭下核实。收据无异议。
被告安邦保险河南分公司和迎春客运中心未提供证据。
通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2016年12月14日20点18分许，孙志民驾驶豫Ｌ×××××号车自东向西行驶至漯河市××××第八加油站路口处时与行人宋凤芹自南向北通过道路时相撞，造成宋凤芹受伤及孙志民车损的交通事故，后经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，孙志民负本次事故的全部责任，宋凤芹不负该事故责任。交警部门没有认定被告孙志民存在违法驾车上路的情形。
原告因右侧锁骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右侧胫腓骨骨折，被送往漯河市中心医院住院治疗。从2016年12月14日至2017年2月14日，共计62天，花费门诊费1870.65元，花费住院费51085.09元。原告住院期间由儿媳李双护理。原告宋凤芹伤情经原告申请鉴定后，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，认为宋凤芹因本次事故致车祸致右侧锁骨骨折内固定术后，遗留右肩关节功能障碍；骨盆多发骨折内固定术后，遗留右髋关节功能障碍，被评定为两个十级伤残。漯河民声法医临床司法鉴定所依托的漯河市郾城区中医院出具后续治疗费评估意见取出宋凤芹上述内固定物的手术费用约8500-9000元左右。原告支出鉴定费1300元，因鉴定支出检查费170元。
事故发生后被告孙志民已垫付给原告2000元。原告病历医嘱部分显示用药至2016年12月28日，自2016年12月29日至2017年2月13日显示有拍片、骨盆、右肩正位等治疗事项。
豫Ｌ×××××号车的登记车主为被告迎春客运中心，实际车主为孙志民，挂靠在迎春客运中心运营。在被告安邦保险河南分公司处投保有交强险和不计免赔的300000元的第三者责任险。保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日。
原告提供的户口本、淮阳县四通镇大张村委会及周口市公安局城北派出所证明显示其跟随居住在周口市川汇区的儿子张振伟生活（派出所证明已经本院核实）。原告提供的漯河市召陵区东城管理办公室刘庄村委会及召陵区东城管理办公室出具的证明显示原告自2014年3月1日跟随儿子张振伟在漯河市××××周路南从事废旧玻璃回收工作。原告提供了2014年4月13日张振伟与孙松木签订的房屋出租合同显示张振伟租赁2000平方米的场地和房屋，租赁期为2014年4月13日至2019年4月13日。被告安邦保险河南分公司对租赁合同形成时间提出异议，但未申请司法鉴定。
原告宋凤芹在庭审中陈述张振伟及儿媳从事废旧玻璃回收工作，无营业执照。
2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告孙志民负事故全部责任，当事人无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是1、原告误工费问题。2、原告损失按城镇或者农村赔偿标准计算问题。关于焦点1，原告虽然超过退休年龄，但原告提供的租赁合同显示有2000平方米场地和房屋、漯河市召陵区东城管理办公室刘庄村委会和漯河市召陵区东城管理办公室出具的证明显示原告宋凤芹和其儿子从2014年3月始在上述单位所在区域内从事废旧玻璃回收工作，两份证据印证了原告再从业的事实，所以其误工费的请求，本院应予支持。关于误工时间，根据《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关锁骨骨折70天、骨盆骨折90—120天的规定，原告未提供持续误工的证据且医嘱不显示静养时间，所以误工时间按120天计算为宜，误工标准按其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算，误工费应为11131.07元（33857÷365×120）。关于焦点2，原告提供周口市公安局城北派出所和四通派出所证明、淮阳县四通镇大张村委会证明、漯河市召陵区东城管理办公室刘庄村委会和漯河市召陵区东城管理办公室出具的证明，上述证据相互印证原告事故前至今在城镇生活的事实，所以原告各项损失标准应按城镇居民标准计算。
被告孙志民的豫Ｌ×××××号车在被告安邦保险河南分公司处入有交强险和不计免赔商业三者险（第三者责任限额300000元），且本案交通事故发生在保险期间内，交警部门没有认定被告孙志民存在违法驾车上路的情形，所以应认定被告孙志民合法驾驶车辆，故本案损失应由被告安邦保险河南分公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担，如仍有不足由被告孙志民承担。原告因事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告宋凤芹自从2016年12月14日至2017年2月14日，共计62天。虽然原告病历医嘱部分显示用药至2016年12月28日，但自2016年12月29日至2017年2月13日显示有拍片、骨盆、右肩正位等治疗事项，所以住院时间应认定为61天。被告辩称原告有挂床现象，本院不予采纳。原告花费门诊费1870.65元，花费住院费51085.09元，计52955.74元，提供有医疗费票据，本院应予认定。2、误工费，误工费应为11131.07元（33857÷365×120）。3、护理费，护理人员按照居民服务业标准，按住院时间计算61天，应为5658.29元（33857元÷365天×61天）。4、住院伙食补助费，应为1830元（30元/天×61天）。5、营养费，应认定为610元（10元/天×61天）。6、残疾赔偿金，原告1952年8月28日出生，事故发生时64岁，伤情构成两处十级伤残，应赔偿16年，即52287.36元（27233元/年×16年×12%），原告请求47930元，本院应予支持。7、精神损害抚慰金，原告伤情构成两处十级伤残，原告请求10000元较高，本院酌定7000元。8、交通费，原告住院61天，根据其住院天数及伤情，每天按10元计算，应认定为610元。9、后续治疗费，漯河市郾城区中医院是漯河民声法医临床司法鉴定所的依托医院，该医院出具的后续治疗费评估意见，客观真实，本院予以采信。后续治疗费应认定为8750元。10、鉴定费1300元，因鉴定支出检查费170元，系间接损失，共计1470元，有鉴定部门出具的票据，本院予以认定。依保险合同约定应由侵权人孙志民承担。上述1-9项损失共计136475.1元。1、4、5、9项共计64145.74元，超过了交强险医疗费限额10000元，所以被告安邦保险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，下余医疗费54145.74元在商业三者险限额范围内承担。其辩称非医保用药不予赔付的理由无法律依据，本院不予采纳。上述2、3、6、7、8项计72329.36元，加上医疗费10000元，共计82329.36元，没有超过交强险限额，由被告安邦保险河南分公司在交强险限额内赔偿原告宋凤芹。间接损失鉴定费和鉴定检查费1470元，由被告孙志民承担，被告孙志民已支付2000元，多支付给原告的530元，原告宋凤芹从保险公司受偿后，退还给被告孙志民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋凤芹损失82329.36元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋凤芹损失54145.74元；
三、被告孙志民于判决生效后十日内赔偿原告宋凤芹损失1470元（已支付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3430元，由被告孙志民负担3100元，原告承担330元，被告漯河市迎春客运服务中心负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 彬