wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1129号
申请执行人李满姣，女，1965年7月29日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人杨乐，男，1989年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人仇芝娣，女，1925年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人丁建平，男，1970年2月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人徐嵘，女，1978年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山。
被执行人湖南山嵘房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人丁建平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李满姣、杨乐、仇芝娣与被执行人丁建平、徐嵘、湖南山嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人湖南山嵘房地产开发有限公司银行存款242642元，申请执行人已领取完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1506号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张 宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第855号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人谢某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人谢某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第758民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，并于2015年8月14日将谢某某、吴某某纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第855号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00090号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安来，无业。曾因犯盗窃罪于2005年11月28日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年11月30日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月2日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人刘安来犯抢劫罪一案，于2015年9月30日作出（2015）淮开刑初字第0095号刑事判决。宣判后，被告人刘安来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人刘安来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月5日13时许，被告人刘安来携带弓弩、液压钳、弹弓，驾驶摩托车窜至淮安经济技术开发区南马厂乡中民村四组，用液压钳剪锁进入被害人魏某家，盗得价值人民币519.6元的苏烟（软金砂）香烟8包、苏烟（软五星红杉树）香烟2包、玉溪香烟6包、南京（硬金砂）香烟4包。被告人刘安来离开时被人发现遂将所盗香烟扔在魏某家门前逃跑，闻讯赶来的群众抓捕过程中，被告人刘安来手持弓弩恐吓、打砸群众拒捕，后被群众制服抓获。
上述事实，有被告人刘安来供述，被害人魏某陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张建仁等人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，陈某戊受伤照片，现场勘验检查笔录，涉案香烟价格说明，刑事判决书，被告人刘安来人口信息，公安机关出具的情况说明及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人刘安来实施盗窃，逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人刘安来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘安来已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人刘安来有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押的弩1把、弩用飞镖9支、液压钳1把予以销毁。
刘安来上诉称，其在逃跑过程中，未拿出弩进行威胁，亦未使用暴力，不构成抢劫罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对刘安来上诉所提”其在逃跑过程中，未拿出弩进行威胁，亦未使用暴力，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人刘安来实施盗窃被发现后，在逃跑过程中手持弓弩恐吓、打砸群众拒捕，该事实有现场实施抓捕行为的证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张建仁等人证言证实，且得到公安机关发破案经过、扣押决定书、扣押清单、陈某戊受伤照片等证据佐证，刘安来所提上述上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘安来实施盗窃，逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘安来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；上诉人刘安来已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 冯 旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谈 晓
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1697号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张禚，男，1985年4月27日出生，满族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李毅荣，女，1961年12月15日出生，满族，住址辽宁省康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张禚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审判员 冯劲龙
二〇一六年十二月五日
书记员 包 晗
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第21号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年2月28日被辰溪县公安局刑事拘留，同年3月13日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，次日由辰溪县公安局执�逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控:2014年2月26日23时许，被告人陈某因毒瘾发作，遂从辰溪县火马冲镇租车窜至怀化市委对面的农业银行附近，经电话联系，从一外号叫“冬冬”（另案处理）的男子手中购进4000元毒品冰毒，随后返回火马冲镇海运来宾馆402房。被告人陈某吸食一次冰毒后，将剩余的毒品冰毒分装成小包。2014年2月27日14时左右，辰溪县公安民警在火马冲镇海运来宾馆402房将被告人陈某抓获，并从其身上查获毒品冰毒27克（86小包）。公诉机关就其指控的事实提供了物证，书证，视听资料，鉴定意见，勘查、辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明:2014年2月26日23时许，被告人陈某因毒瘾发作，遂从辰溪县火马冲镇租车窜至怀化市委对面的农业银行附近，经电话联系，从一外号叫“冬冬”（另案处理）的男子手中购进4000元毒品冰毒，随后返回火马冲镇海运来宾馆402房。被告人陈某吸食一次冰毒后，将剩余的毒品冰毒分装成小包。2014年2月27日14时左右，辰溪县公安民警在火马冲镇海运来宾馆402房将被告人陈某抓获，并从其身上查获毒品冰毒27克（86小包）。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人陈某的身份等基本情况，已达负刑事责任年龄；
2、到案经过，证明被告人陈某系抓获归案的事实；
3、情况说明，证明为被告人陈某提供毒品的“冬冬”因身份不明无法到案；
4、辰溪县公安局尿样检测报告书，经依法提取被告人陈某的尿样进行检测，结果呈阳性反应，证明被告人陈某系吸毒人员；
5、辰溪县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明辰溪县公安局民警于2014年2月28日从被告人陈某随身携带的物品中扣押86小袋冰毒疑似物的事实；
6、物证照片，证明2014年2月27日，抓获被告人陈某时当场扣押的冰毒疑似物（86小袋）；
7、怀公物鉴（理化）字（2014）37号鉴定意见，证明被告人陈某随身携带的包内查获的可疑物品中含有甲基苯丙胺毒品成分；
8、�听资料，证明被告人在接受讯问时，回答问题思路清晰，神情自然，可以排除刑讯逼供的可能性；
9、被告人的供述与辩解，2014年2月26日晚上我在辰溪县火马冲镇的海运来宾馆402房玩，身上没有冰毒了，就打电话联系“冬冬”问他买4000元的冰毒，并讲好每克140元。我于当天晚上11点钟坐出租车给了“冬冬”4000元，他从衣服口袋里掏出一袋用白色塑料袋自封的白色晶状体冰毒给我，按钱算的话应该有28克。之后我又回到海运来宾馆，已经是27日凌晨2、3点钟了。我自己吸食了一点，然后把余下的冰毒分装成80多个小包子。证明了2014年2月26日23时左右，被告人陈某窜至怀化市农业银行附近从“冬冬”处购买4000元的冰毒。回到辰溪县火马冲镇海运来宾馆后打成80多个小包子，其购买的冰毒用于吸食的事实；
10、检查笔录，证明2014年2月27日，公安民警对陈某进行人身检查，从其随身携带的挎包内查获冰毒疑似物86小袋；
11、称量笔录，证明2014年2月27日，公安民警对从陈某身上查获的86小袋冰毒疑似物进行称量，净重27克；
12、勘验笔录，证明公安民警抓获被告人陈某的现场的方位、场景及概貌。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理规定，非法持有毒品冰毒27克，其行为构成非法持有毒品。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金限�决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2232号
原告：无锡某某生态科技股份有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华某某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任某某，江苏神阙律师事务所律师。
被告：北京某某建设集团有限公司，北京市。
法定代表人：霍某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某某1，该公司法律顾问。
原告无锡某某生态科技股份有限公司与被告北京某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡某某生态科技股份有限公司委托诉讼代理人华某某、任某某和被告北京某某建设集团有限公司委托诉讼代理人李某、李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款336136.24元及利息18317.09元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方因辽西北供水工程于2014年1月签订供货合同，到2014年12月31日，经被告方项目部盖章确认，尚欠原告货款536136.24元，原告多次催要，于2015年2月10日付款10万元，2015年6月29日付款10万元，仍欠原告336136.24元严重影响原告的资金周转，故诉至法院，并要求按银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了合同、对账单、付款20万元的电子回单，拟证明被告欠款情况。
被告辩称，原告所述欠款不属实，应该去掉92175元钢丝款，和给被告的违约金3万元，实际欠款数额为243961.24元，另外由于原告未及时供货，给被告造成损失1029575元，要求被告赔偿。
被告提交了合同第六条、批复表、要货通知单三份、出库单三份，拟证明原告未按期交货共三次，应支付违约金每次1万元，共计3万元，扎丝的款项重复计算。
本院经审理结合双方提交的证据认定事实如下:
原被告双方因辽西北供水工程于2014年1月25日签订钢丝网箱片采购合同，约定估算采购量和采购单价，货物数量以平方米为单位计算，在甲方生产现场交货。对于交货日期双方约定，乙方（原告）必须保证在收到甲方（被告）订单后15个工作日内交货，如不能按期交货，甲方（被告）按照1000元每天的标准处罚，最高限额10000元。合同附件中相关质量技术指标中要求附带配件（钢丝或扎丝）配比应达到网面重量的4％。结合被告提交的出库单，与原告要求的供货日期相比，原告确实存在延期交货。
到2014年12月31日，双方形成一份对账单，经被告方项目部盖章确认，尚欠原告货款536136.24元。后被告于2015年2月10日付款10万元，2015年6月29日付款10万元，仍欠原告336136.24元
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的钢丝网箱片采购合同及附件，不违反法律规定，双方应依合同履行。原告在向被告供货后双方形成对账单，被告对欠款数额已经确认，应及时给付供货方，其拒不给付已构成违约，应承担相应的责任。其辩称应给付钢丝款一节，合同中虽然约定附带配件配比应达到网面重量的4％，但双方对网面重量没有约定，无法判定原告应给付扎丝的重量，且在对帐时未提出，被告的答辩意见本院不予采纳。对未及时供货原告应承担的违约金，双方约定最高额为10000元，本院予以认可。对未及时供货造成的损失，被告表示另诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京某某建设集团有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告无锡某某生态科技股份有限公司货款326136.24元，并支付自2015年1月1日起至款项还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告北京某某建设集团有限公司负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年三月二日
书记员 王茗玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7760号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：刘玉梅,女,现住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛科苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1885号
申请执行人:青岛兴华物业管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托代理人：温慧，女，1982年6月13日出生，青岛市李沧区。
被执行人：山长峰，男，1983年10月17日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛兴华物业管理有限公司与被执行人山长峰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5333号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1585元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二日
书记员 封 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1906号
原告：刘利勤，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈少非，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
原告刘利勤与被告陈少非建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘利勤、被告陈少非委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利勤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款76000元；被告承担诉讼费。事实和理由，被告将其承包的段郢路段修路工程分包给原告。工程竣工后，经结算,被告拖欠原告工程款76000元，并为原告出具欠条两张。
被告陈少非辩称，涉案工程是被告介绍给原告施工，原告承诺给被告好处费每平方0.5元一直未兑现；被告购买了搅拌机，租赁给原告使用，原告未给付租赁费；该路段存在重大质量问题，交通局有证明。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告将其承包的阜南县段郢乡路段公路修路工程分包给原告。工程竣工后，经结算，被告于2015年4月11日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘利勤施工款伍万柒仟元（说明：该工程于2015年4月12日完工该欠条有效，否则无效）20天付清”。被告在欠条上签名。
2015年4月12日，被告再次给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘利勤壹万玖仟元正”。被告在欠条上签名。
本院认为：被告对工程分包给原告施工的事实无异议，但辩称原告工程存在质量问题，因被告提供的是阜南县县乡公路改造工程项目办公室对安徽新政建设工程有限公司公路施工质量返工整改通知文件，该文件无法证明原告施工的工程存在质量问题，本院不予支持。原告要求被告给付工程款67000元，有被告书写的欠条记录在卷，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告陈少非于本判决生效之日起十日内给付原告刘利勤工程款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告预交），减半收取计850元，由被告陈少非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1906号
本院于2017年6月30日对原告刘利勤与被告陈少非建设工程合同纠纷一案作出（2017）皖1225民初1906号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1225民初1906号《民事判决书》中第二页第十四行“原告要求被告给付工程款67000元”补正为“原告要求被告给付工程款76000元”；判决“被告陈少非于本判决生效之日起十日内给付原告刘利勤工程款67000元。”补正为“被告陈少非于本判决生效之日起十日内给付原告刘利勤工程款76000元。”。
审判员 戎 阳
二〇一七年七月六日
书记员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1906号本院于2017年6月30日对原告刘利勤与被告陈少非建设工程合同纠纷一案作出（2017）皖1225民初1906号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1225民初1906号《民事判决书》中第二页第十四行“原告要求被告给付工程款67000元”补正为“原告要求被告给付工程款76000元”；判决“被告陈少非于本判决生效之日起十日内给付原告刘利勤工程款67000元。”补正为“被告陈少非于本判决生效之日起十日内给付原告刘利勤工程款76000元。”。审判员 戎 阳二〇一七年七月六日书记员 胡雅涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8411号
原告：姚亚囡，女，1988年6月19日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁米旗食品有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：冯岩。
原告姚亚囡与被告辽宁米旗食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚亚囡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 刘玉娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1030号
原告：梁耀荣，男，汉族，1967年11月13日生，住广东省高要市，
被告：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省高要市白土镇新圩镇高峰路二幢。
法定代表人：甘华斌，该公司总经理。
委托代理人：郭启铭，该公司职员。
原告梁耀荣诉被告肇庆市富士房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁耀荣、被告肇庆市富士房地产有限公司的委托代理人郭启铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀荣诉称：从2014年7月10日至9月23日，被告在原告处多次购买灰油，并采取送货上门的方式，货到后每次均由甘水林负责签收，每次均采用记账形式，没有支付货款。后经原告多次催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠灰油款11070元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆市富士房地产有限公司辩称：双方不存在买卖关系，原告提供的送货单无我公司盖章，我方不予确认，原告的诉求已超过诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁耀荣述称在2014年7月10日至9月23日期间，原告向被告肇庆市富士房地产有限公司多次供应灰油，每次送货后均由被告肇庆市富士房地产有限公司的工作人员甘水林签收，被告未即时付款亦未约定付款期限，至今被告尚欠原告灰油款11070元。对此事实，原告提供送货单予以证实。
另查明：经本院核查和对相关人员的询问笔录证实甘水林系被告肇庆市富士房地产有限公司的工作人员，在富士花园工程施工过程中，甘水林作为施工方的材料管理人员，多次在材料送货单上签名确认收货。
上述事实，有起诉状、营业执照、身份证、企业机读档案登记资料、送货单等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告梁耀荣主张其向被告肇庆市富士房地产有限公司供应灰油，被告肇庆市富士房地产有限公司作为买受应当支付货款，并提供送货单予以证明。本院认为原告提交的送货单上虽未加盖被告公章，但送货单上的签名“甘水林”经查实系被告公司施工中的材料管理人员，且该材料是用于建设被告开发的富士花园项目工程，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，甘水林在送货单上签名确认的行为，依法应视为表见代理行为，原告与被告之间的买卖关系即成立。对于被告反驳双方不存在买卖关系但其未能提供相关证据证实其主张，对于被告的反驳意见，理据不足，本院不予采纳。原告提供的送货单可证实被告欠原告灰油货款合计11070元，被告肇庆市富士房地产有限公司作为买受方应向出卖方即原告支付货款，经原告催收后被告拒不向原告清偿货款，应当承担法律责任。因此，原告诉求被告向其清偿灰油货款11070元的主张，本院予以支持。对于被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，本院认为，双方并未约定付款期限，亦没有证据证明该货款的履行期限，原告作为买卖货物中的债权人随时可向债务人主张债权，被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市富士房地产有限公司应自本判决生效之次日起十日内向原告梁耀荣支付货款11070元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告肇庆市富士房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢宇宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1413号
原告沈家永，女，住河南省固始县。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
委托代理人刘然，该公司法律顾问。
原告沈家永诉被告�州鹏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月4日到被告牛津花园营销中心看房，经销售员高姣姣介绍，原告有意购买涿州市高铁新区牛津花园书香别苑小区1号楼1单元2001号房屋，原告交付2万元作为定金。2016年4月7日原告到被告处准备交纳首付款并签署购房合同，销售员答复原告现在楼盘还没有办理《商品房预售许可证》，无法保证自己的合法权益，遂要求被告退还交纳的2万元定金，并承担违约责任2万元。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实及理由，现原告起诉书中对诉讼请求的事项模糊不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月十四日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1413号
原告沈家永。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
委托代理人刘然，该公司法律顾问。
原告沈家永诉被告涿州鹏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月4日到被告牛津花园营销中心看房，经销售员高姣姣介绍，原告有意购买涿州市高铁新区牛津花园书香别苑小区1号楼1单元2001号房屋，原告交付2万元作为定金。2016年4月7日原告到被告处准备交纳首付款并签署购房合同，销售员答复原告现在楼盘还没有办理《商品房预售许可证》，无法保证自己的合法权益，遂要求被告退还交纳的2万元定金，并承担违约责任2万元。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实及理由，现原告起诉书中对诉讼请求的事项模糊不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月十四日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1413号原告沈家永。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告涿州鹏盛房地产开发有限公司。法定代表人刘鹏，该公司总经理。委托代理人刘然，该公司法律顾问。原告沈家永诉被告涿州鹏�房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月4日到被告牛津花园营销中心看房，经销售员高姣姣介绍，原告有意购买涿州市高铁新区牛津花园书香别苑小区1号楼1单元2001号房屋，原告交付2万元作为定金。2016年4月7日原告到被告处准备交纳首付款并签署购房合同，销售员答复原告现在楼盘还没有办理《商品房预售许可证》，无法保证自己的合法权益，遂要求被告退还交纳的2万元定金，并承担违约责任2万元。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实及理由，现原告起诉书中对诉讼请求的事项模糊不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年五月十四日书 记 员  单克斯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同月27日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，当日释放，2013年1月21日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月20日7时左右，被告人刘某某在广西壮族自治区鹿寨县X镇X路XX超市门口旁，因摆摊占位问题与被害人冯某某发生纠纷争吵，后被告人刘某某用石头将冯某某的脸部打伤。经法医鉴定，冯某某的脸部左侧颧骨骨折，所受损伤评定为轻伤。
另查明，被告人刘某某赔偿了被害人冯某某各项费用共14900元，冯某某出具了谅解书给刘某某，对刘某某的行为表示谅解。2012年5月23日，公安机关在鹿寨县X镇X卫生院将被告人刘某某拘传到案，经讯问刘某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即疾病诊断证明书、收条、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等，受害人冯某某的陈述，证人欧某某、林某某、刘甲、刘乙的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录及照片，伤情检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案是因民间纠纷引起的，被告人刘某某主观恶性亦不大，并赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，而且其所在村委出具了帮教证明，同意协助管教，具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年二月六日
代理书记员 杨钧雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初291号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），原系武汉市东湖生态旅游风景区湖光村童趣幼儿园校车司机。2016年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月23日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定被取保候审。
被告人王某乙被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月29日以武东湖检公诉刑诉（2016）318号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王某乙不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某乙系武汉市东湖生态旅游风景区湖光村童趣幼儿园聘请的校车司机。2016年3月10日16时许，被告人王某乙明知其所驾驶的牌号为鄂A×××××的中型专用校车核定载客19人的情形下，仍搭载童趣幼儿园学生及教师等共34人，从童趣幼儿园行至该区落雁路中咀段时，被民警查获。经民警当场清点，该校车上实际搭载幼儿31名，成人3名。被告人王某乙所驾车辆载客超过额定乘员15人。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书、情况说明等，查获被告人王某乙的现场视频及视频截图照片、王某乙机动车驾驶证查询结果及王某乙机动车驾驶证复印件，中型专用校车鄂A×××××车辆信息，证人焦某、丁某、齐某的证言，被告人王某乙的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上驾驶中型专用校车从事校车业务，载客超过额定乘员15人，属严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王某乙的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 双
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第915号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该单位员工。
被执行人刘春铁。
被执行人刘景来。
被执行人刘春城。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与三被执行人刘春铁、刘景来、刘春城借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的67359.67元及迟延履行期间债务利息，诉讼费742元，执行费910元。在执行过程中，本院扣划被执行人刘春铁银行存款2200元、刘春铁之妻王云芬银行存款44900.95元、扣划被执行人刘景来之妻唐克银银行存款2800元，共计49900.96元。划转执行费910元，发放给申请执行人48990.96元，尚有19110.71元及迟延履行期间的债务利息待执行，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘春铁自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第915号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金玉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00699号
原告刘某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省清涧县
委托代理人杨某，陕西某某律师事务所律师。
被告曹某某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告刘某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四�八月十三日
书 记 员 王一飞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初304号
原告郝江周，男。
被告程丽风（奋），女。
原告郝江周诉被告程丽风（奋）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员方瑞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝江周及被告程丽风（奋）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝江周诉称，被告是原告妻子的侄女，因亲戚关系，以购房资金紧张需要周转为由向原告借款，于2010年12月22日借款10000元，2012年2月18日借款20000元，2012年8月20日借款20000元，2012年11月11日借款30000元，分别出具借条并约定利息月息1.5分，被告在2014年2月支付利息后不再支付。后经原告多次催要被告不予偿还。原告请求：一、判令被告支付原告借款本金8万元及利息（自2014年2月份起，至本案生效判决确定履行还款之日止，按照约定月息1.5分计算）；二、诉讼费及其他开支均由被告承担。
被告程丽风（奋）承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告主张其中1万元借款的时间应为2011年12月22日。上述借款中50000元的利息付至2014年2月20日，30000元的利息付至2014年5月11日。
经审理查明，被告于2011年12月22日向原告借款10000元，2012年2月18日向原告借款20000元，2012年8月20日向原告借款20000元，2012年11月11日向原告借款30000元，并约定利息为月息1.5分，四次借款，被告均为原告出具了借条。借款后，被告按约定支付其中5万元的利息至2014年2月20日，支付3万元的利息至2014年5月11日。
本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张按月息1.5分计付利息，符合法律规定，应予支持。原告认可借款中50000元的利息按月息1.5分计付至2014年2月20日，30000元的利息付至2014年5月11日，故被告应按约定从2014年2月21日起支付50000元的利息，从2015年5月12日起支付30000元的利息。原告多起诉的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告程丽风（奋）于本判决生效之日起十日内给付原告郝江周本金50000元及利息（利息自2014年2月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）；
二、被告程丽风（奋）于本判决生效之日起十日内给付原告郝江周本金30000元及利息（利息自2014年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）；
三、驳回原告郝江周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告程丽风（奋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月十五日
书记员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初304号
原告郝江周，男。
被告程丽风（奋），女。
原告郝江周诉被告程丽风（奋）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员方瑞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝江周及被告程丽风（奋）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝江周诉称，被告是原告妻子的侄女，因亲戚关系，以购房资金紧张需要周转为由向原告借款，于2010年12月22日借款10000元，2012年2月18日借款20000元，2012年8月20日借款20000元，2012年11月11日借款30000元，分别出具借条并约定利息月息1.5分，被告在2014年2月支付利息后不再支付。后经原告多次催要被告不予偿还。原告请求：一、判令被告支付原告借款本金8万元及利息（自2014年2月份起，至本案生效判决确定履行还款之日止，按照约定月息1.5分计算）；二、诉讼费及其他开支均由被告承担。
被告程丽风（奋）承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告主张其中1万元借款的时间应为2011年12月22日。上述借款中50000元的利息付至2014年2月20日，30000元的利息付至2014年5月11日。
经审理查明，被告于2011年12月22日向原告借款10000元，2012年2月18日向原告借款20000元，2012年8月20日向原告借款20000元，2012年11月11日向原告借款30000元，并约定利息为月息1.5分，四次借款，被告均为原告出具了借条。借款后，被告按约定支付其中5万元的利息至2014年2月20日，支付3万元的利息至2014年5月11日。
本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张按月息1.5分计付利息，符合法律规定，应予支持。原告认可借款中50000元的利息按月息1.5分计付至2014年2月20日，30000元的利息付至2014年5月11日，故被告应按约定从2014年2月21日起支付50000元的利息，从2015年5月12日起支付30000元的利息。原告多起诉的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告程丽风（奋）于本判决生效之日起十日内给付原告郝江周本金50000元及利息（利息自2014年2月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）；
二、被告程丽风（奋）于本判决生效之日起十日内给付原告郝江周本金30000元及利息（利息自2014年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）；
三、驳回原告郝江周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告程丽风（奋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月十五日
书记员 王珊珊
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00334号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年8月3日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至府谷县河滨路沙川沟五金建材市场附近路段时，由于下车未拉手刹，导致摩托车溜车撞于前方的一间彩钢房，致彩钢房墙板损坏的交通事故，后被民警查获。民警提取刘某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为171.47mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人刘某某血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。在侦查期间，被告人刘某某赔偿彩钢房房主郭某某人民币1500元。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局道路交通事故现场勘查表及照片、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、证人郭某某的证言、对被告人刘某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队证明，府谷县公安局交通警察大队调取的监控视频截图、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人刘某某造成的交通事故已协商解决，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 娜
二〇一五年十二月二日
书记员 刘浩田
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初144号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人李玉安，男，1989年11月23日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被澧县公安局取保候审，2017年5月31日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年6月8日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人李玉安犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员齐琪担任记录，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉。被告人李玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年2月9日20时15分，被告人李玉安饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号越野小客车，沿津澧大道由西向东行驶至澧县澧阳镇北门口路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人李玉安血液中乙醇含量为355.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李玉安在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过，证人甘某等人的证言，被告人驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，常住人口基本信息，被告人的供述和辩解，津卫（乙）检20170063血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉安违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李玉安犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李玉安如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李玉安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李玉安的刑期自2017年6月22日起至2017年10月21日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 齐琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：陈晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初135号
原告：沈阳登峰体育用品有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号
法定代表人：叶文深，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：葛晓飞。
原告沈阳登峰体育用品有限公司与被告葛晓飞劳动争议一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳登峰体育用品有限公司的委托诉讼代理人齐睿龙，被告葛晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳登峰体育用品有限公司提出诉讼请求：1、请求确认沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，并将本案移送至有管辖权的劳动人事争议仲裁委进行仲裁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与原告劳动争议于2016年10月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委受理并于2016年11月11日作出沈劳人仲字[2016]1274号仲裁裁决书，原告随后以“市仲裁委无权管辖”为由向沈阳市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决，沈阳市中级人民法院作出驳回裁定，对管辖权未予审理和确认，并于2016年12月26日将驳回的裁定书送达给原告。依照《劳动争议仲裁调解法》第21条规定，劳动争议案件按照属地原则有限管辖；依照《辽宁省企业劳动争议处理实施办法（2011年修正）》第9条规定，区仲裁委员会负责处理本行政区内经区工商行政管理部门核准登记注册的企业与职工之间发生的劳动争议。事实上，原告企业的工商登记注册机关为沈阳市沈河区工商局，因此，市仲裁委对本案无管辖权，其仲裁裁决不具备法律效力，应移送至有管辖权的劳动人事仲裁委员会仲裁本案，以满足劳动争议案件“前置仲裁”之法定要求。
被告葛晓飞辩称，仲裁裁决书认定的事实正确，裁决结果正确，程序没有问题，要求法院按仲裁裁决书的裁决结果判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年4月16日入职原告处，职务为区长，月工资为基本工资3,500元。双方签订劳动合同期限为2015年11月1日至2018年10月31日。2016年8月1日双方劳动关系解除，被告2016年7月工资未予发放。葛晓飞2016年10月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲字[2016]1274号仲裁裁决书。沈阳登峰体育用品有限公司以沈阳市仲裁委无权管辖为由向沈阳市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决，沈阳市中级人民法院于2016年12月22日作出仲裁裁决书，驳回沈阳登峰体育用品有限公司撤销沈劳人仲字[2016]1274号仲裁裁决的申请。后沈阳登峰体育用品有限公司诉至本院。
本院认为，《中华人民劳动争议调解仲裁法》第五十条规定当事人对除终局裁决之外的仲裁不服的，均可以向人民法院提起诉讼，而仲裁委员会对案件是否具有管辖权，不是人民法院审理的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案原告住所地在沈河，故本院对本案具有管辖权。原告仅对仲裁管辖权问题起诉，而沈劳人仲字[2016]1274号仲裁裁决书裁决结果没有异议，被告收到沈劳人仲字[2016]1274号仲裁裁决书后未向法院起诉，且庭审中对裁决书认定的事实和裁决结果均没有异议，故本院对双方对自己诉讼权利的合法处分予以认可，对沈劳人仲字[2016]1274号仲裁裁决书裁决第一、二项具有给付内容的裁决项予以认可。综上，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳登峰体育用品有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳登峰体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告葛晓飞解除劳动合同经济补偿金8,750元；
三、原告沈阳登峰体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告葛晓飞2016年7月工资3,500元。
如原告沈阳登峰体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告沈阳登峰体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1107号
申请执行人蒋倩。
被执行人唐海清。
本院在执行蒋倩与唐海清的物权确认纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年二月十五日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1107号申请执行人蒋倩。被执行人唐海清。本院在执行蒋倩与唐海清的物权确认纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年二月十五日书记员  丁立丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第310号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1974年11月15日出生。2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
辩护人吴朝晖，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人吴朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年4月13日21时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为黑EBH×××华泰圣达菲牌小型普通客车行驶至让胡路区西苑街附近道路处时，警察拦截其接受检查，被告人刘××驾车逃跑，后被截获。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人刘××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为223.90mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人郎××的证言；被告人刘××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘××血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人拒不配合安全检查，有逃逸情节，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2015号
原告：孙某，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东平正大律师事务所律师。
被告：郭某，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ、被告郭某及其委托代理人惠聚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育女儿“孙一”。由于双方感情不和，经常吵架，双方自2015年7月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告孙某诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告郭某辩称：原、被告系自由恋爱相识五年后结婚，原告孙某提出离婚是另有隐情。夫妻感情很好，也没有分居，经营一个家庭不容易，为了孩子健康成长，被告郭某不同意与原告孙某离婚。
经审理查明：原、被告在日照市东港区三庄镇经管站工作期间相识并建立恋爱关系，于年月日依法登记结婚，年月日生育女儿“孙一”。原、被告初期感情很好，近期因琐事产生矛盾，原告孙某于2016年3月3日诉至法院，要求与被告郭某离婚。
另查明：被告郭某婚前财产：长虹牌彩电、海尔冰箱各一台（在九点阳光楼上），衣柜一个（在三庄镇宿舍）。原、被告婚后共同财产：楼房一处（位于照市东港区利华九点阳光小区18号楼1单元201室），面积约93.7平方米，松下牌彩电、海尔牌滚筒洗衣机、海尔牌冰柜、钢琴各一台，床两张，美的牌挂式和立式空调各一台，沙发、整体厨房各一套，电动车一辆，以上财产均在被告郭某居住的九点阳光的楼中；鲁L牌照桑塔纳轿车一辆，现由原告孙某使用。共同债务：欠银行房贷约6万元，欠被告姐姐郭见菊2万元，欠郭见友2万元。原、被告无共同债权及存款。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要珍惜夫妻感情、互谅互让，顾念孩子的健康成长，双方仍能和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年四月十二日
书记员 隋秀芹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第836号
申请执行人宋妹英，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢金闪，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人宋妹英与被执行人谢金闪加工合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）莆民终字第666号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋妹英于2012年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金闪归还加工款人民币三万三千八百一十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第81号
原告：吴伯巨。
委托代理人：杨红。
委托代理人：吴文芳。
被告：诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社。
法定代表人：黄金祥。
委托代理人：孙建林。
原告吴伯巨、黄丹英为与被告诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，于2014年4月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，因案件复杂，本院于2014年7月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月31日再次公开开庭进行了审理。审理中，因承包权证上没有记载黄丹英名字，本院决定黄丹英作为原告退出诉讼。原告委托代理人杨红、吴文芳，被告诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社的委托代理人孙建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯巨起诉称：2000年9月以原告吴伯巨为户主，以家庭承包的形式与被告签订了承包合同，合同编号50号，合同约定原告户承包期限为25年，起止日期为2000年9月15日至2025年9月15日，原告承包的土地总面积为2.38亩，其中电站地块属一类0.7亩，下坂地块属二类1.16亩，西坞／下坂地块属三类0.52亩；当时发包方为浬浦镇上浬浦村，后因行政村合并更名为外浦村。原告根据该承包合同依法取得了土地承包权证，从签订之日前至事发原告家庭一直在其承包的土地上进行水稻等种植业务。约2013年10月中旬，原告发现在自家承包的土地上正常生长的未成熟水稻被人盗割，承包地被部分填平，对此家人分别向浬浦派出所报警。经派出所调查，原告才知上述地块被“征用”且已拍卖给诸暨市矿山机械设备厂所有。但被告要求原告签订的所谓补偿协议与被告所称的“征用”毫无关系。该协议要求的是原告自愿将口粮田划归被告，由被告引进企业办厂，补偿标准也与依法征用的补偿标准相距甚远。为此，原告多次主动与被告联系，但被告态度强硬，拒绝与原告沟通协商。现要求：1、确认承包合同有效，2、判令被告继续履行合同，3、请求延长承包期限为30年，4、判令被告立即停止侵权，5、判令被告立即将擅自填平的承包地恢复原状。审理中，经本院释明，原告明确诉讼请求第4、5两项请求针对西坞／下坂地块0.52亩土地。
被告诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告要求确认承包合同有效的诉讼请求，因为2009年9月15日签订的农业承包合同现在双方都仍在继续履行，而且该合同至今没有失效。被告在履行该合同，原告也在种植。原告要求延长承包期限30年不符合事实和有关政策规定，2009年签订合同，合同履行期至2025年，再延长30年不符合情理。被告没有对原告实施侵权，原告所提供的证据也无法证明该节事实。2013年10月中旬被填平的是原告承包的部分地块，即原告承包的三类地块的土地，而该块土地在2013年已经合法程序被征收、拍卖。故原告诉请与事实不符，请求依法予以驳回。
经审理本院认定事实如下：2000年9月16日，原告吴伯巨作为户主（乙方）以家庭承包的形式与诸暨市浬浦镇上浬浦村经济合作社（甲方）签订诸暨市土地（大田）承包合同一份，合同约定乙方向甲方共承包土地（大田）弍亩叁分捌厘，承包期限为在1995年11月30日至2000年9月15日承包基础上，延长至2025年9月15日，该合同第四款“承包方的权利义务”，其中约定服从国家重点项目和市、镇（乡）、村统一规划建设用地等需要，并按有关政策得到相应补偿等内容，该合同第六款“合同变更或解除”，其中约定因人口劳力、土地面积发生较大变化等原因，经村民代表会议讨论同意，并报经镇（乡）政府和市主管部门批准的，其他依法应当变更或解除农业承包合同的等内容。同月20日，原告获颁浙江省农村集体土地承包权证，载明原告承包的土地总面积为2.38亩，其中电站地块属一类为0.7亩，下坂地块属二类为1.16亩，西坞／下坂地块属三类为0.52亩。因行政村合并，浬浦镇上浬浦村经济合作社合并为浬浦镇外浦村经济合作社。后包括原告承包的西坞／下坂地块0.52亩在内的5767平方米土地被征收，2013年6月经诸暨市国土资源局公开挂牌出让该宗土地使用权，诸暨市矿业机械设备厂依法竞得该宗土地，并于同月28日诸暨市矿业机械设备厂与诸暨市国土资源局签订成交确认书，同年9月，诸暨市矿业机械设备厂取得该宗土地的国有土地使用证。后所涉土地被填土方。原告承包的电站地块0.7亩、下坂地块1.16亩土地仍由原告在经营耕作。2014年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的承包权证、协议、照片、视频资料、律师函，原告向本院申请调取的诸暨市公安局浬浦派出所对吴文芳、吴光、吴仲川、斯满利、吴忠林、吴伯巨、吴鑫等人所作的询问笔录，被告提供的会议记录、浙江省农村土地综合整治项目审批意见书、成交确认书、规划图纸、诸暨市土地（大田）承包合同等证据以及原、被告的庭审陈述可供证实，故本院予以认定。
本院认为，原告吴伯巨作为户主与原诸暨市浬浦镇上浬浦村经济合作社于2000年9月16日签订的诸暨市土地（大田）承包合同，系当事人真实意思表示，内容符合有关法律法规规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，故该合同依法自合同成立之日起生效，且已经诸暨市人民政府颁发承包权证予以确认，现原告诉请本院确认承包合同有效，本院予以支持。原诸暨市浬浦镇上浬浦村经济合作社经合并后为诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社，故相应合同权利义务应由被告诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社享有和行使。原告要求延长承包期限为30年，因该合同明确载明在1995年至2000年承包基础上延长至2025年，依上述合同内容，原告的承包期限已为30年，故原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告继续履行合同，因原告承包的电站地块0.7亩、下坂地块1.16亩土地仍由原告在经营耕作，对此双方并无争议，无需本院判决继续履行；原告承包的西坞／下坂地块0.52亩土地已被征收，该宗土地使用权已被依法出让，该处土地已不是被告集体所有的土地，故原告该项诉请，本院不予支持。同理，原告诉请被告停止侵权、恢复原状，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴伯巨与原诸暨市浬浦镇上浬浦村经济合作社于2000年9月16日签订的诸暨市土地（大田）承包合同有效；
二、驳回原告吴伯巨其余诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴伯巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郦利江
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初359号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告1982年经人介绍相识，1987年5月1日登记结婚，婚后生育子女现已成年。婚前因缺乏了解，缺乏感情基础。夫妻共同生活期间因缺乏必要沟通，被告经常酗酒，加之婚后因被告对原告实施家庭暴力及对原告进行辱骂，夫妻感情无法建立，2012年原告曾向贵院提起离婚诉讼，后因亲朋好友劝和，原告申请撤诉，但至今被告仍不知悔改，2015年因感情破裂分居至今。综上，婚姻以感情为基础，因被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告王某某与被告刘某某经他人介绍确立婚约关系，1987年5月1日双方登记结婚。婚后，原告主张被告经常酗酒，且酒后经常对原告辱骂、殴打导致夫妻关系长期不和，自2015年双方就分居，已无和好可能，向本院提起诉讼。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭答辩，原告对其主张离婚的事实未提供证据证明。
另原告主张婚后共同财产：在港上镇港上二村有20年树龄的银杏树34棵、现在居住的郯东路xxx-
x号x号楼x单元xxx室楼房一套，请求分割银杏树，只要求在住房中享有居住权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》均明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告王某某与被告刘某某自愿登记结婚多年，且生育的子女均已成年，双方已经建立夫妻感情。原告主张婚后被告经常酗酒，且酒后对其辱骂、殴打，双方长期分居的事实，因被告未到庭答辩，原告就自己主张离婚的事实和理由负有举证责任加以证明，但原告在本案中未能提供证据证明，故原告请求离婚的事实和理由因无证据证明而不能成立，原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告刘某某在夫妻生活中出现纠纷以后，应当积极应诉，主动与原告沟通，进一步改善夫妻关系，达到和好目的，而不是消极怠慢，对原告的诉求置之不理，对法庭传唤视若罔闻，其拒不到庭参加诉讼，无益于纠纷的解决，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐勤凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1507号
原告罗决心，男，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXX。
被告李中洪，男，XXXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
原告罗决心与被告李中洪买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后,原告罗决心于2017年5月17日向本院申请撤回对被告李中洪的起诉。
本院认为，原告罗决心自愿撤回对被告李中洪的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗决心撤回对被告李中洪的诉讼。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗决心负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0016号
原告许典旺。
被告衷一福。
被告俞静芬。
本院在审理原告许典旺诉被告衷一福、俞静芬民间借贷纠纷一案过程中，原告许典旺于2014年1月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许典旺的撤诉申请并未侵犯他人合法权益，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许典旺撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由许典旺负担。
审判员 安震旦
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨侬艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3014号
原告：巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅,住所地库尔勒石化大道64号小区玫瑰庄园2-16号。
负责人：谢静，系营业厅经理。
委托代理人：巫军强，男，系谢静的丈夫。
委托代理人：杨新丽，系新疆阳光律师事务所律师。
被告：贺晨阳，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省达州人，无固定职业，现住库尔勒市平安路16街*******室，现住库尔勒市。
委托代理人：贺泽生，男，系被告的父亲。
委托代理人：刘海蓉，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。（法律援助）
原告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅与被告贺晨阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅的委托代理人巫军强、杨新丽，被告的委托代理人贺泽生、刘海蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付工伤保险待遇206395.83元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年经巴人社工伤认字（2015）558号认定书认定，原告与被告存在劳动关系且被告在工作中受伤认定为工伤，后经鉴定被告丧失劳动能力等级为十级。原告对库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2017）269号仲裁裁决书不服，认为仲裁的数额不正确，故提起诉讼。
被告贺晨阳辩称，被告贺晨阳受到的事故伤害，认定为工伤。贺晨阳伤情经鉴定为十级伤残。库劳人仲字（2017）269号仲裁裁决书裁决由原告支付被告工伤保险待遇206395.83元，合法有据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告到原告处工作，从事业务员岗位，月工资4597元。2015年1月24日被告在工作中受伤，在库尔勒市第二人民医院住院治疗33天，于2015年2月26日出院。医院诊断为：左足第一趾开放性跖骨骨折。出院时医嘱建议，2016年2月26日至2016年5月26日休息，住院及休息期间陪护一人，加强营养。经巴人社工伤认字（2015）558号认定为工伤。经巴劳工伤鉴字【2017】021评定为拾级伤残。后原、被告双方因工伤保险待遇给付协商未果，被告作为申请人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、要求原告支付被告医疗费10294.23元、住院伙食补助费2772元、护理费5583.60元、交通费500元、停工留薪期间工资60912元、一次性医疗补助金30456元、一次性伤残补助金35533元、一次性就业补助金60912元，合计206962.83元。2016年10月17日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2017）第269号仲裁裁决书，裁定：1、解除双方之间的劳动关系。2、原告向被告支付各项工伤待遇共计206395.83元；原告不服该仲裁裁决，在法定的时间内向本院提起诉讼。
以上事实由以下证据予以证实：1、库尔勒市劳动人事争议仲裁委作出的库劳人仲字（2017）第269号仲裁裁决书；2、巴州劳动鉴定委员工伤与职业病伤残等级评定结论通知书巴劳工伤鉴字【2017】021；3、经巴人社工伤认字（2015）558号认定工伤决定书；4、医疗费票据等；本院确认上述书证的证明效力。
本院认为，被告受伤已认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。
被告住院33天，出院时医嘱建议全休三个月。住院期间及出院后陪护一人。故被告主张住院伙食补助费2772元、交通费500元，护理费5583.60元符合法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条和《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；参照《自治区停工留薪期分类目录》，结合被告的伤情及医嘱，对被告的停工留薪期确定为4个月较为适当。故被告停工留薪期工资为20304元；按照《工伤保险条例》第三十七条规定，被告的一次性伤残补助金为7个月的本人工资共计35532元。《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定：七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）合同时所在地州上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金。按照12个月计算；一次性医疗补助金按照6个月计算。2015年巴州在岗职工月平均工资为5076元。故原告应支付被告一次性伤残就业补助金55164元；支付被告一次性医疗补助金27582元。原告对此无异议。《关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。但第三人已经支付的医疗费用除外。故本案中被告支出的医疗费已由第三人赔付完毕，故在本案中不应再予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第八条第三款《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅与被告贺晨阳之间的劳动关系。
二、原告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅于本判决生效后十日内支付被告贺晨阳各项工伤保险待遇共计147437.60元。（住院伙食补助费2772元、护理费5583.60元、停工留薪期工资20304元、交通费500元、一次性伤残补助金35532元、一次性伤残就业补助金55164元、一次性医疗补助金27582元，共计147437.60元。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 丘龙巴特
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8261号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：吕惠芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住永康市。
被告：吴林新，男，1960年10月22日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕惠芳、吴林新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告吕惠芳、吴林新归还原告贷款本金人民币41259元并支付利息人民币2656.36元、逾期利息人民币3728.01元（截至2017年5月2日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80058754的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款人民币125000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吕惠芳将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为80058754的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2014年4月29日，原告向被告吕惠芳发放了贷款125000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2014年4月29日至2017年4月29日。被告付清了2016年6月29日前应还的本息（已还本83741元），后发生逾期，仅归还利息18.05元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕惠芳、吴林新于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币41259元及利息、罚息、复利（从2016年6月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息18.05元应予扣除，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告吕惠芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为80058754的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十月十一日
代书 记员 朱家辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7693号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵冬生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵冬生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7693号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵冬生，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵冬生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9399号
原告：周长会，男，汉族，1963年12月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：张志平，男，汉族，1969年4月19日出生，住江苏省南京市。
原告周长会与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长会到庭参加诉讼，被告张志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周长会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年5月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日借到原告现金人民币20000元，约定还款期为2016年5月10日，到期后原告多次向被告进行催要，被告一直以种种理由推脱，故诉至法院，要求判如所请。
被告张志平未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年4月7日，被告张志平向原告周长会出具借条一张，载明：“今借周长会人民币贰万元整（20000），归还时间为5月10日。”庭审中，原告陈述当天从卡里取出17000元，然后加上自己身上的3000元现金，一共20000元交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志平向原告周长会借款并出具借条，原告已经履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。本案借款已经到期，故本案被告张志平应向原告周长会偿还借款本金20000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告支付自逾期之日即2016年5月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平自本判决生效之日起五日内向原告周长会一次性偿还借款本金20000元及利息（自2016年5月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元减半收取206.5元，由被告张志平负担。（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十一月八日
书记员 梁莞欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第908号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）魏海泉。
委托代理人千耀明。
原审第三人王金发。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2061号
原告：王玉平，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会，住所地汤阴县宜沟镇大寺台村。
法定代表人：李涛，该村村主任。
原告王玉平诉被告汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会（以下简称大寺台村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告大寺台村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金40万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月23日，原告为承包被告发包的河南万庄安阳公铁物流李朱沟改道工程，向被告交纳李朱沟改造保证金40万元。2016年3月23日，原被告签订《河南万庄安阳公铁物流李朱沟改道协议书》，协议约定：合同未签订之前，乙方必须交纳信誉质量保证金40万元整，工程验收合格后退还。协议签订后，原告按协议约定将河南万庄安阳公铁物流李朱沟改道工程完工交付被告，被告将该工程交付河南万庄安阳公铁物流园有限责任公司使用，但被告违约拒不返还原告交纳的李朱沟保证金。为此向法院提起诉讼。
被告大寺台村委会未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据：1、2016年3月23日河南万庄安阳公铁物流李朱沟改道协议书，证明协议约定合同未签订前，乙方必须交纳信誉质量保证金40万元整，工程验收合格后退还。2、2016年3月23日的收款单一张，证明被告大寺台村委会收到原告交纳的保证金40万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，原被告双方签订了一份《河南万庄安阳公铁物流李朱沟改道协议书》，约定由原告王玉平承包宜沟镇大寺台村委会发包的刘大线桥北至中南铁路护网，东至中南铁路车站大桥的改道工程，总工期为34天，自2016年3月27日开工至2016年4月30日竣工。并约定在合同未签订之前，乙方必须交纳信誉质量保证金40万元整，工程验收合格后退还。同日，原告王玉平向被告交纳了40万元的保证金，被告大寺台村委会向原告出具了收款单，收款单显示：收款单位为大寺台村，付款单位王玉平，摘要为“收李朱沟改造保证金”，金额为40万元，并加盖有被告大寺台村委会印章及汤阴县农经站统一制式票据监制章。收款人处有大寺台村委会会计靳某某的签字。庭审中原告陈述，协议签订后，原告按照协议的约定开始施工并于约定的竣工日期前完工，工程完工后原告将工程交于被告使用，并向被告主张返还保证金，被告以各种理由未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告大寺台村委会向原告王玉平出具的收款单据证明了原告王玉平已经按照协议约定向被告交纳了保证金40万元，现原告持收款单据和协议书要求被告返还收取的保证金，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告大寺台村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。
综上，原告要求被告返还保证金40万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会于判决生效后十五日内返还原告王玉平保证金400000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告汤阴县大寺台村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年八月十一日
书记员 邢华帆
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2622刑初12号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人建波，男，1977年8月7日出生，藏族，小学文化程度，农民。2016年8月10日因涉嫌交通肇事罪被班玛县公安局取保候审。
班玛县人民检察院以班检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人建波犯交通肇事罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员季英出庭支持公诉，被告人建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
班玛县人民检察院指控：2014年4月22日13时10分，被告人建波驾驶青F020**号东风重型半挂牵引车行驶至西久公路709KM+800M路段时，由于其占道行驶、采取措施不当，将横穿公路的旦某则撞到碾压，致使旦某则当场死亡。经班玛县公安局交通警察大队道路交通事故认定建波在此次交通事故中应承担全部责任。事故发生后，被告人建波主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、被告人供述和辩解，被告人建波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人建波违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人建波在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失人民币25万元并取得被害人家属的谅解，故在量刑时依法可以从轻或减轻处罚。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟同林
二〇一七年八月二十一日
书记员 向福存
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1449号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石敦贤农村承包经营户。
农户代表：石敦贤，男，1965年6月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦纪农村承包经营户。
农户代表：石邦纪，男，1952年1月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇正南村二组。
负责人：宋连碧，该组组长。
再审申请人石敦贤农村承包经营户（以下简称石敦贤农户）因与被申请人石邦纪农村承包经营户（以下简称石邦纪农户）、一审第三人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇正南村二组（以下简称麻旺镇正南村二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石敦贤农户申请再审称，案涉争议土地的承包经营权应当属于石敦贤农户。石邦纪农户与麻旺镇正南村二组签订的《农用土地承包经营权合同》无效，未经过登记备案程序，石邦纪农户提交的1985年《承包土地使用证》为假证，不能作为认定案涉争议土地的承包经营权的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：案涉《农用土地承包经营权合同》的效力问题。经查，石敦贤农户与石邦纪农户分别持有1998年签订的《农用土地承包经营权合同》各一份，两份合同中存在“屋当门”0.5亩土地的重合部分，遂产生争议。本院认为，第一、石邦纪农户提交了1985年《承包土地使用证》，可以证明石邦纪农户在1985年即第一轮土地承包时取得案涉争议土地承包经营权，而石敦贤农户第一轮土地承包时不享有承包经营权。石敦贤农户虽称该《承包土地使用证》为是假证，但未提供相反证据予以证明。第二、根据1997年8月27日《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，1998年农村土地承包经营权的发包原则是“大稳定、小调整”。小调整只限于人地矛盾突出的个别农户，小调整的方案要经村民大会或者村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。本案中，并无证据表明石邦纪农户是调整的对象，麻旺镇正南村二组（原麻旺乡窝坨村6组）应当将原承包地继续发包给石邦纪农户，而不得发包给其他农户，故案涉土地承包经营权仍属于石邦纪农户。第三、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，石邦纪农户与集体订立《农用土地承包经营权合同》自订立时生效。虽然该合同未经登记备案，但也不能否认该合同的效力。故，二审判决认定石邦纪农户所持《农用土地承包经营权合同》有效，石敦贤农户所持《农用土地承包经营权合同》中案涉争议土地的部分无效，并无不当。
综上，石敦贤农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石敦贤农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石敦贤农村承包经营户。农户代表：石敦贤，男，1965年6月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦纪农村承包经营户。农户代表：石邦纪，男，1952年1月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审第三人：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇正南村二组。负责人：宋连碧，该组组长。再审申请人石敦贤农村承包经营户（以下简称石敦贤农户）因与被申请人石邦纪农村承包经营户（以下简称石邦纪农户）、一审第三人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇正南村二组（以下简称麻旺镇正南村二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石敦贤农户申请再审称，案涉争议土地的承包经营权应当属于石敦贤农户。石邦纪农户与麻旺镇正南村二组签订的《农用土地承包经营权合同》无效，未经过登记备案程序，石邦纪农户提交的1985年《承包土地使用证》为假证，不能作为认定案涉争议土地的承包经营权的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：案涉《农用土地承包经营权合同》的效力问题。经查，石敦贤农户与石邦纪农户分别持有1998年签订的《农用土地承包经营权合同》各一份，两份合同中存在“屋当门”0.5亩土地的重合部分，遂产生争议。本院认为，第一、石邦纪农户提交了1985年《承包土地使用证》，可以证明石邦纪农户在1985年即第一轮土地承包时取得案涉争议土地承包经营权，而石敦贤农户第一轮土地承包时不享有承包经营权。石敦贤农户虽称该《承包土地使用证》为是假证，但未提供相反证据予以证明。第二、根据1997年8月27日《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，1998年农村土地承包经营权的发包原则是“大稳定、小调整”。小调整只限于人地矛盾突出的个别农户，小调整的方案要经村民大会或者村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。本案中，并无证据表明石邦纪农户是调整的对象，麻旺镇正南村二组（原麻旺乡窝坨村6组）应当将原承包地继续发包给石邦纪农户，而不得发包给其他农户，故案涉土地承包经营权仍属于石邦纪农户。第三、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，石邦纪农户与集体订立《农用土地承包经营权合同》自订立时生效。虽然该合同未经登记备案，但也不能否认该合同的效力。故，二审判决认定石邦纪农户所持《农用土地承包经营权合同》有效，石敦贤农户所持《农用土地承包经营权合同》中案涉争议土地的部分无效，并无不当。综上，石敦贤农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石敦贤农村承包经营户的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  蹇璐
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执533号
申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放路。
法定代表人薛新明，理事长。
被执行人：焦作市润泽建筑材料工程有限公司，住所地：焦作市解放西路。
法定代表人仝建亭，负责人。
被执行人河南容熙食品有限公司，住所地：焦作市武陟县工业。
法定代表人付品义，董事长。
被执行人仝建亭，男，1975年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人付品义，男，1958年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李新宇，男，1989年3月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人李美玉，女，1958年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司与焦作市润泽建筑材料工程有限公司、仝建亭、河南容熙食品有限公司、付品义、李新宇、李美玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产，无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1288号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 许嘉琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审282号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯玲佳，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]733-1号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年7月17日作出中土执法决字[2016]733-1号行政处罚决定，认定冯玲佳未经依法批准，于2016年3月始，占用位于中山市××第八小组土名“益耕”地段处面积为170.3平方米的土地（其中，建设用地161平方米，未利用地9.3平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对冯玲佳作出如下处罚：1.责令退还非法占用的170.3平方米土地；2.对非法占用161平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1610元；对非法占用9.3平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款93元；以上两项共计罚款1703元。市国土资源局于2017年7月24日向冯玲佳送达了中土执法决字[2016]733-1号行政处罚决定书。冯玲佳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，冯玲佳逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯玲佳退还非法占用的170.3平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]733-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]733-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定中责令冯玲佳退还非法占用的170.3平方米土地的内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初312号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月16日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审；2017年7月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年3月19日22时，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区北京中路由西向东行驶至福州街交叉口时与被害人王某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，又导致×××号小型轿车与被害人闫某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为293mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭考虑家中有孩子及老人需要照顾的情况对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人陈某在案发后如实供述了所犯罪行。被告人陈某已赔偿二被害人经济损失，且已取得部分被害人的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、收条、道路交通事故协议书、谅解书、证人赵某乙的证言、被害人王某某、闫某某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡宽