wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区学院支路**号6-1，公民身份号码5122211969********，系该行职工，一般代理。
被告胡应元，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告胡应元小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员向毓军独任审判，于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人周自方到庭参加诉讼，被告胡应元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2002年9月16日，被告胡应元向重庆市万州区柱山农村信用合作社借款3000元用于建房，到期日为2003年9月16日，并约定期限内月利率为6.195‰，借款人胡应元对该笔贷款进行了签字确认。截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金3000元及按合同约定的利息。原告多次催收无果，为此诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2002年9月16日至2003年9月16日按月利率6.195‰计算；逾期利息以3000元为基数，从2003年9月17日至借款清偿之日按月利率6.195‰上浮50%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告胡应元未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2002年9月16日，被告胡应元以进货为由向原重庆市万州区柱山农村信用合作社申请借款3000元，借款期限为2002年9月16日至2003年9月16日，月利率6.195‰。原告按约向被告提供借款。借款发生后，被告一直未结付利息及归还本金。2011年2月21日，原告曾就本案借款向被告进行催收，被告在逾期贷款催收通知书上签名并捺手印以示确认。原告也就本案借款向本院起诉要求被告偿还，后又于2013年1月25日撤回起诉。
另查明，2008年8月6日，经国务院同意，中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。原“重庆市万州区农村信用合作联社”自行终止，变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证、被告身份信息、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、（2013）万法民初字第00360号民事裁定书及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡应元向原重庆市万州区柱山农村信用合作社借款3000元，有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。被告应当按照借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告未按约定的期限返还借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告有权承继并享有原重庆市万州区柱山农村信用合作社对被告的借款债权。原告请求被告返还借款本金3000元并按照约定的利率支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡应元偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3000元；
二、被告胡应元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以借款本金3000元为基数，从2002年9月16日起至2003年9月16日止按月利率6.195‰计算）；
三、被告胡应元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金3000元为基数，从2003年9月17日起至借款本金清偿时止按月利率6.195‰上浮50%计算）；
四、上列被告胡应元应履行之义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡应元负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 向毓军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4375号
原告：林茜。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：肖元春。
被告：王福财。
原告林茜诉被告肖元春、王福财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茜的委托代理人何革到庭参加了诉讼。被告肖元春、王福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，被告以收购、贩卖海产品为由向我借款22000元，并签订借款合同一份，约定如到期未还，借款利率为银行利率的四倍，同时由被告向我出具借据一份。被告王福财为其提供担保。后经多次催要，二被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并自2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月3日，被告肖元春以收购、贩卖海产品为由向原告借款22000元，双方约定借款利率为同期银行贷款四倍。同日，二被告为原告出具借据一份，载明被告王福财为该笔借款提供保证责任。后经原告多次催要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告肖元春偿还借款22000元，并自2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告王福财承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有借据、借款合同及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖元春间的借贷关系明确，事实清楚，有据佐证，足资认定。被告王福财作为保证人，对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，其应按连带责任保证承担保证责任。原、被告对利率的约定不违反法律规定，但对还款期间未作出明确约定，现原告要求二被告自起诉之日（2014年8月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖元春、王福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖元春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林茜借款22000元，并承担该款自2014年8月7日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王福财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于美令
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢13号
许贤文、李宁：
本院执行的许贤文申请李宁借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹贵红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1396号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被释放，同年5月13日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月15日15时许，被告人周某某在兰州市城关区北滨河东路西北汽车商城一汽大众4S店院内，因停车问题与杨某某发生口角，后被告人周某某用拳将杨某某眼部打伤。经医院诊断，杨某某眼球钝挫伤；角膜裂伤伴虹膜嵌顿；瞳孔变形。被害人杨某某经法医鉴定：所受损伤程度可评定为轻伤二级。破案后，被告人周某某家属向被害人赔偿医药费等经济损失85800元并达成谅解协议。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议。
经审理查明，2014年2月15日15时许，被告人周某某在兰州市城关区北滨河东路西北汽车商城一汽大众4S店院内，因停车问题与杨某某发生口角，后被告人周某某用拳头将杨某某眼部打伤。经医院诊断：杨某某左眼球钝挫伤；角膜裂伤伴虹膜嵌顿；瞳孔变形；眼睑挫伤。经法医鉴定：被害人杨某某所受损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人周某某家属向被害人赔偿经济损失85800元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某某的病历材料、收据、谅解书、抓获经过等书证，被害人杨某某伤情照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被害人杨某某的陈述，证人林某某、金某甲、金某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视刑律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁仙娥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1425号
原告：蒋某，男，1976年08月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：方某，女，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告蒋某与被告方某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告蒋某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年三月四日
书记员 高雪松
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00009号
起诉人龙金华。
本院收到起诉人龙金华的行政起诉状，起诉人称：湖南省人民政府（2008）号政国土字第1021号《农用地转用、土地征收审批单》，没有经过国务院批准和国土资源部备案，故程序违法；审批单项目是湖南省航天工业局航天城项目，属于公共利益项目，而实际开发的是长沙梅溪湖商业地产项目，属于违法违规改变用地。综上，湖南省人民政府（2008）号政国土字第1021号《农用地转用、土地征收审批单》审批超越权限，违法征地，应予撤销，故请求人民法院依法撤销湖南省人民政府（2008）号政国土字第1021号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对龙金华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第821号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王善东，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁玉华，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王善东、袁玉华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王善东、袁玉华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王善东、袁玉华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王善东、袁玉华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第821号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王善东，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告袁玉华，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王善东、袁玉华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王善东、袁玉华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王善东、袁玉华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王善东、袁玉华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第636号
原告：温茜娜。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王利辉。
被告：邢军。
被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉。
被告：王利芬。
原告温茜娜与被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。2015年1月22日，本院依据原告温茜娜的申请，对被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司的财产予以保全。在本案审理过程中原告申请追加王利芬为本案被告，本院于2015年2月22日依法通知王利芬作为本案被告参加诉讼。本院于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告温茜娜及其委托代理人王硕平，被告王利芬到庭参加了诉讼，被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温茜娜诉称：2014年10月1日，原告温茜娜与被告王利辉、邢军签订了借款合同，借款金额为90万元，该借款合同由被告河北凯世德特种纸有限公司担保，经原告核实，被告河北凯世德特种纸有限公司已经关门停业，面临倒闭，大部分股权已经出质，王利辉、邢军经营的唐山市易达担保公司也已经关门，面临很多债权人讨债，因此被告存在预期违约的可能性，原告资金面临很大风险。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金90万元及利息，并承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告王利芬辩称：其与原告不存在借贷关系，与原告签订借款合同的是被告王利辉和邢军，担保人为河北凯世德特种纸有限公司，王利芬既非借款人也非担保人，不应成为本案被告；本案涉及的借款最初是唐山易达非融资性担保有限公司（法定代表人为邢军）向原告借款，由于王利芬原系该担保公司会计，担保公司指定将款项打入了其银行卡中。原告诉请的借款还款期限未届满，故应驳回其诉讼请求。
被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告温茜娜与案外人闫修文系夫妻关系。2013年5月5日、2014年8月8日、2014年8月9日，闫修文以银行转账方式向被告王利芬个人账户分别转入70万、100万、50万元，三次转账合计220万元。2014年10月1日，原告温茜娜（出借方、甲方）与被告王利辉、邢军（借款方、乙方）、河北凯世德特种纸有限公司（担保方、丙方）就上述借款中的90万元签订了借款合同，该合同约定：借款金额90万元；借款期限自2014年10月1日起至2015年3月31日止；违约责任，乙方在还款期限届满时未将借款本息转入甲方指定账户，则每日按照借款总额万分之四支付违约金；丙方对乙方按本合同约定归还本息提供连带责任担保，乙方需向甲方支付利息共计人民币108000元。2015年2月15日，王利辉、邢军出具的承诺书承诺：“王利辉、邢军两人所借闫修文、温茜娜共计人民币贰佰贰拾万元整，是王利辉、邢军两人委托王利芬代收，由王利芬打款给王利辉、邢军两人，并承诺2015年春节过后三月底之前还清。”
另查明：闫修文认可“温茜娜与王利辉、邢军二人借款合同项下的所有权益归温茜娜所有，该笔欠款及利息王利辉、邢军应偿还给温茜娜”。
本院认为，被告王利辉、邢军自2013年5月向原告温茜娜及闫修文借款，且双方对部分借款签订了《借款合同》，双方存在借款合同关系。原告配偶闫修文将借款打入被告指定的王利芬银行账户，被告王利辉、邢军对收到上述借款无异议，被告王利辉、邢军应承担还款责任。现原告与被告签订的借款合同已到期，原告依据借款合同，要求被告偿还借款本金90万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息108000元，因双方关于利息的约定未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。因河北凯世德特种纸有限公司系该借款合同的连带保证人，故被告河北凯世德特种纸有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王利芬虽为收款人，根据原告提交的承诺书显示，王利芬系代被告王利辉、邢军收款，故原告主张王利芬承担责任的诉请本院不予支持。原告要求被告承担其他费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王利辉、邢军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币90万元，并支付利息人民币108000元；
二、被告河北凯世德特种纸有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告温茜娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴梦娇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第636号
原告霍×。
被告齐××。
原告霍×与被告齐××离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍×及被告齐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍×诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女潘××。1997年经法院调解离婚，2003年11月4日复婚。复婚后被告未珍惜感情致夫妻感情再次破裂，原告于2012年和2013年两次起诉离婚，均未获准许。现双方已分居多年毫无感情可言，被告多处作为让原告忍无可忍，现已无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告齐××辩称，我对原告仍有感情，毕竟年龄较大，无论从长辈、晚辈还是家庭角度出发，我都不同意离婚。此外，我去外地打工也都是为了家庭，现在我也回家了，希望原告能回心转意回家居住。
经审理查明，原、被告于1985年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女潘××，现已成年。后双方于1996年经法院调解离婚，2003年11月4日复婚。复婚后被告到外地工作，双方感情有所疏远，原告因此于2012年和2013年两次起诉要求离婚，均未获准许。双方自2013年10月分居生活至今，被告现已回津居住。原告以诉称为由第三次起诉来院要求离婚，庭审中被告则以辩称为由表示，对原告仍有感情且已回津居住，希望原告能回心转意回家生活，故不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方虽协议离婚，但此后复婚说明双方感情基础较好，更应加倍珍惜。现被告表示对原告尚怀夫妻感情且已回津居住，希望原告能回心转意回家生活，可见夫妻感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜数十年的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第636号
原告：温茜娜。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王利辉。
被告：邢军。
被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉。
被告：王利芬，女，1971年12月26日生，汉族，住河北省唐山市路南区祥瑞里翰林雅居***楼3门****室，身份证号：1302021971********。
原告温茜娜与被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。2015年1月22日，本院依据原告温茜娜的申请，对被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司的财产予以保全。在本案审理过程中原告申请追加王利芬为本案被告，本院于2015年2月22日依法通知王利芬作为本案被告参加诉讼。本院于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告温茜娜及其委托代理人王硕平，被告王利芬到庭参加了诉讼，被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温茜娜诉称：2014年10月1日，原告温茜娜与被告王利辉、邢军签订了借款合同，借款金额为90万元，该借款合同由被告河北凯世德特种纸有限公司担保，经原告核实，被告河北凯世德特种纸有限公司已经关门停业，面临倒闭，大部分股权已经出质，王利辉、邢军经营的唐山市易达担保公司也已经关门，面临很多债权人讨债，因此被告存在预期违约的可能性，原告资金面临很大风险。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金90万元及利息，并承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告王利芬辩称：其与原告不存在借贷关系，与原告签订借款合同的是被告王利辉和邢军，担保人为河北凯世德特种纸有限公司，王利芬既非借款人也非担保人，不应成为本案被告；本案涉及的借款最初是唐山易达非融资性担保有限公司（法定代表人为邢军）向原告借款，由于王利芬原系该担保公司会计，担保公司指定将款项打入了其银行卡中。原告诉请的借款还款期限未届满，故应驳回其诉讼请求。
被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告温茜娜与案外人闫修文系夫妻关系。2013年5月5日、2014年8月8日、2014年8月9日，闫修文以银行转账方式向被告王利芬个人账户分别转入70万、100万、50万元，三次转账合计220万元。2014年10月1日，原告温茜娜（出借方、甲方）与被告王利辉、邢军（借款方、乙方）、河北凯世德特种纸有限公司（担保方、丙方）就上述借款中的90万元签订了借款合同，该合同约定：借款金额90万元；借款期限自2014年10月1日起至2015年3月31日止；违约责任，乙方在还款期限届满时未将借款本息转入甲方指定账户，则每日按照借款总额万分之四支付违约金；丙方对乙方按本合同约定归还本息提供连带责任担保，乙方需向甲方支付利息共计人民币108000元。2015年2月15日，王利辉、邢军出具的承诺书承诺：“王利辉、邢军两人所借闫修文、温茜娜共计人民币贰佰贰拾万元整，是王利辉、邢军两人委托王利芬代收，由王利芬打款给王利辉、邢军两人，并承诺2015年春节过后三月底之前还清。”
另查明：闫修文认可“温茜娜与王利辉、邢军二人借款合同项下的所有权益归温茜娜所有，该笔欠款及利息王利辉、邢军应偿还给温茜娜”。
本院认为，被告王利辉、邢军自2013年5月向原告温茜娜及闫修文借款，且双方对部分借款签订了《借款合同》，双方存在借款合同关系。原告配偶闫修文将借款打入被告指定的王利芬银行账户，被告王利辉、邢军对收到上述借款无异议，被告王利辉、邢军应承担还款责任。现原告与被告签订的借款合同已到期，原告依据借款合同，要求被告偿还借款本金90万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息108000元，因双方关于利息的约定未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。因河北凯世德特种纸有限公司系该借款合同的连带保证人，故被告河北凯世德特种纸有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王利芬虽为收款人，根据原告提交的承诺书显示，王利芬系代被告王利辉、邢军收款，故原告主张王利芬承担责任的诉请本院不予支持。原告要求被告承担其他费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王利辉、邢军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币90万元，并支付利息人民币108000元；
二、被告河北凯世德特种纸有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告温茜娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴梦娇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第636号
原告严国发，男，住北川羌族自治县。
委托代理人严利蓉，女，住北川羌族自治县（系原告之女）。
被告母广椿，男，住北川羌族自治县。
被告北川羌族自治县茗香茶业有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡。
法定代表人高振田。
委托代理人赵卓媛，女，住四川省安县（系公司职员）。
委托代理人张涛，女，住四川省安县（系公司职员）。
原告严国发与被告母广椿、北川羌族自治县茗香茶业有限公司（以下简称茗香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年6月11日、7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严丽蓉、被告茗香公司的委托代理人赵卓媛、张涛到庭参加了诉讼，被告母广椿经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2011年到2015年期间，原告共计26批次卖鲜茶叶给被告茗香公司，但该公司一直未付款。现该公司已将法人母广椿变更为他人，被告母广椿与被告茗香公司之间相互推诿，拒不支付茶叶款。为此，请求判令：二被告支付原告茶叶款28355.20元。
被告母广椿辩称：1.被告母广椿不是公司法定人代表人，是公司的股东之一。被告母广椿经手了2011年4月份、2012年4月份采购原告茶叶用于茗香公司生产的事宜，也是其开具的票据；2.被告母广椿未承诺对原告2011年4月份13张收据所载的茶款负责，且已过诉讼时效。2012年4月份13张票据上“母广椿经手”是被告母广椿2013年4月份或5月份签字的，签字的目的是让原告严国发去找公司盖章；3.被告母广椿向原告严国发收购茶叶是随机而为，未约定每年定点在原告处收购茶叶。
被告茗香公司辩称：1.原告所有票据均超过诉讼时效；2.被告母广椿在非法定代表人情形下的签字，公司不知情且未授权，公司不应承担责任。
经审理查明：原告严国发系茶农，被告茗香公司经营茶叶收购、加工、销售等，被告母广椿系茗香公司2012年6月18日之前的法定代表人。原告严国发于2011年4月份分13批次向被告茗香公司销售鲜茶叶，由被告母广椿经手，向原告严国发出具了13张收据，金额共计19846.80元。原告严国发于2012年4月份分13批次向被告茗香公司销售鲜茶叶，由被告母广椿经手，向严国发出具了13张收据，金额共计17497.05元。原告严国发向被告母广椿追讨2012年4月份的茶叶款，被告母广椿于2013年4月份或5月份在相应的13张票据上签下“母广椿经手”，其中有2张（13日和14日票据）盖有公司印章。后原告多次向被告母广椿、茗香公司催收无果，故提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、被告母广椿身份证复印件、被告茗香公司工商登记信息和企业法人营业执照，被告茗香公司章程、《证明》、26张票据以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告严国发向被告茗香公司销售茶叶，双方在平等自愿的基础上形成了买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告母广椿作为时任被告茗香公司的法人，收购了原告严国发的鲜茶叶，应当由被告茗香公司承担支付货款责任。被告茗香公司辩解被告母广椿在非法定代表人情形下的签字，公司不知情，且未授权，公司不应承担责任的理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，被告茗香公司关于原告严国发的诉请已过诉讼时效的主张，因2011年4月份的票据，原告未举证诉讼时效中断、中止等情形，被告茗香公司于此的辩解，本院予以支持。关于2012年4月份的票据，原告起诉时间为2015年3月27日，被告母广椿于2013年4月份或5月份在这些票据上签字“母广椿经手”，系原告主张权利之依据，被告茗香公司于此的辩解不成立，本院不予采信。被告母广椿在收购原告严国发茶叶时系公司法人代表，其行为是代表公司履行的职务行为，其法律后果应由公司负责，原告请求被告母广椿承担支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北川羌族自治县茗香茶业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告严国发支付2012年4月份茶叶款17497.05元；
二、驳回原告严国发对被告母广椿的诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费510元，减半收取255元，由被告北川羌族自治县茗香茶业有限公司负担（先由原告严国发垫付，执行时由被告北川羌族自治县茗香茶业有限公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年七月六日
书记员 周岐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第636号
原告王照祥，男。
被告宋武奎，男。
委托代理人刘兰（系宋武奎的妻子），女。
原告王照祥与被告宋武奎土地流转合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员钱贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王照祥、被告委托代理人刘兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原、被告签订土地流转合同，被告将其屯子西道南的25亩耕地转包给原告，期限为5年，价款为每年每亩333.34元，25亩每年的价款为8，333.50元，每年一交款，交款时间定于每年的2月1日前。合同生效后双方履行了3年，2015年被告无理将土地收回，以高价转包他人。被告的行为属于合同违约，依法应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿损失5，000.00元。
被告辩称，原、被告履行合同期间，该承包的耕地缺失2根垄，属于原告的责任。现行土地已涨价，被告要求原告将土地价格涨到每公顷6，000.00元，被告没有明确地表示。故被告收回土地、终止合同有理。原告诉请的赔偿金5，000.00元没有事实及法律依据，被告不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供土地承包合同1份。用于证明双方签订合同的期限为五年，实际履行三年，尚有二年期限未履行。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为原告当时在屯子里当屯长，当时要求村上统种统收，往村上交的化肥款、种子款被告交不起，所以就把地转包给原告了。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
2012年2月25日，原、被告签订土地流转合同，被告将其承包吕德林的位于屯子西道南的25亩耕地转包给原告，期限为5年，价款为每年每亩333.34元，25亩每年的价款为8，333.50元，每年一交款，交款时间定于每年的2月1日之前。合同生效后双方即开始履行，原、被告所在的东丰村于2014年秋修路，双方的承包地与所修的路相邻，因修路造成相邻的土地部分缺失，2015年春被告以承包土地缺失及没能涨价为由将土地收回，以每公顷6，000.00元的价格转包给他人，每公顷比原合同价高出1，000.00元，双方实际履行合同期限只3年，尚有2年期限未履行。原告以被告合同违约为由，要求被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿损失5，000.00元的依据是其2015年以每公顷6，500.00元的价格另行承包了土地，要求被告赔偿的是原合同价与实际价的价差。
本院认为，生效的合同受法律保护，不能随意变更和解除。被告提前解除合同将土地高价转包给他人属于违约，给原告造成实际损失应当予以赔偿，原告主张合理部分应当予以支持，根据公平原则，被告应当赔偿原告原合同价格与被告现行转包价格的价差。被告提出的土地缺失问题是村民委员会与原土地承包人之间的发、承包关系问题，被告要求变更土地价格既没有合同约定，又没有法定事由，理由不成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告经济损失人民币3，333.00元，于判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 钱 贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 王鹤丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第636号
原告于坤，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业。
被告李学伟，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告于坤与被告李学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于坤、被告李学伟委托代理人宋春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日19时许，被告李学伟驾驶无牌照二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，李学伟负事故的主要责任。原告要求被告赔偿原告医疗费19737.62元、误工费39800.00元、护理费10674.74元、住院伙食补助费950.00元、二次手术费用及二次手术期间误工费等5000.00元，合计76162.36元的70%，即53313.65元。。
被告李学伟辩称，按照法律规定原告要求合理部分，由被告向其赔偿。
经审理查明，2015年7月23日19时15分许，李学伟驾驶无牌照二轮摩托车沿公安局门前道路自东向西行驶至龙江路西侧辅路口时与在龙江路西侧辅路内自北向南行驶的由于坤驾驶的二轮摩托车发生相撞，发生致李学伟、于坤、崔秀珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李学伟负事故的主要责任，于坤负事故的次要责任。双方当事人收到事故责任认定书后，均未提出书面复核申请。原告伤后随即至北安市第一人民医院救治，被诊断�“左胫骨远端骨折”，被收住院治疗，于2015年8月10日出院，实际住院18天，治疗效果：治愈，出院医嘱：术后复查，术后三个月内禁止患肢负重。原告支付医疗费19732.62元。审理中，原告申请对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数进行司法鉴定。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：申请人骨折内固定术后内固定在位，目前不构成伤残；支持伤后10个月可行医疗终结（含内固定物取出术）；支持住院期间二人护理、出院后一人护理4个月（含内固定物取出术）。原告支付鉴定费用2311.00元。原告个体经营室内装修业务。原告无证据证明因误工收入减少情况及近三年收入情况。原告住院期间由其妻子朱静护理，朱静个体经营食杂店。原告无证据证明护理人员因护理收入减少情况及近三年收入情况。
另查明，2014年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资中建筑业36581.00元、居民服务业49320.00元。
本院认为，原、被告驾车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，被告应对原告因事故产生的损失承担主要责任。原告因伤一定时期内不能从事劳务，被告应按鉴定结论给付原告误工费。原告无证据证明伤者及护理人员因伤及护理收入减少情况及各自近三年收入情况，应参照黑龙江省分行业收入标准予以保护误工费及护理费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李学伟于本判决生效后十日内给付原告医疗费19732.62元、误工费（含内固定物取出术）30384.17元（36581.00元÷12月10月）、护理费（含内固定物取出术）21079.23元{49320.00元÷365日（18日2人＋120日1人）}、住院伙食补助费900.00元（18日50.00元），以上合计72096.02元的70%，即50467.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元、鉴定费用2311.00元，由被告李学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生�律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第636号
原告罗永彬。
被告柯家付。
原告罗永彬与被告柯家付合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告罗永彬到庭参加诉讼，被告柯家付经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永彬诉称，被告于2010年11月17日向原告借款8万元，限于2012年12月25日分24个月按比例付清。被告不按约定还款给原告。请求法院判令被告返还借款8万元并支付利息（从2014年12月26日起每天计息50元至还清借款之日止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告借原告款。
被告柯家付没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗永彬与被告柯家付从2007年起在广州合伙投资经营鞋厂。2010年鞋厂由被告管理，年底被告告知原告鞋厂已破产。经原、被告清算，被告应支付原告投资本金及利润8万元。被告于2010年11月17日出具借条一份给原告，约定欠款8万元从2012年12月25日起分24个月按比例付清，逾期则每天计息50元。2010年底被告支付了3万元给原告，尚欠5万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律的保护，被告应按约定履行义务，支付欠款5万元给原告。原告主张的从2014年12月26日起至还清借款之日止每天支付利息50元，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，故逾期付款利息应以5万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯家付应支付欠款5万元给原告罗永彬；
二、被告柯家付应支付逾期付款利息给原告罗永彬（利息的计算：以5万元为基数，从2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1800元减半收取900元（原告已预交），由原告罗永彬负担300元，由被告柯家付负担600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐丹妮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第636号
原告袁勇，男，汉族。
被告焦玉新，男，汉族。
本院于2015年11月17日立案受理原告袁勇与被告焦玉新车辆租赁合同纠纷一案，根据《》第第一款之规定，原告袁勇应预交案件受理费71.87元，本院书面通知其应在2015年11月23日前交清。原告袁勇既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《》第和《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 湖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李欣哲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初828号
原告：苏光林，工人。
被告：刘广昌，工人。
原告苏光林与被告刘广昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光林、被告刘广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光林诉称：刘广昌从事电梯安装工作。2014年4月，其在刘广昌手下做工，截至2015年3月11日双方经结算，刘广昌尚欠其工资30500元。后来其找刘广昌索要该工资款，刘广昌一直未给付。故诉至法院，要求刘广昌给付下余工资款30500元。
被告刘广昌承认原告苏光林在本案中所主张的事实。
本院认为：因被告刘广昌承认原告苏光林在本案中所主张的事实，故对苏光林在本案中所主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘广昌尚欠苏光林工资30500元，事实存在。苏光林要求刘�昌给付该款项，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘广昌于本判决生效之日起十日内给付原告苏光林工资款30500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告刘广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2460号
原告：中泰机电有限公司。
法定代表人：黄天忠。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：浙江博仕电气有限公司。
法定代表人：郑东。
原告中泰机电有限公司与被告浙江博仕电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理，后本院依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告中泰机电有限公司委托代理人李振宝到庭参加诉讼。被告浙江博仕电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰机电有限公司起诉称：2013年12月19日，被告向农业银行乐清市支行借款220万元，借款按月结息，结息日为每月20日，期限为2013年12月19日至2014年12月18日止。原告为被告该笔借款向农业银行乐清市支行提供担保。2014年4月21日起，被告未依约还息。农业银行乐清市支行向原告催讨，原告于2014年6月30日替被告向农业银行乐清市支行归还本金、利息、复利共计285720元。农业银行乐清支行于2014年8月份向乐清法院起诉，在诉讼过程中，原告于2014年9月18日替被告向农业银行乐清市支行归还本金、利息、复利共计1967205.23元，共替被告偿还人民币2252925.23元。被告至今分文未付原告替其垫付的资金。现原告起诉要求：1、判令被告浙江博仕电气有限公司立即偿还原告为其垫付的银行贷款本金、利息、复利2252925.23元，并赔偿损失（其中285720元按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年6月30日起至偿还之日止；其中1967205.23元按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年9月18日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司基本情况，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、民事裁定书、民事诉状、银行交易单，以证明原告代被告垫付资金的事实。
3、农业银行柳市支行证明，以证明原告代被告偿还农业银行借款的事实。
另原告庭后向本院补充提交了：1、编号为33100120130049909的《保证合同》；2、编号为33010120130043592的《流动资金借款合同》；3、中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行证明一份，补充说明原告代被告浙江博仕电气有限公司垫付借款本息的事实。
被告浙江博仕电气有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月19日，被告与农业银行乐清市支行签订了编号为33010120130043592的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为220万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日。
同日，原告与农业银行乐清市支行签订了编号为33100120130049909的《保证合同》，合同约定原告为被告与农业银行乐清市支行签订的编号为33010120130043592的《流动资金借款合同》项下债务提供本金220万元连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
2014年4月21日起，被告出现逾期还款的违约行为。农业银行乐清市支行向保证人即本案原告催讨，并于2014年6月30日从原告账户分四次扣划共计285700元，分别是复利124.12元、复利28.81元、本金270770.4元、利息14776.67元；后于2014年9月18日从原告账户扣划1967205.23元，分别为13235.04元（利息13067.99元、复利167.05元）、13036.6元（利息12957.99元、复利78.61元）、1940933.59元（本金1929229.6元、利息11703.99元）。两次共计2252905.23元由原告垫付，但被告至今未予归还。
另查明，2015年3月1日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.35%。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为银行贷款的保证人已经为借款人即本案被告浙江博仕电气有限公司的借款承担了保证责任，现其要求被告浙江博仕电气有限公司归还代偿款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催讨，未能及时归还上述代偿款项，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告自代偿之日起按照现中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款基准利率计算赔偿利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。另原告于2014年6月30日为被告向农业银行乐清支行垫付借款利息14300元，该笔还款原告未在举证期限内提交证据（银行业务凭证），同时在其诉讼请求中也未将该笔还款计算在内，经本院释明，原告同意对该笔还款另行主张，故本院在本案中不对该笔还款进行处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博仕电气有限公司应偿付原告中泰机电有限公司2252905.23元及利息损失（其中285700元的利息损失按年利率5.35%从2014年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止；其中1967205.23元的利息损失按年利率5.35%从2014年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24973元，公告费400元，由被告浙江博仕电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈 恬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第180号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：沈某某。
原告王某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010
年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人胡某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年12月15日，被告以周转资金紧
张为由向我借款人民币50000元，并出具借条一份予以确认，
约定以夫妻二人名义借款，借期两个月，自2007年12月15日至
2008年2月14日。借款到期后，被告未依约还款。故原告现诉
请法院判令被告沈某某立即归还借款人民币50000元及逾期利
息7402.50元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告因利息计算有误变更诉讼请求为：要求被
告立即归还借款人民币50000元，支付利息人民币7392元，并
承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2007年12月15日被告
沈某某向原告出具的借条一份，以此证明被告向原告借款人民
币50000元、并约定借期两个月的事实。被告沈某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据
材料。
经审查，原告提供的上述证据材料形式及来源合法、内
容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院
予以确认。
根据原告提供的有效证据和陈述，本院经审理查明的事
实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈某某尚欠原告王某某
借款人民币50000元及相应利息的事实已经本院认定，双方借
贷合同法律关系成立。被告在出具借条后未按约归还借款，依
法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤未到庭应
诉不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款
本金人民币50000元，支付利息人民币7392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元、公告费650元，合计人民币1886
元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
36元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 陈先军
人民陪审员 吴 敏
二〇一〇年九月三日
书 记 员 刘爱萍
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第133号
原告孙岩，女，1967年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告孙岩与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金1万元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-1号1-5-1房屋，总价款358005元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年8月19日，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5213号民事判决，判决违约金计算至2013年8月12日。在本次诉讼中，原告明确表示仅主张10000元违约金，放弃主张其余违约金的诉讼权利，违约金截止时间计算至2014年11月18日。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年8月19日向原告交付涉案房屋，其应当在2010年8月19日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙岩逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2013年8月13日起计算至2014年11月18日）。
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告孙岩办理位于沈阳市铁西区北三东路24-1号1-5-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第70号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于河南省遂平县，汉族，农民，小学毕业，住遂平县常庄乡常庄村*组**号。2014年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月10日22时20分许，被告人赵某酒后驾驶豫Q326**号“东风”重型普通货车，沿京珠高速公路从驻马店市到遂平，后从遂平高速下路口由北向南行驶至与遂平县希望大道交叉口时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为95.45mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人赵某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在醉酒状态情况下驾驶机动车在高速道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，赵某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年5月15日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁毅
二〇一四年四月三日
书记员 张鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3918号
原告张东东，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人路林，山东致楷律师事务所律师。
被告张爱平，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李俊阁，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
二被告共同委托代理人张元龙，聊城高新三名法律事务所法律工作者。
二被告共同委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律事务所法律工作者。
原告张东东诉被告张爱平、李俊阁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东东及其委托代理人路林，被告张爱平、李俊阁及其委托代理人张元龙、郭丹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东诉称：2012年8月，被告张爱平先后两次向原告借款合计250000元，后经原告多次催要，至2013年4月30日尚欠140000元未还。被告李俊阁自愿为张爱平未还借款140000元承担连带担保责任，并以自己所有的鲁P×××××号江淮牌轿车作质押。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令二被告偿还本金140000元并按月息2分支付自2013年4月30日起至实际还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张爱平未提交书面答辩，但在庭审中辩称：我不欠原告的钱，我借原告的钱已还清。
被告李俊阁未提交书面答辩，但在庭审中辩称：我提供担保属实，车也在原告手中。
原告对其主张提交了如下证据：1、2012年8月29日借据复印件一份150000元，借期两个月；2012年8月22日借据复印件一份，100000元，借期一个月，拟证明被告曾向原告借款250000元。2、工商银行出具的打款凭证一份，拟证明其中150000元的债权债务合同关系成立并已生效，该款已经过付。另外100000元是由原告直接交付给被告的现金。3、2013年4月30日的借条一份，拟证明经原、被告双方结算，于2013年4月30日双方确认尚欠原告140000元，即本案原告诉求的140000元借款的余款尚未还清。4、2013年6月18日由被告李俊阁为原告出具的担保证明一份，拟证明担保人承担连带担保责任，担保人又另以其所有的轿车为该债务即下欠的余款140000元作质押。5、2013年4月30日的协议书一份，拟证明本案140000元的由来，该140000元即包括借款本金又包括经双方核实结算而产生的利息。6、证人郝书霞、黄丽燕当庭作证的证言。
被告张爱平、李俊阁对证据1有异议，认为系复印件不能作为证据使用，且该250000元被告已经还清，原件已经退给被告。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联。对证据3的真实性无异议，但称其出具借据后，原告并未实际给付140000元。对证据4的真实性无异议，担保人当时是为张爱平借款进行担保，因张爱平没有实际得到借款，该担保应属于无效担保。对证据5有异议，协议书上的数额与本案诉讼标的不符。对证据6有异议。
经审核上述证据并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年8月22日，被告张爱平向原告借款100000元，期限为1个月。2012年8月29日，被告张爱平向黄丽燕借款150000元，期限为2个月。这两笔借款均口头约定月息为4.5％。借款到期后被告张爱平还给原告30000元，还给黄丽燕110000元。后因张爱平一直未还黄丽燕剩余借款，原告张东东替张爱平还给黄丽燕连本带息一共50000元。2013年4月30日，被告张爱平给原告出具了协议书一份，该协议书载明：第一条：2012年8月22日张爱平借款壹拾万元整，期限一个月，2012年9月21日到期。2012年8月29日借款壹拾伍万元整，期限两个月，2012年10月28日到期。经双方核实两笔借款截止到2013年4月30日共欠本息壹拾叁万元整。第二条：由于张爱平资金周转困难，暂时不能归还的情况下，双方达成延期归还借款的协议，重新签订新的借款合同。同日，被告张爱平、李俊阁出具了借据一张，载明：今借到张东东同志现金（大写）金额壹拾肆万元整，（小写）140000元整借款方任何一人都有义务偿还全部借款本息，并负连带责任。如借款人不能按时还款付息，保证人自愿承担还款付息责任。同年6月18日，被告李俊阁出具了证明一份，载明：李俊阁为张爱平借款壹拾肆万元（140000）自愿担保，承担与借款人同等的责任，将鲁P×××××号江淮轿车作为抵押。庭审中被告称2012年的两笔借款已经还完，2013年4月30日的借款140000元原告未实际履行。关于2013年4月30日的协议书，被告张爱平第一次庭审时否认协议书上的签字系其所签。第二次庭审时又称签字系其所签，但不知协议是怎么回事。其称2012年的两笔借款已经还完，但未提交证据。关于协议书与借据借款金额不一致的问题，原告称被告张爱平在出具协议书后多加了10000元的利息又出具了借据。原、被告对抵押车辆未办理抵押登记。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告张爱平称其2012年的两笔借款已经还清，但其未提交证据证明，而被告张爱平出具的协议书中明确载明该协议系延期归还借款的协议，证人黄丽燕也能够证明原告曾替被告张爱平还款50000元，因此本院对被告张爱平的欠款事实予以认定。关于被告张爱平欠款数额问题，因本院认定协议书和借据系同一天出具，可以认定系同一笔借款。因原告与被告张爱平对协议书和借据的表述不一致，被告张爱平出具协议时已经计算复利，因此本院认定借款金额为130000元。因协议书和借据上的借款系同一笔借款，被告李俊阁为借据上载明的140000元担保，也是为协议书上的130000元提供担保，因借据上约定“如借款人不能按时还款付息，保证人自愿承担还款付息责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此被告李俊阁应承担一般保证责任。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告张爱平新出具的协议书和借据上均未约定利息，也未约定还款期限，而被告张爱平也不认可约定利息，因此原告主张利息于法无据，本院不予支持。因原、被告未对抵押车辆办理抵押登记，被告仍应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告张东东借款本金人民币130000元。
二、如就被告张爱平财产依法强制执行后仍不能清偿上述第一项判决主文确定的义务，对不足部分则由被告李俊阁承担补充赔偿责任。
三、驳回原告张东东其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告承担222元，由被告张爱平承担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一四年五月二十六日
书记员 金晓彬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00751号
申请执行人陈松林。
被执行人张凤中。
申请人陈松林请执行被执行人张凤中买卖合同纠纷一案。建昌县人民法院2014年8月30日作出（2014）建民牤初字第00159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额40000.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终440号
上诉人（原审原告）：刘锋，男，1982年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：周明英，女，1968年12月13日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：程小霞，女，1990年7月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：李登峰，男，1989年9月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。
上诉人刘锋因与被上诉人周明英、程小霞、李登峰合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘锋于2018年1月23日向本院提交书面申请，以已与被上诉人达成庭外和解为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 靳谢兵
审判员 尹波涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 周宇昂
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第2号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月29日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被石门县公安局刑事拘留，同月20日被石门县公安局取保候审，同年12月4日被石门县人民检察院决定取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员陈林担任审判长，人民陪审员张涛、唐汇成参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年11月11日上午7时许，被告人刘某某窜至常家峪村1组被害人伍某经营的商店内，发现店内无人看管，遂起意将被害人伍某放在商店柜台P**机上的一张农村信用社银行卡盗走。被告人刘某某曾在被害人伍某商店内缴电费时观看其输入密码，遂将密码记住。被告人刘某某回到家后，骑摩托车到维新新农村信用社的自动提款机上分五次（三次1000元，一次200元、一次100元）共取走卡上人民币3300元。案发后，赃款被全部追回并发还给失主。
为证明所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；相关书证；现场勘查笔录、被告人的供述等证据。该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年11月11日上午7时许，被告人刘某某到常家峪村被害人伍某经营的商店玩耍，发现店内无人，遂将放置在商店柜台P**机里的一张石门县农村信用合作联社的银行卡盗走，利用其在该店缴纳电费时偷窥到的伍某输入过的银行卡密码，在维新信用社的自动取款机上，分五次取走卡内存款人民币3300元。案发当日，被告人刘某某即被抓获，赃款被全部追回并发还给失主。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人伍某的陈述，证明2014年11月11日早上约10时许，他发现插在商店柜台上POS机里面的银行卡没有了，他与维新信用社取得联系，他通过姓黄的工作人员核查（监控），得知当日早上8点多钟，常家峪村的刘某某取走了他卡上的3300元。于是，他向公安机关报了案。
2、证人黄某的证言，证明她系维新信用社会计，2014年11月11日上午10时左右，伍某打电话告知银行卡被盗，让她帮忙查账，她查看取款机录像，确认是常家峪村刘某某取走了3300元钱。
3、证人伍某甲的证言，证明她系刘某某的母亲，2014年11月11日上午11点左右，刘某某回家来给了她500元钱，还买了台电视机。
4、证人文某某的证言，证明他系维新家电超市老板，2014年11月11日上午10点左右，刘某某来他的家电超市买了一台康佳牌液晶电视机，价格1320元。
5、证人杜某某、文某甲、盛某某、文明玉的证言，证明案发当日，刘某某花费21元购袜子、35元加油、60元换机油、100元还账。
6、涉案银行卡交易明细，证明案发当日，涉案银行卡的交易情况。
7、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明案发后，刘某某所得赃款、赃物已被公安机关扣押，并已向被害人伍某发还。
8、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，证明案发现场的情况。
9、被告人刘某某的供述，证明2014年11月11日早上7点多钟，他到常家峪村伍某商店玩耍，发现商店柜台上收电费的POS机上插有一张银联卡，就将其拿走，回家骑摩托车到维新信用社自动取款机上分5次共取得3300元。银行卡密码是因交电费时，伍某多次输入记住的。这3300元钱，给母亲500元，家里放了1100元，身上剩164元，其他都购物或还账了。
10、公安机关出具的本案线索来源及抓获经过，证明被告人刘某某系抓获归案，归案后，对犯罪事实供认不讳。
11、被告人、证人的户籍资料，证明被告人、证人各自的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极配合公安机关退赔、退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 唐汇成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贺婷婷
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第2号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年3月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县屏山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月25日晚上19时许，被告人黄某某窜至张某某家中，趁张某某进入厨房做饭之机，在其房间里盗走现金1300元。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人黄某某撬门进入张某某家中，从其抽屉里盗走现金9026元。
综上所述，被告人黄某某盗窃作案二次，共计盗得人民币10326元。案发后，被告人黄某某退赔了10000元给被害人张某某。张某某出具谅解书，表示对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某甲等两人的证言，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得了被害人的谅解，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 温 颖
人民陪审员 许木生
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第2号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄小平，男，1963年3月19日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2014]94号起诉书，指控被告人黄小平犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月25日晚上19时许，被告人黄小平窜至张某1家中，趁张某1进入厨房做饭之机，在其房间里盗走现金1300元。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人黄小平撬门进入张某1家中，从其抽屉里盗走现金9026元。
综上所述，被告人黄小平盗窃作案二次，共计盗得人民币10326元。案发后，被告人黄小平退赔了10000元给被害人张某1。张某1出具谅解书，表示对被告人黄小平的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄小平能如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得了被害人的谅解，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 温 颖
人民陪审员 许木生
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄隆瑾
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执720号
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：91350428855981692M。
负责人吴明玉，行长。
被执行人胡宗林，男，住福建省将乐县。
被执行人冷俊英，女，住福建省将乐县。
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人胡宗林、冷俊英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡宗林、冷俊英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款526398.58元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初537号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执720号申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：91350428855981692M。负责人吴明玉，行长。被执行人胡宗林，男，住福建省将乐县。被执行人冷俊英，女，住福建省将乐县。申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人胡宗林、冷俊英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡宗林、冷俊英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款526398.58元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初537号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第761-6号
原告贾某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人楼某某。
被告俞某某。
被告何某某。
本院在审理原告贾某某与被告俞某某、何某某合伙协议
纠纷一案中，根据原告贾某某的申请，查封了二被告的财产，
现原、被告已达成执行和解协议，原告向本院申请解除对被告
享有的商位使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定
，裁定如下：
解除对登记在被告俞某某名下的中国小商品城国际商城4
6255b号商位使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 季文超
二〇一一年九月二十一日
书记员 楼 晖
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2010）金义商初字第761-6号
浙江中国小商品城集团股份有限公司：
关于原告贾某某与被告俞某某、何某某合伙协议纠纷一
案，我院作出（2010）金义商初字761-
6号民事裁定书已经发生法律效力。因商位登记手续在你公司
办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的
规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被告何某某名下的中国小商品城国际商贸
城46255b号商位使用权的查封。
附：民事裁定书一份
二0一一年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
（2010）金义商初字第761-7号
原告贾某某。委托代理人吴某某。
委托代理人楼某某。
被告俞某某。
被告何某某。
本院在审理原告贾某某与被告俞某某、何某某合伙协议
纠纷一案中，根据原告贾某某的申请，查封了二被告的财产，
现原、被告已达成执行和解协议，原告向本院申请解除对被告
所有的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定
如下：
一、解除对被告俞某某、何某某所有的坐落于义乌市稠
城街道下车门街2弄1号房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第
a00090626号）的查封；
二、解除对被告何某某所有的坐落于金华市回溪街566号
的房屋（产权证号：002037**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员季文超
二〇一一年九月二十一日
书记员楼晖
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2010）金义商初字第761-7号
义乌市房地产管理处：关于原告贾某某与被告俞某某、何某某合伙协议纠纷一
案，我院作出（2010）金义商初字761-
7号民事裁定书已经发生法律效力。因房产登记手续在你单位
办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的
规定，请协助执行以下事项：
解除对被告俞某某、何某某所有的坐落于义乌市稠城街
道下车门街2弄1号房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第a000
90626号）的查封；
附：民事裁定书一份
二0一一年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2010）金义商初字第761-7号
：
关于原告贾某某与被告俞某某、何某某合伙协议纠纷一
案，我院作出（2010）金义商初字761-
7号民事裁定书已经发生法律效力。因房产登记手续在你单位
办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的
规定，请协助执行以下事项：
解除对被告何某某所有的坐落于金华市回溪街566号的房
屋（产权证号：002037**）的查封。
附：民事裁定书一份
二0一一年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院民事裁定书
（2010）金义商初字第761-8号
原告贾某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人楼某某。
被告俞某某。
被告何某某。
本院在审理原告贾某某与被告俞某某、何某某合伙协议
纠纷一案中，根据原告贾某某的申请，查封了二被告的财产，
现原、被告已达成执行和解协议，原告向本院申请解除对被告
银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如
下：
一、解除对被告何某某在中国农业银行二期商农分理处3
0万元存款（账号：95×××14）的冻结；
二、解除对被告何某某在中国银行东江支行50万元存款
（账号：45×××62）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员季文超
二〇一一年九月二十一日
书记员楼晖
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第266号
原告韦华，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龙秀芳，女，1939年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告韦华与被告龙秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦华及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告龙秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华诉称：被告与粟柏霖（已故）系夫妻关系，被告夫妇在会同县岩头乡墓脚村经营一家砖厂。原告多年来一直给被告砖厂提供所需原料煤渣。2013年3月至8月30日，经双方结算，粟柏霖尚欠原告煤渣款82000元，并出具了1份欠条。同年11月，粟柏霖因病去逝，砖厂遂停止生产。该债务系被告与粟柏霖婚姻关系存续期间的共同债务，被告作为粟柏霖妻子理应承担偿还责任。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告偿还债务82000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告龙秀芳未作答辩。
原告韦华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及粟柏霖的身份信息；
2、欠条原件1份，拟证明原、被告存在债权债务；
3、谈话笔录复印件1份，拟证明被告龙秀芳与粟柏霖系夫妻关系；
4、户口注销证明复印件1份，拟证明粟柏霖死亡，其户口被会同县公安局注销；
5、会同县公安局城镇派出所出具的家庭成员登记信息复印件1份，拟证明户主粟柏霖家庭成员的登记信息。
被告龙秀芳未向本院提交证据。
本院认证如下：1、3、4号证据客观真实，来源合法，本院予以确认；2号证据经合当事人陈述，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；5号证据与3号证据相结合，能证明被告龙秀芳与粟柏霖系夫妻关系，对此本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
被告龙秀芳与粟柏霖系夫妻关系。2007年，原告韦华在洪江瓷厂经营煤渣加工厂。粟柏霖曾在会同县岩头乡墓脚村一组经营一家砖厂，原告韦华长期向粟柏霖提供砖厂所需的原材料煤渣。2013年9月1日，原告韦华对其在2013年3月至8月30日期间向粟柏霖提供煤渣进行了结算，粟柏霖便向原告韦华出具了1份内容为“今欠到韦华煤渣款从2013年3月至8月30日止共计捌万贰仟元整（82000元）”的欠条。同年11月，粟柏霖因病去逝。原告韦华遂于2014年10月27日提起诉讼，要求被告龙秀芳即粟柏霖妻子偿还债务82000元。
本院认为：粟柏霖从事个体生产经营向原告购买生产所需原材料，并向原告出具欠条，该欠条系双方当事人对彼此间货物买卖的结算，内容客观真实，应依法受法律保护。鉴于粟柏霖已故，但粟柏霖为从事生产经营所负债务应为家庭共同债务，被告作为粟柏霖妻子，对与粟柏霖婚姻关系存续期间的共同债务理应承担还款责任，故对原告要求被告承担债务82000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙秀芳在本判决生效后五日内向原告韦华偿还债务82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告龙秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-434号
原告：邬宗绘，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邬宗绘与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邬宗绘于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1638.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邬宗绘工资款1638.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邬宗绘工资款1638.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执695号
刘清阳：
你与马卫华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1529号
申请执行人孙丽新，女，1964年2月14日出生，住所地平泉县。
被执行人高志强，男，1969年10月6日出生，住所地平泉县。
孙丽新申请高志强借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初327号已经发生法律效力。孙丽新于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1529号申请执行人孙丽新，女，1964年2月14日出生，住所地平泉县。被执行人高志强，男，1969年10月6日出生，住所地平泉县。孙丽新申请高志强借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初327号已经发生法律效力。孙丽新于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一七年十二月二十二日书记员  郭瑞峰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初295号
原告张军，1958年3月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人李俊平、马印朋，均系河北晟舜律师事务所律师。
被告李来顺，男，成年，汉族，住河北省赞皇县。
本院在审理原告张军与被告李来顺合伙协议纠纷一案中，原告张军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告张军负担。
审判员 李静萱
二〇一六年四月二十七日
书记员 张茜茜
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1555号
申请执行人陈焕容，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0922。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责�陈志海。
关于申请执行人陈焕容与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第103号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人陈焕容向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1555号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1555号申请执行人陈焕容，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0922。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责�陈志海。关于申请执行人陈焕容与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第103号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人陈焕容向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1555号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第758号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：游遨，系定陶县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告：张树金。
被告：张言菊。
被告：张素真。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张树金、被告张言菊、被告张素真金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人游遨到庭参加诉讼，被告张树金、被告张言菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年12月11日，被告张树金从我社借款100000元用于运输，月利率9.735‰，期限9个月，还款方式一次性结清。被告张素真为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告张树金于2010年2月11日、2010年4月1日、2010年4月4日共计还款40000元，现仍欠本金60000元，经原告多次催要被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告张树金、张言菊偿还借款本金人民币60000元及利息、逾期利息，要求被告张素真负连带保证责任。
被告张树金、被告张言菊、被告张素真未答辩。
经审理查明：被告张树金与被告张言菊系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，游集信用社是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年12月11日，原告定陶信用社与被告张树金签订了《借款合同》一份，约定：被告张树金借款100000元，借款用途为购车，借款期限自2009年12月11日至2011年12月11日，借款人未按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外另按原定利率的50%计收逾期利息。2009年12月15日原告定陶信用社与被告张素真签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张素真自愿为被告张树金自2009年12月11日至2011年12月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币120000元提供担保等内容；合同签订后，被告张树金于2009年12月11日借款100000元，借款到期日为2010年12月10日，利率为9.735‰。借款到期后经原告催要被告张树金于2010年2月11日、2010年4月1日、2010年4月4日共计还款40000元，现仍欠本金60000元，原告于2015年10月19日向本院起诉，要求依法判令被告张树金、张言菊偿还借款本金人民币60000元及利息、逾期利息，要求被告张素真负连带保证责任。原告定陶信用社又于2105年12月3日撤回对被告张素真的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、结婚证、催款证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，游集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，其有权提起诉讼。原告定陶县信用社下属游集信用社与被告张树金签订的《借款合同》、与被告张树金、张素真签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，被告张树金未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告张树金借款时，系其与被告张言菊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张树金、张言菊偿还借款本金60000元及利息逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告张素真承担连带保证责任后提出对被告张素真撤回诉讼请求，属于原告行使正常的诉讼处分权，本院予以支持，另行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树金、被告张言菊于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付利息及逾期利息（利息自2009年12月11日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年12月11日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张树金、被告张言菊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 影
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初132号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人齐某，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月22日被洮南市公安局刑事拘留，2018年1月4日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年5月13日，被告人齐某以办理贷款为由，将杨某、李某拉至长春市中国光大银行，之后齐某隐瞒办理透支卡的事实，在杨某、李某不知情的情况下办理了两张透支卡（齐某持有），齐某持卡恶意透支共计本金19915.67元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年5月13日，被告人齐某以办理贷款为由，将杨某、李某拉至中国光大银行股份有限公司长春分行，之后齐某隐瞒办理透支卡的事实，用杨某、李某的身份证办理了两张透支卡（齐某持有），齐某持卡透支共计本金19915.67元。案发后，齐某家属归还了其透支的全部本息。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、杨某的证言，中国光大银行股份有限公司长春分行报案材料，中国光大银行信用卡申请相关手续，信用卡交易明细，信用卡催收明细，还款凭证及被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。齐某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；齐某已将透支的本金及利息全部还清，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年七月九日
书记员 徐 巍