重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01729号
原告：饶春，女，1993年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。
委托代理人：陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：胡华强，男，1967年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，建筑工人。
被告：陈帮菊，女，1969年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初识字，无业。
原告饶春诉被告胡华强、陈帮菊共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告饶春及其委托代理人陈圆红，被告胡华强、陈帮菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶春诉称：原告与二被告之子胡林聪于2015年4月7日在重庆市大足区民政局登记结婚，现原告已怀孕三月有余。2015年6月5日胡林聪在云南省大理州宾川县州城镇州城村委会北门进行装修工作时不幸发生事故死亡，经有关部门调解，共获得赔偿款22万元，此款由被告胡华强领取。后经原告多次协商要求分割赔偿款，二被告拒绝分割。原告与二被告之子胡林聪是合法夫妻，理应对死者的死亡赔偿金等费用享有继承权，二被告不予分割已损害原告的合法权益。且原告现已怀孕，该遗腹子也应享有继承其父财产的权利。现由原告起诉来院，请求判决：1、判令二被告支付原告因胡林聪死亡所获死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计16万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告胡华强辨称：原告饶春与胡林聪系夫妻是事实，现在赔偿款在本被告处，是本被告在保管；原告饶春虽有权享有这笔赔偿款，但原告饶春与胡林聪结婚也产生了一些费用，要求在分割时进行抵扣；原告饶春与胡林聪结婚之前，胡林聪曾向田荣忠借款，要求在分割时进行抵扣；办理胡林聪的丧葬事宜产生了一些生活费、交通费，也要求在分割时进行抵扣。
被告陈帮菊表示同意被告胡华强的答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻，其于1991年11月24日共同生育一子取名胡林聪，胡林聪与原告饶春于2015年4月7日办理结婚登记手续。2015年6月3日，胡林聪在云南省大理州宾川县州城镇村委会北门承揽装修工程（该工程由李海荣户承包给梁汝军，梁汝军又转包给胡林聪），其在施工过程中触电身亡。经协商，各方赔偿因胡林聪死亡所产生的损失共计22万元。宾川县州城镇法律服务所于2015年6月5日出具了宾州法服（2015）见字第32号见证书载明此事属实，并组织各方达成赔偿协议，约定：甲方为梁汝军，乙方为胡华强和饶春，丙方为李家旺，由甲方一次性赔偿乙方20万元，丙方一次性赔偿乙方2万元，共计22万元，该款项于2015年6月5日一次性以现金方式付清；以上款项包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等所有费用，乙方同意接受以上赔偿款；上述费用支付给乙方后，由乙方内部自行分配、处理；该协议签订后，终止三方的权利及责任。乙方承诺不再以任何形式及理由向甲方、丙方就胡林聪死亡一事向甲方、丙方索取任何其他费用或承担任何责任。该见证书出具后，各方在见证书上签名同意，该赔偿款22万元于当日由被告胡华强领走。由于原告饶春找二被告分割赔偿款无果，现由原告饶春起诉来院，要求判决：1、判令二被告支付原告因胡林聪死亡所获死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计16万元；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告饶春提交了其于2015年6月16日在重庆市大足区妇幼保健院进行彩超检查的结果，显示其已怀孕12周零4天。
庭审中，被告胡华强提交了银行转账凭证一张，拟证明胡林聪曾于2014年4月11日向田荣忠借款10万元，被告胡华强要求在本案分割赔偿款时予以抵扣；胡林聪遗体已经火化，尚未办理丧葬事宜。
本案在审理过程中，由于原告饶春已怀孕，在第一次开庭审理后无法联系上原告饶春，为保护胎儿可能获得的合法权益，本院于2015年9月2日作出（2015）足法民初字第01729号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告饶春于2015年9月24日出现并向本院提交了病程记录一份，证实其已于2015年7月24日至2015年7月26日在重庆市沙坪坝区妇幼保健院进行人工中止妊娠术，现其已中止妊娠。由于中止诉讼的情形已消失，本案本院依法恢复诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、婚姻状况证明、见证书、彩超检查报告、病程记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；共有人就是否分割共有物没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
本案中，胡林聪因事故而死亡所获得的赔偿款，具有人身专属之特性，该赔偿款并非胡林聪之遗产，不能适用继承法的继承规则进行处理。该赔偿款系胡林聪死亡后，应当承担责任的各方针对死者死亡后实际收入的减少所作出的补偿，应当依法由其法定近亲属共同共有。胡林聪现已死亡，其与原告饶春的夫妻关系、与被告胡华强、陈帮菊的父母子女关系已自然终止，故原告饶春要求分割共有物的请求，符合共同共有人在有适当理由应予分割之法定情形，应依法予以分割。胡林聪因事故死亡获得的赔偿款22万元，根据前述法律服务所出具的见证书，该赔偿款由死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等组成；但该费用在进行赔偿时针对每一项目的具体金额约定不明，本院亦无法查明各方当事人合意议定的每一项目的具体赔偿数额，因此本院应依法确定各项费用的构成。
胡林聪在发生本次事故死亡时，其父胡华强年满48周岁，其母陈帮菊年满45周岁，其妻饶春年满22周岁，没有证据证实该三人丧失劳动能力又无其他生活来源，故其不具备享有被抚养人生活费的法定资格；原告饶春虽然怀孕，但根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民从出生时起才具有民事权利能力，依法享有民事权利，原告饶春和胡林聪的孩子在审理时尚未出生，现该胎儿已被中止妊娠确定不会出生，故其亦不具有民事权利能力，亦不享有被抚养人生活费的资格。故抚养费一项不应包含在赔偿款内。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院按照本地标准确定为28426元。丧葬事宜由被告胡华强和陈帮菊操办，应由该二人分割享有。扣除丧葬费28426元后还有191574元系死亡赔偿金，应由死者胡林聪的法定近亲属共有，并根据其各自与死者关系的亲疏远近进行合理分割。原告饶春作为死者胡林聪之妻，与其建立的夫妻关系相较于父母子女关系更加亲近，故原告饶春应适当多分割共有款项。本院酌定由原告饶春分割享有70000元，被告胡华强享有60787元，被告陈帮菊享有60787元。鉴于该款项已被被告胡华强领走，被告胡华强应当向原告饶春给付分割款项70000元。
被告胡华强辩称胡林聪曾向田荣忠借款10万元并要求在本案分割赔偿款时进行抵扣，由于此系另一法律关系范畴与本案无关联，故本院不予支持；其辩称原告饶春与胡林聪结婚产生了费用，要求在分割时进行抵扣，由于与本案无关联且于法无据，本院不予支持；其同时辩称办理胡林聪的丧葬事宜产生了生活费、交通费，也要求在分割时进行抵扣，由于其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十五条、第九十九条，第一百零三条的规定，判决如下：
一、由被告胡华强于本判决生效后十日内给付原告饶春70000元；
二、驳回原告饶春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告饶春负担985元，被告胡华强负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 周雪彤