wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4556号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及**层。
代表人丛军，该分行行长。
委托代理人沈佳卉、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告郑朝阳，男，1972年3月6日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。
被告陈建萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告郑朝阳、陈建萍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人沈佳卉到庭参加诉讼。被告郑朝阳、陈建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行诉称，2012年4月16日，民生银行杭州分行与郑朝阳签订个人借款合同，约定郑朝阳向民生银行杭州分行申请借款800万元，借款期限12个月，年利率7.872%(同期贷款基准利率6.56%上浮20%)，按月结息，还款日为每月15日；逾期利率为合同借款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行杭州分行与郑朝阳、陈建萍、董一麟签订了担保合同，该合同约定，为确保上述借款合同履行，郑朝阳、陈建萍、董一麟以其名下杭州市上城区商铺提供抵押担保。2012年4月17日，民生银行杭州分行按约定发放借款800万元，到期后郑朝阳未能按约定归还借款本息。民生银行杭州分行于2015年3月16日向杭州市上城区人民法院提起实现担保物权程序，经该院审理、执行，最终实现债权8322099元，该款项未能全部抵偿债务，此后郑朝阳也未偿还剩余债务,陈建萍作为郑朝阳妻子也未承担共同还款义务。原告民生银行杭州分行提出以下诉讼请求：
判令被告郑朝阳、陈建萍返还借款本金2650163.31元、罚息307226.81元(罚息暂计至2017年6月15日，此后仍以2650163.31元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止)。
被告郑朝阳、陈建萍未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2012年4月16日，民生银行杭州分行与郑朝阳签订个人借款合同，约定：民生银行杭州分行同意向郑朝阳提供借款，借款金额800万元，借款期限2012年4月16日至2013年4月16日，借款利率7.872%（基准利率6.56%上浮20%），按月调整；按月结息，到期一次性归还本金；逾期利率为借款利率上浮50%；民生银行杭州分行实现债权和担保权利的费用由郑朝阳承担；等等。
同日，民生银行杭州分行与陈建萍、董一麟签订担保合同，约定：陈建萍、董一麟以其所有的杭州市上城区商铺为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括实现债权和担保权利的费用，等等。郑朝阳作为抵押财产共有人在担保合同上签名。
民生银行杭州分行于2012年4月17日发放借款800万元。郑朝阳未按约定期限支付利息、归还借款本金。民生银行杭州分行于2015年3月16日向杭州市上城区人民法院提出实现担保物权的申请，案号（2015）杭上商特字第20号。杭州市上城区人民法院于2015年4月7日作出裁定如下：对被申请人董一麟、郑朝阳、陈建萍抵押的杭州市上城区房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在借款本金800万元、利息439592.11元、逾期利息1851815.30元（暂算至2015年3月5日，此后以8439592.11元为基数，按合同约定的逾期利息利率标准计算至裁定确定的履行之日止）、律师费5000元的范围内优先受偿。案件受理费41789元、财产保全申请费5000元，由郑朝阳、陈建萍、董一麟承担抵押担保责任。
民生银行杭州分行就上述民事裁定申请强制执行后，杭州市上城区人民法院对杭州市上城区房屋进行了拍卖，拍卖所得款项扣除执行费后剩余8372299元，杭州市上城区人民法院扣除代付款50200元后于2015年12月30日支付给民生银行杭州分行8322099元。
另查明，郑朝阳与陈建萍系夫妻关系，于1998年8月13日登记结婚。
上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的个人借款合同、担保合同、结婚证、档案证明单、个人借款凭证、个人账户对账单、民事裁定书、进账单、本案庭审笔录证实。
本院认为，民生银行杭州分行与郑朝阳之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。郑朝阳未按约定期限支付利息、归还借款本金已构成违约，民生银行杭州分行有权要求郑朝阳归还借款本金、支付借款利息、逾期利息、赔偿律师代理费损失。上述借款有抵押担保，抵押财产拍卖所得款项扣除执行费后剩余8372299元，民生银行杭州分行于2015年12月30日收到杭州市上城区人民法院支付的款项，截至该日的逾期利息为2464213.20元。民生银行杭州分行要求从拍卖款中抵扣评估费16668元，但经本院要求民生银行杭州分行不能提交票据予以证明，本案中不予抵扣。拍卖款抵扣案件受理费、财产保全申请费、律师费、逾期利息、利息、借款本金后，尚有借款本金2583295.31元未能清偿，剩余借款本金暂计算至2017年6月15日的逾期利息为299474.97元，郑朝阳应向民生银行杭州分行归还上述尚欠的借款本金、支付逾期利息。涉案借款发生在郑朝阳、陈建萍夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，陈建萍应与郑朝阳共同承担上述债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝阳、陈建萍向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币2583295.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑朝阳、陈建萍向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币299474.97元（暂计算至2017年6月15日，此后以尚欠的借款本金为基数按同期银行贷款利率1.8倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费人民币15229.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币298.50元，由被告郑朝阳、陈建萍负担人民币14931元；财产保全申请费人民币5000元，由被告郑朝阳、陈建萍负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑朝阳、陈建萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4556号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及**层。代表人丛军，该分行行长。委托代理人沈佳卉、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。被告郑朝阳，男，1972年3月6日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。被告陈建萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告郑朝阳、陈建萍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人沈佳卉到庭参加诉讼。被告郑朝阳、陈建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行诉称，2012年4月16日，民生银行杭州分行与郑朝阳签订个人借款合同，约定郑朝阳向民生银行杭州分行申请借款800万元，借款期限12个月，年利率7.872%(同期贷款基准利率6.56%上浮20%)，按月结息，还款日为每月15日；逾期利率为合同借款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行杭州分行与郑朝阳、陈建萍、董一麟签订了担保合同，该合同约定，为确保上述借款合同履行，郑朝阳、陈建萍、董一麟以其名下杭州市上城区商铺提供抵押担保。2012年4月17日，民生银行杭州分行按约定发放借款800万元，到期后郑朝阳未能按约定归还借款本息。民生银行杭州分行于2015年3月16日向杭州市上城区人民法院提起实现担保物权程序，经该院审理、执行，最终实现债权8322099元，该款项未能全部抵偿债务，此后郑朝阳也未偿还剩余债务,陈建萍作为郑朝阳妻子也未承担共同还款义务。原告民生银行杭州分行提出以下诉讼请求：判令被告郑朝阳、陈建萍返还借款本金2650163.31元、罚息307226.81元(罚息暂计至2017年6月15日，此后仍以2650163.31元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止)。被告郑朝阳、陈建萍未答辩。经审理本案事实认定如下：2012年4月16日，民生银行杭州分行与郑朝阳签订个人借款合同，约定：民生银行杭州分行同意向郑朝阳提供借款，借款金额800万元，借款期限2012年4月16日至2013年4月16日，借款利率7.872%（基准利率6.56%上浮20%），按月调整；按月结息，到期一次性归还本金；逾期利率为借款利率上浮50%；民生银行杭州分行实现债权和担保权利的费用由郑朝阳承担；等等。同日，民生银行杭州分行与陈建萍、董一麟签订担保合同，约定：陈建萍、董一麟以其所有的杭州市上城区商铺为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括实现债权和担保权利的费用，等等。郑朝阳作为抵押财产共有人在担保合同上签名。民生银行杭州分行于2012年4月17日发放借款800万元。郑朝阳未按约定期限支付利息、归还借款本金。民生银行杭州分行于2015年3月16日向杭州市上城区人民法院提出实现担保物权的申请，案号（2015）杭上商特字第20号。杭州市上城区人民法院于2015年4月7日作出裁定如下：对被申请人董一麟、郑朝阳、陈建萍抵押的杭州市上城区房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在借款本金800万元、利息439592.11元、逾期利息1851815.30元（暂算至2015年3月5日，此后以8439592.11元为基数，按合同约定的逾期利息利率标准计算至裁定确定的履行之日止）、律师费5000元的范围内优先受偿。案件受理费41789元、财产保全申请费5000元，由郑朝阳、陈建萍、董一麟承担抵押担保责任。民生银行杭州分行就上述民事裁定申请强制执行后，杭州市上城区人民法院对杭州市上城区房屋进行了拍卖，拍卖所得款项扣除执行费后剩余8372299元，杭州市上城区人民法院扣除代付款50200元后于2015年12月30日支付给民生银行杭州分行8322099元。另查明，郑朝阳与陈建萍系夫妻关系，于1998年8月13日登记结婚。上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的个人借款合同、担保合同、结婚证、档案证明单、个人借款凭证、个人账户对账单、民事裁定书、进账单、本案庭审笔录证实。本院认为，民生银行杭州分行与郑朝阳之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。郑朝阳未按约定期限支付利息、归还借款本金已构成违约，民生银行杭州分行有权要求郑朝阳归还借款本金、支付借款利息、逾期利息、赔偿律师代理费损失。上述借款有抵押担保，抵押财产拍卖所得款项扣除执行费后剩余8372299元，民生银行杭州分行于2015年12月30日收到杭州市上城区人民法院支付的款项，截至该日的逾期利息为2464213.20元。民生银行杭州分行要求从拍卖款中抵扣评估费16668元，但经本院要求民生银行杭州分行不能提交票据予以证明，本案中不予抵扣。拍卖款抵扣案件受理费、财产保全申请费、律师费、逾期利息、利息、借款本金后，尚有借款本金2583295.31元未能清偿，剩余借款本金暂计算至2017年6月15日的逾期利息为299474.97元，郑朝阳应向民生银行杭州分行归还上述尚欠的借款本金、支付逾期利息。涉案借款发生在郑朝阳、陈建萍夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，陈建萍应与郑朝阳共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑朝阳、陈建萍向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币2583295.31元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑朝阳、陈建萍向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币299474.97元（暂计算至2017年6月15日，此后以尚欠的借款本金为基数按同期银行贷款利率1.8倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。案件受理费人民币15229.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币298.50元，由被告郑朝阳、陈建萍负担人民币14931元；财产保全申请费人民币5000元，由被告郑朝阳、陈建萍负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑朝阳、陈建萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一七年九月二十五日书记员  杨文婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1704号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟建立，男，1953年5月7日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人孟建立物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1704号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟建立，男，1953年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人孟建立物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2082号
原告:全志，男，1968年10月16日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：额尔登乌拉，男，1978年6月23日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：张慧，女，1981年10月15日出生，汉族，住锡林浩特市，系被告额尔登乌拉妻子。
原告全志诉被告额尔登乌拉、被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全志到庭参加诉讼，被告额尔登乌拉、被告张慧经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
全志向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付2013年1月20日所借原告的20000元，并支付20168月20日至还清此笔借款之日止的月利率2%的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2013年1月20日被告向原告借款20000元。因买草料急用并出具了借条一张，双方口头约定月利率2%，原告多次要求被告偿还本金，被告因资金紧张为由，拒绝偿还。有通话录音为证。被告利息支付到2016年8月20日止，此后并未支付利息也未偿还本金。原告认为，被告应当依法给付原告借款以及利息，故依法向贵院提起诉讼。
被告额尔登乌拉未作答辩。
被告张慧辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告额尔登乌拉与被告张慧系夫妻关系。2013年1月20日，被告额尔登乌拉向原告全志借款20000元，出具借条一张，内容为：今借到全志人民币贰万元整；因买草急用；借款人：额尔登乌拉；担保人：康来。被告额尔登乌拉未偿还借款本金及剩余利息，遂原告诉至本院。原告放弃向担保人康来主张权利。在庭审中，自认被告额尔登乌拉利息支付至2016年8月20日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条能够证明被告乌拉向原告借款的事实，被告额尔登乌拉、被告张慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。故原告主张被告乌拉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的月利息2分的诉讼请求，被告向原告出具的借条中没有载明约定利息的事项，但原告提交通话录音能够证明双方约定利息的事实，该录音中被告认可每月利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方的约定符合上述规定，故本院予以支持，在庭审中原告自认利息支付至2016年8月20日，故二被告从2016年9月起实际给付之日止，按月利息2分支付利息。关于被告张慧是否承担责任问题，经本院依职权调取婚姻登记信息证明被告额尔登乌拉与被告张慧系夫妻的事实，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途载明为购买草料，用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及相关司法解释规定，被告赵伟应当履行共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告额尔登乌拉、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告全志借款本金20000元及按月利息2分支付利息（从2016年9月起实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告额尔登乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 支文霞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2082号原告:全志，男，1968年10月16日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：额尔登乌拉，男，1978年6月23日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被告：张慧，女，1981年10月15日出生，汉族，住锡林浩特市，系被告额尔登乌拉妻子。原告全志诉被告额尔登乌拉、被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全志到庭参加诉讼，被告额尔登乌拉、被告张慧经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。全志向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付2013年1月20日所借原告的20000元，并支付20168月20日至还清此笔借款之日止的月利率2%的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2013年1月20日被告向原告借款20000元。因买草料急用并出具了借条一张，双方口头约定月利率2%，原告多次要求被告偿还本金，被告因资金紧张为由，拒绝偿还。有通话录音为证。被告利息支付到2016年8月20日止，此后并未支付利息也未偿还本金。原告认为，被告应当依法给付原告借款以及利息，故依法向贵院提起诉讼。被告额尔登乌拉未作答辩。被告张慧辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告额尔登乌拉与被告张慧系夫妻关系。2013年1月20日，被告额尔登乌拉向原告全志借款20000元，出具借条一张，内容为：今借到全志人民币贰万元整；因买草急用；借款人：额尔登乌拉；担保人：康来。被告额尔登乌拉未偿还借款本金及剩余利息，遂原告诉至本院。原告放弃向担保人康来主张权利。在庭审中，自认被告额尔登乌拉利息支付至2016年8月20日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条能够证明被告乌拉向原告借款的事实，被告额尔登乌拉、被告张慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。故原告主张被告乌拉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的月利息2分的诉讼请求，被告向原告出具的借条中没有载明约定利息的事项，但原告提交通话录音能够证明双方约定利息的事实，该录音中被告认可每月利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方的约定符合上述规定，故本院予以支持，在庭审中原告自认利息支付至2016年8月20日，故二被告从2016年9月起实际给付之日止，按月利息2分支付利息。关于被告张慧是否承担责任问题，经本院依职权调取婚姻登记信息证明被告额尔登乌拉与被告张慧系夫妻的事实，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途载明为购买草料，用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及相关司法解释规定，被告赵伟应当履行共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告额尔登乌拉、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告全志借款本金20000元及按月利息2分支付利息（从2016年9月起实际给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告额尔登乌拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  道日娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  支文霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1017号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：徐××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告徐×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款1300元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初315号
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。
法定代表人王维银，男，现任董事长。
委托代理人乔如福，男，该公式职工。
委托代理人毛新涛，男，该公式职工。
被告赵彦军，男，1965年10月23日生，汉族，昔阳县人。
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司（以下简称四通公司）诉被告赵彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人乔如福、毛新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，被告赵彦军于2016年5月6日在我公司贷款40000元，于2017年5月5日到期，利率为千分之19.98，按月结息。2016年7月20日前，只是支付利息，本金未还。截止2017年4月20日欠贷款本金40000元，利息7299.10元，故请求人民法院判令被告归还我公司贷款本金40000元，利息7299.10元。提供如下证据证明其主张：
1、借款合同一份。
2、借款凭证一份。
3、协议书一份。
被告经合法传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明，被告赵彦军于2016年5月6日在原告处贷款40000元，合同约定于2017年5月5日到期，利率为千分之19.98，按月结息。被告该笔贷款支付利息至2016年7月20日前，本金未还。截止2017年4月20日欠贷款本金40000元，利息7299.10元，对以上事实，原告提供了贷款合同、借款凭证、协议书各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方签订贷款合同后，原告向被告发放了贷款40000元，故被告应当按照合同约定的期限还本付息，但截至2017年4月20日前，被告仍欠原告借款本金40000元及利息7299.10元。对该借款及利息应依借款合同的约定予以偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵彦军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司贷款40000元，利息7299.10元，两项共计47299.10元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.48元，由被告赵彦军负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 任建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4281号
原告：郑成彬，男，1965年10月10日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：韩志巧，男，1968年7月7日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：黄海建，男，1966年7月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶佐香，女，1966年2月3日出生，汉族，住青田县。
原告郑成彬与被告黄海建、叶佐香民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请依法判令两被告即行偿还原告借款人民币25000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑成彬及其委托诉讼代理人韩志巧到庭参加诉讼，被告黄海建、叶佐香未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告黄海建、叶佐香于2002年10月14日登记结婚。被告黄海建于2014年2月14日向原告借款20000元，并出具借条一份；另，被告黄海建分多次合计向原告借款5000元，并向原告出具借款金额为5000元、落款日期为2017年2月14日的借条一份，后被告未归还过款项。
上述事实有当事人婚姻信息查询表、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告黄海建合计向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对还款期限未作约定，被告黄海建应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予被告黄海建合理的履行期限，其仍未归还借款的行为，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。现原告要求被告黄海建归还借款本金25000元并从起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，经审核，对应的利率为年利率4.35%，系合理利率，故原告的前述诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告黄海建、叶佐香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告叶佐香对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告黄海建、叶佐香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海建、叶佐香在本判决生效后十日内连带归还给原告郑成彬借款本金25000元，并支付利息（利息自2017年9月7日起至借款清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄海建、叶佐香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初74号
原告：程广燕，女，1992年6月8日出生，现住正蓝旗。
被告：季晓旭，男，1987年2月6日出生，现住河北省承德市围场满族自治县围场镇。
本院在审理原告程广燕与被告季晓旭民间借贷纠纷一案中，原告程广燕于2017年3月24日提出申请撤回对被告季晓旭的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程广燕撤回对被告季晓旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程广燕负担。
审判员 吴春花
二〇一七年三月三十日
书记员 珠 兰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执686号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区马场路庆亿街3号珠光国际商务中心10楼，组织机构代码72195341-8。
法定代表人：黄俊平。
被执行人：广州清山贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈南路23号13号楼307房，组织机构代码：79103442-5。
法定代表人：张绍文。
被执行人：伍志民，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,
被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,
被执行人：姚欣，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,
被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,
被执行人：陆宇，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,
被执行人：张绍文，男，1989年10月27日，汉族，住广东省广州市海珠区,
关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原申请执行人为中国建设银行广州开发区支行）申请执行广州清山贸易有限公司、伍志民、涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗萝法民二初字第520号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告应履行以下义务：一、被告广州清山贸易有限公司应偿还原告中国建设银行广州经济技术开发区支行借款本金48900000元及利息、复利；二、被告涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文对被告广州清山贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告广州清山贸易有限公司不履行上述判决义务时，原告中国建设银行广州开发区支行有权处分被告伍志民提供的位于广州市天河区花城大道766号106房、137房、138房、2102房、323房；四、被告广州清山贸易有限公司不履行上述判决义务时，原告中国建设银行广州经济技术开发区支行有权处分被告涂国钧提供的位于广州市白云区机场路537-547号首层102、1118、1136、1150、1168、1169、1185、1209、1247、1248、1286、1298号；五、被告广州清山贸易有限公司不履行上述第一项判决义务时，原告中国建设银行广州经济技术开发区支行有权处分被告姚欣提供的位于广州市海珠区滨江中路518-526号[双]，江景街1号，远安路2号
--
6号[双]112、123，广州市海珠区江景街3号248、340房。由于义务人广州清山贸易有限公司、伍志民、涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文未自觉履行上述判决书确定的义务，原权利人中国建设银行广州开发区支行（后变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）向本院申请强制执行，现本院已于2016年2月29日以（2016）粤0112执686号案立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人广州清山贸易有限公司、伍志民、涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2015年1月20日查封了被执行人伍志民名下广州市天河区花城大道766号106房、137房、138房、2102房、323房，其中106房、137房、138房、323房本院于2017年5月16日依法拍卖成交，成交款总计9848710元，2102房本院于2017年6月7日依法拍卖成交，成交款8595496元，上述成交款总计18444206元。本院亦查明被执行人涂国钧、姚欣名下房产均由其他法院首封，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人广州清山贸易有限公司、伍志民、涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0112执686号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年××月××日
书记员 张壹贺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执686号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区马场路庆亿街3号珠光国际商务中心10楼，组织机构代码72195341-8。法定代表人：黄俊平。被执行人：广州清山贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈南路23号13号楼307房，组织机构代码：79103442-5。法定代表人：张绍文。被执行人：伍志民，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,被执行人：姚欣，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被执行人：陆宇，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被执行人：张绍文，男，1989年10月27日，汉族，住广东省广州市海珠区,关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原申请执行人为中国建设银行广州开发区支行）申请执行广州清山贸易有限公司、伍志民、涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗萝法民二初字第520号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告应履行以下义务：一、被告广州清山贸易有限公司应偿还原告中国建设银行广州经济技术开发区支行借款本金48900000元及利息、复利；二、被告涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文对被告广州清山贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告广州清山贸易有限公司不履行上述判决义务时，原告中国建设银行广州开发区支行有权处分被告伍志民提供的位于广州市天河区花城大道766号106房、137房、138房、2102房、323房；四、被告广州清山贸易有限公司不履行上述判决义务时，原告中国建设银行广州经济技术开发区支行有权处分被告涂国钧提供的位于广州市白云区机场路537-547号首层102、1118、1136、1150、1168、1169、1185、1209、1247、1248、1286、1298号；五、被告广州清山贸易有限公司不履行上述第一项判决义务时，原告中国建设银行广州经济技术开发区支行有权处分被告姚欣提供的位于广州市海珠区滨江中路518-526号[双]，江景街1号，远安路2号—6号[双]112、123，广州市海珠区江景街3号248、340房。由于义务人广州清山贸易有限公司、伍志民、涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文未自觉履行上述判决书确定的义务，原权利人中国建设银行广州开发区支行（后变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）向本院申请强制执行，现本院已于2016年2月29日以（2016）粤0112执686号案立案执行。执行期间，本院依法向被执行人广州清山贸易有限公司、伍志民、涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2015年1月20日查封了被执行人伍志民名下广州市天河区花城大道766号106房、137房、138房、2102房、323房，其中106房、137房、138房、323房本院于2017年5月16日依法拍卖成交，成交款总计9848710元，2102房本院于2017年6月7日依法拍卖成交，成交款8595496元，上述成交款总计18444206元。本院亦查明被执行人涂国钧、姚欣名下房产均由其他法院首封，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人广州清山贸易有限公司、伍志民、涂国钧、姚欣、钟前波、陆宇、张绍文有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）粤0112执686号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年××月××日书记员  张壹贺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1198号
申请执行人：瞿世慧，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾勋泰航运有限公司，统一社会信用代码915115217446570483，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路南段50号。
法定代表人：钟贵林，该公司董事长。
本院在执行瞿世慧与被执行人四川省宜宾勋泰航运有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川省宜宾勋泰航运有限公司未履行本院（2017）川1521民初1801号生效民事调解书确定的（2017年8月30日前偿还借款1200000元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人四川省宜宾勋泰航运有�公司收入1214400元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年十月十七日
书记员 许德宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2023号
上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。
法定代表人：吴爱娟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。
代表人：汪祝平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原审被告：谢水香，女，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：陈水法，男，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人杭州华图置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告谢水香、陈水法金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2016年3月3日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4518号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月六日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2023号上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。法定代表人：吴爱娟，执行董事。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。代表人：汪祝平，行长。委托代理人（特别授权代理）：施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原审被告：谢水香，女，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：陈水法，男，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杭州华图置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告谢水香、陈水法金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在2016年3月3日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4518号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月六日书 记 员  金佳惠??１?
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终5号
上诉人（原审被告）：殷啟花，女，1955年10月1日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：胡玉平，系殷啟花丈夫。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，公司董事长。
委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人殷啟花因与被上诉人张北县农村信用联社股份有限公司（张北农信社）借款合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人殷啟花及其委托诉讼代理人胡玉平、袁斗一，被上诉人张北农信社的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷啟花上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张北农信社的诉讼请求。理由为：殷啟花并没有收到张北农信社的108000元借款，张北农信社并没有履行付款义务。
张北农信社向在一审中提出诉讼请求：收回殷啟花贷款本金108000元及所欠全部利息。事实及理由：殷啟花于2012年4月14日向张北农信社大西湾信用社借款108000元，约定月利息为10.933333‰，到期日期为2013年4月10日，并以其自有房屋一处进行了抵押。以上贷款及利息经多次催要未按期归还。
殷啟花在一审中辩称，贷款当时没有去信用社而是在房产局办理的，没有收到贷款。此笔借款实际是表小舅杨举与大西湾信用联社联系进行转贷，让去房产办理，手续都是银行提前准备好的，让签哪儿就签哪儿，没有仔细看，因为当时也不用这笔钱，就签了字。且此笔借款已过诉讼时效，银行仅仅在今年6月份去家里要过，当时殷啟花在家，但是2014年、2015年从来没有去找过殷啟花。
一审法经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的实际借款人及用款人为杨举，自己不承担还款责任，未向本院提交相关证据。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，合同签订后，张北农信社依借款合同中殷啟花提供的账户发放了借款。合同到期后，殷啟花未依约履行还款义务，张北农信社按照合同约定向殷啟花主张偿还借款本息理由成立，应当予以支持。殷啟花的主张无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：殷啟花于判决生效之日起十日内归还张北县农村信用联社股份有限公司本金108000元，并依约支付相应利息（计算方式以借款借据的约定进行计算）；案件受理费2460元，减半收取计1230元，由殷啟花负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，殷啟花并不否认借款申请书、借款申请、借款借据、个人借款合同、房地产抵押清单、抵押合同、个人贷款柜台约谈笔录上的“殷啟花”签名是其本人所签，张北农信社为殷啟花开户后，将款放给了殷啟花的帐户，故应当认定殷啟花是借款合同的借款人。殷啟花认张北农信社从未向其主张过权利，只是在2016年6月之前向其要过款，并据此认为张北农信社的主张已经过了诉讼时效。张北农信社于2016年向殷啟花主张权利的行为已经使诉讼时效中断，故殷啟花关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由殷啟花负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 牛 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 力
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执252号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市一路13号113室。
负责人梁斌。
被执行人罗金水，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司与被执行人罗金水买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2015年5月4日作出的(2015)江蓬法棠民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法棠民初字第224号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱和昌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02397号
原告郝永华，男，1944年6月1日出生，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
诉讼代理人白选明、王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
被告关显军，男，1984年1月6日出生，住吉林省长春市二道区。
被告史秋萍，女，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路1429号，
负责人孔令斌，该公司经理。
诉讼代理人辇伟昊、胡月，该公司员工。
原告郝永华诉被告关显军、史秋萍、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永华的诉讼代理人王艳、被告关显军、石秋萍、大地保险公司的诉讼代理人辇伟昊、胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永华诉称，2017年6月1日16时20分许，关显军驾驶×××号小型客车沿东环城路辅助车道由南向北行驶至松苑小区西门处时，其车前部将由东向西横过东环城路的行人郝永华撞倒受伤。后经长春市公安局交通警察支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，关显军承担事故责任，郝永华无责任。事故发生后，原告郝永华被送入吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院19天。后原告委托吉林中正司法鉴定所对护理费、营养费、后续治疗费进行鉴定。因原、被告未就赔偿达成一致，提起诉讼，要求判决被告大地保险公司在交强险、商业险内赔偿原告医疗费158303.41元、伙食补助费3200元、护理费11309.40元、营养费9000元、残疾辅助器具费80元、后续治疗费11000元、复印费60元、鉴定费2600元、律师费5500元；被告关显军、史秋萍在保险责任范围之外对原告承担连带责任；诉讼费等相关费用由三被告承担。
被告关显军辩称，其购买保险时，保险公司并没有对免责条款尽到提示和解释说明义务，诉讼费、鉴定费、律师代理费应由大地保险公司承担。
被告史秋萍无答辩意见。
被告大地保险公司辩称，后续治疗费待实际发生后另行赔偿；护理费应按原有标准计算；营养费建议按20元每日计算；不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费、复印费。
经审理查明，2017年6月1日16时20分许，被告关显军驾驶×××号车辆沿东环城路辅助车道由南向北行驶至松苑小区西门处时，其车前部将由东向西横过东环城路的行人原告郝永华撞倒受伤。后经长春市公安局交通警察支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，关显军承担事故责任，郝永华无责任。2017年6月1日至6月20日，郝永华在吉林大学中日联谊医院住院治疗19天。2017年9月5日至9月18日，郝永华在该医院住院治疗13天。
另查明，×××号车辆所有人系被告史秋萍，与关显军系夫妻关系。该车辆于2016年12月2日在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元）。
再查明，在本院审理期间，被告大地保险公司提出对原告郝永华的医疗费用合理性重新鉴定，后经本院委托吉林同信司法鉴定所鉴定，原告郝永华医疗费中不合理药物费用为人民币5070.44元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告关显军驾驶车辆发生交通事故，致原告郝永华受伤，肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，大地保险公司应当依照法律规定及保险合同约定，向原告履行赔付义务。
综合原告的诉求、提供的证据及被告方质证、答辩意见，本院评判如下：
1、原告于2017年6月1日至6月20日期间花费的医疗费105374.20元有相关票据及住院材料证明，扣除吉林同信司法鉴定所鉴定的不合理药物费用5070.44元，其余100303.76元予以保护；原告于2017年9月5日至9月18日期间花费医疗费52560.21元有相关票据及住院材料证明，且记载的“左侧额顶部慢性硬膜下血肿”病情与之前住院治疗病情相吻合，在无其他证据反驳的情形下，可以认定与本案交通事故具有关联性，予以保护。
2、关于原告主张的在长春君安医院花费的复查费，经查，门诊手册记载的姓名原为“郝英华”，后被涂改成“郝永华”，2017年7月21日长春君安医院开具的挂号费、X光费、CT费发票记载的姓名亦为“郝英华”，2017年9年5日该医院开具的CT费发票记载的姓名虽为“郝永华”，但无相关门诊医疗手册佐证。原告提供的上述证据无法证明与本案具有关联性，对其主张的复查费不予保护。
3、原告主张的住院伙食补助费3200元有住院事实证明，予以保护。
4、原告主张的护理费11309.40元、后续治疗费11000元、营养费9000元有司法鉴定意见、住院材料等证据证明，予以保护。被告大地保险公司提出护理费应按原有标准计算、营养费建议按20元每日计算于法无据，不予采纳。
5、原告主张的残疾辅助器具费无相关医嘱佐证，其提供的复印费票据系制式票据，不能证明因复印所发生，故对上述两项费用不予保护。
6、因被告大地保险公司申请重新鉴定项目与原告举证的鉴定项目并不冲突，原告主张的鉴定费2600元、律师费5500元亦有相关发票证明，本院予以保护。因被告关显军提出，在签订保险合同时被告大地保险公司对上述费用的免责条款未向投保人释明，同时大地保险公司亦未能提供证据支持其答辩意见，故大地保险公司应当承担举证不能后果，对原告主张的上述费用履行赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告郝永华支付人民币110000元，在商业三者险责任限额内向原告郝永华支付人民币85473.37元；
二、驳回原告郝永华的其他诉讼请求。
案件受理费4210元减半收取，由被告关显军负担2105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6961号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：奚玉芹，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告奚玉芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1035号
罪犯葛秋宏，男，1985年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年4月13日作出（2011）黔水刑初字第00100号刑事判决，认定被告人葛秋宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人葛秋宏不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月15日作出（2011）黔六终刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止，于2011年6月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛秋宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年12月获得综合记功、2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯葛秋宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛秋宏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5658号
罪犯陈晶，男，1980年5月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）武刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晶的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月17日起至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4210号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二村。
负责人：胡显盈，支行行长。
委托诉讼代理人：黄新达，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈祥，男，该支行工作人员。
被告：潘强，男，1982年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章爱飞，女，1980年8月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘志龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘曲福，男，1972年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告潘强、章爱飞、潘志龙、潘曲福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告潘强、章爱飞共同归还原告借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（利息按照月利率8.7‰计算，从2016年3月21日起算至2016年9月10日止，尚欠利息7525.5元，罚息按照月利率12.18‰计算从2016年9月11日起算至判决确定的履行之日止，复息以期内尚欠利息为基数按照月利率12.18‰从2016年9月11日起算至判决确定履行之日止）；2.被告潘志龙、潘曲福负连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月28日，被告潘强以种西瓜需要资金周转为由向原告申请借款150000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》（合同编号：8571120150029812），该份合同约定：借款金额为150000元，借款用途为种西瓜；借款月利率为8.7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满是一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告潘强在合同借款人处签字并捺印确认，被告潘志龙在合同保证人处签字并捺印确认。同日，被告潘曲福向原告出具了一份保证函，自愿为被告潘强在2015年9月28日签订的合同号为857112015002981融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金150000元正，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约向被告潘强发放了借款150000元，被告潘强在借款借据上签字确认，该份借款借据载明：本笔借款金额为150000元，借款日期为2015年9月28日至2016年9月10日，借款月利率为8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告潘强按照约定支付利息至2016年3月20日。借款到期后，经原告催讨，被告潘强对借款本金150000元及期内利息、罚息、复息一直未予偿还，被告潘志龙、潘曲福亦未履行担保责任，原告故诉至法院。
另查明，被告潘强与被告章爱飞于2003年11月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘强、章爱飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金150000元并支付期内利息7525.5元、罚息、复息（罚息以借款本金150000元为基数，复息以期内利息7525.5元为基数，均按照月利率12.18‰从2016年12月31日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告潘志龙、潘曲福对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，减半收取1946元，由被告潘强、章爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年八月二十三日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第842号
原告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
被告王某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 耿真勋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33236号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄耿冬，男，1975年6月23日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄耿冬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,257.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,257.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成伦，男，汉族，1944年12月2日出生。
委托代理人：王凤英，女，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄达胜，女，汉族，1946年1月3日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨诚汉，男，汉族，1949年3月17日出生，无业。
委托代理人：杨忠伟，男，汉族，南京电器集团员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨诚银，女，汉族，1932年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成秀，女，汉族，1955年2月14日出生。
再审申请人杨成伦因与被申请人黄达胜、杨诚汉、杨诚银、杨成秀确认合同有效纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第6845号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戴 苗
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第01934号
申请执行人孙风连，无业。
被执行人张勇，无业。
申请执行人孙风连与被执行人张勇为民间借贷欠款纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年6月5日作出（2009）普民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人银行无存款，查无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一四年十二月二十一日
书记员 姜 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04660号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，1962年10月24日出生，汉族，系原告单位职工，特别授权。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
被告万德良，男，1968年6月22日出生，汉族。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称俊鸿物业公司）与被告万德良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2014年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥、幸子到庭参加诉讼。被告万德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俊鸿物业公司诉称，原告系重庆市万州区国成建设开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2009年9月13日，被告与原告签订《前期物业管理协议》后入住该小区，但只交纳了部分物业服务费，欠费金额1529.26元。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业服务费1529.26元及违约金152.93元。
被告万德良未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告俊鸿物业公司系“国成江山龙苑”小区建设单位，即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，由俊鸿物业公司为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米收取。被告万德良系“国成江山龙苑”小区D栋19-5业主，房屋建筑面积128.87平方米。2009年9月13日，原告俊鸿物业公司作为乙方，被告万德良作为甲方，共同签订了《前期物业管理协议》，约定由乙方根据前期物业管理协议向甲方提供服务，甲方按建筑面积每平方米1.00元交付管理服务费。协议同时约定了违约责任，包括乙方未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。2009年9月13日，被告交纳了2009年9月13日至2010年9月12日期间的物业服务费1546元，2012年3月27日，被告交纳了2011年10月12日至2012年4月12日期间的物业服务费773元，之后未按期交纳物业服务费。至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑小区”服务区域时，被告万德良尚欠原告物业服务费1529.26元。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付物业服务费1529.26元及违约金152.93元。
上列事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告万德良作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业俊鸿物业公司签订的《前期物业管理协议》，对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照合同约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在物业服务合同中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行主动作出了调整，即按欠费金额的10%主张，本院认为并无不当，应予确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德良于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费1529.26元；
二、被告万德良于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金152.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万德良负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴虹霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08007号
罪犯王明星，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年7月19日作出（2010）港刑初字第72号刑事判决，以被告人王明星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月；并处罚金人民币八千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法对其裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明星在减刑后确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，罪犯王明星在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明星在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明星减去自本裁定送达之日起至2015年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第1261号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人张永平，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第6535号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令其按执行证书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张永平名下银行存款329282元（叁拾贰万玖仟贰佰捌拾贰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一一年十月十九日
书记员 林 亮
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初199号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张哲，男，1990年7月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被天门市公安局取保候审，同年4月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人张哲犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年9月20日，被告人张哲持“B2”证驾驶号牌为鄂Ｈ×××××中型自卸货车，沿潜杨公路由北向南行驶至本市拖市镇太平村5组路段时，将由东某横过道路的行人严重阳撞倒，致严重阳倒地受伤，后经天门市第一人民医院治疗无效于同年11月17日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，严重阳因交通事故造成严重颅脑损伤，继发感染和低蛋白血症导致呼吸循环衰竭而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，张哲应负该事故的主要责任，严重阳应负该事故的次要责任。
案发后，被告人张哲主动拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实。
2017年11月30日，被告人张哲与被害人严重阳的近亲属达成调解协议，并赔偿了被害人严重阳近亲属各项经济损失共计人民币302807元。被害人严重阳的近亲属对被告人张哲表示谅解。
上述事实，被告人张哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张哲的户籍信息、被害人严重阳的身份信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过、受案登记表，证人贾某等人的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张哲主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张哲能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人张哲的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一八年五月八日
书记员 翟 玲
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初199号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张哲，男，1990年7月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被天门市公安局取保候审，同年4月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人张哲犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2017年9月20日，被告人张哲持“B2”证驾驶号牌为鄂Ｈ×××××中型自卸货车，沿潜杨公路由北向南行驶至本市拖市镇太平村5组路段时，将由东某横过道路的行人严重阳撞倒，致严重阳倒地受伤，后经天门市第一人民医院治疗无效于同年11月17日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，严重阳因交通事故造成严重颅脑损伤，继发感染和低蛋白血症导致呼吸循环衰竭而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，张哲应负该事故的主要责任，严重阳应负该事故的次要责任。案发后，被告人张哲主动拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实。2017年11月30日，被告人张哲与被害人严重阳的近亲属达成调解协议，并赔偿了被害人严重阳近亲属各项经济损失共计人民币302807元。被害人严重阳的近亲属对被告人张哲表示谅解。上述事实，被告人张哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张哲的户籍信息、被害人严重阳的身份信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过、受案登记表，证人贾某等人的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张哲主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张哲能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人张哲的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人张哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一八年五月八日书记员  翟 玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00353号
原告：吴中义，男，汉族，1962年7月21日出生。
被告：张俊，男，汉族，1973年7月19日出生。
原告吴中义诉被告张俊加工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴中义到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中义诉称：2013年8月，原告将白糖和加工费交给被告，委托其加工冰糖，被告后来一直未给原告冰糖。原告多次向被告索要，被告于2014年1月19日向原告出具72000元欠条，注明于2014年4月结清。到期后原告又多次向被告索要欠款，被告一直未付。故请求法院判令被告立即归还原告货款72000元。
原告为证明自己的主张向本院提交被告张俊出具的欠条一张，证明被告欠原告糖款72000元的事实。
被告张俊既未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院作为定案依据予以认定。
经审理查明：被告张俊经营糖类加工、销售业务。2013年8月，原告吴中义委托被告张俊为其加工冰糖，并提供原材料白砂糖及加工费给被告。被告一直未向原告交付冰糖。经原告索要，被告张俊于2014年1月19日向原告出具欠条“今欠吴中义糖款柒万贰仟元整，于2014年4月结清”。此款被告一直未付，故原告请求法院判令被告立即归还原告货款72000元。
本院认为：本案原、被告之间因加工合同关系而产生的被告欠原告货款的事实有证据证明，原告要求被告归还欠款符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊归还原告吴中义货款72000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 琦
二〇一四年八月二十日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2886号
申请执行人汪仁忠，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人张明洋，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人汪仁忠与被执行人张明洋民间借贷纠纷一案中，依法依职权查询被执行人张明洋银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪仁忠亦未能向本院提供被执行人张明洋可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月11日，被执行人张明洋尚应支付申请执行人汪仁忠借款110000元及相应的债务利息和垫付的案件受理费2500元。
本院认为，被执行人张明洋无财产可供执行，申请执行人汪仁忠未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 舒金文
二〇一七年四月十一日
书记员 龚 祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1057号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。
被执行人王艾琴。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉王艾琴信用卡纠纷一案中，尚有4233元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1057号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。被执行人王艾琴。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉王艾琴信用卡纠纷一案中，尚有4233元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1678号
申请执行人福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人段永利，董事长。
被执行人宁德市凯旋房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人曾育清，董事长。
被执行人张勇生，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾育清，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林章芬，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人福建七建集团有限公司与被执行人宁德市凯旋房地产开发有限公司、张勇生、曾育清、林章芬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建七建集团有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4413号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2079号
原告：冯某，女，1997年3月28日出生，汉族，现住。
被告：张某，男，1997年4月12日出生，汉族，现住。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
张家利，男，1969年05月01日出生，汉族，现住寨子镇前印村，系张某父亲。
原告冯某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿张书语归原告抚养，被告依法承担抚养费，每月600元，一次性给付125400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告按婚俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。2017年9月份因双方生气被告对原告实施暴力致原告回娘家居住，双方解除了同居关系，至今双方无任何来往，原告自己一直在父母的帮助下照顾孩子，孩子的抚育费都是原告自己承担。原告认为孩子尚小而且一直跟随原告，被告不闻不问，现在的户口在被告处影响了孩子医保，给原告和孩子生活造成负担。特具状起诉，要求依法将孩子抚养权判归原告，被告依法承担抚养费，请依法支持。
被告辩称，不同意把孩子给原告抚养，如果孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。如果孩子由原告抚养，被告用曾给原告12.8万元的彩礼钱来负担孩子的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并依法认定如下事实：原被告于2016年2月15日（农历正月初八）按农村习俗举办婚礼，并在一起共同生活。××××年××月××日生育非婚生子女张书语，孩子出生后至今一直随原告生活。原被告于2017年9月份因发生矛盾解除同居关系。
上述事实有原告提供的非婚生女儿张书语的出生医学证明、常住人口登记卡、原、被告庭审笔录予以证实。
本院认为，非婚生女儿张书语虽是原、被告同居生活期间所生，但非婚生子女和婚生子女享有同等的权利。父母双方在解除同居关系时，子女抚养应当参照父母离婚时关于子女抚养问题的处理意见，两周岁以下的孩子原则上应当跟随母亲生活。本案中非婚生女儿张书语至今仍在哺乳期且自出生后一直随原告生活，为有利于子女身心健康，非婚生女儿张书语应继续随原告生活为宜。父母解除同居关系后，仍对子女有抚养和教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，被告是非婚生女儿张书语的生父，应对张书语承担相应的抚养费。鉴于被告没有固定工作，也无固定收入，本院酌定被告按照受诉法院上一年度农林牧渔业平均工资标准的百分之二十支付抚养费，计算至张书语十八周岁止，即21987×20%×17年=74756元。被告辩称用12.8万元彩礼钱支付张书语抚养费，理据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条、第十六条，判决如下：
1、原、被告非婚生女张书语随原告共同生活，被告于本判决生效后三日内一次性给付原告非婚生女儿张书语抚养费74756元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月六日
书记员 周梦婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第786号
申请执行人梁福有，男，1977年5月生，汉族，居民。
被执行人王一军，男，1977年12月生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第523号民事判决书，于2014年4月9日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王一军及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年四月十五日
书记员 姜晓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1134号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：杜英梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1134号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：杜英梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞二〇一七年三月二十七日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00056—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职业该行理事长。
被执行人李兴华，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人张海龙，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人羿波，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人刘书明，男，汉族，农民，住盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人李兴华、张海龙、羿波、刘书明借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2010年4月20日作出的（2010）盘县民二初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县农村信用合作联社提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的4.4万元、案件受理费1125元、执行费560元、及利息。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）盘县民二初字第00263号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭大伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冯雪娇
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法执字第00853号
被拘留人苗华涛，男，1984年12月19日出生，汉族，住西平县专探乡朱庄村委14组
本院在执行李兵与苗华涛受害责任纠纷一案中，查明苗华涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对苗华涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十九日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00853号
苗华涛：
本院已立案执行李兵申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2005号
原告杨士义，住河北省承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告杨士义与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士义撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨士义负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年六月六日
书记员 孙 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3175号
原告曲鹏程。
被告陈卫东。
本院于2016年8月16日立案受理了原告曲鹏程诉被告陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲鹏程于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲鹏程撤回起诉。
案件受理费25元由原告曲鹏程负担。
审判员 于康波
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初247号
原告李灿灿，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，副局长。
委托代理人于勇、郭丽，系该单位工作人员。
原告李灿灿诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局行政管理一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，于2017年9月19日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯梦莉
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执234号
申请执行人王林海
被执行人舒云国
本院在执行申请执行人王林海与被执行人舒云国案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1635号
原告：杨亭先，男，回族，住临邑县。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告：信延强，男，汉族，住临邑县城区。
原告杨亭先与被告信延强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨亭先的委托代理人到庭参加诉讼，被告信延强经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告因家庭所用向我借现金2万元，约定月利息为2.8%，经多次催要，被告未偿还。请求判如所请。
被告信延强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，内容为“今借到现金贰万元整，借款人：信延强，2014年7月21日”。经审查，原告提交的借条系证据原件，符合证据的法定形式，予以确认。
经审理查明：2014年7月21日，被告因家庭所用向原告借款现金2万元，约定月利息为2.8%，并向原告出具借条。经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的借条及庭审过程能够证明被告信延强在2014年7月21日向原告杨亭先借款2万元的事实，被告信延强应予偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持；借据中约定的月息2.8%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法将原告主张的利息调整为按照年利率24%计算，故对原告关于利息的诉讼请求，应以2元为本金计算利息，从2014年7月21日起算。被告信延强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信延强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亭先借款2万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2014年7月21日起至还清之日止。
案件受理费150元，由被告信延强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初357号
原告：翟某某,男,汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告赵某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初357号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2368号
原告：潍坊华锋塑胶有限公司，住所：临朐县东城街办粟山东路76号。
法定代表人：张景莲，总经理。
委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：李瑞强。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告潍坊华锋塑胶有限公司（以下简称“华锋公司）与被告李瑞强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告硅酮胶产品，截止2015年3月30日共欠原告货款216944元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款216944元及相应逾期付款利息。
被告辩称：1、原告所诉欠款数额与事实不符，被告出具欠条后，曾以价值132000元的车辆抵顶部分货款，该款应予扣除；2、原告提供的货物存在质量问题，因此被告不存在违约行为，原告要求的违约金不应支持。
经审理查明：原、被告之间一直存在着买卖硅酮胶产品的业务关系。2015年3月30日，被告给原告出具欠条一支，注明欠原告货款216944元，并承诺于2015年12月31日还清，逾期不还，每超一天按总额的5％累积支付违约金。庭审中，原告对被告辩解的以物抵款132000元的事实予以认可。
庭审中，原告要求被告支付逾期付款违约金按年利率6％的标准计算至被告付清之日。
上述事实，有欠条、收到条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告提供的欠条证实至2015年3月30日，被告尚欠原告货款216944元，后被告以物抵款132000元，原告对此事实予以认可，因此原告起诉的欠款数额应扣除该132000元，被告尚欠84944元，原告要求被告支付该货款的诉讼请求应予支持。由于欠条明确写明了还款期限和逾期还款的违约金计算标准，庭审中，原告要求按年利率6％的标准计算至还清之日，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。对于原告多主张部分，本院不予支持。被告辩解货物存在质量问题，未提供合法有效的证据予以证实，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞强于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊华锋塑胶有限公司货款84944元及相应逾期付款违约金（本金按84944元，时间自2016年1月1日至本判决确定的还款之日，按年利率6％的标准计算）；
二、驳回原告潍坊华锋塑胶有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告李瑞强负担；财产保全费1670元，由原告潍坊华锋塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。