江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4214号
原告：来安县安顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇。
法定代表人：严加翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：左继勇，男，1991年1月8日出生，住连云港市灌云县。
被告：左军，男，1968年3月29日出生，住连云港市灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告来安县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告左继勇、左军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人经世成、被告保险公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼，被告左继勇、左军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失38100元、车辆施救费950元、车辆停运损失44727.76/22×10=20330.8元，处理事故交通、误工等各项损失费用5000元，合计64380.8元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日9时55分，被告左继勇驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿长深高速行驶至长深高速由南向北方向1775公里400米时，因在高速公路上行驶未保持安全距离，与严家兵驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型货车发生刮擦，致两车损坏的交通事故。经淮安市交通警察支队高速公路二大队认定，被告左继勇负事故全部责任，严家兵无责任，苏Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告安顺公司主张事故发生的事实。但辩称：1、车辆损失中不认可变速箱修理费用，认可我公司定损的1000元，车辆施救费认可200元。2、车辆停运损失及处理事故交通、误工等损失属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告左继勇、左军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告安顺公司因此次交通事故将皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型货车送往淮安市东风汽车技术服务站有限公司修理，产生修理费38100元。2、苏Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、事故车辆维修费用数额如何确定？2、施救费数额如何确定？3、事故车辆停运损失数额如何确定？4、事故车辆停运损失保险公司是否应当在商业三者险范围内赔偿？5、处理事故交通、误工损失是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、事故车辆维修费数额的问题。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告安顺公司主张车辆修理费，向本院提交了淮安市东风汽车技术服务站有限公司修理费发票及结算清单，证明事故车辆维修费用为38100元。被告保险公司辩称，事故车辆损失不认可变速箱修理费，但其未能提交相反证据证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认事故车辆维修费用为38100元。
2、施救费用数额的问题。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告安顺公司主张施救费，向本院提交了江苏省高速公路经营管理中心950元发票，被告保险公司没有提交相反证据证明，故本院确认原告施救费损失为950元。
3、事故车辆停运损失数额的问题。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告安顺公司主张停运损失，向本院提交了中国石化扬子石油化工有限公司提货凭证、出货单、过磅单据、称重计量单，主张停运损失为2033.08元/天。被告保险公司辩称，停运损失应当扣除过路费、人员工资、车辆磨损等成本。综合考虑运输行业整体收入、化学物品运输行业特殊性，综合运价、停运损失的补偿性质等因素，酌情认定事故车辆停运损失为800元/天，原告主张停运期间10天，当事人对此无异议，故本院确认事故车辆停运损失为800元/天×10天=8000元。
4、事故车辆停运损失保险公司是否应当在商业三者险范围内赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任；投保人对保险人履行了符合本解释第十一条要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被告保险公司为了证明其尽到提示、明确说明义务，出示了商业三者险保险合同条款、投保单及投保人声明，其中，保险合同条款中“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任”免责部分字体加黑，有别于合同其他条款，投保单、投保人声明均反映有投保人左军签字确认，且被告左军在投保人声明中自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，应当认定被告保险公司履行了保险法规定的提示、说明义务，被告左军、左继勇也未提出相反证据证明，对本院确认被告保险公司依据保险合同约定，在商业第三者责任险范围内免责。
5、处理事故交通、误工损失是否应当赔偿的问题。原告安顺公司人员为了处理此次交通事故，客观上发生了交通费损失，但其尚未举证证明误工费的事实和具体数额，其主张误工费损失也没有事实和法律依据，对其处理事故人员误工费的损失本院不予采纳。结合原告住所地、事故发生地、处理事故经过等情况，本院酌情认定处理事故交通费损失为800元。
综上所述，本院确认原告安顺公司损失事故车辆维修费38100元、施救费950元、停运损失8000元、处理事故人员交通费800元，合计47850元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市交通警察支队高速公路二大队认定，被告左继勇负事故全部责任，严家兵无责任，苏Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故被告保险公司赔偿原告安顺公司39850元，被告左继勇赔偿原告安顺公司8000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告来安县安顺运输有限公司39850元。
二、被告左继勇于判决生效之日起十日内赔偿原告来安县安顺运输有限公司8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告来安县安顺运输有限公司负担206元，由被告左继勇负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65