wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第47号
申请复议人（利害关系人）:王锦，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
申请执行人:张大富，男，1973年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。
被执行人：曾敬华，男，1973年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被执行人：刘芳，女，1970年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请复议人王锦不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因被执行人曾敬华、刘芳未按生效法律文书履行所确定的义务，涉案202房登记在曾敬华、刘芳的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，该院查封202房并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，执行异议系针对执行法院的执行行为提出。本案执行过程中发出公告，该公告并未实际侵害王锦利益。现王锦提出涉案202房享有租赁权，但在相应执行程序中执行人员并未就该申请事项作出审查处理意见，王锦该请求不属于执行异议程序审查范围，已立案受理的，应予以驳回。
申请复议人王锦称：2011年7月8日，其向被执行人曾敬华承租了中山市坦洲镇202房，租期从2011年7月8日至2031年7月8日，租金为每月1000元，三个月缴纳一次。承租后，2012年6月8日被执行人曾敬华因生意资金周转困难向其借款人民币10万元，还款日期为2012年7月8日前还清，还款期届满后因被执行人无力归还借款，就用房屋的后续应收租金抵扣其借款。王锦与被执行人租赁关系存续期间，王锦对租赁物的占有使用可以对抗第三人，即使该租赁物所有权人或享有其他物权的人也不例外。王锦按照民事诉讼法第二百二十七条提起书面执行异议，认为执行法院的执行程序已损害其合法的租赁权利，但执行法院在裁定中仅认为查封房产不违法，未对执行拍卖程序中涉及侵害王锦租赁权利的相关事实进行处理，因此，请求撤销中山市第一人民法院强制（2015）中一法执字第768-1号搬迁公告及（2015）中一法执异字第35号执行裁定。
本院查明：张大富与曾敬华、刘芳民间借贷纠纷一案，珠海市金湾区人民法院（以下简称金湾区法院）经审理作出（2012）珠金法民一初字第1066号民事判决书，判令：一、曾敬华于判决发生法律效力之日起向张大富归还借款本金人民币423000元；二、曾敬华于判决发生法律效力之日起向张大富归还借款423000本金产生的利息。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向金湾区法院申请执行，执行中金湾区法院作出（2014）珠金法民一执加字第1号民事裁定，追加刘芳为被执行人并连带清偿（2012）珠金法民一初字第1066号民事判决书所确定的被执行人曾敬华应履行的给付债务。因被执行人在广东省中山市第一人民法院辖区有房产，金湾区法院委托该院执行该案，该院受托执行，案号为（2015）中一法执字第768号。
执行过程中，执行法院作出（2015）中一法执字第768-1号执行裁定，查封被执行人曾敬华、刘芳所有位于中山市坦洲镇的房产[土地证号：国（2009）易**，房产证号：**]，后执行法院发出（2015）中一法执字第768-1号公告，主要内容为：该院拟强制拍卖上述涉案202房，责令房地产的所有人曾敬华、刘芳或使用人自公告发布之日起七日内自行迁出上述房屋。如有租赁期限未满的，承租人应在此限期内与该院联系。王锦于2015年3月16日前往执行法院，向执行法官说明202房由其租赁的情况，执行法官向其告知：按照该院2015年3月11日张贴的搬迁公告，该房的所有人曾敬华、刘芳或使用人自公告发布之日起七日内自行迁出上述房屋，如王锦认为其是合法租赁对该搬迁公告有异议的，可以向该院提出执行异议，逾期未提出的该院将强制搬迁，王锦遂向执行法院提出上述执行异议。
本院认为：执行异议审查的对象是当事人、利害关系人认为不符合法律规定或损害当事人、利害关系人合法利益的执行行为。在本案的执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拟处理被执行人名下房地产并发出强制搬迁公告符合法律规定。关于执行行为是否损害利害关系人王锦的合法利益的问题，强制搬迁公告中写明“如有租赁期限未满的，承租人应在七日内与该院联系”，随后的笔录中执行法官告知王锦“如你认为你系合法租赁对搬迁公告有异议的，可提出执行异议”，可见，在强制搬迁公告和笔录中，执行法官均未明确要求王锦从202房中迁出，而只是要求其如有异议向该院提出。王锦提出异议后，执行法官应予审查处理，如王锦对执行法官的审查处理结果不服，可就该结果提出执行异议，但在执行法官未处理前，影响当事人权益的执行行为并未实际发生，不符合提出执行异议的条件。本案执行法官指引王锦直接提出执行异议不当，应予纠正。（2015）中一法执异字第35号执行裁定认定本案不属于执行异议程序审查范围并无不当，本院依法予以维持。
就王锦主张其依民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）提起执行异议，即其异议属案外人异议的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，案外人异议系案外人基于对执行标的享有的实体权利而提出，王锦所主张的租赁权并不属于此处规定的足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其租赁权不能阻止执行标的的转让，如其租赁权成立，仅可主张带租拍卖，故本案不属案外人异议，对王锦的此项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回王锦的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第35号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 伍柳青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初348号
原告：张伟，男，1978年11月5日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。
被告：张丰伟，男，1979年5月15日出生，住丹东市元宝区。
原告张伟与被告张丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人马生亮到庭参加诉讼。被告张丰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款4万元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至实际偿还之日止。诉讼中，原告以被告张丰伟又偿还原告1万元为由，将诉讼请求调整为：被告立即偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年1月，被告张丰伟以个人经营二手车资金短缺为由向原告借款6万元。经原告多次催讨，于2017年1月末，通过原、被告共同的同学孟显明偿还原告借款2万元。此后，原告又多次催要，被告都借故推脱，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。2018年4月26日上午，被告张丰伟通过案外人孟显明又偿还原告1万元。原告请求依法判令被告偿还剩余借款本金3万元并支付利息。
被告张丰伟未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月18日，原告张伟在中国工商银行柜台自本人尾号****账户取款6万元。
2017年1月22日，原告与被告张丰伟父亲通话4次。早上7点20分的通话录音中，被告父亲表示已经跟儿子讲了：“能还多少赶紧给人打电话”，“今天腊月二十五了，马上过年了，给人多少钱，人家兴许等钱用，你告诉人一声，咱们做人就应该这样做”，还跟原告讲“原来我（指张父）给你（指原告）下保证，张丰伟兴许讲给你听”。上午10点39分、10点44分两次通话被告父亲将张丰伟尾号5个*的电话号告知原告。上午11点21分最后一次通话，原告告知被告父亲：刚才被告没接电话，但回复了短信，原告短信跟被告说欠6万块钱的事情是不是见面唠唠，微信里也说不清楚，被告就没动静了。被告父亲告知原告：刚才被告给父亲来了电话，说25号给原告钱，让原告25、26号再跟被告联系。
2017年1月24日，原、被告在二人同学孟显明的店里见面，原告取得谈话录音1份。录音显示，被告答应第二天把65000元留在孟显明处，让原告来取。原告表示6万元就行，双方客气了一番，被告说有事儿先走了。
2017年6月2日，原、被告又在二人同学孟显明的店里见面，原告取得谈话录音1份。录音显示，原告表示自己现在缺钱，也不用说非得年底一次性给原告，随时给个三五千也行，问被告意见。被告表示：“别，有了别三五千的，我给你凑个整，一万什么玩意儿，我都颠倒给你”。原告问是明天上午还是后天给钱，被告与他人谈话没再回答。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提供原告名下中国工商银行个人业务凭证（签单）客户留存联1张，欲证明原告取现6万元借给被告；提供原、被告的谈话录音2份，欲证明被告认可其向原告借款的数额是6万元，而且也承诺分期或一次性偿还；提供原告与被告父亲的通话录音4份，欲证明原告与被告之间借贷关系真实存在，并且积极催要欠款；原告提供短信沟通书面记录两组，欲证明被告向原告借款6万元并已偿还部分，截止2018年1月30日尚有4万元未偿还；提供案外人孟显明出具的《情况说明》以及孟显明身份证复印件各1份，欲证明被告曾向原告借款6万元，并于2017年1月末偿还2万元。被告未到庭进行质证，经本院审查，2015年短信记录1组没有手机原件核实，本院对其真实性不予采信。其余证据中，虽然存在《情况说明》出具人孟显明未出庭作证的瑕疵，但综合本案其他证据，可以形成证据链条，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，对原告提供的除2015年短信记录以外的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告主张被告张丰伟于2014年1月向其借款6万元，提供6万元银行取款业务凭条、原告与被告父亲电话录音光盘、原告与被告本人谈话录音光盘、2017年原告与被告尾号5个*电话的短信记录以及受被告委托代其转交还款现金的案外人孟显明出具的《情况说明》及孟显明身份证复印件，可以形成优势证据，证明原告主张事实具有较大可能性。原、被告未书面约定还款时间，原告可以随时主张，原告起诉视为催告，原告主张被告偿还剩余借款本金3万元，本院予以支持。
关于原告同时主张的借款利息计算问题。原告自认借款时双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自立案之日起主张利息，本院予以支持。被告应付逾期利息应以3万元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张丰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告张丰伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丰伟负担。邮寄费44元，由被告张丰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初348号原告：张伟，男，1978年11月5日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。被告：张丰伟，男，1979年5月15日出生，住丹东市元宝区。原告张伟与被告张丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人马生亮到庭参加诉讼。被告张丰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款4万元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至实际偿还之日止。诉讼中，原告以被告张丰伟又偿还原告1万元为由，将诉讼请求调整为：被告立即偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年1月，被告张丰伟以个人经营二手车资金短缺为由向原告借款6万元。经原告多次催讨，于2017年1月末，通过原、被告共同的同学孟显明偿还原告借款2万元。此后，原告又多次催要，被告都借故推脱，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。2018年4月26日上午，被告张丰伟通过案外人孟显明又偿还原告1万元。原告请求依法判令被告偿还剩余借款本金3万元并支付利息。被告张丰伟未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月18日，原告张伟在中国工商银行柜台自本人尾号****账户取款6万元。2017年1月22日，原告与被告张丰伟父亲通话4次。早上7点20分的通话录音中，被告父亲表示已经跟儿子讲了：“能还多少赶紧给人打电话”，“今天腊月二十五了，马上过年了，给人多少钱，人家兴许等钱用，你告诉人一声，咱们做人就应该这样做”，还跟原告讲“原来我（指张父）给你（指原告）下保证，张丰伟兴许讲给你听”。上午10点39分、10点44分两次通话被告父亲将张丰伟尾号5个*的电话号告知原告。上午11点21分最后一次通话，原告告知被告父亲：刚才被告没接电话，但回复了短信，原告短信跟被告说欠6万块钱的事情是不是见面唠唠，微信里也说不清楚，被告就没动静了。被告父亲告知原告：刚才被告给父亲来了电话，说25号给原告钱，让原告25、26号再跟被告联系。2017年1月24日，原、被告在二人同学孟显明的店里见面，原告取得谈话录音1份。录音显示，被告答应第二天把65000元留在孟显明处，让原告来取。原告表示6万元就行，双方客气了一番，被告说有事儿先走了。2017年6月2日，原、被告又在二人同学孟显明的店里见面，原告取得谈话录音1份。录音显示，原告表示自己现在缺钱，也不用说非得年底一次性给原告，随时给个三五千也行，问被告意见。被告表示：“别，有了别三五千的，我给你凑个整，一万什么玩意儿，我都颠倒给你”。原告问是明天上午还是后天给钱，被告与他人谈话没再回答。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提供原告名下中国工商银行个人业务凭证（签单）客户留存联1张，欲证明原告取现6万元借给被告；提供原、被告的谈话录音2份，欲证明被告认可其向原告借款的数额是6万元，而且也承诺分期或一次性偿还；提供原告与被告父亲的通话录音4份，欲证明原告与被告之间借贷关系真实存在，并且积极催要欠款；原告提供短信沟通书面记录两组，欲证明被告向原告借款6万元并已偿还部分，截止2018年1月30日尚有4万元未偿还；提供案外人孟显明出具的《情况说明》以及孟显明身份证复印件各1份，欲证明被告曾向原告借款6万元，并于2017年1月末偿还2万元。被告未到庭进行质证，经本院审查，2015年短信记录1组没有手机原件核实，本院对其真实性不予采信。其余证据中，虽然存在《情况说明》出具人孟显明未出庭作证的瑕疵，但综合本案其他证据，可以形成证据链条，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，对原告提供的除2015年短信记录以外的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告主张被告张丰伟于2014年1月向其借款6万元，提供6万元银行取款业务凭条、原告与被告父亲电话录音光盘、原告与被告本人谈话录音光盘、2017年原告与被告尾号5个*电话的短信记录以及受被告委托代其转交还款现金的案外人孟显明出具的《情况说明》及孟显明身份证复印件，可以形成优势证据，证明原告主张事实具有较大可能性。原、被告未书面约定还款时间，原告可以随时主张，原告起诉视为催告，原告主张被告偿还剩余借款本金3万元，本院予以支持。关于原告同时主张的借款利息计算问题。原告自认借款时双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自立案之日起主张利息，本院予以支持。被告应付逾期利息应以3万元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告张丰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告张丰伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丰伟负担。邮寄费44元，由被告张丰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇一八年四月二十六日书记员  夏慧恬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3446号
原告：唐进昌，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
被告：汤志新，男，1957年7月1日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区，
原告唐进昌与被告汤志新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进昌到庭参加诉讼。被告汤志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐进昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资计人民币10000元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费及误工费共计人民币2000元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年在江西省寻乌县罗珊乡华齐村至上津村××段承包水泥路硬化工程，同年9月19日被告请原告帮其做路肩，并约定价格为15000元。原告进入工地时已预付5000元，工程完工后多次催其结清剩余款无果，后于2015年1月9日被告出具欠条一张，后经无数次催讨至今无果。为维护原告之合法权益，特提起诉讼。
被告汤志新没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐进昌为证明主张，提交证据有：1、被告汤志新身份证复印件；2、做路肩合同；3、欠条。被告汤志新没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2014年9月19日承包了位于江西省寻乌县罗珊乡华齐村至上津村××段的水泥路硬化工程，为此与原告签订了《做路肩合同》，约定由原告组织人员进行施工，进场时被告先预付5000元作为施工机械油费及工人的生活费，在施工过程中按工程进度适当付款，工程完成后3天左右结清。之后，原告依约组织人员进场施工，被告亦依约向原告支付了5000元预付款。工程完成后，被告以发包方未支付工程款为由欠下原告工资10000元。2015年1月9日，原告向被告追讨，被告因此向原告立下了一张欠条，承认欠原告施工款10000元的事实。事后，被告一直至今没有付款，经原告多次追索无果，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告要求支付因追索工资损失交通费及误工费共2000元的请求，提出要求被告按银行逾期还款利率日万分之五计算支付所欠10000元的利息，从立据之日起至清还欠款之日止。
本院认为，被告欠原告劳动报酬10000元的事实清楚，有原、被告双方签订的《做路肩合同》及被告所立欠条为证，证据确实，本院予以认定。原告要求被告清偿所欠款项并偿付迟延付款利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百一十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤志新欠原告唐进昌劳动报酬10000元及应偿付该欠款从2015年1月9日起至清还欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，限于判决生效之日起10日内还清给原告唐进昌。
案件受理费5元，由被告汤志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年九月十九日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00060号
申请执行人：刘春蕾，女，1983年3月10日出生，汉族。
被执行人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司。
法定代表人：罗助邻，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01619号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽锦鹏科技投资发展有限公司名下银行存款851980元（其中借款本金550000元，执行费10416元，案件受理费6000元，以550000万为本金，按同期银行利率的四倍计算，自2011年12月26日起分段计算至2012年6月5日利息为人民币65363元；2012年6月6日计算至2012年7月6日利息为11580元；自2012年7月7日计算至2013年11月14日利息为184016元；2013年11月15日计算至2014年3月28日利息为24605元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年五月二十日
书记员 杨义龙
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初933号
原告：万水云，男，汉族，1956年4月24日生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹红渠，男，汉族，1976年9月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：曹发根，男，汉族，1947年12月1日生，江西省进贤县人，住进贤县，系被告曹红渠的父亲。
原告万水云诉被告曹红渠、曹发根提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万水云及其代理人黄乃德、被告曹红渠到庭参加诉讼，被告曹发根经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万水云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币90340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告曹发根到原告家中请原告到其儿子曹红渠位于军山湖街上的超市商店拆店内墙。拆墙铁架和拆墙用具均是被告家中放好的。被告吩咐原告站到架上去拆墙，被告曹发根在架下拆。因墙突然倒下，砸倒了原告所站的架。原告随驾一同倒下被砸伤。被告家中将原告急送进贤县人民医院救治26天。后双方协商未果，又申请了乡、村两级组织调解，也未达成一致。为了维护原告的合法权利，现根据法律相关规定，特具状人民法院依法判决被告赔偿原告各项费用。
被告曹红渠辩称：整个事件的过程中，是原告和被告自己说好的，原告在架子上，我父亲在架子下，原告在打墙的过程中也有过错，操之过急。事情发生后，我方及时送原告到医院，已经尽了最大的努力求助，且事情的发生双方都有过错。
被告曹发根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三，被告对原告自己垫付了5600元医疗费有异议，认为原告只垫付了1000元，本院认为原告提交证据不足予以证明原告自己垫付5600元的事实，故仅对原告垫付了1000元的事实予以认定。对被告提交的证据一，原告对其三性均有异议，本院认为该照片不足以证明原告操作不当导致被砸伤，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万水云受被告曹发根邀请到被告曹红渠店内拆墙，2017年2月27日下午，原告万水云在被告曹红渠店内拆墙时，由于墙体倒塌将原告站立的铁架砸倒摔伤。后原告在进贤县人民医院住院治疗26天，原告万水云共计花费医疗费46517.68元（被告曹红渠垫付的医疗费43000元，原告自己支付了3517.68元医疗费）。原告出院后，经江西正一司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为8000元。因双方无法就赔偿协商一致，原告遂向本院起诉。
另查明，原告万水云户籍所在地城乡代码为城镇。
本院认为，原告万水云受被告曹发根邀请拆墙，由于双方之间没有支付劳动报酬，双方之间属帮工关系。原告万水云在帮工过程中造成自身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，但是受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告没有从事的拆墙的上岗证，且未尽相应的安全注意义务，对事故的发生负次要责任，具体为20%的责任；被告作为接受帮工的一方，未提供安全保障措施，也未提醒原告应注意安全，对事故的发生负主要责任，具体为80%的责任。本次事故的具体费用应为：在进贤县人民医院的医疗费46517.68元，误工费11280元（141天*80元/天），护理费2236元（26天*86元/天），营养费520元（26天*20元/天），伙食补助费2600元（26天*100元/天），残疾赔偿金54478.7元（28673元/年*19年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，后续治疗费8000元，交通费酌定500元，上述各项合计131132.38元。被告承担80%即104905.9元（131132.38元*80%），扣除已支付的43000元赔偿，被告还应赔偿原告61905.9元；余款由原告万水云自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、地二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红渠、曹发根于本判决生效之日起三日内支付原告万水云赔偿款61905.9元；
二、驳回原告万水云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2058元减半收取，由原告万水云承担206元，被告曹红渠、曹发根承担823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月十三日
书记员 秦双双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第64号
原告丁康康。
委托代理人丁予坚。
被告何林奕。
原告丁康康诉被告何林奕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁康康的委托代理人丁予坚到庭参加了诉讼，被告何林奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁康康诉称，原告丁康康与被告何林奕为买卖合同关系，2012年2月9日至2012年3月10日期间，被告多次向原告购买布料，共计货款人民币173000元，至今仍欠原告货款人民币32117元。原告已经按照约定完成交货义务，现被告不履行支付义务，故请求法院判令被告立即支付原告货款人民币32117元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行日止）。
被告何林奕未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠条1份、购货单14张及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款32117元，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何林奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何林奕于本判决生效后五日内向原告丁康康支付货款32117元并赔偿利息损失（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费301元，由被告何林奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币602元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王艳
二〇一四年一月二十三日
代书记员 经君
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第371号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月3日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）327号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月31日14时40分许，被告人陈某某驾驶豫RX8**号面包车，由南向北行驶至内乡县赤眉镇赤眉街南头路段时，与步行人贾某某相撞，造成贾某某当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人陈某某弃车逃逸，2015年11月17日，被告人陈某某主动到内乡县公安局投案自首。经内乡县公安局交警大队集体议案，陈某某负此事故的全部责任，贾某某无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，案发后被告人陈某某弃车逃逸，后又主动到内乡县公安局投案自首。被告人陈某某与被害人家属已达成民事赔偿、补偿协议，共赔偿对方31万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某某无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人陈某某供述：2015年10月31日14时40分左右，我驾驶豫RX8**号面包车由南向北行驶至赤眉街南头路段时，迎面驶来一辆半挂车与我会车，我发现后就向右打方向避让，撞住在路东边行走的一个步行人，我车又向前滑了几十米才刹住车。事故发生后我害怕，把车停在现场，我一个人跑到河边坐着，事故发生后我往赤眉派出所打过电话，但是没打通。
2、证人徐某某证言：2015年10月31日14时50分左右，我在家休息，听说门口出了个事故，我就出门看看，当时派出所的人已经到了，地上趴着个人，几十米外信用社门口停着个面包车。面包车车主我认识，是赤眉琴溪的陈某某。
3、证人马某某证言：2015年10月31日14时45分左右，我从赤眉街上回家，快到家门口时，看到路边躺了一个人，于是我就赶紧报警。
4、证人胡某某证言：2015年10月31日14时40分左右，我驾车行驶到赤眉街南头路段时，看到地上趴着个人，几十米开外农村信用社门口停了辆面包车，车牌号是豫RX8**，车前头有碰撞痕迹。面包车车主我认识，是赤眉琴溪的陈某某，当时没看到他在现场。
5、道路交通事故认定书：证实被告人应负此事故的全部责任。
6、赔偿协议、收据及谅解书：证实被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿对方21万，取得被害人家属的谅解。
7、到案经过：证实被告人案发后逃逸，后又主动投案。
8、户籍证明及前科情况查询证明：证实被告人的主体身份及无犯罪前科。
9、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实交通事故现场的具体情况。
10、法医学尸体检验报告书：证实被害人系颅脑损伤死亡。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 朱国旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第371号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月3日出生，身份证号码：4129261974********，汉族，初中文化，住内乡县赤眉镇琴溪村塚子河13号，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）327号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月31日14时40分许，被告人陈某某驾驶豫R×××××号面包车，由南向北行驶至内乡县赤眉镇赤眉街南头路段时，与步行人贾某某相撞，造成贾某某当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人陈某某弃车逃逸，2015年11月17日，被告人陈某某主动到内乡县公安局投案自首。经内乡县公安局交警大队集体议案，陈某某负此事故的全部责任，贾某某无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，案发后被告人陈某某弃车逃逸，后又主动到内乡县公安局投案自首。被告人陈某某与被害人家属已达成民事赔偿、补偿协议，共赔偿对方31万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某某无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人陈某某供述：2015年10月31日14时40分左右，我驾驶豫R×××××号面包车由南向北行驶至赤眉街南头路段时，迎面驶来一辆半挂车与我会车，我发现后就向右打方向避让，撞住在路东边行走的一个步行人，我车又向前滑了几十米才刹住车。事故发生后我害怕，把车停在现场，我一个人跑到河边坐着，事故发生后我往赤眉派出所打过电话，但是没打通。
2、证人徐某证言：2015年10月31日14时50分左右，我在家休息，听说门口出了个事故，我就出门看看，当时派出所的人已经到了，地上趴着个人，几十米外信用社门口停着个面包车。面包车车主我认识，是赤眉琴溪的陈某某。
3、证人马某证言：2015年10月31日14时45分左右，我从赤眉街上回家，快到家门口时，看到路边躺了一个人，于是我就赶紧报警。
4、证人胡某证言：2015年10月31日14时40分左右，我驾车行驶到赤眉街南头路段时，看到地上趴着个人，几十米开外农村信用社门口停了辆面包车，车牌号是豫R×××××，车前头有碰撞痕迹。面包车车主我认识，是赤眉琴溪的陈某某，当时没看到他在现场。
5、道路交通事故认定书：证实被告人应负此事故的全部责任。
6、赔偿协议、收据及谅解书：证实被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿对方21万，取得被害人家属的谅解。
7、到案经过：证实被告人案发后逃逸，后又主动投案。
8、户籍证明及前科情况查询证明：证实被告人的主体身份及无犯罪前科。
9、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实交通事故现场的具体情况。
10、法医学尸体检验报告书：证实被害人系颅脑损伤死亡。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 朱国旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第371号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人申某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌强迫交易犯罪于2014年10月23日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，2014年10月24日临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌强迫交易犯罪于2014年10月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪于2014年11月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年12月10日被内黄县人民法院取保候审。
被告人申某乙，男，1975年3月3日出生，汉族，农民。因扰乱单位秩序且情节严重于2014年8月27日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌强迫交易犯罪于2014年9月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪于2014年9月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年12月10日被内黄县人民法院取保候审。
被告人祁某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。因扰乱单位秩序且情节严重于2014年8月27日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌强迫交易犯罪于2014年9月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪于2014年9月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年12月10日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人申某甲、申某乙、祁某犯强迫交易罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙、祁某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日至8月27日，被告人申某甲、申某乙、祁某在内黄县果蔬城有限公司项目工地，采用吊车堵门的方式强迫果蔬城项目部接受其提供钢结构的卸料工作，致使负责给工地运输钢结构的河南常青钢结构有限公司的货车两天内不能进入工地，严重影响了工地的正常施工。经查，三被告人的行为给河南常青钢结构有限公司造成损失43100元，后经内黄县果蔬城有限公司与河南常青钢结构有限公司协商，内黄县果蔬城有限公司一次性补偿河南常青钢结构有限公司经济损失8000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人申某甲、申某乙、祁某的供述：供述了其三人于2014年8月26日至8月27日，因内黄县果蔬城有限公司项目工地的卸料工作不让其三人干，三人采用吊车堵门的方式将果蔬城项目工地的大门堵住，致使负责给工地运输钢结构的河南常青钢结构有限公司的货车两天内不能进入工地，严重影响了工地的正常施工的犯罪事实；2、证人申某丙、章某、段某、王某、申某丁、魏某、李某乙、任某等人的证言：证实被告人申某甲、申某乙、祁某三人于2014年8月26日至8月27日采用吊车堵门的方式将果蔬城项目工地的大门堵住，致使负责给工地运输钢结构的河南常青钢结构有限公司的货车两天内不能进入工地，经多名证人做工作三人仍拒不挪车，严重影响了工地的正常施工的事实；3、证人常某甲、孟某、常某乙、李某丙等十四人的证言：证实2014年8月26日至8月27日，因内黄县果蔬城有限公司项目工地的大门被吊车堵住，造成工人无活干，果蔬城项目部照常给工人发工资的事实。4、现场勘验／检查笔录及照片；5、物证：扑克牌、麻将机、对讲机、赌资、记帐本；6、内黄县公安局公安行政处罚决定书二份；7、三被告人无前科证明及被告人到案证明、临时羁押证明；8、果蔬城项目占地补偿表及兑付证明及领款收据内黄果蔬城项目钢结构运输、安装损失费用清单；经济补偿情况说明及领款凭证；被告人申某甲、申某乙、祁某户籍证明。
上述证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人申某甲、申某乙、祁某用威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人申某甲、申某乙、祁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某乙犯强迫交易罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
二、被告人申某甲犯强迫交易罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
三、被告人祁某犯强迫交易罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安杨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第371号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人申某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，中专肄业，农民。因涉嫌强迫交易犯罪于2014年10月23日被抓获，临时羁押于看守所。因涉嫌强迫交易犯罪于2014年10月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪于2014年11月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年12月10日被内黄县人民法院取保候审。
被告人申某乙，男，1975年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因扰乱单位秩序且情节严重于2014年8月27日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌强迫交易犯罪于2014年9月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪于2014年9月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年12月10日被内黄县人民法院取保候审。
被告人祁某，男，1973年10月28日出生，汉族，初中肄业，农民。因扰乱单位秩序且情节严重于2014年8月27日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌强迫交易犯罪于2014年9月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪于2014年9月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2015年12月10日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人申某甲、申某乙、祁某犯强迫交易罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙、祁某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日至8月27日，被告人申某甲、申某乙、祁某在项目工地，采用吊车堵门的方式强迫项目部接受其提供钢结构的卸料工作，致使负责给工地运输钢结构的货车两天内不能进入工地，严重影响了工地的正常施工。经查，三被告人的行为给钢结构有限公司造成损失43100元，后经协商，项目部一方公司一次性补偿钢结构有限公司经济损失8000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人申某甲、申某乙、祁某的供述：供述了其三人于2014年8月26日至8月27日，因工地的卸料工作不让其三人干，三人采用吊车堵门的方式将果蔬城项目工地的大门堵住，致使负责给工地运输钢结构的钢结构有限公司的货车两天内不能进入工地，严重影响了工地的正常施工的犯罪事实；2、证人章某等人的证言：证实被告人申某甲、申某乙、祁某三人于2014年8月26日至8月27日采用吊车堵门的方式将工地的大门堵住，致使负责给工地运输钢结构的货车两天内不能进入工地，经多名证人做工作三人仍拒不挪车，严重影响了工地的正常施工的事实；3、证人常某等十四人的证言：证实2014年8月26日至8月27日，因工地的大门被吊车堵住，造成工人无活干，照常给工人发工资的事实。4、现场勘验、检查笔录及照片；5、物证：扑克牌、麻将机、对讲机、赌资、记帐本；6、内黄县公安局公安行政处罚决定书二份；7、三被告人无前科证明及被告人到案证明、临时羁押证明；8、项目占地补偿表及兑付证明及领款收据运输、安装损失费用清单；经济补偿情况说明及领款凭证；被告人申某甲、申某乙、祁某户籍证明。
上述证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人申某甲、申某乙、祁某用威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人申某甲、申某乙、祁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某乙犯强迫交易罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
二、被告人申某甲犯强迫交易罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
三、被告人祁某犯强迫交易罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安杨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李旭日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更172号
罪犯尹庆林，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）醴法刑初字第171号刑事判决，认定被告人尹庆林犯贩卖毒品�，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2014年3月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯尹庆林减去至2016年9月22日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯尹庆林在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯尹庆林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹庆林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆林减去至2016年9月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费214号
被执行人建德市元元工艺品有限公司，住所地建德市乾潭镇下包村钱家。
法定代表人李建元，执行董事。
杭州昌盛缝纫设备有限公司与被执行人建德市元元工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0182民初809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月24日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3352元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市元元工艺品有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费214号被执行人建德市元元工艺品有限公司，住所地建德市乾潭镇下包村钱家。法定代表人李建元，执行董事。杭州昌盛缝纫设备有限公司与被执行人建德市元元工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0182民初809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月24日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3352元。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市元元工艺品有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 慧
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第411号
原告严爱芬，女，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人诸国平，男，系原告严爱芬的丈夫。
被告福建永大阀门制造有限公司（原福建省柘荣县永大阀门制造有限公司），住所地福建省柘荣县富源工业区。
法定代表人陆天琬，总经理。
委托代理人魏守男，男。
委托代理人倪延清，男。
原告严爱芬与被告福建永大阀门制造有限公司（原福建省柘荣县永大阀门制造有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严爱芬及其委托代理人诸国平，被告福建永大阀门制造有限公司的委托代理人魏守男、倪延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严爱芬诉称，原告与被告从2008年开始发生业务往来，被告向原告购买废铁，双方于2013年6月7日经过结算，被告尚欠原告废铁货款人民币728115元未支付，被告的经手人倪延清向原告出具欠条一份，并加盖被告公章。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告都借故拖延，至今未付。请求判令被告立即向原告支付货款人民币728115元及利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告支付货款人民币728115元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告福建永大阀门制造有限公司对尚欠原告货款人民币728115元未支付的事实没有异议，辩称目前没有经济能力偿还，需要对资产处置后才能偿还。
原告严爱芬对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款人民币728115元的事实。3、个体工商户营业执照一份。其中证据3，原告放弃举证。
被告福建永大阀门制造有限公司对原告提交的证据1、2没有意见。
本院认为，原告严爱芬提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告于2013年6月7日向原告出具欠条一份，结欠原告货款人民币728115元的事实，被告对证据1、2亦无异议，本院予以采信。证据3，原告放弃举证，本院不予审查。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告严爱芬与福建省柘荣县永大阀门制造有限公司从2008年开始发生业务往来，由福建省柘荣县永大阀门制造有限公司向原告购买废铁，双方于2013年6月7日经过结算，福建省柘荣县永大阀门制造有限公司尚欠原告货款人民币728115元未支付，福建省柘荣县永大阀门制造有限公司向原告出具欠条一份，由该公司经手人倪延清在欠条上签名，并加盖公司的合同专用章。2013年7月26日，福建省柘荣县永大阀门制造有限公司更名为福建永大阀门制造有限公司。之后，被告福建永大阀门制造有限公司并无向原告支付所欠货款，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方均认可被告向原告购买废铁的事实存在，并且原告提供的欠条亦可证实原、被告双方存在买卖合同关系，因此，可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。经双方结算，被告尚欠原告废铁货款人民币728115元未支付，故对原告主张被告偿还货款人民币728115元的请求，应予支持。经原告催讨，被告至今未向原告偿还货款，已构成违约，原告请求被告支付自起诉之日（即2014年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建永大阀门制造有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告严爱芬货款人民币728115元并向原告严爱芬支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告福建永大阀门制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11082元，由被告福建永大阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 章树清
人民陪审员 周美玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1611号
原告:永城市冠宇复合板厂，住所地：永城市高庄镇工业园区内，统一社会信用代码：91411481349429731Q。
法定代表人：赵丹，经理。
委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告:李景臣，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市冠宇复合板厂诉被告李景臣买卖合同纠纷一案中，原告永城市冠宇复合板厂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李景臣的起诉。
本院认为，原告永城市冠宇复合板厂申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市冠宇复合板厂撤回对被告李景臣的起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告永城市冠宇复合板厂负担。
审判员 邱恺
二〇一八年三月十二日
书记员 屈光
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1672号
原告包汉伟，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告包汉伟与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包汉伟委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包汉伟诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥8袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失16000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告包汉伟从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告包汉伟购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失16000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告包汉伟从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失16000元，但原告包汉伟未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包汉伟的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告包汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1672号原告包汉伟，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告包汉伟与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包汉伟委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包汉伟诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥8袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失16000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告包汉伟从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告包汉伟购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失16000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告包汉伟从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失16000元，但原告包汉伟未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告包汉伟的诉讼请求。案件受理费200元，由原告包汉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0968号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告宣敏杰。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告宣敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00281号
申请执行人：杨新荣，男，1969年10月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：安徽传树建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
杨新荣与安徽传树建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）滁琅劳人仲调字第46号仲裁调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽传树建材科技有限公司的银行存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月十五日
代理书记员 张莹莹
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执362号
申请执行人岳某某
被执行人魏某某
申请执行人岳某某与被执行人魏某某婚约财产纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初8号民事判决书主文确定的内容，向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人魏某为庄浪县南坪乡政府职工，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏某的银行存款48045.00元（其中案件执行款47000.00元、诉讼费440.00元、执行费605.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月十六日
书记员 王亚亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00513号
申请人郭某某。
申请人万某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人郭某某、万某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某某、万某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
万某某于2015年12月30日前支付郭某某购桃款3100元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛 宏 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘�
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行辖字第7号
原告肖传斌诉被告大庆市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，根据案件的实际情况，决定将本案移交本辖区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大庆市让胡路区人民法院审理。
案件受理费50元，退还给原告肖传斌。
二〇一五年四月十七日
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第154号
原告：丛龙云。
委托代理人：修振阳，系原告的丈夫。
被告：孙建军。
原告丛龙云与被告孙建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人修振阳、被告孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛龙云诉称，2012年12月1日17时许，被告孙建军驾驶山东F×××××号手扶拖拉机与丛爱玲驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，致原告的车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿经济损失9195.3元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，事故发生属实，由法院依法裁判。
经审理查明，2012年12月1日17时许，丛爱玲驾驶属于原告的鲁F×××××号轿车沿小莱路由北南行，行至小莱路3KM＋100M处，与前方从路西纪家店村路口驶出的被告孙建军无证驾驶的未年检的山东F×××××号手扶拖拉机发生事故，致原告的车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队海公交认字（2012）第5760号认定书认定：被告孙建军因不按规定让行、无证驾驶、驾驶未年检机动车，负事故的主要责任，丛爱玲未保持安全车速、未确保安全驾驶，负事故的次要责任。
为证明车辆损失数额，原告向本院提交中国大地财产保险股份有限公司的损失情况确认书一份，维修发票一份，以证明车辆维修费用为10879元；提供施救费发票一张，以证明施救费为1400元。经质证，被告认为证据的真实性无法确定，但其不申请鉴定。原告提交海阳市人民法院（2013）海民初字第1277号民事判决书一份，以证明在本次事故中，原告承担70%的责任。经质证，被告对该份证据无异议。原告主张其车辆损失10879元，施救费1400元，共计12279元，要求被告首先在交强险范围内承担2000元，其余10279元按照70%计算，共计要求被告赔偿9195.3元。
本院确认的上述事实，有事故认定书、发票、确认书、民事判决书及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告因交通事故造成车辆受损，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告的合理损失。
原告主张其车辆损失10879元，施救费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告要求被告首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余10279元按照70%计算，总计要求被告赔偿9195.3元，其计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效后十五日内支付给原告丛龙云各项经济损失9195.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一四年三月六日
书记员 何召阳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第289号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人董某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人董某与董某某系同村村民，二人因为土地纠纷有矛盾。2015年1月30日11时许，被告人董某至莱州市程郭镇下董家村董某某的水泥建材店将董某某叫至水泥建材店场地东侧农田内，被告人董某采用持小撅把、拳打脚踢的手段殴打董某某，致董某某头部、胸部等处受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人董某某多发肋骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人董某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月30日11时许，被告人董某至莱州市程郭镇下董家村董某某的水泥建材店，二人因土地纠纷在该店东侧农田内发生争执，被告人董某采用持木棍击打、脚踢等手段殴打董某某，致董某某头部、胸部等处受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人董某某多发肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人董某打“110”电话报警，后被民警传唤至派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
审理期间，在本院主持调解下，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人董某赔偿被害人董某某经济损失人民币2万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
木棍一根，证实致伤被害人的工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、到案说明，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，分别证实被告人董某的身份及其无违法犯罪前科情况。
（3）通话记录，证实被告人于案发时电话报警情况。
3、证人证言
证人张某某的证言，证实证人系被害人董某某的妻子。2015年1月30日11时许，证人外出回到其家在莱州市程郭镇下董家村经营的水泥建材店附近，听见董某某喊：‘打死我了’，证人循声查看，发现董某某趴在建材店东侧麦田内，董某用一根木棍打董某某的头。证人赶紧上前制止董某的殴打行为，并向董某要过其手持木棍，董某转身离开现场。证人看见董某某满脸是血，立即拨打报警及抢救电话，将董某某送到医院抢救。并证实董某因占地纠纷与董某某发生矛盾，致董某某被打伤的事实。
4、被害人陈述
被害人董某某的陈述，证实2015年1月30日11时许，被害人在莱州市程郭镇下董家村其经营的水泥建材店内。本村董某过来找被害人质问占地事宜，二人至建材店东侧董某家农田处，董某从电动车上拿下一根木棍打击被害人头部，并用脚踢被害人胸部、脸部等处，致被害人身体多处受伤。后被害人被送医院抢救的事实。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人董某某多发肋骨骨折之损伤构成轻伤二级。
6、视听资料
光盘一张，证实被告人致伤被害人的过程情况。
7、被告人供述
被告人董某的供述，证实2015年1月30日11时许，被告人骑电动车经过董某某经营的建材店时，想起董某某占用他家农田的事，遂去找董某某理论此事。被告人将董某某叫至建材店东侧农田处，二人发生争吵，被告人从车上拿下一根木棍，打了董某某头部一下，又用脚朝董某某身上踢了几脚，致董某某受伤。随后，被告人离开现场并打“110”电话报警的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人董某故意伤害的事实及罪名成立。被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人案发后主动电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹鲁宏
—2—
—1—
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5368号
原告：闫某1，男，1975年4月23日出生，住北京市延庆区。
被告：闫某2，男，68岁，住北京市延庆区。
被告：张某，女，68岁，住北京市延庆区。
被告：闫某3，男，37岁，住北京市延庆区。
原告闫某1与被告闫某2、张某、闫某3分家析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告闫某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告闫某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第19号
上诉人（原审原告）林孝来。
委托代理人林建芬，1972年11月20日。
被上诉人（原审被告）温州市规划局，住所地温州市鹿城区黎明西路138号。
法定代表人叶建辉。
委托代理人黄丽洁。
委托代理人黄雪巨。
被上诉人（原审第三人）林建斌。
上诉人林孝来因诉温州市规划局规划行政许可一案，不服（2014）温瓯行初字第82号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告与第三人系相邻关系。1996年6月24日，原温州市瓯海区规划局作出（96）浙规证第3207063号建设工程规划许可证，该证的内容为：根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，经审定，本建设工程符合城市规划要求，准予建设。建设单位林建斌，建设项目拆建民房，建设位置仙门村，建设规模215平方米等。2004年6月17日，原告与第三人签订一份建房协议书，对双方建房相关事项进行约定，后双方在履行中发生纠纷，原告林孝来于2008年4月3日向本院提起民事诉讼，要求第三人林建斌赔偿原告房屋损失费及修缮费10万元。2008年6月10日经本院主持调解，双方达成协议，约定原告与第三人继续履行双方于2004年6月17日签订的建房协议，第三人同意原告在仙门村仙门中路38号房屋的原址上建房，原告放弃其他诉讼请求。2014年10月14日，原告认为被告作出的建设工程规划许可证侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉具体行政行为系1996年作出，原告虽不知道被诉具体行政行为的内容，但由于建设工程规划许可证不属于“涉及不动产的具体行政行为”范围，原告的最长起诉期限为作出具体行政行为之日起不得超过5年，原告于2014年10月提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告林孝来的起诉。
上诉人林孝来诉称：一、被诉建设工程规划许可证上的落款时间1996年6月24日是虚假的，被上诉人林建斌并未在1996年建房，而是于2004年才开始建房。且被上诉人温州市规划局没有提供建设工程规划许可证原件，无法核实许可行为作出的时间。原审裁定以虚假时间确定行政行为作出时间错误。二、本案属涉及不动产案件，应适用20年的起诉期限。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人温州市规划局辩称：一、上诉人认为建设工程规划许可证上落款时间虚假，没有任何证据，纯属个人臆测，应不予采信。1.按照城建工作制度，建设工程规划许可证文本仅一份，由规划部门颁发给申请人，申请人办理房产权属登记时提供给房管部门，该证件由房管部门作为权属登记的原始依据保管�被诉建设工程规划许可证原件保留在瓯海区房管部门房产登记档案中。2.规划许可在前，而施工建设在后，不能以在后的施工时间来推断行政许可时间。且《城市规划法》未规定建设工程规划许可的过期失效制度。当事人取得建设工程规划许可后，可随时施工建设，并未指定在某个期间内必须施工建设或竣工。上诉人以施工时间来质疑许可时间毫无法律意义。3.被诉建设工程规划许可证的发证时间并无疑点。虽为手写文字，但字迹清晰端正，并无涂改、篡改痕迹，应属于发证当时填写并盖章的。且房管部门于2002年4月25日依据该规划许可证为林建斌核发了房产证，可见该发证时间已经得到房管部门的确认。二、被诉行政行为于1996年6月24日作出，距离上诉人的起诉时间2014年10月已经过了17年多。建设工程规划许可不属于涉及不动产的行政行为，应适用5年的起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人林建斌没有陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
经审理，本院认为：1.被上诉人温州市规划局提交的建设工程规划许可证复印件加盖了温州市瓯海区房产管理处的档案专用章，可以证明该证件复印件来源于该房产管理处档案，系真实有效的证据，原审裁定予以认定并无不当。上诉人主张该许可证及其落款时间不真实，理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实正确，本院予以确认。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉规划许可行为于1996年6月24日作出，且不涉及不动产权属问题，上诉人于2014年提起诉讼，已经超过上述规定的5年期限。原审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 谭敏娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第445号
原告：岑国才，住贺州市八步区。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：黄丰，住贺州市八步区。
被告：覃妹幼，住贺州市八步区。
原告岑国才与被告黄丰、覃妹幼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员王熙琰担任法庭记录。原告岑国才的委托代理人叶庆洪、陈媛洁到庭参加诉讼，被告黄丰、覃�幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻系朋友关系。2013年12月9日，被告黄丰以做生意资金需要周转为由，向原告借款10000元，约定每月利息及手续费共计1000元，借款期限从2013年12月9日到2013年12月24日止，并立写借条交原告收执。借款后，原告多次催讨，被告未还款。另，被告覃妹幼与黄丰系夫妻关系，该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，故应由两被告负责偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告共同归还原告借款10000元及利息（利息计算：从借款之日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准的四倍计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、黄丰身份证�印件，证明被告的诉讼主体及身份情况；
2、《户籍证明》原件1份，证明被告覃妹幼的身份情况；
3、《借条》原件1份，证明2013年12月9日，被告黄丰向原告借款10000元，并约定每月利息及手续费共1000元，借款期限从2013年12月9日到2013年12月24日；
4、八步区民政局婚姻证明原件1份，证明两被告于2002年5月21日办理结婚登记，结婚证字号：贺八婚字第314号。
被告黄丰、覃妹幼未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄丰、覃妹幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告夫妻系朋友关系。2013年12月9日，被告黄丰以做生意资金需要周转为由，向原告借款10000元，约定每月利息及手续费共计1000元，借款期限从2013年12月9日到2013年12月24日止，并立写借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告黄丰未还本息。为此，原告向人民法院提起诉讼。
另查明，被告黄丰与覃妹幼于2002年5月21日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告岑国才主张被告黄丰向其借款10000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告黄丰归还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。原告与被告黄丰约定了每月利息及手续费共计1000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄丰与被告覃妹幼在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任，因此，原告请求两被告共同偿还借款本金和�息，有事实根据及法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丰、覃妹幼共同偿还原告岑国才借款10000元及利息（利息计算：从2013年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，合计47元（原告已预交），由被告黄丰、覃妹幼共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年八月三日
书 记 员 王熙琰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民余初字第56号
原告罗某某，男，1974年4月27日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。
被告张某某，女，1979年7月16日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐晖担任审判长，人民陪审判员蒋友芬、黄清参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孙滨南担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告张某某于2008年初在外打工时相识并建立恋爱关系，同年8月19日，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告嫌弃原告家贫，常为此与原告争吵，并于2008年12月18日离开原告，之后未再与原告有联系，俩人分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系。证据2、原告的身份证，欲证明原告的身份。证据3、户籍卡复印件，欲证明被告身份及基本情况。证据4、耒阳市长坪乡西岭村委会出具的证明，欲证明被告于2008年12月18日离开原告，现不知下落。证据5、罗某甲的证人证言，欲证明原告于2008年带被告回家办了结婚酒席，被告年底就走了，再也没回来。证据6、罗某乙的证人证言，欲证明原告于2008年带被告及被告的儿子回家，开始原、被告感情尚可，但俩个月后俩人经常争吵，年底被告离开了原告，再也没回来。
被告张某某未应诉答辩。
对于原、被告提供的证据，本院经庭审质证认为：被告经本院公告传唤未到庭参加质证，视为对原告提供的证据均无异议。原告所提供的证据亦未违反法律规定，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均予以认定。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某于2008年初在外打工时相识并建立恋爱关系，同年8月19日，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，引起夫妻不和，被告并于2008年12月18日离开原告，俩人分居至今。
本院认为，原告罗某某与被告张某某相识较短时间便草率结婚，婚后双方又未能珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，引起夫妻不和，双方共同生活了较短时间，被告便离开原告，俩人分居达5年之久，导致原、被告夫妻感情破裂。鉴于原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告张某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 晖
人民陪审员 蒋友芬
人民陪审员 黄 清
二〇一四年一月十六日
代理书记员 孙滨南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和，分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初43号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人温占海，男，1962年6月23日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省敦化市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被珲春市公安局取保候审；于2018年1月25日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月1日继续对其取保候审；于同年6月28日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人温占海犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人温占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日6时45分许，被告人温占海酒后持失效的驾驶证、未戴安全头盔且驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，当行驶至珲春市英安镇城西村葡萄园附近时，与陈某驾驶的奇瑞牌黑色小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及被告人温占海受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，温占海血液中乙醇浓度为226mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某、被告人温占海负此起道路交通事故的同等责任。
案发后，被告人温占海与陈某达成赔偿调解协议，陈某赔偿被告人温占海人民币79500元（其中保险公司在交强险限额内赔付人民币78000元）。
上述事实，被告人温占海在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关的驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温占海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人温占海归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人温占海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温占海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年七月四日
书 记 员 宋 虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、倪娉娉。
被告：诸暨市千玺尊荣歌厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市千玺尊荣歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯韩微
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执389号
申请执行人田某，女，19XX年X月XX日出生，满族，居住地锦州市凌河区。
被执行人周某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初793号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2057号
翟羽佳、天津采鲸文化传播有限公司：
原告翟羽佳与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初6098号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2057号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈龙龙
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初35号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人全某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月21日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日21时许，被告人全某趁同一幢楼房住户江某全家外出之际，携带老虎钳、蛇皮袋等工具窜至江某屋外，撬窗入室后，窃得江某家室内的2颗绿松石观赏石及其底座、1颗绿松石佛头雕件、61颗小颗粒绿松石原矿石、1条金项链、1枚金戒指、1枚银元及5枚铜钱。经竹山县公安局物证鉴定室手印鉴定，江某家被破坏的窗户内侧墙壁瓷砖上用磁粉刷显提取的手印痕迹系全某右手食指遗留。经竹山县物价局价格认证中心价值鉴定，被盗的5.9公斤观赏石价格为116035.3元、4.35公斤观赏石摆件价格为75882.7元、观赏石花雕底座价格2400元、佛头雕件价格558.9元、绿松石毛料小籽价格574.74元、千足金项链价格9102元、千足金戒指价格2537.64元，合计价值人民币207091.28元。
案发后，上述赃物全部被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人（失主）江某的陈述；2、书证户籍证明、扣押及发还清单等；3、竹山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、竹山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、竹山县物价局价格认证中心涉案物品价值鉴定意见；5、被告人全某的供述。
本院认为：被告人全某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人全某入户盗窃，应从重处罚。案发后，被告人全某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2021年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第509号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1968年2月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，系贵阳市×××区石板镇××村保安员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第522号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日22时许，被告人陈某乙在贵阳市花溪区青岩镇饮酒后，驾驶贵A×××××号小型轿车沿101省道，由青岩往花溪方向行驶，行至花溪区九八五五厂上坡路段时，车辆失控撞上后方黎某驾驶的贵A×××××号重型特殊结构货车前部，造成黎某车辆损坏。经司法鉴定，被告人陈某乙血液中乙醇含量为324.7㎎∕100ml。
另查明，案发后，被告人陈某乙已对黎某所受损车辆进行了赔偿。
上述事实，有被告人陈某乙的户籍证明；交通事故现场照片；证人黎某的证言；血液酒精含量检验报告；被告人陈某乙的驾驶信息、车辆信息；协议书；被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈某乙的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 凯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保197号
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司，住蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区70号楼x层x门
法定代表人张洪鑫，总经理
被申请人佟文良。
被申请人周凤云，蛟河市天岗镇春江村农民（系被申请人佟文良的妻子）。
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司因与被申请人佟文良、周凤云民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人佟文良、周凤云二人的银行存款20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佟文良、周凤云二人的银行存款20万元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 帅
(此件2页，印8份)
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第279号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年1月20日出生于安徽省亳州市XX县，公民身份号码：341223XXXX********，汉族，初中文化，司机，住安徽省XX市XX县XX镇XX村XX村*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人徐玉麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日23时许，被告人袁某某驾驶皖F714**（皖F68**挂）重型半挂牵引车，从京港澳高速公路由南往北行使至1350KM＋515M地段时，因疏忽大意、注意力不集中导致刹车未果，与其前方行驶的被害人申某某驾驶的冀EC61**（冀E7Q**挂）重型半挂牵引车追尾，造成被害人申某某死亡，乘车人申某某、李某某和王某某受伤，以及车辆、货物和公路设施受损的交通事故。经湖南省交警高支队临长大队认定，被告人袁某某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人袁某某主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人袁某某于2014年11月11日赔偿被害人申某某的家属人民币38000元，被告人袁某某与被害人申某某的家属达成了民事调解协议；被害人申某某的家属、申某某、王某某、李某某均对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、报警案件登记表、户籍信息、居民死亡医学证明书、病情证明单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人身份信息查询单、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书、岳阳市春风司法鉴定所尸检报告书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、临湘市人民法院（2014）临民初字第1521号民事调解书、收条复印件，史某某、申某某、王某某、李某某出具的谅解书，证人申某某、王某某的证言，被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人袁某某的辩护人提出的“被告人袁某某有投案自首的法定从轻情节；被告人袁某某赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了全部被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚；被告人袁某某系初犯、偶犯，悔罪态度好”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁某某在发生交通事故后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第279号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年3月26日15时左右，被告人徐某某与崔某因琐事发生纠纷，被告人徐某某骑自行车到被害人崔某的大棚处找崔某后双方撕扯到一起，经村民多次劝架仍然撕扯后被告人徐某某用随身携带的总长19厘米刀刃长10厘米的单刃尖刀将被害人崔某捅伤，经鉴定，被害人崔某的伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人崔某对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人崔某的陈述，证人李某某、刘某某、赵某某的证言、发破案经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人徐某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人徐某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人徐某某认罪态度较好，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年六月十日
书记员 李雪