湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3924号
原告：刘曼媛，女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖智伟，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。
负责人：唐健民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：段凌志（该公司员工），男，住湖南省娄底市。代理权限：特别授权。
原告刘曼媛与被告肖智伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2017年4月12日和4月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘曼媛的委托诉讼代理人陈亮、被告肖智伟、被告人寿财保攸县支公司的委托诉讼代理人段凌志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘曼媛向本院提出诉讼请求：判令被告肖智伟赔偿原告各项损失共计24943.63元，被告人寿财保攸县支公司在交强险和商业三者险限额内承担相应的保险理赔责任；判令被告肖智伟承担原告垫付的医疗费8077.63元的利息（利息自2016年4月19日起按月利率15‰计付到实际到位日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告肖智伟支付垫付医疗费利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月16日晚，被告肖智伟驾驶被告人寿财保攸县支公司承保的湘湘XX**小型普通客车沿攸县县城文化路自西向东行驶。20时49分许，湘湘XX**小型普通客车行驶至攸县县城文化路自来水公司前路段因超速且未按交通信号通行，遇原告刘曼媛及其丈夫张伟瑞搭乘案外人杨敏驾驶湘H289**小型轿车沿文化路自东往西驶经该路段，两车避让不及发生碰撞，造成原告刘曼媛及张伟瑞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘曼媛在攸县人民医院检查后与丈夫一同转往湖南省人民医院治疗，但由于湖南省人民医院床位紧张，原告刘曼媛只得在该院接受门诊治疗。22天后，原告刘曼媛与丈夫张伟瑞一同转至攸县人民医院住院治疗。从攸县人民医院出院后，原告刘曼媛经株洲市求真司法鉴定所鉴定，治疗期间需护理1人。本次事故经公安机关认定，被告肖智伟承担全部责任，原告刘曼媛不承担事故责任。原告刘曼媛就损失赔偿事宜多次与被告协商，均未果，由此向法院提起诉讼。
被告肖智伟辩称，被告肖智伟愿意适当赔偿，但原告刘曼媛要求赔偿的金额过高，需要依法核减。
被告人寿财保攸县支公司辩称，被告人寿财保攸县支公司不承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费，且原告刘曼媛提交的部分收据缺乏处方支持，诉请的精神抚慰金不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告刘曼媛提交的株公交认字[2016]第207号道路交通事故认定书、株洲市求真司法鉴定中心[2016]临鉴字第566号意见书、鉴定费发票、湖南省人民医院门诊病历和攸县人民医院出具的医药费发票，被告肖智伟和被告人寿财保攸县支公司均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告刘曼媛提交的攸县人民医院住院病历，被告肖智伟没有异议，被告人寿财保对其真实性没有异议，本院予以采信。原告刘曼媛提交的门诊收据若干，被告肖智伟没有异议，被告人寿财保攸县支公司有异议，本院审查认为，原告刘曼媛提交的该部分收据与被告方均无异议的湖南省人民医院门诊病历相互印证，能证实原告刘曼媛在受伤后到湖南省人民医院门诊治疗花费医疗费的事实，本院予以采信。原告刘曼媛提交的住宿费发票和益阳市扬名文化有限公司营业执照及住院陪护说明，被告肖智伟没有异议，被告人寿财保攸县支公司有异议，本院审查认为，原告刘曼媛提交的住宿费发票形式不合法，本院不予采用；提交的益阳市扬名文化有限公司营业执照及住院陪护说明无法达到原告的证明目的，本院不予采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年3月16日晚，被告肖智伟驾驶湘湘XX**小型普通客车沿攸县县城文化路自西向东行驶。20时49分许，湘湘XX**小型普通客车行驶至攸县县城文化路自来水公司前路段因超速且未按交通信号通行，遇原告刘曼媛及其丈夫张伟瑞搭乘案外人杨敏驾驶湘H289**小型轿车沿文化路自东往西驶经该路段，两车避让不及发生碰撞，造成原告刘曼媛及张伟瑞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘曼媛先到攸县人民医院进行检查。2016年3月17日起到湖南省人民医院接受门诊治疗。2016年4月8日因伤情变化到攸县人民医院住院治疗，2016年4月19日从该院出院。2016年9月13日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告刘曼媛的损伤不构成伤残，住院期间陪护1人。双方因损失赔偿事宜多次协商均无果，酿成纠纷，诉至本院。
另查明，湘湘XX**小型普通客车登记车主为王新建，被告肖智伟系得到王新建允许的合法驾驶人。湘湘XX**小型普通客车在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间。本次交通事故经公安机关认定，被告肖智伟负事故全部责任，原告刘曼媛及案外人杨敏、张伟瑞不承担事故责任。
还查明，本次交通事故造成了案外人杨敏财产损失共计11100元，造成案外人张伟瑞各项损失共计231761.97元。其中张伟瑞可在交强险医疗费分项下受偿的损失有146227.97元，可在交强险死亡伤残赔偿分项受偿的损失有85534元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告刘曼媛因此次交通事故遭受的损失金额；2、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现就本案的争议焦点分析如下：
（一）关于原告刘曼媛因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告刘曼媛因交通事故致使自己的身体权、健康权受损，其依法可以向相关责任人主张医疗费、护理费等损失。现分项核定如下：1、医疗费7165.83元。原告刘曼媛受伤后花费住院医疗费2522.6元，花费门诊医疗费4643.23元，合计为7165.83元；2、住院伙食补助费1000元。原告刘曼媛受伤后即在攸县人民医院检查，次日到湖南省人民医院接受门诊治疗直至2016年3月24日；2016年4月8日起因伤情变化在攸县人民医院住院11天。虽然原告刘曼媛在湖南省人民医院接受的是门诊治疗，但依据门诊记录显示，原告刘曼媛自2016年3月17日起至2016年3月24日持续在该医疗机构接受治疗，且原告住所地位于湖南省攸县，伙食费支出必然会超出住所地水平，故本院认为该段时间应当参照住院标准计付原告的伙食补助费为宜。即原告刘曼媛的住院伙食补助费计算时间为20日（11日+9日），住院伙食补助费总额为50元×20=1000元。原告刘曼媛要求计算住院伙食补助费33日主张，因没有证据证明其住院时间与在湖南省人民医院接受门诊治疗时间的总和达到了33日，本院不予支持；3、营养费200元。同理，原告刘曼媛的营养费计算期间亦应当以住院时间与在湖南省人民医院接受门诊治疗时间之和来计算，故其营养费计算为10元×20=200元；4、护理费2000元。根据鉴定意见，原告刘曼媛住院期间需护理1人，故其护理时间应当计算为20日。结合实际，本院酌情确定护理费按照100元/日的标准计付，故原告刘曼媛的护理费损失为100元×20=2000元；5、鉴定费700元；6、交通费1200元。虽然原告刘曼媛没有向本院提交证据证明其交通费损失，但考虑到本案确有交通费发生的事实，本院酌情确定为1200元。原告刘曼媛关于精神损害抚慰金的诉讼请求因其损伤后果不严重，本院不予支持。故原告刘曼媛的总损失为12265.83元。
（二）关于原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，被告肖智伟负事故全部责任，原告刘曼媛不承担事故责任。对此，本院予以采纳，故原告刘曼媛的全部损失应当由被告肖智伟一方承担。因被告肖智伟驾驶的事故车辆湘湘XX**小型普通客车已经在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔条款，且本次事故还造成了案外人张伟瑞及杨敏的损失，所以原告刘曼媛可在交强险限额内受偿的金额应当与案外人张伟瑞、杨敏按损失比例确定，超过交强险限额的损失由被告人寿财保攸县支公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，原告刘曼媛可在交强险医疗费分项下受偿的损失有8365.83元（医疗费7165.83元+住院伙食补助费1000元+营养费200元），可在死亡伤残分项下受偿的损失有3900元。因此，原告刘曼媛可以在交强险医疗费分项下受偿[8365.83元÷(8365.83元+146227.97元)×10000元=541元；可以在交强险死亡伤残赔偿分项下受偿的损失为3900元，与本案其他受害人可以在该分项下受偿的损失之和没有超过110000元，应当在该分项下足额受偿。原告刘曼媛在交强险受偿范围以外的损失7824.83元，应当由被告人寿财保攸县支公司在商业三者险限额内足额赔付。
综上所述，原告刘曼媛的各项损失共计12265.83元，应当由被告人寿财保攸县支公司在交强险限额内赔偿4441元，在商业三者险限额内赔偿7824.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿元刘曼媛各项损失共计12265.83元；
二、驳回原告刘曼媛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费424元，由被告肖智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。