wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第715号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人林忠治，系该分行行长。
委托代理人翟志亮，系该分行法律合规部职员。
委托代理人察春新，系该分行营业部职员。
被告陈刚。
被告陈丽娜。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告陈刚、被告陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮到庭参加了诉讼。被告陈刚、被告陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，原告与二被告签订了一份个人住房合同。合同约定：原告向被告陈刚提供贷款56万元人民币，用于购买大连市沙河口区锦云南园A号B单元C层D号房屋，借款期限为276个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，二被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并且已于2012年6月27日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告陈刚拨付贷款，但二被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，二被告系夫妻关系，被告陈刚所欠原告的债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，故要求二被告偿还所欠全部借款本息。截止2014年7月5日，二被告拖欠逾期借款本金5，320.93元，利息及罚息合计13，479.69元。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金541，290.16元人民币及自欠款之日起至还清欠款之日止的借款利息、罚息；要求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告陈刚、被告陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈刚与被告陈丽娜系夫妻关系。2012年5月29日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告陈刚（借款人及抵押人）、被告陈丽娜（抵押物共有人）共同签订编号为212177000-013-2012000175号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告陈刚向原告借款人民币560，000元，用于购买坐落于大连市沙河口区锦云南园A号B单元C层D号房屋；借款期限为276个月，即自2012年5月23日起至2035年5月23日止；贷款利率为年利率，具体为在人民银行基准利率水平上下浮10%，该利率为浮动利率；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，二被告以其所购买的位于大连市沙河口区锦云南园A号B单元C层D号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
上述合同签订后，原告按约于2012年7月5日向被告陈刚拨付了全部贷款560，000元。截至2014年7月5日，二被告已拖欠原告逾期本金5，320.93元，拖欠借款利息人民币13，201.64元、罚息人民币79.07元、复息198.98元，尚欠全部借款本金人民币541，290.16元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证及房屋他项权证、个人贷款对账单、二被告的身份证明及结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈刚、被告陈丽娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的抵押贷款合同关系依法成立。被告陈刚向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告陈丽娜与被告陈刚系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。故原告要求被告陈刚、被告陈丽娜共同偿还借款本金人民币541，290.16元，并支付截至2014年7月5日的借款利息人民币13，201.64元、罚息人民币79.07元、复息198.98元（合计13，479.69元人民币）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年7月6日至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告陈刚、被告陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、被告陈丽娜共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币541，290.16元；
二、被告陈刚、被告陈丽娜共同给付原告截至2014年7月5日的借款利息人民币13，201.64元、罚息人民币79.07元、复息198.98元。合计13，479.69元人民币；
三、被告陈刚、被告陈丽娜自2014年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告陈刚、被告陈丽娜应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物即坐落于大连市沙河口区锦云南园A号B单元C层D号房屋（产权证号：沙私有X号）折价、变卖或拍卖所得财产享有优先受偿权；
诉讼费9，350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 谷金芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 蕊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00651-1号
申请执行人：姚维梅。
被执行人：赵云鹏。
本院作出的（2015）明民一初字第01005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵云鹏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人赵云鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云鹏的中国银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00651-1号
申请执行人：姚维梅。
被执行人：赵云鹏。
本院据依已发生法律效力的（2015）明民一初第01005号民事调解书，于2015年8月24日冻结被执行人赵云鹏之妻丁武艳的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵云鹏之妻丁武艳的银行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十月九日
书记员 崔琪琪
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1959-2号
申请执行人ＸＸ（又名王荣），女，满族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王冬，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院于二〇一五年二月十日作出的（2015）达执字第1959-1号执行裁定书，ＸＸ申请执行与王冬民间借贷纠纷一案。冻结了被执行人王冬在中国工商银行达拉特支行的代发工资账户。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王冬在中国工商银行达拉特支行的代发工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一六年二月一日
书记员 胥玮
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢48号
申请执行人赵金春，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人林洪先，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第205号民事判决书，立案执行赵金生申请执行林洪先借款合同纠纷一案，向被执行人林洪先送达执行通知书，责令被执行人林洪先履行到期债务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请撤销本案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2011）东商初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年八月一日
书记员 迟鹏飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2416号
原告四川泰合置业集团有限公司。
法定代表人王仁果，董事长。
委托代理人李莎，公司员工。
被告张巧云。
被告黄学。
委托代理人（特别授权）张泽进，四川维大律师事务所律师。
第三人南充市商业银行股份有限公司营业部。
法定代表人安齐中，负责人。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。
原告四川泰合置业集团有限公司诉被告黄学、张巧云债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，于2013年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，为查清事实，本院依法通知南充市商业银行股份有限公司营业部（以下简称南充市商业银行）作为第三人参加到本案诉讼中，于2014年5月29日再次组成�议庭公开开庭进行了审理，原、被告的代理人以及第三人的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告诉称，2002年12月3日，被告张巧云为购买顺庆区金泉街39号宏立家园4幢底楼附17号房屋（套内面积为73.685平方米）、宏立家园4幢底楼18号房屋（套内面积为50.57平方米），与南充市商业银行文化支行签订了按揭借款合同，借款金额分别为11万元、16.5万元。2011年10月14日，南充市商业银行文化支行将其与被告签订的借款合同中债权及主债权下的从权利全部转让给原告，现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还本金275000元及利息。
原告为支持其诉请，提交了原告的营业执照及组织机构代码证、被告与南充市商业银行文化支行签订的按揭合同；原告与南充市商业银行之间签订的债权转让协议、南充市商业银行向被告发出的债权转让通知书及签收回执。
被告张巧云辩称，2002年12月3日，被告与南充市商业银行文化支行签订借款合同及欠款事实均属实，但是借款时间距今过长，原告的诉讼时效是否丧失应由法庭认定；对原告所提交证据的真实性、关联性，被告均予以认可。
第三人南充市商业银行辩称，原告所诉称的事实均属实，原告与第三人之间所签订的债权转让协议合法有效；第三人已按照按揭借款合同的约定将被告所借按揭款支付给了卖房人广安宏立房地产开发有限公司。
被告张巧云及第三人南充市商业银行均未提交证据。
审理查明，2002年12月3日，被告张巧云作为借款人与作为贷款人的南充市商业银行文化支行签订了编号为（WH）商银按字（2002）第14号、第15号《个人住房按揭合同》，合同约定，被告张巧云将所购买的顺庆区金泉街39号宏立家园4幢底楼附17号房屋（套内面积为73.685平方米）、宏立家园4幢底楼18号房屋�套内面积为50.57平方米）作为抵押物向南充市商业银行文化支行借款11.5万元、16万元，借款期限均为2002年12月3日至2012年12月3日，贷款利率均为月利率6.24‰，广安宏立房地产开发有限公司为借款合同的保证担保人。二被告系夫妻关系。
另查明，2011年10月14日，南充市商业银行与原告四川泰合置业集团有限公司签订《债权转让协议》，将被告张巧云所欠贷款27.5万元的债权及利息转让予本案原告，并于次日将上述转让债权事宜通知予被告黄学，被告张巧云于同年12月7日向南充市商业银行发出回执表示对南充市商业银行与本案原告之间的债权转让一事不持异议。
同时查明，第三人南充市商业银行并未向保证人广安宏立房地产开发公司主张担保权，也未对按揭借款合同中所载明的案涉房产进行抵押登记。
本院认为，原告的诉请能否得到支持的前提必须对原告与第三人南�市商业银行之间所签订的债权转让协议的效力问题做出判断。《银行业监督管理办法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”、《贷款通则》第二十一条“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的﹤金融机构法人许可证﹥、﹤经营机构营业许可证﹥，并经工商行政管理部门核准登记”之规定均明确了贷款等金融业务只能由具有特许资格的金融机构来经营，其他任何单位或者个人不得从事相关业务。中国人民银行针对中国人民银行上海分行《关于商业银行将借款项下债权转让给非金融机构的行为是否妥当的请示》作出《中国人民银行办公厅关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》：“由贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷�业务资格的金融机构之间转让。未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业”更明确规定了金融债权不得转让给非金融企业。而本案第三人南充市商业银行股份有限公司营业部作为金融机构，其与二被告所签订的（WH）商银按字（2002）第14号、第15号借款合同所体现的债权为金融债权，该业务只能由国家特许的金融机构来经营，不得向非金融机构转让此项特许业务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让之规定”。第三人南充市商业银行将（WH）商银按字（2002）第14号、第15号借款合同中�债权转让给原告的《债权转让协议》因违反了国家强制性规定而归于无效，原告向二被告主张债权也因转让协议无效而丧失了权利基础，故，原告要求被告直接向其支付贷款及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川泰合置业集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5425元（原告已预交），由原告四川泰合置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王光仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 饶 霜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02076号
原告：魏月芳。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：甘肃泰祥房地产开发有限公司。。
法定代表人：李作仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小刚，系该公司销售经理。
被告：李尚忠。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告：牛汉儒。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
原告魏月芳与被告甘肃泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）、李尚忠、牛汉儒民间借款纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告泰祥公司委托诉讼代理人、李尚忠、牛汉儒及共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏月芳向本院提出诉讼请求：1、被告泰祥公司偿还本金50万元，并偿还利息120000元（以50万元为本金，按月利率2%，从2015年9月1日到2016年9月1日），以50万元为本金，从2016年9月2日起按月利率2%，利随本金。2、由被告牛汉儒和李尚忠对借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告泰祥公司向原告魏月芳借款50万元，口头约定月利率5%，借期两个月，由牛汉儒和李尚忠为担保人，借款到期后，原告多次催要未果。
被告泰祥公司辩称：对原告庭审中所说的借款的本金、利息及诉讼请求全部无异议。
被告李尚忠辩称：对庭审中原告所说事实无异议，但该借款本息应当先由泰祥公司承担清偿责任，在泰祥公司被强制执行不能清偿债务后，再由其承担清偿责任。
被告牛汉儒辩称：对庭审中原告所说事实无异议，但该借款本息应当先由泰祥公司承担清偿责任，在泰祥公司被强制执行不能清偿债务后，再由其承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告泰祥公司向原告魏月芳借款50万元，借期两个月，牛汉儒和李尚忠为担保人，借款到期后，原告多次催要未果。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告魏月芳与被告泰祥公司系民间借贷关系。该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告依约向被告泰祥公司提供借款50万元。被告泰祥公司在原告要求偿还借款时一直不还，其行为构成违约。关于本案借款利息，原告在庭审中提出从借款时算起按月息2%计算利息，三被告对原告的请求均未提出异议，故原告利息的请求应予支持。关于被告牛汉儒、李尚忠的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告牛汉儒、李尚忠承担借款本息连带责任的请求应予支持。
综上所述，原告魏月芳要求被告泰祥公司偿还借款50万元，按月利率2%计算利息，利随本清（以50万为本金，从2015年9月1日起计算），并要求被告牛汉儒、李尚忠对借款本息承担连带清偿责任的请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泰祥公司于判决生效之日起十日内偿还原告魏月芳借款50万元，并支付自2015年9月1日至本金实际清偿之日止的相应利息（以50万元为基数，按月利率2%计付）。
二、被告牛汉儒、李尚忠对上述借款本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，因适用简易程序减半收取5800元，由被告泰祥公司、牛汉儒、李尚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 车 祯
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执36号
申请执行人：陆旗，男，1990年11月12日生，满族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陆军，男，1963年6月22日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛海宜林投资控股有限公司，住所地山东省青岛市深圳路179号华沃大厦5号楼505号。
法定代表人：姜峻，总经理。
委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，山东鲁宁律师事务所律师。
申请执行人陆旗与被执行人青岛海宜林投资控股有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁民初84号民事判决于2018年4月17日向被执行人青岛海宜林投资控股有限公司发出了执行通知书。在执行过程中，本院将被执行人欠付申请执行人的16071元诉讼费过付，并由被执行人缴纳了141元执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁民初84号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 帅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3575号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
法定代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，该行员工。
被告：陈秀芝，女，1968年3月1日生，汉族，江苏省苏州人，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陈秀芝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。
审判员 朱忠华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尧 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民特22号
申请人：岳阳人和劳动服务有限责任公司,住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华，该公司董事长。
申请人：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。
法定代表人：杨爱军。
两申请人的共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被申请人：何元英，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司法务人员。
申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。两申请人于2018年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司在审理过程中，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由岳阳人和劳动服务有限责任公司负担。
审判长 何石朝
审判员 蒋立春
审判员 李明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 叶
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初145号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郭斌斌，男，1997年7月21日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，无业，家住江西省星子县。2016年5月10日因吸食毒品被星子县公安局处以行政拘留五日；2016年12月9日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人郭斌斌犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人郭斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日凌晨2时许，被告人郭斌斌在本市青山湖区某工厂宿舍，趁其室友即被害人查某熟睡之机，盗用查某的手机，采取微信转账的方式从査滚林微信账户中窃得人民币3000元。
2016年12月7日10时许，被告人郭斌斌在上述工厂内，以手机没电为由借得被害人查某的手机，并采取微信转账的方式从查某的微信账户中窃得人民币1000元。
案发后，被告人郭斌斌的亲属代为向被害人査滚林退赔人民币4000元。2017年2月15日，被告人郭斌斌到公安机关投案而归案，且如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人查某的陈述，归案经过，户籍证明，前科劣迹材料，手机微信零钱明细截图，中国农业银行交易明细，收条以及被告人郭斌斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌斌二次盗窃他人人民币共计4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且其亲属已代为退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭斌斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 詹智雯
书记员 何婷琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3509号
罪犯周建平，男，1992年10月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)雁刑初字第90号刑事判决，认定罪犯周建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年呼执字第00780号
申请人：呼图壁县人力资源和社会保障局。
被执行人：呼图壁县隆盛油脂有限公司。
法定代表人：石光伟。
申请人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司行政非诉案由一案，新疆呼图壁县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）呼行非审字第00018号已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人有19栋房产，但已经设定抵押，另有汽车一辆，处于下落不明状态。
本院认为，本案被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司新的财产线索，申请执行�可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜博
代理审判员 张鹏
代理审判员 郑霞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11634号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告龙春桃，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龙春桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龙春桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43853.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43853.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1464号之一
申请执行人朱献云，男，1980年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱丽琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李长坤，男，1972年8月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1811号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人朱献云与被执行人朱丽琴、李长坤民间借贷纠纷一案。2016年7月21日本院向被执行人朱丽琴、李长坤发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月29日本院（2016）浙0324执1464号案件依法查封了被执行人李长坤名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明，无法联系，无财产状况，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年1月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年12月27日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年1月4日，被执行人尚有借款352250元及利息、受理费2900元、执行费5183.75元未履行。
本院认为，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。另申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执1464号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年一月四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1464号
申请执行人朱献云
被执行人李长坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01811号，依法向被执行人李长坤发出执行通知书，责令被执行人李长坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李长坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币352250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1464号
申请执行人朱献云
被执行人朱丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01811号，依法向被执行人朱丽琴发出执行通知书，责令被执行人朱丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××84的存款人民币352250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执386号
本院在执行蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂申请执行怀远县二建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人怀远县二建建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人怀远县二建建设工程有限公司（住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码913403217728006309；法定代表人：王家富，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执386号
怀远县二建建设工程有限公司：
蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6001号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：顾正素，女，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新田，男，1976年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟节，男，1979年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告顾正素、陈新田、钟节金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费4651元，减半收取2325.5元，财产保全费1770元，合计4095.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月二十日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6001号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：顾正素，女，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新田，男，1976年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟节，男，1979年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告顾正素、陈新田、钟节金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费4651元，减半收取2325.5元，财产保全费1770元，合计4095.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月二十日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6001号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：顾正素，女，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈新田，男，1976年7月24日出生，汉族，住温岭市。被告：钟节，男，1979年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告顾正素、陈新田、钟节金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。一审案件受理费4651元，减半收取2325.5元，财产保全费1770元，合计4095.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 邵云初二〇一七年六月二十日代书记员 庄宇佳??
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1579号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人章坚辉，行长
委托代理人王辉（特别授权），浙江舜杰律师事务所律师。
被告潘虹洋。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告潘虹洋信用卡纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，�法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告潘虹洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，被告于2013年5月27日向原告申请长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××08，信用额度为50000元。约定每月15日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复息。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计49998.07元，利息4611.41元未归还。原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告支付信用卡透支款人民币49998.07元，利息4611.41元（利息已计算至2015年10月15日），从2015年10月16日开始至透支本金实际还清日止的利息按协议约定计算。
被告潘虹洋未�答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，
经审理查明，2013年5月27日，经被告申请，原告向被告开立账户号为40×××08，信用额度为50000元的信用卡一张，约定，如逾期还款，利息按日万分之五计付等。后被告持该卡多次在多家商户进行透支消费。至2015年5月5日，被告用该信用卡累计透支未还49998.07元。因被告未能按约归还透支款，截止2015年10月15日，应按合同约定以日利率万分之五支付利息4611.41元。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、本息确认单、流水查询单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告理应按约履行。被告使用信用卡透支原告资金，至今尚欠原告透支款49998.07元，利息4611.41元，已有原告提供的证据所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告未按合约返还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还上述透支款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘虹洋在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支款49998.07元，支付利息4611.41元，并支付从2015年10月16日起至本判决确定履行之日止，以欠款49998.7元为本按日万分之五计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1165元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
�〇一六年三月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1672号
原告：杨尉。
委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄某巍。
原告杨尉与被告黄某巍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。原告杨尉的委托诉讼代理人于2017年7月10日以原、被告双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尉撤回起诉。
案件受理费914元,减半收取457元,由原告杨尉负担。
审 判 员 李胜平
二〇一七年七月十日
代理书记员 吴兴旺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执771号
申请执行人徐建忠等
被执行人张尧丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01035号，依法向被执行人张尧丰发出执行通知书，责令被执行人张尧丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张尧丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张尧丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执771号
申请执行人徐建忠等
被执行人张海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01035号，依法向被执行人张海华发出执行通知书，责令被执行人张海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执771号
申请执行人徐建忠等
被执行人张海湘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01035号，依法向被执行人张海湘发出执行通知书，责令被执行人张海湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海湘（证件号码：）在金华银行的62×××69的存款人民币138467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执771号申请执行人徐建忠等被执行人王昔郎，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01035号，依法向被执行人王昔郎发出执行通知书，责令被执行人王昔郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昔郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王昔郎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币138467.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十日书记员  郑 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18768号
原告：重庆市九龙坡区新辉石材厂，住所地重庆市九龙坡区新世纪建材市场T区5幢10号，统一社会信用代码500107600149135。
经营者：林瑛，女，汉族，1975年7月11日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆时济律师事务所律师。
被告：袁建明，男，汉族，1970年4月4日生，住重庆市合川区。
原告重庆市九龙坡区新辉石材厂与被告袁建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区新辉石材厂的委托诉讼代理甘国静、被告袁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区新辉石材厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款131641元；2.被告支付原告以所欠货款131641元为基数，从2014年9月25日起按利率2%计算至付清时止的违约金；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石材。经双方核算，被告尚欠原告货款131641元，并承诺2014年9月25日前全部还清；到期未付，除应当支付货款外，还应当以所欠货物为基数，从2014年9月25日起按月利率2%支付违约金至付清日止。货款履行期限届满后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
袁建明承认重庆市九龙坡区新辉石材厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告袁建明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九龙坡区新辉石材厂货款131641元，并从2014年9月25日起，以未付货款为基数，按月利率2%计算违约金至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1461元，由被告袁建明负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年十一月九日
书记员 欧 亚
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第222号
申请执行人陈福生，男，1952年9月18日生，汉族，退休职工。
申请执行人张秀琴，女，1952年4月4日生，汉族，退休职工。
被执行人陈玉木，男，1949年8月17日生，汉族，农民。
被执行人魏水英，女，1954年5月13日生，汉族，农民。
陈福生、张秀琴与陈玉木、魏水英房屋迁让纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）高漆民初字第203号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，陈玉木、魏水英同意腾空房屋，但要求陈福生、张秀琴补偿其对位于高淳区XX镇XX号房屋的加固修缮费用。因双方对上述房屋的加固修缮费用协商不成，申请执行人陈福生、张秀琴要求对上述房屋的加固修缮费用进行鉴定，并承担鉴定费用。2015年11月3日本院依程序委托江苏苏世建设项目管理有限公司进行鉴定，因申请执行人陈福生、张秀琴经多次通知拒绝缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行，鉴定机构于2015年12月9日将委托退回本院。
上述事实，有执行笔录、陈玉木、魏水英提供的对位于高淳区XX镇XX号房屋的加固修缮项目名细、陈福生、张秀琴对加固修缮项目名细的异议、委托鉴定移送表、鉴定机构的退回函及委托司法鉴定结案函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但在执行过程中，陈玉木、魏水英同意腾空房屋，要求陈福生、张秀琴补偿其对位于高淳区XX镇XX号房屋的加固修缮费用，陈福生、张秀琴也同意对陈玉木、魏水英进行补偿，只因双方对上述房屋的加固修缮补偿费用协商不成，申请执行人陈福生、张秀琴要求对上述房屋的加固修缮费用进行鉴定，根据鉴定书来确认补偿费用，并承担鉴定费用。2015年11月3日本院依程序委托江苏苏世建设项目管理有限公司进行鉴定，因申请执行人陈福生、张秀琴经多次通知拒绝缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行，补偿费用无法确认，执行和解协议无法达成，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第222号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 阳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛瑞武，男，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：葛津环（葛瑞武之女），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉桂，女，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：葛津环（刘玉桂之女），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉霞，女，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:葛丽欣，女，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:葛丽颖，女，住天津市红桥区。
再审申请人葛瑞武、刘玉桂因与被申请人刘玉霞、葛丽欣、葛丽颖所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛瑞武、刘玉桂申请再审请求：撤销一审、二审裁定，指令天津市第一中级人民法院对本案进行重审。主要事实与理由：一、二审裁定以二再审申请人曾就本案诉争房产进行过继承诉讼为由裁定驳回起诉，适用法律错误。诉争之房是再审申请人用其原来房屋拆迁安置款作为首付购买，因再审申请人退休不能贷款，故以其子葛津诚名义向银行贷款人民币23000元，并与天津市开发区金宇房地产有限公司于1999年1月16日订立《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市××东里31-4-211-214诉争之房。诉争之房也是再审申请人每月还贷，故诉争之房应为二再审申请人所有。葛津诚因病于2011年9月28日去世。再审申请人依据上述购买诉争房产有关事实提起所有权确认诉讼，一、二审法院以再审申请人曾就诉争房屋提起继承纠纷诉讼为由，认定本案属于重复起诉，裁定驳回起诉属于适用法律错误。再审申请人认为本次诉讼的案由为房产所有权确认纠纷案，与继承纠纷属于不同性质不同目的的诉讼。葛瑞武、刘玉桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人葛瑞武、刘玉桂曾因继承纠纷起诉被申请人刘玉霞、葛丽欣、葛丽颖。在继承诉讼中，二再审申请人主张继承坐落于天津市××东里××号的本案诉争房屋。一、二审法院判决诉争之房由双方当事人共同继承所有，并确认了双方当事人对该房屋各自享有的所有权份额，该继承纠纷案件的判决已经生效。由于生效的裁判文书已经发生法律效力，现再审申请人再次对被申请人提起诉讼，请求确认诉争之房为其所有，其诉讼请求实质是对前诉裁判结果的否定，属于重复起诉。故一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回葛瑞武、刘玉桂的起诉，并无不当。综上，再审申请人的一、二审法院裁定属于适用法律错误的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛瑞武、刘玉桂的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛瑞武，男，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：葛津环（葛瑞武之女），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉桂，女，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：葛津环（刘玉桂之女），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉霞，女，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:葛丽欣，女，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:葛丽颖，女，住天津市红桥区。再审申请人葛瑞武、刘玉桂因与被申请人刘玉霞、葛丽欣、葛丽颖所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛瑞武、刘玉桂申请再审请求：撤销一审、二审裁定，指令天津市第一中级人民法院对本案进行重审。主要事实与理由：一、二审裁定以二再审申请人曾就本案诉争房产进行过继承诉讼为由裁定驳回起诉，适用法律错误。诉争之房是再审申请人用其原来房屋拆迁安置款作为首付购买，因再审申请人退休不能贷款，故以其子葛津诚名义向银行贷款人民币23000元，并与天津市开发区金宇房地产有限公司于1999年1月16日订立《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市××东里31-4-211-214诉争之房。诉争之房也是再审申请人每月还贷，故诉争之房应为二再审申请人所有。葛津诚因病于2011年9月28日去世。再审申请人依据上述购买诉争房产有关事实提起所有权确认诉讼，一、二审法院以再审申请人曾就诉争房屋提起继承纠纷诉讼为由，认定本案属于重复起诉，裁定驳回起诉属于适用法律错误。再审申请人认为本次诉讼的案由为房产所有权确认纠纷案，与继承纠纷属于不同性质不同目的的诉讼。葛瑞武、刘玉桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人葛瑞武、刘玉桂曾因继承纠纷起诉被申请人刘玉霞、葛丽欣、葛丽颖。在继承诉讼中，二再审申请人主张继承坐落于天津市××东里××号的本案诉争房屋。一、二审法院判决诉争之房由双方当事人共同继承所有，并确认了双方当事人对该房屋各自享有的所有权份额，该继承纠纷案件的判决已经生效。由于生效的裁判文书已经发生法律效力，现再审申请人再次对被申请人提起诉讼，请求确认诉争之房为其所有，其诉讼请求实质是对前诉裁判结果的否定，属于重复起诉。故一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回葛瑞武、刘玉桂的起诉，并无不当。综上，再审申请人的一、二审法院裁定属于适用法律错误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛瑞武、刘玉桂的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1224号
当事人基本情况及案件审理经过
原告倪英，女，1973年1月22日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告张廷元，男，1970年5月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇半月山。
被告刘文江，男，1969年8月28日生�汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
原告倪英诉被告刘文江、张廷元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告倪英及被告刘文江到庭参加了诉讼，被告张廷元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告倪英诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金10万元及利息（利息从2016年2月起按月2%计算至清偿日）；2、要求被告张廷元承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文江答辩意见：借款是事实，对利息我已经归还到2016年1月份，现原告要求按月利率2%计算我也同意，只是还款时间现在我不能确定。
被告张廷元未到庭，在举证期限内未答辩亦无证据提交。
审理查明的事实
被告刘文江于2015年9月2日立据借条向原告借款人民币10万元，约定利率为月3%，借款期限为6个月，即借款期限为2016年3月2日，被告张廷元作为担保人在借条上签名，并注明承担连带担保责任，嗣后被告按约定支付利息至2016年1月，对其余本金及利息均未归还，原告遂于2016年4月13日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及利息。
上述事实有被告于2015年9月2日签订的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告刘文江差欠原告倪英借款人民币10万元，有原告提交的借条证实，且经被告刘文江质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告刘文江偿还借款人民币10万元有理，本院予以支持。对于原告要求被告张廷元承担连带还款责任的问题，被告张廷元作为担保人在借条上签名，约定担保方式为连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告要求被告张廷元承担连带清偿责任未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年2月起按照月息2%支付利息至清偿之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘文江于本判决生效后十日内偿还原告倪英借款人民币十万元及利息。（利息从2016年2月起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内）。
二、被告张廷元对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘文江承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 海
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2391号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵强，系该行职工。
被告：康玉国，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：康文桥，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：康文刚，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告康玉国、康文桥、康文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告康玉国、康文桥、康文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告康玉国、康文桥、康文刚连带偿还借款本金13万元及利息（自2014年6月23日至2015年6月22日以本金13万元按月利率11.5‰计息;自2015年6月23日至偿清之日止以本金13万元按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由被告康玉国、康文桥、康文刚承担。事实和理由：2014年6月23日被告康玉国与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）年第2838028号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2015年6月22日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行梁堂支行保字（2014）年第2838028号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告康玉国未答辩。
被告康文桥未答辩。
被告康文刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告康玉国、康文桥、康文刚身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告康玉国的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日被告康玉国与原告签订借款合同，从原告处借款13万元，约定还款日期为2015年6月22日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2014年6月23日按照被告康玉国的委托，将13万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月23日被告康文桥、康文刚与原告签订保证合同为康玉国与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2017年6月21日向本院递交了民事起诉状。借款到期后，被告康玉国对借款本金及利息伟偿还，被告康文桥、康文刚也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告康玉国向原告借款并签订借款合同，被告康文桥、康文刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告康玉国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在保证期间内向本院递交民事起诉状，被告康文桥、康文刚作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告康玉国的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告康玉国、康文桥、康文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉国于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及利息（自2014年6月23日至2015年6月22日以借款本金13万元为基数按月利率11.5‰计息;自2015年6月23日至本判决确定的付款之日止以借款本金13万元为基数按月利率17.25‰计算）；
二、被告康文桥、康文刚对被告康玉国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告康玉国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告康玉国、康文桥、康文刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 董 芸
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60613号
原告：王瑞麦，女，1963年6月11日生，汉族，个体，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：齐滨（王瑞麦之子），男，1988年10月15日生，汉族，大港油田车务管理中心第二分公司职工，住同上，
被告：马清霞（曾用名马霞），女，1965年4月6日生，汉族，大港油田港西运输分公司退休职工，住天津市滨海新区，
原告王瑞麦与被告马清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞麦及其委托诉讼代理人齐滨，被告马清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞麦诉称，原、被告系三十几年的邻居，被告曾以多种理由多次向原告借款未还。原告对其已不在信任，特令被告亲自为原告书写借款31,000元及10,000元违约金的借条，并由被告签名并按手印。被告同时还同意以工资卡为原告作抵押，约定以此每月偿还原告1000元。后被告既未还钱也未能将工资卡交付原告。为维护原告合法权益，原告来院成讼，要求被告立即归还41000元，并承担本案诉讼费。
原告王瑞麦提交证据：
1.借条一份，证明被告于2016年10月19日给原告打的借条，证明原、被告之间的借款情况；
2.录音证据一份（时间为2016年10月18日19:40左右），证明被告认可欠原告欠款。
被告马清霞辩称，原告起诉的这笔钱，是被告拉着原告到游戏厅去赌博时所借原告的赌资，另外还有部分是游戏厅给被告的返利，因被告答应给原告做车费，因此原告也计算在欠款中。被告当时没钱，原告就提供被告赌资让被告玩“打鱼”游戏。这些钱是分多笔借的，被告也曾经还了原告一部分，剩下的被告认为不该还。
原告马清霞提交证据：
王秀兰、刘洪喜的证人证言。证明原告曾多次开出租车拉被告前往河北省黄骅市歧口多家游戏厅进行游戏机赌博，被告曾多次借原告钱用于赌博，有时是现金，有时是被告输光自己账户上的赌资后又用原告的账户上的钱进行赌博。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月19日，被告为原告出具借条一张，载明“今借王瑞麦叁万壹仟整，把工资卡做（作）为抵（低）压（押），每月从工资里扣出（除）一千做（作）为还款，如我们两个违约必须拿出一万做（作）为伪(违)约金借款人马霞2016年10月19日。别处我报下来的药费要能还尽量还一部分”。
查，2016年下半年，原告曾多次开出租车拉被告前往河北省黄骅市歧口多家游戏厅从事游戏机赌博，被告曾多次借原告现金或用原告账户上的资金进行赌博。
庭审中，原告称，2016年被告母亲去世前后，原告曾为被告帮忙，为其母亲住院和办理丧事购买过相关物品，并出借给被告部分现金。被告自认在2016年10月18日，被告因欠他人的借款曾向原告借款3000元，原告当时不同意借给被告，后经原告的逼迫，被告在2016年10月19日为原告书写了本案所涉的借条，同时原告借给被告3000元。被告抗辩称此款已归还，但未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以借条为依据，主张被告向原告出借过31000元现金，因该借条中的部分钱款存在着为赌博活动出资的可能性，且原告对上述资金系用于被告赌博是明知的，对此，因上述借贷行为违法，不受法律保护。就原告主张在被告母亲去世前后给被告购买过物品和出借过现金一节，因原告未能提供证据加以佐证，本院亦不予支持。被告自认在2016年10月18日曾向原告借款3000元，用于偿还他人债务，但主张已经偿还，对此借款事实本院予以确认，因被告未能提供证据证明已经偿还上述借款，故对被告的抗辩主张，本院不予支持，被告应偿还原告借款3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告马清霞于本判决生效之日起十五日内返还原告王瑞麦3000元。
驳回王瑞麦其他诉讼请求。
如被告马清霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告已垫付），由原告王瑞麦负担370元，由被告马清霞负担43元，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张子杰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2106号
申请执行人：严珈海，男，汉族，生于1963年4月19日，住阆中市。
被执行人：廖正东，男，汉族，生于1973年1月8日，住阆中市。
被执行人：廖德富，男，汉族，现年64岁，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2954号民事判决书，受理申请执行人严珈海申请执行廖正东、廖德富民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人廖正东去世，被执行人廖德富暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初211号
原告薛细珍，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告黄琦，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告薛细珍诉被告黄琦民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛细珍到庭参加了诉讼，被告黄琦经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛细珍诉称：被告与其妻子杨小萍于2015年1月向原告借款30000元，借款时二人向原告出具了借条，口头约定按每月600元支付利息。杨小萍于2015年5月底跳河自尽，因被告至今未偿还借款，故起诉请求判令被告偿还欠款30000元及利息。
原告薛细珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告及其妻子杨小萍向原告借款30000元的事实。
被告黄琦未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告黄琦与其妻子杨小萍（已于2015年5月跳滠水河自尽）共同向原告薛细珍出具了《借条》一张，《借条》写明：今借到薛细珍人民币叁万元整（30000）。
没有证据证明黄琦向薛细珍偿还了上述借款。
庭审中，薛细珍明确表示放弃给付利息的要求。
本院认为：本案被告黄琦与其妻子杨小萍向原告薛细珍借款，有二人向原告薛细珍出具的借条证明，双方借贷关系成立。因杨小萍已经死亡，故作为原夫妻共同债务，被告黄琦应当承担全部清偿责任。因此，原告薛细珍要求被告黄琦清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琦向原告薛细珍偿还借款人民币30000元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 李鑫橦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初175号
原告：苏翠侠，女，汉族，1967年07月03日出生，住涡阳县。
原告：张意茹，女，汉族，1990年08月07日出生，住涡阳县。
委托代理人：刘玉强张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
原告：张如意，男，汉族，1992年07月08日出生，住涡阳县。
原告：张奉献，男，汉族，1994年02月21日出生，住涡阳县。
委托代理人：桑宾、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈浙军，男，1964年11月09日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
被告：王侠，女，1962年3月09日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：张勇与陈浙军系朋友关系。2011年8月10日，陈浙军向张勇借款1万元，张勇同日通过银行向陈浙军银行账户转款1万元,经张勇多次催要，被告一直拖欠不还，被告2014年10月18日向张勇出具欠条一张后仍不履行还款义务。在2016年8月19日，张勇向涡阳县人民法院起诉要求陈浙军返还欠款，张勇在诉讼中因病去世。现由张勇继承人妻子苏翠侠、女儿张意茹、儿子张如意、儿子张奉献，再次向法院起诉要求被告陈浙军偿还欠款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息表。证明目的：被告的身份信息。
证据三、借条、安徽农村合作金融客户回单各一张。证明目的：陈浙军在2011年8月10日向张勇借款1万元，张勇通过涡阳农村商业银行（原涡阳县信用社）打到陈浙军帐户，经多次催要陈浙军推脱；在2014年10月18日陈浙军给张勇打一欠条实为借条：“今借款人民币壹万元整，陈浙军，2014年10月18日”
证据四、张勇死亡证明、伤亡者伤亡前供养情况证明表。证明目的：1、张勇曾起诉过陈浙军要求支付借款及利息，在诉讼过程中张勇因病不幸去逝，张勇代理人申请撤诉，并由张勇继承人起诉。2、张勇死亡后，其继承人有配偶苏翠侠，女儿张意茹，儿子张如意、张奉献等四人。
被告陈浙军未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二份，对其合法性、真实性、关联性，本院予以认证。对原告所举证证据的第三、四份，被告虽未到庭质证，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2011年8月10日，张勇通过银行向陈浙军银行账户转款1万元，被告2014年10月18日向张勇出具欠条一张，在2016年8月19日，张勇向涡阳法院起诉要求陈浙军还款，张勇在诉讼中因病去世由张勇继承人妻子苏翠侠、女儿张意茹、儿子张如意、儿子张奉献，再次向法院起诉要求被告陈浙军偿还欠款10000元及利息并承担本案诉讼费。上述事实，由原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，被告立据借款有条据为凭，被告虽未到庭参与诉讼，原告提供条据及银行转账记录，事实清楚，被告应当偿还；根据法律规定，民间借贷可以主张逾期利息,原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(二)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浙军偿还原告人民币10000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年8月19日计算至实际还清之日止）于本判决生效后十日内付清；
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方 理
陪判员单米纳
陪审员 张占伟
二〇一七年四月十三日
书记员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初175号
原告：苏某。
原告：张某.
原告：张某.
委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：王某.
本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告因取证需要申请中止诉讼。
本院认为，本案符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方理
二〇一七年一月二十二日
书记员 单宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1663号
申请执行人：宋兆勇，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：毛能军，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行宋兆勇与毛能军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛能军的存款12890元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1663号申请执行人：宋兆勇，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：毛能军，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行宋兆勇与毛能军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人毛能军的存款12890元。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年九月十八日书 记 员  朱光娅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2908号
申请人：史权，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：温敬，女，1947年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津市方圆置业经纪有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道4号。
法定代表人：李巧娜。
原告史权诉被告温敬、第三人天津市方圆置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人史权于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温敬名下银行存款2120000元或查封其等值财产。申请人提供保全线索为，被申请人温敬名下*房产一套。申请人史权以太平财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人史权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温敬名下**房屋，限制其所有权转移，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人史权先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2908号原告：史权,男,1983年2月11日出生,汉族,住天津市河北区。被告:温敬,女,1947年3月11日出生,汉族,住天津市和平区。第三人：天津市方圆置业经纪有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道4号。法定代表人：李巧娜。史权与温敬、天津市方圆置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。史权于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史权撤诉。本案诉讼受理费23760元，减半收取11880元，由原告自行负担。代理审判员 周 宁二〇一七年六月十六日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初640号
原告：晋江福沙建材有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村许田工业区，统一社会信用代码91350582MA3456NQNXD。
法定代表人：黄长沙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：姚联合，男，1969年8月19日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴素清，女，1967年6月18日出生，汉族，住晋江市，
原告晋江福沙建材有限公司（下简称“福沙公司”）与被告姚联合、吴素清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福沙公司的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告姚联合、吴素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福沙公司向本院提出诉讼请求：判决姚联合、吴素清支付福沙公司货款22000元。事实和理由：姚联合、吴素清系夫妻关系。2012年12月至2013年2月间，姚联合陆续向其购买建材，至今尚欠其货款22000元未付。
姚联合、吴素清未作答辩。
为证明其主张，晋江福沙建材有限公司向本院提供如下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明姚联合、吴素清系夫妻关系的事实；2.送货单十份，以证明姚联合尚拖欠福沙公司货款22000元的事实；3.录音关盘及相应文字资料各一份，以证明姚联合确认拖欠福沙公司货款22000元的事实。
姚联合、吴素清未进行举证。
本院认为，姚联合、吴素清经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。福沙公司提供的送货单，其中七份送货单由姚联合签字确认，这七份送货单来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明姚联合拖欠福沙公司货款的数额，本院依法予以确认。福沙公司提供的一份送货单处收货人为“姚海滨”，但无法明确该签收人的身份，亦无法证明收货人系代表姚联合签收货物，无法证明该部分的送货单与本案的关联性，其余两份送货单上没有任何人签收，无法证明货物已经交付给姚联合，对上述三份送货单的证明力，本院不予认可。福沙公司提供的结婚登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，可证明待证事实，对其证明力本院予以认可。福沙公司提供的录音资料，不能体现录音对象为何人，无法证明与本案的关联性，对其证明力本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
姚联合与吴素清系夫妻关系，于1993年12月3日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，姚联合向晋江福沙建材有限公司购买建材，姚联合签收七份送货单据确认尚欠晋江福沙建材有限公司货款22000元。嗣后，经晋江福沙建材有限公司催讨未付，晋江福沙建材有限公司于2017年1月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，福沙公司与姚联合之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。姚联合拖欠福沙公司货款22000元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因诉争债务发生于姚联合、吴素清婚姻关系存续期间，且吴素清未能证明福沙公司与姚联合明确约定诉争债务为个人债务或福沙公司知道姚联合、吴素清约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由姚联合、吴素清共同承担清偿责任。姚联合、吴素清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
姚联合、吴素清应于本判决生效之日起十日内支付晋江福沙建材有限公司货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由姚联合、吴素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年二月十五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35364号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐连科，男，1968年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐连科信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,772.55元。原告诉称,被告徐连科系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,772.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4616号
原告：大新镇禅堂村委会李小洼东组。
负责人：张怀彬，该村民组组长。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心事务员。
被告：姚远，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告大新镇禅堂村委会李小洼东组诉被告姚远不当得利纠纷一案中，原告大新镇禅堂村委会李小洼东组于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大新镇禅堂村委会李小洼东组的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大新镇禅堂村委会李小洼东组撤回起诉。
案件受理费2034元,减半收取1017元由原告大新镇禅堂村委会李小洼东组负担。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 徐 辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第48号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔺××。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人蔺××犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人蔺××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人蔺××2014年3月6日14时许，在本市滨海新区汉沽友谊路南×号楼×××室，向吸毒人员陈××出售毒品甲基苯丙胺1包。被告人蔺××及陈××被当场抓获归案，民警在陈××身上查获毒品甲基苯丙胺1包，重0.39克，从蔺××身上查获毒资200元，毒品甲基苯丙胺4包，共重4.38克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人蔺××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人蔺××有期徒刑二年至二年六个月并处罚金。
庭审中，被告人蔺××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人蔺××通过与吸毒人员陈××联系，于2014年3月6日14时许在天津市滨海新区汉沽友谊路南×号楼×××室，向陈××贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重0.39克。被告人蔺××被当场抓获归案，民警从蔺××身上查获毒资人民币200元，毒品甲基苯丙胺4包，共重4.38克。
据以认定上述事实的证据有：证人陈××、廉××、张×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《接受证据材料清单》、《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口基本信息》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺××以以贩养吸为目的，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔺××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人蔺××自身吸食毒品的情节，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人蔺××有期徒刑二年至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具白色iphone手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢960号
被执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：胥陈林，男，1970年8月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：潘文胜，男，1973年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人胥陈林、潘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人应偿还申请人借款本金145000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月14日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年8月18日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，冻结了被执行人潘文胜的部分银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的145000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用1650.00元、申请执行费2075.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢960号被执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胥陈林，男，1970年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘文胜，男，1973年4月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人ＸＸ旺与被执行人胥陈林、潘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人应偿还申请人借款本金145000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年8月18日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，冻结了被执行人潘文胜的部分银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第16号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的145000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用1650.00元、申请执行费2075.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执796号
申请执行人史红艳，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住址法库县冯贝堡镇。
被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇。
法定代表人王文涛，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人史红艳与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2181.00元。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月八日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执796号申请执行人史红艳，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住址法库县冯贝堡镇。被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇。法定代表人王文涛，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人史红艳与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2181.00元。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月八日书记员  曹艳亮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第292号
原告王某，女，汉族，1973年8月出生，小学文化，山丹县农民。
被告安某，男，汉族，1972年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月18日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
代理审判员 邵会琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第292号
原告岳义香，女，汉族，1945年5月1日生。
被告鹤壁煤业五矿有限责任公司。
原告岳义香与被告鹤壁煤业五矿有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告岳义香于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告鹤壁煤业五矿有限责任公司的起诉。
本院认为，原告岳义香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳义香撤回对被告鹤壁煤业五矿有限责任公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告岳义香负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱会军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第310号
原告：夏修芬，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛法律服务所法律工作者。
被告：郑爱娟，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：封芹花，女，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告夏修芬与被告郑爱娟、封芹花生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏修芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月三日
书记员 丁树法
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第310号
原告：夏XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛法律服务所法律工作者。
被告：郑XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：封XX，女，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告夏XX与被告郑XX、封XX生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月三日
书记员 丁树法