wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）红行初字第88号
原告陈付志，男，1978年4月15日出生。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市公安局向阳分局。住所地：新乡市红旗区文化路南段156号。
负责人崔玉明，该局政委。
委托代理人任元章，该局中队长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。
原告陈付志因要求确认被告新乡市公安局向阳分局执法检查行政行为违法及行政赔偿（另案处理）一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年元月16日公开开庭审理了本案。原告陈付志的委托代理人常斌，被告新乡市公安局向阳分局委托代理人任元章、王书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月10日，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告陈付志乘坐的车牌号为豫G050**号轻型普通货车未停车接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求停车接受检查。原告陈付志乘坐的车辆仍未停车接受检查，行至新乡市新延路与南环路交叉口时，车辆侧翻，原告陈付志、司机潘威豪（另案原告）以及陈信生受伤，车辆损坏，被告执勤人员采取了救护措施。被告在答辩期内向本院提交了延期举证申请，经本院准许后，于2013年12月19日向本院提供了被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国警察法》第二章、公安部《公安机关人民警察盘查规范》第十五条的规定以及《中华人民共和国行政赔偿法》的规定。
2、新乡市公安局警令部指挥中心工作记录。
3、新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豫G050**号轻型普通货车车辆信息一份；
4、公安交通部门的证明一份；
5、被告垫付医疗费的证明一份。
以上证据用以证明被告的执法行为合法、事故造成的损失应由原告自行承担。
原告陈付志诉称：2012年8月10日，原告乘坐牌号为豫G050**的轻型货车路过新延路时，被一牌号为豫G05**警的公安车辆上的人员要求停车检查。同时该警车为了迫使原告乘坐车辆停车，强行超车拐别原告车辆，致使车辆侧翻，造成原告住院的事实。被告工作人员驾驶豫G05**警车违法检查车辆，开车将原告乘坐车辆逼翻，致使原告住院治疗2天，伤残达到10级。后被告派人向医院缴纳了26000元医疗费用。原告认为被告高速追赶、强制逼翻原告陈付志所乘坐的车辆进行执法检查的行为违反了法律规定，请求人民法院依法确认被告执法检查行政行为违法。原告陈付志在一审期间向本院提交有关的证据材料有：1、新乡市公安局交通警察支队证明一份，用以证明原告车辆翻车并受伤住院的事实；2、证言两份及新乡市电视台采访记录（已书面整理）一份，用以证明原告乘坐车辆侧翻是被告行为造成的事实；3、行政赔偿申请书及回执各一份，用以证明被告对原告提出的申请未答复的事实。
被告新乡市公安局向阳分局辩称：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。执勤人员在进行盘查时发现原告陈付志所乘坐的车牌号为豫G050**号轻型普通货车，该车核载2人却乘坐3人，便示意停车接受检查，但该车却加速闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告乘坐的车辆停车接受检查。原告陈付志乘坐的车辆加速逃跑行至新乡市新延路时，车辆侧翻在草坪内，被告执勤人员采取了救护措施。被告新乡市公安局向阳分局认为自己的执法行为合法，原告自己乘坐潘威豪驾驶的车辆，由于潘威豪（另案原告）为逃避检查加速逃逸的行为导致翻车，从而造成原告受伤，原告所受损失与被告不存在任何联系。请求依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于原告提交的三组证据材料，因对被告行为是否违法不具有证明力，证据缺乏关联性，与本案定性无直接关系，故对其证据效力本院不予确认。关于被告新乡市公安局向阳分局提供的五组证据，能够证明案件的基本事实，证据具有关联性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告陈付志所乘坐的车牌号为豫G050**号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（驾驶员为潘威豪，车上乘坐陈信胜），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，该车不但未停车反而加速闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求该车立即停车接受检查。原告陈付志乘坐的车辆仍未停车接受检查，行至新乡市新延路时，因司机潘威豪驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告乘坐的车辆进行执法检查的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告陈付志所乘坐的豫G050**号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。
本院认为，《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告陈付志所乘坐的车辆闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求该车立即停车接受检查的行为并无不当，原告因司机潘威豪驾驶不当致使车辆侧翻并导致其受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告乘坐车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，故本院不予采信，对其提出的确认被告执法检查行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈付志请求依法确认被告新乡市公安局向阳分局2012年8月10日的高速追赶、强制逼翻原告乘坐车辆进行执法检查事实行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈付志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一四年元月月二十八日
书 记 员 朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2013）红行初字第88号原告陈付志，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告新乡市公安局向阳分局。住所地：新乡市红旗区文化路南段156号。负责人崔玉明，该局政委。委托代理人任元章，该局中队长。委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。原告陈付志因要求确认被告新乡市公安局向阳分局执法检查行政行为违法及行政赔偿（另案处理）一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年元月16日公开开庭审理了本案。原告陈付志的委托代理人常斌，被告新乡市公安局向阳分局委托代理人任元章、王书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年8月10日，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告陈付志乘坐的车牌号为豫Ｇ×××××号轻型普通货车未停车接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求停车接受检查。原告陈付志乘坐的车辆仍未停车接受检查，行至新乡市新延路与南环路交叉口时，车辆侧翻，原告陈付志、司机潘威豪（另案原告）以及陈信生受伤，车辆损坏，被告执勤人员采取了救护措施。被告在答辩期内向本院提交了延期举证申请，经本院准许后，于2013年12月19日向本院提供了被诉行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国警察法》第二章、公安部《公安机关人民警察盘查规范》第十五条的规定以及《中华人民共和国行政赔偿法》的规定。2、新乡市公安局警令部指挥中心工作记录。3、新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豫Ｇ×××××号轻型普通货车车辆信息一份；4、公安交通部门的证明一份；5、被告垫付医疗费的证明一份。以上证据用以证明被告的执法行为合法、事故造成的损失应由原告自行承担。原告陈付志诉称：2012年8月10日，原告乘坐牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车路过新延路时，被一牌号为豫G0537警的公安车辆上的人员要求停车检查。同时该警车为了迫使原告乘坐车辆停车，强行超车拐别原告车辆，致使车辆侧翻，造成原告住院的事实。被告工作人员驾驶豫G0537警车违法检查车辆，开车将原告乘坐车辆逼翻，致使原告住院治疗2天，伤残达到10级。后被告派人向医院缴纳了26000元医疗费用。原告认为被告高速追赶、强制逼翻原告陈付志所乘坐的车辆进行执法检查的行为违反了法律规定，请求人民法院依法确认被告执法检查行政行为违法。原告陈付志在一审期间向本院提交有关的证据材料有：1、新乡市公安局交通警察支队证明一份，用以证明原告车辆翻车并受伤住院的事实；2、证言两份及新乡市电视台采访记录（已书面整理）一份，用以证明原告乘坐车辆侧翻是被告行为造成的事实；3、行政赔偿申请书及回执各一份，用以证明被告对原告提出的申请未答复的事实。被告新乡市公安局向阳分局辩称:2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。执勤人员在进行盘查时发现原告陈付志所乘坐的车牌号为豫Ｇ×××××号轻型普通货车，该车核载2人却乘坐3人，便示意停车接受检查，但该车却加速闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告乘坐的车辆停车接受检查。原告陈付志乘坐的车辆加速逃跑行至新乡市新延路时，车辆侧翻在草坪内，被告执勤人员采取了救护措施。被告新乡市公安局向阳分局认为自己的执法行为合法，原告自己乘坐潘威豪驾驶的车辆，由于潘威豪（另案原告）为逃避检查加速逃逸的行为导致翻车，从而造成原告受伤，原告所受损失与被告不存在任何联系。请求依法驳回原告的起诉。经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于原告提交的三组证据材料，因对被告行为是否违法不具有证明力，证据缺乏关联性，与本案定性无直接关系，故对其证据效力本院不予确认。关于被告新乡市公安局向阳分局提供的五组证据，能够证明案件的基本事实，证据具有关联性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告陈付志所乘坐的车牌号为豫Ｇ×××××号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（驾驶员为潘威豪，车上乘坐陈信胜），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，该车不但未停车反而加速闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求该车立即停车接受检查。原告陈付志乘坐的车辆仍未停车接受检查，行至新乡市新延路时，因司机潘威豪驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告乘坐的车辆进行执法检查的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。另查明，原告陈付志所乘坐的豫Ｇ×××××号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。本院认为，《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告陈付志所乘坐的车辆闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求该车立即停车接受检查的行为并无不当，原告因司机潘威豪驾驶不当致使车辆侧翻并导致其受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告乘坐车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，故本院不予采信，对其提出的确认被告执法检查行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈付志请求依法确认被告新乡市公安局向阳分局2012年8月10日的高速追赶、强制逼翻原告乘坐车辆进行执法检查事实行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈付志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  宋爱民二〇一四年元月月二十八日书记员朱少敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4759号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1979年11月22出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔营营
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初324号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某,男,1982年3月8日出生,汉族，定远县人，初中文化，农民，住江苏省苏州市张家港市（户籍地安徽省舒城县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月24日被定远县公安局取保候审，同年11月22日被定远县人民检察院取保候审，2016年11月30日本院对其取保候审。
被告人李某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2016年11月29日以定检刑诉〔2016〕312号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日18时左右，被告人李某某驾驶皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂车沿省道311自西向东行驶，行驶至311省道68KM+300M处（定远县池河镇路段），刮撞到行人无名氏（男），碾压后致无名氏当场死亡。事故发生后，被告人李某某打电话报警，并在现场等候处理。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：无名氏符合道路交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定：李某某负事故主要责任。
另查明，被告人李某某在中国人民保险公司为涉案车辆主车投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险、挂车投保保险金额为5万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔，保险期限为2016年8月6日至2017年8月5日，案发时在保险期间内。
本案在审理期间，被告人李某某向本院缴纳案件提存款10万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、事故责任认定书等书证，证人张某、蒋某、许某4、郭某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某主动报案并在现场等候处理，后如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第785号
申请执行人刘元亮。
被执行人张全、庄考、张红霞、董卫东。
本院在执行申请执行人刘元亮与被执行人张全、庄考、张红霞、董卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张全、庄考、张红霞、董卫东无财产可供执行。申请执行人刘元亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘元亮申请执行标的187000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第440民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘元亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第785号
申请执行人杨增荣，男，1957年11月10日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县怡园小区*号楼*单元***室。
被执行人陈秋强，男，1982年1月11日出生，汉族，无业，住山东省高唐县清平镇陈井村。
申请执行人杨增荣与被执行人陈秋强民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月14日做出的（2015）高民初字第864号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨增荣于2015年9月10日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在�行过程中，发现被执行人陈秋强在外地打工，查询了被执行人陈秋强的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的20300元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘善勇
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字64号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冯XX，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，2014年12月23日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年12月22日晚，被告人冯XX受蒲国强（另案处理）雇佣，驾驶自己的车牌号为黑EXD5**轿车在敖包岗子道口，为蒲XX在平安村东侧盗窃原油遛道，蒲XX盗窃原油后驾驶车牌为黑LJ26**白色丰田面包车来到蒲XX家，进院后经警将冯XX抓获，蒲XX逃跑。肇源县公安局在蒲XX家院内现场扣押黑色轿车（车牌号为黑EXD5**）一辆，白色丰田面包车（车牌号为黑LJ26**）一辆，扣押白色丰田面包车内袋装原油13袋，纯油重0.612吨，价值人民币2148.73元。涉案原油已返还第七采油厂。
公诉机关认为被告人冯XX的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中无异议，且接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、含水化验证明、原油回收证明、冯XX、李XX二人分别指认车内原油照片、机动车信息查询结果单，证人郭XX、宋XX、李XX的证实，被告人冯XX的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人冯XX认罪态度较好，具有赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 柳春国
二〇一五年二月六日
书 记 员 孔文秀
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1253号
申请执行人李德权，男1990年12月13日生，朝鲜族，住长春市绿园区创业大街西新委*组。
申请执行人李艳华，女，1977年11月29日生，汉族，住长春市绿园区迎春路西新村齐家洼子屯。
申请执行人李艳丽，女，1986年12月29日生，朝鲜族，住长春市绿园区西新镇西新委*组。
被执行人长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会
法定代表人孔令智，主任。
申请执行人李德权、李艳华、李艳丽与被执行人长春长东北开放开发先导区（长德新区）管理委员会生命权纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董训明
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终307号
上诉人（原审原告）：王兴彩，女，1966年2月20日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁礼军，男，1966年8月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。
上诉人王兴彩因与被上诉人丁礼军健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2253号民事判决；
二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人王兴彩预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄欣欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初927号
原告：陈海霞，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王传成，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈海霞与被告王传成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后。依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈海霞、被告王传成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞向本院提出诉讼请求：判决被告王传成偿还借款本金3万元并承担诉讼费。事实与理由:2014年1月17日，被告王传成以需要资金周转为由向原告借款3万元。同日，被告王传成向原告出具欠条一张，明确载明“今欠到陈海霞人民币三万元整”。后原告多次向被告催讨，被告置之不理，无奈，原告诉至法院。
被告王传成辩称：欠条确实是被告所写，但被告所打欠条是给原告姐姐陈海菊，并没有给原告打欠条，因此，原告不应偿还欠款。
原告陈海霞围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、欠条一份，用以证明被告于2014年1月17日向原告借款3万元的事实。
被告王传成对原告提供的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
被告王传成未向法庭提交证据。
根据被告质证和法庭调查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的两组证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王传成在与原告王海霞姐姐王海菊婚姻关系存续期间，陆续向原告借款共计3万元，被告并于2014年1月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈海霞人民币三万元整。欠钱人王传成2014年1月17日”。后原告多次向被告催要借款未果，遂起诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王传成向原告陈海霞借款30000元，并出具欠条，原告陈海霞与被告王传成之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王传成辩称该欠条是向原告姐姐陈海菊出具，不是出具给原告的，原告当庭不予认可，被告未能提供证据证明，故本院不予采信，因此被告王传成应向原告偿还欠款3万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告王传成于本判决生效后五日内偿还原告陈海霞欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁佳驹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6123号
原告：庄河市桂云花乡村嫂庄稼院饭店。
经营者：宫国品
被告：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会。
负责人：宫银星。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：宫兴全
原告庄河市桂云花乡村嫂庄稼院饭店（以下简称庄稼院饭店）诉被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会（以下简称村委会）、宫兴全餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者宫国品、被告村委会的委托诉讼代理人张忠锦、被告宫兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付餐饮费17090元并承担自2014年2月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年、2014年被告村委会在原告经营的饭店陆续就餐消费，被告宫兴全系经手人，截止2014年2月28日尚欠原告餐费27090元，经原告催要被告村委会的前任书记张连斌分别于2014年给付5000元，于2015年初给付5000元，剩余所欠餐费经原告多次索要未付。
被告村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的欠条没有被告村委会的盖章，因此和村委会无关。
被告宫兴全辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是村长兼书记张连斌让我去结算餐饮费，虽然是我打的条，但是我只是经手人。钱应该是书记个人欠的或者是村委会欠的，和我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告宫兴全称受时任被告村委会书记张连斌（音译）的委托为原告出具《欠条》，载明：“欠宫国品饭店餐费款：贰万柒仟元零玖拾元整（2013年餐费），经手人：宫兴全，欠款单位：岭东村。”被告宫兴全称该笔餐饮费系被告村委会或张连斌（音译）所欠，但未提供证据予以证明。
本院认为，《欠条》载明被告宫兴全经手欠原告餐费27090元。本案争议的焦点是案涉餐费是被告村委会欠款还是宫兴全个人欠款问题。被告村委会对欠款事实予以否认，现有证据不足以证明被告村委会是欠款人，原告要求被告村委会承担责任依据不足，应予驳回。被告宫兴全虽称系受被告前任领导委托去结算，但未提供证据证明，案涉餐费由被告宫兴全经手并签字确认，应认定为案涉欠款为宫兴全个人欠款，应由宫兴全个人偿还。关于原告要求被告给付逾期付款违约金问题，因双方未约定给付餐饮费期限，原告要求自出具欠条之日起计算没有依据，可自原告主张权利之日（起诉之日）起计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫兴全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市桂云花乡村嫂庄稼院饭店餐饮费17090元，并承担上述款项自2016年10月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告宫兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6123号
原告：庄河市桂云花乡村嫂庄稼院饭店。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村任屯。
经营者：宫国品，男，1973年4月17日出生，汉族，住庄河市桂云花乡岭东村朱下屯**号。公民身份号码：210225197304170316
被告：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会。住所地：庄河市桂云花乡岭东村。
负责人：宫银星，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：宫兴全，男，1959年7月1日出生，汉族，住庄河市桂云花乡岭东村朱下屯**号。公民身份号码：210225195907010056
原告庄河市桂云花乡村嫂庄稼院饭店（以下简称庄稼院饭店）诉被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会（以下简称村委会）、宫兴全餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者宫国品、被告村委会的委托诉讼代理人张忠锦、被告宫兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付餐饮费17090元并承担自2014年2月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年、2014年被告村委会在原告经营的饭店陆续就餐消费，被告宫兴全系经手人，截止2014年2月28日尚欠原告餐费27090元，经原告催要被告村委会的前任书记张连斌分别于2014年给付5000元，于2015年初给付5000元，剩余所欠餐费经原告多次索要未付。
被告村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的欠条没有被告村委会的盖章，因此和村委会无关。
被告宫兴全辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是村长兼书记张连斌让我去结算餐饮费，虽然是我打的条，但是我只是经手人。钱应该是书记个人欠的或者是村委会欠的，和我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告宫兴全称受时任被告村委会书记张连斌（音译）的委托为原告出具《欠条》，载明：“欠宫国品饭店餐费款：贰万柒仟元零玖拾元整（2013年餐费），经手人：宫兴全，欠款单位：岭东村。”被告宫兴全称该笔餐饮费系被告村委会或张连斌（音译）所欠，但未提供证据予以证明。
本院认为，《欠条》载明被告宫兴全经手欠原告餐费27090元。本案争议的焦点是案涉餐费是被告村委会欠款还是宫兴全个人欠款问题。被告村委会对欠款事实予以否认，现有证据不足以证明被告村委会是欠款人，原告要求被告村委会承担责任依据不足，应予驳回。被告宫兴全虽称系受被告前任领导委托去结算，但未提供证据证明，案涉餐费由被告宫兴全经手并签字确认，应认定为案涉欠款为宫兴全个人欠款，应由宫兴全个人偿还。关于原告要求被告给付逾期付款违约金问题，因双方未约定给付餐饮费期限，原告要求自出具欠条之日起计算没有依据，可自原告主张权利之日（起诉之日）起计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫兴全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市桂云花乡村嫂庄稼院饭店餐饮费17090元，并承担上述款项自2016年10月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告宫兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范智通
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7015号
原告：马尚军，男，1978年7月4日出生，回族，现住甘肃省广河县，
委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律服务工作者。
被告：赵惠锋，男，1982年6月15日出生，汉族，现住三河市，
被告：赵春，男，1969年3月18日出生，汉族，现住三河市，
被告赵惠锋、赵春共同委托诉讼代理人：高洋，女，1980年11月30日出生，汉族，现住三河市，
被告：张家口立晨道路运输有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡镇庞家堡村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码91130700806153938Q。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤婕，河北轩逸律师事务所律师。
原告马尚军与被告赵惠锋、赵春、张家口立晨道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚军委托诉讼代理人白静，被告赵惠锋、赵春共同委托诉讼代理人高洋及人保张家口市分公司委托诉讼代理人尤婕到庭参加诉讼，被告张家口立晨道路运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马尚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费67336.74元,其他损失定残后计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日23时55分,在蒋××线三河市××河沟村路口,被告赵惠锋驾驶登记车主为被告张家口立晨道路运输有限公司的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的内乘妥得祥、王俊虎的甘Ｎ×××××号小型轿车相撞,造成妥得祥经抢救无效死亡，原告马尚军、王俊虎受伤,车辆损坏的交通事故。此事�经三河市公安交通警察大队认定,原告负主要责任。被告赵惠锋负次要责任,妥得祥、王俊虎无责任。被告赵惠锋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险及商业险。此事故给原告造成的损失有医药费67336.74元,以上损失被告应予赔偿。故此,原告依法向法院起诉,望法院依法判决。
被告赵惠锋辩称，其是被告赵春雇佣的司机，涉案车辆实际车主为赵春，且已在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分由赵春进行赔偿。
被告赵春辩称，其是涉案车辆的实际所有人，事故车辆已投保交强险和商业险，在保险范围内，由保险公司进行赔偿，不足部分由其按照30%比例进行赔偿。
被告人保张家口市分公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险、第三者责任险100万元不计免赔，事故发生�保险期间，因肇事司机未到庭，需核实四证：驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如存在保险免赔事宜，则根据法律规定其公司不承担保险责任，同时商业险部分其与被保险人张家口立晨道路运输有限公司约定第一受益人为阳原县农村信用联社要家庄信用社，因保险特别约定是被保险人与车辆贷款公司约定，故本案应核实商业险部分具体的受益人，最后车辆相撞其公司承担次要责任，商业险最多赔偿30%。
被告张家口立晨道路运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年2月15日23时55分，马尚军驾甘Ｎ×××××1号小型轿车，沿三河市泃阳镇赵河沟村公路由北向南行驶至蒋谭线赵河沟村路口处时，与赵惠锋驾冀Ｇ×××××1/GPY16挂重型半挂牵引车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，马尚军甘Ｎ×××××1号小型轿车乘车人王俊虎、妥得祥受伤的交通事故。妥得祥受伤后经医院抢救无效于2017年3月2日死亡。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，马尚军负此次事故的主要责任，赵惠锋因未确保安全驾驶，车辆装载货物超过行驶证核定载重质量，负此次事故的次要责任，王俊虎、妥得祥无责任。3、投保情况：被告赵惠锋驾驶的车辆冀Ｇ×××××1/GPY16号）在被告人保张家口市分公司投保了交强险、第三者责任险105万元不计免赔，事故发生在保险期间。4、原告马尚军的伤情治疗情况：事故发生后，原告被送到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，支付医疗费67336.74元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、保险单、医药费票据予以证实。
另查明冀Ｇ×××××1/GPY16号牌车辆登记所有人为被告张家口立晨道路运输有限公司，实际所有人为被告�春，被告赵惠锋系被告赵春雇佣的司机，在运输过程中发生交通事故。被告赵惠锋驾驶的车辆挂靠在被告张家口立晨道路运输有限公司名下。上述事实有行驶证、道路运输证、运输车辆服务协议书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
另涉案事故受害方协商，均同意被告人保张家口市分公司应给付原告及案外人的交强险赔偿款全部归案外人马阿英舍、马来也、妥小虎、妥沙菲尔、妥小帅所有。
本院认为，被告赵惠锋驾驶被告赵春所有的车辆在从事雇佣活动中与马尚军驾驶的车辆相撞，造成马尚军受伤的交通事故。被告赵惠锋负此次事故的次要责任，原告马尚军负主要责任。故被告赵春作为雇主应对原告的损害承担赔偿责任，本院酌定被告赵春对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告赵惠锋驾驶的车辆在被告人保张家口市分公司投保了交强险、第三者责任险105万元及不计免赔，故被告人保张家口市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，鉴于原告与另案受害人方协商，交强险各分项限额内的赔偿均归另案受害人方所有，故原告的合理损失由被告人保张家口市分公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告赵春赔偿。由于被告赵惠锋驾驶的车辆装载货物超过行驶证核定载质量，故按照商业保险合同约定，被告保险公司应加免10%的免赔率，保险公司免赔的部分，由被告赵春赔偿，被告赵春的涉案事故车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告张家口立晨道路运输有限公司作为被挂靠公司应承担连带赔偿责任。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马尚军的合理损失67336.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马尚军18180.92元，被告赵春赔偿原告马尚军2020.10元，被告张家口立晨道路运输有限公司对被告赵春的赔偿款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内履行（户名：马尚军，开户行：中国农业银行股份有限公司广沙县支行，卡号62×××199）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告马尚军负担166元（已预交），由被告赵春负担71元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一八年二月五日
书记员 殷瑞娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2920号
原告：张兴彬，男，1965年2月26日生，汉族，寿光市。
原告：王永对，男，1966年12月22日生，汉族，寿光市。
被告杨继强，男，40岁，汉族，寿光市。
被告王永军，男，63岁，汉族，寿光市。
第三人：寿光市孙家集街道前杨村民委员会。
法定代表人：王景涛，村主任。
本院在审理原告张兴彬、王永对诉被告杨继强、王永军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年07月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张兴彬、王永对的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴彬、王永对撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一七年七月十九日
书记员 张秀林
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执64号
申请执行人：张某，男，1982年生，大学本科文化，住甘肃省文县。
被执行人：高某，男，1994年生，住甘肃省文县。
本院依据已生效的（2018）甘1222民初36号民事判决书，依法向被执行人高某送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人高某主动履行26000元，经双方当事人自愿协商对该案判决剩余部分内容达成和解执行协议。现该案执行款已由申请人领取，执行费和案件受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执64号案件内容已和解执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛小攀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异16号
申请人（被执行人）：重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村。
负责人：张云，系该公司总经理。
委托代理人：李茂学，系该公司员工。
被申请人（申请执行人）：龙久香。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
本院在执行被申请人龙久香与申请人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司（以下简称凌达公司）劳动仲裁一案中，申请人凌达公司申请不予执行武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第147号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人凌达公司称，原仲裁裁决认定事实不完整，双方劳动合同由应聘（试用）登记表、转正申请表、员工转正评核表、声明以及劳动合同等组成，《劳动合同书》只是双方劳动权利义务关系的一部份；原仲裁否认声明效力系适用法律错误，被申请人以声明形式对其权利义务作了处分，是被申请人真实的意思表示，相当于双方在社保方面达成的新协议，缴纳社会保险非强制性，声明应为有效。
被申请人龙久香辩称申请人的申请不符合不予执行的情形，请求驳回申请人请求。
本院查明，被申请人龙久香于2014年10月13日到申请人凌达公司工作，双方于2015年5月7日签订了书面劳动合同。2015年7月7日，龙久香以申请人凌达公司未为其缴纳社会保险为由离职。工作期间，龙久香向凌达公司出具了自愿放弃凌达公司为其缴纳社会保险的声明一份。2015年7月，龙久香向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求凌达公司为其补缴2014年10月至2015年7月的社会保险。武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为龙久香放弃凌达公司为其缴纳社会保险的声明违反了《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，该委不予认可，并以蔡劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决书支持了龙久香的仲裁请求。2015年10月28日，凌达公司以前述仲裁“事实不清、适用法律错误”为由向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民特330号民事裁定驳回其撤销仲裁申请。
本院认为，社会保险权是公民依法享有的养老、医疗、失业、工伤、生育保障的权利，是宪法赋予的公民社会保障权的重要内容。社会保险权不仅仅体现为用人单位与劳动者之间的权利义务关系，也体现为国家与用人单位、劳动者之间的社会管理关系。因此，员工放弃社会保险权的声明和承诺不能免除用人单位为劳动者缴纳社会保险费的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的有关规定，社会保险条款是劳动合同的必备条款。用人单位和劳动者依法参加社会保险，用人单位对劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。故武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会认为龙久香放弃凌达公司为其缴纳社保的声明违反国家强制性规定，裁决由凌达公司为龙久香补缴2014年10月至2015年7月社会保险的仲裁裁决并无不当。申请人凌达公司的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第二十一条规定的不予执行情形之一，本院不予支持。申请人凌达公司向武汉市中级人民法院提出撤销仲裁的申请被驳回后，又以同样理由提出不予执行的申请，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司不予执行武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第147号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 娟
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 婧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2078号
原告程力，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人李庆林，男，1960年出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告程力与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程力撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取2485元，由原告程力承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月八日
书记员 张琳琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第3533号
原告郭晓伟。
被告姜云辉。
本院受理的原告郭晓伟与被告姜云辉民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓伟的起诉。
案件受理费2050元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵少馥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2938号
原告:陶某某。
被告:段某某。
本院在审理原告陶某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（原告已预缴），由原告某某承担�
审判员 简建玲
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5541号
原告任邦国，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孟祥德，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
原告任邦国诉被告孟祥德民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告急需用钱，于2009年6月15日向原告借款30000.00元，年底还款。此款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金30000.00元及利息。
本院认为，现被告无法联系，原告不能提供被告详细送达地址，原告亦未提供被告下落不明的证据，故此案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任邦国的起诉。
案件受理费550.00元，邮寄送达费72.00元，全部返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5541号
原告任邦国，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孟祥德，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
原告任邦国诉被告孟祥德民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告急需用钱，于2009年6月15日向原告借款30000.00元，年底还款。此款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金30000.00元及利息。
本院认为，现被告无法联系，原告不能提供被告详细送达地址，原告亦未提供被告下落不明的证据，故此案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任邦国的起诉。
案件受理费550.00元，邮寄送达费72.00元，全部返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘荣魁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执93号之一
申请执行人许华，男，1973年8月25日生（身份证号：4112821973********），汉族，住灵宝市新灵中区*栋*单元*号。
被执行人白俊苗（又名梁俊苗），女，1957年2月15日生，汉族。
申请执行人许华与被执行人白俊苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日，作出（2015）灵民一初字第1336号民事判决，已经发生法律效力。权利人许华于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对被执行人的车辆进行了查封暂无法执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人许华也未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对被执行人的车辆进行了查封暂无法执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人许华也未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执93号
申请执行人许华，男，1973年8月25日生汉族，住灵宝市。
被执行人白俊苗（又名梁俊苗），女，1957年2月15日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1336号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人白俊苗公告送达执行通知，责令被执行人白俊苗限期履行完毕义务，但被执行人白俊苗至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人白俊苗所有的小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏志
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8436号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。
被告：刘科，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：项江容，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘科、项江容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 吕巧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冉凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00745号
原告：刘某某，女，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某某，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南市石油公司职工，现住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月26日以“经法院调解，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏炜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1154号
原告：雷文明，汉族，正宁县人，退休工人。
被告：雷世平，汉族，正宁县人，农民。
原告雷文明与被告雷世平排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文明、被告雷世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文明向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除修建在原告房屋后道路上的建筑物，并停止向原告屋后排水。事实和理由：原、被告系同村，原告的宅基地面向南在被告的前排，两家宅基地之间相隔4米宽的道路。2016年5月，被告将3米宽的道路占进自家的院子，原告的屋后仅剩1米宽的巷道，被告还将自家院子的水导入此巷道，致使原告房屋后无法排水，房屋地基因雨水浸泡下沉，墙体出现裂缝。2017年9月原告经永和镇人民调解委员会调解，达成调解协议但被告未履行。
被告雷世平辩称，其为了出行方便将自家厕所、大门建在了道路上，但其为原告屋后留出了一米多的滴水，并没有损害原告权益。虽然其占用了道路，但也不应该由原告阻止。
本院经审理认定事实如下：原、被告宅基地之间相隔4米宽的道路。2016年5月，被告为了出行方便占用3米宽的道路，并在该道路上修建围墙一处、门楼一个、厕所一处。致使原告的房屋后无法排水，原告阻止未果故向本院提起诉讼。
本院认为，本案系相邻权引起的纠纷，被告为了自己出行方便而占用道路，致使原告房屋排水受阻，其行为损害原告的合法权益。故原告要求被告拆除其屋前建筑物的请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、二、五项规定，判决如下：
雷世平于本判决生效之日起5日内拆除其屋前道路上的建筑物，恢复道路原状，并停止侵害。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告雷世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年十月三十日
书记员 马凤鸣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00905号
申请人石峰。
申请人石明。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人石峰、石明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人石峰、石明
因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
石明赔偿对石峰财产损害费2200元
经审查，申请人石峰、石明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第156号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省射洪县。因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处拘役五个月，2013年6月14日刑满释放。因本案于2013年12月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日1时许，被告人陈某携带作案工具到福州市晋安区某民房，以“T”型撬具将民房大门撬开后进入民房一楼大厅，撬开停放在该处的一辆欧派特牌电动车的后轮锁，准备将电动车推走时被被害人方某发现并抓获。经价格鉴定，该欧派特牌电动车价值1494元人民币。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、电动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、前科材料、释放证明书等书证，证人方某某的证言及辨认笔录，被害人方某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1344号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，金额达人民币1494元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取扣押在案的“T”撬锁工具一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 贺浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第629号
�告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告陈雷英。
被告杨建军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告陈雷英、杨建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3592元，减半收取人民币1796元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进平，女，1969年8月23日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人张进平因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张进平申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情,（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，张进平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。张进平所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，张进平认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，张进平未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，张进平不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于张进平要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于张进平所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。张进平的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张进平的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进平，女，1969年8月23日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人张进平因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进平申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情,（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，张进平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。张进平所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，张进平认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，张进平未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，张进平不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于张进平要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于张进平所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。张进平的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进平的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初357号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李乐有（曾用名李伟），男，1984年8月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月28日被本院判处有期徒刑五年，2008年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李乐有犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于5月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人李乐有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日19时许，被告人李乐有去到玉林市玉州区教育中路玉林师范学院西区对面的“超吉丐饭”饭店门口处，将陈某放在该出的一辆电动车踏板上方的一台华硕牌X550D型笔记本电脑盗走。破案后，民警已缴获该笔记本电脑返还给失主。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值2080元。
另查明，被告人李乐有曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月28日被本院判处有期徒刑五年，2008年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人李乐有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票复印件，抓获经过，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场示意图，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第550号、（2012）玉区法刑初字第22号、（2013）玉区法刑初字第298号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控李乐有犯盗窃罪成立。李乐有因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李乐有归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据李乐有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人李乐有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年六月二日
书记员 陈冬媚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2959号
上诉人（原审被告）吉马龙，男，1982年5月11日出生，汉族，闻喜县河底镇南姚村*组***号居民。
委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯英卫，男，1976年10月28日出生，汉族，闻喜县河底镇连家坡村泉子沟组***号居民。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，经理。
上诉人吉马龙因与被上诉人冯英卫，原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称临汾人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉马龙的委托诉讼代理人刘英社，被上诉人冯英卫及委托诉讼代理人卫英到庭参加诉讼。原审被告临汾人保财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉马龙上诉请求：撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初871号民事判决书，驳回原审原告诉讼请求。上诉事实与理由：本次事故，被上诉人先向左打方向，后向右打方向不可能造成其车辆向右侧翻，原审法院所查事实部分正确但不全面。根据交警部门现场图，结合被上诉人车辆宽度，上诉人骑线准备向右行驶的静止状态，不影响被上诉人正常行驶。被上诉人车辆侧翻，完全是自己违章行驶的后果，上诉人不存在过错，相互没有因果关系。
被上诉人冯英卫答辩称：本次事故虽然交警部门没有做出事故责任划分认定，但是事故现场没有被破坏，一审期间调取了现场勘验图、照片、当事人的笔录可以证明当时事故现场的情况。可以看出事发当时被上诉人的车辆在道路右侧行驶，上诉人在左前方压着道路的中线向右拐弯准备进入右侧的路口，以至于造成被上诉人的车辆避让不及，虽然经过了31.7米的刹车，终究还是造成了车辆侧翻的后果，本次事故的发生是由于上诉人方的车辆在右转弯的过程中，没有让直行的被上诉人的车辆先行才造成了被上诉人车辆侧翻的后果，本应该上诉人的车辆承担事故的主要责任。一审判决对方只承担次要责任40%，被上诉人为息事宁人所以没有上诉，上诉人的上诉主张不能成立。请求维持原判。
冯英卫向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的货物损失20380元及车辆损失4600元、营运损失8370元，评估费4000元，共计40050元，由保险公司在保险限额内先行赔付，超出部分由被告吉马龙负担,并承担本案的鉴定费和诉讼费。
一审法院认定事实如下：2017年4月2日11时许，原告冯英卫驾驶晋Ｍ×××××大运牌轻型仓栅式货车沿闻垣路由南往北行驶，行至闻喜县河底镇苗圃村村口处时，被告吉马龙驾驶晋08-139**南骏牌农用运输车骑中线行驶，从原告车辆左前方向右转弯，致使处于其右后侧直行的原告车辆躲避不及，原告先向左打方向后又向右猛打方向避让，结果造成原告车辆向右侧翻，车上所装鸡蛋毁损，车辆受损的交通事故。事发报警后闻喜县交警大队勘验现场，但鉴于双方车辆之间没有碰撞或刮擦痕迹，认为此事故责任无法认定。在审理过程中，原告自行委托山西弘毅价格评估公司和运城万顺合车损评估中心对原告名下的晋Ｍ×××××大运牌轻型仓栅式货车因交通事故导致的日营运损失、车载货物损失及车辆修复费用进行了评估，山西弘毅价格评估公司作出运市弘评字[2017]第047号价格评估书，认定评估结论为：鸡蛋损失价值为23080元；日营运损失为270元。运城万顺合车损评估中心作出运市顺评字[2017]第025号价格评估书，评估结论为：车辆修复费用为4600元。
被告吉马龙驾驶的晋08-139**南骏牌农用运输车限载18吨，当天载货22吨。该车辆在被告临汾人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案的争议焦点系本案是否应该定性为机动车交通事故责任纠纷。本案原告冯英卫在直行过程中为躲避同向左前方向右转弯行驶的被告，原告在驾驶过程中操作不当导致翻车，虽然双方车辆未发生直接碰撞，两车之间也无刮蹭痕迹，但不应以此作为否定交通事故发生的前提，现代交通事故民事侵权的因果关系情况十分复杂，碰撞行为不是构成事故的必要条件。本案中原告为避免双方发生碰撞，在采取刹车措施后猛打方向，是导致翻车的主要原因，故原告应承担主要责任，被告在右转弯时未注意保持安全车距、车辆转向指示灯故障、未能确保安全通行也是形成事故的原因之一，综合交警部门的现场勘验及双方当事人陈述当时车辆的行驶状况等因素，一审法院认定原告应承担本次事故的主要责任，被告吉马龙承担次要责任，双方责任比例按6：4承担。本案中原告冯英卫的损失有：1、货物损失：根据评估机构的结论为23080元。2、营运损失费用：根据评估机构的结论为日营运损失为270元，原告主张31天，共计8370元。对上述两项损失结果，被告虽对此评估结论提出异议，但未申请重新鉴定，故对评估结论予以认定。3、车辆修复费用4600元，被告未提出异议，予以认定。上述各项费用共计36050元，由保险公司在交强险财产限额范围内承担2000元，剩余34050元由被告承担40%的责任即13620元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯英卫财产损失2000元；被告吉马龙在本判决生效后十日内赔偿原告冯英卫财产损失13620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费220元，共计620元，由被告吉马龙负担210元，原告负担410元。鉴定费4000元，由被告吉马龙负担1600元，原告冯英卫负担2400元。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供新证据。同时查明，上诉人承认事故发生时其车辆转向灯存在故障。
本院认为：本案争议焦点为，上诉人在本次事故中是否存在过错，是否承担责任。本次事故从闻喜县交警队制作的道路交通事故现场图、照片及法院查明的案件事实情况，及上诉人认可事故发生时其车辆转向灯存在故障等情况综合分析，一审法院认为上诉人在本次事故中承担次要责任，被上诉人承担主要责任并无不当。依照国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第52条第（三）项之规定，转弯的机动车让直行的车辆先行，本案中上诉人的车辆系转弯的机动车，被上诉人的车辆是直行的车辆，上诉人没有让被上诉人先行，存在过错，上诉人认为自己不承担责任的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吉马龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十月二十三日
书记员 张佳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第01805号
原告王春旺。
被告邯郸中发货运中心。
被告李敏。
原告王春旺与被告邯郸中发货运中心、李敏为运输合同纠纷一案，原告王春旺于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春旺撤回起诉。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 杜令正
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张景景
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7940号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：江旭梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年9月11日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告江旭梅物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年十月九日
书记员 郑惠玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初695号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐传三，男，1968年5月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年6月3日被邓州市森林公安局取保候审。
被告人冯金营，男，1977年3月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被邓州市森林公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）811号起诉书，指控被告人唐传三、冯金营犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人唐传三、冯金营到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月20日，被告人唐传三、冯金营在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的邓州市龙堰乡庞营村村民薛某等三家所种的200余棵杨树砍伐。经邓州市林业局工程师对被砍伐树木现场勘查，推算被砍伐林木共计立木蓄积39.5614立方米。
上述事实，被告人唐传三、冯金营在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市林业局证明、邓州市森林公安局证明、证人薛某、李某1、李某2、王某、付某、魏某、庞某证言、现场勘查报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐传三、冯金营违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐传三、冯金营犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人唐传三、冯金营案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐传三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人冯金营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二被告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴卫锋
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初448号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王爱利，男，1978年2月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月22日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王爱利犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、曹金虎出庭支持公诉，被告人王爱利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日13时18分许，被告人王爱利酒后驾驶与准驾车型（驾驶证C1）不符的无号牌二轮摩托车，沿博爱县月山路由南向北行驶至花园村口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获。经当场对其酒精呼气检测，结果为108.00mg/100ml。经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人王爱利血样中乙醇含量检测结果为115.70mg/100ml。
本院审理期间，被告人王爱利主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人王爱利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯�记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片等，证人郝某的证言，被告人王爱利的供述与辩解，呼气酒精含量检验测试单及呼气酒精含量检验结果确认书、酒精度呼吸检测结论告知书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱利违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王爱利犯危险驾驶罪成立。被告人王爱利醉酒驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人王爱利如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王爱利进行处罚。判决如下：
被告人王爱利�危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止）。
（罚金被告人王爱利已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初第121号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈锦武，男，1988年2月7日出生，汉族，初中，无业，户籍地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因犯寻衅滋事罪，于2009年8月19日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒行为，于2016年11月29日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］114号起诉书指控被告人陈锦武犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈锦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈锦武原系吸毒人员，其明知陈某（已行政处罚）系吸毒人员，仍于2016年11月期间，先后三次提供潮州市潮安区东凤镇东凤二村其住处，供陈某在该处吸食毒品海洛因。
被告人陈锦武于2016年11月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈锦武在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，现场示意图和现场拍照，辨认笔录，被告人陈锦武在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈锦武的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人陈锦武前被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈锦武明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈锦武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈锦武因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人陈锦武前因寻衅滋事罪被处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，依法予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人陈锦武判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第一目之规定，判决如下：
被告人陈锦武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈依洁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1252号
原告广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人徐小龙，经理。
委托代理人洪坚兴，该公司职员。
被告金河水，1959年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司诉被告金河水挂靠合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾朗琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8629号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李钊强，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李钊强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告李钊强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金158323.49元及其利息、复利（截止至2016年11月23日，利息103407.74元、复利33939.21元，从2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。因无保全费用和公告费用的实际发生，原告在法庭辩论终结前撤回了要求被告承担本案保全费用和公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月17日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130201001825）号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年2月1日至2016年2月1日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月1日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续14期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告李钊强未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月17日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130201001825）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年2月1日，原告向被告发放贷款30万元人民币。被告借款后未按合同约定按时还款，自2014年11月1日起开始逾期未还。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金158323.49元、利息103407.74元、复利33939.21元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州个信贷（委）字第2015103003号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款30万元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2014年11月1日以后未再供款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金158323.49元及利息、复利（截止至2016年11月23日，利息103407.74元，复利33939.21元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金158323.49元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钊强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金158323.49元及利息、复利（截止至2016年11月23日，利息103407.74元，复利33939.21元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金158323.49元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；
二、被告李钊强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告李钊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 叶 帆
书 记 员 葛 军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执25号
申请人高占杰，男，1957年6月6日出生，汉族，现住鄂多斯市。
被执行人乌宁其，男，1968年6月3日出生，蒙族，现住鄂尔多斯市。
被执行人格日乐，女，1966年12月4日，蒙族，现住鄂尔多斯市。
高占杰申请执行乌宁其、格日乐民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5.75万元，案件受理费673元。申请执行人高占杰于2015年11月23日向本院申请执行，执行过程中双方当事人未达成偿还协议，后对被执行人采取了拘留措施。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1684号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十八日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执25号
申请人高占杰，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人乌宁其，男，蒙族，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人格日乐，女，蒙族，现住乌审旗苏力德苏木。
高占杰申请执行乌宁其、格日乐民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5.75万元，案件受理费673元。申请执行人高占杰于2015年11月23日向本院申请执行，执行过程中双方当事人未达成偿还协议，后对被执行人采取了拘留措施。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1684号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十八日
书记员 高 小 波
湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0528刑初95号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1975年7月19日生，汉族，新宁县人，个体工商户，户籍登记住址新宁县，现住新宁县。特别授权诉讼代理人邓某，湖南崀山律师事务所律师。被告人赵海平，男，1990年1月11日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住新宁县。因犯强奸罪、抢劫罪，2008年5月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因故意伤害，2017年1月27日被新宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月4日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵海平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院对被告人赵海平提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某1的诉讼代理人邓某、被告人赵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2017年1月27日10时许，被告人赵海平到其妻子肖某2娘家找肖某2，见肖某2的父亲肖某1正在家门口摆摊卖东西，赵海平喊了肖某1一声，因赵海平以前和肖某1发生过矛盾，肖某1没有理会赵海平，赵海平便手持一把杀猪刀绕到肖某1身后，将肖某1左手前臂及右脚脚跟处砍伤。经鉴定，肖某1的伤情构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人赵海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵海平定罪处罚。附带民事诉讼原告人肖某1诉称，因被告人赵海平对其实施伤害行为，请求依法判令被告人赵海平赔偿其经济损失23072.86元，其中医疗费5233.61元、护理费6407.5元、住院伙食补助费400元、误工费7031.75元、营养费2000元、精神损害赔偿金2000元。为支持自己的主张，附带民事诉讼原告人肖某1提交了相关证据材料。被告人赵海平对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人肖某1提出的赔偿请求无异议，愿意依法给予赔偿。经审理查明：被告人赵海平系附带民事诉讼原告人肖某1的女婿，本案发生前二人即发生过矛盾。2017年1月27日10时许，赵海平到新宁县马头桥街上肖某1家找其妻子肖某2，见肖某1正在家门口摆摊卖东西，赵海平喊了肖某1一声，肖某1没有理会赵海平，赵海平便手持一把杀猪刀绕到肖某1身后，将肖某1左手前臂及右脚脚跟处砍伤。经鉴定，肖某1的伤情构成轻伤二级。被告人赵海平被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人赵海平曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2008年5月10日被新宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；因对附带民事诉讼原告人肖某1实施伤害行为，2017年1月27日被新宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月4日被刑事拘留。附带民事诉讼原告人肖某1受伤后在新宁县回龙镇中心卫生院住院治疗4天，后又经中南大学湘雅二医院、马头桥中心卫生院、新宁县崀山医院门诊检查治疗，其经济损失经本院审查认定为：医疗费5233.61元、误工费7031元、护理费6407.5元、营养费120元、住院伙食补助费200元，共计人民币18992.11元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵海平的供述和辩解，被害人肖某1的陈述，证人刘某、肖某3、肖某4、成某等人的证言，扣押的杀猪刀一把，到案情况说明、前科刑事判决书、病历资料、被告人赵海平的户籍资料，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录以及其他相关证据材料。附带民事诉讼原告人肖某1的诉讼代理人邓某当庭宣读并提交了附带民事诉讼原告人肖某1的户籍资料、个体工商户营业执照、肖某1的陈述、病历资料及医疗费票据。经庭审质证，被告人赵海平对公诉机关以及附带民事诉讼原告人提交的证据证明的事实及效力未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人赵海平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵海平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵海平的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人肖某1的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某1请求赔偿精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据被告人赵海平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵海平已先行羁押十日，应予折抵。被告人赵海平的刑期自2017年5月4日起至2018年6月23日止。）被告人赵海平赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币18992.11元，限本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖时军人民陪审员  江勤雄人民陪审员  肖才超二〇一七年九月二十七日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执948号
申请执行人：廖明华。
被执行人：胡大红。
本院在执行申请执行人廖明华与被执行人胡大红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为35000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人胡大红纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1232号之一
原告：李水林，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨铁，男，1972年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。
原告李水林与被告杨锋、杨铁承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李水林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水林撤诉。
案件受理费857元，减半收取计428.50元，由原告李水林负担。
审 判 员 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1232号原告：江西铜业集团铜板带有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区江铜工业园，组织机构代码：68599730-8。法定代表人：林群，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李代明，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系公司职员。委托诉讼代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。被告：惠州市创利铜材有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇宏明西路，组织机构代码：07794945-X。法定代表人：陈剑光。被告：东莞市奕东电子有限公司，住所地：东莞市东城区同沙科技工业园，统一社会信用代码：91441900618333632H。法定代表人：邓玉泉，系公司董事长。委托诉讼代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文琴，广东扬真律师事务所律师。被告：陈剑光，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西铜业集团铜板带有限公司与被告惠州市创利铜材有限公司、东莞市奕东电子有限公司、陈剑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1立案。原告江西铜业集团铜板带有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西铜业集团铜板带有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西铜业集团铜板带有限公司撤诉。本案受理费51213元，减半收取计25606.5元，由原告江西铜业集团铜板带有限公司负担。审 判 长  但志燕代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一六年一月九日书 记 员  伍建颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1437号
原告：卢斌，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告卢斌与被告黄胜庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告卢斌到庭参加诉讼，被告黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢斌向本院提出诉讼请求：判令黄胜庆偿还借款本金10200元。事实和理由：2016年8月，黄胜庆向卢斌借款10200元，并出具《借条》，卢斌依约履行了出借义务。后经卢斌多次要求黄胜庆履行上述款项的偿还义务，但黄胜庆以各种理由搪塞，拒绝偿还借款。
黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，卢斌对其主张提供证据《借条》，黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，卢斌所提供的证据《借条》有黄胜庆的签字确认，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，黄胜庆向卢斌借款10200元，卢斌以现金方式支付该笔借款后，黄胜庆出具借条一张交卢斌收执确认该笔借款。经卢斌催讨，黄胜庆未偿还借款本金。
本院认为，卢斌与黄胜庆之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。卢斌按约履行完出借义务后，黄胜庆未偿还借款，已构成违约。现卢斌以起诉的方式要求黄胜庆偿还借款本金10200元，符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢斌借款本金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告黄胜庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓禹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。