吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1104号
上诉人（原审原告）：李洪波，男，1967年9月20日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市土地房屋征收综合办公室。
法定代表人：张志，系该综合办公室主任。
委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人李洪波因与被上诉人白城市土地房屋征收综合办公室（以下简称征收办公室）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪波委托诉讼代理人时国峰、被上诉人白城市土地房屋征收综合办公室委托诉讼代理人王旭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪波上诉请求：请求贵院裁定撤销（2017）吉0802民初985号民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，凸显主观臆断。1、上诉人在原审诉讼请求中主张的利息370982.58元是（2014）白洮民二初字第300号民事判决没有裁判过的利息，该利息为原裁判以外的利息即从2013年4月20日至2016年12月20日的利息。原审裁定认为此利息已在300号民事判决中裁判给付过，显属缺乏事实根据和法律依据。2、上诉人主张的利息在执行程序中根本没有被计入进去，而且也根本不可能在执行程序中计算，换言之，该利息在300号判决中没有裁判，执行局也就无从执行；二、原裁定引用和理解法律存在错误。理由是：“原裁定中引用《民诉法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，可见原告要求的利息是否成立也是在执行中应当解决的问题。”加倍支付迟延履行利息是对原裁判中已经确定的金额，未能在指定期限内自动履行而产生的执行罚。然而，上诉人主张的利息金额并未被原裁判确定过，也就无所谓加倍支付迟延履行利息一说，由此可见原裁定适用法律存在错误，对法律的理解亦存在错误。
被上诉人白城市土地房屋征收综合办公室辩称：1、本案已经生效判决处理并执行完毕，未有新的事实再次起诉，不符合民事诉讼法规定，违反一事不再理原则；2、根据最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题解释第十一条规定，本案不属于民事受案范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
李洪波向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付利息370982.58元（即2013年4月20日-2016年12月20日扣减11301元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订了征地补偿协议，协议确定被告于该协议签订后5日内向原告支付补偿费共计1876701.00元，嗣后被告未向原告支付此费用，唯此，涉案也已经过初审、重审、终审判决确定被告应向原告支付补偿款1876701.00元，但原告没有按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，本案中诉讼请求所主张的利息是原判决没有裁判的部分即从2013年4月20日-2016年12月20日。根据相关法律的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，为此原告特向你院提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认为：原、被告于2013年4月15日签订的征地补偿协议，确定被告于该协议签订后5日内向原告支付补偿费共计1876701.00元，嗣后被告未向原告支付此费用，因此，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日下发了（2014）白洮民二初字第300号民事判决书，判决被告白城市土地房屋征收综合办公室于本判决生效后立即给付原告李洪波补偿款1876701.00元，同时偿付补偿款利息11301.00元。2015年12月23日洮北区法院经农村商业银行将上述款项执行完毕。而后此案又于2016年进行了重审，（2016）吉0802民再2号重审判决结果与（2014）白洮民二初字第300号民事判决结果一致；被告白城市土地房屋征收综合办公室不服上诉，白城市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。至此本案审理和执行全部完毕。原告以没有按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，本案中诉讼请求所主张的利息是原判决没有裁判的部分即从2013年4月20日-2016年12月20日的利息进行诉讼没有法律依据。因为生效的判决已经确认了利息按存款利率给付，原告再行主张按同期贷款利率给付，一审法院不予支持。另外，在（2014）白洮民二初字第300号民事判决书和（2016）吉0802民再2号判决书中均向原、被告双方交待了如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。可见原告要求的利息是否成立也是执行中应当解决的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。”本案没有新的事实再行起诉不符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，裁定：驳回原告李洪波的起诉。案件受理费6,865元予以退回给原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
李洪波、征收办公室于2013年4月15日签订的征地补偿协议，确定征收办公室于该协议签订后5日内向李洪波支付补偿费共计1876701.00元，嗣后征收办公室未向李洪波支付此费用。李洪波于2014年12月23日向洮北区人民法院提起诉讼，要求征收办公室履行协议，给付1876701元征地补偿费，并赔偿迟延履行期间的利息损失11301元。洮北区人民法院于2015年4月1日作出（2014）白洮民二初字第300号民事判决：白城市土地房屋征收综合办公室于本判决生效后立即给付李洪波补偿款1876701.00元，同时偿付补偿款利息11301.00元（按中国人民银行同期活期存款利率计算）。2015年12月23日洮北区法院经农村商业银行将上述款项执行完毕。而后洮北区人民法院以院长审判监督程序对该案进入再审。经再审，洮北区人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0802民再2号民事判决：1、撤销（2014）白洮民二初字第300号民事判决；2、白城市土地房屋征收综合办公室于本判决生效后，立即给付李洪波补偿款1876701.00元，同时支付利息11301.00元；3、驳回白城市土地房屋征收综合办公室的反诉请求。白城市土地房屋征收综合办公室不服一审判决，上诉至本院。本院于2016年10月11日作出（2016）吉08民终720号民事判决：驳回上诉，维持原判。至此，该案审理和执行程序全部终结。现李洪波以其在原案诉请中，没有按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，亦没有按照实际期限计算利息为由，再次对白城市土地房屋征收综合办公室提起诉讼，要求白城市土地房屋征收综合办公室支付2013年4月20日至2016年12月20日的利息370982.58元（扣减11301元）。成诉。
本院认为，李洪波在2014年12月23日向洮北区人民法院提起诉讼的第一次土地征收补偿合同纠纷一案中，其已诉请给付迟延履行期间的利息损失11301元。人民法院作出并已经生效的一、二审判决亦支持了其诉讼请求，判决白城市土地房屋征收综合办公室支付利息11301元。现李洪波第二次起诉白城市土地房屋征收综合办公室，要求按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年4月20日至2016年12月20日的利息370982.58元。由于李洪波在与白城市土地房屋征收综合办公室第一次土地征收补偿合同纠纷一案中，对自己的民事权利已经向人民法院提起了明确的诉讼请求，且已涵盖本案（第二次）提出的诉讼请求，该部分请求经人民法院审理已作出生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，李洪波的起诉不符合法律规定，其上诉请求，本院不予支持。
综上，李洪波的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚 政