上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18702号
原告：王某，男，1981年8月24日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市上兴镇余巷村委牛马塘村XXX号，现住上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年3月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区矿山集镇马庄行政村梁庄组51号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路XXX号XXX楼。主要负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：辛星，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告王某诉被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾燕、被告陈某某、被告人寿保险上海市分公司的委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)23,162.56元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费1,200元(40元/天×30天)，合计24,662.56元中的1万元；2、被告人寿保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费44,028元(14,676元/月×3个月%2B14,676元年终奖)、交通费1,304元，合计157,456元中的11万元；3、被告人寿保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、物损费2,500元(戒指2,000元%2B双肩包500元)，合计4,000元中的2,000元；4、被告人寿保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,210元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、物损费的余额64,118.56元，合计66,328.56元；5、被告陈某某赔偿原告日用品费500元、律师费5,000元。事实和理由：2015年11月22日21时23分许，被告陈某某驾驶牌号为苏EEXX**的小型轿车由东向南行驶至上海市浦东新区三林路环林西路西北侧1米处时，适遇原告由东向南骑行自行车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈某某因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送入上海市东方医院治疗，后于同年11月23日转院至上海市华山医院，又于同年11月26日转院至上海交通大学医学院附属仁济医院，经诊断为右额颞脑挫裂伤、左侧中颅窝颅底骨折伴脑脊液耳漏，予以对症治疗，并于同年12月5日出院。原告又于2016年1月11日至上海市耳鼻喉科医院复诊。共计支出医疗费23,162.56元(已扣除伙食费及统筹支付)。2016年6月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。伤后休息60-90日，营养30日、护理15-30日。原告为此支付鉴定费2,210元。被告陈某某辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、被告驾驶车辆投保的情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，不同意承担。对日用品费，原告未提供发票，不予认可。对其他费用意见同被告人寿保险上海市分公司。被告人寿保险上海市分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、被告驾驶车辆投保的情况、鉴定意见书均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保及无病历对应的部分。对住院伙食补助费，原告住院8.5天，故认可170元。对营养费认可按30元/天计算共计900元。对护理费，认可按40元/天计算15天共计600元。对精神损害抚慰金无异议。对残疾赔偿金，若原告能提供派出所出具的居住登记信息，则无异议，若无法提供，则认可按农村标准计算残疾赔偿金。对误工费，根据原告现有证据，无法证明原告实际收入减少的金额，故认可按2,020元/月计算3个月。对交通费认可500元。对衣物损失费酌情认可300元。对车辆损失费，未定损，原告也没有提供修理费发票，故不予认可。对其他物损费，不予认可。对鉴定费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日21时23分许，被告陈某某驾驶牌号为苏EEXX**的小型轿车由东向南行驶至上海市浦东新区三林路环林西路西北侧1米处时，适遇原告由东向南骑行自行车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈某某因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送入上海市东方医院治疗，后于同年11月23日转院至上海市华山医院，又于同年11月26日转院至上海交通大学医学院附属仁济医院，经诊断为右额颞脑挫裂伤、左侧中颅窝颅底骨折伴脑脊液耳漏，予以对症治疗，并于同年12月5日出院。原告又于2016年1月11日至上海市耳鼻喉科医院复诊。共计支出医疗费23,162.56元(已扣除伙食费及统筹支付)。2016年6月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。伤后休息60-90日，营养30日、护理15-30日。原告为此支付鉴定费2,210元。原告因本案诉讼聘请律师支付5,000元。另查明，牌号为苏EEXX**的小型客车在被告人寿保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元并不计免赔。保险期限均自2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。又查明，原告在亚德(上海)环保系统有限公司工作，事发前月均工资税后8,729元左右，事发后休息三个月，公司共发工资7,238.70元，同时扣发年终奖11,690元。审理中，原告与二被告就精神损害抚慰金5,000元、交通费500元的赔偿达成一致意见。上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行流水、上海市社会保险事业管理中心出具的个人权益记录单、交通事故报告、律师费发票、居住证、上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具的上海市居住证积分通知书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告陈某某驾驶的机动车与原告王某驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告陈某某承担全部责任。由于被告人寿保险上海市分公司系被告陈某某驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人寿保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告陈某某承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人寿保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就精神损害抚慰金5,000元、交通费500元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费为治疗之合理和必需，本院予以支持。对住院伙食补助费的赔偿，原告实际住院为8.5日，应按每日20元计算其住院伙食补助费。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日30元计算营养费，期限30日。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元，期限15日计算其护理费。对误工费的赔偿，根据原告的陈述及提供的相关证据可认定原告每月税后工资约为8,729元，因本次交通事故发生后三个月每月实发工资约为2,413元，实际每月损失6,316元，三个月为18,948元，再加上年终奖被扣发11,690元，共计误工损失为30,638元。对残疾赔偿金的赔偿，原告经鉴定为XXX伤残，因原告事发前连续居住于上海一年以上且工作于上海城镇地区，故对其可按上海上一年度城镇居民可支配收入52,962元计算残疾赔偿金，期限20年，系数0.1。对衣物损失费的赔偿，原告在事故中受伤，衣物受到一定的污损，可给予一定的赔偿，本院酌定为300元。对其余物损，因原告未经定损，无赔偿依据，本院不予支持。对日用品费的赔偿，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对鉴定费的赔偿，该费用为原告查明伤残等级及休息期、营养期、护理期而花费，应予以支持。此费用应由被告人寿保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险中予以赔付。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王某医疗费人民币23,162.56元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币900元，合计人民币24,232.56元中的人民币1万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王某精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币105,924元、护理费人民币600元、误工费人民币30,638元、交通费人民币500元，合计人民币142,662元中的人民币11万元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王某衣物损失费人民币300元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告王某鉴定费人民币2,210元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币46,894.56元，合计人民币49,104.56元；五、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某律师费人民币3,000元；六、驳回原告王某其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由原告王某负担人民币150元，被告陈某某负担人民币900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一六年八月二十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。