wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2763号
原告：杨基清，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告杨基清与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基清的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨基清向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行杨基清所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向杨基清支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1031311元×0.01%计算，自2014年3月21日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年7月28日，杨基清与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为杨基清向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付杨基清使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给杨基清，逾期则按已付购房款的日万分之一向杨基清支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.杨基清要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.杨基清起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。杨基清于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且杨基清的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，杨基清与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1031311元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，杨基清依约交纳了全部购房款。后以东兴龙居公司为甲方，以杨基清为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年9月21日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，杨基清于2012年9月21日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付杨基清使用。同日，杨基清向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。
庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，杨基清已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月21日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。
关于违约金，杨基清于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年3月21日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为杨基清的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩杨基清未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，杨基清可另行主张。
综上所述，东兴龙居公司应向杨基清支付按已付购房款1031311元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为杨基清办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房的相关权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨基清支付按购房款总额1031311元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回杨基清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由杨基清负担194元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担827.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 晨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2763号原告：杨基清，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。原告杨基清与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基清的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨基清向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行杨基清所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向杨基清支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1031311元×0.01%计算，自2014年3月21日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年7月28日，杨基清与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为杨基清向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付杨基清使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给杨基清，逾期则按已付购房款的日万分之一向杨基清支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.杨基清要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.杨基清起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。杨基清于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且杨基清的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，杨基清与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1031311元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，杨基清依约交纳了全部购房款。后以东兴龙居公司为甲方，以杨基清为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年9月21日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，杨基清于2012年9月21日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付杨基清使用。同日，杨基清向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，杨基清已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月21日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。关于违约金，杨基清于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年3月21日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为杨基清的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩杨基清未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，杨基清可另行主张。综上所述，东兴龙居公司应向杨基清支付按已付购房款1031311元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为杨基清办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房的相关权属登记手续；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨基清支付按购房款总额1031311元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；三、驳回杨基清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由杨基清负担194元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担827.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 晨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1916号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人：许从君，总经理
住所地：达州市通川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨德明，男，1972年2月10日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告杨德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金星物业公司的委托诉讼代理人周显伟，被告杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的从2011年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费5488元，垃圾清运有偿服务费284元，违约金350元，共计6122元。事实及理由：原告与四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳相关的物业管理费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨德明辩称，1、原告与四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》不符合法律规定，对被告不具有约束力；2、楼道修复费130元交清后一直未修复，也没有退钱；3、原告未尽到必要的物业管理义务导致小区楼道、消防存在安全隐患，环境卫生恶化；4、家中房屋因外墙原因漏水，多次找原告协助联系开发商，但原告至今未能联系解决。被告拒交物业管理费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、被告身份证复印件、原告营业执照、原告法人身份证明书；2、通川区朝阳街道办事处金南社区证明；3、《商品房买卖合同备案表》；4、前期物业管服务合同；
5、关于催收物业费的通知；6、达州市环境卫生管理处通知；7、旺角城业主欠费情况表；8、催收物业通知单摄影照片；9、文件签收及承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的提供前期物业管理，合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品等，物业附属配套建筑和设施，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。同时查明，被告杨德明系“旺角城”小区业主，房屋面积77.30平方米，从2011年7月1日起至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费。达州市环境卫生管理处于2008年9月8日出具通知，要求各居民住户缴纳垃圾清运有偿服务处理费4.00元/月到市环卫处收费所。金星物业公司的经营范围为物业服务等，资质等级为三级。“旺角城”小区未成立业主委员会。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告辩称家中房屋漏水的问题，属于房屋质量问题，以此拒交物业管理费的意见，本院不予支持。考虑到被告不是故意拖欠物业管理服务费，对违约金的请求，本院不予支持。按照合同约定，垃圾清运有偿服务处理费不属于物业管理部门的收费项目，原告诉称系已为被告在达州市环境卫生管理处垫交的意见，本案不作处理。原告在证据充分后，可另行主张权利。130元的楼道修复费的问题，因被告未提供证据，本案不作处理。2011年7月1日起至2017年5月31日，共计71个月，被告下欠的物业管理服务费5488元（77.30平方米×1元×71个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德明在本判决书生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2011年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费5488元；
二、驳回原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李琳子
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字10号
原告魏某。
被告郑某某。
本院在审理原告魏某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
诉讼费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 牛江凌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郄丽鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2014号
申请执行人：张玉荣，女，1962年12月17日出生，汉族，曙光农工商公司退休职工，住北京市。
被执行人：王淑珍，女，1937年3月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：张玉茹，女，1960年9月30日出生，汉族，远大公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：张玉平，女，1957年9月9日出生，汉族，煤气站退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：张玉梅，女，1970年4月27日出生，汉族，师达学校绿化职工，住北京市海淀区。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区�头村。
法定代表人：高丽，总经理。
张玉荣与王淑珍、张玉茹、张玉平、张玉梅、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初51721号民事调解书已发生法律效力。权利人张玉荣依法向本院申请执行。
因被执行人王淑珍、张玉茹、张玉平、张玉梅、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北×区×号楼×单元××××号房屋的所有权登记至张玉荣（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由张玉荣承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一八年二月十三日
书记员 王颢然
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初271号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林杰，男，1990年3月28日出生于浙江省青田县，汉族，大学文化程度，无业，户籍地浙江省青田县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人林杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年11月至2016年5月，被告人林杰明知系犯罪所得的自行车而予以收购。经查证，具体如下：
1．2016年4月21日至22日，被害人郑某在杭州市下城区双牛大厦自行车停放处被盗1辆黄色大行牌KAA084型折叠自行车（经鉴定，价值人民币4306元），后被告人林杰收购该车。
2．2016年5月8日下午，解小东（已判决）在杭州市新华路铭成商务楼下沿街自行车停放区盗窃被害人章某停放在此处的橙色大行牌KAC083型自行车1辆（经鉴定，价值人民币2380元）。随后，解小东将该车销赃给危相平（另案处理）。当日，被告人林杰在杭州市江干区凯旋支路以人民币1300元的价格向危相平购得该车。
2016年5月13日，民警在被告人林杰位于杭州市西湖区三坝雅苑10幢3单元202室1号房间将其抓获，并从该处查获27辆自行车。
公诉机关提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人林杰的刑事责任。
被告人林杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人章某、郑某的陈述，证人解小东、危相平的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，价格认定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过、户籍证明及被告人林杰的供述、辨认笔录、视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林杰的认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的两辆涉案自行车返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨晓丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1234民初1425号
原告：海南某某小额贷款有限公司，住所地海南。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：刘某某，男，海南某某小额贷款有限公司督导，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吕某某，男，海南某某小额贷款有限公司职员，住喀左县。
被告：周某某，女，住喀左县。
被告：王某某，女，住喀左县。
被告：宣某某，男，住喀左县。
被告：于某某，女，住喀左县。
被告：宣某某，男，住喀左县。
原告海南某某小额贷款有限公司诉被告王某某、宣某某、周某某、于某某、宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南某某小额贷款有限公司委托代理人刘凤林、吕东阳，被告宣某某、周某某、于某某到庭参加诉讼，被告王某某、宣某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海南某某小额贷款有限公司诉称：2016年11月16日，被告周某某在原告处借款15000元，到期利息1848元，本息合计16848元。此款用于家庭养殖经营。现原告未按约定还款，尚欠本金12578元、利息926元。被告王某某、宣某某、于某某、宣某某为上述借款提供担保。请求判令被告周某某按照合同约定提前偿还借款及利息，并承担日9‰的违约金；被告王某某、宣某某、于某某、宣某某承担连带清偿责任。
被告周某某辩称：被告借款的事实存在，只是现在没钱偿还，被告同意尽快偿还借款。
被告宣某某辩称：借款及担保的事属实，同意偿还借款，只是暂时没钱无法及时偿还。
被告于某某辩称：借款及担保的事属实，同意偿还借款，只是暂时没钱无法及时偿还。
被告王某某、宣某某未做答辩。
经审理查明：被告周某某与被告宣某某系母子关系，被告王某某系被告宣某某前妻。被告于某某与被告宣某某系夫妻。
2016年11月16日，被告王某某、被告周某某、被告于某某自愿组成贷款联保小组向原告海南某某小额贷款有限公司借款，并签订《借款协议书》。被告王某某借款20000元，被告周某某借款15000元，被告于某某借款5000元，借款用途畜牧业养殖。借款期限从2016年11月16日到2017年11月12日。借款利率为1.6%/月。被告王某某、被告周某某、被告于某某均对联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证期限至贷款到期后二年。《借款协议书》同时约定“借款人的还款计划，如未按照还款计划偿还借款及利息，出借方有权要求借款方提前偿还全部借款本金及利息，并按逾期金额每日收取9‰的逾期违约金，并承担出借方因追索借款所发生的费用。”借款发放后被告王某某、被告周某某、被告于某某偿还了部分借款本金及利息，但自2017年4月12日起被告王某某、被告周某某、被告于某某则未按照还款计划偿还借款本金及利息。被告于洪敏尚欠借款本金16772元，利息1228元，被告周某某尚欠借款本金12578元，利息926元，被告于某某尚欠借款本金4192元，利息312元。原告在多次催要无果后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、北京银行电子回单及当事人陈述在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某、被告周某某、被告于某某自愿组成贷款小组向原告海南某某小额贷款有限公司借款，并同意对小组成员的借款承担连带保证责任，故对原告要求借款人按照约定偿还借款及承担保证责任的请求，本院应予支持。被告宣某某对原告要求其偿还借款并承担保证责任的请求，没有异议，且认可该笔借款发生在其与被告王某某夫妻关系存续期间，故对原告要求被告宣某某承担还款责任的请求，本院应予支持。被告宣某某与被告于某某系夫妻，在其未提交相反证据的情况下，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任，故对原告要求被告宣某某承担还款责任的请求，本院亦予以支持。被告王某某、被告宣某某经本院依法传呼，未到庭参加诉讼，又未作答辩，故应承担对其不利的法律后果。关于原告要求被告支付违约金的请求，依据相关法律规定借款利息与违约金的请求应在法律规定范围内主张，故对原告的该项请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后七日内偿还原告海南某某小额贷款有限公司贷款本金12578元，利息926元，并从2017年4月13日起按月利率0.4%支付借款本金12578元的违约金至判决还款之日止；
被告王某某、宣某某、于某某、宣某某对上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告海南某某小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，邮寄费100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月十四日
书记员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1234民初1425号原告：海南某某小额贷款有限公司，住所地海南。法定代表人：刘某某，经理。委托代理人：刘某某，男，海南某某小额贷款有限公司督导，住喀左县大城子镇。委托代理人：吕某某，男，海南某某小额贷款有限公司职员，住喀左县。被告：周某某，女，住喀左县。被告：王某某，女，住喀左县。被告：宣某某，男，住喀左县。被告：于某某，女，住喀左县。被告：宣某某，男，住喀左县。原告海南某某小额贷款有限公司诉被告王某某、宣某某、周某某、于某某、宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南某某小额贷款有限公司委托代理人刘凤林、吕东阳，被告宣某某、周某某、于某某到庭参加诉讼，被告王某某、宣某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海南某某小额贷款有限公司诉称：2016年11月16日，被告周某某在原告处借款15000元，到期利息1848元，本息合计16848元。此款用于家庭养殖经营。现原告未按约定还款，尚欠本金12578元、利息926元。被告王某某、宣某某、于某某、宣某某为上述借款提供担保。请求判令被告周某某按照合同约定提前偿还借款及利息，并承担日9‰的违约金；被告王某某、宣某某、于某某、宣某某承担连带清偿责任。被告周某某辩称：被告借款的事实存在，只是现在没钱偿还，被告同意尽快偿还借款。被告宣某某辩称：借款及担保的事属实，同意偿还借款，只是暂时没钱无法及时偿还。被告于某某辩称：借款及担保的事属实，同意偿还借款，只是暂时没钱无法及时偿还。被告王某某、宣某某未做答辩。经审理查明：被告周某某与被告宣某某系母子关系，被告王某某系被告宣某某前妻。被告于某某与被告宣某某系夫妻。2016年11月16日，被告王某某、被告周某某、被告于某某自愿组成贷款联保小组向原告海南某某小额贷款有限公司借款，并签订《借款协议书》。被告王某某借款20000元，被告周某某借款15000元，被告于某某借款5000元，借款用途畜牧业养殖。借款期限从2016年11月16日到2017年11月12日。借款利率为1.6%/月。被告王某某、被告周某某、被告于某某均对联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证期限至贷款到期后二年。《借款协议书》同时约定“借款人的还款计划，如未按照还款计划偿还借款及利息，出借方有权要求借款方提前偿还全部借款本金及利息，并按逾期金额每日收取9‰的逾期违约金，并承担出借方因追索借款所发生的费用。”借款发放后被告王某某、被告周某某、被告于某某偿还了部分借款本金及利息，但自2017年4月12日起被告王某某、被告周某某、被告于某某则未按照还款计划偿还借款本金及利息。被告于洪敏尚欠借款本金16772元，利息1228元，被告周某某尚欠借款本金12578元，利息926元，被告于某某尚欠借款本金4192元，利息312元。原告在多次催要无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、北京银行电子回单及当事人陈述在卷证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某、被告周某某、被告于某某自愿组成贷款小组向原告海南某某小额贷款有限公司借款，并同意对小组成员的借款承担连带保证责任，故对原告要求借款人按照约定偿还借款及承担保证责任的请求，本院应予支持。被告宣某某对原告要求其偿还借款并承担保证责任的请求，没有异议，且认可该笔借款发生在其与被告王某某夫妻关系存续期间，故对原告要求被告宣某某承担还款责任的请求，本院应予支持。被告宣某某与被告于某某系夫妻，在其未提交相反证据的情况下，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任，故对原告要求被告宣某某承担还款责任的请求，本院亦予以支持。被告王某某、被告宣某某经本院依法传呼，未到庭参加诉讼，又未作答辩，故应承担对其不利的法律后果。关于原告要求被告支付违约金的请求，依据相关法律规定借款利息与违约金的请求应在法律规定范围内主张，故对原告的该项请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后七日内偿还原告海南某某小额贷款有限公司贷款本金12578元，利息926元，并从2017年4月13日起按月利率0.4%支付借款本金12578元的违约金至判决还款之日止；被告王某某、宣某某、于某某、宣某某对上述款项承担连带偿还责任；驳回原告海南某某小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，邮寄费100元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年七月十四日书记员 李治丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更572号
罪犯王力，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年1月3日作出（2014）讷刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人王力犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王力符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1512号
原告洛阳厚和德房地产开发有限公司（简称厚和德公司）。住所地：洛阳高新技术开发区侯天路*号**号楼*幢*楼。
法定代表人李万青，董事长。
委托代理人崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
被告徐建国，男，回族，1963年9月10日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河区。
委托代理人王永胜，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。特别授权。
原告厚和德公司诉被告徐建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告厚和德公司委托代理人崔鹏飞，被告徐建国及其委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚和德公司诉称：原告在洛阳市××杨文路开发“银河小区”经济适用房项目，被告购买一套。房屋建成后被告提出先行入住，本着解决被告住房困难的考虑，在房屋实际销售价格未确定、房款未付清的情况下，原被告双方签订《提前交房协议书》后，被告实际入住了房屋。2016年6月29日，洛阳市发展和改革委员会及洛阳市住房保障和房产管理局联合发布文件，对原告开发的“银河小区”项目销售价格进行了批复，原告通知被告按协议约定交付房款，被告迟迟不予办理。根据原被告双方签订的书面协议，被告应当按约定交付房款，经多次催要，仍无故拒绝履行协议约定义务，行为已构成严重违约。请求：1.判令被告向原告支付购房款130188元；2.判令被告向原告支付违约金2148.10元（按日万分之五暂算至2016年10月18日，并以此标准付至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告提交诉讼请求计算方式，认可被告共已支付108520元，其中包括房款105720元，天然气初装费2800元;应付购房款238708.83元，尚欠付购房款（238708.83108520）130188.83元；至2016年10月18日违约金为（130188×5%00×33）2148.10元。
被告徐建国答辩称：本案是集团诉讼，请求合并审理。原告停水停电，被告已提起排除妨碍之诉，但法院不及时立案，鉴于此本案应移交其他法院审理。原告卖房时宣传的价格与实际价格不符，当时承诺不会涨价还会降价，签订协议时原告告诉被告价格就是2300元。价格是不能更改的。小区周围并无大型商场、医院、学校，配套设备不齐全，涨价不符合实际。业主2015年入住，不能按2016年定价交款。要求按2014年合同定价履行合同。应驳回原告诉讼请求，责令原告回复水电。开发商有虚假申报房价的嫌疑，申报材料不实。申请法院调取发改委定价的价格组成及来源。
经审理查明：（一）2014年12月27日，徐建国填写购买确认书，确认:购买厚和德公司开发的银河小区经济适用住房5号楼2单元502号住房（简称52502房屋），首付款105720元，“最终以产权登记面积为准”、“以政府核价为准”。2015年5月15日，徐建国为乙方厚和德公司为甲方签订提前交房协议，内容主要有：在银河小区已竣工验收具备交房条件、销售价格未经核算的情况下，暂按政府指导均价2300元/㎡收取房款办理交房；乙方的52502号房屋按暂定面积92.13㎡、单价2295元/㎡计算，至交房已交付105720元，暂定剩余房款105720元；待销售价格确定后，乙方按通知要求限期付清相应房款办理完毕房屋相关手续；不按时办理付款等手续，需按房屋实际欠款的日万分之五承担违约金，同时甲方有权停电停水以及暂不办理房产证和土地证等事项，直至乙方履行并承担违约金之日止，逾期超过90日，甲方有权解除合同并对房屋另行销售。2015年5月15日，徐建国接收房屋。
（二）2016年6月29日，洛阳市发展和改革委员会、洛阳市住房保障和房产管理局下发洛发改收费（2016）10号文件，就“银河小区一期经济适用住房销售价格”作出批复：银河小区一期经济适用住房销售基准价格为2545元/㎡，该价格包括燃气建设费、有线电视工料费等，销售企业可根据实际情况在基准价基础上上浮不超过2%，下浮不限；以基准价为基础，按楼层、朝向差价确定的分割零售单套房屋价格“按整幢（单元）增减的代数和为零的原则确定”，并报市房管局报备案。
厚和德公司张贴了发改委价格批复，按批复确定了销售价，确定的销售平均价为2595.9元/㎡，确定的52502房屋单价为2591元/㎡。2016年9月1日厚和德公司张贴通知，要求没有办理付款和签订合同手续的业主2016年9月15日前补交房款、办理手续，声称对逾期者将按《提前交房协议》第二条从2016年9月16日起按约定执行，直至解除合同另行销售。2016年9月15日，厚和德公司再次张贴通知，通知拟于2016年9月19日起对仍未补交房款、办理手续者开始停水停电。
（三）徐建国持有厚和德公司关于银河小区的销售宣传图片和一百余户小区业主签字的关于购房价格的证言（简称业主证言）。销售宣传内容包括：“均价2300元/㎡降价通知”，“人多力量大，一起去砍价”，“精工品质、建节能、环保、品质住宅”。业主证言称，购房时销售人员告诉，房价以2300元为基础上下浮动几十元，最高不会超过2400元。
本院认为：原被告之间的“提前交房协议”真实有效，具备房屋买卖合同的主要内容。房屋销售宣传属于合同法规定的邀约邀请，不构成合同的内容。双方关于房屋买卖的内容，应以“提前交房协议”写明的内容为准，以国家关于经济适用住房的法律法规为依据。“提前交房协议”明确约定暂按政府指导均价收取房款，“实际销售价格以发改委和物价局核算为准”，该约定符合经济适用住房销售的法律政策。“提前交房协议”约定的房价具有不确定性，字面意义明确，被告主张“提前交房协议”中的价格是确定的房价，不符合事实。洛阳市发改委和洛阳市住建局关于银河小区经济适用住房价格的批复属实，原告已张贴公示。银河小区经济适用住房的销售价格应按核定的基准价格确定。原告按批复确定的销售价格，既不违反“提前交房协议”的约定，不构成违反合同随意涨价，也不违反批复的确定价格的原则。被告不按原告通知交付房款，没有法律依据，构成违约行为。原告要求被告履行交付购房款的合同义务并支付违约金，应予支持。原告关于被告欠付购房款及应付违约金的计算无误。被告要求原告恢复水电，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐建国应于本判决生效之日起十五日内，向原告洛阳厚和德房地产开发有限公司交付欠付的购房款130188元。
二、被告徐建国应于本判决生效之日起十五日内，向原告洛阳厚和德房地产开发有限公司支付至2016年10月18日的违约金2148.10元，并按日万分之五计算2016年10月19日起至所欠购房款实际交付日止的违约金。
本案诉讼费2947元由,被告徐建国负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 姚保平
二〇一七年元月三日
代书 记员 任晓娣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2236号
原告：沈凤霞。
被告：马鞍山市源森园林绿化工程有限公司。
本院在审理原告沈凤霞诉被告马鞍山市源森园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈凤霞于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被告马鞍山市源森园林绿化工程有限公司银行存款37951.36元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告沈凤霞的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市源森园林绿化工程有限公司银行存款37951.36元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一六年五月十七日
书记员 潘家旻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5642号
原告：沈阳紫薇机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李攀，职务系董事长。
委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：佳木斯市永红建筑工程质量检测有限公司，住所地佳木斯市向阳区。（缺席）
法定代表人：庞亚民。
原告沈阳紫薇机电设备有限公司与被告佳木斯市永红建筑工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会志到庭参加诉讼，被告佳木斯市永红建筑工程质量检测有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付设备款36000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月12日，原告与被告签订书面设备买卖合同，合同约定，被告购买原告设备5台，总计132000元。合同第九条约定，被告预付66000元，余款66000元在2014年12月20日前付清。现被告截止2017年1月19日总计付款96000元，尚欠36000元未付。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年4月12日签订买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买各种检测设备5台，总价款13.2万元，被告预付6.6万元，余款在2014年12月20日之前付清给原告。合同签订后，原告已向被告交付设备，被告至今尚欠设备款36000元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及双方签订的买卖合同、被告给原告出具的验收报告、还款计划等证据，已经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间订立了买卖合同并已部分履行，该合同合法有效。被告应按合同约定履行给付货款义务，被告拖欠货款也应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯市永红建筑工程质量检测有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款36000元及该部分货款的利息（利息从2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.4元，减半收取438.2元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 洋
送达时间：
送达人：
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第102号
上诉人（原审被告）夏永明。
被上诉人（原审原告）汪卫平。
上诉人夏永明因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人夏永明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏永明在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许夏永明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 马延佩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初159号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人崔刚，男，1987年3月24日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，淄博市坤丽建陶厂业务员，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月17日经淄博市张店区人民检察院批准并于2月18日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
辩护人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人崔刚犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人崔刚及其辩护人王军雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年6月1日7时许，被告人崔刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华府大道由西向东行驶，行驶至世纪路路口以东超车时与同向行驶的李某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，致李某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故，后李某2于2016年11月15日死亡。经鉴定，李某2系因道路交通事故致重度颅脑损伤继发感染死亡。经认定，被告人崔刚负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人崔刚的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人崔刚的刑事责任。
被告人崔刚对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，指控被告人崔刚构成交通肇事罪不能成立；被害人李某2的死亡后果是多因一果，不完全是交通事故造成重伤继发感染死亡。
经审理查明，2016年6月1日7时许，被告人崔刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华府大道由西向东行驶，行驶至世纪路路口以东超车时与同向行驶的李某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，致李某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。李某2于2016年11月15日死亡。经鉴定，李某2系因道路交通事故致重度颅脑损伤继发感染死亡。经认定，被告人崔刚负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及办案说明、抓获经过，证实被告人崔刚报案、到案等相关情况。
2、证人李某1证言，证实其父亲李某2发生交通事故及相关治疗情况。
3、现场勘查笔录、现场图、照片等，证实交通事故现场相关情况。
4、鉴定文书，证实李某2系重度颅脑损伤继发感染死亡。
5、司法鉴定意见书，证实对交通事故所涉车辆鉴定情况。
6、道路交通事故认定书，证实崔刚承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。
7、身份资料，证实被告人崔刚及李某2的身份情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证实李某2无机动车驾驶证。
9、民事判决书，证实对李某2起诉崔刚交通事故责任纠纷判决情况。
10、住院病历及相关诊疗材料，证实李某2诊疗情况。
11、被告人崔刚供述，证实2016年6月1日7时15分左右，被告人驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在华府大道与世纪路路口以东发生交通事故，当时自己驾车顺华府大道由西向东行驶，行至事故地点时发现一辆二轮摩托车在自己右前侧也是由西向东行驶，自己想超过那辆摩托车，在超车过程中与那辆摩托车相刮，那辆摩托车就摔倒了，事故后自己停下车下车发现二轮摩托车驾驶人受伤，遂报警施救等情况。
诉讼中，被告人崔刚的辩护人当庭提交了照片四张，拟证实案发现场有监控摄像头，交警没有提供案发现场前后的视频资料；提交了李某2劳动合同、工资发放表、考勤表，拟证实被害人家属在民事诉讼中提供虚假证据，致使双方无法达成赔偿协议。
本院认为，被告人崔刚违反道路交通安全法，超车时未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔刚有自首情节，可从轻处罚。被告人崔刚归案后认罪态度较好并赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。采纳被告人崔刚的辩护人对此的相关辩护意见。但被告人崔刚的辩护人关于事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔刚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李新莉
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 瑾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第324号
罪犯邓民生，男，1955年1月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）珠刑初字第110号刑事判决，认定被告人邓民生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯邓民生减去至2016年5月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓民生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓民生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓民生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓民生减去至2016年5月26日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6541号
原告：黄文矩农村土地承包经营户。
代表人：黄文矩。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄文矩农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄文矩农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第238号
罪犯常国华，男，1955年9月26日出生，汉族，初中文化，长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）长刑初字第121号刑事判决，以被告人常国华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常国华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年8月2日以（2004）吉刑经终字第32号刑事判决，维持对被告人常国华的定罪量刑。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2011年5月7日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常国华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯常国华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第238号
罪犯常国华，长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）长刑初字第121号刑事判决，以被告人常国华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常国华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年8月2日以（2004）吉刑经终字第32号刑事判决，维持对被告人常国华的定罪量刑。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2011年5月7日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常国华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯常国华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00567号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告毛艳伟，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被告季安民，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告毛艳伟、季安民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告毛艳伟、季安民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2010年1月28日，原被告及彭永仁签订保证担保借款合同，被告毛艳伟从我社借款5万元，期限36个月，于2013年1月27日到期。（彭永仁已死亡）被告季安民作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告除偿还部分借款本金及利息外，被告仍欠49999.96元及利息，至今未予偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.96元及利息。
被告毛艳伟、季安民未答辩。
经审理查明：2010年1月28日，原告与被告毛艳伟签订《保证担保借款合同》一份，被告毛艳伟在原告处借款5万元，借款期限自2010年1月28日起至2013年1月27日止，借款利率为9.3‰。此笔借款由彭永仁（已死亡）及被告季安民提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款后被告于2013年1月27日偿还利息103.26元，2013年4月15日偿还本金0.04元。现被告尚欠借款本金49999.96元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。该笔借款到期后，被告毛艳伟未能偿还借款本金及部分利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告季安民作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛艳伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49999.96元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告季安民对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月十二日
书记员 李 岩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执550号
申请执行人李长友，男,53岁。
被执行人冯宝君，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1439号民事判决书，受理申请人李长友申请执行被执行人冯宝君追偿权纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚进宝
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第274号
申请执行人临商银行金都支行，住所地：临沂市沂州路19号。
负责人张振军，行长。
被执行人张瑞国，男，汉族，临沂市人，住址不详。
被执行人张学洪，男，汉族，临沂市兰山区人，住址不详。
被执行人臧德星，男，汉族，临沂市兰山区人，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第3585号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人张瑞国、张学洪、臧德星至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人张瑞国、张学洪、臧德星所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第274号
申请执行人临商银行金都支行。
负责人张振军，行长。
被执行人张瑞国，男，汉族，临沂市人。
被执行人张学洪，男，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人臧德星，男，汉族，临沂市兰山区人。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第3585号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人张瑞国、张学洪、臧德星至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人张瑞国、张学洪、臧德星所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第274号
申请执行人临商银行金都支行。
负责人张振军，行长。
被执行人张瑞国，男。
被执行人张学洪，男。
被执行人臧德星，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第3585号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人张瑞国、张学洪、臧德星至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人张瑞国、张学洪、臧德星所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初423号
原告曹涛，男，1983年4月9日出生，汉族，高中文化程度。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告刘军成，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化程度。
被告惠高升，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化程度。
原告曹涛与被告刘军成、惠高升民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向2被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹涛的委托代理人郝世禄、被告刘军成、惠高升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹涛诉称，2015年5月10日，被告刘军成因做生意资金紧张需要周转资金为由，向原告借款40万元，约定月利息3分，每月支付利息12000元，借款期限到2015年11月10日还清本息，被告向原告打下借条一支，被告惠高升作为连带保证人分别在借条、借款合同和担保书上签名按印。被告刘军成给原告偿还3个月利息36000元后，从2015年8月11日起没有偿还本金和利息。2015年11月10日还款期限到后，原告多次向两被告催要，两被告以种种借口推拖，现请求两被告连带偿还原告借款40万元及从2015年8月11日至还清为止的3分月利息。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2015年5月10日原、被告签订的借款合同、借条及担保书各一份，证明被告刘军成借原告曹涛40万元，借款期限为6个月，利息每月12000元。担保人为惠高升，应承担连带保证责任。
被告刘军成辩称，借钱是事实。2013年5月左右，被告向原告借款50万元，这些钱都让我赌博挥霍了，2015年被告给原告曹涛还了10万元，2015年5月将剩余的40万元给原告重新打了一支借条。这个是赌博之债。
被告刘军成未向法庭提供证据。
被告惠高升答辩，2015年5月10日，被告刘军成借原告曹涛40万元是事实，被告是担保人。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的借据，因被告刘军成、惠高升无异议，且该证据能够证明被告刘军成向原告借款的事实、约定的利息和还款期限，被告惠高升为连带保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年之前，被告刘军成向原告曹涛借款50万元，2015年5月之前给原告偿还10万元，剩余40万于2015年5月10日由被告刘军成向原告书写借条一张，借款用途为生意周转，借款期限为6个月，约定利息为每月12000元，被告惠高升是连带保证人。同时签订了借款合同。被告惠高升在借款合同、借条上以连带保证人的身份签名并出具了保证书。期间被告刘军成向原告支付3个月的利息36000元。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告未偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告曹涛与被告刘军成之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被刘军成作为借款人也应当按照约定偿还借款。故原告要求被告刘军成偿还借款并支付利息的请求本院应予支持。按月利率30‰计付利息的约定违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息。被告惠高升作为连带责任保证人应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘军成于判决生效后十日内偿还原告曹涛借款本金40万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月11日起付至执行完毕之日止）。由被告惠高升承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘延梅
代理审判员 李向云
人民陪审员 白开雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢文娟
附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年半以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1030号
原告：李文国，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被告：绵阳安洲实业集团有限公司，住所地：绵阳市安洲区界牌镇石安村8组。
法定代表人：李代全，董事长。
委托代理人：罗友生，员工。
本院于2016年6月27日受理原告李文国诉被告绵阳安洲实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案。原告李文国于2016年7月15日向本院申请撤回对被告绵阳安洲实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回对被告绵阳安洲实业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费736元，撤诉减半收取368元，由原告李文国负担。
审判员 周 科
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雨晨
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第53号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，农民。
被告人董某，农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月25日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在案件的审理过程中，附带民事诉讼原告人周某同时向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人董某到庭参加诉讼。
河北省滦县人民检察院指控，2013年11月10日17时许，被告人董某与本村村民周某，在滦县小马庄镇东邢各庄村因玩牌发生冲突。2013年11月11日上午10时许，被告人董某在滦县小马庄镇新庄子村发现被害人周某的车停在王某某家北门口，便将周某叫出来欲用菜刀砍周某，被在场群众杨某某将菜刀夺走。随后被告人董某又从车里取出一把菜刀砍在周某背上，致周某左肩胛背侧受伤。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某诉称被董某砍伤，要求董某赔偿其经济损失15万元。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解称：前一天周某打我着，所以这天我才用菜刀砍他。
经审理查明，2013年11月10日17时许，被告人董某与本村村民周某，在滦县小马庄镇东邢各庄村因玩牌发生冲突。2013年11月11日上午10时许，被告人董某在滦县小马庄镇新庄子村发现被害人周某的车停在王某某家北门口，便将周某叫出来欲用菜刀砍周某，被在场群众杨某某将菜刀夺走。随后被告人董某又从车里取出一把菜刀砍在周某背上，致周某左肩胛背侧受伤。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤二级。伤后休息15天。
另查，附带民事诉讼原告人周某共住院15天，造成经济损失医疗费5617.29元、鉴定费用330元、误工费15天×37.44元／天=561.6元、住院伙食补助费15天×20元／天=300元、护理费15天×37.44元／天=561.6元，以上共计7370.49元。
上述事实被告人董某在法庭审理过程中并无异议，且有被害人周某陈述，证人李某甲、王某乙、王某某、李某乙证言、龚某某、杨某某证言，滦县公安局调取证据清单、沾血的衣物照片，接受证据清单、调取证据清单及无血、带血菜刀照片、现场勘查记录、现场图、照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦法损鉴临床（2013）第361号法医鉴定书及周某伤情照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室补充说明、滦县公安局到案经过说明、被告人董某户籍证明材料、附带民事诉讼原告人周某提供的票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人董某对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的必要的经济损失应当予以赔偿。被告人董某使用凶器实施犯罪，可酌情从重处罚，被告人董某家属自愿交纳应当赔偿的经济损失、被告人董某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日）。
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失7370.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第686号
上诉人（原审原告）张安全，男，1955年5月10日生，汉族，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地，邢台市桥西区冶金北路138号。
法定代表人高晓林，该公司董事长。
委托代理人梁建利、姜邱升，该公司职员。
上诉人张安全因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张安全，被上诉人河北中煤四处矿山工程有限公司（以下简称四处工程公司）的委托代理人梁建利、姜邱升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1987年8月27日，张安全与四处工程公司签订《临时工合同》后，开始在该处工作，任办事员、保管员、记工员。1993年四处工程公司根据1987年3月13日河北省煤炭建设第四工程处（四处工程公司的前身），关于辞退一部分临时工工作的安排意见、1987年3月16日河北省煤炭建设第四工程处关于临时工负伤、疾病的补助费发放办法以及1987年3月23日河北省煤炭工业厅作出的（87）冀煤劳函字第8号关于清退临时工问题报告的批复，将包括张安全在内的一批临时工辞退。1993年3月20日河北省煤炭建设第四工程处与张安全签订《临时工、农轮工辞退待遇结算表》，在张安全领取临时工返乡生活补助费、伤病补助费及路费共计贰仟贰佰柒拾捌元后，正式与张安全解除劳动关系。之后，张安全认为根据相关政策规定，其应视为合同制职工，并享受相应待遇，并向河北省煤炭建设第四工程处提出主张，但河北省煤炭建设第四工程处以辞退临时工是严格按照河北省相关规定执行的为由拒绝了张安全的要求。为此，张安全于2010年开始多次向河北省人力资源和社会保障厅信访办公室上访。2011年5月24日，张安全向邢台市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2011年5月25日，邢台市劳动争议仲裁委员会以张安全提出的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。张安全不服该决定，多次去中共邢台市委信访局、河北省人力资源和社会保障厅信访办公室上访。2013年10月27日，张安全诉至原审法院，要求四处工程公司给付1993年至今的开支；1978年至今的补偿赔偿。
原审认为：虽然被告河北中煤四处矿山工程有限公司主张原告张安全已经超过诉讼时效，但由于原告张安全在收到劳动争议仲裁委员会不予受理通知书后，开始多次去中共邢台市委信访局、河北省人力资源和社会保障厅信访办公室上访，因此原告张安全的诉讼时效已经中断，应当重新计算。根据法律规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。因此，河北省煤炭建设第四工程处与原告张安全于1987年8月27日签订《临时工合同》后，根据相关规定，于1993年辞退原告张安全并无不当。况且，原告张安全与河北省煤炭建设第四工程处签订《临时工、农轮工辞退待遇结算表》后，原告张安全已领取了临时工返乡生活补助费、伤病补助费及路费，故本院认为原告张安全与河北省煤炭建设第四工程处已经协商一致，双方之间的劳动关系已经实际解除，原告张安全已经无权向河北省煤炭建设第四工程处主张相关权利。退一步讲，即使原告张安全有权继续向被告河北中煤四处矿山工程有限公司主张权利，由于被告河北中煤四处矿山工程有限公司已经明确拒绝了原告张安全的要求，原告张安全应当知道其权利已经受到侵害，但原告张安全在长达十几年的时间里，均未向邢台市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然已超过仲裁时效。原审判决：驳回原告张安全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张安全负担。
张安全上诉主要称，要求被上诉人给付上诉人1993年至今的开支及1978年至今的经济补偿金；要求被上诉人提供上诉人的第一代身份证、职工手册、工作证。
四处工程公司当庭提交答辩状称，原审对本案作出的判决符合法律规定，请求二审维持原判。
本院认为，根据法律规定，依法订立的劳动合同对双方具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案上诉人与被上诉人于1987年8月27日签订《临时工合同》后，上诉人与被上诉人1993年3月20日协商签订《临时工、农轮工辞退待遇结算表》后，上诉人已领取了临时工返乡生活补助费、伤病补助费及路费，双方就临时工使用问题已达成一致意见，双方之间的劳动关系已经实际解除，上诉人已无权向被上诉人主张相关权利。退一步讲，即使上诉人向被上诉人主张权利，由于被上诉人已经明确拒绝了上诉人的要求，上诉人应当知道其权利已经受到侵害，但上诉人在长达十几年的时间里，均未向邢台市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然已超过法律规定的仲裁时效。故上诉人要求被上诉人给付其1993年至今的开支和1978年至今的经济补偿金及其他请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张安全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2844号
上诉人（原审原告）深圳圣廷苑酒店有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦，组织机构代码618926606。
法定代表人宋炳新，董事长。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张斌。
委托代理人张文萍，深圳市法律援助指派北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳圣廷苑酒店有限公司（以下简称圣廷苑酒店）因与被上诉人张斌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是圣廷苑酒店与张斌解除劳动合同，是否符合法律规定。
关于张斌的第一次过失行为，根据张斌确认的过失通知书，张斌2014年3月28日因做头发拉直项目造成客人不满，张斌在没有向圣廷苑酒店报告的情况下，私自为客人做第二次拉直，结果造成严重损失。该过失通知书显示，圣廷苑酒店对张斌作出该次处罚的原因是张斌隐瞒过失，并非是张斌的业务技能不过关，也即圣廷苑酒店对张斌作出重大过失的处罚，符合其员工手册第1.16项处罚细则的规定。
关于张斌的第二次过失行为，根据张斌书写的事情经过可知，张斌2014年9月13日在工作中不慎将客人的脖子划伤并导致出血，客人骂了张斌，圣廷苑酒店则安排客人到市第二人民医院治疗。张斌虽然对圣廷苑酒店提交的赔偿协议书、病历本和医疗费票据不予确认，但并未提交相反证据予以反驳。结合张斌对其自己书写的事情经过，本院对圣廷苑酒店提交的赔偿协议书、病历本和医疗费票据予以确认，并认为张斌的行为给客人和圣廷苑酒店造成了损失。张斌的行为给顾客带来了不便和损失，即使该行为是业务技能不过关所致，但圣廷苑酒店根据张斌的具体行为给予其重大过失的处罚，符合其员工手册第10.13项处罚细则的规定，不违反法律规定。
综上，因圣廷苑酒店员工手册的相关规定不违反法律的强制性规定，张斌已经签收了该员工手册，圣廷苑酒店据此对张斌作出处罚并无不当。因张斌在半年内两次被处以重大过失的处罚，圣廷苑酒店依据其员工手册的相关规定，对张斌处以严重过失的处罚并与其解除劳动合同，符合员工手册的相关规定。圣廷苑酒店在与张斌解除劳动合同的同时已经通知了工会，因此，本案不属于违法解除劳动合同，圣廷苑酒店无需向张斌支付赔偿金。
张斌确认，在原审的庭审之前就已经收到了2014年8月和9月的提成5639.68元，因此，圣廷苑酒店无需再向其支付上述提成。
综上，上诉人圣廷苑酒店的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第97号民事判决的第三项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第97号民事判决的第一项、第二项、第四项；
三、上诉人深圳圣廷苑酒店有限公司无需再向被上诉人张斌支付2014年8月、9月的提成5639.68元；
四、上诉人深圳圣廷苑酒店有限公司无需向被上诉人张斌支付违法解除劳动合同的赔偿金76093.88元。
本案二审受理费10元，由被上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终198号
上诉人（一审被告）郑志超。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉郑志超追索劳动报酬纠纷一案，郑志超不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告郑志超追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告郑志超等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资15361元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告15361元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。郑志超不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人郑志超等40人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦光波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4289号
原告:王绪坤，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：易远芳，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：钱和平，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告王绪坤与被告易远芳、钱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪坤、被告钱和平到庭参加诉讼，被告易远芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告易远芳偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按照月利率2%计付利息至偿清之日止；2.判令被告钱和平承担担保责任。事实与理由：2015年10月12日，经担保人钱和平介绍，被告向原告借款50000元，约定月利2分，半年内还清，现因无法收回本金及利息，起诉至法院。
被告易远芳未作答辩。
被告钱和平辩称：借钱、担保是事实。
原告王绪坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易远芳没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告王绪坤提交的证据审查认定如下：原告王绪坤提交的原、被告身份证明、欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2015年10月12日，被告易远芳向原告王绪坤借款50000元，但在借款时原告已预先扣除利息6000元，实际借款44000元，约定借款期限为半年，自2015年10月12日至2016年4月12日，被告易远芳在借据上签字并捺印。被告钱和平在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王绪坤与被告易远芳之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告易远芳作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务，但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告王绪坤要求被告易远芳偿还实际交付的借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱和平作为保证人在借据上签字，但未约定担保方式及担保范围，但根据法律规定，应当视为连带责任保证，对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告易远芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易远芳于本判决生效后十日内偿还原告王绪坤借款本金44000元，并从2015年10月12日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；
二、被告钱和平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王绪坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王绪坤负担50元，被告易远芳、钱和平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 龙洋辉
人民陪审员 张干平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 荣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃非诉执字第23号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人杨正来，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村新屋村民组。
被执行人文喜枝，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村新屋村民组。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人杨正来、文喜枝社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2014）X760号征收决定书经本院依法审查，于2015年9月24日依法裁定准予强制执行。本院于同日立案执行。于2015年10月9日向被执行人杨正来、文喜枝发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费19932元，并承担执行费199元，但被执行人杨正来、文喜枝未自觉履行。经查实，被执行人杨正来、文喜枝家庭困难，小孩有病。申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十二月四日
书记员 高新华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7372号
原告：王妙芳，女，1961年2月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：徐爱芝，女，1967年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈六福，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告王妙芳与被告徐爱芝、陈六福民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金2万元并支付利息（自2014年6月24日起按年利率15%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月26日为8500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告王妙芳到庭参加了诉讼，被告徐爱芝、陈六福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐爱芝因资金周转需要，于2014年6月24日向原告借款2万元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。另查明，二被告系夫妻关系，于1990年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱芝、陈六福于判决生效之日起十日内共同归还原告王妙芳借款本金2万元，并支付利息8500元（已暂算至2017年4月26日止，此后利息仍按年利率15%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半），由被告徐爱芝、陈六福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 黄阳平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2012号
原告尚延光。
被告丁冠亮。
被告王建民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚延光的撤诉申请不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律的规定，裁定如下：
准许原告尚延光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年一月十日
书记员 杨峻峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18220号
申请执行人:唐山常丰电线电缆销售有限公司，住所地唐山路南区。
法定代表人：方立波，职务总经理。
被执行人:郭立生，男，1964年3月2日生，汉族，住唐山市。
法院依据已经发生法律效力的唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202�初69号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
审判员 王静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李妍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1973号
原告：王任先，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，经常居住地唐山市丰南区。
被告：褚众，男，1984年10月16日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
原告王任先与被告褚众租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王任先到庭参加诉讼，被告褚众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王任先诉称，原告在大新庄镇有底商一处，2015年4月13日经原、被告协商，原告将该底商二层楼租给被告，被告当日交给原告定金1万元，约定租期10年，从2015年5月1日至2025年5月1日，每年租金53000元，并约定租金上打租，每年的4月26日缴纳当年的租金。之后被告没有通知原告就把钥匙取走，并对台阶进行了拆除，至今没有修复。2015年6月15日，双方签订租房合同，原告多次向被告要房租，被告没有给，原告认为被告的行为表明其不再履行租赁合同。原告2015年9月22日起诉了被告，案号是（2015）丰民初字第3567号。原告的诉讼请求是要求解除2015年6月15日签订的《租房合同》；要求被告给付原告2015年5月1日至2016年5月1日的房租款53000元，并给付原告违约金20000元，被告给付原告的定金因为被告违约原告不再返还。
被告褚众未答辩。
经审理查明，原告在大新庄三村有商用楼房一处2015年4月13日，原、被告商定由原告将该房租给褚众，约定租期10年，褚众当时交给原告10000元作为订金，原告在褚众书写的一张主要内容为租期拾年、订金10000元的字条上签字，该字条原件在褚众手中，就该交付给原告的10000元，字条中有两处记载，第一处使用了“定金”，第二处使用了“订金”，之后褚众给了王任先600元让王任先找人打扫卫生，王任先找人进行了打扫。2015年6月15日，双方签订了《租房合同》，约定租期从2015年5月1日至2025年5月4日，租金每年53000元，违约金20000元。并约定租金为上打租，每年4月26日前交当年租金，如褚众不按时交清租金，王任先有权要求其搬出。对2015年的租金，原告解释为签订合同后被告就该交付，被告解释为超市正常开业两个月内交付。《租房合同》签订后，褚众进行广告牌安装及门口铺砖时，与该租赁房屋的邻居发生纠纷，一直未开业经营。2015年8月19日原告通过EMS向褚众寄送了一份《解除合同通知》，邮政工作人员向褚众送达时，褚众拒收，函件退还原告。
另，原告王任先2015年9月23日向本院起诉要求解除合同及给付租金，案号为（2015）丰民初字第3576号，2015年11月25日撤诉。2016年5月后原告将该房屋租�他人。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，（一）、双方采取合同书的形式订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，合同自双方在《租房合同》签字的时间2015年6月15日成立并生效。（二）、对于租金交付时间，合同书约定为每年4月26日前交付当年的租金，因合同在2015年4月26日时尚未成立，自然涉及不到不交付租金的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对合同内容约定不明确的，如果不能达成补充协议，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定，该合同书对租金交纳时间的约定为“租金为上打租，每年4月26日以前缴纳当年租金”，依此应当确定第一个租赁年度的租金交付时间应为合同签订之日，即2015年6月15日。原告2015年的起诉应当视为以诉讼的手段对被告的�付租金进行了催告，至2016年4月30日褚众未交付该租金，应视为在宽限期内仍未履行，且至2016年4月26日，褚众也未交纳第二租赁年度的租金，足以表明其将不履行之后各年度的交付租金义务，租赁合同的出租人所享有的主要的权利即收取租金，承租人的主要债务即交付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告王任先享有法定的合同解除权，可通过诉讼的方式要求解除合同。（三）、因《中华人民共和国合同法》第九十七条对合同解除的后果只规定了恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失三种责任承担类型，并无承担违约金的规定，故对原告要求褚众给付该2万元违约金的请求不能支持。被告违约给原告造成的损失就是未能取得该年度的租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求应当支持。双方在缔约过程中交付了10000元定金（或订金），但�明确约定该定金（或订金）的性质，故对原告主张的不予返还的请求不能支持，虽被告褚众就该10000元未提出反诉，为减少当事人诉累，应自其应付的租金中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条第（二）项第（三）项、第九十六条、第九十七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除2015年6月15日原、被告所签订的《租房合同》。
二、被告褚众在本判决生效后三日内给付原告租金损失人民币43000元（已扣减该10000元定金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1425元，由原告负担550元，由被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一六年八月三日书记员孟雨洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第533号
原告：金向晨，
委托代理人：程江宝。
委托代理人：阮波。
被告：吴凌云，
被告：陈江幸，
原告金向晨为与被告吴凌云、陈江幸、蒋云强民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告金向晨于2014年2月21日向本院申请撤回对被告蒋云强的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2014年3月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程江宝到庭参加了诉讼，被告吴凌云、陈江幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金向晨起诉称：2012年7月8日，被告吴凌云、陈江幸（两人系夫妻关系）因生产生活所需向原告借款人民币10万元。同日，两被告亲笔立下借条一份，约定向原告借款10万元，借期为两个月，月利率2%。由蒋云强提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴凌云、陈江幸未归还借款本息，蒋云强也未履行保证担保责任。为此，诉请法院，要求判令被告吴凌云、陈江幸立即归还借款本金10万元，并支付利息36000元（已计算至2014年1月9日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告金向晨在举证期限内向本院提供了借条（下附收条）1份，用以证明被告吴凌云、陈江幸向原告金向晨借款10万元，约定借款月利率2%的事实。
被告吴凌云、陈江幸未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴凌云、陈江幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告金向晨提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告金向晨的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月8日，被告吴凌云、陈江幸向原告金向晨借款10万元，约定：借款期限从2012年7月8日至2012年9月8日，借款月利率2%，每月付清，逾期不还，借款人自愿每天按借款本金的3%支付违约金等。在借条下方载明：今收到向金向晨借款人民币10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴凌云、陈江幸至今未归还，蒋云强也未履行保证担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴凌云、陈江幸向原告金向晨借款10万元，事实清楚，证据确实。被告吴凌云、陈江幸未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告金向晨的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴凌云、陈江幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌云、陈江幸应于本判决生效之日起五日内归还原告金向晨借款10万元，并支付利息（从2012年7月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吴凌云、陈江幸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月四日
代书 记员 许天瑶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第533号
原告刘卫一。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告井绪信。
原告刘卫一与被告井绪信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫一及其委托代理人孟庆华和被告井绪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫一诉称，被告于2007年10月10日购买原告的水泥，拖欠水泥款38400元，原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉，请求判令被告立即偿还欠款38400元，诉讼费用由被告承担。
被告井绪信辩称，欠款属实，是我和刘成河合伙期间产生的债务，应由我们共同偿还。
经审理查明，被告井绪信在原告刘卫一处购买水泥，计款38400元，未即时结清，被告向原告出具了欠据。后原告向被告催要，未果，双方形成诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的欠据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告提交的欠据，被告予以认可，故本院予以采信。根据欠据所显示内容，原告与被告之间因买卖关系进而形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告抗辩系被告与案外人之间法律关系纠纷，与拖欠原告货款非同一法律关系，故其抗辩不能对抗原告诉求，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告井绪信于本判决生效后五日内向原告刘卫一支付欠款38400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告井绪信负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第533号原告厉伟丽，居民。被告日照市东信房地产开发有限公司。住所地，日照市山东路西段。法定代表人高淑香，执行董事。第三人赵德磊，居民。委托代理人胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。原告厉伟丽与被告日照市东信房地产开发有限公司、第三人赵德磊与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉伟丽及其委托代理人厉鲁继，被告日照市东信房地产开发有限公司法定代表人高淑香、第三人赵德磊的委托代理人胡彦玉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉伟丽诉称，原告为被告公司的股东，持有被告公司33.33%的股权。2014年1月14日，原告突然接到通知，才知道被告公司位于日照市山东路197号的办公楼被转让给赵德磊，而作为被告公司股东的原告毫不知情。原告认为被告在未通知原告并经股东会决议的情况下处置公司现存的唯一固定资产的行为损害了原告的合法股东权益。故要求判令依法撤销被告与第三人赵德磊之间的房屋买卖合同，将位于日照市山东路197号日照市东信房地产开发有限公司的房产恢复到被告公司名下。经审理查明，被告日照市东信房地产开发有限公司系经工商登记的有限责任公司，公司股东3名，分别是原告厉伟丽、日照市东信房地产开发有限公司法定代表人高淑香及第三人赵德磊，三人分别持股33.33%。2012年4月23日，被告�司召开股东会会议，原告厉伟丽、被告公司法定代表人高淑香及第三人赵德磊均出席会议，会议由财务人员孟翘做记录，律师胡彦玉作为法律顾问，会议形成股东会决议，内容为：一、公司法人去世后一直没有开发项目，股东之间争议很大，经过协调一致认为没有了合作基础，要求对公司进行清算；二、几年来公司因为没有任何业务，欠缴的税款一直没有交清，职工养老保险没有交完、业主公共维修基金没有按照规定交到建委，拖欠商户的质保金无法支付，法人代表高淑香提议处置公司固定资产，处理债务，缴纳应缴的各项费用，偿还所有欠款；三、公司固定资产有马自达轿车一辆，定价为12万元人民币，办公楼一层357.8平方米以及全套办公设施，定价120万元人民币，各位股东有优先购买权。股东厉伟丽不同意此项决议，三分之二的股东通过。高淑香、赵德磊在股�签字处签名。2012年11月1日，被告日照市东信房地产开发有限公司与第三人赵德磊签订办公楼转让协议，将坐落于日照市山东路西段197号古城家园小区一号楼三楼，面积357.8平方米的办公楼以每平方米3700元，合计金额1323860元的价格转让给赵德磊。第三人赵德磊主张其亦按照协议约定履行完付款义务，并提供收款凭证证实其主张。该5张收款凭证显示日照市东港区建筑工程有限公司向被告日照市东信房地产开发有限公司交付房款，金额共计1323860元。对第三人提供的证据，原告主张其不知情；被告对第三人提交的证据及证实的内容均无异议。庭审过程中，原告提交2014年1月14日被告日照市东信房地产开发有限公司向原告下发的要求公司所有股东以及办公人员在2014年1月22日前将个人物品搬走，以便公司和买受人赵德磊进行房屋交接的通知，主张被告公司在原告不知情的�况下，将被告公司的固定资产非法转让给公司股东之一的赵德磊，要求撤销该房屋买卖协议，将涉案房产恢复到被告公司名下；被告辩解已向原告下发了2012年4月23日召开股东会的通知，原告参加了该股东会会议，但通知原告的时间记不清楚了；会议记录人孟翘亦出庭作证证实公司召开股东会，会议都会形成股东会决议，另证实公司召开股东会，研究处置公司资产一事，形成股东会决议，原告厉伟丽拒绝在股东会决议上签字。对2012年4月23日的股东会会议，原告认可参加了该次股东会会议，但主张其不同意该股东会决议内容，故未在该股东会决议上签字；另原告主张该次股东会会议未形成书面的决议内容，但是未提交证据证实其上述主张。另查明，经本院释明，原告主张2012年4月23日的股东会决议内容因违反了公司章程，故不同意该股东会决议。还查明，涉案房产�登记于赵德磊名下。上述事实，有双方当事人陈述、股东会决议、办公楼转让协议、收款凭证、公司章程等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告厉伟丽作为被告日照市东信房地产开发有限公司的股东，有权参加股东会，并对股东会讨论的事项进行表决。2012年4月23日，被告日照市东信房地产开发有限公司召开股东会会议，厉伟丽、高淑香及赵德磊为被告日照市东信房地产开发有限公司的三股东，均出席会议，该次股东会议形成股东会决议，处置被告公司位于日照市山东路197号的房产，股东会决议形成后，被告将诉争房屋出卖给第三人实际是股东会决议的具体实施。现原告厉伟丽要求撤销被告日照市东信房地产开发有限公司与第三人赵德磊的房屋买卖合同，将位于日照市山东路197号的房产恢复到被告日照市东信房地产开发有限公司名下的诉讼请求，实际系撤销该决议的内容之一。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销……”之规定，原告厉伟丽作为股东，如认为股东会的决议内容违反法律、行政法规或公司章程，或决议内容违反公司章程的，股东得自决议作出之日起六十日内，行使撤销权。原告厉伟丽经本院释明，坚持认为，公司作出出卖公司办公楼的决议时，其不同意，亦未收到该书面决议，且决议内容违反公司章程，但是被告、第三人及会议记录人孟翘均证实股东会形成决议，并在会后打印要求股东签字，原告厉伟丽不同意该决议。而公司召集股东�，部分股东不同意决议内容系一种常态，部分股东的决议异议亦不当然影响股东会决议的形成，股东会决议形成后公司将决议存档是通常公司治理的常态，并未有明确规定需要向公司股东印发。而决议形成后，异议股东行使撤销权，需在决议作出后行使，但原告于2014年起诉要求撤销决议实施的内容，已逾法定期限，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告厉伟丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  仝桂香审 判 员  ＸＸ芳人民陪审员  李 勇二〇一四年九月二十九日书 记 员  薄珊珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢161号
申请执行人王静俏。
被执行人孙春辉。
被执行人吴春波。
申请执行人王静俏与被执行人孙春辉、吴春波公证债权文书纠纷一案，浙江省舟山市海韵公证处于2012年7月23日作出的(2012)浙舟海证经字第928号执行证书已经发生法律效力。权利人王静俏于2016年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款30万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人被申请执行人设置抵押的一处房产如经法院拍卖估计远不足抵押债务，又得知该处房产可能要被拆迁。另查明被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年8月16日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王静俏撤回强制执行，（2016）浙0903执恢161号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二0一六年八月二十二日代书记员乐羽雷