wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1273号
原告：于歌，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告于歌与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3186.1元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额668346元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2941元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责�。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律�据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款668346元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成�直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登�违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为668346元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以668346元为基数，按照日万分之0.5向原告于歌支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3709.32元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告于歌的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执443号
申请执行人：刘保成，男，1963年1月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦A座2310室。
法定代表人：张秀霞，该公司董事长。
刘保成申请执行连云港市房屋建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0792号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘保成申请执行连云港市房屋建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执443号，执行依据：（2016）连仲字第0792号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月一日
书记员 王 震
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00446号
原告陶某，女，1972年08月26日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1969年03月16日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陶某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿王某2，现已成年，已成家；××××年××月08生儿子王继冲，现随我生活。婚后，我与被告常因脾气性格不合而吵架生气。被告生性懒惰，出外打工很少拿回家钱过，对我子女的生活，也不管不问。被告还多次对我辱骂和毒打。2014年农历01月06日，因被告对我胡乱猜疑，我回到娘家居住至今。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚；我要求抚养儿子王继冲，由被告负担抚养费。
被告王某1未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿王某2，现已成年；××××年××月08生儿子王继冲，现随原告生活。2014年农历01月06日开始，原被告分居至今。现原告起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原被告婚后共同生活已经20多年，且已经共同养育了两个子女。双方虽因琐事导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应当互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦，为子女的成长创造良好的生活环境，不能动辄就提起离婚，应当慎重对待婚姻和家庭。且原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告王某1离婚；
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 郝飞超
二〇一四年七月七日
书 记 员 申海波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00446号
原告陶某，农民。
委托代理人贾良伟。
被告王某，农民。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人贾良伟，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1996年12月21日生女儿王继伟，现已成年，已成家；2008年06月08生儿子王继冲，现随我生活。婚后，我与被告常因脾气性格不合而吵架生气。被告生性懒惰，出外打工很少拿回家钱过，对我子女的生活，也不管不问。被告还多次对我辱骂和毒打。2014年农历01月06日，因被告对我胡乱猜疑，我回到娘家居住至今。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚；我要求抚养儿子王继冲，由被告负担抚养费。
被告王某未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。1996年12月21日生女儿王继伟，现已成年；2008年06月08生儿子王继冲，现随原告生活。2014年农历01月06日开始，原被告分居至今。现原告起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原被告婚后共同生活已经20多年，且已经共同养育了两个子女。双方虽因琐事导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应当互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦，为子女的成长创造良好的生活环境，不能动辄就提起离婚，应当慎重对待婚姻和家庭。且原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 郝飞超
二〇一四年七月七日
书 记 员 申海波
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第323号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、刘某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月4日作出（2015）08002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、刘某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人张某某、刘某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08002号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第323号
申请执行人曾婵，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄石文，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人曾婵与被执行人黄石文健康权纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾婵向本院申请强制执行。被执行人黄石文应支付经济帮助款18000，并承担受理费150元，执行费170元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄石文至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第835号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第373号
罪犯尚宝安，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）泰山刑初字第136号刑事判决，被告人尚宝安以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判处罚金20万元。2011年8月15日起入监执行，刑期自2010年11月10日至2020年11月9日止，余刑6年4个月14天。
执行机关泰安监狱于二○一四年五月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尚宝安自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯尚宝安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚宝安减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二O一九年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27773号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨铁军，男，1967年11月23日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,010.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,010.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2175号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，该公司总经理。
被执行人：金笑羽。
被执行人：李长明。
被执行人：刘馨阳。
被执行人：辽宁正丰实业有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人金笑羽、李长明、刘馨阳、辽宁正丰实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1872号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款957283.47�、逾期利息、诉讼费18881元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2175号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2044号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，辛集市尚都物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，辛集市尚都物业服务有限公司工作人员。
被告：韩广阔，男，1979年5月21日出生，汉族，辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告韩广阔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年六月二十一日
书记员 董清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2078号
原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人蒋向东，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告邱宽文，成人。
本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告邱宽文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告邱宽文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执322号
申请执行人：吴峰，男，1974年5月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：赵永波，男，1961年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人吴峰与被执行人赵永波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵永波名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵永波所有的房屋一栋。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年四月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04103号
申请执行人李芹，教师。
被执行人刘寒凝，公务员。
申请执行人李芹与被执行人刘寒凝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第0842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第0842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第265号
原告：魏冬梅，女，1985年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区前郭胡同*******号。
被告：夏柏生，男，1959年3月6日生，汉族，舒兰市白旗镇政府科员，住吉林省舒兰市白旗镇文政委一组。缺席。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所，法律工作者。
被告：徐志安，男，1974年10月10日生，汉族，舒兰市白旗镇邮政支局局长，住吉林省舒兰市白旗镇文政委一组。缺席。
原告魏冬梅诉被告夏柏生、徐志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍担任审判长，人民陪审员王阳、刘春波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏冬梅、被告委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告徐志安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日被告夏柏生向我借款4万元，月利率2%，期限是12个月，约定每月还本金4133元，12个月内还清，由徐志安作为担保人负连带责任。被告夏柏生在2011年7月5日前还了我借款本金11146.00元，利息3200.00元，合计14346.00元。现被告尚欠我本金28855.00元，要求二被告偿还我本金28855.00元并支付利息（2011年8月-2012年2月按每月800.00元为5600.00元，逾期利息按银行贷款利率计算）。
被告辩称：以原告拿出借款证据为准，如果原告拿出证据被告同意还款。并主张被告2011年3月5日向原告借款4万元，在2011年7月5日前偿还原告14346.00元属实，但偿还的钱没有区分是本金还是利息，被告为原告出具的借据中没有规定利息，因此被告只能偿还剩余本金25654.00元，不同意给付利息。
被告徐志安缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了原、被告于2011年3月5日签订的借款协议一份、被告给原告出具的借据一枚，被告对借据无异议，对借款协议有异议，主张借款协议第一条中“借款人民币4万元”，括号内大写的是叁万元，当大写、小写冲突时按大写为准，该协议无法律效力。本院认为，原、被告借款协议中借款金额大小写虽不一致，但被告当日给原告出具的借据为借款4万元，该协议结合被告当日给原告出具的借据，应视为书写者的笔误，故对该协议予以采信。
通过庭审调查及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2011年3月5日被告夏柏生向原告借款人民币4万元，双方于当日签订借款协议一份、被告夏柏生同时为原告出具借据一枚。协议规定被告向原告借款4万元，月利率2%，期限12个月，月还本金及利息4133.00元。被告于2011年7月5日前偿还原告14346.00元，其中本金11146.00元、利息3200.00元，被告尚欠原告本金28855.00元，被告徐志安作为保证人在借款协议上签名并捺印。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，其与原告形成合法有效的借贷关系，被告徐志安提供担保为连带责任保证，故原告要求被告偿还借款本金及利息并要求被告徐志安承担连带责任，应予以支持。被告主张向原告偿还的14346.00元应为本金，因双方有约定按月偿还本息，月利为2%，故被告所还款应视为被告偿还原告欠款本金11146.00元、利息3200.00元。原告要求被告偿还剩余本金和利息，年利率2012年3月5日前为月利2%、2012年3月5日后按银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2011年7月5日-2012年3月5日期间的利息按月息2%给付5600.00元，因被告2011年7月5日前已偿还原告本金11146.00元，故2011年7月5日后本金应以28855.00元计算。且原告要求2011年7月5日-2012年3月5日期间的利率较高，本院按年利率15%予以调整，多余部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏柏生偿还原告魏冬梅借款本金人民币28855.00元；
二、被告夏柏生给付原告2011年7月5日-2012年3月5日期间利息2885.50元（28855.00元X15%／12个月X8个月），2012年3月5日以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告徐志安对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告魏冬梅其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费1074.00元，由被告夏柏生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一四年九月九日
书 记 员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第265号原告：魏冬梅，女，1985年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：夏柏生，男，1959年3月6日生，汉族，科员，住吉林省舒兰市。缺席。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所，法律工作者。被告：徐志安，男，1974年10月10日生，汉族，支局局长，住吉林省舒兰市。缺席。原告魏冬梅诉被告夏柏生、徐志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍担任审判长，人民陪审员王阳、刘春波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏冬梅、被告委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告徐志安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年3月5日被告夏柏生向我借款4万元，月利率2%，期限是12个月，约定每月还本金4133元，12个月内还清，由徐志安作为担保人负连带责任。被告夏柏生在2011年7月5日前还了我借款本金11146.00元，利息3200.00元，合计14346.00元。现被告尚欠我本金28855.00元，要求二被告偿还我本金28855.00元并支付利息（2011年8月-2012年2月按每月800.00元为5600.00元，逾期利息按银行贷款利率计算）。被告辩称：以原告拿出借款证据为准，如果原告拿出证据被告同意还款。并主张被告2011年3月5日向原告借款4万元，在2011年7月5日前偿还原告14346.00元属实，但偿还的钱没有区分是本金还是利息，被告为原告出具的借据中没有规定利息，因此被告只能偿还剩余本金25654.00�，不同意给付利息。被告徐志安缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了原、被告于2011年3月5日签订的借款协议一份、被告给原告出具的借据一枚，被告对借据无异议，对借款协议有异议，主张借款协议第一条中“借款人民币4万元”，括号内大写的是叁万元，当大写、小写冲突时按大写为准，该协议无法律效力。本院认为，原、被告借款协议中借款金额大小写虽不一致，但被告当日给原告出具的借据为借款4万元，该协议结合被告当日给原告出具的借据，应视为书写者的笔误，故对该协议予以采信。通过庭审调查及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下:2011年3月5日被告夏柏生向原告借款人民币4万元，双方于当日签订借款协议一份、被告夏柏生同时为原告出具借据一枚。协议规定被告向原告借款4万元，月利率2%，期限12�月，月还本金及利息4133.00元。被告于2011年7月5日前偿还原告14346.00元，其中本金11146.00元、利息3200.00元，被告尚欠原告本金28855.00元，被告徐志安作为保证人在借款协议上签名并捺印。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，其与原告形成合法有效的借贷关系，被告徐志安提供担保为连带责任保证，故原告要求被告偿还借款本金及利息并要求被告徐志安承担连带责任，应予以支持。被告主张向原告偿还的14346.00元应为本金，因双方有约定按月偿还本息，月利为2%，故被告所还款应视为被告偿还原告欠款本金11146.00元、利息3200.00元。原告要求被告偿还剩余本金和利息，年利率2012年3月5日前为月利2%、2012年3月5日后按银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2011年7月5日-2012年3月5日期间的利息按月息2%给付5600.00元，因被告2011年7月5日前已偿还原告本金11146.00元，故2011年7月5日后本金应以28855.00元计算。且原告要求2011年7月5日-2012年3月5日期间的利率较高，本院按年利率15%予以调整，多余部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏柏生偿还原告魏冬梅借款本金人民币28855.00元；二、被告夏柏生给付原告2011年7月5日-2012年3月5日期间利息2885.50元（28855.00元X15%/12个月X8个月），2012年3月5日以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告徐志安对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告魏冬梅其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后立即给付。案件受理费1074.00元,由被告夏柏生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李福珍人民陪审员  王 阳人民陪审员  刘春波二〇一四年九月九日书 记 员  何美意
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
芷执字第113号
申请执行人张＊＊，男1966年4月8日出生，苗族。
被执行人陈＊＊，女，1964年3月16日出生，侗族。
被执行人刘＊，男，1993年4月2日出生，侗族。
被执行人胡＊，男，1999年10月4日出生，侗族。
法定代理人刘＊＊，女，1967年2月1日出生，侗族。
被执行人胡＊＊，男，1934年9月2日出生，侗族。
本院在执行已发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民一初字第353号民事判决的张恒与陈习元、刘＊、胡＊、胡＊＊被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人陈＊＊、刘＊、胡＊、胡＊＊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第353号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李秋红
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初379号
原告：雷基涛，女，1964年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告雷基涛与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷基涛向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.80元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村�地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告雷基涛为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承�经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.80元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求�租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告雷基涛与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告雷基涛支付租金1117.80元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执750号
申请执行人大同市南郊区同心达物资经销处（个体工商户），住大同市城区。
被执行人王万海，男，汉族，1971年2月17日出生，汉族，住山西省朔州市。
被执行人张硅家，男，汉族，1984年11月3日出生，住山西省朔州市。
被执行人张君，男，汉族，1972年9月2日出生，住山西省朔州市。
本院在执行申请执行人大同市南郊区同心达物资经销处（个体工商户）与被执行人王万海、张硅家、张君金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1467091元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执750号申请执行人大同市南郊区同心达物资经销处（个体工商户），住大同市城区。被执行人王万海，男，汉族，1971年2月17日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人张硅家，男，汉族，1984年11月3日出生，住山西省朔州市。被执行人张君，男，汉族，1972年9月2日出生，住山西省朔州市。本院在执行申请执行人大同市南郊区同心达物资经销处（个体工商户）与被执行人王万海、张硅家、张君金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1467091元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年八月十六日书记员  陈 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0017号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人王仁才，男，1969年5月7日生，汉族。
被执行人叶冬英，女，1967年7月21日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与王仁才、叶冬英计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年10月18日作出（2013）泰高非诉行审字第49号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）114号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）114号社会抚养费征收决定书，对王仁才、叶冬英合计征收社会抚养费及滞纳金31571.9元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人王仁才、叶冬英名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）114号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3681号
原告：任安华，男，1968年9月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿镇法律服务中心法律工作者。
被告：刘俊伟，男，1985年10月13日生，汉族，住南漳县。
被告：湖北统领塑胶科技有限公司。
住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄城支公司，住所地襄城区环城南路128号。
本院在审理原告任安华诉被告刘俊伟、湖北统领塑胶科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告任安华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任安华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任安华负担。
审判员 康 焰
二〇一七年一月二十五日
书记员 毛梦竹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1654号
罪犯谢晓军，男，1979年12月28日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月1日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第172号刑事判决，认定罪犯谢晓军涉嫌强奸罪，判处无罪。原公诉机关抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）乐刑终字第110号刑事判决书，以强奸罪判处该犯有期徒刑十年，刑期自2009年9月14日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑一年三个月，刑期至2020年6月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢晓军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年12月9日获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓军予以减刑一年三个月。
刑期至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4411号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司，地址：宜春市袁州区靖安路18号宜春凤凰城物业服务中心，法定代表人：李长江，该公司负责人。统一社会信用代码：91360900065382206C。
委托代理人：张亚，男，系该公司员工。
被告：张燕，女，1983年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司于2017年10月24日向本院申请，撤回对被告张燕的起诉。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费559元，减半收取计币279.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十月二十四日
代书记员 易建凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5180号
原告：季美华，女，1957年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告季美华与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季美华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2007年7月2日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年7月2日起至2008年7月1日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年4月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月3日起至2008年4月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年11月8日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年11月8日起至2008年11月7日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告季美华借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 翁 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15817号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：孟宪良，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告孟宪良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确�被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1178号
原告：杨兆忠，男，汉族，1967年4月30日出生，现住昌吉市。
被告：巩力，男，汉族，1975年12月3日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告杨兆忠诉被告巩力劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兆忠撤回起诉。
本案受理费用减半收取331元，由被告巩力负担，此款已当庭支付给原告杨兆忠。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 田 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4410号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：王实，男，1992年6月12日出生，汉族，住山西省阳城县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王实民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓纯
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第442号
原告宋庆。
原告张岩云。
原告张菊凤。
原告张金娥。
原告张金菊。
原告张雷锋。
被告永顺县塔卧中心卫生院。
法定代表人欧阳ＸＸ，该院院长。
地址：永顺县塔卧镇。
本院在审理原告宋庆、张岩云、张菊凤、张金娥、张金菊、张雷锋诉被告永顺县塔卧镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，六原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆、张岩云、张菊凤、张金娥、张金菊、张雷锋的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆、张岩云、张菊凤、张金娥、张金菊、张雷锋撤回起诉。
案件受理费4750元，实行司法救助免于收取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 庭
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第442号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告缪植皓，男，汉族，1974年7月1日出生，住福安市。
被告缪学耘，男，汉族，1976年8月14日出生，住永安市。
被告郑铁文，男，汉族，1967年4月7日出生，住永安市。
被告缪纬宇，男，汉族，1980年11月9日出生，住永安市。
被告缪经宇，女，汉族，1978年3月3日出生，住福安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告缪植皓、缪学耘、郑铁文、缪纬宇、缪经宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告缪植皓、缪学耘、郑铁文、缪纬宇、缪经宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告缪植皓签订了一份《借款合同》，约定被告缪植皓向原告借款500000元。同日，原告与被告缪学耘、郑铁文、缪纬宇签订了一份《组合担保合同》，约定被告缪学耘、郑铁文为本合同项下的债务提供连带责任保证，被告缪纬宇作为抵押人以其有权处分的房地产作为抵押物对本合同项下的债务提供抵押担保并至相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告缪植皓发放贷款500000元。至2014年1月21日止，被告缪植皓尚欠原告借款利息16797.45元。被告缪经宇作为被告缪植皓的配偶，应对被告缪植皓的上述债务承担共同清偿的责任。请求判令：一、解除原、被告订立的《借款合同》；二、被告缪植皓立即返还借款本金500000元，支付利息16797.45元，合计516797.45元，并继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；三、被告缪学耘、郑铁文对上述债务承担连带清偿责任；四、被告缪纬宇以其抵押的房地产优先清偿债务；五、被告缪经宇对被告缪植皓的上述债务承担共同清偿责任；六、由五被告承担本案诉讼费用。
被告缪植皓、缪学耘、郑铁文、缪纬宇、缪经宇未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告永安市农村信用合作联社与被告缪植皓签订了一份合同编号为20120001的《借款合同》，约定被告缪植皓向原告借款500000元，借款用途为购车，借款期限从2012年9月21日起至2015年9月20日止，借款年利率为10.455%，还款方式为按月付息、到期归还本金。合同还约定，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告缪学耘、郑铁文、缪纬宇签订了一份《组合担保合同》，约定被告缪学耘、郑铁文为被告缪植皓的债务提供连带责任保证，被告缪纬宇作为抵押人以其有权处分的坐落于永安市五洲小区1幢5-301室房地产［房产证证号为：永房权证字第200918**号，土地使用权证号为：200920584号，所有权人为缪纬宇］作为抵押物对被告缪植皓的债务提供抵押担保。2012年9月25日当事人至相关部门办理了抵押登记手续（永房他证字第201251**号）。2012年9月29日，原告依约向被告缪植皓发放贷款500000元。
另查明，借款后被告缪植皓仅支付部分利息，截止2014年1月21日止尚欠利息16797.45元。
再查明，被告缪植皓、缪经宇于2001年3月8日办理结婚登记手续，该笔债务发生在被告缪植皓、缪经宇夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《借款合同》、《组合担保合同》、房产证、他项权证书、借款借据、结婚证、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告缪植皓签订的《借款合同》、与被告缪学耘、郑铁文、缪纬宇签订的《组合担保合同》以及作为合同组成部分的借款借据，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同履行期间，被告缪植皓未履行按月付息的合同义务，以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告可以解除合同。原告提出解除《借款合同》及被告缪植皓提前返还借款本金及逾期支付利息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告缪学耘、郑铁文对借款作连带责任保证，依法应对被告缪植皓的债务承担连带清偿责任。被告缪纬宇以其所有的房地产为借款作抵押担保，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。该笔债务发生在被告缪植皓、缪经宇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告缪植皓、缪学耘、郑铁文、缪纬宇、缪经宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永安市农村信用合作联社与被告缪植皓于2012年9月21日签订的合同编号为20120001的《借款合同》。
二、被告缪植皓、缪经宇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金500000元、利息16797.45元（计算至2014年1月21日止），合计516797.45元；并按合同约定利率继续支付自2014年1月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、被告缪学耘、郑铁文对被告缪植皓的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告永安市农村信用合作联社有权以被告缪纬宇所有的坐落于永安市五洲小区1幢5-301室房地产［房产证证号为：永房权证字第200918**号，土地使用权证号为：200920584号］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告缪植皓、缪学耘、郑铁文、缪纬宇、缪经宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱巧瑛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第442号
原告崔某某。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县秦川镇六墩村村民委员会（简称秦川六墩村），住所地：秦川镇六墩村。
法定代表人王华财，系村委会主任。
被告永登县秦川镇六墩村五社（简称秦川六墩村五社），住所地：秦川镇六墩村。
负责人刘宗江，系六墩村五社社长。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
原告崔某某诉被告秦川六墩村、秦川六墩村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系秦川六墩村五社社员，在第二轮土地承包时已分得承包地，因历史遗留问题，当时未将其承包地登记在土地承包经营权证书上。2013年3月14日，在秦川镇人民政府土地办工作人员主持下，秦川六墩村和六墩村五社负责人对该事实进行了确认，并对土地承包经营权证书进行了补填修正。2013年年间，被告秦川六墩村五社向社员人均发放土地补偿款18655.81元，但却拒绝向原告发放，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告秦川六墩村五社立即按照分配方案向原告支付土地补偿款18655.81元并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本案的实质是被告确定的土地补偿款分配方案未将原告包括在内，未按照分配方案向原告发放征地补偿款，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费266元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 罗素华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 米美玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第442号
原告：乔丽丽，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住本市栲栳镇青台村。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：张宏运，男，1974年10月12日出生，汉族，职业及住址同原告。
委托代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
原告乔丽丽与被告张宏运离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽丽诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年结婚，婚后夫妻感情一般，生育了女儿张江姗。双方婚前了解不够，婚后发现被告心眼特别小，对家庭不积极努力经营，经常为一点小事大吵大闹。被告的行为严重影响了夫妻和家庭感情，且因性格不合双方长期分居生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令依法解除原、被告的婚姻关系；由原告抚养女儿；共同财产每人一半。
被告张宏运辩称：我们婚后18年来感情一直很好，只是因为原告父亲及兄长欠我们钱，我在二0一三年腊月要求将钱要回来，原告就生气回了娘家，紧接着叫就叫不回来。我认为我们的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识，1998年1月17日办理结婚登记，同年1月24日举办结婚仪式同居生活，9月17日生育女孩张江姗。原告主张，双方婚后感情一般，2001年、2006年、2012年双方因家务事或饭店经营等原因发生过几次大的争吵，原告在争吵后曾两次自杀，双方早就分居，农历二0一三年腊月二十八双方因家务事发生争吵后原告停住娘家至今。被告承认原告所述的争吵及自杀属实，但称双方没有分居，只是从2013年开始分开各自打工，被告并称双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚至今已有十七年，并生育了子女，形成了较深厚的夫妻感情。原告虽主张双方早就分居，但未提供证据证实，且被告否认，故本院不予采信。双方在共同生活过程中虽发生过较为激烈的争吵，并因故于农历二0一三年腊月分居，但被告表示不同意离婚，说明其有挽回婚姻的意愿，双方的感情未完全破裂，故为家庭和睦计，为子女身心健康成长计，双方如果能够坦诚相待、相互理解、相互宽容，共同努力维护家庭的和谐与安宁，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔丽丽与被告张宏运离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 荆鑫泽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1999号
申请执行人应金笔
被执行人宋骁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01624号，依法向被执行人宋骁发出执行通知书，责令被执行人宋骁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋骁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张天平
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执420号
申请执行人：李秋，女，1975年12月17日生，身份证号210782197512173620，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村。
委托诉讼代理人：张生财，系辽宁省北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被执行人：王忠青，男，1964年12月11日生，身份证号210782196412114012，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇沈屯村。
本院在执行申请执行人李秋诉被执行人王忠青买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉莹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第420号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人李建斌，男，1963年4月15日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第383号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人李建斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人李建斌至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人李建斌在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李建斌在中国邮政储蓄银行富顺县支行账户上的存款17000.00元予以扣划至富顺县财政国库支付中心0000018438471012账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年五月二十日
书记员 张英文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保613号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，1975年10月6日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：李琼屯，女，1981年7月26日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被执行人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。，
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对张勇、李琼屯、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）张勇、李琼屯、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值17万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐菲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1519号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。统一社会信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：何文，男，住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告何文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃丽娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1486号
原告：程桂莲，女，1982年5月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：沈照杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住安吉县。
原告程桂莲与被告沈照杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告程桂莲的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告沈照杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂莲诉称：被告于2016年6月份多次向原告借款共计21万元，后归还本金1.4万元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款本金19.6万元，并约定于2017年正月期间协商确定还款时间。经原告多次催讨，被告至今既未归还借款，也不明确还款时间。原告诉请判令被告沈照杰给付借款19.6万元及逾期利息（按年利率6%自2016年7月1日起计算）。
被告沈照杰未作答辩。
原告程桂莲向本院提交欠条、转账清单，以证明其诉称事实。
被告沈照杰未提供证据。
本院认为，被告沈照杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利；原告提供的证据内容真实确定，本院对证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告沈照杰结欠原告程桂莲款项，应及时清偿。欠条未载明利息及付款期限，但原告起诉应视为明确主张权利，原告有权主张起诉之日起的合理利息损失，故本院对利息请求合理部分予以支持、超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈照杰给付原告程桂莲19.6万元及利息（自2017年2月28日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（已减半），由被告沈照杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年四月六日
书记员 曾英英
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第50号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人崔某。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人谢某、崔某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人谢某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月25日20时许，被告人谢某、崔某经事先商谋后，至本市南浔区和孚镇长超集镇湖州市长超宏达泡塑包装厂，采用挖洞等手段，窃得铝制模具750公斤，共计价值人民币9750元。次日，被告人谢某、崔某将所窃模具销赃。
案发后，被告人谢某和崔某已全额退赃，并已发还被害人。
上述事实，被告人谢某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，情况说明，收条，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、崔某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人谢某、崔某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谢某、崔某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人谢某、崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚国平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02403号
原告曾庆全。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北清江源律师事务所律师。
被告ＸＸ，左右。
被告朱斌，左右。
被告谭华英，左右。
本院在审理原告曾庆全诉被告ＸＸ、朱斌、谭华英劳务合同纠纷一案中，原告曾庆全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告曾庆全无正当理由不到庭参加诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾庆全负担。
审判员 杨昌慧
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 松
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4372号
原告马懿，男，汉族，1942年11月5日出生，住绵阳市涪城区。
被告马小东，男，汉族，1976年5月21日出生，住成都市金牛区。
马懿与马小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游廷君独任审判，公开开庭进行了审理。马懿、马小东经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马懿诉称，因马小东来电向我求助借钱，说他在成都市青羊区百仁村办�一个纯净水厂需要购买设备，经济很困难，请我帮助他。我于2003年11月5日从我市农行汇去人民币壹万元整，被告回电说钱已收到，非常感谢。我于2005年在绵阳市购买，经济困难，要求他归还所借欠款，并多次前往成都去找他讨要欠款，他总说经济困难。后来我又多次去成都找他都不见人，居住地点也搬走，电话都打不通，苦苦找了9年，直至2014年才得知他在成都买房，结果他又逃避，再也见不到他本人。故诉请法院，判令被告归还我借款一万元和11年利息（按银行利息算）并赔偿经济损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有向原告借款，原告所提的存款凭条及业务回单是原告在我这里借的钱，他回绵阳时还我的钱。就算我借了原告的钱已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月5日马懿通过中国农业银行汇款一万元给马小东，马小东收到。2005年马懿因经济困难向马小东讨要欠款，后与马小东失去联系。2014年马懿再次向马小东催收一万元，马小东不予认可，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的中国农业银行业务回单和转款凭证，当事人的身份信息及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。原告马懿通过银行汇款一万元，被告马小东收到。证明了双方之间的款项往来，马小东主张该一万元系马懿支付的还款未向本院举证，证明其陈述属实，根据现有证据能够证实马懿汇款一万元给马小东，故应当认定双方形成了事实上的借款关系。双方借贷法律关系成立，马小东收到了马懿的一万元应履行归还义务。在马小东未归还借款时，马懿应�时向人民法院提请诉讼，请求保护其民事权利。本案中从借款到马懿向本院起诉长达12年，期间又无诉讼时效中断的证据，被告马小东亦不予认可，原告马懿已丧失了胜诉权，故原告马懿的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回马懿的诉讼请求。
案件受理费195元，（减半收取97.5元）由马懿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨倩梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1892号
原告：孙志中，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市爱民乡爱政村*组**号，现住黑龙江省海伦市爱民乡。
被告：谢文有，男，1971年4月1日出生，汉族，驾校职工，住所地黑龙江省海伦市爱民乡勤俭村2，现住黑龙江省海伦市海伦镇新市区小区。
原告孙志中与被告谢文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙志中到庭参加诉讼，被告谢文有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金1520000.00元及自2017年5月9日始按年利率9.72%支付利息至本金清偿时止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月9日，被告以偿还银行贷款缺少资金为由，在原告处借款1520000.00元，口头约定年利率9.72%，3日内还款。此借款系原告用其土地使用权作抵押在哈尔滨银行贷款1520000.00元（借款期限为一年、年利率9.72%）后交付给被告，被告谢文有为原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。
被告谢文有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据即借据一份、借款情况说明一份、借款合同六份、还款凭证三份，用以证明：2017年5月9日，原告在哈尔滨银行股份有限公司贷款1520000.00元（借款期限为一年、年利率9.72%），将此款出借给被告谢文有及被告谢文有用此款偿还银行贷款的事实。被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，加之上述证据可形成完整的证据链条，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2017年5月9日，被告以偿还银行贷款缺少资金为由，在原告处借款1520000.00元，口头约定年利率9.72%，3日内还款。此借款系原告用其土地使用权作抵押在哈尔滨银行贷款1520000.00元（借款期限为一年、年利率9.72%）后交付给被告，被告谢文有为原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款。原告要求被告偿还借款1520000.00元及自2017年5月9日始按年利率9.72%支付利息至本金清偿时止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款1520000.00元及自2017年5月9日始按年利率9.72%支付利息至本金清偿时止的诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢文有于本判决生效后立即给付原告孙志中借款本金1520000.00元及自2017年5月9日始按年利率9.72%支付利息至本金清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18812.42元，保全费5000.00元，由被告谢文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 李建业
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵雪寒
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第229号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因本案于2015年1月13日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年4月至2015年1月期间，被告人钱某甲多次容留夏某、江某在其租住的龙游县龙洲街道新华路49号51幢1楼房间吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年4月，钱某甲在其租住房内容留并与夏某一同吸食甲基苯丙胺。
2、同年5月，钱某甲在其租住房内容留并与夏某一同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月，钱某甲在其租住房内容留并与江某一同吸食甲基苯丙胺。
案发后，钱某甲被传唤归案。
公诉机关认定，钱某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究钱某甲的刑事责任。
上述指控事实，钱某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人夏某、钱某乙、江某、曾某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，现场检测报告书，处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 蓉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第171号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人邓汉波，男，1973年1月9日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人邓汉波向其借款本金及利息141600元到期未偿还，于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邓汉波位于茶陵县桃坑乡老虎塘的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邓汉波位于茶陵县桃坑乡老虎塘的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执36号
申请执行人何某某，男，1966年10月2日生，汉族，职工，住昌图县。
被执行人孙某某，男，58岁，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，女，55，汉族，农民，住址同上。
第三人艾某某，男，1981年1月1日生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行何某某与孙某某、张某某民间借贷纠纷案件中，第三人艾某某于2017年4月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与申请人何某某之间的债权转让协议。
经审查，第三人艾某某提供的证据合法有效，其变更申请符合相关法律规定，并得到被执行人的认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人艾某某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年五月二日
书记员 王阿娉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4372号
原告：嘉兴市东进预制构件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇杨庙大桥南首东侧,统一社会信用代码：91330402146572829B。
法定代表人：姚琪山，总经理。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地：江苏省苏州市南环东路10号2幢16楼，统一社会信用代码：91320500793335897X。
法定代表人：呙临海，董事长。
委托代理人：王仕善，上海尚域律师事务所律师。
原告嘉兴市东进预制构件有限公司因与被告苏州光华岩土工程股份有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，先后于2017年9月11日、10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋加佳、徐惠玲、被告委托代理人王仕善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年10月6日，原、被告签订一份《方桩定作合同》，约定:原告按被告的要求供应各类方桩、试桩等，合同价款1611299.6元（按实结算）；送货结束付总价款的50%，半年后付25%，再半年付清；逾期付款超过15天，原告可要求一并支付所有货款。原告按约履行供货义务，双方于2016年11月29日对账确认总价款为1622860元；被告仅于2016年12月29日、2017年1月25日分别付款200000元、300000元。余款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款1122860元及逾期付款违约金78025.42元（分段以每日万分之八计算），承担原告实现债权律师费60855元。庭审中，原告变更逾期付款违约金为66338.48元。
被告答辩称，对原告主张的货款金额有异议，双方结算的总价款应为1600000元，分期付款，目前最后一期的400000元仍未到期。另外，原告供应的管桩有质量问题，被告保留追索的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．定作合同一份，证明被告向原告定作管桩及双方对权利义务的约定。
2．结帐确认单一份，证明原告累计向被告供应管桩的总价款为1622860元。
3．转账支票二份，证明被告曾开具500000元的空头支票。
4．参保证明一份，证明陆增荣自2009年至今一直是被告的员工。
5．一级注册建造师信息查询一份，证明陆增荣是被告的一级注册建造师。
6．太湖新城软件园综合大楼工地例会会议纪要九份，证明陆增荣代表被告在会议纪要中签名。
7．分包结算书一份，证明经双方法定代表人签名确认总价款为1600000元。
8．委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告对原告提供的证据1、3、4没有异议。对证据2不予认可，未经被告盖章确认，陆增荣仅是被告的技术人员，无权进行结算，而且陆增荣也否认签名的真实性。对证据5不清楚。证据6系复印件，被告无法确认陆增荣签名的真实性，所以不予认可。对证据7分包结算书中“呙临海、呙钰伟”签名的真实性有异议，申请司法鉴定。对证据8没有异议，但该费用不应由被告承担。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、3、4、8没有异议，本院予以认定。被告对证据2不予认可，但双方法定代表人之后签订了分包结算书，对合同总价款1600000元予以确认，故双方无需再纠结证据2的效力。被告对证据5不清楚，对证据6以复印件为由不予认可，原告对此也未进一步举证，故本院对证据2、5、6不予认定。被告对证据7中“呙临海、呙钰伟”的签名提出异议，虽然申请司法鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，应视为放弃申请，本院对证据7予以认定。
本院经审理，查明：2016年10月6日，原、被告签订一份《方桩定作合同》，约定:1、原告按被告的要求为太湖新城软件园综合大楼基坑围护工程供应各类管桩，金额为1611299.6元；2、结算及付款方式：数量以送货单为依据，送货结束付总价的50%，半年后付25%，再半年付清，若被告逾期付款超过15天，原告可要求被告一并支付全部货款；3、违约责任：逾期付款部分的货款被告按每日万分之八支付违约金；4、若发生纠纷协商不成，可向人民法院起诉，实现债权费用。原告按约履行供货义务，经原、被告的法定代表人签名确认总价款为1600000元，2016年12年底付800000元、2017年6月30日付400000元、2017年年底付400000元。但被告未按期付款，仅于2016年12月29日、2017年1月25日分别付款200000元、300000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，1、被告对原告提供的分包结算书中“呙临海、呙钰伟”的签名申请司法鉴定，本院依法委托浙江法学司法鉴定所后，因被告未缴纳鉴定费用被退回。2、原告为实现债权支出律师费60855元。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原、被告签订的《方桩定作合同》系双方真实的意思表示，合法有效；总价款经双方法定代表人结算确认的金额为准，被告未按期支付货款，原告按合同约定要求被告支付剩余的全部货款合理合法，本院予以支持。被告未按期付款的行为已构成违约，按约应承担逾期付款的违约责任，但合同约定每日万分之八的违约金过高，本院调整为银行同期贷款基准利率的二倍。合同中关于原告实现债权费用的约定不明，故原告要求被告承担其实现债权的律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州光华岩土工程股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市东进预制构件有限公司货款1100000元及逾期付款违约金52798元（暂计至2017年11月底，之后按银行同期贷款基准利率的二倍计算至付清之日）。
二、驳回原告嘉兴市东进预制构件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16156元、保全申请费5000元，由原告嘉兴市东进预制构件有限公司负担981元，被告苏州光华岩土工程股份有限公司负担20175元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4372号原告：嘉兴市东进预制构件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇杨庙大桥南首东侧,统一社会信用代码：91330402146572829B。法定代表人：姚琪山，总经理。委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。被告：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地：江苏省苏州市南环东路10号2幢16楼，统一社会信用代码：91320500793335897X。法定代表人：呙临海，董事长。委托代理人：王仕善，上海尚域律师事务所律师。原告嘉兴市东进预制构件有限公司因与被告苏州光华岩土工程股份有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，先后于2017年9月11日、10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋加佳、徐惠玲、被告委托代理人王仕善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年10月6日，原、被告签订一份《方桩定作合同》，约定:原告按被告的要求供应各类方桩、试桩等，合同价款1611299.6元（按实结算）；送货结束付总价款的50%，半年后付25%，再半年付清；逾期付款超过15天，原告可要求一并支付所有货款。原告按约履行供货义务，双方于2016年11月29日对账确认总价款为1622860元；被告仅于2016年12月29日、2017年1月25日分别付款200000元、300000元。余款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款1122860元及逾期付款违约金78025.42元（分段以每日万分之八计算），承担原告实现债权律师费60855元。庭审中，原告变更逾期付款违约金为66338.48元。被告答辩称，对原告主张的货款金额有异议，双方结算的总价款应为1600000元，分期付款，目前最后一期的400000元仍未到期。另外，原告供应的管桩有质量问题，被告保留追索的权利。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．定作合同一份，证明被告向原告定作管桩及双方对权利义务的约定。2．结帐确认单一份，证明原告累计向被告供应管桩的总价款为1622860元。3．转账支票二份，证明被告曾开具500000元的空头支票。4．参保证明一份，证明陆增荣自2009年至今一直是被告的员工。5．一级注册建造师信息查询一份，证明陆增荣是被告的一级注册建造师。6．太湖新城软件园综合大楼工地例会会议纪要九份，证明陆增荣代表被告在会议纪要中签名。7．分包结算书一份，证明经双方法定代表人签名确认总价款为1600000元。8．委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。被告对原告提供的证据1、3、4没有异议。对证据2不予认可，未经被告盖章确认，陆增荣仅是被告的技术人员，无权进行结算，而且陆增荣也否认签名的真实性。对证据5不清楚。证据6系复印件，被告无法确认陆增荣签名的真实性，所以不予认可。对证据7分包结算书中“呙临海、呙钰伟”签名的真实性有异议，申请司法鉴定。对证据8没有异议，但该费用不应由被告承担。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、3、4、8没有异议，本院予以认定。被告对证据2不予认可，但双方法定代表人之后签订了分包结算书，对合同总价款1600000元予以确认，故双方无需再纠结证据2的效力。被告对证据5不清楚，对证据6以复印件为由不予认可，原告对此也未进一步举证，故本院对证据2、5、6不予认定。被告对证据7中“呙临海、呙钰伟”的签名提出异议，虽然申请司法鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，应视为放弃申请，本院对证据7予以认定。本院经审理，查明：2016年10月6日，原、被告签订一份《方桩定作合同》，约定:1、原告按被告的要求为太湖新城软件园综合大楼基坑围护工程供应各类管桩，金额为1611299.6元；2、结算及付款方式：数量以送货单为依据，送货结束付总价的50%，半年后付25%，再半年付清，若被告逾期付款超过15天，原告可要求被告一并支付全部货款；3、违约责任：逾期付款部分的货款被告按每日万分之八支付违约金；4、若发生纠纷协商不成，可向人民法院起诉，实现债权费用。原告按约履行供货义务，经原、被告的法定代表人签名确认总价款为1600000元，2016年12年底付800000元、2017年6月30日付400000元、2017年年底付400000元。但被告未按期付款，仅于2016年12月29日、2017年1月25日分别付款200000元、300000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，1、被告对原告提供的分包结算书中“呙临海、呙钰伟”的签名申请司法鉴定，本院依法委托浙江法学司法鉴定所后，因被告未缴纳鉴定费用被退回。2、原告为实现债权支出律师费60855元。本院认为，本案系定作合同纠纷，原、被告签订的《方桩定作合同》系双方真实的意思表示，合法有效；总价款经双方法定代表人结算确认的金额为准，被告未按期支付货款，原告按合同约定要求被告支付剩余的全部货款合理合法，本院予以支持。被告未按期付款的行为已构成违约，按约应承担逾期付款的违约责任，但合同约定每日万分之八的违约金过高，本院调整为银行同期贷款基准利率的二倍。合同中关于原告实现债权费用的约定不明，故原告要求被告承担其实现债权的律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州光华岩土工程股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市东进预制构件有限公司货款1100000元及逾期付款违约金52798元（暂计至2017年11月底，之后按银行同期贷款基准利率的二倍计算至付清之日）。二、驳回原告嘉兴市东进预制构件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16156元、保全申请费5000元，由原告嘉兴市东进预制构件有限公司负担981元，被告苏州光华岩土工程股份有限公司负担20175元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  言祥生人民陪审员  吴 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执523号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与康喜林工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-29号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款8330元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3542号
原告：王喜芳，女，1966年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：曹玉凤，女，1960年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所法律工作者。
原告王喜芳与被告曹玉凤健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王喜芳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜芳申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈侍君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第508号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冷某，男，1993年11月2日出生于山东省海阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013男10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月8日凌晨0时许，刘某、代某、覃某等人在花都区新华街凤凰北路御峰酒店二楼倾城国际夜总会V26房内消费时与房间服务员张某甲发生口角纠纷。后该夜总会的保安被告人冷某来到现场，持砍刀将被害人刘某、代某、覃某砍伤。经法医鉴定，刘某伤情符合锐器作用所致，造成左手指肌腱断裂，其损伤程度为轻伤；代某伤情符合锐器作用所致，造成右背部裂创，其损伤程度为轻伤；覃某伤情符合锐器作用所致，造成左腋下裂创，其损伤程度为轻伤。
2013年10月14日20时许，被告人冷某到新华派出所投案自首。
公诉机关认为被告人冷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。结合被告人冷某有自首、持械等量刑情节，建议对被告人冷某判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人冷某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都分局新华派出所出具的抓获经过、起获作案工具经过；穗公（花都）堪（2013）B1113号现场勘验检查工作记录；视听资料；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2492、2493、2494号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤情检验证明书；被害人刘某、代某、覃某的陈述；证人曾某、张某甲、陈某、周某、张某乙、魏某、蒋某、谢某的证言；被害人刘某、代某对被告人冷某的辨认笔录；被告人冷某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人冷某故意伤害的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人冷某持械故意伤害他人，可以增加刑罚量；2、被告人冷某致三人轻伤，可以增加刑罚量；3、被告人冷某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；4、被告人冷某未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年4月13日止）。
二、起获的作案工具砍刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月一日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2484号
原告：延边河龙水利投资开发有限公司。
法定代表人：崔青松，该公司董事长。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
原告：延边河龙水利枢纽管理所。
法定代表人：许光来，该所所长。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市市政工程管理有限公司。
法定代表人：金汝柱，该公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
委托代理人：周善福，该公司书记。
本院在审理原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所与被告延吉市市政工程管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所撤回起诉。
案件受理费15945元（原告已预交），减半收取7973元，由原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所负担。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月十八日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2484号原告：延边河龙水利投资开发有限公司，住所地为小营镇河龙村。法定代表人：崔青松，该公司董事长。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。原告：延边河龙水利枢纽管理所，住所地为滨河路4339号。法定代表人：许光来，该所所长。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被告：延吉市市政工程管理有限公司，住所地为延吉市公园街58号。法定代表人：金汝柱，该公司经理。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。委托代理人：周善福，该公司书记。本院在审理原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所与被告延吉市市政工程管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所撤回起诉。案件受理费15945元（原告已预交），减半收取7973元，由原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所负担。审判长 刘 瑶审判员 崔 麟审判员 张妍妍二〇一五年十二月十八日书记员 金勋斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初361号
原告：余俊，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：梁萧，女，1988年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告余俊与被告梁萧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余俊到庭参加诉讼，被告梁萧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，利息4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月8日被告从原告处借走人民币1万元，被告写下欠条，口头承诺1个月归还，以每月500元利息收。现因被告至今未还款，原告诉至法院。
庭审中，原告放弃对利息4000元的主张，仅要求被告归还借款本金10000元。
被告梁萧未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份证复印件1份、银行交易明细1份、借条1份。经审查，本院对上述的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告梁萧于2016年7月8日向原告余俊借款并出具借条，载明：今借到余俊现金人民币10000元（壹万元正）。当日，原告在中国邮政储蓄银行德阳市扬嘉镇营业所取出现金10000元交与被告。原告收款无果，诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其未违反法律法规强制性规定的相应内容，应为合法有效，根据原告提供的借条、银行交易明细，本院对其借款本金10000元予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”因原被告双方还款期限约定不明确，原告可随时要求被告履行还款义务，被告梁萧应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告梁萧于判决生效十日内向原告余俊偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁萧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年六月一日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初361号
原告：余俊，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：梁萧，女，1988年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告余俊与被告梁萧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告梁萧下落不明，本案不宜使用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤 尧