河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2791号
原告:张某，女，1943年12月11日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人:禹翀，河南广义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王某1，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人:黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人:王某2，女，1998年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。系被告王某1女儿。
法定代理人:王某1（系原告王某3父亲），男，住河南省确山县李新店乡王楼村委王楼一队。
第三人:王某3，男，2007年4月18日出生，汉族，住河南省确山县。系被告王某1儿子。
法定代理人:王某1（系原告王某3父亲），男，住河南省确山县李新店乡王楼村委王楼一队。
原告张某与被告王某1、第三人王某2、第三人王某3继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某的其委托代理人禹翀到庭参加诉讼，被告王某1及其委托代理人黄帅、第三人王某2及其法定代理人王某1到庭到庭参加诉讼，第三人王某3的法定代理人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告应得的吴俊英的死亡赔偿金，精神抚慰金等款项计25万元。事实与理由：2013年6月8日12时25分许，原告女儿吴俊英驾驶无牌电动车沿上海市沈砖路由西向东行使至嘉松南路路口，被彭晋阳驾驶的半挂车沿沈砖路由东向西至此时，将原告女儿吴俊英当场撞死。有关责任人共赔偿原告女儿各项损失共计1089178.2元，其中原告与其丈夫吴新年应当分割上述被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等款项25万元。现原告与吴新年应当享有的份额却被王某1全部占有。经过原告多次追要，被告拒付。
被告王某1辩称，一、原告吴新年主体资格不适格。原告吴新年已于2015年11月份去世，其不是适格原告；二、原告主张分割数额太高，被告无力支付，以不超过6万元为准。被告在执行款到位后，丧葬费、交通费、律师费等花费共计18万元，且被告2016年被李新店镇政府评定为贫困户且需要政府帮助脱贫，被告一家实际生活状况较差，对死亡赔偿金等赔偿款的经济依赖程度较高；三、吴俊英死亡后，被告王某1一直在尽赡养原告的责任；四、死亡赔偿金的性质属于财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入减少的赔偿，但其本身不属于遗产，如近亲属之间请求分割的，依照法律规定，在同一顺序中，原则上按照与受害人共同生活的紧密程度、身份关系、共同生活关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素再决定各自应得份额。本案中吴新年已过世，原告张某尚有三个女儿和一个儿子对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱。而被告王某1与受害人吴俊英生前系合法夫妻，共同生活了十六年，且两个孩子王某3和王某2均受到了严重的影响。综上，恳请法院在分割死亡赔偿金等款项时对被告和第三人予以照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王某1提供的第三人王某2、王某3的学费花费、宅基地购买协议、被告王某1提供的门诊证明、卫生室证明、贫困证明等，本院对其真实性予以认定；2.原告张某称被告王某1在上海支付的丧葬费、律师费等费用共计大约15万元，被告王某1辩称律师代理费用及其交通费用支出18万元，丧葬费用支出的13万元，但其未提供证据证明其主张。根据[上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5435号民事判决书]和原告张某自认事实，本院认定被告王某1在上海花费的丧葬费、律师费、交通费用等共计约15万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告张某的女儿吴俊英（被告王某1的妻子，第三人王某2、王某3的母亲）在上海市因交通事故死亡，王某1、吴新年、张某、王某2、王某3诉至上海市松江区人民法院。2014年1月26日上海市松江区人民法院作出（2013）松民一（民）初字第5435号民事判决书，判决岳文芸、上海市虹口区运输公司第一汽车队、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿吴俊英各项损失共计1089178.2元（包括1.中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿王某1、吴新年、张某、王某2、王某3110263元；2.中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿吴新年死亡赔偿金（即被扶养人生活费）12096元、赔偿张某死亡赔偿金（即被扶养人生活费）26611.20元、赔偿王某2死亡赔偿金（即被扶养人生活费）24192元、赔偿王某3死亡赔偿金（即被扶养人生活费）157518元、赔偿王某1、吴新年、张某、王某2、王某3329582.80元；3.岳文芸赔偿王某1、吴新年、张某、王某2、王某3428915.20元，上海市虹口区运输公司第一汽车队对此项承担连带赔偿责任。上述赔偿款项已全部执行到位，执行到位的赔偿款项均由被告王某1占有，未支付给原告张某及其丈夫吴新年应得的款项。原告多次索要，被告王某1均未支付其应得的款项，原、被告因此发生纠纷。2015年年末，吴新年去世。原告张某表示，受害人吴俊英的儿女即本案中的第三人王某2、王某3均未成年，其在精神和心理上受到的伤害程度都比较大，为保护未成年人的健康成长，原告张某愿意把（2013）松民一（民）初字第5435号民事判决书中判令的共有部分相加总额的50%分给第三人王某2、王某3。剩下的50%再按5人平均分配。
另，吴新年的女儿吴勤英、吴书英、吴英及儿子吴国忠均表示自愿放弃继承其父亲吴新年在本案中的此部分遗产，同意他们应当继承的财产全部归其母亲张某所有。
本院认为，死亡赔偿金时一种特殊的财产，性质上属于财产损失赔偿，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入减少的赔偿，其是对死者近亲属的一种精神上和安慰和物质上的帮助，并不是遗产。死亡赔偿金的分割，应到扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、近亲属受伤害的程度轻重等因素适当分割。本案中，岳文芸、上海市虹口区运输公司第一汽车队、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿的1089178.2元中既有王某1、吴新年、张某、王某2、王某3五人共有部分，也有五人专属部分，被告王某1将全部赔偿款占为己有的行为已经侵犯了原告张某及吴新年的合法权益，被告王某1应当将原告张某及吴新年应得的款项予以偿还。原告张某提出先将死亡赔偿金共有部分相加总额的50%分给第三人王某2、王某3，剩下的50%再按5人平均分配的请求，并无不当，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某1辩称其支付的第三人王某2、王某3的学费及其自己看病的花费均系其自己的支出，被告王某1及家中生活困难，但原告张某在提出分割赔偿金的诉讼请求时，已经对被告王某1的该项理由予以采纳，并作出让步。故被告王某1要求扣除上述支出的答辩理由，本院不予采纳。由于原告吴新年在2015年年末已去世，本案于2016年11月18日立案时，吴新年已丧失作为本案原告的主体资格。故本院对吴新年作为原告的诉讼应不予受理，现已经受理，应当裁定予以驳回起诉，裁定驳回起诉的裁定书另行制作。因吴新年的女儿吴勤英、吴书英、吴英及儿子吴国忠均表示自愿放弃继承其父亲吴新年在本案中的此部分遗产，同意本案中他们应继承的财产全部归其母亲张某所有，故其在本案中应得的款项应当归原告张某所有。原告张某及其丈夫吴新年应当分得的赔偿款如下：首先根据上海市松江区人民法院作出（2013）松民一（民）初字第5435号民事判决书中“中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿王某1、吴新年、张某、王某2、王某3110263元；中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿王某1、吴新年、张某、王某2、王某3329582.80元；3.岳文芸赔偿王某1、吴新年、张某、王某2、王某3428915.20元，上海市虹口区运输公司第一汽车队对此项承担连带赔偿责任”，故五人共同所有部分为110263+329582.8+428915.2=868761元；第二，五人共有部分共有的868761元减去丧葬费、交通费、律师费等费用150000元后剩余718761元；第三，根据原告张某在庭审中的表示，其愿意把（2013）松民一（民）初字第5435号民事判决书中判令的共有部分相加总额的50%分给第三人王某2、王某3。剩下的50%再按5人平均分配。故从现有的共有部分718761元，先减去第三人王某2、王某3优先的份额，718761÷2=359380.5元，剩余的359380.5元再按五人平均分配，每人平均份额为：359380.5÷5=71876.1元；第四，原告张某与吴新年在五人共有部分中应当分得的份额为：71876.1×2=143752.2元；第五，原告张某与吴新年总共应得为：143752.2（五人共有部分的份额）+12096（吴新年赡养费）+26611.2（张某赡养费）=182459.4元。
综上所述，对于原告张某要求被告王某1偿还其应得的吴俊英的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等款项的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告张某与吴新年应得的吴俊英的死亡赔偿金、精神抚慰金共计182459.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年一月二十二日
书记员 程俊俊