广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9406号
原告：刘远潮，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。
被告：赵文科，男，1954年1月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区,
被告：中山市星科企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港安居园安富阁二层商铺第1卡。
法定代表人：赵文科。
被告：中山市亿科星房地产投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道安居园安富阁2号商铺。
法定代表人：赵文科。
原告刘远潮诉被告赵文科、中山市星科企业管理咨询有限公司（以下简称星科公司）、中山市亿科星房地产投资有限公司（以下简称亿科星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘远潮及其委托诉讼代理人黄奕、被告星科公司、亿科星公司、赵文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远潮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠款590727元及利息，利息计算至还款清偿之日止(利息计算方法：50000元为本金从2013年5月16起计算利息至清偿之日，月利率1%；130727元为本金从2015年9月21日起计算利息至清偿之日，月利率1%；100000元为本金从2013年7月18日起计算利息至清偿之日，月利率1%，；310000元为本金从2012年9月18日起计算利息至清偿之日，月利率2%）；2.判令三被告承担原告为实现债权所支付的本案前期律师费18000元。事实与理由：原告刘远潮与被告赵文科是朋友，被告星科公司、亿科星公司是被告赵文科开设的公司，被告赵文科同时担任被告星科公司、亿科星公司的法定代表人。由于被告赵文科生意经营用需要资金，故其经常向原告刘远潮请求借款以解决燃眉之急。2010年9月17日，被告赵文科因业务发展需要，向原告借款20万元，月利率2%。至2011年3月17日，原被告双方结算本息并由被告亿科星公司重新出具债务确认文件，欠款额为本金20万元加上利息2400元，共计224000元。以224000元为本金，月利率2%，2011年3月18日至2011年9月17日，原被告双方再次结算本息并重新出具债务确认文件,欠款额本金利息共计250000元。以250000元为本金，月利率2%，2011年9月18日至2012年9月17日双方结算本息并由被告重新出具债务确认文件，欠款额本金利息共计310000元。2013年9月25日，被告亿科星公司、被告赵文科补充出具《投资借款协议书》，约定借款金额为310000元，借款期限从2012年9月18日至2014年3月17日止。后经协商在《投资借款协议书》上书面约定，借款及担保期限经多次延期。2013年5月16日，被告星科公司向原告借款50000元，被告赵文科为担保人，原告向被告支付了借款后于2013年9月25日各方补充签订了《投资借款协议书》，《投资借款协议书》约定借款月利率1分。经协商并书面约定，借款及担保期限经多次延期。2013年5月28日，原告委托儿子刘刃与被告星科公司签订《商品房买卖合同终止协议书》，由被告星科公司就刘刃与其此前在签约购买的中山市火炬开发区大岭管理区翠名居D型5幢10卡商铺进行回购，回购价格100万元。后经双方计算，鉴于此前尚欠支付购房款131640元，被告星科公司在回购价格100万元中扣除131640元后，应支付868360元。由于被告赵文科资金困难，2013年7月18日，被告赵文科只向原告转帐768360元。经协商，余下10万元转化被告亿科星公司向原告的借款。后被告赵文科向原告转帐768360元，同日，被告亿科星公司与原告签订《投资借款协议书》，约定被告亿科星公司应于1年内归还10万元，被告赵文科为借款提供担保。后经协商并在《投资借款协议书》上书面约定，借款及担保期限经多次延期。2015年9月21日，被告赵文科由于业务发展需要向原告借款130727元。双方签订了《借款协议书》，《借款协议书》中同时约定，借款期限从2015年9月21日至2015年10月30日止，月利率1%，《借款协议书》签订后，原告根据被告赵文科在《借款协议书》上所述“归还王建华名下按揭款”的约定，将130727元转帐到王建华的帐户。2016年11月24日，经被告赵文科、星科公司、亿科星公司共同确认并签订了《还款确认书》，确认原告与三被告之间欠款本金总额为590727元，三被告应在2016年12月10日前共同清偿所有本息,否则原告有权向三被告连带追偿所有本息及因追讨欠款所产生的所有费用。《还款确认书》还对月利率及计息起始日期等作出了再次确认。《还款确认书》还约定各借款人应于还款期限到期前主动向原告偿还本息，否则原告有权向三被告连带追偿上述四笔借款的所有本息及因追偿欠款产生的所有费用。如今这4笔借款均已到还款期限，原告多次向被告追索欠款无果。
三被告辩称，原告所有的诉讼请求三被告都予以确认。基于双方是朋友关系，双方之前有购房的事宜，因为有部分楼款没有支付，现在楼盘纠纷也解决不了，还有90%的楼款没有支付，后来陆陆续续向原告借款，有部分利息也作为借款本金了。我现在没有能力偿还，如果翠明居纠纷解决了，房产证办了，就可抵消本案一部分的借款。
本院经审查认定事实如下：2010年9月18日，被告亿科星公司向原告刘远潮借款200000元，月利率为2%。2011年3月17日，双方结算本息，将利息24000元计入借款本金计算，重新出具债权凭证，总欠款额为224000元，月利率为2%；2011年9月18日，双方结算本息，将利息26000元计入借款本金计算，重新出具债权凭证，总欠款额为250000元，月利率为2%；2012年9月17日，双方结算本息，将利息60000元计入借款本金计算，重新出具债权凭证，总欠款额为310000元，月利率为2%。2013年5月16日，被告星科公司向原告刘远潮借款50000元并签订了投资借款协议书，约定借款期限为一年，月利率1%，被告赵文科作为担保人。2013年7月18日，被告亿科星公司向原告刘远潮借款100000元并签订了投资借款协议书，约定期限为一年，月利率1%，被告赵文科作为担保人。2015年9月21日，被告赵文科向原告刘远潮借款130727元并签订了借款协议书，约定借款期限为一年，月利率1%。以上借款经双方协商，担保期限和借款期限延期到2016年4月。2016年11月24日，三被告与原告经协商，签订了《还款确认书》，明确三被告应在2016年12月10日前清偿本金590727元及利息（以310000元为基数，自2012年9月18日起计算利息，月利率2%;以50000元为基数，自2013年5月16日起计算利息，月利率1%;以100000元为基数，自2013年7月18日起计算利息，月利率1%;以137027元为基数，自2015年9月21日起计算利息，月利率1%），否则原告有权向三被告连带追偿上述借款的本息以及因追逃产生的所有费用。2017年5月22日，原告刘远潮委托广东百昌律师事务所律师代理与三被告民间借贷纠纷一案，支付律师费18000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵文科承认原告刘远潮主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。依据上述认定事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不得计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院认定三被告应连带向原告刘远潮偿还欠款480727元及利息(利息计算方法：以50000元为本金，从2013年5月16起至清偿之日；以130727元为本金，从2015年9月21日起至清偿之日；以100000元为本金，从2013年7月18日起至清偿之日，均按月利率1%计算。以200000元为本金，从2010年9月18日起至清偿之日，按月利率2%计算）。原告刘远潮主张三被告支付律师费18000元，因三被告与原告在《还款确认书》中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告赵文科、星科公司、亿科星公司未依约定向原告刘远潮清偿欠款及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文科、中山市星科企业管理咨询有限公司、中山市亿科星房地产投资有限公司应于本判决生效之日起七内日向原告刘远潮清偿借款480727元及利息（以200000元为基数，自2010年9月18日起计至付清之日止，按月利率2%计算。以50000元为基数，自2013年5月16日起计至付清之日止;以100000元为基数，自2013年7月18日起计至付清之日止;以137027元为基数，自2015年9月21日起计至付清之日止，均按月利率1%）。
二、被告赵文科、中山市星科企业管理咨询有限公司、中山市亿科星房地产投资有限公司应于本判决生效之日起七内日向原告刘远潮返还律师费18000元。
三、驳回原告刘远潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14298元，减半收取为7149元，诉讼保全费5000元，共计12149元（原告刘远潮已预交），由原告刘远潮负担2846元，由被告赵文科、中山市星科企业管理咨询有限公司、中山市亿科星房地产投资有限公司负担9303元（被告赵文科、中山市星科企业管理咨询有限公司、中山市亿科星房地产投资有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告刘远潮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年九月七日
书记员 甄玉婷
罗鑫