四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民初1号
原告：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211门面，统一社会信用代码915109046627825662。
负责人：夏洪武，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏勋，男，信贷部负责人。
委托诉讼代理人（一般授权）：张杨，男，风险管理部员工。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告：颜乐炳，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅启君，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告遂宁银行股份有限公司安居支行（简称遂宁银行安居支行）诉被告四川君格机械制造有限公司（简称君格机械公司）、颜乐炳、傅启君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行安居支行的委托诉讼代理人魏勋、张杨，被告君格机械公司的委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼，被告颜乐炳、傅启君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
遂宁银行安居支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000万元并按照合同约定支付借款利息、罚息和复利至付清时止；2.判令颜乐炳、傅启君对君格机械公司借款承担连带保证责任；3.判令原告对君格机械公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日、2015年10月26日、2016年3月18日被告君格机械公司分别向原告申请流动资金借款500万元、2000万元、500万元，其中2015年9月24日500万元用途为购买材料，2015年10月26日2000万元、2016年3月18日500万元两笔借款用于借新还旧。双方于2015年10月27日、2015年12月10日、2016年4月6日签订了《流动资金借款合同》并发生效力，约定借款金额合计为3000万元，2015年10月27日500万元借款期限为2015年10月27日至2016年10月27日，2015年12月10日2000万元借款期限为2015年12月10日至2016年11月10日，2016年4月6日500万元借款期限为2016年4月6日至2016年10月6日，并约定按月结息。合同签订后，原告分别于2015年10月27日、2015年12月10日、2016年4月6日向君格机械公司发放贷款500万元、2000万元、500万元。2011年11月29日，原告与君格机械公司签订了《最高额抵押合同》，以君格机械公司29259.98平方米厂房产权、107216.19平方米土地使用权为该公司自2011年11月29日至2016年11月28日止，在最高额3000万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月27日、2015年12月10日、2016年4月6日，原告与颜乐炳、傅启君签订了3份《保证合同》，颜乐炳、傅启君承诺对君格机械公司上述借款承担连带保证责任。从2016年8月21日起，被告未按约定支付利息，经原告多次催收，被告仍未按照双方合同约定支付借款本息，现三笔借款均已到期，请求法院支持原告诉求。
君格机械公司辩称，对借款3000万元的事实无异议，但原告对抵押物不应享有优先受偿权。
颜乐炳、傅启君未作答辩。
原告遂宁银行安居支行围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告君格机械公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告颜乐炳、傅启君的身份证复印件证实原、被告主体资格；2.君格机械公司关于借款的申请、股东会决议、流动资金借款合同、贷款发放通知书、借款支取凭证，证明君格机械公司借款的事实；3.最高额抵押合同、土地抵押清单、土地使用权证、他项权证证明被告君格机械公司提供抵押的事实；4.保证合同证明被告颜乐炳、傅启君保证担保的事实；5.贷款催收通知书、贷款账户明细证实被告欠贷款本金及利息的情况。被告君格机械公司对原告遂宁银行安居支行提交的证据没有异议，本院认为原告遂宁银行安居支行提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，遂宁市商业银行股份有限公司安居支行（简称商业银行安居支行）与被告君格机械公司签订了《流动资金借款合同》，约定君格机械公司向商业银行安居支行借款500万元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月27日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮138.63%（年利率10.38040%）；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（年利率15.5706%）计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，商业银行安居支行于2015年10月27日向君格机械公司发放贷款500万元。
2015年12月10日，原告商业银行安居支行与被告君格机械公司签订了《流动资金借款合同》，约定君格机械公司向商业银行安居支行借款2000万元，借款期限为2015年12月10日至2016年11月10日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮139.77%（年利率10.43043%）；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（年利率15.645645%）计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，商业银行安居支行于2015年12月7日向君格机械公司发放贷款2000万元。
2016年4月6日，商业银行安居支行与被告君格机械公司签订了《流动资金借款合同》，约定君格机械公司向商业银行安居支行借款500万元，借款期限为2016年4月6日至2016年11月6日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮140.69%（年利率10.47001%）；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（年利率15.705015%）计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，商业银行安居支行于2016年4月6日向君格机械公司发放贷款500万元。
2011年12月1日，商业银行安居支行与君格机械公司签订了《最高额抵押合同》，约定以君格机械公司位于安居区演化寺工业园29259.98平方米厂房产权、107216.19平方米土地使用权为该公司自2011年11月29日至2016年11月28日止，在最高额3000万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：遂房安他字第D20110989号、遂安他项2011第0823号）。
2015年10月27日、2015年12月10日、2016年4月6日，商业银行安居支行与颜乐炳、傅启君签订了3份《保证合同》，颜乐炳、傅启君承诺对君格机械公司上述借款3000万元承担连带保证责任。
2017年2月23日，遂宁市商业银行股份有限公司安居支行名称变更为遂宁银行股份有限公司安居支行。从2016年8月21日起，被告未按约定支付利息，经原告多次催收，被告仍未按照双方合同约定支付借款本息，现三笔借款均已到期，但三被告均拒不履行还款义务，原告遂起诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，原告遂宁银行安居支行与被告君格机械公司签订的3份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告颜乐炳、傅启君签订的2份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告遂宁银行安居支行在2015年10月27日、2015年12月10日、2016年4月6日，按照与被告君格机械公司签订的3份《流动资金借款合同》约定，向被告君格机械公司发放贷款500万元、2000万元、500万元，共计3000万元，被告君格机械公司仅支付3000万元借款利息至2016年8月20日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。被告君格机械公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还原告遂宁银行借款本金3000万元并按照合同约定利率标准计付利息、罚息、复利。3笔借款的利息应分段计算，2015年10月27日500万元借款从2016年8月21日至2016年10月27日，按照合同约定借款年利率10.3804%计算利息，并以该利息为基数按照年利率10.3804%计算复利，从2016年10月28日起至付清时止，按照合同约定年利率15.5706%计算罚息，并以该罚息为基数按照年利率15.5706%计算复利；2015年12月10日2000万元借款从2016年8月21日至2016年11月10日，按照合同约定借款年利率10.43043%计算利息，并以该利息为基数按照年利率10.43043%计算复利，从2016年11月11日起至付清时止，按照合同约定年利率15.645645%计算罚息，并以该罚息为基数按照年利率15.645645%计算复利；2016年4月6日500万元借款从2016年8月21日至2016年11月6日，按照合同约定借款年利率10.47001%计算利息，并以该利息为基数按照年利率10.47001%计算复利，从2016年11月7日起至付清时止，按照合同约定年利率15.705015%计算罚息，并以该罚息为基数按照年利率15.705015%计算复利。
被告君格机械公司以自有29259.98平方米厂房产权、
107216.19平方米土地使用权为该公司自2011年11月29日至2016年11月28日止，在原告遂宁银行安居支行处的借款最高额3000万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：遂房安他字第D20110989号、遂安他项2011第0823号）。按照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告遂宁银行安居支行对被告君格机械公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款在限额3000万元借款本息范围内有权优先受偿。被告君格机械公司认为不应支持原告遂宁银行安居支行对抵押物的优先受偿权的诉求与法律规定相悖，对被告君格机械公司该辩解意见，本院不予支持。
被告颜乐炳、傅启君与原告遂宁银行安居支行签订了3份《保证合同》，自愿为被告君格机械公司在原告遂宁银行安居支行处借款3000万元提供连带责任保证，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告颜乐炳、傅启君对被告君格机械公司借款3000万元本息的君格机械公司抵押财产不足清偿部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、四川君格机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还遂宁银行股份有限公司安居支行借款本金30000000元并支付利息、罚息和复利。（利息、罚息和复利计算方法为：1.以本金
5000000元为基数，从2016年8月21日至2016年10月27日，按照年利率10.3804%计算利息，并以该利息为基数按照年利率10.3804%计算复利，从2016年10月28日起至付清时止，按照年利率15.5706%计算罚息，并以该罚息为基数按照年利率15.5706%计算复利；2.以本金20000000元为基数，从2016年8月21日至2016年11月10日，按照年利率10.43043%计算利息，并以该利息为基数按照年利率10.43043%计算复利，从2016年11月11日起至付清时止，按照年利率15.645645%计算罚息，并以该罚息为基数按照年利率15.645645%计算复利；3.以本金5000000元为基数，从2016年8月21日至2016年11月6日，按照年利率10.47001%计算利息，并以该利息为基数按照年利率10.47001%计算复利，从2016年11月7日起至付清时止，按照年利率15.705015%计算罚息，并以该罚息为基数按照年利率15.705015%计算复利。）
二、四川君格机械制造有限公司未按上述第一项判决履行义务，遂宁银行股份有限公司安居支行有权对四川君格机械制造有限公司抵押财产即位于安居区演化寺工业园29259.98平方米厂房产权、107216.19平方米土地使用权（他项权证：遂房安他字第D20110989号、遂安他项2011第0823号）折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
三、对上述第二项四川君格机械制造有限公司抵押财产不能清偿部分，由颜乐炳、傅启君承担连带清偿责任。颜乐炳、傅启君在承担保证责任后有权向四川君格机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由四川君格机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳文
审 判 员 郑艳
人民陪审员 郭燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈琳