青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初656号
原告:圈启贵，男，1963年12月29日出生，公民身份号码：×××，藏族，青海省都兰县退休干部，现住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：杨晖，青海豪剑律师事务所律师（一般代理）。
被告：孙吉胜，男，1959年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，青海省都兰县农民。
被告：孙玉珠，男，1983年1月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，青海省都兰县农民（系孙吉胜之长子）。
被告：孙玉良，男，1985年5月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，青海省都兰县农民（系孙吉胜之次子）。
原告圈启贵与被告孙吉胜、孙玉珠、孙玉良不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圈启贵及其委托诉讼代理人杨晖，被告孙吉胜、孙玉珠、孙玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圈启贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还以不当得利占有其枸杞苗木折价款300000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年初，被告孙吉胜与案外人吴军林、路万山签订土地承包合同，将被告经营的20.9亩土地承包给吴军林用于种植枸杞苗木。基础是当时政府为推广特色种植免费给该村提供枸杞苗木和技术指导，路万山等人种植苗木，至2010年4月1日，被告将涉案土地20.9亩承包给吴军林，并与吴军林签订《土地承包合同》。2011年4月5日吴军林又将20.9亩土地承包给原告，并与原告签订《土地承包合同》，期限为2011年4月15日至2017年12月23日止。原告圈启贵一次性给吴军林付清了转让费102159.2元。同时土地租金每亩445元，直接付给被告。合同约定租金每年一付，连续付三年，原告将租金给付吴军林。到2014年3月底被告拒收租金并单方面解除和吴军林之间的合同，致使原告与吴军林的合同无法履行，原告无法继续承包该土地，经营种植的枸杞苗木也被被告无故占有、使用、收益。2015年6月16日在都兰县法院的调解下孙吉胜与吴军林自愿达成协议，解除合同，并由孙吉胜补偿吴军林20.9亩枸杞地的经济损失113696元，2016年8月1日，圈启贵以土地承包经营权纠纷一案，将吴军林诉至法院，要求吴军林赔偿399926元（20.9亩X6084元（每年每亩地收益）X4年），经法院调解，吴军林在此基础上赔偿原告经济损失3万元，共计143696元。另外，原告于2011年4月份承包吴军林的枸杞地后发现该地的苗木部分死亡，部分劣质，当时购置苗木更换栽种4480株，按每亩地220株计算。依据《中华人民共和国合同法》第121条”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定要求被告以不当得利返还涉案地中枸杞苗木，并暂定价款为300000元。
原告圈启贵为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
证据一、（2013）都民一初字第103号民事调解书、（2014）都民一初字99号民事判决书、（2015）都民一初字第231号民事调解书、（2016）青2822民初291号民事调解书拟证实：本案的基础事实，即涉案20.9亩地先后承包的事实及经过，最终圈启贵与吴军林解除合同，圈启贵先后在吴军林处得到经济损失143696元。
证据二、七张《收据》拟证实：承包期间由于原来的苗木枯死、品种劣质等原因，原告更换栽种苗木。即2011年4月27日购买(四年)9000株枸杞苗，每株12元，共计10800元;2011年4月29日购买（四年）枸杞苗木500株，每株7元，共计3500元；2011年4月13日购买（两年）的苗木1650株，每株6元，共计9900元；2011年4月17日从温彩宝处购买枸杞苗木440株，每株5元，共计2000元；涉案20.9亩地中实际栽种苗木4480株按每亩220株。另外，2011年4月26日产生苗木装卸费用400元。
证据三、《合同》一份及《收条》三份拟证实：原告分别于2011年3月15日向被告交纳131500元，2012年4月22日交纳40000元，2012年7月1日交纳50000元，共计交纳枸杞地转让费221500元的事实。
证据四、2013年4月17日，孙吉胜出具的《收条》拟证实：2013年4月17日圈启贵之妻才让拉毛交纳承包费9300.5元的事实。
三被告辩称，我们不认识原告圈启贵，我们和圈启贵没有任何关系。2008年在枸杞产业化项目实施中，县农牧局补助3740株苗木栽种于20.9亩地中，不知去向。如原告更换栽种苗木要求其提供相应的证据。
三被告为支持其辩解意见向法庭出示下列证据：
证据一、县农牧局出具的《证明》一份拟证实：2008年在枸杞产业化项目实施中，都兰县农牧局给孙吉胜种植的17亩地里补助枸杞苗木3740株。
证据二、（2015）都民一初字第231号民事调解书拟证实：当时被告与吴军林在法院的主持调解下自愿达成协议，解除合同，并非被告单方解除合同。
证据三、吴军林与圈启贵签订的《土地承包合同》复印件一份拟证实：此合同中没有提及到枸杞苗木承包的事实。
以上证据经质证，三被告认为，对原告举证的证据一（2013）都民一初字第103号民事调解书，（2014）都民一初字99号民事判决书，（2015）都民一初字第231号民事调解书、（2016）青2822民初291号调解书、证据三《合同》一份及《收条》以及证据四《收条》一份均不持异议，即转让费240000元按照49.1亩计算，每亩4888元，20.9亩地转让费共计102159.2元。以上证据本院予以确认；证据二七张《收据》不予认可，更换栽种苗木的事实不存在。
原告对被告举证的证据一县农牧局出具的《证明》一份、（2015）都民一初字第231号民事调解书不持异议，本院予以确认；对证据三《土地承包合同》持有异议，认为（2016）青2822民初291号调解书中明确转租费24万元中包含枸杞苗木款。
经当庭质证双方当事人无异议，本院确认的上述证据证实下列案件事实：
2008年初，被告孙吉胜与案外人吴军林、路万山签订《土地承包合同》，将被告经营的20.9亩土地承包给吴军林用于种植枸杞苗木。当时政府为推广特色种植免费给该村提供枸杞苗木和技术指导，路万山等人种植苗木。2008年在枸杞产业化项目实施中，都兰县农牧局给孙吉胜种植的17亩地里补助枸杞苗木3740株。到2010年4月1日，被告孙吉胜将涉案土地20.9亩承包给吴军林，并与吴军林签订《土地承包合同》。2011年4月5日吴军林又将20.9亩土地承包给原告，并与原告签订《土地承包合同》，期限为2011年4月15日至2017年12月23日止。原告圈启贵一次性给吴军林付清了转让费102159.2元。同时按合同约定租金每年一付，连续付三年，原告向被告交纳每亩445元的土地租金。2015年6月16日在都兰县法院的调解下被告孙吉胜与案外人吴军林自愿达成协议，解除合同，并由孙吉胜补偿吴军林20.9亩枸杞地的经济损失113696元，随后吴军林将此款赔付给圈启贵。到2016年8月1日，圈启贵认为已赔付的113696元不足以弥补其经济损失，以土地承包经营权纠纷一案，将吴军林诉至法院，要求吴军林赔偿399926元（20.9亩X6084元（每年每亩地收益）X4年），经法院调解，吴军林在已赔付113696元的基础上赔偿原告经济损失3万元，原告圈启贵先后获得经济赔偿共计143696元。
本案各方当事人争执的焦点：1、被告占有枸杞苗木的行为是否构成不当得利？2、原告主张被告返还以不当得利占有其枸杞苗木折价款300000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，不当得利必须符合以下四个条件：一方取得财产利益；另一方受损；取得财产利益与所受损失间有因果关系；取得财产利益没有法律依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。
2008年在枸杞产业化项目实施中，都兰县农牧局给孙吉胜种植的17亩地里补助枸杞苗木3740株,种植在20.9亩地里。本案中所涉及的20.9亩耕地于2010年4月1日被告孙吉胜承包给吴军林，用于种植枸杞。随后吴军林又将该20.9亩地承包给本案原告圈启贵。此案先后经都兰县人民法院调解，被告孙启胜与案外人吴军林自愿解除合同，孙启胜先后共赔偿圈启贵经济损失143696元。原告认为被告无故占有其枸杞苗木，没有合法根据，构成不当得利，应予返还以不当得利占有其枸杞苗木折价款300000.00元的诉求，于法无据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告未向法庭提供相关证据予以证实其对所争议的枸杞苗木享有占有、使用、收益等民事权利，此苗木系国家补助的苗木，经栽种现已形成林地，受法律保护，且原告在承包经营期间也得到了一定的收益。现原告以不当得利纠纷要求被告返还枸杞苗木折价款300000元，缺乏事实依据，原告对此应承担举证不能的责任，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告圈启贵的诉讼请求。
案件受理费5800元（已预交），由原告圈启贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 尖 措
审判员 王 岑 森
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年五月三日
书记员 路 建 珍