wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保224号
申请人：郑国祥，男，1966年4月28日出生，汉族，住吉林省通化县。
申请人：王运梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住吉林省通化县。
申请人：耿竹青，女，1992年7月1日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。
申请人：郑某1，女，2013年8月25日出生，汉族，学齡前儿童，住吉林省通化县。
法定代表人：耿竹青，系申请人母亲。
申请人：郑某2，女，2017年7月18日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：耿竹青，系申请人母亲。
五申请人委托代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。
被申请人：马志斌，男，1981年11月5日出生，民族不祥，住张家口市万全县。
申请人郑国祥、王运梅、耿竹青、郑某1、郑某2于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马志斌所有的冀Ｇ×××××号半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马志斌所有的冀Ｇ×××××号半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型货车，期限为2018年10月25日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场保管，但不得使用、变卖、毁损、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人郑国祥、王运梅、耿竹青、郑某1、郑某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 白金
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4279号
原告彭满恒，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈化初，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告黄群，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告彭满恒与被告陈化初、黄群民间借贷纠纷一案中，原告彭满恒于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结陈化初、黄群名下的银行存款248248元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告彭满恒自愿以其所有的牌照为湘Ａ×××××宝马牌小型越野客车（车辆识别代码：WBAFE41027LY72610）为其保全申请提供担保。
本院认为，原告彭满恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈化初、黄群名下的银行存款248248元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结原告彭满恒所有的牌照为湘Ａ×××××宝马牌小型越野客车（车辆识别代码：WBAFE41027LY72610）的交易过户手续；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗海涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1691号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：陈某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.陈某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月25日的信用卡透支款本金111888.54元、利息5379.44元、滞纳金8056.37元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由陈某负担。事实和理由：陈某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920100******的龙卡信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计125324.35元。建设银行湖南省分行多次催收，陈某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告陈某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明陈某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对陈某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年11月，陈某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920100******的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结陈某的账户，收回、停用陈某的信用卡。
建设银行湖南省分行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月25日，陈某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金111888.54元、利息5379.44元、滞纳金8056.37元（即2016年11月-2017年1月的滞纳金)。
本院认为：建设银行湖南省分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求陈某偿还截至2017年1月25日的欠款本金111888.54元、利息5379.44元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求陈某支付截至2017年1月25日的滞纳金8056.37元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期即2016年11月-2017年1月的滞纳金共计8056.37元支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920100******的信用卡透支款本金111888.54元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡利息（利息计算至2017年1月25日为5379.44元，2017年1月25日之后的利息，以欠款本金111888.54元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡滞纳金8056.37元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00796-1号
申请执行人：刘晓正。
被执行人：魏娜。
刘晓正与魏娜离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00809号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人魏娜未按生效法律文书履行义务，权利人刘晓正依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓正根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX路X号XXXXX号（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-
X-XXXXX～X）房屋归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将魏娜位于西安市XX区XX路X号XXXXX号（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX～X）房屋过户至刘晓正（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月四日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00796-1号
申请执行人刘晓正。
被执行人魏娜。
刘晓正与魏娜离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00809号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人魏娜未按生效法律文书履行义务，权利人刘晓正依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓正根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区XX路X号XXXX号房屋（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX-XX-
X-XXXXX～号）归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将魏娜位于西安市新城区XX路X号XXXX号房屋（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX～号）房屋过户至刘晓正（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月四日
书记员 杨冰波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00522号
申请人苏承有。
申请人李春红。
本院在审理苏承有、李春红申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3196号
原告夏某，女，1986年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某，男，汉族，1988年2月25日生，汉族，住费县。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 董希林
二〇一五年六月九日
书记员 陈少波
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4018号
原告：赵洪武，男，1968年3月27日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
委托诉讼代理人：刘诚发，山东秉诺律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张克伟，主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明贺，山东圣义律师事务所实习律师。
原告赵洪武与被告济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会（以下简称桑梓店村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪武的委托诉讼代理人刘诚发，被告桑梓店村委会委托诉讼代理人李楠、邵明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪武向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原、被告签订的池塘管理协议；2.判令被告桑梓店村委会依约收取租赁费。事实和理由：原、被告于2012年8月2日签订《池塘管理协议》，约定原告赵洪武租赁被告桑梓店村委会所属坝南池塘，租期十五年，年租金4万元，于每年12月30日前一次性支付。原告赵洪武以现金形式支付2013年至2015年的承包费，并由被告桑梓店村委会主任滕丕生出具收到条。被告桑梓店村委会于2016年换届选举后，以前期租赁费没有收到为由拒收租赁费。根据济南市中级人民法院的生效法律文书，原、被告签订的《池塘管理协议》合法有效，原告赵洪武据此多次找被告桑梓店村委会协商此事均未果。
被告桑梓店村委会辩称：根据被告桑梓店村委会的财务账目记载，原告赵洪武仅于2014年1月22日交纳承包费35000元。原告赵洪武应当向被告桑梓店村委会交纳承包费，而不是向个人交纳承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告签订池塘管理协议一份，由原告赵洪武租赁被告桑梓店村委会的池塘一处，管理费为每年4万元，每年12月30日前一次性付清，管理期限为15年。协议签订后，原告赵洪武依约对涉案池塘进行管理。2014年1月22日，原告赵洪武向被告桑梓店村委会交纳承包费（即合同约定的管理费）35000元，由被告桑梓店村委会的财务人员收取，加盖公章后交入村委会财务账户。原告赵洪武本次起诉之前，被告桑梓店村委会没有向原告赵洪武作出过解除或终止协议的意思表示，也没有采取收回涉案标的物的行为。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告赵洪武提交的协议书、判决书、收条、银行回执单，被告桑梓店村委会提交的票据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的池塘管理协议，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告桑梓店村委会没有向原告赵洪武作出过解除或终止协议的意思表示，也没有采取收回涉案标的物的行为，该协议处于正常履行的状态，原告赵洪武履行该协议不存在阻碍。交纳租赁费系原告赵洪武的义务，合同义务无需通过诉讼进行确认，且交纳租赁费的义务人还可以通过法律规定的提存等方式履行该义务。因此，原告赵洪武的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵洪武的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 相维筱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4067号
原告:中山市小榄镇思佳五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇盛丰盛裕路。
经营者：綦尤青，男，1973年6月28日，汉族，住所地湖南省衡阳县。
被告：中山市合威金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区南路。
法定代表人：杨标升。
原告中山市小榄镇思佳五金加工店与被告中山市合威金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者綦尤青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费7863元及违约金（自2016年12月11日起按1000元/天计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为122000元）。事实和理由：2014年2月至8月29日，原告为被告进行线切割加工，但被告并未将加工费付清给原告。2016年8月，原告与被告签订还款协议，被告承诺在2016年12月10日前付清加工费。在原告多次催讨下，被告于2017年1月9日支付了5000元，余款至今未付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告为被告提供的模具进行线切割加工。2016年8月，原告与被告签订《还款协议书》（以下简称协议书），该协议书载明，因合威金属制品厂欠思佳五金加工店2014年9月份以前的线切割加工费12863元，还款方（法人杨星升）定于2016年12月10日前还清；如到期未还清，合威金属制品厂愿意支付思佳五金加工店每天1000元的违约金。原告与被告在协议书上签章确认。原告述称，双方签订协议书后，被告于2016年1月9日支付了加工费5000元，尚欠7863元未支付。
本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费7863元的事实，有原告提供的协议书及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠加工费未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的加工费及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。但双方约定的违约金明显过高，原告亦未提交证据证实其实际损失情况，本院依法核定违约金按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市合威金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇思佳五金加工店支付加工费7863元及违约金（以实欠加工费本金数额按月利率2%自2016年12月11日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇思佳五金加工店超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898，减半收取1449元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1449元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾方园
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）莱州执字第6-1号
申请执行人：莱州市石材开发实业公司。
被执行人：高玉杰，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市石材开发实业公司与被执行人高玉杰购销石材欠款纠纷一案，申请执行人莱州市石材开发实业公司以本院（1995）莱州经初字第257号民事判决已经发生法律效力、被执行人高玉杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉杰的银行存款26400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇一年一月十一日
书记员 荆涛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第328号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告季某某，男，1970年12月20日出生。因涉嫌交通肇事于2014年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，2014年8月14日转取保候审。2014年9月1日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日7时50分左右，被告人季某某驾驶豫Ａ297**号轻型普通货车沿Ｓ102线由西向东行驶至尉氏县福星大道大桥乡湾杨村路段时，与前方同向行驶被害人聂某某驾驶的豫ＰＴＡ9**号小型轿车相撞，造成豫ＰＴＡ9**号小型轿车乘车人齐某某当场死亡、乘车人王某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，季某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人季某某在现场等候并被尉氏县公安局传唤到案。
2014年7月24日，被告人季某某的家属与被害人齐某某的亲属达成一次性赔偿齐元银死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币250000元；与被害人聂某某达成一次性次赔偿误工费、其他费用共计人民币6000元；与被害人王某某达成一次性赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计人民币3000元，上述赔偿款季某某的家属已全部履行，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人聂某某、王某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字（2014）年第00258号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）050号法医学尸体检验鉴定书，尉氏县价格认证中心出具尉价事故字（2014）第195号交通事故车损评估鉴定书及尉氏县交通事故车辆定损单，尉氏县公安交通警察大队出具季某某的机动车驾驶证复印件、车辆信息查询单，道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、收到条、通话记录，鹿邑县公安局高集派出所出具犯罪记录调查证明，鹿邑县综治委社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，季某某的家属积极赔偿各被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 张 宇
审判员 韩天宇
二〇一四年十月十四日
书记员 赵园园
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初203号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孟凡菊，女，1970年1月7日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人孟凡菊犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月16日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人孟凡菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年冬季至2016年冬季，被告人孟凡菊以非法占有为目的，在×街×村周围×林场所属山林中，多次盗窃×林场采伐放倒的树木，偷运回家并劈成木柈，经鉴定，价值人民币4440.00元。赃物已返还。
�述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人刁某证言，及案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、现场照片、扣押、发还清单、物价鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟凡菊盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟凡菊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人犯罪情节较轻，积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟凡菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张冬楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保536号
申请人：刘亮，男，1986年12月14日出生，汉族，高中文化，工人。
申请人：王英，女，1986年1月8日出生，汉族高中文化。
被申请人：许德广，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，工人。
申请人刘亮、王英与被申请人许德广交通事故纠纷一案，申请人刘亮、王英于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许德广所有的位于沧州市新华区千童大道御宇国际16号楼4单元1003室的房产一套予以保全。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘亮、王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许德广所有的位于沧州市新华区千童大道御宇国际16号楼4单元1003室的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满前七日内，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张效春
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0111民初11571号
原告：谭显平，男，汉族，1970年11月23日出生，身份证住址四川省营山县，
委托代理人：潘希敏，广东耀辉律师事务所律师。
被告：广州良马进出口贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路65号910房（仅限办公用途）。
法定代表人：马莉莉。
被告：马莉莉，女，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址甘肃省兰州市西固区，
两被告共同委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所律师。
第三人：金木萨，男，回族，1978年10月26日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区，
案由：合同纠纷。
原告谭显平诉称：2017年1月，被告广州良马进出口贸易有限公司为第三人换外汇时欠第三人26万元未退还，同时，第三人欠原告机票款20万元未支付。原告、两被告及第三人协商后约定第三人将对被告广州良马进出口贸易有限公司的26万元债权转让给原告，被告广州良马进出口贸易有限公司同意上述债权转让并同意将26万元欠款直接偿还支付给原告，并承诺于2017年5月31日前偿还所欠全部款项26万元。被告马莉莉对上述债务承担连带担保责任。现两被告尚欠20万元未偿还。原告请求法院判决：1、两被告立即偿还欠款20万元及违约金2万元；2、两被告承担原告实现本案债权的费用，暂计律师费16000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告对原告的诉请及事实理由予以确认，但希望可以分期偿还。第三人对原告主张的事实理由予以确认，并明确表示同意将其对被告广州良马进出口贸易有限公司的债权26万元转让给原告。庭审中，原、被告确认起诉后被告向原告偿还本金10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下协议：
一、被告广州良马进出口贸易有限公司、马莉莉支付原告谭显平欠款本金190000元、违约金20000元、律师费16000元、本案诉讼费2420元（于2017年11月10日前支付30000元；于2018年1月3日前支付60000元；余款138420元分期支付，自2018年1月起每月28日前支付2万元，直至全部款项偿还完毕为止；上述款项支付至原告谭显平名下中国农业银行广州华乐路支行，帐号：95×××11）；
二、若被告广州良马进出口贸易有限公司、马莉莉有任意一期未按上述第一项约定时间付款，原告谭显平有权就所有未支付的款项一次性向法院申请强制执行；
三、上述款项支付完毕后，原告谭显平与被告广州良马进出口贸易有限公司、马莉莉、第三人金木萨就此合同纠纷所产生的权利义务终结；
四、本案受理费2420元，由被告广州良马进出口贸易有限公司、马莉莉负担（详见第一项）。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2017年11月3日发生法律效力。
审 判 长 白小云
人民陪审员 林广群
人民陪审员 白春爱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚淑馨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执622号之一
被执行人眭天宽，男，1994年11月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行眭天宽罚金刑一案中，于2017年9月22日向眭天宽发出执行通知书，责令眭天宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人眭天宽存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执622号被执行人眭天宽，男，1994年11月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行眭天宽罚金刑一案中，于2017年9月22日向眭天宽发出执行通知书，责令眭天宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人眭天宽存款5000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月二十七日书记员  杨九龙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执655号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。
负责人：李长江，龙女支行行长。
被执行人：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：周晓惠，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈海艳，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张亮，男，1972年7月23日出生�汉族，住四川省武胜县。
本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行邓伟、周晓惠、陈海艳、张亮金融借款合同纠纷一案[（2017）川1622民初137号民事判决书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1622执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年三月三十日
书记员 侯荣波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1622执655号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。负责人：李长江，龙女支行行长。被执行人：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：周晓惠，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈海艳，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张亮，男，1972年7月23日出生�汉族，住四川省武胜县。本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行邓伟、周晓惠、陈海艳、张亮金融借款合同纠纷一案[（2017）川1622民初137号民事判决书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1622执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  姚 林二〇一八年三月三十日书记员  侯荣波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初404号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱杰，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市德清县。2009年3月21日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留12日。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人袁佳中，浙江泽大律师事务所律师。
被告人王冉旭，男，1984年9月1日出生，回族，高中文化程度，无业，住杭州市江干区。2010年12月21日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人朱杰、王冉旭犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某、代理检察员徐川，被告人朱杰及其辩护人袁佳中、被告人王冉旭及其辩护人孙迪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1.2016年10月21日，被告人朱杰向张某贩卖甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）一小包，得款人民币300元。
2.2016年10月22日，被告人朱杰向张某贩卖甲基苯丙胺晶体一小包，并由被告人王冉旭送货，后被告人朱杰得款人民币300元。
3.2016年10月24日，被告人朱杰向张某贩卖甲基苯丙胺晶体一小包，得款人民币300元。
4.2016年10月25日，被告人朱杰向张某贩卖甲基苯丙胺晶体一小包，得款人民币300元。
5.2016年10月28日下午，被告人朱杰向张某贩卖甲基苯丙胺晶体一小包，得款人民币300元。同日晚20时许，被告人朱杰又向张某贩卖甲基苯丙胺晶体两小包，得款人民币600元。
6.2016年10月的一天，被告人朱杰向张某贩卖甲基苯丙胺晶体一小包。
7.2016年10月31日，被告人朱杰向房某贩卖甲基苯丙胺晶体两小包，得款人民币600元。
8.2016年11月10日，被告人朱杰向周某2贩卖甲基苯丙胺晶体一小包，得款人民币500元。
9.2016年11月11日16时许，被告人朱杰在本市拱墅区沈某铭苑小区内将由被告人王冉旭分装好的甲基苯丙胺晶体4.27克贩卖给张某，得款人民币1800元。后被告人朱杰被民警当场抓获，被告人王冉旭在沈某铭苑3幢3单元504室内被民警抓获。
被告人朱杰及被告人王冉旭共同居住的沈某铭苑3幢3单元504室内，被查扣到甲基苯丙胺晶体12.2克；从被告人朱杰身上查扣到甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻古”）5颗（重0.48克）。经鉴定，上述被查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱杰、王冉旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、房某、周某2的证言，扣押物品清单、浙江计量科学研究院检定证书复印件、人口信息、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获及发立破案经过，现场检查笔录、称量取样笔录、手机勘验笔录、搜查笔录及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰、王冉旭明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王冉旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人朱杰、王冉旭均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月12日起至2024年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王冉旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月12日起至2022年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人朱杰、王冉旭退出犯罪所得赃款人民币三千二百元，并予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张欣鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5590-1号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立伟，男，1983年7月11日出生，汉族，该公司职工。
被告：吴兵，男，1964年5月6日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：蔡月莲，女，1967年6月4日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路62号。
被告：单金艳，女，1975年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王兴贵，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告吴兵、蔡月莲、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司、单金艳、王兴贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费7244元，减半收取3622元，财产保全费2501元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判长 迟明辉
审判员 鞠艺涛
审判员 王晓凤
二〇一七年九月三十日
书记员 娄华香
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖296号
原告：李冬梅,女,汉族,1967年2月11日出生,四川省武胜县人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告李冬梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3672号
原告：广州韦博机电工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座（1座）2020房（仅限办公用途）。
法定代表人：陈素文，总经理。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被告：刘志雄，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告广州韦博机电工程有限公司诉被告刘志雄买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州韦博机电工程有限公司委托代理人傅玲艳到庭参加诉讼，被告刘志雄经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州韦博机电工程有限公司诉称：2015年12月15日，原告与被告就平沙空港海鲜酒楼的空调供应及其设备安装签订了《奥克斯空调采购合同》，其中约定：主机16套，价值人民币83400元、安装及其材料价值人民币57630元，合计141030元；付款方式为合同签订后支付设备款83400元，安装完成后支付安装款57630元。签订签字生效后，原告履行了交付被告设备并完成安装的义务，但被告未能清偿全部款项，经原告多次催讨，被告无理推诿拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告清偿原告货款61030元；2、被告支付原告逾期付款违约金，从2016年1月8日起至实际清偿完毕止期间按同期银行贷款利率的1.2倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志雄辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，被告收取货物后至今未向原告支付剩余货款，原告为证实其主张提交了如下证据：1、奥克斯空调采购合同，该合同由原告（乙方）与“平沙空港海鲜酒楼”（甲方）签订，签订日期为2015年12月16日，约定甲方向乙方购买奥克斯空调设备合计141030元，“付款方式，合同签订后，支付设备款83400元，安装完成后支付57630元”，甲方处有被告刘志雄签名，乙方处加盖“广州韦博机电工程有限公司”印章，拟证实原告与被告之间存在买卖合同关系；2、空调设备验收移交单，显示验收日期为2016年1月8日，工程名称为平沙港海南风情餐厅奥克斯分体空调系统，工程地点为白云区平沙海鲜城，施工日期为2015年12月16日开工，2015年12月24日完工，签收处有被告工作人员签名，施工单位出加盖被告印章，原告表示被告的工作人员在该移交单上签名确认收到原告的产品，并确认验收合格；3、照片，显示该酒楼安装了奥克斯空调设备，原告表示该照片为原告到达工程地点所拍摄照片，拟证实涉案工程被告均已安装在指定地点；4、银行账户交易明细，显示被告刘志雄于2015年12月17日向原告指定账户转账40000元，于2015年12月21日转账40000元，合计80000元，拟证实被告刘志雄为买卖合同相对方。
庭审中，原告确认其买卖合同相对方为被告，双方在签订合同当天，原告就已送货至被告指定地点并开工安装空调，2015年12月24日完工，2016年1月8日进行验收，负责签名的验收人员为工程所在酒楼的管理人员，验收通过后，原告多次向被告催款，但被告均不予理睬，至今仍未向原告支付剩余货款。原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查，“广州市白云区平沙港海南风情餐厅”、“广州市白云区平沙空港海鲜酒楼”均未办理工商登记。
以上事实，有采购合同、空调设备移交单、照片、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《奥克斯空调采购合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订当日，原告已送货至被告指定地点，被告依合同约定向原告支付了货款80000元，原告安装完毕被告验收后，被告至今未向原告支付剩余货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付货款61030元合理，本院予以支持。至于利息部分，合同约定被告应在安装完毕后支付剩余货款，但被告未按约定付款，故原告诉请从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率1.2倍的支付至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告刘志雄经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘志雄于本判决生效之日起五日内支付原告广州韦博机电工程有限公司货款61030元及利息（利息以61030元为本金，从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元、保全费639元，由被告刘志雄负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 肖 群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡嘉文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第396号
罪犯潘世刚，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年5月21日作出（2009）城刑初字第539号刑事判决，以被告人潘世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1142号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯潘世刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘世刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月4日起至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第396号
罪犯陈文，男，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月十二日，大安市人民法院作出（2008）大刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终637号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1987年3月22日出生，汉族，住大同市。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨伟商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长常春
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员宁俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终637号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1987年3月22日出生，汉族，住大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨伟商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长常春审判员陈大涵审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员宁俊艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初75号
原告：黄庆国，男。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告：邹先大，男。
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
被告：周会国，男。
原告黄庆国与被告邹先大、周会国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。诉讼中，原告撤回对被告周会国的起诉，本院口头裁定准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄庆国的委托诉讼代理人李晓波、被告邹先大的委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆国向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告购房款10万元，并赔偿违约金5万元。事实与理由：2014年10月4日，原告的姐姐黄月英以每平方米1900元价款购买被告开发的位于阳新县兴国镇伍家巷一栋双排八层框架楼房一单元3层的房屋一套。黄月英交付10万元首付款后，被告告知该房屋已出卖给他人，欲将黄月英购买的房屋调整至8层，由于黄月英不愿住8楼，在征得被告同意情况下，将调换的8楼房屋转让给原告，黄月英支付的房款10万元作为原告的购房款。同日，原告与被告另行签订一份《商品房销售合同书》，约定被告将其开发的位于阳新县兴国镇伍家巷一栋双排八层框架楼房一单元八层的房屋一套以总价12万元出售给原告，同时约定原告姐姐黄月英支付给被告的10万元折抵原告的购房款，一次性付清，互不欠账，如有违约，罚款5万元。然而，原告于2016年10月份准备去装修该房时发现该房又被出售给他人并已装修入住。原告多次找被告退还房款并赔偿损失无果，遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告邹先大辩称，涉案房屋系由两被告合伙开发，合同亦由两被告共同与原告签订，两被告应当共同承担责任，原告不应当撤回对被告周会国的起诉。签订合同时，被告已告知原告涉案房屋系小产权房，三证均无，风险由原告承担。被告已将涉案房屋交付原告，并办理了水电开户，被告履行了合同义务，被告不存在违约，相反，原告只交付房款10万元，尚欠2万元，系原告违约。而且，原告的起诉已超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，案外人黄月英（系原告黄庆国的姐姐）与被告邹先大签订一份《商品房销售合同书》（合同首部中的甲方为邹先大、周会国，乙方为黄月英，但尾部签名中并无周会国的签名），约定甲方将其阳新县兴国镇伍家巷新建的一栋双排八层框架楼房一单元3层的一套房屋以每平方米1900元、总价237500元价款出售给乙方，乙方首付订金10万元，余款在2015年前付清,甲方负责办理房产证、土地证手续,证件在2015年前交付乙方。2012年10月7日，黄月英通过银行转账方式支付邹先大房屋首付款10万元。之后，因黄月英购买的该3层房屋被出售给他人，双方在2013年商议，以同楼8层的房屋进行调换，将原订购的3层房屋调换成该楼层的8楼房屋，且买受人由黄月英变更为黄月英弟弟即原告黄庆国，黄月英交付的10万元购房首付款转为黄庆国的应付房款，并由黄庆国与出卖方重新签订《商品房销售合同书》，签约日期前置到原签约日期即2012年10月4日，合同约定，黄庆国购房房屋为位于阳新县兴国镇伍家巷一栋双排八层框架楼房一单元8楼的房屋一套，单价每平方米1000元，总价12万元，房屋面积及公摊面积以房产部门相关规定为准，同时约定黄月英支付的10万元预付款折抵原告的购房款一次性付清，互不欠账；房屋质量按质检部门检验合格为准；等等（合同中未约定具体交房时间及相关不动产登记情况）。合同签订当日，邹先大将该房屋钥匙交付给原告。2016年，原告欲对该房屋进行装修入住时发现该房屋被出售给他人且他人已装修入住。原告遂要求被告退还房款并赔偿违约金，双方发生纷争，形成本案诉讼。
另查明，涉案楼盘系被告邹先大与案外人肖群合伙开发，被告周会国并非涉案楼盘开发的合伙人。因房屋出售不顺利，邹先大请周会国帮忙卖房子，因资金周转困难曾以周会国名义在银行贷款。本案一审法庭辩论终结前，原告购买的涉案房屋尚未办理房屋建设规划许可证、土地使用权证及产权证等相关手续，亦无房屋质量检验合格证明材料。原告领取钥匙时该房屋水电并未开户。从被告提交的水费发票看，该楼盘只是以肖群的名义交纳了5000元的水费，亦不能证明原告购买的房屋办理了水电开户。
本院认为，原告购买的涉案房屋系由其姐姐黄月英购买的房屋调换而来，从黄月英签订的合同看出，被告周会国并未在合同尾部签名，与原告签订的合同中虽然有周会国的签名字样，但周会国并非该房屋的真实出售方，其仅仅系帮助被告邹先大进行房屋销售，购房款亦由被告邹先大收取，涉案房屋买卖合同相对人应为原告与被告邹先大，被告周会国并非本案必要共同被告，故原告撤回对被告周会国的起诉不违反法律规定，应予准许。涉案合同系房屋买卖合同，原告在2016年获知房屋被出售给他人其合同目的无法实现之后，在2017年元月提起诉讼，并未超过诉讼时效期间,故被告所称原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告是否应当返还购房款10万元问题，本院认为，原告要求被告返还购房款的请求，实际上系行使合同解除权。本案中，原告履行了交付房款之义务，被告虽然交付了涉案房屋钥匙，但因交付钥匙时该房屋并未办理水电开户，亦无验收合格等房屋入住的基本条件，更无相关建设规划许可等手续，因此，被告简单交付钥匙的行为并不能认定其已履行了交付房屋的合同义务。而且，涉案房屋被出售给他人，并装修入住，原告已无法实现占有使用该房屋的最基本的合同目的。故原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付5万元违约金问题，本院认为，合同中约定的违约方罚款5万元内容，因进行了涂改删除痕迹，故本院不予支持。但从公平原则出发，毕竟导致合同解除的责任不在于原告，故被告应当赔偿原告资金占用期间相应的利息损失（以年利率6%计算），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹先大在本判决生效后十日内退还原告黄庆国购房款10万元；
二、被告邹先大在本判决生效后十日内支付原告黄庆国10万元购房款占用期间的利息（从2012年10月7日起至付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹先大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年七月六日
书记员 范倩楠
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初478号
原告赵某某，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告东某某，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告东某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告东某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年8月26日按农村习俗举行了结婚仪式。1996年10月10日生一女孩取名东艳，现年19岁。但我与被告至今未补办结婚证。婚初夫妻感情尚可，婚后原告发现与被告性格不合，经常因家务琐事发生争吵，且对原告实施家庭暴力，我于2013年6月份离家出走，此后我们并未在一起生活。现我诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告赵某某身份证复印件一份；2.华县大明镇方寨行政村村委会证明一份；3.浙江精密五金配件有限公司证明赵某某系其厂普工一名（单位盖有公章）；4.西安炫彩商务酒店证明在其酒店打工（单位未盖有公章）。
被告东某某辩称，我和原告夫妻感情尚未破裂，虽然生活中难免有争吵，但是并不能证明我俩的夫妻感情确已破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8月26日按农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚证。婚后于1996年10月10日生一女孩东艳，现已成年。婚初双方关系尚可，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵。2013年6月原告与被告之父吵架后离家外出打工至今，期间被告曾多方寻找，但并未将原告叫回。原告于2016年3月29诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意离婚。另查明，双方婚后共同财产为三间一层平房、农用港田三轮车一辆、摩托车一辆归我所有。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，且原告对夫妻感情破裂提供证据只能证明其在外打工，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告东某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 卓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字94号
罪犯王凯，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月4日作出（2012）滨功刑初字第59号刑事判决，以被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年8月20日起至2015年8月19日止。
天津市梨园监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王凯入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月8日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字94号罪犯王凯，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年6月4日作出(2012)滨功刑初字第59号刑事判决，以被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年8月20日起至2015年8月19日止。天津市梨园监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯王凯入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月8日起至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月六日书 记 员  史军锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1023号
上诉人（原审被告）：王钟群，女，汉族，1967年10月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：刘定解，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。
法定代表人：王钟群。
上诉人王钟群因与被上诉人刘定解及原审被告盐边县天润矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王钟群向本院提出缓交上诉费申请。经本院依法审查后，对王钟群的申请不予批准。本院于2017年7月26日向上诉人王钟群送达了《缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费30800元。现上诉人王钟群未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人王钟群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十月九日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1023号上诉人（原审被告）：王钟群，女，汉族，1967年10月10日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：刘定解，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省雅安市雨城区。原审被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。法定代表人：王钟群。上诉人王钟群因与被上诉人刘定解及原审被告盐边县天润矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王钟群向本院提出缓交上诉费申请。经本院依法审查后，对王钟群的申请不予批准。本院于2017年7月26日向上诉人王钟群送达了《缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费30800元。现上诉人王钟群未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人王钟群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十月九日书记员  王 锐
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执保37号之一
申请人：潘奕冰，女，1980年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼1003-1010室，社会统一信用代码：91360125069739364Y。
法定代表人：余昌军，该公司执行董事。
被申请人：余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被申请人：范家芳，女，1962年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423财保13号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军、范家芳名下价值65万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人范家芳所有的位于武宁县古艾路55号1-401室房产（产权证号：49××84），被申请人范家芳所有的武宁县菜市巷26号1-1室房产（产权证号：56××82），被申请人余昌军所有的武宁县曙光路69号37栋1-201室房产（产权证号：60××82）期限为三年（2017.12.6-2020.12.5）。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年十二月六日
书记员 潘攀
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执保37号
申请人：潘奕冰，女，1980年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼1003-1010室，社会统一信用代码：91360125069739364Y。
法定代表人：余昌军，该公司执行董事。
被申请人：余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被申请人：范家芳，女，1962年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423财保13号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军、范家芳名下价值65万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军、范家芳银行存款65万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年十二月五日
书记员 潘攀
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第944号
申请执行人崔海涛。
被执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，总经理。
本院在执行申请执行人崔海涛与被执行人中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2013）岱商初字第678号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第678号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚 勇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异245号
异议人（协助义务人）：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地：石家庄市槐安东路与富强大街�口怀特商业广场D座19层。
申请执行人：王卫红，女，1970年3月27日生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：杜保安，男，1960年6月3日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：李改存，女，1960年6月7日生，汉族，现住北京市崇文区。
被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市建设大街212号1号楼15层。
法定代表人：杜保安，该公司董事长。
本院在执行王卫红申请执行杜保安、李改存、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）民间借贷纠纷一案中，异议人恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大集团）对本院（2016）冀04执300号协助执行通知书要求其扣留李改存、杜保安转让股权款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已�查终结。
异议人恒大集团称，请求撤销本院（2016）冀04执300号协助执行通知书。理由是：恒大集团虽然与杜保安、李改存签订《股权转让协议书》，约定接收李改存的股权，但并非按股权价格支付同等数量的现金，也未约定支付条款，而是将资金注入鼎嘉琪公司用于归还鼎嘉琪公司的对外债务。因此，恒大集团并无向杜保安和李改存支付款项的义务，不存在可协助执行财产。其认为本院要求查封、冻结并提取与案件无关的恒大集团的财产违法，侵害其合法权利。
本院查明，王卫红与杜保安、李改存、鼎嘉琪公司民间借贷纠纷一案，本院于201６年４月1５日作出(2016)冀04民初1号民事判决书，判决：“一、被告杜保安、李改存自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王卫红借款本金2000万元，并支付利息按照月息2分自2013年1月23日至本判决确定的履行�限届满之日止。二、被告鼎嘉琪公司对上述债务承担连带清偿责任。”鼎嘉琪公司不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。省高院于201６年７月２９日作出（201６）冀民终４４０号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决义务，由王卫红申请，本案于201６年10月９日立案执行，案号为（201６）冀０４执３００号，于201７年３月６日作出协助执行通知书，要求恒大集团协助执行以下事项：“１、扣留李改存、杜保安转让股权款２０１９．１８万元及利息。２、扣留期间不行向被执行人支付。所扣留款由邯郸市中级人民法院提取。”恒大集团不服该协助通知，向本院提出异议，形成本案。
另查明，2016年12月8日，鼎嘉琪公司召开“2016年第二次股东会决议”，形成如下决议：公司股东李改存欲将持有本公司21.5%股权共14032万元转让给新�东恒大集团，公司股东杜保安欲将持有本公司29.5%股权共19234.28万元转让给新股东恒大集团，并于15日前书面通知了其他股东。2016年12月9日，李改存、杜保安分别与恒大集团签订了《股权转让协议书》，将上述股权转让给恒大集团。
本院认为，李改存、杜保安分别与恒大集团签订了《股权转让协议书》，将各自在鼎嘉琪公司拥有的部分股权转让给恒大集团，且鼎嘉琪公司召开股东会形成决议予以确认。故本院要求恒大集团协助执行被执行人李改存、杜保安的部分转让股权款并无不当。恒大集团称其无向杜保安和李改存支付款项的义务、不存在可协助执行财产的复议理由无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回恒大地产集团石家庄有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 武 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4661号
申请执行人丁月华，无业。
被执行人徐迪，无业。
被执行人胡爱姝，无业。
丁月华申请执行徐迪、胡爱姝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐迪、胡爱姝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁月华向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4661号
申请执行人钦林林，干部。
被执行人鲍书辉，个体户。
被执行人曹荣红，个体户。
钦林林申请执行鲍书辉、曹荣红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲍书辉、曹荣红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦林林向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2359号
原告：柴庆丰
被告：姜永健
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，统一社会信用代码913308816982659311，住所地：浙江省江山市中山路18号1楼。
诉讼代表人：毛才根，经理。
委托代理人：吴晋，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告柴庆丰为与被告姜永健、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称人寿保险江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告柴庆丰、被告姜永健、被告人寿保险江山公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴庆丰起诉称，2017年1月31日18时36分许，被告姜永健驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车，自G3高速衢州南出口下高速后行驶至石华××××市柯城区衢州高速南接线路段时，车辆撞击前方停在道路边的原告驾驶的浙Ａ×××××的小型轿车尾部，导致原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。2017年2月3日，衢州交警柯城大队认定，被告姜永健负事故全部责任，原告无责任。该此交通事故造成原告左侧眼眶内壁骨折、左侧眼睑裂伤、左眼外伤性瞳孔散大，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。原告各项损失系被告姜永健侵权行为所致，应承担赔偿责任，被告人寿保险江山公司为事故车辆投保的保险公司，应在该车辆投保的交强险、商业险限额内直接向原告赔付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币82578.5元，由二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告姜永健答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。未提供证据。
被告人寿保险江山公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。原告诉请医疗费中有非医保用药1606.72元。未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日18时36分许，被告姜永健驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车搭载祝君霞、祝珠芝自G3高速衢州南出口下高速后行驶至石华××××市柯城区衢州高速南接线路段时，车辆撞击前方停在道路边的由柴庆丰驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车尾部，致柴庆丰、祝君霞、祝珠芝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安交警柯城大队认定，被告姜永健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至衢州市柯城区人民医院住院治疗8天，花费医疗费11388.5元，其中有非医保用药1414.72元、代扣伙食费191元。2017年5月11日。原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，其伤后误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为45日，花费鉴定费840元。原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在公安机关登记所有权人为毛懿敏，本次事故造成车辆损失51500元、施救费600元。
另查，浙Ｈ×××××号小型轿车在公安机关登记的所有权人为被告姜永健，在被告人寿保险江山公司投保交强险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、施救费发票、原告的收入证明、陪护人员收入证明、银行收入流水及税后收入证明以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因被告姜永健驾驶机动车未按规范操作违反道路交通安全法律、法规，负事故全部责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，且当事人均无异议，本院予以采信。被告姜永健驾驶其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险江山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，依照法律规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的在商业三者险限额内按责任比例赔偿，不足部分由侵权人赔偿。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费11388.5元（经本院审核其中含非医保用药1415.72元、代扣伙食费191元）、住院伙食补助费8天×30元/天＝240元、营养费45天×30元/天＝1350元、护理费住院8天×130元/天+非住院22天×80元/天＝2800元、误工费90天×154元/天＝13860元、车辆损失及施救费52100元、鉴定费840元。原告诉请由被告姜永健、被告人寿保险江山公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告柴庆丰各项经济损失共计80131.78元。
二、由被告姜永健赔偿原告柴庆丰非医保用药1415.72元、鉴定费840元共计2255.72元。
三、上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告姜永健负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年七月三日
书记员 杜娉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15573号
原告：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼02单元，统一社会信用代码9135020356842085XY。
法定代表人：李勇坤，总经理。
被告：许安华，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
原告厦门市万丽汇商务会所有限公司（以下简称万丽汇公司）与被告许安华劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽汇公司的法定代表人李勇坤、被告许安华及其委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丽汇公司向本院提出诉讼请求：1.万丽汇公司无需向许安华支付2016年5月1日至2016年5月31日期间工资1938.71元；2.本案诉讼费由许安华承担。事实和理由：万丽汇公司因与许安华发生劳动争议，经厦门市思明区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2016年9月5日作出厦思劳仲案[2016]434号仲裁裁决，万丽汇公司不服裁决，认为其无需向许安华支付1938.71元工资。万丽汇公司与案外人唐民、邵灯峰于2016年4月10日签订《承包经营合同书》，由唐民、邵灯峰承包经营，员工均由其招聘管理，并由其实际控制，员工工资均由其发放，万丽汇公司均未参与经营管理及用工管理，故万丽汇公司无需向许安华支付该工资。
许安华辩称，万丽汇公司确认许安华是其员工，许安华为其提供相应劳动，万丽汇公司应承担支付工资的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月13日，许安华等11人共同作为申请人，以万丽汇公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人立即支付许安华等11位申请人的工资（其中包含许安华2016年5月1日至2016年5月31日的工资3000元）。2016年9月5日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会做出厦思劳仲案[2016]434号裁决书，裁决：被申请人应当支付给许安华等11位申请人拖欠的工资（其中包含许安华2016年5月1日至2016年5月31日的工资1938.71元）。
万丽汇公司主张公司与案外人唐民、邵灯峰之间存在承包关系，公司员工均由案外人招聘管理和发放工资，公司并不清楚具体情况。但万丽汇公司提交的《承包经营合同书》并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的事实不予采信，并确认许安华是万丽汇公司的员工。
万丽汇公司作为用人单位，未对许安华的工资发放情况承担举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院采信许安华的主张即万丽汇公司尚未支付许安华2016年5月1日至2016年5月31日的工资1938.71元。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。万丽汇公司请求无需向许安华支付2016年5月1日至2016年5月31日期间工资1938.71元，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、厦门市万丽汇商务会所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许安华2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资1938.71元；
二、驳回厦门市万丽汇商务会所有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15573号原告：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼02单元，统一社会信用代码9135020356842085XY。法定代表人：李勇坤，总经理。被告：许安华，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。原告厦门市万丽汇商务会所有限公司（以下简称万丽汇公司）与被告许安华劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽汇公司的法定代表人李勇坤、被告许安华及其委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丽汇公司向本院提出诉讼请求：1.万丽汇公司无需向许安华支付2016年5月1日至2016年5月31日期间工资1938.71元；2.本案诉讼费由许安华承担。事实和理由：万丽汇公司因与许安华发生劳动争议，经厦门市思明区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2016年9月5日作出厦思劳仲案[2016]434号仲裁裁决，万丽汇公司不服裁决，认为其无需向许安华支付1938.71元工资。万丽汇公司与案外人唐民、邵灯峰于2016年4月10日签订《承包经营合同书》，由唐民、邵灯峰承包经营，员工均由其招聘管理，并由其实际控制，员工工资均由其发放，万丽汇公司均未参与经营管理及用工管理，故万丽汇公司无需向许安华支付该工资。许安华辩称，万丽汇公司确认许安华是其员工，许安华为其提供相应劳动，万丽汇公司应承担支付工资的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月13日，许安华等11人共同作为申请人，以万丽汇公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人立即支付许安华等11位申请人的工资（其中包含许安华2016年5月1日至2016年5月31日的工资3000元）。2016年9月5日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会做出厦思劳仲案[2016]434号裁决书，裁决：被申请人应当支付给许安华等11位申请人拖欠的工资（其中包含许安华2016年5月1日至2016年5月31日的工资1938.71元）。万丽汇公司主张公司与案外人唐民、邵灯峰之间存在承包关系，公司员工均由案外人招聘管理和发放工资，公司并不清楚具体情况。但万丽汇公司提交的《承包经营合同书》并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的事实不予采信，并确认许安华是万丽汇公司的员工。万丽汇公司作为用人单位，未对许安华的工资发放情况承担举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院采信许安华的主张即万丽汇公司尚未支付许安华2016年5月1日至2016年5月31日的工资1938.71元。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。万丽汇公司请求无需向许安华支付2016年5月1日至2016年5月31日期间工资1938.71元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、厦门市万丽汇商务会所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许安华2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资1938.71元；二、驳回厦门市万丽汇商务会所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第4号
申请执行人河南建筑工程有限公司。住所地河南省郑州市二七区。
被执行人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司。住所地漯河市源汇区。
本院依据河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第00132号民事判决书，于2014年2月18日立案执行河南建筑工程有限公司申请执行漯河市华祥房屋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未按（2013）豫法民二终字第00132号民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司人民币三百五十万元或查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘振宽
审判员 ：郭伟超
审判员 ：吴波宁
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 冉 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13042号
原告：中山市古镇琦灿水晶店，住所地广东省中山市古镇曹三同兴路**号曹三五金灯配城，经营者陈海锋，男，1985年11月出生，住浙江省浦江县浦阳街道望仙路。
委托诉讼代理人：何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。
被告：张文伟，男，1983年3月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中山市古镇琦灿水晶店（以下简称琦灿店）与被告张文伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琦灿店的委托诉讼代理人何晓帆、何倩明到庭参加诉讼，被告张文伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
琦灿店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款157316元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告设立的“子豪照明”（无工商登记）向原告购买灯饰配件，被告于2016年4月19日确认拖欠原告自2015年10月至同年1月17日货款222493元，于同年10月19日确认拖欠原告自同年2月26日至4月30日货款96323元，以上货款合计318816元，被告仅支付货款161500元，尚欠原告货款157316元。
琦灿店提供如下证据：1.中山市工商行政管理局证明2份，证明“子豪照明”未经工商登记；照片2张，证明被告以“子豪照明”对外经营；中山市流动人口管理办流动人口信息1份，证明被告张文伟身份信息；2.结数清单2份，证明被告张文伟于2016年4月19日确认拖欠原告自2016年10月29日至2016年1月17日货款222493元，于2016年10月19日确认拖欠原告自2016年2月26日至2016年4月30日货款96323元；3.婚姻登记记录证明1份、户籍证明2份，中山市古镇琦峰水晶送货单（2015年12月3日）1份，证明被告张文伟和张敏的婚姻关系、被告张文伟和张敏的户籍信息，张敏签名确认的送货单，证明张敏是本案的买卖合同当事人身份；4.中山市工商行政管理局出具《证明》6份，证明琦峰水晶没有经工商登记，原告是适格主体。
张文伟未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：张文伟以“子豪照明”的名义向琦灿店购买水晶。经双方对账，张文伟于2016年4月19日及同年10月19日立结数清单各1份，确认欠琦灿店货款222493元及96323元，上述货款合计318816元。后张文伟仅支付161500元，尚欠琦灿店货款157316元。
另查明：中山市古镇子豪照明厂、中山市古镇子豪照明有限公司未经工商登记。中山市古镇琦灿水晶店于2008年1月17日成立，为个体户，经营者为陈海锋。
本院认为，琦灿店与张文伟的买卖关系成立，合法有效。张文伟尚欠琦灿店货款157316元应当支付。琦灿店请求张文伟支付货款157316元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，琦灿店的诉讼请求理据充分，本院予以支持。张文伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张文伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款157316元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇琦灿水晶店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，诉讼保全费1312元，合计4782元，由被告张文伟负担（受理费、诉讼保全费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡壹樑
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初456号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵小红，女，1950年6月19日生，汉族，溧阳市人，文盲，经营溧阳市别桥镇小辣椒面馆，住本市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月10日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年7月14日被取保候审，经本院决定，于2017年7月18日被取保候审。
辩护人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］589号起诉书指控被告人赵小红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人赵小红及辩护人陆少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人赵小红在本市别桥镇兴城西路102号经营小辣椒面馆，主要出售热食类食品制售。
2016年8月，被告人赵小红用明知是有毒、有害的非食品原料罂粟壳烧水后加入一些来烧制大肠、小肠、牛肉等荤菜，并用上述荤菜作为汤面的盖浇进行销售。2017年3月9日上午，别桥派出所对被告人赵小红的面馆及住处进行搜查并对上述汤料烧制的大肠、小肠、牛肉等汤料进行采样，对赵小红家中的疑似罂粟壳6个进行扣押。经江苏出入境检验检疫局食品实验室鉴定，送检的大肠、小肠、牛肉汤料中均检出罂粟碱、那可丁成分。经南京农业大学杂草研究室检验，送检的疑似罂粟壳是罂粟科的罂粟。
被告人赵小红归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人赵小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵小红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵小红对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人陆少杰提出以下辩护意见：一、被告人赵小红归案后如实供述了犯罪事实；二、被告人赵小红系初犯；三、被告人赵小红系文盲，对自己行为的社会危害性认识不深，出售的食品自己家人也都在食用，主观恶性相对较低。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵小红在本市别桥镇兴城西路102号经营小辣椒面馆，主要出售热食类食品制售。
2016年8月，被告人赵小红用明知罂粟壳是有毒、有害的非食品原料，用少量其烧水后形成的汤料兑水来烧制大肠、小肠、牛肉等荤菜，并用上述荤菜作为汤面的盖浇进行销售。2017年3月9日上午，别桥派出所对被告人赵小红的面馆及住处进行搜查并对上述汤料烧制的大肠、小肠、牛肉等汤料进行采样，对赵小红家中的疑似罂粟壳6个进行扣押。经江苏出入境检验检疫局食品实验室鉴定，送检的大肠、小肠、牛肉汤料中均检出罂粟碱、那可丁成分。经南京农业大学杂草研究室检验，送检的疑似罂粟壳是罂粟科的罂粟。
被告人赵小红归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，餐饮服务许可证，个体工商户营业执照，搜查笔录、抽样笔录、扣押笔录及照片，扣押清单，现场检查笔录，证据提取单，物证检验报告书，被告人赵小红的供述，证人戴某1、滕某、戴某2、杨某、徐某的证言等证据证实，被告人赵小红对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵小红在生产食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料后销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赵小红犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵小红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人赵小红的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、禁止原审被告人赵小红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的罂粟果6支予以没收，由扣押机关溧阳市公安局别桥派出所负责处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第759号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴云峰，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴云峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8539号
原告：谢华委，男，1980年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。
原告谢华委与被告杨杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢华委委托诉讼代理人李秋甜到庭参加诉讼，杨杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华委向本院提出诉讼请求：一、判令杨杰支付其机械设备租赁费63800元，并按所欠租金每日0.6%承担违约金至付清此款时止；二、判令杨杰承担律师费。诉讼中，谢华委变更第一项诉讼请求中关于违约金损失的请求，要求杨杰按年利率24%支付自2015年12月22日起至付清之日止的利息。事实与理由：2015年12月8日，谢华委将其所有的XZ-
MT12000A型摊铺机、XZ-
MT95000A型摊铺机各1台租与杨杰使用，并分别签订了《机械设备租赁合同》，约定两台摊铺机的进出场费均由杨杰承担，如未按约支付租金，则应承担所欠租金每日0.6%的违约金。其中，XZ-
MT12000A型摊铺机约定的租赁期限自2015年12月8日起至2015年12月21日止，租金为3500元/天；XZ-
MT95000A型摊铺机约定的租赁期限自2015年12月8日起至2015年12月20日止，租金为3000元/天。租赁期结束后，双方对租赁时间、租金及相关费用进行了结算，并分别签订了《设备租赁结算单》。后经其多次催收，杨杰支付了部分租金，现尚欠其租金63800元至今未付。
杨杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，谢华委与杨杰分别签订了两份《机械设备租赁合同》，均约定谢华委将其所有的XZ-MT12000A型摊铺机、XZ-
MT95000A型摊铺机各1台租与杨杰使用，设备进出场费由杨杰承担，设备退场前，杨杰应结清所有租赁费，否则应承担所欠租金每日0.6%的罚息。同时，XZ-
MT12000A型摊铺机的合同上还载明：租赁期限自2015年12月8日起至2015年12月21日止，租金按天结算，每天3500元；XZ-
MT95000A型摊铺机的合同上也载明：租赁期限自2015年12月8日起至2015年12月20日止，租金按天结算，每天3000元。当日，谢华委与杨杰又分别签订了两份《设备租赁结算单》。其中，XZ-
MT12000A型摊铺机的《设备租赁结算单》上载明，设备进场日期为2015年12月8日，设备出场日期为2015年12月21日，租赁单价3500元/天，租赁时间12天，租赁费用合计42000元，设备进场费1600元，摊铺机机手补助2400元，以上费用共计46000元；XZ-
MT95000A型摊铺机的《设备租赁结算单》上载明，设备进场日期为2015年12月8日，设备出场日期为2015年12月20日，租赁单价3000元/天，租赁时间11天，租赁费用合计33000元，设备进场费1300元，设备出场费1300元，摊铺机机手补助2200元，以上费用共计37800元。后杨杰向谢华委支付租金20000元。
本院认为，谢华委与杨杰签订的《机械设备租赁合同》及《设备租赁结算单》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。该结算单证实杨杰共欠谢华委租金83800元（46000元+37800元），现杨杰已支付租金20000元，故还欠谢华委租金63800元（83800元-20000元），对谢华委要求杨杰支付机械设备租赁费63800元的请求，本院予以支持。双方结算后，杨杰应当及时支付租金，但因杨杰未按约支付完租金，故应当承担违约责任。因双方约定的罚息即是利息损失，故谢华委要求杨杰按年利率24%支付自2015年12月22日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。谢华委要求杨杰承担律师费，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨杰于本判决生效之日起十日内向谢华委支付机械设备租赁费63800元，并按年利率24%支付自2015年12月22日起至付清之日止的利息；
二、驳回谢华委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 谢开福
二〇一七年七月十四日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧