厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第161号
原告厦门弘集集装箱发展有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人林健，男，1985年8月23日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人武泽亮，男，1976年6月12日出生，汉族，该公司职员，住福建省泉州市鲤城区。
被告舟山市汇力绳缆有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴岛路51号二楼。
法定代表人竺平军，董事长。
委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
原告厦门弘集集装箱发展有限公司为与被告舟山市汇力绳缆有限公司（以下简称汇力公司）海运集装箱租赁担保合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案于2014年5月13日公开开庭审理，原告委托代理人林健、武泽亮，被告委托代理人方孟廷律师，证人柳文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）于2011年10月28日签订了一份《集装箱租赁合同》，约定明赢公司向原告承租1，000个20尺的海运集装箱，日租金为每个6.30元，明赢公司于每月10日前以转账方式支付当月租金。合同约定，如果合同签署后明赢公司未按时、足额支付本合同项下的费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租金的，原告有权要求明赢公司立即如数补交相应费用，并按每日0.1%支付逾期付款违约金。柳文明、沈静及被告汇力公司作为保证人在该合同上签字，保证明赢公司全面履行本合同及附件的各项条款，对明赢公司的债务承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向明赢公司交付了1，000个20尺的海运集装箱，但明赢公司并未严格按照合同的约定及时支付租金等应付款项，各保证人也未履行保证责任。其后，原告向厦门海事法院提起诉讼，要求明赢公司支付截止2012年8月9日的租金及逾期付款违约金，并要求柳文明、沈静、被告汇力公司承担连带保证责任。2012年8月27日，原告撤回对被告汇力公司的起诉。2012年9月5日，原告与明赢公司、柳文明、沈静达成调解协议。不过明赢公司并未按上述调解书确定的内容支付相应款项，原告于2014年3月27日向明赢公司发送《合同解除函》，要求明赢公司支付全部拖欠的集装箱租金等应付款项，未能如数归还集装箱的，则原告有权要求明赢公司按合同约定的重置价值赔偿。故被告汇力公司依据合同约定应对明赢公司的上述付款义务和还箱义务承担连带保证责任，请求法院判令：一、被告汇力公司对被保证人明赢公司自2013年3月1日起至合同解除之日拖欠的集装箱租金及逾期付款违约金（暂计至2014年2月28日，拖欠的集装箱租金为2，299，500元，逾期付款违约金按每日0.1%从应付款之月的次次月1日起算）承担连带保证责任。二、被告汇力公司对被保证人明赢公司向原告归还1，000个海运集装箱，支付修箱费、退租手续费（退租手续费标准为每个160元），未能如数归还集装箱的，则按合同约定的重置价值赔偿的义务承担连带保证责任（重置价值标准是每个集装箱是21，726元）。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：证据1、《集装箱租赁合同》，证明原告与明赢公司之间的集装箱租赁关系，被告汇力公司作为担保人承担连带担保责任。证据2、《提箱收据》，证明原告依约向明赢公司交付租赁物。证据3、《合同解除函》及快递查询单，证明原告与明赢公司解除合同关系，并要求明赢公司支付全部应付款项并归还集装箱。证据4、（2012）厦海法商初字第444号民事调解书，证明明赢公司承诺履行合同经法院确认，具有强制执行力。证据5、（2013）厦海法商初字第163号民事判决书，证明原告与被告汇力公司只解决了截至2013年2月28日的纠纷。证据6、强制执行申请书及强制执行委托执行函，证明原告已对（2012）厦海法商初字第444号民事调解书申请法院强制执行，现在执行过程中，但目前没有执行到任何财产。
被告汇力公司辩称，被告汇力公司仅仅担保人，原告应先执行主债务人明赢公司，确实执行不能时才由被告汇力公司承担责任。而且，原告请求的逾期付款违约金计算标准过高，请求降低至按银行贷款利率计算。原告要求返还其出租的集装箱，属于物权行为，应由主债务人明赢公司自行承担，被告汇力公司作为担保人，只担保合同金钱债务，不担保返还集装箱的责任。
被告汇力公司未提交证据材料，对原告提交的证据材料也无异议。
根据原告提交的证据，结合庭审调查情况，本院查明以下事实：
2011年10月28日，原告与明赢公司、柳文明、沈静及被告汇力公司签订了一份编号为弘集发展（2011）（租）字03015的《集装箱租赁合同》，约定明赢公司向原告承租1，000个20尺的海运集装箱，日租金为每个6.30元，明赢公司应于每月10日前以转账方式支付当月租金。合同一般条款第九条约定，柳文明、沈静及被告汇力公司作为明赢公司的保证人，保证明赢公司全面履行合同及附件的各项条款，对明赢公司的债务承担连带责任。保证人保证的范围包括租金、手续费、修箱费、租赁保证金及违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费）等明赢公司应支付的任何款项。保证期间为自合同生效之日起至承租方明赢公司完整履行了合同所约定的全部义务起两年。合同一般条款第十条约定，如果合同签署后任何时间，明赢公司未按时、足额支付合同项下的费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租金的，原告有权要求明赢公司立即如数补交相应费用，并支付拖欠费用的每日0.1%的逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向明赢公司交付了1000个海运集装箱，但明赢公司并未严格按照合同的约定支付租金等应付款项，各保证人也未履行保证责任。
2012年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求明赢公司支付截止2012年8月9日的租金及逾期付款违约金798，271.76元，并要求柳文明、沈静和被告汇力公司承担连带保证责任。本院依法予以受理，案号为（2012）厦海法商初字第444号。2012年8月27日，原告主动撤回对被告汇力公司的起诉。2012年9月5日，原告与明赢公司、柳文明、沈静在本院的主持下达成调解协议：1、明赢公司、柳文明、沈静承诺分六期向原告支付2012年8月21日前所欠付的租金938，771.95元及2012年9月正常租金189，000.00元，共计1，127，771.95元；2、明赢公司、柳文明、沈静承诺严格按照合同约定，以日租金为6.30元／个，于每月10日前支付当月租金，支付从2012年10月起至该合同项下全部集装箱归还之日止的集装箱租金；3、明赢公司、柳文明、沈静承诺严格按照前述约定支付所有应付款项，如未按时支付前述条款任何一笔款项，则所有款项均视为到期，原告并有权单方解除合同，明赢公司、柳文明、沈静除应向原告支付所有未付款项及相应的逾期付款违约金（自逾期日开始按每日0.1%计算至原告实际收到款项日为止）外，还应在合同解除后三十个工作日内将1，000个集装箱归还给原告。若少归还集装箱，则按照约定重置价值赔偿（21，726元／个）。本院对上述调解协议内容予以确认，并出具了（2012）厦海法商初字第444号民事调解书。
2012年12月28日，原告以明赢公司、柳文明、沈静未及时履行（2012）厦海法商初字第444号民事调解书为由，向本院申请强制执行，请求强制执行明赢公司、柳文明、沈静在2012年12月28日之前拖欠的租金1，707，371.95元，逾期付款违约金130，269.57元及前述款项10%的罚金。本院予以受理，案号为（2013）厦海法执行字第24号。2013年1月6日，本院将该案委托宁波海事法院执行。在该案执行过程中，宁波海事法院至今尚未执行到明赢公司、柳文明、沈静任何财产。
2013年4月1日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告汇力公司向原告支付被保证人明赢公司截至2013年2月28日拖欠的集装箱租金2，079，071.95元，及从2012年9月11日起至实际付款之日止按每日0.1%计算的逾期付款违约金。本院依法予以受理，并在审理后作出（2013）厦海法商初字第163号民事判决书，该判决已生效。该判决书认定，原告作为出租人与承租人明赢公司、担保方被告汇力公司之间订立的海运集装箱租赁担保合同是各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应认定有效。被告汇力公司应对明赢公司拖欠的截至2013年2月28日的集装箱租金2，079，071.95元及逾期付款违约金承担连带保证责任。
2014年3月27日，原告通过EMS向明赢公司发出《合同解除函》，通知解除双方于2011年10月28日签订的《集装箱租赁合同》，并要求对方在合同解除后三十个工作日内将1，000个集装箱归还，若少归还，则要求按约定的重置价值每个21，726元赔偿。2014年3月31日，明赢公司收到《合同解除函》，但至今仍未归还任何集装箱。从2013年3月1日起至2014年3月31日，明赢公司拖欠整13个月的租金共计2，494，800元（月份为30天的租金为189，000元、月份为31天的租金为195，300元）。
庭审中，证人柳文明确认，其是明赢公司的法定代表人，由于明赢公司履行能力有限，宁波海事法院至今尚未执行到明赢公司、柳文明、沈静任何财产，明赢公司已经收到原告发出的《合同解除函》，至今也未向原告归还任何集装箱，但正积极与原告庭外和解，计划先还原告300个海运集装箱。
本院认为，本案立案案由为海运集装箱租赁合同纠纷，经审理后应定性为海运集装箱租赁担保合同纠纷。虽然原告已在（2013）厦海法商初字第163号案中依据同一份《集装箱租赁合同》对被告汇力公司提起过诉讼，本院也作出了判决，但该案审理的是被告汇力公司是否应对明赢公司拖欠的截至2013年2月28日的集装箱租金及逾期付款违约金承担担保责任，而本案审理的是被告汇力公司是否应对明赢公司从2013年3月1日起拖欠的集装箱租金及逾期付款违约金和其他费用承担担保责任，二者不重复，故原告的起诉未违背“一事不再理”原则。本案中，原告作为出租人与承租人明赢公司、担保方被告汇力公司之间订立的书面海运集装箱租赁担保合同，合法有效。不过由于明赢公司的违约，原告有权单方解除与明赢公司之间的《集装箱租赁合同》，该合同解除的效力于2014年3月31日《合同解除函》到达明赢公司时即生效力。主合同解除后，担保合同作为从合同的效力亦应终止，但主合同和从合同效力的终止不影响合同约定的责任承担条款的效力。被告汇力公司作为担保人，仍应按照合同约定对明赢公司已产生的合同责任承担连带保证责任。本案的焦点在于：
一、被告汇力公司承担保证责任的顺序
根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，该法规定的保证有两种，分别是一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《集装箱租赁合同》一般条款第九条明确约定，柳文明、沈静和被告汇力公司作为保证人，保证明赢公司全面履行合同及附件的各项条款，对明赢公司的债务承担连带责任。可见，案涉保证属于连带责任保证，原告作为债权人可以直接要求作为保证人的被告汇力公司履行保证责任。
二、被告汇力公司承担保证责任的范围和数额
《集装箱租赁合同》明确约定，担保方保证的范围包括租金、手续费、修箱费、租赁保证金及违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用等承租方应支付的任何款项，故原告要求被告就明赢公司应负担的集装箱租金、逾期付款违约金、修箱费、退租手续费和重置价值赔偿承担连带保证责任，符合合同约定的保证范围，应予支持。对于原告要求明赢公司返还集装箱的义务，不属于《集装箱租赁合同》约定的承租方应支付的任何款项债务，不在被告应承担的保证责任范围之内，故被告无需就此承担连带保证责任。
关于被告应承担担保责任的各项费用的计算：1、集装箱租金。从2013年3月1日起至合同解除之日2014年3月31日，明赢公司共拖欠原告租金2，494，800元。2、逾期付款违约金。《集装箱租赁合同》和（2012）厦海法商初字第444号民事调解书均明确明赢公司应于每月10日之前缴交当月租金，如果明赢公司未按期缴交，那原告本可以从欠付租金的每月11日起要求对方支付逾期付款违约金。原告在本案中自愿主张逾期付款违约金的起算点为应付款月份的次次月1日，是在《集装箱租赁合同》和民事调解书规定的起算点之后，应予支持。至于被告提出的逾期付款违约金每日0.1%的标准过高，是否应由法院进行调整的问题。本院认为，虽然合同约定的每日0.1%逾期付款违约金标准偏高，但明赢公司作为主债务人以及另外两位保证人柳文明、沈静在（2012）厦海法商初字第444号案调解过程中，对每日0.1%的标准不仅未提出异议，还和原告就此达成调解协议，进一步确认了承租人应于每月10日之前缴交当月租金，否则按每日0.1%支付逾期付款违约金的内容，且该调解协议已经本院确认合法有效。在（2012）厦海法商初字第444号民事调解书已经生效，且该调解书中规定的每日0.1%的标准与《集装箱租赁合同》一致的情况下，作为担保合同的保证人无权再申请法院调低主合同中已经法院确认合法有效的违约金计算标准。3、修箱费。由于集装箱尚未返还，原告也未提供修箱费的证据，对于修箱费部分不予支持。4、退租手续费和重置价值赔偿。原告通知明赢公司解除合同后，有权要求明赢公司返还1，000个海运集装箱。由于明赢公司未按时归还集装箱，原告有权要求明赢公司按照每个集装箱重置价值21，726元予以赔偿。对于明赢公司已经归还的集装箱，原告则不能要求赔偿重置价值，但有权收取每个集装箱160元的退租手续费。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告舟山市汇力绳缆有限公司应在本判决生效之日起十日内对被保证人舟山明赢船务有限公司拖欠的集装箱租金2，494，800元以及逾期付款违约金（对每月欠付租金从欠付款的次次月1日开始起算，按照每日0.1%计算至本院确定的支付之日止）向原告厦门弘集集装箱发展有限公司承担连带保证责任；
二、被告舟山市汇力绳缆有限公司应在本判决生效之日起十日内对被保证人舟山明赢船务有限公司欠付的集装箱重置价值赔偿（每个集装箱21，726元）和退箱手续费（每个集装箱160元）向原告厦门弘集集装箱发展有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告厦门弘集集装箱发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告舟山市汇力绳缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27，758元，由被告舟山市汇力绳缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 亚
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈 瑜
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。