湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初488号
原告刘萍。
委托代理人陈万年、邹典，湖南天戟律师事务所律师。
被告彭雨薇。
被告姚伟。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
第三人姚光荣。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
原告刘萍与被告彭雨薇、姚伟、第三人姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理原告刘萍与被告彭雨薇、姚伟民间借贷纠纷一案，根据被告彭雨薇的申请，于2017年5月3日追加姚光荣作为本案第三人参加诉讼，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人陈万年、邹典，被告彭雨薇，被告姚伟及第三人姚光荣的委托代理人宋金正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘萍与被告彭雨薇系母女关系，被告彭雨薇与被告姚伟二人于2013年10月10日登记结婚且居住于现在住地（被告姚伟父亲的房屋）。2016年2月24日被告姚伟父亲因入股砖厂需资金周转，通过被告彭雨薇向原告借款，原告便于当日经银行转账20万元至被告彭雨薇的银行账户上，被告彭雨薇收到款项后，于2016年2月25日向原告出具借条。借条写明“今借到妈妈刘萍人民币20万元整，用于我老公姚伟父亲砖厂资金周转，借款期限为半年。”被告借款到期未还，经原告多次催收无果，从而成讼。综上，两被告在婚姻存续期间借款不还，造成原告经济损失，为此原告依据法律的相关规定，特提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还原告借款20万元，并承担息金32000元（每月按2%的利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘萍身份证复印件1份共1页，拟证明原告刘萍诉讼主体资格。
2、被告彭雨薇身份证复印件1份共1页，拟证明被告彭雨薇主体资格。
3、被告姚伟户籍证明复印件1份共1页，拟证明被告姚伟主体资格。
4、二被告住所地证明复印件1份共1页，拟证明被告彭雨薇、姚伟住地。
5、二被告结婚证复印件1份共1页，拟证明被告1、2的夫妻关系，于2013年10月10日结婚。
6、银行交易小票复印件1份共1页，拟证明原告打款20万元给被告的事实。
7、银行交易查询单复印件1份共1页，拟证明原告打款20万元给被告的事实。
8、借条复印件1份共1页，拟证明原告刘萍借款于被告彭雨薇的事实。
9、原告刘萍银行卡复印件1份共1页，拟证明原告刘萍汇出款卡。
10、被告彭雨薇银行卡复印件1份共1页，拟证明被告彭雨薇收款卡。
被告彭雨薇口头辨称，钱是姚伟爸爸姚光荣用于砖厂经营的，是姚伟拿我卡取的钱。
被告彭雨薇为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、录音记录整理材料复印件1份共1页，拟证明第三人承认原告的20万元钱用于第三人姚光荣的砖厂经营。
2、银行取款流水记录复印件1份共1页，拟证明20万元钱被取走的事实。第一次取款是2016年2月28日；至2016年5月18日取完20万元；取款15次。
3、姚光荣身份证复印件1份共1页，拟证明第三人姚光荣诉讼主体资格。
被告姚伟口头辩称，本案不能属于民间借贷，本案金钱不属于彭雨薇，姚伟与姚光荣在借条上并没有签名。彭雨薇与刘萍的债务属于个人债务，且没有用于夫妻共同生活应属于彭雨薇的个人债务，应由彭雨薇个人承担债务。
被告姚伟为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、永发砖厂承包协议书复印件1份共3页，拟证明2016年2月24日前没有砖厂，借条系事后补写；砖厂是姚伟的，不是姚光荣的，同此不存在姚光荣借款办砖厂的事情。
第三人姚光荣述称，姚光荣不属于本案第三人，姚光荣没有从刘萍手上借款，没有证据证明姚光荣用了刘萍的钱。
第三人姚光荣未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告彭雨薇的质证意见是：对证据1-10真实、合法、关联性无异议。
原告提供的证据，被告姚伟、第三人姚光荣的质证意见是：对证据1-5真实性没有异议；对于证据3、4应由接受人民币的当地法院管辖；对证据7不能算民间借贷，只能证明原告给钱给被告彭雨薇的事实；对证据8姚伟与姚光荣对此借条不知情，对真实性无法认定，借款时，姚伟与姚光荣没有开办砖厂。
被告彭雨薇提供的证据，原告的质证意见是：对证据1-3真实、合法、关联性无异议。被告彭雨薇追加第三人合理合法。
被告彭雨薇提供的证据，被告姚伟、第三人姚光荣的质证意见是：对证据3真实、合法、关联性无异议；对证据1，不具有合法性，偷录的证据不合法、不客观、不具有完整性，要求用录音的机器进行播放。是选择性录音，姚伟没有任何一句话证明姚伟借款20万元，姚光荣没有承认自己借款20万元；证据2不能证明是被告姚伟取款的，原告刘萍与被告刘雨薇属于恶意串通。
被告姚伟提供的证据，原告的质证意见是：对证据1，此证据超过举证时效，协议书与借贷事实没有关联性，此砖厂没有提交营业执照，也没有公章。
被告姚伟提供的证据，被告彭雨薇的质证意见是：对于证据1，建厂时间与借款时间有异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告彭雨薇提供的证据2、3，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告彭雨薇提供的证据1，被告姚伟提供的证据1，因不具备证据的合法性和真实性，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月24日，被告彭雨薇向原告刘萍借款，原告刘萍通过其建设银行卡号账户向被告彭雨薇的建设银行卡号转账200000元。2016年2月25日被告彭雨薇向原告出具了一份《借条》，内容是：“今借到妈妈刘萍人民币贰拾万元整，用于我老公姚伟父亲砖厂资金周转，借款期限为半年。借款人：彭雨薇2016年2月25日。”上述借款于2016年2月28日至2016年5月18日通过被告彭雨薇的银行卡取款15次已全部取用，但借款到期后，经原告催收，被告至今没有归还，尚欠原告刘萍借款本金200000元，因而酿成纠纷。另查明，被告彭雨薇系原告刘萍之养女。被告彭雨薇与被告姚伟于2013年10月10日登记结婚。第三人姚光荣系被告姚伟之父。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告彭雨薇向原告刘萍借款并出具了借条，原告刘萍向被告彭雨薇提供了借款，事实清楚，证据充分。被告彭雨薇未按借条约定归还原告借款，系违约行为，应负本案的相应责任。被告姚伟系被告彭雨薇之夫，且原告刘萍的上述债权发生在被告刘萍和被告彭雨薇夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”故被告姚伟依法应对被告彭雨薇的上述借款承担连带偿还责任。原告请求被告归还所欠借款本金，理由成立，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；但要求被告支付息金，因借条上没有约定，依法应视为不支付利息。被告彭雨薇以上述借款系第三人姚光荣从其卡中取出并用于第三人所办砖厂资金周转，要求第三人归还，因第三人予以否认，且没有有效证据证实，本院不予支持。且被告彭雨薇与第三人姚光荣与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭雨薇、姚伟于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告刘萍借款本金200000元，并互负连带清偿责任。
驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2390元，由原告负担390元，被告彭雨薇、姚伟共同负担2000元（此款原告已预交，被告彭雨薇、姚伟在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。