黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初812号
原告黑龙江鸿昌羊业有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称鸿昌羊业齐齐哈尔分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街126号百花家居广场A栋15层。
负责人：程某某，该公司董事长。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告黑龙江甘南县裕源肉羊饲养专业合作社（以下简称裕源肉羊合作社），住所地黑龙江省甘南县巨宝镇新华村二屯。
法定代表人：孙某某，合作社负责人。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告孙某某，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
原告黑龙江鸿昌羊业股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告黑龙江甘南县裕源肉羊饲养专业合作社、孙某某买卖合同纠纷一案，原告起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鸿昌羊业齐齐哈尔分公司法定代表人程某某及委托代理人张某，被告裕源肉羊饲养专业合作社负责人孙某某及被告孙某某共同委托代理人熊锦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿昌羊业齐齐哈尔分公司诉称，2016年7月25日我公司唐某某与被告孙某某在齐齐哈尔铁锋区签署五统一合同羊合同，约定从7月开始，被告所购买的种养一直饲养在双方共同租赁的甘南养殖场内，期间公司派人多次催缴被告所欠的工人工资及饲养费用均无果。2017年4月12日，被告态度恶劣，强行拉走自己的母羊285头，还有5头留在场地，公羊12头，及所产羔羊282头。请求法院判决被告给付原告五统一合同羊欠款249,600.00元，饲养费用79,426.00元，公羊补贴费5,000.00元，要求支付欠款利息7,884.59元，并承担诉讼费用。
被告裕源肉羊合作社及孙某某辩称：1、根据合同约定原告诉请的购羊款应当在合同签订后四个年度分四次每年从回收羔羊应付款中扣除所欠四分之一，即折合采购羊数量乘以200元，每年应还60,000.00元，现被告已经按照合同约定支付了首付款，原告要求支付剩余的羔羊款没有合同依据也未到期，原告属于违约，请法院驳回原告的该诉求，按照合同履行。2、原、被告的种羊在双方共同养殖期间原告方并未做到合理的饲养造成被告所购买的种羊中毒并部分死亡，产羊羔率也不及承诺的两年三胎，头胎每只母羊至少产两只，二胎至少2.6只的产量，在这一情况下，被告为了减少损失，所以将自己购买的母羊和部分羔羊运到自己其它场所进行饲养而且在饲养期间被告方支付了大部分饲养费用，原告主张的79426.00元不符合实际情况。3、原告主张要求返还的种公羊补贴款系当地政府给被告的养羊补贴和原告没有关系。4、原告要求被告支付利息没有合同依据也没有法律依据，请法庭驳回。
原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、五统一合同羊合同是被告来我公司自愿签署的，合同约定首付款60%我方供给他种羊，然后剩余40%羊款是分四个年度，每年扣除10%，但是前提是必须用本公司生产的饲料，必须采购公司的药品。被告4月12日拉走羊之后饲料和药品都没有从本公司购买，所以是被告违约合同在先，原告方维护自己的利益，诉至法院。要求返还剩余的249,600.00元。2、甘南县裕源肉羊饲养羊专业合作社总账款单，证明各项花销，我们总共合作十个月各自承担各自的费用，共同租用一个场地。我们每天对花销都有记录，都由场长经手，所以被告已付的各项费用，无论是饲养费和工资我们都没有收到。
被告质证认为，一、对于证据1五统一合同的真实性无异议、对证明的问题有异议，说明原告现在主张要求被告返还40%羊款，不符合合同约定，应该从羊羔回收款中扣除。二、对总账单可以体现在双方共同饲养期间被告支付了羊场的房租、砖款、长山羊场相关的花费等都是被告支付的，从该账单上可以看出被告应付的所有的钱是222,390.50元。三、对账单明细有异议，首先从时间上看是从2016年6月-2017年4月10日，而根据原告自认的养羊应该是从2016年7月-2017年4月，而且该日记账既没有原告签字确认也没有被告方签字确认，完全是机打，无法确认其真实性，所以该证据我们不认可。
被告为自己的辩称理由提供如下证据：
1、黑龙江鸿昌羊业宣传手册，该手册证明原告与被告签合同时每只母羊年产4只羔羊，按照保守3只活羊羔计算。
2、该手册证实原告承诺统一回收成羊，至今原告没有回收被告一只羊。
3、证人孙某某的证言，可以证实当时原告方的张场长承诺湖羊成活率高，第一批能保证两只活羊羔，第二批保证两个半以上活羊率，第三批保证3-4只活羊，而且还说原告方的羊不吃饲料，只吃青畜和秸秆，饲养成本低。
原告质证，我方觉得应以合同为主，宣传手册只是一种宣传手段，头产的产羔率低，被告说母羊保证一年三产，但是没等到三产羊就被被告拉走了，对方举证的时间不到。
经庭审质证，双方当事人对原、被告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
2016年7月25日原告鸿昌羊业齐齐哈尔分公司与被告裕源肉羊饲养合作社负责人孙某某签订了“五统一”饲养种羊合同，双方约定被告（甲方）采购原告（乙方）系列产品货物价款共计人民币624,000.00元，甲方应当在本合同签署当日向乙方支付每套湖羊60%即374400.00元购羊款，杂交一代F，46800.00元杂交二代F2，46800.00元，货款作为定金，乙方在收到甲方前述定金后和甲方协商具体抓羊和交货日期，余款249600.00元分四个年度，每年从回收羔羊应付款中扣除所欠的四分之一，即折合采购羊数量乘以200元。同时约定1、统一供种；2、养户统一使用公司生产的饲料；3、统一饲养管理；4、统一防疫管理；5、公司统一收购养户养殖的羔羊，收购保护价2015年定为85-90天，22-25千克羔羊为28元/千克时，保护价调整为：每千克比市场价高4元（此价格保护期为10年，2015年-2025年），合同签订后，双方共同租赁养殖场饲养，雇佣饲养人员，在饲养期间被告以在原告处所购买的种羊及羔羊中毒并有部分死亡，产羊羔率也不及承诺的两年三胎为由，被告于2017年4月12日将自己购买的母羊及部分羔羊运到其它场所自己饲养，因此原告以被告违反了双方签订的“五统一”合同，要求被告立即付清剩余购羊款249,600.00元，饲养羊所需费用79,426.00元，补偿款5,000.00元，支付利息7,884.59元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见及证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的“五统一”饲养种羊合同，合法有效，双方应当遵守，被告单方不按照合同的约定，将其所购买种羊及羔羊拉走，违反了合同的规定，导致无法按照合同统一供种，养户统一使用公司生产的饲料；统一饲养管理；统一防疫管理；公司统一收购养户养殖羔羊的约定，被告无法履行合同规定的义务，原告要求被告一次性付清购羊款应予支持。关于原告所述被告应给付双方共同饲养羊所需费用79，426元的诉讼请求，经庭后调解，原告同意按被告认可的费用的50%计39，713.00元结算由被告给付原告，应予准许，关于饲养种羊补贴费5,000.00元，被告当庭认可，应予给付。关于原告所述要求被告给付欠款期间的利息问题，原告自愿放弃，应予准许。被告辩称理由，因其证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十五条之规定决如下：
一、被告黑龙江省甘南县裕源肉羊饲养专业合作社、被告孙某某于判决生效后十日内给付原告黑龙江鸿昌羊业股份有限公司齐齐哈尔分公司购羊款249,600.00元，种羊补贴款5,000.00元共同饲养羊的所需分摊费用39，713.00元。
二、本案诉讼费6,429.00元，原告黑龙江鸿昌羊业股份有限公司承担1,319.00元，被告黑龙江甘南县裕源肉羊专业饲养合作社、被告孙某某承担5,110.00元，保全费2,230.00元，由黑龙江省甘南县裕源肉羊饲养专业合作社、被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关美伦