金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2013号
原告：倪维勇。
原告：倪维茂。
原告：倪丽琴，女，1969年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇井头村**号。
原告：倪敏贞。
原告：倪月英。
原告：姜桂香。
以上六原告共同委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：王正。
委托代理人：胡新洪、马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：王笑红。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师所事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：郑钱法。
委托代理人：叶丽亚。
委托代理人：刘振宁。
被告：金华市中医医院。
法定代表人：邵建萍。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
原告倪维勇、倪维茂、倪丽琴、倪敏贞、倪月英、姜桂香为与被告王正、王笑红、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称中华联合财险公司）、金华市中医医院（以下简称金华中医院）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪维勇、倪维茂、倪丽琴、倪敏贞、倪月英、姜桂香的共同委托代理人张锡唐，被告王正及其委托代理人马宇韬，被告王笑红的委托代理人夏璐，被告中华联合财险公司的委托代理人刘振宁，被告金华中医院的委托代理人方笋玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同起诉称：2013年3月16日15时23分许，王正驾驶浙G×××××号小型普通客车沿330国道由西往东行驶，行驶至330国道249KM＋00M婺城区白龙桥镇怡村村路段时，与由南往北横过道路的倪逢机及其所有的编号482842的自行车发生碰撞，造成倪逢机受伤。经医院抢救治疗至2013年7月27日出院，于2013年10月8日死亡的交通事故。经法医鉴定，倪逢机因交通事故致蛛血、左侧多发肋骨骨折后长期卧床、致肺部感染而死亡。经查，浙G×××××号小型普通客车所有人为王笑红，该车投保交强险和商业险于中华联合财险公司。经查证，由于王正驾车行驶至事故路段时未减速慢性，未能确保安全，而导致交通事故的发生。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告赔偿款368465.32元；2.由第二被告承担连带赔偿责任；3.由第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
被告王正辩称：死者倪逢机横过马路时，未走人行横道，应负事故主要责任。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险30万及不计免赔险，事故车辆是我向王笑红借来使用的，本次事故与被告王笑红无关。事故后我方垫付医疗费13814.19元，交事故押金165000元。护理时间参照鉴定意见书，营养费标准过高，按照48元／天计算，精神损害抚慰金过高，具体交由法院酌定，对原告合理的诉请请保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分我方愿意赔偿，原告不合理的诉请请求法庭予以驳回。
被告王笑红辩称：同意被告王正的答辩意见，我是事故车辆车主，车子是借给第一被告使用，我方无过错不承担赔偿责任。
被告中华联合财险公司辩称：事故车辆投保情况属实，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。事故责任无法认定，请求法庭酌定，我方愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。营养费、精神损害抚慰金同意被告王正的意见，医疗费应扣除非医保费用，医疗费具体数额交由法院审核。倪逢机在ICU住院79天，该段时间的医药费包含住院伙食费及护理费。丧葬费、死亡赔偿金无异议。交通费没有提供相应票据不予以支持。
被告金华中医院辩称：我院对患者的诊疗符合医疗规范，不存在过错。患者的死亡系交通事故伤势严重引起，与我院的诊疗行为无因果关系。根据《侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中我院对患者的诊疗经金华市医学会医疗损害鉴定，我院的医疗行为无医疗过错。为此，要求我院承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。患者在我院住院期间共产生医疗费303574.32元，预交226000元，尚欠医疗费77574.32元。对于拖欠的医疗费，为减少诉讼和不必要的损失，我院愿意在本案中一并处理，希望各原告能及时支付。综上，我院对患者的医疗行为没有医疗过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我院的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对六原告提交的证据：1.父子关系证明、户口本复印件、驾驶证信息、行驶证信息、保单各1份，原告身份证复印件6份，证明原、被告的主体及事故车辆的投保情况；2.火化证明1份，证明倪逢机死亡的事实；3.道路交通事故证明、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、尸体检验意见书各1份，询问笔录4份，证明交通事故事实、倪逢机死亡与交通事故的因果关系；4.门诊病历、住院卡、费用清单、入院记录、出院记录、欠费证明各1份，诊治证明书3份，住院预缴纳收据17份，证明倪逢机在金华市中医医院住院治疗及所花的医疗费的事实；5.制动距离（百度百科）复印件、《道路交通事故处理》（p177-182）各1份，证明肇事车辆超速行驶应负事故全部责任；6.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明护理、营养时间及所花鉴定费的事实；7.交通费发票1份，证明原告因事故受伤就医所花的交通费用。
被告王正提出质证意见：对证据1、2、7无异议。对证据3道路事故现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录、尸检报告真实性交由法院审核，从道路事故现场勘查笔录、王正的询问笔录证明倪逢机在过马路时并未走人行横道下车推行。对证据4欠费证明有异议，具体医药费总额由法院审核，预交款收据中有160000元是我方在交警队缴纳的事故押金，另我方还支付住院押金12000元，门诊费用1814.19元，原告未计算在诉请内。对证据5制动距离（百度百科）复印件、《道路交通事故处理》（p177-182）关联性有异议，不能证明实际速度，制动距离受其他客观因素影响，且被告车辆已经交由交警部门检验，不存在车辆问题，事故发生时为雨天，也对车辆的制动效果有影响。对证据6真实性无异议，护理、营养时间应以鉴定意见为准。
被告王笑红提出质证意见：对证据1关系证明真实性有异议，村委会不能证明其亲属关系，应由公安机关出具证明。对证据2真实性无异议，但反而证明了护理时间过长。对证据3、5、6、7同被告王正的意见。对证据4同被告王正的意见，倪逢机系拒绝手术出院三个月后死亡，其家属应负部分责任。
被告中华联合财险公司提出质证意见：对证据1、2与被告王笑红的意见相同。对证据3道路事故现场勘查笔录、事故现场图、尸体检验意见书复印件交由法院审核，该组证据不能证明王正应负全部责任。对证据4预交款收据有异议，预交款收据不是正式发票不能证明费用实际产生；费用清单显示非医保予以扣除；出院记录与入院记录同被告王笑红的意见。对证据5制动距离（百度百科）复印件、《道路交通事故处理》（p177-182）只是科普知识，不能适用于本次事故，不能确实证明本次事故的真实情况，该证明不能证明其证明目的。对证据6无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据7无异议。
被告金华中医院提出质证意见：对证据1、2、6、7无异议。对证据3尸检报告无异议，对其他交通事故材料我方不清楚。对证据4无异议，医药费应以医院出具的欠费证明为准。对证据5与我方无关。
原告提交的上述证据，对证据1、2、3本院确认其证明力。对证据4，经审核，倪逢机因本次事故共花去医药费303574.32元，尚欠金华市中医院医药费77574.32元。对证据5《道路交通事故处理》（p177-182），书本的理论知识不能简单在个案中进行套用，应当考虑其他客观因素，故对该证据，本院确认其部分证明力。对证据6鉴定意见书及鉴定费发票，本院确认其证明力。对证据7交通费发票，经审核，本院确认其部分证明力。
被告王正提交的证据：1.保单1份，证明事故车辆在保险公司投保交强险、商业险30万及不计免赔险的事实；2.金华市中医医院的门诊发票3份，证明王正垫付门诊费用；3.中医院住院预交款收据2份，证明垫付了预交款12000元；4.事故押金单8份，证明事故后交警队事故押金165000元的事实。
六原告、被告王笑红、被告中华联合财险公司对上述证据均无异议。被告金华中医院对证据1保单情况不清楚，对其他证据无异议。
对被告王正提交的上述证据，本院确认其证明力。
被告中华联合财险公司提交的证据：1.鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，证明所花鉴定费840元另交医学会鉴定4000元的事实。
六原告、被告王正、被告王笑红、被告金华中医院均无异议，本院确认其证明力。
被告金华中医院提交的证据：1.费用总清单1份，证明患者在我院住院期间产生的总费用。
六原告、被告王正、被告王笑红均无异议，被告中华联合财险公司对费用清单无异议，但其中包含了部分护理费，应在原告诉请的护理费用中予以扣除，不应重复计算。对该费用清单，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月16日15时23分许，王正驾驶浙G×××××号小型普通客车沿330国道由西往东行驶，行至330国道249KM＋00M白龙桥镇怡村村路段时，与由南往北横过道路的倪逢机及其所有的编号482842号自行车发生碰撞，造成倪逢机受伤及两车损坏的交通事故。倪逢机经医院抢救治疗至2013年7月27日出院，后于2013年10月8日死亡。交警部门出具道路交通事故证明，经其调查证实，王正驾驶机动车从兰溪驶往永康，行至事故路段时未减速慢性，未确保安全；倪逢机在事故路段横过道路时与王正驾驶的车辆发生碰撞；其二人驾驶的车辆经检测转向、制动性能均工作正常，符合产品技术要求。因倪逢机横过道路时的行走路线及是否下车推行无法查清，故交警部门作出事故责任无法认定的证明。另查明，浙G×××××号车登记在被告王笑红名下，其与被告王正系车辆借用关系。浙G×××××号车在被告中华联合财险公司处投保交强险、商业险30万及不计免赔险。
事故后倪逢机被送往金华中医院住院治疗132天，共花去医药费305388.51元，其中门诊费用1814.19元，住院费用303574.32元，尚有77574.32元医药费未结清。被告王正交事故押金165000元，已用于支付倪逢机医药费；垫付门诊费用1814.19元，另交住院押金12000元。倪逢机于2013年10月8日死亡，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，其系因交通事故致蛛血、左侧多发肋骨骨折后长期卧床、致肺部感染而死亡。在本案审理过程中，六原告向法院申请对倪逢机的护理时间、护理人数、营养时间予以鉴定。经法院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，倪逢机2013年3月16日交通事故伤后至2013年10月8日死亡前需安排专人护理，建议2013年4月13日至2013年5月9日和2013年6月6日至2013年7月27日住院期间安排1人护理，剩余住院期间安排2人护理，出院后死亡前安排1人护理，营养时间评定为134天。经被告中华联合财险公司申请，法院分别委托金华市医学会及金华职业技术学院司法鉴定所，对金华中医院的医疗行为是否存在过错及倪逢机的医疗费合理性进行鉴定。金华市医学会出具金华医鉴（2015）15号鉴定书，金华中医院的医疗行为无医疗过错。金华市职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，倪逢机的住院费用经审查未发现明显不合理之处。
另查明，倪逢机父母已早亡，原告姜桂香系倪逢机妻子，二人共同生育了儿子倪维茂、倪维勇，女儿倪月英、倪敏贞、倪丽琴。
本院认为：本案事故系王正驾驶机动车与横过道路的倪逢机及其所有的自行车发生碰撞，因倪逢机横过道路时的行走路线及是否下车推行无法查清，交警部门作出事故责任无法认定的证明。在行驶中，机动车的危险性及回避危险的能力都明显大于非机动车辆，且事故发生时倪逢机年纪较大，行动能力和应变能力不足，在本案审理过程中，被告也无其他证据证明倪逢机有故意或者重大过失，故应由被告王正承担倪逢机的全部赔偿责任。被告中华联合财险公司应在浙G×××××号车的保险责任范围内，对王正的赔偿责任进行赔付。车主王笑红无过错，不应承担赔偿责任。金华中医院在对倪逢机的抢救治疗过程中无医疗过错，不承担赔偿责任。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。倪逢机在住院期间有13149.50元护理费已在住院费用中计算，故该部分应在计算护理费时应予以扣除。护理时间及人数参照鉴定意见书确定，住院期间需2人护理的，按300元／天计算，1人护理的按150元／天计算；出院后按132元／天计算。原告诉请营养费标准及精神损害抚慰金在合理范围内，予以支持。为便利诉讼，节约司法资源，被告垫付的门诊费用在本案中一并处理。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费305339.51元（含门诊费用1814.19元），营养费12328元，住院伙食补助费3960元，护理费24836.50元，死亡赔偿金96865元，丧葬费25407元，交通费2680元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费840元，合计522256.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告倪维勇、倪维茂、倪丽琴、倪敏贞、倪月英、姜桂香死亡赔偿金等各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金50000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在浙G×××××号车投保的商业险范围内赔付原告倪维勇、倪维茂、倪丽琴、倪敏贞、倪月英、姜桂香各项损失共计300000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告王正赔偿原告倪维勇、倪维茂、倪丽琴、倪敏贞、倪月英、姜桂香各项损失共计102256.01元，款已与垫付款抵扣。
四、因被告王正已垫付178814.19元，故被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在履行上述第一、二项款项时，直接支付原告倪维勇、倪维茂、倪丽琴、倪敏贞、倪月英、姜桂香344062.82元（其中77574.32元优先用于支付欠付的医药费），返还被告王正75937.18元。
五、驳回原告倪维勇、倪维茂、倪丽琴、倪敏贞、倪月英、姜桂香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（原告已预交，已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担500元，由被告王正负担621元（已在返还款中抵扣）；鉴定费4840元（被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年六月十八日
代书 记员 周彩娟