江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4616号
原告:何祥明，男,1957年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：林孔华、周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：崇义县竹乡山泉饮料有限公司。
法定代表人：伍福银。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：朱永灵，男，1973年10月6日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被告：叶修信，男，1965年12月20日生，汉族，江西省广丰县人，现住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。
负责人：刘江坤，该公司经理。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司。
法定代表人：范党南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：江西省南康润泉供水有限公司。
法定代表人：何京华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：江西省水利水电开发有限公司。
法定代表人：陶金平，该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告：江西省龙南润泉供水有限责任公司。
法定代表人：何京华，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
原告何祥明与被告崇义县竹乡山泉饮料有限公司（以下简称“竹乡饮料公司”）、朱永灵、叶修信、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称“人民财保崇义公司”）、江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称“京昌公司”）、江西省南康润泉供水有限公司（以下简称“南康润泉公司”）、江西省水利水电开发有限公司（以下简称“水开公司”）、江西省龙南润泉供水有限责任公司（以下简称“龙南润泉公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥明及其代理人周涛、被告竹乡公司的代理人邹显锋、被告叶修信的代理人易万根、被告京昌公司的代理人叶大青、被告南康润泉公司的代理康军、被告水开公司的代理人张媛梅、被告龙南润泉公司的代理人林飞到庭参加了诉讼。被告朱永灵、人民财保崇义公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33385.37元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、护理费5100元（150元/天×34天）、误工费41250元（137.5元/天×300天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、交通费1340元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，合计209215.37元。事实和理由：2016年7月15日17时5分许，被告叶修信驾驶三轮摩托车（搭载何祥明、何智发）从南康区唐江镇往南康区龙华乡方向行驶过程中与被告朱永灵驾驶被告竹乡饮料公司所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成何智发、何祥明、叶修信受伤的交通事故。交警部门认定，被告叶修信、朱永灵负事故同等责任，原告不承担事故责任。赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告人民财保崇义公司投保保险，且事故发生在保险期限内。
被告竹乡饮料公司辩称,1、本案事故认定书认定被告朱永灵与被告叶修信承担同等责任没有事实和法律依据，答辩人不承担事故责任；2、受害人何智发明知被告叶修信酒后无证驾驶无牌三轮车仍然要搭乘，存在明显过错，受害人自身应承担相应的责任；3、原告的赔偿项目及标准存在不合理部分，请求法庭依法认定,答辩人已支付4834.8元。
被告叶修信辩称，答辩人是案外人肖钟英叫来做事的，答辩人不是承包人，而是帮人卸材料的，应当追加肖钟英为本案被告。
被告京昌公司辩称，受害人系受雇于被告叶修信，且本案事故经认定叶修信与被告朱永灵承担同等责任，与答辩人没有关联性，被告叶修信应承担责任；2、原告诉请的赔偿标准过高，精神损害抚慰金不应支持，应依法认定。
被告南康润泉公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，答辩人既不是侵权人，也不是赔偿义务人，答辩人与何智发不存在任何关系，在发包时尽到相关义务，不存在任何过错，不需要承担任何过错，答辩人非本案适格被告。
被告水开公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是侵权人，答辩人与何智发不存在任何关系，答辩人非本案适格被告，不应承担任何过错，
被告龙南润泉公司辩称，答辩人只是与被告京昌公司存在合同关系，与受害人不存在任何关系；本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用侵权责任法，原告诉请答辩人承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。
被告朱永灵、人民财保崇义公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告南康润泉公司所属城乡供水一体化项目部与被告水开公司签订《南康市农村饮水安全龙华集中供水工程施工合同》一份，约定：被告南康润泉公司将南康市农村饮水安全龙华集中供水工程发包给被告水开公司施工；承包人不得将工程主体、关键性工作分包给第三人，未经发包人同意，承包人不得将非主体工程分包。之后，被告水开公司以其所属南康市农村饮水安全龙华集中供水工程施工项目部名义与被告龙南润泉公司签订《南康市农村饮水安全龙华集中供水工程配水支管劳务合同》一份，约定：被告水开公司项目部将南康市农村饮水安全龙华集中供水工程劳务施工承包给被告龙南润泉公司，完工日期为2016年8月5日；被告龙南润泉公司必须自己组织和管理本工程的施工，不得将本工程转包或倒买或肢解分包。之后，被告龙南润泉公司与被告京昌公司签订《南康市农村饮水安全龙华集中供水工程安装劳务分包合同》一份，约定：被告龙南润泉公司将南康市农村饮水安全龙华集中供水工程中的龙华乡、唐江镇、三江乡农饮配水管道工程（劳务部分）分包给被告京昌公司；被告京昌公司不得将本承包工程项目转包。之后，被告京昌公司将其承包工程中的部分管道安装施工工程承揽给被告叶修信，叶修信临时雇请受害人何智发、何祥明等人具体施工。
2016年7月15日17时5分左右，被告叶修信驾驶无牌三轮摩托车搭载完成施工的何智发、何祥明回南康区龙华乡，途径龙华乡丹材村进龙华街路口路段时，与被告朱永灵驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车发生交通事故，造成受害人何智发、何祥明受伤。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]第TJ142号《道路交通事故认定书》认定，被告叶修信与被告朱永灵应承担事故同等责任，受害人何智发、何祥明不承担事故责任。
原告何祥明受伤后在赣州市××区第二人民医院住院治疗34天，支付医疗费用共计33385.37元。期间，被告竹乡饮料公司支付费用4834.8元。原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定构成九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为300天，为此支付鉴定费2100元。
被告水开公司具有地基基础工程专业承包三级资质，其经营范围为水利水电工程施工等。被告龙南润泉公司经营范围为城镇生活生产用水、供水、给排水安装等。被告京昌公司经营范围为线路、管道安装等。被告叶修信无配水管道安装等资质。
被告朱永灵系被告竹乡饮料公司雇请司机，其驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车登记车主为被告竹乡饮料公司，该车在被告人民财保崇义公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔500000元），本案事故发生时在保险期限内。本案事故另一被侵权人何智发死亡造成的合理损失经另案认定为:医疗费1498108.8元、营养费7380元、住院伙食补助费7380元、护理费52767元、误工费51182.83元、丧葬费28068元、死亡赔偿金573460元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元。
原告何祥明家庭承包经营土地已由政府征收，其事故发生前主要从事建筑施工工作。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害的,应当承担赔偿损失等侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告何祥明系由被告叶修信临时雇请施工，双方形成劳务关系，原告在从事与劳务活动相关的收尾工作过程中受到损害，应视为在提供劳务过程中受到损害。被告叶修信作为接受劳务一方未尽监督管理责任，提供劳务者受害人何智发自身未尽足够的安全注意义务，对原告的损害，提供劳务者原告何祥明与接受劳务者被告叶修信均应承担相应的责任。原告何祥明系在从事劳务活动过程中因交通事故受到损害，而该起交通事故经交警部门认定被告朱永灵与被告叶修信承担同等责任，被告竹乡饮料公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该事故认定予以确认，即被告朱永灵在本案交通事故中存在过错，应承担相应的侵权责任。因被告朱永灵系被告竹乡饮料公司雇请司机，其在执行工作任务过程中发生交通事故造成原告损害，其侵权责任应由用人单位被告竹乡饮料公司承担。被告朱永灵驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告人民财保崇义公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，因此，被告竹乡饮料公司应承担的侵权赔偿责任，应先由被告人民财保崇义公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以承担，仍有不足的由被告竹乡饮料公司根据过错程度承担。被告京昌公司作为工程分包人，将其承包工程分包给没有相应资质的个人叶修信，存在选任过失，应承担相应的过错责任。被告京昌公司、被告龙南润泉公司、被告水开公司，在其各自与上一级分包人所签订的合同中均约定所承包的工程不得分包，但仍将工程层层转包，均存在一定过错，在本案事故中均应承担一定的责任。被告南康润泉公司系将工程发包给被告水开公司，双方合同约定工程不得分包，但其在明知被告水开公司将工程分包并最终由京昌公司承包部分工程的情形下，未采取任何措施，持放任态度，存在一定过错，应承担相应的责任。综上，结合本案实际情况，本院认定被告竹乡饮料公司承担事故25%的责任，被告叶修信承担事故25%的责任，被告京昌公司承担事故15%的责任，被告南康润泉公司承担事故10%的责任，被告水开公司承担事故10%的责任，被告龙南润泉承担事故10%的责任，原告何祥明自身承担事故5%的责任。原告方主张被告方应承担连带赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予支持，但被告京昌公司将工程分包给没有相应资质的被告叶修信施工，二者应承担连带赔偿责任。被告叶修信辩称应追加案外人肖钟英为被告,但未提供证据证明肖钟英具有侵权行为,对此本院不予采纳。
关于原告损失数额认定的问题。原告主张的医疗费，有医疗票据及费用清单证明，本院予以确认。原告伤势经鉴定构成九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为300天，被告方未提供证据对该鉴定意见予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。因原告家庭承包经营土地已由政府征收，其事故发生前主要从事建筑施工工作，因此其主张伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费，标准应按20元/天计算，天数可按其主张，营养费、住院伙食补助费为680元（20元/天×34天）。原告主张的护理费，标准参照2016年江西省其他服务业人员年平均工资52273元/年计算，护理费为4869.27元（52273元/年÷365天×34天）。原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为400元。原告主张的精神损害抚慰金，因九级伤残给原告造成一定精神损害，但其主张8000元过高，本院根据根本案实际酌定精神损害抚慰金为6000元。原告主张的误工费、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费33385.37元、营养费680元、住院伙食补助费680元、护理费4869.27元、误工费41250元、残疾赔偿金106000元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，合计205364.64元。该损失先由被告人民财保崇义公司在交强险责任限额范围内按原告与另一被侵权人何智发的损失比例赔偿19840.06元。剩余部分185524.58元由被告叶修信赔偿其中的25%即46381.14元，由被告京昌公司赔偿其中的15%即27828.69元，由被告南康润泉公司赔偿其中的10%即18552.46元，由被告水开公司赔偿其中的10%即18552.46元，由被告龙南润泉赔偿其中的10%即18552.46元，由被告竹乡饮料公司赔偿其中的25%即46381.14元。
被告竹乡饮料公司赔偿的46381.14元根据保险合同由被告人民财保崇义公司按原告与另一被侵权人何智发的损失比例赔偿39663.84元，剩余部分6417.3元，核减已支付的4834.8元，被告竹乡饮料公司尚须赔偿1582.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶修信赔偿原告何祥明因受伤造成的各项损失共计46381元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告何祥明因受伤造成的各项损失共计59504元；
三、被告崇义县竹乡山泉饮料有限公司赔偿原告何祥明因受伤造成的各项损失共计1583元；
四、被告江西省京昌建筑工程有限公司赔偿原告何祥明因受伤造成的各项损失共计27829元；
五、被告江西省南康润泉供水有限公司赔偿原告何祥明因受伤造成的各项损失共计18552元；
六、被告江西省水利水电开发有限公司赔偿原告何祥明因受伤造成的各项损失共计18552元；
七、被告江西省龙南润泉供水有限责任公司赔偿原告何祥明因受伤造成的各项损失共计18552元；
八、被告江西省京昌建筑工程有限公司与被告叶修信对二者应承担的赔偿费用承担连带赔偿责任；
九、履行期限：上述赔偿款，限履行义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
十、驳回原告何祥明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告叶修信负担1110元，由被告崇义县竹乡山泉饮料有限公司负担1110元，由被告江西省京昌建筑工程有限公司负担666元，由被告江西省南康润泉供水有限公司444元，由被告江西省水利水电开发有限公司负担444元，由被告江西省龙南润泉供水有限责任公司负担444元，由原告方负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 曾 群
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 赵来宝