wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第27号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人涂某国，男。
被告人涂某飞，男。
被告人涂某银，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人涂某国、涂某飞、涂某银犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人涂某国、涂某飞、涂某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某国、涂某飞、涂某银系石阡县花桥镇冷水坝村村民。2013年9月23日14时许，被告人涂某国以政府不处理其母彭某巧交通事故死亡赔偿一事为由邀约同村涂姓群众到石阡县殡仪馆，欲将彭某巧的尸体从殡仪馆推出抬至石阡县政府办公楼。石阡县公安局特巡警大队民警在现场处置过程中，被告人涂某国、涂某飞、涂某银等人使用拳头击打特巡警队员黄某江等人，用脚踢特巡警队员某铉等人，并用手抓特巡警队员某滔的隐私部位，造成某滔等特巡警队员受伤。案发当日，被告人涂某国、涂某飞、涂某银被石阡县公安局特（巡）警大队当场抓获。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，某滔所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人涂某国、涂某飞、涂某银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故处理情况说明，证人涂某胜等15人的证言及证人黄某江等8人的情况说明，（石）公（司）鉴（活）字（2013）106号鉴定文书，现场勘验检查笔录及图片，辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人涂某国、涂某飞、涂某银的陈述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某国、涂某飞、涂某银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人涂某国、涂某飞、涂某银犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人涂某国、涂某飞、涂某银的行为积极主动，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；但因被告人涂某国组织涂氏群众欲将其母彭某巧尸体从殡仪馆推出至石阡县政府办公大楼闹事，其作用大于被告人涂某飞、涂某银。在诉讼过程中，被告人涂某国、涂某飞、涂某银均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。结合被告人涂某国、涂某飞、涂某银的犯罪事实和认罪态度，本院决定对被告人涂某国、涂某飞、涂某银从轻处罚。被告人涂某国、涂某飞、涂某银从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人涂某国、涂某银在有期徒刑一年零六个月以下或者拘役，对被告人涂某飞在有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月19日止。）
被告人涂某飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
三、被告人涂某银犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
人民陪审员 杨昌礼
人民陪审员 黄 亚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐世武
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第27号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人孙某，男，1976年7月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，石河子报社印刷厂工人。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员方园出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日20时许，被告人孙某酒后回家行至22小区161栋2单元门口时，遇到正在停车的邻居肖某，便上前告知肖某关车门时声音小点，为此双方发生争执，继而被告人孙某朝被害人肖某头面部击打，致被害人肖某左眼睑裂伤伴泪小管断裂。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖连某损伤程度为轻伤；2、建议伤后休息45日。被害人报警后，被告人孙某即被石河子市公安局幸福路派出所民警传唤至该所进行调查。
另查，本案的附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人肖某各项经济损失30000元，现已赔付完毕。被告人孙某已取得被害人的书面谅解，并请求对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖连某报案材料及陈述；证人蒙某的证言；被告人的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；现场照片；被告人的身份信息及指认现场照片；和解协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，应视为被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 吴建新
二〇一四年一月二十一日
书记员 曲柯柯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执428号
申请执行人刘伟生，男，1969年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人刘伟生与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终55号
原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车成忠，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2015年7月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控原审被告人车成忠犯故意杀人罪一案，于2015年11月15日作出（2015）巴刑初字第257号刑事判决。车成忠不服，提出上诉。本院于2015年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月29日18时许，被告人车成忠因其亲属被害人暴某甲（男，30岁）拖欠其债务对暴某甲产生不满心理，欲意对暴某甲实施报复。车成忠从哈尔滨市回到巴彦县巴彦镇喝完酒后，持事先准备好的塑料桶在一出租车司机处购买约5公升汽油，到附近小卖店购买一打火机，在约定好的巴彦镇建工路上找到暴某甲，车成忠将气油泼洒在暴某甲和自己身上，并声称“你不还钱，今天我就陪你一起死”。暴某甲跑开时车成忠追上暴某甲并掏出打火机欲点燃汽油时，被在场人将打火机抢下，汽油未被点燃。之后，暴某甲和其他人将车成忠送至木兰县家中。2015年5月31日，暴某甲到巴彦县巴彦镇中心派出所报案。2015年7月9日4时许，民警到木兰县柳河镇传唤车成忠，8时许，接到电话通知的车成忠到派出所接受讯问。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的被告人车成忠户籍证明及现实表现、到案经过、欠据复印件、提取监控视频笔录、巴彦县公安局情况说明、谅解书、和解协议书；证人暴某乙、侯某某、马某甲、马某乙的证言；被害人暴某甲的陈述；被告人车成忠的供述和辩解；现场图、照片；视听资料光碟等证据证实。
原审法院认为，被告人车成忠故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。车成忠犯罪情节较轻，应依法对其处罚。车成忠在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂对其减轻处罚。车成忠因民间纠纷矛盾激化引发犯罪，且被害人亦存在一定过错，案发后，被害人考某某近亲属关系等原因，对车成忠予以谅解，亦请求对车成忠从宽处罚，可对酌情从轻处罚。车成忠经公安机关口头传唤后，主动自愿到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，应对被告人减轻处罚。对被告人的辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人车成忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。宣判后，车成忠以当时处于高度醉酒，在无意识的状态对被害人实施的行为，主观上不存在故意，且公安机关没有对汽油进行鉴定，原审定性不准，同时，上诉人具有自首、被害人谅解等诸多法定从轻、减轻处罚情节，原审未予充分考虑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人车成忠犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。车成忠投案后，对案发当时购买汽油，打电话约被害人暴某甲，双方见面后，车成忠对向暴某甲泼洒汽油并扬言暴某甲不还钱与暴某甲一起死等情节供述清晰、客观，与被害人暴某甲的陈述及证人侯某某、马某甲、马某乙的证言相一致，足以认定。原审法院充分考虑到车成忠系犯罪未遂，情节较轻，并具有自首、被害人存在过错及被害人谅解等法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，并据此对其减轻处罚，原审判决并无不当。故对车成忠提出的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年三月七日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初783号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月8日
当
事
人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
陈文兴，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省固始县张老埠乡金堰村，公民身份号码：413026196605135435。
陈国元，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省固始县张老埠乡金堰村，公民身份号码：413026196608205478。
基
本
案
情
2013年4月16日，原告与孙云富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定孙云富向原告借款30000元，借款期限为2013年4月16日至2016年4月15日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告陈文兴、陈国元对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金30000元及2016年3月20日以后利息经催要未果。
原告
诉请
1、要求被告陈文兴、陈国元偿还贷款本金30000元及利息；
2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
陈文兴、陈国元未作答辩。
判决
依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判
决
结
果
被告陈文兴、陈国元于本判决生效后十日内连带偿还孙云富欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年3月21日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈文兴、陈国元负担。
上
诉
事
项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年二月十二日
书记员 霍健
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初783号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月8日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告陈文兴，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省固始县张老埠乡金堰村，公民身份号码：413026196605135435。陈国元，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省固始县张老埠乡金堰村，公民身份号码：413026196608205478。基本案情2013年4月16日，原告与孙云富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定孙云富向原告借款30000元，借款期限为2013年4月16日至2016年4月15日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告陈文兴、陈国元对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金30000元及2016年3月20日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告陈文兴、陈国元偿还贷款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩陈文兴、陈国元未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决结果被告陈文兴、陈国元于本判决生效后十日内连带偿还孙云富欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年3月21日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈文兴、陈国元负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一八年二月十二日书记员  霍健
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执523号之一
申请执行人毕德福，男，1963年4月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人于娜，女，1979年8月6日出生，汉族，住本溪市。
本院在执行申请执行人毕德福与被执行人于娜合伙协议纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人于娜发出执行通知书，责令被执行人于娜向申请执行人毕德福支付执行款60500元。被执行人于娜同意本院扣划其在中国农业银行账户×××的存款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于娜在中国农业银行账户×××的存款一万零五百元。
本裁定立即执行。
审判员来永利
二〇一八年二月一日
书记员孙秉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书毕德福、于娜本院执行的毕德福申请于娜合伙协议纠纷一案，经被执行人于娜自动履行，执行金额60500元，申请执行人毕德福已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年3月17日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执523号之一申请执行人毕德福，男，1963年4月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人于娜，女，1979年8月6日出生，汉族，住本溪市。本院在执行申请执行人毕德福与被执行人于娜合伙协议纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人于娜发出执行通知书，责令被执行人于娜向申请执行人毕德福支付执行款60500元。被执行人于娜同意本院扣划其在中国农业银行账户×××的存款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于娜在中国农业银行账户×××的存款一万零五百元。本裁定立即执行。审判员来永利二〇一八年二月一日书记员孙秉航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2023号
原告：杨国祥。
委托代理人：倪文俊。
被告：汪建明。
原告杨国祥诉被告汪建明民间借贷纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，后因被告汪建明下落不明，本案转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨国祥及其委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告汪建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称：汪建明因炒股资金需要，于2006年12月10日向其借款65万元，口头约定按月息1.5分计息。但汪建明仅支付了至2008年10月止的利息，后无法联系，至今未能还本付息，故诉至法院要求汪建明归还借款65万元并支付利息87750万元（按照月息1.5分从2008年11月计算至2009年7月底，此后另计），共计737750万元。在庭审中，杨国祥表示汪建明曾数次向其借款，亦数次还款，目前尚未归还的借款本金仅为58万元，并就此变更相应的诉讼请求。
被告汪建明未作答辩。
原告杨国祥为支持其诉讼主张，向本院提交2006年12月10日汪建明出具的借条一张，证明汪建明向其借款的事实。
被告汪建明未提交证据。
被告汪建明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告杨国祥提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年12月10日，汪建明向杨国祥借款65万元，并出具借条一张，表示“今借到杨国祥人民币陆拾伍万元正，借期一年”。后汪建明归还了部分借款，至今尚欠58万元未予归还。
本院认为，汪建明向杨国祥借款，有汪建明出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。汪建明仅归还部分借款，至今尚欠58万元未能归还，现杨国祥起诉要求汪建明归还借款58万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。双方约定借期一年，汪建明未按照约定的还款期限归还借款，杨国祥要求汪建明支付从2008年11月开始的利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但杨国祥未能提供证据证明双方之间存在按照月息1.5％计息的约定，逾期利息应按照同期同类银行贷款利率（短期年利率6.48％）计算，从2008年11月计算至2009年7月底为28188元，此后至本判决确定的给付之日的利息另计，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告汪建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、汪建明归还杨国祥借款580000元，支付逾期利息28188元（暂计算至2009年7月31日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率6.48％另计），共计608188元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杨国祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，由杨国祥负担1963元，汪建明负担9215元，汪建明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由汪建明负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杨国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 李 韵
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3772号
原告徐晓萌，女，1990年2月18日生，汉族。
被告陈金花，女，1973年1月7日生，汉族。
被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司，住所地在本市雨花台区板桥镇孙家村。
法定代表人陈福云，南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司总经理。
上述两被告的委托代理人章存智，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
原告徐晓萌诉被告陈金花、南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓萌，被告陈金花、南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司（以下简称雨江混凝土公司）的委托代理人章存智到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓萌诉称，2014年6月28日，被告陈金花驾驶苏A×××××汽车行至黄山路与徐某某驾驶的电动车发生交通事故，致电动车乘客即原告受伤。陈金花和徐某某分别负事故主、次责任，原告徐晓萌无责任。故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费219.7元、误工费1500元、护理费750元、营养费225元、交通费300元，合计2994.7元。2、被告承担诉讼费。
被告陈金花、雨江混凝土公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故发生后被告为原告垫付了部分医疗费。原告部分请求依据不足，应依法赔偿。
被告人保南京分公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日，被告雨江混凝土公司驾驶员陈金华驾驶该公司苏A×××××汽车行至本市黄山路与徐某某驾驶的电动车发生交通事故，致电动车后座乘客即原告徐晓萌受伤。交警四大队认定陈金花负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，徐志萌无责任。原告经南京明基医院诊断为膝、胸、肘挫伤。原告垫付医疗费219.7元。原告系南京XX教育咨询有限公司职员，月收入约3200元。庭审中，原告承诺对于徐某某应负担赔偿部分放弃主张。
另查明，苏A×××××汽车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费219.7元、误工费1066元（3200元／月计算10天）、营养费120元（12元／天×10天）、交通费100元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓萌各项损失合计1505.7元。
二、驳回原告徐明萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐晓萌负担40元，由被告雨江混凝土公司负担160元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年十二月八日
书记员 庆 莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初195号
原告：夏洪力，男，1967年3月9日生，汉族，住大名县。
被告：鲁建忠，男，1968年10月4日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李豪豪，男，1994年3月15日生，汉族，住大名县。
原告夏洪力诉被告鲁建忠、李豪豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月30日，原告夏洪力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告夏洪力负担。
审 判 长 赵会明
人民陪审员 田子英
人民陪审员 王良军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苗清霞
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0102行审字6号
申请执行人南京市鼓楼区环境保护局（以下简称鼓楼环保局），住所地在南京市鼓楼区中山北路540号。
法定代表人巢璐，鼓楼环保局局长。
委托代理人于天，南京市鼓楼区环境保护局工作人员。
被申请执行人南京市鼓楼区璟汇汽车维修服务中心（以下简称璟汇汽修中心），住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人王会军，璟汇汽修中心负责人
申请执行人鼓楼环保局于2017年5月15日向本院申请强制执行璟汇汽修中心）鼓环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》中罚款本金90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经审查查明，申请执行人鼓楼环保局于2016年8月11日作出鼓环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》，认定，璟汇汽修中心位于鼓楼区建宁路100号的璟汇汽车维修服务中心项目未报批建设项目环境影响评价文件，已建成并正式投入使用。违反了1、《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”；2、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”；3、《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。以上事实，有下列证据为证：
1、鼓楼区环保局环境监察现场检查（勘验）记录表（鼓环监检［2016］0729-2号）；
2、现场调查照片；
3、个体工商营业执照（副本）复印件；
4、法人身份证复印件；
5、调查询问笔录；
根据1、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”；2、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款”；3、《关于〈环境保护法〉（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》（环政法函［2016］6号）“新《环境保护法》第六十一条对罚款数额未作出具体规定。在这种情况下，可以根据《环境影响评价法》第三十一条的规定，罚款额度为‘5万元以上20万元以下’”、“根据新法优于旧法的规则，对‘未批先建项目’适用新《环境保护法》规定的处罚措施，不再适用《环境影响评价法》第三十一条有关‘限期补办手续’的规定”；4、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，在进行法律适用审查和核实相关证据的基础上，经研究，决定如下：
1、责令停止“璟汇汽车维修服务中心”违法使用；
2、罚款人民币玖万元整（￥90000元整）。
2016年8月15日，鼓楼环保局向璟汇汽修中心送达鼓环罚字[2016]103号《行政处罚决定书》，璟汇汽修中心未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2017年3月1日，鼓楼环保局向璟汇汽修中心送达《履行行政处罚决定书催告书》，璟汇汽修中心仍拒绝履行。
听证审查中，被执行人璟汇汽修中心认为其已积极整改。考虑企业困难，希望减免行政处罚金额。
本院认为，被执行人璟汇汽修中心位于鼓楼区建宁路100号的璟汇汽车维修服务中心项目未报批建设项目环境影响评价文件，已建成并正式投入使用。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的相关规定。申请执行人鼓楼环保局在经过调查、行政处罚事先告知、听证告知等程序后，依法作出鼓环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人依法在进行督促履行义务催告后，被执行人仍未履行法定义务。申请执行人据此提出强制执行申请，本院应予准许。被执行人认为其已积极整改。考虑企业困难，希望减免行政处罚金额，不属于法定免予强制执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鼓楼环保局作出的鼓环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》中对璟汇汽修中心罚款90000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 王天来
二〇一七年六月十三日
见习书记员 李 艺
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第423号
罪犯李晨辉，男，1975年11月10日出生，汉族，中专文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬鄞刑初字第732号刑事判决书，认定被告人李晨辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。2012年11月16日浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑二终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李晨辉在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李晨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计138分，其中当年有效奖分48分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。没收财产20000元本次缴纳2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯李晨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯数罪，没收财产未足额缴纳。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李晨辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月19日至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第341号
罪犯赵文祥，男，1970年2月12日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）保中刑初字第609号刑事判决，以被告人赵文祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执503-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李绪水与王伟房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初640号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：伦熙云，男，汉族，身份证地址：广东省东莞市，通讯地址：东莞市，公民身份号码：×××3531。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告伦熙云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告伦熙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠林水岸18街101号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为310.03平方米，花园面积249.25平方米），并于2009年03月31日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年03月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7630.67元（截至2016年02月29日产生的违约金为183.77元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年03月、2015年5月至2016年01月物业服务费7446.90元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年02月29日的违约金为183.77元）
以上两项暂合计为7630.67元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催款物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告伦熙云未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年3月21日，被告伦熙云与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠林水岸18街101号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（310.03平方米）每月每平方米2元；花园面积（249.25平方米）每月每平方米0.5元，合计每月744.69元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年3月、2015年5月至2016年1月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年2月17日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催款物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告伦熙云欠原告2015年3月、2015年5月至2016年1月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是744.69元／月，根据债务应当清偿的原则，被告伦熙云理应归还，本院予以支持。至于原告主张2015年3月、2015年5月至2016年1月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦熙云应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年3月、2015年5月至2016年1月期间的物业服务费7446.9元（744.69元／月×10=7446.9元）；
二、被告伦熙云应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年3月、2015年5月至2016年1月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告伦熙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年五月十日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10184号
原告：李小晓，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：宋坤，男，汉族，住胶州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市。
本院在审理原告李小晓与被告宋坤、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋坤、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告宋坤、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王延君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1313号
原告：李晓红，女，1969年12月25日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵中全，经理。
委托诉讼代理人：周云龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告李晓红与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人王晓宇、被告永业公司的委托诉讼代理人周云龙、李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人民币120万元及利息（自2015年2月7日起，按月息16‰计算至本金还清日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款160万元，约定借期6个月，利息为月息16‰。期间被告偿还原告借款40万元，余款120万元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告永业公司辩称：对欠款本金120万元无异议，期内利息同意按照月息16‰支付，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对涉案借款的事实均无争议，本院直接予以确认。双方在借据中约定借款利息按月息16‰按月支付，至本金还清之日为止。故原告按月利率16‰主张利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金40万元，并按约定支付利息至2015年3月6日。故被告应自2015年3月7日起，按月利率16‰的标准继续支付利息至本金还清日止。被告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，依法应予支持；要求被告自2015年2月7日起，按月利率16‰的标准支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应自2015年3月7日起，按月利率16‰的标准支付利息至本金还清日止。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李晓红借款本金120万元，并按月利率16‰的标准计付自2015年3月7日至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，邮寄送达费40元，财产保全费4270元，合计19910元（原告已预交），由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7736号
罪犯吴布林白乙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）金磐刑初字第68号刑事判决，以被告人吴布林白乙犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯吴布林白乙减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴布林白乙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴布林白乙在本次服刑期间，于2013年5月自伤、自残；动手打人共扣4分。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴布林白乙在服刑期间有违反监规及自伤、自残行为，不能认定其确有悔改表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴布林白乙不予减刑。
将本案提请减刑建议书及案卷材料退回浙江省十里坪监狱。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4303号
原告：王培莎，女，1979年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：赵雨，男，1981年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告王培莎与被告赵雨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵雨归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年6月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王培莎到庭参加诉讼，被告赵雨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年7月15日，被告赵雨出具借条向原告王培莎借款人民币50000元，未约定利息及还款期限。借条出具后，被告赵雨至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雨于本判决生效之日起十五日内归还原告王培莎借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年6月23日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月十一日
代书记员 史亚男
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执349号
申请执行人任某某，男，1962年12月6日出生，汉族。
被执行人赵某某，1967年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初819号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某立即支付申请执行人任某某借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，利息从2012年9月9日起至借款还清之日止，已支付的1000元利息从中予以扣除），并承担本案诉讼费150、执行费200元。2018年6月19日，双方当事人达成执行和解协议后申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月十九日
书记员 李 星
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3871号
原告郑圣俊，女，生于1953年6月25日，汉族，济南电筒厂退休职工，住济南市。
被告张桂兰，女，生于1950年10月4日，汉族，无业，住济南市。
被告陈亚锋，男，生于1987年11月27日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告郑圣俊与被告张桂兰、被告陈亚锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑圣俊撤回对被告张桂兰、被告陈亚锋的起诉。
案件受理费5650元，由原告郑圣俊负担。
审判员 钱虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵娣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2309号
罪犯唐贤伟，男，1985年3月19日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月13日作出（2010）潮阳法刑初字第270号刑事判决，以被告人唐贤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐贤伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐贤伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐贤伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬，并于2013年5月10日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐贤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贤伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审39号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人许永明，地址晋中开发区。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2015年9月2日作出的晋国土晋中开罚字（2015）031号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2015）031号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李利枝
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3201号
原告山西世途轮胎有限公司，住所地太原市小店区体育南路210龙海方舟4幢4单元0202室，统一社会信用代码证×××。
法定代表人郭新波，总经理。
委托代理人马亮，山西佳境律师事务所律师。
被告杜志生，男，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告山西世途轮胎有限公司诉被告杜志生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西世途轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元（原告已预交），减半收取545元，由原告山西世途轮胎有限公司负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
{文书日期}
书 记 员 张 玮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2667号
原告：苏朋，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏祖权，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁成，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告苏朋与被告梁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏朋的委托诉讼代理人夏祖权、被告梁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失4840元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告驾驶电动三轮车，在太和县长征路掌上明珠门前与原告驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损毁的交通事故，经过太和县公安局交警大队处理，认定被告全责。原告的车辆在修理厂经过修理支付各项费用4840元。经过与被告多次协商未果，故起诉到法院。
被告梁成辩称：被告的修理费用过高，发生事故的时候，车辆一两千元就能修好。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故中，梁成驾驶电动三轮车与苏朋驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相剐碰。经过太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，梁成负全部责任。本案在审理过程中，未提供证据并未对于皖Ｋ×××××小型轿车修车费用提出鉴定申请，故对其辩解不予采纳。皖Ｋ×××××小型轿车经过修理，苏朋支付修车费4840元，有维修清单及发票予以证明，本院予以认定。故梁成应当赔偿苏朋4840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏朋4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6209号
申请执行人成都和云房屋经纪有限公司
法定代表人：李如云。
被执行人曲扎
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7881号民事判决书，于2017年11月8日受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行曲扎房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币6608.2元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曲扎名下财产进行司法查询，均无财产反馈结果，又将被执行人曲扎银行账户予以冻结；因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7881号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6209号申请执行人成都和云房屋经纪有限公司法定代表人：李如云。被执行人曲扎本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7881号民事判决书，于2017年11月8日受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行曲扎房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币6608.2元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曲扎名下财产进行司法查询，均无财产反馈结果，又将被执行人曲扎银行账户予以冻结；因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7881号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年三月二十三日书记员 叶书臣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终206号
上诉人（一审原告）谢凤明。
被上诉人（一审被告）陈瑞前。
被上诉人（一审被告）陈献西。
上诉人谢凤明因与被上诉人陈瑞前、陈献西相邻关系纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，陈瑞前、陈献西户所建的围墙及大棚，违反上述法律规定，应由人民政府行政主管部门依职权处理，不属于法院管辖范围，谢凤明以陈瑞前、陈献西侵占了其建设用地并影响其房屋的通风、采光、日照权诉至法院，要求陈瑞前、陈献西拆除其所建的墙体及大棚，理由欠当，且与相关法律规定相抵触，予以驳回。据此裁定：驳回谢凤明的起诉。
上诉人谢凤明上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，没有法律依据，是违法和错误的。上诉人与被上诉人之间的关系应适用民法进行调整，一审法院用行政法来处理双方之间的纠纷是不正确的。被上诉人陈瑞前、陈献西违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定应当承担相应的行政责任，不影响其承担侵犯上诉人的合法权益的民事责任。上诉人的起诉合法有理，诉讼请求应当受到法律保护。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
经本院审理查明，一审裁定认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢凤明的诉请，系物权保护纠纷，亦涉及相邻关系纠纷，二者均属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院应继续审理并依法判决。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2216号民事裁定；
二、本案由玉林市玉州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第755号
罪犯李川宁，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）廊刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李川宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李川宁在服刑期间，于2012年10月11日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李川宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第755号
罪犯李川宁，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）廊刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李川宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李川宁在服刑期间，于2012年10月11日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李川宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第873号
原告：马田更。
被告：邓传正。
本院在审理原告马田更与被告邓传正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马田更自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马田更撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马田更承担。
审判员 王琳
二〇一五年五月十九日
书记员 边静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01258号
原告王天香，女，汉族，无业。
原告吴琪祥，男，汉族。
共同委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告李翠云，女，汉族，无业。
委托代理人李晖，陕西尚文律师事务所律师律师。
本院在审理原告王天香、吴琪祥与被告李翠云房屋租赁纠纷一案中，原告王天香于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天香、吴琪祥撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01258号
原告王天香，女，汉族，1981年11月20日出生。
原告吴琪祥，男，汉族，1948年9月30日出生。
共同委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，西安市未央区政法巷1号。
被告李翠云，女，汉族，1966年11月18日出生。
委托代理人李晖，陕西尚文律师事务所律师律师。
本院在审理原告王天香、吴琪祥与被告李翠云房屋租赁纠纷一案中，原告王天香于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天香、吴琪祥撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保99号
申请人杨某1，女，1952年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨某2，女，1991年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人杨某1为与被申请人杨某2继承纠纷，于2017年2月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被继承人杨某2的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被继承人杨某2价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李新蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1553号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人陈嘉洲，系该行职工。
被告苗强强，居民。
被告苗立地，居民。
被告任宪忠，居民。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告苗强强、苗立地、任宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行委托代理人陈嘉洲到庭参加诉讼、被告苗强强、苗立地、任宪忠经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与三被告分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定被告苗强强向原告借款人民币50000元，被告苗立地向原告借款人民币50000元，被告任宪忠向原告借款人民币50000元。该借款担保方式为三户联保。借款期间借款利率按银行基准利率上浮45％。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，借款日期为2012年4月1日至2013年3月31日。借款到期后，原告向被告多次催收未果，请求法院依法判令被告苗强强、苗立地分别偿还原告借款人民币50000万元及延付利息；三被告对上述债务承担相互连带保证责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告苗强强、苗立地、任宪忠均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，三被告组成联保小组，分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。三被告分别在联保小组成员签名表中签字并捺印。
合同签订当日，三被告分别向原告借款5万元，约定借款到期日为2013年3月31日，年利率为9.512%。借款后，被告任宪忠已偿还借款本金及利息，被告苗强强、苗立地本金利息均未偿还。
原告还提供债务逾期催收通知书2份，证明原告于2014年3月7日对被告苗强强、苗立地进行了债务催收。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务，原告按照约定将借款交付三被告后，三被告负有按照约定偿还借款本金及利息的义务，同时，三被告作为联保小组成员，应当相互承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗强强偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（利息自2012年4月1日至2013年3月31日按年利率9.512%计算，自2013年4月1日至本判决生效之日止按年利率14.268%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告苗立地、任宪忠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告苗强强追偿；
三、被告苗立地偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（利息自2012年4月1日至2013年3月31日按年利率9.512%计算，自2013年4月1日至本判决生效之日止按年利率14.268%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告苗强强、任宪忠对上述第三项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告苗立地追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十二月十日
书记员 张 瑜
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复184号
复议申请人（申请执行人）：汪坚，男，1979年4月12日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区发展大道***号。
法定代表人：付洁，该公司执行董事。
复议申请人汪坚因不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）于2017年8月29日作出的（2017）鄂09执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孝感中院审查查明，该院在执行汪坚与大悟县瑞光纺织有限责任公司（以下简称瑞光公司）仲裁裁决即武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000694号裁决一案中，查明大悟县人民检察院于2017年8月11日对赵学诗职务侵占罪一案提起公诉，该院悟检公诉刑诉（2017）172号起诉书认定：2013年1月，被告人赵学诗通过赵枭、张美琴、赵建辉、汪坚账户流水虚构20731578.46元债权支付凭证，以瑞光公司名义与汪坚签订《债权债务转让协议》，并以瑞光公司悟国（2005）第20050274号土地使用权证项下土地（50亩）及公司其他资产抵押。汪坚通过武汉仲裁委员会申请债权确认，并申请孝感中院强制执行。
2017年6月20日，中勤万信会计师事务所湖北分所出具勤信鄂专字（2017）第3号鉴定报告，确认截止2013年1月1日止，赵学诗对瑞光公司的债权实际为债务，其债务余额为2161.48万元。因此，汪坚与瑞光公司、赵学诗债权转让合同仲裁案涉及的赵学诗对瑞光公司20731578.46元债权不具备真实性。武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000694号裁决书裁令瑞光公司于2013年12月28日前归还汪坚20731578.46元并按同期贷款基准利率的四倍支付利息，缺乏事实依据。
2017年7月，瑞光公司向孝感中院提出执行异议，请求对武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000694号裁决不予执行、撤销该院作出的相关执行裁定。
孝感中院审查认为，武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000694号裁决所根据的证据经查是伪造的，汪坚与瑞光公司、赵学诗债权转让合同争议仲裁一案涉及的赵学诗对瑞光公司20731578.46元债权不具备真实性，该裁决应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（四）项、第三款的规定，于2017年8月29日作出（2017）鄂09执异43号执行裁定，裁定：“不予执行武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000694号裁决。本裁定送达后即发生法律效力”。同年10月30日，该院又作出（2017）鄂09执异43号之一执行裁定，裁定将（2017）鄂09执异43号执行裁定中“本裁定送达后即发生法律效力”内容补正为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议”。
汪坚不服，向本院申请复议，请求撤销孝感中院（2017）鄂09执异43号执行裁定。
本院认为，孝感中院（2017）鄂09执异43号执行裁定是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款裁定不予执行仲裁裁决的，依据自2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”因此，该执行裁定所述“本裁定送达后即发生法律效力”是正确的，应予维持。当事人不服该裁定的，应当按照上述法律规定的程序办理。孝感中院之后所作（2017）鄂09执异43号之一执行裁定赋予当事人申请复议权，适用法律不当，本院依法予以撤销。汪坚的复议申请不符合执行复议案件受理条件，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，其复议申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09执异43号之一执行裁定。
二、驳回汪坚的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施峰峰
审 判 员 吴爱华
审 判 员 杨斌崇
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第84号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1958年4月14日出生，2012年11月27日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处拘役五个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1963年3月28日出生，2014年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被曲沃县公安局取保候审。2014年8月21日由本院决定继续取保候审。
被告人马某某，男，汉族，1966年3月19日出生，2014年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被曲沃县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2014年8月21日由本院决定继续取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，王某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人鲁某某、王某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日10时许，被告人鲁某某在曲沃县高显镇高显村赶集时看见被害人李某某骑一辆红色龙迈牌电动三轮车停放时未加锁就步行离开，遂临时起意趁机将被害人三轮车盗走。后鲁某某联系王某某帮其拖车，将盗窃的三轮车予以转移。后又将该车以1700元价格卖给马某某。经鉴定，被盗三轮车价值2990元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人鲁某某、王某某、马某某均对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人鲁某某于2014年1月租住在曲沃县高显镇西上官村王某某家中，2014年4月22日10时许，被告人鲁某某到曲沃县高显镇高显村赶集时，看见被害人李某某将一辆红色龙迈牌电动三轮车停放在高显村李老五家西墙外未加锁即步行离开，遂临时起意将该三轮车盗走。后鲁某某在转移赃物过程中，联系被告人王某某帮其拖车，王某某驾驶鲁某某的一辆红色帅克虎牌电动三轮车见到鲁某某后，明知鲁某某所推的电动三轮车是盗窃所得，仍用所骑三轮车帮助鲁某某将盗窃的三轮车予以转移。后鲁某某将该车转移至侯马市辛店村销赃，被告人马某某在明知该电动三轮车来源不明的情况下，以1700元价格予以收购。经鉴定，被盗三轮车价值2990元。案发后该三轮车被追回现已发还被害人。
2014年7月17日，被告人马某某自动到曲沃县公安局投案，如实供述了收购鲁某某三轮车的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。曲沃县公安局扣押决定书及随案移交清单，证明该局于2014年4月29日扣押了鲁某某持有的红色帅克虎牌电动三轮车一辆。
2、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及清单，证明该局于2014年5月5日扣押了马某某持有的红色龙迈牌电动三轮车一辆。②曲沃县公安局发还清单，证明红色龙迈牌电动三轮车已于2014年5月8日由李某某领取。③山西省侯马市人民法院（2012）侯刑一初字第127号刑事判决书，证明鲁某某因犯盗窃罪于2012年11月27日被判处拘役五个月，并处罚金2000元。④山西省侯马市人民法院（2013）侯刑一初字第130号刑事判决书，证明鲁某某因犯盗窃罪于2013年10月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年7月24日至2014年1月23日止。⑤曲沃县公安局讯问笔录，证明马某某于2014年7月17日到该局投案自首。
3、证人证言。侯马市新田乡辛店村居民张某某证言，称我在辛店村经营一家超市和小棋牌室，2014年4月份一天中午大概12点钟，以前在我棋牌室打过麻将的鲁某某骑了一辆红色电动三轮车到了我店外，说他要回河南老家，要将所骑电动三轮车出卖，价格2000元，我说我不要。随后本村村民马某某从地里回来路过此处，问鲁某某这车是不是你的，鲁某某说是的，马某某说他想买一辆准备卖桃用，然后鲁某某将车推到马某某家，马某某给了鲁某某1700元将车买下了。
4、鉴定意见。曲沃县物价管理中心曲价认鉴刑字（2014）第12号价格鉴证结论书，证明被盗红色龙迈牌三轮电动车鉴定价格2990元。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）83号现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县高显镇高显村李老五家北房西墙外，并由鲁某某予以指认。
6、被害人陈述。曲沃县里村镇北封王村村民李某某的报案材料及询问笔录，称2014年4月22日10时许，我骑一辆红色龙迈牌电动车到高显村赶集，将电动三轮车停放在高显北街有个租钢模的大门口外面去买菜，买菜回来后发现电动三轮车不见了，听一个女的说见一个五十岁左右男子推着车往西边高显楼板厂方向走了。三轮车是我于2013年9月22日以3250元价格购买的，被盗时车没上锁。
7被告人供述。被告人鲁某某、王某某、马某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某某、马某某明知鲁某某的三轮车系盗窃所得和来源不明，仍帮助转移和收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。为转移赃物所用三轮车系作案工具，依法予以没收。被告人马某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。三被告人庭审时认罪态度较好，王某某、马某某自愿接受财产刑处罚，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已交纳）。
三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已交纳）。
四、作案工具红色帅克虎牌电动三轮车予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一四年九月三十日
书记员 贾俊会
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1194号
申请执行人张益，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人张益申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1212.25元、经济补偿金10191元、社保费678.62元，承担执行费81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1194号
申请执行人张益，女，1976年11月17日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人张益申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1212.25元、经济补偿金10191元、社保费678.62元，承担执行费81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1194号申请执行人张益，女，1976年11月17日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人张益申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1212.25元、经济补偿金10191元、社保费678.62元，承担执行费81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1194号申请执行人张益，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人张益申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1212.25元、经济补偿金10191元、社保费678.62元，承担执行费81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第208号
原告：开化泰阳皮革材料有限公司，地址：浙江省开化县。
法定代表人：徐双祥，该公司总经理。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：广东省清远市。
法定代表人：孙宝寿，该公司董事长。
原告开化泰阳皮革材料有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告开化泰阳皮革材料有限公司法定代表人徐双祥到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，原告为被告公司提供合成革原材料，双方形成买卖合同关系。至2014年3月20日，双方终止合同买卖行为后经双方对帐结算，被告尚欠原告货款计人民币：448775元，该货款经原告催讨后被告未付，故诉求法院。请求法院判令被告支付原告货款448775元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格。2、法定代表人身份证，证明法定代表人身份。3、企业法人营业执照，证明被告身份资格。4、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告清远市澳利合成革有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：自2011年开始，原告陆续向被告公司提供合成革原材料。至2014年3月20日，双方终止买卖行为，后经双方对帐结算，被告尚欠原告货款448775元。
另查明，原、被告双方之间的交易没有拟定书面的合同，只是口头约定需要货物的数量及类型，经物流发送到被告工厂并有被告工厂的员工验收收货。
本院认为，被告欠原告货款448775元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起10日内支付货款448775元给原告开化泰阳皮革材料有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8032元由被告清远市澳利合成革有限公司负担。原告预交的8032元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年六月十七日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执665号
申请人东丰县玉利庄稼大阳分院。
被执行人黄来君。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 由世阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初258号
原告邓某某。
被告黄某某。
本院在审理原告邓某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告舒荣华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 来
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初77号
何为民（曾用名何连基），男，1945年10月6日出生，汉族。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地海淀区苏家坨草场村342号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府苏家坨司法所工作人员。
原告何为民认为被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）行政行为违法，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告何为民，被告苏家坨镇政府的委托代理人吴婷婷、王振希到庭参加诉讼。
原告何为民诉称，1996年12月20日，原北安河乡人民政府下达《北安河乡人民政府关于草场村25号院宅基地使用权划定的决定》，以影响北安河路红线规划、宅基地较大为由，强行无偿将原告宅院西侧一分部分收归集体，将南侧部分宅院划归何兰军建房。时至今日，靠分路宅院仍为空闲；原告的房屋是北安河路两侧唯一因影响北安河路红线规划而被拆除或收归集体重新划拨的宅院。现查明，此红线规划根本不存在，被告属滥用职权和欺诈，所以诉至法院，要求撤销被告作出的决定；归还原告被政府划出的宅基地使用权；诉讼费由被告负担。
庭审中，何为民认可于1996年12月知晓被诉行政行为的内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何为民于1996年12月即知晓苏家坨镇政府作出的上述行政行为，而何为民于2016年2月2日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何为民的起诉。
案件受理费50元，原告何为民已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初77号何为民（曾用名何连基），男，1945年10月6日出生，汉族。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地海淀区苏家坨草场村342号。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府苏家坨司法所工作人员。原告何为民认为被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）行政行为违法，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告何为民，被告苏家坨镇政府的委托代理人吴婷婷、王振希到庭参加诉讼。原告何为民诉称，1996年12月20日，原北安河乡人民政府下达《北安河乡人民政府关于草场村25号院宅基地使用权划定的决定》，以影响北安河路红线规划、宅基地较大为由，强行无偿将原告宅院西侧一分部分收归集体，将南侧部分宅院划归何兰军建房。时至今日，靠分路宅院仍为空闲；原告的房屋是北安河路两侧唯一因影响北安河路红线规划而被拆除或收归集体重新划拨的宅院。现查明，此红线规划根本不存在，被告属滥用职权和欺诈，所以诉至法院，要求撤销被告作出的决定；归还原告被政府划出的宅基地使用权；诉讼费由被告负担。庭审中，何为民认可于1996年12月知晓被诉行政行为的内容。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何为民于1996年12月即知晓苏家坨镇政府作出的上述行政行为，而何为民于2016年2月2日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何为民的起诉。案件受理费50元，原告何为民已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  马仲兰人民陪审员  马淑珍二〇一六年六月三十日书 记 员  单醇秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9525号
原告：赵磊，男，1980年2月12日出生。
委托代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京市二十一世纪国际学校，住所地北京市海淀区恩济庄46号。
法定代表人：张杰庭，董事长。
委托代理人：陈金娥，女，该单位人事部主任。
委托代理人：肖秀君，北京德恒律师事务所律师。
原告赵磊与被告北京市二十一世纪国际学校（以下简称二十一世纪学校）劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人孟祥龙与被告二十一世纪学校之委托代理人陈金娥、肖秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：判令二十一世纪学校支付我：1、违法解除劳动合同赔偿金124315.75元；2、诉讼费用由二十一世纪学校承担。事实与理由：我于2010年8月15日入职二十一世纪学校，担任体育老师，双方于2014年7月9日签订无固定期限劳动合同。2016年10月19日二十一世纪学校向我出具《解除劳动合同通知》，将我辞退。二十一世纪学校解除劳动合同违法，我同意仲裁第一、二项结果，不同意其他裁决结果。
二十一世纪学校辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意赵磊的诉讼请求。赵磊工作表现不佳，长期不带早晚训练课，2016年9月之后赵磊不同意调岗，我单位没有安排教学任务。2016年10月我单位查实，赵磊在其他单位兼职，因此与其解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：赵磊于2010年8月15日入职二十一世纪学校，担任体育教师，2014年8月双方签订了无固定期限劳动合同，其中“六、劳动纪律”第4条约定：“乙方（赵磊）凡有下列行为之一的，甲方（二十一世纪学校）有权解除劳动关系：……（6）在其他单位兼职、在校内从事有偿家教，或工作日期间在校外兼课、有偿培训……”。赵磊工作至2016年10月19日，当日二十一世纪学校以从事校外有偿培训为由与其解除劳动合同。
二十一世纪学校为证明其解除行为合法提交了公证书予以佐证，该公证书内容系“京西搏击俱乐部”网站，其中教练团队介绍中有赵磊姓名及照片，职务为“京西武馆总教练”，其个人履历中载明为“2010年任职于北京市二十一世纪国际学校体育学科主任”；另有“武馆新闻”中显示赵磊所教学生被国外名校录取、在比赛中取得第一名等内容。赵磊对于公证书的真实性不予认可，主张前述俱乐部为其师弟开设，借其名气进行宣传，其本人在该俱乐部进行训练，未从事有偿教学工作，但赵磊并未就此提交相应证据，亦认可未通过法律途径维护姓名权、肖像权。
赵磊以要求二十一世纪学校支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、奖金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第431号仲裁裁决书，裁决：一、二十一世纪学校于本裁决生效之日起十日内，支付赵磊2016年10月1日至2016年10月19日期间工资1726元；二、二十一世纪学校于本裁决生效之日起十日内，支付赵磊2016年第二学期学期奖金2000元；三、驳回赵磊的其他仲裁请求。赵磊不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二十一世纪学校主张赵磊从事校外有偿培训为由与其解除劳动合同，依据该学校提供的公证书显示在“京西搏击俱乐部”网站中登载有赵磊照片及个人履历，且载明职务为京西武馆总教练，同时该俱乐部“武馆新闻”中亦载有赵磊所教授学生取得成绩的情况，上述教练团队介绍及新闻明显带有招生宣传性质。赵磊所述未从事有偿教学工作而系在该俱乐部进行训练，但其认可未通过法律途径维护姓名权、肖像权，明显与常理不符，故本院不予采信，从而采信二十一世纪学校之主张确认赵磊曾于校外从事有偿培训活动。鉴于双方劳动合同中明确约定其中赵磊存在“在其他单位兼职、在校内从事有偿家教，或工作日期间在校外兼课、有偿培训”的情形，二十一世纪学校可据此解除劳动合同。综上，本院确认二十一世纪学校以赵磊从事校外有偿培训为由与其解除劳动合同系合法解除，故对于赵磊要求二十一世纪学校支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
赵磊与二十一世纪学校均认可仲裁裁决第一、二项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京市二十一世纪国际学校于本判决生效后七日内支付赵磊二Ｏ一六年十月一日至二Ｏ一六年十月十九日期间工资一千七百二十六元；
二、北京市二十一世纪国际学校于本判决生效后七日内支付赵磊二Ｏ一六年第二学期学期奖金二千元；
三、驳回赵磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年五月十一日
书记员 乔乔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第150号
原告：谢声和，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：黄少忠、陈艳雄，贺州市信德法律服务所法律工作者。
被告：李泽建，住贺州市。
原告谢声和与被告李泽建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）贺八民一初字第150-1号民事裁定书，裁定：一、对被告李泽建和黎海凤共同所有的位于贺州市八步区光明社区光明街富源巷75号房屋1幢予以查封。二、对原告谢声和提供担保的贺州市万兴路196号枫丹白露商住楼1单元9层908号房予以查封。本案依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告谢声和及委托代理人黄少忠到庭参加诉讼。被告李泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转困难为由，分别于2013年10月28日、同年12月18日二次向原告借款共137000元，并对借款期限进行了约定。借期届满后，被告不履行还款义务，原告多次向被告催还未果。请求判令被告归还借款137000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2014年3月10日起至本案生效判决规定定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条2张，证实李泽建向谢声和借款137000元的事实。
被告李泽建未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转困难为由，于2013年10月28日向原告借款92000元，约定借款期限6个月，分期还清。同年12月18日，被告以同样理由又向原告借款45000元，约定1个月还清。借期届满，被告不予还款，也避而不见，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提交借条，证明被告李泽建向原告谢声和借款137000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李泽建不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告李泽建有义务偿还借款137000元。因双方未书面约定利息，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从主张权利之日即2014年3月10日算起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽建偿还原告谢声和借款137000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3040元，减半收取1520元，财产保全费1205元，合计2725元（原告已预交），由被告李泽建负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一四年六月四日
书记员 吴姗馥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1104号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××8797《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××8797的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3725号
原告李某，农民。
委托代理人王志海，男。
被告于某，农民。
委托代理人周存鹏，河北李香民律师事务所律师。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨文年
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 宋子强
二〇一三年三月六日
书 记 员 苏 伟