广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初77号
原告覃某甲。
原告江某（曾用名：熊青）。
二原告的共同委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
被告熊某。
委托代理人陈广辉，广东法全律师事务所律师。
原告覃某甲、江某与被告熊某继承纠纷一案，在受理前，根据原告覃某甲、江某的申请，本院依法对被告熊某名下位于广西柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋予以查封。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年2月23日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年3月28日将该案转为普通程序，并组成由审判员曾红球担任审判长，人民陪审员周旋、银惠鸾参加的合议庭，于2016年5月27日第二次公开开庭进行审理，因被告熊某当庭申请合议庭成员回避，后又撤回申请。本院于2016年6月13日第三次公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告覃某甲及其委托代理人韦占龙三次开庭都到庭参加诉讼，原告江某第一次开庭到庭参加诉讼，被告熊某前两次开庭到庭参加诉讼，第三次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲、江某诉称，原告覃某甲与熊耀宗于××××年××月登记结婚，二人均属再婚。熊耀宗于××××年××月××日与前妻生育一女熊某，即本案被告。1993年，熊耀宗在柳江县拉堡镇农贸南二街95号买得一块宅基地，1995年建起二层楼房，由熊耀宗、覃某甲、熊某三人共同居住。1996年10月1日，熊耀宗、覃某甲到柳江县福利院接养1996年9月13日出生的一个遗弃女，取名江某（曾用名熊青）。随着岁月的流逝，两个女儿逐渐长大成人，被告熊某长到17岁左右染上吸毒的恶习，情节严重时常逼父母要钱吸毒，不给钱就动手打父母，漫骂父母更是时有发生，有一次竟逼母亲要3万元买毒品，不给钱扬言要杀死母亲，并有虐待父母行为，还因吸毒被公安机关强制戒毒过……。父母曾发誓过，当作没有这个女儿，家人和熊某矛盾越来越激化，关系紧张。熊耀宗死前于2007年9月22日亲笔写下遗嘱书，将自己遗产交付给养女江某继承，不给熊某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，何况熊某又存在严重过错，按理可以不分给被告熊某。熊耀宗在世时只是建了二层楼房，原告覃某甲于1995年用自己多年积累的35000元钱在原有房屋的基础上又加了二层，该房屋应属熊耀宗与原告覃某甲共同共有。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故分割遗产时，应先将原告覃某甲的份额分出来才对遗产进行分割。2015年5月，被告熊某通过欺骗的方式通过公证处把房产变更到自己名下，并扬言拍卖房屋，导致原、被告双方矛盾激化。熊耀宗去世后，被告熊某于2007年9月起将房屋对外出租，每月租金2000元至2500元不等，每年租金有24000元左右，所收得的租金全归被告熊某所有，至2015年12月止，达8年之久，租金至少有190000元，被告熊某分文不给二原告。为此，为维护自己的合法权益，二原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、位于柳江县拉堡镇农贸南二街95号四层楼房一栋（价值60万元），由二原告与被告各占三分之一份额；二、被告熊某偿还应属于二原告的租金100000元；三、本案的诉讼费及二原告的律师代理费由原、被告三人各承担三分之一。
原告覃某甲、江某为其陈述事实在本院规定的举证期限内提供的证据有：⑴《继承房产遗嘱书》原件、复印件各一份，××危的时候立遗嘱将柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋给原告江某继承；⑵柳江县中医医院病历本《死亡记录》，××死亡；⑶江国用（1993）字第105322020号国有土地使用证、江国用（2004）第055397号国有土地使用证、柳江县房权证江政字第××号房产证，拟证实柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋登记所有权人为熊耀宗，但房屋三、四层系原告覃某甲出资所建，应享有该房产一半的份额；⑷登记所有权人为被告熊某的江房权证柳江县字第××号房产证，拟证实柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋已变更到被告熊某名下；⑸《寻亲启事》、《代养协议书》、《同意代养证明》、《弃婴（儿）入院情况登记表》、南宁学院信息工程学院《证明》、柳江县壮语文学校附属小学《毕业证》，拟证实原告江某于1996年9月13日出生，原为弃婴，后经原告覃某甲、被继承人熊耀宗与柳江县福利院签订《代养协议书》，原告江某由原告覃某甲和被继承人熊耀宗代养，并改名为熊青，后又改名为江某，虽然双方签订的是代养协议，但实际原告覃某甲、被继承人熊耀宗与原告江某之间系收养关系；⑹柳江县社会福利院的《收入证明》，拟证实原告覃某甲2013年5月开始在柳江县福利院担任保洁员，月收入（税后）为1000元。
原告第三次开庭为其陈述事实向本院提供的证据有：⑺柳江县社会福利院《证明》，拟证实抚养原告江某的所有费用都是由被继承人熊耀宗、原告覃某甲负责，柳江县社会福利院对抚养原告江某尚无政策上的任何资助；⑻证人覃某乙的书面证明，拟证实《继承房产遗嘱书》的内容及被继承人熊耀宗的签字都是由覃某乙在被继承人熊耀宗的家里代写的，手印是由原告覃某甲拿被继承人熊耀宗的手按上去的；⑼证人覃某丙、覃某丁的证人证言，××时，覃某丙、覃某丁到家里看望，并作为见证人在《继承房产遗嘱书》签字确认。
被告熊某辩称，一、被告是被继承人熊耀宗的法定继承人，依法继承柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋。被告系被继承人熊耀宗和韦爱花的婚生女儿，也是被继承人熊耀宗的唯一子女。虽然被继承人熊耀宗与原告覃某甲曾存在婚姻关系，但双方于1997年3月14日办理了离婚手续，而被继承人熊耀宗于2007年10月22日死亡，即被继承人熊耀宗死亡前已与原告覃某甲解除婚姻关系，故原告覃某甲在被继承人熊耀宗死亡后不享有法定继承的权利。由于被告的母亲韦爱花及被继承人熊耀宗的父母已先于被继承人熊耀宗死亡，被告是唯一的第一顺序继承人，上述事实有柳江县拉堡镇农贸社区居民委员会和柳江县公证处查明证实，故被告继承被继承人熊耀宗的财产于法有据，应予以维持；二、原告江某与被继承人之间不存在法定继承关系，不享有继承被继承人熊耀宗财产的权利。原告江某是基于被继承人熊耀宗、原告覃某甲与柳江县社会福利院签订的《代养协议书》而产生的代养关系。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人的子女应包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女等。而原告江某与被继承人熊耀宗之间系代养关系，该代养关系显然不同于抚养关系或继父母与继子女等之间的拟制血亲关系，加之双方之间并没有依法办理收养登记，原告江某不会因其与被继承人熊耀宗之间的代养关系而取得相应的继承权，因此，原告江某无权享有相应的继承权。综上所述，鉴于原告覃某甲已与被继承人熊耀宗离婚，而原告江某与被继承人又不存在收养关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告熊某为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：⑴柳江县公证处《公证书》复印件，拟证实被告是被继承人熊耀宗的法定继承人，该事实已由柳江县公证处进行公证予以证实；⑵离婚证复印件；⑶离婚协议书复印件；⑷离婚申请书复印件，证据⑵⑶⑷拟共同证实原告覃某甲与被告继承人熊耀宗于××××年××月××日登记结婚，于1997年3月14日离婚，双方离婚时已协议确认柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋属被继承人熊耀宗个人财产；⑸2015年4月27日柳江县拉堡镇农贸社区居民委员会《证明》，拟证实被继承人熊耀宗的父母及前妻韦爱花先于其死亡，与原告覃某甲婚后没有生育小孩，双方于1996年9月17日与柳江县社会福利院协议代养一女即本案原告江某，原告江某与被继承人熊耀宗之间只是代养关系，其不具有法定继承人资格；⑹江国用（2015）第052190号国有土地证、江房权证柳江县字第××号房产证，拟证实被告已依法继承了被继承人熊耀宗位于柳江县拉堡镇农贸南二街95号的房屋，并依法办理了房屋所有权变更登记手续；⑺《代养协议书》复印件；⑻《同意代养证明》复印件，证据⑺⑻拟共同证实被继承人熊耀宗与原告江某之间仅为代养关系，原告江某年满十八周岁后，愿意继续在代养主或回柳江县社会福利院生活，由其本人决定；⑼2009年6月30日柳江县拉堡农贸社区居民委员会《证明》，拟证实被告熊某与被继承人熊耀宗是父女关系，××去世；⑽2009年9月10日柳江县拉堡农贸社区居民委员会《证明》两份，拟证实被继承人熊耀宗的父母及前妻韦爱花先于其死亡，被继承人熊耀宗与原告江某只是代养关系；⑾《门面租赁协议》、《存折》，拟证实原告覃某甲将柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋一、二楼门面租给别人，并由承租人将租金转入以被继承人熊耀宗名义开户的存折；⑿解除劳动教养证明书，拟证实被告因吸毒于2006年9月27日被劳动教养，于2008年8月16日解除劳动教养；⒀房产证、土地证遗失声明、柳江县国土资源局收费通知单及证明、柳州日报中缝广告认刊书复印件，拟证实因被告回来找不到柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋的房产证及土地证，而在柳州日报刊登遗失声明；⒁笔迹材料复印件一张，拟证实材料上的的字系被继承人熊耀宗亲笔所写；⒂柳江县中医院一般患者护理记录及住院收费收据复印件，××住院及相关收费情况。
经原、被告双方质证，被告对原告所提供证据⑵⑶⑷⑸⑹的真实性无异议，但主张柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋系被继承人熊耀宗的个人遗产，该房屋的第三、四层是自己出资给父亲熊耀宗建起的；原告江某与原告覃某甲、被继承人熊耀宗之间只是代养关系，而非原告主张的收养关系，原告江某对房屋没有继承权；对原告提供的证据⑴，认为《继承房产遗嘱书》是假的，遗嘱书有多种笔迹，且“熊耀宗”三字也不是被继承人熊耀宗的笔迹。
原告对被告所提供证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾⑿⒀⒂的真实性无异议，但主张原告江某与原告覃某甲、被继承人熊耀宗之间实际系收养关系，对柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋依法享有继承权，被告将柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋变更到自己名下，于法无据；原告对被告所提供证据⒁的真实性不予认可。
综合当事人的陈述及质证，本院对原告所提供证据⑵⑶⑷⑸⑹⑺的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对原告所提供证据⑴⑻⑼，由于原告的陈述与证人的证言相互矛盾，且未提供其他证据相佐证，故对证据⑴⑻⑼的真实性，本院不予确认；对被告所提供证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾⑿⒀⒂的真实性予以予以确认；由于被告未能提供其他证据予以佐证，本院对证据⒁的真实性不予确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：熊耀宗生前与前妻韦爱花于××××年××月××日共同生育女儿熊某，即本案被告。韦爱花先于熊耀宗死亡。熊耀宗于××××年××月××日与原告覃某甲登记结婚，双方未共同生育有子女。1996年10月1日，柳江县社会福利院作为甲方与熊耀宗、原告覃某甲（乙方）签订《代养协议书》，协议约定：“甲方1996年9月17日收捡得壹名女孩（该女孩出生日期是1996年9月13日），并取名江某，1996年10月1日，乙方接回家为本院抚养。为明确责任，现甲乙双方商定，特签订本协议：1、甲方同意将女孩江某交给乙方代养，乙方从本协议签订之日起正式作为该女孩的监护人，行使监护人的职责和义务；2、乙方将被遗弃女孩起名为熊青，并负责其今后的生活学习、医疗等方面的费用，并承担在监护期内因民事行为造成的一切责任，直到能独立生活为止……”。同日，柳江县社会福利院出具《同意代养证明》（（1996）证字第8号）：“兹有我院于一九九六年九月十七日，在拉堡街收拾得壹名女婴（系弃婴，生于1996年9月13日），现同意由柳江县农贸南二（街）95号熊耀宗、覃某甲夫妻接回家为本院代养，作为其监护人，小孩年满十八周岁后，愿意继续在代养主和回院生活，由其本人决定，特此证明”。因感情不和，被继承人熊耀宗与原告覃某甲于1997年3月14日离婚，双方在协议离婚时都明确没有夫妻共同财产，柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋属男方个人财产，由于男方在建房时尚欠女方的弟覃天考运费580元，故当时双方约定离婚后，女方继续在男方家第一层楼房后面厨房居住一年，即从1997年3月14日起至1998年3月13日止。××去世，父母熊散光、石云英先于其去世。被告因吸毒于2006年9月27日起至2008年8月16日止在广州市槎头劳动教养管理所接受劳动教养，故熊耀宗去世后，柳江县拉堡镇农贸南二街95号一直由原告覃某甲管理使用至2009年初，在此期间，原告覃某甲将房屋对外出租。2009年初，被告收回房子对外出租至今。2015年5月11日，被告到柳江县公证处办理公证，以证明被继承人熊耀宗所有的柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋应由被告一人继承。2015年5月22日，被告到柳江县房地产管理所办理房屋所有权变更登记，将房屋所有权人从熊耀宗变更为熊某，并在“附记”栏中注明：该房产系熊某继承熊耀宗遗产而来。
另查明，上世纪90年代，熊耀宗开始在政府划拨的柳江县拉堡镇农贸南二街95号宅基地建房，于1993年11月以熊耀宗的名义办理了国有土地使用证，于2005年6月28日以熊耀宗名义重新办理了房产证，并在“附记”栏中注明：加层换证，该房屋产权100%属于熊耀宗所有。
在本案审理过程中，二原告向本院提交《继承房产遗嘱书》，遗嘱书内容为“我近年来，××，寿命不长。为了有利构建和谐，不给后人不必要的的争吵。我决定把自己座落在拉堡镇农贸南二街95号的房产所有权，全部给我的疼爱接养女熊青继承。以这次遗嘱为准。特此遗嘱”，以证明熊耀宗去世前立遗嘱将柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋由原告江某继承。第一次庭审时，原告所提供的《继承房产遗嘱书》复印件落款处只有“遗嘱人：熊耀宗、2007年9月22日”字样，待第三次庭审时，原告所提供的《继承房产遗嘱书》原件上增加了“代笔人覃某乙”及“覃某丙”、“覃某丁”三人的签名。经本院询问，原告确认覃某乙、覃某丙、覃某丁三人都是本案第一次开庭后在《继承房产遗嘱书》原件签名，但证人覃某丙、××时自己去熊耀宗家看望，并作为见证人在《继承房产遗嘱书》签名，且证人覃某丙以有事为由拒绝在开庭笔录上签字并中途退庭。原告的陈述与证人的证人证言自相矛盾。
本院认为，本案是继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”。本案的争议焦点有：一、《继承房产遗嘱书》是否系被继承人熊耀宗的真实意思表示，是否具有法律效力；二、原告覃某甲、江某对柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋是否享有继承权，二原告要求被告返还房屋租金100000元是否有法律依据；三、柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋是否为原告覃某甲与熊耀宗共同共有；四、二原告要求被告均担原告方的律师代理费是否有法律依据。针对本案第一个争议焦点，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。原告主张《继承房产遗嘱书》是由覃某乙代笔，覃某丙、覃某丁作为见证人在场见证情况下所立，并由被继承人熊耀宗按手印。首先，从《继承房产遗嘱书》的法律形式要件上分析，《继承房产遗嘱书》上遗嘱人是“熊耀宗”，落款时间“2007年9月22日”，根据原告的陈述，“代笔人覃某乙”、见证人“覃某丙、覃某丁”，都是本案第一次庭审后才在《继承房产遗嘱书》上签字，而覃某丁、覃某丙在出庭作证时，却主张于2007年被继承人熊耀宗立遗嘱时已签名。原告的陈述与证人覃某丙、覃某丁的证言明显自相矛盾；其次，从《继承房产遗嘱书》书写内容的笔迹显示，笔迹与代笔人覃某乙的笔迹有明显差异，且存在多种笔迹。因此，原告所提供的《继承房产遗嘱书》，无论是从代书遗嘱的法律形式要件还是证人证言都无法确认《继承房产遗嘱书》的内容是被继承人的真实意思表示，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对《继承房产遗嘱书》的真实性，本院不予确认；针对本案第二个争议焦点，第一，原告覃某甲1997年3月14日与被继承人熊耀宗离婚时，已确定柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋系熊耀宗个人财产，而2005年6月28日重新办理的房产证“附记”栏中记载内容“加层换证，该房屋产权100%属于熊耀宗所有”也已确认该房屋属被继承人熊耀宗个人所有，原告覃某甲未能提供其他证据证实其对柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋依法享有有继承权，故其要求继承该房屋的相应份额，于法无据，本院不予支持；第二、1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第十五条“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”首先，从1996年10月1日柳江县社会福利院和被继承人熊耀宗、原告覃某甲签订的《代养协议书》及柳江县社会福利院出具的《同意代养证明》都表明，原告江某与被继承人熊耀宗、原告覃某甲之间只是代养关系而非收养关系，原告江某年满十八周岁后，愿意继续在代养主或回福利院生活，由其本人决定，事后双方也未到柳江县民政部门办理收养登记；其次，被继承人熊耀宗、原告覃某甲与柳江县社会福利院签订《代养协议书》的时间是1996年10月1日，而1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第二十四条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”原告覃某甲、被继承人熊耀宗与原告江某之间只是代养关系，即使被继承人熊耀宗、原告覃某甲当初有收养原告江某的意思表示，也因该“收养行为”未到柳江县民政部门办理收养登记而无法律效力，故原告覃某甲、被继承人熊耀宗与原告江某之间的收养关系不成立，而被继承人熊耀宗、原告覃某甲与原告江某的代养关系也不符合《中华人民共和国继承法》第十条“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”的规定，故原告江某对柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋不享有继承权。因此，二原告要求继承被继承人熊耀宗位于柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋三分之二的份额，于法无据，本院不予支持，该房屋应由被告熊某继承。由于柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋由被告熊某继承，故二原告要求被告熊某返还房屋租金100000元，于法无据，本院不予支持；针对本案第三个争议焦点，原告覃某甲主张自己出资35000元建了柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋的第三层和第四层，该房屋应属被继承人熊耀宗和原告覃某甲共同共有，未提供证据予以证实，也与房产证所记载的房屋权属相矛盾，故对其主张，本院不予采纳；针对本案第四个争议焦点，二原告要求与被告平均分担原告方的律师代理费，既没有提供代理费的相关票据，双方也没有于诉前就原告方律师代理费的分担达成相关协议，故原告的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告覃某甲、江某要求继承柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋三分之二份额的诉讼请求；
二、驳回原告覃某甲、江某要求被告熊某返还柳江县拉堡镇农贸南二街95号房屋租金100000元的诉讼请求；
三、驳回原告覃某甲、江某要求与被告熊某平均分担原告方律师代理费的诉讼请求。
本案受理费10800元（原告已申请缓交），保全费3520元（原告已预交），共计14320元，由原告覃某甲、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 周 旋
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 前