江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2076号原告：王秀梅，女，1955年5月25日生，汉族，住江苏射阳县。原告：李春梅，女，1979年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：李秋菊，女，1980年9月7日生，汉族，住福建省柘荣县。原告：李政文，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上列原告共同委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：韩亮，男，1992年10月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：韩廷国，男，1968年1月6日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。主要负责人：蒋月胜，经理。委托诉讼代理人：于帅，该公司职工。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。原告王秀梅、李春梅、李秋菊、李政文与被告韩亮、韩廷国、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人董铁军，被告韩亮、韩廷国的共同委托诉讼代理人曹卫华，被告亚太财保江苏公司的委托诉讼代理人于帅、陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅、李春梅、李秋菊、李政文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因李开洋死亡造成的死亡赔偿金602280元、丧葬费30891.50元、精神损害赔偿金30000元、交通费1000元、误工及住宿费用3000元、被抚养人生活费72140元、财物损失300元，合计739611.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，韩亮驾驶小型普通客车沿射阳县海河镇陈海线由东向西行驶时，撞上前方同方向李开洋驾驶的自行车造成交通事故，致李开洋当场死亡。韩亮负事故主要责任。韩廷国在亚太财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。该事故发生在保险期间内。韩亮、韩廷国辩称：对王秀梅等4人诉称的交通事故及责任认定无异议，但韩廷国对车辆不享有支配权，不应承担责任。亚太财保江苏公司辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，但损失应适用农村标准计算，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日17时40分许，韩亮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县海河镇陈海线由东向西行驶至10Km+800m路段时，撞上前方同方向行驶的李开洋驾驶的自行车造成交通事故，致李开洋（1951年9月16日生）当场死亡，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队出具射公交认字（2016）第142号道路交通事故认定书，认定韩亮负事故主要责任，李开洋负事故次要责任。李开洋近亲属有原告王秀梅、李春梅、李秋菊、李政文等4人。韩亮驾驶的车辆在民安财产保险有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为100万元不计免赔的机动车商业三者险，事故发生在保险期限内。因李开洋死亡而产生的丧葬费30891.50元、交通费500元。以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、韩廷国是否为韩亮驾驶车辆的所有人。王秀梅等4人提出，对韩亮、韩廷国间关于车辆的法律关系不清楚。韩廷国认为，车辆登记在韩廷国名下，但实际车主是韩亮，亚太财保江苏公司认可上述陈述。本院认为，王秀梅等4人没有提出韩廷国在该起交通事故中负有过错的相关证据材料，故本案查明韩廷国是否为车辆所有人与本案没有关联，韩亮在事故发生时实际驾驶车辆。2、本案计算相关损失适用标准。王秀梅等4人提供射阳县海河镇华北村村民委员会证明一份，内容为李开洋靠常年在外打零工维持生活，并申请法院通知了四名证人到庭作证。韩亮、韩廷国、亚太财保江苏公司对上述村民委员会证明不予认可，认为应提供相应的原始证据证实，且该“证明”未载明李开洋从事何种工作、在何地打工以及工作收入情况；证人证言亦不能证实李开洋生前长期打工。亚太财保江苏公司还向本院提交录像资料，以证实李开洋常年在家照顾××的妻子。但该录像资料经庭审中质证，无相关被调查人影像。本院认为，海河镇华北村村民委员会出具的证明不能证实李开洋以打工收入作为生活来源，证人证言仅能证实李开洋死亡前在海河镇某工地做零工，但对打工时间长短陈述不一；其中一名证人虽证实李开洋随之在多个工地打工，但不能进一步提供相关证据材料，且李开洋生前尚有农村承包地耕种。故本院认为，李开洋死亡前以打工收入作为生活来源证据不充分，应适用农村居民标准计算相关损失。亚太财保江苏公司提供的录像资料无法证实被调查人确系海河镇华北村居民，故本院对此证据亦不予采信。3、关于本案误工、住宿、财物损失及被抚养人生活费用。王秀梅等4人提出，住宿费无证据证实，办理丧事人员的误工费用应按农村居民标准计算10人次6天计2000元。财物损失主要包括死者李开洋的衣服及自行车损失300元，且无法修复。被抚养人指李开洋妻子王秀梅（××）。韩亮、韩廷国、亚太财保江苏公司认为，王秀梅等4人提供的盐城市××人联合会于2014年9月28日批准的王秀梅构成肢体二级××等级的证据材料具有真实性，但与本案无关联性，且不能证明王秀梅等4人的举证目的。对误工费用，亚太财保江苏公司同意按农村居民标准计算3人次3天。本院认为，王秀梅提供的盐城市××人联合会批准的肢体××等级证书具备真实性，且与本案相关联，韩亮、韩廷国、亚太财保江苏公司未提出该证书来源存在非法因素，故本院认定该证书取得合法。结合2017年5月12日本院与王秀梅询问时所见其身体状况，认定王秀梅丧失劳动能力，李开洋劳动收入应为王秀梅生活来源之一。王秀梅等4人主张住宿费因未提供证据，故本院不予认定。财物损失本院酌定300元。另，本案审理过程中，亚太财保江苏公司致函本院，称民安财产保险有限公司江苏分公司已经更名为亚太财产保险有限公司江苏分公司，其他债权债务及合同履行均由更名后公司承担，并提供了营业执照副本复印件。诉讼双方对王秀梅等4人主张的死亡赔偿金计算年限为15年均无异议。王秀梅等4人主张因韩亮相关刑事诉讼程序正在进行，其精神损害赔偿金请求暂缓处理，本院对上述意见亦予准许。本院认为，韩亮驾驶机动车与骑自行车行驶的李开洋发生交通事故，经射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。韩亮因涉及刑事诉讼程序，故本案原告主张的精神损害赔偿金待刑事诉讼程序终结后再行处理。原告起诉状中列名的民安财产保险有限公司江苏分公司已更名为现有名称，且该公司已出庭应诉，故本案相关保险责任应由亚太财保江苏公司承担。本案原告主张的误工费，因侵权相关的法律法规均保护受害人的误工损失，现亚太财保江苏公司自认承担部分损失，故应按照亚太财保江苏公司自认的人次与农村居民标准（17606元/年）计算损失。王春梅等4人主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告诉请的被扶养人生活费，按照婚姻法律规定应由李开洋及李春梅、李秋菊、李政文共同负担，故应由李开洋负担部分而造成的预期损失（按14428元/年计算19年）亦应作为死亡赔偿金的组成部分，由被告负担。据此本案查清的部分原告损失为：死亡赔偿金332623元（264090元+68533元）、丧葬费30891.50元、交通费500元、误工费434.07元、财物损失300元，合计364748.57元。李开洋驾驶的为非机动车，本案韩亮负事故主要责任，且驾驶的为机动车，故应赔偿原告所受损失的80%，亦即亚太财保江苏公司应承担保险责任的份额为机动车交通事故责任强制险中的11万元与其余损失额的80%之和共313798.86元。王秀梅等4人不能证实韩廷国在交通事故中存在过错，故韩廷国不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告王秀梅、李春梅、李秋菊、李政文人民币313798.86元。此款转入原告李政文账户（户名：李政文，开户行：中国农业银行射阳朝阳支行，卡号：62×××72）；二、驳回原告王秀梅、李春梅、李秋菊、李政文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10896元，减半收取5448元，由原告王秀梅、李春梅、李秋菊、李政文负担2445元，被告韩亮负担3003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈以奎二〇一七年五月三十一日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.最高人民法院《关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。