山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4400号
上诉人（原审被告）：张茂平，男，1963年1月6日生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：孙长珍，女，1964年12月5日生，汉族，住济阳县。
上诉人张茂平因与被上诉人孙长珍健康权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张茂平上诉请求：撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125民初3205号民事判决第一、二、三、四、五项；2、发回重审或依法改判被上诉人承担主要责任；3、本案一、二审诉讼费用由孙长珍承担。事实与理由：l、一审判决对责任的分担不合理，孙长珍对自身损害的发生存在过错，理应承担一定的责任。2016年10月14日下午，张茂平在济阳县济阳街道办事处向街道办事处的领导反映问题后，走出街道办事处的大门时，孙长珍及其丈夫沈同安因一句话是否为沈同安所说去找张茂平理论，在理论过程中孙长珍对张茂平破口大骂，并进行人格侮辱，后双方发生了争执。孙长珍对张茂平动手时，张茂平在阻拦的过程中失手造成了孙长珍的损害。本案的起因是孙长珍与其丈夫沈同安主动找张茂平对质继而发生了争执，最终造成了孙长珍损害，与张茂平与孙长珍在某个地方偶遇继丽双方发生争执，最终造成孙长珍损害性质完全不同。本案中，孙长珍是主动挑起事端的人，没有孙长珍的主动“挑事”就不会发生最后的损害，因此孙长珍对自身损害的发生存在严重过错，理应承担丰要责任。2、一审法院认定事实错误。法院在审理案件时应当首先了解整个案件的来龙去脉，案件的起因、经过、结果，各方当事人在整个案件中发挥了什么角色或发挥了什么作用，有没有损失或损害，各方对损失或损害的发生发挥了多大的作用等问题。济阳县公安局在事件的处理过程中，在双方均动手的情况下，只对一方进行处罚是完全错误的，一审法院判决张茂平承担全部责任的依据是上述错误的行政处罚，而不是整个案件的发生过程，一审法院的判决更是错上加错。一审法院在案件审理中却将上述问题置之不顾，只根据—个错误的处罚就把全部责任推到一个人身上，一审法院的错误判决让张茂平承担了不应承担的责任，最终一审法院在损害张茂平利益的同时也损害了法律的公平和正义。
孙长珍辩称：一、一审法院判决合理，责任分担恰当。孙长珍与张茂平因发生纠纷，张茂平出手将孙长珍打伤，在报警后，公安机关及时到场，在了解案情后，认定张茂平负全部责任，并对张茂平作出行政处罚决定书。法院根据相关证据作出的判决合理合法。二、一审法院认定事实正确。法院审理期间，对事情的发生做了充足的了解，在调取公安机关档案的基础上，结合相关证据，进行分析归纳，做出了综合性的判断。请求驳回张茂平的上诉请求，维护孙长珍的合法权益。
孙长珍向一审法院起诉请求：1.判令张茂平赔偿孙长珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计44122.66元。2.诉讼费由张茂平承担。
一审法院认定事实如下：孙长珍与张茂平均系济阳县居民。2016年10月14日下午，孙长珍跟随其丈夫沈同安因一句话是否为沈同安所说去找张茂平对质，在济阳县济阳街道办事处院里，张茂平与孙长珍因此事发生争执，期间张茂平打了孙长珍左眼部一拳。后孙长珍前往济阳县人民医院住院治疗，经济阳县人民医院诊断为：脑外伤、皮肤挫裂伤。住院共计10天，支出医疗费4622.66元。济阳县人民医院出具证明，建议孙长珍休息2周；住院期间需陪护1人。经济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙长珍左眉弓创口、左眼睑挫伤均构成轻微伤。济阳县公安局对张茂平处以行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。
就双方有争议事实，一审法院认定如下：1.医疗费：孙长珍主张的医疗费为4622.66元，张茂平不予认可。结合孙长珍提供的证据，法院对孙长珍主张的医疗费4622.66元予以认定。2.误工费：孙长珍主张的误工费为6000元，误工费标准为工资收入150元/天，误工时间为40天。张茂平对误工费标准和住院天数均不予认可。法院认为孙长珍提供的证据不足以证明其工作及收入情况，因其系农村居民，其主张误工费标准可以按照2015年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和59.4元/天计算。孙长珍主张的误工天数40天，法院难以认定，结合济阳县人民医院出具的诊断书，孙长珍的误工天数应为14天，故孙长珍主张的误工费为831.6元（59.4元/天×14天）。3.护理费：孙长珍主张的护理费为2000元，护理费标准为工资收入200元/天，护理时间为10天，护理人员为1人。张茂平对护理费不予认可，其主张没有劳动合同和纳税证明。法院认为孙长珍提供的证据不足以证明护理人员沈同安的工作及收入情况，其主张的护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，结合济阳县人民医院出具的诊断书，孙长珍主张的护理费为900元（90元/天×10天）。4.住院伙食补助费：孙长珍主张的住院伙食补助费为1000元，每天按100元计算，张茂平认为过高，请求法院酌情认定。法院认为孙长珍住院10天，其主张的住院伙食补助费1000元并无不当，法院予以认定。5.交通费：孙长珍主张的交通费为500元，张茂平不予认可。结合孙长珍的伤情、住院时间及住院距离，法院酌情认定孙长珍主张的交通费为200元。6.精神损害抚慰金：孙长珍主张的精神损害抚慰金为30000元，张茂平不予认可。法院认为张茂平的行为并未对孙长珍的精神造成严重伤害，对孙长珍主张的精神损害抚慰金不予认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权。张茂平与孙长珍作为同村居民，应该互帮互助、和睦友爱、相互谅解。两人在因琐事发生纠纷时应当协商解决、互相忍让，采取理智、冷静的态度和方式处理该问题，而不应该采取暴力行为。张茂平在和孙长珍理论的过程中，不应该殴打其左眼部一拳，且张茂平因殴打行为被济阳县公安局处以行政处罚，因张茂平的殴打行为给孙长珍造成了身体上的伤害,张茂平应当承担全部赔偿责任。张茂平辩称其系正当防卫，但其殴打行为不符合正当防卫的构成要件，法院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、张茂平赔偿孙长珍医疗费4622.66元；二、张茂平赔偿孙长珍误工费831.6元；三、张茂平赔偿孙长珍护理费900元；四、张茂平赔偿孙长珍住院伙食补助费1000元；五、张茂平赔偿孙长珍交通费200元；六、驳回孙长珍的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取453元，由孙长珍负担375元，张茂平负担78元。
二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审相同。
本院认为，根据现已查明的事实，孙长珍与张茂平因琐事发生争执，张茂平动手殴打孙长珍，导致孙长珍受伤并因此住院治疗。孙长珍因伤住院治疗支出的相应的诊疗费用，应由张茂平承担。一审法院根据查明的案件事实，结合公安机关行政处罚决定，认定张茂平承担全部责任，对孙长珍的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等予以赔偿，事实清楚，适用法律正确。张茂平认为孙长珍主动挑起争端应对自身损害结果承担主要责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张茂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 敏