湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1206号
原告罗建伟，男，汉族，1982年3月25日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈洋，株洲胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的款等）。
委托代理人陈柳，株洲胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的款等）。
被告姚军，男，汉族，1968年3月3日出生，住江西省萍乡市湘东区。
被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。
负责人杨科,系公司总经理。
委托代理人张明波，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市永川市。系公司员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的款等）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人龙保勇，系公司总经理。
委托代理人黄琴，重庆尚润律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的款等）。
被告刘放勤，男，汉族，1973年6月2日出生，住江西省萍乡市湘东区。
原告罗建伟与被告姚军、重庆科氏运输有限公司万盛分公司（以下简称重庆科氏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、刘放勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告及其委托代理人陈洋、陈柳，被告重庆科氏运输公司的委托代理人张明波，被告人保重庆分公司的委托代理人黄琴，被告刘放勤到庭参加了诉讼。被告姚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建伟诉称：2017年1月22日12时19分，原告驾驶牌照为湘B4LD**小型客车沿株洲市天元区旗麦线由南往北至旗云村路段时，与同向驾驶于前的由被告姚军驾驶牌照为渝A921**（渝BA9**挂，驻车，未放置警示标志）的重型货车相撞，致原告受伤，车辆报废的交通事故。2017年4月7日，株洲市天元区交警大队对本次交通事故认定原告与被告姚军负同等责任。渝A921**（渝BA9**挂）车辆系被告重庆科氏运输公司所有，被告人保重庆分公司系该车的投保公司，故被告重庆科氏运输公司、人保重庆分公司应承担连带赔偿责任。受伤后，原告住院治疗29天。经诊断，原告右股干粉碎性骨折，双侧7、8、9前肋骨骨折，左膝皮肤裂伤，右膝、右手皮肤擦伤。株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为构成十级伤残。原告驾驶的车辆经承保的保险公司勘验后定为全损。该车已由承保公司拍卖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告支付原告各项损失共计225301.91元；2、被告人保重庆分公司在保险责任范围内承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告姚军未向本院提交答辩状。
被告重庆科氏运输公司辩称：1、本案肇事车辆渝A921**及渝BA9**系被告刘放勤购买，挂靠在本公司，因此本公司无需承担赔偿责任；2、本案肇事车辆在事故发生后，车主刘放勤已向原告垫付2.5万元，该笔费用应当在原告损失中抵扣；3、本案肇事车辆牵引车渝A921**已在被告人保公司投保了交强险及100万元限额商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任；4、原告的各项诉讼请求及赔偿金额请求法庭依法核减。
被告人保重庆分公司辩称：1、对本案事实及责任划分无异议；2、本案肇事车辆牵引车渝A921**已在被告人保公司投保了交强险及100万元限额商业三责险及不计免赔，挂车未投保交强险和商业险；3、答辩人依法在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任比例承担；4、原告主张的精神抚慰金过高，且双方系同等责任，被告无需承担精神损害抚慰金；5、根据保险合同，原告产生的医药费应当剔除20%的非医保费用；6、请人民法院依法审查驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证等，如存在证件不合格、车辆未年检等情况，答辩人应当在相应的免赔、拒赔条件下免赔、拒赔；7、答辩人不承担鉴定费、诉讼费，答辩人不是直接侵权人，与损害后果不存在直接的侵权法律关系；8、原告诉请的各项赔偿金额请法庭依法核减。
被告刘放勤辩称：1、本案肇事车辆渝A921**及渝BA9**系被告刘放勤购买，挂靠在重庆科氏运输公司；2、本案肇事车辆在事故发生后，答辩人已向原告垫付2.5万元，该笔费用应当在原告损失中抵扣；3、本案肇事车辆牵引车渝A921**已在被告人保公司投保了交强险及100万元限额商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任；4、原告的各项诉讼请求及赔偿金额请求法庭依法核减。
本院经审理查明：2017年1月22日12时19分，原告罗建伟驾驶牌照为湘B4LD**小型客车沿株洲市天元区旗麦线由南往北行驶至旗云村路段时，与同向在前面由被告姚军驾驶牌照为渝A921**（渝BA9**挂，驻车，未放置警示标志）的重型货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。株洲市天元区交警大队对本次交通事故认定原告罗建伟与被告姚军负同等责任。事发后，原告被送往株洲市中医伤科医院救治，住院29天后出院，花费门诊费647.52元、住院医疗费44257.57元（该费用中由原告支付29000元，被告刘放勤支付15257.57元）。出院后，原告在门诊复查花费检查费522.94元。原告伤情被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、双侧7、8、9前肋骨骨折；3、左膝皮肤裂伤，右膝、右手皮肤擦伤。原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：罗建伟伤情构成九级伤残；伤后误工330日，护理150日，营养120日，后期取内固定费用约需1万元。原告花费鉴定费1515元。双方当事人未就本案赔偿事宜达成一致意见，故产生本案纠纷。
另查明：本案肇事车渝A921**（渝BA9**挂）的实际车主为被告刘放勤，该车挂靠并登记于被告重庆科氏运输公司进行经营活动，在挂靠期间，被告刘放勤向被告重庆科氏运输公司交纳一定的运营管理费。该车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔。商业三责险的保险限额为100万元。本案事故发生在保险期间。被告姚军系被告刘放勤雇请的司机，被告姚军系在执行职务行为的过程中发生了本案交通事故。原告驾驶的湘B4LD**小型客车在本次事故中的车损经该车投保的保险公司定损为61228元。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票及住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告家庭户口本、群丰镇响塘社区居委会证明、原告的父亲罗学其常住人口登记卡，浅塘村社区居委会《证明》、机动车发票、保险定损协议、撤村建居文件，被告重庆科氏运输公司提交的车辆挂靠合同、保险单予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点为：1、原告罗建伟因本案事故产生的损失为多少；2、对原告的赔偿责任如何确定。具体分析如下：
关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费根据原告提交的票据认定为45428.03元；2、住院伙食补助费为50元/天×29天=1450元；3、营养费，根据原告的伤情及参照鉴定意见，本院酌情认定500元；4、鉴定费，根据票据认定为1515元；5、护理费，护理天数按鉴定意见认定为150天，护理工资按100元/天计算，护理费为100元/天×150天=15000元；6、交通费，根据原告住院情况，本院酌情认定300元；7、伤残赔偿金为31284元/年×20年×10%=62568元，其母亲王爱之的扶养费为21420元/年×19年÷2人×10%=20349元，其小孩罗玲的抚养费为21420元/年×6年÷2人×10%=6426元，其小孩罗星雨的抚养费为21420元/年×11年÷2人×10%=11781元；8、精神抚慰金本院酌情认定为3000元；9、关于原告主张的误工费，误工时间计算至定残的前一日为102天，原告提供的证据无法充分证明其误工损失的月工资标准，本院按株洲市城镇职工平均月工资4491元计算原告的误工损失，故原告的误工费为4491元/月÷30天×102天=15269.4元；10、车辆损失认定为61228元。以上第1-3项属于交强险医疗限额内的费用，为47378.03元；第4-9项为交强险伤残项费用，为136208.4元；第10项61228元为交强险财产限额的费用。原告的损失合计为244814.43元。
关于本次事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案肇事车渝A921**（渝BA9**挂）重型货车的投保情况及本案事故责任划分，本案原告的损失应先由渝A921**（渝BA9**挂）号车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告在医疗项下的损失已超出赔偿限额，故被告人保重庆分公司应在交强险医疗项下先行赔付10000元，超出交强险医疗项赔偿限额的损失为37378.03元（47378.03元-10000元）。原告在伤残项下的损失超过了交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告人保重庆分公司应在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险伤残项赔偿限额的损失为26208.4元（136208.4元-110000元）。原告在财产项下的损失超过了交强险财产项的赔偿限额2000元，故被告人保重庆分公司应在交强险财产限额内赔偿原告2000元。超出交强险财产项赔偿限额的损失为59228元（61228元-2000元）。原告超出交强险赔偿限额的损失为122814.42元（37378.02元+26208.4元+59228元）。根据交警部门对本案事故的责任划分，本院认定渝A921**（渝BA9**挂）车方对原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任。扣除被告刘放勤垫付的医疗费15257.57元，渝A921**（渝BA9**挂）车方还应向原告赔偿46149.64元（122814.42元×50%-15257.57元）。本案肇事车在被告人保重庆分公司投保了商业三责险，根据保险合同的约定，上述由渝A921**（渝BA9**挂）车方承担的46149.64元赔偿款应由被告人保重庆分公司在商业三责险限额内向原告进行赔付。被告人保重庆分公司在本案中合计应向原告赔付168149.64元（122000元+46149.64元）。因原告的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告姚军、重庆科氏运输公司、刘放勤在本案中无需向原告赔偿。被告刘放勤为原告垫付的医疗费可根据保险合同向被告人保重庆分公司理赔。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗建伟赔付交通事故损失168149.64元；
二、驳回原告罗建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告姚军、重庆科氏运输有限公司万盛分公司、刘放勤共同承担1746元，由原告罗建伟承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一七年八月四日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。