贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第397号
原告彭秋香，农民。
委托代理人叶世学，贵州省贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周小平，农民。
被告贵州华星春生物流有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇二村，组织机构代码：组代管520111-002016，法定代表人潘克宁，系该公司负责人。（以下简称华星公司）
委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所贵州省贵阳市花溪清溪路75号，组织机构代码：组代管520100-046683，法定代表人李江波，系该公司负责人。（以下简称人保公司）
委托代理人李勐睿。代理权限为一般代理。
原告彭秋香诉被告周小平、华星公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭秋香及其代理人、被告周小平、华星公司代理人经本院合法传唤均到庭参加诉讼。被告人保公司及其代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告彭秋香诉称，2013年5月19日10时，被告周小平驾驶牌照为贵A×××××中型自卸货车由平坝县往乐平方向行使，行至乐平乡大屯村街上时，该车货厢板别销松动导致货厢板甩出打着原告，致原告在平坝县三0三医院住院治疗36天。经平坝县交警大队黔公交认字（2013）第060000012号《道路交通事故认定书》认定原告在该起交通事故中无责任，被告周小平负全部责任。故原告诉请法院判令：1、被告周小平赔偿原告因被告周小平过错造成的经济损失19108.33元（其中治疗费10458.33元、住院补助费1080元、误工费3600元、交通费360元、护理费3600元）；2、被告华星公司与被告周小平承担连带赔偿责任；3、被告人保公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内理赔。
原告彭秋香提供以下证据支持其主张
证据1、平坝县交警大队黔公交认字（2013）第060000012号《道路交通事故认定书》，证实原告在该起交通事故中无责任，被告周小平负全部责任。被告周小平、华星公司对该证据无异议。被告人保公司无质证意见。
证据2、原告住院医疗发票十一页（复印件），证实原告受伤在平坝县三0三医院住院治疗36天及原告伤情、住院花费情况。被告周小平认为其在原告住院期间共计向原告支付了8000元；被告华星公司无异议。被告人保公司无质证意见。
证据3、被告周小平驾驶证、行车证（复印件），证实被告周小平合法驾驶肇事车辆，该车辆行使也是合法的。到庭二被告均无异议。被告人保公司无质证意见。
证据4、机动车辆保险证，证实本案事故车辆贵A×××××在中国人民财产保险股份有限公司贵州花溪支公司投保，且在事故发生时仍处于保险期内。到庭二被告均无异议。被告人保公司无质证意见。
被告周小平答辩称，原告受伤是我驾驶车辆的货厢板打伤的，在原告住院期间我为原告共计支付了8000余元，该笔款项应当扣除。原告的损失应当由保险公司予以赔付。原告认可被告周小平在其住院期间为原告缴纳了6000元的住院费。
被告周小平没有提供证据支持其主张。
被告华星公司辩称，本案事故车辆是登记在我公司，该车辆已租赁给被告周小平，事故是由被告周小平承担全部责任，原告提出的赔偿请求应当有证据证明，且赔偿标准应当符合法律规定，原告的损失应当由保险公司予以赔付，不足部分由被告周小平负担。
被告华星春生物流公司提供以下证据支持其住主张
证据1、租赁合同一份（复印件），证实本案事故车辆系华星春生物流公司租赁给被告周小平。原告代理人认为该证据只能证实二被告之间的内部法律关系，与原告无关；被告周小平无异议。被告人保公司无质证意见。
证据2、贵A×××××车辆保单两份及交费票据两份（均系复印件），证实本案事故车辆是在本案第三被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司投保的，且事故发生在保险期内。原告及其代理人、被告周小平对该证据无异议。被告人保公司无质证意见。
被告人保公司代理人提交书面答辩意见认为，本案事故车辆确已在我公司投保，事故发生时亦在保险期内。原告请求赔偿的项目及赔偿标准应当按照相关法律、法规以及贵州省关于道路交通事故损害赔偿标准的规定予以确认，超出部分应当依法驳回。另保险公司居于保险合同参加诉讼，不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告人保公司未向本院提交证据支持其主张。
对原告彭秋香、被告贵州华星公司所举的证据，本院作如下确认：
原告彭秋香提供的四份证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，依法作为本案定案依据。
被告贵州华星公司提供的证据1、2，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，依法作为本案定案依据。被告周小平对二份证据无异议。原告及其代理人认为证据1证明的是被告之间的法律关系，与原告无关，对证据2无异议。
被告周小平、人保公司未向法庭提供证据支持其主张。
根据上述确认的证据，结合原告彭秋香、被告周小平、华星公司的陈述及被告人保公司答辩意见，本院查明事实如下：2013年5月19日被告周小平驾驶所有权为贵州华星公司车牌号为贵A×××××车辆途经平坝县乐平镇大屯村时与原告彭秋香发生交通事故，致使原告受伤。经平坝县交通警察大队认定，被告周小平负全部责任，原告彭秋香无责任。原告受伤后在平坝县三0三医院住院就医共计36天，花去费用10458.33元，其中被告周小平垫付6000元。本案事故车辆发生事故时已在人保公司投有交强险和第三者责任险，且尚在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律的保护，侵害他人权益的侵权人理应承担相应的侵权责任，依据平坝县公安局交通警察大队所作出的公交认字（2013）第060000012号《道路交通事故责任认定书》认定，被告周小平负此次事故全部责任，原告无责任，且到庭被告均无异议，被告周小平理应在其责任范围内向原告承担赔偿责任。事故发生时，被告周小平驾驶的贵A×××××号车辆由车辆所有人贵州华星公司在人保公司处投有交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，被告人保公司在机动车交强险和第三者责任险保险责任限额范围内对原告因此交通事故所受损失进行赔偿，不足部分再由被告周小平、华星公司依自己过错承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案原告未举证证明被告华星公司对原告损害的发生有过错，故被告华星公司不与被告周小平承担连带责任。
对于原告在该次交通事故中所受损失项目，本院作如下确认：
1、住院治疗费。原告主张10458.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告主张住院治疗36天，花去医疗费10458.33元，以贵州省平坝县三0三医院收费票据为证。经本院核对原告提交医疗票据，认定原告实际医疗费为10458.33元。在庭审中被告周小平提出其已给付原告6000元，原告予以认可。故原告实际支付医疗费用4458.33元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三之规定，被告人保公司在贵A×××××号车交强险范围内承担医疗费赔偿责任。原告主张10458.33元，未超过法律规定，本院对原告主张予以支持。
2、误工费。原告主张3600元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“……。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，受害人误工时间的计算是根据其接受治疗的医疗机构出具的证明来确定的，原告主张误工时间为36天，符合有关司法解释规定。原告在庭审中未向本院提交其收入证明，参照《2012年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》我省农林牧渔业人均年收入19557元，原告误工费用为19557÷12÷21.75×36=2697.5元，本院对原告超过法律规定部分的主张不予支持。
3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，原告以医疗发票为据主张护理期限为36天，不违反有关司法解释规定，本院对此主张予以支持，参照《贵州省2０13年道路交通事故损害赔偿项目标准》、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，原告护理费应为19557÷12÷21.75×36=2697.5元，而原告主张3600元，本院对原告超过法律规定部分的主张不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张1080元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照《贵州省2０13年道路交通事故损害赔偿项目标准》中机关工作人员出差伙食补助为30元／天，原告住院治疗36天，故伙食补助费应为36×30=1080元，原告主张未超过法律规定本院予以支持。
5、交通费。原告主张360元，庭审中原告未提交相应证据证明其主张，结合原告受伤住院情况，本院酌定支持100元，对原告超过法律规定部分的主张不予支持。
上述各项损失合计为17033.33元。
事故发生后，被告周小平已支付原告医疗费6000元，此款应在原告所获赔偿金额内予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在本判决生效之日起十日内在所承保的贵A232**号车交强险和第三者责任商业险范围内向原告彭秋香赔偿医疗费10458.33元、误工费2697.5元、护理费2697.5、住院伙食补助费1080元、交通费100元，共计17033.33元（扣除被告周小平先行给付原告彭秋香的6000元，被告人保公司还需赔偿原告彭秋香11033.33元）；
二、驳回原告彭秋香其余诉讼请求。
案件受理费277元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取138.5元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费277元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一四年七月二日
书记员 李延波