wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0572号
原告杨某，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许安华，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年9月7日举行婚礼，2010年12月25日生婚生女徐某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告不过日子，对原告不管不问，有时�使用家庭暴力，被告的行为使原告伤透了心。原、被告分居已达一年之久。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。原告坚决要求与被告离婚。由于原告无经济来源，无法抚养小孩，要求婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费。家庭财产依法分割。
被告徐某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意与原告离婚。被告认为原、被告之间还是有感情的，从内心讲为了孩子不同意离婚。从结婚之后原告下午一点多下班了，但五、六点钟都没回家，家里的事原告都不管，别人给原告打个电话马上就出去，原告从来没有往家里买过东西也没有给孩子买过东西，原告的工资自己花并且还给父母要钱花，被告给原告打电话原告都不接，原告说对她使用家庭暴力不是事实。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但是原告的婚前财产应当归被告所有，因为这是被告用钱买的，孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，抚养费必须一次性付清到十八周岁。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年9月7日举行婚礼，2010年12月25日生婚生女徐某乙，现在跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告的婚前财产有新飞牌二开门电冰箱一台、康佳牌29寸普通电视机一台、荣事达牌半自动洗衣机一台、美的牌壁挂式空调一台、布艺休闲沙发一套、电视柜一个、玻璃茶几一张，餐桌一张及六把椅子、梳妆台一个及椅子一把、三组合六开门大衣柜一组、太阳能一台、自行车一辆、高低柜当门柜一个、电磁炉一台、电饭锅一个、棉被四床、床上用品四件套一套、饮水机一台，上述财产都在被告处。被告在婚前购买英克莱牌二轮电动自行车一辆送与原告，现该车在被告处。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告徐某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子杨某和孩子。不论是原告杨某还是被告徐某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1082号
原告：陈廷奎，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：吴耀早，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁进辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：何小兰，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告陈廷奎诉被告梁进辉、何小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈廷奎撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告陈廷奎负担。
审判员 程美然
二〇一七年七月五日
书记员 陈昌成
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1295号
申请执行人廖渝华，女，1978年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人周双花，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在廖渝华与被执行人周双花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周双花在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年四月十二日
书记员 孟 常
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第294号
原告：卢笙，身份证住址江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。
被告：李瑞东，身份证住址广州市白云区。
被告：黄金梅，身份证住址江西省赣州市信丰县。
原告卢笙诉被告李瑞东、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卢笙的委托诉讼代理人蔡奕醒及被告李瑞东、黄金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢笙诉称：被告李瑞东、黄金梅为夫妻关系，被告黄金梅系原告的学生。2013年11月9日、2014年2月17日，两被告因资金周转需要向原告分别借款150000元、110000元，并承诺每月按借款金额2%支付利息。两被告得款后并未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金260000元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李瑞东、黄金梅共同辩称：原告卢笙诉请的事实理由属实，双方口头约定每月归还3000元本金，被告也一直依约履行，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年11月9日，被告李瑞东、黄金梅向原告借款并出具《借条》一份，记载：“今借到卢笙150000元，特此为据。”2014年11月24日，被告黄金梅向原告出具《借据》一份，记载：“本人黄金梅于2013年11月9日，借到卢笙150000元，月息2%。另本人黄金梅于2014年2月17日借到卢笙110000元，月息2%。合计260000元，特此立据。”该《借据》上还备注：原本李瑞东、黄金梅2013年11月9日写给卢笙老师的150000元借条一起合并到此张。
为证明以上借款事实，原告向本院提交《中国工商银行汇款凭证》一张，用以证明其于2014年2月17日向被告李瑞东名下账户转账110000元。被告李瑞东、黄金梅对上述《借条》、《借据》的合法性、真实性、关联性均无异议。被告李瑞东还表示其作为被告黄金梅的配偶对被告黄金梅在《借据》下110000元债务予以确认。
庭审中，原告表示称涉案260000元借款均通过银行转账方式交付至被告李瑞东名下账户，被告得款后曾每月向其支付3000元利息，但自2014年11月1日起再未支付。两被告则表示其每月向原告支付的是借款本金而非借款利息。
本院认为：原告就其向两被告出借260000元，向本院提供了《借条》、《借据》及《中国工商银行转账凭证》加以证实，两被告对原告的诉讼主张、事实理由及相关证据无异议，本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
两被告得款后未能依约付息及还款未依约还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请两被告归还借款本金260000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，从两被告向原告出具的《借条》可见，双方对涉案借款明确约定按月利率2%计息。故被告抗辩称其每月向原告的还款为借款本金的理由，明显有违双方约定及基本的事实，本院对被告的该项抗辩不予采信并依法予以驳回。鉴于两被告对原告陈述称两被告自2014年11月1日起再未向原告还款这一事实未提出异议，故本院依法认定两被告应向原告支付的利息应自2014年11月1日起计算。另依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算涉案借款的利息，符合民事处分原则及法律的规定，本院对此予以支持。综上，两被告应向原告支付的利息为：自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告李瑞东、黄金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢笙偿还借款本金260000元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告李瑞东、黄金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 关东英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更382号
罪犯陈欠，男，1984年8月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）温刑初字第32号刑事附带民事判决，被告人陈欠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币161773元互负连带责任。浙江省高级人民法院于2006年4月19日作出（2005）浙刑一终字第233号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年7月24日以（2008）浙刑执字第658号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年2月21日以（2011）辽刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈欠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减七个月。
经审理查明，罪犯陈欠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈欠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈欠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月11日至2027年5月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初680号
原告：于付春。
被告：王玉海。
被告：李洪玲（系被告王玉海之妻）。
原告于付春与被告王玉海、李洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于付春到庭参加了诉讼；被告王玉海、李洪玲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于付春诉称：二被告系夫妻关系，他们经营顶杆生意，因资金紧张，于2014年农历2月8日借其现金4万元，之后二被告用顶杆折抵现金1.3万元偿还原告，尚欠2.7万元。二被告至今未还，请求二被告偿还现金2.7万元。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、二被告2014年农历2月8日出具的借据及二被告证明各一份，用以证明被告欠原告借款2.7万元的事实；2、原告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，用于证明原、被告的身份。
经本院审查，原告提供的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：二被告系夫妻关系，他们经营顶杆生意，因资金紧张，于2014年农历2月8日借原告现金4万元。并于同日立借据一份，借据载明：“证明，今欠于付春现金肆万元整（40000.00），李红玲，王玉海，农历2014年2月初8日。”之后二被告用顶杆折抵现金1.3万元偿还原告，尚欠原告现金2.7万元。二被告至今未还，原告请求二被告偿还借款2.7万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王玉海、李洪玲借原告于付春现金4万元，原告与二被告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。之后二被告用顶杆折抵现金1.3万元偿还原告，被告未完全按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金2.7万元，应予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉海、李洪玲偿还原告于付春借款本金2.7万元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告王玉海、李洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 苗洪军
人民陪审员 任鲁庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第10号
原告苏某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好，决定继续共同生活为由，于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 马继庆
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 赵明娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1178号
申请执行人盛辉峰，男，汉族，1975年9月10日出生，住上海市金山区。被执行人俞顺顺，男，汉族，1995年6月25日出生，住上海市金山区。申请执行人盛辉峰申请执行被执行人俞顺顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第328号民事调解书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款210，000.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，对此，申请执行人亦表示同意，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第328号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第284号
申请人马晓丹，男。
被执行人伊贵生，男。
被执行人孙海新，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）涞民初字第477号民事判决书，于2014年11月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxx号存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 石继光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd851b1c-2e6f-4386-95f1-751caee219a6&imgId=L0ltYWdlL2JkODUxYjFjLTJlNmYtNDM4Ni05NWYxLTc1MWNhZWUyMTlhNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第912号民事调解书，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还51.709008万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张向东所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金47.962972万元及利息，并负担本案申请执行费7571元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第912号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四
书记员 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第2966号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张向东，公民身份号码×××，男，1959年12月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王金利，公民身份号码×××，女，1961年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码79017XXXX，，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路**大民商城404.**法定代表人邢素芳，职务总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第912号民事调解书，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还51.709008万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张向东所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金47.962972万元及利息，并负担本案申请执行费7571元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第912号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年六月二十六日书记员郭强
�峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6846号
原告郭庆华，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市海贝尔文化娱乐服务有限公司
住所地：赤峰市松山区新城宝山路68号
法定代表人：张柏军，董事长
委托诉讼代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
原告郭庆华诉被告赤峰市海贝尔文化娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭庆华于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告被告赤峰市海贝尔文化娱乐服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郭庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审�判长王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 嘉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第120号
原告：邓某某。
委托代理人：徐某某。
被告：苏某。
原告邓某某为与被告苏某劳务（雇用）合同纠纷一案，
本院于2010年1月18日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10
日和6月28日在本院及台州市看守所公开开庭进行了审理。原
告邓某某的委托代理人徐某某；被告苏某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邓某某起诉称：2006年5月间，被告雇用原告为其建
房，尔后于2007年2月16日双方经结算，被告尚欠原告工资150
00元，立有欠条。尔后，被告一直没有支付，拖欠至今。上述
事实清楚，证据充分，被告无故拖欠工资款的行为，已侵犯了
原告合法权益，故依法起诉，要求判令被告立即支付原告建房
工资款计人民币15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、欠条一份，证明被告于2007年2月16日出具给被告欠
条，载明被告欠原告工资15000元未付的事实。
被告苏某辩称：原、被告之间雇用关系事实，被告没有
欠原告工资，欠款已经支付完毕，有一份收条，欠条也不是被告所写，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相关证据。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为欠条不是
自己所写，并已了结欠款。本院认为，被告未提供相关证据及
提出司法鉴定来否定欠款的事实，故本院对原告提供的证据可
作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2006年5月间，被告雇用原告为其建房，尔
后于2007年2月16日双方经结算，除支付部分工资外被告尚欠
原告工资15000元，立有欠条。尔后，原告经多次催讨未成，
致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的劳务关系事实清楚，证
据充分。原告为被告完成工作后，被告理应支付原告约定的劳
动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以全
部支付原告工资款以及欠条不是自己所写为由，拒绝支付原告
所欠工资的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因被告未提供
相关有关偿付原告工资的证据。为此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告苏某于判决发生法律效力之日起十天内归还原告邓
某某工资人民币15000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告苏某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 王 婷
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第325号
申请执行人吴建成。
委托代理人余文中，特别授权。
被申请人余贤德。
被申请人金险峰。
申请执行人吴建成申请强制执行被申请人余贤德、金险峰劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年9月26日向被申请人余贤德、金险峰依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行余贤德、金险峰支付拖欠的工资10172元。资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书决定承包人余贤德与杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）对所拖欠农民工工资共计380918元负连带责任（其中吴建成10172元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2013）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、工资表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人余贤德、金险峰未提交证明材料。
经审查查明，2013年7月29日吴建成等30多名农民工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰及承包人余贤德拖欠农民工工资49万余元，资兴市人社局受理该投诉于2013年8月6日立案，经查明对事实作出认定：1、在东江庭园二期工程中，被行政处理人在明知丙方余贤德不具备施工资质的条件下，仍将东江庭园二期共10栋楼房的装饰工程承包给丙方余贤德来做，但被行政处理人对工程项目没有参与管理，既不监督施工，也不监督财务，造成管理混乱，对支付农民工资负连带责任。2、被行政处理人因与余贤德在工程质量、未做工程项目、返工返修、附属工程等问题上存在争议和分歧，导致农民工工资380918元无法兑现，侵害了劳动者的合法权益。资兴市人社局认为，余贤德、金险峰的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第432号）第十九条的有关规定，于2013年12月11日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）7号、资人社处告字（2013）8号），告知杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰、承包人余贤德有权要求陈述和申辩，但金险峰、余贤德未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定，于2013年12月16日作出了资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书，决定对金险峰、余贤德作出以下行政处理决定：杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）与承包人余贤德共同支付所拖欠的农民工工资共计380918元（其中吴建成工资10172元）。该决定书于2013年12月25日送达金险峰、余贤德。之后，资兴市人社局于2014年4月21日作出资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人余贤德、金险峰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第3112号
上诉人（原审被告）卢仁栋。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）李为政。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心指派律师。
原审被告李为中。
上诉人卢仁栋因与被上诉人李为政、原审被告李为中提供劳务受害者责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人卢仁栋又于2015年12月23日向本院提交申请，以已庭外和解为由，自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人卢仁栋撤回本案上诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢仁栋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人卢仁栋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十二月二十三日
书记员 位小燚
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初820号
原告：李兵，男，1987年2月16出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
被告：徐景州，男，1990年5月1日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。
原告李兵与被告徐景州网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。
审判员 田凌
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯译
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13816号
原告：王西海，男，1991年5月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：姜良忠，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王西海与被告姜良忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王西海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王西海撤回起诉处理。
审判员 刘本和
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1272号
原告：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈宝珍，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告舒其炳与被告吴君仁、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒其炳及其委托诉讼代理人程雪楼到庭了参加诉讼，被告吴君仁、陈宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒其炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币170000元；2、依法判令两被告按年利率6%的标准支付上述借款之利息，利息计付期限自2016年10月12日至借款还清之日止；3、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，两被告因经营服装厂急需用款向原告借款人民币150000元整。被告吴君仁于2016年1月31日向原告出具了书面借条。另在2016年3月被告吴君仁又向原告借款20000元未出具书面借条，共计向原告借款人民币170000元整。原告后多次向两被告催讨，可两被告一直借故拖延，至今拒不清偿，为此原告合法权益受到严重侵害。由于被告吴君仁与被告陈宝珍是合法夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈宝珍应与被告吴君仁对原告上述借款负连带清偿责任。
被告吴君仁、陈宝珍未到庭参加诉讼亦未提供证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴君仁与被告陈宝珍系夫妻关系,共同经营位于江苏服装厂。2016年1月31日，两被告因经营服装厂急需用款向原告借款人民币150000元整，被告吴君仁于2016年1月31日向原告出具了书面借条，原告通过银行汇款110000元，其余部分现金给付。原告曾于2016年向法院提起诉讼，本院2016年10月12日立案受理。本院于2016年10月10日分别询问了被告吴君仁、陈宝珍，被告吴君仁承认出具借条及2016年4月又向原告借款20000元未出具书面借条的事实。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行转账凭证、二被告婚姻登记证明、本院2016年10月10日对被告吴君仁、陈宝珍的询问笔录及（2016）皖1721民初1859号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴君仁向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告陈宝珍与被告吴君仁系夫妻，共同经营服装厂，吴君仁该借款亦用于服装厂生产经营，应视为二被告共同债务。双方未约定利息，应视为无利息，但原告要求二被告给付自催讨之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。故本院对原告要求二被告归还借款本金170000元及自2016年10月12日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告吴君仁、陈宝珍于判决生效后三十日内归还原告舒其炳借款本金人民币170000元并自2016年10月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴君仁、陈宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年九月十八日
书记员 许桂红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终93号
上诉人（原审被告）李建富，男，1961年11月14日出生，汉族，凌源联通公司职员，住凌源市南大街。
委托代理人彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳波，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住凌源市东城街道。
被上诉人（原审被告）郭凤林，男，1966年9月3日出生，汉族，无职业，住凌源市南大街。
被上诉人（原审被告）杨桂芝，女，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住凌源市南大街。
上诉人李建富因确认合同效力纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民一初字第03957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告郭凤林与被告杨桂芝原系夫妻关系，2012年1月10日登记离婚。夫妻共同财产房屋两处，坐落于凌源市大河南同一院落中，凌房字第0104**号房屋所有权证、凌房字第099**号房屋共有权保持证所记载的非住宅瓦房的建筑面积为22.59平方米；凌房字第015**号房屋所有权证、凌房字第099**号房屋共有权保持证记载的二间住宅瓦房的建筑面积为42.05平方米。2012年12月4日，原告李艳波作为买房人与卖房人被告郭凤林签订房屋买卖合同，该合同中上方卖房人和尾部甲方（卖主）处除郭凤林签字、按手印外，也有被告杨桂芝的签字、按手印。但被告杨桂芝否认是其签名和按印。合同约定，郭凤林、杨桂芝将坐落于凌源市大河南的一处平房（房屋产权证号为凌村房字第0105**号、建筑面积47.75平方米）以10万元的价格卖给原告李艳波，被告李建富在合同的“中间人”处签名，该房屋产权证与郭凤林、杨桂芝原有的两座房屋的房屋所有权证证号不符，建筑面积也不符。原告于签订合同当天将10万元现金交给被告郭凤林，被告郭凤林向原告出具收据，收据载明“今收到李艳波人民币壹拾万元整”。收款人处有郭凤林的签字手印，也有杨桂芝的名字和手印，经鉴定并非本案被告杨桂芝按印。被告郭凤林将凌村房字第0105**号房屋所有权证原件交给原告后，原告到房产处查询，发现房产证虚假。2014年9月9日，原告用事先打印好的“证明”要求被告李建富签字，李建富签名并且按手印。该证明载明，“我李建富是2012年12月4日郭凤林、杨桂芝与李艳波签订房屋买卖合同中的连带保证人，我能证明卖房人郭凤林、杨桂芝是以提供虚假房照取得李艳波所付的房屋购买款。特此证明”。经朝阳营州司法鉴定所文检痕迹司法鉴定，1、2012年12月4日《房屋买卖合同》上方卖房人“杨桂芝”押名手印痕迹、下方甲方（卖主）“杨桂芝”押名手印痕迹因不具备鉴定检验条件，无鉴定价值；2、《收据》中收款人“杨桂芝”押名手印痕迹不是杨桂芝十指所捺印。
原审法院认为：被告郭凤林与被告杨桂芝离婚后，原告诉称，是原告与被告郭凤林、杨桂芝签订的房屋买卖合同，得到房款后向原告出具收款收据。被告杨桂芝予以否认。结合相关的证据材料和鉴定书，不能认定是被告郭凤林和被告杨桂芝与原告签订的《房屋买卖合同》。合同中约定的将坐落于凌源市大河南的平房（房屋产权证为凌村房字第0105**号）以10万元的价格卖给原告，通过调查并结合证据材料，该房屋所有权证属于虚假文书，被告郭凤林得款后下落不明。签订该房屋买卖合同时被告李建富系中间人，后被告李建富又在原告出具的连带保证证明中签字按印。被告李建富无证据证明，连带保证证明上面的内容自己没有看，也无证据证明李建富不知道上面写的内容，所以被告李建富对此欠款负连带返还责任。而被告郭凤林向原告出具的收到10万元收款的收据中，经鉴定，收据的杨桂芝押名手印痕迹不是杨桂芝所印。据此认定被告杨桂芝并未收到10万元房款，被告杨桂芝不负返还原告购房款的民事责任。被告郭凤林、李建富自原告主张权利之日起向原告支付利息。故原告要求确认该房屋买卖合同无效的诉请，法院予以支持。原告要求被告杨桂芝返还购房款的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：1、原告李艳波与被告郭凤林、杨桂芝于2012年12月4日所签订的房屋买合同无效；2、被告郭凤林自本判决生效后十日内返还原告李艳波购房款100，000元。并自2014年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至本判决确定给付之日止；3、被告李建富对上述第二项负连带清偿责任；4、驳回原告对被告杨桂芝的诉讼请求。案件受理费2，300元、公告费567.6元、鉴定费1，920元，合计4，787.60元，由被告郭凤林、李建富负担。
一审宣判后，原审被告李建富不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人李艳波提交的2014年9月9日的“证明”系上诉人被李艳波欺骗而形成，在房屋买卖合同中上诉人以“中间人”的身份签名，上诉人不是保证人，原审认定上诉人为连带保证人，判决上诉人承担连带清偿责任错误；2、原审判决适用法律错误。担保合同属于主合同即房屋买卖合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。上诉人没有过错，不应当承担民事责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担连带清偿责任。被上诉人李艳波答辩称服从原审判决。
本院二审查明：2012年12月4日，被上诉人郭凤林经上诉人李建富介绍，向被上诉人李艳波借款10万元，借贷双方没有签订书面借款合同。为保证债权的实现，借款人郭凤林与贷款人李艳波分别以卖房人、买房人的身份，以签订房屋买卖合同的方式作为10万元借款的担保。因房屋买卖合同所涉的凌村房字第0105**号房屋所有权证虚假，被上诉人李艳波向原审法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销2012年12月4日的房屋买卖合同、判令被上诉人郭凤林、杨桂芝返还购房款人民币10万元并赔偿利息损失、由上诉人李建富承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、房屋买卖合同、收据、凌村房字第0105**号房屋所有权证等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：判断当事人之间法律关系的性质，不能仅看合同的名称、形式和内容，更重要的是分析当事人之间法律关系的实质。本案中，被上诉人李艳波在两级法院对其询问时，均自认被上诉人郭凤林向其借款10万元、用凌村房字第0105**号房屋所有权证记载的房屋作为抵押物并签订房屋买卖合同的事实，而且，涉案的房屋买卖合同中亦无交付房屋的相关约定，本案就现有证据，不能认定李艳波与郭凤林之间存在真正的房屋买卖合同关系。被上诉人李艳波请求人民法院撤销2012年12月4日房屋买卖合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。涉案收据记载的人民币10万元，不能认定为购房款，被上诉人李艳波请求判令被上诉人郭凤林、杨桂芝返还购房款10万元并由上诉人李建富承担连带责任的诉讼请求，本院不能支持。当事人自述的借款10万元，可以按照民间借贷法律关系另行主张权利。原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销凌源市人民法院（2014）凌民一初字第03957号民事判决；
二、驳回被上诉人李艳波的诉讼请求。
一审案件受理费2，300元、公告费567.6元、鉴定费1，920元，合计4，787.60元，由被上诉人李艳波负担；二审案件受理费2，300元，由被上诉人李艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
审 判 员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 馥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3448号
原告区广伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3250。
被告潘远秋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3252。
原告区广伟与被告潘远秋机动车交通事故责任纠纷一案，原告区广伟于2016年4月1日以被告已与其达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告区广伟在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告区广伟撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月七日
书 记 员 李翠云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保148号
解除保全申请人：胡冰，女，汉族，1979年1月7日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。胡冰作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂01执异796号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋14层04室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，胡冰向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋14层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人胡冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及胡冰所有的怡景华庭2栋14层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审105号
申请执行人随州市国土资源局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
被申请执行人谢小超，男，1981年12月23日出生，公民身份证号码429001198112238697汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月11日作出的随土资执罚[2017]18号行政处罚决定书。
本院于2017年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚[2017]18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人谢小超作出的随土资执罚[2017]18号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人谢小超作出的随土资执罚[2017]18号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人谢小超应按照行政处罚决定书确定的义务1、将非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地460.16平方米在15日内退还给曾都区何店镇浪河村；2、限15日内拆除在非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地上新建的房屋（建筑面积273.95平方米）。
上述第二项由随州市人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 岗
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第295号
原告彭xx，男，1933年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。
被告黄xx，女，1966年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：黄x，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄xx，女，系被告同胞姐姐。
原告彭xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭xx及其委托代理人钟福标、被告黄xx及其委托代理人黄xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭xx诉称，原告于解放初期到台湾并长期居住，现户籍在台湾。原告与被告于1993年8月经人介绍认识，1994年1月28日登记结婚。被告系再婚。双方婚后抱养了一个儿子彭兴旺，现已成年。婚初夫妻感情一般，婚后被告随原告到台湾共同生活了十多年，在台湾居住生活期间，被告衣食住行等的全部开支均由原告负担，全靠原告一人婚前的个人积蓄及每月领取的退伍金维持日常生活。但近几年来，被告看到原告年老体弱多病，积蓄也用完了就对原告不好，经常找借口骗取原告钱财，2011年就骗走原告台币20万元。2011年2月25日被告返回大陆后就再也不肯到台湾照顾原告生活，从此双方就分居生活至现在。1995年至1996年间，原告在被告的再三要求下拿出自己婚前个人的几乎全部积蓄，在宁中兴佛二路购买地皮一块后新建住房一栋，现为兴宁市兴佛二路71号春茂楼，该楼房为三层半砖混结构，房产证上标明建基面积61.16平方米，建筑面积202.22平方米。登记权属人为彭xx、黄xx，现该楼房只能算作双方的共同财产了。除此之外，双方没有其他任何共同财产，也没有共同债权和共同债务。现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。被告看到原告年老体弱且积蓄已用完，就嫌弃、抛弃原告不管，并于原告分居多年。现原告已达82岁高龄了，正需要家人照顾的时候，被告说其不愿意与原告共同生活，也不再照顾原告的生活了。2013年4月间原告向法院起诉要求与被告离婚，但被告为了独吞原告的财产而故意向法院说其不同意离婚，故意拖延双方离婚时间。2013年5月22日经法院判决不准离婚后，夫妻关系不但没有任何改善，造成双方更加仇恨，双方互不联系。被告说其不同意离婚的真实目的讲明白一点就是：“被告看到原告已80多岁高龄了，在原告百年之后被告就可以名正言顺地以夫妻名义的合法形式达到独吞原告的全部财产”。同时，由于被告与其前夫生育了儿子，现被告的全部心思都花在其前夫及其生育的儿子身上。综上，原被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、原告彭xx与被告黄xx离婚；2、位于兴宁市兴佛二路71号春茂楼的三层半楼房由原、被告双方平分（约值60万元）；3、本案诉讼费由双方平均负担。
被告黄xx口头辩称，原告所说不属实，我不同意离婚，且原告要把我的病医好，至于房子，原告在台湾还有房子，作为共同财产，坐落于兴宁市兴佛二路71号的春茂楼归被告所有。
经审理查明，1993年8月，原告彭xx与被告黄xx经人介绍认识。1994年1月28日，原、被告在梅州市人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方婚后未生育小孩，抱养了一个男孩彭兴旺（1996年4月12日出生），现已成年。原、被告婚初感情一般，婚后被告随原告到台湾居住生活，2011年2月，被告离开台湾返回大陆居住至今，原告则继续在台湾生活，偶尔返回大陆。2013年4月1日，原告以双方分居且被告不照顾原告，造成夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，未获准许。2014年6月26日，被告黄xx经兴宁市庭芳医院（慢性病防治院）诊断为患有精神分裂症。
另查明，双方婚后共同财产有位于兴宁市兴佛二路71号三层半的春茂楼1栋（房地证号：1148006，建基面积61.16㎡，建筑面积202.22㎡，双方认可价值60万元）。庭审中，被告认为双方在台湾高雄市左营区屏山里003邻菜公路146巷11弄9之1号购买有40平方米的平房一套，两人还有共同存款80多万新台币，这些都是共同财产，还有夫妻共同债务17000元，系向亲戚所借用于被告的生活费，没有写书面依据。
以上事实，有结婚证、户口簿、疾病诊断证明、房地产权档案查阅答复书、（2013）梅兴法民一初字第173号民事判决书、问话笔录及本院庭审笔录等证据随案佐证。
本院认为，原告彭xx与被告黄xx结婚后沟通、了解不够，在共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，同时，因性格和年龄问题造成双方矛盾。2013年5月22日原告诉至本院经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且双方长期分居。现原告彭xx再次提出与被告黄xx离婚，经多次调解双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
夫妻的共同财产，结合本案的实际情况，婚后共同财产位于兴宁市兴佛二路71号三层半的春茂楼一栋，由原告彭xx和被告黄xx各自享有50％的产权份额，该房屋由双方共同居住使用。
被告认为双方尚有其他夫妻共同财产和共同债务，但其均未能举证证实，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条第一款、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭xx与被告黄xx离婚；
二、位于兴宁市兴佛二路71号三层半的春茂楼一栋（房地证号：11480**），由原告彭xx和被告黄xx各自享有50％的产权份额。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由原告负担650元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 峰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第295号
原告马xx，男，1951年11月9日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：陈利均、廖创，系广东广兴律师事务�律师。
被告张xx，男，1963年7月9日出生，汉族，住兴宁市。
原告马xx与被告张xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审理，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人陈利均、廖创，被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日上午10时许，被告与其亲戚上山扫墓，来到原告屋前称其上山扫墓必须从原告耕地围墙铁门通过，但原告房屋侧已开通一条道路通往山上，于是告知其从旁边道路通过，谁知被告蛮横不讲理，见原告家只有老人和小孩在，便伙同其亲戚强行破坏铁门，进门后更动手打伤原告，造成原告受伤倒地。原告拨打了110报警，随后被送至兴宁市人民医院治疗，用去医疗费1247.53元。派出所民警就此事给予被告警告处理，并组织调解，但被告执意不肯赔偿原告的医疗�等损失，无法协商调解，只能诉诸法院。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼并请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费1247.53元；交通费120元；精神抚慰金3000元，合计4367.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张xx辩称：被告认为原告是故意制造事端，无中生有。今年4月4日，被告上山扫墓，由于过去原告不肯开上山道路的门，发生过不愉快的事，今年清明前，我便委托新联村委会干部去通知原告在清明期间打开上山道路的门，过去原告已有承诺，但是，我们去到时，门紧锁着，叫原告开门无回应。在等了半个小时后，我们把其铁门踢了几下，这时，原告才从屋内气冲冲地走出，手里拿着照相机拍照，还说不开门又怎么样，我没有理会其，更没有发生肢体冲突。原告还患有深度脑血栓病，走路都一拐一歪。现原告告我赔偿，完全无事实，纯属无中生�，我和原告没有发生肢体接触，在场人可以作证。所以，对其所谓医药等费用赔偿与我无关。
原告马xx所举证据及被告张xx的质证意见如下：
1、疾病证明书；2、CT报告；3、医药费单据；4、车费单据；5、福兴街道办事处出具的《情况答复》；6、福兴派出所出具的《告知书》。
被告张xx对以上证据的质证意见：认为医疗单据都不算数的，不能证明我打了他。对《告知书》，认为不清楚警告处分是怎么样的。关于《情况答复》，认为不知情。
被告张xx向法庭提交的证据及原告的质证意见：
新联村委会出具的《村委证明》一份，证明之前因道路发生纠纷调解时，原告同意白天开门，晚上锁门的。
原告对该证据质证意见为：对被告提到的白天开门，晚上锁门并无其他证据佐证，不应认定，对其真实性有异议。
为查明案情，本院依法向兴宁市福兴派出所调取了《治安案件卷》并对其中派出所民警对张xx、何小芬、马xx、张映辉等人的问话笔录予以当庭出示，原被告对此无异议。
经审理查明，原、被告同为兴宁市福兴街道办事处新联村村民。在2008年，原告在其家从他人转让过来的耕作地处砌围墙，使得新联村沙坝里部分村民上山扫墓及村里山林防火的通道被堵塞，从而引发矛盾纠纷。在原告与部分村民多次因道路通行问题发生矛盾后，经村委会调处，由原告与沙坝里部分村民达成协议：原告在其家屋后另行修建一条道路供沙坝里村民上山扫墓及村里山林防火使用。2014年4月4日上午10时许，被告与其众亲戚上山扫墓，行至原告门口时，被告等人叫原告开门让其通行，原告拒绝开门。后被告等人将原告围墙大门强行踢开从而引发纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告向法�提交的证据不能证明损害事实发生经过，亦无法证实原告之伤系被告所为。故原告为此应承担相应的举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马xx的诉讼请求。
本案受理费500元减半收取为250元，由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一四年十一月六日
书记员 罗宝丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7600号
上诉人（原审被告）：昆山源涛纸制品有限公司，住所地昆山张浦镇振新西路369号3号房。
法定代表人：沈加军。
被上诉人（原审原告）：昆山汇正高纸业有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路299号2号房。
法定代表人：万成。
上诉人昆山源涛纸制品有限公司因与被上诉人昆山汇正高纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初6517号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山源涛纸制品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山源涛纸制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执83号
申请执行人：刘亚丽，女，1974年2月24日出生，汉族，住锡林郭勒盟。
申请执行人：张玉莲，女，1972年12月18日出生，汉族，住锡林郭勒盟。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人刘亚丽、张玉莲与被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他113号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第178号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执83号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初305号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告廖云林，男，1984年1月6日出生，汉族，个体户，住福建省沙县。
原告夏靖与被告廖云林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告廖云林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告廖云林因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款61302.66元；借款期限从2015年2月15日至2016年1月15日止；每月还款5446.67元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。协议签订后，经被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至被告指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，被告于2015年2月15日和2015年3月15日各偿还5446.67元，此后未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金51085.55元并支付自2015年3月16日起至清偿之日止按年利率24%的逾期利息和违约金；3.被告支付律师费3470元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告廖云林未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年1月20日，被告廖云林与原告夏靖在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款61302.66元；借款期限从2015年2月15日至2016年1月15日止；每月还款5446.67元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费7685.81元，审核费678.16元，服务费2938.69元，信访咨询费200元，共计11502.66元。
三、扣除各项费用后，原告于2015年1月20日向被告给付借款49800元。
四、被告于2015年2月15日、2015年3月15日各偿还5446.67元。自2015年3月16日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金51085.55元。
五、原告为实现债权支付律师费3470元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告廖云林之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告廖云林向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告廖云林订立的《借款协议》；被告廖云林返还原告借款51085.55元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告廖云林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告廖云林于2015年1月20日签订的《借款协议》；
二、被告廖云林应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款51085.55元；
三、被告廖云林应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年3月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
四、被告廖云林应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，因适用简易程序审理，减半收取666元，由被告廖云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年三月四日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初305号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告廖云林，男，1984年1月6日出生，汉族，个体户，住福建省沙县。原告夏靖与被告廖云林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告廖云林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，被告廖云林因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款61302.66元；借款期限从2015年2月15日至2016年1月15日止；每月还款5446.67元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。协议签订后，经被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至被告指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，被告于2015年2月15日和2015年3月15日各偿还5446.67元，此后未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金51085.55元并支付自2015年3月16日起至清偿之日止按年利率24%的逾期利息和违约金；3.被告支付律师费3470元；4.被告承担本案诉讼费用。被告廖云林未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2015年1月20日，被告廖云林与原告夏靖在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款61302.66元；借款期限从2015年2月15日至2016年1月15日止；每月还款5446.67元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。二、原告代被告支付咨询费7685.81元，审核费678.16元，服务费2938.69元，信访咨询费200元，共计11502.66元。三、扣除各项费用后，原告于2015年1月20日向被告给付借款49800元。四、被告于2015年2月15日、2015年3月15日各偿还5446.67元。自2015年3月16日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金51085.55元。五、原告为实现债权支付律师费3470元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告廖云林之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告廖云林向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告廖云林订立的《借款协议》；被告廖云林返还原告借款51085.55元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告廖云林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告廖云林于2015年1月20日签订的《借款协议》；二、被告廖云林应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款51085.55元；三、被告廖云林应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年3月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；四、被告廖云林应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，因适用简易程序审理，减半收取666元，由被告廖云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年三月四日书记员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更120号
罪犯周海平，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月25日作出（2014）佛顺法刑初字第1169号刑事附带民事判决，以被告人周海平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，并赔偿附带民事原告人经济损失人民币13920.33元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周海平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海平未履行民事赔偿13920.33元，未缴纳罚金3000元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10551号
原告佟天尧
被告：深圳市香江商业管理�限公司沈阳分公司
负责人：何嵘贤。
委托代理人：贺骞
被告：沈阳吉顺轩家具有限公司
法定代表人：程玉龙
原告佟天尧诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、被告深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年7月4日，原告佟天尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佟天尧撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟天尧承担；公告费260元，由原告佟天尧负担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10132号
申请执行人陈冬芳
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4261号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币1191188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4230号
罪犯沈红能，男，汉族，1974年7月16日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十日作出（2004）曲刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人沈红能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币22000元（已履行人民币5000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人沈自先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）云高刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈红能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈红能系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年10月3日止。罪犯沈红能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈红能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红能减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第498号
原告李某。
被告金某甲。
原告李某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
20日受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2010年6月24
日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭公开作出判决。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1979年6
月9日生育儿子金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙，现均已
独立生活。婚后初期，双方关系尚可。自子女成人后，随着家
庭生活的逐渐好转，被告就渐渐染上了赌博恶习，而且愈演愈
烈，发展到借高利贷赌博。不仅如此，被告在生活上也不检点
，长期与别的女人关系暧昧。现夫妻感情已完全破裂，故诉至
法院要求离婚。
原告未向本院提供相关证据。
被告金某甲辩称，原告所述我们结婚登记及生育子女情况
属实，但其他情况与事实不符。我们经自由恋爱后登记结婚，
有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情是好的。我从部队转业以后
，被安排在企业工作，改革开放后，我们一起外出经商，经过
多年的努力，也积累了一定的资产。以前我从不参与赌博，从
今年开始，我偶尔也参与小的娱乐，但这都是在原告同意下才去的，根本不存在借高利贷赌博的情况。如果原告对此有意见
，我保证以后不再去。另外，原告说我生活不检点，那纯属子
虚乌有。原告因故被判刑入狱，2009年8月在回家。在其服刑
期间，我坚持每月去探望，对其关怀备至，时间长达四年之久
。我不可能与其他女人有暧昧关系。我和原告之间是有感情的
，故我不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
综上，根据双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定如
下事实：
原、被告原系同村村民，1974年双方某定恋爱关系，197
8年4月，双方按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，
××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙
，现均已独立生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初
期，双方关系较好。2005年原告因容留他人卖淫被判刑。2009
年8月刑满释放后，双方为家庭琐事曾产生矛盾。2010年5月20
日，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，属自主婚
姻，有良好的婚姻基础。在婚后多年的共同生活中，也建立了
较好的夫妻感情。双方虽为琐事产生隔阂，但没有根本性矛盾
。现双方主要矛盾是相互间缺乏必要的信任，有了隔阂后，又
缺乏必要的交流与沟通，以致夫妻间隔阂一直无法消除。今后
，只要双方坦诚相待，以家庭、子女利益为重，正确处理家庭
矛盾，珍惜以往建立的夫妻感情，双方是能够和好的。原告提
出夫妻感情已完全破裂，依据不足，对原告的该项主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元
，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年六月二十四日
书记员 赖丽敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初798号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告山西新泰保险公估有限责任公司。
法定代表人王乐。
本院受理的原告周丕海诉被告山西新泰保险公估有限责任公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告山西新泰保险公估有限责任公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山西新泰保险公估有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年十月一日
书 记 员 陈 冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3195号
申请执行人朱某某
被执行人马某某
本院在执行朱某某与马某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕08民终550号民事判决书，权利人朱某某于2016年7月27日向本院申请强制执行违约金30万元及从2014年2月28日起至返还租赁物之日止以年租金200万元计算的租赁费。负担案件受理费27600元，申请执行费54030元。本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王毛宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第490号
、
原告吴某，男，1980年4月27日出生，汉族，住北流×××××山村××岈组。身份证号码×××1119。
被告杨某，男，成年，住北流×××××河村××组。
原告吴某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告于2011年4月27日向原告借款10000元，约定借期为五个月，口头约定月息按3分计。借款到期后，原告要求被告还款，但被告至今未偿还本息给原告。2013年春节双方又口头约定利息计至2013年2月27日止共为6800元，因此现请求法院判决被告偿还借款本金10000元和利息6800元给原告。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款条一份，证明原、被告间借贷的事实。
被告杨某在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告吴某提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2011年4月27日，被告向原告借款10000元，立写借款条一份，写明“今借吴某人民币壹萬圆正（10000元），时间五个月，每月结利息一次，保证到时按时归还。”借款到期后，被告没有依约还款。
本院认为，原、被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告，因此原告起诉要求被告偿还借款，依法应予支持。原、被告在借条中约定计算利息，只是未对利率明确约定，因此利息的计算应从借款之日起计至本判决书规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告称双方口头约定的利息为6800元，不能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某返还借款本金10000元给原告吴某；
二、被告杨某支付借款利息给原告吴某（利息的计算，以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年4月27日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费110元（原告已预交），由被告杨某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一三年五月十五日
书记员 姚春艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2005号
原告：高某某，男。
被告：姜某某，女。
原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月10日登记结婚，婚后不久被告就离家出走至今，由于婚前认识时间较短，不足三个月，婚后共同生活不到半年，婚后无子女，现起诉请求离婚。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、结婚证原件两份，证明婚姻关系；
2、被告户籍信息，证明被告住址；
3、村委会出具的介绍信，证明姜某某离家出走，不和原告高某某共同居住；
4、证人证言两份，证明被告离家出走，不在原告处居住。
被告姜某某未到庭、未答辩亦未提供证据证明自己的主第。
经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院予以采信，根据本院采信的证据及原告的当庭陈述及证人证言，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，相识不久，于2005年1月10日登记结婚，婚后不久被告就经常不在家居住，被告最后一次于2008年离家出走至今，另查，原、被告双方婚后无子女。
本院认为，婚姻关系的维持需要夫妻双方有良好的婚姻基础，本案原、被告认识时间较短，在相互间尚不完全了解的情况登记结婚，过于草率，婚后更是聚少离多，双方缺乏了解与沟通，而且双方互尽义务较少，现已分居五、六年之久，致使夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第251号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1990年2月28日生于重庆市梁平县，小学文化程度，无固定职业。2006年3月30日因抢劫罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于温宿县看守所。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第272号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2012年6月22日16时30分许，被告人袁某某流窜至阿克苏市依干其乡8大队3小队，见被害人艾某某家门开着且院内无人，遂进入被害人家中，将放在床上的淡黄色皮包内的12000元现金偷走，所得赃款予以挥霍。
2、2013年7月24日中午，被告人袁某某流窜至阿克苏市解放北路636居民点李某某家，乘其家中无人，使用工具撬开房门，将被害人家中的10100元现金及11克黄金手链偷走，变卖后将上述赃款挥霍。
3、2013年7月24日上午，被告人袁某某流窜至阿克苏市英阿瓦提路水泥制品厂家属院内，乘被害人姚某某家中无人，将房门踹开，盗走被害人家中的项链、耳环等黄金首饰22克，变卖后将赃款挥霍。
4、2013年8月29日下午19时许，被告人袁某某流窜至阿克苏市朝阳街朝阳小区内，乘被害人冯某某家中无人，将房门踹开后，盗走现金3000元，后将赃款挥霍。
5、2013年6月8日下午18时许，被告人袁某某流窜至阿克苏市朝阳街朝阳小区29巷14号胡某某家中，见其家中无人且窗户未关，遂撕烂纱窗进入房间，从房内床头柜中的黑色皮包内盗走现金1400元，后将赃款挥霍。
案发后，经阿克苏地区价格认定局鉴定，第二、三起中被盗黄金首饰价值共计9596元。综上，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取财物共计36096元，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受害人陈述、现场勘查笔录及刑事照片、被告人的供述及辩解、涉案物品估价鉴定结论书、刑事科学技术室手印检验鉴定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚。上述量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人袁某某于判决生效后五日内，退赔艾合台木·吐尔迪人民币12000元；退赔李亚萍人民币13290元；退赔姚文广人民币6380元；退赔冯童丽人民币3000元；退赔胡志勇人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 威
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初567号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，女，1989年2月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月4日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年11月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年10月19日13时30分左右，在辉县市常村镇固春社区门口某美容店内，被告人刘某趁无人注意，将店主杨某的1部玫瑰金色OPPOR9PLUS型手机盗走，被盗手机价值2789元，已退还失主。2016年12月4日，被告人刘某主动到辉县市公安局常村派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局常村派出所出具的到案证明，谅解书，辉县市价格认证中心辉价认字（2016）317号价格认定结论书，被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3878号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：卢克良，男，汉族，户籍沂南县。
被告：卢克落，女，汉族，户籍沂南县。
被告：邢庆军，男，汉族，户籍沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告卢克良、卢克落、邢庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告卢克良偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及至偿付日止的利息、罚息、复利，担保人卢克落、邢庆军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日被告卢克良与原告签订借款合同，合同约定被告卢克良在原告处借款1.5万元，合同约定还款日期为2016年8月10日，月利率9.29583‰（逾期利率上浮50%），被告卢克落、邢庆军为该笔借款提供连带保证责任，该笔借款到期后，被告卢克良偿还借款本金1.1万元，剩余借款本金100元及利息拒绝偿还，担保人拒绝承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告卢克良、卢克落、邢庆军的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1296号
申请执行人厦门海嘉面粉有限公司，住所地�门市湖里区和宁路12号，组织机构代码：60202362-5。
法定代表人田涛，董事长。
被执行人郑宽洋，系龙海市榜山龙洋食品厂业主，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第298号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宽洋的银行存款47600元及利息（利息从2013年9月4日）起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）并支付迟延履行期间债务的加倍利息和本案一审受理费545元、执行费614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十二月�六日
书 记 员 潘奕菁
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1477号
原告：江某。
法定代理人：陈亚群，女，1990年11月12日出生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市，系原告江某母亲。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：南京华强汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口108号，组织机构代码75689513-1。
负责人：明华，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼，统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师。
原告江某与被告南京华强汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由代理审判员李畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人黄金元、被告平安财保的委托代理人张进喜到庭参加诉讼，被告南京华强汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告江某系受害人江立烽遗腹子，于2016年12月7日出生。2016年10月15日20时20分许，江立烽驾驶无号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿201省道由北往南方向行驶，行至201省道婺源县境内秋口镇李坑“五谷乡饭店”门口处，与前方同向停在人行横道上李永生驾驶的苏Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车尾部发生碰撞，造成江立烽受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字【2016】150号道路交通事故认定书，认定江立烽、李永生承担事故的同等责任。李永生驾驶的苏Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。受害人江立烽因道路交通事故死亡的赔偿已诉至法院且审结，并保留原告被扶养人生活费的诉权，现原告已出生，于是向法院起诉，请求判令被告赔偿原告被抚养人生活费38187元，被告平安财保对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。开庭审理前，原告以李永生系职务行为为由撤回对其的起诉，并自愿放弃被告南京华强汽车服务有限公司赔偿份额的诉求。
被告南京华强汽车服务有限公司未作书面答辩。
被告平安财保未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：对事实无异议，依法判决。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告的质证意见如下:
1、原告出生证及其法定代理人陈亚群的身份证、结婚证，拟证明原告及其法定代理人身份情况；
2、（2016）赣1130民初1261号民事调解书，拟证明本起事故保留了原告诉权的事实。
被告南京华强汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
被告平安财保委托代理人质证无异议，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认定如下：对于原告提交的证据，本院依法审查后认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告江某系受害人江立烽遗腹子，于2016年12月7日出生。2016年10月15日20时20分许，江立烽驾驶无号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿201省道由北往南方向行驶，行至201省道婺源县境内秋口镇李坑“五谷乡饭店”门口处，与前方同向停在人行横道上李永生驾驶的苏Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车尾部发生碰撞，造成江立烽受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字【2016】150号道路交通事故认定书，认定江立烽、李永生承担事故的同等责任。李永生驾驶的苏Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生时在保险期限内。开庭审理前，原告以李永生系职务行为为由撤回对其的起诉，并自愿放弃被告南京华强汽车服务有限公司赔偿份额的诉求。本院经审查后认为，原告的撤诉、放弃诉求系其真实意思表示，没有规避法律的行为，故本院依法予以准许。
另查明，江西省婺源县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣1130民初1261号民事调解书，被告平安财保已赔付386000元，含交强险伤残赔偿限额11万；保留受害人江立烽胎儿被扶养人生活费的诉权；
本院依据原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告损失认定如下：被扶养人生活费76374元（8486元／年×18年÷2），适用受诉地农村标准，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，公民的合法人身、财产权益受法律保护。原告父亲江立烽因本起交通事故死亡，其被扶养人生活费依法应得到相应赔偿。婺源县公安局交通警察大队认定李永生、江立烽承担本起事故的同等责任，本案依法认定商业险范围内赔偿责任也应依此分配，即原告与被告平安财保各承担50％的责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号“金龙”牌大型普通客车已在被告平安财保投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内，故原告要求被告平安财保在保险责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。因被告平安财保交强险伤残限额已赔偿完毕，因此，被告平安财保在商业险限额内赔偿原告38187元（76374元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险限额内赔偿原告江某38187元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取即377元，由原告江某法定代理人陈亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 畅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪端福
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1424号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人王翠然，男，1960年6月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏爱品，男，1982年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐碎生，男，1977年7月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月28日效力的（2016）浙1121民初3974号判决书，依法向被执行人夏爱品发出执行通知书，责令被执行人夏爱品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人夏爱品所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1424号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王翠然、夏爱品、徐碎生金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3974号判决书已经发生法律效力，因被执行人王翠然、夏爱品、徐碎生未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人夏爱品所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00146号
罪犯席康康，男，1988年9月28日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省华县人民法院于二00八年七月二十四日作出（2008）华刑初字第53号刑事判决，以被告人席康康犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2016年11月22日止），并处罚金3000元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月七日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2015年12月22日）现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯席康康自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席康康在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯席康康在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席康康所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉