wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2669号
上诉人（原审原告）：顾辉，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：启东市好运达物流服务有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：袁香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人顾辉因与被上诉人启东市好运达物流服务有限公司（以下简称好运达公司）劳动合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初01589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾辉上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不当。（1）天马物流对外挂牌称天马物流园，在工商部门登记注册的名称是好运达公司，天马物流与好运达公司是同一个单位，两个名称。（2）袁香是马作飞的媳妇，平时马作飞代表好运达公司办理具体事务。（3）与其在同一车驾驶的蔡某工伤事件处理中，蔡某与袁香的通话录音中，袁香并未否认蔡某是她雇佣的驾驶员，只是在启东市劳动争议仲裁委员会的调解协议中，以天马物流马作飞名义支付工伤待遇结案。2.一审法院适用法律不当。劳动争议案件应当优先适用劳动法及其配套法规。一审法院以蔡某与马作飞自愿达成协议的行为来定论其与好运达公司之间劳动关系，不符合民诉法司法解释中有关证据的规定，也不符合工伤保险条例第66条规定的非法用工的概念。
好运达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
顾辉向一审法院起诉请求：依法判令好运达公司支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金4万元，为其补缴社会保险费。
一审法院认定事实：案外人马作飞系天马物流线的实际经营人，其挂靠在好运达公司名下对外经营。2014年2月起，马作飞聘用顾辉在天马物流线中做驾驶员。顾辉与马作飞及好运达公司之间均未签订劳动合同。
2014年5月18日，顾辉乘坐案外人蔡某驾驶的重型厢式货车与蔡某一起外出送货，途中发生交通事故，顾辉与蔡某均受伤入院接受治疗。
2015年12月14日，顾辉向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求好运达公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金。启东市劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出仲裁裁决书，认为顾辉与好运达公司之间不存在劳动关系，驳回了顾辉的仲裁申请。顾辉不服，起诉至一审法院。
另查明，2015年，蔡某与马作飞在启东市劳动争议仲裁委员会的调解下就交通事故所造成的工伤损失达成调解协议，协议中确认蔡某在马作飞在好运达公司承包的天马物流线中从事驾驶员工作，蔡某与马作飞存在非法用工关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点在于顾辉与好运达公司之间是否存在劳动关系。顾辉主张双方之间存在劳动关系，其认为天马物流属于好运达公司，是该公司的一部分，顾辉在天马物流中做驾驶员，实际就是在为好运达公司工作。顾辉提供了询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、委托书作为证据证明其主张。但这些证据中均未提及好运达公司，唯一与该公司有联系的只有2014年5月18日车祸当日蔡某驾驶货车的所有人是好运达公司法定代表人袁香这一点，但这也不能证明天马物流属于好运达公司。从好运达公司提供的天马物流工资表、预支条、借条这些证据来看，顾辉领取工资、医疗费用等均是到天马物流马作飞处领取，完全没有涉及到好运达公司。顾辉称马作飞系好运达公司负责做帐、发钱的人员，因其未提供任何证据证明，不予采信。综上，顾辉所提供的证据尚不能充分证明其与好运达公司存在劳动关系。因此，顾辉主张好运达公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。顾辉所主张的社会保险费，不属人民法院民事案件审理范围，不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回顾辉的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元（顾辉已预交），由顾辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审另查明，2016年8月22日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工判字[2016]0536号《判定工伤决定书》，认定顾辉系马作飞所经营的天马物流的驾驶员，顾辉的用工单位为天马物流（主要经营者马作飞）。
本院认为，根据生效的启东市人力资源和社会保障局启人社工判字[2016]0536号《判定工伤决定书》，顾辉的用人单位为天马物流（主要经营者马作飞）。顾辉因此向好运达公司主张违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。至于顾辉主张好运达公司为其补缴社会保险费的问题，应通过要求征收机构履行征缴义务的行政途径解决，一审法院不予理涉并无不当。
综上所述，顾辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2669号上诉人（原审原告）：顾辉，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：启东市好运达物流服务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：袁香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人顾辉因与被上诉人启东市好运达物流服务有限公司（以下简称好运达公司）劳动合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初01589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾辉上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不当。（1）天马物流对外挂牌称天马物流园，在工商部门登记注册的名称是好运达公司，天马物流与好运达公司是同一个单位，两个名称。（2）袁香是马作飞的媳妇，平时马作飞代表好运达公司办理具体事务。（3）与其在同一车驾驶的蔡某工伤事件处理中，蔡某与袁香的通话录音中，袁香并未否认蔡某是她雇佣的驾驶员，只是在启东市劳动争议仲裁委员会的调解协议中，以天马物流马作飞名义支付工伤待遇结案。2.一审法院适用法律不当。劳动争议案件应当优先适用劳动法及其配套法规。一审法院以蔡某与马作飞自愿达成协议的行为来定论其与好运达公司之间劳动关系，不符合民诉法司法解释中有关证据的规定，也不符合工伤保险条例第66条规定的非法用工的概念。好运达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。顾辉向一审法院起诉请求：依法判令好运达公司支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金4万元，为其补缴社会保险费。一审法院认定事实：案外人马作飞系天马物流线的实际经营人，其挂靠在好运达公司名下对外经营。2014年2月起，马作飞聘用顾辉在天马物流线中做驾驶员。顾辉与马作飞及好运达公司之间均未签订劳动合同。2014年5月18日，顾辉乘坐案外人蔡某驾驶的重型厢式货车与蔡某一起外出送货，途中发生交通事故，顾辉与蔡某均受伤入院接受治疗。2015年12月14日，顾辉向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求好运达公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金。启东市劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出仲裁裁决书，认为顾辉与好运达公司之间不存在劳动关系，驳回了顾辉的仲裁申请。顾辉不服，起诉至一审法院。另查明，2015年，蔡某与马作飞在启东市劳动争议仲裁委员会的调解下就交通事故所造成的工伤损失达成调解协议，协议中确认蔡某在马作飞在好运达公司承包的天马物流线中从事驾驶员工作，蔡某与马作飞存在非法用工关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点在于顾辉与好运达公司之间是否存在劳动关系。顾辉主张双方之间存在劳动关系，其认为天马物流属于好运达公司，是该公司的一部分，顾辉在天马物流中做驾驶员，实际就是在为好运达公司工作。顾辉提供了询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、委托书作为证据证明其主张。但这些证据中均未提及好运达公司，唯一与该公司有联系的只有2014年5月18日车祸当日蔡某驾驶货车的所有人是好运达公司法定代表人袁香这一点，但这也不能证明天马物流属于好运达公司。从好运达公司提供的天马物流工资表、预支条、借条这些证据来看，顾辉领取工资、医疗费用等均是到天马物流马作飞处领取，完全没有涉及到好运达公司。顾辉称马作飞系好运达公司负责做帐、发钱的人员，因其未提供任何证据证明，不予采信。综上，顾辉所提供的证据尚不能充分证明其与好运达公司存在劳动关系。因此，顾辉主张好运达公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。顾辉所主张的社会保险费，不属人民法院民事案件审理范围，不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回顾辉的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元（顾辉已预交），由顾辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的基本事实予以确认。二审另查明，2016年8月22日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工判字[2016]0536号《判定工伤决定书》，认定顾辉系马作飞所经营的天马物流的驾驶员，顾辉的用工单位为天马物流（主要经营者马作飞）。本院认为，根据生效的启东市人力资源和社会保障局启人社工判字[2016]0536号《判定工伤决定书》，顾辉的用人单位为天马物流（主要经营者马作飞）。顾辉因此向好运达公司主张违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。至于顾辉主张好运达公司为其补缴社会保险费的问题，应通过要求征收机构履行征缴义务的行政途径解决，一审法院不予理涉并无不当。综上所述，顾辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  张晓光二〇一七年六月二十一日书 记 员  盛姝玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3667号
罪犯刘杭，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出（2012）佛南法刑初字第2222号刑事判决，以被告人刘杭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘杭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1741号
原告：宋祖泽，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：余锡顺，男，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告宋祖泽诉被告余锡顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告宋祖泽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祖泽以与被告余锡顺自行和解为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋祖泽撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宋祖泽负担。
代理审判员 邓禹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2040号
原告：方志太，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳南区。（一般代理）
被告：荣华，女，1979年6月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告方志太诉被告荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告方志太于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志太撤诉。
案件受理费125元（原告已预交），依法减半收取62.5元，公告费350元，合计412.5元，由原告方志太负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1775-1号
原告：曹云鹏，男，1991年1月16日出生，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人：李春吉，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：徐新，男，1969年12月3日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告曹云鹏与被告徐新民间借贷纠纷一案中，原告曹云鹏于2017年9月20日向本院提出撤回对被告徐新的起诉。
本院认为：原告曹云鹏的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹云鹏撤回起诉。
案件受理费3300元（原告曹云鹏预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 樊珈彤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执744号之一
申请执行人：孙读明，男，1961年4月23日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被执行人：岳西县五河镇双河村村委会。
法定代表人：蒋许申，该村主任。
本院在执行申请执行人孙读明与被执行人岳西县五河镇双河村村委会买卖合同纠纷一案中,执行标的为1、向申请执行人支付价款40606元及迟延利息；2、负担案件受理费417元、执行费509元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、机动车辆、证券、银行存款等财产线索，已向被执行人发出限制高消费令。2017年8月18日，我院对被执行人在五河镇财政所账户资金41532元进行了扣留，相关执行裁定书已送达财政所及被执行人，账户暂无资金可提取。未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执744号申请执行人：孙读明，男，1961年4月23日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。被执行人：岳西县五河镇双河村村委会。法定代表人：蒋许申，该村主任。本院在执行申请执行人孙读明与被执行人岳西县五河镇双河村村委会买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人岳西县五河镇双河村村委会在五河镇财政所账户资金收入41532元。本裁定立即执行。审 判 员 芮泽青二〇一七年八月十八日代书记员 刘 丹相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4497号
原告上海盖普电梯有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区枫泾镇建定路78号。
法定代表人沈惠杰，董事长。（未到庭）
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）
委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人英万提有限公司，住所地瑞士联邦赫吉斯威尔6052。
法定代表人帕特里克·科勒，法务部主管。（未到庭）
法定代表人雷内·茨宾登，财务部经理。（未到庭）
委托代理人高慧。（到庭）
委托代理人胡刚。（未到庭）
案由：商标权无效宣告行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2015]第39821号关于第8846171号图形商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定做出时间：2015年6月2日。
本院受理时间：2015年7月30日。
开庭审理时间：2015年10月29日。
被告以原告注册的第8846171号图形商标（简称诉争商标）已构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指情形为由，做出被诉裁定，对诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与国际注册第883412号图形商标�简称引证商标）在图案形状、颜色上存在较大差异，不会使相关公众产生混淆。二、诉争商标与引证商标在实际使用中，对外宣传的中文称呼不同，且核定使用商品非属一般消费品，相关公众具有特定性，不会造成误认。三、现有证据无法证明引证商标具有知名度。四、市场上存在众多在特殊商品上或服务上的近似商标设计。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：一、诉争商标与引证商标构成近似商标，且引证商标具有较高知名度，更易造成混淆。二、在实际使用中，诉争商标与引证商标均为图形商标，相关公众无法从发音上区分。三、诉争商标与引证商标核定使用的商品种类近似，易造成混淆。�、原告主张的其他商标共存的事实与本案无关。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：8846171。
3、申请日期：2010年11月15日。
4、商标专用期限至：2023年12月6日。
5、标识：
6、核定使用商品（第7类，类似群0734）：带升降设备的立体车库、电梯（滑雪运送机除外）、电梯（升降机）、绞盘、可移动楼梯（自动扶梯）、可移动人行道、起重电磁铁、升降机传动带、升降设备、移动楼梯（滚梯）、运货用气垫设备、自动梯、运输机（机器）。
二、引证商标
1、申请人：第三人。
2、申请号：G883412。
3、申请日期：2006年6月20日。
4、商标专用期限至：2016年1月13日。
5、标识：
6、核定使用商品（第7类类似群0734、0748、0750）：电梯及货梯及其部件（所有上述产品均为属此类的）、滚梯、传送带及其零件（所有上述产品均为属此类的）包括台阶小滚轮、货盘小滚轮等。
三、其他需要查明的事实
在诉讼过程中，第三人提交了商标异议复审裁定，用以证明诉争商标与引证商标构成近似商标；提交了国家图书馆检索报告、《ELEVATOR电梯》杂志、《电梯工业》杂志、第三人中文产品宣传册、迅达电梯部分荣誉证书和奖牌，用以证明引证商标通过实际使用和宣传已经建立了较高的知名度，诉争商标容易被误认为是引证商标的系列商标。
在庭审过程中，原告对被告关于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、第三人商标无效宣告请求书、原告及第三人提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用问题
2014年《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案诉争申请的受理时间早于2014年《商标法》修改决定施行时间，而被诉裁定的作出时间晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解�》第七条的规定，本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、诉争商标是否属于2001年《商标法》第二十八条规定的情形
2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的�品有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，图案均表现为圆形包含于三角形的图案，在构图要素、整体效果上均近似，二者共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。其他特殊商品或服务上的近似商标共存的情形与本案不同，不能成为诉争商标予以维持的当然理由。因此，诉争商标与引证商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海盖普电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费�民币一百元，由原告上海盖普电梯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告上海盖普电梯有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人英万提有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11105号
原告：薛天花，女，汉族，1992年6月17日出生，甘肃省永登县人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：丁立军，男，汉族，1989年6月26日出生，甘肃省张掖市××区人。公民身份号码：×××。
原告薛天花与被告丁立军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告薛天花在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告薛天花负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执959号
申请执行人：濉溪县信仁多汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集任楼煤矿工人村，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：任利华，该公司经理。
被执行人：淮北市时代机电贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段西侧，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人：曾召俭，该公司经理。
本院在执行濉溪县信仁多汽贸有限公司与淮北市时代机电贸易有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市时代机电贸易有限公司金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执959号之二
申请执行人：濉溪县信仁多汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集任楼煤矿工人村，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人：任利华，该公司经理。
被执行人：淮北市时代机电贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段西侧，组织机构代码xxxxxxx。
本院在执行濉溪县信仁多汽贸有限公司与淮北市时代机电贸易有限公司合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市时代机电贸易有限公司金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年四月十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执959号之一
申请执行人：濉溪县信仁多汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集任楼煤矿工人村，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人：任利�，该公司经理。
被执行人：淮北市时代机电贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段西侧，组织机构代码xxxxxxx。
本院在执行濉溪县信仁多汽贸有限公司与淮北市时代机电贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3581号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王森林、张红玲金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十�日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执959号申请执行人：濉溪县信仁多汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集任楼煤矿工人村，组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：任利华，该公司经理。被执行人：淮北市时代机电贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段西侧，组织机构代码xxxxxxxx。法定代表人：曾召俭，该公司经理。本院在执行濉溪县信仁多汽贸有限公司与淮北市时代机电贸易有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市时代机电贸易有限公司金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3802号
原告：曹树宏,男,1964年12月2日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司总经理。
原告曹树宏与被告江苏精诚电工有限公司（以下简称精诚电工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树宏到庭参加诉讼，被告精诚电工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资、经济补偿金、社会保险费合计26019.24元。事实和理由：原告2007年9月应聘到被告处从事驾驶员工作。2016年4月底被告解除双方劳动合同，并对工资、补偿金、保险费进行结算，由被告支付啊原告26019.24元。因被告当时无力支付，出具欠条一张，后经催要无果。
被告精诚电工公司未作答辩。
原告曹树宏依法提交了欠条、社会保险缴费明细、不予受理通知书等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹树宏系被告精诚电工公司职工，在被告处工作。2016年4月，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条本公司与曹树宏解除劳动关系后结欠1.工资合计：5310元；2.补偿金合计15930元；3.保险费合计：4779.24元合计人民币：贰万陆仟零壹拾玖元贰角肆分江苏精诚电工有限公司2016年月日”。上述款项经催要未果，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资、经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付拖欠的工资5310元，经济补偿金15930元。原告主张欠条所载的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。被告精诚电工公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹树宏支付拖欠的工资5310元，经济补偿金15930元，合计21240元；
驳回原告曹树宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 李 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 俞玉琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第1633号
原告王瑞胜，男，1972年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李化刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托代理人孙广龙，男，1975年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王杰善，男，1965年6月8日出生，汉族，住郯城县。
被告段宝明，男，成年�汉族，住郯城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人徐敏良，该公司法律顾问。
原告王瑞胜与被告王杰善、段宝明、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）临罗民一初字第1633号财产保全的民事裁定书，现因原告与被告达成协议同意解除对被告鲁Ｑ×××××货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××货车的查封。
审 判 长 何 国 防
人民陪审员 �岳荣济
人民陪审员 侯 素 霞
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 李 英
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1346号
原告：邓模昌，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被告：朱斌英，男，1973年4月15日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：胡俏，江西庐陵律师事务所律师。
被告：黄永琴，女，1975年8月2日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，系朱斌英之妻。
原告邓模昌与两被告朱斌英、黄永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邓模昌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓模昌现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓模昌撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告邓模昌负担。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7105号
原告：刘某
被告：薛某
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元,由原告刘某负担。
审判员 王 琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛宝林
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督266号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：陈磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人陈磊于2010年6月18日签订《个人贷款合同》，约定被申请人陈磊向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰，逾期利率在原利率标准上浮40％为13‰，申请人向被申请人陈磊足额发放了借款并出具了借款借据。借款后，被申请人陈磊向申请人偿还借款本金13998.31元及利息9001.69元，余欠借款本息经申请人多次向被申请人陈磊催收未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、催收�知书等证据并提出申请，要求被申请人陈磊给付申请人借款本金16001.69元及利息（利息从2017年7月19日起按月利率13‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈磊应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金16001.69元及利息（利息从2017年7月19日起按月利率13‰计算至清偿之日止）。
申请费67元，由被申请人陈磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第756号
申请执行人：梁智敏，男，住广州市。
委托代理人：吕晓宁，广东金领律师事务所律师。
被执行人：阮添德，男，住阳江市。
申请执行人梁智敏与被执行人阮添德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1076号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阮添德应返还重型自卸货车一辆及支付租金378333元、逾期付租的滞纳金给申请执行人梁智敏。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月29日依法向被执行人阮添德发出执行通知书，责令其于2013年9月11日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人阮添德有可供执行的财产。本院于2013年11月21向申请执行人梁智敏发出财产查询结果告知书，申请执行人未在规定时间内提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月二日
书记员 李如辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4478号
罪犯王双滨，男，1974年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）深中法刑二初字第204号刑事判决，以被告人王双滨犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王双滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王双滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王双滨多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王双滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双滨减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2662号
原告：前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社，统一社会信用代码
法定代表人：宋立红。
地址：吉林省前郭县东三家子乡孟吐村。
委托诉讼代理人：张伟东，男，汉族，系前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社的成员，现住址吉林省前郭县
被告：李树庆，男，汉族，现住址吉林省前郭县
被告：张龙，男，汉族，现住址吉林省前郭县
被告：苗树新，男，汉族，现住址吉林省前郭县
原告前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社诉被告李树庆、苗树新、张龙种植回购合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理本案，于2017年7月21日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社、被告李树庆、张龙、苗树新到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判令李树庆给付购买种子款1.6万元、化肥款3.3万元，合计4.9万元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息；并判令张龙、苗树新对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年4月23日李树庆与原告签订种植订单合同，购买原告种子、化肥，苗树新、张龙为李树庆担保。李树庆共欠种子款1.6万元、化肥款3.3万元，并出具欠据。后原告向被告李树庆索要此款，被告李树庆拒不给付。故原告诉至法院依法判决。
李树庆：按照合同的约定没有回收葵花籽，对此联系原告都不接电话；原告出售的葵花籽时说该品种不烂头，但种植后就烂头了。
张龙：原告告诉的种植时间晚了，所以葵花籽没有达到饱满度；我们认为原告是诈骗行为；原告说出售的葵花籽品种不烂头，但种植后发现烂头了。
苗树新：不同意给付种子及化肥款，因为我们联系过原告但打不通电话，原告也没有回购我们的葵花子，与原告联系多次都没有回收；因为葵花种晚了，品种上不来，我认为原告卖给我们的种子有问题，原告告知我们是在6月27日开始种葵花，该葵花的成熟期是108天，按照原告给的时间成熟期已经种晚了，因此葵花籽的品质没有达到标准。
经审理查明：2016年4月23日，原告（甲方）与被告李树庆（乙方）签订《高端食葵新秀x种子种植订单合同》，双方约定：“一、甲方的权利义务：1、甲方负责杂交葵花种子的引进和检验，确定符合原包装上所表明的种子质量标准。否则，按国际【种子法】及有关规定，给进行赔偿。甲方对乙方免费进行技术指导，咨询和培训。2、甲方确保现金收购。甲方按每公斤9元的保底价格回收乙方生产出来的葵花，在市场同等价格的情况下，乙方必须无条件的向甲方出售产品，收购时要过电筛清清除质和空瘪籽。3、回收产品质量标准为：净度不低于99%脱皮率不超过1%，空壳率不超过1%，虫眼不超过1%，锈斑并不超过2%，含水量不超过14%，千粒重200颗粒之内。甲方有权拒收掺杂使假，混种混收，捂堆变霉不合格产品。二、乙方的权利义务：1、在生长期间如确属种子纯度达不到标准，有权依法诉讼。2、为确保产品质量和产量，乙方必须按甲方提供的技术要求规范种植，管理，收获，否则造成损失由乙方负责。3、乙方在即到甲方产品收购通知后，必须在20日内交送到甲方指定回收地点。收购期限为10月15日至12月15日，超期产品甲方拒收。……。”张龙、苗树新为李树庆进行了担保。合同签订后原告按照合同约定提供了种子及化肥，李树庆为原告出具了欠据两枚，内容为：“欠据，人民币：壹万陆仟元整（￥16000.00元），上款系：李国庆葵花种子款20公顷×800.00元=16000.00元，欠款人：李国庆，2016年5月7日。”“欠据，人民币：叁万叁仟元整(￥33000.00元)，上款系：李国庆欠化肥款叁万叁仟元整，欠款人：李国庆。2016年4月30日”之后李树庆于2016年6月27日开始种植葵花，但因为葵花籽的质量没有达到合同约定的标准，原告于2017年3月30日向李树庆邮寄了《拟解除收购合同告知书》，依法解除《高端食葵新秀x种子种植订单合同》。现涉案的葵花籽已经被李树庆变卖，原告要求李树庆给付葵花种子款及化肥款，总计49000元，苗树新及张龙承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社提供的《高端食葵新秀x种子种植订单合同》、《拟解除收购合同告知书》各壹份、欠据二枚、x说明书一份及法庭笔录及证人贾树辉的证言等予以证实。
本院认为：李树庆与前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社签订《高端食葵新秀x子种植订单合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照与李树庆的约定提供了种子及化肥，李树庆应该按照合同签订的内容进行种植葵花，但李树庆没有在原告指定的时间内进行播种葵花籽，李树庆自己提供的证人贾树辉证实原告告知其要在6月28日之前种植完毕，但李树庆确是在6月27日开始种植葵花，最终致使种植的葵花籽没有达到合同约定的标准，因此原告于2017年3月30日向李树庆邮寄了《拟解除收购合同告知书》，故原告并不存在违约。现原告要求李树庆给付种子款及化肥款，总计49000元的诉讼请求，本院予以支持。而苗树新及张龙在《高端食葵新秀x种子种植订单合同》上签订的三户联保，故原告要求其二人承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方当事人对此没有进行约定，因此原告要求从立案之日起按照年息6%给付利息的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李树庆于本判决生效后立即给付原告前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社种子款及化肥款人民币49000元。
二、对于上述欠款被告苗树新、张龙承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理512元（已减半收取），由苗树新、张龙、树庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 任楠楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1774号
原告：塔城市浙塔建筑设备租赁部，住所地：塔城市。
经营者：杨灵飞，女，1970年11月6日出生，汉族，住塔城市。
被告：覃林，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告塔城市浙塔建筑设备租赁部诉被告覃林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。
经查明本院按原告塔城市浙塔建筑设备租赁部提供的被告覃林地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2017年8月30日依法向原告送达通知书要求其提供被告覃林准确的送达地址或协助送达，现原告塔城市浙塔建筑设备租赁部在规定期限内仍不能提供被告覃林准确的送达地址或协助送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告塔城市浙塔建筑设备租赁部诉被告覃林，应当向本院提供被告覃林的准确送达地址,本案中原告塔城市浙塔建筑设备租赁部不能提供被告覃林准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告塔城市浙塔建筑设备租赁部的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市浙塔建筑设备租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李固雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 李春雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00902-2号
申请执行人赵亚锋，男，1967年8月30日出生，汉族。
被执行人杜定民，男，1963年1月27日出生，汉族。
被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人赵亚锋与被执行人杜定民、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵亚锋依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00710号民事判决、于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的为19874元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民张初字第00710号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月二十三日
书记员 窦婵绒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2414号
原告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：袁亚琴，女，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林土生与被告袁亚琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。诉请：要求袁亚琴归还林土生借款30000元及利息（利息自2016年8月22日起按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林土生的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，被告袁亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，袁亚琴于2016年8月22日向林土生借款30000元，约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。上述借款本金及利息至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁亚琴归还林土生借款30000元及利息（利息自2016年8月22日起按月利率2%计付至款项实际履行完毕之日止），息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由袁亚琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏龙华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初540号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人薛平，女，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，淮阳县百货公司退休职工，住淮阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月3日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年9月5日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人薛平开设赌场罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）426号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、胡大江出庭支持公诉，被告人薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年以来，被告人薛平、周灵（另案处理）在淮阳县陈州商城洗浴中心东一游戏厅内，放置具有赌博功能的游戏机，非法获利。2014年10月7日被公安机关查处，当场查扣“捕鱼机”、“老虎机”、“八联机”10台（可供15人同时使用）。
公诉机关当庭提供了物证赌博机、书证被告人薛平的户籍证明、账册等、证人刘某1、刘某2、王某的证言、被告人薛平、周灵的供述与辩解等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人薛平辩称:无前科系初犯、认罪态度好。案发后认罪、悔罪，请依法从轻处罚。
经审理查明：2014年以来，被告人薛平、周灵（另案处理）在淮阳县陈州商城洗浴中心东一游戏厅内，放置具有赌博功能的游戏机，非法获利。2014年10月7日被公安机关查处，当场查扣“捕鱼机”、“老虎机”、“八联机”10台（可供15人同时使用）。
上述事实有物证赌博机、书证被告人薛平的户籍证明、账册等、证人刘某1、刘某2、王某的证言、同案犯周灵的供述、被告人薛平的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人薛平当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛平伙同同案犯周灵（另案处理），在公共场所放置具有赌博功能的游戏机，非法获利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛平辩称系初犯、无前科，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人薛平的作案手段、情节、悔罪态度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金3000元。（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的赌博机10台，依法由查获单位予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第220号
上诉人（原审被告）：李军祥，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
被上诉人（原审原告）：崔会明，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住址法库县三面船镇。
原审第三人：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇新三面船村。
法定代表人：张敬发，系该村委会主任。
上诉人李军祥与被上诉人崔会明、原审第三人法库县三面船镇新三面船村民委员会（以下简称新三面船村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出（2015）法民大初字第94号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告崔会明诉称，2014年5月中旬，法库县三面船镇新三面船村民委员会为我家补地0.8亩，二道沟地块，四至为东至张荣连，南至道，西至田埂，北至田埂。补完地后，原告找被告多次协商将这块土地还给原告经营，但被告拒绝返还，后来通过村委会调解，被告仍然拒绝返还给我，故起诉至院，要求被告返还0.8亩土地，并赔偿原告经济损失800元。
被告李军祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人法库县三面船镇新三面村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均系第三人法库县三面船镇新三面船村农民。位于法库县三面船镇新三面村地块名称为“二道沟子”的土地0.8亩（四至为东邻张荣连、西邻田埂、南邻道、北邻田埂，面积为长140米、宽3.81米）自2009年起一直由被告李军祥耕种，2014年4、5月间，第三人法库县三面船镇新三面村民委员会对本村承包土地进行调整，2014年11月10日，第三人法库县三面船镇新三面船村民委员会与原告崔会明签订辽宁省农村土地专业承包合同（承包合同编号：专字090204016号），合同约定“二道沟子”地块（四至为东邻张荣连、西邻田埂、南邻道、北邻田埂，面积为长140米、宽3.81米）0.8亩土地系原告承包土地。2014年7月1日，法库县人民政府为原告崔会明补发农村土地承包经营权证（证号：三面船镇农地承包权新三面船村第090204016号），“二道沟子”地块0.8亩土地（四至为东邻张荣连、西邻田埂、南邻道、北邻田埂，面积为长140米、宽3.81米）在原告承包范围内。现原告要求被告返还0.8亩承包土地未果，诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的辽宁省农村土地专业承包合同、农村土地承包经营权证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告李军祥及第三人法库县三面船镇新三面船村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告崔会明与第三人已签订了辽宁省农村土地专业承包合同并由法库县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，取得了诉争土地的承包经营权，故其主张被告李军祥返还0.8亩土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿2014年经济损失800元的诉讼请求，因其与第三人签订土地承包合同的时间为2014年11月10日，在2014年耕种期之后，故无法证明被告对原告所承包的土地存在侵害行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔会明“二道沟子”地块0.8亩土地的承包经营权（四至为东邻张荣连、西邻田埂、南邻道、北邻田埂，面积为长140米、宽3.81米）；二、驳回原告要求被告赔偿经济损失800元的诉讼请求；三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李军祥负担。
宣判后，上诉人李军祥不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判驳回崔会明的一审诉讼请求。理由：李军祥应享有诉争土地的承包经营权，因此不同意返还。
被上诉人崔会明辩称：2014年5月份村委会把本案诉争0.8亩土地分给崔会明，土地的所属权是归崔会明的。2014年3月份村委会就通知李军祥不让他耕种，李军祥属于强行耕种，要求维持原判。
原审第三人新三面船村委会未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，辽宁省农村土地专业承包合同，农村土地承包经营权证等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：2014年4、5月间，新三面船村委会对本村承包土地进行调整，将自2009年起一直由李军祥耕种的本案诉争0.8亩土地承包给崔会明，并由新三面船村委会与崔会明签订了土地承包合同。崔会明已于2014年7月1日取得了诉争土地地的农村土地承包经营权证，继而李军祥并无诉争土地的农村土地承包经营权证而占有该土地无法律依据，应予返还。关于李军祥主张其享有诉争土地的承包经营权的问题，李军祥并未提供相应证据予以证明，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李军祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年八月十日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初93号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人满益快，男，1972年12月26日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月2日被依法批准逮捕，同年12月14日由乐业县公安局执行逮捕，同日由变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人满益快犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人满益快到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年，被告人满益快自制一支射钉枪使用。2016年11月9日，乐业县公安局民警在满益快家中检查出其非法持有的枪支。2016年11月20日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人满益快违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人满益快对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年底，被告人满益快在乐业县城一家五金商店购买射钉枪零件并组装自制成一支射钉枪后使用。2016年11月9日，乐业县公安局民警在乐业县甘田镇达道村利么屯满益快家中检查出其非法持有的枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，满益快持有的一支射钉枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、受案登记表；2、扣押决定书、扣押物品清单；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人姚某,4的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公物鉴（枪）字［2016］599号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人满益快的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人满益快违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人满益快犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年十月十七日
书记员 黄彦韬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2496号
原告：马自金，男，1965年12月6日出生，回族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县金地房产开有限责任公司，住所地东至县东流镇长江路菜市场院内。
法定代表人：余寿华，该公司经理。
被告：余寿华，男，1958年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住东至县。
原告马自金与被告东至县金地房产开有限责任公司（以下简称金地公司）、余寿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自金及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。被告金地公司及余寿华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马自金诉称：被告金地公司系一家房地产开发企业，余寿华系该公司的法定代表人。2014年8月，由于资金紧张，余寿华遂向原告借款，其中2014年8月11日借款58000元，2014年9月8日借款50000元，均约定月利息为1.5分，由被告余寿华出具借条，并加盖公司印章。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未能还款。为此，原告诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款108000元，并承担按月利率15‰计算至还款之日止的利息。
被告金地公司及余寿华均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月，被告金地公司因生产经营需要向原告借款，2014年8月11日借款58000元，约定借款期限一年，按月利率1.5分计算利息。2014年9月8日被告金公司再次向原告借款50000元，约定借款期限为一年，按月利率为1.5分计算利息。被告金地公司均于借款当日向原告出具借据二份，由余寿华签名，并加盖被告金地公司的印章。借款到期后，被告一直未能还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告民间借贷法律关系明确，原告在向被告提供借款后，约定了还款期限，被告应当按时偿还本息。故被告一直未还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。原告诉请判决被告余寿华共向承担还款责任，本院认为，虽借据上借款人由余寿华签名，但其是该公司的法定代表人，且同时加盖了公司的印章，该款亦用于该公司的房地产开发，故其在借条上署名的行为系其职务行为，相关法律后果应由公司承担，不应由其个人承担该借款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东至县金地房产开有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告马自金借款108000元及利息（其中本金58000元自2014年8月11日起按月利息15‰计算至还款之日止；本金50000元自2014年9月8日起按月利息15‰计算至还款之日止）。
二、驳回原告马自金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1230元，由被告东至县金地房产开有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱立娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢598号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:陈国邦。
被执行人：成都万信合集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王远炼。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都万信合集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司尚有3642020.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢598号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:陈国邦。被执行人：成都万信合集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：王远炼。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都万信合集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司尚有3642020.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  宋 捷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第649号
申请执行人：郑致军，男，住平原县。
被执行人：段更峰，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2015）平民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：杨东明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第649号
申请执行人刘庆，女，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第649号刘庆与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的13584元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第649号之二
申请执行人：山西某某有限公司。
法定代表人：李某，任董事长。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：张某某，任矿长。
本院在执行申请执行人山西某某有限公司与被执行人山西平定某某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第122号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平商初字第122号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年二月六日
书记员 魏思杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22873号
原告付某1，男，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
被告付某2，女，汉族，1959年出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被告付某3，男，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告付某1诉被告付某2、付某3继承纠纷一案中，被告付某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人田某死亡时住所地和主要遗产所在地均在郑州市惠济区，本案应由郑州市惠济区人民法院进行审理，恳请法院移送。
经审查，本院认为，本案为继承纠纷，根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案所涉遗产是被继承人田某所有的位于邙山区××小区××楼××单元××号房屋的拆迁补偿款，虽该房屋已经拆迁，但是本案纠纷系因该房屋产生的拆迁款引起的继承纠纷，该房屋位于郑州市××区，故郑州市惠济区人民法院对本院有管辖权。原、被告均未提交证据证明被继承人死亡时住所地在郑州市××区，故本院对本案没有管辖权，被告付某2对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢聪楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第837号
原告董紫涵，女，1990年8月24日生，汉族。
委托代理人邹毅、巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨帆，男，1987年8月26日生，汉族。
委托代理人周丹丹、庞建军，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告董紫涵诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员朱静独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告董紫涵及其委托代理人巨婷芳、被告杨帆及其委托代理人周丹丹、庞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董紫涵诉称，被告杨帆于2011年11月23日、2011年12月30日分别向其出具欠条一份，确认向其借款16000元和14000元。另其于2012年7月10日分七次代被告偿还信用卡欠款32500元，以上合计借款62500元。现请求法院判令被告立即归还借款62500元。
被告杨帆辩称，其未向原告借款，也未要求原告代其偿还信用卡欠款。综上，其要求驳回原告董紫涵的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月23日，被告杨帆向原告董紫涵出具1份欠条，该欠条载明：今欠董紫涵16000元，若不还款，将其所有的苏A×××××尼桑牌轿车过户给董紫涵，归董紫涵所有。另2011年12月30日，被告杨帆向原告董紫涵再出具欠条1份，该欠条载明：今天欠董紫涵壹万肆仟元整，于2012年4月前还清，逾期每年按总金额的1%付违约金。2012年7月10日原告从其中国农业银行南京三元巷支行（卡号：×××5110），分七次支出，金额分别为2600元、2400元、7500元、2500元、5800元、4200元、7500元，合计32500元。上述款项转入方未查明，在本院限期内，原告也未提供证据证明该收款的对象和支付的用途。原告董紫涵于2013年9月22日向本院提起诉讼，要求被告杨帆归还欠款。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董紫涵主张的2011年11月23日和同年12月30日的二笔借款，有被告杨帆出具的欠条证实，被告杨帆否认向原告董紫涵借款，但未能提供证据予以证实，对故杨帆的抗辩理由本院不予采信。对于原告董紫涵主张的其替被告杨帆偿还的信用卡欠款32500元，被告杨帆予以否认，且原告董紫涵也未提供证据予以证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告董紫涵的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告董紫涵借款30000元。
二、驳回原告董紫涵的其他诉讼请求。
如未按本判决本判决指定的期间履行的给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1363元，由原告董紫涵负担709元，由被告杨帆负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 朱 静
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 苏园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3275号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人龚民。
被执行人成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。
法定代表人袁土生。
被执行人成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。
法定代表人袁亚仔。
被执行人袁土生，男，1963年8月6日生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人卓冰华，男，汉族，1990年9月2日生，住广东省吴川市。
被执行人李日福，女，汉族，1962年12月17日生，住成都市武侯区。
被执行人申杰，男，汉族，1984年5月1日生，住成都市武侯区。
被执行人袁木清，女，汉族，1983年11月26日生，住广东省吴川市。
被执行人李康梅，女，汉族，1972年5月15日生，住成都市温江区。
被执行人袁亚仔，男，汉族，1973年6月21日生，住广东省吴川市。
关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都小企业融资担保有限责任公司、成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初9837号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3275号申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人龚民。被执行人成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。法定代表人袁土生。被执行人成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人袁亚仔。被执行人袁土生，男，1963年8月6日生，汉族，住广东省吴川市。被执行人卓冰华，男，汉族，1990年9月2日生，住广东省吴川市。被执行人李日福，女，汉族，1962年12月17日生，住成都市武侯区。被执行人申杰，男，汉族，1984年5月1日生，住成都市武侯区。被执行人袁木清，女，汉族，1983年11月26日生，住广东省吴川市。被执行人李康梅，女，汉族，1972年5月15日生，住成都市温江区。被执行人袁亚仔，男，汉族，1973年6月21日生，住广东省吴川市。关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都小企业融资担保有限责任公司、成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初9837号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月二十日书记员  朱俊和
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第612号
原告汪柏丽，女。
被告侯小河，男。
被告贺清平，男。
原告汪柏丽与被告侯小河、贺清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪柏丽到庭参加诉讼，被告侯小河经本院公告送达传票传唤、被告贺清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪柏丽诉称，被告侯小河于2013年4月8日向原告汪柏丽借款人民币100000元，约定按月利率30‰计息，按月付息，被告贺清平对该债务进行担保，借款当日原告汪柏丽在本金100000元中扣3000元作为第一个月预付利息。借款后，被告侯小河偿还了原告汪柏丽2014年1月8日之前的利息。之后，原告汪柏丽向二被告催讨借款，二被告拒不偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元及2014年1月9日之后的利息。
原告汪柏丽为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条。拟证明被告侯小河于2013年4月8日向原告汪柏丽借人民币100000元，约定月息30‰，按月付息，被告贺清平对该债务进行担保，借款当天原告汪柏丽已在本金中扣除一个月的利息。
被告侯小河、贺清平未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告汪柏丽的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告汪柏丽提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据及当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
被告侯小河于2013年4月8日向原告汪柏丽借款人民币100000元，约定按月利率30‰计息，按月付息，被告贺清平对该债务进行担保。借款当日原告汪柏丽在本金100000元中扣除3000元预付第一个月的利息。借款后，被告侯小河偿还了原告汪柏丽2014年1月8日之前的利息。之后，原告汪柏丽向二被告催讨，二被告拒不偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元及2014年1月9日之后的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯小河向原告汪柏丽出具借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告侯小河应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。本案原告汪柏丽与被告侯小河在借款时双方未约定还款期限，原告可以主张权力要求被告侯小河随时还款，原告要求被告侯小河承担偿还借款义务符合法律规定，本院予以支持。原告汪柏丽与被告侯小河借款时在本金100000元扣除3000元预先支付利息，本院认定被告侯小河向原告汪柏丽实际借款金额为97000元。原告汪柏丽与被告侯小河在借款合同中约定按月利率30‰计算利息违反国家有关限制借款利率的规定，被告侯小河按双方约定已支付2014年1月8日之前的利息，本院予以确认，从2014年1月9日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告贺清平对被告侯小河的债务提供担保时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告贺清平在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告侯小河追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小河在本判决生效后十五日内偿还原告汪柏丽借款本金97000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月9日计算至借款还清之日）；
二、被告贺清平对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告侯小河追偿。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告侯小河承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐芳平
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 马长生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第612号
原告王某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民
委托代理人徐保枝，女，1949年8月21日出生，汉族，农民，
被告路某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民
委托代理人周瑞云，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原被告认识，于2010年阴历10月21日举行典礼仪式共同生活，2010年12月29日登记结婚。2012年4月，被告因刑事犯罪入狱。原被告从此分居。因被告犯罪导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚；要求抚养子女，抚养费用自行承担；原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告个人财产予以放弃。
被告辩称，对原告所说的认识时间、结婚时间、分居时间无异议。原被告婚前充分了解，2010年12月29日原被告登记结婚。被告系初婚，原告系再婚。结婚后，原告即携带与前夫所生的女儿郭梦瑶与被告共同生活。婚后，原被告无子女。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉求；原被告无夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务40000元，要求与原告承担共同债务40000元。
经审理查明，2010年6月，原告王某某与被告路某某相识。2010年阴历10月21日双方举行典礼仪式，2010年12月29日登记结婚。原告系再婚，有一女儿随原告生活。婚后，原被告无子女。2012年4月，被告因刑事犯罪入狱，原被告分居至今。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后经调解原告撤诉。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举结婚证可以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，因被告刑事犯罪导致双方感情发生恶化。原告曾诉至本院要求离婚，经调解原告撤诉。现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。原告的女儿应有自己抚养，与被告无关。原告放弃个人财产是对自己权利的处分。被告称婚后有债务，未提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告路某某离婚。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年五月五日
书 记 员 路文军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第612号
原告王志吉。
委托代理人李万清，律师。
被告李德廷。
原告王志吉与被告李德廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志吉的委托代理人李万清到庭参加诉讼，被告李德廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志吉诉称，2012年1月21日，被告以购买装饰材料缺少资金为由向他分别借款20000元、21000元，前者借款条定于2012年2月7日前付清，后者欠款条定于2012年2月20日前付清。现被告的借款期限已超过23个多月，虽经他多次催要，但被告至今拖欠未还。特诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金41000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年2月21日起至借款还清日止。
被告李德廷未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告分别向原告借款20000元、21000元，共计41000元，并分别出具借条二份，内容为：“借款条今借王志吉现金大写贰万元正，￥20000元，定于2012年2月7日前付清，延期按欠款金额每月3%交滞纳金，并承担一切责任借款人李德廷2012年元月21日”、“借款条今借王志吉现金大写贰万壹仟元正，￥21000元，定于2012年2月20日前付清，延期按欠款金额每月3%交滞纳金，并承担一切责任借款人李德吉20**年元月21日”。上述款项，被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款41000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中约定了还款时间及利息的计算方法，被告未按约定时间还款，构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，依法应予支持。被告李德廷经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李德廷偿还原告王志吉借款41000元，并就所欠借款本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年2月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，财产保全费430元，共计843元，由被告李德廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十八日
书记员 董 倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第612号
原告向坤山，男，1964年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇围庵居委会**组。
被告郭少安，男，1954年11月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇龟山巷**号。
原告向坤山与被告郭少安民间借贷纠纷一案，原告向坤山于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年6月12日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向坤山诉称，被告郭少安以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并于2014年1月18日出示借据约定月息1.2分，到期后原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，欲证实被告郭少安向原告借款50000元及月息1.2分的事实。
被告郭少安辩称，原告所述事实属实，同意支付原告的借款，但是现在没有现金支付。被告郭少安就其答辩未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告郭少安质证无异议，本院认为，该份证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告郭少安以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并于2014年1月18日出示借据，约定月息1.2分，到期后原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郭少安向原告向坤山借款50000元，并出示了借据，约定了月息为1.2分，双方形成了实质的借款合同关系，借款亦应当按照约定进行偿还。故对原告要求被告郭少安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭少安于本判决生效之日起五日内一次性返还原告向坤山借款50000元并支付利息（利息从2014年1月18日起至给付之日止按月息1.2分计息）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭少安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾关
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第612号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，该公司职员。委托权限：特别授权。
委托代理人吴文强，该公司职员。委托权限：特别授权。
被告王学通，男，1967年4月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王学通物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曾秋华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第612号
原告郝�某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告薛某某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 马骁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0199号
原告任某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年一月十六日
书记员 周丽颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第146号
原告莫某。
被告黄某甲。
原告莫某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年上半年，被告在永福县城务工与原告相识后自由恋爱，1991年4月双方共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄某乙；××××年××月××日生育小女儿黄某丙；1997年生育儿子黄某丁。由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原、被告签订了离婚协议即双方均同意离婚，儿子抚养问题无异议。因此，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告莫某起诉与被告黄某甲离婚，其提交的证据临时身份证及常住人口登记卡上的名字均为莫某，与结婚证上的名字“莫善慧”不一致，本院无法确定莫某与“莫善慧”系同一人。因此，根据民诉法当事人起诉的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，否则，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 李权
二〇一四年六月十二日
代书记员 蒋敏
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初259号
原告威信县花家坝煤矿。
住所地：威信县扎西镇小坝村仓上社。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告郭凤珍。
委托代理人武绍华，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院受理原告威信县花家坝煤矿诉被告郭凤珍劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月6日申请撤回对被告郭凤珍的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县花家坝煤矿撤回对被告郭凤珍的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告威信县花家坝煤矿负担。
审判员 李 骏
二〇一六年三月七日
书记员 黄朝映
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00199号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张光虎。
被申请执行人顾莉林。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的曾计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张光虎、顾莉林应缴纳社会抚养费82923元，并从2014年5月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执530号
申请执行人何俊仁，男，汉族，1957年9月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人何俊仁与被执行人徐安林民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执530号案终结本次执行程序。
申请执行人何俊仁发现被执行人徐安林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第900号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓某某。
被告彭某某。
本院在审理原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 王秋红
二〇一四年五月七日
书记员 吴 凡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第429号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告解瑞侠。
被告胡月荣。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告解瑞侠、胡月荣借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年一月二十一日
书记员 董雨佳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第776号
原告陈书田，男，汉族，1938年3月24日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王云锋，男，汉族，1985年3月4日生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
委托代理人李腾，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈书田与被告王云锋、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈书田委托代理人何延晨、被告王云锋、被告永安保险郑州公司委托代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原告在327国道张庄路口被王云锋驾驶的豫B700**号轿车撞伤。该事故经公安机关认定，被告王云锋负事故的全部责任。发生事故的车辆在被告永安保险郑州公司投有交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费31282.99元、误工费3041元、护理费11400元、营养费3800元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金4237.67、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1000元、二次手术费8000元等经济损失共计77261.66元。
被告王云锋辩称：应由保险公司先行赔付，不足部分同意依法赔偿。为原告垫付有医疗费，赔偿原告后剩余部分原告应予返还。
被告永安保险郑州公司辩称：在原告提交真实合法证据的前提下我公司同意在交强险限额内依法赔偿，保险公司不应承担诉讼费、保全费、鉴定费。原告已经77岁，不应当有误工费，生活补助费、营养费、精神抚慰金、交通费要求数额过高，二次手术费待实际发生后原告可另行主张。
经审理查明：2014年4月7日，被告王云锋驾驶豫B700**号轿车沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇张庄路口处撞住行人陈书田，造成原告陈书田受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杞县交通警察大队认定，被告王云锋负事故的全部责任，原告陈书田无责任。原告陈书田受伤后，住杞县人民医院治疗38天，支付医疗费30892.99元，2014年8月7日在杞县人民医院支付检查费390元，共计医疗费31282.99元。2014年8月14日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第116号伤残程度鉴定意见书，陈书田颅脑的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元。豫B700**号轿车在被告永安保险郑州公司处投保有交强险，交强险保险期间2013年12月20日至2014年12月19日。被告王云锋为原告垫付医疗费20500元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，每天23.22元。农、林、牧、渔业收入24457元／年，每天67元。原告护理费5092元（38天×67元／天×2人）、营养费380元（38天×10元／天），住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），伤残赔偿金4237.67元（8475.34元／年×5年×10%）。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交警大队作出的交通事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。发生事故车辆在被告永安保险郑州公司投保有交强险，该被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告王云锋为交通事故责任人应对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。原告共支付医疗费用31282.99元、营养费380元、伙食补助费1140元，上述三项共计32802.99元，由被告永安保险郑州公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余22802.99元由被告王云锋赔偿。护理费5092元、伤残赔偿金4237.67元，由被告永安保险郑州公司在交强险限额内赔偿。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提供票据，根据原告住院时间，地点，原告交通费本院酌定为600元，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，根据当事人在交通事故中的责任及当地居民生活水平、伤残等级等因素，原告要求偏高，本院酌定为4000元，由被告永安保险郑州公司在交强险保险限额内赔偿。原告要求被告赔偿误工费11400元，由于原告已70多岁，且原告没有提供误工证明，本院不予支持。原告要求被告支付二次手术费8000元，因未实际发生，待实际发生后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告陈书田医疗费、营养费、伙食补助费10000元、护理费5092元、伤残赔偿金4237.67元、精神抚慰金4000元、交通费600元，以上共计23929.67元。
二、被告王云锋于判决生效后二十日内赔偿原告陈书田医疗费、营养费、伙食补助费22802.99元（执行时扣除王云锋已垫付的医疗费20500元）。
三、驳回原告陈书田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告负担763元，被告王云锋负担968元，财产保全费420元，鉴定费700元，由被告王云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 谢 钧
代审判员 刘成岗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7991号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告李淑玲。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李淑玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲