河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1460号
原告马兴旺，男，1980年10月13日出生。
委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告黄涛，男，1990年12月5日出生。
被告常州国岱选煤科技有限公司。
法定代表人吴国宪，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司。
负责人蒋红文，该公司总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告马兴旺诉被告黄涛、常州国岱选煤科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴旺的委托代理人李军英，被告黄涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司的委托代理人黄永辉到庭参加诉讼，被告常州国岱选煤科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马兴旺诉称，2015年1月21日23时10分，贾攀锋驾驶马兴旺所有的豫A123**小型轿车行驶至京港澳高速公路709公里东半幅时碰撞高速公路护栏，之后，黄涛驾驶苏D17B**小型轿车又与已发生事故的豫A123**小型轿车发生第二次碰撞，造成两车不同程度损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出事故责任认定，认定贾攀锋承担第一次碰撞的全部责任，黄涛承担第二次碰撞事故的全部责任。苏D17B**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司投有保险。为维护原告的合法权益，原告马兴旺诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费共计239123元。
被告黄涛辩称，常州国岱选煤科技有限公司系苏D17B**小型轿车的所有人，黄涛是常州国岱选煤科技有限公司的职员，苏D17B**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，对事故责任的划分即黄涛承担第二次碰撞事故的全部责任有异议，前方车辆即贾攀锋驾驶的豫A123**小型轿车撞在路边护栏上，豫A123**小型轿车没有设置安全警示标志，导致黄涛没有及时发现，造成本次事故的发生，黄涛不应承担第二次事故的全部责任。马兴旺诉请的车辆损失等损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司赔偿。
被告常州国岱选煤科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司辩称，因贾攀锋驾驶豫A123**小型轿车对于第一次碰撞负担全部责任，第一次碰撞后贾攀锋未设置警示标志，其应对第二次碰撞负担一定的责任，黄涛不应承担第二次事故的全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司愿意根据有关规定和保险合同的约定在保险限额内对第二次碰撞给豫A123**小型轿车造成的损失承担赔偿责任，但不应对第一次碰撞造成的损失承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，系单方委托，评估金额过高，已没有维修价值，且鉴定结论没有区分两次碰撞分别造成的损失，要求对豫A123**小型轿车完好状态下的二手车市场价值进行重新鉴定。保险公司不负担诉讼费及评估费。
经审理查明，2015年1月21日23时10分，贾攀锋驾驶豫A123**小型轿车行驶至京港澳高速公路709公里东半幅时碰撞高速公路护栏（第一次碰撞），之后，黄涛驾驶苏D17B**小型轿车又与已发生事故的豫A123**小型轿车发生碰撞（第二次碰撞），造成两车不同程度损坏以及路产损失。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第201500091号道路交通事故认定书，认定贾攀锋承担第一次碰撞事故的全部责任，黄涛承担第二次碰撞事故的全部责任。
河南豫华价格事务所接受马兴旺的委托，对豫A123**小型轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该所于2015年3月30日作出豫价车损（2015）机场0310号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为224879元（整形、校正、喷漆、拆装工时费及更换材料费用）。
另查明，1、豫A123**小型轿车所有人系马兴旺，贾攀锋驾驶该车期间发生本次事故。
2、苏D17B**小型轿车所有人系常州国岱选煤科技有限公司，黄涛是常州国岱选煤科技有限公司的职员，发生本次交通事故时正在执行职务。
3、苏D17B**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔条款，保险期间均自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，常州国岱选煤科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对两起事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。黄涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司虽对两起事故认定提出异议，并辩称黄涛不应承担第二次事故的全部责任，但均未能提交相关证据反驳该认定，本院对其该项辩称意见不予支持。据此，贾攀锋、黄涛对两起事故的发生、两车受损均存在过错。鉴于豫A123**小型轿车的车辆损失系先后两起事故共同造成，依据河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出的道路交通事故认定并结合本院查明事实，黄涛、贾攀锋应当依据其过错程度对马兴旺两起事故共同造成豫A123**小型轿车的车辆损失分别承担80%、20%的民事责任。黄涛在执行职务中致他人财产损害，常州国岱选煤科技有限公司作为用人单位，应当依据其过错程度对本次事故给马兴旺造成的各项损失承担赔偿责任。马兴旺要求黄涛承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
马兴旺要求赔偿车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持。河南豫华价格事务所作出豫价车损（2015）机场0310号道路交通事故车物损失结论书，确认豫A123**小型轿车损失总值为224879元（整形、校正、喷漆、拆装工时费及更换材料费用）。中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司对该鉴定结论提出异议，并要求对豫A123**小型轿车完好状态下的二手车市场价值进行重新鉴定，但该鉴定结论系具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所对豫A123**小型轿车因两起事故受损后修复所需支出的费用，并未认定该车已达到报废程度，且中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。马兴旺要求赔偿其评估费11244元、抢险施救费3000元，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。
苏D17B**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿马兴旺车辆损失费2000元，不足部分为222879元。
苏D17B**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司应当依据黄涛的过错在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿马兴旺车辆损失费178303.20元。鉴于马兴旺在本案中的损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司足额赔偿，常州国岱选煤科技有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马兴旺车辆损失费180303.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马兴旺要求被告黄涛、常州国岱选煤科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告马兴旺的其他诉讼请求。
案件受理费4886元，由原告马兴旺负担1202元，由被告常州国岱选煤科技有限公司负担3684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宗志勇