wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初834号
原告魏新彦，男，1973年6月17日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所实习律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。统一社会信用代码：91411723558337040P。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原告魏新彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新彦的委托代理人闫岩、于海军，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新彦诉称，2013年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于遂平县开源路中段西侧名湖花园的住房一套，原告依合同约定已全额支付购房款（首付＋按揭）。按合同约定，被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋，但时至现在，被告仍未按合同约定交付。按合同约定的逾期交房违约责任，被告应按逾期日每日支付已交房款万分之五的违约金，经原告向被告请求，被告拒不承担违约责任。原告现具状起诉，考虑到实际情况，原告自愿放弃部分损失，请求依法判令被告向原告支付违约金20000元。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告所开发的项目工程是老城区改造项目，逾期交房是因为在施工期间下雨偏多，累计降水天数135天，由此造成工期拖延，是自然天气不可抗力因素所致；在施工过程中受到周边居民的违法干预和阻挠，致使无法正常施工，造成交房条件无法成就。对于逾期交房的违约责任，被告已通过免交原告的物业费妥善协商解决，原告对违约责任和违约金不再追究，双方虽没有书面协议，但实际已履行，原告缺乏诚实信用，违心提出违约金的问题。即使被告的抗辩理由不能成立，那么合同约定的违约金比例也明显过高，原告并未受到实际经济损失，应当依法予以调整。依照《合同法》第114条和相关司法解释的规定，诚请人民法院本着公平和诚实信用原则予以衡量。
经审理查明，2013年4月21日，原告魏新彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第x2幢2单元7层701号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年11月27日交纳房款133976元；余款180000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款313976元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年11月30日前将商品房交付买受人使用，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年7月9日，应当认定被告于2014年7月9日将商品房交付原告，逾期交房308天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金20000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交1年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称当时违约交房这个情形出现后，作为本案原告在内的业主提出了违约交房是责任问题，当时被告给予业主的答复是免交一年的物业管理费，但该处理意见明显不公平，违约责任问题没有达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告魏新彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告魏新彦支付违约金6000元。
二、驳回原告魏新彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年七月二日
书 记 员 王文红
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初74号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李红锋，男，汉族，1995年8月29日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被安岳县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李红锋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李红锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月期间，被告人李红锋先后两次容留邓某、黎某某、张奎在其位于安岳县镇子镇家中二楼客厅以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月的一天晚上，被告人李红锋容留邓某、黎某某、张某等五人在其位于安岳县镇子镇家中二楼客厅以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月的一天晚上，被告人李红锋容留邓某、黎某某、张某、汪某等六人在其位于安岳县镇子镇家中二楼客厅以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：2016年12月14日，被告人李红锋因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留10日。李红锋在被行政拘留期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。2016年12月22日，李红锋因本案被安岳县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李红锋在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、传唤证、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、尿液检测报告、办案说明、证人黎某某、邓某、汪某、李某、毛某、潘某某、孟某某、梁某某的证言、被告人李红锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李红锋多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李红锋犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红锋在被行政拘留期间主动、如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李红锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 荷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1063号
原告陈锡灿，男，汉族，1958年12月16日出生。
被告叶婉霜，女，汉族，1975年12月11日出生。
本院受理原告陈锡灿与被告叶婉霜买卖合同纠纷一案中，于2014年1月16日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈锡灿撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初190号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月15日出生，汉族，文盲，户籍地及住址为清丰县，农民。无前科。2016年4月25日因故意伤害李某3被清丰县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款五百元，并于当日执行，同年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人鲁朝臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日12时许，被告人刘某某因怀疑妻子高某1的姐父李某3挑拨高某1与其离婚，到清丰县城关镇南关村李某3家中用斧子将李某3砍伤。李某3头皮创伤、右手食指指骨粉碎性骨折均评定为轻伤二级。当日15时30分，刘某某到清丰县公安局仙庄派出所投案。审理期间，刘某某与被害人李某3达成和解协议，取得李某3的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述，证人孔某、高某1、高某2、李某1、李某2证言，现场勘验笔录及现场照片，作案工具照片，濮阳市人民医院诊断证明书，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人李某3的身体，致李某3轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；刘某某与李某3达成和解协议，取得李某3的谅解，依法从轻处罚。辩护人鲁朝臣关于刘某某具有以上从轻情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 衡 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初662号
原告黄润嫦，女，1965年5月21日生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。
被告冷云生，男，1955年1月29日生，汉族，住江苏省镇江新区平昌新城新乐。
被告天恒泰财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号9号楼12层（15层办公）1501。
法定代表人吴昆。
被告北京天恒泰汇祥投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼2206号。
本院在审理原告黄润嫦与被告冷云生、被告天恒泰财富（北京）投资有限公司、被告北京天恒泰汇祥投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄润嫦于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄润嫦撤回对被告冷云生、被告天恒泰财富（北京）投资有限公司、被告北京天恒泰汇祥投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄润嫦负担。
审判员 张 凯
二〇一六年五月三十日
书记员 朱华蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12093号
原告：孙某，女，1992年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被告：张1，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告孙某诉称，要求与被告离婚；要求双方所生女张某2由被告抚养，原告按月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产等。事实与理由：原、被告于2014年底恋爱，2015年5月9日登记结婚，2015年11月13日生育一女名张某2。双方恋爱时间较短，缺乏了解，未能建立起夫妻感情，各种矛盾重重，无和好的可能，要求离婚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍虽在上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，但从未居住，被告居住地在上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室一年以上，现仍居住于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由被告经常居住地上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁荣卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00576号
上诉人（原审原告）赵小红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司黎城县支行。
上诉人赵小红与被上诉人中国农业银行股份有限公司黎城县支行餐饮服务合同纠纷一案，上诉人不服黎城县人民法院（2014）黎民初字第658号民事裁定，以原审认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案系合同纠纷，原告首先必须证明原、被告系同一合同的双方当事人，基于合同约定才可能产生合同双方的权利义务关系。原告所称其系租赁被告临街房屋经营“湘水人家”饭店，继而发生餐饮服务合同纠纷。本案审理中，原告提供的所有证据，不足以充分证明“湘水人家”饭店的实际经营人系原告赵小红，而被告的证据显示“湘水人家”饭店的实际经营人也不是原告。根据合同的相对性原则，原、被告之间不具有法律上的利害关系，赵小红作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告赵小红的起诉。
本院经审查认为，本案中，上诉人赵小红起诉要求被上诉人中国农业银行股份有限公司黎城县支行支付其所欠上诉人经营“湘水人家”饭店期间的餐饮费及利息。从当事人提供的证据来看，“湘水人家”饭店的实际经营人并非上诉人赵小红，故上诉人赵小红与本案没有直接的利害关系，作为原告起诉主体不适格。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1752号
上诉人（原审被告）：周亮，男，1977年8月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周明，男，1971年8月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人：周小伟，男，1982年1月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。系周某的父亲。
法定代理人：李艳红，女，1982年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。系周某的母亲。
委托诉讼代理人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原审被告：孙庙乡和谐村民委员会。
法定代表人：周铁。
原审被告：孙庙乡人民政府。
法定代表人：康影，乡长。
上诉人周亮、周明因与被上诉人周某、原审被告孙庙乡和谐村民委员会、孙庙乡人民政府物件损害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中对周亮、周明申请追加被告的程序处理违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第03438号民事判决；
二、本案发回利辛县人民法院重审。
上诉人周亮、周明预交的二审案件受理费14587元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 潇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执566号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人山东千里宏生物科技股份有限公司（原名山东邹平兴隆科技有限公司），住所地邹平县码头镇炭刘村，统一社会信用代码91371626762872737P。
法定代表人：唐兴禄，该公司经理。
被执行人邹平五环金属材料有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田驻地，统一社会信用代码91371626782308172N。
法定代表人：田旭光，该公司经理。
被执行人唐兴禄，男，1966年1月18日出生，汉族，山东千里宏生物科技股份有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人成爱荣，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东千里宏生物科技股份有限公司、邹平五环金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣银行存款4700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月三日
书记员 李双双
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第442号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余俊超，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022774号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人余俊超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人余俊超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022774号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人余俊超须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初280号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人尤某甲，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住张掖市。1991年6月因犯盗窃罪，被原张掖市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年3月14日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人尤某甲犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日，被害人邹某来到张掖与被告人尤某甲及其弟弟尤国栋（已判刑）见面，与二人协商收购玉米种子一事，被告人尤某甲及尤国栋承诺2015年年底向邹某交付代购的玉米种子300吨。后被告人尤某甲、尤国栋（已判刑）以给农户支付玉米种子订金为由，骗取被害人邹某人民币100000元。所得赃款用于还债及个人消费，收购的玉米种子至今未兑付。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人赵某、郑某、尤某乙的证言，同案犯尤国栋的供述及刑事判决书，借条，银行交易明细清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，亦可酌情可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、非法所得100000元责令被告人尤某甲退赔被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周美辰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，汉族，1959年2月2日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司。住所地：济南市。
法定代表人：刘德生，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：崔荣华，女，汉族，1957年11月2日出生，银座商城退休职工，住济南市，系王超之妻。
一审被告、二审上诉人：王辰，男，汉族，1986年2月18日出生，无业，住济南市，系王超之子。
再审申请人王超因与被申请人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司（以下简称嘉诚济南分公司），一审被告、二审上诉人崔荣华、王辰物业服务合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王超申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审判决认定事实的主要证据是伪造的；二审判决适用法律确有错误；二审判决遗漏诉讼请求。
本院认为，本院生效的（2013）济民一终字第683号民事判决已认定王超所列嘉诚济南分公司存在的物业服务瑕疵系一般性瑕疵，王超无相反证据推翻上述生效判决所确认的事实，本院（2013）济民一终字第986号予以认定并无不当。二审判决依据嘉诚济南分公司提交的邮寄缴费通知单等证据，综合全案其他证据，认定其主张的物业费未超诉讼时效并无不当。二审判决认定嘉诚济南分公司向王超积极主张了债权，证据充分。关于王超认为一、二审判决遗漏了其诉讼请求的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王超的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯典民，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新庆，农民。
再审申请人侯典民因与被申请人张新庆不当得利纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯典民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永红
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周丽萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执750号之四
申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市花园大道585号（商检大楼）。
法定代表人:任慷慨。
被执行人:王高平，男，1979年10月31日出生，住永康市。
被执行人:王敏，女，1982年8月14日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初8323号民事判决书，于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王高平在永康市金冕铜材有限公司公司处享有30%的股权投资，被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人王高平在永康市金冕铜材有限公司公司处享有30%的股权投资，被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
永康市市场监督管理局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王高平、王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8323号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、协助冻结被执行人王高平在永康市金冕铜材有限公司公司处享有30%的股权投资，被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资。冻结期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执750号之四执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十五日
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执750号之四送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（冻结）受送达人永康市市场�督管理局送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：何和平送达人：何和平颜克明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执750号
申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市花园大道585号（商检大楼）。
法定代表人:任慷慨。
被执行人：王高平，男，1979年10月31日出生，住永康市。
被执行人:王敏，女，1982年8月14日出生，住永康市。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王高平、王敏金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8323号民事判决书,被执行人王高平、王敏应归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行借款人民币360万元，并支付利息、罚息、复利,申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行对被执行人王高平、王敏所有的坐落在永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用权证号：永国用（2012）第3715号】变价后所得价款，对上述及诉讼费用在最高额528万元范围内享有优先受偿权。
经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王高平、王敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王高平、王敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王高平、王敏所有的坐落在永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用权证号：永国用（2012）第3715号】已于2017年5月9日进行司法处置，并执行到款335.13万元，被执行人王敏名下所有的坐落在永康市五金东路2幢-3、21号23号的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人王高平有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院另案首先查封处置，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人王敏名下有汽车；发现被执行人王高平、王敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王高平在永康市金冕铜材有限公司公司处享有30%的股权投资，被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但以上股权无实际处置价值，暂不宜评估拍卖。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款335.13万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执750号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执750号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号商检大楼。
负责人：任慷。
被执行人：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族。
被执行人：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初8323号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王高平、王敏所有的坐落于浙江省永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的不动产【不动产权证号：永康房权证东城字第××号，面积170.40㎡；永国用(2012)第3715号，面积16.05㎡】
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执750号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号商检大楼。
负责人：任慷。
被执行人：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族。
被执行人：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初8323号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。经查明，被执行人王高平、王敏所有的坐落于浙江省永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王高平、王敏所有的坐落于浙江省永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的不动产【不动产权证号：永康房权证东城字第××号，面积170.40㎡；永国用(2012)第3715号，面积16.05㎡】
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 何和平
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执750号申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市花园大道585号（商检大楼）。法定代表人:任慷慨。被执行人：王高平，男，1979年10月31日出生，住永康市。被执行人:王敏，女，1982年8月14日出生，住永康市。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王高平、王敏金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8323号民事判决书,被执行人王高平、王敏应归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行借款人民币360万元，并支付利息、罚息、复利,申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行对被执行人王高平、王敏所有的坐落在永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用权证号：永国用（2012）第3715号】变价后所得价款，对上述及诉讼费用在最高额528万元范围内享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王高平、王敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王高平、王敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王高平、王敏所有的坐落在永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用权证号：永国用（2012）第3715号】已于2017年5月9日进行司法处置，并执行到款335.13万元，被执行人王敏名下所有的坐落在永康市五金东路2幢-3、21号23号的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人王高平有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院另案首先查封处置，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人王敏名下有汽车；发现被执行人王高平、王敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王高平在永康市金冕铜材有限公司公司处享有30%的股权投资，被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但以上股权无实际处置价值，暂不宜评估拍卖。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款335.13万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执750号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十六日书记员  胡军敏
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0426刑初3号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人白伟云，男，1965年5月14日生，傣族，小学肄业，农民，云南省石屏县人，家住云南省石屏县新城乡下xx村委会xx村*号。因犯盗窃罪，于1995年9月28日被建水县人民法院判处有期徒刑十年，于2002年1月27日减刑后刑满释放。因本案，于2015年10月23日被峨山县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人白伟云犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人白伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
1.2015年10月20日8时许，被告人白伟云趁无人看守之机，盗走普某某放在峨山县xxxx市场大门对面岔xx村公路边其农用车驾驶室内的钱包，拿走包内现金人民币5200余元及普某某身份证后将包遗弃。
2.2015年10月21日10时许，被告人白伟云趁无人看守之机，盗走方某某挂在峨山县塔甸xx市场入口处其家农用车后箱的包包，拿走包内人民币7897.5元及一部手机后，将包遗弃在塔甸xx市场厕所门口。
3.2015年10月21日上午，被告人白伟云趁无人看守之机，盗走杨某某放在峨山县塔甸烟叶站内其微型车驾驶室内的两个包包，在翻看包内无现金后将包遗弃在塔甸镇烟业站墙外。
被告人白伟云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言等证据证实。并认为被告人白伟云秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白伟云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人白伟云在有期徒刑十个月至一年零十个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人白伟云对公诉机关指控的事实、量刑建议均无异议，也无辩解意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实如下：
1.2015年10月20日上午，被告人白伟云趁无人看守之机在峨山县xxxx市场大门斜对面岔xx村公路边，盗走普某某停放在自家农用车驾驶室内的包，取走包内现金人民币5000余元及身份证等财物，后被告人白伟云将包丢弃。
2.2015年10月21上午，被告人白伟云趁无人看守之机在峨山县塔甸xx市场入口处，盗走方某某挂在自家车尾部的包，取走包内人民币7000余元及手机一部等财物，后被告人白伟云将包丢弃在塔甸xx市场厕所门口。
3.2015年10月21日上午，被告人白伟云趁无人看守之机，盗走杨某某停放在峨山县塔甸烟叶站内其微型车驾驶室内的两个包，在翻看包内无现金后将包丢弃在塔甸镇烟业站墙外。
另查明，本案中公安机关依法从被告人白伟云处扣押了赃款人民币3097.50元，从被告人白伟云的妻子白某某处扣押了赃款人民币10000元，并将以上扣押的赃款共计13097.50元发还给被害人普某某人民币5200元、发还给被害人方某某人民币7897.50元；被害人普某某对被告人白伟云的犯罪行为予以谅解；被告人白伟云身患癫痫等疾病。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组证据：1.报案记录、抓获经过，证实被害人普某某、方某某、杨某某财物被盗案件的发生及发生的时间、地点等事实及被告人白伟云的归案情况；2.户籍资料、户口证明，证实被告人白伟云的身份情况和犯罪时已达刑事责任年龄的事实；3.刑事判决书、证明、解除劳动教养证明书，证实被告人白伟云因盗窃而被判处过刑罚及受过劳动教养处罚等事实。
第二组证据：1.被害人普某某、方某某、杨某某的陈述，证实三名被害人财物被盗的时间、地点、金额、经过等事实；2.被告人白伟云的供述及辩解、辨认笔录及照片，证实2015年10月20日上午其在峨山县xxxx市场大门斜对面岔xx村公路边盗走一辆农用车驾驶室内的包，取走包内现金人民币5000余元等财物；2015年10月21上午，其在峨山县塔甸xx市场入口处盗走挂在自家车尾部的包，取走包内人民币7600余元及手机一部等财物；2015年10月21日上午，其在峨山县塔甸烟叶站内盗走一微型车驾驶室内的两个包，看到包内无现金后将包丢弃在塔甸镇烟业站墙外等事实。
第三组证据：1.赃款赃物照片、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、证人白某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、储蓄存款凭证、协助冻结财产通知书回执、卡冻结解除冻结凭证、协助解除冻结财产通知书回执，证实公安机关依法从被告人白伟云处扣押了赃款人民币3097.50元，从被告人白伟云的妻子白某某处扣押了赃款人民币10000元，并将以上扣押的赃款共计13097.50元发还给被害人普某某人民币5200元、发还给被害人方某某人民币7897.50元等事实；2.情况说明，证实被害人方某某被盗的手机无法鉴定价格等事实；3.电话记录、情况说明，证实被害人普某某对被告人白伟云的犯罪行为予以谅解的事实；4.病情证明、病历诊断报告单等，证实被告人白伟云身患癫痫等疾病的事实。
上述证据经当庭质证，被告人白伟云均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人白伟云盗窃犯罪的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人白伟云以非法占有为目的，秘密窃取被害人普某某人民币5000余元和被害人方某某人民币7000余元和手机一部等他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白伟云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人白伟云多次盗窃且具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人白伟云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人白伟云积极退赃退赔，且部分被害人对被告人白伟云的犯罪行为予以谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人白伟云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 龙琰琥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲁海霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第175号
申请执行人：迟茂云，男，1953年8月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李景和，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人迟茂云与被执行人李景和民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）昌民二初字第163号民事调解书，双方达成如下协议：“被告李景和欠款本金190000元、利息46000元，合计236000元；于2013年6月1日前给付原告迟茂云1000**元，于2013年12月31日前给付原告136000元。案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1700元，合计4120元，由被告李景和负担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为240120元。
在执行过程中，本院于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人名下有两辆汽车，但未找到车辆的下落，本院将两辆车的车籍予以查封。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。现无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2407号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告田梅，女，成年，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告田梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1304元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郑洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2407号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告田梅。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告田梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1304元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年五月十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1325号
罪犯朱某某，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）辽刑初字第6号刑事判决，以被告人朱某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年7月15日起至2023年7月14日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年7月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1124号
原告王某某。
法定代理人王建军。
被告焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王志茂，总经理。
原告王某某与被告焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王建军到庭参加诉讼。被告华茂置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月12日原、被告签订商品房买卖合同，合同总价款为530417元。原告于2013年5月30日交清了全部房款。按合同约定交房日期为2014年6月30日，而被告实际交房到2015年5月10日才将房屋钥匙交予原告，并且至今房屋配套设施纱窗还没有交付。因被告未履行房屋产权登记备案义务，原告至今未能办理房产证。2015年5月10日至今原告多次向被告索要违约金未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付违约金33310.19元（2014年7月1日起至2015年5月10日，逾期天数314天，以530417元为基数，计算方式：530417×2／10000×逾期314天=33310.19元）；2、判令被告向原告支付被告未履行房屋产权登记备案义务的违约金5037.49元；3、判令被告向原告支付违约金利息（按商业银行同期贷款利息计算）；4、判令被告向原告交付房屋配套设施纱窗，价值400元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告华茂置业未答辩，亦未提交证据。
原告王某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告户口本3页及其法定代理人的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同1份，证明原、被告房屋买卖关系；3、收据1张，证明原告于2013年5月30日已向被告交纳全部房款530417元。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告华茂置业经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证等抗辩的权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月12日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：HN××××886），原告购买华茂骄座小区第1号住宅楼1单元14层27号房产，每平方米4100元，建筑面积为129.37平方米。原告于2013年5月30日一次性将购房款530417元支付给被告。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2014年6月30日前，向买受人交付经五大责任主体验收合格的房产。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十一条关于交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条关于产权登记的约定：出卖应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，被告于2015年5月10日将涉案房屋交付给原告，原告装修后入住至今，但涉案房屋8扇窗户尚未安装纱窗。
本院认为，原被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原被告签订的合同，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。关于原告主张被告支付逾期交房期间的违约金的问题。双方当事人关于违约责任的约定不违反法律规定，应当得到全面履行。本案中，原、被告双方签订的合同中对违约金的计算有明确约定即逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，该约定不违反法律规定，被告违约应当承担约定的违约责任。原告认可其于2015年5月10日已接受房屋，且根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，故被告逾期交房314天，应向原告支付逾期交房违约金33310.19元，本院予以支持。关于原告主张被告支付未履行房产登记备案义务违约金的问题。双方当事人在合同中明确约定：出卖应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故原告主张被告支付该项违约金5304.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交付房屋配套设施纱窗（价值400元）的诉讼请求，纱窗属房屋的基础配套设施，被告至今未能给原告安装，给原告的生活带来不便，亦应承担相应的违约责任，且原告主张的400元价值属于合理范围，故原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期交房的违约金33310.19元、未履行房屋产权登记备案义务的违约金5304.17元、安装纱窗的费用400元，上述合计为39014.36元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费388元，由被告焦作市华茂置业有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年六月十四日
书记员 张玲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第350号
原告：广州致达塑胶五金有限公司，住所地：广州经济技术开发区锦绣路明华三街五号D1-3光业行大厦首层西座。
法定代表人：杜效白，总经理。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被告：宁波星日光电有限公司，住所地：宁波市鄞州区金谷中路288号。
法定代表人：黄小林。
原告广州致达塑胶五金有限公司诉被告宁波星日光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，于2013年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铮哲、朱丹红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月至2012年10月有业务往来，原告按被告要求加工产品送货至被告处，约定月结30天，有双方确认的对账单为证，总计货款24629元，被告至今仅向原告支付货款8019元。被告仍尚欠原告货款16610元没有支付，且经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。原告为维护合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告支付2012年7月至2012年10月货款16610元，并从2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿货款完毕之日止，暂计至2013年5月31日利息为732.5元，暂合计17342.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告提交书面答辩意见称：被告2012年7月9日下的订单100k支架，交货日期约定为2012年7月16日，然原告从2012年7月31日才开始陆续交货，直至2012年9月25日才将100k支架交齐。而且期间基本上每次都会出现质量问题，如拱形、变形、混料、镀层不均匀、烤后发黄等。该批货物将近2个月才交完，严重影响了被告的生产进度，而出现质量问题又使被告浪费了大量芯片，损失重大，有送货单、对账单、不良照片为证。第二个订单是200k支架，从2012年9月14日下单，约定交货日期为2012年9月17日。原告从2012年9月25日开始交货，到2012年10月10日止，仅仅交了78.3K，严重影响被告的生产进度，有送货单、对账单为证。
经审理查明：2012年7月9日、2012年9月15日、2012年9月21日、2012年10月8日、2013年2月22日，原告与被告分别签订五份《采购合同》，合同编号分别为RH2012-7-4、SR2012-9-3、SR2012-9-09、SR2012-10-3、SR2013-2-05，被告分别向原告采购铝铁支架100K、铝铁支架200K、透镜5K、铝铁支架10K和透镜2.5K、支架3K，采购金额分别为13000元、26000元、150元、1300元、375元，约定的交货日期分别为2012年7月16日、2012年9月17日、2012年9月21日、2012年10月8日、2013年2月24日，验收标准为按照国标AQL验收，货到三个月内提出异议，结算方式为月结30天。《采购合同》上全部盖有被告的合同专用章，其中四份采购合同上有被告采购顾秋静的签名。
2012年8月28日、2012年10月18日、2012年11月21日，原告、被告分别就货款进行对账。2012年8月被告欠原告货款8019.4元，2012年9月被告欠原告货款6612.6元，2012年10月被告欠原告货款9997元，截至2012年10月被告共欠原告货款24629元。原告共开具了24629元的增值税发票给被告。原告还提交了2012年7月至2012年9月的6张送货单拟证实其已向被告送货，送货金额共计8056.2元。
被告提交了3张照片拟证明货物有质量问题。
以上事实，有原告当庭陈述及采购合同、对账单、发票、送货单、照片等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。双方签订的《采购合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当为有效，双方应依照合同约定履行义务。原告向被告送货，被告应在约定时间内向原告支付货款。双方对货款金额已经对账确认，被告未提交证据证实其已支付拖欠的货款，属违约，应承担违约责任。原告主张被告起诉前向原告支付了货款8019元，现向被告主张剩余的货款16610元，是对自身权利的处分，本院予以支持。关于付款的时间，由于双方约定结算方式“月结30天”，而本案中原告主张的是2012年8月至10月的货款，该货款全部到期的时间应为2012年11月30日。因此，利息应从2012年12月1日起开始计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，应予照准。
由于被告提交的证据无法证实货物有质量问题，同时被告未提交证据证实其在收到货物三个月内曾提出异议，因此，被告关于货物有质量问题的抗辩意见，本院不予采信。此外，被告关于原告延迟交货的抗辩意见，本院认为，该抗辩并不能免除被告支付货款的义务，若原告延迟交货给被告造成损失，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波星日光电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州致达塑胶五金有限公司支付货款16610元及利息（从2012年12月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州致达塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。
被告宁波星日光电有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告宁波星日光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 莹
黄东梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第775号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2713号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日晚，被告人吴某持准驾车型不符的机动车驾驶证而酒后驾驶防盗编号为椒江j85951的两轮燃油助力车，从乐清市柳市镇前西垟村民乐大厦开往该镇前西垟村西兴路方向。20时31分许，途经乐清市柳市镇柳青北路135号门前路段时被公安机关查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人吴某驾驶的两轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、被盗车辆查询情况说明、查获经过说明、光盘制作说明、证人赵某的证言、车辆鉴定技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李汶熹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第560号
申请执行人银川昌昊汽车服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏学义，该公司总经理。
委托代理人段海英，男，1964年1月6日出生，汉族该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈军，宁夏方和园律师事务所律师。
被执行人靳强，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤正兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院作出的（2015）金民商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的133542.88元（含执行费1875元），未执行标的133542.88元。执行过程中查明，被执行人靳强、汤正兵下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 翟 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第560号之一
申请执行人上海枫盛投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张永华。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
被执行人顾颐，男，1970年7月1日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
关于顾颐诈骗罪一案，本院作出的(2013)金刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，权利人上海枫盛投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行中查明，被执行人顾颐在上海市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2013)金刑初字第271号刑事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 李 宸
代理审判员 徐 创
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2848号
罪犯张久成，男，1983年7月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第103号刑事判决，认定罪犯张久成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张久成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久成减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二一年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第335号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑发金，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈阿兰，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑发金、陈阿兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人郑发金、陈阿兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103208号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103208号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人郑发金、陈阿兰，被执行人郑发金、陈阿兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑发金、陈阿兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑发金、陈阿兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103208号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人郑发金、陈阿兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十日
书记员 谢娴婧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂中法刑二终字第34号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1959年9月1日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月13日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人高庆强，广东民道律师事务所律师。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）茂南法刑初字第374号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，询问被害人陈某的妻子欧某薇，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月13日11时许，被告人戴某某在没有取得拖拉机驾驶资质的情况下驾驶广西EB40**多功能拖拉机驶经茂名市茂南区森林公园一段无道路交通标志、无隔离设施的路段时，由于在左转弯的过程中遇相对方向来车时未靠右行驶，与对向驶来由被害人陈某驾驶的粤KC08**两轮摩托车相撞，造成陈某当场受伤，后经送院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，陈某的死因是钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。经交警部门取证分析后认为，戴某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未靠右侧通行，是事故发生的全部过错，并认定戴某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”以及第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行中保持必要的安全距离。”之规定，承担事故的全部责任；陈某不承担责任。事故发生后，戴某某让现场群众拨打电话报警和叫来救护车，然后戴某某陪同被害人陈某前往医院进行救治，并在医院等候民警将其带回公安机关接受调查。
另认定，广西EB40**多功能拖拉机在案发时购有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，戴某某已支付给被害人陈某的家属赔偿款人民币60000元，对于其余的民事赔偿问题，被害人陈某的家属已另行向原审法院提起民事诉讼。
原判认定以上事实的证据有，受案登记表，立案决定书，茂名市公安局110警情信息表，《关于戴某某交通肇事案的情况说明》，抓获经过，被告人戴某某机动车驾驶证，道路交通事故认定书，肇事车辆（广西EB40**）的车辆行驶证，民事裁定书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，戴某某的户籍资料，收据，欧某薇的身份证，证人陈某羽的证明，被告人戴某某的供述，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，广东省机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场记录、现场图、事故照片。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人戴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。戴某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。戴某某是初犯、偶犯，且在案发后赔偿了被害人家属一定的损失，可以酌情从轻处罚。戴某某的辩护人就戴某某在本案中的量刑情节所提出的辨护意见，经查属实，予以采纳。但辩护人提出对戴某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与戴某某的犯罪情节不符，且戴某某尚未取到被害人家属的谅解，不适宜适用缓刑，该辩护意见理据不足，不予采纳。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，作出如下判决：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人戴某某不服，向本院提出上诉。
上诉人戴某某上诉及其辩护人辩护称：1、被害人陈某超载驾驶，对本案交通事故也存在一定过错，也应承担部分责任，依法应酌情减轻戴某某的刑事责任；2、事故发生后，戴某某积极施救、赔偿被害人家属损失，并得到谅解，且有自首情节，原判量刑过重，请求本院对戴某某改判六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，在一审宣判后，上诉人戴某某于2014年12月25日赔偿被害人陈某家属经济损失人民币11万元，加之已赔偿的人民币6万元，戴某某共赔偿陈某家属经济损失人民币17万元，陈某的父亲陈某琼、妻子欧某薇、儿子陈某煌、陈某霖对戴某某表示谅解，请求本院依法从轻或减轻其刑事责任。
据以证实以上事实的证据有：上诉人戴某某与被害人陈某家属陈某琼、欧某薇、陈某煌、陈某霖签订的《和解协议书》一份，欧某薇、陈某琼、陈某煌、陈某霖出具的谅解书一份，欧某薇、陈某琼出具的《收据》一份。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
对于上诉人戴某某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明：1、在案证据证明，本案交通事故发生是因为戴某某无证驾驶机动车并违规行驶、没有保持安全距离造成，交警部门依法认定戴某某承担事故全部责任正确；2、戴某某有自首情节，事故发生后积极施救、赔偿被害人家属损失，并得到谅解，依法可以从轻或减轻刑罚，但戴某某及其辩护人提出的改判六个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人戴某某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于在二审出现新的情况和证据，依法应当改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法刑初字第374号刑事判决对上诉人（原审被告人）戴某某的定罪部分，即被告人戴某某犯交通肇事罪。
二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法刑初字第374号刑事判决对上诉人（原审被告人）戴某某的量刑部分，即对被告人戴某某判处有期徒刑一年二个月。
三、上诉人（原审被告人）戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年4月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 楠
审 判 员 林琮尧
代理审判员 梁东清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁浩祥
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第197号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴怀胜，男，1987年4月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，农民。2006年7月4日因犯招摇撞骗罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月13日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人李艳萍，海南昌宇律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吴怀胜犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴怀胜及其辩护人李艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日9时许，被告人吴怀胜冒充海南省国土资源厅陈厅长的秘书拨打海南省海域矿业有限公司固定电话，并向该公司职员留下冒充陈厅长的手机号码，让该公司董事长罗某某回电话联系陈厅长。当罗某某回电话给陈厅长时，吴怀胜冒充陈厅长虚构上级领导购买收藏品事实，要求罗某某出资人民币36800元，并指定罗某某将款汇到户名为王某某、卡号为62xxxxxxxxxxxxxxx73的银行卡里。后罗某某交代公司财务符某甲将36800元汇到吴怀胜指定的上述银行卡里。案发后，公安机关已冻结该帐号里的36800元存款。
2013年10月28日上午，被告人吴怀胜冒充海南省文体厅朱厅长的助理拨打海南省三亚半山半岛帆船港有限责任公司固定电话，称朱厅长有紧急事情找董事长华某，并向该公司职员留下冒充朱厅长的手机号码，让华某回电话给朱厅长。该公司职员黎某将此事告知正在法国出差的华某。华某立即向朱厅长回电话，吴怀胜在电话里冒充朱厅长虚构上级部门召集各企事业单位购买纪念币的事实，要求华某购买两套纪念币，价值人民币173600元。后华某从自己的银行帐号里将173600元汇入吴怀胜指定的户名为符某乙、卡号为62xxxxxxxxxxxxxxx30工商银行卡里。吴怀胜将该173600元全部用于放高利贷和赌博。
案发后，公安机关从被告人吴怀胜住处扣押了作案工具三星手机3部、诺基亚手机4部，冻结了户名为王某某、卡号为62xxxxxxxxxxxxxxx73的银行卡里的赃款36800元。
本案在审理过程中，被告人吴怀胜的家属已为吴怀胜将所骗华某的173600元退还给华某，并已取得华某的谅解。
被告人吴怀胜及其辩护人辩称，吴怀胜犯罪后如实供述自己的罪行，且已通过其家属退还了所骗华某的173600元，取得了华某的谅解，悔罪表现好，可从轻处罚。
上述事实，被告人吴怀胜在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过，人口信息表，通话清单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，银行账单，被害人华某转账账户详情单，协助冻结财产通知书，中国农业银行个人结算业务申请书，中国农业银行收费客户回单，收据，谅解书，证人符某甲、黎某、曹某某、李某某、尚某某、王某、肖某某、陈某的证言，被害单位法定代表人罗某某的陈述，被害人华某的代理人黎某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴怀胜以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，骗取他人财物210400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴怀胜犯罪后如实供述自己的罪行，其家属已为其退还了所骗的173600元，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吴怀胜及其辩护人关于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且已向被害人全部退还所骗款项，并已取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。冻结在案的户名为王某某、卡号为62xxxxxxxxxxxxxxx73的银行卡里的赃款36800元，由海口市公安局美兰分局返还被害人海南省海域矿业有限公司；扣押的作案工具三星手机3部、诺基亚手机4部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴怀胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、冻结在案的赃款人民币36800元，由海口市公安局美兰分局返还被害人海南省海域矿业有限公司；扣押在案的作案工具三星手机3部、诺基亚手机4部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
代理审判员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第39号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王厚积，男。
被告：来鹏图，男。
被告：马池忠，男。
被告：徐建树，男。
被告：朱庆专，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王厚积、来鹏图、马池忠、徐建树、朱庆专借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告马池忠、徐建树到庭参加诉讼，被告王厚积、来鹏图、朱庆专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月30日被告王厚积从原告处借款12万元，该笔借款由被告来鹏图、马池忠、徐建树、朱庆专担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款96000元本金及利息未归还。请求被告偿还借款本金96000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告马池忠辩称：担保属实。
被告徐建树辩称：担保属实，我归还借款本金24000元，不应再承担还款责任。
被告王厚积、来鹏图、朱庆专未答辩。
经审理查明：2010年11月30日，莒县农村信用合作联社与被告王厚积签订个人借款合同，合同约定：被告王厚积从该社借款12万元，借款期限自2010年11月30日至2011年11月19日止，借款月利率为10.6566‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，莒县农村信用合作联社与被告来鹏图、马池忠、徐建树、朱庆专订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等，保证期限主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告王厚积于2010年11月30日签订了贷转存凭证。该笔借款到期后，被告徐建树于2013年5月24日归还借款本金24000元，剩余借款本金96000元及利息，被告王厚积至今未归还，担保人也未履行担保义务。
另查明，2013年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合同合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、还款凭证、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告王厚积、来鹏图、马池忠、徐建树、朱庆专签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。莒县农村信用合作联社请求五被告付还借款96000元本金及利息有理有据；被告来鹏图、马池忠、徐建树、朱庆专与原告签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，不是按份责任保证，故对被告徐建树的辩称，本院不予采纳；被告王厚积、来鹏图、朱庆专未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告王厚积、来鹏图、朱庆专对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；被告来鹏图、马池忠、徐建树、朱庆专按合同约定对被告王厚积的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。五被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王厚积于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司人民币借款96000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告来鹏图、马池忠、徐建树、朱庆专对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告王厚积追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，均由被告王厚积、来鹏图、马池忠、徐建树、朱庆专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 陈祥竹
审判员 王洪海
审判员 郭京义
二〇一四年五月二十日
书记员 纪祥红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2062号
申请执行人庞乐乐。
被执行人林有标。
被执行人广西宝顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人卢万羡，总经理。
本院在执行庞乐乐申请执行林有标、广西宝顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人林有标、广西宝顺汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人林有标、广西宝顺汽车运输有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林有标、广西宝顺汽车运输有限责任公司目前暂无可供�行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4634号
原告吕文月，女。
被告成都兴旭和房地产开发有限公司。
本院于2014年9月11日受理原告吕文月诉被告成都兴旭和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕文月于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都兴旭和房地产开发有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文月撤回对被告成都兴旭和房地产开发有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5777号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3476号
原告蒲建军。
委托代理人杨军，四川承道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘成胜。
被告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡团山村委会。组织机构代码75999613-0。
法定代表人李爱最，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，营业地：江西省宜春市高安市桥北路271号。组织机构代码86108295-X。
负责人李文胜，该公司经理。
原告蒲建军与被告刘成胜、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称玲波汽运有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒲建军的委托代理人杨军，被告刘成胜、玲波汽运有限公司、人保财险高安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建军诉称，2012年6月2日下午，被告刘成胜驾驶赣CG37**“东风”重型半挂牵引车（交强险和商业险投保于被告人保财险高安支公司处，商业第三者责任险保额500000元，含不计免赔特约险）牵引赣CE7**挂“路飞”重型仓栅式半挂车（交强险和商业险投保于被告人保财险高安支公司处，商业第三者责任险保额100000元，含不计免赔特约险）沿新都绕城路由蜀龙路往成绵高速方向行驶。14时50分许，当车行至新都绕城路与育英路交叉口左转弯时，遇陈文兵驾驶川Z67A**“钱江”普通二轮摩托车（搭载原告蒲建军）由相对方向驶入路口直行通过，在制动避让过程中，被告刘成胜所驾车前部与陈文兵所驾车左侧在路口中部相撞，致使原告蒲建军受伤，两车受损。2012年6月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告刘成胜承担事故主要责任、陈文兵承担事故次要责任，蒲建军不承担事故责任。原告蒲建军的损失已经新都区人民法院（2013）新都民初字第492号民事判决予以解决，但该判决未处理原告蒲建军的后续治疗费问题。现因原告蒲建军于2013年6月17日至6月26日已经在新都区中医院进行了后续内外固定取出手术，并产生相关费用。因此，请求依法判令被告刘成胜、玲波汽运有限公司赔偿原告蒲建军医疗费6883.39元、护理费70元／天×9天=630元、住院伙食费30元／天×9天=270元、营养费2000元、交通费500元、误工费110元／天×（9＋60）天=7590元，共计17873.39元。被告人保财险高安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘成胜、玲波汽运有限公司书面答辩称，对原告蒲建军所主张的交通事故基本事实、交警队的责任划分、原告蒲建军进行后续治疗、案涉被保险机动车投保情况无异议。但是原告蒲建军的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告人保财险高安支公司书面答辩称，本次事故已经过法院两次判决，前两次判决赣CG37**挂和赣CE7**挂号车的交强险部分赔偿完毕，故原告蒲建军的诉请部分请求依照法律规定和保险合同的约定按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
经审理查明的交通事故基本事实、交警队的责任划分、原告蒲建军进行后续治疗、案涉被保险机动车投保情况与原告蒲建军主张一致。原告蒲建军在成都市新都区中医医院进行后续内外固定取出手术，共住院9天。该院出院医嘱载明“加强营养，建议休息贰月……”。
庭审中，原告蒲建军请求按照（2013）新都民初字第492号民事判决的标准进行理赔。为此，原告蒲建军变更讼请求为：医疗费6883.39元、护理费540元（60元／天×9天）、住院伙食费180元（20元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、交通费500元、误工费5954.7元［（86.3元／天×（9＋60）天］。同意按照15%的比例扣除自费药费用。自愿放弃要求另一侵权人陈文兵承担赔偿责任的诉讼权利。
另查明，在本次交通事故中，有关死者陈文兵的交通事故赔偿一案，本院以（2012）新都民初字第3111号民事调解作出处理；有关原告蒲建军受伤的交通事故赔偿一案（该案中本院未对后续治疗费作出处理），本院以（2013）新都民初字第492号民事判决作出处理，被告人保财险高安支公司不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第4063号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在上述两案中，被告人保财险高安支公司已在两份交强险限额内赔偿了240000元。
再查明，被告刘成胜系被告玲波汽运有限公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。
上述事实，有原告蒲建军提交的事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证明、（2013）新都民初字第492号民事判决书、（2013）成民终字第4063号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，有关原告蒲建军受伤的赔偿案件，本院就其已先期主张的残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等相关损失的赔偿进行了判决，作出的（2013）新都民初字第492号民事判决，被上级法院维持，故该判决应作为本院确定原告蒲建军主张后续治疗所产生相关损失的依据。关于本案超过交强险赔偿限额的民事赔偿比例问题。根据交警队责任划分、事故车辆均为机动车、被告刘成胜事发时系事职务行为的事实，并结合原告蒲建军自愿放弃对陈文兵诉讼请求的情况，本院确定被告玲波汽运有限公司超过交强险赔偿限额的民事赔偿比例为70％。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告蒲建军受伤进行后续治疗所产生的损失为：医疗费6883.39元（按15%的比例扣除自费药费用，即1032.5元）、护理费540元（60元／天×9天）、住院伙食费180元（20元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、交通费100元、误工费5954.7元［（86.3元／天×（9＋60）天］，合计13793.09元。对上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定和案涉商业第三者责任保险合同约定，被告人保财险高安支公司在商业第三者责任险负责赔偿8932.41元［（13793.09元-自费药1032.5元）×70%］，被告玲波汽运有限公司负责赔偿722.75元（自费药1032.5元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告蒲建军8932.41元；
二、被告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告蒲建军722.75元；
三、驳回原告蒲建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告蒲建军负担57元，被告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司负担66元（此款原告蒲建军已预交，被告玲波汽运有限公司一并给付原告蒲建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 唐 韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04631号
原告：徐广尧，男，1970年10月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
被告：胡守停，男，1967年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王玉芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上，系胡守停妻子。
两被告共同委托代理人：李天平，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律事务所法律服务工作者。
被告：郝军，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律事务所法律服务工作者。
原告徐广尧诉被告胡守停、王玉芳、郝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员张锋适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐广尧及其委托代理人李纪海、被告胡守停及其委托代理人李天平、被告郝军及其委托代理人孙永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广尧诉称：2015年7月被告胡守停、王玉芳将位于颍州区王店镇街东头路西的自建房交给郝军承建，郝军找到原告干活，一天给170元的工钱。2015年8月8日中午在建楼房第三层时，由于被告没有做好防护设施，原告从第三层楼上摔下受伤，后送到医院治疗，被告仅支付了5000元费用。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。后多次向三被告要求赔偿未果。现提起诉讼请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失201323.8元（包括医疗费72028.3元、护理费14094元、误工费43065元、伙食补助费3150元、营养费4200元、伤残赔偿金39664元、精神抚慰金16000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、交通费2122.5元，已扣除被告支付的5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡守停、王玉芳辩称：胡守停虽住在建房处，但不是该房屋地点的所有人，徐广尧不是为胡守停干活，也不是胡守停找来的，胡守停非本案适格主体；徐广尧是在中午饮酒，并在干活时与其妻子吵骂过于激动，才造成其从房屋上摔下，其与妻子应对此次摔伤造成的损失负主要责任或全部责任；徐广尧损失金额有重复计算情况，用药不合理；请求驳回徐广尧对胡守停的起诉。
被告郝军辩称：徐广尧诉称不实。郝军与胡守停是朋友关系，2015年8月，胡守停为其儿子建房找不到工人，便叫郝军介绍工人。郝军介绍徐广尧等人到胡守停家建房，胡守停代其儿子发放工资。郝军并没有承包建房，请求法院驳回对郝军的诉讼请求。另外，徐广尧的摔伤是因为过量饮酒，在干活时与其妻子吵架气愤造成的，后果应由其自己承担。
经审理查明：胡守停、王玉芳在颍州区王店镇为其子建房，委托郝军介绍工人干活。2015年8月8日，经郝军介绍徐广尧等人为胡守停、王玉芳家建房提供劳务，徐广尧负责粉墙。当日中午，胡守停安排工人吃饭时，徐广尧喝了约二两白酒。午饭后，徐广尧在干活过程中不慎从三楼摔下致伤。原告受伤后，于当天入住阜阳市人民医院住院治疗，因伤情较重又于2015年8月14日转入中国人民解放军第一零五医院进行治疗。2015年8月26日，原告出院，出院诊断：“左股骨远端粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折。”原告伤后住院治疗18天，支付医疗费61798.2元，购置外固定支具花费4500元，外购药品花费5718元。2015年8月16日，安徽天衡司法鉴定所对原告的损伤致残程度、休息、护理、营养期限作出了下列鉴定意见：1、徐广尧从高处坠落至左股骨髁上髁间粉碎性开放性骨折，左髌骨粉碎性骨折行内固定术后，其损伤构成九级伤残；2、徐广尧损伤休息期限为300天、护理期限为120天、营养期限为90天；3、徐广尧左股骨髁上髁间粉碎性开放性骨折，左髌骨粉碎性骨折行内固定物取出约需人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养。徐广尧支付鉴定费2000元。徐广尧主张的因受伤造成的合理经济损失为：医疗费61798元、误工费7972元（74.5元／天×107天计算至定残前一天）、护理费12523元（104.36元／天×120天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费60元（5元／天×12天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金39664元（9916元×20年×20%）、精神抚慰金15000元，以上各项合计142257元。另查明，被告胡守停、王玉芳在原告受伤后已经给付原告医疗费7000元。
上述事实，由原告提供的身份证、家庭户口本、住院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的身份证，原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告与被告胡守停、王玉芳之间存在事实上的劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中，造成自身的损伤，应由双方根据各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告在施工过程中未注意自身安全，不慎跌下楼，自身存在一定过错。被告在建房过程中，对施工现场未设置任何劳动保护设施，也未尽到注意安全保护和防范的义务。双方对损害后果的发生均存在过错，综合考虑双方的过错程度，以原告承担40%责任、被告承担60%责任为宜。原告主张的二次治疗费用，可待实际发生后另案进行主张；原告主张的外购药品支出5718元及购置外固定支具支出4500元，因未向本院提供相应的医嘱单，故不能证明上述各项支出是治疗病情所必须的合理花费，对原告该部分的支出不应作为其合理支出予以认定。被告胡守停、王玉芳辩称其不是建设房屋的所有人，原告并非向其提供劳务，与原告等人均受雇于两被告，并由两被告支付其劳动报酬的事实不相符。对被告胡守停、王玉芳的辩称内容，本院不予采信。作为接受劳务一方，应按照自己的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡守停、王玉芳赔偿原告徐广尧医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失78354元（已扣除被告已经支付的医疗费用7000元），于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告徐广尧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告负担1320元、被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1353号
原告舒象义，男，1969年6月15日出生，瑶族，辰溪县人。
被告曾文钢，男，1970年2月23日出生，汉族，中方县人。
原告诉称，2017年10月5日，原告车行驶在辰溪县中心市场后面幸福路段，因路面行人行走比较多，原告为了车子顺利通过就按喇叭，被告以原告按喇叭吓着自己为由，捡起路边砖头猛砸原告车辆，被告不听过路人劝说，还将原告打伤，共造成损失10000元。现特向贵院起诉，望贵院能依法支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为，该案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在中方县，原告也没有提供证据证明其侵权地在辰溪县，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二规定的情形。因此本案不属于辰溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对舒象义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院所管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1559号
罪犯王小宝，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2008）怀刑重字第1号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳），附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月15日起至2021年5月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1473号和（2015）阳刑执字第614号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王小宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王小宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王小宝在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2017年2月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋