河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1680号
上诉人(原审被告)：程小雷，男，1980年6月4日生，住河南省永城县。
委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧。
法定代表人：范鹏，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港。
法定代表人：肖香玲，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱厅益，男，1992年5月21日生，中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。
原审原告：陈海，男，1973年7月21日生，住光山县。
委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。
原审被告：永城市凯旋运输有限公司。地址：永城市西城区工业路中段白天鹅饭店北200米西。
法定代表人：杜新丰，该公司经理。
上诉人程小雷因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程小雷的委托诉讼代理人曾涛、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人朱厅益、原审原告陈海的委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程晓雷上诉请求：一、撤销原审判决第三项内容，并依法改判二被上诉人承担原审原告陈海鉴定费、拆检费47000元；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：一、本案鉴定和拆检费用属于必然发生的直接损失，根据《保险法》第六十四条规定，属于保险公司必须赔偿的范围。二、根据《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：本次事故产生的评估费和诉讼费属于间接损失，根据《保险法》的规定，保险公司不予赔偿。
原审原告陈海认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
原审原告陈海向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的车损价值共计557162元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年12月8日早上，原告陈海驾驶豫Ｓ×××××（临）宝马牌小型越野客车，行驶至沪陕高速公路859公里+500米（南半幅）时，被被告程小雷驾驶的豫Ｎ×××××欧曼牌重型仓栅式货车撞击，造成豫Ｓ×××××（临）宝马牌小型越野客车严重受损，车上人员受伤的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队出具的信公高交认字【2016】第3014号道路交通事故认定书认定原告陈海无过错、无责任，被告程小雷负事故全部过错，承担全部责任。经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定：陈海的车辆损失为446122元，车辆贬值为59040元。原告花评估费25000元，拆检费22000元，拖车费5000元。豫Ｎ×××××欧曼牌重型仓栅式货车有合法有效的行车证，该车挂靠在永城凯旋公司名下，在中华联合财险商丘公司购买有商业险（保额100万元），在中华联合财险洛阳公司购买有交强险（保额12.2万元），且事故发生在保险责任有效期内。事故发生后，双方因赔偿事宜未得到解决，引起诉讼。
一审法院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告陈海在交通事故中车辆受损，其合理损失依法应获得相应的赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队出具的信公高交认字[2016]第3014号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告程小雷负事故全部过错，承担全部责任。原告陈海在该事故中遭受的车辆损失，依法应先由驾驶车辆投保交强险即被告中华联合财险洛阳公司和商业险即中华联合财险商丘公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由程小雷和其挂靠永城凯旋公司承担。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告陈海的车辆损失确认如下：1、车损价值446112元，本院予以认定，庭审中被告中华联合财险商丘公司认为鉴定时未通知该公司选定鉴定机构属程序违法，要求重新鉴定，经查本院技术科电话通知过被告，有备案,该主体不能成立，本院不予支持；2、因陈海的车辆经维修后，车辆本身已经被恢复原状，其使用价值的减损不明显存在，故对其车辆贬值损失赔偿59040元的请求不予支持；3、鉴定费25000元、拆检费22000元属间接损失，保险公司不予理赔，应由被告程小雷和被告永城凯旋公司连带承担；4、拖车费5000元；以上共计损失498112元。被告中华联合财险洛阳公司赔偿原告车辆损失为2000元，被告中华联合财险商丘公司赔偿原告车辆损失449122元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告陈海车辆损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告车辆损失449122元。三、被告程小雷、被告永城市凯旋运输有限公司连带赔偿原告陈海鉴定费、拆检费47000元。四、驳回原告陈海的其他诉讼请求。上述赔偿于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告程小雷和永城市凯旋运输有限公司承担8800元，原告陈海承担500元。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，因违章行驶发生交通事故，应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故上诉人程小雷承担事故的全部责任，程小雷驾驶的机动车辆挂靠在永城凯旋公司名下，在中华联合财险商丘公司购买有商业险，在中华联合财险洛阳公司购买有交强险，且事故发生在保险责任有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，首先应由上诉人中华联合财险洛阳公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险财产损失限额的部分，由上诉人中华联合财险商丘公司根据保险合同和投保人在事故中所负的责任在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；仍有不足部分由程小雷和其挂靠永城凯旋公司承担。关于本案受损车辆的拆检费、鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案陈海支出拆检费是为确定车辆损失及维修而支出的必要、合理费用属直接损失，应由保险人承担。而鉴定非处理交通事故必经程序，鉴定费属于间接损失，根据被上诉人公司《机动车综合商业示范条款》第二十六条第（一）项条款约定，间接损失保险人不负责赔偿。关于诉讼费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据被上诉人公司《机动车综合商业示范条款》第二十五条第（八）项“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。”根据该约定，保险人不承担诉讼费。本院对陈海车辆损失确定如下：1.车损价值446112元，2.鉴定费25000元，3.拆检费22000元，4.拖车费5000元；以上共计损失498112元。被上诉人中华联合财险洛阳公司赔偿陈海车辆损失2000元，中华联合财险商丘公司赔偿原告车辆损失、拆检费、拖车费共计471112元，上诉人程小雷和原审被告永城市凯旋运输有限公司连带赔偿陈海鉴定费25000元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初44号判决第四项。
二、维持光山县人民法院（2017）豫1522民初44号判决第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告陈海车辆损失2000元”，以及诉讼费承担部分。
三、变更光山县人民法院（2017）豫1522民初44号判决第二项为“被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告车辆损失471112元”
四、变更光山县人民法院（2017）豫1522民初44号判决第三项为“上诉人程小雷和原审被告永城市凯旋运输有限公司连带赔偿陈海鉴定费25000元。”
五、驳回陈海的其他诉讼请求。
二审案件受理费1207元，由上诉人程小雷负担207元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 佳
审判员 周林凤
审判员 彭 晨
二〇一七年九月一日
书记员 胡雪垠