wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1221号
原告：刘平，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：邓刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省当阳市，现住当阳市。
原告刘平诉被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告邓刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款200000元，利息从止付之日起（2015年6月19日）至还清之日止，按年利率24%计算，到2017年5月底，扣除补付利息20000元后，本息合计276000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年10月9日向原告借款人民币200000元，并出具了借据一张，双方约定2015年1月9日还清全部借款，借款期限届满后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延。被告支付利息至2015年6月19日，之后除2016年补付利息20000元外再未还款付息，故原告诉至法院。
被告邓刚未到庭未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，邓刚向刘平出具《借条》一份，内容为：“今借到刘平人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限自2014年10月9日起至2015年1月9日止。“刘平向法庭提交《中国民生银行个人账户对账单》，显示2014年5月1日刘平分两次每次向邓刚网络转账50000元，2014年5月3日，刘平分两次每次向邓刚网络转账50000元。自2014年9月起至2015年6月，邓刚每月向刘平的上述账户存款4000元。2015年7月后，刘平认可邓刚对其又支付了20000元的利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，刘平通过举证《借条》及《中国民生银行个人账户对账单》，可以证明其向邓刚出借本金200000元的事实。刘平还主张双方口头约定借款的年利率为24%，并以邓刚从2014年9月起至2015年6月19日每月向刘平账户存款4000元来予以证实。虽然双方没有对利息进行书面约定，但邓刚实际在按2%的月利率向刘平支付利息，故对于刘平要求邓刚按月利率2%对其支付相应利息的主张，本院予以支持。因为刘平认可2015年7月后邓刚对其又支付了20000元的利息，则视为邓刚已将利息付至2015年11月，其还应自2015年12月起，以200000元为基数，按月利率2%的标准继续向刘平支付利息。邓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证质证权，并由此承担对其产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告邓刚于本判决生效之日起五日内向原告刘平返还借款200000元；并以200000元为基数，按月利率2%的标准向原告刘平支付自2015年12月起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半收取），由被告邓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 白小云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17600号
原告：陈宏如，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：丁金连，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：雷军书，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告陈宏如为与被告丁金连、雷军书民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏如到庭参加诉讼；被告丁金连、雷军书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏如诉称，两被告系夫妻关系。原告系外来务工人员，因曾在被告丁金连的工地干活，双方而认识。2015年4月30日，被告丁金连因承包工地需要，向原告借款人民币1万元，当场书写借条一份，口头承诺2015年年底归还原告。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。而上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款人民币1万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁金连、雷军书均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年5月6日登记结婚。2015年4月30日，第一被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明借款事实，但未约定利息及借款期限。上述借款，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款1万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款1万元并从起诉之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁金连、雷军书于本判决生效后十日内共同归还原告陈宏如借款1万元，并支付逾期利息（利息从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17600号原告：陈宏如，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：丁金连，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：雷军书，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告陈宏如为与被告丁金连、雷军书民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏如到庭参加诉讼；被告丁金连、雷军书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏如诉称，两被告系夫妻关系。原告系外来务工人员，因曾在被告丁金连的工地干活，双方而认识。2015年4月30日，被告丁金连因承包工地需要，向原告借款人民币1万元，当场书写借条一份，口头承诺2015年年底归还原告。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。而上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款人民币1万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告丁金连、雷军书均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年5月6日登记结婚。2015年4月30日，第一被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明借款事实，但未约定利息及借款期限。上述借款，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款1万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款1万元并从起诉之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金连、雷军书于本判决生效后十日内共同归还原告陈宏如借款1万元，并支付逾期利息（利息从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年四月二十一日代书 记员  贾惠青
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人龚齐明，该支行行长。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭冬舟，该银行职员，特别授权。
被告万年发，男
被告童春香，女
被告何大春，男，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告万年发、童春香、何大春借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为547.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行承担。
审判员 何山
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初543号
原告:李利锋，男，汉族，住图们市凉水镇。
被告：崔哲根，男，朝鲜族，住图们市凉水镇。
被告：马红花，女，朝鲜族，住图们市凉水镇。
被告：张延波，男，汉族，住图们市凉水镇、
本院在审理原告李利锋诉被告崔哲根、马红花、张延波民间借贷纠纷一案，李利锋于2018年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李利锋撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告李利锋负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1296号
申请执行人董存良，男，1959年7月6日出生，汉族，教师，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李建，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人董存良与被执行人李建追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“住房、无法提供”。
2、本院于2017年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、本院于2017年4月5日、4月10日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年4月5日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月5日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人李建名下的车辆，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人李建工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人李建的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人李建的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月20日，本院与申请执行人董存良谈话，其称被执行人在新疆给别人开车，除有一辆汽车外，提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。
12、2017年5月15日，本院到被执行人住处查找被执行人，其妻子殷秀梅称被执行人现在新疆打工，暂无履行能力；并称和被执行人电话联系，想办法积极履行义务。
13、2017年6月26日，本院与被执行人李建的儿子李梦元谈话，其称准备和申请人协商一下，分期还款。
14、2017年9月19日，本院对被执行人李建住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产；并因被执行人未申报财产作出拘留决定书，因被执行人不在家未能实施。
15、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人李建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的35623元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人李建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董存良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初28号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十一日
书记员 尹雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2698号
原告：浙江广播电视集团。
法定代表人：王同元。
委托代理人：韩芳。
委托代理人：韩英。
被告：浙江通涌卫星定位信息技术有限公司。
法定代表人：胡永达。
本院在审理原告浙江广播电视集团诉被告浙江通涌卫星定位信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广播电视集团撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告浙江广播电视集团负担。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十一月六日
书记员 汤剑青
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2799号
原告：杨凤武，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：ＸＸ，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告杨凤武与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨凤武到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30000元及利息4200元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实�理由：2016年8月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告提供了其房屋信息摘要3、户口薄、身份证复印件作为抵押担保，被告向原告出具借条后，原告以现金的方式向被告发放了借款。但借款到期后，被告未归还原告借款。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨凤武是做个人金融借贷业务的，2016年8月，被告ＸＸ通过原告提供的网上信息联系到原告杨凤武，以资金周转为由要求向原告借款30000元。原告通过考察，在被告提供了房屋信息摘要3、户口薄、身份证复印件作为抵押担保后，于2016年8月19日向被告发放了30000元借款，被告向原告出具了借条和收条。借条载明：“本人因资金周转事由，向杨凤武同志借款人民币叁万元整（￥：30000.00元）定于2016年9月18日之前还清。借款人：ＸＸ。2016年8月19日”。收条载明：“今收到杨凤武同志现金人民币￥30000.00元，大写叁万元整。收款人：ＸＸ。2016年8月19日”。借款到期后，被告ＸＸ分文未归还原告。原告经多次催收无果诉至本院。
以上事实有原告的身份证，被告的身份证、户口薄、房屋信息摘要3，借条，收条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告杨凤武出具的借条、收条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。被告向原告借款30000�现分文未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款30000元。
关于利息的问题。在借款时双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故关于利息，本院认为可以从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告杨凤武偿还借款30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2017年7月17日起按年利率6%计算利息至付清款之日止）；
二、驳回原告杨凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈叔余
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第79号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郑某，男，1968年8月17日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以苍检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、马青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控,2012年10月4日21时许，被告人郑某因家庭琐事在家中与其妻罗某发生争执，后持手钳致罗某左耳、左颌部轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据:
户籍证明等书证;鉴定意见;证人卜某等人的证言;被害人罗某的陈述;被告人郑某的供述。
公诉机关认为，被告人郑某因家庭琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
经审理查明，2012年10月4日21时许，被告人郑某因家庭琐事在家中与其妻罗某发生争执，后持手钳致被害人罗某左耳、左颌部轻伤。经鉴定，被害人罗某的损伤构成轻伤。
另查明，被告人郑某与被害人罗某达成和解协议，并赔偿被害人罗某经济损失，被害人罗某对被告人郑某表示谅�。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
1、被害人罗某的陈述，2012年10月4日晚，在其家中，因琐事与郑某发生争吵，当时郑某在安装门，他就用手中的钳子砸其头部，接着又砸其左耳，当时就其女儿、女婿、卜某在场拉仗。
2、证人证言
(1)证人卜某的证言，证实2012年10月4日21时许，其听到郑某家里有响声，到他家中，其看到郑某在安装门，他闺女和女婿都在。一会郑某和他对象罗某争吵起来，后跑到屋里和他老婆打架，他闺女和女婿进屋拉仗。
(2)证人张某甲的证言,证实郑某用钳子砸其母亲罗某头部，当时罗某左耳朵伤的很严重。
(3)证人方某的证言与证人张某乙的证言证实的情况基本一致。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字[2012]2285号，证实罗某的损伤符合刺器伤，其损伤评定为轻伤。
4、书证
(1)作案工具手钳的照片，证实作案手钳状况。
(2)山东省苍山县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押作案工具手钳一只。
(3)苍山县人民检察院接谈笔录，证实了被害人罗某已经原谅被告人郑某，并不追究他的刑事责任和民事责任。在审查起诉阶段，被害人罗某到该单位反映，郑某依然酒后殴打其，现在无法共同生活下去，要求逮捕被告人。
(4)被告人郑某书写的悔过书，证实被告人郑某已经有悔改之意。
(5)抓获经过，证实被告人郑某系被抓获归案。
5、被告人郑某的供述和辩解，2012年10月4日晚，其在家中安装门，因琐事，其和罗某发生争吵，其就拿手中的钳子砸罗某的头部及左耳朵附近，当时张某甲和他未婚夫两个人进屋拉仗。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2017年8月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2013）苍刑初字第79号调查评估委托书，对被告人郑某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑某系抓获归案，当庭认罪态度好，系初犯，且与被害人罗某达成赔偿协议，取得被害人罗某的谅解，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人郑某从轻处罚，并依法适用缓刑，到山东省兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守�律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柏 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4555号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：王志远，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4555号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：王志远，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1001号
申请执行人尹柏顺。
被执行人湘潭衡力包装有限公司。
法定代表人余海燕。
申请人尹柏顺与被执行人湘潭衡力包装有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）潭中民一终字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人尹柏顺向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人湘潭衡力包装有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人尹柏顺亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第525号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月三日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1001号申请执行人黄华兴，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人黄华兴与被执行人卢华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）潭民初字第1623号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢华英偿还借款200000元及利息、受理费3284元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的房产被其他法院和本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款200000元及利息、受理费3284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年七月三十一日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特48号
申请人汪某甲，男，1956年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人汪某甲要求宣告被申请人洪某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人洪某某，女，1936年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX号XXX室。被申请人与汪某乙（2013年3月14日去世）系夫妻关系，生育有申请人汪某甲等二子一女。洪某某2012年起记忆衰退，2015年12月24日经复旦大学附属华山医院诊断：痴呆。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人洪某某为无民事行为能力人，且经被申请人子女协商一致，依法指定申请人汪某甲为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告洪某某为无民事行为能力人；
二、指定汪某甲为洪某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一六年五月十一日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00501号
原告：天长市万佳包装有限公司。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏欧佩旅游用品有限公司。
法定代表人：罗爱军，职务不详。
本院在审理原告天长市万佳包装有限公司与被告江苏欧佩旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市万佳包装有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市万佳包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市万佳包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天长市万佳包装有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年十月十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2359号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关洪波，男，1959年2月21日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关洪波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2040号
原告：阚春芳，女，1975年3月23日生，汉族，无业，住安徽来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：孙淼，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告阚春芳与被告孙淼、马国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告阚春芳申请撤回对被告马国珍的起诉，本院依法予以准许。原告阚春芳到庭参加诉讼，被告孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
阚春芳向本院提出诉讼请求：1、判令孙淼立即偿还借款60000元，并自2016年11月20日起按月利率20‰计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，孙淼经其干儿子沈某介绍向其借款5000元，并出具了借条。2016年11月20日，孙淼又经沈某介绍向其借款55000元，孙淼收回之前出具的5000元借条，重新向其出具了一份60000元的借条，约定：借款利息为最高合法利息（月利息）。孙淼还向其出具了一份60000元的收条。同时，孙淼又向其出具一份保证书，保证孙淼向其所借60000元用于资金周转，在2016年11月23日如期归还，如不能按期归还，自愿给贰仟元利息一天作为补偿。借款期满后，孙淼未还款，仅在借款二个月后向其支付了2000元利息，余款经多次催要至今未付。
孙淼未答辩。
本院经审理认定事实如下：因孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对阚春芳的主张及提供证据的抗辩权，阚春芳提供了孙淼出具的借条、收条、保证书及证人沈某的出庭证言，本院对阚春芳主张的事实予以确认。
本院认为，孙淼分两次共向阚春芳借款60000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。孙淼未在约定期限内偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对阚春芳要求孙淼偿还60000元借款的主张予以支持。阚春芳和孙淼在借条中约定了“借款利息为最高合法利息”，双方对利息约定不明，依照相关法律规定，应视为不支付利息，故对阚春芳要求孙淼在借款期内按月利率20‰计算利息的主张不予支持。双方在保证书中约定若不能按期还款，按每天2000元支付利息，是双方对逾期利息的约定，但该约定超出法律规定，对逾期借款利息应按月利率20‰计算，自2016年11月24日起计算逾期利息，孙淼已支付的2000元利息应从中扣除。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙淼于本判决生效后十日内偿还原告阚春芳借款60000元，并自2016年11月24日起按月利率20‰计算利息，利随本清（已支付利息2000元）；
二、驳回原告阚春芳的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年九月十四日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2040号原告：阚春芳，女，1975年3月23日生，汉族，无业，住安徽来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：孙淼，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告阚春芳与被告孙淼、马国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告阚春芳申请撤回对被告马国珍的起诉，本院依法予以准许。原告阚春芳到庭参加诉讼，被告孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。阚春芳向本院提出诉讼请求：1、判令孙淼立即偿还借款60000元，并自2016年11月20日起按月利率20‰计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，孙淼经其干儿子沈某介绍向其借款5000元，并出具了借条。2016年11月20日，孙淼又经沈某介绍向其借款55000元，孙淼收回之前出具的5000元借条，重新向其出具了一份60000元的借条，约定：借款利息为最高合法利息（月利息）。孙淼还向其出具了一份60000元的收条。同时，孙淼又向其出具一份保证书，保证孙淼向其所借60000元用于资金周转，在2016年11月23日如期归还，如不能按期归还，自愿给贰仟元利息一天作为补偿。借款期满后，孙淼未还款，仅在借款二个月后向其支付了2000元利息，余款经多次催要至今未付。孙淼未答辩。本院经审理认定事实如下：因孙淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对阚春芳的主张及提供证据的抗辩权，阚春芳提供了孙淼出具的借条、收条、保证书及证人沈某的出庭证言，本院对阚春芳主张的事实予以确认。本院认为，孙淼分两次共向阚春芳借款60000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。孙淼未在约定期限内偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对阚春芳要求孙淼偿还60000元借款的主张予以支持。阚春芳和孙淼在借条中约定了“借款利息为最高合法利息”，双方对利息约定不明，依照相关法律规定，应视为不支付利息，故对阚春芳要求孙淼在借款期内按月利率20‰计算利息的主张不予支持。双方在保证书中约定若不能按期还款，按每天2000元支付利息，是双方对逾期利息的约定，但该约定超出法律规定，对逾期借款利息应按月利率20‰计算，自2016年11月24日起计算逾期利息，孙淼已支付的2000元利息应从中扣除。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙淼于本判决生效后十日内偿还原告阚春芳借款60000元，并自2016年11月24日起按月利率20‰计算利息，利随本清（已支付利息2000元）；二、驳回原告阚春芳的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年九月十四日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初999号
原告：王某，女，1971年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：曾某，男，1963年1月29日出生，汉族，住沅江市。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴晓孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2012年3月起分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某提出离婚，被告曾某表示同意。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由被告曾某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙英
二〇一七年七月五日
书记员 王秋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6836号
原告：张文和，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：杜文美，女，1964年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵杨，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地：天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
统一社会信用代码：911201057949611288
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
原告张文和、杜文美诉被告赵杨、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地财险津北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文和、杜文美,被告赵杨、大地财险津北支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文和、杜文美诉称：2017年6月29日，被告赵杨驾驶津Ｈ×××××号小客车沿外环线由北向南驶至事故地点，与原告杜文美驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生追尾事故，该事故经交管部门认定被告赵杨承担事故全部责任。赵杨驾驶的津Ｈ×××××号小客车在被告大地财险津北支公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费2100元、停运损失6160元；诉讼费由被告承担。
被告赵杨辩称，承认事故发生经过及责任认定情况，保险公司已将车辆维修费2100元赔偿给自己，愿意当庭将此款返还原告，承担本案诉讼费用。
被告大地财险津北支公司辩称，承认事故发生经过及责任认定情况，但是对修车明细和修理厂维修天数11天的证明不认可。该司认为根据原告车辆维修部位和维修费用，四项维修部位可以同时进行，而维修明细中维修部位的时间都是独立计算的，然后相加而来。
经审理查明：2017年6月29日，被告赵杨驾驶津Ｈ×××××号小客车沿外环线由北向南驶至事故地点，与原告杜文美驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生追尾事故，该事故经交管部门认定被告赵杨承担事故全部责任。赵杨驾驶的津Ｈ×××××号小客车在被告大地财险津北支公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告车辆进行了修理，根据维修明细，原告更换左后侧围用时5天、后围板2天、后保险杠2天、喷漆2天。
以上事实，有原告提供的事故认定书、津Ｈ×××××号小客车的保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、津Ｅ×××××号出租车的行驶证复印件、驾驶证、客运营运证、出租公司证明、修理厂证明、发票、维修明细、资质及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故认定书认定被告赵杨承担事故全部责任，本院予以认定。被告赵杨自愿返还维修费2100元及承担本案诉讼费用并当庭履行完毕，符合法律规定。原告主张的停运损失符合法律规定，根据相关司法解释规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
现被告大地财险津北支公司对维修天数提出异议，本院认为根据原告车辆维修费用为2100元，四个维修项目可以同时或交叉进行，故本院酌定停运损失按7天计算，为3550.4元（天津交通运输业标准253.6元×2人×7天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告张文和、杜文美停运损失共计3550.4元；
二、驳回原告张文和、杜文美其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵杨承担（此款当庭履行完毕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年八月二十一日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初94号
原告：蒙山信佳物业管理有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇碧水居二期7栋13号铺面。
法定代表人：姚佩其。
被告：陈伟峰，男，1977年7月20日出生，汉族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山信佳物业管理有限公司诉被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蒙山信佳物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山信佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山信佳物业管理有限公司负担。
审判员 莫 春
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴秋霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7012号
原告：天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心，住天津市东丽区华明街李明庄村环东北街下坡道。
经营者：张远通，总经理。
被告：天津市一公管道工程有限公司（统一社会信用代码91120221300347516M），住天津市宁河县俵口乡兴家坨村东侧。
法定代表人：马嘉斌，总经理。
本院在审理原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心与被告天津市一公管道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取5809元，由原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心负担。
审判员 许作龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初964号
原告赵翠平。
被告周秀刚。
本院在审理原告赵翠平诉被告周秀刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵翠平申请撤回对被告周秀刚的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵翠平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告赵翠平承担。
审判员 祝华东
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2073号
原告：邓祖官，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西横县。
被告：陈永开，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西横县。
原告邓祖官与被告陈永开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖官到庭参加诉讼。被告陈永开经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓祖官向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永开归还借款本金人民币124000元，逾期利息7440元（以124000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款的年利率计算，即124000×6%÷12×12个月=7440），逾期利息从2016年6月2日起暂计至2017年6月3日止，以后利息计至借款全部还清之日止，两项合计131440元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告陈永开向原告邓祖官借款人民币124000元，并向原告出具书面借条，借条约定由被告陈永开向原告借款人民币124000元，借款期限为10个月，即借款期从2015年8月5日起至2016年6月1日止，到期后一次性还清本金。借款期限届满后，经原告多次催被告陈永开还款，被告陈永开均以无钱归还为由，至今拒不归还。原告认为，被告陈永开的行为已违反合同的约定，同时也违反了诚实守信的原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，盼支持原告的诉请。
被告陈永开未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的证据《身份证》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，被告陈永开以资金周转困难为由向原告邓祖官提出借款，原告邓祖官同意借款并于同月3日和4日分别通过转账和现金支付给被告陈永开40000元、56000元和28000元，合计124000元，同月5日，被告陈永开向原告邓祖官出具《借条》，载明：“今借到邓祖官人民币壹拾贰万肆仟元（124000.00整），借款期在2015年8月5日至2016年6月1日前还清，借款人陈永开，2015年8月5日”。借款到期后被告于2016年10月13日和11月28日通过转账方式分别归还30000元，合计60000元，尚欠64000元。经原告多次向被告催还未果，2017年7月4日，原告邓祖官向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告邓祖官变更诉讼请求为按照法律规定计付利息。
本院认为，原告邓祖官通过转账和现金方式交付给被告陈永开借款124000元，被告陈永开向原告邓祖官出具《借条》，该《借条》来源合法、内容真实，故本院确认该份证据的证明力，原告邓祖官与被告陈永开之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。对于原告请求被告归还借款124000元，因被告已归还借款60000元，应以实欠借款64000元（124000-30000-30000）为准。对于原告主张被告支付利息的问题。虽双方对《借款合同》未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告主张被告支付利息的请求。对本案借款的逾期利息，应以实欠借款本金为基数分段计付，即以124000元为基数，从逾期还款之日即2016年6月2日起至2016年10月12日止按年利率6%计；以94000元为基数，从2016年10月13日起至2016年11月27日止按年利率6%计；以64000元为基数，从2016年11月28日起至借款还清之日止按年利率6%计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永开偿还原告邓祖官借款本金64000元；
二、被告支付原告邓祖官利息（利息计算方法：以124000元为基数，从逾期还款之日即2016年6月2日起至2016年10月12日止按年利率6%计；以94000元为基数，从2016年10月13日起至2016年11月27日止按年利率6%计；以64000元为基数，从2016年11月28日起至借款还清之日止按年利率6%计）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2929元（原告已预交），减半收取1464元，由被告陈永开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁惠全
二〇一七年八月十一日
书记员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1059号
原告张某某，女，出生于1984年8月3日，汉族。
被告李某某，男，出生于1982年7月17日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 白艳芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第962号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告汪东林，男，三十多岁。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告汪东林修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初695号
原告:农善达，男，1966年2月10日出生，壮族，个体户，广西田阳县人，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:广西华隆建筑工程有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼516号房。
法定代表人：包全鉴。
原告农善达与被告广西华隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农善达及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告广西华隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款133293元及逾期利息（利息的计算方式：以本金133293元为基数，从2015年7月28日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年3月，被告因承建田州古城项目先后多次从原告经营的农家水泥店赊购水泥。2015年6月27日，原、被告双方共同对水泥原始单据进行核对计算，被告尚欠原告水泥款共133293元，并出具《欠条》给原告，同时被告的管理人员阮文钊还签字和盖章确认。《欠条》内容为：“今欠到农家水泥店农善达水泥款大写壹拾叁万叁仟贰佰玖拾叁元正。如一个月内没有结清水泥款，按欠款的3%的月利息计算”。之后被告并没有按时结清水泥款，原告多次催款，但被告却以各种理由拒绝支付，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明被告主体资格和基本情况；2、《欠条》1份，证明被告尚欠原告水泥款133293元及逾期利息。
被告广西华隆建筑工程有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西华隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年3月间，被告因承建田州古城工程项目，先后多次从原告经营的农家水泥店赊购水泥。2015年6月27日，原、被告双方共同对被告购买水泥的原始单据进行核对、结算，被告尚欠原告水泥款共133293元，被告于同日向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠到农家水泥店农善达水泥款大写壹拾叁万叁仟贰佰玖拾叁元正（￥133293元）。注：如一个月内没有结清水泥款，按欠款的3%的月利息计算”。之后被告没有按时付款，原告催收无果后遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应水泥，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告水泥货款，有被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告应向原告支付水泥货款133293元。因被告不按约定支付货款，还应当向原告支付逾期货款的利息损失，利息的计算方式为：以欠款133293元为基数，从2015年7月28日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按年利率24%计算）。原告要求被告支付尚欠货款133293元及合理部分利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。原告要求被告支付不合理部分利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告广西华隆建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告农善达支付水泥货款133293元及利息（利息的计算方式：以欠款133293元为基数，从2015年7月28日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按年利率24%计算）；
2驳回原告农善达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2966元，适用简易程序审理减半收取1483元（原告已预交），由被告广西华隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年六月十九日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初695号原告:农善达，男，1966年2月10日出生，壮族，个体户，广西田阳县人，现住广西田阳县。委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:广西华隆建筑工程有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼516号房。法定代表人：包全鉴。原告农善达与被告广西华隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农善达及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告广西华隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款133293元及逾期利息（利息的计算方式：以本金133293元为基数，从2015年7月28日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年3月，被告因承建田州古城项目先后多次从原告经营的农家水泥店赊购水泥。2015年6月27日，原、被告双方共同对水泥原始单据进行核对计算，被告尚欠原告水泥款共133293元，并出具《欠条》给原告，同时被告的管理人员阮文钊还签字和盖章确认。《欠条》内容为：“今欠到农家水泥店农善达水泥款大写壹拾叁万叁仟贰佰玖拾叁元正。如一个月内没有结清水泥款，按欠款的3%的月利息计算”。之后被告并没有按时结清水泥款，原告多次催款，但被告却以各种理由拒绝支付，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明被告主体资格和基本情况；2、《欠条》1份，证明被告尚欠原告水泥款133293元及逾期利息。被告广西华隆建筑工程有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西华隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年3月间，被告因承建田州古城工程项目，先后多次从原告经营的农家水泥店赊购水泥。2015年6月27日，原、被告双方共同对被告购买水泥的原始单据进行核对、结算，被告尚欠原告水泥款共133293元，被告于同日向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠到农家水泥店农善达水泥款大写壹拾叁万叁仟贰佰玖拾叁元正（￥133293元）。注：如一个月内没有结清水泥款，按欠款的3%的月利息计算”。之后被告没有按时付款，原告催收无果后遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应水泥，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告水泥货款，有被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告应向原告支付水泥货款133293元。因被告不按约定支付货款，还应当向原告支付逾期货款的利息损失，利息的计算方式为：以欠款133293元为基数，从2015年7月28日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按年利率24%计算）。原告要求被告支付尚欠货款133293元及合理部分利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。原告要求被告支付不合理部分利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告广西华隆建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告农善达支付水泥货款133293元及利息（利息的计算方式：以欠款133293元为基数，从2015年7月28日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按年利率24%计算）；2驳回原告农善达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2966元，适用简易程序审理减半收取1483元（原告已预交），由被告广西华隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年六月十九日书记员  周楚楚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初92号
申请人：天津市世海通用钢结构有限公司。住所地，天津市静海区大邱庄镇东尚码头。统一社会信用代码91120223666129812L(2-1)。
法定代表人：付海利，该公司董事长。
被申请人：中汽轮胎河北有限公司。住所地，河北省吴桥县经济开发区。
法定代表人：魏建国，该公司董事长。
天津市世海通用钢结构有限公司与中汽轮胎河北有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市世海通用钢结构有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中汽轮胎河北有限公司4500万元的财产进行查封或冻结。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的保函担保4500万元，为本案提供诉讼担保。
本院经审查认为，申请人天津市世海通用钢结构有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许中国平安财产保险股份有限公司静海支公司为申请人天津市世海通用钢结构有限公司提供担保，并按照双方订立的保单约定的内容承担相应的责任;
二、冻结被申请人中汽轮胎河北有限公司4500万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请继续延长期限的，应当在相应期限届满前十日内向本院提交申请。
案件申请费5000元，由被申请人中汽轮胎河北有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 常秀良
二〇一七年七月七日
书记员 米 兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保233号
原告：高吉，男，住吉林市昌邑区。
被告：张代林，男，住吉林市昌邑区。
原告高吉诉被告张代林债权转让合同纠纷一案，本院已受理，现原告高吉向本院提出保全请求，请求查封被告张代林的相应财产，并已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结张代林名下的存款37.6万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年；
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭佳美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李迎春，男，1977年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李迎春信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,389.11元。原告诉称,被告李迎春系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,389.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第271号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日19时50分许，被告人王某某驾驶鲁QF58**号“跃进牌”轻型普通货车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至省道225线青云镇驻地青云交警中队北路口处时，与宋某某驾驶的人力三轮车相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。被告人王某某肇事逃逸负事故全部责任。
另查明，被告人王某某亲属已与被害人宋某某亲属达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人宋某某亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表，道路交通事故认定书、户籍信息、调解笔录、和解协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人吴建华关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人王某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘鹏程
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1432号
原告：杜振文，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢庆国，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杜振文与被告谢庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜振文到庭参加诉讼，被告谢庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振文向本院提出诉讼请求：1.判令谢庆国偿付借款本金100万元及相应利息（利息自2015年8月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%计付，至起诉之日止利息暂计为46万元）；2.谢庆国承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜振文与谢庆国系朋友关系。2015年4月1日，谢庆国以资金紧缺为由向杜振文借款100万元（其中97万元为银行转账，3万元为现金支付）并约定每月支付杜振文借款金额3%的利息，有谢庆国出具的借条为凭。杜振文依约向谢庆国出借款项后，谢庆国仅支付2015年4月1日起至2015年7月31日止的利息。之后，杜振文急需用钱，于2015年7月至今多次向谢庆国催讨借款，谢庆国均以各种理由推托，且自2015年8月起未支付利息，至今尚欠杜振文借款本金100万元及相应利息，利息暂计至起诉之日止为46万元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
谢庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢庆国于2015年4月1日出具一张内容为“今向杜振文借一佰万元整。2015年4月1号，月利息3%”的《借条》给杜振文收执。《借条》上未约定借款期限。当日，杜振文通过福建农村信用社（农商银行）转账支付给谢庆国97万元，另付现金3万元。杜振文自认谢庆国支付利息至2015年7月31日。
本院认为，谢庆国与杜振文之间借贷关系，有《借条》及《电汇凭证》为凭，足以认定。杜振文要求谢庆国偿还尚欠借款本金100万元及自2015年8月1日起按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。谢庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
谢庆国应于本判决生效之日起十日内偿还杜振文借款本金100万元及自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取计8970元，由谢庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年九月十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1432号
原告：杜振文，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢庆国，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈微波，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜振文与被告谢庆国、陈微波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杜振文于2017年9月6日向本院提出撤回对被告陈微波起诉的申请。
本院认为，原告杜振文以陈微波诉讼主体有误为由申请撤回对被告陈微波的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜振文撤回对陈微波的起诉。
审判员 黄正乾
二〇一七年九月六日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1374号
罪犯张晓鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2004年10月20日作出了（2004）平刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人张晓鹏犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），赔偿人民币12015.97元。2007年12月、2009年11月、2011年4月、2012年11月分别减刑一年，现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张晓鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张晓鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晓鹏的悔改表现，有罪犯张晓鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓鹏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执恢8号
申请执行人杜振虎，男，1971年1月10日出生，汉族，现住山西省闻喜县人。
被执行人山西宇亮镁业有限公司。住所地:闻喜县。
法定代表人高富，董事长。
本院在执行杜振虎与山西宇亮镁业有限公司一案中，责令被执行人山西宇亮镁业有限公司在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西宇亮镁业有限公司至今未履行。本院于2016年11月1日以（2016）晋0823执345号执行裁定查封被执行人山西宇亮镁业有限公司价值35万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西宇亮镁业有限�司的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩洲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初754号
原告：王今，女，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人：王军，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：辽阳市木鱼石市场管理处，住所地辽阳市白塔区新运大街**号。
定代表人：易晓东，该处处长。
委托代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，辽宁文正律师事务所律师。
原告王今为与被告辽阳市木鱼石市场管理处劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王今的委托代理人王军，被告辽阳市木鱼石市场管理处的委托代理人王传勇，张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王今诉称：原告提出诉讼请求：一、要求判决被告向原告补发1998年10月至2001年10月工资31739.60元、奖金12147.30元、医疗包干1368.00元、加班费10793.90元、防暑降温费120.00元，共计56168.80元；二、依法判决被告向原告支付上述款项利息，自2001年10月起，至实际给付之日止。事实与理由：1998年10月原告作为大中专毕业生被分配到被告单位工作。由于被告未及时理清原告的工资关系，原告每日只索取生活费300.00元，直到2001年11月被告为原告理顺工资关系止。2017年4月5日原告向辽阳市劳动人事仲裁院申请仲裁，2017年4月21日该院做出不予受理决定。原告认为，被告未及时理顺原告工资关系，造成原告工资及相关费用损失，被告应依法予以补发，并承担自拖欠之日起的利息。为维护合法权益，原告诉至贵院，请依法裁判。
被告辽阳市木鱼石市场管理处辩称：一、原告至2001年11月份，才与被告形成人事关系，之前原告是被告的临时工，被告对原告是临时工标准发放。二、1998年10月至2001年4月，每月临时工工资340.00元，2001年5月至2001年10月，每月临时工工资440.00元，基于原告主张的期间，原、被告没有形成人事关系请求依法驳回。三、根据事业单位人事管理条例的规定，人事关系并不适用劳动合同法规定的同工同酬待遇。原告主张的期间被告是事业单位。
经审理查明：原告王今于1998年10月辽宁省艺术学校毕业分配到辽阳市木鱼石大市场建设服务中心（被告前身），辽阳市木鱼石大市场建设服务中心的主管部门系辽阳市工商行政管理局。1998年11月辽阳市人事局向市工商局人事科出具了关于原告王今的高等院校中等学校毕业生就业介绍信。1998年11月至2001年10月，被告按照临时工工资标准对原告王今发放了工资。2017年4月21日，原告王今向辽阳市劳动争议仲裁院提起劳动仲裁，该院作出《不予受理通知书》，认为原告王今不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。1998年10月至2001年10月，原告王今应得工资为31739.60元、奖金12147.30元。
本院所确认的上述事实有原告提供的不予受理通知书、工资表、调取工资表，被告提供的工资表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王今毕业分配到辽阳市木鱼石大市场建设服务中心（被告前身），因被告未及时为原告王今办理调入等相关手续，致使原告王今未足额得到应得的工资，被告辽阳市木鱼石市场管理处应予以补发，并按照相应的标准给付奖金及自拖欠之日给付利息。原告王今主张的医疗包干、防暑降温费，没有法律依据，故本院不予支持。原告王今主张的加班费，被告持有异议，原告王今就加班的事实未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市木鱼石市场管理处给付原告王今补发43886.9元（工资31739.60元、奖金12147.30元）及利息（自2001年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告王今其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告辽阳市木鱼石市场管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年八月一日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更91号
罪犯王典江，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）黔钟刑初字第734号刑事判决，认定被告人王典江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2014年4月29日起至2022年4月28日止。于2015年2月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王典江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按法院判决履行财产刑。于2016年7月被评为改造积极分子经转换为三个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核、缴款收据。
本院认为，罪犯王典江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王典江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年7月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1148号
申请人杨昆平。
被执行人张维。
被执行人崔雪松。
杨昆平申请张维等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初767号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。未发现被执行人有可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月三日
书记员 郭瑞峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3139号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告汤彬，男，1989年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告柴金，男，1989年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院于2016年3月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行�被告汤彬、柴金银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1590号
陶玉英：
本院受理你申请执行杜先迪离婚纠纷一案，在执行中，被执行人杜先迪已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初1900号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1611号
原告：甘肃鑫山重工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固区南滨河路一支路闵兴建材市场三区1号东侧。
法定代表人：张耀军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀林，男，满族，1983年1月20日出生，系该公司债权经理，住甘肃省永靖县西河镇白川村四社188号。
被告：孙世彪，男，汉族，1974年6月1日出生，住甘肃省定西市安定区李家堡镇窑坡村庄阔庄社**号。
被告：孙胜余，男，汉族，1971年1月12日出生，住甘肃省定西市安定区李家堡镇窑坡村庄阔庄社**号。
原告甘肃鑫山重工程机械设备有限公司诉被告孙世彪、孙胜余买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张耀林、姚斐及被告孙世彪、孙胜余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令双方解除合同；2.依法判令被告支付设备价金差额73930元，设备保险金4840元，以及违约金156211元，共计234981元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2014年4月25日在兰州市西固区签订《工程机械买卖合同（分期）》，原告向被告出售液压挖掘机一台，设备总价款355000元，合同签订时交付定金80000元，被告自2014年6月4日至2016年5月4日分24期支付设备剩余价款275000元。在被告付清欠款之前，原告保留所有权。合同还约定，若被告逾期支付相应款项，每逾期一日按当期应付未付款的千分之一向甲方支付违约金。合同对担保也明确约定，约定担保方对项下乙方的全部债务承担连带保证责任。合同签订时，孙胜余在合同签章处签字表示对此合同乙方的全部债务承担连带保证责任。若发生纠纷，任何一方可以依法直接向西固区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了符合约定的设备，但被告在交付首付款80000元后，剩余分期价款仅支付了53070元。在原告多次催告后，被告对剩余款项仍迟迟不交，截止2017年6月10日，原告取回标的物，被告共欠应付到期款221930元，设备保险费4840元，以及违约金156211元。经原告发函告知被告回赎期，被告未作理会，为避免损失进一步扩大，2017年6月24日，原告以148000元的价格将涉案设备另行出售给第三人，但仍未补足设备款，故原告诉至本院。
被告孙世彪辩称：一、原告与被告孙世彪签订的是买卖合同，并非租赁合同，涉案设备应归孙世彪所有，原告无权再次出卖设备，故孙世彪请求取回设备；二、原告诉请的违约金过高，请求法院降低双方所签合同中违约金的标准。
被告孙胜余辩称：一、孙胜余仅是原告与被告孙世彪之间买卖合同的介绍人，当时原告经理说只是一个手续问题，所以孙胜余才在合同担保方处签名，孙胜余并非保证人，且孙胜余并未收取原告公司回扣，故不应当承担保证责任。二、原告诉状中未对二被告进行区分。
对于双方当事人没有争议事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证及认定情况如下：1.原告与被告孙世彪于2014年4月25日签订甘肃鑫山中工程机械有限公司工程机械买卖合同。合同第二条约定设备价款共计355000元，合同签订之日乙方交付定金80000元，剩余275000元价款乙方分24期支付，每期支付13700元；合同第四条所有权保留与转移1项中明确约定乙方在依约付清合同标的物价款以及因违约、侵权产生的违约金、赔偿金后，标的物所有权转移至乙方；在此之前，甲方保留标的物的所有权、乙方仅享有适用权。按照合同约定，被告孙世彪并未按期付清原告设备价款，故原告保留该设备的所有权，原告仅享有使用该设备的权利，故对被告孙世彪的辩称意见不予采纳。由于被告孙胜余在合同担保方处签名，故应当承担保证责任。对其辩称意见亦不予采纳。
经审理查明：原告与被告孙世彪于2014年4月25日在兰州市西固区签订《工程机械买卖合同（分期）》，原告向被告孙世彪出售液压挖掘机一台，该设备总价款355000元，合同签订时交付定金80000元，提机时定金冲抵首付款。设备剩余价款275000元由被告孙世彪自2014年6月4日至2016年5月4日分24期支付。在被告付清欠款之前，原告保留所有权。合同还约定，若被告逾期支付相应款项，每逾期一日按当期应付未付款的千分之一向甲方支付违约金。合同对担保也明确约定，约定担保方对项下乙方的全部债务承担连带保证责任。合同签订时，孙胜余在合同担保方处签名。合同签订后，原告依约向被告交付了符合约定的设备，但被告在交付首付款80000元后，剩余分期价款仅支付了53070元。截止2017年6月10日，原告取回标的物，被告共欠应付到期分期款221930元，2017年6月24日，原告以148000元的价格将涉案设备另行出售给第三人。
本院认为，原告与被告孙世彪签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告依约向被告孙世彪出售液压挖掘机，被告孙世彪应当按照合同约定的付款日期向原告支付设备价款，但被告孙世彪未履约，故对原告诉请设备差价的诉求予以支持。被告以原告将涉案设备以148000元出售给第三人，认为出售价格过低，侵害其合法权益为由，向本院口头提出申请价格鉴定，由于本院已给原告申请价格鉴定的期限，但被告孙世彪未按期书面申请主张其合法权益，故本院对原告以148000元的价格将涉案设备另行出售给第三人的证据予以采信。本案涉案设备价款共计355000元，被告已支付133070元，设备变价款148000元，被告孙世彪应向原告支付设备差价款73930元。原告诉请依据合同约定违约金每逾期一日乙方按当期应付未付款的千分之一向甲方支付，被告孙世彪应付原告违约金156211元，被告孙世彪认为该违约金过高向法院请求降低违约金数额，本院亦认为原告应积极主张其诉求，不因合同约定被告逾期一日有违约金罚则，而懈怠主张其权益，故本院对被告孙世彪的意见应予采纳，按照相关法律规定原告损失73930元的30%计算，被告孙世彪应支付原告违约金22179元；原告主张被告孙世彪赔偿设备保险金4840元，由于合同未约定，证据不足，本院不予支持。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告孙胜余仅在还款协议书担保人处签名，该协议未对保证方式进行约定，本院认定被告孙胜余对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙世彪于本判决生效后十日内给付原告甘肃鑫山重工程机械设备有限公司设备差价款73930元，支付违约金22179元，合计96109元；被告孙胜余对上述债务承担连带清偿责任。
减半收取的案件受理费2412元，由被告孙世彪负担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林莫菲
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初956号
原告：聂某某，女，1941年12月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告:姜某甲，男，1940年6月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告聂某某与被告姜某甲扶养费纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、被告每月按时支付原告扶养费1,300.00元;2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告双方于1961年在太平镇人民政府登记结婚，婚姻关系至今存继。现被告的退休工资为每月2,800.00元，其每月仍按（2009）沙湾民初字第156号民事判决书支付原告400元生活费，剩余费用由被告支配和挥霍。现原告因年老多病，物价上涨，生活成本提高，无退休工资，亦无其他生活来源，子女也无能力和经济条件尽赡养义务，为了基本生活和看病的需要，特诉至本院，请求被告履行夫妻间的扶养义务。
被告姜某甲辩称：一、原、被告间的婚姻关系虽然存继至今，但双方间的婚姻关系早已名存实亡。因年老后双方性格不合，原告坚决不与被告一起生活。从自2003年起原告一而再，再而三的向被告主张扶养费的事实来看，双方因感情不和已经分居生活10多年了；二、原告起诉要求被告支付扶养费1,300.00元，不应得到支持。2009年3月，原告向法院起诉要求被告支付扶养费，后法院判决被告每月向原告支付扶养费400元。被告实际通过银行存款的方式每月向原告支付了500元。除被告每月支付给原告的费用外，2003年3月至2012年12月止，原告在沙湾区红太阳小区从事门卫工作每月300元，另从2015年1月起，原告收取红太阳小区31户业主每户每月30元，爆破公司停车费每月200元，计1,130.00元/月。原告10年的纯收入是115,080.00元。现原告在其厨房安装了抽油烟机。另原、被告名下有两男两女，四子女对原告均有法定赡养义务，原告诉称“子女也无能力和经济条件尽赡养义务”不实。被告于1988年退休，户口迁到太平镇稻麦村，商定由女儿姜某乙到沫江煤矿接班，每月付原告生活费30元即承担原告的赡养义务。儿子姜某丙有经济收入，每月2,800.00元。原告若认为被告每月支付500元还不够，应由有经济来源的子女承担。现被告已退休20多年，多种病缠身，近年多次住院治疗，每月领取的养老金为2,657.13元，扣除支付给原告的500元，剩余费用用于被告的医疗费、生活费开支，仅医疗费每月就要支出1,000.00元左右，因物价上涨，生活成本提高，余下的费用仅够被告一人生活支出，原告诉称被告挥霍不属实。此外，2016年3月，次子姜某丁生病住院，原告称共计花去医疗费6万多元，其承担了四万元，被告追问原告时，原告则含糊其辞，不作明确回答。最终，被告支付给原告3,500.00元作为次子的医药费支出。该笔费用系被告平常精打细算、省吃俭用所存。近二十年来，被告从未购买过一件新衣裤，现在太平镇草坝居住，家中连一张木床都没有。综上，被告在法院判决被告支付原告扶养费400元/月主动增加到500元/月，原告还要求增加为1,300.00元/月不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1962年12月16日在太平镇人民政府登记结婚，婚后共育两子两女，现已独立生活。被告于1957年在太平沫江煤矿当工人，1988年退休。原告无工作及其他经济来源，一直靠被告扶养。2002年10月25日原、被告闹矛盾，被告拿走工资本等证件离家出走，使原告生活陷入困境。2002年，原告起诉至本院要求被告每月支付200元扶养费，2003年5月21日本院判决被告从2002年12月起每月支付原告扶养费200元。2003年4月，原告在红太阳小区做门卫工作，住在该小区门卫室。2008年8月原告做子宫手术，由于手术后身体不好不再做门卫工作。2009年3月，被告以原告有固定收入，月工资1,150.00元左右，超过了被告的养老金，且四子女依法承担了赡养义务为由诉至本院请求判决停止支付原告扶养费每月200元。原告提出其没有任何收入，被告几次涨工资，其每月能拿到1,101.60元退休工资，因物价上涨其生活极为困难而向本院反诉请求判决被告每月支付原告扶养费500元。2009年5月15日，本院以（2009）沙湾民初字第156号民事判决书驳回被告的诉讼请求，并判决被告从2009年5月起每月支付原告扶养费400元。另查明：被告退休工资现涨为2,657.13元；原告现在没有工作，原、被告的子女均经济困难，赡养原、被告有一定困难。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养义务。原告系年过七旬的农村居民，无收入来源，而被告现每月有退休工资2,657.13元，原告有权要求被告支付一定的扶养费。因被告的退休工资已由原来的1,101.60元上涨为2,657.13元，扶养能力大大增强，再综合考虑当地居民生活消费水平的提高、物价上涨及原、被告子女的赡养能力等因素，本院酌定被告自2016年12月起每月月底前给付原告扶养费850元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲从2016年12月起每月月底前支付原告聂某某扶养费850元；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由原告聂某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。