wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00074号
原告周久寿，男，1967年1月30日生，汉族。
委托代理人何有忠、石传莉，江苏圣典律师事务所律师。
被告周敦福，男，1972年9月25日生，汉族。
委托代理人汤磊，江苏同安宁律师事务所律师。
被告周兴民，男，1968年10月28日生，汉族。
委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告周久松，男，1961年7月13日生，汉族。
原告周久寿与被告周敦福、周兴民、周久松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序分别于2014年2月18日及3月13日公开开庭进行了审理。原告周久寿及其委托代理人何有忠、石传莉、被告周敦福及其委托代理人汤磊、被告周兴民及其委托代理人王丹、被告周久松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久寿诉称：2013年4月，被告周敦福将农村自建房工程交由被告周兴民承接施工，周兴民又将木工部分交由被告周久松施工。同年5月25日，其在该房内从事木工劳务过程中从高处跌落致伤。其伤后的经济损失为医疗费23619元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费40000元、护理费6000元、交通费3000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3080元，另其还将支付二次手术的手术费8000元、住院伙食补助费400元、误工费4000元、护理费800元、营养费400元，上述共计231651元。现诉至法院，要求三被告对其损失承担连带赔偿责任。
被告周敦福辩称：其将自建房工程交由被告周兴民承接施工并签订合同，周兴民将工程转包给被告周久松，周久松雇佣原告周久寿从事木工劳务。故周久松系周久寿的雇主，应由周兴民与周久松承担连带赔偿责任。
被告周兴民辩称：被告周敦福将自建房工程的瓦工部分交由其承接施工，把木工部分交由被告周久松承接施工，原告周久寿系周久松的雇员，周久寿要求其承担赔偿责任于法无据。
被告周久松辩称：其系受被告周兴民通知为被告周敦福的自建房工程提供木工劳务，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月5日，被告周敦福（甲方）将位于南京市江宁区禄口街道彭福社区的自建房工程（两层）交由被告周兴民（乙方）施工并签订《建房协议》一份，载明：“乙方从基础开始到建房成功，包清工每平方米290元（瓦工、钢筋工230元、木工60元）……”。同年5月25日，原告周久寿在该自建房中从事木工劳务时跌落并致伤。同年6月28日，周敦福（甲方）与被告周久寿（乙方）签订《协议》一份，约定：“甲方新建房屋所用的木工活由乙方承包…达成以下协议：1、木工工程量按每平米60元计算，待工程结束后计算，工程款由甲方负责给乙方…”。
原告周久寿伤后至南京医科大学附属江宁医院等处治疗，住院期间为13天，经医生诊断为右股骨粗隆间骨折，对其采取了右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术等治疗手段。经南京金陵司法鉴定所鉴定，周久寿右髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；周久寿的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜；周久寿二次手术费用约需人民币8000元。周久寿伤后的经济损失为医疗费23619.45元、住院伙食补助费234元（住院13天，18元/天）、营养费1350元（90天，15元/天）、误工费17388.99元（180天，以2012年度房屋建筑业年平均工资35261元计算）、护理费6000元（120天，50元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金130152元（32538元每年，计算4年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3080元，合计190824.44元。周久寿伤后，被告周敦福垫付赔偿款10000元；被告周久松垫付赔偿款15000元。
2014年1月，原告周久寿向本院提起诉讼，要求三被告对其伤后的损失承担连带赔偿责任。审理中，原告周久寿陈述其从事木工劳务系接到被告周久松的通知并在劳动过程中接受周久松的指挥、劳务报酬亦向周久松领取；周久松对此予以认可。被告周兴民、周久松均无在农村区域从事建筑施工的工匠资质。
上述事实，有建房协议、协议、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合原告周久寿与被告周久松的陈述可以认定，周久松系周久寿的雇主，应对周久寿在雇佣活动中受伤承担赔偿责任。结合现有证据可以认定，被告周敦福将农村自建房工程（二层）的瓦工劳务交由被告周兴民完成、将木工部分交由周久松完成。依照相关法律规定，周敦福与周兴民、周久松间签订的建房协议属于承揽合同关系。虽然承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因承揽人周兴民、周久松均无在农村区域从事建筑施工的工匠资质，定做人周敦福应对选任过失承担相应责任，本院对此酌定为20%。故对周久寿的伤后损失190824.44元，周敦福应当赔偿38164.89元，周久松应当赔偿152659.55元。扣除二人所垫付的款项后，周敦福仍应支付赔偿款28164.89元，周久松仍应支付赔偿款137659.55元。周久寿要求周兴民承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对周久寿所主张的二次手术的手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费的诉讼请求，因二次手术的部位即为周久寿构成伤残的部位，其已就伤残主张残疾赔偿金，故不得再主张二次手术的相关费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告周久寿伤后的经济损失由被告周敦福赔偿28164.89元，由被告周久松赔偿137659.55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周久寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2302元，由原告周久寿负担150元，由被告周敦福负担300元，由被告周久松负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年五月十二日
见习书记员 张秉慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3444号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×，农民，系张一×之母。
被执行人刘××，农民。
申请执行人张一×与被执行人刘××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月作出（2015）武民一初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3475号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龙晓敬,男,1970年11月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龙晓敬罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龙晓敬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龙晓敬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）�0183刑初235号刑事判决书中第一项并处被执行人龙晓敬罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1786号
罪犯张泽香，女，1975年2月20日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人张泽香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。福建省福州市仓山区人民法院于2015年9月10日作出（2015）仓刑初字第611号刑事判决，以被告人张泽香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2012）仓刑初字第219号刑事判决书中“被告人张泽香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；扣押的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张泽香减刑的异议。
本院认为，罪犯张泽香在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽香减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执728号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：刘开凤，男，1981年3月8日出生，住港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初2676号民事判决，申请执行其与被执行人刘开凤信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人刘开凤名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执728号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为45877.03元及相应利息（含诉讼费902元）、公告费350元、执行费560元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：刘开凤，男，1981年3月8日出生，住港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初2676号民事判决，申请执行其与被执行人刘开凤信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人刘开凤名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执728号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为45877.03元及相应利息（含诉讼费902元）、公告费350元、执行费560元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1456号
原告：马苏勇，男，1981年7月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告马苏勇与被告郝彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马苏勇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马苏勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马苏勇撤诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告马苏勇负担。
审判员 张丽
二〇一六年十月八日
书记员 甘雪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第87号
申请执行人戴秋生
被执行人王光明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第00637号，依法向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人王光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光明（证件号码：）在省农信社的10×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3335号
原告：干建君。
被告：陈巧燕。
本院在审理原告干建君与被告陈巧燕民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告干建君撤回起诉处理。
审 判 员 李青青
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3335号原告：干建君。被告：陈巧燕。本院在审理原告干建君与被告陈巧燕民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告干建君撤回起诉处理。审 判 员 李青青二〇一六年六月二十二日代书记员 朱洁娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第281号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月14日01时40分许，被告人吴某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿镇海区雄镇路由西往东行驶至招宝山大桥下时，被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人吴某血液乙醇浓度为106.2mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、车辆信息、执勤报告、照片，证人熊某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第281号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月14日01时40分许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区雄镇路由西往东行驶至招宝山大桥下时，被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人吴某血液乙醇浓度为106.2mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、车辆信息、执勤报告、照片，证人熊某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 沈国芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第340-1号
申请执行人丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路406号10栋1单元601室。
被执行人宋秀岩，女，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区鞍山街46-1号6单元6楼2号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第077号裁决书，受理了申请执行人丁晓忠申请执行被执行人宋秀岩借款协议纠纷一案。于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋秀岩依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人房产进行查封。
本院认为，因查封房产暂无法进行评估拍卖，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第077号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第340-1号
申请执行人丁晓忠，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人宋秀岩，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第077号裁决书，受理了申请执行人丁晓忠申请执行被执行人宋秀岩借款协议纠纷一案。于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋秀岩依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人房产进行查封。
本院认为，因查封房产暂无法进行评估拍卖，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第077号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第372号
原告：王桥华。
被告：白春山。
原告王桥华诉被告白春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王桥华到庭参加诉讼，被告白春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王桥华起诉称：2013年10月23日，被告白春山以缺少资金为由向原告借款15000元，承诺30天内归还。后原告王桥华多次向被告白春山催讨未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告白春山立即归还原告王桥华借款15000元；2、本案诉讼费由被告白春山承担。
原告王桥华为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告白春山于2013年10月23日向原告借款15000元的事实。
被告白春山未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告王桥华提供的证据，被告白春山未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年10月23日，被告白春山向原告王桥华借款15000元，同日出具借条一份，载明：借款期限为30天。借款到期后经原告王桥华多次催讨，被告白春山至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告白春山向原告王桥华借款15000元，有被告白春山出具的借条及原告王桥华的庭审陈述为凭，应予认定。被告白春山在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王桥华之诉请理由正当，本院予以支持。被告白春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春山归还原告王桥华借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告白春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年六月二十六日
代书记员 尹艳姣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终53号
上诉人（一审起诉人）:王长江，住黑龙江省集贤县。
上诉人王长江因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王长江上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初190号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失78221元及同期银行贷款利息、维权成本8000元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“中茶梅饼”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了7多万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局�没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出�赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 俞顺花
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终53号上诉人（一审起诉人）:王长江，住黑龙江省集贤县。上诉人王长江因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王长江上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初190号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失78221元及同期银行贷款利息、维权成本8000元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“中茶梅饼”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了7多万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局�没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出�赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  朴哲男二〇一八年四月二十四日书记员  李容震
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第70号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1983年11月3日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2007年10月2日23时许，被告人于某和杨建国（已另案处理）酒后行至中国农业银行高台支行西关储蓄所门前时，追上与其同向行走的被害人许某等三人，无故产生打人之恶念，将许某等三人拦住质问其身份，并趁许某不备在其嘴上猛击一拳，致其四颗门牙（两颗假牙）脱落。后被告人于某在许某的脸部捣了一拳，杨建国欲再次殴打与许某同行的姜某时，因姜某躲闪未果。经司法医学鉴定，许某系受外力钝器（拳）打击，致鼻骨骨折，牙齿外伤性缺失，修复体脱落，牙槽突骨折，构成轻伤。案发后，杨建国被公安机关当场抓获，被告人于某逃离现场并外逃。公诉机关认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、濮某、黄某、李某、张某的证言、被害人许某的陈述、同案犯杨建国的供述、辨认笔录、现场照片、伤势照片、诊断证明、鉴定意见、（2007）高刑初字第79号刑事判决书等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人于某无视国法，酒后为逞强耍威风，无事生非，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某在到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第70号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人彭某，男，1981年6月6日出生于河北省高阳县，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地：高阳县西演镇南辛庄村。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年11月2日6时许，在高阳县南辛庄村鲁某家中，被告人彭某因琐事将鲁某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：鲁某的损伤属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人彭某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年11月2日6时许，在高阳县南辛庄村鲁某家中，被告人彭某因琐事将鲁某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：鲁某的损伤属轻伤。
2014年1月7日被告人彭某积极赔偿被害人鲁某经济损失37000元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人彭某供述：2013年11月2日早晨，我妈赵志花找到我，说：“鲁某又抛砖头呢”，我随后骑着车子就找到鲁某院里，我还没有说话呢鲁某就骂我，我气急了就用拳头打了鲁某胸前一拳，鲁某的鼻子就磕到她家的木头门上了。我们是东西邻，以前有宅基纠纷，鲁某经常往我家院里扔死老鼠什么的。我当时没拿家伙。
2、被害人鲁某陈述：2013年11月2日早上6点多钟，在我家里，我被高阳县西演镇南辛庄村的彭某打了。当时我在家吃早饭呢，彭某在我家外间屋门处朝我右小腹踹了一脚。当时就把我踹倒了，还朝我前胸身上乱踹，我就忙嚷叫人，他又朝我头部踹了两脚。当时没有别人。我头痛，下门牙松动了，右肋部痛，都是彭某用脚踹的我。
3、证人李某证言，证实其母鲁某于2013年11月2日早上6点多钟在高阳县南辛庄村被其邻居彭某打了。
4、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），证实被害人鲁某的损伤属轻伤。
5、抓获证明，证实高阳县公安局于2014年1月26日将被告人彭某抓获。
6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条，证实2014年1月7日被告人彭某主动赔偿被害人鲁某经济损失37000元。
7、户籍证明信，证实被告人彭某的身份情况。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年八月六日
书记员 郑 飞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第70号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔祥武，男，1988年5月7日出生于山东省济河县，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省德州市齐河县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孔祥武犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人孔祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新区人民检察院指控：2013年5月7日21时许，被告人孔祥武醉酒后驾驶鲁N6K3**号小型客车沿济南高新区彩西路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定：孔祥武静脉血中乙醇含量为239mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔祥武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人孔祥武未提出辩解和异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的（2013）0534号鉴定报告、书证血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控孔祥武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔祥武归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据孔祥武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孔祥武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一四年七月三日
书记员 朱凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第70号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人毛某某，男，1986年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日16时许，因债务纠纷问题，被告人毛某某在其家中将被害人耿某某的鼻子殴打致粉碎性骨折。经依法鉴定，被害人耿某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人毛某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某陈述、证人毛某甲、王某某、于某某证言、现场勘验笔录及现场图、视听资料光盘、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、书证发破案件经过、受案登记表、立案决定书、伤情照片、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人毛某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年七月十四日
代理书记员 李 静
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第70号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人任某，群众。2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局决定刑事拘留，同年11月29日被执行刑事拘留，同日被高邑县公安局取保候审，2014年9月24日被高邑县人民法院决定再次取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日16时左右，被告人袁旺（已判决）以到河村砖厂找其大伯为由，和被告人任某开车来到河村砖厂后，袁旺拦住拉砖坯工人的车辆并与被拦截工人说话，后在与正在干活的李某说话时，袁旺用拳头、铁管殴打李某并用砖头投掷李某，被告人任某到场后和袁旺用木棒、砖头殴打李某，致李某肋骨等身体多处受伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤。案发后被告人任某投案自首，在案件审理过程中，经本院调解，被告人赔偿了被害人李某经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人任某与他人发生争执后不能理性处理，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以认定。被告人案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，其行为属自首，可从轻处罚；被告人积极对被害人进行了经济赔偿，且取得了被害人的谅解，量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人任某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 淘
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第70号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人何某，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月9日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年2月17日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以聊高检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日10时20分许，被告人何某伙同黄某（已判刑）驾驶一辆黑色桑塔纳牌轿车，在高唐县汇鑫街道沙流村附近的公路上，被告人何某下车后以问路为由将骑电动自行车路经此地的被害人朱某拦住，趁其不备抢走电动自行车前筐内的挎包一个（内有现金人民币5000元及其他物品一宗），后与黄某驾车逃离现场。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局接受刑事案件回执单、发破案经过、说明、德州市公安局运河经济开发区分局刑警大队出具的抓获经过、被害人朱某的银行卡交易流水清单、本院（2014）高刑初字第7号刑事判决书、被告人何某的常住人口基本信息，证人王某的证言，被害人朱某的陈述，作案车辆通过有关卡口及路口的截图照片，同案犯黄某及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何某积极实施抢夺行为，在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人何某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第70号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人任帅星，男，1989年1月21日生，身份证号：1301271989********，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省高邑县大营乡东邱村东南区**号，现住高邑县中韩乡河村。2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局决定刑事拘留，同年11月29日被执行刑事拘留，同日被高邑县公安局取保候审，2014年9月24日被高邑县人民法院决定再次取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人任帅星犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人任帅星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日16时左右，被告人袁旺（已判决）以到河村砖厂找其大伯为由，和被告人任帅星开车来到河村砖厂后，袁旺拦住拉砖坯工人的车辆并与被拦截工人说话，后在与正在干活的李佑康说话时，袁旺用拳头、铁管殴打李佑康并用砖头投掷李佑康，被告人任帅星到场后和袁旺用木棒、砖头殴打李佑康，致李佑康肋骨等身体多处受伤。经鉴定，被害人李佑康的伤情属轻伤。案发后被告人任帅星投案自首，在案件审理过程中，经本院调解，被告人赔偿了被害人李佑康经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人任帅星与他人发生争执后不能理性处理，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，其行为属自首，可从轻处罚；被告人积极对被害人进行了经济赔偿，且取得了被害人的谅解，量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人任帅星适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人任帅星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 淘
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1360号
原告：朱铁峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告：杜伟，女，1965年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘海荣，山东鑫希望律师事务所律师。
原告朱铁峰诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铁峰及其委托代理人冯希线，被告杜伟的委托代理人刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁峰诉称：2014年12月1日，原告开办的烟台晶华游艇有限公司在烟台银行贷款200万元，被告以其房产提供了抵押。2014年12月19日，被告向原告借款90万元。2015年2月16日，原、被告达成协议，约定将上述抵押解除。2015年11月27日，被告房产的抵押解除。2015年，被告偿还原告借款本金29000元。要求被告偿还借款871000元及违约损失135000元。诉讼费由被告承担。
被告杜伟辩称：原告所诉的事实和理由均不正确。原、被告是合作关系。原告在银行有信用额度，原告提出以被告的房产证提供抵押，让其在银行刷额度，待贷款下来后交付被告使用。被告依约办理了抵押手续，而原告一直声称没有贷出款来，后来原告才借给被告90万元。被告担心原告到期不还贷款，自有房屋保不住，于是双方签订了协议，约定原告应于2015年4月27日前还款。在被告多次督促下，原告于2015年11月27日归还了该笔贷款。鉴于之前的良好的合作关系，希望原告本着诚实信用的原则讲清事实，被告同意偿付剩余款项。
经审理查明：关于借款的过程。原告主张其于2014年12月19日通过网上银行交付被告90万元，称被告因资金紧张需要200万元，提出以原告的名义向银行贷款，被告提供房屋抵押，后来双方到银行办理了相关手续（原告为借款人、被告为抵押担保人），后银行将贷款款项直接支付至原告的账户中，被告要求原告将200万元全部交给其使用，但原告对被告不信任，只借给被告90万元，当时约定贷款谁用，谁负责偿还利息；后来被告向原告索要剩下的110万元，原告没有同意，被告要求提前解除其房产的抵押，但贷款合同的借款期限为3年，经原告与银行协商，银行同意提前还款并解除抵押，原告于2015年11月21日将200万元贷款偿还银行，被告于2015年11月27日办理了解押手续，双方协议约定被告应于解押当天将90万元偿还原告，但是被告至今未还。对此，原告提交了华夏银行网上银行交易电子凭证。被告对贷款的过程没有异议，对原告提交的证据不予认可，称被告以自己的房产抵押贷款200万元，约定该款全部由被告使用，但贷款下来后原告未告知被告，却将原告贷款全部占用，原告从他处借用资金后借给被告90万元。
2015年2月16日，原、被告签订了《协议》，约定双方于2015年4月27日共同到贷款银行办理解除抵押手续；解除抵押后当日，被告将前期收到原告的90万元付清；双方必须于2015年4月27日办理抵押事宜，不得延期，如有延期赔偿对方损失，若被告违约，以90万元为基数，自解押之日起按月息3%计算计算；若原告违约，以110万元为基数自2015年1月28日起按照月息3%计算。
关于2015年2月16日《协议》签订的过程。原告称该协议为被告起草，原告当时不同意协议内容，是被迫的情况下所签。被告称协议是原、被告共同协商的结果。
原告主张被告已经偿付借款本金29000元、利息18000元，称忘记具体的支付时间。被告认可支付的金额及次数，但认为偿还是借款本金。
原告要求被告按照《协议》约定的月息3%标准向其支付违约金135000元（自2015年11月27日计算2016年4月27日）。对此，被告不予认可，认为双方均存在违约情形，原告亦应承担自2015年1月28日至2015年11月27日期间按照月息3%计算的违约金33万元，该违约金应从被告需要偿付原告的数额扣除。
上述事实，有原、被告庭审笔录以及经过双方当事人质证的证据在卷佐证。
本院认为：虽然被告对原告提交的网上银行交易电子凭证有异议，但其自认收到原告交付90万元。根据原、被告庭审陈述，结合原告提交的证据，本院对原被告之间形成90万元的民间借贷关系予以认定。原告未举证证明双方之间存在利息的约定，本院认定本案借款未约定利息。原告主张被告偿付的18000元为利息，证据不足，本院不予支持。因此，本院认定被告合计偿付原告借款本金47000元。被告尚欠原告借款本金853000元。案涉《协议》是原、被告之间对解除有关银行抵押事宜及其违约责任的约定，与本案民间借贷关系不是同一法律关系，本院不予合并审理。原告依据上述《协议》向被告主张违约责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杜伟于判决生效之日起十日内偿付原告朱铁峰人民币853000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，由被告杜伟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年六月二十九日
书记员 贵俊丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00091号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑侠，女，汉族，1969年7月13日出生。
委托代理人：王卓卓，男，汉族，1965年7月26日出生，系张淑侠之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安交通大学医学院第二附属医院。住所地：陕西省西安市西五路***号。
法定代表人：贺西京，该院院长。
委托代理人：李叔阳，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：潘善国，该医院职工。
再审申请人张淑侠因与被申请人西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张淑侠于2015年3月5日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，张淑侠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张淑侠撤回再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年三月五日
书 记 员 安 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1964号
申请执行人曹芝兰，女，1979年3月8日出生。
被执行人张惠玲，女，1957年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民特字第18号民事裁定书，于2015年11月6日向被执行人张惠玲发出执行通知书，责令被执行人张惠玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠玲在金融机构的存款人民币四十二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李自卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17975号
上诉人（原审被告）：邹德玲，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：李珺，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新生，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：凃岚，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人邹德玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3586号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邹德玲于2017年4月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹德玲以个人原因为由申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人邹德玲撤回上诉。上诉人邹德玲缴纳的二审费用14400元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5613号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：屠连凤。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠连凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告屠连凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49766元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49766元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执423号
申请执行人：姜超，男，1965年2月12日生，汉族。
被申请人：孟长江，男，1973年2月1日生，汉族。
被申请人：李红利，女，1974年6月24日，汉族。
上述当事人为借款合同纠纷一案，由我院作出的（2016）豫0323民初647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构或有关单位的存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执423号申请执行人：姜超，男，1965年2月12日生，汉族。被申请人：孟长江，男，1973年2月1日生，汉族。被申请人：李红利，女，1974年6月24日，汉族。上述当事人为借款合同纠纷一案，由我院作出的（2016）豫0323民初647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构或有关单位的存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一六年五月二十四日书记员  邓志阁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初948号
原告：刘林松，男，1969年11月25日生，汉族，现住遵化市。
委托代理人：刘海峰（系原告兄弟），男，1971年12月20日生，汉族，住遵化市。
被告：唐山民信投资咨询有限公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦8层888室。
法定代表人：杨怀华，总经理。
被告：郭宪峰，男，1984年10月12日生，汉族，住唐山市路北区，
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
原告刘林松与被告唐山民信投资咨询有限公司、郭宪峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林松诉称，被告唐山民信投资咨询有限公司是由郭宪峰和杨怀华二人合资开办的一家投资咨询服务公司，2013年3月份，该公司业务员声称“我出资，你炒股可以获得稳定的收入”。我信以为真，在今年2015年4月15日和2015年6月3日，先后和该公司经理郭宪峰和业务员李丽华签署两份《股票配资投资协议》，分别为：该公司业务员李丽华签署的《股票配资合作协议书》编号：80000011号合同，和该公司股东经理郭宪峰签署《股票配资合作协议书》编号：80000053号合同，分别投资4万元，总合计8万元，另一份合同的账户2万元，共计三个账户，共投资10万元。三个账户均为他人名字注册的账户，供原告使用，要求不得用原告名字实名注册。第一个61566486，第二个63353117，第三个61566285。按1:5的比例配资，在该单位开设炒股账户（实际为他人账户），向该单位交付月2、5%的管理费（配资利息），该单位日常负责管理该账户，负责结算、负责股票的风险调控，负责投资资金安全。该公司在此《股票配资合作协议》中，以第三方担保人的身份作为丙方，负责甲乙双方风险担保，《风险担保书》第3条第一项，除甲方自由的本金以外，其他资金都归乙方所有；第二项协议账户资金不会被转移、挪用，乙方能按时要回自由的本金及利润。2015年7月3日，被告唐山民信投资有限公司对我的账户进行侵占使我收到了损失。被告唐山民信投资有限公司没有金融、证券交易资质，被告郭宪峰与我签订的合同为制式合同，该合同应为无效合同。
被告唐山民信投资咨询有限公司辩称，我的公司只是一个中介公司，我的公司只是负责中介，炒股的话是原告自己炒，与我们公司无关。
被告郭宪峰辩称，原告起诉赔偿投资款及逾期利润没有事实和法律依据，原告与被告郭宪峰之间系个人借贷关系，原告用与被告借来的钱搞股票投资，投资风险由原告个人承担，与被告无关。原告起诉被告来赔偿投资损失，就其诉请应当向本庭举证，证明被告侵占其投资款及具体数额，关于借款利息双方约定月息2.5%，原告无权要求返还利息。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月3日，原告作为操盘方与被告郭宪峰作为出资方签订了《协议书》（股票）。协议书约定：原告出资4万元，被告郭宪峰借给原告20万元，共计24万元用于炒股，期限为2015年6月3日至2015年7月3日。被告郭宪峰向原告收取出借资金管理费（借款金额×管理费率×借款期限），原告操盘股票账户。原告应确保所操作账户资金总额不低于警戒线224000元。如交易中低于警戒线，原告应立即追加账户资金至警戒线以上；如被告郭宪峰多次提示原告，原告仍未能按照协议履行相关义务按时补款，甲方有权紧急停止协议，转出账户资金，扣除出资部分，归还剩余资金，修改交易密码或强制平仓。协议到期后，因严重亏损，双方终止了协议。原告出资4万元已经全部亏损，被告郭宪峰的资金20万元保本。
另查明：被告唐山民信投资有限公司为原告刘林松与被告郭宪峰出具了风险担保书。
以上事实有协议书及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘林松与被告郭宪峰之间签订的＜《协议书》（股票）＞，是双方当事人的真实意思表示。被告郭宪峰出借大部分资金，原告出资小部分资金实际操作并承担相关借取资金的利息，双方之间非单纯的民间借贷关系，实际还存在合作关系，合作的目的是想共赢，但这种共赢存在不确定性，双方对此本应有理性认识，但双方一味追求利润从而忽视风险的存在。众所周知，股市有风险，而且这种风险是无法预测的。《协议书》中约定，警戒线高于被告的出借资金低于总资金，明显违反民法中的公平原则。双方对于炒股的损失数额认定一致，为原告出资的4万元。由于双方对此次合作均存在过错，根据公平原则，由此产生的炒股损失应由双方共同承担，本院酌定原告刘林松承担80%的责任，被告郭宪峰承担20%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条条之规定，判决如下：
被告郭宪峰于本判决生效后三日内向原告刘林松支付8000元；
驳回原告刘林松其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告刘林松负担2800元，被告郭宪峰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 琨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初671号
原告：刘小妹，女，1992年8月16日出生，汉族，农民。住所地:江西省丰城市。
被告：聂智，男，1989年11月23日出生，汉族，农民。
住所地：江西省丰城市铁路镇新余村丰*组**号。身份证号码：。
原告刘小妹与被告聂智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月26日，原告刘小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费749元，由原告刘小妹负担。
审判员 胡乡荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊浩然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第3号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：田金枝。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人田金枝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）新中民五终字第364号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执688号
申请执行人：白永恒，男，1959年12月11日出生，蒙古族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。
申请执行人白永恒与被执行人徐小艳民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）
辽07**民初660号民事判决书已经发生法律效力。判决被告徐小艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告白永恒借款150万元。申请人于2016年8月25日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年10月18日查封了被执行人徐小艳坐落于铁西区兴盛路18-66号，2-12-426-3062，面积124.820平方米、2-8-458-1号，面积1120.720平方米（系轮后第八查封）的房屋。2016年10月18日扣划被执行人19180元。现被执行人正由省纪委交办，中纪委督办，上级规定不让提审，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执688号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹 婷
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初83号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1976年3月18日出生，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人张某甲曾因赌博于2015年8月13日被太湖县公安局给予罚款二百元并收缴赌资八十元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年2月15日14时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶皖H号小型汽车行驶至太湖县晋熙镇寺佛公路0km+900m处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月15日14时30分许，被告人张某甲驾驶皖H号小型汽车行驶至太湖县晋熙镇寺佛公路0km+900m处时，被太湖县公安局交通管理大队五中队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结论为144mg/100ml。当日15时8分民警将被告人张某甲带至太湖县寺前镇卫生院提取血样，并对其进行询问。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某甲曾因赌博于2015年8月13日被太湖县公安局给予罚款二百元并收缴赌资八十元的行政处罚。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本情况和基本信息、违法查询记录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、前科证明、驾驶的机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书（2份）、呼气式酒精检测单、检测家属通知书和血样提起登记表、现场检查笔录、现场检测报告书、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0270号司法鉴定检验报告书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、视频资料、调查评估意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。经太湖县司法局评估对被告人适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年六月十二日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6397号
原告：舒群伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市叁张金属制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。组织机构代码：74737536-1。
法定代表人：张其国，总经理。
本院在审理原告舒群伟诉被告余姚市叁张金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告舒群伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告舒群伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒群伟撤诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 张建辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初683号
原告：李丽丽，女，1983年2月14日出生，汉族，个体，住凤城市。
被告：王镇，男，1985年4月17日出生，汉族，住凤城市。
原告李丽丽诉被告王镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加了诉讼。被告王镇经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告王镇因需向原告借款两笔，合计25万元，并出具借据两张，当时口头约定利息，被告至今本金利息没有给付，现请求法院判令被告偿还本金25万元及利息。
被告王镇未作答辩。
经审理查明：原告李丽丽与被告王镇系朋友关系。2015年4月13日，被告王镇向原告李丽丽借人民币25万元，分别出具借据二张，借据未约定利息。现原告起诉至法院，请求被告偿还借款25万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王镇向原告李丽丽借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应当及时履行还款义务。借款时未约定利息，原告现请求被告给付利息应按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王镇于本判决生效后30日内偿还原告李丽丽人民币25万元及利息（利息自2017年2月22日起每年按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，由被告王镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一七年八月二日
书 记 员 白 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6569号
原告：方爱诚，男，1962年9月6日出生，汉族，住响水县。
被告：陈立余，男，1951年4月17日出生，汉族，住响水县。
原告方爱诚与被告徐志高、陈立余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告方爱诚申请撤回对被告徐志高的起诉，本院已予以准许。原告方爱诚到庭参加诉讼，被告陈立余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方爱诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，承担该款利息及违约金（自2014年7月28日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐志高因经营需要，于2014年1月28日向原告借款5万元，双方约定了借款利率、借款期限、违约责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人徐志高归还了部分利息，2105年5月30日徐志高又找被告陈立余为该款提供担保，但是仍至今未还。
被告陈立余未作答辩。
原告方爱诚围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年1月28日以徐志高为借款人、蔡正兆、陈立余为担保人出具给方爱诚的5万元借条；2.方爱诚向陈立余索款的照片三张。被告陈立余未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告徐志高立据借到原告方爱诚5万元，双方约定于2014年4月28日前归还，借款月利率为30‰，若逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），并由蔡正兆提供保证，保证期限到借款本息还清为止。出具借条后，徐志高按月向原告方爱诚支付每个月1500元的利息直至2014年7月27日，2015年5月30日，被告陈立余为该款补充提供担保，在原借条上注明“此款伍万元拾月壹号还清”，后经原告多次催要，借款人及保证人至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。方爱诚与陈立余未明确约定保证方式，陈立余依法应当承担连带保证责任。被告徐志高未按双方约定的期限履行还款义务，原告方爱诚要求保证人陈立余归还借款本息及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告陈立余在本判决生效后15日内偿还原告方爱诚借款5万元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2014年7月28日起按月利率2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈立余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十月十九日
书记员 朱琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执519号
申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社，组织机构代码证22960053-0，地址焉耆县迎宾路。
被执行人马云，男，回族，1963年5月8日出生，住新疆焉耆县。
焉耆县农村信用合作联社诉马云借款合同纠纷一案，权利人焉耆县农村信用合作联社已申请执行，申请执行标的为131444元，本院于2016年6月23日立案执行，已执行回案款10000元，现因被执行人马云无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人马云有可供执行财产时，申请执行人可向焉耆县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 垚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00301号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日22时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区海姜大道由东向西行驶至某宾馆路段时，与同向行驶的刘某驾驶的苏M×××××小型普通客车发生交通事故，致被告人黄某受伤，两车车损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人黄某血液中酒精含量为114.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，被害人刘某的证言，泰州市公安局交通警察支队三大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某无证驾驶未经公安机关登记的机动车，发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人黄某主动缴纳财产刑，结合其在本案中的犯罪性质、情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年十二月十日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1277号
上诉人（原审被告）：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北街40号。
法定代表人：陆水良，总经理。
委托诉讼代理人：张日东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北融强投资集团有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：薛偕清，董事长。
委托代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
上诉人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房开）因与被上诉人河北融强投资集团有限公司（以下简称融强公司）民间借贷合同纠纷一案，不服张口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人宜城房开的委托诉讼代理人张日东、马洪斌，被上诉人融强公司的委托诉讼代理人周晓静到庭参加诉讼。
本院认为，宜城房开在二审中向本院提交两份一审融强公司的诉状，其中一份对本金和利息有改动，一审卷中的诉状也是改动过的。融强公司对本金和利息改动的依据一审未予审查。融强公司在诉状中称，宜城房开“归还了部分本金和利息”，宜城房开对此解释为，双方有“还本挂息”的口头约定才集中归还7000000元借款本金。宜城房开归还融强公司的7000000元是本金还是利息应当依据交易习惯和举证规则进行审查确认。
融强公司所请求的律师费是否符合《河北省律师收费指导意见》（2016）第7号文件的规定。该规定系河北省律师协会依据《价格法》、《律师法》和国家发改委《关于放开部分服务价格意见的通知》而制定，对律师的收费行为是否具有拘束力，河北正硕律师事务所是否应当依据该规定收取代理费应当予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初108号民事判决：
二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费24607元，退回张家口宜城房地产开发有限公司。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁秀峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终13号
上诉人（原审被告）刘ＸＸ，男，1977年10月16日出生，汉族，株洲县人，住株洲县南洲镇南桥村大坡组。
被上诉人（原审原告）孙义，男，1973年9月26日出生，汉族，株洲县人，住株洲县渌口镇梅苑路。
上诉人刘ＸＸ因与被上诉人孙义合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2016）湘0221民初1022号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人刘ＸＸ的上诉理由：本案中，上诉人的经常居住地在株洲市天元区黄河北路金质颐园小区1栋1202号，且至起诉时，上诉人在株洲市天元区天元区居住一年以上，故该案应由上诉人经常居住地株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人没有提供有效充分的证据证实其经常居住地在株洲市天元区，故一审法院裁定株洲县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 彭亮亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1964号
原告：许余珍，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：房建军，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告许余珍为与被告房建军民间借贷纠纷一案，于2008年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，于2008年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许余珍到庭参加诉讼，被告房建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许余珍起诉称：被告房建军因买车床所需向原告借款，分别于2004年2月13日借款20000元，同年3月9日借款23000元，2005年3月29日借款68000元。双方约定借款月利率为8厘，2004年两笔借款没约定归还期限，2005年的借款约定期限两年。后经原告催讨，被告未归还国借款本金和利息，现请求判令被告即时偿还借款本金111000元，并按月利率8厘计算至借款清偿日止的利息。
原告为证明上述所称的事实，提供了一下证据：
被告房建军分别于2004年2月13日、2004年3月9日、2005年3月29日出具的借款20000元、23000元、68000元的借条三份（原件），以证明被告房建军向原告许余珍借款的事实。
被告房建军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的上述证据及原告的陈述）。
本院认为：原告许余珍与被告房建军之间借贷关系合法有效。虽然2004年2月13日和2004年3月9日的借款没有约定还款期限，但原告可随时主张要求被告归还借款。2005年3月29日的借款约定借期二年，但被告未在约定期限内归还，显已违约。故对原告要求被告归还借款本金111000元，及支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告房建军应于本判决生效之日起七日内归还原告许余珍借款本金111000元。
二、被告房建军应于本判决生效之日起七日内支付原告许余珍从2004年2月13日起到借款清偿日止按本金20000元，从2004年3月10日起到借款清偿日止按本金23000元，从2005年3月30日起到借款清偿日止按本金68000元，月利率均按8厘计算的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告房建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 黄科军
二〇〇八年五月十四日
书记员 成美玲
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执17号之一
申请执行人:武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南二道北、高桥南五路西。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈军磊，男，工作人员。
被执行人:湖北玉烨服装进出口贸易有限公司，住所地：黄梅县大胜关山工业园。
法定代表人：汪家洋，总经理。
本院在执行武汉市德邦物流有限公司与湖北玉烨服装进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司除被本院查封的丰田牌和捷达牌小型轿车各一辆外，无任何可供执行的财产，其法定代表人汪家洋经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方晓建
审 判 员 潘永进
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十月十一日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执17号
申请执行人:武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南二道北、高桥南五路西。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈军磊，男，工作人员。
被执行人:湖北玉烨服装进出口贸易有限公司，住所地：黄梅县大胜关山工业园。
法定代表人：汪家洋，总经理。
武汉市德邦物流有限公司与湖北玉烨服装进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初9号民事调解书要求湖北玉烨服装进出口贸易有限公司向武汉市德邦物流有限公司支付各项费用共计47117元。现查明被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司名下有汽车财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司名下车辆：
1、丰田牌小型汽车一辆（牌号鄂J5A1**）
2、捷达牌小型汽车一辆（牌号鄂J5A3**）
二、查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日）
三、上述车辆不得办理抵押、转让、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘永进
二〇一七年八月十六日
书记员 张 然
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执17号申请执行人:武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南二道北、高桥南五路西。法定代表人：薛大鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈军磊，男，工作人员。被执行人:湖北玉烨服装进出口贸易有限公司，住所地：黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：汪家洋，总经理。武汉市德邦物流有限公司与湖北玉烨服装进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初9号民事调解书要求湖北玉烨服装进出口贸易有限公司向武汉市德邦物流有限公司支付各项费用共计47117元。现查明被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司名下有汽车财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司名下车辆：1、丰田牌小型汽车一辆（牌号鄂J5A1**）2、捷达牌小型汽车一辆（牌号鄂J5A3**）二、查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日）三、上述车辆不得办理抵押、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。审判员  潘永进二〇一七年八月十六日书记员  张 然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00787号
罪犯曹锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2009年12月16日作出（2009）通刑初字第0443号刑事判决，以被告人曹锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0157号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月13日至2017年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初283号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人单某宝，男，1990年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址吉林省长春市农安县。2013年3月12日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年7月2日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人武孔明，广东鑫霆律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人单某宝犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月始，被告人单某宝在其租住的本市天河区石牌凤凰大街四巷9号402房多次容留他人吸毒。2016年11月22日上午，被告人单某宝在上述出租屋容留燕某、李某、周某（均另案处理）等人吸毒。次日19时许，被告人单某宝在上述地址被公安机关抓获归案，并当场从单某宝身上及该出租屋内缴获白色晶体3包、红色粉末1包共5.25克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具2套。公诉机关认为被告人单某宝的行为已构成容留他人吸毒罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人单某宝对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人单某宝在本案中并未实际获利，犯罪情节相对较轻，归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，其父亲患病，家庭困难，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单某宝归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人单某宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.25克及自制吸毒工具2套，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年二月二十四日
书记员 余玟虹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰，行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁某某，男，1976年1月11日出生，住湖南省安化县。
被告：黄某某，女，1979年6月22日出生，住湖南省醴陵市。
被告：张某某，女，1950年12月8日出生，住湖南省安化县。
被告：宁某甲，男，1951年7月15日出生，住湖南省安化县。
本院于2017年2月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告宁某某、黄某某、张某某、宁某甲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡 波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终152号
上诉人（原审被告）：张建东，男，生于1986年10月23日，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县兰州。
被上诉人（原审原告）：周志美，男，生于1977年11月10日，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。
上诉人张建东因与被上诉人周志美建设工程施工合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建东、被上诉人周志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法判决由上诉人张建东及中铁二十一局集团有限公司承担连带责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当追加中铁二十一局集团承担连带责任；一审法院适用法律错误。
周志美答辩称，为了给工人支付工资，自己贷了高利贷，上诉人应当支付其84000元的劳务费及利息。
周志美向一审法院起诉请求：1.张建东立即支付拖欠的周志美工程款84000元，并承担逾期利息8400元；2.诉讼费由张建东负担。事实和理由：2013年4月19日，周志美从张建东手中承包了积石山县的临大路工程部分劳务。周志美带领工人一直干到2013年8月份，经双方结算，张建东尚欠周志美的84000元劳务款，张建东向周志美出具了欠条但款项至今未还。
一审法院认定事实：2013年4月19日，周志美从张建东手中承包了积石山县临大路建设工程的部分劳务，后周志美带领多名工人提供劳务至2013年8月份，周志美提供劳务结束后经双方结算，张建东拖欠周志美的劳务工资84000元，张建东向周志美出具了《欠条》一份，该款项至今未还。一审法院认为,张建东拖欠周志美劳务款84000元，事实清楚，证据充分，对周志美提出的张建东支付劳务款84000元的诉讼请求正当，本院予以支持。对周志美提出的张建东支付逾期利息8400元的诉讼请求不当，本院不予支持。综上所述，判决：张建东给付周志美劳务款84000元（判决生效后一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元由张建东负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张建东转包给周志美工程，拖欠工程劳务款84000元的事实有上诉人出具给被上诉人周志美的欠条在案佐证，一审法院判决由上诉人给付被上诉人劳务款84000元并无不当。上诉人主张因中铁二十一局未能及时支付其款项导致未能按时给付周志美劳务款的请求，因上诉人在一审审理期间未提起反诉请求，且被上诉人与中铁二十一局无法律关系，上诉人应另行向中铁二十一局主张拖欠的工程款。被上诉人要求支付拖欠84000元劳务款的利息请求，因双方在欠条中未约定迟延履行的利息，故本院不予支持。
综上所述，张建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由张建东负担。
本判决为终审判决。审判长陈春
审 判 员 马玉龙
代理审判员 王积学
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡忠佳