wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行审134号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区。
法定代表人魏成林，男。
委托代理人雷皓,男，北京市国土资源局通州分局。
委托代理人顾鹏程,男，北京市国土资源局通州分局。
被执行人北京康正文盛石材有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人柳秋，女。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年6月23日向本院申请强制执行京规划国土（通）土罚字[2017]第15号《行政处罚决定书》（以下简称15号决定书），本院于2017年6月27日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2017年1月18日作出15号决定书，认定被执行人北京康正文盛石材有限公司（以下简称康正文盛石材有限公司）在北京市通州区于家务回族乡渠头村的北京市通州区永乐店地区水产站国有设施农用地上（以下简称水产站）占地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.当事人企业法人营业执照、相关人员身份证、证明材料；2.国土资源违法案件询问笔录；3.国土资源违法案件现场勘测笔录、土地面积报告书；4.土地利用总体规划图。根据《土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令康正文盛石材有限公司退还在水产站非法占用的45457.62平方米（68.19亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，康正文盛石材有限公司于2017年3月10日针对15号决定书向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2017年5月5日作出《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字[2017]151号），康正文盛石材有限公司不服，于2017年5月19日向人民法院提起行政诉讼，现我院予以立案，案件正在审理中。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当符合《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行的相关规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制职权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，康正文盛石材有限公司已申请行政复议，并就行政复议决定提起行政诉讼，案件正在审理中，市规土委向人民法院申请强制执行的条件并未成就，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行的京规划国土（通）土罚字[2017]第15号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 佟艳艳
审 判 员 梁 睿
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初154号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，2014年8月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日22时30分许，被告人张某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，在本市沿滨河东路由南向北行驶至漪汾桥北侧200米处时，将骑电动车同向行驶的姚某（男，27岁）碰撞并致其当场死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
2015年11月14日，被告人张某的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害方各项损失共计377000元（其中保险公司赔付112000元），并已实际履行。被害方出具了书面谅解书。
2016年1月18日，被告人张某到太原市公安局交警支队杏花岭大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；归案证明，太原市公安局警情信息；道理交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；居民死亡医学证明书；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2015]189号检验意见书；太原市道路交通事故司法鉴定中心机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书及道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字[2015]第00091号道路交通事故认定书；党建国的证言；和解协议书、收款收条及谅解书；被告人张某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；且自愿认罪，双方达成赔偿协议，赔偿款已履行，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 靳存仁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 高子昂
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1337号
原告:王玉花，女，汉族，1962年6月8日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：程娜娜，女，汉族，1983年1月17日出生，住莱阳市。
被告：张旭亮，男，汉族，1981年1月21日出生，住莱阳市。
原告王玉花与被告程娜娜、张旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花的委托诉讼代理人郭忠建到庭参加了诉讼。被告程娜娜、张旭亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金535000元、利息79000元，合计614000元，并自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率20%计算利息。2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款464000元，并自2017年3月7日起至借款付清之日止，按年利率20%计算利息。事实与理由：2015年11月15日，被告张旭亮向原告借款500000元，约定借款年利率为20%,之后被告仅支付半年利息50000元，余款一直未还。2016年6月24日，被告张旭亮又向原告借款150000元，此后陆续还款115000元。至原告起诉之日，被告共欠原告借款535000元、利息79000元，合计614000元。上述款项系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。
被告张旭亮、程娜娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭亮与程娜于2009年5月26日登记结婚，2016年1月11日离婚。2015年11月15日，被告张旭亮向原告王玉花借款500000元，张旭亮出具借条1份，内容为：“借条今借王玉花现金伍拾万元正（500000.00），于每月15日划拨年化息20%。借款人：张旭亮2015.11.15.”被告张旭亮于2016年5月16日前向原先支付利息50000元。2016年6月24日，被告张旭亮再次向原告王玉花借款，并出具借条1份，内容为：“借条今借王玉花现金人民币壹拾伍万元正（150000.00）。借款人：张旭亮2016.6.24.”该笔借款原、被告未约定利息，原告只偿还了115000元，尚欠35000元。原告诉至本院后，被告于2017年4月1日偿还原告150000元。
本院认为，被告张旭亮因故向原告王玉花借款，有被告出具的借条和原告的付款凭证为据，原、被告之间成立民间借贷关系。因被告未足额偿还借款和利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金和利息符合法律规定，依法应予支持。被告张旭亮的借款行为发生在其与被告程娜夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年4月1日偿还的款项150000元，可先扣除35000元的借款本金，余款115000元应先扣除500000元借款自2016年5月16日起至2017年4月1日的利息37500元，剩余款项27500元应冲抵借款本金。
综上所述，原告王玉花要求被告张旭亮、程娜娜偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张旭亮、程娜娜应偿还原告王玉花借款本金472500元，于本判决生效后十日内付清，并负担自2017年4月2日起至借款付清之日止，按年利率20%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取计4970元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 张生涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18585号
原告赵XX，男，2010年3月9日出生。
法定代理人张红利，女，1983年4月13日出生。
委托代理人赵利建，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘瀛，男，1981年11月10日出生。
委托代理人季玉珍，系刘瀛之母。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
被告高秀丽，女，1983年8月19日出生。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，经理。
委托代理人刘雯，系该公司职工。
原告赵XX与被告刘瀛、高秀丽、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX委托代理人赵利建，被告刘瀛委托代理人张凤成、季玉珍，被告高秀丽及其委托代理人张凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2013年8月27日21时45分，原告乘坐赵春林所骑电动自行车行驶至北京市丰台区科技园外环西路金孔雀国际酒店门前时，被告刘瀛驾驶的车牌号为冀XX小客车将电动自行车撞倒，造成车辆损坏，原告受伤。此次事故经交管部门认定刘瀛负全部责任，原告无责任。原告伤情诊断为头皮裂伤。高秀丽为冀XX号小客车车主，该车辆在中华联合公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费26.62元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、护理费3000元、营养费1000元。
被告刘瀛、高秀丽辩称：二被告认可此次事故事实及责任认定，高秀丽是肇事车辆的车主，刘瀛是驾驶人，刘瀛属于酒后驾驶，高秀丽对此次事故不存在过错，不应承担责任。二被告认可原告主张的医疗费数额，刘瀛所驾驶的车辆在中华联合公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。原告主张的其他诉讼请求，二被告不同意赔偿。
被告中华联合公司辩称：我公司对此次事故事实和责任认定认可。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元。刘瀛是醉酒驾驶，我公司在交强险限额内先行垫付原告合理损失后有权向刘瀛追偿。我公司不同意在商业三者险限额内进行赔偿。对原告主张的医疗费我公司同意赔偿，其他诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月27日，在北京市丰台区科技园外环西路金孔雀国际酒店门前，刘瀛驾驶的冀XX小型轿车将赵春林驾驶的电动自行车撞倒，造成赵春林及电动自行车乘车人张红利、赵XX受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘瀛醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，是发生道路交通事故的原因，刘瀛为全部责任，赵春林、张红利、赵XX为无责任。赵XX的伤情经诊断为头皮裂伤。赵XX支付医疗费26.62元。
另查，冀XX小型轿车在中华联合公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、病历手册、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘瀛驾驶机动车与赵XX发生交通事故，致赵XX受伤。该起事故经交管部门认定，刘瀛负全部责任，赵XX无责任，本院对此予以确认。刘瀛所驾驶的机动车在中华联合公司投保了交强险和商业三者险，中华联合公司同意在交强险的责任限额内先行赔偿赵XX的合理损失，本院对此不持异议。三被告认可赵XX主张的医疗费，本院对此不持异议。赵XX主张的精神损害抚慰金10000元、交通费500元、护理费3000元、营养费1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵XX医疗费二十六元六角二分。
二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告刘瀛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 董利娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈双双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3110号
罪犯董萍芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇六年五月二十五日作出（2006）甬北刑初字第102号刑事判决，以罪犯董萍芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董萍芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董萍芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董萍芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董萍芬准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1375号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波市鄞州通明机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇何家村。
法定代表人：何国成，该厂厂长。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波市鄞州通明机械配件厂金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金290万元，利息3608.9元（暂计算至2016年1月20日），合计2903608.90元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止；二、如被告未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告名下的位于宁波市鄞州区姜山镇何家村（房产证号：鄞房权证姜字第××，鄞房权证姜字第××、土地证号：鄞国用2001字第23-0**号，鄞县国用98字第23-258号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第*********号）的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。庭审中原告对第一项诉请说明如下：借期内的利息计算至2016年2月18日止，之后按罚息计算。截止2016年2月18日，借期内利息为18746.90元，复息为28.26元。
本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年12月11日，被告同原告下属姜山支行签订《最高额抵押合同》一份，约定2015年12月11日至2018年12月11日融资期间内为原告向被告发放最高融资限额为290万元的贷款提供抵押担保；由被告所有位于宁波市鄞州区姜山镇何家村的房产作抵押物担保290万元（甬房他证鄞州区字第2015270**号）；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。双方办理了登记手续，原告取得他项权证（甬房他证鄞州区字第2015270**号）。根据上述最高额抵押合同，2015年12月15日，原告下属姜山支行同被告签订《流动资金借款合同》一份，发放贷款290万元，月利率5.4‰，到期日为2016年12月14日，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。贷款依约发放，但被告却自2015年12月21日开始欠息，现原告宣布提前收回贷款。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。因借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告以其名下的房产为借款提供290万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州通明机械配件厂于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2900000元，并支付利息18746.90元，复息为28.26元及罚息（复息暂计算至2016年2月18日，并以借款期内利息18746.90元为基数，按月利率8.1‰计算至实际清偿之日；罚息按借款本金2900000元为基数，按月利率8.1‰自2016年2月19日起计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告宁波市鄞州通明机械配件厂未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告宁波市鄞州通明机械配件厂名下的位于宁波市鄞州区姜山镇何家村房地产（他项权证为：甬房他证鄞州区字第2015270**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30029元，减半收取15014.50元，财产保全费5000元，合计20014.5元，由被告宁波市鄞州通明机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨利波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）驿民初字第2898号
原告魏书新，男，汉族，1971年9月15日出生，住驿城区。
被告孙全贵，驻马店段庄孙全贵骨科医院负责人。住址：驿城区。
本院在审理原告魏书新与被告孙全贵医疗损害责任纠纷一案中，原告魏书新于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏书新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏书新撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告魏书新负担。
代理审判员 邓卫军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 娄 璨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第202号
原告：杨某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：李某。
本院在审理原告杨某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告杨某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 刘志聪
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复148号
申请复议人沈阳玺辰工贸有限公司,住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人纪辉,系该公司经理。
委托代理人宋传平,系辽宁新世纪律师事务所律师。
申请执行人庄河市海洋机械有限公司，住所地庄河市城关街道海洋委。
法定代表人施洪波,系该公司总经理。
委托代理人施德财,男，1976年9月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人大连博大数控装备有限公司，住所地庄河市庄打路588号。
法定代表人李春雷,系该公司经理。
申请复议人沈阳玺辰工贸有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告庄河市海洋机械有限公司与被告大连博大数控装备有限公司买卖合同纠纷一案,该院于2015年12月10日作出(2015)庄民初字第3008号民事判决,判决被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款71165.35元。该判决已发生法律效力,被告未履行判决义务,原告于2016年2月2日向该院申请执行。该院受理后,依法向被执行人大连博大数控装备有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行判决义务,但其未履行。在执行过程中,根据申请执行人的申请,该院于2016年7月4日作出(2016)辽0283执1013-1号执行裁定书,裁定查封被执行人大连博大数控装备有限公司所有的坐落于庄河市昌盛街道打拉腰村生活间号1-4层房屋一幢(所有权证号:201105164,面积为2031.88㎡)、坐落于庄河市昌盛街道打拉腰村警卫2号1层房屋一栋(所有权证号:201105167,面积为39.16㎡)、坐落于庄河市昌盛街道打拉腰村警卫1号1层房屋一栋(所有权证号:201105166,面积为33.76㎡)、坐落于庄河市昌盛街道打拉腰村加工车间号1层房屋一栋(所有权证号:201105169,面积为3131.87㎡)、坐落于庄河市昌盛街道打拉腰村1层房屋一栋(所有权证号:201105165,面积为4081.55㎡)以及坐落于庄河市昌盛街道打拉腰村一宗土地的土地使用权[庄国用(2010)第0513号,面积:36602.12㎡],查封期限为三年。2016年7月15日向协助执行部门庄河市房地产管理局、庄河市国土资源局分别送达了协助查封手续。2016年7月18日在被执行人注册的住所地张贴查封和向其送达查封手续的公告。2016年7月19日向申请执行人送达了(2016)辽0283执1013-1号执行裁定书。2016年8月3日，申请执行人请求将被执行人车间内的9个铣头予以查封。同日该院作出(2016)辽0283执1013-2号执行裁定书,裁定查封被执行人大连博大数控装备有限公司车间内的9个铣头,查封期限为二年。2016年8月9日，执行人员进入被执行人车间依法在9个铣头上张贴了查封封条并进行了拍照,同时裁定在查封期间内,被执行人负责保管被查封的财产。当日在被执行人注册的住所地张贴向被执行人送达查封手续的公告，同日又向申请执行人送达了(2016)辽0283执1013-2号执行裁定书。2016年8月10日，该院向协助执行部门庄河市市场监督管理局送达了协助查封手续。另，被执行人的相关资产已由另案进行了查封,其存放涉案铣头的车间钥匙在另案执行法官手中保管,该院此次查封是由另案执行法官协助进入车间的。异议人为证明自己的主张提供了与被执行人于2014年11月10日签订的《房屋租赁合同》，合同约定:甲方(出租人)大连博大数控装备有限公司、乙方(承租人)沈阳玺辰工贸有限公司。合同第一条,房屋建筑物及土地地址,出租土地:位于庄河市昌盛街道打拉腰村(面积36602.1平方米,土地权证编号:庄用2010第0513号),工业用地。出租房屋建筑物;办公生活楼(建筑面积2031.88平方米,产权证号:庄房权证庄单字第2011051**号);装配车间一1(建筑面积4081.55平方米,产权证号:庄房权证庄单字第2011051**号);装配车间一2(建筑面积3131.87平方米,产权证号:庄房权证庄单字第2011051**号);警卫室正门(建筑面积39.16平方米,产权证号:庄房权证庄单字第2011051**号);警卫室南门(建筑面积33.76平方米,产权证号:庄房权证庄单字第2011051**号)。第二条,租赁期限，租期5年自2014年11月10日起至2019年11月9日止。第三条,租金和押金1、每年租金为人民币40万元/年,前两年租金指定打入普兰店四通铝材装饰公司。2、租金按年缴交。乙方须每年1月10日前将当月租金交给甲方。3、必须按照约定向出租方缴纳租金等。
执行法院认为，该院在执行过程中,根据申请执行人的申请,执行人员进入被执行人大连博大数控装备有限公司车间依法对其车间内的铣头采取查封的执行行为,符合法律规定,异议人提供的现有证据不能证明其异议理由成立。故裁定驳回异议人沈阳玺辰工贸有限公司的异议请求。
申请复议人沈阳玺辰工贸有限公司称，我公司与大连博大数控装备有限公司于2014年11月签订了《房屋租赁合同》,承租了该公司位于庄河市庄打路588号的厂房,租期为5年。时间远远早于申请执行人与被执行人之间的纠纷判决、执行裁定的作出时间。因此自2014年11月起,该厂房已经成为我公司的车间,由我公司经营使用,并配置了维持正常生产必须的各种设备。我公司认为动产的查封应当以合法占有为前提，本次查封的9个铣头,存放于我公司车间内,与被执行人无关。执行法院在我公司车间内,在没有任何证据证明该动产属于被执行人的情况下,仅凭申请执行人的申请,就查封了由我公司合法占有的动产,该执行行为明显违法,请求依法撤销上述执行裁定。
本院认为，申请复议人作为利害关系人对执行行为提出异议，执行法院应当围绕执行行为是否违反法律规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，申请复议人称与被执行人签订房屋租赁合同承租其厂房，案涉铣头是否属于被执行人的财产，由谁占有以及存放案涉铣头的场所是否属于第三人占有范围内等情形，原审法院均未予查清，异议裁定属认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283执异66号执行裁定；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 李晓研
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初551号
原告:蒋梅华，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：湖南富基置业有限公司。
原告蒋梅华与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告蒋梅华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋梅华撤回起诉处理。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 彭建中
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 袁红丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初551号原告:蒋梅华，男，汉族。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。被告：湖南富基置业有限公司。原告蒋梅华与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告蒋梅华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋梅华撤回起诉处理。审 判 长  周健成审 判 员  李胜贤人民陪审员  彭建中二〇一八年三月二十三日代理书记员  袁红丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执987号
申请执行人：黄承猛。
被执行人：冯百彪。
申请执行人黄承猛与被执行人冯百彪劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1874号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执987号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年一月十日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执987号申请执行人：黄承猛。被执行人：冯百彪。申请执行人黄承猛与被执行人冯百彪劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1874号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执987号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年一月十日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初113号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2016年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁�县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日23时20分左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道农贸市场南大门附近处时，与电线杆及该处停放的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某下车将停放在该处的数辆电动自行车推到并用脚踹击。宁海县公安局交警大队民警接警后到现场，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑后，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样检出乙醇成份，且浓度为237mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年8月30日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、金某、李某乙、蒋某、王某、林某的证言，辨认笔录与�片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，处警经过，治安调解协议书，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月25日止。�金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年三月四日
代书记员 胡敉嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00116号
原告王小平。
委托代理人彭晓娟，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人赵扬，该局局长。
法定代表人的委托代理人肖家辉，该局工作人员。一般授权。
法定代表人的委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人肖家辉，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告王小平诉被告武汉市洪山区城市管理执法局城管行政处罚行为一案中，原告王小平因庭外和解，于2016年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小平申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告王小平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘思羽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第144号
申请执行人康锐，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰红焰劳务有限公司。住所地：四川省都江堰市。
负责人代仕东。
被执行人都江堰玉堂锦西游泳广场。住所地：都江堰市。
负责人朱兵。
申请执行人康锐与被执行人都江堰红焰劳务有限公司、都江堰玉堂锦西游泳广场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人都江堰红焰劳务有限公司、都江堰玉堂锦西游泳广场未履行生效法律文书确定的义务，申请人康锐于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人都江堰红焰劳务有限公司、都江堰玉堂锦西游泳广场暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币59430.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人都江堰红焰劳务有限公司、都江堰玉堂锦西游泳广场尚欠申请执行人康锐人民币59430.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1811号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月三十日
书记员 申 锋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初497号
原告广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，总经理。
特别授权委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。
委托代理人马虎成，伟隆煤业小山煤矿矿长。
被告黎某发，男，1956年7月17日生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人罗永恒，广西罗城法律援助中心律师。
本院在审理原告广西罗城伟隆煤业有限公司诉被告黎某发劳动争议纠纷一案中，因原告广西罗城伟隆煤业有限公司在另一案已对被告黎某发进行了赔偿，原告广西罗城伟隆煤业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西罗城伟隆煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西罗城伟隆煤业有限公司负担。
审 判 长 梁军红
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年八月二日
书 记 员 银帮敏
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第57号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人马某，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，文盲，农民，住吉安市吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押和刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院代理检察员李丽萍及被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2015年2月5日17时40分许，窜入广州火车站第十候车室进站通道，趁旅客进站人多拥挤之机，从旅客刘某的裤右前口袋盗得黑色钱包1个，欲逃离时被民警人赃俱获。马某所盗的钱包内有人民币739元，银行卡二张及身份证一张，均已发还被害人。被告人马某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人马某单处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处民警张某、董某、刁某出具的犯罪嫌疑人归�情况说明，证明2015年2月5日17时40分许，张某、董某、刁某在广州火车站第十候车室进站通道防范时，发现一名男子形迹可疑，便对该人进行观察。当T124次列车放客时，旅客都挤在第十候车室进站处，该男子紧贴在一名男旅客右侧，伸手从男旅客裤右前口袋内偷出一个黑色钱包放进自己的裤袋内，张某、刁某即上前将其人赃俱获，董某上前告知被盗的男旅客，后将被抓获的男子传唤至广州火车站派出所处理。经清点，被盗的钱包内有人民币739元，银行卡2张及被盗男旅客的身份证。经初审，被抓获男子自称叫马某，1950年10月1日出生，住江西省吉安市吉州区。
2、失主刘某的陈述，证明2015年2月5日17时许，其持当日T124次广州至安阳的火车票在广州火车站第10候车室进站通道排队进站时，有一名便衣民警过来问其钱包是否被盗，其听后摸了摸裤右前口袋，发现里面的黑色钱包不见了，并看见有便衣民警在地上按住一名男子，从该男子手中拿回其被盗的钱包。后便衣民警带其到公安值勤室报案，当着该男子的面清点其钱包，钱包内有人民币739元、中国银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张及其本人身份证。
3、广州铁路公安处广州车站派出所扣押决定书、扣押清单，证明从被告人马某处扣押黑色钱包1个、人民币739元、中国银行卡1张（刘某，设有密码）、中国邮政银行卡1张（刘某，设有密码）、刘某身份证1张。
4、广州铁路公安处广州车站派出所发还清单，证明刘某领回了其被盗的财物。
5、被告人马某指认的照片，证明照片上的财物和地点是其盗窃的财物和地点。
6、被告人马某的供述，证明2015年2月5日17时许，其在广州火车站第十候车室进站通道，趁一名进站排队的男旅客不注意，把该男�客裤右前口袋内一个钱包偷出来，还没有逃离现场就被便衣民警人赃俱获。经清点，钱包内有人民币739元、中国银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张及男旅客的身份证1张。
7、广州铁路公安处广州车站派出所查询打印的常住人口基本信息，证明被告人马某的身份情况。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关建议对被告人单处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判�如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨易琴
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚�刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）广铁法刑初字第57号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人马某某，男，1950年10月1日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，文盲，农民，住吉安市吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押和刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院代理检察员李丽萍及被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马某某于2015年2月5日17时40分许，窜入广州火车站第十候车室进站通道，趁旅客进站人多拥挤之机，从旅客刘某某的裤右前口袋盗得黑色钱包1个，欲逃离时被民警人赃俱获。马某某所盗的钱包内有人民币739元，银行卡二张及身份证一张，均已发还被害人。被告人马某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人马某某单处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、广州铁路公安处民警张某某、董某、刁某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年2月5日17时40分许，张某某、董某、刁某某在广州火车站第十候车室进站通道防范时，发现一名男子形迹可疑，便对该人进行观察。当T124次列车放客时，旅客都挤在第十候车室进站处，该男子紧贴在一名男旅客右侧，伸手从男旅客裤右前口袋内偷出一个黑色钱包放进自己的裤袋内，张某某、刁某某即上前将其人赃俱获，董某上前告知被盗的男旅客，后将被抓获的男子传唤至广州火车站派出所处理。经清点，被盗的钱包内有人民币739元，银行卡2张及被盗男旅客的身份证。经初审，被抓获男子自称叫马某某，1950年10月1日出生，住江西省吉安市吉州区。2、失主刘某某的陈述，证明2015年2月5日17时许，其持当日T124次广州至安阳的火车票在广州火车站第10候车室进站通道排队进站时，有一名便衣民警过来问其钱包是否被盗，其听后摸了摸裤右前口袋，发现里面的黑色钱包不见了，并看见有便衣民警在地上按住一名男子，从该男子手中拿回其被盗的钱包。后便衣民警带其到公安值勤室报案，当着该男子的面清点其钱包，钱包内有人民币739元、中国银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张及其本人身份证。3、广州铁路公安处广州车站派出所扣押决定书、扣押清单，证明从被告人马某某处扣押黑色钱包1个、人民币739元、中国银行卡1张（刘某某，设有密码）、中国邮政银行卡1张（刘某某，设有密码）、刘某某身份证1张。4、广州铁路公安处广州车站派出所发还清单，证明刘某某领回了其被盗的财物。5、被告人马某某指认的照片，证明照片上的财物和地点是其盗窃的财物和地点。6、被告人马某某的供述，证明2015年2月5日17时许，其在广州火车站第十候车室进站通道，趁一名进站排队的男旅客不注意，把该男旅客裤右前口袋内一个钱包偷出来，还没有逃离现场就被便衣民警人赃俱获。经清点，钱包内有人民币739元、中国银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张及男旅客的身份证1张。7、广州铁路公安处广州车站派出所查询打印的常住人口基本信息，证明被告人马某某的身份情况。本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关建议对被告人单处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 全 锋二〇一五年四月二十九日书记员 杨易琴附判决适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1681号
申请执行人李明，男，1993年6月1日出生。
被执行人郑州共赢铁路设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14724号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01终民终3713号民事判决书立案执行的申请执行人冯林涛申请执行被执行人郑州共赢铁路设备有限公劳动争议纠纷一案，因被执行人郑州共赢铁路设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州共赢铁路设备有限公司银行存款26591.13元或者查封、扣押相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 李亚芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1681号申请执行人李明，男，1993年6月1日出生。被执行人郑州共赢铁路设备有限公司。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14724号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01终民终3713号民事判决书立案执行的申请执行人冯林涛申请执行被执行人郑州共赢铁路设备有限公劳动争议纠纷一案，因被执行人郑州共赢铁路设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州共赢铁路设备有限公司银行存款26591.13元或者查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月二十六日书记员  李亚芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执928号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪承周，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪承周金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十八日
书记员 陈轶然
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第144号
原告：冯桂虎，男，汉族。
委托代理人：秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人：彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
被告：河南省和田置业有限公司。
法定代表人：赵军霞，经理。
委托代理人：郭振雷，法律顾问。
委托代理人：李潮，法律顾问。
原告申家昊诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂虎撤回对被告河南省和田置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告冯桂虎承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年八月十五日
书记员 张征
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3748号
原告：焦建平，男，汉族，1973年6月18日出生，住常州市天宁区。
被告：朱志兴，男，汉族，1954年10月23日出生，住常州市武进区。
被告：王美芳，女，汉族，1963年3月23日出生，住常州市武进区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告焦建平与被告朱志兴、王美芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告焦建平、被告朱志兴、王美芳及共同的委托诉讼代理人盛陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，搬离常州市武进区南夏墅街道高新南苑29幢丙单元302室。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱志兴系叔侄关系，二被告系夫妻关系，原告父亲与被告朱志兴因分家析产纠纷，于2015年起诉至法院，法院判决常州市武进区南夏墅街道高新南苑29幢丙单元302室的占有、使用、收益等权益归原告父亲享有。判决至今，被告一直占有使用该房屋。原告父亲于2016年4月30日因交通事故去世，原告系唯一继承人，故起诉来院，要求判如所请。
被告朱志兴、王美芳辩称：本案系侵权纠纷，应当由权利人提起，原告并不是适格的主体。原告作为继承人的证据不足，应当在继承纠纷由法律明确之前判决驳回原告的诉请。本案标的系宅基地拆迁安置所得，根据法律规定，该标的仅限于农村集体经济组织享有，不得以任意方式买卖。原告不是该集体组织成员，不得以自然继承的方式来取得该标的物权。被告朱志兴、王美芳对房屋进行了装修，而且久居于此，没有其他房屋可以居住。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告父亲朱志焕将被告朱志兴诉至本院，要求判令分割双方共有的坐落于常州市武进区南夏墅街道高新南苑29幢丙单元301室和302室房屋。本院于2016年2月18日作出(2015)武新民初字第303号民事判决：一、位于常州市××区南夏墅街道××丙单元××室的拆迁安置房的占有、使用、收益等权益归原告朱志焕享有。二、驳回原告朱志焕的其余诉讼请求。该民事判决现已生效。判决至今，被告朱志兴、王美芳一直占有使用常州市××区南夏墅街道××丙单元××室房屋。原告父亲朱志焕于2016年4月30日因交通事故去世，原告系唯一法定继承人，故起诉来院，要求判如所请。
又查明，朱志焕与原告均未办理常州市××区南夏墅街道××丙单元××室房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的(2015)武新民初字第303号民事判决书，户籍证明、独生子女证、法定继承人确认表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据物权法规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。(2015)武新民初字第303号生效民事判决书，判决位于常州市××区南夏墅街道××丙单元××室的拆迁安置房的占有、使用、收益等权益归原告朱志焕享有。根据我国继承法相关规定，朱志焕死亡后，其生前的财产应作为遗产由法定继承人继承。原告提供的证据能够证明原告系朱志焕的婚生子，被告对此提出异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告作为朱志焕的唯一法定继承人，有权继承朱志焕的财产及相关的权益，虽然原告未办理产权登记手续，但并不影响原告对朱志焕财产及相关权益的继承权。两被告占有使用案涉房屋的行为，侵害了原告享有的权益，故原告有权要求两被告搬离案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
朱志兴、王美芳于本判决生效之日起二十日内搬离坐落于常州市武进区南夏墅街道南苑小区29幢丙单元302室的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由朱志兴、王美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 周惠金
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00455号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王光平，男，1959年5月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业。2002年4月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2002年7月31日刑满释放。因本案于2015年2月6日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人唐某某，男，1963年2月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年2月6日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月18日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第346号起诉书指控被告人王光平、唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人王光平、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王光平伙同被告人唐某某，为获取毒品吸食，于2015年2月6日13时许，在本市大渡口区鑫康路附近，由王光平先行收取曾某购毒款250元并交付给唐某某，唐某某购买毒品后返回曾某驾驶的汽车。当车行驶至本市渝中区长江二路148号附近时，被告人唐某某将净重为0.18克的毒品海洛因交付给曾某，曾某将其中的0.11克交付给王光平，作为给予王光平与唐某某的报酬。民警当场将二被告人捉获并查获全部毒品。被告人王光平、唐某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王光平、唐某某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王光平系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王光平、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市大渡口区人民法院（2002）渡刑初字第61号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证人曾某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光平、唐某某明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王光平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王光平、唐某某归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年9月20日止。）
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月16日止。）
三、对涉案毒品海洛因0.18克及扣押在案的被告人王光平、唐某某用于犯罪的工具移动电话二部依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨岚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执342号
申请执行人：李秀丽，女，1968年3月3日生，汉族。
被执行人：王福，男，1989年11月10日，蒙古族。
本案执行立案后，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，双方同意暂缓执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月七日
书记员 裴月文（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3521号
原告深圳市深华物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼，组织机构代码19226094-9。
法定代表人沈四光，该公司总经理。
委托代理人潘守安。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告董辉。
本院于2014年10月27日立案受理了原告深圳市深华物业管理有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案，原告未能向法庭提供关于被告的身份证明材料，无法查明被告的身份情况。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告未能明确被告的身份情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市深华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48677号
原告李绍鹏，男，汉族，1958年8月16日出生，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区天嘉天展（天津）建材有限公司，住天津市滨海新区。
第三人裴绍印，男，住天津市滨海新区。
原告李绍鹏诉被告天津市滨海新区天嘉天展（天津）建材有限公司、第三人裴绍印买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李绍鹏撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年九月二十一日
书记员 范伟平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35419号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶宏伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶宏伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,555.20元。原告诉称,被告叶宏伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,555.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执238号
申请执行人：邓超泳，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3975。
被执行人：吴四辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6112。
被执行人：高要市金利镇新辉金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码L0497357-4。
关于申请执行人邓超泳与被执行人吴四辉、高要市金利镇新辉金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第395号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴四辉、高要市金利镇新辉金属制品厂逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人邓超泳向本院申请执行。基于申请执行人邓超泳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴四辉、高要市金利镇新辉金属制品厂的存款、其它资金、财产权等合共人民币2200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1300号
原告阿日本塔本，男，1964年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告白金花，女，1991年7月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告阿日本塔本诉被告白金花民间借贷纠纷一案中，原告阿日本塔本于2016年3月25日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告阿日本塔本撤回起诉。
案件受理费493.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取246.88元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年三月二十五日
书记员 伊和白乙拉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4359号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4359号申请执行人上海天装纺织有限公司(原名为上海项辉纺织有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人项辉，董事长。被执行人上海诚迅纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹燕，负责人。原告上海天装纺织有限公司诉被告上海诚迅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月29日作出的(2015)松民二(商)初字第3075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海天装纺织有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付货款48619.55元及逾期付款利息损失(以48619.55元为基数,自2015年5月2日起算至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,630元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费629元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海诚迅纺织有限公司名下开户于农商银行叶谢支行账户，但账户内无可供执行存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其内无存款可供执行。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海天装纺织有限公司申请执行被执行人上海诚迅纺织有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十一月十八日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 潘建华
二〇一六年十一月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1933号
原告刘小强，男，1979年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告刘小强与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强诉称：2016年2月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆担任总经理职务。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资9387元和订房提成403元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资9790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘小强于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆担任总经理职务。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表显示，原告2016年2月至2016年3月的工资共计9387元。另外，被告就尚欠原告及其他人员的订房提成，出具了一张2月份订房提成明细表，确认了原告的订房提成金额为403元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计9790元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
另查明，原告刘小强在工资表中的名字为刘强，经被告制作工资表的会计廖玉梅在原告提交有关部门的投诉书中确认，工资表中的刘强即为原告刘小强。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、2月份订房提成明细表复印件、投诉书复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘小强依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬9790元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告刘小强劳务报酬9790元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月六日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1933号
原告刘小强。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告刘小强与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强诉称：2016年2月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆担任总经理职务。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资9387元和订房提成403元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资9790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘小强于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆担任总经理职务。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表显示，原告2016年2月至2016年3月的工资共计9387元。另外，被告就尚欠原告及其他人员的订房提成，出具了一张2月份订房提成明细表，确认了原告的订房提成金额为403元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计9790元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
另查明，原告刘小强在工资表中的名字为刘强，经被告制作工资表的会计廖玉梅在原告提交有关部门的投诉书中确认，工资表中的刘强即为原告刘小强。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、2月份订房提成明细表复印件、投诉书复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘小强依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬9790元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告刘小强劳务报酬9790元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月六日
代书 记员 李建光
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第668号
罪犯曹先文，男，现年32岁，阿昌族，小学文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年1月11日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯曹先文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月21日起至2021年8月20日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2017年12月20日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曹先文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹先文获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯曹先文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹先文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市禅城区人民法院
支 付 令
（2017）粤0604民督8号
申请人：聂健莹，女，1995年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：佛山市恒德信商品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1102室之二。统一社会信用代码91440604314811172B
法定代表人：张耀鑫。
申请人聂健莹于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人聂健莹称，被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司拖欠申请人聂健莹2017年4月1日至2017年5月25日的工资共计4400元。被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司签下欠条承诺将在限定期限内结清欠款，但限定期限过后，被申请人没有履行承诺。故申请人要求佛山市恒德信商品信息咨询有限公司给付申请人聂健莹4400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂健莹4400元。
申请费8元，由被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 力
二〇一七年十月十三日
书记员 张珠萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初507号
原告：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：曾伟杰，男，1969年1月3日出生，住吴川市，联系。
原告潘湖波诉被告曾伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘湖波到庭参加诉讼，被告曾伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，被告因需资金周转，经朋友介绍向我借款40000元，无约定还款日期。后经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款40000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.欠据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告曾伟杰不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告以急需资金周转为由，于2010年10月22日向原告借款40000元。当天被告签名按指模立欠据交给原告收执，欠据上没有约定还款日期和计息方法。后经原告多次追讨，被告无款归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的欠据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告曾伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘湖波偿还借款本金40000元及支付自2017年4月12日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告曾伟杰负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年七月十日
书记员 关碧莲
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1127号
原告：奉化市××服饰有限公司（组织机构代码证号：6
7122109-0），住所地奉化市东郊开发区××号。
法定代表人：李××。
被告：宁波市鄞州洞桥××制衣厂，住所地宁波市鄞州
区××王家桥洞北路××号。
诉讼代表人：吴××。
本院在审理原告奉化市××服饰有限公司与被告宁波市
鄞州洞桥××制衣厂买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市××
服饰有限公司以被告下落不明，履行能力差，不能实现诉讼目
的，明确向本院表明不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年六月九日
书记员 徐小娟（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初226号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，住吉林市船营区。
被告：韩振文，男，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告韩振文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年2月9日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月十一日
书记员 常天石
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第356-2号
申请执行人：梅永葆，男，汉族，现住周村区。
被执行人：李师涛，男，汉族，现住周村区。
被执行人：金卿，女，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人梅永葆与被执行人李师涛、金卿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李师涛、金卿强无财产可供执行。申请执行人梅永葆申请执行的标的219774.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）周民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡东平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1056号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：岳晓云，系该公司法务主管。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
被告：王佳，女，1987年3月15日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。
原告南昌华南城有限公司诉被告王�房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人岳晓云到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买原告隆祥苑20栋2单元2803室房产，合同总价款为928022元，被告须于合同签订之日起60日内即2014年6月17日前以银行按揭贷款方式支付剩余房款，如被告迟延付款，须按欠付金额的日万分之五支付违约金；如被告迟延付款在60日以上，原告有权解除合同，且被告应以已付房款作为违约金向原告承担违约责任。签约当日，被告按照合同约定向原告支付首期房款288022元，剩余房款64万元未依约支付。经原告多次催收，被告至今未付清余款，其行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告继续履行双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，支付剩余房款64万元；2、被告支付逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月19日，原告南昌华南城有限公司（出卖人）与被告王佳（买受人）签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为1000419921），约定：被告购买原告开发的位于南昌市红谷滩新区华南东二路99号隆祥苑20栋2单元2803室房屋，建筑面积130.15平方米，房屋价款总金额为928022元；签订本合同之日首期支付购房总价款的31.03%，即288022元。买受人须于本合同签订之日起20日内办理完成银行按揭贷款手续，且须在本合同签订之日起60日内以银行按揭贷款方式支付剩余房款，即64万元；第七条：买受人未�合同约定的时间付清房价款的，有权拒绝在合同约定的相应时间为买受人办理《房屋所有权证》和交付房产，在该种情况下出卖人无须承担由此导致逾期办理房屋所有权证及逾期交付房产的任何责任；出卖人应当在2015年3月31日前，将经验收合格，已取得工程竣工备案表的商品房交付买受人使用；……。该合同附件四《补充协议》约定：买受人须于本合同签订之日起60日内办理完成本合同项下房款的银行按揭贷款手续，如买受人无法获得银行贷款或银行批准的贷款金额少于买受人申请金额的，则买受人须于出卖人发出通知之日起15日内一次性补齐全款给出卖人。否则，买受人须按本合同第七条及本协议2.4条约定承担相应的违约责任；第2.4条：买受人延迟支付房款在30日以内的，每天须按欠付金额的0.05%支付违约金给出卖人，自应付之日起至实际付清之日止。超过合同约定的付款期限30日仍未付清房款的，除需按合同第七条约定承担违约责任之外，出卖人有权随时单方面解除原合同及本协议，并且买受人以其已付房款的总额向出卖人支付违约金。若买受人支付的违约金尚不足以抵付出卖人损失的，买受人还须负责赔偿因此给出卖人造成的一切损失及所发生的一切费用。当日，被告依约支付购房首付款288022元，剩余购房款64万元未依约支付。2015年9月17日，原告委托江西人民律师事务所向被告出具《敦促履约律师函》，要求被告于2015年9月30日之前，办妥上述合同所涉及房屋的按揭贷款手续，或直接支付剩余房款，或与原告协商解除上述合同事宜。期限届满后，被告拖欠购房余款64万元至今仍未支付，故原告于2016年3月23日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、收据；3、《敦促履�律师函》、特快专递邮寄单及回执等。
本院认为：原告南昌华南城有限公司与被告王佳签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定向原告全面履行支付购房款的义务。现被告仅支付购房首付款288022元，余款64万元拖欠至今未付，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告继续履行合同、支付剩余购房款64万元及逾期违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳继续履行《南昌市商品房买卖合同》（编号1000419921），于本判决生效后十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司购房款64�元及逾期违约金（以本金64万元，按日万分之五的标准计算，自2014年6月20日起至付清款日止）。
如果被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10300元、保全费3720元，两项合计14020元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡 小 华
人民陪审员 谭 四 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 �吴琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3226号
原告：汪德送，男，汉族，1958年7月14日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：吴烈林，男，汉族，1977年3月24日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
原告汪德送与被告吴烈林健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪德送及其委托诉讼代理人彭德琨、被告吴烈林的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德送向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴烈林立即赔偿原告汪德送损失6009.80元，其中：医疗费1769.90元；误工费35天×93.87元/天=3285.40元；护理费3天×121.51元/天=364.50元；住院伙食补助费3天×30元=90元；营养费500元，合计6009.80元；2、判令被告吴烈林承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，吴烈林与汪德送因一棵树苗的遮阴问题发生争执，后吴烈林对汪德送实施殴打，用脚踹了汪德送胸部，造成汪德送受伤。汪德送经岳西县中医院诊断为：1、胸部损伤；2、多处软组织损伤等。就汪德送损失双方协商未果，为了保障汪德送的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请公正判决。
吴烈林辩称：1、吴烈林没有对汪德送实施殴打行为；2、汪德送向法庭提交的处罚决定书未向吴烈林送达，该处罚决定书未生效，不能以此依据来认定吴烈林对汪德送实施了侵权行为；3、汪德送的病情肺大泡不是殴打行为造成的，假使病情是真的，与吴烈林也无关联，汪德送是在双方发生纠纷后3日内才到医院检查进行治疗，汪德送的病历记载“本人陈述在入院前一小时因与他人发生纠纷”，两者之间自相矛盾；4、对汪德送的损失清单因与吴烈林无关，故不发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，认定如下：汪德送与吴烈林系邻里关系。2017年1月19日，吴烈林与汪德送因一棵树苗的遮阴问题发生争执，后吴烈林对汪德送实施殴打，用脚踹了汪德送胸部一脚，造成汪德送受伤倒地。岳西县公安局经调查，对吴烈林作出罚款500元的处罚，双方当事人拒绝签收该处罚决定书，由该所民警留置送达。汪德送于2017年1月22日到岳西县中医院治疗，该院“考虑胸部闭合伤”予以住院治疗，诊断为：1、胸部损伤，2、多处软组织损伤，3、双上肺肺大泡。2017年1月24日出院。花费医疗费1769.90元，医嘱建休一月，加强营养。诉讼中，经吴烈林申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对汪德送的双上肺肺大泡与吴烈林侵权之间的关联性及参与度进行鉴定，该所出具鉴定意见：汪德送双上肺肺大泡形成与2017年1月19日吴烈林对其身体伤害之间无因果关系，外伤参与度为0。鉴定费1000元。本院向岳西县中医院出具询问函，咨询其对汪德送治疗时就治疗双上肺肺大泡的用药费用，该医院向本院出具函复：肺大泡一般系非外伤引起，在我院也无特殊治疗方法，未给予相关治疗。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。吴烈林与汪德送本系邻里关系，双方本应和睦相处，产生纠纷时互谅互让，体现中华美德。但两人却为树苗遮阴问题发生争执，进而纠打，吴烈林并用脚踹汪德送，导致汪德送受伤，吴烈林行为过错明显，应对汪德送因此受到的伤害损失承担赔偿责任；汪德送对纠纷处理亦有失冷静，对纠纷的发生有一定过错，亦应承担部分责任，可减轻吴烈林的赔偿责任；结合本案案情，本院酌情确定汪德送的责任为30%，即吴烈林承担汪德送的70%的损失。
汪德送的损失核定。1、医疗费1769.90元，系实际发生，可以认定，2、误工费，汪德送住院时间为2017年1月22日至2017年1月24日，计3天，医嘱建休一个月，共计33天，33天×93.87元/天=3097.71元；3、护理费3天×121.51元/天=364.50元；4、住院伙食补助费3天×30元=90元；5、营养费，医嘱加强营养，结合汪德送病情，本院酌定为300元，合计5622.11元。
根据双方责任比例，吴烈林应赔偿汪德送损失3935.48元（5622.11×70%）。
案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴烈林于本判决生效后十日内赔偿原告汪德送损失3935.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪德送其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1000元，合计1025元，由原告汪德送承担10元，被告吴烈林承担1015元。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一八年二月十一日
书记员 王丽玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初758号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。
法定代表人：左建明，系公司董事长。
被告：胡颖，男，苗族，1979年6月9日出生，住吉首市。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 颜晖
审 判 员 徐君
人民陪审员 杨静
二〇一七年九月十四日
代理书记员 秦由
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第132号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1949年10月8日出生于福建省莆田市，汉族，务农，住莆田市。系本案被害人。
诉讼代理人ＸＸ、詹德英，福建品义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人黄某乙，男，1982年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。代理权限为特别代理。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼代理人ＸＸ、被告人黄某乙及其辩护人暨诉讼代理人陈光伟、黄武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称：因被告人黄某乙的犯罪行为造成其经济损失共计人民币116459.6元（以下货币均为人民币），其中医疗费9935.21元、误工费33030元、护理费1080元、住院伙食补助费180元、交通费600元、营养费1000元、伤残赔偿金19934.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金50000元，请求判令被告人黄某乙赔偿上述经济损失。
被告人黄某乙的诉讼代理人认为：附带民事诉讼原告人黄某甲主张的赔偿数额超出标准，且应按双方的过错比例承担责任。
经审理查明：2013年3月8日15时许，因被告人黄某乙在莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村黄厝自家门口处搬动了被害人黄某甲砌的水泥空心砖一事，双方产生纠纷引发口角并互殴，期间，被告人黄某乙用拳脚殴打被害人黄某甲，导致被害人黄某甲的左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某甲的人体损伤程度属于轻伤。
2013年11月21日，莆田市公安局秀屿分局民警在莆田市城厢区五十米路附近的国会会所门口抓获被告人黄某乙。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、苏某某的证言，莆田市秀屿区医院作出的DR诊断报告，前科证明，公安民警的自述材料，抓获经过，户籍证明，莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某甲因本案致伤后，先于2013年3月9日至同月12日在莆田市秀屿区医院住院治疗3天，花去医疗费2246.35元；后于2013年3月11日至同月19日在莆田学院附属医院住院治疗8天，花去医疗费7688.86元，该医院先于2013年3月25日作出疾病证明书，建议继续休息治疗六个月，后于同年9月11日又作出疾病证明书，建议继续休息治疗三个月。福建闽中司法鉴定所于2014年3月11日作出法医临床鉴定书，鉴定意见为附带民事诉讼原告人黄某甲的伤残程度属十级，花去鉴定费用700元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的莆田市秀屿区医院作出的入院记录、DR诊断报告、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单，莆田学院附属医院作出的门诊急诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单，福建省医疗机构住院收费票据，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书、发票联、收费凭证等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某乙的亲属代其向本院预交赔偿款57557.2元，并表示多余部分可作为补偿款一并支付给附带民事诉讼原告人。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯故意伤害罪成立。被告人黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某乙被公安机关抓获的事实有抓获经过及民警自述等证据证实，应予认定，证人黄某庚与被告人黄某乙的通话记录及证人黄某庚、黄某辛的证言证明有与公安民警商议劝说被告人黄某乙投案的事宜，但无法证明被告人黄某乙系在投案途中，故辩护人提出被告人黄某乙是自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲提出赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、伤情鉴定费合法有据，予以支持；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求部分合法有据，予以支持；因医疗机构作出的疾病证明书建议继续休息治疗三个月，故附带民事诉讼原告人的务工时间应计算至医嘱建议之日止，即278天；请求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。经核定，附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失为：医疗费9935.21元、误工费24628.02元、护理费974.49元、交通费220元、住院伙食补助费165元、营养费1000元、残疾赔偿金19934.4元、鉴定费700元，合计57557.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。）
被告人黄某乙应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失五万七千五百五十七元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
代理审判员 林美霞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第132号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人黄甲，男，1977年9月2日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被海口市公安局刑事拘留，2014年3月24日被海口市公安局取保候审；2014年5月12日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2014年3月15日17时50分许，被告人黄甲在琼山区府城镇下坎西路家里吃饭期间喝了三瓶啤酒。20时30分许，黄甲在饮酒后驾驶车牌号为琼A.NZ7**号小轿车去海口市西海岸创业路高尔夫球场，途经长信路与滨海大道交叉路口处时与一辆车牌号琼C.888**的小轿车发生碰撞事故。民警到现场对黄甲进行呼气式酒精测试，结果为132mg／100m1。经抽血检测，黄甲血液乙醇浓度为138mg／10Om1。
上述事实，被告人黄甲在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单、户籍信息、证人陈某、谌某某的证言、被告人黄甲的供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年5月23日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第133条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人莫波静。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人莫波静犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人莫波静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日14时30分许，被告人莫波静在桂林市秀峰区青禾美邦停车场借朋友的电动车准备外出时，发现该处停放着一辆蓝白相间的绿源牌电动车（失主严某某，车架号：069321104260048，价值人民币2028元）的钥匙插在电门锁上，被告人莫波静即用该钥匙打开该车后轮大锁后，将车盗走。
次日，在公安人员的劝导下，被告人莫波静将所盗电动车退还，并到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人莫波静在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、失主严某某的报案及陈述证实其电动车被盗的时间、地点、车型等事实；2、被盗的电动车购买收据；3、现场勘验笔录及照片证实现场位于桂林市秀峰区青禾美邦停车场；4、辨认笔录及照片证实被告人莫波静辨认盗窃电动车地点和藏匿地点的事实；5、指认笔录及照片证实被告人莫波静指认赃车的事实；6、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关扣押被盗的电动车及将该车发还失主的事实；7、户籍证明证实被告人莫波静的年龄及身份情况；8、抓获经过及讯问笔录证实被告人莫波静到公安机关投案的事实；9、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被盗电动车价值的事实；10、被告人莫波静的供述证实其盗窃失主电动车及事后投案的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫波静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫波静在作案后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫波静犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月1日起至2014年11月6日止。先行羁押的12日已折抵，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖鑫凯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初459号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：吴兴南，男，1971年11月15日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴兴南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。