四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00055号
原告代艳，女，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人许昌明，男，1969年11月4日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人肖荣忠，男，1972年10月15日生，汉族，该公司职员。
被告罗宣平，男，1965年11月15日生，汉族。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告邓素华，女，1968年8月18日生，汉族。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
原告代艳与被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司、罗宣平、邓素华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员唐艳适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告代艳的委托代理人许昌明与被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人肖荣忠、被告罗宣平及邓素华的委托代理人何理到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代艳诉称，2013年6月8日8时10分，被告罗宣平驾驶川A×××××号中型自卸货车，由重庆往成都方向行驶至厦蓉高速公路成渝段2102公里＋550米处时，与前方因发生交通事故停驶于路肩与客车车道间的由被告刘国强驾驶的川A×××××号小型普通客车相撞，导致川A×××××号小型普通客车因交通事故下车在路肩的乘车人张先植死亡，谢州（舟）贵等人受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速二大队作出（2013）第022号道路交通事故认定书，认定被告罗宣平承担交通事故的主要责任，原告的驾驶员刘国强承担次要责任。原告修车产生费用和垫付了其他伤者的医疗费。故请求法院依法判令四被告支付原告垫付的谢州（舟）贵的医药费2211.60元、钟泽云的医药费1584.65元、川A×××××号车修车费用19980元，合计23776.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，请法院依法判决。
被告罗宣平、邓素华辩称，原告增加垫付医疗费的请求没有授权，不发表意见，原告车损的事实无异议，车损多少需要举证。原告非法经营按照行政法规定，涉案车辆会被没收或者罚款，被没收后原告就不是适格主体，本案应该中止审理，应当移送有管辖权的机关进行处理。原告的各项损失，等原告出示证据后答辩。原告赔偿的依据是鉴定结论，是单方面的委托，鉴定意见书没有鉴定人和鉴定机构资质，另外即使赔偿，也只是赔偿实际修复的费用。原告事故前有单方车损，受损车辆的修理项目有些并不是罗宣平驾驶的车从后面撞的，应该驳回。请法院驳回原告的诉讼请求或中止审理本案。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对交通事故事实及责任无异议。被告邓素华作为投保人，与平安保险公司订立交强险和三者险（20万元限额）合同，事故发生时在保险期限内。法院已审结的（2013）雁江民初字第3154、3155、3217、3405、3406的案件中，平安保险公司在交强险赔偿110000元、垫付10000元、商业第三者险赔偿200000元，已经满额赔偿，仅剩余交强险项下财产损失限额2000元。请法院依法判决。
原告代艳围绕自己的主张，举证如下：1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书。2、四川省道路交通事故受损车辆鉴定清单、四川省道路交通事故物损鉴定结论书。3、谢州（舟）贵、钟泽云住院费结算票据、出院证明书、病人费用分项清单。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告所举证据的质证意见为：无异议，医疗费按照15%扣除。
被告罗宣平、邓素华对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，行驶证的性质是非营运。证据2三性均有异议，原告单方面委托的，看不出鉴定人和某的资质，即使赔偿，也应该是实际修复费用，证明力不足，原告车辆在事故前几分钟还发生了单方面的事故，有一定的车损，鉴定书及清单不能够说明是与罗宣平驾驶的车（那次）接触发生车损。对证据3垫付医疗费不质证。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司围绕自己的主张，举证（证据均为复印件，但加盖该公司印章）如下：2013年6月8日8时许川A×××××号小型普通客车单车事故的道路交通事故认定书、机动车保险赔款收据、机动车保险核赔清单、现场照片、索赔申请书、路产损坏补偿清单、三者财产损失清单，证明第一次交通事故天安保险公司已赔偿，车损金额为13900元。
原告对被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司所举证据的质证意见为：无异议，这是第一次单车事故的车损，是前面受损。
被告罗宣平、邓素华对被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司所举证据的质证意见为：不予质证，由法院认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司围绕自己的主张，举证如下：赔付支付信息浏览，证明平安保险公司仅剩余交强险项下财产损失限额2000元没有赔付。
原告与被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司、罗宣平、邓素华对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司所举证据的质证意见为：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未到庭对上述证据发表质证意见。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
2013年6月8日8时10分，罗宣平驾驶川A×××××号中型自卸货车由重庆向成都方向行驶。当车行至厦蓉高速公路成渝段2102公里加550米处时，与前方因发生交通事故停驶于路肩与客货车道间的由刘国强驾驶的川A×××××号小型普通客车相撞，导致川A×××××号小型普通客车因交通事故下车在路肩的乘车人张先植死亡、魏新辉、何满基、岁安邦、贺祖良、钟泽云、谢舟贵、翟晓雅受伤，两车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出的川公高交成渝二认字（2013）第022号《道路交通事故认定书》，认定：当事人罗宣平承担此次事故的主要责任，当事人刘国强承担此次事故的次要责任，当事人张先植、魏新辉、何满基、岁安邦、贺祖良、钟泽云、谢舟贵、翟晓雅不承担此次事故责任。钟泽云、谢舟贵受伤后，被送往资阳市第一人民医院住院治疗，钟泽云住院医疗费1584.65元及谢舟贵住院医疗费2211.60元均由原告代艳垫付。经本院通知，伤者钟泽云、谢舟贵未起诉。2013年7月26日，内江市物价局价格认证中心对川A×××××号轿车作出《四川省道路交通事故物损鉴定结论书》载明“经现场勘察鉴定，确定车辆损失金额19980.00元”。
另查明，川A×××××号轿车行驶证登记的所有人是原告代艳，刘国强系原告代艳雇请的驾驶员。原告代艳为该车向被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任保险300000元、机动车损失险87700元及不计免赔特约险。川A×××××号中型自卸货车行驶证登记的所有人是被告邓素华，被告邓素华、罗宣平系夫妻关系，被告邓素华为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险200000元及不计免赔率。本院受理并审结的（2013）雁江民初字第3154、3155、3217、3405、3406案件中，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内按损失比例赔偿了该五案魏新辉、何满基、岁安邦、贺祖良、翟晓雅受伤和张先植死亡的损失120000元，商业第三者责任保险中赔偿了135759.54元，商业第三者责任保险中还余164240.46元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险中，已在保险限额内按损失比例赔偿了该五案魏新辉、何满基、岁安邦、贺祖良、翟晓雅受伤和张先植死亡的损失共计320000元，仅剩余交强险项下财产损失限额2000元。原告的川A×××××号轿车在2013年6月8日8时10分之前与护栏相撞的单车交通事故的车辆损失，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司已在交强险限额内赔偿原告1440元，商业险限额内赔偿原告13900元。在审理中，原告与被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司自愿达成原告垫付的医疗费按15%计算自费药（即保险公司不报销的费用），由原告代艳按责任比例承担的协议。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。本案中，被告罗宣平驾驶机动车在雨天路滑的情况下观察不足，操作不当，驾驶安全设施不全的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成本次交通事故的主要原因；原告之驾驶员刘国强驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警示标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的相关规定办理；但是，警告标志应当设置在事故来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并迅速报警。”之规定，是造成本次交通事故的次要原因，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队据此认定罗宣平承担此次事故的主要责任，刘国强承担此次事故的次要责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。故本交通事故由被告罗宣平承担70%的赔偿责任，减轻被告30%的赔偿责任。被告罗宣平、邓素华系夫妻关系，故应当共同承担赔偿责任。被告邓素华为川A×××××号中型自卸货车向被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险，但该保险公司仅剩余交强险项下财产损失限额2000元没有赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应当按保险合同的约定在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。对超过交强险限额以上部分的损失，由刘国强的雇主即原告代艳与被告罗宣平按责任比例分担。原告代艳为川A×××××号车向被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失险，但机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残及医疗费用损失限额已赔偿完毕，故被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当在商业第三者责任保险、机动车损失险中按保险合同的约定承担赔偿责任。对双方争议的车辆损失问题，因原告的川A×××××号轿车在2013年6月8日与护栏相撞的单车交通事故的损失已由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司另行赔偿完毕，本案原告请求的车辆损失是当天被告邓素华的川A×××××号中型自卸货车与川A×××××号轿车相撞的交通事故造成的，该损失经内江市物价局价格认证中心鉴定为19980元，被告罗宣平、邓素华虽辩称是单方面的委托，对此有异议，但没有提供证据反驳，也不申请重新鉴定，故被告罗宣平、邓素华应承担举证不力的不利后果，其异议理由不能成立，本院对原告提供的鉴定意见予以采信。因原告垫付了本交通事故伤者钟泽云、谢舟贵的医疗费用，该二人经本院通知至今未起诉，为减少讼累，在本案中一并处理原告垫付的该二人的医疗费用。对被告罗宣平、邓素华辩称“原告非法经营按照行政法规定，涉案车辆会被没收或者罚款，被没收后原告就不是适格主体，本案应该中止审理，移送有管辖权的机关进行处理。”但原告在本案中请求的是赔偿问题，该交通事故四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队已做出了责任认定，不是本案中止和移送管辖的理由，故本院应依法审理。对原告与被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司自愿达成原告垫付的医疗费按15%计算自费药（保险公司不报销的费用），由原告代艳按责任比例承担的协议，不违反法律规定，本院予以采信。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；被告罗宣平、邓素华应赔偿原告（1584.65＋2211.60＋19980.00-2000）×70%=15243.38元；被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在商业第三者责任保险内赔偿原告（1584.65＋2211.60）×85%×30%=968.04元，机动车损失险内赔偿原告（19980.00-2000）×30%=5394元，合计6362.04元；原告代艳应自行承担保险公司不报销的医疗费（1584.65＋2211.60）×15%×30%=170.83元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告代艳因交通事故造成的经济损失2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告罗宣平、邓素华赔偿原告代艳因交通事故造成的经济损失15243.38元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告代艳因交通事故造成的经济损失6362.04元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告代艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由原告代艳负担59元，被告罗宣平、邓素华负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓海