wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1330号
原告李福旺，男，1979年12月3日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区西山道13号。组织机构代码：93596058_4
负责人张建广，总经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告李福旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福旺及其委托代理人马金升到庭参加了诉讼。被告唐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年7月14日，原告为其所有的重型自卸货车（冀BR18**）在被告处投保了车辆损失保险，保险责任限额255000元，保险期间自2012年7月15日至2013年7月14日止。2013年6月4日21时，原告驾驶被保险车辆（冀BR18**）在北京市平谷区石林峡景区东侧倒车时侧翻。原告当即报案并报险。经交通管理部门认定，原告负此次事故全部责任。后兴隆县超宏汽车大修厂将被保险车辆拖至该修理厂修理。原告支付修理费86110元、吊运费8500元。原告要求被告理赔，被告拒绝。故原告起诉要求被告支付保险金94610元。
被告虽未参加本院庭审，但在本院谈话时称：原告提交的修理费发票上记载的日期为2013年7月4日，而原告提交的修理厂的证明记载被保险车辆是2013年7月10日修理完毕的。原告提交的证据相互矛盾，因此对修理费发票的真实性存在异议。修理厂的经营范围仅为机动车维修，无吊装拖运资质，因此原告要求被告支付拖运费没有依据。被保险车辆在平谷区发生事故，应当就近修理。原告将被保险车辆拖运至兴隆县维修，扩大了损失，原告应当对扩大损失的部分自行承担责任。原告无法证实修理、更换零件是因为此次事故造成的，修理项目与零件价格与被告的评估结果不一致，因此对原告的修理费不予认可。原告维修车辆的费用过高，与被告的定损金额差距较大。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月14日，原告为其所有的福田牌汽车（冀BR18**）在被告处投保了车辆损失保险，保险责任限额255000元，保险期间自2012年7月15日起至2013年7月14日止。原告依约交纳了保费。
机动车损失保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……。第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……。
2013年6月4日21时，原告驾驶被保险车辆（冀BR18**）行驶至北京市平谷区石林峡景区东侧倒车时侧翻。经交通管理部门认定，原告负事故全部责任。后原告将被保险车辆（冀BR18**）拖运至兴隆县超宏汽车大修厂进行修理，支付修理费86110元、吊运费8500元。原告要求被告理赔，被告未予赔偿。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、驾驶证、修理厂出具的证明、修理费票据、吊运费票据、维修清单、照片，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告订立保险合同关系后，双方均应依照合同行使权利履行义务。被保险车辆因交通事故造成合理的经济损失，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。原告提交的修理费票据、吊运费票据、维修清单及证明，能够证明原告损失的金额。故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告提出修理费用过高、维修项目不合理以及原告扩大损失的辩解，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内支付原告李福旺保险金九万四千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十三元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一四年四月十四日
书记员 陈雪梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1330号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告朱泽福，男，1973年3月11日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告朱泽福车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告朱泽福经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-052**，于2007年8月28日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱泽福通过电话联系口头辩称，购买该车后一年时间就卖了，估计现已报废了，同意解除挂靠关系。
经审理查明，2007年8月28日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-052**，合同期限为两年，经营期限从2007年8月28日至2009年8月27日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-052**号货车实际所有人朱泽福于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告朱泽福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1330号
原告：姜远新，男，黑龙省安达市.
原告：李春贺，男，黑龙江省肇州县。
原告：李庆，男，黑龙江省安达市。
被告：徐振华，男，山东省泰安市。
原告姜远新、李春贺、李庆诉被告徐振华追索劳动报酬纠纷一案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛文君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第735-2号
申请人胡昌春。
被申请人严银平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第898号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨严银平在攀枝花农村商业银行股份有限公司昔街分理处的银行存款9550元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13172号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告芮剑彬，男，1972年12月26日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告芮剑彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,337.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,337.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执327号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人蔡国斌。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人蔡国斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第989号民事判决书于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执327号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初406号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月13日出生，农民，住镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2017年7月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年5月26日21时许，在镇雄县塘房镇凉水村海寨组的余某2家水泥板上，被告人王某某以曾被高某1无故殴打，想报复高某1，便持菜刀砍伤高某1头部，致高某1左颞顶骨开放性骨折，头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对王某某判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月26日21时许，因塘房镇凉水村海寨组的余某2家祖母过世，被告人王某某与高某1都到余某2家水泥板上帮忙，当晚，被告人王某某以曾被高某1无故殴打为由，想报复高某1，便到余某2家做事的厨房里，持菜刀到水泥板上砍伤高某1头部，致高某1左颞顶骨开放性骨折，头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。审理过程中，被告人王某某自愿赔偿被害人高某1医疗等费共计人民币28000元，已取得高某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人王某某的陈述，证人余某1、高某2、赵某1、余某2、赵某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，作案工具菜刀一把，镇雄县人民医院伤情记录及CT诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，谅解书及被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人高某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动赔偿被害人高某1的经济损失并取得被害人高某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年八月九日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第33号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某龙，男，生于1995年1月24日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月30日由射洪县公安局决定取保候审。2013年10月24日又因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月19日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人杨某龙犯盗窃罪一案，于2014年1月29日作出（2013）射洪刑初字第199号刑事判决。原审被告人杨某龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双、杜永刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月30日下午18时许，被告人杨某龙与敬某勇（脱逃）通过网上QQ联系共谋盗窃后，窜至射洪县太和镇杨家三、四巷之间一无名巷内，将黄某的一辆川J12**—2型两轮摩托车盗走，后停放在太和镇幸福花园小区内。次日晚，被告人杨某龙与敬某勇在幸福花园小区维修该摩托车时，因形迹可疑被射洪县公安局民警挡获归案。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4686元。同年8月1日，公安民警将被盗摩托车扣押并发还被害人。同月30日，射洪县公安局对二人取保候审。
2013年10月10日上午10时许，被告人杨某龙与康某、黄某军（均另案处理）骑摩托车窜至射洪县太和镇临园路“绿色动力网吧”处，由黄某军望风，杨某龙与康某掰开车龙头锁，将何某的“奇蕾”牌电动车盗走，后由黄某军销赃，获赃款400元，三人各分得100元，余款共同耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2565元。案发后，康某的亲友代康某、黄某军及杨某龙退赔2565元，公安民警已发还被害人。
综上，被告人杨某龙盗窃2次，盗窃财物价值人民币7251元。2013年10月23日晚，射洪县公安局民警在太和镇“钻石王朝”歌城外将杨某龙抓获。
上述事实，被告人杨某龙在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关举证并经认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、逮捕决定书、逮捕通知书，现场照片、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、领条、机动车行驶证、驾驶证、鉴定聘请书、射洪县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、归案情况说明，同案人敬某勇、康某、黄某军的供述，被害人黄某强、何某平的陈述，被告人杨某龙的供述及身份信息证明等证据证实。
原审判决认为，被告人杨某龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某龙被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某龙在取保候审期间再次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人杨某龙不服，以“2013年10月10日的盗窃是从犯，认罪态度好，积极退赃，原判刑期较重”等为由，请求二审改判。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某龙被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以酌定从轻处罚。杨某龙在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。杨某龙提出“2013年10月10日的盗窃是从犯”的上诉理由。经查，参与盗窃的杨某龙、康某、黄某军在公安机关的供述均证实了三人于2013年10月10日的盗窃是共同提出，且所起地位作用相当，故杨某龙提出其是从犯的理由，没有证据证实，且与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。杨某龙另提出认罪态度好，赃款已退的上诉理由，原判在量刑时已经作出了从轻考虑，故其认为原判量刑较重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，应予采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝晖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3821号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈文界，男，1974年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告陈文界民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1237号
原告：彭良玉，居民。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
被告：伏霞，居民。
被告：李翠红，居民。
原告彭良玉与被告伏霞、李翠红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭良玉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭良玉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由彭良玉负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 王雨萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14718号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员。
被告：赵宝年，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵宝年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4297号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告朱江。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月十日
书记员 王海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初989号
原告:浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：潘宏强，系董事长。
被告：张慧芬，女，1969年7月14日出生，汉族，住仙居县。
原、被告为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴冰倩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第945号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人纪水海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人纪水海发出执行通知书，责令被执行人纪水海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪水海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪水海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币28238.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执169号
申请执行人张钢，男，1972年1月15日，广东省珠海市香洲区。
被执行人刘新荣，男，住所地百色市右江区。
本院在执行（2016）桂1002执169号中，因被执行人张钢不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第167号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，经审查，由广西壮族自治区高级人民法院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止对百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚志帽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3792号
原告：赵恒，男，汉族，1988年3月生，住新蔡县。
被告：葛峰，男，汉族，1981年11月18日生，住河南省新蔡县。
原告赵恒与被告葛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告赵恒向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告葛峰偿还原告人民币50万元及该笔借款2015年6月6日至2017年10月23日28个月利息28万元，合计78万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告向原告借款50万元，月利息4分，2016年6月23日被告没有偿还本金，原被告同意延期一年，被告用其在孙召街上的一套房子抵押，并把产权证交给原告，至2017年6月23日，被告没有偿还。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告赵恒不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梅晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2132号
原告青岛市粮食科学研究所有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘新钲，职务董事长。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人马学良，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛金方圆贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人高秀珍，职务董事长。
本院受理原告青岛市粮食科学研究所有限责任公司与被告青岛金方圆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告金方圆贸易有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛市粮食科学研究所有限责任公司预交的案件受理费100元退回原告。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 范俊杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01107号
原告杨伟，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
被告任忠艮，男，1969年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨伟与被告任忠艮民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾佳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1641号
原告：张启文，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：李保明，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：张彦程，男，1981年12月23日出生，满族，农民，现住平泉市。
原告张启文与被告张彦程、李保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张启文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张启文负担。
审判员 张瑞国二〇一七年七月十一日
书记员 刘 铭 洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第415号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蓝某，女。因本案于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月25日被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人孟某，男。2010年7月19日因故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月6日刑满释放。因本案于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蓝某、孟某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人蓝某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人蓝某与被害人杨某乙及霍某等人一起赌博，蓝某输给杨某乙等人约23万元人民币。2013年9月17日，杨某乙入住深圳市南山区南新路良益商务酒店6211房。因被告人蓝某认为杨某乙之前与其赌博时出千，遂于当日10时许，伙同被告人孟某及另外三名男子到上述酒店6211房，控制住杨某乙，并殴打杨某乙，让杨某乙归还赌博时赢的钱。其间，被告人蓝某用POS机从杨某乙的信用卡中划走人民币5300元，拿走杨某乙的戒指一枚和玉坠一个，并让杨某乙写下一张23万元人民币的欠条。至当日18时许，被告人蓝某、孟某等人带杨某乙出外吃饭时，杨某乙见到巡逻民警，遂报警。民警接报后将在场的蓝某、孟某等人抓获。经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蓝某、孟某在开庭审理中亦无异议，并有涉案的P0S机、戒指、玉坠，抓获经过，提取经过，扣押、发还物品清单，被告人的身份情况及前科情况，证人霍某、杨某甲、盛某、俞某的证言，被害人杨某乙的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，案发酒店监控录像光碟，被告人蓝某、孟某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）148号量刑建议书，建议对被告人蓝某、孟某判处一年以下有期徒刑。
被告人蓝某辩称本案系因被害人杨某乙出千诈骗其钱财。
本院认为，被告人蓝某、孟某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被害人之前是否在赌博中出千诈骗钱财，仅是本案的起因，并属其他法律关系，与二被告人是否构成本罪无关。被告人蓝某、孟某归案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孟某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合本案非法拘禁的手段、时间及后果等，本院认为被告人蓝某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起执行至2014年4月16日止。）
二、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 石银芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1268号
李昱锋、邢磊、韩延峰：
申请执行人韩延峰与被执行人李昱锋、邢磊民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初778号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2316号
原告：高晓阳，男，1991年10月16日出生汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
被告：宁波联安投资有限公司（组织机构代码为31696612-7）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路669号401室-1。
法定代表人：沈旭波，该公司总经理。
被告：宁波和颐酒店管理有限公司（组织机构代码为30890532-4）。住所地：宁波市江北区扬善路75号。
法定代表人：王文铎，该公司总经理。
本院在审理原告高晓阳与被告宁波联安投资有限公司、宁波和颐酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告以于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晓阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓阳负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一五年十二月三十日
代书记员 ??蒋盛吉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人杨文凭，男，1987年11月30日出生，广东省翁源县人，汉族，初中文化，无业。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年9月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人杨文凭犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人杨文凭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日11时许，杨文凭无机动车驾驶证驾驶桂GYL8**小型轿车在来宾市区行驶至北四路与中南路交叉路口处，碰撞对由黄某卫骑的自行车，致使黄某卫倒地后被桂GYL8**小轿车右前轮碾压致重伤及两车不同程度损坏的交通事故。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定：杨文凭承担此事故的全部责任；黄某卫不承担此事故责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人杨文凭无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人重伤及车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨文凭案发后，积极抢救伤员，如实交代犯罪事实，应视投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨文凭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月29日11时许，杨文凭无机动车驾驶证驾驶桂GYL8**小型轿车在来宾市区行驶，至北四路与中南路交叉路口处时，碰撞对由黄某卫骑的自行车，致使黄某卫倒地后被桂GYL8**小轿车右前轮碾压致重伤及两车不同程度损坏的交通事故。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定：杨文凭承担此事故的全部责任；黄某卫不承担此事故责任。
本案审理过程中，被告人杨文凭的亲属代其赔偿了被害人经济损失人民币160000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨文凭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某祥、黄某合的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见关于黄某卫损伤检验鉴定书、书证驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验照片、刑事谅解书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故物品返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文凭违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨文凭犯交通肇事罪成立。被告人杨文凭交通肇事后保护现场、抢救伤者，如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨文凭通过其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨文凭犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，认为被告人杨文凭符合缓刑条件，本院决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨文凭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月30日出生，广东省翁源县人，汉族，初中文化，无业。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年9月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013�12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日11时许，杨某无机动车驾驶证驾驶桂G×××××小型轿车在来宾市区行驶至北四路与中南路交叉路口处，碰撞对由黄某卫骑的自行车，致使黄某卫倒地后被桂G×××××小轿车右前轮碾压致重伤及两车不同程度损坏的交通事故。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定：杨某承担此事故的全部责任；黄某卫不承担此事故责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人杨某无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人重伤及车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后，积极抢救伤员，如实交代犯罪事实，应视投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月29日11时许，杨某无机动车驾驶证驾驶桂G×××××小型轿车在来宾市区行驶，至北四路与中南路交叉路口处时，碰撞对由黄某卫骑的自行车，致使黄某卫倒地后被桂G×××××小轿车右前轮碾压致重伤及两车不同程度损坏的交通事故。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定：杨某承担此事故的全部责任；黄某卫不承担此事故责任。
本案审理过程中，被告人杨某的亲属代其赔偿了被害人经济损失人民币160000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审�过程中亦无异议，且有证人曾某、黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见关于黄某卫损伤检验鉴定书、书证驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验照片、刑事谅解书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故物品返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪成立。被告人杨某交通肇事后保护现场、抢救伤者，如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某通过其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，认为被告人杨某符合缓刑条件，本院决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2328号
原告袁建春。
被告杨文伟。
原告袁建春诉被告杨文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告袁建春委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建春诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告从原告处借款人民币50，000元，承诺借款月利率2%，每月18日归还本金10，000元及利息，但被告未按约归还。同年7月21日，被告又从原告处借款2，000元，至今未归还。故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还原告借款52，000元；2、判令被告偿付原告利息（以50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月19日起计算至实际支付之日止；以2，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月2日起计算至实际支付之日止）。
被告杨文伟未作答辩。
经开庭审理查明：2014年7月18日，被告杨文伟向原告袁建春出具借条一份，确认被告向原告借款50，000元，借期从2014年7月18日至同年12月18日，借款月利率2%，每月18日归还10，000元本金及利息，如有违约，原告有权要求归还全部借款，并承担每天千分之二的违约金，另约定了纠纷由青浦区人民法院解决。当日，原告通过兴业银行网上转账50，000元至被告账户。同年7月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2，000元，借条上未约定还款期限。因被告违约归还本金及支付利息，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、网上转账受理回单、银行卡资金明细等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述，原告提供的借条与转账受理回单、资金明细，本院确认被告向原告借款52，000元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。首先，对于本金50，000元的借条，双方约定了借款的利率及违约责任，且自2014年7月份开始，被告应于每月18日支付本金加利息，至12月18日结束，现被告未支付任一期钱款，已违约，根据约定，原告有权要求被告全部归还50，000元本金及支付相应借款利息，故对原告要求被告归还本金50，000元的诉请本院予以支持。原告主张的以50，000元为本金的利息计算方式及起算时间符合法律规定及合同约定，本院予以一并支持。其次，对于本金2，000元的借条，双方未就借款约定返还期限，原告随时可以请求被告返还借款，被告理应及时返还，自原告起诉至今，被告仍未归还借款，故本院对原告要求被告归还借款2，000元的诉请予以支持。原告逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
一、被告杨文伟应于本判决生效之日起十日内归还原告袁建春借款人民币52，000元；
二、被告杨文伟应于本判决生效之日起十日内支付原告袁建春利息（以50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月19日起计算至实际支付之日止；以2，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月2日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，100元，减半收取计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 仓彬彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第901号
原告李玉森，男，回族，1947年10月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层，组织机构代码证78509754-2。
法定代表人刘建旺，总经理。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，营业场所郑州经济开发区航海东路1405号中心广场东配楼。
法定代表人严峰，董事长。
委托代理人张睿，女，汉族，1990年9月13日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李玉森诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉森撤回对被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉森负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 张美荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第901号
原告李玉森
委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司
法定代表人刘建旺，总经理。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司
法定代表人严峰，董事长。
委托代理人张睿。
本院在审理原告李玉森诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉森撤回对被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉森负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 张美荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱文培
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第119号
原告何建乐，男，1977年11月20日出生。
被告林方凯，男，1982年8月18日出生。
原告何建乐与被告林方凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建乐到庭参加诉讼；被告林方凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建乐诉称，被告林方凯在经营辣满堂火锅店期间，向原告购买海鲜冻品，经双方结算，被告于2014年6月25日向原告出具《货款确认书》一份，确认结欠原告货款15500元。经原告催讨，被告均以种种理由拖延还款。请求法院依法判令被告立即偿还结欠原告的货款15500元及逾期付款损失（按月利率0.27%，从欠款之日起计算至判决确定的还款之日止）。
被告林方凯未作答辩。
经审理查明，原告何建乐系个体冻品批发商，被告林方凯在福州经营辣满堂火锅店期间，向原告购买海鲜冻品。2014年6月25日，经双方结算，被告结欠原告货款15500元并向原告出具《货款确认书》一张。《货款确认书》出具后，被告至今未还款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告林方凯出具给原告的《货款确认书》一份等证据予以证实。
本院认为，被告林方凯在经营辣满堂火锅店期间，向原告何建乐购买海鲜冻品，双方虽未签订书面合同，但均以交易习惯进行买卖，应认定原、被告之间构成买卖合同民事法律关系。被告林方凯结欠原告货款15500元，有其出具给原告的《货款确认书》为证，依法应认定双方的买卖行为真实，被告应当支付原告货款15500元。被告向原告出具《货款确认书》未约定付款时间，依法应在结算时付款，其未能及时偿还结欠的货款，原告要求被告承担逾期付款损失，依法有据。双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以月利率0.27%计算逾期付款损失，可予准许。对原告要求被告林方凯支付货款15500元及其逾期付款损失的诉求，本院予以支持。被告林方凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林方凯应于本判决生效之日起十日内支付原告何建乐海鲜冻品货款15500元及逾期付款损失（从2014年6月25日起按月利率0.27%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，适用简易程序审理减半收取97元，由被告林方凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年二月十日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第119号
原告董秀枝
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
董秀枝诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告董秀枝及其委托代理人杜ＸＸ，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费55469.25元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告董秀枝系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费55469.25元，其中个人应缴纳比例为11310.03元，单位应缴纳比例为44159.22元。
另查明，原告董秀枝于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告董秀枝诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告董秀枝垫付的基本养老保险费55469.25元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告董秀枝缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告董秀枝自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费55469.25元的诉讼请求，因原告董秀枝个人应缴纳比例为11310.03元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为44159.22元。原告董秀枝个人应缴纳比例为11310.03元，应依法由原告董秀枝自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳44159.22元已由原告董秀枝垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的44159.22元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告董秀枝垫付的基本养老保险费44159.22元；
驳回原告董秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月十日
书 记 员 王彩红
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第119号
原告日照某有限公司，。
委托代理人王伯钊、许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告保定某有限公司。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
被告北京某有限公司。
原告日照某有限公司与被告保定某有限公司、北京某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。立案后，本案在送达过程中因原告提供的被告北京某有限公司地址有误，本院多次要求原告重新提供，但原告未提供新的地址，以致无法向被告北京某有限公司送达相关法律文件。
本院认为，原告在提起诉讼时应提供明确、准确的被告信息。本案，因原告未提供被告准确的地址信息，致使诉讼无法进行，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告日照某有限公司的起诉。
案件受理费46800元（原告预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一五年四月十七日
书记员 李 烁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第198号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，务工，住永嘉县。因本案于2014年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某，务工，住岑巩县。因本案于2014年4月17日归案，同日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人罗某，务工，住青阳县。因本案于2014年8月1日归案，同日被取保候审，2015年2月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人潘某甲、吴某、罗某犯污染环境罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘某甲、吴某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2013年10月份开始，被告人潘某甲、吴某伙同张某甲、戚某在潘某甲位于永嘉县桥下镇xx村xx的老房子内经营无证铝氧化厂，并雇佣被告人罗某和景某负责铝氧化生产，生产过程中所产生的废水未经处理直接排放到周围山体里。后该厂经营到2013年农历年底时，因账目问题，张某甲、戚某退出股份，景某也离开该厂。2014年农历正月，被告人潘某甲、吴某继续经营该厂，被告人罗某负责铝氧化生产，2014年2月19日晚，该厂被永嘉县公安局和永嘉县环保局联合执法查获。经检测，该铝氧化厂排放的废水中六价铬含量为5.38×10mg／l，超国家污染物排放标准三倍以上。
另查明，2014年4月17日，被告人吴某主动向公安机关投案；同年8月1日，被告人罗某主动向公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲、吴某、罗某在开庭审理中均无异议，且有证人张某甲、戚某、景某、潘某乙、熊某、张某乙、瞿某、张某丙的证言，销售清单、领款凭证、发票、记账凭证、账本、笔记本、刑事判决书、刑满释放证明书、电镀污染物排放标准、行政处罚决定书、欠条，现场检查笔录、现场检查平面图、现场勘查笔录、搜查笔录，被告人潘某甲、吴某、罗某以及证人张某甲、潘某乙、熊某、张某乙、瞿某的辨认笔录，抓获经过、情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、吴某、罗某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某、罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人潘某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定对三被告人均予以不同程度的从轻处罚，并对被告人罗某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，对被告人潘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人吴某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人罗某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月11日止。）
二、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）
三、被告人罗某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年二月十六日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00308-2号
邮政储蓄银行：
兹因申请执行人胡南南与被执行人马成成民间借贷纠纷一案须向行查询被执行人马成成（身份证号码……）的银行存款，�派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1303执字366号
申请执行人冷某。
被执行人杨某。
申请执行人冷某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）鄂曾都民初字第01853号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人7200元。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01853号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张成滨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初120号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾天锁，男，1955年12月23日出生于浙江省平阳县，身份证号码2327221955********，汉族，小学文化，无业，住平阳县鳌江镇柳下路***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人曾天锁犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人曾天锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年3月至2014年6月期间，被告人曾天锁雇请他人私自改装其位于平阳县鳌江镇柳下路145号家中的电表，以减少电费的支付。经检测，盗窃电量累计达33860度，电费价值人民币23581.02元。
案发后，被告人曾天锁于2015年10月27日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并已退赔所盗电费人民币23581.02元，取得谅解。
上述事实，被告人曾天锁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈中的证言，情况说明，历史电费电量单，检定结果通知书，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾天锁以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾天锁犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾天锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月二十四日
代书记员 温从剑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审5号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局，驻潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号，组织机构代码：74985012-X。
法定代表人杜全平，局长。
委托代理人于起超。
委托代理人王海龙。
被执行人于志胜。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局向本院申请强制执行对被执行人于志胜于2015年3月16日作出的高教培行决字（2015）第009号教育行政处罚决定书。本院在执行过程中，申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局向本院提出撤回对高教培行决字（2015）第009号教育行政处罚决定的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对潍坊高新技术产业开发区教育局高教培行决字（2015）第009号教育行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6882号
原告：顾伟，男，1968年11月14日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市信捷电子设备贸易有限公司，住所地常熟市花园公寓1幢112、212室,统一社会信用代码91320581681609961U。
法定代表人：张利锋。
委托代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
原告顾伟与被告常熟市信捷电子设备贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾伟、被告委托代理人苏葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟的诉讼请求：请求法院确认原告不具有被告公司的股东资格。
事实和理由：原告在2008年间把自有的位于常熟市花园公寓1幢1/2、2/2室房屋租凭给张利锋，并每年收取租金。但在房东（即原告）不知情的情况下，被注册为由张利锋投资的被告公司的股东，占有被告公司25%的股权。相关的注册手续均是由在原告不知情的情况下，由张利锋办理的。因原告本人未与公司的注册活动，不应成为公司股东，不应享有相关的股东权利，也不承担相应的股东义务。故原告提起诉讼。
被告常熟市信捷电子设备贸易有限公司辩称，本公司自注册至今，原告顾伟确未涉及公司的营运活动，所有的公司事务与原告无关。本公司的两位股东张利锋、邵峰在成立公司时委托常熟信禾财务公司办理全部注册登记手续，公司的实际设立人仅有张利锋、邵峰二位，没有本案的原告。先由邵峰负责经营，后由张利锋负责经营，公司也是事后知道注册登记中列入了原告为股东。我方愿与原告协商解决此事。
经审理查明：2008年间，原告与张利锋订立租房协议，约定由原告将常熟市花园公寓112、212室房屋租赁给张利锋。同年8月7日，张利锋设立注册地点为常熟市花园公寓112、212室的常熟市信捷电子设备贸易有限公司。该公司的工商登记资料反映：常熟市信捷电子设备贸易有限公司系由张利锋、邵峰、顾伟三人发起设立，注册资本经苏州海虞会计师事务验证为张利锋现金出资20万元、顾伟现金出资125000元、邵峰现金出资175000元，并由三人订立公司章程，并选举张利锋为公司执行董事兼经理，邵峰为公司监事。但在审理中，本案原告认为工商登记资料中有关公司章程、股东会决中的“顾伟”签名非其本人所书，对相关的内容根本不知情，本人也未有过现金出资。被告认为因系委托常熟信禾财务公司代办手续，不知道原告顾伟也成为公司的成员的事实，是事后才发现工商登记中列入了顾伟作为股东，在公司的发起和经营过程中，原告顾伟从未参加。
因本案争议事由，即有关顾伟在工商登记中列为被告常熟市信捷电子设备贸易有限公司的股东的事实，系有关公司注册登记的行政行为过程中产生，本院向原告释明，本案应由原告向登记机关提出异议，从行政行为或行政诉讼程序解决相关争议。但原告坚持本院对本案裁决。
以上事实，有工商登记资料、租房协议书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其未参加被告公司的发起、出资、经营活动，而要求确认其不具有被告公司股东资格，从而不承担与被告公司有关的权利、义务。但原告主张的事实与工商登记的公示的被告公司的基本信息相悖，在原告解决有关工商登记信息内容的客观性前，原告的诉讼请求不具备有效证据所证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾伟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢221号
宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司：
本院于2012年12月11日以（2012）抚执字418号执行裁定书申请执行人韩缤和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人韩缤和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：22050165903XXXX
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终117号
上诉人（原审被告）：王志成，男，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：江门市信利融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：马品昌。
原审被告：新会区会城华韵堂古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区。
经营者：廖梅英。
原审被告：毛耀华，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原审被告：廖梅英，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：上饶市广丰区华韵红木家俱有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区。
法定代表人：王志成。
原审被告：新会区会城华韵堂古典家具店。住所地：广东省江门市新会区。
经营者：毛耀华。
上诉人王志成因与被上诉人江门市信利融资担保有限公司、原审被告新会区会城华韵堂古典家具厂、毛耀华、廖梅英、上饶市广丰区华韵红木家俱有限公司、新会区会城华韵堂古典家具店追偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初638号之一民事裁定，向本院提出上诉。2016年6月20日，王志成向本院提交撤诉申请书，提出撤回上诉申请。
本院认为：王志成提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志成撤回上诉。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初638号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二○〇一六年六月二十一日
书记员 区美珊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第95号
上诉人（原审原告）王xx，女。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫xx，男。
上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王xx及委托代理人周剑、被上诉人宫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王xx与被告宫xx于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年8月6日，双方经绥化市北林区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女，与原告初婚所生的一名未成年子女一同生活。婚间无共有财产，无共同债权债务。2014年3月双方因家庭生活琐事产生矛盾并分居至今。被告宫xx在婚前给原告王xx彩礼款30＋000元。以上事实，有双方当事人的陈述以及结婚证、证人证言等证据在卷证实。原告王xx提供的结婚证系政府部门颁发，被告无异议，予以采信。原告申请出庭作证的证人王xx、于xx的证言中，证实原告与被告宫xx分居时间方面的内容，与被告陈述基本吻合，予以采信；证实原被告双方感情状况方面的内容，因被告提出合理异议，且证言具有判断性，不予采信。原告提供的生活费明细及交通费票据，由于被告有异议，根据本案具体情况不作评判。
原审法院判决认为，原被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，分居8个月时间，属于因感情不和而分居。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”。原被告双方因感情不和分居时间较短，且被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，从维护婚姻家庭关系稳定出发，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告王xx与被告宫xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。＋
判后，王xx不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、原审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院认定事实错误，对上诉人提供的证据不予采信，违反法律的强制性规定。原审法院在审理此案时未对被上诉人的代理资格进行查验，被上诉人在没有任何委托手续的情况下，原审法官却同意代理的行为，程序违法。＋
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人王xx与被上诉人宫xx因感情不和分居时间较短，且被上诉人不同意离婚，上诉人提供的证据不足以证明夫妻感情确己破裂。原审法院判决驳回上诉人离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人宫xx在一审法院审理时己向法院提供授权委托书，程序合法。上诉人王xx的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计300.00元，由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张霖霖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第95号
上诉人（原审原告）王某甲，住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫某某，住绥化市。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人周剑、被上诉人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王某甲与被告宫某某于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年8月6日，双方经绥化市北林区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女，与原告初婚所生的一名未成年子女一同生活。婚间无共有财产，无共同债权债务。2014年3月双方因家庭生活琐事产生�盾并分居至今。被告宫某某在婚前给原告王某甲彩礼款30000元。以上事实，有双方当事人的陈述以及结婚证、证人证言等证据在卷证实。原告王某甲提供的结婚证系政府部门颁发，被告无异议，予以采信。原告申请出庭作证的证人王某乙、于某某的证言中，证实原告与被告宫某某分居时间方面的内容，与被告陈述基本吻合，予以采信；证实原被告双方感情状况方面的内容，因被告提出合理异议，且证言具有判断性，不予采信。原告提供的生活费明细及交通费票据，由于被告有异议，根据本案具体情况不作评判。
原审法院判决认为，原被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，分居8个月时间，属于因感情不和而分居。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”。原被告双方因感情不和分居时间较短，且被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，从维护婚姻家庭关系稳定出发，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告王某甲与被告宫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
判后，王某甲不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、原审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院认定事实错误，对上诉人提供的证据不予采信，违反法律的强制性规定。原审法院在审理此案时未对被上诉人的代理资格进行查验，被上诉人在没有任何委托手续的情况下，原审法官却同意代理的行为，程序违法。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人宫某某因感情不和分居时间较短，且被上诉人不同意离婚，上诉人提供的证据不足以证明夫妻感情确己破裂。原审法院判决驳回上诉人离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人宫某某在一审法院审理时己向法院提供授权委托书，程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计300.00元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张霖霖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2270号
申请执行人郑丽丽。
被执行人徐秋。
本院在执行郑丽丽与徐秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2903号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第66号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人宋士江，男，1961年12月6日出生，汉族。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人宋士江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人宋士江因未取得建设工程规划许可证加盖二层楼房，于2013年7月23日，作出费执法行处字（2013）GH208号行政处罚决定书，决定对被执行人宋士江罚款13700元，并于2013年7月23日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年10月26日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人宋士江强制执行罚款13700元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH208号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH208号行政处罚决定书。
二、被申请执行人宋士江应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款13700元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人宋士江负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月十三日
书记员 潘政旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00189-2号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：李永，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2012年4月19日作出（2012）弋民二初字第00189-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币16万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李永价值人民币16万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一二年六月十七日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9255号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉安公路与安国路交叉口。
法定代表人洪永盾。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告安徽富得隆纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初685号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告安徽富得隆纺织有限公司对吴江市瑞凌喷织厂归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并偿付利息（截至2016年6月20日的利息为41191.92元；自2016年6月21日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数，按年利率7.56%计算）承担连带清偿责任。被告安徽富得隆纺织有限公司承担保证责任后，有权向债务人吴江市瑞凌喷织厂追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计44360元，由被告安徽富得隆纺织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4199791.92元，申请执行费44398元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明，2016年9月5日安徽省宣城市宣州区人民法院已作出（2016）皖1802破申1号民事裁定书，裁定受理安徽富得隆纺织有限公司破产清算，本案即终结对被执行人安徽富得隆纺织有限公司的执行。本院依据相关法律规定告知申请执行人应立即向破产管理人申报相关债权，申请执行人对此亦予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人安徽富得隆纺织有限公司已进入破产清算程序，本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初685号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第144号
原告：陈吉平。
被告：陈昌飞。
原告陈吉平被告陈昌飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈昌飞归还借款本金
120000元，并支付利息26400元（利息以120000元为基数从2013年5月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），二、本案诉讼费由被告陈昌飞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告陈吉平将利息部分诉请变更为要求支付逾期利息损失（以120000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告陈昌飞于2011年8月18日向原告借款120000元，2013年5月25日被告重新出具借条一份，嗣后，原告多次向被告催讨，被告未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈昌飞于本判决生效十日内归还原告陈吉平借款本金
120000元，并支付利息（以本金120000元为基数，自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至实际履行之日止）；
如果被告陈昌飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林德春
二〇一五年五月二十五日
代书记员 林炎达
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第256号
原告：郑建东。
委托代理人：徐燕（特别授权代理）。
被告：刘新东。
原告郑建东与被告刘新东买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告刘新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款5000元并承担诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘新东因房屋装修到原告郑建东经营的商行购买板材。2014年1月29日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款5000元，被告出具欠条1份交由原告收执，欠条约定同年2月底前归还。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款5000元的事实清楚，权利义务明确。被告应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新东支付原告郑建东货款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十二月七日
书记员 范 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告虞楠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告虞楠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告虞楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币319，733.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币319，733.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1328号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，系公司法律顾问。
被告：许德恒。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告许德恒物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12136号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告张有旺。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张有旺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张有旺撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1219号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李兆民，男，1941年6月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇横溪村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李兆民金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李兆民的起诉。
本案受理费减半收取1336元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第59号
申请执行人邓志群，女，1950年9月5日出生，汉族，住安岳县。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158号-1号。
代表人刘春雷，经理。
本院在执行邓志群申请执行永安财产保险股份有限公司内江中心支公司其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人邓志群于2015年5月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第59号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年五月二十五日
书记员 干 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审55号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
被执行人董成寿。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月24日对被执行人董成寿作出的雨政征补字[2016]62号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2017年1月10日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]62号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审55号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。被执行人董成寿。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月24日对被执行人董成寿作出的雨政征补字[2016]62号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2017年1月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]62号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月十二日书 记 员  黄丽娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02704号
原告昆山青烽精细化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2151号。
法定代表人姜炎生，该公司执行董事。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告湖州坚靓铝业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇寺桥村镌子山。
原告昆山青烽精细化工有限公司与被告湖州坚靓铝业有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间互有买卖交易往来，被告在原告处采购铝脱脂剂货物。现被告结欠原告货款11000元未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。因被告在起诉后支付了部分货款，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款3000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、采购单（打印件），证明原、被告双方系买卖合同关系。
2、送货单2张，证明原告履行了送货义务。
3、增值税发票及发票签收单，证明原告就双方交易价款已经开具了全额发票，被告已经签收确认的事实。
4、被告方转帐凭证（被告交予原告，复印件），证明被告支付了部分货款，金额为8000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月11日、2015年7月15日原告按被告要求分别两次向被告供应铝脱脂剂。交易中由被告员工潘国娟、徐小兵签收对应的送货确认单，送货确认单显示货物金额分别为8250元、2750元，共计11000元。2015年7月10日、2015年7月15日原告开具编号为09159195、09159218的增值税专用发票两张，金额共计11000元，该两份发票由潘国娟、徐小兵签收。后被告未按约支付货款，故引起纠纷。原告自认起诉后被告支付了部分货款8000元，被告仍结欠原告货款3000元未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求交付货物，被告理应按约支付全部货款。现被告拖欠3000元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任，故原告要求被告支付剩余货款3000元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖州坚靓铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山青烽精细化工有限公司货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2307号
罪犯陈铁玉，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区于2010年10月20日作出（2010）丰刑初字第396号刑事判决，以被告人陈铁玉犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈铁玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，劳动能手记单项表扬1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈铁玉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁玉减去二〇一五年七月六日至二〇一六年六月二十三日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第427号
原告王兵银，男，1950年11月15日生，汉族，山西省大同市灵丘县独峪乡人。
被告韦海龙，男，30岁，现在内蒙古呼和浩特市服刑。
被告藏永霞，女，1986年10月5日生，汉族，繁峙县横涧乡人，农民。
本院在审理原告王兵银诉被告韦海龙、藏永霞民间借贷纠纷一案中，原告王兵银于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵银撤回起诉。
诉讼费555元减半收取，由原告王兵银负担。
审判员 赵全清
二〇一四年十月二十日
书记员 王志伟