wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00376号
原告郝某。
委托代理人张向东，武安市西土山乡法律服务所法律工作者。
被告苗某。
被告郭某甲，系被告苗某儿子。
被告郭某乙，系被告苗某女儿。
上述三被告委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
原告郝某诉被告苗某、被告郭某甲、被告郭某乙法定继承纠纷一案，武安市人民法院于2010年11于15日作出（2010）武民初字第00045号民事判决，驳回原告郝某的诉讼请求，原告郝某不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理，作出（2011）邯市民一终字第370号民事裁定，驳回上诉，维持原判。原告郝某仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院经审理，作出（2013）冀民申字第564号民事裁定，指令邯郸市中级人民法院再审，邯郸市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）邯市民再终字第00064号民事裁定，撤销邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第370号及武安市人民法院（2010）武民初字第45号民事判决；发回武安市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张向东、被告苗某、郭某甲、郭某乙及其委托代理人赵智安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，1976年，我向村委会申请宅基地一处，1978年我们兄弟三人与母亲共同盖起西平房七间，1980年我自己又盖起北上房三间，1987年，政府颁发宅基地使用手续时，该房登记在我三弟郝成科的名下。1990年，我又在该宅基地上盖起北上房三间。1996年，我三弟郝成科去世，2002年，我母亲去世，都是我个人承担了全部的埋葬义务。××××年，我二弟郝成运与被告苗某登记结婚，2007年，我二弟郝成运去世，因弟兄三人之间从未分家析产过，二弟郝成运去世以后，登记在三弟郝成科名下的宅基地上的房屋均由被告苗某、被告郭某甲、被告郭某乙占有并使用，现该宅基地上共有21间房产，其上应该有我继承我母亲的份额，但是被告一直占有并使用全部房产，我也与被告进行过多次协商，村委会也进行过多次调解，均未达成和解，现我起诉至法院，请求法院依法确认我与三被告依法应继承的房屋份额。
三被告辩称，原告的母亲在2002年去世，继承开始的时间应该是其母亲去世后，但是原告在2009年起诉，明显超过了诉讼时效，所以原告的诉讼请求不应该得到支持；另外原告所说的被告苗某对原告的母亲没有尽到生养死葬的义务，原告所说的不是事实，原告母�在世的时候，被告苗某也尽到了赡养义务，去世的时候也尽到了埋葬的义务；原告不应该把郭某甲和郭某乙列为被告，因为郭某甲和郭某乙与死去的郝成运没有形成亲属之间的赡养义务关系。
经审理查明，原告郝某共有姐弟四人，父亲去世较早，姐姐郝从云健在，三弟郝成科于1996年11月18日去世，母亲孟庆荣于2002年12月15日去世，二弟郝成运于2007年5月去世。被告苗某与郝成运（已故）××××年××月××日登记结婚，结婚时带两个孩子即被告郭某甲和被告郭某乙，两个孩子与郝成运没有血缘亲属关系。1976年原告向村委会申请宅基地一处，原告兄弟三人与其母亲孟庆荣共同盖起西平房七间，1980年原告郝某又盖起上北房三间，1987年政府颁发第471号宅基地使用权证时，该十间房登记在郝成科（已故）名下，1990年郝某在该宅基地上又建起下北房三间。××××年郝�二弟郝成运与被告苗某结婚后又盖起了南屋五间、厕所一间、门楼两间，2007年郝某二弟郝成运去世，郝成运去世后，三被告一直占有并使用该争议房产。争议房屋共有西平房七间，北上房六间，南屋五间，厕所一间，门楼两间，共计21间房。另查明，原告姐姐郝从云明确表示放弃继承遗产。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利，被继承人郝成科、孟庆荣、郝成运死亡后，其生前所享有的财产继承开始。1976年兄弟三人和其母亲建起的西平房七间系家庭共有财产，郝成科1996年去世，按照法定继承，第一顺序继承人只有其母亲孟庆荣，故孟庆荣继承三子郝成科房产1.75间，孟庆荣享有房产3.5间。孟庆荣于2002年12月15日去世，按照法定继承，第一顺序继承人有原告郝某及其二弟郝成运（已故）二人，分别继承其母亲房产1.75间。1980年原告郝某在该宅基地上又建起了上北房三间，1990年建起了下北房三间，至此到2002年12月15日其母亲去世后，原告郝某拥有房产9.5间，郝成运（已故）拥有房产3.5间。郝成运（已故）与苗某于××××年登记结婚，结婚后盖起南屋5间、厕所1间、门楼2间，共8间房，这8间房属于郝成运和苗某的共同财产，郝成运自此拥有房产11.5间。郝成运于2007年去世，按照法定继承，其第一顺序继承人只有被告苗某，故被告苗某得房产11.5间。上述争议的21间房产，因门楼、厕所属于特殊用途，门楼两间、厕所一间原、被告可共同使用。本着公平、公正的原则，原告郝某与被告苗某因继承所得房产可分割为：上北房三间、下北房三间、西屋四间归原告郝某所有并使用；南屋五间、西屋三间、厕所一间、门楼两间归被告苗某所有并使用；厕所一间、门楼两间由原告郝某和三被告共同使用。被告辩称原告的起诉已�超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》的相关规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的视为继承人接受继承，且继承权纠纷在人民调解委员会调解期间的，诉讼时效按照中止处理，故原告郝某的起诉并未超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第177条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第16条之规定，判决如下：
上北房三间、下北房三间、西屋四间归原告郝某所有并使用；南屋五间、西屋三间、厕所一间、门楼两间归被告苗某所有并�用；厕所一间、门楼两间由原告郝某和三被告共同使用。
案件受理费100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 波
附相关法律文书：
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第16条：继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第177条：继�的诉讼时效应按照继承法的规定执行，但继承开始后，继承人明确表示放弃继承的视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有，诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00376号
原告：饶孜
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：武陵区建机厂棚改征收办
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：湖南大力建设机械工程股份有限公司
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托代理人曾美玉，系该单位员工，一般授权代理。
被告：湖南东晟置业有限公司
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人刘奕君，该公司法务部工作人员，系一般授权代理。
本院在审理原告饶孜与被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告饶孜于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司的起诉。
本院认为，原告饶孜的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告饶孜撤回对被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司的起诉。
本案受理费2000元，由被告湖南东晟置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 希
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执810号
申请执行人：曾庆龙，男，1986年4月18日生，汉族。
被执行人：董银，男，1971年10月3日生，汉族。
本院在执行曾庆龙申请执行董银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾庆龙依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初2004号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的30943.82元、诉讼费1221.5元、保全费294元、鉴定费2310元、执行费364元。在执行过程中，申请执行人曾庆龙与被执行人董银自愿达成执行和解协议，申请执行人曾庆龙自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾庆龙的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院2016）黑0321民初2004号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十四日
书记员 李佳琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4235号
原告：温州海纯塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长兴路28号。
法定代表人：夏希特，总经理。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人：卓中福，执行董事。
原告温州海纯塑业有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告温州海纯塑业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州海纯塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州海纯塑业有限公司承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年九月一日
代书记员 黄兆醒
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初980号
原告：宋应番，男，1951年4月6日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：刘象成，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告宋应番与被告刘象成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告宋应番与被告委托诉讼代理人黄井泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资27484元，并支付延迟利息（按月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，赖阳娣邀约原告妻子张九招前往广东翁源清山造林。接受邀约后，原告便召集了10多名工人到被告刘象成承包的山上做工，务工近一年的时间，被告总计需支付原告等人工资156024元。经结算，扣除原告预支工资98540元，再扣除死苗工资30000元，被告仍结欠原告工资27484元，结算当日原告出具验收单据一张交原告收执，并言明2017年6月底付清。之后，经原告多次催促，被告一直拖延不付。迫于无奈，现诉至法院。
被告刘象成辩称，根据被告与李志明签订的《杉树种植合同》，原告种植的树苗成活率极低，已扣除39670元，因被告与原告进行结算时，未带账本，故只做了约3万元的计算，双方并未进行最后结算，实际扣除死苗工资应为39670元，而非30000元，因此纠纷，所以被告一直未付剩余工资。另外，原告诉求按月利率2%计付利息，于法无据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息材料、结算单、收款收据等进行了审查并依法予以采信和确认。被告提供的《桉树种植合同》、《杉树种植合同》，非与原告所签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信和确认。被告提供的梁保富等人出具的证言，因证人未出庭作证，也无其他辅助证据予以佐证，本院无法确定证人的陈述是否真实，对该组证据，本院不予采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告及妻子张九招接受被告邀约，带领多名工人，前往广东省翁源县，到被告刘象成承包的清山造林山场上务工。2016年3月21日被告刘象成出具了自己签名确认的杉树种植面积计算单交原告收执，载明：“总面积531.2亩，总面积531.2亩-去年面积的275亩=今年种杉树256.2亩，防火界1304米，选苗补1千元，施桉树肥300亩，种桉树61亩”。2016年12月28日，原、被告双方进行了结算，结算后被告刘象成出具了一张自己签名确认的结算单交原告收执，结算单载明：“宋应番厂《12月28日》结算.①防水线1304米×10元=13040元②种桉树61亩×220元=13420元③种杉树531.2亩×220元=116864元④施桉树肥300×39元=11700元⑤拨山补=1000元。以上合计144320元。总收入144320元-预借支伙食费98540元-扣除死苗30000元，应进15780元，结算人：刘象成，2016年12月28日”。之后，原告多次催促被告支付上述工资，但被告拖延至今也未付，双方协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了事实劳务关系，双方均无异议，本院予以采信和确认。合法的劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时足额的支付劳务工资给原告。被告结欠原告劳务工资，有被告出具的种植面积计算单和结算单在卷佐证，两份证据相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信和确认。结算单中出现计算错误，即总收入应为156024元（13040元+13420元+116864元+11700元+1000元=156024元），而非144320元，从公平和合理的角度出发，应当予以纠正。因此，被告结欠原告的实际劳务工资应为27484元（156024元-预借支伙食费98540元-扣除死苗30000元=27484元）。被告以死苗扣除工资与实际不符为由进行抗辩，因其未提供充足证据予以证实，本院不予采信。合法债务应予以清偿，故原告要求被告支付结欠的劳务工资27484元，理由正当，于法有据，本院予以支持。尽管原、被告双方未约定劳务工资的支付时间，但原告2017年7月11日向本院提起诉讼后，被告仍不支付，属违约，应承担违约责任，故本院酌情确定由被告自2017年7月11日起至欠款清偿之日止按月利率0.6%支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘象成于本判决生效之日起十日内支付劳务工资计人民币27484元给原告宋应番，并自2017年7月11日起至欠款清偿之日止按月利率0.6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告宋应番其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告刘象成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ：赖伟奇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10183号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：瞿洋，男，1983年6月4日出生，汉族，住合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告瞿洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 尹秀红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1486号
原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路。
负责人：洪少平，行长。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行）与被告郑正保、许腊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告郑正保、许腊霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑正保、许腊霞偿还原告借款本金494000元及利息、罚息、复利（截止2017年6月14日欠利息、罚息、复利共计26253.21元，之后按合同约定标准支付至实际还款之日止）；2、原告有权对被告郑正保、腊霞抵押的房产进行拍卖、变卖，所得价款依法行使优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告签订《个人循环借款合同》,约定原告向郑正保发放个人借款500000元，期限12个月，从2016年2月5日至2017年2月5日，月利率5.4375‰，逾期月利率8.15625‰，还款方式不定期不等额、任意还款，按季结息，还款（付息）日为每季末月20号。2016年2月5日被告办理了房屋抵押权登记。被告未按合同约定归还本息，为此提起诉讼。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两被告身份信息及结婚证、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房地产权证、他项权证、借款凭证、本息结算清单、律师费票据及转账凭证。
原告的证据，经本院审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2016年2月4日签订《个人循环借款合同》，原告向被告提供借款500000元，借款期限12个月，自2016年2月5日至2017年2月5日，借款利率为月利率5.4375‰，借款人逾期还款的，自逾期之日按借款利率上浮50%即月利率8.15625‰计收逾期罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为不定期不定额，结息方式为按季计息，结息日为每季未月的第20日。原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与二被告签订《个人借款最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于安庆市xx区xx小区x幢xx室、x层x室房产为上述借款提供抵押担保，担保的主合同最高本金余额为500000元，抵押担保范围为本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用等。2016年2月5日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。
原告依约于2016年2月5日发放了借款500000元。被告未能按约还本付息，截至2017年6月14日，被告欠借款本金494000元，利息、罚息、复利计26253.21元，故原告诉至本院，因聘请律师支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了借款，履行了合同义务。二被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故二被告对尚欠的借款本金负有继续偿还义务，并应按合同约定支付利息、罚息、复利。二被告将自有房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权符合法律规定，予以支持。最后，原告的律师费主张有合同依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正保、许腊霞于本判决生效后七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金494000元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2017年6月14日的利息、罚息、复利计26253.21元，自2017年6月15日起至款项还清之日止，按双方签订的借款合同约定计算），并支付原告律师代理费8000元。
如被告郑正保、许腊霞逾期未履行第一项确定的债务，则原告徽商银行股份有限公司安庆分行有权对被告郑正保、许腊霞已办理抵押登记的位于安庆市xx区xx小区x幢xx室、x层x室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元（原告已预缴），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 钱新强
人民陪审员 张红雨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1489号
原告郭某某，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告李某某，男，1964年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元及利息8200元，本息共计28200元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某某于2012年1月11日以需要周转资金为由向原告借款10000元，被告给原告出具了借条并口头约定5%利息。2014年1月24日，原、被告结算，被告给原告出具10000元利息条据。借款后经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告提起诉讼。
被告李利缺席，未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告李某某向原告郭某某借款10000元，于当日给原告出具借条一份，未没有书面约定借款期限及借款利息。之后被告按照月利率5%向原告偿还4个月利息2000元。2014年1月24日，被告又给原告出具10000元利息欠条。之后经原告催要，被告一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息8200元。
本院认为，被告向原告借款10000元的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金10000元。借款后被告按月利率5%给原告支付4个月利息2000元，已经支付，被告亦未提出答辩意见，本院不予审查。2014年1月24日，被告按月利率5%给原告出具的10000元利息条据，已超出法律限制性的规定，本院不予保护。被告应在法律保护范围内给原告支付相应的利息，但因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。
综上所述，对原告诉请被告李某某偿还原告借款本金10000元，本院予以支持。对原告诉求的利息，本院共计支持10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告郭某某借款本金10000元，利息10000元,共计20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由被告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年八月十一日
书记员郝梧滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1489号原告郭某某，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告李某某，男，1964年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元及利息8200元，本息共计28200元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某某于2012年1月11日以需要周转资金为由向原告借款10000元，被告给原告出具了借条并口头约定5%利息。2014年1月24日，原、被告结算，被告给原告出具10000元利息条据。借款后经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告提起诉讼。被告李利缺席，未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告李某某向原告郭某某借款10000元，于当日给原告出具借条一份，未没有书面约定借款期限及借款利息。之后被告按照月利率5%向原告偿还4个月利息2000元。2014年1月24日，被告又给原告出具10000元利息欠条。之后经原告催要，被告一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息8200元。本院认为，被告向原告借款10000元的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金10000元。借款后被告按月利率5%给原告支付4个月利息2000元，已经支付，被告亦未提出答辩意见，本院不予审查。2014年1月24日，被告按月利率5%给原告出具的10000元利息条据，已超出法律限制性的规定，本院不予保护。被告应在法律保护范围内给原告支付相应的利息，但因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。综上所述，对原告诉请被告李某某偿还原告借款本金10000元，本院予以支持。对原告诉求的利息，本院共计支持10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告郭某某借款本金10000元，利息10000元,共计20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由被告李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年八月十一日书记员郝梧滔
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1728号
原告：焦作市万隆运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108250638498105（1-1）。
法定代表人：郭学斌，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。机构代码：66185071-5。
诉讼代表人李予平：公司经理。
委托诉讼代理人：马林，男，该公司职工。
原告焦作市万隆运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市万隆运输有限公司的委托代理人李淑芳、张秋生、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂车
（2017）车辆行驶证车主：焦作市万隆运输有限公司
（2017）保险合同
1、投保时间：2016年8月24日
2、承保险种：（1）机动车责任事故强制保险；（2）机动车损失保险；（3）机动车第三者责任保险；
3、保险金额：（1）财产损失限额2000元；（2）机动车损失保险其中豫Ｈ×××××为163392元，豫Ｈ×××××挂车为78400元；（3）第三者责任险豫Ｈ×××××为200万元，豫Ｈ×××××挂车为5万元；
（2017）被保险人：焦作市万隆运输有限公司
5、保险人：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
6、保险期限：2016年8月29日至2017年8月28日。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2017年2月17日22时20分。
（2017）事故发生地点：洛宁高速17公里750米处。
（2017）驾驶人、驾驶证：乔振松，A2证
（2017）事故责任认定：在此上述时间段，乔振松驾驶车牌为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车沿洛宁高速行驶至宁洛高速17公里750米时，与仇飞驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车发生追尾碰撞的交通事故。豫Ｈ×××××重型半挂车追尾碰撞后失控，撞击路中护栏，造成侧翻，将车上货物散落于对向车道，造成路过此地的陈延驾驶的苏Ｍ×××××小客车和卫帅驾驶的浙Ｇ×××××小客车乘员邓银华受伤。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队调查处理，认定乔振松负全部责任；当事人仇飞无责任，当事人卫帅无责任；当事人陈延无责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
（2017）车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：2017年3月9日经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，车辆损失价值为主车112545元，挂车为6560元。
（2）鉴定费用：2300元。
（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费20350元
（2017）事故发生造成第三人损失情况：（1）支付路产费23160元；（2）第三者车浙Ｇ×××××施救费300元；（3）第三者车苏Ｍ×××××施救费620元。
（2017）事故造成车上人员损失情况：
（2017）需要说明的其他事项：
（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失119105元（主车112545元，挂车6560元），车辆施救费20350元；2、赔偿原告支付路产损失23160元，（2）第三者车浙Ｇ×××××施救费300元，第三者车苏Ｍ×××××施救费620元；3、本案诉讼费用由被告负担。增加鉴定费2300元。
被告辩称：被告公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，该事故中应扣除其他三方车辆交强险无责任部分，被告不承担鉴定费、诉讼费。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项中关于车损、鉴定费、施救费、路产损失费，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂车在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效，双方均同意扣除其他三辆车交强险无责财产赔偿部分合计300元。关于本案中车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于路产损失部分，双方均同意扣除10%残值计款2316元。对于被告辩称的其他理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
（2017）限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者险限额范围内赔偿原告代付的路产损失20844元，支付第三者施救费合计920元；
（2017）限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险内赔偿原告车损118805元、施救费20350元、评估费2300元。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 炯
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初145号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王章军，男，1967年5月22日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。无前科，因本案于2016年12月20日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。现被告人王章军取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王章军犯非法占用农用地罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经征得被告人王章军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王章军到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人王章军在自己承包的本旗萨力巴乡七道湾子村边外下坎皆伐后林地内平整土地，更新造林并间种农作物，但造林一直未达标。2016年，被告人王章军在林地内耕种了农作物葵花。经敖汉旗林业调查设计队现场鉴定：被告人王章军在涉案地块内未栽植树苗，王章军在萨力巴乡七道湾子村非法占用农用地（林地）面积是15.62亩，地类为林地，林种是一般用材林，树种为杨树。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王章军进行调查评估，评估意见是：被告人王章军案发前无违法违纪行为。案发后，如实供述自己的犯罪事实，王章军家里有住房、有承包土地，生活来源有保障，王章军近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人王章军判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人王章军回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王章军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，林地承包名单，林权证复印件，经济管理协议书，证人陈某、郝某1、于某、郝某2、王某3、王某4、王章有的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、被告人王章军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章军违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王章军能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人王章军判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人王章军适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王章军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 张曙光
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5313号
原告：丁永岭，男，1978年8月28日出生，汉族，教师，住郓城县。
委托诉讼代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：庄长江，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告丁永岭与被告庄长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永岭的委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼，被告庄长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金30000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村，2014年2月份被告因做生意急需用钱，向原告借款30000元，原告将借款存入被告提供的卡号内，被告为原告出具了借据。2014年12月26日经被告与原告结算，被告支付了利息3000元，并为原告更换了借据，约定月利息为一分五厘，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，也未支付利息。
被告庄长江经公告送达后未作答辩。
经审理查明，2014年2月被告庄长江向原告丁永岭借款30000元，原告丁永岭将30000元存入被告提供的卡号内。2014年12月26日被告庄长江与原告丁永岭结算后，被告庄长江为原告出具借条1份，其内容为：庄长江今借丁永岭现金叁万元正小写30000.00元正月息壹分五厘。借用期限为壹年，到期利息本金共计大写叁万伍仟肆佰元正，自即日起生效。若到期不能偿还，全部本金和利息。本人愿以两倍价值（即柒万零捌佰元正）的物品偿还。借款人庄长江（捺印）身份证借款日期2014.12.26电话139××××8777。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁永岭举证了借条1份和存款凭证1份，能够证实原告丁永岭与被告庄长江之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告庄长江偿还。故对原告丁永岭要求被告庄长江偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告丁永岭要求被告庄长江自2014年12月16日起按月利率1.5%支付借款利息，不违背原被告双方的约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄长江于本院判决生效后十日内偿还原告丁永岭借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年12月16日开始计算至f付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 李贤春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 管文清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6954号
原告：李桐丞。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
负责人：孙义彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欧，系该公司员工。
原告李桐丞与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司委托诉讼代理�杨欧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款8.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年5月7日在沃尔玛长青店购买“惠宜奶瓜子”1个，单价8.8元，商品条码为：69077780863。回家后发现，该食品无生产日期，已违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所诉，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金。共计人民币1008.8元。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，原告的证据不足以证实答辩人销售无生产日期的商品。即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案同类商品或涉案商品，�无法证明购买时涉案商品未标注生产日期。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售无生产日期的商品给原告。涉案商品生产商及零售商均对商品生产日期进行非常严格地管理，不会出现无生产日期的商品上市销售。生产商所使用的生产日期喷墨设备和钢印设备的漏喷率和漏印率为零，且涉案商品的同类产品在出厂装箱时，有专门的工作人员进行生产日期检查，并做相应记录。答辩人作为零售商有非常严格的临期商品登记制度。涉案商品外包装用喷墨方式打印生产日期，使用有机溶剂可以将其擦除，该做法已经不是秘密。因此，此类案件存在太大的道德风险，如全部由经营者承担，不符合公平合理原则。《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否印制生产日期是消费者有能力审查的内容。原告在答辩人处购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题。综上，答辩人不认可双方就涉案无生产日期的食品存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会使用非正常手段的非法获利行为。即使答辩人确实销售了无生产日期的食品，原告要求答辩人赔偿没有法律依据。涉案商品质量合格，即使未标注生产日期，但未标注生产日期不能等同于生产过期，�标签瑕疵问题，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的但书条款，对标签瑕疵且不致误导消费者的食品，经营者无需承担赔偿责任。原告显然是故意购买无生产日期的商品，不存在被误导的情形。涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据。《食品安全法》第148条的规定：“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《消费者权益保护法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从前述条文可知，经营者承担赔偿责任的前提是给消费者造成损害；赔偿责任的内容包括“赔偿实际损失”和“增加的惩罚性赔偿”两部分。因此，无论赔偿责任是否加重，但任何赔偿均是以发生实际损失为前提的。根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，而答辩人销售无保质期食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售无保质期的食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在购买商品时应当履行基本的注意义务，即：挑选包装内容完整的商品。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。原告不是消费者，在沈阳有大量诉讼案件，其通过所谓“打假”获利，有悖诚实信用原则，严重浪费司法资源。《中华人民共和国消费者权益保护法》及《食品安全法》设定的惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告故意购买问题商品，无权享受法律赋予�费者的权利保护。综上所述，判定答辩人承担整个食品生产、流通环节的所有法律责任不符合公平合理原则；原告知假买假、侵犯其他消费者权益的行为不符合诚实信用原则。支持原告的诉讼请求，将给食品市场带来巨大的不利影响，激化社会矛盾，与法律原则及《食品安全法》的立法精神相悖。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告在被告开设的沃尔玛购物广场沈阳长青店购买惠宜奶油味西瓜子一袋，单价8.8元，原告购买后尚未食用即以该商品未标注生产日期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。消费者在以个人生活消费为目的购买、使用商品和接受服务时，其权益受到《中华人民共和国消费者权益保护法》及其他相关法律规定保护。但以牟利为目的购买或者使用商品的，其目的系利用商品或服务存在的质量问题向生产者、销售者索赔，其行为不符合《消费者权益保护法》中规定的“为生活需要”的情形。本案原告购买商品后尚未拆封直接向法院起诉，且存在多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的行为，应认定其购买商品并提起诉讼系以牟利为目的，不属于《消费者权益保护法》中规定的“消费者”。因涉诉商品确实存在质量问题，故原告要求经营者退货，返还货款，本院予以支持。但对于原告请求判令被告向其支付1000元赔偿的诉讼请求，因其以牟利为目的购买商品，其目的系通过向销售者索赔而获利，非生活消费所需，不符合消费者权益保护相关法律规定的立法目的，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司购买的惠宜奶油味西瓜子一袋；
二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李桐丞购货款8.8元；
三、驳回原告李桐丞其他诉讼请求及被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司的其他抗辩事由。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李桐丞预交，已减半收取），由被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年八月六日
书 记 员 张文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25390号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：胡旭，住天津市滨海新区。
原告：天津上嘉物业管理有限公司与被告胡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25390号之一
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，天津上嘉物业管理有限公司员工
被告：胡旭，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告胡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津上嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津上嘉物业管理有限公司。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宗少凯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第408号
原告殷建渤，男，汉族，1989年1月出生，初中文化，无业，住高台县。
被告吴永龙，男，汉族，现年32岁，文化程度及职业不详，住高台县。
本院于2014年3月10日立案受理了原告殷建渤诉吴永龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告殷建渤提供的被告吴永龙地址不准确，系其妻个体经营场所，非被告居住地。经本院查证，仍无法确定被告送达地址，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二款）规定，裁定如下：
驳回原告殷建渤的起诉。
本案案件受理费2500元，本院退还原告2500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第408号
原告：孙某某，女，汉族，高青县人。
被告：陈某甲，男，汉族，高青县人。
原告孙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1998年10月认识，2001年8月16日登记结婚，2005年9月22日生一女孩，取名陈某乙。婚后男方不工作，懒惰，经常吵架，迷恋网游不务正业，我无法忍受和一个不上进的人在一起，为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费400.00元；三、依法分割夫妻共同财产13万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年8月16日登记结婚，2005年9月22日生一女孩，取名陈某乙，孩子现在跟随原告生活。2014年4月22日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年五月十六日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第408号
原告李某某，男，1972年生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告张某某，男，53岁，汉族，山西省高平市人，农民。
原告李某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，审理中原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺国锋
二〇一四年三月十九日
书记员 田 艳
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第5号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年12月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月22日被刑事拘留，2013年6月29日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月29日14时许，被害人图某某乘坐朋友刘某的摩托车到被告人韩某某经营的草木场找韩某某喝酒。后二人发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中被告人韩某某将图某某打伤。经法医鉴定，被害人图某某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人韩某某已赔偿被害人图某某的经济损失人民币40000元，并取得图某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人图某某的陈述，证人王某某、刘某、肖某某的证言；接受刑事案件登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书、户籍证明、收到条、协议书、谅解书及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 阿娜尔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7613号
罪犯周坤松，男，1977年10月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）揭中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周坤松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年12月6日以（2001）粤高法刑复字第206号刑事裁定，核准判处罪犯周坤松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周坤松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周坤松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年7月获得表扬。2012年12月21日因伙吃伙喝被扣3分。民事赔偿款人民币33181.68元已履行10020元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周坤松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周坤松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执435号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司理事长。
被执行人周立新，男，住绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人周立新金融借款合同一案过程中，申请人绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 薄 元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3828号
原告田永，男，1964年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。
法定代表人任延魁，董事长。
原告田永与被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告田永到庭参加诉讼，被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的现有土地原为原告所有，原告将部分土地抵押给银行。2003年10月，银行准备拍卖抵押地块时，被告得知消息，准备竞买该地块，并与原告协商购买未抵押的地块，双方达成口头协议，原告将该地块以140万元卖给被告。2003年10月25日、27日，被告各给付15万元。2004年2月8日被告为原告出具110万元欠据。2011年8月23日，被告给付原告购地款20万元。被告尚欠原告90万元，原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求被告给付原告购地款90万元，并自起诉之日起至开庭日止按年利率6%支付欠款利息13500元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实理由成立，在举证期间内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、原告身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、借据一份，证实2014年2月8日被告出具数额为110万元借据，被告已经偿还了20万元，尚欠原告购地款90万元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据认证意见为：
对证据一，因系原告身份证，可以证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。故对该证据，本院予以采信。
对证据二，因系被告出具欠据，结合（2015）里发民初字第317号卷中笔录，可以证实原、被告系土地买卖关系，被告尚欠原告购地款90万元整。故对该证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实。
2003年10月，原、被告达成口头协议，原告将其土地以140万元卖给被告。2003年10�25日、27日，被告给付原告购地款30万元。2004年2月8日被告为原告出具110万元欠据。2011年8月23日，被告再次给付原告购地款20万元。被告尚欠原告90万元。
另查明在（2015）里发民初字第317号卷宗笔录记载原、被告均承认系土地买卖关系。
本院认为，被告购买原告土地，理应给付原告购地款，故原告请求被告给付购地款90万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息13500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司于本判决生效后十日内给付原告田永欠款90万元及自2016年3月28日起至2016年6月28日止按年利率6％给付利息13500元，并自2016年6月29日起至实际给付欠款时止按年利率6％计付利息。
案件受理费12800元，由被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司负担（此款原告田永已预交，待被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司给付欠款时，将此款一并给付原告田永）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2816号
原告：朝格德力根，男，蒙古族，牧民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天霸汽车贸易有限公司。
法定代表人：阿民乌日图，系公司经理。
原告朝格德力根与被告阿鲁科尔沁旗天霸汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝格德力根及其委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗天霸汽车贸易有限公司法定代表人阿民乌日图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，我与被告达成口头协议，我以71000元的价格购买被告出售的新广汽本田理念小型轿车一辆，我按约定向被告支付了价款，被告将车辆交付给我。在我要求被告给付办理涉案车辆所有权登记手续所需的合格证、发票等凭证时，被告总以各种理由拒不给付，致使我不能办理车辆所有权登记手续，也不能上路行驶。故向法院起诉，请求法院判令被告履行2014年2月14日的轿车买卖合同，给付我新广汽本田理念轿车的合格证一份、发票一枚、车载天线一套、钥匙一把、遥控器一套，并协助我办理涉案车辆的所有权登记手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，于开庭审理前向本院提交了民事答辩状，辩称：1、原告所诉与事实不符，2014年2月24日原告在我处购买广汽本田轿车一辆，价款为71000元，原告给付了61000元。原告与我公司法定代表人口头约定，在原告付清剩余10000元购车款后，我公司则将涉案车辆的合格证一份、发票一枚、车载天线一套、钥匙一把交付原告。遥控器一套已交付给原告，否则原告不能打开车门，因此不能再给付遥控器；2、本案系原告未付清购车款，违约在先，我公司不存在违约。如原告给付拖欠的购车款10000元，我公司承诺履行合同义务，并在一个月内将涉案车辆的合格证一份、发票一枚、车载天线一套、钥匙一把交付原告。
原告为支持其主张，向本院提举收条一枚，证明原告在被告处购买新广汽本田理念轿车一辆，被告已将轿车交付原告，车辆价款为71000元，约定分期付款。2014年2月1日，原告给付被告购车款50000元，2014年3月14日，原告给付被告购车款11000元，被告工作人员于2014年3月14日为原告出具了收到61000元的收条一枚，剩余购车款10000元原告已为被告出具借条，现原告同意将尾欠款10000元给付被告，被告应当按原告诉请求内容履行合同义务。
被告未提举任何证据。
本院结合证据规则规定，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的收条，可以证明被告收到原告交付的61000元购车款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月14日，原告在被告处购买新广汽本田理念小型轿车一辆，车辆价款为71000元，双方未签订书面购车合同。当日，原告交付被告购车款50000元，被告将涉案车辆及车辆遥控器一套交付原告；2014年3月14日，原告交付被告购车款11000元，并由被告工作人员为原告出具收到61000元购车款的收条一枚，收款人处由被告工作人员签署被告法定代表人名字，并加盖被告的财务专用章。现被告尚未将涉案车辆的合格证一份、发票一枚、车载天线一套、钥匙一把交付原告，原告未将剩余购车款10000元付清，亦未办理涉案车辆的所有权登记手续。
本院认为：原、被告之间虽未就购买车辆签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的方式履行。原告主张由被告交付涉案车辆的合格证一份、发票一枚、车载天线一套、钥匙一把，并协助其办理车辆入户手续，被告辩称同意原告主张，但需由原告将剩余购车款付清。本案中原、被告均未提举有效证据证明双方对涉案车辆合格证、发票、车载天线、钥匙的交付及剩余购车款给付的先后顺序进行约定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，故应当先由购买人付清价款，再由出卖人将涉案车辆的合格证一份、发票一枚、车载天线一套、钥匙一把交付购买人，并协助其办理车辆所有权登记手续；原告辩称同意给付剩余购车款10000元，其据此为被告出具的10000元借据应予返还，因被告法定代表人未到庭参加诉讼，原告亦未提举有效证据证明其主张，故对原告是否因欠被告10000元购车款而为被告出具借据的事实本院无法核实，当事人可待收集有效证据后另行主张权利；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十六条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朝格德力根于本判决生效后三日内给付被告阿鲁科尔沁旗天霸汽车贸易有限公司购车款10000元；
二、被告阿鲁科尔沁旗天霸汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内将原告朝格德力根在其处购买的新广汽本田理念小型轿车的合格证一份、发票一枚、车载天线一套、钥匙一把交付原告，并协助原告办理该车辆的所有权登记手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年六月二十五日
书记员 李林
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1757号
原告：段铭洋，男，1994年9月1日出生汉族，无业，住湖北省汉川市。
被告：望威，男，1986年9月30日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被告：陈航，男，1996年3月24日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
原告段铭洋与被告望威、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告段铭洋到庭参加诉讼，被告望威、陈航经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段铭洋诉称，2014年5月17日，被告望威向我借款20000元，并向我出具了借条，约定在2014年7月16日全部还清，到期不能还清，则按借款总额收取日百分之三的违约金。担保人陈航同时在借款须知上签字。借款到期后，被告没有还款，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金20000元，并自2014年7月17日起按银行同期借款利率的4倍支付违约金至借款实际清偿之日止。2、被告陈航对上述借款本息承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。
被告望威、陈航未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告望威向原告段铭洋借款20000元，借款时填写了申请借款登记表，并出具借条一份，借条载明：本人因资金周转事由，向段铭洋同志借款人民币20000元，本人定于2014年7月16日一次性还清。同时出具收据一份，载明收到段铭洋人民币20000元整，定于2014年7月16日一次性还清。望威作为借款人，陈航作为但保人同时在借款须知上签字，须知第五条约定到期未还款通知无果，违约金按借款总额每日3%计算。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂于2016年7月22日诉至本院，请求判令：1、被告望威偿还借款本金20000元，并自2014年7月17日起按银行同期借款利率的4倍支付违约金至借款实际清偿之日止。2、被告陈航对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有申请借款登记表、借条、收条、借款须知及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段铭洋与被告望威、陈航达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。望威应按双方约定履行还款义务，陈航应当按约定履行但保义务。原告要求被告望威偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，因双方合同中约定的日3%的利率过高，不符合法律规定，本院按银行同期借款利率的4倍支持利息请求。原告要求被告陈航对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望威于本判决生效之日起十日内偿还原告段铭洋借款本金20000元，并自2014年7月17日起按银行同期借款利率的4倍支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告陈航对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费150元（已减半），由被告望威、陈航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一七年一月十九日
书记员 瞿畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人朱毅，男，1979年8月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，硕士研究生，行政办公人员，捕前任钦州市人大常委会办公室信息化管理中心副主任，住广西灵山县灵城镇。因涉嫌受贿罪于2013年11月19日被逮捕，同年11月30日被取保候审，2014年2月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人韦荣奎，广西广合律师事务所律师。
辩护人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱毅犯受贿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人朱毅及其辩护人韦荣奎、黄万扶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广西灵山县智博通水利工程公司法人代表庞承远（另案处理）通过挂靠其他公司对灵山县水利工程进行招投标，中标后，庞承远将水利工程转包给劳务队施工。在庞承远参与水利工程的过程中，时任灵山县水利局副局长的被告人朱毅于2011年至2012年分三次共收受庞承远送的好处费人民币30万元：
1、2011年5、6月份的某一天，被告人朱毅在北海市外沙桥海鲜大排档停车场庞承远的车上收受庞承远送的好处费人民币10万元。
2、2012年春节前的某一天，被告人朱毅在灵山县财富大酒店庞承远住的房间里收受庞承远送的好处费人民币10万元。
3、2012年上半年的某一天，被告人朱毅在南宁市湘桂大酒店其住的房间里收受庞�远送的好处费人民币10万元。
案发后，被告人朱毅已退出其收受的全部赃款30万元。
上述事实，被告人朱毅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有立案决定书、被告人朱毅的任职文件、施工承包合同、账务资料、合同一览表、扣押款票据、钦市纪函（2014）16号《关于朱毅不能到案经过的复函》、户籍证明等书证；证人庞某某、梁某某、陈某的证言以及被告人朱毅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毅利用职务上的便利，非法收受他人贿赂30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱毅犯受贿罪成立。对被告人朱毅的辩护人提出被告人朱毅在未被讯问、采取强制措施前主动交代其受贿事实，其行为应属自首的辩护意见，经查，证人庞承运于2013年10月24日已向检察机关交代了其向被告人朱毅行贿30万元的犯罪事实。办案机关已经掌握了被告人朱毅受贿的事实后，本案被告人朱毅接受办案单位调查谈话，于2013年11月10日开始交代其受贿事实。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，其行为依法应当不能认定为自首，其关于成立自首的辩护意见不成立，不予采纳。对辩护人提出被告人朱毅提供他人犯罪线索，其有立功表现的辩护意见，经查，被告人朱毅在押期间，虽然向办案机关提供他人犯罪线索，但均未经查证属实，其行为不符合立功表现的相关规定，不予采纳。鉴于被告人朱毅归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人朱毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2024年2月9日止）。
二、对被告人朱毅已退出的受贿所得人民币30万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 阙正辉
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张庆霖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年6月13日出生，壮族，初中文化，司机，广西钦州市人，住钦州市钦北区那蒙镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日11时30分许，被告人黄某某驾驶桂N603**中型自卸货车沿省道218线自北往南向大寺方向行驶，当行驶到省道218线7KM＋250M处的大寺镇那桑小学门前路段时，恰遇学校放学，被害人韦某某（学生，2008年出生）从学校出来沿人行道步行过公路。被告人黄某某驾车路过时未能采取有效措施避让，致使车头左侧碰撞韦金利倒地后左前轮辗压到韦金利，造成韦某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿给被害人家属共39000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、涉案车辆信息、扣押物品清单、交通管理行政措施凭证、事故责任认定书、车辆和尸体检验报告、事故车辆保险单、户籍证明和收条等书证；事故勘验检查笔录、现场方位图和照片；证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言以及被告人黄某某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，驾车经过人行横道时，没有采取安全措施避让行人，以致造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年八月十一日
书记员 黄罗艳
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保312号
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
法定代表人：闫晖。
魏娜
刘迎会
焦兰芹
李红川
魏义
张艳
刘宝顺
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1500号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被保全人魏娜、刘迎会、焦兰芹、李红川、魏义、张艳、刘宝顺在银行的存款30000.0万元或查封被保全人魏娜刘迎会焦兰芹李红川魏义张艳刘宝顺相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人魏娜、刘迎会、焦兰芹、李红川、魏义、张艳、刘宝顺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保312号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
负责人：闫晖。
被申请人：刘宝顺
被申请人：魏娜
被申请人：魏义
被申请人：焦兰芹
被申请人：李红川
被申请人：张艳
被申请人：刘迎会
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人刘宝顺等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年9月18日将李红川名下邮政银行大营支行XXX冻结171.72元，工行大营支行XXX冻结50.51元，魏义名下邮政银行大营支行XXX冻结9.91元，工行大营支行XXX冻结6.82元，工行衡水分行银行卡业务中心XXX冻结511.17元，招商银行武清分行XXX冻结0.82元，将张艳名下中行枣强支行XXX冻结0.19元，中行大营支行XXX冻结50.94元，将刘宝顺名下农行大营分理处XXX冻结0.43元，工行大营支行XXX冻结628.66元，将焦兰芹名下邮政银行大营支行XXX冻结46.06元，邮政银行枣强支行XXX冻结853.24元，农行大营支行XXX冻结6.45元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3728号
上诉人（原审起诉人）：宁跃生，男，1957年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人宁跃生因与河北省威县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁跃生上诉请求：1、上诉人宁跃生与河北省供销合作社联合社从1977年到2002年存在劳动关系；2、上诉人宁跃生在河北省供销合作社联合社工作期间为固定工身份。事实与理由：1977年2月上诉人开始在河北省××供销合作社联合社××经镇供销合作社工作，其身份为集体固定工。2002年经镇供销社改制后对上诉人宁跃生的身份没有进行置换。根据诉争的事实应当裁判确认上诉人宁跃生从1977年2月起适用集体固定工身份与河北省供销合作社联合社存在劳动关系。请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。河北省威县人民法院作出（2017）冀0533民初1525号民事判决书已生效，且已经判决上诉人宁跃生与被起诉人河北省供销合作社联合社存在劳动关系，现上诉人宁跃生就劳动关系事宜再次提起诉讼已构成重复起诉。故原审法院对上诉人宁跃生作出不予受理无不妥。
综上，宁跃生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南 国 江
审判员 郭 兵 刚
审判员 温立营二〇一七年十一月二十日
书记员 尚 文 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初303号
原告：于海峰，女，1948年7月13日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人丁安邦，男，1949年1月10日生，汉族，住锦州市凌河区锦铁里*****号。
被告锦州中昊房屋开发有限公司，住所地锦州市松山新区凌川路15－66号。
法定代表人孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。
原告于海峰诉被告锦州中昊房屋开发有限公司委托代建合同�纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。
原告诉称，原告与被告于2011年2月25日签订《白沙金典小区委托代建房协议》，按双方约定被告应向原告交付的房屋是小区2号楼14层35号，面积为56.87平方米，每平方米价格为3020元，总价款171747元。原告已向被告交付房款。按协议约定被告应于2013年4月末以前交付房屋，但其实际交房时间为2015年10月20日，已构成延迟交房，被告应支付违约金。同时，按协议约定，原告在办理入户时向被告提出办理房屋加价“回购”的要求，被告应按协议约定向给付原告加价回购的优惠，同时应退回购房款171747元，回购加价款17061元，延迟违约金8502元，提前交款利息1026元，合计198336元。被告至今未履行回购约定，给原告造成资金利息损失，被告应给付利息损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告履行协议�回购房屋之承诺，按协议约定向原告支付198336元；判令被告支付迟延履行回购约定，占用原告资金所造成的利息损失12941元；原告保留追偿本案判决后，被告延迟履行判决，给原告所造成的利息损失的权利（将按同期同类贷款利率双倍追偿）；判令被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭管辖。理由为：一、本案案由为委托代建合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订的《白沙金典》小区委托代建房协议中未约定合同履行地，原告的诉讼请求是要求申请人履行协议和承担违约责任，因此，该争议标的为民事诉讼法解释第18条规定中的“其他标的”的范筹，故履行义务一方所在地应�合同履行地，即案件管辖权归申请人所在地的松山新区人民法庭，贵院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原告要求被告按协议约定履行回购条款并支付违约金、利息损失等，应系合同纠纷，应按合同纠纷案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告在协议中对合同履行地未作明确约定，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告的诉讼请求应为上述规定中的“其他标的”，合同履行地为履行义务一方即被告所在地，因此，本案应由被告所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案被告住所地为锦州市松山新区，因此，本案应由锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告锦州中昊房屋开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗继
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21514号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9。
负责人李付亭，职务行长。
委托代理人刘正波，系该行职员。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告袁令，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省方城县。
被告王小平，女，汉族，1977年5月4日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告袁令、王小平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行在诉讼中请求撤回对被告袁令、王小平的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回对被告袁令、王小平的起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初15号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王福山，男，汉族。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王福山犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人王福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年10月17日1时45分，被告人王福山饮酒后驾驶甘****06号小型轿车，行驶至兰州市红古区海石湾镇七号路口处，被红古交警大队执勤警察查获。后经提取其血样并委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王福山血样中酒精含量为215.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；事故照片；酒精检测结果单、血样尿样提取登记表；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明；身当事人信息、行驶证、驾驶证复印件；行政强制措施凭证；证人柴某某证言；被告人王福山供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福山无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王福山能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王福山犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人王福山的认罪态度，本院认为对被告人王福山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王福山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一八年一月二十五日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1979号
原告：邢双洲，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告邢双洲与被告天水金胜建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邢双洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢双洲撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪字刑初第13号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日19时50分许，被告人宋某某酒后驾驶川z某7466号小型轿车沿洪雅县青衣路行驶至五牛广场时被值勤交警查获。经抽血鉴定，被告人宋某某血液酒精含量为134.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、被告人指认现场照片、被告人的供述，证人宋某媛、唐某兰的证言、当事人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所对送检血样所作的司法鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8840号
上诉人（原审被告）：郑州中泰瓷业有限公司，所在地登封市东华镇杨寺庄村。
法定代表人：李成锋，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄彩松，女，1974年2月19日生，汉族，住登封市。
上诉人郑州中泰瓷业有限公司（以下简称中泰瓷业）因与被上诉人黄彩松劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中泰瓷业上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定被上诉人与上诉人之间自2013年9月起存在事实劳动关系，属程序违法、事实认定错误，请求支持上诉人的上诉请求。
黄彩松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄彩松向一审法院起诉请求：1.确认黄彩松与中泰瓷业之间存在劳动关系；2.判令中泰瓷业补偿黄彩松2016年8、9月份工资3000元；3.判令中泰瓷业补偿黄彩松3个月工资5000元；4.判令中泰瓷业补偿黄彩松无签劳动合同工资36000元；5.判令中泰瓷业支付黄彩松医疗费、检查费、营养费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费18290.37元；6.判令中泰瓷业为黄彩松办理社会保险；7.本案诉讼费由中泰瓷业承担。
一审法院认定事实：2006年9月4日，中泰瓷业经工商行政管理部门登记成立。2013年9月，黄彩松到中泰瓷业工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2016年10月，中泰瓷业与黄彩松因工作原因发生争议，2016年10月18日，黄彩松向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，登封市人事劳动争议仲裁委员会以黄彩松的仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由作出登人劳仲不字（2016）第54号不予受理申诉通知书，决定对该案不予受理。黄彩松不服该裁决结果，诉至法院。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或者记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，黄彩松提供的工作牌、工资发放存折能够相互印证，共同证明黄彩松自2013年9月起在中泰瓷业工作，中泰瓷业是符合法定条件的用人单位，黄彩松接受该公司管理，从事该公司安排的工作，从该公司领取劳动报酬，与中泰瓷业存在事实劳动关系；中泰瓷业辩称黄彩松只是在其公司干小活打零工，与其公司不存在劳动关系，因未提供相反证据予以证明，对其辩由不予采纳；黄彩松要求中泰瓷业支付2016年8月、9月工资3000元、并补偿3个月的工资5000元，因未提供中泰瓷业拖欠其工资的相关证据，对其该项诉讼请求不予支持；黄彩松要求中泰瓷业支付因未签订劳动合同的双倍工资36000元，该院认为，劳动争议的仲裁时效是一年，黄彩松于2013年9月到被告单位上班，中泰瓷业因未与黄彩松签订书面劳动合同而应支付双倍工资的期间为2013年10月至2014年8月，黄彩松应在2015年8月前要求中泰瓷业支付该双倍工资，黄彩松于2016年10月18日申请仲裁已超过一年的仲裁时效，对其该项诉讼请求不予支持；黄彩松要求中泰瓷业支付住院期间的各项费用，因未提供证据证明其是因工伤住院，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告黄彩松与被告郑州中泰瓷业有限公司自2013年9月起存在劳动关系；二、驳回原告黄彩松的其它诉讼请求。本案受理费10元，由被告郑州中泰瓷业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人黄彩松提供的工作牌、工资发放存折能够相互印证，证明黄彩松自2013年9月起在上诉人中泰瓷业工作，黄彩松接受中泰瓷业管理及工作安排，并从中泰瓷业领取劳动报酬，故一审法院认定黄彩松与中泰瓷业自2013年9月起存在劳动关系合法有据。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州中泰瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 光
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初257号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人杨彩林，男，1980年9月16日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因犯抢劫罪，于2002年5月13日被江西省高级人民法院终审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人杨彩林犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨彩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2017年5月，被告人杨彩林从网上购买了GPS定位器后，将定位器放置于被害人钟某1所驾驶的车辆上。5月8日，被告人通过定位器了解到钟某1家中无人，便将钟某1家的防盗网撬开，进入钟某1住宅内实施盗窃，盗得钟某1儿子钟某2的珍珠项链2条。经鉴定，项链价值310元。
2．2017年8月，被告人杨彩林通过GPS定位器跟踪了被害人李某家的车辆。8月11日，被告人在未实施盗窃时被公安机关抓获归案。
被告人杨彩林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有刑法第六十五条规定的累犯情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨彩林在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局城岗派出所出具的被告人的《常住人口信息》；被害人钟某2的陈述，证人钟某3、刘某的证言；对被害人钟某2家的被盗现场，对赣Ｂ×××××轿车的《现场勘验笔录》及所附的提取痕迹、物证登记表、现场图、刑事摄影照片；扣押决定书、扣押清单，扣押并经被告人当庭辨认属实的作案工具撬棍1根、螺丝刀1把、GPS定位器1个，扣押的赃物珍珠项链2条，以及对赣Ｂ×××××轿车、定位器的刑事摄影照片；兴国县价格认证中心兴价认定[2017]106号《关于被盗2条项链价格认定结论书》；兴国县公安局刑事侦查大队出具的对被告人的《抓获经过》；江西省高级人民法院（2002）赣刑二终字第37号《刑事判决书》，江西省赣州监狱（2016）刑释字293号《释放证明书》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有一起盗窃犯罪属于未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人犯罪所得赃物被及时追缴，挽回了被害人的经济损失，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人属于累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨彩林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止）。
（罚金限被告人杨彩林在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押的被告人杨彩林犯罪所得赃物珍珠项链二条，发还给被害人钟通；扣押的作案工具撬棍一根、螺丝刀一把、GPS定位器一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 余爱美
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第07108号
原告曾旭，女，1983年10月30日出生，职业不详。
委托代理人曾令言，男，1955年3月1日出生，职业不详，住河北省任丘市。
被告北京永民康医药技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号1幢S-3号。
法定代表人宁松强，职务不详。
原告曾旭与被告北京永民康医药技术有限公司（以下简称：永民康公司）劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
原告曾旭诉称：我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2015]第1903号不予受理通知书，请求法院判决永民康公司为我补缴2014年10月的社会保险费。
经审查，曾旭提交的京兴劳人仲字[2015]第1903号不予受理通知书载明：2015年4月24日，大兴仲裁委以曾旭的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定对曾旭的仲裁申请不予受理。曾旭不服上述不予受理决定，诉至本院。
本院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围,劳动者应向社会保险经办机构主张。曾旭要求永民康公司为其补缴2014年10月社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 珺
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00588号
申请执行人：刘礼军，凤阳县农行职工。
被执行人：李品辉，个体工商户。
申请执行人刘礼军申请执行被执行人李品辉民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2013年7月19日作出（2013）凤民一初字第01198号民事调解书，确定被执行人李品辉欠申请执行人刘礼军借款50万元，于2013年12月30日之前给付申请执行人刘礼军借款本息20万元，余款于2014年12月30日之前付清（利息自2013年6月24起按月利率2%计算至实际付款日）。本院在执行过程中，暂未发现被执行人李品辉有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨新光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初378-1号
原告孙玉顺。
被告孙立刚。
本案在审理原告孙玉顺诉被告孙立刚民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告孙立刚在中国建设银行德州金龙支行的账号为62×××95中的存款予以冻结，冻结金额为320000元，冻结期限为12个月，自2016年2月4日至2017年2月3日止），此裁定为轮侯查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一六年二月四日
书记员 高萌萌
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕05行初103号
原告屈进忠，男，汉族。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被告蒲城县人民政府。
法定代表人张毅锋，县长。
原告屈进忠不服被告蒲城县人民政府土地征收行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告屈进忠诉称，原告系蒲城县桥陵镇花王村村民，在本地拥有承包地。自2016年11月以来，本地开始建设蒲城县西城大道（城区西环线）公路工程，原告及本村其他村民的土地被纳入征收范围，该项目逐步开始施工建设。原告通过政府信息公开的方式了解到，被告的此次征收土地行为不具备合法的征地手续。在组织实施征地前，被告并未取得合法征地审批手续，实施征地过程中，被告未依法履行公示征地公告、征地补偿安置方案公告等法定程序，未对原告被征土地进行补偿安置。被告违法组织实施征收原告承包地的行为，违反了《土地管理法》等法律之规定，其行为严重侵犯了原告的合法财产权利。综上，原告为维护自身权益，依据《土地管理法》、《行政诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院在查明事实的基础上,判令：1、请求依法确认被告组织实施征收原告3.75亩承包地的行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，原告的请求为确认被告组织实施征收原告3.75亩承包地的行政行为违法。但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。原告对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。在此情形下，本院针对原告的诉请依法对原告进行了指导和释明，但原告明确其请求不予变更。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈进忠的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告屈进忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 司彦华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 瑞