江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1372号原告应美兰，女，汉族，1966年5月15日生。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。法定代表人鲁强，该公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告李传飞，男，汉族，1980年10月30日生。被告周立荣，女，汉族，1982年6月22日生。委托代理人叶新香（系周立荣朋友），女，汉族，1984年4月15日生。被告王志强，男，汉族，1970年11月3日生。原告应美兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称保险公司）、李传飞、周立荣、王志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用简易程序，分别于2014年9月26日、2014年10月22日两次公开开庭进行审理。两次庭审，原告应美兰及其委托代理人朱爱华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人蒋海燕、被告李传飞、被告周立荣的委托代理人叶新香均到庭参加诉讼；被告王志强经本院两次传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应美兰诉称：2014年2月27日8时05分许，被告李传飞驾驶号牌号码为苏BB69**小型轿车，在惠山区西漳街道沿天明路由南向北行驶至明发广场路路口，遇有车辆缓慢行驶时，未依次通过路口，车辆行驶到路口中心左侧绕行时，与被告王志强驾驶号牌号码为无锡S18001电动自行车（车上乘坐原告应美兰）沿明发广场由西向东驶入路口时发生碰撞，造成原告及王志强受伤、两车损坏的交通事故。2014年3月28日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队对上述事故作出锡公（交巡）惠公交认字（2014）第0050号事故认定，认定被告李传飞负事故的主要责任，被告王志强负事故的次要责任，原告无责任。另被告李传飞驾驶号牌号码为苏BB69**小型轿车登记车主为被告周立荣，该车在被告太平洋保险无锡分公司投保交强险及三者险（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。原告因交通事故的损失为：医疗费66881.02元、住院伙食补助费35天×18元／天=630元＋820.5元=1450.5元、营养费60天×10元／天=600元、误工费120天×（2800元／30天）=11200元、护理费60天×80元／天＋280元＋560元=5640元、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2112.6元；住宿费136元，合计159596.12元，扣除保险公司垫付的10000元、被告李传飞垫付的30000元、被告王志强垫付的6000元，实际主张113596.12元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔的商业险无异议，另外我公司已在交强险垫付医疗费10000元。对于医疗费根据有效票据应扣除非医保用药10%，对于我公司垫付的10000元医疗费，应扣除；住院伙食补助费只认可630元，对820.5元不认可；营养费无异议；误工费天数无异议，标准应按农村标准计算；护理费60天无异议，标准应按50元／天计算，另外原告支付的（280元＋560元）不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算2年；精神抚慰金因被告王志强也承担责任，故我公司认可2500元；交通费只认可公共交通费用，打的和包车费用不认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担；住宿费不认可。被告李传飞辩称：对保险公司要求扣除10%的非医保用药不认可，事故是事实，对责任分担也无异议，我已垫付医疗费32594元，要求在本案中一并处理，鉴定费只认可1500元。被告周立荣辩称：对事故发生无异议，对保险公司要求扣除10%的非医保用药不认可，鉴定费认可1500元，请求法庭依法处理。被告王志强未作答辩。经审理查明：2014年2月27日8时05分许，被告李传飞驾驶号牌号码为苏BB69**小型轿车，在惠山区西漳街道沿天明路由南向北行驶至明发广场路路口，遇有车辆缓慢行驶时，未依次通过路口，车辆行驶到路口中心左侧绕行时，与被告王志强驾驶号牌号码为无锡S18001电动自行车（车上乘坐原告应美兰）沿明发广场由西向东驶入路口时发生碰撞，造成原告及王志强受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月28日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队对上述事故作出锡公（交巡）惠公交认字（2014）第0050号事故认定，认定被告李传飞负事故的主要责任，被告王志强负事故的次要责任，原告无责任。原告因交通事故受伤后在中国人民解放军第101医院住院治疗，住院35天，于2014年4月3日出院，共花去医疗费66881.02元，其中被告保险公司垫付10000元、被告李传飞垫付32594元、被告王志强垫付6000元。2014年8月20日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出金人医司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人应美兰因车祸致右侧7根肋骨骨折构成交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残；2、被鉴定人应美兰本次损伤后的误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告在鉴定时花去医疗费612.6元、鉴定费1500元，合计2112.6元。另查明：被告李传飞驾驶的苏BB69**小型轿车的车主系被告周立荣，其出借车辆给被告李传飞驾驶的行为，经审查，被告周立荣已尽审查注意义务。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元并附加不计免赔），交通事故发生时在保险期限内。原告应美兰与其丈夫于2012年6月30日在金湖县城购买了位于金湖县名人世家小区商品房一套。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗收费专用票据、门诊收费票据及明细单、调查笔录、强制保险单和商业险保险单、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、商品房买卖合同、证人证言等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。原告应美兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告保险公司虽对无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队经勘验出具的《道路交通事故认定书》责任认定提出异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对其证据效力予以确认。被告李传飞承担本起事故的主要责任，被告王志强承担本起事故的次要责任，原告应美兰无责任，因本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故依据道路交通事故认定书确定的责任划分，本院确定被告李传飞承担80%的赔偿责任，被告王志强承担20%的赔偿责任。关于实际车主即本案被告周立荣，对其出借行为已尽审查义务，没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：1、医疗费66881.02元，有医疗收费专用票据、门诊收费票据及明细单为证，本院予以确认。关于被告保险公司提出扣除10%的非医保用药的问题，本院认为，由于被告保险公司没有提供证据证实，即使存在非医保用药，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》的通知第九条，被告也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用差价的证据，且被告李传飞、周立荣不同意承担非医保用药，故对保险公司提出的上述抗辩，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费35天×18元／天=630元，加上原告住院期间实际支付伙食补助费820.5元，合计1450.5元。被告保险公司对820.5元不认可。本院认为，原告主张住院伙食补助费后又主张住院期间支付的伙食补助费820.5元依据不足，被告保险公司抗辩理由成立，本院予以采纳。3、营养费60天×10元／天=600元，被告对原告主张的营养费标准无异议，营养期限由司法鉴定意见书为证，本院予以确认。4、原告主张误工费120天×（2800元／30天）=11200元，被告保险公司提出应当按照农村居民标准赔偿相关费用的问题，本院认为，原告与其丈夫已于2012年6月30日在金湖县县城购买了商品房并生活在县城，应当按照城镇居民标准赔偿，故保险公司按照农村居民标准计算赔偿费用的辩解意见，本院不予采纳。因原告未能提供充分证据证明其收入情况，故本院认定按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即120天×（32538元／年÷365天）=10680元。5、原告主张护理费60天×80元／天＋280元＋560元=5640元，被告保险公司对80元／天的护理标准不认可，认为应按50元／天计算，且对原告另行支付的840（280＋560）元不认可，本院根据无锡地区实际护理情况，综合酌定80元／天，即60天×80元／=4800元。对原告另行主张的护理费840元不予支持。6、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元，被告保险公司提出按农村居民标准计算，因原告与其丈夫已于2012年6月30日在金湖县县城购买了商品房并生活在县城，应当按照城镇居民标准赔偿，故保险公司按照农村居民标准计算赔偿费用的辩解意见，本院不予采纳，故对原告主张残疾赔偿金65076元，本院予以支持。7、根据原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司关于原告主张的精神抚慰金5000元数额无异议，但应按事故责任划分只承担2500元。根据最高法院相关司法解释，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，在本起事故中，被告王志强负事故的次要责任，故本院确定被告王志强承担1000元精神抚慰金，被告保险公司承担4000元精神抚慰金。8、原告主张交通费1500元过高，原告只提供了部分票据，根据无锡当地实际消费情况，本院酌定800元为宜。9、原告主张鉴定费2112.6元，被告李传飞、周立荣均认可1500元，根据鉴定的实际情况，因鉴定产生的612.6元费用实际存在，且有票据，本院予以支持。10、原告主张住宿费136元，被告保险公司不予认可，根据原告实际情况，本院酌定100元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费66881.02元、住院伙食补助费630元、营养费600元、误工费10680元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费800元、住宿费100元，合计154567.02元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、误工费10680元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金4000元、交通费800元、住宿费100元，计95456元，在第三者责任险限额内赔偿（154567.02-95456-1000）元×80%=46488.82元，合计141944.82元，因其在交强险限额内已支付10000元，故实际合计还应赔偿原告131944.82元；下余12622.2元（154567.02-141944.82）由被告王志强赔偿，与其已垫付的6000元相冲抵，被告王志强应实际赔偿原告应美兰6622.2元。被告王志强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿原告应美兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费合计95456元（其中医疗费10000元已支付）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在第三者责任险限额内赔偿原告应美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46488.82元。三、被告王志强赔偿原告应美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计6622.2元。四、原告应美兰在实际获得保险赔偿后返还被告李传飞32594元。五、驳回原告应美兰其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，鉴定费2112.6元，合计2596.6元，被告李传飞负担2077.28元、王志强负担519.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  宋璇二〇一四年十月二十四日书 记 员  颜琴附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。