wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保30号
申请人武汉市江夏区鑫捷建材经营部。
经营者鲍冲。
被申请人王守红。
被申请人湖北恒基建材工贸有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。
法定代表人李善忠，该公司负责人。
申请人武汉市江夏区鑫捷建材经营部因与被申请人王守红、湖北恒基建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王守红、湖北恒基建材工贸有限公司的银行存款140万元。担保人郭然（身份证号××、郭俊（身份证号××、代秀娟（身份证号××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市江夏区鑫捷建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王守红在中国建设银行股份有限公司新洲支行营业部的银行存款140万元；
二、冻结被申请人湖北恒基建材工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉江汉北路支行的银行存款140万元；
三、查封登记在担保人郭然名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北（城关村）鸿发.世纪城2栋1单元3层1室【房产证号：武房权证夏字第××号.土地证号：夏国用（商2015）第77**号】房产一套；
四、查封登记证担保人郭俊、代秀娟名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北（城关村）鸿发.世纪城2栋1单元9层3室【房产证号：××】房产一套。
以上一、二项冻结的银行存款总额以140万元为限。
申请人武汉市江夏区鑫捷建材经营部应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年三月十七日
书记员 黄振刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00777-1号
申请执行人：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
被执行人：胡钧忠，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人合肥宏图彩印有限公司与被执行人胡钧忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02006号民事判决书，冻结了被执行人胡钧忠的银行账户。现因申请执行人合肥宏图彩印有限公司与被执行人胡钧忠达成执行和解并履行完毕，申请执行人合肥宏图彩印有限公司同意解除对被执行人胡钧忠银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡钧忠银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
书 记 员 陈 翔
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青白民初字第87号
原告马勤淑，女，1963年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告王胜涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告邯郸市绿色运输服务场，住所地：河北省邯郸市永年县。
负责人王宝龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市。
原告马勤淑诉被告王胜涛、邯郸市绿色运输服务场、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王胜涛住所地在河北省邯郸市成安县柏寺营乡漳边村6组13号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送由河北省成安县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一一年十二月十九日
书记员 刘春晓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初391号
原告巴某。
被告赵某某。
本院在审理原告巴某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。
审判员 李志文
二〇一六年三月十六日
书记员 叶生龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第456号
申请执行人林迎春，男，1970年2月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人毛坤玉，女，1972年12月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，执行董事。
申请执行人林迎春与被执行人毛坤玉、毛梓章、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第1809号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币70万元及利息，承担执行费9400元；2014年4月4日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人毛坤玉、毛梓章、福安市金马电机有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第410号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王胜利，男，40岁。
被告王仙果，女，42岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王胜利、王仙果金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第64号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人罗某，男，1994年10月11日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人蔺某源，男，1994年9月18日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月9日被取保候审。
委托辩护人张绍光，贞丰县法律援助中心律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人罗某、蔺某源犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人罗某、蔺某源及其委托辩护人张绍光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年8月31日18时20分许，被害人唐某涛在贞丰县珉谷镇建设路888网吧上网时，与被告人罗某发生口角争执。后罗某与被告人蔺某源、黄某松、小熊（后二人在逃，另案处理）等人到该网吧二楼质问唐某涛，双方发生争执，罗某、蔺某源等人对唐某涛实施殴打，在此过程中，罗某持刀将唐某涛杀伤后逃离现场。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人罗某、蔺某源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院判处。
被告人罗某、蔺某源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人蔺某源的辩护人提出：“蔺某源系从犯，认罪态度好”的辩护意见。
经审理查明：2013年8月31日18时20分许，被害人唐某涛在贞丰县珉谷镇建设路888网吧三楼上网时，与在一旁上网的被告人罗某因争抢电风扇发生口角，唐某涛先打了罗某头部一拳。后罗某与蔺某源等人，到网吧二楼收银台处，质问唐某涛为什么要打罗某，双方便发生争执，罗某、蔺某源等人即对唐某涛实施殴打。在此过程中，罗某持刀将唐某涛肩背部、腰背部、双手肘部杀伤后逃离现场。罗某于2014年1月7日到贞丰县者相镇猫坡村村支书家中，向贞丰县公安民警投案自首。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：唐某涛损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍证明、抓获经过；证人秦某双、王某的证言；法医学活体检验鉴定书；被害人唐某涛的陈述；被告人罗某、蔺某源的供述和辩解；现场指认笔录；888网吧监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与被害人唐某涛因琐事发生争执后，被害人唐某涛首先用拳头殴打罗某，接着罗某伙同被告人蔺某源等人持刀具、钢管、凳子等对唐某涛进行殴打，在殴打的过程中，罗某持刀对唐某涛身体乱刺，致其轻伤。二被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某、蔺某源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。在共同犯罪中，罗某、蔺某源等人在对唐某涛实施故意伤害行为时，罗某持刀将唐某涛刺伤，其行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯；蔺某源的行为起次要作用，系从犯。对于蔺某源的辩护人所提：“蔺某源系从犯，认罪态度好”的辩护意见。经查与本案事实相符，予以采纳。鉴于被害人唐某涛对本案的引发有一定过错，被告人罗某有自首情节，被告人蔺某源归案后认罪态度好，且经本院调解，二被告人亲属已代为赔偿被害人唐某涛经济损失人民币12，000.00元，（罗某赔偿10，000.00元，蔺某源赔偿2，000.00元），已取得被害人谅解，依法应对二被告人从轻处罚。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，对二被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳；提出对被告人蔺某源在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议畸重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人蔺某源犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 何 丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1078号
原告朱欣懿。
委托代理人（特别授权）吴荣发、朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
被告吴军。
原告朱欣懿诉被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱欣懿的委托代理人朱凯良、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欣懿诉称，2014年5月7日，原、被告就杭州市滨江区东方郡小区西区17号商铺达成转租协议，双方约定被告支付转租费91666元给原告，当天被告支付给原告11600元，协议签订两日内，被告支付原告10066元，剩余款项被告分12个月付清，按月息1分逐月支付给原告，于每月25之前汇入原告指定账户，逾期未付则每天加付逾期利息千分之五。后原告提起诉讼，法院判决被告支付原告到期租金及逾期利息，其余部分因未到期不予支持。现剩余款项已到期，请求判决被告支付原告转让费32500元及按银行同期利息的四倍的逾期利息。
被告吴军辩称，签订商铺转让协议时，原告有意隐瞒没有转让权事实，原告无权向被告收取转让费。被告因开这个店亏本损失近20万，现在没有钱支付给原告。
经审理查明，2014年5月7日，朱欣懿（甲方）与吴军（乙方）就位于杭州市滨江区东方郡小区西区17号商铺转租签订商铺转让协议。协议第2条约定“甲方转租该商铺，需要向乙方收取总共人民币玖万壹仟陆佰陆拾陆元整（人民币91666.00）。其中包含：房东押金1万元，转让费6万元，剩余6月、7月两个月租金21666元（免除乙方5月部分剩余租金）。该费用涵盖所有甲乙双方需要结清的款项”。协议第3条约定“针对上述费用（人民币玖万壹仟陆佰陆拾陆元整），考虑到乙方暂时的资金困难，双方约定如下支付方式：A，乙方在协议签订当天，向甲方支付定金人民币11600元；协议签订两日内，乙方向甲方支付人民币10066元。合计人民币21666元整。甲方在收到人民币21666元后，联系原房东，协助乙方和房东签署正式租赁合同。B，剩余人民币70000元整，将在协议签署后的12个月内，乙方按月息1分利逐月返还给甲方。即每月返还甲方人民币6500元整。于每月25之前打入甲方指定账户，逾期按每天千分之五加收罚息……”。朱欣懿收到吴军21666元款项后联系出租人洪星，吴军与洪星在朱欣懿与洪星签订的商铺租赁合同上载明“承租方由朱欣懿转换为吴军（身份证号：××，自2014年7月31日由吴军履行此合同的责任与义务”并签名。吴军支付朱欣懿2笔6500元款项后未按约定付款，朱欣懿遂提起诉讼。本院于2014年12月9日作出（2014）杭滨民初字第1315号民事判决，判决吴军支付朱欣懿到期款项32500元及逾期利息。以上事实有原告提供的商铺转让协议、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商铺转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按协议约定全面履行自己的义务。被告与出租人在商铺租赁合同确认承租人由原告变更为被告，故对被告关于原告无转租权的抗辩理由，不予采纳。被告逾期未支付到期款项，原告要求被告支付到期债务32500元的请求，予以支持。协议约定每月支付6500元款项中本金为5833.33元，原告以低于协议约定的标准要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起五日内支付原告朱欣懿款项32500元及逾期利息（每期以5833.33元为基数，分别从2014年12月26日、2015年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日开始至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告吴军负担。原告朱欣懿于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年八月十日
代书记员 徐雁楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9345号
原告陈丽平，曾用名陈利平，女，1972年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告陈丽平诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽平到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称，2017年1月12日和同年4月19日，被告久通材料厂两次向原告借款共计6.9万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款6.9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，被告久通材料厂向原告陈丽平出具借据一份，主要内容为：“今借到陈丽平现金人民币大写贰万陆仟元正，小写26000.00……”；2017年4月19日，被告又向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到陈利平现金人民币大写肆万叁仟元正，小写43000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂两次向原告陈丽平借款共计6.9万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈丽平依约将借款交付久通材料厂使用，其在陈丽平催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告陈丽平要求被告久通材料厂偿还借款6.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈丽平借款69000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2347号
原告：姜喜奎，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，吉林省梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
法定代表人：李立红。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：刘伟福，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告姜喜奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：人民财产保险公司）、刘伟福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜奎及其委托诉讼代理人郭长有，被告人民财产保险公司到庭参加诉讼。被告刘伟福经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜喜奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人民财产保险公司在交强险险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、误工费10256.4元（90天×113.96元/天）、护理费8699.04元〔（12天×2人+48天）×120.82元/天〕、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10）、交通费1000.00元、合计52607.78元；2、判令被告刘伟福在交强险限额范围外赔偿原告医疗费15965.73元（25965.73－1万元）、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元/天）、营养费6000.00元（60天×100元/天），鉴定费2400.00元，合计25665.73元的40%，即10266.29元。事实及理由：2016年8月5日18时30分左右，原告驾驶两轮摩托车沿水泥路由东往西行驶至梅河口市某村四组弯道处，与相对方向被告刘伟福酒后驾驶的吉EP4***号小型轿车碰撞，造成原告姜喜奎受伤。伤后原告被送至梅河口市中心医院住院治疗13天，一级护理12天、二级护理1天，花医疗费25965.73元。诊断为双侧额叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（右额部）、双侧顶骨骨折、额骨骨折、头皮裂伤等。原告的损伤经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，颅脑损伤评定为10级伤残，误工期限90天，护理期限60日，营养期限60日，营养费参照住院伙食补助费用计算。此次交通事故经梅河口市交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告刘伟福负事故的次要责任。被告刘伟福驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司处交纳了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及司法解释的规定，被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，限额外的部分应由被告刘伟福按责任过错比例承担赔偿责任。为此，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。
人民财产保险公司辩称，被告刘伟福系酒后驾驶肇事，保险公司拒赔，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，责任划分主次责任应认定为三七开。
刘伟福在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日18时30分左右，原告驾驶两轮摩托车沿水泥路由东往西行驶至梅河口市某村四组弯道处，与相对方向被告刘伟福酒后驾驶的吉EP4***号小型轿车碰撞，造成原告姜喜奎受伤。伤后原告被送至梅河口市中心医院住院治疗13天。诊断为双侧额叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（右额部）、双侧顶骨骨折、额骨骨折、头皮裂伤等。原告的损伤经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，颅脑损伤评定为10级伤残，误工期限90天，护理期限60日，营养期限60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。此次交通事故经梅河口市交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告刘伟福负事故的次要责任。被告刘伟福驾驶的吉EP4***号小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告人民财产保险公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告姜喜奎负此次交通事故的主要责任，被告刘伟福负次要责任，本院认为被告刘伟福在此次事故中承担30%的责任为宜。吉EP4***号小型轿车在被告平安人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人民财产保险公司以被告刘伟福系酒后驾驶为由拒赔，本院不予支持，交强险设立是对第三者救济性赔付，被告如有不符合法律拒赔的情形，保险公司可在赔付后进行追偿，本案人民财产保险公司应在交强险限额内对原告姜喜奎的损失承担赔偿责任。被告人民财产保险公司未在本院指定期限内提出对原告的医疗费合理性、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定的书面申请，应视为放弃该权力。原告的误工期限鉴定结论为90天，本院认为应按月计算，即3个月。原告主张交通费1000.00元，向本院提交的证据均系连号票据，本院不予采信，但考虑到原告的家庭住址与医院的实际距离，本院认为保护400.00元为宜。原告要求赔偿营养费6000.00元，依据鉴定意见，本院认为保护4800.00元为宜。综上，本院认为被告人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告姜喜奎医疗费1万元、误工费7436.01元（3个月×2478.67元/月）、护理费8699.04元〔（12天×2人+48天）×120.82元/天〕、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、交通费400.00元，合计49187.39元。被告刘伟福应在机动车第三者责任强制保险限额外承担原告姜喜奎医疗费15965.73元（25965.73－1万元）、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元/天）、营养费4800.00元，鉴定费2400.00元，合计24465.73元，被告刘伟福应赔偿7339.72元（24465.73元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜喜奎医疗费1万元、误工费7436.01元、护理费8699.04元、残疾赔偿金22652.34元、交通费400.00元，合计人民币49187.39元。由被告在本判决生效后立即给付。
二、被告刘伟福在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告姜喜奎医疗费15965.73元、住院伙食补助费1300.00元、营养费4800.00元，鉴定费2400.00元，合计24465.73元的30%，即人民币7339.72元。由被告在本判决生效后立即给付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、刘伟福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元（已减半），由被告刘伟福负担227.00元，原告姜喜奎负担88.00元。由被告刘伟福负担的部分于本判决生效后立即给付原告姜喜奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、刘伟福到期不履行本判决确定的给付义务，原告姜喜奎向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温 爽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初443号
公诉机关渑池县人民检察院
被告人刘海峰，男，1967年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省渑池县，现住义马市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被渑池县公安局刑事拘留；2017年7月26日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘海峰犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年07月10日20时左右，被告人刘海峰驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿渑池县韶州路由西向东行驶到仰韶镇高村大槐树附近，与由北向南横过机动车道的行人雷玉英相撞，造成雷玉英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年7月17日渑池县交通警察大队作出事故认定书：刘海峰应承担该事故的主要责任，雷玉英承担该事故的次要责任。
另查，案发后被告人刘海峰在事故现场等待公安人员处理。2017年7月21日被告人刘海峰家属与受害人家属达成赔偿协议，已赔偿77000元，另外保险公司理赔110974元，以上共计赔偿187974元，已履行完毕，取得了受害人家属的谅解。
以上事实被告人刘海峰在庭审时无异议。且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明书、到案经过；2、证人李某的证言；3、被告人刘海峰供述与辩解：4、渑池县公安局物证鉴定室鉴定文书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、刘海峰家属与受害人家属达成的赔偿协议、收据、谅解书等证据在案足以证实。
本院认为，被告人刘海峰违反交通运输法规,发生重大事故,致一人死亡,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘海峰案发后在事故现场主动接受公安机关讯问，并如实供述其犯罪事实系自首，依法应从轻处罚；案发后被告人家属并与受害者家属达成赔偿协议并已履行，取得了受害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；庭审时刘海峰也能认罪悔罪，判处缓刑不致再发生社会危害。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年九月八日
书记员 杨丰菊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第348号
原告周时叶，男。
被告邱祖华，男。
被告蒋玉梅，女。
本院于2015年10月13日立案受理了原告周时叶诉被告邱祖华、蒋玉梅民间借贷纠纷一案。根据原告周时叶的申请，本院于2015年10月13日作出（2015）洪民二初字第348-1号民事裁定书：一、将被告蒋玉梅自2015年11月起的养老金每月冻结1000元直至36000元；二、将原告周时叶提供担保的卢国飞所有的位于湖南省洪江市黔城镇雪峰大道（西南大市场x栋）的1套住房（房产证号为xxx**号）予以查封，查封期限为3年，在查封期间，不得私自转让、抵押、设立他项权利等。本案由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任本案记录。原告周时叶到庭参加诉讼，被告邱祖华、蒋玉梅经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时叶诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告邱祖华、蒋玉梅向原告借款30000元，并出具借条，约定在2014年12月30日还清。后原告多次催收，但二被告至今未还。故向法院起诉，请求法院判决二被告偿还所欠的原告借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告周时叶为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明二被告于2014年5月5日向原告借款30000元事实。
被告邱祖华、蒋玉梅未作书面答辩，亦未提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，经本院核实，原告提交的证据借条1份，系被告邱祖华书写，被告蒋玉梅签字确认，故予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2014年5月5日，被告邱祖华向原告借款30000元，并出具借条，借条注明在2014年12月30日还清，被告蒋玉梅亦在借条的借款人处签字。后原告多次催收，但二被告至今未还。故原告向法院起诉，请求法院判决二被告偿还所欠的原告借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱祖华于2014年5月5日向原告借款30000元，被告蒋玉梅亦在被告邱祖华出具的借条上签字确认，故二被告应当承担清偿责任。原告要求二被告支付借款利息，但其未提交证据证实，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告邱祖华、蒋玉梅在本判决生效后10日内偿还所欠原告周时叶借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元由被告邱祖华、蒋玉梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初249号
原告：镶黄旗清泉花园肉食部，住所地镶黄旗新宝拉格镇呼格吉路清泉小区街面。
经营者：袁美娥，女，汉族，现住镶黄旗。
被告：斯琴巴图，男，蒙古族。
被告：塔娜，女，蒙古族。
原告镶黄旗清泉花园肉食部诉被告斯琴巴图、塔娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗清泉花园肉食部经营者袁美娥到庭参加诉讼，被告斯琴巴图、塔娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告镶黄旗清泉花园肉食部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠的购肉款5043元。事实及理由：二被告在镶黄旗新宝拉格镇经营饭店期间陆续从原告所经营的肉铺里赊购肉，金额共计5043元。后经原告多次催要二被告均未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还所欠肉款5043元。
被告斯琴巴图、塔娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明确认的事实有：2015年8月1日开始至2015年8月29日期间，二被告从原告处购买羊肉、猪肉等共计5043元，当时未及时结账，出具了一张购买清单，并由二被告签字确认。以上所欠款项二被告至今尚未偿还。
本院认为，双方当事人在自愿、平等、真实意思表示下达成的合同关系具有法律效力。原告已按照合同约定向二被告交付了标的。二被告作为买受人应当支付相应的货款。二被告的行为严重违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。因此，原告要求二被告支付所欠肉款的诉求合理合法，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯琴巴图、塔娜于本判决生效之日起三日内向原告镶黄旗清泉花园肉食部支付肉款5043元。
案件受理费25元，由被告斯琴巴图、塔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年五月二十七日
书记员 同嘎 拉嘎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2694号
原告姜良帅，男，1994年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐名荣，女，1972年8月28日出生，汉族，住莒南县。
原告姜良帅因与被告徐名荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐名荣驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐名荣驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 王学海
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2616号
上诉人（原审原告）申金林，男，1971年2月2日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
被上诉人（原审被告）阴培贵，男，1982年12月11日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审被告）史登梅，女，1981年1月17日生，汉族，平遥县村民。
上诉人申金林因与被上诉人阴培贵、史登梅民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，两原审被告系夫妻关系。原审被告阴培贵于2015年8月25日向原审原告申金林借款人民币4万元，约定还款日期为2015年9月25日，有原审被告阴培贵出具的借据为证。庭审中，原审原告申金林陈述，原审被告阴培贵借款时，双方口头约定利息为1分，有原审被告史登梅2016年11月30日用微信支付了2000元的利息证实，这笔借款原审被告史登梅知道，并用于家庭开支，但未能提供证据证实。该借款原审原告申金林陈述原审被告阴培贵、史登梅至今未归还为本案事实。
原审认为，原审原告申金林借给原审被告阴培贵人民币4万元并约定了还款期限的事实，有原审被告阴培贵给原审原告申金林出具的借条为证，且原审被告阴培贵无故放弃举证、质证的权利，故原审法院依法对原审原告、原审被告之间的民间借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现原审被告阴培贵未还款，原审原告申金林要求原审被告阴培贵归还借款4万元的诉讼请求理由正当合法，原审法院应予支持。原审原告申金林庭审中陈述与原审被告阴培贵口头约定借款期内利息为1分，虽然原审原告申金林提供原审被告史登梅的微信支付截屏证实，原审法院无法审核其真实性，且也无法审查利率约定得真实性，同时原审被告阴培贵未出庭参加诉讼，原审法院无法审核原审原告申金林的陈述是否证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原审原告申金林所举之证，不足以证明其主张的真实性，由原审原告申金林承担举证不能之后果。原审原告请求判令原审被告阴培贵支付逾期利息，因原审原告申金林未能提供与原审被告阴培贵约定逾期利率的证据证实，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原审原告申金林主张原审被告史登梅承担清偿责任，首先，原审原告申金林在庭审中，未能提供对这笔借款为夫妻共同债务的初步证据，不发生举证责任的转化，据此，依法由原审原告承担举证不能之后果。综上所述，对原审原告申金林向原审被告阴培贵主张清偿其借款本金及按法律规定的逾期利息的请求，予以支持。其他诉讼请求，不予支持。原审判决：一、阴培贵于判决生效之日起十日内给付申金林借款人民币4万元并支付逾期利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计息至判决生效后规定的履行期届满止）。二、驳回申金林的其他诉讼请求。
一审宣判后，申金林不服，上诉称一审判决被上诉人史登梅不承担清偿责任，不按口头约定按月息1分支付利息有误。事实与理由：两被上诉人是夫妇。被上诉人阴培贵向上诉人借款4万元之事实发生在两被上诉人婚姻存续期间，且被上诉人史登梅曾用微信支付上诉人利息2000元。上诉人因两被上诉人不履行还本付息之责，曾前去找寻过两被上诉人，被上诉人史登梅并不否认是他们夫妇借款的事实，且承诺不再支付利息，愿分批偿还本金。这就充分证实，被上诉人史登梅知晓阴培贵向上诉人借款和约定支付利息的事实。一审判决听信史登梅书面答辩否认客观事实，上诉人不能信服。
被上诉人阴培贵、史登梅拒收本院传票，未陈述答辩意见。
本院二审审理期间，申金林提供以下证据：1、购房合同书、付款收据复印件，拟证明阴培贵借款用途系用于购买南政村安居小区住宅；2、光盘录音资料，拟证明史登梅对本案债务知情，并针对利息与上诉人申金林协商。查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案债务是否系阴培贵与史登梅的共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条是人民法院在处理离婚案件时对离婚双方当事人债务的处理依据。申金林一审时提供的借条、户口簿、身份证、微信支付截屏等证据可以证明本案的借贷关系真实存在，二审时提供的购房合同书、付款收据复印件等证据可以证明该笔借款用于家庭共同生活。二被上诉人经传票传唤未到庭，视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。史登梅一审时提交的书面答辩状载明，其对该借款并不知情，且该债务未用于家庭共同生活，但其并未提供相应证据加以佐证，应依法承担举证不能的不利后果。因此，该借款应视为夫妻共同债务。关于申金林所述借款期内利息约定为1分一节，现有证据不足以支持其诉讼主张，本院不予采信。
综上所述，申金林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初433号民事判决第二项；
二、变更山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初433号民事判决第一项为：阴培贵、史登梅于本判决生效之日起十日内给付申金林借款人民币4万元并支付逾期利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由阴培贵、史登梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 商思慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2616号上诉人（原审原告）申金林，男，1971年2月2日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被上诉人（原审被告）阴培贵，男，1982年12月11日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审被告）史登梅，女，1981年1月17日生，汉族，平遥县村民。上诉人申金林因与被上诉人阴培贵、史登梅民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，两原审被告系夫妻关系。原审被告阴培贵于2015年8月25日向原审原告申金林借款人民币4万元，约定还款日期为2015年9月25日，有原审被告阴培贵出具的借据为证。庭审中，原审原告申金林陈述，原审被告阴培贵借款时，双方口头约定利息为1分，有原审被告史登梅2016年11月30日用微信支付了2000元的利息证实，这笔借款原审被告史登梅知道，并用于家庭开支，但未能提供证据证实。该借款原审原告申金林陈述原审被告阴培贵、史登梅至今未归还为本案事实。原审认为，原审原告申金林借给原审被告阴培贵人民币4万元并约定了还款期限的事实，有原审被告阴培贵给原审原告申金林出具的借条为证，且原审被告阴培贵无故放弃举证、质证的权利，故原审法院依法对原审原告、原审被告之间的民间借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现原审被告阴培贵未还款，原审原告申金林要求原审被告阴培贵归还借款4万元的诉讼请求理由正当合法，原审法院应予支持。原审原告申金林庭审中陈述与原审被告阴培贵口头约定借款期内利息为1分，虽然原审原告申金林提供原审被告史登梅的微信支付截屏证实，原审法院无法审核其真实性，且也无法审查利率约定得真实性，同时原审被告阴培贵未出庭参加诉讼，原审法院无法审核原审原告申金林的陈述是否证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原审原告申金林所举之证，不足以证明其主张的真实性，由原审原告申金林承担举证不能之后果。原审原告请求判令原审被告阴培贵支付逾期利息，因原审原告申金林未能提供与原审被告阴培贵约定逾期利率的证据证实，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原审原告申金林主张原审被告史登梅承担清偿责任，首先，原审原告申金林在庭审中，未能提供对这笔借款为夫妻共同债务的初步证据，不发生举证责任的转化，据此，依法由原审原告承担举证不能之后果。综上所述，对原审原告申金林向原审被告阴培贵主张清偿其借款本金及按法律规定的逾期利息的请求，予以支持。其他诉讼请求，不予支持。原审判决：一、阴培贵于判决生效之日起十日内给付申金林借款人民币4万元并支付逾期利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计息至判决生效后规定的履行期届满止）。二、驳回申金林的其他诉讼请求。一审宣判后，申金林不服，上诉称一审判决被上诉人史登梅不承担清偿责任，不按口头约定按月息1分支付利息有误。事实与理由：两被上诉人是夫妇。被上诉人阴培贵向上诉人借款4万元之事实发生在两被上诉人婚姻存续期间，且被上诉人史登梅曾用微信支付上诉人利息2000元。上诉人因两被上诉人不履行还本付息之责，曾前去找寻过两被上诉人，被上诉人史登梅并不否认是他们夫妇借款的事实，且承诺不再支付利息，愿分批偿还本金。这就充分证实，被上诉人史登梅知晓阴培贵向上诉人借款和约定支付利息的事实。一审判决听信史登梅书面答辩否认客观事实，上诉人不能信服。被上诉人阴培贵、史登梅拒收本院传票，未陈述答辩意见。本院二审审理期间，申金林提供以下证据：1、购房合同书、付款收据复印件，拟证明阴培贵借款用途系用于购买南政村安居小区住宅；2、光盘录音资料，拟证明史登梅对本案债务知情，并针对利息与上诉人申金林协商。查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点是本案债务是否系阴培贵与史登梅的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条是人民法院在处理离婚案件时对离婚双方当事人债务的处理依据。申金林一审时提供的借条、户口簿、身份证、微信支付截屏等证据可以证明本案的借贷关系真实存在，二审时提供的购房合同书、付款收据复印件等证据可以证明该笔借款用于家庭共同生活。二被上诉人经传票传唤未到庭，视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。史登梅一审时提交的书面答辩状载明，其对该借款并不知情，且该债务未用于家庭共同生活，但其并未提供相应证据加以佐证，应依法承担举证不能的不利后果。因此，该借款应视为夫妻共同债务。关于申金林所述借款期内利息约定为1分一节，现有证据不足以支持其诉讼主张，本院不予采信。综上所述，申金林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初433号民事判决第二项；二、变更山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初433号民事判决第一项为：阴培贵、史登梅于本判决生效之日起十日内给付申金林借款人民币4万元并支付逾期利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由阴培贵、史登梅共同负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  段 锋二〇一七年十月二十五日书记员  商思慧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初428号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人王安华，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，该行职员。
委托代理人莫培秀，男，该行职员。
被告植成诚，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××5518。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告植成诚信用卡透支纠纷一案。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告植成诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我行办理了金穗信用卡一张，自2013年8月6日开始被告使用该卡透支和消费，但却没有按期还清本息，计至2016年2月29日止，被告累计透支和消费的本息、滞纳金共9116.07元未还，现请求判令被告植成诚立即偿还信用卡透支本金7188.76元，利息1092.56元，手续费262.68元、滞纳金572.07元，合共9116.07元给原告，今后的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行的计费标准另计至还清日止，本案诉讼费由被告负担。
本院于2016年3月20日向被告植成诚送达起诉状副本和开庭传票，但被告植成诚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2013年4月16日，被告在原告处申办了一张金穗公务卡（卡号：62×××59），同年8月6日被告开始使用该卡透支现金及消费，但没有按期还清本息，经原告结算，截至2016年2月29日止，被告尚欠的本金为7188.76元，利息1092.56元，手续费262.68元，滞纳金572.07元，合共9116.07元。后原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告植成诚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告逾期没有偿还贷款本息，经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告植成诚偿还贷款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告植成诚在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还信用卡透支款本金7188.76元，利息1092.56元，滞纳金572.07元，手续费262.68元，合共为9116.07元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（利息、滞纳金计至2016年2月29日止，之后的利息、滞纳金计至本院确定还款之日止）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告植成诚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年四月二十九日
此本与原本核对无异
书记员 李 坚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第126号
原告：赵甲。
委托代理人：胡某某。
被告：赵乙。
委托代理人：吴某某。
原告赵甲诉被告赵乙劳务雇佣合同纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其特别
授权代理人胡某某、被告赵乙的特别授权代理人吴某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2003年3月开始，被告因承包石帆镇土
地整理工程施工，雇用原告为该工程两个标段施某某，每月工
资4000元，至2004年6月完工共计11个月，计应付工资44000元
；2003年8月，原告应聘为被告承包的蒲岐镇土地整理一个标
段工程施某某，每月工资2000元，至该工程完工计工期13个月
，应支付原告工资26000元，另有原告为被告垫付的住宿费300
0元，复印费3680元，合计被告应付原告76680元，但被告支付
原告6000元后，余欠70680元未付。另被告为原告承包的石帆
镇土地整理工程两个标段协助审计提供资料的工资4800元，至
今仍应付原告75480元。2008年7月25日，原、被告进行了结算
，被告出具了一份付款凭证，后经多次催讨，被告陆续某某原告20000元，余款55480元至今分文款未付。故原告诉至本院，
请求判令：被告赵乙支付原告赵甲劳动报酬55480元及利息损
失（自本案起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至本案判
决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原
告称诉状第二页第一行系打字错误，应为“被告总陆续某某原
告20000元”。
被告赵乙口头答辩称：原告自2002年开始为被告担任施
某某，2002年-
2006年，被告已预支给原告38867元。2007年9月，被告已自行
向复印店偿付了原告所称的垫付复印费3680元。另2006年8月
间被告支付给原告6000元；2009年10月间被告支付给原告2000
元，2009年年底被告支付给原告20000元。故现在被告已不欠
原告工资款了。
在举证期限内，原告赵甲为证明其主张的事实，提供了
如下证据：
1.原告赵甲的身份证复印件、被告赵乙的户籍证明，证
明原、被告的诉讼主体资格。
2.付款凭证一份，证明被告应付原告工资款等总计75480
元。
被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
领款收据29张，收款收据1张，证明原告已经向被告预支
了工资38867元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证
如下：对原告提供的证据1，被告没有异议，本院依法予以采信
。原告提供的证据2，被告认为其中复印费已由被告自己支付
，被告并未垫付，对此原告方予以承认，故该凭证中两项复印
某某计3680元应予以扣除。对被告提供的60张单据，原告对其
中55张单据合计预支33200元没有异议，对其中5张单据有异议
：1.日期为2002年5月13日工资预支1000元，领款人为陈某某
；日期为2002年11月4日工资预支1000元，领款人为赵某，该
两张单据后面所署签名“赵甲”并非原告本人所签字。2.日期
为2002年9月28日，用途为白象配合比1220元；日期为2006年4
月1日，用途为审计费用2000元；日期为2005年6月20日，用途
为打字及复印的447元，该三笔系工程开支费用，与本案原、
被告结算的工资款等无关。被告认为原告有异议的单据组1，
虽然“赵甲”的署名可能不是原告本人所署，但两位领款人系
原告徒弟，故该笔工资应视为原告所领；原告有异议的单据组
2，应包含在原、被告结算凭证第3项所称的资料住宿某某，被
告已经支付给原告该3笔费用。本院认为，对于原告没有异议
的55张单据总计28000元，应予以扣除。对于原告有异议的单
据组1，“赵甲”并非原告本人所签，故不能认定为原告收到
该两笔预支款。对于原告有异议的单据组2，原告提供的证据1
中，原、被告双方并未提到包括单据组2的项目，被告称已包
括在住宿某某，但未提供证据予以证明，故对原告就该五张单
据的主张本院予以采信。
经审理，本院认定：原告自2002年间开始为被告承包的
工程某某工员。2008年7月25日，经双方核对，被告应付给原告问总计工资70000元，住宿费3000元，应由原告垫付复印费3
680元。后原告未垫付3680元复印费。2002年-
2004年间，原告从被告处共预支工资33200元。后被告又陆续
某某了26000元。现被告尚欠原告13800元未付，原告多次向被
告催讨未果。
本院认为：被告作为雇主雇佣原告从事施某某工作，双
方形成劳务关系，被告应承揽支付劳务工资的义务。原、被告
间曾就被告应付原告工资等进行核对，被告原应付给原告各项
费用共计76680元，有被告赵乙签名的凭证为据，事实清楚。
但应扣除原告原预支的33200元工资、未垫付复印费3680元，
原告在诉状中构成自认的20000元及6000元。虽然原、被告双
方未约定还款时间及利息，但原告要求偿还的，被告应当偿还
，现被告拒不付款，于法无据，其应承担违约责任，从起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失。原告
认为诉状中所称核对后收款20000元系笔误，实际上指的是核
对前陆续某某的款项，但未能提供证据予以证明，其应承担举
证不能的法律后果。该20000元已构成自认，故应予以扣除。
原告诉称被告尚欠其4800元协助审计工资，但未能提供证据予
以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对此请求不予
支持。被告认为除原告诉状中所称已扣除的6000元，2009年10
月间被告还支付给原告2000元，但未提供证据予以证明，其应
承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵乙应支付原告赵甲人民币13800元及利息损失
（自2010年3月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹
桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告赵乙负担200元，原告赵甲负
担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费1190元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈秋晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3423号
原告：单云东，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼桥凉，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张武英，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告单云东为与被告楼桥凉、张武英民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款100000元，并支付逾期利息（利息自2017年2月7日起按月利率0.5%即年利率6%计算至实际履行日止）；二、两被告向原告支付本案律师代理费4000元。本院受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告单云东的委托代理人李桃梅、杨璐到庭参加诉讼。被告楼桥凉、张武英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：楼桥凉向原告借款100000元，并于2016年2月6日出具借条一份，约定借款期限自出具借条之日起至2017年2月6日止，如到期不还，具借人除了承担借款本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等等）。双方未约定借款利息。借款到期后，两被告分文未还。原告为本笔借款的催讨支付律师代理费4000元。
另查，两被告系夫妻关系，于2000年2月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼桥凉、张武英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告单云东借款100000元，并支付逾期利息（利息自2017年2月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告楼桥凉、张武英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告单云东律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告楼桥凉、张武英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 蒋锦阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异99号
申请追加人（申请执行人）李金莲，女，1941年7月10日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初319号民事调解书在执行李金莲申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李金莲向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人李金莲称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初319号民事调解书（以下简称319号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币32400元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对319号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初319号民事调解书确定：北京世知同人公司应向李金莲给付借款及利息共计人民币三万二千四百元。后李金莲向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1365号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1365号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人李金莲申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1365号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2483号
原告杨咏梅，女，汉族，1970年7月20日出生，住卫辉市。
被告侯玲，女，汉族，1983年4月15日出生，住卫辉市。
上列原告杨咏梅与被告侯玲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告同是卫辉市水晶城小区的业主，都分别通过微信软件加入“水晶城南区北区业主群”。2016年10月12日被告在“水晶城南区北区业主群”的群聊中，发布原告的照片，附和配合他人对我的辱骂。被告的行为侵害我的名誉权和肖像权，影响恶劣，极大地伤害了我的身心。请判令被告立即停止侵害原告名誉权、肖像权的行为；判令被告在卫辉市“水晶城”小区南北区公告栏以及在上述微信群公开书面向原告道歉、消除影响。
被告辩称：因原、被告都在上述业主群内，可相互看到对方微信头像。偶然机会，被告发现原告既是业主，同时也是小区物业工作人员，被告本着同为小区互为邻居的态度，一定会为本小区业主的利益着想。且原告的微信头像设置为本人照片，并非被告有意窃取或通过其它途径所得，且被告不以盈利或其它为目的。被告并未对原告做任何人身攻击或辱骂，只是说“业主内还有物业人员”，未附和配合他人对其辱骂。对后期其它业主对原告的不敬行为被告并不知情，并表示遗憾。如对原告造成一定伤害，被告表示歉意，并口头道歉。对原告仅在微信群内知道被告的微信号，就能查询被告的详细个人资料的途径，被告保留追诉的权利。
经审理查明，原告杨咏梅和被告侯玲均为卫辉市“水晶城”小区业主，均为卫辉市“水晶城南区北区业主群”成员。原告系卫辉市“水晶城”小区物业工作人员。2016年10月12日，侯玲在上述微信群中发布了杨咏梅的微信图像照片，并说“还是咱们的业主类！”。杨咏梅据此认为侯玲侵犯了其名誉权。
本院认为，被告侯玲仅在上述业主微信群中发布了杨咏梅的微信图像照片，并在微信群中说“还是咱们的业主类！”。侯玲的上述行为不构成杨咏梅名誉权的侵犯，侯玲的行为与后来群内其他成员对杨咏梅的言行没有必然的关系。杨咏梅的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨咏梅的诉讼请求。
诉讼费200元由杨咏梅负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月六日
书记员 韩雪菲
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执155号
冉波、谭申梅：
关于冉波申请执行谭申梅民间借贷纠纷一案，被执行人谭申梅主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院（2017）湘3125民初440号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年九月十八日
书记员 龙辅丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2246号
原告：李爱敏。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：山东启明园林工程有限公司
法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
原告李爱敏诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱敏的委托代理人ＸＸ、被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱敏诉称，2014年5月13日，被告山东启明园林工程有限公司与原告签订借款合同，约定了借期、利息，向原告借款2000000元。2014年5月14日，原告将2000000元转账支付给被告，到期后原告要求被告归还借款本息，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款2000000元，并按月息2%支付自2014年6月1日至偿清之日止的利息。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，被告财务往来中，无原告支付账款。
经审理查明，2014年5月13日，被告山东启明园林工程有限公司与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，约定了月息2%，借期自2014年5月14日至8月13日止。2014年5月14日，原告依约将2000000元转账支付给被告，到期后原告要求被告归还借款本息，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款2000000元，并按月息2%支付自2014年6月1日至偿清之日止的利息。
上述事实，有借款协议、银行进账单、收据、证明各一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告2000000元借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李爱敏欠款2000000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司支付原告李爱敏利息（以本金2000000元按照月息2%自2014年6月1日计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
人民陪审员 田明镒
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 翟汝雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5434号
原告格根昭拉，女，1994年8月13日出生，蒙古族。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告浩毕斯哈拉图，男，1969年12月8日出生，蒙古族，职工。
本院于2015年12月14日立案受理了原告格根昭拉诉被告浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴�适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告格根昭拉委托代理人胡布钦到庭参加诉讼，被告浩毕斯哈拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格根昭拉诉称，2015年4月8日被告浩毕斯哈拉图从原告处借款人民币17390元，约定还款日期为2015年4月20日，到期偿还月息为3分，此借款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告浩毕斯哈拉图偿还借款17390元及利息，并承担本案诉讼费。
被告浩毕斯哈拉图未做答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告浩毕斯哈拉图借款事实及约定利息的事实。被告浩毕斯哈拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，被告浩毕斯哈拉图未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。
经本院审理查明，被告浩毕斯哈拉图，于2015年4月8日从原告处借款人民币17390元，月息为3分，约定还款日期为2015年4月20日，该借款至今未偿还该借款。
本院认为，原告格根昭拉与被告浩毕斯哈拉图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告浩毕斯哈拉图应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告浩毕斯哈拉图偿还17390元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月息3分超出法律保护范围，应自2015年4月8日开始按照月息20‰计算为宜。被告浩毕斯哈拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浩毕斯哈拉图于本判决生效后5日内偿还原告格根昭拉借款人民币17390元及利息（利息自2015年4月8日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，邮寄费40元，由被告浩毕斯哈拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年二月五日
书记员 那木拉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初285号
原告杨玉桃，女，汉族，生于1968年7月21日，小学文化，：622922196807216024。
被告苟世芬，女，汉族，生于1971年5月3日，文盲，：622922197105036023。
原告杨玉桃诉被告苟世芬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉桃的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的耳环（价值254元）一对，项链一条（价值4839元），共计5147.00元；2、被告承担原告精神损失费2000.00元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系妯娌关系，因被告家中租种原告家的承包地不归还，并且套领了原告家的征地款，2016年6月15日，原告到被告的菜铺子去要征地款，被告破口大骂，并动手打了原告，在厮打过程中将原告的项链一截及一只耳环撤掉，并将打的瘫倒在地，由原告的儿子报警，派出所调查笔录后进行调解处理，但被告一直未赔偿原告的项链及耳环。
被告未进行书面答辩。
原告向法院提交的证据有：身份证、治安调解协议书、证明本人身份及与被告发生矛盾的事实。
被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据，无异议。
本院对上述证据认定如下：原告杨玉桃向本院提交的证据身份证、治安调解协议书复印件均真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日16时10分许，家住康乐县康丰乡辛雍家村辛家集村民苟世芬与家住临洮县洮阳镇三合巷村民杨玉桃因土地纠纷发生吵架，后双方厮打，在厮打过程中苟世芬将杨玉桃的一只耳环撕掉后没有找见，脖子上的项链撕掉了三分之一没有找见，杨玉桃将苟世芬水果店里的一个西瓜打烂，苟世芬水果店的一个西瓜价值25元，杨玉桃的一对耳环价值508元，一条项链价值4893元。后经康乐县康丰乡派出所调解处理，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方发生纠纷的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼理由成立，应予支持，被告苟世芬应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第条、之规定，判决如下：
一、被告苟世芬赔偿原告杨玉桃的一个耳环（价值254元）的一半127元，项链找不见的三分之一（价值4839元）的一半，即815.5元，共计942.5元。
二、原告杨玉桃赔偿被告苟世芬一个西瓜钱25元。
案件受理费100元，由被告苟世芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 石生应
二〇一七年四月十九日
书记员 马 京
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2108号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：房军，男，1968年8月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告房军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执806号
申请执行人黄伟，男，住重庆市忠县。
被执行人云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。
法定代表人：欧文强，总经理。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执806号申请执行人黄伟，男，住重庆市忠县。被执行人云南昆利农业发展有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。法定代表人：欧文强，总经理。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执806号申请执行人黄伟，男，1991年3月10日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人云南昆利农业发展有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：欧文强，总经理。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾若钰
××省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00642号
原告杨××，女。
委托代理人陈××，系××××律师事务所律师。
被告陶×，男。
被告王××，女。（未到庭）
原告杨××诉被告陶×、王××返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人陈××、被告陶×到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，二被告系夫妻关系，原、被告于2014年4月3日签订《房屋买卖合同》，被告将××小区8楼6单元4层402号卖给原告，2014年4月18日办理了楼房过户手续，但被告拒不从原告的楼房搬出，被告非法占有原告楼房，构成侵权，故诉至法院请求法院判令被告从原告楼房搬出，被告承担本案诉讼费。
被告陶×辩称，我和王××是夫妻关系，我的房子是借给原告的，原告和我岳母有亲戚关系，当时我欠原告四万元，原告找到我要用我的房子在××省农村信用社贷款，所以我就同意了。因为这个房子是在建行贷款买的，杨××替我还了11万多的贷款后，才取得的房产证，然后将房证改成了她的名字。她用这个房子在××省农村信用社贷款，现在我欠原告的15万多都还上了，我不同意从这房子搬出。
被告王××未出庭、未答辩。
原告杨××为支持自己的主张提供如下证据，被告陶×对原告提供的证据进行了质证，被告王××未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
房产证复印件一份，证×原告是涉案房屋的所有权人。被告陶×质证，对真实性无异议，房子是过户了，但是我没有收到原告的钱，这房子是我借给原告的。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
被告陶×、王××未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告杨××系××小区8楼6单元4层402号房屋的所有权人，被告陶×和被告王××系夫妻关系，现居住于××小区8楼6单元4层402号。
本院认为，原告杨××以房主身份起诉要求被告陶×、王××从××小区8楼6单元4层402号房屋搬出，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陶×主张该涉案房屋系被告陶×借给原告杨××一节，因无证据证×，且该房屋已经房产部门登记，所有权人为原告杨××，故其抗辩不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶×、王××于本判决生效之日起三十日内从其占用的原告杨××名下位于××小区8楼6单元4层402号房屋中搬出并将房屋交还给原告杨××。
诉讼费100元（原告已预交），由被告陶×、王××各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第81号
申请执行人徐峰，男，汉族，无职业。
被执行人郭洪生，男，汉族，无职业。
申请执行徐峰与被执行人郭洪生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月15日作出（2013）磐民一初字第870号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第870号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第783号
原告张岭良，男，汉族，�民。
被告赵纯清，男，汉族，居民。
委托代理人张国辉。
原告张岭良与被告赵纯清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日19时，被告在临清市清渊中学金某机械制造有限公司内无故扣押原告价值10000元货物并强行运走，原告向临清市大辛庄派出所报警，派出所告知原告向法院起诉，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告价值10000元的无缝钢管或相应价值的货物。
被告辩称：被告与原告张岭良无任何纠纷，法院应依法驳回原告对被告的起诉。临清市金某机械制造有限公司法定代表人张某甲于2012年8月10日向被告借款50000元，并出具借据一份，期间偿还一部分款项，尚欠被告34000元�2015年4月15日被告催促张某甲还款，张某甲将公司的货物钢管以物抵账给被告，双方进行称重，双方议定钢管抵账20000元，张某甲尚欠被告14000元，被告之妻为张某甲出具了收到20000元还款手续。张某甲欠原告款项，张某甲以物抵债，被告在张某甲公司内拉走钢管与原告无任何关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向临清市公安局大辛庄派出所报案称，2015年4月15日19时，在临清市原清渊中学临清市金某制造机械有限公司院内，因被告与临清市金某制造机械有限公司法定代表人张某甲有经济纠纷，原告将价值2万余元钢管运走。公安派出所认为该案属于经济纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求被告立即返还原告价值10000元的无缝钢管或相应价值的货物。诉讼期间被告称在临清市金某制造机械有限公司拉走价值20000元钢管属实，该钢管属于�清市金某制造机械有限公司法定代表人张某甲用于抵顶欠其货款20000元。
诉讼期间原告为证明自己的主张提供张某甲收到张岭1600公斤钢管收条一份，载明：“今收到张岭良加工钢管1600公斤每吨300元经手人张某甲2015年4月13日。被告为张某乙自己的主张提交张某甲向原告借款50000元的借据一份、称重钢材的称重单一份。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还价值10000元的钢管，其提供的证据不能证明被告所拉走的钢管属于原告所有。故对原告要求被告返还10000元钢管证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张岭良的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张子娥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢64号之二
申请执行人王利，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人汤军，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被执行人熊环，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被执行人成都四通物流有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇。
法定代表人陈德军，经理。
申请执行人王利与被执行人汤军、熊环、成都四通物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人欠申请执行人本金10.2万元及利息，汤军于2016年4月20日支付3万元，2016年12月30日前支付11万元，申请执行人自愿放弃其余款项、利息等；如不按时付款，汤军自愿承担违约金2万元；汤军用其个人所有的川Axxx**丰田中型越野车一辆对上述债务提供担保。被执行人汤军于2016年4月20日支付给了申请执行人王利3万元。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有收条、执行笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢64号
申请执行人王利，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人汤军，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被执行人熊环，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被执行人成都四通物流有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道***号。
法定代表人陈德军，经理。
申请执行人王利与被执行人汤军、熊环、成都四通物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王利与被执行人汤军于2016年4月20日达成和解协议：被执行人欠申请执行人本金10.2万元及利息，汤军于2016年4月20日支付3万元，2016年12月30日前支付11万元，申请执行人自愿放弃其余款项、利息等；如不按时付款，汤军自愿承担违约金2万元；汤军用其个人所有的川Axxx**丰田中型越野车对上述债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤军所有的号牌号码为川Axxx**丰田中型越野车一辆；
二、被执行人汤军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢64号之一
申请执行人王利，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人汤军，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被执行人熊环，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被执行人成都四通物流有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道***号。
法定代表人陈德军，经理。
申请执行人王利与被执行人汤军、熊环、成都四通物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院裁定查封、扣押了被执行人汤军所有的车牌号为川Axxx**丰田牌小型普通客车一辆。2016年4月20日，申请执行人王利与被执行人汤军达成和解协议：被执行人欠申请执行人本金10.2万元及利息，汤军于2016年4月20日支付3万元，2016年12月30日前支付11万元，申请执行人自愿放弃其余款项、利息等；如不按时付款，汤军自愿承担违约金2万元；汤军用其个人所有的川Axxx**丰田中型越野车一辆对上述债务提供担保。
被执行人汤军向本院申请解除对其所有的车牌号为川Axxx**丰田牌小型普通客车一辆的查封、扣押。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤军所有的车牌号为川Axxx**丰田牌小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐锡力
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2495号
上诉人（原审被告）：李仁德，男，1967年3月29日生，汉族，灵石县南关镇居民，住。
被上诉人（原审原告）：路巨宝，男，1958年6月8日生，汉族，灵石县南关镇居民，住。
委托诉讼代理人:刘爱莲（路巨宝妻子），住。
上诉人李仁德因与被上诉人路巨宝房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李仁德上诉请求：撤销原判，改判驳回路巨宝的诉讼请求。事实和理由：上诉人卖的是活动房的材料和人工费，不是整个活动房，地是公家的上诉人无权卖，活动房可以被搬到自己土地上，和土地使用权无关。
路巨宝答辩要求维持原判。
路巨宝向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的购房协议无效；2、依法判令李仁德返还购房款13000元；3、本案诉讼费由李仁德负担。
一审法院认定事实：①2017年4月1日，路巨宝、李仁德签订协议书，约定李仁德将活动房以13000元的价格卖与路巨宝，门和地板不卖；签订协议时路巨宝一次性付款；协议签订后7日必须搬完，规定期限内未搬走，视为自动放弃拥有权；如违约，将赔付违约金五万元人民币。②李仁德收到路巨宝现金13000元并出具收条，该院予以确认。③房屋现在由李仁德占有，没有交付路巨宝。对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。一审法院认为，根据法律规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。李仁德所有的活动房损害社会公共利益，双方签订的买卖协议属于无效合同。合同为无效，路巨宝的违约金请求则该院不予支持。
一审法院认为，路巨宝、李仁德双方签订的活动房买卖协议虽是在协商一致、平等自愿基础上签订的，但根据相关法律规定，李仁德并没有取得土地使用权，其活动房的转让未经有关部门批准，违反法律强制性规定，合同为无效，不受法律保护。路巨宝要求李仁德退还购房款的诉讼请求应予支持。路巨宝没有提供其因此影响收入的任何证据，亦没有证据证明其妻子为此在医院看病花费与合同买卖有关关联的证据，路巨宝的其他诉讼请求，该院不予支持。综上所述，“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还”。
一审法院判决：（一）李仁德于判决生效后十日内返还路巨宝人民币13000元；（二）驳回李仁德的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，路巨宝与李仁德签订的《协议书》明确载明李仁德出售的是“活动房”，现李仁德上诉称其卖的是活动房的材料、人工费，而不是整个活动房，路巨宝否认，李仁德对该主张未能提供证据证明，加之，对《协议书》约定的“活动房”无论从文义还是常理上理解，都应该是整个活动房，尤其在双方在合同中还明确约定门和地板不卖情况下，更会作出这样的理解。故李仁德该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由李仁德负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年九月十五日
书记员 马永花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0708号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张文良，男，1952年3月10日出生，汉族，农民民，现住巴林左旗。
被告王恒，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王臣，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王雅飞，男，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘葆华，男，1967年6月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王春，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月23日由被告张文良在我社隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息4569.61元（利息算至2014年1月16日），并承担本案诉讼费。
被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明张文良于2012年12月23日在隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春担保。
上述证据被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月23日由被告张文良在原告处的隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4569.61元（利息算至2014年1月16日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张文良借贷关系清楚，被告张文良理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文良于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元。及利息4569.61元（利息算至2014年1月16日，其余利息自2014年1月17日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘新波
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 文 良 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2014）巴民初字�0708号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告张文良，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告王恒，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王臣，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王雅飞，男，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘葆华，男，1967年6月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告王春，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月23日由被告张文良在我社隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息4569.61元（利息算至2014年1月16日），并承担本案诉讼费。被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明张文良于2012年12月23日在隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华�王春担保。上述证据被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年12月23日由被告张文良在原告处的隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4569.61元（利息算至2014年1月16日），并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告张文良借贷关系清楚，被告张文良理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文良于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元。及利息4569.61元（利息算至2014年1月16日，其余利息自2014年1月17日按逾期利率计息至本判决生效时止）。二、被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  王成武人民陪审员  秀 英二〇一四年六月十�书 记 员  刘新波
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执562号之三
申请执行人彭广哲，男，1951年2月6日生，汉族，退休职工，现住沙河市广阳街工商银行家属院，身份证号：1305821951********。
被执行人宋玉生，男，1951年7月4日生，汉族，退休职工，现住沙河市綦村镇岗冶村，身份证号：1305031951********。
被执行人路增合，男，1951年6月12日生，汉族，退休职工，现住沙河市十里亭镇中高村，身份证号：1322221951********。
彭广哲申请被执行人宋玉生、路增合为追偿权纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1096号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭广哲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1096号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯立兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辛君
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执562号之二
申请执行人彭广哲，男，1951年2月6日生，汉族，退休职工，现住沙河市广阳街工商银行家属院，身份证号：130582195102064018。
被执行人宋玉生，男，1951年7月4日生，汉族，退休职工，现住沙河市綦村镇岗冶村，身份证号：130503195107041514。
被执行人路增合，男，1951年6月12日生，汉族，退休职工，现住沙河市十里亭镇中高村，身份证号：132222195106122616。
本院在执行彭广哲申请被执行人宋玉生、路增合追偿权纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）冀0582执562号之一的裁定，冻结宋玉生在你行的账户，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋玉生在邮储银行火车站支行账户601310002200835368存款18600元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯立兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张辛君
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执562号
申请执行人彭广哲，男，汉族，1951年2月6日出生，住所地沙河市，联系方式。
被执行人宋玉生，男，汉族，1951年7月4日出生，住所地沙河市，联系方式。
被执行人路增合，男，汉族，1951年6月12日出生，住所地沙河市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终1096号，于年月日向被执行人宋玉生、路增合发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人宋玉生、路增合至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉生、路增合银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张辛君
二〇一六年九月十三日
书记员 谷经魁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执562号之一
申请执行人彭广哲，男，1951年2月6日生，汉族，退休职工，现住沙河市，
被执行人宋玉生，男，1951年7月4日生，汉族，退休职工，现住沙河市，
被执行人路增合，男，1951年6月12日生，汉族，退休职工，现住沙河市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终1096号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人宋玉生发出执行通知书，责令被执行人宋玉生在收到执行通知书后三日内偿还原告彭广哲17075.65元及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋玉生银行存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张辛君
二〇一六年九月十三日
书记员 李彦龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1220号
原告文某某，女，1972年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵某某，男，1973年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告文某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
审判员 王显亮
二〇一五年六月一日
书记员 董滕飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初586号
原告周荣祥，男，1963年3月4日生，汉族，住浙江省武义县。
被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人李丽春，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人洪祖斌，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
本院在审理原告周荣祥诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局证券行政监督一案中，原告周荣祥向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周荣祥撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣祥负担。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5563-2号
原告（反诉被告）宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁志东，该公司总经理。
委托代理人莫吉珏、伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人敬兴君，该公司经理。
被告（反诉原告）敬兴君，个体从业人员。
以上二被告共同委托代理人杨学义、闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司（以下简称荣恒房地产公司）诉被告宁夏友谊装饰工程有限公司、敬兴君房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的另一案原告荣恒房地产公司诉被告徐会房屋租赁合同纠纷正在审理过程中，本案案情及诉讼请求与该案基本相同，均涉及到房屋租赁合同是否解除的问题，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 杨宝林
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓佳奇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终299号
原公诉机关耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗斌，男，1975年5月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月19日被取保候审，现在家。
原审被告人吴巨梅，曾用名吴飞枝，女，1985年1月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日被取保候审，现在家。
湖南省耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院指控被告人罗斌、吴巨梅犯隐瞒犯罪所得一案，于二0一七年七月四日作出（2017）湘0481刑初444号刑事判决。原审被告人罗斌不服，提出上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人罗斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年12月的一天，谢某1等人（另案处理）将盗窃来的10余件百丽女鞋以12000元的价格卖给被告人罗斌、吴巨梅。被告人罗斌、吴巨梅将买来的鞋子以180-200元不等的价格销售给他人。2、2016年1月7日，阳某、谢某1、谢某2成和“乌龟”（均另案处理）以66000元的价格将38件注射用五水头孢唑林钠卖给被告人罗斌、吴巨梅。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗的38注射用五水头孢唑林钠价值593712元。被盗药品已被追回并返还给被害人。被告人罗斌、吴巨梅销赃数额为605712元。
另查明：1、被告人罗斌、吴巨梅收购的百丽女鞋中尚未卖掉的34双被公安机关收缴；2、被告人罗斌、吴巨梅系夫妻关系，家有未成年的子女，最小的尚在哺乳期；3、被告人罗斌因本案先行羁押了1个月9日。
上述事实，有指认照片、搜查笔录、扣押清单、还物清单、被盗物品清单、鉴定意见、到案经过、证人证言、被告人罗斌、吴巨梅的供述、共同作案人谢满乃、谢友成、阳军连、邓新文、刘洋、刘彬兵的供述、辨认笔录、湖南耒阳市人民医院超声检查报告单、被告人罗斌、吴巨梅的个人信息等经庭审查证属实的证据予以证实。
原审认为，被告人罗斌、吴巨梅的行为均已构成隐瞒犯罪所得罪且情节严重。在共同犯罪中，被告人罗斌、吴巨梅均起主要作用，均系主犯。被告人罗斌、吴巨梅有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗斌、吴巨梅被搜缴的赃物38件注射用五水头孢唑林钠药品已发还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人吴巨梅的犯罪的事实及悔罪表现，考虑被告人罗斌、吴巨梅夫妇家有哺乳期及未成年的子女需要抚养，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对被告人吴巨梅宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴巨梅从轻处罚并适用缓刑。对被告人罗斌、吴巨梅均适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人吴巨梅还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决:一、被告人罗斌犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人吴巨梅犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、从被告人罗斌、吴巨梅处搜缴的三十四双百丽女鞋，返还给被害人。
上诉人罗斌上诉称，其如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗斌、吴巨梅明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪且情节严重。在共同犯罪中，上诉人罗斌、吴巨梅均起主要作用，均系主犯。上诉人罗斌、吴巨梅有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人罗斌、吴巨梅被搜缴的赃物已发还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人吴巨梅的犯罪的事实及悔罪表现，考虑上诉人罗斌、吴巨梅夫妇家有哺乳期及未成年的子女需要抚养，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对上诉人吴巨梅宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人吴巨梅从轻处罚并适用缓刑。上诉人罗斌上诉称“其如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑。”经查，原判根据上诉人罗斌的犯罪事实及认罪、悔罪态度及家庭情况，依法予以量刑，并无不当。故对上诉人罗斌的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；