wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执529号
申请执行人张复顺，男，1967年5月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张复顺与被执行人淄博鑫联陶�有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第292号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张复顺于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第292号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4470号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：刘加隆，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：曹婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹婷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人刘加隆的委托诉讼代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼，被告曹婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金95372.23元，支付截止至2015年6月5日的利息9669.21元（含复利）、滞纳金32110.87元及自2015年6月6日起至判决生效之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年7月9日，被告曹婷向原告申请办理了卡号为5187107508269328的招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。2008年7月23日被告第一次使用该卡消费，2014年6月7日最后一次消费，2014年10月26日最后一次还款8732元，之后再无还款或消费，截止至2015年6月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金95372.23元，利息9669.21元（含复利），滞纳金32110.87元。
被告曹婷未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告曹婷的资信材料、查询账单等证据，因被告曹婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2008年7月9日，被告曹婷向原告申请办理招商银行TomandJerry粉丝信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了卡号为5187107508269328号的招商银行TomandJerry粉丝信用卡一张。被告自2008年7月23日开始使用该卡消费，2014年6月7日最后一次消费，2014年10月26日最后一次还款8732元，之后再无还款或消费。截止至2015年6月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金95372.23元，利息9669.21元（含复利），滞纳金32110.87元。
本院认为，被告曹婷向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告曹婷每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告要求被告曹婷偿还信用卡欠款本金95372.23元，支付截止至2015年6月5日的信用卡欠款利息9669.21元（含复利）、滞纳金32110.87元及自2015年6月6日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告曹婷应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95372.23元。
二、被告曹婷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年6月5日的信用卡欠款利息9669.21元（含复利）、滞纳金32110.87元及自2015年6月6日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告曹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张 锟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02074号
原告：张某，女，1987年6月29日出生，汉族。
被告：肖某，男，1986年11月5日出生，汉族。
本院正在审理的原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月5日立案受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，本院依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：。
本案按自动撤诉处理
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许子豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3713号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陆玉平，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙康为与被告陆玉平民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼，被告陆玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款合同、借款收据各1份，请求判令：1.被告陆玉平归还原告借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2016年1月10日，被告陆玉平作为借款人，原告孙康作为出借人，双方签订借款合同1份，该合同载明被告向原告借款12000元，借款期限自2016年1月10日起至2016年1月20日止，逾期利息按每日0.5%计算。同日，被告向原告出具借款收据1份，载明被告收到现金12000元。原告陈述称经其催讨，被告未归还上述借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名确认的借款合同及借款收据原件，上述证据相互印证，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款12000元。后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告有权要求被告按照合同约定支付逾期利息，现原告要求被告以12000元为基数，自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉平于本判决生效之日起十日内归还原告孙康借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告陆玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋斯雯
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初155号
原告：喇万君，男，1981年9月16日生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇李堡村5区***号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝瀚律师事务所律师。
原告喇万君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇万君的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喇万君向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险理赔金74560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日原告为自有的冀FH44**货车在被告处投保机动车损失保险限额288000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年5月7日至2017年5月6日。2016年10月27日5时0分许，马芦文驾驶沪DE34**-沪EF2**平板半挂车载风能叶片沿保定市北三环立交桥西侧小路由北向南倒车时与原告雇佣的司机魏国顺驾驶的原告所有的冀FH44**自卸货车沿北三环由东向西行驶至此相撞，造成两车受损、风能叶片受损、路灯受损的交通事故，此事故经保定市公安局交通警察支队六大队勘察认定，马芦文负此事故全部责任，魏国顺无责任。事故发生后，原告支付本车施救费3000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为68060元，为此支付评估费3500元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因被告要求原告向第三者主张赔偿未果，故此依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，对事故事实，责任划分，投保情况无异议，因本起事故我方承保车辆对事故发生不承担任何责任，因此原告诉求的各项损失我公司不负责赔偿，原告各项损失应由对方车辆在保险限额没赔偿，退一步讲即使赔付，我公司保留向对方车辆的追偿权，其他具体见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀FH44**车辆车主为原告喇万君，该车在被告保险公司投保机动车损失保险288000元，且投保不计免赔险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失68060元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司对报告真实性无异议，认为系单方申请法院委托作出的，未通知我公司参与鉴定过程，程序不符合法律规定，鉴定机构不是司法行政部门核准的，不具有鉴定资质，业务范围不包括对涉案标的的鉴定，车辆零部件价格明显高于市场价格，不认可。申请重新鉴定，同时要求原告提供正规修理发票和明细以证实原告实际支出的修理费用。2、评估费3500元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告保险公司认为属于间接损失，不承担。3、施救费3000元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为开票的时间与事故时间相差较长，开票单位是汽车配件门市部没有资质，且没有提供具体的标准和明细不认可。4、本案原告车辆无责任，被告是否应当承担赔偿责任的问题，对此原告称根据最高院保险法司法解释二第十九条之规定，被告保险公司所称无责不予赔偿的观点不应得到法院的支持。5、被告保险公司提交的书面材料和录音的问题，对此被告保险公司认为原告在向保险公司报案后，撤销案件视为不再要求保险公司赔偿。原告喇万君称交警队责任划分后，通知保险公司我方车辆无责，听保险公司人员称无责不赔，只能向对方责任人要求赔偿，故此才电话撤销案件，后来经过咨询了解到可以让保险公司先行赔付，保险公司赔付后再由保险公司向第三者追偿，故此才提起诉讼。
本院认为，原告喇万君系冀FH44**货车车主，对该车享有保险权益，故原告喇万君有权依据保险合同向被告保险公司主张赔偿。本案车辆在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。根据最高院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，被告保险公司所辩称的根据事故责任比例承担赔偿责任的观点本院不予支持，被告保险公司可在赔偿原告后向第三者责任人进行追偿。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FH44**货车车辆损失认定为68060元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见和重新鉴定的请求不予支持。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费3000元。评估费3500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。综上所述，原告喇万君要求被告保险公司给付保险理赔金74560元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告喇万君车辆损失68060元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告喇万君施救费、评估费共计6500元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第3075号
原告：毛祥玲。
委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周昂。
被告：季子洋。
本院在审理原告毛祥玲为与被告周昂、季子洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛祥玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛祥玲撤回起诉。
案件受理费2600元，公告费300元，合计人民币2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年三月十日
代书 记员 谢建苏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地：五原县。
负责人徐瑞刚，行长。
委托代理人：杨保林，男，45岁，汉族，职工，现住五原县，系该行职工。
被告张二平，男，43岁，汉族，农民，现住五原县。
被告张科，男，53岁，汉族，农民，现住五原县。
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行诉被告张
二平、张科借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保林、被告张科到庭参加了诉讼，被告张二平经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张二平向原告借款30000元，由被告张科担保，原告与被告张二平签订了借款合同。借款于2013年10月21日到期后，被告张二平于2014年1月7日偿还了8515元，剩余本息至今拒不偿还，被告张科依法应当承担借款合同中连带担保责任。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告张二平偿还原告借款本金23776.25元及利息，利息从2014年1月8日至还款之日，利率按年利率13.5%计算；被告张科承担上述款项的连带责任。
被告张科辩称：我现在没钱。我是保人，先向借款人要。被告张二平未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，原告与被告张二平、张科、魏留平签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（2011年4月22日至2013年4月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。被告张二平在借款人处签了字，被告张科、魏留平在保证人处签了字。
另查明：张二平在额度有效期内已借过两次款，金额都是30000元，而且本息都已经清偿完毕，2013年4月15日，被告张二平向原告借款30000元，借款于2013年10月21日到期后，被告张二平于2014年1月7日偿还了8515元，利息还至2014年1月7日。下欠本金23776.25元及利息至今未还。借款当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，在此基础上上浮35%即按年利率9%计算，按照合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利息按13.5%的年利率计算，直至本息清偿为止。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证清单、借据、贷款申请表、惠农卡、被告身份证件等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告已按照合同要求给被告张二平提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告张科对合同约定的款项承担连带责任担保，而且也在担保期限内。本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张二平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五原县支行借款本金23776.25元及利息（利息从2014年1月8日计算至还款之日，年利率按13.5%计算）。
二、被告张科承担偿还上述款项的连带责任。
案件受理费275元，由被告张二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2797号
原告：王国庆，男，生于1966年8月，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：罗宗志，男，生于1961年6月，汉族，住仪陇县。
被告：李兴玉，女，生于1963年8月，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王国庆与被告罗宗志、李兴玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人贺小平、被告罗宗志、李兴玉及二者的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宗志向原告偿还木材款63000元，并从起诉之日起按中人民共和国人民银行同期贷款利率承担资金利息；2.判令被告李兴玉对上述诉讼请求负连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告王国庆放弃其中18000元木材款及利息的诉讼请求。事实和理由：原告多年经营木材生意，被告2009年因修建仪陇县新政镇松海路还房工程向原告订购木材。原告依约向被告供应木材，被告支付部分货款后，尚有剩余木材款未结，并于2010年7月20日和2011年9月25日分别给原告出具了两张木材材料收条。收条上明确载明了收到的木材数量及应付金额，两份收据应付金额共计63000元。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。
被告罗宗志、李兴玉共同辩称，二被告系夫妻关系，被告已向原告履行还款义务；即使被告应向原告履行还款义务，原告主张的债务已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告向本院提交了一张入账日期为2010年7月20日的收据，该收据载明：收到王国庆木工板1000板，价格45元/张，金额大写肆万伍仟万，￥45000元，经手人任彪。被告罗宗志在该收据的备注部分写上了“付款时间10月初9月20日以前付款，付款人罗宗志写”的内容。
以上事实有原告向本院提交的收据原件及《补发婚姻登记证审查处理表》及当事人陈述予以认定。
本院认为，原告在庭审中自愿放弃对18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效？针对这个问题，原告主张2010年7月20日的收据上并未写明付款年限，并且原告也一直通过电话和上门催收的方式主张过权利。被告主张就收据上关于付款时间的约定应理解为系2010年9月20日前付清。就被告应向原告支付价款的时间问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”统观整个收据，收据上还删除了关于“10月初”的内容，本院有理由认为原、被告关于支付款项的时间的约定就是2010年9月20日之前。也就是说，原本诉讼时效应于2012年9月20日届满。此时应由原告向本院提交证据证明在2012年9月20日诉讼时效届满以前发生了诉讼时效中止、中断和延长的情形。但原告申请出庭的证人所作的陈述以及原告提交的录音证据，均不足以证实在2012年9月20日诉讼时效届满以前发生了诉讼时效中止、中断和延长的情形。故本院认为原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，对其诉讼请求应依法予以驳回。因本案不涉及诉讼时效跨越《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》的情形,故对本案诉讼时效的认定仍应援引《中华人民共和国民法通则》关于一般诉讼时效的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王国庆的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计688元，由原告王国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹文娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0242号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，无业。2007年8月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年11月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日14时15分许，被告人孙某酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市锦溪镇江浦南路昆锦路路口时，被执勤民警查获。经某司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、王某、石某、黄某乙、陶某的证言、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、车辆性质认定意见书、司法鉴定检验报告书、查获某、驾驶证、车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0242号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，男，1987年8月19日出生，2007年8月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年11月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日14时15分许，被告人孙某酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市锦溪镇江浦南路昆锦路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某某、石某某、黄某甲、陶某某的证言、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、车辆性质认定意见书、司法鉴定检验报告书、查获报告、驾驶证、车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0242号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，摩托车驾驶员。2014年1月7日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日14时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为沪C×××××轻便二轮摩托车在昆山市淀山湖镇新乐路、曙光路路口发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为126mg／100ml。案发后，被告人赵某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某某、徐某某的证言及辨认笔录、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、出警单、查获报告、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01433号
原告刘清玉，男，1944年10月8日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人王世伟，男，1972年7月6日生，汉族，职工，住兰考县。
被告孔维卫，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
法定代表人于江，该公司总经理。机构代码：70653171-9
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于原告刘清玉诉被告孔维卫、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额35760元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险、商业三责险以及车辆财产损失险限额内一次性赔偿原告财产损失共计31000元，于2015年7月20日前支付。
二、被告孔维卫不承担赔偿责任。
诉讼费694元，减半收取347元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年六月二十五日
书记员 牛东辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3416号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被告熊晓煌，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告郭敏，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告熊晓煌、郭敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊晓煌、郭敏名下银行存款681654.01元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊晓煌、郭敏名下的银行存款681654.01元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告熊晓煌、郭敏账户上无款或余额不足681654.01元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 付凌波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13436号
上诉人（原审原告）：霍建坤，男，1979年8月12日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：李振东，男，1958年11月13日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人霍建坤因与被上诉人李振东农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，霍建坤于2017年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，霍建坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许霍建坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由霍建坤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 赵 纳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 禹海波
法官 助理 冯 妍
书 记 员 刘 欣
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初232号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人郭百清，男，1977年1月28日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化程度，农民，住栖霞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。经本院决定于2017年8月30日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郭百清犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人郭百清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日13时38分许，被告人郭百清驾驶无牌二轮摩托车行驶至302省道186公里时，遇到民警设卡检查，对其进行当场呼吸式酒精检测，结果为173.8mg/100ml。民警随即带其至蓬莱第二人民医院抽取血样，经司法检测，被告人郭百清血液中的乙醇含量为187.966mg/100ml。
上述事实，被告人郭百清在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、违法酒精检验报告书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭百清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭百清归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭百清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王学燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11126号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告许预祝，男，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许预祝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告许预祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，许预祝向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。嗣后，许预祝从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金631417.63元、分期余额76055元、透支利息125130.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金7500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许预祝立即支付截止2017年3月31日的透支本金631417.63元、分期余额76055元、透支利息125130.19元及截至2016年12月31日的滞纳金7500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金631417.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许预祝承担。
被告许预祝辩称，许预祝办理信用卡并透支消费属实，该信用卡额度为5万元，且信用卡透支款项已全部还清。其他欠款是2014年办理汽车分期贷款产生的，应当按照有关贷款合同规定的利率计收利息，不应当收取滞纳金。同时对工行重庆市分行诉称的透支本金、分期余额及透支利息的金额有异议。
经审理查明，2014年2月10日，许预祝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金规则等费用计收规则与普通消费相同；信用卡申请人未全额偿还分期金额前，银行可根据申请人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申请人信用卡账户，申请人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同时，该领用协议还载明，使用该卡发生欠款的偿还办法及手续费等的计收标准。之后，工行重庆市分行按约向许预祝发放了信用卡。许预祝自2014年3月6日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，许预祝办理了信用卡分期付款业务，并产生了分期手续费。嗣后，许预祝偿还了部分透支款。截至2017年3月31日，许预祝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金631417.63元、分期余额76055元（剩余5期分期金额）、透支利息125130.19元及截至2016年12月31日的滞纳金7500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许预祝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许预祝发放了信用卡，许预祝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。许预祝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。至于许预祝提出应当按照贷款合同的规定计收利息以及透支金额有误的问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许预祝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金631417.63元、分期余额76055元、透支利息125130.19元及截止2016年12月31日的滞纳金7500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金631417.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6108元，由被告许预祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7583号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：周大君，男，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：周崇兵，男，1978年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：周大春，男，1974年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告周大君、周崇兵、周大春为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告周大君、周崇兵、周大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大君偿还原告信用卡透支本金177736.48元、利息63064.03元、卡违约金21021.34元、其它费用10元，并支付自2017年6月2日起至履行完毕之日止按本金、月利率2%计算的利息。2、被告周崇兵、周大春对被告周大君上述债务负连带责任。本案在诉讼过程中，原告变更了第1项诉讼请求为：判令被告周大君偿还原告信用卡透支本金177736.48元、利息63064.03元、卡违约金21021.34元、其它费用10元，并支付自2017年6月2日起至履行完毕之日止按本金日万分之五计算的利息。事实与理由：2012年4月10日，被告周大君在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为200000元的信用卡。被告周大君与原告签订了一份信用卡领用合约，合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。由被告周崇兵提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，被告周崇兵、周大春对被告周大君因使用信用卡在信用额度以200000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。原告核准了被告周大君的信用卡额度为200000元，被告周大君领取了卡片。2015年7月25日，被告周大君持卡循环还款取现后，于2015年12月20日归还了10000元后再无还款。截止2017年6月1日，本金177736.48元产生的利息为63064.03元、卡违约金21021.34元、其它费用10元。上述款项及此后产生的利息、违约金，被告周大君至今未归还，被告周崇兵亦未履行保证义务，均构成违约。
被告周大君、周崇兵、周大春均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、持卡人信息、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告周大君与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告周大君领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告周崇兵、周大春为被告周大君使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大君在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金177736.48元、利息和卡违约金等84095.37元（利息、违约金、其它费用总额以本金的月利率2%为限，超过部分不予支持；现已计算至2017年6月1日，此后利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日）。
二、被告周崇兵、周大春对被告周大君的上述债务负连带偿还责任。被告周崇兵、周大春承担保证责任后，有权向被告周大君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由被告周大君负担，由被告周崇兵、周大春负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶莎莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1485号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：董红军，男，1972年9月6日生，汉族，住××。
被告：薛素争，女，1972男1月27日生，汉族，住××。
被告：李应巧，女，1968男5月14日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董红军、薛素争、李应巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1485号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：董红军，男，1972年9月6日生，汉族，住××。被告：薛素争，女，1972男1月27日生，汉族，住××。被告：李应巧，女，1968男5月14日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董红军、薛素争、李应巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1533号
原告：李晓庆，男，汉族，1979年2月9日生，住内蒙古赤峰市。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李晓庆撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔瀚文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2820号
原告：包福仙。
原告：陈晓。
原告：陈嘉伊。
原告：陈薇润。
法定代理人：包福仙。
四原告共同委托代理人：卢丽娜、韦凯。
被告：王元清。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：韦俊君。
委托代理人：邵有飞。
原告包福仙、陈晓、陈嘉伊、陈薇润与被告王元清、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人卢丽娜，被告王元清，长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福仙、陈晓、陈嘉伊、陈薇润起诉称：2014年8月3日20时20分许，王元清驾驶本人所有的浙g×××××号轻型普通货车（以下简称肇事货车）沿稠岭线从东阳市区方向往黄田畈方向行驶，陈宝贵驾驶浙g×××××号轻型普通货车从黄田畈方向驶往东阳市区方向，途径稠岭线华鑫塑胶厂门前路段交会时双方发生碰撞，造成导致陈宝贵当场死亡的交通事故。交警部门认定王元清负事故全部责任。包福仙系陈宝贵的妻子，陈晓、陈嘉伊、陈薇润系陈宝贵的子女。四原告主张其损失有：死亡赔偿金757020元，丧葬费25407元，处理丧葬事宜误工费1560元，交通费1000元，被抚养人生活费46514元，精神损害抚慰金5万元。请求判令：王元清赔偿四原告损失881501元，由长安保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告王元清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称没有意见。
被告长安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，王元清对肇事货车向我公司投保了交强险和险额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。王元清醉酒驾驶，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任。关于四原告的诉讼请求，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，处理丧事的误工费应按三人三天进行计算，陈薇润虽系继女，但抚养人应为其的亲生父母，故被抚养人生活费不应得到支持。关于精神损害抚慰金，因王元清已被追究刑事责任，所以不能得到支持。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，本院确认以下事实：
包福仙与陈宝贵（出生于1963年6月19日）系再婚，于2014年4月23日办理了结婚登记。陈晓系陈宝贵与前妻所生。陈嘉伊、陈薇润系包福仙与前夫所生。包福仙与陈宝贵结婚后，陈薇润和包福仙、陈宝贵一起共同生活。陈薇润现在吴宁三中就读。
2014年8月3日20时20分许，王元清驾驶本人所有的肇事货车沿稠岭线从东阳市区方向往黄田畈方向行驶，陈宝贵驾驶浙g×××××号轻型普通货车从黄田畈方向驶往东阳市区方向，双方途经稠岭线华鑫塑胶厂门前路段交会时双方发生碰撞，造成车损、王元清受伤、陈宝贵当场死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王元清醉酒后驾驶机动车行驶途中未确保安全，致使车辆驶入对向路面，负事故的全部责任，陈宝贵没有过错，不负事故责任。长安保险公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，王元清已支付赔款3万元并向交警部门交纳了事故处理预付款25万元，合计28万元。四原告已收到赔款3万元，但未向交警部门领取事故处理押金。
另查明，长安保险公司提供的单独制作印刷的“机动车辆商业险责任免除明确说明书（适用于非营业用汽车、不含家庭自用汽车）”第一条机动车第三者责任险、车损险、车上人员责任险共同的责任免除范围一、下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（五）项驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。王元清在该责任免除明确说明书的投保人一栏签字确认。
又查明，在本案开庭审理后，四原告与王元清达成庭外和解协议，双方约定主要内容如下：由王元清一次性赔偿四原告损失495000元，扣除已支付的3万元及王元清交纳在交警部门的事故处理预付款，余款215000元于2014年12月17日11时前付清；保险赔款全部归四原告所有；本案诉讼费由王元清承担；双方无其他纠葛。王元清已履行和解协议约定的全部付款义务。
以上事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、火化证明、结婚证、户口簿、交通费票据、投保单、送达回执、机动车商业险责任免除明确说明书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。原告包福仙、陈晓、陈薇润有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因原告陈嘉伊在原告包福仙与陈宝贵登记结婚时已经成年，陈嘉伊与陈宝贵并未形成扶养关系，故陈嘉伊并非陈宝贵的法定继承人，无权要求两被告承担赔偿责任。因长安保险公司承保了肇事货车的交强险，其应在交强险范围内先行赔偿，但由于王元清醉酒驾驶，长安保险公司有权在赔偿范围内向王元清追偿。关于原告包福仙、陈晓、陈薇润不能在交强险范围内获赔的损失，因王元清系醉酒驾驶，根据相关法律规定及保险合同的约定，长安保险公司无需承担赔偿责任，应由王元清负责赔偿。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告包福仙、陈晓、陈薇润因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金757020元，丧葬费25407元，误工费800元，交通费600元。陈薇润的被抚养人生活费，考虑到其尚有生父抚养的事实，本院酌情确定为25000元。精神损害抚慰金，因王元清已因犯交通肇事罪被东阳市人民检察院提起公诉，必将受到刑事处罚，故本院不予支持。上述损失合计808827元。
经计算，本院确认，长安保险公司应在肇事货车的交强险死亡赔偿限额内赔偿原告包福仙、陈晓、陈薇润损失11万元，赔偿后有权向王元清追偿。原告包福仙、陈晓、陈薇润的其余合理损失，因王元清与原告包福仙、陈晓、陈薇润已于庭外达成和解协议并已履行完毕，且该协议不违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，故本案无需再予以处理。
综上，四原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙g×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款人民币11万元，直接支付原告包福仙、陈晓、陈薇润（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告陈嘉伊的诉讼请求。
三、驳回原告包福仙、陈晓、陈薇润的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告王元清负担2148元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2820号
原告张世俊，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告张世俊与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计2871.11元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资1027.41元、4月份工资1843.70元，合计2871.11元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2871.11元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2820号原告曹令令，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人苑国强，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。被告王树东，男，汉族，其他情况不详。被告林丙丽，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告曹令令与被告王树东、林丙丽民间借贷纠纷一案中，原告曹令令于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹令令的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹令令撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审 判 长  高 敏代理审判员  李素红人民陪审员  李佐法二〇一五年三月十七日书 记 员  王明梅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2009号
原告：天柱县市场建设服务中心。
住所地：天柱县凤城镇环城路农贸市场。
法定代表人：龙晖，系市场建设服务中心副主任（主持工作）。
被告：袁和平，男，现住天柱县。
原告天柱县市场建设服务中心诉被告袁和平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告天柱县市场建设服务中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天柱县市场建设服务中心负担。
审判员 王 志 连
二〇一七年十月十八日
书记员 杨绍欢（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1816号
原告：吴怡。
法定代理人：吴光明（系原告父亲）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京宣武支公司，住所地北京市朝阳区左家庄2号。
负责人：晋红，任经理。
被告：田雪。
被告：石文庆。
原告吴怡与被告田雪、石文庆、中国人寿财产保险股份有限公司北京宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告对案件事实争议较大，且要与其他案件合并审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冯永祥
二〇一六年十月九日
书记员 贾素娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第562号
原告刘兰香。
被告张志华。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘兰香诉被告张志华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，张忠波自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十一日
书记员 郄本江
湖北省仙桃市人民法院
执行�定书
（2017）鄂9004执300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地，仙桃市仙桃大道中段45号。
代表人柳景明，该行行长。
被执行人罗荡，男，1990年8月8日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被执行人罗荡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2249号
申请执行人芦保龙，男，1942年11月29日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人买志刚,男,1960年8月2日出生,回族,石嘴山市供电公司职工,住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2695号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人买志刚在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入123070元(其中执行标的121350元，申请执行费1720元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执恢1号
申请执行人刘家全。
被执行人王辛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初25号民事调解书，向被执行人王辛发出执行通知书，责令被执行人王辛限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人刘家全赔偿金15000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费125元。在执行过程中被执行人王辛已经给付申请执行人刘家全赔偿金5000元。经本院主持和解，双方当事人就剩余赔偿金给付自愿达成执行和解协议。被执行人王辛在2017年12月30日前给付申请执行人刘家全赔偿金10000元，本案执行费125元由被执行人王辛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执恢1号执行案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年三月十三日
书记员 吕 梁
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终496号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：马恒新，男，1971年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人马恒新经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
江标集团铁塔分公司上诉称，1.上诉人与被上诉人劳动争议一案，一般应由基层人民法院管辖，但本案有其特殊性。上诉人是一个拥有500多名员工企业，在2015年生产加工繁忙时期，南京市浦口区汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）在未取得任何征地拆迁手续的情况下，用“南京汤泉温泉度假旅游开发有限公司”办公室名义与上诉人签订“房屋拆迁协议”，导致上诉人停产歇业，全体员工下岗。上诉人在与员工签订解除劳动合同时，已与各位员工达成协议。现汤泉街道办已明确表示不拆上诉人厂房厂地，这一违法征地案件在南京市、江苏省乃至全国都有着重大影响，而上诉人已向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求汤泉街道办赔偿（含全体员工解除劳动合同经济补偿金在内）一亿多元，该案正在南京市中级人民法院审理，故本案属于在本辖区有重大影响的案件；2.一审法院立案时应严格审查所有诉状，因上述诉状中的签名系律师代员工签名，尽管部分员工委托律师诉讼，但诉状中必须由各位员工签名。综上，根据民事诉讼法第十八条第二项规定，请求撤销一审裁定，依法将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，虽然案件涉及劳动者人数较多，但不属于在本辖区有重大影响的案件，故对江标集团铁塔分公司主张将本案移送本院审理的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因江标集团铁塔分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，江标集团铁塔分公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月二十一日
书记员 端木兰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执221号
申请人旬阳中学。
法定代表人华开锋，校长。
地址：旬阳县城关镇。
被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司。
地址：旬阳县城关镇。
法定代表人温常明，经理。
申请人旬阳中学与被申请人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初86号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的33935.26元，案件受理费648元。
本院在执行过程中，查明，被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司无财产可供执行。其法定代表人温常明因挪用资金罪被羁押于旬阳县看守所，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执221号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18406号
原告：吴蔓，女，1985年4月13日生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告：苏汝忠，男，1979年2月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：昆山国浩置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583598614479U。
法定代表人：张国强。
本院在审理原告吴蔓、苏汝忠与被告昆山国浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴蔓、苏汝忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 洁
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审15号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人王保德，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100405825处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人王保德于2016年09月03日08时06分，在内乡县城区大成路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人王保德法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100405825处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100405825处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月四日
书记员 于 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4474号
原告：宁波××电××司。
。
法定代表人：吴××。
被告：童×。
本院在审理原告宁波××电××司诉被告童×民间借贷
纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××电××司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈晓东
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 吴科丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1695号
罪犯吴永亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）高刑初字第2052号刑事判决，以被告人吴永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永亮在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执352号
申请执行人：中华人民共和国沈阳海关，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王宁，系该单位关长。
被执行人：辽阳宝峰种苗有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：李少威，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中华人民共和国沈阳海关与被执行人辽阳宝峰种苗有限公司行政处罚执行纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽01执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹桂岩
执行员 李 飞
执行员 魏星星
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 威
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0626执287号
申请人王占林，男，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈达，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人许海波，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王占林申请执行浩斯巴雅尔、哈达、许海波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金10万元，违约金2万元，案件受理费2700元。申请执行人王占林于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第130号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 小 波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终182号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊霞，女，1975年2月23日出生，汉族，原安阳市××汽车服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李俊霞犯合同诈骗罪�案，于2016年3月2日作出（2015）文刑初字第407号刑事判决。原审被告人李俊霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年5月，尹某甲（已判刑）和被告人李俊霞夫妻二人成立安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福公司），由李俊霞任法定代表人，尹某甲负责经营，并于2010年开始经营东风风行品牌汽车销售业务。经营期间，因被债权人多次催债，尹某甲和被告人李俊霞于2013年9月28日以顺福公司购进汽车缺少资金为名，以用19份汽车合格证和2本房产证为抵押，由牛某甲、焦某提供担保的方式，骗取龙某和支某300万元。尹某甲所提供的抵押物中，3份汽车合格证所对应的汽车已于2013年9月28日之前被销售，1本房产证系伪造。尹某甲和被告人李俊霞骗取上述款项后�偿还了欠牛某甲的30万债务，又于2013年10月4日将已抵押合格证的五辆汽车予以销售，且于2013年10月11日前将余款均用于偿还尹某甲和被告人李俊霞个人债务。2013年10月31日，尹某甲和被告人李俊霞在龙某和支某不知情的情况下，将顺福公司及用于抵押的19份汽车合格证中剩余的11辆汽车一并转让。案发前，尹某甲和被告人李俊霞归还龙某50万元。
认定上述事实的证据有：被害人龙某、支某陈述，证人焦某、牛某乙、牛某甲、宋某、郜某等人的证言，被告人李俊霞及同案犯尹某甲供述，借款合同、转帐凭证、取款凭证、伪造的房产证等证据。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人李俊霞伙同他人以非法占有为目的，虚构借款购车进行经营的虚假事实，以提供虚假担保签订、履行合同的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已�成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条、第六十四条之规定，作出判决：被告人李俊霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利一年。涉案赃款予以追缴返还被害人。
上诉人李俊霞上诉称其没有非法占有的故意，也不知道尹某乙提供虚假担保欺骗被害人，其不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，借款合同、转帐凭证、取款凭证均证实李俊霞在借款用于公司购车经营的借款合同上签字，并取出被害人转来的300万元用于归还其和同案犯尹某甲的个人借款，该借款合同显示以房产和汽车作为担保，故李俊霞应当明知尹某甲以房产和汽车作为担保骗取被害人300万元；房产证和房管局出具的证明证实抵押的房产证中有一本系伪造，尹某甲的供述证实了上述事实，且证实已抵押合格证的汽车在被害人不知情的情况下予以出售，故李俊霞与尹某甲有非法占有他人财物的故意。上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实上诉人李俊霞以非法占有为目的，虚构事实，提供虚假担保骗取他人签订、履行合同，已构成合同诈骗罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李俊霞伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财产250万元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊霞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘董瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初342号
原告：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：卢贵，男，1988年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告周友与被告卢贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告卢贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币3万元及支付利息给原告（利息的计算：以2万元为基数，自2014年2月20日起；以1万元为基数，自2014年7月24日起，均至付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日约为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2014年2月20日向原告借款2万元，被告收到借款后出具借条给原告：“今借到周友人民币贰万元正，借期1个月，利息按月利率20‰计。逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金”；于2014年7月24日向原告借款1万元，被告收到借款后出具借条给原告：“今收到周友人民币壹万元正，借期12个月，利息按月利率20‰计。逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金”。但直至借款期限届满，被告未能按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告均以无钱归还为由，至今分文未还。原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效，被告不按约定还本付息已构成违约。原告特向法院起诉。
被告卢贵没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告卢贵因资金周转需要，于2014年2月20日向原告周友借款2万元，被告收到借款后出具《借条》给原告收执。《借条》的内容为：“今借到周友人民币贰万元正，借期1个月，利息按月利率20‰计。逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。借款人：卢贵身份证：”。被告于2014年7月24日向原告借款1万元，被告收到借款后出具《借条》给原告收执。《借条》的内容为：“今收到周友人民币壹万元正，借期12个月，利息按月利率20‰计。逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金借款人：卢贵身份证：”。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有归还借款，也没有支付过利息，原告遂于2017年1月19日向本院起诉。
本院认为，被告卢贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告卢贵向原告周友借款3万元，有被告出具的两份《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金3万元并支付利息合法合理，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告约定借期内月利率为2%。现原告起诉要求被告自借款之日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息，符合约定利率及上述法律规定，本院依法予以支持。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以2万元为基数，自2014年2月20日起；以1万元为基数，自2014年7月24日起，均至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢贵偿还借款本金30000元给原告周友；
二、被告卢贵支付借款利息给原告周友（利息的计算：以20000元为基数，自2014年2月20日起；以10000元为基数，自2014年7月24日起，均至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1000元，由被告卢贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁 爽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1657号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩学增，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李妹存，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1434号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）B10－407号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩学增银行存款59785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月三十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1657号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩学增，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。
被执行人李妹存，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B10-407号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩学增存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1657号申请执行人:马建涛，男，1961年4月13日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：马兴龙，男，1962年6月1日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：冯秀芝，女，1967年11月24日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人马建涛与被执行人马兴龙、冯秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)冀0984民初3184号民事判决已发生法律效力。因被执行人马兴龙、冯秀芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建涛于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人马兴龙、冯秀芝给付申请执行人马建涛借款15500元。本院于同日立案执行。过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2017年3月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。并过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15500元。依依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十六日书记员  王兵权
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2660号
原告翁浩，男，1982年3月20日生，汉族，住泗阳县。
被告徐英敏，男，1980年9月8日生，汉族，住泗阳县。
被告沈彩勤，女，1980年11月8日生，汉族，住址同上。
原告翁浩诉被告徐英敏、沈彩勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁浩到庭参加诉讼，被告徐英敏、沈彩勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁浩诉称：被告向原告借款，2014年10月2日，经结算，被告欠原告借款20000元，两被告向原告出具借条一份，约定2014年10月15日归还5000元，余款自2014年11月15日起每月还款1000元直到还清款为止。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐英敏、沈彩勤未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2014年10月2日，经结算，被告欠原告借款20000元，两被告向原告出具借条一份，约定2014年10月15日归还5000元，余款自2014年11月15日起每月还款1000元直到还清款为止。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英敏、沈彩勤于本判决生效后十日内连带偿还原告翁浩借款20000元及利息（自2016年4月28日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取195元，由被告徐英敏、沈彩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费390元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十二日
书记员 倪红青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第854号
罪犯庄春强，男，1970年6月11日出生，广东省普宁市人，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年三月二十二日作出（2001）娄中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯庄春强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。二00一年六月十六日经最高人民法院复核，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。交付执行。二00三年十一月二十二日、二00六年六月六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄春强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄春强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄春强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0086号
原告于继中。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告盛广明。
被告胡其明。
被告盛思猛。
被告邱长石。
原告于继中诉被告盛广明、胡其明、盛思猛、邱长石买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继中到庭参加了诉讼，被告盛广明、胡其明、盛思猛、邱长石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继中诉称：两原告以118000元的价格将“天天见面”面馆转让给被告蒋国宝，被告蒋国宝于2013年12月21日支付两原告转让款17000元，双方约定于2014年1月6日付清剩余101000元。后被告蒋国宝未如期履行给付义务，现请求法院判令被告蒋国宝支付店面转让款101000元及利息（自2014年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋国宝未作答辩。
经审理查明：原告将“天天见面”面馆转让给被告蒋国宝，双方约定转让价为118000元，后被告蒋国宝已支付17000元，尚欠101000元未支付。
上述事实，有原告的陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。原被告双方约定转让价款为118000元，被告已支付17000元，并约定剩余款项于2014年1月6日付清，被告应按照约定向原告支付101000元。因被告未按照约定期限支付价款，现原告要求自逾期之日即2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛广明、胡其明、盛思猛、邱长石于本判决生效后十日内支付原告于继中转让款15000元（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年1月7日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取87元，由被告盛广明、胡其明、盛思猛、邱长石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一五年三月十九日
书记员 化孟璠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1938号
原告：天津愉兴高分子塑料有限公司。住所地天津市宁河区大北镇辛庄村西。
法定代表人：董学福，董事长。
被告：威县振兴特种电缆有限公司。住所地河北省威县爱国路北侧、晨光大街西侧。
法定代表人房巧歌，董事长。
原告天津愉兴高分子塑料有限公司与被告威县振兴特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告天津愉兴高分子塑料有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津愉兴高分子塑料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津愉兴高分子塑料有限公司撤诉。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由天津愉兴高分子塑料有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 庞海龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初580号
原告朝阳淮南某某公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区6栋201号。
法定代表人孟庆满，经理。
被告于某，女，汉族，住朝阳市龙城区中山大街四段20号楼2单元402室。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告朝阳淮南某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担.
（此页无正文）
审判员 朱晓琨
二〇一七年七月四日
书记员 王晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8987号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某与被告黄某、某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、某资产管理有限公司，通过原告向苏永彩借款本金6942元，并约定利息833元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初45号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年11月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉，本院于2016年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲在无资质、无执照、无相关安全许可证的情况下，承接了常州市塑料研制厂公司的旧厂房改造工程中的厂房顶部工程。2015年7月23日，被告人李某甲带领安装工杜某、宋某等人到场使用汽吊安装行车梁预制件，当日14时许，被告人李某甲在没有提供任何安全防护措施的情况下安排杜某、宋某在高度约7.2米左右的高空中进行行车梁安装工作，在松解捆绑行车梁的铁丝绳过程中被害人杜某由于触电导致其从行车梁支架顶部坠落至地面受伤昏迷，后送往医院抢救无效死亡。经常州市塑料研制厂有限公司“7.23”一般高处坠落事故调查报告认定：被告人李某甲作为施工中主要负责人员，未按照《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-1991）第2.0.2条的规定，对作业人员进行安全教育及技术交底，未督促作业人员正确穿戴劳动防护用品，未及时消除生产安全事故隐患，对该起事故的发生负有主要管理责任。
另查明，被告人李某甲于2015年7月23日至常州市武进区公安局牛塘派出所投案。案发后，被告人李某甲与常州建伟建筑劳务有限公司共赔偿被害人杜某家属人民币108万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、钱某、史某、宋某等人的证言笔录、常州市塑料研制厂有限公司“7.23”一般高处坠落事故调查报告、常州市武进区人民政府出具的结案批复、常州市武进人民中医医院出具的居民死亡医学证明书、现场照片、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、劳动仲裁调解书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在组织建设施工过程中，因提供的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能与被害人家属达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年二月三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初319号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人镇友兵，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化，钳工，住咸宁市温泉城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月24日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年7月31日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人镇友兵犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人镇友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年4月13日10时许，金某与被告人镇友兵的妹妹镇庆玲、妹夫张文某在马桥镇曾铺村麻塘街发生口角，继而发生肢体冲突。随后，金某的亲属赶至现场殴打了镇庆玲。之后，镇庆玲被送往医院治疗。镇友兵得知镇庆玲被人殴打，也赶至现场，随手拿起一个啤酒瓶，砸向金某的儿子周某的头部，啤酒瓶被砸破，镇友兵又用破啤酒瓶将周某的面部左侧划伤。
后经法医鉴定:被害人周某的左面部创口长12cm，伤情为轻伤一级。
2015年8月24日，被告人镇友兵与被害人周某就人身损害赔偿问题达成了调解协议。根据协议，镇友兵向周某赔付了医疗费等各项损失11万余元，周某出具谅解书对镇友兵表示了谅解。2017年3月24日，镇友兵主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人镇友兵在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、被害人陈述、证人证言、物证照片、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镇友兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇友兵积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人镇友兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年八月二日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第190号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭某。
地址甘肃省定西市岷县。
委托代理人何某某，该公司职工。
被执行人邱某某，男，汉族，1986年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人邱某，男，汉族，1964年11月4日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第37号民事调解书所确定的由被执行人邱某某于2014年农历12月前偿还申请人贷款82551.48元及其农业银行同期贷款利息；由邱某承担连带责任。案件受理费931.5元由被执行人邱某某负担，被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人现申请人民法院执行，本院于2015年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人邱某的工资在（2014）岷执字第113号一案中依法扣划，其暂无执行能力，后申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人邱某某每月30日前偿还申请执行人借款3000元（从2015年8月份起），后续利随本清。（被执行人邱某某以自己名下的甘J29**福特翼搏小轿车作为抵押，被执行人邱某某不得擅自将小轿车处理，否则承担法律责任）。
二、被执行人邱某对上述款项承担连带责任。
三、案件受理费931.5元及执行费由被执行人邱某某负担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年八月六日
书记员 马 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8306号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋长江，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇