wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1759号
原告辽宁浩元混凝土制造有限公司。
法定代表人周永久，系该公司总经理。
委托代理人马文利，系该公司法律顾问。
被告铁岭白羊化工有限公司。
法定代表人杨敏，系该公司董事长。
委托代理人邓会军，系该公司员工。
委托代理人杨光，系该公司职员
被告湖北盛隆建设集团有限公司。
法定代表人沈新安，系该公司总经理。
委托代理人王玉春，男，系该公司沈阳分公司经理。
委托代理人张学山，男，系该公司法律顾问。
原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与被告铁岭白羊化工有限公司、被告湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁浩元混凝土制造有限公司委托代理人马文利、被告铁岭白羊化工有限公司委托代理人邓会军、杨光、被告湖北盛隆建设集团有限公司委托代理人王玉春、张学山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁浩元混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付拖欠货款人民币892245元及从2016年7月13日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年6月6日，原告与二被告签订商品混凝土买卖合同，原告为二被告供应混凝土3072立方米，合计货款892245元至今未付。原告为维护合法权益，提出前列诉讼请求
被告铁岭白羊化工有限公司辩称，原告所述基本属实，当时我公司作为发包方把厂房建设工程承包给湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司，当时所用商品混凝土都是从原告处购进，合同是被告湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司与原告他们两方签的买卖合同，我公司只是担保方，我公司承认原告起诉的商品混凝土数额及货款数额，同意承担保证责任。
被告湖北盛隆建设集团有限公司辩称，1、原告所述欠款不属实；2、铁岭白羊化工有限公司回转窑改造工程确实是我们公司承包建设的，但是铁岭白羊化工有限公司并没有按照合同约定支付工程款，导致工程停工。原告基于对被告铁岭白羊化工有限公司的信任才和铁岭白羊化工有限公司及湖北盛隆建设集团有限公一起签订的商砼供货合同，而商砼供货合同显示铁岭白羊化工有限公司是第一购买人，而且原告的商品混凝土也是用到铁岭白羊化工有限公司的工程上，所以该款应当由铁岭白羊化工有限公司支付。我公司也应支付这个工程款，我们公司同意在白羊化工有限公司给付工程款范围内及时向原告支付，也可以由白羊化工有限公司直接将应给付我公司的工程款直接向原告转付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，原告辽宁浩元混凝土制造有限公司于2015年6月6日与湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司签订商品混凝土购销合同，约定由原告辽宁浩元混凝土制造有限公司为被告湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司承包建设的被告铁岭白羊化工有限公司回转窑改造工程供应商品混凝土5000立方米。价款约定供应2000立方米时结算对账一次，混凝土用量达到3000立方米时，仍未结算，供货方有权终止供货，如工程停工与供货方无关，需方应在停工后10日内结清货款，如违约应承担违约金及同期同类贷款利息损失，并由被告铁岭白羊化工有限公司承担保证责任。原告辽宁浩元混凝土制造有限公司从2015年6月16日至2016年6月10日共实际供应商品混凝土3072立方米，合计结算货款总额为892245元，此款至今未给付。
本院认为，原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司签订商品混凝土买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，应认定合法有效。被告湖北盛隆建设集团有限公司系湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司的总公司，依法应对湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司的民事法律行为承担法律责任。原告对诉讼请求的有关数额及货款给付责任提供了买卖合同文本及结算单等有效证据，二被告均无异议，本院予以采信并据此对原告主张的事实予以确认。被告湖北盛隆建设集团有限公司主张货款数额不属实，但未提供证据证明，且对原告提供有关证据未持异议，本院不予支持；其同时提出应由被告铁岭白羊化工有限公司首先偿还上述货款的诉讼主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。
被告铁岭白羊化工有限公司承认应对原告辽宁浩元混凝土制造有限公司诉讼请求的有关给付义务承担保证责任，原告无异议，因未约定保证方式，应判决确认被告铁岭白羊化工有限公司承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁浩元混凝土制造有限公司拖欠货款人民币892245.00元及以该笔货款为本金从2016年7月13日起至本判决生效后确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告铁岭白羊化工有限公司对上述金钱给付义务承担连带保证责任。
案件受理费12720元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司及被告铁岭白羊化工有限公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1964号
罪犯申时聪，男，1964年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，以被告人申时聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯申时聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申时聪的考核结果，以罪犯申时聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯申时聪系主犯，病犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2023年9月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申时聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申时聪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初348号
原告李洪禄，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王秀森，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告李洪禄诉被告王秀森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱春独任审判，公开开庭进行了审理，原告李洪禄的委托代理人陈新生、被告王秀森到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告李洪禄诉称，原告为个体业主，从事水暖安装及水暖配件的批发销零售工作。被告因承揽安装工程需要，从原告处购买水暖配件。截止到2014年元月28日，经结算，被告拖欠原告配件款25447元，被告当日给原告出具了证明条，约定于2014年5月1日前还清。经催要，被告只在2014年7月23日偿还了6000元，剩余19447元拖欠至今。另外，原告曾同意给被告支付东方红学校工程的返利6000元，这样抵顶后，被告尚欠原告配件款13447元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付自2014年5月1日至2016年2月1日的逾期付款违约金2170元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还配件款13447元及逾期付款利息损失2170元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王秀森辩称，原告经营水暖安装及水暖配件的批发销零售，被告与原告同业务10几年了，经常从原告处购买水暖配件。截止到2014年元月28日，被告拖欠原告配件款25447元并给原告出具了证明条，2014年7月23日被告偿还原告6000元，原告也答应给被告从东方红的工程中返利6000元，这样折抵之后被告尚欠原告13447元配件款。但是给原告出具证明条后，经核对，发现其中一张13280元的单据，上面王秀森的名字不是被告签的，被告也没收到该该单据上的货物，该数额应从25447元中扣除。另外，还有一张原告欠被告提成款的单据，总之现在被告不欠原告钱。
经审理查明：原告从事水暖安装及水暖配件的批发销零售工作。被告多次从原告处购买水暖配件。截止到2014年元月28日，经结算，被告拖欠原告配件款25447元，被告当日给原告出具了证明，内容：“证明今欠李红录管件款贰万伍仟肆佰肆拾柒元整（25447.—）2014年5月1日前还清王秀森2014年元月28号。”经催要，被告在2014年7月23日偿还了6000元，被告并在2014年元月28日的证明上写明：“已付陆仟元整(2014年7月23号)”，剩余19447元未还。另外，原告曾同意给被告支付东方红学校工程的返利6000元，这样抵顶后，被告现尚欠原告配件款13447元。
以上事实，有原告李红禄提交的欠款证明、送货清单、临宁快运发车单、证人出庭证言以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，一、关于被告是否拖欠原告货款13447元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告对原告提交的欠款证明真实性无异议，原告李洪禄提交的欠款证明等证据相互印证能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李洪禄作为出卖人已按照约定将货物交付被告王秀森，被告王秀森作为买受人应依约履行支付价款的义务，其拖欠原告货款13447元至今未付的行为已构成违约，应将所欠货款支付给原告。被告虽抗辩在原、被告双方结算并由被告出具证明后于2014年7月23日发现其中数额为13280元的送货清单并非其本人签名，但其未在法定期间内就该单据行使撤销权，因此应按原告提交欠款证明等来认定。原告李洪禄要求被告王秀森支付货款13447元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。
关于被告是否应当支付原告逾期付款利息损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……。因此人民银行逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%，即出卖人可以主张的利息损失的计收标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案被告承诺2014年5月1日前还清欠款，但被告没能及时偿还货款，已构成违约。原告要求被告支付自2014年5月1日至2016年2月1日共计21个月的逾期付款利息损失，应予支持。并要求按照2014年5月中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.15%计算，按照贷款基准利率1.5倍的罚息计算（13447元×6.15%÷12×21×1.5=2170元），符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，判决如下：
被告王秀森于本判决生效后三日内给付原告李洪禄货款
13447元及逾期付款利息损失2170元（2014年5月1日至2016年2月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告李洪禄已预交），减半收取95元，保全费176元，共计271元，由被告王秀森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周爱春
二〇一六年四月十三日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00099号
申请人：秦某。
申请人：刘某。
本院于2014年2月17日受理了申请人秦某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人秦某、刘某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于秦某、刘某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3817号
原告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司,住所地武汉市硚口区古田五路17-37-38-39号1-4-1号。
法定代表人熊平安，系该公司总经理。
委托代理人唐琪利、候华晴，系湖北弘愿律师事务所律师。
被告赵全亮，男，汉族，1957年8月28日出生，住湖北省红安县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一七年十月十八日
书记员 王雄
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1511号
原告：高颖秋,女,1968年10月31日出生,满族,农民,住辽宁省北镇市。
原告：马士兰,女,1936年9月20日出生,汉族,农民,住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：高颖秋,女,1968年10月31日出生,满族,农民,住辽宁省北镇市。
被告：王静香,女,1983年11月23日出生,满族,农民,住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：高攀,男,1979年3月5日出生,汉族,农民,住辽宁省北镇市。
原告高颖秋、马士兰与被告王静香健康权纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高颖秋及原告马士兰委托诉讼代理人高颖秋、被告王静香委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖秋、马士兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费5775.37元、伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1000元、精神损害抚慰金2000元、拖车费500元、交通工具（电动车）3000元,合计14275.37元。事实和理由：2017年6月7日10时,被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车相撞,发生交通事故,致二原告受伤,车辆部分损坏。原告马士兰在北镇市人民医院住院十天,该事故经北镇市公安局交通警察大队认定,被告负此起事故的全部责任,故要求被告予以赔偿。
被告王静香委托诉讼代理人辨称,同意给付合理的治疗费,不同意给付二原告其它的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日10时许,被告驾驶二轮电动车在道路南侧非机动车道内由东向西行驶至京哈线587公里＋700米处时,与由西向东原告高颖秋驾驶的二轮电动车相撞,发生交通事故,致使二原告受伤,车辆部分损坏。原告马士兰于当日被送往北镇市人们医院诊治,被诊断为：头部外伤、右手外伤、胸部外伤、双腿外伤。原告马士兰共住院十天,支出医疗费4961.37元；原告高颖秋亦于当日在北镇市人们医院支出诊察费、检查费300元。2017年6月14日,经北镇市公安交通警察大队认定：当事人王静香负此事故的全部责任,当事人高颖秋、马士兰无责任。
对于二原告主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、原告高颖秋医疗费300元、原告马士兰医疗费4961.37元；2、原告马士兰伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1000元（100元×10天）,以上合计人民币6761.37元。
以上事实,有原告提供的道路交通事故认定书、北镇市人们医院出具的疾病诊断证明书、住院病志、医疗费用明细汇总、医疗费收款收据及原、被告庭审陈述载卷予以证实。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的,应当承担民事责任。被告王静香违反道路交通安全法,在道路左侧驾驶非机动车将二原告撞伤,经北镇市公安局交通警察认定其负此起事故的全部责任,应对二原告的合理经济进行赔偿,故二原告的合理诉求依法予以支持。关于二原告主张的营养费、精神损失费,因本次交通事故未造成二原告伤残及精神损害,故对其主张本院不予支持。关于二原告主张的拖车费、及交通工具（电动车）毁损费,因其未向本院提供充分有效证据予以证明,故不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告王静香于本判决生效后五日内赔偿原告马士兰医疗费4961.37元、伙食补助费500元、护理费1000元,合计人民币6461.37元。
二、被告王静香于本判决生效后五日内赔偿原告高颖秋诊疗费人民币300元。
三、驳回原告高颖秋、马士兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告王静香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 张雪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审778号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙国土资源所所长。
被执行人赵中健，男，汉族，35岁，村民，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11010号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2017年5月16日对被执行人赵中健作出河国土执罚决[2017]11010号行政处罚决定，主要内容为：1、责令退还非法占用的361平方米土地给后辛庄村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2017年5月16日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]11010号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的申请复议期限至2017年7月15日届满，申请法院执行期限至2017年10月15日届满，故申请执行人于2017年10月20日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]11010号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6864号
原告：赵国荣，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告于丽娟，女，1942年8月27日出生，汉族，住山青岛市。
原告赵国荣与被告于丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵国荣到庭参加了诉讼，被告于丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告押金300元；2、被告返还原告房租2187元；3、被告赔偿违约金1500元、误工费2000元。在审理过程中，原告撤回了诉讼请求第3项。事实与理由：2015年3月7日，原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告位于青岛市九江路17号1单元204户房屋中的一间，月租金500元，租期1年。2016年2月10日，原告将半年租金3000元支付给于丽娟，应视为合同延续。4月25日，于丽娟向原告要水电费，原告提出看水电费收据，为此引起于丽娟不满。2015年5月15日，被告于丽娟将原告的物品扔于门外，双方为此发生纠纷。
于丽娟未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，赵国荣与于丽娟签订房屋租赁合同，由赵国荣承租于丽娟位于青岛市九江路17号1单元204户房屋中的一间，租期1年即自2015年3月7日至2016年3月7日；月租金500元，付款方式为半年一付；协议签订时赵国荣一次性支付租金3000元；押金300元。合同签订后，赵国荣按约支付了租金和押金，并入住租赁的房屋。
2016年2月10日，赵国荣向于丽娟支付了自2016年3月7日至2016年9月7日期间的租金3000元。
2016年5月15日，于丽娟要求赵国荣搬走，遭到赵国荣的拒绝，后于丽娟将赵国荣的物品扔到了门外，赵国荣自此再未在承租的房屋内居住。
上述事实，有原、被告陈述笔录及租赁合同、青岛市公安局市北区分局水清沟派出所的询问笔录在案为。
本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。赵国荣与于丽娟之间签订的房屋租赁合同到期前，赵国荣已向于丽娟支付了自2016年3月7日至2016年9月7日期间的租金3000元，应认定该期间双方存在不定期租赁合同关系。于丽娟于2016年5月15日要求赵国荣搬走，实际是其提出解除与赵国荣的不定期租赁关系，在此情况下赵国荣要求于丽娟返还押金300元及剩余租金并无不当，应当得到支持。赵国荣自2016年5月15日起已实际搬离涉案房屋，租金的退还应自该日起计算，即于丽娟应退还赵国荣2016年5月15日至2016年9月7日期间的租金1899.84元（500元×3个月+16.66元×24天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条之规定，判决如下：
于丽娟自本判决生效之日起十日内退还赵国荣租金1900元及押金300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有被告于丽娟承担。原告已预交，由被告于本判�生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1833号
申请人：严建勋，男，1970年7月12日出生，汉族，无业。
委托代理人:刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人:刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
被申请人：刘岗，男，1971年12月10日出生，汉族，陕西恒新医疗科技有限公司法定代表人。
原告严建勋诉被告刘岗民间借贷纠纷一案，申请人严建勋于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘岗名下价值532000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人严建勋以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人严建勋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘岗名下价值532000元的财产，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 段秀莉
安徽省肥东县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00104号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1965年4月19日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年11月22日12时50分许，被告人张某驾驶皖A×××××号面包车沿X006线由南向北行驶至22KM＋300M处，超车时遇前方同向行驶杨某某的手扶拖拉机左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损、杨某某受伤经抢救无效于2013年12�14日死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张某负本次事故的全部责任，杨某某无责任。
另查明：事故发生后，被告人张某即电话报警，并留在现场等待公安机关处理，归案后亦如实供述自己的罪行。2013年12月16日，被告人就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，一次性赔偿其各项损失38万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证、行驶证信息查询结果单、归案经过、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；证人杨某的证言；尸体检验报告；事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予�确认。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在事故发生后即电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议，并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年三月十四日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00104号公诉机关肥东县人民检察院。被告人张某，男，1965年4月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控，2013年11月22日12时50分许，被告人张某驾驶皖A×××××号面包车沿X006线由南向北行驶至22KM＋300M处，超车时遇前方同向行驶杨某某的手扶拖拉机左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损、杨某某受伤经抢救无效于2013年12月14日死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张某负本次事故的全部责任，杨某某无责任。另查明：事故发生后，被告人张某即电话报警，并留在现场等待公安机关处理，归案后亦如实供述自己的罪行。2013年12月16日，被告人就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，一次性赔偿其各项损失38万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证、行驶证信息查询结果单、归案经过、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；证人杨某的证言；尸体检验报告；事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在事故发生后即电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议，并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费维斌二〇一四年三月十四日书记员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安�临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1208号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，董事长。
被执行人宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司。
法定代表人齐军平，该公司总经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司向申请执行人西安奥宇模板有限责任公司支付租金及违约金90000元，承担案件受理费2825元，执行费1292元。
本案在执行过程中，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司的申请执行符合法律规定，依�准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十九日
书记员 李 维
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初770号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王欣州，男，1965年7月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人王欣州犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王欣州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日21时许，被告人王欣州饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从家中行驶至涂寨镇卫生院，后返回途经惠安县第四中学路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王欣州血液中乙醇含量为101.45mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王欣州在庭审过程中无异议，且有证人欧某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣州违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王欣州犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王欣州归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王欣州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月14日起至2017年8月13日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年七月二十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异64号
案外人黄翠兰，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，�，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款柒拾伍万元（含质保金陆拾万）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人黄翠兰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，黄翠兰于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人黄翠兰撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄翠兰撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第350号
申请执行人�万强，男，1954年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人甘代斌，男，1968年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦信碧，女，1967年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人林万强与被执行人甘代斌、韦信碧债权纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）屏民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币67040元。本案在执行过程中，经查被执行人韦信碧在银行有存款人民26966.64元已被本院扣划用于本案偿还债务，被执行人甘代斌在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第335号民事判决书本次执行程序终结�行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十一月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第85-1号
申请人曾丽红，市民。
委托代理人李万彬，市民。系曾丽红丈夫。
被申请人王明军，农民。
2014年11月24日19时50分，王明军驾驶冀C×××××号小型轿车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县第四中学对面路段时与由东向北右转弯上路的曾丽红驾驶电动自行车相撞，造成曾丽红受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王明军负事故的主要责任，曾丽红负事故的次要责任。申请人曾丽红要求被申请人王明军驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供25000元担保金予以担保。
本院认为，申请人万浩的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王明军现存于昌黎县交通警察大队的冀C3G3**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月十日
代理书记员 徐 盈
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初120号
原告：候东亮，男，1968年10月11日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。
委托代理人：刘李平，男，1963年1月16日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。
被告：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇丰台村人，现住和顺县。
委托代理人：刘玉亮，男，1963年6月19日生，汉族，和顺县义兴镇丰台村人，现住和顺县。系被告父亲。
原告候东亮诉被告刘瑾劳务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候东亮的委托代理人刘李平，被告刘瑾的委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候东亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资3984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日原告受雇于被告在和顺县南沟村、后峪村盖房施工，至2016年9月20日完工后不予结算工资，累计拖欠原告3984元，由被告工资记录为证，被告承诺一月结算一次，但经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告工资3984元。
被告刘瑾承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该扣除给原告的服装款150元、施工质量问题扣100元以及先支付的路费40元。并辩称，因为在用工时约定一年干完，服装费就不扣，但被告干几个月就跑了，而且因为施工有质量问题，所以，要扣钱。
本院认为，被告刘瑾承认候东亮在本案主张的事实，故对候东亮主张的事实予以确认。对被告要求扣除的款项，关于40元的路费原告认可，本院予以确认。针对被告提出服装费150元和施工质量100元，本院查明，原、被告用工方式为小时工，一日十个小时，计十个工，一月一结工资，被告在四十多天不结工资的情况下原告停工不干，直到现在工资不能给付，是被告刘瑾违约在先，故被告请求扣除服装费的请求不予支持。原告为小时工，对施工质量问题不承担责任，故对被告请求因施工质量扣100元的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资3944元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘瑾于本判决生效后十日内给付原告候东亮工资3944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月十日
书记员 许 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初3610号
原告黎德荣，女，1950年4月25日，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
委托代理人罗朝琴，女，1960年10月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，代理权限：特别授权。
被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司，住所地瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057086466U。
法定代表人李明松，系公司经理。
原告黎德荣诉被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理。
原告黎德荣诉称，请求人民法院依法判决被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司一次性偿还借款本金9262500.00元，诉讼费由被告承担。在本院开庭审理前，原告黎德荣向本院递交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求2711500.00元，总标的已超过1000万元。
经本院审查认为，原告黎德荣诉被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涉案标的已超过本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及贵州省高级人民法院《关于正确理解和适用〈最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉的通知》的规定，裁定如下：
本案移送黔南布依族苗族自治州中级人民法院处理。
案件受理费76637元，由本院退回原告黎德荣。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余 磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更704号
罪犯张文景，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2015年3月18日作出(2015)井刑初字第7号刑事判决，认定被告人张文景犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年10月9日起至2019年10月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第710号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文景在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯张文景减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯张文景在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯张文景缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张文景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张文景减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年10月9日起至2019年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9760号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘明忠，男，1946年6月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告刘明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴，被告刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费3225元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年9月25日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年1月至2017年5月的物业服务费3225元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告刘明忠辩称，欠费时间及金额属实。自接房起，房屋质量存在问题，多处漏水。被告的房产证至今未办下来，原告未按约定使用大修基金，小区环境卫生差，存在安全隐患，服务不到位，公共收益未公示，与原告签订的服务协议非被告自愿。请求依法判决。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告刘明忠系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为62.42平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年9月25日，被告刘明忠与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年1月至2017年5月被告刘明忠拖欠物业服务费及公摊（62.42平米×1.1元/月/平方米×41月+10元/月×41月），共计3225元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业管理费，即物业费和公摊费共计3225元的主张，本院予以支持。被告辩称房产证未办理，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费及公摊费共计3225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明忠负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告刘明忠在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初9760号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘明忠，男，1946年6月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告刘明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴，被告刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费3225元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年9月25日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年1月至2017年5月的物业服务费3225元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘明忠辩称，欠费时间及金额属实。自接房起，房屋质量存在问题，多处漏水。被告的房产证至今未办下来，原告未按约定使用大修基金，小区环境卫生差，存在安全隐患，服务不到位，公共收益未公示，与原告签订的服务协议非被告自愿。请求依法判决。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告刘明忠系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为62.42平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年9月25日，被告刘明忠与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年1月至2017年5月被告刘明忠拖欠物业服务费及公摊（62.42平米×1.1元/月/平方米×41月+10元/月×41月），共计3225元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业管理费，即物业费和公摊费共计3225元的主张，本院予以支持。被告辩称房产证未办理，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费及公摊费共计3225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明忠负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告刘明忠在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年九月二十日书记员 赵芳源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8698号
原告：卢长法，男，1938年7月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳师事务所律师。
被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市。
原告卢长法为与被告张秀娟、陈跃进民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张秀娟、陈跃进归还借款17万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢长法的委托代理人厉建军到庭参加诉讼。被告张秀娟、陈跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告张秀娟向原告卢长法出具借条一份，载明：“今张秀娟向卢长法借款140000元整（壹拾肆万元整）”。2016年2月1日，被告张秀娟又向原告出具借条一份，载明：“今张秀娟向卢长法借款人民币贰万元整（20000元整）”。2016年3月1日，被告张秀娟再向原告出具借条一份，载明借款金额为1万元。对于上述三笔借款，被告张秀娟、陈跃进分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张秀娟、陈跃进于1984年5月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀娟、陈跃进于本判决生效之日起十日内归还原告卢长法借款17万元，并支付利息（自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850，由被告张秀娟、陈跃进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年八月七日
代书记员 周欣倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第89号
申请执行人：陕西杨琪家具有限公司
法定代表人：邢梅，总经理。
被执行人：陕西新时代假日商务酒店有限责任公司
法定代表人：魏建喜，该公董事长。
陕西杨琪家具有限公司与陕西新时代假日商务酒店有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2008年10月22日作出的（2008）新民初字第3312号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陕西杨琪家具有限公司依法向本院申请执行。要求被执行人陕西新时代假日商务酒店有限责任公司支付货款12150元、逾期利息2500元及诉讼费1154元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西新时代假日商务酒店有限责任公司发出执行通知书。双方当事人于2010年4月23日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第89号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 王 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初711号
原告田某，农民。
被告宁某甲，农民。
原告田某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1987年我因意外原因来到宁阳，与被告相识并举行结婚仪式，1988年10月9日生长女宁某乙，××××年××月××日生次女宁某丙。由于婚前未充分了解，双方性格不合，导致婚后经常吵闹，2012年双方实在无法沟通，我就搬出去租房居住至今。现双方已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告宁某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：1987年冬天原告田某因与家人发生矛盾，赌气骑车来到宁阳，与被告父亲相遇，跟随被告父亲到了被告家与被告相识。认识一个多月后，原被告于××××年××月××日举行婚礼仪式，双方即以夫妻名义对外公开共同生活，但未办理结婚登记手续。1988年10月9日生长女宁某乙，××××年××月××日生次女宁某丙，现均已结婚成家。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，因感情不和双方于2012年开始分居。原告于2016年1月18向本院起诉要求与被告离婚。原被告夫妻共同财产有房屋（正房四间）院落一处及家具一宗，原告表示放弃，归被告所有。原被告均主张无婚前财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告田某与被告宁某甲在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，虽没有办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原被告因感情不和已分居满两年，现原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂。原告田某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示放弃共同财产，归被告所有，是其真是意思表示，本院予以确认，原被告夫妻共同财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告宁某甲离婚。
二、原被告夫妻共同财产房屋（正房四间）院落一处及家具一宗，归被告所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年三月一日
书记员 范雯竹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第39号
申请执行人孙某，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住所地广西浦北县龙门镇。
被执行人谢某，男，1975年5月8日出生，汉族，个体户，住所地广西浦北县龙门镇。
申请执行人孙某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）铁民初字第41号民事调解书确定被执行人谢某应偿还申请执行人孙某借款人民币33000元。调解书生效后，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产线索，本院在执行调查中亦未能发现被执行人有可供执行的财产。且查实被执行人的主体身份与调解书上认定的事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第39号执行案件本次执行结案。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4002号
原告：李永清，男，1968年12月15日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市。未到庭）。
被告：吴启梅，女，汉族，住永安市，系被告1妻子）。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地明溪县生态工业园，注册号350421100001189。
法定代表人：聂报财。
原告李永清与被告聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清及其委托诉讼代理人李燕淇到庭参加诉讼，被告聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永清向本院提出诉讼请求：1、请求聂报财、吴启梅立即共同偿还借款本金人民币240，000元。2、判本案的诉讼费由聂报财、吴启梅承担。事实与理由：聂报财、吴启梅是夫妻关系，2010年聂报财、吴启梅多次向员工借款300，000元，聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司共同出具《借条》借期两年（内容详见《借条》）。借期届满后，经李永清多次催讨，聂报财在借条上批注同意将还款期限延长至2015年5月1日，然而到期后聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司仍未还款。2015年10月21日，李永清依法向贵院起诉，贵院受理后，聂报财与李永清协商达成还款协议，李永清依法向贵院申请撤诉，然而协议签订后，仅案外人（担保人）归还了60，000元，聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司并未按协议履行义务。
聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司作答辩。
李永清围绕诉讼请求依法提交了一张借条、银行转帐凭证、还款协议、结婚证予以证实。聂报财、吴启梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年5月1日聂报财因公司经营需要向李永清借款300，000元。该款李永清通过银行转帐或现金交付给聂报财。聂报财、吴启梅为此写下一份借条，并加盖明溪县赋鑫纺织有限公司公章，双方约定还款期限二年。聂报财于2013年3月10日在该借条上签字同意延长二年。聂报财借款后未偿还本金，2015年间，李永清向本院提出诉讼，因双方达成还款协议，李永清撤回起诉。此后聂报财只还款60，000元，经李永清多次催讨未果，提起本案诉讼。
2.聂报财、吴启梅系夫妻关系，双方于1987年6月29日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于聂报财、吴启梅婚姻关系存续期间。
本院认为，聂报财、吴启梅向李永清借款300，000元，有聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司出具的借条一份为凭，聂报财有还本金60，000元，该借贷行为合法有效，应予认定。李永清依法有随时要求还款的权利。聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司应在本判决生效后七日内偿还给李永清借款本金240，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4002号原告：李永清，男，1968年12月15日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。被告：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市。未到庭）。被告：吴启梅，女，汉族，住永安市，系被告1妻子）。被告：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地明溪县生态工业园，注册号350421100001189。法定代表人：聂报财。原告李永清与被告聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清及其委托诉讼代理人李燕淇到庭参加诉讼，被告聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永清向本院提出诉讼请求：1、请求聂报财、吴启梅立即共同偿还借款本金人民币240，000元。2、判本案的诉讼费由聂报财、吴启梅承担。事实与理由：聂报财、吴启梅是夫妻关系，2010年聂报财、吴启梅多次向员工借款300，000元，聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司共同出具《借条》借期两年（内容详见《借条》）。借期届满后，经李永清多次催讨，聂报财在借条上批注同意将还款期限延长至2015年5月1日，然而到期后聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司仍未还款。2015年10月21日，李永清依法向贵院起诉，贵院受理后，聂报财与李永清协商达成还款协议，李永清依法向贵院申请撤诉，然而协议签订后，仅案外人（担保人）归还了60，000元，聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司并未按协议履行义务。聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司作答辩。李永清围绕诉讼请求依法提交了一张借条、银行转帐凭证、还款协议、结婚证予以证实。聂报财、吴启梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年5月1日聂报财因公司经营需要向李永清借款300，000元。该款李永清通过银行转帐或现金交付给聂报财。聂报财、吴启梅为此写下一份借条，并加盖明溪县赋鑫纺织有限公司公章，双方约定还款期限二年。聂报财于2013年3月10日在该借条上签字同意延长二年。聂报财借款后未偿还本金，2015年间，李永清向本院提出诉讼，因双方达成还款协议，李永清撤回起诉。此后聂报财只还款60，000元，经李永清多次催讨未果，提起本案诉讼。2.聂报财、吴启梅系夫妻关系，双方于1987年6月29日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于聂报财、吴启梅婚姻关系存续期间。本院认为，聂报财、吴启梅向李永清借款300，000元，有聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司出具的借条一份为凭，聂报财有还本金60，000元，该借贷行为合法有效，应予认定。李永清依法有随时要求还款的权利。聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司应在本判决生效后七日内偿还给李永清借款本金240，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年三月十六日书记员 钱晓雪附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3075号
原告：王建芬，女，1978年10月5日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被告：荆付，男，1982年6月4日出生，汉族，住济南市。
原告王建芬与被告荆付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芬到庭参加诉讼，被告荆付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芬向本院提出诉讼请求：判令被告荆付偿还款项38800元。事实和理由：2015年6月18日，被告荆付到原告王建芬经营的超市，要求原告王建芬为其信用卡还款。原告王建芬为其偿还43000元后，被告荆付仅偿还了3200元便将信用卡挂失，导致原告王建芬无法将款项取出，并报警。2015年6月19日，公安机关以涉嫌诈骗罪对被告荆付立案侦查，后检察机关对其作出不予逮捕决定。2015年8月17日，被告荆付向原告王建芬就所欠债务写下欠条，但仍有38800元未偿还。
被告荆付在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年6月15日，原告王建芬通过银行转账的形式向被告荆付持有的信用卡内支付款项4.3万元，被告荆付承诺通过信用卡刷卡套现的方式进行偿还，但仅偿还了3200元后便借故离开并将信用卡挂失，导致原告王建芬无法通过刷卡套现的方式收回款项。原告王建芬报警，公安机关以涉嫌诈骗罪对被告荆付立案侦查，并于2015年8月3日将其拘留。2015年8月17日，检察机关以犯罪事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定书，并将其释放。当日，被告荆付向原告王建芬出具欠条一份，内容为：“本人荆付2015年6月15日诈骗王建芬39800元，于2015年8月3日因诈骗被公安机关刑拘，到今未归还王建芬诈骗所得39800元，今欠王建芬39800元整。欠款人荆付，时间2015.8.17.”。出具欠条后，被告荆付于2015年8月18日偿还欠款1000元，剩余欠款38800元至今未偿还。
上述事实，有原告王建芬的陈述，并经原告王建芬提交的欠条、银行转款明细、受案登记表、不批准逮捕决定书、释放通知书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王建芬为被告荆付的信用卡还款，被告荆付承诺通过刷信用卡套现进行偿还。因被告荆付没有足额偿付款项，致使公安机关对其立案侦查并采取拘留的强制措施，后检察机关作出不予逮捕的决定。被告荆付被释放当日出具欠条一份，原、被告基于该份欠条形成民间借贷关系，被告荆付应根据欠条载明的金额偿还原告王建芬的欠款。因此，原告王建芬要求被告荆付偿还欠款38800元的诉讼请求，本院予以支持。被告荆付于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荆付于本判决生效之日起10日内偿还原告王建芬欠款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告荆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 相维筱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2798号
原告：张红霞，女，1979年12月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张春余，男，1953年6月10日生，汉族，住靖江市，系张红霞之父。
被告：江苏龙启房建�业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告张红霞与被告江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人张春余，被告龙启公司委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办证违约金68000元（已扣除已支付的2万元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的靖江龙启城南大院二I期XX幢X单元XXXX号房屋（以下简称XXXX房屋），总价475006元。出卖人在讼争房屋交付后360日内，为原告办理房屋产权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告亦于2013年12月28日向原告交付了房屋。2017年3月23日，原告收到了被告邮寄的办理产权证的通知，并至房屋登记机关办理了房屋产权登记，于2017年5月7日取得了房屋产权证。但被告除分三次给付延期办证违约金2万元外，其他未付。
被告龙启公司辩称：原告所述其与我司签订房屋买卖合同，按合同约定付清了购房款475006元及我司在2013年12月28日向原告交付了1002房屋属实。导致我司未能按合同在交付房屋360日内向产权登记机关报备案，是因为江苏江阴－靖江工业园区管理委员会未在规定的时限内（2013年年底）履行职责，将位于小区红线外环保不达标的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）拆除，导致环保部门不肯为我司办理报备所需的综合验收中的“环保验收”，无法办理产权登记报备手续，因此造成逾期办证的违约责任不应由我司承担。现该项目“环保验收”已通过，我司于2017年3月16日完成报备手续，并于2017年3月23日在《靖江日报》上刊登通知，同时书面通知原告可以办理所购房屋产权证，并在通知上注明计算违约金的时间截止时间到2017年3月23日，原告亦按通知要求办理到了1002室房屋产权证。因原、被告签订的商品房买卖合同约定的是在交房后360日内完成报备案，而不是约定购房人在360日内领到产权证，故逾期办证违约金的起算时间应从报备案后10个工作日后起算，故应从2015年1月8日起开始计算违约金。被告通知原告违约金计算截止日为2017年3月23日，且原告在我司领取违约金时应认可截止日为2017年3月23日，故违约金的计算截止日应为2017年3月23日。原告主张的违约金标准偏高，我司主张调减至每日万分之一，原告已领取的2万元违约金应予扣减。
原告认可违约金计算的起算日为2015年1月8日及违约金截止日为2017年3月23日，不同意违约金标准调减为每日万分之一。
双方当事人对原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期办理报备案、原告已领取2万元违约金及被告于2017年3月23日通知原告办理产权证，原告已于2017年5月7日领取房屋产权证等事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：被告应如何支付原告逾期办证违约金。
本院认为：被告逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经本院在其他购房户起诉被告要求被告支付违约金的生效判决中确定。原告同意被告主张的违约金的截止日为2017年3月23日，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为原告张红霞办理房屋产权证的违约金56570.97元（按房款475006元每日万分之二自2015年1月8日起计算至2017年3月23日，已扣除已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元减半收取662元，由被告江苏龙启房建置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行判决时一并给�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年六月二十日
书记员 赵亚波
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以行当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18076号
原告代晓煜，男，汉族，1957年8月2日生，住河南省光山县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告代晓煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代晓煜撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告代晓煜负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6342号
原告：宋思现，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司，住所地淄博市张店区西二路35号。
主要负责人：路明，经理。
被告：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：姜振纲，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王超，男，1990年1月12日出生，汉族，该公司职工，住淄博市周村区。
原告宋思现与被告山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司（以下简称淄建安装分公司）、山东淄建集团有限公司（以下简称淄建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋思现及其委托诉讼代理人徐建华、王永强到庭参加了诉讼，被告淄建安装分公司及淄建公司的委托诉讼代理人姜振纲、王超亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思现向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款282535.14元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告淄建安装分公司将其承建的枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂（以下简称柴里热电厂）130吨锅炉技改安装工程空压机房的管线安装及热网加热器等系统的拆除和二次倒运等零星项目工程分包给原告施工，工程于验收合格同年5月交付使用后，二被告尚欠工程款282535.14元。经数次催要，二被告未予支付。为此，诉至法院。
二被告辩称：与原告宋思现存在工程分包合同的法律关系，对欠付工程款无异议，请求追加工程建设方—山东滕州盛源热电有限责任公司为本案被告。
经审理查明：2015年1月，被告淄建安装分公司将承建的柴里热电厂130t/H循环流化床锅炉技改项目空压机房的管线安装及热网加热器等系统的拆除和二次倒运等工程分包给原告宋思现施工。原告宋思现依约进行了施工，并经被告淄建安装分公司验收合格后，同年5月交付使用。同年7月1日，双方补签了工程分承包合同，约定：承包方式为包人工、辅材、机械等；工程款的支付方式为每月承包人按已完工程量做出付款预算，经发包人审核后于次月10日前拨完成量的70%工程款，工程结算完毕开具发票后拨付至90%，余10%作为质量保证金，质保期满后30天内一次性付清（不计息）。但该合同未对质保期作出约定。2016年3月18日，原先宋思现与被告淄建安装分公司对该工程进行了结算，审定值为294535.14元。经数次催要，二被告尚下欠原告工程款282535.14元。
另查：被告淄建安装分公司系被告淄建公司于2004年12月31日出资设立的不具有企业法人资格的有限责任公司分公司形式的分支机构，并由淄博市张店区工商行政管理局核发了营业执照。被告淄建公司系由自然人出资设立的并由淄博市张店区工商行政管理局于1993年3月22日核准设立的企业法人。2015年12月，枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂并入山东滕州盛源热电有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述、工程分承包合同、分包工程结算书等证据在卷为凭。
本院认为，原告宋思现与被告淄建安装分公司签订的分承包合同，虽然双方出于自愿，经过平等协商，意思表示真实，权利义务关系明确，但因原告系自然人，不具有建筑施工企业的资质，故该合同为无效合同。因建设工程施工合同本身具有特殊性，即合同履行的过程就是将劳务和建筑材料物化在建筑产品的过程，因而合同被确认无效以后，已经履行的内容不能使用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式进行处理。鉴于本案诉争的工程已验收合格并于2015年5月交付使用，故可以参照合同约定进行工程价款的结算。
二被告承包柴里热电厂锅炉技改项目工程后，又将案涉工程分包给原告宋思现施工，并签订了工程分承包合同，相关工程施工合同的义务都是由本案原告履行的。原告系无效工程分承包合同的承包人，并非直接提供劳动力的个体。故原告应为诉争工程的实际施工人，其对工程发包人已经全面履行了工程发包人与承包人之间的建设工程施工合同约定的相关义务，形成了事实上的权利义务关系，故作为实际施工人的原告可向工程发包人主张权利。但原告宋思现仅起诉了违法分包人即本案二被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，这是原告宋思现行使处分权的体现，为法律所允许，故二被告要求追加工程发包人即山东滕州盛源热电有限责任公司为本案共同被告的抗辩主张，未有法律依据，本院不予采信。
原告宋思现虽然与被告淄建安装分公司签订的工程分承包合同中对工程款的支付作出了“工程结算完毕开具发票后拨付至90%，余10%作为质量保证金，质保期满后30日内一次性付清（不计息）”之约定，但是由于对质保期未作约定，且案涉工程已验收合格，并于2015年5月交付使用。故庭审中二被告关于原告要求其支付工程款与合同约定不符的辩称，既与事实不符，又与合同约定不符，因而本院不予采信。
综上所述，原告宋思现诉求本院判令被告淄建安装分公司支付下欠的工程款282535.14元，符合法律规定，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告淄建安装分公司系被告淄建公司出资设立的不具有企业法人资格且领取营业执照的分支机构，被告淄建公司应当对被告淄建安装分公司在经营活动中所产生的民事责任承担法律负责，因而被告淄建公司应当对被告淄建安装分公司下欠原告宋思现的工程款282535.14元承担共同清偿的责任。原告宋思现诉求被告淄建公司对被告淄建安装分公司下欠的工程款282535.14元承担连带清偿责任未有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司、山东淄建集团有限公司共同支付原告宋思现工程款282535.14元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告宋思现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，财产保全费2020元，由被告山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司、山东淄建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 利
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第457号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司官渡分公司。
负责人：彭镜兮，经理。
委托代理人：陈俊桦，深圳市赢时通汽车服务有限公司官渡分公司职员，特别授权代理。
被告：玉溪市宏福商贸有限公司。
法定代表人：尹文标，董事长。
委托代理人：杨路佳，玉溪市宏福商贸有限公司职员，特别授权代理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司官渡分公司诉被告玉溪市宏福商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈俊桦，被告的委托代理人杨路佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法经营租赁业务的外商独资企业，2012年6月15日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2012年6月15日，租金为26000元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2013年10月15日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2014年6月15日，被告拖欠原告租金为212000元（租金26000元／月，欠租8月，2013年9月尚拖欠4000元租金），依照汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为10600元（212000元×5%）。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告支付租金212000元，滞纳金10600元（暂计至2014年6月15日）；2、由被告向原告返还车辆（车牌号为云A055**）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方只愿意支付租金，不愿意承担违约金。我方已经支付了四十一万多，车辆价值已经够了，没有必要返还。
原告针对其诉请向本院提供了如下证据：1、《汽车租赁合同》，证明原告的主张，被告应当支付租金及滞纳金，归还车辆。
经质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但只愿意承担租金，不愿意承担滞纳金，也不愿意归还车辆。
被告未提交任何证据。
本院认为，原告所举证据真实合法，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：2012年6月15日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2012年6月15日至2014年6月15日，共计24个月（首期支付金额为76000元，其他22期租金为26000元／月，最后一期租金为36000元）。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2013年10月15日起无正当理由拖欠原告租金至今，且也未归还原告车辆。截止至2014年6月15日，被告拖欠原告租金为212000元，依照汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为10600元（212000元×5%）。
本院认为：本案原告与被告之间签订的合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了出租义务，被告未按合同约定支付租金，也未归还车辆，应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、由被告玉溪市宏福商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司官渡分公司租金212000元、违约金10600元；
二、由被告玉溪市宏福商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司官渡分公司返还丰田牌小型越野车。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由被告承担；剩余2319.5元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审判员 原 媛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭俊豪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1554号
原告：李某。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告李某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李某负担，免于交纳。
审 判 长 董道平
代理审判员 徐勤超
代理审判员 王 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 燚
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初267号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被利辛县公安局刑事拘留，2016年4月20日被利辛县公安局取保候审。因传唤不到案于2016年10月11日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月2日被东台市公安局交通警察大队溱东中队民警抓获，2017年2月8日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年3月13日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日有利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）598-2号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月15日至3月20日，景某甲同他人先后到利辛县望疃镇兴旺村张庄张某家门口，以自称为公司产品作宣传为名，免费向附近村民发放小物品骗取村民信任，接着再向村民提出想要得到高额物品需要先用现金购买，后再如数返还购买物品的现金。2016年3月21日上午，被告人赵某甲同景某甲、戴某、顾某、刘某甲再以同样形式向附近村民发放物品，在收取村民押金后并未按先前的承诺返还村民现金，而是驾车逃跑。共骗取五十多名被害人人民币三万余元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月15日至3月20日，景某甲（已判刑）同他人先后几次到利辛县望疃镇兴旺村张庄张某家门口，以自称为公司产品作宣传为名，免费向附近村民发放小物品骗取村民信任，接着再向村民提出想要得到高额物品需要先用现金购买，后再如数返还购买物品的现金。2016年3月21日上午，被告人赵某甲同景某甲、戴某（已判刑）、顾某、刘某甲（均另案处理）再以同样形式向附近村民发放物品，在收取村民押金后并未按先前的承诺返还村民现金，而是驾车逃跑。共骗取宋某、韩某等五十多名被害人人民币三万余元。案发后，赵某甲等人已将赃款全部退出，并发还了各被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、前科证明、领条、现场照片、利辛县公安局刑侦大队工作说明、刑事判决书；证人景某甲、戴某、顾某、宗某、张某等人的证言；被害人宋某、韩某、葛某1、葛某2、付某、郑某等人的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，且赵某甲等人已将赃款全部退出，并发还了各被害人，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期36日，即自2017年2月8日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
事辩护网提供
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初789号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人鄂海锋，男，1985年11月26日出生，汉族，大专毕业，个体，住郑州市管城回族区。因开设赌场，于2016年4月21日，被郑州市公安局十八里河分局行政拘留10日，因涉嫌开设赌场，于2016年4月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年4月26日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2017年7月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年9月12日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人鄂海锋犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人鄂海锋到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年4月19日22时许，被告人鄂海锋在郑州市管城回族区美景鸿城2期百年租车店隔壁的一无名门面房二楼内，以每人每天300元的价格，雇佣杨某某和李某某在“饼场”发牌、郝某某和邱某某看管“抽水箱”，组织杨某2、叶某、孔晓刚等人（以上三人均已被行政处罚）进行赌博。次日2时许，民警发现该处有人赌博后，即将鄂海锋等人抓获，并当场将“抽水箱”予以扣押，经查内有人民币7800元。
被告人鄂海锋归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人鄂海锋的供述、证人邱某、杨某1、李某、郝某、孙某、叶某、杨某2证言、到案经过、辨认现场照片、参与赌博人员、赌场工作人员指认赌资、赌场的照片、郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书、清单、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、新密市公安局白寨派出所出具的证明、年龄证明、检查笔录及照片等证据，认为被告人鄂海锋以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人鄂海锋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六至十个月，适用缓刑并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人鄂海锋对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，提交调查评估意见书一份。
经审理查明：2016年4月19日22时许，被告人鄂海锋在郑州市管城回族区美景鸿城2期百年租车店隔壁的一无名门面房二楼内，以每人每天300元的价格，雇佣杨某某和李某某在“饼场”发牌、郝某某和邱某某看管“抽水箱”，组织杨某2、叶某、孔晓刚等人（以上三人均已被行政处罚）进行赌博。次日2时许，民警发现该处有人赌博后，即将鄂海锋等人抓获，并当场将“抽水箱”予以扣押，经查内有人民币7800元。
被告人鄂海锋归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人鄂海锋在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场进行了指认，有指认作案现场照片、指认赌资照片在卷佐证。
2、证人邱某、杨某1、李某、郝某、孙某、叶某、杨某2证言，证明证实了上述人员在涉案赌场参与赌博的情况。
3、郑州市公安局十八里河分局保全决定书及保全清单，证实了公安机关依法将查获的赌资予以扣押。
4、到案经过、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认现场照片、检查笔录及照片、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人鄂海锋以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人鄂海锋犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人鄂海锋系初犯，归案后能够如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人鄂海锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄂海锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押、未移送的赌资，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 时雪佩
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfefd195-bff9-4b62-ab37-a8480095ac6a&imgId=YmZlZmQxOTUtYmZmOS00YjYyLWFiMzctYTg0ODAwOTVhYzZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢38号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，系该行职工。
被执行人：王李华，男，1960年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王翠莲，女，1960年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与王李华、王翠莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。截止2016年11月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款502103.25元。
在执行过程中，2016年12月5日查封被执行人王李华所有的位于东胜区一处房产。
现因申请人明确表示暂不对上述房产启动评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十三日
执行长 郝 宇
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执恢38号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人孙存东，职务行长。	委托代理人康剑，系该行职工。	被执行人：王李华，男，1960年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：王翠莲，女，1960年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与王李华、王翠莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。截止2016年11月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款502103.25元。	在执行过程中，2016年12月5日查封被执行人王李华所有的位于东胜区一处房产。	现因申请人明确表示暂不对上述房产启动评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月二十三日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01099号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：董光义，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告董光义物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5372号
申请执行人魏丽勤，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5372号申请执行人魏丽勤，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3186号
原告：巩竹青，女，1984年8月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市平天湖风景区王祥云建材经营部，住所地池州市站前区国际家居装饰城11幢158号。
经营者：王祥云，女，1985年10月27日出生，汉族，住池州市站前区。
原告巩竹青与被告池州市平天湖风景区王祥云建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告巩竹青于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，巩竹青的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩竹青撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告巩竹青负担。
审判员 田周健
二〇一七年十月二十七日
书记员 章亚珉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第800号
申请执行人镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西（镇江环球电子仪表有限公司内）。
法定代表人陈兆云，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人南京苏滇贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山街道芙蓉新村4幢102室。
法定代表人王永平，该公司总经理。
被执行人王永平。
本院在执行申请执行人镇江闽乐建材有限公司与被执行人南京苏滇贸易有限公司、王永平买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐晓红于2014年12月3日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应权利，申请人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人镇江闽乐建材有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 菲