wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执572号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：王树陞，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王树陞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王树陞未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10350号民事判决书，确定被执行人王树陞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金441666.76元、利息9175.23元（截止2016年9月19日），并按合同约定的利率支付自2016年9月20日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费4081元，向本院缴纳执行费6724元。
本院在执行过程中，已向被执行人纪敏发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王树陞名下没有可供执行的银行存款和车辆。查明被执行人王树陞名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：20××06）房产，但该套房产为被执行人名下唯一住房，且被执行人一家人在内居住，无法腾空，且申请执行人对该套房产享有抵押权，因此申请执行人暂不申请本院对该套采取冻结及评估、拍卖。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，未能被执行人王树陞。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人王树陞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初501号
原告：黄骅市富庆源水产冷库，住所地：黄骅市。
经营者：沈振元。
被告：翟建忠，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住。
原告黄骅市富庆源水产冷库与被告翟建忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出对翟建忠撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市富庆源水产冷库的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下；
准许原告黄骅市富庆源水产冷库撤回起诉。
案件受理费228元，由原告黄骅市富庆源水产冷库承担。
.审判员周洪利
二〇一八年一月二十五日
书记员 周婧
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初390号
原告：殷拴廷，男，1947年11月28日生，汉族，繁峙县人，系繁峙县林业局退休职工。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：山西平型关铁矿有限公司，住所地：山西繁峙县横涧乡横涧村东。
法定代表人：刘海林。
原告殷拴廷诉被告山西平型关铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山西平型关铁矿有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币243万元及从借款之日至还清之日止的相应利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告补充说，因未保全，保全费不予主张。
事实和理由：2012年5月18日，被告因补充企业流动资金，提出向原告借款人民币43万元，借款期限一年，按月息2.50%计算利息，借款利息按月结息，当月应付利息于次月初支付。当日，原、被告签订了一份《借款合同》，原告向被告提供借款43万元。2011年5月15日，被告因补充企业流动资金，提出向韩云梅借款人民币200万元，借款无期限，借款利息自借款到达被告指定账户之日起按实际到帐金额计息，按月息2.20%计算利息。当日，韩云梅与被告签订了一份《借款合同》，韩云梅向被告提供借款200万元。韩云梅多次向被告催要借款无果的情况下于2017年3月13日将该债权转让给原告。综上，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是以承诺销售了铁精粉就归还原告借款本金及利息为由推诿直到现在。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告山西平型关铁矿有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明本人身份情况；2、2012年5月18日原告与被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款的时间、数额及利息计算；3、2012年5月18日转账取款凭证及中国农业银行股份有限公司收费客户回单各一份，证明原告向被告提供借款的时间及数额；4、韩云梅身份证，证明韩云梅身份情况；5、2011年5月15日韩云梅与被告签订的借款合同一份，证明被告向韩云梅借款的时间、数额及利息计算；6、全国农村信用合作社进账单二份，证明韩云梅于2011年5月15日、5月17日向被告提供借款共计200万元；7、QQ邮箱及个人借款利息台帐，证明被告的会计小文通过QQ邮箱向殷逢祥发送邮件，内容为：其中贷款人为原告的贷款本金43万元，贷款人为韩云梅的贷款本金为200万元；8、债权转让协议、通知书及光盘一张，证明韩云梅于2017年3月13日将200万元债权及相应利息转让给原告并通知了被告。
被告未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日，被告因补充企业流动资金，向原告借款人民币43万元，签订了《借款合同》，合同约定借款期限一年，按月息2.50%计算利息，借款利息按月结息。当日，原告通过银行向被告提供借款43万元。2011年5月15日，被告因同样事由向韩云梅借款人民币200万元，签订了《借款合同》，合同约定借款无期限，按月息2.20%计算利息，借款利息按月结息。韩云梅分别于5月15日、5月17日通过繁峙县信用合作社向被告提供了借款200万元，后在韩云梅多次向被告催要借款无果的情况下于2017年3月13日，韩云梅与原告签订债权转让协议，韩云梅将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。对上述借款，原告多次向被告催要，被告总是以承诺销售了铁精粉就归还原告为由推诿直到现在。由于被告对借款本金及利息分文未付，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，被告因补充企业流动资金向原告、韩云梅借款，双方并签订了《借款合同》，原告、韩云梅按合同约定向被告提供了借款，有原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证等予以证实，双方之间形成的借款合同合法、有效，本院予以确认，被告应当按照约定履行自己的义务。韩云梅在多次催要借款无果的情况下，将该债权转让予原告，并按法律规定向被告履行了通知义务，故原告要求被告偿还借款本金243万元请求应予支持。关于原告主张的利息，月利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%，其超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西平型关铁矿有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告殷拴廷借款本金243万元，并按月利率2%计算向原告支付利息（其中：从2012年5月19日开始按本金43万元计算至还清借款之日的利息，从2011年5月16日开始按本金100万元计算至还清借款之日的利息，从2011年5月18日开始按本金100万元计算至还清借款之日的利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 韩文波
审判员 韩永瑞
审判员 刘文娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔慧丰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1366号
原告孙某某。
被告刘某甲。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月29日登记结婚，婚初感情尚好。原、被告婚生一女孩刘某乙、一男孩刘某丙。近年，被告经常酗酒，酒后殴打原告及子女，并损坏财产，现要求与被告离婚。
被告刘某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年7月29日登记结婚，婚初感情较好。原、被告婚生一女孩刘某乙（10岁）、一男孩刘某丙（6岁）。近期，原、被告常因生活琐事发生矛盾，现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽发生矛盾，但感情未达到确已破裂程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告孙某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费300元及邮寄费60元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 臧 琪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1007号
原告：涿州瀚泊物业服务有限公司。
地址：涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅办公3号。
法定代表人：周霆。
委托代理人：张晶，该公司职员。
被告：王红艳，女，1976年4月15日出生，涿州市。
原告涿州市瀚泊物业服务有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告涿州市瀚泊物业服务有限公司之委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告王红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿州市瀚泊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即缴纳其所欠的物业服务费14806.08元，滞纳金8106.33元；2.被�负担所有诉讼费用。事实和理由：被告拖欠2014年8月21日至2016年8月20日物业服务费14806.08元，滞纳金8106.33元（自2015年8月21日至2016年9月30日，共365天，按合同上每日千分之三计算）经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付服务费，原告无奈诉至法院。
王红艳未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告出示的证据有：证1、业主临时公约一份。证明被告同意开发商委托物业公司为业主提供服务并收取服务费及滞纳金的计算方法。起诉书中的滞纳金即业主临时公约中的违约金。证2、物业服务合同一份。证明按每平米2元收取物业服务费。证3、收费通知单一份。证明原告向被告催缴过物业服务费。证4、房屋分层分户平面图一份。证明被告房屋面积为308.46平米。物业费是按每月每平米2元计算的。滞纳金按临时公约中约定日千分之三�算的。被告未到庭，无法质证。
本院认为，原告涿州瀚泊物业服务有限公司于2014年9月与北京盛邦基业房地产开发有限公司签订的琉璃湖别墅物业服务合同，原告为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供物业服务的物业公司，被告王红艳为该小区C座15号的业主，应按合同约定给付原告公司每月每平米2元，被告房屋面积为308.46平米。被告拖欠2014年8月21日至2016年8月20日共计24个月物业费为：2元/平米×308.46平米×24个月=14806.08元。原告要求被告交纳2014年8月21日至2016年8月20日物业服务费14806.08元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金8106.33元，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告王红艳于本判决生效后十日内给付原告涿州瀚泊物业服务有限公司2014年8月21日至2016年8月20日物业费14806.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费560元，共计933元，被告负担730元，原告负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩艳荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初631号
原告：沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站，住所地：沈阳市于洪区洪乡西和平村。
负责人：韩小贝。
委托代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。
委托代理人：王东，系该公司法务。
原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站诉被告沈阳天北建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。
原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站诉称，被告于2013年5月23日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，第九条约定“3、租赁物件退还时，如有损坏、缺少、保养不善等，甲方应按附件1：《退租验收标准及收费标准》向乙方支付赔偿金、维修费”。截至目前，被告拖欠原告租赁费70456.00元。根据原告与被告签收的《建筑器材租赁发货单》和《建筑器材租赁退货单》的统计，被告丢失从原告处租赁的木条板77块，价值3080元；丢失扣件、接头供186个，价值930元，两项丢失物品总价值4010元。另外，根据上述合同的约定，被告损害原告的租赁物，产生修理费4890元，以上诉讼请求共计79356元，虽然原告向被告多次催要，被告一直不能返还。原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，第十一条，违约责任：“1、甲方（即被告）延迟支付租金时，乙方（即原告）将按照延付时间计算，每日加收延付金额5%的滞纳金。”被告共延期支付租赁费70456元，按照法律规定的违约金最高不超过30%，原告请求贵院判令被告支付违约金21136.80元。
自从原被告双方达成上述合同之后，原告认真履行合同约定的义务，每次被告提货都有《建设器材租赁发货单》，被告退货都有《建筑器材租赁退货单》，此外，原告编制了《沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站租金结算清单》。以上欠款，虽然经过原告多次催要，但是被告总是久拖不决。
因为被告长期非法占有原告的租赁物，致使原告的利益受损失。因此，原告请求贵院系判令被告履行上述法律义务。诉讼请求：1、请求判令被告支付钢架管、扣件和跳板的租赁费30456元；2、请求判令被告返还租赁的木条板77块、扣件接头186个，以上两项租赁费总价值4010.00元；3、请求被告支付扣件（十字、转向、接头）修理费4890元；4、请求判令被告支付租赁费70456元的违约金（按照30%的上限计算）21136.80元，以上四项诉讼请求共计100492.8元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，我方与原告不存在租赁关系，原告提供的租赁合同加盖的印章并非我公司的印章。根据该合同的记载，原告提供的租赁的收货单，并非全部是由合同约定的签收人ＸＸＸ签收，原告主张的违约金数额过高。合同约定的租赁期是两个月，到2013年7月23日截止，距离现在已经超过两年，诉讼时效已过。
经查，原告提供的《建筑施工物资租赁合同》所盖印章与被告使用的印章明显不一致。经向原告释明，原告不就合同印章真伪向本院提出鉴定申请，故应承担对其不利的法律后果。原告现无确实证据证明其与被告之间存在合同关系，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费2310元，退回原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一六年四月七日
书记员 田春晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2359号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢志新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王喜梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢宝峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告邢志新、王喜梅、邢宝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告邢志新、王喜梅、邢宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告邢志新于2016年2月4日向我克勒沟支行借款46000.00元，用于收杂粮，约定还款期限为2017年2月3日，由被告王喜梅、邢宝峰为被告邢志新借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告邢志新拒不偿还借款本息，保证人被告王喜梅、邢宝峰拒不承担连带担保责任。截止2017年3月2日被告邢志新欠我行借款本金46000.00元及利息7064.43元，本息合计53064.43元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告邢志新借款未还与被告王喜梅、邢宝峰自愿为借款人邢志新在围场农商行克勒沟支行借款46000.00元担保的事实。
被告邢志新、王喜梅、邢宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告邢志新与王喜梅系夫妻关系。2016年2月4日被告邢志新向原告围场农商行克勒沟支行借款46000.00元用于收杂粮，约定还款日期为2017年2月3日，此款由被告邢宝峰提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5733‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告邢志新至今未偿还借款本息，担保人被告邢宝峰未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告邢志新及担保人被告邢宝峰偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币46000.00元。自2016年2月4日至2017年2月3日利息额为人民币6477.21元。自2017年2月4日至2017年3月2日利息额为人民币587.22元。以上合计利息总额为人民币7064.43元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告邢志新向原告围场农商行借款人民币46000.00元用于收杂粮，此笔借款由被告邢宝峰提供连带保证担保的事实存在。此款系被告邢志新、王喜梅夫妻关系存续期间用于家庭生活生产支出收杂粮。被告邢志新、王喜梅理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告邢宝峰按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢志新、王喜梅偿还原告围场农商行借款本息人民币53064.43元，由被告邢宝峰承担连带清偿责任。被告邢宝峰承担连带清偿责任后，有权向被告邢志新、王喜梅追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1127.00元，减半收取，由被告邢志新、王喜梅、邢宝峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年六月九日
书记员 郑婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西方典置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0602民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西方典置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月6日向本院申请强执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西方典置业投资有限公司的银行存款311136.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月十七日
书记员 麦有瑞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢77号
申请执行人：耿玉顺，男，1955年12月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人：夏春明，总经理。
被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人：姚湧，董事长。
被执行人：天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人：康凯，总经理。
被执行人：天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：赵超，男，1969年4月2日生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人耿玉顺与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、被执行人上海铭源实业集团有限公司、被执行人天津创华投资咨询有限公司、被执行人天津康盟医疗投资有限公司、被执行人赵超�间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2014〕辰民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年三月九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15954号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码914401018904739920。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：于东安，男，1973年4月12日出生，汉族，身份证住址新疆霍城县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告于东安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告于东安经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年11月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款金额、贷款用途、贷款期限、放款及还款等条款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金430000元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月2日的利息（含罚息）为78272.54元、复利为6471.15元；自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以贷款本金430000元为基数，复利以利息（含罚息）为78272.54元为基数，上述款项均按年利率15.12%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告于东安未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年10月9日，原告与被告于东安签订编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141119000524）号《个人信用额度贷款合同》，约定：1、额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付的方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本合同项下授信发生欠息、逾期即视为违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；4、罚息为合同约定的利率加50%计收等条款。
2016年5月16日，经被告申请，原告向被告发放贷款430000元，出账凭证中约定：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款等条款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告在借款期限内第一期就出现逾期，期限届满后也未能清偿借款本息。截止至2017年5月2日，被告拖欠借款本金430000元、利息（含罚息）78272.54元、复利6471.15元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及《已支付费用声明》，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告于东安签订的平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141119000524）号《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款430000元，被告在借款期限届满后未能依约归还本金，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金430000元及利息、罚息（截止至2017年5月2日止的利息（含罚息）为78272.54元，自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金430000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），依法有据，本院对此予以支持。至于原告诉请被告向其支付复利的问题。本院认为，鉴于原告所主张的复利是以利息及罚息的总额为基数计算得出，且原告在庭审中明确表示无法将正常利息及罚息予以分开，故原告以利息及罚息的总额为基数计收复利，依法无据，本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回，原告可在明确相关数据后另行主张权利。
关于原告诉请的律师费500元的问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》及《已支付费用声明》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告于东安经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告于东安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金430000元及利息、罚息（截止至2017年5月2日止的利息（含罚息）为78272.54元，自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金430000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告于东安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告于东安负担7920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶玉环
何家杰
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初15954号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**，组织机构代码89047399—2。 负责人：陈利群。 委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。 被告：于东安，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆霍城县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告于东安借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币442802.6元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告于东安的银行存款人民币442802.6元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十月十二日 书记员  谭妍燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执803号
申请执行人：张万龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的147337元，未执行标的147337元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月十八日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执803号申请执行人：张万龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的147337元，未执行标的147337元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月十八日书记员 王 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43034号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：林金玲，男，1970年03月30日出生，住浙江省温岭市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林金玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金105851.53元、利息15409.71元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
115242.04元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共115242.04元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金105851.53元、利息15409.71元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零五千八百五十一元五角三分、利息一万五千四百零九元七角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十三元,由被告林金玲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告林金玲于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3950号
申请执行人：彭博，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修森，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：相延梅，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人彭博与被执行人尚修森、相延梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）赣民初字第05604号生效法律文书于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结将被执行人纳入失信人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3950号
本院在执行（2015）赣民初字第05604号生效法律文书中，申请执行人彭博申请将被执行人尚修森、相延梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尚修森、相延梅拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人尚修森、相延梅纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3950号申请执行人：彭博，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修森，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相延梅，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人彭博与被执行人尚修森、相延梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）赣民初字第05604号生效法律文书于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结将被执行人纳入失信人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晨曦代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  李波涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终813号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，执行董事。
上诉人姜卫东因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。
姜卫东上诉称：1、上诉人2017年7月7日收到被上诉人的异议申请书，法院2017年7月6日裁定异议成立，没有给上诉人答辩时间，在程序上不合法。2017年7月7日上诉人打电话向法院说明，7月10日向法院提交过答辩�料。2、被上诉人提交的公证书不能证明2007年的淘宝服务协议及2015年11月或之前的修改淘宝服务协议，没有关联性。3、被上诉人提供的其他证据，达不到证明目的。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告住所地在杭州市××区，故杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖区。原审法院裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 毅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2077号
申请执行人：孙积明，男，1947年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：许银开，男，1946年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
申请人孙积明与被执行人许银开民间借贷纠纷一案的（2013）龙龙民速初字第939号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2077号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
被执行人曾繁桂。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人曾繁桂物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第430号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十八日
书记员 林晓敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第657号
申请执行人：旺苍县红城融资担保有限公司。
法定代表人：李龙昌，总经理。
被执行人：黄广，男，汉族，生于1963年3月23日。
本院在执行旺苍县红城融资担保有限公司与黄广追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第657号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冷 兴
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00370号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年12月25日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月17日16时许，被告人冯某某酒后驾驶豫ELG1**号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至瓦店乡一中门口时被民警查获。经检测其血液中酒精含量83mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人冯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人冯某某酒后驾驶豫ELG1**号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至瓦店乡一中门口时，被安阳县公安局执勤巡逻民警当场查获。2015年4月18日，经安阳市公安局交通事故鉴定所对冯某某血液中的酒精含量检测，其结果为83mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人冯某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人马某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县司法局调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，认为对被告人冯某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00370号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月20日被安阳县公安局取保候审，2015年8月5日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月17日16时许，被告人冯某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至瓦店乡一中门口时被民警查获。经检测其血液中酒精含量83mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人冯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人冯某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至瓦店乡一中门口时，被安阳县公安局执勤巡逻民警当场查获。2015年4月18日，经安阳市公安局交通事故鉴定所对冯某某血液中的酒精含量检测，其结果为83mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人冯某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人马某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县司法局调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，认为对被告人冯某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 申 岩
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初120号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄宏灿，男，1986年2月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，住德保县。2017年2月23日,被告人黄宏灿因本案被德保县公安局抓获，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日经德保县人民检察院批准逮捕，同月8日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉(2017)104号起诉书指控被告人黄宏灿犯盗窃罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣到庭支持公诉，被告人黄宏灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2017年1月某日，被告人黄宏灿在德保县南隆社区南隆街西二街11号门前，将梁某一辆铃木牌电动车盗走。
2017年1月某日，被告人黄宏灿在德保县隆盛社区荣盛街11号门前，将唐某一辆立马电动车盗走。
2017年2月7日晚，被告人黄宏灿在德保县城关镇隆盛二街急速网吧附近一居民楼前，将韦某一辆翔鹰牌摩托车盗走。
2017年2月16日13时许，被告人黄宏灿在德保县城关镇百登村卫生室附近，将苏某2停放在家门前的一辆绿源牌电动车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1360元。
2017年2月20日，被告人黄宏灿在德保县隆盛社区农业发展银行后面居民楼前，将苏某1一辆爱玛牌两轮电动车盗走。
2017年2月21日14时许，被告人黄宏灿在德保县南隆社区隆西一街71号门前，将农金侨一辆金大牌两轮电动车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币1622元。
2017年2月22日13时许，被告人黄宏灿在德保隆盛社区隆盛4巷29号门前，将陆某一辆电动车盗走。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1.物证；2．书证；3．被害人苏某2等人陈述；4．被告人黄宏灿的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录及现场指认照片；7．视听资料光碟一张。
德保县人民检察院认为，被告人黄宏灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄宏灿对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月某日，被告人黄宏灿在德保县南隆社区南隆街西二街11号门前，将梁某一辆铃木牌电动车盗走。
2017年1月某日，被告人黄宏灿在德保县隆盛社区荣盛街11号门前，将唐某一辆立马电动车盗走。
2017年2月7日晚，被告人黄宏灿在德保县城关镇隆盛二街急速网吧附近一居民楼前，将韦某一辆翔鹰牌摩托车盗走。
2017年2月16日13时许，被告人黄宏灿在德保县城关镇百登村卫生室附近，将苏某2停放在家门前的一辆绿源牌电动车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1360元。
2017年2月20日，被告人黄宏灿在德保县隆盛社区农业发展银行后面居民楼前，将苏某1一辆爱玛牌两轮电动车盗走。
2017年2月21日14时许，被告人黄宏灿在德保县南隆社区隆西一街71号门前，将农金侨一辆金大牌两轮电动车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币1622元。
2017年2月22日13时许，被告人黄宏灿在德保隆盛社区隆盛4巷29号门前，将陆某一辆电动车盗走。
另查明，被告人黄宏灿因盗窃罪，于2015年11月30日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人苏某1的陈述，被告人黄宏灿的供述和辩解，被害人苏某1被盗电动车行驶证、收据等材料，现场勘验检查笔录及现场照片；2、被害人苏某2的陈述，被告人黄宏灿的供述和辩解，被害人苏某2被盗电动车合格证、销售清单等材料，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片；3、被害人陆某的陈述，被告人黄宏灿的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片；4、被害人农某的陈述，被告人黄宏灿的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片；5、被害人唐某的陈述，被告人黄宏灿的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片；6、被害人梁某的陈述，被告人黄宏灿的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片；7、被害人韦某的陈述，被告人黄宏灿的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片；8、视听资料光盘；9、扣押物品清单。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄宏灿对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄宏灿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，故其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人黄宏灿盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄宏灿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄宏灿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宏灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年十月九日
书记员 韦红君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1163号
申请执行人：郑旭洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈旭红，女，1969年8月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：洪光辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人郑旭洪与被执行人陈旭红、洪光辉请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行9606元，未执行258394元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00089号
原告刘楠。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆。
委托代理人张鹏。
原告刘楠不服西安市公安局交通警察支队2013年6月7日作出的编号610101100891622《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 石 娟
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 李桂君
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5759号
原告：刘玉莲，女，1977年6月16日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：徐青，女，1989年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘玉莲与被告徐青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘玉莲撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一八年四月二日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5759号原告：刘玉莲，女，1977年6月16日生，汉族，住江苏省通州市。被告：徐青，女，1989年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘玉莲与被告徐青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉莲撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一八年四月二日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4874号
原告：梁国耀，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
法定代理人：梁某，女，1984年2月4日，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告：黎成杰，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：林文康、李艳红，广东高拓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码91440705894147318G。
负责人：周春花。
委托诉讼代理人：余秀华、梁艺文，该公司员工。
原告梁国耀诉被告黎成杰、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国耀的委托诉讼代理人陈少鸿，被告黎成杰的委托诉讼代理人林文康、李艳红，被告平安保险公司的委托诉讼代理人余秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎成杰向原告支付交通事故医疗费130075.84元，被告平安保险公司在交通事故第三者强制险和商业险保额范围内对被告黎成杰的赔付义务承担连带责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从会城河南小学往城南居民区方向行驶，当日13时08分许行驶至会城振兴二路12号交叉路口路段在横过道路时，与由被告黎成杰驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤。原告在发生交通事故后被送往新会人民医院进行治疗，医生诊断原告为特重型颅脑外伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、呼吸衰竭等，现在新会区人民医院重症监护室，至目前原告仍在昏迷中，病情十分危急。计至2017年10月18日治疗已经欠付了医疗费410252.8元，原告家属已经花光全部积蓄无力支付医疗费。被告对原告一直不理不睬。医院已经通知，如不再支付医疗费将会停药。鉴于此，原告先向贵院起诉两被告按照交通事故第三者强制险和商业险保险范围和交通事故责任分配比例支付医疗费129683.55元。待出院后，或因本次交通事故死亡、评定残疾等级之后，再另行起诉医疗费、残疾（死亡）赔偿金以及其他损失费用。
被告黎成杰辩称：一、答辩人在平安保险公司购买了交强险和保险限额100万元的商业险及不及免赔，事故发生在保险期限内，属于保险事故，且没有保险合同约定的免赔事项出现，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”的规定，因此本案事故中对原告造成的各项经济损失应由被告平安保险公司赔付。二、答辩人已向被答辩人垫付医疗费人民币10416.31元，请求人民法院依法确认，并予以扣除。三、本次交通事故造成答辩人驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野车损坏，答辩人为此支出了拖车费200元、鉴定费2150元及汽车维修费43952元。被答辩人承担事故的主要责任，对于答辩人车损中超出交强险赔偿限额2000元的部分责任损失应承担70%即34411.4元，对该情况请求人民法院依法确认，并予以扣除。
被告平安保险公司辩称：1、涉案车辆粤Ｊ×××××在我司投保了强制险及商业第三者责任保险，限额为100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内，我司依据保险条款在保险范围内予以承担赔偿责任；2、对原告诉求的医疗费，我司在原告住院期间已为其垫付1万元，请法院依法扣减。另原告提供的资料当中未见医疗费发票，请法院依法核实其发生的费用。依据保险条款的约定，我司仅承担国家医疗保险内的医疗费用。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黎成杰与被告平安保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
对原告梁国耀的计算到2017年10月8日的医疗费用损失410252.8元，有相应医疗费清单、及住院病历资料等在案证实，本院予以确认。
综上，本次交通事故造成原告梁国耀的损失有：医疗费410252.8元属于医疗费用部分的损失。
粤JJXQ5**号小型桥车已向被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人民保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险内对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。对原告医疗费用部分损失410252.8元，应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对原告损失超出交强险分项赔偿限额部分：医疗费用部分400252.8元（410252.8元—10000元），因肇事车辆已向被告平安保险公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率且被告黎成杰在事故中承担次要责任，被告黎成杰已垫付原告10416.31元，被告平安保险公司已垫付原告10000元，故被告平安保险公司应赔偿原告梁国耀损失109659.53元【（400252.8元×30%）+10000元-10000元-10416.31元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109659.53元给原告梁国耀；
二、驳回原告梁国耀的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450.76元，由原告梁国耀负担227.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1223.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭晓敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第250号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：饶某某、林某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月9日立案受理。依法由审判员李以后
适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告李
某某的委托代理人饶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年1月22日2时20分左右，魏某某
驾驶原告李某某所有的牌照为闽c×××××起亚轿车行驶在
温州市××区××街道永宁路口与瓯海大道交叉口时，因被告
王某某未按规定车道行驶，致使其所驾驶的浙k×××××车
辆与魏某某驾驶的车辆发生碰撞，造成闽c×××××起亚轿
车的前左右大灯、前保险扛、前引擎盖等部位损坏。经温州市
公安局交通警察支队三大队三中队认定，被告王某某对本次事
故负全部责任，魏某某无责任。事故后，原告因本次事故共花
费维修费14000元，案发至今，虽经原告多次催讨，但被告都
未予理会。故原告诉请判令：1、被告王某某赔偿原告车辆维
修费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告�份证，以证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息、驾
驶证信息、车辆行驶证信息，以证明被告主体资格及浙k××
×××车辆属被告所有，该车辆未投保的事实；3、车辆行驶
证，以证明牌照为闽c×××××的车辆属原告所有的事实；4
、交通事故认定书，以证明2009年1月22日，原告所有的牌照
为闽c×××××车辆与被告所有的牌照为浙k×××××车辆
发生过碰撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告方
无责任的事实；5、维修工时清单、维修配件清单、发票，以
证明上述事故造成原告车辆维修费用的相关损失共计14000元
的事实。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向
本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，本院认为，上述证
据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，符合有效证据的
法律特征，足以证实原告主张的相应事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事
实：2009年1月22日2时20分左右，魏某某驾驶原告李某某所有
的牌照为闽c×××××起亚轿车行驶在温州市××区××街
道永宁路口与瓯海大道交叉口时，被告王某某驾驶的浙k××
×××车辆由北向南因未按规定车道行驶，车的左后部位与魏
某某驾驶的闽c×××××起亚轿车的前部位发生碰撞，造成
浙k×××××车辆的左后部位损坏、闽c×××××起亚轿车
的前左右大灯、前保险扛、前引擎盖、前部位损坏。事故经温州市公安局交通警察�队三大队作出交通事故认定书，认定被
告王某某负事故全部责任，魏某某无责任，被告王某某与魏某
某均在交通事故认定书上签字确认。原告事故后，原告将闽c
×××××起亚轿车送交温州悦达起亚汽车销售有限公司修理
，共支付车辆维修费用（工时费、材料费及税款）14000元，
被告至今对原告的损失未予赔偿。另查明，被告王某某未为其
所有的浙k×××××车辆投保交通事故责任强制保险。
本院认为，被告王某某驾驶车辆与原告李某某所有的闽c
×××××起亚轿车发生碰撞造成交通事故，其负事故的全部
责任，应对事故造成原告车辆的损失承担赔偿责任。被告王某
某未为其所有的肇事车辆浙k×××××车投保交通事故责任
强制保险（财产损失赔偿限额为2000元），其作为本案交通事
故的侵权人和肇事车辆的所有人，应对原告因本案事故所造成
的损失承担全部赔偿责任。因此，原告作为受损车辆的所有人
要求被告赔偿因本案事故造成的车辆维修费损失，应予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支
付车辆修理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一〇年五月十一日
书记员 叶玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2790号
原告王喜娣，女，汉族，1953年9月11日生。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告周鹏飞，男，汉族，1986年3月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧、吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告王喜娣诉被告周鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜娣的委托代理人苏登聪，被告周鹏飞，被告保险公司的委托代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日8时30分，被告周鹏飞驾驶豫A287**号小轿车沿郑州市航海西路由西向东行驶至上闫垌社区门口处时，与原告驾驶的电动三轮车由南向北横过航海西路发生交通事故，致原告及乘车人刘小姣、闫艺宣受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：被告周鹏飞负此次事故主要责任，原告负次要责任，刘小姣、闫艺宣无责。经查被告周鹏飞为豫A287**号车主，该车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周鹏飞赔偿原告残疾赔偿金48782.9元（暂按十级伤残计算，具体以伤残评定后计算标准为准）、精神抚慰金5000元，共计53782.9元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为168403.7元。
被告周鹏飞辩称，我投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔付，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司已经就原告前期费用进行赔付，且本案有另两位受害人，在保险剩余限额内，同意承担原告合理主张，超出部分不予支付。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月14日8时30分，被告周鹏飞驾驶豫A287**号小轿车沿郑州市航海西路由西向东行驶至上闫垌社区门口处时，与原告王喜娣驾驶的电动三轮车由南向北横过航海西路发生交通事故，致原告及乘车人刘小姣、闫艺宣受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任书认定：被告周鹏飞负事故主要责任，王喜娣负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗，诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下出血；3、左侧颞顶部硬膜下血肿；4、左侧第四肋骨骨折；5、左侧额顶部头皮下血肿；6、全身多处软组织伤。原告于2015年2月12日出院，共住院29天。出院医嘱：1、院外继续口服药治疗；2、注意休息，合理饮食；3、半个月后复查，不适随诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年9月18日作出鉴定意见：原告王喜娣颅脑损伤，神经、精神障碍，日常生活活动能力受限评定为八级伤残。原告另支付鉴定费及检查费2055元。
另查明，豫A287**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期间自2014年11月25日起至2015年11月24日止，其中商业三责险的保险限额为30万元。
再查明，本院（2015）二七民一初字第1083号民事判决书已判令被告保险公司就本次事故在交强险保险限额内向原告王喜娣赔付医疗费10000元、护理费2307.37元、交通费250元，在商业三责险保险限额内赔付原告王喜娣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16020.77元，扣除被告周鹏飞已垫付的14000元，共计14578.14元。本院（2015）二七民一初字第1570号民事判决书已判令被告保险公司就本次事故在交强险保险限额内向阎艺宣赔付护理费1170.08元、交通费150元，在商业三责险保险限额内赔付阎艺宣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3454.42元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周鹏飞在驾驶车辆过程中发生交通事故，被告周鹏飞负事故主要责任，原告王喜娣负次要责任。因豫A287**号车在被告保险公司处投有保险，故被告保险对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告周鹏飞按70％比例进行赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求伤残赔偿金，原告伤情经司法鉴定为八级伤残，残疾赔偿金为24391.45元／年×（20年-2年）×30％＝131713.83元；原告要求精神抚慰金20000元，原告构成八级伤残，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，精神抚慰金酌定为10000元；原告要求鉴定费及检查费2055元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告王喜娣精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金96122.55元；
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险保险限额内赔付原告王喜娣残疾赔偿金35591.28元的70%即24913.90元；
被告周鹏费赔偿原告王喜娣鉴定费及检查费2055元的70%即1438.50元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，原告王喜娣负担1100元，被告周鹏飞负担2568元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 郭月琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2790号
原告王喜娣，女，汉族，1953年9月11日生。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告周鹏飞，男，汉族，1986年3月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧、吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告王喜娣诉被告周鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜娣的委托代理人苏登聪，被告周鹏飞，被告保险公司的委托代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日8时30分，被告周鹏飞驾驶豫A287**号小轿车沿郑州市航海西路由西向东行驶至上闫垌社区门口处时，与原告驾驶的电动三轮车由南向北横过航海西路发生交通事故，致原告及乘车人刘小姣、闫艺宣受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：被告周鹏飞负此次事故主要责任，原告负次要责任，刘小姣、闫艺宣无责。经查被告周鹏飞为豫A287**号车主，该车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周鹏飞赔偿原告残疾赔偿金48782.9元（暂按十级伤残计算，具体以伤残评定后计算标准为准）、精神抚慰金5000元，共计53782.9元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为168403.7元。
被告周鹏飞辩称，我投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔付，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司已经就原告前期费用进行赔付，且本案有另两位受害人，在保险剩余限额内，同意承担原告合理主张，超出部分不予支付。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月14日8时30分，被告周鹏飞驾驶豫A287**号小轿车沿郑州市航海西路由西向东行驶至上闫垌社区门口处时，与原告王喜娣驾驶的电动三轮车由南向北横过航海西路发生交通事故，致原告及乘车人刘小姣、闫艺宣受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任书认定：被告周鹏飞负事故主要责任，王喜娣负事故次�责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗，诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下出血；3、左侧颞顶部硬膜下血肿；4、左侧第四肋骨骨折；5、左侧额顶部头皮下血肿；6、全身多处软组织伤。原告于2015年2月12日出院，共住院29天。出院医嘱：1、院外继续口服药治疗；2、注意休息，合理饮食；3、半个月后复查，不适随诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年9月18日作出鉴定意见：原告王喜娣颅脑损伤，神经、精神障碍，日常生活活动能力受限评定为八级伤残。原告另支付鉴定费及检查费2055元。
另查明，豫A287**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期间自2014年11月25日起至2015年11月24日止，其中商业三责险的保险限额为30万元。
再查明，本院（2015）二七民一初字第1083号民事判决书已判令被告保险公司就本次事故在交强险保险限额内向原告王喜娣赔付医疗费10000元、护理费2307.37元、交通费250元，在商业三责险保险限额内赔付原告王喜娣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16020.77元，扣除被告周鹏飞已垫付的14000元，共计14578.14元。本院（2015）二七民一初字第1570号民事判决书已判令被告保险公司就本次事故在交强险保险限额内向阎艺宣赔付护理费1170.08元、交通费150元，在商业三责险保险限额内赔付阎艺宣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3454.42元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周鹏飞在驾驶车辆过程中发生交通事故，被告周鹏�负事故主要责任，原告王喜娣负次要责任。因豫A287**号车在被告保险公司处投有保险，故被告保险对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告周鹏飞按70％比例进行赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求伤残赔偿金，原告伤情经司法鉴定为八级伤残，残疾赔偿金为24391.45元／年（20年-2年）30％＝131713.83元；原告要求精神抚慰金20000元，原告构成八级伤残，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，精神抚慰金酌定为10000元；原告要求鉴定费及检查费2055元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告王喜娣精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金96122.55元；
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险保险限额内赔付原告王喜娣残疾赔偿金35591.28元的70%即24913.90元；
被告周鹏费赔偿原告王喜娣鉴定费及检查费2055元的70%即1438.50元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，原告王喜娣负担1100元，被�周鹏飞负担2568元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 郭月琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵浩羽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2742号
原告：王颖，女，1968年7月8日出生，满族，无业。
被告：滕旭刚，男，1960年1月5日出生，满族，无业。
被告：高忠丽，女，1960年3月4日出生，满族，无业。
原告王颖诉被告滕旭刚、高忠丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告滕旭刚、高忠丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋出售协议书》有效，确认坐落在凤城市凤凰城区外贸小区1#楼304号、砖混结构三层、建筑面积76.84平方米楼房归原告所有；2、请求被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2001年9月5日，被告将坐落在凤城市凤凰城区外贸小区1#楼304号、砖混结构三层、建筑面积76.84平方米楼房以66000元价格出售给原告，双方签订《房屋出售协议书》，原告按照协议约定将全部房款交付给被告，被告将房屋交付给原告。被告不协助原告办理过户手续。
被告滕旭刚、高忠丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕旭刚与高忠丽于1983年登记结婚，2000年2月29日以房改售房形式购得凤凰城区外贸小区房屋，房屋所有权人登记为滕旭刚。2005年4月被告滕旭刚与高忠丽经凤城市人民法院调解离婚，双方其他无争议。2001年9月5日,滕旭刚作为甲方、王颖作为乙方，通过凤城市颐和信息服务中心，经双方协商，签订《房屋出售协议书》，协议约定：1、甲方将其私有住房一处出售给乙方，价值人民币66000元，乙方先付甲方人民币（定金）10000元，余款在2001年9月25日前一次性付清。乙方同时拥有房屋产权。甲方在2001年9月25日前倒出房屋。2、房屋出售交楼之日，甲方须结清一切房屋相关费用，如水费、电费、电话费、取暖费等。3、以上价格包括房屋装修、装饰（两个镜子）。4、办照费用由乙方负责。5、其它未尽事宜，甲、乙双方协商解决等条款。甲方滕旭刚、乙方王颖在协议书上签字，中介加盖公章。协议签订后，原告将66000元房款交付滕旭刚，滕旭刚将房屋及房屋所有权证交给原告王颖，原告实际居住该房屋至今。2002年7月原告王颖办理了该房的土地使用证，土地使用者登记为王颖。2005年4月被告滕旭刚与高忠丽经凤城市人民法院调解离婚，双方其他无争议。之后，原告一直无法联系到二被告人，未能办理过户手续，故原告诉至本院。
本院认为：被告滕旭刚与高忠丽在婚姻关系存续期间购买的房屋，属被告滕旭刚与高忠丽共同财产。原告与被告滕旭刚签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已按协议约定履行完毕，原告已实际使用、占有该房屋多年，善意、有偿取得该房屋，应确认该房屋买卖协议有效。被告滕旭刚、高忠丽作为房屋产权人，有义务协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王颖与被告滕旭刚于2001年9月5签订的房屋出售协议合法有效，产权归原告王颖所有；
二、被告滕旭刚、高忠丽于本判决生效后三日内协助原告王颖办理房屋产权过户手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费800元，原告王颖自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二０一七年一月四日
书 记 员 许玉红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2013号
原告：温丛芬，女，生于1964年5月23日，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州聚源运业有限公司，公司住址四川省泸州市江阳区。
原告温丛芬与被告泸州聚源运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告温丛芬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温丛芬的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予温丛芬撤回起诉。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由温丛芬负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁亚秋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终118号
上诉人（原审原告）袁奕丰，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪，系该委员会主任。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谢慧仑，系该局工作人员。
第三人深圳市廉宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉大芬芬龙九巷7号。
法定代表人林进基。
上诉人袁奕丰因诉深圳市市场监督管理局市场监管行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中的被诉行政行为系深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出，并非深圳市市场和质量监督管理委员会作出。袁奕丰经原审法院通知变更被告后仍然拒绝变更，原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。袁奕丰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2e49d97-0026-4ec2-80ad-a834012adb6d&imgId=YTJlNDlkOTctMDAyNi00ZWMyLTgwYWQtYTgzNDAxMmFkYjZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三日
书记员 胡惠敏
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终118号上诉人（原审原告）袁奕丰，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号。法定代表人陈彪，系该委员会主任。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。委托代理人谢慧仑，系该局工作人员。第三人深圳市廉宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉大芬芬龙九巷7号。法定代表人林进基。上诉人袁奕丰因诉深圳市市场监督管理局市场监管行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中的被诉行政行为系深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出，并非深圳市市场和质量监督管理委员会作出。袁奕丰经原审法院通知变更被告后仍然拒绝变更，原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。袁奕丰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年三月三日书记员  胡惠敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1515号
申请执行人吴俊贤，男，回族，生于1962年4月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马秀花，女，回族，生于1966年2月15日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告吴俊贤妻子，特别授权。
被执行人王会，男，汉族，生于1964年3月18日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人吴风霞，女，汉族，生于1962年7月17日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人吴俊贤申请执行被执行人王会、吴风霞买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月27日作出了（2017）宁0324民初660号民事调解书。调解书发生法律效�后，申请执行人吴俊贤向本院提出申请执行，要求被执行人王会、吴风霞支付申请执行人吴俊贤执行标的款234893.75元。
本案在执行过程中，因被执行人王会拒不履行义务，本院于2017年12月4日对被执行人王会采取了强制拘留措施。拘留期满后，被执行人王会向本院交来执行标的款21300元。后申请执行人吴俊贤将上述标的款全部领取，并表示其私下与被执行人王会、吴风霞达成还款协议，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324执660号民事调解书的执行。
申请执行人吴俊贤就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1515号申请执行人吴俊贤，男，回族，生于1962年4月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马秀花，女，回族，生于1966年2月15日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告吴俊贤妻子，特别授权。被执行人王会，男，汉族，生于1964年3月18日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人吴风霞，女，汉族，生于1962年7月17日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人吴俊贤申请执行被执行人王会、吴风霞买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月27日作出了（2017）宁0324民初660号民事调解书。调解书发生法律效�后，申请执行人吴俊贤向本院提出申请执行，要求被执行人王会、吴风霞支付申请执行人吴俊贤执行标的款234893.75元。本案在执行过程中，因被执行人王会拒不履行义务，本院于2017年12月4日对被执行人王会采取了强制拘留措施。拘留期满后，被执行人王会向本院交来执行标的款21300元。后申请执行人吴俊贤将上述标的款全部领取，并表示其私下与被执行人王会、吴风霞达成还款协议，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324执660号民事调解书的执行。申请执行人吴俊贤就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5904号
被执行人：覃焕龙,男,汉族,1985年3月17日出生,住广西壮族自治区容县。
被执行人覃焕龙没收财产一案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第96号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人覃焕龙犯绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。因被执行人覃焕龙未履行判决确定的义务，本院于2017年12月14日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区容县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人覃焕龙已经申报了财产，经查其亦无其他应当纳入失信名单的情形，故无须将被执行人覃焕龙纳入失信被执行人名单，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，2018年4月24日，本院依法对被执行人覃焕龙采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5904号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
异
书 记 员 何琼宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第622号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人谢良华，浙江君胜律师事务所律师。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）538号起诉书指控被告人谢某、莫某犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人谢某、莫某及其辩护人谢良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月5日凌晨，被告人谢某、莫某伙同谢英怀、李诗付（均已判刑），至本市钟埭街道城西路303号失主王某某开设的白马堰茶叶批发商行，采用撬窗栅、钻窗等手段，窃走店内杭州龙井、安吉白片、开化龙顶、千岛湖银针等不同规格的茶叶合计价值42453元。
另查明，2012年7月12日，被告人莫某主动到四川省大足县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实；另，被告人谢某归案后主动要求退赃，20000元退赔款已发还失主。
上述犯罪事实，被告人谢某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查资料，辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、同伙的供述及刑事判决书、身份证明、情况说明、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、莫某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，价值42453元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人谢某主动要求退赃，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某、莫某系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人谢某从轻处罚、对被告人莫某减轻处罚并均可适用缓刑。被告人谢某的辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金10000元；
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金8000元；
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人谢某、莫某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十月十日
书 记 员 严 瑾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初250号
原告：蔡亚霞，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林春海，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡亚霞与被告林春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚霞到庭参加诉讼，被告林春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡亚霞向本院提出诉讼请求：判令林春海立即偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由林春海负担。事实与理由：2015年11月2日，林春海以医院资金周转为由，向蔡亚霞借款3万元，约定借款期限为2015年11月2日至2016年11月2日(附借条一张)。到期后经蔡亚霞多次催讨，林春海至今分文未还。
林春海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，林春海向蔡亚霞出具《借条》一份，内容为：“兹借蔡亚霞人民币叁万元整(￥30000.00元)。借款人：林春海2016.11.02”，双方未书面约定借款利率及期限。后因林春海没有还款致讼。
上述事实，有蔡亚霞提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，林春海向蔡亚霞借款3万元未还，有蔡亚霞现仍持有的由林春海出具的《借条》在案为凭，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现蔡亚霞要求林春海偿还借款3万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及期限，林春海经催告不还，蔡亚霞要求林春海支付自起诉之日即2018年1月15日起按年利率6%计的利息符合法律规定，本院亦予以支持。林春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林春海应在本判决生效之日起十日内偿还蔡亚霞借款3万元及该款自2018年1月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林春海负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年二月六日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。