wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2432号
原告：刘龙，男，1982年9月15日出生，甘肃省环县人。
被告：梁治发，男，1982年3月25日出生，甘肃省环县人。
原告刘龙与被告梁治发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告梁治发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款17万元及逾期利息2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告以搞工程资金周转困难为由，向原告借款17万元，约定在一年内归还，并立借据一份。到期后，被告一拖再拖，推迟还款时间，每年要款不下于10次，至今本金分文未归，并要求被告支付原告逾期利息。
梁治发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告梁治发向原告刘龙出具借条1张，载明借原告刘龙现金170000元，同时约定一年内归还。借款逾期后，经原告刘龙催要，被告梁治发至今分文未付。
本院认为，原告刘龙与被告梁治发之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告刘龙催要，被告梁治发应予归还。对于原告刘龙主张的逾期利息问题，因双方当事人在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告刘龙主张的逾期利率应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%核算资金占用期间的利息。
综上所述，对原告刘龙请求被告梁治发支付借款本息及承担诉讼费的请求，依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告梁治发于本判决生效后30日内归还原告刘龙借款本金170000元、利息18331.67元，共计188331.67元（利息的计算期间自2015年11月6日起至2017年8月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告刘龙负担100元，被告梁治发负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付向东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第130号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告林森，无业。
被告周平平，系被告林森配偶。
被告邢丽。
被告陈旋，农民。
被告张中良，农民。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告林森、周平平、邢丽、陈旋、张中良借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出申请，要求冻结五被告银行存款200000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告林森、周平平、邢丽、陈旋、张中良银行存款人民币200000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张春岭
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 玉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2785号
原告冯建强。
被告王永军。
原告冯建强与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员任建勋、李伯旺、蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建强到庭参加了诉讼，被告王永军经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月3日被告向原告借款20万元用于生产经营，被告向原告出具了借条一张，有被告的签字及手印，被告借款后，用于自己开饭店。2012年7月原告急需资金，向被告主张还款，但是被告拒不履行还款义务。因此向法院起诉，要求被告偿还借款20万元并支付自起诉之日至借款还清�日同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2004年开始经营饭店，当时被告在霸州市益津市场经营卖酒生意，原、被告就此相识并成为朋友关系。被告因做生意资金短缺于2011年10月份向原告借款10万元，原告借给被告现金4万元，通过银行转账的方式借给被告6万元。2012年3月3日被告以同样的理由向原告借款10万元，原告认为被告有经营头脑，具有偿还借款的能力，于2012年3月3日通过自己工商银行尾号为7631的账户转给被告尾号为5770的账户10万元。被告于2013年3月3日给原告出具借条一份：今借冯建强人民币贰拾万元整，￥200000元，借款人王永军。被告王永军在借条上自己的名字及借款数额处按有手印。被告向原告的借款20万元未约定利息，至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条一份、工商银行个人业务凭证一份及开庭笔录在卷佐证。
本院�为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告向原告借款20万元且未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求应依法支持。原告要求被告支付自起诉之日至借款还清之日同期银行贷款利率四倍的利息，于法无据，本院不予支持，被告应参照同期人民银行贷款利率支付原告自起诉之次日至本判决确定的还款之日的利息。被告王永军经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军偿还原告冯建强借款20万元及利息（利息以20万元为基�，自2013年8月6日算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告王永军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判长 任建勋
审判员 李伯旺
审判员 蔡志慧
二〇一三年十二月十六日
书记员 包振忠
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初163号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人崔庆梅，女，1970年9月20日出生于安徽省当涂县，汉族，不识字，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月11日被当涂县公安局刑事拘留,同年5月26日被该局取保候审。2017年6月28日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年7月26日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人崔庆梅犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人崔庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年3月以来，被告人崔庆梅分别伙同许某1、周某（均另案处理），在其经营的棋牌室摆放海洋之心捕鱼赌博机1台（6个独立操作单元）、捕鱼赌博机1台（4个独立操作单元）、水果老虎机赌博机1台（1个独立操作单元）、东方之珠赌博机2台（每台有1个独立操作单元）供他人赌博，崔庆梅从中获利3500元。公安机关将该棋牌室查获，当场扣押赌博机五台和赌资2500元。
案发后，被告人崔庆梅退出违法所得人民币3500元。
当涂县人民检察院认为被告人崔庆梅以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人崔庆梅依法予以惩处。
被告人崔庆梅对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2017年3月以来，被告人崔庆梅伙同许某1、周某（均另案处理），在当涂县年陡镇金凤凰小区4栋104室其经营的“快乐棋牌室”内摆放赌博机。其中，许某1摆放捕鱼赌博机1台（4个独立操作单元）、水果老虎机赌博机1台（1个独立操作单元）、东方之珠赌博机2台（每台有1个独立操作单元），周某摆放海洋之心捕鱼赌博机1台（6个独立操作单元），供他人进行赌博。被告人崔庆梅与许某1、周某分别约定分成，其从中非法获利人民币3500元。
当涂县公安局于2017年5月11日将崔庆梅经营的棋牌室查获，当场扣押摆放在棋牌室内的海洋之心捕鱼赌博机1台、捕鱼赌博机1台、水果老虎机赌博机1台、东方之珠赌博机2台和赌资2500元。
案发后，被告人崔庆梅至当涂县公安局退出违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人崔庆梅在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、户籍信息、到案经过，证人周某、许某1、王某、陆某、刘某、李某、陶某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆梅以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔庆梅犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔庆梅案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔庆梅的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的海洋之心捕鱼赌博机1台、捕鱼赌博机1台、水果老虎机赌博机1台、东方之珠赌博机2台，予以没收，由公安机关依法处理。
三、对被告人崔庆梅在公安机关退出的违法所得人民币3500元和公安机关扣押的赌资人民币2500元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年八月四日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终72号
上诉人（原审被告）：吴春汝，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住漳平市，现在福建省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈海汀、陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文女，女，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住漳平市。
原审被告：黄强，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
上诉人吴春汝因与被上诉人叶文女、原审被告黄强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2017)闽0881民初1320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴春汝的委托诉讼代理人陈海汀、陈黄天斌，被上诉人叶文女、原审被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院(2017)闽0881民初1320号民事判决；
二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。
上诉人吴春汝预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一八年二月六日
书记员 熊 枫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41847号
原告：曾慧娴，女，1978年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：简晓燕，女，1969年8月4日出生，户籍住址广州市越秀区。
被告：区铭江，男，1975年3月4日出生，户籍住址广东省佛山市顺德区。
原告曾慧娴诉被告简晓燕、区铭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾慧娴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告简晓燕原为原告单位同事，被告夫妇以做生意为名，于2014年3月12日向原告曾慧娴借款人民币80000元。双方约定利息人民币3000元/月，借款期限为6个月（2014年9月13日前还清本金及利息）。同日，原告通过转账方式将8万元转入被告区铭江的银行账户。被告向原告交付了其夫妻名下位于广州市荔湾区鹤松里四巷2号702房的房产证作抵押（未办理抵押登记）。2015年4月20日，因两被告无力偿还借款本金，原、被告双方协商同意：从2015年起将利息由人民币3000元/月，降为人民币2000元/月，借款期限延长至2015年12月31日。双方约定的还款期限届满，两被告只支付了利息，没有按照约定偿还借款本金。原告多次要求被告简晓燕偿还借款的本金及利息，但被告简晓燕均不予理会。被告区铭江是简晓燕的配偶，通过其账户接受了原告的借款并与被告简晓燕共同使用了该笔借款，应属夫妻共同债务。故起诉请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元及从2016年1月13日起至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
两被告均无作答辩。
经审理查明：被告简晓燕于2014年3月12日出具《借条》，主要内容为：本人简晓燕由于资金周转不便，于2014年3月12日向曾慧娴借人民币八万元整（80000元），于2014年9月13日前还清所有款项。为期6个月，本人同意每月12号准时给付曾慧娴利息人民币三千元（3000元）。本人愿意以广州市芳村大道鹤松里四巷2号702房的房产作为抵押。如果到期没有能力偿还，此房产归曾慧娴所有。此借条本人签名后立即生效。该《借条》尾部有被告简晓燕的手写签名及指印。
2015年4月20日，被告简晓燕出具《收据》，其中内容为：本人简晓燕确认于2014年3月12日收到曾慧娴的借款人民币80000元整，因无力偿还借款，延期还款至2015年12月31日，利息双方协商减为每月人民币2000元，特立此收据，即时生效。原告和被告简晓燕均在该《收据》尾部签名。原告还在该《收据》下方空白处手写了“2014年3月12日至9月份已付利息1万8千元.2014年10月至12月9千元.（12月转3万元，减9千，余2万1千）2015年1月、2月、3月利息共6千.（2月转5千＋2万1千，共2万6千减1-3月利息6千，共余2万元）本金8万元”的文字。
另查明，两被告于2011年3月29日登记结婚。
庭审中，原告称：其与被告简晓燕原为同事关系；被告简晓燕于2014年3月12日向其借款80000元，双方于当日共同前往位于东风西广州医学院旁边的中国工商银行的自动柜员机转账，其根据被告简晓燕的指示向被告区铭江的银行账户转账77000元，另以现金方式给付3000元给被告简晓燕；其后被告简晓燕用单位的电脑打印了上述《借条》给原告；由于原告已注销了上述转账所用的银行卡，故无法提供转账记录，当时在柜员机打印的《自动柜员机客户凭条》由于是热敏纸，现已无法看清上面的内容；因被告未能依约偿还借款本金，双方于2015年4月20日协商将利息减为每月2000元，被告简晓燕重新出具《收据》；被告简晓燕借款后按上述约定的标准支付利息至2016年1月12日，但没有偿还过借款本金；被告简晓燕借款时承诺以广州市芳村大道鹤松里四巷2号702房作抵押，并将房产证原件交给原告，但双方没有办理抵押登记手续，后来原告经了解才发现被告已将该房屋转让给他人了。
本院认为：因被告简晓燕未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告简晓燕之间存在80000元的债权债务关系。被告简晓燕拖欠原告借款本金80000元至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告简晓燕归还借款本金80000元及按年利率24%的标准支付从2016年1月13日起的利息合法有理，本院予以支持。
关于被告区铭江的责任问题。原告已举证证明两被告于2011年3月29日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告区铭江虽没有在上述《借条》《收据》上签名，但涉案部分借款是通过被告区铭江的银行账户收取，故可认定被告区铭江存在与被告简晓燕共同借款的合意。现没有证据表明被告简晓燕与原告明确约定涉案债务为其个人债务，也没有证据表明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及一方对外债务由一方的财产清偿，且原告知道有该约定，故涉案借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告简晓燕、区铭江在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告曾慧娴归还借款本金80000元以及支付利息（从2016年1月13日起至实际还清上述欠款之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元（原告均已预付），由被告简晓燕、区铭江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 邹海媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初41847号原告：曾慧娴，女，1978年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：简晓燕，女，1969年8月4日出生，户籍住址广州市越秀区。被告：区铭江，男，1975年3月4日出生，户籍住址广东省佛山市顺德区。原告曾慧娴诉被告简晓燕、区铭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾慧娴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告简晓燕原为原告单位同事，被告夫妇以做生意为名，于2014年3月12日向原告曾慧娴借款人民币80000元。双方约定利息人民币3000元/月，借款期限为6个月（2014年9月13日前还清本金及利息）。同日，原告通过转账方式将8万元转入被告区铭江的银行账户。被告向原告交付了其夫妻名下位于广州市荔湾区鹤松里四巷2号702房的房产证作抵押（未办理抵押登记）。2015年4月20日，因两被告无力偿还借款本金，原、被告双方协商同意：从2015年起将利息由人民币3000元/月，降为人民币2000元/月，借款期限延长至2015年12月31日。双方约定的还款期限届满，两被告只支付了利息，没有按照约定偿还借款本金。原告多次要求被告简晓燕偿还借款的本金及利息，但被告简晓燕均不予理会。被告区铭江是简晓燕的配偶，通过其账户接受了原告的借款并与被告简晓燕共同使用了该笔借款，应属夫妻共同债务。故起诉请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元及从2016年1月13日起至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）。两被告均无作答辩。经审理查明：被告简晓燕于2014年3月12日出具《借条》，主要内容为：本人简晓燕由于资金周转不便，于2014年3月12日向曾慧娴借人民币八万元整（80000元），于2014年9月13日前还清所有款项。为期6个月，本人同意每月12号准时给付曾慧娴利息人民币三千元（3000元）。本人愿意以广州市芳村大道鹤松里四巷2号702房的房产作为抵押。如果到期没有能力偿还，此房产归曾慧娴所有。此借条本人签名后立即生效。该《借条》尾部有被告简晓燕的手写签名及指印。2015年4月20日，被告简晓燕出具《收据》，其中内容为：本人简晓燕确认于2014年3月12日收到曾慧娴的借款人民币80000元整，因无力偿还借款，延期还款至2015年12月31日，利息双方协商减为每月人民币2000元，特立此收据，即时生效。原告和被告简晓燕均在该《收据》尾部签名。原告还在该《收据》下方空白处手写了“2014年3月12日至9月份已付利息1万8千元.2014年10月至12月9千元.（12月转3万元，减9千，余2万1千）2015年1月、2月、3月利息共6千.（2月转5千＋2万1千，共2万6千减1-3月利息6千，共余2万元）本金8万元”的文字。另查明，两被告于2011年3月29日登记结婚。庭审中，原告称：其与被告简晓燕原为同事关系；被告简晓燕于2014年3月12日向其借款80000元，双方于当日共同前往位于东风西广州医学院旁边的中国工商银行的自动柜员机转账，其根据被告简晓燕的指示向被告区铭江的银行账户转账77000元，另以现金方式给付3000元给被告简晓燕；其后被告简晓燕用单位的电脑打印了上述《借条》给原告；由于原告已注销了上述转账所用的银行卡，故无法提供转账记录，当时在柜员机打印的《自动柜员机客户凭条》由于是热敏纸，现已无法看清上面的内容；因被告未能依约偿还借款本金，双方于2015年4月20日协商将利息减为每月2000元，被告简晓燕重新出具《收据》；被告简晓燕借款后按上述约定的标准支付利息至2016年1月12日，但没有偿还过借款本金；被告简晓燕借款时承诺以广州市芳村大道鹤松里四巷2号702房作抵押，并将房产证原件交给原告，但双方没有办理抵押登记手续，后来原告经了解才发现被告已将该房屋转让给他人了。本院认为：因被告简晓燕未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告简晓燕之间存在80000元的债权债务关系。被告简晓燕拖欠原告借款本金80000元至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告简晓燕归还借款本金80000元及按年利率24%的标准支付从2016年1月13日起的利息合法有理，本院予以支持。关于被告区铭江的责任问题。原告已举证证明两被告于2011年3月29日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告区铭江虽没有在上述《借条》《收据》上签名，但涉案部分借款是通过被告区铭江的银行账户收取，故可认定被告区铭江存在与被告简晓燕共同借款的合意。现没有证据表明被告简晓燕与原告明确约定涉案债务为其个人债务，也没有证据表明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及一方对外债务由一方的财产清偿，且原告知道有该约定，故涉案借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告简晓燕、区铭江在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告曾慧娴归还借款本金80000元以及支付利息（从2016年1月13日起至实际还清上述欠款之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元（原告均已预付），由被告简晓燕、区铭江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  温爱华人民陪审员  何燕芳二〇一七年七月三日书 记 员  邹海媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2995号
罪犯刘秀芝，女，汉族，1971年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）阿刑初字第198号刑事判决，以被告人刘秀芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘秀芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘秀芝予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘秀芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励一次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘秀芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀芝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00251号
原告李某，无业。
被告张某，无业。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 邵红梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
住所地：铜陵市铜官山区。
法定代表人：范新宇。
组织机构代码：67421973-8.
被执行人何学员，女，1959年11月28日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人何学员金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行因被执行人何学员不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00962号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何学员银行存款人民币玖万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马静
书记员 马静
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第113号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1970年6月23日，公民身份证号码xxx，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年2月26日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）191号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日中午，被告人徐某某无证驾驶本人所有的无号牌华夏牌轻便普通二轮摩托车载妻子刘某某由宜良县狗街镇沈伍营村家中驶往白莲寺，当其驾车行驶至宜竹线K18＋500M处，未减速慢行让优先通行的车辆先行，其所驾车前轮左侧减震杆、车身左侧前部护板与李某某驾驶的云AU59**号五羊本田牌普通二轮摩托车车前牌照号板前部、前轮右侧减震杆相撞，致李某某、刘某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，李某某伤情为重伤。经宜良县公安局交通警察大队认定，徐某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。同时查明，2014年6月17日李某某与徐某某在本院主持下达成民事调解协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见、被害人陈述、车辆技术检验鉴定、道路交通事故认定书等证据证实指控事实。
公诉机关指控认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，其如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，赔偿完毕可适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为：被告人徐某某无证驾驶机动车上道行驶，未减速慢行，让优先通行的车辆先行，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某某与被害人已达成民事调解协议，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，对被告人徐某某适用缓刑，确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 解之富
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第113号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年10月31日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2012年11月29日被宜兴市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月、9月，被告人徐某受周某（另案处理）的指使，在宜兴市宜城街道春江花园，向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2起。共计1.0克。
2013年10月31日下午，被告人徐某受周某的指使，在宜兴市宜城街道春江花园，向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.74克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员郭某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。具有系从犯、如实供述等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五第第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月十一日
书记员 濮 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1252号
申请执行人：刘质玲，女，1980年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。身份证号码：42232619800810002X。
被执行人：张伊蔓，女，1983年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘明维，男，1982年4月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人刘质玲与被执行人张伊蔓、刘明维民间借贷纠纷一案中，因被执行人张伊蔓、刘明维暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十五日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年11月22日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：夏洋
彭：本院在执行（2017）鄂1202民初967号民事判决书的过程中，因公安机关对被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司刑事立案侦查，无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第371号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人常某，农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月24日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人左某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年7月22日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日8时，在昌乐县乔官镇常家庄村常福祥大棚门口处，被告人常某与被害人左某及其妻子耿某因招揽货主贾立春收菜而发生争吵，进而厮打。在厮打过程中，被告人常某用拳头将左某的右眼打伤。经昌乐县公安局和潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，左某右眼伤情构成轻伤二级。
民事赔偿双方已和解。被害人左某对被告人常某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人左某的陈述、证人耿某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（伤）字（2014）66号鉴定意见，前科查询证明、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人常某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
常某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 强
审判员 王春艳
审判员 刘瑞章
二〇一四年十月十日
书记员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第371号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某某，男，1974年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月16日向乐平市公安局投案自首，同日被乐平市公安局行政拘留十日并处罚款500元，同年9月26日转为刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年9月16日下午14时许，在乐平市塔前镇陈家边村，被告人石某某、被害人石某涛因石某涛菜园被石某某擅自推平之事发生争执，石某某手持随身携带的匕首将石某涛腹部刺伤。被害人石某涛伤情经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人石某某于2014年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人石某某积极赔偿了被害人的各项经济损失29万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过证明、常住人员信息、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、证人石某国、石某恩、吴某某、石某水、胡某某的证言、被害人石某涛的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
石某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长银
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 薛 超
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初209号
原告:白刚，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人：陈光禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：邹彦秋，女，1984年1月14日出生，汉族。
原告白刚为与被告邹彦秋民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告白刚到庭参加诉讼，被告邹彦秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白刚诉称：原告的诉讼请求要求被告立即偿还原告借款11万元及利息1980.00元，合计111980.00元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年11月30日以其表弟有困难急需用钱为由向原告借款11万元，原告从银行取出借款并存入被告名下，被告于当日出具借据一份，双方约定被告于2012年12月8日前还清借款。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告找各种理由拖延还款，避而不见。原告诉至法院，要求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告邹彦秋未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告邹彦秋向原告白刚出具借据一份，约定：“2012年11月30日，从白刚处借款11万元，2012年12月8日前归还。”2012年11月30日，原告白刚从中国建设银行账户6210810650000114000，取款110000.00元。2012年11月30日，被告邹彦秋中国建设银行存款110000.00元。
本院确认的上述事实有原告提供的借据、银行取款凭条、银行存款凭条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邹彦秋系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借据所产生的法律后果。被告邹彦秋向原告白刚出具借据，意思表示真实，原告白刚主张的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。原告白刚主张的利息一节，利息数额1980.00元的计算方式，符合法律的规定，故本院予以支持。被告邹彦秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、辩论等权利，故应由被告邹彦秋承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹彦秋偿还原告白刚借款110000.00元及利息1980.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，由被告邹彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年三月三十日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3924号
原告：陈文君，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住成都市高新�。
委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告：何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告陈文君与被告何远才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文君及其委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼，被告何远才经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文君向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金50000元、并按约定月利率3%支付从借款之日起至付清全部借款之日止的资金利息。事实及理由：被告于2017年2月9日以种植柠檬需要杂用开支为由向原告借款50000�，约定按月利率3%计、每月支付利息1500元。被告收到原告转账支付的50000元借款后，向原告出具了借条。后经原告催收，被告以各种理由推拖，拒不偿付借款本息。特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何远才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的常住人口登记表；3.借条一张；4.网上银行电子回单三张；5.手机短信催收借款记录。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过中国农业银行（网上银行）向被告账户621799680002xxxxxx转款50000元后，被告向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到陈文君现金50000元，金额大写伍万元整。此款于2017年8月30日前还清。按百分之三计算利息。此条借款人：何远才2017年2月9日”。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何远才已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按约偿付借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应承担及时偿付原告借款的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的借条上载明的“按百分之三计算利息”，结合民间借贷支付利息的交易习惯，应理解为月利率为3%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告该项主张按年利率24%予以支持，对于原告主张中超出该利率标准的部分�不予支持。被告何远才经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，故由此所产生的不利法律后果，由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金50000元、并按年利率24%支付从借款之日起至付清全部借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于原告主张中超出该利率标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告何远才于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文君借款本金50000元及利息（利息按年利率24%、从2017年2月9日起计至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被何远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡逸依
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00342号
申请人朱昌英，女，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人徐家末，男，1952年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人朱昌英于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐家末价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱昌英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐家末银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪大为
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1286号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街（现办公地点贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），统一社会信用代码915227227897920670。
负责人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司职工。
被告：向宗能，男，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告向宗能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告向宗能已经主动缴纳物业管理费，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 费树燕
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡智惠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02185号
原告：陈某某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民。
被告：殷某某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告殷某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡庆标
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1539号
案外人：汪艳，女，1976年11月10日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人汪艳不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪艳称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢2单元26层6号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明汪艳于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明汪艳于2015年1月8日、2015年8月17日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款680831元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年2月4日，案外人汪艳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：汪艳以单价12367.5元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢2单元26层6号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价680831元等内容。
2015年1月8日、2015年8月17日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“汪艳”；销售的不动产楼牌号“2-2-2606”；金额：两张共计680831元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人汪艳名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人汪艳在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人汪艳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2幢2单元26层6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2264号
原告：潘星宇，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉，职务：总经理。
委托代理人：吴超、曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街24号。
法定代表人：吴艳艳，职务：董事长。
原告潘星宇与被告沈阳长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）、沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卓，被告长峰公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告龙之梦文化公司经本院合法传唤，未参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告沈阳长峰房地产开发有限公司之间的租赁合同关系，原告与被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司之间的管理服务合同；2、判令二被告返还原告场地租金18068元（A013商铺2015年12月25日至2016年6月24日）；23504元（A042B商铺2015年10月9日至2016年7月8日）、经营保证金6347元（A013商铺3000元，A042B商铺3347元）；共计47919元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月24日、10月8日与被告长峰公司建立租赁合同关系，租用长峰公司所有的坐落于沈阳市大东区滂江街22号的A013号、A042B号古玩城商铺，并于同日与龙之梦文化公司签订管理服务合同，合同签订后，原告进行正常经营活动。2016年7月28日，被告长峰公司告知原告收回房屋、停止经营，并于2016年8月10日起停止一切能源供应，关闭商铺。至此，原告已无法进行正常经营活动，造成了巨大的经济损失。根据原告与长峰公司之间的租赁合同关系、原告与龙之梦文化公司之间的管理服务合同约定及相关法律规定，现原告要求龙之梦文化公司返还其收取的各项费用并要求二被告赔偿原告各项损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告长峰公司辩称：长峰公司与被告龙之梦文化公司签订过房屋租赁协议，将位于沈阳市大东区滂江街22号房屋租赁给龙之梦文化公司用于经营古玩城，后因龙之梦文化公司经营不善，欠长峰公司公司房屋租赁费、物业服务费等各项费用，业已经法院生效判决予以确认。2016年6月27日，双方已经解除了租赁合同关系。长峰公司与原告不存在房屋租赁合同关系，其未向长峰公司缴纳场地租金、经营保证金等费用。根据合同相对性原则，合同之间的权利义务只存在于原告与龙之梦文化公司之间，与被告长峰公司无关。
被告龙之梦文化公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：位于沈阳市大东区滂江街22号房屋所有权人为被告长峰公司，2013年8月29日，长峰公司与龙之梦文化公司签订房屋租赁合同，长峰公司将位于大东区滂江街22号龙之梦亚太城红星美凯龙西区建筑面积80676平方米房屋（包括本案诉争房屋）出租给龙之梦文化公司，租期自合同生效之日至2028年9月30日。原告与被告龙之梦文化公司分别于2015年9月24日、2015年10月8日签订管理服务合同，约定龙之梦文化公司将位于沈阳市大东区滂江街22号的A013号30㎡、A042B号33.47㎡商铺交给原告承租使用，租金标准为3.3元/㎡/日；期限分别为从2015年12月25日起至2017年12月24日止、从2015年10月9日起至2016年7月8日止；A013号商铺的经营保证金为3000元，A042B号商铺的经营保证金为3347元。合同签订后，原告向龙之梦文化公司交纳了A013号商铺2015年12月25日至2016年6月24日的房屋租金18068元，经营保证金3000元；A042B号商铺2015年10月9日至2016年7月8日的房屋租金23504元，经营保证金3347元。原告依约交纳了相关费用后，被告龙之梦文化公司将房屋交给原告使用。
另查明，2015年6月26日，长峰公司因龙之梦文化公司欠付租金等向本院提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，本院受理后，于2016年2月4日作出（2015）大东民二初字第01541号民事判决书，解除了长峰公司与龙之梦文化公司于2013年8月签订的房屋租赁合同。龙之梦文化公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽01民终5191号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书发生律效力后，2016年7月28日，长峰公司发布告知函，告知该公司将于2016年8月10起停止楼内一切能源供应，商户在2016年8月10日前必须撤场。原告经营至2016年8月10日。
上述事实，有管理服务合同、收款收据、告知函、民事判决书、照片等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙之梦文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告龙之梦文化公司签订的管理合同合法有效，双方应依照合同的约定，履行各自的义务。现因被告龙之梦文化公司与房屋所有权人长峰公司之间产生纠纷，双方租赁合同已解除，故被告龙之梦文化公司出租给原告的商铺无法经营使用，原告订立合同目的无法实现，合同应予解除，故对原告要求解除与龙之梦文化公司2015年9月24日签订的管理服务合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告与龙之梦文化公司于2015年10月8日签订的管理服务合同2016年7月8日履行期限届满，无解除内容，故本院不予支持。
对原告要求返还A013商铺2015年12月25日至2016年6月24日场地租金18068元；A042B商铺2015年10月9日至2016年7月8场地租金23504元的诉讼请求，因原告在该期间占有使用了本案诉争房屋，应交纳该期间的房屋租金，故本院不予支持。
对原告要求返还经营保证金6347元的诉讼请求，因原告与被告龙之梦中心于2015年10月8日签订的管理服务合同已履行完毕，于2015年9月24日签订的管理服务合同非因原告原因解除，故被告龙之梦中心应将收取的经营保证金6347元返还原告。对原告要求长峰公司承担给付责任的诉讼请求，因长峰公司与原告不存在合同关系，该公司并未收取原告的经营保证金，且长峰公司与龙之梦文化公司之间合同关系的解除，系非因长峰公司的原因造成的，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告潘星宇与被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于2015年9月24日签订的管理服务合同；
二、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告潘星宇经营保证金6347元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费800元，均由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 吴 睿
审判员 张 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李奕薇
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第52号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，石家庄盛飞汽车服务有限公司员工。2013年8月19日因涉嫌故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年9月22日转逮捕，现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于二0一四年三月十二日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人李丽芹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年10月，王某乙在石家庄盛飞汽车服务有限公司（以下简称盛飞公司）沧州分公司以银行信用卡分期付款的方式购买黄海牌汽车一辆，后王某乙与中国银行沧州分行开发区支行签订了抵押合同、保证人范某与该银行某2013年1月王某乙中断还贷款，因该银行与盛飞公司沧州分公司之间签订了汽车贷款保证金合同，合同中约定买车人如不按期还款，银行会扣除盛飞公司沧州分公司的保证金，后盛飞公司多次催促王某乙偿还贷款，王某乙仍未向银行还款。2013年5月17日，盛飞公司经理王某甲指派员工张某、张江（另案处理）、胡玉飞、李彬杰（二人在逃）到泊头市收回王某乙的汽车。当日13时左右，王某乙从建设街汉宫烤肉饭店出来时，被告人张某伙同张江、胡玉飞、李彬杰将王某乙摁倒在地，抢其汽车的钥匙，并对其进行殴打，将王某乙打伤，抢走汽车钥匙，后被告人张某等四人将王某乙停放在汉宫烤肉门市前的汽车开回盛飞公司，经鉴定王某乙的伤情为轻伤。针对上述指控公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、法医鉴定、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年10月王某乙在盛飞公司沧州分公司以银行信用卡分期付款的方式购买黄海牌汽车一辆，王某乙与中国银行沧州分行开发区支行签订了抵押合同，该银行又与盛飞公司签订了分期付款业务商户合作协议，约定买车人如不按期还款，银行有权直接在盛飞公司沧州分公司在银行开立的保证金帐户中扣收。2013年1月，王某乙中断还贷款，盛飞公司多次催促王某乙偿还贷款，王某乙仍未向银行还款。2013年5月17日，盛飞公司经理王某甲指派员工被告人张某和张江、胡玉飞、李彬杰四人到泊头市收回王某乙的汽车。当日13时40分左右，王某乙从建设街汉宫烤肉饭店吃完饭出来，被告人张某等四人将其摁倒地，对其进行殴打，并掰其手指，抢其汽车的钥匙，将其手打伤，抢走汽车钥匙，后被告人张某等四人将王某乙停放在汉宫烤肉饭店前的汽车开回盛飞公司。经鉴定王某乙的伤情为轻伤。
在诉讼过程中张某的家属代其赔偿了王某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人王某乙的陈述材料证实，2011年其分期付款买了一辆黄海牌吉普车，因为2012年11月份在南皮高速路口被抢车致车辆损坏，其于2013年1月份开始没有偿还贷款。2013年5月17日中午其和妻子、女儿在建设街“汉宫烤肉”饭店吃饭，1点40分左右其吃完饭出来，被一名男子过来抱住腰，又上来两三名男子一起将其摁倒在地，他们抢套在其右手上的车钥匙，其与他们撕打，最后被他们掰开手将汽车钥匙抢走，然后他们就那辆黄海牌吉普车开走了。车被抢走时内有16000元现金。
2、证人李某的证言材料证实，2013年5月17日13时许，其与丈夫王某乙及家人在建设街“汉宫烤肉”饭店吃完饭出来，有两三个人过来将其丈夫王某乙的汽车钥匙抢走，把车开走了，当时车上有退休工人档案和16000元现金。
3、证人商某的证言材料证实，2013年5月17日中午，在其经营的“汉宫烤肉”饭店门口，一名吃完饭的男子被三、四个小伙子摁倒在地撕打了一会，那几个人从该男子手中抢走一把钥匙，然后将停放在饭店门前一辆汽车开走了，这时被打的男子说他的汽车被抢了，其看见该男子嘴上、手上有血，该男子说手指疼可能是骨折了。
4、证人王某甲的证言材料证实，其是盛飞公司风险部经理，负责催收公司欠款。王某乙从盛飞公司沧州分公司分期付款买了一辆黄海牌吉普车，因他未能按期还贷，到2013年5月17日有五期贷款未还，其就安排公司风险部的张某、张江、胡玉飞、李彬杰到泊头在不打架的情况下把车收回来。他们把车开回来时说与王某乙发生了撕扯行为。车现在停在停车场由公司负责保管。不知道车上是不是有王某乙的私人财物。
5、被告人张某做了如实供述，并证实当时四个人一起摁着王某乙，掰他的手指抢的车钥匙，没人动车上的东西，不知道车上有没有其他财物。
6、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实王某乙的伤情系轻伤。
7、李某、王瑞锋的辩认笔录证实二人从12张照片中将张某指认出来。
8、张某的辩认笔录证实其从12张照片中将王某乙指认出来。
9、购车手续证实王某乙贷款购车的情况。
10、中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议证实，买车人如不按期还款，银行有权直接在盛飞公司沧州分公司在银行开立的保证金帐户中扣收。
11、石家庄盛飞汽车服务有限公司营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，证实石家庄盛飞汽车服务有限公司的情况。
12、户籍证明证实张某的基本情况。
13、调解笔录、收条和谅解书证实张某的家属已代其赔偿了王某乙经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人张某伙同张江等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某认罪态度较好，且其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 何福禄
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第52号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月13日生，汉族，小学文化，石家庄盛飞汽车服务有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄赵县高村乡南泥河村富康二路前十一巷17号。2013年8月19日因涉嫌故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年9月22日转逮捕，现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于二0一四年三月十二日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人李丽芹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年10月，王某乙在石家庄盛飞汽车服务有限公司（以下简称盛飞公司）沧州分公司以银行信用卡分期付款的方式购买黄海牌汽车一辆，后王某乙与中国银行沧州分行开发区支行签订了抵押合同、保证人范某与该银行签订了保证合同。2013年1月王某乙中断还贷款，因该银行与盛飞公司沧州分公司之间签订了汽车贷款保证金合同，合同中约定买车人如不按期还款，银行会扣除盛飞公司沧州分公司的保证金，后盛飞公司多次催促王某乙偿还贷款，王某乙仍未向银行还款。2013年5月17日，盛飞公司经理王某甲指派员工张某、张江（另案处理）、胡玉飞、李彬杰（二人在逃）到泊头市收回王某乙的汽车。当日13时左右，王某乙从建设街汉宫烤肉饭店出来时，被告人张某伙同张江、胡玉飞、李彬杰将王某乙摁倒在地，抢其汽车的钥匙，并对其进行殴打，将王某乙打伤，抢走汽车钥匙，后被告人张某等四人将王某乙停放在汉宫烤肉门市前的汽车开回盛飞公司，经鉴定王某乙的伤情为轻伤。针对上述指控公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、法医鉴定、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年10月王某乙在盛飞公司沧州分公司以银行信用卡分期付款的方式购买黄海牌汽车一辆，王某乙与中国银行沧州分行开发区支行签订了抵押合同，该银行又与盛飞公司签订了分期付款业务商户合作协议，约定买车人如不按期还款，银行有权直接在盛飞公司沧州分公司在银行开立的保证金帐户中扣收。2013年1月，王某乙中断还贷款，盛飞公司多次催促王某乙偿还贷款，王某乙仍未向银行还款。2013年5月17日，盛飞公司经理王某甲指派员工被告人张某和张江、胡玉飞、李彬杰四人到泊头市收回王某乙的汽车。当日13时40分左右，王某乙从建设街汉宫烤肉饭店吃完饭出来，被告人张某等四人将其摁倒地，对其进行殴打，并掰其手指，抢其汽车的钥匙，将其手打伤，抢走汽车钥匙，后被告人张某等四人将王某乙停放在汉宫烤肉饭店前的汽车开回盛飞公司。经鉴定王某乙的伤情为轻伤。
在诉讼过程中张某的家属代其赔偿了王某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人王某乙的陈述材料证实，2011年其分期付款买了一辆黄海牌吉普车，因为2012年11月份在南皮高速路口被抢车致车辆损坏，其于2013年1月份开始没有偿还贷款。2013年5月17日中午其和妻子、女儿在建设街“汉宫烤肉”饭店吃饭，1点40分左右其吃完饭出来，被一名男子过来抱住腰，又上来两三名男子一起将其摁倒在地，他们抢套在其右手上的车钥匙，其与他们撕打，最后被他们掰开手将汽车钥匙抢走，然后他们就那辆黄海牌吉普车开走了。车被抢走时内有16000元现金。
2、证人李某的证言材料证实，2013年5月17日13时许，其与丈夫王某乙及家人在建设街“汉宫烤肉”饭店吃完饭出来，有两三个人过来将其丈夫王某乙的汽车钥匙抢走，把车开走了，当时车上有退休工人档案和16000元现金。
3、证人商保军的证言材料证实，2013年5月17日中午，在其经营的“汉宫烤肉”饭店门口，一名吃完饭的男子被三、四个小伙子摁倒在地撕打了一会，那几个人从该男子手中抢走一把钥匙，然后将停放在饭店门前一辆汽车开走了，这时被打的男子说他的汽车被抢了，其看见该男子嘴上、手上有血，该男子说手指疼可能是骨折了。
4、证人王某甲的证言材料证实，其是盛飞公司风险部经理，负责催收公司欠款。王某乙从盛飞公司沧州分公司分期付款买了一辆黄海牌吉普车，因他未能按期还贷，到2013年5月17日有五期贷款未还，其就安排公司风险部的张某、张江、胡玉飞、李彬杰到泊头在不打架的情况下把车收回来。他们把车开回来时说与王某乙发生了撕扯行为。车现在停在停车场由公司负责保管。不知道车上是不是有王某乙的私人财物。
5、被告人张某做了如实供述，并证实当时四个人一起摁着王某乙，掰他的手指抢的车钥匙，没人动车上的东西，不知道车上有没有其他财物。
6、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实王某乙的伤情系轻伤。
7、李某、王瑞锋的辩认笔录证实二人从12张照片中将张某指认出来。
8、张某的辩认笔录证实其从12张照片中将王某乙指认出来。
9、购车手续证实王某乙贷款购车的情况。
10、中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议证实，买车人如不按期还款，银行有权直接在盛飞公司沧州分公司在银行开立的保证金帐户中扣收。
11、石家庄盛飞汽车服务有限公司营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，证实石家庄盛飞汽车服务有限公司的情况。
12、户籍证明证实张某的基本情况。
13、调解笔录、收条和谅解书证实张某的家属已代其赔偿了王某乙经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人张某伙同张江等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某认罪态度较好，且其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 何福禄
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00735号
原告周某，女，1986年12月22日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告张某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，住同原告。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2009年在一个单位工作时相识自由恋爱，恋爱期间感情尚好，2011年5月10日登记结婚，2012年1月14日婚生女张某乙。婚后被告各种恶习逐步表现出来，经常酗酒、赌博、出入娱乐场所、夜不归宿，并且不听原告的劝阻，还对原告进行暴力侵害。因被告对我的暴力让孩子受到恐慌，加之孩子从小也是由我带着，孩子跟我生活比较合适，现原告诉至法院，要求与被告离婚。诉求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女张某乙随原告生活，抚养教育费原告自理。3、无共同财产。4、诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称，我们双方属自由恋爱，感情基础很好，并且还有共同的女儿，双方只�因为家庭琐事发生争吵，没有实质上的矛盾，我不同意离婚，请法院给我一次机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年在工作中自由恋爱，2011年5月10日登记结婚，2012年1月14日婚生女张某乙。原、被告婚前婚后感情较好，婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂，应珍惜这份感情，只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的，草率离婚对双方的生活均不利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150�（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年四月二十二日
代书记员 韩美蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05558号
原告张应豪，男，汉族。
法定代理人王太秀，女，汉族。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人魏国栋，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告冉孟苗，男，汉族。
原告张应豪诉被告冉孟苗健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员秦乐担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、王万琼组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告张应豪的�定代理人王太秀及委托代理人陈勇、魏国栋到庭参加了诉讼，被告冉孟苗经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应豪诉称，2013年3月4日下午，原告因打牌与黄伟发生纠纷。2013年3月5日，黄伟之夫胡伟邀被告等三人对原告进行了殴打，导致原告全身多出软组织挫伤并伴有精神异常。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计14715.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冉孟苗未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日下午2时许，被告等四人因故对原告实施殴打，致原告多处软组织损伤。受伤后，原告立即到重庆三峡中心医院门诊治疗，2013年3月7日转入万州区李河镇卫生院住院治疗，2013年3月16日到重庆三峡中心医院住院治疗。
原告于2013年5月6日诉至本院，要求黄伟、胡伟、胡德胜连带赔偿原告医疗费4949.84元、护理�1280元、住院伙食补助费480元、精神损失费10000元、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费700元，合计29909.84元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告胡伟、黄伟于2013年6月21日一次性赔偿原告张应豪各项损失4500元，另支付胡德胜垫付的医疗费1500元，胡德胜垫付的357元的医疗费放弃追偿权利。原告张应豪放弃因本次伤害对其他侵权人的求偿权。以上调解协议原、被告签字即生效”。原告张应豪的法定代理人王太秀于2013年6月18日在笔录上签字确认以上协议内容。本院于2013年6月18日制作并向双方送达了（2013）万法民初字第03531号民事调解书，载明：一、被告胡伟、黄伟于2013年6月21日前一次性赔偿原告张应豪各项损失共计4500元，原告张应豪放弃因本次伤害对其他侵权人的求偿权；二、被告胡伟、黄伟于2013年6月21日前一次性支付胡德胜垫付的医疗费1500元，胡德胜对垫付的另外357元的医疗费放弃追偿权利。该调解书已于2013年6月18日发生法律效力。
原告于2013年7月25日以被告冉孟苗系共同侵权人为由再次诉至本院，要求其赔偿原告住院治疗费4949.84元、护理费1280元、住院期间伙食补助费720元、精神损失费2000元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、误工费1065.60元，合计19215.44元，品除其他侵权人已垫付的4500元，被告尚需赔偿原告14715.44元。
以上事实，有原告举示的户籍信息、诊断书、鉴定意见书、询问笔录、代理业务收费凭证存根联，证人胡伟、黄伟的证言，本院依职权调取的（2013）万法民初字第03531号案的庭审笔录、调解书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告于前案诉请被告黄伟、胡伟、胡德胜承担连带赔偿责任，本院在审理该案的过程中主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院已予确认。前案调解书载明：被告胡伟、黄伟于2013年6月21日前一次性赔偿原告张应豪各项损失共计4500元，原告张应豪放弃因本次伤害对其他侵权人的求偿权。该调解书已发生法律效力。原告张应豪已放弃了对其他侵权人的损害赔偿请求权，本次起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张应豪的起诉。
案件受理费200元，予以退还原告张应豪；公告费400元，由原告张应豪承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑朝兵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第659号
罪犯庞秀利，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年11月30日作出（2011）宣区刑初第125号刑事判决，以被告人庞秀利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯庞秀利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯庞秀利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞秀利减去余刑（刑期自2011年6月29日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2792号
上诉人（原审被告）：蔡金锒（曾用名蔡金良），男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市英林镇加排盐场。
法定代表人：郭清潭，该公司总经理
委托诉讼代理人：蔡牧萍、林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：陈屈昆（曾用名陈展辉），男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡金锒因与被上诉人晋江锦兴新型建筑材料有限公司（下称锦兴公司）、原审被告陈曲昆买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡金锒、被上诉人锦兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡金锒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回锦兴公司对其诉讼请求。事实和理由：蔡金锒虽与锦兴公司签署购销合同且在对账单上补充签字，但仅是一个受聘员工。蔡金锒签字行为只是代表公司老板的代理行为，应由公司承担责任。
被上诉人锦兴公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人锦兴公司向一审法院起诉请求：判令蔡金锒、陈屈昆立即支付锦兴公司货款29945.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。
一审法院认定事实：陈屈昆、蔡金锒因承建东石镇卫生院逸发院区综合楼工程的需要，由蔡金锒以曾用名向锦兴公司采购加气混凝土砌块。2012年8月5日双方进行对账，蔡金锒、陈屈昆分别于2012年8月9日、2014年4月2日在锦兴公司出具的对账单上签字确认结欠货款29945.5元。对账后，经锦兴公司向催讨未果，遂于2015年7月3日诉至法院。
一审法院认为：锦兴公司与陈屈昆、蔡金锒之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。蔡金锒辩称自己是受聘员工，同时拖欠的货款无法一次性支付，但未提供证据予以证明，锦兴公司也不予认可，故对于蔡金锒的辩解意见，不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，锦兴公司已经依法履行相应的供货义务，陈屈昆、蔡金锒尚欠锦兴公司货款29945.5元，经催讨后未支付，已构成违约，现锦兴公司要求货款29945.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止利息的诉请，依法予以支持。陈屈昆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：蔡金锒、陈屈昆应于本判决生效后十日内支付锦兴公司货款29945.5元及利息（从2015年7月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由蔡金锒、陈屈昆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人蔡金锒与被上诉人锦兴公司对一审判决查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人蔡金锒在被上诉人锦兴公司提供的《对账单》“客户确认签字”落款处签名，并未注明其作为经办人身份，且一、二审期间，蔡金锒均未能提供证据其受雇他人，因此，上诉人蔡金锒签名确认欠款的行为应认定是个人行为。上诉人蔡金锒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人蔡金锒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2792号上诉人（原审被告）：蔡金锒（曾用名蔡金良），男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市英林镇加排盐场。法定代表人：郭清潭，该公司总经理委托诉讼代理人：蔡牧萍、林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告：陈屈昆（曾用名陈展辉），男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡金锒因与被上诉人晋江锦兴新型建筑材料有限公司（下称锦兴公司）、原审被告陈曲昆买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡金锒、被上诉人锦兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡金锒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回锦兴公司对其诉讼请求。事实和理由：蔡金锒虽与锦兴公司签署购销合同且在对账单上补充签字，但仅是一个受聘员工。蔡金锒签字行为只是代表公司老板的代理行为，应由公司承担责任。被上诉人锦兴公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。被上诉人锦兴公司向一审法院起诉请求：判令蔡金锒、陈屈昆立即支付锦兴公司货款29945.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。一审法院认定事实：陈屈昆、蔡金锒因承建东石镇卫生院逸发院区综合楼工程的需要，由蔡金锒以曾用名向锦兴公司采购加气混凝土砌块。2012年8月5日双方进行对账，蔡金锒、陈屈昆分别于2012年8月9日、2014年4月2日在锦兴公司出具的对账单上签字确认结欠货款29945.5元。对账后，经锦兴公司向催讨未果，遂于2015年7月3日诉至法院。一审法院认为：锦兴公司与陈屈昆、蔡金锒之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。蔡金锒辩称自己是受聘员工，同时拖欠的货款无法一次性支付，但未提供证据予以证明，锦兴公司也不予认可，故对于蔡金锒的辩解意见，不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，锦兴公司已经依法履行相应的供货义务，陈屈昆、蔡金锒尚欠锦兴公司货款29945.5元，经催讨后未支付，已构成违约，现锦兴公司要求货款29945.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止利息的诉请，依法予以支持。陈屈昆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：蔡金锒、陈屈昆应于本判决生效后十日内支付锦兴公司货款29945.5元及利息（从2015年7月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由蔡金锒、陈屈昆负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人蔡金锒与被上诉人锦兴公司对一审判决查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为：上诉人蔡金锒在被上诉人锦兴公司提供的《对账单》“客户确认签字”落款处签名，并未注明其作为经办人身份，且一、二审期间，蔡金锒均未能提供证据其受雇他人，因此，上诉人蔡金锒签名确认欠款的行为应认定是个人行为。上诉人蔡金锒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人蔡金锒负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年九月十二日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初289号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2014年镇政府支付特勤工资的资金总额”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“2014年镇政府支付特勤工资的资金总额”的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，康淑兰向海淀镇政府提交的政府信息公开申请书显示，其申请公开的信息记载为“2014年镇政府支付特勤工资的资金总额”。涉案信息系保障行政机关能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行日常管理活动时产生的信息，该信息为内部管理信息，并非海淀镇政府在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，康淑兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对康淑兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰的起诉。
案件受理费50元，原告康淑兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔商初字第127号
原告：戴定龙。
委托代理人：徐立华，徐超渝。
被告：宁波市正罡汽车部件制造有限公司。
法定代表人：戴黎旭。
第三人：娄宝娟。
本院在审理原告戴定龙与被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司、第三人娄宝娟为股权转让纠纷一案中，原告戴定龙在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈丽萍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执571号
申请执行人：田平，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：赵春风，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：刘志伟，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人田平与被执行人赵春风、刘志伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人田平于2017年9月27日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2016）湘0726民初1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺培培
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初64号
原告：杭州巨能铸钢有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：徐群永，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：宁波欧泰精密冲床制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路36号5幢1号。
法定代表人：陈红苗，总经理。
委托代理人：戴伦海，公司员工。
本院在审理原告杭州巨能铸钢有限公司与被告宁波欧泰精密冲床制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州巨能铸钢有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回对被告宁波欧泰精密冲床制造有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州巨能铸钢有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州巨能铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告杭州巨能铸钢有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 王钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1350号
罪犯张志勇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2014年11月14日作出（2014）塔刑初字第30号刑事判决，以被告人张志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执263号
申请人北京华润曙光房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区西直门内大街118号冠华大夏，法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
被执行人云南裕昆新能源投资有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区B栋4楼451-1号，法定代表人：倪楠。
关于申请执行人北京华润曙光房地产开发有限公司与被执行人云南裕昆新能源投资有限公司租赁合同纠纷一案，北京市仲裁委员会于2015年11月23日作出的（2015）京仲裁字第1216号裁决书已经发生法律效力。执行标的972723.4元。
在执行过程中，经查询，被执行人云南裕昆新能源投资有限公司无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执263号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年七月十一日
书记员 贺楚仁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初894号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜某。
辩护人晏辉。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人晏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年12月11日20时20分许，被告人姜某驾驶重型仓栅式货车（货箱擅自改装成铁罐并装有泥水浆，车辆实际所有人为刘占良）沿临平一路由西往东方向行驶至红岗路时，车辆向左侧翻，车身左侧碾压沿红岗路北往南方向行驶由郑某龙驾驶的小型轿车（载有乘客于某迪）后，该车继续往前滑行过程中，车头再与路中护栏及沿红岗路由南往北方向行驶由杨某驾驶的小型轿车车身左侧和路灯设施发生碰撞，造成小型轿车车上乘客于某迪当场死亡，郑某龙、姜某受伤，三辆机动车、路中护栏和路灯设施损坏的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人于某迪的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人姜某的损伤程度属轻伤一级。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：车辆的制动系、行驶系存在安全隐患。
交警部门认定：经过现场勘查和调查取证证实，姜某驾驶擅自改变机动车已登记结构、未定期进行安全技术检验且制动和行驶性能不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车超载在道路上行驶，及违反禁令标志指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第十三条第一款、第二十一条、第四十八条第一款及第三十八条的规定，是导致事故发生的直接原因：郑某龙、于某迪、杨某没有导致事故发生的过错。
根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，姜某应承担此事故的全部责任，于某迪、杨某、郑某龙无责任。
2016年12月30日，民警在武警医院将被告人姜某抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提交了：1、书证：身份信息、情况说明、测量车货架铁罐和过磅称重过程记录、建筑工程造价计算书、调取证据通知书、身份信息、驾驶证、车辆信息、视频录像照片、车辆挂靠合同、工程劳务分包合同、营运管理部与姜某的交易记录及收据、诊断报告书、道路交通事故车辆检测告知书；2、证人证言：证人刘某艳、徐某、徐某民、朱某的证言、民警出具的查获经过；3、被害人陈述：被害人杨某、郑某龙的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人姜某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案伤情鉴定意见、涉案车辆鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、辨认笔录；7、视听资料：道路交通事故视听材料光盘2张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人姜某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人认罪认罚，请适用相关规定；被告人有自首情节，但检察院未查实，因为当时是先救人，被告人与被害人均被送到医院，被告人是在医院被抓获的，应推定其有报警；请求法庭在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姜某违反交通安全法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人姜某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于被告人姜某具有自首情节的辩解，本院认为，根据庭审查明的事实，事故发生后，公安机关是接到群众的报警后赶到现场，被告人姜某没有拨打报警电话，也没有证据显示其有委托他人报警，故其不具有自首情节。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初306号
原告：张天云，男，1954年11月19日出生，汉族，山西省绛县。
被告：李建设，男，1957年10月25日出生，汉族，山西省绛县。
被告：曹春花，女，1955年7月6日出生，汉族，山西省绛县。
原告张天云诉被告李建设、曹春花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天云到庭参加诉讼，被告李建设、曹春花经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，案由变更为民间借贷纠纷。
原告张天云向本院提出诉讼请求：1、被告李建设偿还原告现金68100元及利息73164元，共计141264元，被告曹春花承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月20日至2014年4月20日期间，被告在原告处借款68100元，约定借款月息2分，原告多次向被告索要无果。
被告李建设、曹春花未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院组织原告进行了质证及证据说明。原告提交的证据与本案事实具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告递交的证据材料结合庭审查明事实如下：原、被告之间为民间借贷法律关系。2010年6月20日至2011年6月20日期间，被告李建设在原告处借款共计60000元，原告向被告李建设支付借款后，被告李建设向原告出具借条共三张。双方约定借款月利息2%，未约定还款时间。原告向被告李建设支付借款后到2014年4月20日期间，被告李建设向原告支付了部分借款利息，2012年欠借款利息7400元未支付后出具利息欠条；2013年欠利息600元未支付后出具利息欠条；2014年4月20日前欠利息8100元未支付，双方将该借款利息计入借款本金后被告李建设向原告出具8100元借条一张，但未约定该转计借款的借款利息及还款期限；2014年4月20日后至今，二被告未再向原告偿还过借款本金及利息。原、被告之间民间借贷法律关系形成于被告李建设、曹春花夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李建设、曹春花应对夫妻关系存续期间产生的债务共同承担还款责任，二被告作为借款人应向原告张天云返还借款及约定利息而未履行。原告起诉要求二被告返还借款并支付尚未支付的借款利息具有事实依据，符合法律规定，本院对原告主张二被告返还借款本金68100元及并支付未支付的借款利息的诉讼请求予以支持。8100元利息转计借款未约定借款利息及还款期限，该部分借款不应计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建设、曹春花于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告张天云返还借款60000元及未支付的借款利息（其中2012年借款利息7400元、2013年借款利息600元、2014年4月21日后借款利息以借款本金60000元的年利率24%计算，自2014年4月21日起至借款清偿之日止)；
二、被告李建设、曹春花于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告张天云返还借款8100元；
三、驳回原告张天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费560元，共计3690元由被告李建设、曹春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊科贸
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初908号
原告：黄喜龙，男，1966年7月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告：张朝满，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。
原告黄喜龙与被告张朝满买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜龙到庭参加诉讼，被告张朝满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄喜龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告从原告处购买红木家具，共计货款18000元，但被告没有按期支付。经原告多次催要，被告于2014年9月21日向原告出具一份欠条，约定被告在2014年9月24日前支付完全部欠款。期满后原告于2016年5月11日向东兴市人民法院提起诉讼，后因被告答应还款，原告遂撤诉，撤诉后被告至今仍未支付货款。
被告张朝满未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张朝满经本院合法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄喜龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年，被告向原告购买价值18000元红木家具，但被告没有按期支付货款，经原告多次催促，被告向原告出具借条，约定于2014年9月24日前付清，欠条出具后被告曾于2014年11月支付过1万元，尚欠8000元至今未付。
本院认为，原告黄喜龙与被告张朝满口头达成的的买卖合同合法有效。双方应依约履行，原告按约交付家具被告张朝满未按约支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告支付货款于法有据，但其主张的18000元与审理查明的8000元不符，本院依法支持8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张朝满于本判决生效之日起十日内向原告黄喜龙支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元（原告已预交），由原告黄喜龙负担70元，被告张朝满负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费250元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二0一七年八月二十八无
书记员 莫永玲