广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第157号
原告：罗炳辉，男，汉族，1966年6月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
被告：李路胜，男，汉族，1967年7月15日出生，住址广东省清远市清新区。
被告：陈进伙，男，汉族，1971年9月26日出生，住址广东省清远市清城区。
被告：陈志强，男，汉族，1974年3月22日出生，住址广东省清远市清城区。
原告罗炳辉诉被告李路胜、陈进伙、陈志强合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员温振英独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文勇、被告李路胜到庭参加了诉讼，被告陈进伙、陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗炳辉诉称，原告与三被告是合伙关系，2013年3月12日至8月18日在清远市清新区石坎镇做养猪场、鱼塘。后因受灾，三被告提出让原告退出，并退还原告投资款70000元。2013年9�10日，三被告退还了原告20000元，并于同日立下欠条，三被告确认尚欠投资款50000元，并承诺支付1.5里利息。后原告经过多次催讨，三被告至今仍未偿还上述款项。原告为保护自己的正当合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令三被告连带向原告偿还投资款人民币50000元；2、判令三被告连带向原告支付上述投资款逾期付款利息（以50000元为本金，按每月1.5%计算，从2013年11月11日起计算至三被告实际还清之日止，暂计至2015年5月11日为人民币13500元），合计人民币63500元；三、判令三被告承担本案的诉讼费。
庭后，原告的委托代理人向本院寄送一份代理词，提出代理意见称：一、三被告应连带向原告偿还投资款项人民币50000元；二、三被告应连带向原告支付上述投资款逾期付款利息。该逾期付款利息，原告现明确为以50000元为本金，按每月1.5‰(银行利率的四倍即按月利率6‰计算，从2013年11月11日起计至三被告实际还清之日止。理由是：1、现银行贷款月利率在5‰，如上述欠条利息按每月1.5‰计算，明显太过低于银行贷款月利率，不符合三被告意思表示，也不符合交易常理，违背双方关于违约金的约定。按月1.5‰计算利息，不足以弥补原告造成的实际损失。2、从欠条所注明的1.5厘利息，应按每日进行计算来理解，才能对三被告还款起到制约。但按每日1.5计算进行违约金过高，故原告自愿将利息予以适当调整。三被告近两年时间不还款，具有重大过错，逾期利息折中以每月1.5‰的四倍进行计算，才能补偿原告的实际损失。3、如果法院未能采纳上述关于逾期付款利息的主张，那么对欠条上注明的利息应视为约定不明，应按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息从2013年11月11日起计至三被告实际还清之日止。
被告李路胜当庭答辩称�承认50000元欠款，只归还自己的部分17000元，其余的由其他投资人承担，利息不认可，因为投资项目亏本了。
被告陈进伙、陈志强没有答辩。
原告罗炳辉为证明其主张，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告投资款50000元的事实。
被告李路胜没有提供证据。
被告陈进伙、陈志强没有提供证据。
罗炳辉提供的证据经质证，李路胜表示对欠款的内容无异议，对欠条标注的内容有异议，当时签下时没有注明利息，是后来加上去的。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告罗炳辉提供的欠条的证据效力，认证如下：陈进伙、陈志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；经法庭调查，李路胜确认欠条是陈进伙执笔，“另注”的内容字迹是陈进伙的，亦自认在签订欠条时没有留意欠条的备注内容。因李路胜本人不能举证证实“另注”的利息内容是后来添加，其亲笔在欠条上签名确认，对欠款的内容无异议，故本院对欠条的真实性、合法性和关联性均予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告罗炳辉与被告李路胜、陈进伙、陈志强四人合伙经营鱼塘和猪场。2013年9月20日，四人经过协商，罗炳辉退出合伙经营，由李路胜、陈进伙和陈志强补偿70000元给罗炳辉。同日，李路胜、陈进伙和陈志强支付了20000元给罗炳辉，剩余50000元由三人向罗炳辉出具欠条确认欠款。欠条约定如下：“现欠罗炳辉投资款五万元整（50000）。欠款期限两个月，即到2013年11月10日还清五万元。以后罗炳辉永远退出所投资项目。欠款还清后，鱼塘、猪场所有资产与罗炳辉无关。另注：如到期不能还清五万元将由欠款方交付所剩欠款1.5里利息”。陈进伙、李路胜、陈志强在“欠款人签名”项下签名。罗炳辉主张在约定欠款期限届满后，陈进伙、李路胜、陈志强没有归还欠款，遂以多次催收未果为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。被告陈进伙、陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。罗炳辉、李路胜、陈进伙、陈志强四人经过协商，决定由罗炳辉退出合伙经营，由李路胜、陈进伙和陈志强对罗炳辉的退伙作出补偿，是双方自主处分自己的民事权利义务关系。被告李路胜、陈进伙、陈志强自愿立下欠条给罗炳辉收执，是双方真实的意思表示，未违反法律规定。李路胜、陈进伙、陈志强三人欠罗炳辉投资款50000元的事实清楚，证据充分，该债权债务关系受法律保护，双方均应恪守履行。现约定的还款期限已经届满，李路胜、陈进伙、陈志强逾期不归还借款的行为已经构成违约，罗炳辉要求三人归还欠款50000元的诉请合法合理，本院予以支持。
本案的争议焦点是：一、本案欠款利息如何计算；二、被告李路胜、陈进伙、陈志强对本案欠款承担连带还是按份还款责任。本院认定和论述如下：
一、本案欠款利息如何计算问题。罗炳辉在第一次庭审辩论结束前均主张按月息1.5%计算利息，但在庭后提交的代理词中却提出按每月1.5‰(银行利率的四倍即按月利率6‰计算。代理词中又提出，即便不采纳月利率6‰，欠条上注明的利息是约定不明，也应按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，罗炳辉在庭后方提出变更利息计算的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告李路胜则认为欠款不存在利息。首先，李路胜自认在签订欠条时没有留意欠条的备注内容，也不能举证证实“另注”的利息内容是后来添加，对其不存在利息的主张不予采纳。其次，《欠条》上明确载明“如到期不能还清五万元将由欠款方交付所剩欠款1.5里利息”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，欠条中约定的“1.5里”应理解为借贷中常用的“1.5厘”利息。按借款收取利息的习惯，利息一般按照月息收取，“1.5厘”应为月息，且“1.5厘”月息并未超过法律规定的利息上限，本案利息应按月息1.5厘（即1.5‰）计算。
二、被告李路胜、陈进伙、陈志强对本案欠款承担按份还是连�还款责任问题。罗炳辉主张三人连带，而李路胜认为应三人按份偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，本案没有证据证明三被告与原告约定了各自的还款责任，三被告是共同欠款人，共同债务应当共同偿还并承担连带责任。罗炳辉的主张三被告对本案欠款和利息的偿还承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李路胜、陈进伙、陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告罗炳辉偿还投资款50000元及利息（利息从2013年11月11日起按月息1.5‰计算至还清款日止）。
本案受理费694元（已减半），由被告李路胜、陈进伙、陈志强负担。此款原告已预交694元，本院不作退回，由被告李路胜、陈进伙、陈志强在履行上述判决时迳付给原告罗炳辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温振英
二〇一五年七月九日
书记员 丘 芮
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提�资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：714657747391。