wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4010号
原告：孙培冉，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张效柱，1951年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。系孙培冉之岳父。
被告：申磊，男，1999年7月10日出生，汉族，农民，住所曹县。
被告：许杨，女，1988年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告申磊、许杨的委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
主要负责人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙培冉与被告申磊、许杨、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙培冉及其诉讼代理人张效柱，被告申磊、许杨的委托诉讼代理人王星，被告人寿财险菏泽支公司的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培冉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计1万元。事实和理由：2017年6月28日17时40分许，被告申磊驾驶被告许杨所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县清江路由东向西行驶至曹县清江路名仕KTV时，与前方同向原告驾驶的电动自行车和马占驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成原告受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定申磊承担此事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险菏泽支公司投保了交强险。被告未支付医疗费。
申磊、许杨辩称，发生涉案交通事故属实，但涉案小型轿车在人寿财险菏泽支公司处投保交强险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司承担赔偿责任，对超出部分，同意依法赔偿。
人寿财险菏泽支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，公司同意按照法律规定和双方约定履行赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人寿财险菏泽支公司对原告提供的曹县大集乡殷庙村民委员会出具的证明提出异议，该证明无出具人和法定代表人的签字，形式不合法，本院不予采信，对原告长期在外从事餐饮厨师的事实，本院亦不予认定。三被告对原告提供的交通费票据提出异议，因该票据无起至地点，且具有连号现象，本院对上述票据均不予采信，但考虑到原告住院治疗和处理事故等方面确有支付交通费的实际情况，本院酌予认定交通费为200元。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告均对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2017]第240号道路交通事故认定书无异议，该认定书认定申磊承担事故的全部责任，本院予以采信，并作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告申磊无证驾驶机动车在涉案交通事故中造成驾驶电动车（非机动车）的原告孙培冉受伤，被告申磊承担事故的全部责任应依法对原告孙培冉承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险菏泽支公司投保交强险，被保险人许杨，事故发生在保险责任期间内，由保险公司对原告孙培冉依法承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孙培冉受伤当日到曹县磐石医院住院治疗7天，被诊断为多处软组织损伤，在一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为5168.16元。住院伙食补助费按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。原告孙培冉和其护理人孙培强均系农村居民，其误工和护理标准应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年标准计算。原告孙培冉可获得支持的请求范围为：医疗费用5168.16元、住院伙食补助费490元（70元/天×7天）、误工费、护理费均为267.61元（13954元÷356天×7天）、交通费200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙培冉上述各项费用合计6393.38元。原告请求被告赔偿车损费及其他超过本院认定的费用，但未提供有效证据予以印证，本院不予支持。
综上，依照上述法律、司法解释和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告孙培冉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6393.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙培冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，申请费120元，合计145元，由被告申磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪雁
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第231号
罪犯赵辉，男，1982年9月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省衡山县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月30日作出（2012）字第256号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯赵辉有期徒刑三年，附加罚金五千元（已交5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯赵辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯赵辉在服执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能听从警察工作安排。从事变压器浸锡工序，能够坚守劳动岗位，较好地完成生产任务，每月产值均在1700左右。现累计考核分57分。经社区矫正评估可以适用社区矫正。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯赵辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉予以假释（假释考验期限自2014年4月30日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8888号
原告王春杰，农民。
被告孙召阳，农民。
本院在审理原告王春杰与被告孙召阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年十一月九日
书记员 岳新琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3878号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司，住所地福州市台江区广达路260号，统一社会信用代码：913501035831316501。
法定代表人：任鹏，区域总经理。
委托诉讼代理人：黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：陈孝芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司与被告陈孝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司以其与陈孝芬的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费1376元，由世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年九月一日
书记员 许晓蔚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00709号
申请人范兵儒
申请人余钰
本院于2014年11月25日受理了申请人范兵儒、余钰机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人范兵儒、余钰因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月31经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
范兵儒一次性赔偿余钰经济损失23143.19元（医疗费6068.75元、护理费1211.25元、住院伙食补助费340元、误工费12483.69元、财产损失800元、交通费339.50元、车损1800元、施救费100元），范兵儒已支付7968.75元，余款15174.44元于协议签订之日一次性付清。余钰不得再以此为由向范兵儒主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人范兵儒与申请人余钰于2014年10月31日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1947号
申请执行人：福建省东霖建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇中心花园38幢201室，组织机构代码77067055-3。
法定代表人林振聪，董事长。
被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码70521203-8。
法定代表人邱经辉，总经理。
本院在执行福建省东霖建设工程有限公司与福建省惠建发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2770号
原告山西天宝集团有限公司。
住所地：山西省定襄县北关工业区，确认送达地址：上海市徐汇区凯旋路1669号2层南部。
法定代表人胡全喜。
委托诉讼代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告东方电气河南电站辅机制造有限公司。
住所地：灵宝市鼎塬路，确认送达地址：灵宝市东方电气河南电站辅机制造有限公司。
法定代表人王朝志。
委托诉讼代理人李川阳，该公司法务。代理权限特别授权。
原告山西天宝集团有限公司（以下简称“天宝公司”）与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人汤香平，被告东方公司的委托诉讼代理人李川阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告东方公司支付货款345408.74元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2017年7月7日计算至还清款之日。事实及理由：我公司自2011年起向被告公司供应锻件产品。2015年11月2日，经双方公司结算，被告公司在我公司发出的企业询证函中签字盖章确认“截止2015年10月31日，被告公司共欠我公司货款445408.74元”。后被告公司陆续支付10万元，剩余345408.74元货款经我公司多次催要，至今分文未付。
被告东方公司辩称：经原、被告双方结算，我公司尚欠原告货款345408.74元属实。但我公司目前面临改制，如若经营状况好转，同意支付货款。因我公司在双方结算后，一直还款，所以不同意承担利息。
原告向本院提交的证据材料有：
1、订货合同2份，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、企业询证函，以此证明原、被告经过结算后，被告尚欠原告货款未付的事实。
被告东方公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据2无异议，对证据1有异议，主张合同为复印件，不予质证。
本院对双方陈述一致的下列事实予以确认：1、被告从原告处购买锻件产品，双方之间存在买卖合同关系；2、2015年11月2日，原、被告经过核算，被告尚欠原告货款445408.74元；3、被告陆续还款10万元，截止起诉之日，尚欠原告货款345408.74元。
本院认为：被告东方公司欠原告天宝公司货款345408.74元至今未付，对此事实被告予以认可。现原告要求支付货款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告东方电气河南电站辅机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西天宝集团有限公司345408.74元并承担利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年7月7日起计算至本院确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6481元，减半收取3240.5元，由被告东方电气河南电站辅机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初204号
原告周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告杨秀娥，女，1928年12月24日，汉族，居民，住浦城县。
原告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
三原告委托代理人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县梦笔一区*号，身份证号码3521241971********，联系电话：1305549****。
原告严某。
法定代理人周有兰，女，居民，住浦城县梦笔一区*号。
被告郑汉君，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住。
原告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某与被告郑汉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周有兰、原告严国兴、杨秀娥、严冰慧的委托代理人周有兰及原告严某的法定代理人周有兰到庭参加诉讼，被告郑汉君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告郑汉君因生意周转困难向原告周有兰的丈夫严加飞借款500000元，并出具借条一份，借条中约定于2013年12月30日前归还，但被告至今未归还借款。故请求判令被告郑汉君偿还原告借款500000元及逾期利息（从2014年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；本院诉讼费由被告承担。
被告郑汉君未作答辩。
经审理查明：原告周有兰系出借人严加飞的妻子，原告严国兴、杨秀娥系出借人严加飞父母亲，原告严冰慧、严某系出借人严加飞和周有兰的女儿。2013年9月20日被告郑汉君出具一份借款500000元的借条给严加飞，借条中注明借款用于生意周转，于2013年12月30日之前归还，借条中未约定借款利息。另查明：严加飞于2015年2月13日死亡。
以上事实有被告郑汉君出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告郑汉君与出借人严加飞的债权债务，有被告郑汉君出具的借条为证严加飞与被告双方之间的债权债务关系清楚明确，现出借人严加飞死亡，该债权应由继承人继承。故原告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某要求被告郑汉君偿还借款500000元并从2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告郑汉君在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉君应于本判决生效之日起十日内归还原告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某借款500000元并从2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告郑汉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初204号
原告周某，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县，联系。
原告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民，住浦城县，
原告杨秀娥，女，1928年12月24日，汉族，居民，住浦城县，
原告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，住浦城县，
三原告委托代理人周某，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县梦笔一区*号，身份证号码3521241971********，联系电话：1305549****。
原告严冰倩，女，2002年8月21日出生，汉族，农民，住浦城县，
法定代理人周某，女，居民，住浦城县梦笔一区*号。
被告郑汉君，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住，
原告周某、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩与被告郑汉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某、原告严国兴、杨秀娥、严冰慧的委托代理人周某及原告严冰倩的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告郑汉君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告郑汉君因生意周转困难向原告周某的丈夫严加飞借款500000元，并出具借条一份，借条中约定于2013年12月30日前归还，但被告至今未归还借款。故请求判令被告郑汉君偿还原告借款500000元及逾期利息（从2014年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；本院诉讼费由被告承担。
被告郑汉君未作答辩。
经审理查明：原告周某系出借人严加飞的妻子，原告严国兴、杨秀娥系出借人严加飞父母亲，原告严冰慧、严冰倩系出借人严加飞和周某的女儿。2013年9月20日被告郑汉君出具一份借款500000元的借条给严加飞，借条中注明借款用于生意周转，于2013年12月30日之前归还，借条中未约定借款利息。另查明：严加飞于2015年2月13日死亡。
以上事实有被告郑汉君出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告郑汉君与出借人严加飞的债权债务，有被告郑汉君出具的借条为证严加飞与被告双方之间的债权债务关系清楚明确，现出借人严加飞死亡，该债权应由继承人继承。故原告周某、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩要求被告郑汉君偿还借款500000元并从2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告郑汉君在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉君应于本判决生效之日起十日内归还原告周某、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩借款500000元并从2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告郑汉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初204号原告周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县。原告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民，住浦城县。原告杨秀娥，女，1928年12月24日，汉族，居民，住浦城县。原告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，住浦城县。三原告委托代理人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县梦笔一区*号，身份证号码3521241971********，联系电话：1305549****。原告严某。法定代理人周有兰，女，居民，住浦城县梦笔一区*号。被告郑汉君，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住。原告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某与被告郑汉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周有兰、原告严国兴、杨秀娥、严冰慧的委托代理人周有兰及原告严某的法定代理人周有兰到庭参加诉讼，被告郑汉君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日，被告郑汉君因生意周转困难向原告周有兰的丈夫严加飞借款500000元，并出具借条一份，借条中约定于2013年12月30日前归还，但被告至今未归还借款。故请求判令被告郑汉君偿还原告借款500000元及逾期利息（从2014年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；本院诉讼费由被告承担。被告郑汉君未作答辩。经审理查明：原告周有兰系出借人严加飞的妻子，原告严国兴、杨秀娥系出借人严加飞父母亲，原告严冰慧、严某系出借人严加飞和周有兰的女儿。2013年9月20日被告郑汉君出具一份借款500000元的借条给严加飞，借条中注明借款用于生意周转，于2013年12月30日之前归还，借条中未约定借款利息。另查明：严加飞于2015年2月13日死亡。以上事实有被告郑汉君出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为，被告郑汉君与出借人严加飞的债权债务，有被告郑汉君出具的借条为证严加飞与被告双方之间的债权债务关系清楚明确，现出借人严加飞死亡，该债权应由继承人继承。故原告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某要求被告郑汉君偿还借款500000元并从2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告郑汉君在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑汉君应于本判决生效之日起十日内归还原告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某借款500000元并从2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告郑汉君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴芝屏审 判 员  吴晓维人民陪审员  林友芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初204号原告周某，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县，联系。原告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民，住浦城县，原告杨秀娥，女，1928年12月24日，汉族，居民，住浦城县，原告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，住浦城县，三原告委托代理人周某，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县梦笔一区*号，身份证号码3521241971********，联系电话：1305549****。原告严冰倩，女，2002年8月21日出生，汉族，农民，住浦城县，法定代理人周某，女，居民，住浦城县梦笔一区*号。被告郑汉君，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住，原告周某、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩与被告郑汉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某、原告严国兴、杨秀娥、严冰慧的委托代理人周某及原告严冰倩的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告郑汉君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日，被告郑汉君因生意周转困难向原告周某的丈夫严加飞借款500000元，并出具借条一份，借条中约定于2013年12月30日前归还，但被告至今未归还借款。故请求判令被告郑汉君偿还原告借款500000元及逾期利息（从2014年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；本院诉讼费由被告承担。被告郑汉君未作答辩。经审理查明：原告周某系出借人严加飞的妻子，原告严国兴、杨秀娥系出借人严加飞父母亲，原告严冰慧、严冰倩系出借人严加飞和周某的女儿。2013年9月20日被告郑汉君出具一份借款500000元的借条给严加飞，借条中注明借款用于生意周转，于2013年12月30日之前归还，借条中未约定借款利息。另查明：严加飞于2015年2月13日死亡。以上事实有被告郑汉君出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为，被告郑汉君与出借人严加飞的债权债务，有被告郑汉君出具的借条为证严加飞与被告双方之间的债权债务关系清楚明确，现出借人严加飞死亡，该债权应由继承人继承。故原告周某、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩要求被告郑汉君偿还借款500000元并从2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告郑汉君在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑汉君应于本判决生效之日起十日内归还原告周某、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩借款500000元并从2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告郑汉君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴芝屏审 判 员  吴晓维人民陪审员  林友芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保213号
申请人马飞君，男，汉族，1968年7月28日出生，住浙江省东阳市。
被申请人海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，系该公司董事长。
被申请人海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦**层。
负责人：蒋相阳，系该公司经理。
申请人马飞君与被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司财产保全一案，本院于2017年11月10日依法作出的（2017）陕0113民初12877号之一民事裁定书，依法裁定对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司名下的银行存款5317666.53元予以冻结或查封被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司名下相当于5317666.53元的等值财产，本院于2017年11月13日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人海天建设集团有限公司名下在浦发银行杭州新城支行账户存款5317666.53元予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初12877号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保213号申请人马飞君，男，汉族，1968年7月28日出生，住浙江省东阳市。被申请人海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，系该公司董事长。被申请人海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦**层。负责人：蒋相阳，系该公司经理。申请人马飞君与被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司财产保全一案，本院于2017年11月10日依法作出的（2017）陕0113民初12877号之一民事裁定书，依法裁定对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司名下的银行存款5317666.53元予以冻结或查封被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司名下相当于5317666.53元的等值财产，本院于2017年11月13日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人海天建设集团有限公司名下在浦发银行杭州新城支行账户存款5317666.53元予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初12877号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十一月二十五日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第924号
原告慕翠兰。
被告张世世（别名张世忠）。
原告慕翠兰诉被告张世世民间借贷纠纷一案，申请人慕翠兰于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请依法保全被申请人张世世的陕k64993号31牌25吨吊车1辆，申请人以其陕kmc004号大众牌小型轿车提供担保。经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院于2014年4月28日作出民事裁定，依法将被申请人张世世所有的陕k64993号31牌25吨吊车1辆予以查封。本院于2014年5月15日立案受理本案后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕翠兰，被告张世世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕翠兰诉称，2012年8月16日，被告张世世与巫燕霞因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定月息3分，利息按月支付，借款期限从2012年8月16日至2013年8月16日，由折双存作为担保人签字按印。被告借款后，没有按约定向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无故推脱，不予偿还。现原告请求法院依法判决被告张世世偿还借款本金150000元及利息64800元（从2012年8月16日至2014年5月15日，月利率按2%计算），共计214800元，利息计算至还清借款之日止，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告慕翠兰为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：①提供借条1支，该证据证明被告张世世与巫燕霞于2012年8月16日向原告慕翠兰借款150000元，约定月利率3%，三个月结一次利息，还款期限为2013年8月16日，折双存提供担保的事实。②银行存款凭证1支，证明原告于2012年8月16日通过陕西农村商业银行转账给被告148000元，原告扣掉被告之前欠原告的2000元，所以被告是向原告借款150000元。
被告张世世辩称，对原告诉称的借款期限认可，被告应当向原告偿还借款期限内的利息，但被告不承担超出借款期限以外的利息。借款数额是148000元，原告直接扣掉了2000元利息。
被告张世世未向法庭提供证据材料。
对于原告所举证据，被告张世世对原告的证据①的真实性认可，但借款时被告巫燕霞不在场，没有在借条上签字。认可原告的证据②，原告是通过银行转账给付148000元，原告直接扣了2000元利息。本院认为，原告所举证据①中，原告与被告张世世都称借款人签字处签写的“巫燕霞”是被告张世世写的，原告与被告张世世对该证据的真实性认可，故本院予以采信。原告所举证据②虽无陕西农村商业银行的印章，但被告张世世认可其真实性，故本院予以采信。
据以上确认的证据，经审理查明，2012年8月16日，被告张世世给原告出具了向原告借款150000元的借条1支，双方约定月利率按3%计算，借款期限为2012年8月16日至2013年8月16日。被告张世世在该借条借款人签字处签写了自己和被告巫燕霞的名字。同日，原告给被告张世世的陕西农村商业银行账户（账号：6229760080500667465）内存入148000元。借款期限届满后，被告张世世没有给原告偿还过借款本金，也没有给原告支付过利息。
本院认为，被告张世世虽在借条中与原告约定向原告借款150000元，但原告慕翠兰提供的银行存款凭证证据只能证明其给被告张世世交付了借款本金148000元，原告自认直接扣除2000元借款本金与被告张世世之前欠原告的2000元利息抵消，但原告没有证据证明其扣除的2000元是作为借款本金已和被告张世世欠其的其他债务抵消，且被告张世世也不认可抵消了2000元借款本金。故被告张世世收到原告给其交付的借款本金是148000元。原、被告都认可借条上借款人处巫燕霞的名字不是由巫燕霞本人书写，被告张世世辩称是其一个人向原告借的款，原告提供的证据也不能证明巫燕霞是共同借款人，故应由被告张世世向原告偿还该借款。原告请求的按月息2%计息在还款期限内没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告的还款期限内利息请求予以支持。对还款期限届满后的逾期利息，原告请求按月利率2%计息，在没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按月利率2%计息；超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张世世辩称其应当向原告偿还借款期限内的利息，但不承担超出借款期限以外的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告张世世的该答辩理由不成立，被告张世世应当向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张世世欠原告慕翠兰借款本金148000元及利息35520元（从2012年8月16日至2013年8月16日，按月利率2%计算的利息），于本判决生效之日一次性向原告慕翠兰付清。
二、被告张世世欠原告慕翠兰借款本金148000元的按月利率2%计算的从2013年8月17日至被告张世世向原告还清该借款之日的逾期利息（但贷款利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过时按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日一次性向原告慕翠兰付清。
案件受理费2261元，保全费2020元，由被告张世世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年七月二十八日
书记员 彩 娜
本判决引用的法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初696号
原告邱海缘，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林亚真，游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告杨海清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李翠华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告邱海缘与被告杨海清、李翠华民间借贷纠纷一案中，邱海缘以欲与杨海清、李翠华庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱海缘申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱海缘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱海缘负担。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
特邀调解员黄明德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初293号
原告：李某某，男，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马某某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告李某某与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告李某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1495.3元，减半收取计747.65元，由李某某负担，余款747.65元本院退还原告李某某。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 杨继林
人民陪审员 傅君芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6989号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：郜巧玲，女，1975年5月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郜巧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告郜巧玲在使用信用卡过程中透支1万元以上、在银行规定期限内未予偿还，且经原告多次催收后超过3个月仍未归还，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告郜巧玲涉嫌信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费1655元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2745号
申请执行人王健，男，1969年11月14日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人孙玉东，男，1978年3月3日生，汉族，无职业，住江苏省连云港市连云区。
被执行人康红华，女，1983年9月26日生，蒙古族，无职业，住江苏省连云港市连云区。
被执行人梁家驹，男，1958年3月3日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
本院在申请人王健与被执行人孙玉东、康红华、梁家驹借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第5319号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款3540106元及利息，并承担本案执行费37801元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2251号
原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地：福建省武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人：阙臻，理事长。
委托诉讼代理人：兰志杰，男，1988年5月13日出生，汉族，武平县农村信用合作联社员工，住福建省武平县。
被告：钟宏光，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：何龙娣（被告钟宏光之妻），女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告钟宏光、何龙娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰志杰、被告钟宏光到庭参加诉讼，被告何龙娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令1.被告钟宏光、何龙娣归还借款本金440610元并支付该款自2017年11月11日起至款清日止按月利率9.4999‰计算的利息；2.原告作为抵押权人对被告提供抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月12日，被告钟宏光以房屋装修需要资金为由向原告借款600000元，双方签订《抵押借款合同》约定借款期限三年，按月利率8.2‰计付利息，按月交息，到期归还本息；由两被告的共有房产作抵押担保。届期，两被告未归还借款本金并拖欠部分利息。
钟宏光辩称，对原告诉称事实及提供的相关证据均无异议，现暂无偿还能力，希望分期还款，在收到本案应诉材料后有归还部分借款本息。
何龙娣未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未提供任何证据。对原告提供的《抵押借款合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》《借款借据》、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、《交易流水单》、被告居民身份证及《结婚证》复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，被告钟宏光以房屋装修需要资金为由向原告借款600000元，双方签订《抵押借款合同》。该借款合同约定借款期限三年，按月利率8.2‰计付利息，按月交息，到期还本；由两被告共有的坐落于武平××××镇青云山的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。另查明，被告何龙娣作为抵押人在《抵押借款合同》上签字，并作为借款配偶在《共同偿还贷款确认书》上签字确认同意共同偿还涉案债务；在诉讼过程中，被告归还了部分借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，其依法成立并自登记之日起生效。合同履行期限届至，两被告未能按照合同约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，有权在法定期间内依法行使抵押权，现其要求按照约定处置抵押人提供担保的抵押物，并就处置抵押物的价款优先受偿，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息及行使抵押权以实现债权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何龙娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宏光、何龙娣应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金440610元并支付该自2017年11月11日起至款清日止按月利率9.4999‰计算的利息；
二、若被告钟宏光、何龙娣未按本判决确定的期限履行还款义务，原告武平县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内以两被告提供抵押担保的坐落于武平××××镇青云山的房产（武房权证城字第××号、武国用（2001）字第0714号、武房他证2014字第××号）协议折价或依法拍卖、变卖所得款项优先受偿。
案件受理费7909元，减半收取计3954.50元，由被告钟宏光、何龙娣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00051号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：姚兰举，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：范晓丽，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人姚兰举、范晓丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402121号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月31日作出的征决（2014）0402121号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402121号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十月九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第993号
申请执行人苗振华。
申请执行人张粉菊。
被执行人张修瑞。
苗振华、张粉菊申请执行张修瑞转让合同纠纷一案的（2014）牧民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张修瑞下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民二初字第70号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王嘉凯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第703号
罪犯王瑞发，小学，捕前务农。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月7日作出（2013）安刑初字第750号刑事判决，认定被告人王瑞发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年8月3日起至2014年6月2日止），并处罚金20000元（未交），追缴违法所得1300元（未履行）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞发自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王瑞发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞发减去有期徒刑五天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月3日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金亚平，男，1964年7月15日生，汉族，现住通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，1958年5月3日生，汉族，通化市粮库退休工人，现住通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1962年6月15日生，汉族，通化市粮库退休工人，现住通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉明，男，1964年11月15日生，汉族，现住通化市东昌区。
一审被告：刘丽，女，1977年4月24日出生，汉族，现住通化市。
再审申请人金亚平因与被申请人李娜、李娟、李玉明，一审被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金亚平申请再审称：申请人与被申请人没有签订房屋租赁合同，被申请人没有证据证明将本案涉诉的房屋租赁给了申请人。1999年李玉明将本案涉诉房屋以9000元的价款出售给了申请人，申请人交付了购房款已实际占有适用20余年并进行了修缮和维修。依照我国《民法通则》第72条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该法第71条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、适用、收益和处分的权利。二审法院认为本案诉争房屋归李娜、李娟、李玉明共有，既然为共有，李玉明有权处分涉诉房屋，双方就不存在租赁关系。依据《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。据此，一二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，再审申请人是善意取得的涉诉房屋，本案不存在房屋租赁合同纠纷。故申请人主张：撤销一、二审判决，依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求。
本院认为，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第608号生效民事判决已对本案诉争房屋权属作出确认，金亚平未能提出其他证据否认该判决结果，其主张诉争房屋归其所有缺乏事实依据。李娜、李娟、李玉明称涉案房屋系口头租赁给金亚平、刘丽，租金每月100元，金亚平在二审庭审中称“开始时按照每个月给付100元租金”，系对房屋使用费用为每月100元的认可。一、二审法院依照金亚平认可的100元标准判决其支付房屋使用费并从诉争房屋中迁出适当。
综上，金亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金亚平的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 娴
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1071号
被执行人张春阳，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人李其原，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人全哲，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第55号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦大彪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民催字第00004号
申请人固安县鑫海过滤净化设备有限公司，住所地河北省廊坊市固安县牛陀镇杨各庄，组织机构代码：78409189-4。
法定代表人李永强，系该公司经理。
申请人固安县鑫海过滤净化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一五年四月十二日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXX、出票人为太原市梗阳实业集团有限公司、票面金额为人民币贰万元整、出票日为2014年11月21日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人固安县鑫海过滤净化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯慧慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04991号
罪犯周利华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月14日作出（2010）津法刑初字第174号刑事判决，以被告人周利华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，违法所得3000元予以追缴。被告人周利华不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00996号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周利华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周利华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00383号
原告祝三鹏，男，汉族，1967年3月31日生，住确山县。
被告祝留鹏，男，汉族，1965年4月3日生，住确山县。
委托代理人祝琳琳，女，汉族，1989年1月15日生，住确山县。
原告祝三鹏与被告祝留鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日和2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告祝三鹏、祝留鹏及其委托代理人祝琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝三鹏诉称，2014年4月，被告祝留鹏和原告祝三鹏因土地纠纷发生矛盾，被告将原告土地上待成熟麦田全部损毁，造成经济损失1200元，又将原告土地上种植的十棵杨树私自砍伐低价出售，造成原告经济损失10000元，事后被告因此事又和原告发生厮打，将原告打伤，造成原告物品损失和医疗费等损失700元。原告据此请求：1、被告赔偿原告麦田损失1200元；2、被告赔偿原告因贱卖原告树木造成的损失10000元；3、被告赔偿原告打架产生的医疗费、物品损失700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祝留鹏辩称，1、被告毁坏麦田不足一亩，且根据林业部门现场取证，被砸坏的麦子数量很少，损失不到1200；2、树木损失不足一万元；3、双方不存在打架，所以不应当赔偿损失。
经审理查明，原、被告因土地纠纷发生矛盾，被告将原告的部分麦苗及9棵杨树砍伐，根直径分别为22厘米2株、23厘米1株、29厘米2株、30厘米1株、31厘米1株、32厘米1株、35厘米1株。被告将原告的杨树砍伐之后，原告将砍伐后的树木卖了5000元，原告陈述2014年杨树的价钱为600元，被告陈述杨树的价格为30厘米的为300元。
上述事实，有当事人陈述、确山县森林公安局接处警登记表、报案笔录、现场照片、证明等证据为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因为砍伐原告的杨树给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告陈述杨树的价钱为600元，被告陈述原告的价钱为300元，但是原告的杨树在砍伐之后由原告出售价钱为9棵共5000元，被告的陈述明显于实际不符，原告的陈述更符合实际，故原告的损失为（600元×9棵-5000元）400元，原告起诉被告要求被告赔偿损坏的麦苗及因打架产生的医疗费及物品损失，但是没有相关的证据证明，且被告对双方发生打架一事予以否认，故对原告的此项诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祝留鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告祝三鹏树木损失400元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告祝三鹏承担250元，被告祝留鹏承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00383号
原告张红歌，女，汉族，农民，1976年12月11日生，住确山县。
原告王劣，男，汉族，农民，1953年5月26日生，住确山县。
原告张建梅，女，汉族，农民，1972年5月5日生，住确山县。
原告吴艳芳，女，汉族，农民，1979年2月8日生，住确山县。
原告张小珍，女，汉族，农民，1982年8月12日生，住确山县。
原告黄娟，女，汉族，农民，1984年1月7日生，住确山县。
原告张配利，女，汉族，农民，1987年12月17日生，住确山县。
被告王新庄，男，汉族，住确山县。
被告王东方，男，汉族，住确山县。
被告田保卫，男，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告张红歌、张建梅、吴艳芳、张小珍、黄娟、张配利与被告王新庄、王东方、田保卫财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月九日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00383号
原告祝三鹏，男，汉族，1967年3月31日生，住确山县。
被告祝留鹏，男，汉族，1965年4月3日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告祝三鹏与被告祝留鹏财产损害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月九日
书记员 马 俊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保166号
申请人：王秀英，女，1945年2月16日出生，满族，住开原市。
被申请人：潘志涛，男，1976年4月26日出生，住鞍山市。
申请人王秀英于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘志涛驾驶的辽CB2x**辽CGx**挂号货车予以扣押，保全金额5万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人潘志涛驾驶的辽CBx**辽CGx**挂号货车予以扣押，期限二年。
案件申请费520.00元由申请人王秀英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年十月十八日
书记员 刘大伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1123号
上诉人（原审被告）：邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴光武，男，1941年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族。
上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏公司）因与被上诉人吴光武、赵志刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人裕宏公司的委托诉讼代理人胡红霞、被上诉人吴光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕宏公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回吴光武对裕宏公司的诉讼请求。事实与理由：吴光武主张赵志刚以公司名义借款10万元以及吴光武以李定明名义缴纳购房预付款10万元，均未提供付款凭证与取款票据，借据均为复印件，借款真实性存在问题，裕宏公司账户未收到上述款项。赵志刚系2011年1月18日接任裕宏公司法定代表人，借款时非裕宏公司法定代表人，不构成表见代理。赵志刚未到庭陈述案件事实，本案不排除恶意诉讼的可能。2014年11月26日，赵志刚以公司名义出具借据，没有加盖公司公章。本案没有证据证明吴光武向赵志刚支付了现金，也没有证据证明赵志刚收款后将款项交给了裕宏公司。
吴光武辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴光武向一审法院诉讼请求：请求判令赵志刚与裕宏公司连带偿还借款本金54万元，利息17.28万元(顺延照计至还清之日止)，承担律师服务费1万元以及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年10月9日，吴光武女婿李定明经营的邵阳市兴博房地产咨询有限责任事务所（以下简称事务所）作为受委托方与作为委托方的裕宏公司就邵阳市北塔区江北开发区38#地商业地产复合型项目签订了销售委托代理服务合同，赵志刚作为委托方法定代表人、李定明作为受委托方的法定代表人在该合同签字。2010年，赵志刚以裕宏公司名义向李定明借款，李定明将吴光武介绍给赵志刚。2010年5月26日，吴光武将10万元现金交给李定明，李定明将款交给赵志刚，赵志刚以裕宏公司的名义向吴光武出具了借据，约定借款月息为3分，借款期限为1年，之后，赵志刚支付吴光武6个月利息1.8万元。因赵志刚承诺李定明可以作为裕宏公司的员工参加员工福利购房的优惠活动，2010年11月26日，吴光武以李定明的名义预购裕宏公司员工福利房一套，并交纳了10万元，裕宏公司与李定明签订了员工福利购房协议书，并出具了收款收据。因福利购房涉及的工程一直未动工，赵志刚提出将购房预付款转为借款，2014年11月26日，吴光武向赵志刚催还借款时，赵志刚提出续借，赵志刚与吴光武进行了对账，并协商，原借吴光武款10万元按照月息3分计息至结算之日，息转本后，本息共计34万元；原购房预付款10万元按照月息2分计息至结算之日，息转本后，本息共计20万元。同日，赵志刚向吴光武重新出具借据两张，载明“邵阳市裕宏房地产开发有限公司今借（收）到吴光武先生人民币现金叁拾肆万圆（340000.00）整，月息3%，借期一年，到2015年11月26日止。借款单位：邵阳市裕宏房地产开发有限公司；借款人：赵志刚；2014年11月26日”和“邵阳市裕宏房地产开发有限公司今借（收）到吴光武先生人民币现金贰拾万元（200000.00）整，月息2%,借期一年，到2015年11月26日止。借款单位：邵阳市裕宏房地产开发有限公司；借款人：赵志刚；2014年11月26日”。裕宏公司于1998年1月19日经邵阳市工商行政管理局北塔分局核准成立，2011年1月18日，该公司法定代表人赵素琴变更为赵志刚，公司的投资人（股权）赵素琴、赵志刚变更为李小叶、赵志刚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点为：1.本案借款息转本是否合法？2.裕宏公司是否承担本案债务？吴光武与赵志刚、裕宏公司的借贷关系明确，应予以支持。吴光武与赵志刚于2014年11月26日进行本、息结算，并将息转本时，违反了借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，吴光武提出按照息转本后的总金额54万元作为借款本金的主张，不予支持。因赵志刚支付了2010年5月26日借款10万元6个月的利息，其本息的计算时间应为2010年11月26日，即确认吴光武借款的本金为20万元（含当日预付购房款转为借款的10万元），借款年利率确认为24%。本案中，赵志刚在任裕宏公司股东时，以裕宏公司法定代表人的身份与事务所、李定明签订了两份合同，两份合同均被裕宏公司认可，赵志刚与吴光武的借贷10万元、收取预付购房款的行为，亦可认定赵志刚的行为代表了裕宏公司，且在赵志刚任裕宏公司法定代表人后，对借贷、收取预付购房款的行为进行了确认，可认定赵志刚的行为为表见代理行为，且裕宏公司未提交证据证明吴光武知道或者应当知道赵志刚的行为超越其权限。故吴光武提出裕宏公司、赵志刚共同承担偿还借款的主张，符合法律的规定，予以支持。经审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵志刚、邵阳市裕宏房地产开发有限公司共同偿还吴光武200000元及利息（利息自2010年11月26日起按年利率24%计算至还清之日止）,限在判决生效之日起三十日内支付;二、驳回吴光武其他的诉讼请求。
本院二审期间查明，裕宏公司的法定代表人现已由赵志刚变更为谢龙，其他认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：裕宏公司是否应对本案借款承担连带偿还责任。赵志刚担任裕宏公司股东期间，以裕宏公司法定代表人的身份，向吴光武借款10万元并收取预付购房款10万元，并在担任裕宏公司法定代表人后，对上述行为进行了确认，并出具借据。吴光武有理由相信赵志刚的行为代表裕宏公司。一审法院据此认定赵志刚的行为构成表见代理，并判决裕宏公司、赵志刚共同承担偿还借款责任，并无不当。裕宏公司上诉提出，本案借款未实际支付，裕宏公司未收到借款，赵志刚的行为不构成表见代理，证据不足，本院不予采信。
综上所述，裕宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年九月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初66号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李辉,男,1987年9月4日出生,汉族,高中文化,无职业,住长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月8日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李辉犯罪事实如下:
2017年10月11日22时许，被告人李辉与朋友任某等人在解放西路M9酒吧泡吧。期间，被告人李辉饮用红茶兑的洋酒约1斤。次日凌晨1时左右，被告人李辉驾驶牌号为湘Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车从酒吧停车场处罚，上解放路，由东往西行驶，至解放路湘江路口路段时，被民警查获。
经现场酒精含量呼气测试，被告人李辉的酒精含量为115毫克/100毫升。民警随即将被告人李辉带至湖南省航天医院进行抽血并送检，经检测，被告人李辉血液中乙醇含量为116.3毫克/100毫升。
2017年10月19日，被告人李辉主动到交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实。
该院以到案经过、现场检测报告、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人李辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议被告人李辉犯危险驾驶罪处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李辉危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、查获经过、收车凭证、驾驶员血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、返还物品凭证、吊销机动车驾驶证说明、酒精检测结果及告知笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人任某的证言、被告人李辉的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李辉的行为依法予以惩处。被告人李辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人李辉的悔罪表现，本院可对被告人李辉适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人李辉自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年二月七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00028号
申请人向福双，男，1956年11月17日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人李发阳，男，1973年6月29日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人刘正会，女，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
向福双申请执行李发阳、刘正会故意伤害纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00076号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年1月14日立案执行，申请执行标的：李发阳、刘正会赔偿向福双医疗费、误工费、护理费、复印费合计10865.36元。
本院在执行过程中，李发阳、刘正会已全部履行判决书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00076号刑事附带民事判决书的执行。
本案执行费50.00元由李发阳、刘正会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 延
二〇一四年七月十日
书记员 熊世都
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保235号
申请人:重庆天宇实业集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。
法定代表人：彭凯旋，该公司总经理。
被申请人：陕西航建劳务开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路142号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
申请人重庆天宇实业集团有限公司陕西分公司与被申请人陕西航建劳务开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2017年11月23日做出（2017）陕0113民初13433号民事裁定书，依法冻结被申请人名下价值400000元银行存款或查封、扣押其名下价值相当的财产，本院于2017年11月24日移送执行。在执行过程中，本院就被申请人在西安市长安区人民法院的执行案款向西安市长安区人民法院送达了（2017）陕0113民初13433号民事裁定书及协助执行通知书进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初13433号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾雪艳
打印：扈艳红校对：贾雪艳2017年月日送达
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初224号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人管善武，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年6月12日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人管善武犯窝藏罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人管善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年4月，麻城市福田河派出所王旭民警及福田河镇旗杆店村党支部书记王某前多次打电话给被告人管善武，告知其同垸成某（另案处理）将刘某1打伤并被列为网上追逃犯一事，并提示如其知道成某行踪后应报告公安机关。被告人管善武在明知成某涉嫌犯罪并被网上通缉的情况下，期间虽为延付工资及解决纠纷劝说过成某回家接受相关机关处理，但故意对公安机关隐瞒事实，提供虚假线索谎称成某在红安，延误公安机关对成某的抓捕工作。2017年春节竟将通缉犯成某容留在家中过春节并为其安排住所，且继续将成某安排在麻城工地打工，为其提供打工工资钱物和住所，直至成某被被告人管善武承包工地所在地在河南省新县公安机关抓获。
案发后，被告人管善武经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人管善武在开庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的户籍证明、到案经过、办案说明、在逃人员登记/撤销表、成某工分记录清单及工资情况说明、管善武通话记录清单、王某前通话记录清单等书证；2、证人王某前、熊某、成某、刘某2、徐某1、徐某2等人的证言；3、被告人管善武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管善武明知他人在网上通缉情况下，故意提供虚假行踪，为犯罪的人提供钱物和住所，其行为已构成窝藏罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人管善武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人管善武表现较好，没有再犯罪的危险。其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人管善武宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管善武犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年七月十四日
书记员 卢燕丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执281-6号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人苏林平，男。
被执行人安翠，女。
被执行人苏基伟，男，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第04924号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人苏林平、安翠、苏基伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
将被执行人苏基伟在银行的账户内的存款予以划拨（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执281-6号 申请执行人高继兵，男，汉族 被执行人苏林平，男，汉族 被执行人安翠，女，汉族 被执行人白建民，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第04924号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人苏林平、安翠、白建民送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，本院作出(2016)陕0802执281-5号执行裁定书，冻结了被执行人白建民的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白建民的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人白建民的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人白建民的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一九年二月二十日 书记员  张 凯
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00014号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人董建忠。
被执行人万志霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第307号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人董建忠、万志霞的（2013）监计生征字第307号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人董建忠、万志霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费58800元及滞纳金（自2013年9月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费900元由被执行人董建忠、万志霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周然波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0740号
原告盛悦学。
被告苏舒。
原告盛悦学与被告苏舒民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行审理。因原告盛悦学经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告盛悦学负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱静佳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初250号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑晓军，男，1974年3月13日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住寿光市。2017年9月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年2月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）220号起诉书指控被告人郑晓军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人郑晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑晓军与郑某股权转让纠纷一案，寿光市人民法院于2014年10月30日作出（2014）寿商初字第2021号民事判决书，判令郑晓军于判决生效后十日内支付郑某股权转让款600000元并支付利息168000元，承担案件受理费11480元。判决生效后，被告人郑晓军未履行判决确定的义务。经郑某申请，寿光市人民法院于2015年1月9日立案执行。2015年5月27日，寿光市人民法院向郑晓军送达了执行通知书，报告财产令和传票，并责令其在规定的时间内申报财产和履行义务。被告人郑晓军拒绝报告财产情况。2015年10月12日、2016年3月28日，寿光市人民法院分别对郑晓军采取拘留15日强制措施，但被告人郑晓军仍拒不执行。
案发后，被告人郑晓军于2017年12月25日支付郑某人民币150000元，其他款项用寿光市羊口镇曹辛村的原钢化玻璃厂厂区折抵，已履行全部执行义务，并取得郑某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、侯某、刘某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、（2014）寿商初字第2021号民事判决书、传票、执行通知书、报告财产令、土地使用证及现场照片、协议、保证书、拘留决定书及送达回证、收到条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓军对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑晓军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该已经履行完毕生效的裁判文书确定的义务并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护司法权威，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑晓军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 付士森
人民陪审员 崔维国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李晓敏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初692号
原告：王全兴，男，1968年6月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉凯律师事务所律师。
被告：吴联欢，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪丽芳(系被告吴联欢配偶)，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区，
原告王全兴与被告吴联欢、洪丽芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王全兴委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告吴联欢、洪丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全兴向本院提出诉讼请求：判令吴联欢、洪丽芳归还承揽欠款143500元及经济损失（从2017年4月10日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王全兴经营石材生意，吴联欢向其订购石材，2016年10月29日，经双方结算，吴联欢确认尚欠欠款143500元，吴联欢并出具了欠条，该款经王全兴催讨至今未果。因吴联欢与洪丽芳系夫妻关系，二人应承担共同偿还责任。
吴联欢、洪丽芳未作答辩。
本院经审理，王全兴对其诉讼请求依法提交了吴联欢出具的欠条、南安市档案馆出具的结婚申请书、婚姻状况证明登记各1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，吴联欢、洪丽芳亦未到庭否认，本院予以确认。结合王全兴在庭审中的陈述，本院认定事实如下：吴联欢向王全兴订购石材，2016年10月29日，经双方结算，吴联欢向王全兴出具了欠条，载明“今欠王全兴石材材料款（芝麻黑）共计人民币壹拾肆万叁仟伍佰元正（143500.00元）备注：此据如有帐出入已按双方发接微信清单再核字为准”，后吴联欢未能还款。另查明，吴联欢、洪丽芳于1997年6月13日办理了结婚登记，债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，王全兴经约定为吴联欢订单要求提供相应规格、型号的石板材，双方承揽合同关系成立，定作人应当按照约定的期限支付报酬。故吴联欢向王全兴出具欠条，对欠款金额予以确认，现王全兴请求判令吴联欢归还该承揽欠款，应予支持。关于经济损失，吴联欢向王全兴出具欠条，是对双方债权债务关系的重新确认，双方未约定还款期限和经济损失的计算方法，王全兴也未举证证明何时向吴联欢主张还款，故该损失王全兴以中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算，于法有据，应予支持。关于洪丽芳是否应共同还款，因债务发生于其与吴联欢婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，吴联欢、洪丽芳未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王全兴知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由洪丽芳共同偿还，王全兴该主张本院予以采纳。
吴联欢、洪丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴联欢、洪丽芳应偿还王全兴承揽欠款143500元及经济损失（从2017年4月10日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由吴联欢、洪丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初692号原告：王全兴，男，1968年6月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉凯律师事务所律师。被告：吴联欢，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪丽芳(系被告吴联欢配偶)，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区，原告王全兴与被告吴联欢、洪丽芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王全兴委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告吴联欢、洪丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全兴向本院提出诉讼请求：判令吴联欢、洪丽芳归还承揽欠款143500元及经济损失（从2017年4月10日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王全兴经营石材生意，吴联欢向其订购石材，2016年10月29日，经双方结算，吴联欢确认尚欠欠款143500元，吴联欢并出具了欠条，该款经王全兴催讨至今未果。因吴联欢与洪丽芳系夫妻关系，二人应承担共同偿还责任。吴联欢、洪丽芳未作答辩。本院经审理，王全兴对其诉讼请求依法提交了吴联欢出具的欠条、南安市档案馆出具的结婚申请书、婚姻状况证明登记各1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，吴联欢、洪丽芳亦未到庭否认，本院予以确认。结合王全兴在庭审中的陈述，本院认定事实如下：吴联欢向王全兴订购石材，2016年10月29日，经双方结算，吴联欢向王全兴出具了欠条，载明“今欠王全兴石材材料款（芝麻黑）共计人民币壹拾肆万叁仟伍佰元正（143500.00元）备注：此据如有帐出入已按双方发接微信清单再核字为准”，后吴联欢未能还款。另查明，吴联欢、洪丽芳于1997年6月13日办理了结婚登记，债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，王全兴经约定为吴联欢订单要求提供相应规格、型号的石板材，双方承揽合同关系成立，定作人应当按照约定的期限支付报酬。故吴联欢向王全兴出具欠条，对欠款金额予以确认，现王全兴请求判令吴联欢归还该承揽欠款，应予支持。关于经济损失，吴联欢向王全兴出具欠条，是对双方债权债务关系的重新确认，双方未约定还款期限和经济损失的计算方法，王全兴也未举证证明何时向吴联欢主张还款，故该损失王全兴以中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算，于法有据，应予支持。关于洪丽芳是否应共同还款，因债务发生于其与吴联欢婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，吴联欢、洪丽芳未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王全兴知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由洪丽芳共同偿还，王全兴该主张本院予以采纳。吴联欢、洪丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴联欢、洪丽芳应偿还王全兴承揽欠款143500元及经济损失（从2017年4月10日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由吴联欢、洪丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一七年七月十日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0974号
原告张井东。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告骆雯。
本院在审理原告张井东诉被告骆雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井东撤回起诉。
案件受理费57.5元，由原告张井东承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 静