wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2757号
被执行人：杨叶懋。
被执行人杨叶懋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月11日作出(2016)苏0830刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杨叶懋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人杨叶懋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮寄显示已被他人签收，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2016年9月13日将被执行人杨叶懋列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院分别于2016年9月4日、2017年2月7日多次通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人杨叶懋的银行存款信息、车辆登记信息、有价证券、工商股权信息、不动产等财产情况，通过总对总查询反馈被执行人杨叶懋名下所拥有车辆已被查封，未实际控制，其他未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年8月28日到被执行人户籍所在地马坝镇腊塘居委会进行实地走访，通过走访了解到被执行人长期不在家，至今下落不明，无所事事，其名下无财产可供执行。
5、因被执行人杨叶懋下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除已对车辆采取查封措施（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初66号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2757号被执行人：杨叶懋。被执行人杨叶懋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月11日作出(2016)苏0830刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杨叶懋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人杨叶懋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮寄显示已被他人签收，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2016年9月13日将被执行人杨叶懋列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2016年9月4日、2017年2月7日多次通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人杨叶懋的银行存款信息、车辆登记信息、有价证券、工商股权信息、不动产等财产情况，通过总对总查询反馈被执行人杨叶懋名下所拥有车辆已被查封，未实际控制，其他未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年8月28日到被执行人户籍所在地马坝镇腊塘居委会进行实地走访，通过走访了解到被执行人长期不在家，至今下落不明，无所事事，其名下无财产可供执行。5、因被执行人杨叶懋下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除已对车辆采取查封措施（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初66号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年九月三日书 记 员  侯强强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3292号
上诉人（原审被告）：谭政。
委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛金诺包装有限公司。
法定代表人：高美玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人谭政因与被上诉人青岛金诺包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谭政以其已与被上诉人青岛金诺包装有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭政撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 况君仪
书记员 于国英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第27号
原告石家庄某某工程机械有限公司。
法定代表人顾某某。
委托代理人赵某某，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
委托代理人尚某某，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
被告石家庄某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
被告石家庄某某集团有限公司十五分公司。
负责人燕某某。
本院在审理原告石家庄某某工程机械有限公司与被告石家庄某某集团有限公司、石家庄某某集团有限公司十五分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取，由原告负担2140元。
审判员 杨庆和
二〇一三年十二月三十日
书记员 李君辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更658号
罪犯姚俊，男，1985年9月24日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）益赫刑一初字第254号刑事判决，以被告人姚俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2015年3月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2569.5分。据此，执行机关认定罪犯姚俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚俊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚俊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3218号
原告：赵西会，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告赵西会与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西会的委托诉讼代理人倪运田与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵西会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款17800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原告赵西会为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司以赵同川的名义投保机动车商业保险一份，保险期间自2016年8月2日零时起至2017年8月1日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额132339.2元）及不计免赔率。
2017年1月18日11时00分，赵同川驾驶涉案投保车辆行驶至莒县日照路与城阳路路口交汇处，与刘德亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车相撞，致乘车人刘玲受伤、车辆受损，造成道路交通事故。2017年2月28日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出第10246号道路交通事故认定书，认定赵同川承担事故的全部责任，刘德亮无事故责任。
2017年3月8日，原告赵西会委托的日照昊大价格评估有限公司作出日昊价评字（2017）第2-039号价格评估结论书，评估结论为鲁Ｌ×××××号牌北京现代牌轿车的损失价格为人民币17300元。原告赵西会支出评估费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对上述评估结论不认可，并申请重新评估。2017年4月15日，经原、被告共同选定，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2017]第170号有关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，确定评估基准日（2017年1月19日）委估车辆损失价值为15405元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司支出评估费800元。
原告赵西会诉讼请求明细为：车辆损失17300元+评估费500元=17800元。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告赵西会在本案中所主张的投保和事故发生的事实，但辩称原告赵西会主张损失过高，评估费等间接损失我公司不予承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告赵西会在中案中主张的投保和事故发生的事实，故对原告赵西会主张的事实予以确认。原告赵西会以赵同川的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
关于原告赵西会涉案投保车辆的损失，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2017]第170号有关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，认定涉案投保车辆损失为15405元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司虽然辩称原告赵西会主张的损失过高，但未提供证据证实，故本院对评估公司认定的车辆损失15405元予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司支出重新评估费800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其自行承担；原告赵西会支出评估费500元，系其自行委托支出，且其评估结论本院未予采信，该费用应由原告赵西会自行负担。
综上，原告赵西会请求中要求被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金15405元，该损失未超过机动车商业险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当予以赔付；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告赵西会保险赔偿金15405元；
二、驳回原告赵西会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告赵西会负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾世霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第460号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年2月8日16时40分许，被告人张某某醉酒驾驶小型客车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至庙王公路王村镇后庄至仁里村路口处时，与李某某驾驶小型客车沿该路对向行驶至该处相撞，造成双方车辆驾驶人及乘车�受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血醇含量为123.89mg／100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，调解书，协议书等证据，指控被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月8日16时40分许，被告人张某某醉酒驾驶小型客车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至庙王公路王村镇后庄至仁里村路口处时，与李某某驾驶小型客车沿该路对向行驶至该处相撞，造成双方车辆驾驶人及乘车人受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血醇含量为123.89mg／100ml。被告人张某某在事故中受伤并住院治疗，后于2014年5月15日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队接受调查，并如实供述其犯罪事实。现双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、赵某某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，调解书，协议书等证据证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被�人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月三日
书记员 吴铭青
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第92号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义�务：局长
被申请执行人：徐志，男，汉族，平原县。
被申请执行人：程颜连。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人徐志、程颜连计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执463号
申请执行人：张有善，男，1946年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人：西安市临潼区任留街道办事处西口村第五组。
负责人：张德红，组长。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初519号民事判决书已经发生法律效力。权利人张有善于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区任留街道办事处西口村第五组给付申请人张有善案件款88960元及逾期利息，负担案件受理费2024元、执行费1234元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区任留街道办事处西口村第五组无财产及财产线索，申请执行人张有善亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人张有善同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执463号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年八月九日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执463号申请执行人：张有善，男，1946年3月11日出生，汉族，农民。被执行人：西安市临潼区任留街道办事处西口村第五组。负责人：张德红，组长。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初519号民事判决书已经发生法律效力。权利人张有善于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区任留街道办事处西口村第五组给付申请人张有善案件款88960元及逾期利息，负担案件受理费2024元、执行费1234元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区任留街道办事处西口村第五组无财产及财产线索，申请执行人张有善亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人张有善同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执463号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年八月九日书记员  刘姜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2991号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人刘翔，系支行行长。
被执行人李志雄，男，汉族，1977年6月9日出生，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月3日作出的（2016）川0191民初8997号民事判决，于2017年6月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人李志雄信用卡纠纷一案，执行标的金额为253870.45元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志雄限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李志雄名下有坐落于成都市武侯区太平园中五路36号7栋单元14楼1404号住宅一套，车牌号为川Ａ×××××赫尼西牌小汽车一辆。
本院认为，被执行人李志雄未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志雄所有的位于成都市武侯区太平园中五路36号7栋单元14楼1404号房屋。
二、查封被执行人李志雄所有的川Ａ×××××赫尼西牌小汽车。
三、上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 涛
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初228号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2016年6月27日因扰乱机关秩序被辛集市公安局行政拘留十日。2016年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年7月18日被执行逮捕。
辩护人王旭亮，辛集市法律援助中心律师。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，被告人王某某自2016年5月13日伙同其他上访人员建立辛集市辛酸维权队以来，负责对上访人员进行登记，并制作通知条让上访人员相互串联到辛集市政府机关门口聚集上访。2016年6月20日，其将制作写有“冤”字的状衣给上访人员发放，2016年6月27日，被告人王某某因扰乱机关秩序被辛集市公安局行政拘留10日，并当场收缴写有“冤”字的状衣和非访材料。2016年7月8日10时许，被告人王某某再次到辛集市政府机关门口进行上访，在门口保安人员对其拦截的情况下，强行闯进辛集市市委办公室，大声喧哗、吵闹，严重扰乱了机关办公秩序，当日被辛集市公安局传唤到案。
就上述指控公诉机关提供了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、上访人员字条通知、会议人员记录、万民折、行政处罚决定书、照片、情况说明、户籍证明；
2、证人张某、刁某的证言；
3、被告人王某某供述；
4、监控录像。
公诉机关认为，被告人王某某多次到政府机关门口上访并制作上访人员通知条相互串联，发放“冤”字状衣，在公安机关对其行政处罚后再次到政府机关门口上访，扰乱机关办公秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某庭审辩称，他因为养老保障找领导反映问题，没有组织所谓的辛酸维权队，在公安人员到场后，他把笔记本和衣服主动交给公安机关，公安机关已对其做出行政处罚，不应该在按犯罪处理。
辩护人主要辩护意见，被告人王某某系非农业职工，因养老和独生子女费问题上访，涉案的日记本、通知条等物品均已上缴，本人又多病，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日，被告人王某某与其他上访人商量每周一上午到辛集市政府机关门口聚集上访，后被告人王某某于2016年5月23日、5月30日、6月6日、6月20日到辛集市政府机关门口聚集上访，并于2016年6月20日，将其制作写有“冤”字的状衣给上访人员发放。2016年6月27日，被告人王某某再次携带写有“冤”字的状衣到辛集市政府机关门口上访�被辛集市公安局行政拘留10日，并当场收缴写有“冤”字的状衣和非访材料。2016年7月8日10时许，被告人王某某来到辛集市政府机关门口上访，在保安人员对其拦截的情况下，强行闯进辛集市市委办公室，大声喧哗、吵闹，严重扰乱了机关办公秩序，当日被辛集市公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2016年7月8日，刁某向辛集市公安局报案，称王某某在辛集市市委办公室大声喧哗，严重扰乱办公秩序。辛集市公安局于2016年7月8日立案侦查，当日将被告人王某某传唤到案。
2、被告人王某某的供述，主要内容：2016年5月13日上午，一些上访的人商量每周一上午到辛集市政府门口集合，之后每去一次，他就在笔记本上记录一次。2016年5月23日上午、5月30日上午、6�6日上午，他到辛集市政府门口聚集，并在记录本上对参与人员作了记录。2016年6月20日上午，他用三轮车拉着写“冤”字的衣服给人们发过，这14件白衣服是别人给他的，他往衣服上印了黑色的“冤”字。6月27日他又拉着写有“冤”字的衣服去市政府给人们发时被拘留。6月20日那次，因为人到不齐，他写过通知条，6月27日带着通知条去了辛集市政府门口，还没有发就被公安查住。2016年7月8日上午9点多，他到辛集市市委办公室门口，门卫拦他他没听，就到了市委办公室，喊着要见书记，后来他就离开了。
3、证人张某的证言，主要内容：2016年7月8日上午，他在辛集市政府机关门口值班，王某某不听劝阻，闯进市政府院内。王某某在市委大楼内，大喊大叫要聂书记出来，大概有二十分钟，后来陈书记接待了他，王某某还是不满意，他们几个把王某某拽了出来。
4、证人刁某的证言，主要内容：2016年7月8日上午，他在辛集市委办公室上班，王某某闯进来大声喊叫，要见聂书记，他们把王某某叫到办公室，后来陈书记接待了王某某，当时王某某大声喧哗，后被门卫劝走。
5、辛集市公安局行政处罚决定书，主要内容：2016年6月27日9时许，王某某在辛集市政府机关门口上访，并且制作发放写有“冤”字的状衣，辛集市公安局以王某某扰乱机关秩序对其行政拘留十日。并收缴其“万民折”1个、通知条13张、笔记本2个、中央信访通信地址乘车路线1张、写有“冤”字的状衣9件。
6、辛集市公安局收缴物品清单、记录本、通知条，主要内容：2016年6月27日，辛集市公安局收缴被告人王某某笔记本2个，记载内容为其记录的2016年5月13日、5月20日、5月23日、5月30日、6月6日、6月16日、6月27日上访人员集会名单。通�条13张为王某某所写上访人员的联系电话。
7、视频光盘、照片，主要内容：2016年6月20日、6月27日上午，被告人王某某在辛集市政府机关门口聚集闹访引起秩序混乱的情况。2016年7月8日的视频光盘内容为被告人王某某不听保安劝阻闯入辛集市政府机关闹事的情况。
8、户籍证明。
以上证据经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某提出信访事项，应当到辛集市政府指定的接待场所提出，被告人王某某违反信访规定，为制造不良影响，发泄不满多次到辛集市政府机关门口非正常上访，并制作、发放状衣在辛集市政府机关门口起哄闹访，严重扰乱公共秩序，被公安机关行政处罚后仍强闯辛集市政府机关闹事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（四）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王某某犯寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判长 王华勇
审判员 张丽梅
审判员 乔喜来
二○二○一六年十一月十七日
书记员 路冬松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12027号
申请执行人金苏萍
被执行人王义兰,
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03405号，依法向被执行人王义兰发出执行通知书，责令被执行人王义兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王义兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王义兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币115148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋彩萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1831号
原告户某。
委托代理人户建超，男，1952年4月9日出生，汉族。
委托代理人任全明，男，1948年6月19日出生，汉族。
被告魏某。
原告户某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某及其委托代理人户建超、任全明，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称，2005年6月，其与被告经人介绍相识后，因被告村占地，其与被告××××年××月××日登记结婚，双方未同居生活。2007年以来双方互不来往，无和好可能。2008年12月，双方相约到民政局办理离婚手续未果，现要求与被告离婚；要求被告返还分两次分到其名下的占地补偿款11100元。
被告魏某承认未与原告同居生活。辩称，其与原告相识后，因订婚、登记结婚花费较大，累计损失20000元，现不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未同居生活。2007年以来，双方的关系恶化，互不往来。2008年底，双方曾协议离婚未果。现原告提起本次诉讼。庭审中原告要求被告返还其土地分配款11100元。被告否认原告所诉的分配款数额属实，否认第一次给原告分款，承认给原告分到了第二次分配款总额的一半即4300元。原告表示认可。经审核，被告方领取了原告名下的分配款4300元。
被告表示不同意原告的离婚之诉。称为结婚，其给原告购买了价值898元的手机一部、金耳环一对、金戒指一个。原告承认被告购买的手机等物属实，称手机已给被告，金耳环等物在原告处。被告承认手机在自己处，但该手机已损坏。原告否认手机已损坏。经审核，手机在被告处，金耳环一对、金戒指一个在原告处。此外，被告称其还给原告彩礼4000元，领结婚证时给原告500元，花费200元，带原告外出游玩花费2000元、包饭两桌花费约4000元、原告来家三次给钱共300元、其去原告家带礼物折价约500元。被告对其上述花费，未向法庭出示证据。原告当庭认可扣去还给被告200元，其收到彩礼3800元；领结婚证时，被告给其500元，两人游玩花费不足100元；被告家包饭两桌支出约600元、被告来出门所带的礼物折价累计约300元；往来中，被告家给其300元，以上累计5600元。被告承认原告返还给其彩礼200元。经审核，除彩礼3800元及领结婚证时给原告的500元外，原告认可双方交往中被告花费包饭、礼尚往来的花费累计1300元。
本院认为，原、被告相识后仓促登记结婚，未同居生活，无和好可能，原告要求离婚，依法应予准许。原告要求被告返还婚后分到其名下的分配款，理由正当，应予支持。返还数额应以本院当庭核准的数额为准。被告要求原告返还其为结婚支出的彩礼等，根据法律有关规定，原告应返还给被告彩礼3800元。至于被告为领结婚证给原告500元以及包饭、双方交往中的支出，原告应酌情补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予户某与魏某离婚。
二、魏某在本判决生效后10日内返还给户某土地分配款4300元。
三、户某在本判决生效后10日内返还给魏某彩礼3800元、金戒指一个、金耳环一对。
四、户某在本判决生效后10日内补偿给魏某双方交往中的花费损失400元。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年八月十二日
书记员 答 云
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘121执恢116号
申请执行人马某。
被执行人沈某。
关于申请执行人马某与沈某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2010年6月11日作出的（2010）庆民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余货款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人沈某自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执结。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2010年6月11日作出的（2010）庆民初字第394号民事判决书已经执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2010年6月11日作出的（2010）庆民初字第394号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1241号
申请执行人：某汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田某，职务董事长。
被执行人：曹某，男，汉族，1982年10月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人某汽车金融（中国）有限公司与被执行人曹某借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0911民初3706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月23日向申请执行人某汽车金融（中国）有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3496号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1241号申请执行人：某汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田某，职务董事长。被执行人：曹某，男，汉族，1982年10月10日出生，住山东省肥城市。申请执行人某汽车金融（中国）有限公司与被执行人曹某借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0911民初3706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月23日向申请执行人某汽车金融（中国）有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3496号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年十月二十八日书记员 孟 晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终30号
上诉人(原审被告)：李雪，女，1990年1月10日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
上诉人(原审被告)：王星丽，男，1989年9月20日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）：郭辉，男，1974年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人李雪、王星丽因与被上诉人郭辉买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雪、王星丽在提交上诉状后未向一审法院交纳二审案件受理费，在法定期限内未向邢台市中级人民法院办理诉讼费减、免、缓交申请。2016年12月2日邢台经济开发区人民法院向二上诉人送达催缴通知书。上诉人李雪、王星丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪、王星丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尚文佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更727号
罪犯范某伟，男，1987年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)云城法刑初字第450号刑事判决，以被告人范某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范某伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某伟予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第179号
原告丁某某。
委托代理人张海莉，吉林盛钰律师事务所律师。
被告金某甲，身份证号：××××。
委托代理人王键永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海莉、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉�：1989年12月21日，原、被告登记结婚。婚生一女，现在南方某大学就读。自2001年起，夫妻分居，夫妻关系名存实亡。在2001年，原告因家庭外债2万余元，便出国打工，所挣的钱全部用于还债及家庭支出。家里所欠的债，全部是原告还的。目前，家中无债权债务纠纷。被告自2004年起，搞传销、做买卖，都是原告拿的钱，不仅没挣钱，而且连本金都没有收回。为了孩子上学方便，原告出资65000.00元，在岔路河镇买的房子。近几年，被告向原告要钱，原告不给寄钱，因孩子已经大了，所以，原告认为是解除婚姻关系的时候了，故恳请法院解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告金学峰辩称：被告坚决不同意离婚。被告与原告夫妻感情一直很好。原告出国打工，夫妻之间一直保持联系，没有任何矛盾。被告没有原告诉状中所陈述的不良生活习惯。被告在家做买卖外�32.6万元债务。原告外出打工14年，其收入应算作家庭共同收入，只是原告不想将其作为夫妻共同财产处理。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证实其诉请请求，向本院提供了下列证据：
原告于2001年出国打工，夫妻分居至今，此外，没有提供其他证据
被告向本院提供了35万元的欠款凭证，证实外债数额。
本院根据当事人提供的证据及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据，被告质证提出，打工不是夫妻感情不好的依据，因为经常有联系，所以，原告的证据不应采信。经本院审查认为，原告的证据没有其他证据相佐证，本院不予采信。
对于被告提供的证据，因原告未出庭，对证据�真实性无法判断，本院不予评判。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
1989年12月21日，原、被告登记结婚，婚生一女金某乙，21岁，就读于江苏工业大学。2001年，原告出国打工，至今未归。
本院认为，原告为离婚向本院提起诉讼，没有其他证据证实夫妻感情破裂的事实，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉清证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：、
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 马永生
二0一四年五月十五日。
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第179号
原告丁某某，女，汉族，1966年8月26日生，农民，住永吉县。
委托代理人张海莉，吉林盛钰律师事务所律师。
被告金某甲，男，汉族，1967年8月3日生，农民，住永吉县。
委托代理人王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海莉、被告金学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1989年12月21日，原、被告登记结婚。婚生一女，现在南方某大学就读。自2001年起，夫妻分居，夫妻关系名存实亡。在2001年，原告因家庭外债2万余元，便出国打工，所挣的钱全部用于还债及家庭支出。家里所欠的债，全部是原告还的。目前，家中无债权债务纠纷。被告自2004年起，搞传销、做买卖，都是原告拿的钱，不仅没挣钱，而且连本金都没有收回。为了孩子上学方便，原告出资65000.00元，在岔路河镇买的房子。近几年，被告向原告要钱，原告不给寄钱，因孩子已经大了，所以，原告认为是解除婚姻关系的时候了，故恳请法院解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告金某甲辩称：被告坚决不同意离婚。被告与原告夫妻感情一直很好。原告出国打工，夫妻之间一直保持联系，没有任何矛盾。被告没有原告诉状中所陈述的不良生活习惯。被告在家做买卖外欠32.6万元债务。原告外出打工14年，其收入应算作家庭共同收入，只是原告不想将其作为夫妻共同财产处理。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证实其诉请请求，向本院提供了下列证据：
原告于2001年出国打工，夫妻分居至今，此外，没有提供其他证据被告向本院提供了35万元的欠款凭证，证实外债数额。
本院根据当事人提供的证据及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据，被告质证提出，打工不是夫妻感情不好的依据，因为经常有联系，所以，原告的证据不应采信。经本院审查认为，原告的证据没有其他证据相佐证，本院不予采信。
对于被告提供的证据，因原告未出庭，对证据的真实性无法判断，本院不予评判。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
1989年12月21日，原、被告登记结婚，婚生一女金某乙，21岁，就读于江苏工业大学。2001年，原告出国打工，至今未归。
本院认为，原告为离婚向本院提起诉讼，没有其他证据证实夫妻感情破裂的事实，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉清证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：、
驳回原告丁玉莲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 ：马永生
二〇一四年五月十五日
书记员 ：朴春梅
金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1372号
上诉人（原审被告）义乌市××××市政工程有限公司
，住所地义乌市××州××楼。
法定代表人金乙。
委托代理人（特别授权）张某某。
被上诉人（原审原告）余甲。
被上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审原告）陈乙。
被上诉人（原审原告）陈丙。
被上诉人（原审原告）余乙。
被上诉人（原审原告）金甲。
被上诉人（原审原告）陈丁。
被上诉人（原审原告）陈戊。
八被上诉人的共同委托代理人吴某某。
上诉人义乌市××××市政工程有限公司为与被上诉人
余甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院
（2010）金义民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告余甲、陈甲（军）、陈乙（军）、陈丙、余乙
、金甲、陈丁、陈戊诉称，2008年-
2009年，原告为被告中标的城西街道上杨某、夏楼村、东某七一村的土地整理、标准农田建设干活，并提供拖拉机、垫付河
沙石材料款共计69475元。2010年春节前，城西街道政府帮助
农民工为原告主持公道，被告当时答应支付50%的工资款计347
37元，原告去领款时，被告提出附加条件，原告不能接受。请
求法院判令被告支某某告农民工资69475元及银行贷款利息。
原审被告义乌市××××市政工程有限公司辩称，请求
法院驳回原告对被告支付工资一半的诉讼请求。原、被告双方
在2010年春节前在城西街道政府要求被告对被告中标工程农民
工工资的解决方案，当时原、被告确定了一个实际应付的数额
，即34737元。工资单中大部分农民工都已根据方案领取了款
项，并已全部结清。因此，被告应当支某某告的应该是34737
元。另外，八原告对各自的材料款有各自的所有权，因此，本
案不是必要共同诉讼，请求驳回八原告的起诉。
原判认定，被告义乌市××××市政工程有限公司中标
了义乌市城西街道上杨某等土地整理暨标准农田工程，原告等
农民工受雇于被告从事该工程的土地整理等工作，经双方核对
、协商，被告应支某某告余甲等八人工资款共计69475元，由
原告余甲代表八原告在被告制作的义乌市城西街道上杨某等土
地整理暨标准农田工程某某工资发放方案（应付款额69475元
、实付款额34737元）上签字。签字后，在实际支付工资过程
中，双方发生争议。原告尚未从被告处领到工资款。
原审法院认为，双方对发放工资方案上“应付款额69475
元”即被告应当支某某告的工资额69475元没有异议，双方存
在争议的是该方案上的“实付金额34737元”，原告主张该金额是当时被告同意先支付给原告的工资额，剩余工资以后再付
。被告主张该金额为双方达成的一致意见，即只要被告支付了
34737元，原告的工资款即结清。原审法院认为，民工工资发
放清单为被告制作，由原告签字，对于“实付金额34737元”
有不同理解，应作出不利于被告的解释，因此，对于原告的诉
请，予以支持。对于被告提出的八原告共同诉讼主体存在问题
，要求驳回原告的起诉。原审法院认为，根据被告方制作的民
工工资发放方案，八原告的应付款额共计69475元，无法分清
每个人具体的工资数额，八原告如何分配工资款，是八原告内
部的关系，与本案无关，因此，八原告作为本案共同原告并无
不妥，因此，被告要求驳回原告起诉的主张，于法无据，不予
采纳。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八
条、《中华某某共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
的规定，判决：被告义乌市××××市政工程有限公司于本判
决生效后十日内支某某告余甲、陈甲（军）、陈乙（军）、陈
丙、余乙、金甲、陈丁、陈戊工资款69475元及利息损失（从2
010年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费768元，由被告义乌市××××市政工程有限公
司负担。
一审宣判后，原审被告义乌市××××市政工程有限公
司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，民工工资发放清单系双方签字认可的，所谓实付金额即一次性全部付清，
以后没有款项所付了，即34737元就是被上诉人应得的款项。
八位被上诉人在与本公司结算时应凭各自的单据或货单进行，
只能独立向本公司主张相关权利，从法律上来讲，八位被上诉
人也不存在共有或合伙关系，故其并非必要共同诉讼。综上，
请求二审法院撤销原判，依法改判驳回起诉。
被上诉人余甲、陈甲（军）、陈乙（军）、陈丙、余乙
、金甲、陈丁、陈戊答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方对义乌市××××市政工程有限公司应
付本案八位民工工资的款额没有异议，而对发放工资方案上实
付金额的理解发生争议，因应付款额与实付金额款项差距悬殊
，且民工工资发放清单为义乌市××××市政工程有限公司制
作，故应由义乌市××××市政工程有限公司对“实付金额”
的含义负举证责任，否则承担不利后果。义乌市××××市政
工程有限公司未能对自己所持的“实付金额”理解提供充分证
据证明，故原判作出不利于其解释的认定，并无不当。根据民
工工资发放方案记载，确定了本案八位民工工资的总额，并未
进行区分，故该八人可一并向义乌市××××市政工程有限公
司主张权利。综上，义乌市××××市政工程有限公司的上诉
请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由义乌市××××市政工程有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1372号
上诉人（原审被告）义乌市诚兴市政工程有限公司。
法定代表人金春娥。
委托代理人（特别授权）张国华。
被上诉人（原审原告）余根甜。
被上诉人（原审原告）陈学君。
被上诉人（原审原告）陈永君。
被上诉人（原审原告）陈仁功。
被上诉人（原审原告）余东平。
被上诉人（原审原告）金国富。
被上诉人（原审原告）陈小云。
被上诉人（原审原告）陈呈泉。
八被上诉人的共同委托代理人吴琅铨。
上诉人义乌市诚兴市政工程有限公司为与被上诉人余根甜劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告余根甜、陈学君（军）、陈永君（军）、陈仁功、余东平、金国富、陈小云、陈呈泉诉称，2008年-2009年，原告为被告中标的城西街道上杨村、夏楼村、东河七一村的土地整理、标准农田建设干活，并提供拖拉机、垫付河沙石材料款共计69475元。2010年春节前，城西街道政府帮助农民工为原告主持公道，被告当时答应支付50%的工资款计34737元，原告去领款时，被告提出附加条件，原告不能接受。请求法院判令被告支付原告农民工资69475元及银行贷款利息。
原审被告义乌市诚兴市政工程有限公司辩称，请求法院驳回原告对被告支付工资一半的诉讼请求。原、被告双方在2010年春节前在城西街道政府要求被告对被告中标工程农民工工资的解决方案，当时原、被告确定了一个实际应付的数额，即34737元。工资单中大部分农民工都已根据方案领取了款项，并已全部结清。因此，被告应当支付原告的应该是34737元。另外，八原告对各自的材料款有各自的所有权，因此，本案不是必要共同诉讼，请求驳回八原告的起诉。
原判认定，被告义乌市诚兴市政工程有限公司中标了义乌市城西街道上杨村等土地整理暨标准农田工程，原告等农民工受雇于被告从事该工程的土地整理等工作，经双方核对、协商，被告应支付原告余根甜等八人工资款共计69475元，由原告余根甜代表八原告在被告制作的义乌市城西街道上杨村等土地整理暨标准农田工程民工工资发放方案（应付款额69475元、实付款额34737元）上签字。签字后，在实际支付工资过程中，双方发生争议。原告尚未从被告处领到工资款。
原审法院认为，双方对发放工资方案上“应付款额69475元”即被告应当支付原告的工资额69475元没有异议，双方存在争议的是该方案上的“实付金额34737元”，原告主张该金额是当时被告同意先支付给原告的工资额，剩余工资以后再付。被告主张该金额为双方达成的一致意见，即只要被告支付了34737元，原告的工资款即结清。原审法院认为，民工工资发放清单为被告制作，由原告签字，对于“实付金额34737元”有不同理解，应作出不利于被告的解释，因此，对于原告的诉请，予以支持。对于被告提出的八原告共同诉讼主体存在问题，要求驳回原告的起诉。原审法院认为，根据被告方制作的民工工资发放方案，八原告的应付款额共计69475元，无法分清每个人具体的工资数额，八原告如何分配工资款，是八原告内部的关系，与本案无关，因此，八原告作为本案共同原告并无不妥，因此，被告要求驳回原告起诉的主张，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告义乌市诚兴市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余根甜、陈学君（军）、陈永君（军）、陈仁功、余东平、金国富、陈小云、陈呈泉工资款69475元及利息损失（从2010年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告义乌市诚兴市政工程有限公司负担。
一审宣判后，原审被告义乌市诚兴市政工程有限公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，民工工资发放清单系双方签字认可的，所谓实付金额即一次性全部付清，以后没有款项所付了，即34737元就是被上诉人应得的款项。八位被上诉人在与本公司结算时应凭各自的单据或货单进行，只能独立向本公司主张相关权利，从法律上来讲，八位被上诉人也不存在共有或合伙关系，故其并非必要共同诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回起诉。
被上诉人余根甜、陈学君（军）、陈永君（军）、陈仁功、余东平、金国富、陈小云、陈呈泉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方对义乌市诚兴市政工程有限公司应付本案八位民工工资的款额没有异议，而对发放工资方案上实付金额的理解发生争议，因应付款额与实付金额款项差距悬殊，且民工工资发放清单为义乌市诚兴市政工程有限公司制作，故应由义乌市诚兴市政工程有限公司对“实付金额”的含义负举证责任，否则承担不利后果。义乌市诚兴市政工程有限公司未能对自己所持的“实付金额”理解提供充分证据证明，故原判作出不利于其解释的认定，并无不当。根据民工工资发放方案记载，确定了本案八位民工工资的总额，并未进行区分，故该八人可一并向义乌市诚兴市政工程有限公司主张权利。综上，义乌市诚兴市政工程有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由义乌市诚兴市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 温小敏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初195号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2016年1月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月6日经河北省唐山市玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月15日11时许，被告人李某伙同“大胡子”（身份不详）在玉田县虹桥镇北会村褚某甲家大门外盗窃褚某乙停放的冀B×××××号牌红色钻豹摩托车一辆，在孙某家大门外盗窃孙某停放的雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元，被盗电动车价值人民币1554元。
公诉机关提供的证据有：1、被告人李某的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月15日11时许，被告人李某携带壁纸刀、改锥伙同“大胡子”（身份不详）在玉田县虹桥镇北会村褚某甲家大门外盗窃褚某乙停放的冀B×××××号牌红色钻豹摩托车一辆，在孙某家大门外盗窃孙某停放的雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元，被盗电动车价值人民币1554元。案发后，被告人李某及其同伙在推车逃跑过程中被发现，被告人李某被带回派出所进行调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录；被害人孙某、褚某乙的陈述笔录；证人褚某甲的证言笔录；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；证据保全清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某供作案所用壁纸刀一个、改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年五月二十六日
书 记 员 冯锐震
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1498号
罪犯唐鸿蔚，男，1964年3月25日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）南刑三初字第29号刑事判决书，认定被告人唐鸿蔚犯受贿罪判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇八年八月十九�至二〇一六年八月十八日止。2009年3月20日交付执行。2011年1月25日裁定减刑9个月，2012年5月23日裁定减刑9个月，刑期自2008年8月19日起至2015年2月18日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐鸿蔚在服刑改造期间悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人自2004年3月在担任南阳市城乡规划技术服务中心副主任、主任以来，利用职务之便，先后40次非法收受他人财物共计人民�90.8万元、美元1.3万元。为他人谋取利益。
罪犯唐鸿蔚自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。监狱周期考核分124.4分，获表扬3次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，省级监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐鸿蔚自上次减刑以来确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鸿蔚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初495号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人齐某，男，1983年8月18日出生汉族，出生地辽宁省沈阳市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘雅某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日18时许，被告人齐某在沈阳市大东区小津桥路89-1号”皇士365”超市门前,因亲属与被害人付某某发生口角,而与付某某进行争执并撕扯,在撕扯得过程中,齐某用脚踹付某某的腹部，用拳头殴打其头部，造成付某某胸腹部及头部受伤。经鉴定，被害人付某某3处肋骨骨折（右第4、9肋骨、左第6肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，头皮创口、肢体多处软组织挫伤（伴擦伤）、左髋部创口剖的损伤程度均为轻微伤。
被告人齐某于2017年9月18日主动到公安机关投案。
案件在审理过程中，双方当事人自愿达成和解。
被告人齐某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人齐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。齐某具有以下量刑情节：1.主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人齐某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码914401016718322708。
负责人：侯长江。
被执行人：段恩平,男,1967年11月28日出生,汉族，住湖南省炎陵县。
被执行人：龙香英,女,1971年11月14日出生,汉族，住湖南省炎陵县。
被执行人：刘建军,男,1975年8月1日出生,汉族，住湖南省炎陵县。
被执行人：龙斯军,男,1957年9月19日出生,汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人段恩平、龙香英、刘建军、龙斯军借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段恩平、龙香英、刘建军、龙斯军应向申请执行人偿还21136.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码914401016718322708。负责人：侯长江。被执行人：段恩平,男,1967年11月28日出生,汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：龙香英,女,1971年11月14日出生,汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：刘建军,男,1975年8月1日出生,汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：龙斯军,男,1957年9月19日出生,汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人段恩平、龙香英、刘建军、龙斯军借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段恩平、龙香英、刘建军、龙斯军应向申请执行人偿还21136.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十三日书记员 李淑华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13647号
原告：王强，男，1970年10月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区。
被告：天津市南开区鑫运昌隆电子产品销售中心，经营场所天津市南开区鞍山西道***号。
经营者：赵新南，男，1995年6月12日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住天津市西青区。
原告王强与被告天津市南开区鑫运昌隆电子产品销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4273号
原告：王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：史香芝，女，1962年10月15日出生，汉族，住濮阳县。系张石虎之妻。
原告王红涛诉被告张石虎、史香芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛到庭参加了诉讼，被告张石虎、史香芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张石虎、史香芝偿还原告借款200000元。事实与理由：2014年12月8日，被告张石虎因资金紧张向原告借现金200000元，并给原告出具了借条。后原告多次向被告讨要，被告一直未还。2015年，原告曾向法院就该笔债务提起诉讼。被告史香芝与张石虎系夫妻关系，该借款是二被告的夫妻共同债务，应共同承担、共同偿还。故原告再次起诉，望判如所请。
被告张石虎、史香芝未到庭亦未做答辩。
原告王红涛提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证，证明原告是合法的诉讼主体。
2、2014年12月8日借据一份，证明被告张石虎向原告借款20万元的事实。
3、（2015）濮民初字第3320号民事裁定书，证明原告曾于2015年向法院起诉主张过该债权。
4、被告张石虎、史香芝的户籍信息各二份，证明二被告的身份信息及夫妻关系。
本院于2017年7月25日对被告张石虎进行调查，其称原在本村经营一家面粉厂，因急需偿还银行贷款向原告借款200000元，未约定利息，该面粉厂的经营收入部分用于家庭生活开支。其认可该笔债务，只是现在没钱，想办法慢慢偿还。
经审理查明：原告王红涛与被告张石虎、史香芝夫妻系同村村民。2014年12月8日，被告张石虎向原告王红涛借款200000元，出具借条内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000元）2014年12月8号张石虎。”借款后被告一直未还款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告张石虎借原告王红涛200000元，有借条为证，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告没有提供证据证明符合上述法律规定的情形，原告称本案涉案借款系被告夫妻共同债务，本院依法予以认定。被告史香芝未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
被告张石虎、史香芝共同偿还原告王红涛借款200000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张石虎、史香芝共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初4273号原告：王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：史香芝，女，1962年10月15日出生，汉族，住濮阳县。系张石虎之妻。原告王红涛诉被告张石虎、史香芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛到庭参加了诉讼，被告张石虎、史香芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张石虎、史香芝偿还原告借款200000元。事实与理由：2014年12月8日，被告张石虎因资金紧张向原告借现金200000元，并给原告出具了借条。后原告多次向被告讨要，被告一直未还。2015年，原告曾向法院就该笔债务提起诉讼。被告史香芝与张石虎系夫妻关系，该借款是二被告的夫妻共同债务，应共同承担、共同偿还。故原告再次起诉，望判如所请。被告张石虎、史香芝未到庭亦未做答辩。原告王红涛提供以下证据支持其主张：1、原告身份证，证明原告是合法的诉讼主体。2、2014年12月8日借据一份，证明被告张石虎向原告借款20万元的事实。3、（2015）濮民初字第3320号民事裁定书，证明原告曾于2015年向法院起诉主张过该债权。4、被告张石虎、史香芝的户籍信息各二份，证明二被告的身份信息及夫妻关系。本院于2017年7月25日对被告张石虎进行调查，其称原在本村经营一家面粉厂，因急需偿还银行贷款向原告借款200000元，未约定利息，该面粉厂的经营收入部分用于家庭生活开支。其认可该笔债务，只是现在没钱，想办法慢慢偿还。经审理查明：原告王红涛与被告张石虎、史香芝夫妻系同村村民。2014年12月8日，被告张石虎向原告王红涛借款200000元，出具借条内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000元）2014年12月8号张石虎。”借款后被告一直未还款。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告张石虎借原告王红涛200000元，有借条为证，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告没有提供证据证明符合上述法律规定的情形，原告称本案涉案借款系被告夫妻共同债务，本院依法予以认定。被告史香芝未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：被告张石虎、史香芝共同偿还原告王红涛借款200000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张石虎、史香芝共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓艳二〇一七年八月二十五日书记员  ＸＸ芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第555号
原告：徐宙，陕西文成电力实业公司职员。
被告：陕西文成电力实业公司。
法定代表人：张忠武，该公司经理。
被告：西北电业职工大学
法定代表人：马晓民，该学校校长。
本院受理原告徐宙与被告陕西文成电力实业公司、被告西北电业职工大学劳动争议纠纷一案后，被告西北电业职工大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人调解不成的应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未向仲裁机构申请仲裁，故本院无管辖权。
本院认为，本案系劳动争议引起的纠纷，依法应先进行劳动仲裁，就此原告已按规定进行了劳动仲裁。被告西北电业职工大学系本案在发回重审时按二审意见追加的被告。而原告在重审时仍坚持对被告陕西文成电力实业公司的诉讼请求，对被告西北电业职工大学没有诉请。故我院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告西北电业职工大学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 朱倩倩
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1177号
原告某行。
法定代表人：寇重阳，任行长职务。
委托诉讼代理人：王某1，女。
委托诉讼代理人乔伟婕，北京恒德（郑州）律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人：李某1，任该公司董事长兼总经理职务。
被告：李某1，男。
原告某行（以上简称某行）与被告某某有限公司、被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告社旗某行的委托代理人王某1，被告社旗某公司的法定代表人李某1（与被告李某1系同一人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告社旗某行向本院提出诉讼请求：1、判令被告社旗某公司清偿所欠原告16118576.56元贷款本息，其中：贷款本金15400000元，利息及复息718576.56元。2、判令被告李某1承担连带保证责任，并对抵押物享有优先受偿权。3、判令原告对被告社旗某公司抵押的位于社旗县某处房地产（房产证编号：1、社房权证字第××号，建筑面积为3188.81M2，2、社房权证字第××号，建筑面积为4391.02M2,土地证编号：土地证号为社G国用（20**）某号，其所占用的全部土地使用权面积为40231.23M2）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告社旗某行与社旗某公司于2015年10月29日签订小企业贷款合同，合同约定贷款金额1540万元。根据合同约定，原告于2015年10月30日向被告社旗某公司发放1540万元贷款，贷款到期日为2016年10月27日。同时，被告社旗县某公司以其位于社旗县某处地产为该借款合同项下的贷款提供抵押担保。被告社旗某公司于2016年4月出现欠息74070.66元，至8月共欠息392793.04元。经社旗某行多次催收，至贷款到期止，被告仍欠本金1540万元，利息及复息718576.56元，共计16118576.56元（利息截止2016年12月20日）。根据借款合同的约定，被告已构成违约，特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告社旗某公司及被告李某1承认原告在本案中主张的事实，并同意还款。
结合原告所提供的证据及二被告自认事实，本院认定事实如下：原告社旗某行与社旗某公司于2015年10月29日签订《小企业贷款合同》，约定原告社旗某行为被告某公司提供金额1540万元的借款，借款期限为12个月，并约定借款利率“以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮40%个基点（一个基点为0.01%）”；“借款自实际提款日起按日计息，按月结息”；“逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”；该借款为最高额担保贷款，担保方式为：房地产抵押；对应《最高额抵押合同》，约定被告李某1为被告社旗某公司在原告处贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。根据合同约定，原告社旗某行于2015年10月30日将1540万元贷款拨付给被告社旗某公司。
另原告社旗某行与被告社旗某公司于2014年5月5日签订《最高额抵押合同》，约定某公司以其位于某地的房地产（土地证号：社G国用（2011）第06-0**号，房产证号：社房权证字第××号、社房权证字第××号）为抵押物为其在2014年5月5日至2017年5月4日期间产生的债务提供担保，最高担保额度为1600万元，并于2014年5月5日办理抵押登记。
本院认为，被告社旗某公司与原告社旗某行签订《小企业借款合同》合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告社旗某行依约向被告社旗某公司发放了贷款，履行和合同义务，而被告社旗某公司未按合同约定向原告还款复息，属违约行为，应当承担相应的责任。故原告请求被告社旗某公司清偿所欠本金15400000元，息及复息718576.56元，共计16118576.56元的请求本院予以支持。
原告社旗某行分别与被告社旗某公司、被告李某1签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》，是各方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。故被告李某1应对借款本金1540万元及利息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任；被告某公司应以其抵押物在最高额1600万范围内对借款本金及利息、罚息等承担担保责任。由于原告与被告某公司提供的贷款抵押物（土地证号：社G国用（2011）第06-0**号，房产证号：社房权证字第××号、社房权证字第××号）已在社旗县房产管理局办理了抵押登记手续，因此依据相关法律规定，原告对处置该抵押物所得价款在抵押期内享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某行借款本金1540万元、利息及复息718576.56元，共计16118576.56元；
二、若被告某某有限公司不能履行本判决第一项所确定的给付义务，在处置其抵押物（土地证号：社G国用（2011）第06-0**号，房产证号：社房权证字第××号、社房权证字第××号）时，原告某行在抵押期内对所得价款享有优先受偿的权利。
三、被告李某1对被告某某有限公司的借款本金1540万元及利息、罚息、实现债权等费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118512元，减半收取59256元，由被告某某有限公司与被告李某1共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第58号
原告：张某某。
被告：沈某某。
原告张某某与被告沈某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告张某某诉称：被告沈某某因做生意缺资为由，向原
告借款10000元，约定利息为1分。后经原告多次催讨，被告无
意归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利
息（利息自2005年2月8日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：2005年2月8日，被告向原告借款人民币100
00元，约定利息按月利率1%计算。而后，被告未归还原告借款
本金及利息分文。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，当事人意思
表示一致，不违反法律规定，该合同依法成立，自原告张某某
提供借款之时起生效。被告依约应归还原告借款本金及利息。
原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告沈某某在判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款本金10000元及利息（利息自2005年2月8日起按月利率1%
计算至少付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费210元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 王兴华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5132号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨方霖、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：黄骅市金帝化工产品运销有限公司。住所地：河北省黄骅市羊孔公路南侧，羊二村段。
法定代表人：张建路，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
负责人：于立峰，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被告黄骅市金帝化工产品运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告送达地址及联系方式进行送达，但均未找到被告，原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现被告的身份无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 戴 军
审判员 许淑月
陪审员 刘重重
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高宪玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1101号
原告：邹冶奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省息县，
被告：杭州给力装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区、。
法定代表人：程小林。
原告邹冶奎与被告杭州给力装饰设计有限公司合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹冶奎到庭参加诉讼。被告给力装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹冶奎起诉称：原告于2015年10月份到乔司忆妹儿二楼装修，被告于2016年3月2日出具欠条，写明共欠原告工资11000元，已付3000元，余款8000元。但至今仍未付，故诉请法院判令：1、被告支付原告人工费8000元;2、诉讼费由被告负担。
原告邹冶奎为证明其主张的事实,向本院提交《欠条》1份，以证明被告欠原告人工费的事实。
被告给力装饰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告邹冶奎提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告邹冶奎应被告给力装饰公司的要求至乔司忆妹儿服装厂提供油漆劳务。2016年3月2日，因被告给力装饰公司未能向原告邹冶奎支付上述劳务费，其法定代表人程小林向原告邹冶奎出具《欠条》一份，内容为“欠油化工（邹冶奎）人工费壹万壹仟元整。工程地址乔司方桥忆妹儿二楼装修”。嗣后，被告仅向原告支付了3000元，尚余8000元劳务费至今未付。
本院认为，被告给力装饰公司尚欠原告邹冶奎劳务费8000元，事实清楚，由欠条为证，本院予以确认。原告邹冶奎要求被告给力装饰公司支付剩余的劳务费，合理合法，本院予以支持。被告给力装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州给力装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹冶奎劳务费8000元。
案件受理费50元，由被告杭州给力装饰设计有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告邹冶奎于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州给力装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年八月十日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1101号原告：邹冶奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省息县，被告：杭州给力装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区、。法定代表人：程小林。原告邹冶奎与被告杭州给力装饰设计有限公司合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹冶奎到庭参加诉讼。被告给力装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹冶奎起诉称：原告于2015年10月份到乔司忆妹儿二楼装修，被告于2016年3月2日出具欠条，写明共欠原告工资11000元，已付3000元，余款8000元。但至今仍未付，故诉请法院判令：1、被告支付原告人工费8000元;2、诉讼费由被告负担。原告邹冶奎为证明其主张的事实,向本院提交《欠条》1份，以证明被告欠原告人工费的事实。被告给力装饰公司未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告邹冶奎提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告邹冶奎应被告给力装饰公司的要求至乔司忆妹儿服装厂提供油漆劳务。2016年3月2日，因被告给力装饰公司未能向原告邹冶奎支付上述劳务费，其法定代表人程小林向原告邹冶奎出具《欠条》一份，内容为“欠油化工（邹冶奎）人工费壹万壹仟元整。工程地址乔司方桥忆妹儿二楼装修”。嗣后，被告仅向原告支付了3000元，尚余8000元劳务费至今未付。本院认为，被告给力装饰公司尚欠原告邹冶奎劳务费8000元，事实清楚，由欠条为证，本院予以确认。原告邹冶奎要求被告给力装饰公司支付剩余的劳务费，合理合法，本院予以支持。被告给力装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州给力装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹冶奎劳务费8000元。案件受理费50元，由被告杭州给力装饰设计有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告邹冶奎于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州给力装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审 判 长  张晓红代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年八月十日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审66号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人张立芝，女，1982年8月25日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101230070号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人张立芝于2014年12月21日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101230070号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张立芝征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人张立芝。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第070号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101230070号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）164号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人张立芝作出的夏卫计生征决（2015）101230070号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101230070号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1706号
原告：郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族，住渑池县。。
被告：陈韶峰，男，1967年11月5日生，汉族，住渑池县。。
本院在审理原告郑同庆与被告陈韶峰债权转让合同纠纷一案中，原告郑同庆于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑同庆撤回起诉。
本案受理费20550元，减半收取10275元，由原告郑同庆负担，免交。
审 判 长 马邦军
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十一月十五日
兼书 记员 史丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00258-2号
申请执行人：陈健，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市公路管理局直属分局,住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：谢有东，该局局长。
第三人：滁州市公路管理局。
本院在执行陈健与滁州市公路管理局直属分局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人滁州市公路管理局为本案被执行人。滁州市公路管理局应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈健清偿债务33330元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 王 苏
审判员 张 晨
二〇一二年七月十日
书记员 张莹莹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审525号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张广英，女，汉族，出生1964年12月20日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月10日作出的鹿人防征决字（2013）D71号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审217号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复218号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审217号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D71号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D71号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河南省修�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第166号
原告范玉凯，男，1973年12月26日出生，汉族。
被告董丽芳，女，1980年7月2日出生，汉族。
被告赵志涛，男，1978年6月30日出生，汉族。
二被告的委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告范玉凯诉被告董丽芳、赵志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘康德独任审理，公开开庭进行了审理。原告范玉凯，被告董丽芳、赵志涛的委托代理吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董丽芳因资金紧张，急需用钱，于2014年9月26日向吕某借款50000元，并出具借条一份，该借条约定：今借吕某伍万元整（50000元），从2014年9月26日到2015年3月26日止，如期不还用马自达牌CA7266ATE5轿车抵押。借款人：董丽芳。担�人：赵志涛。2015年8月29日，吕某将所持债权转让给范玉凯，上述债权均归范玉凯所有，现因董丽芳、赵志涛不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告董丽芳归还原告范玉凯借款50000元及利息；2、被告赵志涛承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告董丽芳、赵志涛辩称，1、该债权转让未通知二被告，对二被告不生效。2、保证人赵志涛不应当承担保证责任，因为保证责任期间已过。综上，二被告请求驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月29日的债权转让通知一份，证明吕某的债权转让给了原告范玉凯。2、2014年9月26日的借条一份，证明被告董丽芳借款，担保人赵志涛承担保保责任的事实。3、证人吕某出庭证言，证明债权转让的事实。二被告质证认为，1、债权转让通知，二被告没有收到。2、对借条�真实性无异议，但担保人赵志涛的担保期间已过，其不应承担担保责任，且双方也未约定利息。3、对证人吕某的书面证言有异议，二被告未收到书面债权转让通知书。
二被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据2014年9月26日借条，被告方质证意见是对其真实性无异议，对其内容也不持异议，该证据本院予以采信。原告所举证据债权转让通知书及证人出庭证言，被告质证未收到通知，本院分析认为，该债权转让通知与证人吕某出庭证言能够相互印证，证明债权转让行为有效，并且通知口头和书面的方式通知了二被告，本院对该证据予以采信。原告举证借条中担保人赵志涛应为连带责任保证，双方约定的借款期限为2015年3月26日，与原告起诉的时间2015年10月8日已超出担保期间，原告无证据证明在保证期间内主张权利，原告以该证据证明被告赵志涛应承担保证责任这一事实，本院不予以采信。
本院依据所采信的证据，确定本案的事实为：2014年9月26日，被告董丽芳向吕某借款50000元，并出具借条一份，该借条约定：今借吕某伍万元整（50000.00元）从2014年9月26日到2015年3月26日止，如到期不还用马自达牌CA7266ATE5轿车抵押。借款人：董丽芳。担保人：赵志涛。2015年8月29日。借款到期后，二被告未归还借款，逾期后的利息也未支付。证人吕某将其所有的债权转让给原告范玉凯，原告范玉凯取得债权后，向被告所要借款未果，形成诉讼为本案事实。
本院认为，原告范玉凯与证人吕某的债权转让行为有效，原告取得债权后，原告范玉凯与被告董丽芳之间为自然人借款合同法律关系，原告范玉凯与被告赵志涛之间为保证合同关系，被告董丽芳未按约定归还借款及逾期后的利息，应当承担继续归还借款及逾期利息的民事责任，故原告要求被告董丽芳归还50000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告董丽芳支付期内利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。原告要求被告赵志涛承担保证责任，原告未能举出在保证期间六个月内向保证人赵志涛主张权利的相关证据，该请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董丽芳于本判决生效后十日内归还原告范玉凯50000元�逾期后的利息（利息从2015年3月27日起至被告董丽芳实际归还之日止，按月息五厘计算）。
二、驳回原告范玉凯要求被告董丽芳承担50000元借款期限内利息的诉讼请求。
三、驳回原告范玉凯要求被告赵志涛承担担保责任的诉讼请求。
被告董丽芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董丽芳负担。由原告垫付，被告董丽芳于本判决生效后十日内支付原告款525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年�月二十七日
书记员 田阳月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1013号
原告：虞光明。
被告：张斌。
原告虞光明为与被告张斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞光明起诉称：被告张斌因资金周转于2014年6月8日向原告借款20000元，并立有借条一份载明所欠款项。被告借款后，经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元及利息（从借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告张斌未作答辩。
原告虞光明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告虞光明的身份证复印件、被告张斌的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张斌于2014年6月8日向原告虞光明借款20000元的事实。
被告张斌未提供证据。
本院向被告张斌送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告张斌既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月8日，被告张斌向原告虞光明借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向虞光明借到人民币贰万元正（20000）”。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2015年4月1日诉至本院。
本案在审理过程中，原告虞光明变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：被告张斌向原告虞光明借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告虞光明借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金20000元自2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费327元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月十九日
代书记员 王 蹦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行。
被执行人王浩丞，男，生于1966年8月9日。
被执行人余龙碧，女，生于1968年9月8日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人王浩丞、余龙碧借款合同纠纷一案，大竹县公证处作出的（2015）竹证执字第4号执行证书，已发生法律效力，申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王浩丞、余龙碧偿还原告借款本息212436.20元，并承担申请执行费3090元。本院在执行过程中经查，被执行人王浩丞、余龙碧暂无实际可供财产执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行书面申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡黎
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1657号
原告：谢基兴，男，汉族，1975年9月6日出生，住福建省古田县。
被告：余根贤，男，汉族，1973年02月24日出生，住福建省古田县。
被告：余祚淼，男，汉族，1975年08月16日出生，住福建省古田县。
原告谢基兴与被告余根贤、余祚淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，在本院审理期间，原告于2016年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，谢基兴的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予谢基兴撤回起诉。
案件受理费人民币5740元，减半收取7585.5元，由谢基兴负担。
审判员 王前绥
二〇一六年十月十三日
书记员 陈萍萍