wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初88号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年6月3日22时30分许，王某某酒后驾驶晋EW***0北汽牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰转盘附近路段时，与王某鹏驾驶的晋EW***2号东风标致牌小型驾车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为245mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、王某鹏的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、收条、证人王某鹏、张某、王某雄、张某杰、牛某飞证言、被告人王某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]473号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为245mg/100ml，且系无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月六日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2901号
原告：路某，农民。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：杜某甲，农民。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告路某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年11月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩杜某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常辱骂威胁原告。原告于2014年9月20日回娘家居住，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，陪嫁归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：2007年11月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，9月25日（农历八月二十六日）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。双方现分居生活。
原告为证明其主张提交以下证据：1.东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会出具的证明，用以证明因感情不和双方从2014年9月分居生活至今。被告不予认可，称双方在一起过的2015年春节，2015年3月份才分居；2.手机短信记录10份，用以证明被告经常对原告进行威胁、恐吓，双方感情已经彻底破裂。被告对短信真实性予以否认，称不是自己所发。
上述事实，有当事人一致的陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告路某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年九月二十四日
书记员 汝海洋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1353号
申请执行人:朱永辉,男,1970年7月24日出生,汉族，住，
被执行人:苑振建,男,1967年7月12日出生,汉族，住，
申请执行人朱永辉与被执行人苑振建买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1222民初1646号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6859元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初1646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1353号申请执行人:朱永辉,男,1970年7月24日出生,汉族，住，被执行人:苑振建,男,1967年7月12日出生,汉族，住，申请执行人朱永辉与被执行人苑振建买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1222民初1646号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6859元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初1646号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第114号
申请执行人王海桥，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人樊铁辉，现住乐亭县。
申请执行人史焕宝与被执行人樊铁人身损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐刑初字第68号刑事附带民事判决书。该判决书已发生法律效力。因樊铁辉未按判决书的规定履行义务，史焕宝向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行。该案总标的1.09万元，执行过程中，双方达成和解协议，以1.09万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
2013）乐刑初字第68号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第114号
申请执行人王海桥，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人樊铁辉，现住乐亭县。
史焕宝申请执行樊铁辉人身损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐刑初字第68号刑事附带民事判决书。该判决书已发生法律效力。因樊铁辉未按判决书的规定履行义务，史焕宝向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行。该案总标的1.09万元，执行过程中，双方达成和解协议，以1.09万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
2013）乐刑初字第68号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘文飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1402号
罪犯王玉龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年2月3日作出了（2010）平刑初字第118刑事判决，以被告人王玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元未缴纳。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王玉龙减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王玉龙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉龙的悔改表现，有罪犯王玉龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确�。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第489号
原告简志德。
原告简忠海。
二原告委托代理人潘永成，广西香桥律师事务所律师。
被告简志强。
委托代理人简某香。（系被告简志强的女儿）
被告简某香，。
原告简志德、简忠海与被告简志强排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2015年8月25日第一次公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。诉讼过程中，依法追加简某香作为本案被告参加诉讼。于2015年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告简志德及二原告委托代理人潘永成，被告简志强、简某香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简志德、简忠海诉称，二原告家庭承包的周家大田0.90亩，马仔塘水田0.3亩。王家祖旱地1.2亩（承包证写为0.48亩）被被告侵占，二原告于2013年9月得知情况后立即要求被告排除妨害，停止侵害，二原告并在以上田地种上作物，但多次被被告毁掉，至今无法正常耕种，造成各项经济损失9230元（详见附表）。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告铲除在原告家庭承包地内种植的农作物，排除妨害，停止侵害；二、判令被告赔偿铲除原告所种农作物损失9230元；三、本案诉讼费由被告全部承担。庭审过程中，二原告变更诉讼请求为：请求判令被告简志强对周家大田0.9亩、马仔塘水田0.3亩，简菊香对王家祖旱地1.2亩排除妨害，停止侵害；2、判令被告简志强赔偿二原告的损失4230元，被告简某香赔偿二原告的损失5300元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告简志强辩称，被告不同意原告的请求，因为从分家以后母亲跟被告生活，从1989年被告就开始耕种，母亲原来种的田已经拨给被告的户头了，马仔塘水田被告是跟陈某英换来耕种的，之前是什么情况被告不知道。
被告简某香辩称，被告不同意清除，王家祖旱地是被告父亲简志强分给被告的，被告已经种了十几年了，原告还把被告的枸杞菜全部打死，原告现在已经把自己的东西种进去了，被告有本子证明被告已经种了十几年。原告今年5月份的时候把被告的枸杞菜打死的，后来把自己的东西种上。
经审理查明，原告简志德与被告简志强系同胞兄弟关系，原告简志德是原告简忠海的父亲，被告简志强是被告简某香的父亲。原告简志德与被告简志强的父母亲简某安、陶某英在世时，因赡养问题，该两原、被告曾轮流耕种过父母亲承包的责任田地，即本案争议地。在1995年土地延包时，原告简志德的妻子黄某作为一承包户分割得到周家大田（地名）0.9亩、马仔塘水田（地名）0.3亩，王家祖旱地（地名）1.2亩（承包证以及土地延包合同书写为0.48亩），之后这一状况一直持续至今。原告简志德的妻子黄某于2005年2月19日死亡，现在二被告以争议地属其经营管理为由将上述田地侵占耕种至今。二原告于2015年5月在自己承包地王家祖旱地（地名）1.2亩（承包证以及土地延包合同书写为0.48亩）内已实际种上了玉米和西瓜。其余田地现在仍然被被告简志强侵占耕种至今。于是，引起本次诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方的土地延期承包证以及土地承包合同书、登记表，土地延包合同目录表，黄某户口注销证明，窑上村民委证明，被告的证人林某证人证言等证据相互印证证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，如承包人死亡，可依法由继承人继承的承包权经营包括：林地、承包人通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩承包经营权。而责任田是采取家庭为单位的承包方式，保障属于本集体经济组织成员的家庭成员的基本生活来源，在承包期限内，一个家庭减人不减地，增人不增地，责任田本身不能继承，仍由原家庭承包户承包经营。本案中，原告简志德的妻子黄某作为一承包户分割得到周家大田（地名）0.9亩、马仔塘水田（地名）0.3亩。黄群死亡后，应由二原告继续承包经营。公民依法承包的土地受到法律保护，他人实施侵权行为的，依法应承担相应的侵权责任。本案被告简志强现在仍然侵占耕种原告上述田地多年，其行为侵害了二原告的合法权益。二原告主张排除妨害、停止侵害有法可依，本院予以支持。二被告辩称二原告所持“农村土地承包合同书”不合法以及自己才享有承包经营管理权，未能提供有效证据证实，本院不予采纳。二原告主张要求对王家祖旱地（地名）1.2亩排除妨害，停止侵害，因二原告现在已实际耕种享有，对其主张，本院不再作出处理。另外，二原告主张要求二被告赔偿损失，二被告不予认可，二原告未提供有效证据证实其实际损失，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告简志强限于本案生效判决之日起30日内对侵占二原告简志德、简忠海周家大田（地名）0.9亩、马仔塘水田（地名）0.3亩（界限以土地延期承包证以及土地承包合同书、登记表上标注为准），排除妨害，停止侵害；
二、驳回原告简志德、简忠海的其它诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告简志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 兰琪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3520号
原告：郑某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：金某某。
原告郑某某与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告王某某、金某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月21日被告王某某向原告借款2000
00元，约定在月内还清，并向原告出具借条一份。借款到期后
，被告王某某却分文未还。被告金某某系王某某之妻，应承担
连带清偿责任。现起诉，其诉讼请求为：责令被告王某某立即
归还借款200000元，支付利息损失7080元（从2009年3月1日起
至起诉日止按银行同贷款利率计算），起诉日至实际还款日止
的利息损失仍按国家规定的银行同期贷款利率计算；责令被告
金某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承
担。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告王某某于2009年2月21日向原
告借款200000元，约定月内还清，但至今未还的事实。
2、中国建设银行存款凭条一份，证明原告于2009年2月2
1日将借款汇入被告王某某账号的事实。
3、婚姻档案摘录一份，以证明两被告于1996年4月15日
登记结婚的事实。
对原告提交的上述证据，因两被告既未在法定期限内向
本院提交有关本案事实的答辩和依据，亦未到庭参加庭审，应
视为其自愿放弃对证据的质证权利。经审核，原告提供的证据
，符合证据的真实性、合法性，并与本案有关联，本院予以认
定。
根据原告提交的证据和庭审中的陈述，本院对本案事实
作如下认定：
两被告于1996年4月15日登记结婚。2009年2月21日，被
告王某某向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。借条
约定：借款月内还清。但该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某出具给原告的借
条，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，双方约定的借
款事项未违反法律、法规规定的禁止性内容，合法有效。合法
的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被
告王某某至今未归还原告借款有过错，借款人未按照约定的期
限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
。原告要求被告王某某归还借款及支付利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系存续期间被告王
某某向原告借款，但原告无证据证明该借款用于两被告家庭共
同生活和经营所需，故不认定该债务为两被告的共同债务。对
原告要求被告金某某对被告王某某应归还的借款本息负连带清
偿责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内返还原告郑
某某借款200000元，支付从2009年3月1日至本判决确定的履行
日止按年利率4.86%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，财产保全费1620元，共计6026元，
由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费4406元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年三月八日
书记员 夏玲玲
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西执字第00430号
被罚款人耿永峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住西平县柏城镇王司庄耿敦195号。
本院在执行柴保平与周海卫民间借贷纠纷一案中，被执行人周海卫拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周海卫罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年九月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00430号
本院在执行柴保平与周海卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周海卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将周海卫纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年九月二十日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1093号
原告：谷少营，男，1948年3月29日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林国显，男，1963年10月2日生，汉族，住郏县。
原告谷少营与被告林国显买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告谷少营及其委托诉讼代理人黄付申到庭参加诉讼。被告林国显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷少营向本院提出诉讼请求：依法判令林国显偿还欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从欠款之日起算至款还完时止）。事实与理由：谷少营经营水泵门市部，林国显在谷少营处购买水管，价值10000元，承诺十日内支付欠款。但谷少营多次催要，林国显以种种理由拒不支付。
林国显未作答辩。
经审理查明，谷少营经营水泵门市部，林国显在谷少营处购买水管，欠谷少营货款10000元，林国显给谷少营出具证明一张，内容为：证明今证明欠谷少营现金一万元正（10000元），如十天之内不还，厂内产车归谷少营所有。林国显，2015年4月8日。该款至今未支付。
上述事实，有谷少营提供的证明等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，林国显购买谷少营水管，欠谷少营货款10000元，有林国显出具的证明佐证，该款林国显应当支付。谷少营请求从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款还完时止，因林国显2015年4月8日出具的证明条显示有“如十天之内不还，……”字样，故应从2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。林国显拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林国显于本判决生效后十日内支付谷少营10000元，并从2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回谷少营的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林国显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一七年八月四日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15799号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号城发大厦1009。
法定代表人：刘永森，职务董事长。
委托代理人：吴刚、崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：薛朋，男，1982年11月3日出生，汉族，住址山东省青岛开发区。
被告：薛巧辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告薛朋、薛巧辉、陈金臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判决被告支付原告自2014年5月11日至借款实际清偿之日止的利息（以本金人民币100万元为基数，按照月利率1.866%计算，暂计算至起诉之日即2016年10月17日）为553580元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告王文斌签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告王玉娟作为被告王文斌的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定被告王文斌向原告贷款人民币100万元，贷款期限自2014年4月17日至2014年10月17日，贷款利率为年利率22.4%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2013年12月25日，被告陈金臻与原告签署了《最高额保证担保合同》对被告自2013年12月25日到2014年12月25日的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费18782元，免于收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15799号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号城发大厦1009。法定代表人：刘永森，职务董事长。委托代理人：吴刚、崔政，山东恒百律师事务所律师。被告：薛朋，男，1982年11月3日出生，汉族，住址山东省青岛开发区。被告：薛巧辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告薛朋、薛巧辉、陈金臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判决被告支付原告自2014年5月11日至借款实际清偿之日止的利息（以本金人民币100万元为基数，按照月利率1.866%计算，暂计算至起诉之日即2016年10月17日）为553580元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告王文斌签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告王玉娟作为被告王文斌的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定被告王文斌向原告贷款人民币100万元，贷款期限自2014年4月17日至2014年10月17日，贷款利率为年利率22.4%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2013年12月25日，被告陈金臻与原告签署了《最高额保证担保合同》对被告自2013年12月25日到2014年12月25日的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。案件受理费18782元，免于收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一六年十二月十六日书记员  林延文
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督307号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：王明坤，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年8月9日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款20000元，并签订借款合同，约定借款月利率为10.25‰，到期日期为2015年8月9日，借款用途为购建房屋，结息方式为到每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金20000元。要求被申请人王明坤给付本金20000元及利息、罚息，申请费由被申请人王明坤负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王明坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费100元，由被申请人王明坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督307号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：王明坤，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年8月9日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款20000元，并签订借款合同，约定借款月利率为10.25‰，到期日期为2015年8月9日，借款用途为购建房屋，结息方式为到每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金20000元。要求被申请人王明坤给付本金20000元及利息、罚息，申请费由被申请人王明坤负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费100元，由被申请人王明坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执195-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王汝动，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王金月，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月18日作出（2016）冀0984行审40号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A2－172号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝动银行存款35763元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十二日
书记员 任建河
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第417号
原告谢某某，男，1971年6月10日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告芦某某，女，1973年9月22日出生。
原告谢某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘震到庭参加诉讼；被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告1995年确立恋爱关系，1996年5月16日登记结婚，婚后生育一子谢某甲。因原、被告婚前缺乏必要的了解和沟通，在婚后共同生活期间，原告发现与被告性格极为不和，双方经常因为家庭琐事争吵，极大影响了感情的发展。在生活中，原、被告也缺少感情上的沟通交流，被告对原告的生活不关心不照顾，使原告无法感受到家庭的温暖和幸福，双方感情逐渐恶化，形同路人。自2008年以来，双方虽然在一起生活，但一直处于分居状态。2012年12月原告曾向贵院提起离婚诉讼，后为了给双方一个和好的机会，原告申请撤诉。然而双方的感情并未因此缓和，2013年11月原告再次诉至贵院，要求与被告离婚。2014年9月19日，贵院作出（2013）湛民二初字第512号民事判决书，判决不准予双方离婚。自判决不准予离婚后，双方的感情仍未缓和，相互不尽夫妻义务，分居生活至今已有两年多。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故再诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子谢某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告芦某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告原系同一单位的同事，后经过相互熟悉、了解。双方于1995年确立恋爱关系，并于1996年5月16日登记结婚，2000年3月7日生育一子谢某甲。双方婚后感情初期尚可，后因性格、家庭琐事等经常发生矛盾。原告曾于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2013年3月12日自愿撤回起诉。2013年11月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。本院于2014年9月19日作出（2013）湛民二初字第512号民事判决书，判决不准予原告谢某某与被告芦某某离婚。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，引起本案诉争。
原、被告婚生子谢某甲现在甘肃省兰州市二十中学就读，无法到庭，其于2015年11月5日向本院邮寄的书面意见表示其愿意以后随原告谢某某与被告芦某某各生活一年。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）湛民二初字第2号民事裁定书、（2013）湛民二初字第512号民事判决书、谢某甲书写意见以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式。经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在确立恋爱关系后，对彼此的生活习惯及性格爱好相互了解不够，婚后也缺少必要的沟通和交流，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。尤其是原告分别于2012年12月起诉至本院撤诉后及2013年11月28日起诉本院判决不准离婚后，双方一直未积极采取有效的方法和行动加以挽救和改善双方的感情，一直分居至今，亦未能履行夫妻之间的任何义务，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂，说明已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生子谢某甲已年满十五周岁，其表示愿意以后随原告与被告各生活一年，故婚生子谢某甲自2016年8月1日起至2017年7月31日随被告芦某某生活，酌定原告每月支付抚养费1000元；2017年8月1日起婚生子谢某甲随原告生活，抚养费自理。以后以此类推执行。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查明，本院对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告芦某某离婚。
二、婚生子谢某甲现随原告谢某某生活，抚养费自理；婚生子谢某甲自2016年8月1日起至2017年7月31日随被告芦某某生活，原告谢某某每月支付1000元抚养费；2017年8月1日起至2018年7月31日婚生子谢某甲随原告谢某某生活，抚养费自理，以后以此类推执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵许洛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初244号
原告：夏冰，男，1986年2月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：吕春波，男，1984年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告夏冰为与被告吕春波买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款32000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告夏冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在浴霸整机买卖业务关系，由被告向原告购买浴霸整机。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠夏冰浴霸整机款贰万伍仟元正，浴霸次品可退货，退完付清”。对于欠条的内容，被告吕春波在欠条右下方签名予以确认。欠条出具后至今，被告尚未支付原告任何货款，尚欠原告货款25000元未支付。
欠条中“浴霸次品可退货，退完付清”，庭审中，原告表示双方交易已结束，且次品也处理完毕，欠条出具后被告也一直未要求退次品。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告出具的欠条上载明“浴霸次品可退货，退完付清”，对此原告认为系被告的单方的意思表示，其并不认可该付款时间。因该份欠条上并无原告签字确认，故不能证明系“浴霸次品可退货，退完付清”原、被告之间的合意。此外，在欠条出具至今被告也未向原告退次品，现原告对该还款时间有异议，故原告有权向被告主张货款。虽原告主张被告尚欠其的货款金额为32000元，但被告出具的欠条上载明的金额仅为25000元，且被告亦无其他充分证据证明被告尚欠货款为32000元。故本院仅能根据欠条的载明，认定被告尚有25000元货款未付，故被告应承担立即支付原告货款25000元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春波支付原告夏冰货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吕春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告夏冰负担66元，被告吕春波负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 王丽艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 维
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执485号
申请执行人：朱某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
申请执行人朱某诉被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03876号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2500元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第03876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执485号申请执行人：朱某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：王某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人朱某诉被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03876号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2500元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第03876号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十日书记员  袁贝贝
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00100号
原告随县环境保护局。住所地：随县厉山镇新行政区。
法定代表人龚华新，该局局长。
委托代理人艾文意（代理权限：特别授权，即代收法律文书；代为举证、质证、辩论；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告吴俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段。
负责人詹海峰，系该公司经理。
委托代理人黄宇宙（代理权限：一般代理），系该公司员工。
委托代理人李伟民（代理权限：一般代理），系该公司员工。
原告随县环境保护局（以下简称“随县环保局”）与被告吴俊、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“联合财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随县环保局的委托代理人艾文意，被告吴俊，被告联合财险随州公司的委托代理人黄宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随县环保局诉称，2014年6月27日10时30分许，被告吴俊驾驶鄂S×××××号轿车由随县河堤往随县建设局方向行驶至随县神农国际大酒店附近路口时，与我局车辆驾驶员李秀润驾驶的鄂S×××××号轿车相撞，造成两车严重受损，吴俊受伤的交通事故。经交警部门认定，吴俊与李秀润负此事故的同等责任。该事故给我局造成的损失有：车辆维修费63933元、施救费900元，合计64833元。被告吴俊驾驶的鄂S×××××号轿车在被告联合财险随州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投有不计免赔险。请求人民法院依法判决二被告赔偿我局损失64833元中应由被告承担的33416.50元，案件诉讼费由二被告负担。
被告吴俊辩称，我与原告单位职工李秀润发生交通事故属实；我驾驶的鄂S×××××号轿车在被告联合财险随州公司投保有交强险和商业三者险、车损险，原告车辆受损的经济损失应由被告联合财险随州公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。
被告联合财险随州公司辩称，被告吴俊在事故发生后未向我公司报案，其应当证明具有合法有效的驾驶资质；我公司愿意在承保范围内予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2014年6月27日，被告吴俊驾驶机动车号牌为鄂S×××××的轿车由随县河堤往随县建设局方向行驶，10时30分当车辆行驶至随县神农国际大酒店附近交叉十字路口处，遇李秀润驾驶机动车号牌为鄂S×××××的轿车由随县国家电网往炎帝大道方向行驶时，两车发生相撞，造成两车受损，被告吴俊受伤的交通事故。同年7月14日，随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2014）第0149号《道路交通事故认定书》，认定“吴俊驾驶机动车通过交叉路口时在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此事故的原因之一。李秀润驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶是造成此事故的又一原因。吴俊负此事故的同等责任；李秀润负此事故的同等责任”。诉讼中原、被告对上述《道路交通事故认定书》均无异议。事故发生后，鄂S×××××号轿车经孝感同辉汽车销售服务有限公司进行修理，原告为此花修理费63933元，原告另花施救费900元，损失合计64833元。诉讼中，被告吴俊、联合财险随州公司对原告上述损失均无异议。
另查明，鄂S×××××号轿车系原告随县环保局所有，李秀润系其工作人员，发生交通事故时，李秀润系履行职务行为，且已取得合法驾驶资质，准驾车型为C1。被告吴俊驾驶的鄂S×××××号轿车的登记车主为其妻李玉平，事故发生时，被告吴俊已取得合法驾驶资质，准驾车型为C1。李玉平为其所有的鄂S×××××号小型轿车在被告联合财险随州公司投保了交强险和商业三者险、车辆损失险各一份，保险期限均自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元，车辆损失险限额为206600元，商业三者险及车辆损失险均投保了不计免赔险。
本院认为，被告吴俊驾驶机动车通过交叉路口时在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此事故的原因之一；李秀润驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶是造成此事故的又一原因；交警部门据此作出由被告吴俊与李秀润负此次交通事故同等责任的《道路交通事故认定书》客观公正，庭审中被告吴俊、联合财险随州公司对上述《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告随县环保局据此要求被告吴俊赔偿其因该事故造成的经济损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告吴俊驾驶的鄂S×××××号小型轿车在被告联合财险随州公司投保了机动车交强险和商业三者险各一份，保险事故发生在保险期间内，故被告联合财险随州公司应当依照上述规定分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即在机动车交强险之财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告随县环保局损失2000元（车辆维修费2000元）。原告随县环保局超出交强险的部分损失62833元（车辆维修费61933元＋施救费900元），由被告联合财险随州公司在商业三者险责任限额1000000元内按此次交通事故责任比例予以承担，李秀润与被告吴俊负此次交通事故同等责任，对原告随县环保局损失的赔偿比例以50%计算，即被告联合财险随州公司应在商业三者险内赔偿原告随县环保局损失31416.50元（62833元×50%），被告联合财险随州公司合计赔偿原告随县环保局损失33416.50元。因两项保险已可足额赔付原告的经济损失，故被告吴俊在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告随县环境保护局损失33416.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一五年八月十三日
书记员 刘馥烁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第318号
原告刘某，女，1988年5月27日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被告钱某某，男，1981年7月15日出生，职业不详，住址不详。
本院在审理原告刘某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日以需重新整理核实调查相关证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 周顺玲
代理审判员 吴林海
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年二月七日
书 记 员 宋翠平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16478号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。
被告：张明勇，男，汉族，1980年10月12日生，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告张明勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告张明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款49514.50元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2014年1月28日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计49514.50元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告张明勇未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额74000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。
合同签订后，因被告张明勇未按期向银行偿还购车贷款。原告自2014年1月28日至2016年2月29日共计代被告向银行偿还了18笔款项，总计金额为49514.50元。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以49514.50元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了49514.50元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款49514.50元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以49514.50元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款49514.50元及利息（自2016年3月1日起以49514.50元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告张明勇承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 欧 亚
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异137号
异议人（申请执行人）：刘淑珍，女，1940年9月生，住黑龙江省肇东市。
被执行人：肇东市住房和城乡建设局
法定代表人：职务局长。
本院在执行刘淑珍与肇东市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人刘淑珍对（2017）黑12执恢15号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘淑珍称，其对（2017）黑12执恢15号结案通知书有异议，不同意结案，要求继续执行。1、评估应以新建楼房100%或新房为标准评估而不能以建设近二十年旧房为评估标准评估。2、应按肇东地区同类房屋现价市场价格一万五至两万元之间进行价格评估。综上，申请人不同意该评估价格补偿，其次被申请人有可供执行的房屋，请求法院予以执行。异议人提交了《商品房买卖合同》和收据。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，刘淑珍与肇东市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年月日作出（2015）黑监民再字第42号民事判决书：向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日作出（2017）黑12执恢15号结案通知书，已将1,367,812.5元房屋拆迁补偿款及迟延履行金87,369.02元、诉讼费11，560.00元、评估费30,000.00元、执行费16,106.00元执行完毕，本案执行结案。异议人刘淑珍不服该结案通知书，于2017年7月26日向本院提出异议。
本院认为，本院已将1,367,812.5元房屋拆迁补偿款及迟延履行金87,369.02元、诉讼费11，560.00元、评估费30,000.00元、执行费16,106.00元执行完毕，该案执行结案。异议人关于评估标准的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、的规定，裁定如下：
驳回异议人刘淑珍的异议请求。
异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年八月八日
书记员 朱秀辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初495号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜建伟，男，1980年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地住江省宁波市江北区，现住宁波市江北区。2004年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年；2014年3月因犯诈骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月3日刑满释放。2017年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2017年3月10日被宁波市公安局鄞州分局解回。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人姜建伟犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人姜建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日凌晨，被告人姜建伟至范某开设的宁波市鄞州区（原江东区）福明街道余隘社区阿林饭店，撬门进入，窃得现金人民币1800元、黄金叶香烟35包、软中华香烟4条、苹果5S手机及4S手机各1部、小糊涂仙酒4瓶、茅台酒1瓶、五粮液酒2瓶、酒鬼酒2瓶、联想牌笔记本电脑1台（该电脑无法估价）等物品，并窃得范某停放在饭店外的吉利熊猫牌小型轿车1辆。上述物品价值人民币23424元。
案发后，民警在宁波市鄞州区（原江东区）嘉悦汗蒸时代地下车库找到被盗车辆，并在车辆右侧后视镜提取到手印，经鉴定，与被告人姜建伟的左手拇指手印样本系同一人所留。
另查明，被告人姜建伟因犯盗窃罪于2016年10月21日被原宁波市公安局江东分局抓获，2017年1月23日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。2017年3月10日，因发现上述漏罪从浙江省乔司监狱服刑时被宁波市公安局鄞州分局解回。到案后，被害人范某对被告人姜建伟的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人姜建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，盗窃现场勘验检查笔录、现场照片，宁波市江东区人民法院（2017）浙0204刑初16号刑事判决书，被害人出具的谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜建伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人姜建伟系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2023年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人姜建伟退赔涉案未追回赃物给被害人范林林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年五月十六日
代书记员 董叶菁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1634号
原告：潘李强，男，汉族，1980年10月7日出生，住陕西省佳县。
委托代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州利捷机械设备有限公司住所地：德州市德城区二屯镇程何庄龙泰庄园往西400米路北
法定代表人：赵岩总经理
原告潘李强诉被告德州利捷机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费135元，由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 曲会会
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执25号
申请执行人张连合，住河北省涿州市。
被执行人涿州市腾达电子科技有限公司。
张连合与涿州市腾达电子科技有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3190号
原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。
被告：邵东兄弟劳保批发部，住所地湖南省邵阳市邵东县。
经营者：罗国，男，汉族，1992年6月14日出生，住湖南省邵阳市邵东县。
原告邓安余与被告邵东兄弟劳保批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邓安余于2017年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓安余撤回对被告邵东兄弟劳保批发部的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第285号
申请执行人平�县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060xxxx-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李新勇。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李新勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十一日
书记员 牛现朋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2082号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告陈松,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陈松的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执847号
申请执行人崖勇，男，2001年8月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人崖勇与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第733号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖勇蚕茧款1428.8元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案�行，立案号为：（2017）桂1226执847号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人851.67元，余款577.13元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1003号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈琪生，村民。
被执行人徐俊坤，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琪生、徐俊坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东商初字第0280号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈琪生于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（从2008年5月16日起至2009年5月10日止按月利率12.45‰计算；从2009年5月11日起至本判决生效确定履行之日止在月利率12.45‰的基础上上浮50%计算）；二、被告徐俊坤对被告�琪生的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，仅发现被执行人徐俊坤名下有少量存款，已发函委托当地法院予以冻结，未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1003号
申请执行人孙桂菊，东营市力强建筑设备有限公司经理。
被执行人孙广斌。
被执行人李强。
被执行人李洪昌。
本院在执行申请执行人孙桂菊与被执行人李强、孙广斌、李洪昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款12796元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1003号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人：邓彪。
被执行人：邓国现。
申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人邓彪、邓国现合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第191号民事判决书，现因被执行人邓彪、邓国现无可供执行的财产，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江东民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月九日
书记员 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1003号
申请执行人胡寿发。
被执行人康维维。
本院在执行申请执行人胡寿发与被执行人康维维民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2288号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘洪金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1003号申请执行人李军，男，1979年4月21日出生，汉族，个体，现住东胜区。被执行人王磊，男，1978年4月23日出生，汉族，个体，现住东胜区。被执行人王蕊，女，1976年6月12日出生，汉族，个体，现住东胜区。申请执行人李军申请执行王磊、王蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王磊、王蕊暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月十日书 记 员  冯 霞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01438号
原告：许乃安，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：王才洲，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。
原告许乃安与被告王才洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告许乃安到庭参加诉讼，被告王才洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许乃安诉称：2015年2月11日，被告向原告借款人民币30000元用于服装厂资金周转，原告现金支付该笔借款，利息为2700元，现原告具状至法院，请求被告立即支付原告人民币30000元，利息2700元，合计32700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王才洲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告王才洲以服装厂资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今借到许乃安人民币叁万元整（￥30000元），此款利息按1分5计算，此款在2015年5月底全部还清，中间随时急用随还”，次日，原告许乃安在中国农业银行股份有限公司东至香隅支行取款30000元，并将该现金出借给被告王才洲，被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告提供的中国农业银行借记卡明细对账单、被告出具的借条以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款未归还的事实，有被告出具的借条，原告提供的中国农业银行借记卡明细对账单为凭，本案借贷关系依法成立。被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院依法认定原告主张的欠款事实存在，被告向原告借款30000元，双方约定于2015年5月底全部还清，被告至今未归还原告借款，已构成违约，被告应当按照约定归还原告借款人民币30000元。双方约定借款利率为1分5，原告未提供证据证明该约定利率是月利率还是年利率，本院依法认定双方约定的借款利率为年利率1分5，即年利率15%，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，原告诉请被告支付其利息2700元，高于双方约定的借款利息，对于高出双方约定的利息部分，本院不予支持，原告于2015年2月12日向被告出借借款，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故被告王才洲应自2015年2月12日起按年利率15%支付原告借款利息至双方约定的还款期限2015年5月31日止，双方未约定逾期还款利息，原告主张被告按双方约定的借款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王才洲于本判决生效后十日内偿还原告许乃安借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月12日起按年利率15%计算至借款给付之日止）；
二、驳回原告许乃安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元由被告王才洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年九月十一日
书记员 何 超
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执41号
申请执行人李秀艳，女，身份证号232126197310053585，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。
被执行人刘刚，男，身份证号232126197409073594，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一初字第1121号民事调解书，依法受理申请执行人李秀艳与被执行人刘刚离婚纠纷一案。在执行过程中，经“四查”被执行人刘刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执41号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请人可继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢思嘉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2387号
原告张美芳，女，汉族，住平舆县。
原告刘飞，女，汉族，住平舆县。二原告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告陈秀花，女，汉族，住平舆县。
被告叶万成，男，汉族，住址同上。
被告陈秀英，女，汉族，住平舆县。
被告麻光辉，男汉族，住址同上。
原告张美芳、刘飞诉被告陈秀花、叶万成、陈秀英、麻光辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芳、刘飞的委托代理人张卫华，被告陈秀花、叶万成、陈秀英、麻光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张美芳医疗费5465.46元、护理费2238.3元、住院伙食补助费900元、营养费600元，交通费1000元；刘飞医疗费1170.52元、护理费522.27元、误工费522.27元，住院伙食补助费210元，营养费140元，交通费500元。二人共计15507.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都在平舆县××大道木料行院内经营木材生意，2017年4月29日上午8时许，四被告因争夺客源与原告争吵，被告陈秀花、叶万成手拿木棍，四被告对原告进行殴打。二原告受伤后住进中医院治疗。被告拒绝赔偿。
被告陈秀花、叶万成辩称，原告陈述的与公安局的笔录均不是事实。原告张美芳与陈秀花发生争吵，原告张美芳打电话喊她女儿及儿媳。她们三人在我店门前又骂又打，殴打二被告。原告的伤是其殴打被告时自己造成的，被告不应当承担责任。
被告陈秀英、麻光辉辩称，二人没有参与打架，二人仅是拉架。原告起诉属于诬告。
经审理查明，被告陈秀花、叶万成系夫妻关系，其与原告张美芳均在平舆县××大道木料行院内经营木材生意，原告刘飞系张美芳的儿媳。2017年4月29日上午8时许原告张美芳与被告陈秀花因生意客源问题发生争吵，后原告张美芳之儿媳刘飞、之女陈艳华到场，被告陈秀花、叶万成与原告张美芳、刘飞、陈艳华再次发生争吵继而互相撕打，原、被告均受伤。原告刘飞当天入住平舆县中医院住院治疗，并于2017年5月4日出院，共计住院6天，花费1170.52元；原告张美芳当天入住平舆县中医院住院治疗，共计住院30天，花费4765.46元。
本院认为，公民的健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。原、被告因生意客源问题发生纠纷后互殴致伤的事实公安笔录等证据为证，本院予以认定。故二被告陈秀花、叶万成应赔偿二原告因打架受伤住院治疗的相关费用。二原告请求被告麻光辉、陈秀英赔偿损失，因没有证据证明二人参与打架并给二原告造成损失，本院不予支持。原告刘飞的各项损失数额本院依据原告提供的证据及相关法律规定确认如下：医疗费1170.52元；误工费依据原告系非农业家庭户口、2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年及住院天数6天，共计447.66元（27232.92元/年÷365天×6天）；护理费447.66元（27232.92元/年÷365天×6天）；住院伙食补助费180元（6天×30元）；营养费120元（6天×20元）；交通费原告请求500元过高，结合原告住院时间、地点，本院酌定300元。以上原告刘飞的损失共计2665.84元。原告张美芳的损失数额本院依据原告提供的证据及相关法律规定确认如下：医疗费4765.46元，误工费依据原告系非农业家庭户口、2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年及住院天数30天，共计2238.3元（27232.92元/年÷365天×30天），护理费2238.3元（27232.92元/年÷365天×30天），住院伙食补助费900元（30天×30元）；营养费600元（30天×20元）；交通费原告请求1000元过高，结合原告住院时间、地点，本院酌定500元；以上原告张美芳的损失共计11242.06元；根据原、被告陈述及双方提供的证据，可认定双方对纠纷的发生均存在过错，本院酌定原、被告双方各承担50%责任，则被告陈秀花、叶万成应赔偿原告刘飞损失1332.92元，应赔偿原告张美芳损失5621.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告陈秀花、叶万成于本判决生效后十日内赔偿原告刘飞各项损失共计1332.92元；
二、被告陈秀花、叶万成于本判决生效后十日内赔偿原告张美芳损失共计5621.03元；
三、驳回原告刘飞、张美芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取，由二被告陈秀花、叶万成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月十八日
书记员 谢超奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8254号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。
负责人：张文程，该行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：汪良璇，男，1963年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王冬芹，女，1965年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪琳钦，男，1996年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司为与被告汪良璇、王冬芹、汪琳钦金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2017年12月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行承担。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8254号原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。负责人：张文程，该行行长。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。被告：汪良璇，男，1963年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王冬芹，女，1965年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪琳钦，男，1996年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国建设银行股份有限公司为与被告汪良璇、王冬芹、汪琳钦金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2017年12月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行承担。审 判 员 郏金岳二〇一七年十二月五日代书记员 叶宇红??
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初第26号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日18时13分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘C-
XXX**号灰色大众斯柯达明锐牌小轿车沿本市永昌路由北向南行驶至金川路什子向南50米处左转弯掉头时，该车与同向直行至此的由褚某某驾驶的甘C-
XXX**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血样中酒精含量为281mg／100ml，张某某申请重新鉴定，后经武威市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血样中酒精含量为148.26mg／100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故责任认定，张某某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人褚某某、刘某某证言、道路交通事故现场图、血样提取登记表、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见书、物证鉴定意见书、鉴定委托书、重新鉴定委托书、复检申请书、鉴定意见告知书、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 李 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈勤学
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申178号
鲁建玲：
你因诉偃师市公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终164号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在偃师市辖区，偃师市公安局具有对本案争议违法行为的治安管辖权。北京公安机关出具的训诫书已经本院核实，能够证明违法行为的存在，且训诫仅是对违法行为的批评教育，不属于行政处罚的种类，并不违反“一事不再罚”原则。偃师市公安局基于上述你赴京非正常信访事实，对你作出行政处罚符合法律规定，关于报警、处警时间等书写或者录入的差错属于程序瑕疵，不影响行政处罚的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申178号鲁建玲：你因诉偃师市公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终164号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在偃师市辖区，偃师市公安局具有对本案争议违法行为的治安管辖权。北京公安机关出具的训诫书已经本院核实，能够证明违法行为的存在，且训诫仅是对违法行为的批评教育，不属于行政处罚的种类，并不违反“一事不再罚”原则。偃师市公安局基于上述你赴京非正常信访事实，对你作出行政处罚符合法律规定，关于报警、处警时间等书写或者录入的差错属于程序瑕疵，不影响行政处罚的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第177号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人左耀华，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。2006年12月8日，因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年8月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自2011年9月11日起至2013年9月10日止）。因本案，2014年1月3日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人左耀华犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公�，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、郑娜出庭支持公诉。被告人左耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月，被告人左耀华谎称姓李，以能办银行透支信用卡为名，骗取马某某人民币1400元。
2、2013年8月，被告人左耀华以能办银行透支信用卡为名，骗取刘某某人民币1850元。
3、2013年9月，被告人左耀华谎称李和平，以能为宋某某及宋的朋友办银行透支信用卡为名，骗取其人民币3600元。
4、2013年9月，被告人左耀华自称李龙，以能为耿某某的朋友办银行透支信用卡为名，骗取其人民币9800元。
5、2013年9月，被告人左耀华谎称姓李，以能为张某某的朋友娄某某办银行透支信用卡为名，骗取其人民币1940元。
6、2013年11月，被告人左耀华以办银行透支信用卡为名，骗取孟某某人民币3400元。
7、2013年12月左右，被告人左耀华谎称小路，以能办银行透支信用卡为名，骗取王某某六人共计人民币25860元。
上述事实，被告人左耀华在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，提取部分被害人银行卡笔录，扣押清单，银行卡账户历史明细清单，电话通话记录，抓获证明，本院（2011）邢东行初字196号刑事判决书，邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2006）第117号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左耀华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左耀华在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人左耀华自愿认罪，�法酌情对其从轻处罚。公安机关依法追缴的被告人左耀华诈骗所得的赃款10400元及被告人左耀华用赃款购买的摩托车经折价后应按比例退还被害人。不足部分，被告人左耀华应继续予以退赔。根据本案被告人左耀华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，撤销本院（2011）邢东刑初字第196号刑事判决对被告人左耀华判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人左耀华的违法所得财物予以追缴返还被害人，不足部分责令被告人左耀华继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年六月十日
书 记 员 张冬梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初132号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被民和回族土族自治县公安局取保候审，2016年12月7日由本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马学元独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员李乐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年10月至11月7日，被告人马某某多次窜至民和县川口镇川大公路1标段项目部工地，累计盗窃该工地顶丝111根。经民和回族土族自治县价格认证中心认定：被盗顶丝市场零售价每根为22元，涉案财物价值为2442元。
另查明，被告人马某某于2015年11月7日盗窃4根顶丝时被当场抓获，后如实供述了自己于2015年10月至11月7日间实施的全部盗窃事实，并配合公安机关将所盗赃物全部返还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，证人孟某、井某某、孙某某、樊某某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片说明，扣押决定书、扣押发还清单，户籍证明，被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值达2442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某实施最后一起盗窃时因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人马某某积极配合公安机关追缴赃物，未给失主造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马学元
二〇一六年十二月十二日
书记员 祝甲文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5275号
申请执行人李传生，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人龙正林，女，1988年11月15日生，汉族，住安徽省。被执行人秦纪海，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省。本院在执行李传生、龙正林申请执行秦纪海交通事故纠纷一案中，被执行人已支付7548元，余款48618元尚未执行，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2952号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十日附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
申请执行人李传生，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人龙正林，女，1988年11月15日生，汉族，住安徽省。被执行人秦纪海，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省。本院在执行李传生、龙正林申请执行秦纪海交通事故纠纷一案中，被执行人已支付7548元，余款48618元尚未执行，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2952号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0270号
罪犯刘祥，化名刘宇，男，天津市人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年2月22日作出(2013)一中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯刘祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2014年下半年获表扬奖励，2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度、第二季度、2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张琳琳
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0270号罪犯刘祥,化名刘宇,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年2月22日作出(2013)一中刑初字第11号刑事判决,认定罪犯刘祥犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑八年;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法定期限内没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘祥在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯刘祥在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年下半年获表扬奖励,2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度、第二季度、2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘祥在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯刘祥的刑罚减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  张琳琳
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第189号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月26日出生，初中文化，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日晚，被告人王某某因怀疑妻子贾某某与同村村民杨某某有不正当男女关系，遂手持尖刀到杨某某家中，把大门跺开进入杨某某家中，将杨某某扎伤后外逃。经法医学鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。2014年3月12日，王某某家属赔偿杨某某医疗费、营养费、误工费及后期治疗费用等共计人民币11万元。2014年4月9日，王某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某甲、邵某、贾某某、宋某某、陈某某的证言，鉴定意见，物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年六月十七日
书记员 李 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民二初字第2449号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：曾丽艳，女，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址广西桂平市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告曾丽艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告曾丽艳经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2008年5月23日签订了编号为440785400-011-2007000251的个人住房借款合同，约定：被告向原告借款190000元，用于购买中山市××路××月××房，借款期限从2007年6月12日至2022年6月12日，贷款利率在基准利率水平上下调15%，即月利率为5.10‰，被告从借款的次月起，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关规定相应调整。合同还约定，由被告提供自有的上述所购房屋作为借款的抵押。合同签订后，被告曾丽艳与原告办理了抵押房屋的抵押登记，原告依约向被告发放贷款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，长期拖欠贷款本息。至2012年10月19日，被告尚欠原告借款本金145131.19元，利息3843.17元，合计148974.36元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告曾丽艳之间的借款合同；2、被告立即向原告偿还借款本金145131.19元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2012年10月19日为3843.17元，借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算），共计148974.36元；3、原告对被告曾丽艳所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告以被告曾丽艳在诉讼期间清偿了部分借款为由，变更诉讼请求第2项为：判令被告曾丽艳归还贷款本金134366.42元及至还清之日止的相应利息（利息包括正常利息、逾期罚息，从2013年5月13日起至解除之日止，按个人住房借款合同约定的利率计付；从合同解除的次日起以实欠本金额为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证�：1、个人住房借款合同；2、被告曾丽艳身份证、户口本；3、个人贷款支付凭证；4、房地产他项权证〔中府字第0212016482号〕；5、贷款对账单。
因被告曾丽艳下落不明，本院公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及提交相关证据。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2007年6月7日，原告（贷款人）与被告曾丽艳（借款人、抵押人）签订了个人住房借款合同（编号：440785400-011-2007000251），约定：借款人向贷款人借款190000元，用于购买中山市××路××月××房，借款期限从2007年6月12日起至2022年6月12日止，贷款利率在基准利率水平上下调15%，即月利率为5.10‰，借款人从借款的次月起，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关规定相应调整；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的担保方式为阶段性保证加抵押，由抵押人曾丽艳提供自有的上述所购房屋作为借款的抵押。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2007年6月12日向被告曾丽艳发放贷款190000元，被告自2012年6月起未按合同约定履行还款义务，时有拖欠贷款本息。至2012年10月19日，被告尚欠原告借款本金145131.19元，利息3843.17元。原告追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。诉讼期间�被告曾丽艳清偿了部分借款，截止2013年5月7日尚欠借款本金134366.42元。
另查，被告曾丽艳提供抵押的房产座落于中山市××路××月××房，已办理了抵押登记手续，领取了他项权证，抵押人为被告曾丽艳，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告曾丽艳签订的个人住房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同合法有效成立，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。因被告未按约还款，是明显的违约行为，符合双方约定解除合同的条件，故原告请求解除合同，提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曾丽艳提供的借款抵押物已办理抵押登记，�取了抵押房产他项权证，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告曾丽艳签订的个人住房借款合同；
二、被告曾丽艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金134366.42元及相应利息（利息包括正常利息、逾期罚息，自2013年5月13日起至本判决指定的履行期限止，以实欠款项额按个人住房借款合同约定利率计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行�被告曾丽艳提供的抵押物即位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾21幢502房的房地产〔他项权登记字号：中府字第0212016482号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由被告曾丽艳负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一三年五月十日
书 记 员 张炜立