山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第201号
原告（反诉被告）刘吉清，女，1971年9月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人吴玉杰，男，1956年10月8日出生，汉族，职业同上。
被告（反诉原告）党丽霞，女，1979年9月24日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告聊城市鲁运汽车运输有限公司。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人杜际平，经理。
委托代理人胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司职工。
原告（反诉被告）刘吉清诉被告（反诉原告）党丽霞、被告聊城市鲁运汽车运输有限公司（以下简称鲁运运输公司）、天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉清委托代理人吴玉杰，被告党丽霞及委托代理人袁志林，被告天安保险委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告鲁运运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉清诉称，2012年11月26日16时19分许，党丽霞驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市城区卫育路违反交通信号由北向南行驶至城区卫育路振兴路交叉口处时，与沿城区振兴路由东向西闯红灯行驶刘吉清驾驶的电动自行车相撞，致刘吉清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告党丽霞承担此事故的同等责任，刘吉清承担此事故的同等责任。经查，肇事车辆登记在鲁运运输公司名下，该车在天安保险投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任。要求被告赔偿医疗费、误工费等共计101888.03元。
被告党丽霞反诉并辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议。肇事车辆挂靠在鲁运运输公司名下，我是车辆的实际所有人，该车在保险公司投保有交强险。对于原告超出交强险限额外的损失我同意按60%赔偿。在本次事故中我也有损失，要求刘吉清赔偿车辆维修费及营运损失共计1300元。
被告鲁运运输公司未答辩。
被告天安保险辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及相关间接损失不属赔偿范围。
经庭审质证，并结合双方当事人的陈述和质证意见，可确认如下事实：
2012年11月26日16时19分许，党丽霞驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市城区卫育路违反交通信号由北向南行驶至城区卫育路振兴路交叉口处时，与沿城区振兴路由东向西闯红灯行驶刘吉清驾驶的电动自行车相撞，致刘吉清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告党丽霞存在违反交通信号、行经人行横道未减速行驶的违法行为承担此事故的同等责任，刘吉清存在驾驶非机动车闯红灯的违法行为承担此事故的同等责任。
2012年11月26日至2012年12月19日，刘吉清被送往山东省聊城市第三人民医院住院治疗23天，被诊断为骶骨骨折、软组织损伤，共支出治疗费4328.03元。刘吉清出院后到医院进行复查，支出检查费200元。以上共计4528.03元。原告住院期间及出院后由其丈夫王延龙护理，刘吉清与王延龙从事蔬菜批发、零售经营。
2012年12月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心出具人体损伤程度鉴定书，意见为：刘吉清之损伤系交通事故所致，属轻伤。原告为此支出鉴定费250元。
根据原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2013年5月28日对原告的伤残程度、误工时间、护理时间及护理依赖程度作出鉴定，鉴定意见为：刘吉清因交通事故致骶骨骨折，多发软组织损伤，腰部活动功能丧失10%以上，伤残程度为十级。误工时间为130天，护理时间为80天，住院期间二级护理，出院后三级护理。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，刘树明（1946年1月13日出生）、罗小兰（1949年7月1日出生）系原告刘吉清之父母，共育有刘吉清三个子女。王某某（2001年12月17日出生）系刘吉清之子。
鲁P×××××号车实际所有人为党丽霞，挂靠在鲁运运输公司名下经营。鲁运运输公司为该车在天安保险投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后党丽霞为维修车辆停运2天，支出维修费400元。2013年元月3日鲁运运输公司为党丽霞出具证明一份，证明党丽霞收入为450元／天。
本院认为，被告党丽霞与原告刘吉清发生交通事故，致原告刘吉清受伤，党丽霞承担事故的同等责任，刘吉清承担事故的同等责任，事实清楚，足以认定。原告受伤与被告党丽霞的违法行为存在必然的因果关系，故党丽霞对原告的损失应承担赔偿责任。因刘吉清对事故发生亦存有过错，根据事故责任同时考虑刘吉清为非机动车一方，确定党丽霞承担65%的赔偿比例。
因事故车辆加入了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。对于原告超过交强险责任限额的合法损失，由鲁P×××××号车的赔偿义务人即党丽霞按过错赔偿。因鲁P×××××号车挂靠在鲁运运输公司名下经营，被告鲁运运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告刘吉清因交通事故造成的损失有：1、医疗费4528.03元；2、误工费14634.1元（112.57／天×130天），因原告和其丈夫从事蔬菜批发和零售，参照2013年度聊城市批发和零售业标准112.57／天计算；3、护理费5279.54元（23天×112.57／天×80%＋57天×112.57／天×50%）；4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；5、残疾赔偿金69917.67元，其中包括残疾赔偿金51510元（25755×20年×10%）、被抚养人刘树明、罗小兰、王某某生活费18407.67元（15778元×6年×10%＋15778元×7年÷3人×10%＋15778元×10年÷3人×10%）；6、原告伤情构成残疾，给其造成精神痛苦，酌定精神损害抚慰金1000元；7、交通费380元；8、停车、施救费717元；9、司法鉴定费1600元；10、伤情鉴定费250元。以上共计98996.34元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。所以天安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费4528.03元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金69917.67元、精神损害抚慰金1000元、误工费14634.1元、护理费5279.54元、交通费380元。以上共计96429.34元。对于原告刘吉清超出交强险限额部分的损失停车、施救费717元、司法鉴定费1600元、伤情鉴定费250元共计2567元，由被告党丽霞承担65%，即1668.55元。
反诉原告党丽霞的损失有：1、维修费400元；2、停运损失费900元（450元／天×2天），共计1300元，由刘吉清承担35%即455元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘吉清医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，以上共计96429.34元。限本判决生效之日起十日内过付。
二、被告党丽霞赔偿原告刘吉清司法鉴定费、伤情鉴定费、停车费、施救费共计1668.55元。限本判决生效之日起十日内过付。
三、被告聊城市鲁运汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、原告刘吉清（反诉被告）赔偿被告党丽霞（反诉原告）维修费、停运损失费共计455元。
五、驳回原告刘吉清的其他诉讼请求。
案件受理2347元，由原告刘吉清承担94元，由被告党丽霞、聊城市鲁运汽车运输有限公司承担2253元；保全费120元，由被告党丽霞、聊城市鲁运汽车运输有限公司承担；反诉案件受理费25元，由原告刘吉清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年八月十二日
书记员 侯林林