山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第373号
原告吴长美，女，1959年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告林建钢，男，1971年5月22日出生，汉族，大学文化，医生，住山东省高唐县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人季树山，该公司总经理。
委托代理人王瑞心，男，大学文化，该公司职员，住山东省高唐县。
原告吴长美与被告林建钢、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长美的委托代理人高敏家、被告林建钢、被告中国大地财险聊城公司的委托代理人王瑞心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长美诉称，2014年12月11日8时30份左右，被告林建钢驾驶鲁PXXX**号轿车沿赵张路由东向西行驶至高唐县赵张路娘娘庙村路段，因躲避情况撞在前方顺行吴长美驾驶的电动自行车上，造成吴长美及电动车乘坐人王洪英受伤，轿车及电动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院住院治疗。高唐县交警大队出具第3715263201400710号道路交通事故认定书，认定被告林建钢负事故全部责任，吴长美、王洪英不承担事故责任。被告林建钢驾驶的肇事车辆在中国大地财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告吴长美误工时间45天，护理时间34天，1人护理。原告吴长美主张因本次交通事故共造成损失为32947.54元。现已与另案原告王洪英协商一致，同意由王洪英在交强险范围内优先受偿医疗费5000元。对于原告的事故损失包括医疗费18324.37元、住院伙食补助费3900元、误工费5275.35元、护理费3985.82元、鉴定费800元、车损662元，请求法院依法判令被告中国大地财险聊城公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告林建钢对原告的剩余损失承担赔偿责任，被告中国大地财险聊城公司依据保险合同在商业三者险范围内对该部分损失承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告林建钢辩称，对交警部门所作出的事故认定书没有异议，林建钢驾驶的肇事车辆在中国大地财险聊城公司投保了交强险和最高保额为10万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，原告的事故损失应由被告中国大地财险聊城公司在保险限额内承担赔偿责任，林建钢不承担赔偿责任。事故发生后，林建钢为吴长美及另案原告王洪英垫付医疗费共计40900元，要求吴长美及另案原告王洪英返还。
被告中国大地财险聊城公司辩称，对交警部门所作事故认定书无异议，肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险情况属实，公司同意在交强险各分项限额内以及商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、环境及林建钢承担事故的全部责任，吴长美不承担事故责任；
交强险、商业险保单各1份，拟证明肇事车辆鲁PXXX**号轿车在中国大地财险聊城公司投保了交强险和最高保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间；
第一次住院：高唐县人民医住院病历、诊断证明、费用清单各1份，拟证明吴洪美因交通事故受伤住院34天，花费医疗费16786.26元；
第二次住院：高唐县人民医住院病历、诊断证明、费用清单各1份，拟证明吴洪美因交通事故受伤住院5天，花费医疗费2737.11元，扣除新农合报销费用1199元，原告主张第二次住院医疗费1538.11元；
聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告误工时间45天，护理时间34天，一人护理；
土地承包经营权证1份、原告及护理人员吴长军（系原告的丈夫）的家庭户口簿、身份证各1份，拟证明护理人员身份系农民；
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，拟证明吴长美因本次事故造成电动车损失为662元。
鉴定费单据1张，拟证明支出鉴定费800元。
为证明其主张，被告林建钢提交以下证据：提交吴山之为我出具的收条1张，拟证明我为原告王洪英及另案原告吴长美垫付医药费40900元。
被告中国大地财险聊城公司无证据提交。
经二被告申请，本院依法调取吴长美在高唐县人民医院住院期间的病程记录。
经质证，对于原告提交的证据，被告林建钢称与被告中国大地财险聊城公司质证意见一致。被告中国大地财险聊城公司提出异议：证据3病历中长期医嘱单显示2014年12月24日至12月29日、12月30日至2015年1月14日不存在治疗情况，有挂床行为；证据4，第二次住院医保类型为新农合，如果要求公司承担赔偿责任，应剔除新农合报销部分；第二次住院的诊断证明及病历全部诊断为青光眼住院治疗，与本案事故没有关联性，不应由公司承担；证据5，鉴定结论所体现的伤情和鉴定结论均能体现青光眼与本次事故无关，并且鉴定结论也没有对其第二次住院的伤情进行鉴定，公司要求原告提供相应的证据，证明第二次住院与本次事故的关联性；证据6，原告的身份证复印件证明原告的年龄已超过55周岁，公司不承担其误工费；对证据7真实性无异议，但不属于公司赔偿范围；对其他证据均无异议。
对于被告林建钢提交的证据以及本院依职权调取的吴长美的病程记录，双方当事人均无异议。
经审查，原告提交的证据1-3、5-8以及被告林建钢提交的收条、本院依法调取的吴长美的病程记录能够证明案件事实，为有效证据。对于原告提交的证据4，两被告虽提出异议称原告第二次住院治疗与本次交通事故无关联，经本院释名，被告林建钢不申请鉴定，被告中国大地财险聊城公司虽要求鉴定，但在限定的时间内并未提交书面申请，视为对自己权利的处分，该证据能够证明案件事实，为有效证据。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月11日8时30分左右，林建钢驾驶鲁PXXX**号轿车沿高唐县赵张路由东向西行使至赵张路娘娘庙村路段，因躲避情况撞在前方顺行吴长美驾驶的电动自行车（乘坐人王洪英）尾部，造成吴长美、王洪英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴长美被送往高唐县人民法院救治，共住院39天，支出医疗费19523.37元，通过新农合政策报销1199元。住院期间由吴长军（系原告的丈夫）护理，吴长美、吴长军系农民。经原告申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对吴长美误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该鉴定所于2015年5月12日作出司法鉴定意见书，认定吴长美误工时间45天，护理时间34天，1人护理，因此支出鉴定费800元。经原告申请，本院委托高唐县价格认证中心进行车损鉴定，该中心于2015年8月20日作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定电动车损失价值为662元。
高唐县交警大队出具第3715263201400710号道路交通事故认定书，认定林建钢承担事故全部责任，吴长美不承担事故责任。肇事车辆鲁PXXX**号轿车在中国大地财险聊城公司投保了交强险和最高保额为10万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告吴长美已与另案原告王洪英协商一致，同意由王洪英在交强险范围内优先受偿医疗费5000元。
另查明，事故发生后，被告林建钢为原告吴长美共垫付医疗费11900元。
再查明，另案原告王洪英因本次交通事故共造成损失包括：医疗费29810.36元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金5941元、护理费12895.3元、鉴定费1600元，共计55246.66元。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体和赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
原告因事故所致损失。关于医疗费，二被告质证称原告存在挂床嫌疑，本院依法调取吴长美的住院病程记录，经质证，原、被告均无异议，从该病程记录可知，原告并未挂床，对于二被告的该主张，本院不予采纳。同时，二被告对原告第二次住院治疗与本次交通事故的关联程度提出异议，但被告林建钢不申请鉴定，被告中国大地财险聊城公司虽主张鉴定，但在限定的时间内并未提交书面申请，视为对自己权利的处分，对于二被告的该主张，本院不予认可，结合原告两次住院病历可知，第二次住院治疗与本次交通事故具有关联性，原告主张的医疗费用已自愿扣除新农合报销部分，仅主张18324.37元，有相关证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。关于护理费、误工费，聊城法衡司法鉴定所于2015年5月12日作出司法鉴定意见书，认定吴长美误工时间45天，护理时间34天，1人护理，依据该鉴定结论，原告主张误工费为5275.35元（45天×117.23元／天）、护理费为3985.82元（34天×117.23元／天）有相关证据证明，并且符合法律规定，本院予以支持，二被告虽提出原告年龄超过55岁，不应有误工费，但无证据原告已丧失劳动能力，对于二被告的该主张，本院不予采纳。关于住院伙食补助费、鉴定费、车损，有相关证据证明，并符合法律规定或在规定的标准内，本院予以认可。综上，原告的事故损失为医疗费18324.37元、住院伙食补助费3900元、误工费5275.35元、护理费3985.82元、鉴定费800元、车损662元，共计32947.54元。
赔偿义务主体和赔偿责任。因原告吴长美已与另案原告王洪英协商一致，同意由王洪英在交强险范围内优先受偿医疗费5000元，该约定不违反法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于原告的事故损失，应由被告中国大地财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元、护理费3985.82元、误工费5275.35元、车损662元，共计14923.17元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二款、第十三条对提示义务和明确说明义务的标准、明确说明义务的举证责任及外在完成形式等作出了具体的界定，被告中国大地财险聊城公司虽主张对鉴定费、诉讼费等费用不予承担，但没有提交证据证明其已尽到提示和明确的说明义务，应承担举证不能的法律后果，对于中国大地财险聊城公司的该主张，本院不予认可。因高唐县交警队出具事故认定书认定林建钢承担事故的全部责任，该肇事车辆在中国大地财险聊城公司投保了最高保额为10万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，因此对于原告的剩余损失，应由中国大地财险聊城公司在商业三者险范围内赔偿18024.37元（即32947.54元-14923.17元）。因被告中国大地财险聊城公司在交强险和商业三者险范围内足以赔偿原告的损失，故免除被告林建钢的赔偿责任。因被告林建钢已为原告吴长美垫付医疗费11900元并要求原告吴长美返还，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告吴长美医疗费5000元、护理费3985.82元、误工费5275.35元、车损662元，合计14923.17元；
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴长美医疗费17224.37元、鉴定费800元，合计18024.37元；
原告吴长美于本判决生效后十日内返还被告林建钢垫付款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担341元，被告林建钢负担283元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 徐圣涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 萌