江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00174号
原告陈冲，个体户。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告聊城市广达物流服务有限公司，住所地山东省聊城市光岳路南首柳园工业区。
法定代表人孙大伟，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军区招待所临街楼。
负责人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
原告陈冲诉被告聊城市广达物流服务有限公司（下文简称广达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下文简称中华财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员陈秋璠独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈冲及委托代理人姚福华、被告中华财保聊城支公司到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈冲申请撤回对被告广达公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称：2014年3月12日4时20分，张永驾驶原告陈冲所有的苏N×××××小型轿车沿S49新扬高速公路行驶至100KM＋480M处，与前方由郭振存驾驶的停放在高速公路超车道内的鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂货车发生追尾，事故造成张永及乘坐苏N×××××小型轿车的龚晓帆、周辉、张翔、王云不同程度受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队（下文简称宿迁市交警队）处理，认定张永负该起事故的主要责任，郭振存负该起事故的次要责任。事故发生后，张永、龚晓帆、周辉、张翔、王云被送往泗洪分金亭医院治疗，原告陈冲已垫付五名伤者医疗费等各项损失合计51808元。苏N×××××小型轿车的车辆损失为118000元。鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂货车的所有人为广达公司，郭振存为其雇佣的驾驶员，广达公司为上述车辆在被告中华财保聊城支公司投保了交强险及商业三者险，故要求被告中华财保聊城支公司赔偿原告垫付款项51808元及车损2000元，合计53808元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈冲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.宿迁市交警队出具的交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况，其中张永负该起事故的主要责任，郭振存负该起事故的次要责任，事故造成张永及乘坐苏N×××××小型轿车的龚晓帆、周辉、张翔、王云受伤，两车损坏；
2.肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂货车行驶证、驾驶员信息各1份，证明车辆正常年审，驾驶员具有驾驶资格；
3.交强险和商业险保单各1份，证明肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂货车在被告中华财保聊城支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额每份各500000元，并均投保不计免赔，保险期限为2013年10月19日至2014年10月18日；
4.龚晓帆的病例、出院记录、用药清单、医疗费发票各1份，证明龚晓帆因事故受伤在泗洪县分金亭医院治疗情况，住院7天，经诊断为右肩关节前脱位伴大结节撕脱性骨折、右侧臂丛神经损伤，花费医药费4180.44元，出院医嘱为建议继续住院治疗；
5.周辉的病例、出院记录、用药清单、医疗费发票各1份，证明周辉因事故受伤在泗洪县分金亭医院治疗情况，住院12天，经诊断为头部外伤、额骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折、前颅底骨折，花费医药费8699.79元；
6.张翔的病例、出院记录、用药清单、医疗费发票各1份，证明张翔因事故受伤在泗洪县分金亭医院治疗情况，住院10天，经诊断为额面部头皮出血、左侧鼻骨骨折，花费医药费6529.18元，出院医嘱建议休息六周，加强营养；
7.王云的病例、出院记录、用药清单、医疗费发票各1份，证明王云因事故受伤在泗洪县分金亭医院治疗情况，住院10天，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、额部及颧面部头皮出血，花费医药费3635元，出院医嘱建议休息一个月；
8.收条4份，证明原告已分别支付龚晓帆、周辉、张翔、王云各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费）11989.8元、22096.6元、12555.8元、4857元。
被告中华财保聊城支公司辩称：广达公司为鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂货车在被告处投保交强险1份，商业险2份，主卦车限额各500000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故的基本事实无异议，对责任划分被告认可原件所载明的内容。对原告所主张的合理合法的损失，在证据确实充分的情况下，如果被保险车辆及其驾驶员不存在法律法规规定的免赔事由，被告同意在交强险内予以赔偿；超过交强险的部分要求按照事故责任比例根据保险合同约定在商业险范围内予以赔偿。诉讼费用不属于保险公司赔偿的范围，被告保险公司不同意承担。
被告中华财保聊城支公司未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1真实性不予认可，因原告提交的是复印件，该复印件虽然加盖了中国大地保险公司宿迁中心公司（大地保险公司）的理赔专用章但是无法确认其真实性。对事故的基本事实无异议，对责任认定划分我们认可原件所载明的，如原告无法提交原件请法庭裁决；对证据2、3三性无异议；对证据4-7，对病例及出院记录真实性无异议，但医疗费发票及费用清单均系复印件，加盖的是中国大地财产保险公司宿迁分公司的印章，而不是医院的印章，对其真实性不予认可，请法庭予以核实；另外王云的休息期过长；对证据8的真实性及关联性均不予认可。
本院认证意见：对证据1，由于原告陈冲已向自己投保的保险公司即大地保险公司索赔了车损险，原件已被大地保险公司收回并存档，原告陈冲提交的虽为复印件，但加盖了大地保险公司印章，来源合法且与原件核对无误，本院予以采信；对证据2、3，被告对其三性均无异议，本院予以采信；对证据4-7，被告对其中的病例及出院记录无异议，本院予以采信；由于原告陈冲已向自己投保的保险公司即大地保险公司索赔了车上人员险，故医疗费发票及费用清单原件已被大地保险公司收回并存档，原告陈冲提交的上述证据虽为复印件，但加盖了大地保险公司印章，来源合法且与原件核对无误，本院予以采信，但王云实际住院6天；对证据8，经本院核实，收条系龚晓帆、周辉、张翔、王云本人出具，且与本案具有关联性，本院予以采信，但原告陈冲实际分别赔偿龚晓帆11989元、周辉22096元、张翔12555元、王云49**元。
本院经审理查明：2014年3月12日4时20分，张永驾驶原告陈冲所有的苏N×××××小型轿车沿S49新扬高速公路行驶至100KM＋480M处，与郭振存驾驶的停放在高速公路超车道内的鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂货车发生追尾，事故造成张永及乘坐苏N×××××小型轿车的龚晓帆、周辉、张翔、王云受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市交警队处理，认定张永负该起事故的主要责任，郭振存负该起事故的次要责任。事故发生后，龚晓帆、周辉、张翔、王云被送往泗洪分金亭医院治疗，其中龚晓帆住院7天、花费医疗费4180.44元；周辉住院12天、花费医疗费8699.79元；张翔住院10天，花费医疗费6529.18元；王云住院6天，花费医疗费3635.76元。原告陈冲的车辆损失为118000元。
另查明：1.广达公司为肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂货车在被告中华财保聊城支公司投保交强险1份、商业险2份，每份限额各500000元，并均投保不计免赔，保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，原告陈冲分别赔偿伤者龚晓帆各项损失合计11989元（其中医疗费4180.44元、误工费6775.4元（89.15元／天×67天）、护理费624.05元（89.15元／天×7天）、营养费84元（12元／天×7天）、伙补126元（18元／天×7天）、交通费200元）；赔偿周辉各项损失合计22096元（其中医疗费8699元、误工费6418.8元（89.15元／天×72天）、护理费6418.8元（89.15元／天×72天）、营养费144元（12元／天×12天）、伙补216元（18元／天×12天）、交通费200元）；赔偿张翔各项损失12555元（其中医疗费6529.18元、误工费4635.8元（89.15元／天×52天）、护理费891.5元（89.15元／天×10天）、营养费120元（12元／天×10天）、伙补180元（18元／天×10天）、交通费200元）；赔偿王云各项损失4950元（其中医疗费3635元、误工费3566元（89.15元／天×40天）、护理费891.5元（89.15元／天×10天）、营养费120元（12元／天×10天）、伙补180元（18元／天×10天）、交通费200元）。
再查明：承保苏N×××××小型轿车车损险及车上人员险的保险公司为中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，其已在交强险之外按照张永所负事故责任比例赔偿原告陈冲车损81200元、车上人员损失4741.65元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。本案中，鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂货车在被告中华财保聊城支公司处投保交强险及商业三者险，首先由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，保险公司应在商业三者险限额内按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。
张永与郭振存驾驶机动车发生交通事故，张永承担主要责任、郭振存承担次要责任，应分别承担30%、70%的赔偿责任。现原告陈冲已经将乘坐苏N×××××小型轿车的伤者龚晓帆、周辉、张翔、王云的各项损失全额赔付，承保苏N×××××小型轿车车损险及车上人员险的保险公司虽已赔偿原告陈冲部分损失，但均在交强险之外按责任比例赔偿，故不影响原告陈冲向被告中华财保聊城支公司进行索赔。
原告陈冲主张的各项损失，经本院核定后具体为：
1.龚晓帆：（1）医疗费4180.44元；（2）营养费，原告虽按照12元／天的标准进行赔偿，但赔偿天数为7天较短，原告主张84元本院予以支持；（3）伙补105元（15元／天×7天）；（4）误工费，结合伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告赔偿67天较为合理，本院予以支持，但误工费为5973.05元；（5）护理费，结合伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张原告624.05元（89.15元／天×7天）本院予以支持；（6）交通费，本院酌定70元。
2.周辉：（1）医疗费8699元；（2）营养费，原告虽按照12元／天的标准进行赔偿，但赔偿天数为12天较短，原告主张144元本院予以支持；（3）伙补180元（15元／天×12天）；（4）误工费，结合伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张误工72天较为合理，本院予以支持，误工费为6418.8元（89.15元／天×72天）；（5）护理费，结合伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张护理72天较为合理，本院予以支持，护理费为6418.8元（89.15元／天×72天）；（6）交通费120元。
3.张翔：（1）医疗费6529.18元；（2）营养费，原告虽按照12元／天的标准进行赔偿，但赔偿天数为10天较短，原告主张120元本院予以支持；（3）伙补150元（15元／天×10天）；（4）误工费，结合伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告赔偿52天较为合理，本院予以支持，误工费为4635.8元（89.15元／天×52天）；（5）护理费，原告主张891.5元（89.15元／天×10天）本院予以支持；（6）交通费100元。
4.王云：（1）医疗费3635元；（2）营养费，原告虽按照12元／天的标准进行赔偿，但赔偿天数为10天较短，原告主张120元本院予以支持；（3）伙补90元（15元／天×6天）；（4）误工费，结合伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张误工40天较为合理，本院予以支持，误工费为3566元（89.15元／天×40天）；（5）护理费891.5元（89.15元／天×10天）；（6）交通费60元。
5.车损118000元。
原告陈冲主张赔偿张永的损失因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
上述各项费用，首先由被告中华财保聊城支公司在交强险范围内承担41769.5元（医疗费10000元＋误工费5973.05元＋护理费624.05元＋交通费70元＋误工费6418.8元＋护理费6418.8元＋交通费120元＋误工费4635.8元＋护理费891.5元＋交通费100元＋误工费3566元＋护理费891.5元＋交通费60元＋车损险2000元），在商业三者险内承担4210.99元（（医疗费4180.44元＋营养费84元＋伙补费105元＋医疗费8699元＋营养费144元＋伙补费180元＋医疗费6529.18元＋营养费120元＋伙补费150元＋医疗费3635元＋营养费120元＋伙补费90元-交强险10000元）＊30%），合计45980.49元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈冲各项损失合计45980.49元，于判决生效后15日内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为573元，由原告陈冲承担173元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1146元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 媛
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第10页／共14页