wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初744号
原告任某甲，男，汉族，成年，住河南省中牟县。
被告任某乙，女，汉族，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2016年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告任某乙的起诉。
本院认为：原告任某甲申请撤回对被告任某乙的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回对被告任某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月十七日
书记员 朱莉芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2367号
上诉人（原审被告）：临猗县临晋镇赵窑村民委员会，住所地：临猗县临晋镇赵窑村。
法定代表人：赵荣泽，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩建军，男，1972年3月24日生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵正英，男，1970年8月19日生，汉族，住临猗县。
上诉人临猗县临晋镇赵窑村民委员会因与被上诉人韩建军、赵正英民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人临猗县临晋镇赵窑村民委员会上诉请求：1、撤销原审判决，改判由赵正英归还韩建军25000元；２、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：１、该笔借款是赵正英个人向韩建军借的款而不是上诉人村委会，是二被上诉人相互串通将债务转嫁给上诉人，严重损害上诉人的合法利益；２、该笔借款的实际用款人是赵正英而不是上诉人村委会；３、该借款应由赵正英归还而不是村委会。
被上诉人赵正英辩称：１、上诉人借款事实清楚，加盖村委会公章的借条能直接证明村委会借款的事实，依法应由其偿还本金并支付利息；２、上诉人2015年在本村筹款修水利，其工作人员收款出条，加盖村委会印章，不存在所谓的个人借款；３、被上诉人赵正英系村委会工作人员，其收款并出具加盖村委会印章的借条行为，被上诉人韩建军完全有理由相信代表村委会，至于本案借款在收取后实际使用和分配，已不在答辩人的控制范围，属于其内部法律关系，被上诉人赵正英认可其用款，一审判决其共同还款并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人韩建军原审起诉请求：判令被告立即归还原告借款2.5万元及利息。
原审审理查明：2015年7月23日，第三人赵正英（时任村委会会计）以村委会修渠需资金为由，向原告借款，给原告出具了借据，载明：“今借到韩建军现金贰万伍仟元整利息1分5厘赵正英2015年7月23日”，该借据上加盖了被告村委会公章。
原告主张，2015年6月份，其母放羊时，村委会主任说村里修水利想借钱；同年7月19日，赵正英找到其，让准备钱，7月23日自己将钱交给赵正英，赵正英打了借条，约定利息为1.5分，并加盖了村委会公章。被告则称，2015年村里修渠需要资金，让村委会干部筹款，赵正英后来向村委会交了2万元，2016年3-4月已将此款本息归还给了赵正英。第三人对被告抗辩事实表示认可，并称自己愿意归还原告的款项。
本案的争议焦点为：2015年7月23日被告是否向原告借款25000元，应如何承担还款责任。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，这是我国法律对于表见代理的法律规定，本案中赵正英作为村委会会计，以村里修渠用款为由向原告借款，原告给其交付了25000元后，该给原告立写了一份借据，并加盖了村委会公章，被告也认可让赵正英借款事实，第三人行为完全符合表见代理的构成要件，原告有理由相信第三人借款行为代表村委会，故其行为后果应由被代理人的被告承担，被告虽然仅承认收到20000元，且已经归还第三人，但因其不能提供村委会的原始账目，即不能提供有效证据证实其主张，故其应对所借原告款项承担清偿责任。第三人以村委会名义收到原告款项后，如何使用款项和进行账务处理，则属赵正英与村委会的内部法律关系。鉴于第三人认可自用5000元的事实，故应认定第三人与被告共同借款，应共同承担清偿责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告临猗县临晋镇赵窑村民委员会、第三人赵正英于本判决生效后十日内偿还原告25000元及利息（利息从2015年7月23日起按照月息1.5分利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由二被告负担。
二审中，上诉人提供了一份经管站调取的档案，证明2015年村委会的帐目没有该笔借款。被上诉人韩建军质证认为，该证据不属于二审新证据，证据上没有体现借款，是村委会内部管理的问题，无法否定借款的事实。对该证据的真实性本院予以认定。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人临猗县临晋镇赵窑村民委员会对2015年因本村修水利需委员借款的事实予以认可，2015年7月23日时任村委会会计的被上诉人赵正英以村修渠用款为由向被上诉人韩建军借款25000元，并加盖村委会公章，鉴于被上诉人赵正英的村委会工作人员的身份以及村委会为修水利要求其工作人员借款的事实，结合借条加盖村委会的印章，本案借款应认定为村委会的借款。上诉人主张该笔借款为被上诉人赵正英的个人借款理据不足。被上诉人赵正英代表村委会收到该笔借款后如何使用，以及村委会帐目上是否有该笔借款，均属于上诉人内部管理问题，不能对抗对外出具的借条，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由临猗县临晋镇赵窑村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 李梅珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 成 杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3048号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。身份证号：×××。
委托代理人张劲松，住承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
被告佟士鑫，住承德市兴隆县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告佟士鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月八日
书记员 庄微微
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第445号
原告易科学，男，1955年2月18日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告涂应明，女，1976年2月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告易科学与被告涂应明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员彭小当适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建文、被告涂应明及其委托代理人章新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易科学诉称，2013年10月4日18时30分许，被告涂应明驾驶无牌踏板摩托车在岳阳县荣公线十六公里路段由西向东行驶时，将道路上等待客车的原告及李四佐、李自保三人撞伤。事故发生后原告被送往医院治疗。岳阳县交警大队经过现场勘查取证，于2013年10月12日作出岳县公交（认）字（2013）第1004号事故认定书，认定被告涂应明驾驶机动车辆在无交通信号的道路上未避让等待乘车的行人，负此次事故的全部责任。经岳阳县人民医院门诊诊断，原告易科学肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。门诊治疗3天，用去医药费2568.79元（经“农合”报销1532元）。本事故赔偿事宜经交警队调解未果，故此诉诸法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1546.78元，并承担本案诉讼费。
被告涂应明辩称，原告的受伤治疗与本次事故无关；岳阳县交警大队的事故责任认定书没有送达被告方，不能作为证据使用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下4组证据。
证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2，医药费发票及农合报销分割单，证明原告在岳阳县人民医院门诊治疗3天用去医药费2658.79元，农合已报销1552元，被告应赔偿1106.79元。
证据3，门诊病历本，证明原告的病情及诊治情况
证据4，交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的原因及责任承担，经岳阳县交警大队认定，被告涂应明负事故的全部责任。
对于原告所举证据，被告质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性无异议，但是对其关联性有异议。对证据4的合法性有异议，理由是岳阳县交警大队的事故责任认定书没有送达被告，不能作为证据使用。
被告涂应明没有向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据4即岳阳县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，其证明的是本次交通事故发生的事实以及责任划分情况，真实有效，本院采信。
根据采信的证据，本院确认本案事实与原告陈述的情况一致。
本次交通事故，造成原告的损失有：医药费2658元（已通过“农合”报销1552元），误工费192元（3天×64元／天），交通费酌情确定为30元，以上共计1328元元。
本院认为，被告涂应明驾驶摩托车在无交通信号的道路上骑行，未避让路边等待乘车的行人，发生交通事故，致伤原告，对此其应负本次事故的全部责任。原告要求赔偿损失，其请求合理，本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告涂应明赔偿原告易科学各项损失1328元。
上述赔偿款项限被告涂应明在本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，由被告涂应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，按《诉讼费用交纳办法》交纳受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年七月十五日
书记员 荣玉姣
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1228号
罪犯刘静。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）沧刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年7月20日以（2010）冀刑四终字第127号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年8月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘静因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年8月13日至2012年8月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘静死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月一日
书记员 锁 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2273号
原告田春菊，住湖南省凤凰县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告田春菊与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田春菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1519号
申请人：史玲。
被申请人：于良兴。
原告史玲与被告于良兴民间借贷纠纷一案，申请人史玲于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额33万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人史玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额33万元，查封威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司开发的、预售给被申请人于良兴、坐落于威海市长峰馨安苑小区-104号-1107房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �于海亭
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚 雪 枫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3806号
原告：宜兴市亿达工业成套设备有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市，统一社会信用代码：913202827584975086。
法定代表人：吴伯良，经理。
被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400689930354B。
法定代表人：赵永平，执行董事兼总经理。
原告宜兴市亿达工业成套设备有限公司诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宜兴市亿达工业成套设备有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市亿达工业成套设备有限公司撤诉。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由宜兴市亿达工业成套设备有限公司负担。
审判员 尹捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第153号
原告谢要梅，女，汉族。
委托代理人陈泽，广东道正律师事务所律师。
委托代理人杨嘉洁。
被告陆伟霖，男，汉族。
原告谢要梅诉被告陆伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李舒啸担任审判长，与人民陪审员梁钰萍、潘萧萧组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢要梅的委托代理人陈泽、杨嘉洁到庭参加诉讼，被告陆伟霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告因经营生产资金短缺向原告借款人民币30万元整，并向原告出具《借条》，同日，被告将其所有的坐落于佛山市禅城区季华五路12号E座402房抵押给原告并办理了房产抵押登记手续。嗣后，约定还款期限届满，被告仍未还款，原告经多次追讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清还借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率4倍计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆伟霖未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、他项权证、中国银行客户回单，证明2012年4月26日原告向被告提供借款30万元，且被告以房屋作为抵押并办理了抵押登记。
3、民事委托代理合同、广东省发票联，证明原告委托广东道正律师事务所办理该案，且支付律师费2万元。
被告陆伟霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认证，原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2012年4月26日，被告陆伟霖向原告谢要梅出具一份《借条》，写明陆伟霖借到谢要梅人民币现金300000元，借款人到期不能依约定清偿的，以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付其它费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。借据的借款人处有“陆伟霖”的签名捺印确认。同日，被告陆伟霖将其名下位于佛山市禅城区季华五路12号E座402房抵押给原告谢要梅，并办理了抵押登记，原告取得了粤房地他项权证（佛字第0100022518号），该证载明抵押债权数额为300000元。诉讼中，原告确认通过银行转账于2012年4月23日向被告支付100000元，于2012年4月26日以现金形式支付200000元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实有被告出具的借条予以证实，且有他项权证予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的被告未还借款的事实予以确认。借条未约定具体的还款日期和利息，视为不定期无息贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告以起诉的形式催告被告还款，则被告应向原告返还所借300000元。因涉案借条明确约定借款人不能依约清偿，则以银行贷款利率四倍支付利息。此条款为双方对违约责任的具体约定，且不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，应属有效约定。现原告以起诉方式催告被告还款，被告怠于履行还款义务，应据约定承担违约责任，原告诉请从起诉之日计付，于法有据，本院予以支持。
借条约定律师费用由借款人承担，则被告应按借条约定承担原告所支付的律师费用20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆伟霖于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告谢要梅借款300000元及利息（利息从2013年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率的四倍计付）；
二、被告陆伟霖于本判决生效之日起十日内向原告谢要梅支付因本案诉讼所产生的律师费20000元；
本案件受理费6100元，由被告陆伟霖负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李舒啸
人民陪审员 梁钰萍
人民陪审员 潘萧萧
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 康泳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第697号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月2日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨永平，福建银江律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月20日，被告人张某某分别实施三起抢夺，犯罪数额达人民币4946元。在杏滨街道杏林西路路边实施的抢夺中，被告人张某某欲逃离现场时被紧追而至的群众人赃俱获。
到案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。上述被夺赃物均已由公安机关发还各被害人。经司法鉴定，被告人张某某患有精神分裂症，作案时不完全缓解，具有限定刑事责任能力。
为支持其指控，公诉机关当庭出示书证公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、接收、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人张某某的行为已构成抢夺罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人张某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月20日19时许，被告人张某某到厦门市集美区杏滨街道碑头路一服装摊位前，乘途经该处的被害人姚某某不备，欲夺走姚某某背在身上的一个价值人民币71元的黑色背包，后因姚某某及时抓住背包且有群众上前阻止而未能得逞。经查，该包内装有现金人民币33元和一个价值人民币27元的钱包。
之后，被告人张某某又到碑头路“角度”服装店门前路边，乘途经该处的被害人吴某某不备，欲夺走吴某某挎在身上的一个价值人民币86元的米黄色手提包，后因吴某某及时发觉并立即夺回手提包而未能得逞。经查，该包内装有现金人民币1020元和一部价值人民币3275元的“Iphone5”手机。
之后，被告人张某某又到杏滨街道杏林西路路边，乘途经该处的被害人李某某不备，夺走李某某拿在手上的一个深绿色背包，后在欲逃离现场时被紧追而至的群众人赃俱获。经查，该包内装有现金人民币200元和一部价值人民币234元的“三星”牌手机。
到案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。上述被夺赃物均已由公安机关发还各被害人。
经司法鉴定，被告人张某某患有精神分裂症，案发时精神症状不完全性缓解，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、接收、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人张某某、张某甲的证言、被害人姚某某、吴某某、李某某的陈述、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次乘人不备公然强行夺取他人财物，可计价值达人民币4946元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其依法可以从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某一年内抢夺三次，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 林志任
人民陪审员 张能雅
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9559号
原告：宋永奇，男，汉族，1987年9月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：谢君炜，男，汉族，1978年2月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告宋永奇与被告谢君炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋永奇到庭参加诉讼，被告谢君炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1万元，并支自起诉之日起至实际清偿之日止按利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款1万元，未约定借款期限。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，原告就借款本息签署承诺书一份，愿承担虚假陈述的法律责任，综上可以认定原告交付了约定的款项。借款未约定期限，原告可随时向被告主张，被告应立即清偿。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢君炜应于本判决生效之日起七日内返还原告宋永奇借款1万元，并支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1950号
原告王凤明，住所地辽源市。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰。
原告王凤明诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称：原告给被告打工，2015年2月10日，被告给原告出具欠工资10719元欠据一份，此后给付1000元，余款原告多次索要未果。故起诉，请求法院判令被告立即支付上述工资款9719元，并按贷款利率给付利息。
被告利通公司辩称：起诉事实及欠工资款数额无异议，现在没有能力给付。
庭审质证过程中，原告王凤明委托代理人提供证据系：被告给原告出具的欠工资款10719元欠据一份。
被告利通公司质证意见是：无异议。
被告利通公司未提供证据。
经审理查明：原告王凤明系被告利通公司职工，被告累计欠原告工资款10719元，2015年2月10日，被告给原告出具10719元工资款欠据一份，此后给付1000元，余款9719元至今未能给付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告王凤明与被告利通公司存在劳动关系，持有被告工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理。工资欠条具有证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，作为认定本案事实的依据。被告负有及时支付原告工资的法律义务，对原告要求给付本案欠付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王凤明工资款人民币9719元。
本案受理费34元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 湘
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1488号
原告：庞某。
被告：李某。
本院在审理原告庞某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年九月二十六日
书记员 由晨钊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3843号
原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告黄秋霞，女，1967年12月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。
原告田昀朋与被告黄秋霞、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昀朋及其委托代理人任永威、被告黄秋霞、第三人郭永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昀朋诉称，原告为被告申请执行郭永良的（2015）长执字第649号案件的案外人。被告因申请执行该案，将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室楼房申请查封、拍卖。该房屋现虽登记备案在郭永良名下，但原告在2014年6月9日取得了该房屋的所有权并在该房屋居住至今，因此该房屋现实际归原告所有，上述事实，有藁城市人民法院民事调解书、中国工商银行个人还款凭证等为证。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力，原告对上述房产的所有权应当受到法律保护。被告因与郭永良之间的经济纠纷而申请查封、拍卖属于原告的房产是错误的，原告已经依法提出书面执行异议，石家庄市长安区人民法院以（2016）冀0102执异字第107号执行裁定驳回原告的异议，并告知可依法提起诉讼。故此，请求法院依法判令停止对位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（预售商品房合同备案号：No：2012102617114403763）的执行，解除查封，认定原告合法取得该房屋所有权。诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告黄秋霞辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，原告与第三人达成的调解书，只是后一个债权消灭了前一个债权，形成一个新的债权债务关系，而不是取得物权。物权的变动要经过登记，以物抵债调解书不能直接引起物权变动，该房产至今没有办理过户登记手续，不产生登记过户的法律效力。原告对涉案房产没有进行登记，没有取得涉案房产的物权，请求法院解除查封没有法律依据。
第三人郭永良辩称，涉案房产在2014年6月份已抵给原告，后面事情不清楚，欠被告的钱是事实。
经审理查明，坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系第三人郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。原告田昀朋因与第三人、张茹（第三人妻子）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将第三人、张茹、郭琳青诉至河北省藁城市人民法院，2014年6月9日河北省藁城市人民法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。原告田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付原告，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。被告黄秋霞因与第三人郭永良民间借贷纠纷于2014年7月28日将被告郭永良诉至原石家庄市桥东区人民法院，2014年8月27日原石家庄市桥东区人民法院作出民事调解书，主要内容为郭永良于2014年9月1日前一次性偿还黄秋霞35万元，如未按期给付，还应支付借款利息。因郭永良未依照调解书履行，黄秋霞向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日作出（2014）长执字第649号执行裁定书，查封了第三人名下的上述房产。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第103号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年2月19日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复25号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第103号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异107号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有民事调解书、送达回证、收款收据、供热收费专用收款收据、农业银行缴费凭证、河北邮政便民服务站业务凭证、清户通知书、中国工商银行个人业务凭证、预售商品房合同备案书、民事裁定书，执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北省藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告田昀朋的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告田昀朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李思吉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3843号原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告黄秋霞，女，1967年12月21日生，汉族，住石家庄市新华区。第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。原告田昀朋与被告黄秋霞、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昀朋及其委托代理人任永威、被告黄秋霞、第三人郭永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昀朋诉称，原告为被告申请执行郭永良的（2015）长执字第649号案件的案外人。被告因申请执行该案，将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室楼房申请查封、拍卖。该房屋现虽登记备案在郭永良名下，但原告在2014年6月9日取得了该房屋的所有权并在该房屋居住至今，因此该房屋现实际归原告所有，上述事实，有藁城市人民法院民事调解书、中国工商银行个人还款凭证等为证。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力，原告对上述房产的所有权应当受到法律保护。被告因与郭永良之间的经济纠纷而申请查封、拍卖属于原告的房产是错误的，原告已经依法提出书面执行异议，石家庄市长安区人民法院以（2016）冀0102执异字第107号执行裁定驳回原告的异议，并告知可依法提起诉讼。故此，请求法院依法判令停止对位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（预售商品房合同备案号：No：2012102617114403763）的执行，解除查封，认定原告合法取得该房屋所有权。诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告黄秋霞辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，原告与第三人达成的调解书，只是后一个债权消灭了前一个债权，形成一个新的债权债务关系，而不是取得物权。物权的变动要经过登记，以物抵债调解书不能直接引起物权变动，该房产至今没有办理过户登记手续，不产生登记过户的法律效力。原告对涉案房产没有进行登记，没有取得涉案房产的物权，请求法院解除查封没有法律依据。第三人郭永良辩称，涉案房产在2014年6月份已抵给原告，后面事情不清楚，欠被告的钱是事实。经审理查明，坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系第三人郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。原告田昀朋因与第三人、张茹（第三人妻子）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将第三人、张茹、郭琳青诉至河北省藁城市人民法院，2014年6月9日河北省藁城市人民法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。原告田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付原告，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。被告黄秋霞因与第三人郭永良民间借贷纠纷于2014年7月28日将被告郭永良诉至原石家庄市桥东区人民法院，2014年8月27日原石家庄市桥东区人民法院作出民事调解书，主要内容为郭永良于2014年9月1日前一次性偿还黄秋霞35万元，如未按期给付，还应支付借款利息。因郭永良未依照调解书履行，黄秋霞向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日作出（2014）长执字第649号执行裁定书，查封了第三人名下的上述房产。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第103号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年2月19日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复25号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第103号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异107号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有民事调解书、送达回证、收款收据、供热收费专用收款收据、农业银行缴费凭证、河北邮政便民服务站业务凭证、清户通知书、中国工商银行个人业务凭证、预售商品房合同备案书、民事裁定书，执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北省藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田昀朋的诉讼请求。诉讼费80元，由原告田昀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵审 判 员  武晓彬人民陪审员  王海霞二〇一六年九月三十日书 记 员  李思吉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1033号之一
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：汪亮亮，总经理。
被告：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：汪井宇，总经理。
被告：汪井宇。
被告：汪亮亮。
被告：汪彩林。
被告：李静。
被告：王雪妹。
被告：汪燕梅。
被告：安徽省凤阳宏顺建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王换学，总经理。
被告：王换学。
被告：张汝照。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款1473万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照银行存款1473万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 胡海波
二〇一六年三月三日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1033号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：汪亮亮，总经理。
被告：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：汪井宇，总经理。
被告：汪井宇。
被告：汪亮亮。
被告：汪彩林。
被告：李静。
被告：王雪妹。
被告：汪燕梅。
被告：安徽省凤阳宏顺建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王换学，总经理。
被告：王换学。
被告：张汝照。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款1473万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结财产保全担保人司永红持有的安徽中海投资（集团）有限公司24.55%的股权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 胡海波
二〇一六年三月三日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1033号之一
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：汪亮亮，总经理。
被告：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：汪井宇，总经理。
被告：汪井宇，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：汪亮亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王雪妹，女，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汪燕梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省凤阳宏顺建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王换学，总经理。
被告：王换学，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张汝照，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款1473万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照银行存款1473万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 胡海波
二〇一六年三月三日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1033号安徽中海融资担保有限公司：你（单位）诉蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费110150.0元，其中受理费：110150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初532号
原告：李斌，男，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省大丰市。
被告：应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李斌为与被告应敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告应敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李斌起诉称：原告系被告考办的企业员工。2015年10月16日，被告以资金紧张、周转困难为由，向原告借款90000元，约定在一个月内归还。原告于2015年10月17日、19日、20日，分三次通过网银向被告转账90000元，被告收款后在2015年10月20日向原告出具借条，约定在2015年11月19日归还。但被告未履行还款承诺且下落不明，故诉至法院请求判令被告立即归还借款90000元。
被告应敏未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，浙江农信农村商业银行南站分理处打款凭证三份，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告未答辩视为放弃权利。原告提交的借条、打款凭证，来源合法，反映了双方借贷关系，与本案有关，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年10月17日、19日、20日，原告分三次通过网银向被告转账90000元，2015年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款90000元，为期一个月等，对借款本金未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款，未按约归还显属无理，应立即予以归还。被告经传唤未到庭，可以缺席审理与判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应敏返还原告李斌借款90000元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，公告费650元,合计诉讼费2700元，由被告应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 曹爱锡
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年五月十八日
代书 记员 李雪芹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第376号
原告孔某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2014年6月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2014年6月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近十年，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年四月三日
书 记 员 闫 海
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1510号
原告：王某，农民。
委托代理人：李占印，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：吝某，农民。
委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律事务所法律工作者。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告吝某同居关系子女抚养财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李占印与被告吝某及其委托代理人李宪浩、胡学孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告双方开始同居，××××年××月××日，生一女孩，取名王文倩。在原告怀孕期间的2014年1月14日，被告离家出走，至今一直毫无音信。依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令女孩由原告抚养，被告支付抚养费；同居前原告的个人财产归原告所有；共同债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告吝某辩称：我要求抚养孩子，原告支付抚养费；我不同意原告的其他诉讼请求；我们同居时间记不清了，孩子的出生时间我不知道，孩子现随原告生活，孩子姓名不知道是不是真的。
经审理查明：××××年××月××日（农历7月6日），原告王某与被告吝某按当地风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告在被告处的个人财产有单子26个，太空被2个，羽绒被1个，夏凉被2个，毛毯2个。××××年××月××日双方生一女孩，取名王文倩，现随原告生活，2014年1月14日双方因故分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原告王某与被告吝某未登记结婚而同居生活，并生一女孩。现原、被告双方分居生活。双方分居后孩子一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且孩子未满两周岁，孩子由原告抚养，被告支付抚养费为宜。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2013年山东省农民家庭人均纯收入每年10620元，每月为885元，因此，原告每月支付抚育费的数额按222元计算为宜。
原、被告双方分居后，原告在被告处的个人财产单子26个，太空被2个，羽绒被1个，夏凉被2个，毛毯2个归原告所有。
原告主张的65396.07元的债务中，原告对5396.07元的债务只提交了医院收费单据，该单据不能证明债务的存在；原告对60000元的债务，只有证人证言，证人是原告的哥哥，证人对债务的形成时间也记不清楚，且原告不能证明其所称的债务用于原、被告共同生活。对于原告主张的65396.07债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七项、第十一项之规定，判决如下：
一、双方之女王文倩由原告王某抚养，被告吝某于判决书生效后十日内支付给原告自2014年4月至12月的抚养费1998元，自2015年起被告于每年的6月1日支付给原告当年的抚养费2664元，直至孩子年满十八周岁止。
二、被告吝某于判决书生效后十日内将26个单子，2个太空被，1个羽绒被，2个夏凉被，2个毛毯返还给原告王某；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年二月九日
书 记 员 张慧青
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初751号
原告高俊林，男，1975年2月6日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。
被告宁慧敏，女，1988年1月17日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告汤文（被告宁慧敏配偶），1987年1月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告徐玉清（被告汤文母亲），1953年9月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告张淑娴（又名张淑芹，被告宁慧敏母亲），1960年5月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王义信，夹信子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高俊林诉被告宁慧敏、汤文、徐玉清、张淑娴侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高俊林撤回起诉。
案件受理费900元，由原告高俊林负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第207号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告单位武威天利医药有限公司。组织机构代码：76237640－x，单位地址：武威市凉州区西关中路。法定代表人赵xx。
诉讼代表人赵xx，女，武威市凉州区人。
被告人张xx，女，汉族，大学文化，武威天利医药有限公司中药饮片厂负责人，甘肃省武威市天祝县人。因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年9月23日被武威市公安局取保候审。
辩护人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位武威天利医药有限公司、被告人张xx犯生产、销售假药罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告单位武威天利医药有限公司的诉讼代表人赵xx、被告人张xx及其辩护人于生庚到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，武威天利医药有限公司中药饮片厂为非法人单位，系武威天利医药有限公司下属的分支机构，该厂生产的中药饮片全部同价调拨到武威天利医药有限公司销售，并实行统一核算。
2012年6月13日武威天利医药有限公司中药饮片厂从四川道福堂药业有限公司进购67公斤地枫皮原料、6公斤小通草原料。2012年10月23日该厂加工生产批号为20121001的地枫皮成品66kg，并将其中10kg地枫皮成品调拨到武威天利医药有限公司准备销售。2013年4月19日经武威市食品药品检验所检验送检的地枫皮性状：皮厚、气芳香等，显微特征：石细胞具乳状突起等，荧光特征：淡灰色荧光均不符合规定。2013年5月15日武威市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，系非药品冒充药品，将该药认定为假药，并没收涉案地枫皮及违法所得，同时，对武威天利医药有限公司中药饮片厂处以4323元的罚款。
2012年11月9日该厂加工生产批号为20121101的小通草成品5.75kg，同年12月10将该批次小通草成品全部同价调拨到武威天利医药有限公司准备销售。2012年12月14日武威天利医药有限公司以每千克132元的价格销售给白银市景泰县西城药业有限公司0.5kg小通草成品。2013年5月3日经武威市食品药品检验所检验，送检的小通草性状：渗入其他异物，不符合规定。2013年5月15日武威市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第四项的规定，系被污染的药品，将该药认定为假药，并没收涉案小通草及违法所得。同时，对武威天利医药有限公司中药饮片厂处以3795元的罚款。
上述事实由受案登记表、立案决定书、检验报告、案件移送审批表、移送书、行政处罚决定书、药品抽样记录及凭证、现场检查笔录、销售清单、质量保证协议、企业资质、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告单位武威天利医药有限公司的下属分支机构武威天利医药有限公司中药饮片厂未严格按照《中华人民共和国药品管理法》、《中国药典2010年版一部》对中药饮片进行加工包装、质量检验，生产销售不符合规定的中药饮片，被武威市食品药品监督管理局定性为假药，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪，应予刑罚。被告人张xx作为武威天利医药有限公司中药饮片厂的直接负责人，其行为亦已触犯刑律，构成生产、销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告单位武威天利医药有限公司、被告人张xx犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出被告单位和被告人张xx没有生产、销售假药的主观故意的辩护意见；经审查，被告单位和被告人对购进的药品原材料应当按照相关规定严格检验，但其未按照相关规定严格检验，在药品管理部门检验时，两种药品经检验为假药，故其存在生产、销售假药的主观故意，其辩护意见不能成立。关于辩护人提出公安机关应该向被告单位和被告人送达检验报告，但公安机关剥夺了被告单位和被告人的重新鉴定的权利的辩护意见；经审查，药品管理部门对药品检验完后，已向被告单位和被告人送达了检验报告，被告单位和被告人至今并未向任何部门提出重新检验，故其辩护意见亦不能成立。鉴于被告人张xx认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人张xx犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位武威天利医药有限公司犯生产、销售假药罪，判处罚金10000元。
二、被告人张xx犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
代理审判员 蔡xx
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张俊庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1441号
原告：马学芳，女，1964年9月24日出生，汉族，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：谢文学，男，住青铜峡市。
原告马学芳与被告谢文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告马学芳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学芳撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告马学芳负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年五月二十三日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1211-1号
原告刘世斌。
被告张小萍。
被告牛文昉。
本院在审理原告刘世斌与被告张小萍等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张小萍名下的位于西安市高新区高新路88号2幢10902房产一处（权属证号1050102025-11-1-2-10902～1）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘世斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张小萍名下的位于西安市高新区高新路88号2幢10902房产一处（权属证号1050102025-11-1-2-10902～1）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年二月五日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1211-1号
原告刘世斌。
被告张小萍。
被告牛文昉。
本院在审理原告刘世斌与被告张小萍等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张小萍名下的位于西安市高新区高新路88号2幢10902房产一处（权属证号1050102025-11-1-2-10902～1）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘世斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被告张小萍名下的位于西安市高新区高新路88号2幢10902房产一处（权属证号1050102025-11-1-2-10902～1）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年二月五日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初1211-1号原告刘世斌。被告张小萍。被告牛文昉。本院在审理原告刘世斌与被告张小萍等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张小萍名下的位于西安市高新区高新路88号2幢10902房产一处（权属证号1050102025-11-1-2-10902～1）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告刘世斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张小萍名下的位于西安市高新区高新路88号2幢10902房产一处（权属证号1050102025-11-1-2-10902～1）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一六年二月五日书 记 员 马绥绥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第528号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2013年7月29日被抓获，2013年7月30日被刑事拘留，2013年9月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某曾在长沙市公安局岳麓分局担任保安，被害人刘琛系新雅图摄影设计公司派驻长沙市公安局岳麓分局人口与出入境管理大队工作的职员。被告人黄某2013年3月离职后，于2013年5月至7月期间，多次晚上窜至位于长沙市岳麓区桔子洲街道的长沙市公安局岳麓分局办证大厅照相室，采取翻窗入室的手段，先后盗得被害人刘琛放在办公桌抽屉内的现金人民币累计2600元，所获赃款被挥霍。案发后，被告人黄某的家属代其赔偿了被害人刘琛的全部经济损失，并取得了被害人刘琛的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人刘琛的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过、被告人黄某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局后勤保障科出具的证明材料、长沙市公安局岳麓分局人口与出入境管理大队出具的工作证明、被害人刘琛所写的谅解书、被害人刘琛的陈述、被告人黄某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人黄某盗窃作案时的现场视频及讯问被告人黄某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人黄某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 李杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2243号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住广西壮族自治区兴业县（均自报）。因本案于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2217号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日20时许，被告人林某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为171.4毫克／100毫升）驾驶号牌为桂K×××××捷克斯柯达牌小型轿车，行驶至本区桥南街南堤路市桥二桥桥底，遇到广州市公安局交通警察支队番禺机动中队设岗查车而被查获。公诉机关认为被告人林某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人林某三个月以下拘役。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人林某无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月18日起执行至2016年1月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄秋霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4712号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张金盘
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9350元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9350元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5254号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告庄婷英，女，1966年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庄婷英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心�委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告庄婷英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告庄婷英自2006年4月19日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43922687××。截至2015年8月7日，被告庄婷英尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计48194.15元。为此，请求判令：被告庄婷英立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计48194.15元，利息、复利、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告庄婷英未作答辩。
经审理查明，被告庄婷英于2006年4月19日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43922687××，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告庄婷英未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清�日止，并按月计收复利。被告庄婷英如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告庄婷英在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告庄婷英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告庄婷英之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告庄婷英向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告庄婷英未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告庄婷英违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告庄婷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄婷英应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计48194.15元，并支付自2015年8月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡�个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取502.5元，由被告庄婷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00333号
原告刘洋，男，1989年10月15日出生，汉族。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告刘洋诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘洋于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告刘洋负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00333号
原告刘洋。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路3号。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告刘洋诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘洋于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告刘洋负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶祥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10377号
申请执行人张玉涛，男，汉族，1970年7月24日生。
被执行人青岛安能亮化工程有限公司。
法定代表人冯承江，总经理。
申请执行人张玉涛与被执行人青岛安能亮化工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。
经审查，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第469裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 新
二〇一四年三月七日
书记员 刘洪伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初997号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢志发，男，1984年7月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县黄金埠镇录源村卢家口组。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；同年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）991号起诉书指控被告人卢志发犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人卢志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月10日17时许，被告人卢志发至慈溪市宗汉街道联兴村福四房某号，溜门进入陈某家中，在一楼一房间书桌抽屉内窃得人民币91.6元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
被告人卢志发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢志发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人邹某、徐某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、登记保存清单、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人卢志发的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢志发的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢志发以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志发系累犯，依法从重处罚。被告人卢志发到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢志发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6115号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告徐孟一，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐孟一金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
审判员 王 军
二〇一六年四月十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第642号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：杨金良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）73行政处罚决定，认定被申请执行人杨金良未经依法批准，于2011年5月擅自占用南浔镇计家兜村土地849.3平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的849.3平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（849.3平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计25479元。申请执行人于2015年3月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杨金良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）73号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第738号
申请执行人孙浩。
被执行人李露。
被执行人李海奇，系被执行人李露父亲。
关于申请执行人孙浩与被执行人李露、李海奇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第743号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人李露、李海奇送达了执行通知书，责令被执行人：由李露偿付申请执行人借款8万元及利息；由被执行人李海奇对李露还款义务中的7万元承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由李露、李海奇共同承担787.5元、由李露单独承担112.5元，共同承担申请执行费1100元。但逾期，被执行人李露、李海奇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李露、李海奇银行存款100000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年一月四日
代理书记员 郑敏敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4545号
原告：姚德云，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：陆新建，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李贞，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告姚德云与被告陆新建、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚德云、被告李贞到庭参加诉讼，被告陆新建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚德云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款8万元，支付资金占用期间利息（年利率6%*80000）4800元，共计8.48万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。从2013年开始被告以买房和做生意为由陆续向原告借款，到了2016年6月15日经双方对账共借原告8万元，并答应尽快归还。原告最近需要资金周转到被告处索要借款，被告以种种理由故意拖延，为此提起诉讼。
陆新建未作答辩，亦未提交证据。
李贞辩称，原告陈述陆新建借款用于买房不属实，被告买房是从家里面拿的钱；陆新建借款实际是用于赌博，并没有用于家庭生活。综上，李贞不应当对此借款承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，陆新建陆续向姚德云借款。2016年6月15日，经双方对账，陆新建向姚德云出具8万元借条一张。借条载明：“本人陆新建身份证号向姚德云借80000元整（捌万园），借款陆新建，2016年6月15日”。
另查明，陆新建与李贞二人为夫妻关系，双方于2009年5月6日办理结婚登记，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由姚德云提交的居民身份证复印件、房屋登记薄、借条、录音以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，姚德云主张陆新建偿还借款的事实，由姚德云提供陆新建出具的借条予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。姚德云主张陆新建偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。现姚德云主张陆新建支付自2016年6月15日起按照利率6%计算至2017年6月14日止的利息4800元，因双方未约定还款期限，且姚德云也无证据证明向陆新建进行了催要，故对姚德云的该项主张，本院不予支持。李贞抗辩陆新建向姚德云的借款是用于赌博，但未能提供证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。关于李贞是否应当对陆新建的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且李贞未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明陆新建与姚德云之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于陆新建与李贞的夫妻共同债务，李贞应当对陆新建所欠姚德云的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆新建、李贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚德云借款本金80000元。
二、驳回原告姚德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1920元，由原告姚德云负担110元，由被告陆新建、李贞共同负担1810元。公告费800元，由被告陆新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 吴兰亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03087号
原告：李平，男，1962年10月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：沈红芬，女，1962年9月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李大伟，男，1983年8月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李林亚，女，1985年10月17日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
四原告共同委托代理人：沈红芬，女，1962年9月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
四原告共同委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：朱玉宏，该公司总经理。
委托代理人：李刚，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡建强，该公司员工。
原告李平、沈红芬、李大伟、李林亚诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司排除妨害纠纷一案中，原告李平、沈红芬、李大伟、李林亚于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李平、沈红芬、李大伟、李林亚的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平、沈红芬、李大伟、李林亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十月九日
书记员 孙 奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第514号
原告：林龙格。
委托代理人：徐宏图、姚丰满。
被告：王海建。
被告：黄忠包。
原告林龙格为与被告王海建、黄忠包民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告王海建、黄忠包经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林龙格起诉称：2011年7月5日，被告王海建因资金周转需要向原告借款30万元，被告黄忠包为借款提供担保。同日，被告王海建、黄忠包向原告出具借款及担保协议书，载明被告王海建向原告借款30万元，月利率2%，被告黄忠包为被告王海建的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告王海建交付借款30万元，两被告出原告出具了借款借据。被告王海建借款后，按月利率2%向原告支付了5个月的利息，借款本金及其余利息经原告催讨拒不偿还，被告黄忠包也拒不承担担保责任，且两被告均无法联系。现原告请求法院判令被告王海建偿付借款本金30元及利息（从2011年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告黄忠包对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了借款及担保协议书、转账凭证、借款借据各一份。
被告王海建、黄忠包没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经审理本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告王海建、黄忠包经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。
根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，足以确认原、被告之间的借款关系和担保关系。被告王海建应依约承担还本付息的责任；被告黄忠包为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。综上意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海建应在本判决生效后十日内偿付原告林龙格借款30万元及利息（从2011年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告黄忠包对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
本案受理费7330元，公告费1000元，共计8330元，由被告王海建、黄忠包负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 马光亮
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 白晓平
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初85号
原告安某。
被告黄某。
本院在审理原告安某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告安某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 陈 琪
二〇一六年二月十八日
书记员 马广泽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，听清了吗？
原告：听清了。
？看笔录、签字。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执909号
申请执行人：任健君，男，1977年12月23日出生，住宁波市江北区慈城镇民生路110号，公民身份号码:330203197712230612。
被执行人：朱华锋，男，1987年10月6日出生，住宁波市鄞州区咸祥镇海南村1组539号，公民身份号码:330227198710060811。
本院在执行申请执行人任健君与被执行人朱华锋[（2015）甬北慈商初字第00268号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执909号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执909号
申请执行人任健君
被执行人朱华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00268号，依法向被执行人朱华锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱华锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华锋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××02的存款人民币104370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月八日
书记员 陈胜阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1172号
原告：刘永刚，现住乾安县。
被告：刘云成，现住乾安县。
被告：张丽艳，现住乾安县。
本院在原告刘永刚与被告刘云成、张丽艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费150元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年四月十一日
书记员 李盼盼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第33号
申请执行人邹平华大复合板有限公司。
法定代表人王平，该公司经理。
被执行人李明。
被执行人陈飞霞。
申请执行人邹平华大复合板有限公司与被执行人李明、陈飞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李明、陈飞霞已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光