wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0703刑初31号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周明，男，1990年4月3日出生于赣州市南康区，汉族。因故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人周明犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、寻衅滋事
2016年8月底，被告人周明与被害人钟某1在聊天群里抢红包发生口角，8月29日23时许，周明纠集钟某2、“康康”、“毛毛”等人驾驶两部车从南康某酒店赶至南康区唐江镇某广场路段，将被害人钟某1驾驶的车辆逼停，并将钟某1拉下车进行拳打脚踢，其中部分人员使用甩棍等工具击打钟某1。周明则先后手持电棍、甩棍殴打被害人钟某1，并使用甩棍击打钟某1右脚小腿部位，致钟某1右胫骨上段粉碎性骨折。后周明等人离开时还将钟某1汽车驾驶室侧车窗及后车窗玻璃等砸破。
经南康明信司法鉴定中心鉴定，钟某1伤情为轻伤一级。
二、容留他人吸毒
1、2016年9月20日左右的一天20时左右，被告人周明在其入住的南康区某酒店房间容留钟某3、严某某、陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月27日左右的一天晚上凌晨3时左右，周明在其入住的南康区某酒店房间容留曹某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）
公诉机关为证明其指控，当庭提供并出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表等；2、证人证言：证人钟某2、张某某、钟某3等人的证言；3、被害人陈述：被害人钟某1的陈述；4、被告人供述：被告人周明的供述与辩解；5、鉴定意见：法医鉴定意见书；6、勘验检查侦查笔录：现场勘查笔录。
公诉机关意见，被告人周明纠集多人随意殴打他人，情节恶劣；在其入住的宾馆房间容留多人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周明辩解称，他殴打钟某1是由于钟某1抢了红包后未发回红包给他，他要求钟某1发红包时遭到钟某1辱骂；他不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；他对公诉机关指控的犯罪事实及其他罪名均无异议。
经审理查明，一、故意伤害
2016年8月下旬，被告人周明与被害人钟某1在QQ聊天群里抢红包，被害人钟某1抢到红包后未依约发出红包，被告人周明在催其发红包过程中，遭到被害人钟某1的辱骂，被告人周明决意报复被害人钟某1。2016年8月29日23时许，被告人周明纠集钟某2、“康康”、“毛毛”等人驾驶二辆轿车从赣州市南康区某街道某酒店来到南康区唐江镇某广场路段，将被害人钟某1驾驶的车辆逼停后，将被害人钟某1拉下车进行拳打脚踢，被告人周明伙同的人员使用甩棍等工具击打钟某1，被告人周明则先后手持电棍、甩棍殴打被害人钟某1，并使用甩棍击打钟某1右脚小腿部位，致钟某1右胫骨上段粉碎性骨折。被告人周明等人离开时，将钟某1汽车的驾驶室侧窗及后车窗玻璃等砸破。经南康明信司法鉴定中心鉴定，钟某1的伤势为轻伤一级。
在侦查过程中，被告人周明赔偿被害人钟某1各项损失28000元，被害人钟某1对被告人周明的伤害行为予以谅解。
二、容留他人吸毒
1、2016年9月20日前后的一天20时许，被告人周明在其入住的赣州市南康区某街道某酒店房间，容留钟某3、严某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月27日前后的一天凌晨3时许，被告人周明在其入住的赣州市南康区某街道某酒店房间，容留曹某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押决定、扣押清单、结帐单、谅解书；2、证人证言：证人钟某2、张某某、钟某3、陈某某、严某某、曹某某、钟某4、朱某、刘某某、郑某某的证言；3、被害人陈述：被害人钟某1的陈述；4、被告人供述：被告人周明的供述与辩解；5、鉴定意见：法医鉴定意见书；6、勘验检查侦查笔录：现场勘查笔录、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周明在与被害人钟某1发生纠纷并被被害人钟某1辱骂后，纠集他人殴打被害人钟某1，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周明犯容留他人吸食毒品罪，有事实和法律依据，予以支持。被告人周明犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周明如实供述犯罪事实，自愿认罪，被害人钟某1对本案的发生具有一定的过错，被告人周明积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周明与被害人钟某1发生矛盾后遭被害人钟某1辱骂，出于报复，纠集他人殴打被害人钟某1，被告人周明的行为，符合故意伤害罪的构成要件，不符合寻衅滋事罪的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年元月27日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 张庆津
审 判 员 温 清
人民陪审员 曾庆波
二〇一七年三月七日
代理书记员 蒋 朋
被告人
周明
案
号
（2016）赣0703刑初
31号
基
准
刑
量刑起点
故意伤害罪18个月，容留他人吸毒罪有期徒刑10个月
刑罚
增加量
增加容留他人吸毒一次，+2个月
合计
故意伤害罪18个月；
容留他人吸毒罪：12个月。
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
-15%
立功
被害人及其家属谅解
-15%
自愿认罪
坦白-15%
累犯
退赔退赃
前科
其他
被害人过错-10%持械+10%
合计
%
备注
宣
告
刑
基准刑：故18；容个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节：故一45%，容-15%后为：故9.9，容10.2个月，最后确定宣告刑为：故10个月，容10个月，决定执行有期徒刑15个月（即1年3个月）。决定附加刑为：罚金3000元。
审判人员
签名
签发人
签名
量刑规范化计算表
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0703刑初31号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周明，男，1990年4月3日出生于赣州市南康区，汉族。因故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人周明犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、寻衅滋事
2016年8月底，被告人周明与被害人钟某1在聊天群里抢红包发生口角，8月29日23时许，周明纠集钟某2、“康康”、“毛毛”等人驾驶两部车从南康某酒店赶至南康区唐江镇某广场路段，将被害人钟某1驾驶的车辆逼停，并将钟某1拉下车进行拳打脚踢，其中部分人员使用甩棍等工具击打钟某1。周明则先后手持电棍、甩棍殴打被害人钟某1，并使用甩棍击打钟某1右脚小腿部位，致钟某1右胫骨上段粉碎性骨折。后周明等人离开时还将钟某1汽车驾驶室侧车窗及后车窗玻璃等砸破。
经南康明信司法鉴定中心鉴定，钟某1伤情为轻伤一级。
二、容留他人吸毒
1、2016年9月20日左右的一天20时左右，被告人周明在其入住的南康区某酒店房间容留钟某3、严某某、陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月27日左右的一天晚上凌晨3时左右，周明在其入住的南康区某酒店房间容留曹某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）
公诉机关为证明其指控，当庭提供并出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表等；2、证人证言：证人钟某2、张某某、钟某3等人的证言；3、被害人陈述：被害人钟某1的陈述；4、被告人供述：被告人周明的供述与辩解；5、鉴定意见：法医鉴定意见书；6、勘验检查侦查笔录：现场勘查笔录。
公诉机关意见，被告人周明纠集多人随意殴打他人，情节恶劣；在其入住的宾馆房间容留多人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周明辩解称，他殴打钟某1是由于钟某1抢了红包后未发回红包给他，他要求钟某1发红包时遭到钟某1辱骂；他不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；他对公诉机关指控的犯罪事实及其他罪名均无异议。
经审理查明，一、故意伤害
2016年8月下旬，被告人周明与被害人钟某1在QQ聊天群里抢红包，被害人钟某1抢到红包后未依约发出红包，被告人周明在催其发红包过程中，遭到被害人钟某1的辱骂，被告人周明决意报复被害人钟某1。2016年8月29日23时许，被告人周明纠集钟某2、“康康”、“毛毛”等人驾驶二辆轿车从赣州市南康区某街道某酒店来到南康区唐江镇某广场路段，将被害人钟某1驾驶的车辆逼停后，将被害人钟某1拉下车进行拳打脚踢，被告人周明伙同的人员使用甩棍等工具击打钟某1，被告人周明则先后手持电棍、甩棍殴打被害人钟某1，并使用甩棍击打钟某1右脚小腿部位，致钟某1右胫骨上段粉碎性骨折。被告人周明等人离开时，将钟某1汽车的驾驶室侧窗及后车窗玻璃等砸破。经南康明信司法鉴定中心鉴定，钟某1的伤势为轻伤一级。
在侦查过程中，被告人周明赔偿被害人钟某1各项损失28000元，被害人钟某1对被告人周明的伤害行为予以谅解。
二、容留他人吸毒
1、2016年9月20日前后的一天20时许，被告人周明在其入住的赣州市南康区某街道某酒店房间，容留钟某3、严某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月27日前后的一天凌晨3时许，被告人周明在其入住的赣州市南康区某街道某酒店房间，容留曹某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押决定、扣押清单、结帐单、谅解书；2、证人证言：证人钟某2、张某某、钟某3、陈某某、严某某、曹某某、钟某4、朱某、刘某某、郑某某的证言；3、被害人陈述：被害人钟某1的陈述；4、被告人供述：被告人周明的供述与辩解；5、鉴定意见：法医鉴定意见书；6、勘验检查侦查笔录：现场勘查笔录、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周明在与被害人钟某1发生纠纷并被被害人钟某1辱骂后，纠集他人殴打被害人钟某1，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周明犯容留他人吸食毒品罪，有事实和法律依据，予以支持。被告人周明犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周明如实供述犯罪事实，自愿认罪，被害人钟某1对本案的发生具有一定的过错，被告人周明积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周明与被害人钟某1发生矛盾后遭被害人钟某1辱骂，出于报复，纠集他人殴打被害人钟某1，被告人周明的行为，符合故意伤害罪的构成要件，不符合寻衅滋事罪的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年元月27日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 张庆津
审 判 员 温 清
人民陪审员 曾庆波
二〇一七年三月七日
代理书记员 蒋 朋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初336号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1999年2月16日出生，因涉嫌盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留。同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日凌晨3时许，被告人马某某至西宁市城东区曹家寨一出租屋院内，用事先准备好的平口螺丝刀将被害人牛某某停放在该院内墙角处的一辆蓝色铃木牌两轮摩托车U型锁撬开，并用指甲刀将点火开关剪开后连接三根电线，将车盗走。
案发后，被盗蓝色两轮摩托车已追回并发还被害人牛某某。
2017年6月21日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]455号《关于对铃木牌摩托车的价格认定结论书》鉴定意见：轻骑铃木牌两轮摩托车（车辆型号：GR150，型式名称：LIRN，车架号：L9SPD5107F1101651，发动机型号：G429，蓝色，购置日期；2016年8月14日，数量1辆）价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币陆仟捌佰元整(6800.00)。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押财物照片及发还清单、照片、公安机关出具的情况说明；被害人牛某某的陈述；西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]455号《关于对铃木牌摩托车的价格认定结论书》鉴定意见；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述犯罪事实,对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止），并处罚金3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邱 君
二〇一七年九月五日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初61号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年5月24日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，大学本科，原ＸＸ市人民检察院工作人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月17日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]55起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、白静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人袁某某虚构自己能为刘某某的儿子张某某上诉期间办理无期徒刑改判为有期徒刑，同年4月18日在铁岭市银州区后八里华夏新华城的富华理发店内收取刘某某人民币12万元，作为袁某某为刘某某办事的好处费。随后，被告人袁某某前往营口市鲅鱼圈刘某某家中，以安抚张某某案被害人家属为由再次收取刘某某人民币2万元，合计人民币14万元。被告人袁某某在收取钱款后3、4天将钱用于偿还银行贷款及挥霍。案发后，赃款已返还受骗人刘某某。2015年9月8日被告人袁某某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局案件来源及抓捕经过、受骗人刘某某陈述、证人杨志成、杨俊华、蔡忠焕、蔡峻峰、段炼证言、开原市公安局胜利派出所民警调查报告、收条、收条及谅解书、铁岭市公安局铁南分局情况说明、杨志成所写事情经过、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第64号刑事裁定书、辽宁省高级人民法院送达回证、辽宁省高级人民法院函、铁岭市公安局铁南分局关于补充刘某某陈述情况说明、关于补充袁某某在审查起诉阶段供述给张长红买一个11000元手机的有关情况说明、铁岭市公安局铁南分局情况说明、中华人民共和国退休证、被告人袁某某在公安机关的供述、被告人袁某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有他人财物为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，赃款已返还被害人，被害人对其表示谅解，有悔罪表现，又能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 張軍
人民陪审员 王静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2925号
原告邢家敏，女，汉族，1959年6月4日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人李保华、王广见，河南陆达律师事务所律师。
被告潘学明，男，汉族，1954年6月15日出生，住郑州市。
原告邢家敏诉被告潘学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告潘学明向原告借款50000元用于补贴家用，约定借款利率为月息2%。原告依约于2015年3月17日向被告发放借款20000元、2015年4月2日向被告发放借款30000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告潘学明拒不按照约定还款付息。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘学明偿还原告借款本金50000元，支付利息14700元（利息计算方式：?借款20000元自2015年6月17日计算至被告还清全部借款之日，利率为月息2%，暂计算至2016年9月16日；?借款30000元自2015年7月2日计算至被告还清全部借款之日，暂计算至2016年9月16日），共计64700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月17日被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借到邢家敏现金贰万元，20000.00，月息2分，6月底归还。”
2015年4月2日被告为原告出具《借据》一份，载明：“今借到邢家敏现金叁万元整，30000.00￥，按月息2分的息计算，伍月15日还。”
庭审中原告认可被告支付了三个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学明于本判决生效后十日内偿还原告邢家敏借款本金50000元，并支付利息（按月息2%，其中20000元自2015年6月17日计算至被告还清借款之日，30000元自2015年7月2日计算至被告还清借款之日）。
案件受理费1418元，由被告潘学明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰 青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16186号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
委托代理人：黎荣贵、黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：郑碧霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告郑碧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎荣贵到庭参加诉讼，被告郑碧霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2009年2月27日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款840000元，借款自2009年2月27日起至2029年2月27日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%；逾期利率为正常利率上浮50%；采用等额本息还款法偿还借款本息；若连续三个月逾期则原告有权解除合同并要求被告提前清偿借款本息并处分抵押房产；借款用于购买广州市番禺区市桥街XX号XX房，并以此房屋抵押给原告等。
合同签订后，原告于2009年2月27日向双方约定的账户发放了贷款840000元。双方并办理了前述抵押房产的抵押登记手续，原告取得他项权证。
被告借款后未能依约偿还借款本息，连续三期违约。2016年9月8日，原告提起本案诉讼，被告随后偿还了所有逾期本金及利息。现起诉请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第103012009803974号）；二、被告向原告清偿贷款本金586269.35元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月2日利息为837.88元，自2017年3月3日至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期同贷利率下浮30%再上浮50%计付）；三、原告对处分被告名下抵押物广州市番禺区市桥街光明北路XX号XX房的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑碧霞未答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。
原告起诉之时，被告郑碧霞已连续三期逾期供款，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的全部借款本息。但是，被告郑碧霞在本院受理本案后，已经及时向原告清偿了全部逾期借款本息，以其实际行动表明了继续履行合同的诚意。综上，基于保护社会经济交易稳定性的考虑，本院认为原告要求解除合同不当，对该项请求不予支持，依法予以驳回。同理，本院对原告的其他诉讼请求亦予以驳回。因被告郑碧霞的违约行为导致原告提起本案诉讼，故本院决定本案的诉讼费用由被告郑碧霞承担。
被告郑碧霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。
案件受理费10070元，财产保全费3660元，均由被告郑碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈美丹
黄丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6373号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，汉族。
被告程虹，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告程虹物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司在诉讼中以双方愿庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十一月七日
书记员 陈明燕（代）
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第75号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年3月7日出生于四川省广安市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放。因本案于2014年10月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年10月5日晚19时许，被告人胡某某窜到长乐市区十洋永辉超市，盗走被害人陈某某停放在超市门口价值人民币2100元的闽乐牌电动车一辆。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人胡某某的供述，被害人陈某某的陈述，辨认现场笔录及照片、指认监控视频笔录及视频截图，盗窃现场监控视频，长价认定（2014）415号价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人胡某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额计人民币2100元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月5日晚19时许，被告人胡某某盗走被害人陈某某停放在长乐市区十洋永辉超市门口的闽乐牌电动车一辆（价值人民币2100元）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某某的陈述，辨认现场笔录及照片、指认监控视频笔录及视频截图，盗窃现场监控视频，长价认定（2014）415号价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人胡某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但犯该罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，公诉机关关于被告人胡某某系累犯，应从重处罚的建议不予采纳。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及该条第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年五月十三日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人胡某某犯罪所得人民币二千一百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 张 荣
人民陪审员 ： 陈 惠
人民陪审员 ：陈瑜飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 月 容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第75号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人欧某某，男。
辩护人朱秀利、李娜，上海思信律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月14日15时许，被告人欧某某驾驶牌重型自卸货车沿本市长宁区北翟路行驶至剑河路约100米处时，与被害人刘某某所驾电瓶车发生碰撞，刘某某摔倒后，遭货车后轮碾压。同日15时40分许，被害人刘某某因胸、腹部多发伤死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人欧某某对本起交通事故负全部责任。
2014年8月21日，被告人欧某某接电话通知，向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言，上海市公安局长宁公安分局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见书、案发现场照片，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局110接警登记表，公安机关出具的被告人驾驶证信息、受案登记表、户籍证明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人主观恶性较小，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月十六日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第75号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年9月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，公司职员，住济南市长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪先后于2012年8月17日、2013年9月11日、2014年10月31日被取保候审。
辩护人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1986年8月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪先后于2012年8月19日、2013年9月11日、2014年11月24日被取保候审。
被告人刘某乙，女，1981年5月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪先后于2012年8月20日、2013年9月11日、2014年11月20日被取保候审。
被告人赵某某，女，1989年7月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，公司职员，住济南市长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪先后于2012年8月20日、2013年9月11日、2014年11月18日被取保候审。
被告人王某某，男，1983年6月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪先后于2012年8月26日、2013年9月11日、2014年11月27日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人刘某甲、郝某某、刘某乙、赵某某、王某某犯骗取贷款罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘辉，被告人郝某某、刘某乙、赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2010年4月，被告人刘某甲让刘某丙为其顶名，从济南市长清区农村信用合作联社骗取贷款15万元，贷款期限至2011年4月23日。被告人郝某某明知上述情况仍为其提供担保。刘某甲将贷款用于经营餐饮培训公司，贷款到期后未能归还。案发后，刘某甲偿还全部本金。
2、2010年6月，被告人郝某某和刘某甲经商议，将刘某甲的济南市长清区金韵板材销售中心以郝某某的名义办理了工商营业执照和税务登记证，以该厂购货为由，以郝某某之名，从济南市长清区农村信用合作联社骗取贷款40万元，贷款期限至2011年6月6日。被告人赵某某明知上述情况，仍以郝某某妻子的身份在家属承诺书上签字，被告人刘某乙、王某某明知上述情况，仍为贷款提供担保。刘某甲将其中25万元用于经营长清区金韵板材销售中心，郝某某将其中15万元用于经营净水器。案发后，刘某甲归还本金20.1万元，郝某某归还本金0.2万元。
本院审理期间，刘某甲归还贷款8.68万元，郝某某归还11.02万元。
综上，被告人刘某甲、郝某某参与骗取贷款2次，金额为55万元，被告人刘某乙、赵某某、王某某参与骗取贷款1次，金额为40万元，本金已全部归还。
五被告人主动投案并如实陈述了上述事实，均系自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某、刘某丙的证言，借款合同，最高额保证合同，税务登记证，个体工商户营业执照，家属承诺书，贷款还款记账凭证，贷款还款通知单，济南市长清区农村信用合作联社出具的情况说明，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郝某某、刘某乙、赵某某、王某某以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。五被告人有自首情节，案发后归还全部贷款，犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
被告人郝某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
被告人刘某乙犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
被告人赵某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶 美
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第75号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人孔某（绰号怪兽），无业。曾因犯非法拘禁罪于2004年9月23日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被刑事拘留。同年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日下午，被告人孔某向阿庭（另案处理）购买了100元毒品，当日20时许至次日凌晨，在本市长洲区福兴时代广场9号楼2单元1405房住处，容留黄某、区易萌、李某（均另案处理）与其共同吸食毒品，后被公安机关当场查获。公安人员当场扣押了用于吸食毒品的过滤瓶（内有液体约2毫升）、玻璃瓶（内有少量白色粉末）及枪形物体一支等物。经鉴定，上述液体、粉末均检出甲基苯丙胺；枪形物体具备枪械性能，以火药为动力，可发射制式枪弹，是枪支。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告和情况说明、证人梁某、李某、区易萌、黄某证言、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人孔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪的罪名成立。被告人孔某既犯容留他人吸毒罪，又犯非法持有枪支罪，依法应当实行数罪并罚。被告人孔某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的枪形物体一支、吸毒用的过滤瓶、玻璃瓶等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第75号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人孔令超（绰号怪兽），男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住梧州市长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。曾因犯非法拘禁罪于2004年9月23日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被刑事拘留。同年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孔令超犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人孔令超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日下午，被告人孔令超向某（另案处理）购买了100元毒品，当日20时许至次日凌晨，在本市长洲区福兴时代广场9号楼2单元1405房住处，容留黄某,4、区易萌、李某,4（均另案处理）与其共同吸食毒品，后被公安机关当场查获。公安人员当场扣押了用于吸食毒品的过滤瓶（内有液体约2毫升）、玻璃瓶（内有少量白色粉末）及枪形物体一支等物。经鉴定，上述液体、粉末均检出甲基苯丙胺；枪形物体具备枪械性能，以火药为动力，可发射制式枪弹，是枪支。
上述事实，被告人孔令超在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告和情况说明、证人梁某,4、李某,4、区易萌、黄某,4证言、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令超为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人孔令超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孔令超犯容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪的罪名成立。被告人孔令超既犯容留他人吸毒罪，又犯非法持有枪支罪，依法应当实行数罪并罚。被告人孔令超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孔令超归案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔令超犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的枪形物体一支、吸毒用的过滤瓶、玻璃瓶等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第75号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人曹某，系农民。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年6月5日14时35分，被告人曹某酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至石家庄市307复线赵村桥北侧时，与由南向北行驶至此处左转弯的王某某驾驶的冀A×××××号重型货车相撞，经河北医科大学法医鉴定中心检验，曹某静脉血中酒精含量为149.83mg／100ml，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，曹某、王某某对此事故负同等责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月5日14时35分，被告人曹某酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至石家庄市307复线赵村桥北侧时，与对向行驶至此处左转弯的王某某驾驶的冀A×××××号重型货车相撞。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，曹某、王某某对此事故负同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心检验，被告人曹某静脉血中酒精含量为149.83mg／100ml。
另查明，被告人曹某与王某某已就民事部分达成调解协议，王某某赔偿被告人曹某医疗费20000元，其他互不追究。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某供述，办案说明，道路交通事故案件移送书，受理道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，石家庄悦达运输有限公司机动车行驶证，王某某驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明及现实表现，调解协议书，到案情况说明等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 张少婷
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第75号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男。
诉讼代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日经本院决定逮捕，2015年7月29日由长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。
自诉人胡某甲以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡某甲及其诉讼代理人石军、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡某甲诉称，2014年11月28日，自诉人与胡某乙吃饭，被告人李某某打电话叫去一起娱乐。胡某乙与他人发生口角，他上前劝阻，李某某用啤酒瓶子将他脑袋、鼻子、脸部打伤。当天到长岭县中医院住院28天。胡某甲共花药费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用40000元。经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。现要求1.依法追究李某某的刑事责任。2.要求李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计40000元。
被告人李某某辩称，因为喝酒的事，他骂胡某乙几句。胡某甲一边骂他一边拽衣领，用拳头打他脑袋。他拿起桌子上的啤酒瓶子打胡某甲的后脑勺上，还打胡某甲鼻子一下，啤酒瓶子就剩瓶口的小部分，后被拉开。对胡某甲提供的证据没有异议，同意赔偿但现在没钱。
经审理查明，2014年11月28日，在长岭县长岭镇维也纳房间，因为喝酒一事，被告人李某某与胡某乙发生口角，李某某用啤酒瓶子将自诉人胡某甲脑袋、鼻子、脸部打伤，胡某甲当天到长岭县中医院住院，住院27天。胡某甲花药费人民币12468.63元、交通费人民币500元。经吉林省常春司法鉴定所鉴定，胡某甲此次鼻背部外伤后续治疗费约需陆仟元人民币。经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。胡某甲现要求依法追究李某某的刑事责任；要求李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计40000元。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为，给自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某甲造成物质损失，应承担民事赔偿责任。胡某甲要求赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月28日止。）
二、被告人李某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费12468.63元、后续治疗费6000元、误工费2649.24元、护理费3350.16元、交通费500元、鉴定费1400元，合计人民币26368.03元，此款限判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈鸿妍
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第75号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人秦某某（曾用名秦某甲），男，1978年9月20日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，农民，住长顺县。2015年5月8日因涉嫌盗伐林木罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2015）63号起诉书，指控被告人秦某某犯盗伐林木罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日由审判员陆会独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年5月5日，被告人秦某某因修路，在未办理采伐许可证及未取得母牛寨组集体同意的情况下，擅自将本组集体所有的树木砍伐，共砍伐松树原木材积5.287立方米，折合立木蓄积8.339立方米，直接经济损失3172.20元。被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，涉嫌盗伐林木罪，提请依法判处，量刑建议：在六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人秦某某系长顺县某某村村民，广顺镇海马村母牛寨组打石场山林系母牛寨组集体所有。2015年5月2日，秦某某向广顺镇南场村村委会申请在海马村母牛寨打石场（现广顺镇亿盛烟花厂旁边）办理养殖场。同月5日，秦某某为了修路，未经母牛寨组同意，也未向林业部门申请办理采伐许可证，就擅自雇请刘某和张某某砍伐山林，经长顺县林业调查规划设计队检测，秦某某共砍伐松树原木材积5.287立方米，折合立木蓄积8.339立方米，造成直接经济损失3172.20元。同月6日，长顺县公安局民警在打石场扣押油锯一把，同日被告人秦某某到长顺县公安局投案自首。
另查明，2015年7月8日，母牛寨组对被告人秦某某的行为表示谅解，请求对被告人秦某某从宽处理。
上述事实，有公诉机关提供的被告人秦某某的供述和辩解，证人冯某、刘某、张某某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，调查报告，户籍证明，到案经过，报案记录，扣押物品清单，检尺记录，林权登记情况，谅解书等证据证实，经法庭质证，被告人秦某某对公诉机关提供的证据无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容真实客观，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某违反森林法的规定，擅自砍伐集体所有的山林林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦某某的犯事事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人秦某某取得母牛寨组的谅解，依法对其从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金（1000）元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年七月十四日
书记员 熊玲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第75号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2015年5月7日被取保候审。经本院决定，2015年5月22日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员赵英楠、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫N×××××号牌三轮汽车，沿长垣县总管至恼里公路由北向南行驶至香厨饭店门口时，撞住姜某停放在道路西侧的豫G×××××号牌小型轿车，致使豫G×××××号牌小型轿车失控撞住卢长普相邻停放的豫G×××××号牌小型轿车，造成豫G×××××号牌小型轿车、豫G×××××号牌小型轿车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇定量检测为164.32mg／100mL。2015年2月4日经长垣县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪前科证明、司法鉴定检验报告书、协议书、收条、被害人卢某、姜某陈述、证人李某证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华
二〇一五年六月五日
书记员 吕鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第75号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男。
被告人李某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年3月27日向本院起诉，请求依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其经济损失人民币60000元。
本院在审理过程中，被告人李某某在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈鸿妍
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)长刑初字第75号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男。诉讼代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日经本院决定逮捕，2015年7月29日由长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。自诉人胡某甲以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡某甲及其诉讼代理人石军、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人胡某甲诉称，2014年11月28日，自诉人与胡某乙吃饭，被告人李某某打电话叫去一起娱乐。胡某乙与他人发生口角，他上前劝阻，李某某用啤酒瓶子将他脑袋、鼻子、脸部打伤。当天到长岭县中医院住院28天。胡某甲共花药费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用40000元。经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。现要求1.依法追究李某某的刑事责任。2.要求李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计40000元。被告人李某某辩称，因为喝酒的事，他骂胡某乙几句。胡某甲一边骂他一边拽衣领，用拳头打他脑袋。他拿起桌子上的啤酒瓶子打胡某甲的后脑勺上，还打胡某甲鼻子一下，啤酒瓶子就剩瓶口的小部分，后被拉开。对胡某甲提供的证据没有异议，同意赔偿但现在没钱。经审理查明，2014年11月28日，在长岭县长岭镇维也纳房间，因为喝酒一事，被告人李某某与胡某乙发生口角，李某某用啤酒瓶子将自诉人胡某甲脑袋、鼻子、脸部打伤，胡某甲当天到长岭县中医院住院，住院27天。胡某甲花药费人民币12468.63元、交通费人民币500元。经吉林省常春司法鉴定所鉴定，胡某甲此次鼻背部外伤后续治疗费约需陆仟元人民币。经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。胡某甲现要求依法追究李某某的刑事责任；要求李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计40000元。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为，给自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某甲造成物质损失，应承担民事赔偿责任。胡某甲要求赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月28日止。）二、被告人李某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费12468.63元、后续治疗费6000元、误工费2649.24元、护理费3350.16元、交通费500元、鉴定费1400元，合计人民币26368.03元，此款限判决生效后给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 孙 晶人民陪审员 孙亚坤二〇一五年十月十一日书 记 员 陈鸿妍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执348号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人陈玉军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临（九）商初字第1021民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1985号
原告代春友，男，1962年10月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告长春市百合服务有限责任公司，住所：长春市南关区汪清街3-6栋。
法定代表人：喻巍。
本院在审理原告代春友与被告长春市百合服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代春友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 ： 强 卉
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1985号
原告南部县农村信用合作联社。
被告何江，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何江金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年六月六日
书记员 何怡志
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15108号
原告：李婷，女，汉，1983年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第174号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：400000.00元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计15624元（400000.00元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李婷逾期交房违约金15624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第2号
上诉人（原审原告）：新疆中京建设集团有限公司。
法定代表人：何仕文，系该公司董事长。
委托代理人：骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和静县人力资源和社会保障局（简称和静县人社局）
法定代表人：曾魁，系该局局长。
委托代理人：罗付成
第三人王从军
上诉人新疆中京建设集团有限公司因不服社会保障行政行为一案，不服和静县人民法院（2013）和行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆中京建设集团有限公司委托代理人骆宏伟，被上诉人和静县人社局委托代理人罗付成，第三人王从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月，中京建设公司授权委托路朝阳在新兴铸管公司以中京建设公司名义承揽工程并施工，在承包新兴铸管公司皮带机工程后，2012年2月19日，路朝阳介绍王从军担任电焊工。同年4月12日，王从军在施工过程中查看吊装的漏斗时转身脚踩空，从二楼平台上摔落，造成腰椎骨折。事故发生后，王从军于同年5月28日向和静县人社局申请工伤认定，当时的和静县人社局只负责接受工伤认定的申请及调查收集证据。由于中京建设公司不认为与王从军存在劳动关系，故工伤认定的证据调查收集工作暂告中止。之后王从军向和静县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中京建设公司存在劳动关系。和静县劳动仲裁委员会于2012年9月10日作出王从军与中京建设公司存在劳动关系的裁决。中京建设公司不服该裁决向我院提起民事诉讼。经审理，我院于2012年11月14日作出（2012）和民初字第585号民事判决，确认王从军与中京建设公司存在劳动关系。中京建设公司不服一审判决，上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）巴民一终字第263号民事终审判决，维持了一审判决，即王从军与中京建设公司存在劳动关系。2013年3月1日巴州人社局向和静县下达了工伤认定授权委托书，授权由和静县人社局承担和静区域内的工伤认定有关工作。和静县人社局依据王从军与中京建设公司存在劳动关系的司法裁判文书，依法恢复了王从军工伤认定的的程序，根据王从军在中京建设公司承包工地施工过程中受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2013年5月13日认定王从军为工伤，并于同年5月20日向中京建设公司送达了工伤认定决定书。中京建设公司对认定不服向巴州人社局申请行政复议，该局于2013年8月29日作出了巴人社字（2013）1号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：王从军与中京建设公司存在劳动关系经过两审终审判决确认。王从军在中京建设公司承包工地工作期间受伤，属《工伤保险条例》处理的范畴，故原告认为王从军在工作期间受伤的经济损失应由暴义祥承担的辨解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第二十条第三款的规定：：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”。王从军在受伤后申请工伤认定未超过1年法定期限，和静县人社局因等待司法机关的裁判结论，而依法中止工伤认定程序，符合法律规定。和静县人社局依据巴州人社局的授权进行工伤认定，不违反法律规定。故原告认为被告和静县人社局作出工伤认定的程序违法的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告和静县人力资源和社会保障局于2013年5月13日作出的（2013）1号认定工伤决定书。
宣判后，新疆中京建设集团有限公司不服原判，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求二审撤销和静县人力资源和社会保障局于2013年5月13日作出的（2013）1号认定工伤决定书。
经审理，本院查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人新疆中京建设集团有限公司与第三人王从军存在劳动关系。被上诉人和静县人力资源和社会保障局依据第三人王从军的申请，作出的工伤认定，基本事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因无相关证据足以证实均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人新疆中京建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
助理审判员 孟梅君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 玉孜曼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第88号
原告：郑桂华，女，1974年9月10日出生。
被告：乐七一，男，1976年11月16日出生。
被告：乐丽萍，女，1984年4月23日出生。
原告郑桂华与被告乐七一、乐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈清明独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑桂华到庭参加诉讼。被告乐七一、乐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂华起诉称：要求判令二被告偿还借款18000元，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告偿还借款17300元。
被告乐七一、乐丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，被告乐七一向原告借款人民币18000元，为此向原告出具了1张借条，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告乐七一支付700元。现原告因向被告乐七一催讨余款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金17300元，并承担本案诉讼费。
另查明：2009年1月8日，被告乐七一与乐丽萍办理了结婚登记。
上述事实，原告提供了借条原件、结婚登记审查处理表复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑桂华与被告乐七一之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐七一应当偿还借款。原告主张借款系发生在被告乐七一与乐丽萍婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告乐七一、乐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐七一应偿还借款人民币17300元给原告，限于本判决发生法律效力后7日内付清。
二、被告乐丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告乐七一、乐丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴羽欣
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第88号
原告任园芳，女。
被告曹星月，男。
本院与2015年2月26日立案受理了原告任园芳诉被告曹星月离婚纠纷一案。依法由审判员张彪适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，2001年，原、被告经人介绍结婚后共同生活，2002年4月23日登记结婚，婚后于2003年1月25日生育一女取名曹闻思修。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，双方分居将近一年，夫妻感情彻底破裂，提出离婚。
被告在庭审中同意离婚，提出愿意调解解决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告任园芳提出离婚，被告曹星月同意离婚。
二、原、被告婚生女儿曹闻思修（2003年1月25日出生）由被告曹星月抚养至18周岁，原告每月承担300元抚养费，从2015年6月起给付。
三、原、被告婚姻存续期间，以14万元购买大同县永业怡园5-2-102（80.05平方米）归婚生女儿曹闻思修所有，由被告曹星月管理，如经女儿曹闻思修同意出卖该房，必须征得原告任园芳的意见，否则买卖无效。
四、夫妻婚姻存续期间存款5万元归女儿曹闻思修所有。
五、原告有对孩子探视的权利，探视时间由原、被告双方协商。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张彪
二〇一五年五月十日
书记员 岳燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第88号
原告王某某，女。
被告邵阳市悦华置业开发有限公司，住所地：樟树垅社区。
法定代表人李阳茂，该公司经理。
本院于2015年1月12日受理了原告王某某与被告邵阳市悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告王某某于同年4月17日以采取其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁晓光
审 判 员 饶 群
人民陪审员 王志平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 曾旻杨
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初419号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱付宏，绰号“黄毛”，男，1987年9月15日出生于云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县（户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县）。2017年3月24日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2017年6月20日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年7月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押桐庐县看守所。
辩护人范顺陆，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人朱付宏犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱付宏及其辩护人范顺陆到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2017年3月23日20时许，被告人朱付宏经事先联系，在桐庐县城南街道上洋洲村自己租房内将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某，汪某通过支付宝转账形式支付了毒资400元。
2、2017年4月3日下午3时许，被告人朱付宏经事先联系，在桐庐县格林豪泰宾馆附近的超市门口将1克甲基苯丙胺贩卖给汪某，汪某以现金形式支付了毒资300元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、扣押笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据，据此认定，被告人朱付宏明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人朱付宏有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱付宏对指控事实、罪名无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。
辩护人提出，被告人朱付宏贩卖毒品数量较少，能当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对被告人朱付宏从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月23日20时许，被告人朱付宏经事先电话联系，在桐庐县城南街道上洋洲村自己租房内将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪华民（绰号阿B），汪某通过支付宝转账形式支付了毒资400元人民币。
2、2017年4月3日下午3时许，被告人朱付宏经事先电话联系，在桐庐县格林豪泰宾馆附近的超市门口将约1克甲基苯丙胺贩卖给汪某，汪某以现金形式支付了毒资300元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱付宏当庭对两次贩卖冰毒给汪某的事实当庭予以供认，所供与吸毒人员汪某所证2017年3、4月份，以支付宝转账或现金支付的方式从朱付宏处购买两次毒品的事实相印证，上述事实还有手机照片、通话记录及说明等证据予以佐证。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安民警从被告人朱付宏处扣押显示有支付宝转账信息的OPPO手机一部的事实。
3、到案经过，证明被告人朱付宏系被动归案的事实。
4、户口证明及行政处罚决定书，证明被告人朱付宏的身份及其曾因吸毒被行政处罚的事实。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱付宏明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱付宏能当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对辩护人所提对朱付宏从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱付宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被公安机关扣押未随案移送的OPPO手机一部，予以没收。
三、对被告人朱付宏违法所得700元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 季红卫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初419号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人朱付宏，绰号“黄毛”，男，1987年9月15日出生于云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县（户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县）。2017年3月24日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2017年6月20日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年7月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押桐庐县看守所。辩护人范顺陆，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人朱付宏犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱付宏及其辩护人范顺陆到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2017年3月23日20时许，被告人朱付宏经事先联系，在桐庐县城南街道上洋洲村自己租房内将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某，汪某通过支付宝转账形式支付了毒资400元。2、2017年4月3日下午3时许，被告人朱付宏经事先联系，在桐庐县格林豪泰宾馆附近的超市门口将1克甲基苯丙胺贩卖给汪某，汪某以现金形式支付了毒资300元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、扣押笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据，据此认定，被告人朱付宏明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人朱付宏有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱付宏对指控事实、罪名无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人朱付宏贩卖毒品数量较少，能当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对被告人朱付宏从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月23日20时许，被告人朱付宏经事先电话联系，在桐庐县城南街道上洋洲村自己租房内将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪华民（绰号阿B），汪某通过支付宝转账形式支付了毒资400元人民币。2、2017年4月3日下午3时许，被告人朱付宏经事先电话联系，在桐庐县格林豪泰宾馆附近的超市门口将约1克甲基苯丙胺贩卖给汪某，汪某以现金形式支付了毒资300元人民币。认定上述事实的证据如下：1、被告人朱付宏当庭对两次贩卖冰毒给汪某的事实当庭予以供认，所供与吸毒人员汪某所证2017年3、4月份，以支付宝转账或现金支付的方式从朱付宏处购买两次毒品的事实相印证，上述事实还有手机照片、通话记录及说明等证据予以佐证。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安民警从被告人朱付宏处扣押显示有支付宝转账信息的OPPO手机一部的事实。3、到案经过，证明被告人朱付宏系被动归案的事实。4、户口证明及行政处罚决定书，证明被告人朱付宏的身份及其曾因吸毒被行政处罚的事实。上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱付宏明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱付宏能当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对辩护人所提对朱付宏从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱付宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被公安机关扣押未随案移送的OPPO手机一部，予以没收。三、对被告人朱付宏违法所得700元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  朱樟权人民陪审员  季红卫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00338号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，组织机构代码78749385-6，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号。
法定代表人：廖申水，系该公司董事长。
被告：付登华，男，汉族，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告付登华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告付登华的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年二月十八日
书记员 易江虹
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初365号
原告钱应红，男，1994年10月9日出生，藏族，现住德令哈市。
委托代理人马秀兰，海西州法律援助中心律师。
被告王立华，男，1971年11月15日出生，汉族，现住宁夏自治区中宁县。
原告钱应红诉被告王立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱应红及委托代理人马秀兰到庭参加诉讼，被告王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱应红诉称，2016年10月24日，被告找到原告，收购了原告的枸杞共计186700元，并向原告出具了〝今欠到钱应红枸杞现金拾捌万陆仟柒百元(186700)元于2016年十月27日付清。〞的欠条。在原告多次催要，被告分别于2016年11月8日、24日和2017年4月22日打款共计20000元，剩余款项至今未付。现请求依法判令被告偿还枸杞欠款166700元，并按银行同期贷款利率6.09%给付利息5922.02元;本案诉讼费由被告承担。
原告钱应红围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2016年10月24日欠条原件一份，拟证实被告欠原告枸杞款186700元，承诺2016年10月27日付清。现已偿还20000元，尚有166700元未偿还。
被告王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据出示。
经审理查明，2016年10月24日，被告王立华与原告钱应红协商，将原告钱应红种植的红枸杞收购，并向原告钱应红出具〝今欠到钱应红枸杞现金拾捌万陆仟柒百元(186700)元:于2016年十月27日付清。2016.10.24.欠款人:王立华〞欠条一张。2016年11月8日、24日和2017年4月22日被告王立华打款共计20000元，尚有166700元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告钱应红与被告王立华债权债务关系明确，被告王立华未能按约及时偿还原告货款，形成合同之债，原告钱应红主张被告王立华偿还剩余货款166700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;判令被告王立华支付按银行同期贷款利率6.09%给付利息5922.02元的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其诉求本院予以支持。被告王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据出示，应视为放弃答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱应红枸杞款166700元，并支付利息5922.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3752元减半收取，即1876元由被告王立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年八月二十日
书记员 李 君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13252号
原告：王某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：任某某，男，1972年10月28日出�，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，系辽宁省某某律师事务所律师。
原告王某某与被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告担任管理股长期间，于2006年11月份原告将报销凭证交给被告兑换购物花销款。被告给原告于2006年11月9日出具一张未付款条。于2006年11月17日核销三笔后，重新更改写下的51399.10的条。原告自2006年12月开始多次催促被告解决未结款项事宜，至今被告以各种理由推脱。
2017年4月原告诉至大东区人民法院，原告�2017辽01**民初2701号民事判决有异议，申请另诉被告任某某偿还原告诉讼请求的款项。在2017辽01**民初2701号民事判决中被告辩称未付款条是审核期间的一种凭证，可2017辽01**民初2701号民事判决被告预备役三团提供的报销凭证中显示其中有19笔于2006年10月入账，报销款已经拨出；而且财务账目中显示了其中19笔2007年10月份被告就入账了，条是被告2007年11月9日出具的等，上述事实足以认定原告出具的未支付款条是被告收到了原始凭证后未结购物款给原告出具的一种结算凭证便于日后结算。故被告出具的未结款项事实存在，被告理应未付款返还原告。
被告于峥嵘辩称：一、答辩人与被答辩人所诉事实没有法律关系
答辩人与被答辩人在2006年时同在沈阳预备役高炮三团任职。被答辩人任管理股长，答辩人任财务股长。被答辩人所诉款项应当是其为单位购买物品所产生。但是，第一，其能否报销取决于单位领导审批与否。答辩人作为财务股长，只是履行职务，并不决定财务报销的具体数额。第二，单位根据财务制度对报销申请人报销事项的处理，是单位内部的财务管理事务，只会产生报销事项应当与否的结果，而不会产生债务关系。因此，无论财务报销的结果是什么，均与答辩人无关。
二、被答辩人的诉讼已经超过诉讼时效
被答辩人所诉事实发生在2006年，至今已经长达11年，除今年6月被答辩人将答辩人和沈阳预备役炮兵三团告上法庭之外，答辩人没有收到被答辩人的任何与本案相同的返还要求。根据我国民事诉讼时效的规定，被答辩人的请求事项不应得到法院的支持。
三、被答辩人所诉请求没有证据支持
详细核对被答辩人提交法院的证据，被答辩人的本案诉讼不仅程序上没有事实和法律根据，在实体权利上也没有证据支持。
根据上述事实，请法院依法驳回被答辩人的诉讼。
经审理查明：原告王某某与被告任某某于2006年同在沈阳预备役高炮三团任职。原告王某某任管理股长，被告任某某任财务股长。原告王某某要求被告任某某给付的钱款，系双方在任职期间的因履行职务而发生的单位内部财务行为。
以上事实，有原、被告陈述、书证记账凭证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，此案为原告王某某与被告任某某在任职期间发生的单位内部行为。虽然现双方均已退役，但对此财产争议，仍应为在职期间财务内部纠纷。现原告王某某向被告任某某主张民事权利，因被告任某某系代表沈阳预备役高炮三团履行职务，是否给予原告王某某核销账款或给付其钱款，其责任主体不应由被告任某某承担给付责任，故原告王某某起诉被告任某某之主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1085元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王德寿
二〇一八年一月十日
书记员 李 响
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初664号
原告：许淮，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：李景光，该公司员工。
委托代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
原告许淮与被告四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许淮及其委托代理人李宝山，被告四平市公共汽车公司的委托代理人李景光、周垂朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告从1995年10月份开始至申请人2016年10月退休，每月280元待岗工资，共计70560元；2.返还原告自己交的社保款16789元，医疗保险费5381.2元，以上两项共计22170.2元；3.赔偿原告每月1200元退休金，从2016年10月申请人办理退休后补发；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1975年7月15日到被告处参加工作，2016年10月30日被告为原告办理退休，退休金每月1842.71元。工作期间，原告与被告签订《小公共汽车承包合同》（以下简称《合同》），时间从1992年10月16日至1995年10月15日，《合同》第五条第2款规定，“承包司机保留独生子女费、医疗费、劳保待遇外，其他补助一律取消。婚假、丧假、产假（104天）由公司支付工资。哺乳假按照公司规定执行。由承包人支付工资的50%。”第五条第3款规定，“司机承包后，分房、晋级不受影响。并享受一切政治、荣誉待遇。”也就是说，承包期间，原告与在职职工基本享受同等待遇。承包到期后，原告要求回单位上班，被告不允许其上班，并要求被告每月向单位缴纳社保和医保费用。但是，同样是包车的职工，有的也没有上班，单位却给这些没有上班的人每月开280元待岗费，并为他们交社保和医保。而我同样是包车职工，不但没有待岗工资，还得自己交社保和医保，待遇却截然不同。而且，同年同月同日上班的同事，他们退休后每月开2900多元到3160元不等，我们因为是自己交社保，每月只开1800多元，比他们每月少近1200元。就是因为单位没有给我们交社保导致的这种退休工资差距如此大的后果。请求人民法院依法判决，保护原告的诉讼请求。
被告四平市公共汽车公司辩称，一、工资是劳动所得、劳动报酬，工资分配遵行按劳分配原则。原告没有付出劳动力，要求支付“待岗工资”没有事实和法律依据，并且其所诉称的“待岗工资”不是劳动所得，不属于劳动争议案件的受案范围。二、原告所缴纳的基本养老保险费、医疗费数额是其依法应当承担的部分。原告起诉返还基本养老保险费、医保费没有法律依据，且不属于劳动争议案件的受案范围。三、退休金（基本养老保险金）发放数额源于基本养老保险的缴费，原告起诉赔偿退休金没有法律依据，且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，且不属于劳动争议案件的受案范围，人民法院依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许淮是被告四平市公共汽车公司的职工，于1992年10月16日与被告四平市公共汽车公司第三车队签订《小公共汽车承包合同书》，双方约定：承包时间为1992年10月16日至1995年10月15日；被告第三车队提供胜利小客车一台，提供路线、停车场、燃料、部分材料；对原告不执行档案工资，实行个人所得与经济效益挂钩、自负盈亏、“超额归己，欠收全赔”，原告每日上缴120元，日清月结；除医疗保险、基本养老保险外，其它补助一律取消。双方履行了合同，同时被告为原告办理了基本养老保险、医疗保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险、医疗保险其依法应当承担的部分。原告在承包期后至今没有在被告处上班，在2016年2月2日办理退休手续后，原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年3月3日以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告支付“待岗工资”，并返还其承担的基本养老保险、医疗保险费用，并赔偿退休金。
本院认为，工资是劳动所得，工资的取得以付出劳动力为前提。原告自1995年10月16日至今没有向被告提供劳动力，要求支付“待岗工资”违反权利义务对等原则。并且，原告诉请“待岗工资”280元，并没有举证证明280元为什么性质所得。原告以他人的工资收入标准来确定自己的工资所得，没有事实和法律依据。基本养老保险费、医疗费的承担是单位一部分、个人一部分。原告的基本养老保险、医疗保险是被告为其办理的，并为其缴纳了至其退休为止单位承担的部分基本养老保险费、医疗保险费，原告所支付的部分基本养老保险费、医疗保险费是其依法应当承担的部分。原告要求被告返还其已经依法应承担的基本养老保险费、医疗保险费部分，因原告并没有提供证据证明其主张成立，故对原告的主张本院不予支持。基本养老保险、医疗保险由社会保险部分进行审查和征缴，所征缴的数额是由社保保险部分核定缴纳，符合退休条件的，经社保局审核确定退休金数额。原告比照已退休的同年龄的退休金标准要求被告每月赔偿退休金，没有法律依据。对原告的上述主张，因没有证据，本院不予支持。
综上所述，依照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许淮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 卢建军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初664号原告：许淮，男，现住四平市铁西区。委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：四平市公共汽车公司。法定代表人：曲占生，总经理。委托代理人：李景光，该公司员工。委托代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。原告许淮与被告四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许淮及其委托代理人李宝山，被告四平市公共汽车公司的委托代理人李景光、周垂朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告从1995年10月份开始至申请人2016年10月退休，每月280元待岗工资，共计70560元；2.返还原告自己交的社保款16789元，医疗保险费5381.2元，以上两项共计22170.2元；3.赔偿原告每月1200元退休金，从2016年10月申请人办理退休后补发；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1975年7月15日到被告处参加工作，2016年10月30日被告为原告办理退休，退休金每月1842.71元。工作期间，原告与被告签订《小公共汽车承包合同》（以下简称《合同》），时间从1992年10月16日至1995年10月15日，《合同》第五条第2款规定，“承包司机保留独生子女费、医疗费、劳保待遇外，其他补助一律取消。婚假、丧假、产假（104天）由公司支付工资。哺乳假按照公司规定执行。由承包人支付工资的50%。”第五条第3款规定，“司机承包后，分房、晋级不受影响。并享受一切政治、荣誉待遇。”也就是说，承包期间，原告与在职职工基本享受同等待遇。承包到期后，原告要求回单位上班，被告不允许其上班，并要求被告每月向单位缴纳社保和医保费用。但是，同样是包车的职工，有的也没有上班，单位却给这些没有上班的人每月开280元待岗费，并为他们交社保和医保。而我同样是包车职工，不但没有待岗工资，还得自己交社保和医保，待遇却截然不同。而且，同年同月同日上班的同事，他们退休后每月开2900多元到3160元不等，我们因为是自己交社保，每月只开1800多元，比他们每月少近1200元。就是因为单位没有给我们交社保导致的这种退休工资差距如此大的后果。请求人民法院依法判决，保护原告的诉讼请求。被告四平市公共汽车公司辩称，一、工资是劳动所得、劳动报酬，工资分配遵行按劳分配原则。原告没有付出劳动力，要求支付“待岗工资”没有事实和法律依据，并且其所诉称的“待岗工资”不是劳动所得，不属于劳动争议案件的受案范围。二、原告所缴纳的基本养老保险费、医疗费数额是其依法应当承担的部分。原告起诉返还基本养老保险费、医保费没有法律依据，且不属于劳动争议案件的受案范围。三、退休金（基本养老保险金）发放数额源于基本养老保险的缴费，原告起诉赔偿退休金没有法律依据，且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，且不属于劳动争议案件的受案范围，人民法院依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许淮是被告四平市公共汽车公司的职工，于1992年10月16日与被告四平市公共汽车公司第三车队签订《小公共汽车承包合同书》，双方约定：承包时间为1992年10月16日至1995年10月15日；被告第三车队提供胜利小客车一台，提供路线、停车场、燃料、部分材料；对原告不执行档案工资，实行个人所得与经济效益挂钩、自负盈亏、“超额归己，欠收全赔”，原告每日上缴120元，日清月结；除医疗保险、基本养老保险外，其它补助一律取消。双方履行了合同，同时被告为原告办理了基本养老保险、医疗保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险、医疗保险其依法应当承担的部分。原告在承包期后至今没有在被告处上班，在2016年2月2日办理退休手续后，原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年3月3日以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告支付“待岗工资”，并返还其承担的基本养老保险、医疗保险费用，并赔偿退休金。本院认为，工资是劳动所得，工资的取得以付出劳动力为前提。原告自1995年10月16日至今没有向被告提供劳动力，要求支付“待岗工资”违反权利义务对等原则。并且，原告诉请“待岗工资”280元，并没有举证证明280元为什么性质所得。原告以他人的工资收入标准来确定自己的工资所得，没有事实和法律依据。基本养老保险费、医疗费的承担是单位一部分、个人一部分。原告的基本养老保险、医疗保险是被告为其办理的，并为其缴纳了至其退休为止单位承担的部分基本养老保险费、医疗保险费，原告所支付的部分基本养老保险费、医疗保险费是其依法应当承担的部分。原告要求被告返还其已经依法应承担的基本养老保险费、医疗保险费部分，因原告并没有提供证据证明其主张成立，故对原告的主张本院不予支持。基本养老保险、医疗保险由社会保险部分进行审查和征缴，所征缴的数额是由社保保险部分核定缴纳，符合退休条件的，经社保局审核确定退休金数额。原告比照已退休的同年龄的退休金标准要求被告每月赔偿退休金，没有法律依据。对原告的上述主张，因没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许淮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  刘力平人民陪审员  卢建军二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 鹤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第71号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人吴鹏飞。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月8日作出的（2014）甬仑行十决字第10号行政处罚决定书，对被执行人吴鹏飞罚款36084元。本院于2014年7月15日依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第71号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第71号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人吴鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00095号，依法向被执行人吴鹏飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴鹏飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鹏飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36084.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰