wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3455号
原告：四川天强防水保温工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：刘建，董事长。
委托代理人：何聪，四川元众律师事务所律师。
被告：龙昌综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：陈国邦，董事。
委托代理人：邓辉、邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
第三人：四川兴兴建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何玉强。
委托代理人：郑晓明，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告四川天强防水保温工程有限公司（以下简称“天强公司”）诉被告龙昌综合开发（成都）有限公司（以下简称“龙昌公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加第三人四川兴兴建设集团有限公司（以下简称“兴兴公司”）参加诉讼。原告的委托代理人何聪，被告的委托代理人邓辉、邓舒丹，第三人的委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天强公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款249717.52元。事实和理由：被告开发双流综合发展项目B地块2A期工程，原告从第三人处承接了地下室防水工程部分建设。该工程总价款为619717.52元，原告除已收取款项和代缴税费外，还应收取249717.52元。第三人在被告处还有大笔欠款未收且本身无力支付，遂于2015年8月24日致函被告将该笔债权转与原告代为收取，被告已签收债权转移通知书，但未按通知付款给原告。故原告提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
被告龙昌公司辩称，被告至今未收到原告或第三人送达的债权转移通知书，债权转移行为尚未发生法律效力，原告不具有适格的诉讼主体资格。并且，原告所述的债权为被告和第三人之间尚未结算的工程款，属于不确定的债权，第三人不具有转移债权的权利。第三人向被告申报的双流综合发展项目B地块2A期工程的结算金额为96054165.09元，而被告已向第三人付款共计88293219.08元，即使双方还存在未结算的债权，该债权也已被多家法院采取了保全措施。截止2015年8月24日，第三人与被告尚未结算的债权被3家法院要求冻结、扣划的金额共计8101600.38元。同时，还有另外两家法院主张优先受偿权。在此情况之下，被告已付款金额和已被采取保全措施的金额之总和已超过了第三人申报的结算款金额，故第三人在出具债权转移通知书时已不对被告享有债权。即便在被告和第三人进行最终结算并扣减了被告已付款金额后还有剩余款项，被告也应按法律规定将结算金额划拨给相关法院，而非向第三人支付。
第三人兴兴公司述称，被告收到龙泉等地的3家人民法院送达的裁定书后，因第三人和被告尚未进行最终结算，第三人在估算了被保全款项的总额与应收工程款之间的差额后才出具了债权转移通知书。因此，剩余的工程款应向相关的施工单位支付。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、债权转移通知书、总价确认单。该份证据由第三人出具，是原告提起本案诉讼的基础，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
2、建设工程施工专业分包合同。该证据为被告和第三人签订，与本案具有一定的关联性，故本院予以采信。
3、被告的工商登记信息。该证据源于成都市工商行政管理局，能够证明被告登记、设立和相关人员变更的情况，本院予以采信。
4、邮寄单。该证据所载的寄件人非第三人的员工，其身份代表原告，且邮寄资料的名称不详，不能证明邮寄资料为债权转移通知书。同时结合被告的工商登记信息，收件人吴文伟在原告邮寄该份邮件时并非被告的法定代表人。本院认为该份证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
5、付款凭证。该组证据系被告向第三人付款的依据，第三人对此无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和第三人于2013年4月15日签订了建设工程施工专业分包合同，由第三人将其从被告处承包的双流综合发展项目B地块2A期总承包工程中的地下室（含正负零）部分图纸范围内的各类防水工程、楼层防水（即正负零以上部分）分包给原告进行施工。经双方结算，原告施工工程的结算价为619717.52元，截止2015年8月5日，第三人未付款为249717.52元。
2015年8月1日，第三人出具债权转移通知书，将其在被告处的双流综合发展项目B地块2A期总承包工程的应收款的部分债权转移给原告，债权转移标的额为249717.52元，要求被告将该款付至原告的银行账户。
2015年8月24日，寄件人夏应洪代表原告向收件人吴文伟邮寄了“内件品名”为“资料”的邮件。
另查明，被告和第三人就双流综合发展项目B地块2A期总承包工程尚未进行结算。第三人在被告处的双流综合发展项目B地块2A期总承包工程应收工程款已被多家法院采取了冻结措施。
本院认为，本案的争议焦点在于原告能否通过与第三人之间的债权让与取得案涉债权。债权让与是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权转于第三人享有的法律事实。债权让与成立的根本前提为须存在有效的债权。本案中，第三人对被告双流综合发展项目B地块2A期总承包工程进行了施工，对被告享有债权，但截止法庭辩论终结前，被告和第三人未进行最终结算。扣减被告向第三人已支付的款项后，第三人在被告处是否还享有应收工程款，以及若有剩余，第三人还应收取的工程款是否满足原告应收取的249717.52元等情况均处于不确定状态。因此，本院认为原告不能通过第三人转让不确定债权的方式取得案涉债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川天强防水保温工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2523元，由原告四川天强防水保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶悦瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1826号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：马晨静，女，1966年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告马晨静金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马晨静的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告马晨静的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴2368元），减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行自愿负担。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年八月四日
代书 记员 蒋梦婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执362号
申请执行人：冯国林，男，汉族，1967年10月26日出生，住巴里坤县。
被执行人：赛尔拜克·木沙拜克，男，哈萨克族，1982年2月5日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：奥扎提汉·阿吾哈里，男，哈萨克族，1973年5月10日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：阿曼卓力·木沙拜克，男，哈萨克族，1987年2月20日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：胡完拜克·杰恩斯拜克，男，哈萨克族，1989年2月28日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：布空·拜斯行，男，哈萨克族，1973年11月5日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：赛尔拜·木沙拜克，男，哈萨克族，1984年4月10日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：马那提·哈布力，男，哈萨克族，1971年12月11日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人冯国林与被执行人尔拜克·木沙拜克、奥扎提汉·阿吾哈里、阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书书，根据申请执行人冯国林要求被执行人赛尔拜克·木沙拜克、奥扎提汉·阿吾哈里、阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力应给付案款10000元及利息，诉讼费161.5元，执行费52.42元。本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赛尔拜克·木沙拜克、奥扎提汉·阿吾哈里、阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人赛尔拜克·木沙拜克、奥扎提汉·阿吾哈里、阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国林亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十九日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执362号申请执行人：冯国林，男，汉族，1967年10月26日出生，住巴里坤县。被执行人：赛尔拜克·木沙拜克，男，哈萨克族，1982年2月5日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：奥扎提汉·阿吾哈里，男，哈萨克族，1973年5月10日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：阿曼卓力·木沙拜克，男，哈萨克族，1987年2月20日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：胡完拜克·杰恩斯拜克，男，哈萨克族，1989年2月28日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：布空·拜斯行，男，哈萨克族，1973年11月5日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：赛尔拜·木沙拜克，男，哈萨克族，1984年4月10日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：马那提·哈布力，男，哈萨克族，1971年12月11日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人冯国林与被执行人尔拜克·木沙拜克、奥扎提汉·阿吾哈里、阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书书，根据申请执行人冯国林要求被执行人赛尔拜克·木沙拜克、奥扎提汉·阿吾哈里、阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力应给付案款10000元及利息，诉讼费161.5元，执行费52.42元。本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人赛尔拜克·木沙拜克、奥扎提汉·阿吾哈里、阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人赛尔拜克·木沙拜克、奥扎提汉·阿吾哈里、阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国林亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十九日书记员 塔拉甫·哈不道拉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王祥，男，汉族，1969年9月12日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市呼兰区。1989年6月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年7月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2012年9月21因犯盗窃罪�掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月25日11时许，在哈尔滨市南岗区，被告人王祥趁被害人陈某某熟睡之机，将其放在床上的三星NOTE3手机（价值900元）一部盗走，现赃物已被王祥用坏后扔掉。经侦查，被告人王祥于2016年12月7日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、罪犯档案、证人唐某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人王祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王祥退赔被害人陈某某手机款900元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0103刑初217号	公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。	被告人王祥，男，汉族，1969年9月12日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市呼兰区。1989年6月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年7月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2012年9月21因犯盗窃罪�掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。	黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼，现已审理终结。	黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月25日11时许，在哈尔滨市南岗区，被告人王祥趁被害人陈某某熟睡之机，将其放在床上的三星NOTE3手机（价值900元）一部盗走，现赃物已被王祥用坏后扔掉。经侦查，被告人王祥于2016年12月7日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。	上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、罪犯档案、证人唐某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人王祥的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：	一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；	二、责令被告人王祥退赔被害人陈某某手机款900元。	如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。	审判员 刘 蕾	二〇一七年三月二十七日	书记员 郭文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第128号
罪犯林有姜，男，1954年2月17日出生，古田县人，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯林有姜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人林泽修、林新锄、雷阮玲、雷端何、施兰英经济损失人民币165000元。福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑终字第401号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年8月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）闽刑执字第785号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年5月25日以（2011）闽刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林有姜在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治”学习，成绩均在75分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事保洁员工种，能较好地完成生产任务。综上所述，罪犯林有姜在服刑期间认罪悔罪；能遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，2011年3月至2013年10月累计获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林有姜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2029年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执823号
申请执行人：牟月生，男，汉族，生于1973年4月28日，住甘肃省临潭县。
被执行人：永靖县顺新岩锚有限责任公司。
本院在执行牟月生申请执行永靖县顺新岩锚有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年10月26日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人永靖县顺新岩锚有限责任公司暂无财产可供执行，银行账户无存款，且已决定对其法定代表人孔祥成采取拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈冬梅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人凌光星，男。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人凌光星、广西金荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凌光星、广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌光星、广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1284号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆安娜
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初706号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王磊，男，1982年4月7日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，打工，家住河南省兰考县。2013年11月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年两个月。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日2时许，被告人王磊饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号中型厢式货车，从本市坎门边防派出所前面往大麦屿方向行驶，途经时，被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将被告人王磊带往医院抽血检测，并依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王磊当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的车辆照片、现场查处及抽血视频、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、前科材料、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王磊当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王磊醉酒后驾驶中型货车，酌情从重处罚。被告人王磊有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01106号
原告王某，女，1990年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。
被告程某某，男，1988年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人程国斌，浠水县某镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈兴旺、被告程某某及其委托代理人程国斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年相识并自由恋爱，同年农历12月14日按农村习俗举行结婚仪式，2010年7月16日补办结婚登记手续（结婚证字号：鄂冈浠结字0000）。婚后于2010年8月19日生育一女程某某甲。婚后我与被告间经常为家庭琐事发生争吵，被告不尽一个丈夫和父亲应尽的义务和责任。双方自2012年6月起分居至今，2014年7月，被告还到原告娘家实施家庭暴力，致双方感情彻底破裂，故向人民法院提出离婚诉讼请求。
被告程某某辩称：我与原告系自由恋爱，有感情基础，虽为家庭琐事有分歧，但并未伤及夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告程某某于2009年相识并自由恋爱，同年农历12月14日按农村习俗举行结婚仪式，于2010年7月16日补办结婚登记手续（结婚证字号：鄂冈浠结字0000），于2010年8月19日生育一女程某某甲。婚后因原、被告为家庭琐事发生争吵，原告王某遂认为夫妻感情已破裂，向人民法院提出离婚诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告程某某举行结婚仪式并到婚姻登记机关依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告王某诉请的离婚理由是其与被告程某某夫妻感情确已破裂，但其未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据，虽被告程某某承认夫妻双方为家庭琐事偶有争吵，但仍有和好的可能，夫妻感情并未破裂，希望与原告好好共同生活。故原告王某要求离婚的情形不具备法定离婚的实质要件，就其离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护家庭的稳定，社会的和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：夏小存
二〇一四年九月四日
书记员 ：杨治国
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第838号
原告：陈某庆，男，1968年7月26日生，汉族。
被告：郎某伟，男，1970年2月23日生，汉族。
被告：王某敏，女，1979年11月22日生，汉族。
原告陈某庆诉被告郎某伟、王某敏民间借贷纠纷一案，2014年5月21日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某庆到庭参加了诉讼。被告郎某伟、王某敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因办学校缺乏资金于2013年4月27日向原告借现金65000元，并定于2014年4月27日偿还。并将该校豫K560**校车作为抵押，到期后二被告因种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，一、请求依法判决二被告偿还借款65000元及利息（利息自2014年5月10日起到还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、被告郎某伟身份证复印件1份。证明被告身份情况。
3、被告郎某伟和被告王某敏的结婚证（复印件）一份。证明二被告系夫妻关系。
4、被告郎某伟机动车行驶证（复印件）一份。证明豫K560**大型专用校车的所有人为被告郎某伟。
5、借款条1份，证明被告借原告钱款情况。
二被告缺席未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告陈某庆与被告郎某伟、王某敏系同乡关系。2013年4月27日，被告郎某伟因开办襄城县丁营乡百宁岗立品学校缺乏资金向原告陈某庆借现金50000元，约定利息为月息2分5利，期限自2013年4月27日至2014年4月27日，利息共计15000元。被告郎某伟向原告陈某庆出具借款条一张。借款条载明：今借陈某庆人民币伍万圆整（50000元），利率15000元，共计陆万伍仟圆整。借期自2013年4月27日至2014年4月27日止。到期本息还清，若到期无力偿还，以抵押的大型小学生专用校车抵押给陈某庆，号牌号码为豫K560**，发动机号为WA119924。借款人：郎某伟，2013年4月27日。借款到期后，原告陈某庆多次向二被告索要未果。为此，原告陈某庆诉至本院请求，一、依法判决二被告偿还借款65000元及利息（利息自2014年5月10日起到还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、诉讼费由二被告承担。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告还款请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定月利息为2分5利超出法律规定，应参照银行同类贷款利率四倍计息。本案原、被告约定的借期为一年，根据法律规定，被告应支付相应利息，即自2014年5月21日起，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付利息至本院确定的还款之日止。原告主张被告王某敏承担还款责任，其所提交证据未证明被告王某敏有借款行为，该笔借款也未用于二被告家庭生活所需，故被告王某敏不应承担还款责任，对原告该项请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某伟于本判决生效后五日内支付原告陈某庆50000元人民币及利息（自2013年4月27日计算至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告陈某庆的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告郎某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
审 判 员 段占甫
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈新社
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第838号
原告陈XX，男，汉族，1977年10月18日生，陕西省白河县茅坪镇朝阳村村民。
被告梁XX，女，汉族，1990年7月11日生，襄汾县陶寺乡李庄村村民。
原告陈XX诉被告梁XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我和被告于2007年10月同居生活，未举行结婚仪式也未办理结婚登记。2009年7月10日生儿子陈2X，现随我生活。因双方未举行结婚仪式也未办理结婚登记，双方的关系一直不被被告父母认可，儿子出生后，双方就分居生活。请求法院判令双方所生儿子陈2X随我生活，被告依法承担抚养费；并承担本案诉讼费。
被告梁XX在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方所生儿子陈2X现随原告生活，考虑到改变生活环境将可能对其产生不利影响，故陈2X随原告生活为宜，被告应自2015年起至陈2X十八周岁止按照2014年度山西省农、林、牧、渔业人均收入29661元标准的20%每年支付抚养费5932.2元（29661元×20%=5932.2元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方所生儿子陈2X随原告陈XX生活，被告梁XX自2015起至陈2X十八周岁止于每年12月30日前支付抚养费5932.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年九月二日
书记员 李颖川
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初841号
原告：王小明，男，1987年3月27日出生，汉族。
被告：永康市果醋电子商务有限公司。住所地：浙江省永康市东城街道高鑫路*幢*号。
法定代表人：胡林则。
原告王小明与被告永康市果醋电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。王小明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小明的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王小明负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年四月三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第69号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月13日17时许，被告人钱某到罗平县罗雄镇大水塘村刘某家养猪厂内，盗走刘某家人民币460元及价值人民币350元的一部手机；后又到该村黄某家，盗走黄某家卧室内人民币9000元及金项链、金坠子；
2、2013年9月14日20时许，被告人钱某到罗平县罗雄镇大水塘村方某家，盗走方某家卧室内人民币3000余元；
3、2013年9月16日14时许，被告人钱某到罗平县罗雄镇西关街下西关街村朱某家，盗走朱某家人民币100余元及价值人民币600元的一部“酷派”手机，被盗手机已发还失主；
4、2013年9月19日19时许，被告人钱某到罗平县罗雄镇大水塘村徐某家，盗走徐某放在外衣口袋内人民币390元；后又到该村李某家，盗走李某包内人民币4000元及衣柜内一部价值人民币9000元的黑色“徕卡牌”相机；
5、2013年9月21日15时许，被告人钱某到罗平县罗雄镇大水塘村李某某家，盗走李某某的驾照、一盒价值人民币300元的月饼及四部价值人民币1200元的杂牌手机；
6、2013年9月23日14时许，被告人钱某到罗平县罗雄镇红学村唐某家，盗走唐某家10元人民币及一枚铜制生肖牌；后又到罗雄镇九龙居委会龙泉小区王某家，盗走王某家一部价值50元人民币的黑色“诺基亚”手机；
7、2013年9月24日18时许，被告人钱某到罗雄镇土产公司郑某家隔壁一住户实施盗窃，因狗咬而未得逞。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物共计价值人民币28460余元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。第7桩犯罪中，被告人钱某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。被告人钱某多次实施盗窃，依法应从重处罚，但鉴于其坦白认罪，部分赃物已发还失主，第7桩系犯罪未遂，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱某刑期自2013年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 敖士忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第69号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年2月出生。1996年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月21日被罗山县森林公安局取保候审；2014年4月29日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年10月底，被告人高某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人承包的位于董寨国家级自然保护区内的高寨村高寨组姜查子山场杉木树和杂木树砍伐1209株。经林业技术鉴定，高某某砍伐林木的立木蓄积为10.6067立方米。案发后，被告人高某某主动到罗山县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、高某甲、梁某某、高某乙、王某某证言，林木砍伐的技术鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，承包山场协议，董寨国家级自然保护区管理局证明，被告人高某某户籍证明，被告人高某某刑事判决书，罗山县灵山镇高寨村民委员会证明，罗山县森林公安局证明，被告人高某某到案经过证明，高某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人高某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人高某某滥伐国家级自然保护区内的林木，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 甘冉
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第69号公诉机关福建省罗源县人民检察院被告人林某某，男，1973年10月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2013年12月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月18日逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检林诉（2014）2号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月份，李某某得知闽侯人林某乙要购买榕树，就打电话联系陈某某，两人一起到碧里下莲村找被告人林某某商量，被告人林某某告知他们下莲黄土岗无头坑山场有一株大榕树，三人就商量将这株属牛坑村下莲集体所有的大榕树卖掉。随后，由李某某和买主林某乙商定，将榕树以35000元人民币价格卖给林某乙。同年12月13日，未经林业有关部门审批取得采伐许可证，由买主林某乙从福州雇来砍伐工人，由林某丙帮忙雇来吊车，连夜将那株榕树挖掉，并装上货车。次日凌晨，李某某和被告人林某某等人将榕树送至罗源高速入口，林某乙将购树款付给李某某，被告人林某某分得赃款人民币3000元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被盗挖的榕树树种为红榕，价值为16800元，立木材积为3.3232立方米。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、陈某、周某某、腾某、钟某某、崔某某、林某、林某丁、吴某某、林某某等证言及辨认笔录、指认笔录，同案犯李某某、陈某某、林某丙的供述、辨认笔录，现场勘查笔录，罗源县公安局扣押物品、文件清单，福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，罗源县碧里乡牛坑村委会证明材料，抓获经过，被告人林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，擅自盗挖他人所有林木，计立木材积3.3232立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人林某某违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宏二〇一四年二月二十五日书记员 赖燕雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9103号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行,住所地：兴化市安丰镇振安北路9-1号。组织机构代码：07992064-2。
负责人：潘冬，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），男，1977年9月24日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员，住兴化市县。
被告：赵健荣,男,1975年8月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行诉被告赵健荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 余仁祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪静宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1121号
申请执行人：李宗洪、罗家容。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3008元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第926号
原告向某某，�。
委托代理人秦某某，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告向某某与被告王某某“不当得利纠纷”一案中，原告于2014年3月21日向本院自愿提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为：原告向某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
审判员 杨波
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第926号
原告：于希林，男，汉族，农民，住通化县。
被告：路宝江，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告于希林诉被告路宝江民间借贷纠纷一案中，原告于希林于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于希林在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于希林撤回起诉。
案件受理费103元减半收取51.5元，由原告于希林负担。
审判员 赵 喆
二〇一四年十二月八日
书记员 张广宸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8349号
申请执行人北京荣宝拍卖有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郜宗远，董事长。
被执行人李哲根，男，1968年6月2日出生。
申请执行人北京荣宝拍卖有限公司申请执行李哲根拍卖合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）西民初字第9090号民事判决书已经发生法律效力，北京荣宝拍卖有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李哲根应支付北京荣宝拍卖有限公司拍卖佣金一百零三万四千四百元；违约金十七万二千四百元。案件受理费一万一千九百二十元、公告费二百六十元，由李哲根负担。我院在执行期间内未查找到李哲根名下财产，北京荣宝拍卖有限公司亦不能提供李哲根的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第9090号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月三十日
书记员 李 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01732号
原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组。住所地宁城县温泉街道热水村*组。
代表人田凤文，男，汉族。
代表人包岭，男，汉族。
代表人田佳林，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会。住所地宁城县温泉街道热水村。
法定代表人马桂柱，主任。
委托代理人马贵猛，男，汉族。
被告孙宝廷，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组与被告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会、孙宝廷农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组（以下简称小组）的代表人田凤文、包岭、田佳林及委托代理人菅来胜、被告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人马贵猛、被告孙宝廷及委托代理人代秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组诉称，2000年2月1日，被告与热水村民委员会签订了《承包土地协议书》一份，协议约定热水村民委员会将1组的机动地3.2亩发包给被告孙宝廷经营，承包期为27年（截止到2026年2月1日止）。因该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包。故起诉要求确认二被告签订的《承包土地协议书》无效，退还土地。
被告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会辩称，一组向被告承包土地是合法的，被告承包后按合同规定缴纳承包费和义务工等，此合同是有效合同。
被告孙宝廷辩称，2000年2月1日原告代表人刘某某与我签订了《承包土地协议书》，约定承包期27年，承包亩数为3.2亩，每年缴纳承包费256元。此协议内容明确，平等互利，是双方的真实意思表示且已履行了十多年，原告未提出任何异议。同时，我是本组村民，承包本组土地没有必要经过村民代表会议，原告所述的没有召开村民会议违反民主议定原则不是确定合同无效的法定理由。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见：
1、会议记录、推选记录、八里罕派出所证明各一份，证明2014年3月26日热水村第一村民组村民通过会议的形式讨论并决定，二被告违法签订承包合同，并通过诉讼的方式来确认合同的效力，同时要求返还土地，会议推选包岭、田佳林、田凤文做为小组代表人，同时证明第一村民组成年村民是189人。被告村委会质证没有异议。被告孙宝廷质证对会议记录签字的真实性有异议，以会议确定合同效力是违法的，推选记录不能代表第一村民组的全体村民，同时证明原告主体不合格，代表不了村民小组。对派出所证明无异议。
2、2014年3月30日热水村委会证明、二被告签订的土地承包协议书各一份，证明本案涉及土地所有权是第一村民组，二被告未经村民会议，签订承包协议书，村委会属于越权发包，违反民主议定原则。被告村委会质证没有异议。被告孙宝廷质证对证据真实性没有异议，对协议书证明目的有异议，被告与村委会签订协议书是双方真实意思表示，不存在越权发包，也不违反民主议定原则。
原告申请证人田某某出庭作证，证明承包协议未经村民讨论属于违法发包。小组承包给二被告的土地已到期，应该归还小组。二被告哪年承包他不清楚，听说是承包15年，见过承包合同书。原告及村委会对证人证明的内容质证没有异议。被告孙宝廷质证认为证人主体不合格，属于原告之一，不能作为证人，证人不知道合同承包时间，村民是否同意他不清楚。
原告申请证人赵某某出庭作证，证明二被告什么时间签订的合同不清楚，村民也不清楚，听说是续的合同，不知道什么时间续的，村民就想把地要回来。二被告种地有10多年了，他见过合同，具体承包多少年忘记了。原告质证属实。被告村委会质证认为，证人所述不实，当时村民知道，当时他是村长，也召开过村民代表会议，村民也同意。被告孙宝廷质证认月为证人应该知道，但是他说不知道，不属实。
被告孙宝廷举证及原告质证意见：
1、承包协议复印件一份，证明2000年2月1日与原告签订承包合同，实体合法，有效期是27年，刘某某是组长。原告质证认为原件已看，有异议，没经村民代表会议讨论通过，属于刘某某个人行为，属无效协议。
2、申请证人刘某某出庭作证，证明签订合同的过程。承包合同是2000年签订的，他当时是组长，本合同是续合同，当时政府支持小组往外发包，当时没开村民会，地是小组机动地，被告承包后一直缴纳承包费，是以大棚名义承包的，当时大棚不赚钱，后来转成现在的续合同，签大棚合同时间记不清楚了，续合同不知道村民知道不知道，我认为应该有知道的。现在地里种的是果树，现在有收益，当时没人反对的。村民一直没有向被告要过地。果树10多年了，承包费最近几年没交，村委会意见是攒着等着打井用，所以村委会没收。原告质证没有异议。被告村委会质证没有异议，刘某某当时是组长，也是村民代表，一个组就一个代表。被告孙宝廷质证没有异议。
被告村委会未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为：原告提供的证据1、2，证明推选村民代表、第一村民小组成年村民，本院予以确认。原告申请证人证明的内容，均系听说，且未能证明二被告签订合同的时间及期限，对其证明内容本院不予确认。被告孙玉廷提供的承包土地协议书及当时组长的证言，本院予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告孙宝廷系第一村民小组村民。2000年2月1日原告代表人刘某某与被告孙宝廷签订了《承包土地协议书》，将第一村民小组机动地3.2亩承包给孙宝廷种植枣树，约定承包期27年，每年缴纳承包费256元。村民委员会加盖了公章。现原告以该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包为由起诉要求确认二被告签订的《承包土地协议书》无效并退还土地。
本院认为，被告孙宝廷与第一村民小组签订的《承包土地协议书》，有当时的组长、村委会签字盖章，且该协议已实际履行十多年，被告孙宝廷已实际投入，第一村民小组与被告孙宝廷签订的《承包土地协议书》有效。原告以该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓彬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执406号
申请执行人程斌，男，汉族，住南昌县，
申请执行人彭群艳，女，汉族，住南昌县，
被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地：南昌迎宾南大道。
法定代表人吕泽亮，该公司董事长。
本院执行的申请执行人程斌、彭群艳与被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）赣0121民初3号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人对江西康庄投资控股（集团）有限公司归还程斌、彭群艳借款6800000元及利息承担莲带责任，承担案件受理费、保全费共计34700元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状，于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，有土地4宗，娱乐设备4套，本院均已查封（轮侯），房屋管理部门未发现相关财产登记。
本院认为，被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月20日作出的（2017）赣0121民初3号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 亮
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第445号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人薛庆军，住图们市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人薛庆军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2008年6月25日作出的（2008）和民初字第348号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，执行标的为87150.32元。
本案在执行过程中，本院对被执行人薛庆军进行了穷尽调查，即调查了薛庆军的存款、车辆、房屋等财产情况，均没有可供执行的财产，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人薛庆军有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）和民初字第348号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年三月十四日
书记员 金光日
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执699号
申请执行人卿皇永，男，1963年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
申请执行人周维芳，女，1966年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被执行人陈德全，男，1968年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
申请执行人卿皇永、周维芳与被执行人陈德全劳务合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卿皇永、周维芳于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方成通过协商，自愿达成执行和解协议如下：
一、陈德全按判决书应给付卿皇永、周维芳劳务费1900元、垫付的案件受理费275元。合计19275元，由于卿皇永在寻找陈德全时有一些花费以及陈德全应付的迟延履行金，双方同意陈德全总共需给付卿皇永、周维芳人民币20000元。
二、陈德全从2017年9月起至2018年2月期间每月6日前向卿皇永指定的银行帐户汇入3000元，于2018年3月6日前汇入2000元，至此本案的全部应付款项给付完毕。
三、若陈德全未完全按上述的时间和金额履行，则法院在逾期的第二天就将陈德全纳入失信被执行人名单，同时视情况采取其他强制措施。
四、卿皇永指定的银行帐户为：开户行：中国农业银行、户名：卿皇永、帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
五、卿皇永在收到全部款项后到内江市东兴区法院作收款完毕的说明，之后本案执行结案。
现申请执行人卿皇永、周维芳申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011执699号申请执行人卿皇永、周维芳与被执行人陈德全劳务合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年八月七日
书记员 王明军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1805号
ＸＸ林：
葛静芝与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2668号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月18日申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人ＸＸ林偿还申请人葛静芝借款本金100000元及利息49500元（利息暂算至2016年5月11日，之后的利息按照月利率1.5%的标准顺延计算至借款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费3290元，公告费800元，执行费2204元由被执行人ＸＸ林负担。
特此通知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1805号
申请执行人：葛静芝，女，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被执行人：ＸＸ林，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人葛静芝与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 张 燕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第256号
原告一钟先群，女，1945年8月出生，汉族。
原告二赖义娣，女，1978年7月出生，汉族。
原告三钟树碧，男，1997年9月出生，汉族。
原告四钟菲媚，女，2005年11月出生，汉族。
原告三、四的法定代理人钟先群，系原告三、四的祖母。
四原告共同委托的代理人巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。
被告一朱金星，男，1963年8月出生，汉族。
被告二朱远林，男，1969年12月出生，汉族。
被告三中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司。
负责人黄云，经理。
住所地：新丰县丰城镇龙西街**号。
原告钟先群等四人诉被告一朱金星、被告二朱远林。被告三中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司（以下简称财保新丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托的代理人巫斌腾到庭参加诉讼。被告一朱金星、被告二朱远林、被告三财保新丰支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年11月16日18时，被告一朱金星驾驶粤FHG1**号车沿105线由新丰往连平县城方向行驶，行至2360KM＋900M处时，与由钟再树驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成钟再树受伤送医院抢救治疗无效死亡的交通事故。2013年11月23日，连平县公安局交通警察大队对此作出了连公交认字（2013）第B050号《道路交通事故认定书》，认定朱金星负事故的主要责任，钟再树负事故的次要责任。交通事故发生后，受害人钟再树被送往连平县人民医院抢救治疗，但终因伤势过重抢救无效于当天死亡。钟再树的死亡给原告的精神及今后的生活都造成了极大的损害。粤FHG1**号车登记所有人为朱远林。该车在财保新丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。据此，特具状起诉，请求法院依法判令被告三财保新丰支公司在交强险限额内赔偿钟再树医疗费及死亡赔偿金120000元给原告；超出部分，原告放弃对被告一、被告二的诉讼请求。本案诉讼费由被告负担。
被告一朱金星未作答辩。
被告二朱远林未作答辩。
被告三财保新丰支公司辩称，一、本次交通事故驾驶员朱金星被交警认定为无证驾驶，应负此次事故的主要责任；我方认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；二、被保险机动车被盗抢期间肇事的；三、被保险人故意制造道路交通事故的，有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。从这一条例分析，钟再树属于交强险的赔付对象，由于司机朱金星是无证驾驶致使钟再树受伤经抢救无效死亡，属于上述保险公司免除责任之情形，保险公司对受害人是不承担赔偿责任的；二、根据交强险条款第十条第四款约定，本案的诉讼费不属于交强险的赔付范围。综上所述，我方认为，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年11月16日18时10分，被告一朱金星驾驶粤FHG1**号车沿105线由新丰往连平县城方向行驶，行至2360KM＋900M处时，与受害人钟再树驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成钟再树受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年11月23日，连平县公安局交通警察大队对此作出了连公交认字（2013）第B050号《道路交通事故认定书》，认定被告一朱金星持超过时效被注销的A2驾驶证驾车上道行驶，未确保安全车速，遇前方钟再树骑电动自行车过公路时措施不及，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，是造成此事故的主要过错，应负事故的主要责任，受害人钟再树骑电动自行车过公路时，未下车推行，确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是造成此事故的次要过错，应负事故的次要责任。事故发生后，钟再树当即被送到连平县人民医院抢救治疗，因伤势过重，抢救无效死亡。用去医疗费704元。
另查明，被告一朱金星驾驶的粤FHG1**号车所有人是被告二朱远林。2013年1月29日，被告二朱远林为粤FHG1**号车向被告三财保新丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。庭审时，原告只请求判令被告三财保新丰支公司在交强险限额内赔付受害人钟再树的医疗费及死亡赔偿金，自愿放弃对被告一朱金星、被告二朱远林的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，连平县溪山镇东水村民委员会、溪山镇民政、溪山派出所证明，被告一朱金星身份信息，粤FHG1**号车保险单，交通事故认定书，医疗费发票，户口注销证明，连平县殡仪馆证明，交通事故死者家属情况登记表及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：本次交通事故，连平县公安局交通警察大队认定被告一朱金星负事故的主要责任，受害人钟再树负事故的次要责任，据此，被告一朱金星应对钟再树受伤、死亡造成的经济损失承担主要赔偿责任。被告二朱远林是肇事车辆粤FHG1**号车的所有人，应对被告一朱金星所负责任承担连带赔偿责任。被告三财保新丰支公司是粤FHG1**号车交强险保险人，本应在保险限额内承担赔付责任，鉴于被告一朱金星持的是超过时效被注销的A2驾驶证，属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告三财保新丰支公司在承担垫付责任后，可向致害人追偿。由于原告只请求被告三财保新丰支公司在交强险限额内赔偿受害人钟再树的医疗费及死亡赔偿金，自愿放弃对被告一朱金星、被告二朱远林的诉讼请求，因此，原告的合法经济损失为：1、医疗费704元（按医疗费收据）；2、死亡赔偿金210856.8元。两项合计为211560.8元。由被告三财保新丰支公司在交强险限额内垫付医疗费704元，垫付死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内范围内垫付医疗费704元，垫付死亡赔偿金110000元，两项合计110704元给原告钟先群、赖义娣、钟树碧、钟菲媚。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由四原告负担210元，被告一朱金星、被告二朱远林负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘亚龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8632号
上诉人（原审被告）：詹晓君，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张演兵，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡凯瑞，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
上诉人詹晓君、张演兵因与被上诉人胡凯瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹晓君、张演兵撤回通过一审法院提交的缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人詹晓君、张演兵未在指定期限内缴纳上诉费，且已撤回缓交上诉费申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹晓君、张演兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年七月三日
书记员 杨炉英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执485号
申请执行人：陈俊红
被执行人：侯松峰。
被执行人：宋玉华
申请人陈俊红与被执行人侯松峰、宋玉华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人侯松峰、宋玉华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执485号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执485号申请执行人：陈俊红被执行人：侯松峰。被执行人：宋玉华申请人陈俊红与被执行人侯松峰、宋玉华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人侯松峰、宋玉华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执485号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年八月九日书 记 员  张 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5060号
原告：金耀山，男，1992年1月2日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：俞峰，男，1989年9月7日出生，中专文化，住武威市。
被告：蔡成年，男，1969年5月4日出生，住武威市。
被告：胡东，男，1979年8月20日出生，住武威市。
本院在审理原告金耀山诉被告蔡成年、胡东民间借贷纠纷一案中，原告金耀山以该案已庭外和解为由，于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，金耀山申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许金耀山撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由金耀山负担。
审判员 赵福新
二〇一七年八月十八日
书记员 祁君杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9832号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘世宝，总经理。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告赵绵华，男，1963年4月15日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。
原告上海通翼物业有限公司诉被告赵绵华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃、被告赵绵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，946.30元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。被告赵绵华系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年8月17日办理产权核准登记，该房屋建筑面积137.25平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。
被告赵绵华辩称原告物业服务不到位，如存在车辆被盗、车辆乱停放、毁绿种菜、不及时清运小区垃圾、物业公司内部管理不规范等问题，故不愿意支付物业费。本院认为，对于盗窃等问题，被告应寻找正确的侵权主体和救济方式主张其权利，而对于被告提出的涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。因此，被告关于原告服务不到位拒付物业费的辩解理由不能成立，本院难以采纳。对于滞纳金，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵绵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，945.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵绵华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1627号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3A216。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，该公司员工。
被告：祝子湉，住天津市。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告祝子湉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12069号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告许洪军，男，1969年6月28日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告许洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12069号原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该行行长。委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告许洪军，男，1969年6月28日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告许洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钱 晋二〇一六年十二月八日书 记 员 曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3865号
罪犯黄桂泉，男，1954年3月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年12月3日作出（2008）番刑初字第1573号刑事判决，以被告人黄桂泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出（2009）穗中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄桂泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1663号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，；因本案，于2013年3月21日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日18时55分许，被告人韩某酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区桥戴线由北往南行驶至义桥老大桥地方时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人韩某在归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书，扣押及返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书，病历记录，机动车交通事故责任强制保险单，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息；证人戚某的证言，案发经过，视听资料说明；被告人韩某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人韩某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十一月五日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1663号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人韩某。因赌博，于2008年10月17日被罚款300元；因本案，于2013年3月21日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月15日18时55分许，被告人韩××酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区桥戴线由北往南行驶至义桥老大桥地方时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人韩××在归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书，扣押及返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书，病历记录，机动车交通事故责任强制保险单，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息；证人戚某的证言，案发经过，视听资料说明；被告人韩某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人韩某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一三年十一月五日书记员 王利琴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初432号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年5月9日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月至2016年1月间，被告人李某至张家港市杨舍镇步行街法莱尔服饰大卖场等地，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案9起，窃得钱包、音箱等物，共计价值人民币923元。具体分述如下：
1、2015年6月7日下午，被告人李某至张家港市杨舍镇步行街法莱尔服饰大卖场三楼电梯南侧柜台处，采用顺手牵羊的手段，窃得“阿里士多德”男士拎包1个、“丹德立”男士钱包4个，共计价值人民币189元。
2、2015年6月13日下午，被告人李某至张家港市杨舍镇步行街法莱尔服饰大卖场三楼电梯南侧柜台处，采用顺手牵羊的手段，窃得“阿里士多德”男士拎包1个、“丹德立”男士钱包4个，共计价值人民币189元。
3、2015年7月12日下午，被告人李某至张家港市杨舍镇步行街名创优品专卖店，采用顺手牵羊的手段，窃得“名创优品”小音箱1个，价值人民币65元。
4、2015年7月18日下午，被告人李某至张家港市杨舍镇步行街名创优品专卖店，采用顺手牵羊的手段，窃得“名创优品”音箱1个，价值人民币85元。
5、2015年7月19日中午，被告人李某至张家港市杨舍镇步行街名创优品专卖店，采用顺手牵羊的手段，窃得“名创优品”音箱1个，价值人民币95元。
6、2015年7月19日下午，被告人李某至张家港市杨舍镇步行街名创优品专卖店，采用顺手牵羊的手段，窃得“名创优品”音箱1个，价值人民币95元。
7、2015年7月25日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇步行街名创优品专卖店，采用顺手牵羊的手段，窃得“名创优品”音箱1个，价值人民币95元。
8、2015年8月2日中午，被告人李某至张家港市杨舍镇步行街名创优品专卖店，采用顺手牵羊的手段，窃得“名创优品”小音箱1个，价值人民币69元，因被发现未能得逞。
9、2016年1月23日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇南苑新村28幢西侧车库门口，采用顺手牵羊的手段，窃得陈某的“与狼共舞”男士保暖内衣1件、男士针织衫1件，共计价值人民币110元。被告人李某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
案发后，被害单位及被害人的经济损失均已得到挽回，被害人陈某对被告人李某表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人马某、戴某、高某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、现场笔录、发还清单、调取证据清单、监控录像、配货单、谅解书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害单位及被害人的经济损失已全部得到挽回并取得了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁慧雯
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初100号
原告：胡某1，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡某2，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号码×××
委托诉讼代理人：梁某（系被告妻子），女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告胡某1与被告胡某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8471.46元，误工费1384.46元，陪护费1582元，住院伙食补助费1400元，往返交通费200元。事实和理由：2016年12月12日17时许，因被告不赡养母亲，原告与被告发生口角，被告用锤子将原告头部打伤，原告住院治疗14天，共花医疗费8471.46元。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费8471.46元，误工费1384.46元，陪护费1582元，住院伙食补助费1400元，往返交通费200元，合计13037.92元。
被告胡某2辩称，答辩人与原告系同胞兄弟。2016年12月12日早晨，答辩人到原告家看望、照料老人时，与原告妻子因赡养老人等问题争执几句，但没有任何冲突。下午5时许，原告来到答辩人家中质问答辩人：”我怎么花老人钱了”，不等答辩人解释，便动手殴打答辩人，导致纠纷发生。答辩人妻子上前拉架，原告却拿起茶碗击打答辩人妻子右颞部，答辩人根本没用锤子击打原告头部，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2016年12月12日17时许，原告来到被告家中，因赡养母亲之事，双方发生口角，被告用锤子将原告头部打伤，原告住院治疗14天，共花医疗费8471.46元，经医生诊断为：1、外伤后头痛头晕；2、顶部软组织伤伤。原告医疗费8471.46元，误工费1384.46元（98.89元X14天），陪护费1582元（113元X14天），住院伙食补助费1400（100元X14天）元，交通费120元，合计12957.92元。
以上事实有原告的住院病案、诊断书、病人费用汇总表、收费收据，宁城县公安局大明派出所的询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告用锤子将原告头部打伤，应负相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对本案的纠纷，原告未能理性的处理，对损害的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）款（六）项、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
被告胡某2于本判决生效后三日内赔偿原告胡某1医疗费原告医疗费8471.46元，误工费1384.46元（98.89元X14天），陪护费1582元（113元X14天），住院伙食补助费1400（100元X14天）元，交通费120元，合计12957.92元的70%，计款9070.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，邮寄费44元，合计170元，由被告胡某2负担119元，原告胡某1负担51元，限被告胡某2于本判决生效后三日内给付原告胡某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 王立民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李立军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1249号
申请执行人：王英朋，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。
被执行人：杨庆高，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：周庆峰，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被执行人：孟凡行，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
本院在执行王英朋与杨庆高、周庆峰、孟凡行租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨庆高、周庆峰、孟凡行暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初444号
原告：张亮，女，1983年10月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：胡玉宣，男，1962年出生，住锦州市凌河区。
原告张亮与被告胡玉宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘佳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费150元，由原告张亮负担。
审判员 白兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第208号
原告冯泉溪。
委托代理人冯祥福。
被告孙晓东。
委托代理人王东玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告冯泉溪与被告孙晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯泉溪的委托代理人冯祥福、被告孙晓东的委托代理人王东玲、被告人保公司的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泉溪诉称，2013年3月15日，原告冯泉溪在潍大花园小区内被被告孙晓东驾驶鲁G×××××号轿车撞伤。潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第824号民事判决书认定被告孙晓东承担事故全部责任，2013年10月31日前发生的医疗费等损失已赔付完毕，但之后的费用一直未赔付，故请求被告赔偿原告医疗费、交通费等损失共计5173.4元。
被告孙晓东辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，应由人保公司先行赔付。
被告人保公司辩称，该案为健康权纠纷，人保公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月15日15时许，被告孙晓东驾驶鲁G×××××号轿车从东风街由北向南驶入潍大花园小区北门门口时，遇原告冯泉溪在该门口内侧两条减速带之间由东向西行走，鲁G×××××号车辆与行人冯泉溪相撞，致冯泉溪左脚压伤。事故发生后，潍坊市公安局高新分局及高新分局交警大队民警分别赴现场调查，证实上述事实的发生。
原告发生事故后先后到中国人民解放军第八十九医院、潍坊市市直机关医院、潍坊市人民医院滨海分院治疗，经诊断其伤情为：左足第三跖骨基底骨折，肿胀明显，活动受限。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯泉溪之伤不构成伤残；护理为壹人护理30日。
被告孙晓东驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年4月17日始至2013年4月16日止。（2013）开民初字第824号民事判决书已判决人保公司赔付原告损失8969.73元。原告本次诉讼主张的损失有：2013年10月31日之后发生的医疗费968.4元，其中中国人民解放军第八十九医院368.8元，潍坊市人民医院199.6元，门诊药房费400元；护理费2333元，按城镇居民人均收入28386元／年／365天×30天=2333元；交通费300元；鉴定费1572元。被告对医疗费票据、鉴定费票据的真实性无异议，但对关联性不予认可，对原告主张的其他损失均不予认可。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，因本案与（2013）开民初字第824号案件为同一事故，故事故责任认定与（2013）开民初字第824号案件等同，即被告孙晓东承担事故全部责任，被告人保公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因事故侵权造成的损失承担限额赔偿责任，不足部分及其他损失由被告孙晓东承担赔偿责任。
关于原告本次诉讼主张的损失认定如下：护理费、鉴定费、事实清楚，证据充分，本院予以确认；医疗费，原告有医疗费票据的损失为568.4元，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以确认；关于门诊药房购药费，原告不能证明该损失的实际发生，不予支持；交通费，酌情支持100元；另外，原告请求的营养药物费200元，因（2013）开民初字第824号民事判决书中认定的营养费200元未计入赔付总数中，该案中予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的医疗费568.4元、护理费2333元、交通费100元、营养费200元，共计3201.4元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保公司依法赔付。鉴定费1572元，不属于交强险赔付范围，由被告孙晓东依法赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告冯泉溪因交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计3201.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙晓东赔付原告冯泉溪因交通事故造成的鉴定费1572元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马全才
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋春燕
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第208号
原告贵州路发实业有限公司，地址贵州省开阳县金中镇吉乐湾，主要经营地址开阳县双流镇。
法定代表人梁红革，公司董事长。
委托代理人吴大志，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告青海西部化肥有限责任公司，地址青海西宁市湟中县甘河滩工业园区。
法定代表人毛小兵，公司董事长。
原告贵州路发实业有限责任公司（以下简称路发公司）与被告青海西部化肥有限责任公司（以下简称西部化肥）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘兴春、审判员李肇固、人民陪审员罗军组成合议庭公开开庭进行审理。原告路发公司委托代理人吴大志到庭参加了诉讼。被告西部化肥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告路发公司诉称，从2009年起，西部化肥经与路发公司协商，由路发公司从贵州省开阳县双流镇等地向西部化肥出售磷矿石，供其生产化肥等使用，双方根据市场的变化先后多次在贵阳市开阳县双流镇等地签订了磷矿石购销合同，截止2012年9月，双方在对合作期间的账务进行对账时一致确认，被告尚欠原告货款778004.95元，在多次协商过程中，被告承诺在2012年7月前将所欠货款付清，但截止至起诉之日，被告却未按承诺支付清所欠货款，路发公司多次提出要求被告偿还上述欠款，被告均以经营困难为由进行推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决被告西部化肥支付原告货款778004.95元，本案案件受理费由被告承担。
被告西部化肥未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告路发公司与被告西部化肥分别于2009年2月23日、2010年元月17日签订了磷矿石购销合同，自2009年2月23日始，路发公司向西部化肥出售磷矿石。2011年3月24日，经西部化肥与路发公司进行账务核对，西部化肥尚欠路发公司2847324.95元货款。2011年3月30日西部化肥向路发公司出具了还款承诺书，并分别于2011年4月20日、2011年6月20日以银行承兑汇票的方式向路发公司支付货款870000元、1000000元。2011年9月6日，路发公司向西部化肥发送了欠款催还工作函，要求西部化肥支付剩余货款，西部化肥于2012年8月14日向路发公司账户汇款200000元，此后未再向路发公司支付货款，尚有777324.95元货款未给付。
能够证明上述事实的证据有：工矿产品购销合同两份、欠款说明、还款承诺书、收款收据两张、银行承兑汇票七张、欠款催还工作函、银行入账通知单及当事人在庭审中的陈述。以上证据来源合法，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告路发公司与被告西部化肥签订的工矿购销合同合法有效，系双方真实的意思表示。在合同签订后，路发公司履行了交货义务，西部化肥在收到相应货物后理应依约及时给付货款。双方于2011年3月24日核对账目确认，未给付货款金额为2847324.95元，被告并于对账后分三次向路发公司给付货款共计2070000，至今仍有货款777324.95元未给付。对原告要求被告给付货款778004.95元，因本院确认尚未给付的货款为777324.95元，故只支持777324.95元，其余应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告青海西部化肥有限责任公司给付原告贵州路发实业有限公司货款777324.95元；
驳回原告贵州路发实业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费11580.05元，由被告青海西部化肥有限责任公司负担。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴春
审 判 员 李肇固
人民陪审员 罗 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晓寒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第208号
原告冯泉溪。
委托代理人冯祥福，男，1976年3月6日生，汉族，系原告之子。
被告孙晓东。
委托代理人王东玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，该公司总经理。
本院在审理原告冯泉溪与被告孙晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯泉溪向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一四年三月十八日
书记员 宋春燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第542号
罪犯陈军军，男，生于1986年1月20日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）天刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈军军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，合并后决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年、2009年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑六年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，积极劳动，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第73号
申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。
法定代表人赵晓阳，该公司董事长。
委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被执行人亓春利，男，1986年8月22日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处井峪村玉泉街***号。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琨琨，执行董事。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，总经理。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，总经理。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱虹，执行董事。
本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计527920元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱明帅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第73号
申请执行人：高安市中小企业担保有限责任公司，住所地高安市。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
被执行人：王某，男，汉族，1983年2月14日出生，江西省高安市人。
被执行人：张某，女，汉族，1981年8月4日出生，江西高安人。
被执行人：刘某，女，汉族，1978年9月14日出生，江西高安人。
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人王某、张某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）高民一初字第1043号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人王某、张某、刘某银行存款611160元及利息（利息按判决书计算）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第73号
申请执行人董树合，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村。
被执行人殷光勇，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇南镇北街村。
申请执行人董树合与被执行人殷光勇民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月24日作出的（2014）高民一初字第432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董树合于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人殷光勇长期在外地打工，另外查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无财产可供执行。该案执行标的19995元，已执行7949.6元，待申请人发现被执行人的去向或发现其有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘善勇