上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49043号
原告吴企华，女。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光。
委托代理人贝麒荪，男。
委托代理人方杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告吴企华与被告徐建国、上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴企华、被告海博公司委托代理人贝麒荪、被告人民保险公司委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐建国的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴企华诉称，2017年4月27日晚，被告海博公司员工徐建国驾驶沪FNXX**出租汽车在上海市浦东机场迎宾路与2号航站楼交叉口，与原告驾驶的沪DXXX**出租汽车相撞，造成原告方车辆损坏。经交警部门认定，徐建国负事故全部责任。原告的损失为：车辆修理费18,300元(人民币，下同)、误工费8,400元、交通费230元、牵引费1,100元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告海博公司承担。
被告海博公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，徐建国系其员工，事发时在执行工作任务，故同意由公司承担赔偿责任。原告的修理费、交通费、牵引费由保险公司赔偿，误工费不予支持。
被告人民保险公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，故同意承担保险责任。同意赔偿修理费和牵引费，原告主张的误工费实际是营运损失，属于间接损失，故不予赔偿，交通费也是间接损失，也不予赔偿。
经审理查明，2017年4月27日晚，被告海博公司员工徐建国驾驶沪FNXX**出租汽车在上海市浦东机场迎宾路与2号航站楼交叉口，与原告驾驶的沪DXXX**出租汽车相撞，造成原告方车辆损坏。经事故双方协商，确认徐建国负事故全部责任。当晚11时20分，原告叫出租车回家，花费交通费230元。经被告人民保险公司定损，原告车辆的修理费为18,300元。2017年5月9日，原告的车辆维修结束，花费修理费18,300元。
另查明，沪FNXX**出租汽车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告驾驶的沪DXXX**出租汽车系向案外人徐福官租赁，每天需上交经营费235元。
上述事实，由当事人的陈述及机动车物损交通事故损害赔偿协议书、牵引服务作业单、定损单、维修清单、发票、道路运输从业人员从业资格证、上海市出租汽车营运证、协议、营收表等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告海博公司承担；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的修理费和牵引费，被告人民保险公司无异议，本院予以确认。原告当晚事故处理完毕后已近半夜，其叫出租车回家完全符合常理，该费用也与事故直接相关，应由被告人民保险公司赔偿。原告主张的误工费中实际包含了营运损失，其中误工费，本院酌情按2015年度上海市交通运输业职工年平均工资75,464元计算12天为2,481元，由被告人民保险公司赔偿，营运损失，本院酌情按每天235元计算12天为2,820元，由被告海博公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴企华车辆修理费18,300元、误工费2,481元、交通费230元、牵引费1,100元,合计22,111元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴企华营运损失2,820元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元(原告吴企华已预交)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年九月十八日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。