wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人江镜清，男，1962年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人周兴发，男，1979年8月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人肖姜莲，女，1985年6月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人周国卿，男，1982年1月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人祝彩云，女，1984年1月18日出生，汉族，河南省正阳县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1107号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周兴发在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周兴发在中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行60×××67账户的银行存款9358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执88号
申请执行人：朔州市人民检察院。
法定代表人：原维宁，职务检察长。
被执行人：韩志忠，男，1961年9月24日出生于朔州市平鲁区，汉族，高中文化，无业，被捕前住朔州市朔城区X街X小区X栋X单元X室。
被执行人：徐国坤，男，1965年6月7日出生于吉林省白山市江源县松树镇，汉族，初中文化，无业，被捕前住神头电厂生活区。
被执行人：杨素梅，女，1989年11月1日出生于山西省神池县烈堡乡，汉族，初中文化，无业，被捕前住朔州市开发区穆寨小区X号楼X单元X室。
本院在执行被执行人韩志忠、徐国坤、杨素梅贩卖毒品一案中，于2017年7月12日向被执行人韩志忠、徐国坤、杨素梅发出执行通知书，对被执行人韩志忠、徐国坤、杨素梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省朔州市分行卡号为621098169000001XXXX卡内存款30000元、卡号为622188169000689XXXX卡内的存款3000元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，
裁定如下：
划拨被执行人韩志忠、徐国坤、杨素梅银行存款33395（含执行费）元。
本裁定立即执行。
执行员 吴乾佐
执行员 刘永生
执行员 张俊清
二〇一七年七月三十一日
书记员 石东宏
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初88号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月8日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年9月9日被榆次市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四百元；因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2005年4月20日被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月23日被左权县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押祁县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2016年3月刑满释放后，因手头拮据，遂产生抢劫货运出租车司机的念头。2016年7月12日17时左右被告人杨某某在左权县城汽车站附近以拉病鸡为由租用被害人武某某的货运出租车（车牌号晋K15***），将武某某骗至和顺县马坊乡，对武某某手脚进行捆绑并喂食安定药片后，被告人杨某某驾车将武某某拉至晋中市榆次区北田村一个玉米地里，抢劫武某某现金人民币120元、价值800元金钢牌手机1部、价值200元电子狗1个。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人的前科判决书及释放证明书，被告人户籍证明，受案登记表，受案回执，被抢手机、电子狗购买凭证，证人杨某某、刘某某的证言，被害人武某某的陈述，被告人的供述与辩解，被抢物品价格鉴定意见书，被告人指认现场笔录及照片，武某某辨认杨某某的笔录，杨某某辨认杨某某的笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人杨某某来左权县的视频，2016年7月13日晋K15***的行车轨迹视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人的损失，被告人应依法退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某于判决生效后三十日内退赔被害人武某某损失人民币一千一百二十元（1120元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初426号
原告：帅某。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：骆某。
本院在审理原告帅某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告帅某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告帅某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告帅某负担。
审判员 何敏
二〇一六年三月十五日
书记员 甘泉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2670号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，个体经营户，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1902号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月起，被告人王某在杭州市萧山区靖江街道文化路113号开设杭州萧山靖江燕森副百商店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利，从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法过程中，在被告人王某开设的店内查获用于销售的野狼王1盒（含4粒蓝白色胶囊、4粒金黄色胶囊）、双效硬的快1盒（含6粒）等壮阳药品。经检验，野狼王、双效硬的快均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知系假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某的销售假药行为因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一二年十一月四日
书 记 员 赵振华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第268号
原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人唐培弟，系该公司董事长。
被告图雅巴特尔，男，1973年9月7日出生，蒙古族，内现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司诉被告图雅巴特尔房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日以与被告采取其他方式和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告采取其他方式和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司撤回起诉。
案件受理费5315元，减半收取2658元，由原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司负担。另一半案件受理费2657元，予以退还原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年七月二十日
书记员 ：宝音其其格
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初769号
原告：谢启寿，男，1963年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
原告：李先华,男,1961年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：福建省建辉投资有限公司，住所地宁化县翠江镇铁嘴桥红土地商住楼2幢2层，组织机构代码09675994－2号。
法定代表人：魏俊辉，总经理。
谢启寿、李先华与福建省建辉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。谢启寿、李先华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，谢启寿、李先华以与福建省建辉投资有限公司达成了庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢启寿、李先华撤回起诉。
案件受理费1,938元,减半收取计969元,由谢启寿、李先华负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初769号
原告：谢启寿，男。
原告：李先华，男。
被告：福建省建辉投资有限公司。
法定代表人：魏俊辉，总经理。
谢启寿、李先华与福建省建辉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。谢启寿、李先华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，谢启寿、李先华以与福建省建辉投资有限公司达成了庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢启寿、李先华撤回起诉。
案件受理费1，938元，减半收取计969元，由谢启寿、李先华负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈玉萍
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初769号原告：谢启寿，男，1963年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。原告：李先华,男,1961年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被告：福建省建辉投资有限公司，住所地宁化县翠江镇铁嘴桥红土地商住楼2幢2层，组织机构代码09675994－2号。法定代表人：魏俊辉，总经理。谢启寿、李先华与福建省建辉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。谢启寿、李先华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，谢启寿、李先华以与福建省建辉投资有限公司达成了庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢启寿、李先华撤回起诉。案件受理费1,938元,减半收取计969元,由谢启寿、李先华负担。审 判 长  池新华人民陪审员  谢贤福人民陪审员  冯正泉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈玉萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执511号
被执行人莫明权，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫明权犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第124号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人莫明权发出执行通知书，责令被执行人莫明权缴纳罚金人民币1349元，但被执行人莫明权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人莫明权财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2062号
原告江苏骏泰置业有限公司，住所地宿迁市发展大道99号。
被告何其健。
本院于2016年3月22日立案受理原告江苏骏泰置业有限公司诉被告何其健买卖合同纠纷一案，原告应交纳诉讼费用105800元，但原告在本院向其送达了限期缴费通知书后至今仍未交清此诉讼费用。故本案按原告撤诉处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏骏泰置业有限公司撤回对被告何其健的起诉处理。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 琼
第2页/共2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02291号
原告长沙鑫佰加投资有限公司。
法定代表人王岳波，系该公司董事长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何文庭，系该公司法务（一般代理）。
被告颜赛。
本院于2015年5月25日立案受理原告长沙鑫佰加投资有限公司与被告颜赛房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙鑫佰加投资有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以已与被告颜赛和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙鑫佰加投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告长沙鑫佰加投资有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1134号
原告：顾某。
委托代理人：程某、潘某。
被告：俞某甲。
原告顾某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年9月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于20
10年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理
人潘某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
俞某乙。因原、被告性格差异较大，婚后经常为琐事发生吵闹，
导致夫妻感情破裂。2009年6月，被告无证驾驶二轮摩托车某
事被判处缓刑，但被告仍旧不听原告规劝，经常为此争吵。20
10年1月6日原告向平湖市人民法院提起离婚诉讼，法院于同年
2月1日驳回了原告的诉讼请求。2009年7月1日原告回娘家居住
，双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，故向本院起
诉，请求判令：准予原、被告双方离婚；婚生女俞某乙随原告生
活，被告每月支付生活费300元，承担教育费、医疗费50％至
女儿独立生活止；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲在法定期限内未作书面答辩。为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。
二、常住人口信息证明1份，证明原、被告于2002年4月3
日生育女儿俞某乙。
三、学生基本信息及证明各1份，证明婚生女俞某乙就读于
平湖市全塘镇中心小学以及俞某乙现由原告及其父母照顾的事实
。
四、（2010）嘉平民初字第149号民事判决书1份，证明
原告曾于2010年1月6日提出离婚诉讼，同年2月1日法院判决驳
回原告的诉讼请求。
被告未提出质证意见。
本院认证意见：上述证据被告未到庭质证，视为放弃质
证的权利，经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名俞某乙（
现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐
事争吵。2009年7月原告回娘家生活，双方分居至今，原告曾
于2010年1月6日诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决驳回
了其诉讼请求。事后，夫妻感情仍未能得到改善，2010年6月
被告离家出走，现被告下落不明。
另查，原告的婚前财产有：飞利浦牌31寸彩电1台、小天
鹅牌全自动洗衣机1台、西餐桌1只、大理石桌面八仙桌1只、长凳4只、椅子6只、皮某发1套（包括三人沙发1只、单某某发
2只）、格兰仕牌微波炉1台、新飞牌冰箱1台、樟木箱1只、皮
箱2只、铜脚炉1个，上述财产在被告处。
诉讼中，原告表示自愿承担女儿的全部抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生
争吵。2010年1月6日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院
判决驳回其诉讼请求，但事后夫妻感情仍未能得到改善，且被
告现又下落不明，严重伤害了夫妻感情，故原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家后，婚生女俞某乙一直
随原告生活，故俞某乙应随原告生活为妥，原告自愿要求负担女
儿全部抚养费，本院予以准许。原告在被告处的婚前财产应归
原告所有。原告提出的债务本案中不予处理。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十
六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告俞某甲离婚；
二、婚生女俞某乙随原告顾某生活，抚养费由原告负担
。
三、原告的婚前财产：飞利浦牌31寸彩电1台、小天鹅牌
全自动洗衣机1台、西餐桌1只、大理石桌面八仙桌1只、长凳4
只、椅子6只、皮某发1套（包括三人沙发1只、单某某发2只）
、格兰仕牌微波炉1台、新飞牌冰箱1台、樟木箱1只、皮箱2只
、铜脚炉1个归原告所有，由被告于本判决生效后十日内交付
原告。案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，当事人不得另行
结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 孙 涛
审判员 张雷平
二〇一〇年十二月十七日
书记员 崔柳倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2558号
申请执行人孙某某。
被执行人王举。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王举故意伤害罪一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112刑初270号刑事附带民事判决，于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为47977.51元。执行中，申请执行人于2016年10月13日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月十三日
书记员 马旭洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3356号原告李宝吉，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托代理人李秀萱，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之女。被告孙淑妹，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告李宝吉与被告孙淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月26日，本院依据原告李宝吉的申请和其提供的担保，对被告孙淑妹的财产予以保全。原告李宝吉的委托代理人李秀萱到庭参加诉讼，被告孙淑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝吉诉称：原、被告系邻居关系。被告曾向原告借款10万元，后经催讨，偿还5万元。2015年1月20日被告向原告出具借条一张，写明向原告借款5万元，经原告催讨被告借款至今未偿还。请求判令被告孙淑妹返还原告借款5万元。被告孙淑妹未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张证明其主张。本院审查认为：原告出示的证据借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告孙淑妹向原告借款5万元的事实。该证据符合证据三性，依法予以采纳。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2015年1月20日被告孙淑妹向原告李宝吉出具借条一张，向原告借款5万元，未约定月息。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙淑妹向原告李宝吉借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告孙淑妹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑妹应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李宝吉借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费3020元，由被告孙淑妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员冯秀庚二〇一五年七月二十七日书记员林娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终170号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：徐艳，女，彝族，1988年3月4日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9423号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人徐艳未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01448-1号
原告：马丽，汉族。
委托代理人：田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：王立婕，满族。
本院受理原告马丽诉被告王立婕房屋租赁合同纠纷一案后，原告马丽向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王立婕银行存款200000元或查封其等值财产。并以登记于其名下的位于沈阳市和平区海XXX号X房屋（建筑面积135平方米）作为担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告马丽名下的位于沈阳市和平区XX街XXX号X房屋（建筑面积135平方米）作为担保；
二、冻结被告王立婕银行账户存款200000元；
三、如被告王立婕银行账户存款不足，则查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年六月一日
书记员 高珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3720号
原告国网江苏省电力公司宿迁供电公司。
负责人孙大雁，该公司总经理。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人叶少梅，江苏宿兴律师事务所律师。
被告陈茂球。
本院于2016年5月20日立案受理了原告国网江苏省电力公司宿迁供电公司诉被告陈茂球排除妨害纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司宿迁供电公司撤回对被告陈茂球的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年六月六日
书记员 王鼎华
第2页/共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1242号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈海林。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费9072元、公共设施维修费1008元，合计10080元。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告陈海林原系象山县丹东街道龙泽名园×××号的业主，该房屋建筑面积288.27平方米。案涉房屋于2014年4月21日过户登记至案外人俞伟江名下。现被告应付2011年6月1日至2014年2月28日期间（扣除2012年1月1日至2012年12月31日期间）的物业综合服务费9080.5元（288.27平方米×1.5元／平方米／月×21月）、公共设施维修费1008.9元（288.27平方米×2元／平方米／年×21／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、契证存根、律师函、国内挂号信函收据等为证。《物业管理服务委托合同》虽于2012年12月31日到期，但之后原告按照合同约定继续履行相关义务，被告对此未提出异议，视为对该物业服务的认可，故合同约定仍适用于原、被告双方。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对公共设施维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理，即综合服务费为7264.4元（9080.5元×80%），公共设施维修费1008.9元。因原告诉请公共设施维修费为1008元，本院不予干涉。现被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海林于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司综合服务费为7264.4元，公共设施维修费1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈海林负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一六年三月十四日
书记员 赖芒芒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1127号
原告高长钦，居民。
被告邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇韩庄村后刘组。
被告刘华（曾用名刘福华，兼被告邳州福华蒜业有限公司法定代表人），居民。
原告高长钦诉被告邳州福华蒜业有限公司（以下简称福华蒜业）、刘华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告高长钦到庭参加诉讼；因被告福华蒜业、刘华下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告高长钦诉称，2013年10月25日，被告刘华、福华蒜业因做生意向原告借款3万元，月利率1.5%，借期1年。借款到期后，经原告催要未果，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息1万元。
被告福华蒜业、刘华均未答辩。
经审理查明，被告福华蒜业于2013年10月25日向原告借款3万元，借期1年，年利率1.5%，被告福华蒜业于当日向原告出具了借据一份，上加盖了被告福华蒜业的公章和刘华的私章，亦有被告刘华的签名。上述借款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高长钦借款给被告福华蒜业使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告高长钦被告福华蒜业支付借款本金3万元�理由成立，本院予以支持。双方在借据上约定的利息系年利率1.5%，故原告主张的利息应按约定利率计算。被告刘华系福华蒜业的法定代表人，其亦在借据上签名、加盖其私章，其应对上述债务负连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州福华蒜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高长钦支付借款本金3万元及利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算，以1万元为限）。
二、被告刘华对上述债务负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费800元，由被告邳州福华蒜业有限公司、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹馨月
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2061号
原告：陈卜，女，1946年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李平，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈卜与被告李平保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卜撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，由原告陈卜负担。
审判员 孙 九 大
二〇一七年五月十五日
书记员 �雪瑶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1061号
原告王某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求暂时撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求暂时撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执470号之四
申请执行人王建刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人唐伟，男，汉族，住遂宁市船山区老池乡。
被执行人卢英秀，女，汉族，住遂宁市船山区老池乡。
被执行人ＸＸ君，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行王建刚与唐伟、卢英秀、ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ君在中国邮储银行遂宁市富果营业所xxxx的存款，扣划至本院案款帐户xxxx，收款单位：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 邓 勇
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执470号申请执行人:王建刚，男，汉族，生于1978年1月7日，住遂宁市船山区。被执行人:唐伟，男，汉族，生于1973年2月28日，住遂宁市船山区。被执行人：卢英秀，女，汉族，生于1976年5月12日，住遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ君，男，汉族，生于1978年2月26日，住遂宁市安居区。本院在执行王建刚与唐伟、卢英秀、ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓    勇审判员 唐  晓  凰审判员 陈    彦二〇一七年七月二十一日书记员 蔡其斐（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终671号
上诉人（一审被告）：桂林市浩天房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区区灵川县。
法定代表人：庞征，该公司经理。
委托诉讼代理人：许深开，该公司股东。
委托诉讼代理人：秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）郁梅，女，1969年7月14日生，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：全超民，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：许炎开，男，1971年2月21日生，现住广西壮族自治区桂林市七星区。
第三人：郁萍，女，汉族，1972年1月31日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
第三人：杜毅，女，汉族，1956年9月11日，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：全超民，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青霞，广西嘉合律师事务所实习律师。
上诉人桂林市浩天房地产开发有限公司因与郁梅、许炎开关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016)桂0323民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂林市浩天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许深开、唐玉桂到庭参加诉讼，庭审结束后上诉人桂林市浩天房地产开发有限公司撤销了广西嘉沁律师事务所唐玉桂律师的诉讼代理权，另行委托了秦铮律师对本案诉讼进行诉讼代理。被上诉人郁梅及其委托诉讼代理人全超民、石文，被上诉人许炎开，第三人杜毅的委托诉讼代理人全超民、李青霞到庭参加诉讼。第三人郁萍经本院合法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、销广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初86号民事判决。
二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。
上诉人桂林市浩天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费28793元予以退回。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年八月十八日
书记员 申峰峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第496号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈钱保，男，1994年10月10日出生，羌族，小学文化，农民，身份证号，住四川省茂县。2013年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年2月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑判决，决定执行有期徒刑一年六个月。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈钱保犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人陈钱保到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年2月1日11时许，被告人陈钱保在双流县看守所A101监室关押时，与同监室关押的张荣君因夹菜发生纠纷，进而发生打斗。打斗中，陈钱保用手将张荣君胸部左侧第6、7肋骨打至骨折。经鉴定，张荣君的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈钱保对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，2013年1月29日，被告人陈钱保因涉嫌犯故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月6日被批准逮捕，同年6月7日本院决定对被告人变更强制措施为取保候审。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人陈钱保的供述、对被害人的辨认笔录及照片，被害人张荣君的陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人张某某、陈钱保、付某某的证言、对被告人的辨认笔录及照片，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2015）051号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，本院（2013）双流少刑初字第39号、（2015）双流刑初字第84号刑事判决书，被告人陈钱保的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钱保故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈钱保自愿认罪并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈钱保因犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年，并撤销2013年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年的缓刑宣告，决定执行有期徒刑一年六个月，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚，其在2013年因犯故意伤害罪被羁押的时间应折抵刑期。据此，根据被告人陈钱保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈钱保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与本院（2015）双流刑初字第84号刑事判决书决定执行的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00832号
原告：梁玉春，个体户。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张广东，个体户。
被告：郭兵，无固定职业。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
原告梁玉春与被告张广东、郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永战独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁玉春及其委托代理人刘道宇，被告郭兵的委托代理人李聪到庭参加诉讼；被告张广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第136号
原告胡某，男，耒阳市人。
被告谭某某，女，耒阳市人。
本院在审理原告胡某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告胡某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗豪平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2784号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：荣聪，男，1980年7月8日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告荣聪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月五日
书记员 高文姬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执983号
申请人陈秋红，女，生于1981年8月22日，汉族，大学文化，城镇居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
申请人魏林全与被执行人平安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）眉民初字第1231号民事判决书。该判决书第一项载明：由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告魏林全90865.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏林全38049.54元，两项合计128914.68元。（其中支付原告魏林全98038.75元，支付被告陈秋红30875.93元。）现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人平安保险陕西分公司已自动履行全部案款，申请人陈秋红亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
代理审判员 任 皎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 也
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1450号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地址湖南省新化县。因本案于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人马某某，男，1997年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，户籍地址湖南省新化县。因本案于2016年9月5日投案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1393号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人刘某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日9时许，被告人刘某某邀约被告人马某某驾驶铁划子由长江汉南中海粮油码头附近水域出发，在长江新螺段白鳍豚自然保护区团洲核心区内，采取电捕鱼的方式，使用电瓶、打渔机、钢筋条及电捞网等工具非法捕捞渔获物11.50千克。经群众报警，公安机关赶至现场，将正要逃跑的被告人刘某某抓获，并当场收缴作案工具及渔获物。上述渔获物收缴后已全部予以放生。被告人马某某于当晚在家人陪同下向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有物证照片、现场照片、公安机关的抓获、破案及到案经过、工作记录、称重经过、嘉鱼县水产局的证明、《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国自然保护区条例》、《湖北省水产局关于湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的请示》、《农业部关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、《国务院关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复》、长江新螺段白鳍豚国家级自然保护区示意图、扣押物品清单、辨认笔录、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表等书证，证人成某、马某的证言、被告人刘某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某某、马某某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）。
二、被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第94号
原告：盖寿群。
被告：刘启考。
被告：刘洋。
原告盖寿群与被告刘启考、刘洋加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2013年8月，被告刘洋找我，让我给他加工葡萄，我从2013年8月4日开始一直加工到8月29日。加工完后，被告刘启考付给我加工费10000元，尚欠14860元加工费未付，由二被告出具欠条。被告一直拖欠不给我这笔加工费。故诉至法院，要求二被告付清所欠加工费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系，共同在村中搞个体加工。2013年8月，被告刘洋找到原告要求为其加工葡萄。加工完成后，共计加工费24860元，被告刘启考付给原告10000元，尚欠14860元未付。为此，二被告分别为原告出具欠条，但一直拖欠未付。故原告诉至法院，要求二被告付清所欠加工费。因二被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为二被告加工葡萄，承揽工作完成后，将所加工的葡萄交付二被告，二被告理应向原告支付加工费。但被告仅向原告支付加工费10000元，尚欠14860元未付，该事实清楚，证据充分。原告要求被告付清所欠加工费，理由正当，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启考、刘洋应付原告盖寿群加工费14860元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年五月十五日
书记员 初海波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04206号
原告：马某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱蓝迪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执837号
申请执行人单珊，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住上海市宝山区。
被执行人周建文，女，1955年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人包志刚，男，1952年6月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告单珊与被告周建文、包志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0113民初12651号民事判决已经发生法律效力。权利人单珊于2017年2月9日向本院申请执行，要求义务人周建文、包志刚支付人民币43万元及利息，并承担受理费人民币7,750元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
经执行查明，两被执行人均已退休，在本院涉及被执行案件较多。本院强制扣划了两被执行人的银行存款人民币251,284.58元。本院还向证券登记结算中心、车管所、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。
本院认为，因两被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12651号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015金执20号
申请执行人李保国，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省开封市金明区。
被执行人陈东轩，男，汉族，1977年12月8日生，住河南省开洛阳市涧西区。
本院在执行李保国申请执行陈东轩一案，经查明，被执行人陈东轩无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字622号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一五年七月五日
书记员 王楷清
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1853号
申请执行人：胡云淼，男，1941年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：王秀英，女，1944年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡金仁，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人胡云淼、王秀英与被执行人胡金仁婚姻家庭纠纷一案中,被执行人胡金仁已自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第340号
原告：田铁长，男，1964年11月28日生，汉族，住宜阳县。
被告：洛阳灵山国诚旅游开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：刘聚宾，该公司经理。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：李奎，男，成年，汉族，城镇居民，住洛阳市高新区。
原告田铁长诉被告洛阳灵山国诚旅游开发有限公司、李奎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司将莲花公园内的部分施工项目发包给没有施工资质的李奎。被告李奎将总工程中的给、排水管道项目发包给原告田铁长施工。2014年5月1日原告田铁长将所承包工程完工，并经二被告验收且投入使用。经原告核算，该工程总造价为159320元，而被告李奎仅支付了5万元的工程款，剩余10余万工程款至今未付。现请求法院判令李奎支付拖欠原告的工程款109320元，并由被告洛阳灵山国诚旅游开发有限公司承担连带责任。
本院认为：原告田铁长起诉李奎，却提供了李知魁地址和联系方式，且原告未能提供证据证明李奎与李知魁系同一人。据此，应认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田铁长的起诉。
本案受理费2485元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 李跃翰
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵珊珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1910号
原告：陈国辉，男
原告：陈国仕，男
原告：陈迎，男
被告：潘武，男
本院在审理原告陈国辉、陈国仕、陈迎诉被告潘武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国辉、陈国仕、陈迎撤回起诉。
本案由原告原告陈国辉、陈国仕、陈迎预交案件受理费3510元，减半收取，由原告陈国辉、陈国仕、陈迎承担1755元，退回原告陈国辉、陈国仕、陈迎1755元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴春霞
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第34号
驳 回 申 诉 通 知 书
郭庆范：
你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第28号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。
本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出的长国征（净）字（2013）7号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的8.75亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月8日向你邮寄送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出了长国征（净）字（2013）7号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。
依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。
前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。
综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）7号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第34号驳 回 申 诉 通 知 书郭庆范：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第28号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出的长国征（净）字（2013）7号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的8.75亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月8日向你邮寄送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出了长国征（净）字（2013）7号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）7号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖112号
原告：周友武，男，1974年1月30日出生。
被告：张瑞宝，男，1958年2月19日出生。
原告周友武与被告张瑞宝民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2016年4月14日立案。
周友武诉称，2012年11月18日，张瑞宝从周友武处借款人民币240万元，张瑞宝向周友武出具了借条和收条。后经周友武多次催要，张瑞宝陆续偿还60万元，至今尚欠180万元未还。故周友武诉至北京市平谷区人民法院，请求判令张瑞宝立即偿还借款等。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告张瑞宝系北京市平谷区第四届人民代表大会代表，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因回避原因，下级法院报请上级法院指定管辖，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的回避情形。本案中，北京市平谷区人民法院申请回避的理由为：本案被告张瑞宝系北京市平谷区第四届人民代表大会代表。上述回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的回避情形，故其申请回避的理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定本案由北京市平谷区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖112号原告：周友武，男，1974年1月30日出生。被告：张瑞宝，男，1958年2月19日出生。原告周友武与被告张瑞宝民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2016年4月14日立案。周友武诉称，2012年11月18日，张瑞宝从周友武处借款人民币240万元，张瑞宝向周友武出具了借条和收条。后经周友武多次催要，张瑞宝陆续偿还60万元，至今尚欠180万元未还。故周友武诉至北京市平谷区人民法院，请求判令张瑞宝立即偿还借款等。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告张瑞宝系北京市平谷区第四届人民代表大会代表，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因回避原因，下级法院报请上级法院指定管辖，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定的回避情形。本案中，北京市平谷区人民法院申请回避的理由为：本案被告张瑞宝系北京市平谷区第四届人民代表大会代表。上述回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的回避情形，故其申请回避的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定本案由北京市平谷区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年九月十三日书记员  刘金梦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初754号
原告：罗某，公司员工。
被告：贾某，护士。
原告罗某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：原被告经媒人介绍于2015年春相识，由于年龄都比较大，双方父母一再催促，原被告于××××年××月××日在全椒县民政部门领证登记结婚，2015年10月1日双方按照农村风俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式之前，被告方要求原告方一次性给付彩礼8.8万元。为了结婚原告的父母举债凑够了彩礼钱，于双方订婚时付给被告。此后，原告及其亲属因结婚事宜又给付被告红包及其他费用支出计5万元余。原告婚前贷款购买新房，为了婚事，原告以及原告方父母债台高筑。原告至今不知道被告的住处，双方没有夫妻之实，没有共同生活，未能建立夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告立即返还原告彩礼8.8万元，其他费用由法院依法酌定返还；3、本案诉讼费由被告承担。
贾某辩称：我同意离婚，诉讼费由原告承担。8.8万元彩礼不是我们家要求的，是原告方主动给的。8.8万元中有4万元是给我本人买首饰及衣物的，如果原告要求，我可以返还首饰及衣物；4.8万元是酒水钱和陪嫁物，是男方给我父母的，现4.8万元除陪嫁物及女方办酒席的钱外，尚余2.47万元，我愿意将2.47万元返还给原告。
经审理查明：原告罗某与被告贾某于2015年春经人介绍相识，××××年××月××日在全椒县民政部门领证登记结婚，2015年10月1日双方按照农村风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式之前，原告方一次性给付被告方彩礼8.8万元。双方自结婚至今，没有同居和共同生活，未能建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并返还彩礼8.8万元及酌定返还其他费用。庭审中，被告贾某当庭表示同意离婚并返还部分彩礼。但原告罗某就返还彩礼的数额与被告贾某不能协商一致。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原告罗某与被告贾某虽经合法登记结婚，但婚后至今没有同居和共同生活，未能建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，本院依法予以准予。诉讼中，原告主张被告立即返还彩礼8.8万元及酌定返还其他费用，由于原、被告不能协商一致，加之此请求系另一法律关系，故原告可另案诉讼主张此请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告贾某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 帅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2880号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：杨光寿，男，1962年3月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告杨光寿商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告杨光寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同及其附件附录；2.被告支付违约金45280.6元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月28日签订了编号为0073608号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园山林海×××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为452806元，付款方式为被告于签订合同时支付首期楼款45284元，于2015年6月29日前支付第二期楼款135842元，第三至第二十六期楼款自2015年7月起按月分期支付，每月为一期，支付日为每月28日，每期支付楼款11320元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告从2015年6月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款430165元，构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨光寿未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.商品房买卖合同及其附件，根据该合同显示，原、被告双方于2015年6月28日签订了编号为0073608的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告杨光寿系买受人。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园山林海×××号房，房屋总价款452806元，约定交付日期为2016年6月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款45284元于签订合同时支付，第二期楼款135842元于2015年6月29日前支付，第三至第二十六期每期楼款11320元于2015年7月起至2017年6月止的每月28日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。第十一条关于“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”附件四“合同补充协议”第十一条第（二）款约定：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。
2.《逾期付款违约金明细》，该明细详细记载了被告杨光寿楼款支付情况，第一期部分楼款22641元已经支付，第一期剩余楼款及第二期至第二十六期楼款计430165元未支付。根据举证规则可知，被告杨光寿应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对该证据予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告杨光寿于2015年6月28日签订的编号为0073608的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守商品房买卖合同的约定。被告杨光寿未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告惠东碧桂园公司请求解除原、被告双方的商品房买卖合同，符合商品房买卖合同第七条的约定，本院予以支持。关于违约金，根据商品房买卖合同第七条及附件四“合同补充协议”第十一条第（二）款的约定，本案违约金计为45280.6元（452806元×10%）。被告杨光寿已交付的楼款22641元，原告惠东碧桂园公司应当返还，因被告杨光寿未作抗辩，本院对该款项在本案中不作处理，被告可另行主张。
综上，原告惠东碧桂园公司诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告杨光寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告杨光寿于2015年6月28日签订的编号为0073608的商品房买卖合同及相关附件、附录。
二、被告杨光寿于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金45280.6元给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告杨光寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢志辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00092号
原告：吕某某，女，19××年×月×日生，个体，现住铁岭市银州区柴河街南段某小区。
委托代理人：孟某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：逄某某，男，30岁，农民，现住开原市老城街后某村。
被告：张某，女，19××年×月19日生，农民，现在开原市老城街某村。
原告吕某某与被告逄某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日收诉立案，依法组成合议庭，于2013年12月16日在本院老城庭公开开庭审理了此案，原告吕某某的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告逄某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2012年至2013年4月30日，被告张某因养鸡共欠原告162600元，经原告多次催要被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还该款。另被告逄某某与张某系夫妻关系，该债务为家庭债务，其应与张某共同偿还该款。
被告逄某某、张某未到庭、亦未提供出面答辩。
原告向本院提供由被告逄某某、张某签名的每笔赊欠货款的欠据22张及2013年4月30日经双方结算后由张某签名出具的总计欠款为162600元的欠条1张。该证据经庭审审查，本院予以采信。
经审理查明：被告逄某某、张某二人系夫妻关系，其二人为肉食鸡养殖户。二被告养鸡需要多次从原告吕某某处赊购鸡雏，鸡药等，期间二被告也归还过部分所欠的货款，截止于2013年4月30日，原、被告双方经核算，最终由被告张某给原告吕某某出具欠162600元的欠据一张。
本院认为：被告逄某某、张某因养鸡需要从原告吕某某处购买鸡雏、鸡药等货物并赊欠部分货款，上述事实清楚，有原告向本院提供的由二被告签名的单笔欠据及经核算后被告张某对原告出具的累计欠款为162600元的欠据为证，故对原告主张要求逄某某、张某偿还货款162600元的诉讼请求本院予以支持。因逄某某与张某系夫妻关系，且该笔欠款也是为家庭生活所需，故二被告对该笔欠款承担连带责任。据此：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：
被告逄某某、张某于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告吕某某货款162600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告逄某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 姣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1785号
申请执行人刘桂华，男。
被执行人黎溅均，男。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月8日经本院院审结，该案（2015）天民初字第03223号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款239352.4元，案件受理费8467元，执行费3500元，合计251319.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎溅均的银行存款251319.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 易李
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1179号
原告张某某，男，村民。
被告刘某某，女，村民。
原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某于2017年7月12日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 景岳
二〇一七年七月十二日
书记员 高敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1460号
原告常州八达旅游运输有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区天安工业村，组织机构代码证号60812440-7。
法定代表人周连康，该公司总经理。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告陶德洋。
被告常州国宇旅游汽车服务有限公司，住所地常州市唐家湾路7号楼甲单元501室，组织机构代码证号76153165-8。
法定代表人尹文俊，该公司总经理。
委托代理人李亚新，系被告2职工。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号，组织机构代码证号83717898-6。
诉讼代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
本院于2015年5月25日受理原告常州八达旅游运输有限公司诉被告陶德洋、常州国宇旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审理查明，行驶证上登记所有人为原告常州八达旅游运输有限公司的事故车辆苏D×××××号小型轿车系房春所有，与原告常州八达旅游运输有限公司系挂靠关系，且苏D×××××号小型轿车的车辆损失59360元已经实际赔付给房春，现常州八达旅游运输有限公司以原告名义起诉三被告要求赔偿车辆损失及停运损失，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常州八达旅游运输有限公司的起诉。
案件受理费2016元，退还原告常州八达旅游运输有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1460号
原告李xx。
委托代理人董xx，石家庄市xx法律服务所法律工作者。
被告河北xx安装有限公司。
法定代表人刘xx，系该公司总经理。
委托代理人张xx、王xx，该公司法律顾问。
本院在审理原告李xx与被告河北xx安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李xx于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
诉讼费5元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 连 坤
审判员 王明刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1460号
原告李某某。
委托代理人董某某。
被告某某有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某某、王某某。
本院在审理原告李某某与被告某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费5元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 连 坤
审判员 王明刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 勉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1460号
原告赵某某，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 沈卫东
二〇一五年八月二十日
书记员 何静静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第114号
原告安秀青，女，汉族，农民。
被告会宁西雁公交服务有限公司
被告魏俊财，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司会宁支公司
本院在审理原告安秀青与被告会宁西雁公交服务有限公司、魏俊财、中国太平洋财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安秀青于2015年4月29日以被告魏俊财已赔付原告安秀青医疗费等费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告安秀青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安秀青承担。
审判员 冯 婕
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩菲菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第22号
原告：韩某某。
被告：邵某。
原告韩某某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振
麒于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参
加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告邵某于2009年11月13日向原告借
款5万元，约定利息按月利率2%计算，借期为一个月，并由被
告邵某出具借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未予归还
。故原告诉请判令：1.被告邵某立即归还借款5万元及利息；2
.本案诉讼费由被告承担。
被告邵某未作答辩。
原告韩某某为证明其主张，向本院提供由被告邵某向原
告出具的借条一份。以证明被告邵某于2009年11月13日向原告
借款5万元，约定利息按月利率2%计算，借期为一个月的事实
。
被告邵某未到庭质证。
本院认证认为，被告邵某未到庭对原告的举证进行质证
，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告邵
某于2009年11月13日向原告韩某某借款5万元，约定利息按月
利率2%计算，借期为一个月，并出具借条一份，被告至今未予
归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告韩某某与被告
邵某的借贷关系明确，受法律保护。被告邵某应按约履行返还
借款之义务。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某返还原告韩某某借款5万元及利息（利息按月利
率2%从2009年11月14日起计算至判决确定给付之日止，此后利
息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告邵某负担。因该费
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第22号
原告：韩云斌。
被告：邵军。
原告韩云斌与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振麒于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩云斌到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩云斌诉称，被告邵军于2009年11月13日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，借期为一个月，并由被告邵军出具借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.被告邵军立即归还借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵军未作答辩。
原告韩云斌为证明其主张，向本院提供由被告邵军向原告出具的借条一份。以证明被告邵军于2009年11月13日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，借期为一个月的事实。
被告邵军未到庭质证。
本院认证认为，被告邵军未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告邵军于2009年11月13日向原告韩云斌借款5万元，约定利息按月利率2%计算，借期为一个月，并出具借条一份，被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告韩云斌与被告邵军的借贷关系明确，受法律保护。被告邵军应按约履行返还借款之义务。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵军返还原告韩云斌借款5万元及利息（利息按月利率2%从2009年11月14日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告邵军负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 叶 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2658号
原告：赵某某1，女，1970年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：赵某某2，男，1965年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。
原告赵某某1与被告赵某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赵某某1及其委托诉讼代理人周瑛尧、被告赵某某2及其委托代理人雷国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产（位于大庆市萨尔图区X房屋一户）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月25日，原、被告在大庆市龙凤区民政局登记结婚，婚后原、被告购买了位于大庆市萨尔图区X房产一套，因夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告赵某某2辩称，不同意离婚。1、原、被告系再婚家庭，原告之前与前夫有一个儿子，再婚时刚满8岁，名叫赵某，随其母亲也就是本案原告到被告家生活，与被告形成继父与继子女的关系，被告对其进行了抚养和教育的义务，同时赵某也称被告为父亲，如果离婚被告与赵某的关系将成为一种障碍；2、原告与被告再婚明知被告有生理缺陷，但为了进入大庆及其子女安排问题才嫁给被告，但被告对原告付出了全部的感情，仍然认为与原告有感情，所以不同意离婚；3、由于被告是下岗职工，龙田公司对被告的社会保险都无法缴纳，被告属于无生活来源群体，而原告是万宝大市场的副总经理，有固定收入，夫妻之间有相互扶助的义务，原告有义务为被告解决生活费用，所以不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告赵某某1举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于1999年12月15日在大庆市龙凤区民政局登记结婚。被告质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、房产证复印件一份、职工购买公有住房计算表复印件一份，职工购买公有住房工龄证明复印件两张（均与原件核对无异议），证明：第一，婚后双方于2004年12月24日购买X房屋一套，在购房时原、被告用每人8年的工龄折抵折算成购房款的事实。第二，该房屋于2005年7月7日在房产机关登记，取得房产证，因此该房屋是原、被告的夫妻共同财产，离婚时应该予以分割。被告质证对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，第一，产权证附记标明双方争议的涉案房屋属于房改售房；第二，双方涉案争议的产权购房时间为1998年12月16日，为被告所购买，属于被告的婚前财产；第三，2004年被告与原告工龄计算的48965.37元是双方工龄的折算，是大庆实行房屋权属证时根据被告1998年购房时所交的48965.37元所进行的书面工龄折算而形成的工龄证明，实际上48965.37元是被告于1998年12月16日已经交付的全款，原告不能成为该购房受益者。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告赵某某2举证如下：
证据一、大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所出具的“国有住房出售收入专用票据”一张，证明：第一，被告购买涉案房屋时间是1998年12月16日，购买者是本案被告，属于被告的婚前财产；第二，该证据证明本案涉案房屋属于国有住房的房改房；第三，原告所出示的房屋产权的具体楼号就是该收据所标明的楼号，原告出具的工龄折算的三份书证的购房数额就是被告于1998年所交房款数额，两者一致，原告出具的工龄折算三张票据只是一种形式要件，而实际既没有折算工龄也没有交购房款。原告质证对该证据的真实性有异议，第一，从证据上看专用票据的开具时间不清晰，无法确定是1998年还是1999年；第二，该发票的开具单位是大庆油田建设开发有限公司，无法排除该证据系事后补盖的可能。对该证据的证明问题有异议，第一，该证据能够证明涉案房屋的购房款为48965.37元，被告在举证时称该房屋是被告交付的房款，那么在我方出具的两张工龄计算表中为何将我方的工龄计入购房款中，明显存在矛盾；第二，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在婚姻存续期间，夫妻共同财产的增值部分，离婚时也应当分割，被告出示的该证据证明该房屋当时的价值是48965.37元，该房屋至今经历30余年，现房价增值至40余万，增值部分离婚时也应予分割；第三，房改房也属于不动产，具有财产性质，在房屋的价款计算中已经明晰该房屋是利用双方工龄对房屋进行折价得出的购房款，因此被告出示的该证据结合我方出示的证据恰恰能证实该房屋的实际购买时间为2004年，该房屋属于夫妻共同财产。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、原、被告户口本复印件五张，证明赵某是2000年从五常县迁至被告户口本上，赵某自此与被告形成继父与继子女关系。原告质证对真实性无异议，对证明问题及关联性均有异议，首先赵某已成年，赵某与被告是否构成继子女关系，与该离婚案件没有关系，原告的诉求中也没有要求被告履行继父与继子女的义务，其次该证据仅能证实原告与其儿子户籍变动的事实，与本案也没有关联性。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年12月15日登记结婚，系再婚，无婚生子女，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并依法分割位于大庆市萨尔图区X房屋一户。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方在婚姻关系中虽然偶有矛盾，但如果双方能互谅互让、加强沟通、在性格上取长补短，双方存在的问题是可以解决的，且原告赵某某1未向法庭提供充足有效的证据予以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某1的诉讼请求。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告赵某某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 硕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5976号
原告东港市海达物业服务有限公司。
法定代表人隋明记，经理。
委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告吴啸鹏。
本院在审理原告东港市海达物业服务有限公司与被告吴啸鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市海达物业服务有限公司撤回对被告吴啸鹏的起诉。
案件受理费30元，原告已经预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王翠娇
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5976号
原告王长荣。
被告王金荣。
原告王长荣诉被告王金荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 珍
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执291号
申请执行人欧阳忠成，男。
被执行人吉安市德键科技有限公司。
法定代表人：卢泽平。
被执行人胡启健，男。
本院在执行申请执行人欧阳忠成与被执行人吉安市德键科技有限公司、胡启健借款合同纠纷一案中，因申请人欧阳忠成撤回其与被执行人吉安市德键科技有限公司、胡启健借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执291号申请人欧阳忠成与被执行人吉安市德键科技有限公司、胡启健借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 麻洁光
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第97号
原告吴××。
委托代理人叶××。
被告方×。
原告吴××与被告方×民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员韩雨清独任审判，于2009年1月5日公开开庭进
行了审理。原告吴××的委托代理人叶××、被告方×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2004年4月7日，被告方×向我借款人民币600
0元，并出具借条一份，当时双方未约定借款期限。该借款被
告方×至今未还。经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被
告立即归还借款人民币6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告提供了被告方×于2004年4月7
日出具的借条一份，用以证明借款的时间、数额等事实。
被告方×辩称，我曾向原告借款6000元属实，借款后我
归还了借款本金1000元以及部分借款利息。原告现要求我一次
性归还借款，我现确实暂归还无能力，要求原告延期至2009年
7月底前还清。
被告方×未向法庭提供相关证据。
原告所提证据，经庭审质证，被告方×无异议，对该证
据，本院予以确认。综上，本院根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述
，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿，被告方×向原告吴××借款
人民币6000元，事实清楚，被告借款后应当及时归还。现原告
要求被告归还借款本金人民币6000元之诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持；被告辩称借款实际数额为5000元之抗辩意
见，因被告未能提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告方×于本判决生效后十五日内归还原告吴××借款
人民币6000元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告方×负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩雨清
二〇〇九年一月五日
书记员 李 雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4266号
原告：夏冬，男，1995年1月7日出生，汉族，住安吉县，
被告：张斌，男，1981年11月3日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告夏冬与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告夏冬未在规定期限内缴纳案件受理费（公告费），也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞一农
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 忍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51073号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告俞志芳，女，1966年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞志芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币29,924.06元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告俞志芳银行存款29,924.06元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左翠莲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6072号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人孔晓聪等：
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人孔晓聪等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03392号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6072号】，在执行过程中，本案本次执行到位3981元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6072号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00001号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，总经理。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司。
法定代表人：王祥富，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第02685号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付欠款6880元、损失300元以及迟延履行期间加倍债务利息241元（自2014年11月10日起，暂计算至2015年5月29日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽天奥出租汽车有限公司存款7496元；或扣留、提取被执行人安徽天奥出租汽车有限公司尚未支取的收入7496元；或查封、扣押被执行人安徽天奥出租汽车有限公司所有的价值7496元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年五月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定