wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2838号
上诉人（原审被告）：张皓，男，生于1982年9月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仝允杰，男，生于1965年1月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告：禹州市阿五美食餐饮有限公司。
住所地禹州市滨河路与府东路交叉口南100米路东。
法定代表人李丽，该公司总经理。
原审被告：禹州亿联实业发展有限公司。
住所地禹州市颍川办商贸大世界。
法定代表人连海峰，该公司总经理。
二原审被告委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人张皓因与被上诉人仝允杰及原审被告禹州市阿五美食餐饮有限公司（以下简称禹州阿五美食）、禹州亿联实业发展有限公司（以下简称禹州亿联公司）民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张皓的委托代理人周国亮、被上诉人仝允杰的委托代理人李红亚，原审被告禹州阿五美食、禹州亿联公司的委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张皓二审诉讼请求：上诉人已归还利息18000元，应当改判利息从2015年8月1日起计算或发回重审。事实理由：上诉人有五份支付利息凭证，证明归还利息18000元。
被上诉人对以上上诉意见予以认可。
被上诉人仝允杰原审诉称，被告张皓及禹州亿联实业发展有限公司原法定代表人张娟向原告借款200000元，并于当日出具借款合同一份，双方约定以上借款使用期限自2015年3月16日至2016年3月16日，月利率2%，被告禹州亿联实业发展有限公司自愿将其名下所有的禹州阿五美食有限公司作为担保方，对该债务承担连带担保责任。2016年2月4日被告禹州亿联实业发展有限公司偿还10000元本金，现借款已到期，经原告催要，被告至今未将剩余款项偿还。原告诉至法院请求依法判令被告张皓与禹州亿联实业发展有限公司偿还借款本金190000元及利息，请求判令被告禹州市阿五美食餐饮有限公司对以上借款承担连带偿还责任。
上诉人张皓、原审被告禹州阿五美食、禹州亿联公司辩称，借款属实、担保属实。被告无能力偿还现金，愿意用房产抵偿。
一审确认以下案件事实：被告张皓、�州亿联实业发展有限公司向原告仝允杰借款200000元，于2015年3月16日向原告出具借据一份，内容为“借据今借到仝允杰人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00），月利率20‰。……2、借款期限：2015年3月16日至2016年3月16日，3、付息时间：每月5/6日，节假日顺延……出借方：仝允杰借款方：张皓禹州亿联实业发展有限公司（章）担保方：禹州市阿五美食餐饮有限公司（印章）2015年3月16日”。被告禹州阿五美食于2015年3月16日向原告出具担保书一份，内容为“担保方承诺书借款方禹州亿联实业发展有限公司于2015年3月16日向出借方仝允杰借入人民币（大写）贰拾万元，该借款由担保方提供连带责任。担保方承诺：借款方不能按借款合同约定归还借款及利息，担保方自愿以名下财产阿五美食大酒店作为抵押出借人权益，按照借款合同约定于借款到期后三日内代偿。担保方：�州市阿五美食餐饮有限公司（印章）2015年3月16日”。被告禹州亿联公司于2015年3月16日向原告仝允杰出具收到借款本金200000元的收据一份。2016年2月4日，被告禹州亿联公司偿还原告仝允杰借款本金1万元。借款到期后，经原告催要，被告未再偿还借款本金及利息，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款本金190000元及利息等情。
一审认为：合法的债务应当清偿。被告张皓、禹州亿联公司向原告仝允杰借款200000元，有其给原告出具的借据、收据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告禹州亿联公司已偿还10000元本金，原告要求二被告偿还借款本金190000元的请求，本院依法予以支持。关于原告仝允杰要求二被告支付利息的请求，因双方在借据中约定月利率2%，该请求符合法律规定，二被告应自借款之日起按本金200000元按年利率24%支付利�至2016年2月4日，自2016年2月5日起按本金190000元按年利率24%支付利息，至借款清结之日止。因被告禹州阿五美食为本案借款提供连带担保，故原告要求被告禹州阿五美食承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决一、限被告张皓、禹州亿联实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仝允杰借款190000元及利息（自2015年3月16日起按本金20万元按年利率24%计付利息至2016年2月4日，自2016年2月5日起按本金19万元按年利率24%计付利息）。二、被告禹州市阿五美食餐饮有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。本案受理费4100元，保全费1570元，共计5670元，由被告张皓、禹州亿联实业发展有限公司、禹州市阿五美食餐饮有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中上诉人出示五份支付利息电子回单，用于证明已支付利息18000元。被上诉人予以认可，本院予以采信。
本院二审审理查明的事实：上诉人已支付利息18000元。其他与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人二审提供新证据，证实已支付利息18000元，被上诉人予以认可，本院予以采信。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。按照双方约定月20%的利率计算，上诉人支付利息至2015年7月底，应当从2015年8月1日起支付下欠利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持禹�市人民法院（2016）豫1081民初3970号民事判决第二项，即：被告禹州市阿五美食餐饮有限公司对上诉人张皓借款本金及利息承担连带还款责任；
二、原判决第一项变更为：限上诉人张皓、禹州亿联实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仝允杰借款190000元及利息（自2015年8月1日起以本金20万元按年利率24%计付利息至2016年2月4日，自2016年2月5日起按本金19万元按年利率24%计付利息至还款完毕之日止）。
一审受理费4100元，保全费1570元，共计5670元，由上诉人张皓、原审被告禹州亿联实业发展有限公司、禹州市阿五美食餐饮有限公司承担；二审上诉费100元由被上诉人仝允杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十二月�九日
书 记 员 王燕军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执245号
申请执行人：白翠莲，女，1966年04月07日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：侯志东（候武），男，1975年06月04日出生，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司。
公司住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法人代表：侯志东（候武）。
关于申请执行人白翠莲与被执行人侯志东（候武）、鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人侯志东（候武）、鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执245号申请执行人：白翠莲，女，1966年04月07日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：侯志东（候武），男，1975年06月04日出生，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司。公司住所地：鄂尔多斯市东胜区。法人代表：侯志东（候武）。关于申请执行人白翠莲与被执行人侯志东（候武）、鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人侯志东（候武）、鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十二月八日书记员  李娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1154号
原告：谭建梅，女，1990年4月3日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。
被告：王玉兰，女，1988年12月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告谭建梅与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本院在审理过程中，原告谭建梅以被告王玉兰已经全部偿还借款为由，于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭建梅申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭建梅撤回起诉。
案件受理费320元，由原告谭建梅负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 黄晓旭
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第151号
原告李海平，男，汉族，生于1966年6月21日，平凉市崆峒区居民。
被告张瑞，男，汉族，生于1981年11月10日，平凉市崆峒区农民。
本院受理的原告李海平与被告张瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海平因收到被告张瑞家属代为赔偿的案件赔偿款，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，撤诉后再无后续，一次性了结。
经本院审查，原告李海平撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海平承担。
代理审判员 白 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢雨欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00578号
申请人周治新。
申请人赵文珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人赵文珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终614号
上诉人（原审被告）：王丽波，女，1965年10月12日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高云鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王桂兰，系高云鹏之母。
委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。
上诉人王丽波因与被上诉人高云鹏所有权确认纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2985号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人王丽波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一八年二月二日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终614号上诉人（原审被告）：王丽波，女，1965年10月12日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高云鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：王桂兰，系高云鹏之母。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。上诉人王丽波因与被上诉人高云鹏所有权确认纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2985号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人王丽波预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一八年二月二日书记员刘莎娜
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终13号
上诉人（原审原告）先世和，男，1949年8月8日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。
被上诉人（原审被告）合江县国土资源局。
法定代表人赵雪刚，该局局长。
上诉人先世和因诉被上诉人合江县国土资源局土地行政登记一案，不服合江县人民法院（2016）川0522行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，原告先世和认为被告合江县国土资源局于2016年错误补发给中国人民解放军77126部队（以下简称部队）的川（2016）合江县不动产权证第0001735号不动产权证书的行政行为，使原告与该部队土地租赁纠纷案件法院为其主要证据，影响法官错误判决，给原告造成经济损失。以此为由，请求撤销该颁证行为，赔偿原告的损失。一审法院认为，被告向部队颁发的该土地不动产权证书，所确认的国有建设用地使用权与原告无权属争议。根据原告起诉状所称及提交的相关证据，仅证明原告与部队在该地块存在民事租赁关系，且双方之间的租赁争议诉讼，已经生效民事判决确定。原告与被告的颁证行为无法律上的利害关系，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告先世和的起诉。
上诉人先世和不服一审裁定，上诉的主要理由是，被上诉人合江县国土资源局给部队颁发的土地权属证书，涉及上诉人与部队的土地租赁合同是否有效问题。该颁证行为对上诉人的利益有重大影响，上诉人与被诉的行政行为有利害关系。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。
经审理查明：被上诉人合江县国土资源局于1999年对部队使用的土地已确权登记，2001年向部队颁发了（2001）0103652号国有土地使用权证书。部队以原证遗失为由申请补办，被上诉人于2016年3月14日向部队补办了川（2016）合江县不动产权第0001735号不动产权证书。上诉人先世和与部队于2003年6月6日签订了土地租赁合同，2015年因部队要收回出租的土地双方发生纠纷。部队向合江县人民法院提起民事诉讼，请求判决上诉人退还土地等诉讼请求，一审判决予以支持，上诉人不服提起上诉，本院二审作出驳回上诉、维持原判的判决。
本院认为，被上诉人合江县国土资源局早在1999年就对部队使用的土地确权登记，上诉人先世和与部队使用的土地没有权属争议,也没有其他利害关系。上诉人于2003年起与部队发生的是土地租赁关系,与土地登记颁证行为没有关系。因原证遗失，2016年被上诉人向部队颁证行为属于补发土地权属证，不是新的土地确权行为，该行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。上诉人的起诉，不符合法定的起诉条件。一审作出驳回起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜学东
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7407号
原告：丁玉琴，女，1965年12月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告：田胜良，男，1968年3月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙海英，女，1983年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
原告丁玉琴与被告田胜良、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴到庭参加诉讼，被告田胜良、孙海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息63.86万元，以及2017年6、7月份利息2.5424万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告田胜良以做工程为由向其借款，当时约定借期为20天，但到期后被告未予归还。后于2017年5月30日，田胜良出具借条一份、利息补充协议、违约责任书，明确了借款数额及利息等。另该笔借款发生在被告田胜良、孙海英婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告田胜良、孙海英未作答辩。
经审理查明，田胜良于2017年5月30日出具借条一份，载明：“今借到丁玉琴现金56.56万元，还款日期到2017年6月30日前全部还清。”田胜良在借条上捺印确认。同日，田胜良出具利息补充协议一份，载明：“田胜良借到丁玉琴56.56万元现金，所产生的利息7万元按7年还清。”
同日，孙海英出具违约责任书一份，载明：“如果田胜良借丁玉琴的56.56万元，到期没有按照还款约定于2017年6月30日前还清，用担保人孙海英名下的宜兴市中星湖滨城5幢11单元11层1102室房屋无条件给丁玉琴，并配合过户以及银行抵�的手续。”后于2017年8月7日，孙海英再次出具利息欠条一份，载明：“田胜良借到丁玉琴共56.56万元，2017年6月份的利息11312元，7月份产生的利息11312元。8月份以后依然按照月息2分就是百分之二计算，直到本金全部还清为止。按照要求先还利息，再还本金。6、7、8月份的利息至今没有给付，此凭证作为所欠利息凭证。孙海英和田胜良是婚姻关系存续期间所欠。”
另查明，田胜良、孙海英系夫妻关系，于2013年3月11日登记结婚。
庭审中，丁玉琴陈述：其与田胜良是朋友，当时田胜良借款是说用于哈尔滨工程资金周转；56.56万元中2.6万元是现金交付，用于买茶壶及孙海英的生活费，剩余的都是通过工商银行转账转到田胜良的卡上的，有微信聊天记录佐证；借条出具后分文未归还，双方约定的利息标准为月息2分；当时按照2分计算利息有12万多，经过协商就按照7万元计算。
以上事实，由借条、利息补充协议、违约责任书、利息欠条、结婚登记申请书、微信聊天记录本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，丁玉琴向本院提供了田胜良出具的借条、利息补充协议以及孙海英出具的相关手续，向田胜良、孙海英主张还款责任。丁玉琴在庭审中作出了合理陈述，结合其提供的证据，本院认定该笔56.56万元借款确实发生。田胜良到期未归还借款，应承担相应责任。该笔借款发生于田胜良、孙海英夫妻关系存续期间，且孙海英对该笔借款亦认可，应当视为夫妻共同债务。双方约定的利息标准为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。双方结算的7万元利息，按照田胜良所出具的协议，该笔7万元利息分7年还清，截止到目前�未达到主张的条件，故丁玉琴的该项主张本院不予支持。至于2017年6、7月的利息，按照本金56.56万元月息2%计算，每月利息应为11312元，共计22624元，本院予以支持。田胜良、孙海英既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、田胜良、孙海英于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁玉琴借款56.56万元。
二、田胜良、孙海英于本判决发生法律效力之日起�日内归还丁玉琴2017年6月、7月利息共计22624元。
三、驳回丁玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元（已减半收取），财产保全费4270元，由田胜良、孙海英负担。该款已由丁玉琴垫付，田胜良、孙海英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋佳能
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17934号
原告:北京金福祥食品配料有限公司，住所地北京市大兴区黄村民营工业区内。
法定代表人:杨爱民，执行董事。
被告:范功俊，男，1956年7月15日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金福祥食品配料有限公司起诉被告范功俊损害公司利益责任纠纷一案，原告北京金福祥食品配料有限公司于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日向被告范功俊送达，2017年10月10日双方到庭参加诉讼。2017年11月2日，原告北京金福祥食品配料有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告北京金福祥食品配料有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金福祥食品配料有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金福祥食品配料有限公司负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一七年十一月二日
书记员 赵家璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16376号
原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
代表人：朱宝贵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柴奇，男。
被告：鲁善太，男，1959年7月17日出生，朝鲜族，户籍地址吉林省蛟河市。
原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告鲁善太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司南京分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1,173.75元、公告费为300元，由原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司南京分公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一七年六月九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6787号
原告：江苏牛建建设有限公司。
法定代表人：吴成兵。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：孙洋。
原告江苏牛建建设有限公司与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏牛建建设有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牛建建设有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏牛建建设有限公司撤回起诉。
受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江苏牛建建设有限公司负担，经批准，予以免交。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 月
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初106号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖国胜，男，1964年4月25日出生于龙南县，汉族，小学文化，务农，家住龙南县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年12月13日被龙南县森林公安局取保候审，于2017年6月7日被龙南县人民检察院取保候审，于2017年8月15日被龙南县森林公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人赖祥东，男，1966年11月17日出生于龙南县，汉族，初中文化，务农，家住龙南县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年12月12日被龙南县森林公安局取保候审，于2017年6月7日被龙南县人民检察院取保候审，于2017年8月15日被龙南县森林公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人赖国胜、赖祥东犯盗伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖国胜、被告人赖祥东及其辩护人赖瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年12月7日上午，被告人赖国胜和被告人赖祥东、赖某（另案处理）商议一同到龙南县棋棠山林场砍伐杉木，获利三人各得一份，赖国胜和赖某共有并用于装运木材的面包车得一份。次日下午，三人一起来到棋棠山林场“嶂背”山场，各持手锯砍伐现场杉木。晚上12时许，赖国胜驾驶粤Ｐ×××××面包车与赖某、赖祥东返回现场开始装运木材，次日凌晨2时许，民警在现场将赖国胜及赖某抓获，赖祥东逃离现场，12月12日，赖祥东主动到案接受讯问。经鉴定，被采伐的林木活立木蓄积为5.7622立方米。
公诉机关认为，被告人赖国胜、赖祥东以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证明确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人赖国胜辩解称方数应该没有那么多，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，且认罪。
被告人赖祥东辩解称方数应该没有那么多，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，且认罪。
被告人赖祥东的辩护人提出的辩护意见为，1、对定性没有异议。2、被告人赖祥东投案后虽然最初没有如实交待，但第二次陈述就交待了所有犯罪事实，应当认定为自首。3、被告人赖祥东只得利润的四分之一，请法庭量刑时予以考虑。4、被告人赖国胜提到，清点树枝时把别人砍的算进去了，证人证言也证实有前两天别人砍的树，请法庭对数量重新认定。5、被告人赖祥东是初犯、偶犯，主观恶性较小，砍伐的林木被公安机关扣押，家属愿意缴纳罚金。
经审理查明，2016年12月7日上午，被告人赖国胜和被告人赖祥东、赖某（另案处理）商议一同到龙南县棋棠山林场砍伐杉木，获利三人各得一份，赖国胜和赖某共有并用于装运木材的面包车得一份。次日下午，三人一起来到龙南县棋棠山林场“嶂背”山场，各持手锯砍伐现场杉木。晚上12时许，赖国胜驾驶粤Ｐ×××××面包车与赖某、赖祥东返回现场开始装运木材，次日凌晨2时许，民警在现场将赖国胜及赖某抓获，赖祥东逃离现场。12月12日，赖祥东主动到案接受讯问。经龙南康泰司法鉴定中心作出［2016］林鉴字第29号《司法鉴定意见书》，分析说明载明“3、该起采伐林木案为委托人与当事人共同到现场指认伐区范围，从所伐树木的相关特征情况看，与委托人和当事人指认的被伐木的伐蔸为2016年12月8日的时间吻合，树木的伐蔸特别新鲜，并且本次鉴定只对新鲜的伐蔸且经当事人认可的进行检尺”，鉴定意见“龙南县棋棠山林场上嶂背山场采伐林木案被采伐的木材数量为5.7622立方米，林种为国家级公益林”。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖国胜、赖祥东的供述及同案犯赖某的供述，证人刘某、廖某等人的证言，书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、林权证、扣押物品清单、常住人口信息，物证作案工具，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场笔录、现场方位示意图、辨认现场照片、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
关于盗伐林木的数量问题，龙南康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定并作出［2016］林鉴字第29号《司法鉴定意见书》。龙南县森林公安局将该鉴定意见通知被告人赖国胜、赖祥东后，两被告人并未申请补充鉴定或重新鉴定。且该《司法鉴定意见书》载明的鉴定依据为“只对新鲜的伐蔸且经当事人认可的进行检尺”，故鉴定依据充分、程序合法，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出的数量方面的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人赖国胜、赖祥东以非法占有为目的，秘密盗伐国家林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人赖祥东自动投案后未及时如实供述犯罪事实，不属于自首；对辩护人提出的被告人赖祥东某成自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于两被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖国胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖祥东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交作案工具弯把锯、钢卷尺、蛇皮袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：刘石荣
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：王小霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44120号
原告：孙宪奎，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张春波，男，1978年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孙宪奎与被告张春波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月13日在原告处购买了价值11300元的塑钢门窗一套，承诺于2017年5月30日前付款并向原告出具欠条，但被告并未按约定给付货款，原告多次催要未果，诉至法院，望判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，2017年5月13日被告张春波自原告孙宪奎处购买塑钢门窗，因未付款，向原告出具欠条一张，载明“今欠孙宪奎塑钢门窗款壹万壹仟叁佰元整（小写11300元）。还款日期2017年5月30日前还清。备注：到期如不能还款以个人财产顶替。”庭审中，原告向本院提交了载明上述内容、并有被告张春波签字的欠条，故本院对原告主张的事实予以认定。现原告作为卖方，履行了其提供货物的义务，故其要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春波于本判决生效后十日内给付原告孙宪奎货款人民币11300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币41元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁某，农民。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月7日8时许，被告人梁某在横县百合镇百合街垃圾处理场处贩卖毒品给宁某时被公安民�抓获。民警当场从梁某身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元，从宁某身上缴获刚购买的1小包净重0.1克的毒品可疑物。经检验，从毒品可疑物检出海洛因。
在审理中查明，被告人梁某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录，扣押清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人梁某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�根据梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一�走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00025号
申请执行人范旭明
被执行人高小明
本院依据（2013）宝渭法民初字第01289号民事判决书受理执行的范旭明诉高小明交通事故赔偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应给申请执行人赔偿679元，承担本案受理费50元，执行50元。本案经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01289号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年七月五日
书 记 员 宋 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初778号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告孙亮者，男，生于1961年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告孙亮者劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告孙亮者委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿36015元。
被告孙亮者辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告孙亮者系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为孙亮者缴纳社会保险。孙亮者以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。孙亮者2014年期间月平均工资为5145元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。孙亮者向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿61740元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1336号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（孙亮者）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿36015元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，孙亮者与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为孙亮者缴纳社会保险及孙亮者2014年期间月平均工资为5145元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，孙亮者因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额36015元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮者与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙亮者经济补偿金36015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执304号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂区金水路1号，组织机构代码证代码：19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。
被执行人苏金洲，男，1963年5月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李丽美，女，1982年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初716号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人苏金洲、李丽美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为400000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人苏金洲、李丽美所有的位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路居民区2区34号房地产，现正在对该房屋进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人苏金洲、李丽美被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初716号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦雪梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第55号
原告金光林，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告项大福，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。
被告黄友春，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告戎有亮，男，1975年8月14日出生，汉族，居民。
原告金光林诉被告项大福、黄友春、戎有亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忆江、被告黄友春及其委托代理人马先军到庭参加诉讼，被告项大福、戎有亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金光林诉称：2010年10月12日，项大福向原告借款10万元，并约定按银行贷款利率的四倍承担利息，另两位被告承担保证责任。但逾期后三被告未能归还借款。故原告诉讼要求三被告连带给付借款10万元及约定的利息。
被告黄友春辩称：1、本被告对项大福借款事实不知情，是在不知情的情况下签字担保的，被告没有看到原告将出借款10万元交付给项大福；2、原告主张的利息起算时间不明，应当从还款日期后计算利息；3、原告的诉讼要求已超过诉讼时效。
被告项大福、戎有亮未到庭答辩。
经审理查明：2010年10月12日，被告项大福立据言明：今借到原告金光林人民币10万元，并约定2010年11月11日归还，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，担保人担保截止时间为债务还清为止。被告黄友春、戎有亮在借据担保人处签字。2012年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求三被告归还借款10万元及利息，后原告申请撤诉。庭审中，原告陈述在立据前已将借款10万元交给项大福，并提供其在银行的活期帐户明细查询单，载明2010年9月15日至2010年10月11日期间，原告从该帐户上合计取款138000元，据此原告认为其中有出借给项大福的10万元。
上述事实，有原告提供的借据、银行活期帐户明细查询、本院（2012）六民初字第1078号立案审批表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告项大福向原告金光林借款10万元，有其所立的借据为证，且根据原告提供的立据前一段期间内的银行取款记录，可以确认原告有相应的出借能力，故项大福应该偿还借款10万元。被告黄友春、戎有亮为该借款提供担保，因没有约定保证方式，黄友春、戎有亮承担连带责任保证。保证人承担保证责任至债务还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。黄友春、戎有亮没有约定保证份额，应认定两人为连带共同保证。原告在2012年11月7日曾向本院提起诉讼，其诉讼时效中断。被告黄友春辩称原告没有实际交付及原告超过诉讼时效期间，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告项大福、戎有亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项大福于本判决生效之日起五日内给付金光林10万元，并自2010年10月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；
二、黄友春、戎有亮对上述还款承担连带责任保证，黄友春、戎有亮承担连带共同保证。
案件受理费2300元，由项大福负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吴宁艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初130号
原告：江西润航科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中央商务区B-21-3地块南昌万达中心B2写字楼-1315室。
法定代表人：周华，系该公司总经理。
委托代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师。
被告：江西省零零玖玖汽贸有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤中路D区还建房6号楼2层，统一社会信用代码：913601053513398239。
法定代表人：卢建彪，系该公司总经理。
本院在审理原告江西润航科技有限公司诉被告江西省零零玖玖汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西润航科技有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判长 黄海英
审判员 魏 平
审判员 周 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 朱春媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1925号
原告：李秀艳。
原告：裴昌金，男。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告李秀艳、裴昌金与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2014年7月5日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的12栋1单元903号商品房，并与被告签订商品房买卖合同，现该房早已交付，被告却一直未能为我方办理房产证及土地使用权证。2012年1月11日，我方应被告要求缴纳了燃气初装费、物业费、契税、公共维修基金、垃圾清运费、有线电视安装费等费用共计31101元，上述费用有被告出具的收据为凭。其中燃气初装费3500元、有线电视安装费548元、垃圾清运费599元等费用共计4647元为不合法费用。为此我多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还不合理收费，被告却置之不理。为维护我的合法权益，我起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用4647元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年7月5日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区12幢1单元903号房，原告已向被告一次性支付购房款686162元。2012年1月11日，原告向被告交纳了天然气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清运费599元。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收据、信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系商品房买卖合同关系。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号文第十条第二款的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告价外收取燃气初装费不符合相关规定，应退还原告。根据《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号文第一、二款的规定，取消新装模拟有线电视初装费、取消新装数字装机工料费，网络经营者对新入网的有线数字电视用户不再收取装机工料费，另依据《信访事项答复意见书》，被告应为河北广电迁安分公司代收412元（其中包括机顶盒押金100元），故被告应退还原告多收取的有线电视初装费136元。原告主张被告收取的垃圾清运费为不合理收费，因上述收费系双方的约定并实际履行，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号第二条、《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号第十条的规定，判决如下：
一、被告迁安奥特房地产开发有限责任公司返还原告李秀艳、裴昌金相关费用3636元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告李秀艳、裴昌金的其它诉请。
案件受理费50元，由原告李秀艳、裴昌金共同负担11元，由被告迁安奥特房地产开发有限责任公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1925号
原告：李某。
法定代理人：田占红，女，1977年5月23日生，汉族，住河北省承德市平泉县。系原告李某母亲。
被告：关晓慧，女，1984年6月5日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告关晓慧、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日因交通事故受伤。现因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代审判员 王滢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任轩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1925号原告陈水扒，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄春渊，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈水扒与被告黄春渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水扒到庭参加诉讼，被告黄春渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水扒诉称，被告因需于2012年11月27日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息为月利率1%，该款限于2013年4月23日前还请。期限届满后，经原告催讨未还，现请求贵院判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及自2013年11月27日计算至实际还款日止的利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。被告黄春渊未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.借款条原件1张，以此证明被告黄春渊向原告陈水扒借款人民币30000元的事实。本院认为，被告黄春渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。被告黄春渊未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告因需于2012年11月27日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息为月利率1%，该款限于2013年4月23日前还请。期限届满后，经原告催讨未还，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈水扒与被告黄春渊之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。期限届满后经原告催讨，被告黄春渊未能偿还借款，应承担违约责任；被告黄春渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春渊应于判决生效后十日内偿还原告陈水扒借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2012年11月27日起按约定月利率1%，计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元由被告黄春渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一五年五月二十日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保7号
本院于2017年2月9日立案受理的杨这祥申请执行朱军、刘凤桥财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2017）湘1228财保6号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第187号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2011年2月27日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十日。2015年3月31日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年3月31日6时30分许，被告人王某乘坐195路公交车行驶至本区江汉路新月路口站附近时，以刀片割袋方式扒窃被害人金某上衣左侧内口袋内现金645元，后被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述；证人章某、来某的证言；刀片等作案工具；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单及处理物品文件清单；公安行政处罚决定书；抓获经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：刀片1把、刀片套1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年六月十六日
书记员 陶聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第16号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年8月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。经本院决定，2015年4月29日被取保候审。
辩护人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
辩护人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、陈思出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人薛莉、刘湘杰到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲故意毁坏公私财物价值445716元，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲辩称：对故意拆除铁塔上的螺帽没有意见，但对铁塔是否报废及铁塔上是否装有相关设备有异议。
辩护人薛莉辩称：指控被告人李某甲构成故意毁坏财物罪，证据不足。被告人李某甲没有采取暴力手段对铁塔进行毁坏。铁塔倾倒后本身依然完好，使用价值没有丧失，只需将铁塔重新安装即可复原。铁塔倒塌后，其相关移动通信设备当时均留在原地，对于这些设备必须逐一清点，逐一进行鉴定。然而公诉机关提交的证据中，连设备照片也没有，仅凭移动公司自己制作的清单不能证明当时设备的存在。国动公司的工程结算单、移动公司的设备损失清单等，不能证明铁塔倾倒后造成的实际损失，由于目前铁塔及相关设备均已不在，鉴定无法完成，财产损失数额无法确定，无法判定被告人的行为是否已经达到追刑标准。嘉兴放鹤洲通信铁塔是未经正规的审批、环评、安全、公示等流程的违章建筑，本身就应拆除。故辩护人认为公诉机关指控李某甲的行为构成故意毁坏财物罪证据不足，不能认定被告人有罪。
辩护人刘湘杰辩称：被告人在实施本案行为之前，他先给城管大队、市长热线反映了该情况。因为相关部门不作为以及和国动公司的纠纷导致案发。虽然拆除违章建筑的权利在城管，但是被告人的行为和侵犯一般普通财产有区别，社会危害性不大。如果确定铁塔本身是违章建筑，国动公司是否有权利去新建一个铁塔？所产生的费用、成本系国动公司扩大损失的行为。
经审理查明：
被告人李某甲原系上海国动网络通信有限公司的员工，在嘉兴地区负责建造通信发射塔。因与上海国动通信公司在工作和报酬等方面产生矛盾后离职，并开始举报国动公司违规建造发射塔。2014年7月下旬至8月上旬，被告人李某甲多次至本市南湖区西南湖生态公园内，通过卸螺丝的方式毁坏国动公司建设在西南湖生态公园内的通讯发射塔，致使发射塔于2014年8月26日倒塌。根据该发射塔2012年11月20日施工、建设、监理单位共同确认的发射塔安装工程量显示，安装费用达16400元。
上述事实，有经庭审质证的证人郗某、沈某、王某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、工程联系单、签证结算单、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控被告人李某甲故意毁坏财物的价值达到数额巨大，因证据不足，本院不予确认。但被告人李某甲为使嘉兴放鹤洲通信铁塔倒塌，从2014年7月下旬开始故意拆除固定铁塔的螺丝、螺帽，造成了2014年8月26日的通讯铁塔倒塌事件，证据确实充分，根据倒塌铁塔2012年11月20日施工、建设、监理单位共同确认的铁塔安装工程量显示，该塔在2012年11月建造时仅安装费用就已达16400元，故其故意毁坏财物数额已达数额较大，其辩护人提出本案无法判定被告人的行为是否已经达到追刑标准不能认定被告人有罪的意见与事实不符，本院不予采纳。嘉兴市放鹤洲通信铁塔是否属于违章建筑，不影响本案罪名的成立。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人李某甲退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴珺娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执664号之三
申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人徐飞龙，总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人徐飞龙，总经理。
被执行人芜湖广力建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人徐飞龙，总经理。
被执行人徐飞龙，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00360号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐飞龙名下的位于杭州市上城区元福里两套房屋。
查封被执行人徐飞龙与�人共同共有的位于杭州市杭州之江国家旅游度假区五云西路8号玫瑰园霞笙苑**幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年八月十六日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执664号之二
申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人徐飞龙，总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人徐飞龙，总经理。
被执行人芜湖广力建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人徐飞龙，总经理。
被执行人徐飞龙，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00360号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐飞龙名下的位于合肥市万振逍遥苑三期****室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年八月十一日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执664号
申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人徐飞龙，总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人徐飞龙，总经理。
被执行人芜湖广力建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人徐飞龙，总经理。
被执行人徐飞龙，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省东阳市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00360号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、被执行人广厦建设集团有限责任公司、被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、被执行人芜湖广力建设工程有限责任公司、被执行人徐飞龙银行存款5318432元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年八月十日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执664号之一
申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人徐飞龙，总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人徐飞龙，总经理。
被执行人芜湖广力建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区
法定代表人徐飞龙，总经理。
被执行人徐飞龙，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省东阳市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00360号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、被执行人广厦建设集团有限责任公司、被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、被执行人芜湖广力建设工程有限责任公司、被执行人徐飞龙银行存款5318432元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年八月十日
书记员 钱园丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终39号
上诉人（原审被告）：宋大平，男，生于1970年8月2日，汉族，四川省渠县人，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄成昌，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程小力，男，生于1967年7月26日，汉族，住四川省渠县。
原审被告：宋润安，男，生于1963年9月3日，汉族，住四川省渠县。
上诉人宋大平因与被上诉人程小力、原审被告宋润安民间借贷纠纷一案，不服渠县人民法院（2016）川1725民初876号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人宋大平经常居住地及合同履行地均在广东省惠州市惠城区；原审另一被告宋润安的经常居住地在江苏南京。请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，虽上诉人宋大平提供了证明其经常居住地在广东省惠州市的证据，但未证明另一原审被告宋润安的经常居住地在江苏南京。被上诉人程小力在向人民法院起诉时提供了2014年10月5日以宋大平为借款人、宋润安为担保人的借条，诉请判令宋大平返还本金及利息并由宋润安承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉及到已出借款的返还履行，接收货币一方所在地为原审原告所在地即四川省渠县。原审人民法院对本案具有管辖权，宋大平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 王忠竹
代理审判员 涂海燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张小平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1041号
申请执行人：唐辉，男，汉族，生于1968年7月5日，住岳池县。
被执行人：余和平，男，汉族，生于1980年8月19日，住岳池县。
被执行人：四川丽鑫房地产有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段13号，统一社会信用代码9151010079216538X5。法定代表人杨明，职务董事长。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初2279号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐辉于2017年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张峻荣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3046号
原告：王青山，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：叶新煌，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：叶福桐，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：叶福祥，男，汉族，住厦门市同安区，
原告王青山与被告叶新煌、叶福桐、叶福祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青山及被告叶福桐均到庭参加诉讼，被告叶新煌、叶福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15万元及利息3万元（利息算至全部本金及利息支付完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告叶新煌、叶福桐、叶福祥（其中叶福桐、叶福祥为借款担保人）从原告处借走150000元，约定利息为月利率2%，三被告当场向原告出具欠条。还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还债务并支付利息。
被告叶福桐承认其与被告叶福祥共同为被告叶新煌向原告王青山借款提供担保。
被告叶新煌、叶福祥均未对原告王青山的诉讼请求提出书面答辩。
原告王青山围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告叶福桐对《借条》真实性无异议，被告叶新煌、叶福祥未提出质证意见。本院经依法审核，对原告王青山上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告叶新煌出具《借条》1份交原告王青山收执。《借条》载明：“借款人叶新煌因做石材方料，需要资金，向出借人王青山借款人民币壹拾伍万元整。借款期限为12个月（自借款之日算起），借款利率为每月2%，月头付息……”被告叶福桐、叶福祥在“担保人”处签字、捺印。《借条》出具之后，王青山通过转账向叶新煌交付本金147000元，预先扣除3000元利息。之后，叶新煌向王青山支付利息28000元。2016年7月20日，王青山向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告叶新煌由被告叶福桐、叶福祥提供担保向原告王青山借款，王青山提供由叶新煌、叶福桐、叶福祥签字确认的《借条》并陈述借款过程，叶新煌、叶福祥未到庭提出异议，叶福桐庭审中承认担保属实，本院对王青山主张的担保借款事实予以确认，叶新煌应当偿还《借条》项下的借款并支付利息。王青山在交付借款本金时预先扣除利息3000元，本案借款金额应为147000元，而非《借条》载明的150000元。借款本金147000元对应的月利息为2940元，叶新煌共向王青山支付利息31000元，故叶新煌利息实际支付至2015年12月25日（共10.5个月），其应自2015年12月26日起，按照月利率2%继续向王青山支付利息。叶福桐、叶福祥为叶新煌借款提供担保，双方未在《借条》中明确约定担保方式，叶福桐、叶福祥应对叶新煌上述债务承担连带偿还责任。叶新煌、叶福祥经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新煌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王青山借款147000元并支付利息（利息以147000元为基数，自2015年12月26日起算至法院判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告叶福桐、叶福祥对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告王青山的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王青山负担150元，由被告叶新煌负担1800元，款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3046号原告：王青山，男，汉族，住厦门市同安区，被告：叶新煌，男，汉族，住厦门市同安区，被告：叶福桐，男，汉族，住厦门市同安区，被告：叶福祥，男，汉族，住厦门市同安区，原告王青山与被告叶新煌、叶福桐、叶福祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青山及被告叶福桐均到庭参加诉讼，被告叶新煌、叶福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15万元及利息3万元（利息算至全部本金及利息支付完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告叶新煌、叶福桐、叶福祥（其中叶福桐、叶福祥为借款担保人）从原告处借走150000元，约定利息为月利率2%，三被告当场向原告出具欠条。还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还债务并支付利息。被告叶福桐承认其与被告叶福祥共同为被告叶新煌向原告王青山借款提供担保。被告叶新煌、叶福祥均未对原告王青山的诉讼请求提出书面答辩。原告王青山围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告叶福桐对《借条》真实性无异议，被告叶新煌、叶福祥未提出质证意见。本院经依法审核，对原告王青山上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告叶新煌出具《借条》1份交原告王青山收执。《借条》载明：“借款人叶新煌因做石材方料，需要资金，向出借人王青山借款人民币壹拾伍万元整。借款期限为12个月（自借款之日算起），借款利率为每月2%，月头付息……”被告叶福桐、叶福祥在“担保人”处签字、捺印。《借条》出具之后，王青山通过转账向叶新煌交付本金147000元，预先扣除3000元利息。之后，叶新煌向王青山支付利息28000元。2016年7月20日，王青山向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告叶新煌由被告叶福桐、叶福祥提供担保向原告王青山借款，王青山提供由叶新煌、叶福桐、叶福祥签字确认的《借条》并陈述借款过程，叶新煌、叶福祥未到庭提出异议，叶福桐庭审中承认担保属实，本院对王青山主张的担保借款事实予以确认，叶新煌应当偿还《借条》项下的借款并支付利息。王青山在交付借款本金时预先扣除利息3000元，本案借款金额应为147000元，而非《借条》载明的150000元。借款本金147000元对应的月利息为2940元，叶新煌共向王青山支付利息31000元，故叶新煌利息实际支付至2015年12月25日（共10.5个月），其应自2015年12月26日起，按照月利率2%继续向王青山支付利息。叶福桐、叶福祥为叶新煌借款提供担保，双方未在《借条》中明确约定担保方式，叶福桐、叶福祥应对叶新煌上述债务承担连带偿还责任。叶新煌、叶福祥经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新煌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王青山借款147000元并支付利息（利息以147000元为基数，自2015年12月26日起算至法院判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告叶福桐、叶福祥对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；三、驳回原告王青山的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王青山负担150元，由被告叶新煌负担1800元，款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一六年十月十八日书记员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第11号
原告清苑县陵北木器加工厂，住所地清苑县平陵村。
负责人杜长僧。
被告保定市铁球厂，住所地保定市煤市街**号。
法定代表人苑志民，该厂厂长。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案，原告清苑县陵北木器加工厂于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清苑县陵北木器加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县陵北木器加工厂撤回起诉。
案件受理费320元，由原告清苑县陵北木器加工厂负担。
审判员 马喜增
二〇一〇年十二月十四日
书记员 王新同
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1645号
罪犯齐玉山。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年6月1日作出（2012）濮刑初字第87号刑事判决，认定被告人齐玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止），并处罚金二万元。于2012年7月26日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯齐玉山减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯齐玉山自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月至2004年10月，被告人齐玉山伙同他人经预谋后分别窜至孟州市、温县、武陟县、濮阳县等地，在使用中的国家输油管线上打孔，并从打孔处盗放原油，共计价值人民币148000余元。
经审理查明，罪犯齐玉山自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、姜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐玉山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯齐玉山准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年12月5日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执360号
申请执行人:关月美，女，1957年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人关月美依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2018）第42号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款10300元及本案的执行费54.5元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第119号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某，农民。2014年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月13日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局依法逮捕，同年10月20日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月2日21时许，被告人田某驾驶冀J×××××号微型普通客车沿任丘市西环路由北向南行驶至任丘市矿山公园北门路段时，因躲避其他车辆驶入逆向行驶，与由东向西步行横穿公路的陈某相撞，致陈某经抢救无效死亡。经任丘市交通警察大队责任认定，被告人田某负事故的主要责任，陈某负次要责任。本案民事赔偿部分已经沧州市仲裁委员会调解解决，田某取得了死者家属的谅解
另查明，被告人田某肇事后主动向任丘市交警大队报案并到交警队接受处理，在接受讯问时如实供述了肇事过程。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有任丘市公安交通警察大队交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、车辆车体痕迹检验记录，陈某法医学尸体尸表检验意见书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、田某驾驶人信息查询结果，肇事车辆信息查询，被告人田某的归案情况说明，沧州市仲裁委员会调解书、收款证明，陈某亲属写的请求原谅被告人的原谅书，被告人田某的常住人口基本信息等证据证实，证据内容真实、来源合法，予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人陈某死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人田某在案发后主动向公安机关报案并接受讯问，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；田某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年二月六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第119号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人黄某，无业。2011年8月29日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2000年因犯诈骗罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2002年11月1日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年7月11日13时许，被告人黄某在济宁市任城区太白西路银座佳驿宾馆对过路边停车场，手持自配的汽车钥匙，将被害人赵某停放在此的海马323轿车副驾驶座车门捅坏，盗窃车内现金1300余元及电脑、导航仪等物品一宗，经鉴定被盗电脑和导航仪价值共1308元。
2014年9月10日7时许，被告人黄某骑摩托车窜至河南鄢陵县花博大道县直幼儿园，在被害人杨某伟停在幼儿园门口的黑色本田轿车内盗窃男女挎包各一个，窃取现金2500余元及身份证、u盘等物品。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、物证u盘等物品一宗；2、户籍证明、刑事判决书等书证；3、被害人赵某、杨某伟的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书及法医物证鉴定书各1份；6、视听资料。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪，但辩解2014年9月10日7时许，盗窃被害人杨某的现金是1500元。
经审理查明，2014年7月11日13时许，被告人黄某在济宁市任城区太白西路银座佳驿宾馆对过路边停车场，手持自配的汽车钥匙，将被害人赵某停放在此的海马323轿车副驾驶座车门捅坏，盗窃车内现金1300余元及电脑、导航仪等物品一宗，经鉴定被盗电脑和导航仪价值共1308元。案发后被盗物品导航仪已追回并发还被害人赵某，电脑被被告人销赃的款后挥霍。
2014年9月10日7时许，被告人黄某骑摩托车窜至河南鄢陵县花博大道县直幼儿园，在被害人杨某伟停在幼儿园门口的黑色本田轿车内盗窃男女挎包各一个，窃取现金2500余元及身份证、u盘等物品。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、被告人黄某的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单及照片、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；物证u盘等物品一宗；被害人赵某、杨某伟的陈述；被告人黄某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书及法医物证鉴定书各1份；视听资料光盘一张。被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人黄某庭审中提出的辩解意见，因无相关证据证实且与其在侦查阶段的供述亦不能相互印证，故对于其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财总价值5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某有前科劣迹，曾被判处刑罚及行政处罚，具有一定的主观恶性及社会危害性，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年二月九日
书记员 范琳琳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第565号
申请人吴某某，女，1975年7月24日出生，住福建省建宁县。
被执行人廖某某，男，1971年11月27日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第914号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月13日作出的（2014）建民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第565号
申请执行人王格珍，女，1942年5月28日生，汉族。
被执行人王娟，女，1970年1月19日生，汉族。
申请执行人王格珍与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第210号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令王娟应归还王格珍借款本金65万元，并承担案件受理费10300元。因王娟未能履行自己的义务，王格珍遂向本院申请强制执行。
本院于2014年4月17日立案后，在执行过程中，查询了被执行人王娟名下的财产。经查，被执行人王娟名下没有车辆；截至2015年4月27日，其在我市各家银行存款余额总计7.63元；另查明，王娟名下有位于本市嵩山路121号X幢X单元1702室、浦口区宁六路1号浦东花园X幢X单元1006室两处房产，均被设定了抵押且被另案首轮查封，我院以本案进行了轮候查封，但暂不具备执行条件。除此之外，王娟名下没有其他财产可供执行，申请执行人王格珍也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，王格珍不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 陆 煊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更112号
罪犯李某，男，生于1992年2月13日，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年11月19日作出（2015）宕刑初字第51号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。并处民事赔偿33013.57元（未赔付，有贫困证明）。刑期自2015年3月31日至2018年3月30日止。该判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第112号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯李某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯李某符合减刑法定条件。建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2315号
上诉人（原审被告）：深圳国威电子有限公司,住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路3038号，统一社会信用代码914403006188408963。
法定代表人:梁锡光，董事长。
委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市丹江实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园42栋二楼东，统一社会信用代码91440300750490176P。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丹，广东华途律师事务所律师。
原审被告：梅州国威新能源科技有限公司（变更前名称：梅州国威塑模科技有限公司），住所地梅州经济开发区AD1区，统一社会信用代码91441400579736155X。
法定代表人:梁锡光，董事长。
委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光事务所律师。
上诉人深圳国威电子有限公司因与被上诉人深圳市丹江实业有限公司、原审被告梅州国威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初第8113号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人深圳国威电子有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳国威电子有限公司以其不应成为本案被告为由对原审管辖权异议裁定提出上诉，但其是否为被告不属管辖权异议审查范围，其该上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1176号之一
申请执行人张晋风，女，1956年7月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人郭梅桂，女，1957年4月17日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人张晋风与被执行人郭梅桂借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人郭梅桂财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人郭梅桂暂无财产可供执行。申请执行人张晋风亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1176号
申请执行人张晋风，女，1956年7月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人郭梅桂，女，1957年4月17日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人张晋风与被执行人郭梅桂借款合同纠纷一案中，经查，申请人张晋风于2017年5月10日向本院申请强制执行，被执行人郭梅桂至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人郭梅桂的账户存款七万零四百五十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1176号申请执行人张晋风，女，1956年7月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人郭梅桂，女，1957年4月17日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请人张晋风与被执行人郭梅桂借款合同纠纷一案中，经查，申请人张晋风于2017年5月10日向本院申请强制执行，被执行人郭梅桂至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郭梅桂的账户存款七万零四百五十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十二月四日书记员 李世雄
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执182号
申请执行人苏雷，男，1977年4月11日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人黄洪流，男，1974年9月14日出生，壮族，住马山县。
苏雷与黄洪流民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）桂0124民初291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄洪流没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏雷于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄洪流支付借款本金及利息20600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄洪流的财产进行了调查，除已依法冻结被执行人黄洪流的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以清偿所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年十一月四日
书记员 林枝新
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1343号
申请执行人佟振东
被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司。地址辽宁东戴河新区1－20.
法定代表人张德利，系该××经理。
本院在执行申请执行人佟振东与被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司劳动争议纠纷(2015)绥民一初字第00005号民事判决书一案中。查明被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司应给付申请执行人佟振东执行款24166元及利息。执行中因案情复杂，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1343号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第146号
原告王乃彬，男，1957年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林森勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告王乃彬与被告林森勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 出国平
二〇一四年三月四日
书记员 张泽鹏