wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13371号
原告：中山市生坤建材有限公司，住�地广东省中山市东区老富头村富吉街20号，组织机构代码59748638-0。
法定代表人：吴易霖，该司董事长。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
被告：邱舒华，女，1992年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
原告中山市生坤建材有限公司（以下简称为生坤建材公司）诉被告郭少强、邱舒华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生坤建材公司委托诉讼代理人梁雪谦到庭参加诉讼，被告郭少强、邱舒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生坤建材公司诉称，原告生坤建材公司与被告郭少强于2014年3月5日签订《钢材购销合同》，约定由被告郭少强向原告生坤建材公司购买钢材。2015年11月17日，被告郭少强出具欠条确认尚欠原告生坤建材公司1099308元钢材货款，并承诺两个月内还清。2015年12月9日，被告郭少强向原告生坤建材公司出具协议书，承诺将吴川市梅录街道工业一路梅苑住宅区抵押给原告生坤建材公司股东何小云作为担保。2015年12月10日，原告生坤建材公司与被告郭少强、邱舒华就被告郭少强所欠货款签订《还款担保协议》，被告郭少强承诺分三期偿还货款，被告邱舒华承担连带保证责任。但被告郭少强、邱舒华未依约履行义务，为此，原告生坤建材公司诉至法院，请求判令：1.被告郭少强立即向原告生坤建材公司偿还货款1099308元及赔偿利息损失（自2016年7月1日起以1099308元为基数按同期同类贷款利率计算至所有欠款清偿之日止）；2.被告郭少强向原告生坤建材公司赔偿律师费50000元；3.被告邱舒华对被告郭少强全部货款、利息及律师费、诉讼费等债务承担连带清偿责任。
原告生坤建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《钢材购销合同》；2.送货单；3.欠条；4.协议书；5.《还款担保协议》；6.《民事案件委托代理合同》；7.律师费发票。
因被告郭少强、邱舒华下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告郭少强、邱舒华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年3月5日，生坤建材公司与郭少强签订《钢材购销合同》，约定生坤建材公司向郭少强供应钢材，郭少强委派程显贵、郭瑞彪作为收货人在送货单上签收，生坤建材公司送货到工地签收后，郭少强须在一个月内�付全部货款。合同签订后，生坤建材公司向郭少强指定的工地供货，但郭少强未能按时支付货款。2015年11月17日，郭少强向生坤建材公司出具欠条，确认欠生坤建材公司货款1099308元，并承诺于欠款日起分两个月还清。
2015年12月10日，生坤建材公司（甲方）与郭少强（乙方）、邱舒华（丙方）签订《还款担保协议》，约定：乙方确认尚欠甲方钢材货款1099308元，乙方承诺2016年6月30日前支付500000元，2016年8月31日前支付200000元，2016年10月31日支付200000；若乙方按期足额偿还上述任一期货款的，甲方同意免除剩余货款199308元；但若乙方未按时足额偿还任一期货款的，甲方不再免除任何货款，甲方有权要求乙方立即偿还所有剩余货款及赔偿相关损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费等）；丙方作为乙方欠甲方货款债务的保证人，对乙方所有欠款承担连带保证责任，保证范围包括所欠货款、损失、利息、违约金、诉讼费、律师费等；此外还约定了其他事项。上述协议签订后，郭少强未向生坤建材公司支付任何款项，生坤建材公司遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，生坤建材公司与郭少强、邱舒华签订的《钢材购销合同》、《还款担保协议》是各方当事人的真实意思表示，当中关于货物买卖、货款支付、保证担保等内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。郭少强欠生坤建材公司货款1099308元的事实，有生坤建材公司提交的欠条、《还款担保协议》予以证实，本院予以认定。郭少强未按双方约定支付货款，其行为已构成违约，除向生坤建材公司支付货款1099308元外，还应赔偿因其逾期付款造成生坤建材公司利息的损失。生坤建材公司主张从郭少强逾期付款之日即2016年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，未与法相悖，本院予以支持。
关于律师费，有生坤建材公司提交的《民事案件委托代理合同》、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故生坤建材公司主张郭少强支付律师费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于邱舒华是否需承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，邱舒华在《还款担保协议》上签名承诺对郭少强的货款债�提供连带责任保证，因未约定保证期间，故生坤建材公司有权自郭少强承诺最后一期货款支付之日即2016年10月31日起六个月内要求邱舒华承担保证责任，现生坤建材公司的主张尚未超过保证期间，本院予以支持，邱舒华应对郭少强的上述债务承担连带清偿责任。邱舒华承担保证责任后，有权向郭少强追偿。
综上，生坤建材公司的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。郭少强、邱舒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少�于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市生坤建材有限公司支付货款1099308元及逾期付款利息（利息以1099308元为基数，从2016年7月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郭少强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市生坤建材有限公司支付律师费50000元；
三、被告邱舒华对被告郭少强上述全部债务承担连带清偿责任；
四、被告邱舒华承担保证责任后，有权向被告郭少强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15144元，诉讼保全费5000元，合计20144元（原告中山市生坤建材有限公司已预付），由被告郭少强、邱舒华负担（该费用被告郭少�、邱舒华应在本判决生效之日起七日内向原告中山市生坤建材有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 吕叶童
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初534号
原告：林培艳，女，1977年4月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：章振涛、周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：应江潮，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：徐静，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：王江，男，1977年6月14日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江浩瑞电器有限公司，住所地：缙云县五云镇碧华路7号。
法定代表人：应江果。
原告林培艳为与被告应江潮、徐静、王江、浙江浩瑞电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告林培艳的委托代理人周玉洁及被告应江潮到庭参加诉讼，被告徐静、王江、浙江浩瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林培艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款1100万元及利息（利息从2013年12月1日起算至款清之日止，按月利2分计算）；2、由被告三、四为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告一因资金周转需要向林建锋借款1000万元，2013年9月15日，被告一又因业务需要向林建锋借款800万元，约定月利2分，并约定了相应的违约责任，被告三、四自愿对上述款项承担连带保证担保，对此，由被告一出具借条二份，载明上述事实。后被告一归还了部分借款，至今尚欠1100万元未还，后在2016年3月7日，林建锋将其对四被告享有的1100万元债权、利息及所有权利转让给原告所有，被告一、二系夫妻关系，对此债务承担连带清偿责任。此款虽经原告多次催讨，均未果。
被告应江潮辩称：借款属实的，我与林建锋之间存在多笔借款，共计4600万元左右，在我刑事案件事后被刑事拘留后，我姐姐应绍红、姐夫程浩胜代为偿还了部分借款，本案借款尚欠1100万元无异议，利息已支付至2013年11月30日无异议，但是系按3分以上支付的，并非按借条约定的2分支付的。
被告徐静、王江、浙江浩瑞电器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告应江潮质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告应江潮主张利息系按高于月利率3%支付的，但未举证证明，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告应江潮向案外人林建锋借款1000万元，约定月利率2%，并由被告王江、浙江浩瑞电器有限公司、徐静提供连带责任保证担保。2013年9月15日，被告应江潮向案外人林建锋借款800万元，约定月利率2%，并由被告王江、浙江浩瑞电器有限公司提供连带责任保证担保。借款后，被告应江潮仅支付利息至2013年11月30日止，并已归还本金700万元。2016年3月7日，原告与案外人林建锋签订《债权转让协议书》，林建锋将其就本案借款享有的债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书。该借款，各被告至今未归还。另查明。被告应江潮与被告徐静系夫妻。
本院认为，案外人林建锋与被告应江潮、王江、浙江浩瑞电器有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。案外人林建锋自愿将本案债权转让给原告，该债权转让协议通知债务人后，对债务人发生效力。虽然原告向被告邮寄的债权转让通知书仅有被告王江签收，但各被告收到本院的应诉材料，应视为已收到债权转让通知，故被告应当向原告归还借款。被告应江潮尚欠原告借款1100万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应江潮、徐静系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告徐静未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告应江潮的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告徐静应当与被告应江潮共同偿还。被告王江、浙江浩瑞电器有限公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告应江潮提出利息系高于月利率3%支付的抗辩主张，未举证证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应江潮、徐静归还原告林培艳借款人民币1100万元并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告王江、浙江浩瑞电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135320元，公告费460元，合计135780元，由被告应江潮、徐静负担，由被告王江、浙江浩瑞电器有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
代理审判员 金华英
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年六月十九日
代书 记员 林祝健
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第534号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1978年4月27日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，农民。因本案于2014年6月19日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人岩某某于2013年10月5日00时30分许，酒后驾驶车牌为云KDH5**号的微型客车行驶至景洪市勐海路大润发路口前段时，由于操作不当与道路上的护栏相撞，造成道路护栏受损，该车辆不同程度受损的道路交通事故。被告人岩某某被执勤民警当场查获。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩某某负事故全部责任。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人岩某某身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为201.32mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第1302号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；被告人岩某某的人口信息表、归案经过、违法人员前科核查登记表及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 陶梦诗
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审71号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：齐静，女，生于1981年8月21日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-022号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-022号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费35481元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1460号
原告：王某，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告：楚某，女，28岁，汉族，住址不详。
原告王某与被告楚某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告王某诉称，2014年10月，王某与楚某经人介绍认识，同年腊月26日举行了定婚仪式，××××年××月××日结婚，没有办理结婚登记手续。婚后两个多月，楚某在没有同王某商量的情况下，非要外出打工，王某极力阻止，还叫来楚某的母亲劝阻不让外出，楚某一意孤行。2015年10月1日，楚某外出回娘家住了5天，第6天从娘家回王某家，只住了一天就收拾衣服和首饰又走了。从此以后楚某的电话再也打不通了。王某无数次找到楚某家，楚某的父母说不知道楚某在什么地方。故王某诉至法院，请求：1、依法判令楚某返还彩礼62500元整;2、案件受理费由楚某承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，王某在起诉状中提供楚某的住址为郏县堂街镇××村，但郏县堂街镇××村委会出具证明一份，证明该村无楚某此人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年六月二十日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1460号原告：王某，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住郏县。被告：楚某，女，28岁，汉族，住址不详。原告王某与被告楚某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告王某诉称，2014年10月，王某与楚某经人介绍认识，同年腊月26日举行了定婚仪式，××××年××月××日结婚，没有办理结婚登记手续。婚后两个多月，楚某在没有同王某商量的情况下，非要外出打工，王某极力阻止，还叫来楚某的母亲劝阻不让外出，楚某一意孤行。2015年10月1日，楚某外出回娘家住了5天，第6天从娘家回王某家，只住了一天就收拾衣服和首饰又走了。从此以后楚某的电话再也打不通了。王某无数次找到楚某家，楚某的父母说不知道楚某在什么地方。故王某诉至法院，请求：1、依法判令楚某返还彩礼62500元整;2、案件受理费由楚某承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，王某在起诉状中提供楚某的住址为郏县堂街镇××村，但郏县堂街镇××村委会出具证明一份，证明该村无楚某此人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一七年六月二十日书记员  马天磊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第491号
申请人张忠权。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行张忠权与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第614号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第491号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第491号
申请执行人覃荣仕。
被执行人覃炼。
本院在执行覃荣仕申请执行覃炼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2014年10月21日，变卖了被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产，得款600000元，2014年11月13日的、11月21日、12月1日执行回工程款共计2651621.47元，至今，共执行回款3251621.47元，现被执行人覃炼在本院已生效的判决、调解共欠款共计7238598.33元，欠诉讼费共计71215元，执行费95746元，柳江县农业综合开发领导小组确认被执行人尚欠农民工工资683729元，欠税款198999.95元，扣除诉讼费、执行费、农民工工资、税费共计1049689.95元，目前可以用于清偿债务的款项数额为2201931.52元，现登记在被执行人覃炼名下未处分的财产还有座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产（产权证号：柳江县房权证江政字第××，土地证号：江国用（2001）字第1053090**）一栋，桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）一辆，房产、车辆已办理抵押登记，房产的抵押权人为工行柳江县支行和申请执行人覃家猛，车辆的抵押权人是申请执行人熊柳云，在执行过程中，房产经各申请执行人与被执行人同意采取变卖的执行措施，但未能成交，下一步只有进入拍卖程序，车辆我院已到车管部门查封，下步是查找抵押车辆的下落，进入拍卖程序，现房产及车辆的抵押权人覃家猛及熊柳云明确表示不参与此次的分配，经计算，目前执行回款清偿率为：百分之三十二点五，本案可履行债务48600元，被执行人现尚有财产未变现，但都已设置了抵押权，待处置抵押权人享受优先受偿权还有余款，其他债权人再按比例清偿，现无其他财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 韦作鼎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01263号
原告顾某某，男，1955年5月25日出生，汉族，现住西安铁路局新丰镇机务段家属院，系新丰镇机务段职工。
委托代理人周某，陕西尧普律师事务所律师。
被告顾某，女，1961年11月5日出生，汉族，现住南京市高淳区华地名仕居*号楼*单元***室，居民。
委托代理人袁某某，陕西西岳律师事务所律师。
被告顾甲某，男，1953年11月15日出生，汉族，现住本区前进中学院内，系该校退休教师。
原告顾某某与被告顾某、顾甲某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告顾某某与被告顾甲某、顾某为同胞兄妹，三人父母先后于2005年、2010年去逝。原告顾某某遂诉至法院，要求依法继承相关遗产。诉讼时，原告顾某某错列被告“顾甲某”姓名为“顾甲某”。
本院认为，原告起诉应有正确的被告。本案中，原告起诉错列被告姓名为“顾甲某”。为维护原被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下；
驳回原告顾某某的起诉。
案件受理费2393元，退还原告顾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李楠楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1960号
原告：姜洪昌，男，1979年4月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姜洪昌与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姜洪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜洪昌撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年八月九日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1960号原告：姜洪昌，男，1979年4月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姜洪昌与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姜洪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜洪昌撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年八月九日书记员 韩梓峰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终971号
上诉人（原审被告）：刘现明，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）:代秀娥，女，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人刘现明因与被上诉人代秀娥民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘现明于2017年10月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘现明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘现明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1078元，减半收取539元，由上诉人刘现明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 马嵘璟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02170号
罪犯蒋建成，男，1986年7月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2006年12月22日作出（2006）蒸刑初字第170号刑事判决，以被告人蒋建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）衡中法刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）衡中法刑执字第3184号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋建成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建成减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1505号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某树，男，出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，中山市黄圃镇雅德花园员工，户籍所在地阆中市（以上均为自报）。因本案于2017年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被中山市公安局取保候审，同年6月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月3日经本院批准，同年8月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人王某树犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人王某树及指定辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日19时30分许，被告人王某树醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：13125703）至中山市黄圃镇某路一街八巷对开路段处，碰撞路边房屋而肇事，事故造成被告人王某树受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人王某树在黄圃人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人王某树驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为227.7mg/100ml；被告人王某树患“待分类的精神病性障碍”，案发时处于疾病缓解期。另，合并“急性醉酒”。被告人王某树在案发时应具有完全刑事责任能力。经认定，被告人王某树承担事故的全部责任。被告人王某树在本院审理期间脱逃，后于2017年8月18日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某树在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某树抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及《司法鉴定意见书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、残疾人证、机动车购买收据、被告人王某树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某树无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某树当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某树的指定辩护人辩称其犯罪情节较轻的意见，经查，被告人王某树醉酒后驾驶机动车且肇事，静脉血液中乙醇（酒精）含量已达227.7mg/100ml，其情况显非较轻，故该意见无理，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人王某树患有“待分类的精神病性障碍”请求酌定从轻处罚的意见，经查，广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人王某树患“待分类的精神病性障碍”，案发时处于疾病缓解期。另，合并“急性醉酒”。被告人王某树在案发时应具有完全刑事责任能力，故对据此请求酌定从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。被告人王某树的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对指定辩护人辩称被告人王某树当庭如实供述其罪行、认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月6日起至2017年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁慧贤
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审157号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人张某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年10月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日作出的凤凰县征决【2016】第X609号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X609号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张某某、杨某某于2014年4月18日生育第3个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2016年10月19日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】第X609号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月19日送达。依凤凰县征决【2016】第X609号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人张某某、杨某某应缴纳社会抚养费8252元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人张某某、杨某某作出的凤凰县征决【2016】第X609号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X609号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2692号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）
法定代表人李瑞霞，该公司经理。
委托代理人石磊，男。
被告乔敏，男。
被告范利欣，女。
被告何飞，男。
被告柴梅，女。
被告魏永亮，男。
被告杜二果，女。
被告王城德，男。
被告何美丽，女。
被告张永茂，男。
被告闫翠莲，女。
原告巴运小额贷款公司与被告乔敏、范利欣、何飞、柴梅、魏永亮、杜二果、王城德、何美丽、张永茂、闫翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托代理人石磊、被告何飞、魏永亮、杜二果、王城德、何美丽均到庭参加了诉讼。被告乔敏、范利欣、柴梅、张永茂、闫翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司诉称，2016年1月22日被告乔敏、范利欣向巴运小额贷款公司借款本金30000元，并由被告何某甲、柴某、魏某、杜某、王某、何某乙、张某、闫翠某该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为2016年12月20日。到期后经我公司多次催要，被告乔敏、范利欣偿还部分利息。现尚欠本金30000元及利息，故诉至法院要求被告乔敏、范利欣偿还借款本金30000元及利息，被告何某甲、柴某、魏某、杜某、王某、何某乙、张某、闫翠莲承担连带清偿责任。
原告巴运小额贷款公司对其诉讼请求提供了如下证据：
1，农户联保借款合同。意在证明被告乔敏、范利欣于2016年1月22日与原告签订了农户联保借款合同，向原告借款30000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，被告何某甲、柴某、魏某、杜某、王某、何某乙、张某、闫翠某共同担保人。
2，借款凭证一份。意在证明被告乔敏、范利欣于2016年1月22日与原告签订了借款凭证，并向原告借款30000元。
被告何某甲、魏某、杜某、王某、何某乙对以上证据均无异议。
被告何某甲、魏某、杜某、王某、何某乙辩称，我们是共同担保人，乔敏、范利欣作为主债务人应偿还该笔借款。
被告何某甲、魏某、杜某、王某、何某乙对抗辩理由均未提供任何证据。
经审理查明，2016年1月20日，被告乔敏、范利欣向巴运小额贷款公司借款本金30000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定于2016年12月20日归还贷款本金30000元及利息，利息为月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告何某甲、柴某、魏某、杜某、王某、何某乙、张某、闫翠某该笔借款提供了保证担保，后乔敏、范利欣偿还了部分利息，利息结算到2016年12月20日，现尚欠本金30000元本金及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告乔敏、范利欣向原告借款，原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方建已形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告乔敏、范利欣理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担返本付利的民事责任。作为连带责任的保证人何某甲、柴某、魏某、杜某、王某、何某乙、张某、闫翠某被告乔敏、范利欣向原告借款设立担保，其与原告形成了连带保证合同关系，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告乔敏、范利欣返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金30000元并支付利息，利息从2016年12月21日起至还清款之日止按逾期月利率14.4‰计算利息，于本判决生效后五日内返本付息。
三、被告何飞、柴梅、魏永亮、杜二果、王城德、何美丽、张永茂、闫翠莲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任.保证人偿还后可向乔敏、范利欣追偿。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告乔敏、范利欣、何飞、柴梅、魏永亮、杜二果、王城德、何美丽、张永茂、闫翠莲连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1981号
原告上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李培礼。
委托代理人宋某某。
被告韩春峰，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告上海艮乾资产管理有限公司与被告韩春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海艮乾资产管理有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告韩春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海艮乾资产管理有限公司诉称，原告从事小额贷款业务。2015年11月19日，被告至原告处，称其系上海周豫物流有限公司的法定代表人，因公司经营需要，向原告提出借款人民币50000元(以下币种均系人民币)。双方于当日签订《借款协议》一份，确认：被告向原告借款50000元，借款利息为月利率1.68%，借期自2015年11月19日至2016年8月19日止。当日，原告通过其银行账户向被告个人账户转账46000元。上述借款，被告向原告归还本息共计51168元。2016年8月5日，被告再次以公司经营需要资金周转为由，向原告提出借款50000元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款利息按照月利率1.68%计算，借期至2017年5月5日。借款本金及利息分9期归还，自2016年8月5日起，被告应于每月的5日前归还原告6396元，直至还清本息。鉴于上一笔借款中，被告尚有4597元未清偿，故原告在交付该笔借款时预先扣除了4597元及提前还款违约金2000元，即2016年8月5日，原告通过银行账户向被告个人银行账户转账37104元。2016年9月5日、2016年10月5日和2016年11月5日，被告每月向原告归还本息6396元。2016年12月起，被告再未归还本息。根据合同约定，若被告在还款过程中，有任何一期本息支付逾期超过15日，原告有权提前终止合同并要求被告归还剩余全部借款，故现原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金19493元；二、被告按照月利率1.68%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息，自2016年12月5日计算至实际清偿之日止；三、诉讼费由两被告承担。
被告韩春峰未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款50000元，借款利息按照月利率1.68%计算，借款期限为9个月。借款本金及利息分9期偿付，自2015年11月19日至2016年8月19日，被告应于每月的19日向原告支付本金及利息共计6396元。当日，原告通过其银行账户向被告个人银行账户转账46000元。截止2016年7月19，被告向原告归还借款本金及利息共计51168元。2016年8月5日，原、被告签订《借款协议》一份，确认：被告向原告借款50000元，借款利息为月利率1.68%，借款期限为9个月。借款本金及利息分9期偿付，自2016年8月5日至2017年5月5日，被告应于每月的5日向原告支付本金及利息共计6396元。当日，原告通过其银行账户向被告个人银行账户转账37104元。2016年9月，被告向原告还款6524元。2016年10月和2016年11月，被告分别还款6396元。2016年12月起，被告未再还款。现原告以被告未能如期归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供《借款协议》及兴业银行网上银行付款回单等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同中，当事人主张债权，除了要证明双方存在借贷合意之外，还需要对交付事实进行举证。结合本案情况，原告主张向被告出借37104元，对此提供了双方签订的《借款协议》，以证明原、被告就借款之事达成合意。至于借款交付的事实，原告提供了其网上银行付款回单，以此证明原告已经履行了借款交付的义务。综上，本院依法确认原告向被告出借37104元之事实。鉴于被告分别于2016年9月、2016年10月和2016年11月，向原告还款6524元、6396元和6396元，上述还款应在扣除借款利息后，再行抵扣本金。此外，因被告未于约定期限内归还借款并支付借款利息，现原告依据双方于2016年8月5日签订的《借款协议》中对借款利息的约定，即月利率1.68%向被告主张借款利息及逾期利息，与法不悖，可予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海艮乾资产管理有限公司借款人民币19360元；
二、被告韩春峰应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.68%的标准支付原告上海艮乾资产管理有限公司上述借款的借款利息及逾期利息，自2016年12月5日计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告韩春峰负担。
本案保全费人民币433元(原告预付)，由被告韩春峰负担。
本案受理费人民币833元(原告预付)，由被告韩春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 倪文青
人民陪审员 王 俭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1108号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘兴义，男，1990年10月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文�，无业，户籍地：湖南省涟源市。2017年4月25日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人刘兴义犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审理本案，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、文露露出庭支持公诉，被告人刘兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日至4月24日，被告人刘兴义在他人安排下，来到本市利用“伪基站”发送诈骗短信，对中国移动通信集团贵州有限公司的通信基站造成干扰，并导致正常网络通信阻断，致使本市15093位移动用�受其影响，同年4月24日，刘兴义在本市南明区妇幼保健院附近再次使用“伪基站”发送诈骗信息时被贵阳市经开分局民警当场查获，并缴获其作案工具，经查，刘兴义使用“伪基站”发送诈骗信息共计26585条。经贵州省无线电监测站鉴定，刘兴义使用的无线电发射设备室是具有模拟公众移动通信运营商基站，与移动终端设备进行信息传递功能的非法无线电发射设备。
上述事实，被告人刘兴义在审理过程中也无异议，并有抓获经过，被告人的户籍资料，工商银行证明，报案材料，情况说明，扣押清单，涉案照片，证人李某证言，被告人刘兴义的供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴义违反国家规定，擅自使用无线电站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，公诉机关提出对被告人刘兴义判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘兴义犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年九月十九日
书记员 陈洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3183号
原告王韬
被告安志新
被告张凤春
本院在审理原告王韬与被告安志新、张凤春不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一七年九月四日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=107d7d77-d51e-4a86-a692-a7fd01282a9d&imgId=MTA3ZDdkNzctZDUxZS00YTg2LWE2OTItYTdmZDAxMjgyYTlkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3183号	原告王韬	被告安志新	被告张凤春	本院在审理原告王韬与被告安志新、张凤春不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  张启军	二〇一七年九月四日	书记员  王 冰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执113号
申请执行人向加应，男，曲靖市沾益区人。
申请执行人向金，男，曲靖市沾益区人。
申请执行人向飞，男，曲靖市沾益区人。
申请执行人邹水清，男，曲靖市沾益区人。
申请执行人楚叉莲，女，曲靖市沾益区人。
被执行人：蔡绍平，男，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人向加应、向金、向飞、邹水清、楚叉莲与被执行人蔡绍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0328民初1399号民事判决书已发生法律效力，蔡绍平未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人向加应、向金、向飞、邹水清、楚叉莲于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人蔡绍平送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，其名下没有房产登记信息。因被执行人蔡绍平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年3月31日对蔡绍平进行司法拘留15日，依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请执行人向加应、向金、向飞、邹水清、楚叉莲，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，对被执行人蔡绍平进行了司法拘留并将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执113号申请执行人向加应，男，曲靖市沾益区人。申请执行人向金，男，曲靖市沾益区人。申请执行人向飞，男，曲靖市沾益区人。申请执行人邹水清，男，曲靖市沾益区人。申请执行人楚叉莲，女，曲靖市沾益区人。被执行人：蔡绍平，男，曲靖市沾益区人。关于申请执行人向加应、向金、向飞、邹水清、楚叉莲与被执行人蔡绍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0328民初1399号民事判决书已发生法律效力，蔡绍平未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人向加应、向金、向飞、邹水清、楚叉莲于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人蔡绍平送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，其名下没有房产登记信息。因被执行人蔡绍平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年3月31日对蔡绍平进行司法拘留15日，依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请执行人向加应、向金、向飞、邹水清、楚叉莲，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，对被执行人蔡绍平进行了司法拘留并将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年六月二十七日书记员  陶曙光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5570号
原告：毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体。
被告：海春，男，37岁，蒙古族，农民。
被告：高娃，女，30岁，蒙古族，农民，系被告海春妻子。
原告毛建来诉被告海春、高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建来到庭参加诉讼，被告海春、高娃经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建来诉称，于2015年7月1日，被告海春、高娃夫妇从科左后旗旗丰种子有限公司赊购价值2300.00元的种子、化肥，还款日期为2015年12月30日，约定月利息0.02元,并约定超期按0.025元计算月利息，并给出具一枚借据，因科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债权债务关系，因此科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告毛建来商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告毛建来，到期后经原告多次索要，被告均以各种理由推托至今未还货款及利息，故诉至人民法院要求依法判令被告给付其原告货款本金2300.00元及利息1035.00元，本利合计3335.00元。
被告海春未答辩。
被告高娃未答辩。
经审理查明，于2015年7月1日，被告海春、高娃夫妇从科左后旗旗丰种子有限公司赊购价值2300.00元的种子、化肥，还款日期为2015年12月30日，约定月利息0.02元,约定超期按0.025元计算月利息。因科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债权债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司以抵账形式将其对外债权转让给原告，并签订债权转让协议书，并以手机短信方式通知了被告。但到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金2300.00元及利息1035.00元，本利合计3335.00元。
上述事实有原告毛建来的陈述、庭审笔录和一枚借款证明及债权转让协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告毛建来的主张、当庭陈述及借据，能够认定二被告海春、高娃欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海春、高娃自本判决生效后十日内共同给付原告毛建来货款2300.00元。
二、被告海春、高娃自本判决生效后十日内共同给付原告毛建来货款利息828.00元{2300.00元X0.02元X18个月（2015年7月1日至2017年1月1日）}本利合计3128.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海春、高娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月十四日
书记员 金灵
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2179号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：梁爽，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费268元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗丽婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2192号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：魏振军，男，1961年5月7日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告魏振军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告魏振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计2778.2元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告魏振军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区××花园××街××房的登记产权人系被告与案外人魏秋梅，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为101.59平方米，每月物业服务费为60.954元（101.59平方米×0.6元/平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2011.48元（60.954元/月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告明确不在本案向魏秋梅主张权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2011.48元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，且不在本案向魏秋梅主张权利，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏振军于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2011.48元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额60.954元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告魏振军负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 雷绮婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2259号
申请执行人南京创通管业有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区纬三路12号。
法定代表人陈桂莲，该公司董事长。
委托代理人高德洋，该公司法务总监。
被执行人苗华强，自由职业。
南京创通管业有限公司与苗华强分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月9日作出（2014）泽商初字第0674号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苗华强于判决生效后十日内偿还原告南京创通管业有限公司货款250679元，并从2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期付款利息至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，冻结被执行人两个银行账户，因余额较小，暂未扣划，查明被执行人有房产一套，已被查封，此外无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位262049元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 于 慧
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初145号
原告杨某莲，女，贵州省凯里市人。
被告魏某辉，男，贵州省镇远县人。
原告杨某莲诉被告魏某辉离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员许学俊适用简易程序于2016年3月25日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告杨某莲、被告魏某辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某莲诉称，原告于1994年7月与被告相识，当时原告因遇难而遇上被告，被告叫原告帮忙煮饭，在此期间，被告就喜欢上了原告。但是原告对被告并无感情，被告却执迷不悟，于1995年12月强迫原告按习俗办酒结婚，后于2005年补办结婚证。婚后，被告曾多次实施家庭暴力，原告与被告多次协商，被告均不知悔改，无奈之下原告向被告提出离婚，但是被告不同意离婚。原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原告杨某莲与被告魏某辉离婚；2、婚生子女四人，自2014年起至今四子女一直由原告抚养，现因原告能力有限只能够抚养一个子女，因此原告要求抚养儿子魏某，其他三子女由被告抚养；3、原告自愿放弃所有夫妻共同财产。
被告魏某辉辩称，被告和原告的夫妻感情没有破裂，为了子女，还是希望和原告在一起，不愿意和原告离婚。如果要离婚，四个子女都由被告抚养，和被告生活。
经审理查明，原告杨某莲与被告魏某辉于1994年7月在广东打工认识，两人于1995年12月按习俗举行婚礼，于2005年2月18日在镇远县民政局补办结婚登记。原、被告共生育了四个子女，长女魏某婷，1996年7月14日出生，现就读于湖北省武汉市青年职业学院；次女魏某玲，2000年4月28日出生，现就读于镇远县第三中学；三女魏某杉，2002年6月15日出生，现就读于镇远县第三中学；儿子魏某，2005年12月22日出生，现就读于镇远县舞阳镇沿河行政村沿河小学。
以上事实，有当事人陈述以及经庭审举证、质证、认证的原告提供的身份证复印件、结婚证原件、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互包容，才能构建和谐的婚姻家庭关系。原告杨某莲与被告魏某辉结婚多年，婚后生育了四个子女，双方应珍惜这来之不易的家庭幸福。现在次女魏某玲、三女魏某杉以及儿子魏某都未成年，正处于人生的成长期，需要父母双方的关爱，若原、被告离婚，必将对子女们的健康成长造成不利影响。更何况在生活中夫妻之间发生矛盾、摩擦在所难免，只要原、被告双方多进行沟通，多从对方的角度考虑问题，夫妻感情是能够继续维持的。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中加强沟通，共同处理好家庭关系，给子女一个完整的家庭。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某莲与被告魏某辉离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 许 学 俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初371号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明街***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人吕鹏，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：郑丽彦，女，汉族，1979年8月30日出生，身份证号码：1301831979********，住晋州市晋州镇赵村福民路付**号。
被告：刘增存，男，汉族，1980年8月6日出生，身份证号码：1323221980********，住石家庄市长安区谈固南大街**号**栋*单元***号。
被告：王朝增，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证号码：1323221972********，住晋州市南新街*号。
被告：魏会芳，女，汉族，1977年1月7日出生，身份证号码：3728301977********，住山东省平邑县河口街52号。系王朝增妻子。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郑丽彦、刘增存、魏会芳、王朝增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、吕鹏、被告郑丽彦到庭参加了诉讼，被告刘增存、魏会芳、王朝增经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑丽彦偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告刘增存、魏会芳、王朝增对郑丽彦的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告郑丽彦辩称：就那点工资，也没有别的财产，无力偿还。
被告刘增存、魏会芳、王朝增在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月3日，被告郑丽彦、王朝增与原告签订了农信-01第12502014365304号个人最高额保证担保借款合同，郑丽彦向原告借款10万元，被告王朝增为此笔借款提供担保，借款期限从2014年11月3日至2015年11月2日，利率为月息11.4‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，同日郑丽彦、刘增存签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日王朝增、魏会芳签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2014年11月3日以023144265号借款借据按约放款后，被告郑丽彦现尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息。
原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1.借款借据一份2.借款人家庭成员连带责任保证书一份3.担保意见书一份4.连带责任保证书一份5.石家庄禄祥纺织有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证各一份6.王朝增、魏会芳结婚证复印件各一份7.各被告身份证复印件各一份8.个人最高额保证担保借款合同一份。
原告委托诉讼代理人陈述了证据的来源以及证明的目的：证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据证明原告履行了放款义务；2.个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书证明被告刘增存、魏会芳、王朝增应承担连带还款保证责任3.其他证据均由被告借款时提供给原告。
被告郑丽彦对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同借款合同及借款人家庭成员连带责任保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人郑丽彦亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘增存、魏会芳、王朝增应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。被告刘增存、魏会芳、王朝增经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽彦于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。从2014年11月3日起至2015年11月2日利息按月利率11.4‰计算，2015年11月2日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告刘增存、魏会芳、王朝增对郑丽彦的10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘增存、魏会芳、王朝增履行连带清偿责任后，依法有权向被告郑丽彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑丽彦、刘增存、魏会芳、王朝增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳奇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1148号
原告：俞某甲。
被告：金某。
委托代理人：汪丽娟。
原告俞某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞某甲，被告金某及其委托代理人汪丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原平湖市曹桥乡登记结婚，××××年××月××日生育一女名俞某乙。原、被告婚后感情一般，后因双方性格差异较大，双方经常为琐事吵闹。就离婚问题原告多次与被告协商，但被告却多次反复。原告曾于2011年2月、2011年12月向平湖市人民法院两次起诉离婚，但法院均以双方感情尚可为由驳回了原告的诉讼请求。经过两次诉讼后，双方非但没有化解矛盾，感情却更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系；女儿俞某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至女儿18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告金某答辩称：法院判决不离后，双方还是在共同照顾女儿，希望原告能为女儿和家庭考虑与被告和好。故被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
二、人口信息情况1份，证明婚生女俞某乙于××××年××月××日出生。
三、民事判决书2份，证明原告于2011年2月15日、2011年12月23日起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。
被告对上述证据均无异议，经审核，真实合法，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，现查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告成为原告家的家庭成员。××××年××月××日原、被告生育一女名俞某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度较好。2005年以来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情。2010年9月份双方再次争吵后开始分房居住至今（原告与女儿等住在二楼、被告住在三楼）。2011年2月15日原告向本院起诉离婚，同年4月法院判决驳回了原告的诉求。2011年12月23日，原告又向法院起诉离婚，2012年1月19日，本院再次驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告仍旧分房居住，夫妻关系未能得到改善。
另查：被告的个人财产有：1.5匹索伊空调1台、洗衣机一台（放置在房屋底楼）、普通冰箱1台、美的微波炉1台（放置在房屋底楼）、脱排油烟机1台、王牌25寸电视机1台、29寸电视机1台，上述财产均在平湖市曹桥街道严家门村兴隆桥4号房屋内。原、被告夫妻共同财产有联想电脑1台，现由原告保管。
又查，原、被告及原告父母一起审批建造了三层楼房1幢。
本案在诉讼中，经调解，主要因原、被告对房屋的分割意见不一，故调解未成。
本院认为：法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能妥善予以化解。2010年9月起双方分房居住后，夫妻感情更是逐渐淡薄，期间原告曾二次诉至本院要求离婚，虽然本院均判决驳回了原告的诉讼请求，但之后夫妻感情仍旧未能得到改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分房期间，双方的女儿与原告相处时间较多，同时也考虑到双方女儿自己的意愿，故离婚后随原告生活较妥，被告应根据其收入情况负担相应的抚养费。被告的个人财产应归被告所有，因双方女儿随原告共同生活，故共同财产联想电脑1台归原告所有。婚后建造的楼房属家庭共同财产，本案中不予处理，如欲分割，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告金某离婚；
二、婚生女俞文倩随原告生活，被告自本判决生效之月起每月负担抚养费450元至女儿18周岁止。本判决生效之月起至当年度12月的抚养费于本判决生效后十日内支付。以后每年支付一次，在每年的1月底前支付当年度的抚养费；
三、被告的个人财产：1.5匹索伊空调一台、洗衣机一台、普通冰箱一台、美的微波炉一台、脱排油烟机一台、王牌25寸电视机一台、29寸电视机一台（上述财产均在平湖市曹桥街道严家门村兴隆桥4号房屋内）归被告所有。夫妻共同财产联想电脑1台归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 崔柳倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初505号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖玉明，男，1971年6月15日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2008年6月被福州市苍山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月20日刑满释放；再犯盗窃罪，2015年被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，同年12月6日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第三看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人廖玉明犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年4月21日下午4时许，被告人廖玉明在鹿寨县鹿寨镇西闸塘路红绿灯旁的农业银行自动取款机门前，将陆某停放在那的一辆绿源牌电动车（车牌号为桂Ｂ×××××）盗走，后将电动车开回其在鹿寨思义街4巷4号的租住处停放。次日，廖玉明被公安机关抓获，被盗电动车已发还被害人陆某。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币1900元。
另查明，被告人廖玉明因本案被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日，但因廖玉明患病，公安机关停止执行拘留。
上述事实，被告人廖玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车车辆信息表、指认电动车的照片、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、追缴清单、犯罪前科材料、证人廖某的证言、被害人陆某的报案陈述、被告人廖玉明的供述、鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖玉明犯盗窃罪成立。廖玉明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖玉明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十二月七日
书记员 邱雨佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第376号
原告张晓芬，女，1967年9月1日出生，满族，住承德市。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师
被告陈君，女，1987年1月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告黄建恩，男，1983年2月3日出生，汉族，住址同上被告。
二被告委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
本院在审理原告张晓芬与被告陈君、黄建恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告在经本院通知后未能预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交保全费980.00元，由原告负担。
审 判 长 张明华
人民陪审员 杨金国
人民陪审员 朱 旺
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王竞男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1872号
原告：詹雄杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县�
被告：吴美华，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告詹雄杰诉被告吴美华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴美华清偿货款169000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告吴美华送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告詹雄杰与被告吴美华之间存在鞋类包装盒买卖合同关系。2016年6月16日，经双方结算，被告吴美华向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠詹雄杰鞋盒货款173604.2元（此货款为2015年6月30日前货款），2015年8月17日至2015年9月17日又欠鞋盒货款5475元，共欠鞋盒货款179079.2元。2016年2月6日付詹雄杰现金10000元，至2016年6月16日止欠詹雄杰鞋盒货款为169000元，欠款人：吴美华，欠款时间为2016.6.16”。《欠条》未载明货款付款期限，《欠条》出具后，被告吴美华至今未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴美华于本判决生效之日起十日内支付原告詹雄杰货款169000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年4月5日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告吴美华未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张旭昕
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第867号
罪犯李志学，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）普中刑初字第386号刑事判决，以被告人李志学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李志学不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑终字第1684号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第240号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某泉，绰号“二丁里”，男，1963年3月15日出生，身份证号码4414251963********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市黄陂镇留陂村岭头**号，住兴宁市兴城高华路。曾于2012年6月29日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月11日因涉嫌开设赌场罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2015年7月2日经本院决定批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人曾某泉犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人曾某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月间，被告人曾某泉伙同钟某田、袁某涛、袁某平、袁某雄、丁某生、巫某云、曾某安（均已判刑）、袁某文（另处理）经商谋合伙出资开设赌场后，先后在兴宁市罗岗镇罗中村塘背老屋和罗岗镇柿子坪村善三老屋开设“跌三万”赌档，提供给谢某珍、许某华、曾某平、袁某香、邹某兵、蒋某凤、袁某、彭某波、曾某凤、许某田（均另处理）等人赌博，被告人曾某泉等人从中抽水渔利。期间被告人曾某泉从中获利人民币5000多元。
2015年6月12日，被告人曾某泉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，投案自首证明，被告人户籍证明，在逃人员登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，现场方位图、照片，检查笔录，辨认笔录，证人许某华、袁某、袁某华、袁某、袁某远的证言，同案人钟某田、袁某涛、袁某平、袁某雄、丁某生、巫某云、曾某安的供述，被告人曾某泉的供述等证据证实，足以认定。
兴宁市人民检察院提出被告人曾某泉有自首情节，建议对被告人曾某泉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人曾某泉对该量刑建议亦无异议。
本院认为：被告人曾某泉无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某泉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年七月九日
书记员 韩 玲
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初22号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日16时许，被告人唐某某酒后持E类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××两轮摩托车从清远市清新区环城路棕榈园出发行驶至明霞大道与笔架路交汇处时，被执勤交警查获。民警随即将被告人唐某某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人唐某某血液中检测出的乙醇浓度为105.73mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其坦白情节，建议对被告人唐某某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人唐某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人唐某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人唐某某血液中酒精含量达105.73mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月4日起至2017年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年二月十日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8709号
原告脸雾（北京）影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号5号楼1单元15层151号。
法定代表人闫虹，执行董事。（未到庭）
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人庞婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第121740号关于第20403296号“日尧木公”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年9月30日。
本院受理时间：2017年11月20日。
开庭审理时间：2017年12月5日。
被告以原告申请注册的第20403296号“日尧木公”商标（以下简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标系原告独创，与第14304662号“晓松奇谈”（以下简称引证商标一）和第14053909号“晓松说”（以下简称引证商标二）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；2、原告与引证商标一、二注册人之间系商业合作关系，引证商标一、二注册人将出具双方商标共存同意书；3、根据审查一致原则，诉争商标与引证商标一、二不应认定为近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20403296。
3.申请日期：2016年6月23日。
4.标识：
诉争商标
5.被驳回注册的服务（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播；电视播放；有线电视播放；新闻社服务；移动电话通讯；无线广播；计算机终端通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供互联网聊天室；提供在线论坛。
二、引证商标一
1.注册人：北京奇艺世纪科技有限公司。
2.注册号：14304662。
3.申请日期：2014年4月2日。
4.专用权期限至：2025年5月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；卫星传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电话会议服务；电话业务；电子公告牌服务（通讯服务）。
三、引证商标二
1.注册人：优酷网络技术（北京）有限公司。
2.注册号：14053909.
3.申请日期：2014年2月21日。
4.专用权期限至：2025年4月20日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；电传业务；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；视频会议服务。
四、其他事实
原告在诉讼阶段提交了原告企业信息、原告的部分商标信息、“日尧木公”、“晓松奇谈”、及“晓松说”商标在9、16、35、41类上的商标信息、《商标共存同意书》（以下简称《同意书》）等证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书复印件、驳回商标注册申请复审申请书、原告在诉讼中提交的证据等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或者类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。具体到本案，诉争商标“日尧木公”与引证商标一部分文字“晓松”、引证商标二部分文字“晓松”在文字结构、外观等方面基本相同。若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，基于此，被告有关诉争商标与引证商标一、二构成类似服务上近似商标的认定正确，本院予以支持。
但在本案诉讼过程中，原告提交了引证商标一所有人北京奇艺世纪科技有限公司、引证商标二所有人优酷网络技术（北京）有限公司出具的《同意书》。对此本院认为，该《同意书》应当作为判断诉争商标依据《商标法》第三十条能否获准注册的考量因素。理由如下：首先，商标申请注册中，根据《商标法》第三十条对于混淆可能性的判断，是商标授权行政机关或者人民法院从相关公众的角度作出的一种推定。本案之《同意书》，是由与自身具有直接利益关系的在先商标权人与商标申请人共同达成的协议，其对是否可能产生混淆的判断更加符合市场实际。其次，商标权是一种民事财产权利。根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。本案之《同意书》即为在后商标申请人经与在先商标权人协商，由在先商标权人作出的同意近似标志在相同或类似服务上共存的意思表示，体现了在先商标权人对其权利的处分。因此，若无明显因素表明诉争商标和引证商标存在混淆可能性，且无证据表明该《同意书》违反法律、行政法规或足以损害相关公众利益的情况下，应当充分尊重引证商标所有人对引证商标的处分和对诉争商标注册的态度。具体到本案，诉争商标对“晓松”二字进行了一定艺术化处理，与引证商标标识存在一定差异；且《同意书》系引证商标所有人真实意思表示，其明确表示知悉并同意诉争商标的注册申请，认为二者不会产生混淆误认，愿意与之共存。因此，对于原告认为其已与引证商标所有人达成商标共存协议，诉争商标注册申请不再存在权利障碍的主张，本院予以支持。
由于原告提交有关商标共存的《同意书》发生在被诉决定作出之后，而非被告对此失察，故本案诉讼费用仍应由原告负担。
鉴于本院已经认定诉争商标相对于两引证商标未构成商标法第三十条的情形，故不再对原告其他理由进行评述。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第121740号关于第20403296号“日尧木公”商标驳回复审决定书；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告脸雾（北京）影视文化发展有限公司就第20403296号“日尧木公”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告脸雾（北京）影视文化发展有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告脸雾（北京）影视文化发展有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 李景生
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00216号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人殷某。因盗窃于1995年6月7日被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因敲诈勒索于1996年8月7日被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因敲诈勒索于1998年4月17日被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博于2010年11月25日被无锡市公安局北塘分局罚款五百元；因吸毒于2014年2月11日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因本案于2014年7月20日被抓获，21日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月上旬的一天，被告人殷某在无锡市惠山区洛社镇麦德龙超市附近红绿灯处将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给吸毒人员万某（另案处理），得赃款人民币300元。
2、2014年7月13日左右的一天，被告人殷某在无锡市惠山区洛社镇格林豪泰酒店对面如海超市门口将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给吸毒人员万某，约定赃款人民币300元（其中200元为赊账）。
2014年7月20日，被告人殷某在无锡市惠山区洛社镇惠山区人民医院门口欲将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员万某时，被公安机关当场抓获，从其身边搜缴出毒品甲基苯丙胺2.06克。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某的供述笔录，证人万某的证言，辨认笔录，毒品疑似物称量记录，照片，扣押清单，收缴毒品专用收据，手机通话记录，物证检验报告，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人殷某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷某归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。关于被告人殷某检举他人犯罪的情况，因未查证属实，故不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0617-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
被执行人吴宏根。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人吴宏根信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）大商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴宏根暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第0029号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐登翾
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执529号
申请执行人朱开荣。
被执行人江阴市顺风置业有限公司，住所地江苏省江阴市。
朱开荣与江阴市顺风置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年7月7日作出的（2016）锡仲裁字第5号裁决书已发生法律效力。朱开荣向本院申请执行，本院已于2016年10月27日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执529号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第5号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 朱 明
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 铭
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1307号
本院依据已经发生法律效力的劳动争议，于2017年07月10日立案执行申请执行人刘月春与被执行人新昌县正业机械有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币16400+146元(其中案件执行标的金额16400元，执行费146元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日