浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3800号
原告：李某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
原告李某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2016年5月26日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨杰、被告陈某及其委托代理人王铁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告�某于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后原告逐渐发现被告性格暴躁，对原告不关心体贴，导致夫妻间无共同语言，被告还对原告谩骂、殴打，实施家庭暴力，原告为此苦不堪言。被告还在2014年4月公然带一女子在人和家园住所被原告发现，致夫妻感情出现裂痕、原告数年来长期回娘家居住，期间原告及亲友多次耐心开导被告，被告为此在2015年5月11日出具保证书，但事后被告依然我行我素，还经常与原告冷战，使原告分外寒心。2015年5月底，双方又因琐事发生打闹，一度约至慈溪市民政局协议离婚，后协议不成，原告与被告分居，回娘家居住。分居期间，被告不仅在原告上下班途中，还到原告娘家威胁骚扰原告，2015年7月，被告至原告公司殴打原告，砸坏原告车辆，�此原告报警处理。原告于2015年7月16日向法院起诉要求与被告离婚，同年8月10日，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，此后被告仍不知悔改，多次至原告娘家用石块砸打墙门进行威胁骚扰，为此原告娘家多次报警。原、被告仍未和好，互不尽夫妻义务，分居至今。被告在婚姻关系存续期间向原告所借的280000元有120000元已经偿还，尚余160000元未还。具体还款情况是：从2009年开始到2010年11月，原告通过信用卡套现70000元左右，被告陆续给了原告现金70000元，原告将钱存入信用卡；2011年2月，被告给了原告20000元用于偿还俞同德的借款；2015年4月12日，租被告房子的人转账给了原告20000元。婚姻关系存续期间，原告一直在上班，没有参与被告的经营，月收入约为三千元，2009年至2013年在浒山租房期间，房租是被告支付的，家庭开销原告也有支出。被告向原告借款后，原告当面�通过短信、微信均向被告催讨过借款。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告借款160000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某当庭答辩称：1.被告同意离婚，但原告诉状所称的理由均与事实不符。2.原告要求被告返还的借款不属实，所谓的借条是原告出具之后由被告签字，当时的情形是原、被告因为婚姻关系出现问题双方发生争吵，原告提出要被告写这张借条的要求，被告为了缓和夫妻关系，就在借条上签字了，但借款未实际交付，也未实际发生，请求驳回要求被告返还借款160000元的诉讼请求。3.原告所称的20000元钱是给其妹妹结婚送礼的，30000元不是用于还债的，信用卡等事情被告不知情。
原告李某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.婚姻登记材料复印件1份[原件在（2015）甬慈民初字第1175号案卷中]，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
A2.保证书1份[原件在（2015）甬慈民初字第1175号案卷中]，证明被告对原告实施家庭暴力及被告与其他女子有暧昧关系的事实；
A3.照片打印件8份，证明被告实施家庭暴力致原告受伤的事实；
A4.借条一份[原件在（2015）甬慈民初字第1175号案卷中]，证明被告于2009年5月3日向原告借款280000元，已归还120000元，尚欠160000元的事实；
A5.微信截屏打印件一份，证明原、被告婚姻状况及婚后建造房屋花费500000元的事实；
A6.微信聊天记录截屏照片打印件一组，证明原、被告感情破裂及被告威胁恐吓、逼迫原告的事实；
A7.民事判决书及生效证明复印件各一份，证明原告曾于2015年7月16日向慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）起诉要求与被告离婚，同年8月份慈溪法院作出判决，驳回原告离婚诉讼请求的事实；
A8.借条4份、银行取款凭证3份，证明当时被告因个人经营所需向原告提出借款，原告因自己积蓄不够通过自己母亲介绍向他人借款，借款得来的钱转借给被告，向他人借款的钱由原告出具借条；另外因被告向原告借款，原告积蓄不够故还向自己母亲借款，从银行取款后转借给被告；借条和取款凭证载明的款项已经向案外人偿还，这些款项仅仅是被告向原告所借款项409000元中的一部分，被告从2008年2月19日起至2009年的4月份陆续向原告借款共计409000元，到2009年5月3日结算的时候扣除被告已经陆续归还的129000元，尚欠原告280000元，被告向原告出具了借条一份，借条出具后至2015年4月，被告陆续归还了120000元，尚欠160000元；409000元借款的款项来源是原告自己用信用卡套现70000元，首饰当掉所得20000元，其余的319000元通过其母亲介绍转借或向其母亲借款所得，原告借得款项后再出借给被告的事实。
A9.原告为证明其主张的事实，申请证人顾某出庭作证，顾某作证称：其为原告李某的继父，其与原告母亲登记结婚已有十六年。被告陈某是其女婿，刚开始陈某搞泥浆泵、买挖机需要钱，叫李某到其夫妇处借钱，要其夫妇想办法，李某出面到其夫妇处借款的理由是陈某工地上需要钱、要买挖机、买柴油等，其帮忙借了几次，从其表兄弟余建国处借了50000元，从泮幸志处借了20000元，从其同事沈铁军处借了几千，借来钱后其叫李某拿过去。通过其老婆帮忙对外的借款有：从毛志芬处借得50000元，从镇老年活动室的一个人处借得30000元，从余纪万女儿处借得几万元，从其堂外甥罗恒俞处借款若干款项，具体是其妻子经手的，其不清楚，另还有重庆的、其他地方的对外借款。其去借来的钱由其出具借条，其妻子借来的钱由其妻子出具借条，这些对外借款现在用其夫妇的退休工资、出租房租金基本都还掉了。另外，似乎听说李某也对外出过一张借条，上述的款项都是李某夫妻结婚后所借，其夫妇把钱交给李某，李某肯定是把这些钱交给陈某的，借钱的时候李某夫妻俩关系是好的，陈某工地上干活的收益是家庭享受的，在夫妻关系存续期间应该是他们夫妻欠的钱，之所以其夫妇没有要求陈某出具借条，是因为女儿与其在一起，且有时候陈某说他不会写字。其对这些借款是知道的，借了多少也不去说其妻子，借款时间持续了十多年，具体情况其不清楚。其打电话向陈某催讨，陈某老是不还，其后来都不管了，人家来讨钱，其自己有点工资可以还的地方就应付一下。其夫妇经常向李某催讨，李某怎么向陈某催讨的其不知道，后来李某都不敢到其地方来了，因为人家要来�债的，其夫妇也帮李某向陈某催讨，年年催讨，第一次催讨的时间忘记了，具体去过几次也记不清了，有时候李某夫妻来到其家中，李某让其夫妇向陈某催讨，陈某来的时候与李某经常为了钱吵架，欠了债以后就很少来了，具体什么时候开始很少来了其忘记了。本案借条上的字可能是李某写的，陈某老是说不会写字，签字是陈某签的，结算的金额大概是280000元左右，后来其不想管了。陈某出具借条后，其夫妇也向陈某催讨过，刚开始其是打电话催讨的，后来陈某电话不接，其便去陈某家里催讨，陈某嘴上答应某个时候会弄好的，为进行催讨其夫妇还去陈某结账的单位等过陈某。最后一次催讨是去年，其小女儿要结婚，其母亲身体也不好，很需要钱，其夫妇向陈某催讨，陈某答应会弄好的，但之后没有兑现。李某向陈某催讨其是知道的，因为有时李某会打电话来，�陈某某个时候会还清楚的，但没有听到李某直接向陈某催讨，（其后又陈述）在其夫妇在场的情况下，李某也向陈某催讨过。2009年至2013年，其夫妇催讨时，陈某躲到浒山去的，住在浒山具体什么地方其不知道，李某和陈某是住在一起的。
A10.原告为证明其主张的事实，申请证人邓某出庭作证，邓某作证称：其为原告李某的母亲，其曾帮女儿李某借钱，款项至今没有完全受偿。女儿李某结婚后，在2008年3月31日至2009年4月期间陆续以其丈夫陈某工地上买东西、外面的钱收不回来等为由向其借钱。从2008年2月19日便以其老公陈某需要用钱为由向其借钱，刚开始其将自己的钱借给女儿，后来其又陆续为女儿女婿在村里面和亲戚朋友处借钱，总共借了319000元，女婿陈某陆续还了一部分，现在还欠其160000元多。款项来源是：其自己的钱出借了33000元，在其妯娌处借了20000元，在罗恒愉处借了10000元，在建国处借了50000元，在王美丽处借了5000元、在朱美英处借了13000元，在铁军处借了13000元，在毛志芬处借了40000元，在余宇处借了50000元、在俞同德处借了30000元、在泮幸至处借了20000元，在其姐姐邓雪梅处借了10000元，在其侄儿向世琼处借了15000元，其女儿李某把金银首饰拿去当了换得一部分钱，当了多少钱其都不知道。对外出面都是其去借的，有些出了借条，有些没出借条，其女儿李某在向俞同德、毛志芬、余宇借款的借条上签字，其丈夫在向泮幸至借款的借条上签字。以上款项除其姐邓雪梅、侄女向世琼、其自己的钱没有偿还外，其他的对外所借款项均已偿还（后陈述除其自己的钱外，其他款项对外均已偿还），其帮女儿女婿还了毛志芬、余宇、泮幸至、姐姐、侄女处所借的钱。女儿李某向其还过从俞同德处借得的30000元，去年其小�儿结婚，又还了20000元，共只还过50000元。借钱的时候李某夫妻说得很模糊，说外面有很多钱收不回来，未说明具体什么时候归还。其作为母亲，也没有要求他们什么时候还，后其在小女儿结婚时，要求李某夫妻把钱全部还掉，但他们没有还，只在去年小女儿结婚时拿来了20000元。陈某出具借条后女儿李某跟其讲过，当时结算好还有280000元。借条出具后，其每年都给陈某打电话催讨借款。其女婿陈某对其女儿李某向其借款或通过其介绍借款的事情是知道的，其女儿来借钱的时候陈某还一起来过，借款理由是工地上要买挖机、电机等东西要用款项。女婿陈某是承包水利工程的，此系其女婿个人经营，女儿李某另有工作，其不清楚陈某赚来的钱是否给家庭用，女婿陈某赚来了钱除修了自己家的房子外将钱借给了外人，而李某对此却不知情。那时候其太相信女儿，所以没�叫陈某出具手续。陈某赚钱以后，其也去催讨过，那时候他们在修房子，作为母亲，只是希望他们好，认为他们有钱了会还其的。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据A1、A7没有异议；对证据A2，被告认为其之所以写保证书是因为原告凭空怀疑被告，被告不愿与其争执，只好迁就原告，在原告书写的保证书内容后进行签名了事，目的就是要维系与原告的婚姻；对证据A3，认为不能证明原告主张的待证事实；对证据A4，认为被告现在从事的职业是农田水利建设施工承包，如打泥水泵、河道清理等，被告赚来的钱都是用于家庭开支的，被告没有其他个人经营的情形，在假设所谓的借条成立的情况下，也已经超过了诉讼时效，不具有法律效力了；对证据A5、A6的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的待证事实；对证据A8，认为与本案没有关联性，原告称其一共借给被告409000元，但这里提供的只有106000元，而且根据原告陈述这106000元也已经还清了，有些在所谓的陈某于2009年5月3日出具的借条之前就已经还清了，这些借款被告是不知道的，款项也没有到过被告手里，该组证据不能证明原告已交付借款的事实；对证据A9、A10，被告认为，证人与原告是亲属关系，关系密切，故对证人证言的真实性有异议；两位证人的证言内容也是互相矛盾的，证人顾某讲到，如果他出面去借钱的话，借条是他出的，他老婆去借钱的话借条是他妻子出的，这跟证人邓某的证言是有出入的，也跟原告向法庭举证的向他人借款的证据借条载明内容有出入；两位证人均陈述所谓的对外所借款项均已偿还；证人陈述这些所谓的借款是用于家庭共同开支的，特别是证人顾某陈述，借款并不是用于被告陈某个人用途；两位证人所谓催讨事实不属�，被告实际上从未向他们借过款，有一段时间原、被告居住在浒山，时间大概长达四年，在这段时间内，两位证人都不知道原、被告住在浒山什么地方，因为没有联系过，所以两位证人陈述的一直到被告地方催讨的情况不属实，两位证人的证言因其与原告有密切利害关系的身份，其陈述的证言是不真实的，也无法证明原告所主张的借款来源、催讨等事实。对两位证人的证言（证据A9、A10），原告质证认为，两位证人的证言具有真实性，能够证实借条中载明的借款的来源以及借款经过，以及被告向原告出具借条后原告及证人向被告多次催讨的事实。
被告为证明其于2014年7月28日向陈式平借款600000元，夫妻关系存续期间尚有夫妻共同债务的事实，向本院提交借条复印件一份（证据B1）。原告对该份证据的真实性有异议，即便该份证据是真实的，原告对被告出具�这份借条是不知情的，难以证实借条的用途是用于夫妻共同生活所需，故与本案没有关联性。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
证据A1、A7具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定；对证据A2，被告陈某对其真实性予以认可，但否认保证书所载明内容，本院认为，该保证书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据A3未能证明该些伤痕系被告殴打原告所致，本院不予认定；证据A4系婚姻关系存续期间，被告向原告出具的借条，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可在离婚时进行处理，本院予以认定；证据A5未能证明微信联系的双方，也不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定；证据A6未能证明微信中对话人员的身份，被告对其真实性又予以否认，本院不予认定；证据A8系原告李某或其母亲所�外出具的借条或其存、取款记录，未经被告签字确认，无法据此证明该些款项与本案中被告于2009年5月3日出具的借条具有关联性，本院不予认定；证据A9、A10中的证人身份系原告李某的母亲和继父，与原告李某有密切关系，其所陈述的证言主要内容为陈某曾叫李某到其夫妇处借款或其夫妇为陈某对外借得款项后将款项交于李某，再由李某将款项交由陈某，以及其夫妇曾多次向陈某催讨或看到、听到李某向陈某催讨，但其无论是将自己款项借给陈某还是为陈某对外借款，均无陈某签字确认等意思表示方面的证据，也无其他与原、被告离婚案件无利害关系人员的证言予以证明，两位证人所陈述的其夫妇每年向陈某催讨、见过李某当面向陈某催讨的情况与证人顾某陈述的后来陈某电话也不接了、其后来都不管了、欠了钱以后李某夫妻也很少来了、后来李某到其地方都不敢来了（人家要来讨债的）、其没有直接听到李某向陈某催讨等情况相矛盾，两位证人陈述的其夫妻也曾到陈某家中催讨的情况与被告顾某不清楚2009年至2013年陈某夫妻住在浒山哪里的陈述又相互矛盾，本院对两位证人的证言不予认定。证据B1系复印件，原告对其真实性不予认可，本院不予认定。
根据以上认定的有效证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某、被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2009年5月3日向原告出具借条一份，其中载明：今借到李某人民币280000元正，在2009年5月30日前全部归还。2015年5月11日，被告陈某向李某出具保证书一份，其中载明：“今有陈某向李某保证，从今以后不动手打人，有事好商量。2014年4月份和其他女人有暧昧的事情也绝不再犯。”2015年7月17日�原告李某起诉至本院请求于被告陈某离婚，本院于2015年8月10日作出判决，驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为：原告李某起诉要求与被告陈某离婚，被告同意离婚，本院照准。原告主张的婚内借款有被告陈某出具的借条一份予以证明，本院对借款事实予以认定，被告辩称其即便有借款，经营所得也用于家庭共同生活，但双方对被告经营的农田水利建设施工承包系被告个人承包均无异议，故该280000元借款在离婚时可按照借款协议的约定作为夫妻间借款在本案中进行处理，但该借条约定的还款时间为2009年5月30日，被告辩称已超过诉讼时效，而原告第一次起诉离婚在2015年7月（将借条作为证据提交，但未诉请要求还款），在长达6年的时间里，原告未能提交能够证明诉讼时效中断或中止的有效证据，本院认定原告主张的160000元借款已过诉讼时效，对原告请求被�返还借款160000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚；
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告李某、被告陈某各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年九月十日
代书记员 胡珊珊