广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1472号
原告：温超丰，男，汉族，1969年3月21日出生，现住梅州市梅县区，
原告：刘荣华，女，汉族，1968年11月19日出生，现住梅州市梅县区，
委托诉讼代理人：温超丰，系原告刘荣华的丈夫。
被告：郭佳，男，汉族，1959年10月30日出生，住所广东省深圳市南山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告温超丰、刘荣华诉被告郭佳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。温超丰、廖伟雄到庭参加诉讼。被告郭佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温超丰、刘荣华诉称，原告温超丰与原告刘荣华是夫妻关系。2016年6月4日，温超丰驾驶粤Ｍ×××××号普通两轮摩托车由松源镇往隆文方向行驶，12时00分左右行驶至线××区松源镇麻地地段，与相对方向由郭佳驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成温超丰、刘荣华受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年6月20日，梅州市公安局梅县区交通警察大队对此事故作出了梅公交认字[2016]第B00155号《道路交通事故认定书》，认定郭佳与温超丰负事故的同等责任、刘荣华无责任。事故发生后，温超丰、刘荣华被送到医院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，两原告因此交通事故造成的损失如下：一、温超丰的损失44851.63元。1、医疗费5201.63元。2、伙食补助费26天×100元/天=2600元。3、护理费，从2016年6月4日事故发生开始至2016年6月30日在医院治疗共26天；之后全休一周7天，一共33天，护理费为33天×150元/天×1人＝4950元。4、误工费33天×150元/天=4950元。5、营养费（26天+7天）×100元=3300元。6、交通费1000元。7、精神抚慰金20000元。8、摩托车损失2850元。二、刘荣华的损失33640.68元。1、医疗费6840.68元。2、伙食补助费26天×100元/天=2600元。3、护理费，从2016年6月4日事故发生开始至2016年6月30日在医院治疗共26天；之后全休一周7天，一共33天，护理费为33天×150元/天×1人＝4950元。4、误工费33天×150元/天=4950元。5、营养费（26天+7天）×100元=3300元。6、交通费1000元。7、精神抚慰金10000元。以上两原告的损失共计78492.31元。据了解，本案的交通事故的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制险》等规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车强制保险及商业第三者责任险责任限额范围赔偿两原告因交通事故造成的损失合计78492.31元。事故发生后，被告方均没有赔偿上述费用给原告。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请：1、判令被告郭佳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿两原告温超丰、刘荣华因交通事故造成的损失人民币78492.31元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭佳未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、对温超丰的损失部分，答辩人认为：1、医疗费，应以正式发票为准，且应当有医院的医嘱，无医嘱的部分不予认可；2、住院伙食补充费，因为原告未住院，因此对该费用不认可；3、护理费，由于原告未住院，且未提供护理人员的医嘱，根据该医院的医嘱，只是注明为全休一周，因此，对护理费不予认可；4、误工费，根据医嘱的全休一周，因此，原告请求的误工时间过长，标准过高；5、营养费，原告未住院，且根据医嘱其全休一周，对其计算的时间及标准有异议；6、交通费，由法院根据原告实际要产生的交通费判定；7、精神损失费，由于原告未构成伤残，该费用不应支持；8、摩托车损失费，由法院依法进行认定。二、对刘荣华损失部分，答辩人认为：1、医疗费，应以正式发票为准，且应当有医院的医嘱，无医嘱的部分不予认可；2、住院伙食补充费，因为原告未住院，因此对该费用不认可；3、护理费，由于原告未住院，且未提供护理人员的医嘱，根据该医院的医嘱，只是注明为全休一周，因此，对护理费不予认可；4、误工费，根据医嘱的全休一周，因此，原告请求的误工时间过长，标准过高；5、营养费，原告未住院，且根据医嘱其全休一周，对其计算的时间及标准有异议；6、交通费，由法院根据原告实际要产生的交通费判定；7、精神损失费，由于原告未构成伤残，该费用不应支持。
经审理查明，2016年6月4日，温超丰驾驶粤Ｍ×××××号普通两轮摩托车（载刘荣华）由松源镇往隆文方向行驶，12时00分左右行驶至线××区松源镇麻地地段，与相对方向由郭佳驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成温超丰、刘荣华受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年6月20日，梅州市公安局梅县区交通警察大队对此事故作出了梅公交认字[2016]第B00155号《道路交通事故认定书》，认定郭佳与温超丰负事故的同等责任、刘荣华无责任。
事故发生之后，温超丰、刘荣华当即被送至梅州市人民医院门诊检查治疗。温超丰在梅州市人民医院用去4262.92元，在梅州市××区松源镇中心卫生院用去938.71元。刘荣华在梅州市人民医院用去6291.68元，在梅州市××区隆文镇卫生院用去473元。2016年6月30日，梅州市人民医院住院出具《疾病诊断证明书》，温超丰被诊断：1、肺挫伤；2、右尺骨基突陈旧性骨折；3、全身多处挫伤。建议：全休1周，加强休养。刘荣华被诊断：1、全身多处皮肤挫伤；2、腰椎病。建议：全休1周，加强休养。
另查，事故发生时，粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主系被告郭佳。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者商业责任保险，且购买了不计免赔，保险期限均为2015年6月29日至2016年6月28日，涉案事故发生在交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的保险期间内。又查，温超丰、刘荣华的经常居住地在梅州市××区新城××小镇××房。温超丰因此交通事故花费摩托车维修费2850元。事故发生之后，原、被告因赔偿问题协商未果，2017年10月12日，原告诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司则作出以上答辩意见。被告郭佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，原告温超丰、刘荣华因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，两原告因此次交通事故造成有以下损失。一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以认定温超丰的医疗费损失为5201.63元，刘荣华的医疗费损失为6764.68元。合计11966.31元。二、伙食补助费，因温超丰、刘荣华没有在医院住院治疗，故本院不予支持该费用。三、护理费，因温超丰、刘荣华没有住院治疗，本院不予以支持33天的护理费，但考虑温超丰、刘荣华确实因事故受伤了，是需要人来照料看护，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，可适当支持护理费，温超丰的护理费核为100元/天×15天×1人=1500元；刘荣华的护理费核为100元/天×15天×1人=1500元；两原告合计3000元。超出部分，应剔减。四、误工费，两原告因交通事故受伤，应该治疗休息，两原告均是城镇务工人员，可参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，误工费酌定为37684.3元/年÷365天×33天×2人=6814.15元。超出部分，不予支持。五、营养费，两原告因交通事故受伤，身体康复需要加强营养，可适当计赔营养费50元/天×20天×2人=2000元。超出部分，予以剔减。六、交通费，两原告虽未提供车票等证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持1000元。超出部分，不予支持。七、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给两原告身体受伤，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔两原告精神损害抚慰金5000元（即温超丰肺挫伤、生殖部位受伤，计赔4000元；刘荣华全身多处皮肤挫伤，计赔1000元）。超出部分，应予以核减。八、温超丰的摩托车损失为2850元，有保险公司定损单、摩托车维修发票为凭，可支持。综上，原告各项损失合计32630.46元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字[2016]第B00155号《道路交通事故认定书》，认定温超丰、郭佳负事故同等责任、刘荣华无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。
对两原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告温超丰摩托车损失2000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿两原告医疗费损失10000元。两原告的护理费3000元、误工费6814.15元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共15814.15元应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超过交强险赔付部分，即32630.46元-2000元-10000元-15814.15元=4816.31元，则按事故责任比例由郭佳承担50%的侵权责任，即赔偿两原告4816.31元×50%=2408.16元。因为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元三者险及不计免赔，所以应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的三者险50万元限额内赔偿原告2408.16元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内在粤Ｂ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔付原告温超丰因交通事故造成的摩托车损失计2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内在粤Ｂ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔付原告温超丰、刘荣华因交通事故造成的医疗费损失计10000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内在粤Ｂ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔付原告温超丰、刘荣华因交通事故造成的护理费等损失计15814.15元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内在粤Ｂ×××××号小型轿车所投保的机动车商业三者险限额50万元内，赔付原告温超丰、刘荣华因交通事故造成的护理费等损失计2408.16元。
上述款项直接付至原告温超丰、刘荣华的指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行梅县支行，账户名：温超丰，账号：62×××25）。
五、驳回原告温超丰、刘荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担200元，由原告温超丰、刘荣华负担192元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 红