wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第229号
原告张忠华，女，汉族，1983年5月27日生，身份证号码1402271983********，山西省大同县人，农民，现住大同县吉家庄乡*栋庄村。
被告门海军，男，汉族，1981年3月11日生，身份证号码1402271981********，山西省大同县人，农民，现住大同县吉家庄乡水涧村。
原告张忠华诉被告门海军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告门海军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年按民间习俗举行婚礼后共同生活，2009年2月3日补办结婚登记手续；2006年8月生育长女取名门之媛，2011年11月生育长子取名门易涛。婚后，双方因性格不合，两人在共同生活期间说不到一块，经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子门易涛由被告抚养，女儿门之媛由原告抚养，双方各自承担本人抚养子女的费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系；
2、户籍证明一份，证明孩子出生情况；
3、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
4、常住人口登记卡复印件两份，证明原告户籍情况；
5、大同县吉家庄乡水涧村委会证明一份，证明原、被告未在该村居住过。
被告门海军经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩。
被告未向本院提供证据。
原告所举证据来源合法，本院予以采信。
通过庭审中原告陈述、举证，本院确定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2006年按民间习俗举行婚礼后共同生活，2009年2月3日补办结婚登记手续；2006年8月生育长女取名门之媛，2011年11月生育长子取名门易涛。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告2006年开始共同生活至今将近十年，并且生育两个孩子，建立了一个美满幸福的家庭。在共同生活中，双方不能相互忍让，经常因生活琐事发生争吵，给家庭及夫妻感情造成不良影响，现双方分居不到二年，原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据，本院认为，只要双方各自克服自己的错误，为了孩子、家庭、社会，抱着负责的态度，相互体贴，真诚和睦，还会是一个幸福的家庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张忠华和被告门海军离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 范贵林
二〇一六年三月一日
书 记 员 王泽连
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第229号
原告：张某某。
委托代理人：李某某，云南某某1律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理某某房地产开发有限公司。
委托代理人：许某某，云南某某2律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告大理某某房地产有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告某某公司委托代理人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告分别于2014年1月29日、2014年3月24日、2014年7月10日、2014年9月2日四次与原告签订《借款协议》，分别向原告借款10万元、10万元、9万元、9万元。原、被告在四份《借款协议》均约定借款期限为一年，利息以月息2.5%计算，按月支付。2014年10月20日前的利息被告已按约定支付。此后，由于被告经营状况严重恶化，不能按期支付利息，也不能归还借款本金。根据有关法律规定，原告有权解除协议，提前收回借款。为维护原告合法权益，诉请：判决解除原、被告所签订的四份《借款协议》；二、判决被告归还原告借款本金38万元；三、判决被告支付原告自2014年10月21日起至2015年2月28日止的利息41466元；四、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：原告陈述的借款经过、借款金额及期限属实。鉴于目前公司实际情况，同意解除双方四份《借款协议》。对原告要求归还借款本金无异议。但双方约定的月资金占用费2.5%过高，超出我国法律保护的利息范围。公司只认可同期银行贷款利息，我公司已经支付的利息超出同期银行贷款利息部分，要求从本金中扣减。诉讼费用合理部分我公司愿意承担。
原告张某某就自己的主张向法庭提交了《借款协议》四份、《大理建标房地产开发有限公司专用收据》四份，以证明被告四次向原告借款38万元的事实及约定利息的情况。经质证，被告对《大理建标房地产开发有限公司专用收据》三性无异议，对《借款协议》的真实性、关联性无异议，对证明方向不认可，对《借款协议》中约定的2.5%的月息不认可，认为该约定不符合法律规定。本院认为，被告质证对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院就上述证据的真实予以确认。
被告某某公司就其答辩主张未提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案以下法律事实：被告分别于2014年1月29日、2014年3月24日、2014年7月10日、2014年9月2日四次与原告签订《借款协议》，分别向原告借款10万元、10万元、9万元、9万元。原、被告在四份《借款协议》均约定借款期限为一年，约定资金占用费以月2.5%计算，按月支付。原告每次签订《借款协议》后，均于当天将借款支付给被告，被告均出具《收据》给原告。借款后，被告按协议约定向原告支付了借款之日起至2014年10月20日止的利息共计50500元。此后，被告未按约定支付给原告借款利息。现原告以被告经营状况恶化为由，要求解除双方间《借款协议》，归还借款本金并支付利息。庭审中被告同意解除双方之间签订的《借款协议》。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张由被告偿还其借款有双方签订的《借款协议》四份及被告出具的《收据》四份予以证实，且被告对借款事实无异议，并同意解除四份《借款协议》，故对原告要求被告提前偿还借款38万元的主张，本院予以支持。原告主张被告应支付2014年10月20日至2015年2月28日借款期间的利息于法有据，本院予以支持。但根据法律规定借贷双方对利率的约定不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，根据中国人民银行公布的贷款基准利率（年利息6.00%），本案借款发生时，原、被告约定的利息已超过了银行同期同档贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告大理某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张某某借款本金38万元，并承担该借款从借款之日起至2015年2月28日止按借款发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（其中从2014年1月29日起至2014年3月24日止以借款本金10万元计、从2014年3月24日起至2014年7月9日止以借款本金20万元计、从2014年7月10日起至2014年9月1日止以借款本金29万元计、2014年9月2日起至2015年2月28日止以借款本金38万元计）。被告已经支付的利息50500元在执行时予以扣减。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费7608元，由原告张某某承担328元，被告大理某某房地产开发有限公司承担7280元，诉讼保全费2420元，由被告某某公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 施银慧
审判员 王 娟
二〇一五年四月十日
书记员 赵 旭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第229号
原告刘柱。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告韩宇。
被告王贵发（又名王国）。
被告张亮。
本院在审理原告刘柱与被告韩宇、王贵发、张亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费57.5元，由原告刘柱负担。
审判员 王学燕
二〇一五年四月二十日
书记员 李靓艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第229号原告谢某，农民。被告杨某甲。原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员曾绍流担任审判长，代理审判员陈丽杰和人民陪审员韦一鸿参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员韦青霞担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年认识，于××××年××月××日生育一女取名杨某乙，××××年××月××日在广西容县民政局办理结婚登记手续。自结婚以来，原告一直努力上班挣钱养家，而被告不仅没有正式工作，而且嗜赌，甚至因吸毒多次入狱。2011年，原、被告双方开始分居生活，至今两人已分居长达3年之久，相互之间再无联系，现被告下落不明。2012年，被告在未取得原告同意的情况下卖掉了夫妻的共有房产。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无法维系。为此，根据《婚姻法》有关规定，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩杨某乙随原告生活，由原告抚养。原告谢某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、户口本复印件1份，证明原告及女儿杨某乙的户籍信息。被告杨某甲没有作出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某甲经本院公告送达开庭传票期满未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。经审理查明，原告与被告于1999年认识后同居生活，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，××××年××月××日在广西容县民政局办理结婚登记。结婚后，因被告无正式工作且经常打牌引起夫妻双方经常闹矛盾，2011年，因夫妻感情不和开始分居至今，现被告下落不明，多年未与原告联系。婚生女儿杨某乙随原告在容县六王镇谭和村生活至今。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因被告经常打牌且无固定工作引起夫妻感情不合，且原、被告因感情不和长期分居超过2年，互不履行夫妻义务，缺乏沟通与交流，夫妻关系无法改善，双方当事人已没有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告要求婚生女杨某乙随其生活并由其抚养，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告杨某甲离婚；二、婚生女孩杨某乙随原告谢某生活，由原告抚养；本案案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。本判决未经本院出具生效证明，双方当事人不得另行登记结婚。审判长曾绍流代理审判员陈丽杰人民陪审员韦一鸿二〇一五年六月三十日书记员韦青霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第229号原告刘柱。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告韩宇。被告王贵发（又名王国）。被告张亮。本院在审理原告刘柱与被告韩宇、王贵发、张亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘柱撤回起诉。案件受理费57.5元，由原告负担。审判员王学燕二〇一五年四月二十日书记员李靓艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第535号
上诉人（原审原告）张夕良。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省东海建设有限公司。
法定代表人蒋培毅。
委托代理人吴祥根。
上诉人张夕良因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张夕良系上海市外来从业人员。张夕良工作的工程为嘉闵高架路北延伸（北翟路-
G公路）及地面道路新建工程（JMB1-5标），张夕良在工地上担任保安，该工程的承包单位为浙江省东海建设有限公司（以下简称东海公司）。双方之间签订有期限为2013年11月28日至2014年1月10日的劳动合同，约定月工资人民币（以下币种均为人民币）3，000元（包含节假日加班工资）。2014年11月3日，张夕良向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东海公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资。12月19日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第3653号裁决书作出东海公司应支付张夕良2013年11月28日至2014年1月26日期间休息日加班工资差额1，600元、2014年1月1日法定休假日加班工资211.30元及对张夕良的其他请求事项不予支持的裁决。张夕良不服，诉至原审法院要求东海公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金3，000元；2、2013年11月28日至2014年1月26日期间休息日加班工资1，600元；3、2013年11月28日至2014年1月26日期间法定休假日加班工资300元。
原审审理中，东海公司补充陈述，同意支付张夕良2013年11月28日至2014年1月26日期间休息日加班工资1，600元及法定休假日加班工资300元；双方的劳动合同至2014年1月10日期满，东海公司于2013年12月底提前一个月通知张夕良解除劳动合同，东海公司不存在违法解除劳动合同的行为。
原审法院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，张夕良认为与东海公司签订有无固定期限劳动合同，东海公司于2014年1月26日通知解除劳动关系系违法解除，而东海公司则称于2013年12月底提前一个月告知劳动关系终止。根据查明事实，双方之间签订有期限为2013年11月28日至2014年1月10日的劳动合同，张夕良所述的与东海公司签订有无固定期限劳动合同的意见，无相应的证据可以证实，原审法院不予采信。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，而东海公司在劳动合同期满后终止与张夕良的劳动关系并非是违法解除劳动合同，根据现有证据无法证实东海公司有违法解除劳动合同的行为，张夕良要求东海公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
此外，东海公司同意支付张夕良2013年11月28日至2014年1月26日期间休息日加班工资1，600元及法定休假日加班工资300元，原审法院予以确认。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告浙江省东海建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张夕良2013年11月28日至2014年1月26日期间休息日加班工资1，600元及法定休假日加班工资300元；二、驳回原告张夕良要求被告浙江省东海建设有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金3，000元的诉讼请求。
上诉人张夕良不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2013年11月28日进入东海公司工作，任保安，实际工作地点在本市嘉定区封浜镇新华村金园四路，2014年1月26日，东海公司通知放假至正月十六，后张夕良去上班时，东海公司通知解除劳动关系。故请求二审法院撤销原判第二项，发回重审或依法改判支持张夕良在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人东海公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意张夕良的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对张夕良与东海公司之间劳动合同的解除是否合法等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现张夕良上诉认为东海公司解除劳动合同系违法解除，但其对该上诉主张未能提供确凿的证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张夕良负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江城哈尼族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0826民督2号
申请人骆昌利，男，汉族，17971年10月20日出生，小学文化，系四川省泸县人，现住普洱市（云祥窗帘布艺），个体工商户。
被申请人黄成刚，男，哈尼族，1970年2月9日出生，初中文化，现住江城县，个体户。
申请人骆昌利于2016年5月23日向本院申请支付令，并提交了被申请人黄成刚于2017年1月15日向申请人出具的《欠条》及《美居乐窗帘布艺订货单》作为书面凭证，要求被申请人黄成刚向申请人骆昌利支付欠款7170元人民币。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定规定，特发出如下支付令：
被申请人黄成刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆昌利欠款7170元人民币。
申请费17元人民币，由被申请人黄成刚负担，
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李小平
二〇一六年九月十二日
书记员 刀安华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2245号
原告：董征，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王洪达，男。
本院受理原告董征诉被告王洪达劳务合同纠纷一案中，原告要求被告给付2013年在船工作期间报酬12000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”现原告要求被告给付在船工作期间报酬，应由大连海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院。
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘春燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄玉贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄燕生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄淼。
三位再审申请人共同委托代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路**号。
法定代表人：于军，北京市海淀区人民政府区长。
再审申请人甄玉贵、甄燕生、甄淼（以下简称甄玉贵等三人）因诉再审被申请人北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)作出的授权行为一案,不服北京市高级人民法院（2016）京行终4469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因甄玉贵等三人所有的位于北京市××西王府的房屋实施改造，2015年9月17日，甄玉贵等三人通过政府信息公开申请从北京市海淀区房屋征收办公室获知海政函〔2013〕256号《北京市海淀区人民政府关于授权北京香山旅游文化发展有限公司为香山地区改造主体的函》（以下简称《授权主体的函》）。甄玉贵等三人认为该函内容、形式均违法，遂向北京市第四中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销该函。
一审法院认为，海淀区政府作出《授权主体的函》的行为只是确定项目开发主体，并未直接影响甄玉贵等三人在腾退中的权益，不属于行政诉讼受案范围，故甄玉贵等三人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回甄玉贵等三人的起诉。
甄玉贵等三人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院二审以相同理由驳回上诉，维持一审裁定。
甄玉贵等三人向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误。海淀区政府作出《授权主体的函》，将北京香山旅游文化发展有限公司确定为项目开发建设主体，该公司为实现营利目的，必然会缩简补偿成本、降低补偿费用，对其合法权益产生了极大影响。请求撤销一、二审裁定，指令北京市第四中级人民法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。海淀区政府作出的《授权主体的函》的内容，系确定建设项目开发建设的实施主体，并未直接影响甄玉贵等三人的合法权益。房屋征收实施单位的性质并不必然导致被征收人的合法权益受损，如在征收过程中侵犯了被征收人的合法权益，可以另行通过合法途径寻求救济。故一、二审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，甄玉贵等三人提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人甄玉贵、甄燕生、甄淼的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 潋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1952号
原告:吴妃卡，住所地广东省雷州市。
被告:广州市海珠区皇坊食品店（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：王东连，住所地广东省雷州市。
原告吴妃卡诉被告广州市海珠区皇坊食品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂广洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴妃卡到庭参加诉讼。被告广州市海珠区皇坊食品店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴妃卡诉称：我于2015年3月17日送货给被告，被告经营者王东连亲笔在送货单上签名，但经我多次追讨，被告至今未付货款1510元。鉴于被告至今未有给付货款，故请求判令被告向我支付货款1510元。
被告广州市海珠区皇坊食品店没有提出答辩意见，亦无提交证据。
经审理查明:被告为个体工商户,工商登记经营者为王东连。
被告的经营者王东连在原告提交的送货单上签名，送货单内容为：收货单位墩和特产店（皇坊食品店）05年03月17日，名称及规格三厨菜脯58og×16，数量10件，单价94，金额940及礼盒450g×12，数量6件，单价95，金额570，合共1510；未付，王东连。原告后与电话号码为138××××8109机主微信沟通，内容为：原告“送货啊，你货款什么时候汇给我”，对方“总共多少钱？”原告“1510元”；后双方又于2015年6月22日下午15:50分作如下沟通，对方“好的，你这账我来给的”原告“我发个卡号给你”，对方“那个店现在不是我的了，我们拿他的利钱，没钱还他，只好把店给他们做了”及“你的钱算在我这里，我会给你的，你可以发卡号过来，我有钱就转给你，但是最近生活费用都没有，找份工作安稳下来，会给你的”。原告持该上述送货单，以被告未向其支付货款为由，于2016年3月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交了送货单、广州市海珠区工商行政管理局商事登记信息查询资料及与电话号码为138××××8109机主微信沟通记录，以证实被告拖欠货款，王东连为被告的实际经营人。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。关于原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款1510元的事实，有原告提交的被告经营者王东连签名的送货单及微信记录证实，且被告在收到起诉状副本及原告提交的证据后，其有能力就原告的请求事项及提交证据提出答辩意见和质证意见，而未有提出，故被告应承担举证不能的法律后果。结合本案的证据，本院确认原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款1510元未有支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付；本案中，原、被告未有约定货款的给付时间，故被告应在收到货物时支付货款给原告，现原告要求被告支付货款1510元，符合法律规定，对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州市海珠区皇坊食品店在本判决生效之日起10日内，向原告吴妃卡支付货款1510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市海珠区皇坊食品店负担。上述受理费已由原告吴妃卡预交，原告吴妃卡同意由被告广州市海珠区皇坊食品店在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告吴妃卡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂广洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾 岚
吴诗雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第375号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司。
法定代表人：潘景华，董事长。
委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李桂芳
委托代理人：张伟
上诉人乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司（以下简称锦峰房产公司）因与被上诉人李桂芳排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人锦峰房产公司委托代理人妥晓倩、被上诉人李桂芳及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年，乌鲁木齐市人民服装厂（下称人民服装厂）自筹资金建造了位于本市幸福路82号住宅楼一栋，共计三层。1988年2月2日，人民服装厂取得房屋所有权证。住宅建成后，人民服装厂将房屋共计18套分配于其单位职工，作为公租房使用。李桂芳及其丈夫分得1单元101号，并按期向人民服装厂交付房屋租金。2003年1月1日，人民服装厂进行企业改制，被新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）兼并，上述房产过户至西部房产公司名下，李桂芳仍继续使用房屋。2005年，西部房产公司曾诉至法院，要求案外其他住户搬离房屋。经法院审查，认为本案是因企业体制改革过程中，企业兼并体制变动而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。故对西部房产公司的起诉依法不予受理。2010年5月7日，锦峰房产公司通过拍卖购得涉案房屋，2011年1月17日，锦峰房产公司取得幸福路82号1栋1-3层的房屋所有权证书，于2011年5月15日取得土地使用权证。2010年9月3日，锦峰房产公司（甲方）与李桂芳（乙方）达成捐助书一份，约定：因乙方没有固定收入，交不起年租金，交不起暖气费，一家人的生活十分艰难，甲方愿捐助乙方一定的资金，让乙方解决生活困难。当日，锦峰房产公司向李桂芳给付款项4万元。李桂芳向锦峰房产公司出具承诺书一份，注明：本人及配偶接受锦峰房产公司捐助后，一定在2010年9月10日搬出幸福路原人民服装厂的宿舍楼，如违反以上承诺，本人愿退还锦峰房产公司捐助的钱款4万元。因李桂芳至今未搬离房屋，锦峰房产公司于2014年1月13日诉至法院，提出上述请求。
原审法院认为，本案争议的焦点系李桂芳居住涉案房屋是否属恶意侵害锦峰房产公司的财产所有权。首先，李桂芳居住涉案房屋系基于其原单位人民服装厂分配的政策性自管公房，双方形成租赁合同法律关系。西部房产公司于2003年兼并人民服装厂后房屋产权发生变动，房屋所有权变动至西部房产公司名下，李桂芳与西部房产公司仍存在租赁合同法律关系。其次，锦峰房产公司虽于2010年经拍卖取得涉案房屋所有权，但考虑涉案房屋存在历史遗留问题，根据“买卖不破租赁”原则，李桂芳现居住房屋并非恶意侵占锦峰房产公司的合法财产。故对锦峰房产公司主张李桂芳搬离房屋并赔偿损失之诉讼请求，不予支持。李桂芳曾于2010年9月3日收取锦峰房产公司捐助款4万元，其承诺于2010年9月10日搬出幸福路原人民服装厂的宿舍楼，如违反以上承诺，愿退还锦峰房产公司捐助的钱款4万元。现李桂芳不同意搬离房屋，应按约向锦峰房产公司返还捐助款4万元。锦峰房产公司此项诉讼请求合理，予以支持。原审法院遂判决，一、李桂芳返还锦峰房产公司捐助款4万元；二、驳回锦峰房产公司的其他诉讼请求。
上诉人锦峰房产公司不服判决上诉称，乌鲁木齐市人民服装厂以何种方式分得涉案房屋，其存续期间是否与被上诉人签订劳务合同。乌鲁木齐市人民服装厂被新疆西部房地产开发有限公司兼并后，李桂芳是否与西部房产公司签订劳务合同，能否继续享有该房屋的使用权，以上问题均应查明。实际是李桂芳未取得涉案房屋的使用权，长期无偿占用我方的房屋。我方是通过竞拍善意取得涉案房屋的所有权，李桂芳没有参加房改是其自身的原因，我方不应承担该后果。2002年12月3日，涉案楼房已被鉴定为危房。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李桂芳答辩称，1985年人民服装厂修建职工福利住房，我从1986年居住涉案房屋至今。我和人民服装厂形成的是租赁关系，根据买卖不破租赁的原则，我们不属恶意侵占上诉人的房产。上诉人单方面作出拆迁的决定是无效的，我们双方就安置发生分歧，我希望上诉人补偿房屋。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，锦峰房产公司起诉李桂芳排除妨害纠纷属侵害物权产生的纠纷，人民服装厂将自建的政策性自管公房分配其职工李桂芳居住使用，李桂芳居住涉案房屋并非侵占而来，李桂芳无侵权事实。人民服装厂进行企业改制，被西部房产公司兼并，涉案的房产过户至西部房产公司名下，后锦峰房产公司又通过拍卖购得涉案房产，但前期企业体制改革过程中，企业兼并体制变动而引起的房地产纠纷并未得到解决，因涉案房屋存在遗留问题，锦峰房产公司主张权利的请求不能予以支持。原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人锦峰房产公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王婷
审 判 员 梁剑
代理审判员 柳燕
二〇一四年六月七日
书 记 员 刘青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2322号
申请执行人皇甫涛
被执行人皇甫仁仓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江民初字第00058号，依法向被执行人皇甫仁仓发出执行通知书，责令被执行人皇甫仁仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫仁仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫仁仓（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币29236.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 芳
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初229号
原告樊某某，男，汉族，现住蒲县。
被告牛某某，男，汉族，现住蒲县。
本院在审理原告樊某某与被告牛某某运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告樊某某承担。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年五月八日
书记员 贺春燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1134号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬（特别授权），系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：湛世豪，男，1997年9月7日出生，住四川省广汉市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告湛世豪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（此款，原告已预交）。
审判员 杨云开
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 蝶
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00579号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人南通龙达包装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人钱进。（）
如皋市国土资源局于2015年3月28日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]03223501号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年10月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市白蒲镇林梓社区32、35组面积为1650.7平方米的土地建设厂房（其中1566.7平方米不符合白蒲镇土地利用总体规划），建筑物占地总面积511.4平方米，固化地面积202.1平方米，围墙长度68米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1650.7平方米（折2.48亩）土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款17463元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]03223501号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初550号
原告：刘强，男，1985年7月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：程希权，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告刘强诉被程希权农村土地承包合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费由原告闫国文负担。
审判员 高虹
二〇一八年三月七日
书记员 李娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保202号
原告李晓华，女。
被告曾斌，男。
本院在审理原告李晓华与被告曾斌离婚纠纷一案中，原告李晓华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3000000元或查封、扣押两人同等价值的财产。
本院认为，原告李晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曾斌的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年五月三日
书记员 雷 彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第687号
原告：祝某某。
被告：赵某某。
被告：周某某。
原告祝某某为与被告赵某某、周某某保证合同纠纷一案
，本院于2010年8月30日受理后，依法由审判员邓建适用简易
程序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告祝某某到庭参加诉讼，被告赵某某、周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月26
日，方某某因资金周转之需向原告借款100000元并出具借条。
借条对借款金额、借款期限、违约责任等内容作了明确约定，
并约定由被告周淑甲赵某某作连带责任保证。借款到期后，方
某某未按约归还，被告赵某某、周淑乙未履行代偿义务。故原
告现起诉，要求两被告：1、归还借款本金100000元，利息330
00元；2、支付逾期还款违约金按每日千分之二计算从2010年6
月25日起至还清之日止，算至起诉之日违约金约12000元；3、
诉讼费由两被告承担。
原告祝某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据
：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、借条，拟证明2009年9月26日，方某某向原告借款100
000元，约定于2010年6月25日前归还，借款月利率3%，如逾期
归还，按千分之二支付违约金某某担原告为实现债权所发生的
所有费用（包括律师费等），被告周淑甲赵某某为方某某的该
笔借款承担保证责任的事实。
被告赵某某、周某某未提供答辩，未在指定期限内提供
证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼
权利。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2009年9月26日，方某某向原告借款100000元，约定于20
10年6月25日前归还，借款月利率3%，如逾期归还，按千分之
二支付违约金某某担原告为实现债权所发生的所有费用（包括
律师费等），被告周淑甲赵某某为方某某的该笔借款承担保证
责任。借款到期后，方某某未按约归还，被告周淑甲赵某某也
未履行代偿义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给方某某，方某某出具借据，双方借贷关系成立，合法有效。
被告周淑甲赵某某自愿为方某某的上述借款提供担保，系其真
实意思表示，应为合法有效。原告已按约定支付方某某相应借
款，现约定的还款期限已至，方某某理应按约归还借款而未归
还，被告周淑甲赵某某理应按约承担保证责任而未履行，两被
告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周淑甲赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自
身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周淑甲赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告
祝某某借款100000元及利息（自2009年9月26日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
案件受理费3200元，减半收取1600元（已减半收取），
由两被告
共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年十月十五日
书记员 叶柳娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初341号
原告：黄小芬，女，1978年9月10日出生，住龙泉市。
被告：孙湘飞，男，1977年5月3日出生，住龙泉市。
原告黄小芬与被告孙湘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告孙湘飞下落不明，本案于2017年4月6日转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄小芬到庭参加诉讼。被告孙湘飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金20000元整及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告将坐落于龙泉市XX号的商铺出租给被告使用，双方签订《房屋出租协议》就租金、支付期限等相关内容作了明确约定。其中2014年4月1日至2016年3月31日的租金被告已支付，2016年4月1日至2017年3月31日的租金20000元，双方约定由被告于2016年3月底前支付，但被告一直没有支付。经过原告多次催收，被告承诺支付，但至今没有支付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙湘飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告黄小芬与被告孙湘飞签订《房屋租赁协议》，双方约定：原告将位于龙泉市XX号的商铺出租给被告使用，租期自2014年4月1日起，为期三年。第一年租金为18000元；第二年租金为19000元，租金支付日为2015年3月底前；第三年租金为20000元，租金支付日为2016年3月底前。房租一年一付，由被告一次性支付原告全年租金。合同签订后第一年、第二年，双方分别履行了合同约定的义务。因被告逾期未支付第三年租金，遂涉讼。另查明，租赁期满后，被告已于2017年4月10日左右腾退租赁房屋。《房屋租赁协议》上的“黄燕”与身份证上的“黄小芬”系同一人。
认定上述事实的依据有原告提交的房屋租赁合同、证明及原告的当庭陈述。
本院认为，原告黄小芬与被告孙湘飞签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，被告应于2016年3月底前一次性支付第三年租金20000元。现被告未按约支付租金，构成违约，应当承担支付租金及赔偿损失的违约责任。原告主张逾期利息从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙湘飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄小芬租金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率自2016年4月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告孙湘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王嫣然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初456号
原告：临桂县xx材料厂，住临桂县。
执行事务合伙人：蒋某某。
委托诉讼代理人：唐某某，桂林市xx法律事务所法律服务工作者。
被告：秦某某，男，汉族，住广西临桂区。
委托诉讼代理人：秦某某，广西xx律师事务所律师。
原告临桂县xx材料厂与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告临桂县xx材料厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告临桂县xx材料厂申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临桂县xx材料厂撤诉。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告临桂县xx材料厂负担。
审判员 赵创福
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘信梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2872号
原告吴某某。
被告骆某。
被告叶某某。
原告吴某某为与被告骆某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴某某到庭参加诉讼；被告骆某、叶某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告吴某某诉称，二被告系夫妻关系。2009年8月9日，
被告骆某向原告借去人民币30000元，立有借条。嗣后，经催
讨无着，原告遂向本院起诉请求判令被告骆某、叶某某共同偿
还借款人民币30000元。
被告骆某、骆某某既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告骆某署名的借条原件、两
被告户籍查询函、婚姻状况查询函各一份以及原告的陈述等证
据予以证实。被告骆某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本
院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告骆某
受领借款后，未及时履行还款义务，应当承担返还借款的民事
责任。被告叶某某系被告骆某之夫，故应对婚姻存续期间所欠
的债务承担共同清偿责任。原告主张的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告骆某、叶某某于本判决生效后十日内共同偿付原
告吴某某借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告骆某、叶某某共同负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年一月五日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2795号
原告：陈秀霞，女，1963年8月26日出生，汉族，籍贯广东增城县，住广东省深圳市罗湖区，
原告：李霭茵，女，1986年9月6日出生，汉族，籍贯广东从化县，住广东省深圳市罗湖区，
原告：李蔼雯，女，1996年1月3日出生，汉族，籍贯广东从化县，住广东省深圳市罗湖区，
三原告共同委托诉讼代理人：黄锐，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）。
三原告共同委托诉讼代理人：兰齐，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）。
被告：黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告陈秀霞、李霭茵、李蔼雯与被告黄汝廷民间借贷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。三原告之委托诉讼代理人黄锐、兰齐到庭参加诉讼，被告黄汝廷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金7000000元。2、请求法院判令被告支付利息，以借款本金7000000元为基数，按年利率6%，从2014年10月1日计至2016年9月30日止，之后利息按年利率6%计算至本息付清时止。
事实和理由：被告与原告陈秀霞之夫、原告李霭茵及原告李蔼雯之父李志华系朋友。被告因生产经营需要曾向李志华借款。李志华于2011年6月2日通过交通银行账户向被告交付借款本金2000000元，于2011年7月15日通过招商银行账户向被告交付借款本金5000000元。借款本金合计7000000元。后被告于2014年4月1日就借款事宜向李志华出具借条，并承诺于2014年9月30日前归还。但被告至今仍未偿还借款。另，2014年7月24日，李志华因食道癌去世。三原告系李志华的法定继承人。原告认为，被告应偿还向李志华所借的7000000元借款，并自逾期还款之日支付逾期利息。三原告均系上述债权人李志华的法定继承人，依法可继承本债权，要求被告偿本付息。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的有关规定，提出如上诉讼请求，请人民法院依法判如所请。
被告黄汝廷未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、借条1份，原件，证明被告黄汝廷向李志华借款的事实。
2、交通银行个人转账回单，原件，证明李志华于2011年6月2日向被告黄汝廷转账2000000元的事实。
3、招商银行转账汇款回单1份，原件，证明李志华于2011年7月15日向被告黄汝廷转账5000000元的事实。
4、火化证明1份，原件，证明李志华已死亡的事实。
5、居民户口薄，复印件（与原件核对无异)，证明三原告与李志华的关系。
当庭提交：
6、公证书1份，原件，证明本案三原告是李志华的法定继承人，和李志华已死亡的事实。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人李志华于2011年6月2日通过交通银行账户向被告转帐2000000元，于2011年7月15日通过招商银行账户向被告转帐5000000元。被告于2014年4月1日向李志华出具借条，内容为“今借到李志华先生人民币柒佰万元整（7000000元），2014年9月30日前归还。”2014年7月24日，李志华去世。
另查明，李志华系原告陈秀霞的丈夫，系原告李霭茵、李蔼雯的父亲。2014年8月13日，三原告到广东省深圳市公证处办理公证，在该公证书中，载明“被继承人李志华的继承人情况为：配偶陈秀霞，女儿李霭茵、李蔼雯，父亲李石光（已先于被继承人去世），母亲黎罗妹（已先于被继承人去世）”。
原告于2016年10月8日诉至本院，要求1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金7000000元。2、请求法院判令被告支付利息，以借款本金7000000元为基数，按年利率6%，从2014年10月1日计至2016年9月30日止，之后利息按年利率6%计算至本息付清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告黄汝廷向李志华借款共计7000000元，有转帐凭证、借条为据，本院予以确认。
李志华系原告陈秀霞的丈夫，系原告李霭茵、李蔼雯的父亲。李志华去世后，未留有遗嘱，三原告作李志华的第一顺序继承人，对李志华的债权有继承的权利。故三原告对被告提出主张，理由充分，本院予以支持，被告应向三原告偿还借款人民币7000000元。
关于借款利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付的利息为：以7000000元为本金，按年利率6%，从2014年10月1日计算至借款清偿完毕时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告黄汝廷偿还原告陈秀霞、李霭茵、李蔼雯借款7000000元及利息（利息计算，以7000000元为本金，按年利率6%，从2014年10月1日计算至借款清偿完毕时止）。
案件受理费65993元（原告已预交），由被告黄汝廷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字290-1号
申请执行人朱继凯，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第792号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人夏建民民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人夏建民无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱继凯申请执行被执行人夏建民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人夏建民有可供执行财产，申请执行人朱继凯可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹万奇
执行员 姚鹏起
执行员 万志勇
二〇一五年九月十八日
书记员 韩玉峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1203号
申请执行人罗光华，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗光华与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额30000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1905号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00578号
申请执行人：汪长伟，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡张店村。
被执行人：安徽正鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区天堂寨路。
法定代表人：姚飞。
申请执行人汪长伟与被执行人安徽正鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第03007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽正鸿建筑工程有限公司账户存款98720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00578号
申请执行人：汪长伟，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡张店村。
被执行人：安徽正鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区天堂寨路。
法定代表人：姚飞。
申请执行人汪长伟与被执行人安徽正鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第03007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽正鸿建筑工程有限公司账户存款98720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 进
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第947号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告吕敏见，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李本洪，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王安峰，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告吕敏见、李本洪、王安峰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告吕敏见、李本洪、王安峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告吕敏见于2011年3月31日由被告李本洪、王安峰担保从我社借款30万元，约定利率11.6916‰。逾期后被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告吕敏见偿还借款本金30万元及合同约定利息，并由被告李本洪、王安峰承担连带担保责任。
被告吕敏见、李本洪、王安峰未作答辩。
经审理查明，被告吕敏见于2011年3月31日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途宾馆装修，金额30万元，期限为2011年3月31日至2013年3月30日，借款方式为非循环方式，即借款期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告李本洪、王安峰与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月31日，被告吕敏见按约定从原告处借款30万元，借款月利率11.6916‰，该借款到期日为2013年3月20日。为此，原告诉诸法院，要求被告吕敏见偿还借款本金30万元及合同约定利息，由被告李本洪、王安峰承担连带担保责任。因被告吕敏见、李本洪、王安峰外出地址不详，本院于2015年4月29日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。庭审中，原告要求逾期利率在合同约定利率水平上加收30%计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吕敏见、李本洪、王安峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告吕敏见由被告李本洪、王安峰担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吕敏见逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方未约定，原告要求在合同约定利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李本洪、王安峰作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕敏见于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率11.6916‰计算，逾期利息在11.6916‰水平上加收30%计算；自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告李本洪、王安峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告吕敏见、李本洪、王安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第947号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告吕敏见，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李本洪，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王安峰，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告吕敏见、李本洪、王安峰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告吕敏见、李本洪、王安峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告吕敏见于2011年3月31日由被告李本洪、王安峰担保从我社借款30万元，约定利率11.6916‰。逾期后被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告吕敏见偿还借款本金30万元及合同约定利息，并由被告李本洪、王安峰承担连带担保责任。
被告吕敏见、李本洪、王安峰未作答辩。
经审理查明，被告吕敏见于2011年3月31日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途宾馆装修，金额30万元，期限为2011年3月31日至2013年3月30日，借款方式为非循环方式，即借款期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告李本洪、王安峰与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月31日，被告吕敏见按约定从原告处借款30万元，借款月利率11.6916‰，该借款到期日为2013年3月20日。为此，原告诉诸法院，要求被告吕敏见偿还借款本金30万元及合同约定利息，由被告李本洪、王安峰承担连带担保责任。因被告吕敏见、李本洪、王安峰外出地址不详，本院于2015年4月29日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。庭审中，原告要求逾期利率在合同约定利率水平上加收30%计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吕敏见、李本洪、王安峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告吕敏见由被告李本洪、王安峰担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吕敏见逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方未约定，原告要求在合同约定利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李本洪、王安峰作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕敏见于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率11.6916‰计算，逾期利息在11.6916‰水平上加收30%计算；自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告李本洪、王安峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告吕敏见、李本洪、王安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭炳畅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第524号
申请人胡光华。
被申请人吕小红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第446号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结吕小红在中国农业银行股份有限公司米易县支行河西分理处的存款叁万贰仟捌佰捌拾元正米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第524号
申请人胡光华。
被申请人吕小红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第446号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结吕小红在中国农业银行股份有限公司米易支行河西分理处的存款叁万贰仟捌佰壹拾元（32810元）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐川
二〇一四年九月十六日
书记员 王彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执470号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：许广兵，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：裴永亮，男，1962年8月8生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：曹军，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王跃，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7950号民事判决书，许广兵应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司130000元及利息，裴永亮、曹军、王跃承担连带偿还责任，案件受理费1879元，由许广兵负担，裴永亮、曹军、王跃承担连带保证责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月13日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人许广兵、裴永亮、曹军、王跃发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月4日查封曹军名下所有的位于泗洪县正邦·金港湾9幢1-202室房产（有抵押，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4018号
申请执行人潘跃文，男，1975年3月26日生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被执行人张文建，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。
潘跃文申请执行张文建交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘跃文于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张文建按调解书向申请执行人支付75150元。
在执行过程中，1.本院于2017年11日10日通过司法专邮形式向被执行人张文建送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张文建未实际履行。
2.本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张文建名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张文建名下不动产财产信息，被执行人张文建名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张文建名下不动产财产信息，被执行人张文建名下无可供执行车辆。
5.被执行人张文建无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月24日将被执行人张文建纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为75150元，执行到位金额0元，尚有75150元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张文建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘跃文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4018号申请执行人潘跃文，男，1975年3月26日生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。被执行人张文建，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。潘跃文申请执行张文建交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘跃文于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张文建按调解书向申请执行人支付75150元。在执行过程中，1.本院于2017年11日10日通过司法专邮形式向被执行人张文建送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张文建未实际履行。2.本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张文建名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张文建名下不动产财产信息，被执行人张文建名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张文建名下不动产财产信息，被执行人张文建名下无可供执行车辆。5.被执行人张文建无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月24日将被执行人张文建纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为75150元，执行到位金额0元，尚有75150元未能执行。综上所述，因本案被执行人张文建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘跃文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二十五日书记员  郭 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第199号
上诉人（原审被告）胥静。
委托代理人王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司。
负责人边德明，总经理。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人胥静因返还原物纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司（以下简称移动公司）与被告胥静于2012年5月1日起签订租赁合同，原告将其位于通辽市科尔沁区和平路营业厅楼下手机场内一层区内的全部终端销售区域出租给被告使用，约定租赁期限自2012年5月1日至2013年7月31日，月租金为10万元。2013年8月1日，原、被告双方再次签订上述卖场的租赁合同一份，约定租赁期限为2013年8月1日至8月31日，其他内容均一致。2013年3月18日，中国移动通信集团内蒙古有限公司（以下简称内蒙移动）与广东公诚通信建设监理（以下简称公诚公司）有限公司签订招标代理服务委托合同一份，由公诚公司全权负责内蒙移动及相应分公司项目招标代理工作。2013年7月，公诚公司对被告位于通辽市科尔沁区和平路营业厅楼下手机场内一层区内的全部终端销售区域进行公开招标。
另查明，位于通辽市科尔沁区和平路营业厅楼下手机场内一层区内的全部终端销售区域现仍由被告胥静占有。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方合同约定的租赁期限已经届满，被告作为承租人应当返还租赁房屋。被告以原告在对争议卖场对外出租事宜的进行招投标过程中，泄露其标底，使其未能中标，并主张优先承租权缺乏事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定判决：一、被告胥静于本判决生效后，立即将其占有的位于通辽市科尔沁区和平路营业厅楼下手机场内一层区内的全部终端销售区域腾空并交付原告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司；二、被告胥静按每月100，000.00元标准支付原告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司使用上述终端销售区域的租金损失。给付时间为2013年9月16日至被告实际腾房之日止。案件受理费2，825.00元，由被告胥静负担。
上诉人胥静不服原审判决，上诉的主要理由是：被上诉人没有解决租赁期间遗留的问题之前，原租赁合同继续有效，上诉人有权继续租赁。2013年8月份被上诉人通过招投标方式将卖场内一层区的全部终端销售区域出租给他人，招投过程中被上诉人将上诉人标底故意泄露给他人，导致上诉人未能中标，上诉人认为在同等条件下上诉人享有优先承租权。另，上诉人对整个区域和店面进行了全面的装修，对售后服务部分也投入了大量资金。综上，被上诉人没有解决上述遗留问题之前，上诉人有权继续租赁。请求二审法院查明事实的基础上予以公正裁判。
被上诉人移动公司答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方约定的租赁期限已届满，被上诉人按照租赁合同约定要求上诉人返还租赁物并无不当，上诉人应履行合同约定的义务。现上诉人主张被上诉人对争议卖场进行招投标过程中故意泄露其标底，导致上诉人未能中标。还主张租赁期间对整个区域和店面进行了全面装修，对售后服务部分也投入了大量资金，被上诉人对此未予解决之前，原租赁合同继续有效，上诉人有权继续租赁。但本案中，被上诉人的招投标行为及上诉人的装修费用、售后服务投入部分等均与本案不属于同一法律关系，上诉人以此作为主张原租赁合同继续有效缺乏事实及法律依据，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。对装修费用及售后服务投入部分可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，650.00元由上诉人胥静负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年三月十二日
书记员 马 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00960号
原告：周友书，男，汉族，1965年2月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪小平，男，汉族，1975年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告周友书诉被告汪小平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周友书到庭参加了诉讼，被告汪小平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，2012年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条。借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款30万元，给付借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.被告2012年5月10日出具的借条一张，证明原、被告间借款情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告汪小平因资金周转需要，于2012年5月10日向原告周友书借款30万元，约定借款利率为月息3%，被告按约定给付利息至2013年6月。2014年，强玉红（被告妻子，2014年5月9离婚）给付原告12300元。现原告外出，借款本金未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周友书与被告汪小平间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。原、被告约定借款利息过高，现原告要求按同期银行贷款利息计算符合法律规定，应当予以支持，被告给付利息截止时间不明确，利息计算时间可从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪小平于本判决生效后十日内归还原告周友书借款人民币30万元及利息（利息计算时间从起诉之日2014年7月25到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告汪小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年八月二十五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00960号
原告：梁发翠，女，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人：李继兵，滁州市法律援助中心律师。
被告：谢道红，男，1969年4月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，
地址滁州市南谯北路823号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，公司经理。
委托代理人：宗磊。
委托代理人：愈郑巢。
本院在审理原告梁发翠诉被告谢道红、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁发翠2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁发翠申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁发翠撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告梁发翠负担。
审判员 颜 林
二〇一四年八月十八日
书记员 王静静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第222号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年2月26日出生，初中文化，系某洗煤厂职工。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日1时许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶蒙KXXX**号“长城”牌小型轿车，沿东胜区民族街由西向东行驶至与109国道交叉路口时，驶入中心绿化隔离带，造成车辆及花草树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某某的血液酒精含量为81.31mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执、受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、行驶证复印件及全国交通管理综合信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，委托手续及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发时，被告人陈某某属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人鄂尔多斯铜川汽车博览园公用事业管理局协商处理了此次事故给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项、之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月2日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李卓阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第815号
申请执行人王贵明，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人王贵明申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王贵明于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人王贵明货款103500元及利息、案件受理费1185元，未执行金额为货款103500元及利息、案件受理费1185元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2451号
原告：李培更，男，汉族，1978年1月6日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘惜英，女，1949年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李培更诉被告刘惜英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李培更的委托诉讼代理人任若云，被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告刘惜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中,原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李培更向本院提出诉讼请求判令:1、被告刘惜英退回货款2992元；2、被告刘惜英十倍赔偿原告29920元；3、被告刘惜英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日与11月15日，原告从淘宝网购买了被告刘惜英销售的辅酶Q10软胶囊、蜂胶软胶囊，购买数量共24瓶，共支付价款2992元。后原告发现两款产品均无中文标签、进口商信息，Q10辅酶和蜂胶均为药典所列的药品，蜂胶属于保健食品原料，不属于普通食品，应认定为不符合国家食品安全标准情形。原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定对销售不符合安全标准食品的行为要求十倍赔偿。
被告刘惜英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘惜英未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原告使用其名下的淘宝帐户“青山田园”向被告刘惜英名下的淘宝会员“DrCan康博士”经营的淘宝店铺购买商品名称为“澳洲Blackmores辅酶Q10软胶囊正品代购CoQ10/90粒/75mg”6件，“澳洲Blackmores蜂胶Propolis”黑蜂胶软胶囊220粒1000mg”6件；共支付价款1902元。2016年11月15日，原告再次购买“澳洲Blackmores辅酶Q10软胶囊正品代购CoQ10/90粒/75mg”3件，“澳洲Blackmores蜂胶Propolis”黑蜂胶软胶囊220粒1000mg”4件，共支付价款1090元。上述商品已由原告签收。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。涉案Q10辅酶属于《中华人民共和国药典》列入的药品。涉案蜂胶胶囊产品成分含有蜂胶成分，依照《可用于保健食品的物品名单》、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》的规定，蜂胶仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品或普通食品原料生产经营。涉案商品外包装无我国行政部门规定的保健食品、药品应有的标志，蜂胶、Q10辅酶均不能作为食品原料,该商品不符合食品安全标准。本案中，刘惜英作为涉案商品的经营者，未履行法定的查验义务，未举证证明产品的合法来源，未对产品的安全性作出合理说明，构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。李培更的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”原告诉请被告刘惜英退还购物款并支付十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，根据淘宝平台服务协议，被告刘惜英作为淘宝签约商家会员对淘宝平台上因交易活动引起的任何纠纷同意司法机关通过手机短信、电子邮箱或旺旺号等电子方式送达。本院庭前通过法院旺旺号将开庭传票、起诉状副本等诉讼文书发送至被告刘惜英涉案网上店铺的旺旺号，该旺旺号是被告网上经营经常使用的电子地址，可以作为送达地址，故为有效送达。现被告刘惜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告刘惜英于本判决生效之日起十日内退还原告李培更购物款2992元。
二、被告刘惜英于本判决生效之日起十日内支付原告李培更赔偿金29920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由被告刘惜英负担。
原告李培更于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘惜英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2451号原告：李培更，男，汉族，1978年1月6日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘惜英，女，1949年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告李培更诉被告刘惜英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李培更的委托诉讼代理人任若云，被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告刘惜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中,原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李培更向本院提出诉讼请求判令:1、被告刘惜英退回货款2992元；2、被告刘惜英十倍赔偿原告29920元；3、被告刘惜英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日与11月15日，原告从淘宝网购买了被告刘惜英销售的辅酶Q10软胶囊、蜂胶软胶囊，购买数量共24瓶，共支付价款2992元。后原告发现两款产品均无中文标签、进口商信息，Q10辅酶和蜂胶均为药典所列的药品，蜂胶属于保健食品原料，不属于普通食品，应认定为不符合国家食品安全标准情形。原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定对销售不符合安全标准食品的行为要求十倍赔偿。被告刘惜英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘惜英未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告使用其名下的淘宝帐户“青山田园”向被告刘惜英名下的淘宝会员“DrCan康博士”经营的淘宝店铺购买商品名称为“澳洲Blackmores辅酶Q10软胶囊正品代购CoQ10/90粒/75mg”6件，“澳洲Blackmores蜂胶Propolis”黑蜂胶软胶囊220粒1000mg”6件；共支付价款1902元。2016年11月15日，原告再次购买“澳洲Blackmores辅酶Q10软胶囊正品代购CoQ10/90粒/75mg”3件，“澳洲Blackmores蜂胶Propolis”黑蜂胶软胶囊220粒1000mg”4件，共支付价款1090元。上述商品已由原告签收。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。涉案Q10辅酶属于《中华人民共和国药典》列入的药品。涉案蜂胶胶囊产品成分含有蜂胶成分，依照《可用于保健食品的物品名单》、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》的规定，蜂胶仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品或普通食品原料生产经营。涉案商品外包装无我国行政部门规定的保健食品、药品应有的标志，蜂胶、Q10辅酶均不能作为食品原料,该商品不符合食品安全标准。本案中，刘惜英作为涉案商品的经营者，未履行法定的查验义务，未举证证明产品的合法来源，未对产品的安全性作出合理说明，构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。李培更的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”原告诉请被告刘惜英退还购物款并支付十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，根据淘宝平台服务协议，被告刘惜英作为淘宝签约商家会员对淘宝平台上因交易活动引起的任何纠纷同意司法机关通过手机短信、电子邮箱或旺旺号等电子方式送达。本院庭前通过法院旺旺号将开庭传票、起诉状副本等诉讼文书发送至被告刘惜英涉案网上店铺的旺旺号，该旺旺号是被告网上经营经常使用的电子地址，可以作为送达地址，故为有效送达。现被告刘惜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告刘惜英于本判决生效之日起十日内退还原告李培更购物款2992元。二、被告刘惜英于本判决生效之日起十日内支付原告李培更赔偿金29920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，由被告刘惜英负担。原告李培更于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘惜英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十月二十四日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02782号
原告：王瑞芬，女，1957年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：汪季明，系该公司董事长。
委托代理人：周次淮，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王瑞芬诉被告安徽泉山湖置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王瑞芬于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞芬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 吕维安
人民陪审员 王安瑁
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初174号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人董忠丁，男，1983年8月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年1月29日�取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人董忠丁犯骗取贷款罪，于2018年5月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人董忠丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人董忠丁在经营孵化场期间亟须资金，因本人的贷款未偿还不能再申请贷款，便找到董某作为借款人，让乔培利、傅新保、杨某作为担保人，提供杨某系郓城县丁里长镇前营张庄小学教师的虚假收入证明资料，虚构购买钢材的借款理由，于2012年3月7日向郓城县信用合作联社城区信用社（简称城区信用社）申请贷款40万元。2012年3月8日，城区信用社与董某签订2年期个人借款合同，合同约定贷款为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还，循环使用，借款期限为2012年3月8日至2014年3月7日。通过上述方式，被告人董忠丁骗取城区信用社贷款40万元，贷款于2014年3月7日到期后其不能归还，并逃匿，给银行造成重大损失。2014年6月26日，城区信用社主任王某向郓城县被公安局报案，公安机关立案后对被告人董忠丁实施网上追逃。2018年1月29日，被告人董忠丁主动到郓城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于同日将涉案贷款人民币40万元全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董忠丁户籍证明、个人借款合同、银行交易明细等相关书证，证人董某、杨某、王某等人证言，被告人董忠丁供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董忠丁的行为已构成骗取贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定判处。
被告人董忠丁对公诉机关指控其犯骗取贷款的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董忠丁犯骗取贷款罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人董忠丁无犯罪前科，其所在街道、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人董忠丁以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董忠丁案发后主动投案，如实供述骗取银行贷款的犯罪事实系自首，可从轻处罚�其归还贷款的全部本金，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董忠丁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年五月十八日
书记员 边昌义
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3640号
申请执行人黄何水
被执行人朱云肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03367号，依法向被执行人朱云肖发出执行通知书，责令被执行人朱云肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云肖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币3986720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第5314号
原告许某某，女，1995年1月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王某某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告立案后，经法院依法传票传唤，原告未按指定期间到庭应诉，故本院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费300元本院，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘玥岐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00304-1号
原告：丁秀翠。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：朱正好。
被告：夏慧珍。
上述两位被告共同的委托代理人：张国强，安徽世纪天元律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告丁秀翠诉被告朱正好、夏慧珍民间借贷纠纷一案中，朱正好、夏慧珍于2015年1月19日向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对位于合肥市沿河西路/滨湖假日花园房产的查封，并向本院提交了皖中估字（2013）第1010号房地产估价报告及商品房买卖合同，证明本案中已查封的位于合肥市缤纷南国.元一滨水城的房产，市场价值经评估达2887.42万元；位于合肥市滨湖区的房产，总购房款为2268440元。
本院认为，夏慧珍名下位于合肥市缤纷南国.一滨水城的房产价值扣除抵押担保的2000万元，以及朱正好、夏慧珍名下位于合肥市滨湖假日花园的房产价值扣除抵押担保的90万元，两处房产剩余价值之和，已经超出丁秀翠要求保全的金额220万元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定的规定，裁定如下：
解除对朱正好名下的位于合肥市亳州路1号世纪别墅（产权证号：庐＊**）房产的保全措施。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 旋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执192号
申请执行人：紫阳县某某局。统一社会信用代码：11610************。
法定代表人：刘某某，局长职务。
委托代理人：邓某某，男，汉族，1983年9月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某巷某某号。
被执行人：紫阳县某某厂。统一社会信用代码：91610************。
法定代表人：曹某某，系紫阳县某某厂负责人。
本院在执行紫阳县某某局申请执行紫阳县某某厂行政非诉审查纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人紫阳县某某局于2018年6月21日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 贺齐芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终346号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大连市甘井子区鑫革机械加工厂，个人独资企业，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人王某1，系厂长。
诉讼代理人王某2，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某1，被害人姚某2父亲，1934年10月1日生，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某2，被害人姚某2妻子，1965年9月12日生，无业，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某3，被害人姚某2女儿，1993年3月3日生，在校学生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某4，被害人姚某2儿子，1996年2月29日生，无业，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告人）张某，男，1993年11月8日生，汉族，初中文化，大连市甘井子区鑫革机械加工厂职工，户籍地辽宁省庄河市，住所地大连市甘井子区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，有限责任公司分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系总经理。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审刑事附带民事诉讼原告人姚某1、高某2、姚某3、姚某4提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2017）辽0211刑初44号刑事附带民事判决，判决被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；判决附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、高某2、姚某3、姚某4死亡赔偿金人民币110000元；判决被告人张某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、高某2、姚某3、姚某4经济损失共计人民币525956元；判决附带民事诉讼被告人大连市甘井子区鑫革机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、高某2、姚某3、姚某4经济损失共计人民币131489元；驳回附带民事诉讼原告人姚某1、高某2、姚某3、姚某4的其他诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事被告人大连市甘井子区鑫革机械加工厂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人大连市甘井子区鑫革机械加工厂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事赔偿合理。上诉人大连市甘井子区鑫革机械加工厂要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市甘井子区鑫革机械加工厂撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初44号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龙国红（代）