镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00850号
原告史曙翔。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告南京邦通物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳县东坝镇青山路西侧。
负责人王成，该公司经理。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路39号304室。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告史曙翔诉被告南京邦通物流有限公司（以下简称邦通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴培宽，被告邦通公司委托代理人王正、被告保险公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日16时50分许，史曙翔驾驶自行车由沿河村往高资镇方向行驶，当车行驶至沿江高等级公路交叉路口时，与怀玉贵驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车／苏A×××××挂重型集装箱半挂车由镇江往南京方向行驶时发生碰撞事故，致使两车损坏，史曙翔受伤。经交巡警部门认定，史曙翔、怀玉贵负事故同等责任。苏A×××××重型半挂牵引车／苏A×××××挂重型集装箱半挂车系被告邦通公司所有，苏A×××××车辆在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏A×××××挂车没有投保交强险，在被告保险公司投保不计免赔5万元商业三责险。现诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失161150元。
被告邦通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系我公司所有，怀玉贵是我公司员工，事发时系职务行为，所造成的损失由我公司承担。苏A×××××车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险。苏A×××××挂车辆在被告保险公司投保5万元不计免赔商业险，没有投保交强险。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，认定书上载明造成该事故的主要原因是原告方违反交通标志的让行规定，没有让被告方的车辆先行通过，而肇事车辆仅是没有注意前方动态，没有其他超速行驶、压线行驶或其他违反交通规则的行为，故，肇事车辆不负事故责任。原告的主张中，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生的事实、车辆归属情况及投保情况与原告诉称一致。
还查明，原告系江苏船山矿业股份有限公司员工，原告的工资由24项组成，其中夜班费、临时性加班费、工作量奖金（17项）300元以外的是部分是根据上月工作量于当月发放，其余项目皆是当月工作当月发放；工资中的一次性奖、半年年终奖（实为全年年终奖）于下一年度1月或2月发放；原告2014年度月平均工资为4506元；原告2015年1月-6月共收入工资15144元（3396.6元＋2546.7元＋1823.8元＋1834.3元＋2488.1元＋3054.3元）。事发后被告邦通公司向交巡警部门交纳事故预付金4万元，原告领取其中3万元。
在本院审理过程中，原告申请对其颅脑外伤后精神损害程度、伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损害程度进行鉴定，意见为史曙翔颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）。后本院又委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，意见为史曙翔因车祸致左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致精神障碍（人格改变），日常生活能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。左锁骨远端骨折导致左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告共用去鉴定费4819.6元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病例、出院小结、费用清单、鉴定意见书、事故预付金票据、营业执照复印件、银行打款明细、工资统计表、调查笔录等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：1、本案民事赔偿责任的划分；2、原告主张的各项损失的范围、计算标准、数额是否符合法律规定。
关于民事赔偿责任的划分。原告及被告邦通公司对事故责任认定均无异议。被告保险公司认为事故发生的主要原因是原告方违反交通标志的让行规定，没有让被告方的车辆先行通过，而肇事车辆仅是没有注意前方动态，并没有其他超速行驶、压线行驶或其他违反交通规则的行为，故，肇事车辆不应负事故责任。本院认为，原告史曙翔通过有让行交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，对事故的发生存在过错；怀玉贵驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警车指挥的交叉路口，对路面动态疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生亦存在过错。虽然机动车方再无其他违反道路交通安全的行为，但综合考虑双方车辆危险程度，道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任是符合客观实际及法律规定的，本院民事赔偿责任的划分亦应据此确定。
关于原告的各项损失，本院依据双方举证及庭审质证的证据，作如下认定：
1、医疗费。原告主张39564.37元。各被告认为，医疗费中有880元系护工费，应扣除，同时要求扣除20%非医保用药。本院认为，根据原告提供的费用清单明细，可以认定该880元系医院代收的护工费，不属于医疗费范畴，故对保险公司的意见本院予以采信。被告保险公司辩称扣除20%非医保用药，但其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故本院不予采信。医疗费认定为38684元。
2、营养费。原告主张60天＊34元=2040元。被告认可60天，标准15元每天。本院认为，原告主张的标准偏高，本院酌定为25元每天。营养费认定为1500元。
3、住院伙食补助费。原告主张24天＊50元=1200元。被告对天数无异议，标准认可18元每天。本院认为，原告主张的标准偏高，本院酌定为35元每天。住院伙食补助费认定为840元。
4、护理费。原告主张60天＊120元=7200元。被告对天数无异议，标准认可60元每天。本院认为，根据原告伤情，住院期间护理费标准酌定为120元每天，出院后标准酌定为60元每天。护理费认定为24天＊120元／天＋36天＊60元／天=5040元。
5、误工费。原告主张15886.3元［（4705.4＋3351.9＋5106.6）元／3＊6-10441.5元（3-8月份）］元。被告认可天数150天，但认为工资表证明发放工资，不认可误工费。本院认为，原告提供的工资单及银行明细可以证实原告2014年月平均工资为4506元元，原告主张4388元，系其对自己权利的处分，本院予以认定。原告的误工期限有鉴定意见书确定为180天，本院予以确认。2015年1月至6月原告收入工资15144元，故原告的误工费认定为4388／月＊6个月-15144元=11184元。
6、伤残赔偿金。原告主张34346元＊20年＊0.21=144253元。被告认为原告的损伤应当认为构成两个十级伤残且应当按照农村标准赔偿。本院认为，鉴定机构对原告的损伤构成九级和十级伤残的的鉴定意见是符合客观实际的，本院予以认定。原告提供了营业执照复印件、工资单、银行明细证明其收入来源于非农业，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。故原告关于伤残赔偿金的计算符合法律规定，本院予以认定。
7、精神抚慰金。原告主张10500元。被告认可3000元。本院认为，结合双方过错程度及原告伤残情况，本院酌定为8000元。
8、交通费。原告主张1000元。被告认可300元。本院认为交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元偏高，本院酌定500元。
综上，原告的损失合计为210001元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失210001元，因苏A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担120000元［其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元（包括精神抚慰金8000元）］；超出交强险部分的损失90001元，由被告保险公司根据与被告邦通公司订立的第三者责任险合同，怀玉贵负本起事故同等责任，又因受害人原告为非机动车方，根据规定可减轻侵权人机动车方30%-40%的赔偿责任，故本院确定被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告70%即63000元。综上被告保险公司合计应赔偿原告183000元。事发后，被告邦通公司已垫付原告费用30000元，此款由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款153000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告南京邦通物流有限公司垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，鉴定费4820元，合计6030元，由原告负担630元，由被告南京邦通物流有限公司负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卜 琳