wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1860号
原告：赵士重。
被告：黄炳忠。
被告：匡自梅，系被告黄炳忠之妻。
本院在审理原告赵士重诉被告黄炳忠、匡自梅民间借贷纠纷一案，原告赵士重于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告所有的车牌号为皖N×××××长安福特轿车一辆及相应服装加工机械，并依法提供房产作为担保。
本院认为，原告六赵士重的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被告黄炳忠、匡自梅所有的车牌号为皖N×××××长安福特牌轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵押及办理该车辆的相关过户手续；
对被告黄炳忠、匡自梅所有的服装加工机械予以查封，查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵押；
三、对原告赵士重提供担保物位于六安市经济开发区国际汽车城D12幢10室（产权证号为经开字第4121361号）房屋予以查封，查封期限为一年，查封期间不得办理权属变更、抵押登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 梁新鹏
二〇一六年五月三日
书记员 袁 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1483号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托代理人：刘永光，男，该公司职工。
被告：岳峰，男，38岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年６月6日立案，原告福兆物业公司于2017年７月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏 寅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2183号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告朱红星，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告王小梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住山西省临猗县，现住山东省高唐县。
被告高唐县中信房地产开发有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人唐绍营，公司董事长。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（农行高唐支行）与被告朱红星、王小梅、高唐县中信房地产开发有限公司（中信房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行高唐支行委托代理人李文强、鞠克生，被告中信房地产公司委托代理人曹建国到庭参加诉讼，被告朱红星、王小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱红星、王小梅偿还住房贷款本金247288.63元及利息（利息计算至本金还清之日止），并由阶段性连带责任保证人高唐县中信房地产开发有限公司承担连带清偿责任2、由被告承担本案的诉讼费及由诉讼引起的其他费用。事实与理由：2011年2月23日朱红星在原告处办理住房贷款29万元，利率按人民银行同期同档次基准利率执行，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间20年，借款时间2011年2月23日至2031年2月22日，由被告高唐县中信房地产开发有限公司承担阶段性连带还款责任，并与我行签订了住房借款合同，约定还款方式：等额本息还款，借款人应于每月20日前归还当月本息，2016年4月份后借款人不再还款，阶段性保证人高唐县中信房地产开发有限公司保证金账户也无款可扣，经我行客户经理多次催要，以上被告以各种理由拒不履行还款责任，按借款合同约定：借款人违约，贷款人有权提前终止合同收回全部贷款本息，故我行诉至人民法院，请求法院依法判决被告朱红星、王小梅偿还借款本金247288.63元及利息（还清之日止）。并由被告高唐县中信房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告朱红星、王小梅未答辩。
被告中信房地产公司辩称，对原告所诉事实无异议。由于被告用购买的高唐县中信品盛居1号楼2单元1001室楼房，就本案所涉借款29万元进行了抵押，根据物权法第一百七十六条的规定，原告应当先就抵押物实现债权，先主张抵押物优先受偿，在此前提下，再要求答辩人承担连带责任保证。原告仅应当对被告朱红星、王小梅截止目前所欠的借款本息主张权利，对于未到期的借款本息无权主张。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告农行高唐支行与被告朱红星、王小梅、中信房地产公司签订了《个人购房借款合同》借款用途为购房，借款期限240个月，自2011年2月23日至2031年2月22日，借款金额为290000元，借款提取及还款账号为62×××16。借款年利率为6.6%,未按合同约定期限归还借款的为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为末月的20日和还款发放日对应。双方约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，担保方式为阶段性保证加抵押，被告中信房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等条款。被告王小梅签署共同还款责任承诺书一份，对被告朱红星的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2011年2月23日将借款290000元打入了合同约定的银行账户内，被告自2016年4月20日至2016年9月20日已逾期180日未偿还贷款本息，经原告农行高唐支行催要被告朱红星、王小梅至今未清偿，被告中信房地产公司亦未承担担保清偿责任。
本院认为，原告农行高唐支行与被告朱红星、王小梅、中信房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告朱红星未按合同约定按期、足额偿还每月贷款本息，自2016年4月20日至2016年9月20日已逾期180日未偿还贷款本息，依据原被告合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告的诉讼请求本院予以支持。被告中信房地产公司自愿为被告朱红星、王小梅的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，依法应承担连带责任。被告中信房地产公司在承担保证责任后，有权向被告朱红星、王小梅追偿。原被告在《个人购房担保借款合同》中明确约定，借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任条款，故对被告中信房地产公司辩称的原告应当先就抵押物实现债权，先主张抵押物优先受偿，在此前提下，再要求其承担连带责任保证的辩称理由，本院不予采纳。被告中信房地产公司辩称原告仅应当对被告朱红星、王小梅截止目前所欠的借款本息主张权利，对于未到期的借款本息无权主张，不符合三方签订的《个人购房担保借款合同》约定，本院不予支持。被告朱红星、王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告农行高唐支行要求被告朱红星、王小梅偿还借款本金247288.63元及利息，并由被告中信房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红星、王小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金247288.63元，及此款自2016年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.6%计算的利息；
二、被告高唐县中信房地产开发有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告高唐县中信房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告朱红星、王小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，减半收取2505元，由被告朱红星、王小梅负担，被告高唐县中信房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 周梦娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00292号
原告：刘珍翠。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所。
被告：湖南超粮白酒有限公司，住湖南省湘潭县梅林桥镇郭家桥鹧鸪村杨木组。武汉办事处地址：武昌区武珞路聚豪华庭808室。
法定代表人：杨超粮。
被告：杨超粮。
本院在审理原告刘珍翠诉被告湖南超粮白酒有限公司、杨超粮民间借贷纠纷一案中，原告刘珍翠于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告湖南超粮白酒有限公司名下价值670780元的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘珍翠的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人何平平名下位于洪山区珞狮南路南湖雅园B区5号楼2单元1102室的房屋。
二、冻结被告湖南超粮白酒有限公司670780元存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一五年五月十七日
书记员 肖晟
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1248号
原告：刘荣波，男，1964年1月22日出生，汉族，住广西横县，
被告：何成裕，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西横县。
本院在审理原告刘荣波与被告何成裕合同纠纷一案中，原告刘荣波于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘荣波申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘荣波负担。
审判员 彭德强
appoint
二〇一七年五月三无
书记员吕唯倞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00259号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行。
法定代表人：葛世珩，行长。
委托代理人：王兴华，男，1977年1月24日出生，汉族，该公司职工。
被告：伋敏，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告伋敏金融借款合同纠纷一案中，因被告伋敏已结清欠款，故原告中国农业银行股份有限公司和县支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。
代理审判员 邱竞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李灵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2848号
申请执行人：官玲，女，汉族，1968年7月28日出生，现住昆明市西山区滇池路湖畔之梦小区81栋2单元501号，身份证号：530103196807282949。
被执行人：马云连（曾用名：马云莲），女，回族，1974年5月25日出生，住昆明市盘龙区滇源镇团结村委会回子营村307号，身份证号：530127197405254721。
被执行人：马兴超，男，回族，1970年5月18日出生，现住昆明市五华区虹山东路67号2栋1单元103号，身份证号：530102197005180711。
本院在执行申请执行人官玲与被执行人马云连、马兴超民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7337500元、未受偿人民币7337500元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2848号申请执行人：官玲，女，汉族，1968年7月28日出生，现住昆明市西山区滇池路湖畔之梦小区81栋2单元501号，身份证号：530103196807282949。被执行人：马云连（曾用名：马云莲），女，回族，1974年5月25日出生，住昆明市盘龙区滇源镇团结村委会回子营村307号，身份证号：530127197405254721。被执行人：马兴超，男，回族，1970年5月18日出生，现住昆明市五华区虹山东路67号2栋1单元103号，身份证号：530102197005180711。本院在执行申请执行人官玲与被执行人马云连、马兴超民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7337500元、未受偿人民币7337500元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵学，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾美娟，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海荣，男，1965年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人王贵学因与被申请人刘海荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贵学申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定，请求：1、撤销原一、二审判决；2、一审、二审、再审诉讼费用由刘海荣承担。事实与理由：（一）原审法院认定的基本事实不清，缺乏证据证明。原审法院仅依据刘海荣提供的借条及其陈述认定借款关系存在，对借款来源和借贷经过没有全面客观地调查核实，证据不足。王贵学不否认曾经向刘海荣借款2万元的事实,但己经直接或间接地还清。刘海荣称除2005年12月1日的还款单外其余的没有其亲笔签字，故否认其余还款事实，原审法院未调查核实就否认还款事实是错误的。（二）刘海荣提供的借款单是伪造的。1、借款单的时间不符。王贵学因结婚前资金短缺向刘海荣借款2万元，王贵学是2004年3月17日举行的婚礼，可借款单时间是2004年3月27日，说明借条的时间与事实不符。2、借款单的内容不符。王贵学向刘海荣借款时出具的借款单写的是”20000元整”，而不是刘海荣提供的伪造借款单的”2万元整”；借款单上按有手印，而且是写在红格信纸上的，但刘海荣提供的伪造借款单上没有王贵学的手印，也不是红格信纸，刘海荣提供的伪造借款单中借款人签字”王贵”以及借款金额大写”贰万元正”、小写”20000”等字迹不是王贵学本人笔迹。3、从整个借款单上看有四到五种笔迹，很明显是伪造的。（三）对于王贵学笔迹鉴定申请，一审法院擅自委托鉴定机构。鉴定机构因材料不全退回不予鉴定，一审法院要求的鉴定材料不符合司法鉴定程序的规定，王贵学所提交的鉴定材料完全符合规定。二审法院未支持笔迹鉴定申请是错误的。（四）原审认定的借款单上的贷款主体为刘海荣是错误的。从整个借款单上只有领导批示意见一栏有”刘海荣”三个字，说明刘海荣所在单位才是出借人而刘海荣不是此借款关系的主体。（五）此案是虚假诉讼，王贵学多次申请法院移交公安机关立案侦查，但一审法院未予移交。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案借款是否已经全部偿还。王贵学虽然不认可刘海荣所提供借款单的真实性，但对其曾向刘海荣借款2万元的事实并不持异议，只是认为其已全部偿还。王贵学并不能提交其他有效证据证明除偿还1000元外，其已全部还清，原审法院判其承担举证不能的法律后果并无不当。关于鉴定的问题，原审法院因王贵学未能提供合格检材而未予鉴定，程序并无不当。关于借款主体的问题，原审依据王贵学自认向刘海荣借款认定刘海荣为本案借款的出借人亦无不当。关于虚假诉讼的问题，王贵学亦未提交相应证据证明。综上，王贵学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贵学的再审申请。
审判长 贺亚丽
审判员 徐玉蓉
审判员 张 静
二〇一七年五月十七日
书记员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵学，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾美娟，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海荣，男，1965年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王贵学因与被申请人刘海荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵学申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定，请求：1、撤销原一、二审判决；2、一审、二审、再审诉讼费用由刘海荣承担。事实与理由：（一）原审法院认定的基本事实不清，缺乏证据证明。原审法院仅依据刘海荣提供的借条及其陈述认定借款关系存在，对借款来源和借贷经过没有全面客观地调查核实，证据不足。王贵学不否认曾经向刘海荣借款2万元的事实,但己经直接或间接地还清。刘海荣称除2005年12月1日的还款单外其余的没有其亲笔签字，故否认其余还款事实，原审法院未调查核实就否认还款事实是错误的。（二）刘海荣提供的借款单是伪造的。1、借款单的时间不符。王贵学因结婚前资金短缺向刘海荣借款2万元，王贵学是2004年3月17日举行的婚礼，可借款单时间是2004年3月27日，说明借条的时间与事实不符。2、借款单的内容不符。王贵学向刘海荣借款时出具的借款单写的是”20000元整”，而不是刘海荣提供的伪造借款单的”2万元整”；借款单上按有手印，而且是写在红格信纸上的，但刘海荣提供的伪造借款单上没有王贵学的手印，也不是红格信纸，刘海荣提供的伪造借款单中借款人签字”王贵”以及借款金额大写”贰万元正”、小写”20000”等字迹不是王贵学本人笔迹。3、从整个借款单上看有四到五种笔迹，很明显是伪造的。（三）对于王贵学笔迹鉴定申请，一审法院擅自委托鉴定机构。鉴定机构因材料不全退回不予鉴定，一审法院要求的鉴定材料不符合司法鉴定程序的规定，王贵学所提交的鉴定材料完全符合规定。二审法院未支持笔迹鉴定申请是错误的。（四）原审认定的借款单上的贷款主体为刘海荣是错误的。从整个借款单上只有领导批示意见一栏有”刘海荣”三个字，说明刘海荣所在单位才是出借人而刘海荣不是此借款关系的主体。（五）此案是虚假诉讼，王贵学多次申请法院移交公安机关立案侦查，但一审法院未予移交。本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案借款是否已经全部偿还。王贵学虽然不认可刘海荣所提供借款单的真实性，但对其曾向刘海荣借款2万元的事实并不持异议，只是认为其已全部偿还。王贵学并不能提交其他有效证据证明除偿还1000元外，其已全部还清，原审法院判其承担举证不能的法律后果并无不当。关于鉴定的问题，原审法院因王贵学未能提供合格检材而未予鉴定，程序并无不当。关于借款主体的问题，原审依据王贵学自认向刘海荣借款认定刘海荣为本案借款的出借人亦无不当。关于虚假诉讼的问题，王贵学亦未提交相应证据证明。综上，王贵学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵学的再审申请。审判长  贺亚丽审判员  徐玉蓉审判员  张 静二〇一七年五月十七日书记员  马燕红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1904号
原告：程伯岳，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者，执业证号:31204061107951。
被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族,住安徽省萧县。
原告程伯岳诉被告欧长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王新萌适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程伯岳及其委托代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告欧长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程伯岳诉称：董荣花与被告欧长峰是夫妻关系，2015年5月4日董荣花因急需资金向原告借款35万元，约定月利息2分，董荣花于交付当日给原告写下35万元借条一张，约定2016年3月4日前还清，被告欧长峰保证于3月9日偿还借款，至今本息未付，为此原告请求依法判令被告欧长峰偿还借款35万元，本案诉讼费由被告承担。
原告程伯岳就其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明董荣花向原告借款35万元；证据3、保证书及还款计划两份，欲证明原被告之间债权债务关系成立。
被告欧长峰未作抗辩，亦未提交相关的证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告欧长峰与董荣花2010年8月27日登记结婚。2014年2月10日，董荣花借原告程伯岳40万元。并出具了由孙忠涛账户汇入欧长峰账户的银行明细。于2015年5月4日，偿还原告程伯岳5万元，并出具了35万元的借条。2016年3月8日被告欧长峰出具了还款计划“我叫欧长峰关于欠程伯岳款，明天卖葱还款，如不兑现，我愿承担一切法律责任”。后被告欧长峰未能偿还借款，原告程伯岳起诉来院，要求被告欧长峰偿还借款35万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告程伯岳主张被告欧长峰欠其借款35万元，向法庭提交了董荣花出具的借条及被告欧长峰出具的还款计划。原告提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院对被告欠款的事实予以认定。该笔借款叔董荣花与欧长峰夫妻共同债务，原告要求欧长峰偿还，本院予以支持。被告欧长峰未到庭应诉，对原告主张的事实及提供的证据未作抗辩，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧长峰于本判决生效后十日内偿还原告程伯岳借款35万元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告欧长峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1904号原告：程伯岳，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者，执业证号:31204061107951。被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族,住安徽省萧县。原告程伯岳诉被告欧长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王新萌适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程伯岳及其委托代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告欧长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程伯岳诉称：董荣花与被告欧长峰是夫妻关系，2015年5月4日董荣花因急需资金向原告借款35万元，约定月利息2分，董荣花于交付当日给原告写下35万元借条一张，约定2016年3月4日前还清，被告欧长峰保证于3月9日偿还借款，至今本息未付，为此原告请求依法判令被告欧长峰偿还借款35万元，本案诉讼费由被告承担。原告程伯岳就其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明董荣花向原告借款35万元；证据3、保证书及还款计划两份，欲证明原被告之间债权债务关系成立。被告欧长峰未作抗辩，亦未提交相关的证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告欧长峰与董荣花2010年8月27日登记结婚。2014年2月10日，董荣花借原告程伯岳40万元。并出具了由孙忠涛账户汇入欧长峰账户的银行明细。于2015年5月4日，偿还原告程伯岳5万元，并出具了35万元的借条。2016年3月8日被告欧长峰出具了还款计划“我叫欧长峰关于欠程伯岳款，明天卖葱还款，如不兑现，我愿承担一切法律责任”。后被告欧长峰未能偿还借款，原告程伯岳起诉来院，要求被告欧长峰偿还借款35万元。本院认为：合法的债务应当清偿。原告程伯岳主张被告欧长峰欠其借款35万元，向法庭提交了董荣花出具的借条及被告欧长峰出具的还款计划。原告提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院对被告欠款的事实予以认定。该笔借款叔董荣花与欧长峰夫妻共同债务，原告要求欧长峰偿还，本院予以支持。被告欧长峰未到庭应诉，对原告主张的事实及提供的证据未作抗辩，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧长峰于本判决生效后十日内偿还原告程伯岳借款35万元。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告欧长峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王新萌二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴 愿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3096号
申请执行人何楠，男，汉族，1984年10月16日生。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人许六梅，女，汉族，1979年6月18日生。
被执行人吴臻庆，男，汉族，1977年4月28日生。
申请人何楠诉被执行人许六梅、吴臻庆民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许六梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何楠借款25.55万元并支付逾期还款利息（以25.55万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年5月27日起至判决确定的给付之日止）。被告吴臻庆对前述债务承担连带保证责任，被告吴臻庆承担保证责任后，有权向原告许六梅追偿。二、被告许六梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何楠借款50万元并支付逾期还款利息（以50万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止）。三、如被告许六梅未履行第二项还款义务，原告何楠有权对被告许六梅名下苏A×××××大切诺基车折价或者拍卖、变卖所得价款中的60万元优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行中，吴臻庆已就其应当承担的部分与申请人达成和解协议，并当场履行5万元。本院对被执行人许六梅的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下有大切诺基小型越野客车一辆，执行中已进行了司法拍卖，所得款项已拨付申请人。许六梅现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许六梅的财产进行了调查，除已拍卖的车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月十四日
书记员 张天尧
河�省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2527号
原告许某，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告韩某，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告许某与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员朱微微适用简易程序并于2015年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年腊月16日与被告韩某结婚，婚后生育一个女儿，取名韩甲，已六周岁。因原、被告经常外出打工，感情不和，经长期以来发生纠纷，不能在一起生活，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿韩甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产在河南商丘购买地下房一套，价值18万元，在利民婚后盖住房4间7万元，要求共同财产各50%。
被告韩某缺席，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、虞城县民政局证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明婚生女韩甲的基本情况。
被告韩某未向本院提交证据材料。
被告韩某庭审缺席，对原告许某提交的证据未质证，视为其自愿放弃质证权利。
本院对原告许某提交的证据，经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告提供的相关证据及陈述，本院确认以下案件事实：原告许某与被告韩某于2007年2月27日在虞城县民政局办理结婚手续并共同生活，后于2008年9月15日生育一女韩甲。由于二人经常外出打工，感情不和，时常发生纠纷，原告特向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女韩甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产各50%。
本院认为，原告许某与被告韩某共同生活多年，婚后生育一个女儿韩甲，原、被告之间是存在感情基础的。原告称原、被告长期以来发生纠纷，不能在一起生活，对这一主张，原告并未向本院提供证据证实，也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称的共同财产，因其未提供相关证据，无法查实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱微微
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭雪梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3127号
申请执行人唐雄。
被执行人邱立伟。
被执行人张莉娜。
申请执行人唐雄与被执行人邱立伟、张莉娜民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3970号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日，向本院申请强制执行。
本案执行标的45000元及利息，执行费575元。在执行过程中，被执行人邱立伟向本院交纳执行费575元，给付申请执行人执行款15000元。查明二被执行人暂无财产可供执行，余款申请执行人与被执行人邱立伟双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3127号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵栢力
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8740号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，原告公司职员。
被告：朱国甫，男，1945年1月15日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告朱国甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 谷 博
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪静颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1072号
申请执行人陶凤明，男，汉族，1967年09月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人尤志斌，男，汉族，1969年06月30日出生，现住址不详，个体。
陶凤明申请执行尤志斌租赁合同纠纷一案，（2015）乌民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人租赁费18592元，案件受理费266元，公告费560元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人陶凤明申请我院强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第1566号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十八日书记员那日苏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第148号
原告齐建伟，男，住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人芦胜明，系吉林文盾律师事务所律师。
被告长春市创杰人力资源有限公司，工商注册地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城5幢902号，现地址不祥。
法定代表人田野，经理。
原告齐建伟诉被告长春市创杰人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建伟及委托代理人芦胜明到庭参加诉讼，被告长春市创杰人力资源有限公司经本院于2015年4月18日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐建伟诉称，2014年8月18日，原告经中间人刘某某介绍，与被告签订介绍安排工作委托合同，原告向被�交纳工作介绍费14，000.00元。合同约定3个月内被告给原告安排工作，时间届满后，被告未给原告安排成工作，后原告多次向被告索要工作介绍费，被告均推拖。故提起民事诉讼，要求判令被告返还原告工作介绍费14，000.00元及利息（利息自2015年1月10日起诉时起按中国人民银行同期贷款利息计算至介绍费给付时止），诉讼费由被告承担。
被告长春市创杰人力资源有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告经中间人介绍，与被告签订《委托就业保障合同》一份（原告为乙方、被告为甲方），合同约定：甲方为乙方办理一汽大众汽车有限公司就业，岗位操作工，五险一金，参考工资月薪5，000.00元，工资待遇按用人单位薪资标准和规定执行，随企业效益浮动；甲方负责为原告提供就业前的协调安置等相关工作，学员必须积极配合进行体检、�试、面试等工作，直至乙方成功安置就业；签订本协议之日起1个月至3个月内，甲方如果不能安排乙方到上述用人单位面试及入职，甲方全额退还乙方所缴纳培训费用。合同签订当日原告向被告缴纳费用14，000.00元，被告为原告出具收据一张。现合同履行期限已届满，被告没有安置原告就业，故原告提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《委托就业保障合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。但被告在合同履行期限届满后，未能按合同约定安置原告就业，已构成违约，故被告应承担合同约定的返还所缴纳费用的义务，并承担自主张权利之日起原告所缴纳费用的利息损失。原告的请求证据充分，依法予以保护。被告经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市创杰人力资源有限公司于本判决生效后立即向原告齐建伟返还培训费用14，000.00元，并支付自2015年1月10日起至培训费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告长春市创杰人力资源有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费560.00元，由被告长春市创杰人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 亚 军
代理审判员 �乔木
人民陪审员 季 清 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏 春 梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第148号
原告齐建伟，男，住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人芦胜明，系吉林文盾律师事务所律师。
被告长春市创杰人力资源有限公司，工商注册地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城5幢902号，现地址不祥。
法定代表人田野，经理。
原告齐建伟诉被告长春市创杰人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建伟及委托代理人芦胜明到庭参加诉讼，被告长春市创杰人力资源有限公司经本院于2015年4月18日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐建伟诉称，2014年8月18日，原告经中间人刘某某介绍，与被告签订介绍安排工作委托合同，原告向被告交纳工作介绍费14，000.00元。合同约定3个月内被告给原告安排工作，时间届满后，被告未给原告安排成工作，后原告多次向被告索要工作介绍费，被告均推拖。故提起民事诉讼，要求判令被告返还原告工作介绍费14，000.00元及利息（利息自2015年1月10日起诉时起按中国人民银行同期贷款利息计算至介绍费给付时止），诉讼费由被告承担。
被告长春市创杰人力资源有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告经中间人介绍，与被告签订《委托就业保障合同》一份（原告为乙方、被告为甲方），合同约定：甲方为乙方办理一汽大众汽车有限公司就业，岗位操作工，五险一金，参考工资月薪5，000.00元，工资待遇按用人单位薪资标准和规定执行，随企业效益浮动；甲方负责为原告提供就业前的协调安置等相关工作，学员必须积极配合进行体检、笔试、面试等工作，直至乙方成功安置就业；签订本协议之日起1个月至3个月内，甲方如果不能安排乙方到上述用人单位面试及入职，甲方全额退还乙方所缴纳培训费用。合同签订当日原告向被告缴纳费用14，000.00元，被告为原告出具收据一张。现合同履行期限已届满，被告没有安置原告就业，故原告提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《委托就业保障合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。但被告在合同履行期限届满后，未能按合同约定安置原告就业，已构成违约，故被告应承担合同约定的返还所缴纳费用的义务，并承担自主张权利之日起原告所缴纳费用的利息损失。原告的请求证据充分，依法予以保护。被告经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市创杰人力资源有限公司于本判决生效后立即向原告齐建伟返还培训费用14，000.00元，并支付自2015年1月10日起至培训费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告长春市创杰人力资源有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费560.00元，由被告长春市创杰人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏春梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1217号
原告：朱某某。
被告：樊某。
原告朱某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告朱某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 孟先顺
二〇一六年八月十九日
书记员 李 根
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第399号
原告李晓鹏。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
被告上海香伯廷实业发展有限公司。
法定代表人陈宝同，总经理。
委托代理人林江涛，该公司职员。
原告李晓鹏与被告上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李晓鹏的委托代理人郭建民、被告上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月24日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日，月工资5550元（含每月28天、每天8.5小时的工作时间）。原告在被告处工作至2015年1月底，之后开始享受春节假期。春节假期结束后，原告回到被告处，但发现被告已经搬迁至奉贤区，又无法与被告取得联系。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，且已经搬迁至奉贤区，现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金11100元。
被告辩称，原、被告的劳动合同至2015年1月15日期满，被告向原告等人提出续签劳动合同，因临近春节，原告等人提出春节假期结束后再签订劳动合同。2015年2月24日，原告等人未按约定回到被告处上班，被告认为原告等人不愿意续签劳动合同，因此不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2013年7月24日进入被告处工作，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XX号，双方签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日。2015年1月15日前后，被告向原告等人出具续签劳动合同意向书，询问原告等人是否愿意续签劳动合同，原告等人均表示愿意续签劳动合同，并在意向书上注明工作地点“腾飞支路XX号”。之后，被告未向原告等人提供劳动合同文本，也未与原告等人续签劳动合同。原告等人在被告处工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年3月23日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第808号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原、被告一致确认原告实行月综合工资制度，劳动关系终止前月均工资5550元，每月工资对应的工作时间是每月工作28天、每天8.5小时。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资条、照片、证明等，被告提交的续签劳动合同意向书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原、被告之间签订的最近一份劳动合同至2015年1月15日期满，劳动合同期满前后，被告询问原告等人是否愿意续签劳动合同，而原告等人均答复愿意续签劳动合同，被告应当及时与被告续签劳动合同。但是截止至原告等人2015年3月23日申请仲裁时，被告仍未与原告等人续签劳动合同。被告关于原告等人于2015年2月24日春节假期结束后无故未上班的说法，无有效的证据可以证实，且不符合常理，本院无法采信。被告在劳动合同期满后未与原告续签劳动合同，应当按照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；而根据规定，计算经济补偿金月工资基数中应剔除加班工资。本院根据原、被告一致确认的月工资及相应的工作时间，确定原告的正常出勤工资，并结合原告的入职时间计算被告应当支付的经济补偿金数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海香伯廷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓鹏终止劳动合同经济补偿金7153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海香伯廷实业发展有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5477号
原告：王春彩，女，1968年1月16日出生，汉族,住河南省新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建�，该公司总经理。
委托代理人：戚斌、袁鹏建，河南千益律师事务所律师。
原告因保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告保险金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月3日17时50分左右，朱某某驾驶朱某某所有的由原告王春彩在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险的豫Ａ×××××号轿车与张天财驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成车损两台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，朱某某负事故的全部责任。为此，原告为豫Ａ×××××号轿车支付维修费用2233.01元。后原告向被告追索2000元的保险金未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民�和国保险法》第十条、第十二条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告王春彩保险金2000元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十月二十七日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯越青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州西子集团有限公司。
法定代表人：包秀东。
委托代理人：蔡阳敢。
委托代理人：汪琴。
再审申请人冯越青因与被申请人杭州西子集团有限公司（以下简称西子公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯越青申请再审称：（一）冯越青买断国有企业改制时所得的经济补偿金为33641元，工龄补贴费为14000元，并经杭州市劳动和社会保障局签证。西子公司单方突然在2004年3月6日以不再设立该部门为理由，终止双方在劳动合同签约的该工作岗位，应该按《劳动合同法》发给冯越青补偿金47641元。（二）双方签订了退养竞业限制，限制冯越青再就业，致使冯越青在失业中不能从事本专业工作，造成冯越青重大经济损失20万元。（三）西子公司没有按政府规定百分之百年平均工资比例给冯越青足额缴纳社会养老保险金和基础补充养老金，导致冯越青每月少拿1000元的退休金，造成经济损失25万元。实际按冯越青退休40年计算，受到的经济损失在50万元以上。冯越青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
西子公司提交意见称：（一）双方在劳动关系存续期间，西子公司不存在任何违约情形，双方的劳动关系因冯越青享受基本养老保险待遇而终止，而非西子公司违法解除劳动合同而终止。西子公司在2003年11月28日签订劳动合同至2012年1月30日冯越青退休这段时间，均不存在西子公司违法解除劳动合同的情形，双方的劳动关系是因冯越青退休而终止。故冯越青不符合经济补偿金和工龄补贴的支付条件。（二）《提前离岗退养协议》系出于双方自由意思表示，不存在违约情形。双方虽约定冯越青在退养期间不得到竞争企业工作，但并未禁止冯越青从事其他工作获取报酬。冯越青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：冯越青于2003年11月28日与西子公司签订无固定期限的劳动合同。2004年8月20日，冯越青向西子公司提出提前内部退养申请得到准许，双方签订《提前离岗退养协议书》。2012年1月30日，冯越青办理退休手续，开始享受基本养老保险待遇。由于冯越青系因办理退休手续导致双方劳动合同终止，故冯越青不符合领取经济补偿金33641元和工龄补贴费14000元的条件，原审未予支持并无不当。冯越青与西子公司虽约定冯越青在退养期间不得到与西子公司竞争的企业工作，但冯越青退养期间双方劳动关系并未解除，西子公司为其发放工资、缴纳社会保险至冯越青退休，冯越青不存在再就业损失。冯越青要求西子公司赔偿其退养后无法再就业损失20万元，依据不足。至于社会保险缴费是否足额缴纳，应由社会保险管理部门处理，不属于劳动争议案件的审理范围，原审对冯越青要求西子公司赔偿其未足额缴纳社会保险费而造成的损失25万元未予处理并无不当。
综上，冯越青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯越青的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王曼菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2347号
罪犯石锋，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）嘉刑初字第127号刑事判决，认定石锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十二月十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2730号刑事裁定，对罪犯石锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二○一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2328号刑事裁定，对罪犯石锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯石锋系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯石锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月22日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初698号
原告：龚某甲。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告龚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人徐慧灵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龚某甲起诉称：2004年5、6月，原告在父母的介绍下认识被告，不久后双方同居生活，期间原告曾提出分手，但碍于父母面子，双方于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一女龚某乙，在XX学校就读。婚后，在共同生活期间，被告脾气暴躁，嗜好酗酒，每次酗酒后与原告吵架，原告都被被告殴打致伤。对此，原告深感恐惧，对生活失去信心，但考虑到女儿，忍气吞声。平时原告身体偶有不适，被告从不过问，夫妻感情十分淡漠，随着双方矛盾加深，被告还殴打原告父母，对此行为，原告彻底绝望。2011年下半年在上海打工期间，双方再次发生争吵，原告被打伤后，就回龙泉，从此一直与被告分居至今，期间双方均无来往，已近六年，双方感情完全破裂。请求判令原告、被告离婚；婚生女随原告共同生活，抚养费由被告每月承担800元；婚后债务90000元双方对半承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿、龙泉市XX村村民委员会证明。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告龚某甲与被告张某经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一女龚某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、龙泉市XX村村民委员会证明及原告当庭陈述。
本院认为：原告龚某甲、被告张某从认识到恋爱、结婚，并生育一女，感情尚可。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为对方及家庭考虑，夫妻矛盾尚有化解的可能；且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。原告要求共同债务共同承担的主张，其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一六年五月二十日
代书记员 刘 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1157号
原告：宋某，女，汉族，农民。
被告：殷某甲，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇殷坡村***号。
委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告宋某与被告殷某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告殷某甲的委托代理人孙国胜、秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称:2007年正月份经人介绍原告与被告认识并订婚，2007年8月初六举行结婚仪式。年月日生一男孩取名殷某乙。被告对原告极其不信任，原被告开始认识时被告就在欺骗原告，隐瞒自己的真实年龄，于2007年9月1日被告在外隐瞒原告办理了假结婚证，后期原告一直在被欺骗中生活，儿子出生后，被告及其家人对原告和孩子不管不问，缺少最起码的关心，并且被告有严重的赌博恶习，对于这样的生活原告已无法忍受，原被告于2015年6月份原告与被告分居至今。孩子出生以后一直由原告抚养，孩子由原告抚养对孩子的健康成长更有利。现诉至法院要求判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告殷某甲辩称:被告要求抚养孩子殷某乙，由原告支付抚养费，被告同意分割同居期间的财产，要求依法承担共同债务。
经审理查明:原、被告于2007年农历正月份经人介绍认识，年月日举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续，年月日生一男孩，取名殷某乙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾并分居生活，导致二人无法继续维系同居关系。现原告诉至本院，请求判令婚生子殷某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告现在被告处的个人财产有被子16床。原被告同居期间的共同财产为：组装电脑一台、新日牌冰箱一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、五征牌三轮车一辆，电动自行车一辆均在原告处，原被告同居生活期间购买车牌号为鲁P的五菱宏光面包车一辆。诉讼期间经本院询问，被告要求抚养非婚生子殷某乙，自愿自行承担抚养费用，同居期间的共同财产不再要求和原告分割，并自行承担其主张的同居期间所欠的债务。
认定上述事实有原被告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，被告殷某甲作为孩子的父亲，在与原告同居生活期间和原告共同抚养孩子成长。后因原告起诉，孩子现由被告殷某甲照顾，考虑到原被告双方的抚养能力、孩子的年龄性别等成长因素，随被告殷某甲生活更为适宜，被告殷某甲自愿自己承担孩子的抚养费用系其真实意思表示，本院予以确认。原告现在被告处的16床被子系其个人财产，被告方应予以返还，经本院询问，被告殷某甲自愿放弃对同居生活期间共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以确认。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩殷祥瑞由被告殷某甲抚养，抚养费用由被告殷某甲自行承担。
二、原告宋某在被告殷某甲在处的个人财产16床被子，被告于本判决生效后十日内返还原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 鑫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00253号
申请执行人徐xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
被执行人王xx，男，约44岁，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
被执行人马xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
徐xx与王xx，马xx民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第01263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐xx于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为10000元及利息。执行中查明，被执行人王xx、马xx长期在外，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初972号
原告哈某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王某某，男，汉族，农牧民，现住址同上。
原告哈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，我与被告依法登记结婚，婚后无子女。因婚续期间，经常闹矛盾，导致我们的夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告2011年1月14日依法登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂。庭审过程中，原告自愿将50只大绵羊和一匹马（3岁口）分配给被告王某某。上述事实，有原告提供的结婚证（原件）一枚以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告哈某某和被告王某某婚后因家庭琐事，经常吵架，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院对此予以准许。且原告自愿将50只大绵羊和一匹马（3岁口）分配给被告王某某，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告哈某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产50只大绵羊和一匹马（3岁口）归被告王某某所有。
减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年四月五日
书记员 小牧仁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更159号
罪犯敬小波，男，生于1975年4月6日，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第401号刑事判决，以被告人敬小波犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2011年12月6日以（2010）粤高法刑三终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年5月11日以（2015）粤高法刑执字第183号刑事裁定，将罪犯敬小波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬4个。
经审理查明，罪犯敬小波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯敬小波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯敬小波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬小波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○三四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执867号
被执行人:毛文龙,男性,1982年3月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行被执行人毛文龙刑-
盗窃一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，同时被执行人毛文龙正在复刑，经本院向金融机构查询银行存款、向土地局查询是否有土地、向房管所查看是否有房产，经查证发现执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董训明
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终691号
上诉人(原审原告)任某，男，汉族，1959年10月1日出生，地址：宕昌县。
被上诉人(原审被告)陇南市岷江林业总场，地址：宕昌县城关镇大桥湾**号。
法定代表人赵某，该场场长。。
上诉人任某因与被上诉人陇南市岷江林业总场确认劳动关系纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初383号民事判决书，向本院提起上诉，本院以（2017）甘12民终54号民事裁定发回重审。宕昌县人民法院重审后作出(2017）甘1223民初492号驳回起诉的民事裁定，上诉人仍不服提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
任某上诉请求：依法撤销宕昌县人民法院(2017)甘民初492号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是否存在事实劳动关系，宕昌县劳动局在2016年4月13日作出的宕劳人仲字(2016)第Ol号已经裁定，并且该裁定书的内容很清楚的认定上诉人和陇南市岷江总场不存在劳动合同关系，但原审裁定书却认定双方没有劳动仲裁乃事实错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人合法的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人任某虽然曾经向宕昌县劳动局申请过仲裁，但其请求仅仅是要求支付十年的劳动报酬30万元并恢复工作，但并未请求确认其与被上诉人之间是否存在劳动关系，故其与被上诉人之间是否存在劳动关系仍需劳动仲裁机关进行仲裁。原审法院重审期间，明确告知上诉人应先向仲裁机关申请仲裁，但其仍坚持诉讼请求，故原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 安武民
审 判 员 王 勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1097号
原告马钰，女，1989年2月6日生，汉族，住定州市西城区。。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告夏爱圈，男，1965年11月9日生，汉族，河北省曲阳县人。。
原告马钰与被告夏爱圈机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马占峰、被告夏爱圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰诉称，2015年2月6日13时20分许，被告雇佣的司机王二亮驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车（车主为被告）沿107国道由北向南行驶至定州市西关转盘路口四川饭店前右转弯时，与同向行驶的原告任建平驾驶驮载原告马钰的电动车相撞，致使原告受伤被送往医院抢救，原告马钰伤势严重，腿部截肢，并被评定为5级伤残。经交警大队事故认定，王二亮负事故全部责任。原告起诉被告及保险公司赔偿损失，定州市人民法院作出（2015）定民初字第500号民事判决书，判决被告及保险公司依法赔偿原告损失。因原告未经委托进行残疾辅助器具费鉴定，故判决残疾辅助器具费可另行诉讼。故请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的残疾辅助器具费（包含假肢安装、更换及维修保养等费用）50万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告夏爱圈审理中辩称，我什么都不知道，我的车已经卖给王二亮，这件事和我无关了，不应该起诉我。王二亮也已经承认了车已经卖给他了。
经审理查明，2014年2月6日13时20分许，王二亮驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车沿107国道由北向南行驶至西关转盘路四川饭店门前右转弯时，与同向行驶任建平及电动自行车乘车人马钰受伤。2015年2月16日定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王二亮负此事故全部责任，任建平、马钰无事故责任。原告马钰伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。2015年原告马钰及任建平，因机动车交通事故责任纠纷一案起诉被告王二亮、夏爱圈、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。2015年11月19日本院作出（2015）定民初字第500号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告任建平医药费2230.66元，赔偿原告马钰各项损失共计617769.34元；二、被告夏爱圈赔偿原告马钰各项损失80988.97元；三、一二项限判决生效后十五日内履行；四、驳回原告马钰的其他诉讼请求。但该判决书中赔偿项目未包括原告马钰的残疾辅助器具费。
2016年4月1日原告马钰申请，本院依法委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心对原告马钰需用假肢情况进行了鉴定。2016年6月6日，河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、适配骨骼式气压膝关节单轴脚大腿假肢。配置为：普通树脂或PP坐骨包容式接受腔、不锈钢连接件、气压膝关节、单轴假脚。价格：每条假肢贰万捌仟伍佰元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用：每条假肢伍仟柒佰元整。2、适配自粘性硅胶片（三片）。价格：每片自粘性硅胶片柒佰伍拾元整，三片共计贰仟贰佰伍拾元整。使用年限：正常情况下每片自粘性硅片使用十二个月。维修保养费用：无。按全国人均寿命74周岁计算，原告马钰残疾辅助器具费为：原告马钰事发时26周岁，每条假肢使用期限为48个月，用12条假肢费为：12条×28500元/条=342000元；维修保养费为12条×5700元/条=68400元；自粘性硅胶片费用为：2250元/3片/年×48年=108000元。原告马钰残疾辅助器具费共计518400元。
另查明，王二亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车行驶证登记所有人为夏爱圈。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及第三者商业险50万。被告夏爱圈提交协议书证明，该事故车辆于2014年2月18日卖给王二亮。本院依法调取定州市交警队2015年2月6日对王二亮的询问笔录，笔录载明：该事故车辆所有人为夏爱圈，王二亮为夏爱圈雇佣的司机。
上述事实，有原告提交的（2015）定民初字第500号民事判决书、被告提交的协议书及司法鉴定意见书证实。
本院认为，驾驶人员因违规驾驶而引发交通事故，应承担相应责任。原告伤残，除残疾辅助器具费外，本院（2015）定民初字第500号民事判决书已作出判决，且中国联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者责任险限额内已赔付原告。现原告向被告主张赔偿残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持。被告应赔偿原告残疾辅助器具费518400元。原告主张被告赔偿残疾辅助器具费50万元，本院予以采纳。审理中，被告夏爱圈提交协议书证明，该事故车辆于2014年2月18日卖给王二亮，并辩称这件事和我无关，不应该起诉我，王二亮也已经承认了车已经卖给他了。因王二亮为此事故车辆的驾驶人，本院依法调取定州市交警队2015年2月6日对王二亮的询问笔录，笔录载明：该事故车辆所有人为夏爱圈，王二亮为夏爱圈雇佣的司机。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条规定，判决如下：
被告夏爱圈赔偿原告马钰残疾辅助器具费50万元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告夏爱圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 昕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1097号原告马钰。委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告夏爱圈。原告马钰与被告夏爱圈机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马占峰、被告夏爱圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钰诉称，2015年2月6日13时20分许，被告雇佣的司机王二亮驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车（车主为被告）沿107国道由北向南行驶至定州市西关转盘路口四川饭店前右转弯时，与同向行驶的原告任建平驾驶驮载原告马钰的电动车相撞，致使原告受伤被送往医院抢救，原告马钰伤势严重，腿部截肢，并被评定为5级伤残。经交警大队事故认定，王二亮负事故全部责任。原告起诉被告及保险公司赔偿损失，定州市人民法院作出（2015）定民初字第500号民事判决书，判决被告及保险公司依法赔偿原告损失。因原告未经委托进行残疾辅助器具费鉴定，故判决残疾辅助器具费可另行诉讼。故请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的残疾辅助器具费（包含假肢安装、更换及维修保养等费用）50万元；2、诉讼费用由被告负担。被告夏爱圈审理中辩称，我什么都不知道，我的车已经卖给王二亮，这件事和我无关了，不应该起诉我。王二亮也已经承认了车已经卖给他了。经审理查明，2014年2月6日13时20分许，王二亮驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车沿107国道由北向南行驶至西关转盘路四川饭店门前右转弯时，与同向行驶任建平及电动自行车乘车人马钰受伤。2015年2月16日定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王二亮负此事故全部责任，任建平、马钰无事故责任。原告马钰伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。2015年原告马钰及任建平，因机动车交通事故责任纠纷一案起诉被告王二亮、夏爱圈、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。2015年11月19日本院作出（2015）定民初字第500号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告任建平医药费2230.66元，赔偿原告马钰各项损失共计617769.34元；二、被告夏爱圈赔偿原告马钰各项损失80988.97元；三、一二项限判决生效后十五日内履行；四、驳回原告马钰的其他诉讼请求。但该判决书中赔偿项目未包括原告马钰的残疾辅助器具费。2016年4月1日原告马钰申请，本院依法委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心对原告马钰需用假肢情况进行了鉴定。2016年6月6日，河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、适配骨骼式气压膝关节单轴脚大腿假肢。配置为：普通树脂或PP坐骨包容式接受腔、不锈钢连接件、气压膝关节、单轴假脚。价格：每条假肢贰万捌仟伍佰元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用：每条假肢伍仟柒佰元整。2、适配自粘性硅胶片（三片）。价格：每片自粘性硅胶片柒佰伍拾元整，三片共计贰仟贰佰伍拾元整。使用年限：正常情况下每片自粘性硅片使用十二个月。维修保养费用：无。按全国人均寿命74周岁计算，原告马钰残疾辅助器具费为：原告马钰事发时26周岁，每条假肢使用期限为48个月，用12条假肢费为：12条×28500元／条=342000元；维修保养费为12条×5700元／条=68400元；自粘性硅胶片费用为：2250元／3片／年×48年=108000元。原告马钰残疾辅助器具费共计518400元。另查明，王二亮驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂车行驶证登记所有人为夏爱圈。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及第三者商业险50万。被告夏爱圈提交协议书证明，该事故车辆于2014年2月18日卖给王二亮。本院依法调取定州市交警队2015年2月6日对王二亮的询问笔录，笔录载明：该事故车辆所有人为夏爱圈，王二亮为夏爱圈雇佣的司机。上述事实，有原告提交的（2015）定民初字第500号民事判决书、被告提交的协议书及司法鉴定意见书证实。本院认为，驾驶人员因违规驾驶而引发交通事故，应承担相应责任。原告伤残，除残疾辅助器具费外，本院（2015）定民初字第500号民事判决书已作出判决，且中国联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者责任险限额内已赔付原告。现原告向被告主张赔偿残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持。被告应赔偿原告残疾辅助器具费518400元。原告主张被告赔偿残疾辅助器具费50万元，本院予以采纳。审理中，被告夏爱圈提交协议书证明，该事故车辆于2014年2月18日卖给王二亮，并辩称这件事和我无关，不应该起诉我，王二亮也已经承认了车已经卖给他了。因王二亮为此事故车辆的驾驶人，本院依法调取定州市交警队2015年2月6日对王二亮的询问笔录，笔录载明：该事故车辆所有人为夏爱圈，王二亮为夏爱圈雇佣的司机。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条规定，判决如下：被告夏爱圈赔偿原告马钰残疾辅助器具费50万元，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告夏爱圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王秋景审 判 员  王 梅人民陪审员  杨易萌二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄 昕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更100号
罪犯杨文军，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住湖北省仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杨文军因犯故意伤害罪，且系累犯，湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第00864号刑事判决，判处其有期徒刑八年一个月（刑期自2011年10月1日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年9月16日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2018年12月31日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对杨文军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、三次记功的奖励。并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨文军系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5933号
原告：韦新荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：雷院，男，1987年11月7日出生，畲族，住福建省古田县。
原告韦新荣为与被告雷院民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20000元，并支付利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院立案后，依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦新荣到庭参加诉讼，被告雷院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月27日，被告雷院向原告出具借条一份，约定借款20000元，于2015年8月28日归还。借款到期后，被告至今未归还借款本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷院应于本判决生效后十日内归还原告韦新荣借款本金20000元，并支付利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告雷院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈英芝
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初388号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍及居住地河南省许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月13日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王戴维、刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年7月12日22时许，被告人李某某驾驶豫Ｋ×××××号轿沿张古公路由北向南行驶至许田路口时，与由西向东行驶由李某5驾驶的无牌号三轮汽车相撞后弃车逃逸，造成李某5及无号牌汽车乘车人王某2等九位乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。王某2经抢救无效死亡，闫全叶经鉴定为重伤二级。经许昌县公安局交通管理大队认定：李某某承担该事故的主要责任。上述事实有李某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料证实，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，案发后投案自首。请求依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。他请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人李某某是过失犯罪，系初犯、偶犯，无前科，有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人及家属的谅解，认罪态度好，请求对被告人李某某处以缓刑。
经审理查明：：2016年7月12日22时许，被告人李某某驾驶豫Ｋ×××××号轿沿张古公路由北向南行驶至许田路口时，与由西向东行驶的由李某5驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成李某5及无号牌汽车乘车人王某2等九位乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故，王某2经抢救无效死亡，闫全叶经鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人李某某打电话让李某3到现场顶替充当该肇事车司机，自己离开肇事现场。次日，被告人李某某到许昌县公安局投案自首。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，李某某承担主要责任。李某5承担次要责任。
案发后，经本院主持调解，被告人李某某赔偿了伤者李某5、李某4、闫某1、闫全叶、闫刚建、靳某1、靳某2及被害人王某2家属物质损失，得到了他们的谅解，他们也请求对被告人李某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、照片、勘验笔录证明本案案发现场的相关情况。
3、被告人李某某供述：2016年7月12日晚上八点左右，我开着我的豫Ｋ×××××小型轿车拉着李某2，沿张古公路自北向南行驶至许田路口时，突然看到在路口西边自西向东行驶出来一辆农用三轮车，速度很快也没开灯，我赶紧踩刹车同时向左打方向躲，没躲过去，我的车就挂住了那辆三轮车，随后就直接撞到了公路东边的监控杆上了，过来一会我就和李某2从车里下来了，我拨打了110报警电话就走了，在走的路上我就给李某3打电话，让李某3过来顶替我当驾驶员，过了一会我就见李某3骑着电动车过来了，我对李某3说让李某3替我做豫Ｋ×××××小型轿车驾驶员到第二天早上，随后我就骑着李某3的电动车回家了。今天早上我来你们公安部门投案自首了。我取得了C1证。
4、被害人李某4陈述：他陈述了2016年7月12日22时许和其他十人乘坐其弟李某5驾驶的机动三轮车，在张古公路十字路口和一辆小轿车相撞，发生交通事故，自己受伤的相关情况。
5、被害人李某5陈述：他陈述了2016年7月12日22时许，驾驶自家的机动三轮车，拉住一块干活的十一人在张古公路十字路口和一辆小轿车相撞，发生交通事故，自己受伤的相关情况。
6、被害人闫某1陈述：他陈述了2016年7月12日22时许和其他十人乘坐李某5驾驶的机动三轮车，在张古公路十字路口和一辆小轿车相撞，发生交通事故，自己受伤的相关情况。
7、被害人闫某2陈述：他陈述了2016年7月12日22时许和其他十人乘坐李某5驾驶的机动三轮车，在张古公路十字路口和一辆小轿车相撞，发生交通事故，自己受伤的相关情况。
8、被害人靳某1陈述：他陈述了2016年7月12日22时许和其他十人乘坐李某5驾驶的机动三轮车，在张古公路十字路口和一辆小轿车相撞，发生交通事故，自己受伤的相关情况。
9、被害人靳某2陈述：他陈述了2016年7月12日22时许和其他十人乘坐李某5驾驶的机动三轮车，在张古公路十字路口和一辆小轿车相撞，发生交通事故，自己受伤的相关情况。
10、被害人靳某3陈述：他陈述了2016年7月12日22时许和其他十人乘坐李某5驾驶的机动三轮车，在张古公路十字路口和一辆小轿车相撞，发生交通事故，自己被摔蒙的相关情况。
11、证人王某1证实：他证实了2016年7月12日22时许和其他十人乘坐李某5驾驶的机动三轮车，在张古公路十字路口和一辆小轿车相撞，发生交通事故的相关情况。
12、证人李某1证实：他证实了2016年7月12日22时许和其他十人乘坐李某5驾驶的机动三轮车，在张古公路十字路口和一辆小轿车相撞，发生交通事故的相关情况。
13、证人李某2证实：他证实了2016年7月12日22时许，乘坐李某某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车出去玩，沿张古路到许田路口时，与一辆农用三轮车相撞，发生交通事故的情况。
14、证人李某3证实：他证实了2016年7月12日晚上，李某某驾驶豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故后，李某某打电话让他顶替作为豫Ｋ×××××号肇事轿车驾驶员的相关情况。
15、许昌市第五人民医院诊断证明，证实李某4、李某5、闫某1、闫刚建、闫全叶、靳某1、靳某2、靳某3受伤治疗的相关情况。
16、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】047号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人王某2生前系因颅脑损伤而死亡。
17、许昌县公安局交通管理大交通事故调查报告书及许县公交认字[2016]第160号道路交通事故认定书，证明李某某应负该事故的主要责任，三轮车驾驶人李某5负事故的次要责任。
18、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人李某某准驾车型为C1。
19、许昌县公安局陈曹派出所证明证实被告人李某某具有刑事责任能力，未发现以前其违法犯罪的有关记录。
20、许昌县公安局到案说明，证明李某某于2016年7月13日到该局投案自首。
21、伤者李某5、李某4、闫某1、闫全叶、闫刚建、靳某1、靳某2及被害人王某2家属的收条、谅解书，证明被告人李某某赔偿了他们的物质损失，得到了他们的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤，肇事后找人顶替并逃逸肇事现场，在该交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后找人顶替并逃逸。被告人李某某案发后主动投案自首。能够赔偿伤者及被害人王某3家属物质损失，并得到了他们的谅解。归案后认罪态度较好，并当庭认罪悔罪。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 张 建 平
审判员 李 璐
人民审陪员葛玉林
二〇一七年二月二十二日
书记员 张星（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1518-1号
申请执行人：牛雁双，女，1953年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：王炎，男，1981年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：夏瑜，女，1984年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路16号，公民身份号码：430581198403120528。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03569号民事判决书，依法向被执行人王炎、夏瑜发出执行通知书，责令被执行人王炎、夏瑜履行下列义务：一、支付申请执行人牛雁双借款本金220万元及利息22万元；二、支付申请执行人牛雁双自2015年9月起暂计算至借款本金还清之日止按每月2%计算的利息；三、支付申请执行人牛雁双迟延履行期间的债务利息（以借款本金220万元为基数，从2016年8月12日起至借款本金还清之日止，按日万分之一点七五计算）四、承担案件受理费26160元，保全费5000元，执行费26600元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2015年12月1日查封申请执行人牛雁双提供财产保全担保的登记在沈丽君名下坐落于武汉市江岸区西马路77号幸源·雅城B栋4层402室的私有房产(房屋权证号：武房权证市字第××，建筑面积：56.9平方米)；田海燕名下坐落于湖北省武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园5栋1单元12层B号的私有房产（房屋权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：164.06平方米）；姚骏名下坐落于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园34栋4-5层1室的私有房屋（房屋权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：257.2平方米）。申请执行人牛雁双向本院提出申请，要求解除担保人沈丽君、田海燕、姚骏名下提供保全担保的上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人牛雁双提供财产保全担保的登记在沈丽君名下坐落于武汉市江岸区西马路77号幸源·雅城B栋4层402室的私有房产(房屋权证号：武房权证市字第××，建筑面积56.9平方米)；田海燕名下坐落于湖北省武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园5栋1单元12层B号的私有房产（房屋权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积164.06平方米）；姚骏名下坐落于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园34栋4-5层1室的私有房屋（房屋权证号：武房权证市字第××号，建筑面积257.2平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年九月十二日
书记员 何政涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执118号
申请执行人：张家界市武陵源区发展改革和科学技术局，住所地张家界市武陵源区军地坪未央路。
法定代表人：李祥永，局长。
被执行人：黄龙洞投资股份有限公司，所在地湖南省张家界市武陵源区黄龙洞。
法定代表人：叶文智，董事长。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄龙洞投资股份有限公司在银行的存款5278878.28元或查封被执行人黄龙洞投资股份有限公司相当于5278878.28元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄龙洞投资股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产以偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远春
审判员 吴扬顺
审判员 雷清波
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执118号
张家界市武陵源区发展改革和科学技术局、黄龙洞投资股份有限公司：
本院执行的张家界市武陵源区发展改革和科学技术局申请黄龙洞投资股份有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月七日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审754号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土所所长。
被执行人冯兰芳，女，汉族，1985年5月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19022号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯兰芳于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡××诗经村村西152平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月26日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]19022号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2017年8月26日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人冯兰芳于2016年3月河间市诗经村乡××诗经村村建门市房。申请执行人于2017年6月26日作出河国土执罚决[2017]19022号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占河间市诗经村乡××诗经村村村西152平方米(占地类别为一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》)建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的152平方米土地退还给西诗经村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物（建筑面积152平方米、砖混结构、现已经建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计3800元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年8月26日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19022号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19022号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）青02刑终99号
原审附带民事诉讼原告人韩秀玲，女，回族，2005年2月13日出生，学生，住化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村**号。
原审附带民事诉讼原告人韩秀萍，女，回族，2009年2月6日出生，学生，住址同上。
上列法定代理人韩玉龙，男，回族，1979年8月3日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住址同上。系韩秀玲、韩秀萍之父。
原审附带民事诉讼原告人马拜克，男，回族，1963年3月7日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村。系死者韩国民之长子。
委托代理人韩晓峰，男，回族，1991年8月10日出生，化隆回族自治县人，住青海省西宁市建国路黄河源国际城*栋*单元****室。系马拜克之外甥。
原审附带民事诉讼原告人韩达吾代，男，回族，1971年5月25日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村。系死者韩国民之次子、死者韩秀英之父。
原审附带民事诉讼原告人韩二四么，男，回族，1977年12月5日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村58号。系死者韩国民之三子。
原审附带民事诉讼原告人韩玉龙，男，回族，1979年8月3日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村58号。系死者韩国民之四子。
原审附带民事诉讼原告人韩赛买，女，回族，1964年2月5日出生，住青海省西宁市城东区东关大街***号***室。系死者韩国民之长女。
原审附带民事诉讼原告人韩艾米乃，女，回族，1971年2月5日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村58号。系死者韩国民之次女。
上列二位委托代理人韩晓萍，女，回族，1989年4月5日出生，海东市人大临聘人员，住海东市平安区互助路滨河阳光小区。系韩赛买之女、韩艾米乃之外甥女。
原审附带民事诉讼原告人马法土买，女，回族，1967年6月3日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住址同上。系死者韩秀英之母。
原审附带民事诉讼原告人韩阿舍，女，回族，1985年5月17日出生，化隆回族自治县巴燕镇瑶湾村村民，住该村42号。
上列二位委托代理人韩晓龙，男，回族，1987年5月6日出生，青海省西宁市城东区人，系西宁市城西区政法委职工，住西宁市城东区东关大街南小街宁义苑*号楼*单元***室。系马法土买、韩阿舍之外甥。
上诉人(原审被告人)陈世平，男，汉族，1979年3月8日出生于青海省海东市平安区，初中文化，住该区滨河阳光小区*号楼*单元*楼东，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人陈世平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩秀玲、韩秀萍、韩阿舍、韩达吾代、马法土买、马拜克、韩二四么、韩玉龙、韩赛买、韩艾米乃、冶福元提起附带民事诉讼一案于2017年7月7日作出（2016）青0221刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人陈世平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院主持调解，上诉人陈世平与原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人韩秀玲、韩秀萍的法定代理人韩玉龙，原审附带民事诉讼原告人韩达吾代、韩二四么，原审附带民事诉讼原告人马拜克的委托代理人韩晓峰，原审附带民事诉讼原告人马法土买、韩阿舍的委托代理人韩晓龙，原审附带民事诉讼原告人韩赛买、韩艾米乃的委托代理人韩晓萍，自愿达成如下民事调解协议：
一、上诉人陈世平赔偿原审附带民事诉讼原告人韩秀玲、韩秀萍、韩阿舍、韩达吾代、马法土买、马拜克、韩二四么、韩玉龙、韩赛买、韩艾米乃经济损失共计347000元（已履行完毕）；
二、原审附带民事诉讼原告人韩秀萍、韩阿舍的后期治疗费及韩秀玲后期治疗牙及整容的费用待今后实际治疗产生费用后另案起诉；
三、原审附带民事诉讼原告人韩秀玲、韩秀萍、韩阿舍、韩达吾代、马法土买、马拜克、韩二四么、韩玉龙、韩赛买、韩艾米乃对上诉人陈世平的行为表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长葛新
审判员王平
审判员马晓辉
二〇一七年十一月一日
书记员徐晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）青02刑终99号原审附带民事诉讼原告人韩秀玲，女，回族，2005年2月13日出生，学生，住化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村**号。原审附带民事诉讼原告人韩秀萍，女，回族，2009年2月6日出生，学生，住址同上。上列法定代理人韩玉龙，男，回族，1979年8月3日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住址同上。系韩秀玲、韩秀萍之父。原审附带民事诉讼原告人马拜克，男，回族，1963年3月7日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村。系死者韩国民之长子。委托代理人韩晓峰，男，回族，1991年8月10日出生，化隆回族自治县人，住青海省西宁市建国路黄河源国际城*栋*单元****室。系马拜克之外甥。原审附带民事诉讼原告人韩达吾代，男，回族，1971年5月25日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村。系死者韩国民之次子、死者韩秀英之父。原审附带民事诉讼原告人韩二四么，男，回族，1977年12月5日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村58号。系死者韩国民之三子。原审附带民事诉讼原告人韩玉龙，男，回族，1979年8月3日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村58号。系死者韩国民之四子。原审附带民事诉讼原告人韩赛买，女，回族，1964年2月5日出生，住青海省西宁市城东区东关大街***号***室。系死者韩国民之长女。原审附带民事诉讼原告人韩艾米乃，女，回族，1971年2月5日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住该村58号。系死者韩国民之次女。上列二位委托代理人韩晓萍，女，回族，1989年4月5日出生，海东市人大临聘人员，住海东市平安区互助路滨河阳光小区。系韩赛买之女、韩艾米乃之外甥女。原审附带民事诉讼原告人马法土买，女，回族，1967年6月3日出生，化隆回族自治县巴燕镇庙尔沟村村民，住址同上。系死者韩秀英之母。原审附带民事诉讼原告人韩阿舍，女，回族，1985年5月17日出生，化隆回族自治县巴燕镇瑶湾村村民，住该村42号。上列二位委托代理人韩晓龙，男，回族，1987年5月6日出生，青海省西宁市城东区人，系西宁市城西区政法委职工，住西宁市城东区东关大街南小街宁义苑*号楼*单元***室。系马法土买、韩阿舍之外甥。上诉人(原审被告人)陈世平，男，汉族，1979年3月8日出生于青海省海东市平安区，初中文化，住该区滨河阳光小区*号楼*单元*楼东，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人陈世平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩秀玲、韩秀萍、韩阿舍、韩达吾代、马法土买、马拜克、韩二四么、韩玉龙、韩赛买、韩艾米乃、冶福元提起附带民事诉讼一案于2017年7月7日作出（2016）青0221刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人陈世平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院主持调解，上诉人陈世平与原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人韩秀玲、韩秀萍的法定代理人韩玉龙，原审附带民事诉讼原告人韩达吾代、韩二四么，原审附带民事诉讼原告人马拜克的委托代理人韩晓峰，原审附带民事诉讼原告人马法土买、韩阿舍的委托代理人韩晓龙，原审附带民事诉讼原告人韩赛买、韩艾米乃的委托代理人韩晓萍，自愿达成如下民事调解协议：一、上诉人陈世平赔偿原审附带民事诉讼原告人韩秀玲、韩秀萍、韩阿舍、韩达吾代、马法土买、马拜克、韩二四么、韩玉龙、韩赛买、韩艾米乃经济损失共计347000元（已履行完毕）；二、原审附带民事诉讼原告人韩秀萍、韩阿舍的后期治疗费及韩秀玲后期治疗牙及整容的费用待今后实际治疗产生费用后另案起诉；三、原审附带民事诉讼原告人韩秀玲、韩秀萍、韩阿舍、韩达吾代、马法土买、马拜克、韩二四么、韩玉龙、韩赛买、韩艾米乃对上诉人陈世平的行为表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长葛新审判员王平审判员马晓辉二〇一七年十一月一日书记员徐晶晶