wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22572号
原告孙×，男，1980年10月19日出生。
委托代理人孙×2（系孙×之父），1950年11月22日出生。
委托代理人顾×（系孙×之母），1952年5月2日出生。
被告肖×，女，1981年9月1日出生。
委托代理人肖×2（系肖×之父），1953年1月9日出生。
原告孙×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人孙×2、顾×、被告肖×及其委托代理人肖×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：双方2009年6月经人介绍相识，经过自由恋爱，2011年3月22日登记结婚。肖×婚后不与我沟通，性格极端，与婚前判若两人。我晚上回家之后两人根本没有任何沟通，没有正常的夫妻生活。我一直在做对方的思想工作，希望对方改变心态，共同面对生活，但对方没有改变。2015年6月，我曾提出离婚，但其父母不同意，找我谈话很多次并保证肖×已经悔改，我才同意继续生活，仍然想着帮助她改变共同面对生活，但对方没有丝毫改变，我们应该结束这段失败的婚姻。诉请法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产约30万元，其中15万元归我所有，其余部分归被告所有。
被告肖×辩称：我们没有什么矛盾，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：孙×与肖×2009年6月经人介绍相识，2011年3月22日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。现孙×诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，孙×称肖×性格极端，双方无法沟通，且肖×抑郁症状严重，无法共同生活。肖×对此不予认可，称两人相识后两年多的时间才登记结婚，且孙×知晓其身体状况，婚后感情也很好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。孙×与肖×相识两年左右登记结婚，有良好的感情基础，家庭关系正趋于稳定，虽然，双方性格、观念有所不同，且肖×身体状况不好，但双方结为夫妻，成立家庭的意愿是统一的，双方更应珍惜建立起来的夫妻感情，相互信任、相互关心、相互扶持，只有这样，才不负走到一起的那份初衷。在孙×未有充分证据证明夫妻感情破裂之时，本院不能依据其单方陈述认定两人感情破裂。故孙×的离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护。希望双方能够加强彼此间交流和沟通，妥善处理夫妻矛盾，共同经营夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 洪啟国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹 蕊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第194号
申请执行人李苇，女。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄市东高新区天山大街266号。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区。
本院在执行李苇与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民二初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1980年6月18日出生，住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌市分行）因与被告张涛金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行许昌市分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行许昌市分行诉称：2015年11月27日，被告张涛与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定在2015年11月27日至2025年11月27日期间内，原告给与被告181万元的授信额度，可用于向原告贷款，额度可以循环使用。被告张涛与原告签订《小个人最高额抵押合同》，自愿用自有的位于长葛市××天下城××楼商铺0001007的房产（房产证号长房权证长葛市字第××号）为其使用上述授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为长房他证长葛市字第300211**号，原告为抵押权人。2015年11月30日，被告张涛使用授信额度向原告贷款181万元，贷款期限2015年11月30日至2020年11月30日，年利率7.8375%，还款方式为阶段性等额本息法，首次还本月数为第十三个月，原告依约履行了出借义务。后被告违反合同约定未按期足额支付利息，根据合同约定，原告要求被告提前还款，但被告仍拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张涛偿还原告贷款本金181万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，自2016年5月21日计算至还清欠款之日止）；2、确认原告对被告张涛抵押给原告的位于长葛市××天下城××楼商铺0001007的房产（房产证号长房权证长葛市字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年11月27日个人额度借款合同、个人额度借款支用单、贷款放款单、借据各一份。证明2015年11月27日，被告张涛与原告签订个人额度借款合同，合同约定在2015年11月27日至2025年11月27日期间内，原告给与被告181万元的授信额度，可用于向原告贷款，额度可以循环使用。2015年11月30日，被告张涛使用授信额度向原告贷款181万元，贷款期限2015年11月30日至2020年11月30日，年利率7.8375%，还款方式为阶段性等额本息法，首次还本月数为第十三个月，原告依约履行了出借义务。
2、还款流水一份。证明借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务的事实。
3、个人最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证书各一份。证明被告张涛与原告签订《小个人最高额抵押合同》，自愿用自有的位于长葛市××天下城××楼商铺0001007（房产证号长房权证长葛市字第××号）的房产为其使用上述授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为长房他证长葛市字第300211**号，原告为抵押权人的事实。
4、身份证复印件一份。证明被告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月27日，被告张涛与原告签订个人额度借款合同，合同约定在2015年11月27日至2025年11月27日期间内，原告给与被告张涛181万元的授信额度。被告张涛与原告签订个人最高额抵押合同，用自有的位于长葛市××天下城××楼商铺0001007（房产证号长房权证长葛市字第××号）的房产为其使用上述授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为长房他证长葛市字第300211**号，原告为抵押权人。2015年11月30日，被告张涛使用上述授信额度向原告贷款181万元，贷款期限2015年11月30日至2020年11月30日，年利率7.8375%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为11.7563％，还款方式为阶段性等额本息法，首次还本月数为第十三个月。原告依约履行了出借义务。后被告未按合同约定履行付息义务，原告遂根据个人额度借款合同第四十二条、四十七条的约定提起诉讼，并扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金181万元未还，利息付至2016年5月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告邮储银行许昌市分行与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张涛发放了贷款，被告未按期足额履行付息义务，违反合同约定，原告根据合同约定要求被告张涛履行还款义务，被告张涛应当承担还本付息的民事责任。被告张涛自愿将其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对被告张涛抵押给原告的房产依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金181万元及利息（利息自2016年5月21日按年利率7.8375%计算至还清欠款之日止）；
二、原告对被告张涛所有的位于长葛市人民路天下城5号楼商铺0001007的房产（房产证号长房权证长葛市字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费21198元，财产保全费5000元，由被告张涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈文方
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1213号
原告吕利军，男，汉族，1973年1月23日出生，住广平县，。
被告王利彬，男，汉族，1979年6月26日出生，住成安县，。
原告吕利军与被告王利彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利军到庭参加了诉讼，被告王利彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕利军诉称，2016年9月30日被告共欠原告建筑设备架管、扣件、卷扬机等租赁款共计6162元，有被告书写的欠条为证。租赁时，双方还约定如有纠纷由出租方所在地人民法院管辖。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不给，为维护原告的合法利益，故向法院起诉：1、判令被告给付原告建筑设备租赁款6162元；2、诉讼费油由被告承担。
被告王利彬未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告王利彬从原告吕利军处租赁建筑设备架管、扣件、卷扬机等租赁款共计6162元，并写了欠条一份，内容为“今欠租费6162元（陆仟壹佰陆拾贰元整），王利彬，2016.9.30号。”
以上证据有原告提交的欠条一份及原告当庭所述等在卷为凭。
本院认为，被告欠原告租赁款6162元，并给原告出去欠条一份，该欠款事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求被告偿还6162元欠款予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王利彬于本判决生效之日起十日内给付原告吕利军租赁费6162元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王利彬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙欢欢
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初41号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王海阳，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前租住廊坊市安次区。2017年11月23日因本案被廊坊市公安局安次分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年12月5日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王海阳犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王海阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年11月22日晚上20时左右，被告人王海阳在廊坊市安次区富智康某二门外东侧盗窃被害人闫某摩托车一辆，后被安次巡警抓获。经认定，该摩托车价值人民币2531元。
上述事实，被告人王海阳在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、抓获经过、证据保全清单及发还物品单、行政处罚决定书、被告人王海阳的户籍信息、被害人闫某的陈述、被告人王海阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海阳如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；赃物被追回，没有给被害人造成损失，可以对被告人王海阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年4月22日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 磊
二〇一八年二月七日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05148号
罪犯邵涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年6月28日作出（2012）璧法刑初字第00187号刑事判决，以被告人邵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失48600元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。刑期至2019年7月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邵涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3732号
原告张明军，男，生于1967年8月30日，汉族，农民，住上蔡县。
被告陈占举，男，生于1977年5月20日，汉族，农民，住上蔡县。
原告张明军与被告陈占举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告陈占举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明军诉称，原告经营水泥生意，被告经营沙场，多次购买原告水泥，2016年3月16日经结算，被告共欠原告水泥款37000元，并由其妻刘小会向原告出具欠条一份。被告于2017年1月26日给付10000元，下欠款至今分文未付。故诉至法院，要求被告给付水泥款27000元。
被告陈占举未答辩。
经审理查明，原告经营水泥生意，被告经营沙场，多次购买原告水泥，2016年3月16日经结算，被告共欠原告水泥款37000元，并由其妻刘小会向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张明军水泥款叁万柒仟元整（￥37000元），欠款人：陈占举，2016、3、16。”被告于2017年1月26日给付10000元，下欠款至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、证人毛某庭审证词在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了欠条一份及证人毛某当庭作证，该证人系原告为被告送货人，且系被告之妻刘小会给原告出具欠条时的在场人，其证明内容与原告陈述及原告提供的欠条内容一致，均客观真实，能够相互印证，应予以采信。故对被告购买原告水泥及欠款的事实予以确认。被告购买原告水泥，并为原告出具有欠条，原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定给付了标的物水泥，被告应及时支付货款。但被告至今仍下欠原告水泥款27000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告支付水泥款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占举于本判决生效后5日内给付原告张明军水泥款27000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计款336.5元，由被告陈占举负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后5日内将其负担的336.5元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨希光
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初76号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，女，1949年7月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某的丈夫李某某系杞县阳堌镇中了城村小学教师，于1995年12月去世。1996年1月至2005年8月，杨某某让儿子李某1、女儿李某2先后到学校代课，并领取李某某的工资。2005年9月至2009年12月，中了城学校校长郭某某和李某1找代课教师替李某某代课。2010年1月至2011年11月，李某2继续代课并领取李某某的工资。2005年9月至2009年12月，杨某某共计领取李某某工资合计62357元，其中19000元用于支付代课教师工资，余43357元用于支付日常家庭开支。案发后被告人杨某某已将退赃全部退还。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、郭某某、曹某某、王某某、武某某、姚某某、宋某某、唐某某等人的证言，杞县教育体育局证明，李某某工资发放情况表证明，李某某工资发放情况说明，移送案件呈批表，取款凭证，阳堌镇派出所、阳堌镇中了城村委会的证明及罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗国家钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已将赃款全部退还，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段 康
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4118号
原告韩某1，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人韩某2，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张某，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人胡某，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某1，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告韩某1与被告张某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人韩某2、被告张某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付货款43000元，并按同期人民银行贷款利率的4倍给付利息至本息还清为止。事实与理由：2014年4月27日，由被告张某担保，被告王某1、王某2（二人系夫妻关系）在原告处赊购化肥，合款43000元，约定月息3分。此款经原告索要，被告拖延给付，原告诉至法院。
张某辩称，韩某1在保证期间内未向其主张过权利，保证人的保证责任应予免除，即便韩某1在保证期间内主张过权利，其主张权利的方式也应该符合法律规定，不应以短信、电话等方式作为主张依据。另外，原告关于利息的主张亦不应得到支持，请求法院驳回韩某1对张某的诉讼请求。
被告王某1、王某2在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张某对原告提交�证据均有异议，对该有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、欠据1枚；2、手机通讯记录11条该两份证据，能够证明被告王某1、王某2拖欠原告化肥款43000元，被告张某为该款提供连带保证担保，原告在保证期间内向张某主张过权利的事实，本院予以采信。证据3不能证明原告的主张，本院不予采信。
被告张某、王某1、王某2未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1与被告王某2系夫妻关系，2014年4月27日，二人在原告韩某1处赊购化肥，就化肥款为原告出具43000元欠据一枚，约定该款于2014年10月1日给付一半，另外一半于2014年11月1日给付，同时约定在给付期限内利率为0.01%，逾期给付，利息为3分，被告张某为该款提供连带保证责任。到期后，二被告未按约给付，原告诉至法院。
另查明，在保证期间内，原告曾以手机短信方式向担保人张某主张过权利。
本院认为，原告与被告王某1、王某2之间买卖合同关系存在，二人在原告处购买化肥，并为原告出具43000元欠据一枚，并明确约定了给付期限，即应按约定及时履行给付货款义务，其拒不给付货款的行为，违反了买卖合同约定，故原告要求王某1、王某2二人给付43000元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点问题是，被告张某对涉案货款是否应当承担连带给付责任。本院认为，根据双方约定，该43000元货款最晚应于2014年11月1日给付，至2015年5月1日6个月保证期间届满，在保证期间内，原告多次通过手机短信的方式向担保人张某催要货款，张某亦于2015年2月11日在收到原告的短信后予以回复，表示若王某1、王某2二人无能力偿还，其愿意承担还款责任。据此，可以认定原告在保证期间内�担保人主动催收或提示过债权，担保人的保证责任并未免除，同时，原告向担保人主张权利的诉讼时效亦未完成。因此，被告张某应对涉案货款承担连带给付责任。被告张某关于保证期间已过等抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据双方约定，涉案货款在约定的给付期限内利率为1%，若逾期给付，利率为3%，该逾期利率超出了法律规定的保护范畴，应调整为年利率24%，因此，原告关于要求被告给付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，超出部分，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第�款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于判决生效后十日内给付原告化肥款43000元及利息（利息计算方式：其中21500元本金利息自2014年4月27日起按月利率1%计算至2014年10月1日，自2014年10月2日起按年利率24%计算至款本息付清之日止；剩余21500元本金利息自2014年4月27日起按月利率1%计算至2014年11月1日，自2014年11月2日起按年利率24%计算至款本息付清之日止。）
二、被告张某对上述货款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔晓娟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初4118号原告韩某1，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人韩某2，内蒙古紫城律师事务所律师。被告张某，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人胡某，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告王某1，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某2，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告韩某1与被告张某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人韩某2、被告张某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付货款43000元，并按同期人民银行贷款利率的4倍给付利息至本息还清为止。事实与理由：2014年4月27日，由被告张某担保，被告王某1、王某2（二人系夫妻关系）在原告处赊购化肥，合款43000元，约定月息3分。此款经原告索要，被告拖延给付，原告诉至法院。张某辩称，韩某1在保证期间内未向其主张过权利，保证人的保证责任应予免除，即便韩某1在保证期间内主张过权利，其主张权利的方式也应该符合法律规定，不应以短信、电话等方式作为主张依据。另外，原告关于利息的主张亦不应得到支持，请求法院驳回韩某1对张某的诉讼请求。被告王某1、王某2在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张某对原告提交�证据均有异议，对该有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、欠据1枚；2、手机通讯记录11条该两份证据，能够证明被告王某1、王某2拖欠原告化肥款43000元，被告张某为该款提供连带保证担保，原告在保证期间内向张某主张过权利的事实，本院予以采信。证据3不能证明原告的主张，本院不予采信。被告张某、王某1、王某2未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1与被告王某2系夫妻关系，2014年4月27日，二人在原告韩某1处赊购化肥，就化肥款为原告出具43000元欠据一枚，约定该款于2014年10月1日给付一半，另外一半于2014年11月1日给付，同时约定在给付期限内利率为0.01%，逾期给付，利息为3分，被告张某为该款提供连带保证责任。到期后，二被告未按约给付，原告诉至法院。另查明，在保证期间内，原告曾以手机短信方式向担保人张某主张过权利。本院认为，原告与被告王某1、王某2之间买卖合同关系存在，二人在原告处购买化肥，并为原告出具43000元欠据一枚，并明确约定了给付期限，即应按约定及时履行给付货款义务，其拒不给付货款的行为，违反了买卖合同约定，故原告要求王某1、王某2二人给付43000元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点问题是，被告张某对涉案货款是否应当承担连带给付责任。本院认为，根据双方约定，该43000元货款最晚应于2014年11月1日给付，至2015年5月1日6个月保证期间届满，在保证期间内，原告多次通过手机短信的方式向担保人张某催要货款，张某亦于2015年2月11日在收到原告的短信后予以回复，表示若王某1、王某2二人无能力偿还，其愿意承担还款责任。据此，可以认定原告在保证期间内�担保人主动催收或提示过债权，担保人的保证责任并未免除，同时，原告向担保人主张权利的诉讼时效亦未完成。因此，被告张某应对涉案货款承担连带给付责任。被告张某关于保证期间已过等抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方约定，涉案货款在约定的给付期限内利率为1%，若逾期给付，利率为3%，该逾期利率超出了法律规定的保护范畴，应调整为年利率24%，因此，原告关于要求被告给付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，超出部分，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第�款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于判决生效后十日内给付原告化肥款43000元及利息（利息计算方式：其中21500元本金利息自2014年4月27日起按月利率1%计算至2014年10月1日，自2014年10月2日起按年利率24%计算至款本息付清之日止；剩余21500元本金利息自2014年4月27日起按月利率1%计算至2014年11月1日，自2014年11月2日起按年利率24%计算至款本息付清之日止。）二、被告张某对上述货款本息承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一六年十一月二十三日书记员 崔晓娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1478号
原告：陈静，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告：孙瑞，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：六安市中医院，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李道昌，院长。
原告陈静、孙瑞与被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静、孙瑞撤诉。
案件受理费7550元（原告已交3775元、缓交3775元），减半收取计3775元，由陈静、孙瑞负担。
审判员 杨效成
二〇一六年八月十一日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1175号
原告：国安林，男，1940年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：张保哲，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张志德，男，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路。
负责人：侯朝红，总经理
委托代理人：王龙坤，男，1982年10月27日出生，汉族，公司员工，住该公司宿舍。
原告国安林与被告张保哲、张志德、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国安林的委托代理人赵永革；被告张保哲、张志德及中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王龙坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日10时25分许，我在阳谷县阳张路中石化工厂门东横过马路时与沿阳张路由东向西行驶的被告张保哲驾驶鲁PXXX**号面包车相撞，致我身上多次受伤，经治疗花去大量治疗费用。另因被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，根据法律规定请求被告赔偿我医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元。
被告张保哲、张志德共同辩称：事故发生属实，事故责任无异议，我所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，同意按照法律规定赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险分项限额内承担合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明：2013年3月27日10时25分许，被告张保哲驾驶张志德名下的鲁PXXX**号面包车沿阳张路由东向西行驶至事故地点时与步行由南向北横过马路的原告国安林相撞，致原告受伤，后经阳谷县交警大队认定被告张保哲负此事故的主要责任，原告国安林负此次事故的次要责任。
原告国安林系阳谷县侨润办事处居民，受伤后，送往阳谷县中医院住院治疗28天，经诊断，左股骨粗隆间粉碎性骨折、精神分裂症。花医疗费5605.68元，住院期间由公茂芬、国雪善二人护理，由此产生交通费200元，出院后经山东银丰司法鉴定所鉴定原告国安林之损伤构成十级伤残；护理时间为4个月，住院期间为2人护理，出院后为1人护理。原告申请鉴定所产生的鉴定费及鉴定交通费合计2400元。事故发生后，被告张保哲支付给原告现金6000元。
该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
上述事实有以下证据在卷相互佐证：1、原告委托代理人、被告及被告委托代理人的陈述；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及事故责任情况；3、阳谷县人民医院住院病历一份及诊断证明书一份，证明原告国安林的病情及治疗情况；4、国安林出院结算单一份，证明原告花医疗费情况；5、国安林身份证复印件，证明原告身份情况；6、护理人员公茂芬、国雪善身份证复印件，证明护理人员身份情况；7、交通费单据二张；8、鉴定费单据一张；9、山东银丰司法鉴定所鉴定司法鉴定文书一份，证明国安林伤后伤残等级、护理时间、护理人数等情况。10、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司营业执照、机构代码证复印件及交强险保险单复印件，证明事故车辆投保交强险情况、11、被告张保哲给付原告款项收条一份及押金条，证明向原告支付现金6000元的事实等。
本院认为，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对原告国安林与被告张保哲发生交通事故的基本事实认定清楚，对被告张保哲负事故的主要责任，原告国安林负事故的次要责任的认定客观公正，双方对此均无异议，本院予以采信。对山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定原告国安林之损伤构成十级伤残；护理时间为4个月，住院期间为2人护理，出院后为1人护理的意见客观公正，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，即医疗费10000元，死亡伤残赔偿金11万元及车损2000元予以赔偿。超过限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应承担原告的损失有：医疗费5605.68元，住院期间伙食补助费840元（28天×30元／天），护理费13327.40元（90.05元／天×120天＋90.05元／天×28天），交通费200元，伤残赔偿金18028.50元（25755元／年×7年×10%），精神损害抚慰金根据原告损伤程度本院酌定支持1000元，合计39001.58元。因其年龄已有73岁高龄且其自身患有精神分裂症，所以原告主张的误工费损失本院不予支持，对于原告主张的营养费，因未提供需要营养的相关依据，故该本分损失本院亦不予支持。因鉴定产生的鉴定费及交通费合计2400元，应由被告人张保哲承担。被告已经支付给原告6000元，在本案中可以折抵其应承担的鉴定费及案件受理等费用或另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告国安林医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计39001.58元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张保哲赔偿原告国安林鉴定费2400元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担215元，被告张保哲负担835元；保全费820元，由被告张保哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年七月二十四日
书记员 张保石
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1175号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人黎某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐兴贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎某某、被告郑某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告李某某于2011年4月21日向原告借款人民币30000元，该款于2012年4月20日到期，由被告郑某某承担连带责任担保，根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本，但借款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款及利息，被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告李某某归还借款本金30000元及利息，并由被告郑某某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、二被告身份证复印件，拟证明二被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告李某某向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告李某某自愿订立借款合同，由黄建平和被告郑某某为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明黄建平和二被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告李某某向原告借款30000元的事实。
7、户口注销证明复印件，拟证明作为三联保成员之一的黄建平已于2012年4月3日发生交通事故死亡。
被告郑某某辩称，原告诉称是事实，我同意还钱，但是现在生活困难，我争取明年还清。
被告郑某某对其答辩意见未提供证据证明。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，被告郑某某对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-7内容真实，取得程序合法，本院予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李某某于2009年4月25日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年4月25日起至2012年4月24日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告李某某在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由黄建平及被告郑某某自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告李某某于2011年4月21日向原告借款30000元，该借款于2012年4月20日到期。但被告李某某至今未按合同约定还款及支付利息。另查明，在《最高额担保个人借款合同》上担保人部分签字即为被告李某某向原告借款提供连带责任保证担保的黄建平，已于2012年4月3日因发生交通事故死亡。原告在催收未果后遂向法院提起诉讼，请求判令被告李某某及时偿还借款本金及利息并由被告郑某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李某某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告李某某未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告李某某未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告郑某某承担连带清偿责任。
二、本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告李某某、郑某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐兴贵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 江彩斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18361号
原告郝长才，1956年8月6日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律服务工作者。
被告李刚，男，1997年2月20日出生。
被告刘国平，男，1976年11月20日出生。
委托代理人王超，河北刘爱国律师事务所律师。
原告郝长才与被告李刚、刘国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝长才及其委托代理人李雪，被告刘国平的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝长才诉称：2015年5月17日22时05分许，原告驾驶自行车由西向东行驶到昌平南口镇南雁路加油站西100米处时，适有被告驾驶的两轮电动车由西向东行驶将原告撞伤。经交通部门认定，此事故由被告承担全部责任。事故发生后，原告于当晚被送往北京市昌平区南口医院急诊进行救治，次日转为普通外科继续救治。经医院诊断为：骶椎骨折等。原告住院28天（2015年5月17日至2015年6月15日）。此次事故给原告身心及经济上造成重大损害，原告请求：1、被告赔偿原告医疗费294.81元、交通费1千元、营养费1800元、护理费9千元、误工费1.8万元、鉴定费2100元，共计32194.81元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘国平辩称：被告与本案没有关系，原告诉讼我方属于主体错误，我方不是交通事故任何一方，不应该作为被告；关于交通费，无票据；关于营养费，每天30元过高；关于护理费，按照150元每天计算过高；误工费原告应该出具收入证明、纳税证明，证明符合150元每天的标准，原告是1956年出生，去年就应该已经退休了，所以不存在误工费问题。
经审理查明：2015年5月17日22时5分，被告李刚驾驶两轮电动车（带脚蹬）由西向东行至北京市昌平区南口镇南雁路加油站西100米处时，适有原告驾驶自行车由西向东亦行至此处，两轮电动车车后轮及左侧与自行车相接触，造成原告臂部、尾骨受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李刚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为XX骨折等，原告于2015年6月15日出院，实际住院28天。2016年1月6日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次外伤所需的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。被告李刚为原告垫付了3千元住院押金。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费294.81元（凭票据，已扣除被告李刚垫付的3千元）、交通费150元（酌定）、营养费1200元（酌定20元/天；营养期60天）、护理费4800元（酌定80元/天；护理期60天）、鉴定费2100元（凭票据），共计8544.81元（已扣除被告李刚垫付的3千元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李刚承担本次事故的全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。原告称被告刘国平系被告李刚的雇主，被告李刚于交通事故发生时正在从事雇佣行为，被告刘国平对此不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明；原告称被告刘国平系被告李刚所驾电动车的所有人，被告刘国平对此不予认可，即便被告刘国平确系被告李刚所驾电动车的所有人，原告亦未能证明被告刘国平对于事故的发生存在过错，故本院对于原告要求被告刘国平承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告医疗费、鉴定费的数额予以确认；原告交通费、营养费、护理费的数额，由本院予以认定；对于原告主张误工费一节，原告提交的证据不能证明其存在误工损失以及误工费的数额，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚赔偿原告郝全才八千五百四十四元八角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郝全才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由原告郝全才负担四百四十四元，已交纳；由被告李刚负担一百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告李刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 卢全利
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02305号
原告耿某，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孟某，居民。现羁押在沭阳县看守所。
原告耿某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘绍康、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后二人经常吵闹，特别是被告不仅隐瞒婚前的不良前科行为，还屡次做出伤害原告之事，2014年8月26日，被告因涉嫌强奸罪被公安局拘留，后被依法逮捕，致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判决原、被告离婚，同时被告的犯罪行为给原告造成巨大的精神伤害，应对原告予以赔偿，同时在分割夫妻共同财产时，应给原告多分。
被告孟某辩称：我现在只是涉嫌强奸，法院还没有最终判决，我现在还没有想到离婚的事情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年5月6日举行结婚仪式共同生活，7月16日领取结婚证，同年8月26日被告因涉嫌犯强奸罪被沭阳县公安局抓获拘留，后依法逮捕，现羁押在沭阳县看守所。2014年10月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后以银行按揭的方式购买苏n×××××小型汽车一辆（首付款65000元），登记在被告名下，2014年12月3日已变更登记在他人名下。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求对该财产的分割。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、车辆登记信息表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。但双方共同生活时间较短，被告就因涉嫌强奸被捕，被告的行为法院虽未最终判决，现仍在接受羁押，其行为严重创伤了原、被告之间刚建立的夫妻感情，本案在审理过程中，原告对被告的行为不予谅解，且要求离婚的态度坚决，应认定夫妻感情已无和好可能，应准予原、被告离婚。原告同时表示不追求被告的行为给其造成的损害赔偿，放弃共同财产的分割，是对其民事权益的放弃，不违反相关法律规定，予以准许。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告耿某与被告孟某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1344号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1503号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陆金根，行长
被申请人：游美娜。
被申请人：周战。
被申请人：邵东县喜洋洋箱包有限公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人游美娜、周战、邵东县喜洋洋箱包有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人游美娜、周战、邵东县喜洋洋箱包有限公司名下的价值金额276万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游美娜、周战、邵东县喜洋洋箱包有限公司名下价值金额276万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 彭小波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第582号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某
某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告张某某起诉称：2009年3月18日，被告李某某向原告
张某某借款10000元，约定每月支付利息173元，借期1年。借
款到期后，被告支付了7个月利息。现要求被告李某某归还借
款10000元，利息1211元（按173元／月计算至2010年5月17日
）。
原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告李某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月18日，被告李某某向原告张某某
借款10000元，约定借期1年，利息200元／月，按月结息。借
款后，被告李某某已支付了7个月利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、李某某归还张某某借款10000元。
二、李某某给付张某某借款利息1211元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费40元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月十七日
书记员 郑燕华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10492号
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社。
法定代表人刘绪奇。
委托代理人王建国，男。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池经济合作社。
法定代表人陈春。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池经济合作社合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社的委托代理人王建国，被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池经济合作社的法定代表人陈春及其委托代理人文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社诉称，2007年9月28日原告与被告签订了《联合创办双天池创业基地合作协议》，协议约定被告提供集体土地约100亩左右（以实际使用面积为准）入股，原告负责出资开发，据此原告相继支付了被告三年的社员土地分红款和该社一年的集体土地分红款、以及青苗补偿款、土地流转预付款、该社上级综合服务管理费等各项费用七十余万元之后，将其中的81.31亩土地承包给重庆宏华建设工程公司，进行平基、修堡坎等前期基础建设工程，又陆续贷款支付工程款1335050元，由于经济困难至今还欠工程款700959.04元未付。2007年12月10日动工仅两个月，由于被告未按协议第三条（双方依法办理各种手续）的承诺，及时办理土地使用审批手续，致使国土监察大队下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，原告被迫停工，因此2008年8月双方相关责任人均受到有期徒刑一年的处罚，故原告停止继续履行协议的相关事宜，拒付了下欠的所有款项，事至2011年7月，在长达3年之久的时间里，原告一直停工等待，被告对该土地不仅没有及时补办任何手续，反依严重违约之名，将原告状告至贵院，结果判定合同无效。由于被告未按协议约定办理土地使用审批手续，导致被法院判决合同无效，其主要过错在被告，对原告的投入应由被告承担赔偿责任。要求被告赔偿原告已投入的费用2703209元、支付利息864972元、违约金500000元等经济损失，共计4068181元。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池经济合作社辩称，合同无效的原因是双方合同内容违反了国家法律、法规强制性、禁止性规定而无效，导致无法办理土地使用手续，并不是被告不予办理土地使用手续；从协议的具体内容来看，原告是占据了合同的主要地位，负责设立管委会并全权管理，被告不得干涉，被告只出地不承担亏损，该协议名为合作协议，实为土地出租协议，导致合同无效的主要过错在于原告，原告应对合同无效承担主要责任。原告支付给被告的款项，被告也已全部支付给被占耕地的农民，被告并未受益。由于原告的责任，导致该土地种植、养殖条件已经破坏，至今土地荒芜，未进行复耕并修复已被破坏的管网，造成被告土地复耕费1672235.70元、管网修复费180000元、土地占用损失1591507.08元，合计3443742.78元的经济损失。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月28日，原、被告签订《联合创办双天池创业基地合作协议》，约定被告用集体土地大约100亩，原告负责投资办企业，并由原告下设创业基地管理委员会，每年按土地面积给予被告社员的土地承包经营权固定分红，给予被告集体土地所有权分红。尔后，原告组织对被告提供的81.31亩土地进行施工，进行平基、修堡坎，准备修建厂房办厂及出租厂房使用，并先后向被告支付了各种款项664700元。因原、被告两社未办理任何立项、规划、用地手续，重庆市沙坪坝区土地矿产监察大队于2007年12月10日向原告下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。原告停止施工后，经重庆市土地勘测规划院勘定，土地的种植、养殖条件已经破坏。2008年8月，本院作出（2008）沙法刑初字第321号刑事判决书，对被告时任社长宋国友、原告时任社长刘绪奇犯非法占有农用地罪分别判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
2011年10月29日，本院作出（2011）沙法民初字第07924号民事判决书，认定原、被告双方签订的《联合创办双天池创业基地合作协议》约定将被告农民集体所有的土地用于非农业建设，违反法律规定，双方签订的协议属无效合同。
另查明，该土地至今荒芜，未进行复耕。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告要求驳回原告的诉讼请求。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、有被告提供的照片，有本院（2011）沙法民初字第07924号民事判决书在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，无效合同自始没有法律效力，原、被告之间签订《联合创办双天池创业基地合作协议》已被人民法院生效的民事判决宣告为无效，原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告根据无效合同占有使用被告的土地并导致该土地至今无法复耕，应当承担民事责任，其要求返还相关款项的请求本院不予支持。在行政机关于2007年12月10日向原告下达了责令停止违法行为通知之后形成的损失，原告没有提供证据证明被告对此存在过错，原告要求被告承担工程投入损失及其利息的诉讼请求亦不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社的诉讼请求。
案件受理费39346元，减半交纳19673元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄文涛
二〇一四年一月十日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10492号
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，住所地重庆市市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，组织机构代码C5611050-5。
法定代表人刘绪奇，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社社长。
委托代理人王建国，男，湖北省3541工厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山金刚村双天池，组织机构代码C5611059-9。
法定代表人陈春，重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池经济合作社社长。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池经济合作社合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社的委托代理人王建国，被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池经济合作社的法定代表人陈春及其委托代理人文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社诉称，2007年9月28日原告与被告签订了《联合创办双天池创业基地合作协议》，协议约定被告提供集体土地约100亩左右（以实际使用面积为准）入股，原告负责出资开发，据此原告相继支付了被告三年的社员土地分红款和该社一年的集体土地分红款、以及青苗补偿款、土地流转预付款、该社上级综合服务管理费等各项费用七十余万元之后，将其中的81.31亩土地承包给重庆宏华建设工程公司，进行平基、修堡坎等前期基础建设工程，又陆续贷款支付工程款1335050元，由于经济困难至今还欠工程款700959.04元未付。2007年12月10日动工仅两个月，由于被告未按协议第三条（双方依法办理各种手续）的承诺，及时办理土地使用审批手续，致使国土监察大队下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，原告被迫停工，因此2008年8月双方相关责任人均受到有期徒刑一年的处罚，故原告停止继续履行协议的相关事宜，拒付了下欠的所有款项，事至2011年7月，在长达3年之久的时间里，原告一直停工等待，被告对该土地不仅没有及时补办任何手续，反依严重违约之名，将原告状告至贵院，结果判定合同无效。由于被告未按协议约定办理土地使用审批手续，导致被法院判决合同无效，其主要过错在被告，对原告的投入应由被告承担赔偿责任。要求被告赔偿原告已投入的费用2703209元、支付利息864972元、违约金500000元等经济损失，共计4068181元。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池经济合作社辩称，合同无效的原因是双方合同内容违反了国家法律、法规强制性、禁止性规定而无效，导致无法办理土地使用手续，并不是被告不予办理土地使用手续；从协议的具体内容来看，原告是占据了合同的主要地位，负责设立管委会并全权管理，被告不得干涉，被告只出地不承担亏损，该协议名为合作协议，实为土地出租协议，导致合同无效的主要过错在于原告，原告应对合同无效承担主要责任。原告支付给被告的款项，被告也已全部支付给被占耕地的农民，被告并未受益。由于原告的责任，导致该土地种植、养殖条件已经破坏，至今土地荒芜，未进行复耕并修复已被破坏的管网，造成被告土地复耕费1672235.70元、管网修复费180000元、土地占用损失1591507.08元，合计3443742.78元的经济损失。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月28日，原、被告签订《联合创办双天池创业基地合作协议》，约定被告用集体土地大约100亩，原告负责投资办企业，并由原告下设创业基地管理委员会，每年按土地面积给予被告社员的土地承包经营权固定分红，给予被告集体土地所有权分红。尔后，原告组织对被告提供的81.31亩土地进行施工，进行平基、修堡坎，准备修建厂房办厂及出租厂房使用，并先后向被告支付了各种款项664700元。因原、被告两社未办理任何立项、规划、用地手续，重庆市沙坪坝区土地矿产监察大队于2007年12月10日向原告下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。原告停止施工后，经重庆市土地勘测规划院勘定，土地的种植、养殖条件已经破坏。2008年8月，本院作出（2008）沙法刑初字第321号刑事判决书，对被告时任社长宋国友、原告时任社长刘绪奇犯非法占有农用地罪分别判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
2011年10月29日，本院作出（2011）沙法民初字第07924号民事判决书，认定原、被告双方签订的《联合创办双天池创业基地合作协议》约定将被告农民集体所有的土地用于非农业建设，违反法律规定，双方签订的协议属无效合同。
另查明，该土地至今荒芜，未进行复耕。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告要求驳回原告的诉讼请求。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、有被告提供的照片，有本院（2011）沙法民初字第07924号民事判决书在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，无效合同自始没有法律效力，原、被告之间签订《联合创办双天池创业基地合作协议》已被人民法院生效的民事判决宣告为无效，原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告根据无效合同占有使用被告的土地并导致该土地至今无法复耕，应当承担民事责任，其要求返还相关款项的请求本院不予支持。在行政机关于2007年12月10日向原告下达了责令停止违法行为通知之后形成的损失，原告没有提供证据证明被告对此存在过错，原告要求被告承担工程投入损失及其利息的诉讼请求亦不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社的诉讼请求。
案件受理费39346元，减半交纳19673元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄文涛
二〇一四年一月十日
书记员 袁彩渝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2395号
罪犯赵永财，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2012年2月13日青海省互助县人民法院刑事判决，认定罪犯赵永财犯盗窃罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永财减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01087-1号
申请执行人无锡市森瑞蔓化工产品有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人田忠，该公司总经理。
被执行人扬中市东南实业有限公司化工厂，住所地扬中市三茅镇港西北路53号。
负责人耿龙才，该厂厂长。
被执行人扬中市东南实业有限公司，住所地扬中市三茅镇港西北路53号。
原告无锡市森瑞蔓化工产品有限公司（以下简称森瑞蔓公司）诉被告扬中市东南实业有限公司化工厂（以下简称化工厂）、扬中市东南实业有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）崇商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判�书：1、化工厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付森瑞蔓公司价款113639.62元，并赔偿利息损失（自2013年7月11日起至实际给付之日止，以113639.62元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2、对化工厂前述第一项债务，东南公司在化工厂不能清偿范围内承担清偿责任。案件受理费2573元、保全费1170元、公告费690元，合计4433元，由化工厂、东南公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，扣划了化工厂名下银行存款，扣除执行费400元，付给森瑞蔓公司本金36000元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1364号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丽芸
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4636号
原告：李玉玲，女，1966年8月4日出生。
被告：李丽茹，女，1966年3月28日出生。
原告李玉玲与被告李丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲与被告李丽茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告62000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日被告因家庭生活所需，从原告处借款65000元，约定2016年年底还清，并出具借据一份，到期后原告找被告要求还款，被告还款3000元，尚欠62000元。经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判定被告偿还借款62000元及逾期利息。
被告李丽茹辩称，借款事实属实，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告因家庭生活所需，从原告处借款65000元，约定2016年年底还清，并出具借据一份，到期后原告找被告要求还款，被告还款3000元，尚欠62000元。经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判定被告偿还借款62000元及逾期利息。
本院认为，被告向原告借款，原告已给付了借款，被告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借条所载借款金额履行偿还借款的义务。
关于利息的认定。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。未超出法律对利息的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李丽茹于本判决生效后五日内一次性偿还原告李玉玲借款62000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年九月二十一日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执351号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：牛亚臣、李立娟、李丽香
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人牛亚臣、李立娟、李丽香借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执351号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0276号
上诉人（原审被告）刘存兵，男，汉族。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韦广生，男，汉族。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人刘存兵因与被上诉人韦广生民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月22日，被告刘存兵经王竹春介绍到原告处向原告韦广生借得人民币10万元。2012年1月15日被告刘存兵向韦广生出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠到韦广生人民币壹拾万元整（月息2分），还款时间2013年元月份。凭此条转韦广生借条。今欠人刘存兵，2012年1月15日”。该欠条由王竹春转交给了原告韦广生。之后被告刘存兵未能按照约定向原告韦广生还款付息。原告韦广生遂诉至一审法院。
2012年1月15日，韦广生亦向王竹春出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王竹春投资款人民币壹拾贰万伍仟元整。还款时间2014年还清，今欠人刘存兵，2012年1月15日”。
一审法院认为，原告韦广生经王竹春介绍向被告刘存兵出借资金，被告刘存兵出具欠条并经王竹春将欠条转交原告，双方间的民间借贷不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘存兵负有偿还欠款的法律义务。被告刘存兵未能按约还款，应负纠纷形成的全部责任。被告刘存兵辩称诉争的债务系其与王竹春的合伙之债，与事实不符，其与王竹春的合伙帐务属另外一个法律关系，可另行通过诉讼解决。故原告主张由被告刘存兵偿还原告欠款本息的诉讼请求，符合法律规定。一审法院判决：被告刘存兵给付原告韦广生欠款人民币10万元，并承付此款自2012年1月15日起至履行之日止按月息2分计算的利息。于判决生效后30日内履行完毕。
一审宣判后，刘存兵不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借款合同关系，因2011年12月18日一名工人发生工伤事故急处理，上诉人才想请王竹春向被上诉人借10万元，写欠条时王竹春没有实际向上诉人交付10万元，故在欠条上注明“凭此条转韦广生借条”，后上诉人没有实际取得借款，故此条一直未能转成借条。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人韦广生经王竹春介绍向上诉人刘存兵出借10万元资金的事实，有刘存兵出具的欠条以及证人王竹春到庭作证予以证实。一审庭审中，韦广生还提供了江苏大丰农村合作银行的取款凭条证明实际交付所借款项。双方之间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。刘存兵负有偿还欠款的法律义务。上诉人刘存兵认为因工伤事故处理需要，请王竹春向韦广生借款，但没有实际取得借款的上诉理由，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘存兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 王圆圆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0276号
上诉人（原审被告）刘存兵。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韦广生。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人刘存兵因与被上诉人韦广生民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月22日，被告刘存兵经王某介绍到原告处向原告韦广生借得人民币10万元。2012年1月15日被告刘存兵向韦广生出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠到韦广生人民币壹拾万元整（月息2分），还款时间2013年元月份。凭此条转韦广生借条。今欠人刘存兵，2012年1月15日”。该欠条由王某转交给了原告韦广生。之后被告刘存兵未能按照约定向原告韦广生还款付息。原告韦广生遂诉至一审法院。
2012年1月15日，韦广生亦向王某出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王某投资款人民币壹拾贰万伍仟元整。还款时间2014年还清，今欠人刘存兵，2012年1月15日”。
一审法院认为，原告韦广生经王某介绍向被告刘存兵出借资金，被告刘存兵出具欠条并经王某将欠条转交原告，双方间的民间借贷不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘存兵负有偿还欠款的法律义务。被告刘存兵未能按约还款，应负纠纷形成的全部责任。被告刘存兵辩称诉争的债务系其与王某的合伙之债，与事实不符，其与王某的合伙帐务属另外一个法律关系，可另行通过诉讼解决。故原告主张由被告刘存兵偿还原告欠款本息的诉讼请求，符合法律规定。一审法院判决：被告刘存兵给付原告韦广生欠款人民币10万元，并承付此款自2012年1月15日起至履行之日止按月息2分计算的利息。于判决生效后30日内履行完毕。
一审宣判后，刘存兵不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借款合同关系，因2011年12月18日一名工人发生工伤事故急处理，上诉人才想请王某向被上诉人借10万元，写欠条时王某没有实际向上诉人交付10万元，故在欠条上注明“凭此条转韦广生借条”，后上诉人没有实际取得借款，故此条一直未能转成借条。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人韦广生经王某介绍向上诉人刘存兵出借10万元资金的事实，有刘存兵出具的欠条以及证人王某到庭作证予以证实。一审庭审中，韦广生还提供了江苏大丰农村合作银行的取款凭条证明实际交付所借款项。双方之间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。刘存兵负有偿还欠款的法律义务。上诉人刘存兵认为因工伤事故处理需要，请王某向韦广生借款，但没有实际取得借款的上诉理由，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘存兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 王圆圆
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初62号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日19时许，被告人刘某在本市号头庄乡杨家营村新城酒楼吃饭时因结账与酒店老板发生争吵，后与上前劝架的被害人代某发生殴斗，刘某用拳头击打代某面部，致其左眼眶外壁骨折，双侧鼻骨骨折及颧骨骨折。经鉴定代某的损伤属轻伤二级。民事赔偿部分已自行调解解决。被告人刘某赔偿被害人代某各项经济损失共计45000元，并取得了被害人代某的谅解。
另查明，被告人刘某2015年9月18日到定州市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人杨某、梁某、张某、梁连枝闫海珍的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解书、谅解书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于刘某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 张海波
二〇一六年五月十日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3831号
原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号，组织机构代码74213153-6
法定代表人陈贺生，该公司董事长。
委托代理人陈凤霞，该公司员工。
被告太仓市飞隆文具有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村,组织机构代码77150422-3。
法定代表人李建清
本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司与被告太仓市飞隆文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海大宝化工制品有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年六月七日
书记员 李思奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1338号之二
申请执行人：李学文,男,1952年11月23日出生,64岁,汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区,
申请执行人：叶跃茂,男,1962年5月8日出生,55岁,汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：曹茂盛,男,1963年11月11日出生,53岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区,
本院二〇一五年六月十五日作出的（2015）屯民初一字第00334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹茂盛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为41560.00元,未执行到位41560.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1338号
申请执行人：李学文,男,1952年11月23日出生,64岁,汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区，
申请执行人：叶跃茂,男,1962年5月8日出生,55岁,汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：曹茂盛,男,1963年11月11日出生,53岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区,
本院二〇一五年六月十五日作出的（2015）屯民初一字第00334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹茂盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹茂盛存款42083元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1633号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人夏建林，男，生于1964年10月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初309号夏建林罚金一案中，现因被执行人夏建林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初309号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1766号
罪犯罗绍恒。
上海市青浦区人民法院于2008年3月25日作出了（2008）青刑初字第149号刑事判决，以被告人罗绍恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年5月13日作出（2008）沪二中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯罗绍恒曾于2010年11月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年4月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年8月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗绍恒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗绍恒能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗绍恒在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现、曾被减刑情况、退赃情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年11月27日始至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1211号
申请执行人：张仕玖，男，汉族，54岁，住克拉玛依市。
被执行人：于传华，男，汉族，61岁，住克拉玛依市。
本院受理的张仕玖与于传华建设工程合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年6月26日审理终结并作出（2015）克民一初字第643号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，权利人张仕玖于2015年10月27日向本院申请执行。
本案标的1052286.4元，在执行过程中多次查询被执行人于传华银行存款未果。另查明被执行人工程款未结算，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2015）克民一初字第643号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁 越
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3022号
原告李某，男，汉族，1994年1月25日生。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1992年9月22日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵明义、被告张某某的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年元月份，原、被告经媒人李井云和仝世杰介绍认识，2015年2月4日同居，前后花费彩礼共计七万余元，其中起媒1700元，买东西5500元，最后一次又付礼金3万元，买衣服2900元，购买三金15289元（有发票）等列有清单。其余的加招待费大概十万元左右，4月份双方便开始生气，被告处处刁难原告，甚至以原告无法生育为借口提出分手，并且大肆宣扬原告无生育能力，原告被迫与父母一起去武汉等大医院检查，检查结果显示一切正常。原告为了与被告结婚，使其家庭承担了巨额债务，导致家中一贫如洗。根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，特向法院起诉，请求人民法院依法裁决，判令被告退还彩礼及三金，并赔偿原告名誉损失费5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请答辩人退还其彩礼钱及三金没有事实依据，理由不成立。首先，导致解除婚约的责任是原告本人，而非答辩人，原告应对其自身过错导致解除婚约的全部后果承担完全责任。答辩人与原告是经媒人介绍而认识，后按农村习俗举行了结婚典礼并开始同居，同居后才知道其没有生育能力，但是对这些，作为一个女孩来说念及成立一个家庭不容易，又考虑到个人名誉等等，答辩人依然对其包容，并没有嫌弃他，而是想慢慢治疗痊愈会好的。可是，答辩人的容忍和委曲求全换来的不是原告的珍惜，而是婚后不久，其便不打声招呼的把答辩人抛弃，离家外出不归，走时没有给答辩人留下分文钱，答辩人一个人在家里，无依无靠，连基本的生活费都没有着落。一个多月后，还是答辩人的父亲给其打电话，其才回到家中，回来不久便经常无故找茬，开始殴打答辩人并掐答辩人脖子，而且还摔凳子，后来，其再次不打一声招呼外出不归，试问，这样的日子让答辩人如何生活，其是一个有责任敢担当的男人吗？其明明有病不能结婚，还在婚前隐瞒自身疾病，与答辩人举行结婚典礼并进行同居，这难道不是在骗婚吗？难道不是陷答辩人于火海之中吗？答辩人的名声不是全毁在原告身上吗？让答辩人如何面对今后的生活。因此，答辩人认为导致解除婚约的过错全部在原告本人，原告应对其过错承担完全责任。二、从认识到举行婚礼，答辩人为筹备婚礼购买家具、嫁妆以及逢年过节给原告打发，婚后支出生活费、医疗费，招待原告家人及娘家陪嫁现金10万元等共计近13万元，该款应当由原告无条件返还。三、对原告诉请的礼钱及三金，其诉讼请求不明确。综上，答辩人认为原告的诉请缺乏事实依据，且纯属无理纠缠，请求法庭查明事实，依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2012年，原、被告经原告李某的姑姑李盘芝、被告张某某的姨夫仝士杰以及李井云介绍相识，并确定恋受关系。为了结婚，2015年元月25日，原告到被告下礼，送给被告礼金30000元及烟酒等礼物，2015年1月28日，原告到信阳给被告购买金手链一条，花6131元，金戒指一枚，花2378元，金项链一条，花2397元，金吊坠一个，花4383元，共计15289元。2015年2月4日，原、被告双方举行了婚礼并同居，但没有办理婚姻登记手续。同居后，双方缺乏必要的交流与沟通，致使矛盾不断激化，造成双方分手。
本院认为，原告李某与被告张某某经人介绍相识虽按当地的风俗举行了婚礼并同居，并未办理结婚登记手续，且同居时间较短，根据法律规定不能认定双方的婚姻关系存在。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某与被告张某某尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告张某某以导致解除婚约的责任在原告方为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻。而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于礼金30000元和金首饰15289元，共计45289元，而其它原告所称的“彩礼”应理解为赠与。考虑本案原告李某与被告张某某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行典礼仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以被告应适当返还彩礼，结合本案实际情况，酌定被告张某某向原告李某返还彩礼40000元。对于被告提出要求原告返还的陪嫁现金100000元等费用30000元，因无证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日內返还原告李某彩礼款??40000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，原告李某负担750元，被告张某某负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 发 友
审 判 员 ?王春勇
人民陪审员 杜 春 光
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋 玉 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3022号
原告马某某，女，1976年5月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
被告赵某某，男，1979年7月1日出生，汉族，甘肃省合水县人，个体户，住平罗县城。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 菲
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督6号
申请人：山西垣曲商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：杨万光，男，1960年10月31日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请人山西垣曲商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人山西垣曲商业银行股份有限公司称，2015年9月26日申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，借款金额28000元，月利率9.09‰，借款期限为2015年9月26日至2016年9月25日，逾期利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。申请人按合同约定提供了借款，被申请人却未按合同约定偿还本金和利息。截止2016年11月15日被申请人尚欠申请人本金28000元、利息3945.06元。申请人多次催要未果，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人本金28000元、利息3945.06元及本金还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨万光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息3945.06元及本金还清之日止的利息。
申请费200元，由被申请人杨万光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宝选
二〇一七年一月十日
书记员 王艳杰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5311号
申请执行人：全秀好
被执行人：江苏省江建集团有限公司南京分公司
关于全秀好申请执行江苏省江建集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案。至此，全秀好本院申请执行的（2017）苏0115民初9741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月九日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1838号
原告ＸＸ，男，1980年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。
法定代表人赵新华。
担保人王莉莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住南平市延平区梅山东山路。
本院在审理原告ＸＸ与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告中铁十七局集团第六工程有限公司名下价值20万元的财产，案外人王莉莉自愿以其名下位于南平市延平区四鹤广场一层8A铺位（房屋所有权证：南房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。同时为了保证担保财产在保全期间担保标的物不发生所有权转移，应对担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁十七局集团第六工程有限公司在兴业银行福州台江支行开设的账户11×××45内20万元存款；
二、查封担保人王莉莉名下位于南平市延平区四鹤广场一层8A铺位（房屋所有权证：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年六月十六日
书记员 操夏莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2号
申请执行人：阳信英，女，汉族，1971年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈川钢，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，组织机构代码：69225294-5。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被执行人：胡龙海，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾隆海商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。
法定代表人：胡龙海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月10作出的（2015）翠屏民初字第5115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人陈川钢、胡龙海、宜宾市溪福煤业有限公司、宜宾龙海商贸有限公司2097028.33元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2号
申请执行人：阳信英，女，汉族，1971年6月6日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：陈川钢，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被执行人：胡龙海，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾隆海商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：胡龙海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月10作出的（2015）翠屏民初字第5115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈川钢、宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海、宜宾隆海商贸有限公司的存款2097028.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1061号
原告扬州市宏大物业管理有限公司。住所在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，经理。
委托代理人祁娟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周仕祥。
本院在审理原告扬州市宏大物业管理有限公司与被告周仕祥物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业管理有限公司于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业管理有限公司负担。
审判员 祁梁
二〇一二年八月八日
书记员 郝松