wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第110号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
法定代表人：赵一勇。
委托代理人：孙伟。
委托代理人：余雪琪。
被告：翁建渭。
被告：陈建成。
被告：姜玲萍。
被告：陈小平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告翁建渭、陈建成、姜玲萍、陈小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告翁建渭立即偿还借款本金100000元及截至2015年4月2日止的利息2297.94元，罚息1480.5元（2015年4月3日至判决确定履行日止的罚息等按照合同约定利率据实计算）；二、判令被告陈建成、姜玲萍、陈小平对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行委托代理人孙伟、余雪琪，被告陈建成、姜玲萍、陈小平到庭参加诉讼，被告翁建渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告翁建渭向原告贷款100000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定贷款月利率9.87‰，借款期限自2014年9月28日至2015年3月3日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，另外约定按季付息。被告陈建成、姜玲萍、陈小平与原告签订签订了《最高额保证合同》，均自愿为被告翁建渭与原告在2014年9月28日至2015年9月28日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2014年9月29日向被告翁建渭发放了贷款，截止2015年4月2日，尚欠借款本金100000元，利息2297.94元，罚息1480.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建渭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金100000元及利息3778.44元并支付自2015年4月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；
二、被告陈建成、姜玲萍、陈小平对被告翁建渭的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈建成、姜玲萍、陈小平承担连带偿还责任后，对被告翁建渭享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1188元，保全费1140元，合计2328元，由被告翁建渭负担，于本判决生效后十日内交纳，被告陈建成、姜玲萍、陈小平承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨昊
二〇一五年六月十八日
申请执行期限二年
书记员 方琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第776号
原告深圳市某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人方梅娜，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市某公司。
法定代表人黄某。
委托代理人曹红中，广东格明律师事务所律师。
委托代理人何某，男，汉族，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告侵权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告负担。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 何 兴
人民陪审员 陈 兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2895号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人，。
被执行人李志军，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省新乡市。
广发银行股份有限公司郑州分行与李志军信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出（2015）开民初字第4834号民事判决书，生效后，李志军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计118178.21元，其中判决确定的本息共计115567.21元，自2015年1月24日起至本判决确定的还款之日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算，迟延利息自2015年9月1日起计至实际履行之日止，案件受理费2611元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘亚飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初526号
原告：余致喜，男，汉族，1970年3月5日生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
被告：南通港达运输有限公司，住所地在南通市长泰路123号，统一社会信用代码91320611595572840A。
法定代表人：马计者，职务不详。
第三人：余致勇，男，汉族，1980年8月12日生，住湖北省竹溪县。
原告余致喜与被告南通港达运输有限公司、第三人余致勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告余致喜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余致喜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余致喜撤诉。
案件受理费750元、减半收取计375元，由原告余致喜负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00033号
原告董某，农民。
被告高某，农民。
原告董某诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1300元减半缴纳为650元，由原告董某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年六月二十三日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4316号
原告：李玲，女，1963年出生，汉族，住枣庄市。
被告：中国人民武装警察部队山东省总队医院，住所地济南市。
法定代表人田英军，院长。
原告李玲与被告中国人民武装警察部队山东省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告李玲负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 李贵生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高理力
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1328号
原告汪某。
被告胡某某。
委托代理人肖志勇，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审理本案，由代理书记员游汉雄出庭记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告胡某某及其委托代理人肖志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告胡某某于2009年下半年在网上相识。2009年阳历年底，两人在株洲见面。2010年农历年底，原告前往被告家过年，两人开始同居生活。2012年1月9日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记。2012年2月10日，原告生下女儿胡某某。婚后，被告好逸恶劳，经常打牌，没有家庭责任感。2012年3月，原告带着小孩回了娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告根本不顾小孩与原告，原告对被告已完全失去了信心，两人的夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩胡某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告汪某未向本院提交任何证据。
被告胡某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，请求人民法院为了小孩的成长着想，调解和好或者判决不准离婚。
被告胡某某未向本院提交任何证据。
本案经开庭审理，根据当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告胡某某于2009年下半年在网上相识。2009年年底，两人在株洲见面。2010年农历年底，原告前往被告家过年，两人开始同居生活。2012年1月9日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记。2012年2月10日，原告生下女儿胡某某。2012年3月，原告带着小孩胡某某回到娘家，并在娘家生活至今。2013年12月10日，原告以同被告夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人的争执焦点为：原告汪某同被告胡某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告汪某与被告胡某某经过较长时间的自由恋爱结为法定夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，两人育有一女，组建起了一个完整的家庭，建立起了较为深厚的夫妻感情，因此，无论是原告还是被告都应当珍惜这份来之不易的幸福。对被告胡某某而言，应改掉不良嗜好，加强对家庭对小孩的责任感。对原告汪某而言，应理解和包容被告的缺点和不足。总而言之，原、被告既然建立起了一个完整的家庭，就应相互扶持，相濡以沫，并给小孩的成长创造一个稳定、和睦的家庭环境，只要原、被告相互珍惜彼此建立起来的感情，两人的夫妻关系是能够搞好的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定以及少年儿童的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年二月二十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申357号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：i.b.b国际金银及金属经纪阿姆斯特丹有限公司。
法定代表人：歌德斯托夫·洛温伯格·塔玛拉·西蒙尼特，该公司职务董事。
委托代理人：王惠香，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杜羚，该委员会审查员。
再审申请人i.b.b国际金银及金属经纪阿姆斯特丹有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年5月15日作出的(2015)高行（知）终字第1372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，i.b.b国际金银及金属经纪阿姆斯特丹有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 钱小红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙思逸
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第495号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年5月22日出生于河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
被告人马某某，男，1967年5月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人蒋某，男，1990年1月3日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人蒋某某、马某某、蒋某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人肖军、被告人马某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人蒋某某伙同郭某、杨某某、汤某某、孟某（四人另案处理）先后在镇平县老庄镇任家沟村、余堂村、姜庄村等处设立赌场，组织邓州、镇平、鲁山等地的参赌人员进行赌博，从中渔利。在设立赌场期间，被告人蒋某、马某某分别为赌场看场放哨、接送参赌人员，并从蒋某某处领取报酬。
2015年9月23日，被告人蒋某、马某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，辨认笔录及相关书证等。据此认为，被告人蒋某某伙同他人开设赌场，聚众赌博，被告人蒋某、马某某明知蒋某某开设赌场而分别为其看场放哨、接送参赌人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人蒋某、马某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。被告人蒋某、马某某在案发后能主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人蒋某某、蒋某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，均请求从轻处理。
被告人蒋某某的辩护人认为起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪定性准确，但被告人蒋某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人蒋某某开设赌场时间短，参赌人员和涉案金额小，对社会危害性也相对较小，可酌情从轻处罚；2、被告人蒋某某主观恶性较小，可酌情从轻处罚；3、被告人蒋某某认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人蒋某某有脑梗塞等多种疾病。请求法院从轻处理。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人蒋某某伙同郭某、杨某某、汤某某、孟某（四人另案处理）先后在镇平县老庄镇任家沟村、余堂村、姜庄村等处设立赌场，组织邓州、镇平、鲁山等地的参赌人员进行赌博，从中渔利。被告人蒋某某从中渔利10000元。在设立赌场期间，被告人蒋某为赌场看场放哨三次，获赃款300元；被告人马某某接送参赌人员三次，获赃款600元。
2015年9月23日，被告人蒋某、马某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人蒋某某、马某某、蒋某供述的开设赌场的时间、地点及�数，与证人邓某某的证言可相互印证，且有辨认笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人开设赌场，聚众赌博，被告人蒋某、马某某明知蒋某某开设赌场而分别为其看场放哨、接送参赌人员，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人蒋某某、马某某、蒋某均未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人蒋某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人蒋某、马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均具有法定从轻处罚情节。三被告人在案发后认罪�度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元，没收违法所得10000元，上缴国库。（罚金5000元及违法所得5000元已交纳，余款5000元限判决生效后三十日内交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处罚金人民币3000元，没收违法所得600元，上缴国库。（罚金及违法所得已交纳）
三、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处罚金�民币2000元，没收违法所得300元，上缴国库。（罚金及违法所得已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1361号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：陈步煌，行长。
被执行人许国凡，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人吴丽平，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人吴季福，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许国凡、吴丽平、吴季福金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0305民初4435号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人许国凡、吴丽平、吴季福偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4435号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1361号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：陈步煌，行长。被执行人许国凡，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人吴丽平，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人吴季福，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许国凡、吴丽平、吴季福金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0305民初4435号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人许国凡、吴丽平、吴季福偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4435号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十八日书记员  柳艳艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3881号
原告：莆田市同福珠宝行有限公司，住所地福建省莆田市涵江区顶铺街顶铺路233号。统一社会信用代码91350300743817492B。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。统一社会信用代码9135030067192700XP。
法定代表人：王绍贤，执行董事兼总经理。
原告莆田市同福珠宝行有限公司（以下简称“同福珠宝行”）与被告王绍雄、福建省雄伟建筑工程有限公司（以下简称“雄伟建筑公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同福珠宝行的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，王绍雄、雄伟建筑公司经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同福珠宝行向本院提出诉讼请求，1.王绍雄、雄伟建筑公司连带归还同福珠宝行借款本金110860.89元及该款自2015年4月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王绍雄、雄伟建筑公司承担。事实与理由：2014年12月31日，王绍雄、雄伟建筑公司向同福珠宝行借款110860.89元，用于偿还雄伟建筑公司拖欠案外人福建海峡银行莆田分行的贷款利息，借款期限为三个月，有王绍雄出具的《借据》为凭。借款期限届满后，经同福珠宝行要求，王绍雄、雄伟建筑公司拒不还款。
王绍雄、雄伟建筑公司不作答辩。
同福珠宝行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：同福珠宝行以及雄伟建筑公司的《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，以证明：同福珠宝行、雄伟建筑公司的诉讼主体适格；
证据二：《借据》、《取款回单》、《福建海峡银行个人汇款凭证》、《福建海峡银行转账贷方凭证》复印件各一份，以证明：王绍雄、雄伟建筑公司向同福珠宝行借款110860.89元，同福珠宝行通过其公司员工汇款的事实。
本院经审查认为，王绍雄、雄伟建筑公司不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。同福珠宝行提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，能够相互印证，可以证实当事人主体身份以及王绍雄向同福珠宝行借款的事实，但证据二的内容不能证明雄伟建筑公司向同福珠宝行借款，本院对同福珠宝行所主张的该证明对象不予确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合同福珠宝行庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
2014年10月31日，原莆田市华昌珠宝行有限公司向工商部门变更登记名称为“莆田市同福珠宝行有限公司”。2014年12月31日，王绍雄为偿还雄伟建筑工程有限公司在银行的贷款利息向同福珠宝行借款110860.89元，约定借款期限为三个月，并在《借据》上签字确认。同日，同福珠宝行的员工戴碧红通过银行转账汇款方式支付了上述借款，并在《个人汇款凭证》上载明“莆田市同福珠宝行有限公司代偿福建省雄伟建筑工程有限公司在海峡银行莆田分行的贷款利息”。因王绍雄至今未向同福珠宝行偿还借款，致诉讼。
本院认为，王绍雄与同福珠宝行存在合法的借贷关系，应受法律保护。同福珠宝行依约履行了出借款项的义务，但王绍雄未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，同福珠宝行诉求王绍雄偿还借款本金110860.89元及按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但同福珠宝行要求利息自2015年4月1日起算不当，本院予以调整利息自起诉之日起计算；涉案借款虽然用于偿还雄伟建筑公司的银行贷款利息，但根据《借据》显示，是王绍雄以个人名义向同福珠宝行借款，且雄伟建筑公司未在《借据》上盖章确认，故同福珠宝行要求雄伟建筑公司共同偿还借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王绍雄、雄伟建筑公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王绍雄应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市同福珠宝行有限公司借款110860.89元并支付该款自2016年9月6日起至还款借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回莆田市同福珠宝行有限公司对福建省雄伟建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果王绍雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元、公告费720元，由王绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1863号
申请执行人侯亚萍。
被执行人安丘市酶制剂厂。
被执行人潍坊市华瑞工艺品有限公司。
被执行人马桂忠。
申请执行人侯亚萍与被执行人安丘市酶制剂厂、潍坊市华瑞工艺品有限公司、马桂忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十六日
执行员 王泽发
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3034号
原告：重庆成航广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号商务写字间，统一社会信用代码91500107686200970Q。
法定代表人：罗陈，总经理。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆绿川广告有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠六支路拓新海棠园3幢6号门面，注册号500226000013522。
法定代表人：余成辉，总经理。
原告重庆成航广告传媒有限公司（以下简称“成航公司”）与被告重庆绿川广告有限公司（以下简称“绿川公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史励到庭参加诉讼，被告重庆绿川广告有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成航公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告205569元代收款，并从2015年4月6日起以205569元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年起，被告因广告制作多次与原告合作，在合作期间，被告曾代为原告收取了重庆宜居市政建设有限公司双桥区店的招牌工程款370975.06元，2015年4月，经原、被告将双桥区、巴南区、万州区等工地相互工程款的总结算，被告累计欠原告205569元代收工程款未付，截止今日，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告绿川公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告因广告业务多次合作，在合作期间，被告绿川公司代原告收取了重庆宜居市政建设有限公司双桥店的招牌工程款370975.06元。2015年4月6日，经原、被告双方结算，被告绿川公司应向原告成航公司支付欠款205569元，并由被告公司的法定代表人余成辉向原告出具承诺书一份，承诺书内容如下：“重庆成航广告传媒有限公司：兹有余成辉代重庆成航广告传媒有限公司收取的双桥店招牌工程款共计370975.06元，贵司应付我余成辉代开工程款发票税费37097.5元、巴南项目74869元、万州项目66525元、重客隆项目1000元，贵司应付我司179551.5元，我司绿川广告公司应付贵司385120.46元，综上所述，我司绿川公司欠贵司款项共计205569元（385120.46-179551.5），大写贰拾万零伍仟伍佰陆拾玖元整。”在出具承诺书之后，被告绿川公司未向原告支付欠款205569元。
本院认为，被告重庆绿川广告有限公司在与原告重庆成航广告传媒有限公司业务合作期间，被告代原告收取了工程款，并由被告公司法定代表人出具承诺书一份，承诺书载明被告欠原告工程款205569元，被告法定代表人余成辉签字系职务行为，其法律后果应由被告承担，但被告未履行付款义务，现原告要求被告支付欠款205569元，符合法律规定，本院予以支持。另承诺书未约定付款时间也未约定逾期付款的利息计算方式，但原告陈述双方在出具承诺书时被告口头承诺立即付款，被告未到庭应诉也未提出抗辩理由，故本院对原告的陈述予以采信。现原告要求被告从2015年4月6日起以205569元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绿川广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆成航广告传媒有限公司欠款205569元，并从2015年4月6日起以205569元为基数按中国人民银行一至五年（含五年）基准利率支付资金占用利息损失至付清时止。
被告重庆绿川广告有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4684元，公告费560元，共计5244元，由被告重庆绿川广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月三十日
法官 助理 冯高天
书 记 员 胡 巧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初912号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人严光伟，男，1989年10月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省周至县。2012年7月25日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；2013年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）898号起诉书指控被告人严光伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人严光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2011年10月23日，被告人严光伟在北京市丰台区彩虹城3区4号楼某号，爬楼钻窗进入被害人邢某家中，窃取被害人邢某的千足金手链（11.92克）、千足金项链（4.33克）、千足金耳钉（1.67克）、千足金耳钉（1.22克）、千足金耳环（3.07克）、千足金挂坠（1.32克）、千足金戒指（6.7克）、千足金耳饰(3.19克)，经鉴定上述物品共计价值人民币13669元。另，其在被害人邢某的家中窃取外汇劵300元左右、旧版人民币200余元、旧版粮票100张左右。另，其盗窃被害人邢某千足金戒指1枚、22K黄金项链1条、18K黄金戒指1枚、18K白金翡翠耳钉1对。
被告人严光伟于2017年2月26日在陕西省咸阳市朝阳二路被西安铁路公安处民警抓获。被告人严光伟在其家属协助下退赔了被害人经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人严光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述，证人王某证言，北京市公安局丰台分局现场勘验检查工作记录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，归案情况说明，羁押证明，收条，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严光伟无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人严光伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人严光伟到案后如实供述大部分犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李金颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2273号
罪犯许兵，男，1991年4月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月19日作出（2011）梅刑初字第158号刑事判决，以被告人许兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）三刑终字第25号刑事判决，改判上诉人许兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年12月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年2月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年6月考核达标累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2962号
原告：张金鑫，男，1988年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师。
被告：倪文思，女，1987年9月14日出生，回族，事业单位职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张金鑫与被告倪文思探视权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张金鑫及其委托诉讼代理人，被告倪文思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鑫向本院提出诉讼请求：原告每月探望婚生子张焰昭一次，即每月第一个周五下午将孩子从被告处接走至周日下午送被告处。事实和理由：2016年8月4日，原、被告协议离婚，婚生子张焰昭由被告抚养，原告有探望孩子的权利。后原告探望孩子时，遭被告拒绝。为维护原告的合法权利，故依法诉至法院，请求判如所请。
被告倪文思辩称，被告从未阻止过原告探望孩子，也愿意遵循离婚协议上双方关于探视的约定，而原告自离婚后从未通过电话协商或前往被告处探望孩子，因原告未与孩子长期共同生活，未建立父子感情，且孩子年纪尚幼，不宜在原告处留宿，原告探视孩子时应由被告在场为宜。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告登记离婚，2015年7月13日出生的婚生子张焰昭由被告抚养。原、被告在离婚协议中约定：原告每月可探望孩子或带孩子出去游玩两次，一次以半天为限，但应提前一周通知被告，被告应保证对方每月探望的时间不少于两天；探望时需保证被告在场，随着孩子的成长可协商修改探视时间。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告虽已离婚，但双方应抛开个人恩怨，真正从有利于孩子的角度考虑，更多地关注孩子的情感需求和人格培养，避免或减少父母离异给孩子造成的不利影响，努力营造一个健全、和谐、大爱的成长氛围，加强孩子与父母良好的亲子关系，使其身心能健康地成长。因婚生子张焰昭年纪尚幼，与原告共同生活时间较少，陌生的环境不利于孩子的身心发育，故原告应前往被告处探视孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
原告张金鑫于每月第一个周六及第三个周六前往被告倪文思处探望婚生子张焰昭各一次。
被告倪文思对原告张金鑫探望婚生子张焰昭负有协助义务。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告倪文思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘雨婷
二〇一七年五月八日
书记员 王 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执761号之一
申请执行人黄九名，男，汉族，1964年10月29日生，住云南省昆明市西山区。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执761号申请人黄九名与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执761号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执761号申请执行人黄九名，男，汉族，1964年10月29日生，住云南省昆明市西山区。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执761号申请人黄九名与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执761号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4944号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1480号
原告：杜天助，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜志强，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜营业，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜天助与被告杜志强、杜营业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杜天助于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜天助以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜天助撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜天助负担。
审判员 黄正乾
二〇一六年十月九日
书记员 吴季阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初496号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑文涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑文涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84546.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84546.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1982号
原告：王表恩，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王表恩与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王表恩向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计5824元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王表恩交还所承包的土地4亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王表恩4.9亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执208号
申请执行人中华人民共和国金华海关
被执行人浙江信阳实业有限公司
本院在执行申请执行人中华人民共和国金华海关与被执行人浙江信阳实业有限公司案由海关一案中，执行标的12000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告吕国军、潘宝峰、张启金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第4740号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：吕国军
第二被告：潘宝峰
第三被告：张启
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告吕国军、潘宝峰、张启金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年11月19日，第一被告吕国军在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年11月18日。此笔贷款由第二被告潘宝峰、第三被告张启提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初275号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人赵夸云，男，1989年12月28日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，现住云南省勐腊县。因本案，于2016年11月2日被思茅海关缉私分局取保候审。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人赵夸云犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日在普洱市中级人民法院公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派代理检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人赵夸云到庭参加诉讼。现已审理终结。
普洱市人民检察院指控，2016年11月2日16时许，被告人赵夸云和李某（另案处理）相约，带上各自的火帽枪、铁砂、火药等物品一起外出打鸟。在勐腊县易开乡曼腊茶厂出村土路上被思茅海关缉私分局民警查获，民警当场从被告人赵夸云处查获火帽枪1支、黑火药0.11千克以及少量铁砂。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、称量笔录、提取检材笔录、扣押笔录、枪支鉴定意见书、辨认笔录及被告人赵夸云的供述等证据予以证实，并认为被告人赵夸云违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，遂提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵夸云对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。
经审理查明：2016年11月2日16时许，被告人赵夸云和李某（另案处理）相互邀约，带上各自的火帽枪、铁砂、火药等物品一起外出打鸟。在勐腊县易开乡曼腊茶厂出村土路上被思茅海关缉私分局民警查获，民警当场从被告人赵夸云处查获火帽枪1支、黑火药0.11千克以及少量铁砂。经鉴定，查获的火帽枪是以火药为动力发射枪弹非军用的枪支，具有杀伤力，黑色粉末状可疑物为黑火药。
上述事实，有经本院庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等。证实2016年11月2日16时许，思茅海关缉私分局民警在开展边境调研途中发现两名男子驾驶摩托车并携带两支火药枪行驶在路上，民警即对二人进行盘查、询问，经询问得知两名男子分别名叫李某、赵夸云，枪支是二人向一老挝人购买所得，民警即对二人进行了口头传唤。并于11月21日立案侦查，被告人赵夸云当日被取保候审措施。
2、户口证明、违法犯罪记录查询。证实被告人赵夸云的基本身份情况。另其在辖区内无违法犯罪记录。
3、抓获经过。证实2016年11月2日16时许，思茅海关缉私分局民警在开展边境调研过程中途经西双版纳州勐腊县易开乡曼腊马叭茶厂出村土路时，发现两名男子驾驶摩托车并携带两支火药枪行驶在路上，民警即对二人进行盘查、询问，经询问得知两名男子分别名叫李某、赵夸云。二人分别于2015年2月、11月以500元的价格先后向一老挝籍男子购买得两支火药枪，民警即对二人进行了口头传唤，传唤过程中赵夸云积极配合，侦查机关未对赵夸云使用警械器具。因二人涉嫌走私枪支、弹药，思茅海关缉私分局于当日立案侦查，并于当日对赵夸云实施取保候审措施。
4、指定管辖决定书。证实2016年11月21日，本案经云南省公案厅指定由思茅海关缉私分局管辖。
5、称量笔录。证实2016年11月2日，思茅海关缉私分局民警在边境调研时，查获赵夸云持有火药枪1支、铁砂和粉末状可疑物若干。当日19时26分，民警在见证人的见证下对粉末状可疑物进行了称量，称量结果为0.11千克，赵夸云对称量结果无异议。
6、扣押笔录、扣押清单。证实2016年11月2日21时00分许，民警在见证人的见证下，当着被告人赵夸云的面，对查获的火药枪1支、用绿色农药瓶盛装的火药0.11千克、用黑色圆柱体塑料药瓶盛装的铁砂若干依法予以扣押。
7、提取检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第252号枪支鉴定意见书及通知书、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字[2016]0874号理化检验意见书及通知书。证实在见证人的见证下，民警依法将从赵夸云携带的物品中查获的枪支、黑色粉末状可疑物、铁砂中提取的检材枪支1支、黑色粉末状可疑物1份、铁砂送检。经鉴定，（1）送检的火帽枪是以火药为动力发射枪弹非军用的枪支，具有杀伤力。（2）送检的铁珠不是子弹。（3）送检的黑色粉末状可疑物一份为黑火药。民警将鉴定意见告知被告人李某，其无异议。
8、辨认笔录和照片。证实2016年11月9日13时11分许，被告人赵夸云在见证人的见证下，对其向老挝籍男子购买枪支的地点进行辨认、指认，后确认其购买枪支的地点位于11-1界碑往南约20米处一蓝色边防警示牌旁。警示牌左侧系去老挝的土路，右侧系11-1号界碑至12界碑国防巡逻道土路，警示牌附近就是其购买枪支的地点。
9、庭审中出示查获枪支、火药、铁砂等刑事照片，经被告人赵夸云当庭辨认无异议。
10、思茅海关缉私分局出具的情况说明。证实2016年11月2日，缉私民警在江城与勐腊交界处开展边境调研，途中发现两名男子驾驶摩托车并携带两支火药枪行驶在路上，即对二人进行盘查、询问，经询问得知两名男子分别名叫李某、赵夸云，后赵夸云将其携带的火药枪、铁砂、火药交给民警，民警现场对赵夸云所持有的火药枪、铁砂和火药若干依法进行提取。
11、视频资料。证实本案侦查阶段不存在刑讯逼供等情况，其讯问笔录来源、形式合法，有效。
12、被告人赵夸云的供述与辩解。证实2015年2月、3月的一天，其在11-1界碑至12界碑处，以500元的价格与一老挝籍男子购得1支火帽枪，之后其把枪拿来放在家里。2016年11月2日，其和表哥李某各自拿着自己的火药枪去打鸟，后在出村的路上被民警查获。卖枪的老挝人其不认识。之前也不知道李某有枪，被抓当天才知道的，二人的枪不是一起买的，李某的枪大约1.5米，木制枪柄，颜色比其的枪偏黄，好像上过油漆。
上列证据，经本院庭审举证、质证、认证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵夸云违反《中华人民共和国枪支管理法》，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹非军用枪支1支、黑火药0.11千克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人赵夸云归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵夸云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的枪支1支、火药0.11千克，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周 青
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二二○一七年三月十日
书记员 王涵希
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1436号之一
申请执行人：嘉兴宇加钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞南路4、6、8号内。组织机构代码55615472-6。
法定代表人：乐琴，总经理。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：赵长卫，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：陈狮狮，女，1990年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人嘉兴宇加钢化玻璃有限公司与被执行人赵长卫、陈狮狮买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初370号民事判决书，被执行人赵长卫、陈狮狮应支付申请执行人嘉兴宇加钢化玻璃有限公司货款232500元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4788元，保全费1745元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月29日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月3日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年10月24日查封被执行人陈狮狮所有的浙Ｆ×××××车辆一辆，该车辆已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行，未能扣押在案。审理中于2017年4月14日查封被执行人赵长卫、陈狮狮所有的位于海宁市××街道××大道××02-1813房屋，该房屋尚未办理登记，暂无法处置。经调查，未发现被执行人其他可供立即执行的财产。2017年12月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年一月九日
书记员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1436号
被拘留人:赵长卫公民身份号码:×××7032
本院在执行嘉兴宇加钢化玻璃有限公司与赵长卫、陈狮狮（2017）浙0411执1436号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵长卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更24号
罪犯刘加林，男，生于1972年01月02日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘加林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年05月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2017年08月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年11月累计标准考核积分100分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3838号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告唐于群，男，1957年8月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告蔡文雨，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告唐于群、蔡文雨借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告蔡文雨到庭参与诉讼，被告唐于群经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年10月21日，被告唐于群与原告签订福农通担保借款合同一份，借款金额5万元，被告蔡文雨提供连带担保。请求法院依法判令被告唐于群立即偿还借款本金5万元及利息，被告蔡文雨承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告蔡文雨辩称：签字担保是事实，我只是去签个字，而且我无力偿还，贷款时信用社人说不用我承担唐于群的担保责任。
被告唐于群未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告唐于群、蔡文雨与原告签订福农通担保借款合同，合同约定:被告唐于群向原告借款最高金额5万元，由蔡文雨提供保证担保,同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告唐于群于2015年2月28日立据借款5万元，年利率8.964%，到期时间2016年2月20日。
以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告唐于群、蔡文雨之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐于群未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告蔡文雨依约应承担担保责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐于群偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、并承担借款本金5万元自2015年2月28日起至2016年2月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金5万元自2016年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告蔡文雨对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告唐于群、蔡文雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00515号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行，地址：阜阳市人民中路县委巷1号，组织机构代码67586740-3。
法定代表人许俊义，行长。
被执行人宁某某，女，1980年11月13日生，汉族。
被执行人储某某，男，1980年7月20日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1982年9月1日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民二初字第00131号民判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与被执行人宁某某、储某某、孙某某借款纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及�产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 王 军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00363号
申请人潮智勇，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人安庆市开发区乘风糖酒站，住所地安徽省安庆市。
投资人，江大正。
被申请人江大正，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市云帆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人江春生，经理。
被申请人江春生，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人白兆娣，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人黄波，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人曹春莲，女，汉族，1978年出生，住址同上。
申请人潮智勇于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市开发区乘风糖酒站、江大正、安庆市云帆商贸有限公司、江春生、白兆娣、黄波、曹春莲价值245万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潮智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市开发区乘风糖酒站、江大正、安庆市云帆商贸有限公司、江春生、白兆娣、黄波、曹春莲银行存款245万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十月十九日
书记员 汪大为
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第547号
申请执行人郑传芳，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第547号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1063号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川17民终368号
上诉人（原审被告）：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，现住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李和娓，女，汉族，生于1963年2月2日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人付成琼、刘华因与被上诉人李和娓买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2677号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付成琼、刘华上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、岚山酒店与通川区忠义副食经营部的酒水款已付清，忠义副食经营部的债权债务由达州市天一商贸有限责任公司继承；二、忠义副食经营部已经注销，李和娓无权再起诉上诉人，且其主张的债权已超过诉讼时效；三、一审判决不准许追加其他合伙人为被告程序违法；
李和娓辩称忠义副食经营部和天一商贸有限责任公司是各自独立的主体，李和娓一直在讨要货款，诉讼时效应从2016年2月起计算。
李和娓向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款41389元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：达川区岚山酒店没有办理股份登记手续，没有办理营业执照，不属于股份制企业，属于个人合伙。李和娓提交的达川区岚山酒店纳税人基本情况表显示，付成琼是达川区岚山酒店的法人（业主）、财务负责人、办税人员。从李和娓提交的个体工商户营业执照、个体工商户注销登记申请书、个体工商户注销登记审核表和个体工商户营业执照颁发及归档记录表显示李和娓于2010年10月6日登记注册达州市通川区忠义副食经营部，并于2015年3月20日申请注销，李和娓是达州市通川区忠义副食经营部的经营者。根据李和娓提交的忠义副食经营部出库单显示2013年10月至2015年3月期间，达州市通川区忠义副食经营部一共向达川区岚山酒店供应酒水货款总额59125元，达川区岚山酒店应退回空瓶费总额1182.3元，因退货应退回货款总额7125.92元，因啤酒返点应获得返点总额9475元，以上款项品除后，达川区岚山酒店还应支付达州市通川区忠义副食经营部货款41341.78（59125-1182.3-7125.92-9475=41341.78）元。刘华提交的岚山酒店股东花名册显示，付成琼、刘华分别系岚山酒店的股东之一。
一审法院认为，1.李和娓系达州市通川区忠义副食经营部的经营者，现达州市通川区忠义副食经营部已注销，李和娓可以以自己的名义起诉。2.李和娓经营的达州市通川区忠义副食经营部（现已注销）在达川区岚山酒店经营期间给达川区岚山酒店提供酒水饮料，2013年10月至2015年3月期间，李和娓在达川区岚山酒店处应收41341.78元货款，有李和娓提交的经岚山酒店员工或股东签字的忠义副食经营部出库单为证，足以认定。3.付成琼、刘华称不是本案的适格主体，不予支持，付成琼、刘华是案件适格主体。刘华提交的岚山酒店股东花名册和岚山酒店通讯录，以及一审法院于2016年9月21日作出的（2016）川1703民初1786号、（2016）川1703民初1787号生效民事判决书均认定二被告系岚山酒店的合伙人，因此，付成琼、刘华是适格主体。4.刘华要求追加徐雄为被告，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，法庭当庭口头裁定不予追加徐雄为本案被告。5.达川区岚山酒店所欠李和娓的货款是合伙人的共同债务，付成琼、刘华系合伙人之一，李和娓可以选择向付成琼、刘华主张权利。
综上所述，李和娓主张付成琼、刘华支付下欠货款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：付成琼、刘华于本判决生效后十日内连带支付李和娓货款41341.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由付成琼、刘华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张岚山酒店与忠义副食经营部的酒水款已付清，忠义副食经营部的债权债务由达州市天一商贸有限责任公司继承，但未提交证据予以证实，对该上诉理由，本院不予支持。达州市通川区忠义副食经营部注销后，其经营者李和娓有权以自己的名义主张债权。由于双方当事人未对货款进行最终结算，也未约定支付货款的期限，故上诉人主张李和娓未进行催收，本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，债权人有权选择任一债务人主张全部债权。付成琼、刘华系岚山酒店的合伙人，李和娓有权选择向付成琼、刘华主张权利。一审法院不追加其他合伙人为被告，并判令上诉人支付货款并无不当。
综上，上诉人付成琼、刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由付成琼、刘华负担。
本判决为终审判决。
审判长 段添天
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一八年四月十七日
书记员 杜琼瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00375号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大道37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王超。
被执行人赵昕。
依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02137号民事判决书，本院于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，含租金1220427.58元、违约金48039.6元、损失305217.06元、迟延期间的双倍债务利息189199元、受理费、保全费47078元、执行费20499元等共计1830480元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超、赵昕的银行存款1830480元，或扣留、提取其经济收入1830480元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵 蓓
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初883号
原告：董XX，男。
委托诉讼代理人：张XX，男。
被告：王XX，男。
被告：赵XX，男。
被告：XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托诉讼代理人：荆XX，女。
原告董XX与被告王XX、赵XX、XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张XX，被告王XX、被告赵XX、被告永安公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、摩托车修理费及其他损失共计74000元。先由被告永安公司在豫JVJ0**货车投保的交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先）不足部分由被告王XX、赵XX互负连带责任按责赔偿。二、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月17日14时30分许，被告王XX驾驶被告赵XX所有的豫JVJ0**福田牌轻型箱式货车，沿稷山县稷南大街由西向东行驶至两红市场停车场门前路段右转弯时，与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的原告董XX驾驶的雅马哈牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查豫JVJ0**货车在被告永安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。
被告王XX辩称，合理赔偿原告的费用，保险公司承担后不足部分由我按责承担。
被告赵XX辩称，合理费用由我承担，在我车投保的保险范围内赔偿。
被告永安公司辩称，被告赵XX的车辆在我公司投保有交强险，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，依据交强险规定，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日14时30分左右，王XX驾驶豫JVJ0**福田牌轻型厢式货车载1590kg货物，沿稷山县城稷南大街由西向东行驶至两红市场停车场门前路段转弯时，与沿道路南侧非机动车道由西向行驶的董XX无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的雅马哈牌摩托车发生碰撞，造成董XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交通警察大队作出的稷公交认字【2017】第00233号道路交通事故认定书结论为：王XX、董XX分别承担事故的同等责任。
被告王XX驾驶的登记在被告赵XX名下的豫JVJ0**福田牌轻型厢式货车，在被告永安公司投保有交强险，保险期间从2017年1月21日起到2018年1月20日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保单的保险期间。
事故发生后，原告董XX在稷山县人民医院住院治疗19天，从2017年11月17日至2017年12月6日止，被诊断为：右侧锁骨骨折、额部皮肤裂伤、脑震荡、上颌窦前后壁骨折。花去医疗费3575.13元。董XX的母亲段石果，1953年9月13日出生，无劳动能力，无经济生活来源，生有四个子女长女董永红、次女董永爱、长子董永斌、次子董XX。儿子董金鹏于2005年12月10日出生，在上学。
另，经原告董XX申请，本院委托运城市中级人民法院指定山西省新绛司法鉴定中心对原告董XX的伤残及三期进行鉴定，意见为：董XX伤残等级为十级；营养期90天，护理期60天，误工期120天。被告王XX给原告董XX垫付了1700元医疗费。
对各方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据经各方当事人质证，作如下认定：关于交通费，因原告虽未提供交通费票据，但考虑到实际情况，交通费酌定500元；关于伤残赔偿金20164元、被抚养人生活费5620.3元，三被告均认为过高，但未提供证据证明其主张，原告提供了相应的证据，依法应予采信，原告的请求予以支持。关于鉴定费2500元，依法应由被告永安公司予以负担。摩托车修理费1855元属实际花费，应予考虑。
经庭审本院认定本次事故给原告董XX造成的经济损失为：1、医疗费3575.13元；2、住院伙食补助费按山西省高级人民法院晋高法（2017）91号人身损害赔偿执行标准计算应为1900元（19天×100元／天）；3、营养费4500元（司法鉴定营养期90天×50元／天）；4、误工费按山西省高级人民法院晋高法（2017）91号规定的2016年农林业工资标准计算应为21204元（司法鉴定误工期120天×176.7元／天）；5、护理费按山西省高级人民法院晋高法（2017）91号规定的2016年居民服务业工资标准计算应为8476.2元（司法鉴定护理期60天×141.27元／天）；6、交通费酌情考虑500元；7、精神抚慰金按3000元计算；8、伤残赔偿金按山西省高级人民法院晋高法（2017）91号规定的2016年度农村居民人无可支配收入标准计算应为20164元（10082元／年×20年×10％）；9、鉴定费票据1张2500元，应予考虑；10、被抚养人生活费按山西省高级人民法院晋高法（2017）91号规定的2016年度农村居民人均生活消费支出标准计算应为5620.3元（原告母亲，16年×8029元／年×10%÷4人=3211.6元；原告儿子，6年×8029元／年×10%÷2人=2408.7元）；11、摩托车损失1855元（原告提供摩托车修理票据，应予以确认）；以上各项损失共计73294.63元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担民事责任。机动车交通事故造成损害的，应当根据交通安全法的相关规定承担责任。豫JVJ0**货车在被告永安公司投保有交强险。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共总计9975.13元，未超过保险限额10000元，依法由被告永安公司予以赔偿。摩托车损失费1855元，未超过财产损失保险限额2000元，故也应由被告永安公司予以赔偿。其余的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等共计61464.5元，未超过保险限额110000元，故应由被告永安公司予以赔偿。
综上，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董XX各项损失共计73294.63元，付款时扣除被告王XX垫付的1700元医疗费，由被告XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接付给被告王XX；
二、驳回原告董XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 鑫
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3366号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：刘晓梅，女，1967年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘晓梅经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金18292.93元；2.判令被告支付逾期利息人民币2424.37元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金51328.89元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币25774.9元，借款日期为2013年6月25日至2015年12月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘晓梅未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月18日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年6月18日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2015年12月25日，贷款本金25774.9元，贷款期数：30，产品类别：工薪贷，月还款额：1048.06元，平台管理费总额5774.9元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的25774.9元本金中扣除5774.9元平台管理费后，于2013年6月18日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了20000元。2.2013年6月至2014年5月被告刘晓梅还款十一笔共计10804.67元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计10804.67元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金14970.23元及自2014年5月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的25774.9元中虽有5774.9元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金14970.23元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年5月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘晓梅偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金14970.23元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘晓梅偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年5月26日始至本判决生效之日止，以14970.23元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担896元，被告刘晓梅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2324号
原告：刘振东，男，1982年11月8日出生，满族。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：徐福胜，男，1983年7月16日出生，满族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险辽宁公司），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告刘振东与被告徐福胜、被告平安保险辽宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月8日本院受理后，依法组成合议庭，2017年4月13日公开开庭进行审理。原告刘振东委托代理人邓锦文、平安保险辽宁公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告徐福胜经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘振东诉称：2016年10月3日15时许，被告徐福胜驾驶辽*1号小型轿车沿京哈线行驶至福香居公司门口时，与原告驾驶的吉*1号重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。铁岭市公安交通警察大队事故处理大队认定被告徐福胜负事故全部责任，原告无责任。原告车辆系挂靠营运车辆，当时原告正在去装货的途中，事故导致原告的车辆维修到2016年11月1日，共计停运30天。请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的营运期间的误工损失5,388元。诉讼费由被告承担。
被告平安保险辽宁公司辩称：事故车辆辽*1号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。本案原告主张的损失为停运损失，根据商业三者保险合同第26条一款规定，停运等间接损失,我公司不承担赔偿责任。
被告徐福胜未出庭未答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、挂靠合同、营业执照（证明损坏车辆为营运车辆）；
3、证明材料（证明事故当天损坏车辆正常营运中）；
4、客户验车单（证明损坏车辆的修理期限）。
上述原告提供证据的真实性、合理性能够确认，本院予以采信。
审理查明：2016年10月3日15时许，被告徐福胜驾驶辽*1号小型轿车沿京哈线行驶至福香居公司门口时，与原告驾驶的吉*1号重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。铁岭市公安交通警察大队事故处理大队认定被告徐福胜负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的吉*1号重型货车系挂靠营运车辆，当时在装货的途中。事故导致吉*1号重型货车维修至2016年11月1日，停运30天。
本院认为：被告徐福胜驾驶辽*1号小型轿车发生事故，致吉*1号重型货车损坏，不能正常运营，应依法承担民事赔偿责任。原告主张的误工工资，亦为运营损失。事故车辆辽*1号小型轿车虽然在被告平安保险辽宁公司投保，运营损失非保险合同约定的赔偿范围，故该被告在保险限额内不承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额的确定，吉*1号重型货车事故后维修时间为30天。停运期限运营损失参照辽宁省2016年交通运输业职工平均工资65,559元/年，按1人计算为5,388元（65,559元/年÷365天×30天）。被告徐福胜经传票传唤未出庭诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：
被告徐福胜赔偿原告刘振东经济损失5,388元（停运损失）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告徐福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 高放
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张军
二〇一七年五月十日
书 记 员 庞龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2280号
原告焦作亿建建材有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人秦连平，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭其玉,男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人孙朝阳,男，系该公司工作人员。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩文娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
原告焦作亿建建材有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告焦作亿建建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款1865448.97元；2、依法判令被告支付合同违约金918460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建的焦作第一污水处理厂项目与我公司签订了混凝土购销合同，我公司按合同为该项目供应了混凝土。按合同5.1.2条约定余款浇完商砼一个月内付清；11.4条约定若单方违约，承担合同总价百分之十的违约金。
本院经审查认为，原告的住所地、被告的住所地以及合同履行地均不在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告焦作亿建建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 牛志华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7144号
原告：黄山，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。
被告：张桂林，男，1951年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
原告黄山为与被告张桂林买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄山、被告张桂林的委托代理人童舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山诉称：原告与被告存在煤炭购销合同关系，从2015年4、5月份开始，被告向原告购买煤炭。2016年2月7日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款190600元。欠条出具后，原告又在同日向被告交付了一车煤炭，重量为39.12吨，按每吨550元计算，价值21516元，被告为此另向原告出具了收条一份。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告仅支付140000元，尚欠原告72116元货款未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款72116元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄山向本院提供欠条和收条各一份，用以证明被告于2016年2月7日向原告出具欠条，确认欠原告货款190600元，当天被告又收到原告交付的一车价值21516元的煤炭，并另向原告出具收条的事实。
被告张桂林辩称：被告在2016年2月7日收到原告价值21516元的煤炭是事实，但在当天对账时，该笔货款也一并进行了结算，故截止2016年2月7日，被告欠原告的货款金额应为欠条上记载的190600元，而不是212116元。2016年2月7日后被告至少支付了190000元货款给原告，由于原告给被告的收款账号有多个，且经常变换，故被告目前能够找到的付款凭证只有180000元。
被告张桂林向本院提供如下证据：
证据一、银行转账凭证11份，用以证明被告在2016年2月7日后向原告支付了180000元货款的事实。
证据二、原告发给被告的短信截图一份，用以证明原告提供给被告的汇款账户除了其本人和其儿子黄波的外，还有案外人丁浩的账户的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为在2016年2月7日双方对账的范围包括了当天发生的一笔21516元的货款，故截止2016年2月7日，被告只欠原告190600元货款未付。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
原告对被告提供的证据一中的8份总金额为140000元转账凭证没有异议，但对其中的3份转帐凭证的关联性有异议。经查，原告提出异议的3份转帐凭证（记载内容分别为2016年转账10000元至尾号为3516的账户，2016年5月21日转账10000元至尾号为6211的账户，2016年8月4日转账20000元至尾号为1065的账户）中的收款人既非原告本人，也非黄波或丁浩，因此该3份转账凭证不能证明被告支付了原告40000元货款，故本院对于原告的质证意见予以采纳。
原告对被告提供的证据二的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，可证明原告通过发短信方式告知被告汇款账户，原告指定的汇款账户除其本人的外还包括黄波、丁浩的账户。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告向原告购买煤炭，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠安徽黄山煤款人民币壹拾玖万零陆佰元正”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到安徽黄山煤款壹车计39吨”，收条下方注明价款为21516元。2016年2月7日后至今，原告未再向被告供货，被告向原告支付了140000元的货款。
本院认为：被告于2016年2月7日同日向原告出具了一份欠条和一份收条，根据现有证据，本院尚无法判定欠条和收条出具的先后顺序，因此存在原告诉称的收条上记载的货物未纳入欠条的结算范围和被告辩称的收条上记载的货物纳入了欠条的结算范围这两种可能性。但因被告系欠条和收条的出具方，故其有比原告更高的谨慎注意义务，来避免因欠条结算范围的不明确所导致的风险，因此被告有责任举证证明其辩称的收条上的货物已纳入欠条结算范围的事实，但被告在本案中提供的证据不足以证明其辩称的上述事实存在，故应承担举证不能的不利后果。而且根据一般常理，如按被告所称收条和欠条系同一时段出具，一份欠条就足以证明双方之间全部的债权、债务关系，为避免重复计算货款，被告没有必要再向原告另再出具一份收条，即使要另出具收条，也应在欠条上注明收条上的货物包括在结算范围内。因此，本院对于原告诉称收条上的货物未纳入的欠条的结算范围的意见予以采纳。扣除被告在2016年2月7日后支付的140000元货款，被告目前尚欠原告货款72116元。被告辩称至少支付了190000元货款，但未提供足够的付款凭证予以佐证，故本院不予采信。买受人应当按照约定的数额支付货款，被告经原告催讨后至今未履行付款义务，其行为显然损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告黄山货款72116元。
如果被告张桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，减半收取801.5元，由被告张桂林负担。
原告黄山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张桂林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月二十日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初142号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区保军烟酒商店，地址：洛阳市涧西区，经营者杨保军。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告洛阳市涧西区保军烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司以收集证据为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年六月七日
书记员 郝玉珊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初928号
原告林达，男，1969年2月21日出生，汉族，广东高州人，农民，住广东省高州市
被告李家平，男，1981年8月21日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
原告林达与被告李家平民间借款纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员韦承梭担任记录。原告林达到庭参加诉讼，被告李家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告李家平因资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限30天，最迟到2014年12月30日，其本人并承诺如期不还按银行利息上浮0.5%作为违约金，并出具借条一张。现还款日期到后，原告多次向被告催促还款�被告均以各种理由拒不还款。为此，为了维护原告的合法权益，要求法院判令：1.被告偿还原告借款20000元及利息(利息计算：从2015年1月1日起至还清借款之日止，利率按银行同期利率上浮0.5%；4.案件诉讼费由被告承担。
被告李家没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告李家平因资金周转，向原告借款20000元，并立下借条一份，借条约定：借款期限30天，即从2014年11月29日至2014年12月30日，并承诺如期不还按银行利息上浮0.5%作为违约金。现还款日期到后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒不还款，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条1份以及原告在庭审中陈述在卷予以证实�
本院认为，原告林达借给被告李家平现金20000元的事实，有原告提供的被告立下借条予以证实，本院予以确认。原告林达与被告李家平的债权债务关系明确、合法，原告请求被告李家平还清借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借条约定逾期不还按银行利率上浮0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
家平应偿还原告林达借款20000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起至还清借款之日止按银行同期利�上浮0.5%计付）。案件
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李家平负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一六年七月十一日
书记员 韦承梭