广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初254号
原告：柳州市鑫维铸业有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园兴发路10号。
法定代表人：杜勇卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆兵，该公司副总经理。
被告：柳州天晟模具有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园利业路30号。
法定代表人：甘庆秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁业茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：江顺才，广西桂中天律师事务所律师。
原告柳州市鑫维铸业有限公司（以下简称鑫维公司）与被告柳州天晟模具有限公司（以下简称天晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。代书记员马洁华担任记录。原告鑫维公司委托诉讼代理人陈庆兵、被告天晟公司委托诉讼代理人梁业茂、江顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫维公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款798468.41元；2、判决被告支付给原告逾期付款违约金及利息60337.46元。事实和理由：2016年9月19日，柳州市昊龙铸业有限公司变更企业名称为柳州市鑫维铸业有限公司。昊龙公司与被告天晟公司分别于2015年、2016年签订加工承揽合同两份，合同约定：天晟公司提供泡沫模型，昊龙公司按泡沫模型铸造并收取铸造费用；天晟公司收到产品验收合格后，昊龙公司开具发票给天晟公司，天晟公司收到发票后30天内支付货款。此外，合同亦对产品的加工方式、产品材质、价格、结算方式、产品质量等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付货款，截止2016年9月，被告累计尚欠货款798468.41元未支付（其中已开票金额672198.46元，未开票金额126270.2元），原告经多次催索未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《加工承揽合同》两份（合同编号：ts/h1150715、ts/h1160406），拟证明原、被告存在加工承揽合同关系，合同对产品的加工方式、产品材质、价格、付款方式等事项进行了约定；
2、增值税发票9张及发货清单7张，拟证明原告已依约履行合同义务；
3、年终对账单一份，拟证明原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款798468.41元未支付；
4、银行借款合同及应收利息明细单，拟证明因被告长期不支付货款，造成原告资金困难而向银行贷款，故原告有权向被告主张欠款利息；
5、营业执照及企业变更咨询单，拟证明原告的主体资格。
被告天晟公司辩称，1、被告未付清货款并非主观恶意，被告使用原告生产的铸件来生产汽车配件用于销售给汽车厂，原告提供的货物质量是否合格需经汽车厂认可，而该过程需要一定时间；2、原告要求被告支付货款798468.41元没有事实和法律依据，合同约定被告在收到原告开具的增值税发票后30日内支付货款，现原告自认尚有126270.2元货款未开票，故该数额的货款原告无权主张；3、原告要求被告支付逾期付款违约金及利息60337.46元没有事实依据和法律依据，合同中未约定支付违约金及违约金的计算方式，原告向银行贷款与被告无关。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
扣款协议书一份、质量索赔清单一份及工作内容记录，拟证明原告于2008年履行合同，2013年因原告产品出现质量问题而扣款的事实，这为双方的交易惯例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告提供的证据1、2、3，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该组证据相互印证，形成证据链，证实原、被告存在加工承揽合同关系，原告依被告提供的模型，加工生产出模具提供给被告，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款798468.41元未支付，本院对该事实予以认定。
二、关于原告提供的证据4，被告对该证据不认可，认为原告向银行贷款与被告无关，且应收利息明细为原告单方面制作，本院认为，原告向银行贷款与本案中主张被告支付逾期付款违约金无直接的关联性，故本院对原告提供的银行借款合同不予认定，对被告是否构成逾期付款及逾期付款违约金的计算方式和数额将结合本案事实，依据法律规定据实予以认定。
三、关于被告提供的证据，本院认为，该证据与本案无直接的关联性，该证据亦不能证明本案合同项下原告交付的产品存在质量问题，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，柳州市昊龙铸业有限公司（以下简称昊龙公司）变更企业名称为原告柳州市鑫维铸业有限公司。昊龙公司与被告天晟公司从2007年起开始业务往来。2015年6月1日、2016年5月5日，柳州市昊龙铸业有限公司与被告天晟公司分别签订《加工承揽合同》两份（合同编号分别为：ts/h1150715、ts/h1160406），两份合同均约定：由被告提供泡沫模型，昊龙公司按泡沫模型铸造并收取铸造费用；付款方式为被告收到铸件并确认表面质量验收合格后，次月8号前对账，昊龙公司在对账的同月20日前增值税发票寄至被告处，被告收到发票后30日内支付货款；被告验收期为自昊龙公司发货之日起30日内，在此期限内若被告未进行验收或书面提出异议，视为产品合格，若此期限内出现质量问题，确系因昊龙公司铸造不当所致，由昊龙公司负责修复。合同还对产品材质、价格、结算方式、运输方式、产品质量要求等其他事项进行了约定。两份合同的有效期分别为2015年6月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，昊龙公司陆续依约生产模具并交付货物给被告，被告亦签收确认收到货物，但未付清货款。2017年1月9日，原告鑫维公司与被告天晟公司经对账，确认截止2016年12月31日，被告共尚欠原告货款798468.41元未支付，其中截止2015年，被告未付货款435966.21元（未开票金额8078.4元）；2016年1月19日，原告开票8078.4元；截止2016年4月30日，被告未付货款510208.21元（未开票金额74242元）；2016年5月19日，被告支付货款100000元，未付货款672198.21元；截止2016年5月31日，被告未付货款772198.21元（未开票金额336232元）；2016年6月22日，原告开票336232元；截止2016年6月30日，被告未付货款798468.41元（未开票金额126270.2元）。原告经多次催促被告支付尚欠货款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：一、被告是否应支付尚欠货款798468.41元给原告；二、被告是否构成逾期付款，是否应支付逾期付款违约金60337.46元给原告。
关于争议焦点一，本院认为，昊龙公司与被告签订的两份《加工承揽合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。昊龙公司依约向被告提供货物，被告亦应依约支付货款给昊龙公司，现昊龙公司已变更企业名称为原告鑫维公司，故原告鑫维公司为上述合同权利义务的承继者。原告提供的对账单及发货清单等证据证实被告尚欠货款798468.41元未支付，故原告请求被告支付货款798468.41元，合法有据，本院予以支持。关于被告主张因原告未完全履行开具发票的合同义务，故不应支付未开票金额126270.2元货款给原告的抗辩理由，本院认为，双方签订的合同的主给付义务应为交付货物和支付货款，而开具发票仅为合同的附随义务，被告不能以原告未完全履行合同附随义务而拒绝履行合同主给付义务，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。关于被告主张原告的货物质量需经第三方认可后才足额支付货款，且有经过五年后产品质量出现问题而扣款的交易惯例的抗辩理由，不符合合同约定，且被告亦未提供证据证实本合同项下的货物质量存在问题，故对该抗辩理由，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，结合合同约定的验收和付款方式及对账单上载明的各时间段交易明细分析，被告已构成逾期付款，虽合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，但被告逾期付款占用了原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%），即年利率6.525%支付逾期付款违约金给原告，逾期付款违约金应从开具发票时间后30日的次日起算。被告主张合同未约定逾期付款违约金，故不应支付逾期付款损失给原告，于法无据，本院不予采信。
根据对账单载明的未付款及开票时间，逾期付款违约金具体计算如下：
1、因2015年结转的已开票未付货款427887.81元（435966.21元-8078.4元=427887.81元）未能确定具体开票时间，故本院确定该部分未付货款逾期付款违约金从2016年2月1日起算至2016年5月19日（计4.5个月），为10469.88元（427887.81元×4.5个月×6.525%/12=10469.88元）；
2、已开票未付货款8078.4元，逾期付款违约金从2016年2月19日起算至2016年5月19日（计3个月），为131.78元（8078.4元×3个月×6.525%/12=131.78元）；
3、因被告于2016年5月19日支付货款100000元，故尚欠的已开票货款335966.21元（435966.21元-100000元=335966.21元）逾期付款违约金从2016年5月19日计算至2017年1月19日（计8个月），为14614.53元（335966.21元×8个月×6.525%/12=14614.53元）；
4、已开票未付货款336232元，逾期付款违约金从2016年7月22日计算至2017年1月19日（计6个月），为10969.57元（336232元×6个月×6.525%/12=10969.57元）；
5、因未付货款126270.2原告至今未开具发票，故原告主张该部分尚欠货款逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。
综上，逾期付款违约金合计为36185.76元（该违约金计算至2017年1月19日），原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州天晟模具有限公司支付给原告柳州市鑫维铸业有限公司货款798468.41元；
二、被告柳州天晟模具有限公司支付给原告柳州市鑫维铸业有限公司逾期付款违约金36185.76元（该违约金计算至2017年1月19日）；
三、驳回原告柳州市鑫维铸业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12388元，减半收取6194元，保全费4814元，合计11008元（原告已预交），由被告柳州天晟模具有限公司负担10698元，原告柳州市鑫维铸业有限公司负担310元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郏鹏洁
二〇一七年三月二十二日
代书记员 马洁华