wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第466号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人秦某。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人刘某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2013年11月15日11时许，被告人刘某在本市西湖区文二路文欣大厦卸货收件时，利用其收取、送达包裹的职务之便，窃取杭州永隆速递有限公司的快递包裹一个，内有华为牌E5375LTE无线终端40个（价值人民币24000元）。后被告人秦某明知上述物品系赃物，仍帮被告人刘某于当日17时许在本市西湖区文二路马塍路公共厕所门口以180元的单价向张涛世出售该无线终端20个（价值人民币12000元），总计获利人民币3600元。其中被告人刘某分得赃款人民币2000元，被告人秦某分得赃款人民币1600元。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈一飞、张涛世、叶建忠的证言，发生情况报告表、接受案件回执单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、永隆速递有限公司的报告、情况说明、抓获及发立破案经过、常住人口登记表等书证以及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人秦某明知是犯罪所得的赃物仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人秦某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前后两罪予以数罪并罚。本案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2012）安少刑初字第17号刑事判决对被告人秦某的缓刑适用部分。
二、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月十日
书记员 李谦益
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1533号
原告：胡鹏飞，男，1961年11月26日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：刘永军，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告胡鹏飞与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡鹏飞撤诉。
案件受理费650元，邮寄费22元，由胡鹏飞负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 白 银
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2412号
原告：林文艺，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志坚，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林文艺与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文艺到庭参加诉讼，被告林志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文艺向本院提出诉讼请求：1.被告林志坚偿还原告林文艺借款人民币30000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.本案的全部诉讼费用由被告周煌辉承担。事实与理由：林志坚于2012年9月27日因资金周转需要向林文艺借现金人民币30000元整，立下一张借条交林文艺。经林文艺多次催讨，林志坚至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
林文艺围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件并在卷佐证。因林志坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。林文艺提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，林志坚在举证期限内内无提出异议，视为承认林文艺在本案中主张的事实，放弃对诉讼时效答辩的权利，故对起诉的事实予以确认。即可认定：林志坚于2012年9月27日因资金周转需要向林文艺借现金人民币30000元整，约定2012年12月27日还清，立下一张借条交林文艺。经林文艺多次催讨，林志坚至今分文未还。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。林志坚未能支付借款本金和利息，属于违约行为应承担偿还的民事责任。因民间借贷无约定的利息，利息从逾期之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，林文艺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林志坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志坚应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林文艺借款人民币30000元及利息（利息自2017年5月16日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由林志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年七月六日
书记员 郑凤梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初681号
原告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市吉劳庆北路14号1号楼1606室。
法定代表人吕学军，经理。
委托代理人翟仕刚，系公司员工。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
本案受理费3007元，因撤诉减半收取1503.50元，由原告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈颖君
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第174号
申请执行人黎继雄。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人广西合山正圆建筑工程有限责任公司。
法定代表人谭光林，该公司董事长。
申请执行人黎继雄与被执行人广西合山正圆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西合山正圆建筑工程有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黎继雄于2014年10月22日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付申请执行人黎继雄工程款179538.27元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费3891元，申请执行费2593元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件并采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民再字第1号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民再字第1号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十二日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申请执行人黄训科与被执行人郭秀均、陈凤秀、蔡武斌机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第174号
申请执行人：黄训科，男，汉族，住合浦县。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：郭秀均，男，汉族，住合浦县
委托代理人：陈美英，女，汉族，住合浦县
被执行人：陈凤秀，女，汉族，住合浦县
被执�人：蔡武斌，男，，汉族，住合浦县
申请执行人黄训科与被执行人郭秀均、陈凤秀、蔡武斌机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第451号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人均没有在判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭秀均与申请执行人黄训科自愿达成由郭秀均一次支付执行款28000元、黄训科不再追究郭秀均任何责任的《执行和解协议》，并已履行完毕。经查，未查到被执行人陈凤秀、蔡武斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第174号案予以结案。
�案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第451号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢庆峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第147号
上诉人（原审被告）：杜伯龙。
委托代理人：郦周辉。
被上诉人（原审原告）：诸暨市建美纺织厂。
负责人：潘建国。
委托代理人：虞迪飞。
原审被告：杜又芬。
委托代理人：何永国。
上诉人杜伯龙为与被上诉人诸暨市建美纺织厂、原审被告杜又芬买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2004）诸民二初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月2日受理后，依法组成由审判员史和新担任审判长，审判员袁小梁、代理审判员杨子超参加评议的合议庭，于2005年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人杜伯龙的委托代理人郦周辉，被上诉人诸暨市建美纺织厂的负责人潘建国及其委托代理人虞迪飞、原审被告杜又芬的委托代理人何永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年3月至同年6月，杜伯龙因经营所需向诸暨市建美纺织厂赊购园机布。同年6月6日，经双方结算，杜伯龙尚欠诸暨市建美纺织厂自2004年3月7日至2004年5月23日止货款123530元，由杜又芬在该结算单上签署“3月7日-5月23日欠壹拾贰万叁仟伍百叁拾元正123530.00、杜百龙2004.6.6”予以认可。同日，杜伯龙又向诸暨市建美纺织厂赊购园机布280筒，计4591.1公斤，单价12.10元，计布款55523元（实际应为55552.31元），由杜又芬在发货码单上签署“款未付，杜百龙”。2004年11月，诸暨市建美纺织厂向原审法院起诉，要求杜伯龙、杜又芬支付货款179053元。
上诉人杜伯龙在原审开庭审理中答辩称：诸暨市建美纺织厂诉称2004年3月至同年6月，双方有买卖关系事实，至2004年6月6日，经双方结算，尚欠诸暨市建美纺织厂货款是123530元，不是179053元。2004年6月6日仅收到了80筒园机布，其余200筒没有杜伯龙的签字，其也没有收到。2004年6月6日该份发货码单上“280筒、4591.1×12.1欠款55523元”这些字迹不是杜伯龙书写，是诸暨市建美纺织厂事后添加。
原审被告杜又芬在原审开庭审理中答辩称：对自己签名的80筒货物愿意承担民事责任。其他的货物没有自己签名，不同意承担责任。并要求对2004年6月6日发货码单上“280筒、4591.1×12.1欠款55523元”这些字迹在形成时间上进行鉴定。
原审法院审理认为：诸暨市建美纺织厂与杜伯龙之间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。杜伯龙尚欠诸暨市建美纺织厂货款179053元，由诸暨市建美纺织厂提供的结算单、发货码单及西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书所证实，事实清楚，证据充分，杜伯龙应承担支付该款的民事责任。杜又芬在庭审中陈述愿对2004年6月6日发货码单第3页上签署“款未付、杜伯龙”名字的80筒货物承担民事责任，该院予以许可。但根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书，证实“80筒”非单独存在，是与前2页发货码单合并为280筒，4591.1公斤，单价12.10元，欠款55523元，故应认定杜又芬愿意承担的货款是55523元。杜伯龙辩称2004年6月6日仅收到80筒货，已为鉴定书的鉴定结论所否定，该院不予采信。杜伯龙提出对其曾为诸暨市建美纺织厂向慈溪罗培安购买涤丝所支付的5万元货款将另行处理，未违反法律规定，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、杜伯龙应支付诸暨市建美纺织厂货款179053元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、杜又芬对上述货款中的55523元承担连带责任。本案应收案件受理费5095元，其他诉讼费80元，合计诉讼费用5175元，由杜伯龙负担。
上诉人杜伯龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据诸暨市建美纺织厂提供的证据杜又芬仅在一张80筒的码单上签字，余二张码单并没有其签字，所以足以证明杜又芬在2004年6月6日取到80筒之布，因此，作为委托人的杜伯龙也仅对80筒货物之货款承担付款责任。西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书既没有鉴定资格的资质证明，也没有鉴定人员的资质证书，因此，鉴定人的鉴定资格不明，鉴定结论不能作为定案依据，所以一审判决认定事实错误，要求重新鉴定。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人诸暨市建美纺织厂未提交书面的答辩状，在庭审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告杜又芬陈述：本人只收到80筒布，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论是不合法的，没有提供具备鉴定资格的依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人杜伯龙上诉认为西南政法大学司法鉴定中心不具有鉴定资质，其出具的鉴定书不能作为认定事实的依据。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”之规定，本院针对上诉人杜伯龙的上诉理由进行审查。原审被告杜又芬在一审审理期间提出申请要求对2004年6月6日的码单进行鉴定，原审法院在组织当事人协商鉴定机构时，确定鉴定机构为西南政法大学司法鉴定中心并征求当事人的意见，上诉人杜伯龙、被上诉人诸暨市建美纺织厂以及原审被告杜又芬均没有异议。西南政法大学司法鉴定中心已由司法部批准并向社会公告，而其中参与鉴定的鉴定人员又具有经司法行政管理部门批准的鉴定人资格证书，因此，鉴定机构和鉴定人员已具备相关的鉴定资格。上诉人杜伯龙认为西南政法大学司法鉴定中心不具有鉴定资质未有事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人申请重新鉴定的条件是必须提出证据证明具有该条列明的法定情形，但上诉人杜伯龙未能提供证据证明具有重新鉴定的法定情形，因此，本院对上诉人杜伯龙要求重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人杜伯龙的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5145元，由上诉人杜伯龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史和新
审 判 员 袁小梁
代理审判员 杨子超
二〇〇五年三月二十四日
代理书记员 许 枫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2678号
申请执行人曲春龙,男,1964年8月6日生,汉族，住山东省龙口市。
被执行人苏州珍感觉酒业有限公司，住江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：许
曲春龙与苏州珍感觉酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0506民初7525号民事判决已生效。依该判决,苏州珍感觉酒业有限公司应于该判决生效之日起十日内支付曲春龙货款人民币7164元。案件受理费减半收取为25元由苏州珍感觉酒业有限公司负担。因苏州珍感觉酒业有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人曲春龙向本院申请执行，要求苏州珍感觉酒业有限公司支付7189元。本院已立案，执行标的7189元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人颜志远名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金 娇
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔委赔监12号
吴正兴：
你申请贵阳市公安局花溪分局国家赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔01委赔16号国家赔偿决定，以犯罪嫌疑人对你故意伤害，造成你轻伤，被申诉人贵阳市公安局花溪分局不予追究，构成渎职，对你依法未能获得的赔偿金50万元，应当由被申诉人赔偿等为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准等均须严格按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条对刑事赔偿范围作出了明确规定。本案中，你提出被申诉人没有依法对犯罪嫌疑人进行追究，构成渎职，从而要求其承担国家赔偿责任，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定。故贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）黔01委赔16号国家赔偿决定，维持复议机关的处理决定，即对你的国家赔偿请求不予赔偿，并无不当。你主张被申诉人没有对犯罪嫌疑人进行追究，构成渎职，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向有关部门提出。故你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01126号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊前波，男，汉族，生于四川省隆昌县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被判处有期徒刑七个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人熊前波犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人熊前波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月21日20时许，被告人熊前波采取攀爬翻窗入室的方式，进入重庆市九龙坡区一小区28号1单元2-3失主姜某某家中，盗窃三条共计价值570元的软玉溪香烟、一条价值260元的硬天子香烟、一枚价值3700元的PT950铂金戒指、现金307.4元，随后翻窗逃走。
2014年5月4日，民警在重庆市九龙坡区石坪桥建设二村将被告人熊前波抓获到案，被告人熊前波如实供述了犯罪事实。破案后，公安机关追回三条软玉溪香烟，两包硬天子香烟，现金307.4元，并已发还失主。
上述事实，被告人熊前波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00740号刑事判决书、刑满释放证明书、失主姜某某陈述材料、被告人熊前波供述材料、抓获经过、辨认案发现场笔录及照片、扣押及发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊前波以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值4837.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊前波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人熊前波到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊前波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人熊前波于判决生效之日起30日内退赔失主姜某某经济损失人民币三千九百〇八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年八月八日
书记员 李琳钰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初792号
原告：邓正权，男，1974年12月26日出生，汉族，普安县楼下镇政府机关工作人员，住所地贵州省普安县。
被告：杨闻，男，1983年11月25日出生，黎族，普安县工商联工作人员，住贵州省普安县。
原告邓正权诉被告杨闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正权到庭参加了诉讼，被告杨闻经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓正权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨闻偿还原告借款本金10000元及利息3150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元整，借款期限为三个月，但借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告邓正权在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格；2、落款时间为2014年12月3日的《借条》原件一份，拟证明被告杨闻向原告借款10000元的事实。
被告杨闻未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，被告与黄敏共同在贵州省普安县楼下镇糯东村贵州兴安煤业有限公司处合伙经营网吧，后因黄敏退出合伙，遂将其45000元的合伙份额转让给被告，但因被告资金周转困难，无法全额支付受让的合伙份额45000元，在支付完35000元后，便无力支付余下的10000元。因黄敏与原告为夫妻关系，被告便向原告出具了金额为10000元的借条，并约定借款期限为三个月，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至我院。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之妻黄敏为合伙关系，其自愿受让黄敏的合伙份额，属双方意思自治的表现，不违反法律规定，因此双方的合伙份额转让合法有效，且有原告提供的《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系也依法可以确认。双方约定的借款期限为三个月，但借款期限届满后被告未履行还款义务，因此，原告可依法主张被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张被告支付3150元利息的诉讼请求，因本案由被告受让原告之妻黄敏的合伙份额而转为借贷关系，且双方达成的是借款合同，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，双方在借款时并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息3150元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨闻于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓正权借款本金10000元；
二、驳回原告邓正权的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一七年六月十五日
书记员 黄金江
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初792号原告：邓正权，男，1974年12月26日出生，汉族，普安县楼下镇政府机关工作人员，住所地贵州省普安县。被告：杨闻，男，1983年11月25日出生，黎族，普安县工商联工作人员，住贵州省普安县。原告邓正权诉被告杨闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正权到庭参加了诉讼，被告杨闻经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨闻偿还原告借款本金10000元及利息3150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元整，借款期限为三个月，但借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告邓正权在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格；2、落款时间为2014年12月3日的《借条》原件一份，拟证明被告杨闻向原告借款10000元的事实。被告杨闻未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，被告与黄敏共同在贵州省普安县楼下镇糯东村贵州兴安煤业有限公司处合伙经营网吧，后因黄敏退出合伙，遂将其45000元的合伙份额转让给被告，但因被告资金周转困难，无法全额支付受让的合伙份额45000元，在支付完35000元后，便无力支付余下的10000元。因黄敏与原告为夫妻关系，被告便向原告出具了金额为10000元的借条，并约定借款期限为三个月，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至我院。以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之妻黄敏为合伙关系，其自愿受让黄敏的合伙份额，属双方意思自治的表现，不违反法律规定，因此双方的合伙份额转让合法有效，且有原告提供的《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系也依法可以确认。双方约定的借款期限为三个月，但借款期限届满后被告未履行还款义务，因此，原告可依法主张被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张被告支付3150元利息的诉讼请求，因本案由被告受让原告之妻黄敏的合伙份额而转为借贷关系，且双方达成的是借款合同，根据《最高人民法院》第二十五条的规定，双方在借款时并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息3150元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨闻于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓正权借款本金10000元；二、驳回原告邓正权的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘胜义二〇一七年六月十五日书记员  黄金江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第2972号
原告骆海英。
原告王伟民。
原告王某。
法定代理人王伟民、骆海英，系王某父、母。
共同委托代理人行贵俭。
被告行会强。
被告西安市长安区大兆街道办事处司马村第一村民小组（以下简称“司马村一组”）。
诉讼代表人行会强。
共同委托代理人袁历平。
共同委托代理人赵珂冉。
原告骆海英、王伟民、王某与被告行会强、长安区大兆街道办事处司马村一组财产损害赔偿纠纷一案，原经本院于2010年3月10日作出（2010）长民初字第91号民事判决。被告行会强不服提起上诉。2010年7月15日，西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第1221号民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法、可能影响案件公正审理为由，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告骆海英、王伟民及其委托代理人行贵俭、被告行会强之委托代理人袁历平、赵珂冉、被告司马村一组诉讼代表人行会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海英等诉称：其三人均系司马村一组村民。2009年司马村在进行农业地调整时，按户口给他们划分了承包地。同年10月27日夜间，被告行会强非法将他们已耕种且长势良好的麦地翻耕，致使他们当年的冬小麦颗粒无收，次年的玉米亦未能播种，故诉请判令被告行会强赔偿小麦损失2700元、玉米损失2040元。
被告行会强辩称：因原告委托代理人行贵俭未办理合法手续即收养原告骆海英，致原告骆海英及其丈夫王伟民、儿子王某三人均非法落户该村一组，故多数村民不同意给其三人划分承包地。经村上及街办处理，其考虑到原告要求承包之地块已发包给其他村民，遂要求原告交纳承包费才能种地，并在原告交纳了部分费用后同意其耕种了小麦。后因原告违背承诺，拒交剩余费用且索回已交费用，其才在征求村民意见后翻耕了原告所种之地，故其翻地属履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告司马村一组辩称：虽然基于原告违约在先，本组有权解除与原告的土地承包合同，但鉴于原告已实际播种了小麦，小组愿按照原告的实际投入适当赔偿其因耕种小麦所致损失700元。原告主张之玉米损失并无道理，故小组拒绝赔偿。
经审理查明：原告骆海英原系大兆街道办事处庞留村村民。2001年4月12日，骆海英以投靠亲属迁户至司马村一组村民行贵俭名下（以父女相称）。同年5月及2005年1月，骆海英之夫王伟民及其子王某因婚迁、出生亦先后落户于司马村一组。2009年3月，司马村一组进行土地调整时，部分村民以原告骆海英不符合收养条件，落户本组不合法为由，不同意给三原告划分承包地。后行贵俭、骆海英等多次找到司马村村委会及大兆街办反映该问题，始终未予解决。2009年9月13日，司马村一组经征求村民意见将本组预留之耕地5.2亩发包给本组村民行武强，并签写承包合同约定：该地承包期一年，用于耕种，承包费2075元。2009年10月4日，因行贵俭欲行耕种该预留地块时被阻，遂于当晚委托其亲属再次找到组长行会强解决此事。经双方协商，行贵俭同意向组上交纳承包费10000元，以取得该预留承包地。次日上午，骆海英给付行会强现金5000元，并就下欠之5000元给行会强出具了欠条，行会强亦据此给骆海英出具了收条。随后，行贵俭在该预留地块5.2亩全部耕种了小麦。后因原告骆海英未交纳剩余的5000元，并借故索回了已交纳之5000元，行会强遂于2009年10月27日召集本组村民就此进行商议。当晚，在征得多数村民同意后，行会强遂驾驶自己的拖拉机将行贵俭耕种的5.2亩地翻耕了3.8亩。2009年10月29日，行贵俭、骆海英、王伟民、王某诉至本院，要求被告行会强赔偿因翻耕其承包地所致损失3600元。
原审诉讼中，行贵俭以行会强并未翻耕自己应分之1.4亩承包地为由申请退出诉讼，经本院准许后，骆海英、王伟民、王某变更赔偿请求为2700元。后经审理，本院以被告行会强翻耕诸原告已耕种之小麦系非法行为，因此给原告造成之损失应予赔偿为由，判令被告行会强赔偿三原告经济损失2261元。重审诉讼中，三原告又以被告行会强拒其继续耕种玉米为由增加赔偿请求2040元，本院亦依法追加司马村一组为本案被告。
庭审中，被告司马村一组认为原告为耕种小麦所做实际投入约为700元。对此，原告并无异议，但坚持认为其实际损失应据当地小麦平均亩产及当年国家收购价予以计算。经当庭核实，双方当事人对该地区小麦亩产800斤，每斤0.8元均予认可。
上述事实，有原告户籍证明、大兆街办处理意见、承包合同书、司马村一组村民就分地及翻地事宜进行表决的人员清单、证人翁孝敏、王宏利、行春狗、行跃进、行新志等人证言、本院庭审及谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告骆海英等在征得本村民小组组长行会强同意后在本组预留耕地播种了小麦，投入了一定的人力、财力。被告行会强因处理本组土地承包问题与原告发生纠纷后，未通过合法途径解决，却采用强力翻耕的方式对原告已耕种之作物予以破坏，侵害了原告合法财产权益，并造成了不必要的经济损失，原告据此提出赔偿请求理由正当。因被翻耕之小麦按收获价值认定损失系原告合理预期收入，故应按双方认可之亩产及收购价计付成麦价值，并考虑原告后期投入未实际发生之情况酌情判赔。原告主张之玉米损失因涉及对原告承包权益问题的处理，此节问题依法应另行解决，故对原告增加之赔偿请求本院不予支持。因行会强是在处理集体事务时与原告发生矛盾，且其在翻耕土地前曾召集本组村民就此进行商议，并最终征得了多数村民同意，故对其翻地行为应认定为职务行为，相关赔偿责任依法应由被告司马村一组承担。原告要求被告行会强个人赔付并无依据，本院不予支持。据此，为维护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司马村一组于本判决生效后二十日内赔偿原告骆海英、王伟民、王某经济损失2000元。
二、驳回原告骆海英、王伟民、王某对被告行会强的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告司马村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 郝海荣
代理审判员 田 力
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 张慧贤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执985号
被执行人李沙，曾用名“李莎”，女，1986年10月17日出生，土家族，大学本科文化，住张家界市永定区。
被执行人李沙犯贪污罪一案，慈利县人民法院于2014年3月19日作出的(2014)慈刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李沙没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，本院于2016年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李沙银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执858号之一
申请执行人：陈志坤，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，现住漳平市，
被执行人：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人陈志坤与被执行人吴兴鑫民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽0881民初2181号民事判决书，判决：被执行人吴兴鑫应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈志坤偿还本金92000元及从2015年7月23日起算至款还清之日止按年利率6%计算的利息。该判决于2017年3月4日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人吴兴鑫名下坐落于漳平市菁城街道××房产××套（所有权证号：201303106）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请�行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执858号
申请执行人：陈志坤，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人陈志坤与被执行人吴兴鑫债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初2181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴兴鑫与第三人蒋淑娟共有的位于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块4#11层1101室房产（所有权证号：201303106）；
二、被执行人吴兴鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月六日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执858号申请执行人：陈志坤，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人陈志坤与被执行人吴兴鑫债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初2181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴兴鑫与第三人蒋淑娟共有的位于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块4#11层1101室房产（所有权证号：201303106）；二、被执行人吴兴鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年七月六日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初43号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1968年12月26日出生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住杞县。1993年6月1日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月29日因犯故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月28日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被成都铁路公安局西昌公安处攀枝花车站派出所民警抓获并临时寄押于攀枝花市公安局看守所，同月15日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检�刑诉［2016］287号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控2016年6月5日凌晨，被告人鲁某某伙同李某某到杞县葛岗镇熬盐屯村刘某家中实施盗窃，偷走15袋大蒜，经估价，价值3150元。
被告人鲁某某辩称是李某某诬陷自己的，自己无作案时间，当时在内蒙古打工。
经审理查明，2016年6月5日凌晨，被告人鲁某某伙同李某某（已判刑）将杞县葛岗镇熬盐屯村刘某家院南墙扒开一口子，鲁某某进入刘某家中将头门打开，盗窃10余袋大蒜，经杞县价格认证中心鉴定，价值3150元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人鲁某某供述：�概2016年6月份的一天夜里，那天夜里还下雨了，我找到李某某说已经踩好点了，我说那一家主人年龄大，比较安全，我骑着我的电动车带着李某某到了杞县葛岗镇熬盐屯村东边，我在墙上扒了一个口子，李某某在电动三轮车上站着，我从墙上进入这家院里，然后把门打开，我们偷走了12袋蒜，大蒜都是用红色的编织袋装着，然后李某某骑着电动车把大蒜拉到我家了。后来我把大蒜卖到杞县大蒜市场了，卖给谁我忘了。
2、被害人刘某陈述：2016年6月4日晚上9点多，我从里面把大门锁好就睡觉了，到凌晨0点的时候下雨了，我就出来盖大蒜，那时候大蒜还在，到早上6点多我起来发现，他们把院墙上的砖拿掉进的我们家，我们家一共被盗了15袋蒜，每袋50斤左右，一共价值3000元左右。
3、同案犯李某某供述：距离现在有一个多月了（2016年7月6日），具体时间记不清楚了，一天夜里2点多，鲁某某对我说他踩好点了，他就骑着白色电动三轮车带着我去了熬盐屯村，这家是在村东边，头门朝南，有门楼，鲁某某在门西面的墙上扒开了一个口，挨着这家的厕所，我在电动三轮车上站着，鲁某某就跳进去偷蒜了，都是红色编织袋装的，偷了大概12袋蒜，偷完我们就回鲁某某家了，过了几天他把蒜卖了，分给我五百元钱。
4、证人杜某证明：2016年6月5日凌晨到早上6点之间，我放在我们家堂屋门口的蒜被盗了，在头门西边临着厕所的墙上被扒了一个洞，头门外面有三轮车印。我们家一共被盗了大概15袋蒜，都是用红色的编织袋装着，每袋大概50斤。
5、证人曹某证明，2016年去内蒙古的集宁打过工，是在集宁市下面的一个县的一个村里干的泥水活，干了50多天就都回来了。和鲁某某（小名叫开枪），还有杞县的几�叫不上名字，是2016年6月24日下午4点左右在杞县汽车站坐上去郑州的客车，当天晚上10点多坐上K1276次郑州到内蒙古集宁的火车，第二天下午4点左右到的内蒙古集宁。票是和鲁某某及另外几个人于2016年6月23日下午在杞县振兴街中段卖火车票的售票点买的。
6、被告人鲁某某及证人曹某的身份证购票记录。证明案发时被告人鲁某某未在内蒙古打工。
7、现场勘验笔录：2016年6月5日在刘某家勘验：房门的西侧是一个车棚，车棚的西侧是厕所，厕所南墙上部有一个豁口，厕所北侧是一个大棚，大棚下的蒜被盗。对现场外围进行勘验，没有发现有关的痕迹物证。附：现场图一张、现场照片10张：显示墙上被扒有豁口。
8、杞县价格认定中心价格认定结论书：被盗大蒜750斤，价值3150元。
8、归案情况说明、河南省杞县人民法院（2004）杞刑初字第143号刑事附带民事判决书、河南省杞县人民法院（2008）杞刑初字第244号刑事判决书、出所登记表、市看守所收押登记表等证据，证明被告人鲁某某前科情况及被临时羁押情况。
以上证据已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人鲁某某辩称其没有作案时间，案发时在内蒙古打工，且系被人诬陷的意见，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段 康
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05047号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务律师。
被告李如梅，女，生于1966年1月5日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）诉被告李如梅追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，先适用简易程序，后因被告外出，无法联系，转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人沈果文到庭参加诉讼，被告李如梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被垫付人陈开炳驾驶无号牌二轮摩托车由扶欢往关坝行驶，因车辆失去平衡后倒地，陈开炳受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈开炳妻子李如梅申请原告垫付丧葬费，原告依相关规定向李如梅垫付了丧葬费17000元。此后经原告催收，但被告没有履行偿还义务。为维护原告权益，诉请法院判决由被告偿还垫付的丧葬费17000元。
被告李如梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日14时左右，被告李如梅的丈夫陈开炳醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从扶欢往关坝方向行驶，行至关坝镇双坝村高坎子社路段时，因车辆失去平衡倒地后受伤，经抢救无效死亡。事故经交警队认定，陈开炳承担全部责任。事后被告向原告申请垫付陈开炳的丧葬费，原告于2013年1月23日向被告垫付了丧葬费17000元。后经原告催收，但被告没有履行还款义务。原告遂起诉来我院，要求被告归还垫付的丧葬费17000元。
上述事实，除原告陈述外，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、汇款凭证、垫付费用偿还通知书、结婚证、等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告依据被告的申请，按《道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定向被告垫付了陈开炳的丧葬费，并无不当，原告作为交通事故社会救助基金的管理部门，有权对其垫付的费用向交通事故责任人进行追偿，因陈开炳在本次交通事故中承担全部责任，被告系陈开炳之妻，故对原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告李如梅于本判决生效后十日内归还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费17000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理110元，由被告李如梅承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 罗昭洪
人民陪审员 李益林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陶 冶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第0069号
原告江苏康普生物医药科技有限公司，住所地泰州市药城大道1号6幢（G09）2楼。
法定代表人李学军，总经理。
委托代理人王春锦。
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告蒋富强，男，汉族。
委托代理人蒋兰芳。
委托代理人丁祥。
本院在审理原告江苏康普生物医药科技有限公司与被告蒋富强借款合同纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 秦 梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26937号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭素侠，女，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭素侠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郭素侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月24日，郭素侠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭素侠从其信用卡账户中透支，截至2017年5月24日共透支本金77166.06元、利息3758.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭素侠立即偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金77166.06元、利息3758.37元,并支付自2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金77166.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3758.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭素侠承担。
被告郭素侠未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，郭素侠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭素侠在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭素侠如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭素侠承担。郭素侠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭素侠发放了信用卡。郭素侠从其信用卡账户中透支，截至2017年5月24日，郭素侠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77166.06元、利息3758.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭素侠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭素侠发放了信用卡，郭素侠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭素侠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告郭素侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭素侠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金77166.06元、利息3758.37元；并支付从2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金77166.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3758.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取988元，由被告郭素侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第159号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年10月1日出生，农民。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被取保候审，现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月，被告人叶某某在湛江经济技术开发区东简镇东龙市场经营“广港商店”，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从香港等地商场购买“马百良珠珀七厘散”等9种进口药品，摆放在“广港商店”的货架上公开销售，并卖出一部分进口药品。2014年8月27日，公安民警在对广港商店进行检查时，从该商店内扣缴“马百良珠珀七厘散”1盒、“马百良珍珠八宝盐蛇散”1盒、“宝和堂八宝惊风散”1盒、“太和洞肾亏丸”1盒、“胃仙-U”1盒、“特效胃必治胶囊”1盒、“何济公止痛退热散”1盒、“太和洞除痰顺气止咳丸”1盒、“李众胜堂保济丸”2盒。经湛江食品药品监督管理局鉴定，涉案的“马百良珠珀七厘散”、“李众胜堂保济丸”、“太和洞除痰顺气止咳丸”、“止痛退热散”、“宝和堂八宝惊风散”、“马百良珍珠八宝盐蛇散”、“太和洞肾亏丸”“胃仙-U”、“特效胃必治胶囊”等药品，均未标识进口药品批准文号，应按照假药论处。
以上事实，被告人叶某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人叶某某为牟利销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人叶某某在归案后一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人叶某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人叶某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、查获的假药，均予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中立保字第00228号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行。
被申请人：武汉金澄工贸有限公司。
被申请人：南京海外贸易有限公司。
被申请人：宋辉。
被申请人：杨敏。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行因与被申请人武汉金澄工贸有限公司、南京海外贸易有限公司、宋辉、杨敏合同纠纷，于2013年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉金澄工贸有限公司、南京海外贸易有限公司、宋辉、杨敏采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币4700万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行�其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉金澄工贸有限公司、南京海外贸易有限公司、宋辉、杨敏银行账户存款人民币4700万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 琳
审判员 田 芳
审判员 丁先立
二〇一三年十一月十八日
书记员 常嘉玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2838号
原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农业银行阳新支行）。住所地：阳新县兴国镇兴国大道***号。
代表人：陈建池，行长。
委托诉讼代理人：肖少华，中国农业银行股份有限公司阳新支行职工。委托权限：特别授权。
被告:李米生，男。
原告农业银行阳新支行与被告李米生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖少华到庭参加诉讼。被告李米生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李米生偿还借款本金694,681.35元、利息8,884.93元（利息算至2017年8月8日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告李米生因生产周转在我行立据贷款700,000元，约定年利率6.09%,逾期利率8.526%，2017年6月12日到期偿还。贷款逾期后，经我行多次向被告催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李米生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告农业银行阳新支行与被告李米生签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定:借款人李米生自2014年6月18日起至2017年6月17日止在贷款人农业银行阳新支行借款本金额度为700,000元用于经营周转，借款人可以在约定的额度有效期和借款本金额度内循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过2017年6月17日；贷款人审批同意后发放贷款的，双方不再逐笔签订借款合同，也无需逐笔办理担保登记手续；约定借款年利率6.09%,逾期利率8.526%；还款方式为一次性还本按月还息；另约定借款人不按期归还借款本金、利息的构成违约，从逾期之日起按借款利率加50%计收罚息。另案外人李美生、李正生、李美琴以房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告农业银行阳新支行依约将借款本金700,000元划入被告李米生指定的个人帐户(6229480769678460973),完成贷款流程。期后，被告李米生按约偿还了前二年度的借款本金和利息。对于第三年度2016年7月13日至2017年6月12日期间的借款，被告李米生未依约偿还全部贷款本金并支付利息。至2017年8月8日止，被告李米生已累计拖欠原告的借款本金694,681.35元、利息8,884.93元。原告多次找被告催款无果，遂于2017年8月10日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原告农业银行阳新支行与被告李米生签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。被告李米生未按约偿还借款本金并支付利息,构成违约,应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告李米生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李米生在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的借款本金694,681.35元，并支付利息8,884.93元（利息算至2017年8月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,836元，减半收取计5,418元。由被告李米生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10,836元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
----
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年十一月七日
书记员 沈阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2838号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农业银行阳新支行）。住所地：阳新县兴国镇兴国大道***号。代表人：陈建池，行长。委托诉讼代理人：肖少华，中国农业银行股份有限公司阳新支行职工。委托权限：特别授权。被告:李米生，男。原告农业银行阳新支行与被告李米生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖少华到庭参加诉讼。被告李米生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李米生偿还借款本金694,681.35元、利息8,884.93元（利息算至2017年8月8日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告李米生因生产周转在我行立据贷款700,000元，约定年利率6.09%,逾期利率8.526%，2017年6月12日到期偿还。贷款逾期后，经我行多次向被告催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李米生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告农业银行阳新支行与被告李米生签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定:借款人李米生自2014年6月18日起至2017年6月17日止在贷款人农业银行阳新支行借款本金额度为700,000元用于经营周转，借款人可以在约定的额度有效期和借款本金额度内循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过2017年6月17日；贷款人审批同意后发放贷款的，双方不再逐笔签订借款合同，也无需逐笔办理担保登记手续；约定借款年利率6.09%,逾期利率8.526%；还款方式为一次性还本按月还息；另约定借款人不按期归还借款本金、利息的构成违约，从逾期之日起按借款利率加50%计收罚息。另案外人李美生、李正生、李美琴以房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告农业银行阳新支行依约将借款本金700,000元划入被告李米生指定的个人帐户(6229480769678460973),完成贷款流程。期后，被告李米生按约偿还了前二年度的借款本金和利息。对于第三年度2016年7月13日至2017年6月12日期间的借款，被告李米生未依约偿还全部贷款本金并支付利息。至2017年8月8日止，被告李米生已累计拖欠原告的借款本金694,681.35元、利息8,884.93元。原告多次找被告催款无果，遂于2017年8月10日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告农业银行阳新支行与被告李米生签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。被告李米生未按约偿还借款本金并支付利息,构成违约,应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告李米生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李米生在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的借款本金694,681.35元，并支付利息8,884.93元（利息算至2017年8月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,836元，减半收取计5,418元。由被告李米生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10,836元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年十一月七日书记员  沈阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第605号
申请执行人林放。
被执行人黄继林。
被执行人黄明志。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第359号民事判决书，于2014年7月1日申请执行与被执行人黄继林、黄明志买卖合同纠纷一案，申请执行标的233013.8元，本院于2014年7月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第359号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1381号
申请执行人：张玉堂，男，1970年5月12日，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。
负责人：李振宁。
申请执行人张玉堂与被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初4912号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司应向申请执行人支付货款284000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法前往被执行人住所地调查被执行人的下落，未能发现被执行人。根据申请执行人的申请，本院依法向广东省佛山市南海区人民法院发函参与被执行人案款的分配，需等待处理结果。本院已另案将被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1381号申请执行人：张玉堂，男，1970年5月12日，汉族，住广州市番禺区，被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。负责人：李振宁。申请执行人张玉堂与被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初4912号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司应向申请执行人支付货款284000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法前往被执行人住所地调查被执行人的下落，未能发现被执行人。根据申请执行人的申请，本院依法向广东省佛山市南海区人民法院发函参与被执行人案款的分配，需等待处理结果。本院已另案将被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月三十日书记员  李雅芝
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执532号
申请人宜良县仁源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9153012557980054564，住所地：宜良县匡远街道办事处花园街，法定代表人：吕希刚。
被执行人张学华，男，1969年9月9日出生，住宜良县汤池街道办事处温泉路**号附*号。
被执行人张学清，男，1962年2月28日生，住宜良县汤池街道办事处三营村委会大营村**号附*号。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人宜良县仁源小额贷款有限责任公司与被执行人张学清、张学华、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0125民初767号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县仁源小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的913965元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执532号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2767号
原告胡某甲。
委托代理人吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告李某某。
原告胡某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴忠到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于2004年结婚，婚后生育两子女，2009年为家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。我曾向平昌县法院起诉离婚，但未果。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月7日在平昌县佛楼镇人民政府登记结婚，2004年9月2日生育长子胡某乙（现随原告方生活），2005年12月17日生育次子胡某丙（现随原告方生活）。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院以（2015）平民初字第740号民事判决书判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告未在一起生活。2015年11月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：婚生子胡某乙、胡某丙均表示愿随原告生活。
上述事实有：原、被告身份证明，胡某乙、胡某丙身份证明，本院（2015）平民初字第740号民事判决书，对胡某丙、胡某乙的调查笔录，当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽婚姻历时较长，且婚后生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情，但双方婚后为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，特别是原告于2015年向本院起诉离婚，在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方未在一起生活，互不联系往来，夫妻感情没有好转，应认定为夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到两婚生子现随原告方生活，且均表示愿随原告生活，故两婚生子随原告生活，被告依法给付子女抚养费为宜。庭审中，原告自愿表示不要求被告给付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，法庭无法查明双方婚后的共同财产及债权债务情况，故对双方婚后的共同财产及债权债务，本案不作处理，将来原、被告双方之任何一方欲主张相关权利时，可与对方协商或向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子胡某乙、胡某丙随原告胡某甲生活，被告不给付子女抚养费。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯少华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2767号
原告李某某，住辽宁省建昌县，现住邢台市宁晋县。
被告樊某某，住平泉县。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识并于2007年8月6日登记结婚。婚后生育一男孩樊浩现年8周岁。由于婚前相处时间较短对彼此没有充分了解便草率结婚，致使我们在共同生活中没有共同语言、没有共同爱好，常因家庭琐事吵闹。因感情不和，原告于2011年11月份离家出走与被告分居至今。因原被告的夫妻感情已经破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生男孩樊浩由原告抚养教育，由被告承担抚养费用每月500.00元，共同财产原告自愿放弃。当庭提供2015年7月3日宁晋县司马乡北朱家庄村村民委员会出具的证明一份。
被告樊某某辩称，答辩人与原告于2007年8月6日登记结婚，婚后生一男孩已8岁。几年来夫妻南北奔波做生意，建立了较深的感情。2014年秋季在平泉镇迎宾街租租赁一处旅馆，店名叫“枫林晚”，由夫妻共同经营。2015年1月31日原告说回台头山老家有事，走了以后就没再回来。孩子一直随答辩人共同生活。原告提交的证明都不是事实，证实与事实不符。答辩人认为双方感情没有破裂，应维护这个家庭有利于孩子的生长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告李某某与被告樊某某经人介绍于2007年8月6日登记结婚。2007年农历5月28日生育一男孩樊浩。2014年原告李某某与被告樊某某在平泉县平泉镇迎宾街共同经营旅馆。本次离婚诉讼中原告李某某提供的证明内容与原告庭审中陈述的事实相矛盾，本院不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方虽经人介绍，婚后夫妻感情尚可，原告主张的离婚理由及提供的相关证据不能证明原被告夫妻感情破裂，夫妻感情并未达到离婚程度。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告樊某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审判员 孙 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶立群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保11号
申请人：江西珠。
委托代理人：江昌乾。
被申请人：林玺。
申请人江西珠以被申请人林玺所有的车牌号码为浙J号普通小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人林玺所有的车牌号码为浙J号普通小型轿车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人林玺所有的车牌号码为浙J号普通小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，如不立即对被申请人林玺所有的车牌号码为浙J号普通小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人林玺所有的车牌号码为浙J号普通小型轿车一辆。
申请人江西珠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为一年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈伟娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初544号
原告钱森树，住长春市朝阳区。
被告辽源同创动漫文化产业有限公司。
法定代表人胡艳梅，该公司总经理。
原告钱森树诉被告辽源同创动漫文化产业有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱森树、被告法定代表人胡艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年9月18日入职被告单位，任招生主任，被告未支付劳动报酬，共拖欠工资11500元，劳动部颁发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。自用工之日起超过一个月不满一年被告未与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条，应当向原告每月支付二倍工资。故原告诉至法院请求判令一、被告向原告支付工资报酬11500元，并加发工资报酬25%经济补偿金2875.00元。二、因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬11500元。三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告未聘用过原告也没有与原告签订过任何书面劳动合同，双方不存在劳动关系。2、原告称从事出纳工作，但被告没有设置财务机构，被告未对原告进行劳动管理。3、本案应系确认劳动关系纠纷，原告提出的诉讼请求是没有事实依据的，请求法院依法驳回。
在庭审过程中，原告向本院提交了如下证据：
原告举证1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、视听材料，证明原、被告存在劳动关系，原告讨要工资的事实。
被告质证：不知徐总是谁，这里的徐总并非辽源同创动漫文化产业有限公司员工，即使是真实的，徐辉与辽源同创动漫文化产业有限公司无关。也没有说代表辽源同创动漫文化产业有限公司给原告工资。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告钱森树于2016年9月入职被告单位，任招生主任，截至2016年12月31日，被告未支付劳动报酬，共拖欠原告工资9000.00元。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，每月基本工资为1380.00元。2017年2月15日，原告因被告拖欠原告工资向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年2月15日作出辽劳人仲不字（2017）20号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据能够证明原、被告存在事实劳动关系。而拖欠原告的工资应由被告单位提供，用人单位不提供的，故按原告提供的工资表，本院予以采纳。对于原告主张被告向原告支付工资报酬11500.00元，并加发工资报酬25%经济补偿金2875.00元的诉讼请求，本院基于原告提供视听资料载明共拖欠原告四个月的工资，结合原告提供的工资（四个月）按四个月工资即9000.00元予以支持。对于加发经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，故不予支持。对于原告提出的因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬11500元的诉讼请求，本院基于被告作为用人单位已超过一个月未与原告签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资标准1380.00元×3个月即4140.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付工资报酬9000.00元。
被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付二倍工资4140.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告辽源同创动漫文化产业有限公司承担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5847号
原告于珊。
被告翟贞祯。
被告何彦辉。
被告郑州华润燃气股份有限公司，住所地郑州市。
被告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
本院于2014年8月12日受理原告于珊与被告翟贞祯、何彦辉、郑州华润燃气股份有限公司、郑州万嘉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，立案当日本院依法向原告开具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后既未按期交纳诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 进
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第260号
原告梁冠标，男，1989年9月24日出生，汉族。
被告徐蝶莎，女，1986年4月18日出生，汉族。
原告梁冠标诉被告徐蝶莎民间借贷一案，本院201年6月5日立案�理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁冠标到庭参加诉讼，被告徐蝶莎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠标诉称：被告徐蝶莎与原告梁冠标是朋友，被告因生意资金周转困难为由分别于2013年9月20日向原告借款6万元及2013年11月15日借款3万元合共9万元人民币并签下借据，并承诺于2013年12月30日前还清借款。借款到期后原告多次打电话要求被告还款，但被告用不同籍口不断在拖延时间拒绝还款，而且借款到期后原告多次向被告催讨要求偿还借款或支付利息，但被告都是避而不见。1、请求判令被告偿还借款本金9万元及同意按法律规定以银行同期同类贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告梁冠标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份，证明诉讼主体�格；2013年9月20日、2013年11月15日《借据》各一份，证明借款的情况。
被告徐蝶莎没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告徐蝶莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款后，没有依约还清借款本息给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金90000元及计付利息，理据充足，被告向原告借款时双方已约定还款期限，故其利息计算应从2014年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告徐蝶莎应自本判决生效之日起十日内偿还借款90000元及利息（从2014年1月1日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告梁冠标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元(原告已交纳)，由被告徐蝶莎负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄素琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18851号
原告：周中良，女，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告：邓邦伦，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：邓春，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告周中良与被告邓邦伦、邓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中良及其委托诉讼代理人涂丁，被告邓邦伦到庭参加诉讼，被告邓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、判令原告对二被告提供的抵押物即位于重庆市XX区XX镇XX花园1号地块2栋1-1-3号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：原告通过谢建认识被告邓春，二被告是父子。被告邓春因做生意需要资金向原告借款，原、被告于2015年5月6日签订《重庆市房地产抵押合同》，载明二被告向原告借款250000元，期限从2015年5月6日至2016年5月5日，以二被告位于重庆市XX区XX镇XX花园1号地块2栋1-1-3#房屋为该借款提供抵押担保，原、被告于当日办理了抵押登记。同日，原告向被告邓春转账250000元，被告邓春于当日向原告出具《收条》，约定每月5日转利息，谢建作为担保人在《收条》上签字，当时口头约定三到五个月还款，还口头约定月利率2%，而被告邓春也是按照该标准在支付利息，在原告向邓春转账后，邓春立即向原告支付了借款第一个月的利息5000元，后来担保人谢建又以每月5000元的金额向原告支付了后续四个月的利息共计20000元，除此之外被告邓春未再支付过利息。二被告至今未归还借款本金，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告邓邦伦辩称，原告称二被告的关系及借款用途均属实，被告邓邦伦确实在《重庆市房地产抵押合同》第三条中债务人处签名，是邓春打电话喊被告邓邦伦去房管局，当时原告、二被告、谢建一起去北部新区房管局签署的该合同，但被告邓邦伦未收到本案借款250000元，被告邓邦伦也不知道原告是如何支付借款的，邓春说是把案涉款项拿去与谢建一起开设娱乐场所，案涉款项打给邓春后，邓春就把钱给了谢建，还说是谢建在支付利息，谢建也说是其在支付利息，当时口头说了利息是月利率2%，但被告邓邦伦不知道付了多少利息，原告在2016年9月份才给被告邓邦伦打电话要求被告邓邦伦还款付息，原告之前一直未找过被告邓邦伦，被告邓邦伦跟原告说案涉款项只能找邓春和谢建还，被告邓邦伦不同意承担还款责任，也不同意将抵押物中被告邓邦伦的份额拍卖还款。
被告邓春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，以二被告为甲方（抵押人），原告为乙方（抵押权人），双方签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、甲方以其位于重庆市XX区XX镇XX花园1号地块2栋1-1-3#房屋设定抵押作为甲方向乙方履行债务的担保，该房屋共有人为邓春、邓邦伦；2、贷款金额大写贰拾伍万元整，小写250000；3、贷款期限2015年5月6日至2016年5月5日；4、债权人周中良，债务人邓春、邓邦伦。同日，原、被告就抵押合同中的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2015年5月6日，原告通过中国建设银行向被告邓春转账250000元。同日，被告邓春向原告出具《收条》，载明：今收到周中良现金250000.00元（贰拾伍万圆整），每月5日转利息。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市房地产抵押合同》、中国建设银行转账凭条、《收条》、《重庆市房地产权证》、《重庆市房地产权证（抵押专用）》等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，其中约定了借款金额和借款期限，被告邓春向原告出具《收条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向二被告全额支付了借款本金250000元，但二被告未按约定还款，构成违约，二被告应当承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邓邦伦均认可双方口头约定按月利率2%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因原告自认被告邓春已按月利率2%的标准支付了2015年5月6日至2015年10月5日的利息共计25000元，故原告要求二被告支付利息应从2015年10月6日起算。二被告以其共同所有的位于重庆市XX区XX镇XX花园1号地块2栋1-1-3房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告邓春无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓邦伦、邓春在本判决生效之日起立即共同归还原告周中良借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；
二、原告周中良有权对被告邓邦伦、邓春提供的抵押物位于重庆市XX区XX镇XX花园1号地块2栋1-1-3房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告周中良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告周中良负担25元，被告邓邦伦、邓春共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冷爱华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1953号
原告：王松，女，1956年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：唐文晟，男，1986年7月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健，总经理。
原告王松、唐文晟与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告王松、唐文晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王松、唐文晟撤诉处理。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 曹碧宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1953号原告：王松，女，1956年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：唐文晟，男，1986年7月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健，总经理。原告王松、唐文晟与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告王松、唐文晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王松、唐文晟撤诉处理。审判员 谭 毅二〇一六年十二月二日书记员 曹碧宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5244号
原告：金志顺，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。
被告：朱来传，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
原告金志顺与被告朱来传买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，被告与案外人李亚军向原告购买价值12000木方材料，付款2000元，余款被告出具了一份欠条给原告，后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告安排被告做工，工钱没有给付，扣除工钱后剩余货款同意给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张被告欠货款的事实，有被告与案外人李亚军出具的欠条，应予确认。被告与案外人李亚军共同向原告购买木方材料，现原告只向被告一人主张权利，不违反法律规定，被告在付清货款后，就李亚军应承担的部分可另行向李亚军追偿。被告主张原告欠其工钱，但未能提供证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱来传于本判决生效后十日内给付原告金志顺货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱来传负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌亚明
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢383号
申请执行人闫荣金。
被执行人荣成市崂山街道宁家村村民委员会。
本院在执行申请执行人闫荣金与被执行人荣成市崂山街道宁家村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2010）荣商初字第106号民事判决书确定荣成市崂山街道宁家村村民委员会应付给闫荣金款项共计776,400.00元。
在执行中，申请人申请证据不充分，案件不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣商初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初891号
原告：王转娣，男，汉族，1953年8月27日出生，住上海市普陀区。
原告：叶啟熹，男，汉族，1932年9月9日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告王转娣、叶啟熹与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月3日，原告王转娣、叶啟熹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王转娣、叶啟熹撤诉处理。
案件受理费12810元（已缓交），减半收取计6405元，由原告王转娣、叶啟熹负担。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十一月七日
书记员 张 璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1233号
原告：朱其龙，男，1956年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍邱县户胡镇柴岗村民委员会。
法定代表人：赵宏，主任。
被告：樊国发，男，1954年9月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘少芳，女，1965年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：田志林，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李勇，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘再喜，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：宋天友，男，1973年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：宋成中，男，1948年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱西友，男，1954年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：雷春勤，男，1962年4月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘再刚，男，1954年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘其安，男，1950年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱西付，男，1950年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理原告朱其龙诉被告霍邱县户胡镇柴岗村民委员会、
樊国发、刘少芳、田志林、李勇、刘再喜、宋天友、宋成中、朱西友、雷春勤、刘再刚、刘其安、朱西付土地承包经营权确权纠纷一案，原告朱其龙于2016年12月11日申请撤诉。
本院认为：原告朱其龙撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱其龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱其龙负担。
审 判 长 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 周 柱 福
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 殷尚（代）
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1233号
原告：朱其龙，男，1956年8月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县户胡镇柴岗村大元组。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍邱县户胡镇柴岗村民委员会
法定代表人：赵宏，主任。
被告：樊国发，男，1954年9月30日生，汉族。
被告：刘少芳，女，1965年5月8日生，汉族。
被告：田志林，男，1969年6月14日生，汉族。
被告：李勇，男，1977年6月26日生，汉族。
被告：刘再喜，男，1968年7月27日生，汉族。
被告：宋天友，男，1973年11月22日生，汉族。
被告：宋成中，男，1948年10月10日生，汉族。
被告:朱西友，男，1954年5月5日生，汉族。
被告:雷春勤，男，1962年4月21日生，汉族。
被告:刘再刚，男，1954年11月18日生，汉族。
被告:刘其安，男，1950年8月20日生，汉族。
被告:朱西付，男，1950年7月12日生，汉族。
本院受理原告朱其龙诉被告霍邱县户胡镇柴岗村民委员会、
樊国发、刘少芳、田志林、李勇、刘再喜、宋天友、宋成中、朱西友、雷春勤、刘再刚、刘其安、朱西付土地承包经营权确权纠纷一案，原告朱其龙于2016年12月11日申请撤诉。
本院认为：原告朱其龙撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱其龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱其龙负担，
审 判 长 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程 龙 安
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。