南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4439号
原告刘云，女，汉族，1982年9月18日生，现无业。
委托代理人常开余。
被告陈井鸽，男，汉族，1975年7月5日生，现无业。
被告张英，女，汉族，1982年4月29日生，现无业。
被告上海苏厦楼宇环境工程有限公司，住所地在上海市奉贤区金汇镇北新路148号。
法定代表人杨巧云，职务总经理。
委托代理人杨庆国，男，汉族，1979年9月11日生。
原告刘云与被告陈井鸽、张英、上海苏厦楼宇环境工程有限公司（以下简称上海苏厦公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人常开余，被告陈井鸽、张英，被告上海苏厦公司的委托代理人杨庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2013年5月11日上午，原告经人介绍，通过6615×××6电话与被告张英联系，随张英到本市南通路世茂滨江商业楼从事门窗保洁工作。一起干活的有张英、张英的母亲及其他人。5月12日下午，干活现场剩下原告和张英母亲。原告站在梯子上擦拭高处气窗玻璃，张英母亲扶梯子负责保护。因张英母亲丢下梯子干其他事情，致梯子滑倒，原告从高处摔下。在原告一再要求下，张英的丈夫即被告陈井鸽来到现场，将原告送至长征医院南京医院急诊。医院诊断为右侧多发性肋骨骨折（第8、9根肋骨），建议住院治疗。陈井鸽不同意住院、拒绝垫付住院费，原告亲戚报警，警察和电视台记者来到后，陈井鸽当场同意承担全部医疗费，之后便找不见人。原告至今已花费医疗费6000多元，因为保守治疗，只能卧床休息，无法打工挣钱。经调查，陈井鸽、张英系夫妻，通过自己建立的“南京和平鸽保洁网”和报纸广告，对外招徕保洁业务、招揽保洁人员、赚取中间差价。涉案南通路商业房，系由南京世茂房地产开发有限公司开发建设、江苏鑫宇装饰有限公司分包其“门窗幕墙”安装工程。施工后期，鑫宇装饰公司将“门窗幕墙”保洁工作分包给了被告上海苏厦公司，上海苏厦公司又将其中的一部分保洁业务转包给了被告陈井鸽、张英。现原告诉至法院，请求判令1、三被告赔偿原告医疗费6092.7元、住院伙食补助费220元、营养费615元、交通费700元、误工损失12360元、护理费3742元，共计23729.7元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈井鸽辩称，原告是经人介绍和张英一起去本市南通路茂滨江商业楼从事门窗保洁工作。事发当天原告所用的梯子不知是她从何处搬来的，原告受伤是她在梯子上打电话而踩空摔伤的。原告受伤后，被告就带她去长征医院南京分院治疗并支付了住院前的费用。原告现诉求被告赔偿损失，被告不会推卸责任，但是要按主次责任划分，原告承担主要责任，被告承担次要责任，且原告主张的赔偿金额过高，原告从事保洁工作并没有固定的收入。
被告张英同被告陈井鸽的答辩意见。
被告上海苏厦公司辩称，公司并没有过错，不应承担赔偿责任。被告公司联系的是陈井鸽和张英，也与陈井鸽、张英说过无需使用梯子，并无与原告联系过。另原告主张的误工损失过高，按照医院的出院记录，原告主张的误工时间过长。
经审理查明，被告陈井鸽、张英系夫妻，二人在网络上以“和平鸽家政保洁”发布广告，承接保洁工作。2013年5月11日，苏州鑫宇装饰有限公司与上海苏厦公司签订劳资分包合同，约定由上海苏厦公司承包南京世茂商业街门窗幕墙保洁工程。随后被告上海苏厦公司将部分保洁工程转包给被告陈井鸽、张英，并口头约定了工作范围和报酬。
2013年5月11日上午，原告刘云经中间人于会娜介绍，与被告张英联系，随张英来到本市南通路世茂滨江商业楼从事门窗保洁工作，约定工资为120元／天。5月12日下午，原告站在梯子上擦拭高处玻璃，不慎从梯子上摔下。随后，被告陈井鸽、张英将原告送至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断：闭合性胸外伤、右侧多发性肋骨骨折（8、9）。原告住院11天，于2013年5月22日出院，出院诊断：闭合性胸外伤、右侧多发性肋骨骨折（8、9）。原告共花费医疗费6092.7元，其中包含被告陈井鸽垫付的366.11元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂于2013年7月11日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失合计23729.7元。
以上事实，有当事人陈述、劳资分包合同、病历、医疗费票据、出院记录、网页截图、证明、现场照片、接处警工作登记表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告上海苏厦公司承接工程后将部分工程转包给被告陈井鸽、张英，原告受雇于被告陈井鸽、张英，约定工资由被告陈井鸽、张英发放，本院对原告受雇于被告陈井鸽、张英的事实予以认定。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈井鸽、张英作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈井鸽、张英辩称原告摔伤系其自身在梯子上打电话所致，应当减轻其相应的责任，但未提供证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告上海苏厦公司承接保洁工程后，将其中部分工程转包给不具备资质的被告陈井鸽、张英，故被告上海苏厦公司与被告陈井鸽、张英应承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告医疗费发票合计6092.7元（包含陈井鸽垫付的366.11元），本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告主张11天，每天20元，合计220元。该主张符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告主张41天，每天15元，合计615元，本院结合原告伤情及医嘱，予以支持；
4、误工费，原告主张误工费12360元（120元／天×103天），本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院11天，出院医嘱全休一个月，一个月后复诊医嘱全休两个月，本院结合原告伤情及恢复情况，认定原告误工时间为71天；关于误工费的计算标准问题，原告受伤前从事零散的保洁工作，其主张每天120元的误工费偏高，本院予以调整，对原告的误工费认定为1480元÷30×71天=3500元。
5、护理费，原告主张护理费3472元，其中住院期间由原告丈夫护理，原告丈夫因此被扣减工资742元并提交了扣减工资的相应证据；出院后原告主张由其小姨护理，按100元每天计算30天，但未提交相应证据。本院对原告主张的护理期限41天予以确认。三被告对原告住院11天期间的护理费742元无异议，予以认定，对原告出院后的护理费酌定按60元／天标准计算为1800元，护理费合计为2542元（742元＋60元／天×30天）。
6、交通费，原告主张交通费700元并提供了部分票据，结合原告就诊情况，本院酌定此项损失为200元。
综上，原告的损失合计13169.7元，被告陈井鸽、张英应承担赔偿责任，被告陈井鸽已垫付366.11元，还应赔偿12803.59元，被告上海苏厦公司与被告陈井鸽、张英承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈井鸽、张英于本判决生效后五日内赔偿原告刘云128**.59元；
二、被告上海苏厦楼宇环境工程有限公司对于上述被告陈井鸽、张英应给付的款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈井鸽、张英负担（原告已预交，被告陈井鸽、张英于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小菲
代理审判员 贲小青
代理审判员 辛 靓
二〇一四年一月六日
见习书记员 杨 菁