山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初162号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人赵腾之父。
附带民事诉讼原告人姜某，农民。系被害人赵腾之母。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系被害人赵腾之妻。
附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人赵腾之子。
法定代理人李某乙，系赵某乙之母。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某甲。系被害人郭岳杰之父。
附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人郭岳杰之母。
附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人郭岳杰之妻。
附带民事诉讼原告人郭某乙。系被害人郭岳杰之长。
附带民事诉讼原告人郭某丙。系被害人郭岳杰之次。
法定代理人杨某乙，系郭某乙、郭某丙之母。
委托代理人孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）魏军亮，系豫E695**号解放牌重型半挂牵引车带冀DPH**挂车实际所有人。
委托代理人李斌，山西航宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）李永民，男，1967年12月5日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县龙门乡西坛村人，现住西坛村东南区南大街***号，系冀AKV3**号重型半挂牵引车带冀AVQ**挂车实际所有人。
被告人史高峰。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月12日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
委托代理人杜彩红，系史高峰之妻。
附带民事诉讼被告人史高明。晋A811**号重型半挂牵引车带晋EA0**挂车的实际所有人。
附带民事诉讼被告人：太原市新森盛汽贸有限公司
住所地：山西省太原市清徐县文源路东段240号
法定代表人郝晋勇，该公司经理。
委托代理人王绍。
附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层
负责人李志勇，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人：林州市陆林汽车销售有限责任公司
住所地：河南省安阳市林州市西环路南纺纱厂对面路西
法定代表人方荣艳，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南
负责人郭涛，该公司总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：石家庄瑞融汽车运输有限公司
住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村
法定代表人王会国，该公司经理。
刑事附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号
负责人李臻，任该公司总经理。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人史高峰犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、姜某、李某乙、赵某乙、郭某甲、杨某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙、魏军亮、李永民提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及委托代理人马印朋，郭某甲、杨某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙的委托代理人孙书强，魏军亮的委托代理人李斌，李永民，被告人史高峰及代理人杜彩红，附带民事诉讼被告人史高明，太原市新森盛汽贸有限公司（简称新森盛公司）的委托代理人王绍，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称中华财险安阳支公司）的委托代理人朱捷，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（简称平安财险河北分公司）的委托代理人郝明伟到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（简称中华财险山西分公司）、附带民事诉讼被告人林州市陆林汽车销售有限责任公司（简称陆林公司）、附带民事诉讼被告人石家庄瑞融汽车运输有限公司（简称瑞融公司）经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
离石区人民检察院指控：2016年4月26日凌晨5时许，被告人史高峰驾驶晋A×××××号重型半挂牵引车带晋A×××××挂车沿离石区信义工业大道由东向西行驶至砖窑沟村路段时，与相向而来郭岳杰驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引带冀A×××××挂车（载赵腾）发生刮碰，后郭岳杰驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车带冀A×××××挂车又与相向而来的魏军亮驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂车发生碰撞，致郭岳杰当场死亡，赵腾受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。赵腾经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定：郭岳杰系交通事故致烧死，赵腾系创伤性休克死亡。经离石区公安交警大队道路交通事故认定书认定：史高峰负本起事故的主要责任，魏军亮、郭岳杰负本起事故的次要责任，赵腾无责任。
公诉机关认为，被告人史高峰违反《道路交通安全法》的相关规定，驾车碰撞致两人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲等诉称，2016年4月26日5时10分许，史高峰驾驶晋A×××××号重型半挂牵引车带晋A×××××半挂车沿离石区信义工业大道由东向西行驶至砖窑沟村路段时，在超车过程中，与相向而来郭岳杰驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引带冀A×××××挂车（载赵腾）发生刮碰，后郭岳杰驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车带冀A×××××挂车又与相向而来的魏军亮驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂车发生碰撞，致郭岳杰当场死亡，赵腾受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故；赵腾经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经离石区公安交警大队离公认字［2016］第F0013号道路交通事故认定书认定：史高峰负本起事故的主要责任，魏军亮、郭岳杰应负本起事故的次要责任，赵腾无责任。赵腾经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。郭岳杰驾驶的冀A×××××号重型半牵挂牵引车冀A×××××挂车登记车主是石家庄瑞融汽车运输有限公司，实际车主是李永民，该车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，赵腾在该车内。史高峰驾驶的晋A×××××号重型半挂牵引车带晋A×××××实际车主是史高明，该车登记在太原市新森盛汽贸有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。魏军亮驾驶的豫E×××××号半挂车带冀D×××××挂车登记在河南省安阳市林州市陆林汽车有限责任公司，在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。赵某甲系赵腾之父，姜某系赵腾之母，李某乙系赵腾之妻，赵某乙系赵腾之子。请求：1、请求依法追究被告人史高峰交通肇事罪的刑事责任并从重处罚。2、请求依法判令被告人赔偿因交通事故至赵腾死亡给附带民事诉讼原告人造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等747310.07元（其中丧葬费23119.50元，死亡赔偿金523040.00元，精神损失费50000元，被抚养人生活费131902.50元，处理死葬事宜误工费和交通费5000.00元，医疗费用14248.07元）。
附带民事诉讼原告人郭某甲等诉称：在本起交通事故中，肇事车辆晋A×××××号半挂牵引车带晋E×××××挂车的实际车主为史高明，该车挂靠在“新森盛公司”、“新森盛公司”为该车的车主在“中华财险山西分公司”购买有交强险一份。保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日。肇事车辆豫E×××××号半挂牵引车带冀D×××××挂车的实际车主为魏军亮，该车挂靠在“陆林公司”。“陆林公司”为该车的主车在“中华财险安阳支公司”购买有交强险及保险限额为1000000.00元的三责险一份；还为该车的挂车在该保险公司购买有保险份额为5000000.00元的三责险一份。保险期间均为2015年6月18日至2016年6月17日。肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车带冀A×××××挂车的实际车主为李永民，该车挂靠在“瑞融公司”。“瑞融公司”为该车的主车在“平安财险河北分公司”保险限额为100000.00元的驾驶员座位险一份，保险期间自2015年11月24日至2016年11月23日。本次交通事故在上述保险的保险期间内，承包上述保险的保险公司就原告人的损失在保险限额内先行赔偿。而且，死者郭岳杰系被告人李永民及“瑞融公司”雇佣的驾驶员，对原告人的损失不能从其他被告处获得赔偿的部分，应由李永民及“瑞融公司”承担连带赔偿责任。因此，郭岳杰因交通事故死亡给上述原告人带来的损失应由被告人史高峰、魏军亮给予赔偿，其他被告人也应根据法律的规定承担赔偿责任。诉讼请求：
1.依法追究被告人史高峰交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。
2.判令被告人史高峰、史高明、魏军亮、李永民赔偿附带民事诉讼原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计880314.00元（其中丧葬费24484.50元，死亡赔偿金25828.00×20年＝516500.00元，被抚养人生活费287329.50元，精神损害抚慰金50000.00元，交通费2000.00元）。
3.判令被告人“新森盛公司”对被告人史高峰、史高明应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
判令被告人“陆林公司”对魏军亮应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
判令被告人“瑞融公司”对李永民应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
4.判令被告人“中华财险山西分公司”在保险赔偿限额内就第二、三项中被告人史高峰、史高明及“新森盛公司”应赔偿的款项中先行赔偿。
判令被告人“中华财险安阳支公司”在保险赔偿限额内就第二、三项中被告人魏军亮及被告人“陆林公司”应赔偿的款项中先行赔偿。
判令被告人“平安财险河北分公司”在保险赔偿限额内就第二、三项中被告李永民及“瑞融公司”应赔偿的款项中先行赔偿。
附带民事诉讼原告人魏军亮诉称：判令各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失费、勘察费、卸煤修车费、鉴定费共计人民币42448元。另事故车豫E×××××号半挂牵引车在中华财险安阳支公司交了强险和商业险，精神抚慰金不属于赔偿范围。
附带民事诉讼原告人李永民诉称：1、请求追究被告人史高峰交通肇事罪的刑事责任并从重处罚。2、请求赔偿因交通事故给刑事附带民事诉讼原告人李永民造成的货物损失二十万元。
被告人史高峰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对原告提出的赔偿不同意，要求太高，超出我们的能力范围。
附带民事诉讼被告人史高明辩称：我弟史高峰驾驶的晋A×××××号重型半挂牵引车是我所有的，发生交通事故后被离石交警队扣押。我从被扣到现在没有到离石交警队要过车，我现在没钱赔人家（已死两人），让他们变卖的给赔偿款，车我不要了。请求依法判决。
附带民事诉讼被告人新森盛公司辩称：我们不是晋A×××××号-晋E×××××（挂）半挂牵引车的所有人，也不是该车的挂靠人。我们对车没有利益，没有管理的义务，仅以车辆登记在本公司名下。双方不存在挂靠形式，也不应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李永民的财产损失20万元证据不足，不应赔偿，请求驳回诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中华财险山西分公司辩称：涉案标的车辆投保情况，晋A×××××在我公司投保机动车交通强制责任险，保险期限为2015年7月25日至2016年7月24日，保险金额为122000元。对“依法应由被保险人承担的损害赔偿责任”范围内合理损失，我公司在交强险各分项限额内赔付。在假设的保险责任前提下，因同一交通事故的多个被侵权人，按被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任，我公司不承担。
附带民事诉讼被告人陆林公司辩称：豫E×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在我公司名下，实际车主为刑事附带民事被告人魏军亮。我公司对该肇事车辆不具有控制权，也不享有运营利益，故不承担责任。我公司已履行自己的义务，为该事故车辆办理了投保手续，应由承保的保险公司在保险险额内优先承担保险责任。关于本案的责任划分及民事责任问题，交警大队已认定本案刑事附带民事被告人魏军亮在此次事故中承担次要责任。关于刑事附带民事原告人郭某甲、杨某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙，刑事附带民事原告人赵某甲、姜某、李某乙、赵某乙及刑事附带民事原告人李永民所请求的赔偿范围及标准的问题，我公司认为刑事附带民事原告人郭某甲等九人请求的精神损害抚慰金有悖于法律规定，不应予以支持。对于刑事附带民事原告人郭某甲等人请求的医疗费、护理费等其他赔偿范围内及标准，我公司请求人民法院依法予以审核。肇事车辆在中华财险安阳支公司交强险、商业险［强险限额为医疗费10000元及死亡伤残赔偿110000元，商业险第三者为105万（主车100万，挂车5万）］，故由刑事附带民事被告人中华财险安阳支公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任。因此我公司认为刑事附带民事原告人郭某甲等九人要求我司对魏军亮应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实依据与法律依据，故应当依法驳回其对我公司的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中华财险安阳中心支公司辩称：原告的赔偿首先应由晋A×××××承担，我公司在15%内赔偿。精神抚慰金不应支持，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村户口计算。
附带民事诉讼被告人瑞融公司辩称：1、事故车辆系李永民分期付款租赁使用，我公司作为该车的行驶证车主，只是保留该车所有权，但该车的实际车主为李永民。我方作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院《关于分期付款买卖合同承担责任的批复》，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担，因此，我公司在本案中不应该承担责任。2、该车辆在平安保险公司入有一份交强险和100万元商业三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期内，依据法律规定，发生交通事故时，应该由保险公司在交强险范围内承担先于赔偿的责任。此外，由于我公司车辆在该事故承担次要责任，因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部门由实际车主承担。3、我公司作为该车的出卖方，及时完善并履行了对该车的管理责任，及时足额的为该车进行投保，因此在管理方面不存在失误，因此我公司对于实际车主应该承担的责任不应再承担连带责任。对于原告的损失，应该由保险公司承担，我公司不承担原告所发生的任何损失和费用，应该驳回原告对我公司的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人平安财险河北分公司辩称：我公司只承担座位险，车损险，第三者责任险，应按座位险范围10万元以下赔偿。车损和货物损失均没有鉴定机构意见，不承担赔偿责任。请求依法判决。
经审理查明，2016年4月26日凌晨5时许，被告人史高峰驾驶晋A×××××号重型半挂牵引车带晋A×××××挂车沿离石区信义工业大道由东向西行驶至砖窑沟村路段时，与相向而来郭岳杰驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引带冀A×××××挂车（载赵腾）发生刮碰，后郭岳杰驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车带冀A×××××挂车又与相向而来的魏军亮驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂车发生碰撞，致郭岳杰当场死亡，赵腾受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。赵腾经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定：郭岳杰系交通事故致烧死，赵腾系创伤性休克死亡。经离石区公安交警大队道路交通事故认定书认定：史高峰负本起事故的主要责任，魏军亮、郭岳杰负本起事故的次要责任，赵腾无责任。
肇事车晋A×××××号-晋A×××××（挂）重型半挂牵引车。登记所有人为太原市新森盛汽贸有限公司，实际车主为史高明，案发当日由史高峰驾驶。该车向中华联合财产保险有限公司山西分公司投保机动车辆交通强制保险，保险期限自2015年7月25日至2016年7月24日，保险金额为122000元。其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡、伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
肇事车豫E×××××号-冀D×××××（挂）解放牌重型半挂牵引车，登记所有人为河南省安阳市林州市陆林汽车有限责任公司，实际所有人为魏军亮，事发当日由魏军亮驾驶。该车向中华联合财产保险有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业险，保险期限自2015年6月18日至2016年6月17日，保险金额为122000元。其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡、伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险1000000元，挂车第三者责任保险50000元，机动车上人员责任保险（司机）200000元。
肇事车冀A×××××号-冀A×××××（挂）重型半挂牵引车，登记所有人为石家庄瑞融汽车运输有限公司，实际所有人为李永民，事发当日由郭岳杰（死者）驾驶，赵腾（死者）在该车上。郭岳杰系李永民的雇佣司机，赵腾系李永民的女婿。该车向中国平安财产保险有限公司河北分公司投保交强险和商业险。保险期限自2015年11月17日至2016年11月16日，保险金额为122000元。其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡、伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。另该车有商业险，保险期限自2015年11月24日至2016年11月23日。其中商业第三者责任险10万元，车上人员责任险（司机）10万元／座，车上人员责任险（乘客）10万元／座，车辆损失险270000元，挂车冀A×××××车辆损失险81000元。
山西光大司法所晋光司鉴【2016】病鉴字第SF160068号法医病理司法鉴定：推断死者郭岳杰系交通事故致烧死。
山西光大司法所晋光司鉴【2016】病鉴字第SF160067号法医病理司法鉴定：推断死者赵腾系创伤性休克死亡。
被告人史高峰于2016年4月26日被离石区交警大队事故科从现场带回。
郭某甲于1951年9月16日生，系死者郭岳杰之父；杨某甲于1950年12月2日生，系死者郭岳杰之母；杨某乙于1982年4月12日生，系死者郭岳杰之妻；郭某乙于2010年5月13日生，系死者郭岳杰之长女；郭某丙于2013年4月9日生，系死者郭岳杰之次女；上述人员系居民户口。郭某甲和杨某甲夫妇共生育4个子女，其中三子名郭岳杰。
赵某甲于1966年2月24日生，系死者赵腾之父；姜某于1970年1月11日生，系死者赵腾之母；李某乙于1993年8月13日生，系死者赵腾之妻；赵某乙于2013年6月3日生，系死者赵腾之子。
事发当日赵腾被送往吕梁市人民医院救治，医疗费用为14248.07元。
2016年4月24日，冀A×××××重型半挂牵引车装载格润莱800×800地板砖802件运往兰州。汇泽公司产品提货单载明，802件共计人民币241001元。汇泽公司2016年5月19日的产品提货单载明，退回货物138件，共计人民币41469元。
魏军亮所属豫E×××××-冀D×××××（挂）重型车因交通事故造成损失，代勘费700元，卸煤修车费3200元，施救费900元，林州市龙山区泰克轮胎修理重型汽车修理与维护费9900元，挂车修理费用15000元，美通汽车维修服务站维修费用12748元。合计人民币42448元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人史高峰的供述与辩解；2、证人赵某甲、李丽芳、魏军亮、李永民、刘栋、刘小刚、杨建忠等人的陈述；3、事故现场照片、驾驶证、行车证复印件、户籍信息、归案情况说明等相关书证；4、公安交管部门的现场勘查、勘验笔录；5、机动车技术司法鉴定、酒精检测检验报告、病理司法鉴定书、住院病历及医疗凭证；6、机动车辆保险单复印件、户口簿复印件、维修费用发票、汇泽公司产品提货单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史高峰违法道路交通安全法相关规定，驾车碰撞致两人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持。本起交通事故所造成人身死亡及财产损失等赔偿费用，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由史高明赔偿责任，史高峰有过错，应承担连带责任。事故车辆的登记车主不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所主张的交通费等赔偿请求客观存在，可酌情予以赔偿。关于精神抚慰金的赔偿请求与法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人史高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史高峰的刑期从2016年4月27日起至2020年4月26日止）。
二、附带民事诉讼原告人郭某甲、杨某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙获赔死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计人民币820917.75元。附带民事诉讼原告人赵某甲、姜某、李某乙、赵某乙获赔死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、交通费等共计人民币680930.57元。附带民事诉讼原告人李永民获赔货物损失费共计人民币199532元。附带民事诉讼原告人魏军亮获赔车辆损失费共计人民币42448元。
（一）中华联合财产保险有限公司山西分公司在机动车辆交通强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、杨某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙死亡赔偿金55000元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、姜某、李某乙、赵某乙死亡赔偿金、医疗费共计62124元，赔偿附带民事诉讼原告人李永民货物损失2000元。
（二）中华联合财产保险股份有限公司安阳支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、杨某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙死亡赔偿金55000元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、姜某、李某乙、赵某乙赔死亡赔偿金、医疗费共计62124元，赔偿附带民事诉讼原告人李永民货物损失2000元。中华联合财产保险有限公司安阳中心支公司在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、杨某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费142183.6元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、姜某、李某乙、赵某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、交通费111336.57元，赔偿附带民事诉讼原告人李永民货物损失39106.4元。
（三）中国平安财产保险河北分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、杨某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙死亡赔偿金100000元、赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、姜某、李某乙、赵某乙赔死亡赔偿金100000元，赔偿附带民事诉讼原告人魏军亮车辆损失2000元。中国平安财产保险河北分公司在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏军亮车辆损失8089.6元。
（四）被告人史高明赔偿郭某甲、杨某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费共计468734.15元，赔偿赵某甲、姜某、李某乙、赵某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、交通费共计345346元，赔偿附带民事诉讼原告人李永民货物损失156425.6元，赔偿附带民事诉讼原告人魏军亮车辆损失32358.4元，被告人史高峰与史高明承担连带赔偿责任。
上述赔偿款在本判决生效之日起一月内给付。
三、附带民事诉讼被告人李永民、魏军亮、太原市新森盛汽贸有限公司、林州市陆林汽车销售有限责任公司、石家庄瑞融汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王建华