wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3566号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。
法定代表人刘信亮。
委托代理人杨昕辉，系该支行风险管理部法律事务。
委托代理人王铁，系该支行个人金融部客户经理。
被告刘振。
被告沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人蔡子忠。
委托代理人侯宝芝，系该公司会计。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员洪晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁到庭、被告刘振，被告代理人侯宝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振于2011年7月22日在我行申请个人住房贷款10万元，期限为13年，贷款的到期日为2024年7月21日。截至2014年6月17日，贷款本金余额为85995.97元，贷款形态为关注。贷款人还款期间多次违约，不能按期偿还贷款，我行对借款人多次电话催收，但借款人不能积极配合我行工作，现已拒接电话。由于借款人多次拖欠贷款本息，已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。要求被告刘振偿还本金85995.97元及相应利息和滞纳金，并解除借款合同；要求被告沈阳新元建设集团有限公司承担连带责任。
被告刘振辩称，欠款属实，没有异议。
被告沈阳新元建设集团有限公司辩称，欠款属实，没有异议。
经审理查明，2011年7月7日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为购买房产，房产位于沈北新区辉山北大街，借款期限自2011年7月7日起至2024年7月6日止，共计156个月。同时约定违约责任：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时约定被告刘振用位于沈北新区道义二街18-22号1-6-5住宅进行抵押借款。保证人沈阳新元建设集团有限公司为被告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，该行于2011年7月22日放款，被告借款到期后仅偿还部分本金及利息，被告尚拖欠该行借款本金85995.97元及相应利息和滞纳金未偿还。
上述事实，依据的有原告提供的个人购房担保借款合同、特别签订条款、具有强制执行效力的债权文书公证书、预购商品房抵押权网上预告登记、原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘振之间签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，关于原告提出解除合同及对被告刘振偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，关于原告对抵押物担保的主张，因抵押的房产已在相关部门办理登记，予以支持。被告沈阳新元建设集团有限公司作为连带责任保证人，对被告刘振偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘振于2011年7月签订的个人购房担保借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金及利息（截止2014年6月17日本金85995.97元，利息自2014年7月30日起至确定给付之日止按双方合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告刘振位于沈北新区道义二街18-22号1-6-5住宅在以上借款本息范围内享有优先受偿的权利；
四、被告沈阳新元建设集团有限公司对偿还原告以上借款及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年九月十日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初964号
原告：王文海，男，汉族，1962年9月2日出生，身份号码×××，住临夏市。
被告：张义，男，汉族，1975年1月27日出生，身份号码×××，住临夏市。
原告王文海诉被告张义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王文海到庭参加了诉讼，被告张义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租金105545元；2、依法判令被告承担拖欠的租赁费利息（按年息10%计算）；3、依法赔偿拆除装潢造成的损失20000元；4、依法承担租赁期间拖欠的水、电、暖气费20000元。事实和理由：2014年12月10日，原告将自己位于临夏市环城东路康临花园2号楼15号商铺租赁给被告经营，并签订了《商铺租赁协议书》，约定租赁期限2年，租金2015年1月1日至12月31日为183840元，2016年1月1日至12月31日为206820元。2015年12月原告催要租金时，被告书写《承诺书》一份，言明2016年1月1日前，将拖欠的租赁费53840元付清，同年3月30日前搬出，并按协议承担2016年1月-3月份的租赁费。2016年4月8日，被告因经营不善搬出，将租赁的铺面交付于原告，但一直未支付拖欠的租赁费及水、电、暖气费。在拆除装潢过程中，造成铺面内水、电不通，墙面损害。
被告张义未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、铺面产权证复印件各一份，拟证明原告适格的诉讼主体及对铺面拥有所有权；2、《商铺租赁协议书》、《承诺书》复印件各一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系及原告的诉讼请求合理、合法。
上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间相互印证，证据真实、合法，本院予以认定。
被告张义缺席，未向法庭提交证据。
依据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的案件事实如下:
原告系临夏市环城东路康临花园2号楼15号商铺所有权人。2014年12月10日，原、被告签订了《商铺租赁协议书》一份。协议约定，原告将自己位于临夏市环城东路康临花园2号楼15号商铺（建筑面积383平方米）租赁给被告经营KTV；租赁期限2年，租金每年交一次，2015年1月1日至12月31日为183840元，2016年1月1日至12月31日为206820元；被告交付押金50000元，任何一方私自终止合同，给对方赔偿损失费50000元；租用期间的水、电、暖等费用由被告承担。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告支付了2015年的部分租赁费，因资金紧张被告未按约定交付押金50000元。2015年12月经双方协议，被告承若于2016年1月1日一次性支付2015年租赁费40000元，若延期按实际计算53840元支付；2016年3月30日前搬出，按原协议承担2016年1月至3月的租赁费，并书写《承诺书》一份。但被告未按承诺支付拖欠的租赁费，经原告多次催促，加之被告经营不善，无法支付租赁费，原、被告解除租赁合同，被告于2016年4月6日搬出，并交付商铺，但拖欠的租赁费至今未付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。合同履行期间，双方虽经协议提前解除租赁合同，但被告应按合同约定支付拖欠的租赁费，故原告要求被告支付2015年租赁费53840元，2016年1月1日至3月31日的租赁费51705元（383X45X3=51705元），合计105545元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年息10%支付逾期租金利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿因拆除装潢造成的损失及租赁期间的水、电、暖气费，因无证据予以佐证，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义自判决书生效后三十日内支付原告王文海铺面租赁费105545元；
二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张义承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何世菊
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马亚运
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王玲娜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1035号
原告：王南香（曾用名:王兰香），女，1952年3月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：张新民（系王南香儿子），男，住湖南省祁东县。
被告：黄建华，男，1963年6月7日出生，住景洪市，
原告王南香与被告黄建华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告王南香委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被告黄建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南香向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款14150元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月4日，被告儿子黄玓（在校学生，身份证号）无证驾驶二轮摩托车将原告撞伤。原、被告协商后，被告同意赔偿原告医疗费等各项损失共计24150元，被告支付10000元，并于2013年12月2日向原告出具14150元的欠条。原告多次对催要未果，原告因此具文起诉。
诉讼过程中，原告表示欠条出具后被告支付过3000元。除欠条外被告及其亲属已不欠原告钱了。
被告黄建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月2日，黄建华作为欠款人出具欠条，表示欠王南香医疗费14150元。欠条出具后，黄建华向王南香偿还了3000元。
本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实被告欠原告医疗费14150元，被告对欠款负有偿还义务，应依照欠条约定支付相应款项。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欠条中对付款时间并没有明确约定，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未付清上述欠款，已超出必要合理限度。最后，鉴于原告庭审中表示被告在欠条出具后已偿还3000元，该意思表示真实，因此对原告要求被告偿还欠款14150元的主张，本院扣减已支付款项后，根据实际欠款金额11150元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效之日起十日内向原告王南香偿还欠款11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告王南香负担16元，被告黄建华负担61元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾龑
二〇一七年七月十一日
书记员 赵云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1035号原告：王南香（曾用名:王兰香），女，1952年3月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：张新民（系王南香儿子），男，住湖南省祁东县。被告：黄建华，男，1963年6月7日出生，住景洪市，原告王南香与被告黄建华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告王南香委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被告黄建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南香向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款14150元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月4日，被告儿子黄玓（在校学生，身份证号）无证驾驶二轮摩托车将原告撞伤。原、被告协商后，被告同意赔偿原告医疗费等各项损失共计24150元，被告支付10000元，并于2013年12月2日向原告出具14150元的欠条。原告多次对催要未果，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示欠条出具后被告支付过3000元。除欠条外被告及其亲属已不欠原告钱了。被告黄建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月2日，黄建华作为欠款人出具欠条，表示欠王南香医疗费14150元。欠条出具后，黄建华向王南香偿还了3000元。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实被告欠原告医疗费14150元，被告对欠款负有偿还义务，应依照欠条约定支付相应款项。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欠条中对付款时间并没有明确约定，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未付清上述欠款，已超出必要合理限度。最后，鉴于原告庭审中表示被告在欠条出具后已偿还3000元，该意思表示真实，因此对原告要求被告偿还欠款14150元的主张，本院扣减已支付款项后，根据实际欠款金额11150元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄建华于本判决生效之日起十日内向原告王南香偿还欠款11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告王南香负担16元，被告黄建华负担61元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾龑二〇一七年七月十一日书记员  赵云
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审185号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
被执行人庄天财，男，汉族，1964年4月4日出生，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土�源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人庄天财未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2012年9月13日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕45号行政处罚决定书。该决定书认定：从2011年10月开始，被执行人庄天财未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区祥露村西片301号北侧的土地建设住宅。已建8层，框架结构，占地面积329.3平方米，建筑面积2634.4平方米。被执行人庄天财的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人庄天财未履行行政处罚决定书所确定的相关义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查查明，涉案违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法予以立案、进行调查，于2012年8月24日作出厦国土房海罚告字〔2012〕45号行政处罚告知书，2012年9月7日在海沧祥露村委会由庄友良代为签收。2012年9月13日，申请执行人海沧国土局作出厦国土房海罚决字〔2012〕45号行政处罚决定书，并于2012年9月17日依法留置送达给被执行人庄天财。被执行人庄天财在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧国土局于2012年12月31日作出厦国土房海罚催字〔2012〕45号履行义务催告书，2013年1月5日海沧国土局工作人员到海沧区祥露村西片299号送达，将履行义务催告书张贴于该房屋墙上，催告被执行人庄天财履行�务，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其在作出行政处罚决定前，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，相关法律文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定送达。本案《行政处罚告知书》由未经授权的他人代为签收，送达行为不符合法律规定，被执行人庄天财亦否认收到相关文书。申请执行人海沧国土局作出厦国土房海罚决字〔2012〕45号行政处罚决定程序违法，损害了被执行人合法权益，依法不准许执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月13日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕45号行政处罚决定不予执行。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第125号
原告邓燕，女。
被告郭明志，男。
被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人向前华。
本院在审理原告邓燕与被告郭明志、被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓燕于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭明志、被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司银行存款1080000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告邓燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭明志、被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司银行存款1080000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告邓燕提供的担保财产：房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 戴 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔23行初54号
原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司，住所地：兴义市桔山民航大道侧富瑞雅轩小区A栋401室。
法定代表人彭钟村，董事长。
委托代理人侯驰，男，1989年12月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系恒曦房地产开发有限公司股东，任公司副总经理、项目经理。代理权限：特别授权。
被告兴仁县人民政府，住所地：兴仁县城关镇民主路。
法定代表人方先红，县长。
被告方负责人王长贵，兴仁县人民政府副县长。
委托代理人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。代理权：一般授权。
委托代理人刘成林，兴仁县人民政府法制办公室工作人员。代理权限：一般授权。
本院在审理原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司与被告兴仁县人民政府投资建设行政协议一案中，因原告自愿于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司承担。
审判长 陈颜虹
审判员 谭晓红
审判员 吴 俊
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第864号
申请执行人：律云峰，男，1968年10月19日，汉族，包头市人，现住包头市。
被执行人：刘丽，女，1961年8月13日出生，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人：边超，男，1985年11月28日出生，汉族，东胜区人，区防疫站职工，现住东胜区。
申请执行人律云峰与被执行人刘丽、边超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第6921号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第6921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张永翠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1577-7号
申请执行人：潘智麟，男，汉族，1979年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：林锦贤，男，汉族，1979年9月27日出生，住广西梧州市苍梧县，
被执行人：陈碧玉，女，汉族，1982年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，
因被执行人林锦贤、陈碧玉没有履行佛山市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2015）佛中法民一终字第1795号民事调解书所确定的义务，本院依法作出（2015）佛南法执字第1577-5号执行裁定书，于2016年9月8日依法委托佛山市高明拍卖行有限公司拍卖属被执行人陈碧玉名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园盈翠1座402房【房产证号：02××78】及该房屋附着的国有土地使用权【土地证号：国用（2013）01015**】。2016年10月19日，拍卖机构以起拍价963684元进行第一次拍卖，买受人何家华【公民身份号码：】以963684元的最高应价竞得上述房产及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈碧玉名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园盈翠1座402房【房产证号：02××78】的所有权、该房屋附着的国有土地使用权【土地证号：国用（2013）01015**】及相应的其他权利归买受人何家华【公民身份号码：】所有，上述财产权自本裁定书送达买受人何家华时起转移。
二、何家华【公民身份号码：】可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黎健明
执行员 徐天贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨婉君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7328号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：管康国，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈瑞文，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：蒋建荣，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告管康国、陈瑞文、蒋建荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月12日，原告赵宇豪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宇豪撤诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告赵宇豪负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十二日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保137号
成立武
张景、唐霞林：
关于申请人成立武于2018年2月2日送来申请保全的（2018）湘0124民初851号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人张景、唐霞林的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2811号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行。住所地：黄岛区。
法定代表人：王金伟，行长。
委托代理人：邵醴，男，1983年7月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋大奎，男，1968年1月24日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋大全，男，1969年3月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王增加，男，1973年1月23日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人宋大奎、宋大全、王增加金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初第440号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请执行人案件款69694元，在执行过程中，被执行人已履行义务，案件款已全部结清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第440号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1016号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张国华，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省商水县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张国华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张国华经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张国华一次性还清所有未结贷款本息共计76,385.71元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款19,600元，逾期罚息1,156.71元，未到期剩余贷款本金55,629元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计75,229元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张国华承担。事实和理由：原告东风财务与被告张国华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张国华向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张国华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张国华于2015年12月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05121115117579），合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人苏州华为汽车销售服务有限公司（以下简称华为汽车公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华为汽车公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,450元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,061元（由厂家承担3,850元，借款人承担11,166元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张国华的名义向案外人华为汽车公司转入被告张国华的购车款项77,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,850元。借款人在合同期限内承担的利息11,166元，原告东风财务实际按照年利率9.04%的标准每月计收。被告张国华从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金71,345元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张国华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张国华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张国华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张国华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金71,345元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.04%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张国华于2015年12月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121115117579）自本判决生效之日起解除；
二、被告张国华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金71,345元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕欢欢
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10477号
原告：淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号，统一社会信用代码91320800339227829U。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂(该公司法务)，男，1980年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张继春，男，1977年9月25日出生，汉族，住淮安市开发区。
原告淮安宏进农副产品物流有限公司（以下简称宏进公司）诉被告张继春租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托诉讼代理人姬昂，被告张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的搬迁经营资助协议；2、判令被告向原告返还搬迁、经营资助费人民币3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订《搬迁经营资助协议》，约定被告将经营地点从清江市场搬迁至原告投资建设的淮安宏进农副产品国际物流中心经营原有业务。因被告经营地点搬迁产生相关搬迁费用，及新变更经营地点需要重新培育客户，原告同意在被告达到协议约定的条件下，即向被告支付搬迁费1万元及经营资助费4万元，合计总费用5万元。在宏进物流中心施工建设期间，被告应与原告签订《商铺租赁合同》，开始启动经营地点的搬迁工作，待清江市场关闭后，被告无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务。协议生效后，原告已按约定于2014年8月25日以电汇方式向被告支付搬迁经营费用3万元。被告并没有按照双方协议约定履行相应的义务，被告应当承担违约责任并返还原告已支付的搬迁资助费3万元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张继春辩称：1、我于2014年跟原告签订合同，2016年8月我发现经营不下去了，原告一个姓梁的经理答应弥补我的亏损，但是并没有实际弥补，我同意解除合同；2、我还有2万元押金在原告处没还，如果原告把2万元押金退还，我就同意退还3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原告宏进公司（甲方）与被告张继春（乙方）签订一份《搬迁经营资助协议》，约定：1、乙方现为清江市场经营商户，因清江市场已纳入淮安市里运河文化长廊建设工程拆迁范围，即将关闭拆迁，甲、乙双方经协商一致同意，清江市场关闭后，乙方将经营地点搬迁至宏进物流中心内，继续经营原有业务；2、因乙方经营地点搬迁产生相关搬迁费用，及新变更经营地点需要重新培育客户，本着支持农副产品流通经营的原则，甲方同意在乙方达到本合同约定的条件，甲方支付乙方搬迁费1万元及经营资助费4万元，合计总费用5万元，税费由甲方承担；3、本协议生效后，甲方先预付乙方费用3万元；乙方在宏进物流中心项目建设期内，先与甲方签订《商铺租赁合同》，拟租宏进物流中心经营场所面积80-160平方米，开始启动经营地点的搬迁工作，待清江市场关闭后，乙方无条件将经营地点搬迁到宏进物流中心，运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在180吨以上，如未达标，属于违约行为，按协议第七条执行；总费用余款2万元，待乙方将经营地点搬迁到宏进物流中心，平稳运营满一个月后甲方支付给予乙方；4、甲、乙双方应严格按照本合同约定履行权利义务，如乙方违约的，乙方除将所收的搬迁、经营资助费全额退还后，还应按照费用总额50%的标准支付甲方违约金（协议第七条）。该协议签订后，原告宏进公司于2014年8月25日向被告张继春支付搬迁及经营资助费3万元，后被告张继春接受原告宏进公司的安排到宏进物流中心经营。2016年被告张继春因经营不善而自行撤场。
以上事实，有当事人庭审陈述及《搬迁经营资助协议》、银行转账凭证、车流明细表等证据在卷证明。
本案审理过程中，被告张继春主张其向原告宏进公司支付了2万元押金，但其并未举证，原告宏进公司对此不予认可。
本院认为：原告宏进公司与被告张继春签订搬迁经营资助协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张继春在收取原告宏进公司支付的搬迁及经营资助费3万元后，应当依约履行入驻宏进物流中心并完成交易量的义务，现其在经营期间因经营不善擅自撤场，已构成违约。原告宏进公司要求解除《搬迁经营资助协议》，并主张被告张继春返还搬迁及经营资助费3万元，本院予以支持。被告张继春主张原告宏进公司收取其押金2万元，应从费用中扣减，但并未举证，原告宏进公司亦未认可；被告张继春的该主张证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安宏进农副产品物流有限公司与被告张继春签订的搬迁经营资助协议；
二、被告张继春于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安宏进农副产品物流有限公司搬迁及经营资助费合计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 潘雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2061号
上诉人(一审被告)：无锡佳能工程机械有限公司，住所地无锡市新区新安沙墩港村。
法定代表人：顾锡君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：王某某，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人无锡佳能工程机械有限公司（以下简称佳能公司）因与被上诉人王某某工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、检查费合计69069元。事实与理由：1.被上诉人不属于工伤，并未有证据证明被上诉人的受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，一审认定事实不清；2.被上诉人单方出具的承诺书合法有效，被上诉人应当承担承诺书所引起的后果，且该承诺书形成于2014年1月19日，被上诉人申请撤销已经超过了一年的除斥期间；3.上诉人单位并未实行承包经营，由上诉人承担工伤保险责任缺乏法律依据。
王某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
王某某向一审法院起诉请求判令：1.佳能公司支付其住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费420元（60元×7天）；2.佳能公司支付其一次性伤残补助金19908元（2844元×7）、一次性工伤医疗补助金38868（4740元×41×0.2）、一次性伤残就业补助金14220元（4740元×3）；3.佳能公司支付其劳动能力鉴定费400元、检查费113元。
一审法院认定事实：2013年7月25日，王某某因左足骨折由王惠清陪同至无锡市仁德（康复）医院就诊并入院接受手术，于2013年8月1日出院。后经新安派出所调解，王某某于2014年1月9日向王惠清出具承诺书，就伤害赔偿事宜达成协议，王惠清支付了其所有医疗费，并额外补偿了5000元，王某某承诺：拿到赔偿款5000元，与佳能公司已无任何纠纷，保证以后不会到佳能公司以任何理由找任何事情，和佳能公司以及王惠清的纠纷彻底了结。2014年5月26日，王某某诉至法院，要求确认其在2013年6月1日至2014年3月17日与佳能公司存在劳动关系。2014年7月16日，王某某以佳能公司职工名义向无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提出工伤认定申请。后经生效判决确认，王某某与佳能公司之间不存在劳动关系。2015年6月23日，人社局经审核认为佳能公司将业务发包给不具备用人单位资质的自然人王惠清，王惠清招用了王某某，2013年7月25日王某某在工作中受到的事故伤害应认定为工伤。2015年8月12日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，王某某的致残程度鉴定为十级。王某某为鉴定花费检查费400元、鉴定费113元。受伤后王某某未再至佳能公司工作。后王某某向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构逾期未裁，遂诉至法院，诉请如前。
以上事实，有王某某提供的工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、锡新劳仲案字[2015]第1172号仲裁决定书，佳能公司提供的承诺书及当事人陈述在卷佐证。
一审中，佳能公司提供协议书，证明佳能公司委托王惠清进行金属结构件加工，并非是工程和经营权的外包，因此不承担工伤赔偿义务。王某某对协议的真实性、关联性均不予认可。佳能公司提供朱枫叶的书面证明复印件，证明王某某受伤并非在佳能公司的工作时间。王某某认为该书面证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，且其所受伤害属于工伤的事实已由行政机关依法确认。
一审法院认为：王某某所受伤害为工伤，系由劳动行政部门依法认定，佳能公司并无充分证据推翻王某某工伤的事实，王某某虽非佳能公司的员工，但佳能公司将业务发包给不具备用人单位资格的自然人王惠清，王惠清又招用了王某某，应由具备用人单位资格的佳能公司承担工伤保险责任。法律规定，劳动者与用人单位达成的协议存在重大误解或显失公平情形的，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。王某某出具的承诺书系在工伤认定和劳动能力鉴定结论出具之前，其所获得的5000元赔偿款与其应得的工伤保险待遇差距悬殊，结合王某某的文化程度、受伤经过、医学知识以及对法律的认知等因素，其在劳动能力鉴定前无法预见到其可能构成的伤残等级和所能获得的赔偿金额，故该承诺书应属显失公平，造成了劳动者和用人单位、实际违法用工者之间权利义务的极不平等，经济利益上的极不平衡，违反了公平合理原则，不利于对劳动者合法权益的保护。现王某某申请撤销，符合法律规定，予以支持，佳能公司应当依法支付王某某各项工伤保险待遇。因双方之间不存在劳动关系，王某某在受伤之后也未至佳能公司处工作，故本案应适用旧的《工伤保险条例》计算各项工伤保险待遇。王某某主张的各项费用符合法律规定，均予以支持，因王某某同意在本案中扣除王惠清已经支付给王某某的5000元，故佳能公司还应支付王某某合计69069元。佳能公司提供的协议书系公司与王惠清之间的内部约定，无论协议书是否真实并作何约定，并不能当然免除佳能公司的工伤赔偿责任。在向王某某承担工伤赔偿责任后，佳能公司可依法向王惠清进行追偿。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第三款、第三十七条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》（江苏省人民政府令第29号）第二十条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、佳能公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、检查费等合计69069元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：1.王某某所受伤害是否为工伤；如果是工伤，责任应由谁承担；2.王某某是否是在法定期间内起诉。关于争议焦点1，王某某所受伤害为工伤，系由无锡市劳动行政部门依法认定。佳能公司对该认定不服，提起行政复议，江苏省人力资源与社会保障厅作出的[2015]苏人社行复第71号行政复议决定书，维持了原认定。无论一审抑或二审，佳能公司均无充分证据推翻王某某工伤的事实。王某某虽非佳能公司的员工，但佳能公司将业务发包给不具备用人单位资格的自然人王惠清，王惠清又招用了王某某，应由具备用人单位资格的佳能公司承担工伤保险责任。关于争议焦点2，王某某于2014年1月9日出具承诺书，该承诺书是在王某某未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订，且其实际所获补偿（5000元）明显低于法定工伤保险待遇标准，法院可以撤销该承诺书，一审法院判决佳能公司补充双方协议低于工伤保险待遇的差额部分，并无不当。故佳能公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，佳能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡佳能工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年八月二十五日
法官助理 许晓倩
书 记 员 王嘉熙
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第546号
原告周郁林，男，回族，生于1952年6月15日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告周郁林与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周郁林及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周郁林诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地2.24亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款17920元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款17920元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的2.24亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的2.24亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款17920元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告周郁林温棚补偿款17920元。
本案案件受理费减半收取后为124元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉
乐亭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第546号
原告周某某，女，1953年2月28日生，汉族，现住乐亭县。
被告赵某某，男，1956年10月16日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石佳琪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1901号
原告高茂松，男，汉族，1972年2月2日生，住尉氏县。
被告张建伟，男，汉族，1965年2月25日生，住尉氏县。
原告高茂松诉被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员陈亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高茂松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款59188元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月至6月，原告领着工人跟着被告在通许美林湖畔小区砌墙。工程完工之后，2016年6月2日，原告找到被告要求进行结算；经结算，被告共欠原告劳务款59188元，被告于当日给原告出具结算单。经多次催要，被告拒不支付剩余工程款。
原告高茂松提供的证据有：1、欠条及借资条各一份，证明工程量及剩余工程款；2、证人王某证言，证明证人跟着原告给被告打工，被告给原告打条时，证人在场。
被告张建伟辨称，被告本人不是老板仅是证明人，没有义务给原告高茂松发工资，欠条不是被告自愿书写，出具的也不是欠条是证明条，是应原告要求给工地老板小许出具的有关工程量的证明，借资被告不清楚，借条也非被告出具。原、被告间没有合同，且条上未写明工地。
被告张建伟提交的证据：证人张建伟证言，以证明被告张建伟非该工程老板。
经审理查明，原告高茂松带领王某等人在通许美林湖畔小区砌墙，约定每立方80元，施工中因楼层高存在危险，约定再补给原告900元。2016年6月完工后。完工后经原告催要，2016年6月2日，经过工程技术员陈卫卫确认总工程量为1003.6立方米后，被告张建伟给原告出具书面凭证，写明总工程款为80290元，总借资为22000元，加上约定的补偿的900元，最后注明总欠59188元。
本院认为，被告张建伟出具的书面凭证注明了总工程款、总借资及补偿钱，并注明总欠59188元，该凭证内容实为欠条，而非被告辩称的证明条。该条虽未注明权利人，因原告高茂松持有该条，依据法理及社会认知可以推定高茂松为该条的权利人。因此对原告高茂松要求被告张建伟给付劳务费59188元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内支付原告高茂松劳务费59188元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元减半收取640元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年六月二十日
书记员 巨 亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8864号
原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人：王志强。
委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。
被告：王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告王巧云、李政辉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通进行了审理。
原告上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带偿还借款本金2000万元并支付利息、罚息、复息。事实与理由：2013年9月4日，原告与四川省川谷坊酒业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款2000万元并对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与二被告签订了《最高额保证合同》，约定二被告为前述《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金在限额2000万元内承担连带保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款逾期后，借款人未付息还本，二被告也未承担保证责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”，本案中，原告所主张民事权利的《最高额保证合同》已由公证机关赋予了强制执行效力，故原告于本案中直接向本院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒲 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1543号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日22时许，被告人马某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区鄞州大道自东向西行驶至鄞州党校路段时摔倒并昏迷，次日凌晨0时57分许被民警发现并送医院抢救，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样进行检验，其血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、谢某乙、林某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，案件照片，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，扣押、发还清单，122接警记录单，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，执勤报告，情况说明，结案报告，被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人马某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十二月三日
代书 记员 丁 扬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执994号
申请执行人杨社会
被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路
被执行人徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村二排
被执行人郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温泉镇前东南王村幸福街
本院在执行申请人杨社会与被执行人河南三恩包装材料有限公司、郑伟杰、徐建民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执994号之二
申请执行人杨社会
被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路
被执行人徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村二排
被执行人郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温泉镇前东南王村幸福街
本院在执行申请人杨社会与被执行人河南三恩包装材料有限公司、郑伟杰、徐建民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第19号
申请执行人傅玉英，女，1957年7月20日出生。
被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港。
法定代表人温昌福，执行董事。
本院在执行申请执行人傅玉英与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司买卖合同纠纷（2013）武民初字第1392号一案中，经查被执行人所有的坐落于武夷山市星村镇桐木村三港1-5层的房地产在处置期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1660号
原告：高海朋，男，1977年12月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
被告：李森林，男，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告高海朋诉被告李森林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高海朋到庭参加诉讼，被告李森林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金22000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是一个养牛户，2015年被告李森林来我处要收牛，当时被告对我说：”我现在没有那么多现钱收牛，先赊购你家几头牛，我卖完牛马上给你送牛款，你就放心吧，保证差不了钱”。于是我相信了被告，将自己的几头牛赊给了被告。后来被告只付了一半款，剩余22000.00元于2015年12月5日给我出具借据，约定2016年1月1日还款。到期后我多次找被告要求还借款，但被告久拖不还，因此我诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金22000.00元及按0.02元计算的利息。
被告李森林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年被告赊购原告家牛，于2015年12月5日被告李森林给原告出具22000.00元借据一枚，约定还款时间为2016年1月1日。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了标的物，被告应遵守诚实信用原则，约定的期限内及时履行给付义务。因此原告要求被告给付欠款本金22000.00元的诉求本院予以支持。原告要求从出具借据之日起按20‰支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森林于本判决生效后五日内偿还原告高海朋欠款本金22000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元由被告李森林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 包倩倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1363号
原告蔡某某，女。
委托代理人公某、张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某公司。
负责人：王某某
原告蔡某某与被告陕西某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人公某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，在2011年2月21日从原告处借款100万元。被告收款后，并未及时支付利息，之后本金也一直未偿还。虽经多次催要，被告总是推托，现请求：判令被告支付集资款1000000元，利息80000元，共计1080000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月21日，原告向陕西某某公司交付集资款100万元，原告提供有效收款收据两份，该收据上有陕西某某公司财务专用章并有王瑞刚签名。被告陕西某某公司给原告支付15个月利息后再未支付，原告现要求被告返还集资款100万元并给付利息8万元。
上述事实，有收款收据，庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告向陕西某某公司交付集资款用于其生产经营，双方之间成立合法的债权债务关系，在陕西某某公司不能支付集资利息的情况下，原告要求其返还集资款并承担给付利息责任的诉讼请求，合法有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陕西某某公司在本判决生效后5日内给付蔡某某集资款1000000元。利息80000元，两项合计1080000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，公告费800元，原告已预交，退给原告7260元，另7260元案件受理费及800元公告费由陕西某某公司承担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺延昌
二〇一七年七月十三日
书记员 张瑶珂
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初98号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人高希宝，男，1980年4月1日出生，汉族，应县人，小学文化，户籍所在地应县，农民，住应县。2017年3月21因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年4月26日山阴县人民检察院不批准逮捕，被取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人高希宝犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣、马洪出庭支持公诉，被告人高希宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月30日17时许，被告人高希宝驾驶自己的电动三轮车窜至山阴县马营庄乡云水庄村北周某的井房内，盗走两把锄、两双水鞋、七瓶农药。之后，又开车窜至马营庄乡新马营村贺某2的菜市场门房，盗走红色铁皮门和方钢窗子，逃离现场。
2、2017年2月25日15时许，被告人高希宝再次驾驶自己的电动三轮车窜至周某的井房内，将拉闸杆、两半袋化肥、三相电闸、脸盆等物盗走。周某、贺某2发现后追赶，被告人高希宝见状弃车逃跑。
经山阴县物价局价格认证中心认定，上述被盗物品价格为752元。
综上，被告人高希宝驾车实施盗窃三次。案发后，所盗物品已全部追回并发还失主。
另查明，2016年12月份，被告人高希宝在贺某3的电动车销售门市以3500元之价购买了扣押在案的电动三轮车，先给付车款1500元，另2000元双方约定在2017年夏季付清，到期付不清，将车退还给贺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贺某2、周某的报案材料及陈述、证人贺某3、曹某的证言、高希宝指认作案现场的照片、搜查笔录及提取材料、扣押发还物品清单、山阴县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高希宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高希宝到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人盗窃财物价值不大，且已被查获后发还失主，主动预交罚金，酌情可从轻处罚。关于涉案车辆，经查，被告人高希宝未付清全部购车款，涉及到卖车人的利益，故不宜没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高希宝犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、未随案移送的涉案电动三轮车一辆，由扣押机关山阴县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 白晓丽
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0621刑初98号公诉机关山阴县人民检察院。被告人高希宝，男，1980年4月1日出生，汉族，应县人，小学文化，户籍所在地应县，农民，住应县。2017年3月21因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年4月26日山阴县人民检察院不批准逮捕，被取保候审。山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人高希宝犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣、马洪出庭支持公诉，被告人高希宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月30日17时许，被告人高希宝驾驶自己的电动三轮车窜至山阴县马营庄乡云水庄村北周某的井房内，盗走两把锄、两双水鞋、七瓶农药。之后，又开车窜至马营庄乡新马营村贺某2的菜市场门房，盗走红色铁皮门和方钢窗子，逃离现场。2、2017年2月25日15时许，被告人高希宝再次驾驶自己的电动三轮车窜至周某的井房内，将拉闸杆、两半袋化肥、三相电闸、脸盆等物盗走。周某、贺某2发现后追赶，被告人高希宝见状弃车逃跑。经山阴县物价局价格认证中心认定，上述被盗物品价格为752元。综上，被告人高希宝驾车实施盗窃三次。案发后，所盗物品已全部追回并发还失主。另查明，2016年12月份，被告人高希宝在贺某3的电动车销售门市以3500元之价购买了扣押在案的电动三轮车，先给付车款1500元，另2000元双方约定在2017年夏季付清，到期付不清，将车退还给贺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贺某2、周某的报案材料及陈述、证人贺某3、曹某的证言、高希宝指认作案现场的照片、搜查笔录及提取材料、扣押发还物品清单、山阴县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高希宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高希宝到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人盗窃财物价值不大，且已被查获后发还失主，主动预交罚金，酌情可从轻处罚。关于涉案车辆，经查，被告人高希宝未付清全部购车款，涉及到卖车人的利益，故不宜没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人高希宝犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、未随案移送的涉案电动三轮车一辆，由扣押机关山阴县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一七年九月八日书 记 员  白晓丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初296号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱某乙，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被柘城县公安局刑事拘留，2016年4月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时50分许，被告人朱某乙酒后驾驶豫A6HP**号越野轿车，行驶至柘城县昆仑大道狮子桥东头路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为258.94mg／100ml。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为258.94mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初296号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被柘城县公安局刑事拘留，2016年4月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时50分许，被告人朱某某酒后驾驶豫A×××××号越野轿车，行驶至柘城县昆仑大道狮子桥东头路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为258.94mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为258.94mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执263号
我院受理的黄中科申请执行中漯河陆洲小商品城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执263号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年二月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5517号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被申请人：山西金昊元建材有限公司，住所地太原市尖草坪柏板乡镇城村北（山上）。
法定代表人：王永明。
被申请人：王永明，男，1959年2月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：张怀芬，女，1959年5月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告山西金昊元建材有限公司、王永明、张怀芬融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人山西金昊元建材有限公司名下10台三一牌搅拌车及被申请人山西金昊元建材有限公司、王永明、张怀芬银行存款350万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西金昊元建材有限公司名下10台三一牌搅拌车；
二、限额冻结被申请人山西金昊元建材有限公司、王永明、张怀芬银行存款350万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一六年十一月九日
代理书记员 杨微
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第543号
上诉人（原审被告）：陵县钰祥纺织有限公司。住所地：陵县于集乡于集街南段。
法定代表人：苏学升，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行陵县支行。住所地：陵县陵州路***号。
代表人：张志刚，行长。
原审被告：德州托春食品有限公司。住所地：陵县经济开发区武佑街北首。
法定代表人：许德军，经理。
原审被告：陵县粮食畅通物流有限公司。住所地：陵县经济开发区文佑街中段路西。
法定代表人：贾玉栋，经理。
原审被告：许德军。
原审被告：刘少凤。
上诉人陵县钰祥纺织有限公司因与被上诉人中国农业发展银行陵县支行、原审被告德州托春食品有限公司、原审被告陵县粮食畅通物流有限公司、原审被告许德军、原审被告刘少凤借款、担保合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。陵县钰祥纺织有限公司于上诉期间向本院申请缓交案件受理费。本院未予准许，并通知其七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陵县钰祥纺织有限公司未在通知规定的期限内预交，并于2015年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陵县钰祥纺织有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陵县钰祥纺织有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
审 判 员 邝 斌
代理审判员 郑元文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路然然
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更866号
罪犯杨高兴，男，1963年4月4日出生，汉族，文盲，湖南省祁阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月13日作出（2012）镜刑初字第00082号刑事判决，以被告人杨高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯杨高兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨高兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高兴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审39号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人耿春领。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人耿春领不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-42号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0826刑更19号
罪犯姚良喜，男，1957年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。罪犯姚良喜因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年12月28日被取保候审。
2016年9月30日，本院作出（2016）苏0826刑初223号刑事判决，以罪犯姚良喜犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，判处拘役八个月。判决生效后移送执行过程中，涟水县看守所以罪犯姚良喜在执行中可能发生生命危险为由拒收。罪犯姚良喜向本院申请对其暂予监外执行。2016年11月7日，本院依法委托淮安市中级人民法院对罪犯姚良喜是否符合监外执行条件进行审核。
经查，罪犯姚良喜患有冠心病、多支病变、劳力型心绞痛、高血压病3级（极高危）、脑梗塞等疾病，经淮安市中级人民法院审核，符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条规定，不宜收监执行。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯姚良喜暂予监外执行八个月。（期限自2017年1月5日起至2017年9月4日止）
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵汉卿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3172-2号
申请执行人程娟。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人程娟与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5881号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款4377.67元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张俊峰
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第041号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1980年09月05日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月05日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年01月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派代理检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月04日17时40分许，被告人王XX驾驶车牌号为豫QFS3**的轻型货车，沿汝南县南环路由东向西行驶至汝南县南环路锅炉厂路口附近时与肖某某驾驶的电动车相撞，致肖某某受伤，经抢救无效死亡，发生重大交通事故。经汝南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王XX负事故主要责任。
另查明，在案发后被告人王XX及时让他人拨打“120”抢救伤者，自己拨打“110”报警，后在案发现场等候处理，经交通民警口头传唤到案后如实供述了自己的罪行；被告人王XX无违法犯罪前科。
2013年11月15日，死者家属肖某甲、胡某某以司机王XX、车主张某某、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告诉至本院，本院于2014年01月10日作出（2013）汝民初字第01548号民事判决，判决都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿死者家属肖某乙、胡某某丧葬费、死亡赔偿金110000元；中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿死者家属肖某乙、胡某某丧葬费、死亡赔偿金214848.65元；被告人王XX、车主张某某连带赔偿死者家属肖某乙、胡某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金77914.47元。现该判决已生效。
2014年03月21日，被告人家属与死者家属自愿达成和解协议：被告人王XX一次性补偿死者家属经济损失50000元并履行完毕；死者家属对被告人行为予以谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某某、张某的证言、汝南县公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、驻公认字（2013）第4117272013000106-3号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、死者家属出具的收条及谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX案发后积极抢救伤者并及时报警，后在案发现场等候处理，经交通民警口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极补偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王XX无违法犯罪前科，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑确实不致在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 左龙飞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00287号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告申某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告于2009年农历3月经自己母亲介绍认识，2009年8月21日依法登记结婚，同年8月28日举办婚礼。2010年1月11日生一子，名申某哲，现随被告方生活。双方婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年6月，自己与被告分居至今。2012年10月，被告曾叫过自己。2014年8月中旬，自己回到被告老家看望孩子。2015年3月25日，自己起诉至武功县人民法院，请求判决原告与被告离婚、婚生子申某哲由原告抚养。
被告申某某辩称，自己坚决不同意与原告离婚。自己与原告经原告母亲介绍相识，后成立家庭。双方婚后一起去苏州打工，感情一直很好。自己今年经济比较拮据，对原告感到内疚，希望原告能原谅自己。孩子现已五岁，自己不想给孩子一个不完整的家庭。2012年6月，自己与原告因生活琐事发生矛盾后，原告从苏州的出租屋内搬走，自己曾五、六次叫原告回家未果，后便与原告失去联系。2014年8月，孩子被水烫伤，自己与原告都回家看望孩子。孩子也不希望原被告双方离婚。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
诉讼期间，本院依职权对原告存放在被告家的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品查点清单》一份。经质证，原、被告均认可该清点单。经审核，该清单来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭对该清点单予以认定。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2009年农历3月经人介绍认识，2009年8月21日依法登记结婚，同年8月28日举办婚礼。2010年1月11日生一子申某哲，现随被告方生活。2012年6月，原被告因生活琐事发生矛盾，原告便从被告在苏州的出租屋内搬走，后双方少有联系。双方婚后无夫妻共同财产、无共同存款、无共同的债权。2010年9月，原告做生意向被告父母借了30000元，现有20000元至今未还。2015年3月25日，原告起诉至武功县人民法院，请求判决原告与被告离婚、婚生子申某哲由原告抚养。
另查明，原告现存于被告家的嫁妆及个人衣物有：床单二条、毛毯一个、毛巾被一床、包袱五个、门帘三个、被套一件、棉马夹一件。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。本案原、被告经原告母亲介绍相识，双方相互了解后成立家庭，表明双方婚前感情基础较好。加之原、被告婚后育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维系家庭幸福。原告诉称双方感情已彻底破裂，但并无相关证据证明，加之被告坚决不同意离婚，并表示希望与原告和好，表明双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张文政
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李继君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 艳
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第一条：婚姻法中所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00287号
原告褚甲。
被告褚乙。
被告褚丙。
被告褚丁。
被告王甲。
被告褚戊。
原告褚甲诉被告褚乙、褚丙、褚丁、王甲、褚戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚甲、被告褚乙、褚丙、褚丁、王甲、褚戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚甲诉称，我与五被告系母子关系，我丈夫陵甲于2013年11月11日去世，2014年我因病住院，出院后所花的医疗费经新农合报销后，转入了我丈夫所持的中国农业银行账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊607的卡内，共存现金1929.03元。现五被告要求分割该笔款项，我认为该笔款与五被告没有任何关系，应归我所有，故此请求法院判令我丈夫陵甲所持的中国农业银行账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊607卡内的款项归我所有。
被告褚乙、褚丙、褚丁、王甲、褚戊辩称，我们弟兄姐妹五人协商，我父亲在中国农业银行卡上的存款都归我母亲所有，我们放弃继承权。
经审理查明，原被告系母子关系，原告丈夫陵甲于2013年11月11日去世，2014年原告因病住院，出院后所花的医疗费经新农合报销后，转入了其丈夫所持的中国农业银行账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊607的卡内，现原告与五被告为该笔款项的继承发生纠纷，原告遂诉至本院，请求法院判令其丈夫陵甲所持的中国农业银行账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊607卡内的存款归其所有。
以上事实有原告提供的身份证、中国农业银行账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊607的银行卡予以佐证。
本院认为，原告褚甲之夫陵甲去世后，陵甲在中国农业银行账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊607上的存款，原告作为死者的妻子，五被告作为死者的子女，均享有合法的继承权，应按照法定继承的方式继承，作为继承人，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，庭审中，五被告自愿放弃了对其父遗产的继承，本院对此予以支持。依据《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
原告褚甲之夫陵甲名下中国农业银行账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊607卡上1929.03元的存款归原告褚甲所有。
案件受理费50元，由原告褚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡晗君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保214号
申请人：兴化市国远不锈钢制品有限公司，组织机构代码56775053-1，住所地：兴化市戴南镇罗顾村。
主要负责人：张文慧。
被申请人：喃嵘水产（上海）有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新达路889号。
法定代表人：黄春梅。
申请人兴化市国远不锈钢制品有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喃嵘水产（上海）有限公司银行存款人民币106万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人喃嵘水产（上海）有限公司银行存款人民币106万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 王禹
附�相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7123号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：喻文光，男，1973年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张喜女，女，1969年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马玉强，男，1963年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张富伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张丁贵，男，1987年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱冠亮，男，1984年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张怀旺，男，1967年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：喻学俭，男，1963年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告喻文光、张喜女、马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张强担任审判长，与人民陪审员杜景忠、王东峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告喻文光、张喜女、马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告喻文光、张喜女偿还借款本金89000元及截至实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告喻文光于2015年11月23日签订了聊农商行大张支行个借字2015年第110063号个人借款合同，合同约定2015年11月23日至2016年8月15日被告喻文光在我行贷款8.9万元用于借新还旧，张喜女签订了共同承担债务承诺书，并由被告马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭提供连带责任保证，并签订了聊农商行大张支行保字2015年第110063号保证合同。担保期间为2015年11月23日至2016年8月15日。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告喻文光未按时偿还其在原告的借款本息，担保人马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭、张丁合也未履行担保责任。所以诉至法院。
被告喻文光、张喜女、马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原告与被告喻文光于2015年11月23日签订了聊农商行大张支行个借字2015年第110063号个人借款合同，合同约定借款金额8.9万元，期限为2015年11月23日至2016年8月15日，借款利率11.0562‰，用途：借新还旧。被告马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭提供连带责任保证，并签订了聊农商行大张支行保字2015年第110063号保证合同。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告喻文光于2015年11月23日在原告处借款金额8.9万元，期限为2015年11月23日至2016年8月15日，借款利率11.0562‰。借款到期后，被告喻文光利息还至2016年2月20日，被告偿还借款本金8.9万元及2016年2月21日后的剩余利息未还。
另查明，被告喻文光、张喜女系夫妻关系，被告张喜女于2015年11月23日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，以共有财产偿还规定的贷款本息。
本院认为，原告与被告喻文光签订的《个人借款合同》，及与被告马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭签订的《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告喻文光发放贷款，借款到期后，被告喻文光未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息诉求，本院予以支持。被告马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭亦未按合同约定承担担保还款责任，构成违约，故对原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告张喜女出具“共同承担债务承诺书”，承诺用共同财产偿还被告喻文光对原告的上述欠款。但借款到期后，被告张喜女亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告张喜女承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻文光、张喜女于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及剩余利息（利息按合同约定的利率、自2016年2月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7123号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：喻文光，男，1973年12月23日出生，汉族，住东昌府区。
被告：张喜女，女，1969年6月8日出生，汉族，住东昌府区。
被告：马玉强，男，1963年5月6日出生，汉族，住东昌府区。
被告：张富伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住东昌府区。
被告：张丁贵，男，1987年10月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告：朱冠亮，男，1984年2月2日出生，汉族，住东昌府区。
被告：张怀旺，男，1967年9月23日出生，汉族，住东昌府区。
被告：喻学俭，男，1963年10月20日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告喻文光、张喜女、马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭借款合同纠纷一案，原告于2016年11月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 昆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，该行员工。
被告孟凡福，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王伟，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告傅泽稳，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告孟凡福、王伟、傅泽稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼，被告孟凡福、王伟、傅泽稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，上述三被告联保分别在我行贷款50000元，于2013年1月17日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告孟凡福归还借款本金44926.49元及相应利息，被告傅泽稳、王伟承担连带责任。
被告孟凡福、王伟、傅泽稳未作答辨。
经审理查明，2012年1月20日，被告孟凡福在原告贷款50000元，于2013年1月17日到期，被告傅泽稳、王伟进行了连带担保，后已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金44926.49元及其利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当严格履行合同，被告孟凡福应偿还原告借款本息，被告王伟、傅泽稳为其连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡福于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金44926.49元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告傅泽稳、王伟对上述借款本息承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孟凡福追偿。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461元由被告孟凡福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年三月七日
书记员 李聘
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第931号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1983年8月20日出生于四川省会东县，汉族，高中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月27日1时许，被告人林某在福清市宏路街道“普晶夜城”KTV喝完酒后，驾驶一辆二轮燃油助力车沿福清市清昌大道往宏路街道福平街方向行驶，行驶数米后被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某血样中的乙醇含量为157.18mg／100ml，属醉酒驾驶，其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆检验鉴定报告书，现场辨认笔录，现场照片，现场酒精测试结果单，二轮助力车照片，驾驶证信息结果查询单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人林某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某的刑期自2014年8月8日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年八月六日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初744号
原告任小强，男，汉族，成年，住河南省中牟县。
被告任红侠，女，汉族，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告任小强与被告任红侠离婚纠纷一案中，原告任小强于2016年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告任红侠的起诉。
本院认为：原告任小强申请撤回对被告任红侠的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任小强撤回对被告任红侠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任小强负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月十七日
书记员 朱莉芳