陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01211号
原告王继昌，男，1972年6月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，农民。
委托代理人刘恒，男，陕西池阳律师事务所律师。
被告沙河市金路通车队，住址：河北省沙河市碧水嘉园。
法定代表人刘现民，男，系该公司经理。
被告李合江，男，1965年6月9日出生，汉族，河北省沙河市人，现住河北省沙河市。
上述二被告共同委托代理人高绍士，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住址河北省邢台市西区太行路西富强写字楼。
法定代表人诸映，男，系该公司经理。
委托代理人姜少波，男，系公司职工。
原告王继昌诉被告沙河市金路通车队、李合江、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判长张双林担任审判长，审判员黄建平、人民陪审员陈建军参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告王继昌及其委托代理人刘恒，被告沙河市金路通车队、李合江及其二被告共同委托代理人高绍士，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人姜少波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日12时在郭敏公路莱德集团西20m处，被告沙河市金路通车队所有由靳建涛驾驶车与原告王继昌驾驶的丰田越野车相撞，事故造成原告王继昌驾驶的越野车严重受损，经神木县交通警察大队事故认定靳建涛违反安全行车规定负事故全部责任，王继昌不负事故责任。原告车辆经神木县价格认证中心鉴定车损价值为82228元、清障拖车费3700元、施救费1500元、车损鉴定费2200元、打车费3000元，共计93128元由被告承担，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沙河市金路通车队辩称：发生交通事故是事实，肇事车买有保险，应由保险公司负责赔偿，不足部分由该车实际所有人李合江赔偿，并且在交警队交了8万元保证金，本被告不承担赔偿责任。
被告李合江辩称：本车有交强险及第三者责任险各两份保险，故由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险辩称：1、原告应提供事实与法律依据的证据材料；2、对交通事故无异议，应依照法律进行赔偿，根据交强险及商业险条款本公司不承担诉讼费及保全费；3、原告修车费用应提供发票和维修单作为本案佐证。
原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明2012年11月24日12时，在郭敏公路莱德集团西20m处，挂靠在被告沙河市金路通车队由李合江实际所有由司机靳建涛驾驶的冀EC09**（冀2L**挂）重型半挂车与原告王继昌驾驶的陕KSU5**越野车相撞，经神木县交通警察大队事故认定靳建涛违反安全行车规定负事故全部责任，王继昌不负事故责任的事实；2、神价鉴字（2012）492号鉴定书一份，证明原告车辆损失是82228元的事实；3、车损鉴定费发票一支，证明车辆损失鉴定费2200元的事实；4、道路清障费发票一支，证明因交通事故原告花费清障费3700元的事实；5、保险单4份，证明被告永安财产保险是本案适格被告；6、打车费票据3000元，证明原告因车辆受损支出打车费3000元的事实；7、施救费1500元证明一支，证明原告因现场施救支出1500元费用的事实。
被告沙河市金路通车队及被告李合江对原告所举证据1、2、3、4、5真实性均无异议，对证据6、7真实性有异议。
被告永安财产保险对原告提交证据发表以下质证意见：1、证据1证据4证据5真实性无异议；2、对证据2真实性有异议，司法部规定鉴定人员应具备资质证明，如没有资质证明不具有法律效力，应以保险公司定损价格为准，本次事故中原告车辆鉴定后没有扣减残值；3、对证据3真实性无异议，但清障费用过高，请求依法酌定判决；3、对证据6真实性有异议，该打车票是榆林客运定额补充发票；4、对证据7真实性无异议，但施救费属于间接损失，保险公司不予赔偿，且票据不符合法定形式要求。
被告沙河市金路通车队、李合江、永安财产保险未提交证据。
本院对原告提交的证据作以下认证意见：1、对证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；2对证据6、7，被告提出异议，且该证据不符合法定形式要件且与本案无关联性，不予采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月24日12时在郭敏公路莱德集团西20m处，靳建涛驾驶的挂靠在被告沙河市金路通车队名下由被告李合江实际所有的冀EC09**（冀2L**挂）重型半挂车与原告王继昌所有并驾驶的陕KSU5**越野车相撞，事故造成原告王继昌驾驶的陕KSU5**越野车受损，并经鉴定车辆损失费82228元及清障费3700元、鉴定费2200元。此次事故经神木县交通警察大队大柳塔分对事故认定靳建涛违反安全行车规定负事故全部责任，王继昌不负事故责任。另查明，冀EC09**（冀2L**挂）重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险及第三者责任险各两份。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自己维护道路交通秩序，安全通行。本案中冀EC09**（冀2L**挂）重型半挂车驾驶员靳建涛驾驶车辆由于操作不当，造成交通事故并经神木县公安局交通警察大队大柳塔分队对事故责任进行认定，认定被告驾驶员承担事故的全部责任，故对造成原告车辆损失应予赔偿。因冀EC09**（冀2L**挂）重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险及第三者责任险各两份。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任人按责承担。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，作为冀EC09**（冀2L**挂）重型半挂车的交强险保险人，首先应在强制险限额内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。根据最高人民法《购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，被告沙河市金路通车队在本案中不承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称应按保险公司定损标准赔偿，因无法律依据，且原告提供了车辆损失鉴定书，系实际损失费用，故被告辩称理由不予采纳。原告要求赔偿的清障费及打车费用，未提供符合有关规定的票据及相关证据证明该损失与本次事故之间存在因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王继昌车辆损失费人民币4000元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王继昌车辆损失费人民币78228元、清障拖车费3700元、车损鉴定费2200元；
三、被告沙河市金路通车队、李合江不承担赔偿责任；
四、驳回原告王继昌其它诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效后三十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元元、保全费820元，由被告李合江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年四月八日
书 记 员 贺晓敏