wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00580号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：许建红，男。
被告：王慧琴，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告许建红、王慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李卫平到庭参加诉讼，被告许建红、王慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告许建红、王慧琴是夫妻关系。2013年12月21日被告许建红与我公司签订小额授信合同，向我公司借款45000元，借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日止，约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。发放贷款后，被告许建红仅归还了部分本金，并将借款利息支付到2014年1月21日，本金44946元及2014年1月21日以后利息一直未予归还。现诉至人民法院，请求判令二被告立即归还剩余借款本金44946元及利息、罚息。
被告许建红、王慧琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告许建红与被告王慧琴系夫妻关系，2013年12月21日，被告许建红与原告签订贷款合同，合同约定被告许建红向原告借款45000元，借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。发放贷款后被告许建红、王慧琴将利息支付到2014年1月21日并归还了部分本金。剩余本金44946元及2014年1月21日以后利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告许建红签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告许建红未按合同约定归还本金，实属违约。被告王慧琴系被告许建红妻子，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借的共同债务，理应与被告许建红共同承担还款责任，原告主张二被告立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张二被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许建红、王慧琴于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金44946元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月21日起至2014年12月20日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年12月21日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（原告预付），由被告许建红、王慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年八月二十日
书记员 李倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2613号
原告方根兰,女,1972年3月4日出生汉族，住浙江省江山市。
被告徐森金,男,1961年1月20日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告方根兰诉被告徐森金健康权纠纷一案，原告方根兰既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2569号原告蔡吓英，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡子宁，男，1998年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡明钦，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡萍，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡吓英与被告蔡子宁、蔡明钦、蔡萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡吓英于2015年8月3日以该案经东海镇利角村委调解达成庭外和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告蔡吓英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告蔡吓英撤回起诉。本案案件受理费人民币53元，减半收取为人民币26.5元，由原告蔡吓英负担。审判员陈玲亚二〇一五年八月三日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00111号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1987年3月28日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月6日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年12月11又被榆林市公安局榆横分局取保候审。2014年3月20日经榆阳区人民法院决定后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）双某某，男，1988年12月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年12月6日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年12月11被榆林市公安局榆横分局依法取保候审。2014年3月20日经榆阳区人民法院决定后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民检察院指控原审被告人孙某、双某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年4月8日作出（2014）榆刑初字第00302号刑事判决，宣判后，被告人孙某、双某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，榆林市人民检察院指派检察员白昊、白欣出庭履行职务，上诉人孙某、双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人孙某、双某某共同出资从深圳以63000元购买伪基站设备一台。二被告人于2013年11月14日在榆林城区为萃华珠宝发送短信广告201349条，每发一条短信造成用户5秒钟通信中断，共造成201349名移动用户的通信中断。当日被告人孙某、双某某被榆林市公安局榆横分局民警抓获。
原审法院认为，被告人孙某、双某某利用“伪基站”群发短信设备，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成一万名移动用户中断不满一小时，其行为侵犯了公用电信设施的正常安全使用，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人孙某、双某某破坏公用电信设施，造成201349名移动用户通讯中断不满一小时，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人孙某、双某某在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案移送的“伪基站”设备，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。二、被告人双某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。三、作案工具惠普牌笔记本电脑一台、主机一台、依法予以没收，上缴国库；充电器一个、天线一个、诺基亚手机一部，依法予以没收。
上诉人孙某、双某某上诉认为，其既无破坏公用电信设施犯罪的主观故意，客观上也并未实施任何破坏公用电信设施的行为，其使用群发短信设备的行为不构成犯罪，请求撤销原判，改判上诉人无罪。上诉人孙某还提出其有检举他人犯罪线索的立功行为；上诉人双某某提出，其即使构成犯罪，也系从犯。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人孙某、双某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确凿。有经一、二审庭审举证、质证的全部证据予以证实。
另查明，在二审期间，由上诉人孙某检举，靖边县公安局侦破了犯罪嫌疑人于某、卢某、陈某涉嫌破坏公用电信设施罪一案，并将该案移送靖边县人民检察院审查起诉。
经二审庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、靖边县公安局的情况说明，证实孙某于2014年5月7日向公安局提供犯罪线索两条，其中一条的线索内容为：靖边县“丽景花园”房地产开发公司常年高薪聘用人员利用短信群发器发送大量房产信息。接到线索后，于2014年6月9日破获了此破坏公用电信设施案，抓获陈某、卢某两名犯罪嫌疑人，收缴了作案工具伪基站一台，并于同日将两名犯罪嫌疑人刑事拘留，此案正在进一步侦查中。
2、孙某的检举材料和谈话笔录以及看守所犯罪线索转递函，证实孙某于2014年5月7日向公安局提供犯罪线索两条，其中一条的线索内容为：靖边县“丽景花园”房地产开发公司常年高薪聘用人员利用短信群发器发送大量房产信息，陈经理的电话和卢经理的电话。
3、所检举嫌疑人被靖边县公安局采取强制措施的书面材料和起诉意见书，证实犯罪嫌疑人陈某、卢某于2014年6月9日被刑事拘留；6月20日被取保候审；9月25日向靖边县人民检察院移送审查起诉。
本院认为，上诉人孙某、双某某利用“伪基站”设备群发短信，造成一万名以上移动用户通讯中断，不满一小时，其行为破坏了正在使用的公用电信设施，危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。犯罪工具依法应予以没收。在犯罪中，上诉人孙某与双某某共同实施，孙某系主犯，但在二审期间有立功表现，可从轻处罚，双某某在本案中起次要作用，系从犯，可比照主犯减轻处罚。上诉人孙某、双某某上诉称其既无破坏公用电信设施犯罪的主观故意，客观上也并未实施任何破坏公用电信设施的行为，其使用群发短信设备的行为不构成犯罪，请求撤销原判，改判上诉人无罪之理由，经查，二上诉人既有非法利用“伪基站”群发短信的主观故意，又有使用群发短信造成不特定的移动用户短暂的通讯中断的行为，侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，该上诉理由不能成立，应予驳回。鉴于上诉人孙某在关押期间有检举他人犯罪事实的立功行为，应对其从轻处罚。二上诉人认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间有立功表现，以及双某某从犯，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00302号刑事判决的第三项，即作案工具惠普牌笔记本电脑一台、主机一台、依法予以没收，上缴国库；充电器一个、天线一个、诺基亚手机一部，依法予以没收。
二、撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00302号刑事判决的第一、二项，即被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；被告人双某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、上诉人双某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李海熙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钞子芮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00111号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月6日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年12月11又被榆林市公安局榆横分局取保候审。2014年3月20日经榆阳区人民法院决定后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）双某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年12月6日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年12月11被榆林市公安局榆横分局依法取保候审。2014年3月20日经榆阳区人民法院决定后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人孙某、双某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年4月8日作出（2014）榆刑初字第00302号刑事判决，宣判后，被告人孙某、双某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，榆林市人民检察院指派检察员白甲、白乙出庭履行职务，上诉人孙某、双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人孙某、双某某共同出资从深圳以63000元购买伪基站设备一台。二被告人于2013年11月14日在榆林城区为萃华珠宝发送短信广告201349条，每发一条短信造成用户5秒钟通信中断，共造成201349名移动用户的通信中断。当日被告人孙某、双某某被榆林市公安局榆横分局民警抓获。
原审法院认为，被告人孙某、双某某利用“伪基站”群发短信设备，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成一万名移动用户中断不满一小时，其行为侵犯了公用电信设施的正常安全使用，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人孙某、双某某破坏公用电信设施，造成201349名移动用户通讯中断不满一小时，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人孙某、双某某在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案移送的“伪基站”设备，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。二、被告人双某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。三、作案工具惠普牌笔记本电脑一台、主机一台、依法予以没收，上缴国库；充电器一个、天线一个、诺基亚手机一部，依法予以没收。
上诉人孙某、双某某上诉认为，其既无破坏公用电信设施犯罪的主观故意，客观上也并未实施任何破坏公用电信设施的行为，其使用群发短信设备的行为不构成犯罪，请求撤销原判，改判上诉人无罪。上诉人孙某还提出其有检举他人犯罪线索的立功行为；上诉人双某某提出，其即使构成犯罪，也系从犯。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人孙某、双某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确凿。有经一、二审庭审举证、质证的全部证据予以证实。
另查明，在二审期间，由上诉人孙某检举，靖边县公安局侦破了犯罪嫌疑人于某、卢某、陈某涉嫌破坏公用电信设施罪一案，并将该案移送靖边县人民检察院审查起诉。
经二审庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、靖边县公安局的情况说明，证实孙某于2014年5月7日向公安局提供犯罪线索两条，其中一条的线索内容为：靖边县“丽景花园”房地产开发公司常年高薪聘用人员利用短信群发器发送大量房产信息。接到线索后，于2014年6月9日破获了此破坏公用电信设施案，抓获陈某、卢某两名犯罪嫌疑人，收缴了作案工具伪基站一台，并于同日将两名犯罪嫌疑人刑事拘留，此案正在进一步侦查中。
2、孙某的检举材料和谈话笔录以及看守所犯罪线索转递函，证实孙某于2014年5月7日向公安局提供犯罪线索两条。
3、所检举嫌疑人被靖边县公安局采取强制措施的书面材料和起诉意见书，证实犯罪嫌疑人陈某、卢某于2014年6月9日被刑事拘留；6月20日被取保候审；9月25日向靖边县人民检察院移送审查起诉。
本院认为，上诉人孙某、双某某利用“伪基站”设备群发短信，造成一万名以上移动用户通讯中断不满一小时，其行为破坏了正在使用的公用电信设施，危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。犯罪工具依法应予以没收。在犯罪中，被告人孙某与双某某共同实施，孙某系主犯，但在二审期间有立功表现可从轻处罚；双某某在本案中起次要作用系从犯，可比照主犯从轻处罚。上诉人孙某、双某某上诉称其既无破坏公用电信设施犯罪的主观故意，客观上也并未实施任何破坏公用电信设施的行为，其使用群发短信设备的行为不构成犯罪，请求撤销原判，改判上诉人无罪之理由，经查，二上诉人既有非法利用“伪基站”群发短信的主观故意，又有使用群发短信造成不特定的移动用户短暂的通讯中断的行为，侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，该上诉理由不能成立，应予驳回。鉴于上诉人孙某在关押期间有检举他人犯罪事实的立功行为，应对其从轻处罚。二上诉人认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间有立功表现，以及双某某从犯，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00302号刑事判决的第三项，即作案工具惠普牌笔记本电脑一台、主机一台、依法予以没收，上缴国库；充电器一个、天线一个、诺基亚手机一部，依法予以没收。
二、撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00302号刑事判决的第一、二项，即被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；被告人双某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、上诉人双某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李海熙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钞子芮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7100号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。
被告陈磊，男，1983年12月26日出生，身份号码：×××。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与被告陈磊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华公司委托代理人赵思涛、房迎雪，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华公司诉称：被告居住在北京市顺义区×小区×室。该房屋建筑面积为111.66平方米，供热（冷）单价为每平方米40元，每年应缴纳金额为4466.4元。我公司与被告已经形成事实上的供用热力合同关系。经反复催交，被告仍不按规定足额支付2012到2013、2013到2014共二个年度的供暖（冷）费合计8932.8元。因此依法起诉，请求：1.被告支付供暖（冷）费共计8932.8元；2.本案诉讼费由被告负担；3.被告支付供暖（冷）费逾期违约金共计500元。
被告陈磊辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是2010年2月份和北京首华建设经营有限公司（以下简称首华建设公司）签订的合同，有2年供暖费没交。因为2013年我妻子怀孕但是原告方供暖热力不够，所以我就没有在那住。我跟原告说过办理停暖，但是一直没办。后来原告只同意按1年停暖收取，我不同意。我只认可30元一平米的供暖费用，但是对于10元一平米的供冷费用只有原告提供出证据我才认可。中央空调噪音太大，我与物业联系过要求维修，但物业表示中央空调就是这样，没有维修。对于房屋面积和房屋产权登记情况我认可。
经审理查明：
2010年2月28日，首华建设公司与被告签订《供用热（冷）合同》（以下简称合同）。约定自2010年2月28日起首华建设公司为被告供热（冷）。供热时间为每年11月15日始至次年3月15日止，供冷时间为冬季供热结束后当年6月25日起至8月25日止。供热（冷）期间，在供用热（冷）条件正常情况下，供热（冷）质量应当符合国家规定的质量标准：即18摄氏度加减2摄氏度，用热人房屋采暖温度测定依据京政管字（2003）433号文件标准执行。供热（冷）人根据用热（冷）人的用热（冷）种类和用热（冷）性质，收费标准为每供热（冷）季每建筑面积人民币40元。用热（冷）人应当在每年5月1日至10月31日前将当年的供热（冷）费以现金或支票方式全额一次性支付给供热（冷）人。用热（冷）人逾期交纳供热（冷）费的，还应当支付违约金，每迟延一日，按照应交纳金额的千分之三支付。
原告主要提交以下证据：1.《入住通知》；2.首华建设公司的证明，载明因2013年拆分、重组，顺义区×小区自2009年9月的供暖制冷收费债权、债务关系由首华物业管理有限公司承继；3.甄氏房地产证明复印件；4.北京房地集团有限公司证明；5.被告与首华建设公司所签《供热（冷）合同》。以上证据证明《供热（冷）合同》是被告和首华建设公司签订的，此前的费用是由首华建设公司收取，首华建设公司将合同的债权债务关系转给了原告。
针对原告所提交的上述证据，被告对合同真实性予以认可，但是对其中的价格不予认可，认为应当是每平方米30元。对其他证据认可。
被告提交其与馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源公司）签订的前期物业管理服务规约，证明供暖费应当是30元，供冷费是10元。
原告主张其所起诉的费用包括供暖费和供冷费在内，并提交馨港源公司2014年6月10日的证明，证明所有供冷、供暖费用由原告公司承受。被告对此不持异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据原告所提交的证据，能够证明原告系本案适格的权利主体，其有权向被告主张2012年到2014年2个年度的供暖费和供冷费。被告主张供热温度不达标及办理停止供热（冷）均无证据证明，本院不予采信。被告逾期支付相应费用，原告主张违约金于法有据，本院予以支持，其主张的金额具有事实和法律依据，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二〇一二年至二〇一四年度的供热费（二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日）、供冷费（二〇一三年六月二十五日至二〇一四年八月二十五日）共计八千九百三十二元八角及该期间内逾期给付供热及供冷费的违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王纪建
二〇一五年七月八日
书记员 罗佳旭
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第00911号
原告李x，男。
被告赵x，女。
本院在审理原告李x与被告赵x婚约财产纠纷一案中，原告李x于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李x的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由李x承担。
审判长 ：李汉平
审判员 ：桑健国
审判员 ：郑建东
二〇一三年十一月四日
书记员 ：陈亚妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00219号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人卢小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年1月14日17时许，被告人冯某甲和冯某乙（另案处理）在马鞍山市花山区团结村凹山嘴586号院内，因琐事与被害人何某发生争执。后冯某甲�冯某乙对何某拳打脚踢，致何某受伤。
2014年2月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某左侧第7、9肋骨骨折伴左侧气胸，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人冯某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人已经就附带民事部分与被害人达成调解协议，被害人也出具了刑事谅解书，且到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性均较小，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月14日17时许，被告人冯某甲和冯某�（另案处理）在马鞍山市花山区团结村凹山嘴586号院内，因琐事与被害人何某发生争执。后冯某甲、冯某乙对何某拳打脚踢，致何某受伤。
2014年2月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某左侧第7、9肋骨骨折伴左侧气胸，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：冯某甲与何某就民事赔偿部分已于案外达成调解协议，冯某甲赔偿了何某的全部经济损失，何某对冯某甲的侵害行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明，证人张某、朱某的证言，被害人何某的陈述、被告人某刑事谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲和冯某乙（另案处理）共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲已自愿赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人冯某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人冯某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人冯某甲的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马�山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 徐 寅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第40-4号
申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址：广昌县建设东路27，组织机构代码49279075-7。
法定代表人叶绿，该社理事长。
被执行人谭俊，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省广昌县人，上海希鸣物流有限公司董事长，住上海市闵行区，
被执行人上海希鸣物流有限公司，地址：上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1206室，组织机构代码310107000319091。
法定代表人谭俊，该公司董事长。
被执行人上海希鸣物流管理有限公司，地址：上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1208室，组织机构代码310114002318022。
法定代表人谭俊，该公司董事长。
被执行人谭鑫，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
被执行人李莲，女，1979年6月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
被执行人谭斌，男，1966年1月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
被执行人郭小红，女，1974年4月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
被执行人王金红，女，1985年2月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
被执行人罗文香，女，1976年2月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
本院于2012年5月16日，以（2012）抚民二初字第15号民事裁定书查封了被执行人罗文香所有的位于上海市××都路××室，房屋所有权证号为：沪房地闵字（2010）第013303号。本院责令被执行人罗文香在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对该处房地产依法进行了评估、拍卖，买受人熊小英以最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对上海市闵行区银都路3151弄61号502室查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤大治
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初900号
原告：赵明源，男。汉族，1981年10月23日生，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：林应甫，男，汉族，1947年3月2日出生，住浙江省温岭市。系“浙兴航85”轮船舶所有人。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：温岭市兴航海运有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号。
法定代表人：肖元泠，总经理。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
本院受理原告赵明源诉被告林应甫、被告温岭市兴航海运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明源撤回起诉。
案件受理费1972.5元，减半收取986.25元，由原告负担。
审判员 迟焕德
二〇一七年十一月八日
书记员 朱佳乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1003号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：易大庚，男，1963年7月30日出生。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人易大庚挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1563号
原告：王花增，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：姜华,沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王春富，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王花增与被告王春富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。王花增于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王花增的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王花增撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王花增负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年三月十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2928号
原告：张长勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：田金英，女，生于1977年6月26日，汉族，住鹿邑县，市民，系原告张长勇妻子。
被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
原告张长勇与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长勇委托诉讼代理人田金英、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长勇向本院提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房押金款50000元及利息3875元（利息自2015年8月15日计至2016年12月1日，以后利息按照年利率6%另行计算）。事实与理由：2015年8月15日，原告张长勇向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房认筹金50000元，后因被告无完善的开发手续，导致所建房屋不能进行正常的商品交易，原告购房计划不能实现。原告要求被告退还所交购房定金50000元，被告至今未予退还，双方产生诉讼。
被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房押金款50000元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。
原告张长勇围绕诉讼请求依法提交了金博大商铺认筹排号申请单、收据各一份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%计算。经审查，本院认为，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原告张长勇向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房定金50000元，被告向原告出具收据一张。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今，现原告要求被告退还所交购房定金50000元。
另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，本案所涉的认筹排号申请单系商品房买卖合同当事人在签订正式的购房合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋的有关事项的初步确认，其性质应为商品房买卖合同的预约合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订预约合同后，原告按照合同约定预交购房定金50000元，被告应积极履行合同义务。现因被告公司内部管理问题导致房屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房定金，视为双方已自愿解除预约合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告资金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日为2015年8月15日至今已超一年，利息应按照本金50000元、2016年度银行贷款利率一年至三年的贷款利率年利率4.75%计算。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告张长勇购房定金50000元及利息3067.7元（2016年12月1日之后利息按照年利率4.75%另行计算）；
二、驳回原告张长勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月九日
书记员 汲留杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1159号
申请执行人史红江，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人史红江与被执行人厉海雷买卖合同�纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0903民初1367号民事调解书已经发生法律效力。权利人史红江于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款3万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的位于舟山市普陀区朱家尖江南明珠苑47幢房产已处置完毕，无款可供分配；被执行人所有的位于舟山市普陀区六横镇三八路85号房产已在另案司法处置之中。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1159号申请执行人史红江，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人史红江与被执行人厉海雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0903民初1367号民事调解书已经发生法律效力。权利人史红江于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款3万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人所有的位于舟山市普陀区朱家尖江南明珠苑47幢房产已处置完毕，无款可供分配；被执行人所有的位于舟山市普陀区六横镇三八路85号房产已在另案司法处置之中。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十五日代书 记员  李晨杰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执592号
申请执行人：张国强，男，1988年6月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈剑辉，男1988年8月18日出生，汉族，化州市人，住化州市。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人陈剑辉民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人无异议，也没提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二○一六年十一月二十二无日
书记员 ：冯华盛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初781号
原告：张雷，住河北省廊坊市安次区。
被告：许玉河，住河北省廊坊市广阳区。
被告：许跃，住河北省廊坊市广阳区。
张雷与许玉河、许跃建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张雷于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雷撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张雷承担。
审判员 周治服
二〇一八年六月十九日
书记员 叶张建
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第599号
上诉人（原审被告）：汤带好，女，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：阮镜锋，男，汉族，清远市人，住清远市清城区朝阳。
委托代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。
上诉人汤带好因与被上诉人阮镜锋建设施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第2130号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以退还。
审 判 长 李文宇
代理审判员 林士嵛
代理审判员 余允添
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯敏静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第583号
原告王汝高。
被告丁德祥。
原告王汝高与被告丁德祥欠款纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年8月25日以被告给付原告60000元，原告自愿放弃其它诉讼请求为由向本院申请撤回对被告丁德祥的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王汝高撤回对被告丁德祥的起诉。
案件受理费900元，由原告王汝高负担。
代理审判员 刘名节
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 刘雅娟
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00093号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月28日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2014年2月12日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人周某某于2013年11月28日22时许，酒后驾驶辽AＸ号三菱牌小型轿车行驶至沈阳市和平区八经街中山路路口时，与马某某驾驶的辽AＸ号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故。被告人周某某因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，在被告人周某某的静脉血中检出乙醇，其含量为180.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、金某某的证言，驾驶证复印件等书证，赔偿协议书，查询材料，驾驶证查询记录，扣押物品清单，事故现场照片，乙醇检验报告，案件来源，查获经过以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期10日，即自2014年2月12日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
代理审理员苏博群
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6799号
原告：唐山尚新融大电子产品有限公司。
法定代表人：李建江。
委托代理人：陈丽红。
被告：北电能源（青岛）有限公司。
法定代表人：刘宏。
原告唐山尚新融大电子产品有限公司与被告北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山尚新融大电子产品有限公司撤回对被告北电能源（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告唐山尚新融大电子产品有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 胡云绪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第115号
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人梁洪清，高州市长坡镇镇政府党委委员。
被告卢燕年，男，1960年4月19日出生，汉族，高州市人。
被告卢燕进，男，1969年8月7日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心诉被告卢燕年、卢燕进借款合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费117元，保全费194元，由原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一四年八月四日
书记员 ：赖嘉威
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执856号
申请执行人李庆林，男，1939年12月20日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121193912201014。
被执行人王福怀，地址荥阳市。
李庆林与王福怀附带民事赔偿一案，荥阳市人民法院于2016年3月1日作出的2015年荥刑初字第00431号已经发生法律效力。由于被执行人王福怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王福怀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆林在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王福怀新的财产线索，申请执行人李庆林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 克
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李碧炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1327号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1500号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月3日晚，被告人施某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市塘下镇鲍田新坊村颖新大街23号前地段时被交警查获。当日21时10分许，被告人施某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.94mg／ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 丹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审246号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人程某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20170206）。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1379号
原告时某某，女，汉族，农民，住邹平县。
被告信某某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郭某某，邹平敬达律服务所法律服务工作者。
原告时某某诉被告信某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告信某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，我与被告均系再婚，两人于2000年3月24日登记结婚，婚后无子女。两人婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常因生活琐事吵架，导致两人从2008年9月分居生活至今。原告曾于2012年8月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，请求依法判决准予原被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证实其上述主张：
证据1.（2012）邹民初字第1835号民事判决书一份，证明原告曾于2012年8月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚；
证据2.2013年5月9日原告书写的财产清单一份，证明原被告婚后共同财产有：养殖牛小区一套（2012年9月已卖于他人），价值50000元；18马力拖拉机一台及拖斗一个；2013年被告出售100棵杨树（8年树龄）；南屋五间，西屋三间，大门一间；无共同存款；
证据3.2009年6月20日原被告签名的保证书一份，证明被告已多年不照顾原告及其子女，原被告各自抚养己方的子女，互不干涉。
被告信某某辩称，2000年3月，原被告经人介绍登记结婚，婚后我与原告共同将原告的三个孩子抚养成人，并于2006年建造了原告现在居住的宅院一套；并建养殖小区一处。因抚养子女及建房等开支较大，欠下了大量债务，为还债务，2012年春，被告将养殖小区卖掉，还清了部分债务。尚有112000元的债务未还。十几年来，我对原告的三个孩子精心抚养，现都已长大成人，而原告却提出与我离婚，因双方并无大的矛盾，被告坚决不同意原告的离婚请求。
被告为支持其答辩请求，向本院提交以下证据证实其上述主张：
证据1.某某村民委员会出具的证明材料一份，证明原告现在居住的住宅属于原被告婚后共同财产，该房屋系2006年以4000元价格卖掉原告原住房屋，在原址上原被告共同建造的。
被告为证实其答辩请求，申请某某村许某出庭作证，证明被告曾于2005年冬因建造房屋向其借款30000元，2008年秋因建养殖小区向其借款36000元，至今均未偿还。
经审理，本院认定以下事实：
原告时某某与被告信某某于2000年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原被告婚后夫妻感情尚可。2012年6月，原告因生活琐事与被告发生争执。2012年7月，原被告开始分居生活。2012年8月6日，原告以夫妻双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月25日判决不准原被告离婚。之后，原被告双方仍未和好，原告于2013年6月26日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告虽系再婚，但婚后感情基础较好，且共同生活多年，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，原被告虽于2012年7月开始分居生活，但分居时间较短，且被告不同意原告的离婚请求，夫妻感情并未破裂，原被告应共同珍惜已经建立的十几年的夫妻感情，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告时某某与被告信某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 悦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00062号
罪犯范大文，男，1967年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年4月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第33号刑事判决书，认定罪犯范大文犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日，经本院减刑二年。2011年12月21日，经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯范大文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极23个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积22个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯范大文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范大文的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年6月2日至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执627号
申请执行人：冯燕，女，1991年12月4日生，汉族。
被执行人：郑州市上街区常享莱中西餐店。
经营者：曹建辉。
被执行人：曹建辉，男，1988年7月25日生，汉族。
申请执行人冯燕申请被执行人曹建辉、郑州市上街区常享莱中西餐店劳动争议纠纷一案中，本院已将执行款于2018年7月9日足额发放给申请执行人冯燕，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知
审判员 王驰峰
二〇一八年七月十日
书记员 魏志远
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第721号
原告：张某某，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：叶某甲，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年5月11日在阳西县民政局登记结婚，于同年7月11日生育女儿叶某乙。婚后，原、被告性格差异较大，没有共同语言。女儿出生后因被告父母年纪较大且身体状况不好，无法照顾女儿。原告与被告协商后，于2012年10月20日将女儿送至原告父母家，由原告父母代为照顾。女儿在原告父母家居住期间，被告没有探望及关心过女儿，原、被告也一直分居至今，平常也互不联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至女儿年满18周岁；三、夫妻共同财产依法分割。
被告叶某甲辩称，原告所陈述的不是事实，原告是通过骗取的方式把女儿送到原告父母家的，并没有与我协商。女儿在原告父母家生活期间，我也经常打电话关心女儿的情况。
经审理查明，原告于2009年在深圳打工时与被告相识，于2011年5月11日与被告到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年7月11日，原、被告共同生育女儿叶某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经办理登记结婚，属合法婚姻。原、被告结婚后已共同生活多年，并生育了女儿叶某乙，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中主要是因生活琐事而发生夫妻矛盾的。只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为女儿的健康成长及家庭和睦着想，夫妻感情是能够和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告叶某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年六月十七日
书记员 岑 嫦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3050号
被执行人：姚冬雷，男，1988年7月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人姚冬雷因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0117号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元，追缴赃款人民币230元。
在执行中，本院查明被执行人姚冬雷长期在外，查无下落，其名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姚冬雷应缴罚金采取强制执行措施。目前，姚冬雷长期在外，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年八月十日
书记员 季凯旋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1379号
申请执行人：董开超，男，1979年10月20日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
董开超与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）苏01民初1424号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，董开超向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和�复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1424号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年七月三日
书记员 邓洲宇
石家庄市桥西区人民法院
判 决 书
（2014）西民商初字第00219号
文件
种类民事判决书拟稿时间2014年7月18日－－2014年7月20日拟稿人
校对人核稿
批示
意见
民事判决书
原告黄军勇，建筑工程从业者。
委托代理人周志。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东润第一城商业楼B楼102室。
法定代表人朱广泉，董事长。
原告黄军勇与被告中航鑫泰州建设工程有限公司（以下简称鑫泰州公司）、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称鑫泰州石分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告鑫泰州公司、鑫泰州石分公司送达起诉书，因鑫泰州石分公司办公地址搬迁，无法送达，原告撤回了对鑫泰州石分公司的起诉。后，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄军勇的委托代理周志到庭参加诉讼，被告鑫泰州公司，应合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄军勇诉称，2011年5月，被告鑫泰州石分公司（原名中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司）将其承揽的深泽县孤庄村新民居项目2至5号楼的主体工程交由原告负责施工，其于2011年5月1日和5月11日分两次共收取原告工程保证金40万元，并承诺在工程结算时返还。原告施工完毕后，被告为原告出具了决算清单及欠条，双方确认原告完成工程款的工程款为40万元。原告就上述工程款及保证金多次向被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告鑫泰州石分公司所属的法人鑫泰州公司给付原告工程款40万元并返回工程保证金40万元，共计80万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
2011年5月1日、5月11日，加盖“中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司”印章及“ＸＸ”签名，收到原告黄军勇深泽县新农村工程保证金各20万元的收款收据各一份；
鑫泰州石分公司出具的变更名称证明一份，载明：经工商部门批准，原“中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司”更名为“中航鑫泰州建筑工程有限公司石家庄分公司”；
证据1、2证明原告向鑫泰州石分公司交纳涉案工程保证金40万元。
2011年12月16日，加盖鑫泰州石分公司印章及ＸＸＸ签名的深泽县项目决算清单一份，载明：经双方协商一致，最终确定工程款为40万元，定于2012年3月31日前到公司来办理支付款项的相关手续，依本次开出的欠条为最终法律依据；同日出具的欠原告黄军勇工程款40万元的欠条一份；
2011年9月，鑫泰州石分公司聘任ＸＸＸ为总经理助理，授权其代表公司接洽与处理公司的一切事宜的聘任书一份；
证据3、4证明，鑫泰州石分公司欠原告工程款40万元
5、鑫泰州公司、鑫泰州石分公司工商登记电子档案各一页，证明被告主体合格及其与鑫泰州石分公司的关系。
经审理查明的事实，同原告主张的事实。
以上事实，有原告提交的上述证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告黄军勇与鑫泰州石分公司之间的债权债务关系清楚，被告鑫泰州石分公司欠原告黄军勇工程款40万元、保证金40万元的事实清楚，上述款项应分别给付、返还原告。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定。原告要求被告鑫泰州公司给付、返还上述款项，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中航鑫泰州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄军勇工程款40万元、返还工程保证金40万元，合计80万元。
本案受理费11800元由被告中航鑫泰州建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年七月二十日
代书记员 张慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14938号
原告国立联智投资有限公司，住所地北京市东三环中路1号环球金融中心西座8层2-4a单元。
法定代表人刘天宇，执行董事。
委托代理人种彦明，女，1988年3月27日出生。
被告游宜儒，男，1989年9月29日出生。
原告国立联智投资有限公司（以下简称原告）与被告游宜儒（以下被告）劳动争议一案,本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判。原告之委托代理人种彦明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司职工，我公司曾要求与其签署劳动合同，但被告拒绝签订。被告于2014年6月11日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，现我公司对仲裁裁决不服，请求法院判令我公司不支付被告2014年3月24日至2014年5月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额5344.83元。
被告既未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2014年2月24日入职原告公司，每月工资3000元。2014年5月19日，双方解除劳动关系，原告支付被告工资至当日。
被告在职期间，原告没有与其签订书面劳动合同。对此，原告主张其曾向被告提出签署书面劳动合同，但遭到被告拒绝。
另查，2014年6月11日，被告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年3月2日作出京朝劳仲字[2014]第08757号裁决书，裁决原告支付被告2014年3月24日至2014年5月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5344.83元，驳回了被告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告当庭陈述，裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告主张双方未签署书面劳动合同系因被告拒绝签署，但原告未能就其主张提供证据证明，故本院对原告主张不予采纳。被告于2014年2月24日入职，原告未能在一个月内与被告签署书面劳动合同，违反了法律规定，依法应当支付被告2014年3月24日至2014年5月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。现朝阳仲裁委的裁决结果未超出法律规定，被告未对该裁决提起诉讼，应视为对该裁决内容的认可，本院对此亦不持有异议。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告国立联智投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告游宜儒二〇一四年三月二十四日至二〇一四年五月十九日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额五千三百四十四元八角三分；
二、驳回原告国立联智投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告国立联智投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛珂歆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1045号
原告孟璠，女，1982年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务律师。
被告庞晓东，男，1988年4月23日出生，汉族，居民。
被告刘思迁，男，1989年2月4日出生，汉族。
原告孟璠诉被告庞晓东、刘思迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟璠委托代理人东艳彬、被告刘思迁到庭参加了诉讼，被告庞晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟璠诉称，2015年8月2日，被告庞晓东、刘思迁共同向原告孟璠借款人民币50000元，约定2015年8月10日还款10000元，2015年10月2日前还款40000元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还借款，故请求被告庞晓东、刘思迁偿还借款50000元。
原告孟璠为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告庞晓东、刘思迁在2015年8月2日向原告借款人民币50000元。
被告刘思迁对原告孟璠提供的借据无异议。
被告庞晓东未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及举�意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告孟璠提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告孟璠提交的证据予以采信。
经审理查明，被告庞晓东、刘思迁于2015年8月2日向原告孟璠借款人民币50000元，约定2015年8月10日偿还借款人民币10000元，2015年10月2日前偿还借款人民币40000元，未约定利息。借款到期，二被告未偿还原告上述借款。
本院认为，原告孟璠与被告庞晓东、刘思迁签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告孟璠主张被告庞晓东、刘思迁偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�判决如下：
被告庞晓东、刘思迁于本判决生效后十日内偿还原告孟璠借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告庞晓东、刘思迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵一皓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1151号
罪犯唐双彪，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）安刑初字第98号刑事判决，以被告人唐双彪犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐双彪在服刑期间，于2012年8月28日至2013年7月11日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐双彪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初469号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪日亮，男，1987年9月12日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2016年10月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
辩护人程梧展,浙江银马律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人汪日亮犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，先后二次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人汪日亮及其辩护人程梧展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日晚23时许，被告人汪日亮在台州市黄岩区西城街道钻石KTV11号包厢喝酒时，因琐事与王某发生争打，致王某右眼钝挫伤、手部及面部多处创口，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年9月19日，被告人汪日亮到公安机关投案，但并未如实供述全部犯罪事实。2017年7月28日,被告人汪日亮赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汪日亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人柯某、冯某、陈某、谷某、汪某、徐某的证言及辨认笔录，证人李某、肖某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪日亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人提出该被告人能主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪日亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一七年八月八日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特647号
申请人胥春明，女，汉族，1965年1月7日出生，住成都市金牛区。
申请人熊高军，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院于2016年10月24日立案受理申请人胥春明与熊高军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月17日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
熊高军赔偿14000元。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胥春明与熊高军于2016年10月17日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年十月二十四日
书记员 何云雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第10号
原告：陈挺波。
被告：王帅。
原告陈挺波为与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈挺波到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈挺波起诉称：2012年10月1日，被告向原告借款60000元，并当场出具借条一份。但被告借款后却不守信用，一直未予归还。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告向本院提起诉讼，要求判令：被告归还借款60000元，并支付从借款日起至本金付清日止按银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告将利息部分的请求变更为：要求被告支付自起诉日即2013年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王帅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈挺波为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，以证明被告王帅于2012年10月1日向原告借款60000元的事实。上述证据经庭审出示，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该证据进行质证的权利。该证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明：2012年10月1日，被告王帅向原告陈挺波借款60000元，该借款经原告催讨未果。原告于2013年12月诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈挺波与被告王帅的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王帅尚欠原告陈挺波借款60000元，该事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。原告要求被告支付自起诉日起即2013年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帅应归还原告陈挺波借款人民币60000元，并支付自起诉日起即2013年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈洁琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09246号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码71160191-0。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告吴佳潞，女，汉族，生于1964年5月4日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴虹霞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初85号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年7月11日出生，初中文化，劳务人员，住所地黑龙江省通河县。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月26日21时许，被告人王某某醉酒驾驶黑L228**号骊威牌小型轿车，沿铁通公路自南向北行驶至八名村路口南100米处时，在超越前方由被害人李某某（男，45岁）驾驶的黑LM04**号奇瑞牌小型轿车时与该车相撞，王某某在案发现场等候公安机关处理。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为136.37mg/100ml。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年11月26日19时许，被告人王某某与朋友在饭店聚餐。席间，喝两瓶啤酒。同日21时许，王某某醉酒后驾驶黑L228**号骊威牌小型轿车向方正县行驶，其驾车沿铁通公路自南向北行驶至八名村路口南100米处时欲超越前方车辆，因其采取措施不当，在超越前方由被害人李某某（男，45岁）驾驶的黑LM04**号奇瑞牌小型轿车时发生碰撞，王某某所驾车辆驶入沟内，李某某予以报警，公安机关到达现场后将王某某查获。对王某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为136.37mg/100ml。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路事故认定书认定：王某某负该起事故全部责任。案发后，王某某与李某某达成和解协议，由王某某支付李某某车辆维修费用1600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、王某某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故责任认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，协议书、维修票据，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质及悔罪表现依法确定罚金数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋雪娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初449号
原告：谭大辉，男，1971年8月12日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人：赵文科，男，1974年9月5日出生，壮族，住那坡县。
被告：谭大兴，男，1965年3月7日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人：谭启红，男，1988年11月12日出生，壮族，住那坡县。
原告谭大辉诉被告谭大兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭大辉及其委托诉讼代理人赵文科、被告谭大兴及其委托诉讼代理人谭启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《地皮转让协议书》无效；2、判令被告返还土地转让款80000元，并赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：2015年6月9日原告与被告签订《地皮转让协议》，当天原告将转让款80000元交付被告。签订协议后原告要求被告到国土部门办理房屋建设手续，被告知该土地是拆迁户专用，不能进行转让，原告与被告签订的协议违反法律规定，是无效合同。根据法律相关规定被告应将款返还原告。在庭审过程中，原告表示放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《地皮转让协议》，以证明双方有签订合同的事实。2、收据，以证明原告支付转让费的事实。
被告辩称：一、签订协议是双方自愿的，协议是双方真实意思表示是有效的。二、原告说的不能办理房屋建设手续是在签订协议之后并不影响协议的履行，原告仍然可以在涉案土地上建房。三、如果原告建房过程中有需要被告协助的地方被告都会协助。
被告为其答辩未提供证据。
本院依据职权，依法到那坡县德隆乡国土所调查取证，调取那坡县德隆乡国土所所长何庆丰询问笔录一份，证明本案涉案土地为那坡县德隆乡平达村定格屯村民小组集体所有。
经庭审质证，对原、被告双方没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告谭大辉与被告谭大兴分属不同的村民小组。被告所在定格村民小组因地质灾害，政府将定格村民小组的全部村民搬迁到那并（地名），所需宅基地以定格小组成员承包土地互换方式分配，该地属定格村民小组集体所有，被告谭大兴经抽签取得涉案土地。2015年6月9日原告谭大辉与被告谭大兴签订《地皮转让协议》，约定被告谭大兴将该地转让给原告谭大辉，价款为80000元，协议还明确该地的四至。签订协议当日，原告谭大辉将土地转让款交付被告谭大兴。原告谭大辉准备建房时得知该地不能办理土地使用权过户手续，原告谭大辉要求被告谭大兴返还土地转让款，被告谭大兴不同意，双方产生纠纷。
本院认为：一、关于双方签订的协议效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，土地不得买卖，这是法律禁止土地买卖的强制性规定。原告与被告属不同村民小组的村民，原告对定格村民小组的土地不享有使用权等权利，原告与被告签订的协议改变了土地权属，属于买卖土地行为，该行为违反前述法律强制性规定，属无效合同。原告请求确认合同无效的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、关于被告应否返还转让款的问题。根据《合同法》第五十八条的规定，无效合同自始无效，因无效合同取得的财产，应当返还。被告因无效合同从原告取得的土地转让款应当返还给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告谭大辉与被告谭大兴签订的《地皮转让协议》无效；
二、由被告谭大兴在本判决生效之日起十日内返还原告谭大辉土地转让款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
Appoint
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1106号
原告：陈麒，
上城区镇东楼11号603室，公民身份号码330102198212262717
。
委托代理人：程林妹，浙江五联律师事务所律师。
被告：田野，
湖区保俶北路82号6幢1单元501室，公民身份号码33010619821
2084055。
原告陈麒（以下简称原告）为与被告田野（以下简称被告
）民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人程林妹到庭参加诉讼。被告
田野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月12日签订《借款合同》一
份，约定：被告向原告借150000元，签订之日一次性支付，借
款期限为10天，从2009年8月12日至2009年8月21日；借款利息
按银行同期贷款利息计算，到期后利随本清；逾期还款违约金
每天按借款总额的0.5％计算；因被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费
、律师费等。合同签订后，原告当场将150000元现金交付给被
告。但被告未按合同约定归还，亦未支付利息。原告经多次催
要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金15000
0元；2、被告按合同约定支付借款利息172.60元，支付逾期还
款违约金238500元（暂自2009年8月22日至2010年6月30日计31
8天），支付律师代理费9470元。以上合计398142.60元。3、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借款合同。证明原、被告借贷关系成立，被告已实际收
到150000元借款，原告主张的逾期还款违约金及利息合法。
2、委托代理合同、杭州市服务统一发票。证明原告采用
诉讼方式实现债权支付律师费9470元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定
。
据此，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，
原、被告订立的借款合同系其真实意思表示，且未违反强制性
规定，应认定有效。双方当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，但被告未按合同约定期限归还本金并支付利息，已构
成违约。故原告要求被告归还借款本金150000元及支付借期利
息172.60元（按银行同期贷款年利率4.2％计算10天），符合
合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因合同约定
的违约金计算标准明显过高，本院酌情予以调整，按照银行同
期同类贷款年利率4.86％的四倍19.44％计算，自2009年8月27
日计算至2010年6月30日共318天，违约金为25405元。关于被
告支付律师代理费9740元的请求，符合双方合同之约定，被告
应当承担原告为借款诉讼支付的律师费9740元。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、田野于本判决生效之日起十日内归还给陈麒借款本金1
50000元，支付利息172.60元、律师代理费9740元、逾期还款
违约金25405元（自2009年8月22日暂计至2010年6月30日），此
后至本判决确定履行期间届满之日的逾期还款违约金另行计付
，上述款项合计185317.60元。
二、驳回陈麒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，由陈麒负担3887元，由田野负担3385元
。田野负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至
本院。
公告费650元由田野负担，于本判决生效之日起十日内径直
支付给陈麒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 沈玲人民陪审员范皖生
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 张 莲 莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1106号
原告：陈麒。
委托代理人：程林妹。
被告：田野。
原告陈麒（以下简称原告）为与被告田野（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程林妹到庭参加诉讼。被告田野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月12日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借150000元，签订之日一次性支付，借款期限为10天，从2009年8月12日至2009年8月21日；借款利息按银行同期贷款利息计算，到期后利随本清；逾期还款违约金每天按借款总额的0.5％计算；因被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费等。合同签订后，原告当场将150000元现金交付给被告。但被告未按合同约定归还，亦未支付利息。原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金150000元；2、被告按合同约定支付借款利息172.60元，支付逾期还款违约金238500元（暂自2009年8月22日至2010年6月30日计318天），支付律师代理费9470元。以上合计398142.60元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借款合同。证明原、被告借贷关系成立，被告已实际收到150000元借款，原告主张的逾期还款违约金及利息合法。
2、委托代理合同、杭州市服务统一发票。证明原告采用诉讼方式实现债权支付律师费9470元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
据此，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同系其真实意思表示，且未违反强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，但被告未按合同约定期限归还本金并支付利息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金150000元及支付借期利息172.60元（按银行同期贷款年利率4.2％计算10天），符合合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因合同约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情予以调整，按照银行同期同类贷款年利率4.86％的四倍19.44％计算，自2009年8月27日计算至2010年6月30日共318天，违约金为25405元。关于被告支付律师代理费9740元的请求，符合双方合同之约定，被告应当承担原告为借款诉讼支付的律师费9740元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、田野于本判决生效之日起十日内归还给陈麒借款本金150000元，支付利息172.60元、律师代理费9740元、逾期还款违约金25405元（自2009年8月22日暂计至2010年6月30日），此后至本判决确定履行期间届满之日的逾期还款违约金另行计付，上述款项合计185317.60元。
二、驳回陈麒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，由陈麒负担3887元，由田野负担3385元。田野负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元由田野负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈麒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 范皖生
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 张莲莲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1706号
原告：彭仕军，男，1965年6月4日出生，住四川省宜宾县凤仪乡悦来村永光组。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200810812454。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201610267383。
被告：四川荣冠建筑工程有限公司，组织机构代码57963210-2,住所地四川省广安市华蓥市溪口镇北二路。
法定代表人：邹佳霖。
被告：王茂，男，1973年11月11日出生，住四川省宜宾县凤仪乡莲花村安宁组**号。
委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201010596994。
原告彭仕军与被告四川荣冠建筑工程有限公司、王茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法适用普通程序。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仕军申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭仕军撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告彭仕军负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗业宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4747-1号
原告：吴建，男，1980年2月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：邱祖宏，男，1949年8月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：喻本军，男，1981年1月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：崇川区大锅灶鱼馆，经营场所南通市工农路*****号。
经营者：喻本军，即第二被告。
原告吴建与被告邱祖宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。后本院依法追加喻本军、崇川区大锅灶鱼馆作为被告参加本案诉讼。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤诉。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾胜男
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00879号
上诉人（原审原告）：邱永忠。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍忠旭。
被上诉人（原审被告）：鲍泽祥。
上诉人邱永忠因与被上诉人鲍忠旭、鲍泽祥健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）宣民一初字第03007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱永忠于2015年12月31日向本院出具书面申请，请求准予其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邱永忠自愿向本院申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱永忠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人邱永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 程 瑛
审判员 杨东清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓晓敏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执276号
申请执行人万建金，男，1974年2月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人:胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人万建金与被执行人胜利营海公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请执行人万建金于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付万建金车辆作业费用19152元，并承担案件受理费278元。本院依法受理。
在执行过程中，执行回案件款19430元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1593号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1593号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十九日
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执44号
申请执行人：董智勇，男，住乐陵市。
被申请执行人：张延印，男，住乐陵市。
被申请执行人：李建设，男，1979年9月28日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人董智勇与被申请执行人张延印、李建设为承揽合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第525号民事调解书进行执行。在执行过程中，被申请执行人张延印、李建设向申请执行人董智勇支付现金44000元，剩余款项申请执行人董智勇自愿放弃，并向法院缴纳执行费797元。现申请执行人董智勇认可执行完毕，并书面申请作结案处理。故（2015）乐商初字第525号民事调解书于2017年5月20日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3867号
原告:广东海格怡创科技有限公司。
法定代表人：古苑钦，执行董事长。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告:李杰，男，1991年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
被告：湖南中泽通信科技发展有限公司。
法定代表人：郭伟，总经理。
原告广东海格怡创科技有限公司与被告李杰、湖南中泽通信科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告广东海格怡创科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东海格怡创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东海格怡创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告广东海格怡创科技有限公司承担。
审 判 长 向 静
人民陪审员 石义军人民陪审员朱达和
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾 建 波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3867号原告:广东海格怡创科技有限公司。法定代表人：古苑钦，执行董事长。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。被告:李杰，男，1991年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。被告：湖南中泽通信科技发展有限公司。法定代表人：郭伟，总经理。原告广东海格怡创科技有限公司与被告李杰、湖南中泽通信科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告广东海格怡创科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海格怡创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东海格怡创科技有限公司撤回起诉。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告广东海格怡创科技有限公司承担。审 判 长 向         静人民陪审员 石义军人民陪审员朱达和二〇一七年四月七日代理书记员 曾    建    波
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初463号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：王兰英，女，汉族，阳曲县村民。
被告：郑润清，男，汉族，阳曲县村民。
以上被告委托诉讼代理人：王润马，男，汉族，阳曲县村民。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王兰英、郑润清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白玉、被告王兰英、郑润清的委托诉讼代理人王拴马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金78595.06元；二、判令被告一立即偿还原告贷款利息22383.74元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；三、判令被告一承担本案律师费6098.94元；四、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由:2014年6月10日，原告与被告一签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额80000元，贷款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止，月利率为千分之8，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的�民法院起诉。2014年6月10日，原告与被告二签订了《保证合同》，被告二自愿为被告一的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。《贷款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告一履行了放款义务，但贷款到期后，二名被告均未履行还本付息的义务，截止2017年5月20日尚欠贷款本金78595.06元，利息22383.74元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告王兰英辩称，这笔贷款是存在的，当时从银行借了80000元，是以王兰英的名义贷的，对这笔贷款认可，是王润马用的。对原告的要求的归还本金和利息没有意见。律师费不承担。
被告郑润清辩称，保证合同上的郑润清的名字都是本人签的，但是不承担保证责任。可以承担连带责任，但是第一次签字的时候，信贷员说的是对其中的40000元进行担保，后来又签了个字，就没有说清楚担保多少钱。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，阳曲县农村信用合作联社西凌井信用社与被告王兰英签订了《贷款合同》，合同约定：被告王兰英向阳曲县农村信用合作联社西凌井信用社贷款80000元，贷款用途为养羊，借款期限从2014年6月10日起至2015年6月9日止，借款利率为年利率9.6%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郑润清与阳曲县农村信用合作联社西凌井信用社签订了《保证合同》，合同约定被告郑润清对被告王兰英的上述贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，阳曲县农村信用合作联社西凌井信用社依约向被告王兰英发放了贷款80000元。借款到期后，被告归还借款本金1404.94元，支付贷款利息至2015年6月9日。截止2017年5月20日，被告王兰英欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金78595.06元及利息22383.74元（包括逾期贷款罚息）。另查明，2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准改制成为山西阳曲农村商业银行股份有限公司，阳曲县农村信用合作联社西凌井信用社改制为山西阳曲农村商业银行股份有限公司西凌井支行。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的中国银行监督管理委员会山西监管局《山西银监局关于山西阳曲农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复[2015]128号）复印件、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细查询、结欠本�及利息明细、贷款利息清单、催收逾期通知书、收据在案为凭。
本院认为，被告王兰英向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款80000元并签订《贷款合同》，被告郑润清与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《贷款合同》、《保证合同》合法有效。原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王兰英发放贷款80000元，被告王兰英在借款到期后未按照《贷款合同》约定返还借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告已归还了原告借款本金1404.94元，故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告王兰英返还借款本金78595.06元并支付相应借款利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本�予以支持。被告郑润清与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，故被告郑润清对被告王兰英的上述贷款承担连带责任保证。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费6098.94元，但其提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰英于本判决生效后10日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金78595.06元并支付相应借款利息（截止2017年5月20日借款利息为22383.74元，自2017年5月21日起至实际还款之日的利息按照原、被告双方签订的《贷款合同》约定利率计算）。
二、被告郑润清对被告王兰英偿还原告山西阳曲农村商业银行股�有限公司的上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告王兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 王润元
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张香汝
书 记 员 张倩茹