wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初87号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年6月14日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月14日被孟州市公安局取保候审，2016年3月10日经孟州市人民检察院决定于2016年3月11日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年4月12日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某甲在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年2月21日21时左右，被告人李某甲醉酒后驾驶号牌为豫H×××××“常光”牌二轮摩托车，由北向南行驶至孟州市河阳办事处刘庄村时，与同方向在其前方步行的被害人李某乙、赵某相撞，造成被告人李某甲、被害人李某乙、赵某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为112mg／100ml；被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案证明、诊断证明、出院证、病例、酒精检测委托书、委托鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、本院（2015）孟民一初字第00341号民事判决书。
2、证人王某证明：2015年2月21日21时左右我在家的时候有人给我说我母亲赵某被摩托车撞了，我就赶紧赶到现场并拨打了报警电话。
3、被害人陈述：
（1）被害人李某乙陈述：2015年2月21日21时左右我和赵某在步行回家的路上被一个骑摩托车的男子撞伤了。
（2）被害人赵某陈述：2015年2月21时左右我和同村的一名妇女在步行回家的路上被一个骑摩托车的男子撞伤了。后来就有人拨打了报警电话。
4、被告人李某甲的供述与辩解：2015年2月21日21时左右我酒后驾驶摩托车行驶到孟州市河阳办事处刘庄村时与同方向在前方步行的行人相撞了。我当时昏迷了，等我醒来后就已经在医院了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
6、道路交通事故现场勘查笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
代审判员 毛方周
代审判员 刘方方
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾晓曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3970号
上诉人（原审�告）：邵永强。
上诉人（原审被告）：林淑青。
被上诉人（原审原告）：文灿辉。
原审被告：邵永芳。
原审被告：陈晓红。
原审被告：深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司。
法定代表人：邵永强。
上诉人邵永强、林淑青因与被上诉人文灿辉、原审被告邵永芳、陈晓红、深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1602-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案纠纷系被上诉人依据其与上诉人邵永强签订的借款合同、与被上诉人林淑青、邵永芳签订的保证合同、及与深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司签订的抵押合同提起的诉讼，而非依据上诉人邵永强与被上诉人文灿辉签订的《�作协议》提起的诉讼。依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两上诉人的经常居住地均位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 欣
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初181号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年7月8日生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2016年4月19日9时许，被告人卢某驾驶皖N×××××号轿车在允许社会公众车辆通行的六安市舒怡花园小区内道路上行驶时，碾压被害人孙某致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，卢某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人卢某主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失取得谅解。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据，认为被告人卢某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人卢某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：，2016年4月19日9时许，被告人卢某驾驶皖N×××××号轿车在允许社会公众车辆通行的六安市舒怡花园小区内道路上行驶时，没有注意观察，碾压到被害人孙某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，卢某负本起事故的全部责任。
案发当日，被告人卢某主动向公安机关投案。其亲属代为补偿被害方民事损失10万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中无异议，且有证人卞某、周某等人证言、现场勘验笔录、监控视频、书证事故责任认定、归案情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人卢某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，且得到对方的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初247号
原告：王洪燕，男，1962年3月31日出生，汉族，住平阴县栾湾乡宋庄村207号
被告：张志国,男,1978年8月5日出生,汉族,住平阴县安城乡望口山村***号,
原告王洪燕与被告张志国劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告王洪燕到庭参加诉讼,被告张志国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠工资1500元及利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2014年期间被告雇佣原告为其提供劳务,进行水暖安装。后经结算被告共欠原告劳务报酬1500元,被告向原告出具欠条一份。原告多次催要,被告拒不支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告张志国未提交答辩。
原告王洪燕围绕其诉讼请求依法提交了2015年9月16日被告向原告出具的欠条一份。该份证据符合真实、合法,且与待证事
实具有较强的关联性,本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张志国雇佣原告王洪燕进行水暖安装工作,因被告未有支付原告劳务费,经结算被告于2015年9月16日向原告出具欠条一份,证明欠原告王洪燕劳务费1500元。后原告王洪燕多次催要,被告张志国至今未有支付。
本院认为,根据原告的当庭陈述及被告张志国向原告王洪燕出具的欠条,被告欠原告劳务费1500元,事实清楚,证据充分。现原告王洪燕要求被告张志国支付劳务费1500元,于法有据,本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付利息,本院确定为自起诉之日即2017年2月7日起至劳务费付清之日止按年息6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内支付原告王洪燕劳务费1500元；
被告张志国于本判决生效后十日内支付原告王洪燕劳务费利息（以1500元为基数,自2017年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张志国承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
人民陪审员 周长宏
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初247号原告：王洪燕，男，1962年3月31日出生，汉族，住平阴县栾湾乡宋庄村207号被告：张志国,男,1978年8月5日出生,汉族,住平阴县安城乡望口山村***号,原告王洪燕与被告张志国劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告王洪燕到庭参加诉讼,被告张志国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠工资1500元及利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2014年期间被告雇佣原告为其提供劳务,进行水暖安装。后经结算被告共欠原告劳务报酬1500元,被告向原告出具欠条一份。原告多次催要,被告拒不支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告张志国未提交答辩。原告王洪燕围绕其诉讼请求依法提交了2015年9月16日被告向原告出具的欠条一份。该份证据符合真实、合法,且与待证事实具有较强的关联性,本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张志国雇佣原告王洪燕进行水暖安装工作,因被告未有支付原告劳务费,经结算被告于2015年9月16日向原告出具欠条一份,证明欠原告王洪燕劳务费1500元。后原告王洪燕多次催要,被告张志国至今未有支付。本院认为,根据原告的当庭陈述及被告张志国向原告王洪燕出具的欠条,被告欠原告劳务费1500元,事实清楚,证据充分。现原告王洪燕要求被告张志国支付劳务费1500元,于法有据,本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付利息,本院确定为自起诉之日即2017年2月7日起至劳务费付清之日止按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张志国于本判决生效后十日内支付原告王洪燕劳务费1500元；被告张志国于本判决生效后十日内支付原告王洪燕劳务费利息（以1500元为基数,自2017年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张志国承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  周长宏人民陪审员  汝 凯二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00154号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局。住所地六安市安丰南路。组织机构代码00322656-6。
法定代表人：朱明，该局局长。
被告：詹书瑜，男，1994年12月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告詹书瑜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局于2013年3月1日以被告已自行腾房搬迁为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告六安市金安区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回对被告詹书瑜的起诉。
案件诉讼费7510元，减半收取3755元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 马 利
二〇一三年三月四日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运盐刑初字第461-1号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院
被告人张天赦，男。2014年1月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
辩护人张京艳，女，系张天赦之女。
本院于2014年9月8日以（2014）运盐刑初字第461号刑事裁定书，对运城市盐湖区人民检察院起诉的被告人张天赦犯合同诈骗罪一案中止审理。
现因本案中止情况消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵方园
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第910号
上诉人（原审原告）张祥军。
上诉人（原审原告）徐凤。
被上诉人（原审被告）绍兴县安昌镇海盐村民委员会。
法定代表人朱水根。
上诉人张祥军、徐凤因与被上诉人绍兴县安昌镇海盐村民委员会生命权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张祥军、徐凤在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月十日
书 记 员 潘方军
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1084号
原告：胡贵阳，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区
本院在审理原告胡贵阳与被告樊兴追偿权纠纷一案中，原告胡贵阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告胡贵阳负担。
审 判 员 王文忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第8-2号
申请执行人范继忠。
被执行人李万琴。
申请执行人范继忠与被执行人李万琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）下民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李万琴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范继忠已向本院申请强制执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李万琴丈夫郝玉成的银行账户存款。
划拨后解除郝玉成银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一五年十月二十日
书记员 孙学东
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行审3号
申请执行人珠山区城市管理行政执法分局，住所地景德镇市曙光路加油站旁，统一社会信用代码123602030653505468。
法定代表人敖景辉，该局局长。
委托代理人吴景文，江西京天律师事务所律师。
被执行人景德镇市珠山区豪客来饭店，地址景德镇市浙江路大江房产A栋07号。
申请执行人珠山区城市管理行政执法分局向本院申请强制执行珠城罚（5）号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人珠山区城市管理行政执法分局向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人珠山区城市管理行政执法分局撤回对珠城罚（5）号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王敏如
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0203行审3号申请执行人珠山区城市管理行政执法分局，住所地景德镇市曙光路加油站旁，统一社会信用代码123602030653505468。法定代表人敖景辉，该局局长。委托代理人吴景文，江西京天律师事务所律师。被执行人景德镇市珠山区豪客来饭店，地址景德镇市浙江路大江房产A栋07号。申请执行人珠山区城市管理行政执法分局向本院申请强制执行珠城罚（5）号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人珠山区城市管理行政执法分局向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人珠山区城市管理行政执法分局撤回对珠城罚（5）号行政处罚决定书的执行申请。审 判 长 龙 飞人民陪审员 侯 慧人民陪审员 余兰英二〇一七年九月十八日书 记 员 王敏如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1793号
罪犯尹涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年7月6日作出（2010）泰刑初字第62号刑事判决，以被告人尹涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年一个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1891号
罪犯朱建森，又名朱建申，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省许昌市魏都区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）许中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人朱建森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）豫法刑二终字第160号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月16日起。于2004年9月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱建森在执行期间，2006年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱建森减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱建森自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年8月13日凌晨2时许该犯朱建森、王某甲、毛某某与被害人孙某某在朱家喝酒，席间因琐事朱、王、毛三人与孙某某发生矛盾，酒后当四人行至许昌市火力发电厂东围墙外时，三人用砖头猛击孙某某的头部、面部，致其颅脑损伤死亡。同时认定朱建森系主犯。
经审理查明，罪犯朱建森自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日、2014年8月20日共表扬3次；2012年2月22日、2013年2月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建森自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建森准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年1月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第455号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告金会娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告代元海，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告张端宝，男，1961年9月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告张端峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告张纯岭，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告代元祥，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告江勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告金会娟、代元海、张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告金会娟、代元海、张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金会娟在山东省济阳农村商业银行济阳支行于2013年6月27日贷款90000元，到期日为2013年12月9日，截止到2014年7月28日贷款余额为74000元，该笔贷款由被告张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇提供担保，其担保为连带责任担保，并签订最高额保证合同，后经原告多次催要至今未偿还剩余贷款。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金74000元及应付利息，律师费5840元，由被告承担本案诉讼费用。
被告金会娟、代元海、张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告金会娟与被告代元海系夫妻关系，2013年6月27日，被告金会娟在山东济阳农村商业银行济阳支行借款90000元，约定到期日为2013年12月9日，借期内月利率为9.33333‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由被告张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。双方签订的保证合同中第二条保证担保的范围约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。贷款到期后，经原告催要，被告金会娟于2014年4月18日偿还本金4000元，2014年5月25日偿还本金9000元，2014年6月8日偿还本金3000元，2014年8月11日偿还本金3500元，截止至庭审之日（2014年11月28日），被告尚欠贷款本金70500元及相应利息，原告为此诉至本院。
审理过程中，原告明确要求被告金会娟、代元海共同偿还借款本金70500元及利息（借期内以90000为基数，按照借款合同约定利率9.33333‰计算，超期部分以705000为基数，按照借款借据约定利率上浮50%计算），被告张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告济阳农商行与被告金会娟签订的借款合同，与被告张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告金会娟未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。根据原告提供的被告金会娟、代元海的婚姻登记信息及户口簿信息可知，该借款系在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告济阳农商行要求被告偿还借款本金70500元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息未超过借款合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费5840元，原告提供了委托代理合同、山东闻韶律师事务所律师费发票、现金缴款单予以佐证，本院认为，第一、原告虽与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中对债权人实现债权的费用进行了约定，但两份合同系原告方提供的格式合同，原告为实现本次债权所支出的律师费系原告方与其代理人之间基于委托代理合同产生的费用，如由本案的债务人承担该费用客观上加剧了债务人的债务负担根据法律规定，原告应当采取合理的方式对被告进行提示和明确说明，但原告并未履行该义务；第二、原告虽提交了委托代理合同及律师费发票，但其提交的现金缴款单并不符合银行付款制度，不能证明原告确实已经支付了该笔律师费。据此，本院对原告主张的律师费5840元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金会娟、代元海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70500元；
二、被告金会娟、代元海于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2013年6月27日起至2013年12月9日止，以90000元本金，利率按月息9.33333‰计算；自2013年12月10日起本案判决生效之日止，以70500元为基数，利率按月息9.33333‰上浮50%计算）；
三、被告张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告金会娟、代元海、张端宝、张端峰、张纯岭、代元祥、江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵新丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第124号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古仁康，农民。因本案于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人麻秀伍，农民。因本案于2010年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人古仁康、麻秀伍犯抢劫、盗窃罪一案，于2010年10月11日作出（2010）湖吴刑一初字第424号刑事判决。原审被告人古仁康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月16日凌晨，被告人古仁康经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇景富花园6幢C单元601室，采用爬窗入室的手段，窃得被害人邱某某放于室内的现金人民币1800元。尔后又窜至该幢楼C单元701室，以同样手段窃得被害人蔡某某放于室内的诺基亚8900型手机一部，价值人民币665元；三星J708手机一部，价值人民币390元；摩托罗拉K1手机一部，价值人民币240元；双狮牌手表一块，价值人民币500元。总计价值人民币3595元。
2010年5月3日凌晨，被告人古仁康伙同麻秀伍，预谋实施盗窃，二人窜至本市吴兴区织里镇景富花园6幢A单元处，被告人麻秀伍负责在楼下望风，被告人古仁康采用爬窗入室手段进入A单元503室实施盗窃，在盗窃过程中，被被害人李某某发现，被告人古仁康遂以持刀威胁手段实施抢劫，劫得被害人李某某放于室内现金人民币180元及诺基亚N72手机一部，价值人民币600元。总计价值人民币780元
2010年5月5日凌晨，被告人古仁康伙同麻秀伍，经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇景富花园7幢A单元603室实施盗窃，二人入室后在实施盗窃过程中被被害人发现，遂以蒙面持刀威胁的手段，劫得被害人陆某某夫妇放于室内现金人民币6700元，铂金项链一条（重52.20克），价值人民币24012元，翡翠挂坠一块，价值人民币500元，黄金手链一条（重14.53克），价值人民币4650元，银项链一条，价值人民币100元，诺基亚7310C手机一部，价值人民币675元，诺基亚6500S手机一部，价值人民币150元。总计价值人民币36787元。
综上，被告人古仁康盗窃作案两起，所窃财物价值共计人民币3595元；抢劫作案两起，所劫财物价值人民币共计37567元；被告人麻秀伍抢劫作案一起，所劫财物价值人民币共计36787元。
原判认定上述事实的证据有：失主邱新兴、蔡菊英、李凤英、陆永强、姚金华的陈述，证人胡宗业、曾剑的证言，估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及刑事照相，扣押、发还物品文件清单及照片、称量记录，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人的供述等。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以抢劫、盗窃罪判处被告人古仁康有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元；以抢劫罪判处被告人麻秀伍有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人古仁康上诉称一审量刑过重，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人古仁康盗窃作案两起，所窃财物价值共计人民币3595元，抢劫作案两起，所劫财物价值共计人民币共计37567元；原审被告人麻秀伍抢劫作案一起，所劫财物价值共计人民币36787元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人古仁康伙同原审被告人麻秀伍以非法占有为目的，进入他人住所，采用蒙面持刀威胁的方法，当场劫得他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；上诉人古仁康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应两罪并罚。原审定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人古仁康、原审被告人麻秀伍自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人古仁康、原审被告人麻秀伍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人古仁康提出量刑过重的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十一月八日
书记员 沈 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21137号
原告:义乌天泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。
法定代表人：季敬松。
委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王富全,男,1990年1月10日出生,汉族,住河南省太康县。
原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告王富全追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员刘森荣、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼，被告王富全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已垫付借款3590.89元,并自2017年10月20日起按银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告已垫付借款3590.89元,并自2017年10月31日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止。
本院经审理认定：2017年8月14日，被告王富全向义乌联合村镇银行股份有限公司贷款112500元用于购买二手车，由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保。因被告逾期未向银行偿还贷款，原告于2017年10月30日代被告偿还贷款3590.89元。嗣后，因被告未归还原告的代偿款，引起诉讼。
本院认为，原告对被告享有合法追偿权应受法律保护。原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富全于判决生效后十日内支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款3590.89元及利息（利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告王富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 程倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更25号
罪犯羌学军，男，1979年10月2日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2016年2月1日作出了（2015）昌刑初字第00407号刑事判决，认定被告人羌学军交通肇事，判处有期徒刑四年四个月，附加刑无。刑期自2015年11月18日至2020年3月17日止。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯羌学军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
经审理查明：罪犯羌学军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子奖励，二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯羌学军服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯羌学军减去有期徒刑八月（刑期自2015年11月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初110号
原告陈益寿，男，1953年10月15日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告陈益寿与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈益寿于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈益寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈益寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈益寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈益寿负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4598号
罪犯张书全，男，1966年11月13日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年三月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第49号刑事判决，以被告人张书全犯绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张书全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张书全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张书全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张书全在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张书全减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4598号
罪犯颜士勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年2月9日作出了（2009）郯刑初字第640号刑事判决，以被告人颜士勇犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其依法对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜士勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜士勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜士勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜士勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第336号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人丁亮、韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月17日13时许，被告人吴某经孙某某（另处）电话联系求购毒品，遂于当晚23时许，按约定至上海市普陀区铜川路XXX号门口，在其驾驶的苏HDXX**轿车上以人民币500元的价格向孙某某贩卖冰毒1.49克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陈某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、行政处罚决定书、工作情况及有关照片，手机短信及通话记录截图，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人吴某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺毒品1克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年三月九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初960号
原告：王秀海，男，1952年10月10日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：魏娟（系原告之妻），女，1954年8月2日生，汉族，住泊头市。
被告：李凤彬，男，1986年9月20日生，汉族，住泊头市。
被告：吴颖颖，女，1988年10月11日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原告王秀海与被告李凤彬、吴颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款808万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李凤彬自2012年12月5日向原告借款200万元开始，至2015年2月3日先后八次向原告借款，合计借款536万元，年利息为36%，至2015年2月1日本息合计808万元，由二被告共同出具借条一张，并承诺在2015年3月30日本息还清。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
李凤彬辩称，原、被告的主体均不适格，借款人为泊头市融海担保公司与北京意祥财富投资管理有限公司，借贷双方是公司，该借款并未用于家庭生活，而是直接转借他人。原告起诉的本金不实，利息过高。
吴颖颖辩称，李凤彬的借款与我无关，该借款我未使用，也未用于家庭生活，最后的签字是受骗所签，是为了在民生银行还贷事宜。我与李凤彬于2014年5月23日已经离婚，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的诉求，向法院提供了如下证据：
1、2012年12月5日原告与李凤彬签订的借款协议及转账凭证一份，借款本金200万元，月息3%.
2、2013年7月10日被告李凤彬出具的借款条及转帐凭证一份，借款金额20万元，月利息3%.
3、2013年7月29日被告李凤彬出具的借款条及转帐凭证一份，借款金额100万元，月利息3%.
4、2013年12月17日被告李凤彬出具的借款条及转帐凭证一份，借款金额5万元，月利息3%.
5、2014年2月17日被告李凤彬出具的借款条及转帐凭证一份，借款金额30万元，月利息3%.
6、2014年4月3日被告李凤彬出具的借款条及转帐凭证一份，借款金额11万元，月利息3%.
7、2014年7月15日被告李凤彬出具的借款条及转帐凭证一份，借款金额150万元，月利息4%.
8、2015年2月3日被告李凤彬出具的借款条及转帐凭证一份，借款金额20万元，月利息3%.
9、2015年2月1日二被告为原告出具的总借款条一份，载明借原告808万元，借期两个月，月利率3%.
被告向法院提供了如下证据：
1、2013年5月10日、2013年3月12日、2013年4月16日二被告向融海担保公司出具的借款条三份。
2、2013年5月30日二被告与泊头市融海担保有限公司签订的借款协议一份。
3、离婚证一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2认为与本案无关联性。对3-8证据认为已超过诉讼时效、约定利息较高，且与本案无关联性。对证据9的真实性无异议，但认为是2016年2月1日后补的，吴颖颖的签字是受骗所签。原告对被告提供的证据均不认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的9份证据能互相印证，对其真实性本院予以确认，对被告主张对原告提供证据9的签字为受骗所签，未提供证据，不予采信。对被告提供的证据1、2与本案不具有关联性，不予采信。对证据3的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年12月份被告李凤彬陆续向原告借款，至2015年2月3日借款本金为536万元，年利率均高于36%。2015年2月1日二被告为原告出具了借款本金及利息总计808万元的借条，月利息3%，期限2015年2月1日至2015年3月30日。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、汇款记录为证，事实清楚，证据充分，二被告在总借款条上进行了签字确认，属共同债务人，应共同偿还，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。但原告把前期借款利率加到后期借款中计算复利，因前期利率超过了年利率24%，不符合法律规定，不予支持，应按年利率24%计算利息，本金536万元的利息总计为1770886元，本息合计7130886元，后期本金为7130886元。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李凤彬、吴颖颖于判决生效之日起五日内偿还原告王秀海借款7130886元及利息。利息按年利率24%计算。从2015年2月1日开始计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68360元，由被告负担60330元，原告负担8030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 焦爱强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许亚娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第87号
申请执行人刘道斌，农民。
被执行人罗昌永，农民。
本院在执行刘道斌申请执行罗昌永关于刑事附带民事一案，经查，被执行人罗永昌尚在服刑期间，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2014）龙刑初字第21号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一五年五月十九日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第87号
申请执行人苏世堃，广西××××研究院职工。
被执行人玉升德，南宁市××防空战备工程公司项目部经理。
苏世堃与玉升德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉升德未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人玉升德所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉升德所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年五月二十九日
书记员 周慧敏
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第87号申请执行人：王赢龙，男，汉族，1960年4月16日生，住乌兰察布市集宁区民建路35号被执行人：郭建军，男，汉族，1968年2月22日生，住兴和县城关镇电业局门口东南巷本院在执行王赢龙与郭建军租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十三日书记员 ：双佳石附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第173号-2
申请执行人佛山市顺德区金圆建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道绿田路十三街15号，注册号4406812000591.
法定代表人区振刚，总经理。
被执行人霍鉴沃，男，汉族，1959年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市顺德区金圆建筑工程有限公司申请执行霍鉴沃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍鉴沃应向佛山市顺德区金圆建筑工程有限公司清偿借款本金550000元及利息，并承担案件受理费9300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费8142元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人霍鉴沃名下位于佛山市禅城区澜石街道石头村后二村民小组松江大路3号及佛山市禅城区澜石街道石头村前街村民小组市头五巷9号的房产，上述房产均为村屋，暂不宜处理。除此外，被执行人经向相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第173号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭进杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1550号
原告：高某。
委托代理人：赵守卫。
被告：刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人赵守卫、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼系男到女家，××××年××月××日补办结婚登记。2009年2月23日生一女孩。婚前感情一般，婚后发现被告脾气比较倔、自大、目中无人，谁的话也不听，对我和孩子不管不顾。婚后被告在外打工期间没有给家里拿过钱。去年，他在外包工地赔了钱，家里还替他还了6000元。今年过年后，我不想让他出去打工，他非得出去打工。我和被告因家庭琐事争吵，被告胡搅蛮缠，认为自己是对的。我认为我和被告无法继续共同生活下去，被告的行为已伤透我的心。我和被告的夫妻感情确已破裂，无和好希望。为此诉至贵院，原告请求：1、我与被告离婚，2、婚生女孩由我自行抚养，3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚，如果离婚婚生女孩由我抚养，把我这几年挣得钱给我，我做买卖赔的钱一人一半。
原告高某提交结婚证一份。本院予以采信。
经审理查明：高某和刘某于2007年农历10月24日经东岗村燕子介绍相识并定亲。××××年××月××日举行典礼男到女家，××××年××月××日补办结婚登记。2009年农历2月23日生一女孩，现随高某生活。2012年农历1月9日原、被告因家庭琐事发生纠纷分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告高某经人介绍与被告刘某相识，自愿办理结婚登记，并生育一女孩。因家庭琐事发生矛盾，原告高某要求离婚，但被告刘某辩称不同意离婚。鉴于夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的希望。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某和被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一二年十一月七日
书 记 员 潘磊新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5114号
罪犯王春营，男，1972年4月11日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出�2012）沈铁西刑初字第263号刑事判决，以被告人王春营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王春营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王春营获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春营确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春营减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月4日起至2020年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执762-1号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社员工。
委托代理人郑钊洪，系该社员工。
被执行人吴灶星，男，1959年9月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社申请执行吴灶星借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清佛法汤民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月1日通过邮政专递向被执行人吴灶星发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行，发现被执行人吴灶星在中国工商银行清远佛冈汤塘支行内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴灶星在中国工商银行清远佛冈汤塘支行帐号为2××××××内的存款17000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月六日
书记员 张邦超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1147号
罪犯夏培玲，女，1963年2月15日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月十三日，山东省日照市中级人民法院作出（2008）日刑初字第45号刑事判决，以被告人夏培玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年三月二十六日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏培玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏培玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏培玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯夏培玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏培玲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8597号
上诉人（原审原告）：李春娥，女，1958年12月30日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人李春娥因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春娥上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。李春娥与防腐管道厂之间因李春娥退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为李春娥办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因李春娥退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.李春娥的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李春娥向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向李春娥支付基本医疗保险费14804.4元；2.案件受理费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：李春娥原系防腐管道�职工，2008年12月份正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。因李春娥的医疗保险累计缴费年限不足25年，故李春娥在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计14804.4元。2017年1月17日，李春娥作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费14804.4元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］11号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人李春娥的仲裁申请，本委不予受理。…”李春娥于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为李春娥缴纳了社会保险，且李春娥已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现李春娥基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，李春娥的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告李春娥的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工�本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为李春娥缴纳了社会保险，李春娥于2008年12月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。李春娥诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费14804.4元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对李春娥的诉讼请求不予处理并无不当。
综上，李春娥的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4878号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大夏6-8，组织机构代码67336746-4。
法定代理人刘海波，主任。
委托代理人徐菁，女，该律师事务所员工。
被告蔡长洪，男，汉族，出生于1970年2月24日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆嘉豪律师事务所与被告蔡长洪委托合同纠纷一案中，原告重庆嘉豪律师事务所于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉豪律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉豪律师事务所撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元,由原告重庆嘉豪律师事务所负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年七月四日
书记员 马铭骏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第803号
原告周某某，女，1975年10月16日出生，汉族，农村居民，家住四川省蓬安县。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告周某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，于2014年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发�纠纷，被告不珍惜夫妻感情致双方无法共同生活，她与被告于2012年12月份居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年11月相识后自由恋爱，1995年5月25日双方自愿到原广安县蒲莲乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年4月14日生育子曹某乙，1997年12月2日生育女曹某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的婚姻状况证明复印件、结婚登记申请书复印件及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 白 磊
人民陪审员 肖晓明
二〇一四年七月七日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第803号
原告周某某，女，1975年10月16日出生，汉族，农村居民，家住四川省蓬安县。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告周某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，于2014年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不珍惜夫妻感情致双方无法共同生活，她与被告于2012年12月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年11月相识后自由恋爱，1995年5月25日双方自愿到原广安县蒲莲乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年4月14日生育子曹某乙，1997年12月2日生育女曹某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的婚姻状况证明复印件、结婚登记申请书复印件及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 白 磊
人民陪审员 肖晓明
二〇一四年七月七日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋（1024）执1289号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：王长雄，男，1975年8月8日生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2016）晋1024民初3025号判决，责令被执行人归还申请执行人借款本金158922.59元及利息，并承担案件受理费5194元，执行费2362元。但被执行人王长雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王长雄银行存款9497.86元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 铁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋（1024）执1289号之四
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：曹生梅，女，1965年3月5日生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2016）晋1024民初3025号判决，责令被执行人曹生梅归还申请执行人借款本金158922.59元及利息，并承担案件受理费5194元，执行费2362元。但被执行人曹生梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹生梅银行存款9356.8元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 铁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执612号
申请执行人梁广,男性,1974年9月19日出生,41岁,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人张庆,男性,1975年9月28日出生,40岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人唐信超,男性,1950年4月3日出生,66岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1832号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金74000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费833元，申请执行费1022元，合计75855元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张庆、唐信超银行存款人民币75855元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张庆、唐信超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张庆、唐信超应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第35号
原告：曹某。
委托代理人：屠洁扬。
被告：张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2007年12月11日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2008年1月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子名为张天奇。因被告脾气暴躁，有赌博恶习，引起原告不满。近几年，被告对原告不忠有外遇，原告与其理论，被告非但不改，反而对原告大打出手，致使原告无法与被告共同生活，2007年6月21日原告回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，原告要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张天奇由被告抚养，原告每月贴补生活费300元，教育费和医疗费各半承担，直至儿子成年或独立生活止；3、依法分割原、被告婚后共同财产（猪棚11间、价值人民币10万元及“五洋本田”牌摩托车一辆，价值人民币7000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经本院审理查明：原、被告系同村村民，双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。1995年2月15日生一子，名叫张天奇。婚初夫妻感情尚好，但前期因被告参与赌博，原告进行劝阻无效，夫妻感情受到影响。近年来，被告在外又对原告不忠，引起原告不满。在此期间，被告非但不改，反而殴打原告。2007年6月21原、被告争吵后，原告回娘家居住。2007年12月11日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录以及原告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告系同村村民，自由恋爱后建立婚姻关系，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。但因被告近年来发生变化，参与赌博，殴打原告，伤害了原告的感情。本院认为，如果被告戒赌，且能尊重和体贴原告，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年一月十六日
书记员 俞洁琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2200号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：白清峰，男，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告白清峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告白清峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告白清峰向原告偿还贷款本息合计26,481.59元（截止2015年12月18日）。事实和理由：2013年4月17日，原告与姜丽丽签订了《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：贷款金额为250,000.00元，贷款期限为240个月。同日，原告与被告白清峰签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告白清峰对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向姜丽丽发放了贷款，但姜丽丽未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告白清峰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月17日，原告与姜丽丽签订《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：姜丽丽因购车向原告贷款人民币250,000.00元，贷款期限240个月。同日，原告与被告白清峰签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告白清峰对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向姜丽丽发放了贷款。2014年3月5日，姜丽丽因病去世，未能按合同约定期限履行还款义务，截止2015年12月18日尚欠贷款本息合计26,481.59元。由此，原告来本院对保证人白清峰提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告白清峰签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《保证合同》，因被告白清峰为借款人姜丽丽提供担保，应当对上述借款承担连带给付责任。故原告请求被告白清峰偿还贷款本息合计26,481.59元之主张，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告白清峰偿还贷款本息之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白清峰于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款贷款本息合计26,481.59元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元、公告费260.00元，由被告白清峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第525号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭振华，男，1985年6月28日出生于广东省江门市，身份证号码4407821985********，汉族，文化程度高中，无职业，住江门市新会区会城中心南路**号711。2004年4月2日因犯绑架罪被判处有期徒刑五年，2007年2月11日刑满释放；2009年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年9月11日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人叶金莉，是被告人谭振华的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人谭振华犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人谭振华及辩护人叶金莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭振华盗窃作案4次，盗得财物总价值人民币20878元。具体犯罪事实如下：
1、被告人谭振华于2014年12月15日凌晨零时许，到江门市新会区会城冈州大道中57号3座汇之雅美容院，盗窃得清帮全面套、28D产品、高蒂雅套餐各1套、KMT06臻明眸护理套2套以及显示器、主板、CPU、内存、硬盘等电脑配件。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
上述被盗物的价值经江门市新会区物价局价格认证中心审查，认为鉴定标的物的品牌、型号、状态不清，且无实物，故无法打价。
2、被告人谭振华于2015年1月18日凌晨1时许，携带螺丝刀、手电筒等工具到江门市新会区会城民生路17号开心英语互动中心，盗窃得电脑主板、CPU、内存条、硬盘、电源、无线网卡各9套及电脑硬件2套，共价值人民币6368元。
3、被告人谭振华于2015年2月1日凌晨1时许，到江门市新会区会城冈州大道中49号204湘聚楼酒楼，盗窃得百年糊涂酒7支、稻花香酒3支、珍品稻花香酒2支、纸盒6年泸州老窖酒6支、铁罐6年泸州老窖酒3支、西凤酒2支、劲酒1支、华夏干红酒5支、美沙干红酒5支、罐装王老吉凉茶20支，共价值人民币1775元。破案后，缴回部分赃物（价值人民币748元）归还被害人。
4、被告人谭振华于2015年3月28日凌晨1时许，携带上述工具到江门市新会区会城冈州大道中57号108恒基广业进出口有限公司，盗窃得华硕H61M-D主板7套、昂达H61P主板1套、英特尔G630CPU8套、KST内存条8套、西数硬盘9套、银白16GIPADAIR1部、HKC液晶显示器2台、ACER液晶显示器3台、AOC液晶显示器3台、SAMSUNG液晶显示器4台，共价值人民币12735元。破案后，缴回赃物归还被害人。
并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及有关书证。认为其行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人谭振华在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，购货收据，不予受理价格鉴定的复函，电脑组装配件情况和总价表，情况通报，被盗财物明细表，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人苏某、李某某、谭某某的证言，被害人梁某甲、阮某某、梁某乙、游某某的陈述，被告人谭振华的供述，涉案财产价格鉴定结论书、法医学DNA检验报告书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振华盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭振华在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭振华在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月28日起至2016年4月27日止）。
二、责令被告人谭振华于本判决生效后十日内退赔开心英语互动中心的损失人民币6368元；退赔湘聚楼酒楼的损失人民币1027元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈小贝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1960号
原告乌拉特前旗西山咀砖厂，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者化瑞彦，砖厂负责人。
委托诉讼代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告刘鹏，男，47岁，汉族，现住址不详。
被告刘瑞珍，女，47岁，汉族，现住址不详，系刘鹏妻子。
被告内蒙古佘太水泥有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇临海化工厂院内。
本院在审理原告乌拉特前旗西山咀砖厂诉被告刘鹏、刘瑞珍、内蒙古佘太水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗西山咀砖厂的起诉。
案件受理费3419元，减半收取1709元，退还原告乌拉特前旗西山咀砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新慧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第193-1号
申请执行人王丽丽，女，生于1982年2月，汉族。
被执行人杜建民，男，生于1962年3月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1223号民事判决书，于2015年4月28日立案执行，但被执行人逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人杜建民所有的本田雅阁轿车一辆予以查封［具体内容详见查封（扣押）财产清单］。并限被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将交有关单位拍卖或变卖该车，以抵偿申请执行人的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年六月八日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第193-1号
申请执行人王丽丽。
被执行人杜建民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1223号民事判决书，于2015年4月28日立案执行，但被执行人逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人杜建民所有的豫D×××××本田雅阁轿车一辆予以查封［具体内容详见查封（扣押）财产清单］。并限被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将交有关单位拍卖或变卖该车，以抵偿申请执行人的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年六月八日
书记员 郭 克
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2362号
上诉人（原审被告）胡露露，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）吴桂泉，户籍地址广东省吴川市。
原审被告吴劲江，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初392号
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人胡露露及原审被告吴劲江住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初255号
原告：胡新年。
被告：任治军。
被告：吴翡。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，经理。
原告胡新年与被告任治军、吴翡、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡新年于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新年的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新年撤回起诉。
本案诉讼费减半收取435元，由原告胡新年承担。
审判员 梁 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚林
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初255号原告：胡新年。被告：任治军。被告：吴翡。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王格平，经理。原告胡新年与被告任治军、吴翡、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡新年于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新年的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡新年撤回起诉。本案诉讼费减半收取435元，由原告胡新年承担。审判员 梁 超二〇一七年七月二十六日书记员 郭亚林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执595号
申请执行人刑庭移送。
被执行人冯乃建，男，1962年7月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第404号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行冯乃建并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000.00元（未含其他费用），待被执行人冯乃建具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第360-1号
申请执行人韦香洁，女，汉族，住宜州市。
申请执行人雷志刚，男，仫佬族，住址同上。
被执行人莫芸，女，壮族，住宜州市。
被执行人莫专利，男，汉族，住址同上。
被执行人叶玉红，女，壮族，住址同上。
申请执行人韦香洁、雷志刚与被执行人莫芸、莫专利、叶玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）宜民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦香洁、雷志刚于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第360号。截止2015年5月9日，三被执行人应当履行的义务为：一、莫芸偿还韦香洁、雷志刚借款本金10万元及利息，莫专利、叶玉红对莫芸的上述债务承担连带清偿责任。二、莫芸、莫专利、叶玉红负担案件受理费2200元。
本院在执行过程中，被执行人莫专利已交纳12540元（其中案款11107元，执行费1433元），除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜法执字第360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第360-1号
申请执行人韦香洁。
申请执行人雷志刚。
被执行人莫芸。
被执行人莫专利。
被执行人叶玉红。
申请执行人韦香洁、雷志刚与被执行人莫芸、莫专利、叶玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）宜民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦香洁、雷志刚于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第360号。截止2015年5月9日，三被执行人应当履行的义务为：一、莫芸偿还韦香洁、雷志刚借款本金10万元及利息，莫专利、叶玉红对莫芸的上述债务承担连带清偿责任。二、莫芸、莫专利、叶玉红负担案件受理费2200元。
本院在执行过程中，被执行人莫专利已交纳12540元（其中案款11107元，执行费1433元），除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 榜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00772号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人何某。
被申请人刘某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行何某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何某、刘某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人何某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初823号
原告：谭成武，男，1967年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：候天星，男，汉族，住汝南县。
原告谭成武与被告候天星买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谭成武申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告谭成武的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭成武撤回对被告候天星的起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年五月十日
书记员 焦 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00592号
原告高某某，男。
原告高某，男。
原告高某一，男。
共同委托代理人王某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告某某村民小组。
负责人高某二，任该组组长。
委托代理人曹某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告高某某、高某、高某一诉被告某某村民小组合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据并拟与被告协商解决为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某、高某、高某一申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某、高某、高某一撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现减半收取100元由
原告承担，本院退付原告100元。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 答 云
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审294号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人谭贤友，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人黄天木，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘支珍，女，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第060122号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于20115年8月10日违法生育一子女。申请执行人于2015年8月26日作出并向被执行人送达了璧卫计征字〔2015〕第060122号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通〔2015〕060122号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字〔2015〕第060122号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2507号
原告：谢章伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄菁菁，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章伟与被告柯龙城、黄菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章伟到庭参加诉讼，被告柯龙城、黄菁菁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章伟向本院提出诉讼请求：柯龙城、黄菁菁偿还谢章伟借款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
事实和理由：2012年5月6日，柯龙城、黄菁菁共同向谢章伟借款100000元，约定至2013年5月6日前还清。期限届满后，柯龙城、黄菁菁陆续偿还本金65000元，尚欠借款本金35000元至今未还。
柯龙城、黄菁菁未作答辩。
谢章伟围绕诉讼请求依法提交了证据。柯龙城、黄菁菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章伟提交的借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年5月6日，柯龙城、黄菁菁向谢章伟借款100000元，并由柯龙城、黄菁菁共同出具借条一张给谢章伟收执。借条主要内容：“借条今向谢章伟借款人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）：100000元，至2013年5月6日前还清。借款人：柯龙城、黄菁菁借款日期2012年5月6日”。借款后柯龙城、黄菁菁陆续偿还65000元，尚欠35000元未能偿还。
综上所述，本院认为，谢章伟与柯龙城、黄菁菁之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。谢章伟与柯龙城、黄菁菁没有明确约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷。谢章伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。柯龙城、黄菁菁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯龙城、黄菁菁应于本判决生效之日起十日内返还谢章伟借款35000元及利息（自2016年5月4日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由柯龙城、黄菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年九月八日
书记员 李晓萍