wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1114号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县，
被告：康培生，男，1970年12月17日出生，汉族，住永春县，
原告康国手与被告康培生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康培生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手向本院提出诉讼请求：1、判决被告康培生偿还原告借款9500元及其至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金1000元从2010年3月22日起计息，另本金8500元从2011年2月26日起计息），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告康培生向原告借款1000元，2011年2月26日，被告康培生又向原告借款8500元，两次借款合计9500元，均约定月利率3%，借款后，被告至今未偿还。
被告康培生未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国手对其主张在举证期限内向本院提供被告康培生签名出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月22日，被告康培生向原告康国手借款1000元，2011年2月26日，被告又向原告借款8500元，两次借款合计9500元，均约定月利率3%。该两笔借款，被告分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康培生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康培生未能及时偿还该两笔借款，原告康国手请求被告康培生偿还并从借款之日起支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告两笔借款原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康培生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告康培生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国手借款9500元及该款至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金1000元从2010年3月22日起计息，另本金8500元从2011年2月26日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年六月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00022号
申请执行人代秀兰。
申请执行人孙青荣。
申请执行人史振友。
申请执行人史敏。
申请执行人史霞。
申请执行人�康。
被执行人张国东。
本院在执行申请执行人代秀兰、孙青荣、史振友、史敏、史霞、史康与被执行人张国东交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人张国东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第801号
原告郑州强力机械制造有限公司，住所地荥阳市310国道任庄段。
法定代表人房志强，该公司董事长。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南君皓电力设备安装工程有限公司，住所地郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元8层8G号。
法定代表人王清甫，该公司经理。
本院在审理原告郑州强力机械制造有限公司诉被告河南君皓电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州强力机械制造有限公司撤回对被告河南君皓电力设备安装工程有限公司的起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告郑州强力机械制造有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年八月十日
书记员 杨玉洁
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初84号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月19日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2017�7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：十多年前，被告人谢某曾多次携带其祖父遗留的一支“土铳”在莲花县髙洲乡“上水岭、下水岭”区域打猎，后因枪管存在故障，便一直将该“土铳”放置家中。2016年9月，被告人在市场上购买了一根铁管，替换原来坏掉的枪管，之后再次携带该“土铳”在“上水岭、下水岭”区域打猎。2017年4月18日，公安机关在对被告人谢某的住宅进行检查时，在其厨房内发现并扣押了该“土铳”。经鉴定，送检的长1890mm的类枪支器械是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人谢某先的证言，检查笔录、指认照片、扣押物品清单，萍乡市公安司法鉴定中心萍（公）鉴（痕）字〔2017〕17号枪支检验报告，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 李屋娇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 亮
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督49号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：柏得胜，男，1977年12月17日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人柏得胜于2013年6月28日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款53000元，约定于2016年6月28日到期，借款利率（月息）为9.3‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金53000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏得胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息。
申请费400元，由被申请人柏得胜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月五日
书记员 柏俞名
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19173号
原告：刘英，女，1980年2月5日生，汉族，住四川省威远县，现住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，经重庆市九龙坡区法律援助中心指派为原告提供法律援助。
被告：重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码：915001077365842640。
法定代表人：谭托，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田红梅，女，该公司员工。
原告刘英与被告重庆弘力物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 向蕻
二〇一七年十一月八日
书记员 陈希
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执699号
申请执行人郭长河，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人闫志强，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行申请执行人郭长河申请执行被执行人闫志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔺 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6118号
原告：唐某，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××8121。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小。
被告：刘某，男，汉族，住址：湖南省蓝山县，身份证号码：×××7819。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已减半预交150元），减半收取即150元，由原告唐某承担；财产处理费2400元（原告已预交），本院予以退回。
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄丽芬
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行初字第57号
原告郭涛，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江路65号。
法定代表人孙宝玉，局长。
委托代理人贾斌，男，住吉林市船营区。
第三人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市松江东路融兴家园1单元1号。
法定代表人贾大智，该公司经理。
原告郭涛诉被告吉林市人力资源和社会保障局、第三人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司工伤行政确认一案，本院于2012年10月18日依法受理，在诉讼过程中，原告郭涛于2012年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告郭涛负担（已交纳）。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月五日
书记员 夏 迪
程华抢劫、盗窃等减刑刑事裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00134号
罪犯程华，男，1970年1月6日出生，汉族，不识字，河南省鹿邑县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，认定被告人程华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。程华不服，提出上诉。本院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。执行期间，发现漏罪，亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第031号刑事判决，认定被告人程华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，与原判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0046号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑执字第00701号刑事裁定，将罪犯程华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯程华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第37号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人王某。
被执行人林某。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人王某、林某于2013年9月23日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人王某、林某应缴纳社会抚养费21384元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月17日向被执行人王某、林某依法送达了祁计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书，被执行人王某、林某夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月12日申请执行人又向被执行人王某、林某送达了履行行政决定催告书，被执行人王某、林某仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人王某、林某作出祁计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书。
限被执行人王某、林某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21384元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费220元，由被执行人王某、林某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1574号
原告：李紫东，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市天康西路天泽新村*幢***室。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：李金波，男，1988年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省天长市铜城镇铜北村松园队**号。
被告：宣有青，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市铜城镇铜北村松园队**号。系被告李金波妻子。
原告李紫东诉被告李金波、宣有青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李紫东的委托代理人王玉萍、被告李金波到庭参加诉讼，被告宣有青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李紫东诉称：我与被告李金波是朋友。2015年2月14日、2015年10月17日，被告李金波因生意资金周转的需要，先后向我借款40000元和60000元，合计100000元，并由被告李金波出具了借条两张。此款经我多次催要，被告李金波均未进行还款。鉴于该债务是在被告李金波与被告宣有青夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。现要求：1、被告李金波、宣有青立即偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
原告李紫东向法庭提供以下证据：
1、借条两张，证明被告李金波于2015年2月14日借到原告李紫东40000元、2015年10月17日借到原告李紫东60000元，合计100000元的事实；
2、两被告婚姻登记证明一份，证明原被告双方系夫妻关系。
被告李金波辩称：我向原告李紫东借款100000元是事实，但我目前经济困难，暂时没有钱归还。
被告李金波对原告李紫东提供的证据无异议，也未向法庭提供证据。
被告宣有青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李金波与原告李紫东系朋友关系。2015年2月14日、2015年10月17日，被告李金波因生意资金周转的需要，先后向原告李紫东借款40000元和60000元，合计100000元，并由被告李金波出具了借条两张。此款经原告李紫东多次催要，两被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现原告李紫东要求：1、被告李金波、宣有青立即偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
另查明：被告李金波、宣有青系夫妻关系，双方于2011年12月5日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请表等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金波向原告李紫东借款100000元并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。被告李金波、宣有青系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告李紫东要求被告李金波、宣有青偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李紫东主张被告李金波、宣有青按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金波、宣有青于本判决生效后十日内偿还原告李紫东借款本金100000元。
二、驳回原告李紫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金波、宣有青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1797号
原告刘圣祥，农民。
委托代理人张卫东，教师。
被告刘圣飞，农民。
被告石俊荣，农民。
本院在审理原告刘圣祥与被告刘圣飞、石俊荣关于排除妨害纠纷一案中，原告刘圣祥于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘圣祥申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘圣祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 石玉峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1028号
上诉人（一审原告）赖进才，，住广西北流市。
委托诉讼代理人阙业奇，广西金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庞健珍，，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）林忠清，，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）苏耀，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）苏杰，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）苏婷婷，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）苏海霞，住北流市。
上诉人赖进才上诉请求：1、撤销（2016）桂0981民初205号民事判决第一项，改判上诉人不用支付苏伟一次性工亡补助金491300元给被上诉人；2、撤销（2016）桂0981民初205号民事判决第二项，改判上诉人不用支付苏伟丧葬补助金16800元给被上诉人；3、撤销（2016）桂0981民初205号民事判决第三项，改判上诉人每月不用分别支付苏伟亲属庞健珍、苏杰的供养抚恤金1200元给被上诉人；4、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决明显错误，因为苏伟虽然是在工作时间和工作岗位死亡，但其不属突发疾病死亡，而是长期患冠心病的原因导致血栓形成致动脉栓塞而死，因此苏伟在为上诉人驾车过程中因动脉栓塞而死所造成的损失不应由上诉人承担。
被上诉人庞健珍、林忠清、苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞答辩称：一审法院判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人赖进才向一审法院起诉请求：判决上诉人赖进才不用支付补助金、丧葬费、抚恤金给被上诉人庞健珍、林忠清、苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞。
岗位死亡，但其不属突发疾病死亡，而是长期患冠心病的原因导致血栓形成致动脉栓塞而死，因此苏伟在为上诉人驾车过程中因动脉栓塞而死所造成的损失不应由上诉人承担。被上诉人庞健珍、林忠清、苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞答辩称：一审法院判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人赖进才向一审法院起诉请求：判决上诉人赖进才不用支付补助金、丧葬费、抚恤金给被上诉人庞健珍、林忠清、苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞。一审法院认定事实：苏伟是庞健珍的儿子、是林忠清的丈夫、是苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞的父亲。2012年9月，苏伟被赖进才聘用为司机，月工资报酬为4000元。双方未签订书面劳动合同，赖进才也没有为苏伟缴纳社会保险费用。2013年1月8日，苏伟驾驶桂Ｋ×××××牵引桂K79**挂号重型货车行驶至云南石林县西石公路石板哨村路段时，因冠心病血栓形成致肺动脉栓塞猝死。2013年7月16日，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（201另查明，2012年玉林市职工年平均工资为33599元；2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。赖进才聘用苏伟期间为个体工商户，没有参加工伤保险。
社工认案字（2013）第498号《工伤认定决定书》认定苏伟此次事故为工伤。2014年12月12日，玉林市中级人民法院（2014）玉中行终字第91号《行政判决书》维持了玉林市人力资源和社会保障局玉市人社工认案字（2013）第498号《工伤认定决定书》。另查明，2012年玉林市职工年平均工资为33599元；2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。赖进才聘用苏伟期间为个体工商户，没有参加工伤保险。一审法院认为，赖进才作为个体工商户，聘请苏伟工作，双方存在事实劳动关系。××死亡，应为工伤。赖进才应当参加工伤保险而没有参加，应当支付一次性工亡补助金491300、丧葬补助金16800元给庞健珍、林忠清、苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞，并从2013年1月起每月分别按1200元的标准支付供养亲属抚恤金给庞健珍、苏杰，直至各自丧失供养条件止，当地人力资源部门提高供养亲属抚恤金的，应相应提高。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第四十条、第六十二条第二款规定，判
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实经审理查明，本院认定事实如下：一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2015年10月，庞健珍、林忠清、苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞作为申请人，以赖进才为被申请人，向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2015年12月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会为此作出的北劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人支付苏伟的一次性工亡补助金491300元给申请人；二、由被申请人支付苏伟的丧葬补助金16800元给申请人；三、由被申请人从2013年1月起每月按1200元的标准支付给申请人苏杰直至其丧失供养条件时止，当地人力资源部门提高供养亲属抚恤金时，被申请人也应相应提高申请人苏杰的供养亲属抚恤金；四、由被申请人从2013年1月起每月按1200元的标准支付给申请人庞健珍直至其丧失供养条件时止，当地人力资源部门提高供养亲属抚恤金时，被申请人也应相应提高申请人庞健珍的供养亲属抚恤金；五、对申请人的其他申请请求不予支持。
申请人；三、由被申请人从2013年1月起每月按1200元的标准支付给申请人苏杰直至其丧失供养条件时止，当地人力资源部门提高供养亲属抚恤金时，被申请人也应相应提高申请人苏杰的供养亲属抚恤金；四、由被申请人从2013年1月起每月按1200元的标准支付给申请人庞健珍直至其丧失供养条件时止，当地人力资源部门提高供养亲属抚恤金时，被申请人也应相应提高申请人庞健珍的供养亲属抚恤金；五、对申请人的其他申请请求不予支持。本院认为，上诉人赖进才是依法成立的个体工商户具有合法用工主体资格，其作为一审被告参加本案诉讼适格。被上诉人林忠清的丈夫苏伟生前为上诉人赖进才工作，职务是司机，双方虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系无异议，依法予以确认。由于苏伟为上诉人赖进才工作过程中，××死亡，经玉林市人力资源和社会保障局作出的工认案字（2013）第498号《工伤认定决定书》认定苏伟此次事故为工伤，亦经本院审理后作出（2014）玉中行终字第91号《行政判决三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，上诉人赖进才作为用工主体不履行法定职责，没有为苏伟办理工伤保险待遇手续，致使苏伟直系亲属不能从社会工伤保险基金中领取苏伟因工亡应有各项工伤保险待遇补助金，上诉人赖进才应依法承担向苏伟直系亲属支付全部工伤保险待遇的赔偿责任。上诉人赖进才上诉主张苏伟在工作时不属突发疾病死亡，而是长期患冠心病导致血栓形成致动脉栓塞而死，其不应向被上诉人庞健珍、林忠清、苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞支付苏伟因工死亡享有的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的理由不成立，亦没有法律依据，依法不予采纳。综上所述，上诉人赖进才上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人预交），由上诉人赖进才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 葛 雁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1988号
原告:广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401151914203148。
法定代表人：陈家园，职务：董事长。
委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。
被告:黄小斌，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广州南沙围垦开发公司诉被告黄小斌土地租赁合同纠纷一案中，原告广州南沙围垦开发公司以双方已庭外调解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州南沙围垦开发公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙围垦开发公司撤回起诉。
本案受理费4137元，由原告广州南沙围垦开发公司负担。
审判员 陈国盛
二〇一六年八月十五日
书记员 冯静欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3600号
申请执行人白俊生，干部。
被执行人鲍言水，个体户。
被执行人周文学，干部。
白俊生与鲍言水、周文学民间借贷纠纷一案，因义务人鲍言水、周文学未按本院（2012）睢民初字第1757号民事调解书履行相应义务，权利人白俊生向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，冻结了被执行人周文学的工资。
本院认为，由于被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第3-2号
申请执行人翁洪丰。
被执行人田艳艳。
本院在执行申请执行人翁洪丰与被执行人田艳艳合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田艳艳价值20000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋付祥
二〇一四年十二月二十日
书记员 ＸＸ鹤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1764号
罪犯关悦。
天津市第二中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）二中刑初字第51号刑事判决，以被告人关悦犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年5月25日交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1927号刑事裁定，对其减刑一年八个月。以（2012）一中刑执字第6297号刑事裁定，对其减刑一年四个月。以（2014）一中刑执字第2461号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2023年11月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核�内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯关悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关悦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年2月1日止）。剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执977号
申请执行人宿某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人宿某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3507号
申请执行人陈宣信，男，1956年2月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄登宝，男，1970年9月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07368号民事调解书，于2016年8月1日立案执行申请执行人陈宣信与被执行人黄登宝民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月5日向被执行人黄登宝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄登宝缴纳执行款96000元及利息损失；二、被执行人黄登宝对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1340元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄登宝的财产情况，发现被执行人黄登宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄登宝有其他可供执行财产的线索。被执行人黄登宝作为（2013）温苍执民字第1447号案件和（2012）温苍龙执民字第483号案件的申请执行人，共计执行到位300566元，本案申请执行人陈宣信分配得款3427.8元。现被执行人黄登宝名下无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄登宝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民再初字第3号
原审原告张某甲，烟台喜旺食品有限公司工作人员。
原审被告张某乙，无固定职业。
本院在再审审理原审原告张某甲诉原审被告张某乙法定继承纠纷一案中，原审原告张某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张某甲申请撤回起诉，原审被告张某乙亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）芝民社一初字第263号民事判决。
二、准许原审原告张某甲撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原审原告张某甲负担。
审判长 李 敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一五年四月十五日
书记员 王海静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑终字第190号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，中共党员，捕前任东光县城关镇国土所巡查员（原东光县大单镇土地所巡查员）。2012年2月28日因涉嫌犯贪污罪被东光县人民检察院刑事拘留，同年3月13日由沧州市人民检察院决定逮捕，2013年2月27日由东光县人民法院决定，予以取保候审。
辩护人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控被告人赵某犯贪污罪一案，于2012年8月20日作出判决，以被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人赵某提出上诉，本院经审理认为，原审法院判决认定被告人赵某犯贪污罪，有的事实尚不清楚，裁定发回东光县人民法院重新审判。东光县人民法院依法另行组成合议庭，于2013年5月30日作出判决，以被告人赵某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。被告人赵某又提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某在担任大单镇土地所巡查员期间，于2004年收取东果头村支部书记张培英上交的村民办宅基证款18**元，收取李营盘村党支部书记张某甲上交的四户村民办宅基证款28**元，将其占为己有。在第一次审理期间退还，2007年收取李营盘村张士海等四户村民缴纳的办宅基证款35**元，在案发前退回张某甲。
认定上述事实的证据有：
一、关于被告人赵某属于国家工作人员具备犯罪主体资格的证据：
1、被告人赵某的供述，证实其身份为国家工作人员，在大单镇土地所担任巡查员。
2、东光县大单镇政府出具的赵某任职证明一份，证实赵某自2001年10月至2006年7月在大单镇土地所工作，担任土地所巡查员。
3、沧州市乡镇国土所工作人员录用审批表一份，证实被告人赵某系东光县大单镇国土所科员。
4、原东光县大单镇党委书记刘某、镇长鲁某，土地局副局长尹某及两任大单镇土地所所长宫某、李某证实，被告人赵某2001年10月至2006年7月在东光县大单镇土地所工作，2006年7月至2007年9月在秦村镇国土所大单土地站工作，2007年9月至今在东光县东光镇工作。被告人赵某为国家工作人员。另外，证人刘某、鲁某、宫某证实土地所的收费项目一直沿用原来的规定，没有制定新的收费项目及标准；大单镇土地所没有设置过相关账目，大单镇土地所先向大单镇财政所领取统一发票，所有收费必须上交镇财政所进行统一管理；证人李某证实，在大单工作站没有公章，没有收费项目，也没有账目记载，办宅基证的工本费是局里收取，在其任职期间，大单镇工作站没有向大单镇财政所领过票、缴过款，也没有向国土
局交过钱。证人尹某证实，对土地所垂直管理前后，土地所收取工本费并将农民住宅土地证工本费上交国土局，不知道土地所其他收费项目，土地所一直无权进行土地处罚，处罚权都在县国土局，罚款的收入有专门的罚没票据，直接上缴财政。
5、被告人赵某户籍证明一份，赵某，男，1977年2月20日出生。
二、被告人赵某贪污大单镇东果头村支书张培英缴纳的宅基地办证款1800元的证据有被告人的供述，自认收取了东果头村支书张培英缴纳的1800元办证款未能办证也没有退款。
三、被告人赵某贪污李营盘村村委会为村民李树合、李生行、李红旗、李树杰缴纳的2800元宅基地办证款的证据：
1、被告人赵某的供述，证实其收取李营盘村村委会缴纳的2800元办证款。
2、被告人赵某出具的收取李营盘村委会办证款2800元的收据一张。
3、证人张某甲（东光县大单镇李营盘村村支书）证实，2004年12月17日，村里卖给村民李树合、李生行、李红旗、李树杰四块宅基地，由村里负责办证，交给赵某2800元钱，并开具了收据。
4、证人李树兴（东光县大单镇李营盘村会计）证实，村账务关于2004年12月31日第12号凭证，系大单镇土地所收取的宅基办证款2800元。
四、被告人赵某贪污李营盘村村民缴纳的办证款3500元的证据：
1、被告人赵某的供述，2007年收取了李营盘村村支书张某甲缴纳的张士海等四户村民宅基办证款3500元，因未能办理宅基审批手续，时间不长将张士海等四户村民缴纳的宅基办证款3500元退还李营盘村支书张某甲。
2、李营盘村支书张某甲证言证实，2007年左右，张士海、张士辉、张希军、张某丙在我家交给赵某共计3800元，由于证没有办下来，2010年3月份，赵某在东光县东光镇土地所其办公室退给我3500元。
3、被告人赵某提供的张某甲书写的3500元收条一张。
4、证人杨某（张士海之妻）、孙某（张士辉之妻）、张某乙（张希军之妻）、张某丙（李营盘村村民）证实，2007年左右在村支书张某甲家交给大单镇土地所办证款，张士海700元、张士辉800元、张希军800元、张某丙1500，因宅基证没有办下来，2010年由支书张某甲全部退还。
五、综合证据：
东光县大单镇财经办公室出具的证明一份，用以证实东光县大单镇土地所没有发现李营盘村李红旗、李树杰、李生行的交款；账上没有发现李营盘村集体名义的交款；提供了李营盘村村民李树合（2002年5月缴纳）、李玉科交纳过两笔款项，一笔200元，一笔600元的证明；提供了东光县国土资源局出具的证明一份，用以证实2006年7月份之前，各乡镇土地所属于当地政府管理，2006年7月以后，对各乡镇土地所实行垂直管理，但各乡镇土地所向东光县国土资源局上交宅基证工本费，没有交过其他任何收入。
东光县人民法院认为，被告人赵某身为国家工作人员，在任大单镇土地所巡查员期间，收取东果头村支部书记张培英缴纳的村民办宅基证款18**元，收取李营盘村为村民办宅基证款28**元，不上交入账，将其占为己有，其应属于贪污行为。被告人赵某收取的李营盘村张士海等四户村民办宅基证款35**元，虽在案发前已退还，但时间较长，有非法占用的故意，仍应认定为贪污行为。综合考虑被告人赵某的犯罪情节和退赃表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，判决：被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处罚。
原审被告人赵某上诉提出自己收取的李营盘村张士海等四户村民办宅基证款35**元，在案发前退还，不是贪污行为。
辩护人认为被告人赵某的行为不构成贪污罪，主要辩护理由是：1、被告人以办证款名义收取村民款项的行为不是从事公务。2、收取的款项中，属于办宅基证必需的费用占很小的比例，其余大部分不能以公款论。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，在任大单镇土地所巡查员期间，收取东果头村支部书记张培英缴纳的村民办宅基证款18**元，收取李营盘村为村民办宅基证款28**元，不上交入账，将其占为己有，其应属于贪污行为。被告人赵某在案发前退还收取的李营盘村张士海等四户村民办宅基证款35**元，系退赃行为，不影响对其贪污的定性，但可据此在量刑时对其从轻处罚。上诉人以办宅基证为名收取款项，即是从事公务的行为，收取的款项即为公款。上诉人和辩护人的无罪意见，本院依法不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张战洪
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第680号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月25日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月17日22时50分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小型越野客车途经嘉善县魏塘街道环北东路58号处时，被正在设卡检查的值勤民警查获。后公安机关依法提取了被告人陈某的血液进行乙醇含量鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实其当时血液中的乙醇含量为1.41毫克／毫升。
另查明，被告人陈某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾长瑾的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，到案经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈红艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2526号
申请执行人：吕秀珠。
被执行人：张祖瑾，（公民身份号码×××0813）。
被执行人：夏亚娣，（公民身份号码×××0826）。
吕秀珠与张祖瑾、夏亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）甬象商初字第481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕秀珠于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张祖瑾、夏亚娣无适当财产可供执行；申请执行人吕秀珠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李世进
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终677号
上诉人（原审原告）蔡桂凤，女，1958年6月18日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）海安县公安局，住所地海安县。
法定代表人葛志祥，局长。
上诉人蔡桂凤因与被上诉人海安县公安局政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,2017年5月19日，蔡桂凤以邮寄方式向海安县公安局提交了7份政府信息公开申请表，要求公开：1.“2017年5月14日至16日对本人采取强制措施限制人身自由的法律手续”；2.“对本人所谓扰乱公共场所秩序的行政处罚告知书、行政处罚决定书”；3.“本人关押审讯期间的监控、录音视频资料”；4.“本人5月15日上午关进派出所和5月16日释放离开派出所时间，其中强迫坐在犯罪嫌疑人专用椅子上的时间”；5.“城南派出所对本人的询问笔录”；6.“2017年3月7日，你局配合政府截访并随车押回海安的公安干警姓名、警号职务；2017年5月14日在北京配合海安县政府对本人采取强制措施的便衣警察姓名、警号、职务”；7.“对本人行政处罚的事实证据、理由、法律依据条款”。同年5月20日，海安县公安局收到上述申请。
6月5日，海安县公安局作出〔2017年〕海公信公复字第4号政府信息公开申请答复书，认为蔡桂凤所提交的7份政府信息公开申请中要求公开的内容均与其扰乱公共场所秩序一案有关，该案目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，故不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。蔡桂凤可依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定行使阅览卷宗的权利。次日，海安县公安局向蔡桂凤邮寄送达了案涉答复书。
另查明，因不服海安县公安局所作〔2017年〕海公信公复字第4号政府信息公开申请答复书，蔡桂凤于2017年7月11日向南通市公安局邮寄提交行政复议申请，并同时向一审法院邮寄提交行政诉讼材料。同年7月13日，南通市公安局受理了蔡桂凤的行政复议申请。一审法院经审查发现蔡桂凤所提交的诉讼材料中有四份诉讼请求不同的行政起诉状，故于7月18日向蔡桂凤作出释明函，告知其不可就同一行政行为同时四次提起行政起诉，若其坚持诉讼则应于收到释明函之日起十日内补正起诉材料。蔡桂凤于7月23日向一审法院邮寄了修改后的诉状；一审法院于7月25日立案受理了本案。蔡桂凤诉请法院判决撤销〔2017年〕海公信公复字第4号政府信息公开申请答复书；确认海安县公安局拒绝履行政府信息公开职责的行政不作为违法；责令海安县公安局在一定期限内向其公开相关政府信息。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蔡桂凤同时向南通市公安局申请行政复议并向本院提起行政诉讼，南通市公安局已经先行受理了蔡桂凤的复议申请，故应当由南通市公安局管辖。蔡桂凤提起的本起行政诉讼不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回蔡桂凤的起诉。
蔡桂凤不服，向本院提起上诉称,被上诉人的一份答复里涉及到上诉人的七个信息公开申请，应当属于七个答复行为。上诉人可以对这七个行为分别提起诉讼或复议,请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条明确规定了公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。蔡桂凤针对一个答复行为既申请行政复议又提起行政诉讼，且南通市公安局已经先行受理了复议申请，一审法院裁定驳回其起诉符合前述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终677号上诉人（原审原告）蔡桂凤，女，1958年6月18日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）海安县公安局，住所地海安县。法定代表人葛志祥，局长。上诉人蔡桂凤因与被上诉人海安县公安局政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,2017年5月19日，蔡桂凤以邮寄方式向海安县公安局提交了7份政府信息公开申请表，要求公开：1.“2017年5月14日至16日对本人采取强制措施限制人身自由的法律手续”；2.“对本人所谓扰乱公共场所秩序的行政处罚告知书、行政处罚决定书”；3.“本人关押审讯期间的监控、录音视频资料”；4.“本人5月15日上午关进派出所和5月16日释放离开派出所时间，其中强迫坐在犯罪嫌疑人专用椅子上的时间”；5.“城南派出所对本人的询问笔录”；6.“2017年3月7日，你局配合政府截访并随车押回海安的公安干警姓名、警号职务；2017年5月14日在北京配合海安县政府对本人采取强制措施的便衣警察姓名、警号、职务”；7.“对本人行政处罚的事实证据、理由、法律依据条款”。同年5月20日，海安县公安局收到上述申请。6月5日，海安县公安局作出〔2017年〕海公信公复字第4号政府信息公开申请答复书，认为蔡桂凤所提交的7份政府信息公开申请中要求公开的内容均与其扰乱公共场所秩序一案有关，该案目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，故不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。蔡桂凤可依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定行使阅览卷宗的权利。次日，海安县公安局向蔡桂凤邮寄送达了案涉答复书。另查明，因不服海安县公安局所作〔2017年〕海公信公复字第4号政府信息公开申请答复书，蔡桂凤于2017年7月11日向南通市公安局邮寄提交行政复议申请，并同时向一审法院邮寄提交行政诉讼材料。同年7月13日，南通市公安局受理了蔡桂凤的行政复议申请。一审法院经审查发现蔡桂凤所提交的诉讼材料中有四份诉讼请求不同的行政起诉状，故于7月18日向蔡桂凤作出释明函，告知其不可就同一行政行为同时四次提起行政起诉，若其坚持诉讼则应于收到释明函之日起十日内补正起诉材料。蔡桂凤于7月23日向一审法院邮寄了修改后的诉状；一审法院于7月25日立案受理了本案。蔡桂凤诉请法院判决撤销〔2017年〕海公信公复字第4号政府信息公开申请答复书；确认海安县公安局拒绝履行政府信息公开职责的行政不作为违法；责令海安县公安局在一定期限内向其公开相关政府信息。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蔡桂凤同时向南通市公安局申请行政复议并向本院提起行政诉讼，南通市公安局已经先行受理了蔡桂凤的复议申请，故应当由南通市公安局管辖。蔡桂凤提起的本起行政诉讼不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回蔡桂凤的起诉。蔡桂凤不服，向本院提起上诉称,被上诉人的一份答复里涉及到上诉人的七个信息公开申请，应当属于七个答复行为。上诉人可以对这七个行为分别提起诉讼或复议,请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条明确规定了公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。蔡桂凤针对一个答复行为既申请行政复议又提起行政诉讼，且南通市公安局已经先行受理了复议申请，一审法院裁定驳回其起诉符合前述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一七年十一月十四日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执470号
申请执行人承德市昆达商贸有限公司。
法定代表人杨宏志，经理。
被执行人刘铁强。
本院在执行承德市昆达商贸有限公司与刘铁强买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2655号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
�民陪审员郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执470号申请执行人承德市昆达商贸有限公司。法定代表人杨宏志，经理。被执行人刘铁强。本院在执行承德市昆达商贸有限公司与刘铁强买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2655号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信�民陪审员郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第348号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李开德，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李开德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李开德违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-5号行政处罚决定书。决定处罚款人民币102527元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-5号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李开德，被执行人李开德未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款22341元，至今尚未缴纳的罚款计人民币80186元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李开德在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李开德必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-5号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币80186元。
三、被执行人李开德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更743号
罪犯李成根，男，1958年06月25日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2009年02月23日以（2009）桐刑初字字第58号刑事判决书，认定李成根犯强奸罪，判处有期徒刑7年。因河南省桐柏县人民检察院提出抗诉，河南省南阳市中级人民法院于2009年06月17日以（2009）南刑二终字第88号刑事判决判处有期徒刑10年。刑期自二〇〇八年十月一日至二〇一八年九月三十日止，宣判后，于2009年07月10日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年05月15日减刑1年，刑期自二〇〇八年十月一日至二〇一七年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李成根减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年农历2至4月间，该犯在自家豆腐坊内多次将李某（无性自我防卫能力）强奸，并致李某怀孕。
罪犯李成根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成根自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成根减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇八年十月一日至二〇一六年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第69号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市华容会议服务有限公司，住所地句容市华阳镇吉里村句茅路2.5公里处。
法定代表人陈河，系该公司总经理。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第37号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的华阳镇吉里行政村2462平方米（合3.7亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的华阳镇吉里行政村1082平方米（合1.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的华阳镇吉里行政村1380平方米（合2.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款24620元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年9月19日申请人依法催告履行行政处罚决定无果，遂于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第37号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 桂珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00249号
申请执行人：褚孝艳
被执行人：沈颂灯
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00493号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月15日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈颂灯在淮南通商农村商业银行孔店支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年九月十七日
书记员 程晓晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第872号
原告李仕琦，男，1945年11月4日生，汉族。
被告姜健，男，1957年12月27日生，汉族。
被告王萍，女，1962年9月20日生，汉族。
原告李仕琦诉被告姜健、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李仕琦、被告王萍到庭参加诉讼，被告姜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕琦诉称，被告姜健分别于2012年4月5日、2012年4月30日因生意上急需流动资金，向原告借款人民币共计80万元，并出具借条两张，借期一年，此后，原告分别从被告姜健处索回30万元，剩余50万元至今尚未归还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款50万元；二、案件受理费由被告承担。
被告姜健未到庭，无答辩意见。
被告王萍辩称，我与李仕琦并不认识，更没有资金往来。被告姜健的行为属于非法集资，应当移送公安机关。原告与被告姜健长期存在的高利息借款关系的行为，是双方的个人行为，与被告王萍及虹晟寄卖行的经营行为没有法律关系，其法律后果应由姜健与李仕琦自行承担。故请求驳回针对王萍的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月5日，被告向李仕琦出具《借条》一张，载明：“今因生意上急需流动资金，现特向李仕琦先生借人民币现金叁拾万元整，借期一年。如有违约愿承担法律责任。”同年4月30日，被告又向李仕琦出具《借条》一张，载明：“今因生意上急需流动资金，现特向李仕琦先生借人民币现金伍拾万元整，借期一年。如有违约愿承担法律责任。”上述借条中，落款为“虹晟寄卖行姜健”并加盖有“虹晟寄卖行”字样印章。庭审中，原告称双方借款系累计借款，被告在向原告出具两张《借条》共计80万元后，已归还部分借款，现尚欠原告借款50万元。被告王萍向我院提交2009年5月18日委托书一份，其中载明“……现因家中有事无能力管理虹晟寄卖行。现将虹晟寄卖行委托姜健、张筑延全权管理虹晟寄卖行。时间从2009年5月15日起全权管理。在此期间虹晟寄卖行的各项事宜，经由两位负责，有关经营事项以（应为与）王萍无任何关系。委托人王萍，被委托人姜健”，被告姜健、王萍在该委托书上签字并捺印。
另查明，贵阳云岩虹晟寄卖行2008年5月8日登记经营，性质为个体工商户，登记经营者姓名为王萍，经营范围为“委托寄卖”。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提交的借条、银行交易查询单、工商登记信息查询单、营业执照、委托书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虹晟寄卖行与姜健向原告借款的事实清楚，有《借条》予以证实，证据充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，贵阳云岩虹晟寄卖行为个体工商户，登记业主为王萍，本案借款发生期间，被告王萍委托姜健全权管理，实际经营者为姜健。虹晟寄卖行在经营中对外所负债务应由其业主承担，登记的业主与实际经营者不一致的，应由登记业主与实际经营者共同承担。合法的借贷关系受法律保护，对于本案中以虹晟寄卖行和姜健的名义向原告所借款项尚欠20万元，被告姜健与王萍应当偿还，两被告之间承担连带责任。被告姜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的应在法律文书上注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，判决如下：
被告姜健、王萍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李仕琦借款50万元。
案件受理费4400元，由被告姜健、王萍承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐克文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00497号
原告：张香桃，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：胡林香，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司。
法定代表人：何维友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：张文新，总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
本院在审理原告张香桃诉被告胡林香、合肥远征货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香桃于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告合肥远征货物运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告张香桃向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张香桃撤回对被告合肥远征货物运输服务有限公司的起诉。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十二日
书记员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2013号
原告李某，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宝云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王廷刚、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告均系再婚，经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不投，没有共同语言，经常因琐事发生争执。被告对原告及原告的孩子不管不问，不顾家，无理取闹，原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。我对原告和其带来的孩子非常照顾，带原告去多家医院看病，与原告感情一直很好，从未破裂。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明被告对原告及原告的父母、孩子特别不好，双方性格不合，经常吵架，感情已经破裂。
3号证据，原告的陈述。证明原被告婚后无子女。
4号证据，财产清单一份。证明原告的婚前个人财产情况。
5号证据，财产清单一份。证明原被告婚后共同财产情况。
6号证据，分单一张。证明2012年8月7日原被告与家里老人分家的情况，与夫妻共同财产能相互印证，分家的贷款已经还清。
7号证据，电动三轮车合格证、收款收据、保修服务手册各一份。证明电动车是婚后夫妻共同财产。
上述证据经被告质证，被告对1、3号证据没有异议，对2号证据有异议，认为自己对原告父母、孩子很好，对原告照顾得也很好，夫妻感情一直很好。对4号证据部分有异议，认为被子是8床，电动车是被告婚前买的，其他的对。对5号证据部分有异议，认为拖拉机斗是用婚前被告的拖拉机斗换的，食用油只有6桶、成箱油没有、碎米5袋、大米2袋、电动三轮车是被告的婚前个人财产、小麦45袋和玉米1万斤及蒜二亩都没有。对6号证据部分有异议，承认分家事实存在，分家时有债务，但贷款还约定利息不可能，土地亩数是4亩。对7号证据有异议，认为全是伪造的，三四年了单子不可能这么新，写被告的名字为什么写原告的手机号，电动三轮车是2009年被告花了7500元在惠城大于家买的。
经审查，原告提供的1、3号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度；对4号、5号、6号、7号证据中被告无异议及被告有异议但原告能提供证据予以证实的部分予以确认。
被告肖某甲为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，单据一份。证明2015年6月12日原被告花了380元给原告母亲买了电视机和落地扇。
2号证据，卫生室单据一份。证明原告及其孩子在卫生室输水欠4000元钱。
3号证据，借条一份。证明2015年5月6日为给孩子看病借肖某丁现金10000元，证明人是肖某乙和肖某丙，借条是借钱后不到一个月打的。
4号证据，证人肖某乙的证言。证明2015年5月被告借肖某丁现金10000元。
5号证据，证人肖某丙的证言。证明被告肖某甲为给孩子看病借肖某丁10000元，借条是其写的，本人按的手印。
6号证据，证人肖某丁的证言。证明2015年5月被告肖某甲为给孩子看病借其10000元，还让被告找了两个证人肖某乙和肖某丙，借条是过了几天后给他的。
7号证据，被告的陈述。证明被告给原告母亲20000元养老钱。
8号证据，被告的陈述。证明婚后共同债务还有欠肖坦双地钱960元、欠肖连迪的地钱300元。
被告提供的证据经原告质证，对1号证据认为落地扇和电视机都在被告家里放着了；对2号证据认为，该证据既不是正式发票也没有输水处方，对其真实性有异议；对3号、4号、5号、6号证据有异议，认为各证人所述内容相互矛盾，不能如实反映案件事实，从形式看不符合借条特征，不能作为本案认定事实的依据；对7号证据有异议，认为该事实不存在；对8号证据认为欠地钱有，具体多少不知道。
经审查，被告提供的1号、7号证据原告有异议，被告没有其他证据予以证实，暂不予确认；2号证据，因不是县级以上正规医院的正式发票，且原告有异议，本院不予确认；3号、4号、5号、6号证据客观真实，相互印证，能形成完整的证据链，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；8号证据，原告承认欠款的存在，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：原告李某与被告肖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾。原被告婚后无子女。原告婚前个人财产有：被子8床、箱子一对、茶具一套。婚后夫妻共同财产有：食用油6桶、碎米5袋、大米2袋、电动三轮车一辆。原被告婚后无共同债权，共同债务为欠肖坦双地钱960元、肖连迪地钱300元、肖某丁10000元。案经调解无效。
本院认为，原告李某与被告肖某甲婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，双方共同生活近5年之久，建立起了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2013号
原告王江惠，男，1967年出生，汉族，住惠安县。
被告骆秋彬，男，1976年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王江惠与被告骆秋彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江惠到庭参加诉讼，被告骆秋彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王江惠诉称，被告因生产经营需要资金于2012年3月22日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，此后，被告未能偿还原告借款及利息。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月22日起至还款之日止的利息。
被告骆秋彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年3月2日向原告借款40000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年3月22日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款40000元，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月22日借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆秋彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告王江惠借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告骆秋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年四月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1419-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘钱钱，女，1990年7月3日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘钱钱电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第113号
原告胡长修。
委托代理人范荣坤。
被告郁新荣。
被告朱其洪。
被告郁昌。
原告胡长修（以下简称原告）与被告郁新荣、被告朱其荣、被告郁昌（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范荣坤、被告郁新荣到庭参加诉讼，被告朱其洪、被告郁昌经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年10月25日，原告与被告郁新荣签订借款协议一份，约定被告郁新荣向原告借款20万元，由被告朱其洪、被告郁昌提供担保，同日原告即将款项转账给被告郁新荣，并由被告郁新荣出具收条一份，借款到期后，被告郁新荣未予还款，被告朱其洪、被告郁昌未履行担保责任。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告郁新荣立即归还原告借款20万元，支付利息48000元，支付延期利息7291元（经庭审中询问计算方式为按每日万分之2.1自2013年10月26日暂计算至2014年3月15日止并要求至实际支付日），并由被告朱其洪、被告郁昌承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郁新荣辩称，对借款的真实性没有异议，愿意偿还这笔借款，但是由于偿还困难，要求减免利息，延长还款时间。
被告朱其洪未进行答辩也未提交任何证据。
被告郁昌未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.借款协议原件1份，拟证明2012年10月25日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告郁新荣向原告借款20万元，并对借款期限、借款利率、还款方式等做了约定，被告朱其洪、被告郁昌对该笔借款承担连带担保责任。
证据2.收条原件1份，拟证明2012年10月25日，原告通过银行转账的方式向被告郁新荣交付借款20万元的事实。
证据3.银行卡活期子账户交易明细原件1份，拟证明2012年10月25日，原告农业银行账号：62×××19当日向被告郁新荣账号：62×××17转账20万元的事实。
被告郁新荣质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院认证意见，对原告提交的证据，经被告郁新荣质证没有异议。因被告朱其洪、被告郁昌缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理查明，2012年10月25日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告郁新荣向原告借款20万元，借款期限：自2012年10月25日起至2013年10月25日止；借款利率：月息2%（每月4000元整），1年利息为48000元；还款方式：利息、本金分12个月归还，每月1日被告郁昌将归还本金、利息合计20666元划款至原告农业银行账户；被告朱其洪、被告郁昌为该笔借款提供全额担保，承担连带担保责任。借款协议签订的当日，原告通过银行转账的方式向被告郁新荣交付借款20万元。借款到期后，被告郁新荣未能按时归还借款，被告朱其洪、被告郁昌亦未能按约履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告郁新荣未能按约定的期限履行还款义务，被告朱其洪、被告郁昌亦未按约定履行保证义务，构成违约，三被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告郁新荣归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郁新荣按照合同约定月利率2%支付利息48000元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告郁新荣逾期还款，应当支付逾期付款利息，双方当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人有权参照约定的利率或者根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30%-50%的利率，向借款人主张逾期付款利息，但均以不超出四倍利率为限。现原告诉请被告郁新荣支付逾期付款利息7291元（暂计算至2014年3月15日止并要求至实际支付日），未超出法律法规允许的范围，本院予以支持。被告朱其洪、被告郁昌系被告郁新荣的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告朱其洪、被告郁昌承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁新荣在本判决生效之日起十日内归还原告胡长修借款20万元。
二、被告郁新荣在本判决生效之日起十日内支付原告胡长修借款利息48000元。
三、被告郁新荣在本判决生效之日起十日内支付原告胡长修逾期付款利息7291元（自2013年10月26日暂计算至2014年3月15日止，其后按每日万分之2.1计算至实际支付之日）。
四、被告朱其洪、被告郁昌对被告郁新荣的付款义务承担连带清偿责任；被告朱其洪、被告郁昌承担连带清偿责任后，有权向被告郁新荣追偿。
若被告郁新荣、朱其洪、郁昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，公告费690元，由被告郁新荣、朱其洪、郁昌共同负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 施安成
人民陪审员 钱素春
二〇一四年十月十六日
代书 记员 严亚萍
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第67号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人董某某，绰号“芥菜”，男。因本案于2015年1月13日被庐山区公安分局刑事拘留，同年1月27日被该局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年10月13日中午，被告人董某某在其位于九江市庐山区莲花镇莲花村天岗岭村的家中，容留吸毒人员胡某某、樊某某、彭某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、樊某某、彭某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某某容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度好，依法可从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 李萍萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民特963号
申请人：深圳前海中传网隆科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗庭庭，该司职员，住四川省广安市广安区。
被申请人：覃一平，住湖南省沅陵县。
申请人深圳前海中传网隆科技有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]2776号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，申请人深圳前海中传网隆科技有限公司与被申请人覃一平于2016年10月18日自愿达成如下调解协议：
一、深圳前海中传网隆科技有限公司于2016年10月31日前一次性支付覃一平7000元。
二、上述款项支付后，双方劳动关系存续期间的权利义务关系结清，今后双方互不追究对方的责任。
三、本案受理费100元，由深圳前海中传网隆科技有限公司负担。
四、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 陈泽如
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鲁执字第504-9号
申请执行人:丹江口市恒茂燃料有限公司，住所地湖北省丹江口市。
法人代表人：周新华，经理。
被执行人：河南鲁山县永兴磷化有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：张金水，经理。
本院于2011年3月7日作出（2011）平民二终字第104号民事判决书，冻结了被执行人河南鲁山县永兴磷化有限公司在中国建设银行鲁山县支行的存款，账户为4100158361005020XXXX。现因被执行人河南鲁山县永兴磷化有限公司已按判决确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人河南鲁山县永兴磷化有限公司在中国建设银行鲁山县支行账户为4100158361005020XXXX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十二月××日
书记员 朱东辉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00368号
原告马某某，女，1978年9月12日出生，汉族，陕西省铜川市人。
被告张某某，男，1965年3月29日出生，汉族，陕西省铜川市人。
本院在审理马某某诉张某某离婚纠纷一案中，马某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某申请撤诉出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一四年七月十六日
书记员 曹振军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01608号
原告:陈某,女,1975年3月20日出生,汉族，居民,住安徽省砀山县。
被告:徐某,男,1975年10月10日出生,汉族，居民,住址同上。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告陈某申请撤回对被告徐某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吕清民
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1546号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。
被告:祝圆,男，1996年6月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告祝圆追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 傅国松
二〇一八年六月五日
书记员 万 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4224号
原告：戚某，女，1970年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
原告戚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告戚某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告戚某承担。
审判员 张金龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟令娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第730号
原告许烈康，男。
被告李春辉，男。
被告张燕，女。
本院在审理原告许烈康诉被告李春辉、张燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告许烈康在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第730号
原告许烈康，男，1976年2月17日出生，汉族，个体户，现住吉安市青原区。
被告李春辉，男，1968年3月19日出生，汉族，个体户，现住吉安市吉州区。
被告张燕，女，1967年12月29日出生，汉族，个体户，现住吉安市吉州区。
本院在审理原告许烈康诉被告李春辉、张燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告许烈康在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 艳
河北省承德市双滦区人民法院
执行裁�书
（2015）双滦执字第649号
申请执行人杨贵宝。
被执行人李云峰。
申请执行人杨贵宝与被执行人李云峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初第894号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人对裁判文书的内容执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初第894号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年九月十七日
书记员 李朝晖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1782号之一
申请执行人张有仙
被执行人叶勇丹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1233号，依法向被执行人叶勇丹发出执行通知书，责令被执行人叶勇丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勇丹(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1782号之一
申请执行人张有仙，女，1958年5月6日出生，住淳安县。
被执行人叶勇丹，男，1988年5月28日出生，住淳安县。
本院于2017年08月09日作出（2017）浙0127执1782号执行裁定书，冻结了被执行人叶勇丹银行存款账号：62×××02金额：25000元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行账号：62×××02金额：25000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕红献
二〇一七年九月八日
书记员 ：汪志康
浙江省淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0127执1782号
被罚款人:叶勇丹，男，1988年5月28日出生，住淳安县。
本院在执行张有仙与叶勇丹民间借贷纠纷一案中，因叶勇丹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶勇丹罚款500元，限在2017年9月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省淳安县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省淳安县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0127执1782号被罚款人:叶勇丹，男，1988年5月28日出生，住淳安县。本院在执行张有仙与叶勇丹民间借贷纠纷一案中，因叶勇丹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶勇丹罚款500元，限在2017年9月8日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省淳安县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月八日()
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1112号
申请执行人李晓，男，1970年5月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人王伟、马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被执行人大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人甘露，董事长。
李晓与大连寰宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1112号
本院在执行申请人李晓与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人大连寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00008号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，2012年11月28日因涉嫌交通肇事犯罪被白水县公安局取保候审。
白水县人民检察院以白检刑诉（2012）081号起诉书指控被告人xxx犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年9月7日13时30分许，被告人xxx驾驶陕ED31**#“五征”牌三轮汽车，沿白水县城站南路由南向北行驶至石油公司加油站南入口处时，将沿站南路路面西侧由南向北行走的行人魏明侠碰撞，致魏明侠受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人xxx主动到白水县交警大队说明案件情况。据此，公诉机关认为xxx违反交通管理法规驾驶机动车辆肇事，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月7日13时30分许，被告人xxx驾驶陕ED31**#“五征”牌三轮汽车，沿白水县城站南路由南向北行驶至石油公司加油站南入口处时，将沿站南路路面西侧由南向北行走的行人魏明侠碰撞，致魏明侠受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人xxx主动到白水县交警大队投案报警，并积极协助医护人员对被害人进行施救。经白水县公安局交通管理大队认定，xxx负此事故的全部责任，经白水县公安司法鉴定中心鉴定，魏明侠系交通肇事致创伤性休克而死亡。同时查明，本案的民事部分经白水县公安局交通管理大队主持调解，被告人xxx与被害人魏明侠亲属达成赔偿协议，被告人履行了协议的义务，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及调解协议等证据予以证明，被告人当庭亦作了供认，本案证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，白水县人民检察院指控成立。被告人在肇事后主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，应认定为有自首情节，被告人能主动协助医护人员对被害人进行施救，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人xxx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘忍丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00008号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2012年11月28日因涉嫌交通肇事犯罪被白水县公安局取保候审。
白水县人民检察院以白检刑诉（2012）081号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年9月7日13时30分许，被告人赵某某驾驶陕ED31**#“五征”牌三轮汽车，沿白水县城站南路由南向北行驶至石油公司加油站南入口处时，将沿站南路路面西侧由南向北行走的行人魏某某碰撞，致魏某某受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人赵某某主动到白水县交警大队说明案件情况。据此，公诉机关认为赵某某违反交通管理法规驾驶机动车辆肇事，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月7日13时30分许，被告人赵某某驾驶陕ED31**#“五征”牌三轮汽车，沿白水县城站南路由南向北行驶至石油公司加油站南入口处时，将沿站南路路面西侧由南向北行走的行人魏某某碰撞，致魏某某受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人赵某某主动到白水县交警大队投案报警，并积极协助医护人员对被害人进行施救。经白水县公安局交通管理大队认定，赵某某负此事故的全部责任，经白水县公安司法鉴定中心鉴定，魏某某系交通肇事致创伤性休克而死亡。同时查明，本案的民事部分经白水县公安局交通管理大队主持调解，被告人赵某某与被害人魏某某亲属达成赔偿协议，被告人履行了协议的义务，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及调解协议等证据予以证明，被告人当庭亦作了供认，本案证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，白水县人民检察院指控成立。被告人在肇事后主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，应认定为有自首情节，被告人能主动协助医护人员对被害人进行施救，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘忍丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第944号
原告郑建春，男，1964年11月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告郑建春与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑建春于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建春以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑建春撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告郑建春负担。
代理审判员 �王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 阿 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第320-2号
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人宋德龙，住哈尔滨市平房区。
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被执行人宋德龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司未能提供被执行人宋德龙有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋德龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第320号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司如发现被执行人宋德龙有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史延溯