wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2794号
原告上海轩桓国际货物运输代理有限公司。
委托代理人施英理，总经理。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被告上海希顿货运代理有限公司。
法定代表人单有林，经理。
委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
原告上海轩桓国际货物运输代理有限公司与被告上海希顿货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日、2014年1月20日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝洋、被告委托代理人高黎均到庭参加了两次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轩桓国际货物运输代理有限公司诉称，2012年1月1日，原、被告签订货物运输合同，约定原告委托被告运输货物。2012年6月27日，原告委托被告运输一批电子晶片至秦桥路迈梭电子（上海）有限公司，被告未能将批货物送到，且使货物下落不明，该货物价值为人民币220，000元（以下币种同），造成原告经济损失。故原告提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告货物损失220，000元。
原告上海轩桓国际货物运输代理有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、货物运输合同一份，证明原、被告运输关系；
2、运输委托书一份，证明收货人的名称，货物数量、重量，收货地点，运输日期；
3、发票、报价单各一份，证明货物的名称、价款；
4、迈梭电子（上海）有限公司出具的说明、支票复印件各一份，证明原告赔偿收货人迈梭电子（上海）有限公司经济损失200，000元；
5、海关进口货物报关单一份，证明货物的名称、数量、重量规格、价款。
被告上海希顿货运代理有限公司辩称，被告按照运输委托书的约定履行了运输义务，将货物交给收货人。原告未告知货物名称、价款，未对货物进行保价，被告仅仅收取运费200元，不同意原告的诉讼请求。
被告上海希顿货运代理有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：运费结算凭证一份，证明被告向原告收取的运费为200元。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4、5的真实性、关联性持有异议。对于被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定；对证据3、4、5的真实性、关联性持有异议，本院不予认定。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2012年1月1日，原、被告签订货物运输合同，约定原告委托被告运输货物。2012年6月27日，原告委托被告于次日运输重量为15千克的一纸箱货物至秦桥路一楼的收货人为迈梭电子（上海）有限公司，约定运费200元。此后，原告将重量为15千克的一纸箱货物交付给被告委托运输。原告以被告在运输过程中灭失货物，未交付给收货人迈梭电子（上海）有限公司为由，诉至本院要求被告赔偿经济损失。
本院认为，被告抗辩已按约将货物运输到收货地点，并已由收货人迈梭电子（上海）有限公司提取货物，按约履行了运输合同义务；双方签订的运输合同约定被告将货物运达目的地，应要求收货人出具收货证件，并经确认无误后方可将货物交付给收货人，现被告未能提供证据证明收货人曾某某代理迈梭电子（上海）有限公司收货，故本院对被告这一节抗辩不予采信，认定被告在运输过程中丢失货物。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告未能举证证明导致货物毁损灭失的原因是基于上述的三种免责类型，被告应就此承担损害赔偿责任。原告未告知货物的名称、价款。未保价的货物灭失，按照实际损失赔偿，但最高额不超过收取运费的三倍。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告上海希顿货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩桓国际货物运输代理有限公司赔偿款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由原告上海轩桓国际货物运输代理有限公司负担2，293元，被告上海希顿货运代理有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国邮政法》
第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：
……
（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢85号
申请执行人:王万海，男，汉族，1988年2月10日生，住连云港市海州区。
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书
申请执行人钱苏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保219号
申请人江海证券有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路56号，统一社会信用代码9123010075630766XX。
法定代表人孙名扬，江海证券有限公司董事长。
被申请人左洪波，男，1965年11月25日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。
被申请人褚淑霞，女，1963年7月23日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
申请人江海证券有限公司为与被申请人左洪波、褚淑霞合同纠纷，于2018年4月9日向本院提出申请，要求本院采取仲裁前财产保全措施，对被申请人左洪波、褚淑霞的财产予以保全，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人左洪波、褚淑霞价值1609461385.28元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年四月十日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06420号
原告北京源兴租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园村东（小泉河东侧10米）。
法定代表人袁汝宽，经理。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
委托代理人潘志杰，男，1972年8月18日出生。
被告江苏南通三建集团有限公司，住海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人宋冬雷，男，1984年12月25日出生。
委托代理人陈如涛，男，1963年3月30日出生。
原告北京源兴租赁有限责任公司（以下简称源兴租赁公司）与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告源兴租赁公司委托代理人刘斌、潘志杰与被告南通三建委托代理人宋冬雷、陈如涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源兴租赁公司诉称，2015年原告与被告达成口头租赁协议，被告承租原告移动架等设备用于工程建设。后被告归还了部分租赁设备，现尚欠50套移动架未归还，亦未支付该部分建筑设备的租赁费。为此，原告多次向被告催要拖欠的租赁费并要求归还租赁设备，但被告推脱至今无果。故起诉，要求被告立即返还原告移动架50套，并自2015年4月11日起按每日每套2元支付50套移动架的租赁费至开庭之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告南通三建辩称，与原告存在租赁合同关系，但我公司已经按照原告提供给我方的结算单清结了全部费用，按照原告提供的结算单，移动架未归还物资记录为0，说明我公司不欠原告租赁费和移动架，有剩余的25套是原告让利给我公司免费使用的。现同意退还原告25套移动架，但不同意支付租赁费。
经审理查明，被告在承建玛氏食品有限公司厂房扩建工程时，自2015年3月15日起至2015年6月13日间到原告源兴租赁站租赁移动架等建筑设备。2015年6月13日原告为被告出具结算清单，结算清单显示被告在租物资数量为“0”，应付原告租金15972元、损坏赔偿金额为897元。2015年6月17日被告按照原告结算清单以转账支票形式向原告支付16869元。2015年11月原告起诉来院，称2015年4月1日实际出库75套，但出库单据误写为50套，与被告结算时又将该日期出库移动架写为25套，事实上被告现尚有50套移动架未归还，故要求被告立即返还原告移动架50套，并自2015年4月11日起按租金2元每天每套支付50套移动架的租赁费至开庭之日止。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求，但表示认可有25套移动架，属原告让利使用部分，不计租赁费，并同意退还。
原告就其主张向本院提交如下证据：出库单8张、被告公司职员陈兴出具的证明，证明自2015年3月15日至2015年6月13日期间被告租赁移动架的数量及尚有未归还租赁物的事实。2015年4月1日实际出库移动架75套，但出库单上只写50套。
被告就其主张向本院提交了长风系列软件租金结算清单一份（结算起止日期为2015年3月15日至2015年6月13日）、扣损明细一份、南通三建结算清单一份、转账支票及北京增值税普通发票复印件一份，证明其与原告之间已经对租赁期间的租赁物及租赁费进行清结。
经法庭质证，被告对原告证据的真实性均表示认可，但不认可欠原告50套移动架及租金的事实，证人陈×的25套移动架系原告让利使用部分，不计租金的。原告对被告提供证据的真实性亦表示认可，但表示该结算只是部分结算，并非对全部租赁费的结算。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据被告出具的2015年6月13日结算单，被告所有在租设备数量均为“0”，被告根据该结算单内容向原告支付租赁费，表明双方租赁关系已经终止，故原告称该结算系部分结算的理由不成立，本院不予采纳。关于原告所称被告尚有在租移动架50套未归还问题，经本院核对，原告2015年4月1日出库单据载明出库移动架50套，而结算单中写明2015年4月1日出库移动架为25套，两组数据相差25套，而被告亦认可确实多出移动架25套未归还，应属原告结算单书写错误，被告称该25套系原告让利使用不计租金的抗辩理由缺乏证据，本院不予采纳，故原告要求被告返还该部分移动架并支付租赁费理由正当，本院支持，对其超出部分请求不予支持。原告要求被告自2015年4月11日起支付租赁费，本院对此不持异议，但其要求租赁费截止时间至本案开庭日不妥，应以双方结算日2015年6月13日为限。关于原告所称2015年4月1日实际出库75套，出库单写了50套的说法无据可查，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团有限公司于判决生效后七日内退还原告北京源兴租赁有限责任公司移动架二十五套。
二、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京源兴租赁有限责任公司移动架租赁费三千二百元（二○一五年四月十一日起至二○一五年六月十三日止）。
三、驳回原告北京源兴租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告江苏南通三建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告江苏南通三建集团有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 进
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2487号
申请执行人杨某某。
法定代理人刘晓燕，系杨某某之母。
被执行人杨某，系杨某某之父。
本院在杨某某诉杨某（2011）甘民初字第53号离婚纠纷一案中，已扣划被执行人部分银行存款，经查被执行人暂无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 石 铁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙瑜泽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2179号
原告：王培伟，男，1976年12月4日出生，汉族，农民。
被告：刘济夫，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
原告王培伟与被告刘济夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，由审判员武照海适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王培伟到庭参加了诉讼，被告刘济夫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘济夫因办事需要，于2013年6月29日向原告借款10万元，说好同年7月2日还清，但到期不还，后多次找被告催要该款，被告不还，现提起诉讼，请求被告立即归还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘济夫逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份合法。2013年6月29日被告给原告出具的欠据一份，证明被告借原告现金10万元的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明被告刘济夫借原告王培伟现金10万元的事实，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2013年6月29日向原告借款10万元，并为原告出具欠据1份，载明：借条今借到王培伟现金壹拾万元￥100000借款人刘济夫证明人赵先珍2013.6.29号7.2号交清。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告曾多次找被告催要借款，被告不还，现请求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原告请求被告偿还借款利息，但借据上没有约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘济夫偿还原告王培伟借款10万元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘济夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第443号
原告易某，女，1986年11月1日生，汉族，某省某市人，初中文化，销售员，住某市某区某村。
被告刘某某，男，1984年10月3日生，汉族，某省某县人，，住某县某镇某村。
原告易某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员宋蓓独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告易某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2004年11月相识，于2007年8月6日在茶陵县民政局登记结婚。2007年12月14日原告生育一子，取名刘甲某。双方现已分居1个月。婚前，被告就无所事事，因为家里从事服装生意，被告每天到店里拿钱打牌、打游戏机，生意从来不管，后来不给钱就偷。2007年原告怀孕期间，被告在外赌博欠下高利贷10多万元，为躲避债务出去一个多月不回家，后高利贷找上门，被告的母亲帮其还清欠款。此事致使原告精神一度抑郁。被告婚后一致不知悔改，对小孩不管不顾。2013年被告乘原告睡觉将原告手机偷走以2000元当掉，后原告花2200元赎回，2014年8月被告又将原告手镯偷走以3000元当掉，原告花3300元赎回。原告认为婚生子刘甲某一直由原告照顾养育，应由原告继续抚养为宜，由于原告收入不多，双方共同的房屋判归原告所有，此项产权及其收益作为被告支付的抚养费。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告易某为支持其主张，向法庭提交结婚证两本及原、被告的户籍证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某在收到原告易某的起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据系行政部门作出的行政登记，本院予以采信。
根据庭审调查中原告易某的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2004年11月相识，随后确立恋爱关系，于2007年8月6日在茶陵县民政局登记结婚，同年12月14日原告生育一子，取名刘甲某。双方于2010年12月8日举办婚礼。原告以被告屡屡乘原告不备将物品偷出以便取得金钱用以打牌或打游戏，其行为让原告已无法忍受，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告从相识、恋爱到结婚、生子，中间有近3年的时间，期间有过矛盾，但最终选择组建家庭应当建立了夫妻感情。原告对于离婚的请求未能提交证据予以证明自己陈述的真实性。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在以后的生活中共同努力经营家庭，双方加强沟通，相互理解、相互信任，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋蓓
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 阳琴
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3159号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人李美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1491号，依法向被执行人李美芬发出执行通知书，责令被执行人李美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美芬（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币61598.03元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3159号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人谢作塔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1491号，依法向被执行人谢作塔发出执行通知书，责令被执行人谢作塔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢作塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢作塔（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币61598.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00031号
申请执行人郭瑞，女。
被执行人刘建勋，男。
申请执行人郭瑞与被执行人刘建勋健康权纠纷一案，本院于2014年2月29日作出的（2013）富民初字第00319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭瑞于2014年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建勋给付申请执行人郭瑞医药费1965.88元及迟延履行期间的债务利息135元，本院受理后，于2014年6月16日向被执行人刘建勋送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人刘建勋在规定期限内给付申请人郭瑞医药费1965.88元及迟延履行期间的债务利息135元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年七月七日
书记员 李富林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7811号
原告：马华锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余永建，男，1964年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡明芳，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区.
原告马华锋诉被告余永建、蔡明芳民间借贷纠纷一案，原告马华锋于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款人民币140000元并支付按月利率15‰计算自2015年9月26日起至款项付清之日至的利息，计算至2016年9月25日为25200元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告马华锋将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还借款人民币140000元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告马华锋到庭参加诉讼；被告余永建、蔡明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月26日，两被告向原告马华锋借款人民币140000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今两被告未归还该借款，故原告马华锋起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告马华锋与被告余永建、蔡明芳之间的借贷关系合法有效。被告余永建、蔡明芳向原告马华锋借款140000元的事实有被告余永建、蔡明芳出具的借条以及原告马华锋的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未约定借款归还期限，按照法律规定被告余永建、蔡明芳应当在原告马华锋催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告余永建、蔡明芳未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告马华锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余永建、蔡明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永建、蔡明芳归还原告马华锋借款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，减半收取1802元，由被告余永建、蔡明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月二日
代书 记员 吕攀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第866号
原告陈丽红。
委托代理人陈婉丽。
委托代理人谢娟。
被告曾文妍。
委托代理人吴桐。
被告深圳市金城鼎五金有限公司。
法定代表人曾文妍。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告陈丽红于2015年8月31日向本院申请撤回对被告曾文妍、深圳市金城鼎五金有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回对被告曾文妍、深圳市金城鼎五金有限公司的起诉。
本案受理费376元，由原告陈丽红负担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第427号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月27日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8400元。又因犯盗窃罪，于2013年9月9日被敦化林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币8400元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13400元。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被敦化市公安局从敦化监狱解回。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日，被告人杨某某在敦化市中医院6楼审计科办公室内，盗窃一个女式钱夹，钱夹内有现金800元、钥匙、身份证等物品。其将现金800元挥霍，将钱夹及其他物品扔掉。经鉴定，被盗钱夹价值人民币50元。
2012年12月某日，杨某某在敦化市医院急诊楼南楼四楼护士办公室内，盗窃孙某某存放在衣柜内的一个女式拎包，拎包内有一个红色女士钱包，钱包内有现金800元、身份证等物品。其将800元现金挥霍，将其他物品扔掉。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元。
被告人杨某某盗窃款物共计价值人民币1670元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有杨某某的供述和辩解，被害人李某某、孙某某的陈述，价格鉴定结论书，指认现场照片，说明，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13400元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币16400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人李某某人民币850元，孙某某人民币820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李春光
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更37号
罪犯李仕云，男，1977年2月18日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）兴刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李仕云犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元人民币，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1266元，其中李仕云承担200元，继续追缴赃款2500元。被告人李仕云不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）黔高刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年4月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第744号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年12月31日作出（2006）兴刑执字第1177号刑事裁定，减刑一年零六个月；2008年12月26日作出（2008）兴刑执字第1482号刑事裁定，减刑一年零五个月；2011年1月21日作出（2011）兴刑执字第79号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第967号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2004年12月2日起至2018年4月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑及退缴赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕云减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年12月2日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第933号
罪犯李明，男，1972年10月21日出生，汉族，大学文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。被告人李明不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于二○一二年一月八日作出（2011）唐刑终字第336号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，于2012年4月16日至2013年11月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第933号
罪犯李明，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。被告人李明不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于二○一二年一月八日作出（2011）唐刑终字第336号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监�于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，于2012年4月16日至2013年11月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六�
书 记 员 龚 倩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00228号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年7月20日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被临泉县公安局刑事拘留，3月11日被临泉县人民检察院批准逮捕，3月12日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日11时许，被告人王某驾驶浙J×××××小型面包车沿临泉县韦庙路自东向西行驶，行至瓦店镇染房庄路段时，与对方向韦斌雷驾驶的搭载程梅花、韦紫玉的皖K×××××二轮摩托车相撞，造成韦紫玉、程梅花、韦某受伤，双方车辆损坏的交通事故，后韦紫玉经抢救无效于当日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦紫玉系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，王某负事故的全部责任，韦某、韦紫玉、程梅花不负事故责任。
另查明：2015年6月16日，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司赔偿限额外赔偿被害人经济损失118000元，征得被害人近亲属谅解。2015年7月3日，被告浙商财产保险股份有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失318800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、收条、谅解书、安徽中天司法鉴定中心鉴定书、证人韦某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人王某对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人王某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 孙军花
二〇一五年七月九日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2910号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，组织机构代码78889644-6，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
被执行人：朱祥，男，1979年1月30日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现下落不明。
被执行人：杨新梅，女，1981年7月10日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现下落不明。
被执行人：王永峰，男，1970年8月16日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现下落不明。
被执行人：李坚，男，1975年11月3日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人朱祥、杨新梅、王永峰、李坚金融借款合同纠纷一案，本院第（2016）苏0982民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并查封了被执行人朱祥、杨新梅共同所有的坐落于盐城市大丰区诚通国际城2号公寓楼420室房产，另查明被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2910号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，组织机构代码78889644-6，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。被执行人：朱祥，男，1979年1月30日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现下落不明。被执行人：杨新梅，女，1981年7月10日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现下落不明。被执行人：王永峰，男，1970年8月16日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现下落不明。被执行人：李坚，男，1975年11月3日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人朱祥、杨新梅、王永峰、李坚金融借款合同纠纷一案，本院第（2016）苏0982民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并查封了被执行人朱祥、杨新梅共同所有的坐落于盐城市大丰区诚通国际城2号公寓楼420室房产，另查明被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
+
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初239号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人童银军，男，1967年2月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。2017年4月6日因本案由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人童银军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人童银军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日15时，随州市公安局交警支队三大队民警在随州市曾都区编钟大道与站前大道交叉口查处酒驾违法行为。16时30分许，被告人童银军驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型汽车从火车站方向由北向南行驶，在距离执勤点约100米处突然停车，然后与乘坐副驾驶室位置的童某（童银军子女）调换位置，值勤民警发现后迅速上前将该车控制，民警发现被告人童银军有酒后驾车嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为151毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人童银军进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人童银军血液中检出了乙醇成分，含量为178毫克/100毫升。
上述事实，被告人童银军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.酒精含量检测报告；5.被告人童银军的供述与辩解。
本院认为，被告人童银军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童银军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月十八日
书记员 严俊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终145号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区。
负责人：林伟坡，经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓滨，男，汉族，1990年9月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人陈晓滨买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人兴发公司的委托诉讼代理人许喜鹏、被上诉人陈晓滨的委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴发公司在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为本案超过诉讼时效，不支持兴发公司的诉讼请求是错误的。因为兴发公司与陈晓滨签订的《产品购销合同》中约定保修期一年，兴发公司是在保修期过后二年内到法院起诉，并且双方在设备安装后没有进行结算，没有约定余款的还款时间，故兴发公司的起诉未超过诉讼时效。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使兴发公司的合法权益受到损害，请求二审法院查明案件事实，依法改判并支持兴发公司的上诉请求。
陈晓滨答辩称，兴发公司以保修期作为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据。按照双方购销合同的约定，货款的支付时间和保修时间都分别作出明确约定，两者是各自独立的期限。作为销售方来说，若购买方没有支付货款，那么诉讼时效就应该适用货款的支付时间的约定。若陈晓滨拒绝付款，那么诉讼时效应按照合同的约定，从安装完毕起计算。而保修期限，是另外的起算点。如果陈晓滨在保修期内没有提出保修的要求，陈晓滨则无权要求兴发公司履行对产品保修的义务。因此，这两个期限是各自独立的，其所约束的主体也不一样。而且，本案属于简单的购销合同，双方并不存在结算的事由，双方对合同价款与支付时间已经作出明确的约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兴发公司的上诉，维持原判。
兴发公司向一审法院起诉请求：1、判令陈晓滨立即付还兴发公司欠款16500元及利息（自起诉之日起至判决确认的还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2、判令陈晓滨承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：兴发公司与陈晓滨于2012年11月21日签订《产品购销合同》，约定：陈晓滨向兴发公司购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；兴发公司负责运至安装地点及安装调试，交付使用；保修期为2012年11月21日至2013年11月20日。合同签订后，陈晓滨没有支付任何款项。兴发公司于2012年11月22日将电子拆解净化装置安装后交付陈晓滨使用。2016年2月3日兴发公司以陈晓滨拒不偿还欠款16500元为由提起诉讼。一审法院认为，兴发公司与陈晓滨签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据合同约定，货款16500元应于安装完成后结清。由于设备安装时间是2012年11月22日，而兴发公司向法院起诉是2016年2月3日，从设备安装至兴发公司起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，陈晓滨提出兴发公司的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，予以采纳。兴发公司认为诉讼时效应从产品保修期满即2013年11月20日起算，缺乏依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。案件受理费212元，由兴发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是兴发公司的起诉是否超过诉讼时效期间。兴发公司与陈晓滨签订的《产品购销合同》已经就陈晓滨购买环保设备的价格、定金和余款的支付时间作出明确的约定，根据《产品购销合同》的约定，陈晓滨应当在环保设备安装完成后支付余款16500元。由于产品设备安装交付使用的时间为2012年11月22日，故陈晓滨应在2012年11月22日付清余款。陈晓滨未在2012年11月22日付清余款16500元，兴发公司应当知道自己的权利受到侵害，但兴发公司直至2016年2月3日才向一审法院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。因此，一审法院认定兴发公司的起诉超过诉讼时效期间，判决驳回兴发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。兴发公司上诉关于其起诉尚未超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 张佩芝
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 涵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保535号
申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府,所在地洞口县醪田镇。
法定代表人向湘伟，醪田镇人民政府镇长。
被申请人尹华芳，男，1967年7月25日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府以被申请人尹华芳借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹华芳的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司醪田镇支行6217xxx的存款金额1539.08元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2792号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初244号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：覃祖文，男，1967年8月23日出生，汉族，住容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告覃祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解，自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。
审判员 姚永光
二〇一八年一月三十日
书记员 徐发勇
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第262号
申请执行人江炎中，男，住临澧县。
被执行人邓国才，男，住临澧县。
被执行人雷芳，女，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第434号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人邓国才、雷芳发出执行通知，责令被执行人邓国才、雷芳在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人江炎中偿还借款本金200000元；负担案件诉讼费2150元，执行费2900元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第262号
申请执行人刘延军。
被执行人：淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
刘延军申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第534-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘延军于2014年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人刘延军也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第262号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人刘延军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第262号
申请执行人：王念褀。
被执行人：德州鑫怡塑编有限公司。
法定代表人：魏吉振。
本院在执行王念褀与德州鑫怡塑编有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人德州鑫怡塑编有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第262号
申请执行人：王念褀。
被执行人：德州鑫怡塑编有限公司。
法定代表人：魏吉振。
本院在执行王念褀与德州鑫怡塑编有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人德州鑫怡塑编有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第262号申请执行人江炎中，男，住临澧县。被执行人邓国才，男，住临澧县。被执行人雷芳，女，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第434号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人邓国才、雷芳发出执行通知，责令被执行人邓国才、雷芳在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人江炎中偿还借款本金200000元；负担案件诉讼费2150元，执行费2900元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2000号
原告张伟，男，汉族，居民。
被告蒋加堂，男，汉族，居民。
被告胡永亮（又名胡永金），男，汉族，居民。
原告张伟与被告蒋加堂、胡永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告蒋加堂、胡永亮经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，要求被告偿还借款6000元及逾期利息，并由被告负担诉讼费用。
被告蒋加堂、胡永亮未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告蒋加堂向原告借款6000元，被告胡永亮提供担保，被告蒋加堂给原告出具了借条一份，借条载明：今借张伟现金6000元正，大写陆仟元正，借款人：蒋加堂，一个星期2014年3月23日担保人胡永亮。被告蒋加堂向原告借款后，经多次催要未果，被告胡永亮亦未履行担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蒋加堂向原告张伟借款6000元，有借条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告应予偿还。原告张伟与被告蒋加堂对借款约定一个星期偿还，其履行时间即为2014年3月30日，被告未偿还即为违约，对借款应予偿还。原告和被告蒋加堂在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为借款期间不支付利息，但被告应自借款到期之日即2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告胡永亮为被告蒋加堂的借款6000元提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，故被告胡永亮应对该借款承担偿还责任。被告胡永亮在承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告蒋加堂追偿。
被告蒋加堂、胡永亮无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋加堂于本判决生效后3日内偿付原告张伟借款6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月30日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止），被告胡永亮对该借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告蒋加堂、胡永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 米俊杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1286号
原告山西智祥房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东景街9号，统一社会信用代码×××。
委托代理人任新宇，北京乾上律师事务所律师。
委托代理人任新华，北京乾上律师事务所律师。
被告贺建德，男，1977年8月26日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西智祥房地产开发有限公司与被告贺建德房屋买卖合同纠纷一案中，原告以将采取其他方解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西智祥房地产开发有限公司撤回对被告贺建德的起诉。
本案案件受理费减半收取一万零三百零一元由原告山西智祥房地产开发有限公司负担(原告已交纳)。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史晓宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第822号
原告郑立霞，女，34岁。
被告杨军杰，男，35岁。
被告郑臣辉，男，29岁。
被告郑三豹，男，38岁。
本院在审理原告郑立霞与被告杨军杰、郑臣辉、郑三豹民间借贷纠纷一案中，原告郑立霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑立霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑立霞负担。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 焦阳波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2373号
原告：谢秋金，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务律师所。
被告：朱志雄，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告谢秋金与被告朱志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋金的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告朱志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢秋金向本院提出诉讼请求：朱志雄偿还谢秋金借款人民币84000元，及该款按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：朱志雄于2013年3月3日（农历1月22日）及同年5月21日（农历4月12日）各向谢秋金借款36000元、48000元，其中第一笔借款36000元由案外人田建生担保；之后，经催讨，朱志雄拒不偿还借款，故提起本案诉讼。
朱志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱志雄因经营生意需要资金周转，于2013年3月3日及同年5月21日各向谢秋金借款36000元、48000元，合计借款84000元，两笔借款由朱志雄各出具《借条》一份交谢秋金收执，《借条》无约定借款期限及借款利息；之后，经谢秋金催讨，朱志雄未偿还借款，致讼。上述事实，有谢秋金陈述及其提供的《借条》两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱志雄向谢秋金两次借款合计84000元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经谢秋金催讨后，朱志雄未履行还款义务，已构成违约，故谢秋金要求朱志雄偿还借款84000元及该款按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止的资金占用期间利息，于法有据。朱志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，谢秋金的诉讼请求正当、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱志雄应在本判决生效之日起10日内偿还谢秋金借款84000元，及该款按年利率6%自2016年5月25日起计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由朱志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年八月十八日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3564号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，均为广东腾晟律师事务所律师。
被告：庄贤顺，男，汉族，1994年9月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告庄贤顺侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 齐 柳
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10352号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：任正明，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告任正明服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。
法定代表人：谢世昆，行长。
委托诉讼代理人：邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，住广东省怀集县，该行职员。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，该行职员。
被告：禤智慧，女，汉族，1988年8月29日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告禤智慧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人梁美茵到庭参加诉讼。被告禤智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支款14146.12元，其中本金11993.7元、利息1157.91元、违约金994.51元（利息暂计至2018年2月23日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2015年5月27日成功申请发卡，截止2018年2月23日，被告逾期7个月，共拖欠原告人民币14146.12元，其中本金11993.7元、利息1157.91元、违约金994.51元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告禤智慧未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月29日向原告申请办领信用卡，在申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××54的邮政储蓄银行信用卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2018年2月23日止，累计透支和消费本金11993.7元、利息1157.91元、违约金994.51元，合计14146.12元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告邮政储蓄银行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合同（协议），并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金等费用，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤智慧应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿信用卡透支款本息、违约金、其他费用等合共14146.12元，并按领用合同约定的标准计付从2018年2月24日起至还清之日止的利息、违约金、其他费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，适用简易程序减半收取77元，由被告禤智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 邱玉芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00017号
原告陈雷。
被告曾树芝。
原告陈雷与被告曾树芝买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告于振久预交案件受理费。原告于振久在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第10号
原告：黄水凤（公民身份号码：330822196708146327），个体工商户。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李圣官（公民身份号码：33082219680708335X），公务员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市东门街1号柯城房开1楼。
负责人：那春利，总经理。
委托代理人（特别授权）：梁忠建，该公司员工。
本院在审理原告黄水凤与被告李圣官、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄水凤撤回起诉。
本案受理费1233元，减半收取617元，由原告黄水凤负担。
审判员 张克长
二〇一五年一月二十七日
书记员 应丽君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第10号
原告：黄水凤。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李圣官。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
委托代理人（特别授权）：梁某。
本院在审理原告黄水凤与被告李圣官、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄水凤撤回起诉。
本案受理费1233元，减半收取617元，由原告黄水凤负担。
审判员 张克长
二〇一五年一月二十七日
书记员 应丽君
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃，行长。
住所地：麻城市将军路金谷园。
统一社会信用代码：91421181676485773Y。
委托诉讼代理人：方继怀，该行员工。
被告：汪孟章，男，汉族，1964年5月8日出生，住湖北省麻城市，
被告：熊细辉，女，汉族，1966年12月21日出生，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告汪孟章、熊细辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告汪孟章到庭参加了诉讼，被告熊细辉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：依法判令汪孟章、熊细辉清偿贷款本金156721.78元及相应利息，期内利息按7.86%计算，逾期利息按11.79%计算至贷款还清为止。确认原告对本案抵押物有优先受偿权利。事实与理由：2014年2月1日，被告汪孟章、熊细辉向我行借款200000元，双方签订了“个人额度借款合同”及“个人最高额担保合同”，合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均有明确约定。原告依约定向被告支付了款项。被告没有按照合同约定偿还贷款本息。
被告汪孟章辩称，原告所诉的借款属实，被告熊细辉是我的妻子，这笔贷款我做生意所贷，用房子抵押，办理了抵押登记。我共还款并结息至2016年12月，之后没有还款。现在资金困难，暂时无法偿还。
被告熊细辉未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告汪孟章、熊细辉系夫妻关系，2014年2月1日二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款200000元，双方签订了借款合同及抵押担保合同，约定借款期限10年，年利率7.86%，还款方式为按月等额本息还款。二被告以其位于麻城市××号建材商贸城C9幢3单元302号房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋主管机关办理了抵押登记（麻城市房他证鼓楼字第××号，房产所有权证号1200025120）。原告依约定向被告发放了借款。借款期间，被告还款至2016年12月，其后未按约还款，至今欠原告借款本金元156721.78元，被告已结息至2016年12月。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告汪孟章、熊细辉签订的“个人额度借款合同”及“个人最高额担保合同”系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，且抵押合同已按照法律规定办理了抵押物登记，“个人额度借款合同”及“个人最高额担保合同”合法有效。原告依照合同约定向二被告发放了借款，二被告应依照合同约定的期限偿还借款本息。二被告未按合同约定时间偿还借款本息，已构成违约。原告依据合同的约定要求被告汪孟章、熊细辉偿还所欠全部借款本息并承担逾期借款利息及承担抵押担保责任并在处置抵押物所得价款中优先受偿的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪孟章、熊细辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金156721.78元并从2017年1月1日起按照逾期年利率11.79%支付利息至实际付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告汪孟章、熊细辉位于麻城市南正街85号建材商贸城C9幢3单元302号（麻城市房他证鼓楼字第××号，房产所有权证号1200025120）的房屋在该房屋以折价方式或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1717元由被告汪孟章、熊细辉共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
一、原告法定代表人身份证、营业执照，拟证明原告的主体资格；
二、二被告结婚证复印件，身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
三、借款合同、抵押担保合同、借据和银行流水，拟证明被告与原告所订立的借款合同，双方所约定的权利和义务及被告还款情况。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301财保2号
申请人：孙丽，女，1976年4月7日生，汉族，大学文化，住楚雄市。
委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：旷晓龙，男，1983年11月14日生，汉族，私营企业主，住楚雄市开发区。
被申请人：楚雄利恒房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇楚风苑小区大门北侧东钰苑B区1幢1层1-09室，统一社会信用代码：9153230159931219X2。
法定代表人：旷晓龙，该公司总经理。
申请人孙丽于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旷晓龙向楚雄佳泰房地产开发有限公司购买的位于楚雄市“楚风苑”小区二组团171幢商品住房采取查封的保全措施，限额为1,500,000元；请求对被申请人楚雄利恒房地产开发有限公司在楚雄市农村信用合作联社万家坝分社账号为27×××12和账号为27×××12二个账户内的资金共计2,000,000元采取冻结的保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人旷晓龙向楚雄佳泰房地产开发有限公司购买的位于楚雄市“楚风苑”小区二组团171幢商品住房，限额为1,500,000元，查封期限为二年；
二、冻结被申请人楚雄利恒房地产开发有限公司在楚雄市农村信用合作联社万家坝分社账号为27×××12和账号为27×××12二个账户内的资金共计2,000,000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人孙丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一八年一月二十九日
书记员 李海楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3981号
原告张卫敏，女，1977年1月20日生，汉族，住长垣县。
被告李振华，男，1977年5月30日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县华泰法律服务所法律工作者。
被告李志飞，男，1978年3月26日生，汉族，住滑县。
原告张卫敏诉被告李振华、李志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫敏、被告李振华及其委托代理人肖广平、被告李志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫敏诉称：2014年6月21日，原被告商定由被告向原告借款五万元，月息按5分计算，并于2014年7月21日还款，后被告不能按时还款，双方又商定按原条件继续履行，直至本息还清时止，但被告在支付四个月利息后，未能还清本金且不再支付利息。之后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。现原告张卫敏起诉要求判令被告二被告给付原告借款人民币50000元及利息，利息自2014年10月21日起至履行完毕之日止。
被告李振华辩称：被告李振华没有借过原告张卫敏的钱，原被告之间不存在债权债务关系。另本案借款已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
被告李志飞辩称：被告李志飞同意慢慢偿还原告该笔借款。
原告张卫敏提交证据如下：1、2014年6月21日二被告为原告出具的借条一份；2、证人张某出庭作证称原告系其妻嫂，证人张某于2014年、2015年过年时随原告之夫找被告李振华主张过债权。
被告李振华提交证据如下：2017年6月29日被告李志飞出具证明一份。
经审理查明：2014年6月21日，被告李振华、李志飞因在外做生意需要资金，从原告张卫敏处借取现金人民币50000元，双方约定还款期限为2014年7月21日钱，二被告为原告出具了“借条今借到张卫敏现金（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元每壹月付息一次。每次付息2500元，借款人：135xxxxxx677借款人：李振华借款日期：2014年6月21日还款日期：2014年7月21日担保人：借款人到期未还款，担保人一定到期还清担保人签字：李志飞”，被告李振华、李志飞分别在借条中借款人、担保人处签字捺印。借款到期后，二被告给付原告四个月利息，剩余借款及利息经原告多次催要，二被告至今未付。
以上事实有原告提交的证据2014年6月21日二被告为原告出具的借条一份以及证人张某、原告张卫敏、被告李振华、李志飞的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告李振华因在外经营生意需要资金，从原告处借款人民币50000元，双方约定还款期限，由被告李志飞为上述借款提供担保，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，现原告张卫敏起诉要求判令被告李振华给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。借条中显示借款方式为现金，被告李振华辩称双方借款时约定借款交付方式为银行转账，未提交证据予以证明。被告李振华提交的证据2017年6月29日被告李志飞出具证明中可以显示原被告双方约定过借款事项，但其他部分内容与被告李志飞当庭陈述相互矛盾，本院不予认可。双方约定月息5%，月利率明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应当自2014年10月21日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告李志飞自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，应当负担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效后十日内偿还原告张卫敏借款50000元及利息（利息应自2014年10月21日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。被告李志飞负担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李振华、李志飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈海丽
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初743号
原告:周仁加，男，1966年9月10日出生,汉族,住广东省雷州市。
委托诉讼代理人:余海烈，男，39岁，住广东省雷州市。
被告:吴文亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告周仁加诉被告吴文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周仁加的委托诉讼代理人余海烈、被告吴文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁加诉称，原告周仁加是具有化肥肥料合法经营权的湛江兴海农资有限公司的经营户，被告吴文亮是原告长期的生意客户。被告长期购买原告化肥肥料，至2015年7月2日结算。被告共欠原告肥料款255255元，并立下欠条为证。尔后，被告于2016年1月22日还款15000元，2016年2月5日还款10000元，尚欠肥料款230255元。之后，原告一直追讨欠款，但被告均以种种理由拖延。故原告诉至法院,请求判决被告吴文亮给付拖欠的肥料款人民币230255元及延迟履行期间的债务利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付），并承担本案的诉讼费用。
被告吴文亮辩称，我拖欠原告的肥料款230255元属实。因经济困难未能及时给付原告货款。我目前实际无能力给付该款,只能等待我经济好转后，再付清拖欠的货款。
经审理查明，被告吴文亮长期向原告周仁购买化学肥料。2015年7月2日,经原、被告双方结算，被告吴文亮共计拖欠原告肥料款255255元。被告吴文亮因此给原告书立了欠条一张。该欠条载明:欠到周仁加老板肥料款255255元正。欠款人：吴文亮。2015年7月2日。被告吴文亮在立据后，于2016年1月22日给付原告肥料款15000元，2016年2月5日给付原告肥料款10000元，尚欠原告肥料款230255元。此后，原告一直追讨肥料款，但被告却不再给付原告肥料款。2017年5月2日，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告的居民身份证、被告的居民身份证、欠条等证据以及民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为,本案属买卖合同纠纷。被告吴文亮拖欠原告周仁家的肥料款人民币255255元，有被告给原告出具的欠条证明,事实清楚，本院予以确认。被告吴文亮在立据后，经原告周仁家多次追讨欠款，至今仍拖欠原告肥料款230255元不予偿还，作法不对。原告起诉要求被告给付拖欠的肥料款并要求被告从起诉之日起赔偿拖欠肥料款的利息损失有理，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行的同期同类贷款利率的双倍给付利息，因双方没有约定逾期付款违约金，该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告吴文亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周仁加肥料款人民币230255元及利息（利息从2017年5月2日即起诉之日起至付清肥料款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告周仁加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元,由被告吴文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁仲
二〇一七年六月十三日
书记员 林钦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4978号
原告田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，暂住福建省厦门市同安区，
被告魏志锐，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告蔡月珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告田小东与被告魏志锐、蔡月珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告田小东到庭参加诉讼。被告魏志锐、蔡月珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田小东诉称：被告魏志锐于2016年8月5日向其借款15000元，用于临时资金周转。双方约定借款月利率按3%计算，魏志锐并立借条一份为据。时至今日，双方约定的期限已届满。经田小东多次催讨，魏志锐无还款诚意。另，借款期间，两被告系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。田小东遂提起诉讼，请求判令：魏志锐、蔡月珠偿还借款15000元并支付利息（利息自2016年8月5日起按照月利率3%计算至实际还款之日止）。
被告魏志锐、蔡月珠未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月5日，被告魏志锐向原告田小东借款15000元，并向田小东出具《借条》。借条记载，魏志锐向田小东借款15000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2016年8月5日起至年月日止。魏志锐并在《借条》上确认已经通过现金方式收到借款15000元。魏志锐与蔡月珠于2015年2月27日登记结婚。庭审中，田小东陈述，魏志锐以经营冻品店为由向其借款30000元，时间是2016年6月份，嗣后还款15000元，并重新出具本案《借条》。田小东并提供转账凭证予以佐证，转账凭证显示，2016年6月15日，田小东向魏志锐转账30000元。《借条》出具后，魏志锐未还本付息。田小东经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告田小东举示的借条、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告魏志锐向原告田小东借款15000元的事实，有田小东提供的《借条》原件在案为证，田小东陈述借款经过，魏志锐未能提出反对证据或反驳意见，本院对田小东主张的借款事实予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定利息为月3%，故田小东有权要求自2016年8月5日起按照2%要求魏志锐支付利息，利息支付至本判决确定的还款之日止。上述借款债务发生在魏志锐与被告蔡月珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蔡月珠未提交证据证明吕珠忠与魏志锐约定该债务属于魏志锐个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，蔡月珠依法应与魏志锐共同偿还上述债务。魏志锐、蔡月珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志锐、蔡月珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田小东借款本金人民币15000元并支付利息（自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计付）。二
二、驳回原告田小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告魏志锐负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年二月十日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4871号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李大金，男，1969年3月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李大金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，奉节县公安局已对李大金信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定�裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林星宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第20-1号
申请执行人：翁凌虹，住浙江省宁海县。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号翁凌虹诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人翁凌虹人民币34976.45元及相应利息，尚需承担执行费845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第20号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第20-1号
申请执行人：翁凌虹。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号翁凌虹诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人翁凌虹人民币34976.45元及相应利息，尚需承担执行费845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第20号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2844号
原告：施德荣，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高长鸿，男，1998年6月16日出生，汉族，住福建省福清市
原告施德荣与被告高长鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告施德荣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施德荣以双方当事人已案外协商为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施德荣撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由施德荣负担。
审判员 王凤翔
二〇一七年六月五日
书记员 薛丹艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执992号
申请执行人：张传虎
被执行人：马红军
张传虎申请执行马红军民间借贷纠纷一案，执行标的为14564元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执992号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宁军
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2035号
申请执行人：于海华，女，汉族，1981年6月9日生，住寿光市
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司
法定代表人：张振成，总经理
上列当事人因劳动报酬纠纷一案，2014年3月10日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于海华于2014年05月16日向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第442号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓群，男，1972年1月15日出生，汉族，大庆市公安局龙凤第四看守所职工。
再审申请人徐秀伟因与被申请人孙晓群同居析产纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀伟申请再审称，其提交的证据可以证实孙晓群在两人共同生活期间没有经济来源，这期间的生活费用和旅游费用均是徐秀伟支付的，因此，人民法院应判决孙晓群承担部分费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，徐秀伟与孙晓群于2011年1月10日登记结婚，后于2012年8月31日离婚，婚姻关系存续期间的生活消费支出应属于夫妻共同支出，在双方未对婚内财产予以约定的情况下，徐秀伟主张孙晓群承担日常生活消费支出的诉讼请求一、二审判决未予支持并无不当。2010年7月10日至2011年1月10日双方当事人婚前的生活支出情况，徐秀伟并未提交证据予以证明，其所提供的其与孙晓群的《大陆居民往来台湾通行证》《大陆居民前往台湾签注》并不能证明旅游的具体费用，徐秀伟关于分摊此期间生活和旅游费用的主张，一、二审判决未予支持亦无不当。2012年8月31日至2013年7月13日双方已离婚，孙晓群陈述其工资一直在徐秀伟处，徐秀伟对此予以认可，徐秀伟所提交的证据无法证明该期间的费用系其个人支出，因此，徐秀伟主张此期间费用由孙晓群分摊的理由亦不能成立。综上，徐秀伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐秀伟的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓群，男，1972年1月15日出生，汉族，大庆市公安局龙凤第四看守所职工。再审申请人徐秀伟因与被申请人孙晓群同居关系析产纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀伟申请再审称，其提交的证据可以证实孙晓群在两人共同生活期间没有经济来源，这期间的生活费用和旅游费用均是徐秀伟支付的，因此，人民法院应判决孙晓群承担部分费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，徐秀伟与孙晓群于2011年1月10日登记结婚，后于2012年8月31日离婚，婚姻关系存续期间的生活消费支出应属于夫妻共同支出，在双方未对婚内财产予以约定的情况下，徐秀伟主张孙晓群承担日常生活消费支出的诉讼请求一、二审判决未予支持并无不当。2010年7月10日至2011年1月10日双方当事人婚前的生活支出情况，徐秀伟并未提交证据予以证明，其所提供的其与孙晓群的《大陆居民往来台湾通行证》《大陆居民前往台湾签注》并不能证明旅游的具体费用，徐秀伟关于分摊此期间生活和旅游费用的主张，一、二审判决未予支持亦无不当。2012年8月31日至2013年7月13日双方已离婚，孙晓群陈述其工资一直在徐秀伟处，徐秀伟对此予以认可，徐秀伟所提交的证据无法证明该期间的费用系其个人支出，因此，徐秀伟主张此期间费用由孙晓群分摊的理由亦不能成立。综上，徐秀伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐秀伟的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年六月二十三日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00188号
申请执行人梁某某，男，2010年6月2日生，汉族。
法定代理人姬蓓，女，1983年3月17日生，汉族。
被执行人梁某，男，1984年12月16日生，汉族。
本院在执行梁某某与梁某抚养费纠纷一案，权利人梁某某依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01251号民事调解，向本院申请恢复执行，执行标的为17992.35元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，执行费170元申请执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00188号案件的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 丰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初128号
原告：莫冰洋男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊红燕女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告莫冰洋与被告樊红燕民间借贷纠纷一案，原告莫冰洋于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款12700元和利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序�审判员张克长于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告莫冰洋到庭参加诉讼，被告樊红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告樊红燕因资金周转向原告莫冰洋借款，后出具《欠条》一份交原告收执，载明：“今向莫冰洋借人民币壹万贰仟柒佰元整，定于2017年11月底之前归还”等字样，未约定支付利息。当日，原告将12700元现金交付给被告。款项到期后，被告未按约定履行，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊红燕于本判决生效后十日内归还原告莫冰洋借款12700元；
二、驳回原告莫冰洋其他诉讼请求�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告莫冰洋负担4元，被告樊红燕负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一八年一月十九日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初128号原告：莫冰洋男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：樊红燕女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。原告莫冰洋与被告樊红燕民间借贷纠纷一案，原告莫冰洋于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款12700元和利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序�审判员张克长于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告莫冰洋到庭参加诉讼，被告樊红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月23日，被告樊红燕因资金周转向原告莫冰洋借款，后出具《欠条》一份交原告收执，载明：“今向莫冰洋借人民币壹万贰仟柒佰元整，定于2017年11月底之前归还”等字样，未约定支付利息。当日，原告将12700元现金交付给被告。款项到期后，被告未按约定履行，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊红燕于本判决生效后十日内归还原告莫冰洋借款12700元；二、驳回原告莫冰洋其他诉讼请求�如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告莫冰洋负担4元，被告樊红燕负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一八年一月十九日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?2?