wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第75号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人洪香兵，男。2011年9月10日因吸毒被行政拘留十五日，于2011年9月25日被公安机关强制隔离戒毒二年。因盗窃嫌疑，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人洪香兵犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员张天才出庭支持公诉，被告人洪香兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2014年1月25日8时许，被告人洪香兵在昌江县石碌镇第二市场水果街附近闲逛伺机扒窃，当其走到运高兽药店时，发现正在买菜的被害人曾某领所穿外套的右侧口袋内有钱，洪香兵便走到曾某领身后，趁曾某领不注意，从曾某领所穿外套右侧口袋内扒窃出42元人民币。洪香兵盗窃得逞准备逃离现场时，被昌江县公安局便衣中队的民警当场查获，并从其身上缴获赃款42元人民币和镊子一把。
上述事实，被告人洪香兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、抓获经过、扣押、发还清单、情况说明、吸毒人员动态管控信息、全国违法犯罪信息记录、常住人口查询，证人符书会、张照、洪香志的证言，被害人曾某领的陈述，昌江县公安局的现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪香兵在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪香兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于2011年9月10日因吸毒被行政拘留十五日，于2011年9月25日被公安机关强制隔离戒毒二年，属有前科。被告人洪香兵到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人洪香兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年五月四日
书记员 向 民
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第75号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人马正华，男，1976年12月13日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年9月14日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕76号起诉书指控被告人马正华犯非法持有枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人马正华到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人马正华明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪1支。2013年9月13日被告人马正华被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人马正华的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人马正华在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人马正华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人马正华明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪1支。2013年9月13日被告人马正华被公安机关查获，并将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单，扣押、随案移交物品清单；被告人马正华的户口证明，前科证明，抓获经过，枪支收据；证人袁某的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字〔2013〕194号枪支性能鉴定书及鉴定结论通知书；被告人马正华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马正华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马正华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马正华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马正华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年四月二十八日书记员  李慧珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00304号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人滕某甲，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年8月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2007年11月被江苏省苏州市公安局虎丘分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2014年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人侯某，安徽杰创律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人滕某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人滕某甲及其辩护人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月下旬的一天下午，被告人滕某甲驾驶燃油助力车至合肥市包河区常青街道办事处小于岗村杜某住处，用随身携带的压力钳剪断门锁进入房间后，盗取被害人杜某现金400元、一张身份证及八包普皖香烟。
2、2013年11月30日15时许，被告人滕某甲驾驶燃油助力车至合肥市包河区常青街道办事处仰光社区王下份村村黄某住处，用随身携带的压力钳剪断门锁进入房间后，盗取被害人黄某现金200元及一张身份证。
3、2013年12月9日15时许，被告人滕某甲驾驶燃油助力车至合肥市新站区磨店乡东站社区向一村民组自建房25号范某住处，用随身携带的压力钳剪断门�进入房间后，未窃得财物。
4、2013年12月9日下午16时许，被告人滕某甲驾驶燃油助力车至合肥市新站区磨店乡十三里庙卫庄村周某住处，用随身携带的压力钳剪断门锁进入房间窃取现金1855元，逃离后被群众发现并报警，公安机关将其抓获，同时将赃款返还被害人。
另查，案发后，被告人滕某甲亲属已赔偿被害人杜某、黄某全部经济损失，并得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、黄某、周某的陈述、证人韩某、徐某等人的证言、指认作案笔录、作案工具及照片、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍信息、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲以非法占有为目的，多次入户窃取被害人财物，价值共计人民币2455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人滕某甲亲属已赔偿被害人全部经济损失，并得到两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人滕某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。且被告人滕某甲属多次入户盗窃，又可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年2月9日止）
二、随案移送的液压钳、老虎钳、手电等作案工具及赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年三月二十七日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初725号
原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：李伯刚，董事长。
被告：惠州市同泰药业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：张苏，总经理。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告惠州市同泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 川
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初725号原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：李伯刚，董事长。被告：惠州市同泰药业有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：张苏，总经理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告惠州市同泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 川
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第655号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日6时许，被告人倪某至本市朗霞街道杨家村当典路某号＊1被害人胡某租房，窃得价值人民币170元的酷派5820型手机1部，后因被被害人发现在逃离现场时被抓获。
被告人倪某在取保候审期间脱逃，于2014年4月2日再次被抓获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、登记保存清单、发还清单、人口信息，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2014年4月2日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一四年四月十七日
代书记员 刘云潇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第76号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐振佳。
被申请人刘亚男。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0544号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐振佳名下的（牌照号为冀F×××××）小型轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第76号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐振佳。
被申请人刘亚男。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0544号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐振佳、刘亚男名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第76号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人齐振佳。被申请人刘亚男。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0544号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人齐振佳、刘亚男名下的在63300元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终74号
上诉人（原审原告）王芬，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区监察局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人焦立圈，该局局长。
上诉人王芬因盘锦市兴隆台区监察局行政纠纷一案，不服兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。但向法院提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，即公民、法人或其他组织作为原告应与行政行为有利害关系，且提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告主张的诉讼请求与原告并无利害关系，对其权益明显不产生实际影响，王芬无权以原告资格向法院提起该行政诉讼，即王芬无原告诉讼主体资格。另，王芬主张的诉讼请求非行政诉讼受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一、八项的规定，裁定驳回王芬的起诉。
宣判后原审原告王芬不服，提起上诉，其上诉请求：1、请求本院依法撤销一审裁定；2、请求本院依法调查本案事实，直接改判或发回重审；3、判令被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：一、本案上诉人作为一审原告具有行政诉讼的诉讼主体资格，一审法院裁定上诉人无权提起行政诉讼，适用法律错误；2、上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，应当予以立案，原审法院适用法律错误，应当依法予以撤销，请本院依法查清事实改判或发回重审。
被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，王芬诉请的行为乃系行政内部管理行为，该类行为非属行政诉讼法调整范围，故其请求无法受理。原审对此认定及作出驳回起诉裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元（已预交），退还诉人王芬。
审判长 王玉荣
审判员 张凤平
审判员 裴艳伟
二〇一六年十一月二日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行终74号上诉人（原审原告）王芬，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区监察局，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人焦立圈，该局局长。上诉人王芬因盘锦市兴隆台区监察局行政纠纷一案，不服兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。但向法院提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，即公民、法人或其他组织作为原告应与行政行为有利害关系，且提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告主张的诉讼请求与原告并无利害关系，对其权益明显不产生实际影响，王芬无权以原告资格向法院提起该行政诉讼，即王芬无原告诉讼主体资格。另，王芬主张的诉讼请求非行政诉讼受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、八项的规定，裁定驳回王芬的起诉。宣判后原审原告王芬不服，提起上诉，其上诉请求：1、请求本院依法撤销一审裁定；2、请求本院依法调查本案事实，直接改判或发回重审；3、判令被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：一、本案上诉人作为一审原告具有行政诉讼的诉讼主体资格，一审法院裁定上诉人无权提起行政诉讼，适用法律错误；2、上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，应当予以立案，原审法院适用法律错误，应当依法予以撤销，请本院依法查清事实改判或发回重审。被上诉人未提交书面答辩。本院认为，王芬诉请的行为乃系行政内部管理行为，该类行为非属行政诉讼法调整范围，故其请求无法受理。原审对此认定及作出驳回起诉裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元（已预交），退还诉人王芬。审判长  王玉荣审判员  张凤平审判员  裴艳伟二〇一六年十一月二日书记员  卢 倩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初字37号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告人郭某无驾驶资格驾驶制动不合格的苏C×××××号普通货车，沿邳州市运河街道东兴路由北向南行驶至陇海铁路立交桥段左转�时，与由南向北行驶至此处的驾驶电动三轮车的孟某相撞，致孟某当场死亡。被告人郭某驾车逃逸。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。
案发当日，被告人郭某到邳州市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人郭某的亲属与被害人孟某的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人宋某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸检报告、接警记录单、驾驶人、机动车信息查询单、车辆技术检验报告、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人郭某三年以上七年以下有期徒刑。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚；其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节，请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭某�交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹艺莲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4943号
原告谭建平，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告姚罗金，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告谭建平诉被告姚罗金农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建平撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告谭建平负担。
审 判 长 王保民
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 袁 震
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩宇娇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初36号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何文明，男，1986年8月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人何文明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持�诉，被告人何文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2017年5月24日0时18分度，被告人何文明驾驶粤Ｍ×××72号牌重型仓栅式货车从五华县华城镇沿国道205线往岐岭镇方向行驶，行驶至华城镇董源村路段时，碰撞到机动车道内的行人陈某，造成陈某倒地受伤送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定：何文明负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。案发后，被告人何文明与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解。被告人何文明能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。认为应当以交通肇事罪追究被告人何文明的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人何文明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何文明案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能自愿认罪、真诚悔罪，与被害人家属自愿达成刑事和解协议，通过赔偿损失，取得受害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年二月九日
书记员 魏玉妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执695号
申请执行人：衢州市凯鑫拉链厂。住所地：浙江省衢州市衢江区。
负责人：黄继舜。
被执行人：华保卫。
本院在执行衢州市凯鑫拉链厂与华保卫（2015）甬慈浒商初字第1476号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华保卫名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人定作款42500元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费430元，执行费537.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执695号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执285号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人吴术中，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人阙兵莲，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与吴术中、阙兵莲金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执285号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人吴术中，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人阙兵莲，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与吴术中、阙兵莲金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商再字第3号
原审原告：卢培忠，现羁押于东阳市看守所。
原审被告：许作义。现羁押于东阳市看守所。
卢培忠诉许作义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）东商初字第1878号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年10月28日作出（2014）东民建字第1号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
卢培忠起诉称，许作义因出国做生意急需资金于2009年3月向其借人民币500000元，2012年2月10日经双方结算欠利息875000元，本息合计1375000元。双方约定再借一年，本金1375000元，月息按5分计算，到期一次性还本付息。借款到期后，卢培忠诉请本院判令许作义归还借款1375000元及利息。2013年7月1日，经本院主持调解，双方达成协议如下：许作义自愿归还卢培忠借款本金500000元及利息875000元（已计算至2012年2月10日止，此后利息按借款本金500000元自2012年2月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。卢培忠同意许作义于2013年7月12日前一次性归还上述借款本息。本案受理费18524元，减半收取9262元，由卢培忠自愿负担。
本院再审认为，许作义为了在与妻子卢美芳离婚诉讼中多分得财产，与卢培忠商议，采用虚构事实、伪造借条的方法提起虚假诉讼。上述事实已由公安机关在侦查中查明，许作义、卢培忠在本案调查中也予以承认，且与南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见相互印证。现许作义、卢培忠已分别因妨害作证罪、帮助伪造证据罪被依法追究刑事责任。因卢培忠、许作义之间并未发生真实的借贷关系，原民事调解认定事实的证据是伪造的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东商初字第1878号民事调解；
二、驳回原审原告卢培忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年十一月六日
代书 记员 黄旭珍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1076号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张鹏程，男，1977年7月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2007年11月13日因吸食毒品被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年8月5日被福清市公安局强制隔离戒毒二年；2013年2月24日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日；2013年7月5日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月27日刑满释放。2014年5月12日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人张鹏程犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤峰出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2014年3月23日13时许，被告人张鹏程窜至福清市龙峰路东13—3被害人林某某家门口，盗走被害人林某某停在该处的一辆台铃牌电动车（无法估价），后销赃给他人。
（二）2014年5月8日10时许，被告人张鹏程窜至福清市人民医院旁城隍庙路段，见被害人何某某在其皮卡车内休息，遂打开车门盗走该车副驾驶座上一部苹果4S手机。被害人何某某发现后，追赶被告人张鹏程至福清市第一中学门口。期间，被告人张鹏程将该手机丢弃于途中，后在返回寻找该手机时趁被害人何某某不备逃走。民警到场后扣押其遗留在场的外套中的冰毒1.08克、针管1支、作案工具螺丝刀1把。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1680元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张鹏程以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取他人财物共计人民币1680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏程因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张鹏程犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张鹏程判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张鹏程对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年3月23日13时许，被告人张鹏程窜至福清市龙峰路东13—3被害人林某某家门口，盗走被害人林某某停在该处的一辆台铃牌电动车（无法估价），后销赃给他人。
（二）2014年5月8日10时许，被告人张鹏程窜至福清市人民医院旁城隍庙路段，见被害人何某某在其皮卡车内休息，遂打开车门盗走该车副驾驶座上一部苹果4S手机。被害人何某某发现后，追赶被告人张鹏程至福清市第一中学门口。期间，被告人张鹏程将该手机丢弃于途中，后在被害人何某某返回寻找该手机时被告人乘机逃走。民警到场后扣押其遗留在场的外套中的冰毒1.08克、针管1支、作案工具螺丝刀1把。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1680元。
上述事实，被告人张鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、何某某的陈述，证人陈某某的证言，涉案物价格鉴定结论意见书，理化检验报告，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，购买票据，刑事判决书及罪犯档案资料，毒品实物缴交收据，办案说明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏程以非法占有为目的，二次窃取他人财物共计人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏程因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张鹏程自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张鹏程的非法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年九月三日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2265号
原告一汽--大众汽车有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220000605120697F。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人邢起超，职员。
被告杨春环（系张东旭之妻），女，1983年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张鑫燃（系张东旭之女），女，2007年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告一汽--大众汽车有限公司诉被告杨春环、张鑫燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽--
大众汽车有限公司委托代理人邢起超、被告杨春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，张东旭驾驶吉J50×5号奥迪牌轿车（串挂吉J52×3号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧同由北向南祝恒宇驾驶的吉A0×4试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负主要责任，祝恒宇负次要责任。事故发生后，我公司花车辆维修费179929元。故起诉到法院，要求二被告在遗产继承范围内按70%的责任比例赔偿车辆维修费125950.30元。
二被告辩称，对事实和责任认定无异议，我们没有继承张东旭的遗产，故不同意赔偿原告车辆维修费。
经审理查明，2016年10月9日7时45分，张东旭驾驶吉J50×5号奥迪牌轿车（串挂吉J×3号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县106线101KM+880M处，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧同由北向南祝恒宇驾驶的吉A01**试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负主要责任，祝恒宇负次要责任。祝恒宇驾驶的肇事车辆系原告所有。现原告起诉到法院，要求二被告在遗产继承范围内赔偿车辆维修费125950.30元，但其向法庭提供的证据不充分。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张二被告在遗产继承范围内赔偿车辆维修费125950.30元，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告一汽--大众汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王丽晶
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2265号原告一汽--大众汽车有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220000605120697F。法定代表人徐平，董事长。委托代理人邢起超，职员。被告杨春环（系张东旭之妻），女，1983年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张鑫燃（系张东旭之女），女，2007年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告一汽--大众汽车有限公司诉被告杨春环、张鑫燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽--大众汽车有限公司委托代理人邢起超、被告杨春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日，张东旭驾驶吉J50×5号奥迪牌轿车（串挂吉J52×3号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧同由北向南祝恒宇驾驶的吉A0×4试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负主要责任，祝恒宇负次要责任。事故发生后，我公司花车辆维修费179929元。故起诉到法院，要求二被告在遗产继承范围内按70%的责任比例赔偿车辆维修费125950.30元。二被告辩称，对事实和责任认定无异议，我们没有继承张东旭的遗产，故不同意赔偿原告车辆维修费。经审理查明，2016年10月9日7时45分，张东旭驾驶吉J50×5号奥迪牌轿车（串挂吉J×3号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县106线101KM+880M处，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧同由北向南祝恒宇驾驶的吉A01**试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负主要责任，祝恒宇负次要责任。祝恒宇驾驶的肇事车辆系原告所有。现原告起诉到法院，要求二被告在遗产继承范围内赔偿车辆维修费125950.30元，但其向法庭提供的证据不充分。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张二被告在遗产继承范围内赔偿车辆维修费125950.30元，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告一汽--大众汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费2820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王丽晶人民陪审员  陈 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  于海亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1032-3号
申请人执行人武心永。
被执行人连云港市金汉实业有限公司，住所地连云港市新浦区龙河北路128号609室。
申请人武心永与被执行人连云港市金汉实业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币302984元及利息，案件受理费5840元。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1322号
原告：吴洪，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：景涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告吴洪与被告景涛运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪与被告景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费40550元，并从主张之日起按银行借款利率支付利息至还款之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告运输水泥过程中，经双方于2017年5月21日结算后，被告除给付部分外，下欠40550元。原告与被告于2017年5月21日结算后继续账目及业务活动往来情况如下：1、被告于2017年5月22日微信转账5000元；2、被告于2017年5月25日微信转账2000元；3、原告于2017年5月25日运输华新水泥1车：34吨*70元/吨=2380元；4、原告于2017年5月27日运输华新水泥1车：34吨*70元/吨=2380元；5、被告于2017年5月30日微信转账5000元；6、原告于2017年5月30日运输华新水泥1车：35吨*70元/吨=2450元；7、被告于2017年6月1日微信转账3000元；8、原告于2017年5月27日运输华新水泥1车：34吨*70元/吨=2380元；9、原告于2017年6月12日运输华新水泥1车：34吨*70元/吨=2380元；10、原告于2017年6月18日运输华新水泥1车：34吨*70元/吨=2380元；11、被告于2017年6月20日微信转账给原告的合伙人7100元；12、被告于2017年7月30日微信转账4000元。合计52300-5000-2000+2380+2380-5000+2450-3000+2380+2380+2380-7100-4000=40550元。根据以上事实，被告共计下欠原告40550元至今未付，经多次催收未果。为此，诉至人民法院望支持如上请求。
被告景涛辩称，1.起诉金额及账务明细属实；2.之前是因为原告在我付了部分款后不改条子我才没有继续付款；3.部分车次的货物数量不足，且部分水泥遭雨水淋湿变质。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输水泥，双方于2017年5月21日结算欠付52300元运输费，后原告又继续为被告运输，被告也支付了部分运输费。截至起诉之日，尚欠付运输费40550元。诉讼中，原告自认有6包水泥淋雨变质，自愿放弃运输费102元。
本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，依法受法律保护。原告给被告运输了货物，被告就应当依约支付运输费。庭审中，双方认可下欠运输费为40550元，原告自愿放弃102元，故本院确认被告欠付运输费金额为40448元。原告要求按银行借款利率支付利息至还款之日，不违背法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告景涛于本判决生效之日起十日内向原告吴洪支付运输费40448元，并以此为基数，从2017年9月20日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年十月二十三日
书记员 张扬扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9760号
罪犯吴斌华，男，1987年6月7日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）德刑初字第864号刑事判决，以被告人吴斌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴斌华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴斌华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯吴斌华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00132号
原告王某某，男。
被告刘某某，男。系原告女婿。
原告王某某与被告刘某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我女王某某因丈夫亡故，于1997年2月与被告刘某某组建新的家庭，同时，我与外孙女也一起到被告刘某某家生活，由我女儿与被告负责我的生老病死。我到被告家时，携带的个人财产有耕牛一头，手扶拖拉机一台，压面机、缝纫机各一台及其他生产生活用品。近年来，由于我年老体弱，不能下地劳动，被告便不断给我找事，并殴打我。2014年5月27日早9时许，被告从地里�活回来，与我发生矛盾，便用锄头将我的火炉、铝壶砸坏，现我无法与被告在一起共同生活。要求依法分割家庭共同财产，被告返还我的个人财产并赔偿损坏我的个人财产190元，承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，我与妻子结婚时，原告也一起来和我们共同生活。共同生活期间，原告及我妻与前夫所生两个孩子的生活一直由我们照管。现原告的个人财产一头耕牛及手扶拖拉机已卖了，均用于一家人的生活花费，但压面机和缝纫机还在。今年5月份，我与原告发生矛盾后，一气之下砸坏了原告正在使用的火炉和铝壶，在镇、村组干部处理时，我当着他们的面，已向原告赔情道歉了。我愿与原告继续共同生活，也愿赔偿原告合理的经济损失，但不愿分家，也不同意分割家庭共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律�据，能否得到法律的支持。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述，本案查明的事实为：原告之女王某某因丈夫亡故，经人介绍，于1997年2月与被告刘某某结婚。同时，原告及女儿王某某与前夫的孩子也一起与被告刘某某共同生活至今。家庭共同财产有砖土木结构瓦房五间，五征牌农用三轮车一辆。原告个人财产有压面机、缝纫机各一台。2014年5月27日，原、被告为生活琐事发生争执，被告用锄头将原告正在使用的火炉和铝壶砸坏。
本院认为，原、被告共同生活已达17年之久，在共同生活期间，彼此能互相体谅、互相照顾，被告在家庭中也尽到了做丈夫、父亲和女婿的责任和义务。虽双方为生活琐事发生争执，被告砸坏了原告正在使用的火炉和铝壶，但被告已认识到了自己的错误言行对原告的伤害，并在镇、村组干部调解纠纷时已向�告公开赔情道歉，加之原告现年事已高，一旦分家，不利于家庭和睦团结及原告自身养老问题的解决，且有悖于社会的公序良俗。故原告要求分家析产，被告返还其个人财产之主张，依法不予支持。被告在纠纷发生后，能够及时向原告道歉，并当庭表示愿与原告继续共同生活，不愿分家析产之意见，合情、合理、合法，应予采纳。原告主张的被告损坏的火炉和铝壶，系双方共同共有关系存续期间家庭共有财产，故，原告要求被告赔偿之请求，于法无据，不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一四年九月二日
书记员 安鑫浩
河北省怀来县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1461号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：阎国生，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍地怀来县。
被告：姚乃培，男，汉族，1959年2月1日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告阎国生、姚乃培借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告阎国生、姚乃培经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本�提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金29330元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告阎国生于2012年8月26日向原告借款29330元，并由姚乃培担保，到期日为2017年8月25日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
阎国生、姚乃培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告阎国生签订借款合同，被告向原告借款29330元,借款期限为2012年8月26日至2017年8月25日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告姚乃培签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后阎国生未还款，姚乃培亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎国生于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金29330元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；姚乃培负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告阎国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢281号
申请执行人：包颖。
委托代理人：周艳。
委托代理人：成丽娟。
被执行人：陈睿。
被执行人:于永源。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年9月13日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1431号民事判决书执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月十五日
书记员 邹佩玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初397号
原告：彭菊花，女，1970年11月21日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告岳阳市云溪区云青化工厂，住所地岳阳市云溪区云溪镇新铺村麻子坡组。
法定代表人张普年，厂长。
被告张普年，男，1947年7月19日出生，汉族，个体企业主，住岳阳市云溪区。
原告彭菊花与被告岳阳市云溪区云青化工厂、张普年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊花及被告岳阳市云溪区云青化工厂的法定代表人（同时为被告）张普年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊花向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款200000元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张普年开办的岳阳市云溪区云青化工厂需要资金周转，分别于2015年5月1日向原告借款160000元，于2015年11月27日向原告借款40000元，两次借款共计200000元。被告张普年出具了借条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告岳阳市云溪区云青化工厂、张普年辩称，借钱的情况属实，被告现在没有办法偿还。现在环保要求严格，被告企业无法生存，企业从2016年便无钱周转，已停产、关闭。
本院经审理认定事实如下：被告岳阳市云溪区云青化工厂系被告张普开办，因需要资金周转，分别于2015年5月1日向原告借款160000元，于2015年11月27日向原告借款40000元，两次借款共计200000元，口头约定月息1.5%。被告张普年出具了借条，被告张普年在经手人处签名，并加盖岳阳市云溪区云青化工厂盖章。截至2016年11月，被告支付部分利息共计30000余元后再未支付利息。原告遂起诉，要求被告偿还本金200000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告彭菊花提供的借条经手人处有被告张普年的个人签名并被告岳阳市云溪区云青化工厂加盖公章，表明原告彭菊花与被告张普年、岳阳市云溪区云青化工厂形成借贷合意，原告要求被告岳阳市云溪区云青化工厂、张普年偿还于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告彭菊花要求被告岳阳市云溪区云青化工
厂、张普年偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳阳市云溪区云青化工厂、张普年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭菊花借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳阳市云溪区云青化工厂、张普年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾 敏
二０一七年八月八日
书记员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终356号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人张某某因与被上诉人王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。
本院认为,一审法院于2014年7月15日受理上诉人张某某的起诉后，被上诉人王某某于2014年9月3日提起反诉，同年9月17日一审法院向张某某送达了反诉状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉费用。《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。而本案被上诉人王某某提起反诉后，一审法院并未通知王某某交纳反诉费用，违法法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第809号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白舒文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第352号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵振东，男，1975年5月14日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省柘城县，暂住太原市。2012年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2013年5月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人闫校亮，山西知达律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）240号起诉书指控被告人赵振东犯非法拘禁罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、李娜出庭支持公诉，被告人赵振东及其辩护人闫校亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年5月26日，被告人赵振东伙同他人为索取债务，非法拘禁贲某约4个小时，期间有殴打行为。被告人赵振东的行为构成非法拘禁罪，有自首情节，请求依法判处。并提供了相关证据。
被告人赵振东自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
被告人赵振东辩护人的辩护意见为：被告人赵振东无任何从重处罚的情节，赵振东是本案的从犯，具有自首情节，自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年5月26日19时许，因被害人贲某欠赵纪雷5万元债务长期不还，被告人赵振东伙同赵纪雷、赵纪宏、岳方全、付兴伟、田友强(五人均已判刑)等人在本市万柏林区和平南路沙沟村附近将被害人贲某带上汽车强行控制，非法限制其人身自由4个小时左右，期间，赵纪雷等人对被害人贲某多次进行殴打，向其索要欠款及其他损失，直至次日0时许，在被害人写下一张15万元的欠条后将其释放，被告人赵振东全程跟随参与了对贲某非法拘禁的过程，但未对贲某进行打骂。案发后，同案犯家属对被害人受到的经济损失进行了赔偿，被害人贲某犯罪行为予以谅解。被告人赵振东于2012年11月19日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有贲某的陈述和报案材料，辨认笔录，到案情况说明，欠条，被告人身份证明，诊断书，贲某出具的证明及谅解书，证人证言，被告人赵振东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振东伙同他人为索要欠款非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵振东在共同犯罪中作用相对较小，且犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，同案犯家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵振东犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 李晓勇
二〇一三年六月五日
书 记 员 胡楷楠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6194号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财富中心16楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：单文华，男，公司员工。
被告：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告何松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第204号
原告：张某某，女，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1969年12月，原、被告登记结婚。婚后生育两男一女，现均已成年。被告酒后殴打原告，被告不过日子。原被告感情破裂请求离婚。
被告马某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1969年12月20日登记结婚。婚后原、被告生育两男一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告曾因家庭琐事生气，被告曾�过原告。原被告现在一起生活居住，没有分居。
上述事实，有原、被告的陈述，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年六月十日
书记员 羿士俊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢5９号
申请执行人：李雪梅，女，25岁
申请执行人：李雪忠，男，29岁
被执行人：李连会，男，54岁
被执行人：李连峰，男，61岁
申请执行人李雪梅、李雪忠与被执行人李连会、李连峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2013年7月23日作出的（2013）蛟民一初字第225号民事判决书，主文内容：一、原告李雪梅、李雪忠的损失为抢救费23,426.00元、护理费411.08元（102.77元∕天×2天×4人）、误工费151.60元（75.80元∕天×2天）、住院伙食补助费100.00元（50.00元∕天×2天）、死亡赔偿金150,199.00元（7,509.95元∕年×20年）、火化费5,800.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，合计182,987.68元。上款由被告李连会于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李雪梅、李雪忠120,000.00元；余款62,987.68元由被�李连会于本判决书生效后十日内赔偿原告李雪梅、李雪忠余款的20%，即12,597.54元。二、被告李连峰对一款确定的数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告李雪梅、李雪忠的其他诉讼请求。判决生效后，被告李连会、李连峰没有履行法律文书确定的义务。原告李雪梅、李雪忠于2013年10月8日向本院申请执行，要求两名被执行人给付赔偿款132,597.54元，负担案件受理费1,265.00元、申请执行费1,907.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李连会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2014年2月28将其司法拘留。同时为了保障当事人的权利实现，本院对两名被执行人的相关财产进行了查询，已查明被执行人李连峰在蛟河市前进乡财政所有粮食直补款账户，我院即将该账户冻结。后被执行人李连峰给付两名申请执行人赔偿款６,１7０.００元。由�被执行人李连会、李连峰名下暂无其他可供执行的财产。经两名申请执行人同意，本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。现申请执行人李雪梅、李雪忠与被执行人李连会、李连峰已自行和解。申请执行人李雪梅、李雪忠基于与被执行人已自行和解的事实，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李雪梅、李雪忠撤回执行申请符合法律规定，应予准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第225号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍 晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1810号
上诉人（原审被告）：许昌瑞智科技有限公司，住所地河南省许昌市帝豪路西段路北。
法定代表人：刘志国，任总经理。
委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛明景电子有限公司，住所地青岛市市南区东海中路3号1号楼3单元601户。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人许昌瑞智科技有限公司（以下简称许昌瑞智公司）因与被上诉人青岛明景电子有限公司（以下简称青岛明景公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昌瑞智公司的诉讼代理人赵才风、被上诉人青岛明景公司的诉讼代理人王仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许昌瑞智公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人购买被上诉人的电子设备后，供给客户使用，在客户使用过程中，不断反映该电子设备存在质量问题，为此，上诉人多次找被上诉人协商解决，但一直并未从根本上解决产品存在的问题。在此过程中，被上诉人要求与上诉人对账，在被上诉人产品在使用过程中的问题可以解决的前提下，上诉人在对账单上签字确认，而时至今日，被上诉人的产品质量问题仍未得到解决。
被上诉人青岛明景公司答辩称，上诉人与被上诉人双方签有合法有效的合同，被上诉人已经提供了货物，上诉人已经对货物投入了使用，且在合同规定的时间内并未对货物质量提出任何书面的异议，上诉人在2016年1月7日出具的对账单中也明确了欠款数额，且在一审答辩中上诉人也未对产品质量提出过任何异议，对欠款数额也均表示予以认可，故请求驳回上诉人的请求，维持原判。
青岛明景公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款320586元；2、被告支付欠款利息49414元（以欠付货款数额为基数按月利率1%分段计算至2016年8月18日为105663.91元，主张49414元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：许昌瑞智公司与青岛明景公司就电子设备买卖长期发生业务往来，双方自2012年至2015年期间签订了多份《产品订货合同》，由青岛明景公司向许昌瑞智公司提供电子设备，许昌瑞智公司也自2012年至2016年期间陆续向清单明景公司支付货款。经双方于2016年1月7日对账，许昌瑞智公司尚欠青岛明景公司货款410586元（含对账单中特别备注的摄像机价款1400元）未付，许昌瑞智公司对账后又支付货款90000元。双方在合同中对付款方式和期限约定为，买受人于收到货物、验收合格后三个月内付清货款。
一审法院认为，原、被告签订产品订货合同，由原告供应设备，并由被告支付对价，双方形成买卖合同关系。双方对付款期限约定为验收合格后三个月，原告虽未提供被告验收货物合格的手续，但被告于2016年1月7日在对账单中盖章，是在对货物数量、质量检验后对合同价款进行认可的意思表示，故在原告未能提供货物验收合格证据的情况下，应以2016年1月7日作为全部合同价款的付款期限。因被告在出具对账单后未能全部履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付货款320586元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张按月利率1%自2014年4月11日计算至2016年8月18日并无依据，根据相关法律规定，应当以银行同期贷款利率为基础参照罚息利率标准自2016年1月7日计算至2016年8月18日计12847元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌瑞智科技有限公司支付原告青岛明景电子有限公司货款320586元并赔偿利息损失12847元；二、驳回原告青岛明景电子有限公司的其他诉讼请求；案件受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元，青岛明景电子有限公司负担911元，许昌瑞智科技有限公司负担8309元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于争议焦点一审判决上诉人许昌瑞智公司支付被上诉人青岛明景公司货款320586元及利息是否妥当的问题，结合案件事实，被上诉人青岛明景公司与上诉人许昌瑞智公司之间系电子设备买卖关系，经双方于2016年1月7日对账，许昌瑞智公司尚欠青岛明景公司货款410586元未付，对账后许昌瑞智公司又支付货款90000元。故原审依据双方算账后的货款支付情况判令上诉人许昌瑞智公司支付被上诉人青岛明景公司货款410586-90000﹦320586元及相应利息并无不当。关于上诉人许昌瑞智公司提出货物质量有问题，给其造成经济损失的理由，因其没有提供相关证据予以支持，且在一审中未就货物质量问题提出抗辩，故对该上诉理由不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人许昌瑞智科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1076号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王伟，男，1982年04月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 �新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1076号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张海昌，男，1974年3月24日生，汉族，农民，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张海昌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审29号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人李勉，男，1982年6月22日出生，汉族，温州经济技术开发区滨海迈德洁具厂经营者，住浙江省瑞安市。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月15日向本院申请执行温某罚[2017]24号行政处罚决定确定的被申请执行人李勉责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温某罚[2017]24号行政处罚决定，并于2017年4月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人李勉于2017年5月2日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温开环罚[2017]24号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3848号
原告李有芹，女，1981年8月28出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王洪图，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李有芹诉被告贾娜娜离婚纠纷一案中，原告李有芹于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有芹撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张大伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初549号
原告张保庆，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告邓远毅（又名邓义），男，汉族，农民，住河北省保定市博野县。
本院在审理原告张保庆诉被告邓远毅买卖合同纠纷一案中，原告张保庆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张保庆承担。
审 判 员 赵泽新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4830号
罪犯李开东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月8日作出（2012）温龙刑初字第1243号刑事判决，以被告人李开东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李开东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开东准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6349号
原告张某，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告孟某，居民。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋国民到庭参加了诉讼，被告孟某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有三名子女，现均已成年。由于被告的原因，今年来双方经常吵闹，被告时常殴打原告，实施家庭暴力。现双方感情已完全破裂，原告依法起诉，请求判决双方离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有三名子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某与被告孟某系自主婚姻，感情基础较好，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵春龙存在
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2355号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1376号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1376号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 倍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初513号之一
解除保全申请人：安徽温佳工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路。
被申请人：安徽百之灵印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路。
原告安徽温佳工贸有限公司与被告安徽百之灵印务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）皖0103民初513号民事裁定书，对被申请人安徽百之灵印务有限公司银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以该公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产。现原告申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽百之灵印务有限公司的银行存款55万元的冻结或者对其同等价值的其他财产的查封；
二、解除对安徽温佳工贸有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路（合产字第xxxxxxxxxx号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔静
二〇一七年三月十六日
书记员 孙多
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初513号申请人：安徽温佳工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所实习律师被申请人：安徽百之灵印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。法定代表人：王颖，经理。申请人安徽温佳工贸有限公司与被申请人安徽百之灵印务有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽温佳工贸有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽百之灵印务有限公司银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以该公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽温佳工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽百之灵印务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封安徽温佳工贸有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产。案件申请费为3270元，由申请人安徽温佳工贸有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔静二〇一七年二月八日书记员  孙多
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执103号
申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局，住所地怀化市迎丰中路646号。
负责人梁霖波，系该局局长。
被执行人黄春叶，女，1967年9月1日出生，汉族，湖南省苗族自治县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初253号民事判决书，责令被执行人黄春叶（1）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局租金30000元,并按每日万分之四的标准向申请执行人中国电信怀化长途电信线路局支付逾期付款违约金，至租金付清之日止；（2）在三日内支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局的租金自2016年1月1日起开始按每月2500元计算，至被执行人黄春叶腾退并返还租赁房屋之日止。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执103号申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局，住所地怀化市迎丰中路646号。负责人梁霖波，系该局局长。被执行人黄春叶，女，1967年9月1日出生，汉族，湖南省苗族自治县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初253号民事判决书，责令被执行人黄春叶（1）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局租金30000元,并按每日万分之四的标准向申请执行人中国电信怀化长途电信线路局支付逾期付款违约金，至租金付清之日止；（2）在三日内支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局的租金自2016年1月1日起开始按每月2500元计算，至被执行人黄春叶腾退并返还租赁房屋之日止。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第73号
上诉人（原审原告）天津澳旭汽车贸易有限公司，天津市滨海新区经济技术开发区第三大街财富星座A2
法定代表人刘淑琴，董事长
委托代理人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审被告）天津利星汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心A204。
法定代表人王学文，总经理。
委托代理人郭占海,男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王学文。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
上诉人天津澳旭汽车贸易有限公司与上诉人天津利星汽车贸易有限公司、被上诉人王学文因其他合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）滨民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人天津澳旭汽车贸易有限公司的委托代理人王建人、孙薇，上诉人天津利星汽车贸易有限公司的委托代理人郭占海，被上诉人王学文及其委托代理人刘秀章到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对本案由简易程序审理转为普通程序审理的过程中存在欠妥之处，另有部分事实未予查清，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第583号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费16880元（上诉人天津澳旭汽车贸易有限公司交纳8440元，上诉人天津利星汽车贸易有限公司交纳8440元），退回上诉人天津澳旭汽车贸易有限公司8440元，退回上诉人天津利星汽车贸易有限公司8440元。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之十二
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭法(证件号码:)在宁波银行的6214180000003637132-000000的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之七
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭春发出执行通知书，责令被执行人俞渭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭春(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××62的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之十五
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭法(证件号码:)在浙商银行的62×××87的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人胡素珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人胡素珍发出执行通知书，责令被执行人胡素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡素珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之十
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭春发出执行通知书，责令被执行人俞渭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭春(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人任央波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人任央波发出执行通知书，责令被执行人任央波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任央波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任央波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之十八
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭法(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之六
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人任央波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人任央波发出执行通知书，责令被执行人任央波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任央波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任央波(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××97的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之十七
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之十四
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之十三
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭法(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之十一
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭春发出执行通知书，责令被执行人俞渭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之八
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭春发出执行通知书，责令被执行人俞渭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭春(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××58的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3449号之九
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人俞渭春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭春发出执行通知书，责令被执行人俞渭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞渭春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人胡素珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人胡素珍发出执行通知书，责令被执行人胡素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡素珍(证件号码:)在宁波银行的6214180000012465871-000000的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2667号原告唐祥云。被告傅康豪。原告唐祥云诉被告傅康豪买卖合同纠纷一案，原告唐祥云于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐祥云撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告唐祥云负担。审判员薛荣生二〇一五年八月十七日书记员彭清
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第877号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立