浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第421号
原告：余燕。
被告：严荣英。
被告：郑雪峰。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市府东街***号***室。
负责人：吕建宁，公司经理。
委托代理人：邹凌，公司职工。
被告：衢州市柯城运输有限公司。住所地：浙江省衢州市浮石路***号。
负责人：朱素清，公司董事长。
委托代理人：陈建明，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市劳动路**号*楼。
负责人：郑美芳，公司总经理。
委托代理人：吴晋，公司职工。
原告余燕诉被告衢州市柯城运输有限公司、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。经原告申请，本院依法追加严荣英、郑雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司为本案被告。经审查，予以准许。原告诉请：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失195171.78元，其中医疗费28363.78元（被告衢州市柯城运输有限公司已付清）、营养费2700元、住院伙食补助费1710元、护理费7800元、误工费17202元、交通费570元、残疾赔偿金80786元、精神损失费5000元、鉴定费2040元（被告衢州市柯城运输有限公司已付清）、车辆损失费49000元；2、诉讼损失费由各被告承担。本案依法由代理审判员郑靓适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告余燕、被告衢州市柯城运输有限公司的委托代理人陈建明、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人邹凌、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，被告严荣英、郑雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第十一项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2015年6月8日下午，张航航驾驶浙H×××××小型轿车沿东迹大道自西向东行驶，15时10分行驶至东迹××××号门口路段时，越过道路中间隔离护栏驶入对向车道，与对向车道正常行驶的余燕驾驶的浙H×××××小型轿车、郑雪峰驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，李彩良驾驶的浙H×××××轻型厢式货车与浙H×××××小型轿车又发生碰撞，导致浙H×××××小型轿车上的张航航、苏爱香、苏连香、胡玲楚、胡学伶，浙H×××××小型轿车上的余燕、朱利芳、郑志良以及郑雪峰和李彩良不同程度受伤，四车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，张航航负事故全部责任，余燕、郑雪峰、李彩良、苏爱香、苏连香、胡玲楚、胡学伶、朱利芳、郑志良无责任。
三、受害人概况：原告余燕生于1984年2月17日，户籍地浙江省常山县招贤镇鲁士村48号，受伤后在衢州市中医院住院治疗57天。
四、医疗费：28363.78元，其中非医保用药为4390.78元。
被告衢州市柯城运输有限公司同意承担非医保用药为4390.78元。
五、残疾赔偿金：40393元／年×20年×10%=80786元。
原告主张其构成十级伤残，残疾赔偿金计算标准应按照城镇居民计算，金额为80786元，并提交了衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见书。
被告衢州市柯城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司没有异议。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张鉴定报告中未详细说明原告腕关节各方位活动度，建议按打折处理并申请法院对伤残重新鉴定。
法院认定及理由：原告余燕提交的衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定书系具有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且鉴定书中已经详细记载了原告各关节方位活动度，对被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司建议残疾赔偿金按打折处理和对伤残进行重新鉴定的意见，本院不予采纳，故确定原告余燕的残疾赔偿金为80786元。
六、误工费：141天×122元／天=17202元。
原告主张误工时间为141天，误工标准为122元／天，并提供了衢州市柯城区航埠柯西油厂工资表、收入证明、劳动合同等证据。
被告衢州市柯城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司没有异议。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张原告余燕曾经称自己是做电商的，却提供了在西油厂的工资表，月工资为8000元，但无其他证明佐证，且对工资表有异议。对误工期限有异议，建议法院对误工期限进行鉴定。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗机构的医疗发票及建休证明，原告建休时间为88天，住院57天，且事故发生之日距定残日前一天共为141天，原告诉请误工时间141天未超出合理范围，本院予以支持。根据原告的衢州市柯城区航埠柯西油厂工资表、收入证明、劳动合同，结合浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准（每日132.52元），原告诉请误工标准为122元／天未超出标准，本院予以支持，故原告余燕的误工费为141天×122元／天=17202元。
七、护理费：57天×130元／天＋3天×80元／天=7650元。
原告主张护理费为60天×130元／天=7800元。
被告衢州市柯城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司没有异议。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张护理费为60天×100元／天=6000元。
法院认定及理由：根据鉴定意见书，原告余燕伤后护理期间为60天，其中住院57天，故原告余燕的护理费为57天×130元／天＋3天×80元／天=7650元。
八、营养费：90天×30元／天=2700元。
九、住院伙食补助费：57天×30元／天=1710元。
十、交通费：570元。
十一、精神损害抚慰金：4000元。
原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告衢州市柯城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司没有异议。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张精神损害抚慰金过高，应认定为2000元。
法院认定及理由：原告余燕因本次交通事故受伤，精神上造成了一定的痛苦，且不负事故责任，张航航负全部事故责任，根据本案中实际情况，酌情确定精神损害抚慰金4000元。
十二、车辆损失费：49000元。
十三、鉴定费：2040元。
被告衢州市柯城运输有限公司同意承担鉴定费2040元。
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告衢州市柯城运输有限公司垫付医药费28363.78元、鉴定费2040元。
十五、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙H×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险期限自2014年6月25日至2015年6月24日；车牌号为浙H×××××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期限自2014年10月7日至2015年10月6日；车牌号为浙H×××××普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：张航航系实际侵权人，系衢州市柯城运输有限公司员工；浙H×××××轻型厢式货车的实际所有人为严荣英。
综上，原告余燕因本次交通事故造成的损失为194021.78元，其中被告衢州市柯城运输有限公司垫付医药费28363.78元、鉴定费2040元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。张航航系被告衢州市柯城运输有限公司员工，故其的赔偿责任由被告衢州市柯城运输有限公司承担。浙H×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险，浙H×××××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期限内。根据事故认定书，张航航负事故全部责任，其他人员无责任，故被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿责任，被告郑雪峰驾驶的机动车未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿责任。非医保用药及鉴定费不在保险理赔范围内，应由被告衢州市柯城运输有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告余燕损失167023元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告余燕损失10284元。
三、由被告郑雪峰赔偿原告余燕损失10284元。
四、由被告衢州市柯城运输有限公司赔偿原告余燕损失6430.78元，因被告衢州市柯城运输有限公司在事故发生后已垫付原告余燕30403.78元，故由原告余燕返还被告衢州市柯城运输有限公司23973元。
上述款项均汇入浙江省衢州市衢江区人民法院账户（开户行：浙江省衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，账号：20×××73），限本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告余燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884元，由原告余燕负担106.4元，被告衢州市柯城运输有限公司负担1777.6元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年二月三日
代书 记员 罗梦婷
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。