wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审587号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市丰丽泰针织有限公司。法定代表人张金兴。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]259号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市丰丽泰针织有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇街路村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款9523元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。在审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案证据需要补正为由要求撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  张 勉二〇一六年六月二十一日（代）书记员  张玉珍
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初5287号
原告：海南华星饲料有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：马琳松，经理。
委托诉讼代理人：程赟，海南万理律师事务所律师。被告：陈邦民,男，1970年5月20日出生，汉族，住海
南省琼海市塔洋镇裕山村委会上村5号。
原告海南华星饲料有限公司与被告陈邦民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月18日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人程赟到庭参加了诉讼，被告陈邦民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南华星饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39486.5元；2、被告支付逾期支付货款违约金14594.09元（暂记至起诉之日），以上共计54080.59元；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原、被告签订《饲料购买合同》，约定：乙方（被告）在甲方（原告）仓库提货，费用自理；2015年12月31日前乙方未能还清货款，甲方有权取消乙方所有销售奖励，还须按欠款额向甲方支付日万分之六的滞纳金。合同签订后，原告依约全部履行了交货义务，但被告却不按约定支付货款。2015年12月份,原、被告签订《客户对账单》,双方确定的所欠货款为54312.5元；2016年12月份，原、被告签订《客户对账单》，被告至今仍欠货款41686.5元未支付。至2017年6月30日，被告还款2200元，还欠款39486.5元。综上，原告认为被告不支付相关货款的行为已明显违约，依法应当向原告支付所欠货款及承担违约责任向原告支付违约金。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出上列诉讼请求，恳请给予判准。
被告陈邦民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件、《饲料购买合同》、《客户对账单》。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告陈邦民与原告海南华星饲料有限公司签订《饲料购买合同》，合同约定：被告按开票价在琼海塔洋区域经销原告的“华星牌”鱼料；被告在甲方（原告）仓库提货，费用自理；2015年12月31日前乙方未能还清货款，甲方有权取消乙方所有销售奖励，还须按欠款额向甲方支付日万分之六的滞纳金。合同签订后，2015年12月份,原、被告签订《客户对账单》,双方确定被告所欠货款为54312.5元；2016年12月份，原、被告签订《客户对账单》，被告至今仍欠货款41686.5元未支付。至2017年6月30日，被告还款2200元，还欠款39486.5元。原告遂起诉成讼。
本案认为，原、被告签订的《饲料购买合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，原告向被告提供货后，被告未支付相应的货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款39486.5元及逾期付货款的违约金14594.09元（暂计至起诉之日）合计54080.59元，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈邦民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南华星饲料有限公司支付货款39486.5元及违约金14594.09元合计54080.59元。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩 诚
二〇一七年九月十九日
书记员 张一晨
书记员 王莉莎
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初650号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人肖志杰,男,汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月29日被宁远县公安局刑事拘留,同年7月11日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）632号起诉书，指控被告人肖志杰犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员吕新陵担任审判长，与审判员邓宏清、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人肖志杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年6月25日15时许，被告人肖志杰在其家中卖给吸毒人员李旭东100元海洛因。2017年6月27日20时许，被告人肖志杰在其家中准备将100元海洛因卖给吸毒人员李旭东时，被公安民警当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖志杰未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书等书证，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人李旭东的证言，被告人肖志杰的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖志杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人肖志杰所犯罪名成立。被告人肖志杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；二、被告人肖志杰并未主动贩卖毒品，且涉案毒品数量少。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止，罚金款项限本判决生效后十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕 新 陵
审 判 员 邓 宏 清
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00285号
原告陈善刚，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢毅，女，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市北碚区。
被告曾毅，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市江北区。
被告吴文平，女，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市江北区。
原告陈善刚诉被告曾毅、吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善刚的委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告曾毅、吴文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善刚诉称，原告陈善刚于2011年12月18日借款30000元给被告曾毅。后原告多次催收被告均一直推诿。因二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令二被告共同归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告曾毅未作答辩。
被告吴文平未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告曾毅向原告陈善刚借款30000元并出具借条一张，载明“今借到陈尚刚现金30000元（叁万元整）。”被告曾毅在该借条上签字并捺印。后原被告双方因借款的归还问题产生争议，原告陈善刚遂诉至本院。
另查明，被告曾毅、吴文平原系夫妻关系，双方于2006年2月8日结婚，2013年12月25日离婚。原告陈善刚与陈尚刚系同一人。
上述事实，有借条、重庆市江北区民政局婚姻档案查询单、重庆市公安局渝北区分局回兴派出所情况说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾毅向原告陈善刚借款3万元并签署借条属实，双方形成了合法的借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间内所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告曾毅向原告陈善刚借款发生在被告曾毅与吴文平婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，应共同偿还。因此对于原告陈善刚主张的要求被告曾毅、吴文平共同偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾毅、吴文平于本判决书生效之日起十日内归还原告陈善刚借款3万元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告曾毅、吴文平负担。此款已由原告陈善刚预缴，被告曾毅、吴文平于本判决生效之日起十日内将1350元直接支付给原告陈善刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱敏
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 唐展
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1240号
原告张某某，女，1929年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告张某，男，1957年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告张某，男，55岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告张某，男，1971年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告张某某诉被告张某、张某、张某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2017年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定裁定如下：
准予原告�某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 刘智雄
二〇一七年七月十日
书记员 杨靖宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第552号
申请执行人黄英英，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄英英与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第552号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第552号
申请执行人：赵长林，男，1944年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵长林与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院�2015）丰民一初字第895号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第552号
申请执行人董永忠。
被执行人刘宇飞。
本院在执行董永忠与刘宇飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人董永忠表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第552号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第911号
原告王爱珍。
被告张瑞华。
原告王爱珍与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告张瑞华工资45000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十一月六日
书记员 韩萌萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第598号
原告楚新建，男，1988年9月26日出生，汉族。
委托代理人张玉普，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告高小飞，女，1989年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告楚新建诉被告高小飞离婚纠纷一案中，原告楚新建于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚新建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚新建撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告楚新建负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵婉琪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第274号
原告：蒋红兵。
被告：鞍山山河置业有限公司。
法定代表人：刘简，公司董事长。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告蒋红兵诉被告鞍山山河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于铁西区民生西路香格蓝山小区的商品房。其中第15条关于登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，被告于2011年11月9日向原告交付房屋，由于被告原因，导致原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，被告已经违约，故原告请求判令被告支付违约金2379元，并承担诉讼费用。
被告辩称：造成原告延期取得房屋权属证书并不是被告的原因，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。原告延期取得房地产权属证书，系因政府未能按时向原告交付土地，导致小区配套设施所在的1#、2#楼地下部分延期施工，进而导致整个项目延期综合验收，另因消防设施验收的标准变更，导致被告需对已完工的消防设施进行重新施工，进而消防验收延期，项目验收延期，现原告已经可以办理房屋权属证书。故原告延期取得房屋权属证书并不是被告的原因，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年10月11日（发票日期），签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区香格蓝山小区第12幢1单元10层1号房屋（产权产籍号为2-34-332-1101，房款475861元）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告依约付清购房款。2011年11月9日被告向原告交付房屋。至2014年9月，被告通知原告可以办理产权登记。
另查，依据被告提供的国有建设用地使用权出让合同，被告应当于2009年6月20日前交接取得诉争房屋所在土地的净地。另根据鞍山市土地储备交易中心出具的鞍山市国有土地使用权交接单，系2011年6月17日以净地形式交付被告，其中香格蓝山小区1、2号楼所在位置土地最后交付。根据香格蓝山小区图纸，其1、2号楼系整个小区配套设施所在位置。
另查，依据高层民用建筑设计防火规范（2005），辽宁省建筑消防安全技术规范（2013年5月28日实施），香格蓝山小区商铺的消防设施需要按照辽宁省建筑消防安全技术规范（2013年5月28日实施）重新施工。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票。被告提供的证据有：商品房买卖合同、挂牌出让成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、施工合同、静力压桩施工记录、鞍山市国有土地使用权交接单、照片一组、香格蓝山小区部分图纸、2011年消防施工合同、2013年消防施工合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案的争议焦点是，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书的责任是否可归责于被告。根据庭审调查，被告取得香格蓝山小区项目的净地确实因政府原因而延迟，被告取得净地时间已经延后两年，延后交付地块的施工项目必然延后，而根据施工图纸显示，该小区的部分设施设置在延后交付地块内，根据被告提供的商品房买卖合同，延后交付地块的商品房交付已经延迟，所以被告的小区综合验收也因施工延迟。2013年5月28日实施的辽宁省建筑消防安全技术规范亦导致被告的消防工程需要重新施工，必然影响小区的整体验收，小区整体验收的延后也影响原告按时取得房地产权属证书，综上，原告虽未按时取得房地产权属证书，但并非被告责任，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的政府应当对延期交付土地向开发商承担责任，而不应由原告承担损失一节，商品房合同中约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，故出卖人是否应当赔偿违约金，仅应当审查买受人未按期取得房屋所有权证书是否是因出卖人原因，如果是出卖人原因，出卖人应当支付违约金，如果不是出卖人原因，出卖人不支付违约金，而出卖人责任应当系出卖人故意或过失导致买受人不能按期取得房屋所有权证书，如果将非出卖人故意或过失导致的原因归因于出卖人，显然加大出卖人责任，即使第三方责任导致出卖人延期办理权属证书，第三方应当赔偿出卖人，也不是出卖人应当赔偿买受人的理由，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告蒋红兵的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年六月三日
书 记 员 畅诚蕊
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保32号
申请人：尤福春，男，1976年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：梁微，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人尤福春与被执行人梁微借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 晨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00345号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，男，1986年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：吕祖向，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元农保滁州支公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）来民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人国元农保滁州支公司的委托代理人谢祖德，被上诉人吕祖向及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月12日13时50分，吕祖向驾驶苏190**号轿车行驶至安徽省来安县水口镇枣树村路段时撞到路边树上，造成苏190**号轿车受损。事故发生后，吕祖向即打电话向国元农保滁州支公司报案，国元保险滁州支公司未派员到事故现场查勘，吕祖向便将苏190**号轿车开至滁州市益众汽车销售服务有限公司进行维修。此后，国元农保滁州支公司派员到滁州市益众汽车销售服务有限公司对事故车辆进行查勘拍照，又将苏190**号轿车开至发生事故现场进行复勘。吕祖向支付苏190**号轿车修理费9187.61元。
2014年7月25日，国元农保滁州支公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对苏190**号轿车损失进行评估：损失价值为6707元（包括右前雾灯131元、右前大灯1172元）。2014年7月25日，国元农保滁州支公司委托安徽中联司法鉴定中心对苏190**号轿车保险事故损失原因进行鉴定。安徽中联司法鉴定中心于2014年7月28日作出鉴定意见：苏190**号轿车右侧雾灯、右前大灯损坏与此次事故无关联性。因向国元农保滁州支公司主张苏190**号轿车损失未果，吕祖向提起本案诉讼，要求国元农保滁州支公司赔偿车损9187.61元。
原审法院另查明：2013年9月6日，吕祖向为苏190**号轿车向国元农保滁州支公司投保了机动车损失险（保险金额169800元）、第三者责任保险（金额500000元），并均投保不计免赔特约险。保险期限均自2013年9月10日起至2014年9月9日止。
原审法院认为：吕祖向与国元农保滁州支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。涉案事故发生后，吕祖向即向国元农保滁州支公司报案，国元农保滁州支公司未派员到事故现场进行查勘，未履行保险人核定事故损失的义务，却对事故事实持异议，拒绝赔偿吕祖向的车辆损失，其抗辩理由不能成立，不予支持。经委托鉴定，涉案车损评估价值为6707元，且轿车右侧雾灯、右前大灯损坏与此次事故无关联性。故吕祖向遭受的车辆损失为5404元（6707元-131元-1172元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内支付原告吕祖向保险赔偿款5404元；二、驳回原告吕祖向的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕祖向负担5元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担20元。
国元农保滁州支公司上诉称：吕祖向没有提供事故证明，不能证明事故的真实性，且有关事故痕迹不符。请求撤销原审判决，改判驳回吕祖向的诉讼请求。
吕祖向答辩称：事故发生后，吕祖向在第一时间向国元农保滁州支公司报案，已履行了报案义务，但该公司未派人到场。2014年4月18日，国元农保滁州支公司对事故现场进行了复勘，并对事故车辆进行拍照，其应赔偿相应的车辆损失。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审陈述，本院确定本案二审的争议焦点是：国元农保滁州支公司是否应当赔偿吕祖向的车辆损失。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吕祖向为其所有的苏190**号车辆在国元农保滁州支公司投保了车辆损失险和第三者责任保险，并投保不计免赔特约险。在保险期限内，被保险车辆发生保险事故，国元农保滁州支公司应当按约定承担保险责任。根据本案查明的事实，吕祖向在事故发生后即向国元农保滁州支公司报案，履行了通知义务，但国元农保滁州支公司未及时到现场进行查勘，怠于履行查勘定损义务，其仅凭复堪过程中的相关痕迹对涉案事故事实提出异议，明显证据不足。对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00008号
异议人十堰市南北置业有限公司。
法定代表人许青会，该公司董事长。
申请执行人刘瑛（曾用名刘秀英），女，汉族，1975年12月11日出生，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市南北置业有限公司。
法定代表人许青会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人南北置业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南北置业公司称，变更本公司为本案被执行人错误。十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称华生公司）并未终止，应独立承担民事责任。本公司受让华生公司的资产时，支付有相应对价用以安置华生公司的职工，本公司仅按合同约定及移交清单承担部分债务。依据合同约定及附件内容，刘瑛所涉劳动争议属职工安置范畴，应由华生公司承担。
经审查，刘瑛与华生公司发生劳动争议纠纷后，十堰市劳动人事争议仲裁委员于2012年3月8日作出十劳人仲（2012）裁字第51号裁决书，裁决：一、被诉人（华生公司）为申诉人（刘瑛）补缴1997年5月至2011年10月期间的各项社会保险，具缴费基数按最低缴费基数确定，双方各自承担的比例和具体金额以社会保险经办机构核定为准；二、被诉人（华生公司）支付申诉人（刘瑛）待岗生活费19320元；三、驳回申诉人（刘瑛）其他仲裁请求。
华生公司不服，向本院提起诉讼。2012年6月11日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第00848号民事裁定书，裁定驳回华生公司的起诉。
2012年9月4日，刘瑛依据十劳人仲（2012）裁字第51号裁决书向本院申请执行。
另查明，2010年3月24日，华生公司同南北置业公司签订一份《资产整体转让协议书》，协议约定：华生公司将其全部资产的所有权、使用权转让给南北置业公司；华生公司转让前的企业债权债务由南北置业公司承担；华生公司负责安置其全部在职和离退休职工。
2013年11月12日，经刘瑛申请，本院作出（2013）鄂茅箭执裁字第00102号执行裁定书，裁定变更南北置业公司为本案被执行人。
本院认为，华生公司将其全部资产及债权债务转让给南北置业公司后，南北置业公司即成为华生公司的实体权利义务承受人。由于华生公司始终未向刘瑛履行生效法律文书确定的义务，根据华生公司同南北置业公司签订的《资产整体转让协议书》，该企业债务应由南北置业公司承担。故本院裁定变更南北置业公司为本案被执行人符合法律规定，南北置业公司提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人十堰市南北置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杜 韬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第792-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人刘凤江，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备�续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81688号
原告：连某某，女，1938年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：万某1，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某某，女，1965年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：万某2，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告连某某与被告万某1、陆某某、万某2分家析产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连某某的委托诉讼代理人薛剑锋，被告万某1、陆某某到庭参加诉讼。被告万某2经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于浦东新区三林镇南阜村红光队南孙家宅XXX号北面两上两下楼房中底层两间房屋归原告连某某所有，其余房屋归被告万某1、陆某某、万某2所有。2、判令本案的案件受理费由被告万某1负担。事实与理由：原告系被告万某1母亲。被告万某1与陆某某是夫妻关系，被告万某2系万某1与陆某某之子。1986年原告夫妇及被告万某1、陆某某共同向有关部门申请，并出资建造了一幢两上两下楼房及两间平房。1991年上述房屋在办理上海市农村宅基地使用证时，上述房屋登记在被告万某1名下，原告连某某、被告陆某某、万某2作为家庭人员登记在册。2003年7月原、被告四人又向有关部门申请造房，经有关部门批准，同意原、被告对一间平房进行加层、建筑面积为28平方米。但之后，被告万某1及陆某某对两间平房均进行了加层。现由于被告万某1、陆某某夫妻关系恶劣，原告为了避免房屋产权发生纠纷，故涉诉。
被告万某1辩称，对原告所述事实经过无异议，同意原告的诉讼请求。
被告陆某某辩称，对原告所述事实经过无异议，同意原告的诉讼请求。
被告万某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告上述陈述的事实，因被告万某1、陆某某没有争议，且原告已提供了三林镇村民造房用地许可证、三林镇村民建房用地申请表、上海县农村(居民)宅基地使用权申报表、上海县农村宅基地勘丈记录表、上海县农村宅基地面积量算表、上海县农村居民宅基地使用权审核表，本院予以确认。
本院认为，被告万某1、陆某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告万某2，因其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其认可原告的主张，放弃其抗辩权利，为此，本院依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区三林镇南阜村红光队南孙家宅XXX号北面两上两下楼房中底层两间房屋归原告连某某所有，其余房屋归被告万某1、陆某某、万某2所有(上述房屋面积以有证面积计算)。
案件受理费3,620元，减半收取计1,810元，由被告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年一月十三日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6069号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告彭明甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告彭明甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告彭明甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告彭明甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执247号
申请人史顺平，男，1970年12月10日出生，住第六师五家渠市103团。
被执行人杨公平，男，1976年2月8日出生，住第六师五家渠市103团。
申请人史顺平与被执行人杨公平民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）兵0601民初247号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孟凡近于2016年3月17日向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人�公平暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）兵0601民初247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人史顺平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小燕
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保96号
吴洪立
武文静
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初469号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人武文静在银行的存款350000.0万元或查封被保全人武文静相当于350000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人武文静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月十九日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保96号
申请人：吴洪立
被申请人：武文静
本院在受理申请人吴洪立与被申请人武文静追偿权合同纠纷一案。依据申请人吴洪立申请2018年3月20日经指挥中心网络查控系统将武文静名下中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××70存款冻结350000元，已冻结808.81元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××25存款冻结350000元，已冻结290.85元。河北省农村信用社胜利北路储蓄所账户18×××91存款冻结350000元，已冻结2.62元。河北省农村信用社枣强新屯信用社账户62×××10存款冻结350000元，已冻结116.21元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××54CNY0存款冻结350000元，已冻结17.64元。中国银行衡水分行营业部账户10×××95CNY0存款冻结350000元，已冻结104.02元。中国建设银行枣强支行账户62×××94_156_1存款冻结350000元，已冻结25.08元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保69号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人:朴雪娇，女，1984年11月10日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被申请人：姜哲，男，1981年5月30日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：张杨，男，1981年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市船营区紫煊美容美发会所，住所地吉林市船营区。经营者：朴雪娇，女，1984年11月10日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人朴雪娇、姜哲、张杨、吉林市船营区紫煊美容美发会所在吉仲受字（2017）第186号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人朴雪娇名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人朴雪娇名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：161.83平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保69号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人:朴雪娇，女，1984年11月10日出生，朝鲜族，吉林市船营区紫煊美容美发会所业主，住吉林市丰满区。
被申请人：姜哲，男，1981年5月30日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：张杨，男，1981年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市船营区紫煊美容美发会所，住所地吉林市船营区朝阳鸿盛世家小区S2-1-1网点。经营者：朴雪娇，女，1984年11月10日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人朴雪娇、姜哲、张杨、吉林市船营区紫煊美容美发会所在吉仲受字（2017）第186号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人朴雪娇名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人朴雪娇名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：161.83平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十六日
书记员 侯宏达
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1083号
申请执行人：象山县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
被执行人：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县。
被执行人：张益帆，宁波××××有限公司董事长。
被执行人：张洪星，浙江××集团公司副总经理。
被执行人：郑建范，宁波××有限公司董事长。
被执行人：宁波恒大针织有限公司。住所地：象山县。
申请执行人象山县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人宁波福甬印花有限公司、张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波福甬印花有限公司、张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县汇鑫小额贷款有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波福甬印花有限公司、张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司归还借款本金4950000元及逾期利息，承担案件执行费51900元、诉讼费51400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波福甬印花有限公司、张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波福甬印花有限公司、张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司逾期仍未履行义务，已支付执行款535600元、执行费0元，现尚应归还申请执行人象山县汇鑫小额贷款有限公司借款本金4950000元及逾期利息。本案执行中，被执行人宁波福甬印花有限公司、张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司与申请执行人象山县汇鑫小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人宁波福甬印花有限公司、张益帆、张洪星、郑建范、宁波恒大针织有限公司虽有可供执行的财产但申请执行人象山县汇鑫小额贷款有限公司同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1083号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第122号
原告：郑某某。
被告：蒋某。
被告：张某某。
原告郑某某与被告蒋某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用
简易程序独任审判，于2012年2月1日公开开庭进行了审理，原
告郑某某到庭参加诉讼，被告蒋某、张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告
系同村村民。2010年10月8日至2011年5月28日，被告蒋某因做
生意，分三次向某告借款210000元，约定借款利息为一分半。
借款后，被告蒋某支付原告部分利息，后被告蒋某未按约履行
还款付息义务。经原告多次催讨，双方于2011年10月10日进行
结算，原告自愿放弃部分利息，两被告重新出具借条给原告。
现原告获知，两被告的房屋已被法院保全，进入执行程序。为
维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，要求判令两被告
立即归还借款210000元，并支付利息6300元（暂算至2011年12
月10日，以后利息另行计算至执行完毕止）。
原告郑某某为证明所诉主张，向本院提供记载内容为“
借条今借到郑某某人民币贰拾壹万元整（210000-）月利息壹分半借款人：蒋某张某某2011.10.10”的借条一份
。
被告蒋某、张某某未提出答辩，在举证期限内也未向法
庭提供证据。
经审理，本院鉴于被告蒋某、张某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证
权及本案事实抗辩权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实
、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告所提供的证据的
证明力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年至2011年期间，被
告蒋某分三次共向某告借款210000元，2011年10月10日，原、
被告经结算后，由两被告共同向某告出具一份借款金额为2100
00元，约定借款利息为月利率15‰的借条。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某、
张某某向某告郑某某借款210000元事实，由原告提供的借条原
件及其庭审陈述所证实。现原告郑某某要求被告蒋某、张某某
归还借款并按照月利率15‰自2011年10月11日起计算利息的诉
讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋某、张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告蒋某、张某某在本判决生效后十五日内归还原告郑
某某借款210000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年10月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由被告蒋
某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 包丽丽
二〇一二年二月七日
代书 记员 曹赛萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1305号
本院立案执行的申请人张海滨与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5272号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人叶杨，男，1975年8月14日，住址江苏省南京市玄武区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶杨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5397号民事判决书已经发生法律效力，因叶杨未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶杨名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人叶杨纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为19298.04元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有19298.04元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5272号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人叶杨，男，1975年8月14日，住址江苏省南京市玄武区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶杨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5397号民事判决书已经发生法律效力，因叶杨未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶杨名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人叶杨纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为19298.04元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有19298.04元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第152号
原告陈某某，女，1986年7月5日生，汉族，重庆市綦江县人，农民，住綦江县。
被告王某某，男，1989年11月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年四月二十日
书记员 赵宏刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3675号
原告：贾秀芳，女。
被告：芦来锡，男。
本院在审理原告贾秀芳与被告芦来锡民间借贷纠纷一案中，原告贾秀芳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秀芳承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡泽伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04116-2号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人赵辉。
被执行人遇炎。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵辉、遇炎融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03693号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵辉、遇炎融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04116-2号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585－X。
法定代表人方明华。
被执行人赵辉，男，1983年5月21号出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人遇炎，女，1985年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵辉、遇炎融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03693号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵辉、遇炎融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04116-2号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585－X。法定代表人方明华。被执行人赵辉，男，1983年5月21号出生，汉族，住济南市市中区。被执行人遇炎，女，1985年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵辉、遇炎融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03693号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵辉、遇炎融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第938号
原告：浙江中大饲料有限公司（组织机构代码74508849-X）。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托代理人：陶冬生。
被告：冯伟中。
被告：冯建英。
本院在审理原告浙江中大饲料有限公司诉被告冯伟中、冯建英买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4，722元，减半收取2，361元，财产保全申请费1，820元，合计4，181元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 易青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第321号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月16日出生于湖南浏阳市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月31日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月6日上午9时左右，被告人陈某某驾驶无牌照江淮牌后八轮货车在盘龙路南段工地倒车时，未采取安全防范措施、未按要求的情况下倒车，将被害人言大兵驾驶的摩托车撞倒，造成摩托车司机言某某及乘客言某甲二人死亡的重大事故。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人陈某某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已经构成了重大责任事故罪。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的定性和事实没有异议。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人陈某某从他人手上购买了一台无牌江淮牌枣红色后八轮货车。2014年8月，被告人陈某某在未取得驾驶货车的驾驶资格证，也明知该台车未在交警部门上牌登记不能驾驶该台货车的情况下仍然经其兄陈某甲介绍在株洲职教科技园盘龙路二期北环路大丰路新建工程项目工地上承接拖运渣土业务。2014年9月6日上午9时左右，被告人陈某某驾驶该台无牌照江淮牌后八轮货车在盘龙路南段K2＋840处倒车时，未采取安全防范措施，未按要求确认车后是否有人、鸣笛示警的情况下仍然倒车，将被害人言某某驾驶的摩托车撞倒，造成摩托车司机言大兵及乘客言某甲二人死亡的重大事故。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《接处警工作登记表》，证明本案的立案侦破、被告人陈某某到公安机关投案的事实。
2、株洲市云龙示范区管理委员会关于审查职教科技园盘龙路二期北环路-
大丰路新建工程项目“9.26”车辆伤害事故调查报告的批复及相关调查报告、《行政处罚决定书》，证明对本案事故的调查处理情况。
3、户籍资料、驾驶人信息查询表、机动车多项查询表、《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》，分别证明被告人陈某某的身份信息基本情况、准驾车型、事故车辆的登记情况。
4、《身份证》、《出生医学证明》，证明事故死者身份情况。
5、中国农业银行《进账单》、《转账支票存根》、《借据》、银行存折、《银行进账单》、《领据》、《株洲云龙示范区学林项目资金审批单》，证明事故发生后株洲职教园建设工程云龙示范区征地拆迁指挥部、学林办事处赔付死者家属160万元的事实。
6、证人杨某、何某、言某乙、凌某、陈某甲、言某丙、李某某的证言，分别证明被告人陈某某驾驶大货车倒车时将被害人言某某驾驶的摩托车撞倒，造成言某某、言某甲死亡的事实。
7、证人汤某某、贺某某的证言，分别证明事故发生后有关部门赔偿死者家属160万元的事实。
8、指认笔录及照片，证明被告人陈某某指认案发现场的事实。
9、辨认笔录，证明证人言某丙、言某乙、凌某辨认出2014年9月26日在株洲职教科技园盘龙路二期施工过程中驾驶大货车导致二人死亡的司机即被告人陈某某。
10、被告人陈某某的供述和辩解，其对公诉机关指控的事实供认属实。
本院认为，被告人陈某某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成了重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4804号
申请执行人：珠海市斗门康城毛衫针织有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：谢崇惠，总经理。
被执行人：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐俊喜。
本院在执行珠海市斗门康城毛衫针织有限公司与上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查得被执行人名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月一日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4804号申请执行人：珠海市斗门康城毛衫针织有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：谢崇惠，总经理。被执行人：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐俊喜。本院在执行珠海市斗门康城毛衫针织有限公司与上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查得被执行人名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年十一月一日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00330号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，2015年3月10日因本案被行政拘留七日，同年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由阜南县公安局决定被取保候审，2015年10月21日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾�罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年1月31日晚，被告人孙某某和温某甲等五人在阜南县街心公园烤鱼店内用餐，用餐期间孙某某饮用了白酒、啤酒。当日20时05分，孙某某驾驶皖KXXX**号小型轿车，沿阜南县城关镇地城路由北向南行驶，行驶至仁和医院北50米处，追尾与同向行驶的张某甲驾驶的沪CCXX**号轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇浓度为83.3㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人孙某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某无机动车驾驶资质。2015年1月31日晚，被告人孙某某和温某甲等五人在阜南县街心公园烤鱼店吃饭，期间饮用了一两多白酒、两瓶啤酒。当日20时许，被告人孙某某驾驶葛某所有的皖KXXX**号小型客车，沿阜南县鹿城镇地城路由北向南行驶，行驶至仁和医院北50米处，与前方张某甲驾驶的车牌照为沪CCXX**号小型客车右转弯时发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经阜南县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某某负此事故的全部责任，当事人张某甲无责�。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇浓度为83.3㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2015年6月12日，经调解被告人孙某某赔偿被害人张某甲车辆维修费1.5万元，双方互不追究。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等相关证据，以及证人温某甲、张某乙、孙某甲一证言、被害人张某甲陈述证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事部分与被害人达成调解协议，�履行完毕，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法�最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证�严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00330号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1965年12月9日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被南陵县公安局取保候审，2015年9月28日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年11月3日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年4月10日上午9时许，被告人张某趁被害人曹某坐公交车离开之际，将其停放在南陵县弋江镇宋桥街道的“新日骄子”牌电动三轮车窃取，并骑回位于弋江镇竟河村张村的家中。经南陵县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2512元。
2014年4月11日，张某在其家中被民警查获，民警从其家中搜查出该被盗电动三轮车，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、扣押发还物品清单、被害人曹某的陈述、证人卢某的证言、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 林先宏
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00890号
申请执行人史珈瑜，女，汉族，1998年5月27日出生，住本市莲湖区锦都花园*号楼****室。
法定代理人史东杰，女，汉族，1971年8月7日出生，住址同上（系申请人之母）。
被执行人赵石磊（曾用名石磊），男，汉族，1970年3月14日出生，住本市曲江丰景家园*号楼*****号。
本院受理申请人史珈瑜与被执行人赵石磊抚育费执行一案，西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
执行中，本院依法送达执行通知书限期履行义务，但被执行人一直未履行。后本院依法采取强制执行措施，已执行回2011年5月至2012年10月期间的抚育费，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑民一初字第698号民事判决书第二项中2011年5月至2012年10月期间抚育费执行案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 刘立平
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第481号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：张利平。
被执行人舟山鑫茂船舶机械有限公司。
法定代表人：郑海铃。
被执行人舟山明赢船务有限公司。
法定代表人：柳文明。
被执行人浙江舟山中博物资有限公司。
法定代表人：郑月忠。
被执行人郑海铃。
被执行人郑国茂。
被执行人沈静。
被执行人柳文明。
被执行人郑月忠。
被执行人郑鲁舟。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与舟山鑫茂船舶机械有限公司、舟山明赢船务有限公司、浙江舟山中博物资有限公司、郑海铃、郑国茂、沈静、柳文明、郑月忠、郑鲁舟（2015）舟定执民字第481号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山鑫茂船舶机械有限公司、舟山明赢船务有限公司、浙江舟山中博物资有限公司、郑海铃、郑国茂、沈静、柳文明、郑月忠、郑鲁舟暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第481号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十日
书记员 高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第481号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张利平。
被执行人舟山鑫茂船舶机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：郑海铃。
被执行人舟山明赢船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：柳文明。
被执行人浙江舟山中博物资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：郑月忠。
被执行人郑海铃。
被执行人郑国茂。
被执行人沈静。
被执行人柳文明。
被执行人郑月忠。
被执行人郑鲁舟。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与舟山鑫茂船舶机械有限公司、舟山明赢船务有限公司、浙江舟山中博物资有限公司、郑海铃、郑国茂、沈静、柳文明、郑月忠、郑鲁舟（2015）舟定执民字第481号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山鑫茂船舶机械有限公司、舟山明赢船务有限公司、浙江舟山中博物资有限公司、郑海铃、郑国茂、沈静、柳文明、郑月忠、郑鲁舟暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第481号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十日
书记员 高晓阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7840号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告郑国朝，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑国朝金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1601号
原告：杨太生，男，。
被告：李爱民，居民，临沭县第四实验小学。
本案在审理原告杨太生诉被告李爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨太生撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年七月八日
书记员 李贺磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2244号
原告：张富岳，身份证号
码332603196602013456，住台州市黄岩区北城街道坎头张村19
2号。
被告：金友清，身份证号
码332622196004213270，住台州市黄岩区新前街道洪家山村20
8号。
委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：童仙正，浙江鼎联律师事务所实习律师。
原告张富岳为与被告金友清买卖合同纠纷一案，原告张富
岳于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年10月14日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告张富岳、被告金友清的委托
代理人杜敏芝到庭参加诉讼。
原告张富岳起诉称，2009年3月27日，被告因经济紧张向原
告借款61000元，并出具借条一张，借款后原告多次催讨未果
，诉至本院。要求被告金友清归还借款本金人民币61000元及
利息（从借款之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告金友清答辩称：1、本案不是民间借贷，属买卖合同；
2、该货款没有约定利息，诉状上原告要求被告支付自借款之
日起的银行利息不合理，应该是按起诉之日开始计算；3、被
告现因经济困难，要求延期履行。
原告张富岳在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告金友清向原告张富岳借款人民币6
1000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告向原告购买铅丝
尚欠原告货款。后于2009年3月17日双方经结算，被告出具借
条一份载明：“今借到张富岳现金陆万壹仟元正，借款人：金
友清”。上述借款经原告催讨，被告未能归还。原告诉至本院
。审理中，原告变更要求被告偿付货款61000元，并赔偿起诉
之日起的利息损失。
本院认为：被告金友清向原告购买铅丝，尚欠原告货款人
民币61000元，事实清楚，被告虽出具借条，但该款实为货款
，该货款被告应当偿付。被告出具的借条上虽未约定还款期
限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。原告要求被告偿付货款并赔偿自起诉之日起的按银行同期同类的贷款利率
计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告金友清在本判决发生法律效力之日起一个月内返还原
告张富岳货款人民币61000元并赔偿利息损失（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年9月7日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币
1421元，依法减半收取710.5元，由被告金友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1421元
，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9
00101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十月十四日
代书记员 肖 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3401号
原告：董会阁，男，1969年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：贾增民，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告董会阁与被告赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告董会阁于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董会阁申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董会阁撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元由董会阁负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 窦思羽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3870号
原告：陈爱国。
被告：朱春晖。
原告陈爱国为与被告朱春晖民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告朱春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱国以被告朱春晖未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款21000元并支付自2016年2月1日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
案经审理，本院查明事实如下：原告陈爱国持有一份借条，内容为“今借到陈爱国人民币贰万壹仟21000元块宁海县冠庄村借款人：朱春辉2016年1月12日2016年1月底还1万2月5日还1万1千。”现原告凭此据起诉要求被告朱春晖还本付息。
以上事实由原告陈爱国提供的借条原件及原告的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告朱春晖向其借款21000元，但其提供的借条显示为“宁海县冠庄村朱春辉”，与原告起诉的被告“朱春晖”不仅名字有异，而且地址也不同。原告应对借条所显示的借款人与被告是同一人进行举证，但原告未能提供合法有效的证据予以证明，故原告之诉，证据不足，本院难以支持。被告朱春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱国的诉讼请求。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 俞 艳
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审37号
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局，地址承德市双桥区新兴街8号。
法定代表人汪亚平，职务局长。
委托代理人刘新辉，该局经检大队大队长。
被执行人姜金权，男，1970年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行双市监处字[2017]285号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请执行人称，当事人存在下列违法行为：1、当事人未经国家相关部门的授权，悬挂国防教育基地字样条幅的行为，违反了《反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告”之规定，构成了虚假宣传的行为，应根据《反不正当竞争法》第二十四条之规定予以处罚；2、当事人无营业执照、无餐饮服务许可证，经营餐馆的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》及《中华人民共和国食品安全法》，依据上位法优于下位法的原则，适用于上位法，当事人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、视频销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”之规定，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定予以处罚。承德市双桥区市场监督管理局已于2017年9月28日作出行政处罚决定，并于2017年9月30日向当事人送达了双市监处字[2017]285号行政处罚决定，但当事人拒不履行，特向法院申请强制执行没收违法所得32000元，罚款120000元，加处罚款120000元，合计272000元。
申请执行人提交了以下证据：1、姜金权和村民的租赁合同；2、合同及补充协议；3、身份证复印件；4、国防教育基地照片；5、餐饮订餐电话卡；6、举报信；7、案件来源登记表；8、立案审批表；9、现场笔录；10、询问笔录；11、证据材料；12、案件调查终结报告；13、案件核审表；14、有关事项审批表；15、案审委员会会议记录；16、行政处罚听证告知书；17、行政处罚告知书；18、行政处罚决定审批表；19、送达回证。
被执行人辩称，我是退役兵，我计划建立基地，第一年是建设、第二年是办理手续、第三年才是使用，我2017年5月份开始建设，建设期间有亲人去指导，并没有对外销售，不具备竞争条件。广告宣传时，省国防办去我那考察过，等我建成审批后可以考虑为国防教育基地。宣传单我也没有往外散发。第三年投入使用后我再修改使用，我在网络上也没有宣传。我于2017年9月份就关闭了，一共四个月，所以我什么都没有做。我投入200多万，现在也没有了，我现在负债累累，家人也全都待业，所以请求法庭酌情审理。
被执行人未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定被执行人未经国家相关部门的授权，悬挂国防教育基地字样条幅的行为，违反了《反不正当竞争法》第九条之规定，构成了虚假宣传的行为，根据《反不正当竞争法》第二十四条之规定予以处罚。被执行人作为经营者是利用广告或者其他方式，对其经营场所作引人误解的虚假宣传，申请执行人应适用《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定进行处罚，故申请执行人作出的没收违法所得12000元缺乏法律依据。申请执行人作出20000元罚款的证据确凿。
根据申请执行人提交的证据，姜金权与王琰璞签订租赁合同，合同约定姜金权将承德市双桥区水泉沟德源养殖场的办公区、餐饮住宿区、养殖种植区及房屋院落等在取得德源养殖场法人同意后转租给王琰璞使用，该房屋及地块由王琰璞承租经营餐饮住宿等项目。故姜金权不是餐馆的实际经营者。申请执行人认定该餐馆无营业执照、无餐饮服务许可证，经营餐馆的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定予以姜金权作出的没收违法所得20000元，罚款100000元的处罚决定缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二、三款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市双桥区市场监督管理局作出的双市监处字[2017]285号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元。不准予强制执行没收违法所得32000元，罚款100000元及加处罚款100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 佟海霞
人民陪审员 朱 旺
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 鑫
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初110号
原告张雄兵，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人张其文，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201610719985。
被告盘州市城乡规划和城市管理局，住所地盘州市红果镇团结东路46号。
负责人黄维通，系该局局长。
本院在审理原告张雄兵诉被告盘州市城乡规划和城市管理局行政确认一案中，原告张雄兵以被告主体不适格为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雄兵撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张雄兵负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 宋培江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姚泓伽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01167号
原告：许文龙，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇吴桥行政村张寨自然村61号，身份证号：34162119670610513X。
被告：侯芳侠，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：34162119680812514X。
本院在审理原告许文龙诉被告侯芳侠离婚纠纷一案中，原告许文龙于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文龙的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文龙撤回起诉。
案件受理费200元免交。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 锋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00093号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某军，男。2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、袁惠出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年1月21日21时30分许，被告人王某军酒后驾驶陕KKYX**白色江淮牌小型轿车行驶至府谷县转龙湾公安检查站附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取王某军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为121.87mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人王某军血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某军在拘役二个月以上三个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局转龙湾公安检查站案件移交登记表、对被告人王某军血样提取登记表、对被告人王某军酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、榆林市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人王某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年四月七日
书记员 刘苑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6366号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：王元杰，男，1962年11月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司济宁西城支行员工，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告王元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 赵勇
二〇一七年一月六日
代理书记员 张锟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保601号
原告：王梅青，女，1963年4月9日出生，汉族，住莘县。
被告：刘秀先，女，1973年6月20日出生，汉族，莘县林业局职工，住莘县。
本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1522民初字3933-1号财产保全裁定，查封了肇事车辆鲁Ｐ×××××小型客车一辆。现被告已提供担保，请求解除肇事车辆鲁Ｐ×××××小型客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除肇事车辆鲁Ｐ×××××小型客车的查封
审判员 沈传义
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第30号
原告乌海银行股份有限公司海南支行。住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人王嵩，该支行行长。
委托代理人温世清，乌海银行股份有限公司海南支行信贷员。
被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊*号楼***室。
法定代表人罗伟军，董事长。
被告内蒙古乾泰实业集团有限公司。住所地达拉特旗树林召镇210线西二加油站北商业区。
法定代表人宋云山，董事长。
被告罗伟军，男，汉族，鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司董事长，现住陕西省榆林市。
被告陈晨，女，汉族，现住陕西省汉阳县。
被告宋云山，男，汉族，1973年2月19日生，内蒙古乾泰实业集团有限公司，现住陕西省榆林市。
被告宋小虎，男，汉族，陕西省榆林市。
被告宋富山，男，汉族，陕西省榆林市。
原告乌海银行股份有限公司海南支行与被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、罗伟军、陈晨、宋云山、宋小虎、宋富山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。原告乌海银行股份有限公司海南支行的委托代理人温世清、被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、罗伟军、陈晨、宋云山、宋小虎、宋富山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额人民币3100万元，该笔借款已于2014年6月4日到期。为了确保该借款合同的履行，原告与被告内蒙古乾泰实业集团有限公司签订了《最高额抵押合同》，被告自愿用位于棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅区的房产对该笔借款提供抵押担保；同时被告内蒙古乾泰实业集团有限公司、罗伟军、陈晨、宋云山、宋小虎、宋富山与原告签订了最高额保证合同，承诺对该笔贷款承担全程连带责任保证。
借款人已于2013年9月21日开始欠息至今，且借款到期后，经我支行多次催收，但被告至今一直未能履行还款承诺。根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告的行为已经构成违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》之规定，为此，原告向法院提请诉讼，请求法院依法作出裁判，维护原告合法权益。。
被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、罗伟军、陈晨、宋云山、宋小虎、宋富山未到庭。
原告为证实其诉讼请求提供以下证据：证据一、《流动资金借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，《最高额保证合同》四份，他项权利证二十六份。证明目的：借款合同证明借款事实，抵押合同证明房产的抵押是合法的。最高额保证合同证明保证人应该承担的义务和责任。他项权利证证明房产抵押是合法登记的。
经审理查明，2013年6月3日被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额人民币3100万元，该笔借款已于2014年6月4日到期。借款合同还约定了逾期利息、复利等事项。
另查明，为了确保该借款合同的履行，原告与被告内蒙古乾泰实业集团有限公司签订了《最高额抵押合同》，被告自愿用位于棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅区的房产对该笔借款提供抵押担保；同时被告内蒙古乾泰实业集团有限公司、罗伟军、陈晨、宋云山、宋小虎、宋富山与原告签订了《最高额保证合同》。承诺对该笔贷款承担全程连带责任保证。因被告自借款之日欠息至今，并拒不偿还借款本金，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还所借本金3100万元，利息717845.22元。请求支付从2012年4月9日起至还清该笔借款之日止的全部利息。
本院认为，原告乌海银行股份有限公司海南支行与被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，受法律保护。双方均应依照合同约定履行义务。原告依约给被告发放贷款3100万元。被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司按照合同应向原告履行义务，其未按约定支付本金及利息应承担本案的还款责任。原告按合同约定提出的利息计算方法及违约金，其请求并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告内蒙古乾泰实业集团有限公司、罗伟军、陈晨、宋云山、宋小虎、宋富山与原告签订了《最高额保证合同》受法律保护。被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、罗伟军、陈晨、宋云山、宋小虎、宋富山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据法律规定，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金3100万元；
二、被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告利息7127845.22元；
三、被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司支付原告从2015年4月9日起至还清该笔贷款之日止的利息；
四、内蒙古乾泰实业集团有限公司、罗伟军、陈晨、宋云山、宋小虎、宋富山对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费241263元，由被告鄂尔多斯市旭基商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、罗伟军、陈晨、宋云山、宋小虎、宋富山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩晓东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 林梦婕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20566号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕海生，男，1975年3月11日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市滨海新区。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年7月14日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人吕海生犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，于2017年8月2日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人吕海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年6月23日21时许，被告人吕海生酒后驾驶牌照号为×××××的小型汽车，行至天津市滨海新区塘沽海滨大道由北向南方向48公里+100米处时，其车辆前部与隔离墩碰撞，造成吕海生受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，其血液中的酒精含量为247.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕海生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕海生对指控的事实没有异议,没有辩解理由。
经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人吕海生酒后驾驶牌照号为×××××的小型汽车，行至天津市滨海新区塘沽海滨大道由北向南方向48公里+100米处时，其车辆前部与隔离墩碰撞，造成吕海生受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，其血液中的酒精含量为247.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过、接警单，被告人吕海生供述，天津津实司法鉴定中心出具的检验报告、血液提取登记表，勘验笔录、现场照片，驾照信息、机动车信息，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吕海生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吕海生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕海生到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕海生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人吕海生实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年八月十日
书 记 员 王越