福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第232号
原告颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被告晋江康大鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村工业区，组织机构代码：61153805-3。
法定代表人李锡垣，该公司董事长兼总经理。
被告晋江波特曼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭工业区，组织机构代码：25980596-7。
法定代表人李芳义，该公司董事长。
被告晋江冠德鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭工业区，组织机构代码：15628148-6。
法定代表人李锡垣，该公司执行董事兼总经理。
被告李锡垣，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告颜光耀因与被告晋江康大鞋业有限公司（下称康大公司）、晋江波特曼鞋服有限公司（下称波特曼公司）、晋江冠德鞋业有限公司（下称冠德公司）、李锡垣民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告颜光耀的委托代理人罗金圳到庭参加诉讼，被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜光耀诉称：被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣以经商需要为由，分别于2013年11月5日向原告借款500万元，约定借款月利率3%，利息按月支付，借款款项指定汇入陈振明卡号；2013年11月20日向原告借款700万元，约定借款月利率3%，利息按月支付，借款款项指定汇入曾华章卡号；2014年2月18日向原告借款400万元，约定借款月利率3.5%，利息按月支付，借款款项指定汇入许进兴卡号；2014年4月23日向原告借款1000万元，约定借款月利率3%，利息按月支付，借款款项指定汇入许进兴卡号。四被告合计共同向原告借款2600万元，至今均未偿还。且截至2015年1月19日，四被告尚欠原告上述借款的利息3314344元。现经原告催讨，四被告均不偿还。
请求判令：1、被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣共同偿还原告借款2600万元；2、被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣共同支付原告截至2015年1月19日尚欠原告的上述借款的利息3314344元；3、被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣共同支付原告自2015年1月20日之日起至实际还清上述借款之日止以上述借款金额按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；4、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告颜光耀为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条四张、转账凭证六张，证明被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣以经商需要为由，分别于2013年11月5日向原告借款500万元，约定借款月利率3%，利息按月支付，借款款项指定汇入陈振明卡号；2013年11月20日向原告借款700万元，约定借款月利率3%，利息按月支付，借款款项指定汇入曾华章卡号；2014年2月18日向原告借款400万元，约定借款月利率3.5%，利息按月支付，借款款项指定汇入许进兴卡号；2014年4月23日向原告借款1000万元，约定借款月利率3%，利息按月支付，借款款项指定汇入许进兴卡号。四被告合计共同向原告借款2600万元的事实；2、说明一张，证明被告康大公司于2014年12月31日作出《说明》一份，对四被告尚欠原告的利息作出说明。
被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣经本院合法传唤未到庭亦未提交书面质证意见，视为其对原告颜光耀提供的证据放弃质证的权利，本院对原告颜光耀提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告颜光耀所主张的事实。
被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣未提供证据，视为其放弃举证的权利。
经审理查明：被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣因经商需要，分别于2013年11月5日向原告出具借条一张，向原告颜光耀借款500万元，约定借款月利率3%，利息按月支付，款项指定汇入陈振明卡号；于2013年11月20日向原告出具借条一张，向原告颜光耀借款700万元，约定借款月利率3%，利息按月支付，款项指定汇入曾华章卡号；于2014年2月18日向原告出具借条一张，向原告颜光耀借款400万元，约定借款月利率3.5%，利息按月支付，款项指定汇入许进兴卡号；于2014年4月23日向原告出具借条一张，向原告颜光耀借款1000万元，约定借款月利率3%，利息按月支付，款项指定汇入许进兴卡号。原告颜光耀分别于2013年11月5日向户名为陈振明、卡号为的银行卡转账汇入480万元、20万元；2013年11月20日向户名为曾华章、卡号为的银行卡转账汇入300万元、400万元；2014年2月18日向户名为许进兴、卡号为的银行卡转账汇入200万元、200万元；2014年4月23日向户名为许进兴、卡号为的银行卡转账汇入1000万元。被告康大公司于2014年12月31日出具说明一份，确认2013年11月5日的500万元借款自2014年8月5日起未付利息，2013年11月20日的700万元借款自2014年7月20日起未付利息，2014年2月18日的400万元借款自2014年8月18日起未付利息，2014年4月23日的1000万元借款自2014年7月23日起未付利息以及其分别于2014年9月17日偿付原告利息10万元，2014年11月4日偿付原告利息10万元，2014年11月6日偿付原告利息30万元，2014年11月14日偿付原告利息30万元，2014年11月18日偿付原告利息10万元，2014年12月8日偿付原告利息10万元，2014年12月11日偿付原告利息15万元，2014年12月25日偿付原告利息10万元。原告颜光耀庭后提交一份情况说明，对上述利息计算情况予以确认。
本案审理过程中，原告颜光耀向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查，依法予以准许，并于2015年2月11日作出（2015）泉民初字第232号民事裁定书，裁定查封、冻结被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣名下价值相当于2931万元的资产。
本院认为：原告颜光耀与被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣之间签订的四份《借条》，均系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的借款关系未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付款项合计2600万元。双方对借款期限并无约定，被告至今未偿付本金，现原告请求被告返还借款，被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣依法应承担偿还借款以及支付相应利息的民事责任。鉴于借条约定的利率超过了法律保护的幅度，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）款：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原告请求被告支付的利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但应扣除被告已偿付的利息合计125万元。原告相应的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告康大公司、波特曼公司、冠德公司、李锡垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江康大鞋业有限公司、晋江波特曼鞋服有限公
司、晋江冠德鞋业有限公司、李锡垣应于本判决生效后十日内偿还原告颜光耀借款本金2600万元及相应利息（其中500万元自2014年8月5日起、700万元自2014年7月20日起、400万元自2014年8月18日起、1000万元自2014年7月23日起，均至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但应扣除被告已偿付的125万元）；
二、驳回原告颜光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188372元，由原告颜光耀负担1372元，被告晋
江康大鞋业有限公司、晋江波特曼鞋服有限公司、晋江冠德鞋业有限公司、李锡垣负担187000元；保全费5000元，由被告晋
江康大鞋业有限公司、晋江波特曼鞋服有限公司、晋江冠德鞋业有限公司、李锡垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林秋韵
附注：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。