河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2337号
原告：范国宽，男，1957年4月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号为：14116200810893175。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号为：14116201210353037。
被告：张栋琪，男，1983年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：普延常，男，1956年1月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告范国宽与被告张栋琪、普延常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国宽及其委托诉讼代理人孙伟华，被告张栋琪、普延常，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范国宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张栋琪、普延常赔偿原告医疗费、误工费3000元、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等计款45912元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月29日20时许，被告张栋琪驾驶豫519**小型客车沿范营村至孙楼村公路由西向东行驶到杨沟村路段时，由于被告张栋琪驾驶机动车过程中，未做到文明驾驶、安全驾驶及未靠右通行，也未保持安全车速，与由东向西被告普延常驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成坐在三轮车上的原告范国宽受伤的交通事故。事故发生后，被告张栋琪将原告送往沈丘县人民医院治疗。原告的伤情经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。原告住院期间，被告张栋琪仅支付部分医疗费用。因二被告对原告不尽赔偿义务，原告无奈提起诉讼。
被告张栋琪辩称：事故发生属实。答辩人的车虽碰着了原告，但答辩人当时是正常行驶；答辩人下车后见原告受伤，就赶紧打了120，因为当晚范营乡停电没有人接收，答辩人就赶紧开车把范国宽送到沈丘县人民医院治疗；答辩人认为自己在此次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
被告普延常辩称：事故发生的过程属实，但原告不应该将答辩人也列为被告，答辩人在事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。答辩人在事故中也受了伤。
原告范国宽向本院提交的证据材料有：
第一组证据：身份证、事故证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果单。证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格，事故发生的过程及责任划分，原告系电动车乘车人，被告张栋琪系肇事车辆所有人。
第二组证据：住院证、出院证、诊断证明各2份；医疗费票据3张；费用总清单2份；病历2份。证明目的：原告受伤后被紧急送往沈丘县人民医院进行抢救并住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤等，病情好转出院，后原告因病情需要又住进沈丘县人民医院进行治疗，原告为此支付了医疗费。
第三组证据：交通费票据。证明目的：原告因交通事故支付的交通费。
第四组证据：鉴定意见书，鉴定费票据。证明目的：经周口法正临床鉴定所鉴定，原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
第五组证据：证人申某、杨某、范某出庭作证，证明一份。证明目的：1、证人申某、杨某证明事故发生的情况，二被告应该承担赔偿责任，证人范某证明原告受伤前有收入，应赔偿原告相应的误工损失；2、证明原告身体××一直在广东工地从事劳动。
被告张栋琪向本院提交的证据材料有：提交为范国宽支付医疗费凭证复印件、购买三轮车收据1张。证明目的：证明为原告支付了9100元的医疗费用；事后为原告购买了新的三轮车，花费3600元。
本案经审理认定事实如下：
2017年11月29日20时许，被告张栋琪驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘范营乡范营村至孙楼村公路由西向东行驶到杨沟村路段时，与由东向西被告普延常驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成普延常、范国宽受伤，两车部分损坏的交通事故。
该事故发生后，因未及时报警，双方当事人陈述矛盾，叙述不一致，无法查清交通事故事实，沈丘公安交警大队于2017年12月22日出具了沈公交认字（2017）第1129－17号事故证明。
交通事故发生后，因当晚冯营乡停电，拨打120后范营乡卫生院不便接收伤者，被告张栋琪开着事故车辆将原告范国宽送往沈丘县人民医院治疗，范国宽伤情诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、眼睑裂伤术后。原告于2017年12月29日出院，住院治疗30天，花去医疗费9837.42元。
2018年1月13日原告范国宽以脑外伤后头晕、头蒙伴右侧肢体乏力为主诉再次入住沈丘县人民医院治疗，诊断为脑外伤后综合症，原告治疗至1月22日出院，住院9天，支付住院医疗费3826.26元，门诊检查费601.50元。
原告提交了339.5元的交通费票据。
经原告范国宽的代理律师所在的河南恪信律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2018年2月3日作出周法正司鉴所（2018）临鉴字22号鉴定意见书，被鉴定人范国宽误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费700元。
另查明：1、原告范国宽与被告普延常系战友关系，当晚二人与另几位战友在范营乡××一饭店聚会后，普延常骑着范国宽的三轮电驱动车载着范国宽回去的路上发生的交通事故；2、被告张栋琪具有合法驾驶资格。肇事车未投保交强险；3、交通事故发生后，被告张栋琪为原告范国宽支付8300元医疗费用；4、因被告普延常所骑的原告范国宽的三轮电驱车在事故中损坏，被告张栋琪以3600元为原告购买三轮电驱车一辆。
河南省2017年农林牧渔业为36785/年，居民服务业或其他服务业为36848元/年。
本院认为：本次交通事故的发生，因被告张栋琪和被告普延常均有责任。被告张栋琪作为机动车驾驶者，未确保安全驾驶，普延常与其战友聚会后骑三轮电驱动车载着范国宽回去也未尽到充分注意的义务，二被告的行为都与事故的发生具有因果关系，综合二被告过错程度，被告张栋琪应负事故的主要责任，被告普延常应付事故次要责任，原告范国宽无责任。
原告范国宽因此次交通事故遭受损害，二被告作为侵权人依法应承担赔偿责任。但因被告张栋琪肇事车未投保交强险，被告张栋琪应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。
原告单方委托所作“三期”鉴定，未经法院通知对方提出异议，本院不予确认其效力。
本院确认原告范国宽遭受的损失为：1、医疗费9837.42元＋3826.26元＋601.50元＝14265.18元；2、误工费，自受伤之日起至其第二次住院出院之日共63天，36785/年÷365天×63天＝6349.19元；3、护理费（36848元／年÷365天×39天）＝3937.18元；4、住院伙食补助费50元／天×39天＝1950元；5、营养费20元／天×63天＝1260元；6、交通费本院酌定300元。上述各项共计款28061.55元。
上述费用医疗费用赔偿限额项下为14265.18元＋1950元＋1260元＝17475元，28061.55元－17475元＝10585.55元为伤残限额项下费用。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
因肇事车未投保交强险，被告张栋琪应在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，伤残限额项下承担10585.55元，共计20585.55元。另7475.45元由被告张栋琪与被告普延常按事故主次责任承担，因普延常所骑为非机动车，被告张栋琪应承担80%，折算为7475.45元×80%＝5980.36元。被告张栋琪应赔偿原告范国宽损失为20585.55元＋5980.36元＝26565.91元。扣除张栋琪已付8300元为18265.91元。普延常应付款为7475.45元×20%＝1495.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张栋琪赔偿原告范国宽各项经济损失18265.91元。
二、被告普延常赔偿原告范国宽各项经济损失1495.09元。
上述付款义务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费250元已减半收取），由原告范国宽承担110元，被告张栋琪承担130元，被告普延常承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年六月二十四日
书记员 钱 玥