wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终900号上诉人（原审原告）：李清贵，男，汉族，1979年4月19日出生。委托诉讼代理人：李玉莲（李清贵之妻），女，汉族，1984年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：吴小辉，男，汉族，1977年7月12日出生。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人李清贵因与被上诉人吴小辉劳务合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清贵的委托诉讼代理人李玉莲、被上诉人吴小辉及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李清贵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬8960元。事实和理由：1、被上诉人在一审中辩称应由温继龙支付上诉人工资，并主张将温继龙追加为当事人，一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序。2、本案以温继龙与吴小辉之间纠纷的审理结果为依据，一审法院同时受理了相关案件，应当能发现其中的关系，但一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。吴小辉辩称，一审判决正确，请求予以维持。李清贵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬8960元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：本案在审理过程中，李清贵提交了李孝文、温占钟的证明两份，证明李清贵在该工地干过活，且工资没有结算完毕，上述证据虽然证明了李清贵在该工地干过活，鉴于证明人李孝文、温占钟与李清贵关系密切，李清贵提交的证据证明力低，并不能说明本案的事实，又无其他证据予以佐证，无法直接证明李清贵与吴小辉之间存在劳务合同关系，故对李清贵提交的两份证明不予认定。吴小辉提交的证据与本案无关，不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李清贵仅提交了两份证明，并没有申请证人出庭作证，其证据证明效力低，再无合法有效的直接证据证明与吴小辉存在劳务关系的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中李清贵应当提交足以证明与吴小辉形成劳务关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李清贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清贵承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李清贵提供了证人孔庆有、徐福泉的证言，拟证明其与被上诉人吴小辉存在劳务关系，且吴小辉欠付其劳务费。二审查明：2015年11月，上诉人吴小辉经他人介绍找到案外人温继龙，由温继龙组织人员在瓜州县修建基站塔基，温继龙遂找到温占钟、李清贵、王虎、李建文、徐福泉、李孝文、孔庆有、孔繁禄、李有占、李玉花等人前往工地施工。施工期间，吴小辉作为甲方、温继龙作为乙方，双方签订了工程委托施工合同书一份，合同主要约定：工程名称为中国铁塔甘肃分公司酒泉市2015年华能安北风电场、安北第四风电场基站新建项目，工程采用包工包料方式，甲方只负责提供预埋件到场，卸车转运由乙方负责，工程价格为土层基础单站施工造价9.5万元，乙方施工2个共计19万元，开工日期2015年11月25日，竣工日期2015年12月15日。2016年5月5日，上诉人李清贵以被上诉人吴小辉欠付其劳务报酬8960元为由，起诉要求吴小辉支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人李清贵主张与被上诉人吴小辉之间存在劳务关系，应由李清贵承担相应的举证证明责任。但李清贵未能提交双方签订的劳务合同或被上诉人吴小辉签字确认的欠付其劳务费的其他书面材料，证人孔庆有、徐福泉的证言也不足以证明吴小辉是接受劳务的一方。因李清贵未能提交充分证据证明与吴小辉之间存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应由其自行承担不利后果，一审判决对其要求吴小辉支付劳务费的诉讼请求不予支持正确。李清贵所提一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序的上诉请求，经查，一审中吴小辉确实提出过应由温继龙支付李清贵劳务费的辩解意见，但未提交追加温继龙为本案当事人的申请，李清贵也未提交追加温继龙为本案当事人的申请，温继龙又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的应当由人民法院依职权通知参加诉讼的当事人，一审法院没有通知温继龙为本案当事人的事由，上诉人李清贵的该项上诉请求没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人李清贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李清贵负担。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  王振生审判员  张小青二〇一六年十二月九日书记员  高 妍
安徽省砀山县人民法院
执行裁定�
（2015）砀民二初字第00277-1号
申请执行人：张福收，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被执行人：翟联华，男，1960年10月18日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
本院在执行张福收与翟联华加工合同纠纷一案中，查明，被执行人翟联华外出务工，去向不明，无财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00304号民事判决书第一项内容的执行。
中止情形情形消失后，申请执行人张福收可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹玉生
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀民二初字第00277-1号申请执行人:张福收，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人:翟联华，男，1960年10月18日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。本院在执行张福收与翟联华加工合同纠纷一案中，查明，被执行人翟联华外出务工，去向不明，无财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下:中止安徽省砀山县人民法院(2014)砀民二初字第00304号民事判决书第一项内容的执行。中止情形情形消失后，申请执行人张福收可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一五年五月二十七日书记员  曹玉生
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终30号
上诉人（原审原告）蒋中豪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人程书华，荥阳市公安局法制室民警。
委托代理人徐建军，荥阳市公安局法制室民警。
被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人姚伟萍，荥阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张佳晓，荥阳市人民政府法制办工作人员。
原审第三人王雪艳，女，汉族。
上诉人蒋中豪因诉被上诉人荥阳市公安局、荥阳市人民政府、第三人王雪艳治安行政处罚一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人蒋中豪以其已与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋中豪自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋中豪撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋中豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓玥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00229号
申请执行人李新奇，男，1978年3月6日生，汉族。
被执行人韩国云，男，1962年8月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人李新奇与被执行人韩国云劳务费纠纷一案中，本院作出的（2012）未民张初字第00753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李新奇于2015年6月26日向本院申请执行，执行标的4万元。执行中，经鉴定确认被执行人已给付申请执行人4万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民张初字第00753号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十月三十日
书记员 王 锋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第716号
原告胡某某，女，汉族，1982年2月11日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县燎原镇。
委托代理人屠金伟，男，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告苟某某，男，汉族，1970年6月19日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县官仓镇。
委托代理人李治伦，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人屠金伟、被告苟某某及其委托代理人李治伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2007年建立同居关系，2009年某月某日生育一子名苟某甲，后于2012年3月21日补办结婚登记。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告常无故殴打原告并与他人有不正当关系，其行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；判决被告赔偿原告医疗费236.9元，精神损失费10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告感情破裂是事实，但责任在原告，答辩人同意与原告离婚，但原告所述答辩人殴打原告及与他人有不正当关系不是事实，答辩人要求子女由其抚养，不需要原告支付子女抚养费；原告所述夫妻共同债权情况不实，答辩人因在外做工程至今尚欠53万元债务未还清，但不要求原告共同偿还此笔债务。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明原被告生育一子名苟某甲；3、桐梓县公安局城北派出所接处警登记表、病历记录及桐梓县人民医院收费票据各一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力，给原告造成医疗损失236.96元；4、借条一张，拟证明原告为被告偿还借款的事实；5、建房协议一份，拟证明原被告有共同房产；6、购房协议及欠条各一份，拟证明双方有共同债权5万元；7、建筑施工合同及工程结算单共五份，拟证明原被告有夫妻共同财产工程款；8、个人收入证明一份，拟证明原告有固定收入，有能力抚养孩子；9、承诺书一份，拟证明原告父母愿意帮助照顾孩子；10、手机视频资料一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力；11、王某甲出具的证明一份。拟证明原告不承担与前夫王某甲生育孩子的子女抚养费。
被告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：借条11张，拟证明双方共同债务有53万元，但被告不要求原告偿还。
经庭审举证质证，被告对原告出示的1、2号证据无异议，该证据能证明原被告系合法夫妻关系及双方生育一子苟某甲的事实，本院予以采信；被告对原告出示的3号证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力；被告对原告出示的8号证据的真实性无异议，但认为不能证明原告有固定工作，本院认为该证据能证明原告的工作及收入现状，予以采信；被告认为原告出示的9号证据不能达到其证明目的，本院认为该证据表达了原告父母愿意帮助抚养孩子苟某甲的意愿，予以采信；被告对原告出示的10号证据的真实性和来源有异议，本院认为该证据只能证明原被告双方为家庭琐事发生过纠纷的事实，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力，故本院不予采信；被告表示对原告出具的11号证据不清楚，本院认为，原告出示的11号证据能证明原告不承担女儿王某某子女抚养费的事实，予以采信；原告提交的4、5、6、7号证据及被告提交的借条11张，均不能证明双方陈述的共同财产及共同债权债务的具体现状，且涉及第三人利益，故本院不予评价。
经审理查明：原被告经人介绍认识后便同居生活，双方于2009年某月某日生育一子名苟某甲，于2012年3月21日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚。因原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告常无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，庭审中，被告苟某某当庭表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子苟某甲的抚养问题，原被告虽再婚前均育有孩子，但因苟某甲年幼，结合原被告的工作生活实际，双方生育的孩子苟某甲由原告胡某某抚养更有利于未成年人健康成长；原告要求被告每月支付抚养费1000元，但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。…无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，结合原、被告双方的实际情况及当地的生活水平，被告每月支付子女抚养费500元较为恰当；关于原告要求被告赔偿医疗费及精神损失费的请求，因所举证据不能充分证明被告实施了家庭暴力，并对原告的精神造成了损害，故对该项请求，本院不予支持；对原被告双方有无夫妻共同财产及共同债权债务问题，因双方举证不充分，且涉及第三人利益，本案中不作处理，原被告双方可自行协商或另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告苟某某离婚；
二、婚生子苟某甲（男，2009年某月某日生）由原告胡某某抚养，被告苟某某于本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元直至苟某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初245号
原告∶新疆兴国房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周敏，新疆兴国房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县人民政府。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
�定代表人：李伟，乌鲁木齐县人民政府县长。
委托代理人：于鸣献，男，1963年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐县人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
第三人:李会林，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆兴国房地产开发有限公司因与被告乌鲁木齐县人民政府及第三人李会林行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告新疆兴国房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告新疆兴国房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴国房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（新疆兴国房地产开发有限公司已预交），由原告新疆兴国房地产开发有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆兴国房地产开发有限公司。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 茜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第365号
原告李素珍，女，1959年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告宋晓龙，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告李素珍诉被告宋晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素珍于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告宋晓龙达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告宋晓龙的起诉。
本院认为，原告李素珍自愿申请撤回对被告宋晓龙的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回对被告宋晓龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素珍负担。
审判长 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第365号
原告李素珍，女，1959年2月28日出生。
被告宋晓龙，男，1972年11月9日出生。
本院在审理原告李素珍诉被告宋晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素珍于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告宋晓龙达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告宋晓龙的起诉。
本院认为，原告李素珍自愿申请撤回对被告宋晓龙的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回对被告宋晓龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素珍负担。
审判长 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第655号
原告：李华南，女，1969年8月8日生，汉族，南昌县人，司机，住南昌市南昌县，
被告：彭国富，男，1972年10月31日生，汉族，新建县人，司机，住南昌市新建县，
被告：徐昌佳，男，汉族，住南昌市新建县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道紫金城Ｘ座写字楼15—17层。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：杨建，男，1988年8月1日生，汉族，上饶市人，该公司员工，住南昌市，
原告李华南诉与被告彭国富、徐昌佳、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司中国（以下简称“平安保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华南、被告彭国富、平安保险江西分公司的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。被告徐昌佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华南诉称：2015年4月14日14时10分许，被告彭国富驾驶赣Ａ×××××号小车与李华南驾驶的南昌C17103号电动车在南昌市××东向西方向相撞，因赣Ａ×××××号小车路中掉头负本次事故全部责任，原告李华南不负本次事故责任。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费5000元，受伤之日起，误工期评定为120日，营养期评定为90日，护理期�定为60日。现双方调解未能达成一致，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令三被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币36216元；本案诉讼费由三被告承担。
被告彭国富辩称：对事故发生没有异议，我垫付医疗费共计人民币218.3元以及电动车的修理费，要求法院一并处理。我的车在保险公司投保了保险，要求在保险公司承担赔偿责任，其他的同保险公司的意见。
被告平安保险江西分公司辩称：我公司要求扣除15%的非医保用药，原告诉请过高，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年4月14日14时10分，被告彭国富驾驶赣Ａ×××××号小车与原告李华南驾驶的南昌C17103号电动车在南昌市××东向西方向相撞，发生交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，因赣Ａ×××××号小车路中掉头，�告彭国富负本次事故全部责任，原告李华南不负本次事故责任。事故发生当天，原告李华南被送往中国人民解放军第九四医院门诊治疗，发生医疗费212.3元，交通费10.9元，李华南驾驶的南昌C17103号电动车因本次事故受损花去维修费230元，共计人民币453.2元，该费用由被告彭国富垫付。2015年5月14日，原告李华南到中国人民解放军第九四医院复查，发生医疗费108.8元，其简明病历记载：1、复查X线片，尺桡骨远端骨折，骨折线模糊；2、拆除石膏，加强腕关节功能锻炼；3、予以休息3月，避免剧烈运动提重物；4、不适随诊。原告李华南的伤情经其自行委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，2015年7月23日得出：1、损伤尚不构成伤残；2、后续治疗费5000元（适当康复治疗费用）；3、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告李华南共花费鉴定费2908�。原告李华南为非农业集体户口，其事故发生前从事职业为出租汽车客运驾驶员。
另查明，赣Ａ×××××号小车实际使用人和管理人为被告彭国富，该车在被告平安保险江西分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、被告彭国富驾驶证、赣Ａ×××××号小车行驶证、南昌大众交通有限责任公司证明、南昌市城市客运服务证、从业资格证、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告彭国富驾驶赣Ａ×××××号小车致原告李华南受伤，经交警部门认定被告彭国富负本次事故全部责任，原�李华南不负本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告李华南因本案交通事故花费了医疗费321.1元，鉴定费2908元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。被告平安保险江西分公司要求扣除非医保用药，但医疗费仅为321.1元，未超出交强险医疗费赔偿限额，故对该主张本院不予采纳。原告单方对“三期”时限进行了鉴定，该部分鉴定不合理，故鉴定费2908元由原告自行承担600元，由侵权人即被告彭国富承担2308元。根据江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告后续�疗费为5000元，本院予以采纳。原告病历记载有休息3月，其门诊治疗2天，其误工期应为92天，其虽从事出租车客运工作，但其未提供银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证证明其收入状况，其误工费可按受诉法院所在地相近行业即交通运输业上一年度私营单位职工年平均工资标准计算，即误工费为8368.42元（32746元/年÷360天×92天）。原告门诊治疗2天并到鉴定机构作鉴定，交通费本院酌定为50元。原告门诊治疗2天，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为144.06元（25931元/年÷360天×2天），营养费为40元（20元/天×2天），车辆维修费以发票为凭，为230元，本院予以支持。据此，因本案交通事故造成的原告李华南各项损害费用如下：1、医疗费用5361.1元，具体含医疗费321.1元、营养费40元、后续治疗费5000元；2、其他赔偿费�8562.48元，具体含误工费8368.42元、护理费144.06元、交通费50元；3、财产赔偿费用即车辆维修费230元；以上三项合计人民币14153.58元。上述费用由被告平安保险江西分公司在交强险范围内承担医疗费用5361.1元、其他赔偿费用8562.48元、财产赔偿费用230元，共计人民币14153.58元。被告彭国富已垫付给原告费用453.2元，故被告平安保险江西分公司实际支付被告彭国富453.2元，被告平安保险江西分公司实际赔偿原告李华南13700.38元（14153.58元-453.2元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李华南因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币14153.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告李华南各项损害费用共计人民币13700.38元，支付被告彭国富垫付款共计人民币453.2元。
三、驳回原告李华南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取352元及鉴定费2908元，共计人民币3260元，由被告彭国富承担2660元，由原告李华南自行承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一五年九月三十日
书记员 罗斌强
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初64号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王某1。2014年9月24日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月27日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，2016年10月10日，因吸食毒品被行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月和10月，被告人王某1先后在宜昌市西陵区葛洲坝中心市场和东湖三路实施盗窃作案两起，盗得财物共计价值人民币1680元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月9日10时许，王某1在宜昌市西陵区葛洲坝中心市场的北京烤鸭店内，趁被害人焦某不备，窃得其随身携带的背包内的金色OPPO牌R7s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1634元。
2.2016年10月10日9时许，王某1在宜昌市西陵区东湖三路青玉茶楼前，趁被害人王某2不备，窃得其随手拉着的拖车内的人民币46元，后被公安机关当场抓获。赃款已起获并发还给被害人王某2。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、王某2的陈述，受案登记表、监控视频，商品销售凭证，被盗现金照片，宜昌市公安局平湖分局搜查笔录，宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定意见，发还清单、抓获经过、刑事判决书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某1曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据王某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某1的刑期自2016年10月31日起至2017年4月30日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖平哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 范园园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2131-1号
申请执行人黄建跃，男，汉族，1958年11月13日出生，住址上海市徐汇区。
被执行人谢红，男，汉族，1972年3月29日出生，住址四川省绵阳市涪城区。
被执行人梁冬，女，汉族，1977年11月2日出生，住址湖南省涟源市。
被执行人李军，男，汉族，1969年11月12日出生，住址四川省梓潼县。
被执行人肖庆社，男，汉族，1981年8月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳中品会展股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民兴工业园5栋303室，组织机构代码053998484。
法定代表人：谢红
被执行人深圳市载博科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽文光工业区10栋3楼C区，组织机构代码668527769。
法定代表人：谢红
申请执行人黄建跃与被执行人谢红、梁冬、李军、肖庆社、深圳中品会展股份有限公司、深圳市载博科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢红、梁冬、李军、肖庆社、深圳中品会展股份有限公司、深圳市载博科技有限公司的银行存款(以人民币467555.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 方思元
第2页共2页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2739号
原告：郭连标，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：郭泽同，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘光建，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王立英，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郭连标、郭泽同与被告刘光建、王立英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告郭连标、郭泽同到庭参加诉讼，被告刘光建、王立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连标、郭泽同向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向两原告偿付由其垫付的银行贷款本息34254.93元、法院诉讼费及执行费1307.88元，共计35562.81元及利息（利息从诉讼之日起至法院判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光建与王立英系夫妻关系，2012年8月31日，被告刘光建因建蔬菜大棚向中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河县农行）签订借款合同，约定自2012年8月31日至2015年8月30日内，被告可以向商河县农行借款30000元，由原告郭连标、郭泽同为其连带保证。被告刘光建于2015年8月14日在商河县农行贷款30000元，借款到期后，被告刘光建没有偿还借款。商河县农行将被告刘光建和两原告诉至商河县人民法院，法院判决后被告刘光建也未履行判决内容，商河县农行于2016年10月11日向法院对被告及两原告申请执行，因刘光建不还款，两原告承担连带还款责任，向商河农行偿还本息34254.93元、承担诉讼费及执行费1307.88元。后经我多次向被告追偿，均未果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告刘光建、王立英未作答辩亦未提交证据。
两原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.（2016）鲁0126民初338号判决书一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单和业务凭证各一份；3.（2016）鲁执1104号结案通知书一份和商河县农行出具的借款已还清借款合同已履行完毕的明细表一份（复印件）；以上证据均证明两原告履行法院生效判决代借款人刘光建偿还欠款本金3万元、利息103.06元、罚息4137.67元、复利14.20元，共计34254.93元，并缴纳案件诉讼费及执行费1307.88元，以上共计35562.81元的事实。为证实两被告的夫妻身份关系，本院依职权在商河县公安局调取被告刘光建、王立英的身份信息（打印件）各一份。经审查，两原告提供的该组证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故本院对以上证据予以认定，并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，商河县人民法院（2016）鲁0126民初338号民事判决书生效后，原告郭连标、郭泽同自觉履行该判决书于2016年11月29日向商河县农行偿还借款本金3万元、利息103.06元、罚息4137.67元、复利14.20元，共计34254.93元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，两原告有权向债务人刘光建追偿。两原告在承担保证责任后向作为债务人的被告刘光建追偿代偿款项34254.93元及按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至法院判决履行之日止的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告王立英支付该笔代偿款项及利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告刘光建以个人名义向商河县农行借款发生在其与被告王立英夫妻关系存续期间，且被告王立英无证据证明被告刘光建向商河县农行所借该笔款项为被告刘光建的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。两原告要求两被告偿付其代缴的案件受理费及执行费1307.88元及利息，因其未提供证据证明其已缴纳该款项，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光建、王立英于本判决生效之日起十日内偿付原告郭连标、郭泽同垫付的款项34254.93元及利息（以34254.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；两被告互负连带清偿责任；
驳回原告郭连标、郭泽同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告郭连标、郭泽同负担50元，被告刘光建、王立英负担294.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 菁
二〇一七年一月十一日
书记员 陈晓晓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7540号
原告：何超，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告：李东海，男，1951年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
原告何超与被告李东海、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托代理人范友中、被告李东海、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计89355.95元，包括医药费14322.95元、误工费11783元、营养费5050元、住院伙食补助费1100元、护理费10100元、交通费2000元、车损45000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告李东海驾驶京Ｌ×××××号轿车沿三河燕昌路由北向南行驶时与何超驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成何超及冀Ｒ×××××号轿车乘车人何洪波受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，李东海负全部责任，何超、何洪波无责任。被告李东海所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告李东海辩称，其对2016年5月23日17时30分许发生的事故及事故认定均无异议，原告的损失均应由被告保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，其公司对2016年5月23日17时30分许发生的事故及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及20万元的第三者责任保险、不计免赔，事发时在保险期内。
原告何超就其主张的诉讼请求向本院提交了三河市公安局交通警察大队出具的第1310829201601169号道路交通事故认定书，该事故认定书上载明：2016年5月23日17时30分许，李海东驾驶的京Ｌ×××××的小型客车，沿三河市燕昌路由北向南行驶至辅仁医院南侧时，与何超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车失控后与树木相撞，造成何超及冀Ｒ×××××号轿车乘车人何洪波受伤、车辆损坏的道路交通事故。李东海负事故全部责任，何超、何洪波无责任。原告还向本院提交了其于2016年5月23日至2016年6月3日在三河市燕郊人民医院住院治疗的相关证据。
本院认为，原告提交的事故认定书载明的是2016年5月23日，何超驾驶的车辆与李东海驾驶的车辆发生的交通事故，与原告主张的2015年3月2日发生的交通事故不是同一起交通事故，原告针对其主张的2015年3月2日发生的交通事故产生的损失，并未向本院提交任何证据，故本院对原告何超主张2015年3月2日的交通事故产生的各项损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何超的诉讼请求。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告何超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初499号
原告高玉环，女，1957年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杜小龙，男，1983年7月16出生，蒙古族，农民。
被告杜凤林，男，1955年3月17日出生，汉族，农民。
原告高玉环与被告杜凤林、杜小龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2015年2月24日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉环及委托代理人于会东和被告杜凤林、杜小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉环诉称，原、被告系邻居关系，被告家养了30多头牛，一直侵占原告家土地作粪场已经15年之久，而且将原告院墙和厕所破坏，2016年1月2日被告又强行往原告土地内堆放牛粪，为此发生纠纷，二被告将原告打伤，在喀喇沁旗医院住院治疗花费7000余元，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等合计13181.72元。同时给付伤残赔偿金5万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜凤林辩称，没有打原告，原告打的我，我不同意赔偿原告的损失。
被告杜小龙辩称，没有打原告，不同意赔偿。堆粪的地方不是原告的，是集体的，原告没有权属证明。
原告高玉环为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗医院的诊断书一份、住院病例一份，住院费用清单2张，喀喇沁旗南台子卫生院医药费收据一枚，赤峰学院第二附属医院收费收据二枚，喀喇沁旗公安局鉴定文书一份，喀喇沁旗公安司法鉴定中心收据一枚，交通费收据4枚，以上证据证明原告受伤治疗的情况，以及所受的经济损失。被告杜凤林的质证意见为原告的伤与己无关，提交的证据不予认可。被告杜小龙的质证意见为与己无关，没有打原告。
本院依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所对杜凤林、王翠萍、徐丽丽、高玉环、杜小龙几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为二被告说的不属实。二被告的质证意见为，原告所述不属实，没有打原告。
被告杜凤林、杜小龙未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的喀喇沁旗医院的的诊断书、住院病例、住院费用清单，喀喇沁旗南台子卫生院医药费收据，赤峰学院第二附属医院收费收据，喀喇沁旗公安局鉴定文书，喀喇沁旗公安司法鉴定中心收据一枚，真实反映了原告受伤后住院治疗及产生费用的情况，本院确认以上证据对本案具有证明效力。交通费收据4枚，因出具时间与原告住院、出院时期不符，本院不予认可。
喀喇沁旗公安局南台子派出所对杜凤林、王翠萍、徐丽丽、高玉环、杜小龙几人所作的询问笔录，经查，被询问人之间的陈述各执一词，有利害关系冲突，据此，本院只对原、被告相互冲突并受伤这一事实部分予以采信，其他部分本院不予采信。
经审理查明，原告高玉环与被告杜凤林、杜小龙系邻居，2016年1月2日双方因堆放牛粪一事发生邻里纠纷，双方产生了冲突，原、被告均受伤，原告受伤后先到喀喇沁旗南台子卫生院进行治疗，花费28.52元，后又转院到喀喇沁旗医院治疗12天，诊断为：“腰部软组织损伤，腰椎4-5间盘膨出，脑外伤后综合征，右下肢不全瘫？”，花费6951.70元，住院期间原告又到赤峰学院第二附属医院治疗，花费701.5元。同时被告杜凤林受伤后也到医院进行治疗，出院后，主张原告赔偿相应损失，已经诉至本院。同时未查明，被告杜小龙对原告实施了殴打的侵权行为。
本院认为，原、被告作为邻居应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。当发生邻里纠纷时，双方应选择和解、调解、诉讼的方式进行解决，控制矛盾扩大化。根据原告提交的证据及陈述和杜凤林、杜小龙在小牛群派出所的陈述，证明被告杜凤林与原告高玉环发生纠纷时，其主观上具有一定过错，对此事件应承担一定责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。原告在处理矛盾时，考虑不够周全，并与被告发生了冲突，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，原告要求被告杜凤林赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费，交通费的诉讼请求本院予以支持，其中交通费酌情裁量为200元。原告要求被告杜小龙赔偿相应损失，未向本院提交证据证明杜小龙有侵权行为，对该请求本院不予支持。原告要求被告给付残疾赔偿金50000元，因为没有相应证据支持，本院同样不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜凤林于本判决生效后立即赔偿原告高玉环医疗费7681.72元、误工费12天×90.1元／天＝1081.2元、护理费12天×110元／天＝1320元、住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元，交通费200元，鉴定费600元，合计12082.92元的70%，即8458.04元；
二、驳回原告高玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担37.5元，被告负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年四月十五日
书记员 顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初499号原告高玉环，女，1957年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告杜小龙，男，1983年7月16出生，蒙古族，农�。被告杜凤林，男，1955年3月17日出生，汉族，农民。原告高玉环与被告杜凤林、杜小龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2015年2月24日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉环及委托代理人于会东和被告杜凤林、杜小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高玉环诉称，原、被告系邻居关系，被告家养了30多头牛，一直侵占原告家土地作粪场已经15年之久，而且将原告院墙和厕所破坏，2016年1月2日被告又强行往原告土地内堆放牛粪，为此发生纠纷，二被告将原告打伤，在喀喇沁旗医院住院治疗花费7000余元，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等合计13181.72元。同时给付伤残赔偿金5万元。并由被告承担本案的�讼费用。被告杜凤林辩称，没有打原告，原告打的我，我不同意赔偿原告的损失。被告杜小龙辩称，没有打原告，不同意赔偿。堆粪的地方不是原告的，是集体的，原告没有权属证明。原告高玉环为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：喀喇沁旗医院的诊断书一份、住院病例一份，住院费用清单2张，喀喇沁旗南台子卫生院医药费收据一枚，赤峰学院第二附属医院收费收据二枚，喀喇沁旗公安局鉴定文书一份，喀喇沁旗公安司法鉴定中心收据一枚，交通费收据4枚，以上证据证明原告受伤治疗的情况，以及所受的经济损失。被告杜凤林的质证意见为原告的伤与己无关，提交的证据不予认可。被告杜小龙的质证意见为与己无关，没有打原告。本院依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所对杜凤林、王翠萍、徐丽丽、高玉环、杜小龙几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为二被告说的不属实。二被告的质证意见为，原告所述不属实，没有打原告。被告杜凤林、杜小龙未向本院递交证据。经庭审举证、质证，原告提交的喀喇沁旗医院的的诊断书、住院病例、住院费用清单，喀喇沁旗南台子卫生院医药费收据，赤峰学院第二附属医院收费收据，喀喇沁旗公安局鉴定文书，喀喇沁旗公安司法鉴定中心收据一枚，真实反映了原告受伤后住院治疗及产生费用的情况，本院确认以上证据对本案具有证明效力。交通费收据4枚，因出具时间与原告住院、出院时期不符，本院不予认可。喀喇沁旗公安局南台子派出所对杜凤林、王翠萍、徐丽丽、高玉环、杜小龙几人所作的询问笔录，经查，被询问人之间的陈述各执一词，有利害关系冲突，据此，本院只对原、被告相互冲突并受伤这一事实部分予以采信，其他部分本院不予采信。经审理查明，原告高玉环与被告杜凤林、杜小龙系邻居，2016年1月2日双方因堆放牛粪一事发生邻里纠纷，双方产生了冲突，原、被告均受伤，原告受伤后先到喀喇沁旗南台子卫生院进行治疗，花费28.52元，后又转院到喀喇沁旗医院治疗12天，诊断为：“腰部软组织损伤，腰椎4-5间盘膨出，脑外伤后综合征，右下肢不全瘫？”，花费6951.70元，住院期间原告又到赤峰学院第二附属医院治疗，花费701.5元。同时被告杜凤林受伤后也到医院进行治疗，出院后，主张原告赔偿相应损失，已经诉至本院。同时未查明，被告杜小龙对原告实施了殴打的侵权行为。本院认为，原、被告作为邻居应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。当发生邻里纠纷时，双方应选择和解、调�、诉讼的方式进行解决，控制矛盾扩大化。根据原告提交的证据及陈述和杜凤林、杜小龙在小牛群派出所的陈述，证明被告杜凤林与原告高玉环发生纠纷时，其主观上具有一定过错，对此事件应承担一定责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。原告在处理矛盾时，考虑不够周全，并与被告发生了冲突，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，原告要求被告杜凤林赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费，交通费的诉讼请求本院予以支持，其中交通费酌情裁量为200元。原告要求被告杜小龙赔偿相应损失，未向本院提交证据证明杜小龙有侵权行为，对该请求本院不予支持。原告要求被告给付残疾赔偿金50000元，因为没有相应证据支持，本院同样不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第�十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜凤林于本判决生效后立即赔偿原告高玉环医疗费7681.72元、误工费12天×90.1元/天＝1081.2元、护理费12天×110元/天＝1320元、住院伙食补助费12天×100元/天＝1200元，交通费200元，鉴定费600元，合计12082.92元的70%，即8458.04元；二、驳回原告高玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担37.5元，被告负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年四月十五日书记员  顾宝音
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第261号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方玉石，农民。2007年4月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同年6月19日由淳安县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）177号起诉书指控被告人方玉石犯破坏公用电信设施罪，于2007年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方玉石及其辩护人徐胜武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月10日9时许，被告人方玉石窜至淳安县临岐镇仰韩村土名为“朱境里”的溪边，用自带的铁锤，将架设在溪边、正在使用中的90余米的电信光缆线砸断，致瑶山乡2200多电信用户的通信中断三个多小时。案发后，被告人方玉石已赔偿损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余鸿军、张根友、方东生、何新贵、陈永飞、沙周华、张宏斌、何宇长、胡国强、洪朝晖等的证言，现场勘查笔录及现场图、图片说明，扣押物品清单、电信局内部通讯监控记录，价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方玉石故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方玉石案发后赔偿了经济损失，归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人方石玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人方玉石犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年九月二十五日
书记员 叶元聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7441号
原告：冯卫军，男，1975年1月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯桂芳，女，1980年12月11日出生，汉族，住乐清市。
原告冯卫军与被告冯桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯卫军及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼；被告冯桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫军向本院提出诉讼请求：1、被告冯桂芳立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年7月16日，因经商需要向原告借款50000元，被告亲笔出具借条并按指印，后原告向被告催讨，被告以各种理由推诿。
被告冯桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院认为，原告冯卫军所主张的事实，因被告冯桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂芳应偿还原告冯卫军欠款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 许雅群
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00091号
原告何仁山。
被告陈国利，又名陈华国。
被告何中勇。
本院在审理原告何仁山诉被告陈国利、何中勇民间借贷纠纷一案中，原告何仁山于2015年7月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仁山撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告何仁山负担。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 征
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13453号
申请执行人张峰，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄伟，男，1975年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第31635号申请执行人张峰与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟名下暂无财产可供执行，申请执行人张峰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第31635号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4728号
原告：郑金花，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告:牛剑锋，男，1981年4月21日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：李冰心，女，1980年4月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告郑金花与被告牛剑锋、李冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金花到庭参加诉讼，被告牛剑锋、李冰心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑金花向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款人民币100000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月4日二被告以牛剑锋包工程为由，向原告借款100000.00元，并向原告出具了借据，约定还款期限为2017年3月3日，未约定利息。该笔借款经原告多次催要，二被告一直推托，至今未予偿还。
被告牛剑锋、李冰心经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告牛剑锋、李冰心给原告郑金花出具的借条一张，拟证明二被告拖欠借款的事实存在。
经审理查明，被告牛剑锋、李冰心在原告郑金花处借款人民币100000.00元未给付，二被告给原告出具借条一张，未约定利息。上述款项经原告多次索要，二被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告牛剑锋、李冰心在原告郑金花处借款人民币100000.00元的事实清楚，有二被告给原告出具的借条予以证实，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。另，该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的债务，对此，二被告应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛剑锋、李冰心于本判决生效后十日内偿还原告郑金花借款本金人民币100000.00元。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告牛剑锋、李冰心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曲百慧
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00100号
申请执行人：程根云，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：冯金海，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：冯金海，男，1962年出生，汉族，居民，住址同上。（系江腊霞丈夫）。
被执行人：江腊霞，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。（系冯金海妻子）
本院在执行申请执行人程根云与被执行人冯金海、江腊霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的100000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫法永
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00100号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人：潘巍，总经理。
被执行人：冯明智、赵进川。
本院于2015年1月7日立案执行吉林万通药业集团药品经销有限公司申请冯明智、赵进川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第00100号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 ：呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00100号申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人冯明智被执行人赵进川吉林万通药业集团药品经销有限公司与冯明智、赵进川合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2014年10月8日作出的(2014)东民二初字第00216号已经发生法律效力。由于被执行人冯明智、赵进川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林万通药业集团药品经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯明智、赵进川新的财产线索，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 孙光泽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00100号申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人:冯明智被执行人:赵进川吉林万通药业集团药品经销有限公司与冯明智、赵进川合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2014年10月8日作出的(2014)东民二初字第00216号已经发生法律效力。由于被执行人冯明智、赵进川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林万通药业集团药品经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯明智、赵进川新的财产线索，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 孙光泽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执恢字第12号
申请执行人连维龙，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林碧珍，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连丽平，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
执行担保人林伟阳，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系连丽平之夫。
本院在执行申请执行人连维龙、林碧珍与被执行人连丽平交通肇事赔偿纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2004）泰刑初字第16号刑事附带民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠经济损失赔偿款人民币34000元。经执行，被执行人付款15000元，余款19000元由申请执行人与被执行人达成按月分期付款的执行和解，执行担保人林伟阳提供连带责任担保，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）泰刑初字第16号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月十六日
书记员 王伟平
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执恢字第12号
申请执行人涂明霞，女，46岁。
被执行人余水荣，男，49岁。
涂明霞与余水荣离婚后子女抚养费一案，涂明霞根据泰宁县人民法院作出的（2010）泰民初字第10号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人送达执行通知书。根据本院调查，被执行人余水荣除银行存款6145元和在泰宁县财政局的工资收入外并无其他财产可供执行。本院依法作出执行裁定，扣划被执行人的银行存款6145元并扣留、提取被执行人在泰宁县财政局的工资收入38855元。现申请执行人涂明霞已领取标的款6145元。但扣留、提取被执行人的工资收入在案件审限内未能实现申请执行人的全部债权，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2010）泰民初字第10号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权38855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月十七日
书记员 吴清洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第276号
申请人劳伟坤，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳伟坤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3312元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳伟坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3312元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3843号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）林俊。
被告薛君。
被告毛艳萍。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告薛君、毛艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款利息为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15195元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周增俭
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法少民初字第00067号
原告冯某某，女，2004年8月24日出生，汉族。
法定代理人冯小青（系原告冯某某之父），男，1973年6月29日出生，汉族。
法定代理人黄莉（系原告冯某某之母），女，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市普仁驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南城大道1号1栋18－11，组织机构代码70932876－7。
法定代表人何世平，重庆市普仁驾驶培训学校董事长。
委托代理人郭贵，男，重庆市普仁驾驶培训学校副校长。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422－2。
代表人熊军，太平财产保险有限公司重庆分公司副总经理。
委托代理人余亮亮，男，太平财产保险有限公司重庆分公司员工。
原告冯某某与被告重庆市普仁驾驶培训学校、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员刘原适用简易程序并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人黄莉、委托代理人张玉婷，被告重庆市普仁驾驶培训学校的委托代理人郭贵，被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年6月30日22时10分，李远航驾驶渝BA7＊**小型轿车在沙坪坝区陈家桥镇电子校路段违章行驶，与冯小青驾驶的小型普通客车碰撞，致车内的原告冯某某等五人受伤。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，李远航负事故全部责任，原告冯某某无责任。李远航系重庆市普仁驾驶培训学校教练，李远航驾驶的事故车辆由重庆市普仁驾驶培训学校在太平财产保险有限公司重庆分公司投保交强险和商业险。现原告向人民法院提起诉讼：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付医疗费545元、交通费455元，共1000元；2、请求法院依法判决被告立即向原告支付精神损害赔偿费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市普仁驾驶培训学校（以下简称普仁驾校）表示，愿依法承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）辩称，对事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期间内。对原告有病历和医疗费收据印证的医疗费认可，交通费认可20元，对原告提出的其他损失均不认可。
经审理查明，2014年6月30日22时10分，李远航驾驶被告普仁驾校的渝BA7＊**小型轿车（教练车）行驶至沙坪坝区陈家桥镇电子校路段时，越过中心双黄实线与相对方向冯小青驾驶的渝A78P**小型普通客车碰撞，致人员受伤，车辆受损。渝A78P**小型普通客车载有冯某某等人。事故发生后，原告冯某某到重庆市沙坪坝区陈家桥医院就诊，CT费260元由原告冯某某支付。诊断结论为：头皮血肿（3×2cm）；处理：对症治疗。2014年8月4日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定李远航的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，冯小青、黄莉冯某某无责任。李远航系普仁驾校教练，渝BA7＊**小型轿车由普仁驾校在太平保险公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险合同期限内。
审理中，原告冯某某申请撤回对李远航的起诉。由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及原告冯某某提交的第5001061201404407号《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故现场照片、门诊病历、门诊医药费收据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李远航系被告普仁驾校教练，渝BA7＊**小型轿车登记车主为被告普仁驾校，李远航驾驶渝BA7＊**小型轿车发生交通事故，并负事故全部责任，普仁驾校应当承担赔偿责任。普仁驾校在被告太平保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同期限内，太平保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超出限额部分由普仁驾校赔偿。原告冯某某对其因交通事故造成的损失，应承担举证责任。
本案中，原告冯某某提交昌野药房的收据二份，证明其产生医药费损失285元。二被告对该收据均不认可。由于该收据无药品名称、单价等必要信息，真实性无从审查，故本院不予采信。
对原告冯某某诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。
关于医疗费，有证据证明的检查费为260元，医药费原告冯某某未提供充分依据证明数额，但考虑到其确因交通事故造成头皮血肿，医院又出具了“对症治疗”的处理意见，故医药费酌情主张100元，医疗费合计360元。
关于交通费，酌情主张40元。
原告冯某某的其他诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告冯某某因伤产生的医疗费360元、交通费40元，合计400元。此款限被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告冯某某承担100元，由被告重庆市普仁驾驶培训学校承担100元。被告重庆市普仁驾驶培训学校承担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 原
二〇一五年四月八日
书记员 彭晓丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00343号
原告：陈清，男，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，法律工作者，一般代理。
被告：叶顺兵，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市江津区。
原告陈清与被告叶顺兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员袁增富、陈涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈清的委托代理人陈其莲到庭参加了诉讼。被告叶顺兵经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈清诉称：2014年3月10日原、被告协商，原告将渝CDX1**号吉利车一辆出借给被告使用。当日，被告给原告书写了借车协议，协议约定，被告向原告借到渝CDX1**号吉利车一台，被告每月向原告交纳租车费3000元，借车时间从2014年4月1日起至2018年12月31日止，费用每三个月支付一次，该车辆从借车之日起，所有一切事物交由借车人叶顺兵承担。协议签订后当日，原告将渝CDX1**号吉利车交给了被告使用，但事后被告至今未向原告交纳租车费用，车子也不返还给原告，被告的行为违反了诚实信用，实属违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2014年3月10日签订的借车协议。2、被告支付原告租车费用39000元（2014年4月1日至2015年5月1日）。3、被告立即返还原告车辆即渝CDX1**号吉利车一辆。
被告叶顺兵未作答辩。
经审理查明：渝CDX1**吉利车车主为鲁登祥，2014年3月10日，鲁登祥的妻子张敏与原告、被告签订协议，约定张敏将渝CDX1**吉利车借给原告，由原告每月支付张敏1000元，被告作担保，借车时间是2014年4月1日至2018年12月31日。同日，原、被告签订借车协议，约定原告将该车借给被告，费用每月3000元，被告每三个月支付原告一次，借车时间也是2014年4月1日至2018年12月31日。协议签订当日，原告即将渝CDX1**号吉利车交付被告使用，但被告至今未向原告交纳租车费用。原告遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《关于鲁登祥向杨辉借款的处理协议》、《借车协议》，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借车协议》，名为借车，实为租车，双方约定了租车费用及支付方式等，原告将车交付被告使用，双方形成了租赁合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同全面履行义务。原告将该车出租给被告的唯一目的是收取租金，但被告叶顺兵未按时支付租金的行为违反了双方约定，致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，符合合同法第九十四条的规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈清与被告叶顺兵2014年3月10日签订的《借车协议》。
二、被告叶顺兵于本判决生效后十日内支付原告陈清2014年4月1日至2015年5月1日的租车费用39000元。
三、被告叶顺兵于本判决生效后立即返还原告陈清渝CDX1**吉利车。
如果被告叶顺兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告叶顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8667号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：9133028171336839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁建平，女，1969年12月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：徐国平，男，1963年4月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告鲁建平、徐国平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。原告请求判令：一、被告鲁建平、徐国平共同归还原告借款本金386275.76元，利息10793.68元，罚息652.78元（计算至2016年7月26日），合计397722.22元，并从2016年7月27日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率支付利息、罚息；二、本案律师代理费13000元由被告鲁建平、徐国平承担；三、以被告徐国平所有的位于余姚市城区锦湖华庭17幢504室房屋（A1403269）折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项，利息计算至抵押物变价之日；四、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2014年1月16日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由原告向两被告发放454000元的贷款用于购房；借款期限为120个月（10年）,自2014年1月16日至2024年1月16日；借款年利率为6.2225%；还款方式为等额本息还款法，每个月还款5091.21元；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。以被告徐国平所有的位于余姚市××××室的房产（房屋所有权证号：A1403269）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。尔后，对上述抵押物办理了抵押登记手续。2013年12月23日，被告徐国平向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述借款承担共同还款责任。2014年1月16日，原告按约向被告鲁建平发放贷款454000元。但被告鲁建平、徐国平从2016年1月16日开始未按约履行还本付息义务，截止2016年7月26日欠借款本金386275.76元，利息10793.68元，罚息652.78元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费13000元。
以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、共同还款承诺书1份、结婚证1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份、他项权证1份、委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告鲁建平、徐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建平、徐国平共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金386275.76元，支付利息10793.68元及罚息652.78元（计至2016年7月26日止），并按合同约定利率支付利息、罚息（从2016年7月27日计至判决确定的履行日止），并赔偿律师代理费13000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告鲁建平、徐国平不支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权对被告徐国平名下的坐落于余姚市城区锦湖华庭17幢504室房屋以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7461元，财产保全费2770元，合计10231元，由被告鲁建平、徐国平共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月十一日
代书 记员 杨 怡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第976号
申请执行人宋所芬，女。
被执行人马灯怀，男。
关于申请执行人宋所芬与被执行人马灯怀变更抚养纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）西法民初字第473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马灯怀未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马灯怀的银行存款人民币7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛涛
二〇一四年五月十三日
书记员 王娜
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终87号
上诉人（原审原告）：胡太平，男，1959年12月1日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人胡太平因侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡太平上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001
民初340号民事裁定，指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人认为其与福海宗胜工贸有限公司之间的纠纷已由阿勒泰地区中级法院（2017）新43民终255号生效判决处理，现福海宗胜工贸有限公司在北屯垦区人民法院起诉上诉人系滥用诉权行为，造成上诉人律师费损失，该行为系侵权行为，根据相关法律规定，侵权行为地法院有管辖权，本案中律师费在北屯市支付，北屯市为侵权行为地，故北屯垦区人民法院应当受理本案。
本院认为，上诉人委托律师进行诉讼是行使其民事权利的行为，应当适用一般管辖原则确定管辖，即由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地为福海县，非一审法院辖区，故一审法院不予受理本案正确。
综上，胡太平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员蓝文瑜
审判员刘文胜
二〇一八年六月五日
法官助理常亚南
书记员张裴
1
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第105号
张良：
本院已立案执行赵素花申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第826号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月六日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初237号
原告：周某。
被告：慕某。
原告周某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 李若南
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1974号
原告魏华，男，汉族，1984年9月14日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生,高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李文艺，女，回族，1966年8月8日出生，高中文化，个体，住址同上（系被告马红万之妻）。
原告魏华与被告马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继辉到庭参加了诉讼，被告马红万、李文艺经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红万立即偿还原告借款本金220万元及利息308000元（按2分计息，时间自2015年10月17日至2016年5月17日，之后利息利随本清）；2.被告李文艺对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月17日，经原、被告双方对以往多笔借款进行了结算，被告尚欠原告借款220万元未偿还，双方签订《协议》一份，被告重新出具借条一张，并承诺于2016年1月25日之前全部付清，到期后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马红万、李文艺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，原告提供证据一、二、三、四、五能相互印证，证明二被告在婚姻关系存续期间尚欠原告借款本金220万元未偿还的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款合同、个人存款交易明细、协议及借款借条系书证原件，能直接证明被告马红万尚欠原告借款本金220万元未偿还的事实，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马红万、李文艺偿还借款本金220万的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息308000元（按2分计息，时间自2015年10月17日至2016年5月17日，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原、被告双方于2015年10月17日重新签订的《协议》及借款借条中只书面约定借款期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告该诉讼请求，应按照年利率6%，支持其自2015年11月25日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马红万、李文艺偿还借款本金220万元及利息（按照年利率6%计息，时间自2015年11月25日至判决确定履行之日止）。被告马红万、李文艺经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红万、李文艺支付原告魏华借款本金220万元及利息（按照年利率6%计息，时间自2015年11月25日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26864元，由被告马红万、李文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员李玉娥
人民陪审员任振淼
二○一六年九月二十二日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1974号原告魏华，男，汉族，1984年9月14日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生,高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告李文艺，女，回族，1966年8月8日出生，高中文化，个体，住址同上（系被告马红万之妻）。原告魏华与被告马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继辉到庭参加了诉讼，被告马红万、李文艺经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红万立即偿还原告借款本金220万元及利息308000元（按2分计息，时间自2015年10月17日至2016年5月17日，之后利息利随本清）；2.被告李文艺对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月17日，经原、被告双方对以往多笔借款进行了结算，被告尚欠原告借款220万元未偿还，双方签订《协议》一份，被告重新出具借条一张，并承诺于2016年1月25日之前全部付清，到期后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马红万、李文艺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，原告提供证据一、二、三、四、五能相互印证，证明二被告在婚姻关系存续期间尚欠原告借款本金220万元未偿还的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款合同、个人存款交易明细、协议及借款借条系书证原件，能直接证明被告马红万尚欠原告借款本金220万元未偿还的事实，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马红万、李文艺偿还借款本金220万的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息308000元（按2分计息，时间自2015年10月17日至2016年5月17日，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原、被告双方于2015年10月17日重新签订的《协议》及借款借条中只书面约定借款期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告该诉讼请求，应按照年利率6%，支持其自2015年11月25日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马红万、李文艺偿还借款本金220万元及利息（按照年利率6%计息，时间自2015年11月25日至判决确定履行之日止）。被告马红万、李文艺经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红万、李文艺支付原告魏华借款本金220万元及利息（按照年利率6%计息，时间自2015年11月25日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26864元，由被告马红万、李文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李玉娥人民陪审员任振淼二○一六年九月二十二日书记员胡馨
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1128号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李刚。
被告：张立明，男，1964年7月出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川省怡康物业有限公司与被告张立明物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月四日
书记员 缪俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1788号
原告：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：张海平，该公司董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：毛鹏程。
被告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐文厚，该公司执行董事。
被告：徐文厚。
被告：徐圣德。
原告淳安县农信担保有限公司因与被告毛鹏程、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐文厚、徐圣德追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛鹏程支付原告代偿款97万元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率11‰计算逾期利息；2、被告毛鹏程支付原告实现债权的律师代理费32952元；3、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐文厚、徐圣德对被告毛鹏程的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月4日，徐文厚向原告出具承诺书，承诺对原告为毛鹏程担保向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）借款100万元提供反担保。2014年3月6日，原告与毛鹏程、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司（以下简称硕明公司）、徐圣德签订担保合同，约定对原告为毛鹏程担保向村镇银行借款100万元，硕明公司、徐圣德向原告提供反担保。反担保方式均为连带责任保证，反担保范围包括原告在保证借款合同担保范围内的全部款项，承担保证责任支付款项的利息，利息自原告付款之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍计算，以及原告为实现追偿权的诉讼费、律师费等。2015年3月10日，毛鹏程、原告与村镇银行签订《个人保证借款合同》和《个人借款补充协议》，约定毛鹏程向村镇银行借款100万元，借期1年，原告对借款合同中村镇银行的债权提供连带责任保证。之后，毛鹏程提取了借款，但未按期归还。2015年4月15日，原告根据村镇银行通知代偿借款本金97万元。原告承担保证责任后向借款人和反担保人催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款97万元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按年利率11.2%计算的利息。
二、被告毛鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司实现债权的律师代理费32952元。
三、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐文厚、徐圣德对被告毛鹏程的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告淳安县农信担保有限公司的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14419元，财产保全申请费5000元，合计19419元，由被告毛鹏程负担，被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐文厚、徐圣德承担连带责任。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告毛鹏程、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐文厚、徐圣德于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14419元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 欣
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号。
负责人：罗文初，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行职工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，系该行职工，代理权限：特别授权代理。
被告：任志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告任志伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费309.9元，依法减半收取154.95元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行司负担。
审判员 周志峰
二〇一七年十二月七日
书记员 邹文波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第849号
原告杜怀让，男，1965年2月6日出生，汉族，住山西省夏县。
委托代理人周雪桉，山西行直律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告杜怀让与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜怀让委托代理人周雪桉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜怀让诉称，2012年12月19日，原告与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订房屋认购协议，向被告购买太原市朝阳街90号景泰花苑7-1-201、7-1-301、7-1-401、7-1-501室房屋。原告向被告交付了房款1381440元。被告向原告出具了购房款收据。2013年8月27日，因被告售房过程中出现错误，经与原告协商，被告将原告房屋调整为5-1-0101、5-1-1101室房屋，重新签订了房屋认购协议，并承诺原购房收据依然有效，待交房时按实际面积折算房屋价款，多退少补。被告应退还原告超付购房款并按同期贷款率承担利息。协议约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付原告，但被告至今仍未将房屋交付原告。特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街90号景泰花苑5-1-0101、5-1-1101号房屋；2、被告为原告办理上述房屋的房产证；3、被告退还原告超付购房款165036元并按银行同期贷款利率承担利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《内部认购协议》二份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街90号景泰花苑5号楼1单元0101号房屋和5号楼1单元1101号房屋两套，暂测建筑面积均为112.63平方米，单价5400元/平方米，每套总价均为608202元，合计1216404元；付款方式：签订本合同时一次性付清；双方约定交房日期为2013年10月1日。
庭审中，原告提供被告于2013年8月27日出具的《情况说明》一份，内容是：桂晋生、王志强、徐瑞珍、石佳佳、贾茹、赵淼淼、杜怀让你们团购的房屋因我公司在售房过程中出现失误，导致原定房号出现混乱，现将房屋调整如下：1、桂晋生所购房屋调整为2-1-305室；王志强所购房屋调整为2-2-804室；徐瑞珍所购房屋调整为2-3-102、2-3-103室；将石佳佳所购房屋调整为2-1-301室；赵淼淼所购房屋调整为5-3-1302、5-2-0402室；贾茹所购房屋调整为2-2-0201、2-4-0303室；杜怀让所购房屋调整为5-1-0101、5-1-1101室。同时签订新的购房协议。2、上述团购购房人已付房款，原出具的收据继续有效。3、已交的购房款与新签订合同的房屋价款差额部分暂不补交或退还，待房屋交接时一并折算。欠款人承担差额部分的银行同期贷款利息。为此，原告还提供被告出具的四份收据，金额合计为1381440元。被告为原告调换房屋后，被告应退还原告房款165036元。原告自述曾于2012年12月19日与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订过《房屋认购协议》，该协议在2013年8月27日双方签订《内部认购协议》时被告收回。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区5号楼1单元0101号房屋和5号楼1单元1101号房屋相关政府部门的公示未涉及。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、情况说明、收款收据等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。原告支付了房款，但被告未按合同约定交付原告房屋，原告要求被告交付所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区5号楼1单元0101号房屋和5号楼1单元1101号房屋的的请求，予以支持。同时，被告应退还原告多缴纳的房款165036元及其自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”办理房屋产权证书为交付房屋的附随义务，被告应当履行，故对原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效30日内按照双方签订的《景泰花苑内部认购协议》的约定交付原告杜怀让位于太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区5号楼1单元0101号房屋和5号楼1单元1101号房屋并协助原告杜怀让办理房屋产权证书。
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杜怀让购房款165036元及其自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李小溪
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执44号
申请执行人：芦山县东联升贸易有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：罗伟，该公司总经理。
被执行人：周松，男，1975年11月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
关于芦山县东联升贸易有限公司申请执行周松建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山县东联升贸易有限公司申请执行标的金额89858元、架管6505米。因被执行人周松暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年七月二十一日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执44号申请执行人：芦山县东联升贸易有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：罗伟，该公司总经理。被执行人：周松，男，1975年11月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。关于芦山县东联升贸易有限公司申请执行周松建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山县东联升贸易有限公司申请执行标的金额89858元、架管6505米。因被执行人周松暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第515号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年七月二十一日书记员  程 杰第1页共2页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1767号
原告长葛市金诺混凝土有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人邱文会，任该公司经理。
被告河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建二路32号。
法定代表人王志伟，任该公司总经理。
案由买卖合同纠纷。
本院在审理原告长葛市金诺混凝土有限公司诉被告河南省凯达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日依法受理，2016年11月14日原告长葛市金诺混凝土有限公司向本院提出撤诉申�，自愿撤回对被告河南省凯达建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告长葛市金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市金诺混凝土有限公司撤回对被告河南省凯达建筑有限公司的起诉。
案件受理费3265元，减半收取1633元，由原告长葛市金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 爽