wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00203号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月22日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，农民，住所地江苏省淮安市金湖县。2010年12月15日因盗窃被行政拘留4日；2013年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元；2013年6月因放火被行政拘留10日；2014年1月20日因盗窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月31日被指定居所监视居住，后在逃，2014年7月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人陈某前往马鞍山市采石公园、马鞍山市四方铁基新材料有限公司、当涂县年陡镇太仓村实施盗窃，盗窃价值人民币580余元。
公诉机关针向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人陈某的行为构成盗窃罪。请法院依法惩处。
被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年1月11日晚，被告人陈某至马鞍山市采石矶公园内，将公园内圆梦园小店门窗玻璃砸碎，进入店内盗得方便面、饼干、瓜子、可乐等物后逃离。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人陈某至马鞍山四方铁基新材料有限公司二楼周某办公室内，将被害人周某的一台宏基牌AcerAspireoneA150-5c型笔记本电脑盗走，经鉴定：价值人民币292元。
3、2014年2月10日前后的一天下午，被告人陈某至当涂县年陡镇太仓村漕坊自然村3号陶某某家中，将陶某某放在厨房碗柜内的人民币290余元盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，户籍证明，前科材料等；被害人李某、陶某某、周某的陈述；被告人陈某的供述；涉案物品价格鉴定书；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，价值人民币580余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00203号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周安兵，男，1971年6月8日出生。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人周安兵犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人周安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日，被告人周安兵以抵债方式从龚某某（另案处理）处获得“麻古”100余粒、“冰毒”40余克。同年10月23日17时许，被告人周安兵驾车违法停放在长沙市雨花区车站南路铭星酒店附近，遇公安交警查处，从该车储物箱内查获被告人周安兵放置的上述毒品。经鉴定，“麻古”净重14.03克、“冰毒”净重42.13克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周安兵在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所（2013）3018号《物证鉴定书》，证人龚某某、谭某某、汤某某、张某某、彭某某的证言，抓获经过材料，被告人周安兵的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周安兵违反国家毒品管理�规，非法持有甲基苯丙胺56.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周安兵如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周安兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年10月23日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺56.16克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 虢建刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03442号
原告：张良凤，女，1958年12月5日出生，汉族，住肥东县。
0320。
被告：甘俊杰，男，1970年11月6日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告张良凤与被告甘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良凤撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张良凤负担。
审判员 管国民
二〇一四年十一月七日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03442号
原告：张良凤，女，1958年12月5日出生，汉族，住肥东县撮镇镇华光村药刘二组。身份证号码34012319581205
0320。
被告：甘俊杰，男，1970年11月6日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告张良凤与被告甘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良凤撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张良凤负担。
审判员 管国民
二〇一四年十一月七日
书记�王永波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鲁1302执2764号
申请执行人：陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:郑春梅,女，1980年3月29日出生，朝鲜族，住临沂市兰陵县。
本院依据已发生法律效力的（2015）临兰民初字第4554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郑春梅的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建法
二〇一七年一月十八日
书记员 倪立忠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1034号
申请执行人陈岩，男，1976年9月24日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3850号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈岩于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计5542元及逾期利息、负担案件受理费298元、执行费81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 茜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2087号
原告：闫伟，男，1973年7月11日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告：李永辉，男，1986年12月13日出生，汉族，现住怀来县。
闫伟与李永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告闫伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫伟撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告闫伟负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第126号
申请执行人：柳州华柳汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市广西汽车贸易园内汇轮路东区。
法定代表人：韦柳华
被执行人：广西博腾机电设备有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈耀勇
本院立案执行的柳州华柳汽车销售服务有限公司申请执行广西博腾机电设备有限公司安装合同纠纷一案［（2013）柳仲案裁字第027号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州华柳汽车销售服务有限公司申请执行广西博腾机电设备有限公司安装合同纠纷一案［（2013）柳仲案裁字第027号裁决书］，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一六年二月十七日
书记员 刘宇全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第126号
申请执行人：柳州华柳汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市广西汽车贸易园内汇轮路东区。
法定代表人：韦柳华
被执行人：广西博腾机电设备有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈耀勇
本院立案执行的柳州华柳汽车销售服务有限公司申请执行广西博腾机电设备有限公司安装合同纠纷一案［（2013）柳仲案裁字第027号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州华柳汽车销售服务有限公司申请执行广西博腾机电设备有限公司安装合同纠纷一案［（2013）柳仲案裁字第027号裁决书］，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘宇全
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黄民初字第3272号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵全，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告赵全物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦芳鑫
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初325号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人董殿国，男，1963年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住息县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月9日被息县公安局刑事拘留，同年10月25日被息县公安局取保候审。2017年9月21日被本院决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人董殿国犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人董殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日21时许，被告人董殿国醉酒后骑电动车途经息县项店镇董围孜村董某家门口时，与巡逻到此处的息县公安局项店派出所民警孙某、协警和虎无故争执，孙某劝阻董殿国，并安排董某送其回家遭拒，董殿国又采取言语辱骂、撕扯的方式阻碍巡逻民警依法执行职务，致孙某面部及右前臂皮肤软组织擦挫伤，和虎面部及左上臂多处皮肤软组织擦挫伤。经息县公安局法医鉴定：孙某、和虎所受损伤程度均构不成轻微伤。
2016年10月9日，被告人董殿国主动到息县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月30日，被告董殿国与被害人孙某、和虎达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗等各项费用2万元，不再追究被告人董殿国的刑事和民事责任。
上述事实，被告人董殿国在庭审过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、前科证明、到案经过、调解协议书、收条等；证人董某的证言；被害人孙某、和虎的陈述；被告人董殿国的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；视听资料：出警视频一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董殿国以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董殿国犯妨害公务罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人董殿国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人董殿国主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人董殿国当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人董殿国的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董殿国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李世波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵书雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保32号
申请人：李玉，女，1962年7月15日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：桂德玉，男，1967年2月15日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：刘凤伟，女，1966年7月5日出生，汉族，现住宝清县
申请人李玉于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桂德玉与刘凤伟共同共有的坐落于宝清县宝清镇安康家园XXX号房屋（产权证号：X**）。申请人李玉以其与安学共同共有的坐落于宝清县宝清镇成龙家园X号楼XXX号住宅楼（产权证号：X**）及宝清县宝清镇成龙家园X号楼XXX号车库（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人桂德玉与刘凤伟共同共有的坐落于宝清县宝清镇安康家园XXX号房屋（产权证号：X**）。查封期间该财产由被申请人负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
二、查封申请人李玉与安学共同共有的坐落于宝清县宝清镇成龙家园X号楼XXX号住宅楼（产权证号：X**）及宝清县宝清镇成龙家园X号楼XXX号车库（产权证号：X**）。查封期间该财产由申请人负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
案件申请费1634元，由申请人李玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年七月二十日
书记员 刘鑫淼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6961号
原告：李淑文，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住蓟州区，现住蓟州区。
原告：孙志光，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：仇素娟，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
第三人：蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会。
法定代表人：王辉，村主任。
原告李淑文、孙志光、仇素娟与被告熊国军、第三人蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会（以下简称起家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑文、孙志光、仇素娟到庭参加诉讼，被告熊国军、第三人起家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李淑文、孙志光、仇素娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李淑文与被告签订的荒山转包合同无效；2、判令被告返还三原告合同转让费350000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告为第三人起家庄村委会硬化街道，因第三人拖欠被告工程款无力偿还，故在违背民主议定原则的情况下将本村所有的地处村南堡子山山场发包给被告承包经营。双方于2007年12月24日签订了《起家庄村堡子山承包合同》并经蓟州区马伸桥镇农村合作经济管理站进行鉴证，以抵顶第三人所欠被告的工程款200000元。2008年1月17日，被告将所承包的山场转让给原告李淑文。期间，李淑文又与原告孙志光、仇素娟合伙共同经营，并由三原告共同给付被告转让费350000元，但转让合同系原告李淑文一人与被告所签。2014年5月，起家庄村村民李学山、于秀江等若干人以第三人违背民主议定原则为由向蓟州区人民法院对第三人和被告提起诉讼，请求依法确认第三人与被告于2007年12月24日签订的农业土地承包合同无效。蓟州区人民法院于2014年5月20日作出判决书，依法确认了上述合同属无效合同。为此，原告认为，由于被告与第三人签订的合同无效，故被告与原告的合同亦属无效。
被告熊国军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
第三人起家庄村委会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了证据1、2007年12月24日，被告熊国军与第三人起家庄村委会签订的起家庄村堡子山承包合同一份；证据2、2008年1月17日，原告李淑文与被告熊国军签订的关于堡子山承包合同转让有关条款及荒山承包合同转让费付款协议各一份；证据3、（2014）蓟民二初字第0384号民事判决书一份；证据4、（2016）津0225民初7286号民事调解书一份；证据5、李大国的证人证言，证明原告李淑文承包了熊国军的荒山，承包费350000元是李大国和原告孙志光给熊国军送去的。被告熊国军、第三人起家庄村委会未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾为第三人修路，因第三人拖欠被告工程款，2007年12月24日，被告与第三人签订起家庄村堡子山承包合同，将堡子山荒山发包给被告，承包期限50年，承包费由第三人所欠被告的工程款200000元抵顶。2008年1月17日，被告与原告李淑文签订荒山转包合同（包括荒山承包合同转让费付款协议，关于堡子山承包合同转让有关条款），将堡子山荒山的承包经营权转让给李淑文。李淑文与原告孙志光、仇素娟合伙经营荒山，三原告共同给付被告熊国军转让费350000元。
2014年5月，起家庄村村民李学山、于秀江等若干人以第三人未经民主议定将荒山发包给熊国军为由，向本院提起诉讼，请求依法确认起家庄村委会与熊国军于2007年12月24日签订的农业土地承包合同无效。本院于2014年5月20日出具判决书，依法确认了上述合同属无效合同。
本院认为，原告李淑文与被告熊国军签订荒山转包合同的基础是被告熊国军取得堡子山的承包经营权。因熊国军与起家庄村委会签订的土地承包合同被法院确定无效，故熊国军自始未取得堡子山的承包经营权，原告李淑文与被告熊国军签订合同属于熊国军无权处分他人财产。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现起家庄村委会未表示追认，故原告李淑文与被告熊国军签订的荒山转包合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故三原告主张由被告熊国军返还转让费350000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李淑文与被告熊国军签订的荒山转包合同无效；
二、由被告熊国军返还原告李淑文、孙志光、仇素娟转让费350000元，于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告熊国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执异9号
异议人（被执行人）：杨凌某某园林开发工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：91610403719754081A。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某甲，陕西某某律师事务所律师。
异议人（被执行人）：王某某，女，汉族，住湖北省某某县。
委托诉讼代理人：吴某乙，陕西某某律师事务所律师。
被异议人：陕西某某资产评估有限责任公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人：陆某某。
本院在执行申请执行人陈团利与被执行人杨凌某某园林开发工程有限公司（以下简称某某园林公司）、王某某民间借贷纠纷一案中，异议人某某园林公司、王某某认为被异议人做出的陕高评字【2017】第061号司法鉴定意见书无效，向本院提出书面异议。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，异议人提出的各项异议均未提供相应证据证实，从而不能认定司法鉴定程序违法，鉴定意见书无效，故对异议人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨凌某某园林开发工程有限公司、王某某的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 西 江
审 判 员 �亚琦
人民陪审员 徐 振 鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鲁 非
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第151-1号
申请执行人白淑华，女，72岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曾家德，男，68岁，汉族，四川省成都市人，退休工人，住四川省成都市金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2002）汉民初字第420号民事调解书，责令被执行人曾家德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾家德至今仍未履行。经查，被执行人曾家德在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾家德在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1091刑初66号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人王学宏，男。因涉滥伐伐林木罪，2015年5月30日被庆阳市森林公安局取保候审，2016年5月20日被庆阳市森林公安局监视居住。
辩护人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公检刑诉【2016】20号起诉书指控被告人王学宏犯盗伐林木罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人王学宏及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人王学宏以非法占用为目的，采取秘密窃取的方法盗伐国有柏树，数量较大。针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、马锯、板斧、人民币8850元等物证；2、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明等书证；3、证人证言；4、被告人王学宏的供述与辩解；5、鉴定意见等证据；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为,被告人王学宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王学宏案发后自动投案，如实供述盗伐林木的主要事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王学宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人王学宏不构成盗伐林木罪，应依法宣告王学宏无罪。
经审理查明，2014年6月，被告人王学宏与郑某某（已判处)为谋取不法利益，商议由王学宏盗伐柏树，郑守勤负责联系买家黄永兴（已判处）。协商好后，王学宏携带马锯和斧头在国营林区太白林场，在他人已盗伐而遗留下的柏木上截制木料9根，共制成21根柏木料，并通过郑守勤将这21根柏木料出售给黄永兴，获得赃款7350元。案发后，被告人王学宏主动向公安机关投案自首，并上缴了全部赃款。经庆阳市价格监督检查局鉴定，被告人王学宏在他人已盗伐的柏木上截制的9根木料，价值为3360元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证：马锯、板斧各一把，赃款人民币8850元，证实被告人王学宏使用该马锯、板斧盗伐柏树及出售柏树获得的脏款，随案移交；
书证：（1）接收刑事案件登记表、立案决定书、证实本案的来源及案发时间;（2）取保候审决定书、监视居住决定书，证实庆阳市森林公安局于2015年5月30日决定对被告人王学宏取保候审，2016年5月20日对其采取监视居住；（3）庆阳市森林公安局价格鉴定结论通知书，证实庆阳市森林公安局于2015年8月16日已将价格鉴定结论通知被告人王学宏；（4）户籍证明，证实被告人王学宏的基本情况；
证人黄某某、郑某某、王某某的等人证言，证实被告人王学宏盗窃树木的经过；
庆阳市价格监督检查局涉案财物价格鉴定结论书：证实涉案盗窃的9根柏木，价值系3360元；
现场勘验检查工作记录，现场伐桩检尺清单，现场方位示意图及现场照片，证实王学宏盗窃柏木的现场；
被告人王学宏供述，与其他证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人王学宏以非法占有为目的，秘密盗取他人砍伐的国有林木，数额较大，其行为依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“将国家、集体、他人所有并已经伐到的树窃为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木，数额较大，依照刑法第二百六十四条的规定，被告人王学宏应盗窃罪，故公诉机关在指控被告人王学宏犯盗伐林木罪罪名不正确，予以纠正。公诉机关指控被告人王学宏盗伐的8棵柏树的事实因达不到盗伐林木罪的立案标准，故指控犯罪事实不构成，罪名不成立。被告人王学宏辩护人认为被告人王学宏无罪的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人王学宏自动投案，如实供述了犯罪事实，公诉机关认为被告人王学宏系自首，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决确定10日内一次性交纳)；
二、作案工具马锯一把、板斧一把，依法予以没收；扣押的人民币8850元，其中非法所得7350元，依法没收，上缴国库，剩余1500元退回庆阳市子午岭林区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 王丽军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李金涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初547号
原告：宋利南，男，1967年3月16日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东双利绿色农业可以有限公司，住所地：丹东市元宝区九道材委会二组。
法定代表人：王忠利，系该公司总经理。
原告宋利南诉被告丹东双利绿色农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋利南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告宋利南负担。
审判员 殷业光
二〇一七年八月二十五日
书记员 王小焱
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申66号
再审申请人（一审原告）：王玉才，男，1957年6月1日生，汉族，柳河县人，无业，住吉林省柳河县柳河镇建设委***组。
被申请人（一审被告）：柳河县宏鸣物业管理有限公司
被申请人（一审被告）：陈立昌，男，1967年10月3日生，汉族，梅河口市人，物业公司经理，住梅河口市。
王玉才与柳河县宏鸣物业管理有限公司（以下简称宏鸣物业公司）、陈立昌追偿权纠纷一案，王玉才不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初937号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉才申请再审称：申请人具备原告的主体资格；一审法院错误的认定“王玉才要求被告向案外人偿还”；驳回告诉不公正。要求依法确认被告诉的主体正确，对申请人诉请的两万元判令由公司偿还。
本院经审查认为：再审申请人王玉才在一审法院起诉时称，请求人民法院判令公司偿还王玉才给工人开工资借款二万元及利息，由此可以看出，其请求为要求宏鸣物业公司偿还给案外人二万元欠款。由于案外人张亚丽已经通过另案主张了该笔借款的清偿权利，因此，不应通过本案再行解决，原裁定并无不当；另外，如果再审申请人认为另案错误，可通过另案解决，而不应提起新的诉讼。王玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉才的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民申66号再审申请人（一审原告）：王玉才，男，1957年6月1日生，汉族，柳河县人，无业，住吉林省柳河县柳河镇建设委***组。被申请人（一审被告）：柳河县宏鸣物业管理有限公司被申请人（一审被告）：陈立昌，男，1967年10月3日生，汉族，梅河口市人，物业公司经理，住梅河口市。王玉才与柳河县宏鸣物业管理有限公司（以下简称宏鸣物业公司）、陈立昌追偿权纠纷一案，王玉才不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初937号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉才申请再审称：申请人具备原告的主体资格；一审法院错误的认定“王玉才要求被告向案外人偿还”；驳回告诉不公正。要求依法确认被告诉的主体正确，对申请人诉请的两万元判令由公司偿还。本院经审查认为：再审申请人王玉才在一审法院起诉时称，请求人民法院判令公司偿还王玉才给工人开工资借款二万元及利息，由此可以看出，其请求为要求宏鸣物业公司偿还给案外人二万元欠款。由于案外人张亚丽已经通过另案主张了该笔借款的清偿权利，因此，不应通过本案再行解决，原裁定并无不当；另外，如果再审申请人认为另案错误，可通过另案解决，而不应提起新的诉讼。王玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉才的再审申请。审判长  黄智慧审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一六年十二月十二日书记员  李宣宜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初768号
原告：赵志武，男，1968年8月10日生，汉族，现住平定县。
原告：李瑞平，女，1967年12月12日生，汉族，现住平定县。
被告：史凤龙，男，1989年9月27日生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告赵志武、李瑞平与被告史凤龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵志武、李瑞平于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵志武、李瑞平撤回起诉。
案件受理费766元，由原告赵志武、李瑞平共同负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵春丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第192号
原告：林某，住广东省江门市江海区。
被告：谭某甲，住广东省江门市江海区。
原告林某诉被告谭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女谭某乙，后因感情不和，于2015年3月24日协议离婚。当时协议注明由被告抚养女儿谭某乙，暂时由原告照顾女儿，被告每月支付抚养费1300元至女儿23岁。目前被告不允许原告单独与女儿见面，原告要求与女儿一起生活。因离婚协议存在前后矛盾，原告遂向法院起诉，请求判令：1、婚生女儿谭某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1300元；2、原、被告共同财产钢琴归原告所有，以便婚生女儿谭某乙学习；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谭某甲辩称，被告不同意变更抚养权，女儿谭某乙由被告抚养，原告可以探视女儿谭某乙。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份；2、被告身份证复印件1份；3、离婚证、离婚协议书复印件各1份；4、独生子女光荣证复印件1份；5、房产证、工资单复印件各1份。
被告谭某甲为支持其辩论意见，向本院举证如下：
房产证复印件2份、土地证复印件1份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谭某乙。2015年3月24日，原、被告双方自愿协议离婚，双方在《离婚协议书》中注明：“婚生女儿谭某乙五岁归男方抚养，暂由女方照顾，男方每月支付抚养费1300元直至女儿23岁。（该费用包含小朋友学习钢琴与拉丁舞费用），该1300元抚养费根据物价水平状况双方可以商量提减”。离婚后，谭某乙跟随被告居住生活，目前在江海区礼乐街道办事处文锦幼儿园学习，原告每月支付谭某乙学习钢琴与拉丁舞的费用450元-500元。现原告以《离婚协议书》中约定前后矛盾为由，向本院起诉，要求抚养女儿谭某乙，被告每月支付抚养费1300元。
另查明，原、被告均有固定工作，均有自有住房。
以上事实，有原告身份证、户口簿，被告身份证，离婚证、离婚协议书，独生子女光荣证，原告房产证、工资单，被告房产证、土地证，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于变更抚养关系纠纷。原、被告在离婚后均有抚养子女的权利和义务。原、被告在《离婚协议书》中已经约定婚生女儿谭某乙由被告抚养，原告只不过是暂时照顾小孩，该协议书是原、被告自愿达成协议之后签订的，具有法律效力。在本案中，被告方有固定的工作、有稳定的收入来源、且自有住房，具备一定的抚养能力和条件；原告未提供证据证明被告有不尽抚养义务的行为，也无证据证明被告与女儿谭某乙共同生活会对其身心健康及成长产生不利影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求变更小孩的抚养关系并让被告负担小孩抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。原告要求将原、被告共有的钢琴归原告所有的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案受理费200元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序按减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李宝红
第-4-页共4页
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第70号
原告：叶祖条（系广州市南沙区黄阁达濠搭棚工程队经营者），男，1981年2月28日出生。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆。
原告叶祖条诉被告广州市南沙区建安建筑工程公司、王以辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，原告于庭审前向本院申请撤回对被告王以辉的起诉，经审查，本院认为原告叶祖条的申请符合法律规定，并于2012年3月15日裁定准许原告叶祖条撤回对被告王以辉的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告广州市南沙区建安建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月以来，被告多次向原告购买水泥等货物，原告依约供货，但被告仅支付了部分货款，截至目前被告尚欠原告106900元，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告向原告支付货款106900元，并承担逾期付款利息（以106900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月20日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交送货单13份，收货单位均为“芬尼克兹”，送货单所载的最后送货日期为2011年12月19日，送货单收货经手人一栏均有手写的“杨实”、“李绍红”或“罗某”；日期为2011年8月21日的送货单有手写“本单已付现金11800”。原告提交欠条1张，手写“今欠到东莞清溪达生建材店钢筋款捌拾肆万元整，达濠建材水泥款壹拾万零陆仟玖佰元整。此据：王以辉、二〇一一年十二月二十六日”，该欠条盖有“广州市南沙区建安建筑工程公司芬尼克兹南沙厂区工程项目部专用章”。
原告当庭陈述送货单金额比欠条确定的欠款金额多11800元，该11800元是被告已经支付的部分货款，剩余未付货款即是欠条确定的金额。
本院认为，欠条盖有“广州市南沙区建安建筑工程公司芬尼克兹南沙厂区工程项目部专用章”，本院对欠条的真实性予以认定，并据此认定“芬尼克兹南沙厂区工程”系被告的负责的工程，被告应承担其法律责任。
13份送货单的收货人经手人处均有手写签名为证，且送货单的收货单位均为“芬尼克兹”，与欠条上的签章相符，送货日期均在欠条确认日期之前，故本院对送货单的真实性予以认定，并据此认定原告向被告履行了供应水泥的义务，原、被告双方成立买卖合同关系。
根据欠条及原告当庭陈述，被告尚欠原告106900元货款，本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因欠条载明被告确认欠原告货款的日期为2011年12月26日，送货单所载的最后送货日期为2011年12月19日，故原告要求自2012年1月20日起至被告实际清偿之日止的主张符合法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州市南沙区建安建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶祖条支付货款106900元及逾期付款利息（以106900元为本金自2012年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费1304元由被告广州市南沙区建安建筑工程公司负担。
代理审判员 黄威
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初745号
原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区。
法定代表人陈在菊，职务总经理。
委托代理人吴键，男，汉族，1994年7月17日生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县，该公司员工，特别代理。
被告贵州鑫海基业钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县贵州省龙里县高新技术产业园。
法定代表人王文海，职务执行董事兼总经理。
被告王文海，男，汉族，1981年9月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告贺仲梁，身份信息不详。
原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司诉被告贵州鑫海基业钢结构有限公司、王文海、贺仲梁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，买卖合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告并未提交证据证明其买卖合同履行地为贵阳市××区，而本案买卖合同买受人贵州鑫海基业钢结构有限公司住所地亦不在本院辖区范围内；原告起诉王文海的法律依据为王文海为本案买卖合同提供了保证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应依主合同即买卖合同确定案件管辖，而本案买卖合同被告住所地、合同履行地均非本院辖区范围，且原告未提供被告贺仲梁的具体身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司的起诉。
预收的案件受理费4568元，退还原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一七年六月三日
书记员 陈仕玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初745号原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区。法定代表人陈在菊，职务总经理。委托代理人吴键，男，汉族，1994年7月17日生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县，该公司员工，特别代理。被告贵州鑫海基业钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县贵州省龙里县高新技术产业园。法定代表人王文海，职务执行董事兼总经理。被告王文海，男，汉族，1981年9月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，被告贺仲梁，身份信息不详。原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司诉被告贵州鑫海基业钢结构有限公司、王文海、贺仲梁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，买卖合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告并未提交证据证明其买卖合同履行地为贵阳市××区，而本案买卖合同买受人贵州鑫海基业钢结构有限公司住所地亦不在本院辖区范围内；原告起诉王文海的法律依据为王文海为本案买卖合同提供了保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应依主合同即买卖合同确定案件管辖，而本案买卖合同被告住所地、合同履行地均非本院辖区范围，且原告未提供被告贺仲梁的具体身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司的起诉。预收的案件受理费4568元，退还原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一七年六月三日书记员  陈仕玥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6538号
原告：俞新奇，男，1967年11月3日生，汉族，住海门市。
被告：仇松岭，男，1977年12月22日生，汉族，住海门市。
原告俞新奇与被告仇松龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告俞新奇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞新奇撤回起诉。
案件受理费人民币480元（已减半收取），由原告俞新奇负担。
审判员 董景松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7289号
罪犯何政，男，1989年10月18日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月15日作出（2012）佛顺法刑初字第2394号刑事判决，以被告人何政犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何政在本次考核期间（2012年11月30日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。2014年2月25日因劳动中无故讲话被扣1分。罚金人民币6000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何政予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7858号
原告：昆山市玉山镇广揽友贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路***号楼**号。经营者朱钤钤，女，汉族，1985年3月24日生，住所地福建省安溪县。
委托诉讼代理人：但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：智积电光电材料技术（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市综合保税区第二大道238号,统一社会信用代码913205837251829648。
法定代表人：TAKENOBUTSUJIMOTO辻本武信,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇广揽友贸易商行（以下简称广揽友商行）与被告智积电光电材料技术（昆山）有限公司（以下简称智积公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴文娟独任审判，于2017年5月23日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告广揽友商行的委托诉讼代理人但满春、被告智积公司的委托诉讼代理人蒋华亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广揽友商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作多年，2016年11月9日至2016年11月28日，被告向原告购买手枪钜、继电器、不锈钢体型锁等五金电器，总价值21005元。被告已签收确认。2016年12月16日原告将增值税发票交付被告公司，双方口头约定月结75天。该款被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。
被告智积公司口头辨称：原告向被告出卖的五金机电、电动工具单价过高，被告要求减少价款，按照市场正常交易价格支付相应货款。
围绕诉讼请求，原告广揽友商行向本院提交证据：
1、送货单3份；
2、增值税普通发票1份；
3、被告公司内部审核价格的审批单1份（复印件）。
被告智积公司向本院提交证据：
1、原告供应的不锈钢球形锁实物照片及被告电商查询的同品牌、同规格商品和价格1份；
2、原告供应的熔芯实物照片及被告电商查询的同品牌、同规格商品和价格1份；
3、原告供应的拖线板实物照片及被告电商查询的同品牌、同规格商品和价格1份；
4、原告供应的手枪钻实物照片及被告电商查询的同类、同规格商品和价格1份；
5、原告供应的冲击钻（电锤）实物照片及被告电商查询的同品牌、同规格商品和价格1份；
6、原告供应的移动线盘实物照片及被告电商查询的同类、同规格商品和价格1份；
7、原告供应的继电器实物照片及被告电商查询的同品牌、同规格商品和价格1份；
8、原告供应的尼龙轮实物照片及被告电商查询的同类、同规格商品和价格1份；
9、原告供应的节能灯实物照片及被告电商查询的同品牌、同规格商品和价格1份；以上证据均证明通过比对，可以得出原告向被告供应的商品价格过高，已超出市场正常范围，原告将获得的利益超出法律所允许的范围；
10、审批表2份，证明被告在审查付款过程中发现原告所供应的货物单价过高，所以昆山公司负责人（副总经理）及日本投资方（经理部长）未予签核通过，所以要求按市场价支付相应货款。
本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的以下证据：原告证据1、2，被告证据10，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3，与被告证据10重合，本院予以确认；被告证据1-9，原告对其真实性不予认可，该部分证据均系被告单方制作，其内容和来源无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，2016年11月被告向原告采购不锈钢球形锁、熔芯、拖线板等五金产品，货款金额共计21005元，原告已向被告开具相应增值税发票。被告收到货物后已经实际使用。该款被告至今未付，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约履行送货义务后，被告应当及时向原告支付货款，现被告结欠原告货款金额21005元，事实清楚，原告诉请本院判令被告支付该款，本院予以支持。关于被告认为价格过高的意见，本院认为，该部分货物被告已经签收并使用，被告公司因公司内部审核价格未通过而未付款缺乏事实和法律依据，故被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告智积电光电材料技术（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇广揽友贸易商行货款21005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告智积电光电材料技术（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢460号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘守进、唐少伯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘守进、唐少伯有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行刘守进、唐少伯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初719号
原告：上海嘉太建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号19幢150室。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东平，男，该公司员工。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告上海嘉太建设工程有限公司与被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院的第一次开庭中，原告的委托诉讼代理人李少英、刘东平、被告的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加了诉讼，在本院的第二次开庭中，原告的委托代理人李少英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉太建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款292042元及逾期付款违约金。（以292042元为基数，从2016年10月23日起算至实际付款之日止，按照每日万分之三计算。）事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订建筑防水施工合同，由原告承包被告承建的镇江美的城一区二标段的地下车库顶面防水工程。2015年9月5日，双方又签订补充协议，约定该标段的卫生间的防水工程仍由原告施工。现工程已竣工验收，被告尚欠原告工程价款292042元，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原、被告签订的建筑防水施工合同及补充协议各一份；
2、2016年10月31日，双方确认的工程承包结算单一份；
3、工程结算审批表复印件一份。
被告歌山建设集团有限公司辩称：原、被告所签订的施工合同没有异议，且双方已对账完毕，双方工程结算的总价款没有异议，被告已付工程款22万元。原告所主张的上述工程价款中10%保修金尚未到期，应予扣除。且根据合同约定上述价款的付款期限为2017年4月23日，故原告主张逾期付款的违约金无事实法律依据，请求法院依法判决。
被告就其辩称未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2014年10月20日，原告与被告签订建筑防水工程施工合同。合同约定，被告将其承建的镇江美的城一区二标段地下车库顶面的防水工程交由原告施工，合同约定承包单价为每平方米36元，结算时按实际面积结算。合同第七条付款方式约定，原告完成承包内容的所有防水工程，被告付总价款的60%，整个工程竣工验收合格后六个月内付总价款的90%，余款10%作为质保金，待保修期满无质量问题，被告支付。合同约定保修期为5年。合同第八条违约方式约定，被告如未按期支付工程款，则按每天万分之三向原告支付违约金，但不超过合同金额的2%。2015年9月5日，双方又签订卫生间等JS防水补充协议。协议约定，被告将其承建的镇江美的城6#、7#、8#、11#、12#、13#楼商业用房等卫生间JS防水及其他需要做JS防水的工程分包给原告施工。承包单价为每平方米8元，结算时按实际面积结算。合同第六条约定，付款方式、质量保修和保修责任同2014年10月20日双方签订的《建筑防水工程施工合同》的内容一致，本协议与主合同同等有效。合同签订后双方依约履行，镇江美的城一区二标段土建总承包工程于2016年10月8日竣工验收合格，原、被告于2016年10月23日对原告所分包的防水单项工程进行结算，双方确认，①按照合同图纸范围内防水工程价款为450658元，②合同外（2015年3月25日协议）签证补漏（打孔注胶补漏）价款74124元，③项目部代工扣除防水班组人工费-12740元，结算总价款为①+②+③=512042元。被告已付工程价款220000元，现尚欠原告292042元。
庭审中，原告称双方曾口头约定，工程竣工结算，被告即付清全部工程价款，不预留质保金，故原告按照所欠的全部工程价款诉至本院。并要求被告从出具结算单之日起，按照合同约定的每日万分之三承担违约金。原告就上述诉称未提供证据材料。在本院的第一次庭审中，本院询问原、被告是否接受本院主持的调解，被告拒绝调解。
另，起诉时原告向本院申请了诉讼保全，本院于2017年3月13日已依法冻结了被告的相关银行账户中的存款30万元。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程分包合同及补充协议成立、有效。被告欠原告工程价款由双方确认的结算单为证，对于所欠工程价款292042元本院予以确认。根据合同和补充协议的约定，原告完成承包内容的所有防水工程，被告付总价款的60%，整个工程竣工验收合格后六个月内付总价款的90%，余款10%作为质保金，保修期为5年。故原告完成所有防水工程，被告应付307225元（512042元×60%），工程竣工验收合格六个月内，即2017年4月8日前付至460837.8元（512042元×90%），余款51204.2元的质保金尚未到期，被告不应支付。综上，本案中被告应支付原告工程价款为240837.8元（460837.8元-220000元）。且原告起诉时，上述应付工程款中153612.8元尚未到支付期限（目前已到期），仅87225元（307225元-220000元）到期，被告未支付，故原告主张的违约金，应以87225元为基数，按照每日万分之三，从2016年10月24日计算至本院实际冻结被告银行账户之日止（2017年3月13日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉太建设工程有限公司工程价款240837.8元及违约金（以87225元为基数，按照每日万分之三计算，从2016年10月24日计算至2017年3月13日止）。
二、驳回原告上海嘉太建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2868元，财产保全费2020元，合计4888元，由原告上海嘉太建设工程有限公司负担2888元，由被告歌山建设集团有限公司负担2000元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年五月十八日
书记员 陈文娟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初719号
申请人：上海嘉太建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
担保人：刘东平，男，1974年12月出生，汉族，住湖北省石首市。
担保人：李莉蓉，女，1977年3月出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司执行董事。
上海嘉太建设工程有限公司与歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海嘉太建设工程有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人歌山建设集团有限公司银行账户上的存款30万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。担保人刘东平、李莉蓉提供名下的位于上海市X弄X号X室的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人歌山建设集团有限公司银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
二、查封担保人刘东平、李莉蓉名下的位于上海市X弄X号X室的房屋。
案件申请费2020元，由上海嘉太建设工程有限公司预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 倩
二〇一七年三月九日
书记员 陈文娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00491号
原告王冬冬，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈佰祥，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告季宝玉，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王冬冬与被告陈佰祥、季宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员孟凡霞担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，与2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼，被告陈佰祥、季宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称，2014年7月10日，被告陈佰祥以缺钱为由通过中介人被告季宝玉向我借款14000.00元，并给我出具借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款日期。后我多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告陈佰祥给付借款本金14000.00元、按月利率1.5%给付自2014年7月10日起至本息清偿之日止的利息。
原告王冬冬以被告季宝玉是中介人为理由，当庭撤回对被告季宝玉的诉讼，不再要求被告季宝玉承担责任。
被告陈佰祥未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告所举的借据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告陈佰祥向原告王冬冬借款的事实清楚，被告应偿还原告借款。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佰祥于本判决生效后立即给付原告王冬冬借款本金14000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年7月10日起至本息清偿之日止的利息。
案件受理费292.00元，公告费600.00元，由被告陈佰祥负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费292.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李千千
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00491号
原告刘玲。
原告夏红霞。
两原告委托代理人刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告刘亮亮。
被告张颖。
两被告委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲、夏红霞起诉被告刘亮亮、张颖相邻污染侵害纠纷一案中，原告刘玲、夏红霞于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲、夏红霞的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玲、夏红霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玲、夏红霞负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李佼童
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第345号
罪犯马强，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年4月8日作出（2011）乌勃刑初字第00014号刑事判决，认定被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年9月4日起至2015年3月3日止。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。2014年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金部分缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑八个月二十九天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00037号
原告：梁某，女，1978年9月4日出生，汉族。
被告：杨某，男，1970年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙朝兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07556号
原告宋强威、宋占军、藏志敏、宋俭诉被告路彦聘、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第六页第二十一行“……合计十三万三千六百零一分。”更正为“……合计十三万三千六百零一元。”。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜颖
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第178号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，农民。2008年3月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日下午，被告人张某与梁某、陈某在山东收购生姜后，雇佣车牌为鲁L×××××的货车将生姜运回新昌。途中，被告人张某趁梁某不注意之际，从梁黑色包内窃得人民币20000元。
同月9日，被告人张某自动向新昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，已追回赃款人民币19900元发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，证人陈某、楚ＸＸ、徐某、钱某证言，手机通话记录照片，归案经过，辨认笔录，新昌县公安局扣押、发还清单，谅解书，本院（2008）新刑初字第50号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后赃款已被追回，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人根据上述法定、酌定从轻情节建议对张某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年六月九日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1117号
原告：朱某，男，1962年11月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：杨某，又名杨扶，女，1963年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告朱某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某负担。
审判员 赵清太
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘禹杞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1532号
原告焦廷文，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被告张魁，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告焦廷文诉被告张魁机动车交通事故纠纷一案中，原告焦廷文以其欲采取其他方式解决与被告的纠纷事宜为由，于2016年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告焦廷文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告焦廷文撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告焦廷文负担。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02784号
原告武钢敦，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，现住西安市尚稷路中段**排*号，公民身份号码6101121969********。
被告曹可青，男，1979年7月1日出生，汉族，无业，现住西安市未央区牛曹堡**号，公民身份号码6101121979********。
原告武钢敦与被告曹可青转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武钢敦、被告曹可青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢敦诉称，2014年12月18日，其与被告经朋友介绍达成转让协议，转让被告位于高新区长里村二队5号门面房（出售、修理手机生意），转让费2.5万元，同时约定5号门面房里边的柜台、手机以及店铺剩余租期租赁费共计4.6万元，被告还承诺原告可以一直经营下去。但是，2015年4月初，长里村委会以原、被告私自转让为由不予续租门面房，使得原告生意无法继续进行，造成一定的经济损失。其多次找被告协议解除转让合同、退还转让费，被告以各种借口不予退还。其无奈之下遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的转让协议；2、被告返还原告转让费2.5万元，并赔偿财产损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告曹可青辩称，其向原告转让门面房，是按照自己之前接手门面房的习惯做法向原告转让的，不存在欺骗原告的情形。其向原告转让门面房后，在其与长里村村委会的合同有限期限内，原告是正常经营的，其转让时并未向原告保证合同期满后长里村村委会能与原告续租合同。同时，原告在签订合同时是经过充分调查和考虑的，原告应自行承担经营风险。因此，原告起诉无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年起，被告曹可青从西安市长里村村委会处承租一间门面房，用于经营出售、修理手机等业务，合同一年一签，合同期限一年。2014年4月29日，被告曹可青与西安市长里村委会再次签订“门面房租赁合同”，约定：合同租赁期限2014年4月30日到2015年4月29日止；租金每月2200元，一次性付清一年；在租赁期内，未经出租方同意，承租方擅自转租房屋的，出租方有权解除合同。2014年12月18日，经中间人介绍，被告曹可青与原告武钢敦达成口头协议，约定：被告将其经营的手机店转让给本案原告武钢敦，原告向被告支付转让费2.5万元、货品、剩余租期租赁费等折价款3.6万元。双方转让涉案手机门面房时，未征求长里村村委会意见。2015年4月底，西安市长里村村委会以原、被告私自转让等理由不同意与原告续订租赁合同，要求原告搬离，致使原告无法继续经营，遂搬离该门面房。原告向被告要求返还转让费未果，故诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有门面房租赁合同、收条、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人在订立和履行合同过程中应严格遵守诚实信用的原则。本案中，被告与西安市长里村村委会签订的门面房租赁合同明确约定，承租方转租房屋时应征得出租方的同意。而原、被告在达成门面房转让协议时，双方均未请求出租方长里村村委会的同意。被告与出租方的租赁合同期限届满后（即2015年4月29日之日止），西安市长里村村委会不同意与原告续订合同，导致原告不能继续租赁使用涉案门面房。原告作为受让方，被告向其出示了原租赁合同，应当知道被告的合同期限将至、转租时应征得出租人同意，而原告疏于审查和缺乏对经营风险的判断，自身存在主要过错，故原告应当对转让费的返还承担主要责任即60%。被告作为出让方和转租方，根据其与出租方的约定，转租时有义务征求出租方的意见，而其转让时并没有征得出租方的同意，导致原告不能继续续租结果的产生，故对转让费的返还应承担次要责任即40%。同时，按照一年期的合同期限计算，原告已实际经营四个月，可适当减轻被告的返还责任。综合以上各因素，由被告向原告返还转让费7000元。原告请求被告赔偿1万元财产损失的诉讼请求，因未提交相关证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武钢敦与被告曹可青之间的门面房转让协议；
二、被告曹可青于本判决生效之日起十五内返还原告武钢敦转让费7000元；
三、驳回原告武钢敦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由原告承担620元，被告承担155元，与给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月十五日
书 记 员 班晓敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初458号
原告湖南某某农肥科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路1107号。
法定代表人邓入华，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩，系湖南湘华源律师事务所律师。
被告青海某某中远矿业开发有限公司，住所地：青海省海西州某某县。
法定代表人陈海明，系该公司经理。
原告湖南某某农肥科技有限公司（以下简称某某公司）与被告青海某某中远矿业开发有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼，被告中远公司经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年12月2日，原、被告签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定：原告从被告处购进含量99.2%以上的硼酸60吨，单价为4730元/吨。合同签订后，原告依约支付了全额货款，因被告原因无法发货，原告多次发函催要货款，被告分数次共退回21万元，至今仍有73800元未退回。现原告起诉要求：被告归还货款73800元及利息14189.5元并承担本案的诉讼费用。
被告中远公司未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明，2014年12月2日原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：由某某公司向中远公司购买含量99.2%以上的硼酸60吨，单价为4730元/吨，总价款为283800元，款到后三日内交货。2014年12月4日原告按合同约定将货款283800元转入被告股东陈海青账户，款到后，被告无货可供，经双方协商，被告承诺退回全部货款。被告陆续于2015年1月31日退款4万元，同年2月4日退款5万元，7月1日退款11万元，8月4日退款1万元，共计退回货款21万元，尚有73800元未退回，遂酿成此次纠纷。本案在审理过程中，原告除要求被告对尚未归还的货款73800元支付利息6765元外，还要求被告对已归还的21万元支付利息7424.5元。
以上述事实，有原、被告工商登记资料、法人身份证、《工矿产品买卖合同》、付款通知书、收据、银行转账凭证、庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应当受到法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告按合同的约定支付了全部货款，被告违约没有交货，导致合同无法履行，被告应归还原告货款并承担因违约而给原告造成的损失，所以原告要求被告归还货款73800元及支付该货款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原、被告的《工矿产品买卖合同》没有约定起诉前被告已归还的货款应当支付利息，对原告要求被告偿付已归还货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中远公司于本判决生效后十日内向原告某某公司支付货款73800元及利息（利息以73800元为基数，从2014年12月4日起按中国人民银行同期货款利率计算至付清止）。
二、驳回原告某某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中远公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏青云
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保129号
申请人：陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉玲，该公司职员。
被申请人：张明杰，女，1990年2月6日出生，汉族。
被申请人：柯先军，男，1985年10月2日出生，汉族。
申请人陕西迅捷汽车贸易有限公司于2017年8月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明杰、柯先军名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交28818元现金担保，其余依案外人苏勇武名下位于西安市莲湖区青年路96号第6幢10401号房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张明杰、柯先军名下价值144089.71元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年八月十日
书记员 刘 亭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2975号
申请执行人庞某，女。
被执行人高某。
庞某与高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1073号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被�行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人庞某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武国臣、哈斯巴根、郭云鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 天
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2500号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人智某（自报名），男，1981年9月15日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住正阳县兰青乡智庄村智庄，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人智某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人智某未依法取得汽车类驾驶证。2014年6月10日3时46分许，智某驾驶粤Y6X＊**号小型普通客车沿佛山市一环公路东路辅道由北往南方向行驶，至一环公路东路辅道16Km＋900m处时，碰撞靠右侧路基同向步行的被害人莫某某，致莫某某受伤。事故发生后，智某驾车逃逸。
同月20日，智某到交警大队投案，如实供述自己的罪行。
经交警部门认定，智某负事故的全部责任。
经法医鉴定，莫某某因道路交通事故致左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧额颞枕叶多发脑挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿，脑疝，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，左侧额颞顶部头皮血肿，双肺挫伤，肺部感染，全身多处皮肤软组织挫裂伤等损伤。其损伤经医院住院行开颅手术治疗至今，现仍呈昏迷状，无情感和意识反映，也无认知功能，不能执行指令等神经系统症状和体征，其损伤程度构成重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人智某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，智某未依法考取汽车类驾驶证驾驶汽车上路行驶，在行驶过程中因观察、判断不当导致出现危险情况的行为系违反机动车驾驶操作规范的行为，是造成事故发生的根本原因。该事实有道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，被告人智某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且具有肇事后逃逸的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1550号
原告：刘立磊，男，1995年7月19日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：孙士洪，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住青岛市李沧区。
被告：孙士明，男，年龄不详，汉族，农民，住青岛市李沧区。
被告：杨汝影，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住山东省鄂城县。
被告：青岛晟和交通运输有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区大公岛路5号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
本院在审理原告刘立磊与被告孙士洪、孙士明、杨汝影、青岛晟和交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十七日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1550号
原告：刘立磊，男，汉族，农民，住山东省莒县。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：孙士洪，男，汉族，农民，住青岛市李沧区。
被告：孙士明，男，年龄不详，汉族，农民，住青岛市李沧区。
被告：杨汝影，男，汉族，农民，住山东省鄂城县。
被告：青岛晟和交通运输有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告刘立磊与被告孙士洪、孙士明、杨汝影、青岛晟和交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十七日
书记员 公进庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3581号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张璇等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张璇等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8296号
原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李海荣，女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈剑，男，1978年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告邵盛彬与被告李海荣、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵盛彬到庭参加诉讼；被告李海荣、陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵盛彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算。2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币15000元。事实与理由：2017年6月20日，被告因需为由向原告借款人民币15000元，原告当场以现金支付，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未予偿还。被告陈剑和被告李海荣系夫妻关系，原告认为被告是婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。
被告李海荣、陈剑未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:被告李海荣与被告陈剑系夫妻关系，于2011年7月12日登记结婚。2017年6月20日，被告李海荣向原告邵盛彬借款人民币15000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告李海荣至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李海荣姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李海荣、陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告邵盛彬与被告李海荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李海荣与被告陈剑系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海荣、陈剑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵盛彬借款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李海荣、陈剑共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 颜菊平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执603号
申请执行人张小妞，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗南村*组。
被执行人关争锋，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区交口镇孙赵村邱庄*组**号。
申请执行人张小妞与被执行人关争锋为人格权纠纷一案。因被执行人关争锋不能够按期履行，申请执行人张小妞于2016年8月8日向本院申请执行，后申请执行人张小妞于2016年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张小妞撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015）新民一初字第00669号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐显波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1850号
原告：谷亚春，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:张玉军，男，1964年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:沈素芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告谷亚春与被告张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚春到庭参加诉讼，被告张玉军、沈素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷亚春向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款40000元，并自2015年6月9日起至清偿之日止以40000元本金为基数，按年利率6%承担利息；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张玉军因经营需要，于2015年3月8日向谷亚春借款40000元，约定期限三个月，并立有借据。借款到期后，经谷亚春多次催要，张玉军均未归还，遂提起诉讼，要求判如所请。
张玉军、沈素芳未作答辩，亦未提交证据。
谷亚春围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，谷亚春提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对谷亚春主张的事实认定如下：2015年3月8日张玉军因经营需要向谷亚春立据借款40000元，约定借款期限三个月，未载明利息，立据后，谷亚春实际给付张玉军37600元，余款2400元并未给付，逾期后，张玉军未偿还。
本院认为，谷亚春与张玉军、沈素芳之间的自然人借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉军与沈素芳在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同承担。谷亚春与张玉军的借款合同已明确载明还款期限，到期后经谷亚春催要，张玉军夫妻未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本息及支付逾期还款利息的责任。谷亚春主张张玉军、沈素芳的借款为40000元与实际借款金额37600元有误，应按37600元为基数，自借款到期之日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军、沈素芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谷亚春归还借款37600元，并自2015年6月9日起至清偿之日止，以本金37600元为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张玉军、沈素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年十月九日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。