河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初909号
原告：博爱县寨豁乡人民政府，住所博爱县寨豁乡寨豁村。
法定代表人秦小皑，该乡乡长。
委托代理人：王海涛，男，乡政府工作人员。
委托代理人：魏四清，男，乡政府工作人员。
委托代理人:耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1972年4月22日生，汉族，住所焦作市解放区。
被告：焦作市荣晟建设工程有限公司，住所焦作市解放区车站街13号（民主街道办事处五楼）。
法定代表人:李小双，该公司总经理。
委托代理人:成赫赫，该公司职工。
委托代理人：赵力申，河南敏学律师事务所律师。
被告：河南新黄河蓄电池有限公司，住所博爱县工业集聚区（中山路北侧）。
法定代表人:王振方，该公司经理。
委托代理人：王书文，该公司职工。
原告博爱县寨豁乡人民政府（以下简称寨豁乡政府）与被告陈亮、焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）、河南新黄河蓄电池有限公司（以下简称新黄河公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，被告荣晟公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0822民初909号民事裁定书，驳回被告荣晟公司提出的异议。后依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告寨豁乡政府的委托代理人王海涛、魏四清、耿海中，被告陈亮，被告荣晟公司的委托代理人成赫赫、赵力申，被告新黄河公司的委托代理人王书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寨豁乡政府向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮立即清偿原告已垫付的死亡赔偿款55万元；2、被告陈亮立即清偿原告自实际垫付上述赔偿款之日起所产生的利息至实际还款之日止（按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为165800元）；3、被告荣晟公司、新黄河公司对上述垫付款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年初，被告陈亮（包工头）借用被告荣晟公司的资质，参与被告新黄河公司厂房、综合办公楼、销售展厅等工程项目的招标。2012年3月8日中标。同年5月12日包工头陈亮带领建筑队在施工过程中因施工机械故障问题，致使其雇佣的农民工张跃拳死亡。次日，受害人家属聚集几十人到博爱县委、政府围堵上访，随后又到市政府堵路上访。市信访局、县信访局让原告立即妥善解决。为解决该事件以避免群体性事件发生，原告多次召集三被告与受害人家属协商，但三被告相互推诿，调解未果。上级部门责令原告必须尽快解决该事件。无奈原告与受害人家属达成协议，由原告一次性垫付受害人家属各项赔偿款55万元，垫付后由原告向被告追偿，后原告追偿未果。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告陈亮作为雇主应对其雇员张跃拳的死亡承担赔偿责任，被告荣晟公司、新黄河公司明知被告陈亮无相应资质及安全生产条件，应与被告陈亮承担连带赔偿责任。
陈亮辩称，投标的事是事实，但是投标的项目只是厂房，其他没有，盖临街房即销售展厅是口头协议盖的，没有施工图纸，边商量边修建，事故发生以后怎么处理的我都不知道，我不应该作为被告。
荣晟公司辩称，原告向荣晟公司行使追偿权没有事实和法律依据；死者张跃拳是在从事荣晟公司承包工程以外的工程发生的事故，荣晟公司不应承担责任。
新黄河公司辩称，陈亮说的不是事实，招标是三号厂房进行招标，跟荣晟公司签订的是一号厂房和展厅，这个厂房并没有通过招标，但是事实上双方已经达成协议；陈亮说展厅没有图纸只是口头协议不是事实，有陈亮领取图纸的签名，有监理公司出具的监理单为证；陈亮说的事故处理他不知道也不是事实，事故发生以后死者家属一直围堵县政府和市政府，我们也和陈亮协商很多次，乡政府和我们一块到市政府门口同受害人家属协商，陈亮和其他人也到场协商，死者家属不同意，后来陈亮就不照面了；荣晟公司应该承担连带责任，我们的工程是与荣晟公司签订的合同，合同上有荣晟公司的公章，有法人代表签名，施工队员工都是荣晟公司派去的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告寨豁乡政府是否有追偿权以及被告应否承担责任的问题，原告寨豁乡政府提交的证据为：1、博爱县公安局柏山派出所2012年5月12日及5月13日接出警登记表，证明死者张跃拳是在新黄河公司工地上建筑材料时上料机断裂至其死亡，还证明三被告作为责任方没有同家属协商解决赔偿问题；2、博爱县法院（2012）博民商初字第500号及焦作市中院（2013）焦民二终字第00225号民事判决书，证明陈亮和荣晟公司借用资质事实清楚，陈亮系新黄河公司工地的实际施工负责人，新黄河公司知道陈亮借用资质的事实，因此三被告应当对受害人承担赔偿责任；3、关于张小挪等人反映其家属非正常死亡问题的情况说明，证明事故发生后，受害者亲属聚众堵路上访，上级部门责令原告协调处理；4、死亡赔偿协议，证明原告先行垫付赔偿款55万元，依据该协议乡政府垫付后有权向各责任人追偿；5、借据，证明原告向被告新黄河公司借款55万元用于垫付赔偿款；6、收据，证明死者家属收到原告垫付款55万元；7、新黄河公司民事起诉状、裁定书，证明被告新黄河公司起诉要求原告偿还垫付款55万元及其利息；8、调查笔录一份。
被告陈亮、新黄河公司质证后无异议。
被告荣晟公司质证后对第一、三、五、六、七组证据无异议；对第二组证据判决书真实性没有异议，但被告荣晟公司认为无论是借用资质也好，荣晟公司应在招投标文件确认的范围内的工程施工时发生的事故承担责任；对第四组证据真实性没有异议，但协议中第二条确认的寨豁乡政府向责任方进行追偿，该约定依法无效，追偿权是由法律确定的民事责任，在法律没有规定政府向死者赔偿后向有关部门有权进行追偿的情况下，政府跟个人签订的关于有权向他人追偿的约定就没有法律依据；对于第八组证据调查笔录同时对两个人进行调查是不合适的，但是对事故发生经过没有异议，其他不清楚。
本院经审查认为，对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信。第二、四组证据被告荣晟公司对其真实性无异议，本院予以采信。第八组证据被告荣晟公司对事故发生经过无异议，本院对该部分内容予以采信。
被告荣晟公司提交的证据为：2012年2月18日变更通知，证明新黄河公司将招标的三号厂房变更为一号厂房，所以新黄河公司陈述的荣晟公司和新黄河公司签订的厂房未招投标不是事实，该变更通知也可以证明招标范围就是一号厂房。
原、被告质证后对上述证据真实性无异议，本院确认其证据效力。
被告新黄河公司提交的证据为：1、资料领取表，证明有陈亮的亲笔签名；2、施工合同，明确约定不局限于三号厂房或者一号厂房的变更，以及不局限于其他工程；3、监理工程师通知单，证明监理在监督施工。
原告寨豁乡政府质证后无异议。
被告陈亮质证后对第二组证据有异议，其余无异议。
被告荣晟公司质证后认为，对第一、三组证据的真实性无异议。对第二组证据真实性有异议，我们同意陈亮陈述的该协议书中存在篡改的情形，该协议书中也没有约定事发工程属于荣晟公司和新黄河公司确定的施工范围。
本院经审查认为，对于原、被告无异议的证据，本院予以采信。第二组证据属被告新黄河公司与被告荣晟公司签订的合同，且有被告陈亮的签字，被告陈亮和被告荣晟公司也无证据证明该合同有篡改内容的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年初，被告陈亮与被告荣晟公司商定，由被告陈亮借用被告荣晟公司的资质参与被告新黄河公司厂房、综合办公楼、销售展厅等工程的招标。2013年3月8日，被告荣晟公司中标后，被告陈亮持合同书到被告荣晟公司加盖了公章，合同约定被告新黄河公司将其位于博爱工业园区的轻钢1#厂房等工程（土建部分）交由被告荣晟公司施工，后被告陈亮在合同书上标明其为（施工）负责人，后开始施工。2012年5月12日下午，在施工期间，上料机发生断裂，砸在正在工作的被告陈亮聘用的工人张跃拳身上，致张跃拳死亡。
事故发生后，张跃拳亲属采取了堵路、上访等行为。相关部门责令原告寨豁乡政府解决此事。2012年5月15日原告寨豁乡政府与张跃拳之子张友军（张小军）达成赔偿协议，由原告寨豁乡政府筹措资金垫付赔偿款，赔偿款金额为55万元，待事故调查结束后，由博爱县寨豁乡政府向责任方追偿。同日，张跃拳之子张友军出具了收据，载明：今收到博爱县寨豁乡政府垫付的张跃拳（张胡创，身份证号）死亡赔偿款55万元。
经查，死者张跃拳，又名张胡创，1959年7月出生，籍贯和出生地为河南省；张跃拳父亲张立功，1926年1月27日出生，有五个子女；2011年河南省城镇居民可支配收入为18194.8元/年，城镇居民人均消费支出为12336.47元/年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元。
本院认为，张跃拳在为陈亮提供劳务时因设备断裂被砸而死亡，其在事故中不存在过错，故作为接受劳务的被告陈亮应承担相应的民事赔偿责任；被告荣晟公司违反法律和行政法规将其资质出借于被告陈亮，而该事故发生于被告陈亮借用其资质期间，被告荣晟公司应为共同侵权人，故被告荣晟公司对该赔偿应承担连带赔偿责任；被告新黄河公司作为发包方，未尽到安全监管义务，对该赔偿应承担30%连带赔偿责任。原告寨豁乡政府为维护社会稳定，从大局出发，为侵权人垫付了死者张跃拳的各项费用，有权请求侵权人赔偿费用。
因原告寨豁乡政府在赔偿协议中未注明赔偿款的具体项目和数额，同时被告对其垫付的赔偿款数额亦不予认同，故其请求侵权人赔偿费用时应以相关法律规定所计算的赔偿数额为准，超出部分，本院不予支持。基于张跃拳的基本情况，其家属应获得的赔偿为：死亡赔偿金为363896元、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费12336.47元，合计441383.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二项、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈亮在本判决生效之日起三十日内赔偿原告博爱县寨豁乡人民政府垫付款426232.47元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算，由2012年5月15日起至本判决确定还款之日止）。
被告焦作市荣晟建设工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告河南新黄河蓄电池有限公司对上述赔偿款承担30%连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告博爱县寨豁乡人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费10958元，由被告陈亮、焦作市荣晟建设工程有限公司负担10000元，由原告博爱县寨豁乡政府负担958元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二项、第三十五条
《中华人民共和国建筑法》第六十六条
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款
计算方式
死亡赔偿金为363896元
丧葬费河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元
30303元÷2=15151.5元
精神损害抚慰金50000元
被扶养人生活费
12336.47元/年×5年÷5=12336.47元