wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2978号
原告张建华，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈文兴，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张建华与被告陈文兴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年8月14公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告陈文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2014年3月25日，被告陈文兴因资金紧张向其借款人民币11000元，并向原告出具《借条》一份，尔后，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币11000元并自起诉之日起至还清借款之日止按同期贷款利率支付借款利息。
被告陈文兴未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告陈文兴因生意需要资金周转向原告张建华借款人民币11000元，时由原告书写《借条》一份，该《借条》内容载明：“今张建华借给陈文兴人民币壹万壹仟元整，即￥11000.00元。借款人：陈文兴2014.3.25”。被告陈文兴在上述《借条》上的借款人处签名确认。尔后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告陈文兴未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告张建华的陈述及提供的《借条》一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文兴向原告张建华借款人民币11000元，有原告的陈述及被告陈文兴签名确认的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告张建华请求被告陈文兴归还借款人民币11000元并支付该款自起诉之日（2014年7月22日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈文兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文兴应在本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款人民币一万一千元及自二○一四年七月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告陈文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被告陈文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4245号
原告：谢遵峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被告：李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告谢遵峰与被告李程雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢遵峰的委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼。被告李程雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢遵峰向本院提出诉讼请求：1.被告李程雄向原告谢遵峰返还货款人民币（币种，下同）61350元及利息（以61350元为基数，自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告李程雄承担。事实与理由：2014年8月4日，原告谢遵峰与被告李程雄就购买莱卡米黄色大理石荒料达成协议：谢遵峰向李程雄购买荒料约900-1000吨，单价1000元/吨，分批提货，重量以过磅单为准。李程雄指定账号为62×××31的账户作为货款接收账户。谢遵峰通过转账向上述账户转款104万元。李程雄本应向谢遵峰交付1040吨荒料，但李程雄实际仅交付978.65吨，尚有61.35吨未交付。经谢遵峰多次催讨，被告一直无法供货。经协商，李程雄同意将未交付的61.35吨荒料折合货款61350元返还给谢遵峰。但李程雄至今未返还上述款项。
被告李程雄提交书面答辩意见称，双方约定价格是一口价，并非按照重量计价，并且货物价格远低于市场价。原告谢遵峰已经提取大部分货物，尚有部分尾货，但谢遵峰嫌弃尾货成色而拒绝接收，试图要求退款。李程雄并未同意退款，而是要求继续履行协议。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告谢遵峰与被告李程雄就购买莱卡米黄色大理石荒料达成协议：谢遵峰向李程雄购买荒料约900-1000吨，单价1000元/吨，分批提货，重量以过磅单为准。李程雄指定账号为62×××31的账户作为货款接收账户。2014年8月8日至2014年11月10日，谢遵峰通过转账陆续向上述账户转入货款104万元。李程雄陆续向谢遵峰交付978.65吨大理石荒料，尚欠61.35吨大理石荒料未交付，对应的货款为61350元。经谢遵峰催讨，李程雄仍未交付剩余货物。
以上事实，有原告谢遵峰举示的手机短信、银行转账记录、出仓单、过磅单等证据为证。本院经审核，对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告谢遵峰向被告李程雄购买莱卡米黄色大理石荒料，双方之间因此成立买卖合同关系。谢遵峰已经通过转账陆续向李程雄交付货款104万元，但李程雄仅向谢遵峰交付大理石荒料978.65吨，至今尚欠61.35吨大理石荒料未交付。从谢遵峰最后一次向李程雄支付货款（2014年11月10日）至今已2年有余，李程雄仍未将剩余货物交付给谢遵峰，已经构成根本性违约。故谢遵峰要求李程雄退还相应的货款61350元并支付利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2016年10月10日起至本判决确定的退还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李程雄辩称嫌弃尾货成色而拒绝接收货物，但未提交相应的证据加予证明，本院不予采信。李程雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李程雄于本判决生效之日起三日内退还原告谢遵峰货款人民币61350元及利息（自2016年10月10日起计至本判决确定的退还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告谢遵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1334元，减半收取人民币667元，由被告李程雄负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年三月一日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4245号
原告：谢遵峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被告：李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李玉玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢遵峰与被告李程雄、李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告谢遵峰于2017年1月16日向本院提出撤回对被告李玉玲的起诉。
本院审查认为，原告谢遵峰申请撤回对被告李玉玲的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢遵峰撤回对被告李玉玲的起诉。
审判员 林振泰
二〇一七年一月十六日
书记员 洪晓君
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1545号
原告刘安美，女，生于1982年5月20日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告刘安民，男，生于1973年6月3日，汉族，住济南市长清区。
原告刘安美与被告刘安民共有纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员侯金朋独任适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘安美及其委托代理人王强，被告刘安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安美诉称，原告刘安美与被告刘安民系兄妹关系，2013年3月29日，原、被告之父刘兴业因交通事故死亡，事后，被告刘安民领取了24万元的赔偿款，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告赔偿款33479元，及自起诉之日起至付清借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘安民辩称，原告主张要求被告支付赔偿款33479元不符合事实，该笔款项已经偿还医务室医疗费24073.04元，借款43500元，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘安美与被告刘安民系兄妹关系。2013年3月21时25分，案外人董伟驾驶鲁A603**号轻型普通货车，沿104省道由南向北行驶至42.2公里处（长清区马山镇政府路口南500米）时，与骑自行车由北向南行驶的原、被告之父刘兴业相撞，造成刘兴业死亡。事故发生后，董伟与被告刘安民之间就赔偿问题达成协议，并签订协议书一份，该协议书约定，董伟一次性赔偿刘兴业死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切与本交通事故有关的赔偿共计人民币24万元。被告刘安民自认，其已经收到上述款项，同时偿还其父所欠的医疗费24073.04元，借款43500元，但未提供证据予以证实。现原告刘安美为要求被告刘安民返还赔偿款33479元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，死者刘兴业的直系亲属为，母亲孟现兰，现年89岁，妻子赵传英，大女儿刘安红，儿子（被告）刘安民，二女儿（原告）刘安美，三女儿刘安峰，四女儿刘安青，五女儿刘安华。孟现兰生育有六名子女，其中二儿子因精神不好，没有自理能力，不能履行赡养义务。2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元，2012年农村居民人均纯收入9446元。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书复印件、（2013）长刑初字第190号刑事附带民事裁定书，申请调取的询问笔录、刑事判决书及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对其父因车祸死亡和肇事者董伟赔偿24万元的事实均无异议，对此本院予以采信。肇事者董伟与被告刘安民约定赔偿款中包括丧葬费、被抚养人生活费，根据法律规定，丧葬费可以按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，可以得出丧葬费为21418.5元，死者刘兴业之母孟现兰现年89岁，其有子女6人，其中二子因精神不好无赡养能力，因此孟现兰实际有5名赡养人，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为七十五周岁以上的，按五年计算，因此，可以得出孟现兰的抚养费为9446元。综上，肇事者董伟实际赔偿给被告刘安民死亡赔偿金和精神损害抚慰金为209135.5元，根据法律规定，上述款项系赔偿给死者所有近亲属的，因此，原告刘安美要求分割该款项请求，合理合法，应予支持，经查死者有母亲孟现兰，妻子赵传英，大女儿刘安红，儿子刘安民，二女儿刘安美，三女儿刘安峰，四女儿刘安青，五女儿刘安华共8人，故实际每人应分得赔偿款26141.93元。原告刘安美主张要求被告刘安民支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘安民主张支付死者刘兴业医疗费24073.04元和借款34500元，因未提供证据予以证实，且原告刘安美不予认可，对此本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘安民于本判决生效之日起十日内返还原告刘安美赔偿金26141.93元。
二、驳回原告刘安美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理319元，由原告刘安美负担70元，由被告刘安民负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一四年九月十七日
书记员 庄启明
吉林省长岭县人民法院
长春新弘达电子工程有限公司与张春光合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1545号
原告：长春新弘达电子工程有限公司，住所长春市。
法定代表人：梅玉树，经理。
被告：张春光，男，1985年4月23日生，汉族，农民，住所前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告长春新弘达电子工程有限公司诉被告张春光合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1545号
原告雷某某。
被告应某某。
本院在审理原告雷某某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1545号原告：XX公司，住所XX小区。法定代表人：梅某某，经理。被告：张某某。本院在审理原告XX公司诉被告张某某合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年五月二十日书记员  赵 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审73号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张皋庄村。
负责人季建钢（系该厂厂长），男，1967年3月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂负责人季建钢提供书面情况说明一份，说明其厂已不再生产作业。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年3月30日作出的锡惠环法责改决[2016]第10号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂作出的锡惠环法责改决[2016]第10号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审73号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张皋庄村。负责人季建钢（系该厂厂长），男，1967年3月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂负责人季建钢提供书面情况说明一份，说明其厂已不再生产作业。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年3月30日作出的锡惠环法责改决[2016]第10号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂作出的锡惠环法责改决[2016]第10号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终114号
上诉人（原审被告）：李春梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：胡凤莲，女，1956年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。
原审被告：焦宝安，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：濮阳市全红杨苗木有限公司，住所地河南省范县王楼乡葛庄村。
法定代表人:李春梅，该公司执行董事。
上诉人李春梅因与被上诉人胡凤莲、原审被告焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春梅上诉请求：撤销一审判决,改判利息支付应按照借款本金146万自2015年3月起按照月息1.5分计算至付清之日，一审判决多判2.19万元利息。事实和理由：本案中，一审认定李春梅向胡凤莲偿还借款146万元的利息计算时间错误，李春梅一直向胡凤莲支付利息，直至2015年3月才停止付息。一审判决认定事实不清，李春梅多承担了2.19万元利息。
胡凤莲辩称，一审认定146万元利息计算时间并无错误，胡凤莲得到的最后一笔利息的确是2015年2月1日之前的利息。但为双方尽快案结事了，节约司法资源，胡凤莲自愿放弃2.19万元利益。
焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司未陈述意见。
胡凤莲向一审法院起诉请求：李春梅、濮阳市全红杨苗木有限公司、焦宝安共同偿付胡凤莲借款本金146万元及利息（利息自2015年2月1日按照月息1.5分计算至付清之日）。
一审法院认定事实：胡凤莲及其女与李春梅之间有多笔经济往来。2014年12月1日，李春梅、全红杨苗木公司为胡凤莲出具借条一份，主要内容为：今借胡凤莲现金120万元整，借款人身份证复印件、户口本复印件、公司营业执照复印件、税务登记证等手续抵押，利息1.5分，每月还息，到期还本金。2014年12月1日至2015年5月1日。同日，李春梅、全红杨苗木公司为胡凤莲之女李可欣出具借到26万元借款的借条一份，基本内容同其为胡凤莲出具的借条。2015年2月1日，胡凤莲与李春梅签订《借款协议》一份，主要内容为：今借胡凤莲现金146万元整，借款使用期限自2015年2月1日至2016年12月31日，共23个月，月息1.5分，每月利息21900元整，利息按月返还。到期将本息全部还清。到期不能还清，借款人将所有资产（含房产、工资、全红杨苗木有限公司资产等等）变现后，优先偿还给胡凤莲。借款人李春梅，出借人胡凤莲。胡凤莲认可该146万元有其出借的120万元及其女李可欣出借的26万元。李春梅及全红杨苗木公司对该数额不予认可，但未提供证据证明。一审判决另查明，焦宝安与李春梅于1994年5月4日举行婚礼，于2011年5月30日办理结婚登记。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。李春梅、濮阳市全红杨苗木有限公司向胡凤莲借款，有其为胡凤莲出具的借据及借款协议等为证，且李春梅、濮阳市全红杨苗木有限公司认可借款事实，双方借贷关系成立，予以认定。关于借款数额，李春梅及濮阳市全红杨苗木有限公司辩称借款数额不属实，但并未提供有效证据足以推翻其为胡凤莲出具的借据，且李春梅及濮阳市全红杨苗木有限公司于2014年12月1日为胡凤莲出具借款120万元借据，为胡凤莲之女李可欣出具26万元借据，后经双方结算于2015年2月1日与胡凤莲签订借款146万元借款协议，系对借款数额的再次确认，故应认定借款数额为146万元。对其该项辩解意见，不予采纳。焦宝安与李春梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。关于焦宝安辩称夫妻财产分别所有，但未提供有效证据证明，故对其该项辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条之规定，一审判决：李春梅、焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司共同偿还胡凤莲借款本金146万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月息1.5分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。案件受理费17940元、保全费5000元，由李春梅、焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司承担。
本院二审期间，胡凤莲自愿放弃一个月利息2.19万元，即同意李春梅上诉主张的关于利息部分自2015年3月1日起按照月息1.5分计算至付清之日止。
本院认为，胡凤莲自认其诉讼请求主张的利息部分自2015年3月1日起按照月息1.5分计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8610号民事判决为：李春梅、焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司共同偿还胡凤莲借款本金146万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月息1.5分计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费348元，由胡凤莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张中江
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终114号上诉人（原审被告）：李春梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：胡凤莲，女，1956年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。原审被告：焦宝安，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市全红杨苗木有限公司，住所地河南省范县王楼乡葛庄村。法定代表人:李春梅，该公司执行董事。上诉人李春梅因与被上诉人胡凤莲、原审被告焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春梅上诉请求：撤销一审判决,改判利息支付应按照借款本金146万自2015年3月起按照月息1.5分计算至付清之日，一审判决多判2.19万元利息。事实和理由：本案中，一审认定李春梅向胡凤莲偿还借款146万元的利息计算时间错误，李春梅一直向胡凤莲支付利息，直至2015年3月才停止付息。一审判决认定事实不清，李春梅多承担了2.19万元利息。胡凤莲辩称，一审认定146万元利息计算时间并无错误，胡凤莲得到的最后一笔利息的确是2015年2月1日之前的利息。但为双方尽快案结事了，节约司法资源，胡凤莲自愿放弃2.19万元利益。焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司未陈述意见。胡凤莲向一审法院起诉请求：李春梅、濮阳市全红杨苗木有限公司、焦宝安共同偿付胡凤莲借款本金146万元及利息（利息自2015年2月1日按照月息1.5分计算至付清之日）。一审法院认定事实：胡凤莲及其女与李春梅之间有多笔经济往来。2014年12月1日，李春梅、全红杨苗木公司为胡凤莲出具借条一份，主要内容为：今借胡凤莲现金120万元整，借款人身份证复印件、户口本复印件、公司营业执照复印件、税务登记证等手续抵押，利息1.5分，每月还息，到期还本金。2014年12月1日至2015年5月1日。同日，李春梅、全红杨苗木公司为胡凤莲之女李可欣出具借到26万元借款的借条一份，基本内容同其为胡凤莲出具的借条。2015年2月1日，胡凤莲与李春梅签订《借款协议》一份，主要内容为：今借胡凤莲现金146万元整，借款使用期限自2015年2月1日至2016年12月31日，共23个月，月息1.5分，每月利息21900元整，利息按月返还。到期将本息全部还清。到期不能还清，借款人将所有资产（含房产、工资、全红杨苗木有限公司资产等等）变现后，优先偿还给胡凤莲。借款人李春梅，出借人胡凤莲。胡凤莲认可该146万元有其出借的120万元及其女李可欣出借的26万元。李春梅及全红杨苗木公司对该数额不予认可，但未提供证据证明。一审判决另查明，焦宝安与李春梅于1994年5月4日举行婚礼，于2011年5月30日办理结婚登记。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。李春梅、濮阳市全红杨苗木有限公司向胡凤莲借款，有其为胡凤莲出具的借据及借款协议等为证，且李春梅、濮阳市全红杨苗木有限公司认可借款事实，双方借贷关系成立，予以认定。关于借款数额，李春梅及濮阳市全红杨苗木有限公司辩称借款数额不属实，但并未提供有效证据足以推翻其为胡凤莲出具的借据，且李春梅及濮阳市全红杨苗木有限公司于2014年12月1日为胡凤莲出具借款120万元借据，为胡凤莲之女李可欣出具26万元借据，后经双方结算于2015年2月1日与胡凤莲签订借款146万元借款协议，系对借款数额的再次确认，故应认定借款数额为146万元。对其该项辩解意见，不予采纳。焦宝安与李春梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。关于焦宝安辩称夫妻财产分别所有，但未提供有效证据证明，故对其该项辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条之规定，一审判决：李春梅、焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司共同偿还胡凤莲借款本金146万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月息1.5分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。案件受理费17940元、保全费5000元，由李春梅、焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司承担。本院二审期间，胡凤莲自愿放弃一个月利息2.19万元，即同意李春梅上诉主张的关于利息部分自2015年3月1日起按照月息1.5分计算至付清之日止。本院认为，胡凤莲自认其诉讼请求主张的利息部分自2015年3月1日起按照月息1.5分计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8610号民事判决为：李春梅、焦宝安、濮阳市全红杨苗木有限公司共同偿还胡凤莲借款本金146万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月息1.5分计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费348元，由胡凤莲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一八年二月二十二日代理书记员  张中江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小初字第9号
原告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路东25号。
法定代表人郭丛拔。
委托代理人秦霓，女，汉族，1963年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告韩东东，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告河南省英特物业管理有限公司诉被告韩东东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省英特物业管理有限公司撤回对被告韩冬冬的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告河南省英特物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱文培
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧卫军，男，1977年11月24日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,118.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,118.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02630号
原告：孙三木，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙长城，农民。
被告：孙长朋，农民。
原告孙三木诉被告孙长朋排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日第一次公开开庭进行了审理，原告孙三木的委托代理人王保林、孙长城，被告孙长朋到庭参加诉讼，原告孙三木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，于2016年1月15日第二次公开开庭进行了审理，原告孙三木及其委托代理人王保林、被告孙长朋到庭参加诉讼，原告孙三木的委托代理人孙长城经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙三木诉称：其与孙长朋系邻居关系，其出行的生活路与孙长朋出行的生活路是同一条路。2015年8月，孙长朋擅自将通行的生活路挖断，妨碍了孙三木的正常出行。该纠纷经村乡两级单位调解未果，故诉至法院，要求判令孙长朋排除妨碍、恢复原状，并赔偿其损失8000元。
孙三木针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、孙三木身份证复印件，证明孙三木主体资格，孙长朋无异议；2、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及与委托代理人孙长城系父子关系，孙长朋无异议；3、集体土地使用证，证明孙三木门口有一条通行路，该路必须经过孙长朋的老宅基地，孙长朋对真实性无异议，但认为通行路的宽度无法确定；4、2015年8月15日凤台县尚塘乡安圩社区村民委员会调解意见和凤台县尚塘乡群众接访处理单，证明双方的纠纷经村乡两级单位处理未果，孙长朋认为孙长城是否堵孙凤金的下水道，与其无关，其不同意村乡的处理意见；5、照片3张，证明其生活路被孙长朋挖断，孙长朋对真实性无异议；6、孙某书面证言一份，证明孙长朋挖断的地点是一条路，孙长朋认为证人未到庭接受法庭质询，其证言不应采信。
孙长朋辩称：其挖断的地方是其老宅基地，并不是共同通行的生活路，其不同意孙三木通行，故将路面的东西两侧各挖了一条沟。土地分到户以后，其与孙三木不是同一个小组，生活路与宅基地互不冲突。故请求驳回孙三木的诉讼请求。
孙长朋针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：身份证复印件，证明其身份，孙三木无异议。
对双方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：孙三木的3号证据材料，是有权机关颁发的权利证书，其效力本院予以采信；孙三木的4号证据材料，由于双方的纠纷的确经村乡两级部门处理，故对真实性本院予以采信，但对于处理结果，由于孙长朋不接受该调解意见，故本院对该调解意见不予采纳；孙三木的6号证据，由于证人孙某未到庭接受法庭质询，其证言的真实性，本院无法确定，故该份证据，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月，孙三木在凤集用（2010）第1406078号集体土地使用证范围内建设房屋。该房屋的前面有一条路，孙三木可通过该路向东再向北通行，也可向西再向北通行。孙三木向东再向北通行的路途经孙长朋的老宅基地。孙三木向西再向北通行的路宽6米左右。孙三木建房期间，使用途经孙长朋老宅基地的道路运输建筑材料，孙长朋将孙三木向东再向北途经孙长朋老宅基地的孙三木运输建筑材料的道路挖断。因此，孙长朋与孙三木发生纠纷。现孙三木房屋的主体结构已经建造完成。
另查明：凤台县尚塘乡安圩村孙圩联队未实行宅田挂钩。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人需要利用相邻土地通行时，势必会对邻地权利人产生影响，为了防止权利滥用，故而相邻通行权应受到一定的限制。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本条所称“必须”是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或者生活。本案中，孙三木家西侧有一条宽6米左右的生活路，该路可供孙三木通行，故孙三木向东再向北通行并非必须。庭审中，孙三木认可本案诉争的道路，部分在孙长朋的老宅基地范围内，在孙三木提供的集体土地使用证上，无法反映其门前规划路的宽度以及本案诉争部分的道路情况，而争议部分的道路并非为历史上形成的供孙三木户通行的道路，故孙三木要求向东再向北通行不符合法律规定，其要求孙长朋排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。孙三木关于要求孙长朋赔偿损失8000元的诉讼请求，由于无证据证明，本院不予支持。关于据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙三木的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙三木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁亚运
附本案法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2479号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蔡跃发。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蔡跃发等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初132号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人彭尚勇，男，1963年4月8日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年7月11日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人彭尚勇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员张洪新出庭支持公诉，被告人彭尚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日18时许，被告人彭尚勇在巴东县野三关镇沪蓉大道“柴火鸡”饭馆吃饭，期间饮酒。当日19时许，被告人彭尚勇酒后驾驶鄂Ｑ×××××号黑色丰田牌越野车行至该镇“鸿坤大酒店”旁的公路上时，被正在执勤的民警现场查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，被告人彭尚勇的血液酒精含量为179mg∕100ml，后对被告人彭尚勇抽血进行血液酒精浓度检测，经恩施州公安局司法鉴定中心检验，其血样中乙醇的含量为148.8mg∕100ml。
上述事实，被告人彭尚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、身份信息、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件；证人许某、杨某的证言；恩施州公安局司法鉴定物证检验中心（鄂恩州）公鉴字（2017）327号鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场酒精测试结果；现场视频资料、乙醇检测视频资料；被告人彭尚勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭尚勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人彭尚勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭尚勇归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭尚勇具有驾驶资格，危险驾驶期间未造成危害后果，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 靳永辉
审判员 向 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢丽娜
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3565-1号
原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：朱泽念，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：李燕姬，女，1973年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理陈燕强诉朱泽念、李燕姬关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高斯宜
二〇一七年三月十四日
书记员 梁雪玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1631号
原告：尤某某。
被告：汪某某，（身份证号码：
330226196902110013），汉族，职工，住宁海县跃龙街道兴圃
巷71号。
原告尤某某为与被告汪某某民间借贷纠�一案，本院于2010年
8月11日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理
，并当庭宣告判决。原告尤某某到庭参加诉讼。被告汪某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告尤某某诉称：2008年11月2日，由于被告汪某某经营
需要，向原告尤某某借款人民币2000000元。当时，双方约定
借款期限为2008年11月2日至2008年11月12日归还，但借款到
期后，被告汪某某本息未还，直到至今。现原告要求被告归还
借款本金2000000元及支付利息损失210000元（自2008年11月1
2日起算至2010年8月11日止）。
原告尤某某举证如下：
1、被告汪某某于2008年11月2日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款2000000元并约定借款期限为2008年11月2日
至2008年11月12日止的事�。
被告汪某某未作答辩，亦未举证。
因被告汪某某未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2008年11月2日被告汪某某因经营所需向原告尤某某借款
人民币200万元，双方约定借款期限从2008年11月2日至2008年
11月12日，由被告汪某某出具借条一份。借款到期后，被告汪
某某未按约归还借款。
本院认为，原告尤某某与被告汪某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应按照约定的期限归还借款，现被告未按约归还，应从借款期
限届满后按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利
息损失。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定
，判决如下：
被告汪某某于判决生效后十五日内归还原告尤某某借款2
000000元，并支付利息损失（从2008年11月13日开始按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至2010年8月11日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费24480元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件�理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年九月二十九日
书记员 谢梦瑶（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1601号
原告：黄敬晖，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：张玲、何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈明春，男，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告黄敬晖与被告陈明春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄敬晖及其委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。被告陈明春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬晖向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资30,000元，并支付利息4,320元（该利息计算时间自2015年7月7日起至2017年7月5日止），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。诉讼过程中，黄敬晖将诉讼请求变更为：被告支付原告劳务工资30,000元，并支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月份，被告在承建建阳市排涝站排涝设备安装时，雇请原告为其做工。设备安装完毕之后，原、被告于2015年7月6日进行结算，被告尚欠原告工资53,350元，被告在结算单上签字确认。之后，被告陆续向原告支付了23,350元，余款30,000元至今未支付。原告多次向被告催讨余款，但被告都以各种理由推脱。
陈明春未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告雇请原告为其做工。2015年7月6日，原、被告对工资进行结算，原告向被告出具一份清单，被告对该清单项目审核无误后，在清单下面写明“欠伍万叁仟叁佰伍拾元整”，并签字确认。之后，被告陆续向原告支付工资23,350元，余款30,000元至今未支付。
上述事实，有原告提供的清单及在法庭上的陈述，予以证实。
本院认为，被告雇请原告为其做事，原、被告间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”故双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告工资53,350元，有原告提供的清单为证。原告自认被告已支付了工资23,350元，现原告要求被告支付剩余工资30,000元，于法有据，本院予以支持。被告在清单上签字以后，未及时向原告支付劳务工资，在原告起诉之后仍未向原告支付工资，显属违约，应承担违约责任。被告违约主要造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付从起诉之日（2017年7月5日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，被告应支付原告劳务工资30,000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明春应于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬晖劳务工资30,000元，并支付从2017年7月5日（起诉之日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 祝邵福
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 章建姬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高秀丽
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审84号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人高大锐，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人三门峡市大浪淘沙酒店有限公司。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年9月18日申请本院强制执行其三人社监理字（2015）第02号行政处理决定书。该决定书决定三门峡市大浪淘沙酒店有限公司支付拖欠工资9838元及50%赔偿金4919元，共计14757元。
本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市人社局对三门峡市大浪淘沙酒店下达的行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监理字（2015）第02号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡煜芬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异68号
案外人翟志刚，男，汉族，1978年12月10日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人翟志刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟志刚称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人翟志刚向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人翟志刚的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3720号
原告：彭则南，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王海丰，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林爱柳，女，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告彭则南与被告王海丰、林爱柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭则南到庭参加诉讼，被告王海丰、林爱柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭则南向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告王海丰、林爱柳立即偿还原告彭则南借款本金2000000元，并支付利息（利息自2015年1月10日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海丰与林爱柳系夫妻关系。2012年至2013年间，被告王海丰以资金周转困难为由，向原告借款二次：两笔借款原告彭则南均按被告王海丰要求通过工商银行汇入王海丰账号。第一次于2012年12月28日打款人民币1000000元，第二次于2013年5月2日打款人民币1000000元，共计人民币2000000元并约定利息按月利率1.7%计算。2016年2月1日，原告与被告进行结算，签订《借款确认书》一份，确认被告2012年12月28日的借款1000000元的利息已付至2014年5月1日止，本金1000000元及之后的利息未偿还；2013年5月2日借款的利息支付到2014年12月27日止，本金1000000元及之后的利息未偿还。截止2015年1月10日，被告至今尚欠本金2000000元及利息（从2015年1月10日起至借款还清日止，利息按月利率1.7%计算）未还。后经原告多次催讨，被告仍未履行自己的偿付义务，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告王海丰、林爱柳在规定的期限内未向本院提�答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告王海丰、林爱柳共两次分别向原告彭则南借款1000000元，双方于2016年2月1日进行结算，两被告结欠原告借款本金2000000元，并出具《借款确认书》交原告收执，确认借款利息按月利率1.7%计算，2012年12月28日的1000000元借款利息已付至2014年5月1日止，2013年5月2日的1000000元借款的利息支付至2014年12月27日止。《借款确认书》出具后，经原告多次催讨，两被告仅支付了45000元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告户籍证明、《借款确认书》原件、被告提交的汇款凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告王海丰、林爱柳向原告彭则南借款2000000元，有《借款确认书》为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约�借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现经原告多次催讨未果后诉至法院，应视为两被告在合理期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《借款确认书》约定借款利息按月利率1.7%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，现原告要求被告支付自2015年1月10日起至款项还清之日止按月利率1.7%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告于借款确认书后支付的45000元利息，经计算尚不足以支付2014年拖欠利息，而原告主张的利息起算点为2015年1月10日，因此两被告已支付利息不影响原告关于利息的诉讼主张。被告王海丰、林爱柳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海丰、林爱柳于本判决生效后立即共同连带偿还给原告彭则南借款本金2000000元并支付利息（利息自2015年1月10日起至款项还清之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告王海丰、林爱柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月十三日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第285号
申请执行人：王振荣。
被执行人：张志合。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2013年3月1日审结。该案（2013）垦民初字第26号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志合在中国银行东营市中支行营业部21430177＊＊＊＊账户上的存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈新利
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩卫福
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1363号
罪犯丁晓安，男，1971年10月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于1999年6月17日作出（1999）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人丁晓安犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第540号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2004）云高刑执字第666号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第4558号裁定减刑二年；以（2008）昆刑执字第7746号裁定减刑两年；本院以（2010）白中刑执字第979号裁定减刑二年；以（2012）白中刑执字第1890号裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯丁晓安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变（刑期自2003年11月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1363号
罪犯吴占全，男，1987年4月24日出生，蒙古族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年二月九日，大安市人民法院作出（2012）大刑初字第8号刑事判决，认定罪犯吴占全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴占全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占全减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第102号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告卜明闯。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告卜明闯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2084元。
审理中，原告未能提供被告卜明闯准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年二月六日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1502号
原告王广丽，女，汉族，生于1975年9月15日。
委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县圣达房地产开发有限公司。
负责人郝松松。
本院在审理原告王广丽与被告陕县圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王广丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广丽撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告王广丽负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执610号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼，组织代码59171124-1。
法定代理人郑松。
被执行人邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人邹孝炎，男，1973年2月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈秀梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人卢其永，男，1968年12月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人许月赛，女，1972年10月2日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人邵孟光、陈燕英、陈明通、林钦、邹孝炎、陈秀梅、卢其永、许月赛金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。福建华兴小额贷款股份有限公司据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币250000元并支付利息，归还代垫案件受理费2691元、赔偿律师费7200元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，被执行人邵孟光、陈燕英共有的坐落于连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5#楼1802单元已被我院另案查封，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第3217号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月七日
书记员 ：陈凌力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5210号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市国际国贸城二期F区***层。
法定代表人：史建明，行长。
委托代理人：谢源远，公司员工。
委托代理人：周宇奇，公司员工。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
被告：义乌环球制带有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里镇工业区。
法定代表人：骆善有。
被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行（以下简称浙商银行义乌分行）为与被告义乌市富丽达制袜有限公司、义乌环球制带有限公司、丁国富、丁苏园信用证纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙商银行义乌分行的委托代理人谢源远到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙商银行义乌分行起诉称，2014年8月27日，原告与被告丁国富、丁苏园签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告义乌市富丽达制袜有限公司自2014年8月27日起至2015年8月26日止在原告处办理的各类业务最高余额为2750万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与被告义乌市富丽达制袜有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市富丽达制袜有限公司以其所有的坐落于义乌市××东工业园区的房地产（房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c000438**号，土地使用证号：义乌国用（2002）字第25-4982号）自愿为被告义乌市富丽达制袜有限公司自2014年8月27日起至2015年8月26日止在原告处办理的各类业务最高余额1578万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于当日办理了抵押登记。2014年9月3日，原告与义乌市环球制带有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告义乌市富丽达制袜有限公司自2014年9月3日起至2015年9月2日止在原告处办理的各类业务最高余额为1650万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年8月19日，原告与被告义乌市富丽达制袜有限公司签订《国内信用证开证合同》一份，开证金额为人民币500万元，如发生垫款的，自垫款之日起，原告有权对被告应付未付的款项计收逾期利息，逾期年利率为18％，结息方式为按日计息；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日开立了上述国内信用证，付款期限为收到运输单据后184天，即2016年2月19日。前述信用证到期后，被告义乌市富丽达制袜有限公司未按约付款，原告于2016年2月19日垫款500万元。垫款后，被告义乌市富丽达制袜有限公司至今未支付任何本息，各担保人也未个担保责任。为此，原告起诉要求判令：1.被告义乌市富丽达制袜有限公司立即归还原告借款本金500万元并支付相应利息（庭审中原告明确按照年利率18％计算逾期利息，按日计息）；2.原告对被告义乌市富丽达制袜有限公司所有的坐落于义乌市××东工业园区的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c000438**号，土地使用证号：义乌国用（2002）字第25-4982号］享有优先受偿权；3.被告义乌环球制带有限公司、丁国富、丁苏园对上述第一项诉讼请求中被告义乌市富丽达制袜有限公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。上述事实有国内信用证开证合同、国内信用证（正本）、国内信用证来单通知书、清单式凭证、最高额保证合同两份、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有证、国有土地使用证、国内信用证议付合同、议付凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告义乌市富丽达制袜有限公司签订的国内信用证开证合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告义乌市富丽达制袜有限公司尚欠原告信用证垫款本金人民币500万元，事实清楚、证据确实充分。现原告主张被告义乌市富丽达制袜有限公司归还垫款并支付利息（自2016年2月19日起按年利率18％计算逾期利息，按日计息）于法有据，本院予以支持。被告义乌市富丽达制袜有限公司以其所有的坐落于义乌市××东工业园区的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c000438**号，土地使用证号：义乌国用（2002）字第25-4982号］为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在最高债权额限度内就该处房地产拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。被告义乌环球制带有限公司、丁国富、丁苏园自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市富丽达制袜有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行信用证垫款本金人民币500万元，并支付逾期利息（自2016年2月19日起按年利率18％计算至本判决实际履行之日止）；
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告义乌市富丽达制袜有限公司所有的坐落于义乌市××东工业园区的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c000438**号，土地使用证号：义乌国用（2002）字第25-4982号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告义乌环球制带有限公司、丁国富、丁苏园对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47468元、保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47468元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 金江彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特264号
申请人唐洁，女，1965年6月10日出生，居民，住北京市房山区。
申请人刘秀云，女，1938年1月8日出生，居民，住北京市房山区。
申请人唐英，女，1957年9月26日出生，居民，住北京市房山区。
申请人唐龙，男，1970年3月9日出生，居民，住北京市房山区。
申请人兼唐龙的委托代理人唐林，男，1959年11月17日出生，居民，住北京市房山区。
申请人唐皓晨，男，1992年8月9日出生，居民，住北京市房山区。
本院于2017年11月16日立案受理了申请人唐洁、刘秀云、唐英、唐龙、唐林、唐皓晨请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘国承审查此案，现已审查完毕。
申请人因法定继承纠纷，于2017年11月15日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：“一、被继承人唐万成名下的中国邮政储蓄银联卡（卡号：×××）、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）（卡号：×××）、中国工商银行北京市分行牡丹灵通卡（卡号：×××）、北京农村商业银行凤凰惠民卡（卡号：×××）、中国工商银行理财金账户（卡号：×××）、中国农业银行金穗通宝卡（卡号：×××）、中国邮政储蓄银行活期存折（账号：×××，开户日期2003/08/19，开户网点名称：北京门头沟区支行，存折号码：×××78247）、中国邮政储蓄银行活期存折（账号：×××，开户日期：2003/06/04，开户网点名称：北京房山区万佛堂矿区营业所，存折号码：×××18529）、中国工商银行活期一本通（账号：×××*,开户网点名称：二六六所，凭证号：003943286，签发日期：2012-06-30）、中国工商银行理财金账号定期类存款对账簿（卡号：×××，开户网点名称：永安东里支，开户网点号：2655，签发日期：2008-10-23）、中国工商银行债券托管账户本（托管账号：×××，开户网点名称：永安东里支）中的存款及利息由唐洁继承；二、其他无争议”。现申请人向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人唐洁、刘秀云、唐英、唐龙、唐林、唐皓晨于二○一七年十一月十五日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘国承
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱锦辉
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47511号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：张金萍，女，1942年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告张金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告张金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业费3507元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年1月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、小区物业管理严重不到位。小区没有做到封闭式管理，车辆、物品屡有丢失；防盗门坏了没人修，对讲机始终没使用，消防通道被封死；对底商违章装修、拆改不管控，造成诸多方面存有安全隐患。（2）、物业公司服务不到位。存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。（3）、现该房已出售。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。另，被告张金萍已于2015年6月15日将天津市滨海新区汉沽新开南路东侧枫景湾家园X-
X-
X号房屋出让与案外人刘阳。被告实际拖欠原告17.5个月的物业费。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2208.4元（72.17平方米*1.8元/月/平方米*17个月），原告主张3507元金额的诉讼请求本院予以认定一部，余部可另行主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张金萍于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月15日期间的物业管理服务费2208.4元的85%，计人民币1877.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4807号
原告：熊某甲，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告：熊某乙，男，汉族。
原告熊某甲与被告熊某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告熊某甲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲以证据不足为由申请撤回对被告熊某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告熊某甲撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告熊某甲负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱继业
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00255号
罪犯唐军，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年11月1日作出（2006）苏中刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人唐军犯抢劫罪、放火罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，附带民事赔偿人民币86893.5元。继续追缴尚未追缴的赃款赃物，发还被害人家属。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0361号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1016号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年4月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6714号
上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地：昆明市东川区古铜路21号。
法定代表人：付龙辉。
委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明豪辉置业有限公司因与上诉人毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
本案审理过程中，原审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初637号民事判决；
二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费109元，减半收取54.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担27.25元（其已预交的109元退还81.75元），由上诉人毛智琼负担27.25元（其已预交的109元退还81.75元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 彭 韬
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年十二月一日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6714号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地：昆明市东川区古铜路21号。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司因与上诉人毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。本案审理过程中，原审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初637号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费109元，减半收取54.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担27.25元（其已预交的109元退还81.75元），由上诉人毛智琼负担27.25元（其已预交的109元退还81.75元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静审 判 员  彭 韬审 判 员  蔡 芸二〇一七年十二月一日法官助理  龚 庆书 记 员  陈媛媛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2222号
原告：赵某，男，汉族，生于1972年5月2日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，女，汉族，生于2007年11月24日，住河南省镇平县。
被告：徐某2，男，汉族，生于2011年5月20日，住河南省镇平县。
被告：徐某3，女，汉族，生于2009年10月8日，住河南省内乡县。
以上三被告法定代理人：李某，系三被告母亲。
被告：李某，女，汉族，生于1985年4月1日，住河南省内乡县。
以上四被告委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
被告：徐某4，男，汉族，生于1963年5月28日，住河南省镇平县。
被告：江某，女，汉族，生于1967年11月5日，住河南省镇平县。
原告赵某与被告李某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、江某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人樊红敏、被告李某、徐某1、徐某2、徐某3的委托诉讼代理人李训训、被告徐某4、江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：2016年9月25日，徐峰经营铝合金生意，因资金紧张向我借款现金2万元，并出具借据。2017年5月17日，徐峰在南召安装护栏中意外身亡。事发后，被告李某承诺还款，我多次催要，李某先是应付，后不接电话，至今未还。
被告李某辩称，请求法院驳回原告对我及三个子女的起诉，因徐峰的死亡赔偿金不属于遗产，我们所得部分是对我们家人精神上抚慰。原告所示借条，不能确定是徐峰出具，我并不知情，且徐峰生前所借欠款是用于生意，没有用于家庭共同生活。因此，即便借条真实，也属于徐峰个人债务，我不承担还款责任。
被告徐某4、江某辩称，借钱是用于他们两个做生意，事前我不知道，事后他们去要钱，我才知道这回事，但没有说还钱，我没有花他们一分钱，他们的债他们还，与我们两个无关。况且铝合金门市店李某已经转让了，车也让李某开走了。
原告赵某向本院出示证据如下：
1、借条一份，证明2016年9月25日徐峰向赵某借款2万元；
2、证人杨某、郭某共同证实徐峰借原告现金20000元;
3、通话录音一份，证明原告曾向被告李某协商还款。
原、被告双方对彼此所示证据质证认证如下：被告李某对原告所示证据借条真实性有异议，称不能确定称该借条是否是徐峰所写，因徐峰已过世，应提供相应的转款凭证印证。被告徐某4不确定借据中字迹是徐峰所写，被告江某确定借据中字迹系儿子徐峰所写。本院认为，该证据客观真实，作为认定案件事实的依据。关于证人证言，被告李某对证人证言均有异议，称证人证言系可变证言，效力较低。本院认为，证人证言能与借条相互印证，证明借钱经过及徐峰死后要钱的经过，本院予以认证。关于通话录音，被告李某对真实性无异议。本院认为，通话录音能与借条相互印证，证明借钱经过及徐峰死后要钱的经过，本院予以认证。
被告在庭审中未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年9月25号，徐峰因经营铝合金生意资金紧张向原告借现金2万元，并出具借条一份。借条载明：“今借赵某20000元整（贰万圆整）徐峰2016.9月25号”。
另查明，2017年5月17日徐峰在南召安装护栏中意外死亡。徐峰死亡后，遗产有位于内乡马山口镇老棉花库独家小院房子一座（房权证号为：15××70）、豫Ｒ×××××江淮汽车一辆,还有铝合金门店。房屋现有江某、徐某4居住，车已被李某开走，铝合金门市店已被李某转让。
再查明，徐峰与李某均系再婚。徐峰婚前有一女孩徐某1，李某婚前有一女儿徐某3，徐峰与李某婚后生育一男孩，取名徐某2。徐峰因意外身亡后，获得死亡赔偿金36万元，其中徐峰儿子徐某2得10万元，该10万元，被告李某替徐某2保管5万元，被告徐某4、江某替徐某2保管5万元。下余26万元，五被告李某、徐某1、徐某3、徐某4、江某每人分得5万元，下余1万元，归被告李某所有。后被告徐某4、江某、徐某1又让给李某1万元。即徐某4、江某、徐某1占有现金19万元，李某、徐某3占有现金17万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐峰借原告赵某款未还，双方之间的债权债务关系明确，故徐峰应予清偿该债务。因徐峰意外身亡，其继承人应在其继承遗产范围内清偿债务。故原告请求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。徐峰死亡后，妻子李某、儿子徐某2、女儿徐某1、女儿徐某3、父亲徐某4、母亲江某应是其遗产的第一顺序法定继承人，在继承徐峰的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告李某、徐某1、徐某2、徐某3、江某、徐某4在继承徐峰的遗产实际价值范围内偿还原告赵某现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱克昌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第36号
上诉人（原审被告）：邹文鹏，农民。
委托代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪国，农民。
委托代理人：张永跃、任大伟，莱州市虎头崖头法律服务所法律工作者。
上诉人邹文鹏因与被上诉人刘洪国买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）刘洪国申请撤回起诉。上诉人邹文鹏同意被上诉人撤回起诉。
经审查本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。被上诉人（原审原告）刘洪国二审中撤回起诉，上诉人也同意，且被上诉人撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第479号民事判决。
三、准许被上诉人刘洪国撤回起诉。
一审案件受理费202元，减半收取101元，由被上诉人（原审原告）刘洪国负担；二审案件受理费202元，减半收取101元，由被上诉人（原审原告）刘洪国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 张丽丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2889号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人关志恒，该行工作人员。
被告刘华杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住西平县。
被告刘淑娜，女，1970年5月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘华杰、刘淑娜借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘华杰、刘淑娜的存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽媛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初751号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王书伟，男，1976年5月1日生，汉族，河南省荥阳市。
被告张芳芳，女，1980年9月12日生，汉族，河南省荥阳市。
被告于国山，男，1957年1月13日生，汉族，辽宁省西丰县。
原告吉运集团股份有限公司与被告王书伟、张芳芳、于国山为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初751号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王书伟，男，1976年5月1日生，汉族，河南省荥阳市。
被告张芳芳，女，1980年9月12日生，汉族，河南省荥阳市。
被告于国山，男，1957年1月13日生，汉族，辽宁省西丰县。
原告吉运集团股份有限公司与被告王书伟、张芳芳、于国山为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不�提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执异2号
案外人：王立伟，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：张岩，住哈尔滨市通河县。
被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住双鸭山市集贤县。
被执行人：康利，双鸭山市集贤县
被执行人：初翰林，住双鸭山市集贤县。
被执行人：宋凯军，住集贤县。
本院在执行张岩申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司、康利、初翰林、宋凯军民间借贷纠纷一案中，案外人王立伟于2017年10月15日对本院执行的被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司开发的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立伟称贵院已经办理申请执行人张岩与被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司案件，该案是通河县人民法院移交至贵院的，2016年1月25日通河县法院工作人员于立春、王泽龙到集贤县房地产住宅局，向该单位送达《协助执行通知书》查封了登记备案在王立伟名下的房产登记的备案记录。之后，该案移交至贵院执行，并将该房屋拍卖给被执行人张岩，案件已经执行终结。
本院查明，本院于2017年8月12日作出的（2016）黑07执21号之一执行裁定书执行拍卖的集贤县建辉房地产开发有限公司开发的房产是抵押给张岩在先，张岩并于2014年5月30日全款购得并向本院提供了原始购房发票，案外人王立伟向本院提供的商品房买卖合同时间是2015年1月5日，通河县人民法院工作人员向集贤县房地产管理处送达的查封时间是2016年1月25日，是在给张岩全款购买之后。
本院认为，本院执行的集贤县建辉房地产开发有限公司开发的建辉大厦房产系案外人王立伟在抵押并售出给申请人张岩之后购买，其异议理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人王立伟的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 璐