wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第201号
原告青岛鲁运国际物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
委托代理人龚利，男，汉族，系该公司职员。
被告周彬（又名周德生），男，1981年10月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人郝来章，男，汉族。
原告青岛鲁运国际物流有限公司与被告周彬运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚利，被告委托代理人郝来章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年9月底之前在我公司托运货物，并于2007年10月31签订一份对账单欠运费108800元，2008年1月15日出具最终结算欠据1份，共计欠运费138800元，此后被告就未再支付过所欠运费。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿付运费138800元。
被告辩称，原告所诉求的运费被告已经付清，且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2007年10月31日，原、被告间形成《鲁运公司9月份对账情况表》，该对账情况表载明客户周彬自9月4日至9月25日期间的运费为108800元，被告签字确认“以上情况属实”。同日，在《鲁运公司9月份对账情况表》文本下方，被告又向原告出具《证明》，该《证明》载明：“截止2007年8月30日之前共计欠鲁运公司运输款72740元整，柒万贰仟柒佰肆拾元整。”
2、2008年1月25日，被告支付原告运费30000元，并在原告持有的收据（存根联）上签字认可。该收据（存根联）备注：截止08年元月25日周彬仍欠运费138800元。对备注内容，被告认为系原告自行添加，对该备注内容不予认可。
3、庭审中，原告称2007年8月30日之前的运费72740元以及2007年9月份运费108800元（合计181540元），扣除被告2008年1月25日支付的30000元以及被告曾另外支付过的一笔运费12740元（合计42740元），剩余138800元被告至今未付。被告对其原告所述的两笔付款数额无异议，但认为双方于2008年1月25日来往账目全部结清，从2008年1月25日至今原、被告间无任何业务和信息来往，原告未主张过此笔债权的存在，故本案已经超过诉讼时效。原告称2013年12月份之前一直找不到被告，至2013年12月份才打听到被告的情况，故诉至法院。
上述事实，由原告提交的书证及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2007年10月31日，原、被告对账形成了《鲁运公司9月份对账情况表》和《证明》，对2007年8月30日之前的被告所欠运费72740元及9月份发生的运费108800元进行了确认，以上合计运费181540元。被告作为托运人，负有支付运费的义务。现原告认可被告其后已支付运费42740元，被告对此亦无异议，本院予以确认。剩余运费138800元是否付清，应当由被告承担举证责任。被告称双方于2008年1月25日来往账目全部结清，对此被告并未提供相关证据予以证明，且该主张与原告持有的收据（存根联）备注内容相矛盾，故对此答辩意见本院不予采信。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，原、被告未约定欠款138800元的履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，被告称从2008年1月25日后原告未主张过此笔债权，现原告通过起诉的方式索要款项，其请求权没有超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内支付原告青岛鲁运国际物流有限公司运费138800元。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 赵雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 薛 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2246号
原告：邵绍将，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：钟猛，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告邵绍将与被告钟伟、钟猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵绍将的委托诉讼代理人吴皓、被告钟伟到庭参加诉讼，被告钟猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵绍将向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款20万元及利息7.4万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，钟伟、钟猛因商业资金周转需要多次向原告借款，借款金额计100余万元。经原告多次催要，截止2014年11月1日仍欠款25万元，钟伟、钟猛于该日向原告出具欠条，约定2014年11月5日前向原告还款5万元，下余20万元欠款在2014年11月30日前如未还清则自2014年11月1日起按月息2分即年利率24%计算利息至欠款还清之日止。截止2017年11月30日，钟伟、钟猛尚欠本金20万元及利息7.4万元为归还。
被告钟伟辩称，借款属实，当时拿的承兑，不是现金，我想找到工作后，慢慢还这个钱。
被告钟猛未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月1日，钟伟、钟猛向邵绍将出具欠条一份，内容为：原来欠邵绍将25万元在2014年11月5日之前还现金5万元，剩余20万元如果在11月底还清不算利息，如果没有还从2014年11月1日开始按月息2分付息，一直到还清为止。后钟伟、钟猛还款5万元，尚欠借款本金20万元。
庭审中，邵绍将陈述，自2014年12月开始，钟伟、钟猛每月支付利息4000元，共计支付23个月的利息，利息从2014年11月1日开始计息，支付到2016年9月份，合计9.2万元。从2016年10月至2018年5月15日，钟伟、钟猛应付利息7.4万元。被告钟伟对此没有异议，但认为2分利息过高。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟伟、钟猛向原告邵绍将出具的欠条及双方的庭审陈述可以证明钟伟、钟猛欠邵绍将借款20万元的事实，钟伟、钟猛应偿还此款。
钟伟、钟猛在欠条中承诺：剩余20万元如果在11月底还清不算利息，如果没有还从2014年11月1日开始按月息2分付息，一直到还清为止。因双方对欠款的利率进行了约定，故钟伟认为2分利息过高没有依据，本院不予采信。庭审中，钟伟对利息支付至2016年9月份没有异议，故邵绍将要求钟伟、钟猛支付7.4万元利息符合法律和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟伟、钟猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵绍将支付借款本息27.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元、保全费2020元，合计7430元，由被告钟伟、钟猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张 健
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年七月九日
书 记 员 解梦梦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执254-号
申请执行人：李亚平，
被执行人：马建梅，
申请执行人李亚平与被执行人马建梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初2520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案申请执行人被执行已私下达成和解，且申请执行人在执行期限内出具了撤回执行申请，经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2520号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2017）豫1303执254号
申请执行人：李亚平，女，汉族，1969年11月20日生，住南阳市卧龙区七一路78号，身份证号码412924196911204000.
被执行人：马建梅，女，回族，1964年3月28日出生，住南阳市卧龙区石桥镇白河街12组89号，身份证号码411303196403286745.
申请执行人李亚平与被执行人马建梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初2520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2520号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范鑫
审判员拜立涛
审判员殷玉伟
二0一七年九月十八日
书记员宋治国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3053号
原告北京科聚思网络科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2061室。
法定代表人天为，经理。（未到庭）
委托代理人向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人梁靓婷，女，1988年9月6日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住辽宁省大连市西岗区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尚珊珊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000035214号关于第15707864号“创业即修行”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年4月11日。
本院受理时间：2016年6月16日。
开庭时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的第15707864号“创业即修行”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标使用在指定的第35、36、41、42、43类服务上，能够使消费者识别记忆，可以发挥指示服务来源的功能，本身具备商标所应有的显著特征。二、诉争商标经过广泛的宣传和使用，已经和原告建立唯一稳定的对应关系，能够准确标识服务的来源，可以作为商标注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15707864。
3.申请日期：2014年11月15日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35、36、41、42、43类、类似群3501-3503；3506；3604-3606；3608；4102；4105；4220；4301-4302；4306）：办公机器和设备出租；商业管理咨询;货物展出;商业专业咨询;广告宣传;成本价格分析;市场营销;办公室（不动产）出租；不动产出租；不动产管理；不动产代理；不动产估价；担保；安排和组织会议；安排和组织专家讨论会；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；新闻记者服务；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；会议室出租；柜台出租；活动房屋出租；出租椅子等。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向法院提交了百度百科对原告公司及创业孵化器的介绍、2014.5.7网络杂志宣传文章《创业即修行，探访创业空间》、展会照片及宣传品、原告与苏州比可网络科技有限公司签订的《众创空间创业服务协议书》等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第三项的规定。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：
(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的；
(二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；
(三)其他缺乏显著特征的。
前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标由纯中文“创业即修行”构成，易被相关公众理解为广告语或公司的自勉性用语，使用在指定服务项目上缺乏商标应有的可识别性，无法实现区分商品或服务来源的功能。而原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经取得了商标应有的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京科聚思网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京科聚思网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年七月十五日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1621-1号
申请执行人刘军。被执行人朱新生。申请执行人刘军与被执行人朱新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）豫1303民初1518号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人朱新生支付借款本金65000元及利息另计）。本院于2016年9月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1518号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0660号
原告左军。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司董事长。
被告吴洪寨。
原告左军与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、吴洪寨买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告左军及其委托代理人，被告吴洪寨，被告翔森公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左军诉称：被告吴洪寨是被告翔森公司职工，是淮阴区温州工业园A15号、A16号楼工程的项目经理。原告与被告吴洪寨订立口头买卖协议，由原告向被告翔森公司承建的温州工业园A15号、A16号楼工程提供水电安装材料。原告已在约定时间内向被告工地履行了供货义务，并经该工程项目经理被告吴洪寨确认，出具材料款欠条一份。经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、两被告支付原告材料款100000元及利息（从2014年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告翔森公司辩称：1、原告诉状中明确陈述是原告与被告吴洪寨订立口头买卖协议，合同的主体是被告吴洪寨，根据合同相对性，应该由被告吴洪寨承担清偿责任；2、被告吴洪寨虽然原属被告翔森公司职工，但被告翔森公司从未授权其代表公司对外购买材料，原告也未提供证据证明订立合同时吴洪寨具有授权，因此吴洪寨的行为不构成职务行为；3、被告吴洪寨的行为也不构成表见代理，表见代理的构成要件包括代理行为必须以被代理人名义作出、行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象、相对人善意无过失的相信代理人具有代理权表象三个要素，本案中三个要素均不成立。综上，原告要求翔森公司承担责任无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对翔森公司的诉讼请求。
被告吴洪寨辩称：2008年的时候吴洪寨和左军谈温州工业园A16号楼水电工程承包给左军做，包工包料。2009年水电工程结束，当时总共结算120000多元，给了20000多元的工资，还剩100000元材料款没有给付。后来，吴洪寨将温州工业园的一些厂房抵冲给左军了，因此应该由被告翔森公司承担付款责任。
经审理查明：被告翔森公司（原名称为江洲公司）承建了淮安市淮阴区温州工业园A15号、A16号楼厂房工程，后将该工程以内部承包方式承包给本单位职工吴洪寨承建，吴洪寨系该工程的项目经理。原告陈述很早就认识吴洪寨，2008年吴洪寨和左军说让左军做温州工业园A16号楼水电工程，包工包料，总工程款大概是120000元，吴洪寨付了部分工人工资，剩余100000元未付。2010年5月20日，被告吴洪寨向原告出具欠条，内容为“今欠到左军材料款壹拾万元正（100000）”。2012年9月28日，被告吴洪寨在淮安市淮阴区公证处出具《承诺书》，内容为吴洪寨以江洲公司名义承接、自主经营、内部承包方式实施的温州园工程外欠债务，其中欠到左军水电安装100000元，备注栏注明“第一次在公司没有登记，水电安装费明细偏高，存疑”。
本院认为：根据原告的陈述以及被告吴洪寨出具的欠条，原告是与被告吴洪寨达成口头协议。虽然被告吴洪寨是被告翔森公司的职工，是温州工业园A15号、A16号楼工程的项目经理，但根据发包方与被告翔森公司签订的《建设工程施工合同》以及《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，项目经理的职责主要是对工程项目施工负有全面的管理责任，也包括以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同，因此，项目经理对外缔约行为必须得到建筑企业的授权委托。本案中翔森公司并未授权吴洪寨代表翔森公司对外购买材料，故吴洪寨与原告订立口头协议的行为不能代表翔森公司，亦不构成职务行为。而吴洪寨的行为也不构成表见代理，因为表见代理成立前提是订立合同时以被代理人的名义。本案中，吴洪寨与原告协商订立口头协议，欠条也是其个人出具，因此吴洪寨的行为不构成表见代理，相应的付款责任应该由被告吴洪寨承担。原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2014年8月26日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴洪寨于判决生效后十日内给付原告左军材料款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月26日起计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告左军对被告江苏翔森建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告吴洪寨未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告吴洪寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6499号
原告：宋永奇，男，1987年9月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：徐建松，男，1970年11月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告宋永奇与被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永奇到庭参加诉讼，被告徐建松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永奇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款6000元，原告于当天交付被告借款6000元，被告于当天向原告出具借条一份。因被告至今未还分文，故诉至法院。
被告徐建松未作答辩。
原告宋永奇为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告借款事实。被告徐建松因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为原告提交的借条原件与复印件内容不尽一致，复印件上无借款人姓名和借款期限，而借条原件上写明借款人姓名和借款期限，原告认可该部分内容系其在案件审理过程中自行添加，故该证据仅能证明被告于2017年4月28日向原告借款6000元的事实，对于还款期限缺乏证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条对借款期限未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故催告还款的日期应为原告的起诉日，即2017年8月7日。被告未及时还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款6000元，支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建松应返还给原告宋永奇借款人民币6000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告徐建松应支付原告宋永奇以借款6000元为本、自2017年8月7日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州一初字第00367号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心。住所地阜阳市清河东路8号。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司职工。
被告：丁圣军，男，1979年4月19日出生，住安徽省阜南县。
被告：李宝和，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告阜阳市中小企业信用担保中心诉被告丁圣军、李宝和追偿权纠纷一案中，原告阜阳市中小企业信用担保中心于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
代理审判员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 伟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初110号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：汤如根，男，1980年2月14日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，司机，住江西省万载县。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人汤如根犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人汤如根及连江县法律援助中心依法为其指派的辩护人林国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年11月17日18时50分左右，连江县大地园艺有限公司工作人员即被告人汤如根驾驶有安全隐患的闽Ａ×××××轻型普通货车车载被害人周某1、刘某1、李某、刘某2、杨某1和王某1、何某1、徐某等人由连江县长龙某往连江县城关,行驶至X136县道7KM+450米处的洋门岭附近路段时车辆发生侧翻，造成被害人周某1、刘某1、李某、刘某2当场死亡，被害人杨某1受轻伤二级的交通事故。经事故责任认定，被告人汤如根负事故全部责任,被害人周某1、刘某1、李某、刘某2、杨某1无责任。事故发生后，被告人汤如根明知他人报案而在现场等待民警，无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，连江县大地园艺有限公司与被害人周某1、刘某1、李某、刘某2亲属及被害人杨某1分别达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失。
另查明，案发后，连江县大地园艺有限公司赔偿被害人周某1、刘某1、李某、刘某2亲属共计人民币300万元，赔偿被害人杨某1人民币116000元。被害人周某1、刘某1、刘某2的亲属及被害人杨某1对被告人汤如根表示予以谅解。
上述事实，被告人汤如根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过，车辆信息、驾驶资格证明，现场勘查笔录、示意图、照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，调解协议书、收款收据，谅解书，被害人杨某1陈述，证人王某2、刘某3、刘某4、何某2、周某2、何某1、徐某、王某1、王某3、兰某、林某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤如根违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路前未对机动车完全技术性能进行认真检查，驾驶有安全隐患的机动车上路，因而发生重大交通事故，致四人死亡，一人受轻伤二级，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤如根自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤如根所在公司赔偿了被害人的经济损失，三死者亲属及伤者表示对被告人汤如根予以谅解，对被告人汤如根可酌情从轻处罚。综合考虑被告人汤如根的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。辩护人关于对被告人汤如根适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤如根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈能正
二〇一七年五月二日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4171号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
被告：陈体清，男，汉族，1964年3月13日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告陈体清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加了诉讼，被告陈体清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年4月18日的贷款本金50万元、利息249236.96元、复利59665.08元，共计808902.04元，并继续支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、被告向原告支付律师费用1200元。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，经审核，原、被告于2014年6月23日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用额度100万元。经被告申请，原告于2017年2月28日发放了30万元信用贷款，2015年3月7日向被告发放了20万元信用贷款，年利率16.2%，净息还款，贷款期限3个月。但贷款发放后被告仅支付少量利息，截至2017年2月27日，被告拖欠本金50万元，拖欠利息249236.96元、复利59665.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈体清未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细单；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、《委托诉讼及清收协议》、增值税发票、国内支付业务收款回单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方授予甲方个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，额度期限内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，违约事件发生时，乙方有权要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费等。经被告申请提款，原告于2015年2月28日发放贷款30万元，于2015年3月7日发放贷款20万元，贷款年利率16.2%，贷款期限三个月，净息还款。贷款发放后，被告未能按约还款，仅支付少量利息，截至2017年4月18日，被告拖欠本金50万元，利息249236.96元、复利59665.08元。原告为本次诉讼支付律师费1200元。本
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与陈体清签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告申请提款，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告陈体清未能按时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈体清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金500000元、截至2017年4月18日的利息249236.96元、复利59665.08元，共计人民币808902.04元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息和复利。
二、被告陈体清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11889元、公告费600元，合计12489元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 王银燕
人民陪审员 唐 文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2911号
原告：重庆恩驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座狮子座A栋2407号，统一社会信用代码91500116305166802H。
法定代表人：龚恩伟，董事长。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶江其，男，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告重庆恩驰建筑劳务有限公司（以下简称恩驰劳务公司）与被告陶江其不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩驰劳务公司的委托诉讼代理人付信前到庭参加诉讼。被告陶江其经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩驰劳务公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款13178元。事实与理由：被告原系原告劳务派遣工。2016年10月5日，被告离职后经双方结算，原告支付了被告剩余所有劳务费25406元。因原告工作人员失误，未将被告前述事项通�财务人员，导致财务人员在2016年10月30日在发放工资时转账支付给被告13178元。此后原告多次通知被告返还该款未果，被告已构成不当得利。为维护原告自身合法权益，故起诉要求被告返还该款。
被告陶江其未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告分别作为甲方和乙方签订了《劳务派遣管理合同》，约定合同期限自2016年7月15日起至业主方或甲方要求放人的期限止，乙方根据自己工种特长从事砖工工作等内容。后原告派遣被告到海南工作，2016年10月5日，被告离职并与原告结算了劳务工资，原告为此通过银行转账支付了被告2016年8月至10月5日的工资共计25406元。2016年10月30日，原告财务人员未获知前述事项而通过银行转账误发给被告13178元工资。后原告多次向被告索要该款未果。
本院认为，被告从原告处离职后，双方终止了劳务关系，原告按照双方结算的工资数额足额支付了被告工资，原告错误转账支付给被告13178元后，被告拒绝返还，其无合法依据而取得该款项并致原告遭受损失的行为构成不当得利，原告主张被告返还该款符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶江其于本判决生效后3日内返还原告重庆恩驰建筑劳务有限公司不当得利款13178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陶江其负担（此费原告已预交，由被告在履行�述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初378号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王南南，男，1983年3月3日出生，居民身份号码，蒙古族，初中文化，自由职业者，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因故意伤害于2017年6月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被乌兰浩特市公安局转刑事拘留，于同年7月7日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人王南南犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人王南南到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月13日19时许，被告人王南南在乌兰浩特市铁西街宏达压铸厂前路口，因琐事与被害人温某发生口角并厮打，将温某鼻梁骨打伤。经法医鉴定，被害人温某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王南南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王南南对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月13日19时许，被告人王南南经过乌兰浩特市铁西街宏达压铸厂前路口时，见其妻子李某正在与被害人温某发生争执，便上前与被害人温某发生口角并厮打，将温某鼻梁骨打伤。经法医鉴定，被害人温某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分双方于2017年7月5日已自行达成赔偿协议，王南南赔偿温某26000.00元，温某对王南南予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、书证：常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、办案说明、谅解书及收到条；
2、证人证言：证人李某询问笔录；
3、被害人陈述：温某询问笔录；
4、被告人供述：王南南讯问笔录；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、视听资料：光盘一张。
本院认为，被告人王南南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王南南能始终如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王南南犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二O一七年十二月七日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初378号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王南南，男，1983年3月3日出生，居民身份号码，蒙古族，初中文化，自由职业者，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因故意伤害于2017年6月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被乌兰浩特市公安局转刑事拘留，于同年7月7日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人王南南犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人王南南到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月13日19时许，被告人王南南在乌兰浩特市铁西街宏达压铸厂前路口，因琐事与被害人温某发生口角并厮打，将温某鼻梁骨打伤。经法医鉴定，被害人温某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王南南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王南南对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2017年6月13日19时许，被告人王南南经过乌兰浩特市铁西街宏达压铸厂前路口时，见其妻子李某正在与被害人温某发生争执，便上前与被害人温某发生口角并厮打，将温某鼻梁骨打伤。经法医鉴定，被害人温某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分双方于2017年7月5日已自行达成赔偿协议，王南南赔偿温某26000.00元，温某对王南南予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：1、书证：常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、办案说明、谅解书及收到条；2、证人证言：证人李某询问笔录；3、被害人陈述：温某询问笔录；4、被告人供述：王南南讯问笔录；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料：光盘一张。本院认为，被告人王南南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王南南能始终如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王南南犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二O一七年十二月七日书记员张兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3262号
原告：防城港市伟恒基涂料有限公司，住所地：广西防城区那良镇荣光农场八队。
法定代表人：黄伟业。
委托诉讼代理人：樊天升，系广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海燕，系广东鹏星律师事务所律师助理。
被告：罗清，男，汉族，1982年5月18日出生。
原告防城港市伟恒基涂料有限公司诉被告罗清劳动合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊天升、被告罗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2015年4月至8月期间的工资25242元；2、判决被告承担因客户打折造成原告成本损失的15%折合人民币35534.25元及找人收款而产生的费用35000元；3、判决被告支付原告因向客户追讨货款的交通、务工费用30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的业务员，双方签订的《劳动聘用合同书》约定，客户打折，业务员要承担成本价15%的责任，在工资、提成和风险金中扣除。在被告负责处理深圳市华彩真空镀膜有限公司的业务中，该公司拖欠了原告438700元货款，经原告数十次的追讨，方追得打折后的货款16万元，按照约定被告应承担因客户打折造成原告成本损失的15%折合人民币35534.25元，另被告还应承担原告找人收款而产生的费用35000元及其向客户追讨货款的交通、误工费用3万元，但惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告在仲裁中的上述请求未予支持。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起本讼。
被告答辩：1、答辩人于2014年8月10日就职于原告公司，担任业务员，其未按劳动法规定的时间及时给予签订劳动合同，拖欠2015年4月份至8月份的工资25242元，至今不予支付，经劳动仲裁庭审，事实与证据清楚。2、答辩人作为原告聘用的业务员，在劳动关系上是劳动者和用人单位的雇佣关系，非股东以及资金合作伙伴的关系，原告的客户倒闭货款回笼困难等一切问题属于自身经营问题，这些损失不是员工作为劳动者本身原因造成。员工在职期间，无法达到原告的用人要求时，原告可以和本人解除劳动关系，但不能违法克扣拖欠或不予支付劳动报酬以及各项福利补贴。3、答辩人于2015年9月1日在原告处正式离职，劳动合同即时终止，证据确凿。其后原告从事的一切活动均与我无关。原告同客户发生的经济纠纷后续的处理方式以及追索回款问题等等本人完全不知情，也无需参与。原告起诉状提出的诉讼请求没有法律依据和事实根据，完全不符合逻辑，并对原告起诉状上的所有请求完全不接受，请求法院公正裁决时充分考虑。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年8月8日入职原告处担任业务员，原告作为甲方与被告作为乙方于2014年10月20日签订《劳动聘用合同书》（以下简称“合同书”），合同书第三条第四款约定：“乙方有义务配合甲方严格按照与每家客户签定好的结款方式并进行对每家客户追催货款让货款准时回笼”，第七款约定：“客户倒闭弃公司走人、打折的客户，乙方要承担成本价15%责任，将在工资、提成和风险金中扣除”。被告于2015年9月1日辞职。辞职前，被告是原告在深圳市华彩真空镀膜有限公司的跟单业务员。2016年1月26日，因深圳市华彩真空镀膜有限公司经营困难，原告与其就所欠货款达成协议，并签订《协议书》，双方确认深圳市华彩真空镀膜有限公司欠原告货款438700元，由深圳市华彩真空镀膜有限公司支付现金16万元给原告后，原告放弃其他债权。
原被告双方向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年9月25日作出《仲裁裁决书》（非终局）（惠阳劳人仲案字【2016】445号），裁定原告自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付被告2015年4月至8月期间的工资25242元，起诉期间内，原告不服上述裁决书，向本院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告2015年4月至8月期间的工资人民币25242元，但未提出上述请求的理由。被告服从上述裁决。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年9月25日作出《仲裁裁决书》（非终局）（惠阳劳人仲案字【2016】445号），裁定原告自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付被告2015年4月至8月期间的工资25242元，原告不服上述裁决书，向本院提起诉讼，但未提出请求理由，不予支持。本案争议焦点为被告是否应承担因客户打折造成原告成本损失的15%折合35534.25元及找人收款而产生的费用35000元。原告认为，根据《劳动聘用合同书》约定：“客户倒闭弃公司走人、打折的客户，乙方要承担成本价15%责任，将在工资、提成和风险金中扣除”，被告负责处理的深圳市华彩真空镀膜有限公司拖欠了原告438700元货款，经原告数十次的追讨，方追得打折后的货款16万元，按照上述规定，被告应承担因客户打折造成原告成本损失的15%折合人民币35534.25元。被告不予认可，认为其于2015年9月1日已经离职，其离职后原告从事的一切活动与其无关。本院认为，原被告在劳动聘用合同中虽约定“客户倒闭弃公司走人、打折的客户，乙方要承担成本价15%责任，将在工资、提成和风险金中扣除”，该约定目的在于提高业务员对客户经营风险的审慎义务。本案中，原告与深圳市华彩真空镀膜有限公司最后一笔业务发生于2015年6月。2016年1月份，深圳市华彩真空镀膜有限公司因经营困难，遂与原告就货款达成协议。从被告在深圳市华彩真空镀膜有限公司跟单的最后一笔业务至深圳市华彩真空镀膜有限公司经营困难，这期间长达近半年时间。被告作为业务员，其无法预知顾客半年后发生的事情，且原告与深圳市华彩真空镀膜有限公司就货款达成协议发生在被告离职以后，是被告无法左右的，故原告的请求被告支付因客户打折造成损失的15%折合人民币35534.25元、找人收款而产生的费用35000元和因向客户追讨货款产生的交通、务工费用30000元，理由不充分，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告防城港市伟恒基涂料有限公司其他诉讼请求。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年十二月七日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初207号
原告：房建国，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：张宝，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。
原告房建国与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建国的委托诉讼代理人王德志到庭参加了诉讼，被告张宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告板材款本金100000元、利息38000元，合计138000元（计算至起诉之日）；2、被告支付原告为解决争议支付的律师费9800元；本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在山东省日照市岚山区碑廓镇从事木材加工生意，被告曾多次向原告购买木料板材。2016年10月1日，经核算被告欠付原告木料板材款100000元，向原告出具欠条一张，约定还款日期、逾期责任等。后经多次付款，截止本案起诉之日，被告仍拖欠原告木料板材款本金100000元及逾期利息未付。为维护原告合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告张宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年5月1日起，被告张宝从原告房建国处购买木料板材。2016年10月1日，经双方结算被告张宝出具欠条一张，欠条记载：自2016年5月1日起，房建国向本人张宝供应木料板材，经本人检验质量尺寸合格，经结算本人尚欠板材款100000元，大写拾万元整。对于所欠板材款，本人应于2016年12月30日前还清，如未按期足额还清此款，欠款人应按发货日期2016年5月1日为准，按照每月2分标准支付利息，若因该款项发生纠纷，双方自愿交由山东省日照市岚山区人民法院诉讼处理，欠款人应承担法院诉讼费、律师费等一切费用。该欠条由被告张宝签字确认。2018年1月30日，被告张宝向原告房建国支付30000元，其中通过微信转账10000元，通过支付宝转账20000元，双方均未提及该两笔转账系支付本金还是利息。
2017年10月31日，原告为实现本案债权，与山东德与法律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，支出代理费用9800元。
上述事实，有原告陈述、欠条、委托代理合同、发票、微信转账记录、支付宝转账记录、山东省律师服务收费管理办法等证据证实。
本院认为：通过原告陈述、欠条等证据，足以认定被告张宝从原告房建国处购买木料板材的事实，双方买卖合同关系成立。原告房建国履行了发货义务，被告张宝应支付相应货款，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告未按期给付剩余货款，原告主张按照年利率24%计算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告张宝于2018年1月30日支付给原告的30000元应先用于清偿利息。被告张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效之日起十日内支付给原告房建国货款10万元及逾期付款违约金（以10万元为基数按照年利率24%自2016年5月1日计算至实际给付之日，扣除已支付的30000元）。
二、被告张宝支付原告房建国律师代理人9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告张宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 金仁斌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初207号原告：房建国，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被告：张宝，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。原告房建国与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建国的委托诉讼代理人王德志到庭参加了诉讼，被告张宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告板材款本金100000元、利息38000元，合计138000元（计算至起诉之日）；2、被告支付原告为解决争议支付的律师费9800元；本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在山东省日照市岚山区碑廓镇从事木材加工生意，被告曾多次向原告购买木料板材。2016年10月1日，经核算被告欠付原告木料板材款100000元，向原告出具欠条一张，约定还款日期、逾期责任等。后经多次付款，截止本案起诉之日，被告仍拖欠原告木料板材款本金100000元及逾期利息未付。为维护原告合法权益，特提起本诉。案经送达，被告张宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年5月1日起，被告张宝从原告房建国处购买木料板材。2016年10月1日，经双方结算被告张宝出具欠条一张，欠条记载：自2016年5月1日起，房建国向本人张宝供应木料板材，经本人检验质量尺寸合格，经结算本人尚欠板材款100000元，大写拾万元整。对于所欠板材款，本人应于2016年12月30日前还清，如未按期足额还清此款，欠款人应按发货日期2016年5月1日为准，按照每月2分标准支付利息，若因该款项发生纠纷，双方自愿交由山东省日照市岚山区人民法院诉讼处理，欠款人应承担法院诉讼费、律师费等一切费用。该欠条由被告张宝签字确认。2018年1月30日，被告张宝向原告房建国支付30000元，其中通过微信转账10000元，通过支付宝转账20000元，双方均未提及该两笔转账系支付本金还是利息。2017年10月31日，原告为实现本案债权，与山东德与法律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，支出代理费用9800元。上述事实，有原告陈述、欠条、委托代理合同、发票、微信转账记录、支付宝转账记录、山东省律师服务收费管理办法等证据证实。本院认为：通过原告陈述、欠条等证据，足以认定被告张宝从原告房建国处购买木料板材的事实，双方买卖合同关系成立。原告房建国履行了发货义务，被告张宝应支付相应货款，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告未按期给付剩余货款，原告主张按照年利率24%计算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告张宝于2018年1月30日支付给原告的30000元应先用于清偿利息。被告张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效之日起十日内支付给原告房建国货款10万元及逾期付款违约金（以10万元为基数按照年利率24%自2016年5月1日计算至实际给付之日，扣除已支付的30000元）。二、被告张宝支付原告房建国律师代理人9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告张宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一八年三月三十日书记员 金仁斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初251-2号
原告:杨林森,男，1995年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市，
被告:陈春生,男，1974年2月22日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：安徽和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
负责人：张雁飞，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司,住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人：周健，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告杨林森诉被告陈春生、安徽和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林森撤回对被告陈春生、安徽和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的起诉。
审判员 于圣云
二〇一七年三月十六日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执735号
申请执行人果丛学，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人汪东升，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行果丛学与汪东升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人果丛学申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 海 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第992号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（一般授权代理）徐明国。
被上诉人（原审原告）王柘超。
法定代理人王少君。
法定代理人蔡慰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年10月16日，魏东东驾驶浙06／240**号小型方向盘拖拉机在行驶过程中未随时注意其他行人动态，与其行驶方向从右往左横过机动车道的行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费8498.56元。原告向被告提出索赔，被告以原告已经获得交通事故赔偿款而拒绝赔偿，原告遂诉讼至原审法院，要求支持其前述诉请。另查明，王柘超在本市双桥小学五（二）班上学期间，其父王少君作为投保人、王柘超为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保学生、幼儿意外伤害保险，保费为50元，由被告出具学生、幼儿意外伤害保险凭证（代保费收据）一份。保险期限自2008年9月1日零时起至2009年8月31日二十四时止。保险条款约定：意外伤害医疗费用金额为6000元，住院医疗费用金额为80000元，背面印刷有学生、幼儿意外伤害保险条款简介，规定被保险人符合政府基本医疗保险管理规定的合理且必要的住院医疗费用，本公司每次扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按规定分级累进、比例给付医疗保险金。其中人民币5000元以上至10000元部分，比例为70%。特别约定为被保险人因先天性疾病、遗传性疾病为责任免除。保险单上之投保人、被保险人的名字非原告及其投保人（即原告之父）所书写。
原审法院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为人身保险合同纠纷，双方所确认的保险条款属格式条款，被告未提供证据证明已就相关条款的内容向投保人和被保险人说明，即原告及其投保人未明确了解其条款的内容包括差额赔偿、免赔额、分段计算赔付标准、限社会医疗保险范围内的合理费用等等，对此被告应承担举证不能的责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险合同约定的保险限额内对原告的医疗费用承担赔付责任，对原告合理之主张，予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告王柘超保险理赔款8498.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王柘超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王柘超负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担150元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司不服一审判决，提出上诉称：一、被上诉人的医疗费用已经全额获得了赔偿，上诉人不应支付保险赔偿金。2008年10月16日，被上诉人被魏东东驾驶的浙06／240**号小型方向盘拖拉机撞伤，其全部医疗费用已获得赔偿，在此情况下，如被上诉人仍获得保险赔偿金，就违背了保险补偿性原则。人身是无价的，但医疗费用是有价的。故本案中上诉人无赔偿保险金的理由，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、退一万步讲，如上诉人应承担赔偿责任，也应按照合同的约定，扣除超医保部分后按比例分段计算。三、本案中的免责条款应属有效，上诉人已将免责条款向被上诉人委托投保的代理人作了明确的告知和说明。综上，请求二审法院撤销（2009）绍诸民初字第1832号民事判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王柘超答辩称：一、2008年10月16日，被上诉人被魏东东驾驶的浙06／240**号小型方向盘拖拉机撞伤。被上诉人系双桥小学五（二）班学生，其学校统一在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了学生、幼儿意外伤害保险，保费为50元，在事故发生规定时间内，被上诉人家长王少君已通知上诉人公司并提交案件材料，但上诉人多次因第三者责任问题拒绝赔偿。二、根据我国保险法第68条的规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。从该条款可以看出，第三者加害赔偿与保险赔偿是两个不同的法律关系，不可相互替代。在人身保险中禁止保险人行使代位求偿权，但不禁止被保险人从保险公司理赔后向第三人追偿。同样被保险人从加害人处获得赔偿后，仍有权要求保险公司按保险合同的约定赔付，除非保险合同另有约定。因此，本案被上诉人从魏东东处获得赔偿后，仍可就保险合同要求上诉人赔偿。三、根据我国保险法第18条的规定，保险合同中规定责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应向投保者明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。该保险合同由保险公司的黄金许负责办理，其未就免责条款向被上诉人法定代理人作明确说明，故该免责条款不发生法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、被上诉人王柘超在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院对上诉请求审理认为，根据2002年10月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订的《中华人民共和国保险法》第六十八条的规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。结合本案案情，上诉人与被上诉人之父王少君订立了以被上诉人王柘超为被保险人的学生、幼儿意外伤害保险合同，该保险合同性质为人身保险合同，被上诉人王柘超因第三者的行为发生保险事故，根据我国保险法的前述规定，被上诉人王柘超作为被保险人从第三者处获得赔偿后，仍有权要求上诉人按保险合同的约定给付保险金。故上诉人提出的被上诉人的医疗费用已经全额获得了赔偿，上诉人不应支付保险赔偿金的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张本案免责条款应属有效，即使其应承担赔偿责任，也应扣除超医保部分后按比例分段计算，但其未提供证据证明其已就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生法律效力，本院对该上诉意见不予采纳。据此，上诉人的上诉请求依据和理由并不充分，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇〇九年十一月三十日
书记员 蒋剑峰
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初135号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人何某某，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省龙里县，暂住鞍山市立山区。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2016年11月1日被刑事拘留，于同年12月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人何某某犯传授犯罪方法罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人何某某于2016年10月份，在鞍山市立山区双山路104栋2单元7楼49号肖某（另案处理）管理的寝室居住期间，受寝室长肖某安排向吕某、冯某某（均另案处理）传授在婚恋网上选择单身男性，用虚拟的女性身份添加对方，再通过QQ、微信聊天方式诱使对方与其建立恋爱关系，而后以没有钱买票找对方为由骗取对方财物等诈骗方法。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证：红米V3金色手机一部；案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明；证人肖某、吕某、冯某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；视听资料等证据，认为被告人何某某故意向他人传授诈骗方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人何某某于2016年10月份，在鞍山市立山区双山路104栋2单元7楼49号肖某（另案处理）管理的寝室居住期间，受寝室长肖某安排向吕某、冯某某（均另案处理）传授在婚恋网上选择单身男性，用虚拟的女性身份添加对方，再通过QQ、微信聊天方式诱使对方与其建立恋爱关系，而后以没有钱买票找对方为由骗取对方财物等诈骗方法。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人何某某的供述与辩解；2、证人肖某、吕某、冯某某的证言；3、鞍山市公安局扣押物品、文件清单及照片；4、随案移送赃证款物品清单；5、情况说明；6、归案经过；7、户籍证明。
本院认为，被告人何某某为了谋取非法利益，故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能，其行为已构成传授犯罪方法罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、依法没收，被告人何某某作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵爽
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初920号
原告：马学良，男，回族，1993年11月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：张生福，男，汉族，1986年1月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马学良与被告张生福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学良到庭参加诉讼，被告张生福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学良向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告劳务工资15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告雇佣原告到仙米乡龙浪村修水渠，约定完工后一次性支付劳务工资。但工程完工后，2016年9月18日被告向原告出具了一张欠条，双方约定于2016年12月30日一次性给付，经原告多次催要被告一直推脱不予支付。
被告张生福在法定答辩期间内未提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月份，被告雇佣原告到本县仙米乡龙浪村修水渠，工程完工后，被告于2016年9月18日向原告出具了15000元欠条一张，双方约定于2016年12月30日一次性给付，但被告一直未支付欠款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了由被告张生福于2016年9月18日出具15000元劳务工资欠条一张，证明被告张生福拖欠原告马学良劳务工资的事实。
被告张生福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告马学良与被告张生福口头达成劳务合同，原告马学良已按合同约定履行义务，被告张生福向原告马学良出具欠条一张，充分证明被告张生福未按双方约定履行合同。被告张生福应依约履行酬金给付。原告马学良要求被告张生福支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生福在本判决生效后十日内给付原告马学良劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告张生福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员王玉洁
二〇一七年十一月十四日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初920号原告：马学良，男，回族，1993年11月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张生福，男，汉族，1986年1月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马学良与被告张生福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学良到庭参加诉讼，被告张生福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学良向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告劳务工资15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告雇佣原告到仙米乡龙浪村修水渠，约定完工后一次性支付劳务工资。但工程完工后，2016年9月18日被告向原告出具了一张欠条，双方约定于2016年12月30日一次性给付，经原告多次催要被告一直推脱不予支付。被告张生福在法定答辩期间内未提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：2016年8月份，被告雇佣原告到本县仙米乡龙浪村修水渠，工程完工后，被告于2016年9月18日向原告出具了15000元欠条一张，双方约定于2016年12月30日一次性给付，但被告一直未支付欠款。原告为支持自己的主张向法庭提供了由被告张生福于2016年9月18日出具15000元劳务工资欠条一张，证明被告张生福拖欠原告马学良劳务工资的事实。被告张生福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告马学良与被告张生福口头达成劳务合同，原告马学良已按合同约定履行义务，被告张生福向原告马学良出具欠条一张，充分证明被告张生福未按双方约定履行合同。被告张生福应依约履行酬金给付。原告马学良要求被告张生福支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生福在本判决生效后十日内给付原告马学良劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告张生福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一七年十一月十四日书记员冶兰香
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2003号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告蒋全胜，男，汉族，生于1967年12月21日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告蒋全胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十日
书记员 张虎成
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终649号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兴文，男，汉族，1974年1月20日出生，住所地大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王兴文及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈大涵
审判员常春
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员宁俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终649号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兴文，男，汉族，1974年1月20日出生，住所地大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王兴文及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈大涵审判员常春审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员宁俊艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2122号
原告:王涛峰，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告：赵兴卫，男，1984年3月29日出生，汉族，农民。
原告王涛峰与被告赵兴卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王涛峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉后，双方私下协商已达成和解，并履行清结，原告王涛峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛峰撤诉。
案件受理费193元，减半收取计92.50元，由原告王涛峰负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马士信
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第158号之一
申请执行人邱小娟。
申请执行人王文娟。
申请执行人赵燕妮。
被执行人厦门富耀医疗器械贸易有限公司。
法定代表人黄如旭。
申请执行人陈正龙与被执行人苏令琨、苏金泼劳务合同纠纷一案，厦门市湖里区劳动仲裁委员会于2013年12月17日作出的厦湖劳仲案（2014）13-1号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中已查明，厦门市湖里区劳动仲裁委员会于2013年12月17日作出的厦湖劳仲案（2014）13-1号裁决书为终局裁决，被执行人已向厦门市中级人民法院申请撤销该裁决。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动仲裁委员会于2013年12月17日作出的厦湖劳仲案（2014）13-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张海强
审判员 江向洋
二〇一四年三月十三日
书记员 罗益池
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第158号
申请执行人邱小娟。
申请执行人王文娟。
申请执行人赵燕妮。
被执行人厦门富耀医疗器械贸易有限公司。
法定代表人黄如旭。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月17日作出的厦湖劳仲案（2014）13-1号裁决书，责令被执行人厦门富耀医疗器械贸易有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门富耀医疗器械贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门富耀医疗器械贸易有限公司所有的款项32924.85元，或查封、扣押被执行人厦门富耀医疗器械贸易有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月十四日
书记员 罗益池
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2860号
上诉人（原审被告）：丁吹珍，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钟垂根(系丁吹珍丈夫)，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：许锁龙，住丹阳市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人：单培春，该公司经理。
上诉人丁吹珍因与被上诉人许锁龙交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁吹珍上诉请求：请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4296号民事判决，并判决上诉人不承担责任；一、二审诉讼费用由许锁龙承担。事实和理由：一审判决丁吹珍承担50%的赔偿责任依据不足。丁吹珍在本起交通事故中是挑柴慢行的行人而且是妇女，许锁龙是电动自行，无论从对交通安全的注意能力，还是预防事故发生的反应能力，许锁龙都应当对该起事故承担主要乃至全部责任。
许锁龙辩称，认可一审判决。
许锁龙向一审法院起诉请求：要求丁吹珍赔偿医疗费42129.92元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月20日17时30分许，许锁龙驾驶电动自行车沿丹阳市司徒镇前河阳村至冯村村级道路由西往东行驶，行驶至该道路前河阳村东侧路段处时撞上对方向丁吹珍肩挑的柴禾后摔倒，造成车辆受损，许锁龙受伤的道路交通事故。事故发生后，丁吹珍把柴禾移至路边后离开事故现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清。许锁龙受伤先后至丹阳市人民医院治疗。
事故发生后，第三人紫金公司垫付了医疗费12142.03元。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在。庭审中，关于丁吹珍辩称其不应承担事故责任的观点，经审查，本案交通事故虽无法查清成因，但事故发生后，丁吹珍离开现场，未及时报警，存在一定的过错；许锁龙驾车未注意安全，也存在一定的过错。根据相关的法律规定，故由丁吹珍承担50%的民事赔偿责任。许锁龙要求丁吹珍赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。许锁龙主张的医疗费42129.92元，经审查，根据许锁龙和第三人提供的医疗费票据，符合法律规定，予以确认。
许锁龙本案主张的损失为42129.92元，由丁吹珍赔偿其中的50%即21064.96元。因第三人紫金公司垫付了医疗费12142.03元，故许锁龙还应返还第三人紫金公司垫付款12142.03元，此款由丁吹珍在支付许锁龙的款项中扣下后直接给付第三人紫金公司。
判决：一、丁吹珍于判决生效后十日内赔付许锁龙各项损失共计人民币8922.93元；二、丁吹珍于判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款12142.03元；三、驳回许锁龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许锁龙因本次交通事故受伤，依法有权获得损害赔偿。本案主要的争议焦点是事故责任认定及相应的民事赔偿问题。本案交通事故发生后，丹阳市公安局交通警察大队就本案交通事故出具了《道路交通事故证明》一份，载明本次交通事故成因无法查清，现有证据无法充分证明事发时谁违反了通行规定。许锁龙驾驶电动车自行车应尽到谨慎驾驶的义务，疏于观察发生事故，具有一定的过错；交通事故发生后，当事人应保护现场，抢救伤者并即时报警，事故发生后丁吹珍把柴禾移至路边后离开了现场，并未保护现场报警抢救伤者，存在一定的过错。一审法院认定丁吹珍承担50%的民事赔偿责任并无不当，上诉人认为许锁龙应承担主要乃至全部责任的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，丁吹珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由丁吹珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐文青
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初320号
原告：张鹏，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王伟，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张鹏诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，公告费300元，由原告张鹏负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 雪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执906号
申请执行人杨超。
被执行人喻强。
被执行人刘佩。
申请执行人杨超与被执行人喻强、刘佩借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第658号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人喻强、刘佩支付人民币17500元；支付案件受理费119元、执行费160元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人喻强、刘佩寄发执行通知书、报告财产令、传票因“逾期未领”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人刘佩名下的银行存款，已将该银行存款5240元扣划至本院账户；通过房管部门查询，被执行人刘佩、喻强名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人喻强名下有车牌号码为湘AY1Q**的北京牌汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置。本院已于2017年4月10日将被执行人刘佩、喻强纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执906号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执906号申请执行人杨超。被执行人喻强。被执行人刘佩。申请执行人杨超与被执行人喻强、刘佩借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第658号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人喻强、刘佩支付人民币17500元；支付案件受理费119元、执行费160元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人喻强、刘佩寄发执行通知书、报告财产令、传票因“逾期未领”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人刘佩名下的银行存款，已将该银行存款5240元扣划至本院账户；通过房管部门查询，被执行人刘佩、喻强名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人喻强名下有车牌号码为湘AY1Q**的北京牌汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置。本院已于2017年4月10日将被执行人刘佩、喻强纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执906号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2503号
原告：杭州富阳康跃印刷厂，统一社会信用代码：91330183X09194817T，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路257号88、90。
经营者：俞文荣。
被告：孔祥松，男，1966年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳康跃印刷厂诉被告孔祥松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州富阳康跃印刷厂的经营者俞文荣到庭参加诉讼，被告孔祥松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳康跃印刷厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款8303元；2、被告支付原告自2015年4月21日起至2017年3月31日止的利息1000元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告孔祥松于2015年3月25日（左右）要求原告加工一批印刷品，双方约定价款8303元，后原告于2015年4月13日按约交付了印刷品，但被告未支付价款。
被告孔祥松未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告孔祥松未到庭质证，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告杭州富阳康跃印刷厂与被告孔祥松之间的买卖关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据合同约定原告可请求被告支付价款8303元，现该项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。另原告请求被告支付自2015年4月21日起至2017年3月31日止的利息1000元，本院认为未有证据证明双方有关于价款支付时间的约定，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。被告孔祥松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥松支付原告杭州富阳康跃印刷厂借款8303元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州富阳康跃印刷厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳康跃印刷厂负担3元，被告孔祥松负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年五月十一日
代书 记员 张灵珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初689号
原告：王瑛。
委托代理人：王桂凤。
被告:余荣初。
原告王瑛诉被告余荣初民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款25000元并支付利息12000元（按年利率24%计算，自2015年4月7日起至2017年4月6日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款25000元并支付利息3830元（从2015年7月3日计算至2017年3月28日，按年利率8.7%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月，被告向原告借款25000元，后于2015年7月1日重新向原告出具借条1份，约定被告向原告借款25000元，利息按银行贷款利率4倍计收，借款期限从2015年4月7日起至2015年7月2日止，如逾期按银行贷款利率4倍的50%缴纳滞纳金。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣初于本判决生效之日起十日内返还原告王瑛借款25000元，并支付利息3830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告余荣初负担。
原告王瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余荣初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01112号
罪犯卢胡党，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）郑刑二初字第86号刑事判决，认定被告人卢胡党犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金九千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢胡党自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月至10月间，被告人卢胡党伙同王乐清、李艳辉等人，经事先预谋，携带钢锥、扳子等作案工具，先后窜至孟州市、禹州市、济源市等地，参与盗窃车辆20起，其中2起未遂，盗窃财物价值122万元。在此期间，被告人卢胡党参与买卖犯罪所得机动车2辆，价值10万余元。在共同犯罪中被告人卢胡党系主犯，又系累犯。
本院认为，罪犯卢胡党自入狱以来虽受表扬1次、记功1次的奖励，但其曾因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后不思悔改，再次伙同他人盗窃作案20次，盗窃财物价值122万元，系累犯且未退出赃款，在共同犯罪中系主犯。服刑期间综合评价两次良好，两次一般，预测分析罪犯卢胡党为难改造等级。综合原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢胡党本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01112号
罪犯卢胡党，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）郑刑二初字第86号刑事判决，认定被告人卢胡党犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金九千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢胡党自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月至10月间，被告人卢胡党伙同王某某、李某某等人，经事先预谋，携带钢锥、扳子等作案工具，先后窜至孟州市、禹州市、济源市等地，参与盗窃车辆20起，其中2起未遂，盗窃财物价值122万元。在此期间，被告人卢胡党参与买卖犯罪所得机动车2辆，价值10万余元。在共同犯罪中被告人卢胡党系主犯，又系累犯。
本院认为，罪犯卢胡党自入狱以来虽受表扬1次、记功1次的奖励，但其曾因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后不思悔改，再次伙同他人盗窃作案20次，盗窃财物价值122万元，系累犯且未退出赃款，在共同犯罪中系主犯。服刑期间综合评价两次良好，两次一般，预测分析罪犯卢胡党为难改造等级。综合原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢胡党本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3094号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地桦甸。
法定代表人：周凤云，总经理。
委托诉讼代理人：陈显才，该公司经理。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：滕金凤，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告滕金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告桦甸市金色家园物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市金色家园物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市金色家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市金色家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 石静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张羽