重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04479号
原告秦某某，男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦小兵，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川港航管理处，住所地为重庆市合川区号，组织机构代码45058693-4。
法定代表人施正华，主任。
委托代理人向家明、ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地为重庆市合川区南办处南园路168号，组织机构代码74530882-7。
负责人谭雨，公司经理。
委托代理人秦秀军，男，1981年1月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
本院于2014年6月24日立案受理了原告秦某某与被告重庆市合川港航管理处（以下简称“合川港航管理处”）、天安保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“天安保险合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦小兵、黎宗品，被告“合川港航管理处”的委托代理人向家明、ＸＸ友，被告“天安保险合川支公司”的委托代理人秦秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2013年8月6日13时30分，刘建驾驶被告“合川港航管理处”所有的，并在被告“天安财保合川支公司”投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业险的渝CX06**号小型客车在合川将军路合化路口转弯时，与在上班途中正常行驶的原告所骑自行车发生擦挂，致原告受伤、两车受损的交通事故。2013年8月26日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘建负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在合川区人民医院住院治疗74天，诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、四根以上肋骨骨折不伴第一肋、股骨粗隆间骨折（右侧）、软组织挫伤。2014年1月20日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为2个10级。产生鉴定费700元。原告的损失，被告“天安财保合川支公司”分别应在交强险责任限额内和商业险限额内赔偿，不足部分由被告“合川港航管理处”根据交通事故责任予以赔偿。请求判决被告赔偿营养费3，000元、住院伙食费补助费2，368元、护理费5，920元、误工费16，000元、残疾赔偿金57，492.48元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3，000元、交通费800元，合计89，280.48元，本案诉讼费由被告“合川港航管理处”承担。
被告“合川港航管理处”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。刘建是被告“合川港航管理处”聘请的驾驶员，驾驶事故车辆是职务行为。事故车辆在被告“天安保险合川支公司”处投保了交强险和商业险，投保金额50万元，有不计免赔，保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日。原告是出院后医嘱加强营养，应在治疗过程中加强营养，故不应主张营养费。原告误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求过高。被告“合川港航管理处”雇请了护理人员漆义珍护理原告35天，每天130元，支付护理费4，550元，要求纳入本案处理。同时还支付给原告生活费6，500元，要求在赔偿款中扣除，请求依法判决。
被告“天安保险合川支公司”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。事故车辆在被告“天安保险合川支公司”投保交强险和商业险属实，且在保险期内，同意按照保险合同的约定进行赔偿。出院医嘱虽有加强营养，但没有对营养费标准作出说明，不应主张营养费。原告误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求过高，鉴定费诉讼费不属保险赔偿范围，请求依法判决。
经审理查明，刘建系被告“合川港航管理处”雇请的驾驶员。2013年8月6日13时30分，刘建驾驶被告“合川港航管理处”所有的渝CX06**号小型客车在重庆市合川区将军路合化路口转弯时，与在上班途中正常行驶的原告所骑自行车发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年8月26日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘建负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在合川区人民医院住院治疗74天，诊断为1、急性中型颅脑损伤；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、右侧脸部皮肤挫伤；4、右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折；5、右侧股骨粗隆间骨折；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，若有不适，门诊随访。原告医疗费27，386.24元（系被告“合川港航管理处”垫付）。2014年1月20日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告右侧第6-11肋骨骨折的伤残等级为10级，右侧股骨大粗隆间骨折的伤残等级为10级。原告产生鉴定费700元。2014年6月24日，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，被告“天安保险合川支公司”对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定。2014年9月24日，经该鉴定机构重新鉴定，原告因外伤致肋骨骨折的伤残等级为10级。原告因鉴定产生检查费90.35元，原、被告均陈述该费用纳入原告的医疗费中处理。被告“合川港航管理处”的渝CX06**号小型客车在被告“天安保险合川支公司”办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险金额为50万元，有不计免赔，保险期限均为2012年12月20日起至2013年12月19日止。
还查明，原告是农村居民。2007年10月起，原告在其子秦小兵位于重庆市合川区＊＊路2号2幢5-1号房屋居住，并在受伤前在重庆市和家物业管理有限公司务工。原、被告对原告因伤产生的医疗费27，476.59元、误工费12，800元、住院伙食补助费2，368元、残疾赔偿金47，910.40元、鉴定费700元、交通费700元无异议。原、被告对原告的医疗费扣除15%的非医保用药由被告“合川港航管理处”承担以及原告入院前三天按二人护理、医疗费纳入本案处理达成一致意见。原告受伤后，被告“合川港航管理处”付给原告生活费6，500元，被告要求在赔偿款中扣除。原告因伤住院期间，被告“合川港航管理处”聘请护理人员漆义珍护理原告35天，每天按130天共计付给漆义珍4，550元。
上述事实，有原告秦某某，被告“合川港航管理处”、“天安保险合川支公司”的当庭陈述，原告的病历资料、诊断证明书、费用清单、医疗费、汽油费、通行费、鉴定费票据，收条，流动人口居住登记卡，工资表，重庆市合川区合阳城街道办事处濮湖社区证明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，重庆市獒鉴司法鉴定所和重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事故经过和责任无异议，故本院对该认定书确定的刘建承担本次道路交通事故的全部责任、原告无责任的责任划分予以确认。刘建系被告“合川港航管理处”雇请的驾驶员，刘建驾驶该车发生交通事故造成的后果，应由被告“合川港航管理处”承担民事赔偿责任。渝CX06**号车在被告“天安保险合川支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且在保险期内。因此，在保险期内保险事故发生后，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定精神，渝CX06**号车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，首先由被告“天安保险合川支公司”在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在投保的第三者商业责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告“合川港航管理处”负责赔偿。原、被告对原告的医疗费扣除15%的非医保用药，由被告“合川港航管理处”承担无异议，本院予以支持。被告垫付的费用，应在原告的赔偿款中扣除。
关于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原、被告无争议的原告医疗费27，476.59元、误工费12，800元、住院伙食补助费2，368元、残疾赔偿金47，910.40元、鉴定费700元、交通费700元，经审查符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院依法确认如下：（1）护理费：原告要求赔偿5，920元。被告“天安保险合川支公司”对原告护理期间为74天无异议，且同意原告住院前三天按二人护理，本院参照本地护工标准80元／天计算，即护理费为3，360元［（74-35＋3）×80元］。被告“合川港航管理处”聘请护理人员漆义珍护理原告35天，每天按130天共计付给漆义珍4，550元，该款系实际产生的费用，应纳入本案中处理，符合本地护工标准80元／天内的费用计2，800元由被告“天安保险合川支公司”在交强险和商业险责任范围内承担，超过护工标准的1750元由被告“合川港航管理处”自行负担。（2）营养费：原告要求赔偿3，000元。被告认为原告出院后，医院才提出了加强营养，而不是治疗过程中需加强营养，故不应主张。经查，原告经医院治疗出院时，病程记录中有医嘱加强营养，应当主张营养费，本院结合原告伤情，酌情主张2，000元。（3）精神损害抚慰金：原告要求赔偿3，000元，并在交强险赔偿项目内优先赔偿。被告认可1，000元。本院根据原告伤残程度，酌情主张2，000元，在交强险赔偿项目内优先赔偿。
据此，原告在本次事故中产生的费用有：医疗费27，476.59元、误工费12，800元、护理费7，910元（含超过护工标准的护理费1，750元）、住院伙食补助费2，368元、营养费2，000元、残疾赔偿金47，910.40元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费700元、交通费700元，合计103，864.99元。其中属于交强险医疗费用项目损失有医疗费27，476.59元、住院伙食补助费2，368元、营养费2，000元，计31，844.59元；属于交强险死亡伤残项目损失有误工费12，800元、护理费6，160元、残疾赔偿金47，910.40元、精神损害抚慰金2，000元、交通费700元，计69，570.40元；不属于交强险损失项目有鉴定费700元、超过护工标准的护理费1，750元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告秦某某因本次交通事故产生的医疗费27，476.59元、误工费12，800元、护理费7，910元、住院伙食补助费2，368元、营养费2，000元、残疾赔偿金47，910.40元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费700元、交通费700元，合计103，864.99元，由被告天安保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险医疗费用损失项目内赔偿10，000元、在交强险死亡伤残损失项目内赔偿69，570.40元、在第三者责任险限额内赔偿19，223.10元，合计赔偿98，793.50元（抵扣被告重庆市合川港航管理处已支付的31，614.75元后，实际还应赔偿67，178.75元。用于抵扣的款项由二被告自行结算）；由被告重庆市合川港航管理处赔偿5，071.49元（已付清）。
被告天安保险股份有限公司重庆市合川支公司实际应赔偿的款项，限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告重庆市合川港航管理处负担（此款已由原告垫付，限被告重庆市合川港航管理处在本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 婷