wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1323号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
负责人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人：许长龙，该行员工。
被告：王金林，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告王金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息306,554.93元(截止2017年5月22日结息)及按合同约定所发生的利息、罚息和违约金（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）；2.解除借款合同，由被告承担因诉讼发生的一切费用;3.抵押物优先受偿。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告王金林签订21年期个人住房（商业用房）借款合同，由被告向原告申请个人住房贷款307,000元，并以其所购买的盘山县某房屋作抵押。原告于2016年3月15日向被告发放贷款307,000元，期间被告偿还部分贷款，余款至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。
案件受理费5898元，退还给原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵睿
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05076号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
负责人魏向军
委托代理人马青龙
被告耿红伟
被告王建文
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告耿红伟、王建文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人马青龙到庭参加了诉讼、被告耿红伟、王建文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：2010年12月27日，被告耿红伟在我处借款2.8万元，约定月息8.4‰，到期日为2012年11月20日，由被告王建文提供连带责任保证。现尚欠本金27999.99元，要求被告偿还借款本金27999.99元及利息。
被告耿红伟、王建文未答辩。
经审理查明：2010年12月27日，被告耿红伟在原告处借款2.8万元，约定月息8.4‰，到期日为2012年11月20日，由被告王建文提供连带责任保证。此款被告只偿还本金0.01元及利息510.17元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款合同依法成立，被告耿红伟应负偿还借款本息的法律责任。被告王建文作为担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿红伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金27999.99元及此款自2010年12月27日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算，并扣除偿还的利息510.17元）。
二、被告王建文对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05289号
原告乌×，男，1975年1月23日出生。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被告郭×，女，1980年9月15日出生。
原告乌×（下称原告）与被告郭×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜鹏、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月20日登记结婚。婚前双方因交往时间较短未能建立良好的感情基础，婚后因性格不合且生活态度差异较大亦未能建立良好的夫妻关系，双方经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决解除原、被告间的夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。我与原告结婚五年，双方间是有感情的。虽然生活中也有一些摩擦，但夫妻感情没有破裂。我承认在与原告相处的过程中我有一些不足，但我愿意以后改正，珍惜彼此间的婚姻，共同好好生活。
经审理查明：原、被告于2010年2月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
2008年12月21日，原告与保利（北京）房地产开发有限公司签订《商品房预售合同（限价商品住房）》，约定原告购买北京市朝阳区常营乡居住及公共服务设施等用地B1组团（西区）X号房屋。该房屋系原告婚前贷款购买，原、被告婚后共同还贷。2013年1月25日，该房屋办理了所有权证，产权登记在原告名下。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、房屋所有权证、商品房预售合同、房款发票等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了比较稳固的感情基础。虽然庭审中双方陈述生活中有一些争执，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
需要说明的是，婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事务。原、被告需在诉讼后进行有效的沟通，本着对婚姻关系谨慎的态度解决双方之间的矛盾，珍惜得来不易的生活，改善自身不足，修复夫妻关系并维护家庭关系的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告乌×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王喆
二〇一五年二月十三日
书记员 安双
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2719号
原告：叶志烽，男，汉族，1976年3月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：杨尚茂，男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告叶志烽与被告杨尚茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志烽的委托诉讼代理人魏月瑜到庭参加诉讼，被告杨尚茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶志烽起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨尚茂偿还原告叶志烽借款10万元，并支付自2009年12月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日止约为41000元；2.请求判令被告杨尚茂承担本案的全部诉讼费用。庭审中，叶志烽变更第一项诉讼请求，变更为请求判令被告杨尚茂偿还原告叶志烽借款10万元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。叶志烽变更第一项诉讼请求，属于减少诉讼请求，符合法律规定，故本院予以准许。事实和理由：被告杨尚茂因需于2009年12月23日向原告叶志烽借款10万元，借款后，原告叶志烽向被告杨尚茂多次催讨，但被告杨尚茂均拒不履行还款义务，原告叶志烽为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
杨尚茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨尚茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对原告叶志烽提供的证据书面提出异议，并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，原告叶志烽提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告叶志烽持有被告杨尚茂出具的落款时间为2009年12月23日的借条一份，借条载明“今杨尚茂向叶志锋借现金壹拾万元，特此为证。借款人：杨尚茂日期：2009年12月23日”。借条未载明借款期限、借款利息及逾期利率。后原告叶志烽以向被告杨尚茂催讨本案借款未果为由，遂于2016年10月12日提起本案诉讼。
本院认为，被告杨尚茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。本案借条载明出借人为“叶志锋”，原告叶志烽主张系因姓名的谐音致被告杨尚茂笔误。因本案借条原件由原告叶志烽所持有，原告叶志烽的姓名与“叶志锋”确存在谐音、字形相近易混用，被告杨尚茂对原告叶志烽主张本案债权也未提出反驳意见及提交反驳证据，故原告叶志烽主张其与被告杨尚茂之间存在本案诉争民间借贷关系，被告杨尚茂向其借款10万元，证据确实充分，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告叶志烽与被告杨尚茂之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限，原告叶志烽可以随时请求被告杨尚茂还款，被告杨尚茂未举证证明借款后曾向原告叶志烽偿还过任何款项，故原告叶志烽请求被告杨尚茂偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告叶志烽起诉后，被告杨尚茂至今未履行还款义务，已构成违约并确给原告叶志烽造成资金占用期间利息损失，应承担相应的违约责任。借条未载明双方当事人对诉争借款约定借款利息及逾期利率，故原告叶志烽请求被告杨尚茂支付自起诉之日即2016年10月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告杨尚茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尚茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志烽借款10万元，并支付该款按照年利率6%，自2016年10月12日起计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨尚茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1125号
申请执行人：曹文龙，男，1969年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：祁乐年，男，1954年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹文龙与被执行人祁乐年劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）甘0321民初1279号民事调解书已发生效力。申请执行人曹文龙于2018年6月27日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祁乐年于2018年6月27日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 巧
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0302行初13号
起诉人赵璟萍，女，汉族，住平定县。
2017年2月4日，本院收到赵璟萍的起诉状，起诉请求人民法院依法撤销《冠山联校岗位初聘实施方案》第四条第六款，依法给予原告相应层级即专业技术岗位八级待遇；给予原告晋升2015年的薪级工资。
经审查，本院认为，起诉人赵璟萍请求事项不属于行政案件的受案范围，依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对赵璟萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 史利珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3567号
申请执行人卢永兰，女
被执行人李延林，男
被执行人马尚月，女
申请执行人卢永兰与被执行人李延林、马尚月民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月4日作出的（2017）陕0802民初533号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李延林、马尚月共同偿还申请执行人卢永兰借款20万元，并支付从2014年2月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被执行人李延林、马尚月互负连带责任。案件受理费6160元、申请执行费5410元由被执行人李延林、马尚月共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1743号
原告：朱永玲（曾用名朱岭），女，1963年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：朱永兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部，住所地阜阳市颍州区政府办公楼。
负责人：叶胜。
被告：阜阳市国土资源储备发展中心，住所地阜阳市清河东路322号6楼。
负责人：张建庆。
本院在审理原告朱永玲诉被告阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部、阜阳市国土资源储备发展中心确认合同无效纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一七年三月三十日
书记员 张婧琼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初732号
原告戴某某，男，1968年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人张某某，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人武某，河北恩为律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年9月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告霍某某，女，汉族，1979年8月29日出生，现住石家庄市鹿泉区。
原告戴某某与被告王某某、霍某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人武某、被告霍某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告戴某某系出借人，被告王某某为借款人。被告王某某向原告借款，原告戴某某于2015年3月19日通过爱人任艳芝的工商隐含储蓄卡向被告转账30万元；于2015年4月29日，向被告转账30万元；于2015年11月4日，向被告转账19万元，另支付现金1万元。上述三笔借款均约定利息为月息2.2%，利息按月支付。2016年5月1日，被告对上述三笔借款进行确认，并向原告出具了总的借条。被告在上述借款的履行过程中，自2016年8月起，开始不再履行付息义务。因三笔借款均未约定还款期限，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款共计80万元整，并支付利息80000元（按月息2%，自2016年8月5日起暂计算至2017年1月6日，实际主张至被告付清之日止）。后原告戴某某认为借款发生在霍某某与被告王某某婚姻关系存续期间，申请追加霍某某为本案被告，要求霍某某承担共同偿还责任。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩。
被告霍某某辩称：王某某向戴某某借款的事情，其不清楚，直到法院向其送达了诉讼文书，其才知道王某某借款了，其不应承担偿还责任，王某某借钱是公司周转，并没有用于家庭生活。其与王某某于2015年年底离婚，离婚前一年王某某就不回家了，就是回家也只是换衣服。
经审理查明：原告戴某某与被告王某某系朋友关系。被告王某某因经营所需向原告戴某某借款，双方约定月息2.2%，按月支付。2015年3月19日，原告戴某某通过其配偶任艳芝账号为62×××47的工商银行卡向被告王某某账号为62×××29的工商银行卡转账30万元；于2015年4月29日通过其配偶任艳芝的上述工商银行卡向被告王某某的上述工商银行卡转账30万元；于2015年11月4日，通过其配偶任艳芝的上述工商银行卡向被告王某某的上述工商银行卡转账19万元，并支付现金1万元。以上借款合计80万元。2016年5月1日，被告王某某向原告戴某某出具借据一份，该借据载明：“今借到戴某某人民币捌拾万元整，其中：2015年3月19日借款叁拾万元整；2015年4月29日借款叁拾万元整；2015年11月4日借款壹拾玖万元整。上述三笔借款戴某某通过银行转账方式转入我个人工行：62×××29账户柒拾玖万元整，另外壹万元整戴某某给我的是现金。利息按月息2.2%计算，分月支付。声明：本借条之前给戴某某出具的所有借条作废。特立此据。借款人：王某某。2016年5月1日，身份证：412827198009257012”。被告王某某借款后支付利息至2016年7月，自2016年8月起就不再支付利息，自2016年8月5日起截止2017年1月6日期限5个月，应按月息2%支付利息80000元。
另查明：被告王某某和霍某某于2003年12月25日登记结婚，2015年12月7日登记离婚，上述借款发生在被告王某某和霍某某婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴某某履行了向被告王某某提供借款80万元的义务，被告王某某应履行偿还义务，现被告王某某仍未偿还借款，违反了双方约定，故对原告戴某某要求被告王某某偿还借款80万元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月息2.2%超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故王某某应按月息2%支付拖欠的利息，截止2017年1月6日应支付利息80000元，故对原告戴某某要求被告王某某支付利息（自2016年8月5日起至2017年1月6日为80000元，自2017年1月7日起至清偿完毕之日止按月息2%计算）的诉求，本院予以支持。上述借款发生在被告霍某某和王某某婚姻关系存续期间，被告霍某某应当对上述债务承担共同偿还责任，对被告霍某某辩称的借款未用于家庭生活及其对借款不知情的理由，于法无据，本院不予采信。被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某和霍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款80万元及利息（自2016年8月5日起至2017年1月6日为80000元，自2017年1月7日起至付清之日止以借款80万元为基数按月息2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费4920元，由被告王某某和霍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年三月十五日
书记员 梅丽芳
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初732号 原告戴某某，男，1968年9月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告王某某，男，1980年9月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告霍某某，女，1979年8月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告戴某某与被告王某某、霍某某为民间借贷纠纷一案中，原告戴某某于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某和霍某某名下银行存款88万元或者查封同等价值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告王某某和霍某某名下银行存款88万元或者查封同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇一七年二月八日 书记员  梅丽芳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初732号原告戴某某，男，1968年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人张某某，河北恩为律师事务所律师。委托代理人武某，河北恩为律师事务所律师。被告王某某，男，1980年9月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告霍某某，女，汉族，1979年8月29日出生，现住石家庄市鹿泉区。原告戴某某与被告王某某、霍某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人武某、被告霍某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原告戴某某系出借人，被告王某某为借款人。被告王某某向原告借款，原告戴某某于2015年3月19日通过爱人任艳芝的工商隐含储蓄卡向被告转账30万元；于2015年4月29日，向被告转账30万元；于2015年11月4日，向被告转账19万元，另支付现金1万元。上述三笔借款均约定利息为月息2.2%，利息按月支付。2016年5月1日，被告对上述三笔借款进行确认，并向原告出具了总的借条。被告在上述借款的履行过程中，自2016年8月起，开始不再履行付息义务。因三笔借款均未约定还款期限，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款共计80万元整，并支付利息80000元（按月息2%，自2016年8月5日起暂计算至2017年1月6日，实际主张至被告付清之日止）。后原告戴某某认为借款发生在霍某某与被告王某某婚姻关系存续期间，申请追加霍某某为本案被告，要求霍某某承担共同偿还责任。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩。被告霍某某辩称：王某某向戴某某借款的事情，其不清楚，直到法院向其送达了诉讼文书，其才知道王某某借款了，其不应承担偿还责任，王某某借钱是公司周转，并没有用于家庭生活。其与王某某于2015年年底离婚，离婚前一年王某某就不回家了，就是回家也只是换衣服。经审理查明：原告戴某某与被告王某某系朋友关系。被告王某某因经营所需向原告戴某某借款，双方约定月息2.2%，按月支付。2015年3月19日，原告戴某某通过其配偶任艳芝账号为62×××47的工商银行卡向被告王某某账号为62×××29的工商银行卡转账30万元；于2015年4月29日通过其配偶任艳芝的上述工商银行卡向被告王某某的上述工商银行卡转账30万元；于2015年11月4日，通过其配偶任艳芝的上述工商银行卡向被告王某某的上述工商银行卡转账19万元，并支付现金1万元。以上借款合计80万元。2016年5月1日，被告王某某向原告戴某某出具借据一份，该借据载明：“今借到戴某某人民币捌拾万元整，其中：2015年3月19日借款叁拾万元整；2015年4月29日借款叁拾万元整；2015年11月4日借款壹拾玖万元整。上述三笔借款戴某某通过银行转账方式转入我个人工行：62×××29账户柒拾玖万元整，另外壹万元整戴某某给我的是现金。利息按月息2.2%计算，分月支付。声明：本借条之前给戴某某出具的所有借条作废。特立此据。借款人：王某某。2016年5月1日，身份证：412827198009257012”。被告王某某借款后支付利息至2016年7月，自2016年8月起就不再支付利息，自2016年8月5日起截止2017年1月6日期限5个月，应按月息2%支付利息80000元。另查明：被告王某某和霍某某于2003年12月25日登记结婚，2015年12月7日登记离婚，上述借款发生在被告王某某和霍某某婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴某某履行了向被告王某某提供借款80万元的义务，被告王某某应履行偿还义务，现被告王某某仍未偿还借款，违反了双方约定，故对原告戴某某要求被告王某某偿还借款80万元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月息2.2%超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故王某某应按月息2%支付拖欠的利息，截止2017年1月6日应支付利息80000元，故对原告戴某某要求被告王某某支付利息（自2016年8月5日起至2017年1月6日为80000元，自2017年1月7日起至清偿完毕之日止按月息2%计算）的诉求，本院予以支持。上述借款发生在被告霍某某和王某某婚姻关系存续期间，被告霍某某应当对上述债务承担共同偿还责任，对被告霍某某辩称的借款未用于家庭生活及其对借款不知情的理由，于法无据，本院不予采信。被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某和霍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款80万元及利息（自2016年8月5日起至2017年1月6日为80000元，自2017年1月7日起至付清之日止以借款80万元为基数按月息2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费4920元，由被告王某某和霍某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一七年三月十五日书记员  梅丽芳附：案件涉及的相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2185号
原告：董长春，住舒兰市。
委托代理人：张振鹏，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。
原告：王树军，住舒兰市。
被告：肖博东，住舒兰市。
被告：陈国富，住舒兰市。
原告董长春、王树军诉被告肖博东、陈国富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树军、董长春及其委托代理人张振鹏、被告肖博东、陈国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日被告陈国富找我给教会安电等，我和王树军干了大约三个月，2015年10月完工，总工时费是壹万伍仟元，九月份教会肖博东给我打卡伍仟元，还欠壹万元至今没有给付，多次催要都找各种理由拒不给付，根据中华人民共和国民事诉讼法第108条规定，要求被告肖博东、陈国富给付安电工资壹万元。
被告肖博东辩称：我没有找过董长春干活，我也没有和他谈价钱，陈国富说给我工资条，让我给多少我就给多少。我工程大包陈国富了。我给打款5千元是陈让我打的，第一次说给三千，第二次陈去我家说是董的工资拿2千，董电话没说不同意，我又给拿了2千元。我现在给付了1万元。
被告陈国富辩称：肖说有三千是我拿的，董的工资单在肖博东那，肖说我拿2千我不知道。我现在欠董长春一万元属实。一被告把工程包给了我属实。董长春是我雇佣的。
庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告为其出具的欠据一枚、工资条一枚，证明被告陈国富欠原告建设工程款10,000.00元的事实。经审查核实，本院认为,原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。据此，依据原、被告的陈诉及采信的证据，确认以下事实：2015年7月30日东大教会将工程承包给了陈国富，被告陈国富找原告董长春和王树军为其所承包的部分工程施工，合计工资款15,000.00元。工程结束后，被告肖博东支付了原告5,000.00元的工资款，余款被告陈国富于2016年6月26日给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告为被告承包的工程施工，双方之间已形成了建设工程施工合同法律关系，现原告依约实施了工程，被告即应支付相应的工程款，但被告至今未能全部给付工程款，应属被告违约，被告应当承担违约责任,故对原告要求被告陈国富给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖博东对该笔工程款承担给付责任，因原告所提供的欠据欠款人签名非被告肖博东所写，且被告肖博东当庭予以否认，经本院询问原告董长春，其当庭也承认签名不是肖博东所写，故本院对原告要求被告肖博东给付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈国富给付原告董长春、王树军工程款
10,000.00元。此款于判决生效后立即执行。
驳回原告要求被告肖博东承担给付责任的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元由被告陈国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 毕春英
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初582号
原告：谈柱彩，男，1958年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告谈柱彩与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈柱彩委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谈柱彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬11030元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到谈柱彩工资壹万壹仟零叁拾（11030），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到谈柱彩工资壹万壹仟零叁拾（11030），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款11030元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款11030元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谈柱彩劳动报酬11030元及其利息，利息以11030为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯清柱负担，原告谈柱彩已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执563号
申请执行人廖志刚，男，1974年10月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行廖志刚与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督14号
申请人：舒雪梅，女，1969年1月3日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队（雪花啤酒厂对面）。
法定代表人：闫洪君。
申请人舒雪梅与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年1月26日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。
依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：
终结督促程序，支付令自行失效。
案件受理费112.00元返还申请人舒雪梅。
审判员 解桂元
二〇一八年二月二十四日
书记员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民督14号申请人：舒雪梅，女，1969年1月3日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队（雪花啤酒厂对面）。法定代表人：闫洪君。申请人舒雪梅与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年1月26日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结督促程序，支付令自行失效。案件受理费112.00元返还申请人舒雪梅。审判员  解桂元二〇一八年二月二十四日书记员  许元腾
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2990号原告：闫焕彬，男，1960年6月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告：刘燕，女，1961年2月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：水城百花苑凉都绿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，组织机构代码证号：730951588。法定代表人：田成河。被告：田成河，男，1963年8月26日出生，，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：水城县冠通小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号。法定代表人：葛军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛丽，女，1961年4月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：闫璐，女，1986年4月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘燕、闫焕彬与被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司及第三人水城县冠通小额贷款有限公司、闫璐追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、闫焕彬，第三人水城县冠通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人葛丽，第三人闫璐到庭参加诉讼；被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫焕彬、刘燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告代其偿还的借款500000元、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告田成河以经营周转急需用钱为由，在原告闫焕彬、刘燕的担保下向第三人水城县冠通小额贷款有限公司借款500000元，借款期限3个月。还款期届满后，被告没有履行还款承诺，第三人水城县冠通小额贷款担保有限公司多次向原告索要，原告无奈于2014年7月15日通过女儿闫璐账户（账号为）转款到水城县冠通小额贷款有限公司的账户（账号为），替被告田成河将款还给水城县冠通小额贷款有限公司，水城县冠通小额贷款有限公司收到款后给原告出具了一份证明。之后原告多次向被告索要未果，故依法诉至法院，请求判决如前诉。原告闫焕彬、刘燕在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证两份，用于证明二原告的身份情况；2、流动资金借款合同复印件及保证合同复印件各一份，用于证明被告公司向第三人冠通公司借款50万元，并由二被告提供担保的事实；3、证明、网上银行电子回单各一份，用于证明二原告作为担保人，通过其女儿即第三人闫璐向第三人冠通公司偿还借款50万元的事实。被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。第三人水城县冠通小额贷款有限公司述称，原告起诉的都是事实，没有意见。第三人水城县冠通小额贷款有限公司在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明第三人冠通公司的诉讼主体资格；2、业务委托书回执单、流动资金借款合同、保证合同各一份，用于证明被告百花苑公司向第三人冠通公司借款，并由二原告提供担保，并且冠通公司在合同签订的当天向被告百花苑转付50万元的事实。第三人闫璐述称，原告起诉的都是事实，没有意见。第三人闫璐在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明第三人闫璐的身份情况。对证据的分析及认定：原告闫焕彬、刘燕及第三人闫璐、水城县冠通小额贷款有限公司提交的所有证据，因与原件核对无异，且双方无异议，而被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司未提交相反证据予以推翻，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告水城百花苑凉都绿业有限公司向第三人水城县冠通小额贷款有限公司借款500000元，双方因此于2013年4月18日签订了《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为经营周转，借款金额为500000元，借款期限为叁个月，自2013年4月18日起至2013年7月17日止；合同还对借款利率、罚息利率、计息、结息、提款、借款的发放、还款、借款方式、借款人权利和义务、贷款人权利和义务、违约责任、合同的生效、变更和解除、争议的解决等事项进行了约定。被告田成河在借款合同尾部的“借款人的法定代表人”处签名并在“借款人”处加盖了被告水城百花苑凉都绿业有限公司的印章，第三人水城县冠通小额贷款有限公司在借款合同尾部的“贷款人”处加盖了印章。签订借款合同当日，第三人水城县冠通小额贷款有限公司即向被告水城百花苑凉都绿业有限公司转款500000元。原告刘燕、闫焕彬自愿为上述借款提供担保，故于同日与第三人水城县冠通小额贷款有限公司签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。借款到期后，被告水城百花苑凉都绿业有限公司未按时向第三人水城县冠通小额贷款有限公司偿还借款，二原告因承担担保责任而通过其女儿即第三人闫璐向第三人水城县冠通小额贷款有限公司还款500000元，第三人水城县冠通小额贷款有限公司收到上述款项后，于2014年7月30日向二原告出具了证明一份，证实其收到的款项系二原告代被告水城百花苑凉都绿业有限公司偿还借款。原告刘燕、闫焕彬向第三人水城县冠通小额贷款有限公司偿还借款后，向二被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原、被告之间系因原告代被告偿还债务后向被告索要无果而产生纠纷，双方之间并不存在借贷关系，故本案案由应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。本案的借款人为被告水城百花苑凉都绿业有限公司，第三人水城县冠通小额贷款有限公司也是将借款转到了被告水城百花苑凉都绿业有限公司的账户，而不是转到被告田成河的私人账户，被告田成河以公司法定代表人的身份在借款合同上签字，只是其职务行为，应由公司承担相应的民事责任，被告田成河并不是本案的借款人，故其在本案中不承担责任，故对原告主张要求被告田成河偿还500000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因被告水城百花苑凉都绿业有限公司未按时偿还第三人水城县冠通小额贷款有限公司的借款，原告闫焕彬、刘燕作为担保人代其向第三人水城县冠通小额贷款有限公司履行还款义务后，享有向其追偿的权利，故对原告主张要求被告水城百花苑凉都绿业有限公司偿还其代还的借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告水城百花苑凉都绿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫焕彬、刘燕代其偿还的款项500000元；如果被告水城百花苑凉都绿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫焕彬、刘燕的其他诉讼请求。案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元，由被告水城百花苑凉都绿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  杨光友人民陪审员  熊 鹰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宿 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第542-1号
原告朱庆付。
被告李有来。
本院在审理原告朱庆付诉被告李有来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李有来驾驶的鲁07／708**号小型方向盘式拖拉机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李有来驾驶的鲁07／708**号小型方向盘式拖拉机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯广军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1083号
申请执行人：姚志刚。
被执行人：裴娜。
委托诉讼代理人：李振荣，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
本院在执行姚志刚与裴娜合同纠纷一案中，刘涛应给付申请执行人9万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人裴娜暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1083号申请执行人：姚志刚。被执行人：裴娜。委托诉讼代理人：李振荣，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。本院在执行姚志刚与裴娜合同纠纷一案中，刘涛应给付申请执行人9万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人裴娜暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保196号
申请人金秀兰，女，1961年1月26日生，汉族，住商河县。
委托代理人路永强，商河县天马法律服务所法律工作者。
被申请人贾廷有，男，1983年11月6日生，住济阳县。
被申请人济阳恒通物流有限公司，驻济阳县。
申请人金秀兰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月17日向本院提出申请，查封被申请人贾廷有驾驶的济阳县恒通物流有限公司所有的鲁A937**号重型半挂牵引车、鲁AJ5**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值350000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾廷有驾驶的济阳县恒通物流有限公司所有的鲁A937**号重型半挂牵引车、鲁AJ5**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月十七日
书记员 李仲魁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初820号
原告：王浩。
委托诉讼代理人：陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告：梁正斌。
被告：�凤静。
原告王浩与被告梁正斌、韦凤静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人韦银娜到庭参加诉讼。被告梁正斌、韦凤静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.被告梁正斌立即偿还原告借款本金600000元；2.被告梁正斌立即向原告支付借款利息96000元（利息从2015年8月暂计至2016年3月，往后的利息继续计算至被告还清全部借款本息时止）；3.被告梁正斌向原告支付律师费30840元；4.被告韦凤静对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告称因笔误，变更第2项及第4项诉讼请求分别如下：2.被告梁正斌立即向原告支付借款利息96000元（利息从2015年7月11日暂计至2016年3月10日，以600000元为本金，按月利率2%计算，往后的利息继续计算至被告还清全部借款本息时止）；4.被告韦凤静对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2014年11月10日，被告梁正斌因急需资金周转向原告借款200000元，约定月息2分。2015年5月10日，被告梁正斌再次向原告借款400000元，双方就此签订一份借款金额为600000元的《借款合同》，合同对借款本息、借款期限及违约责任均作出了约定。该合同签订后，原告将之前被告出具的200000元的借款合同及借条交还给了被告梁正斌，并于签订合同当日将借款转入了被告账户。现借款期限届满，被告梁正斌却未能按约定还款，被告韦凤静系被告梁正斌的妻子，应对夫妻二人在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告梁正斌、韦凤静未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁正斌、韦凤静放弃答辩、举证和质证的权利。
原告王浩围绕诉讼请求依法提交了借款合同、结婚证、银行流水单、户籍登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月10日，被告梁正斌与原告王浩签署《借款合同》一份，载明：“贷款人：王浩。借款人：梁正斌。借款金额大写陆拾万元整；借款期限自2015年5月10日起至2015年11月10日止；借款利率采取月利率20‰执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应�承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。2015年5月10日”。原告称2014年11月10日，被告梁正斌向其借款20万元并出具借条，原告于当日通过网上银行分5笔向被告梁正斌共转账50000元，又于当日通过原告丈夫柴某某的银行账户向被告梁正斌转账146000元，并以现金方式支付4000元的方式共计向被告梁正斌支付借款200000元。2015年5月10日，被告梁正斌再次提出向原告借款400000元，双方就借款共计600000元签署了上述2015年5月10日的《借款合同》，后原告将200000元的借条退回被告梁正斌。对于400000元借款的支付，原告称其中有388000元是通过原告丈夫柴某某的银行账户向被告梁正斌转账支付的，剩下12000元是2015年5月10日当天原告以现金方式向被告梁正斌支付的。后，被告梁正斌支付利息至2015年7月10日，之后未再支付利息，借款到期后被告梁正斌未归还借款本金，故�告诉至法院。对于原告陈述的上述事实，有原告提供的借款合同、结婚证、银行流水单予以证实，且被告梁正斌、韦凤静亦未到庭提交相反证据足以推翻，故本院对上述事实予以确认。另查明，被告梁正斌与被告韦凤静系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正斌向原告王浩借款600000元的事实本院已在上文中确认，原告王浩与被告梁正斌之间的债权债务关系成立。故原告要求被告梁正斌归还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条约定利息为月利率20‰，现原告自认被告梁正斌支付利息至2015年7月10日，�张从2015年7月11日起按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，计算至2016年3月10日为96000元，之后的利息按未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。另，《借款合同》对律师费的承担作出了明确约定，故被告梁正斌还应向原告王浩支付律师代理费30840元。被告梁正斌向原告王浩借款时与被告韦凤静系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告韦凤静应对被告梁正斌的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正斌、韦凤静于本判决生效之日起十日内共同向原告王浩归还借款本金600000元；
二、被告梁正斌、韦凤静于本判决生效之日起十日内共同向原告王浩支付利息96000元（该利息计算至2016年3月10日，之后的利息以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告梁正斌、韦凤静于本判决生效之日起十日内共同向原告王浩支付律师代理费30840元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履�期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11068元（原告已预交），保全费4320元，公告费700元，共计16088元，由被告梁正斌、韦凤静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨萍艳
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈 卓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第276号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路198号汇乐馨苑27栋营业房（西湖路176、178号），组织机构代码：68041719-1。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：焦亨伟。
原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰担保公司）与被告焦亨伟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托�理人袁国军到庭参加诉讼，被告焦亨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月19日与德阳银行股份有限公司广汉支行（以下简称德阳银行广汉支行）签订了《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》。被告在德阳银行广汉支行申请最高额为27000元人民币的借款，期限为三年。即从2010年11月19日至2013年11月18日止。同时被告与原告签订了《汽车消费贷款委托担保合同》和《不可撤销信用反担保合同》，合同约定原告为被告在德阳银行广汉支行的借款提供连带责任担保，被告向原告为此债务提供反担保。德阳银行广汉支行按照约定向被告发放了贷款，2013年11月18日全部到期后被告没有按照约定履行还款义务，导致原告代被告向德阳银行支付本息21029.18元。根据原、被告签订合同，被告应向原告支付逾期还款担保费及赔偿金等费用。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告垫付的银行本息21029.18元，向原告支付赔偿金2103元，合计23132.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦亨伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。用以证明证明原、被告主体适格；
2、《汽车消费贷款借款合同》、贷款凭证各1份。用以证明被告焦亨伟向德阳银行广汉支行申请借款及银行发放贷款的事实；
3、《汽车消费贷款委托担保合同》1份。用以证明原被告建立了委托担保合同关系，约定各自的权利义务；
4、说明、账目明细各1份。用以证明被告实际归还情况和原告代被告向银行偿还本息的事实。
被告未到庭，视为放弃质证、举证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告提交的证据真实、合法，与本案事实相关，本院对其证据资格予以确认；该四组证据能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经过原告的举证，本院认定以下事实：
2010年11月19日，原告亿泰担保公司（甲方）与被告焦亨伟（乙方）签订一份《汽车消费贷款委托担保合同》，约定甲方同意为乙方向德阳银行申请的27000元汽车消费贷款提供担保。合同约定若乙方逾期连续3个月或累计6个月未按主合同约定支付本金利息的，则构成乙方违约，在担保期限内甲方已承担担保责任的甲方可从处置担保物或取得反担保权利所得款项中扣划甲方基于担保所产生的全部费用，该费用包括但不限于乙方未归还本金、利息、约定的违约金及10%赔偿金和不低于6%实现债权的费用，该款项不足部分，甲方有权向债务人、乙方及反担保人追偿�当日，被告焦亨伟与德阳银行广汉支行签订一份《汽车消费贷款借款合同》，约定焦亨伟因购买乐驰汽车一辆向该银行借款27000元。借款合同期限为2010年11月19日起至2013年11月18日止。合同签订后，德阳银行广汉支行按约向焦亨伟发放了贷款，但截止2013年11月18日合同期满，被告焦亨伟已逾期数个月未按期还款，原告已先后6次代为还款本金、利息、罚息共计21029.18元。后原告向被告催收欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告亿泰担保公司与被告焦亨伟之间的委托担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告亿泰担保公司依约为被告焦亨伟的贷款提供连带责任保证，在被告焦亨伟未按期偿还贷款的情况下，�告诉请要求被告焦亨伟承担已代其偿还所欠德阳银行广汉支行贷款本息共计21029.18元的请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付赔偿金2103元，因被告未还款已属违约，原告的该项诉请符合合同约定，被告未到庭抗辩过高，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告焦亨伟未到庭，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦亨伟于本判决生效之日起十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿还垫付款21029.18元、支付赔偿金2103元，共计23132.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案�受理费190元、诉讼保全费270元，共计460元，由被告焦亨伟负担（已由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余梦锦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初155号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年6月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。因本案于2016年3月25日被满洲里市公安局取保候审，2016年7月29日被满洲里市人民检察院取保候审,同年8月10日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)145号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日19时许，被告人贾某某在满洲里市南区二道街某羊头馆内盗窃任某某苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值2800元人民币。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人贾某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、抓获经过、诊断证明书、收据、常住人口基本信息、证人洪某某、王某某、徐某某的证言、报案材料、失主任某某的陈述、价格认定结论、辨认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年八月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初547号
原告毕晓霞，住齐齐哈尔市。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告金立龙，住齐齐哈尔市。
被告杨燕荣。
委托代理人包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路154号。组织机构代码证6907841-9。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人杜宏岩。
原告毕晓霞与被告金立龙、杨燕荣、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕晓霞及其委托代理人王月民，被告金立龙、杨燕荣的委托代理人包振民、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司的委托代理人杜宏岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕晓霞诉称，2016年1月5日8时许，被告金立龙驾驶×××号小型轿车沿通北街由西北向东南行驶至与站前北大街交叉路口处向南右转弯时，与沿站前北大街由北向南毕晓霞骑行的两轮电动车相撞，造成毕晓霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告金立龙未立即报警将肇事车辆移至道路西侧，并将原告送往医院后让其爱人杨燕荣到达事故现场，冒名顶替充当肇事驾驶员，被公安机关调查中发现。原告毕晓霞当天被送往齐齐哈尔医学院第三附属医院住院治疗，医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤、头部外伤”等，住院时间为2016年1月5日至2016年2月17日止，住院天数44天，住院期间花费医疗费24，283.48元，其中被告金立龙支付医疗费7104.00元。另被告金立龙驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司投保交强险。现原告诉至法院，要求被告金立龙赔偿原告毕晓霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计人民币42，492.00元，要求被告杨燕荣对此负担连带赔偿责任，要求中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
原告毕晓霞为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、医疗门诊票据、门诊手册、诊断书等，证明原告检查情况。
2、误工证明及工作单位营业执照，证明原告毕晓霞工资情况。
3、护理人员工资证明及工作单位营业执照，证明护理人员的收入及因此次事故因护理误工损失。
4、道路交通事故认定书齐公交认字第（2016）第×××号，证明原告毕晓霞不负事故责任，被告金立龙负事故全部责任。
被告金立龙辩称，被告金立龙与被告杨燕荣系夫妻关系。被告金立龙对发生此起交通事故的事实无异议，被告金立龙同意给付住院期间的误工费，不同意给付后增加的误工费，营养费及精神抚慰金不同意给付。
被告杨燕荣辩称，被告金立龙与被告杨燕荣系夫妻关系。被告杨燕荣不是肇事车辆的所有权人及驾驶人，因此，被告杨燕荣不同意负赔偿责任。
被告金立龙、杨燕荣为支持自己的抗辩理由，向法院提供的证据有：收条一份，证明被告金立龙此期间支付原告毕晓霞医疗费7104.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司辩称，被告金立龙无证照驾驶机动车辆并编造虚假的事故原因，掉包串换驾驶员的行为属于保险法规定的法定免责事由，被告保险公司根据法律规定不应赔偿，原告所受伤害及各项损失应当由被告金立龙、杨燕荣进行赔偿。诉讼费被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司不同意负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司未向法院提供书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告毕晓霞提供的证据1、2、3、4项均符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认。被告金立龙提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2016年1月5日8时许，被告金立龙驾驶×××号小型轿车沿通北街由西北向东南行驶至与站前北大街交叉路口处向南右转弯时，与沿站前北大街由北向南毕晓霞骑行的两轮电动车相撞，造成毕晓霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告金立龙未立即报警将肇事车辆移至道路西侧，并将原告送往医院后让其爱人杨燕荣到达事故现场，冒名顶替充当肇事驾驶员，被公安机关调查中发现。原告毕晓霞当天被送往齐齐哈尔医学院第三附属医院住院治疗，医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤、头部外伤”等，住院期间花费医疗费24，283.48元，其中被告金立龙支付医疗费7104.00元，住院时间为2016年1月5日至2016年2月17日止，住院天数44天。另被告金立龙驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司投保交强险。现原告毕晓霞诉至法院，要求被告金立龙赔偿原告毕晓霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计人民币42，492.00元，要求被告杨燕荣对此负担连带赔偿责任，要求中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，此起交通事故有交警部门的责任认定，被告金立龙驾驶的车辆将原告毕晓霞撞伤的事实清楚，证据充分。原告毕晓霞诉请的医疗费24，283.48元，住院伙食补助费4400.00元，合计28，683.48元由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿10，000.00元，超出部分18，683.48元，扣除被告金立龙已支付7104.00元，被告金立龙尚需支付11，579.48元。被告杨燕荣未驾驶肇事车辆，对此不负赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、交通费等可按法律规定予以赔偿。原告请求精神抚慰金本院不宜支持。原告请求的营养费因无鉴定机构鉴定结论，本院不宜支持。原告请求的财产损失因无鉴定机构鉴定结论，本院不宜支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告毕晓霞医疗费24，283.48元,住院伙食补助费4400.00元，合计28，683.48元由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司于本判决生效之日起在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿10，000.00元，超出部分18，683.48元，扣除被告金立龙已支付的7104.00元，被告金立龙于本判决生效之日起赔偿原告毕晓霞11，579.48元。
二、原告毕晓霞误工费6490.00元、护理费4986.52元、交通费132.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司于本判决生效之日起在第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
三、驳回原告毕晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.00元，由被告金立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 倪德齐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2770号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛逸清。
委托代理人杨春雷。
被告虞霞，女，1987年1月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告虞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月18日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣周物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年五月十八日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1332-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：汤铭。
被执行人鲍菊素。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与鲍菊素、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案，权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行。本院于2015年06月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人鲍菊素、浙江安信资产管理集团有限公司暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1332号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行发现被执行人鲍菊素、浙江安信资产管理集团有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十月二十日
书记员 王靓眉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第85号
异议人陈某某（申请执行人），女，汉族，住延吉市进学街。
申请执行人陈某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人陈某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1599号
原告尚某甲，女，汉族。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
被告祝某甲，男，汉族。
委托代理人胡昌善，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。
原告尚某甲因与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人司明月、被告祝某甲及其委托代理人胡昌善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年6月份相识。2013年5月21日补办了结婚登记手续。婚后于2011年9月7日生育长女祝某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后，原、被告经常因琐事生气、吵架，特别是被告长期上网，不让原告看手机，造成原、被告婚姻不和谐，原告多次劝阻被告，被告仍不悔改。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后长女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝某甲辩称，1、如果原告同意让被告抚养女儿祝某乙，被告就同意离婚，如果原告不同意，被告就不同意离婚。2、原告要求抚养女儿，让被告承担抚养费，被告不同意。3、同意婚前的个人财产归各自所有，夫妻共同财产按法律规定平均分割。综上，只要原告同意让被告抚养女儿祝某乙，被告就同意离婚，不让原告承担子女抚养费。另要求原告返还共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件及原、被告的结婚证各一份。以证明原、被告系合法夫妻，原告具有诉讼主体资格。
2、户口本复印件一份。以证明原、被告婚生女儿祝某乙于2011年9月7日出生。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2016年3月31日，郭庄明星幼儿园出具的证明一份、郭庄幼儿园收据两份。以上用以证明原、被告婚生女儿祝某乙在2014年暑假开始至两周前，在郭庄明星幼儿园上学前班，另用以证明孩子这两年交的一切费用。
2、2016年4月22日，被告委托代理人对祝世于、王银芝和程四免的调查笔录各一份。用以证明原、被告婚生女一直在被告家生活，并在郭庄明星幼儿园上学，原、被告生育小孩后一直常年在外打工，只有过年过节时才能回来照看小孩几天，小孩自出生后一直由被告家抚养。
3、浙江省平湖市虹桥门诊部出具的门诊病历一份。用以证明原告在2014年5月1日经该医院诊断怀孕40天，具体原告什么时间流产被告并不知情。
以上证据1、2、3用以证明原告作为母亲对子女没有尽到抚养义务，孩子一直由被告方抚养，如将孩子判决给原告抚养，对孩子身心健康不利，所以为了孩子的成长，应由被告抚养为好。
4、证人祝书顶的当庭证言。用以证明原告在年前收到共同债权5000元，应作为共同财产分割。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、证据1内容不真实，原、被告婚生女儿自从2015年年底放寒假至今都是由原告自己抚养，收费票据都是2015年交的费用，没有2016年的，可以此证明孩子在2016年就没有在明星幼儿园。这两份收据不能证明就是幼儿园所出具的。
2、证据2三份调查笔录的证人无正当理由没有出庭接受质询，无法核实证言的真实性，不能证明是被告祝某甲亲自抚养的孩子。
3、证据3恰恰能证明原、被告夫妻感情已破裂。对被告的证明观点有异议，原告有时在外地打工，有时打工回来照顾孩子，即使在外地打工，也是为了进一步把孩子抚养好，给孩子挣奶粉钱，孩子应由原告抚养，特别是对女孩来说，跟着母亲将来对孩子的身心健康更加有利。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对被告提交的证据认为：
1、证据1形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
2，证据2三证人均未出庭，证言效力显然较低，故对此证据本院不予采信。
3、证据3不能证明被告的观点，对此证据本院不予采信。
4、证据4系单一证据，故对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2009年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2010年农历10月21日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2011年9月7日，原、被告生育长女祝某乙。2013年5月21日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1599号
原告尚某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
被告祝某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡昌善，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。
原告尚某某因与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人司明月、被告祝某甲及其委托代理人胡昌善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经人介绍于2009年6月份相识。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女祝某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后，原、被告经常因琐事生气、吵架，特别是被告长期上网，不让原告看手机，造成原、被告婚姻不和谐，原告多次劝阻被告，被告仍不悔改。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后长女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝某甲辩称，1、如果原告同意让被告抚养女儿祝某乙，被告就同意离婚，如果原告不同意，被告就不同意离婚。2、原告要求抚养女儿，让被告承担抚养费，被告不同意。3、同意婚前的个人财产归各自所有，夫妻共同财产按法律规定平均分割。综上，只要原告同意让被告抚养女儿祝某乙，被告就同意离婚，不让原告承担子女抚养费。另要求原告返还共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件及原、被告的结婚证各一份。以证明原、被告系合法夫妻，原告具有诉讼主体资格。
2、户口本复印件一份。以证明原、被告婚生女儿祝某乙于××××年××月××日出生。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2016年3月31日，郭庄明星幼儿园出具的证明一份、郭庄幼儿园收据两份。以上用以证明原、被告婚生女儿祝某乙在2014年暑假开始至两周前，在郭庄明星幼儿园上学前班，另用以证明孩子这两年交的一切费用。
2、2016年4月22日，被告委托代理人对祝某丙、王某某和程某某的调查笔录各一份。用以证明原、被告婚生女一直在被告家生活，并在郭庄明星幼儿园上学，原、被告生育小孩后一直常年在外打工，只有过年过节时才能回来照看小孩几天，小孩自出生后一直由被告家抚养。
3、浙江省平湖市虹桥门诊部出具的门诊病历一份。用以证明原告在2014年5月1日经该医院诊断怀孕40天，具体原告什么时间流产被告并不知情。
以上证据1、2、3用以证明原告作为母亲对子女没有尽到抚养义务，孩子一直由被告方抚养，如将孩子判决给原告抚养，对孩子身心健康不利，所以为了孩子的成长，应由被告抚养为好。
4、证人祝某丁的当庭证言。用以证明原告在年前收到共同债权5000元，应作为共同财产分割。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、证据1内容不真实，原、被告婚生女儿自从2015年年底放寒假至今都是由原告自己抚养，收费票据都是2015年交的费用，没有2016年的，可以此证明孩子在2016年就没有在明星幼儿园。这两份收据不能证明就是幼儿园所出具的。
2、证据2三份调查笔录的证人无正当理由没有出庭接受质询，无法核实证言的真实性，不能证明是被告祝某甲亲自抚养的孩子。
3、证据3恰恰能证明原、被告夫妻感情已破裂。对被告的证明观点有异议，原告有时在外地打工，有时打工回来照顾孩子，即使在外地打工，也是为了进一步把孩子抚养好，给孩子挣奶粉钱，孩子应由原告抚养，特别是对女孩来说，跟着母亲将来对孩子的身心健康更加有利。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对被告提交的证据认为：
1、证据1形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
2，证据2三证人均未出庭，证言效力显然较低，故对此证据本院不予采信。
3、证据3不能证明被告的观点，对此证据本院不予采信。
4、证据4系单一证据，故对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2009年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2010年农历10月21日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育长女祝某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙向艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3012号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：姜义英，女，汉族，住长春市长农公路零公里处长安世家**栋***室。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告姜义英借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告姜义英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告以位于长春市长农公路零公里处长安世家13栋603室房屋作为抵押物，向原告借款人民币400,000.00元，借款期限为360个月。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故原告诉讼来院，请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币387778.93元及利息、逾期利息直至全部还清之日止；2、被告以位于长春市长农公路零公里处长安世家13栋603室房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告姜义英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，建设银行与姜义英签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：姜义英向建设银行借款人民币400,000.00元，借款期限为360个月。姜义英用于购买长春市长农公路零公里处长安世家13栋603室房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币400,000.00元一次性划入姜义英指定的帐户。2012年10月9日，被告为抵押财产办理了他项权利登记.截止到2016年2月19日,姜义英欠借款本金385,947.02元，利息16,372.87元。
以上事实，由建设银行提供的《中国建设银行个人住房借款申认定上述事实的证据有《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，一、建设银行与姜义英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金385,947.02元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，姜义英不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求姜义英全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年2月7日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故二姜义英以其坐落于长春市长农公路零公里处长安世家13栋603室房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于建设银行主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义英于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金385,947.02、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年2月7日；2016年2月8日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告姜义英以其自有的位于长春市长农公路零公里处长安世家13栋603室，对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,118.00元，公告费560.00元，均由被告姜义英承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8441号
申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。
被执行人广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码：75923962-3。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、收入362413.77元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年九月十八日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0605执8441号之二
申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。
法定代表人：林代茂。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码：75923962-3。
法定代表人：林荣提。
本院在执行申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司与被执行人广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广东纯美陶瓷有限公司有能力履行却拒不履行（2016）粤0605民初429号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人广东纯美陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年××月××日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1585号
申请人：周大雷，男，1956年11月22日出生，汉族，住景县。
被申请人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人周大雷与被申请人祖浠恩民间借贷纠纷一案中，申请人周大雷于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人祖浠恩名下房产、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人祖浠恩名下房产、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1585号
申请人：王淑芝，女，1960年7月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人王淑芝与被申请人祖浠恩民间借贷纠纷一案中，申请人王淑芝于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人祖浠恩名下房产、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人祖浠恩名下房产、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1585号申请人：王淑芝，女，1960年7月2日出生，汉族，住景县。被申请人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人王淑芝与被申请人祖浠恩民间借贷纠纷一案中，申请人王淑芝于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人祖浠恩名下房产、土地予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人祖浠恩名下房产、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年六月十三日书记员  汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1585号申请人：周大雷，男，1956年11月22日出生，汉族，住景县。被申请人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人周大雷与被申请人祖浠恩民间借贷纠纷一案中，申请人周大雷于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人祖浠恩名下房产、土地予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人祖浠恩名下房产、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年六月十三日书记员  汪 浩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初320号
原告梁树勤，男，1945年9月17日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人梁志忠，男，1947年3月3日出生，瑶族，退休干部，住广西田林县。
被告梁文新，男，1973年6月12日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
原告梁树勤与被告梁文新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告梁树勤及其委托代理人梁志忠、被告梁文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树勤诉称，原、被告均属六隆村能的屯村民，在生产责任制时各自分得承包地，原告的承包地位于本屯山界内的“伟交”（地名），面积共有3.3亩。从田林县第一次林改到2010年10月第二次林改人民政府和林业部门都按实际勾图设计，并颁发林权证给原告，注明明确的亩数及标明四至范围。原告在承包期间曾在该地开荒种粮食。后因爱人患病逝世、儿子外出不能在此地开荒种树，被告视原告为弱者，于2015年无故将原告的“伟交”（地名）林地强行开荒种树归为己有。原告多次制止，但被告却不听，强行开垦种树和甘蔗。2016年经六隆镇司法所调解，但无法达成协议，被告仍继续侵权。被告的行为已严重侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止“伟交”（地名）的土地侵权行为，并退还该土地给原告使用；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、田林县六隆镇六隆村民委员会证明1份，用以证明原告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）享有3.3亩林地使用权；
3、林权证1份，用以证明原告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）享有3.3亩林地使用权；
4、现场照片2张，用以证明涉案土地的现场情况。
被告梁文新辩称，原告诉状诉称不是事实。被告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）有17.8亩的经济林地，与原告的林地相邻，被告一直按照县政府颁发林权证的林地四至范围开荒种植，没有侵占原告的土地。原告诉称的争议地，历史以来都是被告经营和使用，不存在侵占原告林地的事实，原告没有证据证实被告侵占其土地。另外，原告持有的林权证载明的林地面积与实际不符，林改时被告不在场，把属于被告一直经营和使用的土地划给原告使用，被告要求重新确权，申请撤销原告持有的林权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有林权证复印件1份，用以证实被告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）享有17.8亩林地使用权。
为查明本案事实，本院依据原告申请，于2017年5月15日委托田林县六隆镇林业工作站到现场进行鉴定。2017年7月18日，本院召集双方当事人到现场指认涉案争议地的四至范围，并委托该林业站技术人员进行鉴定。经鉴定，双方争议田林县六隆镇六隆村能的屯“伟交”（地名）林地位于梁树勤持有林权证四至范围内。
经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、3号证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的4号证据有异议，认为现场照片标明被侵占的土地，一直是被告经营和使用，林改时把被告与原告相邻的林地划到原告持有林权证四至界线范围内。原告对六隆镇林业站出具的鉴定结论书无异议；被告对六隆镇林业站出具的鉴定结论书有异议，认为林改前该争议地一直是被告经营和使用，林改时把属于被告的林地错划给原告，被告要求申请撤销原告持有的林权证。对于本案证据，本院认为，原告提供的4号证据与六隆镇林业站出具的鉴定结论书相互印证，可以证实原告在六隆镇六隆村“伟交”（地名）合法享有3.3亩林地使用权，与本案有关联，可以作为本案的的事实依据。六隆镇林业站出具鉴定结论书，该鉴定结论书程序合法有效，内容客观真实、本院予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告梁树勤与被告梁文新均系田林县六隆镇六隆村能的屯的村民。2010年10月7日，原告梁树勤取得田林县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》（编号：451000382569），证中记载原告在六隆镇六隆村能的屯“伟交”（地名）享有面积3.3亩的林地使用权，该林地的主要树种为杂木、有林地，林地四至范围为：东至梁文新林地，南至梁文新林地，西至邓阳星林地，北至潘胜英林地。被告梁文新的林地与原告梁树勤的林地相毗邻，其亦在该“伟交”（地名）享有面积17.8亩的林地使用权，并取得田林县人民政府颁发的林权证。2015年，被告越界开荒种植，侵占原告“伟交”（地名）的林地，双方为此产生纠纷。纠纷发生后，原告曾向田林县六隆镇人民调解委员会及六隆镇司法所申请调处，但调解均未果。原告遂于2017年3月28日诉至本院，提出前述诉请。
在诉讼过程中，原告向本院申请核实原、被告双方争议地块所属《林权证》四至范围。2017年7月18日，本院召集双方当事人到实地指认林地范围，并委托田林县六隆镇林业站技术人员到现场进行鉴定。经鉴定，双方争议田林县六隆镇六隆村能的屯“伟交”（地名）林地位于梁树勤持有林权证四至范围内。
本案的争议焦点是：1、涉案争议“伟交”（地名）林地使用权归谁享有；2、原告的诉请是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，对于原、被告双方发生争议的“伟交”（地名）林地，原告持有田林县人民政府于2010年9月17日核发的林权证，且经本院召集双方当事人到实地指认林地范围，并委托田林县六隆镇林业站技术人员进行实地核实鉴定，争议地块的具体位置位于原告梁树勤持有林权证土地权属范围内。原告对本案所涉及的“伟交”（地名）3.3亩土地享有合法的土地承包经营权。被告梁文新未经原告同意擅自越界种植，侵犯了原告的林地使用权。故原告请求判令被告停止侵权并返还土地，于法有据，本院予以支持。被告梁文新辩称，林改前被告一直在该争议地上经营和使用，林改时把属于被告的林地错划给原告，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁文新停止田林县六隆镇六隆村能的屯“伟交“（地名）林地的土地侵权行为并退还土地给原告梁树勤。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一七年八月八日
书记员 黄 琛