石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第92号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行，住所地：石家庄市新华区。
负责人孙某某，该支行行长。
委托代理人仝某某，男，该支行客户经理。
委托代理人钤某某，河北雪梅律师事务所律师。
被告郎某某，男，1983年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人尚某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行（以下简称中国某某银行机场路支行）与被告郎某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝龙飞、钤析永，被告委托代理�尚荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行机场路支行诉称，2012年6月11日，原告与被告签订2012年567号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定被告以信用卡分期的形式购买私家用汽车，专向分期付款额度为252000元整，分36期支付。另约定手续费26460元，均摊至每月支付。合同签订后，原告在约定的时限范围内通知被告分期付款额度生效，被告使用分期付款额度已生效的信用卡购买奥迪汽车一辆，原告将该商品的交易金额划至被告所购汽车的经销商河北扬帆汽车销售有限公司裕华分公司的专用账户。2012年6月12日，原告与被告签订2012年《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将被告购买的奥迪汽车一辆作为履行《分期付款合同》的抵押物，约定如被告未按时清偿主合同项下债务时，�告可以依法处分抵押财产，即原告拥有对抵押物的优先受偿权。被告于2013年8月10日后不再支付分期付款，严重违反了双方的合同约定，经原告多次催收仍未能归还，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告郎某某立即给付透支本息183121.48元，暂计算至2013年12月16日，实际主张至全部债务清偿日；请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告郎某某辩称，第一、本案被告并不是适格被告，真正的车辆所有人及使用人为容某某，应由其承担民事责任；第二，因抵押车辆已由第三人赵永亮买受，而赵永亮已将被告郎某某及案外人容某某控告至中山路派出所，中山路派出所已立案，故本案应中止审理；第三，经被告核实原告证据，发现原告提供的多份证据均不是被告所写，均系由容某某书写或伪造相关证据，故案外人容某某有骗贷的嫌疑；第四、本案贷款合同有保证人，原告怠于行使对担保人的权利，从而间接对被告的合法权益造成伤害。
原告中国某某银行机场路支行为证实其主张举证如下：
一、个人信用报告查询授权书、个人信用卡专向分期客户谈话备忘录及《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，用以证明被告郎某某向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，用以购买车辆。
二、被告郎某某与原告于2012年6月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，保证人次洁洁与原告于2012年6月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，以及《注册登记机动车信息栏》，用以证明被告郎某某向原告借款25.2万元用于购买汽车，并以其所购奥迪牌小型汽车作为抵�，双方依约办理了抵押登记，次洁洁作为保证人为被告郎某某的债务提供连带责任保证。
三、原告向被告郎某某发放贷款的放款凭证（银行存根），郎某某本人在放款凭证上签字，用以证实原告通过信用卡向被告郎某某发放贷款25.2万元。
四、购车发票、保险单、车辆完税证明、车辆行驶证，所登记信息均为被告郎某某，用以证实被告郎某某为所购买车辆的所有权人。
五、交易明细查询单，用以证明截至到2014年4月24日止，被告郎某某尚欠原告贷款本金、利息、手续费等共计175987.85元。
被告郎某某质证称，对个人信用报告查询授权书有异议，并非郎某某本人签字；对其余证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。
原告另提交郎某某本人的身份证复印件、户口页、收入证明、房产证复印件、个人信用报告、订车协�、保证书等证据。被告郎某某质证称，保证书中的签字并非郎某某本人所写，房产证亦非郎某某向银行提交，对其真实性有异议；对其余证据的真实性则无异议。
被告郎某某为证实其主张提交以下证据：
一、石家庄市公安局桥西分局西公（中）提捕字（2013）3210号提请批准逮捕书及郎某某的释放证明书。其证明内容为：2013年7月17日，被告郎某某与案外人容某某将车辆出卖给案外人赵永亮，容某某收受赵永亮购车款20万元，因车辆已抵押无法办理过户手续，赵永亮遂以郎某某和容某某诈骗为由向公安部门报案。
二、容某某所写书面材料一份，主要证明内容为：容某某借用郎某某身份证购买奥迪车一辆，该车所发生的一切事项均与郎某某无关，一切责任均由容某某个人承担。
原告中行机场路支行质证称，抵押车辆应属被告郎某�所有，所有的手续都是郎某某自愿办的，从行车本到发票写的都是郎某某的名字，故郎某某应为本案适格被告。
根据双方当事人当庭陈述及举证，本院查明以下事实：
一、2012年6月11日，被告郎某某向原告中国某某银行机场路支行申请办理信用卡分期业务用于购买私家用汽车，分期额度为25.2万元。
二、2012年6月12日，原告中国某某银行机场路支行（乙方）与被告郎某某（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定甲方向乙方申办信用卡专向分期付款业务用于购买私家用汽车，专向分期付款额度为25.2万元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算，手续费为26460元，均摊至每月支付；在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：河北扬帆汽车销售有限公司裕华分公司）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款；担保方式为甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后15日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记，并签署相应的抵押合同。由甲方保证人提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；争议解决方式为凡因履行合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。同时，双方对提前记账、超限费、保险等进行了约定。
《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》附件一（抵押类）通用条款载明：甲方以汽车提供抵押，未经乙方书面同意，甲方不得全部和部分转让、出租、出借、以实物形式出资、改造或以其他任何方式全部或部分处分抵押物；经乙方书面同意的，处分抵押物所得的价款应用于提前清偿债务。同时，该附件载明甲方声明与承诺、保险、甲方违约事件及处理等事项。
2012年6月12日，原告中行机场路支行与被告郎某某签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告郎某某以其购买的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为冀A033**，车架号LFV3A24F7C3022688，发动机号为305803）为其《专向分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于被告郎某某在《专向分期付款合同》项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及被告郎某某在《专向分期付款合同》项下应承担的�有费用。同时，双方对抵押物所得价款的分配顺序、争议解决方式等进行了约定。
三、2012年6月12日，保证人次洁洁与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定次洁洁为被告郎某某在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的债务提供连带责任保证。
三、合同签订后，原告中行泰华支行依约向被告郎某某信用卡发放贷款25.2万元。2012年6月12日双方依约办理了车辆抵押登记手续，原告领取了机动车他项权证。
四、被告郎某某收到贷款后，开始履行还款义务，之后无故停止还款。截止到2014年4月24日，被告郎某某尚欠贷款本金、利息及手续费等共计175987.85元。
本院认为，被告郎某某对其与原告中行泰华支行签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》的真实性无异议，合同应系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同应依法成立并有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据已查明的事实及证据，可证实原告依据合同约定向被告郎某某发放了贷款，被告朗晓威用原告发放的贷款购买了奥迪牌小型汽车一辆，系该车辆的所有权人，故其应承担相应的还款责任。被告郎某某主张容某某为车辆的实际所有人，应由容某某承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告郎某某为本案的借款人，次洁洁为连带责任保证人，原告是否起诉保证人次洁洁，均不能免除被告郎某某的还款责任。故原告未起诉次洁洁，未对被告郎某某的合法权益造成侵害。
原告依约发放贷款后，被告郎某某未按约及时履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应�违约责任。对原告要求被告郎某某偿还借款本金及利息等的诉讼请求本院予以支持。
关于抵押物奥迪牌小型汽车，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。据此，被告郎某某在未通知原告及受让人的情况下向他人转让抵押车辆，其转让行为应为无效。如被告郎某某到期不能偿还原告借款本息，则应以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，其价款超过债权数额的部分归被告郎某某所有，不足部分，由被告郎某某继续清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十九条第一款�第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行与被告郎某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告郎某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行截止到2014年4月24日的借款本息共计67697.85元，未到期借款本金98000元，并支付利息、手续费、滞纳金等（按照双方签订的合同约定执行）。
三、如被告郎某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告；不足部分由被告郎某某继续偿还。
案件受理费3962元，由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘洪磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿�
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十九条第一款抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。