江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4947号
原告:刘转民，男，1958年2月14日生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告：蔺玲玲，女，1961年7月28日生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告：王某，女，1986年5月1日生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告：刘某，男，2011年2月4日生，汉族，住甘肃省正宁县。
法定代理人：王某，女，1986年5月1日生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：陶立（受上述原告共同特别授权委托），江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万荣虎（受上述原告共同特别授权委托），男，1987年1月6日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：缙云县武业物流有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路208号。
法定代表人：吕兆武，该公司总经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路407/409号1-2楼。
负责人：吴伟俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
原告刘转民、蔺玲玲、王某、刘某诉被告赵大平、缙云县武业物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。诉讼中，原告撤回对赵大平的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年1月25日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘转民、王某及刘转民、蔺玲玲、王某、刘某的共同委托诉讼代理人陶立、王荣虎，被告保险公司的委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘转民、蔺玲玲、王某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计1254464.31元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿117370.14元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由运输公司承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日10时17分许，刘卫信驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××号中型普通货车在G42沪蓉高速行驶至南京方向135.30公里处时，该车车头部位撞击前方车轮抱死的赵大平驾驶的浙Ｋ×××××重型半挂牵引车（该车牵引浙Ｋ×××××重型普通货车）车尾部位，造成刘卫信受伤，经抢救无效死亡，两车及货物损坏。该起事故经交警部门认定，事故原因系赵大平驾驶的车辆牵引车与挂车连接气管爆裂，导致车轮抱死后，两车碰撞。双方均不负事故责任，属于意外交通事故。四原告作为近亲属，向法院提起诉讼。其损失为：医疗费为7370.14元，死亡赔偿金按照江苏省上年度城镇标准每年37173元计算20年为743460元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费被扶养人为三人分别为刘转民、蔺玲玲、刘某，其中前13年被扶养人为刘转民、蔺玲玲、刘某13年按照每年23476元为305188元，后七年为刘转民、蔺玲玲按照每年23476元由3人扶养7年为109554.67元，两项合计为414742.67元，丧葬费30891.5元；处理丧事人员误工费3000元；处理丧事人员交通费3000元；住宿费2000元。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，本案中本起事故属于意外事故，机动车发生事故应适用过错责任，其只需要在交强险无责限额内赔偿。现愿意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险范围内不承担赔偿责任。医疗费予以认可，死亡赔偿金认可农村标准，精神抚慰金不予认可，被告没有过错，被扶养人生活费认可刘某的，按照农村标准12833元计算13年由2人扶养，不认可刘转民、蔺玲玲的被扶养人生活费，丧葬费认可，误工费、交通费、住宿费由法院酌定。
经审理查明：
一、2016年7月27日10时17分许，刘卫信驾驶苏Ｅ×××××号中型普通货车在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向135.30公里处时，该车车头部位撞击前方车轮抱死的由赵大平驾驶的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车（该车牵引浙Ｋ×××××重型普通半挂车）车尾部位，造成刘卫信受伤，经送医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定各方均无导致道路交通事故的过错，该事故属于交通意外事故。
二、浙Ｋ×××××重型半挂牵引车及浙Ｋ×××××重型普通半挂车的行驶证登记车主为运输公司，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险。
三、刘转民系刘卫信父亲，蔺玲玲系刘卫信母亲，生育三个儿子，王某系刘卫信妻子，生育儿子刘某。
四、原告方提供了刘卫信的居住证、人民调解协议一份，证明刘卫信自2015年5月至事故发生时，在太仓东顺货运有限公司从事驾驶员工作。
五、原告方提供了村委证明及刘转民的诊断证明书、出院记录等予以证明刘转民、蔺玲玲虽未到法定退休年龄，但实际已丧失劳动能力。保险公司不予认可。
诉讼中，本院组织双方对交警部门的事故案卷进行质证，原告方认为赵大平驾驶车辆在变道过程中车轮胎突然抱死致使车辆变道尚未全部完成，导致事故发生，赵大平的违法行为和驾驶具有安全隐患的机动车是因其事故的根本原因。保险公司认为刘卫信没有保持足够车距，撞到赵大平车上，应负事故全部责任。
上述事实，由刘转民、蔺玲玲、王某、刘某提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、火化证、死亡医学证明书、殡葬证、户口注销证明、户口本、诊断证明书、出院记录、村委证明、诊断报告单、结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于赔偿责任的认定及费用的计算。《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条（五）规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故本案予以适用。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，经交警部门查明各方均无导致道路交通事故的过错，该事故属于交通意外事故。对此本院予以确认。因各方对损害的发生均无过错，考虑本案中的实际情况，原告方的损失由双方各分担50%。因赵大平系运输公司所雇驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故相应责任由运输公司承担。关于损失，医疗费结合票据，认定为7370.14元；死亡赔偿金，根据原告方提供的证据可以证明事故发生前刘卫信在城镇工作生活，收入来源非农业，根据原告方的主张，本院按照江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元计算20年认定为743460元；被扶养人生活费原告方主张的被扶养人刘转民、蔺玲玲、刘某，因其提供的证据不足以证明刘转民、蔺玲玲已丧失劳动能力，需要扶养，故关于刘转民、蔺玲玲的被扶养人生活费本院不予支持，关于刘某的被扶养人生活费符合法律规定，计算标准与死亡赔偿金标准一致，故根据原告方的主张按照江苏省城镇居民人均生活消费支出每年23476元计算，根据扶养人情况及被扶养人年龄，经核算，认定为152594元；丧葬费原告方主张30891.50元，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定25000元；处理丧葬事宜产生的误工费，交通费、住宿费，原告方未提供充足的证据，考虑上述费用是处理丧葬事宜的必需的合理的费用，误工费酌定1050元，交通费酌定1000元，住宿费酌定1000元，以上费用合计962365.64元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿117370.14元，超出部分844995.50元，由运输公司承担50%即422497.75元，因其在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司辩称赵大平在交通事故中无责，故商业三者险不予赔偿，本案中确定赵大平承担50%的赔偿责任，故保险公司应按照合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘转民、蔺玲玲、王某、刘某117370.14元，在商业三者险责任限额内赔偿刘转民、蔺玲玲、王某、刘某422497.75元，两项合计539867.89元。
二、驳回原告刘转民、蔺玲玲、王某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由刘转民、蔺玲玲、王某、刘某负担3855元，保险公司负担2917元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 周 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 旭