wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第74号
原告常某某，女，1960年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告张某某，男，1963年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人刘某某，男，1980年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告常某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人孟顺堂，被告张某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年8月30日15时许，被告张某某驾驶豫05／605**号小型轮式拖拉机沿华祥路由南向北行驶与原告驾驶电动车由东向西横过华祥路相撞，造成原告常某某受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告常某某在安钢集团公司职工总医院治疗，诊断为：“第一掌骨基底骨折，软组织挫伤”，住院治疗13天，医疗费全部由原告垫付，原告常某某因该事故受伤残疾，财产也遭受重大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张某某承担因交通事故给原告常某某造成的各项损失37057.45元（包括医疗费11206.87元、误工费17101.5元、护理费1809.08元、交通费300元、住院伙食补助费390元、营养费450元、二次手术费5800元）2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告常某某要求的医疗费过高其中有些费用与治疗本次事故无关。原告常某某没有工作，不存在误工损失，原告常某某要求的二次手术费没有实际发生也不应赔付，故对误工费和二次手术费均不应予以赔付。
经审理查明：2013年8月30日15时许，在华祥路“相州驾校报名处”门前南侧，被告张某某驾驶豫05／605**号小型轮式拖拉机沿华祥路由南向北行驶时，与原告常某某驾驶电动自行车由东向西横过华祥路时相撞，造成原告常某某受伤、车辆损毁的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告张某某驾驶未审验的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第二十二条一款之规定，负事故的主要责任；原告常某某驾驶非机动车横过道路，未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定，负事故次要责任。事故发生后原告常某某被送往安钢职工总医院住院治疗13天，经诊断：1、左第1掌骨基底部骨折，2、全身多处软组织损伤，3、糖尿病，入院给予预防感染，控制血糖，行左第1掌骨骨折切开复位内固定术。
另查明，原告常某某为非农业户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告常某某提供的证据证实。原告常某某提供的证据有：1、安阳市公安交通警察支队交通事故认定书一份；2、原告常某某医疗费票据二张、用药清单一份、诊断证明一份、住院病历一份；3、被告张某某驾驶证、行车证各一份予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，交强险限额之外的损失，按侵权责任划分。本案被告张某某驾驶的豫05／605**号小型轮式拖拉机未依法投保交强险，应由被告张某某在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险限额之外的损失依据安阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书，确定由原告常某某承担30%的责任，被告张某某承担70%的责任。原告常某某的合理损失应为：1、医疗费：11206.87元；2、护理费：13天×69.53元=903.89元；3、住院伙食补助费：13天×30元＝390元；4、误工费：原告常某某误工时间依据医院诊断证明酌定为90天，其误工费：90天×93.71元＝8433.90元；5、营养费：30天×15元＝450元，以上费用共计21384.66元。原告上述经济损失，属于交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计12046.87元。超出部分2046.87元，由原告常某某自负30%即614.06元，被告张某某负担70%即1432.81元。原告常某某要求的二次手术费用5800元，可于实际发生后另行主张。原告常某某的其他诉请证据不足，本院不予支持。综上被告应赔偿原告各项损失共计20770.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告常某某各项损失共计20770.6元；
二、驳回原告常某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告常某某负担207元，被告张某某负担520元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨小丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初599号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年2月8日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）530号起诉书，指控被告人赵某某犯伪造国家机关印章罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，证人证言，鉴定意见，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人赵某某系初犯、偶犯；其未成年女儿一直随其生活，经济比较困难；其犯罪的目的是为了出售自家所有的房屋，主观恶性小；案发后能够主动到公安机关投案自首；到案后交到法院部分售房款。为此，要求对赵某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某于2014年12月份的一天，在即墨市某某镇委托他人伪造某某县民政局婚姻登记专用章，并以此开具虚假的婚姻登记记录证明文件（即单身证明），利用该证明材料以人民币20万元的价款出售了其和丈夫刘某共同购买的位于即墨市某某镇某某花园的楼房。
被告人赵某某于2016年3月30日主动到公安机关投案自首。审理期间，被告人赵某某交到本院部分售房款人民币30000元。
上述事实被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，发、破案经过及自首证明，辨认笔录及照片，房地产买卖契约及房屋所有权证存根复印件，结婚证复印件，婚姻登记记录证明复印件，某某县民政局出具的证明及赵某某婚姻登记记录证明，证人刘某、徐某、林某的证言，文件检验鉴定书，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人赵某某案发后能够主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚；被告人赵某某及其辩护人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某案发后能够主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 李成玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1833号
原告：孙滨，男，1968年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：吴洪松，男，1968年6月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：管连珍（曾用名：管秀英），女，1971年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告孙滨与被告吴洪松、管连珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告吴洪松、管连珍共同偿还原告借款10万元及利息（按月利率1%，从2015年7月6日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月6日，被告吴洪松向原告孙滨借款10万元，并出具借条，载明“息1分”。借款后，被告支付利息至2015年7月5日，后再无偿还。另查明，两被告于1994年6月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪松、管连珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙滨借款10万元并赔偿利息损失（按月利率1%，从2015年7月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费640元（由原告预缴），由被告吴洪松、管连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 徐盈霞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5395号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地：义乌市**号。
法定代表人：成泽军。
被告：麦提喀斯木·哈则。
被告：塔伊尔·热合曼。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告麦提喀斯木·哈则、塔伊尔·热合曼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，因无法通过其他方式向两被告送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告麦提喀斯木·哈则、塔伊尔·热合曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告麦提喀斯木·哈则支付原告汽车租赁款人民币10210元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告麦提喀斯木·哈则支付原告交通违章罚款人民币2450元，以上合计12660元。3、被告塔伊尔·热合曼对上述款项及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告系汽车租赁公司。2016年3月份期间，第一被告两次向原告租赁汽车，具体如下：2016年3月7日，第一被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，双方签订汽车租赁合同一份，由第二被告作担保。合同约定每天租金150元，第一被告办理租赁手续时一次性缴纳了押金1800元。2016年5月9日归还了该车，租赁时间63天，租赁款总计9450元，减去押金1800元，剩下7650元至今未付。并且在租赁该车期间多次违章，计违章罚1700元，由原告垫付。2016年3月9日，第一被告又向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，双方签订了汽车租赁合同一份，并由第二被告提供担保，该合同约定每天租金180元，第一被告办理租赁手续时一次性缴纳了押金1000元。2016年4月20日归还了该车，租赁时间42天，租赁款总计7560元，被告支付了4000元，扣除押金1000元，剩下的2560元至今未予支付。同时第一被告在租赁该车期间多次违章，计违章罚750元，也都由原告垫付。以上两次总计租赁款10210元，再加上违章罚2450元，应支付原告总计12660元。
被告麦提喀斯木·哈则、塔伊尔·热合曼未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年3月7日，被告麦提喀斯木·哈则向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定：租赁价格为每日150元；租车押金1800元。租赁期间的燃油费、过桥、过路费、停车费及违章罚款等费用由被告承担。双方还对其他权利义务内容进行了约定，被告塔伊尔·热合曼作为担保人在汽车租赁合同上签字。后2016年5月9日归还了该车，租赁时间63天，租赁款总计9450元，扣除押金1800元，剩余租金7650元未予支付。在租赁该车期间被告多次违章，原告为其垫付了违章罚款1700元。
2016年3月9日，被告麦提喀斯木·哈则再次向原告租赁车辆号为浙Ｇ×××××本田思明牌轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定：租赁价格为每日180元；租车押金1000元。租赁期间的燃油费、过桥、过路费、停车费及违章罚款等费用由被告承担。双方还对其他权利义务内容进行了约定，被告塔伊尔·热合曼作为担保人在汽车租赁合同上签字。2016年4月20日归还牌号为浙Ｇ×××××车辆，租赁期间42天，应支付原告租赁款总计7560元，在此期间被告支付租金4000元，押金抵扣1000元，尚欠原告租金2560元。同时，被告在租赁该车期间多次违章，违章罚款750元也由原告先行垫付。以上两次租车共欠租赁款10210元，垫付违章罚款2450元，总计12660元。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同二份、浙Ｇ×××××的处罚决定书及浙江省代收罚没款专用票据各十三份、浙Ｇ×××××的处罚决定书及浙江省代收罚没款专用票据各六份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间汽车租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按约履行，被告应按约支付汽车租赁费、违章罚款等费用。被告塔伊尔·热合曼作为担保人自愿为本次汽车租赁提供担保，依法对上述费用承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告麦提喀斯木·哈则、塔伊尔·热合曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦提喀斯木·哈则于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租赁款人民币10210元及利息（从2017年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告麦提喀斯木·哈则于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为其垫付的汽车违章罚款人民币2450元；
三、被告塔伊尔·热合曼对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费600元，由被告麦提喀斯木·哈则负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑玲燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初472号
原告：何风悟，男，1945年10月16日出生，汉族，现住威县。
被告：许增强，男，汉族，40岁，威县人，现住。
何风悟与许增强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何恩廷于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何风悟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何风悟负担。
审判员 李星辰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 宁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2622号
被执行人梁某，男，1988年5月21日出生，汉族。
被执行人梁某贩卖毒品罪及非法持有毒品罪罚金一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0116刑初34事判决书，依该判决：梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2622号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2622号被执行人梁某，男，1988年5月21日出生，汉族。被执行人梁某贩卖毒品罪及非法持有毒品罪罚金一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0116刑初34事判决书，依该判决：梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2622号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2622号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人梁某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将梁某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3403号
原告：刘春燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：许剑，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘春燕与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春燕到庭参加诉讼。被告许剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春燕向本院提出诉讼请求:1.许剑偿还刘春燕借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月5日起计至实际偿还之日止，暂计至2017年4月18日为5120元）；2.本案诉讼费用由许剑承担。事实和理由：2016年8月2日，许剑向刘春燕借款3万元，约定借款期2个月并许诺支付利息。刘春燕通过本人实名的支付宝账户向许剑实名认证的支付宝账户转账3万元，且有相关的借款聊天记录、支付宝转账记录及支付宝聊天记录为证。许剑在聊天记录中明确承诺于2016年10月之前还清本金和利息，但到了约定期限并未还款。无奈刘春燕于2016年12月5日开始尝试通过电话、微信、短信等方式联系许剑，并要求其偿还所借款项，但许剑一直不接电话、不回短信。
许剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，刘春燕通过其实名认证的支付宝账户（ｌｉｕ×××＠ｘｉａｍｅｎａｉｒ.ｃｏｍ(?mailto:ｌｉｕ×××＠ｘｉａｍｅｎａｉｒ.ｃｏｍ?)）向许剑实名认证的支付宝账户（ｈｊ.×××＠163.ｃｏｍ），分三笔转账各1万元，合计3万元。
庭审中，刘春燕主张，2016年8月2日中午，许剑打电话向刘春燕借款并承诺月息5分，之后在微信聊天中，许剑也陈述借款有利息，但没有再确定利息按多少计算，本案中刘春燕系按照月息2分的标准主张利息；刘春燕通过支付宝转账案涉借款后，许剑并未出具相应的借条，仅口头许诺借款期为两个月，但之后许剑没有偿还任何借款本息。
本院认为，一、许剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。刘春燕与许剑的借贷关系，有相应的支付宝转账交易记录、聊天记录等相互印证，足以认定。刘春燕主张双方就讼争3万元借款有约定还款期限为2个月，但未对此提交任何证据，故本院不予采信，刘春燕依法可以随时要求许剑在合理期限内偿还借款，而起诉可视为刘春燕向许剑催告还款；同时，刘春燕主张许剑至今未偿付过任何借款本金，许剑对此未提交反驳证据，故本院依法予以采信，对刘春燕要求许剑偿还借款本金3万元的诉求依法予以支持。二、关于利息。刘春燕主张讼争3万元借款双方有约定利息，并在本案中按月息2分的标准从2016年8月5日起计算利息，但其未对此提交充分证据，故本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，现刘春燕未提交充分证据证明其在起诉前有向许剑催告相关借款，故讼争3万元借款的逾期利息应自其起诉之日即2017年4月18日起、按年利率6%的标准计算为宜。许剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许剑应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘春燕借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月18日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告刘春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一七年七月三日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第798号
申请执行人李井新，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行李井新申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第798号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第00485号
原告代红雨（系北京华瑞德明装饰材料营销中心业主），男，1976年2月20日出生，经营场所北京市丰台区玉泉营建材装饰市场*******号。
委托代理人周红燕，北京市卓智律师事务所律师。
被告北京坤元承天科技发展有限公司（组织机构代码78619594-5），住所地北京市丰台区东大街东里15号楼318号。
法定代表人陈冠儒，总经理。
委托代理人曹万鹏，北京新儒律师事务所律师。
原告代红雨与被告北京坤元承天科技发展有限公司（以下简称坤元承天公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红雨委托代理人周红燕，被告坤元承天公司委托代理人曹万鹏到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告代红雨诉称：2014年11月14日，郭玉成拿来被告出具的华夏银行转账支票一张，上边标明的转账金额为183600元，出票日期为2014年12月5日，郭玉成用这张转账支票冲抵了以前其拖欠原告的货款及借款。2014年12月5日，原告持该支票到华夏银行阜外支行转账，被银行告知转账支票为空头支票。故原告诉至法院，请求判令被告支付转账支票票面金额183600元及利息（以183600元为基数，自2014年12月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告坤元承天公司辩称：我方不认可原告诉讼请求，双方不存在基础法律关系，原告对被告没有票据追索权及票据付款请求权，原告非该票据的合法持有人，该票据非被告直接交付给原告，系被郭玉成骗取领走，并告知郭玉成该支票不能使用，票据上未填写收款人，也未授权郭玉成进行填写。原告不具有票据权利，不应向我方主张权利。
经审理查明：代红雨在业务往来中从郭玉成处取得转账支票一张，支票号为30401130-02436660，出票日期2014年12月5日，金额为183600元整。该支票出票人签章处分别加盖了坤元承天公司财务专用章和坤元承天公司法定代表人陈冠儒人名印。同日，该转账支票因“空头”被退回。故代红雨诉至本院。
另查，坤元承天公司于2014年12月8日以支票号为30401130-02436660的转账支票遗失为由向北京市西城区人民法院提起公示催告程序，由于代红雨经营的北京华瑞德明装饰材料营销中心申报权利，北京市西城区人民法院于2015年3月11日裁定终结公示催告程序。
上述事实，有原告代红雨提供的转账支票、退票理由书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。坤元承天公司的涉案支票被郭玉成骗取领走，代红雨非票据合法持有人的辩称意见，其既未及时向人民法院申请公示催告，亦未对此提供充足证据证明，故本院不予采信。坤元承天公司与代红雨均认可，涉案支票开出时没有填写收款人，系代红雨经营的北京华瑞德明装饰材料营销中心取得票据后自行填写。坤元承天公司开出未填写收款人的转帐支票交与他人，系认可他人自行填写收款人，应属授权补记，对此而产生的法律后果应由出票人坤元承天公司自行承担。坤元承天公司出具票据后，应当按照所记载的事项承担票据责任。持票人代红雨在业务往来中从郭玉成处取得涉案支票后，坤元承天公司对代红雨负有保证付款的义务。现涉案支票因空头被退回，坤元承天公司仍应对代红雨承担票据责任，其应当按照支票记载的金额给付代红雨相应的款项。故代红雨要求坤元承天公司给付票据金额及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十六条、第八十九条的规定，判决如下：
一、北京坤元承天科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付代红雨票据款十八万三千六百元；
二、北京坤元承天科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付代红雨上述款项的利息（以十八万三千六百元为基数，从二○一四年十二月五日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十六元，由北京坤元承天科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡润涵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02042号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市。
被告糜如山，男，1977年6月4日出生，汉族，住太原市。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告糜如山、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告糜如山、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年7月23日，原告与被告糜如山、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告糜如山向原告借款400000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座042B的住房，借款期限从2003年7月23日起至2023年7月22日。被告糜如山以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告糜如山的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告糜如山发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告糜如山拖欠原告借款本金357665.67元及相应利息234633.24元，多次逾期，构成违约。被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告糜如山向原告偿还借款本金357665.67元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为234633.24元）；3、被告山西易居房地产开发有限公司就被告糜如山的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表，证明被告糜如山向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年7月23日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告糜如山提供借款人民币400000元，用于被告糜如山购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座042B的住房；2、借期从2003年7月23日起至2023年7月22日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告糜如山以所购旱西关街桃园新居3座042B房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告糜如山的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三收入证明，证明被告具有还款能力；
证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、收据，证明被告糜如山与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告糜如山、已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告糜如山逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告糜如山未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年7月23日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告糜如山、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告糜如山向原告借款400000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座042B的住房，借款期限从2003年7月23日起至2023年7月22日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告糜如山以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告糜如山的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告糜如山未按约定按时偿还借款，自2007年1月23日开始逾期。截至2015年3月11日，被告糜如山拖欠原告借款本金357665.67元及相应利息234633.24元。
另查明，被告糜如山自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座042B的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告糜如山并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告糜如山偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告糜如山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金357665.67元及截至2015年3月11日的利息234633.24元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9723元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾江涛
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0522行审1号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局
被执行人:谢帮林，男，1987年11月26日出生，汉族。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2017年1月5日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2016〕第209-056号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后,申请执行人合江县卫计局于2017年1月10日以催缴文书资料不完善为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，合江县卫计局申请撤回强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许合江县卫生和计划生育局撤回对合江县卫计征决〔2016〕第209-056号《合江县社会抚养费征收决定书》的强制执行。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一七年一月十日书记员杨婉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执183号
申请执行人：乔自安，男，汉族，1977年4月12日出生，个体，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行乔自安申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执183号申请执行人：乔自安，男，汉族，1977年4月12日出生，个体，住额敏县。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行乔自安申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月五日书记员 杜鸿章
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4031号
原告吴江亿塔丽服饰辅料有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人俞美玲。
被告上海恒跃服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱玉珍。
委托代理人王燕华，上海市律和理律师事务所律师。
本院在审理原告吴江亿塔丽服饰辅料有限公司诉被告上海恒跃服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴江亿塔丽服饰辅料有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴江亿塔丽服饰辅料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一六年六月七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2087号
原告冯某，男。
委托代理人崔某某，男。
被告陈某某，男。
被告姬某某，女。
原告冯某与被告陈某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告姬某某系亲戚关系，二被告又系夫妻，故被告陈某某因资金周转困难于2011年11月28日向原告借款30000元，约定月利率为15‰，立有借据一支；2012年4月13日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，立有借据�支；2013年3月24日向原告借款10000元，并口头约定几日内偿还，如不按约定偿还月利率则按15‰计算，立有借据一支。虽然被告姬某某未在借据上签字，但原告给被告陈某某借款三次都给被告姬某某打电话告知，被告姬某某均说让给借款。后经原告多次催要，二被告推脱分文未还，故诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据定边县冯地坑乡冯地坑村委会出具证明一支，证明冯某曾用名冯叶。
第三组证据借据三支，证明被告陈某某向原告冯某三次借款60000元的事实。
被告陈某某辩称，原告与被告系亲戚关系，钱是被告陈某某三次借的。2011年11月28日借款30000元，月利率15‰，2012年4月13日借款20000元，月利率20‰，2013年3月24日借款10000元，没有利息。在原告父亲去世那年大约是2013年给了原告10000元，当时说给的本金。
被告陈某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告姬某某辩称，被告陈某某三次向原告借钱，被告姬某某一概不知道。被告姬某某从来没有接过原告打的电话，也从未有啥承诺，不知道这个账，被告姬某某不承担偿还责任。
被告姬某某向法庭提交了以下证据：
离婚证复印件一份，证明被告姬某某与被告陈某某已于2015年3月25日离婚。
经质证被告陈某某对原告冯某提交的证据均认可。
经质证被告姬某某对原告冯某提交的�一、二组证据认可，对第三组证据不认可，因为没有见过钱，也不知道借钱的事，故不认可。
经质证原告冯某对被告姬某某提交的证据有异议，真实性有疑问，建议法庭去民政局调查；既然有离婚证就会有离婚协议，但被告姬某某没有提供。
经质证被告陈某某对被告姬某某提交的证据认可。
本院对原告冯某提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据定边县冯地坑乡冯地坑村委会证明一支，经质证二被告认可，故予以认定；对原告提交的第三组证据借据三支，因其形式、来源合法，经质证被告陈某某无异议，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院对被告姬某某提交的证据作如下认定：
对被告姬某某提交的证据离婚证复印件一份，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告陈某某向原告冯某分别于2011年11月28日借款30000元，月利率15‰，2012年4月13日借款20000元，月利率20‰，2013年3月24日借款10000元。被告陈某某与被告姬某某为夫妻关系，于2015年3月25日在定边县民政局登记离婚。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告陈某某辩解其偿还10000元本金的理由，因无证据支持，故不予采信，原告�请被告偿还借款的主张应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案被告姬某某虽未在借据上签字，但该债务的形成均在夫妻关系存续期间，被告姬某某称不知道借款，借款又未用于家庭共同生活，但未能提供相应的证据证实系被告陈某某个人债务，其辩解理由不予采纳，故被告姬某某亦为共同债务人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告冯某诉请二被告给付月利率15‰和20‰的主张未超出法律规定，故应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、姬某某于本判决生效后五日内给付原告冯某本金60000元及利息（其中30000元本金按月利率15‰计算，时间从2011年11月28日起至该案款兑现完毕止；20000元本金按月利率20‰计算，时间从2012年4月13日起至该案款兑现完毕止；10000元未约定利率）；
二、被告陈某某、姬某某互负连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴海平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第195号
罪犯王仁贵，男，1991年7月29日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）修刑初字第47号刑事判决，以被告人王仁贵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2010年7月13日起至2022年7月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁贵减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年7月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第590号
申请执行人肖德明。
被执行人尹飞宇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第590号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月十三日
书记员 刘煊熔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初214号
原告:邓卫华，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超（实习），河南智举律师事务所律师。
被告：王阳，男，1989年3月8日出生。汉族，住所地河南省民权县。
原告邓卫华与被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邓卫华于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王阳的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓卫华撤回对被告王阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓卫华负担。
审判员 刘 玮
二〇一七年二月七日
书记员 蔡金航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01211-2号
原告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园。
法定代表人：盛立新，董事长。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：印余章，男。
被告：王玉伦，女。
本院于2015年8月6日作出的（2015）瑶民二初字第01211-1号财产保全的民事裁定书，查封担保人王璐璐位于合肥市庐阳区临泉路的房屋。现案件受理终结，原告申请解除对担保人王璐璐名下位于合肥市庐阳区临泉路房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王璐璐位于合肥市庐阳区临泉路查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 徽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执317号
申请执行人：唐俊，男，1975年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：叶中明，男，1982年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人唐俊与被执行人叶中明民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐俊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执317号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅 涛
二〇一八年七月一日
书记员 吴春鹏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行），住所地：望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街六委。
被告周玉兰，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李华，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告吕洪斌，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告吕洪有，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告周玉兰、李华、吕洪斌、吕洪有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告李华到庭参加诉讼，被告周玉兰、吕洪斌、吕洪有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行诉称，被告李华和周玉兰为夫妻，四被告于2013年1月19日与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组在原告处申请贷款，同日被告周玉兰、吕洪斌、吕洪有分别在原告处贷款40000元，贷款期限均为14个月，借款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。在此期间，被告周玉兰偿还贷款本金450元利息4551.3元，被告吕洪斌偿还贷款本金10269.58利息4931.72元，并于2015年4月23日偿还贷款本金2000元，被告吕洪有偿还贷款本金450元利息4551.3元。贷款到期后，经原告单位工作人员多次催收，四被告没有按期履行义务。现要求被告周玉兰、李华偿还本金39550元及利息，要求被告吕洪斌偿还本金27730.42元及利息，要求被告吕洪有偿还本金39550元及利息。并由四被告互负连带责任。
被告李华辩称，我和周玉兰是夫妻，我和周玉兰是在邮政银行贷款了，由于我妻子有病暂时没有偿还能力，到年底粮食下来了我想办法还上，
被告周玉兰未答辩。
被告吕洪斌未答辩。
被告吕洪有未答辩。
原告邮政银行为支持其主张，提供了如下证据：
证据一小额贷款联保协议书一份；
证据二小额联保借款合同三份；
证据三小额贷款（手工）借据三份；
证据四身份证复印件四份；
证据五小额贷款还款流水三份；
证据六小额贷款余额查询三份。
本院对以上证据认定为有效证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告周玉兰与李华为夫妻，四被告于2013年1月19日与原告签定了《小额贷款联保协议书》。同日被告周玉兰、吕洪斌、吕洪有分别在原告处贷款40000元，用于买地，年利率14.58%，合同期限为14个月。在此期间，被告周玉兰偿还贷款本金450元利息4551.3元，被告吕洪斌偿还贷款本金10269.58利息4931.72元，并于2015年4月23日偿还贷款本金2000元，被告吕洪有偿还贷款本金450元利息4551.3元。贷款到期后，原告单位工作人员多次向四被告索要，四被告拒不给付。故原告诉至本院，要求被告周玉兰、李华偿还本金39550元及利息，要求被告吕洪斌偿还本金27730.42元及利息，要求被告吕洪有偿还本金39550元及利息。并由四被告互负连带责任。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告李华、周玉兰、吕洪斌、吕洪有签定的小额借款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务，但四被告末按合同约定履行义务，已构成违约，对原告的诉讼本院应予支持。李华与周玉兰系夫妻，该贷款用于家庭生活支出，属家庭共同债务，应共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李华和周玉兰本判决生效后十日内给付原告贷款本金39550元及利息11383.53元（利息计算至2015年2月27日）、被告吕洪斌本判决生效后十日内给付原告贷款本金27730.42元利息8148.26元（利息计算至2015年2月27日）、被告吕洪有本判决生效后十日内给付原告贷款本金39550元及利息11383.53元（利息计算至2015年2月27日）；
二、被告李华、周玉兰、吕洪斌、吕洪有对上述款项互相承担连带责任。
案件受理费1547元由被告李华和周玉兰负担564元，由被告吕洪斌负担419元，由被告吕洪有负担564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙占河
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5251号
罪犯林碎安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月27日作出（2012）温乐刑初字第498号刑事判决，以被告人林碎安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；责令被告人林碎安退赔赃款1670000元。被告人林碎安等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月13日以（2012）浙温刑终字第722号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林碎安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林碎安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元，已退赔赃款人民币470000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林碎安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林碎安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十八日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第88号
上诉人（原审被告）韩某，男，1981年12月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人韩某与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2013年10月16日作出（2013）翁民初字第3255号民事判决。韩某不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人韩某、被上诉人李某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月1日早晨6时许，韩某叫李某去库房为其开门，韩某进入库房后踩着立着的三轮车往房上挂红绳，并让李某为其扶着三轮车，韩某没踩稳掉下来将李某砸伤。李某受伤后在翁牛特旗医院住院治疗10天，花医疗费7913.58元，在赤峰学院附属医院门诊治疗花医疗费850.00元，合计8763.58元。李某受伤前在翁牛特旗乌丹镇天隆达五交化销售门市五羊本田专卖店上班，月薪4500.00元，2013年6月1日至31日一个月没能上班，扣发工资4500.00元。
原审认为，韩某将李某砸伤事实存在，有证人证言、当时住院材料予以佐证。韩某让李某为其开库房门并让其帮助扶三轮车以便韩某上房顶挂东西，已经构成帮工关系，李某是在为韩某从事帮工活动中致伤的，作为被帮工人韩某应当承担赔偿责任。因此，对李某要求韩某承担赔偿责任的诉讼请求该院予以支持。但对李某要求韩某赔偿今后治疗费的主张，因尚未实际发生，该院不予支持，待发生后可另行主张。韩某的抗辩理由不成立，该院不予采纳。原审判决：一、韩某于本判决生效后10内赔偿李某医疗费8763.58元、住院伙食补助费400.00元（40.00元×10天）、赔偿误工费4500.00元、护理费916.00元（91.60元×10天），合计14579.58元；二、驳回李某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判。其上诉理由为：一、上诉人发现被上诉人受伤，采取积极救助措施，并将其送到医院进行治疗。上诉人是由于被上诉人的老板武立岩租用上诉人家的车库使用，上诉人是碍于这样关系进行救助的。但这不是让上诉人承担责任的理由。一审证人陈某与被上诉人均受雇于武立岩，他们的证词无非就是证明上诉人找被上诉人在他们租用的车库内挂红绳，意图使双方形成帮工关系，从而使由武立岩承担的雇主责任强加到上诉人身上。原审根据证人证言认定上诉人与被上诉人是帮工关系是错误的。二、被上诉人仅住院十天，一审就依据其雇主出具的误工证明判令上诉人承担误工费4500元显然不符合法律的规定。被上诉人李某答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人韩某到其已经出租的库房往房顶挂东西，被上诉人李某为其开库房门并且扶着三轮车以便上诉人站在车上挂东西，后上诉人从三轮车上滑下将被上诉人砸伤，被上诉人被送往医院治疗的事实清楚，该事实有医院诊断书、医疗费收据、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。根据以上事实应认定上诉人与被上诉人之间已形成帮工关系，对于被上诉人的损伤上诉人应当承担赔偿责任。现上诉人上诉提出其与被上诉人之间不构成帮工关系，被上诉人损伤应当由被上诉人的雇主武立岩承担责任的上诉主张因缺少事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉还提出，仅依据雇主出具的误工证明认定误工费4500元缺乏依据，根据法律关于误工费计算的规定，原审依据受害人病情、治疗情况及相应医嘱、误工时间和收入状况确定误工费数额并无不当。上诉人的该上诉主张本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第88号
上诉人（原审被告）韩海波，男，1981年12月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李晓田，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人韩海波与被上诉人李晓田生命权、健康权、身体权纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2013年10月16日作出（2013）翁民初字第3255号民事判决。韩海波不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人韩海波、被上诉人李晓田的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月1日早晨6时许，韩海波叫李晓田去库房为其开门，韩海波进入库房后踩着立着的三轮车往房上挂红绳，并让李晓田为其扶着三轮车，韩海波没踩稳掉下来将李晓田砸伤。李晓田受伤后在翁牛特旗医院住院治疗10天，花医疗费7913.58元，在赤峰学院附属医院门诊治疗花医疗费850.00元，合计8763.58元。李晓田受伤前在翁牛特旗乌丹镇天隆达五交化销售门市五羊本田专卖店上班，月薪4500.00元，2013年6月1日至31日一个月没能上班，扣发工资4500.00元。
原审认为，韩海波将李晓田砸伤事实存在，有证人证言、当时住院材料予以佐证。韩海波让李晓田为其开库房门并让其帮助扶三轮车以便韩海波上房顶挂东西，已经构成帮工关系，李晓田是在为韩海波从事帮工活动中致伤的，作为被帮工人韩海波应当承担赔偿责任。因此，对李晓田要求韩海波承担赔偿责任的诉讼请求该院予以支持。但对李晓田要求韩海波赔偿今后治疗费的主张，因尚未实际发生，该院不予支持，待发生后可另行主张。韩海波的抗辩理由不成立，该院不予采纳。原审判决：一、韩海波于本判决生效后10内赔偿李晓田医疗费8763.58元、住院伙食补助费400.00元（40.00元×10天）、赔偿误工费4500.00元、护理费916.00元（91.60元×10天），合计14579.58元；二、驳回李晓田的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩海波不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判。其上诉理由为：一、上诉人发现被上诉人受伤，采取积极救助措施，并将其送到医院进行治疗。上诉人是由于被上诉人的老板武立岩租用上诉人家的车库使用，上诉人是碍于这样关系进行救助的。但这不是让上诉人承担责任的理由。一审证人陈术春与被上诉人均受雇于武立岩，他们的证词无非就是证明上诉人找被上诉人在他们租用的车库内挂红绳，意图使双方形成帮工关系，从而使由武立岩承担的雇主责任强加到上诉人身上。原审根据证人证言认定上诉人与被上诉人是帮工关系是错误的。二、被上诉人仅住院十天，一审就依据其雇主出具的误工证明判令上诉人承担误工费4500元显然不符合法律的规定。被上诉人李晓田答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人韩海波到其已经出租的库房往房顶挂东西，被上诉人李晓田为其开库房门并且扶着三轮车以便上诉人站在车上挂东西，后上诉人从三轮车上滑下将被上诉人砸伤，被上诉人被送往医院治疗的事实清楚，该事实有医院诊断书、医疗费收据、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。根据以上事实应认定上诉人与被上诉人之间已形成帮工关系，对于被上诉人的损伤上诉人应当承担赔偿责任。现上诉人上诉提出其与被上诉人之间不构成帮工关系，被上诉人损伤应当由被上诉人的雇主武立岩承担责任的上诉主张因缺少事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉还提出，仅依据雇主出具的误工证明认定误工费4500元缺乏依据，根据法律关于误工费计算的规定，原审依据受害人病情、治疗情况及相应医嘱、误工时间和收入状况确定误工费数额并无不当。上诉人的该上诉主张本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保33号
申请人马玉花，女，汉族，1965年10月13日出生，住郑州市。
被申请人翟俊连，女，汉族，1969年12月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人常富彬，男，汉族，1962年10月12日出生，住郑州市金水区。
申请人马玉花于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟俊连、常富彬银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。申请人马玉花以其名下位于中原区中原西路169号32号楼1单元11层1××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人马玉花名下位于中原区中原西路169号32号楼1单元11层1××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）。
二、冻结被申请人翟俊连、常富彬银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一八年一月五日
书记员 赵淑霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执57号
申请执行人:刘某
被执行人：石某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人石某离婚纠纷一案中，被执行人石某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684执57号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年一月二十日
书记员 陈志杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1785号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：咸艳冬，男，1984年7月13日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告咸艳冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1785号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：咸艳冬，男，1984年7月13日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告咸艳冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初30号
原告：妈应雄，女，1942年8月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：莫雄亮，男，1966年8月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，（系原告妈应雄之子，特别授权）。
被告：向先丹，女，1988年8月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍住址：贵州省平塘县，
原告妈应雄与被告向先丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告妈应雄的特别授权委托诉讼代理人莫雄亮到庭参加诉讼，被告向先丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告妈应雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及借款到期之日起至还清本息止的月率2%的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告借款3万元，同意月息2%以上，借款到手后，原告多次电话催被告付息或还款，被告以各种理由拖延不还，也不付息。被告写给原告的《借条》合法有效，被告的行为违反借款时的约定，并且恶意拖欠不还，按照法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告向先丹未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年7月11日，被告向先丹出具《借条》向原告妈应雄借款30000元，《借条》约定借款期限为三个月，即2017年7月11日起至2017年10月11日止，双方没有约定借款期限内利息，但约定被告如不能按期还款，则需承担逾期还款之日起借款本金3%的逾期借款利息。2017年7月11日，原告妈应雄向被告出借现金30000元，至法庭辩论结束前，被告尚未偿还原告借款本金及相应利息。
本院认为，被告向先丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告妈应雄主张的借款事实及提供的证据予以确认。原告妈应雄依照约定向被告向先丹出借借款，被告向先丹未按约定期限清偿借款，应当承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；双方在借款时对逾期还款利息进行了约定，原告未按约定期限偿还借款，应当向被告支付逾期借款利息。合同约定逾期还款利息按借款本金月息3%计算，现原告自愿要求被告按借款本金月息2%支付逾期借款利息，未违反法律规定，对原告要求被告支付借款到期之日起（2017年10月12日）至借款还清之日止逾期借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向先丹自本判决生效之日起十日内偿还原告妈应雄借款本金30000元；
二、被告向先丹自本判决生效之日起十日内向原告妈应雄支付2017年10月12日起至借款还清之日止的逾期借款利息（以所欠借款本金为基数，月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由被告向先丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 全修燕
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡国翠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执59号
申请执行人侯广发。
被执行人赵华。
本院在执行申请执行人侯广发与被执行人赵华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1406号民事判决书：被告赵华归还原告侯广发借款60000元，并按照月利率2%承担20000元借款自2013年1月17日起至实际归还借款之日止的利息，承担40000元借款自2013年1月21日起至实际归还借款之日止的利息（扣除已支付利息30000元）。案件受理费1300元，由被告赵华负担。
执行中，被执行人赵华履行现金6000元后，于2017年9月29日与申请执行人侯广发自愿达成执行和解协议：被执行人赵华于2017年12月31日之前给付申请执行人侯广发现金82900元（含案件受理费1300元），并负担执行费1234元。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人侯广发意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执59号案的本次执行程序。
若被执行人赵华未按执行和解协议履行，申请执行人侯广发可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚斌
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终137号
上诉人（原审被告）：河北锦佳镁盐化工有限公司。
法定代表人：梁玉成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：原旭。
上诉人河北锦佳镁盐化工有限公司与被上诉人原旭买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北锦佳镁盐化工有限公司上诉称，1、双方约定交易行为所在地、交货目的地是上诉人厂区仓库，合同实际履行地是上诉人的厂区仓库，2、双方后签订的《还款计划》的合同履行地和签订地也在上诉人厂区内。因此，无论合同履行地或被告住所地均在上诉人所在地，请求将此案移送至河北省井陉县人民法院审理。
被上诉人原旭未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案未约定履行地点且争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人原旭住所地辽宁省海城市，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人原旭作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
关于上诉人河北锦佳镁盐化工有限公司所提“交易行为所在地、交货目的地等应视为合同履行地”一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效后，对于合同中未明确约定履行地点的，合同履行地按争议标的的种类来确定，而争议标的指原告起诉时诉讼请求所指向的合同义务，本案被上诉人起诉时请求上诉人偿还货款，该诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人住所地，而交易行为地、交货地、合同签订地等均不是本案的合同履行地。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一七年十月二十五日
书记员 栾 峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第284号
申请执行人庞某波，男，住浦北县。
被执行人陈某琼，男，住合浦县。
被执行人容某每，男，住浦北县。
本院在执行申请执行人庞某波与被执行人陈某琼、容某海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年5月16日达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何永秋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初408号
原告：吴某，女，住邻水县。
被告：汪某，男，住邻水县。
原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 蔡建华
二〇一七年二月二十二日
书记员 骆单丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2308号
原告：陆万福，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林光朝，总经理。
被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码：913501007729134673。
法定代表人：张雄民，总经理。
委托代理人：张宗良、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：薛黎曦。
委托代理人：孙昱晓、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码：91350000158166190Y。
法定代表人：韩国龙，董事长。
委托代理人：孙昱晓，吴梦青（实习），福建君立律师事务所律师。
第三人：韩亚敏，香港居民，
原告陆万福与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司、第三人韩亚敏合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆万福的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆万福撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告陆万福负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1481号
王建军：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院（2016）皖0103民初3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王建军偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计125839.93元（其中利息、费用均暂计算至2016年5月10日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2817元、公告费80元、执行费，由被执行人王建军负担。
二〇一七年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1481号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：王建军，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建军信用卡纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱周琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3025号
罪犯王小进，现在江苏省南通监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年1月16日作出（2012）大刑二初字第0004号刑事判决，以被告人王小进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年2月9日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王小进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王小进在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王小进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》、第七十八条第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1373号
原告：吴应作，男，1975年3月28日出生于浙江省瑞安市（
公民身份号码：3303251975********），汉族，住瑞安市平阳
坑镇下角村。
委托代理人：金光华（特别授权代理），瑞安市陶山法律服
务所法律工作者。
被告：吴应玉，1965年2月21日出生
（公民身份号码：3303251965********），汉族，住瑞安市安
阳街道安盛路63弄3幢1单元501室。
被告：蔡海静，系被告吴应玉之妻，1978年1月19日出生
于浙江省瑞安市（公民身份号码：××，汉
族，住址同上。
原告吴应作与被告吴应玉、蔡海静民间借贷纠纷一案，本院于
2010年10月13日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程
序于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金
光华、被告吴应玉及蔡海静均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴应作起诉称：原告吴应作与被告吴应玉系堂房兄弟
关系，被告吴应玉与被告蔡海静系夫妻关系。2008年10月15日
，被告以家庭缺资向原告借款200000元；2008年11月29日以同
样理由向原告借款500000元，共计700000元，双方口头约定月
利率1.5%。被告吴应玉亲笔出具借条一份交原告收执，借款至
今未还。原告起诉请求判令：1、俩被告共同偿还借款700000
元及利息（按月利率1.5%，从2009年4月7日开始计算至履行完
毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴应作补充陈述：原来借款的月利率是6%，这笔出借款系原告向别人所借，也系高利借贷。被告吴应玉确
实有支付过部分利息。
被告吴应玉答辩称：借款700000元属实，但是替朋友吴
顺陆所借。该笔借款属于高利贷，月利率为6%。从借款至今，
被告吴应玉已支付利息十几万元，高利息已支付至2009年2月1
3日止。借款时，被告吴应玉在宁益乡担任副乡长职务，大约
于2009年9月30日因受贿被开除公职。目前，被告吴应玉经济
困难，暂时无力偿还，只能慢慢偿还。对于原告提出支付利息
的要求，被告吴应玉表示不同意。被告蔡海静对借款并不知情
。
被告蔡海静答辩称：被告蔡海静不清楚借款的事实。该
笔借款属于高利借贷，被告吴应玉已偿还部分利息。被告蔡海
静属于政府工作人员。
原告吴应作在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证及俩被告的户籍证明、结婚登记表，证明双方的身
份事项；2、借条一份，证明被告欠款借款的事实。
被告吴应玉当庭提供证据如下：3、四份支付凭证，证明
被告吴应玉偿还部分利息的事实。
被告蔡海静在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：
对证据1，俩被告均表示无异议，本院确认其具有证明力
，能证明原告主张的待证事实。
对证据2，被告吴应玉对其真实性表示无异议，被告蔡海
静表示不清楚，本院认为该证据结合原告的陈述与被告的答辩
，仅能证明被告吴应玉尚欠原告借款700000元未还的事实。
对证据3，原告表示无异议，被告蔡海静未表示异议，本
院确认其具有证明力，能证明被告吴应玉主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴应玉和被告蔡海静于2007年2月13日登记结婚。2008年1
0月15日被告吴应玉以月利率6%向原告借款200000元；2008年1
1月29日被告吴应玉以月利率6%向原告借款500000元。此后，被告吴应玉于2008年11月14日向原告支付利息12000元，2008
年12月28日向原告支付利息30000元，2009年1月24日向原告支
付利息42000元，2009年2月13日向原告支付利息30000元。200
9年4月7日，被告吴应玉向原告出具借条一份，言明向原告借
款700000元，以前借条全部作废。借款至今未还。
本院认为，原告主张被告吴应玉欠其借款700000元，被告
吴应玉表示承认，且有借条佐证，本院予以采信。原告主张双
方口头约定借款月利率为1.5%，被告吴应玉表示否认，且原告
未提供证据予以佐证，应视为不支付利息，故本院不予采纳。
原告主张该笔债务系俩被告的夫妻共同债务，鉴于本案借款原
系高利借贷，借款数额巨大，且俩被告在借款时均系政府工作
人员，原告又未提供证据证明俩被告具有共同举债的合意，故
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于
当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第
十三条之规定，判决如下：
一、被告吴应玉于本判决生效后三十日内偿还原告吴应作
借款700000元。款交本院转付。
二、驳回原告吴应作的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11070元，减半收取5535元，由原告吴应作负
担535元，被告吴应玉负担5000元。定于本判决生效后10日内
交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费10535元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费11070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月十六日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1373号
原告：吴应作。
委托代理人：金光华。
被告：吴应玉。
被告：蔡海静。
原告吴应作与被告吴应玉、蔡海静民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光华、被告吴应玉及蔡海静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应作起诉称：原告吴应作与被告吴应玉系堂房兄弟关系，被告吴应玉与被告蔡海静系夫妻关系。2008年10月15日，被告以家庭缺资向原告借款200000元；2008年11月29日以同样理由向原告借款500000元，共计700000元，双方口头约定月利率1.5%。被告吴应玉亲笔出具借条一份交原告收执，借款至今未还。原告起诉请求判令：1、俩被告共同偿还借款700000元及利息（按月利率1.5%，从2009年4月7日开始计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴应作补充陈述：原来借款的月利率是6%，这笔出借款系原告向别人所借，也系高利借贷。被告吴应玉确实有支付过部分利息。
被告吴应玉答辩称：借款700000元属实，但是替朋友吴顺陆所借。该笔借款属于高利贷，月利率为6%。从借款至今，被告吴应玉已支付利息十几万元，高利息已支付至2009年2月13日止。借款时，被告吴应玉在宁益乡担任副乡长职务，大约于2009年9月30日因受贿被开除公职。目前，被告吴应玉经济困难，暂时无力偿还，只能慢慢偿还。对于原告提出支付利息的要求，被告吴应玉表示不同意。被告蔡海静对借款并不知情。
被告蔡海静答辩称：被告蔡海静不清楚借款的事实。该笔借款属于高利借贷，被告吴应玉已偿还部分利息。被告蔡海静属于政府工作人员。
原告吴应作在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证及俩被告的户籍证明、结婚登记表，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告欠款借款的事实。
被告吴应玉当庭提供证据如下：3、四份支付凭证，证明被告吴应玉偿还部分利息的事实。
被告蔡海静在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：
对证据1，俩被告均表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
对证据2，被告吴应玉对其真实性表示无异议，被告蔡海静表示不清楚，本院认为该证据结合原告的陈述与被告的答辩，仅能证明被告吴应玉尚欠原告借款700000元未还的事实。
对证据3，原告表示无异议，被告蔡海静未表示异议，本院确认其具有证明力，能证明被告吴应玉主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告吴应玉和被告蔡海静于2007年2月13日登记结婚。2008年10月15日被告吴应玉以月利率6%向原告借款200000元；2008年11月29日被告吴应玉以月利率6%向原告借款500000元。此后，被告吴应玉于2008年11月14日向原告支付利息12000元，2008年12月28日向原告支付利息30000元，2009年1月24日向原告支付利息42000元，2009年2月13日向原告支付利息30000元。2009年4月7日，被告吴应玉向原告出具借条一份，言明向原告借款700000元，以前借条全部作废。借款至今未还。
本院认为，原告主张被告吴应玉欠其借款700000元，被告吴应玉表示承认，且有借条佐证，本院予以采信。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，被告吴应玉表示否认，且原告未提供证据予以佐证，应视为不支付利息，故本院不予采纳。原告主张该笔债务系俩被告的夫妻共同债务，鉴于本案借款原系高利借贷，借款数额巨大，且俩被告在借款时均系政府工作人员，原告又未提供证据证明俩被告具有共同举债的合意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴应玉于本判决生效后三十日内偿还原告吴应作借款700000元。款交本院转付。
二、驳回原告吴应作的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11070元，减半收取5535元，由原告吴应作负担535元，被告吴应玉负担5000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费10535元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月十六日
书记员 陈蕾蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2377号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：周大壮，男，1996年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告黄国华与被告周大壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告周大壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令周大壮偿还借款本金30000元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由周大壮承担。事实与理由：2017年4月25日周大壮向我借款30000元，经多次催要，周大壮至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
周大壮未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，周大壮未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，周大壮向黄国华借款计50000元，并于同日填写了黄国华打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写50000元，大写伍万圆整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：周大壮……2017年4月25日”，周大壮在借条上签字并捺印。借款到期后，周大壮仅偿还借款本金20000元，剩余30000元至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，周大壮在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与周大壮之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向周大壮给付借款后，周大壮应依约按期偿还借款，经黄国华催要，周大壮未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求周大壮偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周大壮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2017年4月26日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告周大壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1号
原告杨某，妇，村民。
被告顾某甲，现在浙江省南湖监狱五监区五分监区服刑。
原告杨某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告顾某甲因犯强奸罪现在浙江省南湖监狱服刑不能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，夫妻感情尚好。因被告犯罪被判刑10年，致使夫妻感情破裂，故诉讼法院要求与被告离婚；儿子由被告抚养；现有家庭财产全部归被告所有。
被告在给法院的来信中表示，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某乙。婚后，夫妻感情尚好。2001年3月6日被告顾某甲因犯强奸罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑10年。现原告以被告服刑期限长，导致夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，被告的书信，（2001）善刑字第37号刑事判决书，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系尚好。因被告犯罪且又服刑期限长，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚请求，被告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子顾某乙，现年4虚岁，由被告负责抚养，被告在服刑期间由其父母代管，由原告贴补儿子生活费和教育费每月80元，至儿子18周岁止（每年的6月、12月各给付一次，款付至被告住处地）。
三、在被告处的共同财产归被告所有。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内，预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 寿志敏
审判员 庄 育
审判员 王静中
二〇〇二年三月二十日
书记员 陆平华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1600号
原告：严某，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：冯某，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告严某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告严某于2017年9月26日以与被告冯某已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 蔡华
二〇一七年九月二十六日
书记员 林超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2877号
原告：六安不夜城商业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园北侧，统一社会信用代码341500000163958。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李梅芳，女，1960年6月19日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市，
原告六安不夜城商业服务有限公司（以下简称不夜城公司）与被告李梅芳租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔景秀、被告李梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付拖欠的租金40187元；2、判令被告支付违约金20206.02元（暂计算至2017年5月9日，实际自逾期付款之日计算至租金结算完毕之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年10月24日签订一份《租赁合同》，合同约定由被告租赁六安市裕安区北塔公园北侧六安不夜城7号楼一层5-8铺（一半）、16铺（一半）、二层8铺的房屋（面积约661.92平方米）用于经营，租赁期为3年，年租金142022元，合同约定被告支付租金的方式为：按年预付，被告应于上个租赁年度结束前的30日内一次性交清下个租赁年度的租金，如被告逾期付款的，被告应按逾期付款额的日万分之八向原告支付违约金。合同签订后原告如约履行了合同，向被告交付租赁物，但被告长期拖欠租金。现合同已到期，被告已搬离租赁房屋，经原告多次催要后被告仍拒不支付租金，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告李梅芳辩称：原告诉状所写是事实，但是我暂时不能支付房租。因为我们之间的合同确已解除，账也算清了，欠40187元的房租，我以后慢慢还，不存在违约金的问题。不夜城公司曾承诺我，如果我给公司介绍租赁房屋的客户，公司即给我20%的回扣。另外，我开始去租赁商铺时，商铺外有停车位，后被告公司未经我们经营户同意，擅自将停车位改为绿化带，影响了我商铺的经营。合同到期时，我是被迫解除合同。
庭审中，被告对原告所举出的租赁合同等证据均予以认定，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告不夜城公司与被告李梅芳于2011年11月14日签订了一份《租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告管理的六安市裕安区北塔公园北侧六安不夜城7号楼一层5铺-8铺（南一半）、二层8铺房屋（总计661.92平方米）用于经营“舞.健身会所”，租期三年，每年租金142022元。租金支付方式为按年预付，第二个租赁年度开始，应于上个租赁年度结束前的
30日内一次性交清下个租赁年度的租金。逾期付款超过15日的，租赁方应按逾期付款额的日万分之八向出租方支付逾期付款违约金，同时出租方可通过书面形式单方解除本合同。合同签订后，被告仅缴纳部分租金，至2014年10月24日合同期满后，原、被告双方自愿解除了合同，被告李梅芳于2014年11月搬离了租赁房屋。双方经结算，被告李梅芳共欠原告不夜城公司租金40187元。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效。被告租用原告房屋后应按照合同约定交付租金，被告逾期支付租金已超过15日，根据双方合同条款约定按照日万分之八支付违约金，该约定违约金过高，原告在审理中要求被告按照日万分之四支付逾期违约金，对此本院予以支持。被告李梅芳提出与被告公司其他矛盾，故拖欠交付租金的辩驳理由，其未向本院举出相关证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、被告李梅芳于本判决书生效之日起五日内支付原告六安不夜城商业服务有限公司租金40187元。
二、被告李梅芳应于本判决书生效后五日内支付原告六安不夜城商业服务有限公司逾期违约金20206.02元及自2017年5月9日至租金结算完毕之日止的逾期违约金（以40187元为基数，按照日万分之四计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李梅芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。