wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初345号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，曾用名“周三虎”，农民。因本案于2016年2月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年2月27日10时36分左右，被告人周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时未戴安全头盔）沿常州市武进区武南路北半幅非机动车道由东向西行驶至凤翔路路口西侧段，因疏于观察前方路面上车辆情况，所驾普通二轮摩托车前轮从后撞上同车道、同方向在前行驶的由徐某驾驶的自行车（自行车后座安全座椅内坐乘员徐某甲：女，2014年8月7日生，河北省唐山市海港区人）尾部，致周某、徐某及自行车乘员徐某甲均连人带车倒地，其中徐某甲受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人周某应承担该事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人周某让他人报警，并如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人周某已与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿人民币12万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茆某、徐某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人周某能自动投案，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；属自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人张兵关于被告人周某属自首、肇事后积极抢救被害人、无前科劣迹系偶犯、家庭困难愿意尽全力积极赔偿被害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
¨¨¨
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执344号
申请执行人温红卫，男，1969年2月22出生。
被执行人燕明，男，1975年8月6日出生。
本院在执行申请执行人温红卫申请执行被执行人燕明借款合同纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终14号
上诉人（原审被告）黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔广文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘景新。
上诉人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司不服黑龙江省友谊县人民法院（2016）黑0522民初32号管辖权异议的民事裁定，以其住所地在哈尔滨市道里区，应当由哈尔滨市道里区人民法院审理为由，向本院提出上诉。请求依法撤销原裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人东鼎路桥建设工程有限公司与被上诉人刘景新签订的《抹灰施工合同》的履行地为黑龙江省友谊县。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，受理本案并无不当。原裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执265号
申请执行人姚天平，男，1971年11月18日出生。
被执行人文运祥，男，1970年11月12日出生。
被执行人邓秀龙，男，1965年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初88号民事调解书，于2017年6月16日向被执行文运祥、邓秀龙发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文运祥、邓秀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文运祥、邓秀龙的银行存款40000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4285号
原告：张大保，男，汉族，1968年3月4日生，住安徽省阜南县。
被告：张金刚，男，汉族，1972年10月12日生，住安徽省阜南县。
原告张大保与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大保到庭参加了诉讼，被告张金刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41437元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月7日，被告因购车需要向原告借现金41437元，并于当日出具借条：今借到安泰物流张大保现金人民币41437元（肆万壹仟肆佰叁拾柒元）。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，故具状起诉。
被告张金刚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张金刚未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张金刚出具借条向原告张大保借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款41437元，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款41437元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张大保借款41437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费200元，合计1036元，由被告张金刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4285号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00295号
原告：高某，男，2002年7月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：张某，女，1977年4月2日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告高某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告高某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告高某负担。
审判员 武守国
二〇一五年二月十一日
书记员 汝 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初第5342号
原告:汪光兰，女,1946年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：陈天浩，男，1991年12月20出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县,
被告：姜大标，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省六安市霍邱县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会办公楼1至2楼。
负责人：王正智，该公司经理。
本院在审理原告汪光兰诉被告陈天浩、姜大标、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪光兰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪光兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪光兰撤回起诉。
案件受理费3580元、减半收取1790元，由原告汪光兰负担。
审判员 余孝保
二〇一七年一月九日
书记员 蔡庆标
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4958号
上诉人（原审起诉人）：曾子元，男，1959年8月28日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港沙田马鞍山。
上诉人曾子元因起诉中山市地方税务局一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21326号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾子元上诉称：被起诉人在向第三人李新一征收个体户经营所得税过程中，在违反上诉人意愿的情况下，被起诉人的工作人员蛮行从上诉人名下银行卡中非法转走2123.83元，直接进入被起诉人的账户内，而上诉人并非该个体户经营所得税的纳税义务人，被起诉人根本无权向上诉人收取此笔税款，上诉人因被起诉人的行为承受了经济损失，亦即被起诉人在进行某一项具体行政行为时，非法侵犯了上诉人的财产权益，上诉人显然与本案有直接利害关系，一审法院将（2016）粤20行终60号行政裁定书的所指的“与行政行为有利害关系人”与我国民事诉讼法第119条所规定的“与本案有直接利害关系的公民”混淆，致使认定上诉人诉讼主体资格错误。至于上诉人与第三人李新一的约定，属于实体审查范围。本案系侵权诉讼，侵权行为人并非第三人李新一，而是被起诉人，上诉人依法具有权提起本案诉讼。综上，请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，从曾子元一审提出的诉讼请求及其所依据的事实理由来看，其是基于认为被起诉人中山市地方税务局在向第三人李新一征收税款过程中，多收取了其代为缴纳的部分税款，从而以侵权为由提出起诉，请求判令被起诉人赔偿损失。中山市地方税务局向第三人李新一征收税款的行为属行政行为，曾子元作为代为缴款人，因代缴税款行为而介入该行政法律关系，因而其与中山市地方税务局之间并非平等主体之间的民事财产关系，其提出的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定对曾子元提出的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴莞莹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第178号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王兆刚，男，汉族，茌平县菜屯镇周桥村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王兆刚社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月31日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌菜018号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王兆刚违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费66570元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌菜018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌菜018号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人王兆刚于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费66570元及滞纳金400元，执行费1100元，共计68070元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初58号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，无业。2014年8月27日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币一千元。2015年7月26日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日凌晨，被告人童某酒后驾驶浙A×××××小轿车由淳安县千岛湖镇珍珠半岛驶往康盛花园方向。1时30分许，途经建淳线坪山岗亭路段被交警查获，经现场酒精呼气检测其值为130mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某的血液中乙醇含量为90.7mg／100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，呼气酒精测试及抽血视频，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，行政处罚决定书，身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控童某犯罪的事实与罪名成立。童某有酒后驾驶机动车被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。童某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年三月四日
书记员 余珂健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3505号
原告：商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社。住所地商丘市睢阳区路河乡熊楼村。统一社会信用代码：934114036780767382。
法定代表人：李志军，经理。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市睢阳区供销合作社联合社。住所地商丘市睢阳区香君路中段。
法定代表人：陈宗勋，主任。‘
被告：商丘市睢阳区路河供销社。住所地商丘市睢阳区路河乡路河集。统一社会信用代码：91411403MA3XB28M92。
法定代表人：王亮臣，主任。
本院在审理原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社与被告商丘市睢阳区供销合作社、商丘市睢阳区路河供销社买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22703号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0975-1号
申请执行人赵凤海，居民。
被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路21号。
负责人姜同雷，该公司董事长。
申请执行人赵凤海与被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0046号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为2079.70元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2079.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终63号
原公诉机关广河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，又名某某，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县,1998年因吸食毒品被劳动教养3年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被广河县公安局刑事拘留。同年4月27经广河县人民检察院批准，于次日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
甘肃省广河县人民法院审理广河县人民检察院指控原审被告人方某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）甘2924刑初54号刑事判决书。宣判后，被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振、线小芬出庭履行职务，被告人方某某及其辩护人临夏宁定律师事务所律师海世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广河县人民法院（2016）甘2924刑初54号刑事判决；二、本案发回广河县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马 斌
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第137号
原告：浙江瑞博节能玻璃有限公司。
法定代表人：董呈明。
委托代理人：叶青。
委托代理人：陈牡芳。
被告：杭州莱蒙铝业有限公司。
法定代表人：孔海良。
本院在审理原告浙江瑞博节能玻璃有限公司诉被告杭州莱蒙铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江瑞博节能玻璃有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江瑞博节能玻璃有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞博节能玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告浙江瑞博节能玻璃有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 施琳俊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00506号
原告：李一庆，男，汉族，1973年10月27日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
被告：杨子臣，男，汉族，1937年4月23日生，住长春市双阳区。
原告李一庆与被告杨子臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一庆及其委托代理人葛庆宽、被告杨子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一庆诉称：2013年8月3日，被告向原告借款人民币40万元，并约定于2014年1月30日前还清。逾期月息每月1万元整。借款到期后，被告仍未还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款40万元：2、被告支付原告自2014年2月1日至本案起诉之日每月1万元利息计15万元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨子臣答辩时称：我最初的借款只有6万元，40万元欠条是含利息的，但我认可该项40万元债务。每月1万元罚息无异议。来年元旦之前可归还。
经审理查明：原、被告既往存在借贷关系。因原告多次要求被告还款，被告于2013年8月3日向原告出具《借据》一份，言明：借李一庆人民币40万元，此款系临时借款等。2014年1月11日，被告再次出具书面《还款期限》一份，言明：借李一庆40万元，2014年春节前还清，如逾期每月加息1万元整。因被告未在约定的时间还款，原告多次催要未果后，故诉至本院。
以上事实有被告出具的《借据》、《还款期限》及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：因原、被告对于因借款关系而产生的40万元的债权、债务并无争议，故被告杨子臣负有及时、足额清偿上述债务的法定义务。由于被告已对还款期限及违约责任作出承诺，且该项承诺并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故被告的承诺内容具有法律效力，并对被告具有拘束力。被告杨子臣在其承诺的期限内未清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行并给付违约金的违约责任。原告李一庆关于被告杨子臣给付40万元并支付2014年2月至2015年4月期间违约金15万元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨子臣于判决生效后十日内给付原告李一庆40万元并支付15万元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告李一庆已垫付），由被告杨子臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一五年六月十五日
书记员 陶海红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4615号
原告：李金海，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王兴敏，男，1987年10月02日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司，住所地福建省三明市泰宁县城关和平南街4号。
主要负责人：肖远斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕正勇，男，该公司工作人员。
原告李金海与被告王兴敏、中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李金海于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现李金海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金海撤诉。
案件受理费25元，由李金海负担。
审判员 林祖华
二〇一六年十一月八日
书记员 黄巧钗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第248号
原告杨XX，40岁。
被告陈XX，42岁。
原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年4月15日办理结婚登记。双方婚后1999年8月23日生一男孩，起名杨XX。原告与被告因琐事生气争吵，双方关系不断恶化。原告认为已经无法与被告继续生活下去，夫妻感情确已破裂，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至儿子年满18周岁至；3、诉讼费由被告承担。
被告陈XX未答辩。
经审理查明，原告杨XX与被告陈XX于1996年4月15日登记结婚，婚后1999年8月23日生一男孩，起名杨XX。原告与被告因琐事生气争吵，双方关系不够和睦。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至我院。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口本和结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相理解，互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨XX提出离婚，但未提供有效证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，且被告陈XX未到庭发表意见，本院对原告诉请不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告陈XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二０一三年十二月十七日
书记员 刘晓敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8号
原告许艳蕾。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告许艳蕾与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳蕾的委托代理人李桂娟，被告平安天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳蕾诉称，2014年3月28日，许艳蕾为其所有的车牌号为津M×××××沃尔沃牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告平安天津分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和车损险不计免赔险，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日，保险金额为225000元。
2014年11月7日18时10分，原告许艳蕾驾驶保险车辆沿宝鑫小区内道路行驶过程中，未确保安全，其车驶入小区施工路段，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，原告许艳蕾负事故全部责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为87269元。原告另支付评估费4300元、施救费800元、拆解费3000元，合计95369元。原告认为上述费用应由被告平安天津分公司赔付，故诉请法院判令：1、被告平安天津分公司向原告给付保险金95369元；2、本案诉讼费1092元由被告负担。
被告平安天津分公司辩称，保险车辆在被告处的投保情况属实，对保险车辆发生的道路交通事故经过和事故责任认定无异议；认为保险车辆的定损金额过高；评估费、拆解费不属于保险责任范围；同意赔偿施救费800元。
经审理查明，原告许艳蕾为保险车辆的所有人。保险车辆在被告平安天津分公司投保了车损险和车损险不计免赔险，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日，保险金额为225000元。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。
2014年11月7日18时10分，原告许艳蕾驾驶保险车辆沿宝鑫小区内道路行驶过程中，未确保安全，其车驶入小区施工路段，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，原告许艳蕾负事故全部责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为87269元。原告另支付评估费4300元、施救费800元、拆解费3000元，合计95369元。后保险车辆在天津市宝坻区利华宇汽车修理部进行了维修，原告支付修理费87269元。
另查明，保险车辆排量为2.0L。
以上事实，由原告提交的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、维修费发票、保险车辆行驶证和原告许艳蕾驾驶证复印件。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告许艳蕾已经按照合同约定交付保险费，被告平安天津分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。根据保险合同的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险人承保的责任范围。因此，被告平安天津分公司对原告许艳蕾的保险车辆损失应在承保的车损险范围内予以理赔。保险车辆发生交通事故时，原告许艳蕾是保险车辆的所有人，具有保险利益。因此，原告许艳蕾享有此次交通事故中保险车辆的车损险保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其作出的车损鉴定结论合法、客观、有效。本院对保险车辆的鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为87269元。被告在答辩时称，保险车辆的定损金额过高，但并未提供证据证明上述鉴定结论有失客观、公正，本院对其抗辩意见不予采信。
原告许艳蕾主张的保险车辆评估费4300元，系查明保险车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
原告许艳蕾主张的保险车辆施救费800元，被告同意赔付，本院予以确认。
原告许艳蕾主张的保险车辆拆解费3000元，本院认为，道路交通事故中对受损车辆的拆解是车辆损失鉴定过程中采取的必要措施，是全面、合理、准确鉴定受损车辆损失的前提条件。因此，在道路交通事故车物损失价格鉴定过程中，对不可直观确定零部件损坏程度的受损车辆，价格鉴定部门可以委托拆解企业对受损车辆进行拆解。关于拆解费数额，参照《天津市事故车辆修复工时定额标准》的相关规定，结合保险车辆拆解部位，酌定保险车辆的拆解费为1500元。原告主张超出部分，本院不予支持。
因此，被告平安天津分公司应赔偿原告许艳蕾的保险金数额为：87269＋4300＋800＋1500=93869元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告许艳蕾保险金93869元；
二、驳回原告许艳蕾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1092元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 张志国
二〇一五年三月三日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
注：赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1722号
原告：修永红，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：林桂芳（系被告钟华之妻），女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住武平县。
原告修永红与被告钟华、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修永红，被告钟华到庭参加诉讼，被告林桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修永红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金100000元并支付该款自2016年4月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2014年4月1日，被告钟华以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，并按月利率15‰计付利息。期满续借，2016年4月1日，被告钟华重新出具借条一张给原告。届期，被告拒不归还借款并支付利息，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
钟华辩称，1.对向原告借款的事实无异议，但借款利息实际付至2016年7月1日，有银行对账单可以证明；2.其妻林桂芳不知情本案借贷事实，不应承担共同偿还责任。
林桂芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借条》、中国建设银行武平县支行《存款凭条》及被告钟华提供的中国建设银行武平县支行《历史流水单》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告修永红通过他人认识被告钟华后，双方之间有经济往来。2014年4月1日，原告往被告钟华中国建设银行武平县支行账户（43×××84）存款100000元,存款凭条客户回单显示的交易流水号为3506974070220000016。2016年4月1日，被告钟华在借款期限届满后重新向原告出具借条一张。该借条载明借款金额为100000元，借期一年，月利率1.5%，按季付息。2016年7月1日，被告钟华向原告转账支付利息4500元，当年度，两被告账户间尚有资金交易记录。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告钟华之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款合同到期后，被告钟华无正当理由拒不履行还款的合同义务，应依法承担还本付息的违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供任何相反证据予以反驳或提供相关证据证明借贷双方事先有约定本案债务为被告钟华个人债务，仅以被告林桂芳不知情为由予以口头抗辩，证据不足，理由不当，本院依法不予采纳，应由两被告承担举证不能的不利后果，应依法认定涉案借款本息属两被告夫妻共同债务，应由其共同清偿，但被告钟华已支付的部分利息应予抵扣。综上，原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告林桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟华、林桂芳应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告修永红借款本金100000元并支付该款自2016年7月2日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告修永红的其他诉讼请求。
案件受理费1354元，由被告钟华、林桂芳共同负担1303元，原告修永红负担51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1722号原告：修永红，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住武平县。被告：钟华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住武平县。被告：林桂芳（系被告钟华之妻），女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住武平县。原告修永红与被告钟华、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修永红，被告钟华到庭参加诉讼，被告林桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修永红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金100000元并支付该款自2016年4月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2014年4月1日，被告钟华以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，并按月利率15‰计付利息。期满续借，2016年4月1日，被告钟华重新出具借条一张给原告。届期，被告拒不归还借款并支付利息，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。钟华辩称，1.对向原告借款的事实无异议，但借款利息实际付至2016年7月1日，有银行对账单可以证明；2.其妻林桂芳不知情本案借贷事实，不应承担共同偿还责任。林桂芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借条》、中国建设银行武平县支行《存款凭条》及被告钟华提供的中国建设银行武平县支行《历史流水单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告修永红通过他人认识被告钟华后，双方之间有经济往来。2014年4月1日，原告往被告钟华中国建设银行武平县支行账户（43×××84）存款100000元,存款凭条客户回单显示的交易流水号为3506974070220000016。2016年4月1日，被告钟华在借款期限届满后重新向原告出具借条一张。该借条载明借款金额为100000元，借期一年，月利率1.5%，按季付息。2016年7月1日，被告钟华向原告转账支付利息4500元，当年度，两被告账户间尚有资金交易记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告钟华之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款合同到期后，被告钟华无正当理由拒不履行还款的合同义务，应依法承担还本付息的违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供任何相反证据予以反驳或提供相关证据证明借贷双方事先有约定本案债务为被告钟华个人债务，仅以被告林桂芳不知情为由予以口头抗辩，证据不足，理由不当，本院依法不予采纳，应由两被告承担举证不能的不利后果，应依法认定涉案借款本息属两被告夫妻共同债务，应由其共同清偿，但被告钟华已支付的部分利息应予抵扣。综上，原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告林桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟华、林桂芳应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告修永红借款本金100000元并支付该款自2016年7月2日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回原告修永红的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由被告钟华、林桂芳共同负担1303元，原告修永红负担51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年八月二十九日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1323号
罪犯任家宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）平刑初字第345号刑事判决，以被告人任家宾犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期二月十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯任家宾减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯任家宾在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任家宾的悔改表现，有罪犯任家宾的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任家宾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1306号
原告：李旭峰、王海英。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李旭峰、王海英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李旭峰、王海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1306号
原告：李旭峰。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告李旭峰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1376-1号
申请人郭XX，男，生于1970年2月21日，汉族，住四川省南部县火峰乡XX村4组32号。
被执行人谭X，男，生于1985年6月25日，汉族，住四川省阆中市彭城镇XX村10组30号附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2204
号民事判决书，受理申请执行人郭XX申请执行被执行人谭X民间借贷纠纷一案。诉讼中本院已冻结了被执行人谭X在母XX处应领取的工程款150，000.00元；执行中：母永胜辩称已用工程款150，000.00元优先支付了被执行人谭X在其工地所欠的民工工资，为此，申请人郭XX与协助执行人母永胜自愿达成只要求母永胜履行80000元的协助义务，下余债权本案中不再向协助执行人母永胜主张的协议；未实现的债权由申请人郭XX向被执行人谭X主张。现被执行人谭X下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 苟美平
执行员 张 凯
二〇一四年一月十六日
书记员 颜志军
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2566号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：张阿恋，女，1971年6月22日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张阿恋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2566号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。被告：张阿恋，女，1971年6月22日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张阿恋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方跃成二〇一七年十一月二十四日书记员  张集钧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保945号
申请人：德州运隆汽车用品有限公司，住所地：德州市德城区东风东路北侧。
负责人：徐长海，董事长。
被告：上海惠保数据科技有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临沧街600、612号15幢三楼3022室。
法定代表人：WangGang总经理
本院在执行申请保全人德州运隆汽车用品有限公司与被申请人上海惠保数据科技有限公司合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3057号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款112万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾立刚
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初644号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
代表人：叶远航，该公司总经理。
委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：万海航运股份有限公司（WanHaiLines,Ltd.），住所地中国台湾地区台北市松江路136号10楼。
被告：万海航运（新加坡）有限公司[WanHaiLines(SINGAPORE)PTELTD]，住所地10HOECHIANGROAD25-01KEPPELTOWERSSINGAPORE089315。
被告:万海航运（香港）股份有限公司，住所地中国北京市朝阳区建国门外大街甲24号1905室。
被告:万海航运（香港）股份有限公司厦门分公司，住所地中国福建省厦门市鹭江道8号国际银行大厦21楼B-E单元。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告万海航运股份有限公司（WanHaiLines,Ltd.）、万海航运（新加坡）有限公司[WanHaiLines(SINGAPORE)PTELTD]、万海航运（香港）股份有限公司、万海航运（香港）股份有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以当事人自愿协商解决案涉纠纷为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 谢苍发
二〇一六年九月十九日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初644号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
代表人：叶远航，该公司总经理。
委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：万海航运股份有限公司（WanHaiLines，Ltd.），住所地中国台湾地区台北市松江路136号10楼。
被告：万海航运（新加坡）有限公司［WanHaiLines（SINGAPORE）PTELTD］，住所地10HOECHIANGROAD25-01KEPPELTOWERSSINGAPORE089315。
被告：万海航运（香港）股份有限公司，住所地中国北京市朝阳区建国门外大街甲24号1905室。
被告：万海航运（香港）股份有限公司厦门分公司，住所地中国福建省厦门市鹭江道8号国际银行大厦21楼B-E单元。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告万海航运股份有限公司（WanHaiLines，Ltd.）、万海航运（新加坡）有限公司［WanHaiLines（SINGAPORE）PTELTD］、万海航运（香港）股份有限公司、万海航运（香港）股份有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以当事人自愿协商解决案涉纠纷为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 谢苍发
二〇一六年九月十九日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初644号原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。代表人：叶远航，该公司总经理。委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。被告：万海航运股份有限公司（WanHaiLines,Ltd.），住所地中国台湾地区台北市松江路136号10楼。被告：万海航运（新加坡）有限公司[WanHaiLines(SINGAPORE)PTELTD]，住所地10HOECHIANGROAD25-01KEPPELTOWERSSINGAPORE089315。被告:万海航运（香港）股份有限公司，住所地中国北京市朝阳区建国门外大街甲24号1905室。被告:万海航运（香港）股份有限公司厦门分公司，住所地中国福建省厦门市鹭江道8号国际银行大厦21楼B-E单元。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告万海航运股份有限公司（WanHaiLines,Ltd.）、万海航运（新加坡）有限公司[WanHaiLines(SINGAPORE)PTELTD]、万海航运（香港）股份有限公司、万海航运（香港）股份有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以当事人自愿协商解决案涉纠纷为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林人民陪审员  谢苍发二〇一六年九月十九日代书 记员  李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第94号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊。因本案于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月12日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月5日0时许，被告人王某甲驾驶一辆粤R×××××皮卡小汽车行驶至本市天河区中山大道西华景新城路段时，遇被害人王某乙驾驶的出租车突然变道，两人因此发生纠纷，后王某甲持防盗锁、王某乙持钢管相互进行打斗，两人均不同程度受伤（经法医鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤，被告人王某甲的伤情属轻微伤）。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年7月5日0时许，被告人王某甲驾驶一辆粤R×××××皮卡小汽车行驶至本市天河区中山大道西华景新城路段时，遇被害人王某乙驾驶的出租车突然变道，两人因此发生纠纷，后被告人王某甲持防盗锁与持钢管的被害人王某乙进行打斗，导致双方受伤。随后，被告人王某甲被抓获归案。经法医鉴定，被害人王某乙左手第二掌骨完全性骨折，其伤情属轻伤；被告人王某甲的伤情属轻微伤。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失人民币63000元，并获谅解。
上述事实，有被害人王某乙的陈述及其辨认笔录，证人卞某的证言及辨认笔录，现场照片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，处警经过，破案报告，行政处罚决定书，谅解书，协议书，被告人王某甲的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴晓晓
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第94号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王＊，男，1978年4月10日出生，汉族，出生地（略），文化程度高中，户籍住址（略），现住（略）。因本案于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月12日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王＊犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月5日0时许，被告人王＊驾驶一辆粤R869**皮卡小汽车行驶至本市天河区中山大道西华景新城路段时，遇被害人＊＊＊驾驶的出租车突然变道，两人因此发生纠纷，后王＊持防盗锁、＊＊＊持钢管相互进行打斗，两人均不同程度受伤（经法医鉴定，被害人＊＊＊的伤情属轻伤，被告人王＊的伤情属轻微伤）。公诉机关认为被告人王＊的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并例举相关证据。
被告人王＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年7月5日0时许，被告人王＊驾驶一辆粤R869**皮卡小汽车行驶至本市天河区中山大道西华景新城路段时，遇被害人＊＊＊驾驶的出租车突然变道，两人因此发生纠纷，后被告人王＊持防盗锁与持钢管的被害人＊＊＊进行打斗，导致双方受伤。随后，被告人王＊被抓获归案。经法医鉴定，被害人＊＊＊左手第二掌骨完全性骨折，其伤情属轻伤；被告人王＊的伤情属轻微伤。
案发后，被告人王＊赔偿被害人＊＊＊经济损失人民币63000元，并获谅解。
上述事实，有被害人＊＊＊的陈述及其辨认笔录，证人王德卫的证言及辨认笔录，现场照片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，处警经过，破案报告，行政处罚决定书，谅解书，协议书，被告人王＊的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王＊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王＊积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王＊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴晓晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6538号
原告：孙少香，男，1944年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
被告：孙伟，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县，
本院受理原告孙少香诉被告孙伟赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙少香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙少香付担。
审判员 王景飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8672号
罪犯李爱敏，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年9月4日作出了（2005）济刑初字第65号刑事判决，以被告人李爱敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李爱敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李爱敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李爱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2156号
申请执行人翁德洪。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人翁德洪与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2156号申请执行人翁德洪。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人翁德洪与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第488号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，高中文化程度，无业，住甘肃省西和县。因本案于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）430号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月21日凌晨3时许，被告人张某伙同刘润庭（另案处理）爬墙进入位于杭州市西湖区蒋村街道万科西溪蝶园工地民工生活区内的浙江建工环艺装饰设计有限公司的院子内，被告人张某用尖嘴钳将该公司一楼南窗的铁丝网剪断后，伙同刘某一起进入办公室内，窃得AMD4600+兼容台式电脑及17寸液晶显示器一套（价值人民币980元）、联想昭阳E42A型笔记本电脑一台（价值人民币1420元）、三星牌80G移动硬盘一只（价值人民币60元）及被害人赵某的硬壳长嘴利群香烟二包（价值人民币40元）。后二人又在该办公室门口窃得被害人彭某的浩洋娇子牌TDP03Z型电动自行车（红旗款）一辆（价值人民币1612元）。
案发后，赃物硬壳长嘴利群香烟一包及浩洋娇子牌TDP03Z型电动自行车（红旗款）已被追回并发还被害人。被告人张某与同案犯刘某各已赔付被害公司人民币1250元，共计人民币2500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某的供述，被害人赵某、彭某的陈述，证人宋某、邹某、高某的证言，辨认笔录、暂存物品清单、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明、现场勘查记录、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪且退赔了赃物折价款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2011年11月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年九月十六日
书记员 徐园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9891号
原告：郑光，男，1978年1月22日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：杜高梅，女，1971年9月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告郑光与被告杜高梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑光、被告杜高梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11120元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机经营，2016年2月，被告杜梅使用原告挖掘机，于2016年2月5日同原告结算后，出具欠条一张，内容：“今欠郑光挖掘机工时费11120元，壹万壹仟壹佰贰拾元正”，原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告杜高梅辩称，欠条中的“洪连武”（现已去世）与是我夫妻关系，我是使用了原告的挖掘机，欠原告租金11120元也是事实，但是该笔11120元已经由洪连武全部还清，我不应再承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告为证实其主张，提交了2016年2月5日被告杜高梅书写欠条一份，拟证明被告杜高梅租用原告的挖掘机，欠原告工时费11120元；被告杜高梅对该欠条的真实性无异议，称其一直叫杜高梅的名字，在原告要求其在欠条上签字时被告杜高梅就在欠条写了“杜梅”的字样，欠条是其所书写，但是该笔11120元已经全部还清。
被告杜高梅为证实其主张，提交了临商银行自动提款机客户通知书一份，拟证明2016年10月1日，被告通过自动提款机向原告的账户62×××08转款4000元。原告郑光认可收到该笔款项，但主张该4000元系杜高梅偿还偿还另外的25小时的工时费的款项，并非本案欠款11120元，但未提交相关证据证实。
本院经审理查明事实如下：原告郑光从事挖掘机经营，被告杜高梅及案外人洪连武使用了原告的挖掘机，于2016年2月5日，被告杜高梅与原告郑光进行结算，为原告郑光出具欠条一份，载明：“欠条今欠郑光挖掘机工时费11120元壹万壹仟壹佰贰拾元正183××××2577洪连武杜梅2016.2.5号”。2016年10月1日，被告杜高梅通过临商银行自动提款机向原告郑光的银行账户62×××08偿还4000元，原告认可收到该笔款项。后原告多次向被告催要款项，被告均拒付，故原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款11120元及自2015年2月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告、被告庭审陈述、原告提供的欠条、临商银行自动提款机客户通知书等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告杜高梅使用了原告郑光的挖掘机并经双方于2016年2月5日结算工时费11120元，后被告杜高梅于2016年10月1日偿还原告郑光工时费4000元，原、被告对上述事实均予以认可，本院予以确认，现被告杜高梅尚欠原告郑光工时费7120元应予以偿还。原告郑光主张被告杜高梅偿还的该4000元系偿还其他25小时工时费的款项与本案款项无关，但未提交证据证实，本院不予采信；被告杜高梅主张案外人洪连武已经将11120元全部还清其不应承担赔偿责任，其仅提供了偿还原告郑光4000元的打款凭证，未提供其他还款凭证，本院不予支持。被告杜高梅怠于履行还款义务，应自2016年10月1日起至实际还清之日止按本金7120元以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。故原告郑光要求被告杜高梅偿还工时费11120元及利息，对于其合理部分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜高梅于本判决生效后十日内支付原告郑光工时费7120元及利息（自2016年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告郑光负担14元，由被告杜高梅负担25元，保全费140元，由被告杜高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费78元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月五日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9891号
申请人：郑光，男，1978年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜高梅（曾用名：杜梅），女，1971年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郑光与被申请人杜高梅租赁合同纠纷一案，郑光于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜高梅价值12000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杜高梅价值12000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9891号之一
申请人:郑光，男，1978年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜高梅（曾用名：杜梅），女，1971年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郑光与被申请人杜高梅租赁合同纠纷一案，郑光于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜高梅价值12000元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郑光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额12000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽娟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初287号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李保贺，男，1964年12月3日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，小学肄业，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李保贺犯敲诈勒索罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人李保贺及其辩护人王军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2016年7月至2017年3月份期间，被告人李保贺在汤阴县向阳路铜像附近、欧特福超市、汽车站等地，用掏耳勺假装掏耳朵故意撞击他人，然后以受伤索要赔偿的方式，勒索被害人崔某等人财物价值共计人民币23021元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李保贺以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究李保贺的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李保贺对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：李保贺系坦白，且已全部退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年7月5日11时许，被告人李保贺在汤阴县精忠路汽车站附近，用掏耳勺假装掏耳朵故意撞击他人，然后以受伤索要赔偿的方式，勒索被害人杜某现金2900元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人杜某的陈述：证实2016年7月5日11时许，在汤阴县精忠路汽车站附近，有个50多岁的男子以被撞到，耳膜痛为由给其要了2900元。
2.被告人李保贺的供述：2016年7、8月份的时候，我在汤阴县精忠路汽车站附近寻找目标，看到一个年龄大点的人从我身边走过来，我就假装掏耳朵故意撞了他一下，然后说他撞坏我耳朵了，向他要钱，我还威胁他让他害怕，最后他给了我两三千元。
二、2016年10月29日12时许，被告人李保贺在汤阴县精忠路铜像附近，用掏耳勺假装掏耳朵故意撞击他人，然后以受伤索要赔偿的方式，勒索被害人王某1现金2200元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人王某1的陈述：2016年10月29日12时许，我在精忠路铜像东走路时，不小心碰到一个男子，他说耳朵疼，要我拿钱，不然就打我，敲诈我2200元。
2.被告人李保贺的供述：2016年10月份的一天，我在汤阴县精忠路铜像附近，用假装掏耳朵被撞要求赔偿的方式敲诈了一个男子2000多元钱，我还用动作和语言威胁他，让他害怕。
三、2016年12月3日13时许，被告人李保贺在汤阴县精忠路汽车站附近，用掏耳勺假装掏耳朵故意撞击他人，然后以受伤索要赔偿的方式，勒索被害人王某2现金100元和一部OPPOA37型号手机（经评估价值1021元）。案发后，已退赔被害人经济损失。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县价格认证中心汤价认定（2017）032号价格认定结论书。
2.被害人王某2的陈述：2016年12月3日13时30分左右，我在精忠路东北角走路时，一个男子说我撞到他了，敲诈我100元钱和一部OPPO手机。
3.被告人李保贺的供述：2016年12月份的一天，我在汤阴县精忠路铜像附近，用假装掏耳朵被撞要求赔偿的方式敲诈了一个中年男子一二百元钱和一部手机，我还用动作和语言威胁他，让他害怕。
四、2017年2月18日11时许，被告人李保贺在汤阴县欧特福超市内，用掏耳勺假装掏耳朵故意撞击他人，然后以受伤索要赔偿的方式，勒索被害人明某现金3800元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人明某的陈述：2017年2月18日11时许，我在汤阴县欧特福超市买东西时碰到一个人，他说我碰到他耳朵了，讹了我3800元，后来我就报警了。
2.被告人李保贺的供述：2017年2月中下旬的一天，我在汤阴县铜像北边的欧特福超市内，假装掏耳朵撞了一个年纪跟我差不多的男子，说他把我的耳朵弄坏了，我把他带到电梯旁边向他要钱，我还用语言威胁他，并用手朝他脸上打了一巴掌，朝他头上拍了几下，最后向他要了3800元钱。
五、2017年3月2日10时许，被告人李保贺在汤阴县向阳路铜像附近，用掏耳勺假装掏耳朵故意撞击他人，然后以受伤索要赔偿的方式，勒索被害人崔某现金13000元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人崔某的陈述：2017年3月2日10时许，在汤阴县向阳路走路时碰到一个人，当时他在掏耳朵，不知道怎么撞到他一下，他说我撞坏他耳朵了，要我赔偿，敲诈了我13000元。
被告人李保贺的供述：2017年3月初的一天，我在汤阴县铜像东北边，假装用掏耳勺掏耳朵撞了一个老头一下，说他把我的耳朵弄坏了，并用语言威胁他，最后向他要了13000元钱。
综合证据：
1.被告人李保贺的户籍信息。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明、无前科证明。
3.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
4.汤阴县公安局扣押、发还物品清单。
5.视听资料及情况说明。
本院认为，被告人李保贺以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，共计价值人民币23021元，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。李保贺到案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追退，可以从轻处罚。故对辩护人辩称李保贺系坦白，赃款已追退，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称建议对李保贺适用缓刑的意见，综合李保贺诈骗的次数、数额、手段及社会危害性等情节，不宜适用缓刑，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第五十二条的规定,判决如下：
被告人李保贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李海芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 秦 洁
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初67号
原告：江西省利华光电有限公司，住所地：南昌市进贤县文港镇长安路1号。
法定代表人：邹剑云，系该公司总经理。
委托代理人：戴小斌，男，1971年1月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系该公司员工，，代理权限：特别授权。
被告：何学礼，男，1953年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。
原告江西省利华光电有限公司诉被告何学礼承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省利华光电有限公司委托代理人戴小斌到庭参加诉讼，被告何学礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省利华光电有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判决被告支付原告LED支架电镀加工款420688.8元及逾期付款利息；（二）本案诉讼费由被告承担。原、被告双方系长期合作关系，原告于2010年开始便为被告进行LED支架电镀加工，由被告支付原告电镀加工费。合作期间，双方经常对账并结算，由被告支付前期未付的电镀加工款。双方最后一次对账时间为2013年12月28日，原告核算，被告已拖欠原告电镀加工款420688.8元。后原告向被告追索加工款，被告于2016年12月支付加工款50000元，剩余款项370688.8元未支付，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告何学礼未作答辩。
原告江西省利华光电有限公司在举证期限内提交了以
下证据：（一）原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人证明书，用于证明原告的主体资格。（二）送货单四张，用于证明原告于2013年7月份四次收到对方送来的加工毛坯。（三）江西省利华光电公司送货单16张，用于证明原告于2013年7月至2013年12月向对方送货，及所送货的价格。
被告何学礼在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告何学礼未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（一）、（二）、（三）予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系加工承揽关系，原告于2009年开始为被告进行LED支架电镀加工，由被告支付原告电镀加工款。在双方业务往来期间，原、被告双方多次对账，双方于2013年12月4日后未再发生业务往来，并于2013年12月28日进行最后一次对账，经对账，被告共欠原告加工款420688.8元未付，经原告多次催收，被告于2016年12月向原告支付加工款50000元，尚有370688.8元未支付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的证据证明其为被告加工承揽的货物数量以及价值，因此，对于原告要求被告支付加工款的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告并未约定具体给付日期，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学礼在本判决生效后十日内支付原告江西省利华光电有限公司加工款370688.8元；
二、驳回原告江西省利华光电有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，由被告何学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年四月七日
书记员 余建敏
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第253号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月7日出生，住诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月19日被诏安县公安局刑事拘留，同年8月21日被诏安县公安局取保�审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：1.2014年8月18日15时许，被告人吴某某在明知林某甲所卖的两个瓦尔牌蓄电池和一个龙雨牌多级式三相五叶轮潜水电泵是赃物的情况下，在诏安县铁炉港派出所附近的荔枝园内向林某甲收购。经鉴定，两个瓦尔牌蓄电池价值人民币736元，一个龙雨牌多级式三相五叶轮潜水电泵价值人民币671元。2.2014年8月18日21时许，被告人吴某某在明知林某甲所卖的两个广力牌蓄电池和一台Plusrite牌电器箱和一台感应加热设备是赃物的情况下，在诏安县铁炉港派出所附近的路边向林某甲收购。经鉴定，两个广力牌蓄电池价值人民币779元，价值人民币671元，一台Plusrite牌电器箱价值人民币2440元，一台感应加热设备价值人民币3325元。被告人吴某某明知是赃物而购买，价值为人民币7951元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处拘役四个月至五个月。
另查明，被告人吴某某已预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（失主）洪某某的陈述，证人林某乙、林某丙的证言，扣押物品清单，发还清单，辩认物证照片，价格鉴定结论书，被告人户籍证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是赃物而购买，价值为人民币7951元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初3116号
原告：张月荣，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：闫秀英，女，1959年4月25日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：赵莹，女，1987年5月18日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：张心雅，女，2011年7月17日生，汉族，农民，住惠民县。
法定代理人：赵莹（系张心雅母亲），住惠民县胡集镇桥西赵村**号。
以上四原告委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧。
法定代表人：邓文强，经理。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。
原告张月荣、闫秀英、赵莹、张心雅与被告惠民县汇宏新材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月荣、闫秀英、赵莹及四原告委托诉讼代理人封建国，被告惠民县汇宏新材料有限公司委托诉讼代理人邢顺法、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月荣、闫秀英、赵莹、张心雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令惠民县汇宏新材料有限公司赔偿四人经济损失250000元；2.本案诉讼费用由惠民县汇宏新材料有限公司承担。事实和理由：2017年9月20日19时30分许，四原告近亲属张强驾驶电动三轮车由西向东行驶至惠民县220国道117KM+243M处与王志强驾驶停在路边的铲车牵引的平板挂车发生碰撞，造成张强死亡。王志强系惠民县汇宏新材料有限公司职工，事故发生时王志强在岗工作。故给四人造成的经济损失应当由惠民县汇宏新材料有限公司赔偿。
惠民县汇宏新材料有限公司辩称，王志强系其公司职工，事故发生时王志强在履行职务，给张月荣、闫秀英、赵莹、张心雅造成的合理经济损失由其公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日16时30分许，张强驾驶电动三轮车沿220国道由西向东行驶至惠民县胡集镇境内117KM+243M处时，与王志强顺向在前停在路边的铲车牵引的平板挂车肇事，致张强受伤，后经滨州市中心医院抢救无效死亡，双方车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队认定，张强负本起事故的主要责任，王志强负本起事故的次要责任。
另查明，王志强系惠民县汇宏新材料有限公司职工，事故发生时其正在履行职务。因本次事故给张月荣、闫秀英、赵莹、张心雅造成的经济损失有：医疗费567.29元，死亡赔偿金336194元（死亡赔偿金279080元＋被抚养人张心雅生活费9519元／年×12年÷2=57114元），丧葬费28635元，交通费1000元，财产损失（电动三轮车）2900元，鉴定费200元，精神损害抚慰金30000元，以上共计399496.29元。王志强驾驶的铲车及平板挂车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；王志强系惠民县汇宏新材料有限公司职工，在履行职务时发生交通事故，其赔偿责任应当由惠民县汇宏新材料有限公司承担。故对张月荣、闫秀英、赵莹、张心雅要求惠民县汇宏新材料有限公司赔偿经济损失的主张，本院予以支持。惠民县汇宏新材料有限公司未依法投保机动车第三者责任强制保险，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿张月荣、闫秀英、赵莹、张心雅的经济损失，不足部分按照其过错程度（40%）予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、惠民县汇宏新材料有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张月荣、闫秀英、赵莹、张心雅经济损失
112567.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、惠民县汇宏新材料有限公司另行赔偿赵莹、张心雅、张月荣、闫秀英剩余经济损失286929元的40%，即114771.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回张月荣、闫秀英、赵莹、张心雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1520元，由张月荣、闫秀英、赵莹、张心雅负担364元，由惠民县汇宏新材料有限公司负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1796号
原告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。
法定代表人：姜涛，职务为总经理。
委托代理人：张述光，男，汉族，生于1983年1月3日，住重庆市大渡口区，系公司员工，特别授权。
委托代理人：金外琼，系公司员工，特别授权。
被告：重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛区工业园平山组团（重庆市万盛区南桐镇其林村沙坝子社），统一社会信用代码91500110573419060W。
法定代表人：陈道瑞。
原告重庆长征重工有限责任公司诉被告重庆托拉斯机械设备有限公司买卖合同、加工合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张述光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币548382元，并从2014年5月14日起，按人民银行同期贷款利率支付利息损失至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告曾有业务往来，2014年5月14日，经被告确认，截止2014年5月14日，被告欠原告货款共计548382元未付。对于上述款项，经原告多次催收，被告却迟迟不予给付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：原被告之间自2011年开始存在业务往来，原告向被告提供并加工刀片等产品，2014年5月14日，经双方对账签署《对账函》确认截止2014年4月30日被告应付原告406876元。
截至本案开庭之日，被告未支付上述款项。
上述事实有产品订购合同、对账函、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告供货并进行加工，双方之间成立买卖合同和加工合同关系，现原告已经履行其合同义务，经双方对账确认，被告尚欠原告406876元未付，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求在406876元的范围内予以支持。
对于原告主张的对账函之外的款项，本院认为，原告主张的未对账款项供货或加工的时间均发生在2014年之前，而双方对账的时间在2014年5月14日，对账函中已经明确截至2014年4月30日的应付款项为406876元，故原告主张另有部分款项未对账的证据不足，本院不予认定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
因被告未按时支付款项，给被告造成资金占用上的损失，被告应予赔偿，故本院对原告要求被告支付自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、重庆托拉斯机械设备有限公司于本判决生效后三日内支付重庆长征重工有限责任公司欠款406876元及自2014年5月14日起至付清时止以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回重庆长征重工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，公告费600元，共计9884（原告已预交），由被告重庆托拉斯机械设备有限公司负担7334元，原告重庆长征重工有限责任公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵悦亨