wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9664号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告杨顺大，男，1979年2月4日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告杨顺大信用卡纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，由即墨市人民法院代理审判员解文超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告杨顺大经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告杨顺大于2012年8月22日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：40×××93。被告杨顺大于2012年9月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告杨顺大偿还信用卡欠款本金590.41元、利息360.71元、滞纳金40.85元等共计991.97元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定的计算的债务利息。2、案件受理费由被告承担。
被告杨顺大未到庭，无答辩。
经审理查明，被告杨顺大于2012年8月22日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告杨顺大办理了卡号为40×××93的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月5日，被告尚欠原告本金590.41元、利息360.71元、滞纳金40.85元等共计991.97元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截止2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计991.97元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至判决生效之日止，按照合同约定计算。被告杨顺大经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺大于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金590.41元。
二、被告杨顺大于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息360.71元、滞纳金40.85元。
三、被告杨顺大于本判决生效之日起十日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙立波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02269号
申请执行人吴莹，女，1965年10月20日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
被执行人吴夫增，男，1954年10月17日生，汉族，邳州市人，住邳州市南京路鑫惠花园中区。
被执行人杜祥兰，女，1958年10月7日生，汉族，邳州市人，住邳州市南京路鑫惠花园中区。
申请执行人吴莹与吴夫增、杜祥兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第02506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第02506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 赛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第215号
原告王某甲，女，1978年10月10日生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1970年5月12日生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本案在审理过程中，原告王某甲于2014年3月27日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第138号
上诉人（原审原告）吴玉霞，女，1961年12月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）王磊，男，1987年5月7日生，汉族。
委托代理人吴玉霞，基本信息同上。
被上诉人（原审被告）王红杰，男，1954年6月27日生，汉族。
上诉人吴玉霞、王磊因与被上诉人王红杰土地租赁合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉霞，被上诉人王红杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审裁定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第727号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人吴玉霞、王磊。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨京京
许昌市中级人民法院
内函
鄢陵县人民法院：
本院在审理原告吴玉霞、王磊与王红杰土地租赁合同纠纷一案，请进一步查清原、被告之间土地承包的亩数，以上意见仅供参考。
二〇一六年三月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第115号
原告周某某。
委托代理人方乙。
被告方甲。
原告周某某为与被告方甲买卖合同纠纷一案，于2010年3
月4日向本院起诉，本院当日予以受理。受理后，本院依法组
成合议庭，于2010年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托
代理人方乙到庭参加诉讼，被告方甲本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：被告于2008年2月5日向原告购买钢材
价款1万元，出具了欠条，但被告至今未还。要求被告支付货
款及逾期付款违约金100元（已按同期银行贷款利率计算至201
0年3月30日，此后仍按此算至实际付款之日止），并承担本案
诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照及原、被告的身
份信息复印件各1份，证明双方的主体资格；2、欠条1份，用
以证明被告欠原告货款的事实。
被告方甲未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审审核，真实性、合法性、
关联性本院予以确认。
基于上列证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院认定的事如下：
原告周某某系金华市婺城区奋进钢材经营部业主。2008
年2月5日，被告方甲向原告购买钢材价款1万元，出具了欠条
。欠条载明，欠奋进钢材店货款壹万元，于2008年6月31日结
清，但被告至今未付。
本院认为：原、被告买卖关系，不违反法律法规禁止性
规定，合法有效。被告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任
，原告要求被告支付所欠货款，并按银行贷款利率支付利息损
失的诉讼请求并无不当，应予支持。被告无正当理由拒不到庭
，既是藐视国家司法程序，也是放弃自己诉讼权利的表现，由
此造成对其不利的后果应自负。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告方甲于本判决生效后五日内，支付原告周某某钢材
货款1万元及利息100元（已计算至2010年3月30日，以后按银
行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），合计10100元
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
陪 审 员 顾明华
陪 审 员 邢根启
二〇一〇年八月二日
代书记员 吴成攀
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初5298号
原告：张晓敏，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司，地址：阆中市。
法定代表人：吴梓涵。
原告张晓敏与被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓敏撤回起诉处理。
审判员 向 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯雨果
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民抗1号
抗诉机关：广东省肇庆市人民检察院。
申诉人（一审被告）：广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司，住所地：广东省肇庆市芙蓉西二街4号第一栋2楼。组织机构代码：19528761-0。
法定代表人：朱振辉。
被申诉人（一审被告）：黄元江，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申诉人（一审原告）：肇庆市大业混凝土有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇工业园内五股村5队**号地、6队16号地、11队20号地、14队19号地。组织机构代码：66149129-X。
法定代表人：赵丽华，该公司执行董事。
一审被告：陈志文，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。
申诉人广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司因与被申诉人黄元江、肇庆市大业混凝土有限公司、一审被告陈志文买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法民三初字第139号民事判决，向广东省肇庆市人民检察院申诉。广东省肇庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形，以肇检民（行）监[2017]44120000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年九月十二日
书记员 黎 莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初493号
原告：文吉云，男，1952年7月8日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：芦春龙，男，1988年2月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：清镇市城市管理局，住所地清镇市金盆路264号。
法定代表人：赵永坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，该公司负责人。
原告文吉云与被告芦春龙、清镇市管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告文吉云于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文吉云申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文吉云撤诉。
案件受理费218元，减半收取108元，由原告文吉云负担。
审判员 黄国芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第25号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月9日出生于香港特别行政区，汉族，硕士文化，中山市沙溪镇“百分百港生活”店经营者，户籍所在地香港特别行政区（以上均为自报）。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月1日被中山市公安局决定取保候审，同年12月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
辩护人易小刚，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人易小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某伙同陈柏隆（另案处理）在中山市沙溪镇豪兴路丰盛园＊＊卡经营“百分百港生活”店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2014年2月始，在店内销售“黄飞鸿夫人活络跌打油”（产品外包装盒上标示产地为香港柴湾康民街10号新力工业大厦7楼A座）、“紫花油”（产品外包装盒上标示产地为香港紫花油大药厂有限公司）、“张权破痛油”（产品外包装盒上标示产地为澳门张权破痛油中药厂制造）、“华安驱风镇痛膏”（产品外包装盒上标示产地为新加坡华安药行厂）等无进口药品注册证号的标示为境外生产药品，其中“黄飞鸿夫人宝安膏”（产品外包装盒上标示产地为香港柴湾康民街10号新力工业大厦7楼A室）”等4个品种药物通过店名为“明盛阁”的淘宝网店进行网络销售。
2014年9月4日，中山市食品药品监督管理局在上述“百分百港生活”店铺内查获名为“黄飞鸿夫人活络跌打油”、“紫花油”、“张权破痛油”、“华安驱风镇痛膏”等药品共20个品种，共245盒，标签售价共价值人民币11738元。经中山市食品药品监督管理局认定，该产品外包装上均无进口药品注册证号或医药产品注册证号，被告人无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。产品外包装上均未标示中国境内的生产厂家名称和生产地址和有效批准文号，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。随后，公安人员将被告人陈某某抓获归案。
另查明：中山市食品药品监督管理局于2014年11月5日作出中沙药行（2014）10号行政处罚决定书，对陈某某处没收销售的假药，没收违法所得及罚款等行政处罚。被告人陈某某于2015年1月14日向中山市食品药品监督管理局缴纳了销售假药的违法所得人民币1770元和行政罚款人民币67504元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局出具的抓获经过及缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、网页截图照片、接受证据清单、陈某某的购进药品单据、现场照片、辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于陈某某涉嫌销售假药案的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、没收物品凭证、没收物品清单、现场及假药照片、网上销售假药电脑界面照片、行政处罚决定书，陈某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售数量较大的、按假药论的境外药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某的辩护人提出陈某某销售的为法律拟制类假药且并未给使用者造成不良或危害后果、当庭自愿认罪、无前科、已缴纳罚金等辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万七千五百零四元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款已折抵罚金。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林兆诗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初366号
原告山西慧光房地产开发有限公司，住所地太原精营东二道街53号。
法定代表人赵太和，董事长。
委托代理人刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
被告郭某某，女，1976年9月16日出生，汉族，住太原市：。
本院在审理原告山西慧光房地产开发有限公司诉被告郭建英房屋买卖合同纠纷一案，原告山西慧光房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西慧光房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西慧光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3962元，由原告山西慧光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初366号
原告山西慧光房地产开发有限公司,住所地太原精营东二道街53号。
法定代表人赵太和，董事长。
委托代理人刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
被告郭建英，女，1976年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西慧光房地产开发有限公司诉被告郭建英房屋买卖合同纠纷一案，原告山西慧光房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西慧光房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西慧光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3962元，由原告山西慧光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾文雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16025号
原告：重庆旺谦电器有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道26号附7号，统一社会信用代码91500112078827585H。
法定代表人：荣文鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘琼忆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆纭观山庄餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇希望村6组1幢1-3层，统一社会信用代码91500112346069179E。
法定代表人：易重琼。
原告重庆旺谦电器有限公司（以下简称”旺谦公司”）与被告重庆纭观山庄餐饮文化有限公司（以下简称”纭观山庄”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告旺谦公司的委托诉讼代理人刘琼忆，被告纭观山庄的法定代表人易重琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺谦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12900元及违约金157.9元。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订《格力空调工程机销售合同》一份，合同约定原告向被告提供空调及相关材料，被告在空调安装完毕后三个月内支付货款及材料款，若延迟付款按合同全款的0.1%收取违约金。原告如约履行了合同义务，但被告未足额向原告支付货款。2016年10月9日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠到格力空调尾款57900元，约定于2016年12月30日前付清。此后，被告仍未完全履行《欠条》约定的货款支付义务，至今尚欠原告货款12900元未支付。原告经多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告纭观山庄承认原告在本案中主张的事实，但认为，之所以没有支付剩余货款12900元，是因为原告一直没有向被告开具发票，且原告在安装空调之后也没有进行维护，导致被告产生近4万元的损失，包括人工工资、系统软件坏损、被告代原告支付的介绍费5000元以及维修空调的人工费1200元。如果原告同意开具发票并赔偿损失，被告同意支付尚欠货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方构成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付货款，原告应当按照约定或者交易习惯交付发票等有关单证。原告要求被告支付原告尚欠货款12900元及违约金157.9元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
对被告关于原告未开具发票的抗辩意见。被告没有提供证据证明双方明确约定卖方必须出具发票为买方的付款条件，故原告所负开具发票义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告支付所欠货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而被告关于原告未开具发票的主张不构成同时履行抗辩权。被告在给付货款后，如原告不履行开具发票的义务，被告可向原告另行主张权利。
对被告关于原告相关违约行为给其造成损失的抗辩主张，因被告没有提供证据证明原告在本案中存在没有进行维护并导致被告产生软件系统坏损、空调维修费用等近4万元损失，故对被告的该项抗辩主张不予支持。对被告关于垫付介绍费5000元的抗辩主张，因该笔介绍费系被告对案外人的给付，其性质不属于因原告违约给被告造成的损失，故该项主张不属本案审理范围。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆纭观山庄餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺谦电器有限公司货款12900元；
二、被告重庆纭观山庄餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺谦电器有限公司违约金157.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告重庆纭观山庄餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪竹
二〇一七年十月十六日
书记员 马中念
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执658号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：吕秋娟。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吕秋娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01917号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求吕秋娟支付38219.19元，执行费488元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询吕秋娟名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二日
书记员 答军伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初314号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：李佩姗，女，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李佩姗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金54675.89元；2、被告支付原告利息18865.83元、复利2996.93元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告李佩姗未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为30万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款30万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金54675.89元、利息18865.83元、复利2996.93元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款54675.89元、利息18865.83元、复利2996.93元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佩姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款54675.89元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息18865.83元、复利2996.93元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告李佩姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，均由被告李佩姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1957号
原告：陈言友，男，汉族，1969年4月1日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陈言友与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈言友委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈言友诉称：2015年10月13日，原告陈言友向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计4877元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款4877元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：22015年10月13日，原告陈言友向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计4877元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陈言友谷款4877元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4264号
原告：孙某，女，1989年4月24日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，男，31岁，住北京市延庆区。
原告孙某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年10月26日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2008号
申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华。机构代码：09075927-1
被执行人:武国祥,男,1960年2月5日出生,57岁,汉族，住凤阳县，
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日，向本院申请执行安徽省凤阳县人民法院2017年7月31日作出的（2017）皖1126民初3119号民事调解书。
经审查，移送执行的法律文书尚未生效。本院认为申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依据安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3119号民事调解书立案申请执行不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 静
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审638号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：臧志发，男，1965年7月16日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第212号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的712.68平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月20日作出长国土资监罚字[2007]第212号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：臧志发未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇环城村的集体土地712.68平方米建房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的712.68平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币7128元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月13日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月20日作出长国土资监罚字[2007]第212号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执650号
本院在执行申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行与被执行人安徽省步杨门业制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省步杨门业制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙既未履行本院（2016）皖0304民初652号民事判决确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽省步杨门业制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1349号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜星，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：喻亮，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地所在地罗山县。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告喻亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼，被告喻亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求：1.被告偿还借款本金30万元及利息；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，被告喻亮以购房为由向原告借款30万元；期限24个月，自2014年4月1日至2016年4月1日，月利率为9.9‰，按月付息，到期还款。被告喻亮并以其所有的位于罗山县××大道东××仕家园××单元××房产（房屋所有权证号为：罗山县房权证罗山县字第××号）为其贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了30万元贷款，但被告未依约还本付息，故诉至法院，希判如所求。
被告喻亮未予答辩，亦未提供证据及发表质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.原告的营业执照、法人身份证明各一份，证实原告的主体资格；
2.原、被告于2014年3月31日签订的《个人借款合同》、借款借据、放款通知单各一份，证实被告李明军以购房为由在原告处贷款30万元，借款期限为2014年4月1日至2016年4月1日，月利率是9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还款。
3.原、被告于2014年3月31日签订的《抵押合同》及房屋他项权证、房屋所有权证、抵押共有人承诺书、房产土地抵押清单、房地产抵押评估报告各一份，证实：被告喻亮自愿以其所有的位于罗山县××大道东××仕家园××单元××房产（房屋所有权证号为：罗山县房权证罗山县字第××号）为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
上述证据均经庭审质证，当庭予以认证。对本案的事实本院认定如下：
2014年3月31日，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告喻亮签订编号为（北城）农商银借字[2014]第03001号的《个人借款合同》，被告喻亮以购房为由向原告借款30万元，约定借款期限自2014年4月1日至2016年4月1日，借款利率按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还款。同日，原告又与被告签订编号为（北城）农商银保字[2014]第03001号的《抵押合同》，约定被告以其所有的位于罗山县××大道东××仕家园××单元××房产（房屋所有权证号为：罗山县房权证罗山县字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，并约定抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告向被告发放了30万元贷款，被告将利息结至2015年3月31日后，未再依约还本付息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应全面履行。本案中原、被告在自愿协商基础上签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均不违反法律规定，合同均合法有效。原告按照约定将30万元借款提供给了被告喻亮，被告喻亮即应按照约定还本付息，现原告要求其偿还下欠的借款本金30万元及自2015年4月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《个人借款合同》中约定借款期限内的利息按月利率9.9‰计算，逾期的贷款利息部分在约定的月利率9.9‰基础上加罚50％，该约定不违反法律规定，本院予以认可。综上，被告喻亮应承担的还款义务为借款本金30万元及利息（其中2015年4月1日至2016年4月1日的利息按约定月利率9.9‰计付；2016年4月2日起至借款实际还清之止的利息在前述月利率9.9‰的基础上加收50%计付）；被告自愿以其所有的位于罗山县××大道东××仕家园××单元××房产（房屋所有权证号为：罗山县房权证罗山县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，原告对被告提供的抵押房产依法享有优先受偿的权利。被告喻亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻亮于本判决生效后十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算方式：其中2015年4月1日至2016年4月1日的利息按约定月利率9.9‰计付；2016年4月2日起至借款实际还清之止的利息在前述月利率9.9‰的基础上加收50%计付）；
二、若被告喻亮未能按期偿还上述第一项借款本息，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司有权以被告喻亮用于抵押的财产即位于罗山县灵山大道东名仕家园26幢1单元502号房产（房屋所有权证号为：罗山县房权证罗山县字第××号）的拍卖、变卖、折价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告喻亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张辰晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2924号
原告：魏静，女，汉族，1983年1月4日出生，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告徐程程诉被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会（以下简称张堌堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告徐程程于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐程程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款产生的收益1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生至今一直居住生活在张固堆村，系本村村民，拥有承包土地，依法每届村委换届选举享有选举权与被选举权，早些年依法缴纳农业税收，现按照国家惠农政策，享有农业税补贴，并享受本村的农村医疗合作优惠待遇，并且被告对其子女新入户口收取1000元费用，2016年期间包括原告家庭成员均已分得村委因土地被征收分得的收益款1000元，其中八月十五日中秋节发放500元，春节期间发放500元，但未有向原告发放，经原告索要未果，原告作为本村村民享有分配以上收益的权利，被告的行为严重侵害了原告合法权益，违背了男女平等的基本原则，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律法规的规定。经原告多次与被告协商分配福利款项事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告徐程程的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告徐程程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十八日
书记员 马忠艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1024号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
负责人：陈亚斌。
被执行人：西安桥钢物资有限公司。
法定代表人：叶章林。
被执行人：陕西博瑞诚物资有限公司。
法定代表人：黄发美。
被执行人：西安兆洲物资有限公司。
法定代表人：张利英。
被执行人：陕西华夏钢贸城投资发展有限公司。
法定代表人：郑日权。
被执行人：叶章林。
被执行人：龚良娇。
被执行人：叶建钟。
被执行人：王寿妹。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与西安桥钢物资有限公司、陕西博瑞诚物资有限公司、西安兆洲物资有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、叶章林、龚良娇、王寿妹、叶建钟借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第167号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求西安桥钢物资有限公司、陕西博瑞诚物资有限公司、西安兆洲物资有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、叶章林、龚良娇、王寿妹、叶建钟支付本金270万元，利息及罚息589704.78元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第167号执行证书被本院做出的（2017）陕0102执异18号裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1024号案件终结执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月十三日
书记员 答军伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第451号
罪犯王艳洲，男，1969年10月12日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月26日黑龙江省同江市人民法院作出（2013）同刑初字第94号刑事判决，认定罪犯王艳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（累计缴纳人民币10000）元。刑期自2013年1月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭�对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳洲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳洲准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1283号
原告屈火清。
委托代理人罗仲欣，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告许年喜。
被告尹婷婷。
本院在审理原告屈火清诉被告许年喜、尹婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告屈火清在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢超
二〇一六年八月十八日
书记员 吴凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9768号
原告：孟艳霞，女，1983年5月20日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河南省内黄县。
被告：北京源创嘉艺数字科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5099室。
法定代表人：朱爱红，经理。
原告孟艳霞与被告北京源创嘉艺数字科技有限公司（以下简称源创嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本�于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳霞到庭参加诉讼。被告源创嘉艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟艳霞向本院提出诉讼请求：1、源创嘉艺公司支付我2015年6月29日至2015年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26500元；2、源创嘉艺公司支付我2015年11月1日至2015年12月1日期间工资差额1500元。事实和理由：我于2015年5月29日入职源创嘉艺，月工资5300元，源创嘉艺公司未足额支付工资，且未签订书面劳动合同。
原告孟艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据。孟艳霞主张其于2015年5月29日入职源创嘉艺公司，从事建筑室外效果图制作工作，双方未签订书面劳动合同，实际出勤至2015年12月1日；月工资标准为5300元，以银行卡转账方式分两笔发放，金额分别为3500元和1800元，每月15日左右发放上一自然月的工资；源创嘉艺公司已足额支付2015年5月至10月期间工资，未足额支付2015年11月1日至12月1日期间的工资。
为证明其主张，孟艳霞提交了工商银行账户历史明细清单，并申请本院调取相关交易对手信息。中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行出具的查询信息显示：源创嘉艺公司分别于2015年7月15日、8月17日、9月15日、10月16日、11月17日、12月15日向孟艳霞转账3500元，交易注释为“工资”；朱爱红于2015年7月15日、11月19日分别向孟艳霞转账1967元、1800元；孟艳霞于2015年8月17日有一笔1800元的收入，交易注释为“现存”；朱爱红于2015年9月15日、10月16日均有一笔1800元的收入，交易注释为“朱爱红”，交易场所简称系“支付宝（中国）网络技术有限客户备付金”。孟艳霞称，2015年7月15日的两笔收入系2015年5月29日至6月30日期间的工资。
孟艳霞以要求源创嘉艺公司支付工资差额、未订立书面劳动合同二倍工资差额、未提前三十日书面形式通知解除劳动关系一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第4157号裁决书裁决驳回孟艳霞全部仲裁请求。孟艳霞不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细、交易对手查询信息、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告源创嘉艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案核心争议焦点为孟艳霞与源创嘉艺公司之间是否存在劳动关系。对此本院认为，银行卡交易明细显示：源创嘉艺公司每月15日左右向孟艳霞支付一笔3500元的款项，交易注释为“工资”；与此同时，孟艳霞每月15日左右另一笔1800元的收入，交易对手或交易备注为源创嘉艺公司法定代表人“朱爱红”。首先，考虑朱爱红系源创嘉艺公司法定代表人的特殊身份，其周期性向孟艳霞转账支付款项的行为应视为职务行为。其次，上述两笔款项的支付时间呈现周期性、支付金额具有固定性，符合工资的基本支付特征，且与孟艳霞所述入职时间、工资标准、工资发放周期相符。综上，本院认定孟艳霞与源创嘉艺公司之间存在劳动关系。
源创嘉艺公司作为具有劳动管理责任的用人单位，应就孟艳霞的入职时间、出勤情况、工资标准、工资实际支付情况等问题负举证责任，现源创嘉艺公司未出庭应诉，亦未就上述情况提供相关证据，根据举证分配原则，应承担不利后果，故本院根据孟艳�的陈述及现有证据认定，孟艳霞于2015年5月29日入职源创嘉艺公司，实际出勤至2015年12月1日，双方未签订书面劳动合同，月工资标准为5300元，每月15日左右发放上一自然月的工资。经本院核算，孟艳霞主张源创嘉艺公司支付其2015年11月1日至12月1日工资差额1500元以及2015年6月29日至2015年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26500元，未高于法定标准，本院予以支持。
源创嘉艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京源创嘉艺数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟艳霞二Ｏ一五年十一月一日至二Ｏ一五年十二月一日期�工资差额一千五百元；
三、北京源创嘉艺数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟艳霞二Ｏ一五年六月二十九日至二Ｏ一五年十二月一日期间未签书面劳动合同二倍工资差额二万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（孟艳霞已预付五元），由北京源创嘉艺数字科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 苏云泉
�〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施 延
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05055号
原告：蒋龙英。
委托代理人：吴锦群、赵美华。
被告：康忠海。
被告：王明初。
原告蒋龙英为与被告康忠海、王明初买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告蒋龙英起诉称：2014年至2015年期间，两被告多次向原告购买水泥。2015年1月7日，经原、被告结算，两被告尚欠货款745954元，并由两被告出具欠条一份。被告已陆续支付了600000万元，尚欠145954元。后经原告多次催讨，被告未支付。为此，诉请法院，要求判令被告支付货款145954元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，原告起诉状列明的被告“王明初”与原告提供的人口基本信息中“王明初”的身份信息不相符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回蒋龙英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月十三日
代书 记员 许天瑶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初772号
原告：雷勇，男，1977年2月9日出生，汉族，房县政协办公室工作人员，住湖北省房县。
被告：谢电伟，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：李小霞，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：高友，男，1981年12月27日出生，汉族，房县政协办公室工作人员，住湖北省房县。
原告雷勇与谢电伟、李小霞、高友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷勇、被告高友到庭参加了诉讼、被告谢电伟、李小霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢电伟、李小霞偿还我借款本金10万元，并从2017年10月29日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，被告高友对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告谢电伟、李小霞因开餐厅急需资金，向我借款10万元，并出具借款条据一张。被告高友作为此借款的担保人在借条上签字，被告谢电伟、李小霞支付利息至2017年10月28日后，之后一直未还本付息，为此，具状起诉。
被告谢电伟、李小霞未作答辩。
被告高友辩称：1、被告谢电伟在外打工回不来，听谢电伟父亲说在谢电伟在福建他老表处打工，月工资1.5万；2、目前叫我还钱我也没钱还，先执行谢电伟、李小霞夫妇，万一她们还不上，从我工资中最多扣3万元。
本院经审理认定事实如下：原告雷勇与被告高友系同事关系，被告谢电伟与李小霞系夫妻关系。2015年12月28日，被告谢电伟、李小霞因开餐厅需资金周转经被告高友介绍向原告雷勇借款10万元，高友以担保人身份在借条上签字。并出具借款条据一张，其内容为：“借条，今借到雷勇拾万现金（￥100000.00）借款人：谢电伟、李小霞担保人：高友2015.12.28”，双方口头约定月利率30‰。被告谢电伟、李小霞按月利率30‰支了几个月利息后李小霞说有困难，要求按月息20‰计息，原告雷勇同意了，此后被告谢电伟、李小霞按月息20‰付息至2017年12月28日，后经原告雷勇多次索要，三被告一直未还款，为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告雷勇要求被告谢电伟、李小霞偿还10万元借款本金的诉讼请求有被告谢电伟、李小霞出具的借条予以证实，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽未注明利息，但是双方口头约定月利率20‰且已经实际履行支付利息到2017年10月28日。故原告雷勇要求二被告按借款本金10万元，从2017年10月29日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因借条中被告高友以担保人身份签注了姓名，故原告雷勇要求被告高友对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢电伟、李小霞于本判决生效后30日内偿还原告雷勇借款本金10万元，并从2017年10月29日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。
二、被告高友对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐文博
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初772号原告：雷勇，男，1977年2月9日出生，汉族，房县政协办公室工作人员，住湖北省房县。被告：谢电伟，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：李小霞，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：高友，男，1981年12月27日出生，汉族，房县政协办公室工作人员，住湖北省房县。原告雷勇与谢电伟、李小霞、高友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷勇、被告高友到庭参加了诉讼、被告谢电伟、李小霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢电伟、李小霞偿还我借款本金10万元，并从2017年10月29日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，被告高友对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告谢电伟、李小霞因开餐厅急需资金，向我借款10万元，并出具借款条据一张。被告高友作为此借款的担保人在借条上签字，被告谢电伟、李小霞支付利息至2017年10月28日后，之后一直未还本付息，为此，具状起诉。被告谢电伟、李小霞未作答辩。被告高友辩称：1、被告谢电伟在外打工回不来，听谢电伟父亲说在谢电伟在福建他老表处打工，月工资1.5万；2、目前叫我还钱我也没钱还，先执行谢电伟、李小霞夫妇，万一她们还不上，从我工资中最多扣3万元。本院经审理认定事实如下：原告雷勇与被告高友系同事关系，被告谢电伟与李小霞系夫妻关系。2015年12月28日，被告谢电伟、李小霞因开餐厅需资金周转经被告高友介绍向原告雷勇借款10万元，高友以担保人身份在借条上签字。并出具借款条据一张，其内容为：“借条，今借到雷勇拾万现金（￥100000.00）借款人：谢电伟、李小霞担保人：高友2015.12.28”，双方口头约定月利率30‰。被告谢电伟、李小霞按月利率30‰支了几个月利息后李小霞说有困难，要求按月息20‰计息，原告雷勇同意了，此后被告谢电伟、李小霞按月息20‰付息至2017年12月28日，后经原告雷勇多次索要，三被告一直未还款，为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告雷勇要求被告谢电伟、李小霞偿还10万元借款本金的诉讼请求有被告谢电伟、李小霞出具的借条予以证实，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽未注明利息，但是双方口头约定月利率20‰且已经实际履行支付利息到2017年10月28日。故原告雷勇要求二被告按借款本金10万元，从2017年10月29日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因借条中被告高友以担保人身份签注了姓名，故原告雷勇要求被告高友对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢电伟、李小霞于本判决生效后30日内偿还原告雷勇借款本金10万元，并从2017年10月29日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。二、被告高友对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王传华二〇一八年六月二十一日书记员  唐文博附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02580号
原告陶桂球。
被告钱广进。
本院在审理原告陶桂球诉被告钱广进买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9127号
罪犯吴志雄，男，1972年6月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2011）厦刑初字第140号刑事判决，以被告人吴志雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元（已缴纳人民币13056.15元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）闽刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴志雄本次缴纳罚金人民币10万元。
本院认为，罪犯吴志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志雄减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币10万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5890号
原告张芳，女，土家族。
被告蒋文浩，男，汉族。
原告张芳诉被告蒋文浩装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告蒋文浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2014年4月，原、被告签订了一份《房屋装修合同》，约定由被告为原告所有的位于安徽省滁州市碧桂园欧洲城2802室房屋进行装修；工期为60天，竣工日期为2014年6月15日；包工包料总款为7万元，其中含尾款3500元作为质保金等等。合同签订后，原告按照合同约定分三次向被告支付了66500元，但被告一直以各种理由拖延工期。直至2014年10月28日，被告仍未完成房屋厨房外及卧室外的封阳台、卫生间浴霸、主卧室墙纸损坏更换等工程。故原告于2014年10月28日以短信方式告知被告解除双方之间的《房屋装修合同》。2015年1月，原告另行委托其他装饰公司就后续部分进行了施工，并支付了工程费用1万元。原告认为被告的行为损害了自身利益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告之间签订的《房屋装修合同》于2014年10月28日解除；2、被告支付工程款1万元；3、被告向原告支付延误工期违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋文浩未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告（委托方、甲方）与被告（承接方、乙方）签订了一份《房屋装修合同》，约定甲方委托乙方对甲方的位于安徽省滁州市碧桂园欧洲城2802室（建筑面积87平方米，以下简称涉案房屋）进行居室装修；全包工程；开工日期为2014年4月15日，竣工日期为2014年6月14日，工程总天数为60天；工程价款7万元；合同一经签订，甲方即应支付工程价款的35%，电工结束付30%，木工结束付30%，施工全部完成待甲方对工程竣工验收后90日内付清尾款5%；如果由于乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止；本合同履行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应协商解决，当事人不愿通过协商解决，或协商解决不成时，可以按照合同约定向合同签订地南京市鼓楼区人民法院提起诉讼；合同签订地为南京市鼓楼区姜家园6号等等。
上述合同签订当天，原告即向被告支付了24500元工程款，被告开始施工。之后原告于2014年4月28日、5月27日又分别支付了21000元，原告总计向被告支付了66500元。但直至2014年10月28日，被告仍未完成全部装修工程。
2014年9月30日，原告以被告仍未完成装修工程，且仍未完成卫生间橱柜为由短信催告被告尽快施工，并表示将追究被告延误工期的责任。被告未予回复。
2014年10月28日，原告再次短信告知被告，以从2014年10月17日一直无法联系被告，且装修工程仍未完工为由，解除原、被告签订的《房屋装修合同》，并要求被告承担原告另行委托其他装饰公司完成剩余装修所支付的费用。被告仍未予以回复。
2015年1月26日，原告委托案外人浩雨装饰工程有限公司完成了剩余装修项目，并支付了装饰工程款1万元。
2015年9月10日，原告以被告构成违约为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述、《房屋装修合同》、短信记录、房屋内部照片、收据、银行交易明细以及本院庭审笔录等证据�以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为装修项目的施工方，应当按照合同约定按期完成全部装修内容，但被告经原告催告之后，至2014年10月28日仍未完成全部装修内容，延误工期达135天，亦不与原告进行沟通协商，致使合同目的无法实现，被告的上述行为属于不适当履行，已构成违约，原告依此解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除应当以通知方式作出，合同自通知到达对方时解除。原告于2014年10月28日通过短信方式通知被告解除合同，故原、被告签订的《房屋装修合同》于当天解除。
被告的上述行为构成违约，因此被告应当承担相应的违约责任，包括按照合同约定�原告支付迟延履行违约金，以及原告因此而产生的损失。故原告在被告违约之后另行委托其他装修公司进行后续施工所支付的装修费用1万元，属于原告因被告违约行为而产生的损失，应当由被告承担。又因合同约定了延误工期的违约金标准为每日按工费的1%进行计算，原告所主张的5000元违约金符合合同约定，本院予以支持。
被告蒋文浩无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张芳与被告蒋文浩于2014年4月11日签订的《房屋装修合同》于2014年10月28日解除；
二、被告蒋文浩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张芳1万元；
三、被告蒋文浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张芳延误工期违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由被告蒋文浩负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 徐 曼
人民陪审员 倪润璐
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5890号原告张芳，女，土家族。被告蒋文浩，男，汉族。原告张芳诉被告蒋文浩装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告蒋文浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张芳诉称：2014年4月，原、被告签订了一份《房屋装修合同》，约定由被告为原告所有的位于安徽省滁州市碧桂园欧洲城2802室房屋进行装修；工期为60天，竣工日期为2014年6月15日；包工包料总款为7万元，其中含尾款3500元作为质保金等等。合同签订后，原告按照合同约定分三次向被告支付了66500元，但被告一直以各种理由拖延工期。直至2014年10月28日，被告仍未完成房屋厨房外及卧室外的封阳台、卫生间浴霸、主卧室墙纸损坏更换等工程。故原告于2014年10月28日以短信方式告知被告解除双方之间的《房屋装修合同》。2015年1月，原告另行委托其他装饰公司就后续部分进行了施工，并支付了工程费用1万元。原告认为被告的行为损害了自身利益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告之间签订的《房屋装修合同》于2014年10月28日解除；2、被告支付工程款1万元；3、被告向原告支付延误工期违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋文浩未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年4月11日，原告（委托方、甲方）与被告（承接方、乙方）签订了一份《房屋装修合同》，约定甲方委托乙方对甲方的位于安徽省滁州市碧桂园欧洲城2802室（建筑面积87平方米，以下简称涉案房屋）进行居室装修；全包工程；开工日期为2014年4月15日，竣工日期为2014年6月14日，工程总天数为60天；工程价款7万元；合同一经签订，甲方即应支付工程价款的35%，电工结束付30%，木工结束付30%，施工全部完成待甲方对工程竣工验收后90日内付清尾款5%；如果由于乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止；本合同履行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应协商解决，当事人不愿通过协商解决，或协商解决不成时，可以按照合同约定向合同签订地南京市鼓楼区人民法院提起诉讼；合同签订地为南京市鼓楼区姜家园6号等等。上述合同签订当天，原告即向被告支付了24500元工程款，被告开始施工。之后原告于2014年4月28日、5月27日又分别支付了21000元，原告总计向被告支付了66500元。但直至2014年10月28日，被告仍未完成全部装修工程。2014年9月30日，原告以被告仍未完成装修工程，且仍未完成卫生间橱柜为由短信催告被告尽快施工，并表示将追究被告延误工期的责任。被告未予回复。2014年10月28日，原告再次短信告知被告，以从2014年10月17日一直无法联系被告，且装修工程仍未完工为由，解除原、被告签订的《房屋装修合同》，并要求被告承担原告另行委托其他装饰公司完成剩余装修所支付的费用。被告仍未予以回复。2015年1月26日，原告委托案外人浩雨装饰工程有限公司完成了剩余装修项目，并支付了装饰工程款1万元。2015年9月10日，原告以被告构成违约为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告陈述、《房屋装修合同》、短信记录、房屋内部照片、收据、银行交易明细以及本院庭审笔录等证据�以证明。本院认为，原、被告之间签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为装修项目的施工方，应当按照合同约定按期完成全部装修内容，但被告经原告催告之后，至2014年10月28日仍未完成全部装修内容，延误工期达135天，亦不与原告进行沟通协商，致使合同目的无法实现，被告的上述行为属于不适当履行，已构成违约，原告依此解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除应当以通知方式作出，合同自通知到达对方时解除。原告于2014年10月28日通过短信方式通知被告解除合同，故原、被告签订的《房屋装修合同》于当天解除。被告的上述行为构成违约，因此被告应当承担相应的违约责任，包括按照合同约定�原告支付迟延履行违约金，以及原告因此而产生的损失。故原告在被告违约之后另行委托其他装修公司进行后续施工所支付的装修费用1万元，属于原告因被告违约行为而产生的损失，应当由被告承担。又因合同约定了延误工期的违约金标准为每日按工费的1%进行计算，原告所主张的5000元违约金符合合同约定，本院予以支持。被告蒋文浩无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张芳与被告蒋文浩于2014年4月11日签订的《房屋装修合同》于2014年10月28日解除；二、被告蒋文浩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张芳1万元；三、被告蒋文浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张芳延误工期违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，由被告蒋文浩负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 磊人民陪审员 徐 曼人民陪审员 倪润璐二〇一六年三月二十五日见习书记员 李 璐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2062号
原告杨某某，男。
委托代理人蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。
被告中国某某通信集团贵州有限公司黔西分公司。
法定代表人谌某某，系该公司经理。
委托代理人罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告中国某某通信集团贵州有限公司黔西分公司（以下称黔西某某通信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋蓉、被告黔西某某通信公司的委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年12月8日，被告黔西某某通信公司租用原告自建房三楼房屋及楼顶屋面建设移动通信基站，被告共在原告屋顶建立六个通信基站，后因其中的三个基站无用，被告在拆除该三个基站施工时致使原告房屋受损。经原告委托黔西县某某学会进行鉴定，受损房屋的修复费用为27534.28元。原告自支鉴定费6000元。原告就房屋受损的修复费、鉴定费及其他相关损失不能与被告协商处理，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿上述各项经济损失共计36534.28元。
为支持其诉讼请求，原告杨某某在举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告杨某某本人身份证复印件，用以证明其身份情况及诉讼主体适格；
2、《中国某某通信集团贵州有限公司黔西分公司专题会议纪要》及《房屋及�屋楼顶屋面租赁合同》各一份，用以证明被告黔西某某通信公司与原告签订租赁合同并在屋顶安装修建基站的事实；
3、黔西县某某学会对杨某某、尚德均房屋的《鉴定书》、鉴定费发票及律师收费票据，用以证明原告房屋屋顶因修建基站受损并产生相关损失的事实。
被告黔西某某通信公司辩称：我公司于2010年12月8日与原告签订《房屋及房屋楼顶屋面租赁合同》，2011年初建成基站投入使用，原告于2012年8月向我公司提出楼顶屋面渗水，并认为是我公司安装基站造成。我公司立即派人查看，但因时间较长，无法判断是我公司造成的。本着友好协商的原则，我公司提出对原告的楼面作防水处理，但原告不同意，并阻止我公司维护人员进入所租赁的房屋对基站故障进行维护处理，同时强制关闭基站电源。我公司的维护人员先后多次与原告协商未果，导致我公司马家坪基站自2013年1月断电至今未恢复，造成极大的经济损失。我公司对此将保留对原告另行起诉的权利。我公司在原告房屋楼面建设基站并未采取大规模的施工，仅仅是用水泥固定基座，对原告的房屋不会造成影响。原告所诉无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
被告黔西某某通信公司在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组书证无异议；对第3组书证有异议，认为鉴定机构及鉴定人并无相关鉴定资质，同时鉴定意见也缺乏因果关系的结论，不应采信。
经审查，被告提交的第3组书证系黔西县某某学会主要针对受检房屋是否存在安全隐患问题进行检查后作出的结论�属一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告对此虽持有异议，但未向法庭提交足以反驳的证据并申请重新鉴定，结合被告曾同意对原告楼面作防水处理的答辩意见，该组书证能证明原告房屋三层墙面的的部分裂纹系被告打掉屋面塔基造成，应予采信。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，本案双方争议的焦点为：1、原告关于由被告赔偿其修复费、鉴定费及律师费等诉求是否有事实及法律依据；2、被告关于不赔偿原告的抗辩理由是否成立。
经审理查明：2010年12月8日，原告杨某某与被告黔西某某通信公司经协商签订《房屋及房屋楼顶屋面租赁合同》，约定原告将其位于黔西县原城关镇某某村三组的自建房三楼及楼顶屋面出租给被告建设移动通信基站。合同对房屋的租期、租�用途、租金、房屋及楼顶屋面的使用要求和维修责任等内容事项均进行了约定。合同签订后，被告于2011年初相继在原告自建房楼顶屋面建成六个通信基站并投入使用。其间，因涉及其中的三个通信基座无用，被告将该三个基座予以拆除。2012年8月，原告发现其楼顶屋面渗水，认为系被告建设或修建基站时所产生的损害，据此与被告交涉未果，遂通过当地村委会委托黔西县某某学会对涉案房屋是否存在安全隐患进行检查。2016年3月29日，该会委派有关工程技术人员对涉案房屋进行详细检查并分析后认为，二层出现的垂直裂缝和斜裂缝均不属该次移动公司打掉屋面塔基造成。三层墙面①-
③轴出现的裂缝部分属原有裂缝，但由于打屋面塔基时该部分裂缝会有所延长和扩宽。二层屋面C-
D轴出现的裂缝在屋面上未发现被砸坏的痕迹。并认为受检房屋是安全的，可正常安全使用�出现的裂缝可进行修复。最后结论为：该房屋经鉴定属B级（受损部位修复即可），修复费用共计27534.28元。原告自支鉴定费6000元。原告以上述损失及因此产生的律师服务费不能获得赔偿为由诉至法院，请求如上所判。
另查明，黔西县某某学会属经民政部门登记的社会团体法人，其业务范围为开展学术交流、组织重点学术课题的研究和考察、技术咨询、技术服务、服务鉴定等。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告杨某某基于合法修建这一事实取得其自建房的不动产物权，依法应受法律保护。被告黔西某某通信公司基于与原告签订的《房屋及房屋楼顶屋面租赁合同》取得其自建房三楼及楼顶屋面的使用权，被告应当按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，�告作为出租人依法可以解除合同并要求赔偿损失。根据本案查明的事实，被告在使用原告房屋及楼顶屋面的过程中，在拆除其中三个基站时，对涉案房屋三层墙面①-
③轴出现的裂缝部分有一定程度的影响和损害，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，原告选择以不动产物权人的身份提起诉讼要求赔偿相关损失，因有事实及法律依据，应予支持。根据黔西县某某学会对涉案房屋的检查分析和鉴定，原告受损房屋的修复费用为27534.28元，鉴定费为6000元，总计33534.28元。但检查结论显示，涉案房屋的大部分损坏不属本次被告拆除移动基站所致，被告拆除基站仅对其三层墙面①-
③轴的原有裂缝有部分影响和损害，故应当酌定其对原告赔偿的额度。综合原告房屋原有的损坏及被告拆除行为在其中的参与度，酌定由被告承担原告损失的40%，即13413.7元（33534.28元×40%）。原告另主张的其他费用3000元并不明确，且也未向法庭提交损失依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某某通信集团贵州有限公司黔西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某房屋受损的经济损失13413.7元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费713元，已减半收取357元，由被告中国某某通信集团贵州有限公司黔西分公司135元，原告杨某某负担222元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈真建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4479号
罪犯庹年雪，女，1971年10月8日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）张中刑初字第9号刑事判决，以被告人庹年雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）湘高法刑复字第119号刑事裁定,核准湖南省张家界市中级人民法院（2008）张中刑初字第9号以被告人庹年雪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将罪犯庹年雪由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第750号刑事裁定，将罪犯庹年雪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2032年8月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹年雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分174.7分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庹年雪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹年雪减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4479号
罪犯庹年雪，女，1971年10月8日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）张中刑初字第9号刑事判决，以被告人庹年雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）湘高法刑复字第119号刑事裁定,核准湖南省张家界市中级人民法院（2008）张中刑初字第9号以被告人庹年雪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将罪犯庹年雪由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第750号刑事裁定，将罪犯庹年雪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2032年8月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹年雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分174.7分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庹年雪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹年雪减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4479号罪犯庹年雪，女，1971年10月8日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）张中刑初字第9号刑事判决，以被告人庹年雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）湘高法刑复字第119号刑事裁定,核准湖南省张家界市中级人民法院（2008）张中刑初字第9号以被告人庹年雪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将罪犯庹年雪由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第750号刑事裁定，将罪犯庹年雪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2032年8月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庹年雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分174.7分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯庹年雪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庹年雪减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执397号
申请执行人裴立新，女，1968年11月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被执行人赵成德，男，1963年8月8日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
本院依据已发生法律效力的海伦市人民法院（2014）海商初字第93号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵成德的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年九月五日
书记员 车 龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40076号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张志勇，男，1970年10月22日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，天津市滨海新区塘沽劳动保障服务中心工作人员，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2017年6月27日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月8日14时30分许，被告人张志勇饮酒后驾驶津Ｇ×××××号灰色东风日产牌小轿车，沿天津市滨海新区津汉路驶入汉沽大王瞿阝村福霞生态园院内时，其车右侧与停放在院内的津Ｍ×××××号金色宝马牌小轿车右侧剐蹭，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张志勇血液中酒精含量为271.9mg/100ml，为醉酒状态。被告人张志勇负事故全部责任。被告人张志勇于案发现场向交警投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人张志勇拘役二至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人张志勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月8日14时30分许，被告人张志勇饮酒后驾驶津Ｇ×××××号灰色东风日产牌小轿车，沿天津市滨海新区津汉路驶入汉沽大王瞿阝村福霞生态园院内时，其车右侧与停放在院内的津Ｍ×××××号金色宝马牌小轿车右侧剐蹭（车内乘坐陈某），造成两车受损的交通事故。陈某于事故现场向公安机关报案，公安民警将被告人张志勇带至医院检测血液中酒精含量。经检测，被告人张志勇血液中酒精含量为271.9mg/100ml，为醉酒状态。案发次日，被告人张志勇与陈某就事故经济损失达成赔偿协议，被告人张志勇案当场赔偿陈某8000元，被告人首次接受公安机关讯问如实供述了犯罪事实。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人张志勇负事故全部责任。
据以认定上述事实的证据有：证人陈某、于某、李某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《交通事故综合分析报告》、《交通事故责任认定书》、《110报警单》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津市公安交通管理局汉沽支队调取的《张志勇机动车驾驶证信息》，天津市明正司法鉴定中心出具的《张志勇血液酒精司法鉴定意见书》，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张志勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志勇明知他人报案而在现场等待公安民警，无拒捕行为且供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张志勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，尚未构成其他犯罪；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人张志勇拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁瑞彬，男，1986年4月14日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，又因吸食毒品，于2014年4月28日被行政拘留十五日于2014年5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人梁瑞彬犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员林玲、被告人梁瑞彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日凌晨1时许，被告人梁瑞彬到贵港市港北区中山北路“XXXKTV”XXX包厢内，趁四周无人注意之机，将覃XX放在包厢茶几玻璃下面的1台白色三星牌手机（价值人民币1580元）盗走。得手后，被告人梁瑞彬又到港北区中山路“XX酒吧”包厢内欲盗窃时被苏XX等人发现并报警。案发后，公安机关已将上述被盗三星手机发还失主覃XX。
上述事实，被告人梁瑞彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃XX的陈述，证人苏XX的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场图、现场照片、指认照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、户籍证明和被告人梁瑞彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁瑞彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁瑞彬到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，被盗手机已经收缴并发还失主，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁瑞彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑志红
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第387-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社。
负责人沈敏海。
委托代理人邵宇斌。
被执行人沈信平。
被执行人徐婷儿。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社与被执行人沈信平、徐婷儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）舟岱商初字第187号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人沈信平、徐婷儿暂无合适财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）舟岱执民字第387-1号
本院在申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社与被执行人沈信平、徐婷儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈信平、徐婷儿拒不履行生效法律文书确定义务的行为，依法对其予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈信平（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。
将被执行人徐婷儿（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字1428号
申请执行人刘向华，女，1974年8月21日生，住贵阳市南明区。
被执行人宋波，男，1983年2月28日生，住贵阳市金阳新区。
被执行人宋志华，男，1958年6月6日生，住贵阳市金阳新区。
被执行人刘孔碧，女，1967年12月13日出生，住贵阳市金阳新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初6064号民事判决书，已向被执行人宋波、宋志华、刘孔碧发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘向华借款本金840000并承担案件受理费6100元，执行费10861元，共计856961元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋波、宋志华、刘孔碧在银行（或其他金融机构）的存款856961元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人宋波、宋志华、刘孔碧应当履行义务的收入。
三、被执行人宋波、宋志华、刘孔碧应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 露
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00159号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告柏某。
本院在审理某广播电视管理站与柏某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告柏某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2373号
原告：中国银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人：张继业，行长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1971年8月6日出生，住吉林省蛟河市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，1967年9月25日出生，住吉林省吉林市。系该公司员工。
被告：车福友，男，1960年7月9日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称:中国银行蛟河支行）与被告车福友借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月11日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行蛟河支行的委托诉讼代理人吴涛、张洪涛，被告车福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令车福友立即偿还贷款本息75218.57元；2.要求车福友按照约定的同等利率偿还2017年1月22日之后至还本付息之日时止的利息及罚息；3.判令中国银行蛟河支行对车福友的抵押房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.由车福友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，中国银行蛟河支行与借款人刘晓平（2015年6月去世）签订了个人经营贷款合同一份，中国银行蛟河支行为刘晓平提供了8万元贷款，用于购买二手车，借款期限60个月。为保证刘晓平按约定还款，中国银行蛟河支行与车福友签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定由车福友以自己名下的房屋作为抵押，并办理了他项权登记。中国银行蛟河支行发放贷款后，刘晓平偿还了部分贷款，截至2017年1月22日，拖欠本息75218.57元。经中国银行蛟河支行多次催要无果。现起诉来院。
本院认为：中国银行蛟河支行与刘晓平签订的借款合同现未解除，中国银行蛟河支行起诉车福友承担偿还责任系诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，应裁定驳回起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司蛟河市支行的起诉。
案件受理费840元，免收。
审判员 孙 钰
二〇一七年十月九日
书记员 王延升