wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6068号
原告孙兴业，男，1987年4月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘显雷，男，1983年10月23日出生，满族，市民，住敖汉旗。
被告孟祥义，男，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告孙兴业与被告刘显雷、孟祥义民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴业到庭参加诉讼，被告刘显雷、孟祥义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：本人存款。
二、被告借款数额：6万元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：二被告于2014年5月16日从原告处借款6万元，并为原告出具借据一枚。
四、双方是否约定还款期限：约定6个月偿还。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
八、二借款人是否约定借款份额：未约定。
判决结果
本院认为二被告从原告处借款6万元属实，因未约定借款份额，二被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显雷、孟祥义于判决生效后立即偿还原告孙兴业款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年一月十四日
书记员 宋欣欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2443号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王晓庄（特别授权），女，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：程秀练，男，1962年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吴香臣（系程秀练之妻），女，1965年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告程秀练、吴香臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼。被告程秀练、吴香臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月26日，被告程秀练以进油料用款为由向原告申请借款30000元，约定月利率为6.225‰上浮100%，借款本息偿还期限为2009年5月26日。贷款发放后，被告程秀练尚欠原告贷款本金30000元及利息。后经原告多次催收，被告仍未偿还。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明2008年5月26日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为进煤焦油，借款到期日为2009年5月26日。2、借款凭证一份，证明2008年5月26日，原告向被告程秀练发放贷款30000元，约定月利率为6.225‰上浮100%，借款用途为进煤焦油，2009年5月26日到期。3、常住人口登记索引卡一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。4、贷款逾期催收通知书一份，证明2017年4月1日，原告向被告主张过债权。
程秀练、吴香臣未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的第1、2项证据能够证明被告程秀练的借款金额、借款利率、借款用途等相关事实；第3号证据能够证明借款时，二被告系夫妻关系。第4号证据能够证明2017年4月1日，原告向被告索要过欠款。四份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告程秀练与被告吴香臣系夫妻关系。2008年5月26日，被告程秀练与原告签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为进煤焦油，借款到期日为2009年5月26日。同日，原告向被告程秀练发放贷款30000元，并拨入被告程秀练的账户，约定借款月利率为6.225‰上浮100%；借款用途为进煤焦油；借款到期日为2009年5月26日。目前，被告程秀练尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告程秀练依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。借款时，被告吴香臣与被告程秀练系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告程秀练、吴香臣共同清偿借款本金30000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程秀练、吴香臣于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告程秀练、吴香臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯 勇
二〇一七年六月七日
书记员 刘新娟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1574号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，男，该社理事长。
地址：万荣县。
委托代理人张永峰，男，该社法律顾问。
被告郭建杰，男，1975年4月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告孙国梅，女，1980年10月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告郭强，男，1972年3月21日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告郭建杰、孙国梅、郭强金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0302行初19号
原告：秀峰区逸品网咖网吧。
经营者：唐丽。
委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍志雯，广西立横律师事务所实习律师。
被告：桂林市公安局。
法定代表人：仇祖和。
本院在审理原告秀峰区逸品网咖网吧不服被告桂林市公安局采取行政强制措施一案，原告以与被告协商解决本案纠纷，并已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为:原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利,是其真实意思表示，其撤诉事由合法,且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秀峰区逸品网咖网吧撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担25元,退回原告25元。
审 判 长 黄启兴
审 判 员 李盛春
人民陪审员 周 舟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢菲菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第2号
原告：滕某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，榆树市人，现住榆树市
被告：王某，男，1987年01月20日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告滕某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月十四日
书记员 潘 野
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第2号
原告：滕某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，榆树市人.
被告：王某，男，1987年01月20日出生，汉族，农民，洮南市人.
本院在审理原告滕某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月十四日
书记员 潘 野
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第2号
原告：滕某某，女，1985年生，汉族，农民，榆树市人，现住榆树市
被告：王某，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告滕某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月十四日
书记员 潘 野
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1434号￻
￹
罪犯刘贵江，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚
顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）抚刑初
字第103号刑事判决，以被告人刘贵江犯故意伤害罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯刘贵江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月
14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日对其减
为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘贵江在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘贵江多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘贵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵江减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年2月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第75号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年11月26日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，江西省南昌县塔城乡中心小学教师，住江西省南昌县塔城乡北洲村。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年1月14日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车在南昌市青云谱区昌南大道南莲路立交桥由西向东逆向行驶至昌南大道下桥口处，遇被害人吴某驾驶赣MA46**小轿车由东向西行驶，赣MA46**小轿车车头右前部与两轮摩托车车头前部发生碰撞，致胡某某受伤。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警将胡某某带至武警医院抽取血样送检。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：胡某某血样中检出乙醇成份，含量为134.41mg／100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：胡某某承担本次事故主要责任，吴某承担本次事故次要责任。
2015年3月23日，吴出具谅解书对胡某某表示谅解，希望司法机关能够对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某某的醉驾行为造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人胡某某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江斯涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第75号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某某,男,1955年11月26日出生于江西省南昌县,汉族，中专文化，江西省南昌县塔城乡中心小学教师，住江西省南昌县塔城乡北洲村。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年1月14日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车在南昌市青云谱区昌南大道南莲路立交桥由西向东逆向行驶至昌南大道下桥口处，遇被害人吴某驾驶赣MA46**小轿车由东向西行驶，赣MA46**小轿车车头右前部与两轮摩托车车头前部发生碰撞，致胡某某受伤。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警将胡某某带至武警医院抽取血样送检。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：胡某某血样中检出乙醇成份，含量为134.41mg/100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：胡某某承担本次事故主要责任，吴某承担本次事故次要责任。
2015年3月23日，吴出具谅解书对胡某某表示谅解，希望司法机关能够对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某某的醉驾行为造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人胡某某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江斯涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊丽青
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1268号
申请人天津圣诺亚粘合剂销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇。
被执行人霸州市兴达家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇中口村。
申请执行人与被执行人为买卖合同一案，本院作出的（2014）霸民初字第3622号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年12月5日立案执行。申请人天津圣诺亚粘合剂销售有限公司并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1268号
申请人天津圣诺亚粘合剂销售有限公司，住所地天津市北辰区。
被执行人霸州市兴达家具有限公司，住所地霸州市。
申请执行人与被执行人为买卖合同一案，本院作出的（2014）霸民初字第3622号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年12月5日立案执行。申请人天津圣诺亚粘合剂销售有限公司并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第1268号申请人刘尊华。被执行人霸州市兴达家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇中口村。申请执行人与被执行人为劳动争议一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2014）第355号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2014年12月17日立案执行。申请人刘尊华并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  朱建民审判员  张玉友二〇一四年五月六日书记员  王贺铎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0091号
申请执行人:席时芹
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第109号民事仲裁裁决书
申请执行人席时芹与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第109号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0091号
申请执行人：席时芹连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第109号民事仲裁裁决书
申请执行人席时芹与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第109号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2321号
罪犯杨合，男，1990年7月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，住江苏省徐州市铜山区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年8月1日徐州市铜山区人民法院作出(2011)铜刑初字第387号刑事判决，以罪犯杨合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑�三年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年11月11日起至2029年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨合的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨合在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨合在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨合的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨合对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨合在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨合的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2027年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第135号
原告于小旺，男，1968年8月28日出生
被告张玉平，女，1965年4月19日出生
被告刘小启，男，1964年9月14日出生
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告于小旺与被告张玉平、刘小启买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于小旺撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路莉莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2579号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告李德柱，男，1987年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告李华忠，男，1980年1月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，演员。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告李德柱、李华忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告李德柱代理人到庭参加了诉讼，被告李华忠经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2014年5月30日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了保证合同一份，第一被告向原告借款80,000.00元，第二被告作为保证人，为此笔借款提供保证担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任。
被告李德柱辩称，借款属实，借此款用于扣大棚，但建完大棚之后没有盈利，所以才没有偿还借款。
被告李华忠未答辩。
经审理查明，2014年5月30日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了保证合同一份，第一被告向原告借款80,000.00元，借款期限从2014年5月30日至2015年5月20日止，月利息为9.6厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告作为保证担保人，为第一被告借款提供保证担保。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任。
上述事实，有原告代理人、被告李德柱代理人当庭陈述，原告提供借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为保证担保人，为第一被告借款做保证担保，故对此笔借款，第二被告承担连带偿还责任。被告李华忠经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李德柱欠原告盖州市农村信用合作联社借款80,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2014年5月30日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.6厘计算。
对上述借款，被告李华忠承担连带偿还责任。
案件受理费1,800.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈雪松
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第863号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，系该社董事长。
委托代理人魏汉忠，系该社员工。
被告李延龙，男。
委托代理人李海军，男。
被告栾佳，女。
被告李瑞平，女。
原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县联社）与被告李延龙、栾佳、李瑞平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托代理人魏汉忠、被告李延龙的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告栾佳、李瑞平经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告李延龙在该社下属的井楼信用社借款50000元，由被告李瑞平、栾佳为借款提供担保，借款到期后，该社经多次追要未果。为此，原告请求被告李延龙偿还借款本金50000元及利息，被告栾佳、李瑞平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明三被告的身份基本情况；（二）借贷业务申请书、承诺书、信贷业务调查报告、贷款审批表、个人借款合同、借款借据，以证明被告李延龙借款的事实；（三）担保承诺书、收入证明、保证合同，以证明被告栾佳、李瑞平为被告李延龙借款提供担保的事实。
诉讼中，法庭调查了被告李瑞平的堂哥李某某，其称被告李瑞平现无其他亲属，李瑞平自2013年8月外出，至今下落不明。
被告李延龙未提供书面答辩。庭审中，被告李延龙对原告诉称事实无异议。
被告李延龙未提交相关证据。
被告栾佳、李瑞平均未提供书面答辩，也均未提交相关证据。
经庭审质证，被告李延龙对原告所举证据及法庭调查案外人李某某的笔录内容均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证据能相互印证、法庭调查李某某的笔录内容客观真实，均与本案具有关联性，被告李延龙也不持异议，皆为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2012年8月29日，被告李延龙因购房向唐河县联社下属的井楼信用社申请借款50000元，次日双方签订借款合同一份，主要内容显示：“贷款人井楼信用社，借款人李延龙，借款金额伍万元，贷款期限为12个月（自2012年8月30日起至2013年8月30日止），贷款利率为月息9.6‰（在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息），借款采用自主支付，由李瑞平、栾佳提供保证担保。保证人担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。”合同成立后，井楼信用社依约于2012年8月30日向被告李延龙支付现金50000元。借款到期后，唐河县联社在追要未果的情况下于2014年4月3日诉至本院。
因被告李瑞平下落不明，本院于2014年6月5日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李瑞平在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。
本院认为：2012年8月30日，唐河县联社下属的井楼信用社与被告李延龙、栾佳、李瑞平签订的借款、保证担保合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，系其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原、被告均应严格、全面履行合同义务。被告李延龙作为借款人未能按约偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告栾佳、李瑞平为被告李延龙的借款提供担保，在保证期间未履行保证义务，应承担保证责任。唐河县联社请求被告李延龙返还借款本金50000元及利息，并由被告栾佳、李瑞平对借款本息承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告李延龙辩称借款由被告李瑞平使用应由其偿还，唐河县联社对此不予认可，被告李延龙亦未提供相关证据证实，此辩称理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延龙于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2012年8月30日起按月利率9.6‰计付至借款还清之日止；
二、被告栾佳、李瑞平对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元合计1650元，由被告李延龙、栾佳、李瑞平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
代理审判员 彭福森
代理审判员 贾中升
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尹 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3775号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）离执字第88号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，吕梁市交通局职工。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙子女抚养纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出（2009）离民初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2009年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人子女抚养费每月300元，案件受理费100、执行费50元。现因刘某甲另案起诉增加抚养费，现已作出（2013）吕民一终字笫489号判决书，该判决书已申请执行，故离石区人民法院作出（2009）离民初字第143号民事判决书不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出（2009）离民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年七月十八日
书记员 李维强
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第70号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐某。
被告人刘某某。
辩护人高虹，四川心精诚律师事务所律师。
被告人廖某。
辩护人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人徐某、刘某某、廖某犯盗窃罪，于2014年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人徐某、刘某某、廖某及被告人刘某某的辩护人到庭参见诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日晚上22时许，被告人徐某、刘某某伙同易建波（在逃）等人共谋盗窃，先后来到德阳市二重厂炼钢车间休息室“斗地主”，等待该车间9号炉加钼铁。次日凌晨2时许，由被告人廖某望风，被告人徐某、刘某某、易建波等人趁钼铁被加入炉内四周无人之机，用铁钩将（铁制吹氧管）加入炉内的桶装钼铁勾出来，后将盗得的90.3公斤钼铁藏匿于休息室更衣室衣柜内。当日下午15时许，徐某、刘某某将其中的43.2公斤钼铁采用收腹带捆绑在身上的方式带出厂，后在市区城南新市一公厕内被人赃俱获。经鉴定，被盗钼铁价值8288.64元。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、报案材料、被告人逃跑路线图、鉴定意见、辨认笔录、称重记录、证人李某、冯某某的证言、被告人徐某、刘某某、廖某的供述、情况说明等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
被告人徐某、刘某某、廖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人廖某的辩护人发表如下辩护意见：被告人廖某在本案中犯罪作用较小，系从犯，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某、刘某某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某、刘某某在共同犯罪中系犯罪的主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人廖某在犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人廖某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人徐某、刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第三十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人廖某免予刑事处罚。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某的刑期自2014年10月11日起至2015年3月10日止。被告人刘某某的刑期自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年二月四日
书 记 员 张玲莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05153号
原告周某甲，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张某某，男，1966年12月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告周某甲诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2014年6月23日，原告从信用卡里以贷款的方式借钱给被告作周转资金，被告同意偿还债务，后拒不还款，请求判决被告偿还欠款57500元，信用卡利息1000多元，误工费7500元。
被告张某某辩称，在我和原告离婚后确实给原告打了一张欠条，但是条子是原告离婚后天天找我打闹逼着我写的，不能作数，我只同意按照离婚判决书上写的债务偿还，欠周某乙的钱及信用卡欠款一人承担一半，离婚后我已经还了三个月的信用卡欠款，每月2500元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间原告利用自己办理的平安银行信用卡贷款48000元，用于被告做生意周转，并办理了两年的分期还款业务，每月需还2500元，此后原告独自偿还了9个月的贷款共计22500元，被告偿还了6个月的贷款15000元（包含离婚判决下达后的2015年6、7、8月的三个月）。后因双方夫妻感情破裂，原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后，于2015年6月11日作出（2015）南川法民初字第02004号民事判决，判决：“一、准许周某甲与张某某离婚……四、夫妻共同债务10000元（债权人周某乙）双方各偿还一半；借平安银行信用卡贷款未偿还部分，自2015年6月起至偿清时止由双方各自偿还一半”。该判决作出后，双方均未上诉，已于2015年7月发生法律效力。
双方离婚后，被告张某某又于2015年9月1号给原告出具欠条一张，载明：“今欠到周某甲现金32500.00元。欠款人张某某2015年9月1号备注：此现金是还周某乙的1万元正信用卡代款22500.00元正，余额每个月23号付清，同时家中全部商品由张某某所有”。
庭审中，对于自己的诉求金额的构成，原告陈述为：因为其独自偿还了22500元的信用卡贷款加上欠周某乙的10000元债务需由其偿还，信用卡贷款从2015年9月份后还有10个月25000元，共计为57500元；信用卡的利息有1000多元；其每个月找被告要钱，被告不给，导致其不能做事，产生三个月的误工费共计7500元。
上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，还有原告提供的欠条及被告提供的（2015）南川法民初字第02004号民事判决书为证，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点为：被告是否应当按照本案欠条中的约定承担相关支付责任。
本院认为，虽然（2015）南川法民初字第02004号民事判决，已对原、被告婚姻关系存续期间的财产进行了处理，但是并不影响双方离婚后，根据诚实信用原则及各自生产生活需要对婚内的的债权债务进行二次处理。在双方已经离婚的2015年9月1日，被告给原告出具了欠条，双方形成新的合意，即由被告享有家中全部商品，并由被告支付给原告下欠周某乙的10000元及原告之前垫付的信用卡贷款22500元。虽然被告说欠条系原告胁迫其所写，但未提供任何证据证明，并且欠条的内容也较为符合常理，并不违反法律规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。故被告应当按照欠条上载明的金额偿还原告32500元；
对于原告诉称的误工费7500元和信用卡利息1000多元，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持；对于原告要求被告偿还10个月信用卡贷款共计25000元的诉求，由于庭审中已经查明该笔贷款共计24期，每期2500元，而在2015年9月前原、被告已经偿还了15期，故从2015年9月后实际只有9期，每期2500元，对于信用卡以后的还款，本案欠条中只约定了“余额每个月23号付清”，并未约定应当由被告偿还多少，故仍只能按照（2015）南川法民初字第02004号民事判决书中载明的“借平安银行信用卡贷款未偿还部分，自2015年6月起至偿清时止由双方各自偿还一半”的内容来确定，因信用卡办在原告名下，需由原告向银行偿还，故本案中原告要求被告向其支付其应当承担的还款责任，符合法律规定。考虑到被告已向原告支付了2015年6、7、8月三个月，每月2500元的欠款，而实际其只需每月支付1250元，则应折抵三个月的欠款，即2015年9月后被告实际已向原告支付了2015年9、10、11三个月的信用卡欠款，还需被告支付的信用卡欠款只能从2015年12月算起还有6期，每期1250元，应当在每月23号支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后立即偿还原告周某甲欠款32500元；
限被告张某某从2015年12月起，每月23号支付原告周某甲信用卡欠款1250元至2015年5月止，共计六个月；
驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳550元（原告已预交），由原告周某甲负担217元，由被告张某某负担333元。被告张某某负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付给原告周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费1100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宏军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第80号
原告：付林根，男。
委托代理人：况懿，系江西策源律师事务所律师。
委托代理人：王兆昌，系江西策源律师事务所律师。
被告：熊保山，男。
本院于2014年9月1日立案受理原告付林根诉被告熊保山民间借贷纠纷一案。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人况懿、被告熊保山出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付林根诉称：原告与被告系房东和房客关系，建立起较好的邻里关系。被告先后多次向原告借款共计人民币202000元。从2012年9月后，被告分文未还，人也联系不上。故请求法院依法判�被告归还欠款及利息，维护原告合法权益。
被告熊保山答辩如下：我对借款事实没有异议，借条是我出具的。
经审理查明：原、被告系房东房客关系。被告熊保山以做工程需要资金为由向原告借款，分别于2008年2月7日借款3000元、2008年3月28日借款4200元、2008年4月9日借款5500元、2008年6月7日借款7000元、2008年8月18日借款1700元、2008年8月21日借款15000元、2008年10月14日借款3300元、2008年11月21日借款1300元、2008年11月30日借款3300元、2009年1月3日借款2400元、2009年1月14日借款2200元、2009年2月18日借款9800元、2009年3月21日借款1100元、2009年3月30日借款2300元、2009年7月7日借款3000元、2009年10月4日借款1400元、2012年1月25日借款112400元、2012年8月30日借款31000元上述借款共计人民币202000元。其中2008年8月21日借款15000元的借条中约定了还款期为2008年8月31日；2008年11月30日借款3300元的借条中约�了还款期为2008年12月15日。借款到期后，原告向被告催款，被告未归还借款。2014年9月1日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告承认了借款事实。由于原告不同意调解，法庭调解未能进行。
以上事实有原、被告身份证明，原告出具的借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告熊保山向原告付林根借款，原告提供借条的原件为证，且被告也认可了借贷事实，故原、被告之间借款的事实应予采信。原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为有效，应予保护。原告要求被告承担借款利息，约定还款期限的，自逾期之日起计算利息，未约定还款期限的，自主张权利之日起计算利息。故原告付林根起诉要求被告熊保山归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定判决如下：
被告熊保山在本判决书生效后十日内给付原告付林根借款本金183700元及逾期利息（从2014年9月1日起算至还清欠款止，利率按中国人民银行同期贷款的利率计算）；
被告熊保山在本判决书生效后十日内给付原告付林根借款本金15000元及逾期利息（从2008年9月1日起算至还清欠款止，利率按中国人民银行同期贷款的利率计算）；
被告熊保山在本判决书生效后十日内给付原告付林根借款本金3300元及逾期利息（从2008年12月16日起算至还清欠款止，利率按中国人民银行同期贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告熊保山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 锐
第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4906号
原告厦门鑫汇贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-号东方财富广场B栋22层01单元I，组织机构代码73788477-9。
法定代表人王玲玲，董事长。
委托代理人金南翔，福建金海湾律师事务所律师。
被告丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门鑫汇贸易有限公司与被告丁玉灿民间借贷纠纷一案中，被告丁玉灿在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案出借人所在地在厦门市湖里区、借款人所在地在福建省南靖县，本院对本案不具有管辖权，应移送福建省漳州市南靖县人民法院或厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，被告丁玉灿的住所地在厦门市思明区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案诉讼标的金额在本院级别管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权，被告丁玉灿对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告丁玉灿的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一四年四月三日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2406号
罪犯吴华春，男，1978年11月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年5月21日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴华春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币257591元。因被告人不服，提出上诉，本院于2009年10月26日作出（2009）长刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4004号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴华春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯二次以上判刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年4月15日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2008年11月9日11时许，在长春市南关区磐石路个体出租厂因琐事与被害人徐某发生厮打，徐某拿一根铁管子打吴华春背部，吴华春持刀刺被害人徐某左胸部一刀后，吴华春将被害人徐某送至吉林大学中日联谊医院后经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分421.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴华春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又因琐事故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，且该犯月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行民事赔偿，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴华春减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88691号
原告：李金娣，女，1950年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被告：邵蓓莉，女，1943年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：祁凯，男，1973年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
两被告共同委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
原告李金娣与被告邵蓓莉、祁凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李金娣的委托诉讼代理人刘奇，被告邵蓓莉、祁凯的共同委托诉讼代理人董险峰到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。
原告李金娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《动迁房预售预购合同》，配合原告将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)过户至原告名下；2.判令被告支付原告以购房款99万元(人民币，下同)为本金，按照每日千分之五计算的自2016年10月6日至过户之日延迟办理产证的违约金。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订《动迁房预售预购合同》，约定：两被告将其系争房屋出售于原告，房价总额为99万元，于房屋交易限制期满后7日内双方共同至房地产交易中心办理过户手续。原告按照合同约定履行义务，被告于2015年8月1日将系争房屋交付给原告居住。2016年9月29日，系争房屋限制交易期届满，原告多次催促被告要求办理过户手续但均遭拒绝。
被告邵蓓莉、祁凯辩称，两被告向原告借款80万元，并将系争房屋抵押给原告，双方签订的《动迁房预售预购合同》并非双方的真实意思表示。两被告于2015年1月14日取得系争房屋小产证，现尚未满足房屋过户的条件，两被告不存在违约，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：系争房屋为动迁安置房，建筑面积为76.18平方米。2013年9月29日，系争房屋登记于案外人上海东茗房产有限公司名下。2015年1月14日，系争房屋登记于两被告名下。2015年7月18日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《动迁房预售预购合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价款为99万元；房款支付方式为：乙方于2015年6月23日支付定金3万元，2015年7月18日支付购房款20万元，2015年8月1日前支付购房款57万元，房屋交易限制期满后7日内双方共同前往交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单据当日，乙方支付19万元。合同还约定，若未按合同约定办理过户手续，则每逾期一日，按照该房屋交易限制期满后预期市场价格转让总价款的千分之五计算逾期违约金。签订合同当日，两被告出具一份具结书，声明被告将系争房屋以总价款99万元转让给原告。两被告向原告出具收据，确认分别于2015年6月23日、7月18日、8月1日收到原告支付的定金3万元、房款20万元、57万元。2015年8月1日，两被告将系争房屋交付于原告。2016年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述、上海市不动产登记信息、上海市房地产权证、动迁房预售预购合同、具结书、收款收据、房屋交接书等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原、被告签订的《动迁房预售预购合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。两被告虽主张《动迁房预售预购合同》并非双方的真实意思表示，系为借款而作的抵押，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。《动迁房预售预购合同》签订后，原告已按约支付了大部分房款，两被告也已将系争房屋交付给原告，现系争房屋已具备交易过户条件，不存在不能过户的事实及法律障碍，原告亦已将剩余房款19万元作为履约保证金交至本院并同意在本案中一并处理，故对于原告要求两被告协助其办理系争房屋过户手续的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金，现并无证据证明其在系争房屋符合交易条件后即通知两被告过户，且两被告予以拒绝，故原告的该项诉讼缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李金娣与被告邵蓓莉、祁凯继续履行双方于2015年8月17日签订的关于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋的《动迁房预售预购合同》，被告邵蓓莉、祁凯于本判决生效之日起十五日内协助原告李金娣办理将上述房屋产权过户至原告李金娣名下的手续；同时，原告李金娣支付被告邵蓓莉、祁凯剩余房款19万元；
二、驳回原告李金娣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,907元，减半收取计11,953.50元，财产保全费5,000元，共计16,953.50元(原告李金娣已预交18,750元)，由原告李金娣负担5,103.50元、被告邵蓓莉、祁凯负担11,850元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初37号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人段某，无业。2015年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月21日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年7月22日下午，在朔城区东兴街尚彩理发店，被告人段某趁理发店没人临时起意盗窃店主王某苹果5S手机一部，2015年10月5日，被害人王某找到被告人段某后，段某将手机归还被害人王某，经朔城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2790元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、扣押及发还物品清单、被害人王某的陈述、手机照片、常住人口详细信息、被告人段某的供述、朔区价认字（2015）第75号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某已将手机退还给被害人，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一六年一月三十日
书记员 王学良
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1316号
申请执行人：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：张焕平，男，1976年2月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。
本院在执行申请执行人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被执行人张焕平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人张焕平与申请执行人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司达成和解协议，即一、申请执行人同意被执行人张焕平将房屋买下来，购房款尚欠共计35万元，被执行人张焕平于2018年2月1日前付清，二、若逾期未支付，申请执行人可向本院依照（2017）黔0111民初1146号判决书继续申请执行，若被执行人在支付过程中有逾期，申请执行人从中扣除按照生效法律文书应当支付的部分，对多出部分进行返还，对不足部分申请强制执行。申请执行人同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1146号的执行。
若被执行人未按照和解协议确定的义务履行，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1316号申请执行人：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：张焕平，男，1976年2月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被执行人张焕平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人张焕平与申请执行人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司达成和解协议，即一、申请执行人同意被执行人张焕平将房屋买下来，购房款尚欠共计35万元，被执行人张焕平于2018年2月1日前付清，二、若逾期未支付，申请执行人可向本院依照（2017）黔0111民初1146号判决书继续申请执行，若被执行人在支付过程中有逾期，申请执行人从中扣除按照生效法律文书应当支付的部分，对多出部分进行返还，对不足部分申请强制执行。申请执行人同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1146号的执行。若被执行人未按照和解协议确定的义务履行，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十一月二十二日书记员  晏崧杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初718号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑学勇，男，1979年12月30日出生于福建省长乐县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人郑学勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日0时许，被告人郑学勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，途经福建省福州市仓山区秀宅高速连接线中铁十七局福州地铁6号线1标3工区路段时碰撞上围墙，造成单方事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人郑学勇承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人郑学勇的全血样检出乙醇含量为171.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人郑学勇赔偿该项目部经济损失35000元人民币。公诉机关认为被告人郑学勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人郑学勇判处拘役二个月，并处罚金。
被告人郑学勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑学勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑学勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11997号
原告：任西京，男，1968年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王少云，男，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告任西京与被告王少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告任西京于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任西京撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告任西京负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保91号
申请人解某某。
被申请人梁某某。
被申请人胡某某。
解某某申请保全梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请人解某某于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的工资进行保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
冻结梁某某的工资以100000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吕慕慈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3538号
原告：郭传龙，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：彭清香，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张功发，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张俊捷，男，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，现住安徽省广德县。
原告郭传龙与被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭传龙到庭参加诉讼，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良遗产范围内偿还原告人民币20万元及利息44000元（从2016年10月1日按月息2%计算至2017年11月1日）；2、被告彭清香、张敏、张俊捷承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭清香系张永良妻子，张功发、陈万秀系张永良父母，张敏、张俊捷系张永良子女。2016年10月1日张永良向原告借款20万元，张永良未予归还。张永良现已死亡，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担共同还款责任；被告彭清香系其妻子，债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担债务清偿责任，被告张敏、张俊捷作为张永良子女，也应同时承担债务清偿责任。
彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告彭清香系张永良妻子（于1991年12月31日在广德县原杨杆乡政府登记结婚）、张功发系张永良父亲、陈万秀系张永良母亲、张敏系张永良女儿、张俊捷系张永良儿子。张永良于2016年10月1日向原告借款20万元，并出具借条，张永良未予归还。张永良现已死亡。上述事实有当事人陈述、张永良出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与张永良之间的借款合同合法有效，张永良未及时归还借款，导致本案纠纷产生。被告彭清香系张永良妻子，张永良向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张永良已死亡，被告张功发、陈万秀系张永良的父母，被告张敏、张俊捷系张永良的子女，均系张永良遗产的法定继承人，现四人未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该四名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿，原告要求被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告认为张敏、张俊捷作为张永良的子女，应承担债务连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张从2016年10月1日按月息2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。由于原告与张永良未约定利息和还款日期，可将其向法院起诉之日视为逾期还款之日，按照最高法院相关司法解释，原告主张利息可从起诉之日按年利率6%计算。原告在诉讼中既要求被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担共同还款责任，又要求被告彭清香作为共同债务人承担还款责任，故对本案案由变更为民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告郭传龙人民币20万元及利息（从2017年9月15日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭传龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏负担4300元，由原告郭传龙负担660元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮景康
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3538号原告：郭传龙，男，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：彭清香，女，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张功发，男，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈万秀，女，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张敏，女，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张俊捷，男，汉族，学生，住安徽省广德县。法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，现住安徽省广德县。原告郭传龙与被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭传龙到庭参加诉讼，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良遗产范围内偿还原告人民币20万元及利息44000元（从2016年10月1日按月息2%计算至2017年11月1日）；2、被告彭清香、张敏、张俊捷承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭清香系张永良妻子，张功发、陈万秀系张永良父母，张敏、张俊捷系张永良子女。2016年10月1日张永良向原告借款20万元，张永良未予归还。张永良现已死亡，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担共同还款责任；被告彭清香系其妻子，债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担债务清偿责任，被告张敏、张俊捷作为张永良子女，也应同时承担债务清偿责任。彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告彭清香系张永良妻子（于1991年12月31日在广德县原杨杆乡政府登记结婚）、张功发系张永良父亲、陈万秀系张永良母亲、张敏系张永良女儿、张俊捷系张永良儿子。张永良于2016年10月1日向原告借款20万元，并出具借条，张永良未予归还。张永良现已死亡。上述事实有当事人陈述、张永良出具的借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与张永良之间的借款合同合法有效，张永良未及时归还借款，导致本案纠纷产生。被告彭清香系张永良妻子，张永良向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张永良已死亡，被告张功发、陈万秀系张永良的父母，被告张敏、张俊捷系张永良的子女，均系张永良遗产的法定继承人，现四人未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该四名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿，原告要求被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告认为张敏、张俊捷作为张永良的子女，应承担债务连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张从2016年10月1日按月息2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。由于原告与张永良未约定利息和还款日期，可将其向法院起诉之日视为逾期还款之日，按照最高法院相关司法解释，原告主张利息可从起诉之日按年利率6%计算。原告在诉讼中既要求被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担共同还款责任，又要求被告彭清香作为共同债务人承担还款责任，故对本案案由变更为民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告郭传龙人民币20万元及利息（从2017年9月15日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭传龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏负担4300元，由原告郭传龙负担660元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  阮景康人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杜语嫣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18775号
原告李宽，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告河南海盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路85号绿城MINI国际1号楼13层1311室。
法定代表人陈小龙。
原告李宽（以下简称原告）诉被告河南海盛房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令解除原被告双方之间的《房屋租赁合同》；被告向原告退还剩余房屋租金2400元、房屋押金600元、剩余管理维修费120元；被告向原告支付合同违约金1800元；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2016年7月30日原被告双方订立《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告承租被告位于郑州市××区××路××楼××单元××楼东户（D类），月租金600元，半年管理维修费180元，支付方式为押一付三，提前30日支付下一次房租，租赁期限为2016年7月30日至2017年7月29日。合同第十二条约定“任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金”。原告提交2016年10月5日与2017年1月12日交款收据各一份。2017年4月17日，被告因与业主发生纠纷，要求原告提前退房退租，原告于当天搬离该房屋。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《房屋租赁合同》有效期内，以与业主发生纠纷协商无果为由，强制原告提前退房退租，已构成根本违约，故对原告提出的解除其合同、支付违约金1800元的请求，本院予以支持。对原告要求剩余房屋租金2400元、房屋押金600元、剩余管理维修费120元的诉请，因原告提交的证据中不能说明原告已将租期内剩余房租结清，也无证据证明原告已支付过管理维修费120元和押金600元，故本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、之规定，判决如下：
一、解除原告李宽与被告河南海盛房地产营销策划有限公司之间的《房屋租赁合同》；
二、被告河南海盛房地产营销策划有限公司向原告李宽支付合同违约金1800元；
三、驳回原告李宽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南海盛房地产营销策划有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年八月三十日
书记员 钱浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2410号
原告赵伟，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住江西省九江市浔阳区。
被告张静静，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告赵伟诉被告张静静民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十月八日
书记员 田文辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6418号
罪犯卫依啊，女，1984年12月26日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）凤刑初字第72号刑事判决，以被告人卫依啊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫依啊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫依啊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫依啊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卫依啊减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月15日起至2016年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第50号
申请执行人：钱中满，男，1962年3月27日出生，汉族，无职业，住中国人民解放军空军医学高等专科学校。
被执行人：郑国兵，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市管路配件总厂，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：曲景斌，该厂厂长。
被执行人：徐杰，男，1964年2月12日出生，汉族。
申请执行人钱中满与被执行人郑国兵、吉林市管路配件总厂债务纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法追加第三人徐杰为被执行人。追加后，徐杰与钱中满自行达成和解，徐杰一次性给付钱中满煤款本金及利息共计14万元，剩余利息钱中满自愿放弃。钱中满收到上诉款项后，以双方自行达成和解并履行完毕为由，向本院递交申请，申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1996）丰民初字第264号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月十九日
代理书记员 高瑞野
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5681号
原告：黄作良，男，1961年9月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨金国，男，1976年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
原告黄作良与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄作良的委托诉讼代理人谢海林、被告杨金国的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作良向本院提出诉讼请求：被告杨金国立即偿付原告借款本金147500元及利息（利息以300000元为基数，从2014年4月25日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月25日，被告杨金国因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定月利息为2%。后，被告偿还部分借款本金，尚欠147500元及利息。
被告杨金国答辩称：被告杨金国与原告黄作良算不上朋友，双方在麻将室认识，吃过几次饭，二人为了赚钱目的而合伙向社会人员放高利贷，赚到的利息与收回的借款会当场私分，故原、被告之间存在银行转账与现金往来。在温州地区经济条件限制下，借钱难度越来越大，300000元作为大额款项，没有出具借条、没有约定利息及还款期限不符合常理。仅凭银行转账记录不能证明借款事实存在，不能排除系双方对原有往来款项的结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄作良提交的存款分户明细查询及客户回单联，以证明被告杨金国借款的事实；被告杨金国对前述证据的真实性、合法性质证没有异议，对其证明对象质证有异议，认为不能证明双方存在借贷关系的事实。本院认为，原告黄作良提交的证据能够证明双方款项往来的事实，予以认定，但不足以证明款项的性质。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄作良于2014年3月20日、4月25日向被告杨金国的银行账户分别转账100000元、300000元，被告杨金国于同年5月29日通过原告黄作良的银行账户转账152500元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告并非亲朋挚友，双方互有资金往来，原告黄作良负有证明资金往来的原因在于双方成立借贷关系事实的举证责任，现其提交的证据不足以证明双方存在借贷合意的事实，应承担举证不力的后果。
综上所述，原告黄作良要求被告杨金国偿还借款本金147500元及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄作良的诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告黄作良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年二月三日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2469号
原告：利志成，男，1957年10月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：刘大明,男，1961年2月15日出生，汉族，住当涂县。
原告利志成诉被告刘大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利志成、被告刘大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利志成诉称：1、判令被告偿还原告借款205075元及利息34335，合计239410元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系单位同事，因被告办企业缺乏资金周转，分别于2011年9月19日、2012年3月26日、2015年12月21号、2016年7月28日、2016年9月28日、2016年11月21日、2016年11月28日、2017年1月24日向原告借款8次，计欠本金202680元及利息34335元，以及2017年6月21日垫付的诉讼费2395元，上述合计共欠239410元。因家人生病，原告多次催要欠款，但被告却以资金困难为由，至今未归还。
刘大明辩称，欠款基本属实，但现在确实非常困难，请求延期给付。
经审理查明：原告利志成与被告刘大明系多年的同事。因被告刘大明办厂缺乏资金，多次向原告利志成借款。2011年9月19日、2012年3月26日、2016年7月28日、2016年9月28日、2016年11月21日、2016年11月28日、2017年1月21日、2017年1月24日，被告先后向原告出具了八份借（欠）条，其中：2016年7月28日借款40000元、2016年9月28日借款40000元、2016年11月21日借款17000元、2017年1月21日借款40000元、2017年1月24日借款17000元，均约定按月利率1.5%计息；2016年11月28日借款20000元，约定按月利率2%计息；2011年9月19日借款15680元、2012年3月26日借款13000元，没有约定利息。另外，2017年5月原告曾起诉被告，6月12日原告撤诉时，被告就该案原告垫付的受理费2395元，向原告出具了一份2300元的欠条，并承诺如8月不归还将加倍给付。上述欠款，原告多次催讨无果，以致成讼。
上述事实，由当事人陈述、刘大明出具的九份借（欠）条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，
本院认为，债务应当清偿。本案中利志成递交的由刘大明出具的欠条，能够证明原、被告之间存在着明确的债权债务关系。现利志成诉请归还欠款，当予支持。原告诉请垫付的前案受理费按实际预交的2395元给付，于法不悖。虽然原告部分利息计�至庭审后的9月21日，但经询问被告，至9月21日债务仍未履行，故对原告诉请的利息也予以全部确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大明于本判决生效之日起十日内给付原告利志成欠款205075元及利息34335元，共计239410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元，由被告刘大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪 燕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初10号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年1月22日出生于河北省吴桥县，汉族，大专文化，无职业。2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月30日因涉嫌犯有放火罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人孙春玲，天津行通律师�务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人于某某犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人孙春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年9月21日18时30分许，被告人于某某在天津市河西区微山路微山东里小区，与其姐姐因父母遗产分配问题发生争吵，于某某遂负气进入卧室吸烟。期间，被告人于某某将未熄灭的烟头随意丢弃在卧室地上，将堆放在地上的杂物引燃，被告人于某某在明知着火的情况下，为发泄本人怨气，未对火情采取任何扑救措施，放任火势蔓延引发火灾，造成室内卧室内物品被烧毁，同楼居民家同侧房间窗户玻璃、空调外机被烧毁的后果。
案发当日，被告人于某某接其姐姐电话通知，主动到公安机关投案。案发后，被告人于某某赔偿了各受害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，房产证复印件、银行账户流水、赔偿书、谅解书等书证，证人于某某、李某某、姜某等人的证言，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知自身行为引发室内起火而不予扑救，导致火灾发生，危害公共安全，其行为已构成放火罪。本案中，被告人于某某经亲属规劝，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人于某某已赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩�人所提被告人系自首，本次犯罪系初犯，能够赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系由家庭纠纷引起，社会危害性较小的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴金禄
审判员 刘 毅
审判员 王 健
二〇一八年一月十九日
�记员时光
速录员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6471号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人王旭，该公司负责人。
被执行人胡水，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院作出的（2014）邳民初字第4566号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：被告胡水于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4083.77元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1479号
上诉人（原审被告）某公司，住所地上虞市沥海工业区。
法定代表人郑某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
委托代理人（特别授权代理）魏某某。
上诉人某公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取计5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 余建维
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第894号
罪犯曲同胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）青刑二初字第30号刑事判决，以被告人曲同胜犯信用卡诈骗罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年。罚金五十万元服刑期间缴纳人民币一万元。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲同胜的悔改表现，有罪犯曲同胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲同胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲同胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初619号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：杜平，男，1997年9月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日21时许，被告人王某某在本市奉贤区，趁被害人樊超不备之机，窃得其放在该处床上衣服口袋内的价值人民币5973元的iphone6splus手机1部。
公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人王某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币七千元发还被害人樊超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第136号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人龙某某，男，彝族，1991年9月29日生，云南省宣威市人，初中文化，农民。因本案于2014年12月26日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1989年11月16日生，江西省抚州市乐安县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月26日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人朱某某，男，汉族，1974年8月10日生，云南省宣威市人，小学文化，农民。因本案于2014年12月26日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人龙某某、黄某某、朱某某犯强迫劳动罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人龙某某、黄某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年9月以来，被告人龙某某、黄某某在嵩明县牛栏江镇某砖厂，帮助水坯组包工头阿某某（另案处理）采用暴力殴打、威胁、辱骂以及限制人身自由等方式，强迫工人王某某、宋某某等21人进行水坯生产、晾晒等劳动。
2014年10月以来，被告人朱某某在嵩明县牛栏江镇某砖厂，帮助干坯组包工头安某某（另案处理）采用暴力殴打、威胁、辱骂以及限制人身自由等方式，强迫工人李某某、刘某某等18人进行装窑、出窑以及装车等劳动。
2014年12月25日，公安机关抓获被告人黄某某、龙某某、朱某某，解救了被强迫劳动的工人。
公诉机关认为，被告人龙某某、黄某某、朱某某以暴力、威胁以及限制人身自由的方法强迫他人劳动，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百第四十四条第一款、第二十五条之规定，应当以强迫劳动罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据支持其指控。
庭审中被告人龙某某辩称：公诉机关的指控有些不符合事实，是老板威胁、强迫我做的，我也只是负责检查油纸是否盖好，而且在我管理期间有几个人就走掉了，工人也可以自由活动，我没有强迫工人劳动。另我患有神经衰弱，请法庭从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩称：我知道我错了，很后悔，希望法庭从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩称：我知道我错了，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月31日，嵩明县牛栏江镇四营村委会某村民小组与程某某签订租赁协议，将某红砖厂租赁给程某某进行生产经营，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，后阿某某、安某某（均另案处理）分别承包了该红砖厂干坯、水坯工作。
2014年9月以来，被告人龙某某、黄某某在该砖厂帮助阿某某管理水坯组工作期间，采用暴力殴打、威胁、辱骂以及限制人身自由等方式，强迫工人王某某、宋某某等21人进行水坯生产、晾晒等劳动。晚上睡觉的时候将被害人锁在屋里，只有上厕所才让出去，空闲时也将他们拘禁在屋里。
2014年10月以来，被告人朱某某在该砖厂帮助安某某管理干坯组工作期间，采用暴力殴打、威胁、辱骂以及限制人身自由等方式，强迫工人李某某、刘某某等18人进行装窑、出窑以及装车等劳动。晚上睡觉的时候将被害人锁在屋里，只有上厕所才让出去，空闲时也将他们拘禁在屋里。
2014年12月25日，公安机关抓获被告人黄某某、龙某某、朱某某，解救了被强迫劳动的工人。
上述事实有被告人龙某某、黄某某、朱某某的供述与辩解；被害人的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、黄某某、朱某某采取非法限制人身自由、随意打骂的方式强迫他人劳动，人数众多，情节严重，三被告人的行为已构成强迫劳动罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某、黄某某、朱某某到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人龙某某的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人龙某某、黄某某、朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人朱某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第136号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某，女，生于1960年5月23日，汉族，文盲，农民，河南省汝阳县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人张全生，河南凯光律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋天的一天，被告人王某办事租用一陌生男子的五菱牌面包车，为贪图便宜，以5000元的价格将该车买下。2015年4月2日22时许，王某的儿子常某某驾驶该车行至伊川县水寨镇被伊川县公安局交通警察大队民警当场查获。经查该车系黄某某2012年2月19日在嵩县公路局家属院附近被盗车辆，该车鉴定价值为34030元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人常某某、陈某某证言，扣押物品清单、价格评估鉴定结论书、刑事照片、户籍证明、前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在非机动车交易市场以明显低于市场的价格购买他人盗窃的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。王某的辩护人关于王某认罪态度较好且系初犯、偶犯，要求对其从轻处理的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭晓朋