wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初63号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男,1973年1月3日出生,住连云港市海州区。被告人陈某某曾因吸食毒品，分别于2014年7月4日、2017年4月24日，被连云港市公安局开发区分局、连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；被告人陈某某曾因犯强奸罪、奸淫幼女罪,于1992年被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十二年;又因犯盗窃罪,于2004年8月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年;又因犯妨害公务罪,于2010年4月30日被原连云港市新浦区人民法院判处罚金四千元。被告人陈某某因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年9月25日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月至9月期间,被告人陈某某先后三次在连云港市海州区沈新路等地向颜某等人贩卖毒品海洛因共计1.1克。分述如下：
1.2017年3月初的一天,被告人陈某某在连云港市海州区某小区附近,以150元的价格向韩某贩卖毒品海洛因约0.15克。
2.2017年4月的一天,被告人陈某某在连云港市海州区沈新路某号北侧路边,以100元的价格向颜某贩卖毒品海洛因约0.05克。
3.2017年9月24日18时许,被告人陈某某在连云港市海州区某路加油站北面巷子,以900元的价格向周某贩卖毒品海洛因0.9克。
2017年9月24日,公安机关从陈某某身上现场查获海洛因0.77克。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、毒品检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议量刑有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年3月至9月期间,被告人陈某某先后三次在连云港市海州区沈新路等地向颜某等人贩卖毒品海洛因共计1.1克。分述如下：
1.2017年3月初的一天,被告人陈某某在连云港市海州区某小区附近,以150元的价格向韩某贩卖毒品海洛因约0.15克。
2.2017年4月的一天,被告人陈某某在连云港市海州区沈新路某号北侧路边,以100元的价格向颜某贩卖毒品海洛因约0.05克。
3.2017年9月24日18时许,被告人陈某某在连云港市海州区某路加油站北面巷子,以900元的价格向周某贩卖毒品海洛因0.9克。
2017年9月24日,公安机关从陈某某身上现场查获海洛因0.77克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单等书证；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2017]106、111号毒品检验鉴定报告；未出庭证人颜某、周某、韩某的书面证词；被告人陈某某在侦查机关的供述和辩解；视听资料等证据证实，不予收押通知书、出院记录证实连云港市看守所因被告人陈某某患病不予收押。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某因吸毒受到行政处罚后，不思悔改，犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 锐
人民陪审员 江树群
人民陪审员 殷 然
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第372号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，无业。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年10�11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年8月3日15时许，被告人于某爬窗进入潍坊市奎文区中和园小区青年公寓3单元401室，盗窃古丽巴某的华硕牌笔记本电脑一台，后被被害人古丽巴某回家发现，报警后被现场抓获。经鉴定，所盗笔记本电脑价值现金人民币2276元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人于某的行为构成盗窃罪，系未遂，到案后如实供述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人于某对指控事实无异议。
经审理查明：
2013年8月3日15时许，被告人于某爬窗进入潍坊市奎文区中和园小区青年公寓××单元××室，盗窃古丽巴某的华硕牌笔记本电脑一台。后被害人古丽巴某回家发现，报警后将被告人于某现场抓获。所盗笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，所盗笔记本电脑价值人民币2276元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人于某被抓获归案。
2、户籍证明，证实：被告人于某出生于1995年3月××日。
3、电话查询记录，证实：被告人于某无违法犯罪记录。
4、被告人于某所盗窃笔记本电脑的照片。
（二）证人证言
曹某的证言，证实：其与古丽巴某系同事关系，一同租房住。2013年8月3日15时许，其与古丽巴某一起回家，发现其钱包被动过，就怀疑有人进来了，古丽巴某发现她笔记本电脑不见了，其就打电话报警了。警察在阳台发现一男子抱着一台电脑，于是将他带到派出所。
（三）被害人陈述
古丽巴某的陈述，证实：2013年8月3日15时许，其与同事曹某、邓某一起回到家中，发现卧室内的笔记本电脑不见了，曹某就报警了。民警在阳台发现了偷电脑的男子。其被偷的电脑是华硕牌，价值3000元，是2013年6月买的。
（四）被告人供述和辩解
被告人于某对指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价鉴字（2013）69号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实：华硕牌笔记本电脑一台，价值2276元。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，系未遂，赃物已追回，可依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条�一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第372号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，无业。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年8月3日15时许，被告人于某爬窗进入潍坊市奎文区中和园小区青年公寓3单元401室，盗窃古某的华硕牌笔记本电脑一台，后被被害人古某回家发现，报警后被现场抓获。经鉴定，所盗笔记本电脑价值现金人民币2276元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人于某的行为构成盗窃罪，系未遂，到案后如实供述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人于某对指控事实无异议。
经审理查明：
2013年8月3日15时许，被告人于某爬窗进入潍坊市奎文区中和园小区青年公寓3单元401室，盗窃古某的华硕牌笔记本电脑一台。后被害人古某回家发现，报警后将被告人于某现场抓获。所盗笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，所盗笔记本电脑价值人民币2276元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书�
1、抓获、破案经过，证实：被告人于某被抓获归案。
2、户籍证明，证实：被告人于某出生于1995年3月6日。
3、电话查询记录，证实：被告人于某无违法犯罪记录。
4、被告人于某所盗窃笔记本电脑的照片。
（二）证人证言
曹某的证言，证实：其与古某系同事关系，一同租房住。2013年8月3日15时许，其与古某一起回家，发现其钱包被动过，就怀疑有人进来了，古某发现她笔记本电脑不见了，其就打电话报警了。警察在阳台发现一男子抱着一台电脑，于是将他带到派出所。
（三）被害人陈述
古某的陈述，证实：2013年8月3日15时许，其与同事曹某、邓某一起回到家中，发现卧室内的笔记本电脑不见了，曹某就报警了。民警在阳台发现了偷电脑的男子。其被偷的电脑是华硕牌，价值3000元，是2013年6月买的。
（四）被告人供述和辩解
被告人于某对指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价鉴字（2013）69号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实：华硕牌笔记本电脑一台，价值2276元。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，系未遂，赃物已追回，可依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马晓丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1463号
原告:武宁县宏辉新材料有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园。
法定代表人:王昌寅，系该公司董事长。
委托代理人:徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告:广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街6号自编1栋首层。
法定代表人:周潮，系该公司董事兼总经理。
原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告广州兴华玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县宏辉新材料有限公司代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告广州兴华玻璃工业有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县宏辉新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州兴华玻璃工业有限公司向原告支付货款719740.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，原告与被告签订多份《买卖合同》，约定被告广州兴华玻璃工业有限公司在原告处购买PVB胶片，且约定付款期限月结。原告按约定向被告提供了货物，2017年7月6日经双方对账，确定被告尚欠原告货款共计719740.75元。后被告并未按约定向原告支付货款，后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。
被告广州兴华玻璃工业有限公司未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交：原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告广州兴华玻璃工业有限公司的对账单原件一份，以证明被告广州兴华玻璃工业有限公司尚欠原告货款719740.75元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年6月起，被告广州兴华玻璃工业有限公司陆续在原告处购买PVB胶片，原告陆续向被告广州兴华玻璃工业有限公司提供了货物PVB胶片，2017年7月6日经原被告双方对账（对账期间2016年6月1日至2017年6月30日），被告尚欠原告货款共计719740.75元，后该货款经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
本院认为，虽然原告没有向本院提供其与被告广州兴华玻璃工业有限公司的买卖合同，但是原告向本院提交了经原被告双方确认的对账单原件，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院确认原被告双方的买卖合同关系成立。在合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告武宁县宏辉新材料有限公司自2016年6月1日起至2017年6月30日止陆续向被告广州兴华玻璃工业有限公司发送了货物PVB胶片，被告广州兴华玻璃工业有限公司也陆续支付了原告部分货款。后于2017年7月6日经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款719740.75元。该款经原告向被告催要后未果，被告显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,原告要求被告支付所欠货款719740.75元的诉求于法有据,本院予以支持。被告广州兴华玻璃工业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告广州兴华玻璃工业有限公司于判决生效后三日内向原告武宁县宏辉新材料有限公司支付货款719740.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10997元，由被告广州兴华玻璃工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴 猛
审判员 刘 宏
审判员 刘梦三
二〇一七年十一月十日
书记员 张 燕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00073号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人纪振清，男。
被执行人朱素梅，女。
被执行人张宝松，男。
被执行人刘敬芝，女。
被执行人朱存海，男。
被执行人朱守坤，男。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社申请执行被执行人纪振清、朱素梅、张宝松、刘敬芝、朱存海、朱守坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人纪振清、朱素梅、张宝松、刘敬芝、朱存海、朱守坤无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01380号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 范景春
审判员 王 永
二〇一四年四月九日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00073号
申请执行人某某。
法定代表人张某某，该委主任。
被执行人施某某，男。
被执行人谢某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界行非审字第00134号行政裁定书，于2014年1月6日向被执行人施某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人施某某、谢某某三日内向申请执行人缴纳社会抚养费30000元、执行费350元。但被执行人施某某、谢某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人施某某、谢某某在金融机构的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年一月六日
书记员 沈 振
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初308号
原告：熊金根，男，1967年12月6日出生，汉族，自由职业，住共青城市。
被告：朱斌，男，1990年7月2日出生，汉族，住德安县。
被告：王贤尧，男，1987年11月1日出生，汉族，住德安县。
原告熊金根与被告朱斌、王贤尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊金根到庭参加了诉讼，被告朱斌、王贤尧经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金根向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告朱斌、王贤尧归还原告熊金根借款本金人民币5万元;2.案件受理费由被告朱斌、王贤尧承担。事实与理由:2013年3月6日，被告朱斌、王贤尧以开公司需要资金周转为由向其借款人民币5万元，双方口头约定2013年年底还清借款。事后，被告朱斌、王贤尧未按约定偿还借款人民币5万元,原告多次向两被告催讨未果,故诉至本院。
被告朱斌、王贤尧未答辩，亦未提交证据。
原告熊金根围绕诉讼请求提交了被告朱斌、王贤尧于2013年3月6日出具的借条等证据,被告朱斌、王贤尧未到庭放弃了质证权利，本院对原告熊金根提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院认定如下:被告朱斌、王贤尧于2013年3月6日因开公司需要资金周转向原告熊金根借款人民币5万元，被告朱斌、王贤尧向原告熊金根出具了借条，该借条无借款利息之约定。事后,被告朱斌、王贤尧未向原告熊金根偿还分文，原告多次向两被告催讨未果。
本院认为，本案原告熊金根因被告朱斌、王贤尧开公司需要资金周转而借款给两被告，其债权债务关系明确，系合法借贷关系，依法应受法律保护，故本院对原告熊金根要求被告朱斌、王贤尧偿还借款本金人民币5万元之诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌、王贤尧应于本判决生效之日起七日内向原告熊金根偿还借款本金人民币5万元。
案件受理费人民币1050元（原告已垫交）由被告朱斌、王贤尧负担，由两被告与上述款项一并给付给原告熊金根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 刘彦国
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 辉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第464号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白培，男，生于1982年9月10日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人白培犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人白培到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年9月23日13时许，被告人白培醉酒后驾驶豫KA22**号黑色尼桑轿车，由东向西行驶至禹州市东商贸九号街附近时被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人白培血液中乙醇含量为138.293mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人白培在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白培对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月23日13时许，被告人白培醉酒后驾驶豫KA22**号黑色尼桑轿车，由东向西行驶至禹州市东商贸九号街附近时被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人白培每100ml血含乙醇138.293mg。
上述事实，被告人白培在庭审中供认不讳，与被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本�认为，被告人白培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白培当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人白培的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十月十一日
书记员 关毛毛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初186号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）114号起诉书指控，被告人张某犯抢夺罪，因其案发后自愿认罪，退还赃物并赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条。
判决结果
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐毅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01276号
原告：汪智愚。
被告：苏旭，驾驶员。
被告：怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄川平，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部，住所地安徽省怀宁县。
负责人：郑彬林，该公司经理。
本院在审理原告汪智愚与被告苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，汪智愚于2015年7月28日向本院提出先予执行的申请，要求天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部先行给付医疗费100000元，并已提供担保。
本院认为：苏旭驾驶怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司所有的皖H×××××号重型自卸货车发生交通事故，致汪智愚左腓骨节段性骨折、左小腿软组织撕脱伤等，已花医疗费数万元，仍需大量医疗费，且汪智愚家庭经济困难，无力垫付医疗费。经交警认定苏旭负有事故责任。肇事皖H×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额1000000元，且不计免赔），故汪智愚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，裁定如下：
天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部先行给付汪智愚医疗费100000元。
上述款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年七月三十一日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01276号
原告：汪智愚。
被告：苏旭，驾驶员。
被告：怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司，住所地安徽省怀宁县\\\。
法定代表人：黄川平，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部，住所地安徽省怀宁县。
负责人：郑彬林，该公司经理。
本院在审理原告汪智愚与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，汪智愚于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪智愚在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪智愚撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由汪智愚承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十一月四日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01276号原告：汪智愚。被告：苏旭，驾驶员。被告：怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：黄川平，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部，住所地安徽省怀宁县。负责人：郑彬林，该公司经理。本院在审理原告汪智愚与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，汪智愚于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪智愚在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪智愚撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由汪智愚承担。审判员  胡庆平二〇一五年十一月四日书记员  江 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1473号
原告孙登峰，男，住平罗县。
被告白来财，男，住平罗县。
原告孙登峰与被告白来财买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙登峰到庭参加了诉讼，被告白来财，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登峰诉称，2012年10月3日，原告将砂子、石头卖给被告承包的“河源锁阳酒厂”开发工程的工地。后经结算，被告共欠原告砂石款29000元，被告给原告支付3000元，下欠26000元，被告向原告出具欠条1张。经原告催要，被告于2012年10月4日支付6000元，其余欠款至今未付。后又经原告多次催要，被告都找借口不予支付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付砂石款20000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告白来财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告孙登峰为支持其诉讼主张，提交的证据有：欠条1份，证明被告欠我砂石款18000元的事实。欠条上写的是26000元，后被告支付过一部分，现在下剩18000元。
被告白来财未提交证据。
本院对原告孙登峰出示的证据综合分析认为，原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年，被告白来财承包河源锁阳酒厂的部分工程，因工程需要，原告从2012年6月开始给被告供应砂子和石头。截至2012年10月3日，原、被告经过结算，下欠砂石款29000元，当天被告给原告支付3000元，其余欠款被告向原告打了欠条1张。第二天，被告向原告支付6000元，后经原告催要2014年4月，被告又支付2000元，下欠18000元未付。引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告孙登峰和被告白来财存在合法、有效的买卖合同关系。原告孙登峰将砂子、石头交付给被告白来财，被告白来财依法应当向原告孙登峰支付砂石款。故对原告孙登峰要求被告白来财支付砂石款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白来财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白来财于判决生效后五日内支付原告孙登峰砂石款18000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白来财负担125元，由原告孙登峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1473号
原告张贤国，男、汉族，1970年5月2日生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告湛春龙，男，住浉河区高梁店乡街道。=
委托代理人刘天平，女，汉族，1974年9月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告张贤国诉被告湛春龙、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贤国的委托代理人韩静秋、被告湛春龙的委托代理人刘天平、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贤国诉称，2014年5月15日10时30分，李军行驾驶豫S198**号车，在浉河区浉河港乡黑龙谭路段停车时，操作不当，致该车向后滑行，与原告驾驶的豫SB07**号车发生相撞，致两车有损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第0755号《道路交通事故认定书》认定：李军行负全责。经了解，豫S198**号车的车主是湛春龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。
本案发生后，被告分文未付。原告认为由于被告司机的过失，给原告造成重大损失，车主应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失79863元、施救费7600元、交通费1200元。评估费2000元，共计88663元。
被告湛春龙辩称，我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿，我不负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，我公司对事故责任认定、原告的车损评估持有异议。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月15日10时30分，李军行驾驶豫S198**号车行驶在浉河区浉河港乡黑龙谭路段停车时，因操作不当，致该车向后滑行，与原告驾驶的豫SB07**号车发生相撞，致两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第0755号《道路交通事故认定书》认定：李军行负全责。豫S198**号车的车主是湛春龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。其中第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。豫S198**号车的车主是湛春龙，豫SB07**号车的车主是原告张贤国。
另查明，原告的车辆经信阳市公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心评估，车辆损失为79863元，原告支出评估费2000元，施救费7600元。原告诉请被告赔偿交通费2000元，并提供有关票据。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对事故责任认定、原告的车损评估持有异议，但未提供相关证据。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。李军行驾驶豫S198**号车停车时，因操作不当，致该车向后滑行，与原告张贤国驾驶的豫SB07**号车发生相撞，致两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：李军行负全责。对此，本院予以认定。被告湛春龙作为车主理应按责任赔偿原告张贤国的实际损失。湛春龙的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。该保险公司应在交强险内承担保险责任。不足部分在商业险内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司虽对原告张贤国的车损、施救费有异议，但未向法院提供证据，对此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的辩称理由不予采纳。原告张贤国的损失：车辆损失为79863元，评估费2000元，施救费7600元。原告诉请被告赔偿交通费2000元，因该损失不在理赔范围，故该项请求不应支持。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内赔偿原告张贤国的车辆损失费2000元。在商业险内赔偿原告张贤国的车辆损失费77863元，施救费7600元，合计87463元。
二、限本判决生效之日起三日内被告湛春龙赔偿原告张贤国的评估费2000元。
本案受理费1010元，由被告湛春龙负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 周啟全
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1473号
原告沈某，居民。
委托代理人吴昌军、牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人薛乃峰。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴昌军、牛传宇，被告王某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，××××年××月份我和王某经人介绍认识后结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，由于被告长期在外打工被告未尽家庭义务，双方一直没有共同生活，没有共同子女，未能建立起夫妻感情。故要求依法判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与原告结婚后，由于原告在外长期打工，我在2013年的农历10月20号去深圳，和原告共同居住生活20多天，期间夫妻感情非常好。原告所诉称“婚后被告忽视家庭关系，未尽家庭义务”，是原告为达到离婚目的所编造的理由，对原告提出离婚的态度，由于两地分居的原因，加上外部因素的影响，双方难免产生一些误解，只要双方抱着对婚姻负责任态度，多多沟通，误解一定会消除。我积极要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女。婚后感情较好，因原告长期在外务工，原、被告相聚时间较少，导致感情出现淡薄。
另查明，原告婚前财产有：老皮鞋厂家属院房产一套、康佳43寸电视一台、床一张、两组衣橱、一组沙发、爱玛电动车一辆。被告婚前财产有：海尔冰箱一台、餐桌一张、洗衣机一台。婚后无共同财产共同存款及债权。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。原、被告婚前有一定的感情基础，虽未生育共同子女，但是婚后感情较好。后虽因原告长期在外务工，原、被告长期分居两地，导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告要加强沟通，妥善处理分歧。关于被告主张的债务，因被告未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。为有利于家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费165元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年五月十九日
书记员 刘续亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1473号
原告张某，女，汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告袁某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告袁某的诉讼。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹 荣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2771号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，2013年9月9日原告李某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
审判员 李 进
二〇一三年九月九日
书记员 何怡志
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2771号
原告李某�。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，2013年9月9日原告李某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
审判员 李 进
二〇一三年九月九日
书记员 何怡志
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00784号
原告侯贤枝，女，汉族。
被告吕文远，男，汉族。
原告侯贤枝与被告吕文远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告侯贤枝、被告吕文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贤枝诉称，被告于2013年向我借款4200元，推托不还。2014年2月1日8时许，我去被告家要账，双方发生口角，被告对我进行殴打致伤。我被家人送往宁城县医院住院治疗7天，伤情好转出院。所以我要求被告赔偿我医疗费3974.83元、误工费510.16元、护理费1641.20元、住院伙食补助费280元、交通费240元，总计5646.19元。
原告向法庭提交的证据有：
1、诊断书一枚，证明原告被诊断为：“后枕部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应”；
2、医疗费单据6枚，证明原告住院花医疗费3971.83元。
3、住院病案，证明原告住院治疗情况；
被告吕文远辩称，我向原告借款不假，但我已经还清。我与原告没有发生口角也没有身体接触，原告到我家自己故意摔倒在地，并称我将她打伤。我根本没有致伤原告，原告之诉纯属诬告，所以我不承担民事责任。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院调取宁城县公安局大双庙派出所调查材料：
1、询问吕文远的笔录，证实2014年2月1日7时许，原告来到被告家要账，被告称早已还清，原告便对被告辱骂，欲撕扒被告。被告之妻拦着原告，原告就躺在我家地上。
2、询问张翠莲的笔录，证实2014年2月1日7时许，那天正好大年初二，原告来到被告家进屋就要撕扒被告，并辱骂被告，让被告还钱。张翠莲要拦着原告，原告自己仰面躺在地上，还自己往地上磕后脑勺两下，被告没有打原告。
3、询问侯贤枝的笔录，证实2013年农历正月份被告借原告5200元钱，当年7月份的时候被告还了1000元，剩余4200元被告推托不还。2014年2月1日（农历正月初二）上午8时许，原告到被告家要钱，被告拒还。双方发生口角，被告踹了原告胸部一脚，把原告仰面踹倒在地上。张翠莲将原告扶起来到炕上躺着，张翠莲打电话报警。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，认为与其无关。对治安卷中原告的询问的笔录有异议，她说的与事实不符。原告对治安卷中张翠莲及被告的询问笔录有异议，认为被告踹了原告将其致伤。本院认为，原告提供的证据及治安卷宗材料来源合法，与本案有关联，有证明力，本院予以采信。
综合法庭质证、认证的情况，本院查明下列事实：
2013年农历正月份被告在原告家赌博（掷色子）向原告借款5200元钱，当年7月份的时候被告还了1000元，余款4200元被告未还。2014年1月31日（农历正初一）晚，原告向被告索要此款，被告以还清为由拒付。同年2月1日上午8时许，原告到被告家进行辱骂并索要此款，被告将原告致伤。原告在宁城县医院住院治疗7天，诊断为：“后枕部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应。”花医疗费3971.83元，其误工费（7天×72.89元／天）510.23元、护理费（7天×91.60元／天）641.20元、住院伙食补助费280元，合计5403.26元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告遇事未能理智处理，对原告进行殴打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告支持被告赌博将款借与被告违反了相关法律规定，在索要此款时对被告进行辱骂，引起矛盾激化，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。被告称未致伤原告，故其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。原告主张被告赔偿交通费240元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吕文远于本判决生效后10日内赔偿原告侯贤枝医疗费等各项经济损失5403.26元的70%，计款3782.28元。其余损失原告自负；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告负担21元，被告负担48元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年三月十三日
书记员 张 晶
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执34号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司大理分公司。
被执行人：苏智葛，男，1989年11月26日出生，汉族，云南省巍山县人。
关于昆明华茂通机械有限公司大理分公司诉苏智葛租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云2901民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏智葛未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人昆明华茂通机械有限公司大理分公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金18200元及利息、案件受理费127.50元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eca019c6-2e56-4a8c-b232-a84700a8009d&imgId=ZWNhMDE5YzYtMmU1Ni00YThjLWIyMzItYTg0NzAwYTgwMDlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执34号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司大理分公司。被执行人：苏智葛，男，1989年11月26日出生，汉族，云南省巍山县人。关于昆明华茂通机械有限公司大理分公司诉苏智葛租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云2901民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏智葛未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人昆明华茂通机械有限公司大理分公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金18200元及利息、案件受理费127.50元。本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十一月十七日书记员  马伊莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初979号
原告：严承志，男，1965年10月11日出生，汉族，住武义县。
被告：王易成，男，1985年5月6日出生，汉族，住武义县。
原告严承志与被告王易成民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金12万元，利息13800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年4月1日止，之后仍按该标准计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用普通程序。并于2017年7月27日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱安良、徐增连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严承志到庭参加诉讼，被告王易成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：原被告系朋友关系，双方间存在较多借款。2014年5月1日，经双方结算，被告王易成尚欠原告借款本金12万元，为此向原告出具借条一份，约定于2015年5月1日前归还，未约定利息。借款到期后，被告王易成未能归还借款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王易成于本判决生效后十日内归还原告严承志借款本金12万元并支付逾期利息（利息自2015年5月2日起按年利率5.35%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告王易成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王彬郴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00143号
原告马某某，男，生于1985年5月4日，回族，安康市汉滨区人，住本区静宁村。
委托代理人李波，系陕西理衡律师事务所律师。
被告杜耀山，男，生于1960年4月30日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人王金随，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告马兵，男，生于1981年7月18日，回族，安康市汉滨区恒口镇月坝村*组人，住本区恒口镇。
原告马某某与被告杜耀山、马兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马兵租用被告杜耀山房屋开办“伊香斋”，经营烧烤。2013年3月18日傍晚，原告和朋友到被告马兵的“伊香斋”吃烧烤，原告到其后院找卫生间，突然被被告杜耀山饲养的一条成年“藏獒铁包金”烈犬咬伤右手。原告被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断：右手小鱼际狗咬伤；右手血管神经损伤；右手小鱼际肌肉断裂；右手小鱼际局部皮肤坏死。被告杜耀山违法饲养禁止性烈犬将原告咬伤，依法应承担赔偿责任，被告马兵未提供安全的经营场所，致使原告身体遭受损害，亦应承担赔偿责任。现请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失34848.16元。（其中：医疗费15840.16元、误工费7388元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、精神抚慰金5000元、营养费760元、打印费100元、鉴定费720元、交通费100元）。
原告提供如下证据：
1、接处警情况登记表，证明原告被狗咬伤的事实。
2、照片4张，证明原告受伤状况。
3、汉滨区养犬办（2010）06号文件，证明被告杜耀山饲养禁止性烈犬。
4、陈扬稳证词，证明原告马某某上卫生间被够咬伤的事实。
5、安康市中医医院诊断证明及住院病历，证明原告的伤情及治疗情况。
6、误工损失鉴定书，证明原告受伤误工天数。
7、医疗费票据，证明原告马某某花费医疗费15560.16元；鉴定费票据，证明原告花费鉴定费720元。
被告杜耀山辩称，被告马兵租用我房屋开办的小吃店后门距厕所4.5米，厕所距我栓狗的地方13米，厕所在中间，并写有两个二尺大的红字标明“厕所”，三点在一条直线上，一眼就能看见栓狗的地方。原告不听劝阻，有意去逗狗玩，导致自己被狗咬伤，原告本人负有主要过错，请人民法院查清事实，依法判决。
被告杜耀山提供如下证据：
石攀文证明，证明原告不听劝阻，有意去逗狗玩，导致自己被狗咬伤。
被告马兵辩称，我合法经营烧烤，被告杜耀山的狗栓在我的经营场所之外，就餐地点到厕所的路途上是安全的，原告被狗咬伤与我没有任何关系，我不承担任何责任。
被告马兵未提供证据。
经本院调取的有如下证据：
杜耀山房屋后院场、厕所及栓狗现场平面图，证明案发现场情况：餐厅在东边，厕所在中间，狗拴在院场东边，餐厅后门距厕所直线距离6米，厕所距狗直线距离7.5米。
经当庭举证、质证、认证，二被告对原告提供的证据无异议，原、被告双方对本院绘制的现场平面图无异议，本院认定具有法律效力。原告对被告杜耀山提供的石攀文证明有异议，但该证明与本院调查的实际案情印证一致，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，被告马兵租用被告杜耀山房屋开办“伊香斋”，经营烧烤。2013年3月18日傍晚，原告马某某和朋友到被告马兵的“伊香斋”吃烧烤，原告到其后院上厕所，发现后院场墙角栓有一条狗，该狗是杜耀山饲养的的一条成年“藏獒铁包金”，马某某上前逗该狗时，被狗咬伤右手。马某某被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断：右手小鱼际狗咬伤；右手血管神经损伤；右手小鱼际肌肉断裂；右手小鱼际局部皮肤坏死。住院治疗38天，误工损失经安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第109号损失工作日评定意见书鉴定为自受伤之日起60日，花费医疗费15560.16元、鉴定费720元。2014年3月6日原告诉至本院。
本院认为，被告杜耀山饲养禁止性烈犬并疏于管理，将原告马某某咬伤，被告杜耀山作为烈犬饲养人，应当承担赔偿责任。被告马兵从事餐饮业未能提供安全的公众活动场地，未尽到安全管理及告知义务，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告马某某在上厕所过程中因疏忽大意，忽视自身人身安全，没有做到一般的、合理的注意义务，而导致被狗咬伤的结果发生，亦有一定的过错责任，故应当减轻二被告的赔偿责任。原告马某某要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持，但其要求赔偿的护理费超出标准，其超额部分，本院不予支持。原告马某某要求赔偿护理无医嘱，打印费、交通费无证据票据，精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马某某经济损失27720.16元（其中：医疗费15560.16元、护理费38天×80元＝3040元、误工费60天×121元＝7260元，住院伙食补助费38天×30元＝1140元、鉴定费720元）由被告杜耀山赔偿30%即8316.04元，被告马兵赔偿20%即5544.04元，原告马某某自行负担50%即13860.08元。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告杜耀山负担150元，马兵负担100元，原告马某某负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘维维
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初391号
原告董国庆。
被告朱彦丹。
委托代理人：高彦章，代理权限为特别授权代理。
原告董国庆诉被告朱彦丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2016年4月19日公开开庭审理，原告和被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董国庆诉称：2011年2月，被告因购买坐落于贵阳市金阳新区的住房在装修，尚差25000元资金，故向原告借款，双方约定月息2%，2011年3月1日被告拿到借款后，向原告出具借条1张；2011年9月12日，被告又以支付5000元的人工装修工资为由，给原告再次借款5000元。两笔借款被告约定的利息均分文未付，原告要求其归还借款并支付利息，被告一拖再拖，2015年9月12日，原告再次找到被告，被告说去起诉吧，之后拒不接原告的电话，故诉请法院判令被告偿还借款30000元和支付利息35400元，并承担本案诉讼费用。
被告朱彦丹辩称：原告所说的两笔借款共30000元属实，但已还20000元，现只欠10000元，且借款未约定利息。
经审理查明：被告朱彦丹于2011年3月1日向原告董国庆出具借条1份，内容为：“今借董国庆25000元，借款人朱彦丹”；2011年9月12日，朱彦丹向原告董国庆出具借条1份，内容为：“今借董国庆5000元人民币，借款人朱彦丹”。庭审中，被告认可向原告借款30000元事实。同时查明，2013年7月19日，原告向被告出具收条1份，内容为“今收到朱彦丹人民币20000元，收款人董国庆”。
以上事实，有双方陈述和原告提交的借条原件2份、被告提交的收条原件1份予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条（未明确约定利息和还款日期），原、被告之间的债权债务关系成立，故本院支持原告关于请求被告偿还债务的主张，但因被告已给付借款20000元，故被告应偿还的借款金额为10000元。另，本案中被告出具的借条未明确约定利息，且被告不认可约定有利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告请求支付利息35400元的主张本院不予支持。原告关于“被告已还20000元为本案外的另1笔借款”的陈述，因无相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱彦丹于本判决生效之日起十日内偿还原告董国庆借款本金人民币10000元。
案件受理费1436元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取718元，由原告负担500元，被告负担218元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1436元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00787号
罪犯陈某。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）黔法刑初字第00269号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执145号
申请执行人：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。
被执行人：陈艳宁，男，1984年11月16日生，汉族，住河北省魏县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初2567号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人陈艳宁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈艳宁立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳宁至今未履行义务。
经查，被执行人陈艳宁名下登记有车牌为冀Ｄ×××××猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈艳宁名下车牌为冀Ｄ×××××猎豹牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月十七日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执145号申请执行人：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈艳宁，男，1984年11月16日生，汉族，住河北省魏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初2567号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人陈艳宁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈艳宁立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳宁至今未履行义务。经查，被执行人陈艳宁名下登记有车牌为冀Ｄ×××××猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈艳宁名下车牌为冀Ｄ×××××猎豹牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年二月十七日书记员  李易航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3104号
原告：新创兴国际投资有限公司，住所地澳门大堂区。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：中山市建昌干果有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：孙某。
原告新创兴国际投资有限公司（以下简称新创兴公司）诉被告中山市建昌干果有限公司（以下简称建昌公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告新创兴公司委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼。被告建昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新创兴公司诉称，2007年5月14日，原、被告签订借款合同，约定被告建昌公司借到原告港币500000元，借款期限自2007年5月15日至2008年5月15日。被告于2016年12月19日签订债务确认书，确认其至今尚未偿还任何本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款港币500000元。
原告新创兴公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.中国银行支票；3.银行小票；4.收据；5.债务确认书。
被告建昌公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2007年5月11日，与新创兴公司有业务来往的建昌公司以经营需要资金周转为由向新创兴公司借款港币500000元。当天，新创兴公司向建昌公司交付了兑现日期为2007年5月15日的现金支票（出票行：中国银行澳门分行，支票号码：HC657188）。建昌公司收票后即在上述支票的复印件上由其法定代表人孙建平签名并手写确认“支票已收”。同年5月14日，新创兴公司（甲方）与建昌公司（乙方）签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要，拟定向甲方借款，借款金额为港币500000元，借款用途为用于发展公司业务，借款利率为月息10%；借款期限由2007年5月15日至2008年5月15日止，借款实际支付的期限收据为凭，收据应作为合同附件，与合同具有同等法律效力；乙方应在借款期限内的每月25日之前，按照所定利率计算所有借款利息给甲方，在甲、乙双方约定的还款期限届满之日起，乙方必须依时把借款还付甲方，不得延期。合同还约定了其他事项。同年5月15日，建昌公司向新创兴公司出具收据，载明：“今收到澳门新创兴借入周转金HKD500000元”。借款期限届满后，经新创兴多次催讨，建昌公司于2016年12月19日向新创兴公司出具债务确认书，载明：“兹确认，2007年5月14日，建昌公司与新创兴公司签订借款合同，约定建昌公司向新创兴公司借款50万元港币，月息10%。截至2011年12月15日，建昌公司尚拖欠本金50万元港币。因建昌公司经营困难，截至本确认书出具之日，尚未偿还任何本息。”及后，因建昌公司仍未清偿借款本金及支付利息，新创兴公司经多次追讨未果，遂于2017年2月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，新创兴公司所营事业范围包括房地产及物业投资和进出口业务。
本院认为，本案为涉澳企业借贷纠纷。由于新创兴公司与建昌公司未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。建昌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，新创兴公司基于与建昌公司之间存在业务往来关系，为解决建昌公司经营资金周转需要，以自有资金向建昌公司提供周转款港币500000元，为企业临时借贷行为，该行为合法有效。虽然新创兴公司并不具有融资借贷资质，但其经营范围为房地产及物业投资和进出口业务，并非以经营放贷为主业，或者以放贷收益为主要利润来源，其与建昌公司是临时性的企业借贷关系，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，本院认定该借款关系合法有效。建昌公司未在约定的期限偿还欠款，也没有在出具债务确认书之后的合理期限内向新创兴公司履行还款义务，其行为已构成违约，故对新创兴公司要求建昌公司偿还借款本金港币500000元的诉讼请求，本院予以支持。建昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市建昌干果有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新创兴国际投资有限公司偿还借款本金港币500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，减半收取3909元（原告已预交），由被告中山市建昌干果有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告新创兴国际投资有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市建昌干果有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年四月十七日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2753号
原告：何锦兴，男，汉族，住清远市清城区。
被告：刘惠芬，女，汉族，住清远市清城区。
原告何锦兴诉被告刘惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦兴到庭参加诉讼，被告刘惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在十多年�已相识，在2013年2月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，约定借款期限从2013年2月1日至2013年6月30日止。借款期限届满后，被告没有还款给原告，经原告多次催讨，时至今天，被告一点还款诚意也没有，并对原告避而不见，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计至还清款之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘惠芬没有提供答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告刘惠芬立具借条向原告借款人民币40000元，该借条内容为：“今借何锦兴人民币大写：肆万元正（40000元）。借款日期：从2013年2月1日至2013年6月30日止。此据，2013年2月1日，借款人刘惠芬”字样。被告借款后分文未还，原告以多次催收未果为由于2013年12月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中原告陈述�借款是以现金支付方式支付40000元给被告刘惠芬收取。被告刘惠芬没有提出抗辩意见，也没有提供相关已还款的证据。
以上事实，有原告提供的一份借条和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告刘惠芬借原告人民币40000元现金的事实，有原告提供的《借据》为证，在被告刘惠芬未能提供原告未予划付借款40000元、及其已还款的依据前提下，原告主张被告刘惠芬借款后分文未还的事实，本院予以采信并确认。根据债务应当清偿的原则，被告刘惠芬应当尽快归还借款给原告。因此原告要求被告练顺权归还已到期的借款本金40000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。对于原告由被告从借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿款项之日止之请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金40000元及利息（从2013年7月1起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决书确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费400元，由被告刘惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一四年一月七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2753号
原告：何锦兴，男，1966年7月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘惠芬，女，1969年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告何锦兴诉被告刘惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦兴到庭参加诉讼，被告刘惠芬经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在十多年前已相识，在2013年2月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，约定借款期限从2013年2月1日至2013年6月30日止。借款期限届满后，被告没有还款给原告，经原告多次催讨，时至今天，被告一点还款诚意也没有，并对原告避而不见，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计至还清款之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘惠芬没有提供答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告刘惠芬立具借条向原告借款人民币40000元，该借条内容为：“今借何锦兴人民币大写：肆万元正（40000元）。借款日期：从2013年2月1日至2013年6月30日止。此据，2013年2月1日，借款人刘惠芬”字样。被告借款后分文未还，原告以多次催收未果为由于2013年12月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中原告陈述该借款是以现金支付方式支付40000元给被告刘惠芬收取。被告刘惠芬没有提出抗辩意见，也没有提供相关已还款的证据。
以上事实，有原告提供的一份借条和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告刘惠芬借原告人民币40000元现金的事实，有原告提供的《借据》为证，在被告刘惠芬未能提供原告未予划付借款40000元及其已还款的依据前提下，原告主张被告刘惠芬借款后分文未还的事实，本院予以采信并确认。根据债务应当清偿的原则，被告刘惠芬应当尽快归还借款给原告。因此原告要求被告刘惠芬归还已到期的借款本金40000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。对于原告由被告从借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付�息至清偿款项之日止之请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金40000元及利息（从2013年7月1起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决书确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费400元，由被告刘惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一四年一月七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3401号
罪犯花冠军，男，1987年2月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2011）佛明法刑初字第402号刑事判决，以被告人花冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯花冠军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花冠军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯花冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯花冠军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初209号
原告：李春志，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：李晓霞，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：赵永华，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告李春志与被告赵永华、李晓霞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年3月12日，原告李春志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李春志撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李春志负担。
审 判 员 卢顺平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 任紫娟
书 记 员 孟志超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1547号
申请执行人苏春带，女，汉族。
被执行人褚茂伟，男，汉族。
申请执行人苏春带与褚茂伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金54883.3元及利息。
本院于2015年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1547号申请人姚俊华与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第202号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与姚俊华于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与姚俊华解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予姚俊华经济补偿款人民币14,692元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给姚俊华。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人姚俊华于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1685号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告王世超，男，1992年9月30日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告王世超租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月十日
书记员 张为涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3345号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东哲诚律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
被告：谢闽捷，男，汉族，1988年10月6日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告谢闽捷商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市冠姿宠物营养保健品有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回对被告谢闽捷的起诉。
本案受理费收取87.5元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄锦雄
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1984号
原告：庄祥娘，女，汉族，1954年10月5日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄德聪，男，汉族，1962年9月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈梅霞，女，汉族，1976年11月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：林雄，男，汉族，1971年2月1日出生，住泉州市泉港区。
原告庄祥娘与被告陈梅霞、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告庄祥娘及其委托诉讼代理人庄德聪到庭参加诉讼。被告陈梅霞、林雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄祥娘向本院提出诉讼请求：判令陈梅霞、林雄共同偿还庄祥娘借款10000元及利息（自起诉之日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：陈梅霞以资金周转困难为由，于2013年11月29日向庄祥娘借款10000元，并出具借条一份交庄祥娘收执。至今，庄祥娘多次向陈梅霞催讨，其均以各种理由推拖还款。陈梅霞、林雄是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。
陈梅霞、林雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈梅霞因资金周转需要，于2013年11月29日向庄祥娘借款10000元，双方未约定借款利率，也未约定还款期限，并由陈梅霞出具借条一份交庄祥娘收执。2017年7月3日，庄祥娘诉诸本院。陈梅霞、林雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，庄祥娘称：其多次催讨，陈梅霞、林雄均分文未还。
另查明，陈梅霞、林雄于1996年11月25日登记结婚。
上述事实，有庄祥娘的陈述及其提供的借条一份和本院依庄祥娘申请调取陈梅霞、林雄身份信息及结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈梅霞、林雄在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅霞向庄祥娘借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息也未约定还款期限，故该借款属不定期无息借贷。庄祥娘依法可随时主张陈梅霞还款。陈梅霞、林雄是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。陈梅霞、林雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄祥娘请求判令陈梅霞、林雄共同偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈梅霞、林雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄祥娘借款本金10000元及利息（自2017年7月3日起至判决确定还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈梅霞、林雄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1984号原告：庄祥娘，女，汉族，1954年10月5日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄德聪，男，汉族，1962年9月16日出生，住泉州市泉港区。被告：陈梅霞，女，汉族，1976年11月17日出生，住泉州市泉港区。被告：林雄，男，汉族，1971年2月1日出生，住泉州市泉港区。原告庄祥娘与被告陈梅霞、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告庄祥娘及其委托诉讼代理人庄德聪到庭参加诉讼。被告陈梅霞、林雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄祥娘向本院提出诉讼请求：判令陈梅霞、林雄共同偿还庄祥娘借款10000元及利息（自起诉之日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：陈梅霞以资金周转困难为由，于2013年11月29日向庄祥娘借款10000元，并出具借条一份交庄祥娘收执。至今，庄祥娘多次向陈梅霞催讨，其均以各种理由推拖还款。陈梅霞、林雄是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。陈梅霞、林雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈梅霞因资金周转需要，于2013年11月29日向庄祥娘借款10000元，双方未约定借款利率，也未约定还款期限，并由陈梅霞出具借条一份交庄祥娘收执。2017年7月3日，庄祥娘诉诸本院。陈梅霞、林雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，庄祥娘称：其多次催讨，陈梅霞、林雄均分文未还。另查明，陈梅霞、林雄于1996年11月25日登记结婚。上述事实，有庄祥娘的陈述及其提供的借条一份和本院依庄祥娘申请调取陈梅霞、林雄身份信息及结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈梅霞、林雄在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅霞向庄祥娘借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息也未约定还款期限，故该借款属不定期无息借贷。庄祥娘依法可随时主张陈梅霞还款。陈梅霞、林雄是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。陈梅霞、林雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄祥娘请求判令陈梅霞、林雄共同偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈梅霞、林雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄祥娘借款本金10000元及利息（自2017年7月3日起至判决确定还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈梅霞、林雄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一七年七月二十五日书记员  钟小玲速录员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1253号
原告：李正佳，男，1989年10月28日出生，回族，户籍地：河南省原阳县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李正佳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3471.73元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额728265元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3204.37元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年8月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66平方米，房屋总价款728265元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为728265元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以728265元为基数，按照日万分之0.5向原告李正佳支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金4041.87元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告李正佳的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初276号原告：ＸＸ红，女，1983年5月20日生，汉族，经商，住江西省上饶县，委托诉讼代理人邱鹣,江西壹点律师事务所律师。被告：周志坚，男，1982年3月1日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人王卫华,江西博明律师事务所律师。原告ＸＸ红诉被告周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周秋化人民陪审员  张德培人民陪审员  廖远贵二〇一七年四月十九日书 记 员  王 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27147号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告伍伟，男，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伍伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告伍伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，伍伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。伍伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金91492.72元、透支利息32425.96元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7374.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍伟立即支付截止2017年7月1日的透支本金91492.72元、透支利息32425.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金7374.85元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金91492.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由伍伟承担。
被告伍伟未答辩。
经审理查明，2009年1月9日，伍伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向伍伟发放了信用卡。伍伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，伍伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金91492.72元、透支利息32425.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金7374.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向伍伟发放了信用卡，伍伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。伍伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告伍伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金91492.72元、透支利息32425.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金7374.85元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金91492.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1492.94元，由被告伍伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13128号
申请人:王忠芹,女,1969年10月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人:赵志成,男,1981年2月20日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:焦隽,女,1981年11月1日出生，汉族，住张家港市。
申请人王忠芹与被申请人赵志成、焦隽民间借贷纠纷一案，申请人王忠芹于2017年12月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵志成、焦隽银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠芹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志成、焦隽银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高天士
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执493号
申请执行人覃年全，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人贾桂英，女，1979年1月2日出生，苗族，住所地广西融水县。
本院在执行覃年全申请执行贾桂英关于离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第296号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行，执行总标的为5000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第296号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年九月二十六日
书记员 卿小丽