wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02424号
原告：肥东县白龙镇王塘社区居民委员会，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘社区。
法定代表人：张良春，主任。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九龙村十一组村部，组织机构代码56029921-5。
法定代表人：嵇荣飞，经理。
原告肥东县白龙镇王塘社区居民委员会（以下简称白龙镇王塘社居委）与被告江苏森茂生态科技有限公司（以下简称江苏森茂公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹寒到庭参加诉讼，被告经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�2013年10月20日，原、被告双方就位于肥东县白龙镇王塘社居委1806.89亩土地（其中耕地1687.59亩，水塘119.3亩）租赁给被告经营达成协议，并签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同对流转土地的面积、租金、租赁期限、用途、违约责任及双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉土地交被告使用，被告接收后开始生产经营。根据约定，被告每年应当给付原告租金1048344元，但被告至今仅支付833019元租金给原告，下欠大量租金未支付。原告认为，原告将案涉土地交被告经营，被告应当按约支付租金。现被告拒绝支付租金，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。为此，起诉至你院，请求：1、解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令被告立即拆除承包土�的地上附属物，恢复土地原状；3、判令被告立即支付原告至合同解除之日租金914221元（暂计至2015年6月30日，其后实际计算至合同解除之日）；4、判令被告比照租金标准赔偿原告自合同解除之日至恢复土地原状之日的损失。被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：证据一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据二、《农村土地承包经营权流转合同书》、《森茂公司关于范浩忠等职务任免的通知》一份、承诺书一份、委托书一份，证明原被告之间于2013年10月20日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书就土地面积、租金、租赁期间、土地用途、违约责任及双方的其他权利义务进行明确的约定。被告拖欠租金及原告多次向被告催要租金的事实。
被告未质证、未举证。
经审理查明：2013年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方就位于肥东县白龙镇王塘社居委1806.89亩土地（其中耕地1687.59亩，水塘119.3亩），签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同载明：甲方将1806.89亩土地交乙方租赁经营，租赁期限12年，自2013年11月1日-2025年9月30日。该合同第三条约定，租赁期前五年租金耕地每亩每年600元，水塘每亩每年300元。支付租金的时间为当年元月底前。1806.89亩土地每月租金为1048344元／12为87362元，截止2015年6月30日，被告仅支付租金833019元，下欠租金914221元。
另查，本院于2015年7月31日在法制日报上公告送达案涉起诉书副本、传票、举证通知等，被告收到诉状副本之日应为2015年10月1日，该天被告应当知道原告解除合同的意思表示。
本院认为：原告与被告签订的�农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当自觉履行。被告未按合同约定支付原告的租金，构成根本违约，原告有权解除合同。被告收到诉状副本之日为2015年10月1日，被告即应知道原告解除合同的意思表示，该天双方所签订的合同解除；原告主张被告应按合同约定，支付原告租金，本院予以支持，被告应向原告支付租金914221元（暂计至2015年6月30日，其后按每月87362元租金计算至合同解除之日）；原告要求被告对案涉土地恢复原状，本院予以支持；合同解除之日起至被告对案涉土地恢复原状之日，被告应当比照租金标准赔偿原告损失。被告未出庭应诉视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》于2015年10月1日解除；
二、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告的承包地1806.89亩恢复原状，拆除承包土地的地上附属物；
三、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肥东县白龙镇王塘社区居民委员会支付租金914221元（暂计至2015年6月30日，其后按每月87362元租金计算至合同解除之日）；并按每月87362元租金赔偿原告自2015年10月1日起至案涉承包地恢复原状之日止的损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，公告费300元，由被告江苏森茂生�科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1034号
申请执行人张雅婷，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5461号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人张雅婷依法向本院申请执行，执行标的为：2288000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1641号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：文小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈滔，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住湘潭县射埠镇。
原告湘潭正诚物业服务有限公司诉被告陈滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭正诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人谭孟茹到庭参加诉讼，被告陈滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭正诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告给付物业服务费2433元，并自2017年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湘潭易俗河镇锦绣家园小区的物业管理公司，与小区的业主委员会签订《物业服务合同》，并约定了管理服务费的标准。在原告进入锦绣家园提供物业服务之前，是由湘潭天一安居物业管理有限公司（天一公司）为锦绣家园提供物业服务，天一公司退出锦绣家园时，将其在锦绣家园的物业费欠费债权转让给原告，由原告向业主主张物业费，并将此事告知业主委员会。被告系湘潭县易俗河镇锦绣家园小区8栋2单元201号房屋业主。
被告陈滔没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，湘潭天一安居物业管理有限公司与被告所在的锦绣家园业主委员会签订《锦绣家园物业管理委托合同》，委托管理期限为两年，自2014年3月15日起至2016年3月15日止。2017年3月15日，原告与被告所在的锦绣家园小区的业主委员会签订《锦绣家园物业服务合同》，合同约定：由原告提供锦绣湘家园物业管理服务，原告依据合同约定按建筑面积向业主收取物业管理服务费，计费标准为：住宅物业（住宅每月0.55元/平方米，门面每月0.9元/平方米、）车库120元/年/户、车位0.3元/平/月、阁楼0.275元/平/月。湘潭天一安居物业管理有限公司退出锦绣家园时，于2017年6月15日与湘潭正诚物业服务有限公司签订债权转让协议，将其在锦绣家园的物业费欠费债权转让给原告，由原告向业主主张物业费，并将此事告知业主委员会，原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明，被告陈滔系湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园8栋的所有权人，房屋面积为107.90平方米。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、资质证书，被告的常口历史信息，2014年3月22日湘潭天一安居物业管理有限公司与锦绣家园业主委员会签订《锦绣家园物业管理委托合同》、2015年3月10日、2017年3月15日湘潭县锦绣家园业主委员会与原告签订的《锦绣家园物业服务合同》，2017年6月15日原告湘潭正诚物业服务有限公司与湘潭天一安居物业管理有限公司签订的债权转让协议、业主欠费表、律师函、湘潭县不动产登记中心的产权档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈滔作为湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园8栋2单元201号房屋的所有权人，系锦绣家园小区的业主，原告与被告陈滔所在的锦绣家园小区的业主委员会签订《锦绣家园物业服务合同》对原、被告均具有约束力，被告陈滔应当按照物业管理服务合同的约定缴纳物业费，原告的诉讼请求符合法律规定,依法应予支持。原告要求从2017年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算被告陈滔所欠物业服务费的利息，没有相关的法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈滔在判决生效后十日内支付原告湘潭正诚物业服务有限公司物业服务费2433元；
二、驳回原告湘潭正诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周劲风
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第671号
原告赵玉林，农民。
委托代理蒋征财，广西千里目律师事务所律师（特别授权）。
被告闫鼎连，农民。
原告赵玉林诉被告闫鼎连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长，审判员蒋晓明、蒋茂玉参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉林的委托代理人蒋征财到庭参加了诉讼，被告闫鼎连经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉林诉称，2012年8月27日，被告闫鼎连向原告借款26万元并写有借条，约定每月给付利息4000元。但被告按月付了原告5个月的利息后，就躲避不与原告见面，也不归还借款本息。经多次催讨未果后原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款260000元及利息（按约定从2013年1月27日起按每月4000元付息）并负担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提供二份证据：1、被告闫鼎连于2012年8月27日书写的借条一份，用于证实被告向原告借款260000元并收到了原告提供的借款等事实；2、被告闫鼎连的身份信息，用于证实闫鼎连的身份。
被告闫鼎连在本院公告送达副本后未作答辩。
被告闫鼎连在举证期限内未向法庭提供证据。
被告闫鼎连未到庭对原告提供的证据进行质证。
审查原告提供的证据，证据1中的借条系被告闫鼎连亲笔书写并由署名，客观真实，符合证据采信的要件，在被告未提出反证的情形下，应予采信；证据2被告的身份信息，由公安机关出具，来源合法、内容客观真实，予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2012年8月27日，被告因急需资金周转，就向原告借款260000元，原告通过银行转账（20万元）和给付现金（6万元）的方式将借款提供被告，被告收到借款后出具借据给原告，约定每月给付利息4000元，未约定还款期限。借款后，被告按约定每月付给原告利息4000元至2013年1月26日止共计5个月。后被告就躲避不与原告见面，原告经多次催讨借款未果，向本院起诉要求被告归还借款并按约定支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。从本案事实来看，被告闫鼎连向原告借款260000元，被告收到借款后并写了借据给原告，双方成立的是借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应履行清偿借款本息的义务。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求被告履行清偿债务的义务，且原告向被告催讨借款后又过了一年多才向法院起诉，已经给予被告充分的准备时间，现原告起诉要求被告履行清偿义务并按约定给付利息，有事实、法律依据，约定的利率未超过法律允许的范围，其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告闫鼎连给付原告赵玉林借款260000元及利息（利息计算：从2013年1月27日起每月按4000元计算到本案判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案案件受理费6000元，公告费800元，由被告闫鼎连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6000元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋茂玉
二〇一四年七月十六日
书记员 盘宇星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6593号
上诉人(原审原告)：李妍祯，女，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李海泳，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人李妍祯因与被上诉人河南瀚景置业有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李妍祯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月五日
书记员 米 彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1527号
申请人：宜城市三月草纸品厂，经营场所：湖北省宜城市小河镇菜园村*组**号。经营者：宋选梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市朱市老街**号。公民身份号码：4206231971********。
被申请人：十堰市洁乐卫生纸品厂，经营场所：湖北省十堰市茅箭区苏州路*号。经营者：陈荣军，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办江西路*号*幢*****室。公民身份号码：3208271956********。
申请人宜城市三月草纸品厂与被申请人十堰市洁乐卫生纸品厂买卖合同纠纷一案，申请人宜城市三月草纸品厂于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市洁乐卫生纸品厂的经营者陈荣军与其配偶所有的房屋在9万元范围内进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人宜城市三月草纸品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人十堰市洁乐卫生纸品厂经营者陈荣军的配偶祝华（公民身份号码：）名下，位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江西路6号2幢1-5-1号（所有权证号20002695）房屋，限额9万元。
二、冻结担保人申昌六为申请人宜城市三月草纸品厂提供保全担保的银行存款9万元（中国农业银行股份有限公司十堰源园支行，17-225900440022515）。
冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
案件申请费920元，由申请人宜城市三月草纸品厂预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1527号原告：宜城市三月草纸品厂，经营场所：湖北省宜城市小河镇菜园村*组**号。经营者：宋选梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：十堰市洁乐卫生纸品厂，经营场所：湖北省十堰市茅箭区苏州路*号。经营者：陈荣军，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原告宜城市三月草纸厂诉被告十堰市洁乐卫生纸品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城市三月草纸厂的经营者宋选梅及其委托诉讼代理人皮恩乐、被告十堰市洁乐卫生纸品厂的经营者陈荣军及其委托诉讼代理人程显勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜城市三月草纸厂向本院提出诉讼请求：一、解除双方买卖合同关系；二、被告十堰市洁乐卫生纸品厂实际经营人连带返还拖欠原告宜城市三月草纸厂纸款80500元；三、被告十堰市洁乐卫生纸品厂实际经营人连带承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：从2011年4月起，原告宜城市三月草纸厂开始按市场交易习惯向被告十堰市洁乐卫生纸品厂实际经营人陈荣军供应成品家用卫生纸，被告十堰市洁乐卫生纸品厂实际经营人陈荣军除向原告宜城市三月草纸厂支付部分纸款外，尚欠80500元在打欠条后拒不支付。另外，被告十堰市洁乐卫生纸品厂辩称转账给原告宜城市三月草纸厂的80000元不能证明是支付的本案货款。被告十堰市洁乐卫生纸品厂辩称：双方早已不存在买卖合同关系，原告宜城市三月草纸厂称尚欠其80500元货款也不属实。经协商，被告十堰市洁乐卫生纸品厂于2012年12月21日通过ATM机向原告宜城市三月草纸厂转账30000元，已将2012年2月5日的30500元货款付清。对2016年5月24日所欠的50000元货款，也分别于2016年6月23日、2016年8月30日向原告宜城市三月草纸厂转款22500元和27500元。因此，被告十堰市洁乐卫生纸品厂早已将全部欠款付清。请求法院依法驳回原告宜城市三月草纸厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宜城市三月草纸厂按交易习惯，多次向被告十堰市洁乐卫生纸品厂供应成品家用卫生纸后，被告十堰市洁乐卫生纸品厂的经营者陈荣军分别于2012年2月5日及2016年5月24日就尚欠的货款，向原告宜城市三月草纸厂出具了内容为“今欠到纸款（30500元）计叁万零伍佰元整。”和“今欠到纸款（50000元）计伍万元整。”的欠条。尔后，双方再未发生业务往来。另，被告十堰市洁乐卫生纸品厂分别于2012年12月21日通过ATM机向原告宜城市三月草纸厂转账30000元，于2016年6月23日向原告宜城市三月草纸厂转款22500元，于2016年8月30日向原告宜城市三月草纸厂转款27500元，三笔共计80000元。本院认为：原告宜城市三月草纸厂与被告十堰市洁乐卫生纸品厂未签订书面买卖合同，鉴于双方早已无业务往来，故而无需再另行解除双方的口头买卖合同。由于被告十堰市洁乐卫生纸品厂向原告宜城市三月草纸厂转账30000元发生在其出具30500元的欠条之后，被告十堰市洁乐卫生纸品厂分两次共向原告宜城市三月草纸厂转账50000元也发生在其出具的50000元欠条之后，而原告宜城市三月草纸厂未提交证据证实被告十堰市洁乐卫生纸品厂所付80000元属偿还与本案无关的其他债务，根据交易习惯及举证责任，依法应视为该80000元偿还的就是本案债务。如原告宜城市三月草纸厂认为与被告十堰市洁乐卫生纸品厂间仍有其他债务，可另行主张。被告十堰市洁乐卫生纸品厂称原告宜城市三月草纸厂同意按30000元了解30500元的债务，但未提供证据证明，其辩称不能成立。综上，被告十堰市洁乐卫生纸品厂应偿付原告宜城市三月草纸厂货款500元。原告宜城市三月草纸厂应对其主张过高部分所产生的费用承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰市洁乐卫生纸品厂于本判决生效之日起三日内偿付原告宜城市三月草纸厂货款500元；二、驳回原告宜城市三月草纸厂的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半实际收取906.50元，保全费920元，共计1826.50元，由原告宜城市三月草纸厂负担1676.50元，被告十堰市洁乐卫生纸品厂负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年六月三十日书记员  曾靖雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江东民初字第713号
原告中国银行股份有限公司通化分行。
负责人臧瑞峰，行长。
被告徐梓峰，男。
被告通化市长诚汽车贸易有限公司。
法定代表人陶丽娜，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通化分行与被告徐梓峰、通化市长诚汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通化分行于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通化分行撤回起诉。
案件受理费1，015.00元（系减半收取），保全费910.00元由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈福伟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1681号
原告孙某某。
被告杜某某。
原告孙某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将辽JD72**号的三轮车以3300元卖给被告，并将车辆交付，但是没有办理过户手续。后原告多次给被告打电话要求过户，但被告均拒绝配合。故原告诉至法院请求被告配合原告办理过户手续，并承担一切费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某某未出庭答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原告将其所有的辽JD72**号三轮车以3300元的价格卖给被告，并签订了车辆买卖协议。协议中约定从2015年7月23日17时30分之后，所有交通违章事故以及一切责任肇事均归被告负责，现金当面点清，但对过户事宜及相应费用一事没有明确约定。另，庭审后经询问原告得知其出售的车辆听被告说已经经人卖给他人。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的车辆买卖协议一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订了车辆买卖协议后，双方履行了交车、付款的相应手续，使车辆的所有权发生了转移。现经询问原告无法认定本案被告是否为该车辆的现机动车所有人。另，根据《中华人民共和国机动车登记办法》的相关规定应由现机动车所有人办理过户登记。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 谢敬多
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2332号
原告：邯郸市时刻典当行有限公司。
住所地：邯郸市邯山区陵西南大街**号。
法定代表人：罗红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张桂芬，该公司员工。
被告：刘风彩，女，1971年8月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：谢云刚，男，1977年9月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王永宾，河北浩博律师事务所律师。
原告邯郸市时刻典当行有限公司与被告刘风彩、谢云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告邯郸市时刻典当行有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市时刻典当行有限公司撤诉。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告邯郸市时刻典当行有限公司负担。
审 判 员 刘相合
人民陪审员 马晓林
人民陪审员 吕亚明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张凯超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2048号
原告：韩秀吉，男，汉族，1932年5月21日出生，沂源县中庄镇马家河西村村民。
委托代理人：友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：公维州，男，汉族，1965年3月1日出生，沂源县中庄镇耿庄村村民。
原告韩秀吉与被告公维州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀吉及�委托代理人马友锋到庭参加诉讼；被告公维州经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款32300元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2011年12月20日，被告向原告借款32300元，并书写欠条一份作证，被告至今未还款，虽经原告每年多次催要但被告都以各种理由推托，原告无奈向法院起诉。请求依法判令被告支付借款32300元及经济损失。
被告公维州未到庭未提交书面答辩。
原告提交了借款条一份，以此主张借款事实存在；借条载明“今借韩秀吉323**元整现金”，落款时间为2011年12月20日；经庭审质证，从金额大小及借条形式看，符合民间小额借贷的交易形式，本院予以确认其效力。
本院认为：原告以被告书写的借据主张借款事实存在，并主张被告没有偿还，要求被告偿还此款，本院予以支持；庭审中原告主张被告赔偿自欠款日到起诉之日按银行同期贷款利率计算的经济损失，因双方没有约定利息，本院不予支持，其经济损失的计算，可自原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维州于本判决生效后十日内支付原告韩秀吉欠款32300.00元。
二、被告公维州于本判决生效后十日内支付原告韩秀吉经济损失（以32300.00元为基数，自2016年9�2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告韩秀吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，由被告公维州负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何玉红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第380号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人崔春兵，男，住河间市。
被执行人张银环，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对崔春兵、张银环征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－428号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－428号征收社会抚养费决定的合法性进�了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－428号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－428号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第380号
申请执行人山东胜基化工股份有限公司，驻东营港经济开发区港北一路、港西三路西。
法定代表人邱贻云，董事长。
被执行人海擎重工机械有限公司（以下简称“海擎重工”），驻葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人徐西国，总经理。
山东胜基化工股份有限公司与海擎重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第213号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人“海擎重工”发出执行通知书，责令被执行人“海擎重工”履行义务。但被执行人“海擎重工”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“海擎重工”款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭志军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02624号
申请执行人王九珠，女，1947年10月24日生，汉族，住如东县。
委托代理人王志坚，男。
被执行人顾华，男，1977年4月2日生，汉族，双甸镇人民政府工作人员，住如东县。
申请执行人王九珠与被执行人顾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东民初字第01492号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人顾华于判决生效后十日内返还申请执行人王九珠借款人民币143900元，并支付王九珠借款利息。（自2010年5月1日起，以本金143900元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍，计算至实际给付本金之日止）。如被执行人未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1589元，由被执行人顾华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人顾华的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人顾华系双甸镇人民政府工作人员，在本院涉案众多，标的额巨大。2016年6月3日，本院依法轮候冻结被执行人在如东县双甸镇人民政府的工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月6日依法将顾华纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的143900元和执行费2059元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的工资外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年六月十六日
书记员 范中达
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初199号
原告：王光学，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住金寨县，
被告：聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住金寨县，
被告：沈明新，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住金寨县，
被告：聂俊梅，女，1978年11月1日生，汉族，居民，住金寨县，
原告王光学与被告聂跃、聂俊梅、沈明新民间借贷纠纷一案，原告王光学于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告王光学提供的被告聂跃的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,被告聂跃经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回王光学的起诉。
案件受理费5080元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年三月二十七日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初528号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：郭成红，男，1968年6月17日出生，汉族，住左权县。
被告：王化军，男，1977年10月4日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告郭成红、王化军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告郭成红、王化军经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭成红归还借款本金65000元及相应利息；2.请求判令被告王化军承担连带保证责任。事实和理由：被告郭成红于2015年10月30日与左权县农村信用合作联社营业部签订《贷款合同》，借款金额65000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日，同日左权县农村信用合作联社向其发放了借款，合同约定月利率10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购原煤，借款方式为保证担保，由被告王化军为该款提供了保证担保。当日，左权县农村信用合作联社与被告王化军签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由该公司承担。故起诉要求被告郭成红偿还本金65000元及借款本金偿还完毕之日止的利息，被告王化军承担连带还款责任。
被告郭成红未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告王化军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对其主张，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《机构变更情况说明》各1份，《贷款本息收回凭证》4份。被告郭成红、王化军经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2015年10月30日，被告郭成红与左权县农村信用合作联社营业部签订《贷款合同》，约定借款金额为65000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日，月利率10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购原煤，借款方式为保证担保，由被告王化军为该款提供了保证担保。同日，左权县农村信用合作联社与被告王化军签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。当日，左权县农村信用合作联社向被告郭成红发放了借款。借款期满后，原告左权农商银行主张被告郭成红未偿还本金，认可其结息5735.5元，结息至2016年7月25日。
另，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由原告左权农商银行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的《贷款合同》、《借款借据》、《机构变更情况说明》、《贷款本息收回凭证》，可以证实被告郭成红向左权县农村信用合作联社借款65000元事实客观存在。左权县农村信用合作联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告郭成红借用左权县农村信用合作联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务，故原告要求被告郭成红偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。二、关于保证责任。被告王化军未依约履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。被告王化军承担担保责任后，有权向债务人郭成红追偿。
综上所述，原告要求被告郭成红偿还借款本金65000元及相应利息，被告王化军对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭成红在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65000元及相应利息（利息按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行计算至实际还款之日）。
二、被告王化军对被告郭成红的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郭成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年九月八日
书记员 石永青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢83号
被执行人：杨波。
本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0202刑初163号刑事判决书，被执行人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被执行人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波在银行账户上的资金3000元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张竹芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第501号
申请执行人张建财，男，汉族，系山西省浑源县千佛岭乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人张建财于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第75号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第75号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张建财的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初353号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘志荣，男，1991年8月8日出生于福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘志荣犯危险驾驶罪。于2017年6月？日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人刘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨2时许，被告人刘志荣酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，沿福州市六一南路由北往南行驶至台江区六一中路特艺城附近路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘志荣血样中乙醇含量为196.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘志荣在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其坦白和自愿认罪认罚，建议法院在拘役一至二个月幅度内判处，并处罚金。
审理过程中，被告人刘志荣主动向本院预缴人民币13000元愿抵作罚金。
上述事实，被告人刘志荣在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息表、被告人血样提取登记表、照片、司法检验报告和被告人刘志荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志荣犯罪后具有坦白和自愿认罪认罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本院的预缴款项中执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02000号
原告：国元农业保险股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路315号。组织机构代码证代码67092304-X。
法定代表人：张子良,董事长。
委托代理人：孙宇，法律合规部总经理。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：吕道明，农民。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司诉被告吕道明名誉权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2059号
原告：黄新华，男，1970年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：吴新华，男，1963年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告黄新华诉被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼，被告吴新华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄新华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月10日，被告吴新华因周转所需，向我借款10000元，并出具借条为凭。后经多次催付，被告吴新华推诿拒付，至今仍欠借款本金10000元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。
原告黄新华向法庭出具了2012年6月10日被告吴新华出具的借条，载明：今借到黄新华人民币壹万元正（￥10000.00元）。
被告吴新华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2012年6月10日，被告吴新华因周转所需，向原告黄新华借款10000元，并出具借条为凭。后经多次催付，被告吴新华推诿拒付，至今仍欠借款本金10000元未还。现原告黄新华要求被告吴新华偿还借款本息，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吴新华应偿还借款本金，现其仍拖欠借款本金10000元不还，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告黄新华要求被告吴新华偿还借款本金10000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告吴新华应支付逾期利息；原告黄新华主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告未约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日起计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴新华应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄新华借款本金10000元；
二、被告吴新华应支付原告黄新华自2017年11月13日起按年利率6%计算的借款本金10000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月五日
书记员 朱李军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷新华，男，1983年8月12日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，家住福建省罗源县。因犯寻衅滋事罪于2004年11月24日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人雷新华犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人雷新华及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日19时许，被告人雷新华与何某、林某（均已判决）等人在义乌市上溪镇春秋鞋业门口，因摆地摊位置之事与被害人陈某发生争吵，后发生打斗。被告人雷新华与何某、林某三人用脚踢被害人陈某，致使陈某受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某右胸部的损伤构成轻伤二级，左眉弓上方的损伤构成轻微伤。
2016年9月29日，林某、何某分别赔偿被害人陈某损失各人民币二万元。
上述事实，被告人雷新华在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、莫某,4、郭某的证言，同案犯何某、林某的供述及刑事判决书，现场勘查笔录，人员辨认笔录，现场照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人雷新华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷新华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人雷新华能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年八月三日
代书 记员 鲍丽萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1862号
上诉人（原审原告）：王国亭。
上诉人（原审原告）：徐丙君。
上诉人（原审原告）：张俊明。
以上三上诉人的共同委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙向阳。
委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓伟。
上诉人王国亭、徐丙君和张俊明与上诉人龙向阳、被上诉人王晓伟因货运代理合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2017）晋0430民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。上诉人王国亭、徐丙君和张俊明与上诉人龙向阳在煤炭交易过程中产生经济纠纷，上诉人王国亭、徐丙君和张俊明的诉求，依据的是2013年1月17日龙向阳出具的借条，应当按照上诉人王国亭、徐丙君和张俊明的主张，按照“实际是双方协商后的决算单”，作为欠条处理，故本案案由并非合同纠纷，应以欠条为基础确定案由，原审未认定该“借条”为双方最终决算，导致案件复杂化，双方均有异议。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院(2017）晋0430民初490号民事判决；
二、本案发回山西省沁县人民法院重审。
上诉人王国亭、徐丙君和张俊明预交的二审案件受理费5919元，上诉人龙向阳预交的二审案件受理费3812元，予以退回。
审判长 李艳军
审判员 付丽萍
审判员 张国刚
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2375号
申请执行人：代辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住昆明市西山区广福小区2期9幢2单元1101室，身份证号：530111197812132632。
被执行人：孙宝志，男，汉族，1957年6月17日出生，住黑龙江省勃利县新华街十二委6组，身份证号：230921195706170156。
本院在执行申请执行人代辉与被执行人孙宝志民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在中国农业银行昆明南亚支行冻结冻结了被执行人孙宝志账户存款人民币1531.04元，存款余额不足，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币407300元、未受偿人民币407300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2375号申请执行人：代辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住昆明市西山区广福小区2期9幢2单元1101室，身份证号：530111197812132632。被执行人：孙宝志，男，汉族，1957年6月17日出生，住黑龙江省勃利县新华街十二委6组，身份证号：230921195706170156。本院在执行申请执行人代辉与被执行人孙宝志民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在中国农业银行昆明南亚支行冻结冻结了被执行人孙宝志账户存款人民币1531.04元，存款余额不足，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币407300元、未受偿人民币407300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 傑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13309号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：韩文，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韩文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××57）向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金23985.52元及利息16745.42元、滞纳金948.91元、其他费用21元（上述款项暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金23985.52元及利息16745.42元、滞纳金948.91元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告韩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月十六日
书记员 林瑜茵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1560号
原告：董鹏，男。
委托诉讼代理人：王雪（董鹏妻子），女。
被告：王兴滨，男。
原告董鹏与被告王兴滨身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董鹏的委托诉讼代理人王雪、被告王兴滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董鹏向本院提出诉讼请求：请求判令王兴滨赔付董鹏医疗费8737.42元、误工费2499.9元、护理费1861.2元、伙食补助费1500元，交通费1000元，合计15596.52元。事实和理由：2016年7月18日23时许，王兴滨在公主岭明胶岗附近对董鹏施暴，给董鹏造成伤害，王兴滨应对董鹏因此次伤害所产生的费用承担赔偿责任。
王兴滨辩称，我对董鹏造成人身伤害一事已经受到行政处罚，我本人觉得处理得当。董鹏现在所说的误工费、交通费，我认为不合理，不予认可，参与殴打董鹏的一共有10来个人，他们都跑了，我只是作为一个老板，被找到了。当时监控录像能够体现现场状况，因董鹏自身的过错造成了殴打，当时董鹏一共扔了3次砖头，第一次掉在路上了，第二次差点砸到了我车上，第三次砸到了在我家饭店正在吃饭客人，客人被砸伤。我可以补偿董鹏医药费，董鹏做出的伤残鉴定最后定为轻微伤，如果法院判决我应该赔偿，我会赔偿一部分，因为还有10来个涉案人员，不应该全部都由我赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，2016年7月18日23时许，董鹏向王兴滨所在疯狂烤翅方向扔砖头，不慎将疯狂烤翅客人砸伤，王兴滨与其余数人将董鹏打伤，现无法确认其他侵权人的身份，王兴滨因此被行政处罚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，董鹏扔砖头砸伤疯狂烤翅客人是此次冲突的直接原因，其本身存在过错，应自行承担一定的责任。本案中王兴滨将董鹏打伤，侵犯了董鹏的身体权和健康权，应对董鹏的损失承担主要责任。庭审中王兴滨主张并非其一人将董鹏打伤，但无法说清其他侵权人身份，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”规定，王兴滨与其他侵权人应对董鹏的损失承担连带赔偿责任，故王兴滨承担赔偿责任后，待其查清其他侵权人后，有权向其他侵权人追偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，关于医疗费，经计算董鹏提供的医疗费票据，金额为7761.42元。关于伙食补助费，董鹏住院15天，应保护金额为15天×100元=1500元。关于护理费，保护金额为15天×120.82元=1812.3元。关于误工费，董鹏主张按照其平均收入计算误工费，并但未提供董鹏受伤前的工资清单，故保护其误工费金额为120.82元×15天=1812.3元，本院予以支持。关于交通费，董鹏提供的交通费票据金额未到1000元且系二人交通费，故本院酌情保护交通费400元。综上，董鹏的合理损失金额为7761.42元+1500元+1812.3元+1812.3元+400元=11473.72元。其中王兴滨应负担11473.72元×70%=8031.6元，余额由董鹏自行负担。
依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王兴滨于本判决生效后五日内赔偿董鹏合理经济损失8031.6元。
二、王兴滨与其他侵权人应对董鹏的合理损失承担连带赔偿责任，王兴滨履行赔偿义务后，有权向其他侵权人追偿。
三、驳回董鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王兴滨负担350元，另150元由董鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年六月八日
书 记 员 谷胜平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5256号
原告:张正国，男，汉族，1955年1月23日出生,住xx省xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：晏启旺，男，汉族，1968年6月7日出生,住xx市xx区。
本院在审理原告张正国与被告晏启旺民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月14日向本院提出撤回对被告晏启旺起诉的申请。
本院认为，原告张正国自愿向本院申请撤回对被告晏启旺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告晏启旺的起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告张正国负担。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十四日
书记员 周 琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初66号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人尹某，男，1986年11月15日生，甘肃省古浪县人，家住甘肃省古浪县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月的一天凌晨，被告人尹某在凉州区金羊镇新鲜村十三组杨发平家，采取溜门入室，用菜刀撬开卧室抽屉，盗走抽屉里的1800元现金。
2、2015年7月3日凌晨3时许，被告人尹某在凉州区金羊镇蔡庄村三组郝春梅租住的屋里，盗走手提包一个，内装现金800元。
另查明，2016年11月1日，被告人尹某因吸毒被凉州区公安局治安拘留十五日，在期间主动供述了盗窃杨某某、郝某某家中财物的犯罪事实，后公安机关立案破获被告人尹某盗窃案，被告人尹某有自首情节。被告人尹某曾因犯盗窃罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑二年，于2009年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年，于2014年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年9月27日刑满释放。
上述事实，由被害人的报案及陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、案件来源材料、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尹某因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述了盗窃杨某某、郝某某家中财物的犯罪事实，有自首情节，
应对被告人尹某从轻处罚，故被告人尹某请求从轻处罚之辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 毕丰耀
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨清颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执209号
申请执行人王胜旭，男，1986年11月9日生，汉族，农民。
被执行人桐柏县安棚化工专业院区管理委员会
责任人郝秀朋
桐柏县安棚镇化工专业园安岭村辛下村民小组
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1号民事判决书，已向被执行人桐柏县安棚化工专业院区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.288万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王胜旭被执行人桐柏县安棚化工专业院区管理委员会一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一六年六月十六日
书记员 张玉江
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终91号
上诉人（原审被告）：晋江市振康鞋材有限公司，住所地晋江市陈棣镇岸兜村。
法定代表人：丁建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：丁建康，男，1968年5月20日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地永安市小陶镇大陶口村666号。
负责人：陈亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。
上诉人晋江市振康鞋材有限公司（振康鞋材公司）、丁建康与被上诉人嘉翔（福建）硅业有限公司（嘉翔硅业公司）买卖合同纠纷一案，振康鞋材公司、丁建康不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初778民事裁定，向本院提出上诉。
振康鞋材公司、丁建康上诉请求：撤销原裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。事实和理由：虽然双方签订的《产品购销合同》对管辖权有进行约定，但是该合同项下的货物是双方交易的一部分，并不是全部。且双方交易时间较长，交易价格、数量均有变动，双方并未按《产品购销合同》履行，故应认定双方对管辖权未进行约定。
嘉翔硅业公司辩称：《产品购销合同》已对管辖权进行约定，应依照合同约定的管辖法院审理本案。况且，嘉翔硅业公司起诉要求振康鞋材公司支付货款，争议标的为给付货币，嘉翔硅业公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院也具有管辖权。
本院经审查认为，案涉两份《产品购销合同》约定双方当事人发生争议若协商不成的，由嘉翔硅业公司所在地法院受理解决，双方当事人协议选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于振康鞋材公司提出事实上双方未按合同履行，应认定双方未对管辖权进行约定，对该主张，本院认为，嘉翔硅业公司系基于双方签订的《产品购销合同》提起本案诉讼，该合同的实际履行情况并不影响依据该合同约定确定本案管辖权，原审裁定正确，应予维持。振康鞋材公司上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年九月二十日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终91号上诉人（原审被告）：晋江市振康鞋材有限公司，住所地晋江市陈棣镇岸兜村。法定代表人：丁建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：丁建康，男，1968年5月20日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地永安市小陶镇大陶口村666号。负责人：陈亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。上诉人晋江市振康鞋材有限公司（振康鞋材公司）、丁建康与被上诉人嘉翔（福建）硅业有限公司（嘉翔硅业公司）买卖合同纠纷一案，振康鞋材公司、丁建康不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初778民事裁定，向本院提出上诉。振康鞋材公司、丁建康上诉请求：撤销原裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。事实和理由：虽然双方签订的《产品购销合同》对管辖权有进行约定，但是该合同项下的货物是双方交易的一部分，并不是全部。且双方交易时间较长，交易价格、数量均有变动，双方并未按《产品购销合同》履行，故应认定双方对管辖权未进行约定。嘉翔硅业公司辩称：《产品购销合同》已对管辖权进行约定，应依照合同约定的管辖法院审理本案。况且，嘉翔硅业公司起诉要求振康鞋材公司支付货款，争议标的为给付货币，嘉翔硅业公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院也具有管辖权。本院经审查认为，案涉两份《产品购销合同》约定双方当事人发生争议若协商不成的，由嘉翔硅业公司所在地法院受理解决，双方当事人协议选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于振康鞋材公司提出事实上双方未按合同履行，应认定双方未对管辖权进行约定，对该主张，本院认为，嘉翔硅业公司系基于双方签订的《产品购销合同》提起本案诉讼，该合同的实际履行情况并不影响依据该合同约定确定本案管辖权，原审裁定正确，应予维持。振康鞋材公司上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年九月二十日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1902号
原告韦某某。
被告卢某某。
被告赖某。
原告韦某某与被告卢某某、赖某劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告韦某某到庭参加诉讼，被告卢某某、赖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告帮两被告做泥水工，经2011年9月23日结算共欠原告2400元，并约定2011年9月30日前结清，但到期后两被告以各种理由拒不支付。为此，诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付工程款2400元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证；证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明两被告欠钱的事实。
被告卢某某、赖某不作答辩也无书面答辩到庭。
被告卢某某、赖某在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某某、赖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年3月，被告卢某某、赖某请原告到三角山学校做墙面抺灰，约定完工后由两被告支付劳动报酬给原告。原告依约于2011年9月完工，最后经双方结算两被告于2011年9月23日立写欠条一份给原告收执，欠条内容为：“今欠韦某某三角山工程款2400元整，限在9月30号结清，欠款人卢某某、赖某。”原告多次追索未果，遂诉至法院。
本院认为，原告受被告雇佣，提供劳务活动，被告向原告支付报酬，双方的劳务合同关系合法有效。原告依约完成工作后，两被告于2011年9月23日立下欠条，确认欠原告劳动报酬为2400元未付。两被告未按约定支付原告劳动报酬的行为已构成违约，原告诉称要求两被告支付劳动报酬2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、赖某支付劳动报酬2400元给原告韦某某。
本案受理费50元（原告已预交），由被告卢某某、赖某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 农玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1850号
申请执行人：郑仙菊，女，1968年10月28日生，汉族。
委托代理人：齐萍，女，1970年4月20日生，汉族。
被执行人：南京宁德投资管理有限公司，组织机构代码69043907-8，住所地南京市江宁滨江开发区丽水大街。
法定代表人张毅，该公司董事长。
郑仙菊与南京宁德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京宁德投资管理有限公司支付郑仙菊工资84000元，因南京宁德投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，齐萍向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人南京宁德投资管理有限公司可供执行的财产。被执行人已歇业多年，本院依法将被执行人南京宁德投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查控材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月七日
书记员 石佳灵
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初183号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人牛某犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年6月8日，甘谷县公安局民警在被告人牛某家中查获一支单筒猎枪，遂予以收缴。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人牛某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述、搜查笔录、扣押物品清单、枪支照片、鉴定意见书、枪支收缴凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人牛某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
二、涉案土枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄彦威
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终5378-1号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角河工科技园*号楼*层。
法定代表人：宋明祥，总经理。
委托代理人：王强，男，汉族，1981年3月3日出生，住运河区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）闫某，女，2009年8月25日出生，汉族，住址河间市。
法定代表人：闫消消，系闫某之父。
被上诉人（原审原告）：李平平，女，1987年8月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：闫消消，男，1987年3月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：左超，男，1970年出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审被告）：陈卫卫，男，1985年出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，该公司总经理。
委托代理人：葛书军，男，汉族，1982年6月5日出生，住运河区，该公司职员。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人闫某、闫消消、李平平、陈卫卫、左超、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2015)河民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称：原审计算数额有误，在交强险范围内应当由华安保险公司与都邦保险公司在交强险限额内各自承担50%，不能按事故责任比例承担责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与严亚茹、闫消消、李平平自愿达成如下协议：
一、上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在调解书生效后十日内赔偿闫某、闫消消、李平平各项损失56910元（汇入闫消消农行河间市沙河桥支行62×××18账户内）；
二、一审案件受理费4525元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1448元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1935元，由被上诉人左超承担1143元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚胜男
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初721号
原告：张某1，男，1967年6月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告：张某2，男，1991年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王某1，男，1968年4月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周某，女，1969年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王某2，女，1992年4月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告张某1、张某2与被告王某1、周某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1、张某2撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初721号原告：张某1，男，1967年6月11日出生，汉族，住沈丘县。原告：张某2，男，1991年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某1，男，1968年4月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：周某，女，1969年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某2，女，1992年4月25日出生，汉族，住沈丘县。原告张某1、张某2与被告王某1、周某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年二月二十六日书记员  徐阳阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14221号
原告：张栋业，男，土家族，1970年8月30日出生，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江市五里工业区树进切铁加工厂，住所地福建省晋江市五里工业区侨鑫公司内，统一社会信用代码350582600003438。
经营者：庄跃进。
原告张栋业与被告晋江市五里工业区树进切铁加工厂合同撤销纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张栋业于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张栋业申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张栋业撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张栋业负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴燕真
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9022号
原告：谷萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：付明友，男，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：吴凡，女，1981年5月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
两被告的共同委托诉讼代理人：莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
第三人：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告谷萍与被告付明友、吴凡，第三人黄幼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖纷，两被告的共同委托诉讼代理人莫江恩，第三人黄幼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因处理当事人的管辖权异议而相应扣除审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款43万元及利息（利息从2015年8月17日起至还清日止，按月利率2%计算）；2.原告对被告提供的位于中山市××东××大道北××天乙海岸××都××天××单元××房的抵押物享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费3万元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款43万元，双方签订《抵押担保借款合同》。被告提供房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款后，被告没有按双方约定支付利息及本金给原告。
两被告辩称：已经还清欠款本息，不存在逾期还款问题。原告与第三人为一体借款，案涉借款本息由第三人进行收取。2015年8月20日原告以转账方式向被告吴凡支付部分借款33万元，其余借款由原告及黄幼青另行安排支付。当天下午被告吴凡已经向第三人黄幼青支付两个月利息30100元（按月利率为3.5%计算）。后因被告周转需要，经过原告及第三人同意，决定延长还款期限。同时，被告应原告及第三人的要求，通过中山市王牌生活电器有限公司分别于2015年10月24日、同年10月29日向案外人梁小姐提供价值33150元的电视机抵扣相应借款利息。后原告及第三人同意，只要被告向第三人还清43万元，则本息两清，其余利息不再计算。后被告已经于2016年1月26日和同年1月29日合计向第三人支付43万元，故被告不存在借款违约责任。根据案涉抵押借款合同7.4条约定，在合同明确约定存在收款权利及诉讼时效抗辩风险情况下，原告没有进行任何催收，不符合日常经验法则。原告的律师费主张不应获得支持，被告已经偿还借款本息，无违约责任。对增加的律师费，原告律师在接受工作委托时应考虑案件情况，不能作为增加收费的理由。原告主张的律师费并没有提供律师费转账凭证，及合法有效的足额发票，不能证明实际已经产生该项费用，故不应支持原告该项诉请。
第三人黄幼青陈述，第三人黄幼青与被告付明友为朋友，经常有经济往来。第三人与被告付明友之间的经济往来与本案无关。第三人没有与原告一起借款给被告付明友，被告付明友向第三人归还的款项也不是代原告收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：1.原告提供的抵押担保借款合同见证书原件，被告虽对其证明内容有异议，认为实际借款利率为每月3.5%，但不能举证予以反驳，本院对该证据予以采信。2.被告提供的出货单原件，上面既无原告签名确认，也无第三人黄幼青签名确认，且原告及第三人对该证据均不予确认，本院不予采信。3.第三人提供的银行付款单原件，被告虽有异议，但不能举证予以反驳，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告付明友、吴凡经第三人黄幼青介绍认识。2015年8月15日，经广东正帆律师事务所律师见证，原告谷萍与被告吴凡、付明友签订《抵押担保借款合同》，约定两被告向原告借款43万元，借款期限2个月，自2015年8月17日至2015年10月16日止，借款利息为月息2%。两被告自愿提供被告吴凡名下位于中山市××东××大道北××天乙海岸××都××天××单元××房（房产证号：02××55）作为抵押，抵押担保范围为主债权43万元、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费等）。如两被告未按规定足额还款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费等）由两被告负责。2015年8月19日，原告与被告吴凡就案涉抵押物办理了抵押登记，抵押债权数额为43万元。2015年8月20日，原告通过银行转账33万元给被告吴凡。2015年8月22日，原告通过银行转账10万元给被告吴凡。
另查明，两被告与第三人黄幼青之间有其他经济往来。原告为追讨本案欠款，委托广东仲马律师事务所律师代为诉讼，已支付律师费3万元。
本院认为，原告谷萍与被告付明友、吴凡形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。两被告应向原告归还借款本金43万元及利息。利息计算方式：自借款实际交付之日（其中33万元自2015年8月20日，10万元自2015年8月22日）起，按月利率2%计至实际清偿之日。两被告虽辩称已向第三人归还借款，但首先根据抵押借款合同的约定，借款出借人为原告，第三人并非共同出借人，双方也没有在合同以及附件或补充协议中约定由第三人代为收取还款。其次，根据第三人提供的证据，两被告与第三人之间还有其他经济往来，因此两被告即使曾向第三人转账款项，但其不能证实是归还本案借款，故两被告辩称已归还案涉借款本息证据不足，本院对其辩解不予采纳。
两被告自愿提供被告吴凡所有的房产为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就债权对抵押物按其折价或拍卖、变卖该财产的价值范围内优先受偿。因两被告违约，原告为实现其债权支付了律师费3万元，原告主张律师费符合双方合同约定，并有证据证明费用已实际发生，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付明友、吴凡于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谷萍清偿借款本金430000元及利息（利息计算方式：分别以330000元为基数自2015年8月20日起，以100000元为基数自2015年8月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告付明友、吴凡于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谷萍支付律师费30000元；
三、确认原告谷萍就上述第一项和第二项债务对位于广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都三期天勤湾1栋3单元2401房（房产证号：02××55）的房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿；
四、驳回原告谷萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5110.33元（原告已预交），由被告付明友、吴凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一八年一月五日
书记员 梁泽标
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1526号
原告：李玉梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告李玉梅与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金19770元（2016年1月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2015年1月29日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款20万元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢X号62.610平方米的住房一套，房屋总价款为20万元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，该房于2015年3月4日办理网签备案；原告以公积金按揭贷款方式付清购房款20万元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其以公积金按揭贷款方式交付购房款20万元，本院支持原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金13030元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告李玉梅延迟交付房屋的违约金13030元。
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告李玉梅负担84元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 常鸿丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保61号
申请人：刘晖,女,住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王新峰，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。
被申请人：深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
执行事务合伙人：深圳溢思德瑞投资管理有限公司。
申请人刘晖于2017年11月30日向我院申请财产保全，请求对被申请人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）价值人民币1140万元的财产采取保全措施。担保人郝传福以其所有的坐落于北京市东城区安定门东滨河路3号院A座雍欣园607号房产一套，建筑面积158.28平米,作为上述财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人郝传福用于担保的坐落于北京市东城区安定门东滨河路3号院A座雍欣园607号房屋（房屋所有权证号：京房权证东私字第XX**号，建筑面积158.28平方米）。
二、冻结被申请人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一千一百四十万元）。
案件申请费五千元，由刘晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 畅
贵州省施秉县人法�
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执199号
申请执行人严起珍，女，1951年9月16日生。
申请执行人胡文兴，男，1951年5月18日生。
申请执行人蒋尔昌，男，1967年9月29日生。
被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人谯杰,系该公司执行董事。
本院受理的严起珍、胡文兴、蒋尔昌申请执行贵州颐中建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔2623民初256号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2017年6月29日之前支付原告严起珍、胡文兴、蒋尔�劳务费15766元。因贵州颐中建筑安装工程有限公司未履行义务，严起珍、胡文兴、蒋尔昌于2017年7月3日向本院申请执行。经查，被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行（账号：XX）的存款15902元（含案件执行费136元）至施秉县人民法院账户（户名：施秉县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户帐号：6232610580001108873）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年七月六日
书记员 舒圆鹤
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第005号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人温某，农民。2007年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月7日被监视居住，9月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人刘红灯，陕西神剑律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）162号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2007年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王晓宇出庭支持公诉，被害人杜某及其诉讼代理人李麦婵，被告人温某及其辩护人刘红灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年7月12日晚10时许，被告人温某在黄家坡村什字与被害人杜某发生争执、厮打，温某用匕首刺伤杜某头面部及上肢多处。经法医学鉴定，杜某之损伤属重伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学鉴定书等证据，据此认定温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人温某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的意见是，本案是因杜某用车头锁击打温某头部后引发的，温某出于防卫目的刺伤杜某，属于防卫过当或重大过失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被害人杜某与被告人温某同系黄家坡村村民，但两人并不相识。2007年7月12日晚10时许，杜某驾驶出租车回到黄家坡村什字，与行人温某发生争执、厮打，温某持匕首刺伤杜某颌面部、上肢多处，还将匕首插在杜某左颞下窝。经法医学鉴定，杜某损伤致面容毁损、左臂丛神经损伤，属重伤并九级残疾。
审理中，被告人温某已与被害人杜某就民事赔偿部分达成协议，且已实际履行。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、杜某陈述证明，2007年7月12日晚10时许，他开出租车到黄家坡村什字以东，温某挡车，他有事没拉，温某将刀从车窗伸进划伤他右脸、右胳膊和左后肩。温某将匕首刺在他左太阳穴后跑了，他追上将其抓住，同村的黄强、黄奇杰过来将他们拉开。
2、赵英桂、黄强证言证明，他们见杜某左太阳穴下插了一把刀，右脸上有伤。
3、黄奇杰证言证明，他和黄强将温某和杜某拉开，当时温某正拔杜某头上的刀。
4、现场勘查记录、提取记录和照片证明，现场和温某白色短裤上可见大量血迹，并提取到作案工具匕首一把。
5、生物物证鉴定书证明，温某裤子上、匕首上和现场地面血迹是杜某所留的概率为99.99%。
6、法医学鉴定书证明，杜某左颞下窝刀刺伤、颌面部、上肢多处软组织刀伤，致面容毁损、左臂丛神经损伤属重伤并九级残疾。
7、温某供述证明，因杜某开车碰了他，两人没说在一起就打起来，杜某用车头锁打他时，被他用匕首刺在头部。并供述，他和杜某不认识，也无矛盾。当庭供述，他还用匕首向杜某乱抡了。
8、协议书可证明本案的民事赔偿部分已解决。
上列证据中，温某供述杜某用锁打他时被刺伤的情节，缺乏证据印证，不予认定；双方就发生争执的原因各执一词，无证据印证，也不予认定，其余证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人温某与杜某发生争执并厮打后，持刀致杜某重伤并残疾，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人称温某遭杜某用锁打击时致伤对方，属防卫过当和过失犯罪的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人温某认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的此点意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年三月七日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。