四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2212号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号倍特康派大厦*楼。
负责人罗志军，副总经理。
委托代理人邹敏。
被上诉人（原审原告）阳明金。
委托代理人刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘坤。
被上诉人（原审被告）成都龙泉城市公共交通有限责任公司。住所地：成都龙泉汽车总站*楼。
法定代表人郎希武，董事长。
委托代理人陈骥。
上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保四川分公司）因与被上诉人阳明金、刘坤、成都龙泉城市公共交通有限责任公司（以下简称龙泉公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭后庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月23日16时，刘坤驾驶川A769**号车沿广场路从长柏路方向往音乐广场方向行驶至金龙名苑广场路76号时，因操作不当与阳明金未按规定停放的川AFT0**号车左前门相撞，致使两车受损，阳明金手部受伤。2013年6月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定阳明金承担本次事故的次要责任、刘坤承担主要责任。刘坤驾驶的川A769**号车系龙泉公交公司所有。龙泉公交公司为川A769**号车在安诚财保四川分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。刘坤系龙泉公交公司雇佣的驾驶员，事发时驾驶车辆属履行职务行为。阳明金受伤后被送往四川省建筑医院住院治疗30天，产生医疗费和门诊检查费共计8100.89元，该费用为龙泉公交公司垫付。医院出院医嘱：门诊随访、出院后建议休息一个月。阳明金出院后经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级评定为十级，鉴定费860元。阳明金与其妻张秀、子阳文杰（曾用名杨文杰）于2011年12月起租住于成都市龙泉驿区龙泉街道驿都社区龙都南路5号1栋1单元525号。阳明金之母王风菊1942年9月20日出生，系资中县苏家湾镇蒙溪口村农村居民，王风菊只生育了阳明金一子。阳文杰1997年12月9日出生，现就读于成都汽车职业技术学校13级汽车15班。
庭审中，各方当事人同意扣除自费药15%，龙泉公交公司自愿承担自费药费用。
原审法院认定以上事实，采信了当事人一致陈述、交强险保单、商业险保单、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、租住房屋房产证复印件、居委会证明等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。刘坤承担事故的主要责任，阳明金承担事故次要责任，阳明金与刘坤按3：7的比例承担。刘坤事故发生时系履行职务行为，刘坤承担的赔偿责任由龙泉公交公司承担。同时由于龙泉公交公司为其所有的川A769**号车辆在安诚财保四川分公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，因此对阳明金的损失先由安诚财保四川分公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分由龙泉公交公司承担70%，阳明金承担30%；龙泉公交公司承担的70%由安诚财保四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。安诚财保四川分公司在庭审中对阳明金的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提交证据反驳，对其重新鉴定申请原审法院不予采纳。
阳明金的损失有：一、医疗费共计8100.89元，其中自费药970元龙泉公交公司自愿负担，扣除后金额为7830.89元。二、误工费，阳明金住院30天，根据伤情及医嘱确定误工费时间为60天，阳明金提交的证明能够证明其从事建筑装饰业，但其仅提交了所在公司出具的证明以证明其工资为3450元，没有提供工资表、工资收款凭证等予以佐证，对其月工资3450元本院不予确认。参照四川省2012年度相同或相近行业的收入，即建筑行业每年29629元计算误工费，误工费共计4870.52元（29629元／年÷365天／年×60天）。三、护理费，各方当事人确定为2400元，符合法律规定，原审法院予以确认。四、交通费酌定支持500元。五、住院伙食补助费600元，各方当事人无异议，原审法院予以确认。六、营养费，无医嘱需加强营养，故对该项请求，本院不予支持。七、残疾赔偿金，根据阳明金提交的租房合同、社区证明以及其所在工作单位的证明，能够证明其长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，共计40614元。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，双方对被抚养人阳文杰、王风菊被扶养人生活费分别计算年限3年、9年无异议，对阳文杰按照城镇标准计算也无异议，但王风菊为农村居民，阳明金未提交应按城镇居民标准计算被扶养人生活费的证据，故王风菊的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。阳明金之母王风菊的被扶养人生活费为4830.3元（5367元／年×9年×10%）。阳明金之子阳文杰的被扶养人生活费为2257.5元（15050元／年×3年×10%÷2人）。残疾赔偿金共计47701.8元。八、鉴定费860元，由龙泉公交公司承担70%即602元，阳明金自行承担258元。九、精神抚慰金酌定支持3500元。综上，安诚财保四川分公司应赔偿费用为59572.32元（4870.52元＋2400元＋500元＋600元＋40614元＋47701.8元＋3500元），支付龙泉公交公司7130.89元，龙泉公交公司应当赔偿阳明金鉴定费602元（860元×70%）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安诚财保四川分公司赔偿阳明金59572.32元；二、安诚财保四川分公司支付龙泉公交公司7130.89元；三、龙泉公交公司于赔偿阳明金602元；四、驳回阳明金的其余诉讼请求。案件受理费421元，由阳明金负担126元，龙泉公交公司负担295元。
宣判后，原审被告安诚财保四川分公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉的主要理由为：1、阳明金伤残等级与实际伤情明显不符。阳明金第一次司法鉴定属于其单方委托，不不排除与鉴定机构有利害关系。鉴定中心以4.10.10肢体损伤致：a）双手缺失（或丧失功能）5%以上评定为十级伤残，而阳明金只有左手一根手指末端缺失，功能丧失只有8%，办理达到一肢功能丧失10%评定等级的标准。2、安诚财保四川分公司原审当庭提出申请重新鉴定，但原审法院不予采纳，违法司法原则。
被上诉人阳明金答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人龙泉公交公司答辩意见与安诚财保四川分公司意见一致。
被上诉人刘坤答辩意见与安诚财保四川分公司意见一致。
二审中，安诚财保四川分公司申请对阳明金伤残等级进行重新鉴定或出具鉴定报告的鉴定人出庭接受质询。四川求实司法鉴定所鉴定人万洪林、杜涵毅出庭参加诉讼，陈述：阳明金左手食指丧失情况为左手食指远侧指间关节功能完全丧失，左手食指近侧指间关节不能伸直，活动范围为45
--90度（正常活动范围为90度）活动功能丧失一半（50%），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667--
2002）C.4.2手缺失和丧失功能的计算：“一手食指、中指各占一手功能的18%，其中末节占8%，中节指节占7%，近节指节3%。计算出阳明金左手食指末节指功能完全丧失，中节指节丧失功能50%，即8%＋7%×50%=11.5%即为双手丧失功能5.75%。因此，我们认为阳明金符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》X（十）4.10.10（a）条“双手缺失（或丧失功能）5%以上”之规定，评定其伤残等级为X（十）级，符合司法鉴定原则。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，阳明金左手食指远侧指间关节功能完全丧失，左手食指近侧指间关节不能伸直，活动范围为45--90度。
本院认定以上事实，采信了当事人陈述等证据。
本院认为，安诚财保四川分公司诉称阳明金与鉴定机构有利害关系，但并未提供证据予以证实，对其主张本院不予认可。其次，原审法院因安诚财保四川分公司未提交相关证据，对其申请重新鉴定予以驳回，并无不当，本院对于安诚财保四川分公司关于原审法院违反司法原则的主张不予支持。最后，阳明金左手食指远侧指间关节功能完全丧失，左手食指近侧指间关节不能伸直活动功能丧失一半。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667
--
2002）C.4.2手缺失和丧失功能的计算：“一手食指、中指各占一手功能的18%，其中末节占8%，中节指节占7%，近节指节3%。计算出阳明金左手食指末节指功能完全丧失，中节指节丧失功能50%，即8%＋7%×50%=11.5%即为双手丧失功能5.75%。阳明金符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》X（十）4.10.10（a）条“双手缺失（或丧失功能）5%以上”之规定，评定其为十级伤残并无不当，本院对此予以认可。对于安诚财保四川分公司关于阳明金伤残等级与实际伤情明显不符的主张，本院不予支持。
综上，安诚财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费567元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张 梅