福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第804号原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。负责人张家罗，该支行行长。委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。被告福建创锋汽车部件有限公司，住所地：福安市。法定代表人缪澍之，职务不详。被告福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。法定代表人王旭，职务不详。委托代理人杨燕，女，住柘荣县，系该公司员工。被告缪澍之，男，1987年2月3日出生，汉族，住福安市。被告黄璟，男，1980年8月31日出生，汉族，住福安市。被告黄丽花，女，1991年8月14日出生，汉族，住福安市。被告缪剑亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住福安市。被告黄玉，女，1961年1月7日出生，汉族，住福安市。被告阮瑞平，男，1950年12月6日出生，汉族，住福安市。被告王菲，女，1948年7月20日出生，汉族，住福安市。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称建行柘荣支行）与被告福建创锋汽车部件有限公司（以下简称创锋公司）、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金公司）、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员詹金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行柘荣支行委托代理人王静恬到庭参加诉讼、委托代理人伍金凤未到庭参加诉讼，被告创锋公司、恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行柘荣支行诉称：原告与被告创锋公司于2014年7月4日签订编号为2014年建宁柘流贷字61号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为2373000元，借款期限为12个月，从2014年7月4日至2015年7月4日，贷款利率为年利率8.7%，即LPR利率加294基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按固定周期付息，到期还本；被告创锋公司若未按合同约定足额清偿借款本息和合同约定的各项费用即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和其他费用；对借款人未按时清偿的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；对于原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。同日，被告恒金公司与原告签订编号为2014年建宁柘流贷保字61-1号《保证合同》，约定其为2014年建宁柘流贷字61号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2014年7月3日，原告与被告缪澍之、黄璟、黄丽花签订2014年建宁柘自高保字26号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告缪澍之、黄璟、黄丽花为原告与被告创锋公司在2014年7月3日至2017年7月3日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额责任保证。同日，原告与缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉签订2014年建宁柘自高保字27号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉为原告与被告创锋公司在2014年7月3日至2017年7月3日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额责任保证。2013年6月24日，原告与被告阮瑞平、王菲签订2013年建宁柘自高抵字10号《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定被告阮瑞平、王菲提供登记于阮瑞平名下的坐落于福安市赛岐镇占厝村东兴路19号（房产权证号：福安市房权证赛岐镇字第××号）为原告与被告创锋公司在2013年6月24日至2016年6月24日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额抵押担保，并已于2013年7月1日办理抵押登记。原告于2014年7月4日依约向被告创锋公司支付了贷款2373000元。被告创锋公司借款后直至合同到期皆未履行全部借款本息的偿还义务，被告恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉未依约履行保证担保义务，被告阮瑞平、王菲亦未依约承担房产抵押担保的责任。截止至2015年11月12日，被告创锋公司尚欠原告贷款本金2290193.29元、逾期利息156445.83元。综上所述，请求判令：1、被告创锋公司偿还原告贷款本金2290193.29元及相应的逾期利息（其中暂计至2015年11月12日止的逾期利息为156445.83元，此后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、被告创锋公司承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费3000元；3、被告恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉对被告创锋公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告阮瑞平、王菲承担抵押担保责任，登记于被告阮瑞平名下坐落于福安市赛岐镇占厝村东兴路19号房屋的拍卖、变卖所得款用于优先偿还以上全部债务；5、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的费用。被告创锋公司、恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲未提出答辩意见。本案审理过程中，原告建行柘荣支行提供以下证据：1、原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明各一份，用以证明原告的身份情况。2、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，用以证明被告的身份情况。3、2014年建宁柘流贷字61号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建宁柘流贷保字61-1号《保证合同》、核定贷款额通知书、贷款转存凭证（借款借据）各一份，用以证明原告与被告创锋公司于2014年7月4日签订贷款合同，约定借款金额为2373000元，贷款利率为年利率8.7%，罚息利率为执行利率上浮50%，被告恒金公司为本笔合同项下的债务提供连带责任保证，合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定；原告已于2014年7月4日向被告创锋公司全额支付了贷款2373000元的事实。4、2014年建宁柘自高保字26号《最高额保证合同（自然人版）》，用以证明被告缪澍之、黄璟、黄丽花为被告创锋公司与原告在2014年7月3日至2017年7月3日期间签订的资金借款合同等债务提供最高额保证责任；合同对双方的权利义务进行明确约定的事实。5、2014年建宁柘自高保字27号《最高额保证合同（自然人版）》，用以证明被告缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉为被告创锋公司与原告在2014年7月3日至2017年7月3日期间签订的资金借款合同等债务提供最高额保证责任；合同对双方的权利义务进行明确约定的事实。6、2013年建宁柘自高抵字10号《最高额抵押合同（自然人版）》、他项权证各一份，用以证明被告阮瑞平、王菲提供登记于阮瑞平名下的坐落于福安市赛岐镇占厝村东兴路19号（房产权证号：福安市房权证赛岐镇字第××号）为原告与被告创锋公司在2013年6月24日至2016年6月24日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告对此享有优先受偿权；合同对双方的权利义务进行明确约定的事实。7、贷款账务交易明细报表，用以证明被告创锋公司提款后，直至合同到期，仍未还本付息，已构成违约。8、建行系统一般贷款当期偿还情况截图，用以证明截止至2015年11月12日，被告创锋公司尚欠原告贷款本金2290193.29元、逾期利息156445.83元的事实。9、委托代理协议（公司类案件）、发票、收款回单各一份，用以证明原告为实现债权所产生的律师代理费用为3000元，依约应由被告承担的事实。被告创锋公司、恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲对原告提交的证据未提出质证意见。本院认为，原告建行柘荣支行提供的证据能够证明原告与被告创锋公司于2014年7月4日签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告创锋公司向原告借款2373000元，双方约定借款期限、利息、逾期还款违约责任等；由被告恒金公司对原告的借款1995000元及利息和其他费用提供连带保证担保，由被告缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉提供最高限额3600000元的连带共同保证担保，被告阮瑞平、王菲以房产提供最高限额751000元的最高额抵押担保；截止至2015年11月12日被告创锋公司尚欠原告借款本金2290193.29元，逾期利息为156445.83元等事实；但不能证明被告恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲系对被告创锋公司的上述全部债务提供连带保证担保或抵押担保的事实。被告创锋公司、恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告建行柘荣支行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审质证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年7月4日，原告与被告创锋公司签订编号为2014年建宁柘流贷字61号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为2373000元，借款用途为偿还编号为2014建宁柘兑多1号和2014建宁柘兑2号的《银行承兑汇票协议》项下创锋公司所欠债务，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，贷款利率为年利率8.7%，即LPR利率加294基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按固定周期付息，到期还本；被告创锋公司若未按合同约定足额清偿借款本息和合同约定的各项费用即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告创锋公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和其他费用；对被告创锋公司未按时清偿的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对被告创锋公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；对于原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告创锋公司承担。同日，被告恒金公司与原告签订《保证合同》，约定其为2014年建宁柘流贷字61号《人民币流动资金贷款合同》项下被告创锋公司的的借款本金1995000元及利息和其他实现债权的费用提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年7月3日，原告与被告缪澍之、黄璟、黄丽花签订2014年建宁柘自高保字26号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告缪澍之、黄璟、黄丽花为原告与被告创锋公司在2014年7月3日至2017年7月3日期间形成的债权提供最高限额3600000元的连带共同保证担保。同日，原告与缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉签订2014年建宁柘自高保字27号《最高额保证合同（自然人版）》，将缪澍之、黄璟、黄丽花三人的最高限额3600000元的连带共同保证担保变更为由缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉五人的最高限额3600000元的连带共同保证担保。2013年6月24日，原告与被告阮瑞平、王菲签订《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被告阮瑞平、王菲提供登记于被告阮瑞平名下的坐落于福安市赛岐镇占厝村东兴路19号房屋（房产权证号：福安市房权证赛岐镇字第××号）为原告与被告创锋公司在2013年6月24日至2016年6月24日期间形成的债权提供最高限额为751000元的最高额抵押担保。双方于2013年7月1日办理了抵押登记手续。原告于2014年7月4日依约向被告创锋公司支付了贷款2373000元，全面履行了合同义务。被告创锋公司借款后直至合同到期皆未履行全部借款本息的偿还义务，被告恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉未依约承担保证担保责任，被告阮瑞平、王菲亦未依约承担房产抵押担保责任。截止至2015年11月12日，被告创锋公司尚欠原告贷款本金2290193.29元、逾期利息156445.83元。原告故向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告建行柘荣支行与被告创锋公司、恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告创锋公司未按合同约定的期限和方式向原告偿还全部借款本息，其行为违背了诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告创锋公司偿还借款本息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告恒金公司仅为被告创锋公司的借款1995000元及利息和其他实现债权的费用提供连带保证担保，原告要求被告恒金公司对被告创锋公司的全部债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持，但被告恒金公司应在保证限额内对被告创锋公司的债务承担连带清偿责任。被告缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉对被告创锋公司于2014年7月3日至2017年7月3日期间向原告的借款在最高限额3600000元的范围内提供连带共同保证担保，其应在保证限额内对被告创锋公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉对被告创锋公司的全部债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告阮瑞平、王菲自愿将登记于阮瑞平名下坐落于福安市赛岐镇占厝村东兴路19号的房屋为被告创锋公司在2013年6月24日至2016年6月24日期间向原告的借款提供最高限额为751000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告享有的抵押权合法有效，原告对登记于被告阮瑞平名下房屋的拍卖、变卖款在最高限额751000元的范围内享有优先受偿权，原告请求将拍卖、变卖款用于优先偿还被告创锋公司的全部债务，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告创锋公司承担律师代理费3000元符合借款合同的约定和现行法律规定，且有充分的证据予以证明，本院予以支持；原告主张的执行费、公告费等实现债权的费用，缺乏证据证明，本院不予支持。被告创锋公司、恒金公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十五条第一款、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福建创锋汽车部件有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行借款本金2290193.29元及逾期利息（暂计至2015年11月12日的逾期利息为156445.83元，此后的逾期利息、复利按合同约定的计息方式计算至实际还款之日止），并向原告支付律师代理费3000元。二、被告福建省恒金融资担保有限公司对被告福建创锋汽车部件有限公司的上述借款本金1995000元及对应的逾期利息和律师代理费3000元承担连带清偿责任；被告福建省恒金融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告福建创锋汽车部件有限公司追偿。三、被告缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉对被告福建创锋汽车部件有限公司的上述债务在最高限额3600000元的范围内承担连带清偿责任；被告缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉在承担保证责任后，有权向被告福建创锋汽车部件有限公司追偿。四、原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行对登记于被告阮瑞平名下坐落于福安市赛岐镇占厝村东兴路19号房屋拍卖、变卖的价款在最高限额751000元的范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的其他诉讼请求。如果被告福建创锋汽车部件有限公司、福建省恒金融资担保有限公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26374元，减半收取为13187元，财产保全费5000元，共计18187元，由被告福建创锋汽车部件有限公司、福建省恒金融资担保有限公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲共同负担（被告福建创锋汽车部件有限公司、福建省恒金融资担保有限公司、缪澍之、黄璟、黄丽花、缪剑亮、黄玉、阮瑞平、王菲应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员  詹金华二〇一五年十二月二十三日书记员  谢雅琼附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。