wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第552号
申请执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，董事长。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘路697号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民四初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司未按照法律文书履行给付义务，龙元建设集团股份有限公司于2015年9月14日向本院申请执行。本案申请执行标的为23748577.25元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民四初字第95号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕守一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）黑0604执1854号
申请执行人：李杰。
被执行人：黑龙江宏昌集团股份有限公司，住所地黑龙江省安达市百花园小区（安虹12委）。
法定代表人:赵绍庭，董事长。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请了执行，要求被执行人协助其办理涉案房屋产权登记手续，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江宏昌集团股份有限公司名下位于大庆市让胡路区蔬菜综合楼7单元302室（大庆市让胡路区西静路13号7单元302室）房屋产权转移登记至申请执行人李杰名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1854号
申请执行人：李杰
被执行人：黑龙江宏昌集团股份有限公司
申请执行人李杰与被执行人黑龙江宏昌集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让民初字第1963号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请协助办理位于大庆市让胡路区蔬菜综合楼7单元302室（大庆市让胡路区西静路13号7单元302室）房屋过户手续。
在执行过程中，本院于2018年7月20日办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1245号
罪犯何盛兴，男，1977年5月28日出生，湖南省新宁县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月18日作出(2013)佛南法刑初字第415号刑事判决，认定被告人何盛兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人何盛兴不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月16日作出（2013）佛中法刑一终字第162号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何盛兴在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何盛兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何盛兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1075号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李宪民，系该公司员工。
被告刘增勤。
被告刘永太。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘增勤、刘永太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人李宪民到庭参加了诉讼。被告刘增勤、刘永太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘增勤由被告刘永太担保向原告借款43000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘增勤偿还借款本金43000元及利息（按照月利率14.7‰的标准，自2015年10月16日起计算至还清之日止）；二、被告刘永太对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告刘增勤、刘永太均未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告昌乐农商行与被告刘增勤签订编号为（城南支行）个借字（2014）年第11124号个人借款合同，约定：被告刘增勤向原告借款43000元，用于养牛，借款期限自2014年11月24日至2015年10月15日，月利率为9.8‰；若借款人刘增勤未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告昌乐农商行与被告刘永太、签订编号为（城南支行）保字（2014）年第11124号保证合同，约定：被告刘永太为被告刘增勤在原告处发生的43000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。
另查明，被告刘增勤于2014年11月24日向原告借款43000元，同日，原告昌乐农商行将借款本金43000元存入被告刘增勤指定的银行账户中，月利率为9.8‰，已足额发放。该笔借款于2015年10月15日到期，借款到期后，原告多次催要未果。该笔借款自2015年10月16日起欠息至今。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘增勤签订的个人借款合同以及原告昌乐农商行与被告刘永太签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了借款，被告刘增勤理应按约履行还款义务；其未按约履行付息还本义务，已构成违约，故原告昌乐农商行主张逾期后按照月利率14.7‰（9.8‰*150%）的标准计收罚息，该主张符合约定，不违反法律规定，应予以支持。该笔借款发生在保证合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘永太承担连带保证责任，原告的主张是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘永太在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘增勤追偿。被告刘增勤、刘永太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增勤偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（按照月利率14.7‰的标准，自2015年10月16日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；
二、被告刘永太对前述借款本息承担连带保证责任；被告刘永太承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘增勤追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，保全费520元，共计1396元，由被告刘增勤、刘永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2405号
原告颜书平。
委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被告谢忠。
原告颜书平与被告谢忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告颜书平及其委托代理人张莲花、被告谢忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜书平诉称，2014年3月5日，被告谢忠从原告处借款196450元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令被告谢忠偿还原告借款本金146450元，并按月利率2%的标准支付利息，由被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用。
原告颜书平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据一、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格适格；
证据二、借据一张，用以证明被告向原告借款196450元的事实。
对原告颜书平所举证据，被告谢忠不持异议。
被告谢忠辩称,被告借款属实，也愿意还钱，但被告是帮刘拥政借的，刘拥政一直在支付原告的利息，因为刘拥政没有还被告本金，所以被告才没有钱还给原告。
被告谢忠未向本院提交证据。
本院对原告颜书平提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，本院予以采信。
根据所采信的证据和庭审情况，本院对如下事实予以确认：
被告谢忠以包工程需要资金为由先后共向原告颜书平借款120000元，约定月息2分。2014年3月5日，经双方结算，被告谢忠尚欠原告借款本金及利息共计196450元，并由被告谢忠向原告颜书平出具了借款金额为196450元的借据，双方未再约定利息。此后，被告谢忠偿还了50000元，至今尚欠原告146450元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢忠向原告借款，经双方结算后，被告谢忠出具了借条，且被告谢忠对此不持异议，本案借款事实清楚，被告与原告之间的借贷关系明确，被告应当偿还尚欠的借款本金120000元及利息共计146450元。原告主张由被告按月利率2%支付利息，因双方结算后未再约定利息，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谢忠于本判决生效之日起十日内偿还原告颜书平146450元（其中含借款本金120000元，利息26450元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告谢忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03162号
原告重庆华章物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路219号，组织机构代码：55204068-4。
法定代表人聂波，总经理。
被告冉陈华，女，1980年11月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告重庆华章物业管理有限公司与被告冉陈华物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一五年十一月六日
书记员 曾强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1341号
原告：淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行。
经营者：贾和满。
被告：吴早根。
被告：董学斌。
被告：陈仲明。
本院在审理原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行诉被告吴早根、董学斌、陈仲明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年九月三十日
代书记员 李燕君
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第259号
申请执行人孙成振，居民。
被执行人日照圣安建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：陈长月，总经理。
申请执行人孙成振被执行人日照圣安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年01月16日作出的（2014）岚民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年04月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人孙成振同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚执字第259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18179号
原告龚×，女，1940年3月30日出生。
委托代理人闫骥，北京市江山律师事务所律师。
被告臧×1，男，1951年3月21日出生。
被告臧×2，女，1953年7月10日出生。
委托代理人张逸（臧×2之女），1979年6月19日出生，勃林格殷格翰国际贸易（上海）有限公司职员。
原告龚×与被告臧×1、臧×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚×委托代理人闫骥，被告臧×1，被告臧×2委托代理人张逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×诉称，原告龚×于1988年12月2日与臧X登记结婚，两人均属再婚。2000年夫妻双方共同出资购得所居住房屋XXX产权，房产登记在臧X名下，2010年3月12日，臧X在北京市国立公证处立下遗嘱，自愿将该房产中属于自己的份额留给龚×继承。2012年9月7日臧X因病去世。此后因臧X自己的儿女臧×1、臧×2对房产继承持有异议，双方协商未果，故请求法院判令被继承人臧X所拥有的XXX产权份额全部由龚×继承，诉讼费由被告承担。
被告臧×1辩称，XXX房屋属于臧X与龚×的婚后共同财产，2012年9月7日臧X去世，此后原告告诉我们其留有遗嘱，我们也见过遗嘱，对于公证遗嘱存在异议，双方沟通过，但没有达成一致意见。不同意原告诉讼请求。
被告臧×2辩称，臧×2系臧X之女，XXX房屋属于臧X与龚×的共同财产，我方对于公证遗嘱存在异议，原告起诉书中所列时间不符合事实，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1988年12月2日，龚×与臧X登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。臧×1、臧×2系臧X与前妻张X生育的子女，1988年7月25日，张X因死亡注销户口。2008年7月15日，臧X、龚×购买XXX房屋，产权登记在臧X名下。2010年3月12日，经北京市国立公证处公证，臧X立有遗嘱1份，内容为：“我名下在XXX有房屋壹套（房屋所有权证编号：XXX号），该房系我与妻子龚×共有财产。在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额留给龚×继承。”2012年9月7日，臧X死亡。2013年5月21日，臧×1向北京市国立公证处提出申请，对臧X遗嘱公证书提出异议，申请予以撤销，同年6月13日，北京市国立公证处答复称出具的遗嘱公证书无不当之处，故不予撤销。本案在审理过程中，臧×1、臧×2提出对臧X的公证遗嘱有异议，认为2009年4月、5月，臧X被诊断患有中度老年痴呆症，属于无民事行为能力人或者限制行为能力人，立遗嘱时臧X不具有行为能力，而且按照公证程序，公证材料中没有县级以上医院开具的思维、神志清晰的诊断证明，对臧X所立公证遗嘱不认可，为此提供了北京协和医院臧X的出院记录（入院日期2011年10月9日，出院日期2011年10月14日），入院情况有如下记载：“……20年前行左侧青光眼手术，3年前行右侧青光眼手术。目前左眼有光感，右眼失明。外院诊断老年痴呆2年，目前精神意识良好，可正常交流。……”经臧×1、臧×2申请，本院到北京市国立公证处调取了臧X办理公证的公证申请表、遗嘱、接谈笔录以及办理公证时的录音，公证申请表、遗嘱、接谈笔录均有臧X的签字，录音反映臧X与公证人员可以正常交流，对立遗嘱的背景及遗嘱的内容有明确表述，具有对事物一定的识别、反应能力。臧×1、臧×2认为公证材料缺失医院健康检查资料，录音有所删减。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、公证书、死亡医学证明书、摘抄表、证明信、病案记录、答复、公证申请表、接谈笔录、录音等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案所涉及的XXX房屋，是在臧X与龚×婚姻关系存续期间取得的财产，属于臧X、龚×的夫妻共同财产，臧X死亡后分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即龚×所有，其余的为被继承人的遗产，由其法定继承人依法予以继承。臧X生前立有公证遗嘱，公证遗嘱在遗嘱形式中具有较高的法律效力，臧X在公证申请表、接谈笔录均有签字确认，并且办理公证时有录音，臧×1、臧×2称臧X立遗嘱时不具有民事行为能力以及立遗嘱不是其真实意思表示，对此未提供充分、有效的证据加以证明，故龚×要求按遗嘱继承臧X所拥有的房产份额，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
XXX房屋归原告龚×所有。
案件受理费七十元，由原告龚×负担（已交纳三十五元，另三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王小贤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张志毅
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执148号
申请执行人童金花，女，汉族，住江西省修水县港口集镇。
申请执行人赵清华，男，汉族，住江西省修水县港口集镇。
被执行人方怀清，男，汉族，住修水县义宁镇西门坑口附。
申请执行人童金花、清华被执行人方怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，2016年2月2日立案执行。申请执行标的1348649元，已执行0元，未执标的41348649元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第546号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月三十日
书记员 万 绍 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第273号
申请执行人林小华。
委托代理人李仁功。
被执行人肖国勇。
申请执行人林小华与被执行人肖国勇劳资纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）深龙法鹏调确字第2号民事裁定书生效后，被执行人肖国勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林小华于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、工钱人民币4766.67元；二、迟延履行的双倍利息；三、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人林小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖国勇人民币4816.67元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋雪峰
第1页共1页
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执286号
合肥绿科特景观工程有限公司、亳州学院：
我院依据（2017）亳仲裁字第97号仲裁裁决书立案执行的合肥绿科特景观工程有限公司申请执行亳州学院仲裁纠纷一案，本院已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2182号
原告江爱株，男，1953年10月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告陈天华，男，1963年1月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告江爱株与被告陈天华民间借贷纠纷一案中，原告以需收集新证据为由通过委托代理人曾福新于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江爱株撤回起诉。
案件受理费7446元，由原告江爱株负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2182号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告韩宗旺，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中石化工建设有限公司与被告韩宗旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2182号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告韩宗旺，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中石化工建设有限公司与被告韩宗旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第203号
原告莫某，男，汉族，生于1970年3月9日，住兰州市城关区。
被告杨某某，男，汉族，生于1979年12月15日，住兰州市七里河区。
原告莫某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月14日，被告杨某某因周转困难向原告借款50000元，并约定于2014年11月15日前偿还借款。借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。故要求被告立即偿还借款50000元，支付违约金15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限三个月，若逾期原告有权按照迟延还款的天数，每天收取本金1%的违约金。合同签订当日，原告通过工商银行向被告支付了借款50000元，被告向原告出具了借条及收条。后经原告催要，被告未按约定偿还借款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元，支付违约金15000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借款合同、银行交易凭证、借条及收条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金15000元，因原、被告在借款合同中约定每日本金1%的违约金明显过高，庭审中，原告陈述其主张的15000元违约金是按照年利率30%计算所得，但根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，按照年利率24%，自被告违约之日起计算至原告起诉时，违约金应为9000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效后10日内偿还原告莫某借款50000元；
二、被告杨某某于本判决书生效后10日内给付原告莫某违约金9000元；
三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，原告负担65.5元，被告负担647元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十月十二日
书记员 孙玉香
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00201号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人龚伟，曾用名伟平，男，1987年8月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，驾驶员，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚楼行政村龚方楼自然村****号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月18日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2014年11月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，2015年1月14日被涡阳县公安局取保候审，同年3月12日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人龚伟犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人龚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日，被告人龚伟持B2型机动车驾驶证驾驶安全技术不合格的皖S360**号合客牌中型普通客车，从涡阳县公吉寺镇刘大庄驶往涡阳县吉寺镇思源学校，当日7时许，由南往北行驶至涡阳县公吉寺镇龚前园村路段处，因逆向、超速行驶，与由南往北行驶的陆启亮驾驶的无号骏风牌二轮摩托车相撞，致陆启亮和乘车人刘波二人死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。根据涡公（交）认字（2014）00268号《道路交通事故认定书》认定，龚伟应承担本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人龚伟主动打电话报警未离开肇事现场，并如实供述了自己的犯罪事实。其家人与被害人近亲属达成刑事和解，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋胖子、袁小光、龚杰虹、张丽敏、陆照华、陈清丽等人的证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，书证身份证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚伟违反交通运输管理法规，造成交通事故致二人死亡的后果发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚伟案发后主动报警未离开肇事现场，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人龚伟能积极赔偿被害方经济损失并征得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人龚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张会风
二〇一五年三月十八日
书记员 张雨晨
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告林中国，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林中国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告林中国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年9月10日，林中国向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林中国从其信用卡账户中透支，截至2016年7月18日尚欠透支本金4754.05元、利息647.37元、滞纳金918.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告林中国立即支付截止2016年7月18日的本金4754.05元、透支利息647.37元、滞纳金918.78元，并支付自2016年7月19日起至欠款付清时止，以本金4754.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告林中国承担。
被告林中国未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，林中国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林中国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林中国发放了信用卡。林中国从其信用卡账户中透支，截至2016年7月18日，林中国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4754.05元、透支利息647.37元、滞纳金918.78元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林中国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林中国发放了信用卡，林中国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求林中国偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林中国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林中国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月18日的信用卡透支本金4754.05元、利息647.37元、滞纳金918.78元，并支付自2016年7月19日起至欠款付清时止，以本金4754.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告林中国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3825号
原告：王秀芬，女，1961年6月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告王秀芬与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告王秀芬于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金330000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年2月18日，第三人刘威扬向原告王秀芬出具收据一张，内容为收到王秀芬人民币叁拾贰万元，期限一年，利息到期32000元。同年10月21日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到王秀芬人民币壹万元，期限一年，利息到期1000元。第三人共计收到原告人民币叁拾叁万元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款330000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芬的诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2680号之三
解除保全申请人:谈金川，男，1954年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人:镇江市丹徒区上党建筑工程公司，统一社会信用代码913211121416492254，住所地镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人:王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人:韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
解除保全申请人谈金川与被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出民事裁定，冻结被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司在江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行账户32XXXXXX64的银行存款150000元。解除保全申请人谈金川于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谈金川撤回保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司在江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行账户32XXXXXX64的银行存款150000元的冻结措施。
案件申请费1270元，由解除保全申请人谈金川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2680号之一
变更保全申请人（被保全人）:镇江市丹徒区上党建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区上党镇。
申请人:谈金川，男，1954年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人:镇江市丹徒区上党建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区上党镇。
申请人谈金川与被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏1112民初2680号民事裁定书，对被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司在中国银行镇江润州支行营业部46XXXXXX91账户银行存款150000元进行冻结，被保全人镇江市丹徒区上党建筑工程公司于2017年10月19日向本院提供其在江苏镇江农村商业银行上党支行32XXXXXX64账户银行存款150000元，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇江市丹徒区上党�筑工程公司在江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行账户32XXXXXX64的银行存款150000元。
二、解除对被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司在中国银行镇江润州支行营业部46XXXXXX91账户银行存款150000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一七年十月十九日
书记员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2680号
申请人:谈金川，男，1954年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人:镇江市丹徒区上党建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区上党镇。
申请人谈金川与被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司所有的价值150000元的财产进行保全，案外人谈瑞强以其所有的位于镇江市润州区溪园新村XX幢XXX室房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区上党建筑工程公司所有的价值150000元的银行存款或其他等值财产。
二、查封案外人谈瑞强以其所有的位于镇江市润州区溪园新村XX幢XXX房屋。
案件申请费1270元，由申请人谈金川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一七年九月二十日
书记员 李菊琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2680号之二
原告:谈金川，男，1954年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:镇江市丹徒区上党建筑工程公司，统一社会信用代码913211121416492254，住所地镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人:王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人:韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告谈金川与被告镇江市丹徒区上党建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告谈金川于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈金川撤诉。
案件受理费3121元，减半收取为1560.5元，财产保全费1270元，合计2830.5元。由原告谈金川负担。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 季玉婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00135号
原告叶春刚
委托代理人史涤非
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司）
法定代表人邹晶亮
委托代理人张丽荣
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室
法定代表人石俊廷
委托代理人于力
原告叶春刚与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶春刚诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公司经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛市住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年5月31日交房，实际交房日为2010年11月9日，延迟交房162天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计43569.00元。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司）签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶春刚的起诉。
诉讼费889.00元，退还原告叶春刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王国君
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张璐璐
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕昕燃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第190号
申请执行人：廉德伟，男，汉族，个体户。
被执行人：恩和特布新，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那仁图雅，女，蒙古族，牧民。
申请执行人廉德伟与恩和特布新、那仁图雅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2085号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款40000.00元、利息2200.00元、案件受理费855.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第190号申请执行人：廉德伟，男，汉族，个体户。被执行人：恩和特布新，男，蒙古族，牧民。被执行人：那仁图雅，女，蒙古族，牧民。申请执行人廉德伟与恩和特布新、那仁图雅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2085号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款40000.00元、利息2200.00元、案件受理费855.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十日书记员  马利强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2854号
原告：张国庆，男，1981年9月16日出生，环县人。
被告：何佑昆，男，1979年1月29日出生，环县人。
被告：陈彦霞，女，1982年4月25日出生，环县人。
原告张国庆与被告何佑昆、陈彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈彦霞经合法传唤未到庭，原告张国庆与被告何佑昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求:1.判由二被告共同归还原告借款本金30000元，支付利息18000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何佑昆与被告陈彦霞系夫妻关系。被告何佑昆因经营环县至四合塬甘M29**客运班车急需资金周转，经朋友刘小金介绍，于2013年1月22日向原告立据借款30000元，口头约定月利率为6.66%。借款后被告何佑昆只向原告支付了三个月利息共计6000元，再未支付分文。
何佑昆辩称，原告所称属实。请求延期归还。
陈彦霞未答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告何佑昆向原告张国庆立据借款30000元，口头约定月利息2000元，其中16000元用于归还个人债务。借款后被告何佑昆支付了三个月利息共计6000元，下剩利息及本金经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原告与被告何佑昆之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告何佑昆应当立即归还。原告请求的借款利息，符合法律规定，应予准许。二被告系夫妻关系，被告陈彦霞对被告何佑昆所借的14000元，应负连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告何佑昆于判决生效后两个月内归还原告张国庆借款本金30000元、利息18000元，共计48000元；被告陈彦霞对其中14000元本金及利息8400元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由何佑昆、陈彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月九日
书记员 慕 飞
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2854号原告：张国庆，男，1981年9月16日出生，环县人。被告：何佑昆，男，1979年1月29日出生，环县人。被告：陈彦霞，女，1982年4月25日出生，环县人。原告张国庆与被告何佑昆、陈彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈彦霞经合法传唤未到庭，原告张国庆与被告何佑昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求:1.判由二被告共同归还原告借款本金30000元，支付利息18000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何佑昆与被告陈彦霞系夫妻关系。被告何佑昆因经营环县至四合塬甘M29**客运班车急需资金周转，经朋友刘小金介绍，于2013年1月22日向原告立据借款30000元，口头约定月利率为6.66%。借款后被告何佑昆只向原告支付了三个月利息共计6000元，再未支付分文。何佑昆辩称，原告所称属实。请求延期归还。陈彦霞未答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告何佑昆向原告张国庆立据借款30000元，口头约定月利息2000元，其中16000元用于归还个人债务。借款后被告何佑昆支付了三个月利息共计6000元，下剩利息及本金经原告多次催要，被告一直未能还款。本院认为，原告与被告何佑昆之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告何佑昆应当立即归还。原告请求的借款利息，符合法律规定，应予准许。二被告系夫妻关系，被告陈彦霞对被告何佑昆所借的14000元，应负连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告何佑昆于判决生效后两个月内归还原告张国庆借款本金30000元、利息18000元，共计48000元；被告陈彦霞对其中14000元本金及利息8400元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由何佑昆、陈彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一七年十一月九日书记员  慕 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1891号
原告成都市中天盈房地产开发有限公司。
被告杨洁，女。
本院于2015年3月18日受理原告成都市中天盈房地产开发有限公司诉被告杨洁商品房预售合同纠纷一案，原告成都市中天盈房地产开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告杨洁的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市中天盈房地产开发有限公司撤回对被告杨洁的诉讼。
案件受理费减半收取5879元，由原告成都市中天盈房地产开发有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初376号
原告：方刘芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住址安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇。
法定代表人：闫勇强，该公司经理。
原告方刘芳与被告安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。方刘芳于2017年3月22日，以双方达成和解并实际履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，方刘芳的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方刘芳撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由方刘芳负担。
代理审判员 程 雨
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 胡婷云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1583号
原告李某。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告汤某甲。
本院于2015年4月9日立案受理了原告李某与被告汤某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人龚权、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名汤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，时常为琐事发生争吵，严重时被告甚至殴打原告，继而导致夫妻感情不好，2015年2月28日原告离家出走至今。现原告起诉要求与被告离婚并放弃除房产之外的夫妻共同财产。
被告汤某甲辩称：双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名汤某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年4月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的结婚申请书及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，少猜忌，少怀疑，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00330号
原告：海城市旭峰运输有限公司。
法定代表人：王国君，职务，总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告：裴帅，男。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
负责人：李富伟，职务，总经理。
诉讼代理人：邱鹏，该单位职员。
原告海城市旭峰运输有限公司、裴帅诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市旭峰运输有限公司、裴帅于2015年11月25日向本院提出申请，撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的起诉。
本院认为：原告海城市旭峰运输有限公司、裴帅的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告海城市旭峰运输有限公司、裴帅撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的起诉。
案件受理费4，626.00元，减半收取2，313.00元，由原告海城市旭峰运输有限公司、裴帅承担。
审 判 长 陈付利
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初129号
原告禹州市毛吕铸造有限公司，地址禹州市。
法定代理人罗胜杰，系该公司经理。
委托代理人李晓雷、时建辉（实习律师），河南融业律师事务所律师。
被告河北科峰管道制造有限公司，地址盐山县正港工业开发区。
法定代表人张敏。
原告禹州市毛吕铸造有限公司诉被告河北科峰管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晓雷、时建辉到庭参加诉讼，被告河北科峰管道制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市毛吕铸造有限公司诉称：我公司是禹王牌排水铸铁管的生产厂家，2014年1月，被告河北科峰管道制造有限公司与中国建筑第八工程局有限公司签订了《物资采购与供应合同》，其双方约定在中国建筑第八工程局有限公司承包的安阳万达广场工程中使用禹王牌排水铸造管（含管件及配件）。此后，被告为了完成合同约定，分三次向我公司采购工程所需的禹王牌排水铸造管，时间分别为2014年3月14日、3月18日、5月11日，金额分别为144768元、138756元和180960元。我公司完成上述供货后，只收了前两笔货款，第三笔货款180960元经我公司多次催要，被告至今未予支付货款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款180960元等情。
被告河北科峰管道制造有限公司缺席未答辩。
原告禹州市毛吕铸造有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、《物资采购与供应合同》、授权委托书、发货明细单及闫希勇签名认可的发货单各一份，证明闫希勇作为被告公司的部门经理，代表被告公司从原告处购买禹王牌排水铸铁管，原告将货物送到被告指定的场地后经闫希勇验收确认并在发货单上签名的事实；2、付款明细、发票三张各一份，证明被告已按照货到付款的口头约定履行了前两次付款义务，并向被告开具了增值税发票的事实；3、商标注册证、变更证明各一份，证明原告为“禹王”牌商标的注册公司；4、短信记录一份，证明闫希勇作为被告公司的代理人，签收原告公司的第三批货物后，经原告多次催要，被告至今未予付款的事实。
被告河北科峰管道制造有限公司未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，原告的上述证据形式及来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告禹州市毛吕铸造有限公司是禹王牌排水铸铁管的生产厂家。2014年1月，被告河北科峰管道制造有限公司与中国建筑第八工程局有限公司签订了《物资采购与供应合同》，其双方约定在中国建筑第八工程局有限公司承包的安阳万达广场工程中使用禹王牌排水铸造管（含管件及配件）。此后，被告为了完成合同约定，分别在2014年3月14日、3月18日、5月11日三次从原告处采购工程所需的禹王牌排水铸造管，货款金额分别为144768元、138756元和180960元。被告公司的部门经理闫希勇在收到原告的上述三批货物后在发货单上签名并注释已收到，而被告也履行了前两批货款的支付义务，现只欠第三笔货款180960元一直未予支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款180960元等情。
本院认为：债务应当清偿。闫希勇作为被告河北科峰管道制造有限公司的部门经理，代表被告与中国建筑第八工程局有限公司签订了《物资采购与供应合同》，后闫希勇代表被告从原告公司采购上述合同约定所需的禹王牌排水铸造管，闫希勇从原告处采购货物的行为属于职务行为，其受益者为被告，所以应由被告承担支付货款的义务。原告按照被告的约定履行供货义务，而被告付了前两批货款，对第三批货款180960元一直拖欠，故本院对原告要求被告支付货款180960元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北科峰管道制造有限公司于判决生效后五日内支付原告禹州市毛吕铸造有限公司货款180960元；
本案受理费3920元，公告费600元，共计4520元，由被告河北科峰管道制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 杨
山西省寿阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寿民初字第24号
原告李林拴，男，汉族，山西省寿阳县解愁乡种子坡村荣家沟小组人。
委托代理人裴青青，男，山西树德律师事务所律师。
委托代理人李永红，女，汉族，山西省太原市小店区人，系原告李林拴的女儿。
被告郭威，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇韩庄村人。
委托代理人宋宇虹，男，山西晋泰律师事务所律师。
本院在审理原告李林拴诉被告郭威腾房纠纷一案中，原告李林拴于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林拴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林拴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林拴负担。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郭金凤
人民陪审员 陈爱萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第24号
原告李林拴，男，汉族，山西省寿阳县解愁乡种子坡村荣家沟小组人。
委托代理人裴青青，男，山西树德律师事务所律师。
委托代理人李永红，女，汉族，山西省太原市小店区人，系原告李林拴的女儿。
被告郭威，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇韩庄村人。
委托代理人宋宇虹，男，山西晋泰律师事务所律师。
本院在审理原告李林拴诉被告郭威腾房纠纷一案中，原告李林拴于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林拴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林拴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林拴负担。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郭金凤
人民陪审员 陈爱萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1216号
原告：郑某某。
委托代理人：徐乙。
委托代理人：朱某某。
被告：徐甲。
原告郑某某为与被告徐甲买卖合同纠纷一案，于2010年7
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑某某的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称，2008年3月开始，原、被告发生彩钢
瓦买卖业务，由原告供给被告彩钢瓦。2009年3月11日双方经
结算，被告尚欠原告货款57150元，被告立下欠条一张，言明
月底前结一次账。但此后被告未付款。为此，请求：1、判令
被告支某某告货款57150元及利息损失（从起诉之日起至判决
确定付款之日止以57150元为本金按银行同期贷款利率计算）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐甲未提出书面答辩意见及相关证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。2、2009年3月11日被告出具的欠条原件一份，用以证明
至2009年3月11日止，被告尚欠原告货款57150元，并注明前账
以本欠条为准的事实。
本院的认证意见：原告提供的上述证据，符合证据规则
规定的证据有效要件，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放
弃，本院对原告提供的上述证据的证明真实性及证明内容予以
确认。
经审理，本院认定，原、被告之间存在彩钢瓦买卖业务
往来。2009年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款57150
元，并由被告出具欠条一份，载明“今欠郑某某彩钢瓦货款伍
万柒仟壹佰伍拾元正，月底前来结一次帐，前帐以本欠条为准
。此据城塘村徐甲2009.3.11写”。此后，被告一直未付款。
本院认为，原告郑某某与被告徐甲之间彩钢瓦买卖合同
关系事实清楚，依法确认有效。被告尚欠原告货款57150元的
事实有其于2009年3月11日出具的欠条原件一份可以证实。现
原告要求被告支付上述欠款，并自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐甲给付原告郑某某货款57150元，并赔偿利息损
失（自2010年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕
。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，公告费400元，合计1629元，由被告
徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
审 判 员 王加强
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 章飞亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4217号
原告：尤恩来户。
诉讼代表人：尤恩来（户主），男，1947年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：永嘉县黄田街道夹里村民委员会，住所地永嘉县黄田街道夹里村。
主要负责人：李忠巧，村委会主任。
委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。
被告：永嘉县黄田街道夹里村股份经济合作社，住所地永嘉县黄田街道夹里村。
主要负责人：李建，合作社社长。
原告尤恩来户与被告永嘉县黄田街道夹里村民委员会（以下简称夹里村委会）、永嘉县黄田街道夹里村股份经济合作社（以下简称夹里合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤恩来户的诉讼代表人尤恩来及委托代理人夏海潮，被告夹里村委会的委托诉讼代理人潘理潮，被告夹里合作社的主要负责人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤恩来户向本院提出诉讼请求：1、两被告支付补偿款71256元并赔偿利息损失（以71256元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：1999年1月1日，原告与两被告签订《永嘉县第二轮土地承包合同》，双方约定自1999年1月1日起至2028年12月31日止，由原告承包土地1.44亩。1999年1月25日，原告与两被告再次签订《永嘉县第二轮土地承包合同》，双方约定自1999年1月25日起至2028年12月31日止，由原告再承包土地0.16亩。
2011年12月12日，因甬台温铁路等工程建设需要，被告夹里村委会向原告征收上述土地总计1.61亩，土地补偿费69762元，青苗补偿费1494元，总计71256元。同日，原告与被告夹里村委会签订《黄田街道夹里村民委员会征地协议书》一份对上述事实予以确认，同时被告夹里村委会向原告出具同意支付凭证两份予以确认，合计征收补偿款71256元。后经原告多次催讨，但两被告均以种种理由搪塞、拒绝付款，至今尚欠原告补偿款71256元。综上所述，原告认为，被告夹里合作社从事管理集体资产，故被告夹里合作社需与被告夹里村委会共同承担支付责任。
被告夹里村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案原告与蒋志文、金爱琴、胡长林就承包地归属存在争议，补偿款分配存在纠纷，村里多次组织调解未果，不是拒绝付款；2、土地补偿款由被告夹里合作社管理，村委会不承担赔偿责任；3、利息主张不合理，非被告原因致使原告未得到款项；4、被告夹里村委会不承担诉讼费。
被告夹里合作社同意被告夹里村委会的答辩意见，同时称夹里合作社有账户，村委会没有账户。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。承包地被依法征收的，承包方有权获得土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费等各项征地补偿款。原告土地被征用应得征地补偿款共计71256元，事实清楚，双方均没有异议。被告夹里村委会是征地协议书的相对方，被告夹里合作社是农村集体经济组织，现原告起诉要求两被告支付原告征地补偿款71256元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告以案外人蒋志文、金爱琴、胡长林与原告就承包地归属存在争议为由，未将征地补偿款71256元发放给原告，显属不当。原告主张由于被告不支付征收补偿款，要求赔偿其利息损失的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告永嘉县黄田街道夹里村民委员会、永嘉县黄田街道夹里村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告尤恩来户征地补偿款71256元。
二、驳回原告尤恩来户的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581.40元，减半790.70元，由被告永嘉县黄田街道夹里村民委员会、永嘉县黄田街道夹里村股份经济合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年九月十五日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6815号
原告：南京天加空调设备有限公司，统一社会信用代码91320100608978197N，住所地江苏省南京经济技术开发区恒业路6号。
法定代表人：蒋立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍学峰，该公司员工。
被告：桐乡市凌峰环境工程设备有限公司，统一社会信用代码91330483052803155B，住所地浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路40号。
法定代表人：钟林峰。
原告南京天加空调设备有限公司（以下简称天加公司）与被告桐乡市凌峰环境工程设备有限公司（以下简称凌峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天加公司的委托�讼代理人霍学峰到庭参加诉讼，被告凌峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天加公司向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告货款11万元并支付自2015年11月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月签订合同一份，合同金额182万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付货款171万元，尚欠11万元，故原告诉至法院。
被告凌峰公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月9日，甲方凌峰公司与乙方天加公司签订《合同书》一份，约定：乙方购买甲方2108278元的货物，经优惠后最终价款182万元；付款方式为合同签订7日内，甲方付定金为合同金额的25%即45.5万元，发货前7日甲方须以银行承兑汇票方式按本合同规定向乙方支付136.5万元；运输方式为汽车运输至桐乡（甲方指定地点）……。合同签订后，天加公司按约履行合同义务，并委托安徽省交通集团滁州汽运有限公司分批次（最早一批发货时间2014年12月11日）将货物运送至凌峰公司指定地点即桐乡市环城南路振石集团，凌峰公司共计向天加公司付款171万元。
本院认为：原告天加公司与被告凌峰公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告按照约定向被告供应货物后，被告应按约给付货款，合同约定被告应在原告发货前7日即2014年12月4日前付清货款，但被告未按约履行付款义务，故应当承担违约责任。双方约定的货款总额为182万元，被告已经给付171万元，尚欠11万元�原告向被告主张此欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，在被告违约的情况下，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被告主张逾期付款违约金。对于违约金的起算日期，按照合同约定被告应在2014年12月4日前付清货款，违约金的起诉日期应是2014年12月5日，原告以2015年11月25日作为起算日期系自行处分权利，本院予以确认。
被告凌峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告桐乡市凌峰环境工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天加空调设备有限公司货款11万元及利息（以11万元为基数自2015年11月25日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半后收取1250元，由被告桐乡市凌峰环境工程设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱文康
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第18号
案外人陈庆迎，农村居民。
申请执行人庄欠香，农村居民。
被执行人陈庆功，农村居民。
被执行人陈庆行，农村居民。
本院在执行申请执行人庄欠香与被执行人陈庆功、陈庆行民间借贷纠纷一案中，案外人陈庆迎向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈庆�称，你院受理庄欠香申请执行被执行人陈庆功民间借贷纠纷一案，因陈庆功在多年前欠我8万元饲料款，无力偿还。在2013年1月25日，由我村书记陈庆成和村主任陈庆惠证明，将陈庆功的一个鸡棚和13间猪圈抵顶8万元欠款。现在鸡棚和猪圈的所有权和使用权均归我，在你院执行过程中涉及到我的鸡棚，基于以上原因，请求法院停止对鸡棚的执行。
申请执行人庄欠香称，当时我起诉的时候，我申请保全的，查封了陈庆功的鸭棚一处，法院送保全手续时，陈庆功在查封笔录上签了字，当时也没有说抵顶这个事，这肯定他们之间串通好了，把时间提前了。
本院查明，本院在审理原告庄欠香与被告陈庆功、陈庆行民间借贷纠纷一案中，原告庄欠香于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院于2013年2月19日作出（2013）莒大民初字第49号-1号民事裁定书，裁定将被告陈庆功所有的位于大店镇黄山子村西的鸭棚一处予以查封。本院还查明以下事实。一、陈庆迎提供一份证明，内容为：“今陈庆功欠陈庆迎现金80000元，大写捌万圆正，没有现金付还能力，以原有的鸡棚一个和猪圈13间以顶现金80000元正。2013年1月25日。陈庆迎，陈庆功。证明人：陈庆成，陈庆惠。”二、本院于2013年2月24日前往被告陈庆功处查封陈庆功所有的位于大店镇黄山子村西的鸭棚一处，并在查封、扣押财产笔录交待查封、扣押情况，问“下面将陈庆功所有的位于大店镇黄山子村西的鸭棚一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不得转卖、毁坏、改建，否则将承担相应的法律责任，期间鸭棚由陈庆功负责看管。”陈庆功答：“好的，听清楚了。”陈庆功并在该笔录上签字。
本院认为，案外人陈庆迎所称因陈庆功欠其8万元饲料款，由陈庆成、陈庆惠�明，将陈庆功的一个鸡棚和13间猪圈抵顶。案外人陈庆功既未提供双方达成的抵债协议，也未提供双方存在债权债务关系的书面证据，且申请执行人庄欠香对该证明的真实性不予认可。另被执行人陈庆功在本院查封该财产时，并未提及该财产已抵顶之事。另外，本案的债务在抵债证明前已经产生，因此，不能排除被执行人陈庆功通过抵债证明规避执行、逃避债务的可能。综上所述，该证明不足以证实本院查封的被执行人陈庆功所有的鸭棚属于案外人陈庆迎所有。因此，案外人陈庆迎所提理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈庆迎的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判�卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年五月五日
书记员 于红群
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第18号
案外人：李玉彬，男。
�请执行人：杨金川，男。
申请执行人：杨瑞国，男。
申请执行人：姚焕成，男。
被执行人：王京廷，男。
本院在执行申请执行人杨金川、杨瑞国、姚焕成与被执行人王京廷借贷纠纷三案过程中，案外人李玉彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李玉彬称，莒县人民法院查封了案外人在莒县经济开发区牛家村院落及房产一处，侵害了案外人的合法权益，请求法院依法中止对该财产的执行并解除对该财产的查封。同时，案外人向本院提供如下证据：1、原村书记程建华的书面证明一份，证明案外人曾承包该村土地；2、该村村民王玉坤的书面证明一份，证明该场地是案外人李玉彬的；3、村委会证明一份，证明该场地属于案外人李玉彬。
申请执行人为证实自己的主张，向本院提供两份证据：1、本村村民王玉坤的证明，证�其原先出具的证明系被执行人王京廷的家属让写的，当时并不清楚这场地是谁的；2、莒县城阳镇牛家村村委会与被执行人王京廷签订的补充合同一份，证实了涉案场地系被执行人王京廷承包的。
本院查明：2013年7月31日，本院根据杨瑞国的申请，依法作出（2013）莒民一初字第2595号民事裁定书，对被执行人王京廷所有的位于莒县城阳街道牛家村西南方向的鸭棚院落内的所有财产予以查封，2013年8月22日，本院根据原告杨金川、姚焕成的申请，依法作出（2013）莒民一初字第2596号、2597号两份民事裁定书，对被执行人王京廷上述查封财产的余值予以查封。
本院认为，证人王玉坤的两份证言前后存在矛盾，在对方有异议的情况下，本院对该两份证言应不予采信；证人程建华的证言与该村委会的证言虽一致，但又与申请执行人提供的承包合同相矛盾，其证明效力较低；在�执行人王京廷实际占有使用场地多年的情况下，案外人依据该三份证据主张该场地所有权的主张不能成立，其要求法院中止对该财产执行的请求，本院不予采纳，应予驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李玉彬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢舒雅
浙江省缙云县人民法院
民事�定书
（2017）浙1122民初762号
原告：施挺明，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李晓洋，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：王有富，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告施挺明与王有富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告施挺明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施挺明撤诉。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告施挺明负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年三月十三日
代书 记员 麻杨炜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00592号
申请执行人：范晓玲，务工。
委托代理人：周起胜，律师。
被执行人：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市。
法定代表人：叶心鹏，该局局长。
被执行人：武穴市城乡建设发展公司。
法定代表人：周俊，该××经理。
申请执行人范晓玲依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中监一民再终字第00007号民事判决书，于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人范晓玲的委托代理人周起胜于2014年6月18日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂黄冈中监一民再终字第00007号民事判决书的执行；
二、（2013）鄂武穴诉执初字第00592号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋明帜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1139号
原告：李某甲，男。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师
被告：曹某，女。
委托代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王衍春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人庞连政、被告曹某及其委托代理人袁恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告经人介绍结婚，由于双方性格不和，经常吵架生气，特别是1987年被告随军后，更是吵架升级，双方经常商量离婚的事，从2007年双方因感情不好分居至今。已感情破裂无和好可能，故起诉请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，原告所述不实，原被告感情虽然不是很好，但已经共同生活三十九年，感情还是可以的，且原被告不存在分居的问题，双方年事已高，离婚对双方均有不利之处，现双方感情没有破裂，原告的请求不符合离婚的条件，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告曹某于1976年相识，1978年登记结婚同居生活，1979年5月7日生长女李某乙，1984年7月20生次女李某丙，1987年7月20日生三女李某丁，均已成年独立生活。在原、被告婚姻存续期间，双方时常因性格不和吵架生气。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口本以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告本是自愿结婚，双方具有较好的婚姻感情基础，夫妻关系已存续三十九年，又生育了三个孩子，应视为双方建立了较好的夫妻感情，现在因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供出证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一六年四月十二日
书记员代 秀 芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第689号
原告陈某甲，男，1975年5月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告江某，女，1979年7月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川（宁德）律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告江某及委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年11月16日登记结婚，结婚证号：闽霞结字第2*******号。于2007年11月22日生育一女陈某丙。婚后，虽然夫妻之间因性格原因有些小摩擦，但夫妻关系尚好。自2009年间被告到房地产公司从事售楼工作后，脾气变得十分暴躁，双方经常为琐事争吵，更为甚者，被告从此以后常以工作繁忙，有客户应酬为由，早上上班，晚上十二点左右才回家，双方多次争吵后分室而寝，夫妻关系名存实亡。原告无奈于2014年8月间起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院：1、判决准予离婚；2、判令女儿陈某丙归原告抚养。
被告江某辩称。原告所诉不是事实，而是为了离婚目的编造的谎言。其认为原、被告感情尚未破裂，其坚决不同意离婚。原、被告婚前感情基础好，其艰辛工作并承担抚养女孩的责任。虽然经过法院判决不准离婚，但双方仍未分居生活，不符合婚姻法规定的“判决不准离婚后双方又分居一年的”法定离婚条件。其在公司加班，原告却无端怀疑和侮辱。原、被告现还是居住一起，双方共同生活；其考虑到孩子现在还小，希望给孩子一个完整的家，所以其不同意离婚。若判决离婚，请求判决孩子跟随被告生活，原告应承担抚养费至孩子成年。其并要求分割原告开庭中承认的经营开店的财产120000元的一半。
经审理查明，原、被告于2006年11月16日结婚，于2007年11月22日生育一女陈某丙。原告于2014年8月起诉离婚，本院作出（2014）××民初字第××号判决书判决不准离婚。
以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原告陈某甲为证明自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3、出生医学证明，证明孩子的身份信息。4、判决书及生效证明，证明原告曾起诉，判决不准离婚后仍分居生活，感情破裂的事实。
被告江某质证认为，其与原告至今仍然共同居住在原告父母的房屋内，双方仍然一起生活；原告起诉离婚到判决不准离婚至今未满一年。半年内原告虽然可以再次起诉离婚，但不等于法院就应当一律判决离婚。
被告江某为证明自己的主张，向法庭提供证据：1、房产证，证明其母亲拥有住房，并自愿帮助抚养女儿陈某丙的事实。2、提供证人陈某乙、吕某到庭作证，证明法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然有共同生活的事实。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，其关系受法律保护。原告主张被告常以工作繁忙，有客户应酬为由而早出晚归，导致夫妻感情确已破裂，但庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，原告无法举证证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，现双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其双方尚有和好可能，原告请求离婚的法律事实及证据理由不充分，本院不予支持。因财产、债务及子女抚养系离婚的牵连之诉，本案未确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告江某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年六月十八日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3132号
罪犯徐明华，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年4月1日作出（2014）修刑初字第29号刑事判决，认定徐明华犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯徐明华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐明华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付没收财产4000元已没收上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2022年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2222号
申请执行人梁昌阳，男，1977年6月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人候立军，男，1980年8月5日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第02702号梁昌阳与候立军民间借贷纠纷一案中，对被执行人候立军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年8月23日轮候查封了被执行人候立军所有位于泗洪县泰山路西侧（圣马可购物广场）17幢219（证号：S050587）、17幢220（证号：S050685）的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年十一月一日
书记员 李保锦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2222号申请执行人梁昌阳，男，1977年6月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人候立军，男，1980年8月5日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第02702号梁昌阳与候立军民间借贷纠纷一案中，对被执行人候立军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年8月23日轮候查封了被执行人候立军所有位于泗洪县泰山路西侧（圣马可购物广场）17幢219（证号：S050587）、17幢220（证号：S050685）的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一六年十一月一日书记员 李保锦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执264号
申请执行人浦雪林。
被执行人胡鉴力。
原告浦雪林诉被告胡鉴力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第01096号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：
一、被告胡鉴力确认应归还原告借款本金2720000元、利息168867元，合计2888867元，于2015年12月31日前支付1000000元，于2016年4月30日前支付500000元，于2016年6月30日前支付500000元，于2015年11月30日前支付余款888867元。
二、若被告胡鉴力有任何一期未履行，则原告浦雪林有权就未到期及到期被告未履行的部分（包括诉讼费用）一并申请法院强制执行。
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
四、案件受理费减半收取14955元，由被告胡鉴力负担并于2015年12月31日前直接给付原告浦雪林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江震民初字第01096号民事调解书主文部分执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 倪晓红
审判员 吴一非
审判员 陆菊文
二〇一六年八月二十四日
书记员 万 珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1315号
原告：许俊刚。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：刘强。
被告：潘如荣。
原告许俊刚诉被告刘强、潘如荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊刚及其委托代理人于纪源、被告刘强、潘如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊刚诉称，原、被告存在业务关系，被告累计欠原告油款29万元。2014年11月22日，原告给被告书写欠条一份，约定欠款四个月内还清。原告起诉请求判令二被告偿还借款29万元。
被告刘强、潘如荣辩称，第一被告确实写过借条，但在2014年12月3日给原告拉去一车油，约35吨半左右，开始约定5300元每吨，后按4500元每吨结算，用这车油抵顶了16万元。12月4日第二被告通过网银给原告打款13万元。第一被告与第二被告是夫妻关系。
经审理查明，原、被告存在业务关系，被告累计欠原告油款29万元。2014年11月22日，原告给被告书写欠条一份，约定欠款四个月内还清。现原告起诉请求判令二被告偿还借款29万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
再查明，被告提供的网银转账记录证实2014年12月4日被告给原告打款13万元。原告称被告给原告打的13万元系归还涉案借条形成之后的原、被告之间的另外的债务；但庭审中原告未能提供证据证实，原、被告之间在借条形成之后存在另外的债权债务关系。因此，本院确认，该笔13万元系归还的涉案款项。
还查明，原告提供的证人证言表明：2014年12月3日，被告给原告拉去了一车油，大约35吨半。庭审中原告认可确实收到一车油，但具体吨数记不清；并称该车油系抵顶的涉案借条形成之后的原、被告之间的另外的债务；但原告未能提供证据证实，原、被告之间在借条形成之后存在另外的债权债务关系。因此，本院确认，该车油抵顶的是涉案款项16万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条一份、打款凭证、证人证言、录音资料等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告提供的证据能够证实涉案借款被告已经归还，原告未能提供证据否定被告的抗辩事由，因此，本院确认被告抗辩事由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许俊刚的诉讼请求。
案件受理费2825元，诉讼保全费2020元，由原告许俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐金莹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初515号
原告张某。
被告周某甲。
委托代理人周绪。一般代理。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润光适用简易程序公开开庭进行了审理，被告周某甲经合法传唤未到庭，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年经人介绍认识，相处一个月后办理结婚登记手续，两人婚后感情一般，被告不积极履行家庭义务，2015年3月被告外出打工至今未回，无奈之下特向法院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告2010年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后感情较好，于××××年××月××日生育一女周某乙，现随原告一起生活，2015年3月份被告外出打工，至今未回，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告代理人当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，只因双方缺乏理解沟通，并未导致夫妻感情破裂，双方理应互谅互让，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告代理人在庭审中称被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一六年七月十二日
书记员 刘玉川
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第172号
原告浙江××汽车有限公司。住所地杭州市艮××路×
×号。
法定代表人张×。
委托代理人（特别授权代理）徐××、何××。
被告黄××。
原告浙江××汽车有限公司为与被告黄××承揽合同纠
纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法组成由审判员
朱学军担任审判长，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议
的合议庭，公开开庭进行了审理，原告浙江××汽车有限公司
的委托代理人何××到庭参加诉讼，被告黄××经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告浙江××汽车有限公司诉称，原、被告于2009年3月
7日签订《杭州市汽车某某行业事故车辆修理（拖车、拆检、
委托定损、修复）委托书》，约定由被告委托原告对号牌浙A
×××××车型天籁进行拆检、委托定损、修复事宜。现原告
已按约进行了维修，共计维修费用为77917元，而被告至今未
支付。现原告诉至法院，要求被告支付维修费用共计人民币77
917元；并承担本案诉讼费。
被告黄××未答辩，也未提供证据。原告浙江××汽车有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
1、车辆修理委托书一份，欲证明被告委托原告修理涉案
车辆之事实。
2、欠条一份，欲证明汽车修理后被告未支付修理费用并出具
欠条的事实。
3、机动车辆保险财产损失情况确认书一份，欲证明车辆
修理经保险公司定损估价的事实。
4、用料清单一份，欲证明原告为修理涉案车辆所用材料
的事实。
5、02467216增值税普通发票一份，欲证明原告已开具正
规发票的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约支付汽车修理款，是形成本纠纷的原因，
应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据
本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》八条、第二
百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
黄××于本判决生效后十日内支付给浙江××汽车有限
公司汽车修理费人民77917元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1748元，财产保全申请费人民币800元
，公告费人民币650元，合计人民币3198元，由被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 郑 亚
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初144号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人木洛某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月10日被指定居所监视居住。经本院决定，于2017年4月19日由眉山市公安局东坡区分局对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人木洛某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人木洛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日，被告人木洛某某来到眉山市东坡区尚义镇，因其无钱，便寻机扒窃他人财物。木洛某某先在尚义镇街上尾随一白衣女子并实施扒窃行为，因被对方发觉且无财物而未得逞。木洛某某随后又寻找下一扒窃目标，尾随被害人陈某某并实施扒窃其衣兜内手机的行为，因被陈某某发觉而未得逞。木洛某某的扒窃行为被人发现并报警，后其被民警抓获。
另查明，被告人木洛某某被动到案，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人木洛某某因吸食毒品于2017年2月15日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人木洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人陈某某的陈述，证人董某某、余某某、杜某某的证言，辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，眉山市公安局东坡区分局眉东公（尚）行罚决字[2017]173号行政处罚决定书，到案经过，视听资料，被告人木洛某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木洛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木洛某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人木洛某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人木洛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石 剑