广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1430号原告杨瑛。被告徐平，个体户。原告杨瑛诉被告徐平健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑛，被告徐平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨瑛诉称，2015年5月11日15时左右，原告路经梧州市富民三路一建司附近被告经营的建青士多店门口，上前质问被告徐平为何造谣、污蔑原告唆使被告妻子、原告的妹妹离婚的事情。被告二话没说，拿起一根木棍从店内冲出，猛打原告头部，致原告当场晕倒在地，幸好路人及时制止，才没被打死。原告受伤后被送到梧州市红十字会医院住院治疗3天，损失医疗费伙食补助费等共计19713.20元，经派出所民警对该事件进行了处理、调解没有达成赔偿协议，原告于是向法院起诉，请求判令被告立即赔偿给原告19713.20元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、杨瑛的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、梧州市红十字会医院门（急）诊通用病历复印件1份1页，出院记录复印件各1份，门诊收款收据复印件2份、住院收款收据复印件1份、陪护证明复印件1份、疾病证明书复印件1份，证明原告在该医院治疗时医生诊断及所支付医疗费用情况；3、梧州市公安局富民派出所《治安调解协议书》复印1份，证明杨瑛受伤后到该派出所报案、公安人员调解的情况；4、梧公（刑）鉴（伤鉴）字第（2015）113号医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，证明原告受伤后相关机构对其伤情鉴定的事实；5、劳动合同复印件1份、工资收入账目银行流水复印件各1份，证明原告工作及工资收入的事实。被告徐平辩称，原告所诉双方发生争执的情况属实。但原告所诉的理由不符合事实，被告与原告的妹妹属夫妻关系，夫妻感情过得去，但原告无中生有指责被告谩骂妻子，且风言风语数落被告。2015年3月23日，原告借故到被告经营的建青士多店指责辱骂被告，当时被告考虑到双方是亲戚，原谅了杨瑛。但原告得寸进尺，2015年5月11日下午，原告再次到被告的士多店门前闹事，谩骂诅咒被告60多岁的母亲，用电动车车锁殴打、砸伤被告母亲的左手臂膀致老人当场晕倒。被告见到这种情形，心里很气愤，操起一根木棍欲教训一下原告，但木棍尚未落下，原告躲闪跌倒在地受轻微伤。这起事件完全是原告到被告门店闹事，并打伤被告母亲引起的，是原告挑起事端，原告要求赔偿的项目不属实、不合法，请求法院查清事实后公正判决。被告徐平对其主张在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份，证明期身份情况。本案双方争议的焦点有：一、该起事件责任应由哪一方承担？二、被告应否赔偿原告19713.20元？双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性、合法性没有异议。但对证据2、5有异议，认为原告的身体只是皮肤挫擦伤，不是重伤，不应全休1周，也不应设陪护，且陪护费没有支出证明，医疗费开支不应这么大。原告对被告提供的证据没有异议。本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对当事人各方确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2015年5月11日15时左右，原告杨瑛路过梧州市富民三路一建司附近被告经营的建青士多店门前，因家庭问题与被告徐平发生争执，继而发展到肢体冲突，被告徐平用木棍将杨瑛打伤。当天原告到梧州市红十字会医院住院治疗，2015年5月13日，原告病情好转出院，诊断：1、头部外伤，右侧额部头皮挫伤。2、腰部、双上肢多处外伤，皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、加强蛋白营养，注意休息，建议全休壹周；2、按时按量服药，门诊随诊，如有不适，请及时随诊……。该医院住院病人汇总清单载明原告住院期间3天。双方因医疗费用的赔偿问题发生纠纷，2015年6月24日，梧州市公安局富民派出所召集原、被告双方进行调解，因意见分歧过大未能达调解协议，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告称该次事故完全是被告无视法律，用棍子对原告身体殴打，该次受伤其经济损失有；1、医疗费2063.20元，提供住院收款收据1份，票面金额1278.10元，门诊收款收据2份，金额785.10元；2、住院伙食补助350元；3、护理费500元，提供陪护证明1份，认为请护工每天180元，其请自已的朋友护理；4、误工费1500元，提供了劳动合同及银行往来账单，但没有提供单位扣发工资的证据；5、营养费300元，提供医嘱载明：加强蛋白营养；6、精神损害抚慰金15000元，认为其被徐平打伤，精神打击大，两个月还没有平静，但称其不能提供精神损害的事实依据和法律依据，要求法庭依法判决。被告认为，原告首先挑起事端，无故到其经营的门店闹事，先动手打被告的母亲，其母手臂给杨瑛打伤，被告才动手打原告的，但被告没有提供其母亲被杨瑛打伤的证据。被告称原告的伤情只是碰擦伤，不应支出这么大额的医疗费，住院伙费每天100多元过高，护理费没有支出的证据不能赔偿，误工费1500元依据不足，没有提供扣发工资的证据，被告不赔偿营养费，认为原告所主张的数额过高，精神损害抚慰金不能赔偿，认为原告没有精神损害。双方当事人对于谁先挑起事端，先动手打人的事实争议很大，均没有提供充分证据证明其主张。为了进一步查清本案的事实，本院在开庭后到梧州市公安局富民派出所核实公安人员对杨瑛、徐平的询问笔录等材料，笔录反映双方所陈述的事实相差较大，但徐平承认其用木棍殴打了原告。派出所民警称，接到报警后，双方的争打行为已停止。2015年5月20日，富民派出所委托梧州市公安局物证鉴定所对杨瑛伤情鉴定，意见是：杨瑛体表挫伤的损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及其他合法权益应受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，本应保持冷静，交由有关机构处理或本着互让互谅的态度协商解决，以构建和谐稳定的社会环境。但双方采取争吵、打斗方式，导致原告受伤的后果，事后被告徐平亦承认在争吵时双方都动了手，因而原告身体受伤与被告的所实施行的行为有因果关系，被告明知用木棍打人会致人体损害却施行，其认为原告先动手殴打被告母亲手臂受伤，但没有提供充分的证据证明，被告徐平伤害原告的身体致伤，应负相应的民事责任。原告杨瑛在家庭发生矛盾时不够冷静，没有依法通过相关部门处理或协商解决，而是跑到被告经营的士多店质问被告，引起双方争吵，继而发生肢体冲突，因此原告对此事件的发生也有过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际认为，原告应承担原告损失的50%责任，原告应自负本案50%的责任。原告主张其受伤损失：1、医疗费2063.20元，有医疗机构出具的收款收据为证，属合理损失，本院予以认可；2、住院伙食补助费350元，其提供的证据载明住院天数3天，本院认定住院伙食补助费300元，过高部分没有法律依据，不予支持；3、原告主张护理费500元的请求，其提供的陪护证明载明住院期间设24小时陪护1名，本院认定属特护，每天120元为宜，住院3天则为360元；4、原告主张营养费300元，考虑到原告受伤确需营养辅助治疗，也有医嘱，但每天为20元合适，住院3天为60元，超出部分，理据不足，本院不予支持；5、原告主张误工费1500的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定精神，因原告没有提供受伤期间和全休期间遭到单位扣发工资的证据，不能证明其受伤期间实际减少收入，被告亦不同意赔偿，原告该请求证据不足，本院不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定精神，原告的请求依法无据，本院不予支持。因此，原告该次受伤后造成的总损失合计为：2063.20元＋300元＋360元＋60元=2783.20元。按照责任分担原则，被告徐平应赔偿原告的损失为2783.20元×50%=1391.60元。被告徐平对原告的医疗费、陪护费有异议，但其没有相反证据加以否定，因此被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告徐平应赔偿原告杨瑛的损失1391.60元；二、驳回原告杨瑛的其他诉讼请求。本案案件受理费292元减半收取为146元，由原告杨瑛负担121元，被告徐平负担25元。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员陈刚二〇一五年八月二十七日书记员易善坚附：法律法规1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。