wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执227号申请执行人支宏伟，男，1967年5月3日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇开发街南27巷*号。被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司，住所地：运城市工农路320号。法定代表人刘梦斌，系公司董事长。被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区浦东巷东三巷*号。本院受理执行申请执行人支宏伟与被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司、刘梦斌为民间借贷纠纷一案，申请执行人支宏伟于2016年4月28日向本院申请执行。在执行中查明，本院（2016）闻商初字第132号民事裁定书所查封被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司价值人民币480万元财产的措施即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司位于运城市工农东街320号价值人民币480万元的土地。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白笑平二〇一六年六月二十八日书记员  韩 洲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03031号
原告：温占清，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告温占清与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告温占清的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温占清诉称：2011年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在遵化市兴旺寨乡石国新公司处承建水暖电工程，雇佣原告进行安装。现工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于2014年1月12日向原告出具了费用报销单一张，记明尚欠原告工资47500元，并经分公司工作人员陈艳华签字，单位盖章。经原告多次催要被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款47500元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年1月12日，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司出具费用报销单一份，内容为：“摘要：兴旺寨水暖电人工费按建筑面积10500平米×31（合同价）合计325500元，以付款228000.尚欠97500.金额：人民币（大写）玖万柒仟伍佰元正.2015年2月11日已付款（现金）50000元.伍万元整，上欠47500元。经手人：陈艳华加盖重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章，单据右边王学林签字”。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，费用报销单、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告温占清主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费47500元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的费用报销单予以证实，于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告温占清劳务费47500元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、保全费108元，共计1098元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1113号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
被执行人：徐赛，男，1985年11月15日生。
中国银行股份有限公司常州分行与徐赛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0402民初4941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐赛于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币68809.95元及利息（其中截至2016年8月6日的利息3336.44元，以后至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年8月6日前积欠的滞纳金12661.57元；支付自2016年6月起按每月266.64元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过7732.56元。案件受理费2114元，减半收取1057元，由徐赛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查，被执行人名下有车辆两部，目前查找不到，此外未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初898号
原告瞿俊业，男，汉族，生于1976年12月25日，住甘肃省兰州市。
身份证号；XXX
委托代理人；刘菊青，系永靖县太极镇法律服务所职工。
被告甘肃金发建筑工程有限公司，
法定代表人：王永平，系该公司董事长
机构代码证：XXX
委托代理人:丁翾龙：系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告王大运，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
原告瞿俊业诉被告甘肃金发建筑工程有限公司，王大运劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告瞿俊业及其委托代理人刘菊青和被告甘肃金发建筑工程有限公司委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告王大运经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2014年至2015年，被告金发建筑工程有限公司承包了甘肃景泰县景电二期总干八泵站及漫水滩水管所公租房工程。被告王大运从金发建筑工程有限公司承包的上述工程中承包了部分工程，并招用原告到其承包的工程处工作，主要负责购买，管理工程材料，当时口头承诺月工资为5000元，但时至今日，被告只支付部分工资，尚欠50000元至今未付，经原告多次索要，被告王大运一直推托，于2015年7月20日出具欠条一份。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定和《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号文件第二条（三）项”施工总承包企业对承包工程项目的农民工工资支付负总则”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，诉讼请求如下：1.依法判决二被告连带支付原告工资50000元；2.依法判决二被告对应付原告工资50000元按4.75%年利率承担自2015年7月20日至2017年4月19日的利息4158元；3.依法判决二被告对应付原告工资50000元按银行4.75%的年利率承担自2017年4月19日至实际还清债务之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃金发建筑工程有限公司辩称，被告王大运出具的欠条纯属其个人行为，原告和我公司没有劳动合同关系，由被告王大运向我公司提供的劳务工资发放统计表证实，原告不是劳务人员，故该欠款应由王大运承担和我公司没有任何关系，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王大运未作答辩。
经审理查明；2014年2月20日，被告甘肃金发建筑工程有限公司七分公司作为甲方与被告王大运为乙方签定工程转包合同一份，2015年7月20日，由被告王大运向原告瞿俊业出具50000元欠条一份。2016年1月21日由被告王大运向被告甘肃金发建筑工程有限公司提供的景电八泵及漫水滩水管所劳务工资发放统计表显示，原告瞿俊业不在此表内。
本院认为：被告甘肃金发建筑工程有限公司提供的劳务工资发放表显示，无原告瞿俊业的名单，原告也未提供其他任何与被告甘肃金发建筑工程有限公司存在劳务关系的相关证据，故原告瞿俊业主张甘肃金发建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持，原告称被告王大运转包合同后，招用原告提供劳务的事实，无相关证据证实，期间王大运以个人名义出具的劳务工资欠条属其个人行为，应由其个人偿还。关于原告主张的欠款利息的诉求因无明确约定，也不属于工程价款，其诉求于法无据，不予支持。被告王大运经本院合法传唤无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王大运于本判决生效之日起三十日内偿还原告瞿俊业欠款50000元。
二、驳回原告瞿俊业对被告甘肃金发建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告瞿俊业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收577元，由被告王大运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年五月八日
书记员 张彦玲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1013号
原告：雷州市农村信用合作联社，住所地：雷州市西湖大道***号。统一社会信用代码：9144088261778954XX
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：唐英翔。该社员工。
被告：王堪荣，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：王义杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告雷州市农村信用合作联社与被告王义杰、王堪荣金融借款合同纠纷一案,原告以与被告王义杰、王堪荣在庭外达成和解为理由，于2017年11月28日向本院提出撤回对被告王义杰、王堪荣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王义杰、王堪荣的起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社撤回对被告王义杰、王堪荣的起诉。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡慧瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初436号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人石超尘，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业，住湘潭市雨湖区。1980年11月因犯故意伤害罪被湘潭市人民法院判处有期徒刑1年；1982年12月因赌博被送劳动教养3年；1997年因贩卖毒品被送劳动教养2年；1999年12月因吸食毒品被劳动教养2年；2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑1年；2015年11月24日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年9月5日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1千元。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］452号起诉书指控被告人石超尘涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人石超尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年07月11日12时许，被告人石超尘在湘Ｃ×××××（24路）公交车行驶至湘潭市长途汽车站公交站时，趁被害人陶某不备，徒手扒窃了其随身携带单肩包内的一台Ｖ×××××牌手机，后将手机以400元的价格退给了一回收旧手机的女子。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的VIVOX9牌手机价值为1680元。
上述事实，被告人石超尘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人的陈述，手机专用发票销售凭证，视频监控截图，抓获经过，本院（2016）湘0302刑初280号刑事判决书，释放证明，湘潭市雨湖区价格认证中心认定结论书，现场勘验笔录，被告人石超尘的户籍资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石超尘以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石超尘在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人石超尘如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石超尘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人石超尘的刑期自2017年8月16日起至2018年2月15日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人石超尘退赔被害人陶某人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01249号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡江，该公司工作人员。
被执行人秦建军。
被执行人程俊建。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与秦建军、程俊建金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）坛商初字第0211号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，秦建军应返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，支付利息11400元，程俊建对秦建军的还款义务负连带责任。案件受理费人民币2328元由秦建军、程俊建负担。因秦建军、程俊建未履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年5月22申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以秦建军、程俊建下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2012）坛商初字第0211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初953号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1970年6月24日出生，小学文化。2017年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月29日6时许，被告人袁某某在东寺街圣爱中医馆对面路边将孙某某停放的一辆立马电动车（价值人民币2259元）的车电门锁撬坏但没打开，遂将放在座位下面的一部OPPO手机（价值人民币350元）及一条半假烟盗走。后在离开现场过程中被民警抓获。
上述事实，被告人袁某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院比照犯罪既遂对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年九月六日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审243号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字[2016]年第1902021-1、1902021-2、1902021-3号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月11日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月12日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年10月12日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审243号申请执行人新化县卫生和计划生育局。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字[2016]年第1902021-1、1902021-2、1902021-3号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月11日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月12日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年10月12日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈东彦审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  龚杰文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1777号
原告：李阿微，女，1990年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘海军，男，1980年3月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李阿微与被告潘海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘海军偿还原告借款15万元及利息（利息从2013年3月12日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭与（2017）浙1121民初1775号、（2017）浙1121民初1776号进行了合并审理，并当庭宣告了判决。原告李阿微的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告潘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月12日，被告因需向原告借款15万元，约定月息按每月0.02%计算，并出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘海军向原告李阿微借款15万元，事实清楚，有被告潘海军出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月息按0.02%计算，本院认为该笔借款系有息借款，原告将款项出借给被告希望得到相应的利息，如按0.02%计算，相当于不需要支付利息，这与借款本意不相符，再结合当地民间借贷习惯，该约定意在表示按月利率2%计算，故该笔借款利息应按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告潘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海军于本判决生效后十日内偿还原告李阿微借款本金15万元及利息（利息自2013年3月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，公告费600元，均由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1582号
原告：杨某，女，1976年4月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张某1，男，1969年9月10日出生，汉族，住沅江市。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已成年。婚后，由于性格不合，常为家庭琐事吵架，2016年12月起分居至今，特根据《婚姻法》、《民诉法》之规定，请求贵院依法判如诉请。
被告张某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的沅江市南大膳镇大东村村民委员会出具的证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告杨某与被告张某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡立平
二〇一七年九月二十日
书记员 李 华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2393号
原告：张桂花，女，1972年9月27日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：肖海洲，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告：戴佰就，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告张桂花与被告戴佰就民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托代理人肖海洲到庭参加诉讼，被告戴佰就经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金86000元、利息19780元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告张桂花于2016年上半年经朋友介绍认识被告戴佰就，同年11月3日被告因生意资金周转缺乏向原告借款86000元。当时原、被告签订了借款协议，同时被告出具了借条。双方约定借款利息为月息2分，每月3号前付清利息，同时约定借款期限及还款方式：2017年元月26日之前还款40000元，其中2016年12月24日前还20000元，剩余46000元2017年7月底还清，如被告不按时还款造成的一切后果及相关费用由被告承担。之后被告没有遵守借款协议中的约定，经原告多次催收，被告以种种理由推托，至今分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告戴佰就未应诉答辩。
原告张桂花围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、借款协议、原告本人的陈述、证人肖意平的证言，原告提交的借条及原告提交的借款协议书写清楚，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。原告提交的原告本人的陈述、证人肖意平的证言，其证明的事实与原告的当庭陈述不一致，本院采信原告的当庭陈述。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年上半年，原告张桂花与被告戴佰就经人介绍相识，之后被告戴佰就先后多次向原告张桂花借款。2016年11月3日，原、被告经结算，被告戴佰就尚欠原告张桂花借款86000元，被告戴佰就出具借条，并签订借款协议。双方约定月息2分，按月付息，同时约定借款期限及还款方式：2017年元月26日之前还款40000元，其中2016年12月24日前还20000元，剩余46000元2017年7月底还清。被告戴佰就出具借条后未按约定偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴佰就向原告张桂花立据借款，双方之间债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。被告戴佰就应当遵循诚实信用原则，自觉偿还借款。故对原告张桂花要求被告戴佰就偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息为月息2分，该利息未超出法律允许的范围，依法予以保护。被告戴佰就向原告借款86000元，应支付利息19780元（按年利率24%自2016年11月3日计算至2017年10月23日）。被告戴佰就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佰就于本判决生效之日起10日内偿还原告张桂花借款本金86000元，支付利息19780元（利息按年利率24%，自2016年11月3日计算至2017年10月23日），本息合计105780元。
如被告戴佰就未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告戴佰就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢41号
申请执行人西安大可装饰工程有限公司。
法定代表人宋庆民，该公司董事长。
被执行人陕西万事达商贸有限责任公司。
法定代表人殷桂珍，该公司执行董事。
申请执行人西安大可装饰工程有限公司与被执行人陕西万事达商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安大可装饰工程有限公司于2016年1月6日向我院申请恢复执行，执行标的为4894.4元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查，被执行人陕西万事达商贸有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人陕西万事达商贸有限责任公司纳入失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢41号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2343号
申请人：姜XX，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被申请人：乔XX，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告姜XX与被告乔XX、李XX民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，申请人姜XX于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人乔XX名下位于大荔县房产证号为xxx的房产予以查封。申请人姜XX以人民币15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人姜XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人乔XX名下位于大荔县房产证号为xxx房产予以查封。查封期限为2016年8月24日至2019年8月24日。
案件申请费1170元，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛佼
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执678号
申请执行人谢某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人武汉XX有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月六日
书记员 何秋宏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第357号
原告罗佳明，涿鹿镇居民。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告史宝钢。
原告罗佳明与被告史宝钢买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告罗佳明诉状中所写被告史宝钢的基本情况不确实。
本院认为，原告罗佳明因买卖合同纠纷起诉被告史宝钢，因原告罗佳明不能提供被告史宝钢的明确情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗佳明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 董秀琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第357号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，涿州开发区供热有限责任公司法律顾问。
被告曹岱，男，成年，涿州市燕赵花园小区13号楼1单元602室。
本院在审理原告诉被告供热合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一四年一月七日
书记员 娄 艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1309号
原告：肖山。
被告：张小林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡燕，该公司职工。
原告肖山与被告张小林、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告肖山于2018年4月25日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖山的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖山负担。
审判员 唐志锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 羽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2878号
原告：郑香莲，女，1959年2月11日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：韩丽芳（原告郑香莲之女），1984年5月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，户籍地福建省福清市，
被告：陈进仙，男，1976年11月26日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告郑香莲与被告何晓霞、陈进仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑香莲及其委托诉讼代理人韩丽芳，被告何晓霞、陈进仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑香莲及其委托诉讼代理人诉称，郑香莲与何晓霞、陈进仙夫妻系亲戚关系，何晓霞与陈进仙夫妻关系存续期间，于2013年4月11日，以投资需要资金为由向郑香莲借款6万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息为一年一结。借款后，何晓霞、陈进仙利息偿还至2016年4月11日，2015年4月11日至2016年4月11日期间的利息，何晓霞请求再借用，故该期间的利息偿还后转化为本金再借给何晓霞使用，该款另案处理。何晓霞、陈进仙偿还利息后，将借条中的日期用横线划掉。2016年4月11日以后的利息及本金6万元何晓霞、陈进仙经催讨不还。何晓霞与陈进仙系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，何晓霞与陈进仙应共同偿还，现请求依法判令：一、何晓霞、陈进仙共同偿还郑香莲借款6万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月11日起计算至款项清偿之日止；二、本案诉讼费均由何晓霞、陈进仙负担。
何晓霞辩称，何晓霞与陈进仙系夫妻关系。郑香莲所诉借款没有异议，因投资不顺利，欠郑香莲及银行的钱较多，现没有钱偿还，何晓霞请求分期分批偿还。
陈进仙辩称，陈进仙以为何晓霞向郑香莲借的第一笔款项已经偿还，目前因投资不顺利，没有款项偿还，作为丈夫，陈进仙愿意与何晓霞共同承担债务偿还郑香莲的借款。
经审理查明，何晓霞与陈进仙夫妻关系存续期间，因投资需要资金为由，于2013年4月11日出具借条向郑香莲借款6万元，借条内容为“借条兹向三山郑香莲借人民币陆万元正（￥60000元）此据（利息1.5分）。借款人：何晓霞、陈进仙2013年4月11日。”借条由何晓霞、陈进仙签名并捺印后交郑香莲收执，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。何晓霞、陈进仙在借款每满一年偿还利息的同时由何晓霞在该原借条上将落款日期以横线划掉，并重新写上相应的落款日期至2016年4月11日止。嗣后，郑香莲需要用款向何晓霞、陈进仙催讨，何晓霞、陈进仙以投资不顺利为由拖欠至今未还。故郑香莲向本院提起诉讼，请求判令何晓霞、陈进仙共同偿还郑香莲借款6万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月11日起计算至款项清偿时止。
以上事实有借款人为何晓霞、陈进仙共同向郑香莲出具的借条，郑香莲身份证，何晓霞、陈进仙户籍证明，何晓霞、陈进仙结婚证、身份证，郑香莲及其委托诉讼代理人韩丽芳，何晓霞、陈进仙的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，何晓霞、陈进仙共同向郑香莲借款6万元，有何晓霞、陈进仙向郑香莲出具的借条为证，双方债权债务关系明确，何晓霞、陈进仙应当偿还。双方在借条中约定“利息1.5分”，根据当地民间借贷交易习惯，属按月利率1.5%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
何晓霞、陈进仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑香莲借款人民币6万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月11日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1575元，由被告何晓霞、陈进仙共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 王开平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林贝莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执919号
申请执行人谢国平，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇明星村。
被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地涟源市枫坪镇观山村。
负责人梁满德。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）湘1382民初940号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、退还谢国平股金302400元，并承担按月利率2%计算从2012年3月8日起至2017年5月23日止的相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费2918元、保全费4000元、合计6918元；4、负担执行申请费4436元。但被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在涟源市财政局的政策性关闭小煤矿应退付矿业权价款70万元至涟源市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 德
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1515号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：商留成，该社职员。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：白武松，男，汉族，1963年6月15日生，住汝南县。
被告：刘竞男，女，汉族，1984年6月25日生，住汝南县。
被告：白文涛，男，回族，1984年10月7日生，住汝南县。
被告：李学军，男，回族，1971年9月28日生，住汝南县。
被告：白武好，女，回族，1967年10月9日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告白武松、刘竞男、白文涛、李学军、白武好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商留成，被告白武松、李学军、白武好到庭参加诉讼；被告刘竞男、白文涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，被告刘竞男、李学军、白武好申请对原告提供的保证合同中保证人处本人的签名和指印进行真伪鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行了鉴定，2017年6月5日，本院组织当事人对天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白武松偿还原告借款本金3750000元及利息、罚息。2、判令被告刘竞男、白文涛、李学军、白武好承担连带保证责任。事实与理由：由被告刘竞男、白文涛、李学军、白武好提供连带责任保证，被告白武松于2011年10月30日在原告处借款3750000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告白武松未按合同约定偿还借款。
被告白武松辩称，原告所诉借款属实，因暂无偿还能力，愿延期还款。
被告刘竞男、李学军、白武好、白文涛辩称，本人没有给被告白武松提供保证担保，不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书。并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，原告与被告白武松签订《个人借款合同》。合同约定，被告白武松在原告处借款3750000元，借款期限自2011年10月30日起至2014年10月30日，月利率为10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告白文涛签订《保证合同》。合同约定，被告白文涛对上述被告白武松借款本息承担连带责任保证。以上合同签定后，原告如约向被告白武松提供了借款，被告白武松于2014年11月15日、12月22日分别偿还原告借款利息3927.15元、2.87元，借款本金及其余借款利息至今未还。
另查明，原告向本院提供的《保证合同》中，保证人处除有被告白文涛的名字及相应的指印外，还有被告刘竞男、李学军、白武好的名字及及相应的指印。本院根据被告刘竞男、李学军、白武好的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对其名字和指印是否系本人所签、本人所捺进行了鉴定，鉴定意见为：《保证合同》中保证人处“刘竞男”、“李学军”、“白武好”签名不是本人书写，签名上的指印不是本人捺印。经质证，当事人对上述鉴定意见均无异议。审理中，因被告白文涛未提出鉴定申请，原告申请对《保证合同》中保证人处“白文涛”和相应指印是否系被告白文涛所签、所捺进行鉴定，因被告白文涛不予配合，该申请被退回。被告刘竞男、李学军、白武好因申请鉴定，各交纳鉴定费4000元，计12000元。
本院认为，原告与被告白武松签订的《个人借款合同》及原告与被告白文涛签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告白武松未按借款合同约定偿还借款本息，被告白文涛未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告要求被告白武松偿还借款本息、要求被告白文涛承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告刘竞男、李学军、白武好未在保证合同上签名、捺印，其三人与原告之间不存在保证合同关系，原告要求其三人承担保证责任，本院不予支持。因被告白文涛不配合鉴定，视为其对保证责任的认可，其应按保证合同的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白武松于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金3750000元及利息、罚息（利率按合同约定，已付利息除外）。被告白文涛对上述被告白武松借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费36800元，由被告白武松、白文涛负担。本案鉴定费12000元，由原告负担。
被告白武松、白文涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一七年六月六日
书记员 刘晨阳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）�民一初字第00340号
原告：汪秀娟，女，汉族，住安徽省黄山区。
被告：杨建，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪秀娟诉被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告汪秀娟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪秀娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1816号
原告：长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司，住所地：山西省长治市东大街106号。
负责人：闫慧明，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所实习律师。
被告：程林，男，1969年6月29日出生，回族，现住址不详。
本院受理原告长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司与被告程林健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停工损失费11180元、营业损失费16000元、名誉损失费10000元，共计37180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告酒店正在装修，被告等三人突然闯入施工现场阻拦工人施工，并抢夺工具，同时侮辱、谩骂及威胁工人，致使原告酒店无法正常进行装修。原告报警后，被告等三人不仅没有收敛，又先后几次到原告酒店阻拦施工，被告等三人的行为给原告造成了损失，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告程林的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司的起诉。
案件受理费730元，退还原告长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 星
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2229号
原告：陈玉芝，女，1949年6月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市光明路****号4-3-1。
被告：陈玉林，男，1956年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区顺通路****号2-6-1。
被告：陈玉娥，女，1961年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路顺发巷**号2-3-3。
第三人：陈楠，女，1981年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣街****号6-7-3，系高丽秀孙女，系陈玉龙长女。
第三人：果佳，男，1982年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东滨河路****号2-7-2，系高丽秀外孙子，系陈玉珠长子。
原告陈玉芝诉被告陈玉林、陈玉娥、第三人陈楠、果佳遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行审理。原告、被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系同胞兄妹关系。1980年2月15日我父亲陈守业因病去世。母亲高丽秀在父亲去世后于2017年2月6日立下了代书遗嘱，明确表示将单独所有的一套房产由我们兄妹3人平均分割。该套房产座落于沈河区顺通路59号（3-7-4），面积为39.76平方米，登记时间为2016年9月18日。该遗嘱内容是我母亲真实意思表示，是合法有效的。2017年4月27日我母亲去世，对这套房产我们一直无法处置，故诉至法院，请求法院依法判令该房产由我们兄妹3人平均分割，诉讼费由二被告承担。
被告陈玉林辩称：同意原告诉讼请求。
被告陈玉娥辩称：同意原告诉讼请求。
第三人陈楠表示，同意原告诉讼请求。
第三人果佳表示，同意原告诉讼请求。
经审理查明，立遗嘱人高丽秀有原有五名子女，长女陈玉芝，长子陈玉龙，次女陈玉珠，次子陈玉林，三女陈玉娥。其中长子陈玉龙己先于立遗嘱人高丽秀去逝，遗有长女陈楠，次女陈玉珠己先于立遗嘱人高丽秀去逝，遗有长子果佳。立遗嘱人高丽秀名下有房产一处[沈房权证沈河字第N0201054**号，单独所有，房屋坐落沈阳市沈河区顺通路59号（3-7-4），建筑面积39.76㎡，新档案号：2-2-0289629]。2017年2月6日高丽秀在符敬芳、华玉芳、李艳茹的见证下，由丁继伟代书了一份遗嘱，遗嘱内容为“我本人因年事己高为了完成百年心愿对我本人所有坐落于沈阳市沈河区顺通路59号（3-7-4）楼房一套面积39.76平方米（沈房权证沈河字第N0201054**号新档案号：2-2-0289629）单独所有在我百年己后将楼房变卖款项给三个子女平均分配：大女儿：陈玉芝二儿子：陈玉林三女儿：陈玉娥以上是我本人真实想法特立此遗嘱。”。立遗嘱人高丽秀于2017年4月27日去逝。现遗嘱继承人陈玉芝请求法院按该遗嘱处分立遗嘱人高丽秀的遗产，庭审过程中双方当事人、第三人均同意按高丽秀遗嘱执行。
上述事实有代书遗嘱、房证、高丽秀死亡证明、火化证、火葬费收据、新民市法哈牛镇证明、法哈牛派出所证明、新民市香光（居士）念佛堂证明、询问笔录等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民可以依照我国继承法的规定立遗嘱处分个人财产。本案中立遗嘱人高丽秀生前在符敬芳、华玉芳、李艳茹在场见证的情况下，由丁继伟代书了上述遗嘱，遗嘱上注明了代书日期为2017年2月6日，并由代书人、见证人和立遗嘱人签名，本院认为该份遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件。经本院询问见证人符敬芳、华玉芹、代书人丁继伟，以上人员均证实立遗嘱时立遗嘱人高丽秀神智清楚，能正确表达意志，该遗嘱为立遗嘱人高丽秀的真实意思表示，所以本院认定该遗嘱属于立遗嘱人高丽秀的真实意思表示，合法有效。现立遗嘱人己经去逝，遗嘱继承人请求法院按遗嘱处分遗产的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国老年权益保障法》第二十二条；《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条、判决如下：
一、高丽秀生前所有的楼房[沈房权证沈河字第N0201054**号，高丽秀单独所有，房屋坐落沈阳市沈河区顺通路59号（3-7-4），建筑面积39.76㎡，新档案号：2-2-0289629]由原告陈玉芝与被告陈玉林、陈玉娥共同继承，其中各占三分之一的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈玉芝与被告陈玉林、陈玉娥各承担133.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁 樊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第170号
原告南京一钢船舶配套设备有限公司，住所地南京市下关区中央北路河路道1号10厅C307室。
法定代表人褚莉莉，该公司董事长。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道口永路58号。
法定代表人杨屹峰，该公司总经理。
委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
原告南京一钢船舶配套设备有限公司与被告泰州三福船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理�于2013年9月3日组织原、被告进行庭前交换证据。本院依法组成合议庭于2013年12月17日、12月23日公开开庭进行了审理。原告南京一钢船舶配套设备有限公司委托代理人张玉宝、刘小平，被告泰州三福船舶工程有限公司委托代理人戴小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京一钢船舶配套设备有限公司诉称，原、被告长期进行钢材供应合作，双方签订钢材采购合同，被告向原告购买钢材。货款滚动结算，银行承兑汇票支付。截止2012年12月3日，被告累计欠原告货款2490067.4元。2012年12月17日，被告以废钢抵货款250262.32元，实际尚欠原告货款2239804.7元，被告记帐显示欠原告货款2239494.55元，原告同意按被告记帐金额计算欠款。因被告长期拖欠原告货款，损害原告合法权益，故请求法院判决被告给付所欠原告钢材款2239494.55元；并从2012年12月18日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告泰州三福船舶工程有限公司辩称，原告存在严重违约行为，单方解除了双方2012年10月29日签订的合同，给被告造成严重经济损失，被告已经另行向法院提起诉讼，追究原告违约责任。原告的诉讼主张请求法院根据原告提供的相关证据予以审查确定。
经审理查明，原、被告是多年业务往来单位，双方签订多份钢材采购合同，被告向原告购买不同规格尺寸的钢材。2010年5月至2012年12月，原告累计向被告供货53073699.32元，并已累计开具给被告金额为53073699.32元的增值税发票277份。被告累计给付原告货款50833894.62元，其中包含以废钢抵款4026994.98元，尚欠原告货款2239804.7元。2013年7月，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提供拍摄的被告单位物资部离职人员经办业务审计报告，该离职人员审查报告显示，被告物资部提供的欠原告货款金额为2239804.7元，被告财务帐务显示欠原告货款金额为2239494.55元，差异金额310.15元；物资部离职人员经办业务审计报告中，其经办往来单位及余额比对表备注栏载明有业务单位对账函。原告并提供相应送货凭证和已开具的增值税发票证明上述审计报告的真实性。对此，被告诉讼中表示认可原告举证中被告内部记账凭证记载的数额。
另，2013年12月9日，被告已向本院另行提起诉讼，要求原告承担相应违约责任。
本案当事人争议焦点为：⑴被告所欠原告货款金额；⑵原告主张从2012年12月18日起按银行同期贷款利率支付利息是否符合法律规定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对争议焦点⑴，被告所欠原告货款的实际金额，原告虽未能提供双方对账结算凭证，但诉讼中原告提供了拍摄的被告单位物资部离职人员经办业务审计报告，该报告记载被告认可的所欠原告货款金额，并能与原告提供的送货凭证、已开具的增值税发票相互印证；且被告诉讼中亦表示认可原告举证中被告内部记账凭证记载的数额；原告也同意以被告记帐金额计算欠款，故本院确认被告尚欠原告货款金额为2239494.55元。针对争议焦点⑵，原告主张2012年12月18日起按银行同期贷款利率支付利息问题，虽然原告在诉讼中陈述于2012年12月3日向被告发传真催款，但未能提供相关证据证明，被告亦不予认可，故所欠货款利息从原告向本院提起诉讼之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告抗辩主张的原告违约问题，被告已另行向本院提起诉讼，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰州三福船舶工程有限公司在本判决生效后10日内给付所�原告南京一钢船舶配套设备有限公司货款2239494.55元及利息（利息计算方式：2013年7月18日至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25510元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费25510元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 赵庆晨
二�一四年一月九日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2997号
申请执行人：许荣军，男，1972年5月17日出生，住慈溪市，
被执行人：黄永强，男，1973年11月1日出生，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初8608号许荣军与黄永强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人110000元及相应利息，另应向本院缴纳本案执行费1550元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 施淑芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第255号
原告：惠德敏，男，1958年2月4日出生，汉族，陕西省蒲城县荆姚镇大户惠村*组农民。
原告：刘都爱，女，1960年6月17日出生，汉族，陕西省蒲城县荆姚镇大户惠村*组农民。
委托代理人：祝吉山，男，1965年1月15日出生，汉族，陕西西北国际建设（集团）有限公司总经理，住本市雁塔西路161号。
被告：王燕雨，女，1962年7月13日出生，汉族，西安嘉路鑫物流公司经理。
法定代表人：程志，陕西佳铭置业有限公司董事。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告贺周章与被告陕西佳铭置业有限公司（以下简称佳铭置业）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺周章之委托代理人白静江、闫拯材，被告佳铭置业之委托代理人李博、冯婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺周章诉称，2007年2月26日其与被告签订“佳铭·尚岭商品房认购书”，约定：被告向其出售位于西安市东关南街105号‘佳铭、尚岭’2号楼21007号房，房屋面积103.1平方米，每平方米3593.70元，首付120510元，剩余25万元做银行按揭。签订认购书当日，其支付房屋定金2万元。定金交付数月后，被告告知其房屋没有预售许可证，不能办理银行按揭。被告违约在先，致其无法按照认购书的约定购房，现请求被告双倍返还定金4万元；要求被告支付赔偿金30930元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳铭置业辩称，根据其公司售房惯例，原告须在交付认购款一周内交纳首付款，但原告一直拒绝交付，导致商品房买卖合同无法签订，故原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。另，银行按揭无法办理是政府原因导致，属情事变更，现请求法院解除认购协议。
经审理查明，2007年2月26日，原告与佳铭置业销售部签订“佳铭·尚岭商品房认购书”，约定：被告向原告出售位于本市东关南街105号‘佳铭·尚岭’2号楼21007号房，房屋面积103.1平方米，每平方米3593.70元，房屋总价370510元，原告首付120510元，剩余25万以银行按揭的方式付款。签订此认购书时原告支付20000元给被告作为认购该物业的定金。原告未向被告交付首付款，该楼盘至原告起诉时无商品房预售许可证属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、佳铭、尚岭商品房认购书、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订认购书，原告依约交纳定金，后因被告琐售楼盘无商品房预售许可证，无法办理银行按揭手续，导致商品房买卖合同无法订立。原告称因被告出售的楼盘无商品房预售许可证导致其无法办理银行按揭手续，双方一直未能签订商品房买卖合同。被告承认其出售的楼盘无商品预售许可证属实，但称涉案楼盘系其与西安市碑林区古迹岭道路拆迁安置建设有限公司联建开发的项目，所建房屋主要用于拆迁群众的安置，西安市处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组2004年3月19日、2004年5月9日专题会议和市处发（2005）1号文件决定：该项目剩余土地给付方式以划拨为主，免缴土地出让金、城建配套费等。后上述优惠政策与国务院（2006）100号文件精神有出入不能实施，国有土地使用证、商品房预售证等有关手续至今未办理完毕，导致银行按揭无法办理。认为此情形符合《合同法解释二》第二十六条关于情势变更原则的规定。并提出原告在与其签订认购书时已明知此楼盘无商品房预售证。原告认为上述文件与本案无任何联系，不予认可，且提出被告一直隐瞒涉案房屋手续未办理的实际情况。被告主张银行按揭无法办理是政府原因导致，属情事变更，请求法院解除认购协议，但未提出确凿证据予以证明，本院不予支持。现原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付赔偿金30930元之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告陕西佳铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺周章人民币40000元；
二、驳回原告贺周章要求被告陕西佳铭置业有限公司支付赔偿金人民币30930元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1573元减半收取786.5元，由被告陕西佳铭置业有限公司负担。（此款原告已垫付，本判决生效后，被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3334号
原告：张凤荣，女，住平泉市。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：未艳海，男，住平泉市。
被告：刘杰，女，住平泉市。
被告：魏志军，男，住平泉市。
被告：刘桂珍，女，住平泉市。
原告张凤荣与被告未艳海、刘杰、魏志军、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣的委托诉讼代理人迟勇到庭参加了诉讼，被告未艳海、刘杰、魏志军、刘桂珍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告未艳海、刘杰偿还原告借款20000.00元及利息，被告魏志军、刘桂珍承担连带保证责任。2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月6日未艳海、刘杰向原告借款20000.00元，出具借条一张，由被告魏志军、刘桂珍担保，并在借条担保人处签字，后经原告多次催要四被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未艳海、刘杰做生意用钱，于2016年9月6日向原告张凤荣借款20000.00元，由被告魏志军、刘桂珍担保，四被告为原告出具借条并在借条的借款人和担保人处分别签字和按手印，并于同一天被告未艳海、魏志军、刘桂珍为原告出具了20000.00元收款条，借据中约定利息按银行贷款利率四倍计算，未约定还款期限。后经原告催要四被告均未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告方为原告出具的借条、收款条原件在卷佐证。
本院认为，被告未艳海、刘杰向原告张凤荣借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条和收到条，事实清楚，证据充分，原被告之间的行为属合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告未提出抗辩及到庭质证,视为放弃权利,故对原告提供的借款条和收款条原件，本院予以采信。被告魏志军、刘桂珍提供担保，借条中未约定保证方式，根据担保法的相关规定，未约定保证方式或约定不明确的按连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉求，本院应予支持，利息应自借款之日起即2016年9月6日起至履行完毕之日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计算。
综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告未艳海、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤荣借款20000.00元及利息（利息自2016年9月6日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告魏志军、刘桂珍对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。由被告未艳海、刘杰负担，被告魏志军、刘桂珍承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月十四日
书记员 王黎时
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
被告：陈立军，男，1967年11月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张海红，女，1971年2月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：宋贵，男，1960年12月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：陈立海，男，1970年11月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈立军、张海红、宋贵、陈立海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告陈立军、宋贵、陈立海到庭参加诉讼，被告张海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告陈立军、张海红共同偿还借款本金4万元，并自2016年3月4日起按年利率12%给付利息，逾期则按15.6%给付罚息，至执行终结之日止；2、被告宋贵、陈立海承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，我行与被告陈立军、张海红、宋贵、陈立海签订了《小额贷款联保协议书》，与被告陈立军、张海红签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，我行向陈立军、张海红发放借款4万元，用于包地及种植投入，年利率为12%，逾期执行利率15.6%。借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日，还款方式为到期一次性还本付息。被告宋贵、陈立海对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行向被告陈立军发放贷款4万元，现借款已逾期，被告均未按约定还款，尚欠借款本金4万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告陈立军承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意还款。
被告宋贵、陈立海承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告张海红未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统还款明细、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告陈立军、宋贵、陈立海未提出异议，被告张海红未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告陈立军、张海红系夫妻。2016年3月4日，原告与被告陈立军签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈立军借款金额4万元，用途为包地及种植投入。借款期限自2016年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附加，与本合同具有同等法律效力。年利率为固定利率12%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。此笔借款的支付方式为借款人自主支付，即根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户。被告张海红作为陈立军的配偶，在《小额贷款借款合同》上签字确认此笔借款。同日，原告与被告陈立军、宋贵、陈立海及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，约定陈立军、宋贵、陈立海自愿组成联保小组，从2016年3月4日起至2018年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款借据记载借款金额4万元，借款期限12个月（从2016年3月4日至2017年3月4日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人陈立军的银行账户，现借款已逾期，尚欠借款本金4万元及利息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈立军、张海红、宋贵、陈立海签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陈立军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈立军、张海红系夫妻，应共同履行还款义务，故原告要求被告陈立军、张海红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告陈立军、张海红不履行还款义务时，原告有权要求被告宋贵、陈立海按照合同约定承担连带保证责任。被告宋贵、陈立海承担保证责任后，可以向被告陈立军、张海红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立军、张海红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、被告宋贵、陈立海承担连带清偿责任。
三、被告宋贵、陈立海承担连带保证责任后，可以向被告陈立军、张海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈立军、张海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年六月八日
书记员 刘阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初33号
原告：靳某某，女，1975年3月28日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。
被告：苏某某，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
原告靳某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴镇汝适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人李萍萍、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年农历1月8日认识，于2012年9月6日在隆德县城关镇人民政府办理结婚登记手续。我系再婚，抚养着与前夫的孩子温谋谋。我们在日常生活期间，因性格差异，常因生活琐事发生矛盾，被告便对我和继子温谋谋实施家庭暴力，领取结婚证之后不久，就分居达半年之久，后来在亲友的劝说下，我原谅了被告。在之后共同生活过程中，被告又于2014年5月23日无缘无故将我殴打了一顿，致使我的脊背及其腹部疼痛难受导致流产，后住院治疗半个月。被告的家庭暴力行为严重伤害了我的身心。现请求依法判令我与被告离婚；并由我自行抚养非婚生子温谋谋；案件受理费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供了结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚时间属实。婚后没有生育子女，结婚时原告带着其与前夫的孩子。我对原告没有实施过家庭暴力，我不同意离婚
经当庭质证，被告对原告提供的结婚证无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年农历1月8日，原、被告经人介绍认识，2012年9月6日双方在隆德县城关镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告均再婚，原告抚养着与前夫的孩子温谋谋。原、被告双方在日常生活期间，因性格差异，常因生活琐事发生矛盾。2016年1月5日，原、被告发生矛盾后分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、理解，坦诚相待，共同维护婚姻家庭。原、被告经他人介绍相识，相互了解，婚前有较好的感情基础。婚后，双方又能相互理解，互相忍让，共同生活近四年，夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够妥善处理夫妻矛盾，加强交流和沟通，正视各自缺点、错误，互谅互让，从维护家庭和睦及孩子的健康成长的角度出发，正确处理夫妻关系，双方能重归于好。原告诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 吴镇汝
二〇一六年二月十七日
书记员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执51-3号
申请人:张志锋,男,1967年8月14日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:王凤中,男,1963年6月16日出生，汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5223号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人王凤中发出执行通知书，责令被执行人王凤中立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王凤中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤中在中国农业银行蒙城支行人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2434号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘育文，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘育文物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告刘育文的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1251号
原告：郝会华，男，1983年7月24日生，汉族，住河南省浚县，现住南京市浦口区。
被告：于小龙，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郝会华与被告于小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝会华到庭参加诉讼。被告于小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝会华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年9月20日，被告向原告借款6万元，双方签订借条及收条各一份，原告通过网银转账至被告指定的银行账户内。借款期限从2016年9月20日至2016年12月19日止，现已过还款期限，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告于小龙未到庭答辩，亦未提供证据。
郝会华围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条和中国建设银行历史明细清单等证据，因于小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告郝会华作为出借人（甲方）与被告于小龙作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币陆万元（￥60000元）用于资金周转，借款期限为2016年9月20日至2016年12月19日。同时，于小龙又出具借条一张，载明：因本人资金周转困难恳求郝会华借给本人人民币陆万元整（￥60000元）。定于2016年12月19日内归还。于小龙签名，并标注身份证号码、电话号码、现住址及日期。2016年9月20日，原告郝会华通过中国建设银行转账54000元至被告于小龙账户。当日，于小龙向郝会华出具收条一张，载明：今收到郝会华人民币陆万元整（￥60000元），基中伍万肆仟元由网银转账到借款人指定银行账户，卡号：62×××74，剩余陆仟元由现金支付给借款人。于小龙签名，并标注身份证号码、电话号码及日期。因被告于小龙未按期归还借款，原告郝会华诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的借款协议、借条、收条、银行凭证，本院确认被告向原告借款60000元，现被告在借条上承诺的还款期限已过，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求其立即归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。于小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小龙于本判决生效之日起十日内向原告郝会华归还借款本金60000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告于小龙负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 陈春兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张乃天
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1710号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人付灵剑，系该行大荆支行工作人员，特别授权。
被告李细华，男，汉族，1966年12月12日出生，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告李细华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月6日签订借款合同，被告在本行大荆支行贷款4万元，约定利率10.4319‰每月，于2017年11月7日偿还，但被告并未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，请求法院判令一、解除双方签订的贷款合同；二、被告立即偿还贷款本息48554.22元（计算至2017年7月14日）及自2017年7月15日至贷款还清之日止的贷款利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月6日在原告下属大荆支行签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供贷款4万元用于废品加工，利率为每月10.4319‰，时限为24个月，双方特别约定借款人违约的情形及原告有权采取的措施，同时双方约定利息按每季度结清，合同签订后，被告立下借据，原告向其发放了4万元贷款，但被告并未按约定如期偿付利息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
另查明，被告于2017年9月25日还款6000元。
以上事实，有原告提供的被告借据，贷款申请书和个人借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告已依法形成借款合同关系，对此本院予以确认。庭审中，原告主张被告未按期结息构成违约要求解除合同并要求被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2015年11月6日所签订的《借款合同》；
二、由被告李细华在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金4万元及利息8554.22元（计算至2017年7月14日止），后段利息自2017年7月15日起计算，以4万元为基数，按约定利率每月10.4319‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清；被告已经支付的6000元在以上款项中抵扣﹚。
如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取为507元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 彭 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐蓝红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7357号
原告：陈长清，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：王建，男1989年2月13日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告陈长清诉被告王建买卖合同纠纷一案中，原告陈长清于2017年10月12日向本院提出申请，以其与被告王建达成和解为由，申请撤回对被告王建的起诉。
本院经审查后认为，原告陈长清申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长清撤回对被告王建的起诉。
本案诉讼费80元减半收取40元，由原告陈长清负担。
审判员 徐 波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨ＸＸ
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第28号
原告张孝增，男，生于1980年3月10日，汉族。
被告王博，男，生于1989年7月12日，汉族。
本院在审理原告张孝增与被告王博不当得利纠纷一案的过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张孝增的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝增撤回起诉。
本案受理费549元，减半收取275元，由原告张孝增负担（已预交）。
审判长 程万兵
审判员 王 晓
审判员 闫继东
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴秀娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保118号
申请人：杨家宏。
申请人：杨梅丽。
申请人：曾爱丽。
申请人：曾敏。
申请人：郭述波。
申请人：李民杰。
申请人：蒋娟娟。
申请人：李兴科。
申请人：姚维。
申请人：钟明德。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
申请人杨家宏、杨梅丽、曾爱丽、曾敏、郭述波、李民杰、蒋娟娟、李兴科、姚维、钟明德与被申请人湖南润稷地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人杨家宏、杨梅丽、曾爱丽、曾敏、郭述波、李民杰、蒋娟娟、李兴科、姚维、钟明德于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下价值30万元的财产予以保全。担保人李兴科自愿以其名下位于常德市武陵区润稷▪七里桥堡1幢4层407号（合同备案号：233830）房屋提供担保，担保人杨家宏、杨梅丽自愿以其名下位于常德市武陵区润稷▪七里桥堡9幢2层204号（合同备案号：236622）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨家宏、杨梅丽、曾爱丽、曾敏、郭述波、李民杰、蒋娟娟、李兴科、姚维、钟明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下价值30万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保118号申请人：杨家宏。申请人：杨梅丽。申请人：曾爱丽。申请人：曾敏。申请人：郭述波。申请人：李民杰。申请人：蒋娟娟。申请人：李兴科。申请人：姚维。申请人：钟明德。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。申请人杨家宏、杨梅丽、曾爱丽、曾敏、郭述波、李民杰、蒋娟娟、李兴科、姚维、钟明德与被申请人湖南润稷地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人杨家宏、杨梅丽、曾爱丽、曾敏、郭述波、李民杰、蒋娟娟、李兴科、姚维、钟明德于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下价值30万元的财产予以保全。担保人李兴科自愿以其名下位于常德市武陵区润稷▪七里桥堡1幢4层407号（合同备案号：233830）房屋提供担保，担保人杨家宏、杨梅丽自愿以其名下位于常德市武陵区润稷▪七里桥堡9幢2层204号（合同备案号：236622）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨家宏、杨梅丽、曾爱丽、曾敏、郭述波、李民杰、蒋娟娟、李兴科、姚维、钟明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下价值30万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年八月二十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执143号
申请执行人安徽捷能汽轮机销售有限公司，住安徽省合肥市包河区
被执行人涡阳通用生物质能源有限公司，住安徽省涡阳县
本院在执行安徽捷能汽轮机销售有限公司申请执行涡阳通用生物质能源有限公司缔约过失责任纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2800号民事调解书确定的571000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人涡阳通用生物质能源有限公司确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2800号民事调解书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第01351号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：慕涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告慕涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，经院领导批准免缴回。
审判长 张亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3028号
原告：刘桂红，女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告刘桂红诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂红、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂红诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1697元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1697元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1697元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告刘桂红为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘桂红劳务费1697元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告刘桂红为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘桂红劳务费1697元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘桂红劳务费1697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第385号
原告王守元，男，1955年5月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告苏占华，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
本院在审理原告王守元诉被告苏占华买卖合同纠纷一案过程中，原告王守元于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王守元的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王守元负担25元，法院依法退还原告王守元25元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张文娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1533号
案外人：常黎明，男，汉族，1985年10月17日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
案外人：常黎明，男，汉族，1985年10月17日出生，住址：沈阳市和平区长白乡中央河村352，公民身份号码：2101121985********。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南滑翔路****号。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常黎明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人常黎明提出异议称，其于2013年7月25日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X室房屋，建筑面积30.41平方米，购房款112,601元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对上述房屋的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：常黎明以112,601元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号，建筑面积30.41平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年7月25日，常黎明交纳定金10,000元；2013年7月26日，案外人交纳房款102,601元；2013年12月17日，常黎明交纳X#X房屋电费200元、水费100元、垃圾清运费260元，共计人民币560元；2013年12月17日，常黎明交纳X#X房屋取暖费850元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年12月17日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积30.41平方米商品房交付给常黎明使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.41平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊