wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初82号
原告：如东保利达投资有限公司，住所地如东县新店镇新店社区居委会（通洋路48号）。统一社会信用代码：913206235603319246。
法定代表人：王锦国，董事长。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
被告：江苏中城投资集团有限公司，住所地南通市人民中路20号南通大厦A座9-10层。统一社会信用代码：91320600138434733L。
法定代表人：许忠振。
被告：许忠振，男，1945年1月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告如东保利达投资有限公司与被告江苏中城投资集团有限公司、许忠振保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东保利达投资有限公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告江苏中城投资集团有限公司、许忠振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东保利达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师代理费43万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与徐均签订了借款合同，由徐均向原告借款300万元，借款期自2013年9月4日至2013年12月3日止，月利率25‰，借款到期如债务人不能偿还借款本息，借款人应承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与徐均及两被告签订了保证合同一份，由被告为徐均提供保证担保，保证范围包括债务本息、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人、担保人未偿还本息。原告向如东县人民法院起诉，要求被告承担保证责任。2016年1月17日，如东县人民法院作出（2015）东商初字第01018号民事判决，判决被告偿还原告本金300万元，支付利息、律师代理费。被告不服一审判决，提起上诉，原告为此聘请律师应诉，支付律师费20万元，2016年11月15日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终2868号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效、履行期届满后，被告未偿还分文，原告委托律师申请强制执行，律师费为23万元。原告与被告签订的保证合同是双方真实意思表示，原告因追索债权所发生的律师代理费属于被告保证责任范围。为此，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏中城投资集团有限公司、许忠振未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告江苏中城投资集团有限公司、许忠振未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告如东保利达投资有限公司的当庭陈述及原告方提供的借款合同、保证合同、（2015）东商初字第01018号民事判决书、上诉状、（2016）苏06民终2868号民事判决书、申请执行书、案件受理通知书、民事委托代理合同、代理费发票、银行客户收付款入账回单等经庭审审核的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，借款人徐均与本案原告（贷款人）如东保利达投资有限公司签订借款合同一份，借款300万元，借款期限自2013年9月4日起至2013年12月3日止，利息为月利率25‰，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本案两被告作为保证人与本案原告及借款人徐均签订保证合同一份，对徐均与本案原告签订的借款合同提供保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。保证合同的方式为连带责任保证。被告江苏中城投资集团有限公司、许忠振在保证合同上盖章、签名。借款到期后，因借款人及保证人未能偿还借款本息，原告如东保利达投资有限公司向本院提起诉讼，要求保证人江苏中城投资集团有限公司、许忠振承担保证责任，偿还借款300万元及相应利息、律师代理费。本院于2016年6月17日作出（2015）东商初字第01018号民事判决书，判决两被告偿还借款本金、利息及律师代理费。两被告不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏06民终2868号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因两被告未能自觉履行生效判决确定的给付义务，原告如东保利达投资有限公司于2016年11月6日向本院申请执行。原告如东保利达投资有限公司为上述二审及执行案件分别与江苏李华律师事务所签订了委托代理合同，分别支付律师费200000元和230000元，上述律师费已实际支付。原告向本院起诉要求被告承担担保责任。
本院认为：在本院针对原告如东保利达投资有限公司与江苏中城投资集团有限公司、许忠振保证合同纠纷一案一审判决作出后，两被告不服一审判决提起上诉，故原告非经应诉直至二审判决或裁定作出后，一审判决并未生效。故原告在二审中另行聘请律师代理诉讼的行为仍属于追索原债权的行为，原告支出的相关费用如律师代理费等按双方签订的借款合同、保证合同，仍属于合同约定的保证责任范围。同理，因一审判决生效后主债务人及各保证人未能自觉履行，原告在申请法院执行过程中支付的律师费也属于上述合同约定的保证责任范围。
关于江苏李华律师事务所收取的律师代理费用的合理性问题，江苏省物价局、江苏省司法厅作出《关于调整律师服务收费标准的通知》（以下简称通知），该通知中将收费标准按案件的难易程度分为简单案件以及重大、疑难、复杂案件，前者实行政府指导价，后者实行市场调节价。简单民事案件的收费标准中，涉及财产部分的收费标准规定了分段计算公式。同时该通知所附《重大、疑难、复杂诉讼案件认定标准》部分载明案情复杂、涉及3个以上法律关系的案件，属于疑难、复杂民事诉讼案件。据此本院认为，上述案件属于疑难、复杂的民事诉讼案件，二审及执行案件的律师代理费适用市场调节价。原告在本案中主张的代理费未超过简单案件的收费标准，故本院应予照准。被告江苏中城投资集团有限公司及许忠振经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告主张的要求被告支付律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中城投资集团有限公司、许忠振于本判决生效后十日内支付原告如东保利达投资有限公司律师代理费430000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告江苏中城投资集团有限公司、许忠振负担（原告预交的不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年二月十三日
书记员 顾 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16439号
原告林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告林阿浅与被告黄金煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第88号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苦里日，男，1986年12月3日出生，因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月30日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2015年7月3日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人苦里日犯运输毒品罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序于2015年10月21日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李云燕出庭支持公诉，被告人苦里日到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，被告人苦里日受花某某（在逃）指使，从四川省金阳县红峰乡运输毒品海洛因至雷波县大岩洞乡刺竹村，花某某承诺付给苦里日500元人民币，并且允许苦里日从运输的海洛因中分出部分供其吸食。2015年5月29日6时许，苦里日从其家中携带该毒品疑似物步行到雷波县岩脚乡后，电话联系亲戚张某某骑摩托车到雷波县岩脚乡接自己。当日19时许，张某某骑摩托车搭乘苦里日至雷波县元宝山乡马桑坪村马桑坪组的公路上时被雷波县公安局民警抓获，民警当场从苦里日的上衣袋内搜到毒品海洛因疑似物毛重52.39克，净重51.74克。经鉴定，从苦里日身上搜出的海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人苦里日在开庭审理过程中亦无异议，并有雷波县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍信息、个人基本情况、现场方位示意图、搜查笔录、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、鉴定委托书、凉山州公安局（2015）凉公物鉴（毒品）字第599号检验报告及鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、被告人指认被收缴毒品海洛因、毒品称量及提取毒品送检封装拍照、证人张某某证言、被告人苦里日供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苦里日无视国法，以牟利为目的，运输毒品海洛因51.74克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苦里日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2030年5月28日止）；
二、被告人苦里日用于犯罪的黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王 春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何呷呷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初260号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人戴开国，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人邹景彬，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月6日变更取保候审。经本院决定，于2017年4月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人戴开国、邹景彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人戴开国、邹景彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月19日12时许，被告人戴开国在重庆市江津区，将被害人夏某停放在楼下的一辆黑色创美牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币870元。
2017年2月20日21时许，被告人戴开国、邹景彬在重庆市江津区楼下将被害人谢某停放于此的一辆绿源牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3956元。
2017年2月25日，公安民警在重庆市江津区将被告人邹景彬、戴开国先后抓获，从被告人戴开国处将被盗的电动车扣押并发还给了被害人。被告人戴开国、邹景彬归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴开国、邹景彬以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人戴开国、邹景彬归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人戴开国、邹景彬在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗电动车照片，扣押清单、户籍信息、行驶证复印件等书证，被害人夏某、谢某的陈述，被告人戴开国、邹景彬的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人戴开国、邹景彬以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，其中被告人戴开国盗窃数额共计人民币4826元，被告人邹景彬盗窃数额人民币3956元，二被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴开国、邹景彬归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴开国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月31日止。）
二、被告人邹景彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年7月31日止。）
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 杨
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告曾昭海。
被告曾昭栋。
被告刘春元。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾昭海、曾昭栋、刘春元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告曾昭海、曾昭栋、刘春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告曾昭海向原告辖下澄江支行于2009年5月12日借款30000元，并签订《最高额担保农户小额借款合同》约定：执行利率与加罚息，限2012年5月11日到期，贷款方式为3年最高额自助可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过2012年11月11日，借款用途为合法经营，以曾昭海、曾昭栋、刘春元互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部分借款利息，截止2014年12月10日，借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金30000元及利息7824.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告曾昭海偿还借款本金30000元及利息7824.8元（截止2014年12月10日）；2、被告曾昭栋、刘春元对被告曾昭海结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾昭海、曾昭栋、刘春元经送达诉状后未提交答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码复印件2份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各1份，证明被告借款事实；3、被告人身份证明复印件3份，证明被告人主体资格；4、贷后管理资料1份，证明被告借款事实；5、本金及利息清单1份，证明被告借款事实；6、担保人履行责任通知书1份，证明原告向担保人催收。
被告曾昭海、曾昭栋、刘春元没有向法庭提供证据。
经审查原告提供的证据与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾昭海签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，被告曾昭栋、刘春元是担保人，合同约定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款期限自2009年5月12日起至2012年5月11日止。合同签订当日，原告给被告曾昭海发放了贷款30000元。借款后，被告曾昭海仅归还了少部分利息，截止2014年12月10日，被告仍结欠本金30000元及利息7824.8元。被告曾昭栋、刘春元对被告曾昭海的借款提供担保，合同第九条第三款第二项规定：“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”原告2013年11月15日向被告曾昭栋、刘春元发出《担保人履行责任通知书》，两被告签字确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间与被告曾昭海借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告曾昭海未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告曾昭海归还借款本金及利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告曾昭栋、刘春元于2013年11月15日在《担保人履行责任通知书》上签名确认，两被告有义务继续履行担保义务，原告要求被告曾昭栋、刘春元对被告曾昭海借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告曾昭海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及利息（截止2014年12月10日利息为7824.8元，其后利息按合同约定计算至还清借款时止）；
二、被告曾昭栋、刘春元对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告曾昭海追偿。
本案诉讼费746元，由被告曾昭海承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，有不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘先迪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码证86227705—4。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告曾昭海，男，1977年11月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告曾昭栋，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告刘春元，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾昭海、曾昭栋、刘春元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告曾昭海、曾昭栋、刘春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告曾昭海向原告辖下澄江支行于2009年5月12日借款30000元，并签订《最高额担保农户小额借款合同》约定：执行利率与加罚息，限2012年5月11日到期，贷款方式为3年最高额自助可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过2012年11月11日，借款用途为合法经营，以曾昭海、曾昭栋、刘春元互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部分借款利息，截止2014年12月10日，借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金30000元及利息7824.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告曾昭海偿还借款本金30000元及利息7824.8元（截止2014年12月10日）；2、被告曾昭栋、刘春元对被告曾昭海结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾昭海、曾昭栋、刘春元经送达诉状后未提交答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码复印件2份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各1份，证明被告借款事实；3、被告人身份证明复印件3份，证明被告人主体资格；4、贷后管理资料1份，证明被告借款事实；5、本金及利息清单1份，证明被告借款事实；6、担保人履行责任通知书1份，证明原告向担保人催收。
被告曾昭海、曾昭栋、刘春元没有向法庭提供证据。
经审查原告提供的证据与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾昭海签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，被告曾昭栋、刘春元是担保人，合同约定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款期限自2009年5月12日起至2012年5月11日止。合同签订当日，原告给被告曾昭海发放了贷款30000元。借款后，被告曾昭海仅归还了少部分利息，截止2014年12月10日，被告仍结欠本金30000元及利息7824.8元。被告曾昭栋、刘春元对被告曾昭海的借款提供担保，合同第九条第三款第二项规定：“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”原告2013年11月15日向被告曾昭栋、刘春元发出《担保人履行责任通知书》，两被告签字确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间与被告曾昭海借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告曾昭海未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告曾昭海归还借款本金及利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告曾昭栋、刘春元于2013年11月15日在《担保人履行责任通知书》上签名确认，两被告有义务继续履行担保义务，原告要求被告曾昭栋、刘春元对被告曾昭海借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告曾昭海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及利息（截止2014年12月10日利息为7824.8元，其后利息按合同约定计算至还清借款时止）；
二、被告曾昭栋、刘春元对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告曾昭海追偿。
本案诉讼费746元，由被告曾昭海承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，有不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘先迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2865号
原告：张雅雯，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
法定代理人：杨秀娟，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雅雯撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费54元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第446号
申请执行人黑河市弘发房地产开发有限公司。
法定代表人何尔发，董事长。
被执行人李明，男，1985年11月17日出生，汉族，个体。
申请执行人黑河市弘发房地产开发有限公司与被执行人李明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第198号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十二日
书记员 宋玉峰
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保40号
申请人：胡建文，男，汉族，1955年8月1日生，住兴和县。
被申请人：王瑞亮，男，汉族，1983年7月21日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被申请人：怀来县金昌盛运有限公司。
住所地：怀来县。
法定代表人：张立柱，公司负责人。
申请人胡建文于二0一八年六月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞亮驾驶的、怀来县金昌盛运有限公司所有的冀xxx\\\冀xxx挂号陕汽牌重型半挂牵引车予以扣押，申请人胡建文以胡彦宝所有的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王瑞亮驾驶的、怀来县金昌盛运有限公司所有的冀xxx\\\冀xxx挂号陕汽牌重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元由被申请人王瑞亮、怀来县金昌盛运有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0924财保40号	申请人：胡建文，男，汉族，1955年8月1日生，住兴和县。	被申请人：王瑞亮，男，汉族，1983年7月21日出生，住河北省张家口市涿鹿县。	被申请人：怀来县金昌盛运有限公司。	住所地：怀来县。	法定代表人：张立柱，公司负责人。	申请人胡建文于二0一八年六月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞亮驾驶的、怀来县金昌盛运有限公司所有的冀xxx冀xxx挂号陕汽牌重型半挂牵引车予以扣押，申请人胡建文以胡彦宝所有的房屋一套作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人王瑞亮驾驶的、怀来县金昌盛运有限公司所有的冀xxx冀xxx挂号陕汽牌重型半挂牵引车予以扣押。	本裁定立即开始执行。	案件申请费220元由被申请人王瑞亮、怀来县金昌盛运有限公司承担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。	审判员 ：靳淑芝	二〇一八年六月二十一日	书记员 ：李雅囡	附释法律条文：	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1248号
原告：王绍国，男，汉族。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：吴国明，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：张俊英，女，汉族。
原告王绍国诉被告吴国明、张俊英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍国委托诉讼代理人张丽、被告吴国明委托诉讼代理人姜国义、被告张俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王绍国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租赁费17720元、房屋占用费218350元、一二审诉讼费2762元、代理费6000元、保险费750元、执行费3431元，本案代理费5000元，合计：254013元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2012年5月16日，原告王绍国与被告吴国明共同投资100多万元合伙经营宾馆生意，并租赁案外人刘某某所有的位于东营市东营区沂州路中段x号的房屋。2013年5月1日，原告与被告吴国明签订退伙协议，由被告独自经营，原告与租赁案外人刘某某签订的租赁协议中权利和义务由被告继续履行。2016年5月被告没有履行涉案租赁协议，致使刘某某以租赁协议起诉原告王绍国，东营经济技术开发区人民法院以合同具有相对性判决原告承担责任。两被告于2016年6月前系夫妻关系，两被告实际占有使用涉案房屋，根据双方签订的退伙协议，两被告应当承担所有费用。
被告吴国明辩称，第一，原告的起诉是以合同法律关系起诉不明确，该起诉没有法律依据。因为原告王绍国租赁刘某某的房子而产生租赁费和占用费，与被告没有关联性。双方签订的协议上也没有明文签字，原告过错产生了违约损失，依法应由其本人来承担。第二，涉案房屋自2016年5月27日因为原告违约而导致刘某某给被告吴国明停水停电，根本无法经营，属于原告违约过失。2016年7月21日，原告与被告吴国明已经明确将涉案房屋交付刘某某，刘某某不接受，被告吴国明不存在违约责任，所以产生的损失无法律义务承担。
被告张俊英辩称，1、其不承担原告主张的费用，其与吴国明自2015年就开始XXX，吴国明那时就早已把张俊英从宾馆中赶出来，张俊英于2015年12月15日向法院递交XXX，2016年6月27日，法院判决双方XX，XX前后宾馆一直是吴国明占着，张俊英在XXX阶段向法院交了一份吴国明要转让宾馆的录音，后听说宾馆装修的东西也是吴国明拆走。2、原告所说的诉讼费、代理费、保险费、执行费都与宾馆没有关系，和被告张俊英也没有关系，费用不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，原告王绍国与案外人刘某某签订房屋租赁合同，约定王绍国租赁刘某某所有的位于沂州路中段x号（不包括北侧上下各两间）房屋用于宾馆经营。2013年5月1日，原告王绍国（甲方）与被告吴国明（乙方）签订协议一份，就双方自2012年5月16日至2013年5月1日共同经营的金贵都商务宾馆分伙事宜达成如下协议：甲方已于2013年5月1日彻底退出经营，由乙方独自经营，享受利润并承担全部风险；为了上述经营，甲方以个人的名义，和房屋出租人刘某某签署的房屋租赁合同，该合同由乙方继续履行并承担缴纳全部租金等相关义务，甲方不再参与。刘某某将王绍国、吴国明（第三人）诉至法院，要求判令王绍国立即腾退租赁房屋，支付截至2016年5月15日租金17720元、截至2016年7月20日房屋占有使用费39700元、电费1564.06元、水费8851.02元，及自2016年7月21日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费。经法院审理，判决王绍国向原告返还位于东营市沂州路x号房屋，支付租赁费17720元、截至2016年7月20日的房屋占用费39700元，共计57420元，并支付自2016年7月21日起至所租房屋返还之日止按月19850元计算的房屋占用费。案件受理费1496元，由刘某某负担230元，王绍国负担1266元。后王绍国上诉，东营市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由王绍国负担。后刘某某向法院申请执行，原告已向刘某某支付租赁费和房屋占用费案款共计237839元，执行费3421元。
另查明，被告吴国明与被告张俊英原系XXXX，后被告张俊英于2015年12月起诉被告吴国明XXX，2016年6月27日经法院判决原、被告XX。
原告申请诉前财产保全，支付保全费1770元。
本院认为，原告王绍国与被告吴国明签订的协议系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照协议约定，自2013年5月1日起的涉案房屋租金由被告吴国明负担，故原告据此和生效裁判文书、执行文书向被告吴国明主张支付其向案外人刘某某已付的租赁费17720元及房屋占用费218350元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其与刘某某诉讼的一、二审诉讼费2762元及代理费6000元、保险费750元、执行费3431元、本案代理费5000元，均非必要支出和产生费用，本院不予支持。原告主张被告张俊英与被告吴国明承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴国明于本判决生效之日起十日内向原告王绍国支付租赁费17720元、房屋占用费218350元，共计236070元；
二、驳回原告王绍国的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告王绍国负担180元，被告吴国明负担2375元；保全费1770元，由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年七月二十八日
书记员 门惠惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保467号
申请人魏淑芝，女，1958年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人孙堃，男，1987年1月27日生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人魏淑芝与被申请人孙堃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙堃所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙堃所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十五日
代书记员 李明明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6788号
罪犯史高伟，男，汉族，小学文化，1992年6月27日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年1月19日作出（2011）天刑初字第3号刑事判决，以被告人史高伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史高伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯史高伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史高伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史高伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第79号
申请执行人：王宝平
被执行人：通化新宇建筑安装有限责任公司
上列当事人因工伤保险待遇执行一案，由于被执行人未能按（2013）通中民终字第778号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人通化新宇建筑安装有限责任公司名下的起亚狮跑吉E236**，捷达牌吉E898**车籍予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年三月四日
书记员 ： 姜 淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3239号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地：玉林市胜利路9号五楼。
法定代表人：黎，公司总经理。
委托诉讼代理人：王，该公司员工。
被告:卢，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告广西玉林裕江物业管理有限公司诉被告卢关于物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林裕江物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十五日
书记员 周海恒
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第953号
原告左林魁。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告徐华。
本院在审理原告左林魁诉被告徐华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左林魁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告左林魁负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李春巧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2946号
原告：张甡甡，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109225。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地，安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国（系公司员工），男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张甡甡诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称安徽恒安公司）民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张甡甡及其委托诉讼代理人马心清，被告安徽恒安公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甡甡诉称，诉讼请求：1.请求人民法院一次性清偿借款本金400000元及利息170800元(截止至2017年4月l0日止)总计570800元，被告二承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年2月16日、2014年12月18日两次被告向我借用现金400000元，并当场书有借条二份，并约定月息为3%，该款借给被告一后就用于被告二所建设的亳州四八中操场建设拆迁还原项目上，因被告二尚欠被告一工程款的到期债务未付，致使我的债权无法得到清偿。为维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《合同法》规定，依法起诉，恳请人民法院依法判令如上所愿。
诉讼中，张甡甡撤回对亳州金地建设投资有限责任公司的起诉。
安徽恒安公司辩称，1.借款本金40万元是事实；2.已支付部分利息2016年2月3日；3、约定月息3%过高，请法庭依法调整。
张甡甡围绕诉讼请求依法提交了证据。对张甡甡所举证据1、2、3、4本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：安徽恒安公司分别于2014年12月18日、2015年2月16日从张甡甡处借款300000元、100000元（银行转账），由被告安徽恒安公司的工作人员刘丙利、闫景兰分别以及以“安徽省恒安建筑工程有限责任公司亳州市四中八中还原小区项目部”名义向张甡甡出具借条二份（被告安徽恒安公司庭审中对借款事实予以认可），双方当事人约定月息3%。借款用途约定为：用于四、八中工地，时间两个月。利息支付至2016年2月3日。
诉讼中，张甡甡撤回对亳州金地建设投资有限责任公司的起诉。
本院认为：张甡甡与安徽恒安公司之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经张甡甡催收，债务人安徽恒安公司至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。张甡甡要求安徽恒安公司偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
对张甡甡要求安徽恒安公司按照月利率3%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
安徽省恒安建筑工程有限责任公司自本判决发生法律效力之日起五日内向张甡甡偿还借款400000元和利息（基数为40万元，自2016年2月3日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，由安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担9000元，由张甡甡负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11851号
原告：仲从义，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地常熟市国际汽配城D6-404。
法定代表人:陈旭。
委托诉讼代理人：秦德芬，1964年10月1日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈明全，1995年6月12日生，住安徽省凤阳县。系该公司员工。
原告仲从义与被告常熟市顺腾商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲从义、被告常熟市顺腾商贸有限责任公司委托诉讼代理人沈明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲从义向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理汽车过户到常熟市方塔土石方有限公司；2、判令被告立即向原告归还其扣押的属于原告的机动车登记证书原件1本、购车发票原件1张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原被告签订汽车挂靠合同一份，约定原告将自购的汽车挂靠在被告处，被告每年向原告收取挂靠费1500元，挂靠期限自2011年3月8日至2016年3月7日。合同签订后，被告扣留了原告的机动车登记证书原件、购车发票原件等，现双方汽车挂靠合同约定的期限已届满，原告向被告要求将属于原告的相关证件归还原告，但被告始终不予归还。
被告常熟市顺腾商贸有限责任公司辩称，1、合同中没有约定挂靠时间，合同里约定的是名称使用费于2016年3月7日到期。2、我们一直同意过户，但是只能按合同约定过到原告名下。3、诉请2中的东西不在被告处，具体在哪不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月9日，甲方常熟市顺腾商贸有限责任公司与乙方仲从义签订汽车挂靠合同。部分内容“一、乙方自筹资金购买的苏Ｅ×××××（黄）牌照东风品牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有。四、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2011年3月8日至2016年3月7日止，甲方每年收取乙方名称使用费1500元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户。十三、乙方应提供如下材料给甲方存档：1、机动车登记证书原件2、保险单正本原件3、购车发票原件4、从业资格证复印件5、体检证明6、车架号码拓印件3幅。”到期之后双方没有续签合同。
原告陈述：要求被告过户的依据是因为我们与被告的合同已经到期，我们现在要挂靠到常熟市方塔土石方有限公司，我们诉请1的主张也是过户到这个公司。现在国家不允许过到我自己名下，我们诉请2中主张的东西都在琴湖派出所，被告公司出了点事，有人报警说被告诈骗，所以派出所把这些查封了。
本院于2017年6月15日到常熟市公安局琴湖派出所调取了00184094号码的机动车销售统一发票复印件及机动车登记证书复印件，当时原件在常熟市公安局琴湖派出所。原被告均无异议。
上述事实，有原被告陈述、汽车挂靠合同等予以证明。
本院认为，原告主张被告返还机动车登记证书以及购车发票并协助过户到常熟市方塔土石方有限公司，现上述均登记在被告名下，上述材料因刑事案件侦查现保存在常熟市公安局，原告诉请，理据不足，本院不予支持。原告主张被告将车辆协助过户到常熟市方塔土石方有限公司，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
驳回原告仲从义的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告仲从义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 恩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4638号
原告曹国臣，个体工商户，住隆化县。
被告王福，住隆化县。
本院在审理原告曹国臣与被告王福修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国臣负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭益彤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初859号
原告：王美玉,女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：何平生,男,1969年8月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：魏丽琴,女,1973年5月29日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告王美玉与被告何平生、魏丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玉委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告何平生、魏丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美玉向本院提出诉讼请求：判令何平生、魏丽琴偿还借款本金11万元及相应利息（按月利率2%从2015年7月17日起计至还款之日）。事实和理由：王美玉与何平生系朋友关系。何平生因需于2015年7月17日向王美玉借款11万元，约定月利率2%，并出具借条。后王美玉急需用钱，多次向何平生催讨，何平生拖延不还。魏丽琴与何平生系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。
何平生、魏丽琴未作答辩。
王美玉围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明等证据，何平生、魏丽琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对王美玉提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何平生因需于2015年7月17日向王美玉借款11万元，约定月利率2%，并出具借条。上述借款均发生于何平生与魏丽琴婚姻关系存续期间。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案王美玉诉请何平生按约定的月利率2％即年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故何平生应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案魏丽琴虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与何平生婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为何平生个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，魏丽琴应对上述借款本息负共同偿还责任。
何平生、魏丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何平生、魏丽琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还王美玉借款本金11万元及利息（按月利率2%从2015年7月17日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由何平生、魏丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 梁
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初859号原告：王美玉,女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：何平生,男,1969年8月13日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：魏丽琴,女,1973年5月29日出生,汉族,住福建省平潭县。原告王美玉与被告何平生、魏丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玉委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告何平生、魏丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玉向本院提出诉讼请求：判令何平生、魏丽琴偿还借款本金11万元及相应利息（按月利率2%从2015年7月17日起计至还款之日）。事实和理由：王美玉与何平生系朋友关系。何平生因需于2015年7月17日向王美玉借款11万元，约定月利率2%，并出具借条。后王美玉急需用钱，多次向何平生催讨，何平生拖延不还。魏丽琴与何平生系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。何平生、魏丽琴未作答辩。王美玉围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明等证据，何平生、魏丽琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对王美玉提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何平生因需于2015年7月17日向王美玉借款11万元，约定月利率2%，并出具借条。上述借款均发生于何平生与魏丽琴婚姻关系存续期间。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案王美玉诉请何平生按约定的月利率2％即年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故何平生应负清偿借款本息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案魏丽琴虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与何平生婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为何平生个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，魏丽琴应对上述借款本息负共同偿还责任。何平生、魏丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何平生、魏丽琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还王美玉借款本金11万元及利息（按月利率2%从2015年7月17日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由何平生、魏丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一七年十月十日书 记 员  潘 梁附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2251号
原告：张士云，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陶飞，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
本院于2017年7月28日立案受理原告张士云与被告陶飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人陶飞直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。张士云提供的联系方式，也无法联系到陶飞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第943号
申请执行人冯立新，男，1968年9月30日出生。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被执行人刘仕勇，男，1969年10月3日出生。
关于冯立新申请执行刘仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江开法交初字第281号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人刘仕勇应向冯立新赔偿159308.73元，并承担本案受理费2704.08元。现仍欠本金30000元、利息5600元（暂计至2014年6月3日）及受理费2704.08元至今未付，合共38304元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第943号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年九月二十六日
书 记 员 梁 炎 明
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初136号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人马喜龙，男，1989年1月25日出生于吉林省扶余市，汉族，小学，农民，住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人马喜龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人马喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日18时许，被告人马喜龙趁本村村民刘某某家无人之机，用铁棍将窗户玻璃砸碎，进入屋内，将刘某某放在抽屉中的现金15000元盗走。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人马喜龙在公安侦查阶段的供述，被害人姜某某、刘某某陈述，证人李某某、马某乙、翟某某证言，并有勘验笔录等证据。
公诉机关认为被告人马喜龙以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人马喜龙的刑事责任。鉴于被告人马喜龙有自首情节，提请本院依法判处。
被告人马喜龙对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月8日18时许，被告人马喜龙趁本村村民刘某某家无人之机，用铁棍将窗户玻璃砸碎，进入屋内，将刘某某放在抽屉中的现金15000元盗走。
案发后，被告人马喜龙父亲将赃款退还给被害人，被告人于2017年3月13日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人马喜龙供述，2017年3月8日晚上6点25分，我去刘某某家，在院里找到个小铁棍，把挨着门的窗户砸坏了，我从窗户进去，把道刹放钱的抽屉打开，把里面的15000元钱偷出来。我还老梁家小卖店200元饥荒，剩下的钱放我家柜里了。
2、被害人刘某某陈述，晚上7点30分左右，我家玻璃被砸了，小屋的抽屉里的钱丢了大约15000元钱。又证实，2017年3月10日，马喜龙父亲马某乙到我家，说马喜龙偷我家15000元钱，把马喜龙偷的15000元钱给我了，我就给马喜龙出一个谅解书。
3、被害人姜某某陈述，昨天晚上17点多我家玻璃被砸碎一块，进屋发现小屋的抽屉里丢15000元钱。
4、证人马某乙证言，证实我是马喜龙父亲，马喜龙在2017年3月8日偷刘某某家15000元，我在家拿15000元还给刘某某了。又证实，马喜龙自首的那天早上告诉我他屋的柜子里放14800元，有五十元、一百元面值的。
5、证人翟某某证言，证实3月9日早上马喜龙来我家卖店还200元帐。
6、现场勘验检查笔录，证明被盗现场的情况。
7、到案经过，记载2017年3月13日被告人马喜龙主动到扶余市公安局刑事侦查大队投案，交待盗窃15000元犯罪事实。
8、常住人口登记，记载被告人马喜龙身份信息情况及无违法违纪行为。
9、提取笔录及谅解书一份，记载2017年3月10日刘某某对被告人马喜龙盗窃的行为表示谅解。
综上证据，被告人马喜龙对其供述作案的时间、地点、盗窃的物品等事实情节，与二被害人陈述及证人证言证实的情况一致；抓捕经过证实了被告人马喜龙系主动归案；常住人口登记表证实了被告人马喜龙作案时系成年人。据此，被告人马喜龙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马喜龙以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人马喜龙主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定自首的情节成立，本院予以支持。被告人的父亲能积极退还被害人的损失，并且被害人对被告人的行为表示谅解，经社区矫正部门调查、评估，被告人马喜龙符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢淑静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4320号
原告朱慧淑，女，汉族，1962年6月7日生，住榆次区。
被告梁秀荣，女，汉族，1956年1月20日生，住榆次区。
被告庞洪文，男，汉族，1977年5月30日生，住榆次区。
原告朱慧淑与被告梁秀荣、庞洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧淑到庭参加诉讼。被告梁秀荣、庞洪文经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告梁秀荣以孙子治病为由向原告朱慧淑借款10万元并出具借条一张，双方约定借款期限为10-12天。借款到期后，经原告多次催要无果。被告庞洪文系被告梁秀荣之子，梁秀荣的房屋拆迁补偿款是由被告庞洪文领取，因此被告庞洪文应当从房屋拆迁补偿款中对该笔借款承担还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告梁秀荣、庞洪文支付原告借款10万元及利息（月息2%，从2015年4月7日起至2016年11月6日止，共18个月，计3.6万元，从2016年10月8日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁秀荣、庞洪文未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告梁秀荣出具借条一张，内容为“今借到朱慧书现金拾万元正（100000）元正。期限10-12天。”庭审中原告陈述借条上“书”写错了，应是“淑”，现在只要求被告偿还借款本金10万元，不主张利息。
本院确认的上述事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告梁秀荣、庞洪文经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告梁秀荣向朱慧书借款10万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。原告的姓名为朱慧淑，虽与朱慧书不一致，但原告持有该借条的原件，应认定朱慧淑与朱慧书系同一人，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。现原告主张被告梁秀荣归还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告主张被告庞洪文应承担还款义务，因被告庞洪文在借条上未签名、捺印，原告亦未能提供证据证明庞洪文对该笔借款愿承担还款责任，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀荣在本判决生效后十日内归还原告朱慧淑借款本金10万元。
二、驳回原告朱慧淑对被告庞洪文的诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3020元，公告费560元，共计3580元，由被告梁秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩文海人民陪审员田舒
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 一 力
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执17号
申请执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。
法定代表人夏位全，总经理。
被执行人雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，住泸州市合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民确字第18号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金4149023.94元及利息1627020元﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费51960元，合计672485元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行雷成平银行存款人民5828003.94元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人雷成平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雷成平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年一月十三日
书记员 税孝夷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第881号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月5日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省柳河县柳河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）778号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日0时许，被告人王某至青岛市黄岛区前湾港路296号二楼星之火家电电脑城，爬窗进店后至手机展示柜窃取T9220型天时达手机一部（经鉴定价值人民币280元）、XY200型大显手机一部（经鉴定价值人民币320元）、金立手机模型一部（经鉴定价值人民币10元）、黑色挎包一个后离开。当日1时许，被告人王某再次进入店内至手机展示柜窃取I8型万利达手机一部（经鉴定价值人民币466元）、撬开收银台抽屉窃取现金人民币2340元后离开。综上，被告人王某的涉案金额为人民币3416元。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事物证照片，案件登记表、发破案经过、谅解书、常住人口基本信息等书证，辨认笔录及照片，视听资料、被告人供述，涉案物品价格鉴定书，被害人陈述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃的涉案手机、手机模型及挎包均被公安机关依法扣押，并发还被害人。被告人亲属代为向被害人退赃人民币3300元。被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，其亲属代为主动退赃，被害人对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保315号
申请人：李晓江，男，1966年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：杨建文，男，1967年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：周红香，女，1970年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请人李晓江于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建文、周红香价值400000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为400000元诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955013900346919492）。
本院经审查认为，申请人李晓江的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对杨建文位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场二期A、B、J栋J单元1层33室的不动产【权证号：黄XXX】予以查封；
二、对杨建文、周红香位于武汉市黄陂区前川街定远村南德·国际城一期4栋1单元15层1室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第XXX号】予以查封；
三、对杨建文、周红香位于武汉市黄陂区前川街向阳村三组向阳安居小区17栋1单元5层2室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第XXX号】予以查封；
四、对周红香、杨建文位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场G栋2层69室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第XXX号】予以查封。
上述查封被申请人的财产价值限额为400000元，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人李晓江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十一日
书记员 易 惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00737号
原告刘燕燕，无业。
被告王东京，农民，其他自然情况不详。
被告张国军，农民，其他自然情况不详。
被告石林（石林林），农民，其他自然情况不详。
本院于2013年12月3日立案受理了原告刘燕燕诉被告王东京、张国军、石林民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月7日向原告刘燕燕送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘燕燕在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初147号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该社理事长。
委托代理人：刘建江，男，1983年9月18日出生，汉族，霍城县农村信用合作联社职工，。特别代理。
被告：董俊勇，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告霍城县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告董俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员林世艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人刘建江到庭参见了诉讼，被告董俊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2013年11月20日，被告董俊勇向原告申请借款50000元，约定月利率为8.00000‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2014年11月19日。合同订立后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期时，经原告多次催收，被告无理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告董俊勇偿还借款本金50000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息;3、本案诉讼费由被告董俊勇承担。
被告董俊勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同、借据一份及催收通知书一份，用以证明被告董俊勇在原告处借款50000元，月利率为8.0000‰，本金偿还了5000元的事实。
被告董俊勇在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
本院对原告霍城县农村信用合作联社提供的证据1证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，被告董俊勇向原告申请借款50000元，约定月利率为8.000000‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2014年11月19日。合同签订后，原告按合同发放了贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金5000元，现结欠贷款本金45000元及利息。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社诉被告董俊勇的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，该合同符合法律规定，系合法有效。被告董俊勇应按照合同约定，全面履行合同义务对该笔借款有清偿义务，但借款到期后，被告只偿还了5000元本金，剩余本金及利息至今未偿还。原告霍城县农村信用合作联社的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊勇于本判决生效后十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还借款本金45000元。
二、被告董俊勇承担自贷款之日起至实际还款之日止的借款利息，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告董俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨倩影
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第898号
罪犯邹小毛，男，1992年8月29日出生，苗族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年6月7日作出（2010）东刑初字第992号刑事判决，以被告人邹小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第194号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯邹小毛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小毛减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第898号
罪犯朱岩，男，1979年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月八日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯朱岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱岩减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执53号
申请执行人：王兵，男，汉族，1977年3月20日生，住四川省青川县茶坝乡三溪村三溪组**号。身份证：5108221977********。
被执行人：广汉市鸿益机械制造有限公司住所地：广汉市新丰镇西城村2社。统一社会信用代码：91510681572794109C。
法定代表人：黄新成
王兵申请执行广汉市鸿益机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金138840元，现因申请人与被执行人达成和解，且申请执行人王兵亦书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0681民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年二月十一日
书记员 李 璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1374号
原告覃进放，男，1974年12月8日出生，汉族，现住鹿寨县。
被告卢红，女，1978年11月8日出生，汉族，住鹿寨县。
原告覃进放诉被告卢红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告覃进放到庭参加诉讼，被告卢红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃进放诉称：2017年1月23日被告以做生意急用钱为由向原告借款人民币33000元，约定于2017年2月15日前全部还清，可原告到了2017年2月16日开始多次向被告催还借款至今无果。请求人民法院依法判决：一、被告立即清偿原告借款本金33000元及利息825元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月16日起到2017年7月25日止），此后利息另计至全部还清利息和本金为止；二、诉讼费由被告承担。
被告卢红未作答辩。
被告经传票传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院确认如下法律事实：
2017年1月23日被告卢红向原告立下“借条”一张，言明借到原告33000元，于2017年2月15日归还。同日，原告通过微信转账10000元、支付宝转账10000元、现金交付13000元的方式向被告交付借款。2017年8月11日原告向本院起诉请求被告归还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告与被告之间有原始借款凭证，有相应的银行转账和支付宝转账交易记录，原告称有13000元系现金交付，与原告的经济能力、市场交易习惯等情况相符，综上本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告请求逾期利息符合法律规定，但需受限于法律规定之范围内。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
告卢红于本判决生效之日起十日内偿还原告覃进放借款本金33000元并支付利息（利息以33000元为本金，按年利率6%计算，从2017年2月16日起算至本金还清之日止）。二、
二、驳回原告覃进放的其他诉讼请求。
案件受理费646元，适用简易程序审理减半收取323元（原告已预交），由被告卢红负担。
义务人如未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年九月二十五日
代书记员 韦伟华
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1899号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告路红梅，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1027号之六
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行陈雪花津盛银行存款43959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1027号之五
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行陈雪花邮储银行存款43959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1027号之一
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行陈雪花扬子银行存款43959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1027号
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行陈雪花农业银行存款43959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1027号之四
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行陈雪花邮储银行存款43959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1027号之三
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行陈雪花津盛银行存款43959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1027号之二
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行陈雪花工商银行存款43959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初282号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人江龙，男，1996年07月24日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住云南省蒙自市。因本案于2017年7月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人丁希淳（绰号：钉锤），男，1992年5月16日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化农民，住蒙自市。因本案于2017年7月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人江龙、丁希淳犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人江龙、丁希淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月13日13时许，被告人江龙、丁希淳到蒙自市文萃路大地保险公司一楼营业厅门口，将被害人邓某停放在此的一辆白色绿源牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3750元。
公诉机关认为，被告人江龙、丁希淳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人江龙、丁希淳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人江龙、丁希淳犯盗窃罪，分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人江龙、丁希淳庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被害人邓某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、购车发票、视频资料、被告人江龙、丁希淳的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人江龙、丁希淳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江龙、丁希淳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江龙、丁希淳到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人丁希淳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日。罚金限判决生效之次日缴纳。）
三、被盗电动车依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐雅娴
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初580号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙玉强，男，1974年8月30日出生于江苏省，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住天津市津南区。因本案于2017年9月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人孙玉强犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人孙玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月20日晚20时许，被告人孙玉强饮酒后驾驶津Ｈ×××××号白色“东风标致”牌小型轿车沿天津市津南区小站镇后营路由西向东行驶，至与盛塘路交口处被巡逻民警查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人孙玉强血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月十二日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4295号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王五军，男，汉族，1978年4月28日出生，住新安县西区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王五军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第317号
原告姚某某，女，1986年4月2日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年11月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，1981年9月20日出生。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年九月十六日
代理书记员 易琳杰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。