wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4911号原告：胡传洋，男，1971年6月20日出生，汉族，住延吉市建工街。被告：韩平，女，1966年12月21日出生，汉族，住延吉市建工街。委托代理人：韩杰，女，1971年10月13日出生，汉族，住延吉市河南街。原告胡传洋与被告韩平之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传洋、被告韩平的委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传洋向本院提出诉讼请求：1.要求韩平返还购房款押金2000元；2.诉讼费由韩平承担。事实和理由：2017年6月25日，胡传洋向韩平交付了购房款押金2000元。现因胡传洋所要购买的韩平房屋所在楼层过高，且双方未签订购房合同或协议，故要求韩平应返还购房款押金2000元。韩平辩称，胡传洋已到本案诉争房屋去看过房屋现状及房屋所在楼层，且购房款押金是胡传洋主动交付给韩平，故不同意返还购房款押金。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，胡传洋因想要购买韩平房屋，看完韩平房屋后向其交付了购房款押金2000元，韩平向胡传洋出具了收据。当时双方未签订购房合同。后因韩平所有的房屋所在楼层过高，胡传洋反悔购买韩平房屋，且要求韩平返还已交购房款押金2000元。认定上述事实的有：胡传洋向本院提交的收据一份和当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。本院认为，《押金》是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”在本案中胡传洋与韩平未签订房屋买卖合同，也未给韩平造成任何损害，且双方当事人对证据当中《收据》上载明的押金并没有约定定金性质，故胡传洋要求韩平返还购房款押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告韩平于本判决发生法律效力后立即返还原告胡传洋购房款押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜吉松二〇一七年九月五日书记员  魏 丽—1—
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1359号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人姚峰,行长。
被执行人梁昕,男,1979年1月10日出生,汉族,住址天津市南开区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与梁昕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1359号申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人姚峰,行长。被执行人梁昕,男,1979年1月10日出生,汉族,住址天津市南开区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与梁昕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月二十五日书 记 员  王长泰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3225号
原告尹丙朝，男，生于1957年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）尹文明，男，生于1983年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，住址，系原告之子。
被告张进德，男，生于1942年8月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告尹丙朝诉被告张进德相邻通行权、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月11日作出“（2015）鄂恩施民初字第02819号”民事判决书，宣判后，原告尹丙朝不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称“州中院”）提出上诉，州中院于2016年7月11日作出“（2016）鄂28民终664号”民事裁定书，以原判认定基本事实不清、漏列当事人为由，撤销本院（2015）鄂恩施民初字第02819号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹丙朝及其委托代理人尹文明，被告张进德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹丙朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害原告通行权，保障通行畅通；2、从2015年4月21日至2016年11月15日共计565天，造成原告经济损失169500元，被告应予赔偿；3、要求被告在龙凤镇大转拐村范围内赔礼道歉。事实和理由：2004年底，原、被告等多户人家达成协议，共同出资出工修通了318国道到各户场坝的公路，沿线占地补偿和搭伙费都交付完毕，并已使用10多年，2015年4月21日起，被告张进德以公路通过其场坝要收取过路费、公路要改线等理由，不准原告车辆和行人自由通过。
被告张进德辩称，阻止通行是事实，原因是被告的责任田在原告家门口，被告家人去种地受到原告的辱骂，2015年4月21日，原告车开到我家门口时，我爱人问为什么前一天骂人，原告就拿棍子出来准备打人，这时我就出面不准原告通行了。
双方当事人围绕诉讼请求及辩称理由，原告当庭进行了举证，被告进行了质证，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的部分，本院认定如下：被告认为原告不存在损失，对其赔偿损失的证据不予认可。本院对该异议将结合各方庭审陈述及其他的证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
根据庭审举证质证，查明以下案件事实：原、被告系同组村民，2004年前张仕忠家连接到318国道路段由村民张仕忠、吴远茂等户村民修通。2004年下半年从村民张仕忠家门口途径被告张进德家门口，直到终端尹丙树家这段路由本案原告及村民尹丙金、尹丙权、尹丙树各支付搭伙费400元给村民张仕忠后修建而成，自由通行了十多年。2015年4月，原、被告两家因其他琐事发生纠纷，双方产生矛盾，同年4月21日原告尹丙朝驾车路过被告家门口时，被告张进德出面阻挠不允许原告车辆通行，庭审中被告对阻挠原告通行的事实认可。双方发生纠纷后，经所在村委会多次调解无果，故原告诉至本院，请求判准前述之请求，重审过程中，原告对原审第二项诉讼请求即赔偿损失明确为169500元，增加第三项诉讼请求。
本案争议焦点1、原告请求人民法院判令被告停止侵害原告的通行权，保障通行畅通的理由是否成立；2、原告请求被告赔偿损失的理由是否成立；3、原告要求被告在本村范围内赔礼道歉的理由是否符合法律规定。本院认为：一、从原告家通往318国道连接路段，系原告与该组其他村民共同出资出力修建，已自由通行了十多年，系历史老路，属原告外出必经之路，被告张进德因其他琐事与原告方发生纠纷后，设置障碍，阻止原告车辆通行，且经村委会多次调解，被告仍然不让通行，被告的此种行为严重的影响了原告的生产、生活，故请求判令被告停止侵害原告的通行权、保障通行畅通的主张理由成立，符合法律规定，本院予以支持；二、关于原告请求赔偿损失问题，庭审中原告提交了部分证据，但该部分证据与本案不具有关联性，且不足以证明因被告阻碍原告通行给其造成直接经济损失，故该请求证据不足，本院不予支持；三、关于赔礼道歉的问题，《民法通则》第134条将赔礼道歉规定为承担民事责任的方式之一，但是，第120条第一款限定了其适用范围，即“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。由此可以看出，赔礼道歉责任主要适用于人身权受到侵害的情形，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张进德于本判决生效之日起立即停止侵害原告的通行权，保障通行畅通；
二、驳回原告尹丙朝的其他诉讼请求。
当事人申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用于法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3718元，原告尹丙朝负担3618元，被告张进德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 亚
审 判 员 肖 峰
代理审判员 欧光权
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3225号
原告尹丙朝，男，生于1957年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）尹文明，男，生于1983年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，住址，系原告之子。
被告张进德，男，生于1942年8月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告尹丙朝诉被告张进德相邻通行权、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月11日作出“（2015）鄂恩施民初字第02819号”民事判决书，宣判后，原告尹丙朝不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称“州中院”）提出上诉，州中院于2016年7月11日作出“（2016）鄂28民终664号”民事裁定书，以原判认定基本事实不清、漏列当事人为由，撤销本院（2015）鄂恩施民初字第02819号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹丙朝及其委托代理人尹文明，被告张进德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹丙朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害原告通行权，保障通行畅通；2、从2015年4月21日至2016年11月15日共计565天，造成原告经济损失169500元，被告应予赔偿；3、要求被告在龙凤镇××转××村范围内赔礼道歉。事实和理由：2004年底，原、被告等多户人家达成协议，共同出资出工修通了318国道到各户场坝的公路，沿线占地补偿和搭伙费都交付完毕，并已使用10多年，2015年4月21日起，被告张进德以公路通过其场坝要收取过路费、公路要改线等理由，不准原告车辆和行人自由通过。
被告张进德辩称，阻止通行是事实，原因是被告的责任田在原告家门口，被告家人去种地受到原告的辱骂，2015年4月21日，原告车开到我家门口时，我爱人问为什么前一天骂人，原告就拿棍子出来准备打人，这时我就出面不准原告通行了。
双方当事人围绕诉讼请求及辩称理由，原告当庭进行了举证，被告进行了质证，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的部分，本院认定如下：被告认为原告不存在损失，对其赔偿损失的证据不予认可。本院对该异议将结合各方庭审陈述及其他的证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
根据庭审举证质证，查明以下案件事实：原、被告系同组村民，2004年前张仕忠家连接到318国道路段由村民张仕忠、吴远茂等户村民修通。2004年下半年从村民张仕忠家门口途径被告张进德家门口，直到终端尹丙树家这段路由本案原告及村民尹丙金、尹丙权、尹丙树各支付搭伙费400元给村民张仕忠后修建而成，自由通行了十多年。2015年4月，原、被告两家因其他琐事发生纠纷，双方产生矛盾，同年4月21日原告尹丙朝驾车路过被告家门口时，被告张进德出面阻挠不允许原告车辆通行，庭审中被告对阻挠原告通行的事实认可。双方发生纠纷后，经所在村委会多次调解无果，故原告诉至本院，请求判准前述之请求，重审过程中，原告对原审第二项诉讼请求即赔偿损失明确为169500元，增加第三项诉讼请求。
本案争议焦点1、原告请求人民法院判令被告停止侵害原告的通行权，保障通行畅通的理由是否成立；2、原告请求被告赔偿损失的理由是否成立；3、原告要求被告在本村范围内赔礼道歉的理由是否符合法律规定。本院认为：一、从原告家通往318国道连接路段，系原告与该组其他村民共同出资出力修建，已自由通行了十多年，系历史老路，属原告外出必经之路，被告张进德因其他琐事与原告方发生纠纷后，设置障碍，阻止原告车辆通行，且经村委会多次调解，被告仍然不让通行，被告的此种行为严重的影响了原告的生产、生活，故请求判令被告停止侵害原告的通行权、保障通行畅通的主张理由成立，符合法律规定，本院予以支持；二、关于原告请求赔偿损失问题，庭审中原告提交了部分证据，但该部分证据与本案不具有关联性，且不足以证明因被告阻碍原告通行给其造成直接经济损失，故该请求证据不足，本院不予支持；三、关于赔礼道歉的问题，《民法通则》第134条将赔礼道歉规定为承担民事责任的方式之一，但是，第120条第一款限定了其适用范围，即“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。由此可以看出，赔礼道歉责任主要适用于人身权受到侵害的情形，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张进德于本判决生效之日起立即停止侵害原告的通行权，保障通行畅通；
二、驳回原告尹丙朝的其他诉讼请求。
当事人申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用于法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3718元，原告尹丙朝负担3618元，被告张进德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 亚
审 判 员 肖 峰
代理审判员 欧光权
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4443号
罪犯施晓慧，女，1973年11月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）榕刑初字第113号刑事判决，以被告人施晓慧犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人施晓慧的违法所得人民币3622596元，返还被害人；扣押被告人施晓慧的手表1架、手机1部、人民币5000元，由扣押单位依法变卖后，按比例发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）闽刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第563号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年10月16日作出（2012）榕刑执字第7581号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；福建省福州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）榕刑执字第3828号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施晓慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯施晓慧在上次减刑时已缴纳个人财产人民币2500元及违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯施晓慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施晓慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施晓慧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施晓慧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日起至2026年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1515-1号
申请执行人：余群，女，住常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇，职务：执行董事。
本院于2016年5月30日作出的(2016)浙0822民初1215号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案。现本院查明被执行人常山天蚕纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房产（权证编号：09060084、09070052、F20080000306、F20080000307、F20080000308、F20110001829）及国有土地使用权（土地证号：国用2006第4-607号、国用2011第4-5**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘友生
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00216号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年8月22日出生，汉族，高中文化程度。农民。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人唐某，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人尤某某，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人代某某，男，1990年5月28日出生，汉族，大专文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人耿某某，女，1996年2月16日出生，汉族，大专文化程度。学生。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年8月8日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1995年11月3日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化程度。农民。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人马某某，女，1993年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人姚某某、唐某、尤某某、代某某、耿某某、王某某、孟某某、张某某、马某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人姚某某、唐某、尤某某、代某某、耿某某、王某某及其辩护人翟宝琪、被告人孟某某、张某某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2014年2月13日11时许，邓某某、宁某某被骗至西安市临潼区斜口街道办事处高沟村一组一传销窝点，由被告人姚某某担任宁某某师傅，并采取殴打、威胁、监视等手段，被告人唐某伙同其他传销组织人员采取威胁、监视等手段，非法限制邓某某、宁某某人身自由，至2014年2月14日邓某某被转移至其他传销窝点，2014年2月26日，邓某某逃离传销组织，宁某某被公安民警解救。
2、2014年2月17日，被告人尤某某将邓某甲骗至西安市临潼区斜口街道办事处高沟村一组一传销窝点，由被告人唐某担任邓某甲师傅，被告人姚某某、代某某采取殴打、威胁、监视等手段，被告人唐某、尤某某伙同其他传销人员采取威胁、监视等手段，非法限制邓某甲人身自由，至2014年2月26日邓某甲被公安民警解救。
3、2014年2月24日，郁某某被骗至西安市临潼区斜口街道办事处高沟村一组一传销窝点，由被告人耿某某担任郁某某师傅，被告人姚某某、王某某、孟某某、张某某、马某某采取威胁、监视等手段，非法限制郁某某人身自由，至2014年2月26日郁某某被公安民警解救。
上述事实，被告人姚某某、唐某、尤某某、代某某、耿某某、王某某、孟某某、张某某、马某某及被告人王某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、唐某、尤某某、代某某、耿某某、王某某、孟某某、张某某、马某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人姚某某、唐某、尤某某、代某某、耿某某、王某某、孟某某、张某某、马某某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，应以共同犯罪论处。在非法拘禁被害人过程中，被告人姚某某、唐某、尤某某、代某某对被害人有殴打情节，依法应予从重处罚。但鉴于被告人姚某某、唐某、尤某某、代某某、耿某某、王某某、孟某某、张某某、马某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。故对王某某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
三、被告人尤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
四、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
五、被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
七、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
八、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
九、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年八月五日
书 记 员 邢 梅
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第411号
原告罗海珊。
被告梁进速。
原告罗海珊与被告梁进速民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告罗海珊到庭参加诉讼，被告梁进速经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告罗海珊诉称，于2013年7月10日被告因急需资金周转要求原告借给被告32400元，原告认为是老交情，当即借给被告。被告出具《借条》，约定至2013年8月10日还清，并押给原告一张工资卡，号码为62×××82。如今已超期，原告多次打电话联系被告，均已关机，无法联系。原告到被告原工作单位查询，其已办理病退。被告押给原告的工资卡是假的，无法提取被告工资。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金32400元及银行同期利息的4倍；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《借条》1份，证明被告梁进速向原告借款并约定限于2013年8月10日还清及押给原告工资卡，号码为62×××82的事实；2、卡号为62×××82的广西农村信用社（合作银行）桂盛卡一张，证明被告将银行卡押给原告的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁进速经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月10日被告梁进速以急需资金周转为由向原告借款32400元，并立有《借条》，《借条》载明：“本人因急需资金周转现借到罗海珊人民币32400元正。借期从2013年7月11日至2013年8月10日。现押有工资卡一张号码：62×××82。借款人梁进速。”借款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款，到期后并没有将借款归还原告，违背了双方的约定，故对原告要求被告归还借款本金32400元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……。本案中，被告梁进速签字确认给原告罗海珊的借条中没有约定支付利息，而原告也没有充分证据证实原、被告双方有相关约定。故被告不需要支付借款期限内的利息，但是被告写给原告的借条的还款期限是到2013年8月10日归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应从逾期之日即2013年8月11日起以本金32400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告要求被告支付从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁进速偿还原告罗海珊借款本金32400元及利息（利息计算，以本金32400元为基数，从2013年8月11日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告罗海珊的其他诉讼请求。
案件受理费610元，公告费700元，合计1310元（原告已预交），由被告梁进速负担。被告应负担的1310元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费610元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 许冠美
人民陪审员 黄有光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈志美
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00272-1号
申请执行人熊琼玲。
被执行人荆门市怡丰置业经济有限公司。
本院在执行熊琼玲与荆门市怡丰置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00466号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人熊琼玲借款本金705400元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费9400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执字第263-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社。
被执行人李俊，住莱芜市莱城区。
被执行人郗翠红，住址同李俊，双方系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经字第2841号公证书、（2012）莱凤城证执字第253号执行证书，于2012年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。在本院立案执行期间，被执行人李俊、郗翠红向申请执行人寨里信用社偿还了20万元。2013年10月15日申请执行人与被执行人达成协议：被执行人李俊、郗翠红自愿将位于莱芜市莱城区寨里镇前枯河村的冷库六间（包括库内设备）、制冷设备间（包括制冷压缩机及制冷设备一宗）、厂棚、冷库院内所建的附属建筑物、配电室、水塔等，抵偿所欠申请执行人借款300万元及利息。被执行人李俊、郗翠红的上述冷库、房产、设备已经本院委托评估机构进行评估，估价对象总价值328.35万元。上述冷库、房产涉及的土地的租赁、使用权益，经莱城区寨里镇前枯河村村民代表大会决议，同意转让与寨里信用社，租赁期限延长为五十年。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李俊、郗翠红位于莱芜市莱城区寨里镇前枯河村的冷库六间（包括库内设备）、制冷设备间（包括制冷压缩机及制冷设备一宗）、厂棚、冷库院内所建的附属建筑物、配电室、水塔等（详见评估报告明细表），作价328.35万元，交付申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社抵偿所欠本金300万元及利息（至2013年10月18日利息为458943元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟祥东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执52号
申请执行人：张桂芹，女，汉族，1964年1月17日出生，住东营市东营区，广饶县第二人民医院医生。
被执行人：张树新，男，汉族，1964年12月26日出生，初中文化，无业，住新泰市，现羁押于东营市看守所。
本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人张树新追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年01月08日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年01月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人银行账户仅有零星小额存款。
3、本院于2018年06月28日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小；本院未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济损失等共计5517000元未能得到清偿。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月六日
书记员 崔 明
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00189-1号
申请执行人张井林。
被执行人五峰成鑫煤矿有限责任公司。
法定代表人蒋志红。
申请执行人张井林与被执行人五峰成鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的（2014）五劳仲调字第2号仲裁调解书，于2014年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）五劳仲调字第2号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保218号
申请人：王建林，男，1963年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。
被申请人：陈俊，男，1986年8月23日出生，现住邯郸市磁县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
被申请人：尚梓鑫，男，2000年10月7日出生，现住邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
法定代理人：尚某，男，1977年12月17日出生，现住邯郸市曲周县，系被申请人尚梓鑫的父亲。
申请人王建林于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚梓鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人王建林以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王建林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尚梓鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月1日至2019年11月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月一日
书记员 田校校
山东省菏泽市�丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保4号
申请人：王建丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵茂森，男，1981年10月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：时红霞，女，1981年11月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
申请人王建丽与被申请人赵茂森、时红霞诉前保全纠纷一案，申请人王建丽于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵茂森、时红霞名下的位于中华西路与重庆路交叉口金盾花园B区11号楼503室的房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一套予以查封，并已提供但保。
经审查，本院认为，申请人王建丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被�请人赵茂森、时红霞名下的位于中华西路与重庆路交叉口金盾花园B区11号楼503室的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产一套，查封的期限为三年。
二、查封申请人用来担保的房产证号为菏房权证牡字第××号的房产一套。查封的期限为三年。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分房产的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年二月六日
书记员 杨 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1358号
罪犯马锡俭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年3月28日作出了（2011）胶刑初字第191号刑事判决，以被告人马锡俭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2013年5月减刑六个月，现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯马锡俭减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯马锡俭在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马锡俭的悔改表现，有罪犯马锡俭的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯马锡俭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锡俭减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初369号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵昂，男，1994年9月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］262号起诉书指控被告人赵昂犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人赵昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年11月26日10时许，在淄博市张店区沣水镇湖罗路嘉龙汽修厂内，被告人赵昂因琐事与于某2发生争执、互相厮打，被告人赵昂用剪刀将于某2面部划伤。经法医鉴定，于某2的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵昂在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发、破案经过及抓获经过，被害人于某2的陈述、证人周某、于某1、赵某、江某1、江某2、蔡某的证言，辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及照片、在逃人员登记表、调解协议书及收到条，被告人赵昂的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵昂故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵昂归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵昂犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一七年十月十日
书记员 刘姗姗
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2966号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，统一社会信用代码：9113040060118153XN，住所地：邯郸市邯山区中华南大街182号。
负责人：周慧成，该行行长
委托诉讼代理人：吴占国、武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：李墨苓，女，1967年6月26日出生，汉族，现住邯郸县，，。
被告：刘波，男，1966年6月6日出生，汉族，现住址同上，系李墨苓配偶，，，系邯钢一炼钢厂工人。
被告：孙志良，男，1976年3月14日，汉族，现住邯山区，，，系邯山区南堡乡财政所科员。
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：吴丽娜，该公司经理
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令第一、第二被告共同偿还原告贷款本息63783.28元（其中本金59503.74元、利息643.45元、滞纳金3636.09元及2017年5月11日之后的本息、滞纳金等（按照合同约定的利息计算）；2、要求第一被告以其名下已经办理抵押车辆冀Ｄ×××××对其债务承担抵押担保责任；3、要求第三、第四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用均由各被告共同承担。
本院经审查认为，原、被告所签订的《信用卡专向分期付款合同》时间为2014年11月3日，签订地点为丛台区人民东路与东柳大街交叉口阳光新天地10号，该合同第十一条约定争议解决依法向贷款人住所地人民法院起诉，故原告应向丛台区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙绪仲
审 判 员 张 江
人民陪审员 姜明明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十二条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人没有约定的除外。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初217号
原告：康学军，男，1964年8月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码913608286697624373。
法定代表人：肖诗标，总经理。
原告康学军与被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康学军到庭参加诉讼，被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康学军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，被告因生产经营需资金周转，向原告借款100000元，约定月息2分（按季度支付），在2015年6月30日前归还。借款到期后，被告仅支付了2015年6月份前的利息而未归还本金，并承诺再延期半年归还。再次到期后，被告未依约归还借款，仅在2016年1月支付了利息5000元。原告多次要求被告归还本金及利息未果，遂诉至法院请求判如所请。
肖诗标、万安东兴塑胶有限公司未作答辩。
康学军围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易记录。本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，具有证明效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月1日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定借期半年（2015年1月1日－2015年6月30日）。被告按口头约定月利率2%支付了2015年6月30日前的利息12000元，但未按期归还本金，肖诗标在借条上写明续借半年，到2015年12月30日前付清。2016年1月份到期被告仍未归还本金，仅支付了利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，立有借条，双方之间的民间借贷法律关系可以确认，被告应予偿还，故原告要求被告偿还100000元借款于法有据，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月利率2%计息不违反法律规定，被告实际支付利息至2015年9月15日，但仍占用借款，应按约定利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康学军借款本金100000元及利息（从2015年9月16起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 梁义铨
二〇一七年四月二十一日
书记员 涂展华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55952号
原告：顾颖艳，女，1978年10月26日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。
被告：风河软件研发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号望京大厦B座15层。
法定代表人：简·博恩，董事长。
委托诉讼代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
原告顾颖艳（以下简称原告）与被告风河软件研发（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓羽、被告的委托诉讼代理人艾宏、杨祖民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金217767元，2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：我于2010年12月17日入职被告公司，担任高级工程师，月均税前工资为19797元，2015年11月3日，被告以我违反规章制度为由下达《解除劳动合同通知书》将我辞退。我认为被告作出上述决定缺乏事实和法律依据，已构成违法解除。为维护自身利益我依法起诉，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金217767元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将自己连续2年的EPP购买指标都转让给了风河成都公司的员工康涌泉，获取了数千元的好处费，且在英特尔公司及我公司与其面谈时，说谎隐瞒事实，严重违反了我公司的规章制度。我公司因此与其解除劳动合同，符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2010年12月17日入职被告公司，当日双方签订了期限为2年的劳动合同，后续签至2015年12月16日。2015年11月3日，被告向原告发出《停职暨解除劳动合同通知书》，以原告严重违反规章制度为由通知其解除劳动合同，称因考虑到原告正处于怀孕期，出于人道主义考虑，决定将劳动合同解除的生效日延至2016年4月30日。2015年11月25日，再次向原告发出《劳动合同事宜通知》，主要内容同《停职暨解除劳动合同通知书》。被告向原告支付工资并缴纳社会保险至2016年4月。2016年9月7日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张与原告解除劳动合同的原因为原告将其依据《员工购买优惠计划》（简称EPP）享有的2014年及2015年购买指标分三次倒卖给风河成都公司的员工康涌泉，康涌泉已转卖，前两次原告每次倒卖3个CPU、第三次倒卖了5个硬盘，共计倒卖11个产品、获利数千元，且在面谈时，原告不配合调查、说谎不诚实；解除劳动合同的依据为：1、《员工购买优惠计划》，2、《行为准则》，3、《员工手册》第9.1.2条，4、《中华人民共和国劳动合同法》，5、双方签订的《劳动合同》第6.3条、第7.4条。上述《员工购买优惠计划》载于被告公司内网，被告提交的公证书显示，在进行购买优惠产品的操作时需点击接受该文件方能进行下一步操作，其中规定：“员工购买优惠计划(EPP)条款与条件：除非下面明确规定，否则所有购买活动都必须遵守EPP网站上的条款及条件……英特尔员工通过英特尔员工购买优惠计划购买的产品不得转卖或谋取私利。严禁员工参与以转卖在EPP网站上购买的英特尔处理器或其他产品为目的的团购或批量购买。员工不得请求、拉拢或诱使其他员工代购。所有违背这些条款与条件的可疑行为都将遭到调查，违反这些条款与条件将面临严重的处罚，甚至可能终止雇佣合同。”被告《行为准则》规定了“五大行为原告”，包括行为应符合英特尔的最佳利益、保护公司的资产和声誉、维护信息安全等，规定违反这些指导方针可能导致遭受纪律处分，最严重的包括终止雇佣关系。被告《员工手册》第9.1.2条规定，员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同并不支付任何经济补偿金：严重违反公司的规章制度或劳动纪律的；严重失职、营私舞弊，对公司利益造成重大损害的。原、被告签订的《劳动合同》第6.3条规定，在聘用期限内，雇员不得为个人或第三方利益从事任何其他业务；第7.4条规定，如雇员严重违反本合同或公司的规章制度或劳动纪律，或雇员严重失职或营私舞弊，例如利用其在公司的职务之便诈骗、违法或谋取私利，对公司利益造成重大损害的，则公司可立即解除本合同。原告认可曾出于朋友间帮忙的目的向康涌泉提供账户及密码让康涌泉使用其指标购买了CPU或硬盘，称事后康涌泉过意不去向其支付了好处费2000元或2500元，与康涌泉之间不存在对外转卖的共同故意。对于被告提交的证据，原告认可其中《员工购买优惠计划》及《员工手册》签收确认表中其本人签字的真实性，不认可其证明目的，对《行为准则》及《员工手册》不予认可。
本院认为，劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。本案中被告给原告提供优惠购买其产品的指标，系为让原告及其亲属以优惠的价格购买、使用其产品，明确规定禁止转卖，对此原告是明知的。原告违反规定将优惠购买指标转让他人，本院无法确信其仅为帮忙而没有获利的意图。因此本院认为原告的行为构成利用职务之便谋取私利、损害被告公司利益，违反了双方签订的《劳动合同》及《员工购买优惠计划》，亦不符合被告《行为准则》、《员工手册》等制度的规定，对于原告的此种行为《员工购买优惠计划》中明确规定被告有权解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动合同符合法律规定，本院不支持原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款规定，判决如下：
驳回原告顾颖艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾颖艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹金娣，女，1967年9月12日生，汉族，住苏州市平江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，苏州市公安局姑苏分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，苏州市人民政府市长。
再审申请人曹金娣因诉苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安分局）治安管理行政处罚及苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政复议决定一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹金娣申请再审称，其未在北京天安门地区上访，且姑苏公安分局对其涉案行为亦无管辖权。姑苏公安分局对其作出治安处罚错误，苏州市政府复议维持该处罚亦错误。原审法院审理程序违法，认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销姑苏公安分局作出的姑公（城）行罚决字[2015]1491号《行政处罚决定书》及苏州市政府作出的[2015]苏行复第80号《行政复议决定书》。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，姑苏公安分局作为曹金娣居住地公安机关，对曹金娣涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。在卷证据即公安机关对曹金娣等人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局对曹金娣的训诫书等能够证明，2015年4月16日，曹金娣等人去北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，故姑苏公安分局在履行了受理、调查、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对曹金娣作出行政拘留决定并无不当。苏州市政府在法定期限内复议维持该处罚决定亦无不当。原审法院判决驳回申请人曹金娣的诉讼请求正确。
综上，曹金娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹金娣的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱伟红
书记员 张 丰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞路时代广场。
法定代表人史海滨，行长。
委托代理人闫智广、谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被告许文春，男，1960年3月23日出生，汉族，现在河北省涿鹿监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告许文春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行的委托代理人闫智广、谢亚茹，被告许文春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行诉称，1996年，怀来县邮电局聘请被告作为邮储代办员，负责办理怀来县南浩营村民在我行的存取款业务。2000年3月，怀来县邮电局解聘其邮储代办员资格，并将其转为邮政储蓄协储员。2006年，中国银监会、国家、省、市邮政局下发文件取缔农村信贷点，怀来县邮电局据此于2006年12月20日正式撤销被告的邮政协储员资格。被告协储员身份被撤销后并未按照我行规定停止办理存取业务，继续在其南浩营家中私自设立邮储代办点，并伪造凭条及印戳，非法吸收村民存款，至2014年8月共吸收211人存款3948167元。被告在2010年至2014年间挪用存款3679167元用于经营砂场、铁矿、借给他人以及归还借款，后因经营失败无法偿还挪用款项，于2014年8月7日向怀来县公安局主动投案自首。最终被告许文春犯非法吸收公共存款罪被判刑。由于该案受害群众较多，涉及金额较大、在当地造成的影响很大，为了最低限度的挽回受害群众的经济损失，在怀来县公安局协调下，我行与怀来县邮政局共同为被告垫付资金320万元（其中我行垫付160万元）用于赔付受害群众。我行垫付上述款项后，被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告立即偿还原告先行赔付受害人的存款160万元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县人民法院（2015）怀刑初字第86号刑事判决书一份，证明1996年原告聘请被告作为邮储代办员，负责办理怀来县南浩营村民在原告处的存取款业务，2003年3月，怀来县邮政局解聘其邮储代办员资格，并将其转为邮政储蓄协储员，2006年12月20日正式撤销被告的邮政协储员资格。被告在代理权限中止后仍以原告的名义继续在其家中私设邮储代办点非法吸收公众存款，至2014年8月共吸收211人存款3948167元，被告挪用了其中3679167元无法归还，主动投案，最终犯吸收公共存款罪被判刑。被告已认可原告与怀来县邮政局已为其先行赔付被害村民被挪用的存款事实。2、怀来县公安局出具的情况说明一份，证明被告非法吸收存款一案，被告无偿还能力，为最大挽回受害群众的经济损失，原告和怀来县邮政局共同垫付资金320万元用于赔付受害群众。3、中国邮政储蓄银行电汇凭证四份，证明原告先后共计垫付了160万元用于赔偿受害群众。
被告许文春辩称，感谢银行为我垫付，我在服刑，没有收入，等我出去挣钱再还。对160万元没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，怀来县邮政局于1998年在怀来县××××村开办邮政储蓄代办点，被告许文春于1999年被怀来县邮政局聘为邮政储蓄代办员，负责代办南浩营村民在怀来县邮政局的存取款业务。2006年中国银监会、国家、省、市邮政局下发文件取缔农村信贷点，同年12月20日，被告许文春的农村信贷员的身份被怀来县邮政局正式取缔。在代办员身份被取缔后，被告并未按规定停止办理存取款业务，继续在南浩营其家中私设邮储代办点，吸收村民存款。至2014年8月，共吸收211人存款3948167元。2010年至2014年间，被告从所吸收的存款中挪用3679167元用于经营砂场、铁矿、借给他人、归还贷款。2014年8月7日，被告到怀来县公安局主动投案。破案后，全部存款已提取发还被害人。案发后，侦查机关为被告许文春追回个人欠款50万元，许文春子女筹款30000元，均扣押并赔付被害村民；其余被挪用款项已由怀来县邮政局及中国邮政储蓄银行怀来县支行（垫付1600000元）先行赔付。怀来县人民法院于2015年8月19日作出（2015）怀刑初字第86号刑事判决书，判决被告许文春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告先行赔付受害人的存款160万元。
本院认为，被告许文春非法吸收公众存款3948167元，被怀来县人民法院判决被告许文春犯非法吸收公众存款罪，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行为其先行赔付了受害人1600000元，被告亦对此款予以认可，故本院对原告要求被告偿还垫付的赔付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告许文春应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行为其垫付的赔付款1600000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年十一月九日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第348号
原告：陈仲莲。
委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：攀枝花市东区帝宏水泥制品加工点。
本院在审理原告陈仲莲诉被告攀枝花市东区帝宏水泥制品加工点劳动争议纠纷一案中，原告陈仲莲于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仲莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仲莲承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 起 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6190号
罪犯唐计斌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年6月17日作出了（2009）济刑初字第13号刑事判决，以被告人唐计斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯唐计斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐计斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐计斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐计斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2029年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7770号
申请执行人冯岩，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群。
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
冯岩申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4326号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河北唯众建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告冯岩借款20000元、律师费1500元及利息（以20000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年9月21日起计算至全部偿还完毕之日止）；被告崔保群对被告河北唯众建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群未按生效文书履行法律义务，权利人冯岩于2017年6月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院依法查封了被执行人崔保群名下位于郑州市金水区政七街28号A座1单元9层南2号的房产，但该房为轮候查封，本案无处置权。又经查，被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群名下无可供执行的车辆、房产，银行亦无可供执行的财产信息，暂未查到被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群名下可供执行财产，申请执行人冯岩也暂无法提供被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7770号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷永斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第892号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：金会敏，女，约45岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告金会敏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告金会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为90平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1530元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1530元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告金会敏未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告金会敏的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积90平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1530元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1530元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金会敏交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1530元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1050号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨雯雯，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人孟才，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1117号、F1118号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1117号、F1118号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1117号、F1118号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保17号
申请人：蔡英军，男，住安徽省六安市金安区。
被申请人：路伟，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
。
法定代表人：任军，公司经理。
申请人蔡英军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人路伟驾驶属被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司登记所有的皖C×××××号重型自卸货车在价值10万元范围内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供他人房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人路伟驾驶，属被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司所有的皖C×××××号重型自卸货车。
二、查封雷文金所有位于六安市金安区中店乡卅铺村房屋（六房权证中店字第××号），停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保17号
申请人：蔡英军，
被申请人：路伟，
被申请人：蚌埠市大德汽车运输有限公司，
申请人蔡英军与被申请人路伟、蚌埠市大德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人路伟驾驶属被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司登记所有的皖XXXX**号重型自卸货车在价值10万元范围内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供他人房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人路伟驾驶，属被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司所有的皖XXXX**号重型自卸货车。
二、查封雷文金所有位于六安市金安区中店乡卅铺村房屋（六房权证中店字第XXXX**号），停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 洪尔贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押�冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保17号
申请人:蔡英军,男,住安徽省。
被申请人:路伟,男,住安徽省。
被申请人:蚌埠市大德汽车运输有限公司,住所地安徽省。
申请人蔡英军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人路伟驾驶属被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司登记所有的皖XXXX**号重型自卸货车在价值10万元范围内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供他人房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人路伟驾驶，属被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司所有的皖XXXX**号重型自卸货车。
二、查封雷文金所有位于六安市金安区中店乡卅铺村房屋(六房权证中店字第XXXX**号)，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第600号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日晚上20时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车从宁波市江北区驶往宁波市鄞州区方向。被告人王某行驶至鄞州区甬临线栎社村时被执勤交警查获。对其抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量118mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年四月十八日
书记员 张春叶
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初118号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吉某某，男，1983年8月16日出生于海南省陵水县黎族自治县，黎族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日，因陵水黎族自治县人民检察院决定不批准逮捕，被陵水黎族自治县公安局取保候审，2016年3月11日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人吉某某判处有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑。被告人吉某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2013年6月3日18时许，被告人吉某某和“阿雄”在陵水县xx镇xx酒店三楼Kxxx9包厢唱歌，因吴某冲、李某东和被害人杨某理三人错走进该包厢内，吉某某与吴某冲发生争执，在“阿雄”劝说下，吴某冲、杨某理等人离开。随后，吉某某到该酒店楼下找吴某冲、杨某理等人，并在该酒店门口陵保公路边用红砖追打杨某理等人，致使杨某理受伤。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，杨某理身上所伤系钝器致伤，属轻伤。
2015年5月4日，被告人吉某某在陵水县xx镇xx村委会xx村家中被公安机关抓获。
另查明，2015年5月23日，被告人吉某某的父亲吉日明与被害人杨某理就赔偿问题达成调解协议，吉某某自案发总共向杨某理赔偿医疗费等费用人民币13000元。杨某理对吉某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、调解协议书等；2.证人李某东、吴某冲的证言；3.被害人杨某理的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验检查笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人吉某某的供述等。
本院认为，被告人吉某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人吉某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉某某向被害人杨某理赔偿医疗费等损失共计人民币13000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吉某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，对被告人吉某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初133号之一
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被告：李海建，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李海建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金75785.35元以及截止到2016年6月10日止的利息、滞纳金等相关费用4933.1元，共计80718.45元；2.被告偿还原告自2016年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2008年7月11日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××89，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年6月10日，被告因透支消费产生透支本金75785.35元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计80718.45元。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 郑 阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 车德锋
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初133号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被申请人：李海建，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人李海建信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海建的的财产共计人民币80718.45元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海建的银行存款人民币80718.45元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费827元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年一月九日
书记员 车德锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00551-3号
申请执行人：黄博成
被执行人：董青
申请执行人黄博成与被执行人董青交通事故赔偿纠纷一案，本院（2011）鄂汉阳民二初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人董青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董青银行存款人民币1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年月七月一日
书记员 孙卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第408号
原告广东弘仁实业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内A5栋1、2、3、4、5号铺。注册号：441900001473044。
法定代表人林仙铭，总经理。
委托代理人肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告刁军，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告广东弘仁实业投资有限公司诉被告刁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴抒航独任审判，并分别于2015年4月28日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁开，被告刁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日至2014年5月8日期间，被告累计向原告签单购买衬塑复合钢管、水管、三通、弯头等建筑材料，折后实价为399490.25元。原、被告双方未约定付款期限，但经原告反复催要，被告仅支付了部分货款，余款201038.7元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款201038.7元及利息，利息以201038.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日止；二、本案案件受理费及保全费由被告承担。
被告辩称，被告确认尚欠原告货款124000元未付，并非201038.7元。
经审理查明，被告向原告购买建筑材料，双方没有签订买卖合同。根据双方的交易习惯，被告系直接到原告公司现场订货，原告根据被告需要的货物清点交付给被告后，被告在原告出具的销售清单中签名确认，表明被告已接收货物，但未付款。货款系月结支付，被告付清当月货款后，原告将被告整个月的销售清单交还给被告。
原告提交了24张销售单，拟证明原告于2014年4月8日至2014年5月18日期间向被告交付了价值399490.25元的建筑材料。被告确认上述期间一共有24张销售单，并确认该24张销售单中被告本人签名的真实性。但被告认为其中有8张销售单的单价有误，应以被告提交的销售清单复印件中注明的单价计算货款金额。
关于付款情况。原告自认被告已支付2014年4月8日至2014年5月18日期间货款198451.55元。被告则主张已支付2014年4月8日至2014年5月18日期间货款238451.55元。为此，被告提交东莞市工商银行理财金账户清单、银行流水账户、农商行客户汇出汇入明细表，主张2014年5月7日，被告向刘长春账户汇入100000元，刘长春又以东莞市鸿展机械设备有限公司的名义向东莞市铭骏实业投资有限公司（法定代表人为林仙铭）汇入100000元，后2014年5月10日林仙铭以个人名义向被告汇入60000元，双方协议剩余40000元用于抵扣被告拖欠原告的货款。
原、被告双方发生纠纷，原告于2015年3月20日诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提交的销售单，被告提交的销售单复印件、东莞市工商银行理财金账户清单、银行流水账户、农商行客户汇出汇入明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告购买建筑材料，原、被告双方已建立买卖合同关系，应依约履行各自的义务。
首先，关于货款本金的问题。原、被告双方没有签订书面买卖合同，原告提交2014年4月8日至2014年5月18日期间的24张销售单，均系打印版，且有被告本人的签名确认，本院予以采信。被告提交的证据不足以证明其提出的案涉8张销售单中货物单价有误的事实，故本院采信原告的主张，确认原告2014年4月8日至2014年5月18日期间向被告交付了价值399490.25元的建筑材料。
其次，关于被告的付款情况。第一，被告提交的东莞市工商银行理财金账户清单、银行流水账户及农商行客户汇出汇入明细表，不足以证明被告向原告支付案涉货款的情况。第二，原告不确认抵扣货款40000元的事实，而被告也没有证据证明原、被告已协商就货款40000元作出处理。被告应承担举证不能的责任。本案中，原告确认被告已支付上述期间的货款198451.55元，本院予以确认。
原告2014年4月8日至2014年5月18日期间向被告交付了价值399490.25元的建筑材料，被告已支付货款198451.55元，尚欠201038.7元未付。因此，原告要求被告支付货款201038.7元及从起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。其中利息应以201038.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月20日起计算至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刁军于本判决生效之日起七日内向原告广东弘仁实业投资有限公司支付货款201038.7元及利息，利息以201038.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月20日起计算至付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2157.79元、保全费1525.19元，合计3682.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一五年六月十九日
书记员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4706号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，系该支行行长。
被执行人张艳荣，女，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人牛豹，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人万晶，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人张艳荣、牛豹、万晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张艳荣偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金270万元，利息236845.18元（截至2015年1月26日），并支付逾期付款利息；被执行人牛豹、万晶以下位于银川市兴庆区在水一方A营业房提供抵押；承担案件受理费30395元，公告费300元，向本院缴纳执行费32079元。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张艳荣名下无银行存款、车辆及房屋登记信息；我院依据申请执行人的申请，依法启动评估、拍卖程序，处分被执行人牛豹名下某营业房；因评估、拍卖时间较长，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初28号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月17日生，满族，吉林省东丰县人，高中文化，东丰县石油公司工人，住东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年11月7日、2017年1月4日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年10月10日15时50分许，未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿“集--
锡”公路由西向东行驶至250公里+400米暨苗胜村隔离带开口处时，与商某某驾驶的辽XXXX**号轿车由南向北驶入“集--
锡”公路变更车道掉头时相撞，造成张某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定�心鉴定：张某某血液中乙醇含量为187.40毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、病情介绍、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人商某某的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张某某犯罪后能够自愿认罪，依法可予从轻处罚。张某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年一月二十四日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初28号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人张某某，男，1960年6月17日生，满族，吉林省东丰县人，高中文化，东丰县石油公司工人，住东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年11月7日、2017年1月4日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2016年10月10日15时50分许，未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿“集—锡”公路由西向东行驶至250公里+400米暨苗胜村隔离带开口处时，与商某某驾驶的辽XXXX**号轿车由南向北驶入“集—锡”公路变更车道掉头时相撞，造成张某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定�心鉴定：张某某血液中乙醇含量为187.40毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、病情介绍、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人商某某的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张某某犯罪后能够自愿认罪，依法可予从轻处罚。张某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一七年一月二十四日书记员  张天赐
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1105号
原告：赵某甲，性别：××，农民，现住湖北省房县。
被告：赵某乙，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80�，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审判员 张晓哲
二〇一七年七月十日
书记员 谭力文
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2303号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。
负责人：方耀添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司职员。
被告：余伙恳，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，经常居住地：阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告余伙恳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 程美然
二〇一七年一月十八日
书记员 陈昌成
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第263号
罪犯黄耕宇。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年二月五日作出（2012）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人黄耕宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年8月17日起至2015年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。现有余刑7个月16天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄耕宇减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯黄耕宇在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯黄耕宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄耕宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄耕宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更130号
罪犯陈耀勇，男，1974年4月16日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2015年7月21日作出(2015)钟刑初字第109号刑事附带民事判决，以陈耀勇犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币14949.23元。刑期自2014年10月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耀勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分56.30分，确有悔改表现，并附有罪犯陈耀勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯虽未履行民事赔偿责任，但已提供其户籍地广西钟山县凤翔镇出具的农村居民最低生活保障证。鉴此，提请法院对罪犯陈耀勇减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈耀勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。该犯虽未履行生效判决中的财产性判项，但已提供其户籍地广西钟山县凤翔镇出具的农村居民最低生活保障证，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈耀勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.30分。该犯没有履行民事赔偿责任，但其已提供其户籍地广西钟山县凤翔镇出具的农村居民最低生活保障证。
本院认为，罪犯陈耀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯虽未履行生效判决中的财产性判项，但已提供其户籍地广西钟山县凤翔镇出具的农村居民最低生活保障证，执行机关对该犯的减刑建议，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈耀勇减刑四个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 朱黎怡
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3305号之一
申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码76962455-X。
法定代表人：施贤军。
被执行人：吴彦洁，女，汉族，1984年12月31日出生，住德清县。
被执行人：吴凤梅，女，汉族，1959年8月28日出生，住德清县。
被执行人：吴玉梅，女，汉族，1963年11月27日出生，住德清县。
被执行人：吴达成，男，汉族，1985年1月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：蔡伟巨，男，汉族，1963年4月6日出生，住德清县。
被执行人：德清县天盛建筑装潢有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街316号，组织机构代码77311167-7。
法定代表人：蔡伟巨。
被执行人：吴春泉，男，汉族，1954年3月10日出生，住德清县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彦洁、吴凤梅、吴玉梅、吴达成、蔡伟巨、德清县天盛建筑装潢有限公司、吴春泉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1935894.37元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人吴彦洁、吴凤梅、吴玉梅、吴达成、蔡伟巨、德清县天盛建筑装潢有限公司、吴春泉财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人吴彦洁名下房产暂无法处置。另查明被执行人吴彦洁、吴凤梅、吴玉梅、吴达成、蔡伟巨、德清县天盛建筑装潢有限公司、吴春泉暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1935894.37元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3305号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人吴凤梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2948号，依法向被执行人吴凤梅发出执行通知书，责令被执行人吴凤梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凤梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民�1935894.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3305号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人吴玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2948号，依法向被执行人吴玉梅发出执行通知书，责令被执行人吴玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1935894.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3305号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人吴达成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2948号，依法向被执行人吴达成发出执行通知书，责令被执行人吴达成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴达成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴达成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1935894.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩