贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2642号
上诉人（原审原告）：方某2，女，1986年12月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：郭某，男，2012年9月27日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：方某2，女，1986年12月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：陈启凤，女，1956年3月19日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
三个上诉人委托诉讼代理人：敖军、何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方华金，男，1955年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审第三人）：方某3，男，1982年9月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审第三人）：方某1，男，2007年8月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：方某3，男，1982年9月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，系本案第三人。
被上诉人（原审第三人）：贵阳市南明区永乐乡罗吏村民委员会，地址贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村。
法定代表人：王忠平，系村委会主任。
上诉人陈启凤、方某2、郭某因与被上诉人方华金、方某3、方某1、贵阳市南明区永乐乡罗吏村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈启凤、方某2、郭某上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初555号民事判决书，并改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人方华金返还上诉人的土地征收补偿款人民币168,021元。事实及理由：一、被上诉人方华金领取的土地征收款336,042元应当属于该户内家庭成员共有。上诉人与被上诉人原本系一家人，上诉人陈启凤与被上诉人方华金于1981年同居生活，1982年7月2日在永乐乡人民政府补办结婚登记，于1982年9月3日生育长子方某3，1986年12月3日生育次女方某2。该村在1988年10月23日以方华金为户主代表家庭四个成员（陈启凤、方华金华、方某3、方某2）与当时的贵阳市乌当区永乐乡××村（现改为贵阳市××区××村）签订土地承包合同，1998年第二轮土地承包根据政策系在原第一轮土地承包的基础上进行延包，采取生不增死不减的原则，所以第二轮土地承包的家庭成员还是方华金、陈启凤、方某3、方某2四人。2011年11月28日陈启凤与被告方华金因感情不和，在贵阳市南明民政局协议离婚，2015年以户主方华金承包位于贵阳市××区××村的土地（丘块图序号为：A16，面积为3.429亩）被征收，征收所得补偿款共计人民币336,042元已被被上诉人方华金领取。一审中原告向法院提交的相关证据，足以查清本案事实，可一审法院且置之不理，还以原告不能提交证据驳回原告诉请，是于法无据的。二、一审法院在受理此案后，拖延审理时限，本案于2016年1月13日立案适用的是简易程序审理，第一次通知开庭时以村民资格应当由村委会决定为由中止开庭审理，此后一审法官是一拖再拖，普通程序审理期限半年过去了，一审法官还是没有审理开庭。恳请二审查清事实，判决方华金将336,042元中的168,021元返还给上诉人。
被上诉人方华金辩称，我的土地是1979年就发放了的，陈启凤是1982年才和我结婚，因此不享有户内土地。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贵阳市××区××村民委员会经本院传唤，未到庭应诉和答辩。
原告陈启凤、方某2、郭某向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判被告立即返还原告土地征收补偿款人民币168,021元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，该案诉请是土地征拨费，其根本焦点是土地承包的问题，也就是原告是否承包得有罗吏村民委员会的土地以及原告所承包的土地是不是在户主为方华金的这一户内，然而罗吏村民委员会作为本案诉争土地征拨费所涉及土地的发包方与土地管理者，理应对原告是否具有该土地征拨款的承包资格给予核实并在法庭上进行说明，但罗吏村民委员会经一审法院合法传唤拒不到庭，因此对于本案的焦点问题（土地承包问题）罗吏村民委员会没有到庭给予证实，原告也没有给予相应的证据证明。故对于原告的诉请需待罗吏村民委员会对上述问题进行说明后可另行主张。因此原告的诉请因无证据给予证明，故一审法院不予支持。综上所述，原告陈启凤、方某2、郭某请求法院判决被告方华金立即返还原告土地征收补偿款人民币168,021元的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告方某2的全部诉讼请求。案件受理费人民币3,660元，由原告方某2负担。
经二审审理查明，原告陈启凤与被告方华金于1982年7月2日结婚，婚后生育了方某3、方某2。方某2成年结婚后生育郭某，方某3成年结婚后养育一子方某1。方华金户内现有人口3人，分别是户主方华金，长子方某3、孙子方某1，均系罗吏村的村民。
方华金户于1980年取得本户承包土地，共计2.5亩。1998年方华金户进行第二轮土地承包，承包证上载明人口4人，劳动力2人。承包面积共计4.8亩。2011年11月28日陈启凤与被告方华金协议离婚。2016年，方华金所承包的位于贵阳市××区××村的土地（丘块图序号为：A16，面积为3.429亩）被征收，征收所得补偿款共计人民币336,042元，罗吏村村委会将336,042元的土地征收补偿款发给方华金。2016年12月6日，陈启凤出生地的永乐乡羊角村村委会向法院出具证明，证实陈启凤在该村没有承包地。在本案的纠纷发生以前，方华金户内土地就被相继被征收，方华金将此前发放的征收补偿费中的20万元给了方某2。方华金房屋也被征收，陈启凤、方某2、方华金、方某3分别与拆迁单位签订了拆迁合同。
还查明，2016年陈启凤、方某2起诉方华金、方某3，要求撤销经贵阳市××区××村民委员会人人民调解委员会达成的家庭财产分配协议，并确认2011年11月28日在南明名之间签订的离婚协议有效。经该案审理查明，原告陈启凤与被告方华金二人于2011年11月28日在贵阳市南明民政局登记离婚并签署了离婚协议，协议约定：“―、婚后有自建砖混房一栋（5间两层）和木结构瓦房两间，都位于南明区××村××组××号，砖混房屋一楼四间分给女儿方某2，二楼四间分给儿子方艳红。方华金分得一楼和二楼各一间，陈启凤分得木结构瓦房两间。……”后因涉及征收，原告陈启凤、方某2与被告方华金、方某3四人经调解于2015年12月12日达成家庭财产分配协议（加盖罗吏村人民调解委员会公章），载明“经现场调解家庭成员达成该户家庭财产分配协议如下：一、方华金分得老房（砖木结构）98.8平方米；二、陈启凤分得砖混一楼112平方米；三、方某3分得砖混二楼515.12平方米；四、方某3支付人民币壹拾万元给方某2；五、本协议一式五份，方华金、陈启凤、方某3、方某2、村委会各持一份；六、本协议自签字之日起生效。”，陈启凤、方某2、方华金、方某3分别在该协议上签名捺印。南明区人民法院审理后，作出（2016）黔0102民初7118号民事判决：一、撤销原告陈启凤、方某2与被告方华金、方某3于2015年12月12日在永乐乡××村人民调解委员会达成的家庭财产分配争议调解；二、确认原告陈启凤与被告方华金于2011年11月28日在南明民政局签订的离婚协议除“二、婚后有自建砖混房一栋（5间两层）和木结构瓦房两间，都位于南明区××村××组××号，砖混房屋一楼四间分给女儿方某2，二楼四间分给儿子方艳红”外的约定有效；三、驳回原告陈启凤、方某2的其余诉讼请求。该判决已生效。
本案一审程序原为简易程序，因涉及追加第三人问题，转为普通程序，一审法院于2016年10月27日告知了原告。
上述事实，有贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7118号民事判决书、证明、土地承包证、离婚协议书、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，应予认定。
本院认为，方华金在与陈启凤结婚前，已经在罗吏村承包了土地，虽然陈启凤未在羊角村取得承包地，但是方华金在本案的争议的征收补偿款发放以前，已经将本户内的补偿款20万元支付给了上诉人方某2，上诉人陈启凤和方某2的土地承包经营权益已经得到体现和补偿，且上诉人在房屋拆迁方面也得到了补偿，故再次要求分配336,042元，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原判拖延诉讼问题，一审审理中，因涉及第三人的追加，一审法院将审理程序从简易程序转为普通程序，上述环节导致一审期限较长，但是已对当事人进行了告知，且判决结果正确，故本院对原判仍予以维持。
综上所述，上诉人陈启凤、方某2、郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,660元，由上诉人陈启凤、方某2、郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 任光焰
审判员 喻厚智
审判员 汪 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 佩