河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2188号
原告：王彦平，男，汉族，1962年4月20日生，住元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张素月，女，1957年9月12日生，汉族，住元氏县。
被告：王永生，男，1955年7月17日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：高书元，男，汉族，1954年5月8日生，住元氏县。
被告：元氏县诚信客运有限公司。
住所地：元氏县常山路。
法定代表人：康鸣奇，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县长春路**号。
负责人：孙会军；职务经理。
委托代理人：孔少贤，该公司员工。
原告王彦平与被告王永生、元氏县诚信客运有限公司（以下简称诚信客运）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平的委托代理人符振朝、张素月，被告王永生的委托代理人高书元，被告人保元氏支公司的委托代理人孔少贤到庭参加诉讼，被告诚信客运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因旅客运输过程中发生交通事故造成的各项损失共计214836.97元；2、三被告承担本案全部诉讼费、伤残鉴定费。事实和理由：2015年12�19日上午，原告王彦平乘坐登记车主为被告元氏县诚信客运有限公司、实际车主为被告王永生所有的冀Ａ×××××大型客车，去往元氏县县城。9时30分许，在途经姬窦线里余路段时，与该客车相向而行的拖拉机牵引的电线杆失控翘起穿入大客车内，杵向原告的头部和胸部等处，致使原告多处受伤。在此次交通事故中原告没有任何过错，被告车主应安全将原告送达目的地，而被告没有确保原告安全，对此，被告元氏县诚信客运有限公司和被告冀Ａ×××××大型客车的车主王永生应负全部责任。冀Ａ×××××大型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保承运人责任险，故该保险公司应承担赔付责任。原告受伤后，先送到元氏县中医院治疗，医生先对原告面部的裂口进行了长约6厘米的缝合。后对身体的其他方面进行了专业检查和治疗，诊断为：左颜面�皮肤裂伤、左颜面部搓擦伤、胸部软组织损伤、双侧胸腔积液、义齿断裂、胸骨骨折、肋骨骨折等。经县中医院治疗至2016年2月底，原告胸部仍然疼痛，于2016年3月6日转院至石家庄市院治疗，石家庄市第二医院诊断为：胸骨骨折、断端错位、左侧第三肋骨骨折、全身多处软组织损伤、头外伤、颌面部外伤、牙齿断裂松动等。于2016年7月15日出院。出院后至今原告仍在家休养，且胸部仍感隐隐疼痛，这种情况据医生说，胸骨下边是心肺，胸骨骨折是所有骨折中最严重的，而且伤者又有较长时间的重力挤压，应该是损伤了神经导致的神经性疼痛。根据医院医生的要求原告自出院后至今定期到医院进行了复查，医院出具了建议休息加强营养的诊断证明。(以上治疗费用支付情况：在元氏县中医院的治疗费用被告已支付，在石家庄市第二医院的治疗费用由原告垫付。）综上所�本次事故对原告的身心造成了极大的伤害，因原告胸骨受伤后至今尚有隐痛，导致今后不能胜任司机的工作，给原告今后的经济收入带来重大影响。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国合同法》特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告王永生辩称，冀Ａ×××××大型客车的登记车主是元氏县诚信客运有限公司，实际车主是王永生，发生交通事故由王永生承担，冀Ａ×××××大型客车的出资购置人是王永生，只是登记在元氏县诚信客运有限公司名下，便于统一管理，王永生与元氏县诚信客运有限公司于2012年9月18日签订了协议书，约定了在经营过程�若发生交通事故，一切经济损失与法律责任由王永生承担；冀Ａ×××××大型客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司在责任限额内赔偿，王永生垫付的医疗费应由保险公司直接赔偿给王永生，2015年9月15日王永生为冀Ａ×××××大型客车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了道路客运承运人责任保险，期限为自2015年9月21日零时起至2016年9月20日二十四时止，每座责任限额为40万元，投保座位数为25位，2015年12月19日9时3李平山驾驶的冀Ａ×××××大型客车，与孙夕中驾驶拖拉机牵引电线杆，沿元氏县姬窦线由东向西行驶至里余村路段时，牵引电线杆处脱落，电线杆向南失控翘起，电线杆插入大型客车内，造成原告受伤交通事故，事故发生后，王永生为原告垫付了医疗费23708.25元，要求保险公司直接赔偿王永生垫付的医疗费，我认为事故�生在保险期限内，应由保险公司在责任保险限额内进行赔偿，对于赔偿的数额庭审进行质证后依法判决。
被告诚信客运辩称，冀Ａ×××××大型客车的登记车主是元氏县诚信客运有限公司，实际车主是王永生，发生交通事故由被告王永生承担，冀Ａ×××××大型客车的出资购置人是王永生，只是登记在元氏县诚信客运有限公司名下，便于统一管理，诚信客运与王永生于2012年9月18日签订了协议书，约定了王永生出资购置冀Ａ×××××大型客车一部，车属产权全归王永生所有，在经营过程中若发生交通事故，一切经济损失与法律责任由王永生承担；冀Ａ×××××大型客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司在责任限额内赔偿，2015年9月15日王永生以诚信客运的名义为冀Ａ×××××大型客车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了道�客运承运人责任保险，期限为自2015年9月21日零时起至2016年9月20日二十四时止，每座责任限额为40万元，投保座位数为25位，2015年12月19日9时30分许，李平山驾驶的冀Ａ×××××大型客车，与孙夕中驾驶拖拉机牵引电线杆，沿元氏县姬窦线由东向西行驶至里余村路段时，牵引电线杆处脱落，电线杆向南失控翘起，电线杆插入大型客车内，造成原告受伤的交通事故，诚信客运认为，事故发生在保险期限内，应该由保险公司在责任保险限额内进行赔偿，应依法驳回原告要求诚信客运赔偿的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，本次事故对给原告造成的损失深表同情，同意在合情合理合法情况下对原告的损失在事故责任基础上进行赔偿，具体金额在质证期间予以确认，诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：事故认定书，证明原告乘坐该案的事故车辆，原告没有责任；医疗费20005.97元，提交票据2张、住院病案、诊断证明；住院伙补20900元，天数为209天，每天100元；营养费18800元，天数为376天，每天50元；误工费59520元，提交原告驾驶证、单位出具的证明等相关手续；护理费33243元，护理人员为原告的弟弟，158.3元X209天，提交单位的停工证明等相关证据；伤残赔偿金52304元，城镇居民标准，提交伤残鉴定书、城镇居住证明，证明原告在元氏县城居住；精神抚慰金5000元；鉴定费800元，提交票据1张；衣服费用500元；交通费3000元，无票据，但是实际损失。
被告王永生对上述证据无异议。
被告人保元氏支公司的质证意见是：对事故认定书真实性无异议；对医药费票据真实性无异议，对元氏县中医院病历真实性无异议，但是根据被告提供的长期医嘱单显示伤者住院期间为2015年12月19日-2016年3月6日，其临时医嘱中存在执行日期间断，例如2016年1月28日15点50分，之后日期为2016年2月5日在此期间并为执行医嘱，因此我司怀疑在此期间存在挂床情形，请法庭核实，对石家庄市第二医院住院病历真实性无异议，其长期、临时医嘱中存在现象与元氏县中医院医嘱行为相同，因此对其131天住院天数我司不认可，望贵院核实；对住院伙补，因其住院病历中存在挂床行为，因此对其伙补不认可；对营养费，原告虽然提供出院后诊断证明，但是其针对证明开具日期均为手写，我司对该诊断证明真实性存在疑问，是否为一次性后期补充，我司存在疑问，且原告方诉求营养标准过高，我司认为应当在15-20元不等，因此对营养费不予认可；对误工费，原告方虽然提供伤者驾驶证，但是住院病历显示伤者为农民，原告提供的石家庄太平洋出租汽车公司任职证明、承保协议均为在此期间存在误工的必要条件并不充分，应提供银行卡流水予以确认其实际收入情况；对护理费，事故发生时间为2015年12月19日，应参照2015年交通业行业标准计算，根据河北省在岗职工税收标准，超出3500元需要缴纳所得税，原告方并未提供，因此对护理标准不认可，护理人员系伤者的妻弟不合情理，且其误工证明开具日期为2016年9月2日，综上对其护理费我司不予认可，应参照农林牧渔业标准，待核实住院天数后予以确认其护理金额；对伤残报告我司未参与，望法院准许我司对伤者伤残进行重新鉴定，予以确认伤残是否构成该等级，对租住证明，原告方只是提供由居委会盖有公章的证明，并未提供房屋所在位置，待予以确认后才确定是否按照城镇标准计算，对该费用不认可；对精神抚慰金因伤者伤残鉴定我司未参与，且我司提出重新鉴定，因此在伤残未确定情况下，我司不予认可精神抚慰金；对鉴定费，属于间接损失，我司不予承担；对衣服费用和交通费，原告未提供证据，无法证明其损失，我司不予认可。
被告王永生庭审中提出，在原告受伤住院期间为原告垫付医疗费23708.25元，因原告起诉中为包含该项垫付款，请求在本案中一并确认该数额，并由被告人保元氏支公司一并赔偿。
被告人保元氏支公司认为，被告王永生出具的医疗费票据的真实性无异议，但是认为应当扣除10%的非医保用药，对780元门诊收据与伤者病例无关联性，不予认可。对出租车2张发票无法确认其关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日9时30分许，孙夕中驾驶无号牌拖拉机牵引电线杆，沿元氏县姬窦线由西向东行驶至里余村路段时，牵引电线杆处脱落、电线杆向南失控翘起，相向行驶至此李平山驾驶冀Ａ×××××大型客车相撞在电线杆上，电线杆插入大型客车内，造成大型客车乘车人王玉静、于俊英当场死亡、王彦平、张玉莲、张作丹、李平山受伤，大型客车受损的道路交通事故，事故认定孙夕中负事故主要责任，李平山负次要责任，王玉静、于俊英、王彦平、张玉莲、张作丹无责任。事故车辆冀Ａ×××××大型客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。2015年12月19日9时30分许，孙夕中驾驶无号牌拖拉机牵引电线杆，沿元氏县姬窦线由西向东行驶至里余村路段时，牵引电线杆处脱落、电线杆向南失控翘起，相向行驶至此李平山驾驶冀Ａ×××××大型客车相撞在电线杆上，电线杆插入大型客车内，造成大型客车乘车人王玉静、于俊英当场死亡、王彦平、张玉莲、张作丹、李平山受伤，大型客车受损的道路交通事故，事故认定孙夕中负事故主要责任，李平山负次要责任，王玉静、于俊英、王彦平、张玉莲、张作丹无责任。事故车辆冀Ａ×××××大型客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对事故认定书原、被告均无异议，对此本院予以认可；对医疗费票据原、被告均无异议，对此本院予以认可，被告人保元氏支公司对住院天数有异议，认为原告存在挂床行为，对此被告人保元氏支公司并无证据证明其主张，因此本院对原告的住院天数予以认可；伙食补助费原告主张一天100元，该主张不违反法律的规定，本院予以认可，对营养费被告人保元氏支公司虽认为是后期补开，但其并无证据证实，本院认为营养费一天按50元计算并无不当；对误工费，根据原告提交�证据可以证实其误工情况，因此本院对该项主张予以认可；对护理费，原告提交的村委会证明、误工证明等证据可以证实其护理情况，因为原告护理而产生误工，因此本院对护理费予以认可；对伤残报告，伤残评定本院是在通知原、被告到庭协商鉴定之后确定的鉴定机构，被告人保元氏支公司未到庭协商鉴定机构，因此本院对该伤残评估报告予以认可，根据原告提交的居住证可以认定其在城镇居住，因此原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金本院予以确认；原告主张精神损失5000元，该主张不违反法律规定，本院予以认可；鉴定费是原告因事故的发生所造成的必要损失，因此本院对该项主张予以认可；原告主张衣服费用500元，没有法律依据，因此本院对此不予认可；对交通费本院认为可酌定为1000元。被告王永生为原告垫付的医疗费23548元属于原告受伤检查治疗�要的费用，本院对此予以确认，出租车票据不能证明其与案件的关联性，本院不予认可。
综上所述，原告的损失为：医疗费20005.97元，伙食补助费20900元，营养费18800元，误工费59520元，护理费33243元，伤残赔偿金52304元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费1000元。被告应赔偿原告因事故造成的损失共计211572.97元。被告王永生为原告垫付款共计23548元。上述款项应当由被告人保元氏支公司在保险限额内予以承担。被告诚信客运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王彦平各项损失共计211572.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内返还被告王永生垫付款23548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年二月十七日
代书记员 张正夫
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费4522元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。