内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第33号
原告杨永军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人秦春，系该公司总经理。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨明智，系该公司总经理。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
原告杨永军诉被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员谢翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人郝君与被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司诉讼代理人沈红梅、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司诉讼代理人徐永强、赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，包头建工集团股份有限公司于2011年6月10日承揽了第二被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的祥云豪宸小区3号、4号、5号、6号、7号商品楼房的建设工程，由被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司具体负责该小区工程中的3号楼（4550平方米），6号楼（2850平方米），7号楼（6400平方米）的工程建设任务（详见决算清单）。原告方作为被告第七建筑工程有限责任公司项目负责人及实际施工人负责组织该公司工程承包范围内的资金筹划、工程施工工作，并以自己名义组织工队参与工程施工、接受公司管理并参与具体结算事务。该工程施工至2013年6月6日，经第一被告与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司就原告负责施工范围的内容进行决算，确定3号、6号住宅楼，7号商住楼施工及3号、6号、7号楼签证工程以及4号、5号住宅楼土方挖、运等总计工程决算价格为23224309元。上述经决算的工程款项已经由第一被告陆续支付14000000余元，并由第二被告直接向原告抵顶奔驰车一辆，抵账价款为1200000元，剩余4342712.6元（不含税）迄今未能支付。由于第二被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司不能及时支付工程款项，2013年6月14日，经三方协商，阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司愿意以3号楼3单元402室（139.26平米）、3号楼1单元102室（139.26平米）、7号楼2单元901室（157.42平米）、7号楼2单元902室（157.42平米）、7号楼2单元702室（157.42平米）作为工程款折价约人民币2000000元直接抵顶给原告，由第一、二被告方协助原告办理产权登记手续，以实际折抵被告方未能支付的部分工程款项。协议达成后，被告方无故中止履行约定，致使约定交付内容暂时搁浅。除此之外，第一被告尚剩余4342712.6元（不含税）工程款仍然拖欠未能实际支付。为维护自身合法权益，诉至人民法院：1、请求人民法院判令第一被告继续履行交付750.78平米抵账房屋的协议内容（价值约200万元），并由第一、第二被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、由第一被告承担支付原告方4342712.6万元（不含税）施工款项，并由第二被告对于上述支付义务承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司辩称，该工程实际是由李志峰承包的，我们与李志峰签的承包合同。不认可原告的承包人资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉答辩人没有事实依据。1、原告与答辩人之间并不存在合同关系，答辩人与包头建工（集团）股份有限公司签订了《建设工程施工合同》，后包头建工（集团）股份有限公司将其中的部分工程分包给包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，包七建就上述分包工程开展了施工活动。原告在诉状中也明确，其是包七建公司的项目负责人，其只不过是第一被告的一名员工而已，答辩人就该工程与原告之间不存在任何的事实合同关系，其个人无权就施工中存在的纠纷要求项目的发包方（答辩人）承担法律责任，若该工程施工有任何纠纷，能够要求被告承担责任的是包七建公司，而不是原告本人。2、答辩人与施工人包七建公司已经进行了工程结算。就包七建公司承包的答辩人的上述工程，答辩人与包七建公司于2013年6月进行了结算，经结算，包七建公司承包施工的上述工程共计23224309元。后答辩人依照结算金额以不同的形式（现金和实物抵项）向施工人包七建公司支付了工程款。所以，与答辩人进行结算的是包七建公司，而非原告，原告仅仅是参与项目的结算而已。因此，原告依据计算结果向答辩人主张权利缺乏事实依据。二、原告对答辩人的诉请缺乏法律依据。原告诉请要求答辩人就包七建公司所负债务承担连带责任，该诉请明显缺乏法律依据，依照我国民法理论，承担连带责任大多是合同法、担保法等法律的明确规定，除此之外，当事人也可以自行约定责任的承担形式为连带责任。但在本案中，相关民事主体并未在合同或协议中约定责任的承担形式为连带，所涉及的法律关系也未明确规定连带责任，因此，原告的该项诉请于法无据，不应当得到支持。综上，原告无权以其个人名义向答辩人主张权益，且因答辩人已经依法付清全部工程款，即便原告有权提起本次诉讼，答辩人也不应当承担任何责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，包头建工（集团）股份有限公司与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2011年6月10日签订《建设工程施工合同》由包头建工（集团）股份有限公司承包祥云豪宸小区3号、4号、5号、6号、7号、10号商品楼房的建设工程，后包头建工（集团）股份有限公司将该工程转包给包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，2012年6月3日包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司又将该工程中的3号、6号住宅楼，7号商住楼施工及3号、6号、7号楼签证工程以及4号、5号住宅楼土方挖、运等工程以内部承包的形式转包给原告杨永军，内部承包合同约定原告方作为包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司项目负责人及实际施工人负责组织该公司工程承包范围内的资金筹划、工程施工工作，并以自己名义组织工队参与工程施工、接受公司管理并独立核算，包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司法定代表人秦春于2012年9月20日收取杨永军交纳的管理费100000元。该工程施工至2013年6月6日，经原告及包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司就原告负责施工范围的内容进行决算，确定3号、6号住宅楼，7号商住楼施工及3号、6号、7号楼签证工程以及4号、5号住宅楼土方挖、运等总计工程决算价格为23224309元，决算的工程款项已经由包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司陆续向原告支付14258270元，并由第二被告直接向原告抵顶奔驰车一辆，抵账价款为1200000元。2013年3月5日，李志峰代表包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司达成顶房协议，阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司以3号楼3单元402室（139.26平米）、3号楼1单元102室（139.26平米）、7号楼2单元901室（157.42平米）、7号楼2单元902室（157.42平米）、7号楼2单元702室（157.42平米）及一套营业房作为工程款抵顶给包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司。现原告诉至本院：1、请求人民法院判令第一被告继续履行交付750.78平米抵账房屋的协议内容（价值约2000000元），并由二被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、由第一被告承担支付原告方4342712.6元（不含税）施工款项，并由第二被告对于上述支付义务承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《内部承包合同》、《独立核算项目部协议书》、收款收据、工程决算定案单、顶房协议及原、被告陈述等予以证明，本院予以采信。
本院认为，建设工程合同禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司作为涉案工程的转包方将该工程以内部承包的形式再分包给没有施工资质的原告，违反了法律的禁止性规定，原告与包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司签订的内部承包合同属于无效合同，但建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。竣工验收是工程施工过程的最后一道程序，验收合格后，发包人应当按照约定支付价款。现阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司已向包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司支付了全部工程款，事实证明涉案工程已验收合格，原告作为实际施工人有权要求转包人包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司支付工程款，该公司有义务支付。因发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司不承担支付工程款义务。原告所诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司以5套住宅楼作为工程款折价2000000元直接抵顶给原告的主张，因顶房协议系李志峰代表包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司达成的，与原告没有关联性，故原告诉请证据不足，不予支持。若包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司与李志峰间的内部承包合同属实，也不能以此否定原告与包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司间内部承包合同的真实性，故包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司支付原告工程款4342712.6元（不含税），由被告于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28099元，由原告负担8991.7元，由被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司负担19107.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 谢翠英二○一四年三月二十一日
书记员 罗 小 芸