wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第371号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人龙岩市新罗区雁石镇上营村民委员会，住所地龙岩市新罗区雁石镇上营村。
法定代表人陈旭东，村主任。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第94号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第94号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市新罗区雁石镇上营村民委员会于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇上营村土地建老人协会活动中心，占用总面积906.86平方米，现已建成壹层钢架结构的钢棚和壹层砖混结构的房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：责令龙岩市新罗区雁石镇上营村民委员会退还非法占用的906.86平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书已于2015年6月3日依法送达给被执行人龙岩市新罗区雁石镇上营村民委员会。送达后，被执行人龙岩市新罗区雁石镇上营村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月14日催告被执行人龙岩市新罗区雁石镇上营村民委员会履行义务。被执行人龙岩市新罗区雁石镇上营村民委员会至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第94号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市新罗区雁石镇上营村民委员会不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第94号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘毅超（代）
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保244号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人唐灿、高海燕诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月29日冻结了被执行人唐灿在中国农业银行股份有限公司新邵酿溪营业所账户为6230521120002352279上存款100432.05元，于2017年8月28日冻结了被执行人高海燕在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳新邵支行账户为1906025001210783270上存款9718.89元，于2017年8月28日冻结了被执行人高海燕在中国工商银行股份有限公司广东省深圳宝华支行账户为4000026501114811225上存款7734.28元，2017年9月1日申请人申请解除冻结。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月二十二日
书记员 张磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6240号
原告：陈法兔，男，1954年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：王山海，男，1964年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王罗晶，男，1996年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈法兔与被告王山海、王罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任光明到庭参加了诉讼，被告王山海、王罗晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法兔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王山海归还借款6万元，并支付从2017年2月6日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王罗晶对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为：2017年3月6日。事实和理由：2017年2月6日和3月6日，被告王山海因经营伞业所需向原告借款共6万元，并出具借条二份，约定月利率2%，被告王罗晶对借款本息提供连带保证。后原告多次要求两被告归还借款，两被告均未履行。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。
被告王山海、王罗晶未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因两被告未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王山海向原告借款，并于2017年2月6日出具借条一份，载明借款金额5万元，月利率2%；于同年3月6日又出具借条一份，载明借款金额为1万元，月利率2.5%。被告王罗晶作为担保人在上述二份借条上签字。借款后，两被告至今未返还借款和支付利息，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王山海向原告陈法兔借款并由被告王罗晶提供连带责任保证的事实清楚。两被告至今未还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告王山海返还借款6万元并支付自2017年3月6日起按月利率2%计算的利息，由被告王罗晶承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王山海、王罗晶经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山海应于本判决生效之日起三日内返还原告陈法兔借款6万元，并支付该款项自2017年3月6日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王罗晶对第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王山海、王罗晶负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第479-4号
申请执行人庞选明，男，汉族，生于1953年10月1日，住四川省达县。
被执行人庞光荣，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第1114号民事判决书及达州市中级人民法院（2014）达中民终字第6号民事判决书，向被执行人庞光荣发出执行通知书，责令被执行人庞光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞光荣至今未履行。
本院查明，被执行人庞光荣在中国工商银行达州分行营业部每月实发工资为2794.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞光荣在中国工商银行达州南北干道支行帐户上的工资收入按每月2000.00元冻结至18900.00元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一五年五月十五日
书记员 兰小丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4077号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：洪启端，男，汉族，1972年10月4日出生，现住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告洪启端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告洪启端已补缴其所拖欠租金并与其公司重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审判员 黄敬宏
二〇一七年十月十八日
书记员 马艳珍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1071号
原告：李树华，无固定职业，住呼和特特市。
委托诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：罗美睿，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人高宏，男，该单位工作人员。
原告李树华与被告罗美睿、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人徐清龙、被告罗美睿、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计207594元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日7时10分许，被告罗美睿驾驶×××号小客车沿新城区北垣街由西向东行驶至北垣街党委桥头上时，与原告李树华驾驶的自行车发生相撞,造成原告受伤，经医院诊断为脊柱损伤。道路交通事故认定书证明被告罗美睿驾驶的×××号车负此次道路交通事故的全部责任。由于被告罗美睿所驾驶的×××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险额度范围内由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司首先承担赔偿责任。故要求两者承担责任。
被告罗美睿对于本次对事故认可。原告4月13日-4月28日期间原告是住院看的糖尿病。我为原告垫付17658元、120急救费200元。事故发生时原告是逆行的，且原告自己错过了最佳的治疗时期。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故真实性认可，事故车辆在我司投保交强险和三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费按社保赔付，与本案无关的治疗费医疗费不承担，诉讼费，鉴定费不予承担。残疾器具200元收据不认可，非正规发票；内蒙古医院的60元治疗费发票不予认可，因姓名与性别与原告不一致；原告有糖尿病，与本次交通事故无关，建议法庭扣除20%医疗费。病历显示原告两年前就有糖尿病，非近期因交通事故所导致；病历医嘱显示5月11日-5月28日没有用药，认为是挂床，应扣除相应伙食补助费，护理费；伤残鉴定予以认可；工资证明的真实性与所要证明的问题均不予认可；二次手术费用待实际发生后另行起诉，三期折中赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月13日7时10分许，被告罗美睿驾驶×××号小客车沿新城区北垣街由西向东行驶至北垣街党委桥头上时，与原告李树华驾驶的自行车发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队出具的公交认字〔2016〕第106号道路交通事故认定书证明被告罗美睿驾驶的×××号车负此次道路交通事故的全部责任。
李树华伤后即送至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，治疗共花费84456.94元，其中被告罗美睿花费17658.8元，花费120急救费200元。
根据李树华的申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年12月30日，内蒙古中泽司法鉴定中心对原告李树华的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告李树华因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，误工期为180天、营养期90天、护理期为90天。鉴定花费2800元。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内赔偿。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费84426.74元；2、营养费9000元；3、护理费10210元；4、伙食补助费7600元；5、误工费20419元；6、精神抚慰金3000元；7、残疾赔偿金61188元；8、被抚养人生活费5469元；9、残疾用品器具1280.5元；10、二次手术费15000元；11、交通费500元；12、鉴定费2000元。上述损失中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在赔偿时原告时应扣减返还被告罗美睿垫付的17858.8元；被告罗美睿应赔偿原告李树华鉴定费2800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树华204264.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告罗美睿17858.8元；
三、被告罗美睿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树华2800元；
四、驳回原告李树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元（原告已交），已减半收取，由原告李树华负担27元，被告罗美睿负担2180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1071号
本院于2017年2月23日对原告李树华诉被告罗美睿、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0102民初1071号民事判决书中，存在笔误，应予更正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0102民初1071号民事判决书中第四页第八行“12、鉴定费2000元。”更正为“12、鉴定费2800元。”将判项一“被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树华204264.64元。”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树华200234.44元。”
审判员 李燕军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1071号本院于2017年2月23日对原告李树华诉被告罗美睿、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0102民初1071号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0102民初1071号民事判决书中第四页第八行“12、鉴定费2000元。”更正为“12、鉴定费2800元。”将判项一“被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树华204264.64元。”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树华200234.44元。”审判员  李燕军二〇一七年三月二十二日书记员  李 龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初1071号   原告：李树华，男，1962年4月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和特特市。   委托诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：罗美睿，男，1959年10月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人刘文英，该公司总经理。   委托诉讼代理人高宏，男，该单位工作人员。   原告李树华与被告罗美睿、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人徐清龙、被告罗美睿、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李树华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计207594元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日7时10分许，被告罗美睿驾驶×××号小客车沿新城区北垣街由西向东行驶至北垣街党委桥头上时，与原告李树华驾驶的自行车发生相撞,造成原告受伤，经医院诊断为脊柱损伤。道路交通事故认定书证明被告罗美睿驾驶的×××号车负此次道路交通事故的全部责任。由于被告罗美睿所驾驶的×××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险额度范围内由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司首先承担赔偿责任。故要求两者承担责任。   被告罗美睿对于本次对事故认可。原告4月13日-4月28日期间原告是住院看的糖尿病。我为原告垫付17658元、120急救费200元。事故发生时原告是逆行的，且原告自己错过了最佳的治疗时期。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故真实性认可，事故车辆在我司投保交强险和三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费按社保赔付，与本案无关的治疗费医疗费不承担，诉讼费，鉴定费不予承担。残疾器具200元收据不认可，非正规发票；内蒙古医院的60元治疗费发票不予认可，因姓名与性别与原告不一致；原告有糖尿病，与本次交通事故无关，建议法庭扣除20%医疗费。病历显示原告两年前就有糖尿病，非近期因交通事故所导致；病历医嘱显示5月11日-5月28日没有用药，认为是挂床，应扣除相应伙食补助费，护理费；伤残鉴定予以认可；工资证明的真实性与所要证明的问题均不予认可；二次手术费用待实际发生后另行起诉，三期折中赔付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月13日7时10分许，被告罗美睿驾驶×××号小客车沿新城区北垣街由西向东行驶至北垣街党委桥头上时，与原告李树华驾驶的自行车发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队出具的公交认字〔2016〕第106号道路交通事故认定书证明被告罗美睿驾驶的×××号车负此次道路交通事故的全部责任。   李树华伤后即送至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，治疗共花费84456.94元，其中被告罗美睿花费17658.8元，花费120急救费200元。   根据李树华的申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年12月30日，内蒙古中泽司法鉴定中心对原告李树华的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告李树华因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，误工期为180天、营养期90天、护理期为90天。鉴定花费2800元。   ×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险。   本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内赔偿。   对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费84426.74元；2、营养费9000元；3、护理费10210元；4、伙食补助费7600元；5、误工费20419元；6、精神抚慰金3000元；7、残疾赔偿金61188元；8、被抚养人生活费5469元；9、残疾用品器具1280.5元；10、二次手术费15000元；11、交通费500元；12、鉴定费2000元。上述损失中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在赔偿时原告时应扣减返还被告罗美睿垫付的17858.8元；被告罗美睿应赔偿原告李树华鉴定费2800元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树华204264.64元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告罗美睿17858.8元；   三、被告罗美睿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树华2800元；   四、驳回原告李树华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2207元（原告已交），已减半收取，由原告李树华负担27元，被告罗美睿负担2180元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李燕军      二〇一七年三月十五日   书记员 李 龙   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第1008号
原告：周剑波，男，汉族，1984年8月28日出生，住浙江省武义县，
被告：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广州省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心17楼17018、020、025、027、052A、052、053，组织机构代码为08450653-4。
法定代表人：何耀文，该公司总经理。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。
原告周剑波诉被告东莞市巨新网络科技有限公司（以下简称“巨新公司”）合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告周剑波以及被告的委托代理人苏世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告周剑波诉称：周剑波于2014年2月在巨新公司经营管理的“一块邮”网购平台注册成为会员，注册账户的账号为impassive，并参与了巨新公司推行的扎堆试用活动。按照活动规则，巨新公司作为担保方，由商家在“一块邮”网购平台上支付与商品等价的保证金及佣金，在商家完成试用并作出试用评价后，由巨新公司退还商家支付的商品价款及佣金。周剑波通过账户impassive在“一块邮”网购平台上多次试用产品并支付了对应的价款。经对账，巨新公司尚应返还周剑波6488.21元，为此，周剑波于2015年6月19日委托残疾人去填写返款协议，巨新公司向周剑波出具了返款协议，以确认其拖欠周剑波款项的事实。其后，巨新公司一直未返款，经多次催要未果，周剑波遂起诉至法院，请求判如所请。周剑波认为，巨新公司拖欠款项的事实清楚，证据确凿，其行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，巨新公司应立即交付拖欠的返还款。为维护自身合法权益，周剑波特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告巨新公司立即向原告周剑波支付返还款人民币6488.21元及逾期付款违约金64元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为64元）；2.被告巨新公司承担本案诉讼费用。
被告巨新公司辩称：巨新公司确认尚欠周剑波6488.21元未返还，但是返款协议上并未约定违约金，故巨新公司不应向周剑波支付违约金。
经审理查明：周剑波于2014年2月在巨新公司开设的“一块邮”网站实名注册成为会员，注册账户的账号为impassive。其后，周剑波通过impassive账户在“一块邮”网站上参加了巨新公司推行的扎堆试用活动。周剑波自2015年5月13日至2015年2015年6月5日期间有多次申请提现，金额合计6488.21元，但一直未有提现成功。经催讨后，巨新公司于2015年6月16日单方出具一份《返款协议》，内容为：“因各方面的原因，造成公司的资金较为紧张，对此造成公司客户的困扰，公司深感抱歉，并会及时处理返现事宜。针对一块邮账号impassive提现问题的处理，说明以下几点：一、截止6月16日，该账号由在一块邮平台的所有提现，公司争取在60个工作日内逐步处理完毕；其中7.1返一半，8.1返剩下一半。二、请勿在其它交流平台诋毁我司。三、如有发现诋毁我司者，我司将追究其法律责任。以上，请予以配合。谢谢！”此后，巨新公司仍分文未付，周剑波遂起诉至本院。庭审中，巨新公司确认尚欠周剑波6488.21元未返还。
另查：周剑波所持有的“impassive”账号为VIP，按照约定，提现时间为1个工作日。
以上事实，有返款协议、账户信息截图、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系合同纠纷。巨新公司尚欠周剑波共计6488.21元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照双方的约定，提现时间为1个工作日，涉案提现款项发生在2015年5月13日至2015年2015年6月5日期间，巨新公司本早应向周剑波支付，但其至今仍未付，存在违约行为，理应承担继续履行支付并赔偿损失之违约责任。因此，周剑波现诉请巨新公司支付6488.21元以及逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持。但是，鉴于部分款项是2015年6月5日申请提现的，部分款项是2015年5月13日至2015年5月20日期间申请提现的，故逾期付款违约金应分段计算为：其中以858.99元为基数，从2015年6月9日起开始计算，以5629.22元为基数，从2015年6月1日起开始计算，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至实际付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市巨新网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周剑波返还款项6488.21元及支付逾期付款违约金（其中以858.99元为基数，从2015年6月9日起开始计算，以5629.22元为基数，从2015年6月1日起开始计算，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至实际付清之日止）；
二、驳回原告周剑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由被告巨新公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年一月十九日
书记员 何丽姗
谭绍槐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执85号
申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人丁平衡，该公司董事长。
被执行人湖南家佳源房地产开发有限公司。
法定代表人丁利，该公司执行董事兼总经理。
被执行人龙和平，男。
被执行人丁利，男。
被执行人李燕，女。
本院在执行申请执行人瑞丰公司与被执行人湖南家佳源房地产开发有限公司、李燕、丁利、龙和平小额借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人龙和平银行存款388400元，查封龙和平车辆三辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也暂无可供执行的财产线索，2017年7月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1801号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 朱 溯
审 判 员 ：彭卫东
代理审判员 ： 农 雷
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 ：魏芸璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1781号
原告杨恒国，男，汉族，1958年11月5日生。
被告城西区卓皓电子产品经营部。
经营者肖鹏，男，汉族，1984年7月1日生。
原告杨恒国与被告城西区卓皓电子产品经营部产品责任纠纷一案，原告杨恒国于2015年8月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨恒国、被告的经营者肖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒国诉称，原告于2014年8月中旬在胜利路电子城东厅二楼5号店铺购买一台戴尔笔记本电脑。购买后发现该电脑W8系统不好用就找销售者董芳将系统改为W7系统，一个多月后发现有小故障又去找董芳但该店铺已不存在。无奈下找到戴尔售后即本案被告，被告发现原告电脑已自行更改系统且没有发票拒绝进行维修。后原告在电子城其他店铺把电脑系统改回W8系统，并在被告处重新进行了系统安装。2015年2月下旬原告发现电脑喇叭没有声音怀疑是系统问题前往胜利路电子城一家店铺重做系统但仍无声音，经检测系喇叭损坏，原告认为在保修期内即要求戴尔厂家进行更换，同年3月中下旬被告通知原告前去安装喇叭，安装喇叭时原告听见维修处敲砸声很响，安装好原告发现电脑表面有坑凹，但为息事宁人并未向被告提出。使用至6月中旬电脑喇叭又无声音，7月1日原告在被告处再次检测，被告说系统与喇叭均没有问题，未予修理，原告认为被告在前次维修电脑时对电脑进行了损坏，故诉至法院请求判令被告赔偿戴尔笔记本货款3700元，判令被告支付误工费2000元、材料书写打印费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告城西区卓皓电子产品经营部经营者肖鹏辩称，被告确对原告电脑进行了维修并且更换过电脑喇叭，但所有工作都是当面进行，维修完毕后经原告签字确认，被告未对电脑进行任何损坏；后期被告未对原告电脑的喇叭进行维修是因为原告的电脑已超过保修期，需要支付维修费用才能予以修理，故原告的诉讼请求无证据证实，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2014年8月中旬在胜利路电子城东厅二楼5号店铺购买一台戴尔笔记本电脑，因对电脑系统不熟悉，原告多次在被告处及胜利路电子城其他商铺进行重装系统。2015年3月中旬原告因购买的电脑喇叭出现故障，要求被告方重新更换电脑喇叭，被告查实该电脑未过保修期，故对此进行了免费更换。电脑修理后直至2015年6月中旬电脑喇叭又出现没有声音的情况，原告再次前往被告处要求更换喇叭，被告经检测认为并非喇叭故障，且原告电脑已过保修期如需更换喇叭，需支付修理费用，原告认为被告在前次更换喇叭时对其电脑进行了损坏，要求被告对此进行赔偿，导致纠纷产生。
另查明，城西区卓皓电子产品经营部成立于2015年4月27日，经营者为肖鹏。被告城西区卓皓电子产品经营部系戴尔电脑指定维修点。
再查明，根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》，笔记本微型机整机的保修期为一年，主要部件保修期为两年，电脑喇叭并非主要部件而属于整机范围，故笔记本喇叭的保修期为一年。原告在购买电脑时因并未要求销售者开具发票，故需从电脑生产日期开始计算保修期。
以上事实由被告提交的维修单、工商登记档案及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨恒国称其购买的电脑在被告处维修时，被告对电脑进行了损坏，经查，原告在被告处维修完毕接收电脑时并未提出异议，在电脑使用近三个月后提出被告将其电脑进行损坏的事实，且当庭并未提交证据证实其电脑已经损坏无法使用，亦未提交证据证实系被告维修行为导致电脑损坏，原告诉称的事实未有证据支持，对其要求被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告主张误工损失费2000元及书写材料打印费400元亦未提供证据证实，本院不予支持，为保护当事人的合法权益，依据《消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨恒国要求被告城西区卓皓电子产品经营部经营者肖鹏赔偿戴尔笔记本货款3700元的诉讼请求；
二、驳回原告杨恒国要求被告城西区卓皓电子产品经营部经营者肖鹏赔偿误工损失费2000元、书写材料打印费400元，共计2400元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗珺
二〇一五年十月二十七日
书记员 金晶
附：1、《消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25211号
原告刘海彬，男，1963年7月18日出生，住北京市延庆县。
被告于立杰，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告刘海彬与被告于立杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海彬，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告于立杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海彬诉称：2016年8月19日15时20分许，被告于立杰驾驶车牌号为×××的飞度小客车，在北京市西城区右安门桥上由东向西行驶时，与原告驾驶的×××出租车发生追尾交通事故，造成原告车辆受损，司机刘海彬颈椎及头部受伤。经交警认定，被告于立杰负事故100%责任。事故发生后，原告于2016年8月19日至2016年8月26日，将车辆送至北京瑞兆汽车修理站进行维修，共花费13945元。原告因到北京积水潭医院进行救治，花费医疗费347.12元。原告在车辆修好后第一时间与被告于立杰联系结账事宜，遭到被告拒绝。在沟通无果的情况下，原告只能自己先垫付修车费13945元。由于原告驾驶的车辆为出租汽车，属于营运车辆，因此被告应当承担由于车辆受损无法运营给原告造成的误工费和营运损失及必要的交通费。现原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告支付医疗费347.12元、车辆修理费13945元、拖车费220元、误工费2920元（误工期8天），要求保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆仅投保有交强险，本次事故是三车事故，保险公司仅同意在交强险财产限额内赔偿原告修车费1000元，对于原告提供的医疗费票据及诊断证明无异议，同意赔偿。原告因修理车辆造成的误工费，属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月19日15时20分许，在西城区右安门桥上，原告刘海彬驾驶车牌号×××出租车由东向西行驶时，被告于立杰驾驶车牌号×××小客车与原告车辆发生追尾事故，并导致原告车辆追尾前方由案外人霍普佳驾驶的车牌号×××小客车。此事故造成三车受损，原告刘海彬颈部不适。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告于立杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2016年8月20日到北京积水潭医院检查治疗，被该医院诊断为：颈肩痛、背痛、软组织损伤。原告因检查支付医疗费347.12元。
原告刘海彬系北京××出租汽车公司司机，与该公司签有劳动合同，其承包运营该公司车牌号×××出租车，月承包金5175元，月工资545元，每月享受油补1425元，车辆营运方式为单班。2016年8月19日，原告将受损出租车送至北京××汽车修理站维修，2016年8月26日修理完毕，原告支付修理费14165元（含拖车费220元）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、承包营运合同书、汽车修理费发票、机动车小修出厂合格证、结算单、公司证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告于立杰与原告刘海彬发生交通事故，交管部门认定被告于立杰负此次交通事故全部责任。庭审中，根据当事人的陈述，结合相关证据，本院对该事实予以认定。被告人保公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险范围和限额内承担赔偿责任。超出保险范围和限额部分，由被告于立杰承担赔偿责任。
原告刘海彬因交通事故支付的医疗费347.12元，有医疗费票据和诊断证明书为证，本院予以确认。该损失应由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿。因肇事车辆仅投保交强险，故对于原告所主张的汽车修理费14165元（含拖车费220元），由被告人保公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余修理费由被告于立杰依法承担。原告因修理受损车辆造成的误工损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，应由侵权责任人即被告于立杰承担赔偿责任。经本院审查，原、被告于2016年8月19日下午发生交通事故，至2016年8月26日受损车辆修理完毕，修理期间应为7天。误工费数额核算时应考虑原告月承包定额、享受的油补等因素。经本院核算，原告误工费总额为1681.19元。原告该项诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。
本次交通事故为三车事故，庭审中，被告人保公司仅同意在交强险财产限额内赔偿原告修车费1000元。对此，本院认为，本次交通事故发生于2016年8月，截止目前，第三方并未就该事故向人保公司主张相应赔偿权利，故全责方保险公司即人保公司可在交强险财产限额内首先对原告予以赔偿。人保公司的答辩主张，依据不足，本院不予采纳。
被告于立杰经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘海彬医疗费三百四十七元一角二分、汽车修理费二千元。
二、本判决生效后七日内，被告于立杰赔偿原告刘海彬汽车修理费（含拖车费）一万二千一百六十五元、误工费一千六百八十元一角九分。
三、驳回原告刘海彬其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、于立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元（含公告费五百六十元），由原告刘海彬负担三十六元（已交纳），由被告于立杰负担七百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年三月十四日
书记员 陈楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25211号
本院于二〇一七年三月十四日对原告刘海彬诉被告于立杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）京0102民初25211号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书尾部“审判员姜涛、书记员陈楠”应补正为:审判长姜涛、人民陪审员李智华、人民陪审员孟燕、书记员陈楠。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 李智华
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 楠
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初106号
原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省吉安市峡江县百花路4附1号，统一社会信用代码：9136082386215197XC。
负责人：涂新生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓美华，系该支行员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孙少芳，系该支行员工，代理权限：一般代理。
被告：王立兴，男，1986年11月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告王立兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司峡江支行委托诉讼代理人邓美华、孙少芳到庭参加诉讼，被告王立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还使用信用卡发生的欠款本金11964.53元，手续费、利息、滞纳金3144.66元，合计15109.19元（暂计算至2017年7月31日），此后仍应按约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。2016年4月24日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为11964.53元，手续费、利息、滞纳金计3144.66元，合计15109.19元。原告多次对被告进行催收，但被告均不予理睬，故原告特向法院提起诉讼。
被告王立兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议、被告身份证复印件、王立兴交易明细各一份。被告王立兴未质证亦未举证。本院认为，中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表有王立兴签字，与其他证据能够相互印证王立兴在建行峡江支行申领信用卡及透支的事实，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立兴于2016年2月19日向建行峡江支行申请并经该行准许办理了龙卡信用卡主卡一张，卡号为62×××22，授信额度12000元。被告王立兴在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字确认。中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议约定，甲方（王立兴）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（建行峡江支行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。王立兴申领该卡后使用该卡进行透支消费交易，截至2016年8月18日，王立兴账户透支余额为-40.47元，后王立兴又分别于2016年8月27日消费10505元，2016年8月29日取现1000元，2016年8月30日取现500元。截止至2017年7月31日，王立兴账户透支本金为11964.53元，透支利息为1974元，滞纳金为476元。至今，被告王立兴未偿还上述款项。
本院认为，王立兴向建行峡江支行申请办理信用卡，建行峡江支行经审查后同意王立兴的申请并发放信用卡，可以认定王立兴与建行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。建行峡江支行根据信用卡合同为王立兴提供信用透支消费交易服务，王立兴应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，王立兴逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故建行峡江支行主张王立兴偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告建行峡江支行主张利息及滞纳金3144.66元超过2450元的部分，不符合信用卡合同约定，于法无据，本院不予支持。建行峡江支行主张按信用卡合同约定计算上述利息至付清之日止，合法有据，应予支持。被告王立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司峡江支行本金11964.53元、利息为1974元、滞纳金为476元（该利息暂计算至2017年7月31日），合计14414.53元，2017年8月1日之后的利息以实际所欠本金为基数按照日利率万分之五计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司峡江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担5元，被告王立兴负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一八年四月十三日
书记员 邓 君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2753号
原告赵中华，男，1971年8月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，地址北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人官庆，系公司董事长。
委托代理人王华，贵州心典律师事务所律师。
原告赵中华与被告中国建筑股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵中华及委托代理人辛成、被告中国建筑股份有限公司的委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，原告赵中华合法拥有的房屋位于邵东县周官桥乡爱新村十四组7号，有集体土地使用权等权属证书。该房产是作为普通老百姓承载最基本家庭生活不可或缺的物质基础和生活资料。目前，该房屋因怀邵衡铁路建设工程（施工红线距委托人离房屋四米）和爱蒲岭公跨铁大桥工程（施工红线距委托人离房屋不足两米）施工导致房基松动，房屋堡坎基础塌方；2015年12月31日，被告在上述工程施工过程中使用雷管等爆炸物导致被告房屋玻璃破碎，房屋墙体出现裂痕，被告从事的该危险行为对原告造成侵权，导致原告的财产权益受损。故请求法院判决被告将原告的房屋恢复原状。
被告中国建筑股份有限公司辩称，原告房屋受损与被告的施工行为没有因果关系。原告与邵东县拆迁办公室签订了《怀邵衡铁路（邵东段）建设项目邵东县城规划区外房屋征收与拆迁补偿安置协议书》，将位于邵东县周官桥乡爱新村的房屋进行拆迁，故原告要求恢复原状的理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告赵中华递交《房屋拆迁申请书》，称怀邵衡铁路周官桥乡爱新村十四组处修建艾蒲岭公跨大桥一座，红线离该房屋不足两米，修建过程中，直接开挖导致该房屋堡矿基础塌方，请求怀邵衡铁路有限公司主管部门批准申请人赵中华位于周官桥爱××组的房屋进行拆迁计划和拆迁方案。2015年9月26日，该《房屋拆迁申请书》经邵东县周官桥乡爱新村村民委员会证实“情况属实”，并盖公章。2015年9月28日，该《房屋拆迁申请书》经邵东县周官桥乡怀邵衡铁路建设协调指挥部证实“情况属实，铁路施工队该房屋造成影响，请求上级领导解决为谢”，并盖公章。
邵东县征地拆迁办公室与邵东县怀邵衡铁路建设协调指挥部出具《邵东县怀邵衡铁路集体土地上红线外第二批新增需拆迁房屋面积明细表》，其中包括赵中华位于邵东县周官桥乡爱新村的房屋。
2015年11月26日，邵东县征地拆迁办公室对原告赵中华位于邵东县周官桥乡爱新村14组的房屋进行调查摸底确认和进行补偿登记确认，并有赵中华签字认可。同时，邵东县征地拆迁办公室制作了赵中华房屋拆迁及附属物登记补偿明细表，共计补偿总额为515247.06元。
2016年8月31日，原告赵中华与邵东县征地拆迁办公室、邵东县怀邵衡铁路工程建设协调指挥部签订《怀邵衡铁路（邵东段）建设项目邵东县城规划区外房屋征收与拆迁补偿安置协议书》，约定本协议签订后，赵中华拆除房屋、附属物及构筑物并腾地，经邵东县征地拆迁办公室、邵东县怀邵衡铁路工程建设协调指挥部验收后10个工作日内付清全部款项。补偿计515247.06元。
邵东县怀邵衡铁路以及爱蒲岭公跨桥工程系被告中国建筑股份有限公司承包的工程。2016年8月30日，原告赵中华以被告施工造成其房屋受损为由要求被告恢复其房屋现状，并在庭审中本院询问原告的诉讼请求是否是要求被告恢复原状且赔偿损失，原告陈述仅要求回复原状。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”根据该条可知，造成财产损坏的，权利人可以要求侵权人承担恢复原状或者赔偿损失的民事责任，但在不能恢复原状时，应当予以赔偿损失。本案中，被告施工造成原告的房屋受损，因房屋无法恢复原状，故原告只能请求被告赔偿损失。故原告要求被告恢复原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵中华的诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初647号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人邱明秀，女，1978年10月28日出生，汉族，文盲，农民，陕西省镇安县达仁镇水利村人，捕前住。因涉嫌故意伤害罪2016年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人邱明秀犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人邱明秀及其辩护人董青蕊到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月18日9时许，在中原油田腾飞小区43号楼3单元通往42号楼的过道处，被告人邱明秀与被害人马某因琐事发生争执，继而相互殴打，被害人马某将被告人邱明秀左眼眶打伤，邱明秀将马某左小拇指咬伤，并将其打倒在地。被告人邱明秀不顾周围群众劝阻，用高跟鞋踹到被害人马某头面部，导致马某颅脑损伤，右眼球从眼眶脱出。经鉴定，被告人邱明秀的损伤构成轻微伤，被害人马某颅脑损伤构成轻伤，右眼损伤构成重伤。
公诉机关当庭讯问了被告人邱明秀，宣读了被害人马某陈述，证人范某、徐某、茅某、丁某证言，出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、中原油田公安局直属分局证明、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人邱明秀故意伤害他人身体，致人重伤，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱明秀对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
辩护人辩称，起诉书指控被告人邱明秀犯故意伤害罪证据不足，仅有证人茅某证言证明，被告人邱明秀主观上没有预料到踢到被害人的眼睛，主观心态不符合故意伤害罪特征；其次，被告人邱明秀造成受害人颅脑损伤是正当防卫，依法不负法律责任；受害人对本案的发生存在过错；被告人到案后如实交代案件事实，属于坦白；且其家属已对受害人进行赔偿，已得到受害人的谅解，悔罪态度较好。并向法庭提供刑事和解协议书、马某谅解书、收款条及邱明秀家庭情况证明材料等证据。
经审理查明：2016年3月18日9时许，被告人邱明秀与被害人马某在中原油田腾飞小区因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中被害人马某将被告人邱明秀左眼眶打伤，邱明秀将马某撞倒在地，并将其左小拇指咬伤。二人被群众拉开后，邱明秀又用高跟鞋踹伤被害人马某头面部。经鉴定，被害人马某颅脑损伤构成轻伤，右眼损伤构成重伤（民事部分双方已自行和解）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邱明秀供述，证明因马某提出让自己作他的情人，自己不同意，马某就一直纠缠自己。2016年3月18日早上9点多，自己准备下楼时发现马某堵在门口，并一直追着自己骂，刚出楼道马某就拽住自己头发朝自己左眼打了一拳，把自己打倒在地后骑在自己身上打。这时有人将他拉起来，自己顺势将他撞倒在地，因为他一直抓着自己头发，自己就咬了他的左手小拇指，他松开自己头发后，自己站了起来，觉得心里有气，就想踢仰面躺着的马某肩膀一下出气，没想到踢高了踢到了他脸部右眼位置，当时他的右眼就出血了。后来自己就被带到派出所了。
2、被害人马某陈述，证明自己打麻将认识了邱明秀，二人之间产生了好感，邱明秀还经常在麻将场上向自己借钱，也在一起吃饭。后来邱明秀就不理自己了，自己有种被欺骗的感觉，就想问她为啥不理自己了。2016年3月18日早上9点多，自己到邱明秀租住的地方找她，敲开门后她见是自己，嘴里不知道说了句什么就下楼了，自己跟着她下楼后看到她在打电话，走到跟前后她挂了电话，并把自己手中的手机拿过来就摔，还凑过来用指甲抓自己的脸，自己就还手打她，后来她倒地了。然后就有人拉架，自己也不知道咋就倒在地上，邱明秀又上来将自己的左手小拇指尖咬断，被人拉开后又朝自己右眼踹了一脚，她的高跟鞋刚好踹在自己右眼位置，把右眼球踹出来了。后来派出所的人就来了，把自己送到医院抢救了。
3、证人范某证言，证明2016年3月18日上午9点30分左右，自己巡逻走到腾飞小区50号楼东头，有个家属过来说43号楼方面有人打架，赶到后看到一个个不高穿红色衣服、高跟鞋的女子，右手有血一边走一边打电话，楼西头有个男的跪在地上，双手扶着地，右边脸上都是血，听说是穿红衣服的女的打的男的，自己就报案了。
4、证人徐某证言，证明2016年3月18日上午9点多钟，自己看到42号楼东头有一男一女扭打在地上，接着女的爬起来，男的要抱她的腿不让她走，女的就朝男的脸部跺了一脚，具体位置没看清，他们为什么打架不清楚。没看到那俩人打架时拿工具。
5、证人茅某证言，证明2016年3月18日上午9时左右，自己看见42号楼东头的路上几个人在围观，就走近透过栅栏看到一男一女在打架，女的骑在男的身上，用拳朝男的脸上打了一下，后来女的站起来用左脚朝男的脸部跺了一脚，女的高跟鞋鞋跟刺进男的右眼，男的眼睛鲜血直流，女的站在那男的边上看了约1分钟就走了，男的从地上翻起来跪在地上，过了一小会也起来朝东走后来看到派出所工作人员和那个女的一起来到那男的身边，自己就走了。
6、证人丁某证言，证明2016年3月18日上午9时许，自己看到42号楼东头一男一女打架，二人打着都倒在地上，那个男的骑在女的身上，用拳头打那个女的，自己以为是两口子打架，上前拉架拉了几下拉不开，劝也不管用，就走了。
7、河南省中原油田公安局法医学人体损伤程度鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明经鉴定，马某右眼损伤程度评定为重伤二级。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、伤情照片、濮阳市油田总医院入院记录、中原油田公安局无违法犯罪记录证明、案发经过、到案经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人邱明秀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人邱明秀犯故意伤害罪成立。辩护人辩称起诉书指控被告人邱明秀犯故意伤害罪证据不足，邱明秀主观上不符合故意伤害罪特征的意见与本案事实及法律规定不符，不予采信；辩称被告人邱明秀到案后如实交代案件事实，属于坦白；其家属已对受害人进行赔偿，得到受害人的谅解，认罪态度较好的意见成立，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚慧娜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初439号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1967年1月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月2日被辉县市公安局取保候审，2017年9月21日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人鲁某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿辉县市辉薄路由西向东行驶至朱桥村与九圣营村路口时，与李某驾驶的由北向南行驶的豫Ｇ×××××号吉利牌小型客车发生相撞，造成双方车辆损坏、鲁某某及摩托车乘坐人马某受伤。鲁某某承担事故的同等责任，鲁某某血液中乙醇定量检测为114.85mg/100ml。
另查明，2017年6月22日，鲁某某与李某等人达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明，诊断证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，调解协议、民事调解书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1236号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，车物损失价格评估意见书，证人马某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成调解协议，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 杰
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第133号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。同年11月10日被邯郸县公安局取保候审，2012年11月7日转为监视居住。2013年11月11日被本院决定取保候审至今。
辩护人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第130号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年7月25日22时许，被告人李某醉酒后驾驶冀D×××××号“大众”牌轿车沿邯临路由西向东行驶，当行驶到邯郸县南井寨村口处时，驶入路北侧便道内，撞上在路北侧摆摊的南井寨村村民刘某某及其妻子吴某某，造成刘某某送医院抢救无效死亡、吴某某受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2011016号交通事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任，刘某某、吴某某无责任。该案民事部分已调解赔偿到位，由被告人李某共赔偿死者、伤者各项费用共计531000元整。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以判处，并可适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的被告人李某构成交通肇事罪无异议，主要辩称：1、被告人李某系过失犯罪，主观上没有恶意；2、事故发生后被告人李某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解；3、被告人李某在法庭上如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2011年7月25日22时许，被告人李某醉酒后驾驶冀D×××××号大众牌轿车沿邯临路由西向东行驶至邯郸县南井寨村口处时，驶入路北侧便道内，撞上在路北侧摆摊的刘某某及其妻子吴某某，造成刘某某经医院抢救无效死亡、吴某某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，事故发生时李某血液中的酒精检测结果为147.4mg／100ml。邯郸县公安交通警察大队第K2011016号交通事故认定书认定，李某醉酒后驾驶机动车未靠右侧行驶发生交通事故，负此事故的全部责任，刘某某、吴某某无责任。
该案民事部分已经邯郸县公安交通警察大队事故科调解，被告人李某一次性赔偿刘某某近亲属和吴某某各项损失共计531000元整。在本院审理期间，被告人李某又赔偿被害方23000元，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某供述材料证实，2011年7月25日22时许，他驾驶冀D×××××号轿车沿邯临线由西向东行驶回家，当行驶至南井寨村附近时看见南侧车道内由东向西行驶过来一辆半挂车，他就赶紧向北打方向躲闪大货车，在躲闪时他慌了，没有踩刹车，就直接撞上了路北边卖小吃的，车没有停就又撞到路边的电线杆后车才停住。事发时他喝了三瓶啤酒，同车的还有冯某某。2、证人冯某某证言证实，2011年7月25日22时左右，他和李某饮酒后一起回南沿村，当时李某驾驶冀D×××××号车，他在副驾驶位置上睡觉。过了一会儿，他听到一声响，发现车撞到电线杆了，后来就被人从车里拉下来了。3、证人高某某证言证实，2011年7月25日22时许，她在外甥刘某某的饭店门口给客人端菜，从门口出来忽然看见一辆蓝色的小车由东向西往北侧便道上他们饭店所在的位置开过来，当时刘某某在站着烤羊肉串，刘某某的妻子吴某某在刘某某身边站着，他还没来得及喊刘某某和吴某某，小车就撞上去了，车没停又撞到路北侧的电线杆上停住了。4、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书证实，刘某某系颅脑严重损伤死亡。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证实，此事故应为冀D×××××蓝色波罗牌小型普通客车的左前部和前挡风玻璃左侧部与刘某某的肢体和头部接触碰撞。汽车正前部的痕迹为撞击其他物体所形成。6、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证实，事故发生时李某血液中的酒精检测结果为147.4mg／100ml。7、邯郸县公安交通警察大队第K2011016号交通事故认定书证实，李某醉酒后驾驶机动车未靠右侧行驶发生交通事故，负此事故的全部责任；刘某某、吴某某无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证实，案发现场位于邯临路南井寨村口处。9、刘某某死亡医学证明书。10、被告人李某驾驶证和肇事车辆的行驶证照片。11、邯郸县交警大队事故科出具的李某于2011年7月25日23时到事故科接受处理的到案证明。12、邯郸县交警队事故科出具的吴某某受伤住院治疗无法询问，出院后办案民警多次去其家中了解调查情况，吴某某不配合，不进行陈述的说明。13、邯郸县交警大队事故科出具的事故科民警通知吴某某家属提供住院病历，并到法医院验伤，吴某某不去医院验伤的说明。14、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收款手续及谅解书证实，本案民事部分已调解履行完毕，并取得被害方的谅解。15、被告人李某的户籍证明等证据。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人李某交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役；2、被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人李某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 丽
审判员 刘丹丹
审判员 张海静
二〇一三年十二月十七日
书记员 张艳华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第516号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祁某。2006年8月23日因盗窃被海宁市公安局行政拘留五日；2008年8月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）442号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2008年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月10日夜，被告人祁某至嘉善县干窑镇范泾村幸福河北13号门口处，采用撬锁的方法窃得陈瑜停放于此处的浙F×××××嘉爵牌摩托车一辆，价值人民币2280元。
案发后，摩托车已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈瑜陈述，证人李启君、贺显林、贺显权证言，扣押、发还物品清单及照片，行政处罚决定书，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人祁某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月22日起至2009年2月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月十一日
书记员 薛宇炎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执恢153号
申请执行人关秀兰，女，1963年10月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郭建喜，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈红妹，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人关秀兰与被执行人郭建喜、陈红妹刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2009）融刑初字第328号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人关秀兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭建喜、陈红妹支付赔偿款263273.5元及利息。本院于2017年5月15日立案执行后，依法向被执行人郭建喜、陈红妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人郭建喜、陈红妹有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭建喜、陈红妹有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭建喜、陈红妹房产登记信息。本院依法采取如下措施：将郭建喜、陈红妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭建喜、陈红妹未申报财产情况，申请执行人关秀兰未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）融刑初字第328号刑事附带民事判决第三项之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1911号
申请执行人:杨贵禄,男性,汉族,1966年07月08日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:陈平,男性,汉族,1985年03月09日出生,住重庆市江津区。
本院在申请执行人杨贵禄与被执行人陈平借款合同纠纷一案中，（2016）渝0120民初6764号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中查明：将被执行人纳入失信人名单，并上临控申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1911号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王陈铱炼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2545号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：王惠林，男。
被告：董秀兰，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王惠林、董秀兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告董秀兰的起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对董秀兰的起诉。
审判员 赵君
二〇一七年八月十七日
书记员 金帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15444号
原告于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，北京山丹丹酒楼员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，住北京市丰台区，内蒙古自治区赤峰市林西县城北街道办事处北门外社区推荐。
被告：北京山丹丹酒楼，住所地北京市丰台区左安门外南方庄**号。
法定代表人：魏冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
原告于向阳与被告北京山丹丹酒楼（以下简称山丹丹酒楼）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳委托诉讼代理人徐嘉彪、陈星，被告山丹丹酒楼委托诉讼代理人杨云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于向阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4000元，打字、复印、邮寄、刻盘费用339元、交通费500元、通讯费600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月10日被被告聘为山丹丹酒楼（即：北京山城辣妹子餐饮服务有限公司）餐厨工作人员，在2014年10月31日上班工作期间，因地面有油摔倒受伤脱臼，当时被其他同事救治复位休息3天，之后深感疼痛就到医院看病，经X光拍片诊断为右肱骨大结节骨折的事实存在，经与单位有关主管及公司副总等人沟通协商未果。
山丹丹酒楼辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间的劳务纠纷已经过二中院审理，并确认双方不存在劳务关系，故原告起诉的事实理由没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于向阳曾以劳动争议之由起诉山丹丹酒楼，主张其于2014年7月10日被被告聘为餐厨工作人员，被告未依法与其签署任何形式的“劳动合同”，未依法为其缴纳社会保险，存在拖欠工资、未支付法定节日公休日及平时延时加班工资的事实，故提出相关诉请。2015年4月28日，本院作出（2015）丰民初字第03875号民事裁定书，裁定驳回于向阳的起诉。于向阳对裁定不服提起上诉，2015年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第06282号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
后于向阳以劳务合同纠纷之由将山丹丹酒楼、北京山城辣妹子餐饮服务有限公司诉至我院，主张其于2014年7月10日受聘为北京山丹丹酒楼（即北京山城辣妹子餐饮服务有限公司）餐厨工作人员，被告未依法与其签署任何形式的劳动合同，并拖欠和克扣工资。2014年10月31日，其在上班工作期间，因地面有油摔倒受伤脱臼，当时被其他同事救治，复位休息三天。后因疼痛感加深，其到医院看病，拍摄X光后被诊断为右肱骨大结节骨折。其要求被告支付2014年7月10日至2014年7月31日的工资2832.28元、2014年10月至2016年1月的工资44800元；要求被告支付其法定节假日工资1544.88元及其加班工资1080元、公休日工资7724.40元及其加班工资5400元、平时延时加班工资10935元；因被告未与其签署合同要求被告支付经济补偿金8400元；要求被告赔偿失业金17952元；要求被告赔偿利息损失4781.73元；要求被告支付劳动争议案件诉讼费10元；本案诉讼费由被告承担。2016年4月19日，本院作出（2015）丰民初字第15300号民事判决书，认为于向阳提供的证据不足以证明其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间存在劳务关系，故对于向阳的诉讼请求，本院不予支持，据此判决：驳回原告于向阳的诉讼请求。后于向阳提起上诉，2016年9月18日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5618号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本案中，于向阳为证明其与山丹丹酒楼存在劳务关系，提交照片、订餐卡、录音，上述证据在其与山丹丹酒楼劳务合同纠纷案件中曾向法院提交。其提交通话详单，并申请本院调取手机号码188XXXX****、186XXXX****、136XXXX****（或6952）使用人姓名等一切具体信息情况，该申请在其与山丹丹酒楼劳务合同纠纷案件中亦向法院提出而未予批准。
于向阳提交2014年12月16日的检查报告单，其中影像学诊断载明：“右侧肱骨大结节骨折”。其提交医疗费票据13张，其中11张姓名为于向阳，2张姓名为乔淑惠。其提交北京市中医药大学东方医院2015年1月21日的诊断证明书复印件，载明：“右肱骨大结节骨折（2014.11.4在诊治）”。山丹丹酒楼质证认可医疗费票据的真实性，但不认可与本案的关联性，不认可检查报告单和诊断证明书的真实性。
于向阳在本院以生命权、健康权、身体权纠纷之由同时起诉北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店、刘来现、吕宏林、张子鸣、周福成、金华，在该案中于向阳主张其被侵权人打伤，伤情包含右侧肱骨大结节骨折，该案正在审理中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。于向阳主张其在为山丹丹酒楼提供劳务过程中受伤，但法院生效判决未认定其与山丹丹酒楼之间存在劳务关系，其在本案中提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，不足以证明其与山丹丹酒楼之间存在劳务关系，其申请调取相关手机号码使用人信息，即使法院调查获得上述身份信息，根据于向阳的陈述及其提交的现有证据，亦不足以证明其与山丹丹酒楼之间存在劳务关系，故本院对该申请不予准许。于向阳在本院以生命权、健康权、身体权纠纷之由同时起诉北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店等被告，在该案中其主张被殴打致伤的伤情亦包含右侧肱骨大结节骨折，故于向阳在本案中有义务对其受伤原因进行充分证明，现其提交的证据亦不足以证明其受伤原因。综上，于向阳的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告于向阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15444号原告于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，北京山丹丹酒楼员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，住北京市丰台区，内蒙古自治区赤峰市林西县城北街道办事处北门外社区推荐。被告：北京山丹丹酒楼，住所地北京市丰台区左安门外南方庄**号。法定代表人：魏冬梅，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。原告于向阳与被告北京山丹丹酒楼（以下简称山丹丹酒楼）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳委托诉讼代理人徐嘉彪、陈星，被告山丹丹酒楼委托诉讼代理人杨云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于向阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4000元，打字、复印、邮寄、刻盘费用339元、交通费500元、通讯费600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月10日被被告聘为山丹丹酒楼（即：北京山城辣妹子餐饮服务有限公司）餐厨工作人员，在2014年10月31日上班工作期间，因地面有油摔倒受伤脱臼，当时被其他同事救治复位休息3天，之后深感疼痛就到医院看病，经X光拍片诊断为右肱骨大结节骨折的事实存在，经与单位有关主管及公司副总等人沟通协商未果。山丹丹酒楼辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间的劳务纠纷已经过二中院审理，并确认双方不存在劳务关系，故原告起诉的事实理由没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于向阳曾以劳动争议之由起诉山丹丹酒楼，主张其于2014年7月10日被被告聘为餐厨工作人员，被告未依法与其签署任何形式的“劳动合同”，未依法为其缴纳社会保险，存在拖欠工资、未支付法定节日公休日及平时延时加班工资的事实，故提出相关诉请。2015年4月28日，本院作出（2015）丰民初字第03875号民事裁定书，裁定驳回于向阳的起诉。于向阳对裁定不服提起上诉，2015年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第06282号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后于向阳以劳务合同纠纷之由将山丹丹酒楼、北京山城辣妹子餐饮服务有限公司诉至我院，主张其于2014年7月10日受聘为北京山丹丹酒楼（即北京山城辣妹子餐饮服务有限公司）餐厨工作人员，被告未依法与其签署任何形式的劳动合同，并拖欠和克扣工资。2014年10月31日，其在上班工作期间，因地面有油摔倒受伤脱臼，当时被其他同事救治，复位休息三天。后因疼痛感加深，其到医院看病，拍摄X光后被诊断为右肱骨大结节骨折。其要求被告支付2014年7月10日至2014年7月31日的工资2832.28元、2014年10月至2016年1月的工资44800元；要求被告支付其法定节假日工资1544.88元及其加班工资1080元、公休日工资7724.40元及其加班工资5400元、平时延时加班工资10935元；因被告未与其签署合同要求被告支付经济补偿金8400元；要求被告赔偿失业金17952元；要求被告赔偿利息损失4781.73元；要求被告支付劳动争议案件诉讼费10元；本案诉讼费由被告承担。2016年4月19日，本院作出（2015）丰民初字第15300号民事判决书，认为于向阳提供的证据不足以证明其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间存在劳务关系，故对于向阳的诉讼请求，本院不予支持，据此判决：驳回原告于向阳的诉讼请求。后于向阳提起上诉，2016年9月18日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5618号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，于向阳为证明其与山丹丹酒楼存在劳务关系，提交照片、订餐卡、录音，上述证据在其与山丹丹酒楼劳务合同纠纷案件中曾向法院提交。其提交通话详单，并申请本院调取手机号码188XXXX****、186XXXX****、136XXXX****（或6952）使用人姓名等一切具体信息情况，该申请在其与山丹丹酒楼劳务合同纠纷案件中亦向法院提出而未予批准。于向阳提交2014年12月16日的检查报告单，其中影像学诊断载明：“右侧肱骨大结节骨折”。其提交医疗费票据13张，其中11张姓名为于向阳，2张姓名为乔淑惠。其提交北京市中医药大学东方医院2015年1月21日的诊断证明书复印件，载明：“右肱骨大结节骨折（2014.11.4在诊治）”。山丹丹酒楼质证认可医疗费票据的真实性，但不认可与本案的关联性，不认可检查报告单和诊断证明书的真实性。于向阳在本院以生命权、健康权、身体权纠纷之由同时起诉北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店、刘来现、吕宏林、张子鸣、周福成、金华，在该案中于向阳主张其被侵权人打伤，伤情包含右侧肱骨大结节骨折，该案正在审理中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。于向阳主张其在为山丹丹酒楼提供劳务过程中受伤，但法院生效判决未认定其与山丹丹酒楼之间存在劳务关系，其在本案中提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，不足以证明其与山丹丹酒楼之间存在劳务关系，其申请调取相关手机号码使用人信息，即使法院调查获得上述身份信息，根据于向阳的陈述及其提交的现有证据，亦不足以证明其与山丹丹酒楼之间存在劳务关系，故本院对该申请不予准许。于向阳在本院以生命权、健康权、身体权纠纷之由同时起诉北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店等被告，在该案中其主张被殴打致伤的伤情亦包含右侧肱骨大结节骨折，故于向阳在本案中有义务对其受伤原因进行充分证明，现其提交的证据亦不足以证明其受伤原因。综上，于向阳的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告于向阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  孙桂华人民陪审员  张丽娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3027号
原告易某，女，汉族，户籍地广东省连州市，身份证号码×××5727。
委托代理人杨艺，广东凯邦律师事务所。
被告珠海市新世纪制衣有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人肖锦河，经理。
本院在审理原告易某诉被告珠海市新世纪制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告易某于2013年11月26日以与被告珠海市新世纪制衣有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告易某负担。
审判员 陈帝远
二〇一三年十二月六日
书记员 蒙秋仲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3027号
原告易取聆，女，汉族，1956年12月2日生，户籍地广东省。
委托代理人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告珠海市新世纪制衣有限公司。
法定代表人肖锦河，经理。
本院在审理原告易取聆诉被告珠海市新世纪制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告易取聆于2013年11月26日以与被告珠海市新世纪制衣有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易取聆向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易取聆撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告易取聆负担。
审判员 陈帝远
二〇一三年十二月六日
书记员 蒙秋仲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初849号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：鲍德义，住吉林省图们市，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告鲍德义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年九月二十日
书记员 严盛俊
—1—
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初209号
原告：锡林浩特市方舟装饰材料批发部，住所地锡林浩特市康盛基业建材院6号楼1号铺。
经营者：宋聚芳。
被告：陈浩祥，男，汉族，1983年2月2日出生，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市方舟装饰材料批发部与被告陈浩祥承揽合同纠纷一案中，原告锡林浩特市方舟装饰材料批发部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市方舟装饰材料批发部以无法找到被告为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡林浩特市方舟装饰材料批发部撤诉。
案件受理费681元（已减半收取），由原告锡林浩特市方舟装饰材料批发部负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3577号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：曾永洪，男，1969年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告曾永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 胡森升
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11715号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吴斯，女，1994年8月18日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州友联置业有限公司诉被告吴斯商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州友联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告温州友联置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑丽娜
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督66号
申请人：吴连荣，女，满族，无职业，住抚松县。
申请人：邵玉新，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：谢同顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人吴连荣、邵玉新于2017年8月28日向本院申请支付令，申请人吴连荣、邵玉新称，被申请人谢同顺欠其借款475800元。要求被申请人谢同顺偿还申请人吴连荣、邵玉新借款人民币475800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢同顺应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人吴连荣、邵玉新人民币475800元。
申请费2813元，由被申请人谢同顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 路 宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2158号
申请人：淅川县均宏薯业专业合作社。住所地淅川县丹江大道东段。
法定代表人：李自朝。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被申请人：马静红，男，汉族，生于1969年8月27日，住淅川县。
被申请人：南阳均宏置业有限公司。住所地南阳市北京路东侧汇鑫苑小区3幢1单元602室。
法定代表人：宋云军。
本院在审理淅川县均宏薯业专业合作社诉马静红、南阳均宏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人淅川县均宏薯业专业合作社于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对二被告价值260万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部提供担保。
本院经审查认为，申请人淅川县均宏薯业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告马静红、南阳均宏置业有限公司价值260万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2158号
原告：淅川县均宏薯业专业合作社。住所地淅川县丹江大道东段。
法定代表人：李自朝。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：马静红，男，汉族，生于1969年8月27日，住淅川县。
被告：南阳均宏置业有限公司。住所地南阳市北京路东侧汇鑫苑小区*幢*单元***室。
法定代表人：宋飞。
原告淅川县均宏薯业专业合作社诉马静红、南阳均宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告淅川县均宏薯业专业合作社于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县均宏薯业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县均宏薯业专业合作社撤回诉讼。
案件受理费24548元减半收取12275元，由原告淅川县均宏薯业专业合作社负担，保全费5000元予以退回。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 江
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第450号
原告：施某某，又名施某娃，女。
被告：荣某某，男。
原告施某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某某，被告荣某某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月1日办理结婚登记手续，2012年6月15日生育儿子荣梭亦。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在生下儿子后，被告没有回家睡过，致使原、被告双方的性生活不和谐。被告于2013年因触犯刑法，被公安机关逮捕，现拘押于阳江市看守所，现因夫妻双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子荣梭亦由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：我不同意离婚，儿子荣梭亦应由我抚养，在我服刑期间，儿子荣梭亦由我家人荣安礼代为照顾。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月1日登记结婚，2012年6月15日生育儿子荣梭亦，其一直随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告荣某某因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑4年6个月。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年3月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻关系日益恶化。因被告荣某某犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑4年6个月，严重伤害了夫妻感情，应予认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告请求与被告离婚，理据充分，本院依法予以准许。
关于儿子荣梭亦的抚养问题，儿子荣梭亦现跟随原告�住生活，对现在的环境较为熟悉，保持生活现状对其健康成长更为有利，故儿子荣梭亦应由原告负责抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告荣某某离婚。
二、婚生儿子荣梭亦由原告施某某负责抚养。
本案受理费300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁礼锐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初773号
原告：新泰市龙廷镇下演马村民委员会。
法定代表人：褚峰，该村委会主任。
委托代理人：刘方军，该村委会会计。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：王道柱，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住新泰市。
原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会与被告王道柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的两份土地承包合同，收回土地；2、判令被告支付土地承包费7823元，清除地上附着物；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了“解除两份土地承包合同、收回土地”和“清除地上附着物”的诉讼请求。事实和理由：被告承包原告西北岭土地、黄家峪土地各一块，西北岭土地2004-2016年（2012年已交）共12年承包费1392元未交，黄家峪土地2005-2016年（2012年已交）共11年承包费6435元未交，两块土地共欠原告承包费7827元，扣除原告曾欠被告的4元款项，被告仍欠原告承包费7823元。
被告辩称，原告所诉属实，我包了村里西北岭土地约300平，黄家峪土地约1000平，已包十二、三年了，之所以没有及时交纳，是因为上届村委任职期间，村里建垃圾场，我给村里拉土干活，后来村里安装变压器，以3600元包给了我，这些钱村里没给我，所以土地承包费我也没及时交。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告与上届村委交接的村承包项目汇总表，显示西北岭土地承包期限20年，自1990年开始，黄家峪土地承包期限30年，自2004年开始；被告西北岭土地每年承包费58斤花生米（每斤按2元计116元），已交至2003年；黄家峪土地每年承包费585元，被告已交至2004年。2、2012年被告交纳两块土地承包费（116元+585元）701元收据存根联。被告对以上证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自1990承包原告西北岭土地一块，期限20年，自2004年承包黄家峪土地一块，期限30年；承包费分别为西北岭每年58斤花生米（每斤按2元计116元）、黄家峪每年585元，均为每年一交，双方未签订书面承包合同。西北岭土地承包费被告已交足2003年（含2003年）之前年度和2012年度，2004-2016年（含2016年，除2012年）共12年承包费1392元未交；黄家峪土地承包费被告已交足2004年（含2004年）之前年度和2012年度，2005-2016年（含2016年，除2012年）共11年承包费6435元未交；两块土地被告共欠原告承包费7827元，扣除原告曾欠被告的4元款项，被告仍欠原告承包费7823元。
本案审理中，对被告主张的村委欠其款项，原告以村里账面没有记载为由不予承认，被告亦未提供证据证实。
本院认为，原被告之间的两份口头土地承包合同出自双方真实意思，并不违反法律规定，系有效合同。西北岭合同已承包期满，但被告仍实际承包，已变更为不定期合同。被告拖欠原告土地承包费，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付，本院支持。被告所主张的原告欠其款项，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可凭有效证据依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告王道柱于本判决生效后十日内向原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会支付土地承包费7823元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年四月三日
书记员 孙 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1115号
上诉人（原审被告）：李伟波，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于庆华，男，1976年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人李伟波因与被上诉人于�华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初62340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李伟波因与被上诉人于庆华达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟波撤回上诉。
二审案件受理费人民币120元，减半收取60元，由上诉人李伟波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年二月八日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第21号
申请人：任惠花。
被申请人：张营。
被申请人：郭佳佳。
申请人任惠花因机动车交通事故纠纷，于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭佳佳所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：任惠花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭佳佳所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。
申请人任惠花应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨新辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭晓明
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初931号
原告：唐道春，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。
被告：熊大国，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告唐道春与被告熊大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道春到庭参加诉讼，被告熊大国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐道春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18000元及逾期借款利息。诉讼过程中，唐道春放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告在白水县打工时相识，2016年1月5日，被告出具借条向原告借款18000元，约定于2016年农历6月前还清。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还，故原告依法起诉。
熊大国辩称，2014年5月，被告经他人介绍向原告借款30000元，约定月息按6%计算。之后被告多次向原告偿还借款本息共计50000余元，直到2016年1月原告向被告索要利息，被告无奈于2016年1月5日向原告出具金额为18000元的欠条，实际为原告再次索要的借款利息。借款时双方约定月息6%明显高于国家规定，实属高利贷，且被告早已向原告支付了相应利息，故坚决不同意再向原告支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告的身份证、2015年2月16日的借条一张、2016年1月5日的欠条一张、证人肖文贵的证言。
熊大国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告以投资煤矿为由出具借条向原告借款30000元，约定2014年年底前还清。2015年2月16日，被告向原告偿还18000元后向原告出具借条一张，载明“今借到唐道春现金人民币：壹万捌仟圆整（￥18000.00）（2015年7月16号还清）借款人熊大国2015.2.16”。还款期限届满后原告多次向被告催要无果。2016年1月5日，熊大国重新向原告出具金额为18000元欠条一张，并注明：“熊大国与唐道春2015年以前现金条据全部作废，该笔欠款于2016年阴历六月前还清。”约定的还款期限届满后，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。原、被告均认可借款本金为30000元，故应按合同约定偿还借款本息。根据原告提交的借条及欠条内容，2015年2月16日被告向原告偿还部分借款后，原、被告对借款本息进行了结算，被告出具的借条系双方对借款本息及还款期限的重新约定，系真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告于2016年1月5日再次出具欠条对借款本息及还款期限确认，故被告应当按照变更后的约定履行还款义务。被告辩称已向原告偿还本息50000余元，但未提供相应证据证明，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
熊大国于本判决生效之日起10日内向唐道春偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由熊大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 力
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏晶晶