江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1460号
原告孔祥荣。
被告颜井丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码证号码83775505-0，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人赵倩倩、孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告孔祥荣与被告颜井丽、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法�代理审判员顾玫独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告孔祥荣，被告保险公司的委托代理人孙波到庭参加诉讼。被告颜井丽到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥荣诉称，2014年6月6日，其驾驶车辆被颜井丽驾驶的苏E×××××号轿车追尾，致其车辆损坏，现要求颜井丽赔偿其车辆修理费2150元、拖车费900元、钢瓶检验费、服务费620元、钢瓶费3200元，保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由保险公司替代赔偿，诉讼费用由两被告承担。
被告颜井丽辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，其已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对车辆维修费用及拖车费无异议，对于钢瓶检验费及更换�瓶的费用不予认可，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年6月6日23时25分许，颜井丽驾驶其所有的苏E×××××号小型普通客车在312国道无锡往苏州方向行驶至环太湖高速新安南入口处时追尾前方孔祥荣驾驶的其妻子吕新影所有的苏A×××××号小型轿车，致车辆损坏，经交警部门认定，颜井丽负事故的全部责任，孔祥荣不负事故责任。保险公司承保了苏E×××××号车辆的交强险及限额为200000元的商业三者险。2015年6月，孔祥荣诉讼来院。
上述事实，由道路交通事故认定书、苏A×××××号车辆的行驶证、孔祥荣的驾驶证、苏E×××××号车辆的行驶证、颜井丽的驾驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，孔祥荣、颜井丽、保险公司对苏A×××××号车辆的维修费2150元、拖车费900元无异议。对于钢瓶检测费及更换钢瓶的费用�孔祥荣称事故发生后其车辆受撞击后钢瓶天然气泄漏，无法发动，因为定损的地方无法检测钢瓶的损坏程度，其至南京市保城气瓶检验有限公司（以下简称保城公司）对钢瓶进行检测，结果为瓶口螺纹缺损严重、腐蚀严重，需要强制报废，并因此支付了检测费620元，更换钢瓶费用3200元，该钢瓶系2008年购买，使用年限为15年，2014年2月25日其曾去保城公司作过检测，显示均为合格，下次检测时间为2016年2月24日，并提供了车用压缩天然气钢质内胆环向缠绕气瓶定期检验与评定报告1份、车内压缩天然气钢质内胆环向缠绕气瓶报废通知书1份、气瓶检测费发票1份、钢瓶发票1份予以佐证。颜井丽表示由法院依法认定。保险公司表示对上述证据的真实性无异议，但钢瓶报废原因显示为瓶口缺损腐蚀严重，属于自然磨损，不属于保险公司赔偿的范围。经本院向保城公司电话咨询�该公司表示由于天然气中存在某些腐蚀性物质，故正常使用过程中会产生瓶口腐蚀情况，但正常使用下瓶口螺纹一般不会出现缺损严重的情况，钢瓶3200元属于正常价格。
诉讼中，孔祥荣提供了吕新影出具的权利转让书，明确苏A×××××号车辆的损失由孔祥荣主张，吕新影不再主张。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交警部门认定颜井丽负事故的全部责任，孔祥荣因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分由颜井丽全部赔偿，保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。对于孔祥荣主张的费用，维修费2150元、拖车费900元，孔祥荣、颜井丽、保险公司均无异议，本院予以支持。对于钢瓶检测费，因天然气钢瓶具有一定的危险性，不是一般的维修单位可以维修，孔祥荣至专业的检测机构保城公司进行检测并无不当，该检测费用系其在检测过程中实际支出的费用，应属于孔祥荣的损失；对于更换钢瓶的费用，因为更换钢瓶的原因系瓶口螺纹缺损严重及腐蚀严重，经本院向保城公司咨询天然气钢瓶在正常使用过程中会出现腐蚀现象，但不会出现瓶口螺纹缺损严重的现象，不能排除瓶口螺纹缺损系本次交通事故造成，故本院酌定钢瓶的损失费用为1600元。综上孔祥荣的所有损失为5270元。应由保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超过部分3270元由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿孔祥荣各项损失5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回孔祥荣其他诉讼请求。
案件受理费50元（该款已由孔祥荣预交），由孔祥荣负担23元，由保险公司负担27元（孔祥荣同意其预交案件受理费中的剩余部分27元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孔祥荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强�的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。