河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3323号
原告周以顺，男，汉族，1974年12月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人谌鑫，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐红卫，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省睢县。
被告河南省开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市南京路联通综合楼***层。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周以顺与被告徐红卫、河南省开封市三和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以顺的委托代理人谌鑫，被告人寿财险商丘支公司的委托代理人宋威到庭参加了诉讼，被告徐红卫、河南省开封市三和汽车运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周以顺诉称，2016年6月2日，原告周以顺驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车与停靠的豫Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车在浉河区××国道××50米处相撞，造成两车受损，原告周以顺受伤的交通事故。该事故经信阳交警支队浉河勤务大队出具浉河公交认字[2016]第208号《事故责任认定书》认定，原告周以顺与被告徐红卫负同等责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗。经查，被告徐红卫购买的豫Ｂ×××××号车辆挂靠在河南省开封市三和运输有限公司。豫Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，且在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告承担原告各项损失54761元；2、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张赔偿数额为140172.8元。
被告徐红卫未到庭应诉及答辩。
被告河南省开封市三和运输有限公司未到庭应诉，庭前提交答辩状辩称，一、三和公司不应做为本案被告，且不应承担任何法律责任。1.从三和公司与徐红卫签订的《车辆租赁合同书》可以看出，肇事车辆的实际控制人和占有人以及既得利益享有者均为徐红卫，三和公司没有实际占有和控制该车辆，也未从该车辆上分享任何运输利益。2、《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，赔偿责任除保险公司应当赔偿外，不足部分应当由机动车使用人承担赔偿责任。3、在本案中法律关系很明确，即徐红卫和三和公司属于租赁关系，三和公司并未实际占有和支配且也未分享任何利益。故而根据上述法律规定，三和公司不应承担任何民事赔偿责任。二、原告的损失应当由保险公司在交强险以及商业三者险范围内优先支付。肇事车辆豫Ｂ×××××号货车在人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险以及不计免赔。交通事故发生在保险期限内，所以原告的各项损失应当由人寿财险商丘支公司在交强险和商业三者险范围内优先支付。不足部分由徐红卫承担相应的赔偿责任。三、原告与徐红卫在本次事故中负同等责任，原告的诉讼请求明显过高，请法庭依据事实和法律确认其赔偿标准及数额。
被告人寿财险商丘支公司辩称，若事实属实，在被告驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，我公司依照保险合同约定，按照事故责任划分比例进行赔偿，诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不予赔偿，商业三者险不承担被告的精神抚慰金。
经审理查明，2016年6月2日23时58分，原告周以顺驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至十五中南50米处路段时，与停靠在右侧机动车道的豫Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车发生相撞，造成两车受损，原告周以顺受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字[2016]第208号《道路交通事故责任认定书》认定：1、周以顺驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；2、徐红卫驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反《道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告周以顺被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：1、右侧多发性软骨骨折；2、右侧外伤性血气胸；3、颅底骨折；4、全身多发皮肤挫裂伤；5、吸入性肺炎；6；多发牙齿骨折，于2015年6月30日出院，共计住院27天，花费医疗费36350.9元。出院证载明，在该院门诊行相关牙齿修复治疗，出院后全体2个月。诊断证明书载明，种植牙费用约需30000元，固定修复费用约需21000元，行激光疤痕治疗T01060101，六次费用15000元。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月28日作出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第794号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周以顺伤残等级系IX级（九级）。被告人寿财险商丘支公司不服该鉴定意见，向本院提出书面申请，申请对原告周以顺的伤残情况重新进行司法鉴定，在鉴定过程中，被告人寿财险商丘支公司自行撤回鉴定申请，本院遂依法终结对外委托。
另查明，被告徐红卫驾驶的豫Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车车辆登记所有人为河南省开封市三和运输有限公司，该车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、被告徐红卫驾驶证、及事故车辆豫Ｓ×××××号车行车证、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告徐红卫及原告周以顺驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。驾驶员被告徐红卫为直接侵权人，河南省开封市三和运输有限公司为肇事车辆豫Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车的登记车主，二被告无正当理由未到庭应诉，致使本院无法查明肇事车辆的驾驶人、车辆所有人之间的关系，河南省开封市三和运输有限公司仅提供一份《车辆租赁合同》用于证明其与被告徐红卫系车辆租赁关系，并主张该公司作为出租人不承担责任，该辩称理由证据不充分，本院不予采信，原告周以顺要求被告徐红卫、被告河南省开封市三和运输有限公司赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告徐红卫、被告河南省开封市三和运输有限公司之间的责任分配，可待原告周以顺权利实现后另行解决。被告人寿财险商丘支公司作为事故车辆豫Ｂ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内按责以50%的比例予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，由被告徐红卫按责以50%的比例连带予以赔偿。对原告周以顺主张的：1、医疗费36350.9元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按28849元/年收入标准计算其误工损失，原告系农业家庭户口，原告的该项请求符合河南省上一年度农、林、牧、渔行业收入标准，本院予以支持，误工期限为住院天数27天及全体2个月（60天），共计87天。3、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业收入标准30482元/年计算，有相关医嘱、病历佐证，符合相关法律规定，护理期限为住院期间27天，1人护理。4、残疾赔偿金，原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，主张按照农村标准10853元/年的标准计算残疾赔偿金，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了户口本、信阳市浉河区十三里桥乡青石桥村委员会出具的证明，证明其母亲刘启华出生日期为1949年11月28日，育有三名子女，用于主张其母亲李洪英的生活费；原告夫妻二人育有一子周泊均，出生日期为2010年3月17日，用于主张其子生活费，原告的该部分请求，符合相关法律规定，本院予以支持，计入残疾赔偿金范围内。原告主张被抚养人生活费按7887元/年计算，符合河南省上一年度农村居民人均消费性支出的计算标准，本院予以支持。5、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，原告因此次交通事故受伤构成九级伤残，主张精神抚慰金的请求符合法律规定，考虑到原告自已也负有一定的责任，精神抚慰金本院酌定6000元。6、后续治疗费：种植牙费用30000元，固定修复费用21000元，行激光疤痕治疗六次费用15000元，原告因该起交通事故导致面部皮肤挫裂伤后疤痕增加，多发牙齿骨折，产生相应的治疗修复费用是客观必要的，且有相关医嘱佐证，原告的该项请求，本院予以支持。对原告周以顺要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2017年人身损害赔偿损失计算标准，原告周以顺的损失计算如下：1、医疗费36350.9元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费810元（30元/天×27天）；4、误工费6786.34元（28849元/年÷365天×87天）；5、护理费2254.83元（30482元/年÷365天×27天×1人）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金59711.8元（农村居民人均纯收入10853元/年×20年×20%+农村居民人均消费性支出7887元/年×13年×20%÷3人+农村居民人均消费性支出7887元/年×12年×20%÷2人）；8、精神抚慰金酌定6000元;9、鉴定费700元；10、后期治疗费66000元；11、车损1200元，以上各项损失共计183113.87元。被告人寿财险商丘支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告周以顺86552.97元，超出交强险赔偿限额的部分，被告人寿财险商丘支公司应当在商业三者险责任限额内按责以50%的比例赔偿原告周以顺47930.45元。被告徐红卫、河南省开封市三和运输有限公司按责以50%的比例支付原告鉴定费用350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告周以顺医疗费及其他各项损失共计134483.42元。
二、被告徐红卫、河南省开封市三和运输有限公司共同支付原告周以顺鉴定费350元。
三、驳加原告周以顺的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3103元，由原告周以顺负担119元，由徐红卫、河南省开封市三和运输有限公司共同共同负担2984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万 欣