上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13948号
原告：陈卫学，男，1972年8月16日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：上海胜球贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶圣旦，董事长。
委托诉讼代理人：张文权。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：黎志远。
原告陈卫学诉尹思杰、被告上海胜球贸易有限公司(下称第一被告)、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告申请撤回对尹思杰的起诉，本院认为原告申请与法不悖，依法予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计136,302元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。事实和理由：2017年5月2日11时50分许，尹思杰驾驶牌号为沪CAXX**车辆行驶至本区阳达路、山丰路东约150米隧道内，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏。后公安机关作出事故认定：尹思杰负事故主要责任、原告负次要责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院。
第一被告庭审中辩称，对事故发生和责任无异议。认可尹思杰在事故发生时系职务行为，具体赔偿应由保险公司负责。
第二被告庭审中辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，在核实驾驶证、行驶证无免赔事项的情况下，愿意在保险范围内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。原告伤势于2017年10月16日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左锁骨骨折，经手术治疗，遗留左肩关节功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息180日、营养60日、护理60日。另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日、营养和护理各30日。
又查明，尹思杰在事故发生时系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了强制责任保险和不计免赔率商业三者险，保险限额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告现金5000元、医疗费1182.20元，合计6182.20元。
还查明，本案所涉交通事故中另一名伤者已由本院调解确定第二被告在保险范围内赔付12,121元，其中交强险中的医疗费用赔偿限额为1710元、死亡伤残赔偿限额为9911元、财产损失赔偿限额为500元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证、强制险保单和商业三者险保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、劳动合同、银行流水、交通费和律师代理费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定尹思杰负事故主要责任，并无明显不当，本院予以认同，故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因原告系非机动车，故由第二被告在商业三者险范围内赔付80％。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告作为单位承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，根据原、被告提交的单据确定37,014.80元。住院伙食补助费260元，原告请求合理，本院予以确认。营养费，本院按每天30元计算3个月，即2700元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即8430元。误工费，原告提供的证据能够证明其实际存在误工损失，本院参照原告事故发生前六个月的平均工资按每月4884元计算至伤残等级确定之日，即5.5个月，计算为26,862元，扣除已发的工资4490元，实际损失为22,372元。残疾赔偿金51,040元，第二被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任大小酌定4000元。鉴定费，凭据确定2500元。交通费，酌定200元。衣物损，原告请求缺乏依据，且第二被告亦不予认可，本院不予支持。上述原告损失合计128,516.80元，均属保险责任赔付范围，故由第二被告在交强险内赔付医疗费用剩余赔偿限额8290元、死亡伤残赔偿限额86,042元，合计94,332元，余额34,184.80元由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，即27,347.80元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计121,679.80元。
律师代理费，本院酌定3000元，因不属于保险责任范围，故由第一被告赔付，鉴于其已垫付原告6182.20元，故无需再赔偿原告损失，多支付的3182.20元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计118,497.60元，支付第一被告3182.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计118,497.60元;
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海胜球贸易有限公司3182.20元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1513元，由原告负担178元、第一被告负担1335元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。