wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初946号
原告：白益荣，男，1967年10月5日出生，汉族，云南省宁洱县人，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：敬勇，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩吨，男，1961年9月25日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：玉扁，女，1991年1月20日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，系被告岩吨的女儿，特别授权代理。
原告白益荣与被告岩吨物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告白益荣、被告岩吨及其委托诉讼代理人周伟、玉扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白益荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨害，拆除被告建在位于昆洛公路739公里＋400米处公路下0.5亩土地上的房屋；2.判令被告赔偿损失100000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年12月2日，原告与被告签订《租地建房协议》，被告将自己位于昆洛公路739公里＋400米处公路下0.75亩自留地出租给原告，出租期限为50年。上述转让合同已取得原景洪镇景迈村民委员会、曼景代村民小组以及原景洪镇土地管理所同意，并经景洪市公证处公证。2015年10月，在租赁期限未到的情况下，被告在上述已出租的土地上私自建房，经原告多次阻止均不停止侵害，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告停止侵害，拆除房屋并返还经济损失100000元。
被告岩吨辩称，原告在诉状中所述，被告在已经出租的土地上私自建房不是事实，在该土地上建房的是本案的案外人，原告白益荣将土地非法出售给案外人后，案外人在该土地上建盖的房屋。该房屋确实是被告岩吨在使用出租，但是至今只收取了5000元的房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告白益荣提交的证据认定如下：证据1土地承包合同一份，证据2公证书一份，证据3照片一张，上述证据经被告质证认可真实性、合法性，故本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白益荣与被告岩吨于2004年12月2日签订《租地建房协议》一份，约定“……一、被告岩吨将位于公路边的自留地0.75亩土地自愿出租给原告白益荣使用，计人民币15000元。四至界限为：东至火桐棵树；南至流沙河；西至围墙；北至公路。……三、出租期限为50年使用，如有意外，岩吨有责任协助解决。……”该协议还约定了其他内容。《协议》签订后，原告白益荣将承租土地转让给案外人高世华、余建华，案外人高世华、余建华对该土地进行平整，且修砌了挡墙。后因转让产生纠纷，经云南省景洪市人民法院（2015）景民一初字第921号《民事判决书》判决原告白益荣与案外人高世华、余建华的《永久性转让土地合同书》无效，又经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终594号《民事判决书》维持原判。原告白益荣自述并不清楚是谁在承租土地上建房，被告岩吨也不清楚是谁在该土地上建房，并同意原告白益荣将房屋拆除。被告岩吨自述其在使用该房屋进行出租时，收入租金共5000元。
本院认为：一、本案在审理过程中，经调查，原告白益荣明确表示自己也不清楚是谁在其承租土地上建盖房屋，而被告岩吨也明确表示不是被告建盖的房屋，并同意原告白益荣自行拆除房屋，故本院认为，原告起诉提出的被告岩吨在其承租土地上私自建房并不是事实，故对原告要求判令被告岩吨停止侵害，拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。
二、原告白益荣提出，被告岩吨侵占其承租土地建房房屋的行为，给其造成了经济损失，并估算经济损失为100000元，但其并未提交有效的证据证明其具体经济损失是什么，损失金额是多少，故本院对其所述的100000元的经济损失不予支持。但被告岩吨自认其确实使用并出租了本案争议的房屋，由此获得租金5000元，对于被告自认的对其不利的事实，本院予以采信，对于该笔房屋租金，是在原告白益荣承租土地期间产生的，基于地上建筑产生的收益，应当归原告白益荣所有，故本院认为，被告岩吨应将获取的5000元房屋租金返还原告白益荣。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岩吨于本判决生效之日起十日内向原告白益荣返还房屋租金5000元；
二、驳回原告白益荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岩吨负担300元，由原告白益荣负担2000元。原告白益荣预交的案件受理费，本院不再另行清退，由被告岩吨向原告白益荣径付300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张少品
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨丽彬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第19号
上诉人（原审被告）王树香，女。
上诉人（原审被告）万代强，男。
上诉人（原审被告）万代玉，女。
上诉人（原审被告）万泽金，男。
委托代理人林志平，四川省宜宾市李端法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称天安保险公司）。
负责人李德华，经理。
被上诉人（原审原告）范中平，男。
被上诉人（原审原告）董树芝，女。
被上诉人（原审被告）赵光勇，男。
被上诉人（原审被告）刘海峰，男。
被上诉人（原审被告）徐尚兵，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，经理。
上诉人王树香、万代强、万代玉、万泽金、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人树香、万代强、万代玉、万泽金以无能力交纳诉讼费为由，于二〇一四年一月二十日向本院申请撤回上诉。天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未在法律规定的期限内预交二审案件诉讼费。
本院认为，上诉人王树香、万代强、万代玉、万泽金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王树香、万代强、万代玉、万泽金撤回上诉；上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第19号
上诉人（原审被告）王树香，女。
上诉人（原审被告）万代强，男。
上诉人（原审被告）万代玉，女。
上诉人（原审被告）万泽金，男。
委托代理人林志平，四川省宜宾市李端法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称天安保险公司）。
负责人李德华，经理。
被上诉人（原审原告）范中平，男。
被上诉人（原审原告）董树芝，女。
被上诉人（原审被告）赵光勇，男。
被上诉人（原审被告）刘海峰，男。
被上诉人（原审被告）徐尚兵，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，经理。
上诉人王树香、万代强、万代玉、万泽金、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人树香、万代强、万代玉、万泽金以无能力交纳诉讼费为由，于二〇一四年一月二十日向本院申请撤回上诉。天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未在法律规定的期限内预交二审案件诉讼费。
本院认为，上诉人树香、万代强、万代玉、万泽金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许上诉人树香、万代强、万代玉、万泽金撤回上诉；上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02204号之三
申请执行人交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人史杰，该行行长。
被执行人江罗惠。
被执行人叶君荣。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人江罗惠、叶君荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）园商初字第01415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江罗惠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金798338.51元，并偿付至2014年10月20日止的利息100556.92元（包括利息、罚息、复利）及自2013年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告江罗惠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费用27326元；三、如被告江罗惠未按上述期限付款，则原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告江罗惠、叶君荣抵押的位于苏州工业园区自由水岸花园8幢1303室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币87万元范围内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为13002元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币18692元，由被告江罗惠、叶君荣负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江罗惠、叶君荣名下有位于苏州工业园区自由水岸花园8幢1303室房地产一套，经本院依法拍卖，以3070000元成交，扣除本案执行费11849元、评估费21200元，申请执行人优先受偿870000元，剩余拍卖款交由上海市松江区人民法院分配。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的143166.46元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年六月二十七日
书 记 员 乐晓川
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02204号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人史杰，该××行行长。
被执行人江罗惠。
被执行人叶君荣。
关于申请执行人交通银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人江罗惠、叶君荣金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第01415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江罗惠、叶君荣银行存款人民币956762.43元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一五年六月二十九日
书记员 乐晓川
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初249号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因非法携带管制刀具、明知是伪造的人民币而持有，于2013年3月29日经江苏省江阴市公安局决定罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日经常熟市公安局决定取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，同年3月24日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人王宇红、时文杰，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王宇红、时文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人张某于2015年8月25日凌晨，在常熟市虞山镇金甸路百度烧烤店附近，酒后无故用空瓶砸被害人石某停在该处的捷达轿车，后对被害人石某进行了赔偿。2、被告人张某于2015年8月25日凌晨，在上述地点，无故对被害人杜某、钱某、王某进行殴打，致三被害人受伤。经法医鉴定，被害人杜某、钱某、王某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某主动至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人张某系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被告人张某本人也被被害方打伤，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人张某于2015年8月25日凌晨，在常熟市虞山镇金甸路百度烧烤店附近，酒后无故持空酒瓶砸被害人石某停在该处的捷达轿车，后经公安机关调解，被告人张某当场对被害人石某作出经济赔偿。
2、被告人张某于2015年8月25日凌晨，在上述地点，无故对被害人杜某、钱某、王某进行殴打，致被害人杜某、钱某、王某受伤。经法医鉴定，被害人杜某、钱某、王某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某对被害人杜某、钱某、王某作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
案发后，被告人张某主动至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、王某、钱某、石某的陈述及辨认笔录，证人江某、刘某甲、郭某、伏某、刘某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书、情况说明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戈 凤
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执127号
申请执行人李某某。
被执行人石家庄市某某混凝土有限公司，住所地某某市某某区某某村北。
申请执行人李某某与被执行人石家庄市某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石家庄市某某混凝土有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人李某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人石家庄市某某混凝土有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人石家庄市某某混凝土有限公司名下无可供执行的财产，现申请人李某某也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人石家庄市某某混凝土有限公司名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、石家庄市新华区人民法院作出的（（2016）冀0105民初766号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月四日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执127号
申请执行人李某某。
被执行人石家庄市某某混凝土有限公司，住所地某某市某某区某某村北。
申请执行人李某某与被执行人石家庄市某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石家庄市某某混凝土有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人李某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人石家庄市某某混凝土有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人石家庄市某某混凝土有限公司名下无可供执行的财产，现申请人李某某也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人石家庄市某某混凝土有限公司名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、石家庄市新华区人民法院作出的（（2016）冀0105民初766号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秋根
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初1138号
原告胡振东，男，1961年12月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人马美权，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住安乡县。代理权限：特别授权。
被告龚伦柏，男，1962年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
被告程念青，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司。住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道（天源酒店对面）。
负责人王世刚，该公司经理。
委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡振东与被告龚伦柏、被告程念青、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，原告胡振东以因与被告程念青、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司达成（庭外）调解协议为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告胡振东与被告程念青、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司达成（庭外）调解协议，现原告要求撤诉，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振东撤回起诉。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告胡振东负担。
审判员 肖嘉国
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 奕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第572号
原告刘宝珍诉被告西安长泰物业公司拆迁安置合同纠纷一案，本院（2004）新民初字第2525号民事调解书，已经发生法律效力。因当事人西安长泰物业公司未按调解书的规定履行义务。申请人刘宝珍向本院申请执行，本院依法向被执行人西安长泰物业公司发出执行通知书。被执行人西安长泰物业公司未在指定的期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安长泰物业公司出租给西安京西医院的长泰商城东侧库房X－XX号共10间，每间每月350元，计每月3500元的房屋租金。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年十月二十六日
书记员 赵永奇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02898号
申请执行人孙金官。
申请执行人徐汉明。
被执行人华怀君。
本院在执行孙金官、徐汉明与华怀君民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年11月6日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行,但信件退信。
执行中，经查被执行人华怀君因涉多起执行案件，吴江区人民法院已对执行人华怀君名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园7幢603室房产，进行了拍卖，本案参与分配,申请执行人孙金官、徐汉明可受偿人民币60367.60元,现己交付申请人。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人华怀君其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人孙金官、徐汉明，二申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，吴江人民法院已对华怀君名下一套房产拍卖处理完毕，申请执行人孙金官、徐汉明已受偿人民币60367.60元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 金
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）丛民初字第01191号
原告刘俊。
被告陈亮，男，1954年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区新市区朝阳大街8号7号楼3单元10号。身份证号：130406195406012776。
本院在审理刘俊与陈亮关于合同纠纷一案中，原告刘俊于2015年10月27日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
审 判 长 张建周
人民陪审员 张景景
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张若楠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终489号
上诉人（原审原告）郑志君，男，生于1981年10月28日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）陶江，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。组织机构代码79789981-7。
法定代表人谢德，董事长。
委托代理人（特别授权）李亚，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
上诉人郑志君因与被上诉人四川锦诚建筑工程开发有限公司（以下简称锦诚建筑公司）、田明宇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张明及其委托代理人陶江，被上诉人锦诚建筑公司的委托代理人李亚，被上诉人田明宇的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑志君在一审中诉称，2014年10月20日，原告郑志君与被告田明宇签订《（预）购房合同》一份，被告田明宇将位于射洪县太和镇何家桥社区5组宏达嘉鑫路下段谢家院子电梯公寓（南城金座）15楼3号住房一套卖给原告，原告于同日付清20万元购房款。原告多次催促换签《商品房买卖合同》并办理网签未果，请求确认2014年10月20日签订的《（预）购房合同》有效；判令被告履行《（预）购房合同》，并立即与原告签订《商品房买卖合同》，办理合同备案登记（网签）。
原裁定认为，涉案房屋己由田明宇于2011年8月与案外人签订合同（2015年5月网签），被告田明宇对原告隐瞒了真相，与原告签订《（预）购房合同》并收取购房款。现田明宇既不愿意向郑志君退还购房款，也不愿意向郑志君交房，存在意图非法占有购房款的嫌疑，其行为涉嫌犯罪，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告郑志君的起诉”。
上诉人郑志君上诉称，1.一审裁定对合同主体认定错误，锦诚建筑公司才是适格的合同主体。讼争所涉射洪县太和镇何家桥社区谢家院子城中村改造楼盘，系由两被上诉人联合开发，楼盘的规划、施工、预售许可手续及现场公示均载明其建设单位为锦诚建筑公司。至于锦诚建筑公司与田明宇之间的内部合作关系及相关权利义务，只应约束内部当事人，不得以此对抗上诉人。按照现行法律规定，商品房开发、建设、营销均必须由具备相应资质的房地产开发企业立项、报批，个人只是可以与具备相应资质的房地产开发企业合作开发。上述事实说明原审裁定认定田明宇既不愿意退房款也不愿意交房，缺乏事实依据和法律依据，属于主体认定错误。2.《城市房地产管理法》规定，商品房预售人应当按照有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案，由此可见，商品房预售合同登记备案仅仅是政府主管部门行使监管职权、房产企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的行政管理行为，其登记标的仅限于商品房预售合同，其产生的法律效力仅涉及债权而非物权或准物权。本案二被上诉人将诉争房屋网签到第三人名下，第三人与上诉人均只拥有债权，在第三人没有参加诉讼也没有另案提起诉讼的情况下，一审没有审查第三方债权的真实性、合法性就作出裁判是错误的。3.上诉人与被上诉人田明宇签订的《（预）购房合同》合法有效，应当得到履行。请求二审法院裁定撤销原裁定，指令一审法院审理本案，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人锦诚建筑公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人田明宇辩称，对原裁定认定被上诉人田明宇涉嫌犯罪不予认可，实际上是上诉人涉嫌犯罪。同意将本案移送公安机关进行侦查。
本院认为，被上诉人田明宇与上诉人郑志君签订《（预）购房合同》，将讼争房屋预售给上诉人郑志君，但被上诉人田明宇之前己与案外人签订《（预）购房合同》，将讼争房屋出售给案外人。被上诉人田明宇采取类似的“一房二卖”方法出售房屋多套，涉及金额大，且田明宇在不能将讼争房屋交付给上诉人郑志君的情况下，又不同意将预购房款返还给上诉人郑志君。故被上诉人田明宇的行为涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关进行侦查。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。上诉人郑志君的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 李吉源
审判员 唐克洪
二〇一六年六月二日
书记员 张 琪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初301号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中肄业，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被新化县公安局取保候审，同年7月25日被本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日下午1时许，被告人刘某在朋友新化县炉观镇炉观村肖某某家玩时，将肖某某放在化妆包内的中国邮政储蓄银行卡盗走，并于当日下午14时55分持所盗银行卡在洋溪镇农业银行的ATM机上取款2400元，其中1800元用于偿还债务，600元用于个人消费。
2017年5月10日，被告人刘某在得知被害人肖某某报案后，主动到新化县公安局投案，并将违法所得2400元退还给被害人肖某某，取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗银行卡，书证被告人刘某的户籍信息、银行取款记录、被害人肖某某的谅解书；被害人肖某某的陈述；证人龙某的证言；现场指认照片、取款视频及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某在案发后退还了被害人的财物，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保443号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理，行长。
委托代理人何志刚,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
委托代理人代晓涛,北京德恒(郑州)律师事务所实习律师。
被申请人河南益隆进出口有限公司，住所地郑州市金水区文化路64号院1号楼3层。
法定代表人宋西奎。
被申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
被申请人宋西奎，男，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵霞，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人孟博，女，回族，1967年12月26日出生，住郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月14向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7215036.17元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南益隆进出口有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、宋西奎、赵霞、孟博银行存款7215036.17元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十四日
书记员 赵淑霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第526号
原告：郭某某。
委托代理人：何乙。
被告：何甲。
原告郭某某与被告何甲加工合同纠纷一案，于2010年2月
24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2010
年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人何
乙到庭参加诉讼。被告何甲经公告传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年10月，应被告何甲要约，原告
郭某某为其加工（缝头）尼龙袜子一批。2008年11月16日双方
结帐，被告何甲共计欠原告郭某某袜子加工（缝头）款11200
元，被告当即出具欠条一份。此后，原告郭某某多次催讨无果
。起诉要求被告何甲支付袜子加工款11200元。
被告何甲未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期限
内提供证据。
原告郭某某为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份
，以证明被告何甲欠原告郭某某手工缝头加工款11200元，并
承诺款在2009年元月1日全部付清的事实。该证据经庭审出示
，因被告何甲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行
质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告郭某某与被告何甲之间的袜子加工关系
，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规
定，应属有效，被告何甲理应支付原告郭某某加工款11200元
，原告之诉请，理由正当，应予支持。被告何甲经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告何甲尚应支付原告郭某某加工款11200元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年六月十四日
书记员 杨 琼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第330号
申请执行人宁英福，男，1952年1月5日生，汉族。
被执行人鸡东县平阳镇人民政府。
本院在执行宁英福申请执行鸡东县平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第765号民事调解书于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为5000.00元，诉讼费112.5元，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请人5000.00元，迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，诉讼费112.5元，执行费50.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第765号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21038号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙悦，女，1983年3月3日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30843.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30843.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第424号
原告：董仕汉。
被告：淄博庆源建安有限责任公司。地址：山东省沂源县。
法定代表人：李笃文，董事长。
本院在审理原告董仕汉诉被告淄博庆源建安有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人董克伟名下的鲁V×××××轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二０一五年六月三十日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第424号
原告：董仕汉。
被告：淄博庆源建安有限责任公司。地址：山东省。
法定代表人：李笃文，董事长。
本院在审理原告董仕汉诉被告淄博庆源建安有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人董克伟名下的鲁V×××××轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二０一五年六月三十日
书记员 赵海波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3222号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。住所地：河南省辉县。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇。
被告冯保强，男，1977年8月7日生，汉族。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一�年九月二十八日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3222号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
委托代理人孙某。
被告冯保强，男。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李小妞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3465号
上诉人（原审原告）：窦守彬，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：蒋玉革，男，1967年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：蒋玉军，男，1977年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘竹萍（系蒋玉军之妻），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：刘月成，男，1960年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人窦守彬因与被上诉人蒋玉革、蒋玉军、刘月成合伙纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对当事人在合伙期间的盈利或亏损情况未予以查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63084号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人窦守彬预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 武耀明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1309号
申请执行人：常升，男，1962年出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏三亿光电科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张少华，该公司总经理。
申请执行人常升与被执行人宁夏三亿光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2472号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的66389.6元，执行费896元，共计67285.6元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人常升于2017年12月12日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人常升的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 杨奎力
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 金小香
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2970号
原告：杜王飞。
委托代理人：吕倩、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴东东。
被告：康强。
本院在审理原告杜王飞与被告吴东东、康强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雄伟撤回起诉。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告杜王飞负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审39号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴天德粮油有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：杨慧。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]110号行政决定确定的对被申请执行人长兴天德粮油有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的436平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出长土罚决字[2015]110号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴天德粮油有限公司未经依法批准，于2014年1月23日擅自占用吕山乡吕虹村的集体土地724平方米建设运粮码头，土地类型为69平方米耕地、367平方米建设用地、288平方米未利用地，所占724平方米土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴天德粮油有限公司将非法占用的724平方米土地退还给吕虹村村委会，限期拆除在非法占用的436平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币7585元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴天德粮油有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币7585元。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人�共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出的长土罚决字[2015]110号行政决定确定的对被申请执行人长兴天德粮油有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的436平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 欢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1609号
原告李延某，无业。
委托代理人颜长某，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人王某，江苏天地明律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，个体户。
被告董汉某，个体户。
本院于2015年6月12日受理原告李延某诉被告王某、董汉某民间借贷纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住址为江苏省连云港市海州区新建中路68号山水人家5-3-602室，�据法律规定本案应由连云港市海州区人民法院管辖，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，原告称被告的现住地为徐州市鼓楼区某某花园北150米倍耐轮胎楼上202室，但其提供的证据材料并不能证明其主张，被告提供的证据材料可确定被告住址为连云港市海州区新建中路xx号某某人家x-
x-xxx室，故本院确认被告的住所地或现住址不在徐州市鼓楼辖区。根据上述法律规定，本院对本案并无管辖权。综上，被告王某对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓羽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第391号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人屠某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人屠某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月中旬某日，被告人屠某某在本区漕泾镇蒋庄村1012号的暂住地，容留吸毒人员冯某、冯某、董某、孔某某吸食冰毒。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、冯某、董某、孔某某、卫某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人屠某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年五月五日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02716号
申请执行人刘某。
被执行人孙某某。
申请执行人刘某与被执行人孙某某婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）东民初字第03633号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人孙某某应给付申请执行人刘某人民币5000元及案件执行费30元，并承担本案执行费50元。现被执行人已履行义务，执行费50.00元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03633号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙美艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异58号
案外人：魏有利，男，1966年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村*组**号。
申请执行人：王蕊，女，1974年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区杏园社区**组*号。身份证号：2308031974********。
被执行人：王春梅，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区欧亚小镇106号门市。身份证号：2308021975********。
被执行人：田志远，男，1974年2月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区欧亚小镇106号门市。身份证号：2308021974********。
本院在执行王蕊与王春梅、田志远民间借贷纠纷一案中，案外人魏有利对（2016）黑0803执354号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏有利称，2012年2月28日，案外人通过其妹夫温金海，在北焦化小区以11万元的价格购买了异议房屋。该房屋购买时系回迁房，回迁房房主与温金海系朋友关系，因房屋回迁未满5年，过户费用高，案外人未办理过户手续。案外人持有房屋买卖协议并交纳了水电费，小区物业、邻居及温金海均可证实。
申请执行人王蕊称，案外人魏有利提出的异议没有任何证据证实，案外人并未取得查封房屋的所有权，因此不具备要求排除执行的权利。
本院查明，我院查封的位于佳木斯市郊区北焦化社区，建筑面积50.89平方米房屋（产权证号：佳房权证郊字第20020096**号），在产权登记部门登记属被执行人王春梅所有。
本院认为，异议房屋在产权登记部门登记属被执行人王春梅所有，房屋属不动产，其物权归属应以登记为准。案外人虽主张其购买异议房屋，但未办理房屋过户登记，未取得异议房屋的物权，执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏有利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 胡文海
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十二月十一日
书记员 刁望云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1318号
原告：余同金，男，汉族,1979年1月27日出生，湖北省十堰市人,住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王娜，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：兰金海，男，汉族,1996年5月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告余同金与被告兰金海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序进行了审理。原告余同金于2017年6月6日提出申请，请求撤回对被告兰金海的起诉。
本院认为，原告余同金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余同金撤回对被告兰金海的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告余同金负担。
审判员 张世林
二〇一七年六月六日
书记员 夏妍雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、反诉原告）：黑龙江省鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：林建军，该公司总经理。
委托代理人：崔小雨，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、反诉被告）：王明君。
委托代理人：张立福。
委托代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
一审第三人：鸡东县人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）。
法定代表人：邢伟，该办公室主任。
委托代理人：马浩，该办公室科员。
一审第三人：邢国徽。
一审第三人：孙鑫。
委托代理人：孙作君。
再审申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿公司）与被申请人王明君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元鸿公司申请再审称：（一）2011年9月24日，双方签订《房屋征收与补偿安置协议》，又签定了《房屋预售合同》。一审法院不应将不同法律关系的两个案件合并审理。因申请人没有取得房屋预售许可证，所以在合同中没有约定房屋的价格和具体面积，也未收取王明君的一分钱定金。合同内容被王明君篡改私自填写了备注，备注的内容均由其自行填写，与申请人持有的原合同不一致，两份房屋预售合同应属无效合同。(二)王明君私自在双方签订的《房屋预售合同》内容中填写了备注，这样就造成了双方在庭审中提供了两份不一样的合同。二审庭审笔录王明君承认二份预售合同中后面的备注手写内容是其填写，三位证人证言相互矛盾。第三人鸡东县人民政府房屋征收办公室在一审两次庭审笔录中行证实拆迁补偿协议签订过程不一致，相互矛盾，应以2013年3月8日庭审笔录为准。（三）一审法院以二份房屋预售合同从实质内容看是对被申请人王明君的无照房及其它附属设施、营业损失、室内装潢等的补偿更为错误。（四）王明君不具备原告诉讼主体资格，其签订《房屋征收与补偿安置协议》时，提供的房屋所有权证与国有土地使用证不符，并篡改了国有土地使用证，将王广维的土地证篡改成了王明君。本案遗漏了土地所有权人王广维的原告资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院认为，元鸿公司经鸡东县人民政府批准取得鸡东县福泰名居棚户区改造工程的建设施工资格，第三人房屋征收办负责具体实施固有土地上房屋征收与补偿工作。虽然元鸿公司与王明君签订了《房屋预售合同》，第三人房屋征收办作为甲方与王明君还签订《房屋征收与科偿安置协议书》，约定”以王明君的两处有照房屋调换鸡东镇东风街一委福泰名居B号楼东数7号门市房。”王明君已履行了交付被征收财产的合同义务。因此该《房屋预售合同》名为预售，实为《房屋征收补偿安置协议》，元鸿公司应承担拆迁补偿安置义务。
根据证人证实，王明君填写备注内容，元鸿公司并无异议。本案中被拆迁房屋是王明君从案外人王广维处以购买方式继受取得，该房屋的国有土地使用证上的使用权人虽仍是原房屋所有权人王广维，但未办理土地使用权变更登记并不影响王明君是被征收财产所有权人的事实。故原审法院认定王明君是《房屋征收与补偿安置协议》中所涉动迁房屋的所有权人并无不当。
综上，元鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省鸡西市元鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安伟亮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终519号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭华，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
被上诉人（原审原告）：谢望平，女，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人彭华、谢望平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第597号
罪犯孙玉山，男，1948年2月14日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年6月22日作出（1998）白中法刑初字第24号刑事判决，认定孙玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月将孙玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月将孙玉山的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年12月、2009年5月、2012年4月、2014年5月将孙玉山的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉山减去余刑12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第597号罪犯孙玉山，男，1948年2月14日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1998年6月22日作出（1998）白中法刑初字第24号刑事判决，认定孙玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月将孙玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月将孙玉山的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年12月、2009年5月、2012年4月、2014年5月将孙玉山的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙玉山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1个月2天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉山减去余刑12天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1667号
原告赵国昌，男，1977年出生，蒙古族。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告张亮，男，35岁，汉族。
原告赵国昌诉被告张亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国昌的委托代理人范鑫金到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国昌诉称，2013年8月份，被告张亮建自己的粮库房屋，由原告承揽建房工程。2013年9月份工程结束，被告支付部分工程款，余欠24000.00元一直没有给付。经原告多次催要，被告于2015年2月12日为原告写下一枚欠据，但仍以暂时无款支付为由不能偿还，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告给付拖欠的工程款24000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张亮未答辩。
经审理查明，2013年8月份，原告赵国昌承揽了被告张亮发包的位于通辽市科尔沁区清河镇永胜隆村其自家粮库的房屋工程，工程完工后，被告张亮尚欠原告赵国昌工程款24000.00元未予给付，并由被告张亮于2015年2月12日向原告出具欠据一枚，在欠据中由被告张亮写明欠工程款24000.00元。
上述事实，有原告提供的被告张亮出具的欠据及当事人陈述证明，以上证据内容真实、来源合法，能够证明被告张亮的欠款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告赵国昌承揽了被告张亮发包的位于通辽市科尔沁区清河镇永胜隆村其自家粮库的房屋工程，工程完工后，被告张亮尚欠原告赵国昌工程款24000.00元，有被告张亮出具的欠据证明，被告张亮的欠款事实清楚，证据充分，原告赵国昌要求被告张亮偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此引发的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮给付原告赵国昌建房工程款24000.00元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一五年五月十九日
书记员 张婷
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初336号
原告张代民，男，汉族。
被告勃利县永恒乡景太村村民委员会。
法定代表人储宝林，永恒乡景太村村民委员会主任。
原告张代民诉被告勃利县永恒乡景太村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张代民，被告法定代表人褚宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张代民诉称，2011年春，被告雇佣我的钩机疏理农田水沟，费用合计14080.00元。当时约定年底全部付清，到期后被告给付4000.00元，余款10000.00元由被告给我出示了欠据，事后被告又给付5000.00元，尚欠5000.00元至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还工程欠款5000.00元。
被告勃利县永恒乡景太村村民委员会辩称，我这个村长是刚上�的，原告这笔账是上任村长欠的，收据在会计手里，钱已经付出去了，别的事我不知道。
经审理查明，2011年春，被告雇原告钩机疏理农田水沟，费用合计14080.00元，双方约定年底付清，原告于2011年8月17日开出了税务发票交给时任村委会主任周闯，被告村委会会计王海江只付给原告4000.00元，原告出具了收据，2013年2月8日被告村委会时任主任周闯，给原告出具了10000.00元欠据一张，证实陈账未清，事后，被告村委会时任主任周闯又给付原告5000.00元，原告出具了收据，尚欠5000.00元至今未付。本案在审理过程中，被告对尚欠原告5000.00元的事实进行抗辩，理由是原告将所开据的税务发票给了原任村主任周闯，周闯拿原告的税务发票在村会计那已经将余欠的5000.00元取走了。被告对付余款5000.00元时原告是否出具了收据，不能提供合法有效的证据加以佐证。以上为本�事实，有欠据一张、原、被告的陈述及证人证言载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为施工方已经全面履行了疏通水渠的工作，被告理应按照合同约定将所欠的费用及时结清，被告没有提供原告收到剩余5000.00元工程款的证据，被告抗辩将剩余款5000.00元交给时任村委会主任周闯的意见，亦不符合财务管理制度，不能证实原告收到5000.00元工程款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告勃利县永恒乡景太村村民委员会欠原告张代民工程费5000.00元，此款由被告勃利县永恒乡景太村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
案件受理费50.00元，由被告�利县永恒乡景太村村民委员会负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路**号。
法定代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高奎举，男，汉族，1963年1月13日出生。住址：辽宁省海城市牌楼镇北炒铁村**号。
委托诉讼代理人：高秀，女，汉族，1990年7月1日出生。住址：海城市牌楼镇北炒铁村**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人高奎举保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保鞍山分公司上诉请求：1发回重审或改判。2.改判我公司不承担给付50000元保险金。3.上诉费由高奎举负担。事实和理由：事故发生于2002年，事故发生时未报案，且我公司未查到事故车辆辽宁03/G3127号车的承保记录，该车未在我公司承保。我公司不应当承担保险责任。
高奎举辩称，请求二审维持原判。
高奎举向一审法院起诉请求：人保鞍山分公司给付保险赔偿款人民币50000元，且诉讼费由人保鞍山分公司承担。
一审法院认定事实：高奎举于2002年4月5日20时40分许，驾驶辽宁03G31**号农用三轮车由东向西行驶至海城市牌楼镇石粉厂门前，与前方同向骑行自行车的吕会东相撞，造成吕会东当场死亡。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：吕会东系因交通肇事致其重度闭合性颅脑损伤、腰部碾挫骨盆骨折、脏器损伤而损伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高奎举负此次事故主要责任，吕会东负次要责任。高奎举在案发后报警，后于2016年1月7日到海城市公安局交通管理大队投案自首，在刑事诉讼期间被害人吕会东家属与高奎举达成一次性和解协议：高奎举赔偿吕会东家属10万元整（已支付完毕）。另查，辽宁03G31**号农用三轮车在本案人保鞍山分公司处投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为：高奎举、人保鞍山分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，高奎举作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，高奎举的车辆发生事故，人保鞍山分公司应当按照合同约定对高奎举发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于人保鞍山分公司辩称肇事车辆未在我公司投保一节，虽然保险单上无法看出相关字迹，但是高奎举提供的机动车辆保险证可以清晰的看出肇事车辆在人保鞍山分公司投保的事实，且人保鞍山分公司也无法提出推翻该项证据的证据，故对于保险公司的该项辩解一审法院不予支持。关于三者险的保险数额，肇事车辆的车辆类型系“三轮汽车”根据《机动车辆保险条款保监发〈2000〉16号》第九条第二款“其他车辆的最高赔偿限额分为六个档次：5万元、10万元、20万元、50万元、100万元和100万元以上，且最高不超过1000万元”因高奎举投保属实故保险金额按最低档5万元计算。根据第二十条“根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。单方肇事事故的绝对免赔路为20%”之规定，因高奎举系2016年自首并被提起公诉，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定及《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，高奎举已向吕会东的亲属赔偿10万元，人保鞍山分公司应按照保险责任及保险条款赔偿高奎举10000×70%×85%=5.95万元，因高奎举投保属实，故应按照投保的50000元计算，故对于人保鞍山分公司辩称假设本案有保险应当承担保险责任，也应当按照2002年交通事故赔偿标准计算数额一节，一审法院不予支持。关于人保鞍山分公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时人保鞍山分公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：人保鞍山分公司于判决生效后10日内给付高奎举保险赔偿款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由人保鞍山分公司承担，此款高奎举已垫付，人保鞍山分公司在履行该判决时加付1050元给高奎举。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是高奎举与人保鞍山分公司之间是否具有保险合同关系。
高奎举提交了保险单、保险条款、机动车辆保险证用以证明其与人保鞍山分公司之间具有保险合同关系。虽然人保鞍山公司称其未查到承保记录，保单没有与本案有关信息，保险证的内容为后添加，且没有写明保单号，对此保险合同关系不予认可。但保险单及保险证上均加盖了人保鞍山分公司农机保险专用章，保险证上写明了车牌号及车架号，投保险种，现人保鞍山分公司未对其公司印章提出质疑，亦未申请对是否为后书写笔迹提出鉴定申请，即人保鞍山分公司没有提交任何相反证据推翻高奎举出示的保险单、保险条款、保险证，该组证据形成完整的证据链条，本院予以确认。至于人保鞍山分公司称未查到承保记录，系其内部管理录入问题，与高奎举无关。故本院认定高奎举与人保鞍山分公司之间具有合法有效的合同关系。一审法院据此在承保最低限额内判令人保鞍山分公司给付保险金50000元，并无不当。
关于人保鞍山分公司称事故发生时未报案一节。因现有刑事判决认定高奎举在事发后报警，故高奎举称其在事发后电话方式报了保险，此举符合常理，而人保鞍山分公司称未承保，且未报案，因与现有证据不符及不合常理，本院不予支持
关于人保鞍山分公司庭审中提出事故发生在2002年，应当按照2002年标准对死者进行赔偿，高奎举与死者家属达成协议，该赔偿数额系其自愿行为，不是法律规定的赔偿标准及数额，所以数额应当按照2002年标准计算一节。事故虽发生在2002年，但在2016年才提起公诉，且高奎举在2016年与被害人家属达成和解协议，应当适用2016年标准。故上诉人的该项上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年八月二十四日
书记员 高佳辛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第983号
原告：缙云××××贷款担保有限公司，住所地：缙云
县××××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：吕××。
被告：章××。
本院在审理原告缙云××××贷款担保有限公司与被告
章××担保追偿权纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告缙云××××贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告缙云××
××贷款担保有限公司负担。
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 杜晓华
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初95号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年8月7日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日22时50分许，被告人余某某酒后驾驶两轮摩托车从云南省永仁县沿本市东区五十四往渡口桥方向行驶，当车行至攀枝花大道中段第六小学路段时被民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，余某某血液中乙醇含量为142.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，司法鉴定意见，被告人余某某的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，查获经过，到案材料，被告人余某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终84号
上诉人（原审原告）：王喜臣，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤植。其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：穆永君，住吉林省延吉市。
上诉人王喜臣因与被上诉人李凤植、穆永君合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王喜臣在一审中提交的起诉状中列明的被告之一为“李凤植”，案涉《沙石换（订）房合同》中签名者为“李风植”，并加盖“李风植”名章；起诉状与案涉合同载明的“李凤植”与“李风植”的身份证号相同。一审未审查“李凤植”真实身份信息，遗漏与该合同有关的李风植为本案被告，将并非该合同当事人的李凤植列为本案被告，并依据该合同内容认定事实，属于认定基本事实不清。
综上，一审判决认定违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6274号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
王喜臣预交的二审案件受理费6394元予以退回。
审判长 太 熹
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一八年七月五日
书记员 李亚男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第629号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：邱兆钦，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张电强，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：曹福景，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李建存，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告邱兆钦、张电强、曹福景、李建存金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱兆钦偿还贷款本金288043.28元及利息、逾期利息。2.被告张电强、曹福景、李建存承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告邱兆钦于2012年3月30日经被告张电强、曹福景、李建存担保，从我处贷款290000元，到期日为2013年3月11日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金288043.28元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第990号
原告项玉柱，住丰宁满族自治县。
原告吴喜龙，住丰宁满族自治县。
原告孙宝强，住丰宁满族自治县。
原告宋艳民，住丰宁满族自治县。
原告王久磊，住丰宁满族自治县。
原告吴汉杰，住丰宁满族自治县。
原告房福周，住丰宁满族自治县。
原告房国周，住丰宁满族自治县。
原告吴喜伟，住丰宁满族自治县。
原告吴振国，住丰宁满族自治县。
原告崔超，住丰宁满族自治县。
原告王海楠，住丰宁满族自治县。
原告于跃，住丰宁满族自治县。
原告王凤森，住丰宁满族自治县。
原告李德军，住丰宁满族自治县。
原告左建国，住丰宁满族自治县。
原告左建强，住丰宁满族自治县。
原告姜占青，住丰宁满族自治县。
原告李凤城，住丰宁满族自治县。
原告靳晓东，住丰宁满族自治县。
原告宋艳东，住丰宁满族自治县。
原告吴喜男，住丰宁满族自治县。
委托代理人吴向欣，住丰宁满族自治县。
被告丰宁万宝矿业有限公司。地址丰宁满族自治县胡麻营乡李家窝铺村。
法定代表人马维春，职务董事长。
原告项玉柱、吴喜龙、孙宝强、宋艳民、王久磊、吴汉杰、房福周、房国周、吴喜伟、吴振国、崔超、王海楠、于跃、王凤森、李德军、左建国、左建强、姜占青、李凤城、靳晓东、宋艳东、吴喜男与被告丰宁万宝矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴向欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告雇佣原告装运石渣，共计欠运费447317.44元，被告给原告出具统计表一份，并有过磅单为证。经原告催要，被告已给付100000元，尚欠347317.44元，现被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告装运费347317.44元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年被告丰宁万宝矿业有限公司雇佣22名原告装运石渣，共计欠装运费447317.44元，被告给原告出具一份《万宝矿业整改用料（洞渣子）统计表》。被告已给付原告100000.00元，尚欠347317.44元。此款经原告索要被告未付。2015年4月15日原告诉至本院，请求被告给付所欠装运费。
本院认为：被告丰宁万宝矿业有限公司欠原告装运费347317.44元，有被告给原告出具的《万宝矿业整改用料（洞渣子）统计表》所证实，所欠债务应予清偿。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告丰宁万宝矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告装运费347317.44元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢55号
申请执行人：李志卫，男，1968年3月29日出生，汉族，住址天津市西青区。
被执行人：陈炤，男，1972年5月1日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行李志卫与陈炤装饰装修合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人李志卫向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢55号申请执行人：李志卫，男，1968年3月29日出生，汉族，住址天津市西青区。被执行人：陈炤，男，1972年5月1日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行李志卫与陈炤装饰装修合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人李志卫向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月十九日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执177号
申请执行人徽县城关镇某食品商行，经营场所徽县城关镇西门口。
经营者赵某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人徽县城关镇某食品商行与李某买卖合同纠纷一案；徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第492号号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行,申请标的为550680元。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，双方协商解决为由，申请执行人现申请撤回执行。经审查，申请人的撤回理由符合相关法律规定，本院予以确认。双方当事人协商未果，被执行人李某未履行偿还义务，申请人可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1227执177号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张寄环
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6315号
原告：翁金水，男，1965年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：杨大收，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州汇中建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇通莲路16号。
法定代表人：金衍东，董事长。
原告翁金水与被告杨大收、温州汇中建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告翁金水及其委托诉讼代理人吴星星、被告杨大收、温州汇中建设有限公司法定代表人金衍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金水起诉请求：一、被告杨大收支付原告工资款19400元；二、被告温州汇中建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨大收承包了被告温州汇中建设有限公司承建的萧江镇标准厂房A03地块的水电安装工程。2013年3月至2014年7月期间，被告杨大收雇佣原告从事水电安装工作，该项目在2014年12月底竣工验收，原告多次向被告杨大收催讨剩余工资19400元，被告杨大收以被告温州汇中建设有限公司未结算为由不予支付。被告温州汇中建设有限公司将水电工程发包给不具备资质的杨大收施工，应承担连带责任。
被告杨大收答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因被告温州汇中建设有限公司至今未支付工程款，无力支付工资。
被告温州汇中建设有限公司答辩称，公司确将水电工程施工分包给杨大收，但工资款应当由被告杨大收支付，至于工程款我公司应当支付给杨大收，具体金额尚未结算。
经审理本院认定：被告温州汇中建设有限公司承建温州萧江镇标准厂房A03地块工程，并将上述工程中的水电安装工程分包给并不具备建设工程施工资质的被告杨大收施工。被告杨大收雇佣原告翁金水等人进行水电安装施工，后结欠原告劳务工资款19400元，并出具水电安装工资表中列明原告工资情况。2016年1月15日，被告温州汇中建设有限公司上述工程项目负责人于江陵向被告杨大收出具证明，载明被告温州汇中建设有限公司欠被告杨大收工程款396000元。
上述事实有原告身份证、被告身份证、工商登记信息、水电安装工资表、证明（于江陵）、安装工程承包合同及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告杨大收雇佣原告翁金水为其工作，双方之间形成雇佣关系，原告在完成工作后有获得工资报酬的权利，故被告杨大收应当支付原告工资报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告温州汇中建设有限公司在明知被告杨大收无相应施工资质，系不具备用工主体的个人的情况下，仍将工程分包给被告杨大收施工，存在相应过错，故应对被告杨大收拖欠原告翁金水的工资承担连带责任。现原告翁金水要求被告温州汇中建设有限公司连带支付工资款的请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决如下：
一、限被告杨大收于本判决生效之日起十日内支付原告翁金水工资款19400元；
二、被告温州汇中建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨大收、温州汇中建设有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭高静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终827号
上诉人（原审被告）：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。
法定代表人：黄艳明。
被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人北京晋江原创网络科技有限公司因与被上诉人张慧敏著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初846号民事裁定，向本院提出上诉.
北京晋江原创网络科技有限公司上诉称，上诉人住所地在北京市，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了“侵权行为”，应承担侵权责任。而该侵权行为主要都是由上诉人在其住所地作出的，故被上诉人主张的侵权行为地应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实，故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初846号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被上诉人住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终827号上诉人（原审被告）：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。法定代表人：黄艳明。被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人北京晋江原创网络科技有限公司因与被上诉人张慧敏著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初846号民事裁定，向本院提出上诉.北京晋江原创网络科技有限公司上诉称，上诉人住所地在北京市，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了“侵权行为”，应承担侵权责任。而该侵权行为主要都是由上诉人在其住所地作出的，故被上诉人主张的侵权行为地应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实，故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初846号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被上诉人住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年八月二十三日书记员 方 圆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9287号
原告：陈永晖，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：胡润杰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：赖海文，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告：赖凯彬，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
第三人：深圳市中罡投资实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：赖凯彬。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告陈永晖提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告赖海文、赖凯彬名下的共计价值人民币1000000元的财产。为此，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币1000000元为限承担赔偿责任。
本院认为，原告陈永晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告赖海文、赖凯彬名下的共计价值人民币1000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李思格
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执258号
申请执行人符某某，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人于某某，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行符某某与于某某借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01085号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执258号
申请执行人符XX。
被执行人于XX。
本院在执行符XX与于XX借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执258号
申请执行人符某某，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人于某某，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行符某某与于某某借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8154号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：万强、于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王书光，男，1972年10月26日出生，汉族，住址辽宁省凌海市谢屯乡。
被告：安阳，女，1988年1月6日出生，汉族，住址辽宁省凌海市石山镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告王书光、安阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告王书光、安阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金本金149,235元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2017年6月22日起，计算至实际给付之日，起诉时暂计算为41,877元），共计191,112元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月16日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的约定，被告出现了严重的违约行为，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。为维护自身的合法权益，判令被告按照合同约定承担违约责任，给付租金149,235元及逾期利息。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告王书光签订《租赁合同》一份，原告将其所有的神钢牌挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-H0701）租赁给被告王书光。合同约定的租金总额为638,734.94元。租赁期限自2014年4月16日至2015年10月16日。租金支付方式为按月支付。被告先行支付定金300,000元，剩余租金分十八个月支付，前十七个月每月支付35,500元，第十八个月支付35,234.94元。原告提供一份被告安阳签字的《连带责任保证书》，但该保证书正文部分空格处均未填写，未写明系为谁提供担保。
合�签订后，原告向被告交付租赁物，被告王书光已付租金总计789,500元，尚欠租金149,235元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《租赁合同》、收车回执、《连带责任保证书》、《欠款情况说明》在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告王书光未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。故原告要求被告王书光给付租金及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告提供的被告安阳书写的《连带责任保证书》主要内容为空白，故安阳的连带责任担保不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书光于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金149,235元及利息（利息以本金149,235元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率计算，从2017年6月22日起，计算至实际给付之日）；
二、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,122.2元，公告费800元，由被告王书光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李雪威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16438号
原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师
被告：杨胜荣，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住广州市南沙区。
原告刘敏晖诉被告杨胜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼，被告杨胜荣经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日，被告委托深圳合众财富金融投资管理公司广州分公司作为居间方，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为1个月，月利率为2%，还款方式为按月还款，违约按照每日3‰支付违约金，并承担原告主张权利所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用等其他费用及损失。借款发生后，被告没有按约定偿还借款本息。因此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元及借款利息、违约金（以120000元为基数，从2016年12月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；2、被告向原告支付原告因本案支出的律师费3000元；3、被告承担本案受理费。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》，证明原被告之间借款关系及内容。
2、招商银行转账汇款单笔对账单，证明原告已按约定（三次）支付全部借款。
3、《收据》，证明原告向被告支付了借款本金120000元。
4、《委托代理合同》和律师费发票，证明原告因本案支出律师费3000元。
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年12月2日，原、被告签订了编号：2016120201《借款合同》，主要内容为：借款人：杨胜荣（甲方），出借人：刘敏晖（乙方）。第一条【借款金额及月利率】1、借款金额为人民币壹拾贰万元整，借款月利率为2%。2、甲方指定以下账户作为收款账户，相关款项进入该账户即视为甲方已经收到借款，相关款项与乙方的往来均视为甲方行为。账户名：杨胜荣，账号：62×××74，开户行：中国农业银行广州南沙支行。第三条【借款期限】本合同的借款期限为1个月，自2016年12月02日起至2017年01月01日止。第六条【违约责任】3、如有任何原因导致乙方权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、差旅费、加班费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费、违约赔偿金以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用等其他费用及损失。等等。
同日，原告通过招商银行向被告杨胜荣农业银行62×××74汇款人民币120000元，被告杨胜荣在汇款对账单上签名，并向原告出具收款《收据》，内容为：兹收到刘敏晖先生/女士通过现金或银行转账交来的人民币壹拾贰万元整（小写：￥120000元整）供本人用于资金周转，本人特签字确认。
另查明，原告因本案诉讼，于2017年7月26日与广东易恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派的律师担任代理人，参与本案一审诉讼活动及相关委托事务，并向该所支付律师费3000元。
现没有证据证实被告已清还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系和借款事实，有原告向本院提供的《借款合同》、招商银行转账汇款单笔对账单、《收据》予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院予以采信。《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已借出款项，被告未按约定归还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿借款120000元，应予支持。利息和违约金问题，双方在合同中约定了借期利息和逾期还款违约金，现原告主张被告从借款之日起至清偿之日止的利息、违约金以月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。律师费问题，原告要求被告支付为实现本合同债权所支付的费用符合双方约定，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨胜荣在本判决发生法律效力之日起七日内清还借款人民币120000元和利息（以120000元为基数，从2016年12月2日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告刘敏晖；
二、被告杨胜荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘敏晖支付因本案交付的律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已预付），由被告杨胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 黄小玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢明慧