贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第73号
原告陈林问，男，1986年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人杨显光，贵州省盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214302。
被告赵文翔，男，1993年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人毕宏昌，贵州省盘县火铺镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409091103932。
原告陈林问与被告赵文翔机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告陈林问于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄千柏独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈林问及其委托代理人杨显光，被告赵文翔及其委托代理人毕宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林问诉称，2013年2月10日，被告无证驾驶“HJ150-6A”型无号牌普通二轮摩托车从雨格街上往雨格中学方向行驶，18时30分行驶至盘县坪地乡雨格中学便道（小地名：打风岩）处时，因不按规定会车，与对向驶来的由原告驾驶的二轮摩托正面相撞，造成原告头部、胸部等多部位受伤。后经盘县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》黔公交认字（2013）第00036号认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告因受伤严重，于当日被送往盘江煤电集团公司总医院进行救治，期间共住院治疗23天。住院期间由一人进行护理。原告受到的损伤于2013年9月10日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3129号鉴定为：1、原告因交通事故损伤头面部致右眼颞侧转动受限出现复视属X（十）级伤残；2、右眼低视力I级属X（十）级伤残。原告父亲现已有67岁高龄，已经丧失劳动能力，需要原告同其他5个兄弟姐妹扶养。原告因事故造成损失如下：医疗费15480.30元，住院伙食补助690元，营养费690元，护理费37448÷12÷21.75×23=3300.01，误工费30130.57元，残疾赔偿金18700.51×20×11%=41141.12元，车旅费163元、被扶养人生活费929.90元、鉴定费760.5元，各项共计93285.21×70%=65299.78元。原告自受伤到鉴定之日的期间为210天，故误工费的计算时间应当按210天计算，原告受伤前在外居住一年以上，且在居住地的收入为其主要收入来源，故其残疾赔偿金的赔偿标准应当按城镇居民的标准计算。原告因交通事故精神受到损害，要求被告向原告支付精神抚慰金5000元。结合以上事实，被告的侵害行为侵害了原告的合法权益，并且客观上使原告造成了损失，故原告起诉请求：一、判令被告赔偿原告因其侵害行为对原告造成的损失65299.78元；二、判令被告向原告支付精神抚慰金5000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告陈林问提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。2、盘县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，用以证明此次事故被告赵文翔承担主要责任，原告陈林问承担次要责任，被告的行为对原告造成了侵害的事实。被告对该份证据的质证意见为，原告酒后驾车，原告与被告承担的责任应该是同等责任，不应是主次责任，对事故责任的认定不能仅依据道路交通事故认定书。3、盘江煤电集团公司总医院出具的《住院病案》、《诊断证明书》、《诊断报告》，用以证明原告因交通事故导致损害及其住院治疗的事实，并也证明原告陈林问住院治疗的时间，从2013年2月11日至2013年3月6日，共住院23天。被告对原告提交的该组证据无异议。4、盘江煤电集团公司总医院出具的《用药清单》、《医疗费发票》、《鉴定费发票》，用以证明原告住院治疗花去的医疗费用为15480.31元，支付鉴定费用760.5元。被告对原告提交的医疗费票据原件均无异议，对原告核算的总金额15480.31元有意见，医疗费的总额应为15438元；对鉴定费的票据无异议，但鉴定费为原告举证产生的费用，不同意赔偿。5、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，用以证明原告因此次交通事故导致的伤残等级为两个十级伤残，计算误工时间应为发生事故之日至伤残等级鉴定的前一天，即误工天数为210天。被告对原告的伤残等级鉴定无异议，但误工时间只能按照原告住院治疗的天数23天计算。6、浙江省长兴县公安局出具的《暂住证》，用以证明原告的长期居住地。被告对该证据的质证意见为，原告提交的该证据是无效证据，无效证据并不能证明原告所要证明的目的，因此原告残疾赔偿金的计算标准不能按城镇居民标准计算。7、浙江长兴昌盛新光源有限公司出具的《工作证明》，用以证明原告的工作地点及收入来源。被告对该证据的质证意见为，该证据为无效证据，真实性无法核实，不符合证据的三性原则，不能证实其证明目的。8、交通费发票，用以证明原告为治疗支付交通费金额为163元。被告对原告提交的该组证据的无异议。
被告赵文翔辩称，对原告陈述事故发生的时间、地点，原告住院治疗23天及医院的相关诊断等事实没有异议，对原告提交的道路交通事故认定的责任认定有异议，该认定书将被告的责任划分过重，原告为酒后驾车，原、被告具有同等的过错，双方应当承担同等责任即被告的赔偿责任为50%。对原告主张的费用损失的意见为：1、原告提出的医疗费总额为15480.31元，经被告核算，原告的医疗费应为15438.52元。2、对住院伙食补助费费690元、护理费3300.01元、交通费163元，没有异议。3、误工费应该按原告住院期间的天数计算，也就是按护理费的标准来计算，即3300.01元，原告受到的损害较轻，经鉴定为十级伤残，并不造成其持续误工，故误工时间不应当按210天计算。4、残疾赔偿金41141.12元，被告对原告受到的伤害为两个十级伤残没有异议，其赔偿系数为11%，原告为农业户口性质，其残疾赔偿金不能按照城镇居民的标准18700.51元计算，应当按照农民的标准计算即4753元。5、原告主张营养费690元，未出具相关医疗机构需要加强营养的证明，不同意赔偿；被扶养人生活费未提交证据及其父亲完全丧失劳动力需赡养的证明，不同意赔偿；鉴定费760.5元，该费用为原告因举证而产生的费用，被告不同意赔偿。
被告赵文翔未提供证据。
被告赵文翔申请证人邓正飞出庭作证，用以证明原告务工及收入等情况。证人邓正飞证实：2012年2月至10月，证人雇佣原告在贵州省福泉市工作，安排住处，原告的工资情况为，每月有保底工资，工资的多少，以生意的好坏来确定，工作期间的平均工资有2800元。原告对证人的证言没有异议，被告对证人的证言的意见为，证人的证言有较多推测内容，对雇佣的时间等重要情况都记不清楚，证人的证言不真实。
对原告提交的证据的分析与认定：1、原告身份证复印件一份，符合证据“三性”规定，作为认定原告的身份信息及诉讼主体资格的依据。2、盘县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，符合证据“三性”规定，可以作为认定此次事故被告赵文翔承担主要责任，原告陈林问承担次要责任的事实的依据。3、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的《住院病案》、《诊断证明书》、《诊断报告》，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告因交通事故导致损害从2013年2月11日至2013年3月6日住院治疗及医院的相关治疗诊断情况的依据。4、盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的《用药清单》、《医疗费发票》、《鉴定费发票》，对用药清单，双方均无异议，符合证据“三性”规定，作为认定原告住院期间医疗的用药情况。医疗费发票21张，符合证据“三性”规定，本院予以认定，经本院核算的费用总额为15480.31元，故原告提交的医疗费发票可以作为认定原告住院治疗支付医疗费为15480.31元的依据。鉴定费票据3张，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告因做伤残登记鉴定支付费用755元的依据。5、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告因此次交通事故导致伤残等级为两个十级伤残的依据。6、浙江省长兴县公安局出具的《临时居住证》，该证据仅能证明浙江长兴县公安局向原告颁发了有效期为2011年6月27日至2012年6月27日的暂住证，无法确认原告是否长期在暂住证登记的地址居住，对该份证据不予认定。7、浙江省长兴昌盛新光源有限公司出具的《工作证明》，该份证据仅记录原告曾为该公司的员工、入职和离职的时间，原告未提交其他证据证明其主要收入来源，对原告提交的该份证据不予认定。8、交通费发票，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告因治疗支付交通费163元的依据。
对原告申请的证人邓正飞的证言，无其他证据证实其真实性，不予认定。
通过以上对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实，2013年2月10日，被告赵文翔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从盘县坪地乡雨格街上往雨格中学方向行驶，18时30分行驶至盘县坪地乡雨格中学便道（小地名：打风岩）处时，因不按规定会车，与对向驶来的由原告驾驶的二轮摩托正面相撞，造成原告头部、胸部等多部位受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，于2013年2月11日至2013年3月6日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院入院治疗，支付医疗费15480.31元。该事故经盘县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》黔公交认字（2013）第00036号认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受到的损伤于2013年9月10日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：1、原告因交通事故损伤头面部致右眼颞侧转动受限出现复视属X（十）级伤残；2、右眼低视力I级属X（十）级伤残。原告因鉴定支付鉴定费用755元。原、被告双方就赔偿未达成协议，原告遂起诉到本院，主张其以上诉讼请求。
另查明，原告陈林问户口性质为农业户口，2012年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为37448元，2012年贵州农村居民人均纯收入为4753元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张的各项费用是否应以支持，原告受到的损失是多少；2、原、被告的赔偿责任应如何划分。
关于原告主张的各项费用是否应以支持，原告受到的损失是多少的问题。原告主张医疗费15480.31元，本院予以支持。住院伙食补助费690元、护理费3300.01元、交通费163元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的营养费690元，原告未提交医疗机构的意见证实其需加强营养，本院不予支持。对原告主张的误工费30130.57元，原告未提供证据证实其出院后至鉴定之日的期间因伤持续误工，结合原告受到的损害经鉴定确定为十级伤残，伤残等级较轻，故对其请求误工时间按210天计算的请求不应支持，本院认可原告的误工时间为住院的期间共23天，本院支持原告的误工费为3300.01（37448÷12÷21.75×23=3300.01）元。对原告残疾赔偿金41141.12元，原告的户口性质为农业户口，原告主张其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民可支配性收入18700.51元计算，但未提供证据证实交通事故发生前其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告残疾赔偿的标准按农村居民人均纯收入4753元每年计算，本院支持的残疾赔偿金为10456.60（4753×20×11%=10456.60）元。对被扶养人生活费，原告未提供证据证实，本院不予支持。对鉴定费760.5元，原告因受到侵害，通过鉴定以明确赔偿责任，由此产生的费用，为原告受到损害而产生的合理的费用，故对原告主张鉴定费的请求，本院予以支持，原告提交的票据可以确认的费用为755元，本院予以支持755元，对超出部分不予支持。对原告主张的精神抚慰金5000元，被告对事故的发生为主要过错，原告对事故的发生也存在过错，结合原、被告的过错及原告受到伤害的程度，本院支持1000元，对超出的部分不应支持。综上，本院支持原告的费用为医疗费15480.31元、住院伙食补助费690元、护理费3300.01元、误工费3300.01元、残疾赔偿金10456.60元、交通费163元、鉴定费755元，共计35144.93元。
关于原、被告的赔偿责任应如何划分的问题。被告赵文翔未取得有效机动车驾驶证、不按规定会车、未带安全头盔、逾期未检验的行为是造成事故的主要原因，为主要过错，被告赵文翔承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，已经盘县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书确认，被告未能提供证据推翻道路交通事故认定书确认的事实及对责任认定的划分。故认定被告赵文翔对事故的发生存在主要过错，应负事故主要责任，被告应当承担70%的赔偿责任，其余30%的责任，原告自行承担。
综上，被告赵文翔应当赔偿原告24601.45（35144.93×70%=24601.45）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵文翔在本判决生效后十五日内赔偿原告陈林问24601.45元；
二、驳回原告陈林问的其他诉讼请求。
案件受理费1558元，因适用简易程序减半收取779元，原告承担507元，被告赵文翔承担272元（原告陈林问已经预交的案件受理费272元，赵文翔在支付以上款项时一并支付）。
如义务人赵文翔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱会桃