山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2827号
原告：马吉祥，男，1951年1月24日出生，汉族，太原吉业房地产发展有限公司董事长，住太原市。
委托诉讼代理人:李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告：天津中凯兴宝投资有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：陈建国，经理。
被告：陈建军，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京海淀区。
二被告委托诉讼代理人：高鑫明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
原告马吉祥与被告天津中凯兴宝投资有限公司、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马吉祥的委托诉讼代理人李洋、程艳花，被告天津中凯兴宝投资有限公司、陈建军的委托诉讼代理人高鑫明、毕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津中凯兴宝投资有限公司支付原告合同约定的欠款利息77万元和该77万自2013年10月29日至2016年9月12日止按月利率2%计算应付的利息538486.67元以及实际给付之日止的其余利息。2.依法判令被告陈建军对上述债务承担连带清偿责任。3.依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告在2013年7月因竞争取得项目开发权急需交土地出让金而资金困难，通过北京江苏银行的一位副行长带着事先打好的借款合同找到山西太原原告的公司求援请原告帮忙临时借款5500万元度过难关，出于对行长的信任，在原告公司办公室签订了借款合同。合同明确了借款金额5500万元，期限三个月，借款按月利率2.8%计算支付利息，并约定了逾期还款每日承担10万元的违约责任。被告陈建军作为担保人出具了担保承诺书。担保范围包括全部借款、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的全部费用。原告于2013年7月15日将5500万元汇入被告指定账户。借款到期后，被告未能按时还款，直至2013年10月28日才还款，比合同约定时间延迟了15日，按合同约定已违约，被告应承担拖延半个月的利息及违约金。期间原告一直催要此款，被告一直在找各种理由拒绝还款。在催收无果的情况下，无奈原告于2014年4月23日向迎泽区法院提起诉讼。审理中被告答应给230万元左右了结，让原告撤诉，在此情况下，原告向法院提出了撤诉。遗憾的是原告撤诉后被告又以种种理由拖着不给。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院依法判决。
被告天津中凯兴宝投资有限公司、陈建军共同辩称，1.原告向被告打款是2013年7月15日，被告还款是2013年10月28日，还款晚了13天，而且原因是因为借款时原告将合同留下了，还款时原告不返还合同，而且原告要求我们还款的主体不一致，我们不敢还，所以才晚还。2.2013年7月15日原告给我们打款5500万元，当日我们就向太原惠恒贸易有限公司打款462万元，是原告要求打的。所以借款本金应该是5038万元。3.按照本金5038万元，按照民间借贷的规定，不能超过同期贷款利率四倍，利息计算2821280元，利息共计32215.78元，所以之前还款5500万元是全部的钱包括违约金、利息都还给原告了。4.2013年10月28日通辽中凯向太原吉业分两次打款3000万元、2500万元。以上的收款公司以及山西中进均是关联公司，实际控制人是原告本人。所以请求法院依法驳回原告诉请。5.对被告陈建军的保证责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2013年7月11日，被告天津中凯兴宝投资有限公司向原告马吉祥借款5500万元并与原告签订了借款合同，主要内容为：”出借人（甲方）：马吉祥。借款人（乙方）：天津中凯兴宝投资有限公司。担保人（丙方）：北京中凯置业有限公司。一、借款金额。人民币大写：伍仟伍佰万元整（小写：￥55，000，000.00）。二、借款期限。借款期限为借款发放之日起三个月。乙、丙方须连带的在借款期限届满后次日内需一次性向甲方偿还全部借款。四、担保。乙、丙方在借款到账的当天向甲方支付合同履约保证金人民币肆佰陆拾贰万元整（小写￥4，620，000.00元），该保证金在本合同履行完毕后自动转化为本合同第五条规定的利息款。五、利息。借款利息按月利率2.8%计算，三个月利息共计人民币肆佰陆拾贰万元整（小写￥4，620，000.00元），借款当天所支付的保证金到期自动转为利息，乙方不得提前还款。”同日，被告陈建军向马吉祥出具担保承诺书，主要内容为：”一、我本人自愿为天津中凯兴宝投资有限公司向贵方借款款提供担保，并承担连带担保责任。二、担保期限为债务方履行还债义务期限届满之日起贰年。三、担保范围包括为全部借款、利息、违约金、损害赔偿金及贵方为实现债权而支付的全部费用。担保承诺人：陈建军。2013.7.11”。2013年7月15日，原告马吉祥通过太原吉业房地产发展有限公司在江苏银行的账户向被告天津中凯兴宝投资有限公司电汇了5500万元。当日，被告天津中凯兴宝投资有限公司按照合同约定通过光大银行账户将保证金462万元转账至太原市惠恒贸易有限公司账户。2013年10月28日，被告天津中凯兴宝投资有限公司向原告马吉祥归还上述借款，还款方式为通过通辽市中凯房地产开发有限公司在中国建设银行的账户向太原吉祥房屋开发有限公司的账户转账5500万元。2014年4月23日，马吉祥向太原市迎泽区人民法院起诉要求天津中凯兴宝投资有限公司、北京中凯置业有限公司和陈建军支付逾期还款的利息、违约金等，后因故提出撤诉，2015年3月27日太原市迎泽区人民法院裁定准许撤诉。2016年5月18日，马吉祥再次向太原市迎泽区人民法院起诉要求陈建军支付逾期还款的利息、违约金等，后再次因故提出撤诉，2016年9月5日太原市迎泽区人民法院裁定准许撤诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告支付延迟15天的逾期利息，被告提出实际逾期13天。原告电汇借款的日期为2013年7月15日，即实际借款日期为2013年7月15日，还款日期应为2013年10月15日，被告天津中凯兴宝投资有限公司实际还款的日期为2013年10月28日，故本院认定被告延迟还款13天。在庭审中被告提出之所以逾期还款是原告造成的，但是没有提供证据证明，本院不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借款合同中约定的担保方式为保证金担保，属于原被告双方的真实意愿表示，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，本院予以认可，故本院认定借款本金数为5500万元。按照借款合同约定，借款到期后，保证金到期自动转为利息，即被告方已经支付了借款利息。虽然原被告双方约定的利息超过年利率24%即月利率2%，但是没有超过年利率36%即月利率3%且被告已经归还，故本院予以支持。被告延迟还款13天，按照法律规定理应支付原告延迟还款期间的利息，但是逾期利息不得超过年利率24%即月利率2%，故逾期利息应为476666.67元（55000000×2%÷30×13＝476666.67）。以利息为本金计算利息的行为不受法律保护，本院不予支持，故原告要求被告支付上述逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈建军在2013年7月11日出具了担保承诺书，对该笔借款提供担保是其真实意思的表示，原告在2014年4月23日第一次起诉，在保证期间内。后于2015年3月27日撤诉。2016年5月18日再次起诉，造成了诉讼时效的中断，故在本案中被告陈建军对该笔借款应承担连带责任。
综上所述，本院部分支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津中凯兴宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马吉祥借款利息476666.67元；
二、被告陈建军对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告马吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16576元，由原告马吉祥负担6038元，由被告天津中凯兴宝投资有限公司、陈建军负担10538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓霞