wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初38号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人方余龙，男，1991年1月8日出生于安徽省黟县，汉族，中专文化，个体汽车维修户，住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日由黟县公安局决定被取保候审，2017年9月1日由黟县人民检察院决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人方余龙犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员吴永标出庭支持公诉，被告人方余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2017年7月6日20时50分许，被告人方余龙酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，沿黟县碧阳镇翠林路往碧阳桥方向行驶，当行驶至碧阳桥桥头路段时，因操作不当车辆失控，导致该车撞入路边的景观带内，造成车辆及景观带内的树木、景观设施不同程度损坏的交通事故。黟县公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人方余龙涉嫌酒后驾驶机动车，依法提取了被告人方余龙血液样本。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人方余龙血液样本中含有乙醇成分，乙醇含量为256.37㎎/100ml。
经黟县公安局交通警察大队认定，被告人方余龙承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人方余龙就事故造成的景观设施等损失与黟县住建委达成赔偿协议。
公诉机关认为：被告人方余龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人有坦白情节、达成赔偿协议及血液中乙醇含量超过200㎎/100ml等情节，在拘役六个月以下幅度内依法对被告人予以量刑，适用缓刑并处罚金。
上述事实，被告人方余龙在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、黟县司法局出具的调查评估意见书、证明；证人王某、操某等证言；检测照片、抽取血样照片、安徽诚安司法鉴定所检验报告；道路交通事故认定书；行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人方余龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方余龙因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚；其血液中乙醇含量超过200㎎/100ml，应酌定从重处罚；被告人方余龙案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，就交通事故造成的损失与被害单位达成赔偿协议，赔偿被害单位的损失，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方余龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一七年九月二十日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第205号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人蒙贤丰，行长。
被执行人饶石秀，女，1977年8月4日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，经商，住址同上。
被执行人钟桥连，女，1976年10月23日生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3245号民事调解书，因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人饶石秀所有的小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈海红
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初248号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人高祯，男，生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2015年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月刑满释放。因本案于2016年10月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月21日被遂川县公安局执行逮捕。
被告人王威，男，生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2015年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年5月刑满释放。因本案于2016年10月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月21日被遂川县公安局执行逮捕。
被告人王诗军（绰号“麻诗”），男，生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年10月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月21日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人高祯、王威、王诗军犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人高祯、王威、王诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日10时许，李某因经济纠纷与王某1发生冲突，遂纠集被告人高祯、王威、王诗军与王某3（另案处理）等人来到王某1所在的遂川县城广州晴星装饰公司。被告人高祯、王威、王诗军及李某等人进入公司后即殴打王某1。店员王某2上前劝阻并用开水将王序龙烫伤。王某2随即也遭到被告人高祯、王威、王诗军等人殴打。经鉴定，被害人王某1人体损伤程度为轻伤二级，王某2的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高祯、王威、王诗军通过李某代为赔偿了被害人王某1的经济损失。
上述事实，被告人高祯、王威、王诗军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、项某、李某、冯某、刘某1、刘某2等人的证言，书证人口信息表、刑事判决书、收条等，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祯、王威、王诗军无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高祯、王威在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王诗军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高祯、王威、王诗军均当庭认罪，且赔偿了被害人损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止）。
二、被告人王威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止）。
三、被告人王诗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年一月四日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18762号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：胡元洪，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡雅敏为与被告胡元洪民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告胡元洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金15000元，支付违约金1200元（按本金15000元，年利率24%，从2016年10月2日计算至2017年2月1日），承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1500元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币15000元；
借款期限：2016年8月2日至2016年10月1日；
违约金标准：年利率24%，自2016年10月2日计算至2017年2月1日；
律师代理费：1500元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元洪于本判决生效后十日内返还原告胡雅敏借款15000元；
二、被告胡元洪于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏违约金1200元（按本金15000元、年利率24%，自2016年10月2日计算至2017年2月1日）；
三、被告胡元洪于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏因本案诉讼而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告胡元洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费243元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋晓妮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第615号
罪犯黄月红，女，1975年1月21日，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年10月21日作出（2009）城刑初字第001080号刑事判决，对被告人黄月红犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日将罪犯黄月红的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月11日起至2016年2月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月11日起至2014年12月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄月红确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄月红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄月红减刑六个月（刑期自2009年8月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2904号
原告：王相芳，男，1958年6月27日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。
被告：司继军，男，1963年9月24日出生，住淄川区。
被告：黄娜（系司继军之妻），女，1981年3月4日出生，住淄川区。
原告王相芳与被告司继军、黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王相芳及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告司继军、黄娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王相芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告借款本金600000元，支付利息370000元。事实与理由：被告司继军于2014年6月11日向原告借款600000元，约定每月利息10000元。当日，原告通过银行转账方式，转到被告指定梁茜的农行账号590000元，第二天又转账10000元。该借款是两被告的共同债务，至今本息一分未还。
被告司继军、黄娜均缺席且未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告司继军与黄娜系夫妻关系。2014年6月11日，被告司继军为其家庭生产经营及生活所需向原告王相芳借款600000元，双方约定利息按月息10000元计息，计折合年利率20%，双方未约定借款期限，为此，由被告司继军向原告出具借条一张，内容为“今借到王相芳现金陆拾万元整，每月利息壹万元，以司继军玉玺建筑石材有限公司和淄博川磊钙业有限公司股份作担保”。借条下方由借款人�继军签名，落款时间为2014年5月11日。对该借条的落款日期，原告王相芳陈述当时是被告司继军笔误，落款时间应为2014年6月11日。被告司继军向原告王相芳出具借条的当日，原告王相芳即按被告司继军的要求，通过案外人梁茜分别在建设银行、工商银行、农业银行的账户向被告司继军交付借款590000元，于次日即2014年6月12日通过案外人梁茜在农业银行的账户向被告交付借款10000元，至此，原告王相芳实际向被告司继军交付借款600000元。2016年6月10日，为上述借款，被告司继军又向原告王相芳出具借条一张，内容为“今借到王相芳现金陆拾万元整，借款日期2014年6月11日，此款借梁茜农行账号转给司继军的，每月利息壹万元。以司继军所有资产作担保。”落款是“借款人司继军”，落款日期为“2016年6月10日”。在原告王相芳交付被告司继军所借款项后，因被告司继军未按约定支付原告王相芳利息款，且原告王相芳多次向被告司继军催要该笔借款，主张债权未果。
以上事实有原告提供的借条二张、银行转账凭证四张、公安机关出具的证明二被告系夫妻关系的户籍证明一张及当事人陈述相佐证，足以认定。
本院认为，被告司继军为家庭生产经营所需向原告王相芳借款600000元，事实清楚，证据充分；原、被告之间系民间借贷合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。双方在发生民间借贷法律关系时，未约定借款期限，原告可随时依法向被告主张债权。双方约定借款利息为月息10000元，折合年利率为20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定；原告王相芳要求被告司继军自实际借款日即2014年6月12日至起诉之日即2017年7月25日，共计37个月，按月息10000元，支付其利息370000元，应予支持。被告司继军所欠借款是与被告黄娜在婚姻关系存续期间为其家庭生产经营所欠债务，为夫妻共同债务，被告黄娜有偿还借款的法律义务，应承担共同偿付的义务。故对原告王相芳要求二被告共同偿付其借款600000元，利息370000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告司继军、黄娜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司继军、黄娜共同偿还原告王相芳借款本金600000元；
二、被告司继军、黄娜共同偿还原告王相芳借款利息370000元（自2014年6月12日至2017年7月25日，以借款本金600000元为基数，月利息10000元）；
上述二项合计970000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，财产保全费5000元，合计11750元，由被告司继军、黄娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月一日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2904号原告：王相芳，男，1958年6月27日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。被告：司继军，男，1963年9月24日出生，住淄川区。被告：黄娜（系司继军之妻），女，1981年3月4日出生，住淄川区。原告王相芳与被告司继军、黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王相芳及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告司继军、黄娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王相芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告借款本金600000元，支付利息370000元。事实与理由：被告司继军于2014年6月11日向原告借款600000元，约定每月利息10000元。当日，原告通过银行转账方式，转到被告指定梁茜的农行账号590000元，第二天又转账10000元。该借款是两被告的共同债务，至今本息一分未还。被告司继军、黄娜均缺席且未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告司继军与黄娜系夫妻关系。2014年6月11日，被告司继军为其家庭生产经营及生活所需向原告王相芳借款600000元，双方约定利息按月息10000元计息，计折合年利率20%，双方未约定借款期限，为此，由被告司继军向原告出具借条一张，内容为“今借到王相芳现金陆拾万元整，每月利息壹万元，以司继军玉玺建筑石材有限公司和淄博川磊钙业有限公司股份作担保”。借条下方由借款人�继军签名，落款时间为2014年5月11日。对该借条的落款日期，原告王相芳陈述当时是被告司继军笔误，落款时间应为2014年6月11日。被告司继军向原告王相芳出具借条的当日，原告王相芳即按被告司继军的要求，通过案外人梁茜分别在建设银行、工商银行、农业银行的账户向被告司继军交付借款590000元，于次日即2014年6月12日通过案外人梁茜在农业银行的账户向被告交付借款10000元，至此，原告王相芳实际向被告司继军交付借款600000元。2016年6月10日，为上述借款，被告司继军又向原告王相芳出具借条一张，内容为“今借到王相芳现金陆拾万元整，借款日期2014年6月11日，此款借梁茜农行账号转给司继军的，每月利息壹万元。以司继军所有资产作担保。”落款是“借款人司继军”，落款日期为“2016年6月10日”。在原告王相芳交付被告司继军所借款项后，因被告司继军未按约定支付原告王相芳利息款，且原告王相芳多次向被告司继军催要该笔借款，主张债权未果。以上事实有原告提供的借条二张、银行转账凭证四张、公安机关出具的证明二被告系夫妻关系的户籍证明一张及当事人陈述相佐证，足以认定。本院认为，被告司继军为家庭生产经营所需向原告王相芳借款600000元，事实清楚，证据充分；原、被告之间系民间借贷合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。双方在发生民间借贷法律关系时，未约定借款期限，原告可随时依法向被告主张债权。双方约定借款利息为月息10000元，折合年利率为20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定；原告王相芳要求被告司继军自实际借款日即2014年6月12日至起诉之日即2017年7月25日，共计37个月，按月息10000元，支付其利息370000元，应予支持。被告司继军所欠借款是与被告黄娜在婚姻关系存续期间为其家庭生产经营所欠债务，为夫妻共同债务，被告黄娜有偿还借款的法律义务，应承担共同偿付的义务。故对原告王相芳要求二被告共同偿付其借款600000元，利息370000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告司继军、黄娜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司继军、黄娜共同偿还原告王相芳借款本金600000元；二、被告司继军、黄娜共同偿还原告王相芳借款利息370000元（自2014年6月12日至2017年7月25日，以借款本金600000元为基数，月利息10000元）；上述二项合计970000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取计6750元，财产保全费5000元，合计11750元，由被告司继军、黄娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王 宏二〇一七年九月一日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4446号
罪犯张世根，男，1964年7月15日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2006年10月25日作出（2006）金牛刑初字第1197号刑事判决，以被告人张世根犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2006年6月3日止于2018年12月2日。刑罚执行期间，本院于2010年3月19日作出（2010）成刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5571号刑事裁定，对其减去有其徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2016年3月2日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分223分。另查明，罪犯张世根被处罚金人民币2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张世根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世根减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第32号
申请人怀集县农村信用合作联社，住所地：广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人欧丽娟。
委托代理人李润生，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该社职员。
委托代理人伍黎明，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该社职员。
被申请人广东宝来建材有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人蔡玉杏。
申请人怀集县农村信用合作联社因为防止被申请人广东宝来建材有限公司转移财产，使法院判决难以执行。于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人广东宝来建材有限公司所有的位于德庆县城北区六景村南面的两块土地［证号：德府国用（2013）第0489号、德府国用（2013）第0491号］的土地使用权予以查封。并已为诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人怀集县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人广东宝来建材有限公司所有的位于德庆县城北区六景村南面的两块土地［证号：德府国用（2013）第0489号、德府国用（2013）第0491号］的土地使用权予以查封。查封期间，不得变卖、转让和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
代理审判员 李杏颜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟焕英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1127号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人臧庆波，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第197号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人臧庆波贷款诈骗罪一案，被执行人臧庆波至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5330号
原告：张红，男，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告张红与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金26000元；2、被告支付原告2017年1月工资6500元；3、被告支付原告2015年、2016年的未休年休假4780元。请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月5日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任机电组长职务，工资为6500元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计6500元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明书，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、原告的劳动合同书，证明：双方存在劳动关系以及劳动关系的存续期间。5、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原被告签订了书面劳动合同，合同期限自2015年1月5日起至2018年1月4日止，工作地点为本公司，劳动报酬为基本工资＋绩效工资。原告工作期间被告为原告办理了社会保险。原告称除工资银行打款外，还有部分工资是现金发放，原告举示的2016年11月工资表照片显示原告现金工资3500元，2016年11月售后部工资.xlsx照片显示原告基本工资为1000元、绩效工资为5400元，合计6400元。
原告自认其在2016年休了2天年休假。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明书》，载明原告自2015年1月5日就职被告单位从事机电工作，由于被告单位停业，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月19日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金26000元、2017年1月的工资7500元、未休年休假工资4780元。该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，有2016年11月的工资表照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为6500元/月。
被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资6500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告公司停业解除与原告之间的劳动关系，并未经合法程序，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金32500元（6500元/月×2.5个月×2倍），原告仅要求被告支付26000元，本院予以支持。
原告于2015年1月5日入职，原告未举示证据证明其累计工作的年限，故本院以原告在被告处工作的年限计算原告的年休假待遇。依据《职工带薪年休假》第三条之规定，原告自2016年1月5日起开始享受年休假，2015年原告不享有年休假。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，2016年原告应享受年休假4天。被告未举示证据证明其已经为原告安排了年休假，应当承担举证不利的法律后果，原告自认其2016年已休2天，被告还应当支付原告2016年的未休年休假工资1195元（6500元/月(21.75天/月(2天(200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张红违法解除劳动关系的赔偿金26000元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张红2017年1月份的工资6500元。
三、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张红2016年未休年休假工资1195元。
四、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第932号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔XX，2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日零时30分许，被告人崔XX酒后驾驶牌照号为津MQE9**号的银灰色日产阳光牌汽车，由天津市东丽区先锋路向东行驶至外环线附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人崔XX血液中酒精含量为180.48mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜XX的证言，案件来源及抓获经过，被告人崔XX驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人崔XX的供述，被告人崔XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人崔XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年1月18日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 陆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执232号
申请执行人：郭桃叶，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，原X煤业有限公司职工，住X省X县X乡X村X区X号。
被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行郭桃叶与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执232号申请执行人：郭桃叶，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，原X煤业有限公司职工，住X省X县X乡X村X区X号。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行郭桃叶与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月二十八日书记员 马苗苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1794号
原告：李某甲，男，1984年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：李某乙，男，1982年11月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款3000元，被告给原告出具欠条一张，约定2017年4月30日付清，后经原告催要被告未付。
被告李某乙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款3000元，被告给原告出具欠条一张，约定2017年4月30日付清。后经原告催要被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款3000元未还构成违约，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效后五日内返还原告李某甲借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年六月十五日
书记员 张媛媛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1680-1号
申请执行人：沈光明。
被执行人：尤云良。
被执行人：沈惠芬。
沈光明与尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈光明于2015年10月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后，已查封被执行人尤云良名下车牌号为浙A×××××车辆和沈惠芬名下车牌号为浙A×××××车辆。另被执行人名下无可供执行房产、存款等财产信息。本院已将执行查明的情况向申请执行人进行了回告。被执行人尤云良、沈惠芬应支付申请执行人150000元。另被执行人尤云良、沈惠芬尚应承担诉讼费3670元、执行费2205元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1680号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月八日
书记员 潘洁颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第412-2号
申请执行人：张秉曜，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张培鸿，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张秉曜与被执行人张培鸿赡养纠纷一案，申请执行人张秉曜以本院（2011）莱州民初字第4226号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张培鸿拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张培鸿的银行存款200元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1721号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人徐登洪，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住洪泽县黄集镇双涧村*组**号。
被执行人孙荣洲，男，公民身份号码3208296********，汉族，住洪泽县黄集镇金徐村*组。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人徐登洪、孙荣洲借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第565号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐登洪、孙荣洲应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币51628元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第565号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十八日
书记员 虞 培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第524号
罪犯于景瑜，男，1991年3月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省敦化市人民法院于2008年7月25日作出（2008）敦刑初字第182号刑事判决，认定被告人于景瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0864号刑事裁定依法减刑一年五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯于景瑜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于景瑜劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于景瑜在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于景瑜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第524号
罪犯程军，男，回族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程军因犯故意伤害罪被山西省山西省高级人民法院于2011年7月13日以（2010）晋刑二终字第119号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2009年02月17日至2018年02月16日止）。民事赔偿未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余1.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年02月17日起至2017年03月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第1414号
原告：石绍磊，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：张波，男。
被告：王喜俊，男。
委托代理人：张波，男。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路瑞奇大厦6楼。
诉讼代表人：闫卫兵，该公司经理。
委托代理人：武振华，该公司职工。
原告石绍磊与被告王喜俊、张波、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告石绍磊的委托代理人张清明，被告张波兼被告王俊喜的委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石绍磊诉称：2014年3月7日，王喜俊驾驶鲁H×××××号牌重型仓栅式货车由北往南行驶至G206莒县夏庄镇梁家苗蒋村村口处驶入道路左侧与赵建新驾驶的由南往北行驶的鲁L×××××号牌中型普通客车相撞，造成两车受损、宋彦阳、梁加喜、宋业菊、李文功、薛赛南受伤的交通事故。要求被告赔偿原告车损18030元，车辆停运损失4620元，评估费800元，共计23450元。诉讼费用由被告负担。
被告王喜俊、张波辩称：事故发生属实，被告张波是事故车辆鲁H×××××号牌重型仓栅式货车的所有人，被告王喜俊是其雇用驾驶员，车辆挂靠于梁山县华鹏货运服务有限公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司承担，不足部分依法承担原告的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁H×××××号牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险一份属实，我公司只在交强险财产限额内承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月7日7时30分，被告王喜俊驾驶鲁H×××××号牌重型仓栅式货车由北往南行驶至G206莒县夏庄镇梁家苗蒋村村口处驶入道路左侧与驾驶员赵建新驾驶的由南往北行驶的原告石绍磊所有的鲁L×××××号牌中型普通客车相撞，造成两车受损及乘坐鲁L×××××号牌中型普通客车的宋彦阳、梁加喜、宋业菊、李文功、薛赛南受伤的交通事故。2014年3月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30086号道路交通事故认定书，认定王喜俊驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全是该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定王喜俊承担事故的全部责任，赵建新、宋彦阳、梁加喜、宋业菊、李文功、薛赛南无事故责任。
2014年3月10日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为18030元，原告支付评估费500元。2014年3月12日，原告的车辆停运损失经经山东正大价格评估有限公司评估，15天损失为4620元，原告支付评估费300元。
另查明，被告张波为事故车辆鲁H×××××号牌重型仓栅式货车的所有人，被告王喜俊是其雇用驾驶员，车辆挂靠于梁山县华鹏货运有限公司，在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年4月16日至2014年4月16日。原告石绍磊的事故车辆挂靠于山东省莒县运输公司。
另，原告石绍磊于2014年3月12日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于交警莒县大队夏庄中队的鲁H×××××号牌重型仓栅式货车一辆，本院作出（2014）莒民一保字第141号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。后被告王喜俊向本院提供35000元现金担保，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据、修车发票及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告石绍磊依照道路交通事故认定书等证据请求被告王喜俊、张波、保险公司赔偿损失合理予以支持。被告张波的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告张波对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿范围外，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告王喜俊在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负全部责任，存在重大过错，应与雇主被告张波承担对原告的连带偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告石绍磊车损2000元。
二、被告张波于判决生效后十日内赔偿原告石绍磊各项经济损失21450元［车辆损失为16030元（18030元-2000元）＋车辆停运损失4620元＋评估费800元］，被告王喜俊负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费370元，由被告张波负担。
案件受理费386元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担33元，被告张波负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹月凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00798-1号
申请执行人聂恩驰，项目经理。
被执行人陈希斌，咸宁市宁安建筑工程公司经理。
被执行人咸宁市宁安建筑工程公司。
本院在执行聂恩驰与陈希斌、咸宁市宁安建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂恩驰于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
聂恩驰与陈希斌、咸宁市宁安建筑工程公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。被执行人陈希斌、咸宁市宁安建筑工程公司在具备执行条件时候，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 辉
山东省高唐县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1218号
原告：周正平，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师
被告：葛有涛，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孟凡叶，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告周正平与被告葛有涛、孟凡叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法进行审理。
周正平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37200元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，刘同法和被告是朋友关系，刘同法是原告的妹夫。自2011年10月始，被告以其家庭养殖缺钱为由让刘同法帮其借钱，刘同法找到原告和刘同金、郭俊虎等人，原告将37200元钱借给了被告，被告向原告出具了借据，借款到期后被告未还。经刘同法调解，于2015年1月被告订立还款计划，进行相应约定。但该还款计划到期，被告没有支付分文，其行为严重违约，现提起本诉求，请予支持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故作为民间借贷案件的原告人应是借贷关系中的出借人，承担借贷关系真实存在的举证责任。根据原告庭审陈述及刘同法的证言所证实的事实是，原告和刘同金、郭俊虎三人分别将钱交给了刘同法，刘同法一次性全部借给了被告，被告向刘同法出具了借条，并与刘同法约定了利息、借款期限等事项。原告及其他二人与被告并不认识，也未参与协商借款事宜及还款计划，甚至对借款利息多少并不知情，全由刘同法与被告协商。原告与被告之间既无借款合意、也没有发生交付款项的事实。本案所涉借贷关系，实际发生在刘同法与被告之间，借条及还款计划中出现的原告名字，仅能说明刘同法所出借款项的来源，并不能证明原告与被告之间存在借贷关系。原告周正平不是本案适格的诉讼主体，不享有诉权，应当依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周正平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 宋绍忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 霄
山东省高唐县人民法院� � 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1218号原告：周正平，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师被告：葛有涛，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孟凡叶，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告周正平与被告葛有涛、孟凡叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法进行审理。周正平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37200元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，刘同法和被告是朋友关系，刘同法是原告的妹夫。自2011年10月始，被告以其家庭养殖缺钱为由让刘同法帮其借钱，刘同法找到原告和刘同金、郭俊虎等人，原告将37200元钱借给了被告，被告向原告出具了借据，借款到期后被告未还。经刘同法调解，于2015年1月被告订立还款计划，进行相应约定。但该还款计划到期，被告没有支付分文，其行为严重违约，现提起本诉求，请予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故作为民间借贷案件的原告人应是借贷关系中的出借人，承担借贷关系真实存在的举证责任。根据原告庭审陈述及刘同法的证言所证实的事实是，原告和刘同金、郭俊虎三人分别将钱交给了刘同法，刘同法一次性全部借给了被告，被告向刘同法出具了借条，并与刘同法约定了利息、借款期限等事项。原告及其他二人与被告并不认识，也未参与协商借款事宜及还款计划，甚至对借款利息多少并不知情，全由刘同法与被告协商。原告与被告之间既无借款合意、也没有发生交付款项的事实。本案所涉借贷关系，实际发生在刘同法与被告之间，借条及还款计划中出现的原告名字，仅能说明刘同法所出借款项的来源，并不能证明原告与被告之间存在借贷关系。原告周正平不是本案适格的诉讼主体，不享有诉权，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周正平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一七年六月二十六日书记员  薛 霄
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执658号之六
申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。
法定代表人黄孝孝，经理。
委托代理人（特别授权）陈登颖，女，汉族，住杭州市江干区。
被执行人邬飞宇，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山和津广场管理有限公司与被执行人邬飞宇房屋租赁合同一案，舟山市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）浙09民终792号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舟山和津广场管理有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人邬飞宇支付房屋租金及逾期付款违约金60万元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院腾退被执行人邬飞宇承租申请执行人舟山和津广场管理有限公司的商铺（桃艺饭店），并对桃艺饭店内的财产进行评估、拍卖。申请执行人舟山和津广场管理有限公司通过本院领取执行款53244元（其中财产拍卖款27000元）。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山和津广场管理有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十月二十九日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执658号之二
申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。
法定代表人黄孝孝，经理。
委托代理人（特别授权）陈登颖，女，汉族，住杭州市江干区。
被执行人邬飞宇，女，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终792号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，又于2017年5月22日依法查封了被执行人邬飞宇经营的位于舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内所有动产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邬飞宇经营的在舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内所有动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年七月七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执658号之四
申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。
法定代表人：黄孝孝。
被执行人邬飞宇，女，1979年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执658号之一执行裁定书，于2017年8月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邬飞宇所有的舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内的动产。拍卖过程中，竞买人李勇（公民身份号码）以2.7万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执658号之二执行裁定书对被执行人邬飞宇所有的舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内动产的查封。因上述动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人邬飞宇所有的舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内动产的所有权归买受人李勇所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人李勇时起转移。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十六日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执658号之三
申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。
法定代表人黄孝孝，经理。
委托代理人（特别授权）陈登颖，女，汉族，住杭州市江干区。
被执行人邬飞宇，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终792号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付租金60万元及案件受理费10368元、执行费8400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邬飞宇经营的桃艺饭店内所有动产（包括空调、厨房设备、餐桌等）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年五月二十二
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执658号之一
申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。
法定代表人黄孝孝，经理。
委托代理人（特别授权）陈登颖，女，汉族，住杭州市江干区。
被执行人邬飞宇，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终792号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书3日内履行支付借款60万元及利息、案件受理费10368元、执行费8400元的义务，但被�行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邬飞宇在舟山市中级人民法院处有案件受理费15854元可退。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邬飞宇在舟山市中级人民法院处可领的案件受理费15854元至舟山市普陀区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二O一七年四月二十六
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执658号
申请执行人舟山和津广场管理有限公司
被执行人邬飞宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终792号，依法向被执行人邬飞宇发出执行通知书，责令被执行人邬飞宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬飞宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬飞宇(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执658号之五
申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。
法定代表人黄孝孝，经理。
被执行人邬飞宇，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终792号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付房屋租金及违约60万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邬飞宇银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏无异二O一七年十月二十五
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执658号
被拘留人:邬飞宇公民身份号码:
本院在执行舟山和津广场管理有限公司与邬飞宇（2017）浙0903执658号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邬飞宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
()
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1530号
原告段贤早，女，1956年5月16日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人邓景，郴州蓝剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁萍，女，1960年5月20日生，汉族，北湖区皮革厂退休工人。
原告段贤早与被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段贤早到庭参加诉讼，被告梁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段贤早诉称，原、被告是早已认识的朋友，原告在平安人寿保险公司做业务推销员。2014年12月12日，被告许诺与原告介绍保险业务，向原告借款15000元，口头约定月息3分，用于金哈达藏圣火疗宫员工发放工资，讲好月底归还，原告在不是很了解被告的情况下，轻信了被告的话，用原告的信用卡从中国光大银行用转账的方式汇入藏圣火疗宫账单。到期后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告采取拖延和逃避的办法。故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款15000元；2、依法判决被告向原告支付利息3000元。3、本案诉讼费由被告承担
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
3、光大银行转账凭证一份，拟证明2014年12月12日原告用光大银行（尾号577）在郴州市金哈达藏圣火疗宫苏仙传奇分店刷卡15000元的事实。
4、藏圣火疗宫资金账号一份，拟证明郴州市金哈达藏圣火疗宫苏仙传奇分店账号收到15000元的事实。
5、企业注册登记资料一份，拟证明郴州市金哈达藏圣火疗宫苏仙传奇分店的经营者为梁萍。
被告梁萍未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的1-5证据均具真实性、客观性、关联性，本院予以确认，可作本案定案依据。
根据庭审举证、质证及原、被告陈述，本院确认如下事实：
原告段贤早与被告梁萍系朋友关系。原告段贤早在平安人寿保险公司做业务推销员，被告梁萍经营郴州市金哈达藏圣火疗宫苏仙传奇分店。2014年12月12日，原告通过被告店里的POS机刷了15000元给被告，称系借款给被告，故原告诉至本院，主张其权益。
本院认为，原告段贤早诉称本案系借贷关系，但其仅提供了在被告梁萍店内刷卡的证据，因被告未到庭，无法确认是消费还是借贷关系，原告应承担举证不能的后果，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段贤早的诉讼请求。
案件受理费250元，财产保全费180元，合计430元，由原告段贤早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12540号
原告:陕西启动视觉文化传媒有限公司。住所地：西安市雁塔区电子四路鹏程综合市场1排16号。
法定代表人：赵小波，该公司总经理。
委托代理人：陆全，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：翟倩文，陕西简能律师事务所实习律师。
被告：西安深视广告有限公司。住所地：西安市南二环西段69号碑林区综合办公楼A座2302、2303号。
法定代表人：沈建鹏，该公司总经理。
本院在审理原告陕西启动视觉文化传媒有限公司与被告西安深视广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西启动视觉文化传媒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西启动视觉文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11734元减半收取后，由原告承担5867元。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1861号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，系该公司董事长。
委托代理人叶阳峰，系该公司员工。
被告韩海峰，男，1968年9月12日出生，汉族。
被告张桂荣，女，1967年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司与被告韩海峰、张桂荣债权转让合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 弓永健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张冬菊
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第147号
原告梁执，女，1949年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，广东武平律师事务所律师。
被告何沛华，男，1952年5月13日出生，汉族。
被告谭和娣，女，1950年2月10日出生，汉族。
两被告共同委托代理人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原告梁执诉被告何沛华、谭和娣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁执及其委托代理人陈树荣，被告何沛华及被告何沛华、谭和娣共同委托代理人吕雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月因宅基地使用问题产生矛盾，两被告因此迁怒于原告，开始谩骂原告及其家人。2012年6月20日，双方经调解达成协议。由于两被告心中一直不服，就经常性无理取闹，一见到原告及其家人就谩骂和污蔑。2012年8月下旬，两被告又在房屋前的河涌边架起了围栏，导致河涌里的垃圾堆积在原告屋前的涌面上。双方因此产生新的矛盾。两被告因此在见到原告时或在家中隔着围墙对原告进行污蔑谩骂。捏造事实，贬低原告的人格，现要求被告方立即停止侵犯原告方名誉权的行为，被告方向原告方当面赔礼道歉，在广州市级的报纸刊登方式其书面道歉，被告方赔偿医疗费66.27元，支付精神损害抚慰金2500元。
两共同被告辩称，2012年6月20日达成协议后，原告不想履行，所以才产生矛盾。另外，被告为了在河涌边养鸭搭建栅栏，避免原告家的船进入被告方范围，原告就有意见。原告因此谩骂污蔑两被告。被告何沛华一直没有骂过原告，而被告谭和娣也只是在自己家嘟囔，因原告家安装的摄像头对着两被告家，所以才录下了被告谭和娣的话。被告谭和娣只是自说自话，没有诋毁贬低原告的人格。原告所称不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告是邻居，双方曾因宅基地使用问题产生纠纷。经基层组织调解，双方已于2012年6月20日达成了协议。2012年8月，双方又因两被告一家在河涌边搭建栅栏产生争议，至今没有解决。
在本案庭审过程中，原告为证明其主张的事实提供了下列证据：1、2013年9月至12月期间原告住所安装的摄像头和用手机等设备拍摄的视频和录音。其中反映被告谭和娣有骂人的事实。在上述视频中，被告何沛华没有直接辱骂原告的行为。2、原告提供的2013年11月6日广州地区医疗机构门诊病历，其中记载原告头晕、失眠、口干苦4、5个月，情绪易激动。原告没有提供其他证据证明是两被告的行为对其造成的不良影响。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。现原告提供的证据证明被告谭和娣确实有谩骂原告及其家人的行为，被告谭和娣的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告谭和娣应向原告赔礼道歉。被告谭和娣骂人的行为发生在邻里之间，并未对原告造成广泛的社会影响，故本院根据上述情况酌情确定由被告谭和娣以书面形式向原告赔礼道歉。由于被告谭和娣骂人的行为已经完成，被告谭和娣的侵权行为不属于持续的侵权行为，故原告请求停止该侵权行为缺乏依据，本院不予以支持。原告提供的病历材料，仅能证明原告因失眠等原因接受治疗，无法直接证明是被告骂人的行为造成的，故对原告的相关请求不予支持。同时，原告未能直接证明，被告谭和娣的行为造成原告严重的精神损害，故对其相应赔偿的请求不予支持。另外，原告未能举证证明被告何沛华有骂人的行为，故原告要求被告承担相应的民事责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决如下：
一、被告谭和娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁执作出书面道歉。
二、驳回原告梁执的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告谭和娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一四年四月四日
书记员 骆林诗
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第109号
公诉机关承德县人民检察院
被告人孟某甲，男，1965年5月6日生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县，2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2014年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察院崔国学出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人李峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人孟某甲与被害人刘某乙及其妻子宋某某等人在本村孟某甲家饮酒时，被告人孟某甲与被害人刘某乙、宋某某因琐事发生口角，后双方互相拿起酒桌上的酒瓶子、盘子等物品打击对方，致使刘某乙鼻骨受伤，后经鉴定，被害人刘某乙双侧鼻骨骨折系属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，被告人孟某甲的行为构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人孟某甲对检察机关的指控承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，被害人刘某乙及其妻子首先用酒瓶子打被告人孟某甲，孟某甲出于防卫才用酒瓶子打了刘某乙，被害人有过错，案发后被告人积极赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，建议法院判处被告人非监禁刑。
经审理查明，2014年2月11日16时许，被告人孟某甲与被害人刘某乙及其妻子宋某某等人在本村孟某甲家饮酒时，被告人孟某甲与被害人刘某乙、宋某某因琐事发生口角，后双方互相拿起酒桌上的酒瓶子、盘子等物品打击对方，被告人致刘某乙鼻骨受伤，后经鉴定，被害人刘某乙双侧鼻骨骨折系属轻伤二级，孟某甲伤属轻微伤。
案发后，被告人孟某甲及家属与被害人刘某乙达成民事和解协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人刘某乙的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人孟某甲在公安机关的供述，承认用酒瓶子将被害人刘某乙鼻骨打伤；2、被害人刘某乙的陈述，证实自己鼻骨被被告人打伤的经过；3、证人郑某某、宋某某、刘某乙、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟某庚、李某某、管某某、刘某乙、孟某辛、焦某某的证言，证实孟某甲和刘某乙打架的经过；4、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定书，证实被害人刘某乙的伤系属轻伤；5、被害人刘某乙诊断书、出院记录，证实被害人刘某乙受伤后住院的情况；6、和解协议书、谅解书，证实被告人赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解；7、户籍证明，证实被告人属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立，被告人认罪，案发后已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，并且在本案中被害人也有过错，量刑时从轻予以考虑，本院为了保护公民身体健康不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年五月三十日
书记员 柴 薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第109号
公诉机关承德县人民检察院
被告人孟某某，男，1965年5月6日生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县，2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2014年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察院崔国学出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人孟某某与被害人刘某某及其妻子宋某某等人在本村孟某甲家饮酒时，被告人孟某某与被害人刘某某、宋某某因琐事发生口角，后双方互相拿起酒桌上的酒瓶子、盘子等物品打击对方，致使刘某某鼻骨受伤，后经鉴定，被害人刘某某双侧鼻骨骨折系属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，被告人孟某某的行为构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对检察机关的指控承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，被害人刘某某及其妻子首先用酒瓶子打被告人孟某某，孟某某出于防卫才用酒瓶子打了刘某某，被害人有过错，案发后被告人积极赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，建议法院判处被告人非监禁刑。
经审理查明，2014年2月11日16时许，被告人孟某某与被害人刘某某及其妻子宋某某等人在本村孟某甲家饮酒时，被告人孟某某与被害人刘某某、宋某某因琐事发生口角，后双方互相拿起酒桌上的酒瓶子、盘子等物品打击对方，被告人致刘某某鼻骨受伤，后经鉴定，被害人刘某某双侧鼻骨骨折系属轻伤二级，孟某某伤属轻微伤。
案发后，被告人孟某某及家属与被害人刘某某达成民事和解协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人孟某某在公安机关的供述，承认用酒瓶子将被害人刘某某鼻骨打伤；2、被害人刘某某的陈述，证实自己鼻骨被被告人打伤的经过；3、证人郑某某、宋某某、刘某某、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某兰、孟某树、李某某、管某某、刘某甲、孟某利、焦某某的证言，证实孟某某和刘某某打架的经过；4、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定书，证实被害人刘某某的伤系属轻伤；5、被害人刘某某诊断书、出院记录，证实被害人刘某某受伤后住院的情况；6、和解协议书、谅解书，证实被告人赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解；7、户籍证明，证实被告人属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立，被告人认罪，案发后已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，并且在本案中被害人也有过错，量刑时从轻予以考虑，本院为了保护公民身体健康不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年五月三十日
书记员 柴 薪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执219号
申请执行人宋心玲，女，1979年12月11日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人余敬沂，男，1974年5月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第6号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人余敬沂发出执行通知书，责令被执行人余敬沂于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余敬沂至今�履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余敬沂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余敬沂银行存款人民币4325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年七月二十二日
书记员 廖 俊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复6号
申请复议人(申请执行人)：周伟强、李家辉等18人（名单后附）。
诉讼代表人：周伟强，男，汉族，1957年9月26日出生，住广东省开平市。
诉讼代表人：李家辉，男，汉族，1994年1月17日出生，住广东省台山市。
利害关系人：开平市沙冈源绿休闲中心。住所地：广东省开平市水口镇红进村委会小坑。
经营者：余文洽，男，1963年8月6日出生，住广东省开平市。
被执行人：司徒景活，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省开平市。
申请复议人周伟强、李家辉等18人不服开平市人民法院（下称“执行法院”）作出的（2016）粤0783执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案中，未有任何证据材料显示被执行人司徒景活尚有到期债权存放在利害关系人源绿休闲中心，利害关系人源绿休闲中心也否认有此到期债权存在。因此，该执行行为是错误的，应予以纠正。据此，执行法院撤销该院于2016年9月9日作出的（2016）粤0783执1242号《通知书》。
申请复议人周伟强、李家辉等18人称，工人的工资一日没有发放，屋主都要暂时营业，因为工人及血汗钱没拿，屋主就有责任，因为被执行人司徒景活有五十万的押金在屋主余文洽那里，其要求屋主把押金拿出了发放拖欠的工资，请求撤销（2016）粤0783执异36号执行裁定。申请复议人在听证期间提供申请复议人之一的韦美棉名下账号为：62×××22的中国建设银行账户交易明细（从2015年6月27日至2016年1月30日），予以证明源绿休闲中心在此期间向申请复议人发放工资。
利害关系人源绿休闲中心答辩称，当时是酒楼经营者陈锦池借银行户口发放工资，陈锦池和司徒景活是生意拍档，其现向法院提供租赁合同，当时陈锦池不能开户口，所以借其营业执照向银行开具一般户口，虽然抬头名称是其休闲中心，但银行备案的人名是陈锦池，在2014年到2019年期间一直租赁我方餐厅，申请复议人提供的账户流水账正是陈锦池借用的。陈锦池另案的欠款案，司徒景活在水口法庭曾做笔录，说明陈锦池退股，由司徒景活独自经营并继续借用其银行账户，但没有签订新的合同，开平劳动局已致电其说明司徒景活已经承认自己欠工人工资，叫其确认。当时司徒景活与陈锦池一开始共同租赁其餐厅，也签订合同，后来陈锦池个人理由退股后，司徒景活仍然愿意继续经营，其认为只要有人愿意继续租用就可以。所以其没有与司徒景活签订新合同。司徒景活从来都没有押金放在其处。请求法院驳回申请复议人的请求，维持执行法院的执行裁定。
本院查明，执行法院在执行（2016）粤0783执1242号申请执行人周伟强、李家辉等18人与被执行人司徒景活劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年9日9日向利害关系人源绿休闲中心发出（2016）粤0783执1242号《通知书》，通知源绿休闲中心自收到通知后十五日内向申请复议人周伟强、李家辉等18人履行对被执行人司徒景活到期债务101678元，不得向被执行人清偿押金。利害关系人源绿休闲中心向执行法院提出异议称被执行人司徒景活并无存放50万元押金在该中心。经查实，执行法院作出（2016）粤0783执异36号执行裁定，撤销该院于2016年9月9日作出的（2016）粤0783执1242号《通知书》。申请复议对该裁定不服，遂向本院提出复议。
本院认为，本案的争议焦点是执行法院向利害关系人源绿休闲中心发出的（2016）粤0783执1242号《通知书》，要求将被执行人司徒景活对其到期债权向申请复议人履行是否有法律和事实的依据。本案查明的事实表明，申请复议人未有足够证据证明被执行人司徒景活尚有到期债权存放在利害关系人源绿休闲中心处，而源绿休闲中心也否认有此到期债权存在。因此，该执行行为是错误的，执行法院已予纠正，处理正确。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人周伟强、李家辉等18人的复议申请，维持开平市人民法院（2016）粤0783执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 任耀权
申请执行人名单：
潘君铭，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证地址：广东省开平市。
周伟强，男，汉族，1957年9月26日出生，身份证地址：广东省开平市。
韦美棉，女，壮族，1980年3月6日出生，身份证地址：广西田东县。
梁兰喜，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证地址：广东省开平市。
谭国荣，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址：广东省开平市。
李家辉，男，汉族，1994年1月17日出生，身份证住址：广东省台山市。
关炎进，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址：广东省开平市。
何群娣，女，汉族，1968年2月6日出生，身份证住址：广东省开平市。
吴立富，男，汉族，1992年2月6日出生，身份证住址：广东省开平市。
梁笑群，女，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址：广东省开平市。
梁嘉源，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证住址：广东省开平市。
吴月娥，女，汉族，1966年10月16日出生，身份证住址：广东省开平市。
梁美玲，女，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址：广东省开平市。
周秋用，女，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址：广东省开平市。
张润金，女，汉族，1968年9月7日出生，身份证住址：广东省开平市。
张秀梅，女，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址：广东省开平市。
关志雄，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址：广东省开平市。
何敏钊，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址：广东省佛山市。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第501号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章跃良。因犯盗窃罪，2010年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年2月15日刑满释放。因本案，2014年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人章跃良犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人章跃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17上午，被告人章跃良结伙徐某（另案处理）窜至某租房，采用插片的方式进入，窃得笔记本电脑1台，价值2780元。案发后，徐某家属已退赔给被害人肖某2780元。
2014年3月7日下午，被告人章跃良窜至海宁市马桥街道先锋村，采用溜门的方式进入，窃得电动三轮车1辆，价值1734元。案发后赃物已被公安机关追回并发还被害人沈某。
上述事实，被告人章跃良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、肖某陈述，证人孙某、徐某证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单及照片，收条，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章跃良以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章跃良所犯罪名成立。被告人章跃良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人章跃良能如实供述自己的罪行，且被害人损失已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章跃良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 张佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2676号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：北京道隆永威科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥8号1号楼1808。
法定代表人朱宏伟，董事长。
被执行人：朱宏伟，男，1955年1月6日出生，汉族，北京道隆永威科技发展有限公司董事长，住北京市密云县。
被执行人：ＸＸ，女，1981年6月12日出生，汉族，北京道隆永威科技发展有限公司职员。
本院作出的（2015）西民（商）初字第09943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行,本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封登记在朱宏伟名下的位于××的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年三月九日
书记员 李隗超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1653号
原告：姚志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告姚志刚与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚志刚、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9232.18元（2013年5月6日至2018年2月6日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告姚志刚与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为87.16平方米，金额为532114元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年5月6日，原告办理入住。
2018年1月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月30日向我院提起诉讼，对2015年1月30日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月30日至2018年1月30日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5827元（532114元×0.00001/天×1095天，2014年12月20日至2017年12月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告姚志刚逾期办证违约金5827元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2019号
原告：洪日英，女，1952年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安乐香，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪日英与被告安乐香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪日英及其委托诉讼代理人吴大兆、被告安乐香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪日英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40500元及利息20304元（其中利息从2014年1月30日至2018年3月14日，按月利率1.2%�算），并要去被告自2018年3月15日起按月利率1%计算借款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村相邻关系，被告从事的是船舶运营业务，被告因生产经营需要，自2011年开始从原告处多次借款，2014年1月30日，原、被告经过结算，被告欠原告借款共计40500元整，同日被告向原告出具借条一张，并约定月利息1%，现经原告催要，被告均借口不付，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判如所请。另对被告提供的2011年农历腊月二十九31400元收条真实性无异议，但关联性有异议；对其所说的2014年2月21日出具的20万元收条真实性有异议，原告没有出具该张收条；2018年5月1日被告到原告家是闹事，原告也报了警，被告根本没有拿收条出来给原告看，原告也没有撕条子。
安乐香辩称：吴世权系洪日英丈夫，徐明系洪日英女婿，所欠吴世权、徐明及洪日英的借款都是答辩人向洪日英借的；自2008年至2011年前答辩人向洪日英等三人借款20万元，每年年底或者正月付息；洪日英于2011年农历腊月二十九向答辩人出具31400元收条，2014年2月21出具本金20万元的收条，当时洪日英说借条不在，所以借条没有收回；2018年5月1日，答辩人到洪日英家说钱已还清并将20万元收条复印件给其看，其不相信，又将收条原件给其看，洪日英将收条原件撕了，对此答辩人向公安机关报警，目前收条原件已撕毁并由答辩人用卫生纸包着。
本院经审理认定事实如下：吴世权系洪日英丈夫，徐明系洪日英女婿。原、被告系同村村民，被告从事船舶运营业务，因资金需要，自2011年始在原告处多次借款，2014年1月30日，被告向原告出�借条一张，借条载明：“今借到洪日英人民币肆万零伍佰元整，月利息1分今借人安乐香2014、1、30”。后被告对借款本息未予归还，遂成诉讼。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安乐香向洪日英借款40500元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金40500元及按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供2011年农历腊月二十九原告出具的收条，因该收条记载的系被告该笔借款之前的经济往来情况，与本案无关联性，故本院对被告以此收条冲减其借款的抗辩主张不予采纳；被告另主张2014年2月21日原告出具一张本金20万元的收条并提供收条复印件，原告否认其出具该收条，被告也无其他证据证明其主张，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安乐香于本判决生效之日起三十日内返还原告洪日英借款本金40500元及支付利息21060元（按月利率1%自2014年1月30日计算至2018年5月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告安乐香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一八年六月十二日
书记员 张珏（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00285号
申请执行人吴峰，男，1973年1月20日生，汉族。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人吴峰与被执行人黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴峰于2014年3月19日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00285号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年三月二十三日
书记员 许红卫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00081号
上诉人（原审被告）合肥联勒自动化设备有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏鹏程化工有限公司。
上诉人合肥联勒自动化设备有限公司因与被上诉人江苏鹏程化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在买卖合同中约定如发生争议，在协商不成时，按两种方式解决：1.交合同签约地仲裁；2.向签约地人民法院起诉。而双方签约地是原告江苏鹏程化工有限公司的办公室，故本院作为签约地人民法院对该案有管辖权，被告合肥联勒自动化设备有限公司异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告合肥联勒自动化设备有限公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人合肥联勒自动化设备有限公司上诉称，双方约定管辖条款无效，应将本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
被上诉人连云港市通玛贸易有限公司未进行书面答辩。
本院审理查明，2013年10月14日原告江苏鹏程化工有限公司与被告合肥联勒自动化设备有限公司签订《买卖合同》一份，并约定了权利义务。其中合同第六条约定，解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由合同签约地工商行政管理部门调解，协商或调解不一致的，按下列两种方式解决：1、交合同签约地仲裁，2、向签约地人民法院起诉。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人也可以约定管辖。但本案双方当事人在合同中同时约定了仲裁机构和管辖法院，不具有管辖条款的单一性，排他性，故应认定该约定条款无效。对于该类管辖约定的案件，应根据法定管辖原则确定管辖法院，本案合同履行地在赣榆县辖区内，原审赣榆县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人合肥联勒自动化设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人合肥联勒自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁复执字第0009号
申请执行人杜中奎，农民。
被执行人徐州见才农业机械有限公司，住所地邳州市岔河镇颜楚村颜家。
法定代表人陆兴华，公司负责人。
关于申请执行人杜中奎与被执行人徐州见才农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）邳铁民初字第0321号民事调解书。其调解书主文载明：“被告徐州见才农业机械有限公司借原告杜中奎60000元，于2014年3月3日前付清。案件受理费减半收取650元，由被告徐州见才农业机械有限公司负担。”
2015年2月13日，申请执行人杜中奎以被执行人徐州见才农业机械有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，且已进行评估，由于被执行人无法联系，评估报告送达所需时间较长。本院认为，因被执行人无法联系，导致评估报告送达时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，待评估报告送达被执行人，申请执行人可申请恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁复执字第0009号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一六年一月十四日
书记员 刘广福