wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1161号
上诉人（原审原告）：甘光龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）：黎增俭，男，1973年12月23日出生，壮族，住桂平市。
上诉人甘光龙因与被上诉人黎增俭买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1564号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，甘光龙于2017年7月26日以其另行提起诉讼为由，申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，甘光龙在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘光龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
appoint
二〇一七�七月二十七日
书记员甘正飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执153-1号
申请执行人廖会红。
被执行人徐卫军。
被执行人明水莲。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人民法院（2015）鄂1223民初1787号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人徐卫军、明水莲发出执行通知书，责令被执行人徐卫军、明水莲按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐卫军、明水莲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人徐卫军在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐卫军在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的个人住房公积金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更359号
罪犯倪昌国，男，汉族，1983年10月19日出生，江苏省滨海县人，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2009年2月25日被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2009年8月4日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月1日被滨海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；于2014年10月11日被滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑六年，拘役四个月，并处罚金人民币七万一千元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月23日，江苏省滨海县人民法院作出（2015）滨刑二初字第0055号刑事判决，以被告人倪昌国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所犯盗窃罪，合并执行有期徒刑六年，拘役四个月，并处罚金人民币七万一千元，予以并罚。现决定执行拘役七个月，有期徒刑六年，并处罚金人民币七万三千元，刑期至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪昌国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪昌国于2015年5月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年4月受到监狱表扬1次，2016年12月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯罚金73000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪昌国自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯倪昌国所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪昌国准予减刑七个月，刑期至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1518号
申请执行人郭海成，男，1960年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张运清，男，1956年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭海成与被执行人张运清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3451号民事判决书，责令被执行人张运清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张运清银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1518号
张运清：
你与郭海成建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1115号
申请执行人郑必生，男，1957年11月29日生，汉族。
被执行人尤金恋，男，1972年12月22日生，汉族。
郑必生与尤金恋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月29日作出的（2016）苏0111民初115号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告尤金恋于本判决生效后十日内赔偿原告郑必生120030.63.二、驳回原告郑必生的其他诉讼请求。案件受理费1038元、减半收取519元，鉴定费2060元，合计2579元，由原告郑必生负担519元，被告尤金恋负担2060元。因被执行人尤金恋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑必生向本院申请执行，本院于2016年5月03日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尤金恋名下无大额银行存款、无房产权属登记，有车牌号为皖F×××××、皖F×××××车辆权属登记，但都是农用车，无执行价值，无其他车辆权属登记。本院已将被执行人尤金恋纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位122090.63元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1115号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人尤金恋纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1115号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 亨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1017号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年11月14日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）966号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日22时03分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市×××交警大队对开路段处时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人吴某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队×××大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人吴某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月二十五日
书记员 青长秀
李师
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字1315号
原告：蒋某某，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告蒋某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年5月13日以已经在民政办理了离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 李开春
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 杰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初161号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈火炎(绰号：火秧)，男，1996年7月16日出生于广东省化州市,汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈火炎犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈火炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日凌晨1时许，一名男子（身份不明）用摩托车防盗锁打倒化州市区潮汇KTV门口的一盆盆栽。潮汇保安张某、李某、黄某1等人见状，即上前制止，遭到潮汇酒吧大厅内饮酒的被告人陈火炎及“邓某”、“亚捞”（两人身份不明，另案处理）等人的无故阻拦及挑衅，继而引发双方人员肢体冲突。在冲突过程中，“亚捞”冲上前踢了一脚李某的腹部，被告人陈火炎、“邓某”等人见状后，就一拥而上对李某、黄某1、张某等人身体进行殴打。被害人黄某1被打倒在地上，刚从地上爬起，陈火炎又从身上拿出一把匕首刺向黄某1，黄某1迅速避开，陈火炎见没刺到人后，便迅速离开现场。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某、黄某1、张某损伤程度均属于轻微伤。
上述事实，被告人陈火炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人陈某的证言、被害人李某、黄某1、张某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录和现场图、现场照片、现场视频及鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关缴获被告人陈火炎的作案工具匕首（尖刀）一把（未随案移送）。
本院认为，被告人陈火炎无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈火炎犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈火炎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈火炎赔偿医药费等经济损失人民币1000元给被害人黄某1、李某，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。对缴获的被告人陈火炎作案工具匕首（尖刀）一把，依法应当予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（四）项、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈火炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。）
二、对缴获的作案工具匕首（尖刀）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
审 判 员 杨洪博
人民陪审员 李小明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执323号
申请执行人：田先敏，男，汉族，生于1967年10月6日，住阆中市。
申请执行人：丁军，女，汉族，生于1970年6月29日，住阆中市。
被执行人：赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初516号民事判决书，受理申请执行人田先敏、丁军申请执行赵春刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵春刚暂无财产可�执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第81号
申请人胡松来，男，1970年3月29日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人刘忠盛，男，1969年11月10日生，汉族，涟源市人。
本院于2014年7月24日受理申请人胡松来与被申请人刘忠盛机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年7月13日16时许，被申请人刘忠盛驾驶车牌号为湘KW08**的轻型普通货车行驶到双峰县蛇形山镇万乾村路段时因操作不当，导致其车辆撞到胡松来住房上，造成房屋、车辆受损的交通事故。现申请人胡松来为防止被申请人刘忠盛转移财产，造成本案难以执行，于2014年7月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘忠盛驾驶车牌号为湘KW08**的轻型普通货车。申请人胡松来已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡松来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘忠盛驾驶车牌号为湘KW08**的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人刘忠盛在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹颖聪
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2014）双民三保字第81-1号
申请人胡松来，男，1970年3月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县蛇形山镇万乾村全家村民组。
被申请人刘忠盛，男，1969年11月10日生，汉族，涟源市人，住涟源市金石镇双田村双湾组。
申请人胡松来与被申请人刘忠盛机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人胡松来的申请，于2014年7月24日裁定扣押被申请人刘忠盛驾驶车牌号为湘KW08**的轻型普通货车。现被申请人刘忠盛向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人刘忠盛驾驶车牌号为湘KW08**的轻型普通货车已投保交强险、第三者责任险，且被申请人刘忠盛提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人胡松来可以自行与被申请人刘忠盛协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人刘忠盛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘忠盛驾驶的车牌号为湘KW08**的轻型普通货车扣押；
二、申请人胡松来可以自行与被申请人刘忠盛协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周荣遐
二〇一四年七月二十九日
书记员禹颖聪
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初281号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人赵亚坤，男，1993年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人杜小娟，河北广宇律师事务所律师。
被告人李飞，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李飞犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案受理后，附带民事诉讼原告人王某以被告人李飞的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人赵亚坤、杜小娟、被告人李飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日23时许，在邯郸市永年区永合会镇娄里村，被告人李飞酒后到其前妻李小星家门口敲门，因无人回应欲离开时看见被害人赵亚坤的鲁Ｙ×××××号哈弗H6牌汽车在门旁停放，遂即用砖块将该车的玻璃等物品砸坏。经物价鉴定，该车被毁物品价值为11013元。公诉机关提供了书证、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人李飞的行为已构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人李飞的刑事责任，并要求被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的全部经济损失64000.5元，其中：车辆损失费30000.5元、折旧费25000元、误工费7000元、交通费2000元。
委托代理人的意见为，要求被告人李飞依法赔偿原告人的经济损失，并要求人民法院对被告人李飞从重处罚。
被告人李飞对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日晚23时许，在邯郸市永年区永合会镇娄里村，被告人李飞酒后到其前妻李小星家门口敲门，因无人回应欲离开时看见被害人王某的鲁Ｙ×××××号哈弗H6牌汽车在门旁停放，遂即用砖块将该车的玻璃等物品砸坏。经邯郸市永年区价格认证中心鉴定，该车被毁坏部位：左前门玻璃含膜、左前门玻璃胶条、左前门外水切、左前门上亮条、左前门下装饰板、左后门玻璃含膜、左后门外水切、左后门上亮条、左后门粘纸、左后门下装饰板、左后门三角装饰条、左侧后窗装饰玻璃含膜、左侧后窗三角亮条、左侧后窗三角装饰板、左侧围内饰板上块、右侧围内饰上块、天窗玻璃、天窗遮阳板，需要更换；前机盖砸痕、前叶子板砸痕、左前门砸痕、左后门砸痕、左后叶子板砸痕、车顶砸痕，需要维修，该车被毁物品价值为11013元。
上述事实，有下列证据在卷证实：
1、抓获证明、户籍证明。
2、烟台国通汽车销售服务有限公司证明，证明鲁Ｙ×××××号哈弗H6牌汽车购买人系王某。
3、赵亚坤陈述，2017年3月14日晚上，我将车（国产哈弗H6）停放在李现军家门口，第二天早上出门时发现车灯在闪，车玻璃、车顶等部位被砸坏，随后就报警了。
4、证人李某1证言，2017年3月17日，李飞让我和他一块去李某2家，谈谈他将李某2女婿车砸坏的事，后没有说成，我们就回家了。
5、证人李某2证言，2017年3月15日，我女婿的车被砸坏了，通过监控录像发现是本村李飞砸坏的，后李飞来找我说他喝醉酒去李社民家闹事，发现路边停着一个外地牌照的车，然后迷迷糊糊地把车砸了。
6、被告人李飞供述，2017年3月14日晚上，我喝完酒后，心里不痛快就去我前妻娘家闹事，走到她娘家门口敲了约20多分钟没人开门，在我离开时发现一辆外地车牌的汽车停放在路边，我就走到车身左侧用砖头和混凝土块开始砸车，大约砸了一个小时，就回家睡觉了，后来我听说砸的是本村李树科女婿赵亚坤汽车。
7、现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片。
8、辨认笔录及照片。
附带民事诉讼原告人王某委托代理人提交了下列证据：
1、邯郸市世盛汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票及结算单，证明被砸车辆更换配件和维修费、税额合计30000.05元。
2、张某证明，赵亚坤自2017年3月17日至4月30日往返永年区永合会镇娄里村到众腾汽车城包车费共计2000元。
本院认为，被告人李飞酒后无故滋事，任意损毁他人数额较大的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李飞应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人李飞当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，被告人李飞除承担刑事责任外，对附带民事诉讼原告人王某经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的车辆损失，经物价鉴定为11013元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿车辆损失费30000.5元，因其将被砸车辆配件全部进行了更换，扩大了损失的范围，对超出的部分，本院不予支持。折旧费及误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。交通费酌情确定为200元。以上附带民事诉讼原告人的经济损失共计11213元。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害后果以及被告人的认罪悔罪态度，依法确定对被告人李飞的宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年10月14日止）
二、被告人李飞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失11213元（限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终617号
上诉人（原审被告）：湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区（咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司厂房）。
法定代表人：华兰芳。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖远大包装材料经营部，经营场所：武汉市东西湖区沿海赛洛城B12-803。
经营者：樊龙，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖北省枝江市。
上诉人湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司（以下简称炫美包装公司）因与被上诉人武汉市东西湖远大包装材料经营部（以下简称远大包装经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1883-1号民事裁定，向本院提出上诉。
炫美包装公司上诉称，被上诉人提交的证据“托运单”可以证明涉案合同的履行地为湖北省咸宁市咸安区。上诉人的住所地也位于湖北省咸宁市咸安区，故本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
远大包装经营部未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，远大包装经营部起诉请求判令炫美包装公司履行支付货款义务，双方争议标的为给付货币，远大包装经营部作为接收货币一方，其经营场所武汉市东西湖区沿海赛洛城B12-803应为本案合同履行地，故武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。远大包装经营部在纠纷发生后，选择向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人炫美包装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执848号
申请执行人：李林仙,女,1973年11月3日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行李林仙与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督18号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4823号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范洪根，男，1957年10月18日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：杨加欢，男，1987年3月16日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）因与被上诉人范洪根、杨加欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太保宜兴支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、范洪根脑外伤引发的器质性人格改变，不应评定伤残；2、误工费证据不足；3、宜兴已覆盖农保及社保，因范洪根未能提交证据证明其父亲丧失劳动能力且无收入来源，也未证明名下没有土地，赔偿被抚养人生活费依据不足。
被上诉人范洪根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨加欢未提交答辩意见。
范洪根向一审法院起诉请求：判令杨加欢、太保宜兴支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等合计254195.18元。
一审法院认定事实：2014年12月3日7时12分许，杨加欢驾驶小型轿车与范洪根驾驶二轮摩托车相撞，致范洪根受伤、车辆损坏，交警部门认定杨加欢负事故全部责任。范洪根被送至宜兴市第二人民医院住院治疗，医疗费总计51791.69元（其中由杨加欢支付22549.36元、太保宜兴支公司垫付10000元）。
2016年7月19日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见认为范洪根的精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件；2016年8月23日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见认为范洪根右下肢丧失功能评定为十级伤残，其误工期以360日、护理期以120日、营养期以60日为宜。
关于误工费，范洪根提供了宜兴市天韵陶瓷有限公司出具的内容为“范洪根于2014年1月至其公司上班、工资发放为现金方式、其平均收入为115元/天，事故发生后工资停发”的证明、该公司的营业执照、范洪根1月至11月的工资收入表；关于被抚养人生活费，范洪根提供了宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会出具的内容为“其村村民范小坤与邵得妹夫妻生育有范洪生、范洪根、范洪方、范洪良、范腊梅等5个子女，其中邵得妹和范洪生已故”的证明、范小坤的身份证复印件、宜兴市公安局丁山派出所出具的户籍登记底册，请求按24966元的标准赔付范小坤的被抚养人生活费6865.65元。太保宜兴支公司认为误工费证据不充分，对被抚养人生活费则要求扣除158元/月的农保收入，但均未能提供反证。
一审法院认为：范洪根的损失合计285544.54元，应由太保宜兴支公司在交强险限额范围内赔付121200元，余款164344.54元，由杨加欢承担，因杨加欢在太保宜兴支公司投保有金额为1000000元的商业第三者责任保险并包含不计免赔特约险，故杨加欢应承担部分应由太保宜兴支公司在商业险限额范围内赔偿。以上太保宜兴支公司总计应赔偿285544.54元，该款与杨加欢已垫付的22549.36元和太保宜兴支公司垫付的10000元相抵后，由太保宜兴支公司赔偿范洪根252995.18元，支付杨加欢22549.36元。判决：一、太保宜兴支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿范洪根因交通事故所造成的各项损失275544.54元；其中支付范洪根252995.18元，支付杨加欢22549.36元。二、驳回范洪根的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人太保宜兴支公司认为范洪根不构成九级伤残，不应赔偿范洪根误工费与被抚养人生活费，但均未提交反驳证据证明其主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，太保宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由太保宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月二十一日
书 记 员 庄茂根
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执500号
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被执行人：向瑶，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行武胜县景宏物业管理有限公司与向瑶物业服务合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向瑶所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行23×××64账户上的银行存款壹仟零叁元叁角贰分（￥1003.32元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 林
二〇一八年三月一日
书记员 杨雪梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异34号
案外人：马彪，男，1969年5月16日出生，汉族，住阆中市。
申请执行人：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何斌，男，1972年11月23日出生，汉族，住南部县。
在本院执行申请执行人张来普、赵仕杰、何大勇、杨洪纯、赵永彦与被执行人何斌合伙纠纷一案中，案外人马彪对本院查封位于阆中市“万富世家”2-2号楼1-26-1号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2017年4月20日依法立案，并组成合议庭进行审查。案外人马彪与2017年6月5日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人马彪的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人马彪撤回异议申请。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵丽萍
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执19号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：邱峰，男，汉族，1981年11月15日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与邱峰民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与邱峰民间借贷纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00986号
原告贺兴书，男，1952年9月26日出生，汉族，农民。
被告贺武章，男，1947年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺兴书诉被告贺武章恢复原状纠纷一案中，原告贺兴书于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兴书自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺兴书撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告贺兴书负担。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张和菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第11510号
原告温岭市渔业机械有限公司，住所地浙江温岭市横河镇永安港。
法定代表人盛子东，董事长。
被告九州新能源汽车集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路北侧、上海路南侧。
法定代表人吴刚，董事长。
被告青岛爱地车辆制造有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山路。
法定代表人吴刚，董事长。
原告温岭市渔业机械有限公司与被告九州新能源汽车集团有限公司、青岛爱地车辆制造有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。被告九州新能源汽车集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由青岛市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是公司决议纠纷，不属于重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉案公司青岛爱地车辆制造有限公司住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回九州新能源汽车集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告九州新能源汽车集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 展 玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执679号
申请执行人严巨忠，男，汉族，生于1971年9月21日，住四川省高县。
被执行人李忠平，男，汉族，生于1966年2月4日，住四川省高县。
本院在执行严巨忠申请执行李忠平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的70775元。执行过程中未发现李忠平有可供执行的财产，已书面告知申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初1093号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人70775元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 啸
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4107号
原告：谢春英，女，1975年4月16日出生，汉族，住青田县。
被告：蒋晓君，男，1974年7月17日出生，汉族。住。
被告：郑雄仙，女，1974年12月15日出生，汉族。住。
本院在审理原告谢春英与被告蒋晓君、郑雄仙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春英撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告谢春英负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1115号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人种某某，女，1979年11月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1139号起诉书指控被告人种某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月29日凌晨，被告人种某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号XXX栋XXX室昌硕科技(上海)有限公司宿舍内，趁被害人�某某熟睡之际，窃得其放于床上的价值人民币3,371元的iphone7plus128G移动电话一部。
当日，被告人种某某即被群众扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述涉案移动电话一部并已发还给被害人周某某。
上述事实，被告人种某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人魏某某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人种某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人种某某犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人种某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回且被告人种某某能积极预缴罚金，对被告人种某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的iphone7plus128G移动电话一部发还被害人周某某(已发还)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人种某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人种某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的iphone7plus128G移动电话一部发还被害人周某某(已发还)。
种某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审45号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：董加栋，男，1978年8月3日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，董加栋未依法履行用地审批手续擅自于2015年10月在山前街道单斗岗地点挖山取土，用于福鼎市十六中建设项目填方，该地上没有建筑物和其它设施。经实地测量占地面积1815平方米，土地性质是有林地，该用地符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。福鼎市国土资源局认为当事人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月6日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第37号《行政处罚决定书》：1.责令董加栋自收到处罚决定书之日起15日内将其在山前街道单斗岗地点非法占用的1815平方米土地退还给山前村村集体；2.对董加栋在山前街道单斗岗地点非法占用1815平方米的土地处以每平方米12元罚款，计罚款额为人民币21780元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第37号《行政处罚决定书》，认定被申请人董加栋“于2015年10月在山前街道单斗岗地点挖山取土，用于福鼎市十六中建设项目填方”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审45号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：董加栋，男，1978年8月3日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，董加栋未依法履行用地审批手续擅自于2015年10月在山前街道单斗岗地点挖山取土，用于福鼎市十六中建设项目填方，该地上没有建筑物和其它设施。经实地测量占地面积1815平方米，土地性质是有林地，该用地符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。福鼎市国土资源局认为当事人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月6日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第37号《行政处罚决定书》：1.责令董加栋自收到处罚决定书之日起15日内将其在山前街道单斗岗地点非法占用的1815平方米土地退还给山前村村集体；2.对董加栋在山前街道单斗岗地点非法占用1815平方米的土地处以每平方米12元罚款，计罚款额为人民币21780元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第37号《行政处罚决定书》，认定被申请人董加栋“于2015年10月在山前街道单斗岗地点挖山取土，用于福鼎市十六中建设项目填方”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初493号
原告:何艇，男，生于1986年11月12日，户籍地：湖北省石首市。
委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，女，1986年9月8日出生，该公司法律事务助理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘继国，男，1973年9月1日出生，住四川省仪陇县。
原告何艇与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日、6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付防水施工劳务费5万元。事实和理由：被告为攀枝花市仁和区XX小区承建单位。原告和被告的该工程项目部负责人刘继国口头约定，原告为被告承建的XX小区8#、9#、10#楼项目及地下车库顶板、剪力墙做防水。双方约定价格为每平方米17至33元。原告总计完成了178257元的工程，被告支付了部份劳务费。至今尚欠5万元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告渝万公司辩称，不认可原告诉讼请求，因为我方并未交给原告方施工，不存在欠款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为攀枝花市仁和区XX小区承建单位。原告和被告的该工程项目部负责人刘继国口头约定，原告为被告承建的XX小区8#、9#、10#楼项目及地下车库顶板、剪力墙做防水。经结算，原告总计完成了178257元的工程，被告至今尚欠防水施工费51500元。
上述事实有《委托书》、结算单以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告理应对其拖欠工程款的行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告向其支付5万元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告何艇工程款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年六月二日
书记员 张泽润
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11665号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海金日建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢三楼3596室。
法定代表人：蒋振达，经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈顺利，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。
原审第三人：上海奕青服饰有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5249号6幢。
法定代表人：沈顺利。
原审第三人：上海韵顺工贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5249号5幢。
法定代表人：沈顺利。
上诉人上海金日建筑工程有限公司因与上诉人沈顺利、原审第三人上海奕青服饰有限公司、上海韵顺工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈顺利在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，其明确向法院表示不再缴纳诉讼费。上诉人上海金日建筑工程有限公司向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海金日建筑工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人沈顺利按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人上海金日建筑工程有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海金日建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
�二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申551号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚健(又名龚建安)，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵雨谷，男，1951年4月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人龚健因与被申请人赵雨谷排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8381号民事判决，申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚健申请再审称，其与赵雨谷系邻居关系，赵雨谷建造房屋时违法扩建，侵犯其合法权益。一、二审法院在没有查清事实的情况下做出错误判决，请求依法重审本案。
本院认为，相邻双方应和睦相处，相互谦让。申请人龚健称，赵雨谷违法扩建房屋，侵占了其合法权益，但未能提供相关证据予以佐证。而龚健与赵雨谷曾因相关纠纷达成调解协议，该调解协议的效力已经诉讼审查。且根据本案二审查明的事实，龚健曾就涉讼事项进行信访，崇明县建设镇人民政府已于2015年7月1日信访答复龚健未发现有违建现象，故一、二审法院根据查明的事实依法所作出的判决并无不当。龚健再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚健的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 李江英
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初71号
原告吾上（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-485。
法定代表人张晓磊，总经理。
委托代理人孙娜，北京市盛都律师事务所律师。
被告中京通达（北京）网络科技有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼6层601室（园区）。
法定代表人杜亮，总经理。
委托代理人朱敏，女，1987年7月18日出生，中京通达（北京）网络科技有限公司员工，住江苏省泗洪县。
原告吾上（北京）科技有限公司（简称吾上公司）诉被告中京通达（北京）网络科技有限公司（简称中京通达公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告吾上公司诉称：原告与被告于2015年7月8日签订《施工现场APP项目合同》，双方约定由被告负责研发并交付成果，李海鹏系被告员工，主要负责签订合同及研发事宜。在履行合同过程中，原告按合同规定时间付款，但被告未按合同约定时间交付开发成果，经多次要求履行合同，但被告至今没有履行合同，合同的目的已经不能实现。原告为此项目已投入人力及财力，造成部分损失，依双方合同约定，原告请求解除合同，按合同约定要求被告退还已经支付的研发费，并请求支付违约金，违约金不足以弥补损失，仍要求被告赔偿损失。故诉至法院请求法院判令：1、依法解除原告与被告2015年7月8日签订《施工现场APP项目》合同；2、判令被告返还已支付款项4.75万元，并赔偿相应损失。
本院向被告中京通达公司送达起诉状副本后，被告中京通达公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为：根据2015年7月8日双方签订的《技术开发合同》第十二条解决合同纠纷的方式，双方约定向北京市朝阳区人民法院起诉。另，根据《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第二条规定，北京市朝阳区人民法院可以审理第一审知识产权民事案件。因而本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为:
本案系计算机软件开发合同纠纷案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事第一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系计算机软件民事第一审案件，且本案被告住所地位于北京市，属于北京知识产权法院管辖区域，故北京知识产权法院对本案有管辖权。另，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方通过合同约定管辖法院的前提是不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上，中京通达公司对本案管辖所提异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告中京通达（北京）网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审案件受理费七十元，由被告中京通达（北京）网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘炫孜
审判员 宋 堃
审判员 穆 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10492号
原告：吴某某，女，1966年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱某某，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初415-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：云鹤涛，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：万绪梅，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：万芳涛，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：孙运凤，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：云鹤瑞，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人房地产等予以保全，申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人云鹤涛的房产1处（房产证号为临房权证莒南字第××号）。
查封被申请人云鹤瑞的房产1处（房产证号为临房权证莒南字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年二月二十日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第355号
申请执行人邓玉忠。
委托代理人李新金。
被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人曾祥英，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓玉忠与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人邓玉忠与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司达成了和解协议，被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司已全部履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第797号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永智
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第355号
申请执行人苏庆记。
申请执行人方凤莹。
申请执行人苏元明。
申请执行人苏雪芬。
申请执行人苏栩贤。
被执行人平果县马头镇炼沙村古沙屯第三村民小组。
本院在执行苏庆记、方凤莹、苏元明、苏雪芬、苏栩贤申请执行平果县马头镇炼沙村古沙屯第三村民小组关于土地征收补偿费用分配纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第355号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第355号
申请执行人：孙朝廉，男，住平原县。
被执行人：王洪彬，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第222号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：段英华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第355号
申请执行人：董艳，女，汉族。
申请执行人：冯杨，男，汉族。
被执行人：杨友海，男，汉族。
被执行人：李玉玲，女，汉族。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第908号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取潍坊瑞通人力资源管理服务有限公司赔偿死者杨东虎赔偿金至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一四年九月二十日
书记员 ：杨东明
�江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1579号
原告：青田万基物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121794392009M，住所地浙江省青田县鹤城镇龙东路9号。
法定代表人：周小海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘君用，系公司员工。
被告：舒建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田万基物业管理有限公司与被告舒建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告青田万基物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田万基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 章晓军
二〇一七年五月八日
代书记员 陈莉莉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1689号
原告：简德坤，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：庄杨军，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：张丽娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：庄杨才，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告简德坤与被告庄杨军、张丽娟、庄杨才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告简德坤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，简德坤以自愿与庄杨军、张丽�、庄杨才庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简德坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由简德坤负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年八月三日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1689号原告：简德坤，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：庄杨军，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：张丽娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：庄杨才，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县，原告简德坤与被告庄杨军、张丽娟、庄杨才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告简德坤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，简德坤以自愿与庄杨军、张丽�、庄杨才庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简德坤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由简德坤负担。审 判 员 韩佳福二〇一七年八月三日法官助理 简林津书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第464号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卓可川。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑七年，与原判决合并执行二十年；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月l5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十五年，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二十五年；又因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于20l3年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪案于2014年2月14日被平阳县公安局决定监视居住。
指定辩护人余王。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人卓可川犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人卓可川及其辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月26日中午l2时50分许，被告人卓可川在平阳县水头镇吴山村路口处将1包毒品“冰毒”以人民币300元价格贩卖给苏某后逃离现场。经鉴定，涉案毒品重0.30克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人卓可川在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，理化检验报告，医学鉴定书，司称笔录，调取证据清单，通话详单，前科材料，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓可川明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓可川在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人卓可川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生有介入特情引诱，交易毒品已被当场查获，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卓可川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 郑有才
人民陪审员 林国辉
二〇一四年五月七日
代书 记员 郑元昌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05财保2号
申请人：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。统一社会信用代码：911301007131734899。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：董书军、张翠丽，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：南宫市久福房地产开发有限公司，住所地南宫市东进街2号。统一社会信用代码：91130581575543268W。
法定代表人：马明银，该公司总经理。
申请人河北深华建筑安装工程有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人南宫市久福房地产开发有限公司名下7000万元银行存款予以冻结或查封其开发的坐落于南宫市东进街北侧、腾飞路西侧、富强路东侧、通达街南侧的久福住宅小区同等价值的在建房产。申请人河北深华建筑安装工程有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保单保函作为诉讼担保。
本院经审查认为，申请人河北深华建筑安装工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南宫市久福房地产开发有限公司名下7000万元银行存款或者查封其开发的坐落于南宫市东进街北侧、腾飞路西侧、富强路东侧、通达街南侧的久福住宅小区同等价值的在建房产。
案件申请费5000元，由申请人河北深华建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 尚文佳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第88号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，退休员工，现住吉林省延吉市。
附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告人被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体，现住延吉市。因涉嫌交通肇事，于2013年12月16日由延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。地址：延吉市
法定代表人金波，系该公司董事长。
诉讼代理人袁燕，系该公司职员。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人高某某、高某提起附带民事诉讼.现依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、高某；被告人王某某，附带民事诉讼被告单位阳光保险股份有限公司延边中心支公司诉讼代理人袁燕到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日15时许，被告人王某某驾驶三轮车载货车，沿河南街由南向北行驶至延吉大桥北侧时，与前方同方向行驶的被害人刘某某驾驶的二轮电动自行车相撞，致使被害人刘某某受伤，经医院抢救无效而死亡。此事故中王某某承担事故的全部责任。被告人王某某在事发之后当场报案，并在现场等候出警人员。
另查，被告人王某某驾驶的三轮车载货车于2013年3月21日在阳光保险股份有限公司延边中心支公司投保强制险。
附带民事诉讼原告人高某某、高某诉称，由于被告人王某某的行为，造成刘某某死亡的后果，给我们精神上、经济上造成巨大损失，因此要求赔偿医疗费5127.15元，死亡赔偿金323328.64元，丧葬费19203.50元，精神损失费50000.00元，共计，共计397659.29元。肇事车辆已在阳光保险股份有限公司延边中心支公司投保强制险，故该公司在强制险责任限额内应予以赔偿。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人高某某、高某提出的诉讼要求辩称，现在没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告单位阳光保险股份有限公司延边中心支公司辩称，在强制险责任限额内予以赔偿。
上述事实，有被告人王某某的供述，交通事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹照片，尸检照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，扣押物品清单、驾驶人信息结果查询单，机动车行车证，驾驶证，机动车信息查询结果单，民事裁定书及诉前财产保全告知书，身份证明，抓、破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可酌情予以从轻处罚。根据事故成因，被告人王某某负事故全部责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由附带民事诉讼被告阳光保险股份有限公司延边中心支公司在强制险限额内先行赔付二原告，超出部分由被告人王某某承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：死亡赔偿金323328.64（20208.04元×16年）、丧葬费19203.50元、医药费5127.15元，上述款项共计347659.29元。对刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，根据相关法律规定，本院亦不予支持。因上述款项中死亡赔偿金已超出保险理赔限额，故保险公司应赔付死亡赔偿金110000元及医疗费5127.5元，共计115127.15元，超出部分232532.14元由被告人王某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。
二、附带民事诉讼被告单位阳光保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿二原告115127.15元。
三、被告人王某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿二原告232532.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者吉林省直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月十日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第88号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年10月12日生，出生地河南省通许县，汉族，初中文化，司机，住河南省通许县四所楼镇陈子侯村委马庄村**号。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月29日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月3日经延津县人民检察院批准，被执行逮捕，现羁押于延津县看守所。
辩护人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年11月23日2时许，被告人马某某驾驶（车牌号为豫BT02**）出租车伙张某某（刑拘在逃）窜至延津县人民医院住院部五楼监控室，由张某某实施盗窃，马某某将车停在延津县人民医院西门外负责接应，盗走一部白色iphone4s（8G）手机，被盗物品价值1972元。
2、2013年11月23日4时许，被告人马某某驾驶（车牌号为豫BT02**）出租车伙同张某某（刑拘在逃）窜至封丘县人民医院住院部二楼病房，由张某某实施盗窃，马某某将车停在距离封丘县人民医院100米的胡同内负责接应，盗走2080元现金。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人马某某在共同故意犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某无前科，且系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月23日2时许，被告人马某某驾驶（车牌号为豫BT02**）出租车伙张某某（批拘在逃）窜至延津县人民医院住院部五楼监控室，由张某某实施盗窃，马某某将车停在延津县人民医院西门外负责接应，盗走一部白色iphone4s（8G）手机，被盗物品价值1972元。
2、2013年11月23日4时许，被告人马某某驾驶（车牌号为豫BT02**）出租车伙同张某某窜至封丘县人民医院住院部二楼病房，由张某某实施盗窃，马某某将车停在距离封丘县人民医院100米的胡同内负责接应，盗走2080元现金。、
被告人马某某于2013年11月29日到延津县公安局投案自首。
审理中，被告人马某某的家属自愿替马某某退缴非法所得现金人民币360元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、高某某陈述；现场指认笔录、照片；鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人马某某伙同他人共同实施盗窃，属于共同故意犯罪，鉴于同案犯张某某未到案，故不宜区分主从犯。辩护人建议法庭认定被告人马某某为从犯的理由不充分，本院不予采纳。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年五月六日
书记员 申建华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第88号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年6月24日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1995年10月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于1996年4月1日被本院判处有期徒刑一年，原犯抢劫罪缓刑予以撤销，决定执行有期徒刑三年；因盗窃于1999年3月22日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2000年2月28日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日15时许，被告人陈某在南平市延平区鼓楼街“足下登”专卖店门口，扒窃被害人杨某放置于上衣口袋内的120元人民币。随后陈某被民警抓获归案。所扒窃120元人民币已归还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述、扣押、发还物品清单、本院（1995）延刑初字第148号刑事判决书及（1996）延刑初字第83号刑事判决书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、公安机关出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗赃款被当场查获并返还被害人，具有从轻处罚的情节；但其有抢劫和盗窃犯罪前科及因盗窃被劳动教养的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一四年四月十日
书记员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第88号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人乔某某，男，1992年2月16日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日22时40分许，在黑龙江省延寿县，被告人乔某某酒后驾驶牌照为黑LEG5**号轻型普通货车行驶至延寿县延河镇盘龙村，被延寿县公安局值勤民警当场查获，经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人乔某某静脉血液乙醇含量为191.31mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人乔某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；证人常某某的证言；被告人乔某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人乔某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 王延江
审判员 严自才
二〇一四年十月十五日
书记员 王学辉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异157号
异议人（案外人）陈国和,男,1949年4月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人陈国和对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-706号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈国和称：2016年4月27日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-706号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款373，975.00元。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目2号楼1-706号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的2号楼1-706号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-706号等363套商住房屋所有权。异议人陈国和认为，本院查封的2号楼1-706号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年4月27日,异议人陈国和与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人陈国和购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-706号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人陈国和出具购房款收据,载明收到陈国和购房款373，975.00元。
本院认为,异议人陈国和提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房订购书及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房订购合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人陈国和与被执行人梅林美公司签订商品房订购合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人陈国和行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人陈国和认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈国和的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月二十一日
书记员 伍任伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3767号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告夏中民，男，1976年8月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告夏登锋，男，1982年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告夏钟帅，男，1992年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告夏中民、夏登锋、夏钟帅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日起诉至本院，本院当日受理。2017年7月21日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告夏中民到庭参加诉讼，被告夏登锋、夏钟帅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年6月17日原告与被告签订了40000元保证担保借款合同。合同约定借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，期限12个月，利率为10.3‰按月计息，逾期利率按人民银行规定执行15.45‰，合同签订后即将借款40000元支付给被告。合同到期，经多次催要被告至今仍欠我社借款本金40000元及利息1937元（利息计算至2017年6月21日），三被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告夏中民辩称，借款属实，借款合同上的字都是本人签的，担保人也是夏中民找的邻居，担保合同上的字都是担保人签字。夏中民分期还款，或者先把利息付清然后换合同。对原告提供的证据没有异议，贷款本人已实际收到。
被告夏登锋、夏钟帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年6月17日原告与被告夏中民签订个人借款合同，合同约定：借款金额为40000元，期限为2015年6月17日起至2016年6月17日止。月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息日固定为每月的第20日。支付方式为自主支付。被告夏中民在个人借款合同的未尾签名并捺印。同日，被告夏登锋、夏钟帅与原告签订保证合同，愿意为债务人依合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保人夏登锋、夏钟帅在保证合同未尾处签字并捺印。原告按合同约定交付贷款于被告夏中民的银行卡（卡号为62×××93）。合同逾期，被告夏中民未履行合同约定还本付息义务，故原告起诉于我院，维护其合同权益。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、贷款申请表、客户提款申请书。
被告未提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款40000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据，被告夏中民的答辩意见也证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付40000元义务。逾期后被告夏中民理应按合同约定履行还款义务，而被告夏中民至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告夏登锋、夏钟帅亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告夏中民未偿还原告借款的情况下，被告夏登锋、夏钟帅应代借款人偿还，偿还后有权向被告夏中民追偿。被告夏登锋、夏钟帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏中民于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金40000元及利息1937元（原告诉求利息为2017年7月4日前，以后按约定利率另算）。
二、被告夏登锋、夏钟帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执802号
申请执行人贺某。
法定代理人贺召亮，男，1988年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘良建，男，1984年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初828号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘良建银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年十一月三十日
书记员 相 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初662号
原告：黄海船，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告黄海船与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告黄海船于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告黄海船及其委托诉讼代理人宋升良、被告王敏、黄明洋到庭参加了诉讼。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海船向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的现金人民币35506元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款28万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，2013年2月其收购生猪欠原告购猪款人民币35506元，并约定在2013年-2014年全部还清。还款期限届满后，黄正军一直未还款。现被告黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。被告王敏、黄明洋辩称：黄正军死亡留下的死亡赔偿金不属于遗产，被告不同意按遗产赔偿。同意归还，但必须在28万元内按照一定比例偿还，即按照黄正军生前所负全部债务，在28万元的范围内按比例归还所有债权人的债务，而不是个别债权人的债务。在该28万元之外，被告不再承担黄正军的任何债务。
被告黄聪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰销售生意，多次在原告处购买生猪。截至2013年2月8日欠原告生猪款35506元，并于当天向原告出具了欠条，约定于2014年之前全部还清。该款至今尚未支付。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。
另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。被告黄明洋、被告王敏均同意用28万元赔偿款按比例偿还黄正军生前所负全部债务。
上述事实有原、被告的身份资料、欠条、《报告》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向黄正军供应了生猪，黄正军应支付购猪款，故黄正军所欠原告的35506元应进行归还。在黄正军去世后，被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，且自愿同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所负债务，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海船欠款35506元；
二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初662号原告：黄海船，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。委托诉讼代理人：宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。原告黄海船与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告黄海船于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告黄海船及其委托诉讼代理人宋升良、被告王敏、黄明洋到庭参加了诉讼。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海船向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的现金人民币35506元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款28万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，2013年2月其收购生猪欠原告购猪款人民币35506元，并约定在2013年-2014年全部还清。还款期限届满后，黄正军一直未还款。现被告黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。被告王敏、黄明洋辩称：黄正军死亡留下的死亡赔偿金不属于遗产，被告不同意按遗产赔偿。同意归还，但必须在28万元内按照一定比例偿还，即按照黄正军生前所负全部债务，在28万元的范围内按比例归还所有债权人的债务，而不是个别债权人的债务。在该28万元之外，被告不再承担黄正军的任何债务。被告黄聪未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰销售生意，多次在原告处购买生猪。截至2013年2月8日欠原告生猪款35506元，并于当天向原告出具了欠条，约定于2014年之前全部还清。该款至今尚未支付。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。被告黄明洋、被告王敏均同意用28万元赔偿款按比例偿还黄正军生前所负全部债务。上述事实有原、被告的身份资料、欠条、《报告》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向黄正军供应了生猪，黄正军应支付购猪款，故黄正军所欠原告的35506元应进行归还。在黄正军去世后，被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，且自愿同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所负债务，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海船欠款35506元；二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由被告王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一七年五月二十五日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。