安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1043号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。
法定代表人：王慧，总经理。
委托诉讼代理人：张舒，公司员工。
委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师律师事务所律师。
被告：安庆亮达起重安装工程有限公司，住所地安庆市开发区广汇花园综合楼401室。
法定代表人：李春霄，总经理。
被告：李春霄，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡宗亮，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡宗亮，男，汉族，1972年11月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽亮达汽车零部件有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15号楼。
法定代表人：胡宗亮，总经理。
原告安徽太极融资担保股份有限公司（以下简称太极担保公司）诉被告安庆亮达起重安装工程有限公司（以下简称亮达起重安装公司）、安徽亮达汽车零部件有限公司（以下简称亮达汽车零部件公司）、李春霄、胡宗亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太极担保公司的委托诉讼代理人张舒、汪宁，被告胡宗亮，被告亮达汽车零部件公司的法定代表人胡宗亮，被告亮达起重安装公司、李春霄的共同委托诉讼代理人胡宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告亮达起重安装公司立即偿还原告代偿款11430507.55元及按同期银行贷款利率支付该款自代偿之日的次日起至付清之日的利息（其中2015年12月29日代偿163995.12元、2016年2月19日代偿8500000元、2016年6月24日代偿2766512.43元）；2、被告亮达起重安装公司支付违约金2286101.51元、担保费333000元、律师代理费32000元；3、原告对亮达汽车零部件公司名下安庆开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15幢厂房（房地产权证号宜房字第××号、房地产他证宜字第5067340号）及其在工厂内3.5吨叉车等99台设备（登记编号055613002015026）享有优先受偿权。4、被告亮达汽车零部件公司、李春霄、胡宗亮对亮达起重安装公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：亮达起重安装公司于2015年6月向中国建设银行安庆中兴大道支行申请11100000元贷款，期限一年，由原告提供保证担保，担保费333000元。亮达汽车零部件公司提供安庆开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15幢厂房（房地产权证号宜房字第××号、房地产他证宜字第5067340号）及其在工厂内3.5吨叉车等99台设备（登记编号055613002015026）作为抵押反担保，亮达汽车零部件公司、李春霄、胡宗亮提供保证反担保。后亮达起重安装公司经济状况恶化，原告分别于2015年12月29日代偿163995.12元、2016年2月19日代偿8500000元、2016年6月24日代偿2766512.43元，合计代偿11430507.55元。现原告依法向被告进行追偿，提起诉讼。
四被告共同辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是违约金过高，四被告不予承担，原告的其他诉求，被告无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，亮达起重安装公司与中国建设银行安庆中兴大道支行（以下简称建行中兴支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，申请贷款11100000元，期限一年。同日太极担保公司与建行中兴支行签订《最高额保证合同》，约定太极担保公司对亮达起重安装公司与建行中兴支行自2015年6月9日至2016年6月9日期间最高债权本金为11100000元的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。
同日，太极担保公司与亮达起重安装公司签订了《委托保证合同》，约定：太极担保公司同意为亮达起重安装公司向建行中兴支行11100000元的借款提供担保，担保费为333000元，太极担保公司代亮达起重安装公司清偿债务后，即取代贷款方的地位，有权要求亮达起重安装公司归还太极担保公司垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金、太极担保公司的其他费用和损失、实现追偿的费用等，亮达起重安装公司未按合同约定时间归还银行债务，致使太极担保公司出现代偿，亮达起重安装公司应按太极担保公司代偿金额的20%向太极担保公司支付违约金；反担保措施为由胡宗亮、李春霄、亮达汽车零部件公司以连带责任保证的方式提供的反担保，由亮达起重安装公司或第三人以厂房、机器设备提供的抵押反担保。
同日，太极担保公司分别与亮达汽车零部件公司、李春霄，胡宗亮签订《信用反担保合同》，亮达汽车零部件公司、李春宵、胡宗亮对上述《委托保证合同》中约定的担保款项向太极担保公司提供连带责任反担保，保证期间为两年，担保范围包括上述《委托保证合同》中约定的太极担保公司履行保证义务代亮达起重安装公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失以及亮达起重安装公司应向太极担保公司支付的担保费本息、违约金及损失等。同时，太极担保公司与亮达汽车零部件公司签订了两份《最高额抵押担保合同》，亮达汽车零部件公司分别以位于开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15幢厂房（房地权证：宜字第××），3.5吨叉车、开式固定台压力机等机器设备向太极担保公司提供抵押反担保，担保的主债权分别是9000000元和2000000元以及借款人应支付的违约金、赔偿金、损失等。2015年6月17日、2015年7月14日，双方办理了上述房产和设备的抵押登记（房地产他证：宜字第5067340号，动产抵押登记编号055613002015026）。
建行中兴支行根据贷款合同向亮达起重安装公司发放了贷款11100000元，借款期限内，由于亮达起重安装公司经营状况出现问题，太极担保公司分别于2015年12月29日、2016年2月19日、2016年6月24日为亮达起重安装公司代偿利息163995.12元、本金8500000元、本金及利息2766512.43元，总的代偿本金为11100000元，代偿利息为330507.55元，共计11430507.55元。太极担保公司已经完全履行了《最高额保证合同》约定的全部担保债权的连带清偿责任。
太极担保公司为行使追偿权提起诉讼，因聘请律师支付律师代理费32000元。
本院认为，原告与亮达起重安装公司签订的《委托保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告为亮达起重安装公司向建行中兴支行的贷款提供连带责任保证担保，亮达起重安装公司应按约支付担保费333000元。亮达起重安装公司未能按约偿还银行借款，原告履行了保证责任，代亮达起重安装公司清偿债务后，依法享有追偿权，并且根据《委托保证合同》的约定，亮达起重安装公司需承担原告代偿款的利息、其他费用及违约金。原告已向建行中兴支行代偿亮达起重安装公司的贷款本息11430507.55元，现原告要求亮达起重安装公司偿还代偿款、代偿款的利息及律师代理费，符合法律规定且被告无异议，予以支持。关于原告主张的违约金，原告代为偿还亮达起重安装公司债务11430507.55元后，亮达起重安装公司未能及时归还，客观造成了原告的资金占用损失，综合法律关于民间融资成本利息的规定、原告代偿后的资金占用时间等因素，对原告主张的违约金予以支持。亮达汽车零部件公司、李春霄，胡宗亮为上述债务提供了连带责任保证反担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。亮达汽车零部件公司以其厂房和设备为原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记，原告要求对抵押的房产、设备行使优先受偿权符合法律规定，予以支持，但根据抵押反担保的合同约定，优先受偿的主债权只限定在9000000元和2000000元范围内。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告安庆亮达起重安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽太极融资担保股份有限公司代偿款11430507.55元。
被告安庆亮达起重安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽太极融资担保股份有限公司上述款项的利息（其中163995.12元的利息自2015年12月30日、8500000元的利息自2016年2月20日、2766512.43元的利息自2016年6月25日起，均至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），同时支付原告安徽太极融资担保股份有限公司担保费333000元、违约金2286101.51元、律师代理费32000元。
三、被告安徽亮达汽车零部件有限公司、李春宵、胡宗亮对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告安庆亮达起重安装工程有限公司追偿。
四、如被告安庆亮达起重安装工程有限公司未履行上述第一项、第二项判决义务，原告安徽太极融资担保股份有限公司有权以被告安徽亮达汽车零部件有限公司已办理抵押登记的位于安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15幢厂房及安徽亮达汽车零部件有限公司在工厂内3.5吨叉车等设备（登记编号055613002015026）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；其中房产抵押物优先受偿权限定在第一项判决义务中的9000000元及第二项判决义务范围内，设备抵押物优先受偿权限定在第一项判决义务中的2000000元及第二项判决义务范围内。
五、驳回原告安徽太极融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54636.5元，保全费5000元，共计59636.5元（原告已预缴），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年八月四日
书记员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。