wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1533号案外人：常黎明，男，汉族，1985年10月17日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。案外人：常黎明，男，汉族，1985年10月17日出生，住址：沈阳市和平区长白乡中央河村352，公民身份号码：2101121985********。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南滑翔路****号。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常黎明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人常黎明提出异议称，其于2013年7月25日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X室房屋，建筑面积30.41平方米，购房款112,601元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对上述房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：常黎明以112,601元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X栋X单元X层X号，建筑面积30.41平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年7月25日，常黎明交纳定金10,000元；2013年7月26日，案外人交纳房款102,601元；2013年12月17日，常黎明交纳X#X房屋电费200元、水费100元、垃圾清运费260元，共计人民币560元；2013年12月17日，常黎明交纳X#X房屋取暖费850元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年12月17日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积30.41平方米商品房交付给常黎明使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.41平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月七日书 记 员  李春蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1392-2号
申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人袁佳，该公司董事长。
委托代理人陈健。
被执行人张家港华锦电机制造有限公司，住所地张家港市锦
丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。
法定代表人徐宏芹，该公司董事长。
被执行人陈福金。
被执行人吴建清。
被执行人徐宏芹。
被执行人苏州中亚开元机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路。
法定代表人钱陈华，该公司董事长。
被执行人钱陈华。
被执行人陈利娟。
张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与苏州中亚开元机械有限公司、张家港华锦电机制造有限公司、钱陈华、陈利娟、陈福金、吴建清、徐宏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）张商初字第0623号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、苏州中亚开元机械有限公司应归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息137000元（截止2013年7月4日止）及3000000元的本金自2013年7月5日起至实际还款之日按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司同意苏州中亚开元机械有限公司于2013年10月15日前给付1000000元及该款自2013年7月5日起至实际还款之日按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息、于2013年12月15日前给付300000元及该款自2013年7月5日起至实际还款之日按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息、于2014年1月15日前给付700000元及该款自2013年7月5日起至实际还款之日按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息、于2014年3月15日前给付1137000元及1000000元自2013年7月5日起至实际还款之日按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息；二、苏州中亚开元机械有限公司于2014年3月15日前给付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司律师费损失72700元；三、案件受理费33658元减半收取16829元，保全费5000元，合计21829元，由苏州中亚开元机械有限公司负担；四、如苏州中亚开元机械有限公司任何一期未足额履行本协议的内容，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司有权就按借款本金3000000元、利息137000元（截止2013年7月4日止）、3000000元的本金自2013年7月5日起至实际还款之日按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息、监管费18000元、律师费损失72700元、案件受理费16829元及保全费5000元扣除苏州中亚开元机械有限公司签订本协议后已履行的部分立即向法院申请执行；五、张家港华锦电机制造有限公司、钱陈华、陈利娟、陈福金、吴建清、徐宏芹对苏州中亚开元机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司对苏州中亚开元机械有限公司提供质押的各类酒（以2013年5月18日的库存货物明细表为准扣除388箱老窖醇香酒）在抵押范围享有优先受偿权。根据权利人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，苏州中亚开元机械有限公司向张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金3000000元。借款到期后，苏州中亚开元机械有限公司未予归还，为此涉诉。审理中，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与苏州中亚开元机械有限公司、张家港华锦电机制造有限公司、钱陈华、陈利娟、陈福金、吴建清、徐宏芹达成还款协议，本院据此作出（2013）张商初字第0623号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行还款义务，权利人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
另查明，在本案执行过程中，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司申请撤销对被执行人张家港华锦电机制造有限公司、陈福金、吴建清、徐宏芹的执行申请，本院以（2013）张执字第1392-1号民事裁定书裁定本院作出的（2013）张商初字第0623号民事调解书确定的被执行人张家港华锦电机制造有限公司、陈福金、吴建清、徐宏芹应履行义务终结执行。
又查明，苏州中亚开元机械有限公司提供质押的酒类，现在超市进行零售，并已由苏州中亚开元机械有限公司支付申请执行人50万元。现被执行人苏州中亚开元机械有限公司、张家港华锦电机制造有限公司、钱陈华、陈利娟暂无财产可供执行。对此申请执行人予以确认并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州中亚开元机械有限公司在执行过程中已支付申请执行人50万元。现被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司予以确认并同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张民初字第0623号民事调解书确定的被执行人应履行义务中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7255号
罪犯王绍明，男，1987年3月13日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗黄法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人王绍明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）穗中法刑一终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王绍明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍明系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年5月4日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。民事赔偿款人民币100000元已从广州市公安局黄浦区分局查封的款项中折抵。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0804民初671号
原告：吉玉兰。
原告：田梦怡。
原告：田梦涛。
原告：田梦岩。
原告：田梦峦。
五原告委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告：李义凤。
委托诉讼代理人：李兴祥。
第三人：北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-28，统一社会信用代码91110228554834904F。
法定代表人：王国庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：张如贵。
原告吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦与被告李义凤、第三人北京诚昊华建房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦请求法院：1.请求依法优先取得回迁安置的房屋；2.对房屋继续执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经承德市鹰手营子矿区人民法院审理终结，已作出（2017）冀0804民初414号民事判决，该判决生效后，原告依法申请了强制执行。在执行期间，被告提出执行异议申请，承德市鹰手营子矿区人民法院作出（2017）冀0804执异10号执行裁定书，终止了对房屋的执行。原告认为，房屋是原告的回迁安置房屋，原告享有优先取得的权利，为此，依照法律规定提起执行异议之诉，请依法裁判。
被告李义凤辩称，我与第三人已签订该房屋买卖合同，并已支付首付款。
第三人北京诚昊华建房地产开发有限公司辩称，当时因为我们双方失误，把双方的房屋备案备错了，原、被告支付房屋余款后，我公司同意协助原、被告办理相应的房屋互换手续。
经审理查明事实如下：原告田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦的父亲田士奎与原告吉玉兰（系四原告母亲）共有承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南街花园村南路南2条胡同5排5号平方一处。田士奎于2004年6月6日去世。2010年7月2日，原告吉玉兰以田士奎的名义与北京诚昊华建房地产开发有限公司签订了花园家属院拆迁安置协议书，协议约定第三人为原告方回迁安置房屋两套。协议签订后，第三人只交付了阳光花园1号楼3单元909号房屋一套，对709号房屋拒绝交付。原告将第三人起诉至承德市鹰手营子矿区人民法院，承德市鹰手营子矿区人民法院于2017年6月20日下发（2017）冀0804民初414号民事判决书，判决第三人北京诚昊华建房地产开发有限公司将房屋一套交付给原告，判决生效后原告向营子法院申请强制执行，执行过程中案外人李义凤提出执行异议申请，故法院中止了对房屋的执行程序，原告田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦、吉玉兰向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦于本调解书生效10日内向第三人北京诚昊华建房地产开发有限公司交纳剩余房款55506.00元；
二、被告李义凤于本调解书生效10日内向第三人北京诚昊华建房地产开发有限公司交纳剩余房款122479.00元；
三、原告吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦、被告李义凤交纳剩余房款后，坐落于营子矿区阳光花园1号楼3单元709号房屋归原告吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦所有，坐落于营子矿区阳光花园1号楼2单元405号房屋归被告李义凤所有；
四、原告吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦、被告李义凤交纳剩余房款后，第三人北京诚昊华建房地产开发有限公司向原告吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦交付坐落于营子矿区阳光花园1号楼3单元709号房屋，向被告李义凤交付坐落于营子矿区阳光花园1号楼2单元405号房屋。
五、第三人北京诚昊华建房地产开发有限公司交付房屋后，原告吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦、被告李义凤及第三人北京诚昊华建房地产开发有限公司互相协助办理坐落于营子矿区阳光花园1号楼3单元709号房屋、营子矿区阳光花园1号楼2单元405号房屋相应的互换手续。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵雅洲
审 判 员 邱立民
人民陪审员 苗连华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 申 圳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5728号
原告成都金典金属有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李世渝，总经理。
委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人周凤鸣，四川矩衡律师事务所律师。
被告余治安，男，汉族，1962年12月20日出生，住成都市金牛区。
被告汪登鳌，男，1958年11月18日出生，住四川省名山县。
二被告共同委托代理人殷涛，四川天则律师事务所律师。
本院受理原告成都金典金属有限公司与被告余治安、汪登鳌房屋买卖合同纠纷一案后，余治安、汪登鳌就本案的管辖权提出异议，认为根据双方于2015年7月30日签订的《转让协议》第十一条约定，本案争议解决方式为提交“贵地仲裁委员会仲裁”。依据民事诉讼法及仲裁法之规定，本案应当提交成都仲裁委员会仲裁，不应当由诉讼解决，请求裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，《转让协议》第十一条仅约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方共同协商解决。协商不成的，甲乙双方同意由贵地仲裁委员会仲裁”，根据该约定，不能确定“贵地仲裁委员会”即是指“成都市仲裁委员会”。故此仲裁协议对仲裁委员会约定不明，双方也未达成补充协议，仲裁协议无效。余治安、汪登鳌认为本院无管辖权，要求裁定驳回原告起诉的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回余治安、汪登鳌的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄利华
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚小艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3790号
原告：陈长洪，男，1972年11月20日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
被告：曾展雄，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告陈长洪与被告曾展雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长洪到庭参加诉讼，被告曾展雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长洪向本院提出诉讼请求：曾展雄偿还陈长洪借款160万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈长洪与曾展雄系朋友关系，双方均在宁德市做生意。曾展雄以做生意缺乏资金为由分别于2007年4月19日、5月10日、8月7日和2008年3月31日向陈长洪借款40万元、40万元、60万元和20万元。陈长洪念及与曾展雄间的朋友关系，且自己不急着用钱，便未向曾展雄催讨。但自去年以来，陈长洪因自己资金困难，便多次向曾展雄催讨，但曾展雄却以种种理由推托，至今拒不偿还。
曾展雄未作答辩。
陈长洪围绕诉讼请求，向本院提供陈长洪、曾展雄身份证复印件、借条原件四份、银行卡存款业务回单三份、银行卡业务回单一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：曾展雄以经营生意缺乏资金为由陆续多次向陈长洪借款，部分借款以现金存款的方式存入曾展雄的账户，部分借款以现金的方式交付的。其中，2006年6月20日，陈长洪存入曾展雄账户200000元，2007年3月7日，存入曾展雄账户188000元，2007年5月9日存入曾展雄账户60000元，2007年6月8日存入曾展雄账户10000元。曾展雄先后于2007年4月19日、2007年5月10日、2007年8月7日、2008年3月31日出具金额为40万元、40万元、60万元和20万元的借条四份交陈长洪收执。借款均未约定借款期限和利率。之后，经陈长洪催讨，曾展雄分文未还，致讼。案经审理，因曾展雄未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾展雄先后向陈长洪借款计160万元，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，经陈长洪催讨，曾展雄仍未返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的责任。现陈长洪请求曾展雄返还借款160万元，合法合理，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利率，现陈长洪主张自起诉之日（2016年8月29日）至还清借款之日止按年利率6%计算利息，合法合理，本院予以支持。曾展雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾展雄应在本判决生效之日起十日内返还陈长洪借款160万元及该款自2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由曾展雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈雨坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3790号
原告:陈长洪，男，1972年11月20日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
被告：曾展雄，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：郑素娟，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告陈长洪与被告曾展雄、郑素娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈长洪于2016年11月11日向本院提出撤回对被告郑素娟的起诉申请。
本院认为，陈长洪自愿撤回对郑素娟的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长洪撤回对郑素娟的起诉。
审判员 陈雨坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1003号
上诉人（原审被告）：朱丛民，男，1963年12月16日出生，北京市顺义区北小营镇永利小区****号居民，住北京市顺义区龙湾屯镇丁甲庄村。
被上诉人（原审原告）：北京益丰盛达建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺平福路87号。
法定代表人：赵民，经理。
委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人朱丛民与被上诉人北京益丰盛达建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱丛民于2018年2月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱丛民申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱丛民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱丛民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈亢睿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曾琪惠
书 记 员 卢园园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1783-3号
申请执行人淄博市商业银行通济支行。
被执行人淄博奥斯建陶有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。
本院在执行淄博市商业银行通济支行诉淄博奥斯建陶有限公司等借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1783号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1783-3号申请执行人淄博市商业银行通济支行。被执行人淄博奥斯建陶有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。本院在执行淄博市商业银行通济支行诉淄博奥斯建陶有限公司等借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1783号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保10号
申请人：刘嘉滙，男，1959年7月20日出生，住北京市海淀区。
被申请人：吴畏，男，1976年1月24日出生，住黑龙江省甘南县。
被申请人：北京瑞元国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号A区五层509号。
法定代表人：吴畏。
被申请人：吕红娟，女，1976年11月6日出生，住北京市丰台区。
申请人刘嘉滙于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴畏、北京瑞元国际投资有限公司、吕红娟价值83088400元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘嘉滙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴畏、北京瑞元国际投资有限公司、吕红娟在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币八千三百零八万八千四百元）。
案件申请费五千元，由刘嘉滙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 周维平
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一八年二月九日
书记员 张彤彤
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1430-2号
申请执行人王铮，身份代码330622195401230019。
被执行人沈荣良，身份代码330622194802010039。
王铮与沈荣良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月10日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1430号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第567号
原告：曾爱连，女，1962年11月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：祝建德，男，1960年4月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告曾爱连诉被告祝建德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾爱连到庭参加诉讼，被告祝建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年8月22号借口开餐厅需要跟原告借款人民币壹拾贰万元整后长期不归还，2014年8月29日立下字据定于2014年10月30日还清，但至今未还。为此，原告具状起诉，请求判令被告立即返还借款120000元及利息8200元给原告。
被告祝建德没有提供书面答辩。
经审理查明，被告祝建德于2014年8月29日立具肉容为：今欠曾爱连人民币120000元，定于2014年10月30日前还清，至2014年8月29日止，之前所签订的祝建德欠曾爱连一切欠款欠条无效，此据。欠款人祝建德，2014年8月29日，身份证号44012719600401021X.”的欠条给原告，确认欠原告120000元，定于2014年10月30日前还清。原告现以被告经催告还款无果为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中原告明确诉讼请求为请求被告归还借本金120000元及从借款日起按银行贷款利率计付利息至还清款项日止。被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告祝建德欠原告借款人民币120000元的事实，有原告提供的《欠条》为证，被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及相关证据，本院视为其放弃抗辩权利，因此原告起诉主张被告欠款后至今没有还款的事实，本院予以采信，并予以确认，根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还借款本金120000元给原告。关于利息问题，原被告双方没有约定利息，但约定还款期限，因此本案借款属于定期无息借款，原告请求被告从借款日起计息，证据不足，不予支持。被告应从逾期日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝建德应于本判决生效之日起十日内归还借款本金120000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）给原告。
本案受理费1432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2347号
原告刘某，女，回族，1985年5月15日出生，住扶沟县。
被告李某，男，回族，1986年11月5日出生，住扶沟县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月28日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 李艳红
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇亚东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0008号
申请执行人沈仿荣
被执行人ＸＸ晖
本院在执行申请执行人沈仿荣与被执行人ＸＸ晖案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0008号申请执行人沈仿荣被执行人ＸＸ晖本院在执行申请执行人沈仿荣与被执行人ＸＸ晖案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2760号
原告：梁祖德，男，1943年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：闫英，女，1975年5月13日出生，汉族，住鹿邑县。系原告梁祖德儿媳。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：董天艳，女，1970年4月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张莉，女，1979年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告共同委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
原告梁祖德与被告董天艳、张莉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖德及委托诉讼代理人闫英、于建林、被告董天艳、张莉及共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖德向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告2017年5月18日签订的“房屋及宅基地转让协议书”无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告拥有国家划拨土地一处，后经人介绍，转让给二被告。转让前原告梁祖德由于年龄大，不懂法，不知国家规定，国家划拨的土地不得出租、转让、抵押、改变用途。原、被告所签“房屋及宅基地转让协议书”违反法律规定，原告多次找被告要求解除该协议，二被告不但不解除协议，还将原告在该宅基地上的房屋拆除，并施工建房。原告多次阻止，无果。为此，酿成纠纷。
被告董天艳、张莉辩称，原、被告签订的协议真实有效，且已实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供土地登记申请表复印件、土地登记审批表和地籍调查表复印件、土地使用权证复印件各1份，证明涉及土地是原告以划拨土地取得。被告对该组证据的复印件不予认可，不予质证。经审查，原告提供证据均系复印件，无法核实其真实性，本院对该组证据不予采信。
原告提供房屋及宅基地转让协议书复印件1份，证明2017年5月18日，原、被告签订协议的事实。被告对原告提供证据复印件不予认可。经审查，原告提供证据均系复印件，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争执的焦点是双方签订的协议是否有效，但在庭审中，原告提供的协议及相关证据均系复印件，且被告不予认可。
综上所述，原告要求确认与二被告签订的协议书无效，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告梁祖德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁祖德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2760号原告：梁祖德，男，1943年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：闫英，女，1975年5月13日出生，汉族，住鹿邑县。系原告梁祖德儿媳。委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。被告：董天艳，女，1970年4月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张莉，女，1979年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告共同委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告梁祖德与被告董天艳、张莉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖德及委托诉讼代理人闫英、于建林、被告董天艳、张莉及共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖德向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告2017年5月18日签订的“房屋及宅基地转让协议书”无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告拥有国家划拨土地一处，后经人介绍，转让给二被告。转让前原告梁祖德由于年龄大，不懂法，不知国家规定，国家划拨的土地不得出租、转让、抵押、改变用途。原、被告所签“房屋及宅基地转让协议书”违反法律规定，原告多次找被告要求解除该协议，二被告不但不解除协议，还将原告在该宅基地上的房屋拆除，并施工建房。原告多次阻止，无果。为此，酿成纠纷。被告董天艳、张莉辩称，原、被告签订的协议真实有效，且已实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供土地登记申请表复印件、土地登记审批表和地籍调查表复印件、土地使用权证复印件各1份，证明涉及土地是原告以划拨土地取得。被告对该组证据的复印件不予认可，不予质证。经审查，原告提供证据均系复印件，无法核实其真实性，本院对该组证据不予采信。原告提供房屋及宅基地转让协议书复印件1份，证明2017年5月18日，原、被告签订协议的事实。被告对原告提供证据复印件不予认可。经审查，原告提供证据均系复印件，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争执的焦点是双方签订的协议是否有效，但在庭审中，原告提供的协议及相关证据均系复印件，且被告不予认可。综上所述，原告要求确认与二被告签订的协议书无效，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁祖德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁祖德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑再初字第02375号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
原审被告人胡×，男，1962年2月7日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月6日被羁押，同年9月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院指控原审被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年2月13日作出（2014）丰刑初字第261号刑事判决。判决发生法律效力后，我院院长发现本案适用法律有误，经审判委员会讨论研究，决定对本案进行再审。2014年4月17日我院作出（2014）丰刑再初字第864号刑事再审判决，北京市丰台区人民检察院以本案再审程序违法为由，向北京市第二中级人民法院抗诉。2014年8月20日北京市第二中级人民法院作出（2014）二中刑再终字第720号刑事裁定书，撤销我院（2014）丰刑再初字第864号刑事判决将案件发回我院重新审理。重审案件我院依法另行组成合议庭进行审理，北京市丰台区人民检察院代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月至8月间，被告人胡×在本市丰台区南苑西红门路东口公交站旁成人保健直销店内，在没有经营资质的情况下，销售从非正规渠道获得的非法性保健品。2013年7月19日，被告人胡×以人民币125元的价格向龚×销售性保健品“黑金刚”、“顶破天”共计5盒。经鉴定，上述性保健品种中均含有禁止在食品中添加的西地那非成分。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚×证言及辨认笔录、扣押清单、北京市食品药品监督管理局出具的情况说明、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原审判决认为，被告人胡×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。故判决：一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的“黑金刚”二盒、“顶破天”三盒予以没收销毁。四、已追缴的被告人胡×违法所得人民币一百二十五元予以没收上缴国库。
经再审查明：
2013年2月至8月间，被告人胡×在本市丰台区南苑西红门路东口公交站旁成人保健直销店内，在没有经营资质的情况下，销售从非正规渠道获得的非法性保健品。2013年7月19日，被告人胡×以人民币125元的价格向龚×销售性保健品“黑金刚”、“顶破天”共计5盒。经鉴定，上述性保健品种中均含有禁止在食品中添加的西地那非成分。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚×证言及辨认笔录、扣押清单、北京市食品药品监督管理局出具的情况说明、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据再审查明的事实，原审被告人胡×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审认定被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，对被告人判处拘役刑，系适用法律错误，量刑不当，故对原审被告人刑期予以纠正。鉴于原审被告人胡×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）丰刑初字第261号刑事判决的第二、三、四项，即禁止原审被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；随案移送的“黑金刚”二盒、“顶破天”三盒予以没收销毁；已追缴的原审被告人胡×违法所得人民币一百二十五元予以没收上缴国库。
二、撤销本院（2014）丰刑初字第261号刑事判决的第一项，即原审被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、原审被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尚 飘
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初58号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘深海，男，1960年10月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住蓬莱市。2016年1月22日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人杨志鹏，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘深海犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人刘深海及其辩护人杨志鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日18时40分许，被告人刘深海无证、醉酒驾驶挪用号牌的未登记二轮摩托车，沿国防路由南向北行至蓬莱市大辛店镇后扬头村村北，与前顺行行人王某相撞，造成王某经抢救无效于同月26日死亡的道路交通事故。经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人刘深海负该事故全部责任。
案发后被告人刘深海赔偿被害人家属经济损失345000余元，取得谅解。
上述事实，被告人刘深海在开庭审理中亦无异议，且有证人李某证言，受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据等书证，现场勘查笔录，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘深海无证、醉酒驾驶挪用号牌的机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘深海自愿认罪，如实供述，同时能够赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘深海系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，积极赔偿损失，具有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘深海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郇子仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15064号
原告：上海申浦家禽育种有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权，董事长。
委托诉讼代理人：姚德林，男。
委托诉讼代理人：姜桂华，男。
被告：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
原告上海申浦家禽育种有限公司与被告谢伟平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申浦家禽育种有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海申浦家禽育种有限公司负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初810号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：李海燕，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕到庭参加诉讼，被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2010年8月1日至2017年4月31日物业费共16769元；2.依法判令被告支付原告滞纳金50.31元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告李海燕系鹿港小镇小区17号楼1702号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.7m2。自2010年8月1日至2017年4月31日，被告李海燕共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费16769元、违约金50.31元。
被告李海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海燕系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区17号楼1702号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.7m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。《物业服务合同》第十七条约定，“未按时足额交纳物业管理费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金”。自2010年8月1日至2017年4月31日，被告累计欠物业管理费16769元。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。
1.原告提供的《前期物业服务合同》一份，证明原告与包头锐利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，同时证明原告的物业服务区域是鹿港小镇小区及收费标准，原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。2.原告提供的《房屋委托代管合同》一份，证明被告系鹿港小镇小区17号楼1702号房屋的业主及该房屋的面积，同时也证明原、被告双方设立了物业服务合同关系及收费标准、收费时间、违约责任。3.原告提供的2010年至2016年部分水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告2010年至2016年物业管理情况及相关费用支出。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告李海燕提供了物业管理服务，被告李海燕作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，故对原告要求被告李海燕交纳自2010年8月1日至2017年4月31日的物业管理费16769元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海燕未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定“交费时间为每月10日前预交下个月，或按季、半年、一年交纳均可，双方议定”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金50.31元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费16769元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年八月七日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2244号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。
被告薛兴江，男，1959年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告薛亮，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告薛兴江、薛亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的委托代理人王井广到庭参加诉讼，被告薛兴江、薛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年3月30日，被告薛兴江由被告薛亮保证担保向原告借款29000元。原告与被告薛兴江约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告薛亮约定：被告薛亮提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告薛兴江现欠原告借款本金29000元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金29000元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告薛兴江、薛亮缺席无答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告同被告薛兴江、薛亮订立书面借款合同和保证合同，原告与被告薛兴江约定：被告薛兴江向原告借款29000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告薛亮约定：被告薛亮提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告薛兴江收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。2015年11月29日，被告薛兴江偿还借款本金1689元。被告薛兴江现欠原告借款本金27311元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告薛兴江交付了借款29000元，被告薛兴江应依照约定履行还款义务。被告薛亮的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年3月30日至2017年3月29日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告薛亮应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兴江于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金27311元及相应利息（自2014年3月30日至2015年3月29日，以29000元为基数，按月息10‰的利率计算；2015年3月30日至2015年11月29日，以29000元为基数，2015年11月30日至借款本金还清之日，以27311元为基数，按月息15‰的利率计算）；
二、被告薛亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用263元，由被告薛兴江、薛亮共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年六月八日
书记员 刘佳宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5284号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执619号之四号
申请执行人：赵桂珍，女，汉族，1963年5月12日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人：刘占清，男，汉族，1959年10月9日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人赵桂珍与被执行人刘占清合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人刘占清名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘占清名下房产一处
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 温 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执619号
申请执行人赵桂珍，女，汉族，1963年5月12日出生，现住东胜区。
被执行人刘占清，男，汉族，1959年10月9日出生，现住东胜区。
申请执行人赵桂珍与被执行人刘占清合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，刘占清已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，申请人赵桂珍对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5135号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执619号之四
申请执行人：赵桂珍，女，汉族，1963年5月12日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人：刘占清，男，汉族，1956年10月9日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人赵桂珍与被执行人刘占清合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5135民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人刘占清在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘占清在银行存款账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 高雨薇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1843号
原告：韩英伟，男，1985年5月25日生，汉族，住蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：罗文良，男，1961年7月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住西安市雁塔区，居民。
原告韩英伟与被告罗文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英伟之委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告罗文良经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩英伟向本院提出诉讼请求：1、被告罗文良偿还欠款本金50000元。2、被告罗文良支付逾期还款利息为3750，自2016年6月16日起至实际清偿之日按年利率6%计算。3、案件受理费用由被告罗文良承担。事实与理由：2015年6月16日，被告罗文良以资金周转为由向原告韩英伟借款50000元整，出具借条，注明借款期限一年，一年内还清。原告韩英伟于2015年6月17日通过银行转账方式向被告罗文良账户转入50000元。到期后，经多次催要，被告罗文良以种种理由拖欠不还。
被告罗文良辩称，原告韩英伟所诉借款属实，借款条据系自己出具，原告韩英伟通过银行转账也属实，但这笔钱被告罗文良转借给了陕西海澜印务有限公司，待该公司还款后被告罗文良就给原告韩英伟还款。
原告韩英伟向本院提交了被告罗文良之身份证复印件及借条、银行交易明细单等，经本院庭前交由被告罗文良核实，被告罗文良均予认可。故结合相关证据及双方当事人的陈述，可认定案件事实如下：
2015年6月16日原告韩英伟与被告罗文良达成借款协议，被告罗文良当日向原告韩英伟出具借条一份，载明：“今借韩英伟现金：伍万元整（50000.00元整）（借款期限一年，一年内还清）借款人：罗文良2015.6.16”。2015年6月17日原告韩英伟通过银行转账方式向被告罗文良支付50000元。后被告罗文良未按约定还款。2017年9月21日原告韩英伟诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原告韩英伟与被告罗文良之间形成之借贷关系，出于自愿，内容合法，双方均予以认可，应合法有效。原告韩英伟依约向被告罗文良出借了款项，则借款人被告罗文良应当依约履行还款义务，现还款期限已届满，原告韩英伟求被告罗文良偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。借贷双方对借期内的利率及逾期利率均未作出约定，依照法律规定，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告韩英伟请求被告罗文良支付自逾期还款之日2016年6月16日至实际清偿之日按照年利率6%计算之利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗文良于本判决生效后十日内向原告韩英伟清偿借款50000元，并承担自逾期还款之日2016年6月16日起至实际清偿之日按照年利率6%计算之利息。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，原告韩英伟已预交，法院减半收取571.5元，由被告罗文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任文豪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01512号
原告：方录梅，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吕春苟，农民。
被告：洪小成，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告方录梅诉被告洪小成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方录梅的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方录梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方录梅负担。
审判员 钱 军
二〇一四年一月九日
书记员 邓海金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6273号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：王德华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求王德华立即偿还借款本金27,500.00元及利息；2.由王德华承担本案诉讼费。事实及理由：王德华于2014年3月13日从我支行贷款27,500.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2015年3月12日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，王德华至今未予偿还。故诉至法院。
王德华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德华于2014年3月13日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款27,500.00元，约定月利率10‰，还款日期为2015年3月12日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，王德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王德华应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王德华于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款27,500.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元由王德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初314号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴青云，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年9月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人吴青云犯污染环境罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某、代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人吴青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至同年6月期间，被告人吴青云在本市吴兴区八里店镇移沿山村孙家兜（移沿山村河机埠旁）无资质创建褪塑作坊，多次对涂锌报废配件进行褪塑、磷化，并向无防渗漏措施的自挖土坑中非法倾倒处置过程中产生的有毒沉淀物及废水。2016年6月20日，湖州市吴兴区环境保护局对该作坊依法查处并采集水样。经湖州市环境保护监测中心站检测及浙江省环境保护厅认可，现场用于清洗的两个白色塑料槽内废水锌浓度分别达56.5mg/l和15.6mg/l，现场自挖土坑内废水中锌浓度达22.8mg/l（排放标准值为2mg/l）。
案发后，被告人吴青云已将上述废液依法转移处置。
案发后，被告人吴青云向本院退缴违法所得人民币900元。
上述事实，被告人吴青云在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，环境违法行为限期改正决定书，危险废物转移联单；证人费某、莫某等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；湖州市吴兴区环保局现场检查（勘察）笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片；湖环监（2016）测字437号检测报告，湖州市吴兴区环境保护局出具的关于要求对湖环监（2016）测字437号检测报告出具认可意见的请示，浙江省环境保护厅出具的关于湖环监（2016）测字437号检测报告的认可意见；湖州市吴兴区环境监察大队现场监察记录表、现场图；被告人吴青云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青云违反国家规定，倾倒、处置含锌的污染物，超过相关排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴青云到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴青云已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴青云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴青云犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴青云退缴在本院的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 艺
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2440号
原告：吴安清，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴聪鑫，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴安清与被告吴聪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安清的委托诉讼代理人吴云英到庭参加诉讼。被告吴聪鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴安清向本院提出诉讼请求：1.判令吴聪鑫归还吴安清借款6000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费用由吴聪鑫承担。事实和理由：吴聪鑫因急需资金周转，于2017年8月19日向吴安清借款6000元，吴聪鑫出具借条一张交给吴安清收执。虽经吴安清多次催讨，吴聪鑫至今拒不归还借款。为此，吴安清特具状起诉，请求支持其诉讼请求。
吴聪鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，吴聪鑫出具一张借条给吴安清收执，载明向吴安清借款6000元。借款没有约定利息和借款期限。之后，吴聪鑫没有归还借款。
上述事实，有吴安清提供的借条1张、吴聪鑫的身份证复印件1张以及吴安清诉讼代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，吴聪鑫向吴安清借款6000元，该事实有吴安清提供的借条为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款利息，视为无息借贷，但吴安清有权依照法律规定主张逾期利息。又由于双方没有约定还款期限，吴安清可以催告吴聪鑫在合理期限内返还。吴聪鑫经催讨后至今未归还，因此，吴安清请求其归还借款6000元及从起诉之日即2017年9月13日起按月利率0.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴聪鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴聪鑫应于本判决生效后十日内归还原告吴安清借款6000元及利息（利息从起诉之日即2017年9月13日起按月利率0.5%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴聪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00846号
原告武汉市双喜数控机械加工有限公司。
法定代表人霍同喜。
委托代理人胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
被告武汉赛凌赛峰机械有限公司。
法定代表人周锋。
原告武汉市双喜数控机械加工有限公司（以下简称双喜数控公司）与被告武汉赛凌赛峰机械有限公司（以下简称赛凌赛峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双喜数控公司的委托代理人胡红清到庭参加了诉讼，被告赛凌赛峰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜数控公司诉称，从2012年1月开始，原、被告口头约定，原告根据被告要求生产货物并送至被告处，经被告工作人员检验签收后支付货款。双方合作前期，被告支付了三笔货款。2012年9月至2013年10月期间，原告按照被告要求发货，被告签收后，未履行付款义务。原告多次催促，被告均以资金周转困难为由不予支付。2014年1月17日，被告工作人员在对账单上签字，确认尚欠原告货款53，623.4元。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款53，623.4元及违约金（以欠付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月18日计算至货款付清之日，暂计算至2015年6月8日为4，607.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赛凌赛峰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告双喜数控公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、送货单、发货单、快递单、收据及工商银行电子回单，证明原、被告之间存在买卖关系，被告支付部分货款的事实；
2、销售清单，证明2014年1月17日，经双方核对账目，被告确认差欠原告53，623.4元；
3、报价单，证明双方对供货单价进行了确认；
4、律师函及中通快递单，证明原告向被告催要欠付款项的事实。
为查明案件事实，本院依职权向赛凌赛峰公司原员工谢XX、彭XX就案件相关事实进行询问，并分别制作询问笔录。
谢XX陈述，其原为赛凌赛峰公司技术工程师。2014年1月17日，双喜数控公司与赛凌赛峰公司就外协加工配件情况进行统计，并制作销售清单，谢XX在该清单上签字确认。另，双喜数控公司提供的报价单、送货单属实，上面分别有赛凌赛峰公司技术部经理彭XX、仓库保管员汪XX的签字。
彭XX陈述，其原为赛凌赛峰公司技术部经理。从2012年开始，赛凌赛峰公司将部分产品零配件委托双喜数控公司加工，彭XX参与加工单价的洽谈，双喜数控公司提供的报价单中彭XX的签名属实。另，谢XX、汪XX分别为赛凌赛峰公司技术部工程师、仓库保管员。
被告赛凌赛峰公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告双喜数控公司提交的证据1、2、3、4，来源合法，证明内容客观，且能够与本院依职权对谢XX、彭XX的调查询问笔录相印证，故均可作为认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
双喜数控公司成立于2005年5月26日，经营范围包括机械及配件制造、销售，自动控制系统制造、销售，汽车零部件制造、销售。
赛凌赛峰公司成立于2012年2月14日，经营范围包括餐具消毒设备、冷冻冷饮设备、食品机械、厨房酒店用品的组装及销售等。
双喜数控公司与赛凌赛峰公司从2012年开始业务往来，赛凌赛峰公司委托双喜数控公司对部分产品零配件进行加工，双方通过报价单的方式对加工单价予以确认。合作期间，赛凌赛峰公司支付部分款项。
2014年1月17日，双喜数控公司与赛凌赛峰公司就2012年至2013年期间外协加工配件数量及款项进行对账，并出具销售清单一份，赛凌赛峰公司员工谢XX在该销售清单上签字，确认尚欠双喜数控公司53，623.4元。销售清单出具后，赛凌赛峰公司无付款行为。
原告双喜数控公司于2015年6月17日诉至本院，要求如诉称。被告赛凌赛峰公司经本院公告传唤未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原告按照被告要求加工、制作零配件，被告根据原告完成的产品数量及报价单约定的单价支付加工费，双方形成事实上的加工承揽关系。原告已履行加工零配件的交付义务，根据销售清单载明的内容，被告确认尚欠原告加工费合计53，623.4元，对于该款项，被告应予给付。故，原告要求被告给付欠付款项53，623.4元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，原、被告对加工费的履行期限虽未明确约定，但被告负有在接受工作成果时给付加工费的义务，逾期支付的，应承担逾期期间的利息损失。原告所主张的违约金系逾期付款利息损失，其以销售清单确认次日，即2014年1月18日作为逾期利息的计算起点，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金（以欠付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月18日计算至货款付清之日，暂计算至2015年6月8日为4，607.8元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告赛凌赛峰公司经本院公告传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉赛凌赛峰机械有限公司于本判决生效后七日内向原告武汉市双喜数控机械加工有限公司支付加工费53，623.4元及逾期付款利息（以53，623.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月18日计算至款项付清之日。）。
案件受理费1，256元、公告费650元，合计1，906元（原告武汉市双喜数控机械加工有限公司已预交）由被告武汉赛凌赛峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，256元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 涂娅迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3192号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金连，男，1975年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘瑞珠，女，1981年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林金连、刘瑞珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林金连、刘瑞珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第972号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3192号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林金连，男，1975年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人刘瑞珠，女，1981年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林金连、刘瑞珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林金连、刘瑞珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第972号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第14号
申请执行人湘潭市雨湖区水利局，住所地湘潭市雨湖区政府二院鸡公嘴2号。
法定代表人朱希尔，局长。
委托代理人陈名，男，1974年5月14日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人许晓明，男，1971年6月16日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人湘潭市水利局与被执行人许晓明水利行政处罚决定一案中，已经按照潭雨水罚字（2014）2号《水行政处罚决定书》全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条条第（一）项之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区水利局2014年4月11日作出的潭雨水罚字（2014年］2号《水行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年九月九日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第820号
原告：王某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靳某诉被告季某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4524号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何绍坚，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何绍坚金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 李波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4903号
原告：温州市耀中经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1701号807室。
法定代表人：滕耀中，董事长。
委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州市益丰金属材料有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道天和大厦A幢1303室。
法定代表人：陈艳。
原告温州市耀中经贸有限公司（以下简称耀中公司）与被告温州市益丰金属材料有限公司（以下简称益丰公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告益丰公司立即支付原告代为向华夏银行温州分行偿还的800万元及利息（从2013年12月28日起算至实际还款之日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告耀中公司的法定代表人滕耀中与被告益丰公司的法定代表人陈艳系朋友关系。2012年11月14日，原告与华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）签订了编号为wzzx02（高保）20120020号《最高额保证合同》，约定原告耀中公司为华夏银行温州分行与被告益丰公司在约定的主债权发生期间（2012年11月14日至2014年11月14日）内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》等主合同提供连带责任担保，被担保的最高债权额为800万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、银行为实现债权而发生的费用等。
2012年12月5日，被告益丰公司与华夏银行温州分行签订了编号为wzzx0210120120065号《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，还款日为2013年12月5日。2012年12月6日，被告益丰公司与华夏银行温州分行签订了编号为wzzx0210120120066号《流动资金借款合同》，约定借款金额220万元，还款日为2013年12月6日。2013年5月30日，被告益丰公司与华夏银行温州分行签订了编号为wzzx0220120130010的《银行承兑协议》，约定华夏银行温州分行开具一份票面金额为240万元的银行承兑汇票，到期日为2013年11月30日，被告益丰公司交纳60万元的保证金以担保银行承兑汇票到期付款。上述两笔借款及银行承兑汇票到期后，被告益丰公司未归还借款，华夏银行温州分行仅扣收了益丰公司的保证金60万元及其产生的利息，产生垫款本金1799550.83元。2013年12月27日，原告耀中公司代为被告益丰公司向华夏银行温州分行偿还借款本金500万元及其利息75349.96元，偿还借款本金220万元及其利息33788.45元，偿还部分垫款本金668367.2元及其利息22494.39元，上述代偿款共计800万元。
本院认为：原告耀中公司作为连带责任保证人，其代为被告益丰公司向华夏银行温州分行支付款项800万元后，有权向被告益丰公司追偿。关于原告主张被告支付自代偿之日次日起的利息，无事实与法律依据，本院不予支持，但原告有权要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的利息。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市益丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市耀中经贸有限公司代偿款800万元及利息（利息以所欠款项800万元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市耀中经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费67800元，公告费420元，合计68220元，由被告温州市益丰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 诸葛冰洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第504-3号
原告：淄博金旺建材有限公司。
法定代表人：李蓬勃，经理。
被告：山东华孟集团有限公司（原邹平华泽实业有限公司）。
法定代表人：孟涛，经理。
本院受理原告淄博金旺建材有限公司与被告山东华孟集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。淄博市周村区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，被告山东华孟集团有限公司系邹平华泽实业有限公司于2012年2月17日更名而来。2011年12月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《工程施工合同》一份，合同记载：“甲方现有电弧炉钢结构车间工程，经双方协商由乙方施工，在双方平等、自愿的前提下达成协议如下：一、工程名称：电弧炉钢结构车间建筑面积：5700㎡。二、施工方式：包工包料。三、施工质量要求：严格按照甲方认可图纸及文件的设计要求施工，所有工序必须经甲方施工人员验收合格后方可进行下一步的工序，在施工过程中若出现乙方不服从甲方施工人员管理的，甲方有权解除该合同……”。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方签订的《工程施工合同》看，合同的履行地为山东省邹平县。据此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东华孟集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一四年一月十四日
书记员 钟晓敏
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00177号
原告李列超，男，1970年12月25日生，住河南省温县番田乡。
被告朱风叶，女，1970年7月25日生，住河南省温县番田乡。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告河南精英置业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号19层1910号。
法定代表人张志勇，任该公司董事长。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李列超、朱风叶诉被告河南精英置业有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告李列超、朱风叶于2015年3月4日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李列超、朱风叶申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李列超、朱风叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李列超、朱风叶负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00177号
原告李列超，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省温县。
被告朱风叶，女，1970年7月25日生，汉族，住河南省温县。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告河南精英置业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号19层1910号。
法定代表人张志勇，任该公司董事长。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李列超、朱风叶诉被告河南精英置业有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告李列超、朱风叶于2015年3月4日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李列超、朱风叶申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李列超、朱风叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李列超、朱风叶负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 张姣姣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1547号
原告：陈国庆，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：步德平，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告陈国庆诉被告步德平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告步德平返还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告步德平向原告借款50000元，约定借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，经追要被告一直未还款。为维护原告的合法权益，起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年5月23日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人而退回，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国庆的起诉。
原告已交纳的案件受理费人�币525元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1547号原告：陈国庆，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：步德平，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告陈国庆诉被告步德平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告步德平返还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告步德平向原告借款50000元，约定借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，经追要被告一直未还款。为维护原告的合法权益，起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年5月23日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人而退回，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈国庆的起诉。原告已交纳的案件受理费人�币525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一七年六月十四日书记员  吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8193号
罪犯段飞黄，男，汉族，1992年5月8日出生于云南省石林彝族自治县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）石刑初字第228号刑事判决，以被告人段飞黄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段飞黄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段飞黄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段飞黄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯段飞黄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执79号
申请执行人:贾香珍，女，1969年9月23日出生，汉族。
被执行人：张全民，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：盖静，女，1963年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的(2016）晋1024民初3086号民事调解书，被执行人向申请人支付借款85万元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盖静的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十日
书记员 王 平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01389号
原告：余濉溪，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：薛连知，男，1966年1月28日出生，汉族，个体经营，住。
原告余濉溪与被告薛连知民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。余濉溪到庭参加�讼；薛连知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余濉溪诉称：原、被告系朋友关系。2009年至2012年间，被告因资金周转从原告处分三次借款共40000元，约定每年按1440元计算（利息）。后经原告多次催要，被告推脱拒不还款。故诉请法院判令被告偿还原告借款40000元及利息24480元；诉讼费用等由被告承担。
余濉溪为证明其诉讼主张，举证：1、余濉溪、薛连知的身份证复印件。证明余濉溪、薛连知的身份情况。2、濉溪镇乾隆湖工业集中区管理委员会出具的证明。证明薛连知居住地情况。3、借条三件。证明2009年7月1日，薛连知借款10000元，约定每年按1440元计算；2010年11月23日，薛连知借现金10000元；2012年8月20日，薛连知借人民币20000元。
薛连知未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：余濉溪所举证据1-3之间能够互相印�，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：薛连知因经营需要向余濉溪借款，分别于2009年7月1日借款10000元，约定年利率14.4%；2010年11月23日借款10000元；2012年8月20日借款20000元，共计借款40000元。后经余濉溪催要，薛连知未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，余濉溪与薛连知之间的借款合同合法有效，薛连知应当按照约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，余濉溪可随时要求薛连知还款。故对余濉溪要求薛连知偿还借款本金及2009年7月1日借款10000元自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持；因2010年11月23日借款10000元、2012年8月20日借款20000元没有证据证明约定利息情况，余濉溪该部分借款的利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。薛连知未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛连知于本判决生效后15日内偿还原告余濉溪借款本金40000元及相应利息（其�，2009年7月1日借款10000元自2009年7月1日起按年利率14.4%、2010年11月23日借款10000元及2012年8月20日借款20000元自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率，均计算至还清之日）。
二、驳回原告余濉溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告薛连知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执55号
申请执行人：金华市科华涂料有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：刘廉新，该公司董事长。
委托代理人：高春蕾，女，1973年11月11日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：新世纪建设集团有限公司安徽淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：冯金荣。
被执行人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖0602民初1247号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人新世纪建设集团有限公司安徽淮北分公司、新世纪建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘法英自收到通知书之日起向申请执行人金华市科华涂料有限公司支付819000元及迟延履行期间的加倍债务利息10000元，并承担本案执行费10590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新世纪建设集团有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新世纪建设集团有限公司名下的存款839590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执55号之三
申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
保证人：张少波，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行林萍与张武、黄海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张武、黄海军自愿向申请执行人林萍支付本金及利息共计87000元，保证人张少波自愿为被执行人提供保证并以其个人财产为被执行人偿还债务。
本院查明，保证人张少波名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取保证人张少波名下的拆迁补偿款87000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。