四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川08刑终141号
原公诉机关四川省广元市朝天区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇前，男，生于1979年10月3日，身份证号码：5108121979********，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区曾家镇张家村*组。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；2017年3月21日被依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）邓明才，男，生于1953年8月25日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区曾家镇张家村*组。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）李玉秀，女，生于1955年8月12日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区曾家镇张家村*组。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
四川省广元市朝天区人民法院审理的四川省广元市朝天区人民检察院指控被告人李勇前犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邓明才、李玉秀并因此造成物质损失为由提起附带民事诉讼一案，于2017年9月12日作出（2017）川0812刑初58号刑事附带民事判决。原审被告人李勇前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员向庆强出庭履行职务，上诉人李勇前，被上诉人邓明才、李玉秀的委托代理人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月以来，被告人因养殖羊子的事情糟蹋过邓明才、李玉秀夫妇的庄稼，为此有过矛盾。被告人李勇前因养殖羊子购买三轮农用车运输饲料也需过往邓明才夫妇房前的村组土路。2016年12月13日17时许，被告人李勇前饮用了一定量白酒后，驾驶三轮农用车路过邓明才家门前时与其发生争执，双方互相对骂，在此过程中，被告人李勇前拿出发动三轮农用车的金属“摇把”朝邓明才的头部、脸部、腿部打去，同时，李玉秀在保护邓明才的过程中也被被告人李勇前打伤。打伤二人后，被告人李勇前见邓明才受伤严重，遂打电话报警，后在警察及医护人员将邓明才夫妇抬上救护车时，被告人李勇前趁机逃往附近山林躲藏，次日向派出所投案自首。经法医学鉴定：被告人李勇前患有酒精有害使用，但对其2016年12月13日的违法行为评定为有刑事责任能力；被害人邓明才损伤程度为重伤二级。2016年12月27日，被告人李勇前的家属赔偿附带民事诉讼原告人邓明才医疗费5000元。
另查明，附带民事诉讼原告人邓明才受伤后于2016年12月14日在广元市中心医院接受治疗，2017年1月16日出院，出院诊断证明书出院医嘱及建议：门诊随访一年。附带民事诉讼原告人共住院33天，为此支付医疗费共计60070.1元。2017年7月9日，附带民事诉讼原告人邓明才的伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定意见为：邓明才颅脑损伤致脑功能障碍需大部分护理依赖，为此支付鉴定费800元；附带民事诉讼原告人李玉秀受伤后于2016年12月14日在广元市中心医院住院治疗，2016年12月23日出院，出院诊断证明书出院诊断：1、枕部头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。附带民事诉讼原告人共住院9天，为此支付医疗费6346.4元。
附带民事诉讼原告人邓明才因被告人的犯罪行为造成的损失有医疗费55070.1元、护理费184364.5元（36218元／年÷365天×33天）+（36218元／年×5年）、误工费11321元（33天+173天）×（40087元／年÷365天）×50%、鉴定费800元，交通费500元，共计253055.6元；附带民事诉讼原告人李玉秀因被告人的犯罪行为造成的损失有医疗费6346.4元、误工费494元（40087元／年÷365天）×9天×50%、交通费500元，共计7340.4元。
原审法院认定上述事实的证据如下：
一、物证
黑色三轮车发动机“摇把”一把，系本案的作案工具。
二、书证
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书，证实本案系被告人李勇前报警，后对该案立案侦查以及对被告人李勇前采取强制措施情况。
2.户籍证明，证实被告人李勇前及附带民事原告人邓明才、李玉秀的身份信息。
3.调取证据通知书、调取证据清单、广元市中心医院病历资料、曾家卫生院抢救记录及病情证明书，证实附带民事诉讼原告人邓明才的受伤治疗情况，广元市中心医院诊断证明书出院诊断：（1）急性脑疝形成；（2）左侧顶枕部硬膜外血肿；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）左侧顶枕部颅骨粉碎性、凹陷性骨折、左侧颧弓骨折；（5）右侧偏瘫；左侧枕顶术后颅骨部分缺失；（6）左侧胫骨中断骨折；（7）左侧顶叶脑梗塞。出院医嘱及建议：①门诊随访一年；②院外避免颅骨缺如处受伤，5月后可修补（费用约20000元人民币）。附带民事诉讼原告人李玉秀出院诊断证明书出院诊断：①枕部头皮裂伤；②全身多处软组织损伤。
4.抓获经过，证实被告人李勇前案发后逃离现场，于次日9时许，被告人李勇前在家人的陪同下到曾家派出所值班室投案，民警当场将其抓获。
5.作案工具照相，证实被告人李勇前的作案工具情况。
6.医疗费发票、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人邓明才受伤后花费医疗费60070.1元，附带民事诉讼原告人李玉秀花费医疗费6346.4元，护理依赖程度鉴定费800元。
7.收条，证实2016年12月27日附带民事诉讼原告人家属收到了被告人家属5000元现金。
8.广元市公安局朝天区分局刑侦大队于2017年6月27日出具的一份情况说明，证实附带民事诉讼原告人邓明才因手术后恢复效果不佳，无法与他人正常交流，故未制作询问笔录。
9.广元市朝天区曾家镇张家村村民委员会出具一份证明，证实李春兰系被告人李勇前的姐姐。
三、证人证言
1.证人孙会平、李贵明、谢开贵、杨雪梅、李成珍、李春富、孙会英的证言，能相互印证案发后二附带民事诉讼原告人的受伤情况主要是头部、面部在流血和肿胀，且被告人李勇前在案发现场承认系他将二附带民事诉讼原告人打伤。
2.证人杨正广的证言，证人杨正广作为医生在抢救治疗邓明才时，证实其伤情为颅骨骨折，颅内出血，重型颅脑损伤，头皮裂伤，面部裂伤，左胫骨骨折，左小腿皮肤裂伤，病情严重，因为有生命危险，所以才在当晚转院。
3.证人李春兰的证言，证人李春兰作为被告人李勇前的姐姐，证实警察告知其李勇前将邓明才打伤后，在医院看见邓明才头部受伤，并垫付医疗费500元，并于案发后次日陪弟弟李勇前到派出所投案的情况。
4.证人李占龙的证言，证人李占龙系李勇前的父亲，证实李勇前无有过任何异于常人的行为，但平时经常爱喝酒。
5.证人贺霆的证言，证人贺霆与被告人李勇前系同监室室友，证实李勇前在进看守所后情绪大起大落，但还是有正常的逻辑思维。
四、被害人李玉秀陈述
“长娃子”在2016年12月13日下午5点左右把我和丈夫邓明才打了，“长娃子”的大名我不知道，他为什么打我们也不知道，之前因为他养羊，有时候羊把庄稼给我们糟蹋了，我和邓明才抱怨过他，但是没有骂他。当天下午我和丈夫在煮饭，我听见“长娃子”在外面骂邓明才，邓明才先出去，之后他们两个在院子对骂，后我就出去了，我看见他们是面对面站着的，在骂架的过程中，“长娃子”将手里的刀架在邓明才脖子上，我就去把我的头抵在邓明才下巴，不让长娃子用刀去抹，但是他不听我的，一把把我推开，这个时候我看见他从三轮车驾驶室拿出一个铁棒，他把铁棒拿在右手，将刀子换到左手，他抬起右手把这个铁棒朝邓明才的后脑勺连续猛打三下，邓明才就倒在地上，我看见邓明才满头是血，但是他还是没有停手，又弯下腰用铁棒朝邓明才的后背、屁股、腿上连续打了几次，我就用自己的身体压在邓明才身上保护他。但是他依然没有停手，又往我腿上打了一铁棒，这一次把我打的有点昏，我迷迷糊糊见到“长娃子”走了，他走的时候还把刀子和铁棒拿在手上。我晕乎乎的从他身上爬起来，这个时候才发现腿上有个拳头大的包，动不了，脖子也凉凉的，就用手摸了一把，结果摸了一手的血。我喊邓明才的名字，他也不回答我，眼睛一直是闭起的，后我站起来将邓明才从院坝拖到灶房门口的长板凳上，脑壳上在滴血，之后就给组长、村长打电话。当时“长娃子”的情绪激动，我没有闻到他身上有酒味。
五、被告人李勇前的供述与辩解
2015年9月开始养殖羊子，期间因养羊子糟蹋过邓明才的山地和林地，被告人李勇前因养殖羊子购买三轮农用车运输饲料需过往同组村民邓明才房前的村组土路。2016年12月13日17时许，自己饮用了一定量白酒后，驾驶三轮农用车途经邓明才家门前时，邓明才与其妻李玉秀以压坏地基、损毁房子墙角等理由不准自己经过，双方遂发生争执、抓扯，自己准备驾车离开时，见对方继续在自己面前辱骂，便拿出发动三轮农用车的金属“摇把”，朝邓明才的头部、脸部、腿部打去，同时，李玉秀在保护邓明才的过程中也被自己打伤。打伤二人后，自己见邓明才受伤严重，遂打电话报警并通知120救护，在警察及医护人员将邓明才夫妇抬上救护车时，自己趁机逃往附近山林躲藏，次日向派出所投案自首。
六、鉴定意见
1.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，认定被告人李勇前患有酒精有害使用，但对其2016年12月13日的违法行为评定为有刑事责任能力。
2.广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人邓明才损伤程度为重伤二级。
3.广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人李玉秀的损伤程度为轻微伤。
4.广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实邓明才颅脑损伤致脑功能障碍需大部分护理依赖。
七、勘验、检查笔录
现场勘验笔录及照相，证实发生纠纷的地点及案发现场情况。
原审法院认为，被告人李勇前故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李勇前的犯罪对象系老年人，应酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。案发后被告人对附带民事诉讼原告人进行了部分赔偿，且当庭认罪，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷，故对被告人可酌定从轻处罚。
被告人李勇前的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓明才、李玉秀造成经济损失，被告人李勇前应当承担民事赔偿责任。由于无法查清该案发生的原因，但邻里之间本应互相谦让、和睦相处，发生矛盾时，理应采取冷静合理的方法解决。本案附带民事诉讼原告人与被告人在纠纷发生时互相对骂激化矛盾，故双方对纠纷发生的原因上均应承担民事责任。在纠纷发生后，被告人李勇前采取过激行为，使用金属器具殴打老年人的头部等致害部位，并造成附带民事诉讼原告人邓明才重伤的后果，情节恶劣。综合考虑本案的起因、经过、以及造成的损害后果，确定附带民事诉讼原告人邓明才对此纠纷承担10%的民事责任，被告人李勇前承担90%的民事责任。被告人李勇前对附带民事诉讼原告人李玉秀殴打过程中，附带民事诉讼原告人李玉秀无过错行为，被告人李勇前应在民事赔偿中承担全部责任。附带民事诉讼原告人邓明才提出的后续治疗费20000元，虽附带民事诉讼原告人邓明才提供了医院诊断证明书需20000元，但考虑本案实际情况，待该费用实际发生后另行主张；附带民事诉讼原告人邓明才提出的护理费727627元，因邓明才的伤情经鉴定需大部分护理依赖，且邓明才损失程度为重伤，年龄较大，对其主张护理费予以部分支持。对护理期限除住院期间能确定外，出院后的护理期限无相关依据，但邓明才的伤情确需护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，本案确定护理期限为5年。附带民事诉讼原告人未提供护理标准的依据，根据行业标准予以确定；附带民事诉讼原告人邓明才提出误工费43761.6元，对出院后的误工时间无相关依据，但被告人系重伤，出院后的误工时间可参照邓明才护理依赖鉴定的前一天较为合情合理。附带民事诉讼原告人未提供收入状况的依据，且年满60周岁属于国家法定退休年龄，误工费标准参照行业标准的一半予以确定。二附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费各1000元，虽未提供相关依据，但二被告人的住址离住院地点较远，为就医产生一定交通费合情合理，各酌情确定500元。对附带民事诉讼原告人邓明才提出的护理依赖鉴定费800元，系证明其需要护理而做的鉴定，为此产生的鉴定费与本案有关，予以支持。故被告人李勇前应按责赔偿附带民事诉讼原告人邓明才227750元（253055.6元×90%）。对附带民事诉讼原告人李玉秀提出的护理费，因其未提供相关证据，且李玉秀的伤情较轻，对该项费用不予支持。对附带民事原告人李玉秀提出误工费，因李玉秀系轻微伤，且误工时间医院未出具相关证明予以证实，故误工时间确定为住院期间。李玉秀未提供收入状况的依据，且年满55周岁属于国家法定退休年龄，故误工标准按行业标准的一半予以确定。对二附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，无法律上的依据，不予支持。故被告人李勇前赔偿附带民事诉讼原告人李玉秀7340.4元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决一、被告人李勇前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李勇前赔偿附带民事诉讼原告人邓明才医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计227750元，赔偿附带民事诉讼原告人李玉秀医疗费、误工费、交通费等共计7340.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓明才、李玉秀的其他诉讼请求；四、涉案赃物黑色“摇把”一把，依法予以没收。
上诉人李勇前的主要上诉理由是：1.一审判决对二被上诉人非法堵路的行为不给予否定和制裁，还给予肯定和保护；上诉人患有酒精有害使用，应属限制行为人，请求二审法院依法改判；2.对被上诉人李玉秀的损害后果，只需在曾家镇医院门诊治疗即可痊愈，而被上诉人李玉秀擅自到广元市中心医院入院长达9天的治疗，存在过度医疗；3.对被上诉人邓明才的损害后果责任追究，一审法院对上诉人的判处引用罪名不当，认定事实不清，证据不足，护理费太高，赔偿5年的护理期限没有依据。
履行职务的检察员认为：上诉人李勇前的行为构成故意伤害罪，原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。
被上诉人邓明才、李玉秀的委托代理人华平答辩认为：原判决恰当，应当维持原判。
一审审理查明上诉人李勇前犯故意伤害罪的犯罪事实及证据，本院经审核予以确认。
二审另查明，被上诉人邓明才受伤治疗后，于2017年7月9日经广元利州司法鉴定中心鉴定，被上诉人邓明才完成10项日常生活活动能力项目分值为30分，邓明才颅脑损伤致脑功能障碍需大部分护理依赖。被上诉人邓明才、李玉秀为农业人口。同时查明，2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为36218元；农村居民可支配收入11203元。
针对上诉人李勇前所提上诉理由，根据在案查明的事实和证据，本院评判如下：
关于1.一审判决对二被上诉人非法堵路的行为不给予否定和制裁，还给予肯定和保护；上诉人患有酒精有害使用，应属限制行为人，量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由。
经查，上诉人李勇前因三轮农用车运输饲料需经过邓明才房前的村组土路，在一、二审期间，没有证据证实二被上诉人有非法堵路行为，且二被上诉人是否有堵路的行为，对认定上诉人李勇前犯故意伤害罪没有影响。一审判决上诉人李勇前是故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。根据司法鉴定，上诉人李勇前虽患有酒精有害使用，但对伤害二被上诉人的不法行为评定为有刑事责任能力，不属限制行为人，应当对自己的行为负刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对被上诉人李玉秀的损害后果，只需在曾家镇医院门诊治疗即可痊愈，而被上诉人李玉秀擅自到广元市最高档的中心医院入院长达9天的治疗，存在过度医疗的上诉理由。
经查，被上诉人李玉秀受伤是因上诉人李勇前在殴打被上诉人邓明才时，被上诉人李玉秀为保护邓明才被李勇前打伤，当即被送往广元市朝天区曾家中心卫生院急救处理，医生判断被上诉人李玉秀病情属危重，后李玉秀随同上诉人邓明才转院到广元市医院住院治疗也在情理之中，不属于过度医疗。因被上诉人李玉秀无过错，上诉人李勇前理应承担全部赔偿责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
3.对被上诉人邓明才的损害后果责任追究，一审法院对上诉人的判处引用罪名不当，认定事实不清，证据不足，护理费太高，赔偿5年的护理期限没有依据的上诉理由。
经查，上诉人李勇前驾驶三轮农用车路过被上诉人邓明才家门前时双方发生争执，继尔相互对骂，后上诉人李勇前用金属“摇把”击打被上诉人邓明才的头部、脸部、腿部，致邓明才损伤程度为重伤二级的法律后果，依法应承担故意伤害罪的刑事责任。原审法院认定该事实，不仅有上诉人李勇前的供述，还有被上诉人李玉秀的陈述，证人证言，鉴定结论、以及相关书证予以证实。认定上诉人李勇前用金属“摇把”击打被上诉人邓明才的犯罪事实的证明标准达到确实、充分，且排除合理怀疑的程度。对护理期限除住院期间能确定外，出院后的护理期限原审法院确定护理期限为5年于法有据。因本案被上诉人邓明才颅脑损伤致脑功能障碍需大部分护理依赖，应按鉴定日常生活活动能力来确定护理费赔偿比例。原审法院确定的护理费用不当，应当予以纠正。故对上诉人李勇前所提该上诉理由，除“护理费太高”的上诉理由成立，本院予以采纳外，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决刑事部分认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。民事部分对被上诉人邓明才出院后护理费的认定应按鉴定日常生活活动能力来确定护理费的赔偿比例。因二被上诉人邓明才、李玉秀为农业人口，在一、二审期间，没有证据证明二被上诉人还在从事其它产业生产。对邓明才、李玉秀的误工费的认定应按2016年农村居民人均可支配收入11203元确定。原审法院对误工费认定的标准，以及按行业标准的一半的认定均不当，应当予以纠正。原审法院根据二被上诉人就医医院与居住地距离，各认定交通费500元适当，所产生的鉴定费800元与本案有关，应当予以确认。因无法查清该案发生的原因，在纠纷发生时双方有互相对骂的行为，原审法院由此确定被上诉人邓明才承担10%的民事责任，上诉人李勇前承担90%的民事责任与审理查明的事实相符，也应予以确认。故被上诉人邓明才因上诉人的犯罪行为造成的损失有医疗费60070.1元、护理费130037.5元（36218元／年÷365天×33天）+（36218元／年×5年×70%）、误工费6322.8元（33天+173天）×（11203元／年÷365天）、鉴定费800元，交通费500元，共计197730.4元，上诉人李勇前赔偿90%，即177957.4元；被上诉人李玉秀因上诉人的犯罪行为造成的损失有医疗费6346.4元、误工费276.2元（11203元／年÷365天）×9天、交通费500元，共计7122.6元。
据此，根据上诉人李勇前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、维持四川省广元市朝天区人民法院（（2017）川0812刑初58号刑事附带民事判决第一、三、四项，即“一、被告人李勇前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；三、驳回附带民事诉讼原告人邓明才、李玉秀的其他诉讼请求；四、涉案赃物黑色‘摇把’一把，依法予以没收。”
二、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0824刑初61号刑事附带民事判决第二项，即“二、被告人李勇前赔偿附带民事诉讼原告人邓明才医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计227750元，赔偿附带民事诉讼原告人李玉秀医疗费、误工费、交通费等共计7340.4元。”
三、上诉人李勇前赔偿被上诉人邓明才医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等计177957.4元；赔偿被上诉人李玉秀医疗费、误工费、交通费等计7122.6元；共计赔偿185080元。扣除已赔付的5000元，上诉人李勇前还应赔偿180080元。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何燕殊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。