wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10891号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人张昌洪。
委托代理人王晓夏。
被告卢维闯，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告卢维闯追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市进步投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告卢维闯的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10891号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人王晓夏。
被告卢维闯，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告卢维闯追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1080号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2235号
原告吕某甲，居民。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，居民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告吕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，因被告申请，不公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李绍蕊、被告张某及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩。被告张某婚后只顾自己享受，还违背了夫妻忠实的义务，给原告和家庭造成了巨大的伤害。请求依法判令：1、原被告离婚；2、原被告婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、双方婚后感情很好，被告不同意离婚；2、原被告婚生子吕某乙现在已经7周岁，正是需要父母呵护、关爱的时候，为了孩子被告也不同意离婚；3、原被告之间有误会，如果被告有做错的地方，被告会改正。被告希望双方重归于好，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙，现随原告吕某甲生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年10月9日，原告吕某甲诉来本院，要求与被告张某离婚。
以上事实由原告吕某甲提供的结婚证、出生医学证明及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕某甲与被告张某婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第771号
申请执行人林世旺。
委托代理人：李华军。
被执行人章近分。
被执行人潘行友。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第140号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人林世旺与被执行人章近分、潘行友民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人章近分、潘行友在银行无存款记录，现查明被执行人章近分、潘行友长期在外，多次执行未果，且被执行人潘行友在本市房产土地均无登记记录，被执行人章近分所有的房产已被本院另案查封，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金50000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第771号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第608号
罪犯齐兆仓，市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2011年12月30日作出（2012）湖刑初字第7号判决，以被告人齐兆仓犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次，单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯齐兆仓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐兆仓减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3172号
原告四川程友科技开发有限公司。
被告广元合纵文化传播有限公司。
本院在审理原告四川程友科技开发有限公司诉被告广元合纵文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告四川程友科技开发有限公司以将与被告广元合纵文化传播有限公司庭外和解为由，于2015年9月30日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川程友科技开发有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川程友科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告四川程友科技开发有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月三十日
书记员 罗玉梅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第108号
原告：广州长建物业管理有限公司。
法定代表人：蔡聪明。
委托代理人：胡平。
委托代理人：陈敏。
被告：黄海燕。
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费43元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓丽坚
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执字第1162号
申请人，邢少英，女，汉族，1969年10月6日出生，住原阳县太平镇乡新吴庄。
申请人，吴祖学男，汉族，1971年9月28日出生，住址同上。
申请人，蔡雪梅，女，汉族，1959年3月16日出生，住址同上。
申请人，吴继振，男，汉族，1975年6月6日出生，住址同上。
申请人，吴生友，男，汉族，1950年6月4日出生，住址同上。
申请人，吴尧正，男，汉族，1968年7月1日出生，住址同上。
申请人，吴朋朋，男，汉族，1986年2月28日出生，住址同上。
申请人，窦社换，女，汉族，1970年7月20日出生，住址同上。
申请人，吴祖付，男，汉族，1950年9月20日出生，住址同上。
申请人，梁彦枝，女，汉族，1957年8月25日出生，住址同上。
申请人，吴祖琴，女，汉族，1967年5月2日出生，住址同上。
申请人，吴山江，男，汉族，1985年5月5日出生，住址同上。
申请人，吴祖冈，男，汉族，1962年6月9日出生，住址同上。
申请人，李淑霞，女，汉族，1966年11月4日出生，住址同上。
申请人，张民荣，女，汉族，1963年7月12日出生，住址同上。
申请人，吴小明，男，汉族，1975年8月20日出生，住址同上。
申请人，梁玉芹，女，汉族，1964年3月6日出生，住址同上。
申请人，吴祖功，男，汉族，1957年12月24日出生，住址同上。
申请人，吴祖恩，男，汉族，1965年4月17日出生，住址同上。
申请人，吕社叶，女，汉族，1968年6月10日出生，住址同上。
申请人，郭廷枝，女，汉族，1945年3月3日出生，住址同上。
申请人，吴祖臣，男，汉族，1971年11月13日出生，住址同上。
申请人，吴长卫，男，汉族，1981年9月6日出生，住址同上。
申请人，吴述军，男，汉族，1981年9月6日出生，住址同上。
申请人，李瑞琴，女，汉族，1963年6月11日出生，住址同上。
被执行人，李明德，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省新乡市牧野乡尚村557号。
关于申请执行人邢少英，蔡雪梅等25人与被执行人李明德财产损害赔偿一案本院于2016年11月2日立案。立案后，本院于2016年11月16日依法向被执行人李明德邮寄送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。并与2017年5月9日以拒不申报财产情况对其采取了罚款措施。后经本院调查，被执行人李明德没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人李明德存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人李明德存在可供执行的财产。后经征询申请执行人的特别授权代理人邢少英，蔡雪梅的意见，申请执行人的特别授权代理人邢少英，蔡雪梅书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人李明德现阶段无可供执行的财产，且申请人特别授权代理人邢少英，蔡雪梅已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：刘治军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第202号
原告：绍兴某公司。
法定代表人：郑某。
委托代理人：李某。
被告：宁波某公司。
法定代表人：潘某。
原告绍兴某公司（以下简称某公司1）为与被告宁波某公司（以下简称某公司2）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序进行审理。原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2013）甬象徐商初字第202-1号民事裁定书，依法冻结了被告某公司2的存款80000元。本院于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告某公司1的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某公司2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司1起诉称：2012年10月29日，被告向原告定做一批服装，双方通过邮件签订经销合同1份，合同还明确了付款方式：预付订金15%，尾查OK走货后支付75%，余下10%30天支付全额。合同签订后，被告于2012年11月8日按合同约定向原告支付了15%的订金计43600元。原告依约于2013年3月27日将服装发送至被告指定的仓库内。之后双方确认合同的总金额为272373.45元，原告向被告开具3份合计票款为272373.45元的增值税发票。扣除被告已支付的订金，被告需支付原告货款228773.45元。此后，被告于2013年5月15日、6月4日、7月18日共支付155000元，尚余73773.45元。现起诉请求判令被告立即支付货款73773.45元及利息（自2013年3月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告立即支付货款73773.45元，并支付自2013年7月18日起以73773.45元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告某公司1在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.经销合同1份（扫描件），证明原、被告签订合同的事实；
2.对账单1份（扫描件）、浙江增值税专用发票3份（经核对与原件一致，原件存于原告会计账簿），证明被告应向原告支付货款272373.45元的事实；
3.网银电子回单1份（复印件）、单笔查询明细2份（复印件），证明被告向原告支付部分货款的事实。
被告某公司2未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告某公司2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，原告提供的其他证据虽不是原件，但能与增值税专用发票相互印证，各个证据之间能够形成证据链，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的经销合同明确约定了材料的提供、货物的数量、质量、验收标准等，原告按经销合同约定完成服装生产，被告支付报酬，本案符合承揽合同的成立要件，本案案由宜定为承揽合同中的定作合同。被告在收取货物后未按约定的期限支付报酬，显属违约。原告要求被告支付定作服装款及逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告宁波某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波某公司于判决生效后20日内支付原告绍兴某公司定作服装款73773.45元，并支付自2013年7月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费820元，合计1665元，由被告宁波某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年一月二十五日
代书 记员 郑 绵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2615号
原告永辉超市股份有限公司。
法定代表人张轩松，该公司董事长。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司。
法定代表人林勇。
被告上海升龙投资集团有限公司.
法定代表人林亿。
本院在审理原告永辉超市股份有限公司诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告永辉超市股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永辉超市股份有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永辉超市股份有限公司撤回起诉。
案件受理费123656元，减半收取61828元，由原告永辉超市股份有限公司承担，剩余61828元退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜治燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1344号
原告绵阳市阳光物业服务有限公司。
地址四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。
法定代表人刘翠华，总经理。
委托代理人谢芳，该公司法律顾问。
被告王丹，女，生于1974年9月24日，汉族，四川省成都市人。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限�司负担。
审判员 陈永超
二〇一四年十月三十一日
书记员 敬 芮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审400号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林水亿，男，1959年6月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林水亿非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林水亿非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)159号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在�安区西柯镇下山头村下山头里村路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积180平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积540平方米（一至三层建筑面积均为180平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林水亿退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林水亿违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)159号行政处罚决定书，于2017年4月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月11日作出厦同城执催（2017）244号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)159号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林水亿在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)159号行政处罚决定书；
二、被执行人林水亿应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里村路北侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林水亿在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执1号
申请执行人张玉英，女，1962年7月18日出生，汉族，居民身份证号码：2105021962********，本溪市人，本钢焦化维检中心职工，住本溪市平山区黎明路*号1-5-9。
被执行人逄永胜，，男，1970年5月1日出生，居民身份证号码：2106241970********，丹东市人，无业，住辽宁省宽甸满族自治县红石镇小长甸村*组**号。
张玉英与逄永胜民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逄永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉英于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款40万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人逄永胜的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无车辆；3、无房产；4、无有价证券。
本院认为，本案被执行人逄永胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逄永胜新的财产线索，申请执行人张玉英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁哲
二〇一八年五月八日
书记员 张莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2048号
原告管某。
委托代理人单鹏。
被告殷某，原告提供其送达地址为山东省平度市东阁街道办事处苏州路63号401户。
原告管某与被告殷某离婚纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告隐瞒已经结婚的事实，在与前妻未解除婚姻的前提下，又与原告登记结婚。原告知情后，双方到平度市民政局办理离婚手续。2008年12月1日原告与被告复婚。原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告脾气极为怪癖、偏激、酗酒成性，且被告对原告经常采取家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此，请求判决原告与被告离婚；婚生子殷＊由被告抚养，原告负担抚养费；夫妻共同财产，依法分割；夫妻共同债务由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
本案本院受理后，按原告提供的送达地址多次进行送达，未查找到被告殷某。让原告提供被告的准确送达地址，原告也不能提供。
本院认为，原告管某提供被告殷某的地址错误，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告管某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 奉
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异85号
异议人（案外人）：薛风云，女，汉族，1971年4月2日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）薛风云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年4月18日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元15001室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人薛风云异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年4月18日，薛风云与盛亚公司签订了商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元15层西户0115001号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）薛风云与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛风云的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日�十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3166号
申请人李超，
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
申请执行人李超与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房买卖纠纷合同一案，本院做出的（2015）宿城开民初字第00132号民事判决书已经生效,申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、车辆及股权信息，房产已被本院查封，但未达到处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00994号
原告：徐某，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：刘竹苗。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人金等来，被告陈某及其委托代理人刘竹苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告均系再婚，婚后，双方经常争吵，被告不仅对原告母女不信任，反而经常对原告实施家庭暴力。2009年初，双方子女间矛盾日益加深，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，2009年6月，原告无奈只得携女返回娘家生活，此后，双方互不履行夫妻义务至今。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某某随原告共同生活；3、共同财产依法分割。
陈某在庭审中辩称：双方夫妻关系很正常，一直有往来，我也没有对原告实施过家庭暴力，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告徐某离异，与前夫育有一子一女，被告陈某丧偶，亦育有一子一女。××××年××月××日，原、被告在原安徽省怀宁县皖河乡人民政府登记结婚，原告携女儿陈某某与被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年6月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂返回娘家生活。此后，双方交流较少。
上述事实，有庭审笔录，身份证、人口信息表，怀宁县石牌镇人民政府证明，陈某某、廖某某、蔡某某调查笔录各一份，望江县高士镇黄河村村委会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方已建立一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生争吵，但双方无根本矛盾，只要双方互谅互让、相互信任、相互尊重、多为家庭着想，夫妻感情就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许徐某与陈某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由徐某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00994号
原告：邵某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国状。
被告：崔某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民。
本院审理原告邵某与被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某于2014年3月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梅玉贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 于忠鼎
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第119号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人洪启钦，男，住福建省闽侯县。
被执行人何林春，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月19日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�的规定，作出了侯人口征决（2013）01082号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01082号社会抚养费征收决定书于2014年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01082号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪启钦、何林春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01082号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人洪启钦、何林春必须履行缴交社会抚养费49900元的义务。
三、被执行洪启钦、何林春如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更566号
罪犯贠占锋，男，1980年12月14日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2015年1月27日作出（2014）许县刑初字第218号刑事判决，认定被告人贠占锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年；在看守所期间，因故意伤害罪于2015年9月21日经河南省许昌县人民法院以(2015)许县刑初字第142号刑事判决书，判处有期徒刑一年。减去先前已执行的一年零一个月，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)许刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年8月29日凌晨1时许，杨利峰、贠占锋等人预谋后，驾车来到许昌县灵井镇刘庄村头苏建平的加油站内加油，加完油后，杨利峰、贠占锋等人冲入苏建平房间内，持匕首等，抢走苏建平现金700余元。
罪犯贠占锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贠占锋自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贠占锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2025年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初196号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人钟静忠，男，1975年2月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因实施盗窃行为于2017年9月29日被昭平县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人钟静忠犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟静忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年9月27日14时许，被告人钟静忠与其妻子黎某、女儿钟某一同来到昭平县昭平镇金三角中国移动厅“大地通讯”手机销售柜台挑选购买手机，钟静忠选中一款手机，在付款给销售员陆某之后，趁陆某外出找零钱不在柜台之机，将陆某个人所有放在柜台上的一台宝蓝色华为荣耀8智能手机盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，陆某被盗的该台手机价值人民币1647元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人钟静忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟静忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月27日14时许，被告人钟静忠与其妻子黎某、女儿钟某一同来到昭平县昭平镇金三角中国移动营业厅“大地通讯”手机销售柜台挑选手机，钟静忠选中一款手机付款后，趁销售员陆某离开柜台找零钱之机，将陆某个人所有放在柜台上的一台宝蓝色华为荣耀8智能手机盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1647元。破案后，公安机关已将被手机扣押并发还陆某。
另查明，被告人因实施本案盗窃行为于2017年9月29日被昭平县公安局决定行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人钟静忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人钟某、黎某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，陆某购买手机发票，户籍证明，归案经过，昭平县公安局城厢派出所出具的《前科证明》，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，身份辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人钟静忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟静忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟静忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除2017年9月29日至2017年10月8日行政拘留期间羁押的10日，即自2017年10月9日起至2018年1月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁舶航
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1059号
申请执行人曾昭伟，男，1947年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王景生，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
曾昭伟与王景生民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初604号民事判决书已经发生法律效力。曾昭伟于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，曾昭伟申请撤销对王景生的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）冀0322民初604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员马艳雪
二Ｏ一七年十二月十五日
代理书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1059号申请执行人曾昭伟，男，1947年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人王景生，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住昌黎县。曾昭伟与王景生民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初604号民事判决书已经发生法律效力。曾昭伟于2017年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，曾昭伟申请撤销对王景生的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2017）冀0322民初604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员马艳雪二Ｏ一七年十二月十五日代理书记员白琪琨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执800号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人赵国昌，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行工作人员。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人解永祥，男，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇驸马庄。
法定代表人杨建平，该公司总经理。
被执行人杨建平，男，汉族，住镇江市。
被执行人李月琴，女，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被申请执行人解永祥、镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司、杨建平、李月琴借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初832号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行的申请，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的金额344367元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额344367元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年七月三日
书记员 钱 盟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第957-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人李XX，该行行长。
被执行人屈绍桂，男，汉族。住山东省。
被执行人施林方，男，汉族。住浙江省。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人屈绍桂、施林方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人屈绍桂应向申请执行人偿还借款本金88078.75元，利息及罚息1272.83元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），负担案件受理费2152元，诉讼保全费960元；被执行人施林方承担连带责任。根据申请申请人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向相关金融机构、房地产管理、车辆管理等财产部门查询，未发现被执行人屈绍桂、施林方有其他财产可供执行，且被执行人屈绍桂、施林方现下落不明。经询问，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，因暂未发现被执行人屈绍桂、施林方有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行同意本案终结本次执行。故此本案应依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
本院（2014）江新法执字第957号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈新志
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3237号
原告:张永松
被告：江信刚
原告张永松与被告江信刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，因被告江信刚下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永松到庭参加诉讼。被告江信刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永松向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还我缴纳的风险保证金40000元。事实和理由：2014年6月30日，我承包被告江信刚公司（六盘水运程汽车服务有限公司）挂靠的贵BU00**号的士车经营（夜班），双方没有签承包合同，系口头约定，我支付给被告风险保证金40000元，被告收到款项后向我出具了一张收条。事后我只经营了一个夜班后就将车转包给他人，为此我多次向被告索要风险保证金40000元，被告均以种种理由推诿，故我诉至人民法院。
被告江信刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的收条，能证明原告与被告约定原告向被告承包出租车夜班，被告收取原告风险保证金40000元的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告张永松与被告江信刚约定原告承包贵BU00**号出租车经营夜班，双方未签订书面协议，原告向被告交纳了风险保证金40000元，被告向原告出具了收条。后原告未能正常经营该车。现原告要求被告退还保证金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订车辆承包的书面协议，但原告提交的收条能证明双方对经营出租车辆有约定且原告向被告交纳了风险保证金40000元，双方的口头协议不违反法律规定，合法有效。被告本应按照约定将出租车交给原告营运，但被告未如约履行交付义务，致合同目的不能实现，被告应将收取的保证金退还原告，故对原告要求被告退还保证金40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江信刚于本判决生效后十日内退还原告张永松风险保证金40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告江信刚负担（原告已预交，由被告江信刚于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴宪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第95号
申请执行人蔡锐，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人广东省遂溪县北坡镇鹤门村牛巷塘经济合作社（原广东省遂溪县北坡镇鹤门村委会牛巷塘村民小组，下简称“牛巷塘经济合作社”）。
法定代表人蔡亚青，该村民小组组长。
申请执行人蔡锐与被执行人牛巷塘经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）湛遂法北民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人牛巷塘经济合作社应返还租地押金5万元给申请执行人蔡锐。经申请执行人同意，本院于2014年10月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人牛巷塘经济合作社送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构，发现被执行人的副村长蔡建明名下账户有存款，该账户用于被执行人的经济往来结算，现申请执行人提供担保，要求冻结该账户，本院已依法处理，但仍未能执结本案。申请执行人蔡锐认为自己属该合作社的社员，了解该社的经济情况，现要求本院无须再到工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门查询该社的其他财产，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第95号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00444号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：李江生，经理。
委托代理人：赵会湖，分公司职员。
委托代理人：龚宁宁，分公司职员。
被告：黄巍，男，1973年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道300号金地国际花园SHR1栋2单元401房。
被告：徐瑛，女，1973年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道300号金地国际花园SHR1栋2单元401房。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告黄巍、徐瑛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 李永明
二〇一四年八月四日
书记员 李士杰
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1115号
原告：王佩熙，女，1981年4月23日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人：刘立科，四川省武阳律师事务所律师。
被告：王敏，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王佩熙诉被告王敏侵权责任纠纷一案中，原告王佩熙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩熙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佩熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佩熙负担。
代理审判员 何岸
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4082号之一
申请执行人：胡科辉，女，1968年1月8日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈军祥，男，1970年7月9日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人胡科辉与被执行人陈军祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0523民初6062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡科辉于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈军祥支付案件款154290元（含诉讼费4290元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人胡科辉尚有债权154290元及利息未受偿。现被执行人陈军祥名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1085号
原告胡永芝
被告白银胜途工贸有限公司。
本院在审理原告胡永芝与被告白银胜途工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡永芝于2016年5月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡永芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡永芝承担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年五月十日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初989号
原告：吴延坤。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：陈连华。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告吴延坤诉被告陈连华建设工程合同纠纷一案中，原告吴延坤于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴延坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴延坤撤回起诉。
案件受理费2027元（原告已预交），由原告吴延坤负担。
审判员 寇学年
二〇一六年四月二十二日
书记员 祝 庆
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第66-2号
申请执行人张鹏飞。
被执行人陈志刚。
被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司.
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
关于张鹏飞与陈志刚、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2014）临民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鹏飞于2015年2月3日向我院申请执行，我院已经依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志刚在银行的存款300000元于临漳县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行账号91×××77。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一五年二月五日
书记员 吕俊涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第210号
原告钟某某，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，桃江县桃花江镇太平路海角巷28号。
被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告昌某某，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县花果山拱头山村。
被告曾某某，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县花果山拱头山村。
原告钟某某诉被告胡某某、江某某、昌某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判长莫建宏、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江，公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告昌某某、曾某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤、被告江某某经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2009年6月21日被告胡某某向原告钟某某借款20000元，双方约定月利息为两分，并由被告胡某某出具了借条，被告昌某某、曾某某在借据上签名提供担保，经原告催讨，被告胡某某仅偿还了至2013年3月20日止的利息，被告胡某某尚欠原告借款本金20000元，及自2013年3月21日起的利息。该笔借款发生在被告胡某某、江某某夫妻关系存续期间，应为被告胡某某、江某某的共同债务。被告昌某某、曾某某为该笔债务提供担保时未约定担保方式，应对该笔债务承担连带担保责任故诉至法院，要求被告胡某某、江某某共同偿还借据本金20000元，及支付利息（从2013年12月26日起至还清之日止），并由被告昌某某、曾某某承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份。借条原件一份。欲证明：2009年6月21日被告胡某某向原告借款20000元，约定月利息为2分，并由被告昌某某、曾某某提供担保的事实。
2、近桃村村委证明及桃江县民政局婚姻登记证明各一份。欲证明：两被告于1987年结婚，当时未办理结婚登记，并于2013年8月5日补办了结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记的事实。
被告昌某某、曾某某辩称：原告所述被告胡某某借款的事实属实，但自己没有偿还能力，该笔债务应由被告胡某某及江某某偿还。
被告昌某某、曾某某为向本院提交证据。
被告胡某某、江某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告昌某某、曾某某均不持异议。
被告胡某某、江某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2009年6月21日被告胡某某向原告钟某某借款20000元，双方约定月利息为两分，并由被告胡某某出具了借条，被告昌某某、曾某某在借据上签名提供担保，经原告催讨被，被告胡某某仅偿还了至2013年3月20日的利息，被告胡某某尚欠原告借款本金20000元，及自2013年3月21日起的利息。
另查明，被告胡某某、江某某系夫妻关系，并于并于2013年8月5日补办了结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任。被告胡某某、江某某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，对该笔债务，应认定为夫妻共同债务，因此，被告胡某某、江某某应对上述债务应承担共同清偿责任，故原告要求被告胡某某、江某某共同偿还借款20000元及支付剩余利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昌某某、曾某某为被告胡某某的上述借款提供担保时，未约定保证期限和保证方式，该笔借款亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告昌某某、曾某某应对被告胡某某向原告借的20000元承担连带保证责任，故原告主张被告昌某某、曾某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某、江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某某借款本金20000元及剩余利息（利息按月息2分计付，自2013年3月21日起至判决确定的还款之日止。）
二、由被告昌某某、曾某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某某、江某某、昌某某、曾某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一四年十月九日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第32号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月13日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员陈文娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年11月4日晚，被告人陈某无证驾驶一辆套牌二轮摩托车，从景宁畲族自治县敬山宫驶往本县澄照乡方向。当晚12时45分许，当车辆行驶至云寿线29km＋800m路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为85.3mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的酒精含量为87mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、机动车信息查询单、发动机号和车架号拓印件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1325号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人陈某血液中酒精含量为87mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月八日
代书记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第32号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月13日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾�罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员陈文娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年11月4日晚，被告人陈某无证驾驶一辆套牌二轮摩托车，从景宁畲族自治县敬山宫驶往本县澄照乡方向。当晚12时45分许，当车辆行驶至云寿线29KM＋800M路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为85.3mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的酒精含量为87mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼�式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、机动车信息查询单、发动机号和车架号拓印件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1325号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人陈某血液中酒精含量为87mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十�条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月八日
代书记员 陈秋韵
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第947号
上诉人（原审被告）肖明金，男。
被上诉人（原审原告）盐津县酸枣树煤矿。
法定代表人罗栋才。
委托代理人唐国雄，律师，特别授权代理。
上诉人肖明金因与被上诉人盐津县酸枣树煤矿工伤待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年10月20日，肖明金在盐津县酸枣树煤矿从事井下作业中，因锚杆脱落受到损伤，经盐津县人民医院诊断为：右侧第八、九肋骨骨折。2014年7月14日，昭通人力资源和社会保障局认定肖明金所受损伤属工伤。2014年12月28日，损伤经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级，未达到护理等级。肖明金应享受的工伤保险待遇，已由盐津县劳动争议仲裁委员会裁决处理完结。2015年5月1日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》作出《盐劳人仲（2015）裁字第48号附1号》裁决书，裁决由盐津县酸枣树煤矿一次性支付肖明金煤矿行业一次性伤残赔偿金37744.00元。盐津县酸枣树煤矿不服该裁决，遂在法定时效内提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，盐津县酸枣树煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的个体企业，在与肖明金形成合法劳动用工关系时，已依法参加工伤保险统筹。肖明金因工伤受到损害后，已按工伤保险条例的规定，经盐津县劳动争议仲裁委员会处理终结。云南省人民政府为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，遏制煤矿安全事故频发，从而制定《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》并于2005年3月21发布实施。该暂行规定实施后，增强了煤矿行业的生产安全保障，为解决一度时期内的煤矿安全事故伤亡补偿、赔偿数额偏低起到了积极作用。但现行的《工伤保险条例》自2010年国务院修订后，已大幅度提高了工伤保险补偿、赔偿数额。2015年7月13日，云南省高级人民法院鉴于当时云南省人民政府令笫131号所考虑情况已发生变化，明文通知涉及审理煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷民事案件时，不再参照云南省人民政府令第131号支持赔偿。故肖明金除已获得工伤保险赔偿外，再行按原《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的调整，享受一次性伤残赔偿金，已缺失相关法律依据。故盐津县酸枣树煤矿主张不应再支付肖明金煤矿行业一次性伤残赔偿金的诉讼请求，合法成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：盐津县酸枣树煤矿不予支付肖明金煤矿行业一次性伤残赔偿金37744.00元。案件受理费10.00元，由盐津县酸枣树煤矿负担。
宣判后，肖明金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令盐津县酸枣树煤矿支付肖明金煤矿行业一次性伤残赔偿金37744.00元。主要上诉理由：云南省高级人民法院作出的关于不再适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（第131号令）的会议纪要是从2015年7月13日起施行，而肖明金受伤时间2013年10月20日及盐津县劳动争议仲裁委员会裁决作出时间2015年5月1日均在会议纪要实施前。原审法院根据云南省高级人民法院的会议纪要判令不支持煤矿行业一次性伤残赔偿金37744.00元不当。
被上诉人盐津县酸枣树煤矿未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原判认定的法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：原审判决未支持煤矿行业一次性伤残赔偿金是否恰当。
针对争议问题，本院评判如下：
对此争议问题，上诉人肖明金认为，其受伤时间和仲裁裁决的时间均在云南省高级人民法院《关于不再适用﹤云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定﹥会议纪要》施行前，原审法院根据云南省高级人民法院的会议纪要判令不支持煤矿行业一次性伤残赔偿金37744.00元不当。本院认为，云南省人民政府颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（第131号令），其施行有其特殊的背景原因，当时工伤保险补偿数额较低，且煤矿行业经济效益较好，部分煤矿企业盲目追求效益，忽视生产安全，造成大量煤矿生产安全事故发生，省人民政府为保障煤矿工人权益并督促煤矿企业安全生产颁布了具备保障性和惩罚性的上述文件。云南省人民政府第131号文件的颁布实施对煤矿治理和预防工伤故事的发生起到一定作用。但2010年国务院修订的《工伤保险条例》实施后，工伤保险补偿数额已大幅提高，云南省人民政府第131号文件所考虑的情况亦发生了变化，再适用该文件判令煤矿支付一次性伤残赔偿金有失公平。原审法院未支持肖明金主张的煤矿行业一次性伤残赔偿金并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人肖明金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖明金负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周国艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更837号
罪犯杨丁献，男，1968年2月7日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年10月28日作出（2013）杭刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨丁献犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2016年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯杨丁献在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨丁献在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨丁献在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨丁献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丁献减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第528号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：楮勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场商旅服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邹忠伟。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州白云国际机场商旅服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹宇婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12710号
原告：赵志杰，男，1968年9月28日出生，汉族，退休职工。
被告：王荣，男，1983年7月2日出生，汉族，个体。
原告赵志杰诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杰到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告王荣偿还原告赵志杰借款本金26万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王荣于2008年10月15日向原告赵志杰借款本金26万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。借款后经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王荣于2008年10月15日向原告赵志杰借款本金26万元，约定月利率3.5%，至今未还。
本院认为，原告赵志杰与被告王荣之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告王荣应予偿还原告赵志杰借款本金26万元。
综上所述，被告王荣应偿还原告赵志杰借款本金26万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣偿还原告赵志杰借款本金26万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d854c6fb-9e75-44ce-a647-a8270109a011&imgId=ZDg1NGM2ZmItOWU3NS00NGNlLWE2NDctYTgyNzAxMDlhMDExMC5qcGVn01lydyh01)徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执757号
申请执行人上官现国，男，1959年6月5日生，汉族，银行退休员工，住本市。
被执行人牛晓丽，女，1968年5月10日生，汉族，无业，住本市。
上官现国与牛晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4690号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书牛晓丽应支付给上官现国款项等合计人民币90000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执757号
申请执行人上官现国，男，1959年6月5日生，汉族，银行退休员工，住本市。
被执行人牛晓丽，女，1968年5月10日生，汉族，无业，住本市。
上官现国与牛晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛晓丽所有的90000元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘志涛
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执757号申请执行人上官现国，男，1959年6月5日生，汉族，银行退休员工，住本市。被执行人牛晓丽，女，1968年5月10日生，汉族，无业，住本市。上官现国与牛晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4690号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书牛晓丽应支付给上官现国款项等合计人民币90000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。5、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年十月二十六日见习书记员  刘志涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1267号
原告：王小平，女，汉族，1964年8月10日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈燕，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：杭州亚戈门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇工业功能区88号第1、2、3幢，统一社会信用代码：9133018358654096XX。
法定代表人：徐先军。
原告王小平与被告杭州亚戈门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告杭州亚戈门窗有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平起诉称：原告受被告的雇佣，从事被告指派的杂工工作。因资金周转问题，被告拖欠原告2014年和2015年的工资，虽然经协商，但被告仅具写了欠条给原告，截止至今仍有6460.85元未支付，这侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，向贵院提起诉，请求判令：一、被告杭州亚戈门窗有限公司支付劳动报酬6460.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告王小平向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告杭州亚戈门窗有限公司未答辩，也未提供证据。
对原告王小平提供的证据，被告杭州亚戈门窗有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告王小平原系杭州亚戈门窗有限公司员工。2014年8月，原告达到法定退休年龄时劳动合同终止。原告继续在被告公司从事杂工的工作一直至2015年7月劳务关系终止。2015年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬14460.85元，由被告出具欠条一份予以确认。2016年春节前夕，被告支付原告劳务报酬8000元，余款6460.85元经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告王小平与被告杭州亚戈门窗有限公司之间形成的劳务合同关系合法有效。被告欠原告的劳务报酬由被告出具的欠条予以确认，事实清楚，被告应按约支付劳务报酬6460.85元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亚戈门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王小平劳务报酬6460.85元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杭州亚戈门窗有限公司负担。
原告王小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亚戈门窗有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 邵玲玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1696号
原告叶德华，男，1950年6月19日出生，汉族，资中县人。
被告王建明，男，1957年1月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告叶德华与被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告叶德华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶德华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶德华负担。
审判员 高勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄威
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初998号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：卢展，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马永春，男，1968年2月23日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告马永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，且被告未反诉，本院依法应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费547.50元，减半收取计273.75元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李丰安
二〇一七年六月一日
书记员 吕 迁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1185号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：黄璜。
被告：陈斯。
被告：翁理凤。
被告：杨蕾。
被告：章慧。
被告：斯军钢。
被告：斯军敏。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告陈斯、翁理凤、杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月十八日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00209号
原告方美容，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告聂文奇，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告方美容诉被告聂文奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方美容于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方美容的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方美容撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2219号
原告：冯某1，男，1970年5月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：冯某2，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
被告：冯某3，女，1971年8月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告冯某1（以下简称姓名）与被告冯某2、冯某3（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。冯某1、冯某3均到庭参加了诉讼，冯某2经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决2007年5月5日被继承人何某与北京市崇文区城市建设开发公司就弘善家园315号楼x1号房屋（以下简称x1号房屋）签订的《崇文区祈年大街西侧解危排险工程异地安置到弘善家园购房合同》项下的权利义务归冯某1所有，冯某2、冯某3协助冯某1办理x1号房屋产权过户手续。事实和理由：冯某1、冯某2、冯某3系兄妹关系，父亲冯某4于1998年3月14日去世，母亲何某于2010年10月18日去世。何某生前就x1号房屋签订了购房合同，但并未留下遗嘱。冯某1、冯某2、冯某3在家族长辈见证下就x1号房屋的处置签订协议书，约定由冯某1享有房屋的全部权益。后，冯某2以协议未公证为由，拒绝配合冯某1办理产权过户手续。据此，冯某1现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
冯某2未到庭，亦未提交书面答辩状。
冯某3辩称，同意冯某1的诉讼请求。
经审理查明：冯某4与何某系夫妻关系，育有子女三人：冯某1、冯某2及冯某3。冯某4于1998年3月14日去世，何某于2010年10月18日去世，何某生前未留遗嘱。2007年5月5日何某（乙方）与北京市崇文区房屋土地经营管理中心签订《崇文区祈年大街西侧解危排险工程搬迁居民放弃货币补偿协议书》（协议编号x），约定：何某在戴家胡同x号有房屋1间，建筑面积6.5平方米，异地安置面积为24.235平方米，何某自愿选择购买弘善家园27号楼x1号贰居室壹套，建筑面积（暂测）78.66平方米，何某以各项奖励及搬迁补助费冲抵安置房款后，最终应支付房款合计240568元。同日，何某与北京市崇文区城市建设开发公司就弘善家园27号楼x1号房屋（以下简称x1号房屋）签订《崇文区祈年大街西侧解危排险工程异地安置到弘善家园购房合同》（协议编号x）。2015年1月4日冯某1作为何某（乙方）的代理人与北京正阳恒瑞置业公司（甲方）签订《弘善家园房屋结算协议》，约定：x1号房屋的正式编号为弘善家园315号楼x1号，该房屋的实测面积为79.06平方米，故乙方实际交纳房款为242528元，该房屋总房价款387394元（大写金额叁拾捌万柒仟叁佰玖拾肆元整）。x1号房屋已交付，现由冯某1使用。
2010年10月20日冯某2、冯某1、冯某3签订《关于母亲何某戴家胡同八号所有房屋权益的处置协议》，约定何某所有房屋换购弘善家园房屋一套，冯某1拥有完全所有权和处置权益；冯某1分别支付冯某2、冯某3每人各叁万叁仟叁佰叁拾叁元叁角叁分后该协议生效。2010年10月21日冯某2和冯某3分别向冯某1出具收据，均表示收到了上述款项。
本案审理过程中，北京市崇文区城市建设开发公司现更名为北京正阳恒瑞置业公司，经本院向该公司核实，x1号房屋购房款已经结清，已具备办理房屋所有权证的条件。
上述事实，有家庭关系证明信、冯某1人事档案情况摘抄表、死亡证明、《崇文区祈年大街西侧解危排险工程搬迁居民放弃货币补偿协议书》、《崇文区祈年大街西侧解危排险工程异地安置到弘善家园购房合同》、收据、房款结算协议、工作记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
本案中，被继承人何某死后，其遗产应由继承人冯某2、冯某1及冯某3继承。冯某2、冯某1及冯某3就何某所留遗产达成协议，系当事人对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认，各方均应按照协议内容履行。因x1号房屋尚未办理房屋所有权证书，故何某生前与北京市崇文区城市建设开发公司就弘善家园27号楼x1号房屋签订的《崇文区祈年大街西侧解危排险工程异地安置到弘善家园购房合同》的权利义务应由冯某1继承。冯某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人何某与北京市崇文区城市建设开发公司就弘善家园27号楼x1号房屋签订的《崇文区祈年大街西侧解危排险工程异地安置到弘善家园购房合同》（协议编号x）项下的权利义务由原告冯某1继承，被告冯某2、冯某3于本判决生效之日起七日内协助冯某1办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费11800元，由被告冯某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告冯某2负担（原告冯某1已预交，被告冯某2于本判决生效后日七内支付给原告冯某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 韦冠鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1440号
原告：刘宝，农民。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：孙利江，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山惠隆建筑工程有限公司（以下简称唐山惠隆公司）
法定代表人：王小坤，该公司董事长。
委托代理人：俞伯江。河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告刘宝与被告孙利江、唐山惠隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人刘庆国、被告孙利江委托代理人裴建龙，被告唐山惠隆公司委托代理人俞伯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2012年8月，被告唐山惠隆公司承包了杨店子镇政府和迁安市九江线材有限责任公司开发的杨店子镇滨河社区D3、D4门市楼工程，被告唐山惠隆公司在施工过程中，委派孙利江任项目经理。在其施工期间，经孙利江之手欠我水泥款403818.5元，2013年7月10日，孙利江答应先给我30000元，并且还给我开具了一张现金支领单。后我又与孙利江达成“还款协议”，还款协议载明“尚欠水泥款373818.5元，经孙利江与刘宝二人协商，刘宝自愿少收孙利江20000元，2013年8月31日还款10万元；2013年9月30日还款10万元；2013年10月30日还款10万元；2013年11月30日还清剩余所有款项”。协议约定后，被告以迁安市九江线材有限责任公司没有给付其工程款为由，未履行协议，且孙利江给我开具的现金支领单中的30000元也未履行，所以我主张尚欠水泥款383818.5元。为依法保护我的合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，要求被告给付我水泥款383818.5元；要求自2013年12月1日起至货款给付之日止被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付利息。
被告孙利江辩称：我确实是欠原告刘宝的水泥款，诉状中陈述的欠水泥款的数额和事实均属实。我也是借用唐山惠隆公司资质承包的滨河新村D4、D3门市楼工程，唐山惠隆公司收取一部分管理费。原告提交的还款协议是我签的字，但我方不同意支付利息。
被告唐山惠隆公司辩称：第一，唐山惠隆公司与孙利江并不认识，并不是我公司员工，孙利江承包该工程需要资质，孙利江是委托朋友找的我公司，借用我公司资质并接手诉状中的工程。后来我公司与孙利江签订了一份借用资质的承包协议，该协议明确约定承包形式承包费包干，盈亏自负，所以因该公司所发生的债权债务应由孙利江个人承担。原告诉状中所陈述的是否用刘宝水泥、是否欠水泥款我公司不清楚，因为都是经孙利江之手。第二，本案系买卖合同纠纷，关于买卖合同纠纷拖欠货款没有对利息有约定，我方不予以认可。
经审理查明：2012年，孙利江借用唐山惠隆公司资质承建迁安市滨河新村四期工程五标段，即滨河新村D3、D4门市楼。唐山惠隆公司与孙利江签订一份承包合同书，合同约定“孙利江借用唐山惠隆公司资质，孙利江向唐山惠隆公司交纳一定的承包费用，在施工过程中所产生的一切债权债务均由孙利江负责”。孙利江在承包迁安市滨河新村D3、D4门市楼工程中，原告刘宝为该工程供应水泥，欠其水泥款383818.5元。2013年7月10日，孙利江给原告刘宝出具30000元现金支领单一张及还款协议一份，还款协议载明：“欠刘宝滨河新村D3、D4门市工程中水泥款373818.5元，经孙利江与刘宝二人协商，刘宝自愿少收孙利江20000元，剩余于2013年8月31日，孙利江还刘宝100000元，2013年9月31日，还款100000元，2013年10月30日还款100000元，到2013年11月31日，还清剩余所有款项。”如甲方不能及时还款，乙方刘宝可以向迁安市人民法院提起诉讼，主张权利。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、还款协议、协议书、承包合同书、现金支领凭单等予以证实。
本院认为，孙利江借用唐山惠隆公司资质承建迁安市滨河新村四期工程五标段，即滨河新村D3、D4门市楼工程项目。原告刘宝为其承建的迁安市滨河新村D3、D4门市楼供应水泥事实清楚，证据充分，应予以认定。被告唐山惠隆公司认为孙利江并非其单位员工，只是与其签订了借用资质的承包协议，所发生的债务应由孙利江个人承担。被告唐山惠隆公司作为具备独立法人资格的承建单位，与孙利江签订的承包协议，只是内部协议，不具有对外效力，其对外从事的民事行为是代表唐山惠隆公司的职务行为，其行为后果应由被告唐山惠隆公司承担。关于原告所主张要求被告给付自2013年12月1日起至货款给付之日止被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利息的诉请，符合法律规定，应予以支持，但应自2014年3月2日起计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山惠隆建筑工程有限公司与本判决生效起七
日内偿还原告刘宝水泥款383818.5元及自2014年3月2日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算；
二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，保全费2520元，总计9577元由被告唐山惠隆建筑工程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 杨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1440号
原告刘志莲，居民。
被告潍坊家乐园购物有限公司，驻所地潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。
法定代表人王东元，经理。
本院审理原告刘志莲与被告潍坊家乐园购物有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志莲申请撤诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志莲撤回起诉。
案件受理费6043元，减半收取3022元，财产保全费2170元，均由原告负担。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1440号
原告刘宝，农民。
被告唐山惠隆建筑工程有限公司。
法定代表人王小坤，任董事长职务。
被告孙利江，农民。
本院在审理原告刘宝诉被告唐山惠隆建筑工程有限公司、孙利江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告唐山惠隆建筑工程有限公司在中国工商银行迁安支行存款40万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结唐山惠隆建筑工程有限公司在中国工商银行迁安支行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 伶
二〇一四年三月二十日
书记员 周爱静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第574号
罪犯卢智鹏，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月20日作出（2011）中二法刑一初字第617号刑事判决，以被告人卢智鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢智鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢智鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢智鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢智鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托诉讼代理人：马兴涛，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文峰，男，1985年12月13日出生，汉族，住昌邑市。
再审申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙文峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人提交了昌邑市人民法院执行笔录、人民法院案件过付款专用收据、当事人接收款收据等材料。根据上述材料，可以确认再审申请人和被申请人在昌邑市人民法院主持调解下，已经在执行过程中达成了一致意见，即再审申请人实际支付被申请人款项为1324337元，被申请人并于2015年12月21日收到了上述全部款项，本案已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查山东昌邑农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志昊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告林雪女。
被告林丽梅。
被告陈燕珠。
被告茂名市佳田复合肥有限公司。
被告周伟。
被告苏理民。
被告谭伟政。
电白县人民法院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告林雪女、林丽梅、陈燕珠、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行提出撤诉申请，双方自行协商，符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费1232.00元减半收取为616.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。另一半受理费616.00元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
审 判 长 邵伟星
审 判 员 李玉花
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭海波