wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00033号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人田某，男，1987年3月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年5月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月8日决定取保候审；现候审在家。
被告人龙某（化名：肖长根），男，1995年2月11日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年5月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月8日决定取保候审；现候审在家。
被告人王某甲，男，1988年6月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年5月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月8日决定取保候审；现候审在家。
被告人王某乙，男，1993年1月3日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年5月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月8日决定取保候审；现候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人田某、龙某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人田某、龙某、王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日18时许，被告人田某找到与其有债务纠纷的被害人江某，并和被告人龙某（化名肖长根）一起控制江某的人身自由，要江某还钱。之后，被告人田某又叫来被告人王某甲、王某乙以及王忠（另案处理），将被害人江某带至长沙市开福区名富酒店2333房继续非法控制江某的人身自由，以逼迫江某还钱。2013年5月31日11时许，被告人田某、龙某、王某甲、王某乙和王忠在长沙市开福区名富酒店被接到电话报警后前来的民警传唤审查，并随后在被告人所携带的随身物品中收缴匕首一把和小刀一把。
上述事实，被告人田某、龙某、王某甲、王某乙在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，扣押经过，扣押物品清单及照片；被害人江某的陈述；证人彭某、王某甲的证言；被告人田某、龙某、王某甲、王某乙的户籍证明、四被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、龙某、王某甲、王某乙为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立，依法均应追究四被告人的刑事责任。系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，被告人田某提出犯意、纠集其他被告人参与，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人龙某、王某甲、王某乙为被告人田某索要债务拘禁他人实施帮助，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案事实和上述量刑情节，对公诉机关提出对被告人田某判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人龙某、王某甲、王某乙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳，结合被告人田某、龙某、王某甲、王某乙的悔罪表现及居住地社区矫正机构同意对四被告人实施社区矫正的意见，可对被告人田某、龙某、王某甲、王某乙从宽处罚，适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人田某、龙某、王某甲、王某乙在判决生效后二十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵 芳
代理审判员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年二月二十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00033号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月14日下午，被告人杨某某因处理其妻子与被害人龙念某撞一事，与被害人龙某发生争执，后被告人杨某某的哥哥杨某乙与对方潘某甲等人互相推搡、拉扯。在双方推搡、拉扯时，被告人杨某某持红砖砸被害人龙某的额头，造成被害人龙某额骨骨折、右侧上颌骨骨折、右眼睑钝挫伤。经鉴定，被害人龙某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，南通市公安局开发区分局竹行派出所民警接群众报警有人打架后，迅速赶赴现场，经现场了解系杨某某与龙某因交通事故发生口角，后杨某某用砖头对龙某实施殴打，民警遂将杨某某带至公安机关接受调查。到案后被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
又查明，2013年8月22日，经南通市开发区竹行街道人民调解委员会调处，被告人杨某某在家人的帮助下与被害人达成了赔偿协议，并已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、未到庭证人朱某甲、杨某乙、龚某、潘某甲、潘某乙、朱某乙、朱某丙的证言、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调解协议书、收条、被告人杨某某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极与被害人达成赔偿协议，并已全部履行完毕，庭审中其能自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。被告人杨某某持砖块伤害他人，应酌情从重处罚。
综上，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年四月一日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00033号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，南通良友钢绳厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月14日下午，被告人杨某某因处理其妻子与被害人龙念某撞一事，与被害人龙某发生争执，后被告人杨某某的哥哥杨某乙与对方潘某甲等人互相推搡、拉扯。在双方推搡、拉扯时，被告人杨某某持红砖砸被害人龙某的额头，造成被害人龙某额骨骨折、右侧上颌骨骨折、右眼睑钝挫伤。经鉴定，被害人龙某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，南通市公安局开发区分局竹行派出所民警接群众报警有人打架后，迅速赶赴现场，经现场了解系杨某某与龙某因交通事故发生口角，后杨某某用砖头对龙某实施殴打，民警遂将杨某某带至公安机关接受调查。到案后被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
又查明，2013年8月22日，经南通市开发区竹行街道人民调解委员会调处，被告人杨某某在家人的帮助下与被害人达成了赔偿协议，并已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、未到庭证人朱某甲、杨某乙、龚某、潘某甲、潘某乙、朱某乙、朱某丙的证言、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调解协议书、收条、被告人杨某某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极与被害人达成赔偿协议，并已全部履行完毕，庭审中其能自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。被告人杨某某持砖块伤害他人，应酌情从重处罚。
综上，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年四月一日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00033号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年出生，住开原市。因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月4日被开原市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
法定代理人张某荣，女，系被告人陈某姨母，1956年出生，住开原市。
指定辩护人衣长山，系开原市法律援助中心主任。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，鉴于公诉机关认定被告人陈某系限定刑事责任能力的边缘智力伴发行为障碍的人员，又未委托辩护人，本院依法指定负有法律援助义务的律师为其担任辩护人。本院公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、李勇出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人张某荣、指定辩护人衣长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
被告人陈某的法定代理人张某荣对公诉机关的指控无异议，其认为对被告人陈某应认定为自首。
被告人陈某的指定辩护人认为，被告人属限定刑事责任能力；案发后被告人的亲属主动报案并带领被告人主动在医院等候公安机关到来，被告人到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首；被告人的亲属（姨母）已经对被害人进行了赔偿，且达成赔偿协议，根据以上情节建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2013年7月2日20时许，被告人陈某来到新城街某村秦某某（被害人，男，68岁）借住的平房，乘其家中无人之机，撬门入室，盗窃裤子两条、雨靴一双，并穿在身上。其欲离开时与回到家中的秦某某相遇，秦某某向陈某索要被盗物品，被告人陈某持屋内桌子上的瓷碗击打秦某某，致秦某某头部、面部、手部受伤，后被告人陈某逃离现场。
案发当晚，被告人陈某的舅父、姨父等亲属将被害人秦某某送往医院救治。次日，被告人陈某的姨母、舅父等亲属主动向公安机关报案，并带领陈某在医院等候。公安机关在医院将陈某带走后，陈某如实供述了自己的罪行。
经鉴定，涉案赃物裤子两条、雨靴一双价值人民币35元。
经鉴定，被害人秦某某所受损伤右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头部累计创口、左面颊部创口均为轻伤；鼻背部、左手中指、左手环指创口均为轻微伤。
经鉴定，被告人陈某属边缘智力伴发行为障碍，其作案时有限定刑事责任能力。
案发后，被告人所抢物品被公安机关扣押并返还被害人，就赔偿事宜被告人的亲属与被害人秦某某达成协议，一次性赔偿其各项经济损失4800元。
上述事实，除被告人陈某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗及本院的审判卷宗内，还有被告人陈某在公安机关侦查阶段的供述；有被害人秦某某陈述；有证人张某荣、杨某某证言；有提取赃物笔录及扣押、返还清单；有开原市价格认证中心物价鉴定书、开原市公安局法医所关于被害人的伤害鉴定书和被害人的伤情照片、病志材料；有被告人治疗精神疾病的病历材料和记载其患有精神疾病的新农合医疗证，以及辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所关于被告人的精神疾病司法鉴定意见书；有被告人、被害人户口证明；有警情记录表、110报案录音、公安机关出具的被告人到案情况说明；有被告人的亲属与被害人之间达成的赔偿协议等证据材料在卷佐证，经庭审质证，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而在室内当场使用暴力，致一人多处轻伤和轻微伤，其行为已构成抢劫罪，并属入户抢劫，公诉机关指控成立。被告人的法定代理人、辩护人关于对被告人陈某应认定为自首的辩护意见，因被告人的亲属系主动向公安机关报案，并带领被告人陈某在医院等候公安机关到来，被告人陈某在到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，依法应对被告人陈某认定为自首，该辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人还具有系限制刑事责任能力人犯罪、积极赔偿达成协议等从轻、减轻情节的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈某具有以下量刑情节：1、系限制刑事责任能力人犯罪，可依法减轻处罚；2、造成被害人多处轻伤，可酌情从重处罚；3、造成被害人多处轻微伤，可酌情从重处罚；4、构成自首，可依法从轻处罚；5、积极赔偿被害人的经济损失并达成赔偿协议，被动全部退赃，可酌情从轻处罚；5、以老年弱势人员为犯罪对象，可酌情从重处罚。对被告人陈某应依法并处罚金。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5千元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2018年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 刘建光
助理审判员 胡 丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 井 鑫
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2735号
被执行人饶某某，男。
被执行人饶某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年4
月9日作出（2015)碑刑初字第00117号刑事判决，对被执行人饶某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人饶某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人饶某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015)碑刑初字第00117号刑事判决中对被执行人饶某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月七日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2735号被执行人饶某某，男。被执行人饶某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年4月9日作出（2015)碑刑初字第00117号刑事判决，对被执行人饶某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人饶某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人饶某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015)碑刑初字第00117号刑事判决中对被执行人饶某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一六年九月七日书记员 王巧萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第770号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘江龙，男，1981年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王婷珍，女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人潘江龙、王婷珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘江龙、王婷珍于2007年11月26日登记结婚，于2009年3月20日生育第一胎男，于2015年3月26日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06022号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06022号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人潘江龙、王婷珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第919号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘江龙、王婷珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06022号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人潘江龙、王婷珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘江龙、王婷珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第263号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1955年9月22日出生于福建省古田县，汉族，中共党员，大专文化，古田县林业局主任科员，住古田县。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月11日被古田县人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同月26日经宁德市人民检察院决定，次日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
辩护人张燕玉，福建八闽律师事务所律师（实习）。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人林某某犯受贿罪、伪证罪，于2014年9月12日作出（2014）古刑初字第68号刑事判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年九个月；二、继续追缴被告人林某某受贿所得人民币39168.4元，依法没收上缴国库。被告人林某某不服，以原判认定其受贿事实不清，证据不足，伪证罪情节较轻，有自首，请求免于刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判法院开庭审理过程中，因故依法变更合议庭组成人员，但未重新庭审，造成部分合议庭组成人员未全程参与庭审，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2014）古刑初字第68号刑事判决；
二、发回古田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第263号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1962年4月12日生，汉族，初中文化，南京司莫特建材有限公司驾驶员。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日作出（2014）浦刑初字第487号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人林某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马自鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4951号
罪犯刘建华，男，1967年2月23日出生，汉族，大学文化，四川省泸州市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2007年11月21日作出（2007）江阳刑初字第182号刑事判决书，以被告人刘建华犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元（已缴纳），刑期自2007年7月7日起至2017年7月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）泸刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2010年8月29日、2011年12月5日作出（2010）成刑执字第4076号、（2011）成刑执字第6207号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期至2015年6月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一三年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执611-1号
申请执行人：蔡汉扬，男，1985年10月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。
被执行人：朱海清，女，1988年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人蔡汉扬与被执行人朱海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法溪民初字第12号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱海清应付还申请执行人蔡汉扬赔偿金61204.34元，被执行人朱海清还应负担受理费840元，鉴定费1115元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱海清去向不明，经对被执行人朱海清的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人朱海清去向不明，现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 黄泳墅
人民审判员 林祯海
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李育川
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初217号
原告ＸＸ秀。
原告谢光钊。
原告张玉香。
原告谢泽良。
原告谢小富。
原告谢小仨。
委托代理人危福军。
被告瑞金市民政局。
法定代表人赖林。
委托代理人朱军。
原告ＸＸ秀、谢光钊、张玉香、谢泽良、谢小富、谢小仨诉被告瑞金市民政局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日对此案公开开庭进行了审理。原告谢小富及六原告的委托代理人危福军、被告瑞金市民政局的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告与谢德样签订了为期三年的聘用合同。2014年12月11日上午，瑞林镇水口敬老院院长谢德样根据工作安排，前往瑞金市人力资源和社会保障局为水口敬老院职工办理养老保险缴费手续。当日下午3时，谢德样搭乘周家清驾驶的赣BG78**小客车返回瑞林镇，行至昌厦公路宁都县对坊乡路段时，车辆发生事故，谢德样当场死亡。经瑞金市人力资源和社会保障局于2015年5月4日作出瑞人社伤认（2015）第42号《工伤认定决定书》，认定为工伤。事后，原告多次要求被告予以工伤赔偿未果，遂提出仲裁申请。2015年11月25日瑞金市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。原告认为，谢德样是在工作时间履行职务行为时发生的非本人主要责任的交通事故，被告应当予以工伤赔偿。为此诉请法院判决：1、被告给予一次性工亡补助金576880元（按2014年全国城镇居民人均可支配收入28440元计算20年）；2、给予原告谢光钊、张玉香抚恤金77076元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将一次性工亡补助金变更为623900元（即按2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元计算20年）
被告辩称：1、应按2013年全国城镇居民人均可支配收入计算一次性工亡补助金，即应按每年26955元计算20年计539100元；2、被告无需向谢德样生前供养亲属支付抚恤金。理由：⑴周家清及其家属已向原告方赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、伙食费、交通费等一切法律规定的相关费用合计68万元；⑵抚恤金支付是为保障职工生前供养亲属的基本生活，这与原告在交通事故赔偿中所获得被扶养人生活费赔偿的目的是一致的，谢德样生前供养的亲属在交通事故赔偿中已获得被扶养人生活费的赔偿，故被告无需支付抚恤金。
双方争执焦点：1、受害人谢德样一次性工亡补助金应按哪一年的全国城镇居民人均可支配收入标准计算？2、被告是否应当向谢德样生前供养亲属支付抚恤金？
原告提交的证据有：1、原告ＸＸ秀、谢光钊、张玉香、谢泽良、谢小福身份证复印件各一份及原告谢小仨常驻人口登记信息，证明原告主体适格；2、被告瑞金市民政局组织机构代码证一份，证明被告主体适格；3、《瑞金市农村敬老院院长聘用合同》复印件一份，证明受害人系民政局聘用工作人员；4、受害人谢德样领取工资的存折（庭后补交了原件），证明受害人每月工资情况；5、死亡证明、火化证各一份，证明受害人谢德样的身份信息及死亡信息；6、《认定工伤决定书》原件一份，证明受害人谢德样的死亡已被认定为工伤事故；7、交通事故赔偿协议书，证明肇事方赔偿受害家属情况；8、瑞林镇大坪村委、瑞林镇派出所证明，证明受害人谢德样与原告系亲属关系。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提供的证据1由法庭审查；对证据2、3、5、6、7无异议；证据4是复印件，证据8未提交。（庭后原告补交了证据4、证据8的原件，被告进行质证后表示对该证据无异议）
本院对证据的认定：原告提交的证据与原告的陈述能相互印证，本院对该证据予以认定。
对本案事实认定：2013年10月1日，被告瑞金市民政局与谢德样（身份证号为362102195806165838）签订了为期三年的聘用合同，将其聘任为瑞金市瑞林镇水口敬老院院长，但期间被告未为其缴纳工伤保险费。2014年12月11日上午，谢德样因工作需要，前往瑞金市人力资源和社会保障局为水口敬老院职工办理养老保险缴费手续。15时30分许，谢德样搭乘周家清驾驶的赣BG78**小型客车返回瑞林镇，当17时30分途经昌厦公路宁都县对坊乡路段时，车辆发生事故，谢德样当场死亡。经瑞金市人力资源和社会保障局于2015年5月4日作出瑞人社伤认（2015）第42号《工伤认定决定书》，认定为工伤。事后，原告多次要求被告予以工伤赔偿未果，遂提出仲裁申请。2015年11月25日瑞金市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明：谢德样生前每月工资为2141元,生前由其赡养的亲属有其父亲谢光钊（生于1933年8月14日），其母亲张玉香（生于1934年8月6日生）；事故发生后，谢德样亲属因本次交通事故获得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、家属参与事故处理的误工费、住宿费、伙食补助费、交通费共计680000元。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因原告亲属已获得第三人赔偿的丧葬费，且在本案中未主张被告支付，故本案不涉及该费用的处理。对于一次性工亡补助金应按哪一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍计算的问题，因一次性工亡补助金是职工因工死亡后对其亲属的一种补助，于死亡当月支付，故本院支持被告主张的按职工因工死亡的上一年度，即2013年度的全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，当年的标准为26955元，20倍为539100元。关于被告是否应支付谢德样生前供养亲属抚恤金的问题，因工伤保险待遇是职工参加工伤保险应得的劳动待遇，根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定精神，即使第三人承担了民事侵权赔偿责任也不能剥夺职工应得的工伤保险待遇，故原告要求被告承担供养亲属抚恤金，本院予以支持，被告应从谢德样死亡的次月（2015年1月）起，于每月30日前分别按谢德样生前工资2141元的30%（即642.3元）支付抚恤金给谢光钊、张玉香。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）、（三）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告瑞金市民政局应当于本判决书生效后十日内向原告ＸＸ秀、谢光钊、张玉香、谢泽良、谢小富、谢小仨支付一次性工亡补助金539100元；
二、被告瑞金市民政局应自2015年1月起，于每月30日前支付抚恤金642.3元给原告谢光钊、支付抚恤金642.3元给原告张玉香。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由原告ＸＸ秀、谢光钊、张玉香、谢泽良、谢小富、谢小仨承担944元，由被告瑞金市民政局承担9396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10340元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 石学军
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 钟高威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0504刑初177号
自诉人胡某某，女，1960年9月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
自诉人胡某某指控被告人刘某犯诽谤罪一案，经审查，本院认为，自诉人胡某某指控被告人刘某犯诽谤罪一案不符合刑事诉讼法有关人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人胡某某的指控，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年七月七日
书记员 赵云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2277号
罪犯王海平，男，1986年8月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2007年7月18日作出（2007）彭法刑初字第114号刑事判决，认定王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月14日、2012年4月16日、2013年7月18日三次裁定对其减刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王海平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年12月9日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2740号
原告:陈健。
被告:戴广新。
被告:乔凤。
被告:扬州市创杰塑机有限公司。
法定代表人：戴巍，系该公司总经理。
原告陈健与被告戴广新、乔凤、扬州市创杰塑机有限公司（以下简称创杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告戴广新、乔凤、创杰公司经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款45万元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月息2％计算）。事实和理由：被告戴广新、乔凤系夫妻关系，被告戴广新为被告创杰公司的投资人和实际控制人。2015年8月12日，被告戴广新因公司经营需要向原告借款65万元，当时双方对利息等进行了约定。后被告戴广新陆续偿还了部分款项。2016年6月18日，经双方对账被告确认尚欠原告本金45万元，并重新出具了借条一份，约定月息2％，承诺从2016年7月份开始每月30日还本付息3万元，被告乔凤、创杰公司同时在借条上签字盖章。但三被告仅支付了截止2017年3月13日的利息，其他款项经原告多次催要无果。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告戴广新、乔凤、创杰公司未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年8月12日，被告戴广新向原告借款65万元，原告通过银行转账的形式将借款交付被告戴广新。2016年6月18日，原告与被告戴广新对账后，被告戴广新重新出具借条一张，约定借到原告45万元，月息二分，承诺从2016年7月份开始每月30日还本付息3万元，双方还对还款担保等作了约定。借条落款处由被告戴广新、乔凤签名，并加盖被告创杰公司印章。
本院认为，原告与被告戴广新之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款发生后，双方经过结算，被告戴广新与被告乔凤、创杰公司共同重新出具借条一份，确认尚欠原告借款45万元、利息按月息2％计算，该行为应认定为债务加入行为，被告戴广新、乔凤、创杰公司应当共同承担还款责任。现三被告仅支付了截止2017年3月13日的利息，未能按照约定偿还借款，应当承担违约责任。原、被告间约定借款利息为月息2％，原告以此主张借期利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告戴广新、乔凤、创杰公司偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广新、乔凤、扬州市创杰塑机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款450000元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告戴广新、乔凤、扬州市创杰塑机有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年六月二十八日
书记员 王程
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终902号
上诉人（原审原告）：宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王阳，宁夏锦华化工有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：马万云，男，回族，1969年4月4日出生，系宁夏信合投资有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，回族，1986年1月9日出生，系宁夏万云种植有限公司股东，住宁夏青铜峡市。
上诉人宁夏锦华化工有限公司与被上诉人马万云、李磊因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宁夏锦华化工有限公司上诉请求：1、原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销（2016）宁0205民初1344号民事裁定，改判支持宁夏锦华化工有限公司一审全部诉讼请求。2、案件受理费由被告上诉人负担。理由：一、原审认定事实错误，宁夏锦华化工有限公司与马万云、李磊合同纠纷一案虽与（2015）石惠刑初字第9号刑事判决有关联，但不是同一事实韩某某犯罪票据诈骗罪的线索、材料，原审法院应当继续审理合同纠纷案件。在刑事案件中，宁夏锦华化工有限公司并未向韩某某提起附带民事诉讼，韩某某诈骗罪案件的民事赔偿关系与本案是二个不同的法律关系。二、石嘴山市惠农区人民法院作出（2015）石惠执字第540-1号执行裁定书，裁定终结对（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书退赔款的本次执行程序。充分证明石嘴山市惠农区人民法院已经穷尽了刑事追赃和执行程序。现宁夏锦华化工有限公司提起对马万云、李磊的合同纠纷案件的诉讼符合合同法规定，应当得到法院支持。三、宁夏锦华化工有限公司在法律程序上不存在诉讼主体错误的情形，也不存在法律关系错误的情形，原审适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
马万云答辩意见：一、原审卷中120页有上诉人出示的证明能够充分证实宁夏锦华化工有限公司已经得到赔偿损失813120元，吴忠利通区人民法院作出的民事裁定书仅仅只是针对诉讼主体不适格作出裁定，但对损失承担责任主体并没有认定，且上诉人自始至终从未向法庭提交过任何证据予以证明将所得的赔偿损失813120元退还给了董某和王某某，该陈述理由不能成立；二、宁夏锦华化工有限公司所称的（2015）石惠执字第540-1号执行裁定书只是针对（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书终结本次执行程序，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的第8、9条规定，终结本次执行程序后被执行人韩某某应当继续履行生效法律文书确定的义务，上诉人在发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行，而且本案中金某某尚在逃，依据法律规定，待金某某抓获后所追缴的赃款只能退还给本案上诉人，所以上诉人提交的执行裁定书依据法律规定不能作为另行提起民事诉讼的法定理由，更不能以刑事判决书已经确定的权利再以同一事实提起民事诉讼。并且上诉人未提供任何证据予以证明在其穷尽一切程序后赔偿损失仍然不能弥补。所以被上诉人认为原审作出的民事裁定书认定事实清楚，使用法律正确，二审法院应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立应当予以驳回。
宁夏锦华化工有限公司向一审的诉讼请求：一、依法判令马万云、李磊连带返还宁夏锦华化工有限公司通过王某某、董某账户支付给马万云银行承兑汇票兑付款813120元；二、依法判令马万云、李磊连带承担清偿兑付款前同期银行利息97574.40元；三、案件受理费、保全费由马万云、李磊负担。
原审经审查认为，宁夏锦华化工有限公司诉称案件事实与（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书和（2015）吴利民初字第2882号民事裁定书中审理查明事实系同一事实，前述裁判文书均已发生法律效力，刑事判决书对韩某某因犯票据诈骗罪已被追究刑事责任，且对犯罪所得赃款予以追缴发还被害单位，金某某现在逃，该刑事判决书中审理查明部分确认涉案汇票拒付后被退回至宁夏锦华化工有限公司，民事裁定书中亦确认宁夏锦华化工有限公司向马万云支付兑付汇票款项，故被害单位应为宁夏锦华化工有限公司。追赃系刑事诉讼中的法定程序，诈骗类型犯罪的侵财案件，只有穷尽刑事追赃和执行程序情形下，被害人损失不能得到全额弥补，方可另行提起民事诉讼，本案庭审中宁夏锦华化工有限公司、马万云双方提交的证据不足以推翻前述生效裁判所确认的事实，宁夏锦华化工有限公司亦未提交充分证据证实其符合径行提起民事诉讼之条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宁夏锦华化工有限公司的起诉。案件受理费12906元，退还宁夏锦华化工有限公司。
本院认为，最高人民法院关于适用《刑诉法》的解释第一百三十八条、第一百三十九条规定的刑事附带民事诉讼的范围即被害人因人身权利受侵犯而遭受物质损失的可以提起，单独侵犯被害人财产权利的犯罪行为是由相关部门予以责令追缴或退赔，不可以提起附带民事诉讼。上诉人宁夏锦华化工有限公司以其公司未提起附带民事诉讼，就可以提起民事诉讼的理由不能成立。石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书已经明确判令继续追缴韩某某违法所得后发还被害单位，且该案石嘴山市惠农区人民法院已经进入执行程序，只是在执行过程中终结本次执行程序，待发现韩某某具备可供执行条件时，将继续执行，宁夏锦华化工有限公司的合法权益将通过该案件的执行得到实现。宁夏锦华化工有限公司的损失是因为韩某某等人诈骗行为造成的，宁夏锦华化工有限公司不能径行提起民事诉讼，否则可能出现”一事二理”情形，形成两份事实与数额不同的生效判决，同时也有违公平原则。
综上，本院认为，宁夏锦华化工有限公司的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二○一七年十月九日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终902号上诉人（原审原告）：宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，宁夏锦华化工有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：马万云，男，回族，1969年4月4日出生，系宁夏信合投资有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李磊，男，回族，1986年1月9日出生，系宁夏万云种植有限公司股东，住宁夏青铜峡市。上诉人宁夏锦华化工有限公司与被上诉人马万云、李磊因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁夏锦华化工有限公司上诉请求：1、原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销（2016）宁0205民初1344号民事裁定，改判支持宁夏锦华化工有限公司一审全部诉讼请求。2、案件受理费由被告上诉人负担。理由：一、原审认定事实错误，宁夏锦华化工有限公司与马万云、李磊合同纠纷一案虽与（2015）石惠刑初字第9号刑事判决有关联，但不是同一事实韩某某犯罪票据诈骗罪的线索、材料，原审法院应当继续审理合同纠纷案件。在刑事案件中，宁夏锦华化工有限公司并未向韩某某提起附带民事诉讼，韩某某诈骗罪案件的民事赔偿关系与本案是二个不同的法律关系。二、石嘴山市惠农区人民法院作出（2015）石惠执字第540-1号执行裁定书，裁定终结对（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书退赔款的本次执行程序。充分证明石嘴山市惠农区人民法院已经穷尽了刑事追赃和执行程序。现宁夏锦华化工有限公司提起对马万云、李磊的合同纠纷案件的诉讼符合合同法规定，应当得到法院支持。三、宁夏锦华化工有限公司在法律程序上不存在诉讼主体错误的情形，也不存在法律关系错误的情形，原审适用法律错误，请求二审法院予以纠正。马万云答辩意见：一、原审卷中120页有上诉人出示的证明能够充分证实宁夏锦华化工有限公司已经得到赔偿损失813120元，吴忠利通区人民法院作出的民事裁定书仅仅只是针对诉讼主体不适格作出裁定，但对损失承担责任主体并没有认定，且上诉人自始至终从未向法庭提交过任何证据予以证明将所得的赔偿损失813120元退还给了董某和王某某，该陈述理由不能成立；二、宁夏锦华化工有限公司所称的（2015）石惠执字第540-1号执行裁定书只是针对（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书终结本次执行程序，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的第8、9条规定，终结本次执行程序后被执行人韩某某应当继续履行生效法律文书确定的义务，上诉人在发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行，而且本案中金某某尚在逃，依据法律规定，待金某某抓获后所追缴的赃款只能退还给本案上诉人，所以上诉人提交的执行裁定书依据法律规定不能作为另行提起民事诉讼的法定理由，更不能以刑事判决书已经确定的权利再以同一事实提起民事诉讼。并且上诉人未提供任何证据予以证明在其穷尽一切程序后赔偿损失仍然不能弥补。所以被上诉人认为原审作出的民事裁定书认定事实清楚，使用法律正确，二审法院应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立应当予以驳回。宁夏锦华化工有限公司向一审的诉讼请求：一、依法判令马万云、李磊连带返还宁夏锦华化工有限公司通过王某某、董某账户支付给马万云银行承兑汇票兑付款813120元；二、依法判令马万云、李磊连带承担清偿兑付款前同期银行利息97574.40元；三、案件受理费、保全费由马万云、李磊负担。原审经审查认为，宁夏锦华化工有限公司诉称案件事实与（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书和（2015）吴利民初字第2882号民事裁定书中审理查明事实系同一事实，前述裁判文书均已发生法律效力，刑事判决书对韩某某因犯票据诈骗罪已被追究刑事责任，且对犯罪所得赃款予以追缴发还被害单位，金某某现在逃，该刑事判决书中审理查明部分确认涉案汇票拒付后被退回至宁夏锦华化工有限公司，民事裁定书中亦确认宁夏锦华化工有限公司向马万云支付兑付汇票款项，故被害单位应为宁夏锦华化工有限公司。追赃系刑事诉讼中的法定程序，诈骗类型犯罪的侵财案件，只有穷尽刑事追赃和执行程序情形下，被害人损失不能得到全额弥补，方可另行提起民事诉讼，本案庭审中宁夏锦华化工有限公司、马万云双方提交的证据不足以推翻前述生效裁判所确认的事实，宁夏锦华化工有限公司亦未提交充分证据证实其符合径行提起民事诉讼之条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宁夏锦华化工有限公司的起诉。案件受理费12906元，退还宁夏锦华化工有限公司。本院认为，最高人民法院关于适用《刑诉法》的解释第一百三十八条、第一百三十九条规定的刑事附带民事诉讼的范围即被害人因人身权利受侵犯而遭受物质损失的可以提起，单独侵犯被害人财产权利的犯罪行为是由相关部门予以责令追缴或退赔，不可以提起附带民事诉讼。上诉人宁夏锦华化工有限公司以其公司未提起附带民事诉讼，就可以提起民事诉讼的理由不能成立。石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书已经明确判令继续追缴韩某某违法所得后发还被害单位，且该案石嘴山市惠农区人民法院已经进入执行程序，只是在执行过程中终结本次执行程序，待发现韩某某具备可供执行条件时，将继续执行，宁夏锦华化工有限公司的合法权益将通过该案件的执行得到实现。宁夏锦华化工有限公司的损失是因为韩某某等人诈骗行为造成的，宁夏锦华化工有限公司不能径行提起民事诉讼，否则可能出现”一事二理”情形，形成两份事实与数额不同的生效判决，同时也有违公平原则。综上，本院认为，宁夏锦华化工有限公司的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二○一七年十月九日书记员王静
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19389号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902－7。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：刘军华。
委托诉讼代理人：马力。
被告：刘晓玲。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘晓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年9月28日，被告向原告申领中银白金信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为6259074869733576。
二、根据上述《中银白金信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年9月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金67910.00元、利息26177.60元、滞纳金17950.43元。
四、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本息合计112038.03元，其中本金67910.00元、利息26177.60元、应收费用（滞纳金）17950.43元（利息、滞纳金暂计至2016年9月18日，之后利息、滞纳金按中国银行白金信用卡领用合约之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中银白金信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金67910.00元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年9月18日，利息为26177.60元、滞纳金为17950.43元，之后的利息按照《中银白金信用卡领用合约》的约定自2016年9月19日起计至款项还清之日止；滞纳金按照《中银白金信用卡领用合约》的约定自2016年9月19日起计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按照万分之一点七五计至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费300元，均由被告刘晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 晏成林
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第375之一号
申请执行人：金可忠，男，汉族，1969年8月7日生，住河南省清丰县。
被执行人：胡艳芳，女，汉族，1979年8月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人：岳光辉，男，汉族，1980年2月18日生，住许昌市魏都区。
本院在执行金可忠与胡艳芳、岳光辉公证债权文书一案中，责令被执行人胡艳芳、岳光辉履行许昌市天平公正处作出的（2015）许天证执字第29号公证书确定的义务。但二被执行人未履行。本院于2016年3月29日以（2015）魏执字第375号执行裁定书，查封了被执行人胡艳芳名下位于许昌市魏都区文峰办事处长青街盛世嘉苑X幢东起X单元X至X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人胡艳芳名下位于许昌市魏都区文峰办事处长青街盛世嘉苑X幢东起X单元X至X层东户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 真
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终1号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
原审被告人梁某甲，女性，出生于灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人梁某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）钦南刑初字第377号刑事判决。钦州市钦南区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院检察指派检察员覃芬出庭履行职务，原审被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月18日，被告人梁某甲在朋友陈某位于钦州市钦南区西门街84号三楼陈某的姐夫莫某的出租屋中居住时，将莫某的妻子放在房间衣架上的外套口袋里的两条黄金项链盗走。同月21日，被告人梁某甲将两条项链拿到钦州市灵山县武利镇梁某经营的“如意珠宝”店兑换两个金戒指和4777元。经鉴定，兑换的两个金戒指表层含金量为999‰，价值人民币2243.7元。另查明，公安机关查获了兑换的两个金戒指（由办案机关保管），从梁某处扣押人民币8000元，后返还给被害人。
上述事实，被告人梁某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、证人辨认笔录及照片、被告人现场辨认笔录和兑换的戒指及照片、调取证据清单、扣押清单、计算兑换差价单、测试报告、价格鉴定结论及通知书、人员信息、领条、办案说明，被害人莫某的陈述、证人陈某、张某、梁某的证言，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某甲在庭审中辩称其在案发后经莫某联系后自愿配合，一起到公安机关并供认其罪行，是自首。经查证，抓获经过反映的是群众自灵山县将被告人梁某甲扭送到钦州市公安局文峰派出所的事实，证人张某、莫某的证言也佐证了被告人没有自动投案的事实。因此，被告人辩称其归案情形是属于自首与查证的事实不符，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梁某甲归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，认罪悔罪态度较好，且与被盗的财物价值相当的现金被提取并返还给被害人，被告人兑换的财物（戒指）也被公安机关扣押，据此，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人梁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的涉案财物（二枚黄金戒指）应当在本判决生效后返还给被害人莫某。
钦州市钦南区人民检察院提出抗诉称：一、一审法院认定被告人梁某甲不具有自首情节，属认定事实错误。梁某甲是在尚未被采取强制措施，也没有受到被害方的外力强制下，自愿把自己交司法机关接受审查，具备自动投案的主动性和自愿性，属于自动投案。梁某甲在归案后直至一审庭审中均能如实供述其犯罪事实，应当认定为构成自首。二、一审刑事判决书适用法律错误。原审被告人梁某甲的行为构成自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对梁某甲从轻或者减轻处罚。但一审法院认定梁某甲不具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对梁某甲从轻处罚，属于认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院予以纠正。
钦州市人民检察院支持钦州市钦南区人民检察院的抗诉意见，其出庭意见与抗诉意见一致。
原审被告人梁某甲对于其盗窃他人财物的犯罪事实无异议，但认为其行为构成自首。
二审期间，钦州市人民检察院向本院提供以下新证据：
1、钦州市公安局文峰派出所出具的《犯罪嫌疑人梁某甲抓获经过的补充说明》，证实2015年7月23日23时许，值班民警见到莫某和三四名男女正在派出所门口处商谈，约到凌晨1时许，莫某和一名女子（经查系梁某甲）各自步行进入派出所值班室要求调查处理。经分别询问当事人，是莫某通过电话联系已回到灵山县武利镇的梁某甲，怀疑是梁某甲盗窃其妻的金项链，但梁某甲辩称没有得盗窃，并表示自愿到钦州和莫某解释。之后莫某就叫灵山的朋友开面包车接梁某甲到钦州，于是双方到文峰派出所门口处协商，最后双方协商未果，梁某甲提出可以到派出所接受调查处理，双方就步行进入派出所。在第一份抓获经过中文峰派出所写梁某甲是被群众扭送入派出所的，因为当时值班民警看到梁某甲是与受害人莫某等多人一起入派出所，就误认为梁某甲是被扭送来的。
2、第一次讯问梁某甲的同步录音录像，证实梁某甲在接受公安机关的第一次讯问时就已经如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
原审被告人梁某甲在二审期间没有向本院提交新证据。
二审期间，钦州市人民检察院向本院提交的新证据的来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以结合其他证据作为本案定案的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，原审被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。一审法院以盗窃罪追究原审被告人梁某甲的刑事责任，并无不当。关于抗诉机关提出原审被告人梁某甲具有自首情节的抗诉意见，经查，本案认定梁某甲自动投案的证据不足，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。抗诉机关的该抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审被告人梁某甲归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，一审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚，并无不当。抗诉机关提出原判适用法律错误的抗诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运增
审 判 员 黎 刚
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 滢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13943号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告张旭安，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告张旭安供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十八日
书记员 陈翠微
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1484-2号
申请执行人李某甲，女，汉族，2002年4月3日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人梁某。
被执行人李某乙，男，汉族，1969年1月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人李某甲的母亲梁某与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2009）三法民壹初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年7月至2015年6月的抚养费4800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年7月16日，本院依法对被执行人作出司法拘留十五天的处理决定。拘留期满后，被执行人至今仍未向本院履行其义务。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理未提出异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈耀辉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审711号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴金篇，男，1977年7月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡美花，女，1983年2月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23985号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23985号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  李 剑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3414号
原告白城美联物业服务有限公司。
法定代表人华伟星，职务经理。
被告王伟，住白城市。
本院在审理原告白城美联物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告白城美联物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费34.00元由原告承担。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1661号
原告李秀丽。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告陈立娜。
被告纪春。
被告鲁桂霞。
三被告委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市站前路武阳花园东段*号办公楼。
代表人张春青，职务总经理。
委托代理人王进，该公司职员。
原告李秀丽与被告陈立娜、纪春、鲁桂霞，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托代理人胡国臣，被告鲁桂霞及其与被告纪春、陈立娜的共同委托代理人王一洁，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日7时40分，纪士鑫驾驶冀H593**号小轿车（载陈立娜、纪雨嫣）沿承秦公路由北向南行驶至承秦公路宽城满族自治县三北隧道路段时，与赵立军驾驶的冀HG77**－冀HG4**号车相撞，造成纪士鑫、纪雨嫣死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队认定纪士鑫负主要责任，赵立军负次要责任。冀HG77**号车经宽城物价局价格认证中心鉴定损失为25740元，该车施救及拖运花费20000元。冀H593**号小轿车在平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险。李秀丽系冀HG77**车的所有人，陈立娜系纪士鑫的妻子，纪春、鲁桂霞系纪士鑫的父母。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失25740元，鉴证费500元，施救费15500元。
被告陈立娜、纪春、鲁桂霞辩称，1、本案经交警认定纪士鑫负事故主要责任，应该责任比例分摊原告所诉财产损失。2、肇事车辆冀H593**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德支公司投保机动车强制险和商业第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险限额20万元，原告所诉财产损失应在交强险和商业三者责任险内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，冀H593**号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法有效的情况下同意对原告的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年12月5日7时40分许，纪士鑫驾驶冀H593**号小型轿车（车载陈立娜、纪雨嫣）沿承秦公路由北向南行驶，当行驶至承秦公路宽城满族自治县三北隧道内路段时，未按标线行驶，与相对方向赵立军驾驶的超载的冀HG77**-冀HG4**挂号车相撞，造成纪士鑫当场死亡、纪雨嫣经医院抢救无效后死亡，陈立娜受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队认定，纪士鑫负事故的主要责任，赵立军负事故的次要责任，陈立娜、纪雨嫣无事故责任。事故认定书送达后，陈立娜对事故认定书有异议向承德市公安交通警察支队申请复核，承德市公安局公安交警支队作出承公交复字（2015）第020号道路交通事故认定复核结论维持了宽城满族自治县公安交警大队的事故认定。
冀H593**号小型轿车的所有人为纪士鑫。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告李秀丽所有的冀HG77**号半挂牵引车经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为25740元，鉴证费500元，原告因为此次事故支付施救费15500元，损失合计41740元。
上述事实有原、被告陈述记录，宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了交通事故的事实、责任情况及事故车辆的权属、驾驶及投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险情况。宽城满族自治县价格认证中心宽价鉴行字（2015）第001号价格鉴定结论书，鉴证费、救援费票据证实了原告方损失情况。上述所列证据经过开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，当事人纪士鑫驾驶机动车未按标线行驶，遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因；当事人赵立军违法载物是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定纪士鑫负事故主要责任，赵立军负事故次要责任适当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。纪士鑫所有的冀H593**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的不计免赔第三者责任保险，故原告方的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额的部分原告损失由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同约定赔偿。不属于保险赔偿范围的原告方损失由被告陈立娜、纪春、鲁桂霞依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一项、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告其余车辆损失、施救费27468元（39240元×70%），合计29468元。
二、被告陈立娜、纪春、鲁桂霞赔偿原告李秀丽鉴证费350元（500元×70%）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告李秀丽负担127元，被告陈立娜、纪春、鲁桂霞负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一五年五月二十日
书记员 董 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02525号
原告：蒋金山。
委托代理人：周贵明。
被告：刘伟。
原告蒋金山与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日起诉，本院受理后，由审判员赵国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金山及其委托代理人周贵明、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金山诉称：2011年7月21日，原告蒋金山与被告刘伟签订房屋买卖合同，双方约定，被告刘伟将临泉县城关镇大常庄新村住房一套转让给原告蒋金山，房屋价款266000元，该房屋于2012年7月底之前交付使用，如被告违约，原告可以单方解除合同并由被告退还原告购房款及支付原告房屋价款的5%作为违约金。原告在合同签订时即时向被告支付购房款120000元。因被告刘伟未如约交付房屋，2012年6月25日，经双方当事人协商，双方签订补充协议约定，刘伟如到2012年9月底前还不能建房，将向原告退还本金，并支付利息及违约金。因被告刘伟未如期建房，仅退还原告购房款30000元，原告起诉，请求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告退还原告购房款9万元；被告赔偿原告违约金13300元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：买卖合同，表明原、被告就买卖位于临泉县城关镇大常庄住房达成的买卖合同并约定2012年7月底之前交房，如有违约承担房款5%的违约金，2011年7月被告收到蒋金山购房款12万元；
第三组证据：原、被告签订的补充协议一份，表明原告多次要求被告退房款或要求被告交房的事实；
第四组证据：欠条一份，表明被告欠蒋金山购房款9万元整，并约定此后每三个月还款2万元的事实。
第五组证据：证人张华，曹侠证言，表明原告与证人一起向被告刘伟索要过购房款、被告尚欠原告购房款9万元的事实。
被告刘伟辩称：房屋没建成是因为政府不让建，被告刘伟不构成违约，被告刘伟已经积极向原告履行还款责任。房屋买卖合同及欠条均多写20000元，被告刘伟实收购房款100000元，尚欠原告购房款70000元。被告刘伟仅向本院提交其身份证复印件作为证据材料。
经庭审质证：被告对原告出具的第一组证据材料，原告对被告出具的证据材料没有异议，本院经审查对该两组证据材料的证明效力予以确认。被告对原告出具的第二、第三组、第四组、第五组证据材料提出异议，本院经审查认为该四组证据材料具有证据的合法性、关联性、客观性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年7月21日，原告蒋金山与被告刘伟签订房屋买卖合同，双方约定，被告刘伟将临泉县城关镇大常庄新村住房一套转让给原告蒋金山，房屋价款266000元，该房屋于2012年7月底之前交付使用，如被告刘伟违约，原告蒋金山可以单方解除合同，并由被告刘伟退还原告蒋金山购房款及支付原告房屋价款的5%作为违约金。原告蒋金山于合同签订时即时向被告刘伟支付购房款120000元。因被告刘伟未如约交付房屋，2012年6月25日，经双方当事人协商，被告刘伟出具补充协议，原四户曹侠、蒋金山、闫海涛、卢艳玲、购买大常庄的房子，因政府通知暂时停建，如到2012年9月底前还不建房，到时退还购房本金和利息。如继续建，原合同有效。利息（按）同期贷款利息算，交钥匙时再付房款。中途不再付款。9月底还不能建，本金和利息和违约金如数退还，按合同执行。因被告刘伟未如期建房，仅退还本金30000元，2014年3月31日，原告向被告追要欠款时，被告刘伟出具欠条一张，该欠条载明，今欠蒋金山房款玖万元正，此款以后每叁个月还款贰万元。因被告未如约还款，原告起诉，请求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告退还原告购房款9万元；被告赔偿原告违约金13300元；诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人采用书面形式订立合同，自双方当事人签名或盖章时合同生效。原告蒋金山与被告刘伟签订房屋买卖合同后，因被告刘伟未能按约定向原告蒋金山交付房屋，故被告刘伟应承担相应的违约责任。原告蒋金山有权依约定解除原、被告之间的房屋买卖合同。并由被告刘伟向原告蒋金山全额退还购房款�应退还120000元、已退还30000元，尚欠90000元。），并支付违约金13300元。被告刘伟辩称其仅收到原告蒋金山购房款100000元、尚欠70000元及出具补充协议系受胁迫行为，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋金山与被告刘伟的房屋买卖合同。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日支付原告购房款90000元、违约金13300元，计人民币103300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减�收取1183元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第401号
原告郐传林，男，1982年3月25日出生，汉族，威海市文登区。
被告林勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告郐传林与被告林勇民间借贷纠纷一案中，原告郐传林于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郐传林撤回起诉。
案件受理费7251元减半收取3625.5元由原告负担。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋晓萃
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执517号
申请执行人王鹏，男，汉族，1986年11月21日出生，住长治市郊区。
被执行人长治市水泥制造有限公司,地址：长治市郊区长北桥东街,法定代表人：司国民，职务：董事长。
本院在执行王鹏与长治市水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长治市水泥制造有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市水泥制造有限公司尚未缴纳的案件款30000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊民初字第00567号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卫跃国
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1515号
申请执行人楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区丰胜饮食文化小区，组织机构代码：76041342-2。
法定代表人陆学伟，职务：董事长。
被申请执行人何帮久，男，1953年12月24日生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，个体职业，住云南省楚雄彝族自治州元谋县物茂乡物茂村委会大物茂村100号，公民身份号码：532328195312241913。
本院在执行（2015）楚执字第1515号楚雄伟光汇通物业管理有限公司与何帮久物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为9607.00元，现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第929号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年八月十八日
书记员 吴艳姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第179号
原告：杨永明。
委托代理人：郑雪莲。
被告：傅月伟。
被告：周敏燕。
原告杨永明因与被告傅月伟、周敏燕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雪莲，被告周敏燕到庭参加诉讼，被告傅月伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（2014年7月19日至2014年9月19日为公告期，依法不计入审限）。
原告杨永明起诉称，被告因资金紧张于2013年10月21日向原告借款100000元，口头约定借款利息以月息2%计，借款还清之日一并支付利息。被告当日收到借款后出具了借条和收条。但上述借款到期后被告并未按期归还。原告认为，两被告系夫妻，在婚姻存续期间所举债务系夫妻共同债务，故原告诉请判令：两被告立即归还原告借款100000元，支付利息2038元（利息按年息24%自2013年10月21日计算至2013年11月20日），并支付逾期付款利息（按年息24%自2013年11月21日起计算至被告实际清偿之日止）。
被告傅月伟未作答辩。
被告周敏燕答辩称，被告不认识原告，更没有向原告借过钱，被告傅月伟有无向原告借钱被告不清楚。被告傅月伟出具该份借条时早已连家都不回了，家庭的开支都是被告负责，所以没有理由因家庭生活向原告借钱。被告傅月伟经常赌博，亲戚朋友都知道所以都不会借钱给他，原告却借钱给他。该借款与被告无关，被告也不会归还的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告傅月伟向原告借款100000元及约定还款期限及权利义务的事实。
2.收条一份，证明被告傅月伟已收到原告借款的事实。
3.婚姻登记信息一份，证明第二被告周敏燕系第一被告傅月伟妻子，两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的债务。
被告周敏燕质证对证据1、2的真实性无法确认，被告傅月伟有无借钱被告不清楚。对证据3的真实性无异议。
被告傅月伟未到庭质证，
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，能相互印证证明待证事实，被告傅月伟未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告傅月伟向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，承诺于2013年11月20日前归还。同日又向原告出具一份收条，写明收到原告100000元。上述借款到期后，被告傅月伟并未按期归还，故原告诉至本院。
另查明，两被告于2010年8月6日登记结婚。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告傅月伟向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、收条予以证实，事实清楚。被告傅月伟未举证履行了上述还款义务，故原告要求被告傅月伟归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因原告和被告傅月伟在借条中对借款期间内的利息并未进行约定，原告未举证证明双方关于利息有过口头约定，故本院对原告要求被告傅月伟承担借款期内的利息的请求不予支持。对原告主张的逾期利息损失，因被告傅月伟未能按约还款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求自借款到期日即2013年11月21日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许，超过部分无合同依据和法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告周敏燕也应承担还款责任，本院认为，原告未举证证明该借款周敏燕知情，也未证明该借款用于两被告的共同生活，故对其该项请求本院不予支持。诉讼中，被告傅月伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅月伟于本判决生效之日起七日内归还原告杨永明借款100000元及相应的逾期付款利息（以100000元为基数，自2013年11月21日起按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告傅月伟未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，公告费200元，合计2792元，由被告傅月伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第21号
原告陆军，男，汉族，住仪陇县回春镇。
委托代理人刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告仪陇县回春镇人民政府。
法定代表人陈明，镇长。
委托代理人吴小琼，副镇长。
委托代理人杜明述，该政府工作人员。
原告陆军因要求被告仪陇县回春镇人民政府履行法定职责，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告陆军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陆军负担。
审判员 易 艳
二〇一五年七月三日
书记员 何秋霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5699号
原告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200796021519M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路***号（和邦大厦）。
代表人：张鸿平，该分公司总经理。
委托代理人：罗武，该公司员工。
被告：杨道灶，男，1963年9月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省三门县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021255799951XE）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号***************室。
代表人：谢武海，该分公司总经理。
委托代理人：朱玲，该分公司员工。
原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“渤海财产保险公司”）为与被告杨道灶、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永诚财产保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。
原告渤海财产保险公司以被告杨道灶、永诚财产保险公司未偿付其保险金损失为由，诉请：1.被告杨道灶赔偿原告损失28350元；2.被告永诚财产保险公司在保险责任范围内（交强险和商业保险）承担赔偿责任。本案现已审理终结。
被告杨道灶答辩称：其向永诚财产保险公司投保了第三者责任险、交强险、不计免赔责任险，原告应向被告永诚财产保险公司起诉，本案与其无涉。
被告永诚财产保险公司答辩称：由于被告杨道灶在其公司投保了第三者责任险、交强险、不计免赔责任险，并未投保车载货物掉落险，故承保车辆货物掉落引起的第三者损失不在赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2016年1月，宁波黄泰技工学校为车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆在原告渤海财产保险公司处投保了车辆损失险等，车辆损失险赔偿限额为1797570元，并不计免赔，保险期限为2016年1月6日至2017年1月5日23时59分59秒止。2016年4月2日，黄志瑜驾驶前述浙Ｂ×××××车辆行驶至山××高速往××方向××处，与从被告驾驶的浙Ｂ×××××车辆掉下的贷物发生碰撞，造成浙Ｂ×××××车辆受损。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队六大队作出的道路交通事故认定书载明，被告杨道灶负全部责任，黄志瑜无责，黄志瑜及被告杨道灶在认定书上签名。事故发生后，经被告永诚财产保险公司定损，确定浙Ｂ×××××车辆损失金额为28000元，施救费350元。原告按约向宁波黄泰技工学校支付了保险金28350元，宁波黄泰技工学校向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。
被告杨道灶所驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告永诚财产保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任险和车上人员责任险及强制责任保险，保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日24时。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单基本信息、行驶证、机动车辆保险车损定损单、维修费发票、施救费发票、《机动车辆索赔权转让书》、付款回单，以及被告永诚财产保险公司提供的机动车保险投保单合同样式等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因被告杨道灶责任导致浙Ｂ×××××车车损，原告作为保险人就浙Ｂ×××××车车损向宁波黄泰技工学校赔付了保险金28350元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使宁波黄泰技工学校对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。但被告杨道灶未向永诚财产保险公司投保车载贷物掉落责任险，故原告有权要求被告永诚财产保险公司在交强险范围内赔偿相应的保险金。交强险财产有责赔偿限额为2000元，故2000元应由被告永诚财产保险公司予以赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告杨道灶辩称于法无据，本院不予采信。被告永诚财产保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司2000元；
二、被告杨道灶于本判决生效之日起七日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司26350元；
三、驳回原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为254.50元，由被告杨道灶负担241.50元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年八月八日
书记员 谢 佶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初965号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月22日21时许，被告人吴某某在福清市港头镇帝凯城KTV饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××号小轿车载林爱平开往福清市龙田镇，行驶至港头镇岭头村十字路口，被告人吴某某驾车返回港头镇锦江路前林村口处理朋友车祸事宜时被在场的公安民警当场查获。经检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为108.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人吴某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初965号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某某，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月22日21时许，被告人吴某某在福清市港头镇帝凯城KTV饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××号小轿车载林爱平开往福清市龙田镇，行驶至港头镇岭头村十字路口，被告人吴某某驾车返回港头镇锦江路前林村口处理朋友车祸事宜时被在场的公安民警当场查获。经检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为108.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人吴某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十四日书 记 员  高小娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第319-12号
申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司经理。
被执行人张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。
被执行人闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司、张金升、闫冲借款合同纠纷一案中，因最高人民法院于2016年12月9日作出（2016）最高法民再294号民事判决书，判决撤销河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第18号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年一月六日
书记员 张文元
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字第1068号
原告吴广轩，女，1964年5月4日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告吴广轩与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告吴广轩诉称：2015年12月8日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年12月8日至2016年1月8日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现吴广轩已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回吴广轩的起诉。
吴广轩已经交纳的案件受理费五百二十九元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 昊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1381号
申请人李秀华，女，生于1970年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区花溪乡火峰村
申请人吴俊玲，女，生于1993年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区花溪乡火峰村
申请人吴李明，男，生于1995年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区花溪乡火峰村
申请人吴现益，男，生于1948年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区花溪乡火峰村
申请人王述连，女，生于1949年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区花溪乡火峰村
被执行张显兵，男，生于1974年4月，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村
被执行人南江县亨通客运有限公司
法定代表人：吴界元，该公司经理
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南江支公司
负责人：李忠才，该公司经理
申请执行人李秀华、吴俊玲、吴李明、吴现益、王述连申请执行被执行人张显兵、南江县亨通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2550号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨紫灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1795号
上诉人（原审被告）河南省粮食局浚县直属粮库，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人刘洪涛，主任。
被上诉人（原审原告）河南金苑律师事务所，住所地河南省郑州市民航路**号企业*号大厦***室。
负责人郑石柱，主任。
上诉人河南省粮食局浚县直属粮库因代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19358号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省粮食局浚县直属粮库上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的是原审原告是否履行了代理行为，其代理的是郑州市中级人民法院的诉讼案件，因此合同履行地为郑州市中级人民法院所在地，属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区。本案被告住所地位于鹤壁市××××区，被告住所地及合同履行地均不在郑州市金水区，故金水区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《委托合同》没有明确约定合同履行地，原审原告起诉要求原审被告支付代理费及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静