wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1200号
申请执行人陈曙，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被执行人吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人陈曙与被执行人吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0328民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈曙于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴信满名下的银行账户内的存款，本案受偿727.54元。另，本院于2017年8月16日发送执行通知书，于2017年3月9日、3月16日、4月7日、7月17日、8月16日发起网络协查，于2017年11月7日再次向文成县不动产登记服务中心查询被执行人的房产，发现被执行人吴信满有一处坐落于文成县大学镇伯温路的土地使用权。但因该处土地使用权已被他院财产保全首封，且其仅有土地使用权而无地上实体建筑登记，房地产权证不全，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月25日，本院将被执行人列入失信名单，2018年1月16日将被执行人限制高消费、布控。2018年1月25日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0328执1200号申请执行人陈曙与被执行人吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人陈曙发现被执行人吴信满、苏秀华有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘志文
执 行 员 程志钱
执 行 员 季树泽
二〇一八年二月八日
代书记员 周黎杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1067号
申请执行人孙凯封，男，1973年7月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人刘玉顺，男，1957年4月20日生，汉族，无固定职业，现羁押于尚志市看守所。
尚志市人民法院2015年11月5日作出的（2015）尚民初字第1544号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘玉顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将刘玉顺名下的位于尚志市房屋一栋过户到申请执行人孙凯封名下。
二、终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月八日
书记员 司宪武
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4711号
申请执行人贺从法，居民。
被执行人温利强，居民。
贺从法与温利强保证合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1423号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4711号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第286号
原告张某某，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省新安县五头镇孙家坡村孙家坡组，身份证号：4103231968********。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇大朱村，身份�号：410325197203040515。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡胜平村阳宅组**号，身份证号：5125271967********。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告张某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其2009年至被告处从事园织机编织工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月发放工资。但是2014年11月、2014年12月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告�奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告2014年11月至2014年12月的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2009年起在被告处从事园织机编织工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社�保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份工资4435元，2014年12月份工资4504元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付工资8939元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某2014年11月、2014年12月份工资总计8939元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00180号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，汉族，1967年8月15日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2009年1月因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月3日被淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人吴某，女，汉族，1985年9月19日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月3日被淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。2014年11月30日被本院取保候审。
原审被告人杨某，女，汉族，1969年7月2日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年5月31日涉嫌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年7月3日田家庵区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局变更强制措施为取保候审，2014年9月3日田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年10月17日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，10月19日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。2014年12月14日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪、原审被告人吴某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月3日作出（2014）田刑初字第00637号刑事判决，认定：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人沈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，一年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人吴某、杨某在明知其收购的自行车系盗窃所得的情况下仍以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。沈某、吴某、杨某均于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00637号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执983号
申请执行人万宇，女，1975年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面蒲草村*组***号，身份证号5101121975********。
被执行人何书全，男，1977年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区长庆西一路**号*栋*单元*楼*号，身份证号5111231977********。
被执行人童毅，女，1978年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区育仁南路**号*栋*单元*楼*号，身份证号5111231978********。
申请执行人万宇与被执行人何书全、童毅民间借贷纠纷一案，申请执行人万宇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初740号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人何书全、童毅给付本金100000.00元及逾期利息、案件受理费1332.00元。
执行中查明，被执行人童毅所有的位于金牛区银河路1号附36号1层房屋（权2246657），位于金牛区育仁南路37号3栋1单元1层1号房屋（权1309206），位于金牛区银河路1号4栋7单元2层2号房屋（权2259060），位于金牛区长庆路1号5栋2单元1层35号房屋（权1133589），位于金牛区交大路260号1栋3层3号、4号房屋（权2575734），位于金牛区银河路1号附49号4栋1层49号房屋（权2942647），已被其他法院查封，有抵押权，本院轮候查封。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何书全、童毅尚欠申请执行人万宇本金100000.00元及逾期利息、案件受理费1332.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执983号申请执行人万宇，女，1975年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面蒲草村*组***号，身份证号5101121975********。被执行人何书全，男，1977年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区长庆西一路**号*栋*单元*楼*号，身份证号5111231977********。被执行人童毅，女，1978年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区育仁南路**号*栋*单元*楼*号，身份证号5111231978********。申请执行人万宇与被执行人何书全、童毅民间借贷纠纷一案，申请执行人万宇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初740号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人何书全、童毅给付本金100000.00元及逾期利息、案件受理费1332.00元。执行中查明，被执行人童毅所有的位于金牛区银河路1号附36号1层房屋（权2246657），位于金牛区育仁南路37号3栋1单元1层1号房屋（权1309206），位于金牛区银河路1号4栋7单元2层2号房屋（权2259060），位于金牛区长庆路1号5栋2单元1层35号房屋（权1133589），位于金牛区交大路260号1栋3层3号、4号房屋（权2575734），位于金牛区银河路1号附49号4栋1层49号房屋（权2942647），已被其他法院查封，有抵押权，本院轮候查封。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何书全、童毅尚欠申请执行人万宇本金100000.00元及逾期利息、案件受理费1332.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 谢文涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2181号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告陈锦江。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈锦江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费316元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第11号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，三明市建春物流有限公司驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月7日由顺昌县公安局决定取保候审。
辩护人葛忠恩，福建如贤律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人葛忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年11月30日14时10分许，被告人李某驾驶闽G×××××号（闽G×××××挂）重型半挂牵引车，从顺昌县城关往大干镇方向行驶，行经国道316线254KM＋450M路段时，与相向行驶的闽H×××××号重型厢式货车交会时相碰撞，造成张某死亡、吴某轻伤二级的重大道路交通事故。经顺昌县交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候公安机关的处理，后随交通警察到顺昌县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人李某已赔偿被害人张某亲属经济损失90000元，并取得被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、南平市公安局110接警单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、顺昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动打电话报警并等候公安机关处理，后随交通警察到顺昌县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首。鉴于被告人李某具有自首情节，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
⒈《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
⒉最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第11号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1972年4月25日。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审（已羁押9天）；因涉嫌故意损坏财物罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月30日21时许，被告人张×驾驶一辆福田欧曼牌货车（车牌号：冀HP42**）载砂石（未遮盖）行驶至顺焦路北京市顺义区木林镇魏家店村北侧，适遇北京市公安局顺义分局木林派出所民警与顺义区城管监察大队队员进行治砂联合执法，民警驾驶警车（车牌号：京A90**警）追赶并喊话示意让被告人张×停车。被告人张×为躲避检查，加速驶入逆行车道逃跑，在逃跑过程中多次与警车发生碰撞，造成警车尾部损毁。经鉴定，警车损毁价值为9102元。
被告人张×后被查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙×、赵×1、郝×、王×、焦×、彭×、贾×、赵×2的�言，辨认笔录，司法鉴定意见书，工作说明，机动车保险损失确认书，汽车零部件损失说明，工作证，执行工作证，北京市市容环境卫生条例，证明，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王海龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第145号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。2014年9月3日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年8月12日，被告人姜某在山东省胶州市胶州路尚品商务宾馆内，以人民币300元的价格将0.2克的冰毒贩卖给周某。
2、2014年8月4日左右，被告人姜某在山东省胶州市胶州路七天宾馆内，以人民币250元的价格将0.2克的冰毒贩卖给周某、戴某某。
3、2014年7月15日左右，被告人姜某在山东省胶州市周家滩村附近，将0.2克的冰毒贩卖给周某、戴某某，周某将一部三星手机以人民币300元的价格抵给姜某作为购买冰毒的费用。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、胶州市公安局行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人姜某共贩卖毒品3次，涉案冰毒共计0.6克。
另查明，2014年5月28日1时许，被告人姜某因有吸毒嫌疑被传唤至公安机关，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
再查明，2015年1月4日，被告人姜某检举揭发犯罪嫌疑人韩某容留他人吸食毒品，山东省胶州市公安刑警大队立即进行调查，并对韩某进行刑事拘留。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜某因吸食毒品被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关并不掌握的贩卖毒品犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。姜某到案后检举其他犯罪嫌疑人犯罪事实，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。姜某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱晓玫
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00703号
申请执行人赵连龙，男，1975年2月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区连山大街3段46-6号楼5单元3号，身份证号211402197502130419。
被执行人常浩，男，1981年8月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区滨河小区7区2号楼3单元502室。
本院在执行申请执行人赵连龙与被执行人常浩买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00254号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1338号
申请执行青岛即墨市农村合作银行南泉支行，
法定代表人顾正克，主任。
被执行人牟洪坚。
被执行人王善普。
被执行人牟洪强。
本院执行的申请执行人青岛即墨市农村合作银行南泉支行和被执行人牟洪坚、王善普、牟洪强债权纠纷一案中，标的额为25410被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第620民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字826号
上诉人（原审被告）张某，男，1985年4月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）闫某，女，1984年4月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗
上诉人张某因与上诉人闫某离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人贺俊梅，上诉人闫佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告闫某与被告张某于2008年1月16日登记结婚。婚后生育了女儿张某某（2008年7月14日出生）。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，家庭共同债务有向被告妹妹借款24000元。
原审法院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及时化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时解决，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无望，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生小孩由其抚养的诉讼请求，因小孩年龄尚小，由母亲抚养有利于小孩健康成长，故婚生小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，给付至小孩独立生活止。原告主张家庭共同财产有位于乌拉山镇紫云嘉苑小区A3号1单元8楼东户房屋一套、车库一间，被告主张该房屋系其婚前财产，但原、被告未提供证据证明房屋及车库的产权所有人，现产权未明确，故本案中不予调整，待产权明确后，原、被告可另案起诉主张权利。家庭共同债务向被告妹妹借款24000元、由原、被告各负担12000元。被告主张家庭债权有原告妹妹闫美欠15000元、闫燕欠4000元、原告的五爹欠4000元，被告未提供有效证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、原告闫佳与被告张某自愿离婚，准予离婚。二、婚生小孩张某某（2008年7月14日出生）随原告闫某生活，被告张某从2015年8月份起每月月底给付小孩抚养费500元，给付至小孩独立生活时止。
三、家庭共同债务向被告妹妹借款24000元，由原、被告各负担12000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张某称，原审法院判决小孩张某某由闫某抚养不合理。闫某没有固定职业，经常外出，没有抚养小孩的耐心和责任心。在被上诉人带小孩期间，经常把小孩托付给别人自己外出，一走就是很长时间。原审判决适用法律不当。乌拉山镇紫云嘉苑小区A3号楼1单元8楼东户房屋一套、车库一间，本是我父母在我婚前为我购买的平房拆迁置换而来，法律关系非常明确，原审法院却以“原、被告未提供证据证明房屋及车库的产权所有人，现产权未明确，故本案中不作调整，待产权明确后，原、被告可另行主张权利”为由，不予认定产权，是错误的。请求二审法院依法作出公正裁判。
上诉人闫某称，房屋拆迁时我在房屋置换协议上签字，房屋已交付于我和张某，表明房屋车库已成为共同财产；本案所涉8万元装修费未支付，该欠款系夫妻共同债务，应由双方承担。即使房屋产权未明确，法院也应判决房屋由我使用。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，夫妻双方共同生活应以感情为基础，现夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，应准予离婚。双方都要求婚生小孩与其共同生活，因小孩年龄尚小，与母亲共同生活有利于小孩健康成长，故小孩张某某应与上诉人闫某共同生活，上诉人张某每月给付小孩抚养费500元适宜，给付至小孩独立生活为止。上诉人闫某主张位于乌拉山镇紫云嘉苑小区A3号楼1单元8楼东户房屋一套，车库一间属共同财产。因该房屋和车库系上诉人张某父母，在张某婚前为张某购买的平房拆迁置换所得，故属于张某婚前个人财产。家庭共同债务，即向张某妹妹借款24000元，由双方上诉人各负担12000元。上诉人闫佳在二审中主张有8万元房屋装修费未支付。该债权如属实，应由债权人主张权利，不应由闫佳主张该权利。原审判决事实清楚，对争议房屋和车库适用法律欠妥，对其他事项适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2496号民事判决；
二、驳回上诉人闫佳分割乌拉山镇紫云嘉苑小区A3号楼1单元8楼东户房屋一套，车库一间的诉讼请求。
二审案件受理费600元，由上诉人闫佳负担400元，由上诉人张飞负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 姣
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第303号
申请执行人海门市方圆市政工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人陆亚儒，董事长。
委托代理人施启兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人林红俊。
关于申请执行人海门市方圆市政工程有限公司与被执行人林红俊追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）门开民初字第00126号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林红俊应支付申请执行人海门市方圆市政工程有限公司工伤待遇代偿款人民币261883.64元及案件受理费人民币1728元。因被执行人林红俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市方圆市政工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。被执行人林红俊另应负担本案申请执行费人民币3847元。
本院在执行中，依法于2016年3月16日查封了被执行人林红俊名下已设定抵押的位于海门市海门街道海上名门10幢802室的房屋一套，于2016年6月17日扣划了被执行人林红俊的银行存款人民币39337.89元，于2016年6月24日扣划了被执行人林红俊的银行存款人民币2177.87元。另经执行查明，被执行人林红俊名下查无车辆等其他可供执行的财产。现双方当事人经自行协商，于2016年6月16日达成了执行和解协议，约定由被执行人林红俊在2016年6月24日前履行人民币3万元（已以上述扣款直接发放申请执行人），余款于2017年1月26日前付清。因履行期限较长，申请执行人海门市方圆市政工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因查封房屋设有抵押且系被执行人唯一住房而暂不宜处置，现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，申请执行人海门市方圆市政工程有限公司据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00126号民事调解书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人林红俊未按协议履行义务，申请执行人海门市方圆市政工程有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人林红俊名下的位于海门市海门街道海上名门10幢802室的房屋有效期至2019年3月15日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第187号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某甲，男，1960年12月1日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被取保候审。
辩护人刘文国，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人原某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，案发前，被告人原某甲与其子原某乙及儿媳张某甲共同居住于莱州市程郭镇某村，后张某甲与原某乙因婚姻家庭问题产生矛盾。2013年11月15日6时许，张某甲带领姨父胡某甲等人至被告人原某甲家中，后因婚姻等矛盾双方发生争吵厮打，期间原某甲持菜刀将胡某甲面部划伤。2013年11月27日，经法医鉴定，被害人胡某甲之损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人原某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人原某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，本案系民间纠纷引发，被告人主动投案，构成自首，愿意赔偿被害人损失，请求本院对被告人原某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人原某甲与儿子原某乙、儿媳张某甲一同居住于莱州市程郭镇某村，张某甲与原某乙因婚姻家庭问题产生矛盾，案发前已分居。2013年11月15日6时许，张某甲带领姨父胡某甲（被害人）等人至被告人原某甲家中，发现原某乙和周某在卧室内，张某甲等人即厮打周某，张某甲的亲友拍照，原某乙阻止，双方发生冲突，期间原某甲持菜刀将胡某甲面部划伤。2013年11月27日，经鉴定，被害人胡某甲眼睑刀划伤（左），球结膜出血（左）、外伤性鼓膜反应、左大腿软组织损伤，其面部创口构成轻伤。2013年12月17日，被告人原某甲至莱州市公安局程郭派出所投案。
审理中，被告人原某甲与被害人胡某甲达成调解，被告人原
志强赔偿被害人医药费等损失计人民币35000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过。
（2）办案说明一份，证实办案民警未在现场找到原某甲持有的菜刀。
（3）投案说明一份，证实被告人原某甲主动投案的情况。
（4）户籍证明一份，证实被告人原某甲的自然身份情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某甲眼睑刀划伤（左），球结膜出血（左）、外伤性鼓膜反应、左大腿软组织损伤，其面部创口构成轻伤。
3、证人证言
（1）证人原某乙（系被告人原某甲的儿子）证实，其与妻子张某甲因感情不和闹离婚，二人分居。2013年11月15日早晨6点钟左右张某甲带领胡某甲等人至家中，发现其及周某在睡觉，双方发生争执并厮打，原某甲将张某甲的姨夫胡某甲打伤的经过。
（2）证人周某证实，2013年11月15日早晨，当时在男友原某乙家西间卧室刚起床，被张某甲及亲友发现并殴打，有人在照相，原某乙阻拦，双方发生冲突。
（3）证人张某乙证实，2013年11月15日早上将近7点钟，张某甲与原某乙及双方亲属打架的情况。
（4）证人张某丙（被告人原某甲的妻子）证实，儿子原某乙与张某甲因感情不和长期闹矛盾，2013年11月15日早晨6点钟左右，张某甲带亲友至原某乙卧室，双方发生冲突。
（5）证人原某丙（被告人原某甲的女儿）证实，张某甲及亲友与家人发生冲突的过程。
（6）证人原某丁证实，张某甲及亲友与原某乙的家人发生冲突厮打的过程。
（7）证人张某甲证实，2013年11月15日上午7点钟左右，朋友周某某驾驶长城吉普车，表妹胡某乙驾驶比亚迪轿车拉着母亲胡某丙、姨夫胡某甲等人到原某甲家，发现丈夫原某乙与一女子在卧室内，朋友拿相机录像，双方发生冲突，期间姨夫胡某甲面部受伤的情况。
（8）证人胡某丙（系张某甲的母亲）证实，张某甲带亲友到原某乙的家，与原某乙及家人发生冲突，期间被告人原某甲用菜刀将胡某甲的眼眶处划破。
（9）证人周某某证实，其与朋友张某甲及亲属到原某乙家搬东西，发现原某乙与一名女子在卧室内，其拍照时与原某乙及家人发生冲突，期间被告人原某甲用菜刀致伤张某甲姨夫的眼眶等部位。
（10）证人刘某证实，嫂子周某某叫其帮助张某甲到某村拉东西，在原某乙的家中，双方发生争执、厮打。
（11）证人崔某某、林某某分别证实，其帮助其朋友刘某为刘某的嫂子的朋友搬家，见双方发生冲突，二人离开。
（12）证人胡莹娜证实，其与张某甲到原某乙的家里搬家，与原某乙的家人发生争执后双方厮打，期间原某甲用菜刀将胡某甲的眼眶处划破。
（13）证人陈某某证实，2013年11月15日早晨6点钟左右，张某甲与原某乙的双方家人发生冲突的过程。
4、被害人陈述
被害人胡某甲的陈述，证实外甥女张某甲说准备离婚，让其帮她到婆婆家把衣服、被子还有孩子要回来，到原某乙家后，双方家人发生争执、冲突，原某甲用菜刀将其的左眼上方划伤的经过。
5、被告人供述
被告人原某甲的供述，证实2013年11月15日早晨6点30分左右，发现院内有不少陌生人，儿媳张某甲及亲友在儿子原某乙的卧室里撕扯原某乙、周某，有人在拍照，其上前拉张某甲一方的人，双方又至院内争吵，期间其持菜刀致伤被害人胡建明的眼部上方的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人原某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人原某甲因家庭纠纷持刀伤害被害人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。但本案系家庭纠纷引发，被害人一方对案发亦有一定的责任，被告人能主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人原某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 刘华荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张双红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1790号
原告上海恒联物业有限公司。
法定代表人李连强。
委托代理人孙经穗。
委托代理人王忠清。
被告徐子军。
委托代理人徐华裕。
原告上海恒联物业有限公司（以下简称“恒联物业公司”）与被告徐子军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒联物业公司委托代理人孙经穗、王忠清，被告徐子军委托代理人徐华裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒联物业公司诉称：原告为上海市鲁班路XXX弄XXX小区物业服务单位，根据《物业服务合同》的约定，2006年12月25日至2009年12月31日的物业管理费为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）0.68元，2010年至今的物业管理费为每月每平方米0.80元。被告为该小区53号102室业主，被告自2007年7月至2009年6月、2011年7月至2014年3月未支付物业管理费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2007年7月起至2009年6月止的物业管理费1441.06元；2.被告支付自2011年7月起至2014年3月止的物业管理费2331.12元；3.被告支付上述欠款的违约金3772.18元。
原告恒联物业公司提供下列证据：
1.《物业服务合同》（2006年签订）；《物业服务合同》（2010年签订）；3.《证明》；4.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；5.《再次催缴物业服务费的紧急通知》及邮寄凭证两份。
被告徐子军辩称：2011年被告收到原告的催缴物业费通知后去缴费，原告要求被告先缴清2007年7月至2009年6月的欠费，然后再付2011年7月以后的欠费，但被告已经付清2007年7月至2009年6月的物业管理费（2009年开具的发票应该理解为2006年至2009的物业管理费已经结清），所以不同意支付；《物业服务合同》约定的违约金是霸王条款应该废除；原告服务存在问题；2011年之后没有《物业服务合同》，被告不应该缴费。
被告徐子军提供下列证据：
1.发票。
经质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，但对证据3的内容不认可；证据5没有收到，被告收到的催缴通知与证据5不同。原告对被告提供的证据真实性无法确认，该发票由案外人上海紫嘉物业管理有限公司开具，且发票上注明“物业费至2006年结清”，原告2007年开始为紫荆新苑提供服务，该笔费用与原告无关。
经审理查明，2006年12月21日，原告与原上海市卢湾区XXX业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市鲁班路XXX弄XXX提供物业服务，服务期限为2006年12月25日至2009年12月31日，多层住宅物业管理费为每月每平方米0.68元；物业管理费按季缴纳，业主应在当季内履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日支付应缴费用千分之二违约金。2010年，原告再次与原上海市卢湾区紫荆新苑业主大会签订《物业服务合同》，服务期限为2010年1月1日至2010年12月31日，多层住宅物业管理费为每月每平方米0.80元；物业管理费按季缴纳，业主应在当季内履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日支付应缴费用千分之二违约金。合同期满后，原告继续为紫荆新苑小区提供物业服务至今。被告系上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积88.30平方米）产权人，未支付自2007年7月至2009年6月、2011年7月至2014年3月的物业管理费，原告催讨未果。
另查明，被告徐子军于2009年2月16日向上海紫嘉物业管理有限公司支付物业管理费1400元，上海紫嘉物业管理有限公司出具的发票摘要注明“物业费至2006年结清”。
2014年7月29日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。被告辩称2007年7月至2009年9月的物业管理费已经付清，但被告提供的发票由上海紫嘉物业管理有限公司开具，且发票上注明“物业费至2006年结清”，该发票只能证明被告向上海紫嘉物业管理有限公司结清了截至2006年的物业管理费，不能证明被告向原告支付了2007年7月至2009年6月的物业管理费，被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称2011年之后没有物业服务合同，原告不应该收取费用，但紫荆新苑业主大会出具的《证明》已经证明了原告在合同期满后继续为紫荆新苑服务至今，原告事实上提供了物业服务，被告应该按照2010年的《物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业管理费。被告辩称原告服务存在问题未提供证据证明，该辩称意见不予采纳。故原告要求被告支付自2007年7月至2009年6月和2011年7月至2014年3月的物业管理费的诉请，本院予以支持。被告辩称违约金约定系霸王条款的意见无相关事实和法律依据，本院不予采纳，鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，被告还应按约定支付滞纳金，现原告主张的违约金金额，尚属合理，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐子军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司自2007年7月起至2009年6月止的物业管理费人民币1441.06元；
二、被告徐子军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司自2011年7月起至2014年3月止的物业管理费人民币2331.12元；
三、被告徐子军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司上述欠款的违约金人民币3772.18元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告徐子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 常彩玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2571号
原告姜茂盛，男，1958年2月4日出生，汉族，退休干部，现住址东港市大东管理区。
被告郭昌巍，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
原告姜茂盛与被告郭昌巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告姜茂盛到庭参加了诉讼，被告郭昌巍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月13日，原、被告双方经法院调解车牌为辽FXD0**号的车辆过户到被告名下，调解后被告拒绝配合车辆过户。原告申请法院强制执行，并产生了相应的费用，原告诉至法院，请求依法判令被告协助解除车辆解押登记手续；被告承担办理过户强制险1755元、车辆违章罚款700元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2018年1月31日，原、被告双方签订书，协议约定：被告用自用车牌号为辽FXD0**、发动机号为H061554的丰田牌车辆在鼎安村镇银行抵押贷款，因无法还清贷款，由原告替被告偿还贷款，被告将该车辆转让给原告。协议还约定该车辆的违章罚款及保险费用均由被告承担。后原告将被告的贷款还清后，被告未能配合原告办理车辆过户手续。原、被告于2018年3月12日经东港市人民法院调解作出（2018）辽0681民初1491号民事调解书，调解书确认原、被告双方达成的协议书有效；被告于2018年3月13日前协助原告办理车牌号为辽FXD0**、发动机号为H061554的丰田牌车辆过户手续。原告于2018年3月29日申请法院强制执行，并替被告交纳了罚款700元，机动车强制保险1755元。因被告车辆抵押未解除，车辆过户手续未能办成。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、（2018）辽0681民初1491号民事调解书、罚款收据、保险单在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告未按协议约定及民事调解书确定的条款协助原告办理车辆过户手续。原告已替被告交纳了车辆抵押所借款项，双方又签订了协议将车辆转让给原告，被告应协助原告办理车辆解除抵押手续。协议书中约定办理车辆过户手续中所需的一切费用均由被告承担，现原告要求被告给付车辆强制险1755元及车辆违章罚款700元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌巍协助原告姜茂盛办理解除车辆（辽FXD0**、发动机号为H061554）抵押登记手续；
二、被告郭昌巍于本判决生效后10日内给付原告姜茂盛2455元（包含交通事故责任强制险1755元、车辆罚款700元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 栾忠莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周莉信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，695.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，695.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第56号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原名称：天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社）。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告马勇。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告马勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年4月24日，原告与原借款人刘宗学、签订了《保证担保借款合同》，合同编号1519号，原借款人刘宗学从原告处借款人民币50000元用于养鱼，借款期限自2007年4月24日起至2008年4月23日止，借款利率为月息9.585‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.59计息。2008年4月7日归还了借款本金12000元，利息偿还至2008年9月20日。由于该笔贷款实际使用人为被告马勇，2012年5月28日，经原告同意，被告马勇与原借款人刘宗学签订了《债务转移协议书》，约定被告马勇为借款人负责偿还借款本息。偿还方式为利随本清，偿还期限为7个月，自2012年5月28日至2012年12月28日。被告马勇及刘宗学签名捺印。之后，被告未按约定履行还本付息义务。诉讼请求：1.判令被告马勇归还原告借款本金人民币38000元及支付全部利息人民币13209元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：1519号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与案外人刘宗学存在借款合同关系的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向案外人刘宗学发放贷款人民币38000元的事实；
3.《债务转移协议书》复印件1份。证明经原告同意，被告马勇与原借款人刘宗学签订该协议，被告马勇为新的借款债务人，原借款人刘宗学不再履行借款合同义务的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年4月7日至2010年8月20日，被告拖欠全部利息13209元的情况说明。
原告提交的证据1-3当庭与原件核对无误。
被告马勇未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人刘宗学签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人刘宗学后，即完成了合同发放贷款的义务。该贷款实际使用人为被告马勇，是案外人刘宗学与被告马勇之间的民事法律行为。经原告同意，被告马勇与原借款人刘宗学签订了《债务转移协议书》，约定被告马勇为新的借款债务人，原借款人刘宗学不再承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告依据该协议变更后的当事人提起民事诉讼，主张权利，依法予以保护。被告马勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告马勇不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币38000元及支付全部利息人民币13209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告马勇全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告马勇一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2179-2号
原告：马术宏，居民。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王丽娟，居民。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：王湛，该公司执行董事。
本院在审理原告马术宏与被告王丽娟、北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马术宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 潇
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00226号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人谢某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、纪旭东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年12月9日晚，被告人谢某和工友黄某某住宿在本县石南镇梅港村六组黄某某堂姐黄某某经营的早餐店。次日8时许，被告人趁无人之机，将胡某某放在该早餐店卧室内一棕色挂包内的2606.50元人民币拿走。当日10时许，胡某某发现被盗后找被告人询问，被告人当场予以否认，之后将窃得的2606.50元现金丢进早餐店斜对面厕所粪坑内。当日19时许，胡某某等人从厕所粪坑内找到被盗的现金2606.5元。
2014年12月20日，被告人谢某到通城县公安局石南派出所投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、证人黄某某、胡洛英、黄某某、胡四光的证言、被害人胡某某的陈述、被告人谢某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年二月二日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00226号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人谢某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、纪旭东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年12月9日晚，被告人谢某和工友黄某某住宿在本县石南镇梅港村六组黄某某堂姐黄某经营的早餐店。次日8时许，被告人趁无人之机，将胡某某放在该早餐店卧室内一棕色挂包内的2606.50元人民币拿走。当日10时许，胡某某发现被盗后找被告人询问，被告人当场予以否认，之后将窃得的2606.50元现金丢进早餐店斜对面厕所粪坑内。当日19时许，胡某某等人从厕所粪坑内找到被盗的现金2606.5元。
2014年12月20日，被告人谢某到通城县公安局石南派出所投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、证人黄某某、胡某甲、黄某、胡某乙的证言、被害人胡某某的陈述、被告人谢某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年二月二日
书记员 李 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第62号
原告宋广晓。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，任经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋广晓与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋广晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋广晓负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜杰存在
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0903号
原告张娟。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告杨阳。
被告李元青。
原告张娟诉被告杨阳、李元青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人臧高到庭参加诉讼。被告李元青、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月14日，经人介绍被告杨阳向原告借款三万元后于2013年8月7日向原告再次借款五万元，两次借款均约定借款利息为2.5%，并分别签下了借款协议。后原告多次找被告索要借款，但被告总以种种理由久拖不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款80000元及利息，其中以30000元为基数从2013年6月15日按银行利息四倍计算至实际给付之日，以50000元为基数从2013年8月8日按银行利息四倍计算至实际给付之日；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李元青、杨阳均未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告杨阳向原告张娟借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年6月14日至2013年7月13日，月息为2.5%；2013年8月7日，被告杨阳再次向原告张娟借款50000元，双方签订《借款协议》一份，约定月息为2.5%。
另查明，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2010年12月1日至2014年1月15日。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借款协议两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告杨阳未能及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。本案两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金80000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳、李元青于本判决生效之日起五日内归还原告张娟借款80000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以30000元为基数从2013年6月15日计算至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数自2013年8月8日计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告杨阳、李元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0209号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人凌炜光。
被告金健。
被告陆静。
被告陆沈健。
被告黄娟，
被告顾沛珍。
被告仇培忠。
被告蒋法兰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告金健、陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光、被告金健到庭参加诉讼，被告陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告金健、陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为360000元，借款期限从2012年7月10日至2013年5月30日止。被告陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰为被告金健的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告金健向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告金健偿还原告借款本金360000元，利息45872.70元（算至2013年7月4日止）；2、被告陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告金健辩称，其对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，目前暂无偿还能力。
被告陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰未提出答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告金健、陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰与原告下属川港支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为360000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年6月11日至2013年5月30日止，年利率为12%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰为被告金健的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告金健与原告履行了360000元的借贷手续，并于2012年7月10日向原告出具借款借据一张，借据载明：借款日期2012年7月10日、到期日期2013年5月30日、借款金额360000元、借款年利率12%、结息方式到期日结息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告金健应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金健偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金360000元；
二、被告金健支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息45872.70元（算至2013年7月4日止）；
上述一、二项限被告金健于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告陆静、陆沈健、黄娟、顾沛珍、仇培忠、蒋法兰对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3863元，由七被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7726元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 常静
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审23号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人齐明富。
被执行人尹立芹。
被执行人齐明富、尹立芹夫妇均系初婚未经批准于2014年3月28日生育第二胎，因非法生育2016年8月23日申请执行人做出滦卫计法征字（2016）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2016）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2016）046号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第254号
原告刘某某。
被告姜某某。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理。依法由审判员来晓强担任审判长，与代理审判员王鸿亮、人民陪审员张清华组成合议庭依照普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年12月3日依法登记结婚，婚后生育两个子女。婚后因家庭琐事原告与被告经常发生口角打仗，2012年7月末被告离家出走，至今无音信，原告去被告娘家多次去寻找被告下落，被告知不知情，故起诉到法院。诉讼请求：一、请求法院判令原告、被告离婚；二、判令婚生女刘某、婚生子刘某某均由原告抚养，原告不向被告索要抚养费。
被告未出庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚档案一份。证明原告与被告是合法夫妻关系。
证据二、阳明区铁岭社区警务大队证明一份。证明本案被告姜某某与结婚登记申请书中的姜某某为同一人。
证据三、户口簿二页。证明原告与被告在夫妻关系存续期间，生育两个子女。分别是女儿刘某，出生于2000年3月30日；儿子刘某某，出生于2010年11月15日。
证据四、磨刀石镇远景村出具的证明、介绍信各一份。证明被告长期离家出走，感情不和，已经分居超过两年。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据一形式要件和来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告席合法的夫妻关系，本院予以采信。证据二系本案被告户口所在地社区警务队出具的证明，能够证明姜某某与姜某某系同一人，本院予以采信。证据三能够证明原告与被告婚后生育两个子女，均未成年，本院予以采信。证据四系原告与被告所在村的村委会所出具的证明，该证明能够被告已经离家出走超过两年，无法联系的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1996年12月3日依法登记结婚，婚后生育两个子女，分别是婚生女刘某，2000年3月30日出生，婚生子刘某某，2010年11月15日出生，均未年满十八周岁。被告离家出走，无法联系，至今已超过两年。本案被告姜某某与结婚登记申请书中的姜某某系同一人。
本院认为，原告与被告系依法登记结婚，双方为合法的夫妻，夫妻双方应该互相尊重，互相帮助。由于被告离家出走超过2年至今未归，杳无音信，未尽到做妻子的责任，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已破裂，对原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走超过两年，对两个婚生子女没有尽到做母亲的责任，对原告要求抚养与被告两个婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”、第三十六条第二款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某（又名姜某某）离婚；
二、婚生女刘某、婚生子刘某某由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，公告费650元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 王鸿亮
人民陪审员 张清华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐雯雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第254号
原告刘某某。
被告姜某某（又名姜某甲）。
原告刘某某与被告姜某某（又名姜某甲）离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理。依法由审判员来晓强担任审判长，与代理审判员王鸿亮、人民陪审员张清华组成合议庭依照普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告姜某某（又名姜某甲）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年12月3日依法登记结婚，婚后生育两个子女。婚后因家庭琐事原告与被告经常发生口角打仗，2012年7月末被告离家出走，至今无音信，原告去被告娘家多次去寻找被告下落，被告知不知情，故起诉到法院。诉讼请求：一、请求法院判令原告、被告离婚；二、判令婚生女刘某、婚生子刘庆阳均由原告抚养，原告不向被告索要抚养费。
被告未出庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚档案一份。证明原告与被告是合法夫妻关系。
证据二、阳明区铁岭社区警务大队证明一份。证明本案被告姜某某与结婚登记申请书中的姜某甲为同一人。
证据三、户口簿二页。证明原告与被告在夫妻关系存续期间，生育两个子女。分别是女儿刘某，出生于2000年3月30日；儿子刘庆阳，出生于2010年11月15日。
证据四、磨刀石镇远景村出具的证明、介绍信各一份。证明被告长期离家出走，感情不和，已经分居超过两年。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据一形式要件和来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告席合法的夫妻关系，本院予以采信。证据二系本案被告户口所在地社区警务队出具的证明，能够证明姜某某与姜某甲系同一人，本院予以采信。证据三能够证明原告与被告婚后生育两个子女，均未成年，本院予以采信。证据四系原告与被告所在村的村委会所出具的证明，该证明能够被告已经离家出走超过两年，无法联系的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1996年12月3日依法登记结婚，婚后生育两个子女，分别是婚生女刘某，2000年3月30日出生，婚生子刘庆阳，2010年11月15日出生，均未年满十八周岁。被告离家出走，无法联系，至今已超过两年。本案被告姜某某与结婚登记申请书中的姜某甲系同一人。
本院认为，原告与被告系依法登记结婚，双方为合法的夫妻，夫妻双方应该互相尊重，互相帮助。由于被告离家出走超过2年至今未归，杳无音信，未尽到做妻子的责任，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已破裂，对原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走超过两年，对两个婚生子女没有尽到做母亲的责任，对原告要求抚养与被告两个婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某某（又名姜某甲）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”、第三十六条第二款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某（又名姜某甲）离婚；
二、婚生女刘某、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，公告费650元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 王鸿亮
人民陪审员 张清华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐雯雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初919号
原告：蔡某某，女，汉族。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族。
本院于2016年2月16日立案受理原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年2月23日以“双方达成协议离婚”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某某承担。
审判员 林清泉
二〇一六年三月一日
书记员 雍嘉飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第212号
申请执行人刘俊富，男，1966年2月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李正菊，女，1964年2月21日出生，汉族，住址同刘俊富。
被执行人仇熙平，男，1978年8月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人庞文广，男，1981年10月26日出生，汉族，桓台县田庄镇大庞村村民。
申请执行人刘俊富、李正菊与被执行人仇熙平、庞文广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，2015年10月23日将被执行人仇熙平传至法院，其保证每月月底之前向法院交400元，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第212号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月三日
书记员 高千雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2124号
罪犯李伟明。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月28日作出（2013）龙新刑初字第394号刑事判决，以被告人李伟明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月18日作出（2013）龙新刑初字第394-1号刑事裁定书，对被告人李伟明的刑期裁定（刑期自2014年9月18日起至2020年2月17日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；该犯作为一名犯，能服从分监区民警安排，搞好内务卫生。2014年10月至2016年7月考核达标累计6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2305号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松，该行职工。
委托诉讼代理人：邹庆松，该行职工。
被告：丁磊，男，1982年6月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：周娟，女，1983年8月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告丁磊、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼。被告丁磊、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：被告丁磊、周娟偿还借款本金29988.84元及利息（截至2016年11月25日为1021.93元；自2016年11月26日至实际清偿之日止，以本金为基数，按年利率8.7％的1.5倍计算）。事实与理由：2014年9月2日，被告丁磊、周娟向原告下属机构借款75000元，约定年利率8.7%，借款到期时间为2017年10月19日，还款方式为等额本息。借款后，被告丁磊、周娟未能按照约定方式还款，现尚欠本金29988.84元。经原告多次催要，被告未能归还欠款，因而成讼。
被告丁磊、周娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告丁磊向原告申请贷款并填写小额贷款申请表，申请金额为72000元，期数为36期。2014年12月20日，被告丁磊（借款人）、周娟（共同借款人）与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为72000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率8.7%，还款方式为等额本息，罚息利率=合同利率*（1+50%），逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率，借款人出现三期以上（含三期）未足额还款情况，贷款人可以宣布贷款提前到期。2014年10月20日，被告丁磊、周娟向原告出具借款借据一份，载明借款金额为72000元，利率为年利率8.7%。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告丁磊、周娟作为借款人未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。原告依据借款借据、欠款明细及借款合同的相关约定向被告丁磊、周娟主张偿还借款本金及利息，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。
被告丁磊、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊、周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29988.84元及利息（截至2016年11月25日为1021.93元；自2016年11月26日至实际清偿之日止，以本金为基数，按年利率8.7％的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告丁磊、周娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春秀
审 判 员 梁苏林
代理审判员 卞 京
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马永超
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第210号
上诉人（原审被告）：王联国，住四川省芦山县。
委托代理人：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：王桢，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：王俊祥，住浙江省舟山市。
二被上诉人委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原审被告：韩小燕，原芦山县文兴广告装饰有限公司股东，住成都市锦江区。
原审第三人：芦山县龙门乡人民政府，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：陈钢，该乡乡长。
原审第三人：芦山县龙门乡青龙场村村民委员会，住所地：四川省芦山县。
负责人：骆大荣，该村委会副支书。
上诉人王联国因与被上诉人四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司（以下简称龙门旅游公司）、王俊祥及原审被告芦山县文兴广告装饰有限公司、原审第三人芦山县龙门乡人民政府、芦山县龙门乡青龙场村村民委员会（以下分别简称为龙门乡政府、青龙场村委会）买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理中发现原审被告芦山县文兴广告装饰有限公司已经被登记注销，遂依法通知该公司股东韩小燕作为原审被告参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年11月13日，原审第三人龙门乡政府就关于“龙门乡青龙场村新村建设项目”（以下简称龙门新村建设项目）立项问题作出书面请示，该请示文件载明，项目实施单位龙门乡政府，项目内容包括（机耕道建设、政府广场建设及居民统建、代建房项目工程），项目资金由新农村建设合作方“四川省宏旺投资担保有限责任公司”（以下简称宏旺投资公司）投资4010万元，芦山县人民政府给予支持资金91.3万元等内容，并将《龙门乡青龙场村新村建设项目协议书》作为文件附件；附件协议书由原审第三人青龙场村委会与宏旺投资公司签订，约定有：青龙场村委会为龙门新村建设项目建设单位，宏旺投资公司为该项目开发单位，双方属合作伙伴关系，合作成立“芦山县龙门乡青龙场村新村建设项目部”对外开展工作。同年11月20日，芦山县发展改革和经济商务局以芦发展固（2007）172号文件对前述请示项目作出同意立项建设的批复，该批复明确龙门乡政府为该项目的责任主体，法人代表尹某某负责对该项目的策划、筹资、建设实施，并承担相应的经济和法律责任，还要求其严格按基本建设程序到国土、建设、环保、安监、消防等有关部门办齐相关手续后报该局备案。在龙门新村建设项目实施过程中，被上诉人王俊祥作为宏旺投资公司的委托代理人与青龙场村委会签订过龙门新村建设项目补充协议；且被龙门乡政府授权为“芦山龙门新村建设项目部”的特别授权代表到芦山县建设局办理过项目开工手续。2009年8月12日，“芦山龙门新村建设项目部”与上诉人王联国签订了一份《龙门新村统建房订购合同》，约定前者将位于芦山县龙门乡青龙场村新村统建房6幢出售给后者，王俊祥作为该项目部代表在合同上签名。2012年12月12日，王俊祥及龙门旅游公司（签订前述统建房订购合同时王俊祥系该公司法定代表人）作为原告向王联国、芦山县文兴广告装饰有限公司提起诉讼，认为双方合同所涉统建房实为“小产权房”，请求确认双方于2009年8月12日签订的《龙门新村统建房订购合同》无效；由王联国返还合同销售的统建房，王俊祥返还相应购房款；由王联国赔偿违法占房的相关损失。
本院认为：本案房屋买卖合同纠纷所涉的“龙门新村建设项目”系经芦山县政府相关部门批准立项以龙门乡政府为建设主体的建设项目，因现无相关证据表明该项目所涉土地的建设用地手续和商品房屋开发手续已经具备和完善，该项目的开发及其房屋商品销售的合法性需要行政机关依法审查确认，在此情形下人民法院不能对该项目所涉的房屋买卖合同的合法性进行裁判，据此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案应当裁定驳回其起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第19号民事判决；
二、驳回王俊祥及四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司的起诉。
一审案件受理费7300元，已由四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司预交，二审案件受理费6550元，已由王联国预交，依法均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6620号
申请执行人张博印。
被执行人孙志。
张博印申请执行孙志民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2628号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十四日
书记员 崔逸康
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00084号
原告李义强。
被告王春。
被告王玉安。
原告李义强与被告王春、王玉安买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日立案受理后，原告李义强于2015年9月29日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李义强撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告李义强负担。
审判员 张坤
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00388号
罪犯高玉芬。现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）承市刑初字第42号刑事判决书，以故意杀人罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告高玉芬不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）冀刑四终字第179号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获2012年度、2013年度狱改积极分子各1次，受到考核记功4次，单项功4次。
经审理查明：罪犯高玉芬在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉芬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月25日起至2015年2月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第92号
原告孙敬德。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告杜中良。
被告马青。
原告孙敬德诉被告杜中良、马青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬德的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告杜中良、马青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告杜中良因经营等原因多次向原告借款，并于2012年1月20日出具借款75000元的借据一张，2012年10月18日出具借款5000元的借据一张，2014年1月3日出具借款1000元的借据一张，上述借款原告系现金出借。另外，被告马青系被告杜中良之妻，上述借款应为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。因此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款81000元，诉讼费由二被告负担。
被告杜中良未答辩。
被告马青未答辩。
经审理查明，原告与被告杜中良系朋友关系。2012年1月20日，被告杜中良给原告出具借条一份，借条中载明借款数额为75000元。2012年10月18日，被告杜中良向原告借款5000元，并为原告出具借条一份。2014年1月3日，被告杜中良又向原告借款1000元，并为原告出具借条一份。上述三笔借款均未约定利息，也没有约定还款期限。
同时查明，被告杜中良与被告马青系夫妻关系，二人于2009年5月11日登记结婚。
另查明，2014年3月18日，本院对被告杜中良进行了调查，被告杜中良对上述三笔借款的真实性均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份、婚姻登记记录证明一份，本院调查笔录一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告杜中良共向其借款81000元的主张，向本院提供了借条三份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，且经本院调查，被告杜中良对借款的真实性无异议，故对原告的上述主张，本院予以采信。对原告主张被告杜中良偿还其借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杜中良向原告借款发生在其与被告马青夫妻关系存续期间，被告杜中良、马青并无证据证实本案所涉债务为被告杜中良的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告马青应承担共同还款责任。被告杜中良、马青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杜中良、马青共同偿还原告孙敬德借款81000元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，诉讼保全费830元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年三月三十一日
书记员 王敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第311号
原告林忠贤，男，汉族，连江县人，住福建省福州市马尾区。
被告黄吉勇，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告林忠贤与被告黄吉勇买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林忠贤到庭参加诉讼，被告黄吉勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林忠贤诉称，被告于2013年6月30日经人介绍多次向原告购买马尾藻，之后经结算，被告欠原告货款金额人民币52630元（每斤为2.2元，一共约为23923斤，合计52630元）。因无现金付款，被告于2013年8月10日当场写下欠条至2013年9月10日还款。然而，还款期届满，被告却以各种理由迟迟不还款。现诉请法院判决被告黄吉勇偿还货款人民币52630元，且本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄吉勇未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
欠条一张，主要内容：“欠林忠贤马尾藻货款总计52630元（伍万贰仟陆佰叁拾元正）。限九月十号前还款。欠款人：黄吉勇。2013.8.10”证明被告欠原告货款人民币52630元。
被告黄吉勇经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告经人介绍多次向原告购买马尾藻，之后双方经结算，被告欠原告马尾藻款人民币52630元（每斤为2.2元，一共约为23923斤，合计52630元）。被告于2013年8月10日写下欠条承诺于2013年9月10日还款。之后，因被告不履行还款责任，原告遂于2014年1月7日向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告黄吉勇欠原告林忠贤马尾藻款共计人民币52630元，有被告黄吉勇出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充足，被告应当偿还。被告黄吉勇经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄吉勇欠原告林忠贤马尾藻款计人民币52630元，应于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1116元，由被告黄吉勇负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 吴惠珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。