wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4178号
原告:包头市中宇物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区
法定代表人：温巨龙，总经理
委托诉讼代理人：张存国，总经理助理
被告：罗红艳，住所地：包头市青山区
原告包头市中宇物业服务有限公司与被告罗红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。原告包头市中宇物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市中宇物业服务有限公司25元。
审判员苏峻岭
二O一七年十二月二十二日
书记员张倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4178号原告:包头市中宇物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人：温巨龙，总经理委托诉讼代理人：张存国，总经理助理被告：罗红艳，住所地：包头市青山区原告包头市中宇物业服务有限公司与被告罗红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费免收。原告包头市中宇物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市中宇物业服务有限公司25元。审判员苏峻岭二O一七年十二月二十二日书记员张倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨文军，该行职员，代理权限为一般代理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘连宏、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年九月二十五日
书记员 荣继刚
文书内容湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执495号申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人刘泓，行长。委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。委托代理人杨文军，该行职员，代理权限为一般代理。被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘连宏、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 彭 军审判员 曾祥能二〇一七年九月二十五日书记员 荣继刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第80号
原告龚世林，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码：×××2530。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告殷国华，男，住广东省和平县，公民身份号码：×××5212。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海。
原告龚世林与被告殷国华、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，本院于2015年2月6日批准对原告伤情进行重新鉴定，原告在重新鉴定过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚世林撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1215.35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓巍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2347号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰职务：董事长。
被告：张守卫，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：赵瑞芝，女，1968年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：张少华，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：胡咏梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：张守新，男，1970年6月6曰出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：仇三芹，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：尹燕杰，女，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张守卫、赵瑞芝、张少华、胡咏梅、张守新、仇三芹、徐刚、尹燕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张守卫、赵瑞芝、张少华、胡咏梅、张守新、仇三芹、徐刚、尹燕杰的起诉。
本院认为，刘泽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回对张守卫、赵瑞芝、张少华、胡咏梅、张守新、仇三芹、徐刚、尹燕杰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟令涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟 然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初306号
原告：廊坊立邦涂料有限公司。
住所地：河北省廊坊市经济技术开发区富中路**号。
法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），职务董事长。
委托代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：刘瑶月，河北天枢律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店。
住所地：薛城区永心美笛龙家居建材国际广场****号展厅。
经营者：陈永磊。
被告：薛城区立洁五金建材店。
住所地：山东省枣庄市薛城永心美笛龙家居建材国际广场。
经营者：杜飞。
被告：杜飞。
原告廊坊立邦涂料有限公司诉被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店、薛城区立洁五金建材店、杜飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊立邦涂料有限公司的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店、薛城区立洁五金建材店、杜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店是原告的经销商，从原告处提取立邦漆系列产品进行销售，拖欠原告货款290576元，经多次催要拒不偿还。根据双方合同约定，原告为实现债权产生的律师费亦应由被告承担。被告薛城区立洁五金建材店、杜飞作为保证人，对上述债务及费用承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店给付所欠货款290576元，承担原告为实现债权支出的律师费14529元，合计305105元，并判令被告薛城区立洁五金建材店、被告杜飞对以上债务承担连带偿还责任。
原告针对己方的主张向法院提交了如下证据：1、《经营销售协议书》一份，证明被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店销售原告的立邦产品，被告薛城区立洁五金建材店、杜飞作为上述协议的保证人承担担保责任，且协议同时约定了律师费的承担方式。2、对账单两份，证明至2016年1月，被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店确认的欠款数额为440576元，至2016年3月，被告尚欠货款290576元。3、委托代理协议、代理费发票和冀律协2016年第7号文件，证明原告因被告违约起诉本案，支出律师代理费用14529元的事实，且该费用符合律师收费的合理标准。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2015年8月10日，原告廊坊立邦涂料有限公司（甲方）与被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店（乙方）、薛城区立洁五金建材店（保证人）签订了《2015年片区经营销售协议》一份，约定被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店购买原告生产的立邦产品，被告杜飞作为保证人签字。依据该协议书第十六条、第二十一条第2项约定，乙方在与甲方立邦产品购销业务关系存续期间所产生的债务包括货款、违约金以及甲方为实现债权而产生的全部费用，该费用包括诉讼费、公证费、鉴定费、律师费、差旅费等。保证人对在与甲方立邦产品购销业务关系存续期间所产生的债务承担连带保证责任。合同履行中，经双方对账，截止到2016年3月，被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店共拖欠原告货款290576元。原告聘请律师代为诉讼，支付律师费用14529元。
本院认为，原、被告以及保证人签订的《2015年片区经营销售协议》合法有效，被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店拖欠原告廊坊立邦涂料有限公司货款290576元的事实清楚，证据充分。协议对担保人的担保责任、担保债务范围约定明确，符合法律规定，原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。薛城区立洁五金建材店虽为协议的保证人，但是未在协议上盖章，而是由其业主杜飞签字，故该担保责任应由被告杜飞承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊立邦涂料有限公司货款290576元、律师费14529元，共计305105元；
二、被告杜飞对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告廊坊立邦涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2938元，保全费2120元，共计5058元由被告枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店、杜传富共同承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年六月十三日
书记员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初776号
原告驻马店市昶远物业管理有限公司，地址：驻马店市文明路北段。
法定代表人孙建华，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告时代，男，1988年7月14日出生，汉族，地址：上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人申永辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住诉讼上蔡县。
本院在审理原告驻马店市昶远物业管理有限公司诉被告时代物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市昶远物业管理有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市昶远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减办收取25元，由原告驻马店市昶远物业管理有限公司承担。
审判员 张永鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾艳荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特248号
申请人：楚少明，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县固城乡楚寨村二队*组。
申请人：张玉桥，男，1986年4月16日出生，住河南省清丰县瓦屋头镇张林子村**排。
本院于2018年4月2日立案受理申请人楚少明与申请人张玉桥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张玉桥应于2018年3月13日一次性支付申请人楚少明因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,900元。
二、申请人楚少明与申请人张玉桥之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人楚少明与申请人张玉桥于2018年3月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执58号
申请执行人茅龙凤，女，汉族，1978年10月30日生，住长春市南关区。
被执行人牛广春，男，汉族，1962年11月18日生，住长春经济技术开发区。
被执行人陈辉，女，汉族，1965年7月16日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人茅龙凤与被执行人牛广春、陈辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人牛广春、陈辉未能按（2016）吉0191民初1194号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月6日立案执行，在执行过程中本院于2017年1月12日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月12日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，被执行人陈辉名下房产一套已经我院依法查封，查封期限2016年8月30日-2019年8月30日，因该房产上银行有抵押权，故申请人暂不申请对该房屋进行评估拍卖。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人牛广春、陈辉下发罚款决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1194号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
房产查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执58号	申请执行人茅龙凤，女，汉族，1978年10月30日生，住长春市南关区。	被执行人牛广春，男，汉族，1962年11月18日生，住长春经济技术开发区。	被执行人陈辉，女，汉族，1965年7月16日生，住长春经济技术开发区。	本院在执行申请执行人茅龙凤与被执行人牛广春、陈辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人牛广春、陈辉未能按（2016）吉0191民初1194号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月6日立案执行，在执行过程中本院于2017年1月12日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月12日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，被执行人陈辉名下房产一套已经我院依法查封，查封期限2016年8月30日-2019年8月30日，因该房产上银行有抵押权，故申请人暂不申请对该房屋进行评估拍卖。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人牛广春、陈辉下发罚款决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2016）吉0191民初1194号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	房产查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年九月三十日	书 记 员 杨 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初159号
原告锡山区骑匹狼电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道迂回路13号。
经营者张仁伦，系该厂个体业主。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告李连庆。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告锡山区骑匹狼电动车厂（以下简称骑匹狼厂）与被告李连庆买卖合同纠纷一案中，原告骑匹狼厂于2016年3月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骑匹狼厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许骑匹狼厂撤回起诉。
案件受理费3020元减半收取1510元（已由骑匹狼厂预交），由骑匹狼厂负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 高苑梦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初308号
原告：梁如新，男，1954年1月18日出生，汉族，舒兰市矿务局退休职工，住舒兰市吉舒街长琼委五组。
委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：刘宝荣，女，1954年11月12日出生，汉族，舒兰市矿务局退休职工，住舒兰市吉舒镇北街19号楼3单元501室。
委托诉讼代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
原告梁如新与被告刘宝荣离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如新及其委托诉讼代理人孙国良、被告刘宝荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁如新向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告离婚；2.分割两套房子，分别是刘宝荣名下，位于舒兰市吉舒镇文明社区立新委（一路西旧4号楼）3单元101室，面积为56.45平方米，还有一套是梁如新名下的，位于舒兰市吉舒19-3-5-1（镇北街长琼委），面积为53平方米。均为住宅楼。事实和理由：原告与被告于1978年1月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情。近一年来，被告生活不检点，长期不在家居住。2017年11月28日，被告趁原告生病卧床之机，用开水将原告头部烫伤。导致夫妻感情破裂，实无和好之可能。夫妻关系存续期间，有两套房产需要分割。夫妻关系存续期间，收养了一个女儿，取名梁旭，已成年。
刘宝荣辩称，1.被告不同意离婚，因为双方不具有法定的离婚情形，没有达到夫妻感情彻底破裂的标准，因此应该不准予离婚；2.原告诉称内容没有事实根据，原告与被告婚姻生活已长达40年之久，原告长期患病，其生活起居一直由答辩人进行照料，被告已经完全履行了为人妻的家庭责任和夫妻义务，原告虚构事实，无非是为达到其义气用事的起诉目的，因此，该请求依法不能成立，综上希望人民法院驳回原告的离婚诉请。
本院经审理认定事实如下：梁如新与刘宝荣于1978年1月28日结婚，婚后领养一女儿取名梁旭，现已成年。2017年11月28日，梁如新因烫伤住院治疗。
上述事实有原告提供的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活近40年，并领养一女儿，应当建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。现原告认为被告近一年来生活不检点，长期不在家居住并用开水将原告头部烫伤，对此被告予以否认。根据庭审中双方的陈述，现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂。虽然原告坚持要求离婚，但考虑到双方结婚多年，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告也表示不同意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告梁如新的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁如新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年三月二十九日
书记员 朴冠蓉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1373号
原告：吴某，性别：××，××族。
被告：苏某。
原告吴某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，1.判令被告迅速归还原告借款2万元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年元月7日被告苏某因资金紧张向原告借款2万元，当时被告口头承诺于同年6月30日前归还。但到期后被告却未能归还。此后经原告多次索要，至今一直未能给付。无奈原告只得提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告吴某针对其主张，向本院提交证据有：
1，原告吴某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2，被告苏某出具的借据复印件一份，证明被告苏某于2012年1月2日向原告吴某借款2万元的事实。
被告苏某未到庭参加本案一审庭审，也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴某提交的证据，被告苏某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告苏某经郭晨生介绍以资金周转紧张为由于2012年1月2日向原告吴某借款人民币2万元，双方口头约定还款时间为同年6月30日前。被告给原告出具有借据一支，载明:“今借到吴某贰万元整（20000）。借款人:苏某2012年1月2日”。借款到期后被告未能归还。后经原告多次催要未果。原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏某向原告借款2万元，有被告出具的借据一支在案佐证，借款属实。原告吴某与被告苏某形成民间借贷关系，现原告要求被告尽快归还借款，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某给付原告吴某借款人民币2万元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 滨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初866号
原告：李士玉，男，1965年8月19日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：岳粹为，男，1980年12月7日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：高志林，女，1970年5月7日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院于2016年3月9日立案受理原告李士玉与被告岳粹为、高志林民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李士玉委托代理人饶明旺到庭参加了诉讼，原告李士玉未到庭参加诉讼，被告岳粹为、被告高志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李士玉诉称：2015年3月10日，岳粹为找到其称做生产急需用钱，向其借款10万元，约定6个月偿还，并约定如逾期偿还本金或逾期支付利息，除了要支付5万元的违约金外，另按每日1%加收违约金。高志林作为连带责任保证人在借款合同上签名。借款到期后，其多次找到岳粹为及高志林催要借款，但二人均以种种理由拒不偿还借款。现其依法提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款10万元，利息26000元（利息计算至2016年4月10日，后续利息按每月2%计算至本金偿清），并判令两被告承担律师费用3000元。
岳粹为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高志林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李士玉为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、李士玉身份证复印件，拟证实李士玉诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证实2015年3月10日岳粹为向李士玉借款10万元并由高志林作为连带责任保证人提供保证的事实。
3、委托代理合同和律师费用票据原件，拟证实李士玉委托安徽州来律师事务所律师饶明旺作为代理人参加诉讼并支付律师费用3000元的事实。
以上证据，岳粹为、高志林均未到庭发表意见，本院经审查对以上证据的证明效力均予确认。
岳粹为和高志林未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月10日，岳粹为因需向李士玉借款10万元，约定还款期限为2015年9月10日。借条中载明，逾期偿还本金和利息除支付5万元的违约金外，另按每日1%的标准加收未能偿还本金部分的滞纳金，并承担律师费、交通费等为实现债权所产生的费用。高志林作为连带责任保证人在借条上签名。借条还约定了其他事项。借款到期后，李士玉经催无果，遂委托代理人提起本案诉讼，支付律师费用3000元。
本院认为：岳粹为因需从李士玉处借款10万元的事实由李士玉提供的借条原件予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限为2015年9月10日，岳粹为本应按约定履行还款义务而未履行，现李士玉提起诉讼，要求岳粹为承担偿还责任于法有据，本院予以支持。双方关于逾期还款违约责任的约定过重，与法律规定不符，但原告方主张按2%的利率计算利息较为合理，不违背法律的规定，本院予以采纳。根据借条的记载，双方并未约定借期内的利息问题，应视为借期内没有利息，对逾期利息可按2%的利率标准计算利息。据此计算利息为100000元×2%×7（月）=14000元。借条中关于借款人逾期偿还时应当承担律师费的约定虽系双方真实意思表示，根据本案法律关系性质和涉案标的额，李士玉支出的3000元律师费用也无明显不当，但律师费用系为实现债权所支出的其他费用，根据法律的规定，债权人对逾期利率、违约金和其他费用可以分别主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，应不予支持。李士玉对逾期利率的主张是按月利率2%进行计算的，已达法律规定的上限，故其再主张律师费用就超出上限，本院对其律师费的主张不予支持。高志林在借条中的连带责任担保人签字的位置处签名，系连带责任保证人，应当依法承担相应的连带责任。岳粹为、高志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳粹为、高志林向原告李士玉连带清偿借款100000元，利息14000元，合计114000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李士玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由李士玉负担134元，由岳粹为、高志林负担1306元。岳粹为、高志林负担的诉讼费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0788号
原告苏州景国物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场124室。
法定代表人韩景国，董事长。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告黄文清。
被告王茂军。
本院在审理原告苏州景国物业管理有限公司诉被告黄文清、王茂军物业服务合同纠纷一案中，原告苏州景国物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州景国物业管理有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一四年八月一日
书记员 钟�
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1457号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03104号
原告定边县××农资有限公司，经理，住所地××镇南关。
被告温某某，男，汉族，住定边县。
被告许某，男，汉族，住吴起县××村。
本院在审理定边县××农资有限公司温某某，许某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元1050元，减半收取525元由原告定边××农资有限公司负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年九月十八日
书记员 宗 银
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保55号
申请人：ＸＸ明，男，1972年12月25日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：杨少华，男，1963年9月25日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理申请人ＸＸ明与被申请人杨少华民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨少华在金融机构的存款35000元，并以ＸＸ明所有的中国农业银行存款1万元（账号17×××95）提供担保。
本院认为，ＸＸ明的申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应当依法冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人ＸＸ明在中国农业银行的存款1万元（账号17×××95），冻结期限为一年；
二、冻结被申请人杨少华在金融机构的存款35000元，冻结期限为一年；
本裁定书送达后即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓年红
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保55号申请人：ＸＸ明，男，1972年12月25日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：杨少华，男，1963年9月25日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人ＸＸ明与被申请人杨少华民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨少华在金融机构的存款35000元，并以ＸＸ明所有的中国农业银行存款1万元（账号17×××95）提供担保。本院认为，ＸＸ明的申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应当依法冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人ＸＸ明在中国农业银行的存款1万元（账号17×××95），冻结期限为一年；二、冻结被申请人杨少华在金融机构的存款35000元，冻结期限为一年；本裁定书送达后即立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓年红二〇一八年三月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1044号
罪犯廖江津，男，1987年9月10日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民�院于2015年8月7日以(2015）安刑初字第315号刑事判决书，认定被告人廖江津犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2015年4月15日至2020年11月9日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人廖江津及其同案人违法所得人民币267812.1元及其移送、退缴在该院的违法所得款人民币120000元发还被害人，查无被害人的，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年9月8日入监服刑。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）896号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖江津在服刑期间，能认罪服法，遵守监�，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，鉴于罪犯廖江津系主犯，被判处的财产性判项数额大，仅缴纳人民币1000元，执行财产性判项比例小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖江津不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初43号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王旭东，现住壶关县。2007年4月24日，因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月8日因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王旭东犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员牛有波出庭支持公诉。被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日13时许，被告人王旭东趁家住壶关县百尺镇东柏林村的常某某夫妻不在家之际，翻墙进入常某某家院内并进入室内实施盗窃，窃得解放军列兵军衔一副，后被返回家中的常某某夫妻二人当场抓获。现该军衔在壶关县公安局扣押。
另查明，被告人王旭东因犯盗窃罪被壶关县人民法院于2009年12月8日判处有期徒刑八年，并处罚金35000元。2016年5月23日被减刑释放。
上述事实，被告人王旭东亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、前科材料、户籍证明等书证；被盗物品照片；被害人常某某、秦某某的陈述；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王旭东因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被盗物品解放军列兵军衔一副由扣押机关壶关县公安局发还给被害人常某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 李海平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张广玲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢101号
申请执行人：童条华
被执行人：余安辉
童条华和余安辉买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626执845号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的2（2016）湘0626执845号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626执845号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00157-1号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男。1976年11月20日，出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01645号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟名下财产肆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00076号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，曾用名贾某甲，女，22岁，汉族，大学文化，公司员工。2013年10月18日因本案被羁押，同年10月19日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人詹某某，陕西方强律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，31岁，汉族，高中文化，村民。2013年10月18日因本案被羁押，同年10月19日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人张某，男，23岁，汉族，大专文化，公司员工。2013年10月18日因本案被羁押，同年10月19日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人武某，男，26岁，汉族，大学文化，公司员工，。2013年10月18日因本案被羁押，同年10月19日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人罗某，男，24岁，汉族，大专文化，公司兼职员工。2013年10月18日因本案被羁押，同年10月19日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人陈某某、张某、武某、贾某、罗某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年3月20日作出（2014）碑刑初字第00112号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月起，被告人陈某某在未办理营业执照、无任何手续的情况下，在本市南稍门泛渼大厦1903室租赁的房屋内成立了“西安鸿盛教育培训中心”，并先后招聘了被告人张某、武某、贾某、罗某等人。被告人陈某某从网上购买了米粒耳机、可视橡皮等考试作弊器材，由被告人张某、武某负责发放宣传名片、销售器材，被告人贾某负责财会工作，被告人罗某负责给购买者取货。2013年10月18日，公安机关查获了该销售窝点，现场查获并扣押米粒耳机接收器29套、可视橡皮3套及作案工具对讲机3部、移动座机电话3部、神州笔记本电脑1台、宏基笔记本电脑1台、验钞机1台、计算器1台及宣传名片6盒。经鉴定，所查获米粒耳机接收器与可视橡皮，均属于窃听窃照专用器材。
据此，原审法院认为，被告人陈某某、张某、武某、贾某、罗某违反国家社会管理相关法律法规，非法销售窃听窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。西安市碑林区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。不予采纳。五被告人的辩护人关于各被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，建议依法从轻处罚等辩护意见，经查属实，均予以采纳。被告人罗某在该机构中系兼职员工，且所从事的仅为帮购买者到库房取货，参与犯罪时间较短，在犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陈某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑九个月；（三）被告人武某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑九个月；（四）被告人贾某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑九个月；（五）被告人罗某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月；（六）查获的赃物米粒耳机接收器29套、可视橡皮3套，及作案工具对讲机3部、移动座机电话3部、神州笔记本电脑1台、宏基笔记本电脑1台、验钞机1台、计算器1台及宣传名片6盒依法予以没收。
上诉人贾某提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足。贾某不构成非法销售间谍专用器材罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人贾某犯非法销售间谍专用器材罪的事实、情节是清楚、正确的。有下列经原审法院当庭举证并经质证的证据予以证实：
1.受案登记表。证明2013年10月18日，公安碑林分局长安路派出所接到群众报案，称在本市碑林区南稍门泛渼大厦B座1903室有人非法销售间谍专用器材，遂前往将正在销售间谍专用器材的被告人陈某某、张某、武某、贾某、罗某抓获，并现场查获大量米粒耳机、可视橡皮等间谍器材。
2.抓获经过。证明民警于2013年10月18日在本市碑林区南稍门泛渼大厦B座1903室将正在非法销售间谍专用器材的被告人陈某某、张某、武某、贾某、罗某抓获。
3.证人张某某、张某甲、吴某某、李某某、艾某某、刘某的证言。均证明被告人陈某某、张某、武某、贾某、罗某在本市碑林区南稍门泛渼大厦B座1903室向其销售供考试作弊用的米粒耳机、可视橡皮等物，并现场演示使用方法。
4.扣押物品清单及照片。证明米粒耳机接收器29套、可视橡皮3套，及作案工具对讲机3部、移动座机电话3部、神州笔记本电脑1台、宏基笔记本电脑1台、验钞机1台、计算器1台及宣传名片6盒已由公安机关依法扣押。
5.窃听窃照专用器材鉴定书。证明所查获米粒耳机、可视橡皮设备属于窃听窃照专用器材。
6.被告人陈某某、张某、武某、贾某、罗某均对其非法销售间谍专用器材的犯罪事实供认不讳。
7.户籍证明。证实五被告人均已成年，符合承担完全刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某与原审被告人陈某某、张某、武某、罗某明知窃听窃照间谍专用器材而销售，其行为均已构成非法销售间谍专用器材罪。对上诉人贾某所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，我国刑法规定，非法销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人贾某犯罪性质、社会危害程度，犯罪情节，人身危害性以及在共同犯罪中的地位作用，对上诉人贾某判处有期徒刑九个月的量刑适当，故对该上诉理由不能成立；对其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足，贾某不构成非法销售间谍专用器材罪之辩护意见，经查，根据证人张某某、张某甲、吴某某、李某某、艾某某、刘某的证言、各被告人的供述及鉴定意见等证据均能证明贾某在机构中负责财会工作，明知该机构从事非法销售间谍器材活动，而直接参与了该机构的经营运作，其行为构成非法销售间谍专用器材罪，故该辩护意见不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 茜
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初17号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人焦德胜，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2016年8月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2016年8月11日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年8月19日经呼和浩特市人民检察院批准，被呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人马小峰、孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人焦德胜犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院�派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人焦德胜及其辩护人马小峰、孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年1月15日，被告人焦德胜在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部信用卡中心申请办理了一张额度为人民币80万元的信用卡（卡号：×××）。截止2013年12月16日，被告人焦德胜超过规定期限透支本金共计人民币656670.1元，经银行多次催收仍不归还。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人焦德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人焦德胜对起诉书指控的事实作了供认，认为自己是信用卡贷款买车，贷款金额80万元，还款过程中生意出现问题，没有能力继续归还，自己有自首情节。其辩护人提出以下辩护意见：1、焦德胜不构成信用卡诈骗罪，其主观上没有非法占有的目的和故意，被告人有足够资产还款，且同银行协商过以车抵债，不能还款的原因是经济上陷入困难；2、焦德胜有自首情节；3、被告人系初犯，没有不良行为，认罪、悔罪，在量刑上建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2013年1月15日，被告人焦德胜在位于呼和浩特市××区号的中国建设银行申办中国建设银行信用卡一张，卡号为×××,申请分期付款购买林肯领航者轿车，申请金额为90万元分期，银行审批权限为80万元，分36期归还欠款，自2013年、2014年开始被告人焦德胜不能足额还款，至2014年5月20日透支本金656671元，之后中国建设银行内蒙古分行信用卡中心的工作人员对被告人焦德胜信用卡逾期进行催收，其拒不归还。
上述事实有下列证据证实：
1、系统截屏。证实截止案发，被告人焦德胜尚欠银行本金656671元；
2、信用卡账户交易明细表。证实被告人焦德胜信用卡号为×××的建设银行卡，最后还款日期为2013年12月16日；
3、催收记录。证实银行在被告人焦德胜最后一次还款后，多次对其电话催收欠款；
4、信用卡中心说明材料。证实被告人焦德胜所持银行卡信用额度为80万元；
5、抓获经过及羁押证明。证实被告人焦德胜于2016年8月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区巡警抓获，2016年8月9日至10日被临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2016年8月10日移交呼和浩特市公安局经济技术开发区分局经侦大队；
6、营业执照及金融许可证。证实中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部经营范围及营业场所；
7、被告人焦德胜信用卡申请资料及购买汽车额度调整相关书证。证实被告人焦德胜申办信用卡提供的个人信息及财产状况；
8、授权委托书及情况说明。证实王林志、刘志国、解思峰系中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部工作人员；
9、土默特左旗协助执行通知书、赛罕区人民法院执行裁定书、执行笔录、机动车转移登记等文书材料。证实被告人焦德胜持建设银行卡分期购买的汽车因欠款纠纷，2016年2月4日所有权已发生转移；
10、证人王林志、刘志国证言。证实被告人焦德胜透支建设银行信用卡，超过规定期限拒不还款、无力还款的事实；
11、报案材料及被害人陈述。中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心报案材料。证实截止2014年5月20日持卡人焦德胜透支本金为656671元；被害单位委托人解思峰陈述。证实被告人焦德胜逾期未还款及催收后仍未还款的事实；
12、被告人焦德胜供述与辩解。证实被告人焦德胜供述自己持建设银行信用卡透支，经银行催收后仍未还款的事实；
13、常住人口基本信息。证实被告人焦德胜的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人焦德胜均无异议。其辩护人提出以下质证意见，1、对抓获经过有异议，被告人是主动到案；2、银行催收记录不真实，不能作为定案依据。
本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。辩护人提出被告人不是被抓获，系主动到案；发卡行催收记录不真实的质证意见，因辩护人未向法庭提供证据证实被告人系自首；且发卡行的催收记录与被告人供述相吻合，故对上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人焦德胜以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币656671元，数额巨大，并经发卡银行多次催收后超�三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人不构成信用卡诈骗罪、有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人焦德胜认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人焦德胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2023年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长荣淑敏
人民陪审员 程 莹
人民陪审员 苏志华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙继薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00449号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司（组织机构代码74272728-4）。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：刘珈溪。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告刘珈溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年二月八日
书记员 孙爽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初444号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高启明，男，1958年5月14日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地廊坊市安次区，现住河北省霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人高启明犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支出公诉，被告人高启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高启明于2017年5月19日13时许，在天津市武清区王庆坨镇二街村津霸公路北侧优乐汽贸东侧房台处，趁魏某某睡觉之机，采用直接拿走的方式窃取魏某某衣服一件，内有人民币2900元、LET牌手机一部、身份证及银行卡等物。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币80元。被告人高启明后被抓获。赃物已全部追退。
上述事实，被告人高启明在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、物证照片、现场照片及辨认照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高启明犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高启明自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人高启明犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人高启明单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高启明犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1668号
原告：平安银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道新亭尾小区21号楼1-2层，统一社会信用代码91350521050319474Q。
代表人：谢友强，该行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所。
被告：黄昭红，女，1984年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告平安银行股份有限公司惠安支行（简称平安银行惠安支行）与被告黄昭红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告黄昭红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行惠安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄昭红归还原告贷款44020.05元及利息、罚息、复利（截止2016年11月30日的利息、罚息、复利合计16791.09元，自2016年12月1日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计付）。二、被告支付原告律师代理费1000元。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订合同编号为平银惠安个信贷字2014第RL20140807001855号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告60000元；贷款期限36个月，还款方式为等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2014年8月13日依约向被告发放了贷款60000元。截止2016年11月30日，被告已拖欠15期贷款未还，共拖欠借款本金44020.05元，利息（含罚息）14052元，复利2739.09元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；被告并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费1000元。
被告黄昭红未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2014年8月12日，原告与被告签订合同编号为平银惠安个信贷字2014第RL20140807001855号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款60000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月13日，原告依约向被告发放贷款60000元。截止2016年11月30日，被告共拖欠借款本金44020.05元，利息（含罚息）14052元，复利2739.09元。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费1000元。
以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告的居民身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、发票，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约将贷款发放给被告，履行了合同义务，但被告违约未按期归还贷款本息，根据合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告请求被告偿还尚欠借款44020.05元及相应的利息、罚息、复利，依据和理由充分，予以支持。原告请求被告偿付律师代理费1000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昭红应在本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司泉州惠安支行偿还借款44020.05元及利息、罚息、复利（截止2016年11月30日的利息、罚息、复利16791.09元，自2016年12月1日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计付），并偿付原告因本案诉讼而支付的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告黄昭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1668号原告：平安银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道新亭尾小区21号楼1-2层，统一社会信用代码91350521050319474Q。代表人：谢友强，该行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所。被告：黄昭红，女，1984年1月5日出生，汉族，住惠安县。原告平安银行股份有限公司惠安支行（简称平安银行惠安支行）与被告黄昭红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告黄昭红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行惠安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄昭红归还原告贷款44020.05元及利息、罚息、复利（截止2016年11月30日的利息、罚息、复利合计16791.09元，自2016年12月1日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计付）。二、被告支付原告律师代理费1000元。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订合同编号为平银惠安个信贷字2014第RL20140807001855号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告60000元；贷款期限36个月，还款方式为等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2014年8月13日依约向被告发放了贷款60000元。截止2016年11月30日，被告已拖欠15期贷款未还，共拖欠借款本金44020.05元，利息（含罚息）14052元，复利2739.09元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；被告并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费1000元。被告黄昭红未作答辩。经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2014年8月12日，原告与被告签订合同编号为平银惠安个信贷字2014第RL20140807001855号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款60000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月13日，原告依约向被告发放贷款60000元。截止2016年11月30日，被告共拖欠借款本金44020.05元，利息（含罚息）14052元，复利2739.09元。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费1000元。以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告的居民身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、发票，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约将贷款发放给被告，履行了合同义务，但被告违约未按期归还贷款本息，根据合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告请求被告偿还尚欠借款44020.05元及相应的利息、罚息、复利，依据和理由充分，予以支持。原告请求被告偿付律师代理费1000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昭红应在本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司泉州惠安支行偿还借款44020.05元及利息、罚息、复利（截止2016年11月30日的利息、罚息、复利16791.09元，自2016年12月1日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计付），并偿付原告因本案诉讼而支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告黄昭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄慧佳二〇一七年四月二十四日书记员  严 诚速录员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4429号
原告：赵艳秋，女，1981年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：范吉荣，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵艳秋诉被告范吉荣同居子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵艳秋及其委托代理人范兆远到庭参加诉讼、被告范吉荣经本院公告送达出庭传票期满后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵艳秋诉称：我与被告经他人介绍认识，2000年7月19日举行结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生育长子范志伟，××××年××月××日生育次子范鑫宏。由于两人感情不和，常因生活琐事生气，确已无法继续生活下去。为此，我依法提起诉讼，要求依法判决原、被告所生儿子范鑫宏由原告抚养，范志伟由被告抚养，互不负担抚养费。
范吉荣未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2000年7月19日举行结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生育长子范志伟，现随被告在山东省生活，××××年××月××日生育次子范鑫宏，现在太和县赵庙镇胡集小学上二年级随被告父母生活。原、被告共同生活期间，时常因家庭生活琐事生气、吵架，后被告外出。为此，原告诉讼来院，请求判令原、被告次子范鑫宏由原告抚养，长子范志伟由被告抚养，互不负担抚养费。
上述事实有原告提供的身份证、太和县赵庙镇胡集村委会出具的证明、户口簿以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告未按照有关法律规定办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，但原、被告共同生育的子女和婚生子女享有同等的权利。现原、被告长子范志伟随被告在山东省一起生活并在当地上学；次子范鑫宏随被告母亲一起生活、学习，改变其二人生活、学习环境，不利于孩子的健康成长和学习，且原告亦明确表示愿意两个孩子都由被告抚养，其自愿负担其子的抚养费，故原、被告长子范志伟、次子范鑫宏由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之长子范志伟、次子范鑫宏由被告范吉荣抚养，原告赵艳秋自2018年1月份起，每月负担其二子抚养费600元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至其二子有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5413号
原告陈顺才，男，1966年2月4日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住临安区，
被告章学成，男，1966年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住临安区，
本院在审理原告陈顺才诉被告章学成民间借贷纠纷一案过程中，原告陈顺才在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨骏业
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5413号原告陈顺才，男，1966年2月4日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住临安区，被告章学成，男，1966年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住临安区，本院在审理原告陈顺才诉被告章学成民间借贷纠纷一案过程中，原告陈顺才在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建华二〇一七年九月二十二日书记员  杨骏业
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2172号
上诉人（原审被告）：李克华。
委托代理人：贺正安。
被上诉人（原审原告）：李铁圈，男，1955年2月7日出生，汉族，住所文安县文安镇国泰西道明瑞小区1-3-301。
委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人李克华与被上诉人李铁圈民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀1026民初457号民事判决，上诉人李克华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李克华的委托代理人贺正安，被上诉人李铁圈的委托代理人金利民，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初457号民事判决；
二、本案发回文安县人民法院重审。
审判长 赵复强
审判员 孙克俭
审判员 田雪芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2172号
上诉人（原审被告）：李克华。
委托代理人：贺正安。
被上诉人（原审原告）：李铁圈，男，1955年2月7日出生，汉族，住所文安县文安镇国泰西道明瑞小区1-3-301。
委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人李克华与被上诉人李铁圈民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀1026民初457号民事判决，上诉人李克华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李克华的委托代理人贺正安，被上诉人李铁圈的委托代理人金利民，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初457号民事判决；
二、本案发回文安县人民法院重审。
审判长 赵复强
审判员 孙克俭
审判员 田雪芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 于学娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初697号
原告：胡雪松。
原告：钱莉芬。
委托诉讼代理人：王国兰，系原告胡雪松母亲，代理上述两原告。
被告：季军军。
被告：杨洁。
委托诉讼代理人：季军军，系被告杨洁丈夫。
原告胡雪松、钱莉芬与被告季军军、杨洁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因两被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡雪松及两原告的共同委托诉讼代理人王国兰、被告杨洁的委托诉讼代理人暨被告季军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪松、钱莉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告季军军、杨洁按市场价1063565元支付苏州市永××新村××室购房款。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告就苏州市××新村××室签订的房屋买卖合同无效，判令被告季军军、杨洁协助将该房屋不动产权属转移登记至原告胡雪松、钱莉芬名下。事实和理由：2016年8月，因原告胡雪松需向被告季军军借款，双方约定将两原告所有的苏州市××新村××室房屋过户给两被告，如原告胡雪松正常还款，则被告将上述房屋返还原告，否则被告有权进行转卖。2016年8月18日，原、被告以买卖形式完成上述房屋的权属转移登记。后因双方就还款事宜产生争议，被告擅自对上述房屋断电，原告向法院起诉后，被告虽承诺恢复供电，然在原告撤诉后未能兑现承诺，且擅自将上述房屋挂牌准备出售，严重侵害原告合法权益，故诉来法院，望判如所请。
被告季军军、杨洁辩称，因胡雪松需向季军军借款，故原、被告以买卖形式将涉案房屋过户至两被告名下，如胡雪松未能归还借款35万元，则两被告有权处置房屋。双方之间并无买卖涉案房屋的合意，两被告也无意买受涉案房屋，过户涉案房屋权属系胡雪松为借款进行担保。两被告只要求胡雪松尽快归还借款。
经审理查明：坐落于苏州市××新村××室房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权属原为原告胡雪松、钱莉芬所有。2016年8月2日，原告胡雪松、钱莉芬与被告季军军、杨洁签订《苏州市存量房买卖合同》，约定两原告将涉案房屋以2.8万元出售给两被告。2016年8月18日，涉案房屋不动产权属登记至两被告名下。
2016年10月31日，原告胡雪松与被告季军军办理了涉案房屋用电户名更名手续。
2016年11月5日，因被告季军军向供电部门申请对涉案房屋停止供电，居住在其内的原告胡雪松向警方报案求助。
因双方就涉案房屋用电事宜协调未果，原告胡雪松于2016年11月24日诉来本院，诉讼请求为确认涉案房屋归原告胡雪松、钱莉芬所有，被告季军军、杨洁协助办理过户手续。本院于2016年12月20日公开开庭审理该案。审理过程中，被告季军军称因原告胡雪松向其借款，故要求两原告将涉案房屋抵押给其，如原告未能按约还款则其有权处置房屋，后双方以买卖形式办理了涉案房屋权属转移登记手续。取得涉案房屋不动产权属后，其将涉案房屋抵押给案外人胡小英，并办理了抵押登记，权利价值为50万元。因原告胡雪松未能按约还款，故对涉案房屋停电。因原告胡雪松对向被告季军军借款及转让房屋实为用于对借款进行担保不持异议，并表示通过诉讼欲解决涉案房屋供电问题，遂变更诉讼请求为要求两被告恢复对涉案房屋进行供电，因被告季军军承诺在十个工作日内恢复供电，后原告胡雪松撤回诉讼。然被告季军军在其二人撤回诉讼后并未按承诺恢复供电，后又将涉案房屋抵押给案外人马肖，并办理了抵押登记，权利价值为65万元。被告季军军后意图出售涉案房屋，故胡雪松、钱莉芬诉至本院。
另查明，涉案房屋上设立的他项权利人为胡小英、马肖的抵押权已分别于2017年3月22日、2017年5月11日注销。
审理中，双方当事人一致确认涉案房屋以买卖形式转移不动产权属过程中，两被告未向两原告支付过购房款。
审理中，本院在向被告季军军送达时曾与其电话联系，然被告季军军刻意回避，致使直接送达、邮寄送达未果，后本院以公告方式向被告季军军、杨洁送达诉状副本、原告举证材料及开庭传票等诉讼文件。后因原告胡雪松、钱莉芬申请查封涉案房屋，本院查封涉案房屋后，被告季军军主动前来本院，并对此前回避送达行为具结悔过。
以上事实，由原告提供的涉案房屋不动产权属登记簿、涉案房屋房产登记档案、接处警记录、本院调取的（2016）苏0508民初7510号庭审笔录及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据（2016）苏0508民初7510号案件庭审笔录及本案庭审笔录，双方当事人均认可签订涉案房屋买卖合同的真实目的系将该房屋作为原告胡雪松向被告季军军借款的担保，房屋买卖合同的履行是将来实现债权的担保方式，双方既无买卖涉案房屋之合意、亦无履行买卖合同之行为，双方的真实意思在于民间借贷。鉴于本案所涉房屋买卖合同本质上系借款人与出借人在债务履行期届满前变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，虽涉案房屋已经过户至被告季军军、杨洁名下，然因原、被告之间签订的房屋买卖合同实为让与担保，违反了物权法定原则，故双方签订的涉案房屋买卖合同应属无效。根据合同法相关规定，因无效合同取得的财产应予返还，现涉案房屋不动产权属已登记至被告季军军、杨洁名下，故原告胡雪松、钱莉芬主张确认涉案房屋买卖合同无效、要求被告季军军、杨洁协助将涉案房屋不动产权属转移登记至其二人名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
鉴于原、被告双方就涉案房屋买卖合同无效均存在过错，故本案受理费用应由双方当事人各半承担。鉴于被告季军军、杨洁自认已欲出售涉案房屋，故原告胡雪松、钱莉芬申请查封涉案房屋的保全措施确有必要性，故诉讼财产保全费用应由两被告负担。本案审理中，两被告回避本院送达诉状副本、开庭传票等诉讼文件，故原告胡雪松、钱莉芬支出的公告送达费用亦应由两被告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告胡雪松、钱莉芬与被告季军军、杨洁就苏州市××新村××室房屋签订的《苏州市存量房买卖合同》无效。
二、被告季军军、杨洁于本判决生效之日起七日内协助将苏州市××新村××室房屋不动产权属转移登记至原告胡雪松、钱莉芬名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14372元、诉讼财产保全费5000元、公告费600元，合计19972元，由原告胡雪松、钱莉芬负担7186元，被告季军军、杨洁负担12786元。被告季军军、杨洁负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告胡雪松、钱莉芬履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 尧
代理审判员 王 涛
人民陪审员 谢建国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 辰
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初176号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人藏某，农民。2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人藏某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人藏某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年5月2日23时许，被告人藏某驾驶红色福特牌小轿车（陕A×××××）在西安市高陵区沿高韩路由北向南逆向行驶至罗家一组村口时，将行人张某撞倒，至张某当场死亡，后该车冲过绿化带又撞至董某停放在路边的黑色奇瑞牌小轿车（陕A×××××），造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通责任认定书认定，藏某负事故的全部责任，张某、董某无责任。公诉人认为被告人藏某驾驶机动车在道路上行驶未靠右侧通行确保安全驾驶且未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，车辆受损，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人藏某有期徒刑一年，缓刑两年。
被告人藏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人藏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人藏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 穆知懿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第790号
原告：郑钢标。
被告：北京申轩装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区杜家坎南路***号B08-2。
法定代表人：高永祥。
原告郑钢标诉被告北京申轩装饰工程有限公司（以下简称申轩装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，先由审判员肖振华依法适用简易程序独任审理，后转由代理审判员林晖继续审理。2015年8月31日，因被告申轩装饰公司无法送达，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告郑钢标到庭参加诉讼。被告申轩装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钢标起诉称：2015年2月27日，原告与被告签订一份总金额为55000元的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告位于杭州市宋都东郡国际嘉湾13幢3单元302室房屋，工程期限自2015年3月10日起至2015年5月10日。原告于合同签订当日支付装修款20000元，2015年3月9日支付10000元。2015年4月19日，因被告安排的泥工施工不规范，原告要求整改，协商后，双方确认由原告找自己满意的泥工，由被告支付泥工工资。原告自己找泥工后告知被告泥工工资的算法，贴砖45元／平方，其他修补2000元。经被告同意后，泥工开始施工。2015年5月5日，被告以客厅瓷砖不够需要补货为由长期拖延工期，原告多次催促未果。2015年5月30日，被告要求原告支付20000元用于购买地板、门等主材，否则将停工。为尽快推进装修进程，原告于2015年6月2日支付15000元给被告，被告同意回杭后与泥工结算工钱，并承诺2015年6月6日将剩余主材运送到原告处。后被告一直未履行合同，主材至今未交付，案涉房屋现处于停工状态。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告于2015年2月27日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，并退还25000元装修款；二、被告支付工程延期赔偿金（以55000元为基数，按日3‰计算，自2015年5月10日暂计算至2015年6月20日为6600元，要求计算至实际履行之日）；三、被告支付泥工工资6900元；四、被告支付公告费用560元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告申轩装饰公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年2月27日，原告郑钢标与被告申轩装饰公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定工程施工地点为浙江省杭州市江干区宋都东郡国际嘉湾13楼3单元302室，工程装饰装修面积89平方米；工程期限60工作日，开工日期为2015年3月10日，竣工日期为2015年5月10日；工程款总金额55000元整；施工方提供施工管理服务，不向业主和施工方收取费用；施工方应合理把控施工进度，保证按施工工期逐步完成，因施工方原因导致的施工超限期由施工方给予业主每天合同额的千分之三进行赔付；该合同项下工程款，业主应在合同签订时支付20000元，水电进场后支付10000元，工期过半开始刷石膏时支付15000元，装修完验收合格后支付7000元，预留3000元作为装修质量保证金，保修期过后支付；项目装修质量标准，施工工艺流程、规范和套餐内产品品牌、规格以百变加网站公布的标准为准。
合同签订后，原告分三次支付被告工程装修款共计45000元。被告在案涉房屋的施工进程已经至地面、墙面贴好瓷砖，墙面刮腻子阶段，之后音信全无。原告主张根据专业人士意见并参照同行业的标准，扣除泥工工资后，被告已经装饰完成的工程款金额为20000元。2015年6月15日，原告代被告支付泥工工资6900元。
另查明，案涉房屋在2015年8月已经由原告另外聘人施工完成装修。
上述事实由原告提供的《住宅室内装饰装修工程施工合同》、截止2015年6月18日装修现场图、收据、银行交易凭证、短信照片以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未在双方约定的工期内完成预定工程量，且无法联系，原告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》的合同目的已经无法实现，故原告要求解除双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》并退还部分装修款25000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期赔偿金的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但原告诉请延期赔偿金的时间应计算至合同解除之日止。原告要求被告支付其代为支付的泥工工资6900元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付公告费560元的诉请，合理合法，本院亦予以支持。被告申轩装饰公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑钢标与被告北京申轩装饰工程有限公司于2015年2月27日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除，并退还装修款25000元；
二、被告北京申轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑钢标延期赔偿金（以55000元为基数，自2015年5月11日起按日3‰计算至本判决生效之日止）；
三、被告北京申轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑钢标代付的泥工工资6900元；
四、被告北京申轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑钢标公告费560元；
五、驳回原告郑钢标的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1509元，由被告北京申轩装饰工程有限公司负担。原告郑钢标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告北京申轩装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 林 晖
人民陪审员 王慧明
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱福庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00066号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年6月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住锦州经济技术开发区天桥街道，因本案于2014年7月14日被锦州市公安局取保候审。
锦州经济技术开发区人民检察院以锦开检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月12日21时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶辽P990**号轿车（载乘朱某某）沿锦州经济技术开发区滨海大街由东向西行驶至滨海大街与嘉陵江街交叉路口处时，因未与前车保持安全车距，与其同车道内等交通信号的王某某驾驶的辽LT36**号货车（载乘高甲、高乙、龙某某）追尾相撞，造成其本人及朱某某、高甲、高乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心检验：刘某每100毫升血液中含有乙醇128毫克，属于醉酒驾车。案发后，被告人刘某在开发区医院被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明等；2、证人王某某、高甲、高乙、龙某某证言；3、被告人供述刘某供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、道路现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某辩称，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日21时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶辽P990**号轿车（载乘朱某某）沿锦州经济技术开发区滨海大街由东向西行驶至滨海大街与嘉陵江街交叉路口处时，因未与前车保持安全车距，与其同车道内等交通信号的王某某驾驶的辽LT36**号货车（载乘高甲、高乙、龙某某）追尾相撞，造成其本人及朱某某、高甲、高乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心检验检验：刘某每100毫升血液中含有乙醇128毫克，属于醉酒驾车。案发后，被告人刘某在开发区医院被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实刘某应负刑事责任；
2、案件来源，证实本案的来源系对方王某某报警；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实刘某所驾驶的车辆信息情况及刘某系无证驾驶；
4、证人朱某某证言，证实2014.7.12其乘坐的刘某驾驶的车辆与一小货车发生交通事故，造成其与刘某受伤的事实；
5、证人王某某证言，证实2014.7.12其驾驶的货车被一轿车追尾相撞，并且乘车人有受伤的情况；
6、证人高甲、高乙、龙某某证言，证实2014年7月12日21时50分许其乘坐的货车被一轿车追尾相撞有人受伤的事实；
7、被告人刘某供述与辩解，证实其酒后驾车的时间、地点及与一货车相撞的事实；
8、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实刘某系醉酒驾车；
9、道路交通事故认定书，证实刘某无驾驶证且酒后驾车，应负全部责任；
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况；
11、到案经过，证实刘某在开发区医院被警察查获。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人刘某的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一四年九月九日
书记员 刘倩影
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00066号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人涂某，男，1981年4月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，；2001年3月因犯绑架罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月8日被减刑释放；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月10日被抓获，9月13日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日23时许，被告人涂某在长沙市开福区芙蓉北路广福园四海麻将馆打麻将时与罗志红发生口角并打斗，被告人涂某认为在场的胡某帮了罗志红的忙，回家后拿了一把菜刀与王栋（另案处理）等人在长沙市开福区芙蓉北路广福园小区对面的23号重建地对胡某实施殴打。被告人涂某用菜刀砍伤胡某的左小腿、左臂及左肩等部位，王栋用铁勺砸胡某的头部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某1、肢体多处皮肤裂创并部分神经、肌腱、血管损伤，2、左尺骨鹰嘴开放性骨折，3、左胫腓骨皮质砍痕，躯干部皮肤裂创，5、多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人涂某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，刑事技术照片，情况说明，证人黄某、周某、刘某、兰某、赵某的证言，被害人胡某的陈述，被告人涂某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人涂某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人涂某曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人涂某实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人涂某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向胡南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
代理审判员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年二月十一日
代理书记员 易 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00066号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人恵某某，男，1970年出生，住辽宁省开原市。2013年10月10日因本案被开原市公安局行政拘留。同年10月16日，被开原市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人恵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人恵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人恵某某寻衅滋事的罪名及犯罪事实与本案认定被告人的罪名与犯罪事实基本一致。
被告人恵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：1、2013年8月中旬一天，被告人恵某某酒后无故持砖头砸坏开原市林丰乡新边村路灯太阳能多晶硅80W板一块，价值人民币3900元。
2、2013年10月4日、6日恵某某酒后无故持木棒砸坏林丰乡新边小学值班室、教室的门窗玻璃，价值人民币3006元。
综上恵某某损毁财物经鉴定价值人民币6906元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人恵某某供述；证人李某某1；李某某2；李某某3；王某某1；王某某2等人证言；被恵某某损坏物品的物证照片；行政处罚材料；开价鉴公字（2013）055号估价鉴定书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人恵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人恵某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人持械毁损财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人恵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月9日止。先期拘留6日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 井 鑫
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初102号
原告：雷彩霞，女，汉族，1997年12月9日生，住河南省确山县。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚建场，男，汉族，1966年8月8日生，住河南省确山县。
被告：确山县腾达汽车运输有限公司，住所地：河南省确山县盘龙镇郑武路南段。统一社会信用代码：91411725731308797E
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：孟祥辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷彩霞诉被告姚建场、确山县腾达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彩霞的委托代理人张鸽，被告姚建场，被告确山县腾达汽车运输有限公司的委托代理人孟祥辉，被告人寿财险公司的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彩霞向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工损失、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计95583.89元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月8日16时，被告姚建场驾驶豫Ｑ×××××号客车沿107国道由南向北行驶至确山县三里河乡董庄路段时，因车辆刹车颠簸造成乘车人员原告受伤。原告受伤后被送到确山县人民医院救治，诊断为：腰三椎体压缩性骨折。该事故经确山县交通警察大队认定被告姚建场负事故全部责任。请求法院支持原告请求。
被告人寿财险公司辩称：1、如经查证事故车辆在我公司投有道路承运险，且事故发生时车辆年检合格，驾驶员有驾驶资格，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿。2、诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
被告确山县腾达汽车运输有限公司同意保险公司意见。
被告姚建场辩称：原告所诉属实，同意保险公司意见。我给原告垫付有14000元，要求原告在得到保险公司赔偿后返回给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
人寿财险公司对原告提供的河南中晟清臣建筑工程有限公司出具的证明有异议，认为该证明不能真实证明雷彩霞在该公司工作，原告必须提供劳动合同证明其工作情况。该公司出具的证明称原告于2016年5月13日在该公司上班，但其工资表显示从2016年2月就开始发放工资，该工资表不真实。经本院审查，原告提交的该组证据来源合法，内容完整，附有公司证明人姓名和联系电话，经本院核实内容真实，本院予以采信。
人寿财险公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为原告按照侵权起诉，原告不是合同相对人，诉讼费、鉴定费应由侵权人负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日16时，被告姚建场驾驶豫Ｑ×××××号客车沿107国道由南向北行驶至确山县三里河乡董庄路段时，因车辆刹车颠簸造成乘车人原告受伤。该事故经确山县交通警察大队认定被告姚建场负事故全部责任。
原告受伤后被送到确山县人民医院救治，原告在该院住院39天，花医疗费12108.3元。诊断为：腰3椎体压缩性骨折。医嘱：1、腰部制动两个月，全休三个月；2、注意加强腰背肌及双下肢功能锻炼；3、每月复查X线片，了解骨折愈合情况；诉讼中经本院委托鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，检查费69.5元。原告受伤前在河南中晟清臣建筑工程有限公司工作，月工资3500元，受伤后双方解除雇佣关系。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务业年收入为30482元。
姚建场驾驶的豫Ｑ×××××号客车所有人系姚建场，挂靠在确山县腾达汽车运输有限公司名下经营，该车在人寿财险公司投有承运人责任保险，每座限额400000元。事故发生在保险期间。原告住院期间被告姚建场支付费用14000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。确山县交通警察大队认定被告姚建场负事故全部责任。该事故认定原被告均无异议本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在承运人责任保险限额内承担赔偿责任，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的由车辆实际所有人姚建场赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费12108.30元＋69.5元（鉴定时的检查和放射费应认定为医疗费），合计12177.8元；
误工损失（3500元÷30天）×129天（定残前一日）=15050元；
护理费3257元（30482÷365×39）；
住院伙食补助费3120元。参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；
营养费390元（每天10元）；
残疾赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元；
精神抚慰金酌定6000元；
鉴定费700元；
交通费根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离酌定500元。以上合计92346.8元。
根据事故责任和车辆投保情况，人寿财险公司赔偿其中85646.8元。精神抚慰金和鉴定费6700元不属于保险的赔偿范围由被告姚建场赔偿。因姚建场已经支付原告14000元，原告在得到保险公司的赔偿款后应退还姚建场7300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷彩霞各项损失共计85646.8元；
二、原告雷彩霞在得到保险赔偿后立即退还被告姚建场垫付款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告姚建场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 蒋俊军
审判员 孙明放
审判员 胡明星
二〇一七年三月二十九日
书记员 李博文