wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，所在地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人：易小军，行长。
委托诉讼代理人：黄志斌，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：曾德尚，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被告：王林，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林归还原告信用卡贷款本金18237.24元，利息1842.05元（利息暂计至2016年5月23日，此后至债务履行完毕之日的利息另计），滞纳金1046.08元；2.判令被告承担本案诉讼费以及实现债权费用等。事实和理由：原告于2012年2月20日同意被告申请并向其发放了一张信用卡，采用先消费后还款的方式借贷款项，并约定了利息、滞纳金计算方式等事项。至2016年5月23日，被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计21125.37元未归还原告。经原告多方追偿未果，特诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告王林身份证复印件，证明被告身份；2.金穗贷记卡申请表，证明被告申请发卡；3.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表，证明原告同意发卡，双方形成金融借贷法律关系；4.账户详细信息和催收资料信息，证明被告交易信息及催收资料信息；5.账户交易明细查询，证明被告欠款数额；6.透支催收记录表，证明原告追索欠款情况。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的质证权利；上述证据本院依法予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，被告王林向原告申办金穗信用卡，并接受原告提供的金融服务，采用先消费后还款的方式借贷款项，其负有遵守金穗信用卡领用协议和章程的义务。被告在使用金穗信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告还清至2016年5月23日所欠透支本金18237.24元、利息1842.05元、滞纳金1046.08元及还清欠款时的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠款后于2016年6月4日归还了400元，可作为利息，应予扣除；原告的该部分诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林在十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金18237.24元、利息1442.05元、滞纳金1046.08元，三项共计20725.37元及利息（利息计算：从2016年5月24日起至本案判决生效之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费700元，共计1028元，由被告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 文梦妮
二〇一七年二月八日
书 记 员 兰 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志支行，尚志市尚志镇。
法定代表人邱连仲。
委托代理人蔡显宏。
被执行人李颖，女，1974年5月17日生，汉族，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2009）尚民二初字第115号民事判决书过程中，被执行人李颖履行了义务，申请人申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2009）尚民二初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月八日
书记员 司宪武
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执799号
申请执行人：王金林，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：潘作赛，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人王金林与被执行人潘作赛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金林于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人潘作赛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘作赛限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人潘作赛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人潘作赛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘作赛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘作赛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执799号申请执行人：王金林，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：潘作赛，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人王金林与被执行人潘作赛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金林于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人潘作赛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘作赛限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人潘作赛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人潘作赛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘作赛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘作赛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初59号
原告：王某，女，1990年1月2日生，汉族，农民，住滨州市。
被告：刘某，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回被告刘某的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘庆峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾 倩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初366号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人许华军，男，1986年8月12日出生于江西省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人许华军犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人许华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月4日12时许，被告人许华军和同事刘某2等人接到所在装修公司经营者刘某3的电话后，来到天津市津南区双港新家园昆兰苑20号楼1栋别墅内，因装修问题与该别墅房主郭某及其同事崔某等人发生争吵并厮打。期间，被告人许华军持木棍击打崔某的手部，致其右手第1掌骨基底骨折，左手皮擦伤。经法医鉴定，崔某右手第1掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经他人报警，被告人许华军于2016年12月23日被公安机关抓获归案，其家属已代为赔偿崔某经济损失人民币140000元，达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人崔某的陈述，证人郭某、张某、刘某1等人的证言，案件来源，抓获经过，身份证明，诊断证明书，谅解书，被告人许华军的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人许华军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人许华军有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人许华军对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人许华军遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人许华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3578号
申请执行人：谢永军，男，1961年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东华丞装饰工程有限公司，组织机构代码75918727-X，住所地临沂市平邑县仲里路018号。
法定代表人：刘彦华，总经理。
被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日生，汉族，住临沂市平邑县。
被执行人：山东永乐石材有限公司，组织机构代码74099116-1，住所地临沂市平邑县仲里路018号。
法定代表人：贺翔，总经理。
被执行人：刘衍昌，男，1976年8月24日生，汉族，住平邑县。
本案在执行谢永军与山东华丞装饰工程有限公司、刘彦华、山东永乐石材有限公司、刘衍昌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务980万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3578号申请执行人：谢永军，男，1961年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东华丞装饰工程有限公司，组织机构代码75918727-X，住所地临沂市平邑县仲里路018号。法定代表人：刘彦华，总经理。被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日生，汉族，住临沂市平邑县。被执行人：山东永乐石材有限公司，组织机构代码74099116-1，住所地临沂市平邑县仲里路018号。法定代表人：贺翔，总经理。被执行人：刘衍昌，男，1976年8月24日生，汉族，住平邑县。本案在执行谢永军与山东华丞装饰工程有限公司、刘彦华、山东永乐石材有限公司、刘衍昌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务980万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十九日书记员  王云飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初756号
原告兰溪市华迪建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡八石溪村上叶龚11号。
法定代表人：唐顺兵，执行董事。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市华诺混凝土有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。
法定代表人：金建飞，执行董事。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
原告兰溪市华迪建材有限公司为与被告兰溪市华诺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告兰溪市华迪建材有限公司的委托代理人范永斌、被告兰溪市华诺混凝土有限公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市华迪建材有限公司诉称：被告长期向原告购买粉煤灰，2014年7月份经双方核对被告尚欠原告粉煤灰款人民币799847.73元，被告单位总经理简路在对账单上签字确认；经原告多次催讨，被告于2017年1月份支付原告货款30万元，至今尚欠余款人民币499847.73元，后经原告催讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款499847.73元及逾期付款利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告公司基本情况，证明原被告的诉讼主体资格；
2、对账单，证明被告至今尚欠原告货款的事实；
3、被告公司章程，证明公司的股东情况和出资情况；
4、聘任书，证明2007年4月30日简路为被告公司的经理；
被告兰溪市华诺混凝土有限公司对欠付原告货款没有异议，但辩称原告提供的粉煤灰有质量问题，给被告造成一定的损失，应相应扣减。
被告兰溪市华诺混凝土有限公司向本院提交照片复印件三张，证明原告提供的粉煤灰有质量问题，造成墙体也有质量问题。
经审理，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提供的证据的真实性、关联性有异议。本院认为，被告提交的照片无法证明墙体的质量问题与原告提供的粉煤灰的质量有关联性，故仅对原告提交的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买粉煤灰，2014年7月份经双方核对被告尚欠原告粉煤灰款人民币799847.73元，后被告于2017年1月份支付原告货款30万元，尚欠余款499847.73元尚未支付。
本院认为，被告兰溪市华诺混凝土有限公司向原告兰溪市华迪建材有限公司购买粉煤灰，双方形成买卖合同关系。被告应按约定及时向原告支付货款，被告未及时支付货款应支付逾期利息。原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市华诺混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告兰溪市华迪建材有限公司货款499847.73元，并支付利息3321.9元（利息按银行同期贷款利率从2017年2月16日算至2017年4月12日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告兰溪市华迪建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元（已减半收取），由原告兰溪市华迪建材有限公司负担99元，被告兰溪市华诺混凝土有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年四月十二日
代书记员 方颖之
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执808号
申请人：袁行忠，男，汉族，1953年04月02日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:马三杰，男，汉族，1974年2月23日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年七月十三日
书记员 徐克
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初362号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案的被害人。
附带民事诉讼代理人陈良，男，1984年10月10日出生，住玉州区，系原告人谭某的女婿。
被告人李荣，男，1963年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人李荣犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其诉讼代理人陈良，被告人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年5月13日14时许，谭某在玉林市玉州区仁东镇仁东圩市场扫把行因“六合彩”资料问题，与陈某2（另案处理）等人发生争吵并推扯，在推扯过程中谭某被推倒在地上，被告人李荣在旁边也拿起一个木椅子朝谭某打去，李荣、陈某2等人看见谭某的头部流血后便马上逃离现场。经鉴定，谭某面额部的损伤程度为轻伤二级，左颞顶部的损伤程度为轻微伤。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李荣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李荣定罪科刑。
附带民事诉讼原告人谭某诉称因李荣的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人李荣赔偿医疗费5569.15元、误工费93.1元/天×54天=5027.4元，护理费93.1元/天×12天=1117.2元，住院伙食补助费24天×100元/每天=2400元，合计14113.75元。并向法庭提供了医疗费收据等相应材料证明。
被告人李荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人谭某受伤后于2016年5月13日到玉林市第二人民医院住院治疗住院治疗，同月24日出院，住院12天，共用医疗费5569.15元。住院期间有一人护理。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡2、左侧颞顶部组织裂伤3、右额顶部组织裂伤。出院医嘱:不适随诊。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谭某陈述，证人谢某、陈某1、周某证言，抓获经过，被害人伤情照片，辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录，现场方位平面图，现场勘验笔录，现场照片，玉林市第二人民医院疾病证明、病历、入院记录、出院记录，住院费用清单，收费票据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2016]112号等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，案经调解未达成协议。
本院认为，被告人李荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李荣犯故意伤害罪成立。李荣与他人共同实施故意伤害的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李荣积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。李荣持凶器伤害他人，酌情从重处罚。李荣归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人谭某因李荣的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿医疗费5569.15元、护理费1117.2元符合有关法律规定，本院予以支持。请求赔偿误工费、住院伙食补助费过高。根据2016年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院支持赔偿原告人谭某误工费93.1元/天×12天=1117.2元，住院伙食补助费12天×100元/天=1200元。据此，本院核定附带民事诉讼原告人因伤而遭受的经济损失为人民币9003.5元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人李荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人李荣赔偿附带民事诉讼原告人谭某的经济损失共计人民币九千零三元五角，限在本判决生效之次日起一个月内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李湘裕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文小洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初219号
原告：刘某，女，1977年11月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：方某1，男，1971年10月8日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告方某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告坚决要求与被告离婚；2、婚生小孩方某2由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于99年7月11日生一女孩，取名方晶莹，后于08年上半年离婚。之后原、被告于2012年5月9日办理了复婚手续，并于××××年××月××日生育了一女孩，取名方某2。婚后，原、被告不信任原告因感情不合，性格不合，经常争吵相骂，被告疑心重，对原告不信任原告，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。
被告方某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女，取名方晶莹，后双方于2008年上半年离婚，2012年5月9日办理了复婚手续，××××年××月××日生育次女，取名方某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告刘某与被告方某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年四月十一日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初629号
原告：路占军，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费5572元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地13.93亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费5572元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告路占军与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告路占军要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费5572元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告路占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执441号
申请执行人：柴爱芹，女，1963年4月29日生，汉族，住内黄县。
被执行人：于学军，男，1963年3月3日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村人，现住安阳市殷都区。
被执行人：张俊磊，男，1986年10月13日生，汉族，内黄县宋村乡北沟村人，现住安阳市殷都区。
本院在执行柴爱芹申请执行于学军、张俊磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于学军名下有豫Ｅ×××××现代胜达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于学军的豫Ｅ×××××现代胜达牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年四月七日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执441号
申请执行人：柴某某，女，汉族，住内黄县。
被执行人：于某某，男，汉族，内黄县人，现住安阳市。
被执行人：张某某，男，汉族，内黄县人，现住安阳市。
本院在执行柴某某申请执行于某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于某某名下有豫E****8现代胜达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于某某的豫E****8现代胜达牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年四月七日
书记员 李易航
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第648号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：马岳，男。该公司职工。住所地：鞍山市。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张弓长，男。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告张弓长物业服务合同纠纷一案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出对被告张弓长的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告张弓长的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 李 霁
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6486号之二
申请执行人鲁学林，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人鲁学林与被执行人杭�珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人鲁学林依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人鲁学林工资、生活费、经济补偿金等合计220005.76元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公�的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0933号
原告王某。
被告刘某。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，2014年5月7日，原告王某以已和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 周双
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保86号
申请人包海涛，男，1978年10月20日生，汉族，住双辽市。
被申请人李秋雨，男，1993年10月13日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人李秋雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人李秋雨驾驶的吉C-
SF6**号长城牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人包海涛提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李秋雨驾驶的吉C-SF6**号长城牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 岩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）禹商初字第77号
原告禹城市农业机械管理局。
法定代表人岳清国，局长。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
委托代理人王强，山东金锋律师事务所律师。
被告杨和平，男，1962年9月27日出生，汉族，住禹城市。
被告吴连强，男，1972年6月6日出生，汉族，住禹城市。
第三人禹城市伦镇人民政府。
法定代表人王清华，镇长。
委托代理人王德堂，副镇长。
第三人禹城市伦镇镇伦镇社区西街村民管理小组。
法定代表人姜希武，主任。
原告禹城市农业机械管理局诉被告杨和平、吴连强、第三人禹城市伦镇人民政府、禹城市伦镇镇伦镇社区西街村民管理小组土地侵权纠纷一案，本院于2010年7月12日做出了（2009）禹民初字第170号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定，提出上诉。案经二审，2010年12月8日山东省德州市中级人民法院经审理认为，本案属人民法院的受理范围，应依法追加相关当事人参加诉讼为由，做出了(2010)德中民终字第940号民事裁定书，裁定撤销禹城市人民法院的（2009）禹民初字第170号民事裁定，指令对本案进行重审。本案重审中，依法追加了禹城市伦镇人民政府、禹城市伦镇镇伦镇社区西街村民管理小组作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光刚、王强，被告杨和平、吴连强，第三人禹城市伦镇人民政府的委托代理人王德堂，第三人禹城市伦镇镇伦镇社区西街村民管理小组的法定代表人姜希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在伦镇街有一处拖拉机站，占地面积7.52亩，房屋4幢31间，1973年2月12日根据上级精神，原告把伦镇拖拉机站暂借给禹城县伦镇公社使用管理。原告于2007年2月9日将原伦镇拖拉机站房屋土地租给崔永平使用。在此院租用期间，被告杨和平、吴连强占用着该院的部分房屋，崔永平租赁后，原告曾公告要求被告杨和平、吴连强腾�出占用的房屋，但被告拒不腾退，致使原告无法将相关场地、房屋交给承租人崔永平使用。要求被告腾退出原告的房屋和场地恢复原状。
被告杨和平辩称：伦镇拖拉机站在被告的院落西边，因年久失修，房屋大部分已损坏。1998年冬，被告与镇政府协商，由被告租用伦镇拖拉机站15年，被告交纳了2000元的租赁费，并签订了租赁协议。后来被告又花钱修好了屋顶和门窗。被告与原告无任何因果关系。原告通过私人关系将伦镇拖拉机站租赁给崔永平，是非法转让。
被告吴连强辩称：因被告弟兄多，房屋少。通过村委会向镇政府申请了在伦镇拖拉机站院内的一块宅基地。被告没有侵占原告的一砖一瓦。
第三人禹城市伦镇人民政府述称：原告所称得所有房屋4幢31间，土地7.52亩，树木120株，原告应当提供相应的产权证明。伦镇拖拉机站的土地所有权归两第三人所有。第三人为原告看管房屋，原告应当交纳房屋看管费。
第三人禹城市伦镇镇伦镇社区西街村民管理小组述称：原告所称得所有房屋4幢31间，土地7.52亩，树木120株，原告应当提供相应的产权证明。伦镇拖拉机站的土地所有权归两第三人所有。第三人为原告看管房屋，原告应当交纳房屋看管费。
原审查明事实：原告禹城市农业机械管理局与禹城市伦镇人民政府（原禹城县伦镇公社）于1973年2月12日签定借用房产协议书，协议书载明：禹城县拖拉机站伦镇机耕队农机具下放后所有房屋4幢31间，土地7.52亩，树木120株，全部暂借给禹城县伦镇公社使用管理，不得任意转让或变卖。如遇较大的维修或改建，必须征得甲方同意后，方能进行。原告禹城市农业机械管�局于2007年2月9日将原伦镇拖拉机站房屋土地租给崔永平使用，并两次发过要求被告等人腾退房屋的公告。其中多户已经腾退房屋，只剩两被告杨和平、吴连强拒不腾退房屋，原告禹城市农业机械管理局于2009年5月10日诉至法院，要求两被告腾退出原告的房屋和场地并恢复原状。原审认为，本案涉及房屋及土地使用权的确认问题，应由政府主管部门处理，不属于人民法院受理范围。另外，原告与伦镇镇人民政府(原伦镇公社)签订的借用房产协议书，理应以伦镇镇人民政府为被告，原告起诉的主体不适格。裁定驳回原告的起诉。
重审中查明以下案件事实：原告禹城市农业机械管理局在上世纪六十年代在伦镇西街成立了伦镇拖拉机站。1973年2月12日，原告与禹城市伦镇人民政府（原禹城县伦镇公社）在禹城县革命委员会生产指挥部的监督下，签订了�用房产协议书，协议约定：原告将禹城县拖拉机站伦镇机耕队农机具下放后所有房屋4幢31间，土地7.52亩，树木120株，全部暂借给禹城县伦镇公社使用管理，不得任意转让或变卖。如遇较大的维修或改建，必须征得甲方同意后，方能进行。被告吴连强因需要宅基，于1998年11月28日向禹城市伦镇人民政府交纳了4500元的宅基费。1998年12月1日，禹城市伦镇人民政府将拖拉机站北边的一幢破旧北屋租赁给被告杨和平，双方签订了租赁合同。被告杨和平向禹城市伦镇人民政府交纳了相应的租赁费。2005年10月1日，禹城市伦镇人民政府将拖拉机站所处院落租赁给禹城市伦镇镇伦镇社区西街村民管理小组（原西街村民委员会），双方签订了租赁合同。2007年1月30日原告将伦镇拖拉机站现有的房屋、场地租赁给崔永平，2007年2月9日崔永平向原告交纳租金18000元。2007年4月20日原告公告通�在伦镇拖拉机站居住的居民搬出。但被告杨和平、吴连强没有搬出。
本院认为：本案原告的诉讼请求是要求判令被告立即腾退出原告房屋和场地。本案查明的案件事实是，原告禹城市农业机械管理局在上世纪六十年代在伦镇西街成立了伦镇拖拉机站。1973年2月12日，原告将伦镇拖拉机站借用给第三人禹城市伦镇人民政府。第三人禹城市伦镇人民政府在1998年租赁给被告杨和平和同意被告吴连强建宅基地。2005年10月1日，第三人禹城市伦镇人民政府将拖拉机站所处院落租赁给第三人禹城市伦镇镇伦镇社区西街村民管理小组。2007年1月30日原告将伦镇拖拉机站现有的房屋、场地租赁给崔永平。从上述事实看，被告杨和平、吴连强取得上述相关权利属于善意取得的有效行为。因此，原告要求判令被告立即腾退出原告房屋和场地的请求应予驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告禹城市农业机械管理局的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏远新
审判员 尉廷忠
审判员 路冠顺
二〇一一年八月二十三日
书记员 邓云真
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第730号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托代理人：岳永明，该公司金沙西苑项目经理。
委托代理人：焦汝仙，该公司金沙西苑项目管理人员。
被告：李祥辉。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵公司）诉被告李祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告合纵公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合纵公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋春霞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01044号
原告：李润花，女，1960年9月24日生，汉族，住山西省平定县。
被告：霍继平，女，1964年7月26日生，汉族，山西省平定县人。
原告李润花诉被告霍继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令霍继平归还原告人民币118800元。2、本案诉讼费由被告霍继平承担。事实与理由：被告霍继平于2015年9月17日向原告李润花借款118800元，借款期限为10天-1个月，借款到期后，被告仍未归还借款，故原告起诉，请依法裁判。
被告霍继平辩称，对借款金额无异议，同意偿还，但我现在无法及时归还所欠原告借款，希望原告谅解。
原告就其诉讼请求向本院提供借条一份，证实欠款情况。
被告经质证陈述，借条是其亲笔书写，该借款是因双方生意往来形成的。对原告提供的证据无异议，。
经过诉辩双方陈述，本院确定本案无争议的事实为：2015年期间，原、被告双方在和顺共同合作开采矿石，合作结束后，经双方账务核对，被告应付原告118800元。为此，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到，李润花人民币现金拾壹万捌仟捌佰元整（118800元），<借款期限为10天至一个月>。借款人霍继萍，2015年9月17日”。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因生意往来形成欠款，后经双方对账，被告为原告出具欠款手续，并确定还款期限，对该债务被告理应按约如期归还，原告之诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍继平于本判决生效后十日内支付所欠原告人民币118800元。
本案诉讼费2676元由被告霍继平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 王世玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01044号
原告蒋某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告方某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
原告蒋某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋红超，被告方某及其委托代理人王留帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告2010年经人介绍认识，并于2011年1月5日登记结婚。婚后无子女。原被告均系再婚，被告带着女儿和原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告拿着原告的工资卡，原告经常向亲戚借钱，导致原被告�常生气吵架，夫妻感情已破裂。故提起诉讼请求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚内财产存款12万依法分割。
被告方某辩称，不同意离婚，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原被告2010年经人介绍认识，并于2011年1月5日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。目前夫妻感情尚可。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、户籍证明、结婚证、身份证复印件、证人证言等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后应该互谅互让，互相帮助，建立和谐的家庭关系。在婚姻生活中因琐事生气吵架在所难免，双方应该互相理解、互相支持。原告称与被告经常生气吵架，但所提供证据没能证明原被告感情已经破裂。原告申请的证人在庭审证言中也认为原被告夫妻感情没有达到破裂的程度。故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一五年七月二日
书记员 李梦思
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01044号原告：李润花，女，1960年9月24日生，汉族，住山西省平定县。被告：霍继平，女，1964年7月26日生，汉族，山西省平定县人。原告李润花诉被告霍继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令霍继平归还原告人民币118800元。2、本案诉讼费由被告霍继平承担。事实与理由：被告霍继平于2015年9月17日向原告李润花借款118800元，借款期限为10天-1个月，借款到期后，被告仍未归还借款，故原告起诉，请依法裁判。被告霍继平辩称，对借款金额无异议，同意偿还，但我现在无法及时归还所欠原告借款，希望原告谅解。原告就其诉讼请求向本院提供借条一份，证实欠款情况。被告经质证陈述，借条是其亲笔书写，该借款是因双方生意往来形成的。对原告提供的证据无异议，。经过诉辩双方陈述，本院确定本案无争议的事实为：2015年期间，原、被告双方在和顺共同合作开采矿石，合作结束后，经双方账务核对，被告应付原告118800元。为此，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到，李润花人民币现金拾壹万捌仟捌佰元整（118800元），。借款人霍继萍，2015年9月17日”。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因生意往来形成欠款，后经双方对账，被告为原告出具欠款手续，并确定还款期限，对该债务被告理应按约如期归还，原告之诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告霍继平于本判决生效后十日内支付所欠原告人民币118800元。本案诉讼费2676元由被告霍继平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周志军审 判 员  赵志强人民陪审员  陈丽敏二〇一七年八月十日书 记 员  王世玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终435号
上诉人（原审原告）：上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司，住所地句容市开发区锦绣句容M1-1幢201号。
负责人：经帅。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邰杨，住句容市。
委托诉讼代理人：夏子，系邰杨妻子
上诉人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司（以下简称璞众投资句容公司）因与被上诉人邰杨劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初字第5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
璞众投资句容公司上诉请求：依法撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初字第5340号民事判决主文第一项，本案上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是因未完成业绩考核于2016年6月30日自动离职,根据公司规章制度规定,公司应解除其劳动关系,一审认定双方于2016年7月22日解除劳动关系，无事实依据，上诉人无需支付被上诉人2016年7月工资；即使支付7月份工资也应以合同约定的2000元/月计算,而不应以3660元/月计算。请求二审法院予以重新处理。
邰杨辩称，对一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉,维持一审判决。
璞众投资句容公司向一审法院起诉请求：判令本公司不支付周道俊工资2684元，并由邰杨承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月15日，邰杨到璞众投资句容公司工作，双方签订劳务合同一份，约定合同期限为一年，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。其中试用期为三个月，即自2016年3月15日至2016年6月14日止。2016年7月22日，邰杨向璞众投资句容公司申请赎回合同编号为PZ-J-004的债券转让居间服务合同，璞众投资句容公司经理周继斌签字予以同意。邰杨陈述其于2016年7月22日申请赎回合同后即与公司解除劳动关系，邰杨在工作期间月平均收入为3660元。后双方因支付工资和缴纳社会保险等问题产生争议，邰杨向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，该仲裁委员会作出句劳人仲案字（2016）第310号仲裁裁决书，裁决：一、璞众投资句容公司支付邰杨工资2684元；二、璞众投资句容公司为邰杨补缴2016年3月15日至2016年5月的社会保险费；三、驳回邰杨的其他仲裁请求。璞众投资句容公司不服该仲裁裁决，于2016年9月30日诉至一审法院。一审庭审中，璞众投资句容公司对句劳人仲案字（2016）第310号仲裁裁决书中就璞众投资句容公司为邰杨补缴社会保险费的裁决内容无异议。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，璞众投资句容公司称邰杨自2016年6月30日未完成公司业绩考核，自动解除了劳动关系。璞众投资句容公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应当就与邰杨解除劳动合同存在合法事实，并履行了合法手续承担举证责任，但其未能提供证据证实上述事实。对此，璞众投资句容公司应承担举证不能的不利后果，故对其上述辩解理由不予采信，对邰杨主张的2016年7月22日解除劳动关系，予以确认。璞众投资句容公司对邰杨月工资收入为3660元无异议，故璞众投资句容公司应支付邰杨2016年7月的工资2684元。至于补缴社会保险的问题，因璞众投资句容公司对此并无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、璞众投资句容公司给付邰杨工资2684元；二、璞众投资句容公司与邰杨共同前往劳动社会保险部门为邰杨补缴自2016年3月15日起至2016年5月的社会保险费。
本院在二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据。本案中，上诉人璞众投资句容公司称被上诉人邰杨自2016年6月30日未完成公司业绩考核，自动解除了劳动关系，而邰杨予以否认，并称自己系于2016年7月22日与公司解除劳动关系。对此，璞众投资句容公司作为用人单位，应当就其与邰杨于2016年6月30日解除劳动合同存在合法事实，并履行了合法手续承担举证责任，但其未能提供证据证实上述事实，应承担举证不能的不利后果。对邰杨主张的在2016年7月22日解除双方劳动关系的事实，予以确认，邰杨主张的7月份（即22天）工资应予支持。璞众投资句容公司还称，即使支付工资也应以合同约定的2000元/月为计算依据。对此，本院认为，双方签订的劳务合同约定邰杨实际工资标准为基本工资加绩效，而2000元/月仅是基本工资，且在一审庭审中，璞众投资句容公司认可邰杨实际月工资收入为3660元，因此，一审法院根据实际月工资收入3660元计算璞众投资句容公司给付周道俊工资2684元，并无不当。
综上，上诉人璞众投资句容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐文青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18722号
原告：佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606559184891N。
法定代表人：伍XX，职务：总经理。
被告：钟晓华，男，汉族，1990年3月28日出生，住广西钟山县。
原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司诉被告钟晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告钟晓华，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
审判员 张红月
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执289号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：冠县鲁鹏物流有限公司。
法定代表人：郭子帅，总经理。
被执行人：郭子贺。
被执行人：郭桂敏。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人冠县鲁鹏物流有限公司、郭子贺、郭桂敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付款项共计463422.33元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冠县鲁鹏物流有限公司、郭子贺、郭桂敏暂无其他可供执行财产，申请人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月一日
书记员 白 龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1356号
申请执行人刘某某
被执行人郭某某
申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02601号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及利息，承担案件受理费280元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询�执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费350元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白志进
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执160号
申请执行人：田志成，男，1976年9月9日出生，土家族，农民，住吉首市。
被执行人：龙志强，男，1989年6月15日出生，苗族，花垣县人，住吉首市。
被执行人：宋金秀，女，1963年8月10日出生，苗族，花垣县人，住吉首市，系龙志强之母。
本院在执行田志成与龙志强、宋金秀健康权纠纷一案中，申请执行人田志成于2017年7月10日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向庆府撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年七月十日
书记员 杨 娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执928号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人李巍，男，1987年2月18日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。
李巍罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初173号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送执行。执行标的：罚金3000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初173号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执928号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人李巍，男，1987年2月18日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。李巍罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初173号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送执行。执行标的：罚金3000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初173号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执240号之二
申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区。
负责人：李军，该支行行长。
委托代理人彭磊，湖北正信律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人聂挺，湖北正信律师事务所律师(一般代理)。
被执行人武汉宗润商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人吴某，该公司总经理。
被执行人云某，男，1979年5月14日出生，汉族，住海南省文昌市。
被执行人吴某，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
关于中国银行股份有限公司武汉青山支行诉武汉宗润商贸有限公司、云某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0107民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2017年8月14日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1780号民事调解书的执行。
本裁定自送达即�生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执240号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区。
负责人：李军，该支行行长。
委托代理人彭磊，湖北正信律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人聂挺，湖北正信律师事务所律师(一般代理)。
被执行人武汉宗润商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人吴健华，该公司总经理。
被执行人云某，男，1979年5月14日出生，汉族，住海南省文昌市。
被执行人吴某，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0107民初1780号民事裁定书，查封了被执行人云某名下坐落于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城10室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城7室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城5室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城5室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城8室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城12室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城14室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城5室。现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云某名下坐落于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城10室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城7室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城5室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城5室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城8室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城12室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城14室、武汉市江夏区纸坊街熊廷弼以北城关村鸿发世纪城5室房屋的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执240号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所�湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。
负责人：李军，该支行行长。
委托代理人彭磊，湖北正信律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人聂挺，湖北正信律师事务所律师(一般代理)。
被执行人武汉宗润商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号B座14楼8号。
法定代表人吴健华，该公司总经理。
被执行人云畅，男，1979年5月14日出生，汉族，住海南省文昌市。
被执行人吴健华，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
关于中国银行股份有限公司武汉青山支行诉武汉宗润商贸有限公司、云畅、吴健华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0107民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉宗润商贸有限公司、云畅、吴健华应当履行下列义务：1、被执行人武汉宗润商贸有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付借款本金11,677,616元及拖欠本金的罚息1,327,751.34元，应收利息338,387.50元，应收利息的罚息38,898.53元，复利64,929.72元；2、被执行人云畅、吴健华对上述款项承担连带保证责任；3、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间债务利息，从2017年3月22日起计算到执行完毕之日止；4、共同承担案件受理费49,318元，财产保全费5,000元，执行费79,132元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宗润商贸有限公司、云畅、吴健华银行存款人民币13,581,033.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏珉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第356号
申请执行人张晶国，男，汉族，现住址牡丹江市。
被执行人王学深，男，汉族，住所地海林市。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人王学深尚欠人民币16000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年九月二日
书记员 张天娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57583号
原告：林珏，女，1983年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳怡。
原告林珏与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用简易程序于同年8月23日公开开庭审理。原告林珏，被告的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)21,013.21元。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款2,284,044.46元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年4月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,284,044.46元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告林珏逾期办理小产证违约金21,013.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计178.50元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第202号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程永超。2006年3月因非法拘禁罪被吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月21日刑满释放；2007年4月26日因寻衅滋事被湖州市南浔区公安局行政拘留十三日。因本案于2008年1月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人王某。因本案于2008年1月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）107号起诉书指控被告人程永超、王某犯寻衅滋事罪，于2008年5月5日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赵友东、沈林强向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案经本院院长同意延长二个月，于2008年8月27日进行了公开开庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人程永超、王某以及被告人程永超的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月25日21时10分许，被告人程永超、王某、陈立高（另案处理）等十余人在酒店用餐后路过嘉善县魏塘镇谈公北路与环北路交叉口时遇被害人赵友东驾驶的轿车正常通行，被告人程永超无端认为赵的轿车妨害了自己过马路，蛮横地踢踹赵轿车车门，赵友东停车与其理论时，程永超、王某、陈立高即上前无故殴打赵友东，并殴打上前劝阻的赵友东同行人员陆凯、沈林强、胡祥龙、黄志强，致使赵友东右眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦混浊；沈林强眼部挫伤；陆凯鼻骨骨折、面部挫伤；胡祥龙左眼外伤。经嘉善县公安局法医鉴定，赵友东右眼的伤势已构成轻伤，沈林强眼部的伤势已构成轻微伤。
另查明，被害人赵友东、沈林强提起的刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人程永超、王某与两原告人达成一致协议，由被告人程永超亲属付清全部赔偿款。
上述事实被告人程永超、王某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人赵友东、陆凯、沈林强、黄志强、胡祥龙的陈述及辨认笔录；证人沈建忠、沈连荣的证言；验伤通知书及法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、前科情况、人口查询信息、调解协议、付款凭证等，足以认定。
本院认为，被告人程永超、王某无视国家法纪，在公共场所滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人程永超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人程永超、王某归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月26日起至2009年6月25日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月26日起至2009年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 陈红艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10025号
原告：徐君，女，1982年10月21日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：黄学通，男，1965年11月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：周玉花，女，1969年12月9日出生汉族，住瑞安市。
原告徐君与被告黄学通、周玉花买卖合同纠纷一案，原告徐君与被告黄学通、周玉花买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同支付原告货款62800元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐君委托代理人肖成飞、被告黄学通到庭参加诉讼，被告周玉花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄学通因需陆续向原告徐君购买鞋材，2017年6月14日，经双方结算，被告黄学通尚欠原告货款62800元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述款项，被告黄学通亦予以认可。
另查明，被告黄学通、周玉花系夫妻关系，二人于1990年5月22日登记结婚。2017年8月18日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学通、周玉花于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐君货款62800元，并赔偿从2017年8月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告徐君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告黄学通、周玉花负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1370元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十一日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10025号原告：徐君，女，1982年10月21日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：黄学通，男，1965年11月23日出生汉族，住瑞安市。被告：周玉花，女，1969年12月9日出生汉族，住瑞安市。原告徐君与被告黄学通、周玉花买卖合同纠纷一案，原告徐君与被告黄学通、周玉花买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同支付原告货款62800元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐君委托代理人肖成飞、被告黄学通到庭参加诉讼，被告周玉花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄学通因需陆续向原告徐君购买鞋材，2017年6月14日，经双方结算，被告黄学通尚欠原告货款62800元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述款项，被告黄学通亦予以认可。另查明，被告黄学通、周玉花系夫妻关系，二人于1990年5月22日登记结婚。2017年8月18日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学通、周玉花于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐君货款62800元，并赔偿从2017年8月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。二、驳回原告徐君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，减半收取685元，由被告黄学通、周玉花负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1370元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年十月十一日书记员  黄佳佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2906号
原告：李冠男，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
原告李冠男与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李冠男的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冠男向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款145500元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，许昌中科公司向原告借款250000元，约定利息为月息2%，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日，并出具借条一张。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款104500元，下欠145500元本金及利息未还。
许昌中科公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月14日，许昌中科公司因经营需要向李冠男借款250000元，并于当日出具编号为1123488的收据一张，载明：“收据2014年8月14日兹收到李贯南借款贰拾伍万元（250000.00）收款人张霞（加盖有许昌中科公司财务专用章）”。自2015年9月至2016年3月，许昌中科公司共还款六次，共计104500元，下欠145500元未还。以上事实有原告提交的收据、中国工商银行POS单、还款清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司向李冠男出具收据，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，李冠男要求许昌中科公司返还剩余借款本金145500元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠男借款本金145500元，并支付利息（自2017年4月19日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 康永浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:钮王艳，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告钮王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告钮王艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年8月10日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，用于住房装修，借款期限为3个月，自2016年8月10日至2016年11月10日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了10000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金6723.43元及利息、罚息合计318.49元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钮王艳未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年8月10日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，用于住房装修，借款期限为3个月，自2016年8月10日至2016年11月10日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了10000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金6723.43元及利息、罚息合计318.49元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告钮王艳和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年8月10日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮王艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金6723.43元及截至2017年4月17日的利息、罚息318.49元，之后的利息以本金6723.43元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告钮王艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告钮王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初673号
原告蒋国庆，男，1970年2月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人金海鸥，系本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，系该公司经理。
委托代理人崔岳文，系该公司工作人员。
本院受理原告蒋国庆诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2013年12月，原告到被告处从事采掘工作，双方签订了劳动合同。2015年1月2日，原告在井下工作中被顶煤掉落砸伤住院，原告被认定为工伤，并被评定为二级伤残。原告受伤前12月平均工资5553元，但原告每月领取伤残津贴数额过低，被告并未按原告实际工资为原告缴纳工伤保险，则导致社会保险机构核算的工伤保险待遇过低，社会保险机构核算的原告工资仅为每月2232.36元，导致原告每月少领取伤残津贴2822.54元。原告已申请仲裁，但本溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告依法提起诉讼要求被告补足每月伤残津贴差额2822.54元，被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告蒋国庆于2013年到被告处从事井下采掘工作。原、被告之间签订劳动合同。2015年1月2日，原告在工作中受伤，被诊断为“胸12椎体爆裂骨折脱位合并截瘫”，经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤,并经本溪市劳动能力鉴定委员会评定为二级伤残、大部分生活自理障碍。被告彩屯煤业已为原告缴纳社会保险，原告已经领取了一次性伤残补助金并每月领取伤残津贴。原告蒋国庆现提出被告补足其工伤保险待遇中每月伤残津贴差额的请求，根据《工伤保险条例》的规定，原告主张的伤残津贴应由工伤保险基金支付，原告认为被告对其工资核算有误及申报不实即实质为社会保险金的缴费基数申报计算错误，因劳动者与用人单位就社会保险金的缴费基数发生的争议并非是人民法院受理民事诉讼的范围，原告的请求实质是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应当通过相关行政途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 韩超楠
二〇一七年六月八日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2892号
原告：王成，男，汉族，1968年7月30日生，农民，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告王成诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1750元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金80500元（工作年限23年×月工资3500元）；5、给付年休假工资7241.34元（3500÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，1998.4年原告到被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1993年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1998.4元，日工资为91.88元（1998.4元÷21.75日）。原告的工龄为24年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满24年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王成解除劳动合同经济补偿金18984.8元（1998.4元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王成最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王成带薪年休假工资1378.2元（91.88元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2447号
原告：王修华，男，汉族，1942年1月12日出生，住安徽省含山县，
�告：黄庭春，女，汉族，1950年9月19日出生，住安徽省含山县，
原告王修华与被告黄庭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修华与被告黄庭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修华向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款10000元及所有利息。事实与理由：2012年12月3日，聂元中因缺钱买鹅饲料，借款12000元，并出具借条。2015年12月3日，因原借条时效问题，聂元中重新立据，有证明人罗为金签字为证，借款人变更为黄庭春，原借条作废。2016年2月3日，因聂元中拖延还款，再次重新立据，约定还款本息共计13400元，约定2016年正月底前付清，2017年4月初四，聂元中支付了3400元，下欠10000元，被告拒不还钱，原告为此诉至人民法院。
黄庭春辩称，当初在原告处借了3000元，后来利滚利凑整欠下13400元，今年年初还了3400元，还欠10000元，这个钱我还，但暂时没有能力一次性还清，只能分期还，但利息还不起了。
本院经审理认定事实如下：黄庭春几年前向王修华借款，2015年12月3日向王修华出具一份借据，载明借款为12000元，月利为一分五厘。2016年2月3日，黄庭春之子聂元中为此款向王修华出具一份欠条，载明欠到13400元，约定2016年正月底前付清。2017年四月初六，经结算后，王修华收到3400元，下欠10000元，条据上予以载明，黄庭春在条据上签名，该份条据中未注明利息。庭审中，王修华明确表示下欠10000元不要利息，但要在今年年底偿还。
上述事实，除当事人陈述外，有王修华提交的三份条据在案，经�审质证，本院依法审核，予以确认。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。黄庭春
与王修华之间为借款数次转据，最终是黄庭春签字确认由其承担，其对此10000元借款不持异议，现王修华主张该款项，黄庭春应予给付。至于利息，双方于2017年四月初六出具的条据上并未约定利息，王修华庭审时也不再主张，该利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄庭春于本判决生效后十五日内给付原告王修华借款10000元；
二、驳回原告王修华关于利息的诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄庭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00228-1号
申请执行人：陈大禄，男，1987年6月7日生，住天长市郑集镇××桥头队××号。
被执行人：薛才军，男，1972年6月7日生，汉族，住天长市××××号。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2012年12月5日作出的（2012）天民一执字第02137号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛才军于2013年1月23日前归还陈大禄欠款143000元及逾期还款利息，并承担案件执行费2069元。但被执行人至今未履行公证文书确定的义务。经查薛才军和梅秀珍（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条。《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
扣划薛才军、梅秀珍银行存款155819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00228-1号
申请执行人：陈大禄，男，1987年6月7日生，住天长市郑集镇××桥头队××号。
被执行人：薛才军，男，1972年6月7日生，汉族，住天长市××××号。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2012年12月5日作出的（2012）天民一执字第02137号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛才军于2013年1月23日前归还陈大禄欠款143000元及逾期还款利息，并承担案件执行费2069元。但被执行人至今未履行公证文书确定的义务。经查薛才军和梅秀珍（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条。《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结薛才军、梅秀珍银行存款155819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初782号
原告:程明国，男，1943年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邱东林，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张世凤，女，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告程明国与被告邱东林、张世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明国的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼、被告邱东林、张世凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明国向本院提出诉讼请求：1.判令邱东林、张世凤偿还程明国借款10000元及利息（利息自2011年11月20日起按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由邱东林、张世凤承担。事实与理由：程明国与邱东林是邻居关系。2011年11月20日，邱东林以购买家庭运输车辆资金周转为由，向程明国借款10000元，并出具借条一份。经程明国催要，邱东林以种种理由拖延未还。张世凤是邱东林妻子，应当承担共同还款责任。
邱东林、张世凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对程明国提交的身份证复印件、借条原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院对事实认定如下，邱东林2011年11月20日向程明国借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到程民国人民币一万元整(10000元)借款人：邱东林，2分利息2011.11.20”。经程明国催要，邱东林未能还款。
本院认为：债务应当清偿，邱东林向程明国借款，有程明国提交的借条为证，事实清楚。经程明国催要，邱东林应及时还款。故程明国要求邱东林偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持。但程明国提供的证据不足以证明邱东林、张世凤是夫妻关系，故对程明国要求张世凤承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。邱东林、张世凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱东林于本判决生效后十日内清偿原告程明国借款本金10000元及利息（利息自2011年11月20日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告程明国对被告张世凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告邱东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年六月十二日
书 记 员 桑山峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执424号
申请执行人石根其，男，1933年10月14日出生，住浙江省常山县新昌乡茶源村古双**号，公民身份号码:3308221933********。
被执行人石金雨，男，1966年2月11日出生，住浙江省常山县新昌乡茶源村古双**号，公民身份号码:3308221966********。
关于（2018）浙0822执424号赡养费纠纷一案，被执行人石金雨已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年二月五日