福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1651号
原告：蔡强，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告:张福赐，男，1965年12月02日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：梁舒娇（系张福赐儿媳），女，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区，统一社会信用代码91350213737868576M。
法定代表人：汤亚兵，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张振江，男，该公司工作人员。
原告蔡强与被告张福赐、厦门新阳洲水产品工贸有限公司（以下简称新阳洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡强及张福赐委托诉讼代理人梁舒娇、新阳洲公司委托诉讼代理人张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡强向本院提出诉讼请求：1.判令张福赐、新阳洲公司连带清偿蔡强借款300万元及利息（利息自2015年5月1日起算至实际还款日止，按年利率24%支付，暂计至2017年7月1日利息为156万，本息合计456万）；2.判令本案的诉讼费、保全费、调查费等由张福赐、新阳洲公司共同承担。事实和理由：2014年1月17日，张福赐向蔡强借款300万元，蔡强向张福赐农行账户转入282万元，张福赐表示先付利息18万元，合计300万元。上述事实有蔡强与张福赐签订的借款合同为据，书面约定借款本金为300万元，利息按月利率6%计付。新阳洲公司为该笔借款提供连带保证责任。以上借款本金300万元，有张福赐于2014年1月17日亲笔书写收据为证，双方未约定还款日期。事后，张福赐支付利息至2015年5月1日，过后张福赐无力继续支付借款利息，也未再偿还借款本金。蔡强认为，张福赐作为借款人，依法应当偿还本息，新阳洲公司作为担保人，依法应对张福赐的借款承担连带清偿责任，故蔡强提起诉讼。
张福赐辩称，其对蔡强的诉求及事实理由无异议。
新阳洲公司辩称，新阳洲公司在2014年12月31日被中国水产集团股份有限公司并购了，2014年12月31日之前新阳洲公司最大股东和法定代表人是张福赐，张福赐手中拥有55%的股权，其股份被中国水产集团股份有限公司购买了，这笔借款发生的是在并购之前，本案借款是张福赐所借，该笔借款应由张福赐承担，新阳洲公司对张福赐的债务是不知情的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，蔡强与张福赐签订《借款合同》，主要约定：张福赐向蔡强借款300万元，借款期限为2014年1月17日，蔡强将款项转入张福赐指定的银行账户62×××14（农行），现借款人确认已全额收到借款。月利率6%，利息在借款期限届满时和本金一并返还。合同还约定因张福赐违约导致蔡强最终选择诉讼，蔡强支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等将由张福赐承担。同日，新阳洲公司通过股东会决议，同意本公司为借款人张福赐向出借人蔡强的借款提供连带责任担保。2014年1月17日新阳洲公司出具担保书，载明“新阳洲公司自愿作为张福赐于2014年1月17日向蔡强借款300元还款的担保人，承担连带保证责任。担保范围包括该笔借款本金、利息、违约金及蔡强为实现债权所支出费用（包括但不限于�讼费、律师费、调查费、保全费等）。
2014年1月17日，蔡强向张福赐账户（账号：62×××14）支付借款282万元。后张福赐通过梁舒娇账户（账号：62×××01）支付利息，分别为2014年3月1日支付利息25万元，2014年3月19日支付利息18.5万元，2014年5月21日支付利息10万元，2014年5月28日支付利息8万元，2014年6月18日支付利息20万元，2014年7月3日支付利息30万元，2014年8月22日支付利息18万元，2015年4月10支付利息15万元。
本院认为，蔡强与张福赐之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。具体到本案，蔡强预先在本金中扣除利息18万元，故借款本金应为282万元。关于利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分应当予以抵扣借款本金，至2014年3月1日，张福赐应支付利息为282万元×36%÷360天×44天=12.41万元，张福赐于2014年3月1日支付利息25万元，扣除应付利息后多支付的12.59万元应予抵扣本金，故截至2014年3月1日张福赐尚欠借款本金269.41万元；至2014年3月19日，张福赐应支付利息为269.41万元×36%÷360天×18天=4.85万元，张福赐于2014年3月19日支付利息18.5万，扣除应付利息后多支付的13.65万元应予抵扣本金，截至2014年3月19日借款本金应为255.76万元；至2014年5月28日，张福赐应支付的利息为255.76万元×36%÷360天×70天=17.90万元，张福赐于2014年5月21日支付利息10万元，于2014年5月28日支付利息8万元，超出应付利息后多支付�0.1万元应抵扣本金，故截至2014年5月28日张福赐尚欠借款本金255.66万元；至2014年6月18日，张福赐应支付的利息为255.66万元×36%÷360天×21天=5.37万元，2014年6月18日支付利息20万元，超出应付利息后多支付的14.63万元应抵扣本金，故截止2014年6月18日，张福赐尚欠借款本金241.03万元；至2014年7月3日，张福赐应支付的利息为241.03万元×36%÷360天×15天=3.62万元，张福赐于2014年7月3日支付利息30万元，超出应付利息后多支付的26.38万元应抵扣本金，故截止2014年7月3日，张福赐尚欠借款本金214.65万元；至2014年8月22日，张福赐应支付的利息为214.65万元×36%÷360天×50天=10.73万元，张福赐于2014年8月22日支付利息18万元，超出应付利息后多支付的7.27万元应抵扣本金，故截止2014年8月22日张福赐尚欠借款本金207.38万元；截止2015年4月10日，张福赐应支付的利息为207.38万元×36%÷360天×231天=47.90万元，张福赐于2015年4月10支付利息15万元，未超出法律规定范围，故本院认定张福赐尚欠蔡强借款本金207.38万元，双方未约定借款期限，蔡强可以催告张福赐在合理期限内返还，故张福赐应向蔡强偿还借款207.38万元。关于利息，蔡强主张自2015年5月1日起按年利率24%支付，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持，但应按借款本金207.38万元为基数计算，超出部分，本院不予支持。
新阳洲公司为张福赐的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括该笔借款本金、利息、违约金及蔡强为实现债权所支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、保全费等），双方未约定保证期限，故新阳洲公司应对张福赐的上述借款本息承担连带清偿责任。新阳洲公司承担保证�任后，有权向张福赐追偿。新阳洲公司关于新阳洲公司在2014年12月31日被中国水产集团股份有限公司并购，张福赐原是新阳洲公司最大股东和法定代表人，拥有55%的股权，其股份被中国水产集团股份有限公司购买了，讼争借款发生的是在并购之前，应由张福赐承担的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张福赐应于本判决生效之日起十日内向蔡强偿还借款207.38万元并支付利息（利息自2015年5月1日起至实际执行之日止�按年利率24%计算）；
二、厦门新阳洲水产品工贸有限公司应对本判决第一项中张福赐的还款义务承担连带清偿责任；厦门新阳洲水产品工贸有限公司承担保证责任后，有权向张福赐追偿；
三、驳回蔡强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，减半收取计21640元，由蔡强负担4746元，由张福赐、厦门新阳洲水产品工贸有限公司负担16894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 曾雅 真）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。