浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第109号
原告张希田。
委托代理人颜伟新、吴建胜，浙江省金嘉律师事务所律师。
被告嘉善县宏利木业有限公司（以下简称宏利公司），住所地嘉善县魏塘镇工业园区庄港段。
法定代表人冯阿土，执行董事。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
原告张希田与被告宏利公司股东权纠纷一案，原告于2003年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭，并于2003年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宏利公司股东持有公司13.5%的股份，因双方产生纠葛，公司于2001年7月14日召开董事会一致同意原告递交辞职报告退出公司股东地位：即原告将公司股权证、股金收据一并交给被告财务处结算。因股权转让需要其他股东认购，且7月14日是星期六，被告称相关一些手续不能办理，故双方约定择日办理，但事后被告迟迟未将转让后的股金和应得的分红归还原告。故请求法院判令被告归还股权证，确认原告的股东地位后，退还原告的投资款877500元。
被告辩称，原告诉讼请求相互矛盾。原告于2001年7月14日同意董事会决议撤出宏利公司持有13.5%股份，退出股东地位。当日原告将内部公司章程，股权证及2001年6月3日被告开具给原告877750元一张收据均退还给被告，宏利公司与张希田债权，债务已处理完毕。原告持有13.5%股份，出资额为877750元，其实投资现金10万元，其余777750元是干股，实际没有投入资金。故根据原告于2001年6月27日递交辞职报告，双方于2001年7月10日和2001年7月14日两次资金结算，原告从进原嘉善县联合塑胶纸木厂至2001年6月30日止向被告借款27万元（不包括干股投资借款）扣除原告现金投资10万元和应得报酬等3万元，尚欠宏利公司14万元，为此，张希田于2001年7月14日董事会决议出台后当日出具给宏利公司欠条一张。载明：欠宏利公司14万元。于2001年8月至2002年1月底每月归还5000元。2002年2月起每月归还1万元至还清为止，月息按0.693%计算。事后，原告归还被告5万元，尚欠被告9万元。事实证明现不存在退还原告投资款877750元，当时原告已丧失股东地位。按照诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张希田为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、辞职报告一份，证明原告于2001年6月27日向被告提出辞职。
2、证明一份，证明原告进宏利公司始至2001年7月10日止在此期间原、被告间发生的所有欠条和领条全部作废。
3、董事会决议一份，证明原告在宏利公司持有13.5%股份，投入资金877750元。
4、原告代理人向钱徐英（又名钱卫红）调查笔录一份，证明原告在宏利公司持有13.5%股份中原告向钱徐英父亲、姐姐借10万元投入。
被告宏利公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、（证据一组）张希田股权证一份，公司内部章程一份，收据一份，证明2001年2月1日张希田在宏利公司持有67.5股、股金675000元，后于2001年6月3日的扩资持有13.5%股份，股金877750元，但张希田实际一次性投入现金10万元，其中777750是干股，未投入资金。2001年6月27日原告递交给被告辞职报告，2001年7月10日双方进行债权债务结算，原告结欠被告14万元，2001年7月14日宏利公司召开董事会，董事会决议，同意张希田撤出宏利公司13.5%的股份，公司与张希田的债权债务已经处理完毕，张希田同意处理结果，同时当日原告将股权证、章程、收据退还给被告，被告将原告借条，领款条退还给原告，另外原告同意董事会决议后出具给被告14万元欠条一张，在此证明原告张希田对自己持有13.5%的股份作了处分，从此丧失股东地位。
2、（2001）善民初字第1030号民事判决书一份，证明被告不存在欠原告股金投资款877750元，而张希田欠被告14万元，该判决于2002年3月30日生效后，原告已归还被告5万元，原告于2001年7月14日对自己持有13.5%的股份已作了处置，从此，丧失股东地位。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的第1、2、3、4项证据，被告对证据真实性均无异议，但对原告证明实际出资877750元的事实有异议，认为原告实际出资10万元其余未实际投入系干股，经双方于2001年7月10日和2001年7月14日两次结算，同时2001年7月14日董事会决议出台后，原告同意董事会处理结果并签字，事后原告出具给被告14万元欠条一张，证实777750元是干股，否则原告不可能退还股权证、章程、877750元一张收据给被告，并出具欠条约期归还。本院认为，被告陈述理由客观真实，符合逻辑，被告异议成立。
对被告提供的第1、2项证据，原告对证据真实性均无异议。但原告对被告证明的事实有异议，原告认为，原、被告双方或者与其他股东之间没有办理过任何股份撤出或者转让的手续。所以原告仍然是被告的股东，占有被告13.5%股份的股东。本院认为，原告于2001年7月14日将股权证、内部章程及877750元股金收据等一并退还给被告，事后原告又出具给被告欠条一张，证明原告对自己股份已作了处分。为此，原告理由缺乏事实和法律依据，被告异议不成立。
本院根据原告张希田取证申请，依照法院职权向金连忠作了调查，金证明张希田向原妻子钱徐英（又名钱卫红）借10万元投入宏利公司，同时调取（2001）善民初字第1030号卷宗，2001年10月16日庭审笔录（正卷）第41页，证明董事会决议在先，写欠条在后，经质证原、被告均无异议。
综上所述，及庭审当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
1999年10月下旬，原告因被告发起人冯阿土应聘离开干窑峰和木业有限公司来到冯阿土××嘉善县联合塑胶纸木厂，主管营销业务，2001年2月1日冯阿土任张希田为宏利公司副总经理。并制发给张希田股权证一本，载明：张希田在宏利公司持有67.5股，每股1万元，股金675000元。2001年4月25日经嘉善县工商行政管理局批准成立宏利公司，注册资金50万元，2001年4月24日股东冯阿土投资30万元，持有60%股份，股东王建标投资20万元，持有40%股份，2001年6月3日宏利公司制订公司内部章程，显名投资人二人即冯阿土、王建标，隐名投资人5人为钱国明、张希田、李玉富、何良纪、施惠根。公司注册资本为人民币50万元，实际出资额为650万元，其中原告张希田扩资为13.5%股份，投资额为877750元，其实张希田仅从原妻子钱徐英（又名钱卫红）父亲和其姐姐处借10万元投入，余款张希田向宏利公司出具借条其他股东认定其属于投入。然后当日宏利公司出具877750元收据给原告。同时制发给原告（天兰色封面）内部章程一本，持为扩资股权证。7名股东在章程上均签字。事隔数日，因股东间产生纠葛。2001年6月27日原告向宏利公司递交书面辞职报告，要求离开宏利公司，报告中写到：本人在公司的股权移交董事会另行分配。本人曾向公司同事冯阿土私人间借款，两人协商解决。2001年7月10日张希田与宏利公司经济往来进行了结算，张希田买富康轿车一辆时向宏利公司借14万元。其购林荫花苑1套房时向宏利公司借6万元，以及其他借款共计向宏利公司借27万元，（未包括投资借款）扣除张希田实际股金投入10万元，以及其他报酬，尚欠14万元。2001年7月14日宏利公司召开董事会，原告张希田也参加了会议，董事会决议一致同意张希田撤出宏利公司13.5%股份（至2001年6月30日止），公司与张希田的债权、债务已经处理完毕，从2001年7月1日开始张希田与宏利公司不再发生任何经济关系，所有业务有公司接管，张希田表示同意处理结果。并在决议书上签字，然后张希田当即将股权证、章程、股金收据退还给宏利公司。并出具给宏利公司欠条一张，载明：欠宏利公司14万元，2001年8月至2002年1月底每月归还5000元，2002年2月起每月归还1万元，至还清为止，月息按0.693%计算。事后张希田按约归还借款，故宏利公司于2001年9月14日向本院提起诉讼，2002年3月14日本院作出（2001）善民初字第1030号民事判决，确认张希田欠宏利公司14万元，于判决生效后七日内付清5万元，余下欠款到期后由宏利公司另行起诉。张希田对该案未提起上诉，并于该判决生效后主动偿还5000元，其余45000元，宏利公司申请执行后，张希田卖掉富康轿车后归还了宏利公司。另余欠9万元宏利公司分二次提起诉讼，本院分别作出（2002）善民初字第565号和（2002）善民初字第900号民事判决，张希田也未提起上诉，事后宏利公司申请本院执行，在此期间原告通过不断上访来达到其目的，遂提起本案诉讼。
本院认为，宏利公司于2001年4月25日依法成立，注册资金50万元，而该公司在未依法成立前于2001年2月1日制发给原告股权证，成立不久，增加股东出资未经法定的验资机构验资及变更登记。公司法第二十六条规定股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。公司法登记管理条例第二十三条第二款规定未经核准变更登记，公司不得擅自改变登记事项。第二十八条第一款规定公司变更注册资本的，应当提交具有法定资格的验资机构出具的验资证明。而宏利公司于2001年6月3日出台公司内部章程制发人手一册持为扩资股权证，原、被告上述行为，违反公司法规定和违反禁止反言原则系无效行为。原告张希田非宏利公司合法股东。且原告于2001年6月27日向宏利公司递交辞职报告其中称：本人在公司的股权，移交董事会另行分配。2001年7月10日原、被告进行财务帐目结算，双方同意至2001年7月1０日前所发生的所有欠条，领条全部作废。2001年7月14日宏利公司召开董事会，董事会作出决议，决议称，经张希田本人提出，公司董事会一致通过同意张希田撤出宏利公司13.5%的股份，（至2001年6月30日止），公司与张希田的债权、债务已经处理完毕。张希田在董事会决议书上签字同意处理结果。由于原告购富康轿车借14万元，购房借6万元，以及其他向公司借款，经结算扣除原告实际投资10万元及应得报酬等款项，原告尚欠被告14万元。为此董事会作出决议后，张希田出具给宏利公司14万元欠条一张，约定分期归还。在此证明对原告撤回股权原、被告双方达成一致意见，并已处置完毕。系双方真实意思表示的民事法律行为，亦是原告一种自愿处分自己民事权利的行为。原告诉讼请求没有相关的证据予以证实，不享有宏利公司的股份，因没有合法的财务凭证和验资证明，及依法注册登记，不具有真实性。原告诉请理由不足，本院依法不予支持。引起本案纠纷，原告应负有全部责任。被告辩称理由充分，证据确凿，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条之规定，判决如下：
驳回原告张希田的诉讼请求。
本案受理费13785元，由原告张希田承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13785元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 朱国强
代理审判员 张金明
代理审判员 朱锡峰
二〇〇三年三月三日
书 记 员 朱驰骏