上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第790号
原告广西龙楚矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人欧金坤，系总经理。
委托代理人陆英，系广西纵华律师事务所律师。
委托代理人刘振亮，系广西纵华律师事务所律师。
被告上海洋泰科技集团有限公司（原名上海裕福集团有限公司），住所地上海市。
法定代表人黄友权，系董事长。
委托代理人鞠济元，系上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人倪卓伟，系上海市中信正义律师事务所律师。
被告广西朝晖新农村建设有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人唐金龙，职务不详。
被告广西锦捷矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人杨波，职务不详。
被告龙振宁，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告杨波，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告广西龙楚矿业有限公司诉被告上海裕福集团有限公司、被告广西朝晖新农村建设有限责任公司、被告广西锦捷矿业有限公司、被告龙振宁、被告杨波合作经营企业合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，被告上海裕福集团有限公司更名为上海洋泰科技集团有限公司。后本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆英、被告上海洋泰科技集团有限公司委托代理人倪卓伟到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤未到庭，被告广西朝晖新农村建设有限责任公司、被告广西锦捷矿业有限公司、被告龙振宁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广西龙楚矿业有限公司诉称，2012年起，被告上海洋泰科技集团有限公司（原名上海裕福集团有限公司）为投资广西矿业项目，与原告进行协商，最终于同年与原告及其他被告签署了《关于发起成立西南鑫地矿业股份有限公司之框架合作协议书》、《上海裕福集团借款协议》、《会议纪要》及《备忘录》。但时至今日，被告上海洋泰科技集团有限公司在未取得原告同意的情况下，未按双方约定履行相应的出资义务及向原告提供资金的义务，导致双方合作项目无法进行，原告曾多次口头要求与被告解除系争协议，均遭拒。2014年8月19日，被告上海洋泰科技集团有限公司就双方签订的《上海裕福集团借款协议》进行诉讼，本院依法作出判决，至此，被告上海洋泰科技集团有限公司的行为已构成实质性违约，各方签署的其他文件均因签订合同目的无法实现而无法履行。故原告诉至法院，请求判令解除《关于发起成立西南鑫地矿业股份有限公司之框架合作协议书》、《会议纪要》及《备忘录》。审理中，原告撤销了要求解除《会议纪要》及《备忘录》的诉讼请求。
被告上海洋泰科技集团有限公司辩称，截至目前，其不存在迟延出资的违约行为。根据双方签订的《备忘录》约定，双方合作的基础系将探矿证转至被告广西锦捷矿业有限公司名下，但至今未果，而这正是其出资的前提。且根据框架协议约定，合作各方均有出资的义务，而其之前已以借款的形式代原告偿还外债690万元，各方日后可以协商该款作为其出资，故不同意原告诉讼请求。
被告广西朝晖新农村建设有限责任公司、被告广西锦捷矿业有限公司、被告龙振宁、被告杨波均未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，上海裕福集团有限公司作为甲方，被告龙振宁、被告杨波作为乙方，被告广西朝晖新农村建设有限责任公司作为丙方，原告和被告广西锦捷矿业有限公司作为丁方，签署《关于发起成立西南鑫地矿业股份有限公司之框架合作协议书》，约定合作三方为甲乙丙三方，发起成立股份公司的名称为西南鑫地矿业股份有限公司，注册资本为1亿元。各方约定，筹备工作的具体安排包括：1、签署本协议书。2、成立股份公司筹备工作小组。筹备工作小组由十人组成，其中甲方委派四人，乙方二人，丙方二人，聘请的律师和会计师各一人。3、2012年6月前，召开股份公司发起人股东大会，签订发起成立股份公司的发起人协议书，制订股份公司章程，选举董事、监事、安排工商注册、名称核准等工作。4、2012年5月30日前，完成对龙楚矿业、锦捷矿业的尽职调查、资产评估、审计等工作。……6、各方约定于2012年7月前，成立经营管理中心，负责管理股份公司经营范围内的经营情况，并于2012年月前正式开展工作。7、本次针对龙楚矿业、锦捷矿业的审计基准日为2012年6月30日，自审计基准日之后，龙楚矿业、锦捷矿业的经营利润由股份公司享有。协议还约定，甲方以现金方式出资4，300万元，占股份公司43%股份，乙方以现金方式出资2，700万元，占股份公司27%股份，丙方以现金方式出资3，000万元，占股份公司30%股份。公司注册资金可分两期出资完成：首期出资到账时间为注册资金账户开立之日起五日内，到账金额应为注册资金的20%，即2，000万元。第二期出资按公司法规定的出资期限到位。乙方出资并获得股份公司相应股份的方式和程序为，甲方向乙方提供资金（乙方须和甲方签订一份甲方提供相应资金的借款合同）并存入监管账户内，乙方通过监管账户向股份公司注资，资金到位后，乙方负责确保将龙楚矿业、锦捷矿业的100%股权全部变更到股份公司名下，股份公司向乙方支付相应的股权变更款，乙方同意在收到款项同时偿还甲方向乙方提供的资金。丙方出资并获得股份公司相应股份的方式和程序为，甲方向丙方提供资金（丙方须和甲方签订一份甲方提供相应资金的借款合同）并存入监管账户内，丙方通过监管账户向股份公司注资，按双方的约定获得相应的股份。合作各方一致同意，在股份公司的首期注册资金到验资账户后，乙方应负责办理龙楚矿业、锦捷矿业的100%股权全部变更到股份公司名下的变更手续，并于2012年7月前办理完成工商过户登记手续。关于股份公司成立后对龙华矿区项目以及滴水矿区项目的相关问题，协议约定，乙方、丙方同意按甲方的书面要求按时处理解决完毕甲方在尽职调查中所发现的所有问题，费用支出不超过2，000万元。关于合作各方的义务，协议约定，1、甲方根据专业中介机构对龙楚矿业和锦捷矿业的尽职调查报告和龙楚矿业及锦捷矿业的实际情况，确定股份公司的投资总额。……3、股份公司按股权收购协议的约定支付相关款项的情况下，乙方、丁方同意自行解决和广西金秀东海矿业分公司的纠纷案件，并将《广西金秀县龙华镍铜矿详查》项目勘察许可证以及《广西金秀县滴水铅锌矿详查》项目勘察许可证按甲方要求注入股份公司。……6、乙方、丁方承诺，在本协议生效后股份公司另行签订正式股权收购协议之日的整个期间，未经甲方同意，不得与第三方以任何方式再行协商出让其所持有的公司股权，否则视为乙方、龙楚矿业及锦捷矿业违约。关于违约责任，协议约定，协议一经生效后，除三方协商并书面同意外，任何一方不得单方面终止或解除本协议，否则构成违约，违约方应向每一守约方支付违约金。任何一方违约，对方有权要求即时终止本协议并要求其赔偿因此而造成的损失。
2015年1月22日，本院作出（2014）徐民二（商）初字第1817号民事判决书，确认2012年6月28日，上海裕福集团有限公司与龙振宁、杨波、欧金坤、刘某某、龙某某、龙楚公司、锦捷公司签订《上海裕福集团借款协议》、《上海裕福集团借款协议之补充说明》各一份。协议主要约定上述龙振宁等五位个人及龙楚公司、锦捷公司向裕福公司借款500万元用于偿还外债。后上述各方实际向裕福公司借款690万元，至今未还，最终法院判决龙振宁、杨波、欧金坤、刘某某、龙某某、龙楚公司、锦捷公司应共同归还裕福公司借款690万元。2015年7月27日，上海裕福集团有限公司经工商部门核准，名称变更为被告上海洋泰科技集团有限公司。
审理中，原告提交：1、2012年3月24日，原告、被告广西锦捷矿业有限公司、被告龙振宁及上海裕福集团有限公司的关联公司案外人中策资本集团有限公司形成的会议纪要，讨论有关合作事宜。2、2012年8月16日上海裕福集团有限公司和有关各方形成的会议纪要，欲成立广西东方鑫地矿业股份有限公司事宜。其中约定上海裕福集团有限公司决定在新股份公司成立同时，龙某某提供承诺书，其将支付40万元至锦捷公司名下，由龙某某用以办理滴水探矿证转入锦捷公司名下。3、无人签署的就《关于发起成立西南鑫地矿业股份有限公司之框架合作协议书》而书就的《备忘录》。4、2013年1月13日，原告致函上海裕福集团有限公司，称双方自2012年3月开始洽谈合作开发相关项目，但至今已过10个月，仍未能就合作的细节达成共识，后者承诺投入项目的资金也迟迟未能兑现，尤其是龙华项目《勘查许可证》年检及延续工作无法开展，将蒙受重大损失。现原告拟定出三套优惠方案，要求后者尽快选择，与原告落实具体合作开发事宜。5、2013年1月24日原告发给上海裕福集团有限公司的函件，要求后者尽快答复。6、2015年2月6日，原告向上海裕福集团有限公司发出律师函，解除系争协议。被告上海洋泰科技集团有限公司对证据1-3的真实性无异议，但指出在《备忘录》当中约定，乙方、丙方、丁方同意西南鑫地矿业股份有限公司成立时，将原告及被告广西锦捷矿业有限公司同时转至股份公司名下，即股份公司完全拥有龙楚矿业100%股权及探矿证和锦捷矿业100%股权及探矿证，并保证滴水矿区的探矿证在50日之内变更至锦捷矿业有限公司名下。原告对此表示，该《备忘录》无人签署，且未约定50日的起算期。被告上海洋泰科技集团有限公司否认收到证据4-6的函件。
审理中，原告和被告上海洋泰科技集团有限公司确认，各方均未成立过股份公司筹备工作小组。既未开立过注册资金账户，也均未出资过，协议中约定的筹备事宜也从未进行过。被告上海洋泰科技集团有限公司同时承认，生效判决书中认定的690万元借款和本案系争协议无关。
上述事实，有《关于发起成立西南鑫地矿业股份有限公司之框架合作协议书》、工商档案资料、民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案系争的《关于发起成立西南鑫地矿业股份有限公司之框架合作协议书》中约定发起成立西南鑫地矿业股份有限公司，筹备工作的具体安排包括成立筹备工作小组，于2012年5月30日前，完成对龙楚矿业、锦捷矿业的尽职调查、资产评估、审计等工作，于2012年6月前召开股份公司发起人股东大会。协议还约定，上海裕福集团有限公司出资4，300万元，被告龙振宁、被告杨波出资2，700万元，被告广西朝晖新农村建设有限责任公司出资3，000万元，但至今各方当事人不仅未如约缴纳出资，连筹备小组也未成立，更不论之后的相关股权变更事宜和工商过户手续，显然本案系争合同的目的已无法实现，故原告要求解除系争协议的诉讼请求本院予以支持。被告广西朝晖新农村建设有限责任公司、被告广西锦捷矿业有限公司、被告龙振宁、被告杨波经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告广西龙楚矿业有限公司、被告上海洋泰科技集团有限公司、被告广西朝晖新农村建设有限责任公司、被告广西锦捷矿业有限公司、被告龙振宁、被告杨波于2012年5月22日签署的《关于发起成立西南鑫地矿业股份有限公司之框架合作协议书》于2015年6月16日解除。
本案受理费80元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。