wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01741号
原告：张新新，男，1987年6月15日出生，汉族，系百世物流科技（中国）有限公司安徽分公司职员，住安徽省肥东县。
被告：何继刚，男，1986年11月14日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
原告张新新诉被告何继刚民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新新到庭参加诉讼。被告何继刚经本院公告送达�庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新新诉称：被告何继刚于2014年3月20日至2015年1月30日期间陆续向其借款计39万元，约定于2015年3月6日还款。因借款到期后，何继刚未予还款，现诉请判令：被告何继刚支付借款本金39万元，承担违约金1万元及本案诉讼费用
被告何继刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月20日至2015年1月30日间，原告张新新陆续通过支付宝转帐及现金方式向被告何继刚出借款项计39万元。2015年2月13日，何继刚出具借条一份，约定：上述39万元借款约定于同年3月6日通过银行转帐方式一次性还清，如逾期未还款，需支付违约金1万元及逾期后每日万分之二的利息。因借款到期后，何继刚未予还款，张新新遂于2015年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告张新新提供的借条、支付宝�易记录明细查询单及张新新当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告何继刚拖欠原告张新新借款本金39万元的事实，有其出具的借条及张新新提供的支付宝交易记录明细查询单予以佐证，应予认定。综上，何继刚理应按其出具的借条中的约定还款期限按约还款，对拖欠至今不付，依法应承担民事责任。张新新诉称主张的何继刚支付借款本金39万元并按约承担违约金1万元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继刚支付原告张新新借款本金39万元，承担违约金1万元，计40万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费800元，计8100元，由被告何继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保166号
申请保全人:陕西天擎壹诺实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登北路85号展大大厦1单元8层17号房。
法定代表人：陈卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张煦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田钰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被保全人:蓝田县德顺建设工程有限公司，住所地陕西省蓝田县新民街33号。
法定代表人:王德亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被保全人：陕西盛兴置业发展有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县长坪路48号城南佳苑1幢1层。
法定代表人：张旺财，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张磊，男，盛兴公司总经理，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。
关于陕西天擎壹诺实业有限公司与蓝田县德顺建设工程有限公司、陕西盛兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初528号已发生法律效力，该裁定内容如下：查封、扣押被申请人陕西盛兴置业发展有限公司名下蓝田县长坪路东段北侧4号盛兴家苑1号楼价值31272628.61元的在建工程（商品房预售许可证号：蓝房预售字第【2015】08号,国有土地使用证号：蓝国用【2013】第1643号）；冻结被申请人蓝田县德顺建设工程有限公司银行账户存款905876.3元。现申请保全人陕西天擎壹诺实业有限公司申请查封被保全人陕西盛兴置业发展有限公司名下的房产，并提供了相关的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人陕西盛兴置业发展有限公司名下位于蓝田县长坪路东段北侧4号盛兴家苑1号楼，商品房预售许可证号：蓝房预售字第【2015】08号的房产，楼层号房号详见附表。
1单元
楼层
房号
面积(m2)
楼层
房号
面积(m2)
129.58
101.93
101.93
101.93
129.58
101.93
101.93
101.93
129.58
101.93
101.93
101.93
129.58
101.93
101.93
101.93
129.58
101.93
101.93
101.93
101.93
101.93
101.93
101.48
101.93
101.48
2单元
楼层
房号
面积(m2)
楼层
房号
面积(m2)
103.61
104.59
129.58
101.93
103.61
104.59
101.93
147.39
103.61
104.59
129.58
101.93
103.61
104.59
101.93
103.61
104.59
129.58
101.93
129.58
101.93
103.61
129.58
101.93
103.61
129.58
101.93
103.61
104.59
101.93
楼层
房号
面积(m2)
楼层
房号
面积(m2)
103.61
129.58
101.93
129.58
101.93
147.39
103.61
101.93
101.93
101.93
101.93
147.39
101.93
101.93
101.93
101.93
101.93
101.93
146.33
146.33
101.48











































二、查封期间，未经本院允许，不得为被保全人办理查封物的转让、出租、变卖、过户或设立他项权利的手续。
三、以上查封物查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 祁元怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保166号申请保全人:陕西天擎壹诺实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登北路85号展大大厦1单元8层17号房。法定代表人：陈卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人:张煦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:田钰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被保全人:蓝田县德顺建设工程有限公司，住所地陕西省蓝田县新民街33号。法定代表人:王德亚，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被保全人：陕西盛兴置业发展有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县长坪路48号城南佳苑1幢1层。法定代表人：张旺财，该公司董事长。委托诉讼代理人:张磊，男，盛兴公司总经理，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。关于陕西天擎壹诺实业有限公司与蓝田县德顺建设工程有限公司、陕西盛兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初528号已发生法律效力，该裁定内容如下：查封、扣押被申请人陕西盛兴置业发展有限公司名下蓝田县长坪路东段北侧4号盛兴家苑1号楼价值31272628.61元的在建工程（商品房预售许可证号：蓝房预售字第【2015】08号,国有土地使用证号：蓝国用【2013】第1643号）；冻结被申请人蓝田县德顺建设工程有限公司银行账户存款905876.3元。现申请保全人陕西天擎壹诺实业有限公司申请查封被保全人陕西盛兴置业发展有限公司名下的房产，并提供了相关的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被保全人陕西盛兴置业发展有限公司名下位于蓝田县长坪路东段北侧4号盛兴家苑1号楼，商品房预售许可证号：蓝房预售字第【2015】08号的房产，楼层号房号详见附表。1单元楼层房号面积(m2)楼层房号面积(m2)129.58101.93101.93101.93129.58101.93101.93101.93129.58101.93101.93101.93129.58101.93101.93101.93129.58101.93101.93101.93101.93101.93101.93101.48101.93101.482单元楼层房号面积(m2)楼层房号面积(m2)103.61104.59129.58101.93103.61104.59101.93147.39103.61104.59129.58101.93103.61104.59101.93103.61104.59129.58101.93129.58101.93103.61129.58101.93103.61129.58101.93103.61104.59101.93楼层房号面积(m2)楼层房号面积(m2)103.61129.58101.93129.58101.93147.39103.61101.93101.93101.93101.93147.39101.93101.93101.93101.93101.93101.93146.33146.33101.48二、查封期间，未经本院允许，不得为被保全人办理查封物的转让、出租、变卖、过户或设立他项权利的手续。三、以上查封物查封期限为自实际查封之日起三年。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年十一月十五日书 记 员  祁元怡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2789号
申请执行人：建平县农村信用合作社奎德素信用社，住所地建平县。
负责人：边文华，主任。
被执行人：王少义，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王少兵，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王宗友，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作社奎德素信用社与被执行人王少义、王少兵、王宗友借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）建白民初字第4322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2789号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月二十二日
书记员 高明东
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00179号
原告张某甲，男，46岁。
被告苏某某，女，1970年5月16日出生，汉族，住山阳区焦东南路*号院*号楼***号。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3�5日作出受理决定。于2014年3月18日向被告苏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年3月20日向原告张某甲送达了举证通知书、开庭传票等，本院依法适用简易程序，于2014年4月23日不公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告苏某某及其委托代理人赵振华、姬丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年5月20日登记结婚，1988年4月27日生育一子张某乙。原被告婚后初期感情一般，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。双方于2010年初分居，至今已四年多。原告于2011年7月起诉离婚，山阳法院于2011年11月22日判决不准离婚，之后双方仍处于分居状态，夫妻关系未有任何改善。2012年8月原告再次起诉离婚，法院开庭审理时被告辩称夫妻感情很好，生活和睦，照顾老人，夫妻间没有分居纯属谎话，山阳法院于2013年5月6日判决不准离婚。原告上诉以期达到离婚诉求，后撤回上诉。目前双方仍处于分居状态。综上，原被告间夫妻感情确已破裂，已无共同生活下去的可能。现第三次起诉，请求：⒈解除原被告夫妻关系；⒉夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状中关于起诉的过程的陈述是事实。原被告感情没有破裂，被告身体不好，年龄大了，没有工作，儿子张某乙目前也没有工作。对原告所称共同财产有房产一处无异议，价值约10万元左右；双方还有其它共同财产包括两辆车、一套房，但被告不知道房子在哪里，车是什么型号以及在谁名下。
根据原被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈原被告应否离婚；⒉原被告夫妻共同财产包括哪些。
原告提交了以下证据材料：⒈结婚证2份，证明原被告系夫妻关系；⒉山阳法院民事判决书、民事裁定书、法律文书生效通知书，证明原告曾两次起诉离婚均被驳回诉讼请求。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、证据2均真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某甲与被告苏某某于1987年5月20日登记结婚，于1988年4月27日生育一子张某乙。原被告婚后共同财产有房产一处。原被告因发生矛盾于2012年12月底分居。原告于2011年7月、2012年9月两次向本院起诉要求离婚，均被判决驳回其诉讼请求。原告于2014年初再次起诉要求离婚为本案事实。
本院认为，原被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，原被告间并未达到法定离婚的条件，故原告的离婚请求�乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民国和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一四年五月五日
书记员 张姝卉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3272号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：刘署平、刘洪旺。
被告：葛鲁敏，男，1984年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告葛鲁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘洪旺到庭参加诉讼。被告葛鲁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛鲁敏偿还借款本金47444.19元及至实际给付之日的利息、罚息、复利（截至2017年2月21日欠息322.21元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，原告下属小微贷款中心与被告葛鲁敏签订借款合同，约定被告作为借款人，向原告下属小微贷款中心贷款10万元，借款期限为36个月，贷款年利率8.1%，合同还约定了罚息等内容。合同签订后，原告依约支付了款项。但被告未能按合同约定的还款方式及时还款，被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告葛鲁敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2015年5月18日，被告葛鲁敏向原告下属小微贷款中心借款，双方并签订了《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为36个月，贷款利率为8.1%，贷款采用等额本息还款法；并约定如被告出现迟延支付任何到期款项等违约事项时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或者解除合同，有权收回借款人与贷款人给予合同项下的部分或者全部债务。合同签订后，原告按约将10万元款项支付至被告账户。但此后被告未能按约及时偿还借款，出现逾期还款行为，截止2017年2月21日，被告尚欠借款本金47444.19元、欠息322.21元未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同、借款借据、贷款欠息情况说明、被告身份信息等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告连云港东方银行与被告葛鲁敏之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现涉案借款合同虽未到期，但被告出现逾期未还的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛鲁敏应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金47444.19元、利息、罚息、复利（截止2017年2月21日欠息为322.21元；自2017年2月22日起至实际支付之日止，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用990元，公告费800元，共计1790元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 王 超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初690号
原告：张占国，男，1962年11月13日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县人民路11号。
法定代表人：周军辉，董事长。
张占国与元氏县农村信用社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张占国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占国撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张占国负担。
审判员 李同肖
二〇一八年四月九日
书记员 李青青
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1047号
原告袁开松。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告四川爱尚装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区十二桥路37号新1号华神大厦A三楼301房。
法定代表人夏高根。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
原告袁开松与被告四川爱尚装饰工程有限公司、被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁开松的委托代理人胡永清、被告胡仲斌的委托代理人易泽明到庭参加了诉讼。被告四川爱尚装饰工程有限公司（以下简称爱尚装饰公司）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，四川爱尚装饰工程有限责任公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同，并于19日开工，6月中旬四川爱尚装饰工程有限责任公司，通过胡仲斌找到原告去红原县松吉曲真家做装修，主要做涂料、真石漆、石膏线条安装；建渣清理，建材转运等项工作，承诺劳务费280元／天。2013年10月底装修工程完工，原告除平时领取部分生活费外，结账时，胡仲斌代表公司给原告打了一张欠条，装修期间公司杨经理安排停工待料21天，误工费也不给原告结算。原告先后多次讨要未果。为此，诉请法院判令被告支付原告劳务报酬3720元，误工费4410元合计8130元。
被告胡仲斌答辩称，一、欠原告的劳务费金额没有异议，但误工费是爱尚装饰公司的管理人员向原告承诺的，与被告胡仲斌无关。二、之所以欠原告的工资是因为被告爱尚装饰公司一直拒绝支付劳务费给被告胡仲斌，只是碍于工人情绪激愤，被迫向原告打的欠条。三、被告胡仲斌没有承包工程资质，但被告爱尚装饰公司却违反法律规定将工程分包给被告胡仲斌，依据相关法律规定，应由被告爱尚装饰公司承担最终的付款义务。四、石膏线条项目超出了合同约定的范围，这部分工钱应由爱尚装饰公司承担。
被告四川爱尚装饰工程有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告爱尚装饰公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同后，被告爱尚装饰公司与被告胡仲斌签订装修协议约定“……别墅房内外装饰承包给被告胡仲斌，人工费加材料、外墙真石漆人工费15000元……工程按实际面积结算，工程质量由被告胡仲斌负责。”被告胡仲斌以280元／天雇用原告袁开松等从事刷涂料、真石漆工作，原告袁开松于2013年6月前往工地为其从事刷涂料、真石漆工作至当年9月底。2013年10月28日，经原告与被告胡仲斌结算，被告胡仲斌尚欠原告工资3720元，当日被告胡仲斌向原告出具欠条载明“今欠袁开松在红原县松吉曲真家庭装涂料装修（真石漆、石膏线条安装）上班24天280元一天，借生活费3000元，实欠工资3720元。四川爱尚装饰工程有限责任公司欠款人胡仲斌2013年10月28日”。
另查明，被告胡仲斌不是被告爱尚装饰公司员工。对工程进度及考勤等均由被告胡仲斌管理，生活费也由其预支。被告爱尚装饰公司向被告胡仲斌支付过4万余元，双方未进行过结算。2013年8月30日松吉曲真与爱尚装饰公司杨平签订的补充协议所载明的停工21天，系因爱尚装饰公司管理人员与业主兄弟发生打架导致停工。
证明以上事实有当事人身份证复印件、协议及补充协议、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告胡仲斌承包的房屋装饰工地打工，被告胡仲斌应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告胡仲斌对原告提交的欠条无异议，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告胡仲斌于本判决生效之日起十日内向原告袁开松支付工资3720元。
二、被告四川爱尚装饰工程有限公司对该款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 毅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1418号
原告：刘世军。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：冀州市金华橡胶制品有限公司。住所地：衡水市冀州区开发园区顺平街。
法定代表人：李凡乐，经理。
被告：李以策。
原告刘世军与被告冀州市金华橡胶制品有限公司（以下简称金华橡胶）、李以策民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军及其委托诉讼代理人郭淑红到庭参加了诉讼，被告金华橡胶、李以策经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款470000元并支付其期间的利息。事实和理由：2016年3月20日，被告李以策购买金华橡胶股权时，尚欠原告507000元，期间原告催要，被告及金华公司偿还部分，至2017年7月1日通过对账，尚欠原告470000元，被告金华橡胶在对账后向原告写下欠条一张，并且双方约定月利率4分，后原告多次催要未果，故诉至本院。
被告金华橡胶未提交答辩状。
被告李以策未提�答辩状。
经审理查明：李以策与李凡乐系父子关系。2016年2月18日，金华橡胶及其原股东刘世军、刘建国、刘碧青、李海链、杨景华与李以策、李凡乐签订《冀州市金华橡胶制品有限公司转让合同》，约定将金华橡胶公司转让给李以策、李凡乐，转让价款为7300000元并分五次支付原金华橡胶股东，第一次为签订合同后当日支付100000元保证金及公司借款807000元，第二次为合同双方将交割单核对无误后5日内支付1900000元，第三次为2017年3月支付1150000元，第四次为2017年9月支付1150000元，第五次为2018年3月支付3000000元。原告刘世军已将前三次到期款项按股权比例支付其他四位原股东。截止2017年7月1日，经原被告双方对账，尚有470000元转让款未支付，同日，二被告为原告出具尚欠470000元借条，将该转让款项确定为借款，并注明按月利率4%支付利息。后原告多次催要�果，故诉至本院。
另查明，现金华橡胶法定代表人为李凡乐，李以策为实际控制人。
本院认为，李以策、李凡乐与金华橡胶及其原五位股东签订的《冀州市金华橡胶制品有限公司转让合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。合同约定分五次支付转让款项，现前三次应支付款项已到期，原告刘世军已将到期款项按股权比例支付其他四位原金华橡胶股东，经原被告确认，尚有470000元转让款未支付，且二被告向原告出具借款470000元借条一张，说明原被告同意将转让款项转化为借款，故本院对该借款事实予以确认。原告要求二被告偿还借款470000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。但是，原被告约定利息过高，应调整为按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市金华橡胶制品有限公司、李以策于本判决生效之日起三日内偿还原告刘世军借款470000元及利息，利息自2017年7月2日起至付清之日止按年利率24%计算。
案件受理费4,175元，保全费2870元，共计7045元，由被告冀州市金华橡胶制品有限公司、李以策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年九月十九日
书记员 郑建东
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初331号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王树锋，男，1968年8月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年7月3日被息县森林公安局刑事拘留，于2017年7月6日被息县森林公安局取保候审。2017年9月25日被本院决定取保候审。
辩护人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检环检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王树锋犯滥伐林木罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员王卫出庭支持公诉，被告人王树锋及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日至7月2日，被告人王树锋违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自组织人员将其购买马某的位于息县路口乡刘老店村大何楼队东西水泥路北侧耕地上的杨树无证砍伐50株，经林业技术人员现场检尺计算，蓄积14.0453立方米。
2017年10月17日，在本院主持下，被告人王树锋与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，被告人王树锋并自愿签订了复植补种承诺书，缴纳了3000元人民币复植补种保证金。
上述事实，被告人王树锋在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过等；证人许某、马某的证言；被告人王树锋的供述和辩解；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表；复植补种监管协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树锋违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，采伐其购买的他人林木14.0453立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王树锋到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王树锋与“复植补种”基地管理方签订了林木“复植补种”协议，缴纳了复植补种保证金，并愿意接受社区矫正机构的监督，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王树锋的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王树锋犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1500元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁 旭
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第650号
原告：石××。
委托代理人：王××。
被告：蔡××。
原告石××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
雪均独任审判，于2009年6月18日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告石××的委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告石××诉称：2008年10月27日，被告向原告借款人
民币15000元，借条中约定在2008年11月4日归还。借款到期后
，被告不按约定归还借款，致纠纷发生。现向法院要求判令被
告立即归还原告借款15000元，并按同期银行贷款利率支付自2
008年11月5日起至借款还清日止的利息。其对自己的主张向本
院提供了证据：借条一份，证明被告于2008年10月27日向原告
借款15000元、限于2008年11月4日归还的事实。
被告蔡××未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
归还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合相关法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡××归还原告石××借款人民币15000元，限
于判决生效后十日内付清，并支付自2008年11月5日起至还款
日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，利
随本清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，依法减半收取90元，由被告蔡
××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年六月十八日
书记员 吕美容
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13200号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月21日，原告陈亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈亚平自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍沐川
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00047号
原告吴海伟。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告宋文学。
原告吴海伟与被告宋文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴海伟的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告宋文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海伟诉称，被告分别于2011年3月21日、10月11日在我经营的商品拖去价值91270元、90560元的酒，并立下字据给我作为凭证，后经我多次索要，被告都以暂时无钱为由拒不给付，为了维护我的合法权益不受侵害，现请求法院判决被告偿还借款181830元，诉讼费用由被告宋文学承担。
被告宋文学未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告宋文学在原告吴海伟处购酒，其分别于2011年3月21日、10月11日向原告吴海伟出具欠条欠到酒款91270元、90560元，合计181830元。欠款出具后，被告宋文学至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有被告宋文学出具的欠条2张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋文学从原告吴海伟处购酒，并向原告出具了欠条，意识表示真实，原、被告间的买卖关系成立，应予认定。被告宋文学作为欠款人应向原告吴海伟还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告吴海伟主张被告宋文学承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋文学于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴海伟欠款人民币181830元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理3937元，由被告宋文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第59号
原告：朱某。
委托代理人：朱乙。
被告：丁某。
原告朱某与被告丁某为离婚纠纷一案，于2010年7月8日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员泮茂良适
用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱某及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告
丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱某诉称，原告与被告认识后不久，被告就意外怀
孕，原告要求被告打掉孩子，但被告不愿意，在被告要求下，
同时出于为孩子考虑，原告无奈只好与被告于2007年4月23日
在仙居民政局办理结婚登记手续，之后未举行结婚仪式。2007
年7月19日生下女儿朱丙。由于原被告草率结婚，婚后双方未
建立起真正的夫妻感情。而且被告脾气暴躁，经常因生活琐事
与原告争吵，甚至动不动拿刀要砍原告。为此，原告以出差为
由，很少回家。2007年底，原告出门跑业务离家，一直与被告
两地分居。请求判决原告与被告离婚；婚生女儿朱丙归原告抚
养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交《结婚登记审理处理表》复印件一份，证明双
方的婚姻关系。被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告认识之后即同居生活，双方于200
7年4月23日在仙居县民政局办理结婚登记手续，并于同年7月1
9日出生女儿朱丙。夫妻关系存续期间，双方未置办共同财产
。现原、被告分居生活，朱丙随原告生活。审理中，因被告未
到庭，未能进行调解。
本院认为，原告朱某与被告丁某认识后即同居生活，后
办理结婚登记手续，且共同生育一女，可见有一定的感情基础
。双方应珍惜夫妻之间的感情，看在子女健康成长的需要，及
时调整好心态，加强沟通，互相信任，互相理解，暂时不睦的
夫妻感情是有可能改善的。为维护社会主义婚姻家庭秩序，保
护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年八月十七日
代书记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执256-1号
申请执行人费宝贵，男，1965年10月20日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人秦皇岛市亿腾旅游服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区保二路13号，统一社会信用代码：91130304MA07QACL00。
法定代表人：朱磊，经理。
被执行人刘振波，男，1968年5月5日出生，汉族，，户籍所在地秦皇岛市北戴河区。
本院于2017年7月25日作出（2017）冀0304执256号执行裁定，冻结了被执行人秦皇岛市亿腾旅游服务有限公司的银行存款56746.99元，现因秦皇岛市亿腾旅游服务有限公司已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对秦皇岛市亿腾旅游服务有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 欣
二〇一七年八月四日
书记员 邢鹤馨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第4号
申请执行人滨州市黄河商场有限公司，住所地滨州豪德贸易广场B3栋。
法定代表人韩宝富，经理。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
被执行人赵志强。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵志强银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1761号
被执行人张华丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人陈红平，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
张华丽、陈红平盗窃纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初526号刑事判决书已生效，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人张华丽、陈红平盗窃纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初251号
原告：杨庆贺，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
原告杨庆贺与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告杨庆贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理石家庄市中华南大街516号祥云国际商住区地下商业部分05单元5××4号的房地产权属证书；2.判令被告按照合同约定赔偿违约损失34.24元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼；第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理；第二十六条规定，权利人依据企业破产法第三十八条的规定行使取回权，应当在破产财产变价方案或者和解协议、重整计划草案提交债权人会议表决前向管理人提出。本案被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于2016年10月31日向本院申请破产重整，本院于2016年11月8日作出（2016）冀01破申2号民事裁定，受理河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的重整申请。原告杨庆贺已于2016年12月8日申报债权，现其以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨庆贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘清振
审 判 员 许毅鹏
代理审判员 王淑芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 默朋立
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6266号
原告：高巧红，女，1989年9月19日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告：黄燕森，女，1990年11月25日出生，汉族，住龙海市。
原告高巧红与被告黄燕森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因该案需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高巧红及其委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，被告黄燕森经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高巧红向本院提出诉讼请求：判令黄燕森偿还借款520,000元。事实和理由：2015年3月份起至2015年7月份，黄燕森以做服装生意周转资金紧张为由累计向其借款630,000元整，后还款110,000元，余欠520,000元至今未能偿还，分别是2015年5月26日借款220,000元、2015年5月6日借款100,000元、2015年5月8日借款30,000元、2015年7月5日借款170,000元。其多次向黄燕森催讨未果，因此诉至本院，请求判如所请。
黄燕森未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：黄燕森向高巧红借款，分别是2015年5月6日100,000元、2015年5月8日30,000元、2015年5月26日220,000元、2015年7月5日170,000元，共计520,000元，并分别出具四份借条给高巧红收执。借条没有载明利息和还款期限。上述借款黄燕森尚未清偿。
上述事实有借条及高巧红在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为：黄燕森向高巧红借到款项520,000元有借条为证，事实清楚，高巧红要求黄燕森清偿借款合法有据。黄燕森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄燕森应于本判决生效之日起二十日内向原告高巧红清偿借款本金520,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,000元，由被告黄燕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 刘清枝
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执410号
申请执行人姚某，女，生于1944年6月5日，汉族。
被执行人宋某，男，生于1939年3月9日，汉族。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案中，被执行人宋某于2018年3月26日给付申请执行人姚某债权50000元、房屋折价款30000元、迟延履行金266元、诉讼费1950元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏丽娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1570号
申请执行人：谢贤德，退休职工。
申请执行人：谢颐姝彤。
被执行人：陈亚红，现羁押于浙江省金华监狱一监区。
谢贤德、谢颐姝彤与陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）甬象商初字第629号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈亚红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人谢贤德、谢颐姝彤于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈亚红无适当财产可供执行；申请执行人谢贤德、谢颐姝彤表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1570号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十七日
书 记 员 李世进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3617号
罪犯项丽华，女，1956年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2005年11月9日作出（2005）沙刑初字第574号刑事判决，以被告人项丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯项丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯项丽华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯项丽华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯项丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项丽华减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13554号
原告杭州中天玻璃有限公司。
被告杭州捍联置业有限公司。
本院在审理原告杭州中天玻璃有限公司诉被告杭州捍联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中天玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州捍联置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州中天玻璃有限公司撤回对杭州捍联置业有限公司的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月十七日
书记员 丁艳蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10319号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：申立威，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告申立威服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第145号
原告张某某。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告滨州某房地产开发有限公司。
本院在审理原告张某某与被告滨州某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2015年5月21日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告滨州某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6176号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨俊华，女，1961年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6176号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杨俊华，女，1961年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00380号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告：潘建利，住所地河南省通许县。
被告：刘国赞，住所地河南省通许县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告潘建利、刘国赞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5090元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3494号
原告吴新飞，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经开区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人：吴文初。
被告吴文初，男，汉族，1958年1月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院受理原告吴新飞诉被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初合同纠纷一案，于2016年10月18日向原告吴新飞送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2016年10月25日之前向本院缴纳案件受理费143300元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告吴新飞诉被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3494号原告吴新飞，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告湖南文诚房地产开发有限公司。住所地：娄底市经开区新星北路东侧众一太和信息产业园。法定代表人：吴文初。被告吴文初，男，汉族，1958年1月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告吴新飞诉被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初合同纠纷一案，于2016年10月18日向原告吴新飞送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2016年10月25日之前向本院缴纳案件受理费143300元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告吴新飞诉被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1945年12月23日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，男，1958年1月19日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被申请人（一审原告）：许某，男，1978年6月30日出生，汉族，工人，住梨树县。
被申请人（一审原告）：赵某2，女，37岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
再审申请人王某因与被申请人赵某1、被申请人许某、被申请人赵某2继承纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、申请人通过合法途径获得房屋产权，并无过错不应承担责任，责任应由梨树县公证处来承担。二、诉讼时效的起点应为2006年12月18日（被继承人去世日），而非2008年8月27日（产权过户日）。因为能够过户的法律依据是遗嘱，是遗嘱侵犯了被申请人的权益。三、申请人已经合法取得房屋产权，在未经房屋产权变更的情况下，法院强行把申请人的合法财产作为被继承人的财产进行分割，属于程序违法。四、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该房屋产权登记在申请人名下，申请人合法获得，而二审法院却将其作为被继承人遗产进行分割，完全与物权法精神背道而驰。五、法律的解释权在全国人民代表大会常委会，法院、法官解释物权法17条为该产权登记只是物权公示方式不当。六、我国宪法规定公民的合法财产不受侵犯，房屋为申请人合法取得，二审法院将申请人的财产作为遗产分割，侵犯公民的合法财产，属于违宪行为。
本院认为：一、本案争议的房屋是赵某3与金某的共同财产，赵某3只能处分属于个人部分的财产，赵某3处分未分割的金某的遗产的行为，侵犯了金某其他继承人的合法权益，故赵某3的立遗嘱的民事行为应属部分无效。被申请人作为金某合法继承人，对涉案房屋依法享有继承权。王某虽取得涉案房屋不动产登记证书，但因遗嘱继承内容部分无效，王某对涉案房屋仅享有赵某3有权处分部分的份额，故王某主张对涉案房屋享有全部份额于法无据，一、二审将金某遗产依法予以分割适当。二、继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被申请人于2008年8月27日在申请人王某将该争议房屋产权变更至其名下时知道其权利被侵害，于2010年5月向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上,王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 娴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第72号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵同全。
辩护人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2118号起诉书指控被告人赵同全犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人赵同全及其辩护人杨生泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至2012年12月，被告人赵同全利用上海云峰福宝汽车服务有限公司指派其至上海银都机动车驾驶员培训中心负责协办事故理赔的工作便利�采用虚构车辆保险事故及虚报定损数额等方法，骗取永诚财产保险股份有限公司的理赔款人民币136，609.96元。被告人赵同全个人实得人民币53，618.00元。
2013年5月27日，被告人赵同全被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵同全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴青联、张云龙、方建光、张士兵、胡革、袁巧、赵建高、茅志华、胡桂娟、王冬冰、王步祥、黄恩光、倪建华、叶跃良、何龙飞、戴奎、王斌、李洪斌、茆林林、夏伟、黄辉、赵银江、张宏钧、施登怡、徐庆、刘振立、盛国华、薛峰、杨欣、陈小鸿、李铮、叶祥英、奚冰冰、盛建勇、田勇琪、沈冬林等的证言，上海银都机动车驾驶员培训中心出具的报案材料，车辆保险三方协议、驾校车辆维修服务合作协议、上海市银都机动车驾驶员培训中心快捷汽修服务站场地租赁协议及维修服务协议、相关情况说明�机动车辆保险定损报告、机动车辆保险快赔审批表、事故经过及银行账户明细、银行卡存款凭条、上海银华同大会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，劳动合同、劳动合同变更记录及证明，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵同全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵同全到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵同全认罪态度较好，且已在上海云峰福宝汽车服务有限公司及其家属的帮助下退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵同全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币十三万六千六百零九元九角六分，发还永诚财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）松刑初字第72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（系本案被害人），男，汉族，1964年7月8日出生，农民，住黑龙江省木兰县。
诉讼代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告人赵起刚，男，汉族，1975年2月17日出生于黑龙江省肇东市，无文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2004年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，经减刑后于2007年10月26日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵起刚犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员高天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人宋立海、被告人赵起刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年11月26日7时许，在哈尔滨市松北区前进市场金源旅店门前，被害人孙某某（男，49岁）因与被告人赵起刚支付其栽树的佣金问题而发生争执，后厮打在一起。赵起刚遂从裤兜内掏出尖刀，刺孙某某腹部一刀后逃跑。经鉴定：孙某某胸腹部损伤构成重伤二级，九级残，伤后治疗三个月医疗终结。经侦查，被告人赵起刚于2014年4月11日被公安机关在哈尔滨市松北区众合城小区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书，证人李某某、裴某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人赵起刚的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录，现场录像等证据。公诉机关认为，被告人赵起刚故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵起刚能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，2013年11月26日7时许，其被赵起刚刺伤后入武警黑龙江总队医院住院治疗，住院23天，支出医疗费13377元，住院期间二人护理。被告人家属仅赔偿附带民事诉讼原告人2000元。现请求判令被告人赵起刚赔偿医疗费13377元、误工费13500元、护理费6900元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金38536元、鉴定费1170元，合计75683元。
附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张，提交住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据。
被告人赵起刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，称其家属已赔偿7500元，对其他诉讼请求，同意依法赔偿，但现无力支付。
经审理查明，2013年11月26日7时许，在哈尔滨市松北区前进市场金源旅店门前，被害人孙某某（男，时年49岁）因被告人赵起刚支付其栽树工资数额问题与赵起刚发生争执，继而厮打，赵起刚从裤兜内掏出一把尖刀，将孙某某刺伤。经鉴定：孙某某伤情为左胸腹开放伤、左侧血胸、膈肌破裂，损伤构成重伤二级，九级残，伤后治疗三个月医疗终结。经侦查，被告人赵起刚于2014年4月11日被公安机关在哈尔滨市松北区众合城小区抓获。
另查明，孙某某伤后当日入武警黑龙江省总队医院住院治疗，于2013年12月19日出院，住院23天，支出医疗费13377.07元、鉴定费1170元。现赵起刚家属已赔偿孙某某2000元。
上述事实，有书证哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源、哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队出具的到案经过、肇东市公安局黎明镇第一派出所出具的被告人户籍证明及现实表现、肇东市人民法院（2004）肇刑初字第221号刑事判决书、释放证明，附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据，证人李某某、裴某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人赵起刚的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及补充说明，案发过程监控录像等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵起刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、持刀伤害被害人，致被害人九级伤残，酌情从重处罚；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵起刚的侵害行为造成附带民事诉讼原告人孙某某身体损害，依法应承担民事赔偿责任。孙某某支出的医疗费13377.07元、鉴定费1170元，有充分证据证实，本院予以支持。被告人已赔偿的2000元，可在医疗费中扣除。被告人主张其已赔偿孙某某7500元，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。孙某某的残疾赔偿金，可按照黑龙江省农村居民人均纯收入（9634.10元／年）计算，数额为38536.40元（9634.10元／年×20年×20%）；其误工费、护理费可按照黑龙江省职工平均工资（3216.50元／月）计算，误工费计算至医疗终结期（三个月），数额为9649.50元（3216.50元／月×3个月），护理费计算至住院期间，数额为2465.98元（3216.50元／月÷30日×23日）；住院伙食补助费可按照哈尔滨市机关工作人员出差补助标准（50元／日）计算，数额为1150元（50元／日×23日）。孙某某诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵起刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2019年4月10日止）；
二、被告人赵起刚于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人孙某某医疗费11377.07元、鉴定费1170元、误工费9649.50元、护理费2465.98元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金38536.40元，合计64348.95元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张值传
人民陪审员 董振业
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付久丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终209号
上诉人（原审被告）：于寿元，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
被上诉人（原审原告）：岑认枝，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县，。
被上诉人（原审被告）：李万忠，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县，。
被上诉人（原审被告）：深圳市天其佳建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田夏金牛广场A座2510房A，注册号：440301103162897。
法定代表人：曾力，该公司董事长。
上诉人于寿元因与被上诉人岑认枝、李万忠、深圳市天其佳建筑科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15153号民事裁定，向本院提出上诉。
于寿元上诉称，岑认枝提供的证据中，没有报警回执等有力的证据，仅凭上诉人受岑认枝亲属威胁下出具的《证明》不足以证明侵权行为地位于佛山市南海区，故原审法院认定事实有误，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市惠阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据岑认枝于一审期间提供了以下证据：于寿元出具的《证明》、《佛山市南海桂城医院疾病诊断书》、《桂城医院出院小结》、《桂城医院住院费用明细清单》、《佛山市南海人民医院疾病证明书》、《佛山市南海区人民医院出院小结》，以上证据初步证明了本案事故发生在佛山市南海区，即涉案的侵权行为地位于佛山市南海区。上诉人主张《证明》系受岑认枝亲属威胁下出具的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月一日
书 记 员 张硕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3679号
原告：石巍。
原告：石宛亭。
委托诉讼代理人：石巍。
被告：张鹏。
原告石巍、石宛亭与被告张鹏退伙纠纷一案，本院于2017年5月4日受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石巍、石宛亭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石巍、石宛亭撤回起诉。
案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由原告石巍、石宛亭共同负担。
审判员 常 宏
二〇一七年七月七日
书记员 张乃文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1783号
申请执行人应良华，女，1969年1月17日出生，住浙江省温州市，
�请执行人林小兰，女，1969年11月20日出生，住浙江省温州市，。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人应良华、林小兰与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1063号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金70000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1783号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1783号申请执行人应良华，女，1969年1月17日出生，住浙江省温州市，�请执行人林小兰，女，1969年11月20日出生，住浙江省温州市，。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人应良华、林小兰与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1063号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金70000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1783号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1484号
申请执行人：高清庭，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被执行人：程良，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
本院作出的（2015）瑶民一初字第06172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程良的银行存款101800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特863号
申请人：上海悠梦餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。
法定代表人：李代山，执行董事。
被申请人：薛辉雯，女，1997年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人上海悠梦餐饮管理有限公司（以下简称悠梦公司）与被申请人薛辉雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。申请人悠梦公司之法定代表人李代山、被申请人薛辉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人悠梦公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2967号裁决，事实和理由如下：悠梦公司因薛辉雯工作态度消极，不能胜任工作，曾书面通知薛辉雯进行培训，但被薛辉雯拒绝，故悠梦公司依据法律规定，提前三十天以书面形式通知薛辉雯解除劳动合同；且薛辉雯在工作期间严重失职，导致悠梦公司经济损失，故根据劳动合同，悠梦公司有权解除劳动合同，并无需支付赔偿。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，悠梦公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人薛辉雯不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回悠梦公司的申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，悠梦公司以薛辉雯无法胜任工作为由，解除了与薛辉雯的劳动关系，但是未对薛辉雯进行培训或者调整岗位，该解除行为并不符合法律规定。
悠梦公司认为其系合法解除劳动合同，但是其提供的证据并不足以证明其已经安排劳动者进行培训或调整工作岗位，也不能证明系由于劳动者严重失职造成公司损失，仲裁委依据所查明的事实作出悠梦公司违法解除的裁决，并不属于适用法律法规确有错误的情形。悠梦公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其主要的理由是仲裁委员会忽视了悠梦公司提交的培训通知，是仲裁委没有采纳，这更不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，悠梦公司申请撤销仲裁裁决之理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠梦餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2967号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠梦餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 李 兴
审判员 任文风
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1774号
原告辉县同学网，负责人白麦成，网站备案编号豫I**备13010917号-1，住所地郑州市中原区
被告桑国栋，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省，
原告辉县同学网诉被告桑国栋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉县同学网负责人白麦成、被告桑国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县同学网诉称：辉县同学网是一家在中华人民共和国工信部有备案、合法性的非盈利性网络机构，其法定代表人是白麦成，其创办宗旨在于：借助现代化高科技迅捷传播手段，以“中国.郑州.辉县同学会”名义发展会员，服务社会大众，凝聚包括“辉县一中毕业同学群落”为主体的广泛社会力量，替辉县地方政府分忧，为构建城乡互助沟通的“和谐辉县”这一宏伟的公益事业工程尽绵薄之力。2016年8月12日下午5时15分，原告方依照业务流程，发展了新乡市市委老干部局人事科主任科员桑国栋入围辉县同学网会员，并于2016年8月13日通过邮政局快递包裹（单号9630020263853）方式将预定规格汇编胶装资料（合同书已经明文约定为非正式出版物）--《成功的足迹》寄给被告桑国栋，并通过短信方式提醒被告桑国栋，应该尽快将资料赞助费6000元整人民币汇入辉县同学网指定辉县市农业银行账户：62×××16，白麦成收，以实际行动支持辉县同学网开展工作。被告始终持不配合态度，原告二次上门诚�做积极沟通工作，被告态度恶劣，恶语相加。经过向邮政11183系统查询包裹下落，得知被告已经在2016年8月14日签收资料。为了维护原告的正当合法权益，特此提请新乡市卫滨区人民法院依据合同法予以公正判决，判令被告桑国栋支付原告辉县同学网资料赞助费6000元整人民币。
被告桑国栋辩称：2016年8月份，白麦成以辉县一中校友名义到办公室找我，递上名片称建立了一个同学网，把我的信息也编进去了，找我填写一张“辉县一中毕业同学风采录”基本信息表格，核对一下基本信息。处于对校友的信任，我填写了部分内容，感觉不对后就没有再填，白麦成说我给你填填。表中主要履历、工作政绩、主要业务、单位地址和手机号码都是原告事先获知的。填完后，白麦成让我给他300块钱，寄给我一本同学通讯录，我当场拒绝。出于同学情谊，未好意思将表格收回。几天后，白麦成又到办公室问我收到书没，我说我不要，不要给我邮寄。之后我收到邮局包裹，签收后发现是白麦成所说的《成功的足迹》那本书。我准备跟白麦成联系将书退还。白麦成第三次来到我办公室，我当面将书还给他，原告拒绝并说给200元行吗。我说我不要，白麦成恼羞成怒，威胁我说法院见。我追到电梯口将书给他，他又将书从电梯里扔出来，我同事将书捡回给了我。被告认为，被告与原告未签订任何合同书，不存在合同纠纷。白麦成多次拨打我家属电话，发短信欺诈、威胁，对我家人造成伤害。原告涉嫌印刷、销售非法出版物。辉县同学网是否有执业许可证、收费许可证、收费标准等手续存在质疑。原告提前将我个人信息获取并登在书上，涉嫌侵犯本人隐私权。
原告辉县同学网向本院提交的证据材料：1、格式合同书一份，证明被告同�成为会员并缴纳资料赞助费。2、邮寄包裹回执单复印件一份，证明被告收到资料费。3、辉县同学网负责人白麦成名片一份，证明被告已尽到格式合同的提醒义务，名片上有不同资料赞助费的标准。
被告桑国栋向本院提交的证据材料：1、《成功的足迹》资料一份，证明该资料系非法出版物，原告属于强买强卖。2、光盘一份，证明原告事先得到被告的基本信息。
经庭审质证：被告桑国栋对原告提交的证据1真实性无异议，但认为《辉县一中毕业同学风采录》不是格式合同，该表格的上半部分是被告填写，后半部分是原告负责人白麦成填写。对证据2真实性无异议，被告确实收到书籍，但该书籍属于非法出版物，且被告已将该书籍退回，但原告负责人拒绝接收。对证据3真实性无异议，被告手中有该名片，但不能认为该名片起到了所谓的格式合同提醒注意义务。原告提交的证据1，原、被告对其内容均无异议，但该表格是否属于格式合同需符合法律关于格式合同的规定，本院仅对其真实性予以认可。证据2、3真实有效，本院对其真实性予以确认。
原告辉县同学网对被告提交的证据1真实性无异议，认为该汇编资料本身不值6000元，但资料内容是无价的，原告主张的是资料赞助费，是支持该项事业的。对证据2真实性无异议，确实是原告送给被告的，原告掌握被告的基本信息已超过十年。被告提交的证据1、2真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告辉县同学网是自然人白麦成于2013年6月4日申请的网站，网址为××，网站备案为豫I**备13010917号-1，主办单位名称和网站负责人均为白麦成，主办单位性质为个人。2016年8月12日，白麦�携带含有被告桑国栋基本信息的光盘至新乡市老干部局桑国栋办公室，发展被告桑国栋为辉县同学网会员，并要求其填写《辉县一中毕业同学风采录》一份。被告桑国栋填写基本信息和人生感悟后，不再填写其他内容，主要履历、工作政绩、主管业务、单位地址和手机号码由白麦成填写。2016年8月13日，白麦成向被告桑国栋邮寄送达辉县一中毕业人员汇编资料《成功的足迹》一份，由被告桑国栋本人签收。后因桑国栋不愿支付费用将该汇编资料退回，白麦成拒绝接收。现白麦成以辉县同学网名义起诉至本院，要求被告桑国栋支付资料赞助费6000元。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。辉县同学网仅在中华人民共和国工业和信息化部备案，未在工商局进行登记和领取营业执照，不属于法律上的公民和法人，也不符合《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第五十二条关于其他组织的规定，辉县同学网不能作为民事诉讼的当事人，其作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告辉县同学网的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
代理审判员 索广凯
人民陪审员 翟希顺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1774号原告辉县同学网，负责人白麦成，网站备案编号豫I**备13010917号-1，住所地郑州市中原区被告桑国栋，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省，原告辉县同学网诉被告桑国栋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉县同学网负责人白麦成、被告桑国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉县同学网诉称：辉县同学网是一家在中华人民共和国工信部有备案、合法性的非盈利性网络机构，其法定代表人是白麦成，其创办宗旨在于：借助现代化高科技迅捷传播手段，以“中国.郑州.辉县同学会”名义发展会员，服务社会大众，凝聚包括“辉县一中毕业同学群落”为主体的广泛社会力量，替辉县地方政府分忧，为构建城乡互助沟通的“和谐辉县”这一宏伟的公益事业工程尽绵薄之力。2016年8月12日下午5时15分，原告方依照业务流程，发展了新乡市市委老干部局人事科主任科员桑国栋入围辉县同学网会员，并于2016年8月13日通过邮政局快递包裹（单号9630020263853）方式将预定规格汇编胶装资料（合同书已经明文约定为非正式出版物）--《成功的足迹》寄给被告桑国栋，并通过短信方式提醒被告桑国栋，应该尽快将资料赞助费6000元整人民币汇入辉县同学网指定辉县市农业银行账户：62×××16，白麦成收，以实际行动支持辉县同学网开展工作。被告始终持不配合态度，原告二次上门诚�做积极沟通工作，被告态度恶劣，恶语相加。经过向邮政11183系统查询包裹下落，得知被告已经在2016年8月14日签收资料。为了维护原告的正当合法权益，特此提请新乡市卫滨区人民法院依据合同法予以公正判决，判令被告桑国栋支付原告辉县同学网资料赞助费6000元整人民币。被告桑国栋辩称：2016年8月份，白麦成以辉县一中校友名义到办公室找我，递上名片称建立了一个同学网，把我的信息也编进去了，找我填写一张“辉县一中毕业同学风采录”基本信息表格，核对一下基本信息。处于对校友的信任，我填写了部分内容，感觉不对后就没有再填，白麦成说我给你填填。表中主要履历、工作政绩、主要业务、单位地址和手机号码都是原告事先获知的。填完后，白麦成让我给他300块钱，寄给我一本同学通讯录，我当场拒绝。出于同学情谊，未好意思将表格收回。几天后，白麦成又到办公室问我收到书没，我说我不要，不要给我邮寄。之后我收到邮局包裹，签收后发现是白麦成所说的《成功的足迹》那本书。我准备跟白麦成联系将书退还。白麦成第三次来到我办公室，我当面将书还给他，原告拒绝并说给200元行吗。我说我不要，白麦成恼羞成怒，威胁我说法院见。我追到电梯口将书给他，他又将书从电梯里扔出来，我同事将书捡回给了我。被告认为，被告与原告未签订任何合同书，不存在合同纠纷。白麦成多次拨打我家属电话，发短信欺诈、威胁，对我家人造成伤害。原告涉嫌印刷、销售非法出版物。辉县同学网是否有执业许可证、收费许可证、收费标准等手续存在质疑。原告提前将我个人信息获取并登在书上，涉嫌侵犯本人隐私权。原告辉县同学网向本院提交的证据材料：1、格式合同书一份，证明被告同�成为会员并缴纳资料赞助费。2、邮寄包裹回执单复印件一份，证明被告收到资料费。3、辉县同学网负责人白麦成名片一份，证明被告已尽到格式合同的提醒义务，名片上有不同资料赞助费的标准。被告桑国栋向本院提交的证据材料：1、《成功的足迹》资料一份，证明该资料系非法出版物，原告属于强买强卖。2、光盘一份，证明原告事先得到被告的基本信息。经庭审质证：被告桑国栋对原告提交的证据1真实性无异议，但认为《辉县一中毕业同学风采录》不是格式合同，该表格的上半部分是被告填写，后半部分是原告负责人白麦成填写。对证据2真实性无异议，被告确实收到书籍，但该书籍属于非法出版物，且被告已将该书籍退回，但原告负责人拒绝接收。对证据3真实性无异议，被告手中有该名片，但不能认为该名片起到了所谓的格式合同提醒注意义务。原告提交的证据1，原、被告对其内容均无异议，但该表格是否属于格式合同需符合法律关于格式合同的规定，本院仅对其真实性予以认可。证据2、3真实有效，本院对其真实性予以确认。原告辉县同学网对被告提交的证据1真实性无异议，认为该汇编资料本身不值6000元，但资料内容是无价的，原告主张的是资料赞助费，是支持该项事业的。对证据2真实性无异议，确实是原告送给被告的，原告掌握被告的基本信息已超过十年。被告提交的证据1、2真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：原告辉县同学网是自然人白麦成于2013年6月4日申请的网站，网址为××，网站备案为豫I**备13010917号-1，主办单位名称和网站负责人均为白麦成，主办单位性质为个人。2016年8月12日，白麦�携带含有被告桑国栋基本信息的光盘至新乡市老干部局桑国栋办公室，发展被告桑国栋为辉县同学网会员，并要求其填写《辉县一中毕业同学风采录》一份。被告桑国栋填写基本信息和人生感悟后，不再填写其他内容，主要履历、工作政绩、主管业务、单位地址和手机号码由白麦成填写。2016年8月13日，白麦成向被告桑国栋邮寄送达辉县一中毕业人员汇编资料《成功的足迹》一份，由被告桑国栋本人签收。后因桑国栋不愿支付费用将该汇编资料退回，白麦成拒绝接收。现白麦成以辉县同学网名义起诉至本院，要求被告桑国栋支付资料赞助费6000元。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。辉县同学网仅在中华人民共和国工业和信息化部备案，未在工商局进行登记和领取营业执照，不属于法律上的公民和法人，也不符合《最高人民�院关于适用》第五十二条关于其他组织的规定，辉县同学网不能作为民事诉讼的当事人，其作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告辉县同学网的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟代理审判员  索广凯人民陪审员  翟希顺二〇一六年十二月五日书 记 员  计 珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第79号
申请执行人广西新佳士卫生用品有限公司。
法定代表人江日晶，该公司总经理。
被执行人覃建阁，男。
申请执行人广西新佳士卫生用品有限公司与被执行人覃建阁交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经鹿寨县人民法院作出的（2005）鹿民初（一）字第637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西新佳士卫生用品有限公司以被执行人覃建阁住所地及其财产在我院辖区于2013年4月23日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，立案号为：（2013）环法执字第79号，申请执行标的为68779.77元。
本案在执行过程中，申请执行人广西新佳士卫生用品有限公司与被执行人覃建阁自行达成如下和解协议：……。现当事人已按上述协议履行约定的义务，执行和解协议即已履行完毕，本案申请执行人与被执行人之间的债权债务关系即告消灭，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2005）鹿民初（一）字第637号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
代理审判员 覃善作
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 玉 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3222号
原告：赵锐，女，1962年9月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭瑞，男，1962年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区，与原告系夫妻关系。
被告：连春，女，1970年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
原告赵瑞与被告连春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锐向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年上半年房屋租金20,000.00元及利息。事实和理由：2014年年末，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其所有的长春市朝阳区锦水路678号房屋出租给被告使用，租期三年。2016年1月，被告将2015年房租全部付清。2016年底，被告通知原告取房屋租金20,000.00元，说明是给付的2016年下半年房屋租金，并以2016年上半年房屋租金已经支付为由，不予支付。
连春辩称：被告自2003年3月起就开始承租原告所有的案涉房屋作为宜兴茶庄营业场所，一直租到2017年3月31日。付款方式为上打租，一年房租款分两次给付。2016年1月14日，原告到茶庄取房款，被告向原告支付房屋租金20,000.00元。故被告已向原告支付完毕2016年上半年的房屋租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2014年10月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将锦水路567号门市出租给被告经营使用，年租金为4万元，支付方式上打租，每半年支付一次。2.2016年1月14日，被告向原告支付房屋租金20，000.00元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照该协议约定，房屋租金支付方式为上打租，每半年支付一次。据此，按照双方交易习惯及合同约定，被告于2016年1月14日向被告支付的20，000.00元应认定为2016年上半年房屋租金，且原告未能向法庭出示证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告赵锐的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯彦博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1670号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李政强，男，1980年11月7日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，大专文化，家住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
辩护人齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人李政强犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人李政强及其辩护人吴士虎、齐亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日19时许，被告人李政强和朋友曹大军等人在义乌市江东街道鲇溪村的一家龙虾馆吃晚饭，期间被告人李政强喝了半斤左右的劲酒。同日23时20分许，被告人李政强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途径义乌市环城南路与宗泽路叉口地段时，与齐某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，被告人李政强驾车逃逸至义乌市梅湖新村8幢5号地段，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人李政强负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李政强体内血液酒精含量为213mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人李政强已赔偿齐某经济损失人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李政强在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、齐某、李某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾车现场截图，交通事故现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，理化检验报告，辨认笔录，抽血视频，查获经过，谅解书，被告人李政强的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李政强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李政强系初犯、偶犯，认罪、悔罪及积极赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李政强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜 创
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6924号
原告张宏萍，女，1955年5月15日出生，汉族，住商丘市。
被告崔学玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住商丘市。
被告张进英，男，50岁，汉族，住址同上，系被告崔学玲之夫。
原告张宏萍与被告崔学玲、张进英健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张宏萍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告张宏萍自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏萍负担。
审判员 李建友
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏红丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更961号
罪犯张富臣，男，1981年9月15日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定人民法院于2012年1月12日作出（2012）正刑初字第25号刑事判决，以被告人张富臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元。本院于2012年3月20日作出（2012）石刑终字第00101号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日本院对罪犯张富臣减去有期徒刑一年十一个月。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张富臣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张富臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张富臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张富臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月12日起至2023年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2433号
原告：邓仕福。
被告：罗丽琪。
本院在审理原告邓仕福诉被告罗丽琪民间借贷纠纷一案中，原告邓仕福于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓仕福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓仕福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓仕福负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 朱媛媛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0782号
申请执行人朱海华，女，1970年7月17日生，汉族。
被执行人冯鸭虎，男，1974年12月30日生，汉族。
申请执行人朱海华与被执行人冯鸭虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）泰高民初字第1011号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金460000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人冯鸭虎银行存款人民币9590元并已向申请执行人发放到位，剩余款项被执行人至今未支付。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人冯鸭虎银行存款较少，不足以偿还本案债务。被执行人名下无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。被执行人名下登记有旧机动车，已被本院查封，但因下落不明未能实际扣押处置，无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁贵丰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1687号
申请执行人张作平，男，1971年12月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人詹万美，男，1969年5月7日出生，汉族，住福安市。
张作平与詹万美民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）安民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人40000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2500号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗