成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第165号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗森华，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化，住成都市龙泉驿区。2010年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年8月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月24日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人牟敏，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第138号起诉书指控被告人罗森华犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、江君出庭支持公诉，被告人罗森华及其辩护人牟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月16日23时许，被告人罗森华与高小明、刘顺（该二人已判决）在成都高新区东苑小区C区3栋2单元外，因怀疑被害人张某盗窃电瓶车，将张某拦下并推至单元门外，并对张某实施殴打。殴打行为致张某胸部双侧气胸、纵隔组织积气后双侧VATS胸腔控查、双侧肺修补术等，构成重伤二级。当月17日，高小明、刘顺在该小区被警察抓获。
2014年10月1日，被上网追逃的罗森华在成都市龙泉驿区一网吧上网时被警察挡获。
公诉机关认为，罗森华故意伤害致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。罗森华有累犯情节等。
被告人罗森华提出辩护意见称，在案人员因怀疑张某盗窃电瓶车，故由高小明、刘顺对张某进行殴打，罗森华未对张某进行殴打，也未发生肢体接触。
辩护人提出辩护意见如下：1、证明罗森华对张某进行殴打的证据不清晰，且有矛盾之处。由于事发时情况混乱，即使认定罗森华构成故意伤害罪，也应从轻处罚。2、罗森华的地位、作用应认定为从犯。3、罗森华等人本意系见义勇为，在张某先动手后进行了还击，罗森华的行为轻微，主观恶性不深等。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录。用以证实，2011年11月16日23时许，张某喝了点酒骑着朋友的一辆电瓶车回到东苑C区，将车停在3栋2单元门口。在2单元的门禁处遇到三男一女四个人。他们说张某是偷车的，张某说不是，那辆车是自己朋友的，并掏出自己的警官证和电瓶车钥匙让他们看，还说自己是当兵的，不可能偷车。其中一个男子二话不说就打了张某一拳，张某见他们人多，就往单元门口跑，跑了大约十几米。一名男子跳起来踢了张某一脚，踢在张某的左边胳膊处，张某倒在地上。他们就对倒地的张某拳打脚踢，打的张某站不起来了。过了一会，警察来到现场。张某称三个男的动手打了自己，女的动没动手自己没看见；张某在整个过程中动了手，用手舞了几下，应该没怎么打到他们。张某通过照片辨认出打自己的三个男子的中被告人高小明及刘顺。
2、证人赵某某的证言。用以证实，（1）2011年11月17日0时30分许，东苑小区保安赵某某巡逻时，看见一名男子从3栋2单元门外走到一辆电瓶车处蹲下去，用一把钥匙在弄电瓶车的锁，该男子似乎喝多了，走路不稳，他插了几下锁孔，但都没有插进去。随后，那名男子就走进了3栋2单元门里面。没多久，赵某某听到单元门里面有人喊抓贼，并看见另外三名男子将刚才弄电瓶车的人边打边推地弄出了3栋2单元的单元门。赵某某上前说“不要打了”，并给队长打电话。打完电话后，赵某某看见那三名男子还在推搡并用拳头围着殴打弄电瓶车的那名男子，于是就再次给队长打电话，但是没有打通。赵某某赶到北门那边去看队长来了没有，大约两三分钟后又回到3栋，看见弄电瓶车的男子躺在地上，打人的三名男子也在现场。（2）警察接到报警后来到现场。在警察对人员进行询问、登记的时候，有三名自称是被打男子同事的男子冲了上来，指着赵某某骂并准备打赵某某，警察上来劝阻。在警察劝开后，打人的三名男子就不见了。受伤的男子被抬到急救车送往了医院。
3、证人梁某的证言及辨认笔录。用以证实，梁某系高小明的朋友，在案发时与高小明、刘顺、“华娃”一起回东苑C区3栋2单元。当她们走到2单元门口时，就看到被打的男子张某在一辆电动自行车旁，这时就有人说“那个男的可能是小偷”，接着与梁某同行的三名男子就让梁某先上楼。梁某上楼不久就听到楼下吵闹声，便下楼来。梁某看到一个保安和张某、高小明等人站在一起，保安说“看到那个男子已经用钥匙捅了两、三次了。”之后，高小明等人就和张某争吵。张某用手指着高小明，高小明叫他不要指，张某就骂人，然后就往单元门外面跑。高小明等人就去追，刚追到张某时，张某就转身打了高小明嘴角一拳，于是高小明、刘顺、“华娃”就都上去打张某。张某被打了几下就继续跑，然后就摔倒了。周围的群众围上来后，高小明打电话报警。警察到现场后，张某的朋友也到场了，而且对高小明他们态度较凶，于是梁某与高小明等人在110处登记后离开。“华娃”直接离开了东苑C区，梁某与高小明、刘顺回到东苑C区的出租房。11月17日7时许，警察到场将高小明、刘顺带到了派出所。梁某通过照片辨认出高小明、刘顺及“华娃”。“华娃”即罗森华。
4、同案犯高小明的供述及辨认笔录。用以证实，高小明称，2011年11月17日凌晨，高小明、刘顺、罗森华来到东苑C区，走到3栋2单元门口时看见一名男子站在一辆电瓶车前，鬼鬼祟祟，很可疑。于是他们就观察了一会，那名男子又返回电瓶车前开锁，这时C区保安巡逻过来了，那名男子马上进入单元门，在一楼的消防通道碰到他们。他们把那名男子拦住，大喊抓了一个小偷，保安过来后说看见他在单元门口转了几圈，形迹可疑。高小明于是拿出电话报警，那名男子用力想挣脱，他的一只手打了高小明一拳，高小明嘴巴当时就流血了，于是高小明用拳头打了他肚子一下。刘顺、罗森华见高小明动手，也开始打那名男子。那名男子挣脱后就往3栋1单元跑，高小明等人追过去。高小明用胳膊勒住那名男子的脖子，刘顺、罗森华也追上来继续对那名男子进行殴打，罗森华对那名男子的头部踢了一脚。那名男子倒在地上，高小明等人见到他倒地后就在一边站着看住他。过了一会，警察就到现场，那名男子的朋友也来了，他们先是围住保安，说是要打保安，高小明等人见状害怕就离开了现场。高小明通过照片辨认出罗森华。
5、同案犯刘顺的供述。用以证实，刘顺称，2011年11月17日1时许，刘顺和高小明及高小明的朋友罗森华吃完饭后回到高新区东苑小区C区3栋2单元门口，看到一个疑似偷车的人。那人当时用东西在一辆电瓶车电源处掏了几下，他看见刘顺等人后离开了电瓶车。刘顺等人看该人神色慌张，便走过去问他干什么。该人不理而且还往后退，刘顺等人就确定他是偷车的人，然后大喊抓小偷，并去抓他的手，想把他控制起来。但是他两只手一直乱舞，其中一拳还打在了高小明的嘴上。刘顺和罗森华将那名男子的两只手抓住，高小明打了那个男的上半身两拳。那名男子继续往外跑，跑了十几米倒在草坪上。几分钟后，警察赶来，那名男子的朋友也来了，并说叫人打小区保安，刘顺等人当时害怕，登记后就离开现场了。
6、被告人罗森华的供述及辩解。用以证实，罗森华在归案后向公安机关作第一次供述时承认自己和高小明、刘顺对张某进行了殴打，此后辩解自己没有动手。对案发起因的交代与高小明、刘顺等人的言词证据大体一致。
7、证人杨某、王某某的证言。用以证实，2011年11月16日晚，杨某和张某、王某某等人吃火锅、喝茶，23时许，大家才回去。张某骑电动自行车回家，杨某在回家路上接到王某某的电话，说张某被打了。杨某赶到现场，看见张某躺在地上，旁边还有警官证。张某说进电梯时几个小孩说他偷车就打了他。保安说是业主打的。之后我们就把张某送到医院了。
8、接受刑事案件登记表、到案经过、挡获经过、在逃人员登记／撤销表、（2012）高新刑初字第307号刑事判决书。用以证实，2011年11月16日23时许，张某被殴打后报警。警察赶到现场，对打人的几名男子进行登记。但这几名男子趁救治伤者的混乱时机离开。警察通过调查了解到3栋2单元19楼3号系嫌疑人的住地，然后在11月17日将在该处的高小明、刘顺带到派出所作进一步调查。警察随后对罗森华开展抓捕工作。2012年8月22日，本院对高小明、刘顺作出判决。2014年10月1日，被上网追逃的罗森华在成都市龙泉驿区一网吧上网时被警察挡获。
9、（2011）锦江刑初字第588号刑事判决书及被告人罗森华的常住人口信息资料等。用以证实，罗森华在2010年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年10月24日刑满释放。
10、警官证。用以证实，张某是武警四川省森林总队的警官。
11、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书。用以证实，2011年11月29日，鉴定机构经鉴定得出结论认定，张某胸部双侧气胸、纵隔组织积气后双侧VATS胸腔探查、双侧肺修补术等构成重伤。
12、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书。用以证实，2015年3月25日，鉴定机构经鉴定根据《人体损伤程度鉴定标准》得出鉴定意见，认定张某胸部双侧气胸、纵隔组织积气后双侧VATS胸腔探查、双侧肺修补术等构成重伤二级。
上述证据经当庭质证，被告人罗森华及其辩护人未提出实质性的异议。辩护人提请同案犯高小明出庭作证，本院考虑到同案犯高小明在公安机关已对案情作出供述等因素，其出庭没有必要性，故不予同意。本院认为，罗森华动手殴打张某的证据不仅有张某的陈述、同案犯高小明的供述，而且有证人赵某某、梁某的证言，上述证据相互印证，罗森华有有罪交代，其后翻供的辩护意见系其趋利避害心理的反映，不予采纳。综上，指控证据来源合法、内容真实、与案件具有关联，本院予以采纳。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗森华伙同高小明、刘顺故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。该次故意伤害他人身体的行为致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。
本案系共同犯罪，罗森华、高小明、刘顺在共同犯罪中的作用大致相当，不宜区分主、从犯。量刑时本院主要考虑以下情节：被告人罗森华在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。本院对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗森华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。