湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2197号
原告王高光。
原告聂育华。
两原告委托代理人王小辉。
两原告委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告吴国强。
被告周荣树。
被告娄底市涟钢振兴物流中心。
住所地娄底市经济技术开发区工业园。
负责人朱再平，该公司总经理。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄剑，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告王高光、聂育华诉被告吴国强、周荣树、娄底市涟钢振兴物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王高光、聂育华及两原告的委托代理人李智杰、王小辉，被告周荣树、吴国强，被告娄底市涟钢振兴物流中心的委托代理人李建永，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱晓河、谢正敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王高光、聂育华诉称：原告王高光驾驶湘K×××××号两轮摩托车搭乘原告聂育华沿娄底涟钢振兴大道由南往北行驶，通过立交桥后，被被告吴国强驾驶的湘K×××××号湘K×××××号重型牵引车撞倒，造成原告王高光、聂育华受伤，摩托车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出了（2014）第40号《道路交通事故认定书》，认定被告吴国强负本次事故的全部责任，湘K×××××号、湘K×××××号机动车系被告娄底涟钢振兴物流中心所有，实际所有人为被告周荣树，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判决被告吴国强、周荣树、娄底涟钢振兴物流中心连带赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费、财产损失费共计1982635.96元(不包括被告已支付的部分)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：对两原告提出的赔偿金额是否合理，请求人民法院依法审查，我公司已为两原告垫付医疗费3万元，应列抵赔偿款，本案我公司只同意在交强险赔偿金限额内承担赔偿责任，对两原告支出的鉴定费、非医保医疗费、诉讼费及其他间接损失，我公司不承担赔偿责任，被告吴国强在发生事故后驾车离开了现场，按照商业三者险保险合同的约定，我公司不承担商业三者险赔偿责任。
被告周荣树、娄底市涟钢振兴物流中心辩称：湘K×××××号牵引车与湘K×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，主车投保了保险金额为100万元、挂车投保了保险金额为5万元的商业三者险，商业三者险约定不计免赔，对两原告的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿，不足部分再在商业三者险赔偿金限额赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告支出的非医保医疗费免赔的理由不足，事故发生后，车主周荣树已为两原告垫付医疗费215582元，应列抵赔偿款。
被告吴国强辩称：当时发生事故时感觉不明显，感觉好象出事了，我就把车停下来打我老婆的电话，要我老婆去看了，我老婆看了后告诉我，说出事了，我就打老板（指周荣树）的电话，并报了警，并不是有意逃离事故现场。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两原告的户口本，证明两原告系夫妻关系。
2、车辆行驶证、吴国强的驾驶证、娄底涟钢振兴物流中心的工商登记注册资料，证明湘K×××××、湘K×××××牵引车及挂车登记注册在娄底市××钢××中心、××市涟钢振兴物流中心具备企业法人资质。
3、保险单三份，证明湘K×××××号牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险、湘K×××××号主车投保了保险金额为100万元的商业三者险、湘K×××××号挂车投保了保险金额为5万元的商业三者险，主、挂车商业三者险均投保了不计免赔。
4、涟源市渡头塘镇杨枊村村民委员会出具的证明，证明两原告于2012年5月一直在外务工，娄底和盛大酒店出具的劳动合同书、工资发放表、误工证明，证明原告王高光于2012年4月30日开始在娄底市××和盛大酒店从事维修工作，月工资收入为2968元，因交通事故受伤后一直未上班；和盛大酒店、金谷社区居委会出具的证明，证明和盛大酒店租用金谷社区向梅英的房屋供原告王高光居住。
5、娄底乾源创业基地置业有限公司出具的劳动合同书、工资发放表、误工证明，证明原告聂育华于2013年5月27日开始在娄底乾源创业基地置业有限公司从事保洁工作，月工资收入为1600元，因交通事故受伤后一直未上班。
6、涟源市公安局渡头塘派出所、渡头塘杨柳村村委会出具的证明，证明王长松、易许娥为原告王高光父母，需原告王高光、其弟王才光赡养。
7、娄公交直二认字（2014）第40号《道路交通事故认定书》，证明两原告在本次交通事故中受伤、摩托车受损，被告吴国强负事故的全部责任，两原告无责任。
8、娄底中心医院、湘雅医院出具的病历资料，证明原告王高光的伤情，住院治疗150天。
9、娄星司鉴（2015）临鉴字183号《司法鉴定意见书》，证明原告王高光因本次交通事故受伤，分别构成叁级、柒级、玖级、拾级伤残，建议后续治疗费5万元以内（主要用于颅骨修补费用）。评定误工期360天、护理期伤后第一个月每天三人护理、第二个月每天二人护理、第二个月以后每天一人护理，需终身护理，营养期365天。
10、娄底中心医院、湘雅医院出具的医疗费票据，证明王高光共计已支出医疗费494125.24元。
11、湘雅医院陪护服务中心出具的康复费票据，证明原告王高光支出康复费43200元。
12、鉴定费票据，证明两原告各支出鉴定费800元。
13、摩托车修理费票据，证明原告王高光支出摩托车修理费2400元。
14、娄底中心医院出具的病历资料，证明原告聂育华的伤情，住院治疗152天。
15、娄星司鉴（2015）临鉴字184号《司法鉴定意见书》，证明原告聂育华因本次交通事故受伤，其损伤程度不构成伤残等级，评定后续治疗费1000元以内，误工150天，护理一人30天、营养期60天。
16、娄底中心医院出具的医疗费票据，证明原告聂育华支出医疗费41925.72元。
对两原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见如下：
对证据1，证据2，原告应提交原料核实；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议；证据5，对原告聂育华月收入1600元的事实无异议；对证据6无异议，但应提交原件核实；对证据7的真实性无异议，但被告吴国强未保护现场，驾车离开了现场，按保险合同的约定，商业三者险不予赔偿；对证据8无异议；对证据9无异议，但误工费只能计算至定残的前一天，护理费不能超过一人20年；对证据10无异议；对证据11的真实性、合法性有异议；对证据12无异议；证据13不是正规修理票发票，我公司定损为600元；证据14，原告聂育华存在挂床嫌疑，实际住院时间没有152天；证据15，原告聂育华的后续治疗费没有提交医疗费票据，不应认定后续治疗费，评定的误工时间亦过长；对证据16无异议。
被告周荣树、吴国强的质证意见与中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见一致。
被告娄底涟钢振兴物流中心的质证意见：
对证据7无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司应承担商业三者险赔偿责任；证据12中的康复费应计入保险赔偿款中，对两原告医疗费不认可中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出的对非医保医疗费免赔的意见，其余均同意中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下的证据：
1、机动车保险报案记录，证明湘K×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。
2、保险合同条款，证明无证驾驶、醉酒驾驶、发生交通事故逃逸等情形，保险公司不承担保险赔偿责任。
3、定损单，证明原告王高光驾驶的摩托车在本次事故中受损，实际损失只有600元。
4、银行转帐单，证明中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司已为原告王高光垫付医疗费3万元。
5、投保单，证明保险人向被保险人就保险人免责条款进行了提示与说明。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司提交的证据，被告娄底涟钢物流中心的质证意见如下：
对证据1有异议，需要补充一点，我公司的湘K×××××号主车投保了100万元的商业险，还有湘K×××××号挂车投保了5万元的商业三者险，并投保了不计免赔；对证据2的真实性无异议，但本次事故的事实并不构成保险人免赔的情形；对证据3、证据4无异议；证据5不能证明保险人免赔的事实。
被告周荣树、吴国强的质证意见与被告娄底涟钢振兴物流中心的质证意见一致。
被告娄底涟钢振兴物流中心为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、保险单，证明湘K×××××牵引车投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，湘K×××××号挂车投保了保险金额为5万元的商业三者险，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日。
2、吴国强的驾驶证，证明被告吴国强具有机动车驾驶资质。
3、王小辉出具的收条，证明被告周荣树已为原告王高光垫付医疗费215582元。
对被告娄底涟钢振兴物流中心提交的证据，原告王高光、聂育华，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司，被告周荣树经质证均无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、两原告提交的证据部分
对证据1、2、3、5、6、8、10、12、16，四被告经质证无异议，本院予以确认；证据4，能相互佐证原告王高光在娄底市××和盛酒店从事维修工作、在娄底城区居住的事实，本院予以确认；证据7，来源合法、事实清楚，本院予以确认；证据9，鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认；证据11、13不具有合法性，本院不予确认；证据14、15来源合法，具有证明力，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司的反驳证据不足，本院予以确认。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司提交的证据部分
证据1，本院确认湘K×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，湘K×××××号挂车投保了保险金额为5万元的商业三者险的事实；证据2、3、4、5，本院对其真实性予以确认。
三、被告娄底涟钢振兴物流中心提交的证据部分
对被告娄底涟钢振兴物流中心提交的证据，原告、被告经质证均无异议，本院予以确认。
本案经庭审、举证、质证，结合原、被告的陈述及辩论意见，本院认定本案事实如下：
2014年12月6日10时许，被告周荣树雇请的驾驶员吴国强驾驶湘K×××××号重型半挂牵引车牵引湘K×××××号挂车沿娄涟公路涟钢振兴大道立交桥北侧另一道路由东往西行驶至桥下与涟钢振兴大道交叉路口时，与原告王高光驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王高光及摩托车乘坐人即原告聂育华受伤、摩托车受损的交通事故，事故发生后，被告吴国强未能确认已发生交通事故，在继续行驶了270M后停车核实是否已发生了交通事故，在确认已发生交通事故后，采取报警、报险措施，娄底市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、取证，查明被告吴国强驾驶机动车对道路情况观察不周，未确保安全，发生事故后未立即停车、保护事故现场、抢救受伤人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，是形成本次事故的根据原因，应承担本次事故的全部责任，原告王高光、聂育华不承担责任。原告王高光受伤后，先后在娄底中心医院、中南大学湘雅医院住院治疗148天，支出医疗费494125.24元，其损伤程度经娄底星罡司法鉴定所鉴定，分别构成叁级、柒级、玖级、拾级伤残，伤后第一个月每天需三人护理，第二个月需每天二人护理，之后每天一人护理，需终身护理，评定误工损失365天，营养期365天，后续治疗费5万元以内。原告聂育华受伤后在娄底中心医院住院治疗152天，支出医疗费39693.06元，其损伤程度经娄底星罡司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，需一人护理30天，评定误工150天，后续治疗费1000元，营养期60天。两原告已在娄底城区务工、居住一年以上，原告王高光的月收入为2968元，原告聂育华的月工资收入为1600元，湘K×××××号机动车及湘K×××××号挂车的实际所有人为被告周荣树，该车挂靠在娄底涟钢振兴物流中心，湘K×××××号主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，湘K×××××号挂车投保了保险金额为5万元的商业三者险，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日，两原告受伤后，被告周荣树已为原告王高光垫付医疗费215582元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司已为原告王高光垫付医疗费3万元。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，被告吴国强驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，对路面动态观察不周，在发生事故后未能及时确认、立即停车保护现场、抢救伤者，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是形成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，娄底市公安局交通警察支队直属二大队就本次事故作出的（2014）第40号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任认定正确；娄底市星罡司法鉴定所对原告王高光、聂育华的损伤程度作出的娄星司鉴（2015）临鉴字第183号、184号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，本院予以采纳，原告王高光支出的医疗费494125.24元、鉴定费800元、原告聂育华支出的医疗费39693.06元、鉴定费800元属合理支出，本院予以采信，对两原告主张的营养费，根据两原告的伤情，本院酌情认定王高光营养费10000元、聂育华营养费2000元。原告王高光主张的43200元康复服务费不符合法律规定，本院不予支持，另主张的摩托车损失费2400元，证据不足，对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司确认原告王高光的摩托车损失费600元的事实，本院予以采信，综前所述，两原告因本次交通事故造成的合理损失有：一、原告王高光的损失有医疗费394125.24元、误工费23744元（从受伤之日起至定残前计8个月）、就医交通费1480元、住院伙食补助费7400元（住院期间按每日50元计算），残疾赔偿金472946元（26570×20×89%），精神损害赔偿金4万元、被扶养人王长松生活费36145元（9025×9×89%÷2）、被扶养人易许娥生活费56225.75元（9025×14×89%÷2）、鉴定费800元、摩托车损失费600元、后续治疗费5万元、后期护理费810400元（40520×20）、营养费10000元，合计1903865.99元；二、原告聂育华的损失有医疗费39693.06元、护理费3360元、误工费8000元（1600×5）、住院期伙食补助费7600元、就医交通费1520元、鉴定费800元、营养费2000元，后续治疗费1000元，合计63973.06元。对两原告因本次交通事故造成的损失，被告周荣树系被告吴国强的雇主，应按照被告吴国强在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任，被告吴国强在本次事故中存在重大过失、被告娄底市涟钢振兴物流中心系湘K×××××、湘K×××××号机动车的被挂靠人，被告周荣树、吴国强、娄底涟钢振兴物流中心依法应对两原告的损失负连带赔偿责任。被告吴国强在事故发生后虽未能及时确认，在行驶了270米后停车核实是否发生了交通事故，在确认已发生交通事故后采取了报警、报险措施，其行为不构成逃逸，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出的保险人对本案商业三者险应予免赔的抗辩理由不能成立，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司系湘K×××××,湘K×××××号机动车的交强险和商业三者险的保险人，对两原告的损失，除在交强险赔偿金额限额内先行赔偿外，还应按商业三者险合同的约定，为被告周荣树代为承担赔偿责任，两原告的损失应计入交强险赔偿范围的金额为120600元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王高光因本次交通事故造成的合理经济损失1903865.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿100600元，余下损失1803265.99元，由被告周荣树赔偿，被告吴国强、被告娄底市涟钢振兴物流中心负连带赔偿责任，对被告周荣树、吴国强、娄底市涟钢振兴物流中心赔偿的1803265.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业三者险赔偿金限额内为被告周荣树、吴国强、娄底市涟钢振兴物流中心代为赔偿1020000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司共计赔偿1120600元，已支付3万元，尚应支付1090600元，被告周荣树实际赔偿783265.99元，已支付215582元，尚应支付567683.99元）。
二、原告聂育华因本次交通事故造成的合理经济损失63973.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿20000元，余下损失43973.06元，由被告周荣树赔偿，被告吴国强、被告娄底市涟钢振兴物流中心负连带赔偿责任，对被告周荣树、吴国强、娄底市涟钢振兴物流中心赔偿的43973.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业三者险赔偿金限额内为被告周荣树、吴国强、娄底市涟钢振兴物流中心代为赔偿30000元。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王高光、聂育华的其它诉讼请求。
案件受理费22643元，由被告周荣树、吴国强、娄底市涟钢振兴物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳动一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”。是指从事雇授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。