湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初990号
原告：永州市第一公共交通公司，住所地：永州市零陵区芝山路63号。
法定代表人：蒋松顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告：童小兰，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告永州市第一公共交通公司（以下简称公交公司）与被告童小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代缴的利息税款20,233元及利息404元（利息暂计算至2017年4月18日，按月利率0.4%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年1月1日，原告以融资入股的方式向被告集资借款100,000元，按月息两分计息给被告，截至2013年3月1日止，原告共向被告支付利息101,163元，由于被告未自行交纳利息税，原告依法依税务部门要求于2016年11月17日为被告代缴了20,233元利息税，承担了税法规定的代扣代缴义务。事后，原告要求在清偿被告的借款时予以扣除，遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、关于被告与原告签订合伙入股的事实。被告与原告于2009年1月1日签订了一份《零冷公交联运专线融资入股协议》，履行期限为五年（2009年1月1日至2013年12月30日止）；2013年一季度新任公司经理蒋松顺不履行已经履行多年的协议，被告曾多次上门找其说理无果；于是在2015年5月26日被告只能将永州市第一公交公司诉至法院，然而法院认定该案属于非法集资，那么遵照最高法院的规定法院就不能受理此案，应将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或检察机关，零陵区法院立案并作出判决就是不合法的，且被告多次上访，零陵区政府在处理中均未提到该案是“非法集资”，既然认定由政府处理，法院就不该受理被告的起诉，害得被告交了近两万元的诉讼费且浪费多年的时间；二、关于被告不承担交纳任何税款的澄清。关于原告现提到税款的问题，被告解释如下：被告与原告在合同履行到第六个月后，口头协议决定：将利润分成调整为，每月付给被告2000元，由公交公司负责所有支出，没有说不给被告车辆油料补贴款，所以这个税款不应由被告负责；其他人的车辆油料补贴款都是按每年每台车补给个体户并将钱打入他们的银行卡里；三、关于过去职工与原告打官司的客观事实。被告在2009年1月公司最困难的时候，入股合伙帮助公司把2009年前私人购的挂靠公司的车辆购回，且每月每台车交公司挂靠费3300元，公交公司未出一分钱，直接获得纯利，那时国家还没下发油料补贴款，公交公司嫌私营车主给的挂靠钱太少了，硬要被告们合伙出资将那些车以158,000元／台全部购回，因为这条线路是全市最高收入线路，现在这些车辆可值2,000,000元一台，被告与公司履行多年的协议，公司每月付给被告2000元月红利，至今公司还扣押被告四年的红利款没给被告；在2013年6月13日，原告公交公司的经理蒋松顺将市内公交车一直以来由个体户营运的1、3、5、7线路上百辆车，签订了《个体公交车辆管理目标合同》，合同中清楚地写明国家的税费由公交公司负责，国家政策性补贴合同期间由公交公司全额付给个体户油料补贴款至私人帐号里，在2016年11月1日，蒋松顺又与一直以来的私营营运车辆签订了上百份《统一经营管理租赁合同书》，以承包的方式，每台每月付给个体营运户6800元／月，油料补贴也是一直打给营运个体户的银行账里；公交公司在2013年8月30日将已报废车辆的私人车报废款都没有付给各车主，国家的油料补贴一直以来都是按每年每台分配打给个体户银行账户里；四、被告从2013年开始多次上门找公司退回入股金及履行多年的月红利的事实。在合同的有效期（2013年12月30日），被告多次找原告要求退回本金及红利款，原告拒退，由于原告不履行合法生效的协议，并扣押被告四年的红利款不给，使被告生活困难，于是被告无奈领回了本金100,000元及47个月按月利率0.4％计算的月红利，计人民币18,880元（2013年3月1日至2017年2月16日），在领取的过程中才知道法院还漏判了被告两个月的红利款4000元（即2013年1月至3月1日）;五、请求依法驳回原告的诉讼请求。被告是按照2008年市政府的文件签订协议，收购及租用原零冷线路三家公司私人车辆及营运权，原告认为被告先起诉了，就起诉被告要求补交税款，而税款是原告在给被告分利前就扣除由原告代交的；原告还欠被告的钱未给，反而将被告诉至法院，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并按照2009年1月1日签订的协议原告交公司按协议支付被告2009年1月至2013年12月共五年的油料补贴款220,000元、2013年3月1日至2017年2月16日，共47个月，每月的红利款2000元，共计人民币94,000元（扣除被告已领回的18,880元，还有75,120元）的红利款，及漏判的两个月红利4000元(2013年1月至3月1日)，以上的钱在扣除应交的税款后，将余额付给被告。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2009年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《零冷公交联运专线融资入股协议》，约定履行期限为2009年1月1日至2013年12月30日，并约定，由乙方入股100,000元，甲方保证在经营不善的情况下保底按月付给乙方入股金1%的利息，双方合作期间，扣除入股金利息与所有支出（含车辆租赁款）后分配纯利润，甲方与乙方按2∶8分成（甲方占20%，乙方占80%），各种政策性补贴和油补（即成品油价格专项补助资金）甲方与乙方按3∶7（甲方占30%，乙方占70%），甲、乙双方每一季度结算按股分红一次。协议签订后，原告自2009年1月开始，每季度统一向被告童小兰等集资户按集资股本金每月2%计算的利息发放分红款，即被告童小兰每季度收到被告通过银行打卡发放的人民币6000元的分红款。为了维护社会稳定，确保集资人的利益，2013年永州市零陵区人民政府作出《公交公司集资款偿还方案》，明确了清退公交公司集资款的具体办法，即集资本金扣除利息税（即已发放利息的20%），按照3∶4∶3的比例在三年内分三次还本付息，2013年3月1日至还款完毕期间利息按银行活期存款利率0.4%计算，会议还决定集资款本金原则上由政府兜底偿还。为此，中共永州市零陵区委、区政府还专门成立了永州市第一公共交通公司集资款清退办公室，并将清退方案和兑付须知张贴并公布于众，广大集资户得知情况后，绝大多数集资户都按照清退方案及时与被告签订了《集资款清退协议》，并收到了被告退给的集资款和所欠利息款，但被告童小兰等个别集资户认为自己与被告签订的协议合法有效，被告应该按照协议的约定给付其协议履行期间的油补分成款而没有给付，因此不愿意与被告签订《集资款清退协议》，拒绝领回集资款本金，为此，被告童小兰于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判决公交公司退还股本金100,000元，按照协议约定，支付股本金利息70,000元（自2013年1月至2015年11月止计35个月，每月2,000元利息至退还全部股本金为止），及按协议约定支付各种政策性补贴和油补220,588元；2015年7月8日本院作出（2015）零民初字第1038号民事判决，判决原、被告之间2009年1月1日签订的《零冷公交联运专线融资入股协议》无效；由公交公司返还童小兰本金人民币100,000元;并支付童小兰自2013年3月1日起算至本金100,000元返还清结之日止的利息（月利息按0.4%的利率进行计算）。因不服该判决，被告童小兰于2015年7月18日上诉至永州市中级人民法院，2015年9月28日永州市中级人民法院作出（2015）永中法民一终字第422号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；其后童小兰又向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘民申440号民事裁定，裁定驳回童小兰的再审申请。因原告之前发放分红款时未代扣代缴个人所得税，漏扣缴个人所得税，经税务部门追缴，原告于2016年11月17日代各集资户向湖南省永州市零陵区地方税务局补缴了共4,671,983.16元个人所得税，其中包括了被告应缴纳的个人所得税；2017年2月，本院（2015）零民初字第1038号判决书所确定的内容执行完毕，但该案在判决及执行程序中未扣除被告应缴纳的个人所得税。
以上事实，有原告提供的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1038号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终422号民事判决书、湖南省高级人民法院（2016）湘民申440号民事裁定书、零陵区地方税务局出具的证明、税收交款书；被告提供的《零冷公交联运专线融资入股协议》、《第一公交公司集资偿还方案》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的利息、股息、红利等所得收入应按照国家有关规定缴纳按该收入的20％缴纳个人所得税；被告虽辩称与原告约定了税款由原告负责及原告在支付其款项时已经扣除了相关费用，但原告对此未予认可，被告提供的证据亦不足以证明该主张，且被告在（2015）零民初字第1038号案件中举证认可了其自2009年1月1日至2013年3月1日止通过其丈夫唐爱国的账户收到了每月2000元的利息分红款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；故本院对被告辩称其个人所得税税款应由原告承担的抗辩意见不予采纳；现原告提交的证据仅能证明其共向被告支付了2009年1月1日至2013年3月1日共计100,000元的利息，按税率被告应支付的个人所得税额为20,000元，对于原告诉称另向被告支付了几个月其他50,000元集资款的红利款，并代缴了该部分的个人所得税，因原告未提交证据证实其向被告支付的其他分红款的具体数额，故本院对该部分不予支持；现能确认原告已代被告交纳应缴税款20,000元，被告应将原告代缴的税款返还给原告；原告是个人所得税的扣缴义务人，未按法律规定代扣代缴税款的过错在于原告，原告又未提交任何证据证明其何时向被告催收过所代缴的税款，故对于原告要求被告支付代缴税款的利息的诉讼请求，本院不予支持；另被告辩称的原告应支付其油料补贴款及按2％的月利率支付红利款等款项，已经过本院（2015）零民初字第1038号民事判决处理，该判决已生效并执行完毕，在本案中不应再进行处理，故对被告的该部分答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告童小兰在本判决生效后十日内支付原告永州市第一公共交通公司代缴的税款20,000元；
二、驳回原告永州市第一公共交通公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告永州市第一公共交通公司负担58元，被告童小兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄明鸣
二〇一七年七月十八日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
附:相关法律条文
《中华人民共和国个人所得税法》
第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税:
一、工资、薪金所得；
二、个体工商户的生产、经营所得；
三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；
四、劳务报酬所得；
五、稿酬所得；
六、特许权使用费所得；
七、利息、股息、红利所得；
八、财产租赁所得；
九、财产转让所得；
十、偶然所得；
十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。
第三条个人所得税的税率：
一、工资、薪金所得，适用超额累进税率，税率为百分之三至百分之四十五（税率表附后）。
二、个体工商户的生产、经营所得和对企事业单位的承包经营、承租经营所得，适用百分之五至百分之三十五的超额累进税率（税率表附后）。
三、稿酬所得，适用比例税率，税率为百分之二十，并按应纳税额减征百分之三十。
四、劳务报酬所得，适用比例税率，税率为百分之二十。对劳务报酬所得一次收入畸高的，可以实行加成征收，具体办法由国务院规定。
五、特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十。
第八条个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。
个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。
扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。