山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第272号
原告陈泽序。
委托代理人于宗超。
被告于文宽。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心，组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告陈泽序与被告于文宽、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽序的委托代理人于宗超，被告于文宽，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人钟岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽序诉称，2013年10月26日17时00分许，被告于文宽驾驶鲁B×××××号小客车，行驶至青岛市城阳区广贤路、静园路路口处时，与沿静园路由南向北行驶的原告陈泽序驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损，原告陈泽序受伤。经交警部门认定，被告于文宽应承担事故的主要责任，原告陈泽序应承担事故的次要责任。鲁B×××××号车登记车主系被告于文宽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保保险。原告陈泽序因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费50254.4元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天），护理费3210.3元（3321元／月÷30天×3天×2人＋3321元／月÷30天×23天×1人），残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%），鉴定费1700元，误工费16605元（3321元／月×5个月），被扶养人生活费114712元（原告女儿22060元／年×14年×20%÷2人＋原告母亲22060元／年×20年×20%÷1人），后续治疗费8000元，交通费1000元，复印费78元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币341987.7元。原告陈泽序诉讼请求数额为272391.39元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告于文宽依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告于文宽辩称，发生交通事故属实，被告于文宽系肇事车辆鲁B×××××号车车主，其在驾驶过程中发生本次交通事故。被告于文宽为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，本次交通事故发生于保险期内，要求保险公司依法赔偿原告陈泽序合理合法的损失。事故发生后，被告于文宽为原告陈泽序支付医疗费用共计16667.41元，请求保险公司依法赔偿垫付的上述费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，被告于文宽为肇事车辆鲁B×××××号车在本保险公司投保了交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，在保险期内发生本次交通事故。诉讼费用、鉴定费不予赔偿，精神损害抚慰金只赔偿500元。原告陈泽序主张的医疗费50254.4元，同意在交强险限额内先予赔偿10000元，同意在商业三者险限额内赔偿其他医疗费10509元。护理费，同意按照每天80元赔偿，误工费数额过高，其母亲的被扶养人生活费不予赔偿，其女儿的被扶养人生活费依法赔偿。后续治疗费只赔偿6000元，交通费按照住院期间每天10元标准赔偿。上述损失，在交强险限额外，本公司同意按照70%的标准计算赔偿数额。
经审理查明，2013年10月26日17时00分许，被告于文宽驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区广贤路由西向东行驶至静园路路口处时，与沿静园路由南向北行驶的原告陈泽序驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损，原告陈泽序受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20135230号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于文宽应承担事故的主要责任，原告陈泽序应承担事故的次要责任。原告陈泽序受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊治疗，花费医疗费2550.07元。当日，原告陈泽序被送往中国人民解放军济南军区第四〇一医院住院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、股骨干骨折（左侧）、多处皮肤软组织裂伤术后、髋臼粉碎性骨折（左），并行左�骨干骨折切开复位内固定术＋自体髂骨植骨术。原告陈泽序于2013年11月21日出院，住院26天，花费医疗费47704.33元。上述医疗费共计50254.4元，其中原、被告各方一致确认基本医保范围外用药数额为17668元。原告陈泽序按照20元／天的标准主张26天的住院伙食补助费520元（26天×20元／天）。根据中国人民解放军第四〇一医院出具的住院病案中长期医嘱单记载“2013年10月26日至28日，一级护理，二人陪护；2013年10月29日至出院，二级护理，一人陪护。”原告陈泽序根据上述证据主张住院期间前3天需2人陪护，后23天需1人陪护，护理人员系侯玉芬、陈述征，并按照3321元／月的标准计算护理费3210.3元（3321元／月÷30天×3天×2人＋3321元／月÷30天×23天×1人）。2014年3月25日，青岛正源司法鉴定所接受本院的委托出具青正司鉴（2014）法临鉴字第642、643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈泽序左股骨骨折术后及左髋臼骨折目前致残程度为九级；被鉴定人陈泽序左股骨骨折后期行内固定物取出术约需6000～8000元。原告陈泽序支出鉴定费1700元。原告陈泽序系青岛市城阳区居民户口，其主张按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准计算残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）。原告陈泽序体内尚存有内固定，需择期行内固定物取出术，其根据司法鉴定意见书主张后续治疗费8000元。2014年3月25日，青岛市城阳区红岛街道前韩社区居民委员会与青岛市公安局红岛边防派出所共同出具证明四份，2014年3月27日，青岛市城阳区红岛街道前韩社区居民委员会出具证明一份，该五份证明中载明：“陈泽序，其父亲陈述征（1961年5月9日出生）、母亲孟彩芳（1962年5月6日出生），陈述征与孟彩芳婚后共生育一子陈泽序；陈泽序与侯玉芬系夫妻关系，婚后共生育一女陈晨（2009年12月26日出生）；孟彩芳因长年有病，多年来一直未参加工作至今。”原告陈泽序还提交青岛市城阳区第二人民医院出具的门诊病历一份，其中记载孟彩芳分别于2011年2月7日、2013年1月3日到该医院接受门诊治疗。原告陈泽序根据上述证据主张其母孟彩芳、其女陈晨的被扶养人生活费119124元（陈晨22060元／年×14年×20%÷2人＋孟彩芳22060元／年×20年×20%÷1人）中的114712元。原告陈泽序自受伤的第二日起至定残前一日共149天，其主张误工时间5个月，并按照3321元／月的标准计算误工费16605元（3321元／月×5个月）。原告陈泽序提交中国人民解放军第四〇一医院出具的复印费发票6张，计78元，据此主张复印费78元。原告陈泽序还主张交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。各被告对原告陈泽序主张的住院伙食补助费520元（26天×20元／天）无异议，但对其他诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车登记车主系被告于文宽，其在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告于文宽为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告于文宽支付原告陈泽序人民币16667.41元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20135230号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告于文宽应承担事故的主要责任，原告陈泽序应承担事故的次要责任。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，综合考虑本案的实际情况，本院认为被告于文宽与原告陈泽序承担事故责任的比例以7：3为宜。被告于文宽作为直接侵权人及肇事车辆车主，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。因被告于文宽为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本�交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告于文宽赔偿。事故发生后，被告于文宽支付原告人民币16667.41元，证据确实充分，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告因本次交通事故引发医疗费共计50254.4元，其中原、被告各方一致确认基本医保范围外用药数额为17668元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费520元（26天×20元／天），各被告均无异议，本院予以支持。原告主张按照3321元／月的标准计算护理费及误工费，证据不足，本院不予支持，本院认为参照2012年青岛市在�职工年平均工资37399元／年的标准计算为宜。其护理费应为2971.43元（37399元／年÷365天×3天×2人＋37399元／年÷365天×23天×1人）。原告主张误工时间5个月过长，根据其伤情，本院酌情支持其自受伤的第二日起至定残前一日共149天，其误工费应为15266.99元（37399元／年÷365天×149天）。关于被扶养人，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，原告主张其女陈晨的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；但其主张母亲孟彩芳的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告及被扶养人均系青岛市城阳区居民户口，其按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准计算残疾赔偿金、按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根�有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为171792元（残疾赔偿金35227元／年×20年×20%＋被扶养人生活费22060元／年×14年×20%÷2人）。原告体内尚存有内固定，需择期行内固定物取出术，为减少诉累，节约诉讼资源，其根据司法鉴定意见书主张后续治疗费8000元，证据充分，本院予以支持。原告主张复印费78元，证据充分，本院亦予以支持。原告主张交通费1000元，本院酌情支持其260元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院支持其3000元。综上，原告的合理损失有：医疗费50254.4元、住院伙食补助费520元、护理费2971.43元、误工费15266.99元、残疾赔偿金171792元、后续治疗费8000元、复印费78元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币252142.82元。其中原告的医疗费50254.4元、住院伙食补助�520元、后续治疗费8000元，共计人民币58774.4元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险中承担10000元，保险公司核定的自费药部分应自该部分费用中先行支付。超出交强险限额的48774.4元（58774.4元-10000元），由原告根据事故责任比例承担30%，即14632.32元（48774.4元×30%，包含基本医保范围外用药7668元），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（70%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款34142.08元（48774.4元×70%）。原告的护理费2971.43元、误工费15266.99元、残疾赔偿金171792元、复印费78元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币193368.42元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有�公司青岛分公司在交强险中承担110000元。超出交强险限额的83368.42元（193368.42元-110000元），由原告根据事故责任比例承担30%，即25010.53元（83368.42元×30%），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（70%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款58357.89元（83368.42元×70%）。事故发生后，被告于文宽支付原告人民币16667.41元，原告应予返还，由其自原告所取得的赔偿款项中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈泽序经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告陈泽序支付保险理赔款人民币92499.97元（由原告陈泽序领取75832.56元、由被告于文宽领取16667.41元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元、鉴定费1700元，共计人民币7086元，由原告陈泽序承担898元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担6188元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛�公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告陈泽序。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二�：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确�的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。