广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第632号
原告陆有礼。
委托代理人陆盛韦。
被告梁某。
法定代理人梁德清。
法定代理人许花苹。
被告梁德清。
被告许花苹。
被告杨福献。
原告陆有礼诉被告梁某、梁德清、许花苹、杨福献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理。书记员周建军担任法庭记录。原告陆有礼的委托代理人陆盛韦、被告杨福献到庭参加诉讼。被告梁某、梁德清、许花苹经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆有礼诉称，2013年1月27日，被告梁某无证驾驶被告杨福献所有的桂×××××普通两轮摩托车在隆安县隆南大道乏律屯路口将原告撞伤，原告被送到隆安县人民医院抢救，因该院医疗设备有限，当天被转到广西医科大学一附院住院治疗。本次交通事故完全是由被告梁某无证驾驶所造成的，应该由被告梁某承担全部责任，被告梁德清是被告梁某的监护人，其未尽监护职责对梁某给原告所造成的伤害承担赔偿责任。被告杨福献将桂×××××普通二轮摩托车借给没有驾驶资格的被告梁某驾驶，应承担连带赔偿责任。桂×××××普通二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险赔偿限额内承担义务。交警做出的责任认定是不真实的，根据现场路人说当时被告梁某有逃逸的行为，只是被现场的路人给拦了下来，逃逸未成功。原告已向南宁市的交警申请复核，经复核还是一样的结论。但是交警事故认定书只是作为书面的证据，不能作为民事责任划分的依据。本次交通事故造成原告身体受损经南宁市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告左手上有内固定钢板，摘除内固定大约需医疗费10000元。事故发生至今将近一年，被告未曾给原告任何赔偿。原告在家从事养殖业，误工费按农林牧渔业行业职工平均工资计算。为此向法院起诉，请求法院判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费19263.48元，住院伙食补助费400元，误工费2250.4元（20534元／年÷365天×40天=2250.4元），护理费800元，鉴定费700元，交通费1000元，摘除内固定后续治疗费10000元，××赔偿金10213.6元（6008元／年×17年×10%=10213.6元），精神损害抚慰金5000元，共计49627.48元，被告杨福献对被告梁某承担的责任部分承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、隆安县人民医院门诊病历，用于证明当时是120医生报的警，被告梁某有逃逸行为，事后又没有来看；以及原告的伤情严重，必须采取转院手续的事实；
2、交通现场勘查图，用于证明被告梁某是负事故的全部责任；
3、道路交通事故认定书里的责任依据，用于证明被告梁某是负事故的全部责任；
4、隆安县人民医院收费收据、广西医科大学第一附属医院收费收据、广西第一人民医院门诊收费收据复印件，用于证明原告因交通事故产生的医药费19263.48元，鉴定费700元的事实；
5、隆安县人民医院门诊病历、广西医科大学第一附属医院门诊病历、广西南宁市第一人民医院门诊病历复印件各一份，用于证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及原告的病情状况；
6、隆安县南圩镇灵利村委证明复印件，用于证明原告陆有礼年收入为30000元的事实；
7、收入证明书复印件，用于证明陆盛韦月平均收入为3000元的事实；
8、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告因交通事故造成的伤残等级为X级。
被告梁某、梁德清、许花苹既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
被告杨福献辩称，被告梁某驾驶的桂×××××普通两轮摩托车是被告杨福献借给被告许花苹使用，但是被告杨福献不知道被告梁某怎么得使用摩托车；且事故如何发生，被告杨福献也不知道，因此被告杨福献对损害后果发生没有过错，不承担赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：1、对原告的损失各被告是否应承担全部赔偿责任？2、应赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某、梁德清、许花苹经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告杨福献对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以确认；证据4、5、6、7、8能相互印证，本院予以确认，但不能证明被告梁某事故后逃逸。
经审理查明，2013年1月27日，被告梁某驾驶桂×××××普通两轮摩托车由隆安县城方向沿隆南大道往南圩镇方向行驶，适时有原告陆有礼驾驶无号牌电动三轮车与梁车同向行驶，且陆车在前梁车在后，当日14时40分双方行至隆安县隆南大道乏律屯路口路段时，由于原告陆有礼驾驶非机动车实施左转弯时未让直行车辆先行，而被告梁某驾驶机动车在前车左转弯时超车，致使桂×××××普通两轮摩托车前轮与无号牌电动三轮车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告陆有礼受伤的伤人交通事故。原告受伤后被送到隆安县人民医院抢救，因左眼下泪管断离，医院建议原告到南宁上级医院行修复术，当天原告转到广西医科大学一附院住院治疗。医疗费共计19263.48元。2013年2月7日出院，有一人陪护。原告损伤经南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见是：1、陆有礼左眼损伤伤残等级Ⅹ级；2、陆有礼左上肢损伤未达到伤残等级。事故发生后，隆安县公安局交通管理大队对本次交通事故进行调查处理，作出（2013）第45012320130037号《道路交通事故认定书》，认定梁某、陆有礼负事故的同等责任。原告陆有礼有异议，提出复核申请，经南宁市公安局交通警察支队复核，南宁市公安局交通警察支队撤销（2013）第45012320130037号《道路交通事故认定书》，要求隆安县公安局交通管理大队重新认定。隆安县公安局交通管理大队于2013年5月6日作出南公交认字（2013）第重45012320130037号《道路交通事故认定书》，认定梁某、陆有礼的交通行为在事故中过错作用相当，负事故的同等责任。原告身体受到伤害致残，精神上受到打击。原告经济上遭受损失，请求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，于是于2014年7月诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，桂×××××普通二轮摩托车是被告杨福献所有，被告杨福献将桂×××××普通二轮摩托车借给被告许花苹使用，桂×××××普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验，未投保机动车交通事故责任强制保险；被告梁某未取得机动车驾驶证。被告梁德清是被告梁某的父亲，被告许花苹是被告梁某的母亲。无号牌电动三轮车是陆有礼所有。被告梁某在事故发生时已年满17周岁。
本院认为，被告梁某驾驶的桂×××××普通两轮摩托车与原告陆有礼驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及原告陆有礼受伤。双方之间已发生了机动车交通事故损害赔偿关系。原告陆有礼认为被告梁某对原告的损失应负全部赔偿责任，而被告杨福献认为其没有过错，不应承担赔偿责任，双方之间发生了争执。
1、关于各被告对原告的损失是否要承担全部赔偿责任的问题。被告梁某未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在前车左转弯时超车，是造成事故责任的原因；原告陆有礼驾驶非机动车实施左转弯时未让直行的车辆先行，也是造成事故的原因。被告梁某、原告陆有礼过错作用相当，被告梁某、原告陆有礼应负事故的同等责任。也就是说，造成原告陆有礼身体伤害，被告梁某、原告陆有礼均存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告梁某应按过错比例分担责任，赔偿原告损失；被告杨福献将未定期进行安全技术检验、具有安全隐患的机动车借给他人使用，对损害的发生存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第一条第一款第（一）项规定也应承担一定的赔偿责任；《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任……”，因此根据本案情况，确定原告陆有礼承担40%的责任，被告梁某承担55%的责任，被告杨福献承担5%的责任。被告梁某在事故发生时未满十八周岁，是限制民事行为能力人，被告许花苹作为桂L×××××普通两轮摩托车的管理人，将未定期进行安全技术检验、具有安全隐患的机动车给被告梁某使用，被告许花苹对损害的发生存在过错；被告许花苹、梁德清是被告梁某的法定监护人，未尽监护职责，给是限制民事行为能力人的被告梁某使用未定期进行安全技术检验、具有安全隐患的机动车，对损害的发生存在过错，而被告梁某没有经济能力，因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任……”的规定，被告许花苹、梁德清对被告梁某承担的责任部分承担赔偿责任。被告杨福献没有为桂L×××××普通两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失，被告杨福献应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，被告梁某对该部分承担连带赔偿责任，原告要求被告杨福献与被告梁某就该赔偿的部分承担连带责任的理由成立，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持；原告请求被告赔偿后续治疗费的理由不成立，本院不予支持。
2、应赔偿原告的损失是多少？
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告各项费用确定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为19263.48元；
2、住院伙食补助费，原告住院10天，确定为400元（40元／天×10天=400元）；
3、误工费，原告从事农业行业没有固定收入，误工40天，因此参照本院所在地农业行业的平均工资计算，确定为2250.4元（20534元÷365天×40天=2250.4元）；
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理人员月收入3000元，护理费确定800元；
5、陆有礼十级伤残，已年满63周岁，××赔偿金根据受害人伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十七年计算，确定为10213.6元（6008元／年×10%×17年=10213.6元）；
6、原告因事故造成××，精神上受到严重的损害，精神损害抚慰金确定为2000元；
7、伤残鉴定费确定为700元；
8、交通费，原告因受伤治疗实际花费，酌情确定为1000元；
9、原告损伤尚需治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，后续治疗费可以在实际发生后另行起诉，本案不予确定和处理。
以上损失合计36627.48元。由被告杨福献先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16964元（误工费2250.4元＋护理费800元＋伤残赔偿金10213.6元＋鉴定费700元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金2000元=16964元），合计26964元，被告梁某对被告杨福献赔偿的该部分承担连带赔偿责任；余下9663.48元，由原告自行承担40%即3865.39元，被告梁某承担55%即5314.91元，被告梁某赔偿上述款项由被告梁德清、许花苹赔偿；被告杨福献赔偿5%即483.17元，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持；但请求被告赔偿后续治疗费的理由不成立，本院不予支持。被告梁某、梁德清、许花苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、原告陆有礼因交通事故受伤遭受的损失即医疗费19263.48元、住院伙食补助费400元、误工费2250.4元、护理费800元、××赔偿金10213.6元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计36627.48元，由被告杨福献赔偿27447.17元；被告梁德清、许花苹对其中的26964元承担连带赔偿责任；
二、被告梁德清、许花苹赔偿原告陆有礼5314.91元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1040元（原告已预交520元），减半收取520元，由原告负担178元，被告梁德清、许花苹负担55元，被告杨福献负担287元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1040元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：0×××××7，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一四年九月二十二日
书记员 周建军
相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
161、侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。