陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00460号
李鸿勃，男，汉族，1975年11月25日生。
马俨珍，女，汉族，1983年2月27日生。
代理人�芳栋，男，汉族，1955年12月生。
委托代理人李进成，男，汉族，1941年9月29日生。
被告苏金虎，男，汉族，1975年1月9日生。
委托代理人姚金利，男，汉族，1982年5月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司
法定代表人蒋永阳，系该公司经理。
公司地址吴起县第二中学隔壁。
委托代理人张永波，男，汉族，1985年3月3日生。
委托代理人宗廷智，男，汉族，1981年4月21日。
原告李鸿勃、马俨珍与被告苏金虎、中国人民财产保障股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鸿勃、马俨珍及委托代理人李芳栋、李进成，被告苏金虎、委托代理人姚金利，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起
支公司、委托代理人张永波、宗廷智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿勃、马俨珍诉称，2012年7月7日原告李鸿勃驾驶陕J288**号双力牌三轮汽车与被告苏金虎驾驶的陕J390**号车辆在吴起县胜利山隧道发生碰撞，致李鸿勃及乘坐人马俨珍受伤，三轮汽车受损，经吴起县交警大队认定，被告苏金虎负全部责任，二原告无责任，陕J390**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司处购买了强制责任险与商业险，故二被告应当承担二原告身体损害各项费用及车辆损害各项费用共计70000余元。
二原告向法庭提交以下证据：
1、吴起县公安局交通警察大队吴公交（2012）第0670号道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故中被告苏金虎负全部责任，李鸿勃、马俨珍无责任。
2、李鸿勃在吴起县人民医院医疗费条据11张�共计10701.70元。马俨珍医药费条据10张，共计9880.96元，证明二原告此次交通事故中支付的医药费。
3、二原告诊断证明、住院病案、用药清单各一份。证明因该事故二原告受伤住院。
4、交通费条据10张，共计420元，证明在该交通事故中二原告支付交通费的情况。
5、吴起县洛源街道办宗圪堵社区委员会证明一份，证明原告李鸿勃因本次交通事故而被解除劳动合同。
6、鉴定费条据一张，共计1500元，证明原告李鸿勃鉴定后续治疗费所支出的鉴定费用。
被告苏金虎辩称，二原告陈述的事故时间及经过均属实。因陕J390**号车辆购买了各项保险，事故应由保险公司理赔。其本人不承担赔偿责任。
被告苏金虎未向法庭提供证据，
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，对二原告陈述的肇事经过�事故认定均无异议，苏金虎在其公司购买车辆强制责任险、商业险、第三者责任险均属实。该事故中符合理赔范围的，其公司予以理赔，间接损失保险
公司不予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司向法庭提交以下证据。
苏金虎为陕J390**号车辆购买商业险、第三者责任险、强制险的报案记录二份，证明该车辆承包险别及理赔金额。
经原告李鸿勃申请，延安市中级人民法院技术室委托吴起价格认证中心、陕西中金司法鉴定中心分别对陕J288**号
三轮汽车受损所需修复费用、李鸿勃伤残等级、后续治疗费进行鉴定。价格鉴定结论书评定，陕J288**号三轮汽车各项修复费用共计1494元；陕西中金鉴定中心（2012）临鉴字第1754号司法意见鉴定书作出的鉴定意见为：1、被鉴定人李鸿勃此次车祸致轻型闭合性颅脑损伤、右额部头皮血肿，右口角撕裂伤5十牙齿缺失、4十II度松动、全身所次软组织损伤，上述伤均未达伤残。2、被鉴定人李鸿勃后续需对5十缺失牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷3颗，每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100.00—1300.00元），5-10年适时更换一次。
本案证据在庭审质证时，被告苏金虎对二原告提出的证
据均无异议，对两份鉴定结论书无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对鉴定结论无异议，对二原告提供的证据4、5有异议，认为交通费票据为连号，间接损
失不予认定，故不予理赔。二原告及苏金虎对中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司提供的证据无异议。
本案证据经合议庭评议后认为，对于原、被告均无异的证据依法予以确认为有效证据，对于保险公司提出异议的证据4�该票据虽为连号票据，但鉴于原告为就医及鉴定已实际支付了该费用，应予以认定为有效证据；证据5，证实李鸿勃为社区员工，于2012年9月10日解除劳务合同与本案无关联性，故不予认定。
本案经原、被告陈述、举证、质证及合议庭认证后查明以下事实：2012年7月7日，原告李鸿勃驾驶自己的陕J288**号三轮汽车，与被告苏金虎驾驶的陕J390**号车辆在吴起县胜利山隧道由南向北143m处同向行驶时相撞，致李鸿勃及乘坐陕J288**号三轮汽车的马俨珍受伤，两车不同程度受损，经吴起县交通警察大队责任认定，苏金虎负本次事故的全部责任，二原告无责任。事故当天，二原告住进吴起县人民医院，李鸿勃诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右额部头皮血肿；3、右口角撕裂伤；4、4十II度松动；5、5十牙齿缺失；6、全身多处软组织损伤；7，、腰椎骨质增生。住院60日�支付医药费10701.70元。马俨珍诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、枕部头皮裂伤；3、枕部头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。住院60日，支付医药费9880.96元。同时二原告为就医支付交通费240元。经原告李鸿勃申请，延安市中级人民法院技术室委托吴起价格认定中心及陕西中金司法鉴定中心分别对陕J288**号三轮汽车受损修复费用及李鸿勃的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，分别鉴定为：陕J288**号三轮汽车所需修理费用为1494元；被鉴定人李鸿勃此次车祸致轻型闭合性颅脑损伤、右额部头皮血肿，右口角撕裂伤5十牙齿缺失、4十II度松动、全身所次软组织损伤，上述伤均未达伤残。被鉴定人李鸿勃后续需对5十缺失牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷3颗，每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100.00-1300.00元），5-10年适时更换一次。原告李鸿勃支付鉴定费1500元、交通费180元，二原告住院期间，苏金虎给付其10000元。另查明2012年5月25日，苏金虎在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对陕J390**号车辆购买了车辆强制责任险，限额为122000元，第三者责任保险，限额为200000元，保险期限为一年。
本院认为，公民身体健康受法律保护。被告苏金虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成李鸿
勃，马俨珍受伤，陕J288**号三轮汽车受损的后果，交警部门出具的事故责任认定书合法有效，因苏金虎在本次事故中负全部责任，故对二原告要求赔偿身体受伤所需各项赞用、车辆修复费的诉讼请求予以支持，李鸿勃牙齿行烤瓷治疗计算年限，依照陕西省人均寿命统计计算至70周岁为宜，各项费用的核算标准，依据《陕西省人生损害赔偿道路交通标准及计算方式》为准，对于原告李鸿勃提出要求被�赔偿其受损车辆停放期间的停车费的请求，虽庭审时李鸿勃未提供依据，但鉴于该车辆停放期间已实际产生该费用，应从事故发生之日起至鉴定之目止，每日按10元计算停车费用为宜，李鸿勃要求二被告支付其被街道办解除劳，动合同造成损失的请求，不符合法律规定，不予支持。因陕J603**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了车辆强制责任险及限额200000元的第三者责任险，故保险公司应当按照条款约定在承保责任额范围内承担二原告的损失。因二原告的损失均在理赔限额的范围内，故被告苏金虎不承担赔偿责任，苏金虎在本事故后给付二原告的10000元应当在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、原告李鸿勃因交通事故造成的各项损失费用共计46215.70元（医药费10701.70元、误工费60天×80元×l
人=4800元，护理费60天×80元×l人=4800元，交通费420元，鉴定费1500元，行烤瓷治疗费用1200元x3颗×5次=18000元，伙食补助费60天×30元×2人=3600元，陕J288**号车修复费用1494元，停车费用900元）；由中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在车辆强制责任险限额内赔偿20114元（医药费5000元＋伙食补助费3600元＋护理费4800元＋误工费4800元＋交通费420元＋车辆修复费1494元），剩余26101.70元在第三者责任限额内予以赔偿。
二、马俨珍因交通事故造成的各项损失23080.96元（医药费9880.96元，误工费60天×80元×1人世间4800元，护理费60天×80元×1人世间4800元。伙食补助费60天×30元×2人世间3600元），由中国人民财产保险股�有限公司吴起支公司在车辆强制责任险限额内赔偿18200元。（医约费5000元＋伙食补助费3600元＋护理费4800元＋误工费4800元），剩余4880.96元在第三者责任限额内予以赔偿。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上一、二项共计69296.66元由中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于判决生效后十日内一次性付清，在理赔款中应返还被告苏金虎垫付的医疗费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告苏金虎承担758元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担575元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：马东叶
审 判 员 ：李研科
代理审判员 ： 高 霞
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 ：慕德财