湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1735号
原告：王青芝，女，1940年11月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：黄自德，男，1965年9月19日出生，汉族，司机，住丹江口市。
被告：丹江口市亚洲运输有限责任公司，住所地湖北省丹江口市东环路工业新区。
委托诉讼代理人：黄自德，男，1965年9月19日出生，汉族，司机，住丹江口市。委托权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地湖北省丹江口市均州路。
代表人：段庆高，公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王青芝诉被告黄自德、丹江口市亚洲运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理。原告王青芝及其委托诉讼代理人罗晶晶，被告黄自德，被告丹江口市亚洲运输有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计37511元，其中，医疗费390元、营养费3750元（75天×50元）、住院伙食补助费1200元（15天×80元）、护理费6714元（75天×32677元÷365天）、残疾赔偿金17632元（5年×29386元×12%）、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金5000元、摩托车损失1125元、鉴定费200元；中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄自德与丹江口市亚洲运输有限责任公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，涂家忠驾驶无牌电动三轮车（车载王青芝）在欧庙镇王树岗路段由南向北沿道路东侧行至事故地点，向西横过道路进入对向车道，与黄自德驾驶的挂靠在丹江口市亚洲运输有限责任公司名下的鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成涂家忠、王青芝受伤的交通事故，黄自德、涂家忠负此次事故的同等责任，王青芝无责任。鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保了交强险和商业险，原告索赔无果，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告黄自德、丹江口市亚洲运输有限责任公司辩称：请求人民法院依法公正处理。
中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司辩称：依法审核证据后根据法律规定和保险条款约定处理本案，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：本案事故认定书、事故车辆保单、鉴定意见书，门诊病历、出院记录、出院证明、医疗费发票，黄自德垫付款票据。
当事人有异议的证据如下：原告女儿及女婿护理的证明、车辆损失鉴定意见书及发票。本院审查后认为,护理证明不符合待证事实在法律上规定的条件，本院不予认定；车辆鉴定意见书系有权部门出具，具有一定客观性和权威性，被告虽提出异议，但未向本院提供相反证据支持其观点，故本院对车辆鉴定意见书及鉴定费予以认定。
对于本案事故发生后原告前往解放军第477医院住院治疗，自行支付390元（破伤风／免疫蛋白），黄自德垫付抢救费195元和住院费9544.13元，黄自德、涂家忠对事故负同等责任，王青芝无责任以及鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保交强险和100000元的第三者责任险（不计免赔）等事实各方没有争议，本院予以确认。
就各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后，经120急救送往解放军第477医院，原告被诊断为1、左手食指中远节毁损伤；2左手中指及环指皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、右侧第2.3.4.5.6.7肋骨骨折。当即被收治于该院，住院15天，期间行左手食指残端修整术和左手中指及环指伤口清创探查修复术。出院医嘱1、注意休息；2、加强营养；3、骨折处膏药贴敷。2017年3月6日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告委托出具(2017)临鉴字第241号《法医鉴定意见书》，结论意见为：王青芝右侧第2.3.4.5.6.7肋骨骨折，构成道标十级伤残；左手食指中节、末节缺失构成道标十级伤残，多等级赔偿指数为12%，为此原告支付鉴定费1200元。2017年5月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受原告委托，对原告事故受损的三轮车作出《评估报告书》，评估意见为，车辆修复评估价为1125元。为此，原告支付鉴定费200元。本案在审理过程中，该事故另一伤者涂家忠明确表示放弃索赔权利。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门作出的事故认定书，程序合法，且各方当事人不持异议，本院予以采信。本案中，肇事车辆登记在丹江口市亚洲运输有限责任公司名下，由黄自德实际占有，使用、收益，故依法由黄自德对本案事故造成原告各项损失承担民事责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保有交强险和第三者责任险，考虑到同事故另一伤者涂家忠放弃主张权利，故中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，对不足部分由黄自德承担赔偿部分，依据商业保险合同，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司按照约定在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告黄自德承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故对原告主张医疗费390元，予以支持，同时对黄自德垫付的9739.13元（120急救费195元和住院费9544.13元）予以确认。2、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告出院虽有加强营养医嘱，但未注明时限，故本院酌情支持其1个月营养费600元（20元×30天）。3、原告主张住院伙食补助费1200元（15天×80元）过高，本院依规支持300元（15天×20元）、4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。本案中，原告住院需人护理虽符合常情，但其出院无需人护理之医嘱，故其主张护理费6714元（75天×32677元÷365元），护理天数有误，本院据实支持1342.89元（15天×32677元÷365元）。5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告系农村居民，且截至定残日已满76周岁，应适用农村居民标准，本院核算后据实支持7635元（5年×12725元×12%）6、原告主张鉴定费1200元，属必要开支，故本院予以支持。7、原告主张交通费300元，未超出合理范围，故本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定支持2000元。8、原告主张摩托车损失1125元及车辆鉴定费200元，符合法律规定，故本院予以支持。上述原告损失共计24832.02元。其中，原告在交强险有责财产损失赔偿项下损失为1125元，未超出中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在该项下赔偿限额2000元，由中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在该项下赔偿1125元。原告在交强险医疗费用限额项下的损失为11029.13元（包含医疗费10129.13元、住院伙食补助费300元、营养费600元），超出了中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司该项下赔偿限额10000元，故由中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔付原告10000元，在该项下原告损失溢出1029.13元。在交强险死亡伤残限额项下的损失为11277.89元（残疾赔偿金7635元、护理费1342.89元、交通费300元、精神抚慰金2000元），未超出中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司该项下赔偿限额110000元，故由中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司该项赔付原告11277.89元。原告交强险共计获赔22402.89元（1125元+10000元+11277.89元）。交强险溢出的1029.13元，依法应由黄自德按事故责任比例承担50%即514.56元，但依据商业合同条款，由中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在商业险中赔付。不属保险赔付范围的两项鉴定共计1400元，应由黄自德承担，因黄自德先期垫付9739.13元应予返还，故抵扣后原告仍应向黄自德返还8339.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告王青芝各项损失共计22402.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业险限额内赔偿原告王青芝514.56元；
三、原告王青芝收到上述赔偿后十日内一次性返还被告黄自德8339.13元；
四、驳回原告王青芝的其它诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告黄自德负担（该款已由原告王青芝预交）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 胥陈程