上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9024号
原告黄长飞，男，1956年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告张卫平，男，1965年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告黄长飞与被告张卫平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄长飞的委托代理人伊建新、被告张卫平、被告平安保险公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长飞诉称，2016年6月6日，被告张卫平驾驶沪C8XX**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张卫平对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费2,627.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、误工费14,500元、护理费2,500元、残疾赔偿金51,040元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张卫平赔偿。
被告张卫平辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付了医疗费10,521.80元及护理费1,500元。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年6月6日6时30分许，被告张卫平驾驶沪C8XX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区书院镇桃园村13组一路口时，与骑电瓶车由西向东行使至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张卫平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院、复旦大学附属华东医院门诊治疗、在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年10月24日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人黄长飞因交通事故致左侧六根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养30日，护理30日”,原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告张卫平为原告垫付了医疗费10,521.86元及护理费1,500元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C8XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪C8XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告张卫平所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告张卫平承担全部的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费144元及统筹支付部分329.52元，原告自付2,154.20元，被告张卫平垫付10,521.86元，本院确认为12,676.06元。2、住院伙食补助费，结合住院天数9.5天，本院确认为190元。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院确认为1,050元。4、误工费，原告主张农林牧副渔行业收入标准2,900元/月计算5个月为14,500元并提供上海市浦东新区惠南镇东征村民委员会出具的证明，本院认为，原告提供的证据不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，考虑到原告的实际年龄、劳动能力及农村中实际存在达到退休年龄后只要身体状况允许仍然实际从事农业劳作获取生活收入来源的情况，结合鉴定意见确定的期限150天，本院酌情确认误工费11,000元。5、护理费，结合鉴定意见确定的期限30天及住院期间(9.5天)产生的护理费1,500元，本院酌情确认为2,400元。6、残疾赔偿金，原告主张按农村居民收入标准25,520元/年、XXX伤残计算为51,040元,并无不当，本院予以确认。7、交通费，考虑原告诊疗及鉴定等情况，被告平安保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。10、车辆修理费，原告主张500元并提供发票，并无不当，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。12、律师费，原告与被告张卫平一致确认为3,000元，并无不当，本院予以照准。综上，确认原告的合理损失共计89,306.06元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担80,440元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担69,740元、财产损失赔偿项下承担700元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担5,866.06元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告张卫平承担,现被告张卫平已为原告垫付12,021.86元，余款9,021.86元由原告返还被告张卫平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告黄长飞86,306.06元；
二、原告黄长飞于本判决生效之日起十日内返还被告张卫平9,021.86元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,772元，减半收取计886元(原告黄长飞已预交)，由原告黄长飞负担20元，被告张卫平负担866元，被告张卫平负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。