wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初315号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈光亮，男，1970年3月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被五河县公安局刑事拘留，同年9月4日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人陈光亮犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、谢园园出庭支持公诉，被告人陈光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年8月24日18时36分许，被告人陈光亮醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北行驶至彩虹桥路段时，因超车与前方同方向由盛某驾驶的无号牌“爱德森”牌两轮电动车相刮撞，造成陈光亮、盛某受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任。经检验，被告人陈光亮血液乙醇含量为91毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈光亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、现场勘查笔录、照片、现场图、道路交通事故认定书等证据。
被告人陈光亮对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月24日18时36分许，被告人陈光亮醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北行驶至彩虹桥路段时，因超车与前方同方向由盛某驾驶的无号牌“爱德森”牌两轮电动车相刮撞，造成陈光亮、盛某受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人陈光亮血液中乙醇含量为91毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人陈光亮承担本次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人陈光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈光亮在公安机关的供述、被害人盛某的陈述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、现场勘查笔录、现场图、照片、抽取血液照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，因而发生道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人陈光亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈光亮的刑事责任。鉴于被告人陈光亮归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，也可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年九月八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1603号
杨征:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人杨征与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01965号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张国辉，男，汉族，1973年6月6日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张国辉物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初712号之一
原告：易婷婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告易婷婷诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初712号
原告：易婷婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告易婷婷诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初712号原告：易婷婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告易婷婷诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  常启彪二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执646号
申请人黄利斌，住南京市秦淮区。
被执行人赵龙，户籍地在浙江省乐清市，现住南京市建邺区。
被执行人吴艳，户籍地在南京市，现住南京市建邺区。
被执行人赵武，户籍地在浙江省乐清市，现住南京市鼓楼区。
被执行人南京龙拓自动化设备有限公司，组织机构代码74236443-6，住所地在南京市秦淮区五福巷31号603室。
被执行人南京悦庆投资控股有限公司，组织机构代码79041690-7，住所地在南京市鼓楼区凤凰区2号。
法定代表人杨秉汶，该公司总经理。
被执行人杨秉汶，住南京市。
黄利斌与赵龙、吴艳、赵武、南京龙拓自动化设备有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初2264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵龙欠原告黄利斌债务借款本金300万元、利息45万元（截止2016年5月15日），共计345万元，于2016年12月30日前还利息45万元，自2017年起每季度还借款本金30万元及相应利息（利息以欠款本金为基数，自2016年5月16日起按年利率15%计算），直到还清欠款本息止。二、被告吴艳、被告赵武、被告南京龙拓自动化设备有限公司、被告南京悦庆投资控股有限公司、被告杨秉汶对被告赵龙上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月27日对被执行人赵龙、吴艳、赵武、南京龙拓自动化设备有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书、限制消费令，2017年4月27日和2017年9月21日分别两次对被执行人赵龙、吴艳、赵武、南京龙拓自动化设备有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶名下的工商、银行、车辆、房产等进行查控，1、查询到被执行人赵龙名下有五万余元存款，被执行人吴艳名下名下有十七万余元存款，本院依法对这两个账户采取了冻结并扣划的措施。2、查询到被执行人南京龙拓自动化设备有限公司名下位于南京市鼓楼区凤凰街2号018室、008室、010室、011室、005室、009室、012室、006室、013室、007室共十套房产，但都未办理不动产权证。2017年6月15日已将扣划的228600元拨付给申请人黄利斌。剩余款项双方当事人已准备私下自行解决，2017年9月22日申请人黄利斌向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回案号为（2017）苏0114执646号案件的执行申请。
上述事实，有反馈信息表、谈话笔录、撤回执行申请书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2017年6月15日已将扣划的228600元拨付给申请人黄利斌。剩余款项双方当事人已准备私下自行解决，2017年9月22日申请人黄利斌向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回案号为（2017）苏0114执646号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2264号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00711号
罪犯张密柱，男，1982年12月12日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）滁刑初字第20号刑事判决，以张密柱犯抢劫罪、盗窃枪支罪、敲诈勒索罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。因同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○五年九月十日作出（2005）皖刑终字第375号刑事裁定，维持对张密柱的定罪量刑。交付执行。二○○八年一月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，二○一○年八月六日、二○一二年六月十一日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯张密柱在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张密柱自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张密柱在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的罚金刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张密柱减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1933号
申请执行人谢富华，男，1968年3月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人冷仲坤（曾用名：张仲坤），男，1976年3月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
谢富华诉冷仲坤合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2654号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月9日向本院申请执行。其申请执行标的为：返还1.33亩土地，并拆除地面附属物，恢复土地原状。
本案在执行过程中，申请执行人谢富华于2017年11月6日向本院提交《关于谢富华、冷仲坤的土地置换的协议》一份，经本院组织双方现场确认，本协议为双方真实意思表示，不违背法律规定。本案申请执行内容全部执行完毕，本案免收执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2654号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月六日
书记员 余小艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5598号
原告：陈保荣，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告陈保荣与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告陈保荣向本院申请撤诉。经审查，原告陈保荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保荣撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第71号
公诉机关包头市东河区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人杨某甲，23岁，现住包头市。
刑事附带民事诉讼原告人马某某，身份证号码：×××1986年3月10日出生，住内蒙古包头市。
被告人白某某，系无业，户籍所在地包头市。捕前住包头市。2013年10月27日因涉嫌故意伤害被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年11月10日被批准逮捕。
辩护人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）第57号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、马某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、马某某、被告人白锦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月26日下午2时许，杨某甲等人在本市东河区达三江饭店吃饭时，与被告人白某某因家庭琐事发生争执后，被告人白某某用事先准备好的水果刀将杨某甲、马天乐划伤，杨某甲的伤情经法医医学鉴定为重伤。
公诉机关认为，刑事被告人白某某故意伤害他人身体并致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动打电话报警，并在公安机关讯问时如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，2013年10月26日中午原告和亲属在东河区东门大街达三江饭馆吃饭，被告手持刀具向原告头部、脸部多处砍伤造成原告多处受伤，后原告朋友被送往包头市中心医院抢救，后经鉴定为重伤害。因伤害给原告造成精神上和经济上重大损失。
附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费20089.39元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，护理费8358.30元，误工费9407.70元，伤残赔偿金50994元，造成生意直接损失280000元。面部整容费240000元。交通费5576元，鉴定费2604元，共计625543.39元。2、鉴定费等由被告全部承担。
附带民事诉讼原告人马天乐诉称：2013年10月26日中午，杨某甲和原告人等八人在东河区东门大街达三江饭馆吃饭。期间，被告白锦鹏两次闯入雅间向杨某乙索取电视机。随后，被告人与在场数人发生口角，并发生揪扯，被告人掏出随身携带的刀具，刺伤原告、杨某甲掏出随身携带的刀具，刺伤原告、杨某甲和杨某丙三人。后原告住包头市中心医院治疗。
附带民事诉讼原告人马天乐的诉讼请求:依法判令被告赔偿医疗费15289.10元,精神抚慰金2000元。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并认罪，但对被告人鉴定为重伤害有异议，认为应当是轻伤，并认罪，愿意依法赔偿被害人的损失。
辩护人的辩护意见：被告人的行为是因为家庭纠纷引起的，并且被告人有主动投案的情节，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2013年10月26日下午2时许，杨某甲等人生争执后，被告人白某某用事先准备好的水果刀将杨某甲、马天乐划伤，2014年2月10日，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定杨某甲的伤情经法医医学鉴定为重伤。在审理过程中，被告人白某某申请对被害人杨某甲的伤残程度和损伤程度进行重新鉴定，内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所出具两份鉴定意见书，因该所出具的两份鉴定书认定的内容存在矛盾，刑事附带民事原告人杨某甲申请重新鉴定，我院依法重新委托，2014年8月30日呼和浩特第一医院司法鉴定所出具鉴定意见书，杨某甲面部瘢痕长3c㎡，伤残等级为十级伤残，面部瘢痕长15cm,损失程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：被告人白某某供述和辩解；被害人杨某甲、马某某陈述；证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、康某某、杨某戊、杨某己的证言证明被告人白锦鹏实施犯罪的时间、地点、犯罪情节等。扣押决定、清单及物证照片证明被告人白锦鹏实施犯罪时的作案工具；诊断证明书、呼和浩特第一医院司法鉴定所出具鉴定意见证明被害人的损伤程度；报警记录、报警电话录音，证明白锦鹏主动投案，被告人白锦鹏的身份信息证明被告人已达法定责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杨某甲提交的证据：医疗费单据13份、病历、诊断2份、交通费票据若干、司法鉴定意见书各3份、伤残鉴定费4份。
附带民事诉讼原告人马某某提交的证据：住院费收据1份和病历1份。
以上证据，经庭审举证、质证，证据客观真实本院予以确认。
本院认为，刑事被告人白锦鹏故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人白某某犯罪后主动打电话报警，系自首行为，本院予以采信。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，但被告人并未对被害人杨某甲、马某某的经济损失给予赔偿。对于附带民事诉讼两位原告人主张要求被告人白某某赔偿的医疗费用等诉讼请求，本院将据实予以确认；对于不符合法律规定、证据不足的诉讼请求，本院依法不予支持。对于附带民事诉讼原告人请求赔偿继续治疗费的诉讼请求，待治疗后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年6月26日止）。
二、由被告人白某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费20089.39元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，护理费8358.30元，误工费9407.70元，鉴定费2604元，交通费支持1000元，合计48659.39元，于判决书生效后十日内给付。
三、由被告人白某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某某医疗费15289.10元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢775号
申请执行人:崔凤滨，身份证号230108194611270219，男，1946年11月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区卫健头道街6号6单元6楼1门。
被执行人吴占峰，身份证号231202197807100010，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路158号吉星商住城1栋2单元502室。
本院在执行申请执行人崔凤滨与被执行人吴占峰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴占峰应给付申请执行人欠款人民币50万元、案件受理费10000元。。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢775号
申请执行人:崔凤滨，男，1946年11月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人吴占峰，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔凤滨与被执行人吴占峰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴占峰应给付申请执行人欠款人民币50万元、案件受理费10000元。。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执180号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行懂事长。
被执行人罗峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇罗吉村*组**号。
被执行人蒋兰艳，女，1986年5月23日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇邵新街***号*栋***室。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗峰、蒋兰艳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）湘0523民初1540号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1666号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人滨州市骏川工贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王晶，经理。
被执行人王晶，女，1974年8月17日出生，汉族，滨州市骏川工贸有限公司经理，住淄博市周村区。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：张维淦，总经理。
被执行人淄博创星工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：张昕，总经理。
被执行人侯卫东，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人张颖，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人王旭，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人滨州市骏川工贸有限公司、王晶、淄博周村盛世房地产开发有限公司、淄博创星工贸有限公司、侯卫东、张颖、王旭银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年九月十一日
书记员 李双双
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初336号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人殷少帅，男，1989年2月6日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，系山东拍卖公司职员，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月3日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人殷少帅犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人殷少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月14日23时10分许，被告人殷少帅酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型汽车，顺淄博市张店区共青团西路南六巷由南向北行驶，行至共青团西路路口被民警查获。经鉴定，被告人殷少帅血液中乙醇成分含量为208.7mg/100ml。
上述事实，被告人殷少帅在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、司法鉴定检验报告书、被告人殷少帅的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷少帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷少帅归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷少帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，凭执行通知书执行；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年九月十二日
书记员 赵瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5045号
原告:张小中，男，1972年2月6日出生，汉族，初中，住蒙城县。
委托代理人张大伟，系安徽和协律师事务所律师。
被告:张辉，男，汉族，1978年6月16日出生，住蒙城县。
被告:丁丽媛，女，汉族，1984年11月19日出生，住蒙城县。
原告张小中诉被告张辉、丁丽媛追偿权纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原张小中及其委托代理人张大伟和被告丁丽媛到庭参加了诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月21日向张奇借款50000元，到期利息为10000元，原告作为担保人，就该借款经张奇多次催要，被告拒不归还本息，致使原告为其向张奇代偿了40000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金及利息40000元及垫付款的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、判决书一份及收条一张，证明原告替被告张辉偿还欠张奇的借款4万元的事实。3、社区证明一份，证明张大中与张小中为同一人。
被告张辉未答辩也未提供证据。
被告丁丽媛辩称:被告张辉借款的事情我不知道。被告张辉借的钱没有用于家庭共同生活开支。答辩人不认识相关的当事人。两被告已经离婚了，离婚协议书上约定所有债务由被告张辉承担。被告丁丽媛提供离婚登记和离婚协议，证明该笔债务应由被告张辉承担。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告张辉于2007年4月21日，由原告张小中担保向张奇借款50000元，口头约定按银行贷款利率计息，逾期后被告张辉未能偿还借款。张奇于2007年诉讼被告张辉和原告张小中。本院于2007年12月28日，制作了（2008）蒙民一初字第507号民事判决书，判决:一、被告张辉于判决生效后十五日内偿还欠张奇款5万元及利息(自2007年11月27日至还清欠款时止，按银行同期贷款利率计算)；二被告张大中承担连带责任。判决生效后被告张辉未履行生效法律文书确定的义务。原告张小中于2010年8月31日替被告张辉偿还欠张奇款本金3万元利息1万元，由张奇给原告张小中出具收条一张“今收到张大中本金叁万元整，利息壹万元，合计肆万元整，张辉不回来张奇不找张大中要剩余款，待张辉回来退回张大中的肆万元”。
另查明:被告张辉和被告丁丽媛于2005年1月12日登记结婚，后于2016年1月8日登记离婚，离婚时协议约定“一、双方婚生女儿由女方抚养，抚养费女方自理；二、财产处理:共同财产中一辆轿车归女方所有；三、双方婚姻期间无债权，债务由男方偿还”。张大中与张小中系同一人。
本院认为：原告张小中替被告张辉偿还向张奇借款本金及利息40000元，事实清楚，证据充分，被告张辉应当偿还；该笔借款系两被告婚姻期间所欠借款，被告丁丽媛未能提供该笔借款未用于家庭共同生活的证据，因此被告丁丽媛应与被告张辉偿还该笔借款。原告诉请被告应支付垫付的利息予以支持，可按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、丁丽媛偿还原告张小中替其垫付款40000元及利息(利率按同期银行贷款利率计算，自2010年8月31日开始计息)，于判决生效后10日内履行完毕；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾桃桃
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00400号
原告李某甲，男，1971年7月26日出生，汉族，石首市人。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告成某甲，女，1972年3月1日出生，汉族，石首市人。
原告李某甲诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑毅、被告成某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1994年3月按农村习俗举行结婚仪式，1994年5月16日经政府补办结婚登记。1994年5月1日生育一女孩成某乙，2000年7月20日生育一男孩李某乙。原告在外打工，被告无端怀疑原告有外遇，经常与原告争吵，直至到原告工作单位大吵大闹，并对原告进行撕打。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个；3、依法分割家庭共同财产。
被告成某甲辩称，1、被告并没有无端与原告争吵，我在家照顾老人、小孩，已经尽了责任和义务；2、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年下半年经人介绍相识恋爱，1994年农历2月12日按照农村习俗举行结婚仪式，1994年5月16日经政府补办结婚登记。1994年5月1日生育一女孩成某乙，2000年7月20日生育一男孩李某乙。婚后感情尚好，后双方因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系有所紧张，故原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻双方共同抚养小孩，彼此之间已建立起较深厚的夫妻感情，只是近年来，原告外出工作，双方平时缺少沟通、理解和信任，致使夫妻关系有所不和。原告称其夫妻感情确已破裂，却未向本院提供充足的证据予以证实，双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更150号
罪犯孙福国，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2013年8月8日作出（2013）红刑初字第28号刑事判决，以被告人孙福国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙福国于2014年1月8日入监改造，刑期自2012年12月22日起至2020年6月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙福国在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙福国减刑一年。
经审理查明，罪犯孙福国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金6000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙福国在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙福国减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月22日起至2019年7月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更150号罪犯孙福国，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区基层法院于2013年8月8日作出（2013）红刑初字第28号刑事判决，以被告人孙福国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙福国于2014年1月8日入监改造，刑期自2012年12月22日起至2020年6月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙福国在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙福国减刑一年。经审理查明，罪犯孙福国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金6000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孙福国在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙福国减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙福国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月22日起至2019年7月21日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1027刑初22号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人冯某某，男，专科毕业，无业，籍贯山西省浮山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被浮山县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被浮山县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日被浮山县公安局取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员翟海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日23时许，被告人冯某某与陕某某、陕某一等五人驾车到浮山县天坛镇西关村新汽车站后某某宾馆住宿，入住该宾馆二楼205房间。入住后，因宾馆工作人员李某某向被告人冯某某索要欠账，该冯便与李某某及其丈夫刘某某发生争吵，并开始撕扯，随即李某某的儿子刘某也来到现场，在撕扯中，被告人冯某某用刀将刘某、李某某捅伤，后将刀具丢弃并离开某某宾馆。经浮山县公安司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度为轻伤二级，李某某之损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料并认为，被告人冯某某使用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日23时许，被告人冯某某与陕某某、陕某一、陕绍波等五人驾车到浮山县天坛镇西关村某某宾馆，入住该宾馆二楼205房间后，因宾馆工作人员李某某向被告人冯某某索要欠账，该冯与李某某及其丈夫刘某某在205房间内发生争吵，陕某一、陕绍波等三人见状离开。陕某某拉被告人冯某某离开，二人从房间走到二楼楼梯口时，被告人冯某某与李某某、刘某某开始撕扯，陕某某从中拉架，李某某的儿子刘某也来到现场。撕扯中，被告人冯某某用其携带的刀具向刘某左胸部、右胸部各捅一刀。陕某某在拉架时受伤，下楼离开。被告人冯某某又朝李某某右腹部、右背部肩胛骨处、右背部腋部连捅三刀，随即甩开刘某某，将刀具丢弃后离开某某宾馆。
经浮山县公安司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度为轻伤二级，李某某之损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年10月17日被害人刘某、李某某与被告人冯某某庭外达成和解，二被害人向冯某某出具了谅解书。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、羁押情况说明、在逃人员撤销/登记表、浮山县公安局天坛派出所出具的情况说明两份，证人李某二、陕某某、陕某一的证言，被害人刘某、刘某某、李某某的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，鉴定意见书两份，现场勘验检查工作记录，赔偿协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人使用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人与被害人已庭外和解并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。庭后，本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，评估意见为被告人冯某某适用社区矫正。综合被告人冯某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等因素，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 博
审 判 员 于 刚
人民陪审员 贾俊明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪奎，男，1955年10月9日生，汉族，住响水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县城双园路416号。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人张庆胜，该局工作人员。
王洪奎因诉响水县住房和城乡建设局（以下简称响水县住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪奎申请再审称：1、王洪奎一直从事瓦工工作，系特殊工种，至2010年10月年满55周岁，符合提前退休的条件，但响水县人力资源和社会保障局拒绝为王洪奎办理提前退休手续，原因是王洪奎的档案材料不齐全，没有其他证据证明王洪奎一直从事瓦工工作。响水县住建局对其监管的企业监管上存在漏洞。2、王洪奎提起本案诉讼，请求响水县住建局为其补办1968年至1993年从事瓦工工作的材料有事实根据和法律依据。3、由于响水县住建局对其监管的企业监管上存在漏洞，导致王洪奎未能在55周岁时办理提前退休手续，响水县住建局应当为其补缴2008年至2012年12月的养老保险费等，并赔偿王洪奎经济损失86400元。4、原审法院裁定驳回王洪奎的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判，判决响水县住建局为王洪奎补办1968年至1993年从事瓦工工作的材料，如不能补办，判决响水县住建局赔偿王洪奎损失108000元；判决响水县住建局赔偿王洪奎2008年至2015年10月社会保险费等45000元。
本院认为，提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼不仅要有具体的诉讼请求，还应当有事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条对可以合并审理的情形作出了明确的规定。本案中，王洪奎提出的诉讼请求包括以下三项内容：一是判决响水县住建局为其补办1968年至1993年从事瓦工工作的材料；二是判决响水县住建局为其补缴2008年至2012年12月的养老保险费等；三是判决响水县住建局赔偿王洪奎经济损失86400元。职工档案的制作与保管系用人单位的义务，响水县住建局既非王洪奎的用人单位，亦非退休审批机关，依法不具有为王洪奎补办其从事瓦工工作证明材料的法定义务。为职工缴纳养老保险费等的义务主体系用人单位，响水县住建局依法不具有为王洪奎补缴养老保险费等的义务。王洪奎前两项诉讼请求明显无事实根据和法律依据，响水县住建局不构成行政不作为，王洪奎请求响水县住建局赔偿经济损失无法律依据。王洪奎同时对多个行为一并提起诉讼，亦不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回王洪奎的起诉正确。
综上，王洪奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王洪奎的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 张世霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吁 璇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第74号
原告宫李辉。
委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告威海金牌生物科技股份有限公司。
法定代表人杨德福，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告宫李辉与被告威海金牌生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫李辉之委托代理人宋吉山及被告威海金牌生物科技股份有限公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫李辉诉称，原告于2013年6月到被告威海金牌生物科技股份有限公司工作，双方签订书面劳动合同。2013年度经被告单位核算，原告应获得申报项目奖金19250元，被告支付4000元后，剩余奖金至今未支付，现要求被告支付原告2013年度奖金15250元。
被告威海金牌生物科技股份有限公司辩称，原告原系被告单位职工，原告所从事的是职务行为，被告从未给原告核算过任何奖金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宫李辉于2013年6月15日到被告威海金牌生物科技股份有限公司从事项目申报工作，双方签订了无固定期限劳动合同，合同期限自2013年6月15日起。2014年8月9日，原告离开被告单位。原告主张2013年度根据被告单位制订的科技奖励方法应得奖金19250元，被告已支付4000元，尚欠15250元，并提交了《威海金牌生物科技有限公司研发部项目组关于申请2013年度申报项目奖金提成的报告》、《威海金牌生物科技有限公司研发部项目组2013年度申报项目奖金提成科技奖励分配方案》、《威海金牌生物科技有限公司科技奖励方法》。被告对原告提交的上述证据均予以否认。
另查明，原告宫李辉曾于2015年4月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付2013年度奖金15250元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出乳劳人仲案字（2015）第076号仲裁裁决书：驳回申请人宫李辉要求被申请人威海金牌生物科技有限公司支付2013年度奖金15250元的仲裁请求。现原告宫李辉向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据及法庭调查材料在案为证。
本院认为：通过原告宫李辉提交的相关证据结合本院的调查材料，可以认定被告威海金牌生物科技有限公司2013年制订了科技奖励方法、奖励分配方案及原告2013年度获得申报项目奖金19250元的事实。原告认可被告已支付4000元，对剩余奖金15250元被告应予支付。被告提出没有制订2013年科技奖励方法及奖励分配方案，也从未给原告核算过任何奖金的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
被告威海金牌生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫李辉2013年度奖金15250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告威海金牌生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 于 河
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜 玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2415号
申请执行人：陈丽华，女，1985年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2415号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8345号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
被告：蔡国明，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡国明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告蔡国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金人民币19,919.46元；2.要求被告偿付截止至2017年12月20日的利息11,296.12元，并偿付自2017年12月21日起至实际清偿日止以19,919.46元为基数按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。该卡透支消费后，最后一次还款时间为2015年10月3日，之后未付款，截至2017年12月20日该卡共透支本息31,215.58元。期间因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告蔡国明未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，对原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(章程)、账户详细信息、账户催收信息、账户交易明细、原告营业执照及被告个人信息等证据进行核对后，本院均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，填写并签署了申请表。该申请表中，申请人签阅一栏中载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在上述文字下方“主卡申领人签名”栏处签名。邮寄地址选择现住址：上海市奉贤区四团镇新四平公路海港新苑XXX号XXX室。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异)，下限为日万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截至2017年12月20日，被告共计未归还的透支本金19,919.46元、利息10,145.32元、逾期还款违约金1,150.80元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。审理中，被告蔡国明经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡国明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支本金19,919.46元；
二、被告蔡国明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2017年12月20日的利息10,145.32元，并偿付以19,919.46元为基数自2017起12月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告蔡国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风行非执字00020-1号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：泉州市水之娇卫浴洁具有限公司。住所地：南安市仑仓镇美宇开发区。
法定代表人：程伟，负责人。
本院在执行团风县工商行政管理局与泉州市水之娇卫浴洁具有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查明，因被执行人在福建省南安市市场监督管理局核准变更登记，名称变更为福建省水之娇卫浴洁具有限公司。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条之规定，裁定如下：
将本案被执行人泉州市水之娇卫浴洁具有限公司变更为福建省水之娇卫浴洁具有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 秋 元
审判员 易 军
审判员 董华东审判员
二〇一七年九月十八日
书记员 华 建 兵
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初4号
原告：王全才。
原告：王全有。
委托代理人:李继芳。
委托代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
被告：王福全。
委托代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
原告王全才、王全有与被告王福全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，经公开开庭进行了审理，于2015年10月30日作出了（2015）临市法民初字第546号民事裁定：驳回王全才、王全有的起诉。该裁定宣判后，原告王全才、王全有不服提起上诉。经临夏回族自治州中级人民法院审理后，作出（2015）临民终字第460号民事裁定：驳回上诉，维持原判。原告王全才、王全有不服该裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年7月30日作出（2016）甘民申611号民事裁定：指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案。临夏回族自治州中级人民法院再审认为，原审裁定认定事实不清，适应法律错误，裁定不当，作出（2016）甘29民再5号民事裁定：一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第460号民事裁定及临夏市人民法院（2015）临市法民初字第546号民事裁定；二、指令临夏市人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭于2017年3月23日、4月24日，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全才、王全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还父母亲去世后占去的耕地0.6亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲弟兄三人，二原告现同家居住，被告王福全已分家居住23年，父母亲生前的生活起居由二原告承担，赡养。1996年父亲因病去世，被告占去了父亲名下的3分承包地。2011年母亲因病去世，半个月后被告带领妻子及儿子，强行占去了母亲名下的3分承包地。1998年12月20日临夏市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》耕地经营权在原告名下。根据以上呈述，父母亲生前与原告同住且由二原告赡养，被告未尽子女的责任，父母去世，父母名下的承包地属原告名下，被告无权占用耕地。现根据《中华人民共和国土地法》相关规定向贵院起诉，依法追回被告占去的土地，维护公民的合法权益。
被告王福全辩称，答辩人与两原告系同胞兄弟关系，原告王全才为兄长，原告王全有为次兄，答辩人为三弟，在农村第一轮承包地的1982年，全家分到五口人的土地5.3亩，每人名下约一亩（不包括自留地、饲料地），当时两原告均为单身，父母亲鉴于家中兄弟多，其中二人单身，找媳妇困难，划出一片地皮，让答辩人修建住宅，之后由父母做主将答辩人从老家分出，并分有约一亩自己的地，并且父亲明确当着兄弟三人之面交代，老三人多地少，不承担二老人的生活费，但帮助耕种老家的农活。1996年5月3日父亲去世后，由社长和母亲出面，将三人召集在一起，将父亲名下的土地中的三分地处分给答辩人耕种，二原告在场，无任何异议，并由答辩人耕种至今，在1998年第二土地轮承包时的，该三分地承包证发放在在答辩人名下，两原告主张的父亲名下0.3亩土地早已超过法定诉讼时效，理应依法驳回。2011年3月1日，答辩人母亲去世，2012年1月13日，由弟兄三人在姐夫吕福哇的调解下，自愿达成一份分割母亲名下土地的协议，将母亲名下其中的0.3亩划给答辩人耕种，系双方意思表示真实的协议，无法律禁止性规定，合法有效，理应受法律的确认和保护。两原告对双方合法签订的处分母亲名下其中0.3亩土地行为的协议反悔，理应依法驳回。虽然该土地登记在老家户内，但该土地早已交付，双方于2012年1月13日签订的一份《协议书》合法有效，理应受法律的保护。请求人民法院依法驳回两原告的所有诉讼请求。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告双方当事人身份证明，证明当事人基本情况；2、两原告提供的临夏市南龙乡第一轮农业承包合同，证明原、被告父母在世时，家庭共同承包的土地面积5.3亩；3、两原告提供的临夏市南龙乡第二轮农业承包合同，证明王全才、王全有等三人承包土地面积4亩；4、被告提供的临夏市南龙乡第二轮农业承包合同，证明王福全承包的土地面积1.3亩。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告提供的2012年1月13日由王福全、王全才、王全有达成的协议，被告拟证明两原告以该份协议将自己承包的0.3亩土地归给了被告耕种，对此协议的真实性，由见证人吕福哇出庭予以证明，两原告对此协议当庭予以否认，但未提供相应证据，故本院对该份协议的真实性予以确认；鉴于该份协议未经村民委员会备案，违反耕地流转的相关规定，对该协议的效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，1982年第一轮土地承包时，三人父母健在，五口人共同承包土地5.3亩，后由父母做主将答辩人从老家分出，并分给被告1亩地。1996年5月3日父亲去世后，由社长和母亲出面，将三人召集在一起，将父亲名下的土地中的0.3亩地分给答辩人耕种。1998年第二轮土地承包时，原有的家庭承包地5.3亩，在原告王全才、王全有名下发放了4亩的土地承包证，在被告王福全名下发放了1.3亩的土地承包证。2011年3月1日，答辩人母亲去世，2012年1月13日，弟兄三人在姐夫吕福哇的见证下，达成一份分割母亲名下土地的协议，将母亲名下其中的0.3亩划给答辩人耕种，但该协议未按土地流转的相关规定向当地村民委员会备案。后被告耕种该0.3亩耕地时，双方发生矛盾，对此经当地政府调解未果。两原告向本院提起诉讼，要求被告返还父母亲去世后占去的0.6亩耕地的承包经营权。本院审理中，被告以驳回原告的诉讼请求作了答辩。
本院认为，公民依法享有土地的承包经营权，受法律保护，原告要求被告返还父亲去世后母亲分给被告的0.3亩耕地，在第二轮土地承包时，被告已取得了该耕地的承包经营权，故原告要求被告返还的诉请理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还2012年协议耕种的0.3亩耕地，承包经营权在两原告名下，虽有原、被告达成的土地流转协议，在该协议未按土地流转的相关规定向当地村民委员会备案的情况下，由被告自行耕种，是对两原告合法承包经营权的侵犯，两原告要求返还其承包经营权的诉请理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
限被告王福全在本判决生效后十日内交出与两原告耕地相连的0.3亩土地给原告王全才、王全有承包经营。
案件受理费100元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 沁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初4号
原告：王全才，男，1959年5月1日出生，身份号码6229011959********，汉族，甘肃省临夏市人，住临夏市南龙镇尕杨家村尕杨家**号，农民。
原告：王全有，男，1963年12月6日出生，身份号码6229011963********，汉族，甘肃省临夏市人，住临夏市南龙镇尕杨家村尕杨家**号，农民。
委托代理人:李继芳，女，1967年4月18日出生，身份号码1427011967********，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区寺背后**号，居民，原告王全才妻子。
委托代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
被告：王福全，男，1967年3月5日出生，身份号码6229011967********，汉族，住临夏市南龙镇尕杨家村尕杨家**号，农民。
委托代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
原告王全才、王全有与被告王福全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，经公开开庭进行了审理，于2015年10月30日作出了（2015）临市法民初字第546号民事裁定：驳回王全才、王全有的起诉。该裁定宣判后，原告王全才、王全有不服提起上诉。经临夏回族自治州中级人民法院审理后，作出（2015）临民终字第460号民事裁定：驳回上诉，维持原判。原告王全才、王全有不服该裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年7月30日作出（2016）甘民申611号民事裁定：指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案。临夏回族自治州中级人民法院再审认为，原审裁定认定事实不清，适应法律错误，裁定不当，作出（2016）甘29民再5号民事裁定：一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第460号民事裁定及临夏市人民法院（2015）临市法民初字第546号民事裁定；二、指令临夏市人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭于2017年3月23日、4月24日，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全才、王全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还父母亲去世后占去的耕地0.6亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲弟兄三人，二原告现同家居住，被告王福全已分家居住23年，父母亲生前的生活起居由二原告承担，赡养。1996年父亲因病去世，被告占去了父亲名下的3分承包地。2011年母亲因病去世，半个月后被告带领妻子及儿子，强行占去了母亲名下的3分承包地。1998年12月20日临夏市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》耕地经营权在原告名下。根据以上呈述，父母亲生前与原告同住且由二原告赡养，被告未尽子女的责任，父母去世，父母名下的承包地属原告名下，被告无权占用耕地。现根据《中华人民共和国土地法》相关规定向�院起诉，依法追回被告占去的土地，维护公民的合法权益。
被告王福全辩称，答辩人与两原告系同胞兄弟关系，原告王全才为兄长，原告王全有为次兄，答辩人为三弟，在农村第一轮承包地的1982年，全家分到五口人的土地5.3亩，每人名下约一亩（不包括自留地、饲料地），当时两原告均为单身，父母亲鉴于家中兄弟多，其中二人单身，找媳妇困难，划出一片地皮，让答辩人修建住宅，之后由父母做主将答辩人从老家分出，并分有约一亩自己的地，并且父亲明确当着兄弟三人之面交代，老三人多地少，不承担二老人的生活费，但帮助耕种老家的农活。1996年5月3日父亲去世后，由社长和母亲出面，将三人召集在一起，将父亲名下的土地中的三分地处分给答辩人耕种，二原告在场，无任何异议，并由答辩人耕种至今，在1998年第二土地轮承包时的，该三分地承�证发放在在答辩人名下，两原告主张的父亲名下0.3亩土地早已超过法定诉讼时效，理应依法驳回。2011年3月1日，答辩人母亲去世，2012年1月13日，由弟兄三人在姐夫吕福哇的调解下，自愿达成一份分割母亲名下土地的协议，将母亲名下其中的0.3亩划给答辩人耕种，系双方意思表示真实的协议，无法律禁止性规定，合法有效，理应受法律的确认和保护。两原告对双方合法签订的处分母亲名下其中0.3亩土地行为的协议反悔，理应依法驳回。虽然该土地登记在老家户内，但该土地早已交付，双方于2012年1月13日签订的一份《协议书》合法有效，理应受法律的保护。请求人民法院依法驳回两原告的所有诉讼请求。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告双方当事人身份证明，证明当事人基本情况；2、两原告提供的临夏市南龙乡第一轮农业承包合同，证明原、被告父母在世时，家庭共同承包的土地面积5.3亩；3、两原告提供的临夏市南龙乡第二轮农业承包合同，证明王全才、王全有等三人承包土地面积4亩；4、被告提供的临夏市南龙乡第二轮农业承包合同，证明王福全承包的土地面积1.3亩。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告提供的2012年1月13日由王福全、王全才、王全有达成的协议，被告拟证明两原告以该份协议将自己承包的0.3亩土地归给了被告耕种，对此协议的真实性，由见证人吕福哇出庭予以证明，两原告对此协议当庭予以否认，但未提供相应证据，故本院对该份协议的真实性予以确认；鉴于该份协议未经村民委员会备案，违反耕地流转的相关规定，对该协议的效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，1982年第一轮土地承包时，三人父母健在，五口人共同承包土地5.3亩，后由父母做主将答辩人从老家分出，并分给被告1亩地。1996年5月3日父亲去世后，由社长和母亲出面，将三人召集在一起，将父亲名下的土地中的0.3亩地分给答辩人耕种。1998年第二轮土地承包时，原有的家庭承包地5.3亩，在原告王全才、王全有名下发放了4亩的土地承包证，在被告王福全名下发放了1.3亩的土地承包证。2011年3月1日，答辩人母亲去世，2012年1月13日，弟兄三人在姐夫吕福哇的见证下，达成一份分割母亲名下土地的协议，将母亲名下其中的0.3亩划给答辩人耕种，但该协议未按土地流转的相关规定向当地村民委员会备案。后被告耕种该0.3亩耕地时，双方发生矛盾，对此经当地政府调解未果。两原告向本院提起�讼，要求被告返还父母亲去世后占去的0.6亩耕地的承包经营权。本院审理中，被告以驳回原告的诉讼请求作了答辩。
本院认为，公民依法享有土地的承包经营权，受法律保护，原告要求被告返还父亲去世后母亲分给被告的0.3亩耕地，在第二轮土地承包时，被告已取得了该耕地的承包经营权，故原告要求被告返还的诉请理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还2012年协议耕种的0.3亩耕地，承包经营权在两原告名下，虽有原、被告达成的土地流转协议，在该协议未按土地流转的相关规定向当地村民委员会备案的情况下，由被告自行耕种，是对两原告合法承包经营权的侵犯，两原告要求返还其承包经营权的诉请理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
限被告王福全在本判决生效后十日内交出与两原告耕地相连的0.3亩土地给原告王全才、王全有承包经营。
案件受理费100元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 沁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3880号
申请人:王志明，男，汉族，1982年11月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡亚隆、吕驰（实习），河南啸谦律师事务所律师。
被申请人:张紫怡，男，汉族，1985年2月18日出生，住辽宁省大石桥市。
申请人王志明与被申请人张紫怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人的银行存款69万元或者查封、扣押其它同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张紫怡银行存款69万元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 马卫青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邢素平
郑州市惠济区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0108民初3880号
郑州市房管局：
申请人王志明与被申请人张紫怡房屋买卖合同纠纷一案，我院已依法受理。根据申请人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张紫怡位于惠济区生产路20号院8号楼1单元8层818号（产权证号：15××66）房屋一套。
查封金额69万元
查封期限3年，自年月日至年月日
附：民事裁定书一份
二○一六年十二月一日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3880号之一
原告:王志明，男，汉族，1982年11月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡亚隆、吕驰（实习），河南啸谦律师事务所律师。
被告:张紫怡，男，汉族，1985年2月18日出生，住辽宁省大石桥市。
本院受理原告王志明与被告张紫怡房屋买卖合同纠纷一案后，被告张紫怡应诉后对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告的住所地为辽宁省大石桥市旗口镇红东村3号1-77，因此本案应当由辽宁省大石桥市人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，诉争房屋位于郑州市××生产路，属于郑州市惠济区辖区，故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张紫怡的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 马卫青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢素平
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执44号
申请执行人杨继江。
申请执行人杨涛。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人杨继江、杨涛与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第598号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人杨继江、杨涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第598号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第498号
原告牛亚军，男，汉族，生于1976年2月26日，四川省青川县人。
被告叶顺兵，男，汉族，生于1976年7月1日，四川省青川县人。
本院在审理原告牛亚军诉被告叶顺兵民间借贷纠纷一案中，原告牛亚军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛亚军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛亚军负担。
代理审判员 曹丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何艳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2348号
原告：格尔木市环境保护局。
法定代表人：杨云秀，局长。
委托诉讼代理人：鄂宗德、徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被告：宋金明，男，汉族，个体，住格尔木市。
原告格尔木市环境保护局诉被告宋金明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年12月14日原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木市环境保护局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木市环境保护局负担（已交纳）。
审判员吕玮
二〇一七年十二月十四日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2348号原告：格尔木市环境保护局。法定代表人：杨云秀，局长。委托诉讼代理人：鄂宗德、徐克华，青海盐湖律师事务所律师。被告：宋金明，男，汉族，个体，住格尔木市。原告格尔木市环境保护局诉被告宋金明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年12月14日原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木市环境保护局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木市环境保护局负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一七年十二月十四日书记员熊静姝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16724号
原告：周锋。
被告：王志刚。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
原告周锋与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋、被告王志刚及其委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及以2万元为本金，以中国人民银行同期定期存款利率为标准，自2015年9月28日起计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款2万元，原告2015年9月28日通过其中国银行卡转账2万元至被告账户，现被告未向原告归还借款且拒接原告电话，故原告诉至法院要求判令所请。
被告王志刚辩称，不同意原告诉请，首先，原被告之间不成立借贷关系，退一步讲，即便双方之间存在借贷关系，在原告和被告涉嫌虚开增值税发票罪被提起公诉的刑事案件庭审中，原告已经明确表示放弃对本案中2万元的主张，并且该情节也作为量刑情节得到了法院认可，因此被告不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其和被告之间的借贷关系，提供了2017年1月23日上海市黄浦区人民检察院和王志刚的讯问笔录，在该讯问笔录中，检察员问：周锋供述，他曾于2015年下半年通过中国银行转给你2万元，且有部分钱款以现金形式交付给你，说是把他个人通过开具上述增值税发票的获利好处费都归还给你，是否属实？王志刚回答：不属实，这2万元是我个人从他这里借来的借款，不是他归还给我的什么好处费。
被告为了证明其和原告之间不存在借贷关系，提供了2017年4月25日上海市黄浦区人民法院的法庭审理笔录，笔录中辩护人问周锋：你15年9月28日给王志刚的2万元你认为是什么钱？周锋答：他问我借2万元，我就转账给他，后来我跟他说不用还了，作为退赔款。辩护人问：周锋，你还会问王志刚追回借款吗？周锋答：我希望这件事就此了结。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的讯问笔录可以证明其和被告之间存在2万元的借款，但根据被告提供的法庭审理笔录，原告明确表示不用还了，根据合同法的相关规定，原告的上述表述已经构成了债务的免除，故原告现主张要求被告归还2万元借款及支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告周锋全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告周锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年九月十五日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4414号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人魏爽，系该行员工，特别授权。
被告王庆明，男，汉族，1959年5月5日出生，住河南省安阳县。
被告王计荣，女，汉族，1960年1月25日出生，住住河南省安阳县。
被告徐干全，男，汉族，1975年8月3日出生，住江苏省盐城市城南新区。
被告闫斐，女，汉族，1975年11月4日出生，住江苏省盐城市城南新区。
被告朱占京，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省安阳市北关区。
被告程锦红，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省安阳市北关区。
被告安世真，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省民权县。
被告桐柏宝源矿业有限公司，住址桐柏县黄冈乡大石桥村。
法定代表人：王庆明。
被告桐柏县良荣矿业有限公司，住址桐柏县黄冈镇黄冈街。
法定代表人：李新生。
被告桐柏金鱼矿业有限公司，住址朱庄乡新集村。
法定代表人：程锦毅。
被告桐柏县洪兴矿业有限公司，住址朱乡后河村。
法定代表人：安世真。
本院在审理原被告金融借款合同一案中，因被告住址不详，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十二月五日
书记员 王 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7818号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名，中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。
被执行人：李华，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
被执行人：北京安华赛和科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场干调大厅A12排7、9号摊位。
法定代表人：史亚超。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李华、北京安华赛和科技有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李华名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 钢
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初286号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因犯破坏电力设备罪于2005年11月21日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被湖南省道县公安局临时羁押，同年2月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月31日经桐柏县检察院批准逮捕，4月1日被桐柏县公安局执行逮捕。
被告人蒋兵，男，1985年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2012年3月13日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被临时羁押于湖南省道县看守所；同年2月28日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年4月6日经桐柏县检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人赵某某、蒋兵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人赵某某、蒋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月7日12时左右，被告人赵某某、蒋兵伙同文燕、文芳骑摩托车窜至淅川县城关镇人民路中川百货附近，文燕、文芳到中川百货三楼骆驼户外专柜以买东西为由，将售货员熊某放在柜台的一部苹果6手机盗走，经桐柏县价格认定中心认定手机价值2495元。
2、2016年5月8日10时左右，被告人赵某某、蒋兵伙同文燕、文芳骑摩托车窜至镇平县城关镇校场路她图服装店附近，文燕、文芳进到店内以买衣服为由，将店内售货员胡某放在柜台的一部苹果6PLUS手机盗走，经桐柏县价格认定中心认定手机价值5261元。
3、2016年5月8日12时左右，被告人赵某某、蒋兵伙同文燕、文芳骑摩托车窜至南阳市宛城区人民路红都百货附近，文燕、文芳进到百货三楼BODYING专柜，趁人不备将货柜售货员王某放在柜台的一部酷派Y90手机、售货员董某放在柜台的一部苹果6PLUS手机盗走，经宛城区价格认定中心认定酷派手机价值511元，苹果手机价值3809元。
4、2016年5月9日12时左右，被告人赵某某、蒋兵伙同文燕、文芳骑摩托车窜至驻马店市泌阳县花园路利郎男装店附近，文燕、文芳、蒋兵至服装店，文燕、文芳牵制售货员，蒋兵将售货员钟某放在柜台的一部苹果6SPLUS手机盔走，经桐柏县价格认定中心认定手机价值5261元。
5、2016年5月9日12时左右，被告人赵某某、蒋兵伙同文燕、文芳骑摩托车窜至桐柏县桐山街M2女装店，文燕、文芳进入店内以买东西为由，将售货员钱某放在柜台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，经桐柏县价格认定中心认定手机价值5265元。
另查明，被告人赵某某于2017年2月7日主动到道县公安局驷马桥派出所投案；被告人蒋兵于2017年2月19日主动到道县公安局桥头派出所投案。被害人钱某、董某被盗手机被公安机关追回后予以返还。被告人蒋兵亲属在审理中自愿将其他被害人经济损失折现赔偿13528元，缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人赵某某、蒋兵在庭审过程中亦无异议，且有同案被告人文燕、文芳的供述，被害人熊某、胡某、王某、董某、钟某、钱某等人证言，证人何某的证言，二被告人刑事判决书，桐柏县价格认定中心及宛城区价格认定中心出具的价格认定结论书，桐柏县公安局出具的视频资料，扣押物品清单，发还物品清单、领条，前科情况查询，到案经过，二被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、蒋兵以非法占有为目的，伙同他人多次作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；赵某某虽自动投案但被讯问、采取强制措施之前未能如实供述主要犯罪事实，不能构成自首，但到案能如实供述犯罪，系坦白，可酌定对其从轻处罚。被告人蒋兵在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；蒋兵虽自动投案但在被讯问、采取强制措施之前未能如实供述主要犯罪事实，不能构成自首，但到案能如实供述犯罪系坦白，且积极赔偿被害人经济损失、主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2017年2月7日起至2018年8月6日止；被告人蒋兵的刑期自2017年2月19日起至2018年2月18日止。被告人赵某某限判决生效十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 牛富林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 淼
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1002号
原告青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司，住所地：青岛市李沧区四流北路45号。
法定代表人朱建立，系该公司经理。
委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被告王荣连，男，1966年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司与被告王荣连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振强到庭参加诉讼。被告王荣连经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月起，原告陆续向被告提供泡沫板，砂浆等建筑用材料，前期双方合作比较愉快，2015年1月15日，被告与原告对账，被告尚欠原告货款人民币43980元未付，原告多次催要未果，现原告要求法院：1、判令被告支付货款人民币43980元；2、判令被告支付逾期付款利息人民币5000元；3、判决被告承担诉讼费用。后原告在庭审中明确第二项诉请，利息计算方式为从起诉之日起至实际付清之日止，以43980元为基数，按照银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
对账单1张（原件），证明2015年1月15日被告向原告出具对账单一份，自2013年11月14日至2013年12月3日原告为被告供应建筑材料，共计63980元，已付20000元，尚欠43980元。
被告王荣连未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告王荣连无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，自2013年11月起，原告陆续向被告提供泡沫板，砂浆等建筑用材料。2015年1月15日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款人民币43980元，同时被告向原告出具对账单一张，载明“2013年11月14日至2013年12月3日共送货63980元，乙付2万元支票，欠43980元整…”,后原告多次催要，被告至今未付货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的对账单，要求被告支付货款共计人民币43980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以欠款人民币43980元为基数，自起诉之日即2017年1月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。不违反法律规定，本院予以支持。被告王荣连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣连于本判决生效之日起10日内支付原告青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司货款人民币43980元；并以人民币43980元为基数，支付自起诉之日即2017年1月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告王荣连承担。被告王荣连在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3945号
原告:江乾胜,男,汉族,1966年5月20日出生,住四川省郫县。
原告:陈守莲,女,汉族,1970年1月27日出生,住四川省郫县。
委托代理人：李刚，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
被告:成都置信投资有限公司,住成都市郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。
法定代表人：何鹏飞
委托代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师，系一般代理。
本院于2017年10月9日受理原告江乾胜、陈守莲与被告成都置信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告江乾胜、陈守莲于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江乾胜、陈守莲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江乾胜、陈守莲撤回起诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币472元，由原告江乾胜、陈守莲承担。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 斐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7222号
原告：赵某，男，1970年6月16日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
被告：宁城县龙宁工贸有限公司。住所地宁城县汐子镇二龙工业园区。
法定代表人：王某，系该公司经理。
原告赵某与被告宁城县龙宁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告宁城县龙宁工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼申请：要求被告立即支付拖欠工资款207825.00元及欠款期间的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年10月至2016年11月在被告公司工作，期间被告拖欠工资款207825.00元，并于2015年7月29日和2016年11月30日为原告出具欠据二枚，此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼。
被告宁城县龙宁工贸有限公司未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年11月30日，原告在被告公司从事管理工作，约定月工资8150.00。期间被告拖欠原告工资款207825.00元，被告于2015年7月29日和2016年11月30日为原告出具欠据二枚，并加盖单位公章。以上事实，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定，本院均予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。原告要求被告宁城县龙宁工贸有限公司支付拖欠工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告赵某工资款207825.00元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，保全费1720.00元，邮寄费22.00元，由被告宁城县龙宁工贸有限公司负担并直接支付给原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年一月十日
书记员 刘宁慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢兰珍，女，1935年6月23日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
再审申请人暨谢兰珍委托代理人鲍士宝（系谢兰珍丈夫），男，1936年3月3日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼。
法定代表人席永清，该局局长。
再审申请人鲍士宝、谢兰珍因诉被申请人无锡市国土资源局土地行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍士宝、谢兰珍申请再审称，原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误；原审法院未开庭审理，违反法定程序；原审裁定遗漏了关于一并审查规章以下规范性文件的诉讼请求。请求本院依法提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行�行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，鲍士宝、谢兰珍
自取得锡崇国用（1996）字第xx号国有土地使用证时即应知道该行政登记行为，再审申请人于2015年才向法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。故原审法院认定鲍士宝、谢兰珍的起诉超过法定期限裁定驳回其起诉，并无不当。因再审申请人的起诉不符合受理条件，故其提出的其他相关请求缺乏相应的审查基础，本院不予支持。原审法院审理程序亦不违反法律规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，鲍士宝、谢兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲍士宝、谢兰珍的再审申请。
审�长朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张璇琦
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初376号
原告：左云县老三五金交电经销部，住所地左云县云兴镇北街小学对面。
负责人：赵永强，男，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
被告：刘志锋，男，汉族，江苏省南通市人，现住江苏省南通市。
原告左云县老三五金交电经销部与被告刘志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告左云县老三五金交电经销部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县老三五金交电经销部的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左云县老三五金交电经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左云县老三五金交电经销部负担。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 张红芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘瑞芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保192号
申请保全人：胡付花，女，1970年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被保全人：王琨，女，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请保全人胡付花与被保全人王琨房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人胡付花向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人王琨银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人胡付花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王琨银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年九月七日
书记员 邓 彦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4038号
原告：江西某某有限公司，地址：高安市新世纪。
法定代表人：刘宏群，职务：总经理
委托代理人：屠某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某发展有限公司，地址：高安市新世纪工业城
法定代表人：胡君平。
原告江西某某有限公司诉被告江西某某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，原告按要求完工后，2015年元月23日将钢结构竣工验收资料交给了被告，原告多次追问被告支付剩余工程款人民币262117元，被告均以各种理由拒付，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求被告归还工程款人民币262117元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定了工程总造价为包工包料，造价为1255787.05元，双方对竣工日期、付款、结算、验收等内容进行了约定。原告按要求完工后，被告也陆续支付了部分款项，还有部分工程款未付。2015年元月23日原告将钢结构竣工验收资料交给了被告法定代表人胡君平签收，之后被告对剩余工程款一直没有支付，为此原告向法院提起诉讼。另查明：双方的合同总价款为1255787.05元，增加工程款为6300元，共计人民币1262117.05元，被告支付了1000000元，剩下的工程款262117.05元没有支付。
本院认为：依法成立的合同对双方均具有法律约束力。双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律效力，理应按照合同的约定履行各自的权利和义务。现原告已经完成了合同规定的义务，被告也应及时支付剩下的工程款，其未及时归还，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西某某发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告江西某某有限公司支付工程款262117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18259号
原告胡宝芬，女，汉族，1958年4月4日生，住浙江省瑞安市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡宝芬诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡宝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡宝芬撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡宝芬负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01598号
原告：仇德标，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：乔华庭，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告仇德标与被告乔华庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇德标的委托代理人刘永良到庭参加诉讼，被告乔华庭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇德标诉称：2012年6月8日，乔华庭为购买汽车，向其借贷100000元，约定月利息1分，借款期限1年。乔华庭同意以其皖C159**号汽车抵押。到期后经催要乔华庭未偿还。要求乔华庭偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
仇德标提供署名为“乔华庭”的借条1张，用以证明借贷关系成立。
乔华庭未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。乔华庭未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对仇德标提供的借条的证明力予以采信。
经审理查明：2012年6月8日，乔华庭为购买汽车，向仇德标借贷100000元，约定月利息1分。至今未偿还。
本院认为：仇德标与乔华庭之间借贷关系合法成立，双方约定“月息1份（分）”，依民间习惯应认定为月利率1%。乔华庭应依法履行偿还借款本息义务，仇德标的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔华庭于本判决生效之日起5日内偿还原告仇德标100000元及利息（自2012年6月8日起至本判决确定给付之日按月利率1%计算）。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由乔华庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 李正桥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。