湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初23号
原告：曹汉杰，男，1993年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：刘述华，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：魏章顺，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
主要负责人：胡君，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。
原告曹汉杰与被告刘述华、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（联合财险汉寿公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（联合财险奉贤公司）机动车交通事故责任、财产损失保险合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹汉杰的委托诉讼代理人吴晓明、被告刘述华、被告联合财险汉寿公司及联合财产奉贤公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹汉杰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿曹汉杰各项损失6200元。后增加诉讼请求要求三被告赔偿曹汉杰各项损失8700元即增加2500元。事实与理由：2016年1月24日，曹汉杰驾驶沪C*****小型客车沿汉寿县S027线由北往南行驶至蒋家嘴镇大七冲村路段时，因躲避刘述华驾驶的湘07*****拖拉机，导致其车冲出道路西侧，与路边行走的案外人胡松山相挂擦，造成案外人胡松山受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定刘述华负次要责任。刘述华驾驶的湘07*****拖拉机在联合财险汉寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），曹汉杰驾驶的沪C*****小型客车在联合财险奉贤公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）。
刘述华辩称，1.财产损失瓦的损失不属实；2.曹汉杰的车辆损失愿意依法赔偿。
联合财险汉寿公司辩称，1.联合财险汉寿公司愿意在交强险财产损失范围内予以赔偿；2.财产损失中瓦的损失不真实。
联合财险奉贤公司辩称，1.联合财险奉贤公司已经在车损险中赔偿了曹汉杰2940元；2.财产损失中瓦的损失不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.修理费发票能够证明曹汉杰的车辆损失，且三被告对车辆损失的金额均无异议，予以采信；2.赔偿协议、身份证复印件及收条能够证明曹汉杰赔偿案外人张艳山的瓦损失2500元的事实，三被告虽有异议，但未提交反证，予以采信。
本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生经过及责任划分、肇事车辆湘07*****拖拉机在联合财险汉寿公司投保了交强险、肇事车辆沪C*****小型客车在联合财险奉贤公司投保了交强险和车损险、联合财险奉贤公司赔偿了曹汉杰车辆损失2940元的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2017年1月5日，曹汉杰与张艳山在汉寿县公安局交通警察大队军山铺中队的见证下签订了赔偿协议，约定曹汉杰赔偿张艳山瓦损失2500元，张艳山在收到赔偿款后放弃要求其他赔偿，张艳山于当日出具了金额为2500元的收条1张。庭审中，曹汉杰愿意按2000元确认瓦的损失。
本院认为，本案的争议焦点之一是曹汉杰损失的确认。根据查明的事实，本院依法核定曹汉杰的损失为：1.车辆损失6200元；2.瓦损失2000元。曹汉杰赔偿了张艳山瓦损失2500元，曹汉杰愿意按2000元计算瓦的损失，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持。曹汉杰以上损失共8200元。
本案的争议焦点之二是责任的分担。曹汉杰所有的车辆沪C*****小型客车在本次交通事故中受损，依法应获得赔偿。曹汉杰赔偿了案外人张艳山瓦的损失后，依法应享有追偿权。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，瓦损失相对二车均为第三者财产损失，曹汉杰的车辆损失仅相对于湘07*****拖拉机为第三者财产损失。瓦的损失为2000元，未超过二车的交强险财产损失的责任限额，故二车的交强险依法各应赔偿瓦的损失1000元，但湘07*****拖拉机还造成了沪C*****小型客车的车辆损失，瓦的损失1000元应与车辆损失6200元按比例在拖拉机的交强险获得赔偿。拖拉机的交强险财产损失的责任限额为2000元，应赔偿瓦的损失277.78元[2000×（1000÷7200）]，应赔偿车辆损失1722.22元[2000×（6200÷7200）]。瓦的损失超过交强险的损失722.22元和车辆损失超过交强险的4477.78元，因曹汉杰和刘述华在事故中分别负主要责任和次要责任，故应由曹汉杰承担505.55元和3134.45元，刘述华承担216.67元和1343.33元。曹汉杰驾驶的沪C*****小型客车在联合财险奉贤公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和车损险，但曹汉杰愿意不要求联合财险奉贤公司在商业三者险中对瓦的损失进行赔偿，仅要求联合财险奉贤公司在车损险中对其损失进行赔偿，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认，故曹汉杰应自行承担瓦的损失505.55元[（1000-277.78）×70%]。曹汉杰应承担的车辆损失3134.45元[（6200-1722.22）×70%]，因该车投保了车损失，附加不计免赔，故应由曹汉杰承担的3134.45元，应由联合财险奉贤公司在车损险范围内进行赔偿。综上，联合财险应赔偿4134.45元（1000+3134.45），已经赔偿2940元，尚应赔偿1194.45元，联合财险汉寿公司应赔偿2000元，曹汉杰自己承担505.55元，刘述华应赔偿1560元（216.67+1343.33）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、限刘述华于本判决生效后10日内赔偿曹汉杰各项损失1560元；
二、限中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效后10日内赔偿曹汉杰各项损失1194.45元；
三、限中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司于本判决生效后10日内赔偿曹汉杰各项损失2000元；
四、驳回曹汉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹汉杰负担11元，刘述华负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一七年一月二十日
书记员 汪 宇
附1：本案证据目录
曹汉杰提交的证据和证明目的如下：
1、驾驶证、行驶证各2份，用以证明曹汉杰、刘述华有驾驶证，二肇事车辆有行驶证的事实；
2、保险单2份、代抄单1份，用以证明肇事车辆湘07*****拖拉机在联合财险汉寿公司投保了交强险、肇事车辆沪C*****小型客车在联合财险奉贤公司投保了交强险和车损险；
3、事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及责任的划分；
4、修理费发票1张，用以证明曹汉杰花费修车费6200元；
5、赔偿协议书、收条、身份证复印件各1份，用以证明曹汉杰赔偿张艳山瓦的损失2500元的事实。
联合财险奉贤公司提交的证据和证明目的如下：
快钱付款凭证1份，用以证明联合财险奉贤公司已经支付曹汉杰2940元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。