wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初151号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。委托代理人文银仿，系何某亲属。被告人凡某，男，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，住武汉市东西湖区，2017年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人程某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市，2017年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人凡某、程某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人凡某、程某、附带民事诉讼原告人何某的委托代理人文银仿均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2016年11月18日16时40分许，被告人凡某伙同被告人程某等人，由凡某驾车尾随被害人何某至汉川市城区人民大道房管局对面马路边，趁何某下车后，凡某、程某等人持木棍将何某的头部、四肢多处打伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人刘某1、潘某、彭某、徐某等人证言，辨认笔录，指认现场照片，孝汉正（2017）第0059号司法鉴定意见书，（2002）汉刑初字第216号刑事判决书，二被告人的到案经过，被告人身份信息等证据。附带民事诉讼原告人何某诉称，2016年11月18日16时40分许，原告人在汉川市城区人民大道房管局对面马路边，在自己车上拿东西准备去就餐时，被二被告人持木棍打伤，经鉴定，原告人的伤情为轻伤一级。为此，原告人提起诉讼要求被告人凡某、程某共同赔偿给原告造成的经济损失113073.9元（其中医药费112373.9元，鉴定费700元）。原告人何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：住院医疗费单据2份（1、2016年11月18日至2016年12月5日在汉川市人民医院的医疗费73892.42元，2、2017年4月23日至5月5日在武汉市协和医院的医疗费38481.78元），2、伤情鉴定费单据计金额700元。被告人凡某辩称，原告人请求赔偿的在汉川市人民医院的医疗费过高，应予查实，但愿意赔偿原告人经济损失。被告人程某对公诉机关的指控不持异议，愿意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，公诉机关的指控属实。另查明，被告人凡某于2017年1月17日，被告人程某于2017年2月28日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人凡某、程某随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人凡某、程某均为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人凡某、程某主动投案，如实供述其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；对附带民事诉讼原告人诉请赔偿的医疗费、鉴定费，属法定赔偿的项目，并有证据支持，本院予以采信。对被告人凡某提出的原告人请求赔偿的在汉川市人民医院的医疗费过高的意见，经查，原告人的该项医疗费有原始单据等证据予以证实，且与原告人所受伤害的时间及伤情相符，被告人凡某并未提交相应的证据予以抗辩，因此，其意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人凡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2019年7月17日止。）二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年6月27日止。）三、被告人凡某、程某共同赔偿原告人经济损失合计113073.90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  栾艳平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路2号。
法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府市长。
再审申请人韩淑清因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4462号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由�判员王振宇、代理审判员李纬华、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
韩淑清诉称，本案涉及的以中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）名义作出并加盖公章的朝信公开〔2015〕第311号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）超越职权，该行为无效。北京市人民政府作出的京政复字〔2016〕363号《行政复议决定书》的内容并非其提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）重新作出答复；依法确认北京市人民政府作出的京政复字〔2016〕363号《行政复议决定书》无效，予以撤销。
北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩淑清向信访办公室申请公开2016年1月6日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等信息，信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行�行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。遂裁定驳回韩淑清的起诉。
韩淑清不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，信访办公室对韩淑清的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回韩淑清的起诉正确，应予维持。韩淑清的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。
韩淑清不服上述裁定，向本院申请再审称，1.再审申请人提起的行政诉讼符合法定的起诉条件，属于法院的受案范围。再审申请人依据《政府信息公开条例》的规定向信访办公室申请涉案的政府信息，其作出的涉案《答复告知书》，就在再审申请人与再审被申请人之间产生了行政法上的权利与义务关系。因此，一、二审法院作出的裁定认定事实错误，没有证据支持，程序违法，适用法�错误。该裁定无效，应予撤销。2.一、二审法院作出的裁定答非所问，没有针对再审申请人的起诉状和上诉状的内容进行审理。据此请求最高人民法院查清事实，撤销《答复告知书》，撤销一、二审行政裁定，并发回重审。
本院认为，本案的关键问题是，再审申请人韩淑清的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，信访办公室对韩淑清的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，韩淑清对此提起行政诉讼，�属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉不符合法定的起诉条件。因对原行政行为的起诉依法应予驳回，故对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回起诉并无不当，二审裁定驳回上诉亦无不当。
综上，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩淑清的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔冰冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初180号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住团风县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月11日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，9月5日被执行逮捕，10月13日被该局取保候审。2017年7月20日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人谢某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，家住黄冈市黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。2017年7月20日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人胡某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。2017年7月20日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]50-2号起诉书指控被告人吴某、谢某、胡某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉。被告人吴某、谢某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日晚，张某、杨某（均另处）等人与殷某、龙某1一伙，为在奚某、熊某等人开设的赌博麻将馆“放码”引发利益纠纷，双方相约到黄某2江路江堤谈判。后殷某、龙某1邀约雷某、孙某1等人到宝塔公园附近集合并拿砍刀等作案工具放在车尾箱，因害怕人数不够，雷某又打电话邀约谢某、李某到宝塔公园游泳池门前集合，谢某又邀约胡某赶来。李某将刀具带到集合地点交给殷某，殷某向龙某1、雷某等人分发刀具。之后，被告人分乘殷某驾驶的租来的鄂Ｊ×××××轿车和吴某驾驶面包车，来到某公司、江山如画路段花坛内侧埋伏。当张某驾驶鄂Ａ×××××轿车到达伏击地点时，殷某驾驶鄂Ｊ×××××轿车先后两次高速撞击鄂Ａ×××××轿车车尾、车身右侧，逼停该车。随后，龙某1一伙手拿刀具冲出来追砍张某，张某等人见状迅速驾车逃离。经鉴定，鄂Ａ×××××轿车损失价值为24982元，鄂Ｊ×××××轿车损失价值为10286元。
公诉机关认为，被告人吴某、谢某、胡某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某、胡某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人谢某有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某、谢某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴某提出其自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人谢某提出其有自首、立功情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人胡某提出其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日晚，张某、杨某（均另处）等人与殷某、龙某1一伙，为在奚某、熊某、方某、龙某2（均另处）开设的赌博麻将馆“放码”引发利益纠纷，双方相约到黄某2江路江堤谈判。后殷某、龙某1邀约雷某、孙某1、陈某、孙某2到宝塔公园附近集合并到西湖四路拿砍刀等作案工具放在车尾箱，因害怕人数不够，雷某又打电话邀约谢某、李某到宝塔公园游泳池门前集合，谢某又邀约胡某赶来。李某将刀具带到集合地点交给殷某，殷某向龙某1、雷某、李某等人分发刀具，人手一把。之后，被告人分乘殷某驾驶的租来的鄂Ｊ×××××轿车和吴某驾驶的面包车，来到某公司、江山如画路段花坛内侧埋伏。当张某驾驶鄂Ａ×××××轿车到达伏击地点时，殷某驾驶鄂Ｊ×××××轿车先后两次高速撞击鄂Ａ×××××轿车车尾、车身右侧，逼停该车。随后，龙某1一伙手拿刀具冲出来追砍张某，张某等人见状迅速驾车逃离。经黄州区价格认证中心估价鉴定，鄂Ａ×××××轿车损失价值为24982元，鄂Ｊ×××××轿车损失价值为10286元。
另查明，被告人谢某、胡某主动投案，并如实供述其罪行，系自首。被告人谢某有立功情节。社区矫正办意见，建议对被告人吴某、谢某、胡某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、同案犯雷某、殷某、龙某1、孙某1、孙某2、陈某、李某的供述；2、被害人张某、杨某、胡某的陈述；3、证人奚某、方某、吴某、徐某、高某等人的证言；4、物证：扣押作案用刀具；5、书证：公安机关出具关于自首、立功的证明，到案经过说明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，租赁合同，调解书，转款凭证，谅解书等；6、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；7、鉴定意见：物价鉴定意见书，伤情鉴定意见书；8、视听资料：案发现场录像光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、谢某、胡某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人吴某、谢某、胡某提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄馨莹
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初289号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆泽华，男，1969年6月9日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广州市从化区。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人陆柱军，男，1971年7月26日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，广州市白云区新和新生公司搬运工，户籍所在地广州市从化区。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陆泽华、陆柱军犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人陆泽华、陆柱军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日22时许，被告人陆泽华、陆柱军因涉嫌赌博在广州市从化区太平镇钱岗村被警察抓获，在被押上警车准备带回公安机关调查时，两被告人为了逃避处理，采取暴力方法阻碍警察依法执行职务，其中被告人陆泽华咬伤辅警梁某1的手臂，被告人陆柱军用手臂勒住辅警钟某的脖子并用脚踢烂警车的左中窗玻璃。经鉴定，两名辅警的损伤程度均为轻微伤，损坏车窗玻璃价值380元。
在本院审理过程中，两名被告人的家属分别对两名被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陆泽华、陆柱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、梁某1的陈述，辅警钟某、梁某1的工作证复印件，证人李某1、陆某1的证言，被告人陆泽华、陆柱军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，粤A71**警车左中窗玻璃修理费用票据，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人陆泽华指认妨碍公务现场照片，被告人陆柱军指认妨碍公务现场照片及被踢烂的警车车窗照片，被害人梁某1、钟某、证人陆某1、李某1辨认被告人陆泽华、陆柱军照片的笔录，被告人陆泽华辨认被告人陆柱军照片的笔录，谅解书、收据、赔偿协议书，抓获经过，被告人陆泽华的前科材料，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为两被告人归案后均能如实交代罪行，建议对两被告人判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陆泽华、陆柱军明知是警察在依法执行职务，仍然采取暴力手段袭警，阻碍警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。两名被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。两名被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人的家属代其对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因出现新的证据，故对于公诉机关的量刑建议本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆泽华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止）。
二、被告人陆柱军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年五月十五日
书记员 刘伟明
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7168号
原告：丛会，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：迟凤枝，1964年6月13日出生，汉族，居民。
被告：郝勇翔，男，1991年5月8日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告丛会与被告郝勇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丛会及委托代理人迟凤枝、被告郝勇翔及委托代理人岳建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛会向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告履行合同，交付房屋并将该房屋产权过户到原告名下。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款为30万元，并在签订合同之日起7日内由被告交付房屋并办理过户手续，原告在合同签订的第二天就将房款一次性交付给了被告，但被告未按合同约定执行，故起诉请求如前。
被告郝勇翔辩称，原、被告双方并未真正签订房屋买卖协议，所谓的《房屋买卖合同》实际是答辩人用房屋向原告借款的担保。本案的事实是：原、被告系同学关系。2016年5月份，答辩人急需用钱向原告借款5.85万元，原告称该款系他从别人处借的，利息1毛，借期一个月，让答辩人给出具了两个10万元的借条。借款到期时，原告问答辩人能否还上利息5000元，答辩人讲还不上，原告说又向别人借1万元，日利息300元，扣下10天的利息3000元，偿还5000元利息，余下2000元又借给了答辩人，以此类推，借款及利息达到14万元时，原告让答辩人给出具三枚10万元借据，称原告的两张10万元借据已经撕了，答辩人就为原告打了三张10万元借据，原告不放心，说用答辩人的楼房抵押，于是在复印部又打了这个《房屋买卖合同》，答辩人又为原告出具了30万元的收据，协议和收据都未注明日期。2016年10月24日，原告母亲迟凤枝拿着答辩人打的五枚10万元借条起诉答辩人，法院作出（2016）内0429民初5995号民事判决书，判决答辩人偿还迟凤枝借款49万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应按借贷关系审理本案。
原告向本院提交了《房屋买卖合同》及房屋产权登记档案，证明买卖合同成立。被告向本院提交了如下证据：1、（2016）内0429民初5995号民事判决书，证明实际上是被告与原告间存在债权债务关系，不存房屋买卖合同关系；2、原告雪地照片、微信资料及相册，证明原告微信的呢称为”疯子”；3、原告与被告的微信聊天记录，证明双方不存在房屋买卖合同关系，其真正目的是为借款做了个担保。
本案经审理查明的事实如下：
原、被告系同学关系。2016年3月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的的位××县三期）房屋一处卖于原告，价款为30万元，并约定于7日内交付房屋并办理过户手续，同时约定了其他事宜。被告为原告出具30万元收据一枚。2016年5月份，被告向原告之母借款50万元，本院于2016年11月23日作出（2016）内0429民初5995号民事判决书，判决被告偿还原告之母借款49万元。原告系从事理发行业，现在外打工。
本院认为，被告提供的证据能够证明原、被告签订的《房屋买卖合同》存在瑕疵，为查明本案事实，经本庭释明，要求原、被告本人出庭参加诉讼，但原告仍未到庭。原、被告提供的证据证实了被告与原告之母存在债权债务关系，原、被告的聊天记录可证实，被告向原告之母借款后双方签订的《房屋买卖合同》，故该《房屋买卖合同》在时间上及真实性上均可能存在瑕疵，因原告不能到庭进一步核实，导致《房屋买卖合同》的真实性无法确认。另外原告支付的购房款来源、支付能力等相关情况不能核实。综上，原告提供的证据不足，对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛会的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 苏珊娜
人民陪审员 张凤山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张雪婧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初318号
原告：惠安县螺阳镇凤山石材工艺厂，住所地福建省惠安县螺阳镇工农村社坝头，统一社会信用代码91350521724215074L。
投资人：王丽红。
被告：田永鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告惠安县螺阳镇凤山石材工艺厂与被告田永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告惠安县螺阳镇凤山石材工艺厂到庭参加诉讼，被告田永鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县螺阳镇凤山石材工艺厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款127500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因经营墓碑生意于2016年2月1日向原告购买墓碑材料，结欠原告货款127500元。被告出具欠条1份交原告收执。付款期限届满后，经原告催讨被告至今未能履行付款义务。
被告田永鹏未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2016年2月1日结欠原告货款127500元，并承诺分两次付清，2016年2月底前付50000元，2016年5月30日前付清余款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条1份，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买墓碑材料，被告于2016年2月1日结欠原告货款127500元，承诺分两次偿还，即2016年2月底前付50000元，2016年5月30日前付清余款。被告立下欠条1份交原告收执。付款期限届满后，被告至今未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款127500元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告未能按约定期限偿还所欠货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还所欠货款127500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月3日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永鹏应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县螺阳镇凤山石材工艺厂货款127500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月3日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告田永鹏负担；公告费560元，由原告惠安县螺阳镇凤山石材工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一八年四月十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。
被执行人贾建才。
被执行人张春凤，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人贾建才、张春凤借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初229号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司太原并州支行于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执268号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初57号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄九生，男，1970年1月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。现暂住广东省汕头市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被诏安县公安局刑事拘留，2016年12月30日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄九生犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员谢腾樟、赵文华，被告人黄九生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日，被告人黄九生伙同一名叫杨某的男子（另案处理），驾驶一辆红色男式宗申牌摩托车窜至诏安县南诏镇书画城恒瑞酒铺门口，将被害人刘某1停放在店门口的五羊本田牌摩托车盗走，并开至广东省饶平县卖掉。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5620元。
2016年11月24日，被告人黄九生再次伙同杨某，驾驶一辆红色男式宗申牌摩托车窜至诏安县深桥镇，将被害人陈某停放在国道边周周建材店铺门口的五羊本田牌摩托车盗走，并开至广东省饶平县卖掉。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5311元。
2016年11月24日，被告人黄九生欲再次返回诏安县行窃时，在诏安县深桥镇上营村路上被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄九生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄九生有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人黄九生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、扣押、提取、辨认笔录；监控卡口照片；到案经过、扣押清单、诏安县价格认证中心价格鉴定结论书、前科劣迹查询证明、常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄九生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币10931元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄九生犯盗窃罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人黄九生的违法所得应予责令退赔，返还被害人。被告人黄九生的作案工具“一字形”撬具一把，予以没收。被告人黄九生案发后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄九生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄九生退赔违法所得人民币10931元，以返还被害人.
三、被告人黄九生的作案工具“一字形”撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初57号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人黄九生，男，1970年1月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。现暂住广东省汕头市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被诏安县公安局刑事拘留，2016年12月30日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄九生犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员谢腾樟、赵文华，被告人黄九生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日，被告人黄九生伙同一名叫杨某的男子（另案处理），驾驶一辆红色男式宗申牌摩托车窜至诏安县南诏镇书画城恒瑞酒铺门口，将被害人刘某1停放在店门口的五羊本田牌摩托车盗走，并开至广东省饶平县卖掉。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5620元。2016年11月24日，被告人黄九生再次伙同杨某，驾驶一辆红色男式宗申牌摩托车窜至诏安县深桥镇，将被害人陈某停放在国道边周周建材店铺门口的五羊本田牌摩托车盗走，并开至广东省饶平县卖掉。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5311元。2016年11月24日，被告人黄九生欲再次返回诏安县行窃时，在诏安县深桥镇上营村路上被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人黄九生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄九生有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人黄九生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、扣押、提取、辨认笔录；监控卡口照片；到案经过、扣押清单、诏安县价格认证中心价格鉴定结论书、前科劣迹查询证明、常住人口信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄九生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币10931元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄九生犯盗窃罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人黄九生的违法所得应予责令退赔，返还被害人。被告人黄九生的作案工具“一字形”撬具一把，予以没收。被告人黄九生案发后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄九生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄九生退赔违法所得人民币10931元，以返还被害人.三、被告人黄九生的作案工具“一字形”撬具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林剑波二〇一七年三月二十九日书记员  孙爱玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04248号
申请执行人赵良崇，个体户。
被执行人赵勇，个体户。
被执行人李元梅，个体户，系被告赵勇之妻。
申请执行人赵良崇与被执行人赵勇、李元梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第307号
申请执行人张芳。
被执行人汕头市潮阳第三建筑总公司宝安分公司。
本院作出的（2013）深宝法劳初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汕头市潮阳第三建筑总公司宝安分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4314号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告高振鸿，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10163号
罪犯曾现峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月29日作出了（2006）临刑二初字第102号刑事判决，以被告人曾现峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曾现峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾现峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾现峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾现峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初89号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴福佑，男，1968年9月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，文盲，无业，贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，2017年10月22日被强制隔离戒毒，同年11月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人吴福佑犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人吴福佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年10月21日17时许，被告人吴福佑接到林某求购毒品海洛因的电话后，在贵港市港北区龙山路口将2小包的毒品以人民币100元的价格贩卖给林某。案发后，公安民警从吴福佑身上缴获毒资人民币100元，从林某身上缴获毒品0.15克。经检验，从林某身上缴获的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人吴福佑在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，现场检测笔录、现场检测报告书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，证人林某证言，被告人吴福佑供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福佑明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴福佑犯贩卖毒品罪罪名成立。吴福佑如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴福佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴福佑违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；作案工具三星牌手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 晨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤何容，女，汉族，1960年3月1日出生，福建省福安市人，住福建省福安市。
委托代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福安市景江商贸有限公司。住所地：福建省福安市赛岐镇罗江三江南路**幢第七间。
法定代表人：苏品柏，执行董事。
再审申请人汤何容因与被申请人福安市景江商贸有限公司（简称景江公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
本院认为：汤何容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨秀琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁�驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤何容，女，汉族，1960年3月1日出生，福建省福安市人，住福建省福安市。
委托代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福安市景江商贸有限公司。住所地：福建省福安市。
法定代表人：苏品柏，执行董事。
再审申请人汤何容因与被申请人福安市景江商贸有限公司（简称景江公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汤何容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨秀琼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初635号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金光学，男，出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，延边宏腾商贸有限公司法人，住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被取保候审。
延吉市人民检察院于2017年11月6日以延市检刑检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人金光学犯容留他人吸毒罪，于同年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、崔丽梅出庭支持公诉，被告人金光学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:2017年7月初的一天20时许，被告人金光学在延吉市公园街人民公园西侧宜景公寓10楼6号自己办公室内，容留李某、王某、姜某、张伟民（在逃）共同吸食毒品一次。
2017年7月28日，被告人金光学主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、破案经过、违法犯罪信息查询情况说明、现场检测报告、证人姜某、李某、王某的证言，被告人金光学的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金光学提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金光学所犯罪名成立。鉴于被告人金光学能够主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人金光学的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金光学依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金光学犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周嘉莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0208号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路489号。
负责人施顺华，该分行行长。
原审被告张建南。
原审被告石秀凤。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行、张建南、石秀凤金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。
苏州中融信中小企业融资担保有限公司向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年3月12日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所列的免交诉讼费情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 杭雪芳
审判员 蒋毅颖
二〇一四年四月十日
书记员 邹俊超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1042号
上诉人黄仙茶，女，1966年8月7日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人黄仙茶因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初497号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
黄仙茶上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初262号
原告：马雪莹，女，1988年7月19日出生，汉族，住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
被告：王盼盼，女，1989年9月12日出生，汉族，住长春市南关区。
原告马雪莹与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪莹及其委托诉讼代理人刘春鹏、被告王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雪莹向本院提出诉讼请求：1.判令王盼盼立即向马雪莹偿还借款442827元；2.诉讼费、财产保全费由王盼盼承担。事实和理由：马雪莹与王盼盼原为十分要好的朋友。2011年，王盼盼以欲购买新星宇之洲小区（购房合同上的名称为“吉林省女子劳动教养所C、D地块�改项目”）C-5、C-21栋1单元1702室的房产且其手头没钱为由，提出了要向马雪莹借款买房的要求。马雪莹鉴于其与王盼盼的好友关系同意了王盼盼的请求，并根据王盼盼和开发商新星宇公司的要求，分三次以刷卡的方式替王盼盼支付了全部购房款442827元整。王盼盼于2014年年底办理了上述房产入住手续，并一直居住在此至今，正式的《商品房买卖合同》签订于2015年4月18日。借款的事实发生之时，马雪莹碍于情面，并未让王盼盼出具欠条等书面材料，但在每次提出还款请求时，王盼盼总是以各种理由来推脱，拒绝履行还款义务。为了保护马雪莹的债权，马雪莹与王盼盼签订了协议书一份，协议书上对上述借款的事实予以确认，并约定了偿还借款的最后还款期限为2016年10月27日。
王盼盼辩称，房子是马雪莹赠与我的，欠款不属实，不同意马雪莹的�讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马雪莹与王盼盼原系情侣关系。2011年11月9日、2012年3月27日、2014年11月29日，马雪莹分三次以自己名义分别交付新星宇之洲小区C-5栋1单元1702室购房款230000元、138000元、74827元，合计442827元。2015年3月31日，长春新星宇房地产开发有限公司为王盼盼出具长春南关区伊通河堤以西C-5、C-21幢1单元1702号房屋购房发票；2015年4月18日，王盼盼与长春新星宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买上述房屋。之后，马雪莹与王盼盼签订分手协议书，载明：“甲方：马雪莹乙方王盼盼1、王盼盼于2011年11月因购买新星宇之洲C51702室房产向马雪莹借款人民币442827.00（肆拾肆万贰仟捌佰贰拾柒圆整）；2、……；3、……。以上所有钱款于2016年10月27日前全部归还，如不归还，愿承担一切法律责任。（落款）王盼盼以上所有都同意”。其中分手协议书中的上端乙方签字“王盼盼”及落款“王盼盼以上所有都同意”为王盼盼本人签字。王盼盼对购房款442827元系马雪莹缴纳并无异议，但对分手协议书中主文与自己签字部分笔迹形成时间先后顺序及间隔时间申请鉴定，本院向司法辅助办公室委托后，因双方不能提供书写协议的全部用笔退回。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中双方对购房款442827元系马雪莹缴纳均无异议，且马雪莹提交了分手协议书，该协议中载明该笔购房款系借款，故能够证明借款事实的存在。关于王盼盼主张房屋系马雪莹赠与一节，无论本案所涉为不动产赠与或者购房款赠与，均�额较大，王盼盼并未提供相关证据证明赠与合同的存在，故对该主张不予支持。关于王盼盼主张分手协议书签订时为空白，主文内容系马雪莹事后书写形成一节，对形成时间及时间间隔本院委托后因双方未能提供书写该协议的全部用笔已经退回。按照日常习惯，王盼盼作为完全民事行为能力人不应在空白纸张上端书写自己姓名，下端落款处书写姓名及“以上所有都同意”，故对其主张不予支持。综上，应当认定双方借贷关系成立，现约定的还款期限已至，王盼盼应当返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王盼盼于本判决生效后立即向马雪莹偿还借款442827元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，财产保全费2734元，由被告王盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 浩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初88号
原告乔同聚，男，汉族，1959年12月4日生，住洛阳市瀍河区。
被告洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人樊龙强，董事长。
被告胡占卿，男，回族，1965年11月10日生，住河南省偃师市。
二被告共同委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告乔同聚诉被告洛阳呈轩置业有限公司（以下简称呈轩置业公司）、胡占卿相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔同聚，被告呈轩置业公司、胡占卿之共同委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔同聚诉称：原告居住在民族路18号院区防疫站家属楼。紧邻原告居住的家属楼南边原为洛阳市××区家属楼。后因该楼压占道路红线且为危楼被拆除。2号楼的消防通道位于2号楼和原区家属楼之间。该地块使用权人为洛阳市瀍河区人民政府，土地性质为国有划拨土地。原6号院内的区家属楼原由洛阳市瀍河区房屋开发有限公司将其拆除，后一直为空地。洛阳市瀍河区房屋开发有限公司为私营企业，名称注册登记为洛阳呈轩置业有限公司。二被告至今未取得该地块的土地使用权证和建设工程规划许可证、建筑许可证、施工许可证。在此情况下，便于2016年9月由胡占卿在拆除原来民族路北侧绿化带后，在该空地上进行违法建房，所建房屋不但超越市规划部门规划的道路红线，同时也侵占了2号楼南边原有的消防通道，严重侵犯了原告的采光、通风、排水等权利，同时也严重影响2号楼的消防通道，影响了原告的财产和生命安全。二被告的违法行为已构成对原告的侵权。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即停止违法建房的侵权行为；2、被告拆除其违法建筑，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告呈轩置业公司、胡占卿共同辩称：原告系恶意诉讼，被告在建的工程只建了一层多，原房屋的层数只有4层。被告计划是恢复原房屋的状况，恢复到4层，因此根本不可能影响4层以上住户的采光和通风。而且在原房屋存在的情况下，原告的采光时间和房屋恢复之后的采光状况完全相同，不存在损害原告的采光和通风。对2-3层的住户，虽然可能有一定的影响，但影响程度远远达不到法律规定的采光影响程度。对于1楼住户，因为是恢复原房屋的高度，没有改变原采光状况，而且现在没有任何鉴定证明对1楼的采光和通风造成影响以及原房屋恢复原状之后对采光权造成的损害的程度。针对原告的恶意诉讼，被告将提出反诉，请求法院根据最高人民法院关于恶意诉讼和虚假诉讼的规定进行处理。原告诉称严重影响采光通风是捏造事实，原告起诉的事项缺乏证据证明，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：洛阳市瀍河区民族路6号的土地使用权人为洛阳市瀍河回族区人民政府，使用权类型为划拨，该宗土地上原有4层砖混房屋一栋，该房屋于2013年经洛阳市房屋安全管理处认定为危房，后被拆除。2012年5月22日，呈轩置业公司（即乙方）与洛阳市瀍河回族人民政府（即甲方）签订产权转让合同一份，约定：双方就甲方下属洛阳市瀍河房地产开发公司转让一事达成如下意向：一、转让范围1、……3、洛阳市瀍河房地产开发公司办公场所及资产。4、……第二宗，位置在瀍河区民族路××号，面积1605.4㎡，地号002-006-102-05，土地证号：洛市国用（2009）第010008**号。……以上产权第一宗、第二宗包含土地款及其他产权。转让价不低于壹仟贰佰玖拾万元整。乙方愿先期向甲方交纳预约金200万元整，甲方收到乙方预约金后，应坚持公平、公正、公开的原则，在原开发公司资产处置挂牌期间，在同等条件下，保证乙方有优先摘牌的权力。2016年9月，二被告在瀍河区民族路××号开始建房，从而引发争议。
另查明：截止目前，二被告已在瀍河区民族路××房屋××栋。另外，二被告就其在瀍河区民族路××号所建房屋至今未能提供建筑许可证、规划许可证、施工许可证。
本院认为：洛阳市瀍河区民族路6号的土地使用权人为洛阳市瀍河回族区人民政府，二被告在未取得前述土地的土地使用权的情况下，未办理有关手续擅自在前述土地上建房，对原告采光、通风、排水等造成了一定的影响，给原告的日常生活带来了不便，故对原告要求被告停止违法建房、拆除违法建筑、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其是在恢复原房屋的状况，因与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国房地产管理法》第十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿立即停止建房；
二、被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿于本判决生效后十日内拆除在洛阳市瀍河区民族路6号所建房屋，恢复原状。
本案受理费100元，由被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
代审 判员 司 达
人民陪审员 姚保平
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 宋 洁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初350号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文成忠，男性，1995年12月14日出生，苗族，初中文化，家住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月22日被湖北省襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人文成忠犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人文成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日14时许，被告人文成忠行至凯里市大十字“天籁大酒店”门口，发现被害人张某停放在天籁大酒店门口对面路边的一辆黄白色新大洲牌踏板摩托车（型号为SDH125T-29）未拔钥匙，便上前去将摩托车发动骑回家中自用。经凯里市价格认证中心认证，该摩托车价值7327元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还给被害人张某。
上述事实，被告人文成忠在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有户籍信息、犯罪档案资料、发票等书证，被害人张某的陈述，被告人文成忠的供述与�解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文成忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文成忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人文成忠曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人文成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑�年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石 娟
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初153号
原告：胡文强，男，1991年8月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被告：成才，男，1983年1月42日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：何宇翔，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：徐刘斌，男，1985年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告胡文强与被告成才、何宇翔、徐刘斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡文强于2017年11月20日以原告需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡文强撤回起诉。
案件受理费8858元（原告已预交），减半收取4429元，由原告胡文强承担，退回原告胡文强受理费4429元。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 丁淑桃
人民陪审员 傅伟莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特73号
申请人：任月生，女，1945年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：左德仁（与任月生系夫妻关系），男，1944年2月25日出生，汉族�住上海市闸北区。
被申请人：任宁生，男，1955年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
代理人：左新（系被申请人任宁生外甥），男，1973年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人任月生申请认定任宁生无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人任月生申请：依法认定被申请人任宁生为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人任宁生出生时即智力缺失，缺乏语言表达能力，行走时会有不平衡状态，仅能识别家人及较为熟悉的近人。
代理人左新称，对于申请人任月生提出的意见没有异议。
经审理查明，被申请人任宁生于1955年6月18日出生。2009年8月20日，中国残疾人联合会出具残疾人证一份，载明：任宁生为智力残疾人，证件有效�为10年。2017年7月20日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人任宁生诊断为精神发育迟滞（重度），受其严重智能低下的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，故评定为目前无民事行为能力；鉴定意见为被鉴定人任宁生诊断为精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。
以上事实，有申请人任月生提交的残疾人证，本院委托南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。任月生向本院提交了残疾人证，该证载明任宁生为智力残疾人。本院委�南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明任宁生为无民事行为能力人。综合上述证据，本院足以认定任宁生为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
任宁生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓涵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执368号
申请执行人袁学伦，男，汉族，1974年3月20日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人符秀兰，女，汉族，1979年4月17日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁学伦、符秀兰与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人袁学伦、符秀兰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执368号
申请执行人袁学伦。
申请执行人符秀兰。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22915元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2862号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职员。
被告：潘荣妹，女，1981年10月24日出生汉族，住新昌县。
被告：吴安敏，男，1983年8月24日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告潘荣妹、吴安敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向二被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告新昌农商银行的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告潘荣妹、吴安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘荣妹、吴安敏共同偿还借款本金20000元、利息2168.72元（自2016年5月21日起算至2017年6月1日止），并支付自2017年6月2日起至款项付清之日止按月利率10.093749‰计算的相应罚息及复利；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年12月18日，原告与被告潘荣妹签订《个人循环信用借款合同》一份，合同约定：被告潘荣妹向原告借款20000元，借款期限自2014年12月18日起至2016年12月16日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以内的当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的则根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；借款利息按月支付，借款本金至借款期限届满时一次性归还，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人可按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人可按罚息利率计收复利等。
同日，被告吴安敏向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，承诺自愿对原告与被告潘荣妹签订的前述《个人�环信用借款合同》项下所有债务承担连带偿付责任，责任期限自借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，原告向被告潘荣妹发放前述个人循环信用借款合同项下贷款20000元，被告潘荣妹借得款项后，自2016年5月21日起未按约支付借款利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，被告吴安敏亦未就相应借款本息承担共同还款责任，致纠纷发生。
被告潘荣妹、吴安敏未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告新昌农商银行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告潘荣妹、吴安敏的身份证复印件各一份，证明原、被告各方的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告与被告潘荣妹于2014年12月18日签订的《个人循环信用借�合同》一份，借款借据一份，证明被告潘荣妹向原告借款20000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等相关权利义务作出明确约定，原告依约发放贷款20000元的事实；
3、被告吴安敏于2014年12月18日向原告出具的《共同参与还款承诺书》一份，证明被告吴安敏同意对原告与被告潘荣妹签订的《个人循环信用借款合同》项下所有债务承担连带偿付责任，责任期限自借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年的事实；
4、计息清单一份，证明被告潘荣妹自2016年5月21日起未曾向原告支付借款利息，已经构成违约的事实。
被告潘荣妹、吴安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，对其证据能力及证明力予以�定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告潘荣妹签订的个人循环信用借款合同，被告吴安敏向原告出具的共同参与还款承诺书，主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，各方理应严格遵照履行。原告依约发放贷款后，被告潘荣妹应当依约履行还本付息义务。本案被告潘荣妹自2016年5月21日起至今未向原告支付借款利息，且在合同约定借款期限届满后未返还相应借款本金，原告据此向本院提起诉讼，要求被告潘荣妹返还借款本金20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告潘荣妹按照合同约定支付自2016年5月21日起至款项付清之日止期间的相应借款利息、罚息、复利。本院认为，按照借款合同约定，借款人逾期还款，原告可按照正常借款利率上浮50%的标准计收逾期罚息，该约定的约束履行对违约方已是一种制裁，对守约方也作了相应补偿，其带有一定的违约惩罚性质，若再对逾期罚息计收复利，显然对违约一方作出了双重处罚，不符合合同法有关公平、补偿的原则，故对原告提出的对逾期罚息计收复利的诉请部分依法不予支持，对原告诉请被告潘荣妹支付借款利息以及该借款利息形成的复利、逾期罚息，依法予以支持。被告吴安敏作为共同参与还款人对潘荣妹所负的案涉债务承担连带偿付责任，现原告诉请其承担共同还款责任，有合同依据，本院亦予以支持。被告潘荣妹、吴安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣妹、吴安敏共同偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按照借款合同约定利率标准计付自2016年5月21日起至款项付清之日止期间的相应利息、罚息、复利（罚息不计收复利）。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告潘荣妹、吴安敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告潘荣妹、吴安敏负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
�判长石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡双英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4815号
原告:李进佳，男，1987年4月20日生，住滨海县。
被告:殷滨生，男，1988年7月21日生，住滨海县。
被告:王绘凤，女，1988年11月17日生，住滨海县。
原告李进佳诉被告殷滨生、王绘凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进佳到庭参加诉讼，被告殷滨生、王绘凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款人民币85000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷滨生因资金周转需要，于2015年12月24日、2016年2月7日向原告借款共计85000元，被告王绘凤与殷滨生系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款，且殷滨生为躲避债务下落不明，原告无奈，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷滨生、王绘凤未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告殷滨生先后向原告李进佳出具借条贰张，第一张借条载明：今借到人民币贰万元整20000，借款人：殷滨生，2015.12.24；第二份借条载明：今借到人民币陆万伍仟元整，借款人：殷滨生，2016.2.7。后原告李进佳向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，殷滨生、王绘凤于2010年9月7号结婚。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷滨生向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告殷滨生应依法履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。另被告殷滨生、王绘凤是合法夫妻关系，被告殷滨生向原告李进佳借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告殷滨生、王绘凤对原告李进佳的借款应当承担共同归还的责任。关于利息，原告主张从起诉之日至归还完毕之日按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告殷滨生、王绘凤正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告殷滨生、王绘凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李进佳支付借款本金85000元及利息（自2016年9月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告殷滨生、王绘凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1926元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44175号
原告李艳云，女，1968年5月17日出生。
委托代理人郝长青。
委托代理人翟钦蕊。
被告北京金银建出租汽车有限公司。
法定代表人王京胜。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生。
委托代理人李梦，男，1988年8月13日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生。
原告李艳云（以下简称姓名）与被告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建出租汽车公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李艳云的委托代理人郝长青、翟钦蕊、金银建出租汽车公司委托代理人宋俊杰、李萌、天平保险北京分公司委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳云诉称：2014年5月15日22时，我乘坐于大森驾驶的电动自行车与林建伟驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在金银建出租汽车公司名下，并在天平保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费4527.86元、营养费800元、误工费7800元、精神损害抚慰金3000元、鞋损失280元。
金银建出租汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司出租车司机林建伟驾驶公司出租车进行运营是职务行为。因肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
天平保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险责任限额内赔偿李艳云的合理损失。
经审理查明：2014年5月15日22时，李艳云乘坐于大森驾驶的电动自行车与林建伟驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在金银建出租汽车公司名下，事故发生当时林建伟驾驶出租车进行运营是职务行为。事故发生后，李艳云前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：右小腿软组织损伤。李艳云提供的医疗费票据合计3139.86元。营养品票据800元。李艳云另提供一份未加盖单位公章的证明，欲证明误工。经询，李艳云不能提供劳动合同。
另查，肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，双方负事故同等责任。因事故发生当时林建伟驾驶金银建出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故金银建出租汽车公司应按照百分之五十的责任比例承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由金银建出租汽车公司按照责任比例赔偿。
李艳云主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。李艳云主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。李艳云主张的误工费，提供证据未加盖单位公章亦无单位劳动合同佐证，本院不予采信该证据，关于其误工费，本院参照相关病情的误工时间标准按本市最低工资予以判定。李艳云主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。李艳云主张的财产损失数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告李艳云医疗费三千一百三十九元八角六分、误工费七百元、财产损失二百元。
二、驳回原告李艳云其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告北京金银建出租汽车有限公司负担（原告李艳云已交纳，被告北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告李艳云）。
不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 露
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1187号
原告：上海盈天投资有限公司，住所地：上海市虹口区中山北二路。
法定代表人：王征义。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，系公司职员。
委托诉讼代理人：张琦，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市，系公司职员。
被告：丰家军，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告上海盈天投资有限公司（以下简称上海盈天公司）与被告丰家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史丽丽到庭参加诉讼，被告丰家军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海盈天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰家军返还原告借款人民币883890元；2.判令丰家军按借款883890元的日千分之一向原告支付逾期还款违约金至全部款项还清之日止（暂计至起诉之日止违约金为132583.5元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签署《借款协议》，被告因资金不足向原告借款人民币883890元，双方约定上述借款于2016年3月30日前还清。协议签署后，被告委托原告将上述全部借款汇入名城地产（福建）有限公司账户，用于支付其购买的位于福州市马尾区××路××号东方名城尚郡8#楼3204单元的购房款。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。
被告丰家军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款申请书、借款协议；2.付款委托书、借款借据、销售不动产统一发票；3.中国建设银行和中国农业银行汇款凭证、名城福建各楼盘（首付分期）借款客户已开具票据明细。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告向被告申请借款883890元用于支付其购买的位于福州市马尾区××路××号东方名城尚郡8#楼3204单元的购房款。同日，双方签订《借款协议》，约定丰家军须在2016年3月30日前归还借款883890元，逾期还款丰家军须按照每期未归还款项总额的日千分之五支付违约金等条款。丰家军出具了付款委托书，委托原告将上述8838920元借款汇入名城地产（福建）有限公司账户。协议约定的还款期限届满，经原告多次催讨，丰家军未能归还上述借款。
上述事实有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
被告丰家军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未能归还借款，依法应承担相应的民事责任。关于逾期还款违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的逾期还款违约金以日千分之一计算违反了上述规定，本案的违约金可按借款总额的年利率24%计算。被告丰家军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰家军应于判决生效之日起十日内归还原告上海盈天投资有限公司借款人民币883890元，并按借款883890元的年利率24%支付自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13948元，由被告丰家军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 菁
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1187号原告：上海盈天投资有限公司，住所地：上海市虹口区中山北二路。法定代表人：王征义。委托诉讼代理人：史丽丽，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，系公司职员。委托诉讼代理人：张琦，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市，系公司职员。被告：丰家军，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省上饶县。原告上海盈天投资有限公司（以下简称上海盈天公司）与被告丰家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史丽丽到庭参加诉讼，被告丰家军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海盈天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰家军返还原告借款人民币883890元；2.判令丰家军按借款883890元的日千分之一向原告支付逾期还款违约金至全部款项还清之日止（暂计至起诉之日止违约金为132583.5元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签署《借款协议》，被告因资金不足向原告借款人民币883890元，双方约定上述借款于2016年3月30日前还清。协议签署后，被告委托原告将上述全部借款汇入名城地产（福建）有限公司账户，用于支付其购买的位于福州市马尾区××路××号东方名城尚郡8#楼3204单元的购房款。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。被告丰家军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款申请书、借款协议；2.付款委托书、借款借据、销售不动产统一发票；3.中国建设银行和中国农业银行汇款凭证、名城福建各楼盘（首付分期）借款客户已开具票据明细。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告向被告申请借款883890元用于支付其购买的位于福州市马尾区××路××号东方名城尚郡8#楼3204单元的购房款。同日，双方签订《借款协议》，约定丰家军须在2016年3月30日前归还借款883890元，逾期还款丰家军须按照每期未归还款项总额的日千分之五支付违约金等条款。丰家军出具了付款委托书，委托原告将上述8838920元借款汇入名城地产（福建）有限公司账户。协议约定的还款期限届满，经原告多次催讨，丰家军未能归还上述借款。上述事实有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。被告丰家军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未能归还借款，依法应承担相应的民事责任。关于逾期还款违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的逾期还款违约金以日千分之一计算违反了上述规定，本案的违约金可按借款总额的年利率24%计算。被告丰家军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰家军应于判决生效之日起十日内归还原告上海盈天投资有限公司借款人民币883890元，并按借款883890元的年利率24%支付自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13948元，由被告丰家军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 晨人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一七年二月四日书 记 员  张 菁附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3258号
原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行。地址：河南省信阳市浉河区东方红大道
法定代表人闵志霞，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
委托代理人张元，副行长。
被告程忠豫，男，汉族，1955年2月1日出生，住河南
省信阳市。
被告刘玉华，女，汉族，1955年10月25日出生，系程
忠豫妻子，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行与被告程忠豫、被告刘玉华因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人张祥魁到庭参加诉讼，被告程忠豫、被告刘玉华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行诉称，原告在2004年5月10日与被告程忠豫签订了个人购房借款合同，合同约定原告借款100000元给被告程忠豫使用，借款用途为购房，借款期限10年，月利率为4.2%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收21%罚息；合同还约定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿。同时，被告程忠豫、刘玉华与原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行还签订了《共同债务还款确认书》和《共同财产担保承诺》，承诺书约定刘玉华为共同借款人，并承担连带清偿责任。另外，被告程忠豫、刘玉华自愿向原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行提供抵押担保，并用其位于办事处××路家属院的复式楼办理了抵押登记。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定于2004年5月12日将100000元打入被告程忠豫指定的账户内，原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行已经履行了合同约定的全部义务。而被告程忠豫、刘玉华却没有按约定履行还款付息义务，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金9449.19元及利息1804元。为了维护原告合法权益，请求依法判处被告程忠豫、刘玉华归还原告借款本金9449.19元及利息1804元(利息计至2016年4月25日)。后期利息按约定至还清时止。如被告不能按时归还本息，原告有权请求法院拍卖、变卖位于办事处××路家属院的抵押房屋，用拍卖款优先归还原告本金、利息、诉讼费、拍卖费等约定费用。请求依法判决上述被告支付原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行律师费1000元。本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告程忠豫在法定期限内未予答辩。
被告刘玉华在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2004年5月10日，原告与被告程忠豫签订个人购房借款合同，合同约定原告借款100000元给被告程忠豫使用，借款用途为购房，借款期限10年，月利率为4.2%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收21%罚息；合同还约定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿。同时，被告程忠豫、刘玉华与原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行还签订了《共同债务还款确认书》和《共同财产担保承诺》，承诺书约定刘玉华为共同借款人，并承担连带清偿责任。另外，被告程忠豫、刘玉华自愿向原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行提供抵押担保，并用其位于河区外事××路家属院的复式楼303、402号办理了抵押登记。2004年5月12日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定将100000元打入被告程忠豫指定的账户内，截止2013年9月25日被告未支付利息，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金9449.19元及利息1804元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支
行与被告程忠豫、刘玉华签订了个人借款合同是双方当事人
真实意思表示，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告程
忠豫、刘玉华应当承担清偿责任；被告程忠豫、刘玉华自愿
用其位于河区外事××路家属院的复式楼
303、402号办理抵押担保，原告中国工商银行股份有限公司
信阳老城支行依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第
、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告程忠豫、刘玉华于本判决生效后十日内一次性
偿还贷款本金人民币9449.19元及利息（含滞纳金，从2013年9
月25日起按照双方合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行对
被告位于河南省信阳浉河区外事办华夏路家属院复式楼303、
402号房屋享有优先受偿权。
三、被告程忠豫、刘玉华于本判决生效后十日内一次性
偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行律师费
1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1006元，由被告程忠豫、刘玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 王保琴
陪审员 李志明
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 丹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民杨初字第385号
原告：张廷奎，男，满族，工人，住所地：鞍山市立山区。
被告：李广胜，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马秀华，女，满族，个体，住所地同上。
被告：李树鹏，男，满族，个体，住所地同上。
本院在审理原告张延奎诉被告李广胜、马秀华、李树鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延奎撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审判员 曾新愚
二〇一五年一月十五日
书记员 赵晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1310号
原告魏××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告王××。
本院在审理原告魏××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告魏××撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担
。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初503号
原告：赵某某，女，1982年7月14日生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市崇明区。
被告：刘某某，男，1969年6月13日生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市崇明区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。经崇明区长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2017年2月7日以双方庭外达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 沈丽平
二〇一七年二月七日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初912号
原告：长春金城汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵丽杰，董事长。
委托代理人：王书军。
被告：许光日。
被告：苏春梅。
本院在审理原告长春金城汽车贸易有限公司与被告许光日、苏春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春金城汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交）减半收取110元，由原告长春金城汽车贸易有限公司自行承担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 金 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1945号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：孙明浩，男，汉族，35岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告孙明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告漯河市凯悦物业管理有限公司提供的地址查找不到被告孙明浩的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美美
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第58-2号
申请执行人：惠州市融资担保公司，住址：惠州市博罗县罗阳镇北门路85号。
法定代表人：袁建成。
被执行人：徐伟兵，男，汉族。
被执行人：刘玉萍，女，汉族.
被执行人：陈奕宏，男，汉族。
被执行人：惠州市金鼎俱乐部有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水体育路体育中心。
法定代表人：徐伟兵
被执行人：惠州市金匠装饰工程有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇白云三路25号。
法定代表人：黄巧儒
被执行人：惠州市坤楚贸易有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇上塘规划区。
法定代表人：陈文忠
关于惠州市融资担保有限公司与徐伟兵、刘玉萍、陈奕宏、惠州市金鼎俱乐部有限公司、惠州市金匠装饰工程有限公司、惠州市坤楚贸易有限公司保证合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟兵、刘玉萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠州市融资担保有限公司向本院强制执行。
本案在诉讼过程中，因被执行人在发出执行通知书后仍未履行法律文书确定义务，申请人请求处置本院依法查封了被执行人刘玉萍名下的房地产权。本院依法委托评估机构对被执行人的上述房产进行评估并作出了评估报告书（评估该房产价值为637000元），同时将评估报告书及通知书依法送达申请人及被执行人，双方当事人在规定期限内对评估报告未提出异议。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉萍名下的房地产权。得款以偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年九月八日
书记员 姚欣丹