河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1550号
原告：张杰，女，汉族，1974年4月20日生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码91410700763112262M(1-1)。
负责人：夏少峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：高敏、谢秋平，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王金旗，男，汉族，1975年1月18日生，住河南省太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1－1）。
委托诉讼代理人：吴严冬、王贺贺，系河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张杰诉被告太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）、王金旗、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人陈志刚，被告太平财险新乡分公司委托诉讼代理人高敏，被告王金旗、被告平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人王贺贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日18时10分，刘亚光驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿大广高速公路东半幅由南向北行驶至1974KM处时，与原告张杰驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，后王金旗驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶到此处，与张杰停放在事故现场的京Ｐ×××××号小型轿车再次追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。开封市公安交警支队依法对该事故进行了勘验、调查后，于2017年2月5日按照简易程序作出汴公交认字［2017］G2－053号道路交通事故认定书，认定第一次碰撞，刘亚光应负此事故的全部责任，原告张杰不负事故责任。第二次碰撞王金旗负事故的全部责任，原告张杰不负事故责任。原告的京Ｐ×××××号小型轿车在事故中遭受的损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估为53387.29元，原告为此支付评估费2000元，原告还为此事故支付施救费2000元。刘亚光驾驶的车辆在被告太平财险新乡分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险，且特别约定不计免赔，被告王金旗驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险，且特别约定不计免赔，事故发生时均在保险期间内。综上，由于本案事故的发生，造成了原告车辆损毁，使原告遭受了一定的经济损失，肇事车辆的所有人和驾驶人应当依法共同承担赔偿责任，被告太平财险新乡分公司、平安财险郑州中心支公司作为肇事车辆的承保公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、交通费共计57887.29元。
被告太平财险新乡分公司辩称，对评估不认可，评估价格太高，评估费和施救费不属于保险责任。
被告王金旗辩称，对原告主张的施救费有意见，我已经为原告垫付过施救费1200元。
被告平安财险郑州中心支公司辩称，被告王金旗若在我公司投保属实，且能提供合法的驾驶证和行车证，我公司愿意依据保险合同在保险限额内依法赔偿原告。对评估不认可，评估价格太高，我公司申请重新鉴定，评估费和施救费不属于保险责任。案件诉讼费及相关间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年2月1日18时10分，刘亚光驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿大广高速东半幅由南向北行驶至大广高速东半幅1974KM处时，所驾车辆与前方同向行驶张杰驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，后王金旗驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点与停放在事故现场张杰所驾车辆追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速交警支队事故认定，此事故共分两次碰撞：第一次碰撞刘亚光驾驶机动车与张杰驾驶的机动车追尾相撞，由刘亚光负此事故全部责任，张杰不负此事故责任。第二次碰撞王金旗驾驶机动车与停放在事故现场张杰驾驶的机动车追尾相撞。由王金旗负此事故全部责任，张杰不负此事故责任。2017年4月7日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，原告张杰的京Ｐ×××××号小型轿车的直接损失价值为53387.29元，原告支出评估费2000元。原告为此事故支出车辆施救费2000元。本案在审理过程中，被告平安财险郑州中心支公司申请对事故车辆京Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失重新鉴定，但未在鉴定机构的指定期限交纳鉴定费。
另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车，在被告太平财险新乡分公司投保有交强险和500000元商业三者险（不计免赔），肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、豫正公信价格评估咨询有限公司车物损失评估结论书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、退卷说明、施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，开封市公安局高速交警支队作出的事故认定书认定，第一次碰撞刘亚光负事故的全部责任，张杰不负事故责任；第二次碰撞王金旗负事故的全部责任，张不杰不负事故的责任，系依职权作出的，合法有效，本院予以确认。被告太平财险新乡分公司和平安财险郑州中心支公司系肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车和豫Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保公司，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险郑州中心支公司对原告提供的河南豫正公信价格评估估咨询有限公司出具的车损评估结论书有异议并申请重新鉴定，在双方共同选择鉴定机构并由本院委托转送鉴定机构后，被告未在鉴定机构指定的期限交纳鉴定费，鉴定机构予以退卷处理，应视为被告放弃重新鉴定的权利，故原告的车损应按原告提交的评估结论确定的损失数额认定。原告张杰的车损是由于刘亚光与王金旗驾驶车辆二次碰撞造成，其损失不能确定系第一次碰撞还是第二次碰撞造成，两次侵权行为的责任大小难以确定，故应由侵权人平均承担赔偿责任，即刘亚光承担50%的责任，王金旗承担50%的责任。原告的损失已超出两车交强险责任限额之和，故被告太平财险新乡分公司与平安财险郑州中心支公司应在各自交强险财产限额内承担赔偿责任，对超出交强险财产损失限额的部分，应由二被告保险公司各承担50%的赔偿责任。原告的车辆损失费、评估费按本院查明的数额计算，
原告张杰主张的施救费2000元，系原告为事故车辆支出的合理损失，且有票据加以证据，本院予以认定。原告主张的交通费500元，结合事故发生地点及原告住所地，处理事故来往实际有支出，本院酌定300元为宜。原告张杰的实际损失应认定为车辆损失费53387.29元、施救费2000元、评估费2000元、交通费300元，以上共计57687.29元。被告太平财险新乡分公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、交通费共计28843.645元，被告平安财险郑州中心支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、交通费共计28843.645元。原告的损失在保险限额内已能得到足额赔偿，故对原告要求王金旗承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告张杰车辆损失费、施救费、交通费、评估费28843.645元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告张杰车辆损失费、施救费、交通费、评估费28843.645元；
三、驳回原告张杰对王金旗的诉讼请求；
四、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，被告太平财产保险有限公司新乡分公司承担624元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担624元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 张西谦
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李慧洁