wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第104号
原告刘博元，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李万财，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘博元与被告李万财买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博元到庭参加诉讼，被告李万财经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘博元诉称，她和被告都是经营木板场的。2014年4月由于被告经营的木板场急需用货，就在她家的木板厂买了模纸4件、胶5桶，价值75，350元，口头约定2014年9月还款或退还模板和胶。到期后被告既没有还款也没有返货，于2014年12月4日给她出具欠据一张，约定于当年12月末还款。到期后，被告仍以没钱为由拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付货款75，350元，并按月息12‰给付逾期利息。
原告向法庭提交了欠据一张，证明被告拖欠货款的事实。
被告未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
因被告未出庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据对证据的认定及其当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李万财在白山乡七村经营一处板厂，2014年4月李万财向原告刘博元赊购模纸4件、胶5桶，核款75，350元，
口头约定2014年10月1日前偿还货款。逾期经刘博元多次索要，李万财于2014年12月4日出具欠据一张，并口头承诺2014年12月末还款，但此后李万财仍不履行还款义务。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告赊购模板和胶，并为其出具欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系，被告理应及时还款。对于原告主张的货款请求，应予支持，但因欠据中未约定利息，故对其请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李万财于本判决生效后五日内给付原告刘博元75，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，684元减半收取842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年三月三十日
书记员 宋丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3369号
原告：董XX，女，汉族，生于1991年10月10日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，汉族，生于1989年3月19日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告董XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董XX撤诉。
案件受理费600元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年四月二日
书记员 王雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1713号
申请执行人:杭泉，男，1991年2月13日生，住东台市。
被执行人：金和进，男，1989年1�25日生，住东台市。
申请执行人杭泉与被执行人金和进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0981民初583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金和进于本判决生效之日起10日内向申请执行人杭泉支付借款本金40000元，案件受理费400元，由被执行人金和进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，1、2017年8月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未申报财产。
2、2017年8月7日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的金融、不动产、工商、车辆、证券信息，除被执行人名下有不足以清偿债务的少量银行存款账户（最高存款金额256.66元，最低存款金额0.13元）外，未发现其他可供执行的财产。
3、2017年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。
4、2017年12月27日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人长期在外。
5、2017年12月28日，本院依法冻结被执行人名下银行存款合计283.52元。
6、2017年12月28日，本院依法委托广东省深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户。
7、2018年1月26日，本院依照支付宝公司反馈的被执行人的联系电话数次拨打被执行人手机，但均未接听。
8、2018年1月29日，本院依法划拨被执行人名下银行存款。
9、2018年1月31日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本�执行程序。
综上所述，执行过程中，被执行人长期在外，除划拨其名下除不足以清偿的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1713号申请执行人:杭泉，男，1991年2月13日生，住东台市。被执行人：金和进，男，1989年1�25日生，住东台市。申请执行人杭泉与被执行人金和进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0981民初583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金和进于本判决生效之日起10日内向申请执行人杭泉支付借款本金40000元，案件受理费400元，由被执行人金和进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，1、2017年8月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未申报财产。2、2017年8月7日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的金融、不动产、工商、车辆、证券信息，除被执行人名下有不足以清偿债务的少量银行存款账户（最高存款金额256.66元，最低存款金额0.13元）外，未发现其他可供执行的财产。3、2017年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。4、2017年12月27日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人长期在外。5、2017年12月28日，本院依法冻结被执行人名下银行存款合计283.52元。6、2017年12月28日，本院依法委托广东省深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户。7、2018年1月26日，本院依照支付宝公司反馈的被执行人的联系电话数次拨打被执行人手机，但均未接听。8、2018年1月29日，本院依法划拨被执行人名下银行存款。9、2018年1月31日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本�执行程序。综上所述，执行过程中，被执行人长期在外，除划拨其名下除不足以清偿的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一八年一月三十一日书记员 郑 阳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第224-1号
申请执行人黄海龙，农民。
被执行人熊保妹，农民。
被执行人邓舒林，农民。
被执行人邓诗林，农民。
本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人熊保妹、邓舒林、邓诗林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据玉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）玉中民三终字第27号民事判决书，责令被执行人邓舒林、邓诗林连带赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计人民币27109.02元及相应利息给申请执行人黄海龙；熊保妹在继承余继就遗产范围内支付款项人民币61961.38元及相应利息给申请执行人黄海龙；熊保妹、邓舒林、邓诗林共同负担案件申请执行费1236元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经调查，被执行人邓诗林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓诗林在中国农业银行岑溪市支行归义支行账户［帐号：62×××77］的存款人民币2030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月十日
书记员 封媛媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢405号
申请执行人臧利军，居民。
被执行人赵福立，个体工商户。
本院在执行臧利军与赵福立买卖合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2047号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈贵华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第530号
上诉人（原审被告）：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
委托代理人：任一元，女，1986年9月17日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：张兆峰，该公司总经理。
委托代理人：李娜，女，1982年12月17日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人沈阳同方置业有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人沈阳龙运混凝土有限公司（以下简称龙运公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第01273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院代理审判员刘冬担任审判长、代理审判员相蒙（主审）、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人同方公司的委托代理人任一元，被上诉人龙运公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2012年4月16日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳同方置业有限公司开发的，坐落于沈阳市浑南新区世纪路5-2同方世纪大厦B座13层房号为12A07的商品房一套。房屋建筑面积为247.07平方米，总价款人民币1，284，764元。原告在2012年4月9日办理了入住手续。被告同期也对本案商品房买卖合同进行了合同备案，但至今被告没有给原告开具购房发票。
另查明，涉案房屋系由被告抵账给天北建筑安装工程公司第十二分公司的，其后天北建筑安装工程公司第十二分公司经被告同意后，又将房屋抵顶给本案原告。再后由原告与被告直接签定了商品房买卖合同，与房屋总价款对应的债权债务金额也同时抵顶完毕。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。天北建筑安装工程公司第十二分公司以抵账方式，取得了本案房屋后，又将房屋抵账给原告。此后，原告又通过与被告直接签订合同的方式，取得了房屋的购买权，购房款也是原告通过间接转让债权的方式向被告支付的。因此说，被告在与原告签订合同并将房屋合同备案至原告名下时，也消减了自己相应的债务，实际上也等于收回了售房款。由此看来，原告等于履行完了合同的付款义务，被告至今没有向原告开具发票，违反合同约定。因此，原告要求被告继续履行合同开具房款发票，符合法律规定，法院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：被告沈阳同方置业有限公司继续履行合同，于判决生效后十日内向原告沈阳龙运混凝土有限公司开具金额为人民币1，284，764元的售房款发票。案件受理费人民币300元，由被告沈阳同方置业有限公司负担。
宣判后，同方公司不服，提出上诉称，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求，或判令被上诉人实际履行商品房买卖合同；请求增加与本案由实际关系的当事人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（天北十二分公司）；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉房屋是我公司与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司抵款协议书中约定的18套商品房之一。2012年4月天北十二分公司要求我公司将房产合同备案到被上诉人名下，上诉人根据三方自愿原则同意了天北公司的请求，并备案完毕。但是由于天北十二分公司至今尚未向上诉人开具与抵款协议书共计18套房产价值对等的工程款发票，因此上诉人无法为被上诉人办理相关房产手续及开具房产发票。
被上诉人龙运公司答辩称：我方认为涉诉房屋确实是抵账的，但商品房买卖合同的主体是上诉人，证明上诉人将涉诉房屋已经卖给了被上诉人，所以我们要求上诉人履行合同义务，为我方开具购房发票，合理合法，并且我方要求上诉人为我方办理房屋产权证。
本院认为，本案中龙运公司与同方公司之间的商品房销售合同是由于龙运公司、同方公司与天北建筑安装工程公司第十二分公司（以下简称天北十二分公司）三方债权、债务抵顶而形成的，同方公司将商品房交付给天北十二分公司用于抵顶相应价值的工程款，后天北十二分公司又将房屋抵债给龙运公司，虽然同方公司与龙运公司签订了商品房买卖合同，但因该抵债事实涉及上述三方的权利义务。故原审法院应当追加天北十二分公司为当事人，查明龙运公司、同方公司与天北十二分公司抵债事实中各方应尽的义务后进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1273号民事判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第256号
原告郭某某，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，现住化德县。
被告李某，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，现住化德县。
原告郭某某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2001年嫁到丈夫家，2012年我丈夫因患肺癌去世，留下两个孩子，大女儿13岁，小儿子2岁，过了10年没有和婆婆分过家，丈夫死后婆家就不想要我们母子三人，怨恨我没有收入，负担太重，无奈之下我只好带着两个孩子回娘家暂住。家中共有七口人的土地，共59.5亩，每年应享受国家的粮食植补1530元，退耕粮款945元，一年共计2475元，四年应享受9900元，2012年、2014年经乡政府两次调解公公付给了各类补贴3000元，尚欠6900元，我多次摧要无果，经乡政府再次调解无效，只好到法院起诉。
被告辩称，我是2001年分的土地，当时队里分土地时不限制人口，我打电话问儿子分地不，他说他不种，不用管他，我就按全家7口人分上了地，一个人分得8.5亩，总计59.5亩，那时候收税收费，没有退耕。在2002年开始退耕，领退耕钱，第一、二年给粮食，二年后是拿着退耕本领钱，之后就是往金年卡上打钱。从2004年开始一亩地退耕钱是140元，从2010年开始一亩地的退耕钱变为70元，加上20元的生活补助，一共一亩地是90元，粮食植补是不断往上长，现在大约一亩地是68.3元。承包地交税交费是我花的钱，我不给原告。
原告提供证据及被告质证情况
1、原告出具分地单一份，证明李某2001年8月1日在白音特拉乡大西沟村分7口人的地；被告质证认为，对分地单没有异议。
2、原告出具白音特拉乡司法所调解协议书一份，证明粮食补贴及退耕地补贴3个人的，植补面积每人8.5亩，共25.5亩，退耕地10.5亩由郭某某、李娜、李伟享受；被告质证认为，对调解协议书没有异议，但因原告不让看孙子，所以就没给原告打钱。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告双方达成的调解协议合法有效并受法律保护，被告李某应当给付郭某某粮食植补25.5亩×60元=1530元，二年共计3060元，退耕粮款10.5亩×90元=945元，四年共计3780元，总计6840元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，任何个人和组织不得侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定判决如下：
被告李某返还原告郭某某二年的粮食补贴3060元，四年的退耕粮款3780元，两项共计6840元，在判决生效后一个月内付清。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年七月二十日
书记员 孟繁清
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第106条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1096号
原告娄凤军，女，汉族，1965年10月10日生，住涿州市。
原告刘杰，男，汉族，1987年10月1日生，住涿州市。
原告刘洋，男，汉族，1989年4月14日生，住涿州市。
共同委托代理人徐长城，男，汉族，1973年8月25日生，住涿州市双塔区羊市街。
共同委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国人寿河北分公司）。
负责人徐海峰，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告娄凤军、刘杰、刘洋与被告中国人寿河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人徐长城、贾丽娜，被告委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告娄凤军与刘杰、刘洋系母子关系。2012年5月3日，娄凤军之夫，即刘杰、刘洋之父刘广利在涿州市里渠信用社办理贷款业务。信用社同时代被告公司在涿州市里渠信用社捆绑销售了其“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”产品，保期一年，保额5万元整。2012年6月5日，被保险人刘广利因交通事故不幸身亡，后三原告多次向被告催要保险赔偿金5万元，遭被告拒付。综上所述，原告方认为原被告在涿州市签订了人身保险合同，被告不给付原告保险金的行为构成严重违约。请求法院判令被告给付原告保险金50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案中，原告应当提供交通事故责任认定书而拒不提供，应承担不利的法律后果。事实是，原告到我公司理赔时，我司工作人员发现其提供的事故认定书上载明刘广利违反了《道路交通安全法》第十九条，没有取得驾驶证或者是驾驶证与准驾车型不符，所以根据合同约定拒绝赔付，并将所有资料退还原告。本案中刘广利无有效驾驶证驾驶重型半挂牵引车，造成交通事故，我公司不承担给付保险金的责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告娄凤军与原告刘杰、刘洋系母子关系。涉案投保人／被保险人刘广利与原告娄凤军系夫妻关系，与原告刘杰、刘洋系父子关系。2012年5月2日，刘广利在涿州市农村信用合作联社里渠信用社办理贷款业务，该信用社同时代被告向其捆绑销售“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”产品，保险期间2012年5月3日至2013年5月2日；保险金额五万元。同日，刘广利交付保险费150元。
2012年6月5日，刘广利驾驶冀F95**重型半挂牵引车、冀F5D**挂车发生交通事故死亡，其负事故主要责任。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的涿州市义和庄乡西韦陀村民委员会证明、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证、缴费凭证、（2012）河民初字第2015号民事判决书，被告提供的保险条款，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，刘广利与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司虽然在保险单的“投保人声明”一栏上载有保险公司已就免责条款履行了明确说明义务等内容，投保人也进行了签名，但该“声明”为保险人统一印刷，本身内容过于笼统，不足以证实保险公司已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。被告应按合同约定给付保险金，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告保险金50000元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1096号
原告娄凤军，女，汉族，1965年10月10日生，住涿州市义和庄乡西韦陀村。
原告刘杰，男，汉族，1987年10月1日生，住涿州市义和庄乡西韦陀村。
原告刘洋，男，汉族，1989年4月14日生，住涿州市义和庄乡西韦陀村。
共同委托代理人徐长城，男，汉族，1973年8月25日生，住涿州市双塔区羊市街。
共同委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国人寿河北分公司）。
负责人徐海峰，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告娄凤军、刘杰、刘洋与被告中国人寿河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人徐长城、贾丽娜，被告委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告娄凤军与刘杰、刘洋系母子关系。2012年5月3日，娄凤军之夫，即刘杰、刘洋之父刘广利在涿州市里渠信用社办理贷款业务。信用社同时代被告公司在涿州市里渠信用社捆绑销售了其“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”产品，保期一年，保额5万元整。2012年6月5日，被保险人刘广利因交通事故不幸身亡，后三原告多次向被告催要保险赔偿金5万元，遭被告拒付。综上所述，原告方认为原被告在涿州市签订了人身保险合同，被告不给付原告保险金的行为构成严重违约。请求法院判令被告给付原告保险金50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案中，原告应当提供交通事故责任认定书而拒不提供，应承担不利的法律后果。事实是，原告到我公司理赔时，我司工作人员发现其提供的事故认定书上载明刘广利违反了《道路交通安全法》第十九条，没有取得驾驶证或者是驾驶证与准驾车型不符，所以根据合同约定拒绝赔付，并将所有资料退还原告。本案中刘广利无有效驾驶证驾驶重型半挂牵引车，造成交通事故，我公司不承担给付保险金的责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告娄凤军与原告刘杰、刘洋系母子关系。涉案投保人／被保险人刘广利与原告娄凤军系夫妻关系，与原告刘杰、刘洋系父子关系。2012年5月2日，刘广利在涿州市农村信用合作联社里渠信用社办理贷款业务，该信用社同时代被告向其捆绑销售“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”产品，保险期间2012年5月3日至2013年5月2日；保险金额五万元。同日，刘广利交付保险费150元。
2012年6月5日，刘广利驾驶冀F95**重型半挂牵引车、冀F5D**挂车发生交通事故死亡，其负事故主要责任。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的涿州市义和庄乡西韦陀村民委员会证明、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证、缴费凭证、（2012）河民初字第2015号民事判决书，被告提供的保险条款，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，刘广利与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司虽然在保险单的“投保人声明”一栏上载有保险公司已就免责条款履行了明确说明义务等内容，投保人也进行了签名，但该“声明”为保险人统一印刷，本身内容过于笼统，不足以证实保险公司已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。被告应按合同约定给付保险金，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告保险金50000元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王轶淳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执354号
被执行人郝俊文，男，1984年9月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人郝俊文犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第23号刑事判决书于2013年4月13日发生法律效力，判令被执行人郝俊文于判决书生效后一个月内缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人郝俊文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人郝俊文无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳 林
原告前郭县农村信用合作联社与被告黄德龙、刘凤学金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1508号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告黄德龙
第二被告刘凤学
原告前郭县农村信用合作联社与被告黄德龙、刘凤学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告黄德龙、刘凤学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，被告黄德龙在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，月利率10.5‰。此笔借款由刘凤学提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告黄德龙偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告刘凤学承担连带清偿责任。
被告黄德龙、刘凤学均未提出答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告黄德龙、刘凤学及牟金友签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告黄德龙向原告借款3万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，月利率10.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。牟金友及第二被告刘凤学为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告黄德龙、刘凤学及牟金友签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告黄德龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告黄德龙应按合同约定向原告履行还款付息义务，当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告刘凤学履行连带保证责任。第二被告刘凤学履行保证责任后，可以向第一被告黄德龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告黄德龙于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘凤学承担连带清偿责任。
三、第二被告刘凤学承担连带保证责任后，可以向第一被告黄德龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执740号
申请执行人：永州市宝庆商会。
被执行人：周情意，男，汉族，1979年1月24日出生。
申请执行人永州市宝庆商会与被执行人周情意民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �端剑
审判员 曹 祥 青
审判员 刘 爱 华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初341号
原告：刘光文，男，1953年11月28日生，汉族，住平原县城区共青团路*号。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。
法定代表人：魏东。
委托诉讼代理人：侯奕帆，河南九君律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：廖良龙，男，1959年10月23日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现系枣庄首创实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：王群山，枣庄首创实业有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘光文与被告河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅公司）、廖良龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光文及委托诉讼代理人郑曰彬、被告尚雅公司委托诉讼代理人侯奕帆、被告廖良龙委托诉讼代理人王群山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光文向本院提出讼请求：1、请求依法判决被告偿付货款167055元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告将建筑材料和楼梯踏板，送至平原县三唐乡政府南邻的兴唐项目部工地，共计材料款167055元，被告廖良龙出具证明，后经催要一直未付，再后来打电话不通、联系不到。现得知该项目承包方为尚雅公司，廖良龙为项目经理。为维护合法权益，提起诉讼。
被告尚雅公司辩称：1、答辩人从未与被答辩人签订过本案所涉合同，廖良龙也非本公司员工，被答辩人依据与他人订立的合同，要求答辩人承担合同责任，没有事实及法律依据。2、平原县三唐乡政府南邻的兴唐项目部系廖良龙个人承包，自负盈亏，该项目所欠的材料款应由其个人承担，与答辩人无关。
被告廖良龙辩称：有这个事实。廖良龙积极回家卖房子还钱，廖良龙家里有门市房，廖良龙只是挂靠尚雅公司的资质，其他都是自负盈亏以及发生的工伤，都由廖良龙自己承担。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定如下事实：经生效的平原县人民法院（2016）鲁1426民初1555号民事判决，载明：被告尚雅公司、尚雅公司德州分公司在诉讼中提交内部承包合同原件一份。判决认定：2014年11月，德州天丰房地产开发集团有限公司和尚雅公司签订《建设工程施工合同》，将平原县三唐乡政府南邻的平原县兴唐社区商贸城项目承包给尚雅公司，施工合同第五项项目经理处载明：承包人项目经理为廖良龙等人。承包人委托代理人处载明为廖良龙，同年11月4日双方签订《建筑施工补充协议书》，约定工程范围。2014年11月18日尚雅公司德州分公司与廖良龙签订《河南尚雅建筑工程内部承包合同书》，将“平原兴唐社区商贸城”工程承包给廖良龙。
廖良龙向原告购买楼板，原告将楼板送到兴唐社区商贸城工地。2015年1月29日，被告廖良龙向原告出具收条一份，载明“今收到C1楼楼板4.8×0.6，共计玖佰贰拾块：168/块，共计款壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整（¥154560）”。该款至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。经生效的平原县人民法院（2016）鲁1426民初1555号民事判决及该判决引用的本院已生效的其他民事案件判决认定的事实，被告尚雅公司承包平原县兴唐社区商贸城项目工程，其设立的德州分公司又内部承包给项目经理廖良龙。被告廖良龙从原告处购买材料，并出具收条，原告申请证人
出庭证实将建筑材料送至兴唐社区商贸城工地，被告廖良龙认可该事实并表示积极偿还。尚雅公司德州分公司与廖良龙的内部承包合同对外不发生法律效力。案涉收条上有廖良龙的签名，应视为廖良龙代表尚雅公司、履行的职务行为，行为后果由尚雅公司承担。原告与被告尚雅公司之间的买卖合同成立，该买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，尚雅公司为案涉买卖合同的当事人，应当按照合同约定，依法全面履行合同义务，支付原告材料款。廖良龙履行的职务行为，不承担还款责任。原告提交收条证实被告收到楼板计款154560元，原告请求被告支付，应予支持。收条上没有约定付款期限，原告主张利息自2015年1月29日起依据不足，应自原告起诉之日起即2018年1月29日起至实际给付为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于诉讼时效问题，根据新法优于旧法原则，在《中华人民共和国民法总则》施行后，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。原告将楼板送到兴唐社区商贸城工地，被告廖良龙于2015年1月29日出具收条，没有约定还款期间，原告2018年1月29日起诉后，被告廖良龙表示积极偿还，被告尚雅公司在庭审过程中抗辩超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，原告请求被告偿还楼板款未超诉讼时效。原告提交的收料单三张均为复印件，二被告均提出异议，原告提交证据不能充分证实该三张收料单的真实性、合法性及被告欠付该项材料款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告河南尚雅建筑工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告刘光文楼板款154560元及利息（以154560元为基数，自2018年1月29日起诉之日起至实际给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘光文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元减半收取1821元、保全费1320元，计3141元，由被告河南尚雅建筑工程有限公司负担2906元，原告刘光文负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年六月十九日
书记员 高 攀
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初341号
原告：刘光文，男，1953年11月28日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者
被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区。
法定代表人：魏东，公司董事长
被告：廖良龙，男，1959年10月23日生，汉族，住江西省抚州市。
原告刘光文与被告河南尚雅建筑工程有限公司、廖良龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告刘光文诉称，2014年12月，原告将建筑材料楼板和楼梯踏板，送至平原县三唐乡政府南邻的兴唐社区项目部，共计材料款167055元，被告廖良龙出具证明，后经催要一直未付，再后来打电话不通，联系不到。现得知，该项目承包方为被告河南尚雅建筑工程有限公司，被告廖良龙为项目经理，为维护合法权益，提起诉讼。
被告河南尚雅建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河南尚雅建筑工程有限公司住所地为河南省商丘市南京路396号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由申请人住所地河南省商丘市雎阳区人民法院管辖。特申请将本案移送河南省商丘市雎阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行地在山东省平原县，平原县人民法院对本案享有管辖权。被告河南尚雅建筑工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南尚雅建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 攀
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执12号之二
申请执行人：杨正金，男，汉族，经商，四川省宣汉县人，现住西藏拉萨市。
被告执行人：陕西精华建筑工程有限公司,住所地西安市。信用代码：×××。
法定代表人：武鹏，该公司负责人。
委托代理人：唐建康，该公司员工。
被告执行人：黄宣江，男，汉族,经商,四川省遂宁市人,现住西藏拉萨市,身份证号码×××。
本院在执行杨正金与陕西精华建筑工程有限公司、黄宣江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结被执行人陕西精华建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币837700元(案件标的额800000元；执行费10400元;迟延履行金27300元)。现因划拨措施完毕，应予以解除冻结措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对陕西精华建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 旺拉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈龙
墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执12号之一
申请执行人：杨正金，男，汉族，经商，四川省宣汉县人，现住西藏拉萨市。
被告执行人：陕西精华建筑工程有限公司,住所地西安市。信用代码：×××。
法定代表人：武鹏，该公司负责人。
委托代理人：唐建康，该公司员工。
被告执行人：黄宣江，男，汉族，经商，四川省孙宁市射洪县人,现住西藏拉萨市,身份证号码×××。
本院在执行杨正金与陕西精华建筑工程有限公司、黄宣江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月15日发出执行通知书，责令被执行人陕西精华建筑工程有限公司、黄宣江履行义务，但被执行人陕西精华建筑工程有限公司、黄宣江至今未履行全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西精华建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款837700元(案件标的额800000元；执行费10400元；迟延履行金27300元)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旺拉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈龙
墨竹工卡县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）藏0127执12号
中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行：
本院在执行申请人杨正金与被执行人陕西精华建筑工程有限公司、黄宣江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陕西精华建筑工程有限公司（证件种类、号码：企业信用代码为xxx）在你处账户xxx存款837700元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）藏0127执12号裁定书
二〇一七年八月十五日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2753号
罪犯石跃辉，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）保刑初字第1196号刑事判决，以被告人石跃辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年8月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年8月20日止）。经河北省衡水市中级人民法院裁定，于2008年1月7日减刑一年六个月；于2010年7月20日减刑十个月，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2021年4月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯石跃辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石跃辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石跃辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励九次。
另查明，该犯在服刑期间，因违反监规，于2011年5月15日被给予禁闭十五日的处分。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、窦某、罪犯证明人韩某、唐某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯石跃辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间，违反监规，被给予处分，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石跃辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2019年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4657号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：程某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告程某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00017号
申请人孙陈平，男，汉族。
被执行人罗忠义，男，汉族。
被执行人李英，女，汉族。
申请人孙陈平与被执行人罗忠义、李英民间借贷纠纷一案，一院于2012年7月25日做出的（2013）白水民初字第00021号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月22日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人罗忠义、李英在接到执行通知书后，仍不履行法律所确定的义务。经查，被执行人罗忠义、李英在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗忠义、李英在你行存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一四年七月二日
书记员 韩长青
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审459号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某，男，1978年02月06日出生，汉族，农民，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月16日作出的馆国土行罚字（2017）046号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于集体土地建收粮点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）046号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限李某自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用902.64平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）046号行政处罚决定书第二项，即责令李某十五日内自行拆除在非法占用902.64平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 岩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初945号
原告：高军。
被告：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村委会。(以下简称腰店村)
法定代表人包军生，男，该村负责人。
被告：包军生。
原告高军与被告腰店村委会、包军生民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告高军、被告腰店村委会、委托代理人包军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1.要求被告达呼店镇腰店村委会及被告包军生共同偿还给我工程款共计17000元。2.要求被吿承担本案诉讼费用。事实和理由：我是达呼店镇瑞廷村村民，我自家有钩机、铲车、翻斗车对外承包各种工程。被告腰店村委会法人代表包军生通过他我为村委会干活，在2015年至2016年期间我共为腰店村委会出工三次。第一次于2015年6月12日在腰店村王立军家后面平沟两天共欠我施工费3000元，第二次于2016年4月2日我钩机为腰店村修通往姜窑道两侧边沟挖土共欠我施工费9000元，第三次于2016年9月2日我钩机、翻斗车、铲车修腰店村广场共欠我施工费5000元，这三笔施工费腰店村委会及被告包军生均有记账，由于村委会当时没能给我结算现金，在2017年6月14日被告包军生为我出具欠据1份，承诺尽快为我解决工程款，现我个人生活需要资金，于是我多次向被告索要这笔施工费用，被告以各种理由推拖不肯给付于我。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告达呼店镇腰店村委会及被告包军生共同偿还给我工程款共计17000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告腰店村委会、包军生辩称，原告所述属实，承认这笔欠款，确实是村里所欠，数额也对。这是公家的欠款，我不同意以我个人身份偿还。
本院经审理认定事实如下:原告是达呼店镇瑞廷村村民，在2015年至2016年期间原告共为腰店村委会出工三次。第一次于2015年6月12日在腰店村平沟两天共欠原告施工费3000元，第二次于2016年4月2日原告钩机为腰店村修通往姜窑道两侧边沟挖土共欠原告施工费9000元，第三次于2016年9月2日修腰店村广场地共欠原告施工费5000元，在2017年6月14日被告腰店村为原告出具欠据1份，现原告到法庭起诉，在庭审中原告变更诉讼请求，放弃对包军生个人主张权利，只要求被告达呼店镇腰店村委会偿还给原告工程款共计17000元，并要求被告腰店村委会承担本案诉讼费用。以上事实有包军生为原告出具欠据1份、及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，在法庭上，原告放弃对被告包军生承担还款责任的主张，只要求被告腰店村委会偿还借款的主张属于原告依法处分自己的民事权利，并未因此侵害他人的合法权益，被告腰店村委会承认原告所述事实，并同意原告的诉讼请求，且有2017年6月4日时任村主任包军生为原告高军出具的欠据为证。被告腰店村委会理应积极偿还原告的借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告腰店村委会于本判决生效后十日内偿还原告高军欠款17000.00元人民币。
案件受理费225.00元由被告腰店村委会负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李厚文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘释然
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1921号
原告陈某，待业。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王晓东
二〇一四年六月四日
书记员 蒲庆华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初4号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人苏磊，男，汉族，1987年8月10日出生，安徽省金寨县人，大专文化，户籍地安徽省金寨县。2017年8月7日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，后因案件管辖交由合肥市公安局瑶海分局侦办，同年9月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人苏磊犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人苏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控1、2017年6月23日上午，被告人苏磊在合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口天骄国际楼下，以400元价格将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.9克）卖与吸毒人员秦某。
2、2017年7月2日中午，被告人苏磊在合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口天骄国际楼下，以400元价格将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.9克）卖与吸毒人员秦某。
3、2017年8月12日下午，被告人苏磊在合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口天骄国际楼下，以500元价格将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.9克）卖与吸毒人员秦某。
2017年8月15日8时许，民警在合肥市庐阳区寿春路与六安路交口抓获被告人苏磊，在其随身携带的挎包内查获白色晶体状毒品疑似物十包（净重9.09克）、红色药片状毒品疑似物二颗（净重0.18克）。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，红色药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人苏磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人苏磊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实经过及罪名无异议。但其辩解称当场查获的毒品是用于自行吸食，并不是为了贩卖，认为其贩卖的数量只有2.7克。
经审理查明，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人苏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、搜查笔录、扣押清单、称重记录、检验报告、提取笔录及照片、证人秦某、徐某的证言、被告人苏磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，重量达11.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。且属数量较大，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏磊属多次贩卖毒品，可酌情从严惩处。被告人苏磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏磊曾因吸毒被行政处罚，又可酌情从严惩处。被告人苏磊属以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但考虑大部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人苏磊的辩解无法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2024年8月14日止。）
二、对扣押在案的现金2000元，小米手机三部等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 甄晓静
二○一八年元月十二日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第812号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月6日被监视居住，经本院决定于2014年7月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月20日开始，被告人陈某甲伙同陈可东（另案处理）等人在平阳县万全镇东湾村等地开设赌场，由谢永德（另案处理）召集杜克及纠集兰建军、杨顺锋（均另案处理）到赌场附近路口为赌客指路，雇佣陈可杰（另案处理）负责接送赌客，雇佣黄金海（另案处理）负责抽取头薪，由王正油、吴震（均另案处理）等人帮忙望风及站窗门角，以扑克牌“牌九”等形式供他人进行赌博，并从中获利。至2014年1月22日下午被公安机关查获，共抽取头薪人民币8000元左右，当场查获参与赌博人员林朝丹、陈某乙等27人，缴获赌资人民币42000元。
在本院审理过程中，被告人陈某甲退出共同违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯陈可东、陈东杰等人的供述和辩解，证人陈某乙等人证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并能积极退出共同违法所得，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人已退出的共同违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人陈某甲退出的共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月二十二日
代书记员 胡琼方
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执136号
襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会：
本院于2017年2月13日收到申请执行人刘爱福的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人医疗费等共计19358元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费478.6元，申请执行费190元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月十三日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执136号
申请执行人刘爱福，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇西王桥村。
法定代表人李玉刚，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初1158号民事判决书，责令被执行人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会的银行存款20026.6元（包括诉讼费478.6元、执行费190元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔少刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3433号
原告：周革，女，1971年11月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住库尔勒市。
被告：闫生华，男，1983年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，现住库尔勒市。
被告：许月红，女，1986年11月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
被告：巴州润棉滴灌设备有限公司，住所地：库尔勒市托布里其乡英买里村。
法定代表人：闫生华，系公司总经理。
原告周革与被告闫生华、许月红、巴州润棉滴灌设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周革到庭参加诉讼，被告闫生华、许月红、巴州润棉滴灌设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周革向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告闫生华、许月红向原告偿还借款910000元；2.判令被告闫生华、许月红向原告支付利息65520元、逾期还款违约金218400元；3.判令被告巴州润棉滴灌设备有限公司承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日被告闫生华因资金困难向原告借款910000元，经双方协商签订《借款协议》一份约定：借款金额910000元，借期六个月，从2016年1月1日至2016年6月30日止，如不能按期还款须承担违约责任，由担保人承担连带责任。该协议由被告闫生华、许月红作为借款人签字，被告巴州润棉滴灌设备有限公司作为保证人盖章。协议生效后，原告向被告提供了借款910000元，但被告未按时还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
闫生华、许月红、巴州润棉滴灌设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告周革与被告闫生华、许月红签订《借款协议》，协议约定原告周革借给被告闫生华、许月红910000元，借期自2016年1月1日至6月30日，借期利息按照月息12‰计算，若逾期还款则按照欠款金额日3‰支付违约金。被告巴州润棉滴灌设备有限公司作为保证人在协议上签章。同日，被告闫生华还出具借条一份，内容为：”今借周革现金910000元”。2015年7月15日，原告给被告闫生华的农业银行账户内转入200000元；2015年9月11日，原告给被告闫生华的农村信用社的账户内转入290000元；2015年11月30日，原告给被告周革工商银行的账户内转入200000元；2015年12月1日，原告给被告闫生华工商银行的账户内转入220000元。另查明，被告闫生华与被告许月红系夫妻关系。被告闫生华系被告巴州润棉滴灌设备有限公司的法定代表人。
本院认为，原告周革与被告闫生华、许月红已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告周革作为出借人已经按照约定提供借款910000元，被告闫生华、许月红作为借款人则应当按照约定足额及时归还借款，故对原告要求被告闫生华、许月红偿还借款本金910000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内的利息，按照双方月利率12‰的约定，本金910000元从2016年1月1日至6月30日期间的利息是65520元，故对原告要求被告闫生华、许月红支付借期内的利息65520元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款违约金，按照法律规定出借人主张违约金的最高不得超过年利率24%，按照年利率24%计算，本金910000元从2016年7月1日至2017年6月30日期间的利息为218400元，故对原告要求被告闫生华、许月红支付逾期还款违约金218400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告闫生华、许月红应当向原告周革支付1193920元（本金910000元+借期内的利息65520元+逾期还款违约金218400元＝1193920元）。被告巴州润棉滴灌设备有限公司以保证人身份在借条上签字，且明确承担连带责任保证，故被告巴州润棉滴灌设备有限公司应当对被告闫生华、许月红的该笔借款承担连带保证责任。被告闫生华、许月红、巴州润棉滴灌设备有限公司无正当理由未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
一、由被告闫生华、许月红于本判决生效后五日内一次性支付原告周革借款本金910000元、借期内的利息65520元、逾期还款违约金218400元，合计1193920元。
二、被告巴州润棉滴灌设备有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15545.28元（原告已预交15545.28元），由被告闫生华、许月红、巴州润棉滴灌设备有限公司承担15545.28元。被告承担的诉讼费在支付上述款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁治英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1403号
原告：雷德蓉，女，1954年4月1日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：吴朝辉，男，1979年8月17日出生，公民身份号码421302197908170414汉族，驾驶员，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：随州市九星运业公司随县客运分公司，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村五组。
负责人：付强，经理。
委托诉讼代理人：宋杨，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区交通大道209。
负责人：王明刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯云，该公司员工。
原告雷德蓉诉被告吴朝辉、随州市九星运业公司随县客运分公司（以下简称“九星运业随县分公司”）、中国人民财产保险股份公司随州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院受理后，根据被告九星运业随县分公司申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险随州支公司）为本案被告。并根据原告申请，本院于2016年12月22日裁定太平洋财险随州支公司先行支付原告雷德蓉医疗费52858.46元。2017年9月18日原告雷德蓉向本院提出申请，请求撤回对中国人民财产保险股份公司随州市分公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷德蓉的委托诉讼代理人刘世勇、被告吴朝辉的委托诉讼代理人宋江金、被告九星运业随县分公司的委托诉讼代理人宋杨、被告太平洋财险随州支公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同承担原告的经济损失2万元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年5月8日10分许，第一被告驾驶第二被告所有的鄂s19555号大型普通客车，沿212省道从随县淮河驶往随州市，当行至212省道64KM+700M路段时，遇路面湿滑，第一被告操作不当，致使车辆失控向左侧滑，与停放在路边左侧的鄂Ｓ×××××号自卸车相撞，造成两车受损及鄂s19555号车上乘客原告受伤的交通事故。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求上述被告共同赔偿81654.46元。
被告吴朝辉口头辩称，交通事故属实，请法院依法判决。
被告九星运业随县分公司辩称，事故车辆投有道路客运承运人责任险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险随州支公司辩称，1.若交通事故属实，保险合同成立，排除法定的保险合同中约定的保险责任除外的情形，则我公司依法承担保险理赔责任；2.我公司非侵权人，不承担诉讼费等非保险责任的赔偿项目。
经审理查明，2016年5月8日8时10分许，被告吴朝辉驾驶被告九星运业随县分公司所有的鄂Ｓ×××××号大型普通客车，沿212省道从随县淮河镇驶往随州市，行至212省道64KM+700M路段时，遇下雨路面湿滑，被告吴朝辉操作不当，致鄂Ｓ×××××号大型普通客车失控向左侧滑，与廖传波停放在道路左侧的鄂Ｓ×××××中型自卸货车相撞，造成两车受损及鄂Ｓ×××××号大型普通客车乘客多人不同程度受伤的交通事故，其中包括原告雷德蓉。另查明，被告九星运业随县分公司所有的鄂Ｓ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险随州支公司投有道路客运承运人责任险，赔偿限额为：“每次事故每座人身赔偿限额40万元。”保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，本案事故发生在保险期内。
另查明，被告吴朝辉在事故发生后垫付雷德蓉医疗费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告雷德蓉住院时间及费用问题，随州市中医医院收费票据记载住院为157天，但该记载与雷德蓉的出院记录不符，原告雷德蓉出院记录显示，雷德蓉于2016年5月8日在随州市中医医院治疗，于2016年6月18日出院，共住院40天，对雷德蓉其后的治疗费用纳入医疗费赔偿范围，但对其后117天的挂床住院天数和挂床费用4914元[117天×42元/天]不予认可，故雷德蓉的医疗费为48944.46元（53858.46元-4914元）；2.关于雷德蓉交通费的问题，原告合计请求交通费300元，虽未提供相关票据，但本院综合考虑当地经济水平及治疗情况对该请求予以支持；3.关于原告雷德蓉误工费的问题，原告雷德蓉已超过退休年龄，未提供其他证据证明收入情况，对雷德蓉的误工费本院不予支持。
综上，原告雷德蓉因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费48944.46元、2.后期治疗费800元、3.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、4.护理费8055元（32677元÷365天）×90天、5.交通费300元、6.鉴定费750元，合计60849.46元。
本院认为，原告雷德蓉乘坐被告九星运业随县分公司所有的鄂Ｓ×××××号大型普通客车，与被告形成了旅客运输合同关系，被告应当将旅客雷德蓉安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使原告受伤，被告九星运业随县分公司应承担因违约对原告造成损害的赔偿责任。被告九星运业随县分公司所有的鄂Ｓ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险随州支公司投有道路客运承运人责任险，太平洋财险随州支公司应当承担保险责任，并可在承担保险责任后依据机动车事故责任向另一方车辆进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷德蓉经济损失60849.46元（扣除先行支付的52858.46元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司还应支付7991元，被告吴朝辉垫付原告雷德蓉医药费1000元，待本案执行完毕时予以返还）；
二、驳回原告雷德蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，财产保全费255元，合计1576元由被告随州市九星运业公司随县客运分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ＸＸ锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初756号
原告：某学院
法定代表人：汪某，该院院长。
委托诉讼代理人：杜某某，某律师事务所律师。
被告：程某
委托诉讼代理人：宋某某
原告某学院与被告程某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某学院的委托诉讼代理人杜某某，被告程某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将食堂腾空并返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月13日签订《某学院餐饮承包合同》，约定由被告承包原告院内食堂，承包期限为半学年，从2017年1月21日至2017年7月20日止，承包费为165000元。合同同时约定，被告向原告支付履约金33000元，如被告违反合同规定，应缴纳的费用和罚款从履约金中扣除，如有违约，履约金不退。且被告最迟应在合同期满后的最后一天交还房屋。但承包期满后，被告无视原告的通知，一直侵占该食堂不予返还。被告的违约行为不但给原告造成了严重的经济损失，同时还影响了原告对食堂的管理，致使原告无法对食堂进行后续的装修和维护。眼看开学在即，如果学校不能及时对食堂进行修缮，开学后学生就将面临无处就餐的窘境，其后果将不堪设想。恳请贵院查清事实，维护原告的合法权益。
程某答辩称，1、原告诉被告程某合同违约，纯属诬告。要求排除障碍，不符合客观事实。原告在起诉状中说：“被告向原告支付履约金33000元，如被告违反合同规定，应缴纳的费用和罚款从履约金中扣除，如有违约履约金不退。被告最迟应在合同期满后的最后一天交还房屋。”事实胜于雄辩。事实是原告某学院在履约合同中违约在先，而被告程某提出赔偿经济损失的争议在后，合同违约的争议未解决或双方未达成和解之前，被告程某投资装修及购置的各种设备及用品，理应维持现状作为证据保存。待双方协商争议解决后或法院主持调解后，被告程某将会主动的腾空物品及交还房屋。请法庭注意：2017年2月13日在原被告双方签订的“某学院餐饮承包合同”中，在乙方权利和义务第13项约定中：“承包期满，乙方继续承包，应提前一个月缴纳下年度租金，双方另立合同。”2017年6月14日原告方某学院的王管理员来问被告程某是否继续承包，被告明确告诉他要继续承包，并按时缴纳租金。可是原告某学院在没有和我们协商的情况下，于2017年6月21日突然撤销了我们的承包权，另承包给他人。根据双方签的“承包合同”中有关违约责任第2项中约定：“一方违反协议条款，另一方有权追究违约责任，并向违约方索取因违约造成的经济损失。”因为原告某学院是缔约过失责任一方，被告所要求赔偿经济损失，维持投资现状保存证据，待争议解决后再交还所租房屋及所有设备物品，是合理合法，天经地义。2、争议未解决，和解未成立，申请先予执行不符合法律规定。2017年8月4日原告向法庭提出先予执行申请，因是无理要求，不符合法律规定，被人民法院依法驳回。后因伪造事实，欺骗法院谎称：“开学后学生闹事，无处吃饭，情况紧急。”为由，又向法院提出复议。法院于2017年8月24日公示强制执行。《民事诉讼法》第一百零七条第一款第（二）项规定，被申请人有履行能力。可是被告在争议未解决，和解未达成的情况下，根本没有履行能力。从食堂中搬出的物品没有存放的场地，没有运输及所需的人力，被告只有同意和解的能力及诚意。目前学生已经返校，学院共有七个学生食堂供学生就餐，现在新承包的业主根本就没有马上让学生就餐的经营条件，现在学生也没有在被告过去所承包的食堂就餐。根本不存在“学生闹事的紧急情况”。原告利用政治上的谎言，掩盖其霸道专横和欺骗法院的丑恶本质，愚弄法院和法官，亵渎法律。3、退还履约金，判罚违约金，赔偿因搬迁物品而造成的经济损失。根据我国法律规定，在双方签订的合同中应本着公平的原则，对等的处理缔约过失的责任，即是：我违约，你罚我，你违约，我罚你，双方违约，看责任。这样才是法律上的公平正义。综上所述，被告所投资装修及购置的各种设备损失，原告应承担法律责任。现在被告所承包的学院食堂已腾空交还，法庭应依法判令原告返还被告履约金33000元，依法判令原告向被告支付缔约过失违约金33000元，依法判令原告向被告支付因原告申请强制执行而造成的经济损失（雇用三人的人工费、餐饮费、交通费用）。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告某学院与被告程某签订《某学院餐饮承包合同》，约定承包期限自2017年1月21日至2017年7月20日止。承包费165000元。履约金33000元。在承包期满，乙方最迟应在合同期满的最后一天完成交还所租房屋。该承包合同涉及的承包范围为某学院院内膳食中心食堂（二层学生食堂及一层厨房）。被告程某依合同约定交纳了承包费165000元。该合同到期后，双方未继续签订承包合同。
证明以上事实的证据为某学院餐饮承包合同、收款收据及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告程某系基于与原告某学院所签订的某学院餐饮承包合同使用某学院院内膳食中心食堂。该合同已于2017年7月20日到期，到期后双方未续签合同，被告继续占用膳食中心食堂没有事实及法律依据，故原告要求被告立即将食堂腾空并返还给原告应予支持。关于原告在庭审中主张其诉讼请求中包括一楼教工食堂一节，本院认为，某学院餐饮承包合同中并未涉及一楼教工食堂，原告主张被告立即将一楼教工食堂腾空并返还给原告证据不足，故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的要求原告返还履约金、支付违约金及赔偿经济损失等，不属本案调整范围，不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后立即将某学院院内膳食中心食堂腾空并返还给原告某学院。
二、驳回原告某学院其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年九月十一日
书记员 王 肖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18752号
罪犯孙银海，男,1980年4月15日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第411号刑事判决,以被告人孙银海犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月六日以（2008）云高刑终字第1422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1266号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙银海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙银海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙银海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙银海减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2027年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0328民初37号
原告：邓增曲加，男，1956年6月15日出生，藏族，退休干部，住址西藏芒康县措曲贡然街6号，身份证号码5421291956********。
委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，属昌都市卡若区法律援助。
被告：王文举，男，1980年4月5日出生，汉族，个体户，籍贯河南省淅川县，住址河南省浙川县滔河乡梁庄村*组***号，身份证号码4113231980********。
委托诉讼代理人：王永成，男，系被告合伙人，住址西藏芒康县三江源修理厂院内。
被告：王永成，男，1978年5月5日出生，土族，个体户，籍贯青海省民和回族土族自治县，住址西藏芒康县三江源修理厂院内。身份证号码6321221978********。
原告邓增曲加与被告王文举、王永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告邓增曲加向本院提出诉讼请求：1.判令解决与两被告签订的《房屋租赁合同书》，并退还原告所租赁的房屋和场地；2.判令两被告赔偿原告房屋维修费和损失费70万元。事实和理由：2013年1月1日，原告与两被告签订了书面的《房屋租赁合同》，约定将建筑面积3000平方米房屋和800平方米的停车场出租给两被告，租期15年。租赁期间被告不得私自将房屋转租转借，并要妥善管理房子。2016年，因被告原因导致水管破裂房屋漏水，原告将两被告诉至芒康县人民法院，芒康县人民法院（2016）藏0329民初15号民事调解书确认了被告承担维修费，由原告物色人员进行维修。但被告在原告物色好人员后以各种理由不允许施工，导致调解书内容未得到履行。同时被告未经原告同意私自转租房屋。2017年8月2日白天，因被告管理过失导致一间房屋失火，给房屋装饰装修造成严重损坏，且缩短了房屋主体结构使用年限。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。
本院经审查认为，查明涉案房屋房产证上署名伍金泽修，原告未在房产证件上署名，故本案的原告应是伍金泽修，本案原告邓增曲加不具有主体资格，无权以自己名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓增曲加的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 祝 毅
审 判 员 潘 多
人民陪审员 舒 承 章
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 扎西晋美
西藏自治区芒康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0328民初37号原告：邓增曲加，男，1956年6月15日出生，藏族，退休干部，住址西藏芒康县措曲贡然街6号，身份证号码5421291956********。委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，属昌都市卡若区法律援助。被告：王文举，男，1980年4月5日出生，汉族，个体户，籍贯河南省淅川县，住址河南省浙川县滔河乡梁庄村*组***号，身份证号码4113231980********。委托诉讼代理人：王永成，男，系被告合伙人，住址西藏芒康县三江源修理厂院内。被告：王永成，男，1978年5月5日出生，土族，个体户，籍贯青海省民和回族土族自治县，住址西藏芒康县三江源修理厂院内。身份证号码6321221978********。原告邓增曲加与被告王文举、王永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告邓增曲加向本院提出诉讼请求：1.判令解决与两被告签订的《房屋租赁合同书》，并退还原告所租赁的房屋和场地；2.判令两被告赔偿原告房屋维修费和损失费70万元。事实和理由：2013年1月1日，原告与两被告签订了书面的《房屋租赁合同》，约定将建筑面积3000平方米房屋和800平方米的停车场出租给两被告，租期15年。租赁期间被告不得私自将房屋转租转借，并要妥善管理房子。2016年，因被告原因导致水管破裂房屋漏水，原告将两被告诉至芒康县人民法院，芒康县人民法院（2016）藏0329民初15号民事调解书确认了被告承担维修费，由原告物色人员进行维修。但被告在原告物色好人员后以各种理由不允许施工，导致调解书内容未得到履行。同时被告未经原告同意私自转租房屋。2017年8月2日白天，因被告管理过失导致一间房屋失火，给房屋装饰装修造成严重损坏，且缩短了房屋主体结构使用年限。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。本院经审查认为，查明涉案房屋房产证上署名伍金泽修，原告未在房产证件上署名，故本案的原告应是伍金泽修，本案原告邓增曲加不具有主体资格，无权以自己名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓增曲加的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审 判 长 祝  毅审 判 员 潘  多人民陪审员 舒 承 章二〇一七年十一月十五日书 记 员 扎西晋美
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00159-2号
申请执行人安徽汇安典当有限公司。组织机构代码证59574231-X。
被执行人徐洪杰，男，住铜陵市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二终字第00213号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人徐洪杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洪杰存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年六月五日
书记员 马 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第132号
罪犯李永锋，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月25日作出（2011）城少刑初字第19号刑事判决，以被告人李永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。兰州市中级人民法院二审后，于2011年10月14日作出（2011）兰法刑二终字第61号刑事裁定，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月3日起至2015年6月2日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分200分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯李永锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初3472号
原告：魏国占，男，1962年12月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
被告：钟胜虎，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍住所地四川省简阳市，公民身份号码：×××。
原告魏国占与被告钟胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏国占到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告483634.8元的货款；2、判令被告从2012年6月2日起按中国人民银行五年期贷款利率计算向原告支付利息，直到付清本金为止；3、判令被告承担该案全部诉讼费及诉讼过程中可能产生的公告费。事实和理由：原告于2010年9月1日和被告代表的海南鸿瑞实业有限公司签订油料运输及代购合同，由原告向被告代表的海南鸿瑞实业有限公司位于海域中线五公里处的石山镇一施工现场供0号柴油，半个月结一次账。合同签订后，原告在半个月内累计供0号柴油63.72吨，价值483634.8元。当原告按合同约定找被告要求付款时，被告失踪无法联系，被告所代表的海南鸿瑞实业有限公司也关门找不到人。原告发现自己被骗后，报案至海口市公安局秀英分局，秀英分局受理该案后，该案一直未能移送起诉。2012年6月2日，原告几经周折找到被告，当时被告已身无分文，经原、被告之间协商：海南鸿瑞实业有限公司欠原告483634.8元的货款，被告自愿代为偿还，同时被告也答应，原告随时可以向被告主张要求偿还该债务。现海口市公安局秀英分局通知原告决定撤销钟胜虎、王玉婷等涉嫌合同诈骗案，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定向法院起诉，请依法判处，以维护原告之合法权益。
被告钟胜虎未作答辩。
经审理查明，原告魏国占提交《油料运输及代购合同》（签订时间：2010年9月1日）、2010年9月16日《收据》、2012年6月2日《协议书》。《油料运输及代购合同》签约当事人甲方为海南海汽器材有限公司、乙方为海南鸿瑞实业有限公司，合同主要约定：乙方所用柴油委托甲方代购及承运，自石油公司马村油库至乙方施工现场（海榆中线五公里处）；价格按当时加油站零售价为准，且保质保量，运输工地现场验收后方可；付款方式即从开始送油当日算起，半个月付清一次油款（即以上所有欠款），今后以此类推；以计量方式，以过磅为准；乙方每半个月用油量大约70吨左右，中途不能以任何理由断油；本合同自签字之日起生效。该合同加盖海南海汽器材有限公司、海南鸿瑞实业有限公司的合同专用章，且原告魏国占、被告钟胜虎分别作为甲方代表、乙方代表签名。填写时间为2010年9月16日的《收据》加盖海南鸿瑞实业有限公司公章，经手人为王淇，《收据》写明：今收到魏国占0号柴油63.72吨，每吨单价7590元，合计483634.80元。2012年6月2日的《协议书》为被告钟胜虎签名出具，写明：本人钟胜虎任海南鸿瑞实业有限公司法定代表人，2010年9月份，海南鸿瑞实业有限公司收到魏国占本人供给的0号柴油63.72吨，价值483634.80元；现本人自愿为海南鸿瑞实业有限公司的该笔债务承担连带偿还责任，魏国占随时可以单独向本人主张要求清偿该债务。
原告声称：原告驾驶的油罐车所有权人系海南海汽器材有限公司，原告系挂靠海南海汽器材有限公司经营油料运输，由于不允许个人经营油料运输，因此原告以海南海汽器材有限公司名义经营、并向该公司缴纳管理费，运输经营所得归于原告个人；本案中涉及的柴油买卖合同也是原告以海南海汽器材有限公司名义向石油公司购买，原告根据被告的要求垫资购买柴油，运至海南鸿瑞实业有限公司的施工工地，交付给该公司工作人员王玉婷（即《收据》中的“王淇”）；原告送完油料后找不到被告收取油款，遂向公安机关报案被告涉嫌合同诈骗，公安机关找到被告，被告便写下该份《协议书》承诺付款；后因控告的诈骗案证据不足被撤案处理，但被告并未支付原告油料款；由于油料款是原告个人垫付，被告是海南鸿瑞实业有限公司的法定代表人，因此原告以个人名义起诉要求被告钟胜虎承担直接付款责任。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据材料，本案所涉柴油买卖合同关系的买方、卖方分别为海南鸿瑞实业有限公司、海南海汽器材有限公司，原告及被告是分别作为上述单位的代表在合同中签名，原、被告之间并无柴油买卖合同关系。被告以个人名义在《协议书》中承诺自愿为海南鸿瑞实业有限公司的该笔债务承担连带偿还责任，原告起诉要求被告承担直接付款责任，不符合法律规定。原告声称其是挂靠海南海汽器材有限公司自行经营油料买卖和运输生意，故以其个人名义主张货款。应当指出，成品油是专项控制的物资，国家对包括柴油在内的成品油的经营实行许可制度。原告作为个人以企业名义擅自销售、运输柴油，经营所得归其个人所有，违反国家相关规定。因此，综上所述，原告以个人名义起诉要求被告履行《油料运输及代购合同》，原告及被告主体均不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏国占的起诉。
案件受理费8555元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
fwfbbglojajhxttryg
案件唯一码
审 判 长 吴小亮
人民陪审员 谢小琴
人民陪审员 黄莲萍
二〇一七年二月十四日
法官 助理 韩 莉
书 记 员 林 丽
速 录 员 王志玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年2月15日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108民初3472号原告：魏国占，男，1962年12月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：钟胜虎，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍住所地四川省简阳市，公民身份号码：×××。原告魏国占与被告钟胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏国占到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告483634.8元的货款；2、判令被告从2012年6月2日起按中国人民银行五年期贷款利率计算向原告支付利息，直到付清本金为止；3、判令被告承担该案全部诉讼费及诉讼过程中可能产生的公告费。事实和理由：原告于2010年9月1日和被告代表的海南鸿瑞实业有限公司签订油料运输及代购合同，由原告向被告代表的海南鸿瑞实业有限公司位于海域中线五公里处的石山镇一施工现场供0号柴油，半个月结一次账。合同签订后，原告在半个月内累计供0号柴油63.72吨，价值483634.8元。当原告按合同约定找被告要求付款时，被告失踪无法联系，被告所代表的海南鸿瑞实业有限公司也关门找不到人。原告发现自己被骗后，报案至海口市公安局秀英分局，秀英分局受理该案后，该案一直未能移送起诉。2012年6月2日，原告几经周折找到被告，当时被告已身无分文，经原、被告之间协商：海南鸿瑞实业有限公司欠原告483634.8元的货款，被告自愿代为偿还，同时被告也答应，原告随时可以向被告主张要求偿还该债务。现海口市公安局秀英分局通知原告决定撤销钟胜虎、王玉婷等涉嫌合同诈骗案，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定向法院起诉，请依法判处，以维护原告之合法权益。被告钟胜虎未作答辩。经审理查明，原告魏国占提交《油料运输及代购合同》（签订时间：2010年9月1日）、2010年9月16日《收据》、2012年6月2日《协议书》。《油料运输及代购合同》签约当事人甲方为海南海汽器材有限公司、乙方为海南鸿瑞实业有限公司，合同主要约定：乙方所用柴油委托甲方代购及承运，自石油公司马村油库至乙方施工现场（海榆中线五公里处）；价格按当时加油站零售价为准，且保质保量，运输工地现场验收后方可；付款方式即从开始送油当日算起，半个月付清一次油款（即以上所有欠款），今后以此类推；以计量方式，以过磅为准；乙方每半个月用油量大约70吨左右，中途不能以任何理由断油；本合同自签字之日起生效。该合同加盖海南海汽器材有限公司、海南鸿瑞实业有限公司的合同专用章，且原告魏国占、被告钟胜虎分别作为甲方代表、乙方代表签名。填写时间为2010年9月16日的《收据》加盖海南鸿瑞实业有限公司公章，经手人为王淇，《收据》写明：今收到魏国占0号柴油63.72吨，每吨单价7590元，合计483634.80元。2012年6月2日的《协议书》为被告钟胜虎签名出具，写明：本人钟胜虎任海南鸿瑞实业有限公司法定代表人，2010年9月份，海南鸿瑞实业有限公司收到魏国占本人供给的0号柴油63.72吨，价值483634.80元；现本人自愿为海南鸿瑞实业有限公司的该笔债务承担连带偿还责任，魏国占随时可以单独向本人主张要求清偿该债务。原告声称：原告驾驶的油罐车所有权人系海南海汽器材有限公司，原告系挂靠海南海汽器材有限公司经营油料运输，由于不允许个人经营油料运输，因此原告以海南海汽器材有限公司名义经营、并向该公司缴纳管理费，运输经营所得归于原告个人；本案中涉及的柴油买卖合同也是原告以海南海汽器材有限公司名义向石油公司购买，原告根据被告的要求垫资购买柴油，运至海南鸿瑞实业有限公司的施工工地，交付给该公司工作人员王玉婷（即《收据》中的“王淇”）；原告送完油料后找不到被告收取油款，遂向公安机关报案被告涉嫌合同诈骗，公安机关找到被告，被告便写下该份《协议书》承诺付款；后因控告的诈骗案证据不足被撤案处理，但被告并未支付原告油料款；由于油料款是原告个人垫付，被告是海南鸿瑞实业有限公司的法定代表人，因此原告以个人名义起诉要求被告钟胜虎承担直接付款责任。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据材料，本案所涉柴油买卖合同关系的买方、卖方分别为海南鸿瑞实业有限公司、海南海汽器材有限公司，原告及被告是分别作为上述单位的代表在合同中签名，原、被告之间并无柴油买卖合同关系。被告以个人名义在《协议书》中承诺自愿为海南鸿瑞实业有限公司的该笔债务承担连带偿还责任，原告起诉要求被告承担直接付款责任，不符合法律规定。原告声称其是挂靠海南海汽器材有限公司自行经营油料买卖和运输生意，故以其个人名义主张货款。应当指出，成品油是专项控制的物资，国家对包括柴油在内的成品油的经营实行许可制度。原告作为个人以企业名义擅自销售、运输柴油，经营所得归其个人所有，违反国家相关规定。因此，综上所述，原告以个人名义起诉要求被告履行《油料运输及代购合同》，原告及被告主体均不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏国占的起诉。案件受理费8555元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。fwfbbglojajhxttryg案件唯一码审 判 长  吴小亮人民陪审员  谢小琴人民陪审员  黄莲萍二〇一七年二月十四日法官 助理  韩 莉书 记 员  林 丽速 录 员  王志玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年2月15日印制（共印8份）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3526号
原告:李衍庚，男，汉族，1985年4月15日出生，住广西横县，
被告：黎珊珊，女，汉族，1981年2月19日出生，住广西横县。
原告李衍庚与被告黎珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告李衍庚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款18000元及利息(利息的计算:以18O00元为基数,按年利率24%,从2012年1月2日起计算至本案债务清偿之日止)。事实和理由：2012年1月2日,被告向原告借款18000元,期限至2012年1月4日，后经催收,被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，被告于2013年12月28日重新写下证明,定于从2014年1月起每月还一千元,直至还清。但至今被告在中途还过一千元外,其余一直没有归还。
本院经审查认为，原告以“黎珊珊，住广西横县”为被告提起诉讼，经查，广西横县并无黎珊珊此人，原告的起诉无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李衍庚的起诉。
受理费125元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 叶炳灼
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6803号
原告：张洁，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王顺，天津金洛律师事务所律师。
被告：张旸，女，1985年5月24日出生，汉族，天津市杰华化工有限公司职员，住天津市河东区。
被告：天津市杰华化工有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇津围公路北侧。
法定代表人：刘少杰，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司职员。
原告张洁与被告张旸、天津市杰华化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2017年2月23日，张洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张洁撤诉处理。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由张洁负担。
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐圣楠
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1012号
原告何某某，男，1944年2月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人李某某，男，1948年11月18日出生，汉族，华州区华州法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告何某某与被告罗某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币20000元，并承担20000元的利息，月息利率1%计算，从2016年9月12日起计算至还清借款日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日被告与郭永奇找我，要求借人民币20000元，给其女婿郭永奇使用，郭永奇向我出具借条一份，被告作为此笔借款的担保人在借条上签了名，2016年9月12日，被告代其女婿给我清息2400元，余款本息未付，现原告诉至本院提出以上诉讼请求。
被告罗某某辩称，我是担保人，不是借款人，故不承担还款责任。事实是2015年5月12日，原告何某某找到我称其有20000元往出贷，我女婿盖房用钱，随后我女婿办理了借款手续，我作为担保人在借据上签了名，现在清了一年的利息，并未约定还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告罗某某之女婿郭永奇从原告何某某处借款20000元，并由被告提供担保，同时郭永奇向原告出具借条一份,其内容为：“借条，何某某，今借人民币现金贰万元整（20000）月息1分，共计每年贰仟肆佰元整，借款人：郭永奇，担保罗百京，2015.9.12”。2016年9月12日，被告代其女婿郭永奇向原告清息2400元，下余本金及利息至今未付，原告于2017年5月诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供1、2015年9月12日被告罗某某向原告出具担保借条一份，证实其罗某某为20000元做担保；2、原告身份证复印件一份，证实其身份情况。
本院认为，被告罗某某的女婿郭永奇向原告借款20000元，并由郭永奇向原告出具借条，被告罗某某作为担保人在借条上签了名，因此，应当认定被告罗某某与原告的担保关系成立，因借条上未约定保证方式，依据法律规定认定被告为原告实现债权提供了连带责任保证，原、被告之间建立的保证合同关系，依法受法律保护，被告罗某某应按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院应予支持，对于被告代郭永奇已支付的利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告罗某某归还原告何某某担保借款20000元，并按月息1分承担从2016年9月12日至还款之日的利息，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周君晗
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初1012号原告何某某，男，1944年2月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人李某某，男，1948年11月18日出生，汉族，华州区华州法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告何某某与被告罗某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币20000元，并承担20000元的利息，月息利率1%计算，从2016年9月12日起计算至还清借款日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日被告与郭永奇找我，要求借人民币20000元，给其女婿郭永奇使用，郭永奇向我出具借条一份，被告作为此笔借款的担保人在借条上签了名，2016年9月12日，被告代其女婿给我清息2400元，余款本息未付，现原告诉至本院提出以上诉讼请求。被告罗某某辩称，我是担保人，不是借款人，故不承担还款责任。事实是2015年5月12日，原告何某某找到我称其有20000元往出贷，我女婿盖房用钱，随后我女婿办理了借款手续，我作为担保人在借据上签了名，现在清了一年的利息，并未约定还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告罗某某之女婿郭永奇从原告何某某处借款20000元，并由被告提供担保，同时郭永奇向原告出具借条一份,其内容为：“借条，何某某，今借人民币现金贰万元整（20000）月息1分，共计每年贰仟肆佰元整，借款人：郭永奇，担保罗百京，2015.9.12”。2016年9月12日，被告代其女婿郭永奇向原告清息2400元，下余本金及利息至今未付，原告于2017年5月诉至法院要求被告归还借款本金及利息。上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供1、2015年9月12日被告罗某某向原告出具担保借条一份，证实其罗某某为20000元做担保；2、原告身份证复印件一份，证实其身份情况。本院认为，被告罗某某的女婿郭永奇向原告借款20000元，并由郭永奇向原告出具借条，被告罗某某作为担保人在借条上签了名，因此，应当认定被告罗某某与原告的担保关系成立，因借条上未约定保证方式，依据法律规定认定被告为原告实现债权提供了连带责任保证，原、被告之间建立的保证合同关系，依法受法律保护，被告罗某某应按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院应予支持，对于被告代郭永奇已支付的利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告罗某某归还原告何某某担保借款20000元，并按月息1分承担从2016年9月12日至还款之日的利息，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  韩龙江二〇一七年八月二十一日书 记 员  周君晗