wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执386号
申请执行人戴信忠，住广州市白云区，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人叶日英，住广州市白云区，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人戴丽斯，住广州市白云区，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人戴景辉，住广州市白云区，身份证住址广州市越秀区。
被执行人官炎东，身份证住址广东省普宁市。
戴信忠、叶日英、戴丽斯、戴景辉与官炎东相邻权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2011)云法民四初字第378号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民五终字第3460号民事判决书已经发生法律效力，但官炎东一直未按生效判决自觉履行。2016年1月8日，戴信忠、叶日英、戴丽斯、戴景辉向本院申请执行，同日本院立案执行，执行请求为渗漏修复，执行费500元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下粤A×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车、粤A×××××凯宴牌小汽车的车辆档案，并查封被执行人名下位于广州市白云区新市镇紫园街32号1101房。此外，我院已将被执行人官炎东列入失信被执行人名单。我院多次与被执行人联系，要求其对房屋渗漏部位进行修补，被执行人表示愿意尽快自行修复。由于被执行人修复房屋工程需要较长的时间，暂时无需采取强制执行措施，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已承诺尽快履行生效判决，由于补漏工程需时较长，在被执行人自觉履行期间，本案无需继续强制执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执386号案终结本次执行。
如被执行人没有自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯健懿
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初583号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。
地址廊坊市广阳区金光道34号。
负责人张贺军，职务行长。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告王超超。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。
法定代表人韩俊强，职务经理。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告王超超、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告王超超、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年9月10日被告王超超为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告王超超未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金32704.15元、利息1745.52元。原告多次找到被告王超超要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王超超偿还原告人民币32704.15元借款本金及截止2016年1月15日的1745.52元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告王超超对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告王超超的上述债务承担连带保证责任。
被告王超超、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告王超超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00583号）；被告王超超为借款人及抵押人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人,未显示有保证人签章；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买起亚轿车一部，价格人民币93500元；分期资金金额为上述商品或服务款项的80%，人民币74800元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为7854元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告王超超共计欠贷款本金32704.15元、利息1745.52元。
另查明，被告王超超同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告王超超签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告王超超透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告王超超偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告王超超共计欠本息34449.67元。同时，被告王超超所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王超超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币32704.15元及利息1745.52元；
二、被告王超超依照合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；
三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，保全费人民币520元，由被告王超超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹阳阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第4号
罪犯张将，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年二月十九日作出（2008）曲刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人张将犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人张将不服，提出上诉。本院于二〇〇九年五月七日作出（2009）保刑终字第2226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年六月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张将在服刑期间，于2011年9月20日至2013年10月11日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张将减去有期徒刑有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7316号
原告金建明，男，1964年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告陆琼，女，1968年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告李燕，男，1971年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告金建明与被告陆琼、李燕买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张莉英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7316号原告安寿男，男。委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。被告孙辉，男。原告安寿男与被告孙辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安寿男的委托代理人孙晓宇到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日23时15分，被告驾驶的小型客车，沿高新区软件园路中辰国际停车场内由东向西行驶时，操作不当，与停行此处的原告、屈丹、仰贤分别驾驶的车相撞，该事故造成肇事车辆损坏，原告所有的修车花费7,000元。该事故经大连市公安警察支队高新大队第2102179201500718号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告、屈丹、仰贤无责任。原告特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费7,000元。被告孙辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月7日23时15分，孙辉驾驶车的小型客车，沿高新区软件园路中辰国际停车场内由西向东行驶时，操作不当，与停行此处的由安寿男、屈丹、仰贤分别驾驶的小型客车相撞，该事故造成原告车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队高新大队做出道路交通事故认定书，认定孙辉负此事故全部责任，当事人安寿男、屈丹、仰贤无责任。事故发生后，原告进行车辆维修，大连东汇汽车销售服务有限公司山东路分公司出具增值税发票载明原告修车共花费7000元。小型客车登记在被告孙辉名下，该车未投保交强险。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修委托书、零部件报价单、修车发票、被告驾驶证、行驶证，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中被告车辆并未投保车辆保险，故应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，认为被告孙辉在交通事故中负全部责任，原告车辆损失数额为7,000元，故被告孙辉应当对此承担赔偿责任。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙辉赔偿原告安寿男车辆修理费共计7,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计700元（原告已预交），由被告孙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年三月十四日书 记 员  张 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3160号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告林永丰，男，1984年6月4日出生，汉族，住永春县。
被告康云玲，女，1986年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告涂金苘，男，1988年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告周文金因与被告林永丰、康云玲、涂金苘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周文金到庭参加诉讼，被告林永丰、康云玲、涂金苘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文金诉称，2013年4月30日被告林永丰以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执。被告林永丰和被告康云玲二人系夫妻关系，该笔借款系在二人婚姻关系存续期间所借应为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。被告涂金苘在担保人处签名盖印，依法应承担连带担保偿还责任。现经原告催讨未果，三人缺乏还款诚意。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告林永丰、康云玲偿还原告借款30000元及利息（从2013年4月30日起至还款之日止按月利率2%计算）；被告涂金苘对上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林永丰、康云玲、涂金苘未作答辩，亦未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、借条原件一份，以此证明被告林永丰于2013年4月30日向原告周文金借款30000元整、约定从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息以及被告涂金苘提供连带责任担保的事实；2、原告身份证一张，证明原告身份；3、永春县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告林永丰与被告康云玲的结婚事实情况。
被告林永丰、康云玲、涂金苘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告周文金提供的上述证据分析认定如下：原告周文金提交的借条一份、身份证及结婚登记审查处理表一份，经庭审审核，该借条、身份证及结婚登记审查表的客观真实性可予采信。
经审理查明，2013年4月30日被告林永丰出具借条一张，向原告周文金借款30000元，约定利息自借款之日起至还款之日止按2%计算，被告涂金苘对上述借款本息提供连带责任担保。被告林永丰和被告康云玲二人系夫妻。借款后，三被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告林永丰向原告周文金借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告林永丰和被告康云玲二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原、被告在借条中约定月利率按2%计算，原告因此请求自2013年4月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定了被告涂金苘应承担连带保证责任，原告因此请求被告涂金苘承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告涂金苘承担保证责任后，有权向被告林永丰、康云玲追偿。被告林永丰、康云玲、涂金苘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林永丰、康云玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周文金借款30000元及自2013年4月30日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告涂金苘应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告涂金苘承担保证责任后，有权向被告林永丰、康云玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告林永丰、康云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十月二十一日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3160号
原告邵杰亮，男，1949年10月5日出生，汉族，干部，住永城市。
被告蒿广峰，男，54岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告邵杰亮诉被告蒿广峰民间借贷纠纷一案，原告邵杰亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵杰亮子自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵杰亮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邵杰亮负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 吴建立
二〇一五年二月十日
书 记 员 王保峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第78号
申请执行人黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊路东侧南段农信联社办公楼。
法定代表人王晓刚，该公司董事长。
被执行人王国玉，男，1969年1月29日出生。
被执行人富锦市新型建筑材料有限责任公司，黑龙江省富锦市二龙山镇。
法定代表人郭宏伟，该公司经理。
被执行人郭洪刚，男，1979年8月21日出生。
黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第68号民事判决申请执行王国玉、富锦市隆兴新型建筑材料有限责任公司、郭洪刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第68号民事判决执行的黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司申请执行王国玉、富锦市新型建筑材料有限责任公司、郭洪刚借款合同纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙伟强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第78号
申请执行人栾春付，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人潘大武，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人于洪秋，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
栾春付诉潘大武、于洪秋民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十一日作出了（2014）双郊民初字第159号民事判决书，由被执行人潘大武、于洪秋偿还申请执行人栾春付借款20400.00元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 浩
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第78号
申请执行人蒋某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，申请执行人黄某某已按（2014）双民初字第79号民事调解书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）双民初字第79号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ波
长春市双阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第78号
申请执行人：张丽娟
被执行人：张亚杰、张虹
申请执行人张丽娟与被执行人张亚杰、张虹民间借贷纠纷执行一案，经本院执行（或双方当事人和解），被执行人已经全部履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院出具结案手续，现在通知如下：
本案执行完毕，申请执行人与被执行人关于本案权利义务关系终结。被执行人可凭此通知书向本院申请屏蔽其在相关网站上的记录。
审判长 杨 刚
二〇一五年五月七日
书记员 赵岩松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更284号
罪犯宫建强，男，1988年5月15日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月30日作出（2011）蓟刑初字第2号刑事判决，以被告人宫建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宫建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次、单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宫建强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宫建强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宫建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年6月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1081号
申请执行人吴爱妹
被执行人陈海良
申请执行人吴爱妹与被执行人陈海良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第632号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币51000元，并支付计算至2015年9月30日止的利息人民币1602元（自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息按年息1分另行计算），诉讼费用人民币558元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈海良去向不明。本院另案已依法冻结了被执行人陈海良所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1081号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保54号之一
申请执行人：王玉锋，男，1960年9月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王汉云，男，1970年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人王玉锋与被执行人王汉云机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套。现因申请人王玉峰于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 杨生军
审判员 李 霞
审判员 王 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 杨小娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00066号
申请执行人刘青道，男，生于1967年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，个体运输户。
被执行人刘永楷，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省泸县人，个体建筑户。现下落不明。
申请执行人刘青道与被执行人刘永楷劳务合同纠纷一案，本院于2002年8月28日作出（2002）西民初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘青道于2003年6月10日向本院申请立案执行，本院在执行过程中发现被执行人下落不明，且无可供执行财产，于2009年3月20日裁定终结本次执行。申请执行人于2015年12月21日申请恢复�行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人之女刘鑫达成了由其代被执行人刘永楷给付申请执行人现金7000元；申请执行人放弃其余欠款的追偿权，执行费50元由申请执行人承担的执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2002）西民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙英超
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2704号
原告：王献华，住许昌县。
被告：王二海，住许昌县。
本院在审理原告王献华诉被告王二海宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献华撤回对被告王二海的起诉。
案件受理费50元，由原告王献华承担。
审 判 长 杨合庆
人民陪审员 王法秀
人民陪审员 郭 英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高春雨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00206号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人任之亮，男。
被执行人刘爱侠（任之亮之妻），女。
本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人任之亮、刘爱侠借款合同纠纷一案中查明，被执行人任之亮、刘爱侠无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为20000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01282号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00206号
申请执行人于海燕，男。
被执行人王淑侠，女。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王淑侠在金融机构的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月五日
书记员 李建军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第702号
原告潘忆平（曾用名潘一平）。
委托代理人蒋汉庚。
被告曹强。
原告潘忆平诉被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘忆平及其委托代理人蒋汉庚到庭参加了诉讼，被告曹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忆平诉称，2011年初，被告曹强因经营矿山缺少资金向原告潘忆平借款50万元，并向原告出具借条一张。后被告仅归还了借款本金20万元，尚有余款30万元未归还。现原告诉至法院要求判令被告归还借款本金30万元，承担逾期利息3万元，合计33万元。另承担本案的诉讼费用。
被告曹强未作答辩。
经审理查明，2011年初，被告曹强因经营矿山缺少资金向原告潘忆平借款50万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借潘一平人民币伍拾万元正（500000元）。借款人：曹强2011.8.22”。该借款未约定利息，后经原告多次催要，被告仅归还原告借款本金20万元，尚欠借款本金30万元未归还。为此原告诉至法院，要求被告归还借款本金30万元，并承担自2013年4月起至2014年11月止，计20个月，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%计算利息3万元。庭审中，原告提供了证人邓某、唐某到庭作证，证明原告向被告主张借款的时间。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告出具的借条、村委证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。现根据原告向本院提供的由被告向其出具的借条可以认定被告尚有30万元借款未能归还原告，本院依法予以认定。被告借款后理应及时归还借款，届时经原告催要，未能归还引起本次诉争，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款本金30万元，以及要求被告承担逾期利息3万元符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹强应于本判决生效之日起10日内向原告归还借款本金30万元并承担逾期利息3万元，合计33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6250元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月十二日
书记员 程 毓
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫行申809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪珍，女，汉族，1949年2月26日出生，住郑州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕扎根，男，汉族，1950年11月18日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市二七公证处。住所地：郑州市二七区。
法定代表人王国喜，主任。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
王洪珍、吕扎根因诉河南省郑州市二七公证处公证纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第364号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审查过程中，王洪珍、吕扎根申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，王洪珍、吕扎根申请撤回再审申请，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许王洪珍、吕扎根撤回向本院提起的再审申请。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范明典
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫行申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪珍，女，汉族，1949年2月26日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕扎根，男，汉族，1950年11月18日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市二七公证处。住所地：郑州市二七区。法定代表人王国喜，主任。委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。王洪珍、吕扎根因诉河南省郑州市二七公证处公证纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第364号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审查过程中，王洪珍、吕扎根申请撤回对本案的再审申请。本院认为，王洪珍、吕扎根申请撤回再审申请，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许王洪珍、吕扎根撤回向本院提起的再审申请。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  范明典
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初676号
原告：燕利军。
被告：郭云娟。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
原告燕利军与被告郭云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕利军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕利军撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告燕利军负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯芬芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00741号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人周伟，男，1975年8月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人何娟，女，1988年3月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周伟、何娟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟、何娟所有的位于重庆市江北区宏帆路32号*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第28号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某才，男，1994年11月4日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人普某伟，男，1994年4月16日出生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人李某才、普某伟犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员余杏兰出庭支持公诉，被告人李某才、普某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年8月10日1时许，被告人李某才、普某伟密谋盗窃后，来到惠阳区秋长街道办事处金秋大道丰兴精密厂路口佰新超市，用手拉该超市的卷闸门过程中被居住在屋内的人发现后逃离现场。当日4时许，二被告人又来到秋长街道办事处供电所旁边创新百货，在拉该商店的卷闸门时被巡逻队员抓获。经鉴定，一个卷闸门被损毁（全损），鉴定总价人民币1638元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过等。被告人李某才、普某伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某才、普某伟对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2013年8月10日凌晨1时许，被告人李某才、普某伟密谋盗窃后，来到位于惠阳区秋长街道办事处金秋大道丰兴精密厂路口的佰新超市门口，用手拉开该超市的卷闸门过程中（被损毁价值人民币1638元）被住在屋内的人发现，后二被告人逃离现场。当日凌晨4时许，二被告人又来到位于秋长街道办事处供电所旁边的创新百货门口，在拉开该商店的卷闸门时被巡逻队员抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主刘某标、向某的陈述；巡逻队员何某某、凌某某的证言；证人刘某强证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人李某才、普某伟的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人李某才、普某伟以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某才、普某伟归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人普某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年一月二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执96号
申请执行人俞小晖，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人李美金，女，1961年02月01日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人ＸＸ灿，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人俞小晖与被执行人ＸＸ灿、李美金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4696号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人ＸＸ灿、李美金立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ灿、李美金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4696号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执96号申请执行人俞小晖，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人李美金，女，1961年02月01日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人ＸＸ灿，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人俞小晖与被执行人ＸＸ灿、李美金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4696号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人ＸＸ灿、李美金立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ灿、李美金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4696号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第65号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人包某某，男，1957年4月10日出生。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人刘诚、唐华，四川星亮律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人刘诚、唐华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，被害人肖某甲因儿子去世后，不满儿媳胡某某改嫁包某某（未办理结婚证），多次用石头打砸被告人包某某家房顶。2014年1月29日23时许，肖某甲再次用石头打砸被告人包某某家房顶，包某某遂将肖某甲追至自家房屋背后一空地内，随手捡起一根木柴朝肖某甲猛打，致肖某甲左下臂骨折。经鉴定，肖某甲的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法判处。
被告人包某某自愿认罪，但对鉴定意见有异议，请求从轻处罚。
辩护人刘诚、唐华对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，对量刑提出如下意见：1.本案被害人有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；2.被告人的伤为轻伤，其伤未治愈的责任在被害人，且鉴定程序存在重大瑕疵，不应按重伤二级对被告人定罪量刑；3.被告人案发后自首，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，并积极救治伤者，达成赔偿协议并得到被害人及其家属的谅解，应当从轻或减轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻量刑，建议判处缓刑。
经审理查明，被害人肖某甲因儿子去世后，不满儿媳胡某某改嫁被告人包某某（未办理结婚证），多次用石头打砸包某某家房顶。2014年1月29日23时许，肖某甲再次用石头打砸被告人包某某家房顶时，包某某将肖某甲追至自家房屋背后一空地内，随手捡起一根木柴朝肖某甲击打，致肖某甲左下臂骨折。经鉴定，肖某甲的伤情为重伤二级。同时查明，2014年10月9日，被告人包某某到宁南县公安局葫芦口派出所自动投案，如实供述了其打伤肖某甲的犯罪行为。2014年10月18日，被告人与被害人肖某甲达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有庭审中出示并经质证的接受案登记表，受害人的陈述，证人胡某某、肖某乙、肖某丙、李某某、方某某的证词，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，到案经过，赔偿协议、谅解书，被告人的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人对鉴定意见有异议，提出不应按重伤二级对被告人定罪量刑的辩护意见，经查，凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴（2014）临鉴字第1003号《法医学临床学鉴定意见书》的鉴定机构与鉴定人具有合法的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见的形式要件完备，该鉴定意见应予采信，故本院对被告人及其辩护人的这一辩护意见不予支持。被告人包某某自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对犯罪发生有一定过错，可从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 旭 东
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯 永 斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吉恩史聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初110号
原告:魏继杰，男，1989年7月27日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：夏君，男，1985年6月9日出生，汉族，住平罗县。
被告：赵翊，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏青铜峡市。
被告:莫良成，男，1962年4月4日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市。
原告魏继杰诉被告夏君、赵翊、莫良成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏继杰到庭参加诉讼，被告夏君、赵翊、莫良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继杰提出诉讼请求：1、判令被告夏君、赵翊立即支付原告油款113400元，支付违约金5670元，合计119070元；2、判令被告莫良成对上述油款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与被告夏君、赵翊于2016年4月27日签订供油合同一份，合同约定了油品质量，油款的结算方式及违约责任；被告莫良成作为担保人在合同书上签字。双方口头约定每吨油的价格为5000元。合同签订后，原告接到被告通知后及时按量供给被告22.68吨油，但被告一直未按合同约定的时间支付油款，原告只能停止供油，后原告多次找被告催要油款，被告均以各种借口推脱至今。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告夏君、赵翊、莫良成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及书面证据。
原告魏继杰为支持其主张提交供油合同一份、照片一张（原件）、收条一份（拍摄件）。证明原告与被告签订了供油合同，被告莫良成为担保人；原告按照被告要求将柴油送到指定地点。
原告的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告魏继杰与被告赵翊、夏君签订供油合同一份，被告莫良成为被告赵翊、夏君提供担保。合同约定，原告向被告赵翊、夏君供应符合国家标准柴油，油价随着市场行情变化而变化；供应时间为2016年4月28日至2016年12月31日；被告如让原告配送，运费应按市场行情由被告向原告支付；被告支付给原告的必须是现金，原则上现款现货，款到原告账户后，被告方可提油；如被告在指定日期不付款，应当承担违约金5%。双方口头约定每吨油价格为5000元。签订合同当天，原告按被告的要求将22.68吨柴油配送至东亮石料厂，由该厂负责人杨树林给被告出具收条，原告将收条拍照保存。经原告多次催要被告不付油款，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物，买受人支付价款的合同。原告魏继杰与被告签订的柴油买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了供油义务，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。被告应承担付款责任和违约责任。被告莫良成作为担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付油款113400元、违约金5670元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏君、赵翊、莫良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏君、赵翊于判决生效之日起五日内支付原告魏继杰油款113400元、违约金5670元，共计119070元；
二、被告莫良成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，公告费600元，由被告夏君、赵翊、莫良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年五月十二日
书记员 苏庆阳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执775号
申请执行人：高成梅，女，1966年2月11日出生，住安徽省泗县。
被执行人：刘宏，男，1966年4月8日出生，住安徽省泗县。
申请执行人高成梅与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，被执行人刘宏未履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1757号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人刘宏送到执行通知书及报告财产令，经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘宏目前无财产可供执行。申请执行人高成梅于2016年10月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人高成梅撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1757号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初429号
原告：刘丽丽，女，汉族。
被告：余金财，男，汉族。
刘丽丽与余金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘丽丽于2017年4月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽丽的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘丽丽负担。
审判员 刘晓梅
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 达
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00036号
申请人：陈某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：樊某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年7月13日受理了申请人陈某某、樊某某因提供劳务者受害责任纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2014年8月3日中午10时左右，樊某某在眉县某某工业园工地施工干活时在地面供灰，因楼上起吊工具电葫芦发生故障突然从上面落下，将其砸倒致伤胸部等部位，经送眉县人民医院抢救并转宝鸡三陆医院救治97天后，出院在家疗养康复。2015年2月5日经宝鸡正大法医司法鉴定所对伤者樊某某进行司法鉴定，结论为：1、樊某某构成四级伤残；2、后续治疗费16000元；3、部分护理依赖（详见司法鉴定意见书）。后经岐山县某某镇人民调解委员会主持调解，申请人双方及亲属共同协商就此意外事故的民事赔偿部分事宜自愿达成以下协议：
一、由甲方陈某某一次性支付乙方伤者樊某某眉县人民医院抢救费（依院方票据数为准）；宝鸡三陆医院住院治疗费壹拾陆万伍仟陆佰柒拾玖元捌角整（165679.80元）；出院后治疗、检查、司法鉴定等费用约11000元由乙方樊某某自行承担。
二、由甲方陈某某一次性赔付乙方伤者樊某某：住院误工、住院护理、伙食补助、交通费、伤残赔偿金、后续治疗、护理等全部费用共计贰拾叁万捌仟元整（238000.00元）。
三、本协议一式三份，各执为凭，各方签字后生效。此事故为一次性终结处理，今后双方就此事故再无任何经济及法律纠纷，互不纠缠；各方都应严格遵守，不得违约，否则须承担因违约给对方造成的各种损失和法律责任。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县某某镇人民调解委员会主持调解的申请人陈某某、樊某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年七月十五日
书记员 吴继凯
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00036号
申请人：陈某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：樊某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年7月13日受理了申请人陈某某、樊某某因提供劳务者受害责任纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2014年8月3日中午10时左右，樊某某在眉县某某工业园工地施工干活时在地面供灰，因楼上起吊工具电葫芦发生故障突然从上面落下，将其砸倒致伤胸部等部位，经送眉县人民医院抢救并转宝鸡三陆医院救治97天后，出院在家疗养康复。2015年2月5日经宝鸡正大法医司法鉴定所对伤者樊某某进行司法鉴定，结论为：1、樊某某构成四级伤残；2、后续治疗费16000元；3、部分护理依赖（详见司法鉴定意见书）。后经岐山县益店镇人民调解委员会主持调解，申请人双方及亲属共同协商就此意外事故的民事赔偿部分事宜自愿达成以下协议：
一、由甲方陈某某一次性支付乙方伤者樊某某眉县人民医院抢救费（依院方票据数为准）；宝鸡三陆医院住院治疗费壹拾陆万伍仟陆佰柒拾玖元捌角整（165679.80元）；出院后治疗、检查、司法鉴定等费用约11000元由乙方樊某某自行承担。
二、由甲方陈某某一次性赔付乙方伤者樊某某：住院误工、住院护理、伙食补助、交通费、伤残赔偿金、后续治疗、护理等全部费用共计贰拾叁万捌仟元整（238000.00元）。
三、本协议一式三份，各执为凭，各方签字后生效。此事故为一次性终结处理，今后双方就此事故再无任何经济及法律纠纷，互不纠缠；各方都应严格遵守，不得违约，否则须承担因违约给对方造成的各种损失和法律责任。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人陈某某、樊某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年七月十五日
书记员 吴继凯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2573号
原告：郝永生，男，1978年8月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县
原告郝永生与被告鄄城县鲁诺食品有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告郝永生到庭参加了诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我运费15000元；2、返还我合同押金30000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2016年7月8日口头订立运输服务合同，约定我为被告运输毛鸭，期限一年，为保证运输合同顺利履行，被告收取我运输押金30000元，合同到期后，被告没有续期。经结算被告现欠我运费15000元未支付，并且没有返还合同押金，我向被告催要未果，为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
原告郝永生围绕诉讼请求提交了证据：1、押金收据1份，以证明被告收取原告运输合同押金30000元。2、被告公司副经理唐好国出庭证明被告现欠原告运费15000元。
本院经审查认为，原告郝永生提供的证据来源和形式合法，能够相互印证，具有客观真实性，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人，被告唐好国系被告鄄城县鲁诺食品有限公司职员，任公司业务副经理。原告经营汽车运输生意，原、被告于2016年7月8日口头订立运输服务合同，约定原告为被告运输毛鸭，期限一年，为保证运输合同顺利履行，被告2017年1月2日收取原告运输押金30000元，并由被告公司法定代表人陈心光给原告出具了收据。合同履行过程中，由于被告因资金周转不足而停业，导致原、被告之间运输合同到期无法继续履行。后经原、被告结算，被告现欠原告运费15000元未支付。原告向被告主张支付拖欠运费及返还合同押金未果，于2017年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的证据能够�定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立运输合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告运费15000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供了运输服务，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付已经结算确定的运费。被告鄄城县鲁诺食品有限公司未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司继续履行，被告鄄城县鲁诺食品有限公司接受原告的押金30000元，是为了保证原告如期提供运输服务，原告按照合同约定按期向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供运输服务，没有违约行为，现双方运输合同终结，被告鄄城县鲁诺食品有限公司再占有原告押金无法律依据，应予退回原告。
综上所述，对原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司支付运费15000元及要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司退回押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄄城县鲁诺食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告运费15000元；
二、被告鄄城县鲁诺食品有限公司返还原告合同押金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告鄄城县鲁诺食品有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 王传龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2615号
原告：李树军，男，1969年7月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：杜平，经理。
委托诉讼代理人：梁健，男，1993年8月1日出生，安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李树军与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称安华保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军，被告安华保险公司的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树军向本院提出诉讼请求：1、请求判令安华保险公司向李树军支付保险费10682元；2、本案诉讼费用由安华保险公司承担。事实和理由：2017年9月1日，李树军所有的车辆停放在自家小区楼下发生损坏，因找不到第三方，李树军遂报安华保险公司出险理赔。经对事故车辆定损，认定车辆损失为4740元。李树军认为安华保险公司对车辆定损明显低于实际维修费用，以此标准是无法对车辆进行正常维修，安华保险公司应当按照4S店的配件以及维修费用标准对事故车辆的损失进行重新认定。李树军自行维修事故车辆支出修理费14000元，李树军在安华保险公司投保的是全险，但安华保险公司只赔付李树军3318元，所以李树军要求安华保险公司填补其受到的损失。望法院查明案件事实，维护李树军的合法权益。
安华保险公司辩称：因投保车辆车身多处损坏，且非第一现场，属于保险合同特别约定的条款，应按70%进行赔付。诉讼费不承担。
李树军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、保险单，证明在安华保险公司投保事实存在；二、安华保险公司对投保车辆的更换项目清单及保险理算书，证明安华保险公司理赔3318元，未达到车辆损失全额；三、盛世哈本销售出库单，证明车辆损坏后在盛世哈本购买汽车配件；四、车爵士修理部出具的工时费明细及票据，证明配件买回来后没有喷漆，在车爵士喷漆的人工费及维修费用，金额共计14000元。对以上四份证据安华保险公司质证，无异议。本院认证为，李树军出示的四份证据，与本案具有关联性，且安华保险公司并无异议，本院予以认定。
安华保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，李树军所有的车辆（×××）停放在自家小区楼下发生损坏，因找不到侵权人，李树军遂报安华保险公司出险理赔。安华保险公司对损坏车辆进行定损，认定车辆损失为4740元，且不是第一现场，应按保险合同特别约定70%进行理赔，计赔付3318元。李树军对损坏车辆进行修理，支出原车配件款及人工费，合计14000元。李树军认为安华保险公司的理赔款，明显低于实际维修费用，故诉至法院。
另查明，李树军为其所有的车辆投保了4S店维修险、无第三方责任险及不计免赔险。
本院认为，李树军与安华保险公司签订的保险合同，合法、有效，双方应按合同约定履行相应义务。李树军车辆损坏后，及时向安华保险公司报案，经过定损，安华保险公司理赔3318元。李树军将损坏车辆送到扎兰屯市车爵士修理部进行维修，共支出原车配件款及人工费14000元，理赔数额与实际支出数额相差近一万元。通过庭审调查，安华保险公司对更换的配件是按市场价格赔付，而李树军维修车辆购买的是原车配件，两者价格上相差悬殊，因李树军投保了4S店维修险，对损坏车辆购买原车配件进行更换，并无不当。李树军当庭出示的证据，能够证明维修车辆的实际支出，故安华保险公司理应按实际支出的维修费用进行赔付。安华保险公司辩称，并非第一现场，应按保险合同特别约定70%进行赔付，在李树军投保时，就保险合同的特别约定，安华保险公司应尽到明示、注意义务，但安华保险公司并未出示相应证据予以证明，故对安华保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司赔付原告李树军车辆维修费10682元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.53元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2615号原告：李树军，男，1969年7月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：杜平，经理。委托诉讼代理人：梁健，男，1993年8月1日出生，安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李树军与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称安华保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军，被告安华保险公司的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树军向本院提出诉讼请求：1、请求判令安华保险公司向李树军支付保险费10682元；2、本案诉讼费用由安华保险公司承担。事实和理由：2017年9月1日，李树军所有的车辆停放在自家小区楼下发生损坏，因找不到第三方，李树军遂报安华保险公司出险理赔。经对事故车辆定损，认定车辆损失为4740元。李树军认为安华保险公司对车辆定损明显低于实际维修费用，以此标准是无法对车辆进行正常维修，安华保险公司应当按照4S店的配件以及维修费用标准对事故车辆的损失进行重新认定。李树军自行维修事故车辆支出修理费14000元，李树军在安华保险公司投保的是全险，但安华保险公司只赔付李树军3318元，所以李树军要求安华保险公司填补其受到的损失。望法院查明案件事实，维护李树军的合法权益。安华保险公司辩称：因投保车辆车身多处损坏，且非第一现场，属于保险合同特别约定的条款，应按70%进行赔付。诉讼费不承担。李树军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、保险单，证明在安华保险公司投保事实存在；二、安华保险公司对投保车辆的更换项目清单及保险理算书，证明安华保险公司理赔3318元，未达到车辆损失全额；三、盛世哈本销售出库单，证明车辆损坏后在盛世哈本购买汽车配件；四、车爵士修理部出具的工时费明细及票据，证明配件买回来后没有喷漆，在车爵士喷漆的人工费及维修费用，金额共计14000元。对以上四份证据安华保险公司质证，无异议。本院认证为，李树军出示的四份证据，与本案具有关联性，且安华保险公司并无异议，本院予以认定。安华保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，李树军所有的车辆（×××）停放在自家小区楼下发生损坏，因找不到侵权人，李树军遂报安华保险公司出险理赔。安华保险公司对损坏车辆进行定损，认定车辆损失为4740元，且不是第一现场，应按保险合同特别约定70%进行理赔，计赔付3318元。李树军对损坏车辆进行修理，支出原车配件款及人工费，合计14000元。李树军认为安华保险公司的理赔款，明显低于实际维修费用，故诉至法院。另查明，李树军为其所有的车辆投保了4S店维修险、无第三方责任险及不计免赔险。本院认为，李树军与安华保险公司签订的保险合同，合法、有效，双方应按合同约定履行相应义务。李树军车辆损坏后，及时向安华保险公司报案，经过定损，安华保险公司理赔3318元。李树军将损坏车辆送到扎兰屯市车爵士修理部进行维修，共支出原车配件款及人工费14000元，理赔数额与实际支出数额相差近一万元。通过庭审调查，安华保险公司对更换的配件是按市场价格赔付，而李树军维修车辆购买的是原车配件，两者价格上相差悬殊，因李树军投保了4S店维修险，对损坏车辆购买原车配件进行更换，并无不当。李树军当庭出示的证据，能够证明维修车辆的实际支出，故安华保险公司理应按实际支出的维修费用进行赔付。安华保险公司辩称，并非第一现场，应按保险合同特别约定70%进行赔付，在李树军投保时，就保险合同的特别约定，安华保险公司应尽到明示、注意义务，但安华保险公司并未出示相应证据予以证明，故对安华保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司赔付原告李树军车辆维修费10682元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.53元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一七年十一月八日书记员  李 敏附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2985号
罪犯郝正金，男，1983年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年3月9日作出（2012）仁刑初字第3号刑事判决，认定被告人郝正金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。被告人郝正金不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）兴刑终字第119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。于2012年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年3月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝正金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年2月24日、2017年3月10日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年6月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯郝正金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝正金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初501号
原告：乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡农场副业队原加工厂。
法定代表人：李德义，该公司总经理。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：袁斌，男，37岁，汉族，现住伊宁县。
本院立案受理了原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司诉被告袁斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告乌鲁木齐市牧丰伟业农业机械制造有限公司负担。
审判员 王国彪
二〇一六年二月二十五日
书记员 李亚军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18201号
原告：陶旺升，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王毅萍，女，1964年7月3日出生，汉族，经商，住内蒙古自治区包头市青山区，现住义乌市。
本院在审理原告陶旺升与被告王毅萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年10月28日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何聪聪
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执25号
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被执行人邱刚，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第193号刑事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
没收邱刚个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 王航宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第26号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙（其）承揽合同纠纷一案，于200
8年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
禹伯森适用简易程序，于2008年12月30日公开开庭进行了审理
。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙（其）经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告陈甲起诉称：2007年7月份原告为被告定作铝合金，
到2008年5月11日，被告共欠原告铝合金定作款46000元，被告
出具欠条一份，言明在2008年11月1日前付清。经原告多次催
讨，被告至今未付，尚欠46000元。为此，要求判令被告立即
支付铝合金定作款46000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈乙（其）未作答辩。
原告陈甲为证明自己的主张向本院提交被告陈乙（其）
于2008年5月11日出具的欠条1份，拟证明被告尚欠原告铝合金
定作款46000元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告
陈乙（其）未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原
告提交的上述证据依法进行审查后，认为上述证据具有证据的
真实性、合法性、与原告的主张具有关联性。因此，本院对上述证据予以认定。
本案经本院审理认定事实与原告陈甲诉称的事实一致：
被告陈乙（其）尚欠原告陈甲铝合金定作款46000元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依
法应予以保护。被告在接受了原告的工作成果后，应当按照约
定的时间及时支付价款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的
民事责任。现原告要求被告支付价款46000元的诉讼请求，合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条之规定，判决如下：
被告陈乙（其）给付原告陈甲价款46000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈乙（
其）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 陈艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2331号
申请执行人：杨某
被执行人：陈某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 褚 海
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3335号
原告：张洪霞。
委托诉讼代理人：文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被告：谭黎明。
原告张洪霞诉被告谭黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞委托诉讼代理人、被告谭黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5500元及利息（自起诉之日起至偿还欠款之日止，按中华人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告将从山东恒天阳光置业投资有限公司处得到的顶账房一套出售给被告，双方对给房屋的价格、装饰费进行口头约定。截止2015年6月29日，被告尚欠原告装饰费等5500元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还款。原告诉至法院，要求判如所请。
被告谭黎明辩称，2015年5月份，被告从阳光美苑售楼处得知有一套原告的顶账房出售，原告让被告向售楼处缴纳1000元定金。后原告反悔售房，原告退还给被告定金及违约金2000元。2015年5月下旬，原告又致电给被告要卖房。后原告与被告到开发商处签合同，被告自愿向原告退还先前的违约金1000元，原告要求被告支付4500元装饰费，被告向原告出具了5500元的欠条一张。原告拿到欠条后，被告得知房屋装修是开发商装修，被告不应支付装修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告提供的商品房现房买卖合同，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2015年5月份，被告谭黎明预从原告张洪霞处购得山东恒天阳光置业投资有限公司的顶账房一套，并交付至原告定金1000元。后原告反悔售房，遂退还被告定金及违约金共计2000元。
后原告又有意向被告出售房屋，原、被告及被告之女谭琦共同至山东恒天阳光置业投资有限公司处，谭琦与山东恒天阳光置业投资有限公司签订《商品房现房买卖合同》。原告要求被告支付装修费并返还之前退还的定金共计5500元，被告出具欠条一张，载明“今欠张洪霞现金伍仟圆整。欠款人：谭黎明。2015年6月29日”。
原告提供第一购房人出具的证明、收款收据及其身份证复印件各一份。证明中载明：“本人张波于2014年3月19日定购阳光美苑9-2-1201房屋一套，进行简单装修，将卫生间及阳台内墙面砖换掉。装修材料：水泥、沙子全部放置于户内，此装修费共计花费材料费、人工费：5000元整。由于不能按时缴纳房款，本人自愿退房。”
被告质证认为，原告售房时告知被告房屋是原告装修。被告入住后卫生间瓷砖破损，开发商进行维修更换时，被告发现开发商仓库内瓷砖与卫生间瓷砖一致，可看出房屋并非原告装修，被告不应支付装修费。
本院认为，被告向原告已出具欠条，该欠条中载明被告欠原告现金5500元，与原告自述的“1000元定金+5000元装饰费-500元降低费=5500元”一致，其中5000元装饰费也与第一购房人出具的证明中载明的数额相一致，且欠条的产生基于合法的房屋买卖事实，被告对该欠条亦无异议，原被告间形成了合法的债权债务关系，对原被告具有约束力。因此，本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息（自起诉之日起至偿还欠款之日止，按中华人民银行同期同类贷款利率计算）的主张予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
判令被告谭黎明于本判决生效之日起十日内向原告张洪霞支付欠款5500元及利息（自起诉之日起至偿还欠款之日止，按中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一七年六月三十日
书记员 王书林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2881号
原告余晓彬，男，1957年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告杨璐莎，女，1984年10月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告钟义斌，男，1974年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告余晓彬诉被告杨露莎、钟义斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告余晓彬于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓彬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓彬撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余晓彬承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一四年八月十三日
书记员 古 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18397号
原告程某。
原告郑某。
被告郑某1。
原告程某、郑某诉被告郑某1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、郑某及委托代理人张国超，被告郑天赐的委托代理人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程某与郑新超（2015年12月29日）系夫妻关系，原告程某是被告儿媳，原告郑某是被告孙子。该诉争房屋系郑纺机分配给职工的家属房，该房屋为正一档房屋，依据郑纺机分房文件规定，只有两口人的职工不能购买正二档以上的住房，该房的分配是在考虑原、被告人口的情况下而进行的分配。该房屋共计缴纳1.1万元，2003年办理房屋所有权证，登记在被告名下。2013年8月14日被告给原告的丈夫郑新超写有证明一份，证明购买该房屋时原告的丈夫郑新超出资5000元，房屋早晚有郑新超的一份。2015年该房屋被依法拆迁，2015年4月被告领取拆迁补偿款77万元，经原告与被告多次协商要求分得拆迁补偿款，被告以种种理由拒付。请求法院判令：1、确认郑州市金水区纺机前街129号附57号房屋原、被告双方共有，2、被告支付原告房屋拆迁补偿款38.5万元，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋是被告独有产权，原告没有共有权。被告拿到拆迁款77万，给其5个子女每人分了10万元，现在被告手中只剩22万，并且原告没有权利分得房屋拆迁款。驳回原告诉讼请求。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告称位于房屋有郑新超的份额，故要求该套房屋归原、被告共有，但该套房屋登记在被告名下，原告亦未提交充分证据证明其主张，且原告已经收到被告支付的拆迁补偿款11万元，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某、郑某的诉讼请求。
案件受理费元，由原告程某、郑某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张继红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1131号
原告：李雪琴，无固定职业。
委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被告：黄雅珍，无固定职业。
被告：俞卫定，无固定职业。
原告李雪琴为与被告黄雅珍、俞卫定民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄雅珍、俞卫定归还原告借款本金55万元，支付按人民银行贷款基准利率自原告起诉之日起计算至实际付清之日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：被告黄雅珍、俞卫定系夫妻关系，两被告于2007年8月31日登记结婚。2011年12月18日，被告黄雅珍向原告借款10万元并出具了借条一份。2011年12月20日，被告黄雅珍向原告借款45万元并出具借条一份。两份借条对借款期限及利息均未有明确约定。现被告黄雅珍未向原告返还分文本金。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄雅珍作为借款人应当履行返还借款本金并支付借款逾期利息的义务。原告与被告黄雅珍之间的借款发生在被告黄雅珍、俞卫定夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外。故原告诉请被告俞卫定承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄雅珍、俞卫定经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄雅珍、俞卫定于本判决生效后十日内返还原告李雪琴借款本金55万元，支付以本金55万元为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2015年6月3日起计算至实际履行之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9300元，公告费650元，均由被告黄雅珍、俞卫定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 陈华春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨迪霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保388号
申请人汤萍，女，汉族，1978年8月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈洪铎，男，汉族，1994年2月13日出生，住郑州市金水区。
申请人汤萍诉被申请人陈洪铎民间借贷纠纷一案，申请人汤萍于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72万元或查封其相应价值的其他财产。担保人夏德红自愿以其所有的位于管城回族区航海东路70号院2号楼1单元20层2003号的房产，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人夏德红名下位于管城回族区航海东路70号院2号楼1单元20层2003号的房产。
二、冻结被申请人陈洪铎银行存款72万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵淑霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2069号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人韦国强，男，原告单位信贷员。
委托代理人张锦秀，女，原告单位职员。
被执行人漳州景阳钢业有限公司，住所地华安县。
法定代表人陈玉娜，执行董事兼总经理。
被执行人漳州市闽亨贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人许亚庆，执行董事。
被执行人陈玉娜，女，1958年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄惠玲，女，1963年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州景阳钢业有限公司、被执行人漳州市闽亨贸易有限公司、�执行人陈玉娜、被执行人黄惠玲金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）芗民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2069号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2069号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人陈颖、郭蓉，该单位职员。
被执行人漳州景阳钢业有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人陈玉娜。
被执行人漳州市闽亨贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人许亚庆。
被执行人陈玉娜，女，1958年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄惠玲，女，1963年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）芗民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人借款本金340万元，利息、罚息197248.8元，并从2013年12月31日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人代垫的诉讼受理费35578元；并应向本院缴纳执行费38372元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市景阳钢业有限公司、漳州市闽亨贸易有限公司、陈玉娜、黄惠玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市景阳钢业有限公司、漳州市闽亨贸易有限公司、陈玉娜、黄惠玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市景阳钢业有限公司、漳州市闽亨贸易有限公司、陈玉娜、黄惠玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5827号
申请执行人：汤伯康，男，1952年6月3日出生，住。
被执行人：钟振淼，男，1967年9月16日出生，住。
被执行人：诸暨市永泽置业有限公司，住所地暨阳街道望云路79号二楼，组织机构代码:55178527-0。
法定代表人楼国勇。
申请执行人汤伯康与被执行人钟振淼、诸暨市永泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。现查明，申请执行人汤伯康依据生效法律文书已由2014年3月24日向本院申请执行，本院并已立案执行，执行案号为（2014）绍诸执民字第1928号，故本案系重复立案，不符合执行立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤伯康的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月四日
书 记 员 张ＸＸ
合议庭笔录
时间：2017年8月4日
地点：执行局130室
人员：陈波、周超、周培洪
陈波：申请执行人汤伯康与被执行人钟振淼、诸暨市永泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。案件在执行过程中，查明申请执行人汤伯康依据生效法律文书已由2014年3月24日向本院申请执行，本院并已立案执行，执行案号为（2014）绍诸执民字第1928号，故本案系重复立案，不符合执行立案的条件。故本人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，应裁定驳回执行申请，你们意见如何？
周超：同意承办人的意见。
周培洪：同意承办人的意见。
合议庭一致意见，驳回申请执行人汤伯康的执行申请。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初356号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闫建东，男，1973年4月4日出生，汉族，文盲，务农，住镇平县。1999年4月12日因犯非法拘禁罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月26日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月16日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年4月28日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人闫建东犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人闫建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2009年9月26日晚，被告人闫建东在镇平县石佛寺镇榆树庄村龙翔路边赵富奎门前观看赵富奎、杨某、贾某打扑克牌，在打牌过程中因闫建东插话与贾某产生争吵，后发生厮打，在厮打中，被告人闫建东将贾某右上臂打骨折。经镇平县公安局法医鉴定：贾某损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人闫建东故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫建东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年9月26日晚，被告人闫建东在镇平县石佛寺镇榆树庄村龙翔路边赵富奎门前观看赵富奎、杨某、贾某打扑克牌，在打牌过程中因闫建东插话与贾某产生争吵，后发生厮打，在厮打中，被告人闫建东将贾某右上臂打骨折。经镇平县公安局法医鉴定：贾某损伤构成轻伤二级。案发后，被害人贾某对被告人表示谅解，不再追究其民事责任。
上述犯罪事实，有被告人闫建东供述的故意伤害起因、时间、地点、手段等情节事实，与受害人贾某陈述被打的起因、时间、地点、手段等情节事实相一致，且有证人杨某、赵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，发、破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫建东故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫建东在案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下：
被告人闫建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 靳文皎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 铁
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执387号
申请执行人：萝北县北丰农场,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县
被执行人：王龙,男性,1988年7月7日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县
本院在执行申请执行人萝北县北丰农场与被执行人王龙农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵勇男
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执473号
申请执行人陈学文，男，1968年10月1日出生，住蓝山县。
被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。
本院在执行陈学文与成金凤民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初397号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执473号申请执行人陈学文，男，1968年10月1日出生，住蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。本院在执行陈学文与成金凤民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初397号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二日书记员  廖 广
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终164号
上诉人（原审原告）山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
委托代理人李芳瑞，该公司员工。
委托代理人韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
委托代理人葛佩桐，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）伊圣花，女，1968年8月25日出生，汉族，现住济南市历下区棋盘小区五区*号楼*单元***号。
上诉人山东白鹤（集团）有限公司因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局）工伤行政确认及被上诉人济南市人民政府行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月7日，市人社局作出编号NoG2016040002号《工伤认定书》，主要内容为：2014年12月22日伊圣花（陈万平之妻）提交工伤认定申请材料，因缺少材料，当即开出补正通知书。2016年3月10日补证完结受理。根据提交的材料调查核实情况为2014年1月11日0：35左右，陈万平在夜班巡逻期间被一辆摩托车撞倒受伤，经抢救无效于2014年1月12日死亡。经公安交通管理部门认定陈万平无责任。陈万平同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。山东白鹤（集团）有限公司不服向济南市人民政府提出行政复议申请。2016年6月3日，济南市人民政府作出济政复办受字[2016]180号行政复议申请受理通知书及济政复办答字[2016]180号提出行政复议答复通知书。2016年7月21日，济南市人民政府作出济政复决字[2016]180号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持市人社局所作《工伤认定书》（编号：NoG2016040002号）的具体行政行为。
原审另查明，2014年1月24日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出第370105201400218号《道路交通事故认定书》，认定道路交通事故发生经过为：“2014年1月11日0时35分许，陈利军无机动车驾驶证驾驶无牌照、无照明灯的摩托车，师长剑坐在后座，沿白鹤橱柜市场内道路由北向南行驶，行驶至铁路桥下处将行人陈万平撞倒，造成陈万平受伤的道路交通事故。事发后陈利军驾驶摩托车逃离现场。陈万平经医院治疗无效于2014年1月12日死亡……”。
2014年12月15日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2014]263号仲裁裁决书，裁决：陈万平生前于2009年3月至2014年1月12日期间与山东白鹤（集团）有限公司存在劳动关系。山东白鹤（集团）有限公司不服向济南市天桥区人民法院提起民事诉讼。2015年7月8日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民一初字第28号民事判决书，判决“原告山东白鹤（集团）有限公司与陈万平自2009年3月1日起至2014年1月12日止存在劳动关系”。
原审法院认为，根据原、被告的诉辩意见及第三人陈述意见，各方对于陈万平发生事故是在工作时间内均无异议，但山东白鹤（集团）有限公司认为陈万平发生事故伤害不在工作场所内，其他当事人均认为陈万平发生事故伤害时在工作场所内。庭审中查明，陈万平在山东白鹤（集团）有限公司负责安保工作，并在事发当天进行夜间安保巡逻。山东白鹤（集团）有限公司陈述夜间需要巡逻的区域包括白鹤橱柜市场内胶济铁路涵洞以南和以北两部分，该两部分均为山东白鹤（集团）有限公司安保的工作场所。山东白鹤（集团）有限公司认为陈万平的巡逻区域仅为胶济铁路涵洞以北，陈万平超出该区域发生事故不应属于工作场所内。原审法院认为,陈万平与山东白鹤（集团）有限公司之间存在劳动关系已经由生效法律文书所确定。陈万平发生事故的胶济铁路涵洞位于山东白鹤（集团）有限公司夜间需要巡逻的工作场所内，虽然山东白鹤（集团）有限公司指出陈万平需要巡逻的是铁路涵洞以北区域，但该工作范围的划分属于山东白鹤（集团）有限公司内部区分，且陈万平发生事故的位置仍处于山东白鹤（集团）有限公司工作场所之内，该事故地点应属于在工作时间内陈万平从事与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域，应当认定陈万平所发生事故在工作场所内，其所受伤害应当认定为工伤。市人社局作出编号NoG2016040002号《工伤认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，济南市人民政府于2016年6月3日受理山东白鹤（集团）有限公司提出的行政复议申请，2016年7月21日依法作出济政复决字[2016]180号《行政复议决定书》并依法送达。综上，济南市人民政府作出济政复决字[2016]180号《行政复议决定书》程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东白鹤（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告山东白鹤（集团）有限公司负担。
上诉人山东白鹤（集团）有限公司不服原审判决上诉称，陈万平发生事故是在工作时间内，但并非在其工作场所内，请求二审法院撤销一审判决、工伤认定书及行政复议决定书。
三被上诉人均未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人山东白鹤（集团）有限公司自认该单位夜间需要巡逻的区域包括白鹤橱柜市场内胶济铁路涵洞以南和以北两部分。山东白鹤（集团）有限公司主张陈万平的巡逻区域仅为胶济铁路涵洞以北的事实证据不足。因此，原审法院认定陈万平发生事故的胶济铁路涵洞这一地点应属于陈万平工作场所之间的合理区域并无不当。市人社局作出的NoG2016040002号《工伤认定书》认定陈万平所发生事故在工作场所内，陈万平所受伤害应当认定为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。济南市人民政府作出济政复决字[2016]180号《行政复议决定书》的程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东白鹤（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 萍