wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5522号
申请执行人：楼正全。
被执行人：翁勇剑。
申请执行人楼正全与被执行人翁勇剑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）金永商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5522号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 �昌林
审判员 程 圣 权
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 军 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47279号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：陈紫剑，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈紫剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告陈紫剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费490.7元，违约金73.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼8门701室，为高层住宅，房屋面积为119.1平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称：不同意缴纳物业费，对业主委员会签订的合同不予认可，在所诉期间，原告物业公司没有尽到物业管理职责，卫生状况较差，没有提供物业服务。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家25号楼8门701室的业主，房屋建筑面积119.35平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。被告应交纳物业费为(119.35平方米×0.88元／平方米×4个月)*85%＝357.10元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈紫剑于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币357.10元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7509民初113号
原告：刘世国，男。
委托诉讼代理人：乔彦彬，男。
被告：丁天良，男。
原告刘世国诉被告丁天良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。刘世国于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世国的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下下：
准许原告刘世国撤诉。
减半收取的案件受理530元，由原告刘世国负担。
审判员 王剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘欣荣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00919号
原告张英，武汉钢铁集团金源物质有限责任公司职工。
委托代理人尹芳，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别特权代理）。
委托代理人潘立东，湖北天明（汉南）律师事务所实习律师（特别特权代理）。
被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人杨平宗，该公司总经理。
委托代理人熊正刚，湖北涛实律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地武汉市青山区109街坊71-72门1层。
负责人张新秋，该公司经理。
委托代理人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张英诉被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司、武汉钢铁集团民用建筑工程有限公司第五分公司借款合同纠纷一案中，原告张英于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，984元，由原告张英负担。
审判员 邓学军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 璇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1348号
申请执行人赖春芳，女，生于1977年12月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢明辰，男，生于1977年11月21日，汉族，住四川省泸县。
被执行人付佑红，男，生于1963年6月9日，汉族，住贵州省赤水市。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金179500元及利息49800元﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费3525元，案件受理费2346元，律师费10000元，合计245171元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢明辰、付佑红银行存款人民币245171元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谢明辰、付佑红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢明辰、付佑红能应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月二十一日
书记员 童远露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1655号
原告：沈××。
委托代理人：郑××。
被告：施××。
原告沈××为与被告施××担保追偿权纠纷一案，于200
9年7月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭
，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托
代理人郑××到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2008年8月5日，被告施××向案外
人叶某某借款8万元，借款期限为10天，原告为该笔借款进行
了担保。借款到期后，被告施××未向叶某某归还借款，为此
，原告作为担保人替其归还了该笔借款，但被告至今分文未归
还给原告。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告施
××支付原告为其代付的借款8万元，本案诉讼费由被告承担
。
为证明以上事实，原告沈××向本院提交了借条1份、收
条1份。
被告施××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同均依法成立，
应受法律保护。原告沈××履行保证义务后，有权向被告施×
×追偿，被告施××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告施××在本判决发生法律效力后十日内支付给原告
沈××为其代付的借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 张谷昌
审判员 楼全民
审判员 高立群
二〇〇九年十月二十一日
书记员 俞 琼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第591号
上诉人（原审被告）广元市朝天区蒲家乡新山煤矿。
住所地：四川省广元市朝天区蒲家乡元溪村*组。
法定代表人张兆禄，系该煤矿矿长。
被上诉人（原审原告）陈德书，男，生于1975年7月10日，汉族，河南省商丘市人。
被上诉人（原审原告）胡世国，男，生于1975年1月13日，汉族，陕西省西乡县人。
被上诉人（原审被告）陈正林，男，生于1965年3月5日，汉族，重庆市人。
上诉人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿与被上诉人陈德书、胡世国、陈正林因追索劳动报酬一案，不服四川省朝天区人民法院（2015）朝天民初字第468号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3486号
原告：任忠成。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告任忠成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任忠成及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任忠成向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；3、判令给付解除劳动关系的经济补偿金26640元（工作年限18年×月工资1480元）；4、判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金87896.16元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未依法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告重复告诉，已经执行完毕。
本院经审查认为，原告诉请事项，长春市劳动人事争议仲裁委员会已作出长劳人仲裁字（2016）第054号仲裁裁决书已处理。按一事不再理原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：
驳回任忠成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 栾姗姗
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初176号
原告：庞西梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：郯城宇畅运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县城区郯东路**号。
法定代表人：吴强，经理。
被告：郯城县第二运输公司。住所地：山东省临沂市郯城县人民路***号。组织机构代码：913713221684109513。
法定代表人：王昆，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地：山东省临沂市郯城县建设路**号。统一社会信用代码：91371322590344785T。
负责人：骆加付，经理。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告：鲁峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市径阳县中张镇康家村木*组**号。公民身份号码：6104231983********。
被告：陕西华秦汽车贸易有限责任公司。住所地：西安市长安区毕原一路西段116号（陕西安吉华秦物流有限责任公司）。组织机构代码：91610000X239273865。
法定代表人：韦建琴，董事长。
委托诉讼代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有险公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区沣镐东路**号。统一社会信用代码：91610131663194715J。
负责人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤栋，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人：赵益军，总经理。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
被告：候振康，男，1980年4月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区上王乡垣峪村*组。公民身份号码：1427011980********。
被告：山西路路发汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区圣惠北路路东（华旅停车场内*楼**号）。组织机构代码：91140800595302488C。
法定代表人：毛泽峰，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区迎春中街**号。
负责人：梁植淯，经理。
被告：何士民，男，1960年10月6日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区黄堡镇五星村河东沟队***号。公民身份号码：6102021960********。
被告：铜川远大商贸有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区201国道泥阳段路东。
法定代表人：张永昌，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。住所地：陕西省铜川市耀州区北新街内环路*号。统一社会信用代码：91610200921240850H。
负责人：刘文东，经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告庞西梅与被告ＸＸ、郯城宇畅运输有限公司、郯城县第二运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、鲁峰、陕西华秦汽车贸易有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、候振康、山西路路发汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司、何士民、铜川远大商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日以需补充证据为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞西梅撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告庞西梅负担。
审判员 张丽
二〇一八年六月十一日
书记员 杨扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3159号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：冯某某（公民身份号码***），男，汉族，某年某月某日出生，住辽宁省鞍山市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.冯某某向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡欠款共计121318.25元（其中透支款本金89269.2元、利息11154.85元、滞纳金13633.41元、手续费7260.79元），2016年4月30日之后的利息、手续费、滞纳金以89269.2元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由冯某某承担。事实和理由：冯某某于2008年4月14日在某公司办理了一张卡号为*****的信用卡，冯某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计121318.25元。某公司多次催收，冯某某仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告冯某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明冯某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明冯某某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明冯某某所欠透支款本金、利息、滞纳金、手续费的数额；5、催收记录，拟证明某公司对冯某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下�实：2008年4月3日，冯某某向某公司申请办理一张卡号为*****的信用卡。冯某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如冯某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冯某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如冯某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，冯某某可在消费后至本期�单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如冯某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向冯某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向冯某某发放信用卡后，冯某某自2008年4月22日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款项，自2015年6月起至某公司向本院提起诉讼，冯某某均未还清每期的最低还款额。截至2016年4月30日，冯某某累计拖欠某公司透支卡本金89269.2元、利息11154.85元、手续费7260.79元、滞纳金13633.41元（其中2015年6月的滞纳金为30元，2015年7月的滞纳金为43.19元，2015年8月的滞纳金为101.4元），共计121318.25元。
本院认为：某公司根据冯某某�申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冯某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，冯某某已拖欠某公司透支款本金89269.2元、利息11154.85元、手续费7260.79元，故某公司要求冯某某偿还借款本金89269.2元、手续费7260.79元、利息11154.85元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求冯某某支付滞纳金13633.41元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在冯某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向冯某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了冯某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就冯某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。冯某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的30元，2015年7月的43.19元，2015年8月的101.4元，共计174.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金89269.2元；
二、冯某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为11154.85元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金89269.2元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、冯某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金174.59元；
四、冯某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡手续费7260.79元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，财产保全申请费1127元，共计3853元，由冯某某负担3500元，由某公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3159号
申请人:某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：冯某某，男，*年*月*日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
申请人某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）与被申请人冯某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙信用卡中心于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某某的银行存款121318.25元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年10月11日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结冯某某的银行存款121318.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1127元，由申请人某公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3332号
原告：陈珍耀，男，1974年1月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：范敏智，男，1969年10月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李美珍，福建凌龙律师事务所实习律师。
原告陈珍耀与被告范敏智合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告陈珍耀于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈珍耀提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈珍耀撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈珍耀负担。
审判员 周 庆
二〇一七年十月十七日
书记员 许双燕
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路***号。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：姜广军。
被告：王敏。
被告：�得仃。
被告：刘士福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告姜广军、王敏、姜得仃、刘士福金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行提供的被告姜广军、王敏的送达地址和联系方式均无法通知被告姜广军、王敏应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未能向本院进一步提供被告姜广军、王敏的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年五月三十日
书记员 郝建蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7151号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：田秀红，女，汉族，现住延吉市秋韵雅园北区。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告田秀红之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市益众物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 郑世英
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第96-4号
申请执行人谢X宏，男。
被执行人卓XX，女。
被执行人李X，女。
申请人谢X宏与被执行人卓XX、李X民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅平法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢X宏与被执行人李X达成和解并履行完毕，由担保人李X代主债务人卓XX偿还给债权人谢X宏人民币50000元。据此，本院认为本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015�梅平法执字第96号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年九月六日
书记员 曾淼强
2．
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2910号
原告：周道财，男，1977年7月27日生，汉族，住镇江市。
被告：张陈媚，女，1976年4月23日生，汉族，住镇江市。
原告周道财与被告张陈媚民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周道财到庭参加诉讼，被告张陈媚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周道�向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金23500元并承担利息1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告张陈媚向原告借款23500元，约定于2015年12月19日归还。借款到期后，原告多次向其催要，被告均以种种理由推诿拒绝。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。
被告张陈媚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告张陈媚的欠条作为证据，拟证明借款的事实。本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告周道财与被告张陈媚均在镇江市丹徒区铭基商贸城从事石材等相关业务。2014年12月19日，被告因经营之�向原告借款23500元，并出具《欠条》一份，载明还款时间为2015年12月19日。借款期限届满后，被告归还了5000元，余款18500元经多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间自愿达成借款协议，不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。现被告在借款23500元后，仅归还了5000元，未全面履行偿还借款23500元的义务，故原告有权要求被告继续偿还余款18500元。双方在借条中未约定利息，按照法律规定出借人有权按照年利率6%主张逾期利息损失，现原告主张1000元，经折算为年利率2.86%（利息1000元÷基数18500元÷截至开庭时的期限22.7个月*12个月），未超过法律的规定标准，本院予以支持。被告张陈媚经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈媚于本判决生效后十日内返还原告周道财借款本息合计19500元（其中：本金18500元，利息1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为207元，由原告周道财负担77元，被告张陈媚负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月九日
书记员 马 劦
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初933号
原告郝爱萍，女，1958年4月17日出生，汉族，住潞城市微子镇郝家沟村北岸街***号，农民，身份证号：1404811958********。
委托代理人李春旭，潞城市潞华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗小平，男，1978年3月29日出生，汉族，住潞城市合室乡沟溃村沟溃街，晋KA07**号中型自卸货车司机。
委托代理人王青，女，1980年5月30日出生，汉族，住潞城市合室乡沟溃村沟溃街，系被告罗小平妻子，特别授权，身份证号：1404811980********。
被告成燕军，男，1978年10月25日出生，汉族，住潞城市潞华办事处东南山社区永乐巷**号，晋KA07**号中型自卸货车实际车主，身份证号：1404221978********。
委托代理人史亚姣、路红刚，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告放弃对被告李永明的起诉，本院准许。原告及委托代理人，被告罗小平、成燕军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日8时15分许，被告罗小平驾驶的晋KA07**号中型自卸货车沿潞城市东华路由北向南行驶至潞城市中华大街市政十字路口处时，与原告由东向西骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告负次要责任，被告负主要责任。故诉请被告赔偿经济损失260320.7元。
被告成燕军辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效。原告和被告罗小平在本次事故中均有过错，应当在赔偿中进行责任划分。被告罗小平作为车辆的驾驶人存在重大过错，应承担连带责任。
被告罗小平辩称，作为司机不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月11日8时15分许，被告罗小平驾驶晋KA07**号中型自卸货车沿潞城市东华路由北向南行驶至潞城市中华大街市政十字路口处时，与原告由东向西骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告负次要责任，被告负主要责任。经鉴定原告左髋关节10级伤残、左踝关节9级伤残、胸部10级伤残。事发后被告成燕军向医院支付了2.8万元。
还查明，被告成燕军是晋KA07**号车实际车主，该车购买的是二手车，未过户，无保险。被告罗小平是司机。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的《病历、出院证、诊断证明书》、《道路交通事故认定书》等证明。
本案的争议焦点：1、经济损失项目及计算标准。2、责任承担。
对第1个争议焦点，原告主张如下：
医疗费：住院费124810.19元+门诊费1691元+外购药费551元，并提供了证据（1）《病员欠款通知书》、（2）《门诊费票据》、（3）《外购药票据》，被告否认证据（1），认为应该有正式发票，对证据（2）认为门诊费票据应该有费用清单，且其中有两支1元的票据无姓名，否认证据（3），因为非正式发票。本院认为，正因为原告欠费，医院才不出具住院费票据，而是出具了证据（1），故在被告无反证的情况下，本院予以采信。门诊费中两支无姓名的1元票据载明消费项目为诊断书，这符合在医院就医购买门诊手册的惯例，应予支持。外购药票据因无正式发票，本院无法保障，即医疗费为126501元。
营养费238天*30元=7140元，被告认为无医嘱不予认可。本院认为，原告多处受伤，且构成残疾，补充营养是人之常情，故应予支持，但考虑到实际病情及生活经验，本院酌情保障100元，即100天*30元=3000元。
住院伙食补助费238天*100元=23800元，被告认为应按19天计算，因为病历显示原告有过敏性紫癜、长期血小板偏低等症状，医院将与事故无关的病也给原告看了，应除去该部分医疗费用，原告实际住院19天，剩余都是挂床，只认可3天的重症监护室费用，其余不认可。本院认为生理、病理现象是极其复杂的，也是需要非常专业的人员才能认定的，就本案所采取的医疗措施，不能仅凭被告的简单推断就轻易否认，更不能简单地机械地进行费用区分，在被告无反证的情况下，本院对被告的意见不予采信。
误工费36307元/365天*404天（事发至鉴定前一天）=40186元，提供《物业公司证明》、《用工协议》、《工资表》。被告予以否认，认为原告是在工地上做饭，不在物业上。本院认为，即便按照被告认可的原告在工地上做饭来按服务业计算也是不错的。本院认为，出院医嘱载明“扶拐行走，适当进行功能锻炼。”这表明原告出院后仍是不能正常劳动的，但医嘱并未明确原告休养时间，故本院结合生活经验及本案案情酌情保障300天，计算为36307元/365天*300天=29841元。
护理费45871元/365*238天=29909元，被告认为应按居民服务业标准计算19天，本院认为，被告主张的标准符合实际，应予支持，即36307/365*238天=23674元。
残疾赔偿金27352元*20年*22%=12039元，提供了鉴定书及鉴定费票据，被告认可证据的真实性，但认为鉴定书没有附鉴定许可证，且是单方鉴定，但不申请重新鉴定。被告认为应按去年的农村居民标准以20%计算，本院认为，被告虽然对鉴定形式提出异议，但因不申请重新鉴定且无反证反驳，故本院对鉴定情况采信。原告是农村居民，应按10082元计算，至于伤残指数22%并不违背法律禁止性规定，应予准许，即10082元*20年*22%=44361元。
交通费2465元，提供相关票据。被告认为应由法院酌情认定，本院认为原告提供的交通费票据无法印证就医地点、时间、次数的关联性，但考虑到本案实际情况，以及原告的伤情，参考原告提供的交通费票据及生活经验，本院酌情保障1000元。
电动车损失费2200元，提供购车收据，被告认为原告的车只是前轮受损，收据只能证明购买价，只认可损失100元。本院认为，原告对票据的真实性无异议，故参考收据价格及购买时间（2012年4月），本院酌情保障700元。
精神抚慰金5000元，被告只认可100元，本院结合原告伤情酌情保障3000元。
综上，原告的经济损失计255877元。因被告成燕军作为投保人未为车辆购买交强险，首先应在交强险内承担赔偿责任，被告罗小平明知该车无交强险仍然驾驶，依法应与被告成燕军在交强险内承担连带赔偿责任。按照交强险分项，医疗费为1万元，伤残费用为101876元，车损为700元，合计112576元应由二被告承担连带赔偿责任。超出交强险143301元，应按主次责任7：3赔偿，即被告成燕军赔偿100311元，被告罗小平作为司机对此不承担赔偿责任。因被告成燕军已支付了2.8万元，故还应支付72311元。至于被告主张的诉讼时效问题，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成燕军与罗小平于本判决生效后10日内连带赔偿原告经济损失112576元。
被告成燕军于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失72311元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元（原告预交5370元），减半收取2602元由被告成燕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一七年九月十三日
书记员 韩金鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3613号
原告王世民，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗富河镇乌尔吉村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人刘全，主任。
原告王世民与被告巴林左旗富河镇乌尔吉村民委员会之间土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，1986年原告在该村应征入伍，1989年秋复员返乡，由于原告在服役期间，该村委会没有给付原告任何待遇，另外，在第二轮土地承包时也未给原告分得口粮田，为此，2006年4月，被告经两委班子会议研究决定，将本村池德军在承包时已将该地转包给了本村村民孙建军耕种至2008年，所以，经被告研究决定，从2006年至2008年间的承包费由原告从孙建军手直接领取，待孙建军转包至期后，原告可在2008年再耕种该土地，同时，被告在就将该土地的粮食补贴卡办到原告名下，原告自2006年至今一直领取着该土地粮食补助款，可2008年孙建军对该地转包到期后，被告村委会在原告不知情的情况下，强行将原告的承包田另行转包给他人，自2008年到时现在八年间，原告无数次找被告和镇政府协商处理此事未果，被告强行转包原告的承包田的行为，严重侵害了原告的合法权益。
为此依据《农村土地了承包未能》和《民法通则》等有关法律规定，诉至法院，恳请法院依法判令请求判令被告停止侵害，排除妨碍。判令被告归还原告承包田22亩，赔偿原告经济损失12万元。判令诉讼费用由被告承担。
原告在庭审过程中撤回要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，并称22亩土地其中有12山地，10亩水浇地。水浇地按每亩损失1000元计算，山坡地按每亩500元计算。
被告辩称，我服从法院判决。但我看看这8年的承包费去哪了。原告主张的损失太多，应当按承包费计算。
原告为支持其请求向本院提交以下证据。
1、协议书原件1份，证明涉案土地在2006年4月经被告村委会班子研究决定，涉案的22亩土地已承包给原告人3口人，当做承包田。涉案土地由于村委会承包给本村池德军的口粮田，由于池德军当时承包给本票村民至2008年，即2006-2008年涉案土地的承包费原告已在村委会支取。
2、存折原件1本及银行卡1份，证明2008年至今涉案土地22亩的粮食补贴由原告的支取。
被告对原告提交的证据质证称，对原告提交的1号证据没有异议，我认为有效，是当时村委会法定代表人签名并加盖村委会公章。对原告提交的2号证据我不知道两委班子开没有开两委班子会。
原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，且被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告向本院提供以下证据：
1、出庭证人花向恒证人证言，证人系乌尔吉村党支部书记，称在1997年分地时，原告的户口没有在我村委会，也没有争得土地承包的权利。在2004年是王义治安主任给原告入的户口。原告出具的协议书，村委会也没有开两委班子会，在什么情况下做的我不知道，与国家大的土地承包政策是否相违背。2006年证人在乌尔吉村任党支部副书记兼村委会会计，当时村委会主任为郭向阳，涉案土地在2008年由华龙种一年，2009年至今由王虎耕种。王虎耕种涉案土地没有合同，是口头协议，每年承包费22亩土地1000元，华龙交了1年承包费，王虎交了1年承包费。包地的这个事没有会议记要，华龙是我侄子，王虎是我姐夫。池德军在1997年以前搬到乌尔吉村西山屯，承包了村委会在西山的土地，将在乌尔吉村礼仁屯的承包地退还给了村委会。当时池德军承包的土地全部退回了村委会，当时池德军是4口人的土地，水浇地每口人是2亩，在大墙东地每口人1.5亩，在葱地每口人0.5亩。现在大墙东地被水毁了部分，现还剩3亩多地。山坡地是每口人2.2亩，池德军家一共山坡地是8.8亩，在夹心子地有4.8亩，在弯弯垄地有4亩。现在这些地全部由王虎承包耕种呢。
2、出庭证人于占奎的证言，证人系富河镇乌尔吉村会计。证人称“郭向阳给原告开具的证明时我不知道这个事，开具证明时村委会没有开过会，村委会将争议土地承包给王虎村委会也没有立过会，我也不知道这个事”。又称“2006年证人在村委会任委员，郭向阳书记、主任一户挑，2008年至今地块承包给王虎、华龙承包费是多少钱证人不知道，需要看帐，现争议的土地没有进行确权。
原告对华向恒的证言称有异议，因证人现任被告村委会党支部书记，与被告有利害关系，且证人证明的内容相互矛盾，证人的证言直接违背法律规定，且有以权谋私的行为，村委会时任主任郭向阳签定的协议签有村委会公章，直接认可。将涉案土地发包给亲属，并没有开会研究决定，也未签定合同，只交了1年承包费。显然证人证言不具有真实性，合法性。关于证人所陈述的亩数应当法庭至实地测量或按确权的亩数为准；对于占硅的证言质证称，有异议，因为证人与被告有直接利害关系，该证人证言不具有真实性、合法性，不予采信。
被告对华向恒的证言质证称，没有异议，当时我没有上任；对于占奎的证言质证称，没有异议。
被告提交的证据能够证明与原告签订合同时即2006年4月份郭向阳任乌尔吉村委会主任及原池德军承包地及数的事实，对此部分内容本院予以确认并采信。
经审理查明，原告在第二轮土地发包时没有在巴林左旗富河镇乌尔吉村居住，没有取得土地承包经营权。原告回到乌尔吉村居住后，于2006年4月与被告巴林左旗富河镇乌尔吉村民委员会签订协议，约定将池德军退回给村委会4口人的土地待孙建军转包期满，即2008年交付给原告经营，至今被告并未将该协议项下的土地交付给原告，原告诉至本院，要求被告履行合同，归还原告承包田22亩，并赔偿经济损失12万元，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，现原告诉争土地的粮食补贴款已由被告于2008年登记在原告名下，自2008年至今由原告支取。
本院认为，村委会为自治组织，行使管理职责。原、被告于2006年签订的协议是双方真实的意思表示，应属有效协议。被告将双方协议项下土地的粮食补贴款给付原告的行为应视为协议的部分履行。原告要求归还承包田的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的主张有义务提供证据支持，否则应承担不利法律后果，本案中原告主张被告赔偿其经济损失12万元，但未向本院提供相关证据，对此主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗富河镇乌尔吉村委会应完全履行双方在2006年4月签订的协议，在本判决生效后立即将池德军退还给被告的耕地给付原告王世民。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 彬
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初18号
原告：刘祖延。
被告：李增芳。
第三人：中国银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山广场9号。
原告刘祖延与被告李增芳、第三人中国银行股份有限公司大连市分行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告刘祖延诉称，被告李增芳假冒原告的身份从第三人下属的昆明街支行转走1100万元，原告向被告追索，被告书面承诺“半年内还清该款，否则按利息3%赔偿损失，如有纠纷，向文登法院起诉”。请求被告与第三人给付1100万元。
认为，原告在2015年以被告李增芳、被告中国银行股份有限公司大连分行向威海市文登区人民法院起诉过，被告向威海市文登区人民法院提出管辖异议后，威海市文登区人民法院作出管辖裁定，被告上诉威海市中级人民法院，并以该案件属于侵权之诉，不适用约定管辖作出终审裁定，裁定将案件移送到大连中山区法院。威海市文登区人民法院非但未移交，反而擅自作出撤诉裁定。被告李增芳认为，原告此次诉讼威海市文登区人民法院违反了一事不再理原则，请求驳回原告的起诉或将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与案件有联系的法院管辖。本案被告李增芳向原告出示的借条中“今收到刘祖延壹千壹佰万元人民币整，该款项半年内还清，否则利息按3%计算。如有纠纷，向文登法院起诉”明确约定管辖法院，双方应当从其约定。原告在另案移送中未按指定的期间内预交案件受理费，按撤诉处理后，可以另行起诉。原告起诉受理后，是否违反了一事不再理原则，需在案件的审理过程中审查。在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。综上，被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定裁定如下：
驳回被告李增芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月二十四日
书记员 于翔宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第174号
原告：张幼丽，女，汉族，1971年8月13日出生，住余姚市
兰江街道郭相桥村清福庵12队。
委托代理人：郑建荣，余姚市民邦律师事务所律师。
委托代理人：叶葫芦，余姚市民邦律师事务所律师助理。
被告：劳伟忠，
马渚镇渚北西路38号。身份证号：××
原告张幼丽诉被告劳伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月9日立案受理，并由代理审判员卢斌依法适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张幼丽的委托代理人
郑建荣、叶葫芦到庭参加诉讼，被告劳伟忠经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张幼丽起诉称：
2008年11月20日，被告劳伟忠向原告借款100
000元，原告多次催讨，被告劳伟忠均以各种理由推托，至今
未还。故请求判令被告归还原告借款100
000元，本案诉讼费由被告承担。
被告劳伟忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交“借条”一份，拟证
明被告劳伟忠借款100
000元的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视
为放弃质证权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据
的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院
予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。被告劳伟
忠向原告张幼丽借款100
000元系事实，现逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责
任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼
法》一百三十条之规定，判决如下：
被告劳伟忠归还原告张幼丽借款100
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1
150元，由被告劳伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 阮亚君（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8842号
原告：黄浩元，男，1963年7月14日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。
被告:上海赛浦新型墙体材料有限公司（以下简称赛浦公司），住所地上海市宝山区蕴杨路20号，统一社会信用代码为91310113563065502Q。
投资人:侍荣粉，赛浦公司董事长。
本院在审理原告黄浩元与被告赛浦公司买卖合同纠纷一案中，原告黄浩元于2017年9月18日向本院提出撤回对被告赛浦公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄浩元申请撤回对被告赛浦公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄浩元撤回对被告上海赛浦新型墙体材料有限公司的起诉。
本案案件受理费634元（已减半收取）、财产保全费608元，由原告黄浩元负担。
审判员 史伟中
二〇一七年九月十八日
书记员 李渊博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涵执字第85-1号
申请执行人谢伟敏，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈金添，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈美英，女，1965年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人谢伟敏与被执行人陈金添、陈美英拖欠货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）莆民终字第764号民事判决，依法向被执行人陈金添、陈美英发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效�律文书所确定的义务，但被执行人陈金添、陈美英未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈金添、陈美英在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金添、陈美英在银行的存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年六月三十日
书记员 林丽丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0073号
申请执行人陈金成，男，1952年12月13日生，汉族，居民。
被执行人陈学中，男，1970年8月10日生，汉族，居民。
被执行人杨祥，男，1968年10月8日生，汉族，居民。
申请执行人陈金成与被执行人陈学中、杨祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈学中应偿还申请执行人借款本金合计70000元，给付案件受理费1025元；被执行人杨祥负连带偿还责任。因被执行人未能主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行中，被执行人陈学中与申请执行人陈金成自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人亦同意案件终结执行。
本院认为，当事人自愿达成和解的，可以予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2034号民事调解书终结执行。
如未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李双双
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0073号
申请执行人陈金成，居民。
被执行人陈学中，居民。
被执行人杨祥，居民。
申请执行人陈金成与被执行人陈学中、杨祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈学中应偿还申请执行人借款本金合计70000元，给付案件受理费1025元；被执行人杨祥负连带偿还责任。因被执行人未能主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行中，被执行人陈学中与申请执行人陈金成自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人亦同意案件终结执行。
本院认为，当事人自愿达成和解的，可以予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2034号民事调解书终结执行。
如未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李双双
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01157号
原告刘某，女，1989年2月6日出生，汉族，郧县榕峰轧钢厂职工。
被告秦某甲，男，1982年11月21日出生，汉族，湖北大运汽车有限公司职工。
原告刘某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员党平适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告秦某甲均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2008年3月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在媒人的撮合下，于同年10月份按照风俗举办了结婚仪式。2009年2月份在郧县民政局领取结婚证，2009年7月生下儿子秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情较差。2013年3月，双方因家庭矛盾争吵后，原告曾向被告提出过离婚，被告不同意离婚，夫妻双方自此分居。因原、被告双方没有感情基础，且分居三年多，再继续共同生活下去已没有意义。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子秦某乙由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费5000元至小孩18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚。我们刚结婚时，夫妻感情还是可以的，后来才出现了一些矛盾。以前我做的不对的地方，我都可以改正。现在经济条件比较差，我也会努力改善，希望原告不要与我离婚。
经审理查明：2008年3月，原告刘某经人介绍与被告秦某甲认识，双方随后建立恋爱关系。2008年10月18日，刘某与秦某甲在十堰市郧阳区茶店镇按照农村风俗举办了结婚仪式。2009年2月16日，双方在十堰市郧阳区民政局补办结婚登记手续。2009年7月7日生育一男孩，取名秦某乙，主要由刘某和其父母抚养照顾。双方婚后感情一度较好，偶尔因生活琐事发生争吵。2013年3月，刘某与秦某甲因琐事发生争吵后，刘某向秦某甲提出离婚，秦某甲不同意离婚，双方自此在家分房生活，刘某住一楼，秦某甲住二楼。现刘某以夫妻感情破裂为由，请求与秦某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告刘某与被告秦某甲在工作过程中相识，恋爱一段时间后登记结婚，婚后感情一度较好。夫妻间因家庭琐事偶尔发生矛盾亦属正常，只要双方在今后生活中相互关心，相互理解，共同关注孩子的教育和成长，双方的夫妻感情仍可重归于好，且刘某未向本院提供充足证据证明其夫妻感情破裂的事实。因此，刘某的离婚请求，依据不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 党 平
二〇一五年九月十七日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初785号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩大群。因犯故意伤害罪于2009年9月9日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月8日14时许，被告人韩大群在海口市金地路满意100时尚酒店XXX房内以人民币100元的价格贩卖一小包冰毒给购毒人员周某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场从韩大群身上扣押毒资人民币100元以及用于联系贩卖毒品的手机一部；从周某某身上扣押了一小包白色晶状物（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3828克）。公诉机关认为被告人韩大群犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年五个月,并处罚金。
被告人韩大群对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人韩大群曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系前科，依法可酌定从重处罚；被告人韩大群当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩大群犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩大群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年12月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执501号
申请执行人申请执行人
被执行人黄xx。
申请执行人xx与被执行人黄xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宜民初字第742号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人黄xx应履行的义务为：归还给申请执行人xx银行借款本金521999.81元及利息（利息按双方签订合同约定计付），承担本案受理费4510元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人xx本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人黄xx长期外出务工，目前暂未发现被执行人黄xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人黄xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
石晓石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
二〇一六年七月二十一日
覃榜覃榜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2873号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人:陈进荣。
被执行人:李忠勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人李忠勇金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4277号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2017年09月30日向本院申请执行，要求被执行人李忠勇支付执行款81863.53元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李忠勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李忠勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2873号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人李忠勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2873号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人李忠勇金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李忠勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李忠勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2873号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。法定代表人:陈进荣。被执行人:李忠勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人李忠勇金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4277号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2017年09月30日向本院申请执行，要求被执行人李忠勇支付执行款81863.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李忠勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李忠勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2873号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人李忠勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年一月八日代书记员 叶建莉
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执12号
申请执行人王佑红.
被执行人贾春龙.
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）西民一初字第1700号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人贾春龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人贾春龙无财产可供执行，申请人王佑红亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐文婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1426号
原告严某甲。
被告沈某。
原告严某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭分别于2015年10月9日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告双方婚后性格不合，感情不好，经常为琐事争吵，至今原告已经与被告分居4年零10个月，夫妻感情已经破裂。2013年7月、2014年7月，原告两次起诉至贵院提出离婚请求，贵院依法受理并开庭进行了审理。虽然贵院希望双方珍惜感情，相互理解，多多沟通，让矛盾得以解决，但至今原、被告仍然分居，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子严某丙（××××年××月××日出生）归原告抚养，抚养费由原告负担；三、所有债权债务由原告承担；四、本案诉讼费由原告承担。
被告沈某辩称，原告诉称原、被告双方结婚后感情一直不好，如果双方真的一直感情不好，原告不可能要一直等到沈月红出现才来起诉要求离婚。被告不同意离婚。婚生子严某丙归被告抚养，原告承担抚养费。原、被告双方有8万元的债务，需由原告承担；其他债权债务被告不知道。
经审理查明：原告严某甲与被告沈某自1988年确立恋爱关系后开始交往，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名严某乙，现已年满18周岁；××××年××月××日生育一子，名严某丙，现年17周岁。婚后原、被告双方因生活琐事偶有矛盾，2010年9月起双方因感情不和分居，但有时仍有往来。2013年7月12日，原告严某甲曾提起离婚诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）绍虞民初字第861号民事判决书，驳回其要求离婚的诉讼请求。2014年7月1日，原告严某甲再次提起离婚诉讼，后于2014年8月5日撤诉。现原告严某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告沈某离婚。
婚生子严某丙从出生后，一直随被告沈某共同生活。位于绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾9幢2单元802室房屋一套、绍兴市上虞区盖北镇江湾华庭3幢304室房屋一套、绍兴市上虞区盖北镇华盛路3幢61号营业房一间、绍兴市上虞区盖北镇华盛路3幢63号营业房一间系原、被告双方的夫妻共同财产。
另查明，原告在原、被告双方婚姻关系存续期间有外遇。
以上事实，由原告严某甲提供的结婚证复印件、居民户口簿复印件、房产证复印件，被告提供的房产证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。2013年7月12日，原告曾提起离婚诉讼，后本院判决驳回其离婚的诉讼请求。2014年7月1日，原告再次提起离婚诉讼，后于2014年8月5日撤诉。经过之前两次离婚诉讼后，双方之间的夫妻感情无实质改善，且无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因婚生子严某丙已年满10周岁，且自愿跟随原告生活，故本院对原告起诉要求其由原告抚养，原告承担抚养费的请求予以支持，被告不需承担婚生子严某丙的抚养费。原告提供的债务清单中所涉债务，缺乏证据，本院不作审查处理。位于绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾9幢2单元802室房屋、绍兴市上虞区盖北镇江湾华庭3幢304室房屋、绍兴市上虞区盖北镇华盛路3幢61号营业房、绍兴市上虞区盖北镇华盛路3幢63号营业房系原、被告的夫妻共同财产，双方未能就上述夫妻共同财产金额协商一致，亦未向本院提出财产价值评估申请，本院无法确定上述财产的价值金额，故在本案中不作处理，双方均可另行主张分割。位于绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海中心北横路023号房屋因系家庭共有财产，应先行析产后进行分割处理，故在本案中不作审查处理。被告要求分割足浴店分红、超市租金、位于绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海中心北横路023号的房屋租金及土地租金，但未能提供相应的证据证实，本院不作审查处理。被告辩称有8万元债务的意见，原告予以认可，本院对此予以采纳，结合原告自愿承担所有债权债务的诉讼请求，该8万元夫妻共同债务由原告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告沈某离婚。
二、原、被告婚生子严某丙由原告严某甲负责抚养教育至独立生活时止，并由原告严某甲承担婚生子严某丙的全部抚养费。
三、夫妻共同债务欠陶秋凤的8万元借款由原告严某甲负责偿还。
四、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决生效前，原、被告双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 欢
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1202号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道福森大厦***层。
法定代表人：潘志坚。
委托代理人：黄明亮、周海锚，该行员工。
被告：杨小珍。
被告：张翔。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司（原浙江温州瓯海农村合作银行）与被告杨小珍、张翔金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨小珍偿还原告借款本金15万元、利息56.88元及逾期利息（自2014年3月27日起至判决确定履行之日止，以本金15万元与利息56.88元之和计150056.88元为基数，按月利率10.5‰计算）；二、被告张翔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2013年3月27日，被告杨小珍、张翔与原告签订编号为瓯合银（2013）循保借字第8531120130005642号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告杨小珍15万元借款额度，借款额度使用期限为2013年3月27日起至2015年3月26日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日；被告杨小珍未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告杨小珍不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息按罚息利率计收复利；被告张翔为本合同项下被告杨小珍的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起2年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2013年3月27日，原告向被告杨小珍发放贷款15万元。借款借据载明：借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，借款月利率为7‰。借款后，被告杨小珍按期支付利息至2014年3月20日。截止2014年3月26日，被告杨小珍尚欠原告借款本金15万元、利息56.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小珍应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息56.88元及逾期利息（自2014年3月27日起至判决确定履行之日止，以本金15万元与利息56.88元之和计150056.88元为基数，按月利率10.5‰计算）；
二、被告张翔对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元，公告费640元，合计3941元，由被告杨小珍、张翔负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年四月九日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初155号
原告韩松林，男，1990年1月20日生，汉族。
委托代理人戴福臣，男，1948年10月6日生，满族。
被告刘吉福，男，1960年1月26日生，汉族。
被告李淑霞，女，1963年10月9日生，汉族。
原告韩松林与被告刘吉福、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后。依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴福臣到庭参加诉讼。被告刘吉福、李淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松林诉称，二被告因施工缺少资金，于2008年在原告处借款。2014年1月10日借本金481145.00元，利息98643.74元。2014年1月18日借本金487340.00元，利息97955.34元。2014年11月15日借本金1329280.00元，利息412076.85元。本息共计2906431.93元。现要求二被告偿还借款本息合计2906431.93元，以及结案前的利息。
被告刘吉福、李淑霞在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同书三份。证实二被告在原告处借款的事实。
被告刘吉福、李淑霞未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘吉福、李淑霞在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告于2006年5月份在原告委托代理人戴福臣处借款30万元，约定月息1.50分；于2006年6月份借款30万元，约定月息1.50分；于2006年8月份借款60万元，约定月息2.00分；于2007年5月份借款60万元，约定月息2.00分。之后原告委托代理人戴福臣将借款转移给原告。经原告与二被告结算，二被告于2014年1月10日为原告出具本息合计481145.00元的借款合同书，约定月息1.50分，2015年1月10日还款；于2014年1月18日出具本息合计487340.00元的借款合同书，约定月息1.50分，2015年1月18日还款；于2014年11月15日出具本息合计1329280.00元的借款合同书，约定月息2.00分，2015年11月15日还款。
庭审中，原告向二被告主张的利息，按本金60万元，月息1.5分计算，自2014年1月18日至2016年3月17日，利息为234000.00元；按本金120万元，月息2.00分计算，自2014年11月15日至2016年3月17日，利息为384000.00元。
本院认为：二被告为原告出具借据后，原告与二被告之间债权、债务关系成立，二被告对借款负有偿还义务。对原告要求二被告偿还借款本金180万元及利息1115765.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘吉福、李淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘吉福、李淑霞于本判决生效之日起三日内给付原告韩松林借款180万元及利息1115765.00元，合计2915765.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30126.00元，由被告刘吉福、李淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李首运
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00753号
原告卫学胜，农民。
委托代理人付佑成，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邱勇，无职业。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴天雄，农民。
委托代理人杨裕进。代理权限：一般代理。
原告卫学胜诉被告邱勇、吴天雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫学胜委托代理人付佑成、王娆，被告邱勇委托代理人陈甲武，被告吴天雄委托代理人杨裕进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫学胜诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年6月1日，两被告因资金周转困难向原告借款本金800，000元（付现金120，000元，通过余玉萍银行卡向被告邱勇银行卡转账给付680，000元），约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，并向原告出具了借条。后两被告偿付了部分利息，2012年1月19日偿还本金200，000元，截至2013年2月7日，两被告欠借款本金600，000元及利息126，000元，并约定从2013年2月7日起利息按月利率3%计算。因被告至今未偿还下欠原告借款本息，故向法院起诉，要求两被告共同偿还借款本金600，000元及利息378，000元（从借款之日起至2013年2月6日止利息126，000元；2013年2月7日至2014年4月6日按月利率3%计算利息为252，000元）和2014年4月7日至实际给付之日止按月利率3%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、2010年6月1日，被告邱勇、吴天雄向原告卫学胜出具借条一份。证明两被告向原告借款本金800，000元，约定月利率2.5%，借款期限一年；
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明2010年6月1日，余玉萍通过银行卡转给邱勇账户680，000元；
证据三、卫学胜手机信息三条。证明2013年2月6日至2月8日，卫学胜向邱勇催讨借款，并要求邱勇从2013年2月7日起按月利率3%偿还利息。
被告邱勇辩称：我向原告借款本金800，000元属实，已偿还本金200，000元及部分利息，尚欠原告本金600，000元及2013年2月7日前的利息126，000元，原告2013年2月7日以后的利息计算过高，法院不应支持。
被告邱勇未提交证据。
被告吴天雄辩称：原告直接将借款本金汇到邱勇账户，邱勇已偿还原告借款本金200，000元，并表示愿意偿还下欠原告借款，2013年2月7日以后的利息原告计算过高，总之，被告吴天雄不是借款人，请求驳回原告对吴天雄的起诉。
被告吴天雄为支持其抗辩理由，向法院提交了2014年4月16日邱勇出具的承诺书一份，证明下欠原告卫学胜借款全部由被告邱勇偿还，吴天雄不是借款人，不承担偿还责任。
上述证据，均经庭审质证，被告邱勇、吴天雄对原告卫学胜的证据一、二无异议，本院予以确认。对原告卫学胜证据三的真实性无异议，但认为原告卫学胜单方要求邱勇从2014年4月7日起将利息计算标准变更为月利率3%对二被告并无法律约束力。本院认为原告卫学胜通过手机信息告知被告邱勇，将双方借款利率标准调整为月利率3%，被告邱勇回复原告卫学胜信息并未明确表示同意，故原告卫学胜以此证明双方已调整利率按月利率3%的理由不能成立，本院不予支持。原告卫学胜对被告吴天雄提交的证据证明内容有异议，认为被告邱勇的单方承诺对原告没有法律效力；被告邱勇对被告吴天雄提交的证据无异议。本院认为被告吴天雄提交的证据系被告邱勇单方承诺，并不因此免除被告吴天雄的偿还责任。
经审理查明：2010年6月1日，被告邱勇向原告卫学胜出具借条借款本金800，000元，其中付现金120，000元，通过余玉萍的中国农业银行卡向被告邱勇银行卡转账给付680，000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，被告吴天雄在借款人栏签名。2012年1月19日，被告邱勇偿还借款本金200，000元，截止至2013年2月7日，被告偿还了部分利息，并下欠利息126，000元。后原告经多次催讨，被告拖欠未还，故而成讼。诉讼中，被告邱勇于2014年4月16日出具承诺书，承诺由其一人偿还下欠本息，被告吴天雄不承担偿还责任。
本院认为，被告邱勇向原告卫学胜出具借条借款本金800，000元，被告吴天雄在借款人栏签名，本院认定两被告为同一意思表示，是共同借款人。被告邱勇于2012年1月19日偿还借款本金200，000元，下欠借款本金600，000元，双方均表示认可，本院亦予以认定。现原告卫学胜要求被告邱勇、吴天雄偿还借款本金600，000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告吴天雄以被告邱勇承诺下欠借款由被告邱勇一人偿还，而无需其偿还的抗辩主张不能成立，本院不予支持。两被告对2013年2月7日前欠原告利息126，000元不持异议，本院予以确认。但原告卫学胜请求的余下部分利息的利率计算标准过高，本院只作部分支持，其利率最高可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邱勇、吴天雄应当在本判决书生效之日起十五日内向原告卫学胜偿还借款本金人民币600，000元；
二、被告邱勇、吴天雄在向原告卫学胜偿还上述借款本金的同时，应向原告卫学胜支付借款利息126，000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准从2013年2月8日起至实际还款之日止计付借款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13，580元，减半收取6790元，由原告负担583元，两被告负担6207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币13，580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一四年六月九日
书记员 谢 黎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02121号
原告张华，男，1973年8月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南铭辉置业有限公司，住所地：河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人张力，职务经理。
被告商丘宝运投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口德信商务大厦1楼。
法定代表人张涛，职务经理。
本院在审理原告张华与被告河南铭辉置业有限公司、商丘宝运投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出诉讼保全申请。要求冻结二被告名下125万元现金或查封、扣押其同等价值的财产。并以尚清明名下商市房权证（2001）字第B0056**号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告名下125万元现金或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人尚清明名下商市房权证（2001）字第B0056**号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 栾中原
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督43号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：华洪春，男，汉族，1967年4月6日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月21日发出（2017）苏0891民督43号支付令，限令被申请人华洪春在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2817元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人华洪春。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人华洪春，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月21日发出的（2017）苏0891民督43号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明明
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1768号
原告姚军善，男，汉族，
被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处，
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，西安市长安区斗门街道办事处工作人员。
原告姚军善诉被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员唐颖杰独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚军善于2017年9月19日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处提出信息公开的申请。被告否认收到该申请。
原告姚军善诉称，2017年9月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请被告向原告公开原告的房屋有评估师签字评估机构盖章的分户的初步评估结果，申请结果以书面形式公开，但是被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处未在法定期限答复，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1.请求确认被告对原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复行为违法；2.判令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。原告庭审中明确放弃第二项诉讼请求。
被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处辩称：1.2017年9月21日，被告未收到原告诉状中所称的申请；2.本案以姚军善为代表的申请及起诉，属于重复申请及重复起诉，被告认为原告存在浪费行政资源及司法资源；3.街道办事处属于区级人民政府派出机关，街道办事处不属于受理政府信息公开的法定部门；4.本案被告的诉讼主体不正确。综上，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年9月19日，原告姚军善为申请人（落款人为姚军善等16人）以EMS的方式向被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处邮寄一份落款日期为2017年9月18日的政府信息公开申请书，申请事项为：被告向原告公开原告的房屋有评估师签字评估机构盖章的分户的初步评估结果，EMS快递编号为1066119556224。被告否认收到该邮件。被告在应诉时，提交的统一社会信用代码证书中机构名称为“西安市长安区斗门街道办事处”及其提交的法定代表人证明书、情况说明中盖的印章均为“西安市长安区斗门街道办事处”。庭审中，法庭向原告释明错列被告，但原告拒绝变更。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的……”。本案中，原告起诉的被告名称为“陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处”，经本院审查，被告的名称为“西安市长安区斗门街道办事处”，经本院释明，建议原告变更被告，但原告拒绝，且本院无职权将被告名称擅自变更，故原告的起诉属于错列被告且拒绝变更，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚军善的起诉。
案件受理费25元，退还原告姚军善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王寒梅
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1768号原告姚军善，男，汉族，被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处，法定代表人宋林坛，主任。委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。委托代理人刘小艳，西安市长安区斗门街道办事处工作人员。原告姚军善诉被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员唐颖杰独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姚军善于2017年9月19日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处提出信息公开的申请。被告否认收到该申请。原告姚军善诉称，2017年9月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请被告向原告公开原告的房屋有评估师签字评估机构盖章的分户的初步评估结果，申请结果以书面形式公开，但是被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处未在法定期限答复，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1.请求确认被告对原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复行为违法；2.判令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。原告庭审中明确放弃第二项诉讼请求。被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处辩称：1.2017年9月21日，被告未收到原告诉状中所称的申请；2.本案以姚军善为代表的申请及起诉，属于重复申请及重复起诉，被告认为原告存在浪费行政资源及司法资源；3.街道办事处属于区级人民政府派出机关，街道办事处不属于受理政府信息公开的法定部门；4.本案被告的诉讼主体不正确。综上，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年9月19日，原告姚军善为申请人（落款人为姚军善等16人）以EMS的方式向被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处邮寄一份落款日期为2017年9月18日的政府信息公开申请书，申请事项为：被告向原告公开原告的房屋有评估师签字评估机构盖章的分户的初步评估结果，EMS快递编号为1066119556224。被告否认收到该邮件。被告在应诉时，提交的统一社会信用代码证书中机构名称为“西安市长安区斗门街道办事处”及其提交的法定代表人证明书、情况说明中盖的印章均为“西安市长安区斗门街道办事处”。庭审中，法庭向原告释明错列被告，但原告拒绝变更。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的……”。本案中，原告起诉的被告名称为“陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处”，经本院审查，被告的名称为“西安市长安区斗门街道办事处”，经本院释明，建议原告变更被告，但原告拒绝，且本院无职权将被告名称擅自变更，故原告的起诉属于错列被告且拒绝变更，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚军善的起诉。案件受理费25元，退还原告姚军善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  唐颖杰二〇一七年十一月二十八日书记员  王寒梅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第146号
原告周某某，女，1986年9月生，汉族，居民（无固定职业）。
被告刘某某，男，1986年2月生，汉族，青海省西宁市湟中县某某股份公司员工。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某以暂时放弃诉讼为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 汪生伟
二〇一五年二月九日
书记员 李雨凌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5106号
本院在执行蒋科敏与塔山建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，塔山建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将塔山建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3915号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人:闵银粉。
被执行人:严俊。
被执行人:王富友。
被执行人:周进。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人闵银粉、严俊、王富友、周进金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0497号民事判决书已发生法律效力，依该裁
判：被执行人闵银粉、严俊、王富友、周进应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款本金
人民币496079.06元及其利息，承担案件受理费8800元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执
行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人闵银粉、严俊、王富友、周进无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十三日
实习书记员林清华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1100号
申请执行人韦艳芝，女，1977年1月7日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人钟灵仪，男，1981年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
关于韦艳芝申请执行钟灵仪民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）江民初字第2537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟灵仪没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人韦艳芝向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付借款本金150000元,案件受理费4234元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人钟灵仪无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1100号申请执行人韦艳芝，女，1977年1月7日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。被执行人钟灵仪，男，1981年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。关于韦艳芝申请执行钟灵仪民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）江民初字第2537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟灵仪没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人韦艳芝向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付借款本金150000元,案件受理费4234元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人钟灵仪无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十一月二十二日书 记 员  覃晓霜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2630号
原告：姚宏国，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：赵军，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告姚宏国与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告姚宏国到庭参加诉讼。被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军归还原告货款1110570元及利息（利息从2014年2月10日起按月利率1%计算至货款实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎批发，被告赵军从2010年3月起多次到原告处批发轮胎，双方未签订买卖合同。2014年2月10日，原、被告对轮胎货款进行结算，被告赵军出具欠条一份对欠原告的轮胎货款进行确认，欠条载明：被告赵军欠原告姚宏国轮胎款计1110570元，于2015年12月30日前归还。逾期不还导致的利息、诉讼费、代理费、车旅费等损失由欠款人承担，争议由柯城区人民法院管辖。原、被告口头约定利息按月利率1%计算。履行期限届满，被告赵军未依约支付货款。
被告赵军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵军出具的欠条一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：原告从事轮胎批发，被告赵军从2010年3月起多次到原告处批发轮胎，双方未签订买卖合同。2014年2月10日，原、被告对轮胎货款进行结算，被告赵军出具欠条一份对欠原告的轮胎货款进行确认，欠条载明：被告赵军欠原告姚宏国轮胎款计1110570元，于2015年12月30日前归还；逾期不还导致的利息、诉讼费、代理费、车旅费等损失由欠款人承担，争议由柯城区人民法院管辖。履行期限届满，被告赵军未依约支付货款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买轮胎，原告也已向被告交付货物，被告就尚欠货款向原告出具欠条。被告理应按欠条支付货款而未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1110570元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定履行期内的利息，原告主张被告支付履行期内的利息，不予支持。原、被告亦未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由可主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏国货款1110570元及利息（利息以1110570元为基数自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告姚宏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14795元，公告费560元，合计15355元，均由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶柳娟
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月十六日
法官 助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
?PAGE?