广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1131号
原告：黄琼芳，女，1948年11月10出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：王小卫，男，1978年8月17日出生，住深圳市盐田区，系原告的儿子。
被告：彭太明，男，1998年3月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：彭国雄，男，1971年4月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。系被告彭太明的父亲。
被告：叶芳珍，女，1972年4月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。系被告彭太明的母亲。
被告：彭太文，男，1996年8月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：程秀凤，女，1995年6月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上述五被告共同委托诉讼代理人：李宛珊、张妤，广东承诺律师事务所律师。
原告黄琼芳与被告彭太明、彭国雄、叶芳珍、彭太文、程秀凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琼芳及其委托代理人王小卫、五被告共同诉讼代理人李宛珊、张妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告彭太文到湛江市霞山区坎坡村三巷43号找被告程秀凤（彭太文与程秀凤是男女朋友关系，程秀凤是租原告房屋的）。当时两人大声吵闹，原告叫其不要吵架影响他人休息，但被告彭太文叫来被告彭太明和另外几个人，暴力用脚踢木门和铁门，被告程秀凤就去开门，被告彭太文持刀和被告彭太明强行闯入屋内，两人用暴力殴打原告，并用铁锁头暴力猛砸原告头部致原告倒在地，当时血流满面，整个上衣也血红一片，原告向霞山区建设派出所报警。原告先后在湛江市第二中医院、广东医学院附属医院治疗至2015年5月23日出院。经湛江市公安局霞山分局建设派出所调解，因对赔偿问题达不成一致意见，调解未果。故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医药费18906.67元（其中附院住院医疗费12557.38元，市第二中医院门诊医药费1246.29元，附院门诊医药费5103元）、住院伙食补助费3000元、护理费5017元、误工费30800元（2200元/月×14个月）、交通费2000元、财物损失（2个门）4000元、门锁200元、衣服一套800元、法医鉴定费300元、营养费5000元、精神抚慰金40000元。共计110023.67元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告彭太明辩称，1、原告伤害程度仅为轻微伤，请求精神抚慰金与事实不符，于法无据。首先根据湛江市公安司法鉴定中心的鉴定结果，原告的伤情程度为轻微伤，即被告的行为未造成严重后果。其次原告也未有任何证据证明自己精神上受到损害，根据我国法律规定，原告提出被告承担精神抚慰金的诉讼请求，不应予以支持。2、原告主张误工费，住院伙食补助费，护理费数额过高，与实际事实不符。3、原告主张的营养费，无法律依据。4、原告所提供的运输发票与本案缺乏关联性。5、原告在本案中存在过错，应当承担一定的责任。
被告彭太文辩称，原告主张的事实与实际严重不符，彭太文对原告受伤害的行为没有任何的主观过错，且没有伤害原告的行为，彭太文与原告受伤不具有关联性，原告请求彭太文承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭国雄、叶芳珍辩称，1、原告起诉时彭太明已经成年，是完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。彭国雄、叶芳珍无义务承担连带赔偿责任。2、彭国雄、叶芳珍不是本案适格当事人。请求法院驳回原告的起诉。
被告程秀凤辩称，1、程秀凤与彭太明不存在共同的侵犯健康权的故意，也没有实施伤害原告的行为，而且程秀凤还不断阻止彭太明的伤人行为。2、程秀凤没有过失，与原告受伤不存在因果关系。从刑事判决书认定的事实中可知打开原告大门的是原告本人，既然不是程秀凤为彭太明开门，就没有预见彭太明伤害原告的义务。所以，程秀凤既没有故意亦没有过失，与原告受伤没有因果关系，不需要承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日，彭太文与其女朋友程秀凤争吵后，程秀凤回到其母亲租住的湛江市霞山区坎坡村三巷43号一楼出租屋居住。2015年5月8日2时许，彭太文来到湛江市霞山区坎坡村三巷43号门口拍门大喊找程秀凤回家，程秀凤拒绝开门，彭太文被其他租户警告后离开。彭太文打电话给彭太明并约在闵粤网吧见面，后彭太明和彭太文又来到霞山区坎坡村三巷43号门口拍门大喊找程秀凤，彭太明用手拍打铁门的噪音引起原告黄琼芳（房东）及其他租户的不满，黄琼芳要求彭太明给1000元赔偿门，继而与彭太明发生争吵，房门打开后，彭太明闯进去，黄琼芳、程秀凤制止彭太明入内，彭太明不听劝阻，与黄琼芳继续争吵并互相殴打，彭太明拿出一把西瓜刀想砍黄琼芳时，程秀凤将彭太明手上的西瓜刀拿走并推开双方，彭太明就在旁边拿起一把铁锁砸向黄琼芳，致使黄琼芳头部流血，后彭太明逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，黄琼芳的损伤程度为轻微伤。原告支出鉴定费300元。事发当日，原告到湛江市第二中医医院进行医治，经诊断为：“1、脑震荡；2、头皮裂伤（缝合两针）。处理意见：至上级医院继续治疗。”原告于同日转到广东医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：“1、轻型颅脑损：（1）脑震荡；（2）前颅窝底骨折；（3）、左侧额部头皮裂伤；2、全身多次软组织挫伤”。原告治疗至2016年5月23日出院，共住院治疗16天，住院期间产生医疗费用13803.67元（其中市第二中医院124.29元、附属医院12557.38元）。出院后产生门诊医疗费5103元。经建设派出所调解，双方意见分歧较大，协商处理未果。原告遂于2016年7月13日诉至本院，请求被告赔偿其损失。
另查明，被告彭太明因上述事实被湛江市霞山区人民检察院指控犯寻衅滋事罪于2016年6月30日向本院提出公诉，本院于2016年8月5日作出（2016）粤0803刑初190号刑事判决，以彭太明犯故意非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。该判决已发生法律效力。
又查明，原告于2015年1月1日至2015年12月1日，从事上门收垃圾工作，月收入2200元。
以上事实，有身份证、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、医院费用明细清单、广东省医疗收费票据、诊断证明书、入院、出院记录、收垃圾转运费合同、交通票据、发票、（2016）粤0803刑初190号刑事判决书以及本院庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案是原告主张遭到被告殴打，导致其健康受到损害，原告据此请求赔偿，应属健康权纠纷。公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或者其他组织赔偿损失。本案中，被告彭太明、彭太文因寻找彭太文的女朋友程秀凤而多次拍打原告的铁门并大声叫喊，引起原告及其他租户的不满，彭太明与原告发生争吵、殴打，彭太明用铁锁砸向原告，致使原告受伤，该事实有生效的刑事判决查明的事实予以证明，本院予以确认。被告彭太明应对原告的损失承担赔偿责任。因彭太明在实施侵权行为时系限制民事行为能力人，故在其赔偿不足时由其监护人彭国雄、叶芳珍承担相应赔偿责任。原告主张被告彭太文、程秀凤承担赔偿责任，但未能提供证据证明彭太文、程秀凤与彭太明共同实施侵权行为，造成原告损害，故彭太文、程秀凤对原告的损失不承担赔偿责任。被告彭太明主张原告在本案中存在过错，应当承担一定的责任。但被告对该主张未能提供证据证明，本院不予采纳。
对原告诉请的款项应结合本案实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》确定。原告合理损失如下：1、医疗费，住院费用13803.67元，出院后门诊费用5103元，共计18906.67元，有医疗票据及出院医嘱“建议继续予神经营养、康复理疗等治疗”为证，本院予以采信。2、住院伙食补助费，原告住院治疗共16天，计为1600元（100元/天×16天）。3、误工费，原告月收入2200元，住院16天，计为1173元（2200元/月÷30天×16天）。原告主张30800元，超出部分不予支持。4、营养费，结合诊断证明、出院记录，考虑到原告年纪较大，恢复确有加强营养的需要，故营养费可酌情计为480元（30元/天×16天）。原告主张5000元，超出部分不予支持。5、交通费，考虑到原告住院及门诊，确有交通费用产生，交通费可酌情计为320元（20元/天×16天），原告主张2000元，超出部分不予支持。6、鉴定费300元，有正规发票为据，予以支持。7、财物损失，一把门锁，可酌情计为100元，原告主张200元，超出部分不予支持。关于护理费，原告主张一人护理，费用为5017元，但未能提供原告住院需要人员护理的依据，不予支持；关于精神抚慰金，原告主张40000元，原告虽有受伤，但未造成严重后果，不予支持；关于财物损失2个门、一套衣服，原告主张4800元，但未能提供证据证明损害的事实及价值，不予支持。综上，确认原告合理损失有：医疗费18906.67元、住院伙食补助费1600元、误工费1173元、营养费480元、交通费320元、鉴定费300元、财物损失费100元，共计22879.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告彭太明在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琼芳各项经济损失人民币22879.67元；被告彭太明赔偿不足部分由被告彭国雄、叶芳珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄琼芳的其他诉讼请求。
本案受理费2638元（原告已预付），由原告黄琼芳负担2266.03元，被告彭太明、彭国雄、叶芳珍共同负担371.97元（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。