江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初979号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路557号。
负责人陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛伟强，江苏思学律师事务所实习律师。
被告郭晓琼，女，1990年3月17日生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。
负责人林峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人柳景花，女，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告郭晓琼、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序后转换普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李凤祥，被告郭晓琼，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈斌、柳景花到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付垫付款19600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：周建华驾驶陶万红的苏Ｍ×××××小型越墅车在沪蓉高速公路行驶时与杨力驾驶的车辆发生碰撞，发生第一起交通事故。后被告郭晓琼驾驶川Ｒ×××××小型普通客车，遇前方刹车不及时，与周建华驾驶的苏Ｍ×××××小型越墅车相撞，致苏Ｍ×××××小型越墅车受损，发生第二起交通事故，该起事故经公安机关认定被告郭晓琼负事故全部责任。因苏Ｍ×××××小型越墅车在我公司投保了机动车损失险，陶万红向法院起诉我公司，经法院审理后，判决我公司支付19600元，我公司按判决内容支付了19600元，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告郭晓琼辩称，我所驾驶的车辆已向保险公司投保了，要求保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，川Ｒ×××××小型普通客车已向我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，要求追加第四起事故的当事人及所投保的保险公司；如不追加，应扣除相应的损失，其他各被告应承担的责任由法院认定。
经审理查明，苏Ｍ×××××小型越墅车在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失险。在保险期限内，第一起交通事故：2014年9月12日19时00分许，周建华驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至事发路段，遇前方有情况刹车不及时，车辆前部与杨力驾驶的事故车辆苏Ａ×××××号轿车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
第二起交通事故：2014年9月12日19时00分许，被告郭晓琼驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至事发路段，遇前方有情况刹车不及时，造成车辆前部与周建华驾驶的苏Ｍ×××××号小型越野客车后部发生碰撞，造成川Ｒ×××××号小型普通客车车上人员伍学广、殷太平两人受伤及三车损坏的交通事故；
第三起交通事故：2014年9月12日19时10分许，马蔚驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至事发路段，因疏于观察导致刹车不及时，造成车辆前部与马兴国驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车(载乘谢淑侠、马人民)后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，马蔚、马兴国及谢淑侠、马人民四人下车站在第一条行车道内，且马蔚和马兴国未按规定在车辆后面设置警示标志。
第四起交通事故：2014年9月12日19时16分许，蒋柏友驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至事发路段，因疏于观察(经检验鉴定事发时车速不低于80公里每小时)，造成车辆右前部撞击闽Ｄ×××××号轿车左后侧，后浙Ｃ×××××号小型普通客车前部又连续撞击站在第一条行车道内的马蔚、马兴国及谢淑侠、马人民四人，后浙Ｃ×××××号小型普通客车右侧又先后与川Ｒ×××××号小型普通客车左侧、苏Ｍ×××××号小型越野客车左侧、苏Ａ×××××号轿车左侧发生碰撞，同时浙Ｃ×××××号小型普通客车左侧又与道路中心绿化带护栏发生碰撞，造成马蔚、马兴国及谢淑侠、马人民四人受伤，五车及护栏损坏的交通事故。
常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定：第一起交通事故周建华承担事故的全部责任，杨力不承担事故责任。第二起交通事故被告郭晓琼承担事故的全部责任，杨力、周建华、伍学广、殷太平不承担事故责任。第三起交通事故马蔚承担事故的全部责任，马兴国不承担事故责任。第四起交通事故蒋柏友驾驶机动车雨天在高速公路上行驶时未按规定降低行驶速度，疏于观察路面情况，未按照操作规范做到安全文明驾驶，应承担本次事故的同等责任；马蔚、马兴国在高速公路上发生交通事故后未在车后来车方向设置警告标志，谢淑侠、马人民作为车上人员在发生交通事故后未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，四人共同承担本次事故的同等责任；杨力、周建华、郭晓琼不承担本次事故责任。本次事故中第一起事故造成苏Ｍ×××××小型越墅车前部损失已由原告赔付完毕。第二起和第四起事故共同造成苏Ｍ×××××小型越墅车后部及其他部位的损失，车辆所有陶万红向法院提起诉讼，要求原告太平洋保险公司按机动车损失险的约定承担赔偿责任，经法院审理后，依法判决原告太平洋保险公司赔偿陶万红19600元。判决后，原告按判决内容支付了19600元，原告现诉至本院，行使追偿权。
另查明，被告郭晓琼驾驶的川Ｒ×××××小型普通客车已向被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险三者险限额为50万元，并投保不计免赔，保险期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止。
原告为证明第一起事故中苏Ｍ×××××车辆损失独立于19600元之外，向本院提供机动车保险损失计算书，载明苏Ｍ×××××和苏Ａ×××××两车事故损失。
上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、交通银行电子回单等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险公司依照保险合同的约定向陶万红支付车辆损失理赔款19600元后，在该范围内取得追偿权，其地位相当于被保险人陶万红。被告大地保险公司认为19600元应当扣除第一起事故中造成的损失，原告抗辩认为第一起事故中的车辆损失已由其赔付完毕，并提供机动车保险损失计算书，确认苏Ｍ×××××和苏Ａ×××××两车事故损失。本院确认19600元损失仅为第二起和第四起事故的损失。苏Ｍ×××××小型越墅车在第二起事故和第四起事故中被撞击，应认定苏Ｍ×××××小型越墅车在该两起事故中被分别撞击造成合计损失19600元，因原告未主张第四起事故中的损失，应在总损失中扣减该部分的损失。道路交通事故认定书确认的事实为，被告蒋柏友驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车撞击闽Ｄ×××××号轿车左后侧，后该车前部又连续撞击站在第一条行车道内的被告马蔚、原告马兴国及谢淑侠、马人民四人，后该车右侧又先后与川Ｒ×××××号小型普通客车左侧、苏Ｍ×××××号小型越野客车左侧发生碰撞。根据该事实，本院推定蒋柏友驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车撞击到苏Ｍ×××××小型越墅车时撞击力三次衰减程度相等，推定第四起事故造成苏Ｍ×××××小型越墅车的损失为1225元，以此确定第二起事故的损失为18375元。因川Ｒ×××××小型普通客车向被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，道路交通事故认定被告郭晓琼承担事故全部责任，故被告大地保险公司对苏Ｍ×××××小型越墅车的损失承担全部责任，即承担18375元。被告人民保险公司是苏Ａ×××××车所投保交强险的保险公司，该车发生的事故是在第一起事故中，原告主张的垫付款中不包括第一起事故，故原告要求被告人民保险公司承担责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付款18375元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担18元，由被告大地保险公司负担272元（该款原告已预交，由被告大地保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 黄建兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。