wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1602号
原告：珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：陈吉兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：高彦会，男，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告珲春市吉兴房地产开发有限公司（以下简称“吉兴公司”）与被告高彦会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉兴公司的委托诉讼代理人刘建民、被告高彦会的委托诉讼代理人孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求高彦会偿还借款本金40万元及其利息；2.诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告以发放工人工资为由向我公司借款40万元，并承诺于2015年12月30日之前偿还借款，如不按约定偿还借款支付利息，借款利率按银行贷款利率的2倍计算支付。2015年2月14日，我公司在珲春市建设局将40万元交付给被告，但被告至今未偿还，故要求被告立即偿还借款本金及利息，借款利率按承诺书约定，自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的2倍计算。
高彦会辩称，2015年因龙源华府工程的实际承包人孙文庆未按合同约定向我支付工人工资导致工人上访闹事。后经相关部门协调下龙源华府的开发企业即原告拿出40万元用于支付工人工资。珲春市人民法院2016吉24**民初138号民事判决书中已经确认40万元系孙文庆向被告支付的工人工资款，但该判决书未生效，上级法院正在审理当中，因此本案应中止审理，并要求孙文庆追加为本案的当事人。
吉兴公司围绕诉讼请求，依法向本院提供的证据有：2015年2月3日，被告向原告出具的承诺书及2015年2月14日，被告向原告出具的借据。被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
高彦会向本院提供的证据有珲春市人民法院（2016）吉2404民初138号民事判决书，原告对此证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。
根据原、被告陈述，经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月13日，高彦会向吉兴公司借款40万元，并书面出具承诺书，承诺“向原告借款40万元，用于解决孙文庆施工的龙源华府工程项目拖欠工人工资；向吉兴公司借款40万元，属于被告个人借款，于2015年12月30日前还清欠款，如违约当年年利率的2倍追加利息”。2015年2月14日，吉兴公司向高彦会提供借款40万元。
另查明，2016年1月，高彦会以孙文庆、珲春建工集团有限责任公司为被告，何福林为第三人，诉至本院要求孙文庆支付工程款，珲春建工集团有限责任公司对孙文庆所欠工程款承担连带责任。本院于2016年8月2日作出了（2016）吉2404民初138号民事判决后，因一方不服提起上诉，该案正在延边朝鲜族自治州中级人民法院审理中。该案在本院审理阶段高彦会自认了其向吉兴公司的借款40万元为建设单位收取的工程款，对此吉兴公司不认可该笔款系借款形式支付的工程款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吉兴公司提供的证据，足以证明其向被告高彦会提供的40万元系借款。被告高彦会出具的承诺书系借款合同的组成部分，其内容符合法律规定，合法有效，被告高彦会未按约定期限偿还借款本金，应按合同约定支付利息。关于被告高彦会提出的本案以（2016）吉2404民初138号案件审理结果为依据，申请中止审理本案及追加孙文庆为本案当事人的申请，本院认为在该案审理阶段被告高彦会未经原告吉兴公司的认可主动提出，并自认40万元系建设单位收取的40万元系工程款，并请求法院孙文庆应支付的工程价款中予以扣除，因此该案的审理结果与本案无关联性，对其提出的中止审理的申请，不予准许；追加孙文庆为本案当事人的申请问题，孙文庆不是借款合同相对人，本案审理结果与孙文庆没有法律上的利害关系，因此追加孙文庆为本案当事人的申请本院不准许。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高彦会自本判决发生法律效力后立即偿还原告珲春市吉兴房地产开发有限公司的借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的2倍计算支付）。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告高彦会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年八月八日
书记员 李勇学
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初237号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王卫，男，1985年9月22日出生于河北省安平县，汉族，安平县纹草堂美发用品店业主，初中文化，户籍地安平县，住安平县。因涉嫌销售假药罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王卫犯销售假药罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审查查明，自2014年开始，被告人王卫通过手机淘宝网店和到外地进货的渠道，购�无中文标识的“TKTX”和“NAISHI”麻药软膏，在其经营的“安平县纹草堂美发用品店”（无销售药品资质）内自用并对外销售用于纹绣和纹身。2017年5月4日，安平县食品和市场监督管理局与安平县公安局联合检查时，在被告人王卫的店内查获了无中文标识的“TKTX（35%）”“TKTX（39%）”“NAISHI”和无外包装的“TKTX”四种麻药软膏，经衡水市食品和市场监督管理局认定，该四种麻药软膏按假药论处。被告人王卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过,安平县食品和市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录及调查笔录,安平县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片,北京译传思翻译中心出具的翻译文件,安平县食品和市场监督管理局及衡水市食品和市场监督管�局产品认定意见书,衡水市公安局电子数据检查工作记录及光盘,证人马某、田某的证言,被告人王卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王卫销售的假药属于麻醉药品，应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王卫犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘嘉祺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初6089号
原告：周德明，男，1964年8月20日出生，汉族，河南息县人，个体，现住库尔勒市。
被告：丁超，男，1989年6月2日出生，汉族，甘肃张掖市人，农民，现住库尔勒市。
原告周德明诉被告丁超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德明到庭参加了诉讼，被告丁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德明向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款27295元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日起，被告到原告经营的农资店购买农资，先后共欠农资货款27295元，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予支付，为维护已身合法权益，故原告诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
丁超未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明本院认定以下事实，被告于2015年4月13日、2015年5月22日两次在原告处购买农资，并在”送货单”上签字确认，共欠原告农资27295元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告丁超在原告周德明处赊账购买农资，在送货单上签字确认，双方买卖合同关系成立，被告应当及时支付原告农资款。原告要求被告给付农资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁超经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超于判决生效之日起十日内支付原告周德明农资款27295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.19元（已减半），由被告丁超负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一八年一月五日
书记员 董 斯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6583号
原告：夏立华，男，汉族，1960年10月6日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：施兆祥、宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1954年7月5日出生，住盐城市大丰区。
被告：夏素华，女，汉族，1955年1月1日出生，户籍地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
原告夏立华诉被告张健、夏素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告夏立华的委托诉讼代理人施兆祥、宗寅与被告夏素华到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏立华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款本金10万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月9日，两被告共同向我借款人民币10万元，并出具借条一份，未约定还款时间。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，后两被告因故离婚。借款发生后，两被告至今未偿还借款，我索款无果，故提起诉讼。
被告张健未答辩。
被告夏素华辩称：借款是事实，借条是张健写的，我就签了个名。2006年，我们因孩子买房需要，向我同事借了10万元，后来同事急着要钱，我们就向原告借了10万元。这笔借款发生在我和张健婚姻关系存续期间，是我们共同借的。借钱还钱天经地义，我和张健已经离婚，我一个人没有能力偿还，张健应当承担一部分。原告是我的亲弟弟，我现在都不好意思看到原告了。
本院经审理认定事实如下：张健与夏素华原为夫妻关系，双方于1981年1月15日登记结婚，于2013年2月20日经本院调解离婚。2009年12月9日，张健和夏素华共同向夏立华借得款项10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到夏立华人民币壹拾万元整。2009.12.9张健夏素华。”借款发生后，两被告至今未还款，夏立华索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有夏立华和夏素华的庭审陈述、借条原件1份、（2007）大民一初字第1713号民事判决书复印件、（2012）大民初字第2142号民事调解书复印件等证据在卷证实。
本院认为，夏立华与张健、夏素华之间的借贷关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。案涉借条未约定借款期限，属于不定期借贷，出借人可随时主张借款人还款。张健、夏素华未能按约偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。故对夏立华要求张健、夏素华共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健、夏素华于本判决生效后30日内共同偿还原告夏立华借款本金10万元，并承付该款自2016年11月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
两被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告张健、夏素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年五月十日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执380-3号
申请执行人皇甫秋红，女，1968年6月9日出生，汉族，住解放区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286-301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。本院责令被执行人焦作市玖海商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市玖海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李海波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4349号
原告：西安浐灞生态区宏顺模板直销售处。
经营者：孙红侠。
委托诉讼代理人：王静。
被告：薛建周。
原告西安浐灞生态区宏顺模板直销售处与被告薛建周买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款43800元及利息4134元，共计47934元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年开始被告到原告处购买模板，因被告经常在原告处购买货物，随后原、被告双方清算，被告仍欠原告部分货款，被告便给原告出具欠条一张，上书：欠款43800元并约定逾期不还，应从欠款之日起按照同期银行贷款利率双倍支付利息。到期后，原告催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，在本院向其送达诉讼材料时，被告认可欠款数额属实，欠条是自己写的，因别人未向自己归还欠款，现无钱向原告偿还。
原告依法提交欠条一份，被告虽未到庭，但承认欠条是自己所写，数额属实，本院对欠条真实性予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告从2014年开始到原告处购买模板，后经原、被告双方清算，被告仍欠原告货款43800元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠孙红侠货款43800元于2016年9月1日前付清，逾期不还，应欠款之日起按照同期银行贷款利率双倍支付利息。到期后，原告多次向被告催要欠款未果。被告认可欠款数额，但并未向原告支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，被告从原告处购买货物，理应按时支付货款。双方在欠条上对还款期限及利息已经约定，被告拖欠货款之行为显系违约，原告要求被告支付欠款43800元及利息4134元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建周于本判决生效后三十日内向原告西安浐灞生态区宏顺模板直销售处支付欠款43800元、利息4134元，共计47934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告499元，另499元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月一日
书记员 古乡
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00502号
申请执行人：池州长江水泥制造有限公司。
法定代表人：王大银，该公司总经理。
被执行人：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司。
法定代表人：赵正发，该公司董事长。
申请人池州长江水泥制造有限公司与被执行人安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，池州市中级人民法院已作出（2012）池民二终字第00063号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司银行存款人民币170000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年九月二十七日
书记员 江 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7853号
上诉人（原审原告）：巩胜仁，男，1953年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人：李永军，系该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，系北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人巩胜仁因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7567号民事判决，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
巩胜仁上诉请求：1，请求撤销一审裁定；2，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由一、一审法院在认定事实上有遗漏二、一审法院适用法律错误三、一审法院在一审庭审时并没有对焦点问题进行全面审理，上诉人认为应发回重审。
村委会辩称，1、上诉人不具有本集体经济组织成员资格，上诉人主体不适合，依据辽政办发（2011）58号文件的规定，上诉人属于空挂户，不具有经济组织成员资格。2、本案以超过法定除斥，上诉人主张的撤销2014年8月12日的会议纪要，上诉人在2014年8月即已经知晓，2016年8月起诉，已经超过1年的法定期间，故一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，使用法律正确。3、贵院同类案件已经做出维持的裁定判决，故此本案也应予以维持
原审原告一审诉讼请求1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用
一审法院认定事实，巩胜仁于1987年6月29日迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定：驳回原告巩胜仁的起诉。案件受理费100元，退回原告巩胜仁。
二审中，双方均未提交新证据。二审法院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人起诉内容为请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该请求属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此该项请求权的行使应当符合除斥期间的规定，即在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。诉争的村集体决议是2014年8月12日作出，上诉人此时应知道该决议内容，而上诉人原审起诉时间为2016年8月，超过了1年的除斥期间，故原审以超过除斥期间为由驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3694号
原告：张全胜，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。
被告：刘兴刚，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：蒋德霞，女，1973年2月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张全胜与被告刘兴刚、蒋德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全胜及其委托诉讼代理人郝健、被告刘兴刚、蒋德霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张�胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘兴刚、蒋德霞偿还借款本金11800元及利息16205.33元（自2012年1月9日至2017年9月28日）；2.请求判令刘兴刚、蒋德霞偿还借款本金100000元及利息124000元（自2012年7月28日至2017年9月28日）；3.请求判令刘兴刚、蒋德霞按双方约定的利率偿还至还清之日止的利息；4.诉讼费用由刘兴刚、蒋德霞负担。事实和理由：张全胜与两被告原系同村村民，与蒋德霞系亲戚关系，刘兴刚、蒋德霞原系夫妻关系。2012年1月9日，刘兴刚、蒋德霞在张全胜家中偿还张全胜部分款项后，就剩余借款，由刘兴刚向张全胜出具借据一份，双方口头约定利息为月利率2%。2012年7月28日，蒋德霞以其丈夫刘兴刚在东北批发服装急需资金周转为由，向张全胜借款100000元，张全胜考虑到亲戚关系，就筹措了100000元现金在家中将该款项交给了蒋德霞，并由蒋德霞向张全胜出具借据一份。该两笔款项经张全胜多次催要，刘兴刚、蒋德霞一直未予偿还。为此张全胜诉至法院，请求依法判决。
刘兴刚辩称，两笔借款均属实，但两份借据均不是答辩人书写的，而是蒋德霞书写的。第一笔款项11800元实际是10000元本金和1800元利息。关于利息的约定，答辩人不清楚。两笔借款，据蒋德霞陈述，均是支付的现金。答辩人虽与蒋德霞已离婚，但同意偿还。
蒋德霞辩称，张全胜出具的两份借据均系答辩人书写，且两笔借款张全胜均系通过现金支付。第一笔借款利息为月利率1.5%，11800元为10000元本金及一年的利息1800元。第二笔借款利息，系张全胜要求在借据上写“利息0.02元”，没有具体约定利息。
本院经审理认定事实如下：张全胜与刘兴刚、蒋德霞原系同村村民，刘兴刚、蒋德霞原系夫妻关系，张全胜与蒋德霞系亲戚关系。2012年1月9日，刘兴刚、蒋德霞向张全胜借款10000元，由蒋德霞向张全胜书写借据一份，载明：“今借到现金壹万壹仟捌佰元（￥11800元）刘兴刚2012.1.9号。”就借据中载明的11800元，实际借款本金为10000元，双方按月利率1.5%计算一年的利息为1800元。2012年7月28日，蒋德霞以刘兴刚在东北批发服装需资金周转为由向张全胜借款100000元，张全胜筹措100000元现金后支付给蒋德霞，并由蒋德霞向张全胜出具借据一份，载明：“今借到现金10万元利息0.02元拾万正蒋霞2012.7.28。”就该笔借款，张全胜主张双方约定借款利息为月利率2%，对此刘兴刚、蒋德霞均无异议，且均同意偿还上述两笔债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张全胜提交的借据及双方当事人当庭陈述，可以证实该债务属两被告离婚前共同债务，两被告尚未偿还的事实。且刘兴刚、蒋德霞均同意偿还涉案两笔借款及相应利息，故对于张全胜要求刘兴刚、蒋德霞偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于第一笔借款，实际借款本金为10000元，借款利息为1.5%，故由刘兴刚、蒋德霞偿还张全胜借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，自借款之日起至还清之日止，按双方约定的月利率1.5%为标准向张全胜支付利息；关于第二笔借款，借款本金为100000元，双方当事人均认可利息为月利率2%，故由刘兴刚、蒋德霞以借款本金100000元为基数，自借款之日起至还清之日止，按双方约定的月利率2%为标准向张全胜支付利息。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由刘兴刚、蒋德霞于本判决生效之日起十日内偿还张全胜借款本金10000元；
二、由刘兴刚、蒋德霞于本判决生效之日起十日内，以借款本金10000元为基数，自2012年1月9日起至实际支付之日止，按月利率1.5%为计算标准内向张全胜支付利息；
三、由刘兴刚、蒋德霞于本判决生效之日起十日内偿还张全胜借款本金100000元；
四、由刘兴刚、蒋德霞于本判决生效之日起十日内，以借款本金100000元为基数，自2012年7月28日起至实际支付之日止，按月利率2%为计算标准内向张全胜支付利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取2540元，由刘兴刚、蒋德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年十月二十日
书记员 于菲菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3526号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被告：朱建鑫。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告朱建鑫为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告朱建鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款5004.09元、利息（以4920.72元为基数，自2017年7月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日）及违约金（以原告系统生成的实际结欠数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金（原名滞纳金，最多连续计收八期）。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2014年9月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡1张，额度5000元，每月账单日期27日。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年7月7日，被告结欠原告本金4701.01元、利息219.71元、逾期还款违约金83.37元，合计5004.09元。原告提供信用卡章程、领用合约、被告的办卡申请表及账户详细信息，以证明被告结欠原告信用卡透支款的事实。
被告朱建鑫未答辩。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对原告所述的事实依法确认。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程及领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担偿还透支款复利及违约金的责任。原告要求被告立即还清所欠款项及至实际还款之日利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建鑫于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××99的金穗贷记卡计算至2017年7月7日的欠款5004.09元，之后至实际还清之日的利息（以4920.72元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计收。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈海波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f221450-eeb9-4d91-b9a0-a84800f609b6&imgId=MWYyMjE0NTAtZWViOS00ZDkxLWI5YTAtYTg0ODAwZjYwOWI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 洋
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3526号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。被告：朱建鑫。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告朱建鑫为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告朱建鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款5004.09元、利息（以4920.72元为基数，自2017年7月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日）及违约金（以原告系统生成的实际结欠数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金（原名滞纳金，最多连续计收八期）。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2014年9月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡1张，额度5000元，每月账单日期27日。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年7月7日，被告结欠原告本金4701.01元、利息219.71元、逾期还款违约金83.37元，合计5004.09元。原告提供信用卡章程、领用合约、被告的办卡申请表及账户详细信息，以证明被告结欠原告信用卡透支款的事实。被告朱建鑫未答辩。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对原告所述的事实依法确认。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程及领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担偿还透支款复利及违约金的责任。原告要求被告立即还清所欠款项及至实际还款之日利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱建鑫于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××99的金穗贷记卡计算至2017年7月7日的欠款5004.09元，之后至实际还清之日的利息（以4920.72元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计收。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇一七年八月二十五日书记员  高 洋附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8219号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告朱连荣，男，1954年11月5日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告朱连荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8219号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告朱连荣，男，1954年11月5日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告朱连荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1236号
原告：孙汉龙，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜铭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李开成，男，1948年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙汉龙诉被告李开成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙汉龙及其委托诉讼代理人何宗发，被告李开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉龙向本院提出诉讼请求：李开成立即返还孙汉龙自建房屋的拆迁安置补偿费用10000元。
事实与理由：2010年8月8日，孙汉龙、李开成双方约定，李开成将位于合肥高新技术产业开发区汪岗村民组自建的房屋及场地等租赁给孙汉龙使用。双方对租赁的范围、时间、租金、付款方式以及拆迁补偿事宜，均作出明确约定，并签订了一份《房屋、宅基地租赁合同》。上述合同签订后，孙汉龙即安排人员组织施工建房，共建房6间，近200平方米。同时，孙汉龙利用李开成的房屋及自建房开始经营。2013年5月左右，李开成所在的村民组因政府规划需要，要求拆除所有房屋及相关附属设施。孙汉龙被迫停止使用李开成的房屋及场地，生产经营同时中断。后孙汉龙获知，李开成作为被拆迁安置人与政府有关部门签订了拆迁安置协议，并对房屋拆迁安置补偿等作出约定，李开成获得了相关拆迁补偿。事后，孙汉龙多次找到李开成，但李开成均以孙汉龙自建房屋属违章建筑，拆迁时政府没有给予补偿为由，予以拒绝。李开成认为，双方合同已有对于所盖房屋的拆迁安置约定，李开成应将该部分拆迁安置费用返还给孙汉龙。
被告李开成辩称：1、本人并未同高新区拆迁办签订孙汉龙所建房屋的拆迁安置协议，没有获得孙汉龙所建房屋的拆迁安置费用，产权是孙汉龙的，孙汉龙应自行找拆迁办要求补偿；2、孙汉龙所建厂房系非法搭建的临时用房，没有任何证照，是违章建筑，得不到补偿费用；3、孙汉龙原南岗道办的铸造厂，南岗拆迁后转移到我家老宅，其南岗道得到了应有的补偿安置，并对拆迁办承诺不再复建，签订了拆迁安置协议，承诺书显示拆迁安置后，不得在高新区范围内再次重新建厂，如有重建，不再补偿；4、孙汉龙扩建后经营了3年，已经收回了大部分成本，即使孙汉龙没有完全赚回成本，也属于投资风险，应自行承担；5、在动员孙汉龙搬家时，我已经争取了5000元补偿金给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2010年8月8日，孙汉龙（乙方）、李开成（甲方）签订《房屋、宅基地租赁合同》，约定李开成将房屋7间，前面场地，东边场地简易大棚，院内空地，水井用水（孙汉龙自行配水泵）租赁给孙汉龙使用，租金为每年7600元。合同约定：“甲方同意在东边场地拆除简易大棚，翻盖房屋以作厂房，如遇拆迁则乙方所盖房屋的拆迁安置费归乙方所有，其房屋面积归甲方算平方”。2015年4月8日，案涉房屋、土地待拆迁，拆迁的房屋共计6间，无停业补偿费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙汉龙陈述，李开成已经获得了孙汉龙所建房屋的拆迁补偿，但根据《拆迁安置协议书》、《合肥市房屋拆迁等级表》，李开成的拆迁房屋仅为6间，与双方签订的《房屋、宅基地租赁合同》房屋数量并不矛盾，且孙汉龙亦无法陈述李开成在哪间房屋或补偿中的所得系其加建房屋所致，故其应自行承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告孙汉龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙汉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初460号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈小花，女，1970年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住南昌市红谷滩新区。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告人万兴海，男，1995年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市红谷滩新区。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人陈小花、万兴海犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人陈小花及其辩护人谢秋云，被告人万兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈小花与被害人万某系夫妻关系，二人存在婚姻家庭矛盾，被告人万兴海系万某、陈小花夫妇之子。2017年6月17日12时许，陈小花、万兴海母子俩在南昌市青山湖区塘山镇星光村国安路一巷子内，分别持扳手、钢管击打万某头、脚等部位，致其受伤。经法医鉴定，万某损伤程度为轻伤一级。
2017年6月27日，被告人陈小花、万兴海被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人陈小花、万兴海与被害人万某达成和解协议，赔偿了被害人万某人民币35万元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈小花、万兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人万某的陈述，证人夏某、祝某的证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人陈小花、万兴海的供述，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提交的被害人万某的火车票二张、网上下载的人像图片一张及万某汇款给“郭某”转账记录一份（均为复印件），用以证明本案系因被害人万某找了小三产生的婚姻家庭纠纷而引发的案件，万某具有重大过错，因上述证据均系复印件，且未经相关部门核实，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人陈小花、万兴海因婚姻家庭纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。但二被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。且二被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提本案系因婚姻家庭矛盾激化引发、被告人陈小花自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其所提被害人万某有重大过错，对矛盾激化负有主要责任的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）
二、被告人万兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢慧春
二〇一八年一月九日
书 记 员 熊 皓
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第754号
罪犯屈洪江，男，1978年9月30日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2009年7月8日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2009）铁刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人屈洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人屈洪江服判。经本院审理，于2009年9月21日以（2009）辽刑三复字第122号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯屈洪江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯屈洪江的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2033年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17311号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区。
法定代表人：李树泉,任经理。
委托诉讼代理人：林嘉健，系原告员工。
委托诉讼代理人：高振汉，系原告员工。
被告：广东金明精机股份有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区纺织工业园。
法定代表人：马镇鑫。
本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司诉被告广东金明精机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2336.42元（原告已预交），由原告广东致卓精密金属科技有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴玮祺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第001010号
原告：陕西三合盛工贸有限责任公司。住所地：西安市丰禾路41号蔚蓝花城42幢30101号。
法定代表人：赵宜勇，总经理。
委托代理人：李小锋，男。
委托代理人：蒲强，男。
被告：西安今日世界视听有限公司。住所地：西安市兴庆路69号干休所综合办公楼4-5层。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：李海波，男。
本院在审理原告陕西三合盛工贸有限责任公司与被告西安今日世界视听有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西三合盛工贸有限责任公司于2010年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三合盛工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西三合盛工贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费减半后25元，退还原告陕西三合盛工贸有限责任公司（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一〇年十一月二十一日
书记员 张 静
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第330号
原告吉某某，女，1980年2月18日出生，汉族，住山西省阳高县，
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年8月29日出生，汉族，住内蒙古兴和县。
原告吉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年10月9日登记结婚，2012年3月5日生育一男孩吉某甲，被告于2012年3月22日离家出走至今未归，其中有村委会出具的证明一份可以证明该事实。故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年10月9日登记结婚，被告于2012年3月22日离家出走至今未归。
以上事实有原告吉某某的陈述，身份证、结婚证原件、村委会出具的证明和与王某某父亲王某的谈话笔录予以佐证。
本院认为，人民法院在审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人双方夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告与被告结婚并生育小孩以后离家出走，杳无音信。这说明夫妻婚后感情并不好，宜认定夫妻感情已破裂，所以应该�法支持原告的诉讼请求。
综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告王某某离婚。
二、原告吉某某与被告王某某所生育的男孩吉某甲由原告抚养。
三、案件受理费100元，由原告吉某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ： 张 英
二〇一四年七月三十日
书记员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第330号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任。
被告鲍印平。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告鲍印平供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第330号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
被告鲍印平，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告鲍印平供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第330号
原告何邦平。
被告丁松。
本院在审理原告何邦平诉被告丁松民间借贷一案中，原告何邦平于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何邦平以被告丁松已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何邦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何邦平承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2192号
罪犯刘玉晨。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月31日以（2012）临兰刑初字第651号刑事判决判处撤销缓刑，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，与原判刑罚决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘玉晨有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉晨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘玉晨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉晨准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月12日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执59号之一
申请执行人：盛成枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执59号
申请执行人：盛成枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执59号申请执行人：盛成枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3393号
原告：李某，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：余某某，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年10月10日向本院申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十月十日
书记员 潘振泽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1518号
上诉人（原审被告）:国都建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附67号名义层第3层，统一社会信用代码915001086912441934。
负责人：王家生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。
法定代表人：林付亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，重庆智峥博律师事务所实习律师。
原审被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴瀛海镇同义村，统一社会信用代码911100006337391200。
法定代表人：王文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆市东土实业有限责任公司、原审被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2892号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人国都建设（集团）有限公司重庆分公司于2017年3月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人国都建设（集团）有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国都建设（集团）有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费24539元，减半收取12269.5元，由上诉人国都建设（集团）有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初323号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年1月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月30日10时15分左右，被告人姚某某驾驶电动三轮车，在滨海县天场镇荡东村三组自家门前由东向西倒车至门前“T”型路口处时，因观察疏忽与由北向南潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘某某受伤，潘某某后经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，潘某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人姚某某主动打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人姚某某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、潘某2、郑某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姚某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月十四日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初412号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王井山，男，1991年5月5日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住任丘市。2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月14日被任丘市公安局取保候审，2017年6月28日被任丘市人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]386号起诉书，指控被告人王井山犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王井山到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月4日14时许，在任丘市于村乡西黄垒村润丰采暖设备厂内，被告人王井山因其父王某与李某发生口角，用电风扇将李某的左锁骨打伤。经鉴定李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王井山赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王井山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王井山供述，被害人李某陈述，证人裴某、于某1、王某、于某2等人的证言，现场勘查图、现场照片，辨认笔录，任丘法医鉴定中心[2016]临鉴字第551号司法鉴定意见书，调解协议书、收据、谅解书、撤回控告申请书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井山因琐事将被害人李某打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王井山当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王井山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2007号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决驳回起诉的理由不成立。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2007号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决驳回起诉的理由不成立。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1842号
原告新余中川木业有限公司，住所地新余市高新产业园区龙腾路。
法定代表人郑孟良，该公司总经理。
委托代理人蔡钒，该公司员工，女，1964年10月24日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。
被告王伟辉，男，1986年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。
原告新余中川木业有限公司（下称原告）与被告王伟辉（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日、2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑孟良及其委托代理人蔡钒，被告委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年7月以后多次擅自离岗、脱岗、旷工，严重违反公司规章制度。且被告利用作为销售员的职务便利，私下交易，擅自扣押原告发放给客户的通知和价目表，导致原告重大的经济损失。鉴于此，原告根据《劳动合同法》及原告制定的《考勤制度试行管理办法》、《奖惩规章制度》，对被告作出辞退的决定，并由人事主管将辞退通知书当面送达被告。2015年10月16日下午，被告接到解除劳动关系通知书后，到原告处拉电闸，造成10000余元的直接经济损失及资料丢失的间接损失。综上，原告对被告的除名决定程序合法，属合法解除双方劳动关系，故原告起诉至法院，并请求判令原告不需支付被告经济赔偿金9253.6元；被告赔偿原告损失115053.74元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告是销售人员，经常要出差，公司此前从未要求考勤，所以不存在脱岗、离岗、旷工的现象。2、被告不存在扣压报价单的事实，被告也没有给原告造成任何损失。3、合同到期后，原告拒绝与被告签订劳动合同。4、被告拉电闸是由于原告违反辞退被告之后的事情，虽然行为过激，但被告家庭困难，情有可原。5、本案裁决的标的不超过10000元，仲裁裁决应适用终局裁决，但仲裁裁决书上未写明终局裁决，故法院应根据相关规定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2013年7月开始在原告处工作，之后双方于2014年3月5日签订劳动合同，约定被告从事销售员工作，每月工资2000元，工资构成为基本工资1300元，岗位工资200元，社会保险500元。2015年10月14日原告以被告违反规章制度，劳动纪律及营私舞弊为由通知对被告予以除名，双方劳动合同关系就此解除。之后，被告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付欠发工资28164.56元；支付未签劳动合同的双倍工资30000元；支付经济补偿金6250元；支付违法解除劳动合同赔偿金12500元；依法向社会保险机构为被告补办社会保险并承担相关费用；本案仲裁费由原告承担。之后，原告向新余市劳动人事争议仲裁委反请求被告赔偿损失115053.74元。该仲裁委于2016年4月15日裁决：一、原告向被告支付经济赔偿金9253.6元，限本裁决书生效之日起15日内支付。二、驳回被告的其他仲裁请求。三、驳回原告的反请求。如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起15日内向新余市渝水区人民法院起诉，逾期本裁决书即发生法律效力。
以上事实有劳动合同，入职登记表，仲裁裁决书及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本院经审查认为，新余市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动争议纠纷作出的裁决为“原告向被告支付经济赔偿金9253.6元”，该裁决系追索经济赔偿金的争议，且总额未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，应适用终局裁决。原告作为用人单位不服终局裁决的应向新余市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故原告的起诉不属于本院受案范围。依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告新余中川木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章文茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04089号
申请执行人徐东，个体户。
被执行人刘连中，个体户。
申请执行人徐东与被执行人刘连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2738号
原告：宋文彬，男，1968年4月13日生，汉族，住寿光市。
被告：周芝红，女，1979年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告：宋俊昌，男，1979年6月20日生，汉族，住寿光市。
原告宋文彬与被告周芝红、宋俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文彬、被告周芝红到庭参加诉讼，被告宋俊昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋文彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年7月21日起，按年息5000元计算至本判决生效之日止）。事实与理由：2014年7月20日，被告从原告处借得现金50000元，并为原告出具借条一张，约定年息5000元，到2015年7月20日还清。还款期限届满后，经原告催要，被告拒还。
周芝红辩称，借款属实，已支付2014年至2015年期间的利息。2016年4月20日，两被告离婚，离婚协议约定借款由宋俊昌偿还，因此答辩人不应偿还该款。
宋俊昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，两被告从原告处借现金50000元，并为原告出具借条一张，约定年息5000元，到2015年7月20日还清。借款发生后，被告仅付2015年7月20日之前的利息，之后本息未付。2016年4月20日，两被告协议离婚，协议约定双方婚姻关系存续期间的债务由被告宋俊昌负责偿还。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交离婚协议及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效。原告依据被告周芝红、宋俊昌出具的借条向其追要借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年息5000元支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其虽在离婚协议中对债务的负担问题作出约定，但该约定相对原告应系无效约定，两被告仍应对该债务负共同清偿责任，被告周芝红的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周芝红、宋俊昌返还原告宋文彬借款本金50000元，并支付利息（自2015年7月21日起，按年息5000元计算至借款还清之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨玉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14884号
原告：王春吉，男。
委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告：佛山市千昱发商贸有限公司。
法定代表人：张玉辉，董事长。
委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。
本院在审理原告王春吉诉被告佛山市千昱发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取229元，由原告王春吉负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 林嘉敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初581号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某1，男，1997年6月9日出生于贵州省织金县，汉族，初中一年级文化，居民，家住织金县。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人袁某1犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日晚，被告人袁某1伙同赵某（已判刑）、潘某某（名字在卷，2000年3月3日出生，另案处理）经事先合谋，窜至本市横店镇塘雅村一出租房四楼厨房间，趁四周无人之际，窃得郭某放着的煤气瓶1只。同日晚上，三人又窜至本市横店镇塘雅村包仙珍家一楼厨房间，趁四周无人之际，窃得包某2、王某、闫某、袁某2放着的煤气瓶4只。
2017年1月26日晚，被告人袁某1伙同潘某某经事先合谋，窜至本市横店镇后明村易洪梅租住房门口通道处，趁四周无人之际，窃得易某放着的煤气瓶1只。
2017年1月31日晚，被告人袁某1伙同赵某、潘某某经事先合谋，窜至本市横店镇后明村一出租房内，趁四周无人之际，窃得曾某、张某2、陈某分别放在一楼、四楼、五楼的煤气瓶3只。
2017年1月份期间，被告人袁某1伙同赵某、潘某某经事先合谋，多次窜至本市横店镇工业大道228号门口，趁四周无人之际，窃得张某1放着的空啤酒瓶40余箱。
被告人袁某1等人将上述煤气瓶以人民币80元1只的价格、空啤酒瓶以人民币20元1箱的价格予以销赃，所得赃款已挥霍。
在本院审判阶段，被告人袁某1向本院上缴退赔款人民币1520元。
上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案赵泽志、潘某某的供述、被害人郭光国、包克敏、王桂香、闫某、袁诗猛、易洪梅、陈红芳、曾连敏、张某2、张东的陈述、证人葛方明、包仙珍的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）66号价格认定结论书、本院（2017）浙0783刑初462号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法少刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人袁某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某1伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能积极退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人袁某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人袁某1上缴的退赔款人民币一千五百二十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年六月十三日
代书记员 杜娇娇
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初431号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张永红，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌开设赌场，2017年1月25日被郫县公安局刑事拘留，同年2月28日经郫县人民检察院批准，同年3月8日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人张永红犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月21日14时许，民警在郫都区郫筒镇“老鬼火锅”二楼一包间内，现场挡获刘某某、杨某等八名赌客和上、下分小工杨某，查获经认定系国家禁止设置的赌博机34台（折合单机）及赌资人民币4200元。经查该赌场老板为被告人张永红和王某某。
2017年1月25日凌晨6时许，被告人张永红在四川省荣县长山镇“四桂旅馆”内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张永红伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人张永红判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张永红在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张永红的供述；证人杨某、徐某隆、尹某端、刘某明、李某彪、洪某建、张某富、刘某材、王某云的证言；案发现场图、被告人和证人指认案发现场笔录和照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张永红均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张永红伙同他人为别人进行赌博活动提供场所及工具，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人张永红的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永红归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人张永红系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张永红从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1684号
申请执行人吴宏
被执行人四川鼎达建筑工程有限公司
吴宏与四川鼎达建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行标的2113909元及利息，截至2017年9月21日尚未受偿2113909元及利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、房产等信息进行了查询，但未查找到可供执行财产。此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁洪娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第436号
原告李秀平，女，汉族，
委托代理人姚鹏，广东深南律师事务所律师。
被告陈俊杰，男，汉族，
被告陈三定，男，汉族，
本院受理了原告李秀平诉被告陈俊杰、陈三定生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李秀平于2015年6月8日向本院提出撤回对本案被告陈三定起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李秀平撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告李秀平撤回对本案被告陈三定的起诉。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 哲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1473号
原告：张小育，男，1985年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：朱侨辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张小育与被告朱侨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小育到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小育向本院提出诉讼请求：判令被告朱侨辉偿还原告借款4.9万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月24日，被告以家庭资金周转为由向原告借款4.9万元，未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。
被告朱侨辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告朱侨辉向原告张小育借款4.9万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2017年5月11日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未还。
上述事实，有原告张小育的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱侨辉向原告张小育借款4.9万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告张小育的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱侨辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告张小育借款4.9万元及利息（自2017年5月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告朱侨辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1473号原告：张小育，男，1985年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：朱侨辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张小育与被告朱侨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小育到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小育向本院提出诉讼请求：判令被告朱侨辉偿还原告借款4.9万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月24日，被告以家庭资金周转为由向原告借款4.9万元，未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告朱侨辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告朱侨辉向原告张小育借款4.9万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2017年5月11日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未还。上述事实，有原告张小育的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱侨辉向原告张小育借款4.9万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告张小育的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱侨辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告张小育借款4.9万元及利息（自2017年5月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告朱侨辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年八月一日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第217号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人方某，男，1964年3月29日出生，汉族。2013年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人王秋明，江苏国济律师事务所律师。
被告人许某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，系本市风火轮动漫电玩城股东。2013年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
被告人艾某，男，1981年2月9日出生，汉族，系本市风火轮动漫电玩城股东。2013年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
被告人许某乙，男，1985年2月21日出生，汉族，系本市风火轮动漫电玩城股东。2013年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人于浩，江苏国济律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1962年10月20日出生，汉族，系本市风火轮动漫电玩城股东。2013年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
被告人许某丙，男，1974年7月17日出生，汉族，系本市风火轮动漫电玩城股东。2013年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）310号起诉书指控被告人方某、许某甲、艾某、许某乙、蒋某、许某丙犯开设赌场罪，于2013年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年11月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人方某及其辩护人王秋明、被告人许某甲及其辩护人沈国梁、被告人艾某及其辩护人姜亚炎、被告人许某乙及其辩护人于浩、被告人蒋某、被告人许某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年6月间，被告人方某在本市建邺区玉塘东街12号风火轮动漫电玩城内摆放具有赌博功能的游戏机，公开对外进行赌博活动。被告人许某甲、艾某、许某乙、蒋某分别从被告人方某处购得该电玩城10%、9%、3%、2%的股份，被告人许某丙从被告人许某甲处购得该电玩城2%的股份，并从中获利。期间，被告人方某负责该电玩城的全面管理，被告人许某甲、艾某、许某乙协助被告人方某管理该电玩城，被告人蒋某负责该电玩城的机器维修，被告人许某丙负责为该电玩城提供上分等服务工作。
2013年6月7日，公安机关在对该电玩城进行检查时，当场抓获参赌人员22人，缴获具有赌博功能的游戏机20台及非法获利人民币21559元。
被告人方某、许某甲、艾某、许某乙、蒋某、许某丙归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏柱、李成等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事摄影照片、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、许某甲、艾某、许某乙、蒋某、许某丙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方某、许某甲、艾某、许某乙、蒋某、许某丙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方某、许某甲、艾某、许某乙、蒋某、许某丙共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人方某、许某甲、艾某、许某乙、蒋某、许某丙归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人方某、许某甲、艾某、许某乙的辩护人提出的对四被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人方某、许某甲、艾某、许某乙的犯罪情节，不宜对四被告人适用缓刑，对四被告人的辩护人有关对四被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人蒋某、许某丙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月；罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年8月7日止）。
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年1月7日止）。
被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年1月7日止）。
被告人许某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年1月7日止）。
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人方某、许某甲、艾某、许某乙、蒋某、许某丙违法所得人民币21559元，上缴国库；在案扣押的二十台具有赌博功能的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陈苏威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5177号
被执行人：吴荣怀，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。
被执行人吴荣怀危险驾驶罪罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203刑初629号刑事判决书，执行标的为罚金4000元。本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴荣怀在厦门市第一看守所服刑，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无可供执行财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。