安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01561号原告：杨传根，男，1957年8月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：张国文，男，1984年8月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。负责人：高山，经理。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。本院于2014年8月18日立案受理了原告杨传根与被告张国文、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称南陵财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2014年9月18日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨传根委托代理人彭选能，被告张国文两次均到庭参加了诉讼，被告南陵财保委托代理人张茂胜第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传根诉称：2013年8月4日，被告张国文驾驶皖B×××**号中型自卸货车，沿老318国道由东向西行驶，7时00分，行驶至弋江工业集中区美高家纺门前路段时，与原告杨传根驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告杨传根受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张国文负事故同等责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币174729.4元（庭审中变更）；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：原告身份证（复印件），以证实原告的身份；被告张国文驾驶证、肇事车辆行驶证（复印件），以证实被告张国文为本案适格主体；3、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；4、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），以证实本案的肇事车辆在被告南陵财保投保了交通事故责任强制保险；5、芜湖市第二人民医院出院记录一份、诊断证明书一份、病休证明书二份，以证实原告的伤情、治疗、住院和休息时间等事实；6、出院结账单一份、医药费票据6张（金额45179.75元）、费用清单一份，以证实原告治疗费用；7、安徽广济司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一张，以证实原告身体受伤，残疾等级评定两处玖级，鉴定费用为1400元的事实；8、居住、收入、误工证明一份，以证实原告收入、误工及居住的事实；9、原告电动车施救、维修费发票2张（金额1850元），以证实原告的电动车维修费用；10、交通费发票一组，以证实原告的交通费损失。上述证据经法庭质证，本院证据1、2、3、4、5、6、7、9均予以采信；对证据8，关于原告居住、工作事实予以认定，因其未能提交完税证明，故对其中关于原告工资标准的内容不予认定；对证据10，因于本案不具有关联性，本院不予采信，但考虑到原告住院期间有实际发生的交通费用，本院认定其交通费800元。被告张国文辩称：原告受伤后在治疗期间，我付给原告8000多元，另外，原告主张的费用过高，我承担事故的同等责任，我认为不公平。被告张国文向法庭提交收条一张、汇款单一张、发票二张（复印件），以证实其已支付原告赔偿款8395元，该组证据经法庭质证，本院均予以采信。被告南陵财保辩称：对于事故发生的事实及双方所负的事故责任无异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，而原告所主张的费用已超过交强险的限额。我公司已向原告支付了10000元医药费，他在住院时，我公司曾去探望，得知原告的月工资为2000元。原告主张的误工费应以实际减少的的费用计算；护理时间过长，最长应是60天，每天70元；交通费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金应为35631.2元；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告南陵财保向法庭提交一份交通事故伤者基本情况表，以证实原告月收入为2000元的事实，该证据经法庭质证，本院予以采信。经审理查明：2013年8月4日，被告张国文驾驶皖B×××**号中型自卸货车，沿老318国道由东向西行驶，7时00分，行驶至弋江工业集中区美高家纺门前路段时，与原告杨传根驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告杨传根受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告张国文负事故同等责任，原告杨传根负事故同等责任。事故发生后，原告被送到芜湖市第二人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、右侧髌骨骨折、右侧胫骨平台骨折、多处软组织损伤，住院28天。原告在治疗期间，被告张国文给付其赔偿款人民币8395元，被告南陵财保支付医药费10000元。原告杨传根自2012年2月22日起至事故发生时，一直在安芜湖明柯铸造有限公司工作。另查明：皖B×××**号中型自卸货车仅在被告南陵财保处投保了交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险责任期限内。本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告张国文驾驶车辆违反交通法规，与原告杨传根驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨传根受伤的交通事故，并负事故同等责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项赔偿项目及数额，根据其所提交本院予以采信的证据，并结合各被告在庭审中的辩解意见，本院认为，原告虽然提交证明证实其工作、收入标准，但该证明上所反映的原告工资数额，已达纳税标准，而原告未能提交相关的纳税证明，故对其主张每天133元的误工费标准，本院不予支持，本院确定其误工期为154天，每天67元。根据原告的伤情，认定其护理期限为58天，每天80元。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费45179.75元、住院伙食补助费560元（28＊20）、营养费800元、护理费4640元（58＊80）、误工费10318元（154＊67）、残疾赔偿金94305.12元（23114＊4＊（1＋2%）］、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1400元、车辆维修费1850元，共计人民币179852.87元。因被告张国文所驾驶的皖B×××**号中型自卸货车，只在被告南陵财保仅投保了交通事故责任强制保险，上述本院认定的原告各项经济损失已超过该交强险的赔偿限额，故被告南陵财保在交通事故责任强制保险的限范围内赔偿原告杨传根各项经济损失共计人民币121850元。庭审中，原告与对被告张国文已达成赔偿协议，对于超出交强险的赔偿费，除被告张国文已支付的8395元，另行赔偿原告14000元，诉讼费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国文赔偿原告杨传根各项经济损失共计人民币14000元（不含已支付的8395元），于2014年11月20日前一次性支付；被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨传根各项经济损失合计人民币121850元，扣除已支付的10000元，余款111850元，于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告杨传根其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3794元，减半收取1897元，由原告杨传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  胡启云二〇一四年十一月十二日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。