wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1694号
原告：邓明恩，男，汉族，1963年3月10日出生，住广东省云浮市。
被告：曾志敏，男，汉族，住广东省云浮市。
原告邓明恩诉被告曾志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓明恩到庭参加诉讼，被告曾志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明恩诉称：2014年9月28日，被告曾志敏以买钩机为由向原告本人借款壹拾贰万元，以月利率1%计利息，借款期两年，结果到期本金及利息一分钱也未还给原告，多次打电话催还款，电话也不接听。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告曾志敏支付原告借款120000元及利息28800元（从2014年9月28日起暂计起诉日止，本息共约为148800元）。
以上事实，有原告举证的原告身份证（原件）、借条（原件）以及庭审笔录等在案佐证。
被告曾志敏在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告曾志敏在2014年9月28日与原告邓明恩签订《借条》，向原告借款现金人民币120000元，借款至2016年9月28日，双方约定每年还清利息为14400元（按月利率1%计算）。被告并在《借条》上签名确认。借款到期后，经原告多次追收，被告没有还款给原告，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告邓明恩与被告曾志敏之间的借款120000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款120000元，并提供有被告亲笔签名的《借条》予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。
原告邓明恩要求被告曾志敏支付利息的诉求，因借款时双方约定按月利息为本金的1%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从借款之日2014年9月28日起，以120000元为本金，按月利率1%计至还清日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志敏于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款120000元和利息给原告邓明恩，利息从2014年9月28日起，以120000元为本金，按月利率1%计至还清日止。
如果被告曾志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，适用简易程序审理，减半收取1638元（原告已预交受理费1638元），由被告曾志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯秋梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2709号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告陈舟，男，1987年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告陈舟债权转让合同纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告陈舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月18日向陈梦非借款40000元，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%，借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，协议约定等额本息的形式，分12期还清本息，每期归还本息费4034元。该次借款由杭州小九金服网络科技有限公司舟山分公司做担保，三方签订保证借款合同。同时，被告与担保人签订了反担保合同，将其所有的浙Ｌ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但2016年7月17日后的款项未付，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年3月18日，杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司根据借款及服务协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计45200元，2017年4月6日杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款45200元（其中本金36666.66元、利费8533.34元）及从2017年6月3日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在48200元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络有限公司舟山分公司担保的事实并将车辆抵押该公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络有限公司舟山分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告陈舟未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月18日，被告陈舟因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款40000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%，被告选择等额还清本息的形式，分12期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司与被告签订反担保合同，约定将被告所有的车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时付息，2016年7月17日起，被告就未能按时归还第二期起的款项。2017年3月18日，杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计45200元。2017年4月6日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计45200元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司舟山分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈舟于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款45200元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年3月18日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告陈舟于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告陈舟所有的车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额48200元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币503元（已减半收取），由被告陈舟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年六月十九日
书记员 朱晓兰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1616号
原告:吴元泽，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林振顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:朱继福，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴元泽与被告朱继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月19日，吴元泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴元泽撤诉处理。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由吴元泽负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年九月十九日
书记员 林 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终180号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，回族，1963年8月26日出生，银川市杰钢管道有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街新汽车站（对面）。
法定代表人：郭某某，公司董事长。
上诉人刘某某因物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7113号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓407-414、416-421、423-426、428-430号共21套房屋。在该案执行过程中刘某某于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对宁夏医药批发市场3号楼公寓4层410号房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第20号执行裁定，驳回了刘某某的异议。刘某某于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求1.撤销（2015）银执异字第20号民事执行裁定；2.判决宁夏医药批发市场3号楼公寓4层410号房屋的所有权归原告；3.停止对宁夏医药批发市场3号楼公寓4层410号房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，刘某某提交的证据证明其交清了房款，但宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付刘某某，刘某某未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第119号民事判决，驳回刘某某的诉讼请求。刘某某不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因刘某某在上述案件中已主张确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层410号房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回了刘某某的诉讼请求。现刘某某基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了”一事不再审”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘某某的起诉。
上诉人刘某某上诉称，本案没有违反一事不再审的原则。王莺君与逸家公司买卖合同纠纷一案，王莺君向银川市中级人民法院申请查封了21套房屋，其中包括上诉人的房屋。上诉人向银川市中级人民法院提出案外人异议之诉，但银川市中级人民法院在审理过程中，对房屋所有权的归属未进行明确的认定，判决驳回上诉人的诉讼请求。后上诉人将该案件上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，在二审审理时法官建议上诉人关于房屋所有权的归属可以另行起诉。上诉人已经支付了购房款，购买了涉案的房屋，涉案的房屋应当归上诉人所有。请求撤销（2016）宁0104民初7113号民事裁定，发回重审或改判。
经本院审理认为，本案系物权确认之诉。上诉人就他案中的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层410号房屋的归属曾向本院提起执行异议，本院以（2015）银执异字第20号执行裁定，驳回了刘某某的异议。上诉人就涉案房屋向本院提起撤销驳回执行异议裁定及判决确认上述房屋的所有权归其所有的诉请，本院以（2015）银民初字第119号民事判决，驳回了刘某某的诉讼请求。现上诉人刘某某基于同一事实以相同的诉讼请求判决确认上述房屋的所有权归其所有，违反了”一事不再审”原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终180号上诉人（原审原告）：刘某某，女，回族，1963年8月26日出生，银川市杰钢管道有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街新汽车站（对面）。法定代表人：郭某某，公司董事长。上诉人刘某某因物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7113号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓407-414、416-421、423-426、428-430号共21套房屋。在该案执行过程中刘某某于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对宁夏医药批发市场3号楼公寓4层410号房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第20号执行裁定，驳回了刘某某的异议。刘某某于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求1.撤销（2015）银执异字第20号民事执行裁定；2.判决宁夏医药批发市场3号楼公寓4层410号房屋的所有权归原告；3.停止对宁夏医药批发市场3号楼公寓4层410号房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，刘某某提交的证据证明其交清了房款，但宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付刘某某，刘某某未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第119号民事判决，驳回刘某某的诉讼请求。刘某某不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因刘某某在上述案件中已主张确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层410号房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回了刘某某的诉讼请求。现刘某某基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了”一事不再审”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘某某的起诉。上诉人刘某某上诉称，本案没有违反一事不再审的原则。王莺君与逸家公司买卖合同纠纷一案，王莺君向银川市中级人民法院申请查封了21套房屋，其中包括上诉人的房屋。上诉人向银川市中级人民法院提出案外人异议之诉，但银川市中级人民法院在审理过程中，对房屋所有权的归属未进行明确的认定，判决驳回上诉人的诉讼请求。后上诉人将该案件上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，在二审审理时法官建议上诉人关于房屋所有权的归属可以另行起诉。上诉人已经支付了购房款，购买了涉案的房屋，涉案的房屋应当归上诉人所有。请求撤销（2016）宁0104民初7113号民事裁定，发回重审或改判。经本院审理认为，本案系物权确认之诉。上诉人就他案中的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层410号房屋的归属曾向本院提起执行异议，本院以（2015）银执异字第20号执行裁定，驳回了刘某某的异议。上诉人就涉案房屋向本院提起撤销驳回执行异议裁定及判决确认上述房屋的所有权归其所有的诉请，本院以（2015）银民初字第119号民事判决，驳回了刘某某的诉讼请求。现上诉人刘某某基于同一事实以相同的诉讼请求判决确认上述房屋的所有权归其所有，违反了”一事不再审”原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一七年一月二十五日书记员 王 瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第168号
申请人罗连香，女，汉族，1953年2月9日生，住邯郸市大名县。
被申请人赵士环，女，汉族，1981年3月24日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵士环名下扣押于邯郸市公安交通警察支队第一大队的肇事车辆为电动自行车一辆，申请人已提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人赵士环名下扣押于邯郸市公安交通警察支队第一大队的肇事车辆为电动自行车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十月十三日
书记员 王 涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1660号
原告：沾化东方富海非融资性担保公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：孙吉美，该公司经理。
委托�讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：周振喜，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李贺松，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告沾化东方富海非融资性担保公司（以下称富海公司）与被告周振喜、李贺松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛到庭参加了诉讼。被告周振喜、李贺松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款150135元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月28日，刘志强向原告借款20万元，由周振喜为其提供担保。2013年6月26日借款到期后，因刘�强未按约定偿还借款本息，刘志强重新书写借据及借款担保协议，并由周振喜、李贺松为其提供担保。借款期限截止至2013年7月25日，月利率为2.4%，保证人的保证期间自借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分本息，但对剩余借款本息拒绝偿还，为此诉至法院，判如所请。
被告周振喜、李贺松未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，刘志强向原告借款200000元，由周振喜为其提供担保。2013年6月26日借款到期后，因刘志强未按约定偿还借款本息，刘志强重新书写借据及借款担保协议，并由周振喜、李贺松为其提供担保。借款期限截止至2013年7月25日，月利率为2.4%，保证人的保证期间自借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告通过银行付给刘志强191000元。2013年9月21日，刘志强还款9000元，2015年5月10日，刘志强还款50000元。诉讼过程中，刘志强因病死亡，原告撤回对刘志强的起诉。
上述事实有借据、借款担保协议、担保承诺书、银行付款交易明细、沾化区人民法院(2015)沾商初字第269号民事裁定书、滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终842号民事裁定书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告富海公司与被告刘志强借款合同成立，双方约定借期内利率违反法律规定，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定。借款人刘志强在诉讼过程中死亡，原告撤回对其起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告周振喜、李贺松为涉案借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告应付款项明细如下：1、2013年9月21日还9000元。2013年5月28日至2013年9月21日利息：191000×6%÷12÷30×113天＝3597元，191000＋3597－9000＝185597元（剩余本金）；2、2015年1月10日还50000元185597×6%÷12÷30×470天＝14538元（息），185597＋14538－50000＝150135元（剩余本金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振喜、李贺松于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沾化东方富海非融资性担保公司现金150135元及利息（以150135元为基数，利息按年利率6%计算，自2015年1月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由被告周振喜、李贺松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 殷炳倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初890号
原告李永清，男，1983年5月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系受害人之夫。
原告李其谕，男，2006年11月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系受害人之子。
原告李俊霖，男。2015年1月12日出生，汉族，益阳市人，住址同上。系受害人之子。
原告万昌龙，男，1943年4月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。系受害人之父。
原告敖之秀，女，1947年11月17日出生，汉族，住址同上。系受害人之母。
五原告的委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法�服务所法律工作者。
被告曾建湘，男，1967年10月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。住所地：沅江市琼湖路。统一社会信用代码：91430981887289940M。
负责人任佳强，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师。
原告李永清、李其谕、李俊霖、万昌龙、熬之秀与被告曾建湘、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清及五原告的委托诉讼代理人刘江南、被告曾建湘及保险公司的委托诉讼代理人彭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告赔偿原告如下损失：丧葬费26944.5元，死亡赔偿金576760元，交通费、住宿费9420.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费272501.3元（长子：78004元=19501×8÷2、幼子：165758.5元=19501×17÷2）、父：11176.2元=7983×7÷5、母：17562.6元=7983×11÷5），共计935626.3元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日14时许，被告曾建湘驾驶湘Ｈ×××××号客车沿S204线由益阳往沅江方向行驶，至益阳市××区××镇皇家湖路段时与李永清驾驶的湘Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李永清受伤、摩托车上的乘客万美死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，曾建湘负事故全部责任。曾建湘驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限�50万元的三责险不计免赔。经益阳市资阳区公安司法鉴定中心依法鉴定，万美系开放性颅脑损死亡。
两被告均辩称：原告诉求过高，请求依法予以核减；万美为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；处理丧葬事宜的交通费、住宿费应包含在丧葬费中，应计算万美父母和兄弟姊妹共计6人，住宿费由法院酌定；精神抚慰金已包含在原、被告的和解协议中，应不予赔偿；受害人长子、幼子的被扶养人生活费应按农村标准计算。被告曾建湘另辩称，曾建湘已按双方约定赔偿原告144800元，不再另行赔偿。保险公司另辩称，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告主张的事故及车辆保险事实属实，本院予以确认。
另查明，受害人万美于2002年8月8日至2008年1月7日就职于太阳神（珠海）电子有限公司，2008年3月10日至2010年4月15日就职于珠海美尔晶义齿科技有限公司，2012年7月至2014年6月就职于益阳政元食品有限公司，2014年8月至2016年3月为孕期和哺乳期，2016年5月从事销售方面的工作。受害人万美及家人自2012年3月10日起一直租住在资阳区长春工业园接城堤社区周家咀组资阳大道二楼段菊秀家中。长子李其谕从2012年9月至今就读于益阳市实验小学。万美亲属为处理万美丧葬事宜，共计有十多人从重庆、广州、海口赶到益阳，两被告同意按6人计算。
又查明，原告方与被告曾建湘于2016年7月28日签订刑事和解协议一份，协议约定：在保险公司的赔付范围之外，曾建湘另行给付原告额外的精神损害抚慰金144800元，原告表示对曾建湘事故行为的刑事谅解并签署谅解书，之后双方均不得在民事赔偿中反悔。
还查明，本案另一伤者李永清的经济损失经本院确认为31499.74元，两案原告不要求在保险限额内按比例赔偿。
上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定意见书、户口注销证明、死亡证明、租房合同、学籍表、益阳市实验学校教务处出具的证明、重庆市昌荣区吴家镇双流村村委会出具的证明、刑事谅解书及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。曾建湘负事故全部责任，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。受害人万美虽因孕期和哺乳期而未在城镇工作，但哺乳期前后及事发前均在城镇工作，且其与家人长期租住在城镇的证据确实充分，本院应依法确认按城镇标准计算死亡赔偿金。处理丧葬事宜的费用本院酌情认定为6000元。曾建�为获得刑事谅解而额外赔偿的144800元精神抚慰金，按照双方的约定，不应当在本案民事赔偿中抵扣。原告的损失在保险限额内获得赔偿后，不足部分应由曾建湘继续赔偿。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、丧葬费26944.5元；2、死亡赔偿金576760元；3、处理丧葬事宜费用6000元；4、精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费272501.3元（长子：78004元=19501×8÷2、幼子：165758.5元=19501×17÷2）、父：11176.2元=7983×7÷5、母：17562.6元=7983×11÷5)。以上共计931426.3（932205.8）元，由保险公司在保险限额的余额内赔偿599734.64元（保险限额620000元—李永清损失20265.36元），其余331691.66元由曾建湘赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第�十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条。第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永清、李其谕、李俊霖、万昌龙、敖之秀经济损失599734.64元；
二、被告曾建湘于本判决生效后十日内赔偿原告李永清、李其谕、李俊霖、万昌龙、敖之秀经济损失331691.66元；
三、驳回原告李永清等人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元（已减半），由被告曾建湘负担3000元，被告保险公司负担3578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年十一月七日
代理书记员 周 造
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第424号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王文俊。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王文俊犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日15时许，被告人王文俊经与唐某事先商定，至约定的交易地点本市虹口区四川中路XXX号门口，将0.84克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给唐某后被民警人赃俱获。
被告人王文俊到案后有立功表现，经查证属实。
上述事实，被告人王文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、沈某某、萧某的证言及唐某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1234号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局《逮捕证》及上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人王文俊的供述及对交易地点、毒品、毒资的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王文俊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王文俊是累犯，依法应当从重处罚；王因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；王到案后如实供述自己罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚，提请对王予以惩处。
本院认为，被告人王文俊贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王文俊依法应予惩处。被告人王文俊曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；王系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文俊到案后有立功表现，能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王文俊的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第424号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王文俊。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王文俊犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月19日15时许，被告人王文俊经与唐某事先商定，至约定的交易地点本市虹口区四川中路XXX号门口，将0.84克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给唐某后被民警人赃俱获。被告人王文俊到案后有立功表现，经查证属实。上述事实，被告人王文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、沈某某、萧某的证言及唐某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1234号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局《逮捕证》及上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人王文俊的供述及对交易地点、毒品、毒资的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王文俊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王文俊是累犯，依法应当从重处罚；王因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；王到案后如实供述自己罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚，提请对王予以惩处。本院认为，被告人王文俊贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王文俊依法应予惩处。被告人王文俊曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；王系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文俊到案后有立功表现，能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王文俊的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周   广   明二〇一四年五月十九日书 记 员 吕超书记员徐瑛琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第380-1号
申请执行人孙玉华，住荣成市
申请执行人孙丽华，住荣成市
申请执行人孙玉兰，住荣成市
申请执行人孙玉玲，住荣成市。
被执行人孙克典，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙玉华、孙丽华、孙玉兰、孙玉玲与被执行人孙克典继承纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1455号
原告范某，男，�族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告范某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月七日
书记员 何俊逸
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行非诉审字第66号
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，住址广西大新县，
被执行人深圳市恩逸投资有限公司，住所深圳市。
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市恩逸投资有限公司社会保险追缴通知书一案，因被执行人未履行申请执行人于2012年11月13日作出的深（福）社追通[2012]C005号《深圳市社会保险追缴通知书》中的义务，申请执行人遂于2013年5月29日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市人力资源和社会保障局撤回强制执行深（福）社追通[2012]C005号《深圳市社会保险追缴通知书》具体行政行为的申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担（申请执行人已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年七月五日
书 记 员 郭 卫
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00170号
申请人熊荣青。
申请人张云兰。
本院于2014年10月20日立案受理申请人张云兰与申请人熊荣青请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年8月21日14时30分，沙洋县219省道高阳集镇路段，熊荣青驾驶鄂R256**号商务车与前方同向张云兰未取得机动车驾驶证的大福牌125型两轮摩托车尾随相撞，造成张云兰受伤、摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，熊荣青承担本起事故之全部责任，张云兰无责任。2014年8月25日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
张云兰的损失：医药费：2103.34元；护理费：64.91元×2=129.82元；误工费：64.91元×32=2077.12元；住院伙食补助：20元×2=40元；交通费：50元；摩托车车损：100元，合计：4500.28元。上述损失全部由熊荣青承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人熊荣青与申请人张云兰于2014年8月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00543号
原告：李月兰，女，1964年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所律师。
原告李月兰与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月兰的委托代理人刘旭，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月兰诉称：原被告双方于2011年3月2日签订了“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发的位于紫薇南路1559号瑶海农机大市场15幢2室商品房一套，总价376058元，原告按照合同约定向被告支付了商品房首付款196058元，余款按约定办理按揭贷款，但并没有约定按揭款到账时间。合同约定被告应于2011年9月30日前将该房屋交付给原告，如被告未在约定期限内交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款的日万分之五计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天计算至实际交付之日止。被告于2012年6月7日发函交房，至此被告已逾期交房250天，并导致原告逾期办证160天。为此原告诉至法院，原诉请判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金24507元（自2011年10月1日计算至2012年6月7日）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金6815元（自2011年12月30日计算至2012年6月7日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告申请放弃第一项诉请即判令被告向原告支付逾期交房违约金24507元。
被告滁州瑶海公司辩称：1、同意原告放弃第1项诉请；2、原告的诉请已经超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月2日原被告双方签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场15幢2室以376058元的价格出售给原告，合同约定：房屋交付时间是2011年9月30日，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。当日，原告支付购房首付款196058元，余款180000元原告采用商业贷款方式支付，此款于2011年4月8日汇入被告账户，同时，原告与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年3月26日，滁州瑶海农机大市场15幢2室获得初始登记证明。
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用6年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，故原告可自2011年12月31日起要求被告承担逾期办证违约责任，但该违约责任应计算到可以办理房地产权证时即2012年3月26日取得初始登记证明时止，逾期86天。因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即376058元×6.1%×（1＋30%）×86天÷365天＝7026.4元；本案原告主张6815元，本院支持。被告滁州瑶海公司辩称原告诉请已经超过诉讼时效，因被告于2012年3月26日才将涉案房屋进行初始登记，原告从此时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，该时间点应为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点，而本案原告是2014年3月12日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李月兰逾期办证违约金6815元；
二、驳回原告李月兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费580元，由原告李月兰负担500元，被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00543号
原告：李月兰，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告李月兰与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月二十日
代理书记员 马茂丽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00543号原告：南陵县开元置业投资有限公司。机构代码：58611051-3。法定代表人：汪开相，董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：南陵鑫山房地产开发有限公司。法定代表人：张宽喜，总经理。原告南陵县开元置业投资有限公司（以下称开元公司）与被告南陵鑫山房地产开发有限公司（以下称鑫山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，由本院审判员詹陵生适用简易程序独任审理。原告委托代理人熊小平到庭参加诉讼。被告鑫山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告开元公司诉称，被告由于资金不足，于2014年1月22日从原告处借款人民币200万元（以下均为人民币）。现原告需资金使用，多次要求被告偿还，但被告一拖再拖。因此原告特提起诉讼，要求法院判决被告立即归还借款200万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照与机构代码证，拟证明诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明借款的事实；3、借款指定汇入账户委托书与汇款凭证，拟证明借款汇出的事实；被告鑫山公司未向本提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案的关联性，故予认定。本院根据上述认证查明：2014年1月22日被告向原告借款200万元，出据了借条一张。同年1月26日被告向原告出具了借款指定汇入账户委托书。同年1月28日原告通过银行转账将上述借款汇入被告指定账户。近日原告多次找被告催要借款，被告未还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间形成了数额为200万元的民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告在向被告催要借款时，被告应及时归还。现被告至今没有归还，应构成违约。故原告要求被告立即归还借款200万元的诉讼请求，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百0六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南陵鑫山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内归还原告开元置业投资有限公司借款人民币200万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件诉讼费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告南陵鑫山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹陵生二〇一四年六月四日书记员  张 婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8575号
申请人霍力强，男，汉族，1978年6月25日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人辛玉华，女，汉族，1967年2月1日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人霍力强与被申请人辛玉华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛玉华名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20-1-1004室房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛玉华名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20-1-1004室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宇彤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3717号
原告：李洪明，男，1968年5月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王提玉，男，1975年9月6日出生，汉族，现住公主岭市。
原告李洪明与被告王提玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李洪明到庭参加了诉讼，被告王提玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪明向本院提出诉讼请求：1、要求王提玉立即偿还欠款3万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月9日被告为给工人开资王向原告借款共计3万元。逾期后经催要被告一直没有给付。为此李洪明提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。
王提玉缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
2016年1月9日借条各一张。用于证明借款事实。
原告除提供上述证据外，还提供证人樊结出庭作证。
证人樊结证实：我与原被告都是朋友关系。我证实王提育是通过我认识李洪明，2016年李洪明找我说王提育要用钱，让我和他去一趟，当个证明人，毕竟我们都认识。当天我们去王提育家给送的钱，当时李洪明给王提育拿3万元，王提育给打了欠条，王提育说借钱给工人开资。是否约定利息，他们谈的，我不知道。欠条是当时出的，我还在欠条上签字了，这笔钱不是以前借款的利息钱。经质证，原告没有意见。
被告王提育未提供证据。
出示并宣读本院调取满国英询问笔录一份。主要内容：邮寄送达的诉状等法律手续收到了，开庭记差日子了没去，借款事实我不清楚。经质证，原告没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：2016年1月9日被告在原告处借款本金3万元，约定2016年6月9日还款，被告当时出具借条一张，证人樊结在场，并在借条上作为证明人签字。逾期后经原告催要，被告一直没有给付。
本院认为，原告提供的证据足以认定双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定李洪明与王提玉之间的债权债务关系成立，王提玉应当按约定还款，故对李洪明要求其偿还此笔借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
王提玉于本判决生效后立即偿还所借李洪明借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王提玉负担275元，余款275元退还给李洪明。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月五日
书记员 王怀婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1654号之一
申请执行人：吴爱霞，女，1975年6月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余荣林，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈水芳，女，1974年3月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安徽省望江县赛口镇红旗村（轧花厂）。
法定代表人：陈水芳，系该公司经理。
申请执行人吴爱霞与被执行人余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，被执行人余荣林、陈水芳应支付吴爱霞借款30万元及利息，被执行人安徽晶晶石英科技有限公司承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2975元，执行费4445元。本院于2016年12月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人陈中胜仍然分文不付。尔后，经本院多次找被执行人协商，被执行人承诺在2017年农历腊月年底给付申请执行人部分执行款。本院认为，经财产调查未发现被执行人余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司可供执行的财产，且双方达成执行和解，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1654号申请执行人：吴爱霞，女，1975年6月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余荣林，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈水芳，女，1974年3月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安徽省望江县赛口镇红旗村（轧花厂）。法定代表人：陈水芳，系该公司经理。本院在执行吴爱霞与余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2374号民事调解书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年四月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第509号
申请执行人吕金保
被执行人宁欣
申请执行人吕金保依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第1075号民事判决书，申请执行被执行人宁欣欠鲜鱼款纠纷一案，申请执行标的为10200元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁欣银行存款人民币1351元。经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第1075号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕瑞飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04614号
原告黄代明，男，生于1965年9月22日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县，系合川区宏东建筑设备租赁站业主。
委托代理人金欣，重庆长隆律师事务所律师。
被告重庆卓大建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路10号26-9。
法定代表人赵昌松。
本院在审理原告黄代明诉被告重庆卓大建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黄代明于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄代明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代明撤回对被告重庆卓大建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告黄代明承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王光琴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00936号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人卢某某，男，汉族，农民。
被告楚某某，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告杨某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常为家庭琐事与原告发生纠纷，不为人妻，不关心原告；不为人母，自小孩生下后，未给孩子喂一滴奶。现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女杨某某由原告抚养，由被告适当给付抚养费。3、被告退还彩礼49000元。
被告辩称，原告所述不实。离婚也可以，但有以下意见：1、被告请求退还彩礼49000元，无事实及法律依据，不予退还。2、由于原告对被告的身心折磨，致使被告在月子里落下严重疾病，为医病向自己父亲借款30000元，要求原告偿还。3、现被告身患重病，要求原告给付经济帮助款60000元。4、原告多年打工积攒100000元，要求给被告分割50000元。
经审理查明，原、被告于2012年2月3日登记结婚，同年10月生育一女孩杨某某。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷，原告于2012年12月回娘家生活。2014年原告起诉要求与被告离婚，审理中原告撤回起诉。2015年6月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
查原、被告女儿杨某某长期随原告生活。
查原、被告结婚时，原告给被告彩礼49000元；被告娘室陪有电视机一台、冰箱一部、全自动洗衣机一部、助力摩托车一辆、饮水机净水器一套、全智能微波炉一台、智能电饭煲一个、多功能电磁炉一台、高级茶具一套、贵族羊毛被一床、时尚蚕丝被一床、高级丝绸被四床、贵族床单六床、时尚四件套一件、压箱钱两千元等财产；该财产现放置在被告家中。
查原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权。原、被告均陈述各自负有债务，但相互予以否认，又各自未能提供证据佐证。
对于被告辩称的关于自己身患重病，要求原告给付经济帮助款及要求分割原告打工收入之意见，原告予以否认，被告亦又未能提供证据佐证。
审理中经多次调解，原告基本上同意由自己抚养女儿、以被告娘室陪嫁财产抵顶子女抚养费，但因其他事项双方尚存差异，致最终未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，多年分居，无法共同生活，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚之主张，依法予以支持。婚生女杨某某因长期随原告生活，已形成固定的生活习惯，应仍有原告抚养为宜，抚育费可以以被告的陪嫁财产抵顶。
关于原告诉称的请求被告退还彩礼49000元的主张，因与法律不符，依法不予支持。
关于被告请求的由原告偿还因自己医病向父亲借款、由原告给付经济帮助款、分割原告打工积蓄之主张，因均未能提供证据，其所述事实无法认定，故依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告楚某某离婚。
二、婚生女杨某某由原告杨某某抚养，以被告楚某某娘室陪嫁财产抵顶楚某某应给付的抚养费。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 周
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3133号
原告：王香芝，女，1950年8月12日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：陆培敏，男，1970年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告王香芝、被告陆培敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费(以下币种均为人民币)35,270.1元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费20,800元、残疾赔偿金76,560元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,500元、律师费6,000元，上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担40％的责任，超出保险范围的项目和金额由被告陆培敏承担40％的赔偿责任。被告保险公司对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议，对原告主张的所有项目和金额均持有异议。被告陆培敏对于律师费不予认可；其他项目和金额均同意保险公司意见。
经审理查明：
一、2015年11月27日11时55分许，被告陆培敏驾驶牌号为苏J0XX**轿车违反禁停标识停靠在宝山区铁城路、江杨北路西约300处时，步行至此的原告与该车辆发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陆培敏负事故次要责任，原告负主要责任。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计35,270.1元。事发后，原告因就诊、鉴定、诉讼等，发生了一定金额的交通费及律师费。
三、原告伤情经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，认定：王香芝因交通事故所致左肱骨近端骨折伴移位、左肩关节脱位，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤者伤后可予以休息210日，营养90日，护理120日。二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。
四、涉案苏J0XX**轿车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
五、原告系外省市农业户籍。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告主张的各项费用和金额：医疗费，经审核确定为35,270.1元，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院对此不予采纳。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定为住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费2,700元(30元/天×90天，仅一期)、护理费4,800元(40元/天×120天，仅一期)、交通费400元、残疾赔偿金76,560元(25,520元/年×15年×0.2)、精神损害抚慰金4,000元(10,000元×0.4)、衣物损200元、鉴定费2,000元。误工费，原告已超过法定退休年龄，且其提供的证据缺乏客观性，不足以证实其事发前仍在工作且享有收入，亦不足以证实其受伤后因误工造成的收入减少状况，故对于原告该项诉请不予支持。律师费，根据案件标的及难度酌情支持4,000元。上述费用共计130,140.1元，被告保险公司作为次责方机动车的保险人应当首先在交强险剩余责任限额内赔偿原告95,960元(含精神损害抚慰金)，剩余部分则由被告保险公司在商业三者险范围内按40%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12,072.04元。不属于保范围内的律师费4,000元，根据责任比例由被告陆培敏承担1,600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王香芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、共计95,960元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王香芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计12,072.04元；
三、被告陆培敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香芝律师费1,600元；
四、原告王香芝的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,350元，由原告王香芝负担150元，由被告陆培敏负担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更205号
罪犯王长标，男，生于1973年01月12日，汉族，初中文化，福建省福清市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第123号刑事判决，以被告人王长标犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处罚金二十万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子，累计考核获得5个表扬。缴纳罚金一千九百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王长标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长标减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2O15年3月16日被百色市森林公安局采取取保候审措施。
广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西百色市右江区人民检察院指控，2012年12月间，被告人黄某甲未经林业主管部门审批，携带斧头、砍刀等工具，与妻子
韦某�百色市右江区龙川镇花红村往屯“六怀”坡（地名）毁林开垦。经百色市右江区林业局技术人员实地检测，被告人黄某甲砍伐杂木共640株（其中幼树625株）。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定聘请书、“六怀“坡砍伐林木鉴定意见书、开荒示意图、鉴定意见通知书，证明，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法规，滥伐数额较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年林改时，百色市右江区龙川镇花红村集体将位于该村往屯“六怀”坡（地名）�处杂木地分给被告人黄某甲户（尚未取得林权证）。2012年12月，被告人黄某甲未经林业主管部门审核许可，擅自与妻子韦某携带斧头、砍刀等工具，到该处砍伐杂木进行开垦，种植桉树。案发后，经百色市森林公安局委托百色市右江区林业局技术人员实地检测，被告人黄某甲砍伐的树种为软阔类，砍伐面积11亩，砍伐木共640株，其中幼树625株。
另查明，案发后，被告人黄某甲于2014年7月10日主动到百色市森林公安局右江区分局自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、韦某、何某、覃某的证言；现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片；鉴定聘请书、右江区龙川镇花红村往屯“六怀“坡砍伐林木鉴定意见书、龙川镇花红村往屯黄某甲开荒示意图、鉴定意见通�书；证明；常住人口基本信息；被告人黄某甲的供述与辩解及其辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，庭审后主动缴纳罚金，悔罪态度较为诚恳，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第202号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年11月20日生，汉族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年5月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年4月28日20时许，被告人曹某某驾驶吉G-363**号小型轿车沿高力板大街由北向南行驶至科右中旗交警大队十字路口时，与沿高力板大街由南向北行驶至科右中旗交警大队十字路口正在左转弯的由赵某某驾驶的蒙F-166**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对曹某某进行酒精检测，检测结果为156.6329mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日20时许，被告人曹某某驾驶吉G-363**号小型轿车沿高力板大街由北向南行驶至科右中旗交警大队十字路口时，与对面驶来正在左转弯的由赵某某驾驶的蒙F-166**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对曹某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：曹某某的血液中乙醇浓度达到156.6329mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第202号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族,小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车载其妻子祁某某从自家出发去巴林右旗巴彦塔拉苏木敖包村，沿便道由西行驶至省际通道732Km+92.20m处左转弯时，与沿省际通道由南向北行驶的巴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成祁某某当场死亡、张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，张某某的血液中乙醇含量为61.87mg/100ml。经责任认定，张某某承担本次事故的主要责任。
案发后，在巴林右旗交通警察大队主持调解下，巴某某和保险公司赔偿祁某某亲属损失人民币200000元；张某某的行为也得到祁某某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有巴某某的陈述；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；证人胡某某的证言；道路交通故事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询结果及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；人体血液乙醇含量检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；收据、谅解书；被告人张某某自然身份信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被害人的亲属对被告人张某某的行为予以谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年十二月十七日
书记员 阿娜尔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1181号
原告：蒋大江。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：孟云霞。
被告：王玉杰。
被告：丁丹瑜。
原告蒋大江为与被告王玉杰、丁丹瑜民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告王玉杰、丁丹瑜共同归还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.判令由二被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月11日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年11月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告蒋大江的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告王玉杰、丁丹瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定事实如下：被告王玉杰与被告丁丹瑜于2012年10月31日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月2日，被告王玉杰向原告蒋大江借款1.5万元。嗣后，被告王玉杰未归还借款。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉杰、丁丹瑜于本判决生效后十日内支付原告蒋大江借款本金1.5万元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半），由被告王玉杰、丁丹瑜负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨佩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6847号
上诉人（原审原告）：云南民安人防设备有限公司，住所：昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城A-11-4-1/2地块。
法定代表人：彭薇，董事长。
委托诉讼代理人：李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张川，男，汉族，1995年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：周国劲、杨丽芳，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南民安人防设备有限公司因与被上诉人张川劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云南民安人防设备有限公司的上诉请求：一、撤销一审裁定，并裁定依法受理上诉人的起诉。事实和理由：原仲裁裁决书采信证据程序违法，适用一裁终局制不符合法律规定。原仲裁裁决中，本案据以计算被上诉人工伤保险待遇的证据——昆明市劳动能力鉴定委员会作出的昆劳鉴（2016）A777号关于因工伤残等级鉴定结论的通知，是被上诉人单方面申请作出的，上诉人提出重新鉴定后，被上诉人拒不配合，导致本案工伤保险待遇计算的基础存在巨大争议，原仲裁裁决对此不作任何处理，而是用一裁终局裁处本案，裁处项目的金额无论单项及全部均明显超过当地月最低工资标准十二个月的金额，明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定。另外，被上诉人向上诉人索要的是工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金、鉴定费、停工留薪工资、交通费等，该六项赔偿已经不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的还款项目当中，且远远超出该条规定的范围。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张川辩称，上诉人的诉请无任何事实及法律依据。被上诉人申请的事项均属于劳动保险、社会保险的范畴，根据法律规定，该裁决为终局裁决。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，官劳人仲字（2017）第45号仲裁裁决书已明确载明该裁决为终局裁决。本案所涉劳动者请求用人单位支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资均属于工伤保险待遇范畴，系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，依法应属一裁终局案件，故原告向一审法院提起诉讼于法无据，应予驳回。如原告有证据证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向昆明市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定：驳回原告云南民安人防设备有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。涉案仲裁裁决书已经载明该裁决为终局裁决，故应以仲裁裁决书确定的为准。上诉人关于涉案仲裁裁决适用一裁终局不符合法律规定的上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，上诉人如果认为涉案仲裁裁决存在上述应当撤销的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，而不是向法院提起诉讼。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 婕
审判员 熊金华
审判员 晏云锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭浩丰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4586号
原告：张莉莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄益溪，男，1989年1月3日出生，汉族，住苍南县。
原告张莉莉与被告黄益溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告黄益溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年8月16日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年8月16日向原告借款3�元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告于2017年4月21日、4月28日共支付原告利息1万元，借款本金分文未予偿还。
原告张莉莉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、姓名为张莉莉的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为黄益溪的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，用于证明被告向原告借款3万元的事实。
被告黄益溪未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据经庭审出示审查，本院认为符合有效证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月16日，被告黄益溪向原告借款3万元，并出具借条一�，该借条中没有利息约定的内容，双方也未约定还款期限。之后，被告共偿还原告1万元。
本院认为：被告黄益溪向原告借款3万元事实清楚，有原告提供的借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有利息约定的内容，原告也没有提供其他证据证明有利息约定，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。被告借款之后偿还原告的1万元，应在借款本金中扣减，原告主张该1万元系支付利息，依据不足，不予采信。虽然原、被告之间的借款没有约定利息，但被告在原告提起诉讼后仍未予偿还，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄益溪于本判决生效后十日内偿还张莉莉借款本金2万元及利息（以本金2万元为计算基数，自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回张莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由张莉莉负担308.5元，黄益溪负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费921元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月二十三日
代书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1018号
原告：李文岗，
被告：张国龙，
本院在审理原告李文岗与被告张国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文岗以与被告张国龙和解为由，于2015年11月18日向本院提出对被告张国龙撤回起诉的申请。
本院认为，原告李文岗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文岗撤回对被告张国龙的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，财产保全费125元，共计156元，由原告李文岗负担。
审判员 王 新
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终60号
上诉人（原审被告）：单县吉嘉电子商务中心，住所地：山东省菏泽市单县单城镇郭黄庄***号。
投资人：宋献霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈文蛟,男,1973年6月10日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
上诉人单县吉嘉电子商务中心与被上诉人沈文蛟侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初991号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，沈文蛟通过网上购买侵权产品的收货地在广州，即侵权结果发生地在广州，依法应由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，单县吉嘉电子商务中心请求将本案移送至青岛市中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回单县吉嘉电子商务中心对本案管辖权提出的异议。
上诉人单县吉嘉电子商务中心不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在山东省青岛市，淘宝注册的销售地是青岛市，即本案侵权行为地也在青岛市。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市中级人民法院管辖。
被上诉人沈文蛟未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，沈文蛟以单县吉嘉电子商务中心生产、销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观专利权纠纷。沈文姣主张其在住所地的广州市通过淘宝网购买收到被控侵权产品，并提交福建省厦门市湖里区公证处（2016）厦湖证内字第2019号公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。单县吉嘉电子商务中心认为原审法院对本案无管辖权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月三日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第437号
原告王某某，男。
被告王某甲，女。
本院在受理原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案。因被告王某甲主动偿还了原告王某某借款本金2000元及利息，故原告王某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第437号
原告王某某，男。
被告汪某某，女。
本院在受理原告王某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案。因被告王某某主动偿还了原告王某某借款本金2000元及利息，故原告王某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9919号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三。
委托代理人：张文丽，系公司员工。
被告：赵英龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄正芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵英龙、黄正芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告赵英龙、黄正芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人，按照《物业服务合同》约定，业主应按期缴纳物业服务费，现被告从2016年1月至今拖欠物业服务费，现经原告多次催收，被告仍未缴纳，特起诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业服务费820.5元；2、公共能源分摊费90元；3、判令被告支付逾期交费违约金245.8元；4、公告费、本案诉讼费由被告承担。
被告赵英龙、黄正芬未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告赵英龙、黄正芬是九龙坡区房屋产权人（房屋建筑面积约为54.66平方米），原告系该小区物业管理人。2015年8月25日，原告与重庆市九龙坡区中梁山街道办事处康苑社区居民委员会签订有《物业服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务的起止时间（2015年11月16日至2018年11月15日），物业服务费收费标准（第一层、第二层1元/平方米/月，按月支付），水电公摊费按月缴纳，违约金计算标准（逾期每日千分之三）。
以上事实，有物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告赵英龙、黄正芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2016年1月至2017年3月物业服务费819.9元（1元/㎡/月×54.66㎡×15个月）、公共能源分摊费90元（6元/月/户×15个月）。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英龙、黄正芬于判决生效后十日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司物业服务费819.9元、公共能源分摊费90元、违约金100元。
二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，公告费收取为350元，以上合计375元由被告赵英龙、黄正芬负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 包程程
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0372号
原告张某，女，1987年10月17日，汉族。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务律师。
被告尤某，男，1978年7月28日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 周 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3495号
原告何永祥，男，汉族，1974年7月6日出生，户籍地址安徽省淮南市八公山区，
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
被告邹永芳，女，汉族，1984年3月15日出生，户籍地址湖南省蓝山县，
原告与被告损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告何永祥及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告按原告投资比例向原告支付公司剩余资产人民币796,000元；2、判决被告按原告投资比例将被告所欠公司借款即28,800元支付给原告；3、判决被告赔偿因其违法注销公司而给原告造成的损失的其他损失175,200元。
本案相关事实
深圳市昊庆发科技有限公司成立于2008年8月15日，股东及持股比例如下：何永祥占公司80%股权，邹永芳占20%股权。2016年4月28日，深圳市昊庆发科技有限公司注销。在该公司注销时，清算报告中注明公司剩余资产为99.5万元。
2010年12月13日至2013年1月31日期间，被告共向深圳市昊庆发科技有限公司借款36,000元。
判决结果
本院认为，原告与被告均为深圳市昊庆发科技有限公司的合法股东，在该公司被注销时，原告作为股东，有权分得相应的权益。对于原告要求按投资比例分�公司剩余资产796,000元的诉讼请求，根据原告提交的清算报告，公司注销时剩余资产为99.5万元，按照持股比例，原告有权分得80%即796,000元，故此本院对原告此项诉讼请求予以支持。
对于原告要求按投资比例将被告所欠公司借款即28,800元支付给原告的诉讼请求，根据原告提交的借条，被告共计从公司借款36,000元，按照持股比例及公司已注销的事实，原告有权要求被告将所欠公司借款按照80%的比例向原告支付，故此本院对原告此项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告赔偿因其违法注销公司而给原告造成的损失的其他损失175,200元的诉讼请求，原告应当对此承担举证责任，由于原告未能提交有效证据证明其主张，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹永芳于本判决生效之日起五日内支付原告何永祥公司剩余资产796,000元；
二、被告邹永芳于本判决生效之日起五日内支付原告何永祥公司借款28,800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告负担11,385元，由原告负担2,415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页