云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1807号
原告董嫒，女，1999年10月2日，汉族，云南省安宁市人，学生，住云南省大理市。
法定代理人董某，女，1973年1月6日生，汉族，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。系原告董嫒之母。
委托代理人胡鑫，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李延翰，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁韦超，男，1997年12月13日生，汉族，云南省弥渡县人，学生，住弥渡县。
被告韦禄坤，男，1972年4月10日生，汉族，云南省弥渡县人，无业，住弥渡县。系被告袁韦超之父。
被告袁利萍，女，1976年9月29日生，汉族，云南省弥渡县人，无业，住弥渡县。系被告袁韦超之母。
三被告共同委托代理人龚国瑞，云南省大理市人，住大理市。特别授权代理。
被告云南建设学校。
委托代理人杨依，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理
第三人董鑫，男，1990年9月7日生，白族，云南省大理市人，老师，住大理市。
委托代理人施定荣，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告董嫒诉被告袁韦超、韦禄坤、袁利萍、云南建设学校、第三人董鑫健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董嫒及其法定代理人董某、原告的委托代理人胡鑫、李延翰、被告韦禄坤及其委托代理人龚国瑞、被告袁韦超、袁利萍的委托代理人龚国瑞、被告云南建设学校的委托代理人杨伊、第三人董鑫的委托代理人施定荣、杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董嫒诉称：2015年12月23日下午，原告董嫒在云南建设学校体育任课老师董鑫的带领下，到学校操场上进行铅球投掷考试，在考试过程中，被告袁韦超投掷的铅球砸中了正在备考的董嫒，随后被送至大理市第一人民医院救治，经诊断为脾破裂出血、左肾挫裂伤，原告董嫒在医院立即进行了手术。术后为了调解的需要，经与被告协商，董嫒母亲委托昆明法医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定为九级伤残，休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告认为，学校作为未成年的在校生的负责机构，对于在校上课学习的未成年学生具有监督、保护等义务。在此次侵权事件中，由于任课老师和学校未按照规定在合法、合规的铅球投掷场地进行考试，严重违反了体育课程、体育场地适用的规定，造成了原告受伤的教学事故，同时作为直接责任人的被告袁韦超及其法定代理人对于侵权事件的发生也有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请：一、请求法院判令四被告及第三人共同承担因原告董嫒受伤产生的下列损失：医疗费75.4元、护理费126.21元/天×60天＝7572.60元、营养费50元/天×90天＝4500元、住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元、住宿费910元、残疾赔偿金26373元/年×20年×20%＝105492元、交通费2048元、鉴定费2370元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4000元。二、判令由被告承担诉讼法。
被告袁韦超、韦禄坤、袁利萍共同辩称：一、本案中的被告应该是云南建设学校及体育任课老师，学校的教学环境在客观上明显存在不安全因素是导致这起人身伤害事故的主要客观原因。学校是学生在校期间的教育者、管理者和保护者，应依法履行对学生的管理和保护职责。正是学校违背了法定义务，没有给学生提供安全的教学设施和教育环境才造成了本次事故。二、学校在这起事故中主观上是可以合理预见到的，但是学校在主观上应该预见而没有预见到安全隐患，未尽到学校应尽的法律职责，导致了这起本不该发生的伤害事故。三、作为当事人的袁韦超当时是在学校组织的体育课练习投掷铅球准备考试，袁韦超当时的行为是符合学校规定和要求的，不应承担责任。四、事故发生后被告第一时间赶到医院凑齐了医药费抢救原告，尽到了应尽的责任和爱心。五、本案的主体应该是云南建设学校，袁韦超不应承担任何责任。
被告云南建设学校辩称：一、本案中学校已经作了相关安全教育工作。学校购买了安全责任险，在原告受伤后，学校积极支付医疗费，相关工作人员也积极去慰问，且积极联系保险公司，争取得到足额的赔偿。二、学校愿意根据相关法律，承担相关责任。被告袁韦超未听教师安排私自投掷铅球导致原告受伤，学校的责任在于没有及时制止，学校不应承担全部责任。从本案的过错责任及主体看，本案精神抚慰金不应得到支持。
第三人董鑫辩称：首先向原告及家属致歉。其次认可案件事实，原告及被告在第三人的带领下进行铅球考试中受伤。本案的赔偿的责任应该由四个被告共同承担，不应由第三人承担。第三人是被告云南建设学校的体育老师，是在履行职务的期间致原告受伤，应该由学校负责赔偿。
庭审中，原告董嫒就其主张向法庭提交了如下证据材料：A1原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。A2被告身份证复印件二份，证明被告的身份情况。A3交通费单据二十二份，证明原告受伤后产生的交通费共计2048元。A4住宿费单据四份，证明原告受伤后产生的住宿费910元。A5医疗费单据三份，证明原告受伤后产生的部分医疗费为75.4元。A6鉴定费发票一份，证明原告产生鉴定费2370元。A7鉴定意见书三份，证明原告的伤情及伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费情况。A8情况说明、事情经过三份(原件一份、复印件二份)，证明原告受伤的事实及相关情况。A9照片四张，证明上课的地方是不规则的场地。A10收据一份，证明原告住院期间支付的陪床费用225元。
被告袁韦超、韦禄坤、袁利萍向法庭提交了以下证据：B1医疗费门诊发票四份、预收款收据二份（均为复印件），证明被告为原告垫付的治疗费用8051元。B2事情经过说明，证明事发时在进行铅球考试。
被告云南建设学校向法庭提交了以下证据：C1学校对杨海秀、张玉娟、李娜、杨琪、董有莲等事故调查材料，证明事故发生后校方对相关人员的调查情况。C2关于董嫒同学伤害事故的情况说明，证明事故调查结果及对事故处理的相关意见。C3报告两份、住院病人预缴药费收据复印件二份，证明学校为董嫒垫付医疗费用15000元。C4中国人寿财产保险股份有限公司校方责任保险投保单、保险单、保险费发票、投保清单，证明学校投保校方责任险的情况。C5鉴定费发票一份、住院费发票一份、门诊收据八份、药房收据二份，证明学校支付鉴定费700元，原告董嫒产生的医疗费由学校垫付了15000元，被告袁韦超垫付了8051元。
第三人董鑫向法庭提交了以下证据：D1银行流水，证明事发时第三人董鑫是云南建设学校的职工。
经庭审质证，被告袁韦超、韦禄坤、袁利萍对原告提交的证据均无异议。被告云南建设学校对原告提交的A1、A2认为不属于证据。A3中客运发票三性无异议；A3证据中发票号02099301至02099306连号发票三性不予认可。A4中大理市堰林酒店的发票予以认可；A4中宜人居酒店入住登记单不符合证据形式要件；A4中收款收据80元不予认可。A5证据三性予以认可。A6证据三性均不予认可。A7伤残鉴定结论三性不予认可，该份鉴定意见是原告单方委托鉴定，鉴定标准不符合规定,被告申请进行重新鉴定；三期鉴定意见为单方委托，鉴定标准不应适用于本案，而是应当根据临床的结果予以认定，对证据三性均不予认可；对于后续治疗费鉴定意见三性均无异议。A8证据三性予以认可。A9编号1、2、4的照片没有异议，系学校的田径场，但与本案无关，并非事故现场的照片，对于编号3的照片的真实性予以认可，但不属于铅球的场地，不认可其关联性。A10证据三性予以认可。原告、被告云南建设学校对被告袁韦超、韦禄坤、袁利萍提交的证据B1、B2无异议。原告、被告袁韦超、韦禄坤、袁利萍对被告云南建设学校提交的证据C1的三性予以认可。C2学校只是对相关人员予以调查，没有现场调查，对证据三性不予认可。C3证据三性予以认可。C4证据三性不予认可，与本案无关。第三人认为由于其不需要承担责任，故对其他当事人提交的证据不予质证。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A5、A8、A9、A10真实、合法，与本案有关联，被告质证无异议，本院予以确认。原告提交的证据A3中往返大理、昆明、安宁的客运发票真实、合法，被告质证无异议，本院予以确认；A3中发票号02099301至02099306连号发票证据形式要件不合法，无法查实与本案的关联性，本院不予确认。A4中大理市堰林酒店发票真实、合法，被告质证无异议，本院予以确认；A4中宜人居酒店入住登记单与大理瑞鑫招待所收款收据证据形式要件不合法，本院不予确认。A6鉴定费发票，被告云南建设学校就三期评估不予认可，经本院释明后未提出重新鉴定申请，亦未提交证据证实该鉴定意见存在实体上的瑕疵，故本院就三期评估和后期治疗费评定的鉴定费予以确认。A7中伤残等级鉴定系原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵，被告云南建设学校已提出重新鉴定申请，故该鉴定意见本院不予确认；A7中后期治疗费评估虽系原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵，但是被告质证对该鉴定意见无异议，故本院予以确认；A7中三期鉴定系原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵，被告云南建设学校对该鉴定意见不予认可，经本院释明后未提出重新鉴定申请，也未提交证据证实该鉴定意见实体上存在瑕疵，故本院对三期鉴定意见予以确认。被告袁韦超、韦禄坤、袁利萍提交的证据B1、B2真实、合法，与本案有关联，质证方无异议，本院予以确认。被告云南建设学校提交的证据C1、C3、C5真实、合法，与本案有关联，质证方无异议，本院予以确认；C2系被告单方制作，证据形式要件不合法，本院不予确认；C4与本案无关联，本院不予确认。第三人董鑫提交的证据D1真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本案在审理过程中，经被告云南建设学校申请，本院委托云南祥龙司法鉴定所就原告董嫒的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定机构向本院出具了云南祥龙司法鉴定所［2016］临鉴字（意见）第G081号司法鉴定意见书。经庭审质证，当事人对鉴定意见三性均无异议。
根据上述举证、质证和认证及当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告董嫒与被告袁韦超均系被告云南建设学校工程造价1402班学生，第三人董鑫系云南建设学校聘请的体育老师。2015年12月23日下午，第三人董鑫组织工程造价1402班上体育课，科目内容为铅球投掷考试。在待考期间，被告袁韦超投掷铅球练习时将铅球砸到树上后铅球反弹砸中原告董嫒的腹部。事发后，被告袁韦超与其他同学将原告董嫒送往学校医务室检查，后原告董嫒被送往大理市第一人民医院住院治疗，行脾破裂修补术后于2016年1月8日出院，住院16天，支出住院费17014.93元，门诊费5351.71元。原告董嫒出院后在大理市第一人民医院及安宁市人民医院复查、买药，支出门诊费及药费490.59元。2016年2月22日，原告董嫒的法定代表人董某委托昆明法医院司法鉴定中心对原告董嫒进行了伤残鉴定、三期评定、后续治疗费评估。鉴定机构出具了司法鉴定意见书，认定董嫒此次损伤程度为九（玖）级伤残，需休息期120日、护理期60日、营养期90日，后期治疗费需4000元。原告方支付鉴定费2370元（伤残鉴定790元、三期评定790元、后期治疗费790元）。庭审中被告云南建设学校对原告董嫒的伤残鉴定有异议并提出重新鉴定申请，本院委托云南祥龙司法鉴定所就原告董嫒的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定机构向本院出具了云南祥龙司法鉴定所［2016］临鉴字（意见）第G081号司法鉴定意见书，认定董嫒腹部损伤致脾破裂修补术后，达到十（Ⅹ）级伤残，被告云南建设学校支出鉴定费700元。原告董嫒受伤后，被告袁韦超垫付医疗费8051元，被告云南建设学校垫付医疗费15000元。另原告董嫒户籍地为云南省安宁市连然镇杨柳庄，系非农业家庭户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告云南建设学校作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生人身安全的义务。学校组织的体育课，亦是学校组织的活动，在此期间更应尽到注意义务，防止危险的发生。事发时学校体育老师董鑫在体育场内组织学生进行铅球考试，被告云南建设学校辩称被告袁韦超未听从老师安排私自进行投掷练习，但是学校未就该答辩意见举证证明在被告袁韦超投掷练习时老师进行了及时制止，且当天的考试场地并非符合规定的铅球投掷场地，学校也未举证证明在考试过程中采取了必要的防护措施，故学校未尽到足够的安全管理职责。事发时被告袁韦超已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，对投掷铅球存在一定的危险性已具有相应的认知能力，其仍然在等待考试期间在没有防护装置的场地内投掷铅球。故造成此事件的发生，被告袁韦超、云南建设学校均存在一定的过错，应当在其责任范围内对原告的受伤承担相应的责任。根据本案查明的事实，本院酌定由被告袁韦超承担10%的责任，被告云南建设学校承担90%的责任。本案发生时被告袁韦超已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，原告将韦禄坤、袁利萍列为共同被告没有法律依据，原告要求被告韦禄坤、袁利萍共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人董鑫系被告云南建设学校聘请的体育老师，第三人董鑫组织学生上体育课系其执行工作任务，原告要求第三人共同承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告董嫒各项损失的计算，本院综合认定如下：1、医疗费以医疗机构有效票据为准，即22857.23元；2、护理费根据原告伤情予以支持，被告云南建设学校就原告单方委托的三期评定不予认可，经本院释明后未提出重新鉴定的申请，原告方虽系单方委托，被告未提交证据证明该鉴定意见实体上存在瑕疵，故原告主张的护理期、营养期本院参考鉴定意见予以支持，护理费标准参照居民服务业在岗职工平均工资计算，即7572.6元（46067元/年÷365天×60天）；3、营养费，原告主张的标准过高，根据原告伤情及营养期间，本院酌情支持每天20元，即1800元（20元/天×90天）；4、原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持1600元（100元/天×16天）；5、住宿费，本院支持其有正规税务发票佐证的780元；6、残疾赔偿金，原告董嫒系非农业居民户口，其主张的标准符合法律规定，本院根据委托鉴定的十级伤残等级予以支持，即52746元（26373元/年×20年×10%）；7、交通费，本院根据原告提交的往返大理、昆明、安宁的交通费发票及过路费发票支持其1938元；8、鉴定费，原告单方委托的三期评估，被告云南建设学校虽不予认可，经本院释明后未申请重新鉴定，被告未提交证据证实上述鉴定意见实体上存在瑕疵，故原告支出的相关鉴定费本院予以支持三期评定和后期治疗费评估的费用1580元，被告云南建设学校申请重新鉴定伤残等级支出700元，合计2280元；9、后期治疗费4000元；10、精神抚慰金，本院不予支持；上述损失合计95573.83元。由被告云南建设学校赔偿原告董嫒各项损失86016.45元（95573.83元×90%），扣除被告已垫付的医疗费15000元及鉴定费700元，云南建设学校还应支付70316.45元。由被告袁韦超赔偿原告董嫒各项损失9557.38元（95573.83元×10%），扣除其已垫付的医疗费8051元，袁韦超还应支付1506.38元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告云南建设学校于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董嫒各项损失合计人民币70316.45元。
二、由被告袁韦超于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董嫒各项损失合计人民币1506.38元
二、驳回原告董嫒的其他诉讼请求。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告董嫒承担433元，被告云南建设学校承担912元，被告袁韦超承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年一月九日
书记员 李万清