wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00034号
原告刘洋，男，汉族，1997年5月29日出生，住重庆市合川区。
法定代理人刘光伟，原告刘洋之父，汉族，1974年1月12日出生，住址同原告。
法定代理人黄天玲，原告刘洋之母，汉族，1975年4月20日出生，住址同原告。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告唐俊超，男，1996年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人王亚丽（唐俊超之母），汉族，1974年4月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆市合州律师事务所律师。
被告姜思宇，男，1999年8月7日出生，学生，汉族，住重庆市合川区，现下落不明。
被告暨法定代理人姜兴兵（姜思宇之父），汉族，1976年3月25日出生，住重庆市合川，现下落不明。
被告暨法定代理人余小红（姜思宇之母），汉族，1978年12月6日出生，住重庆市江北区，现下落不明。
原告刘洋与被告唐俊超、王亚丽、姜思宇、姜兴兵、余小红监护人责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘洋和法定代理人刘光伟、黄天玲及其委托代理人刘万洪、被告唐俊超的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告姜思宇、姜兴兵、余小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2013年7月4日下午，被告姜思宇打电话约林世杰到知青网吧收借款，原告刘洋遂骑摩托搭乘林世杰到知青网吧收款。林世杰下车与被告姜思宇交谈中发生了争执，被告唐俊超、姜思宇遂持刀将原告刘洋砍伤，将林世杰砍死。原告刘洋受伤后，在合川区中医院住院治疗17天，共用去医疗费24308.90元，护理费1360元、伙食补助费544元、营养费2000元，合计28212.9元，要求各被告予以赔偿。
被告唐俊超辩称：原告对自身的损害有过错，应当减轻被告唐俊超和姜思宇的赔偿责任。对原告的医疗费票据真实性无异议，但有无重复计算由法院审查；对原告的护理费和住院伙食补助费均无异议。
被告姜思宇、姜兴兵、余小红未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日晚，被告唐俊超从被告姜思宇处得知原告刘洋和林世杰无故向被告姜思宇索要人民币200元，并将其借给姜思宇的一把匕首扣押。被告唐俊超、姜思宇遂共谋于次日找原告刘洋和林世杰将匕首拿回，并以匕首租金为名抵销林世杰所称的姜思宇对其的欠款，如果双方无法达成协议，则持刀致伤刘洋和林世杰。2013年7月4日17时许，被告唐俊超、姜思宇均随身携带砍刀去至本区南津街街道办事处书院路“知青网吧”处，并通过电话以还钱为借口，将原告刘洋和林世杰约至该处。在交谈过程中，双方发生口角。被告唐俊超、姜思宇遂共同持砍刀将原告刘洋肘部等处砍伤，致刘洋的损伤程度为轻伤。原告刘洋受伤后，在合川区中医院住院治疗17天，诊断为：1、失血性休克，2、右侧开放性血气胸，3、多处锐器伤，4、贫血。共用去医疗费24258.09元，产生护理费1360元及住院伙食补助费544元。
上述事实，有原告刘洋的陈述、合川区人民法院（2013）合法少刑初字第00062号刑事判决书、住院病案资料、医疗费票据等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被告唐俊超与被告姜思宇相互邀约并携带砍刀，在与刘洋和林世杰对其所谓的债务未商谈好的情况下，共同持刀致伤原告刘洋，作用相当，应平均承担赔偿作用，并相互承担连带赔偿责任。被告姜思宇与被告刘洋均系限制民事行为能力人，其致人损害，应当由监护人承担赔偿责任。原告刘洋对损害的发生也有过错，因此可以减轻侵权人的责任。原告刘洋要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但其医疗费的计算有误，应予纠正。其要求主张营养费，本院根据原告刘洋的伤情，结合医疗机构诊断其贫血的医疗意见，酌情主张营养费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告刘洋的医疗费24258.09元、护理费1360元、住院伙食补助费544元、营养费1000元，合计27162.09元，由被告姜思宇、姜兴兵、余小红赔偿给原告刘洋12222.94元，由被告唐俊超、王亚丽赔偿给原告刘洋12222.94元，余款2716.21元，由原告刘洋自行承担。被告姜思宇、姜兴兵、余小红、唐俊超、王亚丽互负连带责任。
上述款项限本判决生效后三日内付清。
案件受理费400元，由被告姜思宇、姜兴兵、余小红承担200元，被告唐俊超、王亚丽承担200元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 吴 铃
人民陪审员 梁 智
人民陪审员 尤文岗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 温蕾蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00201号
原告叶丽林。
委托代理人张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告海南建设工程股份有限公司。
法定代表人吴亚春。
委托代理人梁琳，（。
原告叶丽林与被告海南建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后。依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年6月16日进行了公开开庭审理。原告叶丽林及其委托代理人、被告海南建设工程股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽林诉称，2012年5月4日，原告与被告所属的景宁公安用房项目部在景宁县签订《产品购销合同》，合同约定：由原告向被告景宁公安用房项目部供应青龙山及三狮水泥，水泥单价425#425元/吨，325#370元/吨，发贷时间按需方现场实际时间提前3天，交付地点景宁县鹤溪镇环城北路景宁公安用房，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定向被告景宁公安用房项目前供应水泥及部分粉煤灰，被告由项目部工地负责人员黄飞及张东明在送贷单上签名确认，并由张东明负责前后三次进行结算，其中：第一次结算2012年7月27日至11月20日水泥款682483.20元；第二次结算2012年12月3日至2013年1月3日水泥款236493.60元及粉煤灰款116201.05元；第三次2013年9月29日结算2013年1月30日至9月29日425#水泥款542505.60元，325#水泥款34410元及粉煤灰款55874.70元，合计总货款1667068.10元。被告景宁公安用房项目部于2013年2月6日支付原告货款100万元，之后再未支付过货款，共欠货款667068.10元。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告向法院起诉，要求判令被告向原告支付货款人民币667068.10元及逾期付款利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行贷款基准利率5.60%计算至款项结清日止，暂至2015年4月29日止的利息为52920.70元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告主体资格。
2、被告组织机构代码证及工商登记信息复印件。用以证明被告主体资格。
3、产品购销合同复印件。用以证明原告与被告景宁县公安大楼业务用房项目的建设，由原告供应水泥，以及水泥价格等相关事实。
4、水泥结算单及发货单复印件。用以证明被告向原告购买水泥的数量及金额的事实。
5、（2014）丽莲商初字第1377号案卷部分材料共18页复印件。用以证明：（1）、景宁县公安局业务用房项目由海南建设工程股份有限公司承建；（2）、林叶波系海南建设工程股份有限公司副总经理，处理景宁县公安局业务用房项目一切事务；（3）、林叶波代表海南建设工程股份有限公司景宁县公安局业务用房项目部与叶丽林签订《产品购销合同》；（4）、林叶波在该（2014）丽莲商初字第1377号案中提供的结算单与叶丽林提供的结算单一致；（5）、（2014）丽莲商初字第1377号案判决对上述工程款未进行处理。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了一组证据：
6、海南建设工程股份有限公司文件复印件一份。用以证明我们公司是用这种格式发任命书的，证明林叶波的那份任命书是伪造的。
原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，这个项目部公章不是我们公司刻制的；对证据4真实性有异议，张东林不是我们公司的员工，发货单有5张是缺失的，对提货单的签字也有异议；对证据5其中的第一份协议书的真实性没有办法认可，对任命通知的真实性有异议，对第三份三性无异议，对支付证明无异议，判决书无异议。被告提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：对证据6有异议，与本案没有关联性，也不能证明待证事实，不能证明这个印章就是海南建设工程股份有限公司的印章，也不能证明2012年时就使用这个印章。更不能证明林叶波任命书上的印章就是假的。
本院经综合分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3、4，该两组证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定；对证据5中的林叶波任命文件，与本案缺乏关联性，本院不予认定，其他证据材料对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据6，与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。
根据已确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实为：2012年5月4日，原告与被告所属的景宁县公安业务用房工程项目部签订了《产品购销合同》，合同约定：“由原告向被告该项目部供应青龙山及三狮水泥，水泥单价：425#420元/吨、325#370元/吨等内容”。合同签订后，原告按约向被告该项目部供应水泥及部分粉煤灰。项目部相关工作人员在送货单上已签名确认，并前后三次进行了结算，共计总货款1667068.10元。被告于2013年2月6日支付给了原告货款100万元，现还欠原告货款共计667068.10元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所属的景宁县公安业务用房工程项目部向原告购买了水泥及部分粉煤灰，原告按约履行了供货的义务。被告向原告购买了货物，经结算后仍未及时全面履行支付货款的义务，其行为显属违约，理应承担支付货款的责任。原告诉请的货款合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求从2013年9月30日起计算利息的请求，缺乏事实依据，本院仅对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海南建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶丽林货款667068.10元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率的标准，从2015年5月4日起计算款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊茜莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01847号
申请执行人齐振军，男，现住巴林左旗。
被执行人朱海，男，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人朱海与杜德森合伙工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月二日
书记员 何敬军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8•9•10•11•12•13号商业用房。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄邦永，该行客户经理。
被告：刘伟宏，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告刘伟宏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。
案件受理费445元（原告已预交），减半收取为222.5元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
审 判 长 杨超雄
审 判 员 张 甜
人民陪审员 罗英兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 李文佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第154号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一X，男，1970年6月18日出生于天津市塘沽，汉族，初中文化。2014年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙明明，天津卓茂律师事务所律师。
辩护人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人王一X犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于2014年3月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人王一X及辩护人孙明明、ＸＸ平到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月23日21时许，被告人王一X驾车行驶至天津市滨海新区塘沽杭州道与福建北路交口处，与他人发生交通事故并发生争执，公安塘沽分局杭州道派出所民警许XX接警后及时赶到现场，欲将被告人王一X带至派出所进行询问，被告人王一X不顾许XX劝阻，辱骂许XX并用拳头将许XX面部打伤，许XX随身携带的执法记录仪被打掉；随后许XX向杭州道派出所请求增援，杭州道派出所教导员闫XX带领民警马XX、刘X等人到达现场后，被告人王一X不听劝阻，多次辱骂闫XX并用手掐住闫XX的脖子，将闫XX的肩章扯掉，妨害了民警正常执行公务并造成严重的社会影响。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，许XX的面部损伤为轻微伤，闫XX的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一X的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以判处。
被告人王一X对指控的事实供认不讳。
辩护人孙明明提出的辩护意见是，本案中公安民警在执行职务过程中，仅是着警服和口头表明身份，未严格按照《公安机关执法细则》的相关规定主动出示人民警察证，公安执法人员的执行公务行为不规范存在瑕疵，应当减轻被告人王一X的刑事责任；被告人王一X到案后积极配合公安机关查明案件事实，应当认定具有坦白情节，可从轻处罚；被告人王一X本次犯罪属于初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，无社会危害性及再犯的可能性，愿意对造成的损害进行赔偿；被告人王一X犯罪情节轻微，社会危害性不大，不具有社会危险性；被告人王一X本身患有疾病，在看守所羁押时曾多次就医，且其尚有70余岁的老人需要照顾。综上，请求法庭对被告人王一X判处拘役并依法适用缓刑。
辩护人ＸＸ平提出的辩护意见是，被告人王一X的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且是初犯、偶犯，主观恶性较轻，人身危险性不大，归案后，如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度良好；被告人王一X与妻子均是独生子女，其自身又患有一些疾病，家中还有老人需要照顾，女儿也于近期举行婚礼。综上，请求法庭对被告人王一X适用缓刑。
经审理查明，2014年1月23日21时许，被告人王一X在天津市滨海新区塘沽杭州道与福建北路交口处，因交通事故与他人发生争执，天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所接警后，指派该所民警许XX到现场进行处置，民警许XX与辅警来到现场后，欲将被告人王一X带至派出所进行询问，被告人王一X不顾许XX劝阻，辱骂许XX并用拳头将许XX面部打伤，致许XX轻微伤后果，许XX佩带的执法记录仪被打掉；随后许XX向杭州道派出所请求增援，杭州道派出所教导员闫XX带领民警马XX、刘X等人到达现场后，被告人王一X仍不听劝阻，多次辱骂闫XX并用手掐住闫XX的脖子，致闫XX轻微伤后果，并将闫XX的肩章扯掉；后被告人王一X被民警控制并被传唤至公安机关。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人王一X供述，证人许XX、闫XX、马XX、葛XX彪、薛一X、薛二X、周XX、王二X、刘X证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，接警单，人民警察证，悔过书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一X以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人王一X到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王一X犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年四月十七日
书记员 冯树娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1319号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王友蒙，居民。
被执行人李秀艳，居民。
被执行人李秀刚，居民。
被执行人张炜良，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王友蒙、李秀艳、李秀刚、张炜良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1328民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的207750元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务207750元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王友蒙、李秀艳、李秀刚、张炜良借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1711号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1061号
雷高军：
关于河南港口起重机械有限公司与雷高军买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，雷高军通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对雷高军采取强制执行措施。
二〇一五年九月十八日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第645号
原告赵某某，女，1981年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人雷雯涵，女，1989年5月24日出生，汉族。
被告夏某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住溆浦县江口镇金明村*组。公民身份号码：4330241974********。
原告赵某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人雷雯涵、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年7月10日在溆浦县民政局登记结婚。2004年2月23日生育一女，取名夏某。因婚前认识时间短，婚后双方经常为家庭琐事吵架，且被告未履行家庭义务，对原告及女儿不管不顾，原告为此长期在外打工，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂。请法院依法判决原、被告离婚，婚生女夏某由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告夏某某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻关系尚好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年7月10日在溆浦县民政局登记结婚。2004年2月23日生育一女，取名夏某。婚后双方夫妻感情尚可，因缺乏沟通，婚后为家庭琐事偶有争吵，以致影响了夫妻感情，原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告于2003年7月10日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、户籍证明2份2页，证明原、被告婚后共同生育一女，取名夏某的事实。
3、本院2015年7月9日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后生育一女，夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，注重沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年七月九日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳少民初字第00140号
原告彭某，农民。
被告何某，居民。
本院在审理原告彭某诉被告何某子女抚养纠纷一案中，原告未在规定时间内补缴案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 健
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庄海越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6271号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：麦炽明。
被告：杨萍。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告麦炽明签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告麦炽明立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币351347.64元，利息（含罚息、复利）人民币20483.63元，合计为人民币371831.27元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告麦炽明承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告杨萍对被告麦炽明上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告麦炽明、被告杨萍承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告麦炽明于2014年9月4日签订了编号为1409090902的《自信卡（自信一贷）申请表》，于2014年9月10日签订了编号为102149005309的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490053090001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告麦炽明之间的借贷合同。合同约定原告为被告麦炽明提供授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月10日起至2019年9月10日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若被告麦炽明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告麦炽明最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告麦炽明出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告杨萍作为被告麦炽明的配偶亦签署了《自信卡（自信一贷）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告麦炽明未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告麦炽明立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告麦炽明发放了贷款（分两笔发放，详见专户交易清单）。自2015年9月12日起，被告麦炽明未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告麦炽明、被告杨萍均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告麦炽明、被告杨萍未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
二被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1409090902的《自信卡（自信一贷）申请表》；
2、编号为102149005309的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、编号为1021490053090001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1--
3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币40万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年9月12日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币20483.63元；
6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
7、结婚证，证明被告麦炽明与被告杨萍为夫妻关系。
8、当庭提交最新的对账单，证明被告麦炽明自2016年2月29日后偿还了本金人民币300.18元。
二被告未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告麦炽明和被告杨萍于2011年3月12日登记结婚；麦炽明于2016年2月29日后偿还了本金人民币300.18元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告麦炽明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告麦炽明未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告麦炽明、被告杨萍系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告麦炽明签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告麦炽明、被告杨萍应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币351047.46元，利息（含罚息、复利）人民币60642.88元（利息、罚息、复利计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6904元，保全费2388元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6271号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：麦炽明。被告：杨萍。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告麦炽明签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告麦炽明立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币351347.64元，利息（含罚息、复利）人民币20483.63元，合计为人民币371831.27元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告麦炽明承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告杨萍对被告麦炽明上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告麦炽明、被告杨萍承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告麦炽明于2014年9月4日签订了编号为1409090902的《自信卡（自信一贷）申请表》，于2014年9月10日签订了编号为102149005309的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490053090001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告麦炽明之间的借贷合同。合同约定原告为被告麦炽明提供授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月10日起至2019年9月10日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若被告麦炽明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告麦炽明最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告麦炽明出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告杨萍作为被告麦炽明的配偶亦签署了《自信卡（自信一贷）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告麦炽明未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告麦炽明立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告麦炽明发放了贷款（分两笔发放，详见专户交易清单）。自2015年9月12日起，被告麦炽明未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告麦炽明、被告杨萍均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告麦炽明、被告杨萍未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1409090902的《自信卡（自信一贷）申请表》；2、编号为102149005309的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、编号为1021490053090001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1—3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币40万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年9月12日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币20483.63元；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；7、结婚证，证明被告麦炽明与被告杨萍为夫妻关系。8、当庭提交最新的对账单，证明被告麦炽明自2016年2月29日后偿还了本金人民币300.18元。二被告未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告麦炽明和被告杨萍于2011年3月12日登记结婚；麦炽明于2016年2月29日后偿还了本金人民币300.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告麦炽明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告麦炽明未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告麦炽明、被告杨萍系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告麦炽明签订的《个人信用贷款合同》；二、被告麦炽明、被告杨萍应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币351047.46元，利息（含罚息、复利）人民币60642.88元（利息、罚息、复利计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6904元，保全费2388元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3025号
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
原告：杨林。
原告：杨某丙。
原告：杨某丁。
其中四原告委托代理人：杨林，男。
被告：杨某戊，
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨林、杨某丙、杨某丁与被告杨某戊继承纠纷一案中，五原告于2016年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某甲、杨某乙、杨林、杨某丙、杨某丁申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨林、杨某丙、杨某丁撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜红云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3785号
原告周寿扶，男，汉族，1938年1月20日出生，住邵东县。
委托代理人（特别授权）肖品祥，邵东市民声法律服务所法律工作者。
被告申建军，男，汉族，1974年10月9日出生，住邵东县。
原告周寿抚与被告申建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周寿抚的委托代理人肖品祥到庭参加了诉讼。被告申建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿抚诉称，被告申建军驾车将原告撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，请求法院依法判令被告申建军赔偿原告周寿抚损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计100910.42元；庭审中，原告周寿抚将诉讼请求增加至105910.42元。
被告申建军未予答辩。
经审理查明，2015年8月29日19时5分许，被告申建军驾驶无牌轻便二轮摩托车在邵东县××线××121Ｍ地段，撞到公路边行人周寿抚，造成原告周寿抚受伤，事发后被告申建军弃车逃逸；邵东县公安局交通警察大队认定，被告申建军应负事故的全部责任，周寿抚不负事故责任。事发后，原告周寿抚先后在邵阳市中医医院、正大邵阳骨伤科医院、邵阳市中心医院共计住院治疗39天及门诊治疗，共用去医疗费55635.27元（已核减医保报销费用4703.89元），医疗医嘱加强营养。2015年10月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，周寿抚的伤情评定为八级伤残和十级伤残；建议出院后专职一人护理期时间为2个月；预计后期康复医疗费4500元（自2015年10月20日起计算）。周寿抚花费鉴定费510元。鉴定后，原告周寿抚花后期治疗费5050元。被告申建军的无牌轻便二轮摩托车未购买保险。原告周寿抚治疗期间，在邵东县公安局交通警察大队借款2000元。
上述事实，有原告方提供的原告的身份证，被告的户籍证明，邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，后期治疗费票据及病历，护理人员的户籍资料，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告周寿抚治疗期间，在邵东县公安局交通警察大队的借款2000元，领取案款时应予以归还。关于原告周寿抚的损失经本院核定：医疗费为55635.27元；后期治疗费为4500元（已实际发生）；住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）；营养费为390元（10元/天×39天）；护理费为（可参居民服务业的标准计算）11523.6元【116.4元/天×（39天+60天）】；交通费酌情认定为1000元；残疾赔偿金为17588.8元（10993元/年×5年×32%）；精神损害抚慰金认定为9500元；鉴定费为510元。原告周寿抚的以上损失共计102597.67元，全部由被告申建军赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申建军赔偿原告周寿抚损失102597.67元。
二、驳回原告周寿抚的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1006元，减半收取503元，由被告申建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘杰帅
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审30号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某美容美发业主张某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45053号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某美容美发业主张某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费420元为由，作出麒城管征决字[2016]第45053号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理420元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某美容美发业主张某，如果张某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审30号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某美容美发业主张某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45053号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某美容美发业主张某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费420元为由，作出麒城管征决字[2016]第45053号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理420元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某美容美发业主张某，如果张某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第71号
原告：周建军，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住井研县分全乡。
被告：刘小林，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住井研县大佛乡。
原告周建军诉被告刘小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员郑北川适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周建军，被告刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：原告与被告刘小林在2010年至2013年期间买卖鱼饲料和鱼药，由原告出售鱼饲料、鱼药给被告，被告向原告支付价款。原、被告于2013年1月28日结算，被告刘小林欠原告周建军于2011年3月至8月的购买鱼饲料价款共计34320元，欠购买鱼药价款共计15295元，欠款合计49615元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告一直未支付欠款，原告诉请法院判决：一、被告支付原告欠款49615元及利息，利息按银行同期贷款利率从欠款之日即2013年1月28日起计算至付清欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周建军为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：
欠条一份、送货单三份、帐目汇总一份4页，拟证明原告周建军出售鱼饲料、鱼药给被告刘小林，原、被告于2013年1月28日结算，被告欠原告出售的鱼饲料价款共计34320元，鱼药价款共计15295元，欠款总计49615元。
被告刘小林辩称：自己是向原告周建军购买过鱼饲料和鱼药，原告周建军诉称的双方买卖鱼饲料、鱼药的事和时间是真实的。但双方在2013年1月28日结算时数目有错，欠款没有这么多，当时原告周建军说错帐管来回，自己当时相信了原告，也就向原告出具了欠款49615元的欠条。
被告刘小林未向本院提供证据材料。
被告刘小林对原告周建军提供的证据材料进行了质证，质证意见：是自己签的字，是真实的，但原告没有提供全部的送货单材料，证据没有提供齐全。
本院对原告周建军所举证据材料，认证如下：
原告所举证据材料，真实合法，证明本案案件事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告周建军与被告刘小林于2010年至2013年期间买卖鱼饲料和鱼药，由原告出售鱼饲料、鱼药给被告，被告向原告支付价款。原、被告于2013年1月28日结算，被告刘小林尚欠原告周建军鱼饲料和鱼药价款共计49615元，由被告向原告出具欠条一份。后被告未支付欠款，原告于2015年1月15日诉来本院，请求判决。
本院认为：原告周建军与被告刘小林间因买卖鱼药、鱼饲料系买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但有送货单和结算单，该合同合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已经按约交付了标的物，被告也应按约支付价款，虽双方没有约定交付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在结算后及时给付价款，被告未及时给付，存在违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付价款的诉讼请求应予以支持。原、被告间未约定违约金，在结算单（欠条）上也未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告主张被告给付逾期利息的请求应予以支持。被告认可结账单的真实性，又辩称双方结算存在错帐，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担不利后果，即被告的反驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘小林在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周建军欠款人民币49615元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年1月28日起至付清欠款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520.19元（已减半），由被告刘小林负担。因原告周建军已预交，被告刘小林在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑北川
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第461号
原告汪绍华，男，1953年6月29日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人李美科、邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄明贵，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地昆明市五华区。
原告汪绍华诉被告黄明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪绍华及其委托代理人李美科到庭参加了诉讼。被告黄明贵经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪绍华起诉称：自2014年1月23日至9月29日，被告陆续向原告借款共计102万元用于支付工程款，双方对借款利息等内容进行约定。现借款期限已经届满，但被告未还本付息，故原告诉至本院要求：1、判令被告归还原告借款102万元；2、判令被告支付前述借款自2014年9月1日起至还清款项之日止的利息，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄明贵未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告汪绍华为支持其诉讼主张，提交了：《借条》、《借款协议》各三份、转款凭证、短信记录，欲证明被告向原告借款102万元的事实。
本院审核证据后认为，原告提交的《借条》、《借款协议》各三份、转款凭证（收款人为黄明贵）具备有效证据的形式要件，且被告未到庭，应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。对原告提交的转款凭证（收款人为钟焕修），该证据系原件，且载有转款银行业务签章，故本院对该证据的真实性予以确认，而就该证据的关联性本院将在下文予以评述。对于原告提交的短信记录，因原告未能提交该证据的来源，故本院无法就该证据的真实性予以核查，故本院对该证据的证明力不予确认。
被告黄明贵在本案审理中未提交证据材料。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、汪绍华与黄明贵分别于2014年1月23日、5月7日、6月6日签订三份《借款协议》及《借条》，分别载明：1、《借款协议》：黄明贵向汪绍华借款50万元，借款期限1个月（2014年1月23日至2月23日），借款到期后经双方同意可以延长借款时间，但须支付每月利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。《借条》：今借到汪绍华现金人民币伍拾万元；2、《借款协议》：黄明贵向汪绍华借款10万元，借款期限1个月（2014年5月7日至6月7日），借款到期后经双方同意可以延长借款时间，但须支付每月利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。《借条》：今借到汪绍华人民币10万元；3、《借款协议》：黄明贵向汪绍华借款40万元，借款期限1个月（2014年6月6日至7月5日），借款到期后经双方同意可以延长借款时间，但须支付每月利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。《借条》：今借到汪绍华现金人民币40万元。
二、汪绍华分别于2014年1月24日、5月8日、6月6日向黄明贵名下账户转款47万元、93900元、338000元。汪绍华还于2014年9月29日向案外人钟焕修名下账户转款2万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的三份《借款协议》均系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对三份《借款协议》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告为借款人。
关于《借款协议》的履行。首先，原告提交了银行转款凭证用以证明其已经以银行转账方式向被告交付了大部分款项，该部分款项的转款凭证能够与《借条》相互印证，本院予以确认；其次，对于原告主张以现金方式向被告交付的款项部分。本院认为《借条》是确认双方之间建立借贷关系的法律凭证，亦是民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证，而本案中被告在与原告签订《借款协议》后又以《借条》的形式对其所收到的款项进行明确，该内容能与相应的交付凭证相互印证，故本院对原告主张以现金方式交付剩余借款予以采信。综上，本院根据《借款协议》、《借条》及款项交付的事实确认借款金额为100万元。应当说明的是，原告主张其向案外人钟焕修转款2万元亦属于原告与被告之间的借款关系，但原告未能提交证据证明双方已就该部分款项属于借款关系达成意思合意，且由于该款项并非向被告直接交付，而原告又未能提交证据证明或其提交的证据无法独立证明双方已就款项代收事宜达成意思合意的事实，故本院对原告的该项主张不予采信。
对于原告主张的利息。因原告系以三份《借款协议》向被告主张权益，而三份《借款协议》就借款期限的约定并不一致，且原告所主张的借款利息均系双方借款期限届满后，故其主张的利息应为法律规定的逾期利息，同时根据三份《借款协议》的内容，被告最迟应于2014年7月5日前归还借款，故原告要求被告承担自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。同时根据法律对逾期利息的计息规定及《借款协议》中就利息计算的内容，本院确认被告承担的前述逾期利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过年利息24%。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明贵于本判决生效后二十日内偿还原告汪绍华借款本金人民币100万元，并支付该款项的逾期利息（自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，最高不超过年利息24%）；
二、驳回原告汪绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13980元，财产保全费2020元，公告费260元，共计16260元由被告黄明贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年四月一日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第461号原告汪绍华，男，1953年6月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市官渡区。委托代理人李美科、邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告黄明贵，男，1972年5月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地昆明市五华区。原告汪绍华诉被告黄明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪绍华及其委托代理人李美科到庭参加了诉讼。被告黄明贵经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪绍华起诉称：自2014年1月23日至9月29日，被告陆续向原告借款共计102万元用于支付工程款，双方对借款利息等内容进行约定。现借款期限已经届满，但被告未还本付息，故原告诉至本院要求：1、判令被告归还原告借款102万元；2、判令被告支付前述借款自2014年9月1日起至还清款项之日止的利息，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄明贵未到庭应诉，亦无答辩意见。原告汪绍华为支持其诉讼主张，提交了：《借条》、《借款协议》各三份、转款凭证、短信记录，欲证明被告向原告借款102万元的事实。本院审核证据后认为，原告提交的《借条》、《借款协议》各三份、转款凭证（收款人为黄明贵）具备有效证据的形式要件，且被告未到庭，应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。对原告提交的转款凭证（收款人为钟焕修），该证据系原件，且载有转款银行业务签章，故本院对该证据的真实性予以确认，而就该证据的关联性本院将在下文予以评述。对于原告提交的短信记录，因原告未能提交该证据的来源，故本院无法就该证据的真实性予以核查，故本院对该证据的证明力不予确认。被告黄明贵在本案审理中未提交证据材料。综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：一、汪绍华与黄明贵分别于2014年1月23日、5月7日、6月6日签订三份《借款协议》及《借条》，分别载明：1、《借款协议》：黄明贵向汪绍华借款50万元，借款期限1个月（2014年1月23日至2月23日），借款到期后经双方同意可以延长借款时间，但须支付每月利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。《借条》：今借到汪绍华现金人民币伍拾万元；2、《借款协议》：黄明贵向汪绍华借款10万元，借款期限1个月（2014年5月7日至6月7日），借款到期后经双方同意可以延长借款时间，但须支付每月利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。《借条》：今借到汪绍华人民币10万元；3、《借款协议》：黄明贵向汪绍华借款40万元，借款期限1个月（2014年6月6日至7月5日），借款到期后经双方同意可以延长借款时间，但须支付每月利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。《借条》：今借到汪绍华现金人民币40万元。二、汪绍华分别于2014年1月24日、5月8日、6月6日向黄明贵名下账户转款47万元、93900元、338000元。汪绍华还于2014年9月29日向案外人钟焕修名下账户转款2万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的三份《借款协议》均系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对三份《借款协议》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告为借款人。关于《借款协议》的履行。首先，原告提交了银行转款凭证用以证明其已经以银行转账方式向被告交付了大部分款项，该部分款项的转款凭证能够与《借条》相互印证，本院予以确认；其次，对于原告主张以现金方式向被告交付的款项部分。本院认为《借条》是确认双方之间建立借贷关系的法律凭证，亦是民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证，而本案中被告在与原告签订《借款协议》后又以《借条》的形式对其所收到的款项进行明确，该内容能与相应的交付凭证相互印证，故本院对原告主张以现金方式交付剩余借款予以采信。综上，本院根据《借款协议》、《借条》及款项交付的事实确认借款金额为100万元。应当说明的是，原告主张其向案外人钟焕修转款2万元亦属于原告与被告之间的借款关系，但原告未能提交证据证明双方已就该部分款项属于借款关系达成意思合意，且由于该款项并非向被告直接交付，而原告又未能提交证据证明或其提交的证据无法独立证明双方已就款项代收事宜达成意思合意的事实，故本院对原告的该项主张不予采信。对于原告主张的利息。因原告系以三份《借款协议》向被告主张权益，而三份《借款协议》就借款期限的约定并不一致，且原告所主张的借款利息均系双方借款期限届满后，故其主张的利息应为法律规定的逾期利息，同时根据三份《借款协议》的内容，被告最迟应于2014年7月5日前归还借款，故原告要求被告承担自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。同时根据法律对逾期利息的计息规定及《借款协议》中就利息计算的内容，本院确认被告承担的前述逾期利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过年利息24%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄明贵于本判决生效后二十日内偿还原告汪绍华借款本金人民币100万元，并支付该款项的逾期利息（自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，最高不超过年利息24%）；二、驳回原告汪绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13980元，财产保全费2020元，公告费260元，共计16260元由被告黄明贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  桂 欣人民陪审员  赵汝祥人民陪审员  刘见岭二〇一六年四月一日书 记 员  李鹏远
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1838号
申请执行人：杨某某，女，汉族，1981年11月16日生。
被执行人：何某，男，汉族，1981年11月3日出生。
上列当事人因，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1833号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。申请人杨某某与被执行人何某离婚纠纷一案中，经本院执行到案款(50000元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）西法民初字第1584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年二月四日
书记员 周宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第730号
原告黎莉，女，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，住四川省叙永县。
原告黎莉诉被告刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇于2014年7月5日在原告居住的出租屋附近向原告泼硫酸，造成原告面部、颈部、右胸前、左背部等多出烧伤，原告为此住院治疗30天，共花费医药费15863.86元�经法医鉴定机构鉴定构成重伤二级，七级伤残，佛山市顺德区人民检察院已就被告的犯罪行为向佛山市顺德区人民法院提起公诉。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告赔偿人身损害赔偿金404697.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、（2014）佛顺法刑初字第3897号刑事判决书、出院小结、病历、诊断证明、医疗费发票10份、购买康复用品的收据及手工发票4份、治疗费（护理费）发票1份、交通费发票8份等证据材料证明自己的主张。
被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告刘勇于2014年7月5日携带一�装有硫酸的玻璃瓶隐藏在原告居住的出租屋附近，待原告出现后故意将硫酸泼向原告的脸部，导致原告脸部及手臂严重烧伤后逃离现场。佛山市顺德区人民检察院于2014年12月12日向本院提起公诉，本院作出（2014）佛顺法刑初字第3897号刑事判决书，认定被告刘勇犯故意伤害罪，判处被告刘勇有期徒刑六年。
另查明，原告黎莉为治疗烧伤，于2014年7月5日至2014年8月4日期间在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗30天，共计支出医疗费20166.14元；经法医鉴定，原告黎莉的损伤构成重伤二级，七级伤残。
本院认为，被告刘勇的向原告黎莉泼硫酸的行为属故意非法损害他人身体健康，侵犯了原告人身权利，因此被告刘勇应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及本院查明的事实，对原告黎莉因被告刘勇的故意伤害行为造成的损失确定如下：
1.医疗费20166.14元，原告提供医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；
2.住院伙食补助费3000元、护理费2100元，原告受伤后住院治疗30天，原告要求按照住院伙食补助费100元/天、护理费70元/天计算，合理有据，本院予以确认；
3.原告诉请的营养费5000元无医嘱及购买营养品票据证明，但结合原告受伤的实际情况，本院酌定营养费2000元；
4.误工费13100元，原告要求按照月工资1310元、误工10个月计算，结合原告受伤的实际情况，本院对该项损失予以确认；
5.残疾赔偿金260789.6元，原告黎莉受伤之前在顺德工作、生活，其受伤情况经法医鉴定构成七级伤残，因此原告诉请的该项损失合法有据，本院予以确认；
6.交通费542元，该诉请有相关交通费票据予以证明，本院予以确认；
7.精神损害抚�金100000元，被告的侵权行为导致原告重伤二级、七级伤残，且导致原告面部受伤严重，原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求合理，但本案中原告诉请的金额过高，本院酌定精神损害抚慰金70000元。
综合以上分析，原告黎莉因被告的侵权行为，共计造成各项损失371697.74元，被告刘勇应当对原告的上述行为进行赔偿。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎莉赔偿371697.74元；
二、驳回原告黎莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1261.74元（原告已预交），由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年六月十日
书 记 员 洪 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4936号
原告：何锐，男，汉族，1978年4月21日出生，汉族，山东择皓建筑装饰工程有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被告：王成，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：陈凤芹，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省齐河县
原告何锐与被告王成、陈凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员许毅独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何锐及其委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。被告王成、陈凤芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锐向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币97500元；二、依法判令二被告从2016年4月16日起按本金31500元、月利率3%计算至判决确定的履行之日止；三、依法判令二被告从2016年3月24日起按本金66000元、月利率3%计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：2016年3月14日，被告王成从原告处借现金70000元，借期6月，借期内利息每天105元，逾期不还，每日按照总借款金额的10%承担违约金。2016年4月16日，被告王成从原告处借现金35000元，借期2月，借期内利息每月1750元，逾期不还，每日按照350元支付违约金。被告一与被告二系夫妻关系。借款到期后，二被告拒不偿还借款本息。
被告王成、陈凤芹未答辩。
原告何锐围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明、借条和收条、机动车辆抵押借款合同书、银行转账流水及案外人证人证言等证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，被告王成向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到何锐现金柒万元整￥（70000）元。”同日，被告王成向原告出具收条一张，该收条载明“今收到现金柒万元整￥（70000）元。”
同日，原告（甲方、借款人）与被告王成（乙方、抵押人）签订《机动车辆抵押借款合同书》，该合同载明“乙方承诺在借款期间将本人所抵押车辆机动车牌号码：鲁A090**……借款金额：人民币柒万元整，（天利息）：人民币105元整……借款期间：2016年3月14日至2016年9月13日。”合同签订后，原被告约定的车辆没有交付，也没有办理抵押登记。
2016年3月19日，原告按照被告王成的要求将46000元转给案外人方志磊，2016年3月23日，原告按照被告王成的要求将20000元转给方志磊，共计向方志磊转款66000元。案外人方志磊陈述，其和被告王成是朋友关系，方志磊只是中间人，当时为了方便原告直接把钱打到方志磊账户上，方志磊取出后给了被告王成现金，给现金时被告王成没有向其出具书面材料。
2016年4月15日，原告向被告王成转款31500元，2016年4月16日，被告王成向原告出具借条一张，该借条载明“借条今因进货猪饲料（借款是由），急需资金周转特向借到现金人民币三万五千元整（小写：￥35000元整）.借款期限自2016年4月16日至2016年6月15日（共两个月）利率为每月1750元整……全部到期本息3500元整，于2016年6月15日还清……”
原告主张，上述借条、收条中约定的款项比实际转款数额多出的部分，系原告预先扣除的利息，原告按照实际转款数额向被告�张权利。
另查明，被告王成与被告陈凤芹系夫妻关系。
本院认为，原告所提交的借款合同、收条与银行转账的情况及当事人陈述相互印证，能够证明被告向原告借款共计97500元的事实。现原告要求被告偿还借款97500元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息和逾期利息，因原告要求被告按照月利率3%支付利息，该主张已超过年利率24%的标准，故应当按照年利率24%计算。原告诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。因被告王成与被告陈凤芹系夫妻关系，且两被告未提交证据上述借款未用于共同生活，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、陈凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告何锐借款97500元；
二、被告王成、陈凤芹于本判决生效之日起十日内向原告何锐支付利息，以31500元为基数，自从2016年4月16日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照年利率24%计算；
三、被告王成、陈凤芹于本判决生效之日起十日内向原告何锐支付利息，以66000元为基数，自从2016年3月24日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告何锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王成、陈凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审判员 许毅
?
?
二〇一七年九月十九日
代理书记员王风娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3194号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，组织机构代码79934788-0。
负责人潘志成。
被执行人陆敏仪，女，汉族，1981年7月3日出生，住江西省赣州市信丰县，
被执行人佛山市南海利澳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵官山城区（江浦西路34号），组织机构代码79777158-1。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海利澳房地产开发有限公司、陆敏仪的银行存款、收入292506.51元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 余家成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01279号
原告刘某某，男，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一三年六月十二日
书记员 郭亚军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01889号
原告：刘某某。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，根据被告张某的申请，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金涛、被告张某及其委托代理人李永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2005年原、被告通过网络相识，于2006年3月15日登记结婚，于2007年7月12日生育男孩张某某，现就读于宣城市第一小学二年级。被告有赌博的不良嗜好，双方婚后，被告成天在外赌博，然后以各种理由欺骗原告，因此双方经常为此发生吵打。被告一直没有稳定工作，生活来源几乎都是靠被告父母支援。婚后，被告对原告一直不放心，缺乏基本信任。原告从今年3月份与被告吵架后，就回娘家居住至今。由于双方感情已彻底破裂，现要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养，原告依法承担抚养费。
刘某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记表复印件各一份，证明原、被告身份事项的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原告刘某某与被告张某于2006年3月15日登记结婚的事实。
张某辩称：1、原、被告认识于网络，经过自由恋爱结婚，婚后感情基础深厚，故而不同意离婚；2、被告以前虽然赌小博，但并非原告所说天天赌，且现已经改过；3、原、被告并未分居，“七夕”情人节期间，还在一起吃饭、洗脚。
张某未向本院提交证据。
对刘某某提交的二组证据，张某质证后均无异议。
经审查，根据证据的“三性”原则，对原告提交的二组证据，因被告无异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2005年间，刘某某、张某通过网络相识后自由恋爱，双方于2006年3月15日登记结婚。婚初双方感情尚可，并于2007年7月12日生育一子张某某，现就读于宣城市第一小学二年级。共同生活期间，为张某赌博之事，双方发生吵打。2014年3月间，由于经济账目不清，刘某某以受到张某欺骗为由，负气回娘家居住至今。同年6月9日，刘某某向本院提起离婚诉讼。
诉讼期间，张某接出刘某某共同携子游玩，欲与其和好。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，说明双方婚前具有一定感情基础。婚后，在共同生育儿子张某某后，双方共同生活至今，表明双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免发生争吵，但双方均要正确对待。被告虽参与赌博，但承认了错误，并愿意与其和好，表明被告对原告尚有夫妻感情。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供证据证明，对其诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年八月十五日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初438号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘振秤，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。因本案于2017年2月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘振秤犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员任君萍出庭支持公诉，被告人刘振秤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年2月21日19时许，被告人刘振秤以体内藏毒的方式准备乘坐CZ6432次航班从云南省西双版纳州运输毒品至贵州省贵阳市，途经西双版纳州嘎洒机场时被民警抓获，从其体内排出物中查获毒品海洛因净重286.3克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了查获的毒品海洛因、户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、排毒记录、称量记录、扣押笔录等证据。认为被告人刘振秤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘振秤对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，庭审中未提出辩护意见。
经审理查明的事实与昆明市人民检察院起诉指控的事实一致并有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、身份查询函、常住人口信息登记表、违法犯罪情况证明，证实被告人刘振秤的自然身份情况与起诉书所列一致，具有刑事责任能力。
3、抓获经过、现场盘问笔录、情况说明，证实2017年2月21日，民警在西双版纳州景洪机场缉毒时，发现一名男子形迹可疑，便上前对其进行盘查，经盘问得知该男子名叫刘振秤，在盘问过程中其否认携带违禁品。民警把刘振秤带至机场检查室进行X光检查，发现其体内有大量异物存留，刘振秤承认其体内藏有毒品可疑物，民警随即将其带至公安机关作进一步调查处理。
4、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单、登机牌、指认照片、看守所被羁押人员检查登记表已附卷佐证。
5、排毒记录、指认照片、提取笔录、物品扣押、封存笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实从被告人刘振秤体内分三次排出毒品可疑物286.3克，办案民警对以上毒品可疑物进行了提取、封存、扣押，被告人对以上过程进行了指认。
6、毒品称量、取样及样品封存笔录、指认照片、云南省计量测试技术研究院检定证书、情况说明，证实办案民警对从被告人刘振秤体内排出的毒品进行称量后净重为286.3克，办案民警从中随机抽取了10份样品并每份取样1克送检。
7、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书（2017）官公司鉴字第D117号、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实从送检的10份检材中均检出海洛因成分并将鉴定结果通知了被告人。
8、物品扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、涉案财物管理入库登记表，证实从被告人刘振秤处扣押了金立手机（串号：862216032733304、号码：157××××6858）一部、登机牌一张、现金150元以及涉案的海洛因286.3克已上缴统一保管。
9、昆明市公安局官渡分局现场检测报告书、指认照片，证实被告人刘振秤被查获后，通过吗啡、甲基安非他明胶体金法检测，检测结果吗啡、甲基安非他明呈阳性反映。
10、电子证据检查笔录、勘验检查照片记录、通话清单，证实被告人刘振秤（157××××6858）与“华某”（157××××5937）二人于2017年2月21日之间频繁联系的事实。
11、被告人刘振秤的供述与辩解，证实2017年过年的时候，我在网上看到招聘送货工人，送货一次一万元报酬。我就与他们联系，相约在深圳龙华三合见面，他和另外一个贵州籍男子一起来，见面后我问他送什么货？他说送白粉。我问他送一次多少钱，他说送一次300克一万元。我就同意了。之后我和那个贵州的男子于2017年2月18日晚上18时许到了昆明。到了昆明后，贵州籍男子就跟在深圳和我联系的那个男子联系。对方还用微信转了200元钱给贵州男子，我们在昆明休息了一晚。第二天到了普洱，一个叫“华某”的男子与我同伴联系，2月19日把我们两个送到孟连。到了孟连后，“华某”给贵州男子微信转了200元。到2017年2月21日早上，有两名男子来找到我们，他们手里拿着一个白色的口袋，打开口袋后，里面是一坨一坨用白色塑料膜包裹、长度为3厘米左右的椭圆的东西，我想这应该就是白粉。他们让我吞这些东西，我吞了51坨左右。“华某”和另外一个男子就把我们送到边检站，“华某”给我1300元的现金，他把我手机拿走，重新换了一张电话卡。我们包了一辆绿色的面包车到了勐海，然后坐私家车到了景洪。“华某”给我打电话，让我坐晚上8点30分的飞机，没有说到哪里。我到了景洪机场后有警察过来盘查我，带我去检查。检查完后，警察问我体内有没有毒品。我承认体内藏有51颗毒品。之后就被带到派出所了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人刘振秤无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘振秤犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振秤在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘振秤的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振秤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2032年2月21日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重286.3克、金立手机一部、人民币150元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年八月十七日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1917号
原告：车红彬（公民身份号码371082199009244117），男，1990年9月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：威海海恒装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-28号-9。
法定代表人：李燕，经理。
本院在审理原告车红彬与被告威海海恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车红彬撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2452号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区林东镇政府西侧。
法定代表人何玉琴，经理。
被执行人柴井霞。
被执行人金子财。
被执行人巴林左旗蒙古春酒业有限公司。
法定代表人金子财。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0422民初2683号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人柴井霞、金子财、巴林左旗蒙古春酒业有限公司�出执行通知书，责令被执行人柴井霞、金子财、巴林左旗蒙古春酒业有限公司履行给付民间借贷纠纷款689198.61元，但被执行人柴井霞、金子财、巴林左旗蒙古春酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗蒙古春酒业有限公司的财产在巴林左旗十三敖包镇洞山村的厂房、院落及旧厂房、制酒原料、设备、办公室、成品酒、半成品酒等。
二、冻结被执行人金子财由中国银行股份有限公司巴林左旗契丹街支行代为发放的工资账户。
本裁定送达后立即生�。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2452号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人何玉琴，经理。
被执行人柴井霞，地址巴林左旗。
被执行人金子财，地址巴林左旗。
被执行人巴林左旗蒙古春酒业有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人金子财。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被执行人柴井霞、金子财、巴林左旗蒙古春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0422民初2683号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人柴井霞、金子财、巴林左旗蒙古春酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人柴井霞、金子财、巴林左旗蒙古春酒业有限公司履行给付民间借贷纠纷款689198.61元，但被执行人柴井霞、金子财、巴林左旗蒙古春酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗蒙古春酒业有限公司的财产在巴林左旗十三敖包镇洞山村的厂房、院落及旧厂房、制酒原料、设备、办公室、成品酒、半成品酒等。
二、冻结被执行人金子财由中国银行股份有限公司巴林左旗代为发放的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十日
书记员 富 逊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第42号
原告张某甲，男，汉族，1980年11月22日出生，住通渭县平襄镇，干部。
被告姚某某，女，汉族，1985年2月28日出生，住址同上，农民。
委托代理人王小军，甘肃省秦安县兴国镇法律服务所律师。
原告张某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系包办婚姻，婚初关系较好，自从2012年3月后，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，婚初关系较好，后来被告与原告因为生活琐事发生矛盾，原告殴打过被告，但被告能够谅解原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱。2010年2月2日在通渭县平襄镇人民政府办理了结婚登记手续领取了结婚证。同年2月5日举行了结婚仪式。婚初原告与被告夫妻关系较好。2012年3月7日，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方发生争吵、打闹。被告多次回娘家居住。2012年12月27日后原、被告一直分居生活至今。2010年11月25日生一男孩取名张某乙。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但婚初夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻双方在共同生活过程中难免发生摩擦，原、被告双方应当互谅互让、互相尊重、互相信任，共同建立一个美好的家庭。且被告在庭审中愿意原谅原告对被告的殴打行为。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，夫妻双方仍有和好的希望，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 邢鹤峰
审 判 员 常志雄
人民陪审员 景维岐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈童灵
附相关的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6665号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告王费，男，汉族，1986年9月3日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告王费物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月十七日
书记员 陶婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更817号
罪犯国殿山，男，1955年5月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2013年11月22日作出（2013）农刑初字第438号刑事判决，认定被告人国殿山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯国殿山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人国殿山于2012年冬季的一天上午，在自家炕上，将本屯居民孙某某之女孙某某（中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力）强奸。被告人国殿山在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线剪线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次，获得考核积分530分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国殿山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国殿山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执565号
申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。组织机构代码：56567108-X。
负责人胡强，主任。
被执行人：谢辉，男，汉族，生于1976年12月16日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：王玉，女，汉族，生于1978年10月12日，住绵阳市游仙区。
绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社申请执行谢辉、王玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1416号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢辉、王玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢辉、王玉银行存款398750元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终865号
上诉人（原审被告）：瑞安市天禄精密机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安下林村。
法定代表人：林礼根，总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉善同清贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道177号（浙江高昶机械五金有限公司内办公楼102室）。
法定代表人：潘同清，执行董事。
上诉人瑞安市天禄精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚商初139号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市天禄精密机械有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚商初139号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月五日
书记员 吴 君 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3297号
原告：邱如彬，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告单位同事。
被告：重庆科辉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冉毅萍。
原告邱如彬与被告重庆科辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱如彬撤诉。
已收取案件受理费1858元经审批决定予以全额退还。
审判员 廖丽华
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴林桃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1269号
上诉人（原审原告）张玲，女，汉族，1976年11月4日生，个体工商户。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张超，男，汉族，1987年6月20日生，某集团市场总监。
被上诉人（原审被告）曾庆武，女，汉族，1989年8月7日生，无业。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人张玲因与被上诉人张超、曾庆武民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张玲的委托代理人杨子江，被上诉人曾庆武的委托代理人龚权，被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张玲系张超姐姐。2012年张超向张玲借款50000元，并于同年8月29日，向张玲出具借条，载明：“今收到张玲五萬圆整，特此为依据！”，后逾期未还。
另查明：张超与曾庆武原系夫妻关系，双方于2012年1月1日登记结婚，后双方未共同生活，后双方又于2013年7月12日协议离婚，离婚协议载明：“二、家庭财产、债权、债务处理：（家居、电器、首饰等），1、…………。2、夫妻双方债务21万元整（欠曾先军21万）由男方偿还。3、除此之外夫妻双方无其他共同财产和债权、债务。4、……。”。
2014年7月，张玲向原审法院提起诉讼，要求两原审被告偿还借款50000元。一审中，张超对借款事实无异议，曾庆武对借款事实有异议，不同意偿还借款。
上述事实，有借条、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，张玲与张超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张超欠张玲借款，有张超出具的借条及当事人陈述为据，理应返还。关于张玲诉称涉案债务发生在两原审被告婚姻关系存续期间，故要求曾庆武承担偿还责任。但在本案中，一、张超与曾庆武离婚协议已就双方婚姻关系存续期间债权、债务作出了明确约定，并未包含涉案借款且张超对涉案债务为何未在离婚协议中载明作出合理说明；二、张超对涉案借款用途未作出初步合理说明。一审中，张超陈述涉案借款用于偿还其欠案外人周宁加的借款，但未提交相应证据证明，且张超的陈述不能得出涉案借款是用于夫妻共同生活的事实。故涉案借款并未用于家庭共同生活，应不属于夫妻共同债务，张玲要求曾庆武偿还涉案借款依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张超于判决发生法律效力之日起的10日内偿还张玲借款50000元；二、驳回张玲的其他诉讼请求。
宣判后，张玲不服该判决，向本院提起上诉称，张超与曾庆武生活在一起，案涉借款用于夫妻共同生活，原审法院未查清，故请求二审法院查清事实，依法改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人曾庆武答辩称，原审法院认定案涉债务是张超的个人债务，而非夫妻共同债务是有事实和法律依据的。理由是：1、双方在离婚协议书中对于夫妻双方的债权债务作了明确的约定和确认，但没有涉及到本案所涉债务，因此可以认定双方均不认为案涉债务属于夫妻共同债务；2、张超和曾庆武结婚时间不长，结婚后没有共同居住生活，双方的收入和开支是独立的；3、张超借张玲的这笔钱，曾庆武并不知情。
被上诉人张超答辩称，同意张玲的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：本案案涉借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，确定案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当从举债合意和举债目的两方面进行考察。本案中，从举债合意来看，张超与曾庆武离婚协议已就双方婚姻关系存续期间债权、债务作出了明确约定，但张超没有在离婚协议中提及案涉借款，说明曾庆武对于案涉借款并不知情，因此张超与曾庆武就案涉借款没有共同举债的合意。从举债目的来看，张超陈述案涉借款用于偿还其欠案外人周宁加的借款，因此，上述借款并非直接用于家庭生活。张超和曾庆武结婚时间较短，亦未共同生活，因此张玲主张案涉借款系张超和曾庆武的夫妻共同借款，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏 璇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00030号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年3月14日出生于安徽省六安市，汉族，农民，小学文化。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某甲及其辩护人周娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月11日19时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，在本市裕安区苏埠镇大酒店路口处，与吴斌驾驶的皖N×××××号轿车相撞，致张受伤。经检测鉴定，张某甲血液中乙醇每100ml含量为198.39mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有证人张某乙、黄某等人证言、血液乙醇含量检验报告和书证归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一四年一月二十日
书记员代 红辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00030号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年3月14日出生于安徽省六安市，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某甲及其辩护人周娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月11日19时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，在本市裕安区苏埠镇大酒店路口处，与吴斌驾驶的皖N×××××号轿车相撞，致张受伤。经检测鉴定，张某甲血液中乙醇每100ml含量为198.39mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有证人张某乙、黄某等人证言、血液乙某足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一四年一月二十日
书记员代 红辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。