青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初577号
原告：马永孝，男，回族，1978年9月7日出生，青海省民和县转导乡转导村农民，住德令哈市。
委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。
被告：海西宏运装饰工程有限责任公司，所在地德令哈市天峻西路和枫家园小区1号楼1单元102室。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告：朱波，男，汉族，1990年10月11日出生，海西宏运装饰工程有限责任公司职工，住德令哈市。
原告马永孝诉被告海西宏运装饰工程有限责任公司、朱波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永孝及其委托诉讼代理人张玉花，被告海西宏运装饰工程有限责任公司、朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永孝诉称，2016年6月26日，被告李涛雇佣原告给海西宏运装饰工程有限责任公司做小工，双方约定每天工资为150元，由被告朱波负责安排原告的具体工作。同年8月9日，被告朱波让原告到老祝烤羊肉拆除旧装潢，在拆除过程中，原告被电锯割伤右膝部。原告于当日15时被送往海西州人民医院住院治疗13天。现请求依法判令：二被告连带向原告赔偿医疗费等各项费用共计14350.84元：医疗费7568.84元、住院伙食补助费30元×13天＝390元、陪护费67元/天×13天×1人＝871元、交通费150元、误工费131元/天×41天＝5371元；本案诉讼费由被告承担。
原告马永孝围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。
2.海西州人民医院出院证明书原件一份，拟证实原告出院时间、住院天数13天及建休四周的事实。
3.青海省海西自治州人民医院住院患者费用明细汇总单原件两份、青海省医疗门诊收费票据原件两份、青海省医疗住院收费票据原件一份，拟证实原告受伤住院产生的医疗费用7568.84元。
4.青海省海西自治州人民医院医务科出具的证明原件一份，拟证实原告在住院期间需两人陪护的事实，现原告主张一人的陪护费用。
5.交通费发票原件十五张，拟证实原告住院期间产生的交通费150元。
6.照片原件四张，拟证实原告受伤的事实。
7.欠条原件一份、判决书一份、录音资料一份，拟证实二被告在判决书认可是合伙关系，原告是二被告雇佣的，存在雇佣关系的事实。
被告海西宏运装饰工程有限责任公司、朱波在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年8月9日，原告马永孝在”老祝烤羊肉店”内拆除旧装潢设施时，不慎将其膝关节部位被电锯割伤，于当日在海西州人民医院住院治疗，2016年8月22日出院，共计住院13天。出院诊断为：右膝关节皮肤裂伤、股四头肌外侧头部分断裂。出院医嘱为：不适随诊；非负重功能锻炼；四周后负重功能锻炼，加强肌四头肌功能锻炼。住院期间产生医疗费7832.6元。
2016年8月22日，青海省海西自治州人民医院医务科出具的证明一份，证实在住院期间原告需两人陪护的事实。
德令哈长运出租汽车有限公司出具的发票，证实原告产生交通费150元。
另查明，原告表示，因给二被告干装修旅馆和理发店的活，二被告于2016年10月18日出具欠条一份，载明：”今欠到马永孝工资叁仟叁佰元整3300元，一个月付清。欠款人：朱波、李清。”，以上工资至今未结清。
本院认为，本案争议的焦点是二被告是否应当承担赔偿责任。原告经被告朱波联系在”老祝烤羊肉店”内从事拆除装潢工作，并提供欠条、录音资料等证据，以上证据足以认定被告朱波与原告马永孝系雇佣关系，原告在从事劳务的过程中发生事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，因被告并未提供证据证实原告自身在本次事故中存在重大过错，故原告在从事雇佣活动中受伤，被告朱波作为雇主应当承担赔偿责任;对于被告海西宏运装饰工程有限责任公司是否应当承担连带责任的问题，原告认为二被告系合伙关系，但没有提供相应的证据予以证明就本案劳务中二被告系合伙关系，其应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。现对原告主张的诉讼请求合理的部分，本院作如下认定：
对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告马永孝在住院期间共产生医疗费7832.6元，有原告提供的青海省医疗住院收费票据等证据予以证实，但其仅主张7568.84元，故本院予以支持医疗费为7568.84元；
对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。......受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据2016年”海西州部分工种（职业）工资指导价位”中”其他建筑施工人员”的平均工资3825元予以确认，原告住院13天，其医嘱并未要求原告建休的事实，故本院确定误工天数为13天，即3825元÷30天×13天=1658元；
对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告未向本院提供护理人员有收入的证据，本案参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即海西州部分工种（职业）工资指导价位，现原告按67元/天主张护理费合情合理，即为871元（67元/天×13天×1人）；
对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告诉请交通费为150元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持；
对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告共住院13天，即390元（30元/天×13天；
综上，上述赔偿款项医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10638元，由被告朱波予以承担。被告海西宏运装饰工程有限责任公司、朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱波于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告马永孝医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10638元；
二、驳回原告马永孝的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元及公告费1000元，由被告朱波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长刘燕
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员周生玲
二〇一八年一月十一日
书记员杨索非牙