wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6308号
原告：杨丽丽
委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：孙兰利
原告杨丽丽诉被告孙兰利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及其委托代�人刘洋、被告孙兰利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称，原、被告双方于2016年5月2日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于沈阳市铁西区小北一路商铺，用于经营茶艺会所，租期五年，截止到2021年5月2日止。租金为第一年15万，每半年支付一次。合同签订后，原告如约交付房屋，被告支付了半年房租，直到2017年5月8日，原告追缴房租时，告知不再续租，原告于2017年5月9日搬离该房屋。随后，双方多次协商赔偿事宜，被告不予理睬，故诉至法院，要求依法解除双方签订的房屋租赁合同，请求判令被告支付违约金10万元，请求被告支付因违约造成的房屋空置期的租金损失25000元（从2017年5月9日至2017年7月9日，每月按12500元计算）
被告孙兰利辩称，在此次事件中只是代人签字，在事件中发生的情况我也不清楚，因当时�人不能到场我只是代人签字并付款1万元，后转为合同的押金；对合同是否解除应当找到实际的承租人邹学亮。原告不能证据房屋空置期证明，无法判断是否存在两个月的空置期，房屋租赁协议中违约金数额过高，根据相关法律，违约金不高于租金的20%，而且是格式合同，依据相关法律规定，需要酌情处理。合同中所有的房屋租金被告本人从来没有支付过，所以被告本人不是故意不交或恶意拖欠房租。合同法中规定：“无不正当理由不支付房租视同违约”，被告本人有理由不支付房租，因不是房屋的实际承租人、使用人，以往房屋租金都由店面负责人（实际承租人邹学亮）支付，所以被告本人未构成违约。
经审理查明，原告杨丽丽与沈阳金地全胜房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，开发公司将位于沈阳市铁西区小北一中路，建筑面积184.84平方米房屋出售给本案原告杨丽丽，并于2012年10月8日出具销售不动产统一发票。
另查明，原告杨丽丽与被告孙兰利签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区小北一中路房产出租给被告孙兰利，租期五年，从2016年5月2日至2021年5月2日。2016-2017年租金15万；2017-2018年租金16万；2018-2019年租金17万；2019-2020年18万；2020-2021年租金18万。每半年付一次房租，双方自签订合同之日，被告一次性向甲方支付6个月的房租，以后房租提前一个月交。被告方必须按照约定向甲原告方交纳租金，到期不交视同违约，违约金壹拾万元整。被告孙兰利给付原告杨丽丽押金一万元。
再查明，被告方缴纳二次房租以后，合计15万元，于2017年5月8日搬离涉诉房屋，并告知原告不再续租。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的商品房销售合同复印件、商品房销�发票复印件、房屋租赁合同以及被告提供的微信聊天记录打印件、微信截图打印件等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于被告主张系替他人签订租房合同的问题，因被告没有证据证明其主张，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金的问题，被告提出双方约定的违约金数额过高，本院酌情确定一个月的房租为宜12500元（150000元÷12个月×1个月），扣除被告给付原告的10000元押金，被告另需给付原告2500元。关于原告主张的房屋空置期租金损失问题，因没有证据证明上述损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、�告孙兰利于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨丽丽违约金2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告孙兰利承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 所 亮
审 判 员 刘 晓 蕾
人民陪审员 刘 云 飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王瑶�
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7147号
原告：麻永和，男，1955年3月10日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告：燕鸿儒，男，1980年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孙秀芳，女，1955年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告麻永和与被告燕鸿儒、孙秀芳�中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻永和撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告麻永和负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第2060号
原告：林立天，男，1971年6月15日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：福建宁德华威房地产开发有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人：林堂铨，董事长。
本院在审理原告林立天与被告福建宁德华威房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林立天于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方当事人在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立天撤回起诉。
案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由原告林立天负担。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9171号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告：屈发芬，女，汉族，1976年11月23日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告屈发芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡自力到庭参加诉讼，被告屈发芬经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还金穗贷记卡截至2017年7月4日欠款本金47806.35、逾期还款违约金1906.44元、利息2294.44元、消费手续费1772.17元、管理类费用50元合计53829.40元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年7月5日起至实际清偿之日的违约金、利息、手续费等；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2015年1月15日向原告申请领取了卡的金穗贷记卡（信用卡）两张。截至2017年7月4日欠款本金47806.35、逾期还款违约金1906.44元、利息2294.44元、消费手续费1772.17元、管理类费用50元合计53829.40元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告屈发芬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈发芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年7月4日的欠款本金本金47806.35、逾期还款违约金1906.44元、利息2294.44元、消费手续费1772.17元、管理类费用50元合计53829.40元；
二、被告屈发芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年7月5日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告屈发芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢博蓉文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初100号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李五标，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因滥伐林木，于2015年5月6日被伊川县森林公安局责令补种树木250棵，并处罚款1200元；因滥伐林木，于2017年2月25日被伊川县森林公安局责令补种树木10株，并处罚款1592.4元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年8月23日被伊川县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年9月6日被伊川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年3月21日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年4月17日经本院决定逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李五标犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、侯乐丹出庭支持公诉，被告人李五标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日，被告人李五标以5700元的价格购买伊川县城关镇浥涧村吴某1家9棵杨树、吴留松家1棵杨树。次日，李五标在没有办理林木采伐许可证的情况下，联系工人左某擅自将该10棵杨树采伐。经林业技术人员现场勘测，李五标所采伐的10棵杨树为欧美杨，折合立木材积16.8527立方米。
上述事实，被告人李五标在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：扣押原木42根；2.书证：户籍及前科证明、到案证明、勘测报告、林业行政处罚决定书等书证；3.证人证言：证人左某、吴某1、吴某25名证人证言；4.被告人李五标的供述；5.现场勘验、检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五标违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李五标自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李五标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李五标的刑期自2018年4月18日起至2018年10月2日止）（已扣除被告人李五标因滥伐林木被伊川县森林公安局刑事拘留15天的羁押期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李建坡
二〇一八年五月四日
书 记 员 姜 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初180号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年6月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年10月末至11月初，被告人王某某伙同外号“大飞”、“小于”（均另案处理）在丹东市振兴区一小区内，将初某某的一辆雅迪牌粉红色电动车内4块电瓶盗走。
2016月4月至6月间，被告人王某某在丹东市振兴区伟业停车场内，先后将该停车场内的10块电动车电瓶盗走。
2016年11月末，被告人王某某在丹东市振兴区福景园大市场内，将徐某某的一辆红色电动车内的4块电瓶盗走。
2017年1月5日，被告人王某某在丹东市振兴区福寿东路一小区内，分别将赵某某的一辆蓝色电动车内4块电瓶盗走、孔某某的一辆绿源牌紫色电动车内4块电瓶盗走。
2017年1月15日2时许，被告人王某某在丹东市振兴区附近车棚内，分别将胡某某、宁某某、王某某电动车内共计10块电瓶盗走。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案10块电瓶价值人民币760元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、证人胡某某、宁某某、王某某、初某某、徐某某、孔某某、赵某某、杨某某、谢某某、姜某某、鲁某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、户籍证明材料、电话查询记录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、丹东市价格认证中心丹价认定（2017）038号涉案财物价格认定结论书、被告人王某某的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔犯罪所得赃物电动车电瓶26块（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某持有的供犯罪使用的眼镜扳手、钉子扳手、金属剪子各一把依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年七月十二日
书记员 姚瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初889号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李振江，男，该公司孙庙支行客户经理。
被告：陈进启，男，1972年8月2日出生，汉族，住成武县。
被告：马从安，男，1990年6月27日出生，汉族，住成武县。
被告：马华建，男，1967年11月15日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈进启、马从安、马华建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日来院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振江到庭参加了诉讼；被告陈进启、马从安、马华建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成孙）个借字（2015）年第03041号个人借款合同；被告陈进启偿还借款20万元本金及利息；被告马从安、马华建负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈进启于2015年2月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年9月18日。用途为收棉花。被告马从安、马华建为陈进启的借款作连带责任担保。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息。后经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告陈进启、马从安、马华建未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，孙庙支行与被告陈进启签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈进启以收棉花为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年2月28日至2017年9月18日，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，孙庙支行与被告马从安、马华建签订保证合同一份，约定被告马从安、马华建为被告陈进启的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，孙庙支行即根据上述借款合同向被告陈进启发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年9月18日，用途收棉花，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告陈进启在2015年12月21日应还利息22637.32元，其实际偿还利息日期为2015年12月22日及2016年1月12日；在2016年12月21日应还利息22254.17元，其实际偿还利息日期为2017年3月21日。被告陈进启截至2017年3月21日尚欠本金20万元，被告马从安、马华建亦未履行保证责任。
再查明，孙庙支行与被告陈进启在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：孙庙支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告陈进启由被告马从安、马华建担保借孙庙支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈进启之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告陈进启提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告陈进启应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告陈进启在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告陈进启以自己的行为表明不再及时履行之后还款义务，属预期违约。根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告陈进启发放贷款后，被告陈进启未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告陈进启的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除借款合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年3月30日。据此，被告陈进启应还利息为合同约定而直至2017年3月30日其未偿还部分，罚息应自2017年3月31日起至本判决生效之日止，按借款合同约定的月利率11.5‰基础上加收30%为14.95‰计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告陈进启自2016年12月22日起即未付利息，则自2016年12月22日至2017年3月30日期间按借款合同约定的月利率11.5‰计算；自2017年3月31日至本判决生效之日期间，按罚息月利率14.95‰计算；判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告马从安、马华建为被告陈进启的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告陈进启不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告陈进启、马从安、马华建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈进启之间签订的《个人借款合同》；
二、被告陈进启于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年12月22日起至2017年3月30日止按月利率11.5‰计算，自2017年3月31日起至本判决生效之日止按罚息月利率14.95‰计算）；
三、被告马从安、马华建对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈进启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈进启、马从安、马华建负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田家升
二〇一七年六月六日
书记员 周子凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初859号
原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。
法定代表人：谷斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆采菽传媒有限公司，住所地重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区1幢19-8。
法定代表人：邹万明。
原告重庆目标广告有限公司（以下简称目标公司）与被告重庆采菽传媒有限公司（以下简称采菽公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告目标公司的委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加了诉讼，被告采菽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告目标公司向本院提出诉讼请求：采菽公司支付所欠广告费用80000元和以80000元为基数，从2016年3月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的滞纳金。事实和理由：2016年2月16日，目标公司与采菽公司签订《媒体广告发布合同》，双方约定2016年2月20日至2016年3月4日期间，目标公司接受采菽公司委托在重庆市内为其发布巴南区花灯节媒体广告，采菽公司应于2016年3月18日前向目标公司支付发布费用80000元；如采菽公司不按期足额支付相应费用，则每天按未付款的1%支付滞纳金。合同签订后，目标公司依约为采菽公司发布了电梯轿厢广告，但采菽公司至今未向目标公司支付任何款项，目标公司遂提起本次诉讼。
被�采菽公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月16日，采菽公司（甲方）与目标公司（乙方）签订《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》一份，约定：采菽公司与目标公司就电梯媒体之广告发布事宜，经过协商，双方就相关合作条款达成以下一致意见，完全同意遵守以下全部合同条款并愿意共同信守；采菽公司发布广告内容：巴南区花灯节；采菽公司委托目标公司发布的城市：重庆市；发布时间：2016年2月20日至2016年3月4日，发布数量500块，发布单位80元/周/块，媒体发布费用80000元；付款时间：2016年3月18日前一次性付款；采菽公司应保证将严格遵守双方约定的付款时间向目标公司足额支付相应的媒体费用，如遇逾期，则每天按未付款的1%支付滞纳金；在本合同约定广告发布期限届满后7日内，若目标公司未按照本合同约定为采菽公司发布广告或采菽公司对目标公司的广告发布有异议，采菽公司应以书面形式通知目标公司，否则视为目标公司已按照本合同约定为采菽公司发布了广告等内容。该合同附件载明目标公司应发布的楼盘区域、楼盘名称、楼盘地址、刊登时间等信息。该合同尾部甲方处有邹万明的签名和捺印。
2016年2月20日至2016年3月4日，目标公司按约履行了发布广告的合同义务。
2016年2月23日，目标公司开具抬头为采菽公司，金额为80000元的广告发布费发票一张。目标公司称该发票已交付采菽公司。
现目标公司以采菽公司未向其支付广告发发布费为由，于2016年10月12日向本院提起本案诉讼。
庭审中，目标公司举示了广告发布监测报告，监测报告体现了2016年2月20日至2016年3月4日目标公司所发布�广告照片，拟证明目标公司依约在双方认可发布报告楼盘中足额发布了巴南区花灯节电梯轿厢广告。
庭审中，目标公司陈述，签订合同时，采菽公司法定代表人邹万明与目标公司达成了书面合意，由于采菽公司对于该期发布的时间比较紧迫，法定代表人当时没有带采菽公司公章，目标公司又考虑到采菽公司法定代表人已表明身份，目标公司也审慎的通过一定手段查询核实其法定代表人身份，故《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》仅有采菽公司法定代表人的签名，而未加盖公章。
庭审中，目标公司陈述，按照《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》约定的滞纳金为每天按未支付款项的1%承担，目标公司现主动将该计算滞纳金方式降低调整为同期同类贷款利率的四倍。滞纳金起算时间也是根据《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》约定付款时间为2016年3月18日的次日。
上述事实，有《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》、监测报告、增值税发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，法定代表人具有代表法人履行职务的职能。涉案的《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》虽无采菽公司的盖章，但由于邹万明系采菽公司法定代表人，且《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》内容也是体现目标公司和采菽公司就广告发布而形成的法律关系，故本院认定《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》体现目标公司和采菽公司真实意思表示，合同内容不违背法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。该合同附件载明了目标公司应为采菽公�发布广告的楼盘区域、楼盘名称、楼盘地址、刊登时间等信息，而目标公司举示的广告发布小样及监测报告可以印证其已按约发布广告，同时，采菽公司并未到庭应诉进行答辩，且未举示相应证据否定前述事实，故本院认定目标公司已按约履行其合同义务，采菽公司理应向目标公司支付合同约定的广告费80000元。现采菽公司并未支付前述广告费，已构成违约，理应承担付款的法律责任。
关于滞纳金的问题。《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》约定了付款时间和滞纳金计算标准，现重庆采菽传媒有限公司并未按约付款，理应从逾期之日起向目标公司支付滞纳金。同时，目标公司现自行将滞纳金的计算标准调整为按照同期同类贷款利率四倍属于对自身权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以认可，但利率总和不得超过年利率24%。
采菽公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆采菽传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆目标广告有限公司支付广告费80000元和以80000元为基数，从2016年3月19日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金（利率总和不超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，由被告重庆采菽传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 王敬东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程雅韫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12680号
原告：厦门乐动力娱乐投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路243号地下一层第31单元。
法定代表人：于兰群，总经理。
委托诉讼代理人：傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭笔成，福建盖普律师事务所实习律师。
被告：厦门轨道交通集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号。
法定代表人：王文格，董事长。
被告：中铁十八局集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号7层721室。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
原告厦门乐动力娱乐投资有限公司与被告厦门轨道交通集团有限公司、中铁十八局集团有限公司厦门分�司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。厦门乐动力娱乐投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门乐动力娱乐投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年八月十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12680号原告：厦门乐动力娱乐投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路243号地下一层第31单元。法定代表人：于兰群，总经理。委托诉讼代理人：傅金燕，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笔成，福建盖普律师事务所实习律师。被告：厦门轨道交通集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号。法定代表人：王文格，董事长。被告：中铁十八局集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号7层721室。法定代表人：杨伟伟，董事长。原告厦门乐动力娱乐投资有限公司与被告厦门轨道交通集团有限公司、中铁十八局集团有限公司厦门分�司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。厦门乐动力娱乐投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按厦门乐动力娱乐投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘远萍二〇一七年八月十九日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2129号
原告任悦新，男，1975年3月24日生，汉族，现住吉林省九台市。
被告朱洪志，男，1976年9月22日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告任悦新诉被告朱洪志民间借贷纠纷一案中，原告任悦新于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任悦新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任悦新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任悦新承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛意兰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第141号
申请执行人杨波。
被执行人明平银。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1450号民事判决书，受理申请执行人杨波申请执行被执行人明平银合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人明平银无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨波申请执行被执行人明平银合同纠纷一案，债权总额2万元，未实现的债权数额2万元，申请执行人杨波在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年二月十四日
书记员 陈先桃
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1399号
申请执行人张志庆。
被执行人邹海宁。
本院在执行申请执行人张志庆与被执行人邹海宁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第211号
原告张靖舒。
法定代理人贾莎莎。
委托代理人刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告季立刚。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，（一般代理）。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）。住所地，临沂市金源路****号。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险临沂支公司）。住所地，临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人陈亮，华安保险淄博中心支公司职工，（特别授权代理）。
原告张靖舒诉被告季立刚、安华保险临沂支公司、华安保险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张靖舒的委托代理人刘成玉，被告季立刚及委托代理人徐凯，被告华安保险临沂支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告安华保险临沂支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖舒诉称，2014年11月23日10时50分，张公峰驾驶鲁C×××××号轿车顺边沣路由西向东行驶，行至事故地点，与被告季立刚驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致使车辆受损，乘坐在鲁C×××××号轿车上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定张公峰负事故的主要责任，被告季立刚负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计1万元，庭审中原告变更诉讼请求为7万元。
被告季立刚辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故车辆系季立刚本人所有，在安华保险临沂支公司投保交强险一份，在华安保险临沂支公司投保不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间，原告损失应在交强险及商业险范围内承担。
被告安华保险临沂支公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告华安保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险30万元，要求在交强险限额内承担后剩余部分按照比例承担，商业险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年11月23日10时50分，张公峰驾驶鲁C×××××号轿车顺边沣路由西向东行驶，行至事故地点，与被告季立刚驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致使车辆受损，乘坐在鲁C×××××号轿车上的原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张公峰负事故的主要责任，被告季立刚负事故的次要责任。事故发生后原告因伤于2014年11月23日至12月9日在淄博市中心医院住院16天。原告伤情经鉴定系十级伤残。为此，原告诉至本院主张医疗费10782.95元、住院伙食补助费480元、护理费1280元、残疾赔偿金58444元、交通费400元、鉴定费1000元，以上损失要求被告安华保险临沂支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告华安保险临沂支公司在商业险范围内及被告季立刚按照30%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告季立刚负事故的次要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失本由被告安华保险临沂支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告华安保险临沂支公司及被告季立刚按照30%比例承担本院予以支持。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤于2014年11月23日至12月9日在淄博市中心医院住院治疗16天，花费住院费9990.2元，门诊费792.75元，被告对原告所主张的医疗费10782.95元无异议，本院予以支持。所主张的住院伙食补助费按照30元/天计算16天符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所主张的护理费按照护工标准80元/天计算16天无异议，本院予以支持。原告伤情经鉴定系十级伤残，根据原告提供的购房合同、水电费发票证实原告符合按照城镇居民可支配收入29222元/年计算残疾赔偿金的条件，对此本院予以认定原告残疾赔偿金为58444元。所主张的交通费400元及鉴定费1000元被告无异议，本院予以支持。因本事故造成两人受伤，交强险医疗费本案使用3000元。针对非医保用药部分被告华安保险临沂支公司同被告季立刚未达成一致意见，且被告华安保险临沂支公司于庭后规定时间内未提供相应证据证实非医保用药的约定，对此本院不作处理。被告安华保险临沂支公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张靖舒医疗费3000元、护理费1280元、交通费400元、残疾赔偿金58444元；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张靖舒医疗费2335元、住院伙食补助费144元；
三、被告季立刚于本判决生效后十日内赔偿原告张靖舒鉴定费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告季立刚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹翠玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第328-333、338号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店（个体经营），住所地济阳县济北开发区。经营者唐大伟，男，1991年2月19日出生，汉族，。
被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：陈海宁，经理。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共七案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月3日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司的起诉。
七案受理费均减半收取合计2208.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年八月五日
书 记 员 庞超萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第328-333、338号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店（个体经营），住所地济阳县济北开发区。经营者唐大伟。
被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：陈海宁，经理。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共七案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月3日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司的起诉。
七案受理费均减半收取合计2208.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年八月五日
书 记 员 庞超萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第328-333、338号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店（个体经营），住所地济阳县济北开发区。经营者唐大伟，男，1991年2月19日出生，汉族。
被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：陈海宁，经理。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共七案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月3日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司的起诉。
七案受理费均减半收取合计2208.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年八月五日
书 记 员 庞超萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1431号
罪犯陈才田。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年11月26日�出（2000）桂市刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈才田犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。原审被告人陈才田不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年8月29日以（2001）桂刑复字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年9月30日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月26日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年2月、2010年6月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九年个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈才田在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈才田在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2015年2月止累计获奖励分125.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈才田在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯陈才田减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元不变（刑期执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1431号
罪犯陈才田文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人陈才田犯投毒罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督13号
申请人：付翠霞，女，1969年7月13日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人付翠霞于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人付翠霞称，被申请人拖欠申请人工资2912元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2912元。
本院经审查认为，申请人付翠霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付翠霞2912元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘辉东
二〇一六年十一月十七日
书记员 付营营
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执334号
申请执行人胡红，女，1968年5月9日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告胡红与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币5.6398万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初21189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执334号申请执行人胡红，女，1968年5月9日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告胡红与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币5.6398万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初21189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第60号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某，又名黄振龙、黄桥龙，绰号“小胖子”，男，因本案被上网追逃于2013年9月12日被山东省青岛市公安局四方分局洛阳路派出所抓获，次日被寄押于青岛市第一看守所，同月17日被刑事拘留，10月18日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月4日20时许，徐志宏（另案处理）指使他人持尖刀至张普红（已判刑）之妻季某开设在本市新建北路的棋牌室“砸场子”。张普红得知后，通过吴某向徐志宏讨要说法。徐志宏见此，再次带领他人持尖刀至该棋牌室闹事。张普红见状，即电话纠集宁晓峰（已判刑）及被告人黄某等人到场帮忙，同时持菜刀、铁锅与徐志宏等人殴斗。宁晓峰及被告人黄某赶至后即参与殴斗。互殴过程中，宁晓峰及被告人黄某被徐志宏一方持尖刀刺伤。经法医鉴定，被告人黄某背部、左上臂损伤属轻微伤。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：
1、共同犯罪人张普红供述证实：2010年年底的一天下午，有人在其妻季某和他人合开的棋牌室内砸场子，其后来听吴某说是徐志宏带人砸场子，其要徐志宏给说法。吴某将话转告徐志宏，不久，徐志宏带了四个男青年，责问其在哪里。其见此拿了一把菜刀、一个铁锅在手里，并打电话叫宁晓峰带人过来帮忙。其喊宁晓峰等人过来是帮忙打架的。后互殴中宁晓峰右小腹部被捅一刀、黄某被砍七刀。
2、共同犯罪人宁晓峰供述证实：事发当日，其和黄某、印某等人在浴室洗澡。张普红打电话给其说新建北路的棋牌室有事，叫其赶紧过去。其与黄某乘印某的车到棋牌室门口，其看见张普红和两个年轻人在棋牌室门口的马路上吵架，其和黄某就帮张普红打那两个人，互殴中其和黄某均受伤。
3、被告人黄某供述证实：事发当日，其和宁晓峰等人在浴室洗澡，宁晓峰接完电话后对其说：“新建北路的棋牌室有事，赶紧过去。”其和宁晓峰等人即去棋牌室，下车后其看到有人揪住张普红的衣领，打了张脸上几拳，张普红到厨房拿了一把菜刀和一个铁锅，走到两个男的身边，用菜刀拍其中一个男的头部。宁晓峰对那两个男的说：“你们有本事就冲我来。”说完宁推了其中一个男的肩膀一下，那个男的随即捅宁晓峰一刀，宁被捅后将那个男的摁倒在地，那男的从地上爬起来后，拿着匕首捅其，后有人报警。
4、证人印某证言证实：事发当天，其开车送宁晓峰、黄某至现场，宁晓峰和黄某下车，张普红拿着一把菜刀抓着一男青年的衣领，并用菜刀在那人头上拍拍，宁晓峰找到一个炒菜的铁锅，把张普红拉着的那个人拉到自己身边，用锅砸对方的头。围观的人说另一个男青年也是打张普红的人。黄某就上去把那个人推倒并殴打，宁晓峰亦帮黄某打那人。被打的人用刀捅了宁晓峰、黄某，后其送宁晓峰等去医院的。
5、接处警登记表及证人季某、汤某、曹某、吴某的证言证实了打架的经过及案发情况。
6、本院（2012）靖刑初字第492号刑事判决书证实了共同犯罪人张普红、宁晓峰因本案等已被判刑。
7、在逃人员信息登记表、抓获经过情况说明、临时羁押证明证实：被告人黄某被上网追逃后，于2013年9月12日22时被抓获，次日被寄押于青岛市第一看守所。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实黄某的损伤属轻微伤。
9、常住人口基本信息等证实被告人黄某的年籍等基本情况。
公诉机关认为，被告人黄某结伙持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄某当庭认罪，且对方人员在本案矛盾激化方面有过错，均可对被告人黄某酌情从轻处罚，建议对被告人黄某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭宣读和出示的证据亦无异议，亦未提出辩解意见。
本院认为，公诉人当庭宣读和出示的证据，来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，故对上述证据予以采信，同时对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄某被纠集后参与斗殴，且未直接持械，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、一贯表现等，参考靖江市司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 方志强
人民陪审员 罗 宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第60号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案被上网追逃于2013年9月12日被山东省青岛市公安局四方分局洛阳路派出所抓获，次日被寄押于青岛市第一看守所，同月17日被刑事拘留，10月18日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红出庭支持公诉，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月4日20时许，徐某某（另案处理）指使他人持尖刀至张某某（已判刑）之妻季某开设在本市新建北路的棋牌室“砸场子”。张某某得知后，通过吴某某向徐某某讨要说法。徐某某见此，再次带领他人持尖刀至该棋牌室闹事。张某某见状，即电话纠集宁某某（已判刑）及被告人甲等人到场帮忙，同时持菜刀、铁锅与徐某某等人殴斗。宁某某及被告人甲赶至后即参与殴斗。互殴过程中，宁某某及被告人甲被徐某某一方持尖刀刺伤。经法医鉴定，被告人甲背部、左上臂损伤属轻微伤。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：
1、共同犯罪人张某某供述证实：2010年年底的一天下午，有人在其妻季某和他人合开的棋牌室内砸场子，其后来听吴某某说是徐某某带人砸场子，其要徐某某给说法。吴某某将话转告徐某某，不久，徐某某带了四个男青年，责问其在哪里。其见此拿了一把菜刀、一个铁锅在手里，并打电话叫宁某某带人过来帮忙。其喊宁某某等人过来是帮忙打架的。后互殴中宁某某右小腹部被捅一刀、甲被砍七刀。
2、共同犯罪人宁某某供述证实：事发当日，其和甲、印某某等人在浴室洗澡。张某某打电话给其说新建北路的棋牌室有事，叫其赶紧过去。其与甲乘印某某的车到棋牌室门口，其看见张某某和两个年轻人在棋牌室门口的马路上吵架，其和甲就帮张某某打那两个人，互殴中其和甲均受伤。
3、被告人甲供述证实：事发当日，其和宁某某等人在浴室洗澡，宁某某接完电话后对其说：“新建北路的棋牌室有事，赶紧过去。”其和宁某某等人即去棋牌室，下车后其看到有人揪住张某某的衣领，打了张脸上几拳，张某某到厨房拿了一把菜刀和一个铁锅，走到两个男的身边，用菜刀拍其中一个男的头部。宁某某对那两个男的说：“你们有本事就冲我来。”说完宁推了其中一个男的肩膀一下，那个男的随即捅宁某某一刀，宁被捅后将那个男的摁倒在地，那男的从地上爬起来后，拿着匕首捅其，后有人报警。
4、证人印某某证言证实：事发当天，其开车送宁某某、甲至现场，宁某某和甲下车，张某某拿着一把菜刀抓着一男青年的衣领，并用菜刀在那人头上拍拍，宁某某找到一个炒菜的铁锅，把张某某拉着的那个人拉到自己身边，用锅砸对方的头。围观的人说另一个男青年也是打张某某的人。甲就上去把那个人推倒并殴打，宁某某亦帮甲打那人。被打的人用刀捅了宁某某、甲，后其送宁某某等去医院的。
5、接处警登记表及证人季某、汤某某、曹某某、吴某某的证言证实了打架的经过及案发情况。
6、本院（2012）靖刑初字第492号刑事判决书证实了共同犯罪人张某某、宁某某因本案等已被判刑。
7、在逃人员信息登记表、抓获经过情况说明、临时羁押证明证实：被告人甲被上网追逃后，于2013年9月12日22时被抓获，次日被寄押于青岛市第一看守所。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实甲的损伤属轻微伤。
9、常住人口基本信息等证实被告人甲的年籍等基本情况。
公诉机关认为，被告人甲结伙持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人甲当庭认罪，且对方人员在本案矛盾激化方面有过错，均可对被告人甲酌情从轻处罚，建议对被告人甲在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人甲对起诉指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭宣读和出示的证据亦无异议，亦未提出辩解意见。
本院认为，公诉人当庭宣读和出示的证据，来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，故对上述证据予以采信，同时对公诉机关指控被告人甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人甲被纠集后参与斗殴，且未直接持械，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人甲的犯罪情节、一贯表现等，参考靖江市司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 方志强
人民陪审员 罗 宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第688号
罪犯廖明，男，1978年10月2日生，汉族，四川省仁寿县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）筑刑一初字第113号刑事判决，认定被告人廖明犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止。于2007年7月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，减刑后刑期执行至2016年1月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年2月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围之内予以从宽；但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢218号
申请执行人李凤岐，男。
被执行人朱永杰，男。
李凤岐申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00276号民事调解书，标的10000元。2016年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿2100元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢218号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01361号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市发展大道86号。
被执行人朱邦，居民。
被执行人张荣花，居民。
被执行人孙正全，居民。
被执行人朱宏军，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱邦、张荣花、孙正全、朱宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫大民初字第0587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱邦、张荣花、孙正全、朱宏军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人朱邦、张荣花、孙正全、朱宏军其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月三日
书记员 施 凯 元
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第163号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人杨某达，绰号“拖拉机”，男，1982年4月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人朱新琼，系被告人杨某达的妻子。
辩护人张锦标，系被告人杨某达的表叔。
被告人谢某境，绰号“蛮古”，男，1986年1月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现居住在家。
被告人李某，又名李某兴，男，1985年1月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现居住在家。
被告人熊某权，男，1961年9月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文盲，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某达、谢某境、李某、熊某权涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人杨某达及辩护人朱新琼、张锦标、被告人谢某境、李某、熊某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年1月28日，被告人杨某达、谢某境、李某商谋到梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场盗伐亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司种植的桉树出售谋利，并叫被告人熊某权帮忙望风。2014年1月29日至2月6日，被告人杨某达负责雇请工人砍伐树木，雇请货车司机运载木材到揭阳市出售，李某和谢某境负责给工人送饭及望风，熊某权负责望风，盗伐的林木共4.3亩，折合活立木蓄积为14.779立方米。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月29日，被告人杨某达雇请卜某雄、刘某等人到梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场盗伐桉木，并雇请李某权驾驶货车将砍伐下来的3吨木材运载到揭阳市揭东区玉湖村出售。期间，被告人李某、谢某境负责道路交通畅通和送饭，被告人熊某权负责望风。
2、2014年2月2日，被告人杨某达雇请工人卜某雄、刘某等人到梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场盗伐桉木，并雇请李某权驾驶货车将砍伐下来的3吨木材运载到揭阳市揭东区玉湖村出售。期间，被告人李某、谢某境负责道路交通畅通和望风，被告人熊某权负责望风。
3、2014年2月6日，被告人杨某达雇请工从卜某雄、刘某等人到梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场盗伐桉木，并雇请杨某驾驶货车将砍伐下来的6.4吨木材运载到揭阳市揭东区玉湖村出售。期间，被告人李某、谢某境负责道路交通畅通，被告人熊某权负责望风。
经梅州市梅县区林业局林业技术人员鉴定，梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场被盗伐的林木面积为4.3亩，折合活立木蓄积为14.779立方米。
被告人杨某达、谢某境、李某分别于2015年4月13日、4月14日、5月7日到梅州市公安局梅县区分局森林分局投案自首。归案后，被告人杨某达、谢某境、李某、熊某权赔偿了亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司经理熊某波陈述，证人杨某、卜某雄、刘某、李某权等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、梅州市梅县区林业局作出的林木鉴定意见书、林权证、梅县畲江镇林业服务中心出具的证明、亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司出具的谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某达、谢某境、李某、熊某权目无国法，违反森林保护法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某达、谢某境、李某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。四名被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某达犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人谢某境犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
四、被告人熊某权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年八月六日
书记员 张旭辉
-4-
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第163号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人杨某达，绰号“拖拉机”，男，1982年4月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人朱新琼，系被告人杨某达的妻子。
辩护人张锦标，系被告人杨某达的表叔。
被告人谢某境，绰号“蛮古”，男，1986年1月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现居住在家。
被告人李某，又名李某兴，男，1985年1月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现居住在家。
被告人熊某权，男，1961年9月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文盲，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某达、谢某境、李某、熊某权涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人杨某达及辩护人朱新琼、张锦标、被告人谢某境、李某、熊某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年1月28日，被告人杨某达、谢某境、李某商谋到梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场盗伐亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司种植的桉树出售谋利，并叫被告人熊某权帮忙望风。2014年1月29日至2月6日，被告人杨某达负责雇请工人砍伐树木，雇请货车司机运载木材到揭阳市出售，李某和谢某境负责给工人送饭及望风，熊某权负责望风，盗伐的林木共4.3亩，折合活立木蓄积为14.779立方米。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月29日，被告人杨某达雇请卜某雄、刘某等人到梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场盗伐桉木，并雇请李某权驾驶货车将砍伐下来的3吨木材运载到揭阳市揭东区玉湖村出售。期间，被告人李某、谢某境负责道路交通畅通和送饭，被告人熊某权负责望风。
2、2014年2月2日，被告人杨某达雇请工人卜某雄、刘某等人到梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场盗伐桉木，并雇请李某权驾驶货车将砍伐下来的3吨木材运载到揭阳市揭东区玉湖村出售。期间，被告人李某、谢某境负责道路交通畅通和望风，被告人熊某权负责望风。
3、2014年2月6日，被告人杨某达雇请工从卜某雄、刘某等人到梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场盗伐桉木，并雇请杨某驾驶货车将砍伐下来的6.4吨木材运载到揭阳市揭东区玉湖村出售。期间，被告人李某、谢某境负责道路交通畅通，被告人熊某权负责望风。
经梅州市梅县区林业局林业技术人员鉴定，梅州市梅县区畲江镇双溪村高峰洞“石礤里”山场被盗伐的林木面积为4.3亩，折合活立木蓄积为14.779立方米。
被告人杨某达、谢某境、李某分别于2015年4月13日、4月14日、5月7日到梅州市公安局梅县区分局森林分局投案自首。归案后，被告人杨某达、谢某境、李某、熊某权赔偿了亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司经理熊某波陈述，证人杨某、卜某雄、刘某、李某权等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、梅州市梅县区林业局作出的林木鉴定意见书、林权证、梅县畲江镇林业服务中心出具的证明、亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司出具的谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某达、谢某境、李某、熊某权目无国法，违反森林保护法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某达、谢某境、李某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。四名被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某达犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人谢某境犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
四、被告人熊某权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年八月六日
书记员 张旭辉
-1-
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01595-2号
原告：徐小伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱仲华，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地安徽省桐城市居巢路王墩开发区。
被告：陶玫，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市居巢路王墩开发区。
本院在审理原告徐小伟与被告朱仲华、陶玫民间借贷纠纷一案中，原告徐小伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小伟撤回起诉。
案件受理费8266元减半收取4133元、财产保全费2870元，合计7003元由原告徐小伟负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 吴晓芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第483号
申请执行人：王海君，男，汉族，农民。
被执行人：刘振双，男。
本院在执行申请执行人王海君与被执行人刘振双民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款15893.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年11月4日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第426号民事判决书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月四日
书记员 刘文涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第276号
上诉人（原审原告）刘生，男，1970年3月24日出生。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋杰，男，1967年11月4日出生。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师�
上诉人刘生与被上诉人蒋杰合同纠纷一案，上诉人刘生于2014年8月6日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令蒋杰履行2007年4月7日签订的合作协议中约定的义务，为刘生办好六间门面房的土地使用证，并承担诉讼费用。夏邑县人民法院于2015年2月2日作出（2014）夏民初字第2011号民事判决，刘生不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘生的委托代理人闫克礼、邵红光，被上诉人蒋杰的委托代理人李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年4月7日，刘生与蒋杰及案外人郝某某、刘某某签订合作协议，主要内容为：协议约定，刘生提供建房土地，蒋杰及案外人郝某某、刘某某出资建房，房屋建设开发后，一、二、三层归刘生所有，四、五、六层归蒋杰所有，一层六间门面框架，二层六间框架，三层两处住宅，门面房东西长22.6米，南北长10.5米，该建房用地位于康复路南，农贸市场局的市场西，蒋杰负责为刘生办好土地使用证。该土地后登记在夏邑县康瑞房地产开发有限公司名下，由夏邑县康瑞房地产开发有限公司开发，双方发生纠纷，刘生诉至该院。
原审法院认为：双方签订合作协议后，该土地登记在夏邑县康瑞房地产开发有限公司名下，并由夏邑县康瑞房地产开发有限公司开发，刘生要求蒋杰履行合同义务，为其办理土地证，因该土地登记在夏邑县康瑞房地产开发有限公司名下，故刘生的诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘生的诉讼请求。案件受理费100元，由刘生负担。
上诉人刘生不服原判，上诉称：原审法院认定涉案土地登记在夏邑县康瑞房地产开发有限公�名下，缺乏相关证据证明。上诉人刘生与被上诉人蒋杰及案外人郝文生、刘某某签订合作协议，被上诉人蒋杰应当按照协议约定为上诉人刘生办好土地使用证，原审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。
被上诉人蒋杰答辩称：涉案土地性质已经改变，且办理在夏邑县康瑞房地产开发有限公司名下，现在涉案土地已经建造房屋，且已经出售，土地使用权应归全体业主所有。双方当事人签订的协议无效，原审驳回上诉人刘生的诉请适当，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决驳回上诉人刘生的诉请理由是否充分？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人刘生为支持其上诉请求，向本院提交一份证据：夏邑县人民检察院对被上诉人蒋杰的调查笔录一份，证明涉案小区属于蒋杰所建，涉案土地使用权人是刘生。
被上诉人蒋杰经质证认为：双方只是签订协议，涉案土地登记在夏邑县康瑞房地产开发有限公司名下，并由该公司开发，该证据不能达到上诉人刘生的证明目的。
本院对上诉人刘生提交的该份证据认证如下：涉案土地现登记在夏邑县康瑞房地产开发有限公司名下，该公司是涉案土地的所有权人，因此，该份证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，双方当事人于2007年4月7日签订的协议不能约束夏邑县康瑞房地产开发有限公司，涉案土地现登记在该公司名下，该公司拥有涉案土地的使用权。土地使用权证具有唯一性，上诉人刘生要求被上诉人蒋杰履行协议约定为其办理土地证的诉请不能得到支持�上诉人刘生如有损失，可以依据协议约定向被上诉蒋杰另行主张，原审判决并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。上诉人刘生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 许长峰
代理审判员 宁传正
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鹿国旗
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保299号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李焕焕，女，27岁，汉族，农民，住大名县杨桥镇东周庄村。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李焕焕的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘彩云
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执恢69号
申请执行人范爱林，女，1970年11月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人徐应文，男，1969年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人范爱林与被执行人徐应文、徐应忠、徐应仁、徐应斌民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2012)腾民二初字第162号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人徐应文、徐应忠、徐应仁、徐应斌未自觉履行，申请执行人范爱林向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院以（2015）腾执字第279号民事裁定书终结执行程序。后因被执行人徐应文未按执行和解协议履行，2016年9月28日，申请执行人范爱林申请恢复执行，本院立案执行。
申请执行人范爱林申请执行标的人民币10617元，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人徐应文偿付申请执行人范爱林兑现款8000元，余款2617元，申请执行人范爱林自愿让被执行人徐应文，以后不在追偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012)腾民二初字第162号民事判决书徐应文部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡光灿
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第48号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住黄骅市。2006年1月16日因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2008年1月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2010年2月19日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为�保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2013年10月21日晚21日50分左右，被告人刘某某在大港油田第二采油厂第二采油作业区岐G13油井采用接短节开阀门的方式盗窃原油共计0.38吨（含水1%），经鉴定原油价值为人民币1939元。被告人刘某某被现场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、大港油田第二采油厂计量队证明、过磅单、大港油田财务处证明、�西分局港骅派出所抓获经过、扣押及发还物品清单、公安信息网查询单（证人刘庆阳、被告人刘某某）、大港油田第二采油厂生产科证明、刑事判决书（2006沧刑初字第19号、2008沧刑初字第23号）及释放证明书（存根）、户籍证明信等书证；证人刘某甲、赵某的证言；价格鉴证意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取原油价值1939元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人刘某某系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金三千八百元人民币。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第48号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日下午，被告人田某某醉酒后（血液中的乙醇含量为306mg／100m1）驾驶云SK51**号正三轮摩托车由沧源县勐角乡勐甘村向芒黑方向行驶。17时许，当其驾驶摩托车行驶至沧源县耿（永和）沧线K81＋800M处掉头时，与文海龙驾驶的云SE74**号小型货车相撞，造成被告人田某某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了接警记录、查获经过、户口证明、鉴定意见、血样提取登记表、现场图及照片、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人田某某定罪处罚。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2014年5月8日下午17时许，被告人田某某酒后（血液中的乙醇含量为306mg／100m1）驾驶云SK51**号正三轮摩托车由沧源县勐角乡勐甘村向芒黑方向行驶。当其驾驶摩托车行驶至沧源县耿（永和）沧线K81＋800M处掉头时，与文海龙驾驶的云SE74**号小型货车相撞，造成被告人田某某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交通警察大队认定，田某某醉酒后驾驶机动车，掉头时妨碍正常行驶的车辆，在事故中负主要责任；文海龙在车辆行经交岔路口时，未减速慢行，在事故中负次要责任。根据云南省云通司法鉴定中心（2014）S01血检字第297号物证检验报告书的鉴定结论：送检被告人田某某的血液中检出乙醇含量为306mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有接警记录、查获经过、户口证明、鉴定意见、血样提取登记表、现场图及照片、证人证言、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人田某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田某某血液中酒精含量为306mg／100m1，按法律规定，应从重处罚。被告人田某某归案后有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一四年七月十六日
书记员 殷定稳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执恢448号
方桂正：
你申请执行郭青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00341号
原告：安徽明盛建设工程有限公司
法定代表人：李逢明，安徽明盛建设工程有限公司总经理。
委托代理人：丁美军，安徽明盛建设工程有限公司项目经理，系特别授权。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽宏润达纺织科技有限公司
法定代表人：王存彬，安徽宏润达纺织科技有限公司总经理。
原告安徽明盛建设工程有限公司与被告安徽宏润达纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽明盛建设工程有限公司的委托代理人丁美军、汪丹新到庭参加了诉讼，被告安徽宏润达纺织科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽明盛建设工程有限公司诉称：2012年8月20日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告1#、2#、3#厂房工程，工程总造价暂定为6492220元。合同签订后，原告按时按质按量完成了施工任务并经验收合格后交付被告使用。2014年4月1日原、被告就合同约定工程及增加附属工程产生的工程款达成结算协议，确认全部工程款为860万元。后经原告方多次催要，截止2015年1月9日被告共计支付原告工程款600万元，尚欠260万元至今未予支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告工程款260万元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、建设工程施工合同复印件一份，证明原、被告之间建设工程合同关系的客观存在以及具体的权利和义务；3、工程款结算协议，证明2014年4月1日原、被告双方已就该工程进行结算，明确了工程总价款8600000元，并约定了付款期限和付款方式；4、被告支付的工程款明细表，证明被告已付工程款6000000元，尚欠2600000元至今未付。
被告安徽宏润达纺织科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，对原告所举证据也未予质证。本院对原告出示的四组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建被告位于霍山县经济开发区内1#、2#、3#厂房工程，工程总造价暂定为6492220元，合同签订后，原告按合同要求完成了施工任务，并交付被告使用，该工程房产证已办理，现存于被告处。2014年4月1日，原告与被告法定代表人就合同约定工程及增加附属工程产生的工程款达成了结算协议，确认全部工程款为8600000元，后经原告多次催要，被告共计支付工程款6000000元，下欠工程款2600000元，被告承诺于2014年4月1日签订结算协议后两个月左右付清，至原告起诉之日，被告仍下欠2600000元工程款未付。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人平等、自愿、协商一致而缔结，且符合法律规定，为合法有效，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力。原告按合同约定完成了工程施工，经原、被告双方签订的结算协议确定被告仍下欠工程款2600000元，被告承诺在签订结算协议后两个月左右付清，但是至今被告仍未支付下欠的2600000元工程款，故对原告要求被告支付工程款2600000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽宏润达纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽明盛建设工程有限公司支付工程款2600000元及其逾期利息（利息自2014年6月1日起计算至工程款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告安徽宏润达纺织科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一五年八月十一日
书记员 胡厚进（代）
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00341号
原告：李世宝
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈义进
原告李世宝诉被告陈义进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李世宝及其委托代理人薛平，被告陈义进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世宝诉称：2013年12月，被告以自己的工程需要保证金为由向原告借款7万元，并承诺三天后就归还，此后被告并未履行承诺。2014年11月28日被告向原告出具借条，此后经原告多次催要，被告仍然拒不支付。现诉请判令被告偿还原告借款7万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈义进辩称：欠款属实，现在我没有能力偿还该款，要求给点时间处理好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2014年11月28日立据借原告现金款7万元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告陈义进曾向原告李世宝借款7万元，并于2014年11月28日向原告出具借条一份，该借条注明“借到李世宝现金款柒万元整。￥：70000元.借款人：陈义进（身份证：342423196710120079）2014.11.28.”。后被告未能偿还借款，原告遂于2015年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为：�告陈义进向原告李世宝借款7万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款7万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈义进偿还原告李世宝借款7万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈义进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年五月十一日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢555号
浙江新安化工集团股份有限公司工会委员会、沈旭东：
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司工会委员会与被执行人沈旭东民间借贷纠纷一案，（2004）建民一初字第00823号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司工会委员会向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢555号案件执行完毕。【初次执行案号：（2005）建执字第80号】
二〇一七年九月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303恢执204号
田孔、田永德：
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4968号民事裁定书，在执行中，双方当事人达成和解协议，现被执行人田永德已按和解协议所确定的内容执行完毕，共执行金额63000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4968号民事裁定书按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02835号
原告：王某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孟某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年八月三日
书记员 张弼弘
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初444号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司。
法定代表人张勤锋，该公司总经理。
委托代理人焦艳丹，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告裴红立。
本院在审理原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司与被告裴红立劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月6日，鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司负担。
审判员 王新刚
二〇一六年九月六日
书记员 董海清
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢299号
申请人：吴志国，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：安钢，男，1960年11月11日出生，汉族，住本市。
被执行人：胡秀芝，女，1960年6月4日出生，汉族，住址同上
申请执行人吴志国与被执行人安钢民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志国向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人安钢未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人安钢名下价值400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月九日
书记员 陈耀鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7168号
原告深圳市百川包装制品有限公司。
法定代表人苏良谭。
委托代理人陈继斌,系该公司员工。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、请求法院判决被告向原告支付2015年2月至8月的货款合计147310元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继斌、被告委托代理人杨福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方自2014年12月份起发生业务往来，由原告向被告提供各种规格双面胶带。2015年1月至8月，原告向被告交付货物合计金额为人民币232300元，约定付款期限为月结90天，截至起诉之日，被告已付部分货款人民币84990元，仍欠付货款人民币147310元。
判决结果
原告提交的送货单、对账单、发票等证据能够形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系、原告已依约向被告交付金额为人民币232300元货物的事实，截至起诉之日，被告仍欠付原告货款人民币147310元，其行为已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款人民币147310元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市进福鑫科技有限公司货款人民币147310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3246元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年六月十三日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00318号
上诉人（原审被告）张建元，个体户。
被上诉人（原审原告）淮阴师范学院，住所地淮安市交通路71号，组织机构代码46600731-9。
法定代表人朱林生，该院院长。
上诉人张建元因与被上诉人淮阴师范学院排除妨害纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，上诉人张建元又以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建元申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建元撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张建元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华
审判员 阮明
审判员 王健
二〇一五年一月十六日
书记员 周亚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执601号
被执行人雷绍辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人雷绍辉犯贩卖毒品罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第91号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人雷绍辉处罚金3000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询雷绍辉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳