北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1777号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张鹏，男，1992年3月13日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，户籍地为甘肃省西和县，住北京市东城区。曾因盗窃，于2010年5月29日被劳动教养一年六个月，2011年9月25日被解除劳动教养。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人马雄，男，1997年10月17日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为甘肃省西和县，住北京市顺义区。曾因使用伪造的�动车牌照，于2016年4月16日被行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
被告人张凯吉，男，1996年8月15日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，户籍地为甘肃省西和县，住北京市通州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月20日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张鹏、马雄、张凯吉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人马雄及其辩护人孙建璞、被告人张�吉及其辩护人姚志明、被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2016年10月8日3时许，被告人张鹏伙同马雄、张凯吉、张某（另案起诉）在北京市丰台区科丰桥南侧附近，驾驶摩托车持甩棍、改锥等工具，将被害人吕某（男，25岁）停在路边的黑色帕萨特汽车玻璃砸碎、将被害人吕某面部及颈部划伤，并向其强行索要现金人民币300元。
二、2016年10月8日3时许，被告人张鹏伙同马雄、张凯吉、张某（另案起诉）在北京市大兴区旧宫附近路边，驾驶摩托车持甩棍、压力钳等工具，将被害人郑某（男，31岁）乘坐的出租车玻璃砸坏，并向被害人郑某强行索要现金人民币1500余元。
三、2016年10月9日2时许，被告人张鹏伙同马雄、张凯吉、张某（另案起诉）在北京市海淀区西四环军医科图书馆�门南侧500米附近路边，驾驶摩托车持甩棍、木棍等工具，对被害人胡某（男，31岁）进行威胁，并强行抢走现金人民币16000元。
四、2016年10月10日2时许，被告人张鹏伙同马雄在北京市海淀区西三旗永泰庄地铁附近，驾驶摩托车，持电棍电击在路边出租车内休息的被害人金某（男，42岁），欲向其强行索要现金未果，致被害人金某右颞部、右额顶部、右膝部多处缝合，右腰部、右小腿擦伤，经鉴定伤情损伤程度已构成轻微伤。
五、2016年10月17日3时许，被告人张鹏伙同马雄、张某（另案起诉）等人在北京市大兴区黄村镇义和庄地铁站东侧附近路边，驾驶摩托车持甩棍、石块、酒瓶等工具，将被害人王某（男，27岁）驾驶的长安汽车玻璃砸碎、轮胎扎破，并欲向其强行索要现金，未果。
六、2016年10月18日2时许，被告人张鹏伙同马雄、张某（另�起诉）在北京市淀区紫竹桥西侧300米附近的路边，驾驶摩托车，持甩棍并使用拳脚殴打被害人郭某（男，40岁）身体，向其强行索要现金人民币10700元及华为mate8手机1部，经鉴定手机价值人民币2095元。被害人郭某右前臂、右手、左腿软组织挫伤，经鉴定伤情损伤程度已构成轻微伤。现涉案手机已起获并发还。
七、2016年10月18日5时许，被告人张鹏伙同马雄、张某(另案起诉)在北京市海淀区海淀南路工商银行门口，驾驶摩托车持甩棍、U型锁等，殴打在汽车内休息的被害人高某（男，30岁）身体，并让其使用银行卡在ATM机提取现金共计人民币5500元，被告人张鹏等人强行向被害人高某索要iphone6S16G手机1部，经鉴定手机价值人民币3181元。被害人高某伤情为右手右膝软组织挫伤，右手无名指划伤，经鉴定伤情损伤程度不构成轻微伤。现涉案手机已起获并发还。
综上，被告人张鹏实施抢劫7起，涉案金额共计人民币39276元；被告人马雄实施抢劫7起，涉案金额共计人民币39276元；被告人张凯吉实施抢劫3起，涉案金额共计人民币17800元。现已起获涉案钱款人民币6553元，尚未发还。
被告人张鹏、马雄于2016年10月19日被公安机关抓获，被告人张凯吉于次日被公安机关抓获，后该三人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张鹏、马雄、张凯吉的行为已构成抢劫罪，均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别对被告人张鹏、马雄、张凯吉定罪量刑。
被告人张鹏对起诉书的指控事实及指控罪名均未提出异议。
被告人马雄对起诉书的指控事实及指控罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见是，控方虽未区分主从犯，但根据首次提议抢劫、持有凶器、暴力程度及分赃情况、年龄结构来看，马雄在本案中所起的作用相对较小；马雄当庭自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯无前科；起诉书指控的第四起、第五起抢劫属未遂，应综合全案，比照既遂犯减少基准刑量刑；马雄已通过家属退赃1万元；综上，建议法庭对马雄在十年以下量刑。
被告人张凯吉对起诉书的指控事实及指控罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见是，张凯吉到案后积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，有悔罪表现；张凯吉不是犯意的提起者，因与张鹏熟悉而碍于面子参与犯罪，在抢劫时主要负责望风，并未直接危及被害人的人身安全，作用相对较小，分赃数额也较少，在张鹏等人再次叫�参与抢劫行为时表示拒绝，加之年龄较小，犯罪前表现良好，故张凯吉的主观恶性和社会危害性相对较小；张凯吉犯罪后积极赔偿受害人经济损失，有明显的悔罪表现；张凯吉在2016年10月8日3时许参与的两次抢劫行为虽是两起独立的案件，但是基于一个共同的犯意实施的抢劫犯罪行为，两次抢劫犯罪的间隔时间很短，有很强的连续性，虽不在同一地点，但是在第一起抢劫后沿路继续寻找其他的行人及车辆作为目标，实际上仍然是一个犯意进行的犯罪行为，故应认定为一次抢劫；综上，请求法庭依法对张凯吉判处10年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、2016年10月8日2时30分左右，被告人张鹏、马雄、张凯吉伙同张某、张弛（均另案起诉）驾驶摩托车行至北京市丰台区科丰桥南侧附近，持甩棍、改锥等工具将被害人吕某（男，25岁）停在路边的黑色帕萨特汽车玻璃砸碎，将吕某面部、颈部皮肤划伤（经鉴定不构成轻微伤），强行劫取现金人民币300元。法庭审理过程中，被告人张鹏、马雄、张凯吉及同案犯张某的家属共同退赔吕某人民币300元、赔偿吕某车辆维修及因伤造成的经济损失人民币900元，吕某同意对被告人张鹏、马雄、张凯吉从宽量刑。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法调取的被告人张鹏、马雄、张凯吉的供述和辩解，同案犯张某、张弛的供述，被害人吕某的陈述，受案登记表，诊断证明书及照片，人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验记录，辨认笔录等证据材料；辩护人当庭出示了收条和调解协议。
经庭审质证，被告人张鹏、马雄、张凯吉及其辩护人对控方当庭出示的证据内容无实质性异议；公诉人对辩护人当庭出示的证据亦无异议。法庭认为，控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为定案依据使用。
二、2016年10月8日3时许，被告人张鹏、马雄、张凯吉伙同张某、张弛（均另案起诉）驾驶摩托车行至北京市大兴区旧宫附近路边，持甩棍、压力钳等工具将被害人郑某（男，31岁）乘坐的出租车玻璃砸坏，强行向被害人郑某索取现金人民币1500元。法庭审理过程中，被告人张鹏、马雄、张凯吉及同案犯张某的家属共同退赔郑某人民币1500元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法调取的被告人张鹏、马雄、张凯吉的供述和辩解，同案犯张某、张弛的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录，受案登记表，办案说明等证据材料；辩护人当庭出示了收条。
经庭审质证，被告人张鹏、马雄、张凯吉及其辩护人对控方当庭出示的证据内容无实质�异议；公诉人对辩护人当庭出示的证据亦无异议。法庭认为，控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为定案依据使用。
三、2016年10月9日2时许，被告人张鹏、马雄、张凯吉伙同张某（另案起诉）驾驶摩托车行至北京市海淀区西四环军事医学科学图书馆东门南侧500米附近路边，持甩棍、木棍等工具威胁被害人胡某（男，31岁），并强行劫取现金人民币16000元。法庭审理过程中，被告人张鹏、马雄、张凯吉及同案犯张某的家属共同退赔人民币16000元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法调取的被告人张鹏、马雄、张凯吉的供述和辩解，同案犯张某的供述，被害人胡某的陈述，受案登记表，辨认笔录等证据材料；辩护人当庭出示了退赔明细及收款凭证。
经庭审质证，被告人张鹏、马雄、张凯吉及其辩护人对控方当庭出示的证据内容无实质性异议；公诉人对辩护人当庭出示的证据亦无异议。法庭认为，控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为定案依据使用。
四、2016年10月10日2时许，被告人张鹏、马雄驾驶摩托车行至北京市海淀区西三旗永泰庄地铁站附近，持电棍电击在路边出租车内休息的被害人金某（男，42岁），欲劫取钱财，因金某反抗未果。期间，致金某脑外伤后神经反应、头部多处开放伤、右小腿开放伤口、腰胸部软组织损伤，经鉴定身体所受损伤程度属轻微伤。法庭审理过程中，被告人张鹏、马雄的家属赔偿金某因伤造成的经济损失人民币1000元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法调取的被告人张鹏、马雄的供述和辩解，被害人金某的陈述，受案登记表，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据材料；辩护人当庭出示了调解协议及收条。
经庭审质证，被告人张鹏、马雄及其辩护人对控方当庭出示的证据内容无实质性异议；公诉人对辩护人当庭出示的证据亦无异议。法庭认为，控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为定案依据使用。
五、2016年10月17日3时许，被告人张鹏、马雄伙同张某（另案起诉）等人驾驶摩托车行至北京市大兴区黄村镇义和庄地铁站东侧附近路边，持甩棍、石块、酒瓶等工具将被害人王某（男，27岁）驾驶的长安汽车玻璃砸碎、轮胎扎破，欲劫取钱财，因王某驾车离开未果。经法庭传唤，被害人王某未能到庭，本案民事问题另行解决。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法调取的被告人张鹏、马雄的供述和辩�，同案犯张某的供述，被害人王某的陈述，受案登记表，工作说明等证据材料。
经庭审质证，被告人张鹏、马雄及其辩护人对控方当庭出示的证据内容无实质性异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为定案依据使用。
六、2016年10月18日2时许，被告人张鹏、马雄伙同张某（另案起诉）驾驶摩托车行至北京市海淀区紫竹桥西侧300米附近路边，持甩棍等物对被害人郭某（男，40岁）实施殴打，致其右前臂、右手、左腿软组织挫伤，强行索要现金人民币10700元及华为mate8手机1部。经鉴定，手机价值人民币2095元，被害人郭某的身体损伤程度属轻微伤。现涉案手机已起获并发还。法庭审理过程中，被告人张鹏、马雄及同案犯张某的家属共同退赔郭某人民币10700元，被害人郭某不再要求附带民事起诉，同意法庭对各被告人依法从宽处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法调取的被告人张鹏、马雄的供述和辩解，同案犯张某的供述，被害人郭某的陈述，受案登记表，辨认笔录，诊断证明书、临时伤检意见书，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，发还报告书、发还物品清单等证据材料；辩护人当庭出示了收条。
经庭审质证，被告人张鹏、马雄及其辩护人对控方当庭出示的证据内容无实质性异议；公诉人对辩护人当庭出示的证据亦无异议。法庭认为，控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为定案依据使用。
七、2016年10月18日5时许，被告人张鹏、马雄伙同张某（另案起诉）驾驶摩托车行至北京市海淀区海淀南路中国工商银行门口，将在汽车内休息的被害人高某（男，30岁）拽出车外，�甩棍、U型锁等工具对高某实施殴打，致其右手、右膝软组织挫伤，右手无名指划伤，强行让高某使用银行卡从ATM机提取现金人民币5500元，并向其索要iphone6S16G手机1部。经鉴定，手机价值人民币3181元，被害人高某身体损伤程度不构成轻微伤。现涉案手机已起获并发还。法庭审理过程中，被告人张鹏、马雄及同案犯张某的家属共同退赔高某人民币5500元、赔偿高某因伤造成的经济损失人民币500元。
2016年10月19日，民警将被告人张鹏、马雄抓获，并从张鹏处起获赃款人民币2853元，现扣押在案；2016年10月20日，民警将被告人张凯吉抓获；三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
综上，被告人张鹏抢劫作案7起，劫取款物共计价值人民币39276元；被告人马雄抢劫作案7起，劫取款物共计价值人民币39276元；被告人张凯吉抢劫作案3起，劫取款物共计价值人民币17800元。
法庭审理过程中，被告人张鹏的家属代其退赔人民币1.4万元、被告人马雄的家属代其退赔人民币1万元、被告人张凯吉的家属代其退赔人民币4000元；现已发还人民币2.8万元，8000元扣押在案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法调取的被告人张鹏、马雄的供述和辩解，同案犯张某的供述，被害人高某的陈述，受案登记表，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，银行协助查询财产报告书、通知书及银行流水，发还报告书、发还物品清单、照片，被害人书写说明复印件，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片，工作说明，劳动教养决定书及解除劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据材料；辩护人当庭出示了调解协议、收条、退赔明细。
经庭审质证，被告人张鹏、马雄、张凯吉及其辩护人对控方当庭出示的证据内容无实质性异议；公诉人对辩护人当庭出示的证据亦无异议。法庭认为，控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为证据使用。
本院认为，被告人张鹏、马雄、张凯吉以非法占有为目的，深夜多次使用暴力手段强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张鹏、马雄、张凯吉犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对张凯吉的辩护人关于控方指控的前两起犯罪行为应认定为一次抢劫的辩护意见。经查，虽然张凯吉等被告人在2016年10月8日凌晨实施的两次抢劫行为间隔时间较短，且均具有劫取他人钱财之故意，但第二次抢劫系在第一次抢劫结束后，被告人驾驶摩托车前行的�程中再次起意实施，可见两次抢劫行为在不同时间、不同地点发生，并非基于同一个犯意实施；同时，每一次抢劫行为都已完全具备抢劫罪的全部构成要件，独立构成犯罪，故控方指控的前两起抢劫应认定为两次抢劫，对辩护人的该辩护意见不予采信。
量刑方面，被告人马雄、张凯吉在明知张鹏等人准备实施抢劫的情况下，仍一同驾驶摩托车跟随张鹏等人寻找犯罪目标、堵截车辆、殴打或威胁被害人并索要钱款、共同分赃，相互配合完成抢劫行为，在犯罪过程中只是分工不同，而不宜区分主从犯，法庭在量刑时将综合考虑各被告人参与抢劫的次数及在抢劫过程中的具体作用区别量刑；同时，被告人张鹏、马雄、张凯吉在被抓获归案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好；其所实施的第四起、第五起抢劫行为因自身意志以外的原因未得�；同时，三被告人的家属在案发后积极退赔赃款、赔偿被害人，并与部分被害人达成调解，本院依法对三被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但鉴于三被告人深夜结伙持械实施抢劫，社会危害严重，本院在量刑时酌予体现。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2030年4月18日止。罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人马雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2029年10月18日止。罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人张凯吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2026年10月19日止。罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、扣押在案的人民币八千元，发还被害人胡某。
五、扣押在案的人民币二千八百五十三元，充抵被告人张鹏的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李芯蕊