江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7354号
原告：招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇中坝南路2号1幢102、202室，统一社会信用代码913206215986176106。
负责人：生文，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁海波，该支行员工。
委托诉讼代理人：顾明泽，招商银行股份有限公司南通分行员工。
被告海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安县海安开发区，组织机构代码76152546-9。
法定代表人：丁成进，该公司董事长。
被告：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安县胡集工业园区。统一社会信用代码91320621670979713F。
法定代表人：周拥军。
委托诉讼代理人：姜俊峰，该公司会计。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。
法定代表人：刘长明。
被告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河工业园区6号，统一社会信用代码91320621735316487G。
法定代表人：管佳，该公司董事长。
被告：丁成进，男，1960年11月30日出生，住海安县。
被告：曹林，女，1964年8月18日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所，同为海安县威仕重型机械有限公司、江苏百协精锻机床有限公司、丁成进的代理人。
被告：江苏省华强纺织有限公司，住所地海安县海安开发区鑫来路79号，统一社会信用代码91320621716813322E。
法定代表人：卞童，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招行）诉被告海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）、江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协公司）、丁成进、曹林、江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2017年1月13日和19日两次公开开庭进行了审理。原告招行的委托诉讼代理人丁海波、顾明泽，被告威仕公司、百协公司、丁成进、曹林的委托诉讼代理人王冬，被告冠宇公司的委托诉讼代理人姜俊峰，被告华强公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告海洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
原告招行诉称：2015年1月29日，原告招行与被告威仕公司签订授信协议一份，约定，原告向被告威仕公司提供总额为人民币1500万元的可循环授信额度，授信期限为12个月，威仕公司可在2015年1月29日至2016年1月28日期间内申请使用；本协议项下乙方威仕公司所欠甲方招行的一切债务由海洲公司、冠宇公司、百协公司、丁成进、曹林作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书。同日，被告冠宇公司、海洲公司、百协公司、丁成进、曹林分别向原告出具最高额不可撤销担保书，自愿作为保证人为被告威仕公司在授信项下所欠的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据授信协议向被告威仕公司提供贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息等。2015年7月30日，原告与被告威仕公司在上述授信协议项下订立借款合同一份，约定被告威仕公司向原告借款人民币1500万元，借款期限6个月，年利率LPR加127BPS，每季末月20日为结息日。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。同年7月31日，原告向被告威仕公司实际出借人民币1500万元。2016年1月29日，被告威仕公司向原告申请展期，并由原保证人及新增保证人华强公司为展期借款提供保证，当日原告与被告签订借款合同展期协议书，约定对借款余额1499万元展期至2016年6月30日，展期年利率为5.225%，同日华强公司向原告出具最高额不可撤销担保书。同年2月3日，原告向被告威仕公司放款1499万元用于展期。展期期间，被告除支付利息外，共归还本金5682251.28元，展期届满之日，尚欠本金9307748.72元未还。2016年11月18日，华强公司代偿本金242554.34元、逾期利息7445.66元。截止2016年11月18日，尚有本金9065193.94元、逾期利息272360.59元未还。现原告起诉请求判令：1、被告威仕公司归还原告贷款本金9065193.94元，支付该本金自2016年7月1日起至2016年11月18日止的逾期利息272360.59元，并支付该本金自2016年11月19日起至实际还款之日止，按年利率7.8375%计算的逾期利息；2、被告冠宇公司、海洲公司、百协公司、丁成进、曹林、华强公司对上述被告威仕公司的义务承担连带责任。
被告威仕公司辩称：我公司向原告借款属实,但逾期利率较高，我公司只能按期内利率还款。
被告冠宇公司辩称：我公司为被告威仕公司的贷款提供保证属实。我公司已为威仕公司代偿了50万元，没有能力再承担保证责任。
被告海洲公司未答辩。
被告百协公司、丁成进、曹林辩称：我们为威仕公司的贷款提供保证属实，愿意承担保证责任。
被告华强公司辩称：原告要求我公司承担保证责任没有事实和法律依据，我公司已经为威仕公司代偿200万元。威仕公司的借款发生在授信协议期限范围之外，因此我公司不承担保证责任。
经审理查明：2015年1月29日，授信人招行与授信申请人威仕公司签订授信协议一份，约定，经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币1500万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为12个月，即从2015年1月29日起到2016年1月28日止；本协议项下乙方所欠授信人的一切债务由海洲公司、冠宇公司、百协公司、丁成进、曹林作为连带责任保证人，其须向授信人出具最高额不可撤销担保书。
同日，被告海洲公司、冠宇公司、百协公司、丁成进、曹林分别向原告招行出具最高额不可撤销担保书，自愿为授信申请人在上述授信协议项下所欠授信人的所有债务承担连带保证责任，保证期间为两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期间届满后另两年止。
2015年7月30日，贷款人招行（以下简称甲方）与借款人威仕公司（以下简称乙方）签订借款合同一份，约定，乙方因流动资金周转需要向甲方申请贷款，甲方同意发放此项贷款；贷款金额为人民币1500万元；贷款期限为6个月，即从2015年7月31日起至2016年1月30日止；此项贷款采用固定利率；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每季计息一次，计息日为每季末的20日；本合同为授信协议项下具体合同的，本合同项下债务自动纳入甲方出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；等等。次日，原告按约向被告威仕公司发放贷款1500万元。
上述贷款到期前，威仕公司申请贷款展期。2016年1月26日，借款人威仕公司、担保人海洲公司、冠宇公司、百协公司、华强公司向原告招行出具承诺书一份，内容为：“招商银行海安支行：现就威仕公司在贵行贷款1500万元申请展期，借款人在承担应有的还款责任的同时，担保人制定以下还款计划：1、从2016年4月至6月，由四个担保人共同每月偿还人民币不低于500万元本金及相应利息；2、还款期间若其中任一担保人不积极承担履约责任，其他担保人均可向其诉讼其相应的代偿责任；3、若不按上述还款计划按时偿还贷款本息，贵行有权宣布贷款提前到期”。
同年1月29日，华强公司向原告招行出具最高额不可撤销担保书，自愿为授信威仕公司在上述授信协议项下所欠授信人的所有债务承担连带保证责任。
同年1月29日，贷款人招行与借款人威仕公司，保证人海洲公司、冠宇公司、华强公司、百协公司、丁成进、曹林签订借款合同展期协议书，约定，借款人因流动资金周转的原因，不能如期偿还前述贷款合同项下的贷款，需向贷款人申请展期，贷款人经审查，同意借款人的展期申请；借款人根据借款合同向贷款人借用的人民币贷款1499万元，其中1499万元应于2016年1月30日到期，截止2016年2月1日，上述贷款的余额1499万元，现约定展期到2016年6月30日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息；展期期间所适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮10%；在保证借款的情况下，保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原2015年1月29日向贷款人提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为至本次展期到期日另加两年；如更换或增加保证人的，新的保证人应另行向贷款人出具《不可撤销担保书》；本协议书为《借款合同》不可分割的组成部分，除本协议书另有规定外，《借款合同》、《不可撤销担保书》继续有效，各方当事人应继续遵守和履行；等等。同年2月3日，威仕公司向原告出具借款借据，借据记载：贷款金额1499万元，贷款期限6个月，确认偿还日期2016年6月30日，利率以年4.75%为基准利率上浮10%。
2016年6月30日，贷款展期期限届满，被告结清了展期期内的利息。保证人华强公司为威仕公司代偿了200万元（其中本金为1925361.24元，利息为74638.76元），保证人海洲公司为威仕公司代偿了375万元（其中本金为3563468.73元，利息为186531.27元），冠宇公司为威仕公司代偿了50万元（其中本金为435975.65元，利息为64024.35元）。合计代偿625万元（其中本金为5924805.62元，利息为325194.38元）。余款未能归还，引起诉讼。
上述事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、承诺书、借款合同、借款借据、借款合同展期协议书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告招行与被告威仕公司之间的授信协议、借款合同、借款合同展期协议书，威仕公司出具的借款借据，以及担保人出具的最高额不可撤销担保书、承诺书均是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。招行按约向被告威仕公司履行了发放贷款的义务，被告威仕公司应当按照展期协议约定的期限归还借款本息，其逾期归还，应当支付逾期利息。部分被告已归还的本息625万元应当扣减。担保人海洲公司、冠宇公司、华强公司、百协公司、丁成进、曹林为被告威仕公司借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人威仕公司追偿。被告威仕公司、冠宇公司、华强公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告海洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告海安县威仕重型机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告招商银行股份有限公司海安支行借款本金9065193.94元，并支付该本金从2016年7月1日起至实际还清之日止，按年利率7.8375%计算的逾期利息。
二、被告江苏冠宇纺织有限公司、南通海洲建设集团有限公司、江苏百协精锻机床有限公司、丁成进、曹林、江苏省华强纺织有限公司对被告海安县威仕重型机械有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告江苏冠宇纺织有限公司、南通海洲建设集团有限公司、江苏百协精锻机床有限公司、丁成进、曹林、江苏省华强纺织有限公司承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告海安县威仕重型机械有限公司追偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。
案件受理费78370元，减半收取39185元，由原告招商银行股份有限公司海安支行负担603元，由被告海安县威仕重型机械有限公司、江苏冠宇纺织有限公司、南通海洲建设集团有限公司、江苏百协精锻机床有限公司、丁成进、曹林、江苏省华强纺织有限公司共同负担38582元（七被告负担部分已由原告代垫，七被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费78370元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二○二○一七年二月十三日
书记员 陈小敏