江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0507号
原告薛国芒，个体户。
原告彭正平，个体户。
原告薛鹏冬春，个体户。
三原告共同委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告谢忠，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告薛国芒、彭正平、薛鹏冬春与被告谢忠、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛国芒、彭正平、薛鹏冬春的共同委托代理人薛国举、被告人民财保公司委托代理人陆欣、被告谢忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛国芒、彭正平、薛鹏冬春诉称：2013年9月16日，被告谢忠驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至射阳县合德镇幸福大道合红通信公司门前由西南向东过道路时，与原告薛国芒驾驶后载原告彭正平、薛鹏冬春的摩托车相撞发生交通事故，致三原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告谢忠承担此事故的全部责任。被告谢忠驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计132509.89元。并且承担诉讼费、鉴定费。
被告谢忠辩称：对鉴定结论无异议，另外我垫付了28147.1元医疗费，请求一并处理。
被告人民财保公司辩称：对交通事故事实、事故认定及肇事车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔三责险无异议。对司法鉴定结论真实性无异议，对原告彭正平的误工期以60天为准，护理、营养期限认可住院期限，对于原告薛国芒的伤情鉴定需要7天的时间予以答复法庭，如果未书面答复，则视为认可。我公司诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年9月16日18时，被告谢忠驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至射阳县合德镇幸福大道合红通信公司门前由西南向东过道路时，与原告薛国芒驾驶后载原告彭正平、薛鹏冬春的摩托车相撞发生交通事故，致三原告受伤，车辆损坏。2013年9月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队按简易程序出具道路交通事故认定书认定：被告谢忠承担此事故的全部责任、三原告无责任。被告谢忠驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内。三原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗。被告谢忠已为原告垫付医疗费28147.1元。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告薛国芒、彭正平的受伤程度进行了法医学鉴定，于2014年6月18日出具了盐射医司鉴所（2014）临鉴字第179、180号鉴定意见书，179号意见为：被鉴定人薛国芒因道路交通事故致4肋骨骨折构成十级伤残；现有医疗费在合理范围；误工期限为4个月，护理期限为1.5个月（住院期间2人，出院后1人），营养期限为1.5个月。180号意见为：被鉴定人彭正平现有医疗费在合理范围；误工期限为3.5个月，护理期限为2个月，住院期间2人计算，营养期限为1.5个月。三原告合计缴纳鉴定费2400元。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信。本案肇事的苏J×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险和50万不计免赔三责险。原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出部分按照责任比例在三责险内赔偿。司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据。因三原告均系城镇居民，其损失应按照城镇居民标准计算，参照射阳县当地护工收入水平，原告护理费酌情按照农村居民标准计算。
对原告薛国芒的损失作如下认定：
1、医疗费：21580.64元；
2、住院伙食补助费：43天×18元／天=774元；
3、营养费：45天×9元／天=405元；
4、误工费：32538元÷12月×4月=10846元；
5、护理费：25361元÷365天×（45＋43）=6114.43元；6、残疾赔偿金：32538元／年×2＝65076元；
7、交通费：本院酌定为100元；
8、精神损害抚慰金：本院酌定3000元；
9、车辆损失：本院酌定200元；
对原告彭正平的损失作如下认定：
1、医疗费：18233.96元；
2、住院伙食补助费：28天×18元／天=504元，
3、营养费：45天×9元／天=405元；
4、误工费：32538元÷12月×3.5月=9490.25元；
5、护理费：25361元÷365天×（60＋28）=6114.43元；
6、交通费：本院酌定为50元；
对原告薛鹏冬春的损失作如下认定：
1、医疗费：365.9元；
2、交通费：本院酌定为50元；
上述三原告医疗、住院伙食补助费、营养费合计42268.5元，应由被告人民财保公司在交强险医疗费用限额内向三原告赔偿10000元；其余32268.5元，应由被告人民财保公司在三责险内赔偿；三原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费合计100841元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿；另车辆损失200元在财产损失限额内向原告赔偿。故人民财保公司合计赔偿10000＋32268.5＋100841＋200=143309.5元。其中向三原告赔偿115162.4元，向被告谢忠返还垫付款28147.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿原告薛国芒、彭正平、薛鹏冬春因交通事故造成的损失计人民币117562.4元，此款（汇至户名：薛国芒，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：6230665731000458128）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向被告谢忠返还25747.1元，于本判决书生效后十日内履行完毕。（开户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）；
三、驳回原告薛国芒、彭正平、薛鹏冬春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1063元，鉴定费2400元，合计3463元，由原告负担1063元，被告谢忠负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。