wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00458号
原告：刘XX，男，1994年4月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，厨师，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：王XX，女，1995年12月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州。
被告：王X义，男，1969年4月14日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住址同上。
被告：路XX，女，1968年8月14日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所实习律师。
原告刘XX诉被告王XX、王X义、路XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李建敏、被告王XX、王X义、路XX及其共同委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告刘XX与被告王XX于2013年经媒人李盟恩介绍认识，后二人自由恋爱，于2014年10月1日按照习俗举行婚礼，但未领取结婚证。由于双方相处不久便草率结婚，导致婚后经常发生争吵。被告王XX于2015年1月12日出走至今未归。现双方已经分居，无和好可能。原、被告订婚时，被告向原告索要11000元彩礼钱及见面礼2800元。同时被告方要求原告为王XX购买一个价值1715元的戒指、一部价值1600元的手机及价值3000元的衣服。双方结婚送日子时，被告又向原告索要60000元彩礼钱。举行婚礼当天被告又向原告索要上、下车钱2600元，猪钱2000元等相关聘礼。结婚后，被告王XX要求原告为其购买了一个价值4000多元的项链。由于原告家境本来就很困难，结婚时被告向原告索要的彩礼全是向亲戚朋友借的，导致原告现在家境困难。因此，被告向原告索要的彩礼及物品等财物，理应予以退还。请求法院依法判令：1、被告返还原告彩礼钱83300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、调查笔录、定亲、结婚花费清单，证明原、被告经媒人李盟恩介绍认识并举行结婚仪式及原告支付彩礼及花费的事实；三、颍州区颍西街道办事处刘棚居委会证明，证明刘XX与被告王XX于2014年10月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2015年1月王XX离家出走，原告为结婚支付彩礼共计10万余元，导致原告现在家庭困难。
三被告共同答辩称：一、原告起诉状所陈述事实与本案实际情况不符。被告未向原告索取彩礼，是原告主动提出根据本地风俗习惯给予的彩礼；二、被告所述彩礼款数额与事实不符；三、彩礼不应返还或少部分返还。彩礼款6万元大部分用于生活开支和同居期间用于治疗疾病。
被告向本院提供如下证据：一、身份证，证明被告身份；二、证人证言，证明60000元彩礼交给了王XX；三、健康证明，证明王XX举行婚礼前身体健康；四、诊断证明及医药费发票，证明同居期间王XX因病住院，花费医药费4000余元；五、发票及收据若干，证明同居期间生活开销、举行婚礼女方陪送嫁妆、购买家电花费。
经审理查明：刘XX、王XX于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系。刘XX、王XX定亲时，通过媒人给付被告王XX彩礼款11000元和一枚戒指及衣服等物品。送日子时，通过媒人给付王XX彩礼款60000元，这60000元中包含给王XX购买首饰的钱。2014年10月1日，刘XX、王XX按农村风俗举行结婚仪式但没有办理结婚登记。举行结婚仪式当天王XX向原告索要上车钱2000元，下车钱600元。王XX举行结婚仪式时娘家陪送嫁妆有50寸长虹液晶电视一台、格力立式空调一台、海尔电热水器一台、海尔电脑一台、盛世米兰组合沙发一套、桌子一个、小天鹅双筒洗衣机一台、被子十床、苏泊尔高压锅一个、台翔电瓶车一辆、电脑桌一张、盆架一个、电脑椅子一把、四件套一套，现在原告处。双方同居后第二天，王XX购买金项链一条。2015年1月11日后，刘XX、王XX不再共同生活。王XX陪送的电瓶车被王XX带走使用。王XX在同居期间及离开刘XX家后，曾因病治疗过。
另查明：王X义、路XX系王XX父母。
上述事实，由原、被告身份证、王XX住院病历及发票、证人李盟恩、李天付、王思田、路丰收的证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：刘XX、王XX虽然按照习俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，且原告刘XX与被告王XX同居时间较短，原告刘XX请求返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持。因是被告王XX收取，故应有王XX返还。因双方已经共同生活一段时间，本院酌定被告王XX返还原告刘XX彩礼款55000元。王XX举行结婚仪式时娘家陪送的嫁妆，属于王XX个人财产，应归王XX所有。王XX因病住院的费用，应由王XX自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十五日内返还原告刘XX彩礼款55000元；
二、王XX嫁妆50寸长虹液晶电视一台、格力立式空调一台、海尔电热水器一台、海尔电脑一台、盛世米兰组合沙发一套、桌子一个、小天鹅双筒洗衣机一台、被子十床、苏泊尔高压锅一个、电脑桌一张、盆架一个、电脑椅子一把、四件套一套归王XX所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告王XX负担600元，原告刘XX负担341.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年四月十三日
书记员 王冰蕊
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第132号
原告：宁波恒力钢结构有限公司（组织机构代码：76148625-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇昆亭。
法定代表人：李苹儿，该公司董事长。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王�玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波盛中贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦803。
法定代表人：陈慈斌。
被告：启东海天蜃景滨海生态园有限公司。住所地：江苏省启东市近海镇。
法定代表人：袁洁。
原告宁波恒力钢结构有限公司与被告宁波盛中贸易有限公司（以下简称盛中公司）、启东海天蜃景滨海生态园有限公司（以下简称海天蜃景公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告盛中公司、海天蜃景公司无法送达转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告宁波恒力钢结构有限公司的委托代理人邵建波、王巧玲到庭参加诉讼，被告盛中公司、海天蜃景公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定�执行。本案现已审理终结。
原告宁波恒力钢结构有限公司起诉称：2013年6月15日，原告与被告盛中公司签订借款协议一份，约定该被告向原告借款4000000元，借款期限为一个月，到期一次性还清所有借款本息（利息按银行同期贷款利率四倍计算），原告同意于2013年6月20日前向被告交付借款。同年6月19日，原告向被告汇款4000000元，被告盛中公司考虑到当时资金需要，当天又向原告归还1000000元，实际借款3000000元。2013年7月31日，原告与两被告签订还款以及担保协议书一份，被告盛中公司承诺于2013年8月31日前归还借款本息，被告海天蜃景公司自愿为被告盛中公司的全部债务及应履行的义务承担连带保证责任，保证期限为合同约定的债务人最迟的还款日到期后二年。现被告盛中公司未归还借款，被告海天蜃景公司也未履行担保义务，原告起诉要求：1、被告宁波盛中贸易有�公司归还借款3000000元，及至实际付清日按四倍银行同期贷款利率计算的利息（暂算至起诉日的利息为176745.20元）；2、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司对上述请求所有金额承担连带保证责任。
原告宁波恒力钢结构有限公司为证明上述事实，提供了以下证据：
1.借款协议、扣款通知书、入账通知书各1份，用以证明被告盛中公司向原告借款3000000元，以及原被告之间就借款事项约定的各项权利义务；
2.还款以及担保协议书1份，用以证明被告盛中公司承诺于2013年8月31日之前归还借款本息，及被告海天蜃景公司承诺承担连带保证责任的事实。
被告盛中公司、海天蜃景公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告盛中公司、海天蜃景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年6月15日，原告与被告盛中公司签订借款协议一份，约定：被告因资金周转困难向原告借款4000000元，借款期限一个月，到期一次性还清所有借款本息（利息按银行同期贷款利率四倍计算），原告同意于2013年6月20日之前向被告交付借款，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年6月19日，原告向被告盛中公司汇划4000000元，被告于同日归还借款1000000元。2013年7月31日，原告与两被告签订还款以及担保协议书一份，被告盛中公司确认尚欠原告借款3000000元，并保证于2013年8月31日之前向原告归还全部借款本息；被告海天蜃景公司自愿为被告盛中公司的全部债务及应履行的义务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、违约金、利息等费用，保证期限为本合同约定的债务人最迟的还款日到期后二年。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告盛中公司作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告盛中公司归还借款并自借款日始按照银行同期贷款利率的四倍支付相应利息理由正当合法，应予支持。被告海天蜃景公司作为连带责任保证人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告盛中公司、海天蜃景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波盛中贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波恒力钢结构有限公司借款3000000元，并自2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止；
二、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波盛中贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32214元，保全费5000元，公告费300元，合计37514元，由被告宁波盛中贸易有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年二月十四日
代书 记员 江南春
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第172号
上诉人（原审原告）马永伟，男，回族，1973年2月28日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人国网河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该公司工作人员。
上诉人马永伟因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初第43号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执210号
申请执行人佛冈明阳机械有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇龙溪路。
法定代表人王功松，公司总经理。
委托代理人刘光辉，公司法务部经理。
委托代理人邓泽辉，公司售后服务员。
被执行人鄱阳县花子米业有限公司，组织机构代码672418960，住所地江西省鄱阳县侯家岗乡侯岗集镇。
法定代表人周术才，总经理。
申请执行人佛冈明阳机械有限公司与被执行人鄱阳县花子米业有限公司买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）赣1128民初2141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县花子米业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄱阳县花子米业有限公司所有的位于鄱阳县花子米业有限公司厂房内的低温循环烘干机2台（5HDX-30）
二、被执行人鄱阳县花子米业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鄱阳县花子米业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月十二日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执210号之一
申请执行人佛冈明阳机械有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇龙溪路。
法定代表人王功松，公司总经理。
委托代理人刘光辉，公司法务部经理。
委托代理人邓泽辉，公司售后服务员。
被执行人鄱阳县花子米业有限公司，组织机构代码672418960，住所地江西省鄱阳县侯家岗乡侯岗集镇。
法定代表人周术才，总经理。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2141号民事判决书，申请执行人佛冈明阳机械有限公司与被执行人鄱阳县花子米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的50.16万元。在执行过程中，本院依法向被执行人鄱阳县花子米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未全部履行，仅履行到位金额2.8万元。经查明，被执行人鄱阳县花子米业有限公司暂无财产可供执行，本院查封的被执行人厂房内两台低温循环烘干机（5HDX-30），系由被执行人2016年3月21日抵押给李胜泉，并在鄱阳县工商局办理了抵押登记，被担保债权大于本案执行标的，若本院依法处理该两台已查封的烘干机，并不能实现申请执行人的债务清偿。另，本院因另案诉讼保全被执行人所有的位于鄱阳县××集镇的房产（产权证号B2012006、B2012005、B2140006、B2140007、B2140005、B2140009、B2140008、B2140010、B2150006、B2090003），该案未进入执行程序。其中，产权证号为B2140006的房产被贵溪县人民法院查封，本院系轮候查封，且未进入拍卖程序，其余九套查封房产均已办理抵押手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十日
书记员 欧阳钦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8136号
原告：李莎，女，1985年8月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人：李印平，系李莎之父。
被告：西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会。住所地：西安市长安区。
法定代表人：顾云超，系该村委会主任。
被告：西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组。住所地：西安市长安区。
负责人：李涛，系该组组长。
本院在审理原告李莎与被告西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，原告李莎于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李莎的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莎撤回起诉。
本案受理费708元，原告李莎已预交，减半收取354元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 寇爽爽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00148-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00148号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执81号
申请执行人牛丽霞，女，1966年5月17日出生，汉族。
被执行人张二明，男，1988年2月4日出生，汉族。
牛丽霞申请执行张二明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕7102民初337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人牛丽霞于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为40750元，同日本院依法立案执行，并依法向被执行人张二明送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年3月29日分别依法轮候冻结了被执行人张二明位于中国工商银行西安和平工业园支行和中国工商银行曲江支行的银行账号。被执行人张二明名下的两辆车，分别为道奇牌汽车一辆、翼豹牌汽车一辆，已在本院（2016）陕7102执1号案件中依法进行了查封，同时被执行人张二明在本院（2016）陕7102执1号案件和（2016）陕7102执8号案件中，至今未予履行生效法律文书所确定的法定义务，本院分别对两件案件裁定终结本次执行程序，同时对被执行人张二明纳入失信被执行人。被执行人张二明名下亦无可供执行的财产。2017年8月2日本院依据申请人牛丽霞的申请，将被执行人张二明纳入失信被执行人。
本院认为，被执行人张二明暂无可供执行的财产，且申请人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人牛丽霞向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张二明有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初337号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 航
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第360号
原告伍明街，男，1967年9月12日生，汉族，农民。
被告郝元柱，男，1963年1月25生，汉族，农民。
原告伍明街诉被告郝元柱承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告伍明街、被告郝元柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原被告双方约定将被告的堡坎工程以包工包料的形式承包给原告承建，工程完工后，双方于2014年5月23日进行结算，被告共欠原告工程款13
000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，约定于2014年7月底付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要所欠款项，被告于2014年8月28日向原告支付了5
000元工程款，至今尚欠原告工程款8 000元未付。故请求，1、依法判令由被告向原告支付工程款8 000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了《欠条》一份，拟证明原被告于2014年5月23日进行结算，被告共欠原告工程款13 000元，尚欠8
000元未付的事实。被告无异议。
被告郝元柱辩称，欠原告工程款13 000元是事实，但被告于2014年8月28日向原告支付了5 000元，剩余工程款需扣除税款后经过双方结算才能支付。
被告郝元柱在举证期限内未提交证据。
对证据的分析与认定，《欠条》一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定原被告于2014年5月23日进行结算，被告共欠原告承揽费用13
000元，并约定于2014年7月底付清的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合双方当事人的的陈述，本院查明以下事实，2012年，原被告双方口头约定，由原告以包工包料的方式为被告承建一堡坎工程，工程完工后，双方于2014年5月23日进行结算，确认被告共欠原告承揽费用13
000元，并约定于2014年7月底付清该欠款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年8月28日向原告支付了5 000元，至今尚欠原告承揽费用8
000元未付。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持？
关于原告的诉讼请求是否应当得到支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今尚欠原告承揽费用8
000元未付的行为已构成违约，应当承担向原告继续履行的责任。故对原告主张要求由被告向原告支付承揽费用8
000元的的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能提供证据证实承揽费用是否包含税款，故对被告提出应扣除税款后进行核算再支付剩余承揽费用的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郝元柱向原告伍明街支付承揽费用8 000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郝元柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年七月十日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第360号原告伍明街，男，1967年9月12日生，汉族，农民。被告郝元柱，男，1963年1月25生，汉族，农民。原告伍明街诉被告郝元柱承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告伍明街、被告郝元柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原被告双方约定将被告的堡坎工程以包工包料的形式承包给原告承建，工程完工后，双方于2014年5月23日进行结算，被告共欠原告工程款13 000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，约定于2014年7月底付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要所欠款项，被告于2014年8月28日向原告支付了5 000元工程款，至今尚欠原告工程款8 000元未付。故请求，1、依法判令由被告向原告支付工程款8 000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了《欠条》一份，拟证明原被告于2014年5月23日进行结算，被告共欠原告工程款13 000元，尚欠8 000元未付的事实。被告无异议。被告郝元柱辩称，欠原告工程款13 000元是事实，但被告于2014年8月28日向原告支付了5 000元，剩余工程款需扣除税款后经过双方结算才能支付。被告郝元柱在举证期限内未提交证据。对证据的分析与认定，《欠条》一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定原被告于2014年5月23日进行结算，被告共欠原告承揽费用13 000元，并约定于2014年7月底付清的事实依据。通过对上述证据的分析认定，结合双方当事人的的陈述，本院查明以下事实，2012年，原被告双方口头约定，由原告以包工包料的方式为被告承建一堡坎工程，工程完工后，双方于2014年5月23日进行结算，确认被告共欠原告承揽费用13 000元，并约定于2014年7月底付清该欠款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年8月28日向原告支付了5 000元，至今尚欠原告承揽费用8 000元未付。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持？关于原告的诉讼请求是否应当得到支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今尚欠原告承揽费用8 000元未付的行为已构成违约，应当承担向原告继续履行的责任。故对原告主张要求由被告向原告支付承揽费用8 000元的的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能提供证据证实承揽费用是否包含税款，故对被告提出应扣除税款后进行核算再支付剩余承揽费用的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郝元柱向原告伍明街支付承揽费用8 000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郝元柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒙跃进人民陪审员  杨素仙人民陪审员  杨朝信二〇一五年七月十日书 记 员  张天柳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1589号
申请执行人：梁好强，男，1956年1月27日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：李建军，男，1981年9月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行梁好强与李建军民间借贷纠纷一案中，被执行人李建军于2017年12月12日将案款16000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王嘉妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0609号
原告魏某某。
被告翟某某。
被告陈某。
被告江苏某某置业有限公司。
法定代表人翟某某，董事长。
原告魏某某与被告翟某某、陈某、江苏某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告翟某某、江苏某某置业有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年9月23日，被告翟某某、陈某出具借条向原告借款530万元，约定月利率1.3分，借期6个月，同日，原告将上述借款转账至被告指定账户。被告江苏某某置业有限公司经股东会议决议，对其中400万元债务提供担保。现被告未偿付原告借款本息，故起诉要求判令被告翟某某、陈某偿付原告人民币530万元，并按约定利率偿付利息，同时判令被告江苏某某置业有限公司对上述债务中400万元借款本息承担连带偿还责任。
被告翟某某辩称，2013年9月23日，我和陈某向原告借款530万元属实，原告要我还款，我想协商还款。
被告陈某未答辩。
被告江苏某某置业有限公司辩称，我公司为被告翟某某、陈某向原告借款530万元提供了400万元担保，我公司愿意承担400万元担保责任。
经审理查明，被告翟某某与被告陈某系夫妻关系。2013年9月23日，被告翟某某、陈某向原告魏某某出具借条，借条的主要内容为“今借到魏某某人民币五百叁拾万元正，月息1.3分，归还时间6个月，两个月结息一次”。同日，原告向江苏峰霞不锈钢制品有限公司转账530万元，该款由被告翟某某用于偿还银行贷款。2013年9月18日，被告江苏某某置业有限公司向原告出具股东大会决议，该决议的主要内容为“我公司股东于2013年9月18日在我公司会议室召开股东大会，因翟某某向魏某某借款人民币400万元整，全体股东一致同意为翟某某向魏某某借款提供担保，我们股东承诺：如此笔款项借款人到期未还，我们公司承担此款本金人民币肆佰万元整的担保责任”。现被告翟某某已偿还原告2013年11月3日之前的利息共计8.5万元。
另查，江苏某某置业有限公司为翟某某、陈某某、徐某某三个股东成立的股份制企业，翟某某为该企业的法定代表人。
本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告江苏某某置业有限公司的土地使用权采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、江苏某某置业有限公司股东大会决议、江苏某某置业有限公司工商登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某、陈某向原告魏某某借款人民币530万元，约定月利率1.3%，事实清楚，足以认定。被告翟某某、陈某已偿付原告2013年11月3日之前的之利息，被告翟某某、陈某依法应共同偿付原告魏某某人民币530万元，并自2013年11月4日起按月利率1.3%向原告偿付利息。被告江苏某某置业有限公司股东大会决议中“如此笔款项借款人到期未还，我们公司承担此款本金人民币肆佰万元整的担保责任”的内容表明，本案的保证方式为连带责任保证，保证范围为400万元借款本金。本案未约定保证期限，保证期限依法为借款期满后6个月内，现原告起诉要求被告江苏某某置业有限公司承担担保责任，符合法律规定，被告江苏某某置业有限公司依法应对被告翟某某、陈某向原告借款的530万元中400万元本金承担连带偿还责任。原告要求被告江苏某某置业有限公司连带偿付400万元本金的约定利息，超过了被告江苏某某置业有限公司的担保范围，本院对此不予支持。被告江苏某某置业有限公司承担偿还责任后，有权向被告翟某某、陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某、陈某于本判决生效后20日内共同偿付原告魏某某人民币530万元及其利息（自2013年11月4日至本判决确定给付之日按月利率1.3%计算）。
二、被告江苏某某置业有限公司对被告翟某某、陈某向原告所借530万元本金中的400万元借款本金承担连带偿付义务。被告江苏某某置业有限公司承担保证责任后，有权向被告翟某某、陈某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元，由被告翟某某、陈某共同负担，被告江苏某某置业有限公司连带负担其中38800元。此款已由原告垫交，三被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费48900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年九月三十日
见习书记员 陆玉纯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初856号
原告：张琴，女，汉族，1987年3月16日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陶金胜，男，汉族，1954年3月14日出生，住址安庆市枞阳县，系张琴公公。
被告：合肥庐阳区誉冠电动自行车经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路1号楼9号网点。
经营者：张明山。
被告：无锡小刀电动科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇创业路56号。
法定代表人：孙继江。
原告张琴与被告合肥庐阳区誉冠电动自行车经营部、无锡小刀电动科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张琴于2018年2月26日向本院申请撤回对被告合肥庐阳区誉冠电动自行车经营部、无锡小刀电动科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张琴撤回对被告合肥庐阳区誉冠电动自行车经营部、无锡小刀电动科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张琴负担。
审判员 于佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初654号
原告：鹤岗市农业技术综合服务部。
法定代表人：王德凤，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：侯玉涛，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业。
原告鹤岗市农业技术综合服务部诉被告侯玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告鹤岗市农业技术综合服务部不预交诉讼费。
本院认为，原告鹤岗市农业技术综合服务部不预交诉讼费，符合法律规定的按自动撤诉处理条件。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁迎鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第872号
原告陈南明，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林凤琴，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈南明与被告林凤琴离婚纠纷一案中，原告陈南明于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈南明自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈南明撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈南明负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢荣辉
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初506号
原告吴兰，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，现住尚义县。
被告戈录飞，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住尚义县。
原告吴兰与被告戈录飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴兰到庭参加诉讼，被告戈录飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及相应利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告向我借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限。借款发生后我通过多种渠道找被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还。
被告戈录飞在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月30日，戈录飞以资金周转困难为由向原告借款20000元，戈录飞出具借条一张，未约定利率及还款期限，此借款至今未还。上述事实有借款人戈录飞书写的借条及原告陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴兰与被告戈录飞之间的民间借贷关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告还款于法有据，应予支持。借款时双方没有约定利息，原告主张利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈录飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戈录飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一七年九月六日
书记员 温艳花
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2947号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
负责人：卢振声。
委托代理人：叶迪。
委托代理人：王勐。
被告：陈标。
原告金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告陈标（以下简称被同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；被告在原告处开立以下账户：双龙百灵卡账户62×××25。上述合同签订后，原告依约发放借款400000元。之后原告发现被告出现三个月以上的逾期还款且金额较大，原告也于2014年10月20日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，经多次催讨未果，现请求判令：1、被告向原告偿还借款400000元，并支付2014年1月15日至2014年10月21日的利息22320元（按借款本金400000元和年利率7.2%标准计算），2014年10月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据材料：告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶迪、王勐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号为201297571百00019）1份，其中载明：贷款人为原告，借款人为被告；借款用途为个人住房装修；授信额度为400000元；授信期限自2014年1月15日至2015年1月7日；借款利率按人民银行公布的基准利率上浮20%执行；借款利息自被告提款之日起按实际提款金额和实际借款期限计算，在授信期限内实行按年结息，结息日为每年12月10日；借款到期或提前到期，被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告限期清偿全部借款和利息，有权对被告在原告开立的所有账户中扣划相应款项，
1、《个人借款合同》（合同编号为201297571百00019），拟证明原告与被告之间借款关系的事实；
2、《贷款提前到期通知书》、ems回单，拟证明原告因被告违约提前要求被告归还贷款的事实；
3、个人信用报告，拟证明被告信用款欠息几个月未还及个人信用出现重大危机的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、互相印证，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。经原告出示被告个人信用报告显示，被告在2014年8月-9月期间发生信用卡的多期违约，其行为已违反本合同约定，且原告也于2014年10月20日向被告提出借款提前到期的主张，故对于原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，本院经审查认为符合《个人借款合同》规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年1月15日至2014年10月21日的利息22320元（按借款本金400000元和年利率7.2%标准计算），2014年10月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈标于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款400000元，并支付2014年1月15日至2014年10月21日的利息22320元（按借款本金400000元和年利率7.2%标准计算），2014年10月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3817元，财产保全费2631元，合计6448元，由陈标负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十二月三日
代书记员 赖 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第148号
原告：东莞济晟精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王忠仁，该公司总经理。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告：唐双全，男，1979年6月17日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
委托代理人：刘耀钟，四川神咏律师事务所律师。
原告东莞济晟精密模具有限公司（以下简称“济晟公司”）诉被告唐双全劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告济晟公司的委托代理人黄雄，被告唐双全的委托代理人刘耀钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济晟公司诉称：2012年8月唐双全应聘到济晟公司工作，被外派到昆山工作。济晟公司通过银行转账或现金方式支付唐双全工资。由于唐双全不能及时提供与上任公司离职证明手续以及其远离公司，不能及时回公司签订劳动合同，因此双方未签订劳动合同的责任在于唐双全。同时，唐双全已在济晟公司工作满一年，双方已经形成无固定期劳动合同关系，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。现济晟公司对仲裁裁决结果不服，遂诉至法院，请求判令：1.济晟公司无需支付唐双全没有签订劳动合同的双倍工资差额54847.95元；2.唐双全承担本案诉讼费。
被告唐双全辩称：请法院维持东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭的东劳人仲长庭案字（2013）549号仲裁裁决书。
经审理查明：
一、入职时间及职务：唐双全于2012年8月6日入职于济晟公司工作，担任业务员一职。
二、工资情况：双方确认2012年11月至2013年8月唐双全的每月工资分别为4690.24元、5642.22元、6072.9元、5046.9元、6162.9元、6500元、6500元、6692.79元、6500元、6500元。
三、签订劳动合同情况：双方未签订劳动合同，济晟公司主张其通知唐双全回公司签劳动合同遭拒绝，但未能提供证据证明。
四、劳动关系情况：双方确认劳动关系尚未解除。
五、申请仲裁的时间、请求及结果：唐双全于2013年9月25日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求事项为：济晟公司支付其2012年11月1日到2013年9月30日未按规定签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金71500元。仲裁裁决结果：由济晟公司支付唐双全没有签订劳动合同的双倍工资差额54847.95元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、薪资表、业务明细清单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：济晟公司与唐双全未签订书面劳动合同，尽管济晟公司主张通知唐双全签订劳动合同遭拒绝，但其未能提供证据证明，本院不予采信。况且若唐双全即使有拒签劳动合同的情形，济晟公司可以解雇唐双全。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则需要向劳动者支付二倍工资差额。本案中，唐双全于2012年8月6日入职，济晟公司应当自2012年9月6日起向唐双全支付二倍工资差额。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，济晟公司向唐双全支付二倍工资差额限于2012年9月6日至2013年8月5日。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，仲裁时效为一年，结合唐双全申请仲裁的时间即2013年9月25日，2012年9月26日之前的二倍工资差额已超过仲裁时效。因此，济晟公司应当向唐双全支付二倍工资差额的期限为2012年9月26日至2013年8月5日，又由于唐双全申请仲裁时仅请求从2012年11月1日开始计算二倍工资差额，应当属于其对自身权利的放弃，本院予以支持。综上，结合唐双全2012年11月至2013年8月的应发工资情况，济晟公司应当支付给唐双全的未签订劳动合同的二倍工资差额为54856.33元，计算方式为4690.24元＋5642.22元＋6072.9元＋5046.9元＋6162.9元＋6500元＋6500元＋6692.79元＋6500元＋6500元×5／31天=54856.33元，但仲裁裁决结果为54847.95元，因唐双全未对仲裁裁决结果提起诉讼，应视为其服从该裁决结果，故本院认定济晟公司应当支付唐双全未签订劳动合同的二倍工资差额为54847.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞济晟精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付唐双全未签订劳动合同二倍工资差额54847.95元；
二、驳回原告东莞济晟精密模具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞济晟精密模具有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 伦雪莹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢85号
申请人李某某，男，1968年5月25日生。
被执行人柴某某，男，1957年7月26日生。
本院在执行李某某申请柴某某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执620号
申请人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人于鹏，主任。
被执行人谢焕友，男。
被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市。法定代表人洪士法，经理。
本院作出的（2015）聊东商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月十六日
书记员 李 超
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00428号
原告王某某，女，生于陕西省，紫阳县，汉族，农民。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邝某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年12月31日登记结婚，2013年1月27日举办了结婚仪式。婚后被告曾多次殴打原告，2013年3月原告怀孕后回娘家居住遭到被告的辱骂，2013年5月因琐事被告殴打原告致原告多处受伤，并不让原告接受治疗。综上，原、被告婚史短暂，婚后，被告一直不间断的对原告使用暴力，使原、被告未建立起真正的夫妻感情。尤其在原告怀孕后，被告仍多次对其施用家庭暴力，并限制原告的人身自由，虽原告在孕期，但被告的暴力行为使原、被告无法在一起共同继续生活，请法院及时判决解除原、被告的婚姻关系。并要求被告返还原告的嫁妆（休闲皮沙发一套、玻璃茶几一个、美的全自动洗衣机一台、美的洗衣机一台、电视墙一个），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、照片四张，证明2013年5月29日被告将原告殴打致伤；2、照片三张（附诊断证明），证明2013年7月7日被告将原告殴打致伤；3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、紫阳县人民医院超声诊断报告单，证明原告在孕期提出离婚，说明其夫妻感情已破裂。
应原告王某某的申请，证人王某甲、徐某某、袁某某当庭提供了证言。
证人王某甲在证言中称“原、被告婚后，被告曾多次殴打原告，并限制原告的人身自由，原告曾为此割腕自杀”。
证人徐某某在证言中称“原、被告结婚后，被告经常殴打原告”。
证人袁某某在证言中称：“端午节前后，原告乘坐自己的车时，看到原告脸部有伤，但不知道受伤原因”。
被告谢某某辩称，原、被告于2012年农历正月18日经人介绍认识，经历了恋爱、订亲过程，于同年12月31日登记结婚。期间，被告花费彩礼款包括给原告买戒指、项链、衣服等共九万余元，说明原、被告是有感情基础的。原告称经常遭被告殴打和限制人身自由均是无中生有。原、被告婚后家庭和睦，不存在感情破裂的问题。请法庭依据事实和法律，驳回原告的诉请的请求。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，结合庭审调查、核实，对原告提交的证据综合认定如下，对证据1、2，因不能反映具体伤情和受伤原因，对其证明效力本院不予采信；对证据3、4，因其内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对三名证人的证言，因王某甲、徐某某系原告父母，与原告具有利害关系，其证言没有其它证据相印证，不能作为认定本案事实的依据；袁某某的证言无法证明原告所要证明的事实，不能作为证据予以采用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年12月31日登记结婚，目前原告有孕在身。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告经常实施家庭暴力导致原、被告夫妻感情破裂，并没有提供相应证据证实。被告希望与原告和好并表示以后会好好对待原告，目前原告有孕在身，更需要一个和睦的家庭养胎并顺利生产。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二之的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一三年七月十八日
书记员 乔 祯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执106号
申请执行人：陈桂珍。
被执行人:乾安县道字乡拱字村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈桂珍与被执行人乾安县道字乡拱字村村民委员会借款家庭纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01382号
原告：常久超，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：许泉峰，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈青，女，1969年12月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告常久超与被告许泉峰、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告常久超委托代理人孙甜到庭参加诉讼，被告许泉峰、陈青经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常久超诉称：2013年3月14日，被告许泉峰向原告借款80000元整用于周转之用，并于同日亲笔立下欠条一份，确认其从原告处借得现金80000元，承诺将于2013年5月14日前归还借款。此后原告多次要求被告还款，均未果。被告陈青与被告许泉峰系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，根据婚姻法相关规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款80000元整，并支付逾期利息（自2013年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
许泉峰、陈青未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
常久超为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明借款事实；3、两被告结婚登记申请书原件和审查处理结果原件各一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认证意见如下：常久超提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年3月14日，被告许泉峰向原告借款人民币80000元并向原告出具一张欠条，载明“今欠常久超现金捌万元整（￥80000），定于2013年5月14日前还。”后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从常久超提供的借条来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。常久超与许泉峰之间的债权债务关系明确，事实清楚，许泉峰有义务归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该案欠条虽然对利息未作出约定，但对于2013年5月15日之后的逾期利息，依法予以支持，可按照银行同期贷款利率计算。另外，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告陈青应对此债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许泉峰于本判决生效之日起十日内归还常久超借款本金80000元及利息（逾期利息以80000元为本金，自2013年5月15日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还清欠款时止）。
二、陈青对上述还款承担共同责任。
本案诉讼费用1800元，公告费600元，合计2400元，由许泉峰、陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文：
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01382号原告：常久超，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：许泉峰，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈青，女，1969年12月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告常久超与被告许泉峰、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告常久超委托代理人孙甜到庭参加诉讼，被告许泉峰、陈青经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常久超诉称：2013年3月14日，被告许泉峰向原告借款80000元整用于周转之用，并于同日亲笔立下欠条一份，确认其从原告处借得现金80000元，承诺将于2013年5月14日前归还借款。此后原告多次要求被告还款，均未果。被告陈青与被告许泉峰系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，根据婚姻法相关规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款80000元整，并支付逾期利息（自2013年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。许泉峰、陈青未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。常久超为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明借款事实；3、两被告结婚登记申请书原件和审查处理结果原件各一份，证明两被告系夫妻关系。本院认证意见如下：常久超提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2013年3月14日，被告许泉峰向原告借款人民币80000元并向原告出具一张欠条，载明“今欠常久超现金捌万元整（￥80000），定于2013年5月14日前还。”后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。从常久超提供的借条来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。常久超与许泉峰之间的债权债务关系明确，事实清楚，许泉峰有义务归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该案欠条虽然对利息未作出约定，但对于2013年5月15日之后的逾期利息，依法予以支持，可按照银行同期贷款利率计算。另外，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告陈青应对此债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许泉峰于本判决生效之日起十日内归还常久超借款本金80000元及利息（逾期利息以80000元为本金，自2013年5月15日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还清欠款时止）。二、陈青对上述还款承担共同责任。本案诉讼费用1800元，公告费600元，合计2400元，由许泉峰、陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王娟娟代理审判员  陈 龙人民陪审员  宁伦平二〇一五年十一月十二日书 记 员  马珺瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条文：
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第408号
原告赵双宝，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告赵双宝与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵双宝�称，2013年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋7号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款1088900元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年3月5日将房屋总价款1088900元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋7号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金5444元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年3月5日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋7号房屋卖给原告。
2、收�，证明被告于2013年3月5日收到原告全部购房款1088900元。
3、银行汇款凭证二张，证明闫冬、侯荣群代原告于2012年6月28日汇款给被告475万元。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年6月28日，原告为购买被告在石门镇石门街德源商业街商铺，让闫冬、侯荣群代原告给被告汇款475万元。2013年3月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋7号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款1088900元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共5444元。被告于2013年3月5日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋7号房屋所有权归原告赵双宝所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告赵双宝办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金5444元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵双宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第72号
申请执行人李某某，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王某某，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第178号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人每年给付子女抚养费3000.00元、案件受理费150.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第178号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初340号
原告深圳市海之宏电子有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人王海斌，总经理。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人庄亮，董事长。
委托代理人李军，公司员工。
上列原告深圳市海之宏电子有限公司诉被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市海之宏电子有限公司因被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司拖欠其货款107035元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币107035元；2、被告支付原告违约金(按银行贷款利率从起诉之日起计至付清货款之日)；3、受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款107035元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海之宏电子有限公司货款人民币107035元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13704号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑君波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告岑君波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告岑君波未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告岑君波即时偿还所欠原告应还未还透支款本金19719.98元、利息8483.72元，并支付自2017年10月17日起至实际清偿日止，以透支款本金19719.98元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告岑君波承担。
被告岑君波既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年1月27日，被告岑君波向原告申请丰收贷记卡，额度为20000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××73。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年10月16日，共欠透支款本金19719.98元、利息8483.72元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告岑君波领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑君波于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息28203.70元、以及自2017年10月17日起至实际清偿日止以透支款本金19719.98元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计252.50元，由被告岑君波负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡瀚尹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2822号
被执行人：林某某，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
关于林某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，被执行人林某某应履行刑事判决所确定的缴纳罚金人民币4000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人林某某及其家属送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令林某某履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今没有履行义务，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2822号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2822号被执行人：林某某，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于林某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，被执行人林某某应履行刑事判决所确定的缴纳罚金人民币4000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林某某及其家属送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令林某某履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今没有履行义务，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2822号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第647号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告秦佰胜，男，汉族，住浦北县。
被告黄叔红，女，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告秦佰胜、黄叔红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告秦佰胜、黄叔红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2006年9月21日，经原告与被告秦佰胜协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告秦佰胜用于建房，借款期限为2006年9月21日至2008年9月20日，月利率为5.25‰，上浮80%，被告黄叔红和被告秦佰胜是夫妻关系，应该承担连带清偿责任归还贷款本息及费用。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告秦佰胜归还本金30000元及利息53127.97元（利息计至2014年5月7日，以后另计），被告黄叔红负连带清偿责任。
被告秦佰胜、黄叔红没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，被告秦佰胜于2006年9月21日向原告借款30000元，双方约定：期限至2008年9月20日，月利率为5.25‰，上浮80%。被告黄叔红和被告秦佰胜是夫妻关系，应该承担共同清偿责任，归还贷款本息及费用。贷款到期后，原告多次派员催收未果。原告遂于2014年5月12向本院起诉，请求判令被告秦佰胜、黄叔红归还本金30000元及利息53127.97元（利息计至2014年5月7日）。
以上事实，有原告提供的《申请书》、《农村信用合作社信用借款借据》、《流动资金借款申请书》、《逾期贷款催收通知书》、《信用借款合同》、《负责人证明书》、被告秦佰胜、黄叔红的《居民身份证》、《户籍登记证明》等证据证实。
本院认为，被告秦佰胜向原告借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《农村信用合作社信用借款借据》、《信用借款合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告秦佰胜欠款的事实予以确认。原告请求被告秦佰胜归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄叔红系被告秦伯胜的妻子，此款是用于建房，应属于夫妻共同债务，被告黄叔红依法应当承担共同清偿债务的责任。被告秦佰胜未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告秦佰胜应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦佰胜、黄叔红偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告秦佰胜、黄叔红支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2006年9月21日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告秦佰胜、黄叔红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1878元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一四年六月三十日
书记员 叶东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第647号
原告李恒学，男，1970年8月2日生，汉族。
委托代理人郑海华、仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
被告杨广兵，男，1969年4月12日生，汉族。
被告王士梅，女，1971年1月13日生，汉族。
原告李恒学与被告杨广兵、王士梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒学的委托代理人仇晓萍到庭参加诉讼。被告杨广兵、王士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒学诉称，2011年年末，原告向被告销售亚克力发光字，2012年3月3日，双方对被告所欠费用进行结算，结算后确认被告欠原告材料款34120元，被告于当日向原告出具了欠条。后被告于2013年年底时通过汇款�还原告材料款2000元，余款原告多次催要，被告均拖延不付。两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。现向法院起诉，请求判令两被告支付拖欠货款32120元，支付货款利息至判决给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告杨广兵、王士梅未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告杨广兵向原告出具欠条一份，载明：今欠材料款计人民币叁万肆仟壹佰贰拾元整（34120）。本案审理过程中，原告还提交了销货清单和户籍资料，并陈述：被告杨广兵向原告购买亚克力发光字，经过结算，确认尚欠货款为34120元，后被告杨广兵在2013年年底以汇款方式支付了2000元，余款32120元尚未支付；主张的利息是按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付货款为止；因两被告系夫妻关系，故主张两被告共同承担还款义务。
上述事实，有欠条、销货清单、户籍资料以及当事人庭审陈�等证据在卷证实。
本院认为，原告李恒学与被告杨广兵之间关于买卖亚克力发光字的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨广兵拖欠货款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张其给付货款32120元，并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王士梅应与被告杨广兵向原告承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨广�、王士梅于本判决生效之日起七日内连带给付原告李恒学货款32120元，并支付利息（利息计算标准：以所欠货款32120元为基数，自2014年2月28日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告杨广兵、王士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年五月十二日
书记员 王琦芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8247号
原告：祝孝渠，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。
负责人：袁文成，单位经营者。
原告祝孝渠诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告祝孝渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝孝渠撤回起诉处理。
审判员 郭维锋
二〇一七年十二月八日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8247号原告：祝孝渠，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。负责人：袁文成，单位经营者。原告祝孝渠诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告祝孝渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝孝渠撤回起诉处理。审判员  郭维锋二〇一七年十二月八日书记员  荆凤波
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2637号
原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号，统一社会信用代码：913600007460909975。
法定代表人：刘烈游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴航齐，该公司行政人员。
被告：胡水云，女，汉族。
原告江西庐山物业管理有限公司与被告胡水云物业服务合同纠纷一案，原告江西庐山物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西庐山物业管理有限公司预交的案件受理费2050元，减半收取，由原告负担1025元，退回原告1025元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 刘 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟芬芬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2539号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告赵蒙，男，汉族，1987年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告赵蒙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告赵蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告赵蒙系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元1202室业主，房屋面积为86.99平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4488.68元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵蒙给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4488.68元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵蒙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月八日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初592号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某某，男，1964年10月20日出生，东乡族，小学二年级文化，农民，住新疆伊宁县。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年7月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年三个月，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年6月12日刑满释放。被告人马某某因涉嫌贩卖毒品于2016年7月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月12日由伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人马某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、洪焕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月29日22时许，在伊宁市文苑小区柳苑餐厅4楼×××房间内，被告人马某某以人民币2300元的价格贩卖毒品时，被公安民警抓获。当场缴获疑似毒品物一小包。经现场称重，该疑似毒品物净重10.0克，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日22时许，被告人马某某在伊宁市文苑小区柳苑餐厅4楼×××房间内，以人民币2300元的价格向阿某贩卖毒品，被公安民警抓获。当场缴获疑似毒品物一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重为10.07克。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证冰毒及毒资照片，抓获经过，被告人马某某的基本信息、扣押物品清单、证明等书证，证人阿某某的证言，被告人马某某的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书，搜查笔录及辨认笔录，视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且毒品再犯，依法应从重处罚。本案存在特情引诱的情形，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2024年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马俊彦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王慧飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第937号
原告王某某，男，出生于1981年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告阳某某，女，出生于1986年2月4日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住苍溪县。
原告王某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。王某某和马健参加了诉讼，阳某某经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：王某某和阳某某同居生女王某甲后补办了结婚登记，在一起生活时因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，且阳某某无家庭责任感，外出多年无音讯，双方分居已多年。王某某曾两次向法院起诉离婚未成，现又提起诉讼，请求法院判决离婚。
王某某为自己的诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、王某某和阳某某及其女王某甲的户籍证明打印件3份，以证明双方及其子女的身份情况；
2、王某某和阳某某结婚登记的档案材料的复印件一份，以证明双方合法的婚姻关系的事实；
3、证人陈某某、冯某某、李某某证明一份，以证明阳某某外出未归夫妻分居多年等夫妻关系现状的事实。
4、对证人欧某某的调查笔录一份，以证明王某某与阳某某的夫妻关系现状和王某某曾多次起诉离婚未成的事实。
5、证人张某某和冉某某当庭证言，以证明王某某与阳某某因感情不和分居多年等的夫妻关系现状。
阳某某未作答辩，且未向本院提供证据和就王某某所举的证据进行质证。
本院认证王某某所举上述证据具有客观性、关联性和合法性，应予采信并作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认本案的事实：王某某和阳某某2003年9月经人介绍相识订婚，2004年6月22日生女王某甲，2006年2月7日在苍溪县某镇人民政府补办结婚登记。结婚初期在共同生活时，双方由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。阳某某从2011年12月独自外出起，不尽家庭义务，并开始夫妻分居，甚至后来不给王某某联系方式，致王某某不知其下落音讯。在分居期间，王某甲随王某某及其父母生活。王某某曾于2012年2月28日和2013年5月22日两次向本院诉请离婚未成。而在此期间和之后，王某某和阳某某都未作过任何和好的工作。2014年3月18日王某某又以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求判决与阳某某离婚，王某甲随王某某生活，阳某某给付抚养费，婚前财产归各自所有。
本院认为：王某某和阳某某系受法律保护的自愿合法婚姻关系，但由于双方性格不和，在结婚之初共同生活时常因家庭生活琐事发生纠纷，后阳某某外出不归家，也不尽家庭义务，更不与王某某联系，现已分居超过二年，尤其是在王某某向本院起诉离婚之后，双方均未作和好工作，仍然分居生活至今，致使夫妻感情达到了确已完全破裂的程度，原告的离婚诉讼请求应予以支持。王某甲一直随王某某生活，宜继续随王某某生活，阳某某支付抚养费。由于阳某某未到庭质证，本案对家庭财产和债权债务不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、王某某和阳某某离婚。
二、王某甲随王某某生活，阳某某从2014年6月起至其能够独立生活时止按照每月400元的标准支付抚养费，每年的1月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费260元和公告费560元，由王某某和阳某某各负担410元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚，另行结婚时须持有本院对判决已发生法律效力的证明书。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 白明禧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 山俭生
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初315号
原告：徐明军，男，汉族，生于1963年6月27日，住阆中市。
被告：李文宝，男，汉族，生于1984年4月16日，现住阆中市。
原告徐明军诉被告李文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐明军，被告李文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款2万元，并从借款之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至偿付清本息之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告处借款2万元，并书立借条一份。经多次催要，被告未能偿还借款。
原告为支持其主张提供以下证据：在中国银行客户通知书背面书立的借条原件一张。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：对借条真实性无异议，借条系其书写。2015年因案外人张明宏未偿还被告借款，经被告催要后，张明宏指示原告代替其向被告偿还借款1万元。但因被告急需用钱，希望能再借1万元，经张明宏指示后，被告在原告处借款1万元，共计收到原告现金2万元。后被告同张明宏合伙做生意，被告想退出合伙，经原告、被告、张明宏商量后，由张明宏偿还在原告处的借款2万元，被告同意由张明宏在被告应得的退伙资金扣除2万元，原告亦予以认可。原告同意由张明宏偿还借款后，却又反悔，采取用车堵住我公司大门等过激方式索要借款，造成我的损失。因此应由案外人张明宏偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供以下证据：
1、由赵小勇等人书写的情况说明一份；
2、照片两张。
原告对被告提供的证据的质证意见：1、原告从未接受张明宏的指示向被告提供借款，也未作出同意由张明宏代替被告偿还借款的承诺。赵小勇等人书立的情况说明，真实性不予认可；2、照片无异议，当时为索要借款，采用堵门的方式。
根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告通过ATM取款的方式，分两次共计提取现金20,000元，并将此笔现金交由被告。被告于当日在原告提取现金的取款回执背面书立了借条一张，载明：“今借到徐明军现金人民币20000.00（贰万元整），李文宝，2015年10月29日”。被告收到此笔现金后，因一直未予偿还，原告于2017年1月采取用车堵住被告公司的大门的方式索要借款。被告主张原告同意由案外人张明宏偿还借款，因此原告应向张明宏索要借款。
本院认为，原告提供现金后，被告自愿书立借条一张，且被告认可在原告方借款的事实，因此原、被告之间借款合同关系成立并生效。本案原、被告争议焦点在于：一是借款金额；二是借款是否应由案外人偿还。1、关于借款金额。被告辩称其中1万元是原告受案外人指示后，由原告代案外人清偿被告的借款，但对于该主张被告没有提供证据。从被告自愿书立的借条可以看出，被告收到原告现金2万元，且被告也认可了原告向其提供现金2万元。因此，借款金额应认定为2万元。2、关于借款是否应由案外人偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告并未同意由案外人偿还借款，且被告也未提供足够充分的证据证明原告曾作出同意债务转移的承诺，因此仍应由被告偿还借款2万元。3、原告主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，原、被告之间并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此原告主张从借款之日起的利息，本院不予支持。被告一直未偿还借款的行为给原告造成一定损失，本院酌定从原告提起诉讼之日（2017年1月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引法律之规定，判决如下：
被告李文宝在本判决发生法律效力十日内偿还原告徐明军借款20,000元，并从2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息（计算基数：20,000元）至付清之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告李文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14308号
原告：夏建乔，男，1977年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆益，男，1978年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告夏建乔与被告陆益民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款28万元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日、12月8日，被告陆益分别向原告借款10万元、18万元。2017年7月5日，被告陆益向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
被告陆益未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2017年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向夏建乔借到人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）。还款日期于2017年9月1日前。备注：起借日2016年11月2日壹拾万元整，2016年12月8日壹拾捌万元整合计贰拾捌万元整”。之后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款28万元，应当履行归还责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆益于本判决生效之日起七日内给付原告夏建乔借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2750元，由被告陆益负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年一月十一日
代书记员 陆思含
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审44号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：洪珠月，女，1966年7月17日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，洪珠月未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月在位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约130平方米的祖屋拆除重新建房，目前已建成3层砖混结构房屋一溜。经实地测量占地面积128平方米，土地性质是水田、村庄、田坎，该用地符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第22号《行政处罚决定书》：1.责令洪珠月自收到处罚决定书之日起15日内将其在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的128平方米土地退还给贯岭村村集体；2.没收洪珠月在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的土地上建设的建筑物和其它设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第22号《行政处罚决定书》，认定被申请人洪珠月“于2015年3月在位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约130平方米的祖屋拆除重新建房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审44号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：洪珠月，女，1966年7月17日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，洪珠月未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月在位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约130平方米的祖屋拆除重新建房，目前已建成3层砖混结构房屋一溜。经实地测量占地面积128平方米，土地性质是水田、村庄、田坎，该用地符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第22号《行政处罚决定书》：1.责令洪珠月自收到处罚决定书之日起15日内将其在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的128平方米土地退还给贯岭村村集体；2.没收洪珠月在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的土地上建设的建筑物和其它设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第22号《行政处罚决定书》，认定被申请人洪珠月“于2015年3月在位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约130平方米的祖屋拆除重新建房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第666号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人颜庆涵、戴锦庭，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈文汉，男，住仙游县。
被执行人陈文朝，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈文汉、陈文朝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2998号民事判决，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币三千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2998号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱秋凤