wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第80号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月22日出生，汉族，河北省保定市顺平县城关镇北常丰村人，初中文化。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被顺平县公安局刑事拘留，2014年3月14日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年2月9日17时许，被告人李某驾驶牌照号为冀F×××××的小型普通客车，与相对方向康某甲驾驶的牌照号为冀F×××××的普通摩托车发生道路交通事故，造成康某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李某在此事故中负主要责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月9日17时许，被告人李某驾驶牌照号为冀F×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿京赞线由东向西行驶至顺平县永平路丁字路口处左转弯处时，与相对方向康某甲驾驶未年检的牌照号为冀F×××××的红色双狮牌普通正三轮摩托车发生道路交通事故，造成康某甲受伤，两车不同程度受损，同年2月26日康某甲经医院治疗无效死亡。经顺平县公局交通管理大队道路交通事故认定：李某在此事故中负主要责任。案发后，被害人康某甲之妻李花荣及女儿康雪玲、康某乙、康某丙与李某达成赔偿协议，由李某一次性赔偿人民币280000元，双方相互谅解。并于2014年3月13日在顺平县公证处进行了公证。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
事故现场扣押李某的牌照号为冀F×××××的灰色五菱牌小型普通客车壹辆；扣留康某甲的牌照号为冀F×××××的三轮摩托车壹辆。
2、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、报警案件登记表证实，2014年2月9日17时7分贾若宜报警。
（2）破案经过证实，肇事车驾驶人李某在案发现场。
（3）顺平县医院出具的诊断证明书、保定市第一中心医院出具的康某甲诊断证明书证实康某甲经诊断为弥漫性轴索损伤；电解质紊乱；胸部损伤；多发生肋骨骨折；胸腔积液；头部软组织伤；左肺挫裂伤等。
（4）居民死亡医学证明书证实，因车祸外伤导致康某甲于2014年2月26日死亡。
（5）保定市第一中心医院住院病案、死亡记录证实，康某甲于2014年2月26日死亡，临床诊断直接导致死亡的疾病为弥漫性轴索损伤。
（6）机动车信息查询结果单证实，牌照号为冀F×××××的红色双狮牌普通正三轮摩托车，未正常年检，所有人为侯彦福；牌照号为冀F×××××的灰色五菱牌小型普通客车，所有人为李某，该车在检验有效期内，有交强险。
（7）驾驶人信息查询结果单证实李某准驾车型B2，康某甲准驾车型为D，均在检验有效期内。
（8）常住人口登记卡、户籍证明信证实，被告人李某，男，出生于1981年5月22日，顺平县城关镇北常丰村人；被害人康某甲（曾用名康洪兴），男，1954年2月6日出生，顺平县蒲上乡白庙村人。
（9）顺平县公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押决定书证实，李某驾驶的牌照号为冀F×××××的小型普通客车被依法扣押。
（10）顺平县公安局返还物品清单证实，牌照号为冀F×××××的小型普通客车已于2014年3月18日发还李某。
（11）交通事故赔偿协议书、公证书证实，2014年3月13日康某甲之妻李花荣及女儿康雪玲、康某乙、康某丙与李某达成赔偿协议，由李某一次性赔偿人民币280000元，双方相互谅解。并于当日在顺平县公证处进行了公证。
3、鉴定意见
（1）顺平县公安局刑事科学技术室出具的公（冀保）鉴（法医）字（2014）03号法医学尸体检验鉴定书载明，死者康某甲的尸体检验及保定市第一中心医院诊断：弥漫性轴索损伤；心脏停博复苏成功；呼吸衰竭；胸部损伤，肺挫伤，左侧胸腔积液，多发肋骨骨折等。康某甲符合交通事故致颅脑、胸腔损伤死亡。
（2）保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书证实，2014年2月9日20时20分送检，李某乙醇含量0MG／100ML。
（3）顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、复核结论证实，顺公交认字（2014）第02007号事故认定书载明，李某负此事故的主要责任，康某甲负此事故的次要责任。
4、勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录证实，案发现场方位，现场提取了物证并拍照制作了现场图。
3、证人证言
（1）贾若宜证言证实，案发当日，沿保阜路由东向西行驶过来一辆灰色面包车，走到路口处向南转弯时与驾驶一辆由西向东行驶过来的摩托三轮车的老年男子相撞。该男子躺在面包车右前车轮后侧，肩以上在车底下，头部前方有伤口。其拨打了120急救电话并报警。现场没有动。面包车右前部受损严重。
（2）张程证言（李某工友）证实，2月9日中午和李某一起吃的饭时未饮酒。
4、被告人的供述
李某供述，2014年2月9日17时左右，其驾驶牌照号为冀F×××××的小型普通客车在京赞线与永平路路口处，与驾驶一辆汽油三轮摩托车的老年男子相撞。其驾驶一辆灰色五菱牌小型普通客车，对方车辆是一辆红色的汽油三轮摩托车。其看到伤者胸部以上部位在其车底部右前轮后面，其拨打了120、122电话，后和路人一起抢救伤员，后其跟着交警到了交警大队。发现对方时有20米左右的距离。其当时车速每小时50公里左右，挂5档。现场未动。
本院认为，被告人李某严重违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人受伤，经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经审前社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 魏 红
审判员 肖 霄
二〇一四年六月三日
书记员 王海坡
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第80号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王某某，男，56岁。2010年4月因犯贪污罪、虚报注册资本罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。2014年5月9日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局铁塔分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年3月13日12时左右，被告人王某某驾驶牌照为豫B某某的五菱牌面包车沿解放路由北向南行驶，在解放路与某某交叉口处与由东向西驾驶电动车行驶的郑某甲发生碰撞，造成郑某甲倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人负事故主要责任。本案由被告人王某某报案至开封市公安局铁塔分局。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人王某某的供述；证人郭某某、郑某乙证言；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故调查报告书；血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定报告；机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；开封公安局接处警信息表、开封市急救指挥中心调度室证明；赔偿谅解协议书；刑事判决书；王某某户籍证明。
公诉机关指控认为，被告人行为已构成交通肇事罪，系自首，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月13日12时许，被告人王某某驾驶牌照为豫B某某的五菱牌面包车沿解放路由北向南行驶，在解放路与某某交叉口附近，与由东向西驾驶电动车行驶的郑某甲发生碰撞，造成郑某甲倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，郑某甲系重度颅脑损伤导致的死亡。经道路交通事故认定，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的主要责任。
案发后，被告人王某某及时向开封市公安局铁塔分局报案和开封市急救指挥中心报警，并在事故现场等待交警处理。
2014年4月15日，被告人王某某与被害人郑某甲家属达成赔偿协议，支付赔偿金63.4万元，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述；证人郭某某、郑某乙证言；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故调查报告书；血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定报告；机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；开封公安局接处警信息表、开封市急救指挥中心调度室证明；赔偿谅解协议书；刑事判决书；王某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：康刘伟
审判员 ：王惠生
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第80号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年3月7日出生，汉族，大学文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日被告人徐某的妻子姚某某与被害人曹某某因琐事发生口角。被告人徐某在得知该事情后，于当日12时许来到其妻子姚某某所在单位“抚顺市城市建设工程项目管理中心”，在被害人曹某某的办公室内，持铁扳手将被害人曹某某的头部打伤，造成被害人曹某某头皮裂伤，左侧额骨骨折。经抚顺公正司法鉴所鉴定：被害人曹某某头部损伤评定为轻伤。
被告人徐某于2013年11月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、被害人曹某某的陈述、证人姚某某、贾某某、张某、李某、王某某等人证言、司法鉴定意见书、案件和解协议书、被告人徐某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某因琐事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人徐某自愿认罪并积极赔偿了被害人曹某某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史旭东
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第80号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人李某。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被顺平县公安局刑事拘留，2014年3月14日被顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2014年2月9日17时许，被告人李某驾驶牌照号为冀F×××××的小型普通客车，与相对方向康某驾驶的牌照号为冀F×××××的普通摩托车发生道路交通事故，造成康某受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李某在此事故中负主要责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年2月9日17时许，被告人李某驾驶牌照号为冀F×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿京赞线由东向西行驶至顺平县永平路丁字路口处左转弯处时，与相对方向康某驾驶未年检的牌照号为冀F×××××的红色双狮牌普通正三轮摩托车发生道路交通事故，造成康某受伤，两车不同程度受损，同年2月26日康某经医院治疗无效死亡。经顺平县公局交通管理大队道路交通事故认定：李某在此事故中负主要责任。案发后，被害人康某之妻李花荣及女儿康雪玲、康二玲、康雪巅与李某达成赔偿协议，由李某一次性赔偿人民币280，000元，双方相互谅解。并于2014年3月13日在顺平县公证处进行了公证。上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证事故现场扣押李某的牌照号为冀F×××××的灰色五菱牌小型普通客车一辆；扣留康某的牌照号为冀F×××××的三轮摩托车一辆。2、书证（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、报警案件登记表证实，2014年2月9日17时7分贾若宜报警。（2）破案经过证实，肇事车驾驶人李某在案发现场。（3）顺平县医院出具的诊断证明书、保定市第一中心医院出具的康某诊断证明书证实康某经诊断为弥漫性轴索损伤；电解质紊乱；胸部损伤；多发生肋骨骨折；胸腔积液；头部软组织伤；左肺挫裂伤等。（4）居民死亡医学证明书证实，因车祸外伤导致康某于2014年2月26日死亡。（5）保定市第一中心医院住院病案、死亡记录证实，康某于2014年2月26日死亡，临床诊断直接导致死亡的疾病为弥漫性轴索损伤。（6）机动车信息查询结果单证实，牌照号为冀F×××××的红色双狮牌普通正三轮摩托车，未正常年检，所有人为侯彦福；牌照号为冀F×××××的灰色五菱牌小型普通客车，所有人为李某，该车在检验有效期内，有交强险。（7）驾驶人信息查询结果单证实李某准驾车型B2，康某准驾车型为D，均在检验有效期内。（8）常住人口登记卡、户籍证明信证实被告人自然情况。（9）顺平县公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押决定书证实，李某驾驶的牌照号为冀F×××××的小型普通客车被依法扣押。（10）顺平县公安局返还物品清单证实，牌照号为冀F×××××的小型普通客车已于2014年3月18日发还李某。（11）交通事故赔偿协议书、公证书证实，2014年3月13日康某之妻李花荣及女儿康雪玲、康二玲、康雪巅与李某达成赔偿协议，由李某一次性赔偿人民币280，000元，双方相互谅解。并于当日在顺平县公证处进行了公证。3、鉴定意见（1）顺平县公安局刑事科学技术室出具的公（冀保）鉴（法医）字（2014）03号法医学尸体检验鉴定书载明，死者康某的尸体检验及保定市第一中心医院诊断：弥漫性轴索损伤；心脏停搏复苏成功；呼吸衰竭；胸部损伤，肺挫伤，左侧胸腔积液，多发肋骨骨折等。康某符合交通事故致颅脑、胸腔损伤死亡。（2）保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书证实，2014年2月9日20时20分送检，李某乙醇含量0MG／100ML。（3）顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、复核结论证实，顺公交认字（2014）第02007号事故认定书载明，李某负此事故的主要责任，康某负此事故的次要责任。4、勘验、检查笔录现场勘验、检查笔录证实，案发现场方位，现场提取了物证并拍照制作了现场图。5、证人证言（1）贾若宜证言证实，案发当日，沿保阜路由东向西行驶过来一辆灰色面包车，走到路口处向南转弯时与驾驶一辆由西向东行驶过来的摩托三轮车的老年男子相撞。该男子躺在面包车右前车轮后侧，肩以上在车底下，头部前方有伤口。其拨打了120急救电话并报警。现场没有动。面包车右前部受损严重。（2）张某证言（李某工友）证实，2月9日中午和李某一起吃的饭时未饮酒。6、被告人的供述李某供述，2014年2月9日17时左右，其驾驶牌照号为冀F×××××的小型普通客车在京赞线与永平路路口处，与驾驶一辆汽油三轮摩托车的老年男子相撞。其驾驶一辆灰色五菱牌小型普通客车，对方车辆是一辆红色的汽油三轮摩托车。其看到伤者胸部以上部位在其车底部右前轮后面，其拨打了120、122电话，后和路人一起抢救伤员，后其跟着交警到了交警大队。发现对方时有20米左右的距离。其当时车速每小时50公里左右，挂5档。现场未动。本院认为，被告人李某严重违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人受伤，经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经审前社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新科审判员  魏 红审判员  肖 霄二〇一四年六月三日书记员  王海坡
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5002号
原告：林碧菜，女，1971年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：张金琴，女，住漳浦县，系林碧莱女儿。
被告：蔡素妹，女，1985年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴跃汉，男，1980年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告林碧菜与被告蔡素妹、吴跃汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，林碧菜于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林碧菜以双方先行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林碧菜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林碧菜负担。
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑萃红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00585号
原告：李敏。
委托代理人：喻进，湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：许君。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李敏诉被告许君民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金30，000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2015年5月20日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：双方原系恋爱关系。
二、原告出借款项的数额：30，000元。
三、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
四、被告是否向原告出具借条及收条：没有出具借条或收条。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额：1，500元。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：已催要。
九、需要说明的其他事项：许君称李敏支付其30，000元，是基于恋爱关系的赠与行为，便于许君迅速处理与前妻胡琴的离婚事宜，今后能与李敏一起好好生活；李敏则表示是许君以小孩生病需借钱治疗、手头紧、做高利贷生意等多种理由向李敏借款。
判决结果
本案的争议焦点为李敏支付给许君的30，000元是借贷行为还是赠与行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李敏已提供银行转账单、电话录音等证据证实其已支付30，000元给许君，并在一段时间后向许君催要还款的事实，基于一般生活常识推断，李敏的上述行为可以认定李敏支付给许君的30，000元系借贷行为。而许君提出的李敏支付给其的30，000元系基于恋爱关系的赠与行为的抗辩理由，因其未能提供相关证据证实，本院对此抗辩理由不予采纳。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但许君已偿还的1，500元，需从借款本金中扣除，逾期利息则应从法院受理案件的次日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许君偿还原告李敏借款28，500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告许君偿还原告李敏借款逾期利息，以28，500元为本金，自2015年5月21日起至本判决发生法律效力之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告许君负担。此款原告已预交，被告许君应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一五年六月十一日
书记员 卢少达
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执恢8号
申请执行人谢芬莲。
申请执行杨苑推。
被执行人黎越图。
被执行人黎洪洁。
被执行人黎洪贵。
被执行人梁新龙。
被执行人周援芳。
被执行人陈连香。
被执行人黎宝新。
被执行人刘翠坚。
被执行人谢尽英。
本院在执行谢芬莲、杨苑推与黎越图、黎洪洁、黎洪贵、梁新龙、周援芳、陈连香、黎宝新、刘翠坚、谢尽英人身损害赔偿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执恢8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘胜鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1730号
申请执行人楼杨剑
被执行人徐武贶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01194号，依法向被执行人徐武贶发出执行通知书，责令被执行人徐武贶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐武贶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐武贶的配偶邹佳(证件号码:330721199006163626)在省农信社的90×××＃1的存款人民币731783.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1730号
被拘留人:徐武贶公民身份号码:
本院在执行楼杨剑与徐武贶、方凌凯（2017）浙0782执1730号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐武贶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
()
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
负责人：侯明山，行长。
委托代理人：宁晓峰，男，1972年10月20日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：杨光明，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陈大勇，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：袁桂臣，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河口市支行）与被告杨光明、陈大勇、袁桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。农行梅河口市支行的委托代理人宁晓峰到庭参加诉讼，被告杨光明、陈大勇、袁桂臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨光明偿还借款本金5241.71元，截止到2016年5月5日欠息211.72元，本息合计5453.43元，并按借款合同约定逾期利率13.5%计算至借款还清时止，利随本清；2.请求依法判令被告陈大勇、袁桂臣承担连带保证责任；3.原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：杨光明于2013年7月26日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款5万元，陈大勇、袁桂臣与其组成联保小组，为其借款担保，承担连带责任。借款合同有效期至2014年7月25日，合同到期后，杨光明未按合同约定偿还借款本息，截止2016年5月5日，杨光明尚欠本金5241.71元，利息211.72元。
杨光明、陈大勇、袁桂臣未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同复印件1份、个人借款凭证复印件1份、还款明细复印件1份。以证明被告杨光明、陈大勇、袁桂臣三户联保及被告杨光明在原告处借款，截止2016年5月5日，被告杨光明尚欠本金5241.71元，利息211.72元的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：农行梅河口市支行与杨光明于2013年7月26日签订了农户贷款借款合同。合同约定，杨光明向农行梅河口市支行借款5万元，还款日期为2014年7月25日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。陈大勇、袁桂臣为杨光明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款期限为1年,到期日为2014年7月25日。借款到期后，杨光明未能按约定偿还借款本金及利息，到2016年5月5日，杨光明尚欠本金5241.71元，利息211.72元。农行梅河口市支行起诉杨光明偿还借款本金及利息和罚息，陈大勇、袁桂臣承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求借款人偿还借款本金及利息并要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨光明在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5241.71元，利息211.72元，并自2016年5月6日起按年利率13.5％计息，利随本清。被告陈大勇、袁桂臣承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 蓝晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17251号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告任海霞，女，1980年8月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告任海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告任海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2011年10月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计62331.07元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币62331.07元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告任海霞既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年9月10日，任海霞向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就任海霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：任海霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解任海霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；任海霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同任海霞已收到。任海霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；任海霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。任海霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。任海霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。任海霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。任海霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。任海霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。任海霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。任海霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因任海霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，任海霞应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对任海霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从任海霞账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；任海霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；任海霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由任海霞承担……
此后，工商银行将卡号为×××（后卡号变更为×××）的牡丹卡交付任海霞使用。截至2015年4月1日，任海霞因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币62331.07元（本金49819.4元、利息8258.37元、滞纳金4253.3元）。
本院认为：任海霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。任海霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。任海霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。任海霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。任海霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向任海霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求任海霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币六万二千三百三十一元零七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告任海霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十八元，由被告任海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7197号
原告：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐克选，董事长。
被告：成信绿集成股份有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：阙文灿。
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司与被告成信绿集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告南京韩威南冷制冷集团有限公司于2017年3月14日以合同已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京韩威南冷制冷集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月十四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7197号原告：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐克选，董事长。被告：成信绿集成股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：阙文灿。原告南京韩威南冷制冷集团有限公司与被告成信绿集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告南京韩威南冷制冷集团有限公司于2017年3月14日以合同已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京韩威南冷制冷集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年三月十四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初115号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人毛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日1时许，被告人毛某某酒后持B2类驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，沿G107国道由北往南行驶，行驶至清远市清新区石潭镇蒲坑村委会蒲坑小学路段时，因遇情况采取措施不当，碰撞了由雷某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（搭载着蒋某2、蒋某1、蒋应棠、蒋瑶瑶），造成雷某等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人毛某某见对方车上的乘客报警后便与对方留在现场等候处理。接报民警到现场将被告人毛某某带至清远市清新区石潭镇卫生院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人毛某某的血样中检测出的乙醇浓度为184mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人毛某某负事故的全部责任。目前，被告人毛某某未赔偿对方的损失。
上述事实，被告人毛某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人雷某、蒋某1、蒋某2的证言，辨认笔录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成了危险驾驶罪，其驾车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚，建议对被告人毛某某在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人毛某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人毛某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人毛某某血液中酒精含量达184mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某某明知他人报警仍留在现场等候处理，亦未抗拒抓捕，且归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某某驾驶机动车辆发生交通事故负事故的全部责任，应依法予以从重处罚。鉴于其有自首情节，结合其未赔偿对方损失的情况，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日起至2017年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1470号之二
解除保全申请人：被告苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号8号楼。
法定代表人：薛瑞达，该公司执行董事。
解除保全申请人：苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路36号。
法定代表人：刘开泉，该公司执行董事。
解除保全申请人：游宗武。
解除保全申请人：江苏五丰投资集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号1号楼二楼。
法定代表人：林建山，该公司执行董事。
解除保全申请人：黄期锋。
解除保全申请人：乔德英。
解除保全申请人：黄亨桔。
解除保全申请人：苏州华尔顿商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区迎宾路35号2幢109室。
法定代表人：黄期锋，该公司执行董事。
解除保全被申请人：苏州市德旺汽车玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市解放西路102号。
法定代表人：黄亨桔，该公司执行董事。
解除保全被申请人:苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路111号。
法定代表人：王玉南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被告苏州华尔顿商贸有限公司、苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司、苏州市德旺汽车玻璃有限公司、黄亨桔、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、乔德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)虎商初字第01470-1号民事裁定书，对苏州华尔顿商贸有限公司、苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司、黄亨桔、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、黄期锋、乔德英采取了财产保全措施，保全金额为332万元。现被告苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、乔德英、黄亨桔、苏州华尔顿商贸有限公司以江苏五丰投资集团有限公司以向本院提交了江西银行股份有限公司苏州分行出具的最高责任限额332万元的保函为由，申请解除对其采取的保全措施。同时，原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司于2016年9月14日向本院重新提交财产保全申请书一份，以起诉后利息金额又有增加为由，要求增加保全金额，增加后的保全金额为360万元。另，被告游宗武确认，同意继续查封其与被告乔德英共同共有的苏州市虎丘区芳邻彩云花园7幢XXX室的房产以及其名下的沪G***、沪G***的车辆。
本院经审查后认为，人民法院采取保全措施财产的价值应与财产保全申请人申请保全的数额相当。解除保全申请人提供了江西银行股份有限公司苏州分行出具的担保函，符合法律规定。对于原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司新增加的保全金额，鉴于被告游宗武同意继续查封其与被告乔德英共有的苏州市虎丘区芳邻彩云花园7幢XXX室的房产以及其名下的沪G***、沪G***的车辆，该部分财产可担保原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司新增加部分的保全金额的履行。综上，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法解除对解除保全申请人的采取的部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
继续查封坐落于苏州市虎丘区芳邻彩云花园7幢XXX室的房地产以及车牌号为沪***、沪G***的机动车，解除对申请人苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司、黄亨桔、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、乔德英、苏州华尔顿商贸有限公司采取的其它财产保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 韩国英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈宇星
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1272号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
委托代理人昌全，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
被告黄炼广。
被告梁忠敏。
被告梁岳春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄炼广、梁忠敏、梁岳春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年4月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黎宗水
二〇一五年五月五日
书记员 严 静
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初61号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李彬，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市象山区。因犯盗窃罪，2014年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月20日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月11日12时许，被告人李彬窜至桂林市象山区交通路“玖玖发大型连锁购物超市”旁一水果店，趁被害人秦某购物不备之机，将其放于上衣左边口袋内的华为G9型手机一部盗走。作案后，被告人李彬将盗窃所得的华为手机销赃，获赃款人民币300元。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1113元。破案后，赃物无法追缴。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；证人刘某的证言；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明；手机购买销售单；视听资料；前科材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彬犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李彬归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李彬予以从轻处罚。被告人李彬有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、责令被告人李彬退赔被害人秦某经济损失人民币一千一百一十三元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年二月十四日
代书记员 曹霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1948号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：廖国安，男，生于1931年4月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖晓敏（系被告之女），女，生于1955年6月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年7月1日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告廖国安不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告代理人廖晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利1160.00元并承担资金利息。
被告辩称：买房和退款均是原告按照建筑面积计价，被告多数是老年人，对合同细节没太多注意。
经审理查明事实：原告与被告于2011年8月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为43.07平方米，其中套内面积为33.15平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为9.92平方米；房屋为清水房，总成交金额为124903.00元，建筑面积单价为2900.00元/平方米，套内建筑面积单价为3768.00元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为42.67平方米，与合同约定相差0.4平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价2900.00元/平方米×0.4平方米=1160.00元。
本院认为，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕，现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 余露
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初12号
原告：浙江嘉禾建设有限公司。住所地：嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。
法定代表人：李棣根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。诚江长条诉
被告：嘉兴市龙禹投资有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦****室。
法定代表人：周林华，该公司执行董事。
被告：嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司。住所地：嘉兴市中山东路****号*楼。
法定代表人：赵坚，该公司执行董事。
被告：内蒙古丽和房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯路（原内蒙古化学纤维总厂）。
法定代表人：赵坚。
原告浙江嘉禾建设有限公司与被告嘉兴市龙禹投资有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告浙江嘉禾建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江嘉禾建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘坤
审 判 员 陈远
代理审判员 周倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏轶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3152号
原告董洪霞，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告李友根，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口华英嘉园。
法定代表人：崔凤涛。
本院在审理原告董洪霞与被告李友根、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告董洪霞于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李友根、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告董洪霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董洪霞撤回对被告李友根、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪霞承担。
审判员 李兴磊
二〇一八年六月一日
书记员 马建华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00133号
申请人：从乔峰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人从乔峰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人从乔峰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人从乔峰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特31号
申请人：汪某,男，汉族，1987年2月24日生，住安徽省霍邱县。
申请人：张某,男，汉族，1968年9月21日生，住安徽省霍邱县。
本院于2016年10月28日受理了申请人汪某、张某关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员宋华祥审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某与张某机动车交通事故责任纠纷，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会于2016年10月15日主持调解，达成如下调解协议：
一、张某承担汪某受伤住院医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、车损维修费等各项费用共计27763.58元。
二、双方就此无其他纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宋华祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶 曼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终764号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：冯某。
上诉人刘某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01663号民事判决，改判准许其与冯某离婚，并返还其彩礼及黄金首饰。事实与理由：1、其与冯某无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情。其与冯某××××年××月底经人介绍认识，不到两个月就登记结婚，婚后不久便发现冯某行为举止异常，根本无法进行沟通交流。后因症状越来越严重，其将冯某送至黄石市××医院住院治疗。2015年9月12日冯某出院后就一直在娘家，双方再无往来。2、冯某婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，属于夫妻感情确已破裂情形，应准予双方离婚。3、冯某应返还其彩礼和黄金首饰。双方虽办理了结婚登记，但婚后未建立起夫妻感情，且冯某住院后双方再无往来，共同生活时间非常的短，再加上其家庭为其婚事给付冯某家彩礼已给其日常生活造成极大困难，既然婚姻关系已无法扭转，根据相关法律规定，彩礼应予返还。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令其与冯某离婚；2、冯某返还彩礼8万元和黄金首饰；3、由冯某承担案件受理费。
一审法院认定事实：××××年××月，刘某与冯某经人介绍认识后建立恋爱关系，后冯某随刘某一起到位于大冶市灵乡镇的大冶全胜模具材料有限公司工作，同年4月双方按农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后两人感情尚好，双方从未发生矛盾纠纷。2015年7月，刘某发现冯某举止异常，出现常常发呆、独自发笑、无故骂人等症状，遂将上述情况告知冯某家人，冯某母亲告诉刘某冯某婚前曾患有××。因冯某病情加重，2015年7月29日，刘某及冯某母亲将冯某送往黄石市××医院住院治疗，诊断为：精神分裂症，冯某于同年9月12日出院，出院医嘱为：坚持服药，定期来院复诊。冯某出院后回娘家居住至今，刘某因冯某及其家人婚前隐瞒冯某的××史，××情复发，现未治愈，诉至法院请求离婚。刘某在庭审中不同意冯某要求其给付不少于8万元经济赔偿才同意离婚的意见。
一审法院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护，夫妻双方有互相扶助的义务。刘某、冯某经人介绍认识后建立恋爱关系，后按农村习俗举行婚礼，并在民政部门办理结婚登记手续，婚后感情尚好，未产生矛盾纠纷，可见双方的感情基础较为牢固。冯某虽然曾患有精神分裂症，××情明显好转，可以参加诉讼活动，明确表达自己的意见，且刘某并无证据证实冯某系无民事行为能力人，故刘某将冯某母亲舒梅列为法定代理人的证据不足，不予认定。冯某虽在婚前隐瞒其××史，××情复发导致刘某对其产生了隔阂，但只要彼此珍惜夫妻感情，互相沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能；加之，冯某目前病情尚未治愈，××情康复，更需要刘某的关心、爱护，尽到夫妻扶助义务，故对刘某要求与冯某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回刘某要求与冯某离婚的诉讼请求。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
在二审审理过程中，本庭通知冯某前来进行调查，冯某未到，但在电话中表示不愿意离婚。
本院认为：夫妻有相互帮助的义务。本案中，刘某与冯某经人介绍相识并建立恋爱关系，之后还一起结伴务工，是在对彼此进行了解之后登记结婚，婚后亦无矛盾，可见双方婚姻基础较好。直至冯某××发，刘某得知冯某曾患有××，双方感情出现危机。目前，冯某经过治疗已出院在家中休养，正处于恢复期，××的治愈，刘某作为丈夫应尽到夫妻之间相互帮助的义务，在冯某病愈恢复期间给予其照顾，与冯某一起面对当前遇到的困境，一同渡过此次感情危机。冯某虽在婚前未主动告知刘某曾患有××，但双方婚前有感情基础，且冯某××发已经治出院在家休养，只要在冯某病愈恢复期间，双方加强交流、多些理解与包容，夫妻感情仍有和好可能。
综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘必成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执927号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人黄晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00660号，依法向被执行人黄晶晶发出执行通知书，责令被执行人黄晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晶晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币194455.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1802号
原告张呈贵，男，1987年11月生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所，沧州市东海路**号靖烨科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130903070829666.
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人胡小龙，该公司员工。
张呈贵与太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁礼东、被告的委托代理人胡小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张呈贵诉称，我所有的的车牌为冀jks952的车辆，在被告保险公司投有机动车车损险。2015年发生交通事故，造成保险车辆损坏，为此修理车辆等共支出各种费用总计为5350元，且事故发生在在保险期内。
被告太平保险沧州公司辩称，原告属于逃逸，我公司免赔，应当不予赔偿。该保险合同确定的第一受益人为银行，原告也不应该获得该项保险金。
本院认为，原告因本案保险事故造成的损失5350元属实，被告保险公司不存在免责事由，并且原告的事故车辆已经偿还清银行贷款，银行作为第一受益人的资格已经消失，因此原告的请求，本院予以支持，被告保险公司提出的其他理由无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告保险公司承担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 于良忠
二〇一六年八月十一日
书记员 许 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初302号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆崇九，男，1986年2月7日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人陆崇九犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆崇九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日13时许，被告人陆崇九在南宁市良庆区金象三区花园北路72号麻将室因打麻将纠纷被人殴打。同月13日23时许，陆崇九纠结陆某1、陆某2友、陆崇高三人去到该麻将室寻找报复，因找不到殴打陆崇九的人，便将麻将室内的三台全自动麻将机砸烂。案发后，被害人莫某1因维修被毁坏的两台麻将机共支付维修费1790元，购买1台新款自动麻将机2950元。被告人陆崇九赔偿了被害人莫某15000元。当庭宣读和出示的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、收据；2.证人证言：抓获经过、梁某、陆某1的证言；3.被害人莫某1的陈述；4.被告人陆崇九的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.陆崇九、陆某1、莫某1的辨认笔录、现场指认照片。公诉机关认为，被告人陆崇九纠集三人故意毁坏他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陆崇九对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月11日13时许，被告人陆崇九在南宁市良庆区金象三区花园北路72号被害人莫某1经营的麻将室，因打麻将发生纠纷而被他人殴打。同月13日23时许，被告人陆崇九纠集陆某1、陆某2友、陆崇高三人去到该麻将室伺机报复，因找不到殴打陆崇九的人，便将麻将室内的三台全自动麻将机砸烂。案发后，被告人陆崇九赔偿被害人莫某1人民币5000元。2017年7月12日，被告人陆崇九被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.证人梁某、陆某1的证言；3.被害人莫某1的陈述；4.被告人陆崇九的供述；5.辨认笔录、现场指认照片。
本院认为，被告人陆崇九纠集三人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。陆崇九如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。陆崇九赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆崇九犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麻碧婷
附:《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2290号
申请执行人鹿祥君，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第166号
申请执行人：张延明，女，1984年11月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王守臣，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2637号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人王守臣有补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王守臣在林西县大井信用社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年五月十一日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第166号
申请执行人周真，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇X街X委XXX组XX号。
被执行人潘志文，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
本院在执行申请执行人周真与被执行人潘志文劳务合同纠纷一案中，申请执行人周真与被执行人潘志文自愿达成和解协议，2015年10月1日一次性给付周真人民币6100.00元，执行立案费50元由被执行人潘志文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一四年四月十四日
书记员 刘志远
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第140-1号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人苏建雄。
被执行人郑志红。
本院在执行邵武市人口和计划生育局与苏建雄、郑志红计划生育行政处罚［（2013）邵执审字第27号行政裁定书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人郑志红的银行存款采取了划拨的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温惠彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17968号
原告深圳市金能通电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦综合楼2栋B段第五层578室，统一社会信用代码91440300770329451K。
法定代表人陈俊杰。
委托代理人周叶锋，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市模拜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号7楼702室，统一社会信用代码91440300359208019E。
法定代表人ＸＸ。
被告深圳市模拜通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号7楼701室，统一社会信用代码914403003060400647。
法定代表人ＸＸ。
原告深圳市金能通电子有限公司诉被告深圳市模拜科技有限公司和深圳市模拜通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周叶锋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因被告未支付与原告的货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币301,841.8元及利息（以人民币301,841.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月17日最后一笔付款之日起暂计至2017年6月16日为人民币5,931.4元，以后续计至货款全部还清之日）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市模拜科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金能通电子有限公司支付货款人民币301,841.8元及利息（以人民币301,841.8元为计算基数，按照中国人民银行同起同类贷款利率，自2017年1月17日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市金能通电子有限公司的其他诉讼请求。
若被告深圳市模拜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币5,916元，公告费人民币600元，合计人民币6,516元，由被告深圳市模拜科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年二月一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第69号
原告：刘××。
委托代理人：林××。
被告：徐××。
原告刘××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，原告刘×
×于2009年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易
程序由审判员钟建平独任审判，于2009年3月13日公开开庭进
行了审理。原告刘××的委托代理人林××、被告徐××到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：被告因偿还购房资金需要，于2008
年3月4日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。之
后，被告于2008年12月30日向原告出具借条予以确认。经原告
多次催款，被告至今未归还上述款项。现请求：判决被告偿还
借款本金10000元及相应利息（从2008年3月4日起按月利率2%
计算至还款之日止）。
原告刘××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告的居某身份证、被告的户籍信息各一份，以证明双方的主体
资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款10000元及约定按
月利率2%计算利息的事实。
被告徐××答辩称：现金借款属实，当时以周某某名义
用于偿还购房时范某某的借款。被告徐××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
结婚证、泰顺县殡仪馆火化证明各一份，以证明被告与死者周
某某系夫妻关系及周某某已死亡的事实；2、购房贷款及保证
承诺书、收款收据各一份，以证明该借款用于偿还夫妻购房借
款的事实。
经庭审举证质证，原、被告双方对其所提供的证据无异
议，本院作有效证据认定，予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告因购房需要资金周转，于2008年3月4日向原告
借款10000元，约定按月利率2%计算利息。之后，被告于2008
年12月30日向原告出具借条予以确认。经原告催款后，至今未
偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，
予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律
保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定
，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××
借款10000元及相应利息（自2008年3月4日起按月利率2%计算
至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二０〇九年三月十九日
（）
书记员 胡丽清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5336号
申请执行人浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人），住所地义乌市经发大道207号6楼。
法定代表人蒋秉树。
被执行人大陈衬衫产业股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇瑞云路699号，组织机构代码:07286686-6。
法定代表人李兴林。
被执行人浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:70457522-4。
法定代表人陈金潮。
本院在执行申请执行人浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）与被执行人大陈衬衫产业股份有限公司等与破产有关的纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5336号
本院在执行浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）与大陈衬衫产业股份有限公司、浙江伟达实业投资有限公司（2016）浙0782民初21177号与破产有关的纠纷一案中，经查，大陈衬衫产业股份有限公司、浙江伟达实业投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将大陈衬衫产业股份有限公司、浙江伟达实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5336号申请执行人浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人），住所地义乌市经发大道207号6楼。法定代表人蒋秉树。被执行人大陈衬衫产业股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇瑞云路699号，组织机构代码:07286686-6。法定代表人李兴林。被执行人浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:70457522-4。法定代表人陈金潮。本院在执行申请执行人浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）与被执行人大陈衬衫产业股份有限公司等与破产有关的纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13252号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
法定代表人：何霜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马耀梅，系该公司员工。
被告：詹小军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告詹小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事判决书**
（2017）内0981民初163号
原告李佩风，女，1984年4月6日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市工业区利鑫小区1-3-401。身份证号：152628198404060246。
委托代理人：白建平，丰镇市148法律服中心法律工作者，特别授权。
被告袁苏文，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住：丰镇市.
委托代理人：赵俊，系被告兄弟。
李佩风诉袁苏文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩风及其委托代理人白建平、被告袁苏文及其委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩风诉称：原、被告系同居关系，于2015年农历8月29日按民间习俗举行结婚典礼同居。2016年3月30日原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告实施暴力殴打，致原告头部、耳部多处受伤，经内蒙古医学院第二院属医院病情诊断书诊断为脑出血，先后支付医药费30965.72元，现伤情未愈。原告认为，被告将原告打成重伤，已构成家庭暴力罪，应承担受伤就医的各项费用，请法院判令被告承担致原告身体损伤的民事责任。
被告袁苏文辩称：原告所诉事实不能成立。答辩人未对原告实施过暴力殴打，原告住院与答辩人无任何因果关系，原告是为了逃避已生效的（2016）内09民终881号民事判决书的给付义务才编造的虚假事实，称被答辩人殴打。答辩人不应承担赔偿责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告李佩风为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、丰镇市工业区派出所出具的证明，证明原告经常被被告殴打；2、大同新凤凰妇产医院超声单复印件一张、住院收据、引产胎儿处理单复印件一张，证明被告曾在该医院引产；3、内蒙古医科大学第二附属医院出具的诊断证明书、住院费收据、住院病案、病历，证明原告于2016年4月5号住院就医，2016年4月15号出院，主要诊断为脑出血；4、光盘、照片，证明被殴打的情况。5、诊所证明以及收据共5张，证明被告花费的医疗费情况。
被告及其委托代理人对派出所出具证明的内容不予认可，另外，被告认为妇产医院的证明材料、内蒙古医科大学第二附属医院的证明材料、光盘、照片以及诊所证明、收据均与本案没有关联性。
被告申请证人王某出庭作证，并提供了王某的证人证言一份，证明被告与王某于2016年3月26号去张北买牛，4月10号回丰镇。
原告及其代理人对被告的证人证言不予认可。
经审理查明：原告于2016年4月5日因脑出血、伴头痛、头晕入住内蒙古医科大学第二附属医院，于2016年4月15日出院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告不能提供其录音材料录音的具体时间，原告提供的派出所证明、大同新凤凰妇产医院的单据、内蒙古医科大学第二附属医院出具的材料以及诊所证明均不能证明原告的受伤系被告所致，且具体受伤时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李佩风的诉讼请求。
案件受理费764元，由原告李佩风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员刘晓燕
二〇一七年五月十六日
书记员
李思情
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初163号原告李佩风，女，1984年4月6日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市工业区利鑫小区1-3-401。身份证号：152628198404060246。委托代理人：白建平，丰镇市148法律服中心法律工作者，特别授权。被告袁苏文，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住：丰镇市.委托代理人：赵俊，系被告兄弟。李佩风诉袁苏文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩风及其委托代理人白建平、被告袁苏文及其委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩风诉称：原、被告系同居关系，于2015年农历8月29日按民间习俗举行结婚典礼同居。2016年3月30日原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告实施暴力殴打，致原告头部、耳部多处受伤，经内蒙古医学院第二院属医院病情诊断书诊断为脑出血，先后支付医药费30965.72元，现伤情未愈。原告认为，被告将原告打成重伤，已构成家庭暴力罪，应承担受伤就医的各项费用，请法院判令被告承担致原告身体损伤的民事责任。被告袁苏文辩称：原告所诉事实不能成立。答辩人未对原告实施过暴力殴打，原告住院与答辩人无任何因果关系，原告是为了逃避已生效的（2016）内09民终881号民事判决书的给付义务才编造的虚假事实，称被答辩人殴打。答辩人不应承担赔偿责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告李佩风为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、丰镇市工业区派出所出具的证明，证明原告经常被被告殴打；2、大同新凤凰妇产医院超声单复印件一张、住院收据、引产胎儿处理单复印件一张，证明被告曾在该医院引产；3、内蒙古医科大学第二附属医院出具的诊断证明书、住院费收据、住院病案、病历，证明原告于2016年4月5号住院就医，2016年4月15号出院，主要诊断为脑出血；4、光盘、照片，证明被殴打的情况。5、诊所证明以及收据共5张，证明被告花费的医疗费情况。被告及其委托代理人对派出所出具证明的内容不予认可，另外，被告认为妇产医院的证明材料、内蒙古医科大学第二附属医院的证明材料、光盘、照片以及诊所证明、收据均与本案没有关联性。被告申请证人王某出庭作证，并提供了王某的证人证言一份，证明被告与王某于2016年3月26号去张北买牛，4月10号回丰镇。原告及其代理人对被告的证人证言不予认可。经审理查明：原告于2016年4月5日因脑出血、伴头痛、头晕入住内蒙古医科大学第二附属医院，于2016年4月15日出院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告不能提供其录音材料录音的具体时间，原告提供的派出所证明、大同新凤凰妇产医院的单据、内蒙古医科大学第二附属医院出具的材料以及诊所证明均不能证明原告的受伤系被告所致，且具体受伤时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告李佩风的诉讼请求。案件受理费764元，由原告李佩风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员刘晓燕二〇一七年五月十六日书记员李思情附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00510号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县五凤镇金箱村人，系福建达利园食品公司销售人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月2日被神木县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第361号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇�罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王艳丽、贺艳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人高程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日21时30分许，被告人唐某某驾驶“五菱”牌小客车沿神木县李家阴湾往杏花滩方向行驶至大桥中间时，将路上躺着的行人丁某某碰撞后驾车逃离现场，后被抓获归案。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某所受伤情为重伤。神木县公安局交警大队认定，被告人唐某某负此事故的全部责任。
本案民事部分已经由本院沙峁法庭调解处理，被害人对被告人唐某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人丁某某的陈述，证人段某某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔�，事故现场图，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，受案登记表，驾驶证、行驶证信息，诊断书，户籍证明以及调解笔录、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车上路行驶，忽视安全行车原则，从而发生交通事故，致一人重伤，且在肇事发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人在归案后能够认罪，又能够给予被害人家属相应的民事赔偿并取得谅解，处理了善后事宜，故结合其犯罪性质、情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 拓 婵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1330号
原告邵雯静，女，1981年1月10日出生，汉族，住济南市
被告马延伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住平阴县
第三人赵景芝，女，1973年8月17日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告邵雯静与被告马延伟、第三人赵景芝民间借贷纠纷一案中，原告邵雯静以被告马延伟涉嫌刑事案件且已立案侦查为由，于2016年8月29日向本院提出撤回对被告马延伟及第三人赵景芝的起诉申请。
本院认为，原告邵雯静申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵雯静撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费820元，共计1970元，由原告邵雯静承担。
审 判 长 胡文利
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董 菊
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督546号
申请人：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地:泰安市温泉路路东（市国税局南），统一社会信用代码：91370900166417957J。
法定代表人：李千强，总经理。
被申请人：宋红菊，女，汉族，1974年11月4日出生，住泰安市。
申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司称，2014年1月1日泰安市公路局（甲方）与申请人（乙方）签订《物业管理委托服务合同》，合同主要约定：甲方选聘乙方对泰安市公路局岱道庵三宿舍提供前期物业管理事宜；委托期限为2014年1月1日至本小区成立业主委员会并由业主委员会与物业公司签订的物业服务合同生效时止。物业收费方式为业主拥有物业建筑面积交纳，住宅服务费为0.8元/月.平方米，该费用由乙方直接收取。物业费每年度结算一次，在每年度第一个月1-10日前支付当年度的物业费；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，申请人依据合同约定提供了物业管理服务，被申请人宋红菊未按照合同约定的期限交纳2014年-2017年物业服务费。被申请人系泰安市公路局岱道庵三宿舍业主，房产面积78.72平方米，2014年-2017年4年的物业费为2961元，违约金为7531元（从逾期之日计算至2017年10月31日），共计10492元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人宋红菊应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司从2014年至2017年期间产生的物业费2961元以及违约金7531元，共计10492元。
申请费20元，由被申请人宋红菊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执621号
申请执行人王爱霞。
被执行人鹿钦梅。
被执行人徐万爱。
本院在执行王爱霞与鹿钦梅、徐万爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4041号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初884号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：孙希辉，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：孙荣兵，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙业东，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：孙业胜，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙希辉、孙荣兵、孙业东、孙业胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告孙荣兵、孙业胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙希辉、孙业东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙希辉立即偿还借款本金149930元及利息43614.2元（利息算至2017年2月3日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告孙荣兵、孙业东、孙业胜承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告孙希辉于2014年4月11日向原告借款150000元，月利率10‰，按季结息，2015年4月10日到期，借款用途为养鸭，由被告孙荣兵、孙业东、孙业胜提供连带责任担保。借款到期后，被告孙希辉仅偿还本金70元，余款以无钱归还为由拒不偿还，担保人亦未履行保证责任。
被告孙希辉、孙荣兵、孙业东、孙业胜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、利息清单，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告孙希辉与原告签订个人借款合同，约定借款种类为中长期农户保证贷款，借款用途养鸭，借款金额壹拾伍万元整，期限自2014年4月11日至2016年4月10日；借款人在贷款人处开立账户62×××41，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙荣兵、孙业东、孙业胜与原告签订最高额保证合同，为2014年4月11日起至2016年4月10日止期间原告与孙希辉之间形成的债权提供最高额150000元保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款150000元存入被告孙希辉的贷款账户62×××41内，期限至2015年4月10日，利率为月利率10‰。至2017年2月3日孙希辉尚欠原告本金149930元及利息43614.2元未归还，保证人亦未履行保证义务。
本院认为：被告与原告所签订的借款合同及最高额保证合同，其意思表示真实、自愿，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙希辉欠原告借款本金149930元及利息43614.2元（利息计算至2017年2月3日）的事实清楚，本院予以确认。该借款到期日为2015年4月10日，依据保证合同的约定，保证期间应至2017年4月10日，原告在保证期间内要求被告孙希辉偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告孙荣兵、孙业东、孙业胜承担保证责任后，依法可向被告孙希辉追偿。被告孙希辉、孙荣兵、孙业东、孙业胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙希辉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金149930元及利息43614.2元（利息计算至2017年2月3日），共计193544.2元；并按合同约定的上浮月利率15‰，就借款本金149930元支付自2017年2月4日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙荣兵、孙业东、孙业胜对本判决第一项被告孙希辉所负债务在最高额150000元内负连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告孙希辉追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，公告费600元，由被告孙希辉、孙荣兵、孙业东、孙业胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01423号
原告：赵玉玲，女，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：安徽伊微美容有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：冯伊微，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈镇，该公司法务部工作人员。
原告赵玉玲诉被告安徽伊微美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毓适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲的委托代理人万会昌、被告安徽伊微美容有限公司的委托代理人陈镇到庭参加诉讼。原告赵玉玲及被告安徽伊微美容有限公司的法定代表人冯伊微因事未到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉玲诉称：2013年10月16日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同第一条约定：原告同意将位于淮南市田家庵区公园街道园南社区瓷庄综合楼一层北商场建筑面积约200平方米的房屋租赁给被告使用。合同第二条及第三条分别对租期、租金的支付方式进行了书面约定。2015年1月23日，被告通过邮寄方式给原告送达了解除合同函，其理由是被告经营不善。原告认为，双方于2013年10月6日签订的合同符合我国《合同法》的相关规定，其内容合法有效，被告应当依据合同约定继续履行承租及支付租金的法定及约定义务，合同生效后，原告严格按照合同约定履行自己的各项义务，没有出现任何违约行为。被告未与原告协商更未经原告同意，擅自单方要求解除合同，于法无据，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉讼至法院，请求依法判令1、确认被告给原告送达的单方要求解除和原告之间2013年10月16日签订的租赁合同函效力无效。2、判令被告继续履行双方于2013年10月16日签订的房屋租赁合同。3、本案诉讼费由被告负担。
原告赵玉玲为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明主体身份。被告无异议，本院予以确认。
2、被告的营业执照、组织机构代码、证明被告主体资格。被告无异议，本院予以确认。
3、房产证及证明，证明原告享有合法的出租权。被告无异议，本院予以确认。
4、房屋租赁合同，证明双方之间租赁关系合法有效，被告无异议，本院予以确认。
5、解除合同函，证明被告单方解除合同于法无据。被告对该证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为合同中有提前解除合同的约定。
被告安徽伊微美容有限公司辩称：1、安徽伊微美容有限公司的2015年1月23日“解除合同函”已送达至原告赵玉玲。2、合同第六条款有明确的“合同提前终止约定”条款。3、合同第八条对合同终止或提前解约进一步做出约定：须提前两个月书面通知对方，违约方支付守约方三个月的租金作为违约金。我方做法完全符合合同约定。4、我方支付给原告的金额，能满足违约金的抵扣。请求法院驳回其诉讼请求。
被告安徽伊微美容有限公司为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、营业执照，证明被告主体资格。原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告赵玉玲于2013年10月16日，将从淮南市恒基提防开发有限公司承租的位于淮南市田家庵区公园街道园南社区瓷庄综合楼一楼北商场租赁给被告安徽伊微美容有限公司使用，租赁期限从2013年10月15日至2018年2月28日，年租金185000元，每年的11月15日前一次性付清。合同签订后，原告赵玉玲按合同约定将涉案房屋交付给了被告安徽伊微美容有限公司，被告安徽伊微美容有限公司也对该涉案房屋进行了装修并开业经营。被告安徽伊微美容有限公司按约定给付了原告赵玉玲房屋租金。2015年1月23日，被告安徽伊微美容有限公司向原告赵玉玲发出了解除合同函一份，言明因公司经营不善，要求解除与原告赵玉玲之间的房屋租赁合同；同时支付了2014年12月至2015年5月16日的房屋租金92500元。原告赵玉玲不同意解除合同，故引发此案。
本院认为：原告赵玉玲与被告安徽伊微美容有限公司之间所签订的房屋租赁合同是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，且该合同已生效并在履行中，被告安徽伊微美容有限公司于2015年1月23日向原告赵玉玲发出解除合同函是单方意思的表示，其行为既没有合同约定，也没有法律规定，被告安徽伊微美容有限公司要求解除合同的条件未能成就，故而，被告安徽伊微美容有限公司于2015年1月23日向原告赵玉玲发出的解除合同函是无效的；原告赵玉玲要求确认2015年1月23日解除合同函无效及继续履行双方于2013年10月16日所签订的房屋租赁合同的主张合法，本院依法予以支持。被告安徽伊微美容有限公司辩称的解除合同函是以合同约定而发出的理由无证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽伊微美容有限公司于2015年1月23日向原告赵玉玲送达的单方面要求解除于2013年10月16日签订的房屋租赁合同的“解除合同函”无效。
二、原告赵玉玲与被告安徽伊微美容有限公司于2013年10月16日签订的房屋租赁合同继续履行。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告安徽伊微美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张毓
二〇一五年五月十四日
书记员 吴敏
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。