wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3838号
原告：翁祖仁，男，1979年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：王为敏，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁文钦，女，1981年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁祖仁与被告王为敏、翁文钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，根据原告翁祖仁的申请，于2017年7月3日依法追加被告翁文钦作为本案被告。本院依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告翁祖仁的委托代理人陈玮到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁祖仁诉称，原告与被告王为敏系朋友关系，并都在贵州省做生意，被告王为敏因做生意周转需要多次与原告有过借款往来。2015年10月20日，被告因生意周转又向原告称短期借款70万元，原告依约通过银行汇款向被告王为敏支付了该笔借款，但被告王为敏一直未还。直至2016年7月20日，双方就该笔70万元借款约定月息1.5%，被告王为敏向原告出具《借条》确认。2017年3月，被告王为敏又称应急需要10万元短期周转向原告借款，原告同意后，将10万元现金交付被告，被告王为敏向原告出具《借条》，因系短期借款双方未约定利息。但借款出借后至今，经原告多次向被告王为敏催讨，被告王为敏均无法还款。被告翁文钦与被告王为敏系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告翁文钦应共同承担该笔债务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款本金80万元及利息（其中：本金70万元按月息1.5%计算由2016年7月20日起计至款项还清之日止；本金10万元由起诉之日起按年利息6%计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告王为敏未作答辩，向本院提供了其与被告翁文钦于2016年5月4日办理的离婚手续。
被告翁文钦未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2004年1月12日登记结婚，于2016年5月4日登记离婚。2015年10月20日，被告王为敏向原告借款70万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告王为敏交付借款本金70万元。2016年7月20日，被告王为敏向原告出具借款金额为70万元的《借条》，双方在《借条》中约定借款利息为1.5分，未约定还款期限，被告王为敏在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2016年7月20日。2017年3月26日，被告王为敏向原告借款10万元，原告于借款当日以现金交付的方式向被告王为敏交付借款本金10万元，被告王为敏于借款当日向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方未在《借条》中约定借款利息和还款期限，被告王为敏在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2017年3月26日。因二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告王为敏的身份证复印件、被告王为敏的户籍信息、《借条》两张、中国农业银行《借记卡账户主档查询》、《银行卡交易明细清单》、《借记卡产品资料查询》、二被告的婚姻登记档案及被告王为敏向本院提供的持证人为王为敏的《离婚证》。对原告提供的证据，二被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳；对于被告王为敏提供的证据，原告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告翁文钦经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王为敏向原告借款80万元，有被告王为敏向原告出具的《借条》、中国农业银行《银行卡交易明细清单》及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告王为敏应当偿还。原告与被告王为敏在落款时间为2016年7月20日的《借条》中约定借款70万元的借款利息1.5分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定原告与被告王为敏约定借款70万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告请求依法判令被告王为敏偿还原告借款本金70万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月20日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未在落款时间为2017年3月26日的《借条》中约定借款10万元的借款利息和还款期限，原告有权请求被告王为敏按年利率6%支付资金占用期间利息，且原告并无证据证明其曾于借款后向被告王为敏催讨借款本息，故资金占用期间利息应从起诉之日即2017年6月13日起算。被告王为敏于2015年10月20日向原告借款70万元的行为发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款本金70万元应当按夫妻共同债务处理，被告翁文钦应与被告王为敏共同偿还，故对于原告请求判令被告翁文钦与被告王为敏共同偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王为敏于2015年10月20日向原告借款70万元时双方未约定利息，原告与被告王为敏在落款时间为2016年7月20日的《借条》中约定借款70万元的借款利息1.5分的行为发生在二被告离婚后（即2016年5月4日），故借款70万元自二被告离婚后产生的利息不应被认定为夫妻共同债务，被告翁文钦不应承担共同偿还的责任。同理，被告王为敏于2017年3月26日向原告借款10万元的行为发生在二被告离婚后（即2016年5月4日），该笔借款本息不应被认定为夫妻共同债务，被告翁文钦不应承担共同偿还的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为敏应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁祖仁偿还借款本金70万元及利息（利息按月利率1.5%自2016年7月20日起计至款项还清之日止）；
二、被告翁文钦对上述70万元本金承担共同清偿责任，应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁祖仁偿还；
三、被告王为敏应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁祖仁偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2017年6月13日起计至款项还清之日止）；
四、驳回原告翁祖仁的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12976元，减半收取为6488元，由被告王为敏、翁文钦负担，被告王为敏、翁文钦应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴楚铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8671号
原告胡雪云，女，1987年11月10日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告杨云超，男，1990年10月24日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。
原告胡雪云为与被告杨云超民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡雪云及其委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。被告杨云超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪云诉称，2016年1月21日，胡雪云通过支付宝转账给杨云超5000元，现金交付1万元；2016年5月10日交给杨云超现金15万元；胡雪云共计交给杨云超165000元。2016年7月19日，杨云超向胡雪云出具借据1份，借款金额为85000元，并承诺于2016年9月30日归还；另出具证明1份，8万元为项目入股，杨云超承诺于2016年11月30日前归还。借款到期后胡雪云多次向杨云超催讨，杨云超以各种理由推托。原告胡雪云提出以下诉讼请求：
判令被告杨云超立即归还借款人民币85000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告杨云超未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年5月10日，胡雪云通过他人向杨云超交付现金15万元；此外，胡雪云还向杨云超交付过15000元款项。2016年7月19日，杨云超向胡雪云出具借据1份，言明杨云超向胡雪云借85000元作为资金周转，承诺于2016年9月30日一次性归还。同日，杨云超、杭州缘禾信息科技有限公司向胡雪云出具出资证明1份，言明因项目需要胡雪云、杨云超双方达成共识共同出资，胡雪云出资8万元作为项目入股，后因胡雪云个人原因退出，杨云超承诺返还胡雪云出资额，资金由杨云超个人返还。杨云超至今未向胡雪云归还85000元借款。
上述事实，有原告胡雪云提交的收据、借据、出资证明、支付宝转账截图、微信聊天截图、本案庭审笔录证实。
本院认为，胡雪云与杨云超之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。杨云超未按承诺期限归还借款已构成违约，胡雪云有权要求杨云超立即归还借款并支付逾期利息。原告胡雪云的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨云超向原告胡雪云归还借款本金人民币85000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨云超向原告胡雪云支付以上述尚欠借款本金金额为基数自2016年11月24日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息（计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，由被告杨云超负担。公告费人民币560元，由被告杨云超负担。
原告胡雪云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨云超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告杨云超应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告胡雪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨文婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第272号
原告：宁波余姚＊＊银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：徐＊＊。
本院在审理原告宁波余姚＊＊银行与被告徐＊＊信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚＊＊银行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告宁波余姚＊＊银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚＊＊银行撤回起诉。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 剑
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4128号
原告：张海青，男，1969年9月5日生，汉族，住林州市。
被告：牛新法，男，1962年7月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告张海青诉被告牛新法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日依法作出（2015）林镇民初字第488号民事判决，被告不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫05民终2756号民事裁定，裁定撤销本院（2015）林镇民初字第488号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海青、被告的委托代理人贾国臣均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张海青诉称，原告与被告系亲戚关系，2007年9月30日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，被告为原告写有借据。现原告由于生活之需向被告索要借款，被告却以种种理由予以推拖。请求：依法判决被告返还借原告款项10万元及利息。
被告当庭口头答辩辩称，原、被告系亲戚关系，这笔借款是事实，但是已经偿还清，原告和案外人张双同转让股份的时候，被告把欠原告的10万元，按原告的要求直接支付给了张双同，当时没有把借条抽回，因为是亲戚关系，原告说借条找不到了，所以被告说没事，以后把借条撕掉就可以了。如果被告没有还款，原告时隔八九年才来起诉，不符合常理，在2010年左右，因为被告在原告的村里办理了厂房，因为厂房的问题双方发生了矛盾，现在原告又把借条找到起诉被告，从时效上说已超过诉讼时效了。
原告张海青围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一张，以证明被告欠其10万元借款；2、利息款欠据一张，以证明如果被告未将借据抽回，事后被告向原告出具利息欠据时应当向原告抽回借据或者要求原告出具收到条。被告牛新法对借据和欠据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告围绕自己的辩称向本院提交如下证据：1、2007年1月15日林州市豫星金具制造有限公司与林州市同发炉料经销处签订的协议书一份；2、2007年12月31日林州市同发炉料经销处、张海青和林州市豫星金具制造有限公司签订的协议书一份；3、银行卡存款凭条一张；4、录音一份；5、还款清单、情况说明和日记本各一份。以上证据被告均以证明被告已还清原告主张的该笔借款。原告除对被告自己书写的还款清单、情况说明和日记本有异议不予认可外，对其它证据的真实性均予认可，但辩称系被告偿还的其它借款，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告双方曾多次发生经济往来。2007年9月30日被告借原告借款10万元，并向原告出具借据一张，内容为：“2007年9月30日今借到张海青款壹拾万元整100000元月息3%牛新法”。该条上除“月息3%”非被告本人所写，其他内容均是被告所写。
另查明，2007年12月31日案外人林州市同发炉料经销处、林州市豫星金具制造有限公司及原告张海青签订了一份股份转让协议。2008年1月1日被告牛新法按照原告张海青的指定向卡号为95×××10的账户存入人民币100000元。据被告牛新法向本院提交的2017年12月31日协议书显示，该账户为林州市同发炉料经销处收款卡号，案外人张双同系林州市同发炉料经销处的负责人。庭审时，被告主张该100000元系偿还原告本案借款，借据未抽回；原告予以否认并主张该100000元系被告偿还原告的另一笔借款，且被告已将另一笔借款的借据予以抽回。
再查明，2008年2月3日，被告牛新法向原告张海青出具一张欠据，内容为：“今欠到张海青利息款：柒仟贰佰元整（7200元）林州市豫星金具制造有限公司牛新法2008.2.3号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还出借人借款。本案被告辩称2008年1月1日已按照原告指定的账户汇款10万元，已偿还清原告借款，但未将借据抽回；原告不予认可，并主张被告于2008年1月1日汇款的10万元与本案无关，系被告偿还原告的另一笔借款，并已将上述10万元借据抽回。原、被告双方对各自的陈述均未提供证据证明，原、被告双方曾多次发生经济往来，根据谁主张谁举证的原则，被告未提供证据证明上述汇款的10万元系偿还本案借款，故本院对被告的辩称不予采信，被告应当偿还原告借款。因双方未约定利息，被告也不予认可，故本院对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛新法于本判决生效之日起十日内偿还原告张海青借款100000元；
二、驳回原告张海青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 呼林霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1152号
原告：王铁军。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王铁军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全军与被告委托代理人莫文龙、赵立微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日18时50分，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿滦南县嘴东大街由东向西行驶至滦南县罗城小区南侧处左转弯时，与由东向西行驶的杨小飞驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，致车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，原告王铁军承担事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：车损16876元、施救费700元、公估费750元，共计18326元；赔付三者车辆车损53849元、公估费2154元、施救费1200元，共计57203元；以上共计75529元。冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险及商业险，以上损失均在保险赔付范围内，现提起诉讼，望判令被告赔付。
被告辩称，如事故发生在保险期间内，审核被保险人行驶证年检有效、驾驶员资格合法的前提下，对合理合法且不具有免赔减赔情况下承担赔偿责任。本事故是多车事故，应扣除其他车辆无责赔偿部分。赔偿三者损失要有相应凭证。因事故车辆未履行告知义务，被告未对三者车辆定损，未经被告同意产生的公估费用等其他鉴定费被告不承担责任，同时被告在法定期限内已申请重新鉴定，根据保险条款，不承担本案诉讼费等间接费用。受损车辆的残值应收归保险公司，车辆损失应提供相应的修车发票，根据事故车辆受损情况，施救费均过高，实际车主与行驶证登记车主应有交易凭证，登记车主应出庭接受质询，核实原告是否为适格的主体，公估报告均是以拆件为主，违法保险损失修复为主的赔偿原则，估损过高。
经审理查明，2014年10月30日，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等商业保险（车损赔偿限额为57510元，三者赔偿限额100000元，均附加不计免赔）。保险期间自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时，原告已交纳了相应保费。
2015年1月14日18时50分，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿滦南县嘴东大街由东向西行驶至滦南县罗城小区南侧处左转弯时，与由东向西行驶的杨小飞驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，致车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告王铁军承担事故的全部责任，杨小飞无责任。
原告为施救被保险车辆保险支付施救费700元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0032）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的损失为16876元。原告为此支付公估费750元。
事故对方车辆冀B×××××的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0031）公估报告书公估为53849元，杨小飞另支付公估费2154元、施救费1200元。上述损失原告于2015年3月16日向冀B×××××�号车辆所有人姚国香予以赔付。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费费发票、施救费发票、赔偿凭证等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为16876元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费750元及施救费700元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。事故对方车辆冀B×××××的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为53849元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，公估费及施救费亦是必要、合理费用。故原告赔付三者方的车损53849元、公估费2154元、施救费1200元，共计57203元由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，余下55203元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告予以赔付。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款75429元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王铁军保险理赔款75429元（判决生效即履行）。
案件受理费1700元减半收取为850元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年五月十八日
书记员 耿大鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12890号
原告吴汉民，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被告赵永志，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人李建华，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告吴汉民诉被告赵永志、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保安阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告赵永志发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等共计158063.59元，本案诉讼费由被告承担。被告赵永志辩称：在住院期间本人已经为原告垫付医疗费10116元，本人买有交强险，诉讼费、鉴定费由保险公司赔偿。被告中国人寿财保安阳市支公司辩称：1、在原告提供合法有效证据的前提下，本公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付原告的合法合理部分损失，交强险10000元医疗费，本公司前期已经垫付；2、被告驾驶员车主应当提供合法有效的驾驶证、行车证等有效证件，否则本公司不予赔付；3、医疗费用应当扣除非医保用药，并严格按照医院开具的正规发票数额为准；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年12月20日20时26分许，原告驾驶电动自行车沿郑州市西四环西侧非机动车道由南向北行驶至堂门路交叉口处，与被告赵永志驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿西四环东侧机动车道由南向北行驶至此左转弯时发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：原告负事故主要责任，被告赵永志负事故次要责任。事故发生后，原告到郑州市中心医院住院救治，共计住院18天，花费医药费39212.98元。在原告住院期间，被告赵永志已向原告垫付医疗费8000元，被告中国人寿财保安阳市支公司已向原告垫付医疗费10000元。
另查明：1.豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财保安阳市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；2.2017年6月8日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告吴汉民右胫骨平台粉碎性骨折术后、多发性右膝关节损伤后构成9级伤残，出院后需1人护理2个月，营养1个月，误工6个月，其骨折内固定物取出费用约10000元。原告支出鉴定费1900元；3.原告父亲名吴根合，1955年3月28日出生，需要原告赡养；原告母亲名牛玉娃，1955年7月20日出生，需要原告赡养；原告儿子名吴阳涛，2009年11月25日出生，需要原告抚养。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费39212.98元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费960元[20元/天×（18天+30天）]、后续治疗费10000元、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、护理费7235.19元[33857元/年÷365天×（18天+60天）]、误工费20457.2元、被扶养人生活费38695.61元（18087.79元×10年×0.2÷2人+8586.59元×18年×0.2÷3人×2）、交通费500元，总计238792.66元。因被告中国人寿财保安阳市支公司已向原告垫付医疗费10000元，被告中国人寿财保安阳市支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。扣除被告中国人寿财保安阳市支公司在交强险限额内赔偿的120000元后，原告剩余损失为118792.66元。因被告赵永志负次要责任，且被告赵永志已向原告垫付医疗费8000元，被告赵永志应赔偿原告27637.8元（118792.66元×30%-8000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永志于本判决生效后十日内赔偿原告吴汉民27637.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴汉民110000元。
三、驳回原告吴汉民的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，减半收取1731元，由原告吴汉民负担224元，被告赵永志负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志山
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0592号
原告房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
被告刘廷林，男，1953年11月27日生，汉族，农民。
被告刘蛟，男，1983年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告房寿亭诉被告刘廷林、刘蛟民间借贷纠纷一案中，原告房寿亭于2014年5月6日向本院书面申请撤回对被告刘廷林、刘蛟的诉讼请求。
本院认为，原告房寿亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房寿亭撤回起诉。
案件受理费减半收取887.5元，由原告房寿亭负担。
代理审判员 李振
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张娇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初892号
原告：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，新干县人，无业，小学文化，现住新干县。
委托代理人：傅某某，系傅金莲的哥哥，特别授权代理。
被告：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，新干县人，务农，初中文化，住新干县。
被告：廖银娥，女，1965年2月1日出生，汉族，新干县人，住址同上。（系聂小敏妻子）
被告：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，新干县人，无业，初中文化，住新干县。
被告：彭双根，男，1969年12月26日出生，汉族，新余市人，住址同上。（系吴桂华丈夫）
原告傅金莲与被告聂小敏、廖银娥、吴桂华、彭双根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅金莲及被告聂小敏、吴桂华到庭参加诉讼，被告廖银娥、彭双根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款950000元及利息342500元（2017年6月1日之后的利息另行计算），合计人民币1292500元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告聂小敏和吴桂华因业务需要，于2013年6月13日起多次共同向我借款，约定借款利息按年息24%计算，由于借款时间较长，双方于2016年8月15日办理了结算，被告欠我借款950000元和利息162000元（扣除已付利息10000元）未偿还，此后经我多次催收，被告均以无钱为由，分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判处四被告立即偿还借款本金及利息。
被告聂小敏、吴桂华辩称：本案借款属实，我们借来的钱给他人投资煤矿生意，现在煤矿生意不好，我们会尽快将借款本金还出来，但利息我们无能力偿还。
廖银娥、彭双根未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：原告傅金莲诉称的事实属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂小敏、吴桂华共同向傅金莲借款950000元至今未还的事实，有傅金莲出具的借条为凭，本院予以确认。聂小敏、吴桂华未按照约定期限偿还傅金莲借款，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。傅金莲要求按照年利率24%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方未对逾期利息进行约定，傅金莲要求逾期利息按照借期内的年利率24%计算的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。聂小敏、吴桂华的上述借款，发生在与廖银娥及彭双根的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故廖银娥及彭双根亦有偿还的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小敏、廖银娥及吴桂华、彭双根应在本判决生效后十五日内共同偿还原告傅金莲借款本金950000元及利息342500元（2016年8月15以前结欠利息为162000元及自2016年8月15日至2017年6月1日期间按本金950000元年利率24%计算利息为180500元），合计1292500元，2017年6月1日之后利息照算直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16432.5元（原告已预交），由被告聂小敏、廖银娥及吴桂华、彭双根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 黄冬如
审判员 张春林
审判员 张志勇
二〇一七年八月十七日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第326号
罪犯许泽祥，男，48岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省修文县人民法院于2007年10月22日作出（2007）修刑初字第137号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许泽祥准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2678号
申请执行人俞吓成，男，1954年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人叶剑群，男，1968年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人俞吓成与被执行人叶剑群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币558万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2511号民间借贷纠纷一案中被执行人叶剑群相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5407号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林连钦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初284号
原告：范伟朝，男，1975年11月28日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：贾一聪，山西正桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晶，山西正桥律师事务所律师。
被告：阎一明，男，1961年9月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：太原市杏花岭区慈济万民药房，住所地太原市杏花岭区新开南巷**号-3，注册号140107660025510。
经营者：姬鹤喜。
原告范伟朝与被告阎一明、被告太原市杏花岭区慈济万民药房民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟朝的委托诉讼代理人贾一聪、雷晶，被告阎一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎一明向原告归还借款本金10万元、利息15000元（自2016年7月暂计至2017年4月，共10个月，利息按照月利率1.5%计算），共计115000元；2、被告太原市杏花岭区慈济万民药房对上述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告阎一明因被告太原市杏花岭区慈济万民药房经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后被告阎一明仅陆续归还了原告利息24200元。2016年9月3日，原、被告签订《还款协议》，约定被告阎一明在2016年9月30日前还款2万元、2016年10月31日前还款3万元、2016年11月30日前还款3万元、2016年12月31日前还清本金余额2万元，被告阎一明按照所剩欠款以月利率1.5%支付利息，12月31日前全部结清。被告太原市杏花岭区慈济万民药房以担保人的身份在上述协议上签字，表明其自愿为本次债务承担连带担保责任。根据《还款协议》第三条的约定，如有纠纷到太原市晋源区人民法院处理。借款到期后，被告阎一明找各种理由拖延偿还借款，严重损害原告经济利益，故原告诉至法院。
被告阎一明辩称，协议确实是自己所签，药店作为担保人加盖公章，但借款实际发生于2015年3月11日，借款用于药店补充流动资金，药店经营不好，所以没有按时还款，但曾归还25000元左右的利息。借款人有自己及药店合伙人王海涛、薛志波，当时有借条，但当庭没有携带，原告只起诉被告还款与事实不符。另外，被告太原市杏花岭区慈济万民药房是加盟单位，是自己与朋友一起投资成立的，在2017年2月19日已经变更了经营者，核发了新的营业执照。
根据原告提交的主体身份证据、还款协议、转款凭证，以及被告太原市杏花岭区慈济万民药房的工商登记信息，结合原告与被告阎一明的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告作为出借方，被告阎一明作为借款人，被告太原市杏花岭区慈济万民药房作为担保人，三方签订还款协议，载明2015年3月11日，阎一明因太原市杏花岭区慈济万民药房经营需要，向范伟朝借款10万元人民币，约定月利息1.5%，借款期限一年。当日范伟朝通过马鹏莹的电子银行账户分两次转入王海涛个人银行账户10万元，又由王海涛通过电子银行转入被告阎一明个人账户10万元。借款到期后，被告阎一明共按约归还原告自2015年3月起至2016年6月止的利息合计24200元，本金未还。经协商，双方达成欠款人在12月31日前分四次还清借款，并按照所剩欠款以月利率1.5%支付原告利息的还款协议，约定如有纠纷，由太原市晋源区人民法院处理。
被告太原市杏花岭区慈济万民药房（注册号140107660025510），经营者姬鹤喜，成立于2012年9月12日，现于2017年1月17日注销。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。本案被告阎一明向原告出具还款协议，认可借款事实，约定利息及还款期限，现还款期限已过，被告阎一明对借款未予偿还，构成违约，故原告要求被告阎一明偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告阎一明以借款本金10万元作为计算基数，以月利率1.5%作为计算标准，支付其自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告太原市杏花岭区慈济万民药房作为担保人为此次借款进行担保，本应与被告阎一明共同承担还款责任，但其为个体工商户，现已注销，依法已丧失诉讼及承担义务主体资格，原告应以其经营者为被告要求其承担担保责任，现原告仍以太原市杏花岭区慈济万民药房为被告，要求其承担担保责任，与法律规定不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告阎一明自本判决生效之日起十日内偿还原告范伟朝借款本金10万元，以及自2016年7月1日起至实际还清借款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告阎一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执588号
申请执行人张文全，男，1951年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人张文全与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1821号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文全向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿灯所有的款项人民币1220元及利息、执行费50元、诉讼费34元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿 剑）
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00004号
原告：关某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告：李某某，女，无职业，住开原市新城街家和美小区。
本院在审理原告关某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟庆菲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终298号
上诉人（原审原告）常州帝源精密机械加工有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金宜路668号。
法定代表人尹光娣，该公司总经理。
委托代理人王捷，江苏融畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，该局局长。
委托代理人王金华，该局副局长。
委托代理人何斌，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨春根，男，汉族，1962年3月5日出生，住江苏省句容市。
上诉人常州帝源精密机械加工有限公司（以下简称帝源公司）因劳动行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，杨春根在帝源公司从事小工。2016年1月30日，杨春根骑电动自行车去帝源公司上班，行至金坛区白茅线9.7KM处路段发生交通事故受伤，常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨春根不承担事故责任。杨春根受伤后被送至常州市金坛区中医医院治疗，诊断结论为左侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤。2016年11月2日，杨春根向常州市金坛区人力资源和社会保障局(以下简称金坛人社局)提交工伤认定申请，同时提交考勤表1份、帝源公司出具的《收入减少证明》1份、常州市金坛区中医医院门诊病历及出院记录各1份、道路交通事故认定书及询问笔录各1份。金坛人社局于同日受理了该工伤认定申请。2016年11月25日，金坛人社局向帝源公司送达了《工伤认定举证通知书》。2016年12月28日，金坛人社局对杨春根作了调查，认为杨春根受到的事故伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。于2016年12月30日作出坛人社工认字[2016]第1581号认定工伤决定书，并向帝源公司和杨春根送达。帝源公司不服，于2017年5月16日诉至原审法院称，杨春根所受事故伤害不符合认定工伤的条件，请求撤销上述认定工伤决定书。
原审法院认为，依照国务院《工伤保险条例》第五条的规定，金坛人社局具有作出本案认定工伤决定的法定职权和行政管辖权。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”帝源公司出具给杨春根的《收入减少证明》能证明杨春根是在上班途中发生交通事故，杨春根发生交通事故的时间和地点也在上班的合理时间和合理路线。帝源公司认为杨春根发生事故之日请假未上班，但未提供足够的证据予以证明，故对其辩解不予采信。帝源公司认为金坛人社局是在2017年1月份作出的工伤认定，其作出的工伤认定时间存在倒签的嫌疑，程序违法。原审法院认为帝源公司未有证据对其的观点予以证明，故对其辩解不予采信。金坛人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、发举证通知书、送达等相关环节，在法定的期限内作出工伤认定，并在法定的期限内进行了送达，程序合法。杨春根在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，金坛人社局作出的认定工伤决定适用法律正确。综上，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回帝源公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由帝源公司负担。
上诉人帝源公司上诉称，一、原审判决认定事实不清。三位证人的证言完全可以证明事发当日杨春根未上班，已向帝源公司车间主任和组长请假休息的事实。原审法院以陈福荣与帝源公司法定代表人存在亲戚关系为由，不采纳其证人证言，却未考虑到陈福荣与杨春根既是同村人，也是杨春根发生交通事故后的第一报警人。据此原审判决认定的事实与客观情况不符。二、杨春根以处理交通事故所需为由，要求上诉人在其打印好的《收入减少证明》加盖印章，上诉人因工作失误未能认真核实，该证明与真实情况不符。金坛人社局仅采纳该证明，却对上诉人在举证期限内提供的大量证据及证人证言不予调查，作出工伤认定决定后不及时送达上诉人，实体及程序均存在错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金坛人社局答辩称，本局具有工伤认定的法定职责，作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用准确得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨春根未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，金坛人社局作为常州市金坛区人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案工伤认定的法定职权。根据金坛人社局提供的道路交通事故认定书、交警部门的询问笔录、病历资料、帝源公司考勤表、帝源公司出具的《收入减少证明》以及金坛人社局向杨春根所作的调查，可以形成证据链，证明杨春根与帝源公司存在劳动关系，杨春根在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。杨春根发生交通事故的时间及地点与其上班时间和路线相吻合，帝源公司的辩解及提供的证人证言不足以推翻上述证据所证明的事实。金坛人社局在收到杨春根的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，行政程序符合法律规定。综上，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，帝源公司作为用人单位应就不认为是工伤承担举证责任，而其未能提供有效证据证明其主张成立。金坛人社局所作被诉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回帝源公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由帝源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 翔
审判员 周 雯
审判员 高淑琴
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执199号
申请执行人：钱贵超，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现住山东省郓城县。
被执行人：张军会，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘庆章，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省定陶县，现住山东省定陶县。
被执行人：赵广玉，男，成年，住山东省定陶县。
被执行人：苏保安，男，成年，住山东省定陶县。
本院在执行申请执行人钱贵超与被执行人张军会、刘庆章、赵广玉、苏保安追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2013)菏牡商初字第37号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人8000元。2、案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行8050元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供被执行人的财产线索，且本院又未能查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)菏牡商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00328号
原告刘正华，居民。
被告程文龙，居民。
本院在审理原告刘正华诉被告程文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正华于2014年9月5日向本院申请撤回对被告程文龙的起诉。
本院认为，原告刘正华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘正华撤回对程文龙机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年九月五日
书记员 耿学军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7719号
原告韩志龙，男，1954年10月01日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被告永康市华丰典当有限责任公司，住所地浙江省永康市华丰中路36号。
法定代表人徐顺航。
第三人章其恩，男，1960年01月03日出生汉族，住浙江省永康市。
原告韩志龙与被告永康市华丰典当有限责任公司、第三人章其恩合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告韩志龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志龙撤回起诉。
案件受理费70900元（已减半收取），由原告韩志龙负担。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年十月十六日
代书 记员 胡涵毓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第936号
原告吴立营，男，汉族。
被告临沂市兰山区兴隆装卸队，住临沂市兰山区沂州路南段***号。
负责人尚某某，经理。
本院于2014年2月21日受理了原告吴立营诉被告临沂市兰山区兴隆装卸队劳动争议纠纷一案。在审理过程中，本院查明被告临沂市兰山区兴隆装卸队已于2013年9月10日登记注销。
本院认为，被告临沂市兰山区兴隆装卸队在原告起诉前已被注销，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告吴立营的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一四年五月六日
代书记员 徐小婷
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1242号
申请执行人雷乃清，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人张兰兰，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省焦作市解放区。
申请执行人雷乃清与被执行人张兰兰民间借贷纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2017年7月14日作出的（2017）焦众证执字第49号执行证书已发生法律效力，申请执行人雷乃清于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人张兰兰在本裁定送达后三日内按照（2017）焦众证执字第49号执行证书的内容履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 米 帅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1242号申请人雷乃清，男，1969年10月14日出生，汉族，现住焦作市解放区解放中路。被执行人张兰兰，女，1982年10月5日出生，汉族，现住焦作市解放区环城西路。被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区民主南路。本院作出焦作市众信公证处（2017）焦众证执字第49号执行证书已经于2017年7月14日生效，因被执行人张兰兰、史明坤未主动履行义务，申请人雷乃清于2017年7月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款130000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）焦众证执字第49号执行证书，申请人雷乃清申请执行被执行人张兰兰、史明坤借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年八月十五日
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1038号
原告：西安蓝天科技技工学校，地址：西安市雁塔区潘家庄236号。
法定代表人：吴国飞。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：许立定，男，1949年10月9日生，汉族，现住怀仁县七小街5排4号。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：李昌维，男，1961年7月23日生，汉族，现住怀仁县云城苑A座4号楼3单元401。电话：139XX****XX。
被告：辛日东，男，1966年2月22日生，汉族，怀仁县人。电话：137XX****XX
本院在审理原告西安蓝天科技技工学校诉被告辛日东名誉权纠纷一案中，因原告拒收传票等法律文书，且经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王举文
二〇一七年十月十三日
书记员 张建树
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8098号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7097号
原告：刘学君,女，1970年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
被告：陈风,男，1962年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告刘学君与被告陈风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学君撤诉。
案件受理费减半收取3420元，由原告刘学君负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 林彦鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执532号
申请执行人候秀良，又名候良，男，1970年11月14日出生，汉族，住淇县。
被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县。
法定代表人:韩凤文，经理。
被执行人田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市。
被执行人张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住址同上，系田大为之妻。
被执行人沈彦亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人葛运林，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县庙口镇葛箭村。
被执行人王长清，男，1961年7月31日出生，汉族，住淇县。
候秀良依据已生效的（2016）豫0622民初1200号民事调解书申请执行鹤壁市聚鑫石材有限公司、田大为、张润玲、沈彦良、葛运林、王长清民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人候秀良向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对鹤壁市聚鑫石材有限公司、田大为、张润玲、沈彦良、葛运林、王长清的执行，经审查候秀良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1200号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张 帆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1535号
原告翟XX。
被告杨X。
本院在审理原告翟XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回对被告杨X的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告翟XX负担。
审判员 郝立明
二〇一四年六月五日
书记员 邴 江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1535号
原告翟某某。
被告杨某。
本院在审理原告翟某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告翟某某负担。
审判员 郝立明
二〇一四年六月五日
书记员 邴 江
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3909号
原告王华，男，汉族，1976年12月1日出生，住正阳县。
被告王海洋，男，汉族，1964年10月16日出生，住正阳县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告王海洋的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年十一月六日
书记员 侯 文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第44号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2258号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日下午1时50分许，被告人刘某窜至中山市东区紫马岭公园南门，用自制的一字型作案工具撬开被害人白某某的银色小轿车驾驶位车门准备盗窃车内导航仪时被公安人员抓获归案。同日，被告人刘某被中山市公安局处以行政拘留十五日的处罚。
2013年8月20日上午7时许，被告人刘某又窜至中山市东升镇坦背新市场连乐街摆地摊处，用自带钥匙1把撬开被害人苏某某停放在该处的摩托车车箱，并盗窃车箱内的背包（内有人民币2000元），随后，被告人刘某被被害人苏某某发现，在逃跑过程中被群众抓获交公安机关归案，公安人员从被告人刘某处缴获作案工具钥匙1把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录、被害人白某某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单、缴获的作案工具钥匙的照片、现场方位图及现场照片、中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的传唤经过、证据保全清单、收缴物品清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人刘某的尿液检测报告书及照片、证人许某某、林某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯宝林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5186号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观�北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被告：北京鑫涛盛达机械设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区（北方汽车配件厂内1号楼102室）。
法定代表人：李树涛。
被告：李树涛，男，汉族，1972年8月19日出生，住山东省高唐县。
被告：王秀娟，女，汉族，1974年9月1日出生，住住山东省高唐县。
本院受理原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉北京鑫涛盛达机械设备有限公司（以下简称鑫涛公司）、李树涛、王秀娟融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月8日立案，依法进行了审查。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、要求鑫涛公司给付租金94.3591万元、逾期利息（判决至实际给付日）、律师费5万元；2、判令李树涛对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月12日，原告与被告鑫涛公司签订《融资租赁合同》，由鑫涛公司租赁原告设备。同日李树涛与王秀娟又与原告签订《保证合同》，由两被告对《融资租赁合同》项下的义务承担连带担保责任。请求法院支持其诉请。
经查，原告与被告鑫涛公司于2011年7月12日签订《融资租赁合同》，双方就融资租赁的相关权利义务进行了约定，同时约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼，上述合同签订地为北京昌平。
本院认为，原告与被告鑫涛公司签订的《融资租赁合同》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
已预缴的受理费、保全费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 徐 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第160-1号
原告：东阳市××雪××有限公司，住所地：东阳市×
×××村。
法定代表人：徐某。
原告：浙江省××贸易有限公司，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：徐某某。
被告：宁波××××鞋业有限公司，住所地：宁波市×
×工业城××区。
法定代表人：张某某。
被告：宁波××腾图国际贸易有限公司，住所地：宁波
市××发展大展608-c。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告东阳市××雪××有限公司、浙江省×
×贸易有限公司与被告宁波××××鞋业有限公司、宁波××
腾图国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1
月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告的银行
存款人民币60万元或美元87000元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十
四条的规定，裁定如下：冻结被告宁波××××鞋业有限公司、宁波××腾图国
际贸易有限公司银行存款人民币60万元或美元87000元。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 冯青海
二〇一〇年二月三日
书记员 胡金冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02916号
罪犯邓振环，男，1991年5月3日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年5月11日作出（2012）双刑初字第56号刑事判决，以被告人邓振环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓振环自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓振环在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓振环减去有期徒刑七个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第381号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月20日生，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年3月17日被句容市公安局刑事拘留，4月19日经句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。
辩护人王舒，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪、生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月3日依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。2014年4月1日江苏省句容市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，于2014年4月21日以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院均于当日予以同意。审理期间，江苏省句容市人民检察院以句检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪。本院于2014年5月7日第二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王舒、陈方明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、销售假冒注册商标的商品部分
2012年1月15日至2013年3月12日，被告人张某明知南京市江宁区卫生纸经销商李玉峰（另案处理）无双灯牌卫生纸经销资质，仍从其处购进规格为400张和488张的假冒注册商标的双灯牌卫生纸共962件，在句容市城乡市场以60元／件的价格销售给陈某等人，销售金额共计人民币57720元。
二、假冒注册商标部分
2011年6月份以来，被告人张某委托安徽省桐城市永茂塑料制品有限公司李某乙制作了48000只规格为258克／包的双灯牌卫生纸包装袋，用从滨海蓝蓝纸业有限公司李某甲处购进的红散装纸，包装成1000多件规格为258克／包的假冒双灯牌卫生纸，在句容市城乡市场上以50元／件的价格销售给陈某等人，非法经营数额共计人民币50000元。
本案系群众举报案发，被告人张某于2013年3月16日被公安机关抓获归案。被告人到案后如实供述了自己的上述罪行，并向公安机关退出赃款人民币10万元。
对上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的供述；书证接受刑事案件登记表、销售清单、双灯纸业有限公司的企业法人营业执照、卫生许可证、著名商标证书、商标注册证、授权书、双灯产品的照片复印件、搜查证、搜查笔录、扣押清单、磅码单、送货单、暂扣款收据、发还物品清单、个体工商户营业执照、人口信息表、情况说明等；证人岳某、李某甲、李某乙、陈某、邹某、赵某等人的证言；胜达集团江苏双灯纸业有限公司出具的鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在卫生纸销售中，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大；被告人张某在卫生纸销售中未经注册商标所有人许可使用其注册商标，情节严重，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某长期从事卫生纸销售，在经营过程中实施侵犯他人知识产权的犯罪行为，严重扰乱市场秩序，故被告人张某的辩护人提出被告人张某犯罪行为社会危害性较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳，对其他相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币六万元（此款于判决生效后一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月七日
书 记 员 任梅子
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执523-号
申请执行人张涛，男。
被执行人全西彦，女。
被执行人陈国平，男。
被执行人朱瑞英，女。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初678号民事判决书，于2017年03月10日向本院申请执行全西彦、陈国平、朱瑞英民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张涛以与被执行人全西彦、陈国平、朱瑞英以自行协商解决为由,于2017年8月14日向本院书面申请撤销对被执行人全西彦、陈国平、朱瑞英的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 琪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第806号
原告：杜世晓。
被告：山东高景置业有限公司，住所地为海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
委托代理人：崔连军。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地为海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告杜世晓与被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜世晓于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世晓自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜世晓撤回起诉。
案件受理费1363.5元，由原告杜世晓承担。
审判员 丛艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第806号
原告马某某，女，生于1978年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告丁某某，男，生于1976年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月30日受理了原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2015年5月8日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年五月十八日
书记员 田 云
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第806号原告海兴县金穗食品有限公司。法定代表人张艳凤。被告白耀军，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住天津市河北区。原告海兴县金穗食品有限公司与被告白耀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及元戎独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张艳凤到庭参加诉讼。被告白耀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告在原告处购买挂面，共计价款为70134元。原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由拒绝，后于2015年2月14日向原告出具欠条一张，并同时约定：“此款定于1个月内偿还，否则债权人可在其注册地起诉”。现在原被告约定的履行期限已到，被告仍未给付欠款。原告无奈，起诉至法院请求判令被告给付原告欠款70134元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告白耀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年被告在原告处购买挂面。2015年2月14日被告白耀军为原告出具欠条一张，并由被告白耀军签字。该欠条载明：今欠海兴县金穗食品有限公司大浪淀挂面款70134元，大写柒万零壹佰零叁拾肆元，此款定于1个月内偿还，否则债权人可在其注册地起诉；欠款人白耀军，2015.2.14号。被告白耀军至起诉时仍未支付该款项。以上事实由原告的陈述以及欠条等证据予以证实，并已当庭出示，经依法审核。本院认为，被告白耀军从原告处购买挂面，双方成立买卖合同法律关系，被告依法应支付相应款项。被告白耀军于2015年2月14日为原告出具欠条一张，载明欠挂面款70134元，定于1个月内偿还。被告白耀军未按约定支付款项，造成原告损失。原告提出逾期利息的主张，应依法支持。即逾期利息自约定还款逾期之日即2015年3月15日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白耀军自本判决生效之日起三日内给付原告海兴县金穗食品有限公司挂面款70134元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月15日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  及元戎二〇一五年十一月二日书记员  张贝贝
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2221号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：林谷添，1958年6月28日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告林谷添电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执712号之一
申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司，厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，统一社会信用代码：91350200685275305A。
被执行人陈供应，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司与被执行人陈供应追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈供应未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定。本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、执行到位3830.96元，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 洪冰 冰）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执712号
申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司，厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，统一社会信用代码：91350200685275305A。
被执行人陈供应，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司与被执行人陈供应追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈供应未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈供应所有的款项人民币48615元及利息、执行费629.23元、诉讼费507.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 黄泳 淞）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1382号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司经理。
地址濮阳县城关镇龙堤南。
委托代理人王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。系王明伟父亲。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告濮阳县众鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告城关信用社申请将被告变更为濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），本院受理后，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人马善增、王闯闯、被告委托代理人王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2006年11月15日，被告向原告借款499700元，借款期限为一年，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查账目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司辩称,借款属实，变更属实。2003年注册设立濮阳县龙胜养殖繁育中心，法定代表人是王江相，因为生产经营，需要资金，由王江相出面以濮阳县龙胜养殖繁育中心名义向原告借款497700元。当时没贷这么多钱，后来陆续付息换合同，才形成本金497700元。后来王江相和原告协商过，公安局也找催要过，并出具了还款计划书，但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意好做了，濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，现在没有办法偿还。
经审理查明，2006年11月15日，原濮阳县龙胜养殖繁育中心以购料为由与原告签订标的额为499700元的借款合同，合同约定：借款金额499700元，借款期限为2006年11月15日至2007年10月15日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，借款借据下方借款单位（人）处有濮阳县龙胜养殖繁育中心的公章及王江相个人签名。后原告履行交付义务。2010年12月2日被告支付本金2000元，下欠本金497700元及利息。借款逾期后，原告多次向原濮阳县龙胜养殖繁育中心要求还款，2011年11月28日，王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字并捺印。2013年11月19日王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
另查明，王江相注册成立濮阳县龙胜养殖繁育中心，属于个人独资企业，投资人为王江相。后濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照。濮阳县公安局经济侦查大队询问王江相时，其详细回答了濮阳县龙胜养殖繁育中心经营、吊销、资产重组过程，在其基础上重新注册成立濮阳县众鑫养殖有限公司，属于有限责任公司，法定代表人是王江相儿子王明伟，而且濮阳县众鑫养殖有限公司法定代表人王明伟同意承担原濮阳县龙胜养殖繁育中心十一笔债务，并在对帐单上面签字认可。
王江相（系濮阳县龙胜养殖繁育中心投资人）作证，2009年上半年，濮阳县龙胜养殖繁育中心还经营着，到下半年就注销了。随后设立了濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产都转移到了众鑫养殖公司，直接注册成为众鑫养殖公司，资产和债务都由众鑫养殖公司接管，再此基础上，法人由王江相换成王明伟，王明伟系王江相儿子。众鑫养殖公司另一股东为王建丹，经营后公司亏损，王建丹退股，投资的钱也不要了，王建丹系王江相之侄子。众鑫养殖公司由王明伟经营，其实还是王江相的公司。众鑫养殖公司接管了濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产，债务也应由众鑫养殖公司承担。王明伟说赚了钱还，不赚钱不还。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告众鑫养殖公司陈述，原告举证的借款借据、王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明、询问笔录、对账单、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，王江相陈述，原告提交的借款借据等证据材料，可以证实龙胜养殖中心从原告处借款497700元属实。由濮阳县公安局经济侦查大队询问笔录、对账单、被告众鑫养殖公司辩称、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据互相印证，能够证明濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照后，在濮阳县龙胜养殖繁育中心资产基础上，注册成立了被告众鑫养殖公司，即被告众鑫养殖公司由濮阳县龙胜养殖繁育中心演变而来，被告众鑫养殖公司与濮阳县龙胜养殖繁育中心具有承继关系，被告众鑫养殖公司应该对濮阳县龙胜养殖繁育中心的债务承担偿还责任。
由王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明互相印证，能够证明原告一直在向濮阳县龙胜养殖繁育中心及被告众鑫养殖公司催要借款，且被告对借款无异议，并承诺同意履行偿还义务。濮阳县龙胜养殖繁育中心偿还部分借款本息后，没有偿还下欠借款本金497700元及利息220381.56元（2006年11月15日至2017年2月15日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
故被告众鑫养殖公司应该向原告城关信用社偿还下欠借款本金497700及利息220381.56元（2006年11月15日至2017年2月15日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告濮阳县众鑫养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金497700元及利息220381.56元（2006年11月15日至2017年2月15日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受10981元，由被告濮阳县众鑫养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终100号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书林，男，汉族，广东省乳源县人，初中文化，无业，住所地乳源县。2015年9月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人李书林犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）粤0232刑初5号刑事判决，以贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚判处被告人李书林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李书林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李书林于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李书林撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李书林撤回上诉。
广东省乳源县人民法院（2016）粤0232刑初5号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月三十日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00122号
原告：郭振才，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：费章文，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告郭振才与被告费章文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭振才申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭振才撤回对被告费章文的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭振才负担。
审判员 吴水根
二〇一四年八月十四日
书记员 芮康康
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异7号
异议人（申请执行人）扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）。
法定代表人金长山，董事长。
委托代理人曹正林，江苏××律师事务所律师。
被执行人青海润扬汽车销售有限公司（以下简称润扬公司）。
法定代表人王道平，总经理。
被执行人王道平。
本院在执行申请执行人亚星公司与被执行人青海润扬汽车销售有限公司、王道平欠款纠纷一案中，于2015年12月7日作出（2015）扬执恢字第00021号终结本次执行程序的执行裁定书，亚星公司不服，向本院提出执行异议。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚星公司异议称：润扬公司于2006年12月被工商机关吊销营业执照，王道平、ＸＸ作为公司股东，未依法履行清算义务，依法应对公司债务承担连带清偿责任。我公司于2015年6月向你院申请追加ＸＸ为被执行人，但你院（2015）扬执恢字第00021号执行裁定书驳回了追加请求。另王道平的身份证号码为321081195206070052，法院查封的王道平房产依法可以处置。现异议人请求：1、撤销（2015）扬执恢字第00021号执行裁定书并继续执行；2、追加ＸＸ为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人亚星公司与被执行人青海润扬汽车销售有限公司、王道平欠款纠纷一案，本院于2007年1月12日作出（2006）扬民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人润扬公司应于判决生效后十日内，给付申请人亚星公司欠款人民币1640100元；被执行人润扬公司应于判决生效后十日内，给付申请人亚星公司逾期付款违约金（截至2006年10月30日为59598元，此后至本判决所确定的履行期限届满之日止，以尚欠金额为基数，按每日万分之二点一利率计算）；被执行人王道平对润扬公司的上述债务承担连带责任；案件受理费20508元、邮递费900元、其他诉讼费11500元，合计32908元，由被执行人润扬公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年4月13日立案执行，因被执行人润扬公司无财产可供执行，且被执行人王道平下落不明，本院于2007年4月28日裁定终结本案的本次执行程序。
2015年6月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，并以润扬公司股东ＸＸ怠于履行义务，导致公司无法进行清算为由，要求追加ＸＸ为本案的被执行人。
在执行过程中，本院经财产调查，除已查封的王道平名下位于仪征市真州镇万年北路98号幸福家园2幢203室的房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。而亚星公司提供的王道平身份证号码（321019195206070054）与查封房产的产权人王道平身份证号码（321019195206070052），并不相同。本院遂于2015年12月7日作出（2015）扬执恢字第00021号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2006）扬民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，人民法院追加被执行人仅于法定情形。本案中，亚星公司要求追加润扬公司股东ＸＸ为被执行人，并无执行法依据；ＸＸ作为润扬公司股东是否怠于履行，是否承担责任及承担何种责任，均应通过审判程序作出实体判断。另由于本院查封房产的产权人与亚星公司提供的被执行人王道平的身份信息不一，本院暂不对该房产进行处置，并无不当。在查无可供执行的财产的情况下，本院终结本次执行程序并无不当。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州亚星客车股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 王小川
审判员 方恒荣
审判员 陆开存
二〇一六年五月六日
书记员 夏 磊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2349号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5.
负责人史丽，行长。
被执行人王东明，男，1984年12月19九日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人侯佳，男，1982年5月3日出生，汉族。
被执行人陈瑶，女，1982年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人山西时尚攻略商贸有限公司，住太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。
法定代表人：史亚宁，总经理。
被执行人史亚宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行晋商银行股份有限公司太原并东支行与王东明、侯佳、陈瑶、山西时尚攻略商贸有限公司、史亚宁借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 武卫斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保70号
申请人：颜如富，男，1973年12月10日出生，，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：黄盛，男，1987年11月10日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人颜如富于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄盛名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，颜如富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封黄盛名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由颜如富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张红红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1665号
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙海燕，女，1977年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永喜与孙海燕、姚杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙海燕、姚杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及孙海燕、姚杰下落进行调查，未发现被执行人孙海燕、姚杰有可供执行的财产和孙海燕、姚杰的去向。另据系统查明，被执行人姚杰在我院涉及执行案件11件，申请执行总标的约87万元。根据本院（2016）浙0122民初5461号民事判决，本案执�标的为借款10000元及自2016年6月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费36.5元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人孙海燕下落。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人孙海燕、姚杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02671号
申请执行人邱绍玲，居民。
被执行人张如，居民。
被执行人苏余，居民。
邱绍玲与张如、苏余民间借贷纠�一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宿豫来民初字第00570号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告苏群欠原告邱绍玲20000元，被告张如定于2015年9月30日前给付清，如被告张如逾期给付另给付原告违约金1000元，且原告可就全案申请执行；被告苏余对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张如、苏余到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院�请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宿豫来民初字第00570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年四月四日
书记员 陆文慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第41号
申请人：河北惠尔信新材料有限公司，住所地：河北省宁晋县宁辛路36号。组织机构代码：73736871-5。
法定代表人：王归所，该公司董事长。
被申请人：杭州华成聚合纤有限公司，住所地：杭州市萧山区新湾镇三新村塘新路南侧。
法定代表人：曹欣羊，该公司董事长。
申请人河北惠尔信新材料有限公司为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人杭州华成聚合纤有限公司的银行存款290万元予以冻结。申请人向本院提供票号为31300051／33728442、30500053／23406121、40200051／23784500共计三份合计金额为300万元银行承兑汇票作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杭州华成聚合纤有限公司的银行存款290万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费5000元由申请人河北惠尔信新材料有限公司负担，申请人河北惠尔信新材料有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵胜法
二〇一四年四月二十三日
书记员 周建辉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1527号
原告：张广岐，男，1936年9月13日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前刘营村人，现住。
委托代理人：张九增，男，河北省永清县龙虎庄乡前刘营村人，系原告儿子。
委托代理人：张玉凤，女，河北省廊坊市安次区人，系原告女儿。
被告：周顺增，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前刘营村人，现住。
被告：韩凤花，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前刘营村人，现住。
被告：周东凯，男，1992年9月19日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前刘营村人，现住。
原告张广岐诉被告周顺增、韩凤花、周东凯排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张广岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，停止对原告建筑房屋的阻挠、拆除行为；2、判令被告赔偿因干扰原告盖房给原告造成的经济损失6000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周顺增、韩凤花系夫妻，被告周东凯系二人之子。原告于1981年在本村申请了宅基地一块，并盖有三间房屋及院落，并于1986年12月31日取得了宅基地使用证，证号为：06-12-148，四至范围：东胡同、南大道、西周运增、北周顺增，使用面积229平方米。前几年因房屋破旧倒塌，原告将其拆除，在原宅基地范围内垒上了地基。2016年6月26日，原告找好了瓦工在宅基地上建筑房屋，但三被告对原告家的建房活动进行干扰，阻止原告施工。6月30日，原告再次施工，三被告叫来亲属继续捣乱，不让工人干活，并�手拆房屋地基，在房东侧挖沟，使原告无法建房。原告起诉，请求依法判如所请。
周顺增、韩凤花、周东凯辩称，认可阻止原告盖房的事实。原告家的地基垒了20多年了，一直没有盖房，后来村委会给原告分了其他位置的宅基地，法律规定每个人只能有一处宅基地，所以涉案宅基地已经被村委会收回了。如果原告的房屋盖好之后，虽然不妨碍被告及家人的进出，但是被告的农用三马车不能进出了，根据相关法律规定，应当保护被告方的通行权利。被告在多年前拆过原告地基的东北角，但当时通知了原告，今年并没有拆过。
本院经审理认定事实如下：涉案宅基地登记在原告张广岐名下，于1987通过县土地管理机关审批，证号为06-12-148，四至为：东胡同、南大道、西周运增、北周顺增，东边20.3米、西边20.3米、南边12.4米、北边10.2米，面积229平方米。原告多年前在该宅基地上垒有地基，在2016年6月份两次施工建房时均遭到被告的阻挠。
本院认为，涉案宅基地已通过土地行政管理部门的审批程序，并确权在原告名下。原告对该块宅基地享有使用权，他人无权阻止、妨碍其在宅基地范围内施工建房。被告主张房屋建好后妨碍其农用车正常通行，本案在调解过程中原告同意多留40公分为被告进出车辆提供方便，但遭到了被告的拒绝，且房屋建好后并不妨碍被告及家人的正常进出，因此被告该主张不能成为阻碍原告建房的理由。被告主张涉案宅基地已经被村委会收回，原告无权使用，但并没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿经济损失，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原被告作为邻居，应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周顺增、韩凤花、周东凯均不得有阻碍原告张广岐在永清县宅基地登记表（证号为06-12-148，四至为：东胡同、南大道、西周运增、北周顺增）确定范围内建房的行为；
二、驳回原告张广岐其他诉讼请求。
案件受理费40元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张露仁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1527号
原告：赵连伯，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
委托代理人：董学明，河北省来仪律师事务所律师。
被告：永清县曹家务乡迁民屯村村民委员会。
法定代表人：刘泽民，该村党支部书记。
委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
原告赵连伯诉被告永清县曹家务乡迁民屯村村民委会员财产损失赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连伯及委托代理人李伟、董学明，被告永清县曹家务乡迁民屯村村民委员会委托代理人王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连伯向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因大棚被淹的经济损失81115.42元和鉴定费5000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月20日，被告永清县曹家务乡迁民屯村排水系统出现问题，村内的大量雨水不能通过排水系统排出，从村口流出。被告在降水前也未作出有效的防范措施，导致雨水直接流到原告养殖的一个鸡棚、一个暖棚、三个冷棚，致使暖棚坍塌，棚内种植的西红柿和豆角全部绝收，冷棚内的黄瓜全部死亡绝收。
永清县曹家务乡迁民屯村村民委员会辩称，原告土地与被告村街地势的高低情况是历史原因形成的，被告进行新农村改造在先，原告建造大棚在后，原告在建棚时又人为地将土地挖低了。2016年7月20日下雨时，被告的排水没有任何问题，导致原告大棚损失的原因是自然灾害，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：曹家务乡迁民屯村属于永清县县新农村改造工程，于2009年开始建造，2011年陆续投入使用。2015年，原告在迁××新村址东侧建造了暖棚、冷棚、鸡棚，2016年开始种植农作物。2016年7月20日，永清县域内出现大暴雨天气过程，日降水量达到201.1毫米，城区极大风速12.7米/秒。降雨之前，迁民屯村委会曾应原告要求，采取了防范措施，但由于降水量太大，迁民屯村村东地势低，原告的大棚处于村东第一排的位置，建造大棚时又人为地将地势下坐了1米左右，大量雨水顺着地势汇入村东，流进原告的暖棚、冷棚内，积水给原告所种植的蔬菜和暖棚造成了损失。经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，原告的暖棚及暖棚和冷棚内的蔬菜损失为63110.42元，损失发生后原告在冷棚内栽植了豆角，收益为18005元。
以上事实有原告证人刘福伯、刘福征、赵云波出庭证言，河北正鸿保险公估有限公司公估报告，永清县气象局证明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告永清县曹家务乡迁民屯村进行新农村改造是按照国家政策由政府部门主持建造，完工后新村址总体地势东侧较低。原告在建造大棚时，迁民屯的新民居已经建造完毕并投入使用，原告应当了解自己大棚所处的地势情况，而且原告建造的为下坐式的大棚，本身就在地平面以下。2016年7月20日，在永清县域内出现的大暴雨天气过程，属于灾害性天气，远远超过往年的降水量，地势低和降水量大造成雨水大量的流向迁民屯村东侧，流进原告的大棚。整个过程，被告并无人为或者故意将雨水引入原告的大棚，而且在原告提出要求后，被告在下雨前采取了防范措施，但由于降水量太大没有起到作用，因此被告在整个过程中没有过错。原告主张被告对自己损失的产生存在过错，应当由被告承担赔偿责任，但不能提供法律依据及合法有效的证据支持该主张，故本院原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵连伯的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费5000元，由原告赵连伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 毅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1726号
谭国华、谭鹏：
申请执行人谭国华与被执行人谭鹏赠与合同纠纷一案，被执行人已于2018年4月3日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月三日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1811执766号
申请执行人:刘贵纯，男，1954年8月16日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:刘佰山，男，1971年1月23日出生，住河南省范县。
本院在执行申请执行人刘贵纯与被执行人刘佰山追索垫付赔偿款纠纷一案中，现因申请执行人刘贵纯自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯浩然