wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2235号
原告:江苏藏保涂电子商务有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号4号楼412室。
法定代表人：罗沙，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：清河区鸿兴电脑经营部，住所地淮安市清河区名都花苑综合楼1幢106室。
经营者：干涛，住淮安市清河区。
原告江苏藏保涂电子商务有限公司与被告清河区鸿兴电脑经营部合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告诉称，2016年原、被告签订藏保涂网站建设合同，2016年11月双方签订补充协议，将原告公司的网站开发和维护工作委托给被告开发和维护。合同签订后，被告分四次将16170元支付给被告，但被告未能安按照合同约定之间支付开发成果，导致2016年11月原告开展的招商投资会面料无网站使用的尴尬局面，原告只能临时寻找另一家网络公司进行网站的开发和安装工作，导致原告多花费近5万元。被告行为严重侵害原告合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原。被告双方签订的合同和补充协议争议解决条款均约定“由提出方向其所在地人民法院提起诉讼”，该条款属于无效约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，管辖协议不能确定管辖法院的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为淮安市清江浦区，故本案应由被告住所地人民法院审理，本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。综上，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 阚瑞峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2169号
原告：李某，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人:张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李某与被告张某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘光远担任审判长，与审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张玉攀、被告张某的委托诉讼代理人金超、被告张某某及其委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李某于2018年1月22日向本院提出撤回对被告张某某、李某某的起诉，已被本院准许。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告张某立即偿还原告借款3万元及利息18000元，共计48000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，第一被告张某经被告李某某介绍向原告借款3万元用于建房，为此三人协商由介绍人李某某作为担保人，自愿承担连带责任，约定使用期限为一年，利息6000元。履行后，借款到期，被告张某及李某某要求延期一年，借条改动日期继续生效。至今三被告仍不还款，第一、第二被告并以离婚为由推脱，原告多次催要无果，以致成诉。
张某辩称，该笔借款真实性认可，该借款用于建房，用于家庭生产生活，且在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院查明事实：2013年4月7日，张某向李某借款30000元，并立借条一份，由李某某作为担保人签字确认，约定使用一年，利息为6000元。借款到期后，张某给付了利息6000元，并要求续借，将借款日期修改为2014年4月7日。到期后张某未能如约给付，以致成诉。
本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案争议的焦点是:1.原告李某要求被告张某偿还欠款30000元及利息18000元的诉讼请求依法应否得到支持。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，张某向李某借款30000元，且其予以认可，该借款本金依法应当偿还。双方于2014年4月7日再次约定续借一年，年利息6000元（即年利率20%），借款到期后张某未能还款，原告依约要求被告张某按照年利率20%计算借期内利息及逾期利息，合计18000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某本金30000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2169号
原告：李某，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人:张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李某与被告张某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某于2018年1月22日向本院申请撤回对被告张某某、李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某某、李某某的起诉。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 侯 祥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4327号
原告安某。
被告马某。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一六年一月五日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4327号
原告白卫东，男，1968年10月1日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告付洪超，男，1982年2月7日出生。
本院在审理原告白卫东诉被告付洪超民间借贷纠纷一案中，原告白卫东于2015年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告白卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白卫东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告白卫东承担。
审 判 员 许伟红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周洪超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第35号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人潘某某，男。
申请执行人潘某某，男。
申请执行人何某某，女。
被执行人樊某某，男。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊某某至今未履行判决所确认的给付义务，四申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款447720元；（二）执行费6616元。
在执行过程中查明，被执行人樊某某已彻底丧失生活自理能力，经与申请人谈话后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第91号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年四月七日
书记员 唐林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2529号
原告：段维春，男，1981年2月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
被告：邵志国，男，1992年11月8日出生，汉族，住安县。
原告段维春与被告邵志国买卖纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告段维春到庭参加了诉讼，被告邵志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2016年6月份开始建立买卖关系，被告购买原告松木条，截止到2017年2月18日被告邵志国尚欠原告货款20350元，当日由被告邵志国为原告出具了欠条，该货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款20350元。
被告邵志国既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交于2017年2月18日由被告邵志国为原告出具的收据一份，证实原告给被告提供了松木条，被告制成了535.5张细木工板，每张细木工板单价为38元，被告共欠原告货款20350元的事实，原告给被告提供松木条是在被告制成细木工板后，以制成的细木工板的数量为标准与原告结算货款的。
被告邵志国未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应松木条，双方的交易方式是被告自己到原告处拉货，被告将松木条制成细木工板后，以制成的细木工板的数量为标准与原告结算货款。截止到2017年2月18日，被告尚欠原告货款20350元，被告为原告出具了欠条。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告提供松木条，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告邵志国偿还货款20350元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志国偿还原告段维春货款20350元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取155元，由被告邵志国负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年七月十九日
书记员 于亭亭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第929号
罪犯王沛，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）东少刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人王沛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王沛在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王沛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王沛减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申29号
再审申请人（原审被告）：刘晶，女，生于1970年7月。
委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张哲，男，生于1986年1月。
被申请人（原审被告）：潘云飞，男，生于1980年7月。
再审申请人刘晶因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，查明酒泉市肃州区人民法院作出（2016）甘0902民初1442号民事判决后，给案件当事人刘晶送达民事判决书的程序不符合法律规定，该判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执575号
申请执行人：于者汉，男，汉族，1967年7月2日生，住射阳县。
被执行人：王道炜，女，汉族，1977年10月9日生，住射阳县。
申请执行人于者汉与被执行人王道炜民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1776号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王道炜偿还于者汉本金20000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年2月6日对被执行人王道炜银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年2月15日对被执行人王道炜的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月22日对被执行人王道炜名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。
4、2018年2月26日向被执行人王道炜送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月15日将被执行人王道炜纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人王道炜纳入限制高消费名单。
7、2018年6月14日与申请执行人于者汉谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执575号申请执行人：于者汉，男，汉族，1967年7月2日生，住射阳县。被执行人：王道炜，女，汉族，1977年10月9日生，住射阳县。申请执行人于者汉与被执行人王道炜民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1776号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王道炜偿还于者汉本金20000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年2月6日对被执行人王道炜银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年2月15日对被执行人王道炜的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月22日对被执行人王道炜名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。4、2018年2月26日向被执行人王道炜送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月15日将被执行人王道炜纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人王道炜纳入限制高消费名单。7、2018年6月14日与申请执行人于者汉谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月十五日书记员  陈 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初538号
原告：于焕银，女，1956年10月21日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：常帅，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：山东金汇嘉服装有限公司，住所地齐河县齐顺大街68号。
法定代表人：段振山，经理。
原告于焕银与被告山东金汇嘉服装有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告于焕银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于焕银负担。（退回原告5元）
审判员 张玉兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李艳华
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第781号
原告王某某，女，汉族，1981年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1979年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，2007年11月18日在高台县民政局登记结婚，未生育子女。结婚初期夫妻感情一般。婚前被告隐瞒病情，双方至今不能圆房。共同生活期间，原告陪同被告多方求治仍未治愈。2013年3月，原告起诉离婚，经审理判决不准离婚。宣判后双方并未共同生活。现要求与被告离婚，并自愿放弃分割家庭共同财产。
被告赵某某辩称，原被告婚姻形成过程属实，但不同意与原告离婚。婚前同居时原告已知被告疾病，并非不能同房。原被告婚后家庭和睦，有一定感情基础。虽然近年来，双方在生活中发生过矛盾，但并未达到无法共同生活的程度。如果原告执意离婚，原告必须返还给被告曾借给原告父亲的1.6万元现金。
经审理查明，原被告于2007年6月相识谈婚，2007年11月23日在高台县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，未生育子女。2012年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居生活，后原告父亲向原告偿还了曾向原被告借款1.6万元，用于原告个人开销。2013年3月，原告向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准原被告离婚，宣判后双方并未共同生活。2014年6月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后添置的家庭共同财产有：宗盛100二轮摩托车一辆、冰箱一台、太阳雨太阳能一台。
上述事实由原、被告当庭陈述及结婚证、原告提交的中国农业银行个人还款凭证、（2013）高民初字第435号民事判决书等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告自愿结婚后共同生活了多年，建立起了一定的夫妻感情。现原告主张被告患有生理疾病不能同房，并提交诊断证明及化验报告单予以证实，被告对证据无异议，但对原告不能同房的主张予以否认。经核查，诊断证明及化验单虽不能直接证明原告主张，但亦不能排除原告主张的可能性。原告第一次起诉离婚即从无法同房为由提起，双方在第一次判决不准离婚后，并未能和好生活，现原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告婚后，为共同生活购置了财产，产生了债权，在经济上产生了混同，离婚时应对家庭共同财产予以分割。原告在庭审过程中，自愿放弃对家庭财产的分割，被告亦明确表示6万元贷款中除1.6万元借于原告父亲外，剩余用于家庭共同生活，且该贷款已于2013年6月3日由被告及其家人还清，故现有的家庭共同财产可由被告享有。被告主张的共同债权1.6万元，原告承认其父亲曾经借过，但已在原被告分居后向原告偿还，由原告用于治疗疾病已开销，但原告并未对开销情况举证说明。作为大额财产，被告有权分配。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚；
家庭共同财产宗盛100二轮摩托车一辆、冰箱一台、太阳雨太阳能一台被告赵某某所有；
由原告王某某给付被告赵某某已收回债权8000元，限于判决生效十五日内付清。
本案受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元，被告承担的受理费在判决生效后即给付原告，原告预交的受理费退还50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第781号
原告张庆军。
委托代理人王世香.
原告王世香。
被告刘治斌。
被告李金堂。
被告程元有。
委托代理人高洪源。
本院在审理原告张庆军、王世香与被告刘治斌、李金堂、程元有民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员王予娥
二〇一四年七月十日
书记员 付程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第683号
原告：江海波。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：沈阳宏利运输有限公司。
法定代表人：汲冬冬，系该公司总经理。
被告：窦凯。
本院在审理原告江海波与被告沈阳宏利运输有限公司、窦凯租赁合同纠纷一案中，原告江海波于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江海波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江海波承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄健，男，1988年3月17日出生，壮族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2014年3月4日，经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月14日4时，被告人黄健饮酒后驾驶小型轿车沿南宁市园湖南路由南向北行驶，当车辆行驶至园湖新竹路口时，黄健驾车闯红灯通过路口，撞上被害人邹某某驾驶的轿车，造成邹某某车上乘客白彩霞受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄健留在现场等候交警处理。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告人黄健承担事故的全部责任。经检验，被告人黄健的静脉血液中乙醇浓度为136.4mg／100ml。
2013年8月15日，被告人黄健就事故造成的赔偿事宜与被害人邹某某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、门诊病历、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、证人白某某、梁某某证言、被害人邹某某陈述、被告人黄健的供述及辩解、机动车安全技术检验报告、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄健醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，依法从重处罚。被告人黄健在事故发生后在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄健案发后就赔偿事宜与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李成林
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
······
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第209号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人林×，男，1989年6月15日出生。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被刑事拘留，2014年2月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人林×犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人林×及其辩护人崔媛媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月24日0时许，被告人林×驾驶牌照号为津QM53**的吉利牌小型轿车，沿津淄公路由南向北行驶至天津市西青区津淄公路299.9公里处时，车辆前部左侧与步行至此的被害人王一×身体相接触，造成被害人王一×当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人林×承担事故的全部责任。事故发生后，被告人林×主动报警在现场等候民警处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人林×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人林×供认上述被指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林×具有自首情节；2.被告人林×积极赔偿被害人，获得了谅解；3.被告人林×系初犯，没有前科劣迹，4.被害人对本案的发生也存在一定的过错。
经审理查明：2014年1月24日0时许，被告人林×酒后驾驶牌照号为津QM53**的吉利牌小型轿车，沿津淄公路由南向北行驶至天津市西青区津淄公路299.9公里处时，车辆前部左侧与步行至此的被害人王一×身体相接触，造成被害人王一×当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人林×承担事故的全部责任。事故发生后，被告人林×主动报警在现场等候民警处理。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王二×、李×、姚×、张×的证言。
2.现场勘查笔录、现场示意图及照片。
3.交通事故认定书。
4.血液酒精含量检验。
5.尸体检验报告。
6.交通事故车辆安全性能鉴定。
7.交通事故痕迹鉴定。
8.案件来源及抓获经过。
9.被告人林×的身份及无前科证明。
10.民事赔偿材料。
11.被告人林×的供述。
本院认为：被告人林×驾驶机动车违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林×案发后主动报警并在现场等候民警处理，且能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。本案并无证据和法定事由证实被害人具有过错，故本院对辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第209号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陶某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于5月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人王涛、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日20时许，在青州市黄楼街道办事处花都大道任家庄路段北侧，被告�陶某某、刘某甲酒后将骑车路经此处的刘某乙、田某某无故殴打，致刘某乙右眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤；致田某某肢体皮肤软组织损伤，经法医鉴定构成轻微伤。2013年12月27日被告人陶某某到青州市公安局黄楼派出所投案自首，2014年1月17日被告人刘某甲到青州市公安局刑警大队投案自首。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币10000元。另被告人陶某某与被害人刘某乙经自行协商达成协议，由被告人陶某某赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币150000元。被告人陶某某、刘某甲均已取得被害人刘某乙的谅解。被害人田某某自愿放弃对本案被告人的民事赔偿主张。
上述事实，被告人陶某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、田某某陈述，证人郭某某、吕某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、到案证明、前科查询、机动车信息查询、权利义务告知书、民事赔偿协议书、收到条、谅解书、调解笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人陶某某、刘某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某某的辩护人所作“被告人陶某某系初犯、偶犯；认罪态度好，有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陶某某、刘某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌予从轻�罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3667号
原告莱州市大唐机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人彭春勇，董事长。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告莱州市秋琳石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张联平，董事长。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告莱州市秋琳石材有限公司、张联平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告张联平的告诉，本院予以准许。原告莱州市大唐机械有限公司委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告莱州市秋琳石材有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市大唐机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告设备款108000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日原、被告签订订货合同，被告购买原告桥式红外线切机600型2台，单价款88000元，两台共计176000元；三维切机DTCNC-700型一台，价款为132000元；以上三台设备总货款为308000元，被告收到设备后，给付原告部分款项，至2016年3月11日双方对账，被告尚欠原告设备款108000元未付，原告诉至法院。
莱州市秋琳石材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订订货合同，被告购买原告桥式红外线切机600型2台，三维切机DTCNC-700型一台，三台设备总货款为308000元。合同约定“1.预付5万元发货。2.2014年7月10日前付5万元。3.余款分六个月付清”，被告公司法定代表人张联平在订货合同中签字。合同签订后，原告向被告交付了三台设备，被告先后给付原告货款20万元，余款108000元未付。2016年3月11日，原、被告双方进行对账，被告公司法定代表人张联平在对账单中签字确认尚欠原告设备款108000元。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。现原告根据双方签字确认的对账单，要求被告给付货款108000元，理由正当，证据充分。
综上所述，原告要求被告莱州市秋琳石材有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市秋琳石材有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市秋琳石材有限公司给付原告莱州市大唐机械有限公司货款108000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告莱州市秋琳石材有限公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将负担的1230元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 帆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6528号
起诉人刘奎英，女，1966年9月19日生，汉族，住青岛市市北区。
本院收到刘奎英的起诉状。起诉人刘奎英在诉状中称，2010年9月29日起诉人与万乃忠签订借款抵押合同，合同约定，起诉人向万乃忠发放贷款资金350万元，借款期限3个月，合同中还约定了还款方式、利息以及违约金等内容。合同签订后，起诉人于2010年9月30日向万乃忠发放借款，万乃忠出具了收款收据。合同约定万乃忠以其所有的位于青岛市市南区东海中路X号XX层的房屋为抵押，作为履行合同担保。2010年9月29日办理了抵押登记。合同还约定发生争议可向青岛市市南区人民法院诉讼解决。由于万乃忠未履约，故请求1、判令万乃忠偿还本金350万元、利息和违约金；2、赔偿起诉人律师代理费152400元；3、判令起诉人有权以抵押房产优先受偿；4、承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人刘奎英与万乃忠民间借贷纠纷一案，因万乃忠已经被判处有期徒刑，现正在监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。起诉人刘奎英住所地在市北区，本院对本案没有管辖权。现起诉人要求本院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘奎英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十月八日
书记员 孙 雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04625号
罪犯唐建华，男，1963年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂武汉中刑初字第203号刑事判决，认定被告人唐建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐建华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月16日起至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初21号
原告：李晓杰，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：刘淮北，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告李晓杰诉被告刘淮北民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李晓杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李晓杰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓杰撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李晓杰负担。
审判员 房静静
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执323号
申请执行人张德平。
被执行人朱文喜。
张德平申请执行朱文喜民间借贷贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初904号民事判决书已经生效，被执行人朱文喜未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人朱文喜的银行存款。
二、扣留、提取被执行人朱文喜的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱文喜应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c79f8db-3371-4fb7-80ab-a84f011e989f&imgId=NmM3OWY4ZGItMzM3MS00ZmI3LTgwYWItYTg0ZjAxMWU5ODlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执860号
申请执行人杜海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人訾怀荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杜海军与訾怀荣民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人訾怀荣发出执行通知书，责令被执行人訾怀荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人訾怀荣至今未履行。经查，被执行人訾怀荣暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执860号申请执行人杜海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人訾怀荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杜海军与訾怀荣民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人訾怀荣发出执行通知书，责令被执行人訾怀荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人訾怀荣至今未履行。经查，被执行人訾怀荣暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高丽芳二〇一七年五月十五日书 记 员  杨利平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第599号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。1992年9月26日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑四年，1996年1月2日刑满释放。因本案于2009年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）560号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月16日14时许，被告人徐某踹门进入本市天目山路148号浙江大学西溪校区西二教学楼207办公室，窃得被害人王某的惠普牌DV516P型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）、日立牌80G移动硬盘一只（价值人民币160元）、公文包一只（内有人民币12000元）。案发后，公安机关追回赃款人民币10000元及日立牌移动硬盘一只，并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、查询存款通知书、银行卡客户交易查询、对公活期存款账户明细账、前科材料、抓获经过、户籍证明等物证、书证，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月1日起至2011年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 徐园园
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8192号
本院依据（2016）粤0306民初26414号民事判决书，移送执行被执行人宋振吉欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人宋振吉已将欠付受理费1175元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初26414号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初26414号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初210号
原告：株洲某某物业管理有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系公司董事长。
被告：周某某，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告株洲某某物业管理有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲某某物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲某某物业管理有限责任公司承担（未交纳）。
审判员 石 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 邹琼艳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00776号
原告：杨康，男，1968年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李芳，女，1969年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告杨康妻子。
被告：张敬，男，1982年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨康诉被告张敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨康及其代理人李芳到庭参加诉讼，被告张敬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称：2013年被告张敬在山东、北京、河北献县三地承包工程，原告杨康为其打工，工资款没有全部支付。经索要，2014年1月29日被告张敬写下欠条6000元，并注明麦前还。原告于2015年2月16日、3月2日两次到被告张敬家中索要，被告均未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨康为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告张敬欠原告6000元的事实。
被告张敬未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张敬2013年在山东、北京、河北献县三地承包工程，原告杨康为其雇佣工人。2013年1月29日，被告张敬为原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠杨康6000元整张敬2013年元月29明年麦前还。”因被告张敬一直未有支付原告杨康工资，原告为维护其合法权益诉至本院，要求判令被告支付拖欠工资。
上述事实，有原告杨康提供的身份证复印件、欠条、本院依职权调取的张敬户籍证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：工资应当以法定货币形式按时足额支付劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告张敬拖欠原告杨康工资，经结算后向原告杨康出具欠条一份，确认其应支付原告工资6000元，该欠条系被告真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。现被告未有支付原告工资，原告请求被告支付工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬于本判决生效后十日内支付原告杨康工资款人民币6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 随登峰
二〇一五年六月十二日
书记员（代） 王晴川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第341号
申请执行人：ＸＸ斌。
申请执行人：葛兰芬，
被执行人：刘淑英。
被执行人：陈文瑞，学生。
法定代理人：刘淑英，女，1975年12月15日出生，汉族，系陈文瑞之母。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临少民初字第66号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人刘淑英、陈文瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于临邑县永兴大街西段北侧恒馨住宅小区5号楼3单元402室、3单元西3号储藏室、3单元西6号车库。（证号为：鲁临房权证城字第××号）所有人为刘淑英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘淑英名下的位于永兴大街西段北侧恒馨住宅小区5号楼3单元402室、3单元西3号储藏室、3单元西6号车库。（证号为：鲁临房权证城字第××号）。
二、被执行人刘淑英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘淑英可以使用被查封财产；但因被执行人刘淑英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年二月四日
书记员 孙守彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第341号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常承农、常继全借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第786号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78838元未能执行。现查明被执行人常承农、常继全无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常承农、常继全有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第341号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常承农、常继全有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第341号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院依据临邑县人民法院（2015）临商初字第364号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，经我院执行，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2013）临少民初终字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙守彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第496号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化。2014年4月25日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2014年11月6日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日20时许，被告人罗某在醉酒状态下无证驾驶电动三轮车沿杏十路由东向西行驶。当行驶至萨大路交叉口左转弯处时与刘某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成罗某及乘坐其车的钟某受伤。后经对被告人罗某血液检测，鉴定意见为：罗某血样中检出乙醇，含量为223.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月15日20时许，被告人罗某在醉酒状态下无证驾驶电动三轮车沿杏十路由东向西行驶。当行驶至萨大路交叉口左转弯处时与刘某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成罗某及乘坐其车的钟某受伤。后经对被告人罗某血液检测，鉴定意见为：罗某血样中检出乙醇，含量为223.48mg／100ml。大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定，罗某承担此起事故的主要责任，刘某承担此起事故的次要责任，钟某无责任。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、抓获经过、鉴定意见书、刑事支队检验报告、机动车信息查询单、户籍证明；
3.证人刘某、钟某的证言；
4.被告人罗某的供述和辩解；
5.现场勘查笔录；
6.大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定；
7.大庆市道路交通事故民事损害赔偿第五人民调解委员会出具的调解书。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某具有以下量刑情节：1、无证驾驶机动车，酌情从重处罚；2、自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2769号
原告梁彦军。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告岳伟学。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
原告梁彦军与被告岳伟学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彦军及委托代理人杨利强、被告岳伟学的委托代理人王社友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日原、被告签订了一份租赁协议。约定原告租赁被告1.7亩厂房，因原告生产链条的机器设备用电量较大，从邻厂处引线达不到设备用电要求，所以协议又特别约定被告在该厂区内为原告提供250KVA变压器无偿使用。同时，协议还约定原告向被告支付定金2万元，被告保证在2012年11月份把变压器安装在厂地内。原告支付2万元定金后，被告没有依照约定安装变压器，2012年11月底，被告称要把厂房租给别人。原告无奈只好要求被告承担定金责任，被告一直拖延不给。为此请求判决解除原、被告间的租赁协议，被告承担违约责任，向原告双倍返还定金4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告没有与原告签订租赁协议，租赁协议上岳伟学的名字不是被告所签，被告也不知道合同约定的内容。2、租赁协议第7条约定，本合同经双方签字盖章并收到乙方（原告）支付的首期租赁款项生效，原告未向被告支付该款项，故租赁协议未生效。3、2012年9月22日原告想占用被告的厂房，被告积极上变压器，为原告占用厂房提供了条件，但原告又去租用他人的厂房，原告实际是与被告恶意磋商，导致被告的厂房直到2013年7月份才向外租赁，给被告造成了损失，原告给付了被告2万元的赔偿款，请求法院依法裁判。
原告为证明其主张，向本院提交了《租赁协议》一份。该协议的主要内容为：出租方岳伟学（甲方），承租方梁彦军（乙方，手写体），一、甲乙双方通过友好协商，就房屋租赁事宜达成协议如下：甲方同意把名关北西街铁西工业区1.7亩厂房一处租给乙方，甲方同意给乙方提供250KVA变压器无偿使用权（备注：变压器必须在厂内，电费由乙方自负盈亏，甲方不参与变压器的任何运营，变压器质量问题由甲方负责）。2、甲方同意乙方租用时间为五年。3、租金为每年人民币3万元。4、本合同经双方签字和盖章，并收到乙方支付的首期租赁款项生效。最后落款处手写体为：甲方岳伟学，乙方梁彦军；乙方付定金2万元整，甲方保证在2012年11月份把250K变压器安装厂地内；2012年9月22日。原告提供该《租赁协议》，拟证明原告租赁被告厂房并要求安装变压器和支付2万元定金的事实。被告的质证意见为，《租赁协议》上岳伟学的名字和最后手写体的补充条款均不是岳伟学的字，具体是谁写的字、签的名不清楚，但收到梁彦军2万元的事实存在，这是原告弥补被告经济损失的款项。庭审时证人吕军波当庭作证称：《租赁协议》上岳伟学的名字及最后的补充条款均为岳伟学所写。
为了查明《租赁协议》上岳伟学名字是否其本人所签及《租赁协议》最后落款处（手写体）的补充条款是否岳伟学所写，被告申请笔迹鉴定。2013年10月17日邯郸物证司法鉴定中心出具了邯物（文检）鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2012年9月22日租赁协议一页。协议出租方处“岳伟学13042919830315005”，甲方签字处“岳伟学，乙方已付定金2万元整，甲方保证在2012年11月份把250K变压器按装厂地内”，该笔迹不是岳伟学所写。经庭审质证，原、被告双方对该鉴定意见无异议。
原告又申请证人梁占平（与原告系叔伯兄弟关系）当庭作证称：当时岳伟学说自己的字写不好，岳伟学的爱人杨蕾蕾代岳伟学签的字，用的是岳伟学的身份证号。被告质证意见为，原告两个证人吕军波、梁占平证言相互矛盾，不能采信，签定《租赁协议》时，只有原、被告两人在场，没有其他人在场。
原告向本院申请追加杨蕾蕾为本案的被告，被告认为没有事实和证据证明杨蕾蕾与本案有关系，原告的申请不符合法律规定。
经审理查明，原、被告经人说合，原告想租用被告在临名关镇铁西厂房一处，2012年9月22日被告收到原告现金2万元。后原告实际没有占用被告的厂房。原告要求被告按照定金的责任退还款项，被告不同意退还。原告于2013年7月4日诉至本院，请求判决解除原、被告间的租赁关系，由被告双倍返还定金4万元。
在诉讼过程中，原告申请追加杨蕾蕾为被告参加诉讼。被告否认杨蕾蕾为签订《租赁协议》的在场人，但具体是谁与原告签订的《租赁协议》不清楚。
在诉讼中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，本院向原告释明：其主张法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，可以变更诉讼请求。原告表示不再变更诉讼请求。
本院认为，原告提交的2012年9月22日《租赁协议》中，经鉴定岳伟学的名字及最后的补充条款（手写体），均不是被告书写。原告也没有确切的证据证明是杨蕾蕾代写，故原告申请追加杨蕾蕾为共同被告参加诉讼，没有事实依据，本院不予准许。鉴于《租赁协议》中的定金条款不是被告书写，且被告也不认可此定金的事实，故原告主张定金罚则的法律关系与本案事实认定的不一致，即其主张的“定金罚则”关系不能成立，经向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项、第3项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定，裁定如下：
驳回原告梁彦军的起诉。
鉴定费2400元，由原告梁彦军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李如科
审 判 员 李一晖
代理审判员 郭艳波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 晶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保57号
申请人:吴建国，男，1959年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人吴建国于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币400000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执243号
申请执行人成都市武侯区浦氏鞋材经营部。
经营者隆贤碧。
被执行人成都玛米垭鞋业有限公司。
法定代表人刘勇。
成都市武侯区浦氏鞋材经营部与成都玛米垭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初892号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区浦氏鞋材经营部于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为27342元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初892号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月三日
书记员 张理杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20684号
起诉人：佛山市嫦衣阁装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗大文教下彭“大田”自编6号A栋，统一社会信用代码91440605MA4UTCU970。
法定代表人：朱家利。
2016年12月16日，本院收到佛山市嫦衣阁装饰材料有限公司诉济南百展机械科技有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，其请求：1、确认原告解除合同的行为有效；2、判令被告退还原告已经支付的货款35000元及银行的同期贷款利息；3、判令被告赔偿违约造成的经济损失30000元。
经审查，起诉人作为甲方与被诉人作为乙方于2016年10月18日签订一份《设备销售合同》，约定被诉人向起诉人出售三工序雕刻机。现起诉人认为该雕刻机缺少部件而无法正常使用，因此向本院提起诉讼。另查明，被诉人住所地为山东省济南市天桥区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人与被诉人签订的《设备销售合同》是双务合同，起诉人负有支付货款的义务，而被诉人负有向起诉人交付符合相关质量标准的设备的义务。现起诉人诉讼请求虽是要求被诉人退还金钱，但该金钱给付请求是基于合同中被诉人应当向起诉人交付符合相关质量标准的设备的义务而产生的，因此本案的争议标的不是货币而应当属于其他标的。因此，本案合同履行地应为合同约定负有交付符合相关质量标准的设备的义务一方即被诉人所在地。综上，因本案被诉人的住所地为山东省济南市天桥区，即本案被诉人住所地及合同履行地均不在本院（佛山市南海区）管辖范围内，故本案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对佛山市嫦衣阁装饰材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20684号起诉人：佛山市嫦衣阁装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗大文教下彭“大田”自编6号A栋，统一社会信用代码91440605MA4UTCU970。法定代表人：朱家利。2016年12月16日，本院收到佛山市嫦衣阁装饰材料有限公司诉济南百展机械科技有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，其请求：1、确认原告解除合同的行为有效；2、判令被告退还原告已经支付的货款35000元及银行的同期贷款利息；3、判令被告赔偿违约造成的经济损失30000元。经审查，起诉人作为甲方与被诉人作为乙方于2016年10月18日签订一份《设备销售合同》，约定被诉人向起诉人出售三工序雕刻机。现起诉人认为该雕刻机缺少部件而无法正常使用，因此向本院提起诉讼。另查明，被诉人住所地为山东省济南市天桥区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人与被诉人签订的《设备销售合同》是双务合同，起诉人负有支付货款的义务，而被诉人负有向起诉人交付符合相关质量标准的设备的义务。现起诉人诉讼请求虽是要求被诉人退还金钱，但该金钱给付请求是基于合同中被诉人应当向起诉人交付符合相关质量标准的设备的义务而产生的，因此本案的争议标的不是货币而应当属于其他标的。因此，本案合同履行地应为合同约定负有交付符合相关质量标准的设备的义务一方即被诉人所在地。综上，因本案被诉人的住所地为山东省济南市天桥区，即本案被诉人住所地及合同履行地均不在本院（佛山市南海区）管辖范围内，故本案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对佛山市嫦衣阁装饰材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一六年十二月二十二日书记员 文丁辉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初363号
原告：赵庆祥，男，1986年7月26日出生，汉族，工人。
被告：续岩江，男，1980年3月16日出生，汉族，鸡东县煤炭局兴农分局干部。
原告赵庆祥与被告续岩江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，赵庆祥于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵庆祥申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵庆祥负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年四月十二日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执371号
被执行人周建国。
本院依据（2015）射刑二初字第00118号刑事判决书，移交执行被执行人周建国罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人周建国罚金一万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金义务，本院于2016年1月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明，被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00118号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初463号
原告丁某，农民。
被告冉某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年三月二日
书记员 吕肸旻
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初264号
原告李某，男，1986年10月25日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。
被告曾某，女，1989年3月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，原告李某已预交1613元，予以退还1463元。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丘玉婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1104号
上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成，男，上海中原物业顾问有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作人员。
上诉人（原审被告）：张颖，女，1973年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：沈炜，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张颖（系沈炜之配偶，即本案另一上诉人）。
上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）因与上诉人张颖、沈炜居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判张颖、沈炜支付佣金人民币6万元（以下币种均为人民币）。事实和理由：根据房地产买卖居间协议约定，中原物业公司的居间报酬所对应的义务为促成合同成立，提供过户服务是无偿协议，不是居间报酬的对价；张颖、沈炜支付佣金的时间是房屋买卖合同成立时，也即应在中原物业公司提供免费过户等服务之前。因此本案张颖、沈炜应支付佣金6万元。张颖、沈炜是造成本次房屋交易未能完成的违约方，中原物业公司没有任何有违诚信的行为，一审依主观酌定佣金为1万元，有违公平原则。
张颖、沈炜上诉请求：撤销原判，依法改判不支付佣金1万元。事实和理由：房地产买卖居间协议上的经纪人与实际经纪人不一致。张颖、沈炜只承认居间协议上其签名是真实的，但从未与未见过面的经纪人商定具体条款。张颖、沈炜对中原物业公司与曹某签订的佣金确认书并不认可。中原物业公司没有如实报告系争房屋贷款信息。中原物业公司的中介人员没有保持中立立场，将与张颖等通话录音提供给曹某，违反了居间义务。中原物业公司没有如实报告真实买受人。中原物业公司管理混乱，擅自更改条款是造成合同无法履行的主要原因。
中原物业公司，张颖、沈炜均答辩，对方的上诉请求不能成立。
中原物业公司向原审法院起诉请求：要求张颖、沈炜支付佣金人民币6万元（以下币种均为人民币）。
原审法院认定事实：2016年1月30日，张颖、沈炜作为甲方与乙方（案外人买受方曹某）在中原物业公司居间下就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，“房屋买卖合同成立，即表明丙方（即中原物业公司）居间成功。……在房屋买卖合同成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金（包括本应由守约方承担的佣金）”。
2016年1月30日，买受方曹某与中原物业公司签订佣金确认书，约定“经甲、乙方及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为60,000元”。
后由于张颖、沈炜未按约签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，买受方曹某曾向原审法院起诉张颖、沈炜。原审法院判决二张颖、沈炜返还买受方定金25万元，并赔偿买受方损失25万元。张颖、沈炜不服，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，房地产买卖居间协议、房屋买卖合同是中原物业公司、张颖、沈炜的真实意思表示，形式合法、内容明确，原审法院依法认定其效力。佣金确认书亦是买受人曹某真实意思的表示，原审法院亦予以确认，按照佣金确认书应付佣金6万元。因张颖、沈炜未按约定签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，致使房屋买卖无法完成的情况下，应由张颖、沈炜承担相应的民事责任。现中原物业公司依据约定条款要求张颖、沈炜支付佣金，依法可予准许。但由于中原物业公司在提供服务中未完全履行义务，未协助办理纳税、产权过户手续、房屋交房等手续，故原审法院对代理服务费做出一定调整，张颖、沈炜可支付中原物业公司部分代理服务费。至于张颖、沈炜的抗辩，原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，原审法院遂于二〇一七年十一月十三日判决：张颖、沈炜应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金人民币1万元。一审案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由中原物业公司上海中原物业顾问有限公司负担人民币500元，张颖、沈炜张颖、沈炜共同负担人民币150元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审中张颖、沈炜提交了房屋担保借款合同，证明中原物业公司没有如实向案外人曹某报告该房屋的贷款信息，这是引起曹某不满进而不愿买房的原因。中原物业公司表示不愿质证。对此本院认为，张颖、沈炜提交的房屋担保借款合同无法证明其要证明的内容。此外，张颖、沈炜坚持提交的录音和文字整理稿，经查均在一审中提交。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，业已生效的上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终1302号民事判决书中已经认定，导致最终未能签订正式买卖合同的过错在于张颖、沈炜。因此，张颖、沈炜应承担相应的民事责任。现中原物业公司依据约定条款要求张颖、沈炜支付佣金，可予准许。鉴于中原物业公司在提供服务中未完全履行义务，未协助办理纳税、产权过户手续、房屋交房等手续，故原审法院对代理服务费做出一定调整，也属合理。综上所述，中原物业公司，张颖、沈炜的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,100元，由上诉人中原物业顾问有限公司负担1,050元，张颖、沈炜负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年四月十三日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督91号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：付传喜，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人付传喜申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督91号支付令，限令被申请人付传喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督91号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十月三十一日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督91号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：付传喜，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人付传喜申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督91号支付令，限令被申请人付传喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督91号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一七年十月三十一日书 记 员  李红玲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初491号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐芳，女，1983年3月21日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。2012年7月21日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月14日被羁押，次日因处于怀孕期间被取保候审，因取保候审期间不到案，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人唐芳犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人唐芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2014年7月14日17时许，被告人唐芳在本市海珠区西滘村头洲围大街六巷二号八天宾馆8212房被民警抓获，民警当场在唐芳的行李内查获白色晶体7包（经鉴定，共净重10.83克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片4包（经鉴定，共净重125.27克，检出甲基苯丙胺成分）及子弹5发（经鉴定，均能被制式五四式手枪发射，均是制式枪弹）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人唐芳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人唐�的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人唐芳有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人唐芳有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐芳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人唐芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年12月25日起至2026年12月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人唐芳的涉案毒品甲基苯丙胺共136.1克、作案工具电子秤1台、手机1部、皮包1个、吸毒工具矿泉水瓶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 欧 珍
陈世鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3759号
原告：刘英奎，女，汉族，1975年10月28日生，住莱芜市莱城区。
被告：杨华，男，汉族，1978年1月3日生，住泰安市岱岳区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
本院在审理过程中，因案件复杂，需要汇报。
本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年一月三日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3759号原告：刘英奎，女，1975年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1978年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘英奎与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英奎及其委托诉讼代理人张阵到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘英奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款100000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月份被告以做生意为由向原告借款100000元，约定2016年5月1日还款。借款到期后被告没有还款，后经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此原告诉至法院。杨华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。原、被告微信聊天认识，后双方以恋爱对象相处。2015年2月25日被告以做买卖为由向原告借款100000元，并为原告出具了借条一份，载明：“今借拾万元（拾万整）10.0000万，还款期2016.5.1号，出借人：刘英奎，借款人：杨华，2015.2.25号”，以上借款中的95000元系原告姐姐刘英明筹集，以原告名义借给被告，其中2015年1月27日自其银行账户：912000150011144278804取款30000元，2015年1月28日从其银行账户：912000150011141326214取款30000元，其余35000元系现金，2015年3月3日原告通过其中国建设银行账户：62×××05向被告杨华6222802221091198586账户打剩余款项5000元，履行了出借款项义务。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。2015年6月11日因被告拒不还钱，原告以被告诈骗100000元为由到莱芜市公安局莱城分局报案，莱城分局经审查以没有犯罪事实为由决定不予立案，后原告不服提出复议，莱芜市公安局最终维持了原决定，未予立案。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，对于借款事实本院依法予以确认。借款到期后被告应按借条中的约定履行还款义务，因此对于原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求法院依法予以支持。利息损失原告要求自借款之日即2015年2月25日起以中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，双方在借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息，但从借款到期次日即2016年5月2日起的逾期付款损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起七日内支付原告刘英奎借款本金100000元及利息损失（自2016年5月2日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一七年四月十一日书 记 员  毕研超
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：ＸＸ，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
被告：王国红，男，1976年12月4日出生，住石首市团山寺镇。
被告：吴玉梅，女，1974年11月27日出生，住石首市团山寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王国红、吴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费805元，减半收取402元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 刘学军
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执501号
申请执行人王权，男，汉族，1969年7月12日出生，系无职业，住大庆市让胡路区月湖鑫苑4-2-102室。
被执行人佟义浜，男，汉族，1966年7月28日出生，系大庆市让胡路车辆段职工，住大庆市让胡路区西虹二路7-6号5门。
本院在执行王权与佟义滨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6467号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李千慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00128号
罪犯韩彦丽，女，1972年10月30日出生于河南省巩义市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年12月9日作出（2009）新刑初字第261号刑事判决，以被告人韩彦丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年4月22日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩彦丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯韩彦丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦丽准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执808号
申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
被执行人张国庆，男，汉族，1962年9月30日出生，住南昌县。
本院于2015年11月18日作出的(2015)南民初字第596号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国庆应支付申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司物业服务费18051.60元及违约金（违约金按人民银行规定同期同类存款利率计算）。案件受理费305元、公告费600元，合计905元由被执行人张国庆承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张国庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张国庆履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张国庆的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人张国庆没有财产可供执行，申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司也未向本院提供被执行人张国庆的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第596号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执808号申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。被执行人张国庆，男，汉族，1962年9月30日出生，住南昌县。本院于2015年11月18日作出的(2015)南民初字第596号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国庆应支付申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司物业服务费18051.60元及违约金（违约金按人民银行规定同期同类存款利率计算）。案件受理费305元、公告费600元，合计905元由被执行人张国庆承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张国庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张国庆履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张国庆的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，被执行人张国庆没有财产可供执行，申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司也未向本院提供被执行人张国庆的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第596号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执66号
申请执行人：吴秀英，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴水财，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴秀英与吴水财健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴水财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴水财的银行存款15130元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一八年二月十二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执66号申请执行人：吴秀英，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴水财，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴秀英与吴水财健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴水财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴水财的银行存款15130元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年二月十二日书记员 胡发剑（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3224号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：黄金余。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告黄金余物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年九月十八日
书记员 唐浏冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2140号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，系分行行长。
委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈治水，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杨钟云，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金华银行股份有限公司温州分行与被告陈治水、杨钟云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈治水偿还借款本金20万元、期内利息2565.09元及逾期利息（以本金20万元为基数，从2016年4月10日起按年利率14.4%计算被告实际清偿完毕之日止）；二、被告杨钟云对第一项债务在最高限额25万元内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月22日，原告与被告陈治水签订《个人借款合同》（编号：201595581借00390），约定被告向原告借款20万元，期限为2015年4月22日至2016年4月9日止，年利率为9.6%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日。未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同约定利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告杨钟云签订了《最高额保证合同》（编号：201595581保00494），约定被告杨钟云为原告与被告陈治水之间自2015年4月22日至2017年4月22日期间内连续发生的债权，在最高主债权限额25万元内提供连带担保。
借款后，被告陈治水足额支付期内利息至2016年2月20日，之后仅偿还期内利息48.25元。截止借款到期日2016年4月9日，被告陈治水尚欠借款本金20万元、期内利息2565.09元。嗣后，两被告均未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治水应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、期内利息2565.09元及逾期利息（以本金20万元为基数，从2016年4月10日起按年利率14.4%计算被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告杨钟云对上述第一项债务在最高限额25万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨钟云履行保证义务后，有权向被告陈治水追偿。
本案受理费4756元，公告费640元（已由原告垫付），合计5396元，由被告陈治水、杨钟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8849号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女
被告：张瑞敏，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘�星到庭参加了诉讼，被告张瑞敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积89.11平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1658元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如�：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业�委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告张瑞敏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为89.11平方米，拖欠从2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1658元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1658元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡楠