重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11996号
原告：黄福德，男，1956年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：黄长征，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘书碧，女，1933年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳（系三原告共同委托），重庆星盾律师事务所律师。
被告：湛飞，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：达丰（重庆）电脑有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区综保大道18号，统一社会信用代码：91500000554059266W。
法定代表人：黄健堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码：915001069030715040。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告黄福德、黄长征、刘书碧与被告湛飞、达丰（重庆）电脑有限公司（以下简称达丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人熊小芳、被告湛飞、被告达丰公司的委托诉讼代理人张莉、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福德、黄长征、刘书碧向本院提出诉讼请求：陈明柳因本次交通事故死亡所造成的全部损失有：医疗费160614元、辅助器具费460元、护理费6800元、住院伙食补助费3400元、死亡赔偿金592200元、丧葬费30272元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费1万元、被扶养人生活费21031元、精神损害抚慰金5万元，合计874777元；交强险外要求被告按照80%的比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，即要求上述被告一共赔偿723821元。事实和理由：2017年1月3日，被告湛飞驾驶渝AQCX**轿车与行人陈明柳相撞，造成车辆受损、陈明柳受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告湛飞与行人陈明柳承担本次事故的同等责任。渝AQCX**轿车系被告达丰公司所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。三原告系死者陈明柳的近亲属。
被告达丰公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告湛飞系达丰公司的员工，事发当天的驾车行为系执行工作任务的行为。交通事故发生后，本公司垫付了各种费用19万元，该款应当在本案中一并处理并从原告的损失款中予以扣除。渝AQCX**轿车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应当由被告人保财险公司在保险范围内优先赔偿。对死者的身份证、事故认定书、户口本、病案资料、费用清单无异议；对护理垫抽纸费用不予认可。
被告湛飞辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AQCX**轿车系被告达丰公司所有，本人系该公司员工，驾驶该车系执行工作任务，同意被告达丰公司的全部答辩意见。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AQCX**轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。交强险外同意按照4：6的比例分担责任。对丧葬费无异议，死者住院期间一直在重症监护室，故对护理费和住院伙食补助费不予认可；对医疗费只认可正式医疗费票据，对其他费用不予认可，且交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药；处理丧葬事宜的相关费用酌情认可500元-1000元，精神损害抚慰金酌情认可1万元，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日23时35分许，被告湛飞驾驶渝AQCX**轿车由沙坪坝大学城经机场路向江北机场方向行驶，该车行驶到渝北区机场路绿梦立交桥路段时，其车与车行方向从右至左横过道路的行人陈明柳相撞，造成车辆受损、陈明柳重伤的交通事故。交警部门认定被告湛飞与行人陈明柳承担本次事故的同等责任。
陈明柳伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：重型颅脑伤，右眼眶顶、内侧壁骨折，鼻骨骨折……在该院住院治疗47天后转入重庆大坪医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：重型颅脑损伤……在重庆大坪医院又住院治疗21天，终因抢救无效死亡。
陈明柳在上述两家医院住院期间和在药店购买人血白蛋白一共用去医疗费277172元。
2017年3月14日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对陈明柳的死亡原因进行了司法鉴定，并于2017年3月15日得出以下的鉴定意见：陈明柳符合交通事故致重型颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。
原告黄福德系死者陈明柳的丈夫，原告黄长征系死者陈明柳的儿子，原告刘书碧系死者陈明柳的母亲。原告刘书碧每年领取农村养老金1260元（105元/月），其一生养育了包含死者陈明柳在内的五个子女。
死者陈明柳的户籍登记为农村居民，其从2015年3月15日开始居住在重庆市渝北区龙平街，从2015年3月15日至2016年4月30日在重庆市恒越达汽车维修有限公司上班，从2016年5月7日至2017年1月3日在渝北区盛达家具厂上班。
渝AQCX**轿车系被告达丰公司所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告达丰公司同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见。
被告湛飞系被告达丰公司的工作人员，其驾驶该轿车系执行工作任务。交通事故发生后，被告达丰公司一共垫付了各种费用19万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年。
现三原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、火化证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、火化证、死亡注销户口证明、身份关系证明、重庆市恒越达汽车维修有限公司的营业执照及出具的证明、渝北区盛达家具厂的营业执照及出具的证明、当地村委会出具的未在家务农的证明、当地居委会出具的居住证明、房屋租赁协议、房产证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AQCX**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告湛飞驾驶机动车与行人陈明柳相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告湛飞与死者陈明柳承担本次事故的同等责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告湛飞与死者陈明柳按照65%：35%的比例分担民事责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。渝AQCX**轿车系被告达丰公司所有，被告湛飞系被告达丰公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告湛飞驾驶该车造成陈明柳死亡的后果，依法应当由被告达丰公司承担赔偿责任。
陈明柳的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据陈明柳的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为592200元（29610元/年×20年）。
陈明柳死亡时，原告刘书碧83周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；因为陈明柳的死亡赔偿金系按照城镇标准计算的，因此原告刘书碧的被扶养人生活费亦应当相应的按照城镇标准进行计算，金额为19771元【（21031元/年－1260元/年）×5年÷5】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项内，统称为死亡赔偿金，因此本案的死亡赔偿金应当由592200元直接变更为611971元。
陈明柳在本次交通事故中死亡，给三原告造成了巨大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3万元。
原告要求被告赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费1万元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费酌情支持5000元。
陈明柳受伤后抢救治疗68天，护理费为6800元（100元/天×68天），住院伙食补助费为3400元（50元/天×68天）。
原、被告对丧葬费30272元均无异议，本院予以支持。
综上所述，本案因陈明柳在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：医疗费277172元、护理费6800元、住院伙食补助费3400元、死亡赔偿金611971元、丧葬费30272元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金3万元，合计964615元。
原告的上述损失款964615元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费合计12万元，其余的844615元应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿514267元（267172元×65%×80%＋577443元×65%），由被告达丰公司赔偿34732元（267172元×65%×20%），由三原告自行承担295616元（844615元×35%）。
交通事故发生后，被告达丰公司已经垫付19万元，因此原告反欠被告达丰公司155268元（19万元－34732元），该款应当从上述的514267元中予以扣除；加上被告达丰公司应当负担的案件受理费1690元，即被告达丰公司仅需再赔偿原告360689元（514267元－155268元＋1690元）即可。其余的153578元由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告达丰公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告黄福德、黄长征、刘书碧的各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险内赔偿原告黄福德、黄长征、刘书碧的各项损失合计360689元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告黄福德、黄长征、刘书碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告黄福德、黄长征、刘书碧共同负担910元，被告达丰公司负担1690元（此款原告已经预交4770元，多交纳的2170元由本院直接退还原告；被告达丰公司负担的1690元已经在上面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年七月十八日
书记员 梁据美