wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初80号
原告：王謇，男，1987年8月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：刘英，女，1969年8月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：卢定平，男，1965年3月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告王謇与被告刘英、卢定平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告王謇，被告刘英、卢定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王謇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币10万元及利息（自2017年11月17日起至还款日止按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘英与原告系同事关系，刘英于2016年12月16日向原告借款30万元，借款时间为一年，截止2017年12月18日，刘英已还款20万元，尚欠10万元。钱款来往均为银行转账，原告多次联系被告，均无人接电话。被告已离婚且变卖了房产，至今钱款未还清，两被告原系夫妻关系，故请求法院判决两被告还款。
被告刘英辩称，对欠款本金10万元认可。原告2016年7月份借给我70万元，分两笔，30万和40万，30万当时约定每月给6000元利息（2016年7月至2017年11月），40万元是我自己在用，到期本息一共44.8万元。2017年7月份还44.8万元，剩余还有30万元，利息还是在付。中途原告说有事，拿走了4万元，之后原告又给了我3万元，所以还差29万元，利息按照每月5800元，一直付到2017年12月，原告带爱人到我家要钱，还了19万，2017年12月的利息5800元原告没要。我现在投资失败，目前也没有能力偿还原告利息。
被告卢定平辩称，1、刘英在外面借款我不知情，也没有用于夫妻共同生活，我认为这不是夫妻共同债务；2、我们已经离婚了，甚至于一贫如洗，我为了帮刘英还款背负了很多债务；3、刘英单位的氛围不好，作为多年的同事和朋友，这种不正确的思想观和价值观促成了这些不受法律保护的借贷关系，害人害己；4、我认为原被告都有错，只是错误的大小比例不同；5、我和刘英离婚并不是为了转移财产，我是为了刘英还款，在2017年12月份我已经帮刘英还了五百多万，超出了我唯一房屋的价值。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行转账记录、婚姻信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
原告与被告刘英系同事。2016年12月16日，原告通过银行转账方式，向被告刘英出借30万元，借款期限一年，双方口头约定月利率为2%，截止2017年12月18日，被告刘英尚欠原告借款本金10万元。另查，两被告于1990年3月19日登记结婚，于2017年12月22日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对被告刘英向其借款30万元的事实举证充分，被告刘英亦认可尚欠原告借款本金10万元，对此本院予以确认。虽然双方之间无书面借条，但被告已认可按照每月2%的利率支付原告借款利息，且亦按照此标准实际支付利息至2017年11月16日，故对原告主张自2017年11月17日起至还款日止按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务，虽然上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告刘英在庭审中陈述其于2016、2017两年间共向单位同事借款累计达500余万元用于投资，本案所涉借款系其中一笔，且是被告刘英个人名义的借款，被告卢定平并未对该笔借款进行事后追认，卢定平帮助刘英还款的行为仅仅是代为清偿债务的行为，不能认定为是对夫妻共同债务的追认。原告亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示。故原告主张被告卢定平对被告刘英的上述债务承担共同还款责任，事实、法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十五日内归还原告王謇借款本金100000元，并自2017年11月17日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告王謇对被告卢定平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、因适用简易程序减半收取1150元，由被告刘英负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十五日内连同借款本金一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 颖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初941号
原告：清河县城南农机经销处，住所地清河县火车站南500米罗屯村对过。
负责人：潘俊荣，男，该经销处经理。
委托诉讼代理人：潘俊玲，该经销处员工。
委托诉讼代理人：潘玉年，该经销处员工。
被告：卢立勋，男，1995年1月10日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：夏丙奎，男，1961年7月12日出生，汉族，现住河北省南宫市。
原告清河县城南农机经销处与被告卢立勋、夏丙奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县城南农机经销处的委托诉讼代理人潘玉年、潘俊岭到庭参加诉讼，被告卢立勋、夏丙奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
清河县城南农机经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3.8万元及逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告从我处购买自走式谷物联合收获机一台，发动机号为：A7GS2F70997，车架号为：ZLTB-L09379JH，价款为11.8万元，当时被告答应第二天就能支付全部货款，收获机开走后，被告分三次仅付款7.8万元，剩余货款3.8万元至今未付。被告不按时付款的行为给原告造成较大的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。
夏丙奎辩称，原告诉我购买其自走式谷物联合收获机一台，与事实不符。卢立勋让我帮忙去潘俊荣开办的清河县城南农机经销处购买一台联合收割机，因该购销处没有卢立勋想买的型号的收割机，于是经潘俊荣的叔父潘永年联系了山东省高唐县中华农机经销处，卢立勋从高唐县中华农机经销处购买了一台谷王牌联合收割机。因卢立勋当时未带现金，想打欠条，卢立勋与潘永年互不相识、互不信任，潘永年不允许，故我替卢立勋给潘永年打了一个提收割机的证明后，潘永年就让卢立勋把收割机开走了，当时购买收割机时潘永年、卢立勋、高唐县中华农机经销处谈妥的价格是78000元一台。该案与我无关，我既未购买收割机，与原告无任何经济纠纷。
被告卢立勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告卢立勋、夏丙奎于2015年6月2日在原告清河县城南农机经销处购买自走式谷物联合收获机一台，发动机号为：A7GS2F70997，车架号为：ZLTB-L09379JH。夏丙奎出具了提货证明，原告以其上一级销售网点临西县欣越销售有限公司的名义为卢立勋开具了机动车销售统一发票，载明了涉案车辆的名称、发动机号、车架号，以及不含税的价格为118000元。被告于2015年6月2日支付货款50000元，同年7月分两次共计支付货款28000元，尚欠40000元未付，原告以与被告熟识为由，向被告主张货款38000元，放弃另外2000元债权的请求。
另查明，二被告均仅一次在原告处购买联合收获机。
本院认为，原告清河县城南农机经销处提交的证据，证明了二被告购买收获机的事实，双方之间存在债权债务关系。原告对其持有的债权有处分权，本院对其放弃2000元的主张予以确认，对原告要求二被告偿还欠款38000元的请求予以支持。原告要求给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。被告夏丙奎辩称其帮助卢立勋购买涉案机器，与原告没有债权债务关系，但未提交相关证据，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢立勋、夏丙奎于本判决生效之日起三日内给付原告清河县城南农机经销处货款人民币38000元。并支付自2017年6月2日起到2017年1月16日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。二被告对以上债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由二被告卢立勋、夏丙奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初941号
原告清河县城南农机经销处，住所地清河县火车站南500米罗屯村对过。
负责人潘俊荣。
被告卢立勋，男，1995年1月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告夏丙奎，男，1961年7月12日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告清河县城南农机经销处与被告卢立勋、夏丙奎买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。
原告清河县城南农机经销处诉称，2015年6月2日被告购买原告自走式谷物联合收获机一台，至今仍欠货款3.8万元。现请求法院1.依法判令被告支付货款3.8万元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告夏丙奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的居住地是南宫市紫冢镇，购买联合收割机的地点是山东省高唐县，本案应有南宫市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；但原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告作为接受货币的一方，向其住所地清河县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权，二被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人名共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告夏丙奎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 张长顺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第431号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王峰。2007年12月20日因犯盗窃罪被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2009年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人步永旺。因本案于2009年4月15日被监视居住，同年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）350号起诉书指控被告人王峰、步永旺犯抢劫罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人王峰、步永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月14日凌晨1时许，被告人王峰、步永旺、冯志坚（另处）因玩赌博机输钱而心有不甘，遂破门进入本市西湖区三墩镇五幸村吴家斗门3号出租房内，强行劫取赌博机一台（价值人民币540元，内有人民币158元），并致被害人李某头部受伤。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻微伤。案发后，赃物赌博机及机内人民币158元已被追回。
上述事实，被告人王峰、步永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明等物证、书证，证人曹某甲、曹某乙的证言，被害人李某的陈述，检验结果告知单、价格鉴定结论书及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰、步永旺以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王峰、步永旺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人步永旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2009年5月21日起至2012年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 朱 虹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初341号
原告：刘凤侠，男，1945年4月16日生，汉族，农民。
被告：安八一，男，1973年8月1日生，汉族，农民。
原告刘凤侠与被告安八一身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。审理中，原被告双方私下达成协议，由被告安八一向原告赔偿15000元，并已履行5000元，下剩10000元约定于2018年8月15日前履行完毕。原告刘凤侠于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤侠撤回起诉。
案件受理费130元减半收取计65元，由刘凤侠负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一八年六月七日
书 记 员 惠晓军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初800号
原告：姚鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，个体，现住虎林市中心社区跃进委。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，男，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇。
被告：韩树贤，女，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇。
被告：李艳飞，女，1988年2月21日出生，汉族，现住虎林市东方红镇。
原告姚鑫诉被告李明、韩树贤、李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚鑫、被告李明、韩树贤到庭参加诉讼，被告李艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李明、韩树贤、李艳飞偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起按月率2%计算利息至借款还清为止；2.由李明、韩树贤、李艳飞承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，李明因在生产经营过程中资金紧张，向姚鑫借款30000元，借款期限为2016年9月23日起至2016年12月22日止。该笔借款由韩树贤、李艳飞提供连带责任担保，李明在借款合同的借款人处签字，韩树贤、李艳飞在连带保证人处签字。借款到期后，姚鑫多次找李明要求还钱，但均以无钱为由拒不还款。姚鑫又多次找韩树贤、李艳飞索要，但二人均一再推托，故姚鑫起诉至法院。
李明、韩树贤辩称，欠款属实，只是现在没钱。
李艳飞未出庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日李明、韩树贤向姚鑫借款30000元，双方签订了借款合同、借据，且李明为姚鑫出具了收据，双方约定借款期限为2016年9月23日至2016年12月22日，借款月利率为2%。借款由李艳飞提供担保，并签订了担保人承诺书。
本院认为，李明、韩树贤向姚鑫借款30000元的事实，有借款合同、借据为证，证据确实充分，足以认定。姚鑫与李明、韩树贤之间的借款合同成立且有效，因李明与韩树贤系夫妻关系，且二人在借款合同上签字，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还，故姚鑫要求李明、韩树贤给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚鑫与李艳飞约定李艳飞对该借款承担连带担保责任，双方成立连带责任保证担保关系，在李明、韩树贤未及时给付借款的情况下，李艳飞应承担连带责任保证担保义务，故姚鑫要求李艳飞偿还承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于姚鑫要求给付借款利息的诉讼请求，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。李艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，姚鑫要求李明、韩树贤、李艳飞给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明、韩树贤于本判决生效之日起三日内给付原告姚鑫借款本金30000元，并自2016年9月23日起按本金30000元、月利率2%计算利息至实际给付之日止。
二、被告李艳飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李明、韩树贤、李艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年七月三日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初800号原告：姚鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，个体，现住虎林市中心社区跃进委。委托诉讼代理人：谭瑛昌，男，虎林市迎春法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇。被告：韩树贤，女，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇。被告：李艳飞，女，1988年2月21日出生，汉族，现住虎林市东方红镇。原告姚鑫诉被告李明、韩树贤、李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚鑫、被告李明、韩树贤到庭参加诉讼，被告李艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李明、韩树贤、李艳飞偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起按月率2%计算利息至借款还清为止；2.由李明、韩树贤、李艳飞承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，李明因在生产经营过程中资金紧张，向姚鑫借款30000元，借款期限为2016年9月23日起至2016年12月22日止。该笔借款由韩树贤、李艳飞提供连带责任担保，李明在借款合同的借款人处签字，韩树贤、李艳飞在连带保证人处签字。借款到期后，姚鑫多次找李明要求还钱，但均以无钱为由拒不还款。姚鑫又多次找韩树贤、李艳飞索要，但二人均一再推托，故姚鑫起诉至法院。李明、韩树贤辩称，欠款属实，只是现在没钱。李艳飞未出庭，未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日李明、韩树贤向姚鑫借款30000元，双方签订了借款合同、借据，且李明为姚鑫出具了收据，双方约定借款期限为2016年9月23日至2016年12月22日，借款月利率为2%。借款由李艳飞提供担保，并签订了担保人承诺书。本院认为，李明、韩树贤向姚鑫借款30000元的事实，有借款合同、借据为证，证据确实充分，足以认定。姚鑫与李明、韩树贤之间的借款合同成立且有效，因李明与韩树贤系夫妻关系，且二人在借款合同上签字，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还，故姚鑫要求李明、韩树贤给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚鑫与李艳飞约定李艳飞对该借款承担连带担保责任，双方成立连带责任保证担保关系，在李明、韩树贤未及时给付借款的情况下，李艳飞应承担连带责任保证担保义务，故姚鑫要求李艳飞偿还承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于姚鑫要求给付借款利息的诉讼请求，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。李艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，姚鑫要求李明、韩树贤、李艳飞给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明、韩树贤于本判决生效之日起三日内给付原告姚鑫借款本金30000元，并自2016年9月23日起按本金30000元、月利率2%计算利息至实际给付之日止。二、被告李艳飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李明、韩树贤、李艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年七月三日书记员  于 鑫
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第00043号
原告李某，女，1958年10月12日生，汉族。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号，组织机构代码：01601345-5。
法定代表人张旭东，该局局长。
第三人宋某，男，1982年8月1日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局以及第三人宋某“房屋管理行政登记”纠纷一案中，经审查，该案涉案不动产所在地位于咸阳市渭城区。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条亦明确规定“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖”，本案并不具备该条规定的三种除外情形。本院认为，关于“房屋登记”行政案件由房屋所在地法院行使管辖权是明确的、专属的，故本院不具有本案管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
代理审判员 于秦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴某
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第00043号
原告李某，女，1958年10月12日生，汉族。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号，组织机构代码：01601345-5。
法定代表人张旭东，该局局长。
第三人宋某，男，1982年8月1日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局以及第三人宋某“房屋管理行政登记”纠纷一案中，经审查，该案涉案不动产所在地位于咸阳市渭城区。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条亦明确规定“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖”，本案并不具备该条规定的三种除外情形。本院认为，关于“房屋登记”行政案件由房屋所在地法院行使管辖权是明确的、专属的，故本院不具有本案管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
代理审判员 于秦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴静
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)秦行初字第00043号原告李某，女，1958年10月12日生，汉族。被告咸阳市住房和城乡建设规划局,住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号，组织机构代码：01601345-5。法定代表人张旭东，该局局长。第三人宋某，男，1982年8月1日生，汉族。本院在审理原告李某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局以及第三人宋某“房屋管理行政登记”纠纷一案中，经审查，该案涉案不动产所在地位于咸阳市渭城区。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条亦明确规定“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖”，本案并不具备该条规定的三种除外情形。本院认为，关于“房屋登记”行政案件由房屋所在地法院行使管辖权是明确的、专属的，故本院不具有本案管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。代理审判员  于秦二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴某
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1198号
申请人宁新，男，汉族。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被执行人张爱珍，女，汉族。
申请执行人宁新申请执行张爱珍民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1026号民事判决书判决（一）、被告张爱珍于判决生效后七日内返还原告借款220000元利息23760元，合计243760元；（二）、被告宁新对上述债务附带连带责任；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第1026号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人宁新对被执行人张爱珍享有251746.4元
的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 迪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01262号
申请执行人吴平，男，1975年12月20日出生，汉族。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
申请执行人吴平依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00082号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西关中建筑工程有限公司向申请执行人吴平支付案件款260776元及迟延履行期间的债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日从被执行人陕西关中建筑工程有限公司银行账户扣划回案件款270000元，现已向申请执行人全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规�，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 哲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执217号
申请执行人：王晓明，男，汉族，1982年1月22日生。
被执行人：高德洋，男，汉族，1975年9月23日生。
本案执行立案后，双方达成执行和解，在和解协议履行期间，双方同意暂缓执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49655dc5-4196-4643-87c1-72ef7646ae66&imgId=NDk2NTVkYzUtNDE5Ni00NjQzLTg3YzEtNzJlZjc2NDZhZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2581号
原告刘国华，女，1969年2月1日出生。
委托代理人黄刚，男，1969年2月10日出生。系原告刘国华之夫。
被告于海生，男，1995年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
负责人汪耳津，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘国华诉被告于海生、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人保财险东城区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人黄刚、被告人保财险东城区营销服务部的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。被告于海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2016年4月8日16时许，被告于海生驾驶蒙H***9号小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至铁营胡同交叉路口处向北右转弯，与其驾驶的蒙二轮电动车相撞后，致使其受伤。经交警部门认定，于海生承担此次事故的全部责任，其无责任。其事后在赤峰松山医院住院治疗30天。现请求判令被告赔偿医疗费12577.73元、误工费3300元、护理费3300元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费200元、物品损失费900元，以上合计26277.73元。
被告人保财险东城区营销服务部庭审答辩称，蒙H***9号小型轿车在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、30万元保险限额的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内按照比例予以赔偿，原告的医疗费过高、误工费过高，打印费不予赔偿，其公司不承担诉讼费用。
被告于海生未答辩。
经本院审理查明，2016年4月8日16时许，被告于海生驾驶蒙H***9号小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至铁营胡同交叉路口处向北右转弯，与原告刘国华驾驶的蒙二轮电动车相撞后，致使刘国华受伤。造成一起交通事故。此次事故赤峰市公安局交警大队于2016年4月18日做出第16040807号道路交通事故认定书，认定于海生承担此次事故的全部责任，刘国华无责任。蒙H***9号小型轿车的投保人为于海生，在被告人保财险东城区营销服务部投保了交强险、30万元保险限额的商业三者险及不计免赔率。涉案交通事故发生在保险期间。原、被告双方对上述事故认定书均无异议。
原告刘国华提供的其在赤峰松山医院住院病历一份、记载：于2016年4月9日15时至2016年5月9日9时住院治疗30天。出院诊断为右腕、腰部、双侧小腿、双踝关节软组织损伤、腰椎间盘突出症。原告提供医疗费收据1枚、用药清单一份，记载其支付医疗费用12577.73元。现原告要求被告赔偿医疗费12577.73元、误工费3300元（按照日110元标准计算30日）、护理费3300元（按照日110元标准计算30日）、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30日）、营养费3000元（按照日100元标准计算30日）、交通费200元，物品损失费900元（电动车维修、鞋、三条裤子），合计26277.73元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用清单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，赤峰市公安局交警大队于2016年4月18日做出第16040807号道路交通事故认定书，认定被告于海生驾驶蒙H***9号小型轿车与原告刘国华驾驶的蒙二轮电动车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认黄刚对此事故承全部的赔偿责任。涉案车辆投保有交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险东城区营销服务部在保险限额内予以赔偿。
原告刘国华主张因本次事故所致损失的各项费用在法律规定项下，数额在合理范围内，予以确认。主张的医疗费12577.73元、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30日）、营养费3000元（按照日100元标准计算30日），由被告人保财险东城区营销服务部在交强险医疗费项下赔付10000元，在商业三者险项下赔付8577.73元。物品损失费900元，由被告人保财险东城区营销服务部在交强险财损项下赔偿900元。原告主张的误工费3300元（按照日110元标准计算30日）、护理费3300元（按照日110元标准计算30日）、交通费200元，被告人保财险东城区营销服务部在交强险险伤残赔偿金项下赔付6900元。
综上，由被告人保财险赤峰市松山支公司赔偿原告26277.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内给付原告刘国华赔偿款26277.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，邮寄送达费60元，合计251元（原告已预交），由被告于海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年七月十一日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2581号原告刘国华，女，1969年2月1日出生。委托代理人黄刚，男，1969年2月10日出生。系原告刘国华之夫。被告于海生，男，1995年2月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。负责人汪耳津，经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘国华诉被告于海生、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人保财险东城区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人黄刚、被告人保财险东城区营销服务部的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。被告于海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华诉称，2016年4月8日16时许，被告于海生驾驶蒙H***9号小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至铁营胡同交叉路口处向北右转弯，与其驾驶的蒙二轮电动车相撞后，致使其受伤。经交警部门认定，于海生承担此次事故的全部责任，其无责任。其事后在赤峰松山医院住院治疗30天。现请求判令被告赔偿医疗费12577.73元、误工费3300元、护理费3300元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费200元、物品损失费900元，以上合计26277.73元。被告人保财险东城区营销服务部庭审答辩称，蒙H***9号小型轿车在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、30万元保险限额的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内按照比例予以赔偿，原告的医疗费过高、误工费过高，打印费不予赔偿，其公司不承担诉讼费用。被告于海生未答辩。经本院审理查明，2016年4月8日16时许，被告于海生驾驶蒙H***9号小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至铁营胡同交叉路口处向北右转弯，与原告刘国华驾驶的蒙二轮电动车相撞后，致使刘国华受伤。造成一起交通事故。此次事故赤峰市公安局交警大队于2016年4月18日做出第16040807号道路交通事故认定书，认定于海生承担此次事故的全部责任，刘国华无责任。蒙H***9号小型轿车的投保人为于海生，在被告人保财险东城区营销服务部投保了交强险、30万元保险限额的商业三者险及不计免赔率。涉案交通事故发生在保险期间。原、被告双方对上述事故认定书均无异议。原告刘国华提供的其在赤峰松山医院住院病历一份、记载：于2016年4月9日15时至2016年5月9日9时住院治疗30天。出院诊断为右腕、腰部、双侧小腿、双踝关节软组织损伤、腰椎间盘突出症。原告提供医疗费收据1枚、用药清单一份，记载其支付医疗费用12577.73元。现原告要求被告赔偿医疗费12577.73元、误工费3300元（按照日110元标准计算30日）、护理费3300元（按照日110元标准计算30日）、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30日）、营养费3000元（按照日100元标准计算30日）、交通费200元，物品损失费900元（电动车维修、鞋、三条裤子），合计26277.73元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用清单及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，赤峰市公安局交警大队于2016年4月18日做出第16040807号道路交通事故认定书，认定被告于海生驾驶蒙H***9号小型轿车与原告刘国华驾驶的蒙二轮电动车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认黄刚对此事故承全部的赔偿责任。涉案车辆投保有交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险东城区营销服务部在保险限额内予以赔偿。原告刘国华主张因本次事故所致损失的各项费用在法律规定项下，数额在合理范围内，予以确认。主张的医疗费12577.73元、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30日）、营养费3000元（按照日100元标准计算30日），由被告人保财险东城区营销服务部在交强险医疗费项下赔付10000元，在商业三者险项下赔付8577.73元。物品损失费900元，由被告人保财险东城区营销服务部在交强险财损项下赔偿900元。原告主张的误工费3300元（按照日110元标准计算30日）、护理费3300元（按照日110元标准计算30日）、交通费200元，被告人保财险东城区营销服务部在交强险险伤残赔偿金项下赔付6900元。综上，由被告人保财险赤峰市松山支公司赔偿原告26277.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内给付原告刘国华赔偿款26277.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，邮寄送达费60元，合计251元（原告已预交），由被告于海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年七月十一日书记员  田佳伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初60号
原告：李焕然，女，1965年7月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：杨志国，男，成年，汉族，现住高碑店市。
李焕然与杨志国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李焕然于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李焕然撤诉。
案件受理费840.0元，减半收取计420.0元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一八年三月七日
书记员 刘苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初632号
原告：孙亚辉，男，汉族，住德惠市。
被告：韩乃民，男，汉族，住德惠市
原告孙亚辉与被告韩乃民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚辉到庭参加诉讼，被告韩乃民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚辉向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告货款136000元及利息。事实及理由：2014年，韩乃民在孙亚辉处赊购防水彩钢瓦，韩乃民只给了部分货款，经双方核对后，韩乃民尚欠孙亚辉货款136000元，韩乃民给孙亚辉出具欠据一枚，此款经孙亚辉多次索要未果，故诉至法院。
韩乃民在法定期限内未作答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年，韩乃民在孙亚辉处赊购防水彩钢瓦，韩乃民只给了部分货款，经双方核对后，韩乃民尚欠孙亚辉货款136000元，2015年12月9日，韩乃民给孙亚辉出具欠据一枚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是根据双方交易习惯，足以认定双方的买卖合同成立并生效，被告应该及时履行给付货款的义务。因双方没有约定给付货款的期限，故原告要求自2015年12月9日起给付利息无法律依据，应该从本次起诉之日为计算利息起点，利率标准应为年利率6%。被告韩乃民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告韩乃民于本判决生效之日起给付原告孙亚辉货款136000元及利息（利息以136000元为基数，自2017年1月5日起至给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，返还原告1510元，减半收取1510元及邮寄费112元，均由被告韩乃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王熙宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兵，男，1967年1月11日出生，�重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组，地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。
负责人曾凡民。
再审申请人刘兵与被申请人重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称大岚垭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兵申请再审称：1.原审法院适用《重庆市高级人民法院印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。2.申请人有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭村有自留地、饲料地,申请人依法应当认定为大岚垭村集体经济组织成员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。
本院认为:本案争议的焦点在于申请人刘兵是否具有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格。
一、二审法院庭审查明：刘兵户籍随父亲刘叶孝于1981年从红星村新华队迁至红星村大岚垭队。当时迁户共5人，即刘兵及父母刘叶孝、周祖贞,妹刘娟、弟刘涛。至今户籍未迁出大岚垭。刘兵未获得大岚垭村民小组分配土地及承包地。
2014年10月18日，大岚垭村民小组就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员，凡是投靠子女迁入户口的老年人，户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女），拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员，各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员，将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，申请人未在分配名单中。
2003年2月9日，刘兵之父刘叶孝曾向重庆市南岸区人民法院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案在审理过程中，案件承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况。曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社……王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇……”。2003�4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配……”。
刘兵之父刘叶孝曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。刘兵及其家人一直在大岚垭村民小组居住、生活。一审审理过程中，刘兵陈述，刘涛、刘娟随他在自留地搭厂房种植食用菌。
依据上述事实，因刘兵一家在大岚垭组无承包地、自留地，且刘兵之父刘叶孝也并非一直依靠在村办企业工作为生，刘兵也无证据证明其参与过大岚垭组集体经济的生产活动，故不符合有关在当地形成较为固定的生产关系、依赖于农村集体土地作为生活保障的条件。原审法院依据本院《印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》第一条所确定的原则以及本案实际，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格并无不当。
至于申请人所称新证据问题。经查，二审法院对申请人在二审中所提交的证据审查认为，其形成时间为2004年10月12日至2012年5月29日，并非是在一审庭审结束之后新发现的证据；而本案一审已向各方当事人指定了相应举证时限，申请人在本案一审中由律师代理协助进行诉讼，却未提交，又非客观原因所致不能提交，已超过相应举证期限，且被申请人明确对证据逾期提出异议、不认可申请人的证明目的；加之申请人所提供的相关证据主要系针对房屋拆迁赔偿，并不能证明房屋无证部分面积即是修建在申请人所谓的自留地上，与待证事实之间缺乏关�性，故该院对申请人所提供的证据不予采纳。据此，申请人提出的“有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地”的申请理由不能成立。
综上所述，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兵的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兵，男，1967年1月11日出生，�重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组，地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。负责人曾凡民。再审申请人刘兵与被申请人重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称大岚垭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称：1.原审法院适用《重庆市高级人民法院印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。2.申请人有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭村有自留地、饲料地,申请人依法应当认定为大岚垭村集体经济组织成员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。本院认为:本案争议的焦点在于申请人刘兵是否具有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格。一、二审法院庭审查明：刘兵户籍随父亲刘叶孝于1981年从红星村新华队迁至红星村大岚垭队。当时迁户共5人，即刘兵及父母刘叶孝、周祖贞,妹刘娟、弟刘涛。至今户籍未迁出大岚垭。刘兵未获得大岚垭村民小组分配土地及承包地。2014年10月18日，大岚垭村民小组就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员，凡是投靠子女迁入户口的老年人，户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女），拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员，各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员，将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，申请人未在分配名单中。2003年2月9日，刘兵之父刘叶孝曾向重庆市南岸区人民法院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案在审理过程中，案件承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况。曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社……王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇……”。2003�4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配……”。刘兵之父刘叶孝曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。刘兵及其家人一直在大岚垭村民小组居住、生活。一审审理过程中，刘兵陈述，刘涛、刘娟随他在自留地搭厂房种植食用菌。依据上述事实，因刘兵一家在大岚垭组无承包地、自留地，且刘兵之父刘叶孝也并非一直依靠在村办企业工作为生，刘兵也无证据证明其参与过大岚垭组集体经济的生产活动，故不符合有关在当地形成较为固定的生产关系、依赖于农村集体土地作为生活保障的条件。原审法院依据本院《印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》第一条所确定的原则以及本案实际，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格并无不当。至于申请人所称新证据问题。经查，二审法院对申请人在二审中所提交的证据审查认为，其形成时间为2004年10月12日至2012年5月29日，并非是在一审庭审结束之后新发现的证据；而本案一审已向各方当事人指定了相应举证时限，申请人在本案一审中由律师代理协助进行诉讼，却未提交，又非客观原因所致不能提交，已超过相应举证期限，且被申请人明确对证据逾期提出异议、不认可申请人的证明目的；加之申请人所提供的相关证据主要系针对房屋拆迁赔偿，并不能证明房屋无证部分面积即是修建在申请人所谓的自留地上，与待证事实之间缺乏关�性，故该院对申请人所提供的证据不予采纳。据此，申请人提出的“有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地”的申请理由不能成立。综上所述，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 海
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6580号
原告：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告一：江苏永辉超市有限公司，统一社会信用代码91320000572611376W，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
被告二：江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司，统一社会信用代码91320114580450752U，住所地南京市雨花台区玉兰路99号。
本院在审理原告王智海诉被告江苏永辉超市有限公司、江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告王智海于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智海的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王智海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王智海负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月九日
书记员 张思凝
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执736号
被执行人黄国山。
本院于2016年10月26日立案执行黄国山非法采伐国家重点保护植物一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐刑初字第11号刑事判决书，被执行人黄国山应缴纳罚金1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人黄国山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执736号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执142号
申请执行人岳辉，住吉林省公主岭市。
被执行人沈阳中外运长航物流发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区北大营街91号。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人岳辉与被执行人沈阳中外运长航物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第308号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人沈阳中外运长航物流发展有限公司支付申请执行人岳辉执行款人民币4090.00元，自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙茂强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3582号
原告：重庆顺雅电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团杨柳片区（西）标准厂房，统一社会信用代码915002270605122276。
法定代表人：张永祥，经理。
委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：重庆力扬环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号A1幢2-8-2，统一社会信用代码915001120605215029。
法定代表人：刘莉。
原告重庆顺雅电子科技有限公司与被告重庆力扬环保工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，�违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顺雅电子科技有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费375元，由原告重庆顺雅电子科技有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一七年六月九日
书记员 刘婧怡
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2669号
原告包金福，男，1963年9月9日生，蒙古族，个体，现住阜新市细河区。
被告靳勇，男，1973年12月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所工作人员。
原告包金福诉被告靳勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月18日签订《用水合同》。合同约定：被告将位于阜蒙县阜新镇杨家荒村的一口方塘租给原告，租期为两年，即2015年8月18日至2016年12月30日，租金为6500元。在租赁期间，被告不得以任何理由干涉原告取水，如有违约，被告将双倍返还原告给付的租金。合同签订后，原告一次性将租金给付被告，并按时取水。但是2016年7月28日，被告因与当地村民发生争执，将方塘填平，并挖断道路，致使原告无法取到水，给原告造成巨大经济损失，现被告违约，原告多次找到被告协商，被告拒绝返还双倍租金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告靳勇返还原告双倍租金1.3万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，现在方塘依然存在，道路也没有断，并且原告一直都在取水。
经审理查明，原、被告于2015年8月18日签订《用水合同》。合同约定：被告将位于阜蒙县阜新镇杨家荒村的一口方塘租给原告，租期为两年，即2015年8月18日至2016年12月30日，租金为6500元。在租赁期间，被告不得以任何理由干涉原告取水，如有违约，被告将双倍返还原告给付的租金。
另经现场查明，该方塘现未填平，道路也未挖断。
上述事实，有当事人陈述笔录，用水合同一份辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的《用水合同》真实、合法、有效。庭审中，被告主张该方塘现未填平，道路也未挖断，后经本院现场查明被告主张的情况属实，故对于被告的答辩意见，本院依法予以采信。被告并未违约，原告依然可以继续履行《用水合同》，故原告主张被告违约，要求被告双倍返还租金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告包金福的诉讼请求。
二、案件受理费125元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 都吉娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第8号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗林。
委托代理人：李欣。
被告：浙江诸暨西施生物科技有限公司。
法定代表人：蔡建月。
委托代理人：金艳飞。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江诸暨西施生物科技有限公司侵害作品摄制权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年2月26日申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1，925元，依法减半收取962.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 寿 巍
二〇一三年三月五日
书 记 员 冯韩微
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4014号
原告：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，住漳浦县。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄银寿（系黄卫华哥哥、张楚婵舅舅），男，住漳浦县。
被告：戴云招，男，1986年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林永进，男，1979年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄卫华、张楚婵与被告戴云招、林永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄卫华、张楚婵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄卫华、张楚婵以戴云招、林永进现去向不明为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄卫华、张楚婵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄卫华、张楚婵负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑萃红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3005号
原告：赵维斌，男，1953年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：续远奇（曾用名续远峰），男，1968年12月17日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年6月22日受理赵维斌与续远奇追偿权纠纷一案，按照赵维斌提供续远奇的送达地址和联系方式无法通知续远奇到庭应诉。本院经查证仍无法确定续远奇的送达地址或者其他联系方式，赵维斌亦不能提供续远奇现在准确的送达地址。
本院认为，续远奇现住址不明，赵维斌又不能提供续远奇准确的送达地址，应认定赵维斌起诉续远奇送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵维斌的起诉。
一审案件受理费200元，退还给原告赵维斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曲雨阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10611号
原告盛春英
委托代理人何志乔
被告盛娟
原告盛春英与被告盛娟解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告盛春英及其委托代理人何志乔、被告盛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春英诉称：原告与盛留根（已故）因婚后一直未育，原告的母亲于1988年10月22日在原来的平望轮船码头的运输船上领养了刚出生六天的婴儿，取名盛娟，事后在1995年9月14日补办了户口登记手续。原告夫妇含辛茹苦把女儿养大成人，并为女儿完婚，但事后非但没有得到好的回报，反而一直与原告斤斤计较，特别是原告在几年前发生车祸后，被告非但不照顾原告，反而虐待原告，平时又不尽到女儿的责任，村里每年的上千元土地流转租金还一直与原告争着要。目前原告感觉到收养这个女儿为了养儿防老的目的无法达到，为免今后不再受气，安好度过晚年生活，故起诉至法院请求：1、判决解除双方的收养关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛娟辩称：被告不同意解除收养关系，因为被告与原告的关系很好，原告所说车祸期间没有照顾她，当时被告是照顾原告的，包括原告出院也是被告�顾的。至于赔偿款均用在原告手术上了，并没有贪原告一分钱。
经审理查明：盛春英与前夫盛留根婚后未生育，夫妇俩于1988年收养盛娟，当时盛娟刚出生六天。1995年9月14日的人口出生申报单中显示盛娟的父亲为盛留根、母亲为盛春英。后盛留根与盛春英将盛娟抚养长大，盛留根过世后，盛春英帮助盛娟成家立业。2013年2月2日，盛春英改嫁卜**。近几年，因为生活锁事，盛春英认为盛娟虐待她，故于2017年8月30日起诉要求解除双方之间的收养关系。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、证明、申请书、人口出生申报单、计划生育合同书以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对解除收养关系的案件，须首先对是否存在收养关系进行认定。根据修改后的《收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。但亲友、群众公认，或有关组织证明双方确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案原告盛春英夫妇与被告盛娟虽未办理收养登记，但收养行为发生在《收养法》正式施行之前，根据原、被告的庭审陈述，以及原告提交的由公安机关出具的申请书及人口出生申报单，应当认定本案双方当事人之间存在收养关系。自收养关系成立之日起，双方的权利义务关系便适用法律关于父母子女关系的规定。对于养子女已成年的收养关系解除，根据《收养法》的规定，应当具有养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的情形。原告在2014年交通事故受伤后生活上、精神上需要照顾和慰籍，被告目前虽不与原告共同居住，但仍应尽己之力，给予原告在生活起居、精神情感上更多的关心和照顾，平时多去探望原告，依法履行作为女儿应尽的赡养义务，努力赢得原告的谅解，力争改善双方的关系。而原告也仍应将被告视为己出，切莫为了眼前的一些经济利益，伤害双方已建立多年的亲情关系。只有这样，才能拥有一个幸福、安详的晚年。本案原告现仅以生活锁事为由提出解除收养关系，并未提供证据证明双方有严重的矛盾且被告存在虐待原告的行为，关系已恶化到了无法共同生活的地步，应当承担举证不能的不利后果。且被告在日常生活中也经常与原告一起吃饭、带原告出去游玩，原告出车祸时也愿意照顾，原告对被告的子女也是疼爱有加。因此，双方之间的关系完全具有好转的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、最高人�法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盛春英的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告盛春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴荣荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4303号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人邵统金。
被执行人邵统昌。
被执行人邵统美。
被执行人邵团结。
被执行人周军。
被执行人邵统连。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行邵统金、邵统昌、邵统美、邵团结、周军、邵统连借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第614号执行证书已生效。因义务人邵统金、邵统昌、邵统美、邵团结、周军、邵统连拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第614号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 礼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2173号
原告：胡彬，住新疆察布查尔锡伯族自治县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁州绿盈花木技术开发有限公司。
本院在审理原告胡彬诉被告伊犁州绿盈花木技术开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告胡彬不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡彬自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 �许海琛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1654号之一
申请执行人：王全兴，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：郑爱萍，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人王全兴依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初41号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑爱萍在（2017）浙0226执1654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑爱萍所有的在金融机构的存款147600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年五月八日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1654号
本院在执行申请执行人王全兴与被执行人郑爱萍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款147600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执721号
被执行人：陈建龙，男。
依据（2016）陕0424刑初81号刑事判决书，要求被执行人陈建龙支付罚金5000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆等进行了查询，现查明被执行人陈建龙下落不明，被执行人也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 李 星
审判员 袁 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 葛小奇
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初19号
被告人：石某某，男，1998年xx月xx日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，经代县公安局决定于2016年10月16日被代县公安局刑事拘留，于同年11月17日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
法定代理人：石补成，男，1970年1月10日出生，汉族，代县滩上镇xx村人，系石某某之父。
辩护人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告人：庞某某，绰号二丑，男，1999年xx月xx日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，经代县公安局�定，于2016年10月12日被代县局刑事拘留，于2016年11月17日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
法定代理人：庞和平，男，汉族，1969年xx月xx日出生，汉族，农民，住代县，系被告人庞某某之父。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人石某某、庞某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人石某某及法定代理人石补成辩护人李进；被告人庞某某及法定代理人庞和平、辩护人石建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2015年1月26日晚8时许�被告人石某某、庞某某等人在代县108国道交警队附近与宗艳东等人因琐事发生打斗，在打斗的过程中，被害人宗艳东的头部、腹部被石某某、庞某某用刀砍伤，之后石某某、庞某某逃走。2015年2月16日经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人宗艳东所受损伤为重伤二级。认为二被告人之行为构成故意伤害罪，同时公诉机关认为被告人石某某、庞某某在犯罪时均系已满十四周岁，不满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人庞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有投案自首情节。
在庭审中，二被告人均对公诉机关的指控不持异议。其辩护律师提出二被告人犯罪时均系未成年人，均应从轻减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月26日晚8时许，被告人石某某、庞某某等候人在代县108线国道交警�附近与宗艳东因琐事发生打斗，在打斗中，被告人庞某某同随身携带的刀子朝宗艳东腹部捅伤，石某某用刀将宗艳东头部砍伤。2015年2月16日经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人宗艳东所受损伤为重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，二被告人之家人积极赔偿受害人，并得到了受害人宗艳栋及其家的人谅解，并建议法院对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证并认证的书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述、鉴定结论等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某、庞某某故意持刀伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某某、庞某某犯罪时均系已满十四周岁未满十八周岁的未成年�，应当从轻或减轻处罚。被告人庞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，综合本案具体案情以及被告人认罪悔罪程度、社区矫正评估结论、民事赔偿情况等诸多情节，并依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 马春宇
二〇一七年六月二日
书记员 郭晓羽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2757号
原告：沈骏。
委托代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：孟晨窈，浙江泰易律师事务所实习律师。
被告：杨湘华。
委托代理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告沈骏诉被告杨湘华民间借贷纠纷一案中，原告沈骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预收案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告沈骏负担，退回原告沈骏696.5元。
代理审判员 娄 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张乐慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02569号
原告：王凤奇。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
负责人：麦起树，系该支行行长。
委托代理人：杨世奎，男，系该行行长。
原告王凤奇诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告王凤奇与被告的委托代理人杨世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，金州区站前鑫山经销处是个体工商户，王国山是业主，我是王国山的儿子。王国山已于2015年6月2日去世。我是唯一的继承人。王国山生前曾于2004年7月12日以经销处的名义在被告处存款25万元，我曾持存单到被告处提取存款，被告以经销处已注销，没有账户为由拒绝给付。我要求被告立即给付存款25万元并按年利率1.98%给付自2004年7月13日至给付存款之日止的利息。
被告辩称，金州区站前鑫山经销处于2004年7月12日在我单位存款25万元属实，该存款是单位定期存款，存期为一年。按照规定，单位定期存款到期后应转到存款单位的账户里，但因存款到期时存款单位的账户已注销，无法再建立新账户，该存款就无法转到存款单位的账户，也无法支取。王国山曾于2013年来我单位支取过存款，但因其拿不出单位的印章，存款就没有支取成功。我单位不同意按年利率1.98%支付利息，按照规定，定期存款到期不取的，按活期存款利率支付利息。
经审理查明，大连市金州区站前鑫山经销处的性质为个体工商户，成立于1996年9月5日，于1998年12月2日被注销，经营者为王国山。王国山与马红霞于1990年9月19日经本院调解离婚，原告是王国山与马红霞的唯一婚生子。王国山未再婚，王国山于2015年6月2日去世，王国山的父母王云亭、王秀香已先于王国山去世。2004年7月12日，王国山以大连市金州区站前鑫山经销处的名义在被告处存款25万元，期限一年，利率1.98%。该存款至今未支取。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的民事调解书、户口簿、自愿生育一个孩子申请审批表、居民死亡医学证明书、身份关系证明、营业执照、个体信息查询等证据材料在案为凭，这些证据已经到庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王国山以金州区站前鑫山经销处的名义在被告处存款，被告为王国山出具了单位定期存款存单，双方存款合同关系成立。存款到期后，被告应该允许王国山按照相关规定支取存款及利息，但因存款单位金州区站前鑫山经销处在存款到期时执照、账户已被注销，被告依规不能将定期存款转到其基本账户，致王国山未能支取到期存款及利息的责任不应归咎于被告。金州区站前鑫山经销处是个体工商户，王国山是经营者，现王国山已死亡，原告是王国山的法定继承人，有权支取王国山在被告处的存款，原告要求被告立即支付存款25万元及按约定的利率给付定期一年之内的利息之诉请合法，本院予以支持。关于原告的要求被告自2004年7月13日起，按约定的利率给付利息之诉请，因原告未能向本院提供该存款未按时支取的责任在被告的证据，本院对原告的此项诉请无据全额支持，被告应自2005年7月13日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类型存款利率给付存款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于本判决生效后十日内支付给原告王凤奇存款人民币250，000元及定期一年的利息（本金250，000元，自2004年7月12日至2005年7月12日，按年利率1.98%计算）；
二、被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于本判决生效后十日内支付给原告王凤奇存款利息（本金250，000元，自2005年7月13日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类型存款利率计算）；
三、驳回原告王凤奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，530元（原告已预交），由被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初717号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人金祥，男，1989年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。因犯盗窃罪，2010年7月30日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年10月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人胡文樟，男，1990年5月6日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人杨娟，女，1973年12月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因犯容留他人吸毒罪，2015年8月27日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人李玉洪，男，1992年10月6日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因犯盗窃罪，2014年12月2日被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人金祥、胡文樟、杨娟、李玉洪犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人金祥、胡文樟、杨娟、李玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日上午，被告人金祥、胡文樟伙同“小盼子”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区小屯路，使用万能钥匙将朱某家的门打开，进入室内盗走一台电脑。
2016年1月30日上午，被告人金祥、胡文樟伙同“小盼子”再次窜至贵阳市经济技术开发区小屯路，使用万能钥匙开门的方式进入高某家，盗走一部白色手机、一枚铂金戒指、一瓶红酒、七十元硬币、一台价格1925元苹果电脑。
2016年3月16日，被告人金祥、李玉洪、杨娟窜至贵阳市花溪区石板镇一小区，使用万能钥匙开门的方式进入李某家中，盗走一条白金项链、一串黄金转运珠、一部相机。
另查明：上述被盗物品均被被告等人销赃并购买毒品吸食。
上述事实，被告人金祥、胡文樟、杨娟、李玉洪在庭审中亦无异议，且有四被告人的户籍证明；抓获经过；情况说明；前科材料、释放证明；被害人朱某、高某、李某的陈述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人金祥、胡文樟、杨娟、李玉洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祥、胡文樟、杨娟、李玉洪以非法占有为目的，采取用万能钥匙开门入室的手段窃取他人财物，四被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金祥、胡文樟、杨娟、李玉洪在实施盗窃过程中，分别邀约、相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人金祥伙同他人盗窃三次；被告人胡文樟伙同他人盗窃二次；被告人杨娟、李玉洪参与盗窃一次。被告人金祥、杨娟、李玉洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金祥、胡文樟、杨娟、李玉洪当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对四被告人判处罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人杨娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
三、被告人李玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
四、被告人胡文樟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
五、被告人金祥、胡文樟违法所得财物一台台式电脑，予以追缴并发还被害人朱某；违法所得一部白色手机、一枚铂金戒指、一瓶红酒、七十元硬币予以追缴并发还被害人高某；另按照鉴定价格赔偿被害人高某损失人民币1925元。
六、被告人金祥、杨娟、李玉洪违法所得一条白金项链、一串黄金转运珠、一部相机，予以追缴并发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月十二日
书记员 刘安伟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3222执44号
申请执行人斯邦明，男，汉族，1973年6月19日出生。
被执行人墨玉县家洪新型建材有限公司
法定代表人张家洪职务董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字〔2015〕25号仲裁书向本院申请强制执行。本院受理后，积极展开执行工作，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之�定，裁定如下：
（2016）新3222执44号案件执行完毕。
审判员 龚 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 布帕太姆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1316号
罪犯马银龙，男，1988年01月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯马银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马银龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯马银龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至二0一六年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3918号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：吴炜宏，男，1983年10月23日出生，汉族，住址长兴县。
被告：倪国美，女，1986年8月8日出生，汉族，住址长兴县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告吴炜宏、倪国美小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8298号
原告陈志强，男，1966年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告李自良，男，1970年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被告李元，女，1970年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被告湖南中欣金属贸易有限公司，住所地长沙市雨花区新城新世界D6幢1单元902号。
法定代表人李自良。
本院在审理原告陈志强诉被告李自良、李元、湖南中欣金属贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈志强于2018年1月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告陈志强申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤诉。
本案案件受理费减半收取7580元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨婷安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第9001号
原告：周某，女，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某自愿向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告周某承担。
审判员 吕忠明
二〇一六年六月二十四日
书记员 伍 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1888号
原告：吴梅玉，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:李植，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人:陈建飞，�建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：林立雄，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告吴梅玉因与被告林萍冰、林立雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅玉的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告林萍冰、林立雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅玉向本院提出诉讼请求：1、判令林萍冰偿还吴梅玉借款320000元，并自2016年2月7日起至还款之日止按月利率2%计息；2、林立雄对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由林萍冰、林立雄承担。事实和理由：2016年2月7日，林萍冰因经营生意缺乏资金，经林立雄担保向吴梅玉借款320000元，约定借款月利率3%。之后，林萍冰、林立雄没有返还借款本息。
林萍冰、林立雄均未作答辩。
吴梅玉围绕其诉讼请求，向本院提供借条1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日、同月30日，林萍冰因经营生意缺乏资金，先后两次向吴梅玉分别借款193000元、194400元，计387400元。2016年2月7日，吴梅玉与林萍冰经结算，林萍冰尚欠吴梅玉借款320000元。当日，林萍冰向吴梅玉出具借条1份，双方约定借款月利率3%，按月付息，林立雄在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期限。之后，林萍冰及林立雄均未还款，致讼争。
本院认为，林萍冰因经营生意缺乏资金，向吴梅玉借款，有林萍冰出具的借条为凭，林立雄在借条上签名担保，本案借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。现吴梅玉请求林萍冰偿还借款本息，林立雄对该笔债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。林萍冰、林立雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林�冰应在判决生效之日起十日内返还给吴梅玉借款320000元，并自2016年2月7日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清；
二、林立雄对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费760元，由被告林萍冰、林立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 陈丽晖
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第108号
原告孔和廷，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
本院在审理原告孔和廷诉被告濮阳市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告孔和廷于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔和廷在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔和廷撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 方
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2109号
申请执行人福州彩兰电线电缆有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人严仁震，董事长。
被执行人胡智生，男，汉族，1974年11月18日，住漳州市芗城区。
被执行人胡绿芳，女，汉族，1974年8月7日出生，住址同上。
本院受理申请执行人福州彩兰电线电缆有限公司与被执行人胡智生、胡绿芳买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第2109号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第84号
申请执行人万相阳，男，生于1982年7月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人杜勇，男，生于1974年3月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院于2014年8月18日作出的（2014）达达民保字第98一1号民事裁定书，查封了被执行人杜勇所有的位于达州市达川区南外三里坪＊社门市一间（所有权证字号A＊＊＊＊＊＊，面积33.67平方米）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关〈于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜勇所有的位于达州市达川区南外三里坪＊社门市一间（所有权证字号A＊＊＊＊＊＊，面积33.67平方米）的查封；
二、终结本院（2014）达达民初字第3279号民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年一月五日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第84号
申请执行人万相阳，男，生于1982年7月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人杜勇，男，生于1974年3月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院于2014年8月18日作出的（2014）达达民保字第98一1号民事裁定书，查封了被执行人杜勇所有的位于达州市达川区南外三里坪＊社门市一间（所有权证字号＊＊＊＊＊＊，面积33.67平方米）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关〈于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜勇所有的位于达州市达川区南外三里坪＊社门市一间（所有权证字号＊＊＊＊＊＊，面积33.67平方米）的查封；
二、终结本院（2014）达达民初字第3279号民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年一月五日
书记员 牟正俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2424号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人李金兴，男，1987年4月26日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与李金兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李金兴给付人民币43.609602万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年六月十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2424号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人李金兴，男，1987年4月26日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与李金兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李金兴给付人民币43.609602万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13730号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年六月十五日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1081-1号
申请执行人张宗友（柳州市鱼峰区年华装饰设计室经营者），汉族。
被执行人赖干林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第116号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人赖干林发出执行通知书，责令被执行人赖干林履行义，但被执行人赖干林未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人赖干林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人赖干林在银行的存款187269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年三月九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执117号
申请执行人李某。
被执行人张某。
李某与张某婚姻家庭纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）田民一初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯玉莲的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年九月六日
书记员 李文思
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2015号
上诉人（原审原告）广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区，统一社会信用代码91440606714821222X。
法定代表人高明渝，总经理。
委托诉讼代理人谭宏波，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖北省京山县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）肖家贵，男，瑶族，1971年9月16日出生，住湖南省汝城县，
委托诉讼代理人曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人广东顺德港华金属制品有限公司（以下简称“港华公司”）因与被上诉人肖家贵确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“确认原告广东顺德港华金属制品有限公司与被告肖家贵自2008年4月8日至2016年9月20日存在劳动关系。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东顺德港华金属制品有限公司负担。”
上诉人港华公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：肖家贵出具的三个证明责任人的证词根本与事实不符；三个证明人的证词不能为肖家贵证明2008年4月8日至2016年9月20日与港华公司存在劳动关系。证人有作伪证的嫌疑。综上，港华公司请求：改判港华公司与肖家贵在2008年4月8日至2016年9月20日不存在劳动关系。
被上诉人肖家贵答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，港华公司的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回港华公司的上诉请求，维持原判。
上诉人港华公司在二审期间提交了郭有贱、欧少连、龚继香的员工入职资料复印件，拟证明三名证人入职时间是在2008年以后，因此不能证明肖家贵是在2008年入职的。被上诉人肖家贵质证后认为，对港华公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。入职登记表没有员工本人的签名，是由港华公司单方制作；郭有贱的入职时间为2008年4月9日，也说明三名员工都在肖家贵申请仲裁前，发生工伤后在职，有资质可以证明肖家贵的在职情况。经双方当事人的质证、辨证，本院认证如下：上诉人港华公司提交的证据均系复印件，未能提供证据原件核对，故对其真实性不予确认。
被上诉人肖家贵在二审期间没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于双方是否存在劳动关系及劳动关系存续期间问题。港华公司否认与肖家贵存在劳动关系，但根据顺劳人仲案非终字［2016］3241仲裁裁决查明的事实，在本案仲裁阶段，港华公司在答辩环节中确认肖家贵是其员工。港华公司的上诉主张与其在仲裁阶段的陈述自相矛盾，对此港华公司未能作出合理解释，结合肖家贵提交的顺德和平外科医院诊断证明书、出院小结、入院记录、广发银行流水清单、证人证言，足以证明双方存在劳动关系。在确认肖家贵与港华公司建立劳动关系的前提下，港华公司作为用人单位，对劳动者有管理的权利，其应当掌握关于劳动者入、离职时间的相关证据并承担更重的举证责任。港华公司未能举证证明肖家贵的入职、离职时间，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信肖家贵的主张，确认双方自2008年4月8日至2016年9月20日存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人港华公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东顺德港华金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 区晓颖