wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4070号
原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码72431173-6.
法定代表人朱瀚，任原告公司执行董事兼经理。
委托代理人赵黎潭，系原告公司项目一部经理。
被告河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎。
原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司与被告河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，=依法由审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司委托代理人赵黎潭到庭参加诉讼，被告河南广利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与河南纪和置业有限公司及河南集富置业有限公司分别签订工程造价咨询合同，编号为JSJ-HT-ZJ-2012-037、JSJ-
HT-
ZJ-2012-038。原告在完成委托的咨询业务后，根据合同规定，于2013年11月与两家公司签订了建设工程造价咨询任务结算单，按照结算单，2014年2月，原、被告与河南纪和置业有限公司及河南集富置业有限公司分别签订了《合同权利义务转让协议》约定咨询费由被告承担，原告于2014年4月19日开具相应金额发票快递给被告，而被告至今未予付款。现原告起诉要求被告支付工程造价咨询费76605.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月19日起至还清之日止的利息。
原告提供的证据有：
1.被告工商信息查询资料一份；
2.《建设工程造价咨询业务委托合同》一份，证明原告与河南纪和置业有限公司、河南集富置业有限公司签订合同，合同价款根据两个合同第10页第10条双方约定了暂定金额及计算的方法；
3.《合同权利义务转让协议》一份，证明河南集富置业有限公司、河南纪和置业有限公司将上述合同中�权利义务于2014年2月17号转让给被告；
4.《建设工程造价咨询任务结算单》二份（最终工程结算数在工程结算审批表的第1页和第8页），证明原告与河南集富置业有限公司、河南纪和置业有限公司最终结算价格32031.33元、44573.87元；
5.咨询费发票复印件及快递单（根据原告与两个公司河南集富置业有限公司、河南纪和置业有限公司签订的合同第10页第10条第3项，原告应该先提供发票，然后对方付款），证明原告于2014年9月19日对被告出具发票二张，发票原件由原告邮寄给被告，原告持有复印件。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与河南纪和置业有限公司、河南集富置业有限公司分别签订《建设工程造价咨询业务委托合同》，编号分别为JSJ-HT-
ZJ-2012-037、JSJ-HT-
ZJ-2012-038。原告在完成委托的咨询业务后，根据合同规定，于2013年11月分别与两家公司签订了《建设工程造价咨询任务结算单》，最终结算价格分别为44573.87元、32031.33元。2014年2月，原、被告分别与河南纪和置业有限公司、河南集富置业有限公司签订了《合同权利义务转让协议》，约定河南纪和置业有限公司、河南集富置业有限公司将其在《建设工程造价咨询业务委托合同》中的权利义务均转让给被告，即均由被告按照结算价格向原告支付合同价款。原告于2014年9月19日开具相应金额发票快递给被告，后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告分别与河南纪和置业有限公司、河南集富置业有限公司签订了《合同权利义务转让协议》，系三方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，故被告应根据结算单的结算价格向原告履行付款义务。原告已于2014年9月19日向被告开具发票，故原告要求被告支付工程造价咨询费76605.2元，本院予以支持；被告未按时付款，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月19日起至还清之日止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司七万六千六百零五元二角，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月19日起至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十元减半收取九百一十五元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一六年二月二日
书记员 朱永平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
法定代表人：何立平，行长。
委托代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：龚先军，男，1976年8月21日出生，汉族，住义乌市城西街道溪干村**组。
被告：席燕萍，女，1973年12月28日出生，汉族，住义乌市城西街道溪干村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告龚先军、席燕萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款本金63万元并支付利息、罚息和复利（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月9日止为16807.74元）以及原告为实现债权所支付的律师费12000元；2、依法确认原告对被告龚先军所有的坐落于金华兰溪市兰江街道金信村34幢1-401室的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2008）第101-54**号】在抵押责任范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陶先春、陈菁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月20日，两被告向原告申请贷款63万元。2012年8月24日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供63万元的授信额度，额度存续期最长为7年，自2012年8月24日至2019年8月24日，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告还与被告龚先军签订个人最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的坐落于金华兰溪市兰江街道金信村34幢1-401室的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2008）第101-5473号】为上述债务在**万元的范围内提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年8月24日至2019年8月24日，担保范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年8月29日，被告向原告申请借款，借款金额为人民币63万元，期限12个月，利息年利率7.8%，申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息；还款方式为按月计息，放款日的每月的对日为结息日，到期一次性还本。同日，原告依约向被告龚先军发放了贷款63万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚先军、席燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金63万元及利、罚息（截止2015年11月9日为16807.74元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚先军、席燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费12000元。
三、原告对被告龚先军所有的坐落于金华兰溪市兰江街道金信村34幢1-401室的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2008）第101-54**号】在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5195元，由被告龚先军、席燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10390元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十六日
代书记员 彭书表
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00900号
原告：李某某，女，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1964年3月27日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，无业，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经法院调解，现原告李某某于2014年10月16日自愿撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍婷婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00355号
申请执行人孙某某，男，1966年4月4日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行孙某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某建设工程合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00355号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6808号
上诉人（原审原告）：颜剑青，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：泉州世贸新领域置业有限公司。住所地：福建省晋江市世纪大道***号之*号楼。统一社会信用代码：913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人颜剑青因与被上诉人泉州世贸新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月6日向上诉人颜剑青送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人颜剑青收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜剑青自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5050号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑 励
书 记 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2592号
原告：郭红河，男，1974年9月20日出，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，住任丘市，任丘市中小企业联合会法律顾问。
被告：朱旭阳，男，1981年7月14日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
原告郭红河与被告朱旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告郭红河的委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告朱旭阳经本院公告送达开庭传票，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
郭红河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元，利息9000元，利息顺延至本息还清时为止。二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告借款15万元并出具借条，约定月息百分之二点五，借期一个月，原告当日即将15万元打给了被告。还款到期后，被告要求继续使用该笔借款，利息不变，原告同意。后被告支付利息至2016年3月后就不再支付利息，原告多次催要，被告拒不还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金15万元，利息9000元（计3个月利息，月息按百分之二计算），利息顺延至本息还清时为止。
朱旭阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据主文打印内容证明2015年6月25日借款事实，应予以认定；但借据最后落款日期为手写2016年6月25日，此日期系原告事后私自填加，对该手写日期的合法性不予认定；2.原告在建设银行的开卡信息、转帐记录来源合法，证明原告给被告转帐15万元的事实，予以认定；3.双方常住人口基本信息，与本案有关，确认关联性。
根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告朱旭阳向原告郭红河借款15万元，约定月利息2.5%，借期一个月，利息为每月3750元，并约定利息每月一还，如到期本息不能偿还，需按借款本金的千分之八缴纳滞纳金等，担保人苑福建。现原告主张按月息2%计算2016年4月份以后的利息，起诉时利息数额计算至2016年6月。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定借期内利息为月息2.5%及逾期滞纳金8‰，现原告主张按月息2%计算逾期利息，未超过年利率24%，符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告朱旭阳于本判决生效后十日内偿还原告郭红河借款15万元，并支付原告郭红河自2016年4月起至2016年6月的利息9000元，以后利息按月息2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，保全费1332元，由被告朱旭阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 敫银花
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪沛豪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保529号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人李家尧，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人包同良，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因包卫国向其贷款80000元，被申请人包同良自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人包同良转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人包同良90000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包同良90000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇星林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00364号
原告李荣华，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州市东杰造纸机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人顾冲。
原告李荣华诉被告徐州市东杰造纸机械有限公司（以下简称东杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、被告委托代理人顾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：2011年至2012年间，原告向被告供应生铁铸件，被告拖欠货款45811.60元。为维护原告合法权利，起诉要求被告给付上述货款并承担本案案件受理费。
被告东杰公司辩称：根据涉案欠条及入库单，被告应支付原告货款45554.60元，被告已实际支付货款26000元，现仅欠原告货款19554.60元。请原告再给予部分时日，被告将积极履行付款义务。
经审理查明：原告自2011年初向被告供应生铁铸件，经结算，被告于2011年11月16日出具欠条1份，载明截止当日欠李荣华铸件款32665元。同年12月2日，原告又向被告供应9190.20元的生铁铸件，被告出具产品入库单。2011年12月4日、2012年1月16日、2013年2月8日被告分别给付原告货款10000元、10000元、6000元（其中1000元以酒抵付）。庭审中，原被告一致认可未付款金额为19554.60元。
以上事实，有原告提供的欠条、产品入库单及被告提供的银行转账手续及双方庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李荣华与被告东杰公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告未及时支付货款构成违约，应当继续履行给付剩余货款的合同义务。原被告对未付价款19554.60元没有异议，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市东杰造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李荣华货款19554.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，原告负担135元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一四年六月九日
书记员 江翠翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6933号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴约翰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴约翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初124号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年3月20日，甘肃省正宁县人，汉族，高中文化，某公司保安。住金昌市金川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被金昌市公安局龙首分局取保候审。
辩护人郭某某，北京市子悦律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了此案。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人徐某某、被告人李某某及其辩护人郭某某、附带民事诉讼被告人某公司的委托代理人周某某均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日6时30分许，某公司职工王某甲驾驶甘C*****丰田越野车欲进入门岗时，因无出入通行证被正在执勤的被告人李某某拦阻，二人发生争执，王某甲欲从驾驶室下车时，被告人李某某先后两次推驾驶室车门撞击王某甲，致使王某甲鼻部受伤流血，王某甲下车后两人发生撕扯并互相殴打。后某公司值班室随即向龙首分局矿山路派出所报案，李某某、王某甲均在现场等候，被带至派出所询问。经鉴定，被害人王某甲“右侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；鼻面部挫伤为轻微伤”。甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人李某某“作案当时精神状态正常，有完全刑事责任能力”。
本案民事部分，经法庭主持调解，当事人达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失46000元。现已履行完毕。王某甲对李某某表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、严某某、郑某的证言、现场视频资料光盘、刑事照片、书证精细化管理手册及进出入门岗规则、住院病历、伤情鉴定意见书、到案情况说明、司法精神病鉴定意见书、被告人李某某的供述与辩解及民事票据、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某遇事不能恰当处置，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人王某甲对本案发生也有一定过错，应适当减轻被告人李某某的刑事责任。被告人李某某知道他人报案而在现场等候处置且能当庭如实供述，属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。结合考虑本案系在履行职务过程中发生，被告人李某某能积极赔偿被害人损失并取得对方谅解等情节，可对被告人李某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 石建琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵永宏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2226号
原告：林辉俤，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：徐林和，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈英，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林辉俤与被告徐林和、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉俤、被告陈英到庭参加诉讼，被告徐林和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉俤向本院提出诉讼请求：1、判令徐林和、陈英共同偿还借款本金20万元及相应利息（自2013年3月2日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息87520元）；2、诉讼费用由徐林和、陈英负担。事实和理由：2013年3月1日，徐林和向林辉俤借款20万元，约定利息按月利率2%计算。同日，林辉俤通过银行转账交付借款，徐林和于次日出具借条认欠。后徐林和于2015年2月17日、4月30日银行转账分别偿还利息4万元、47520元。经林辉俤催讨，徐林和拒不偿还借款本金及剩余利息。上述借款发生在陈英与徐林和婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
陈英辩称，该笔借款系徐林和所借，与其无关。
徐林和未作答辩。
林辉俤围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行账户交易明细及电汇凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、身份证及结婚证复印件等证据，陈英对上述证据无异议，徐林和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林辉俤主张的借款事实予以确认。
本院认为，林辉俤与徐林和之间的民间借贷关系，有林辉俤提供的借条、电汇凭证、银行账户交易明细等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。林辉俤起诉请求徐林和按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案现无证据证明借贷双方对徐林和已偿还87520元性质进行约定，出借人主张优先清偿利息的，应予支持，故徐林和应偿还利息部分应扣除已偿还利息87520元。虽然陈英未在借条上签字，但上述借款发生在陈英与徐林和婚姻关系存续期间，且陈英未提交证据证明徐林和上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，陈英应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告徐林和、陈英应在本判决生效之日起十日内偿还原告林辉俤借款本金20万元及相应利息（自2013年3月2日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息87520元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，减半收取计2986.5元，由被告徐林和、陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年七月四日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
）利息。（三）主债务。
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2226号原告：林辉俤，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：徐林和，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈英，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林辉俤与被告徐林和、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉俤、被告陈英到庭参加诉讼，被告徐林和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉俤向本院提出诉讼请求：1、判令徐林和、陈英共同偿还借款本金20万元及相应利息（自2013年3月2日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息87520元）；2、诉讼费用由徐林和、陈英负担。事实和理由：2013年3月1日，徐林和向林辉俤借款20万元，约定利息按月利率2%计算。同日，林辉俤通过银行转账交付借款，徐林和于次日出具借条认欠。后徐林和于2015年2月17日、4月30日银行转账分别偿还利息4万元、47520元。经林辉俤催讨，徐林和拒不偿还借款本金及剩余利息。上述借款发生在陈英与徐林和婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。陈英辩称，该笔借款系徐林和所借，与其无关。徐林和未作答辩。林辉俤围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行账户交易明细及电汇凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、身份证及结婚证复印件等证据，陈英对上述证据无异议，徐林和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林辉俤主张的借款事实予以确认。本院认为，林辉俤与徐林和之间的民间借贷关系，有林辉俤提供的借条、电汇凭证、银行账户交易明细等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。林辉俤起诉请求徐林和按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案现无证据证明借贷双方对徐林和已偿还87520元性质进行约定，出借人主张优先清偿利息的，应予支持，故徐林和应偿还利息部分应扣除已偿还利息87520元。虽然陈英未在借条上签字，但上述借款发生在陈英与徐林和婚姻关系存续期间，且陈英未提交证据证明徐林和上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，陈英应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告徐林和、陈英应在本判决生效之日起十日内偿还原告林辉俤借款本金20万元及相应利息（自2013年3月2日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息87520元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，减半收取计2986.5元，由被告徐林和、陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑群二〇一七年七月四日书记员  潘梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：）利息。（三）主债务。（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1211号
原告:中山市华丽宝纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：麦权华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：东莞市金鸥彩印有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吉蓉。
原告中山市华丽宝纸塑制品有限公司诉被告东莞市金鸥彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中山市华丽宝纸塑制品有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华丽宝纸塑制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市华丽宝纸塑制品有限公司撤诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，保全费659元，合计1358元，由原告中山市华丽宝纸塑制品有限公司负担（原告中山市华丽宝纸塑制品有限公司已预交1358元）。
审判员 何文璋
二〇一八年四月十日
书记员 苏洁萍
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第165号
申请执行人覃梁武。
被执行人蔡美庆。
关于申请执行人覃梁武与被执行人蔡美庆定作合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第663号民事判决书已发生法律效力，因蔡美庆在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄忠好遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡美庆在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人蔡美庆的住所地及可供执行财产所在地位于广西壮族自治区田阳县人民法院辖区，本院遂委托田阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东民二初字第663号民事判决书已委托广西田阳县人民法院执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 吴
锡元
审判员 莫
愈鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄
娇芬
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第915号
原告李爱书
被告白振国。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李爱书与被告白振国买卖合同纠纷一案中，原告李爱书于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李佳佳
二〇一四年四月十四日
书记员 范庆丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保117号
申请人曹利朋，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省嵩县。
被申请人靳栋磊，男，汉族，1989年7月2日出生，住郑州市。
被申请人杨三妮，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省新密市
被申请人靳旺朝，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省新密市。
申请人曹利朋诉被申请人靳栋磊、杨三妮、靳旺朝民间借贷纠纷一案，申请人曹利朋于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳栋磊、杨三妮、靳旺朝银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳栋磊、杨三妮、靳旺朝银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初103号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人傅环宇，男，1984年7月24日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年10月18日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】101号起诉书，指控被告人傅环宇犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人傅环宇到庭参加了诉讼。被害人陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2016年12月29日23时左右，被告人傅环宇酒后驾驶牌号为×××号白色丰田牌小型汽车在距秦皇岛市山海关区东岸上城小区50米处沿正安街由西向东行驶，在该小区门外与被害人陈某停放在小区大门进口车道位置的牌号为×××号福田牌中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人傅环宇驾车驶离现场，在驶至东岸上城小区门口处时，因与小区保安发生争执而被交警部门当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人傅环宇醉酒后驾驶小客车，驾驶车辆发生事故后逃逸，负事故的全部责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人傅环宇血液中酒精浓度为206.1mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人傅环宇的户籍证明信及现实表现证明、道路交通事故认定书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人傅环宇的供述与辩解；4.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告书；5.现场勘验笔录。被告人傅环宇在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人傅环宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月29日22时18分左右，被告人傅环宇酒后驾驶牌号为×××号白色丰田牌小型汽车在距秦皇岛市山海关区东岸上城小区50米处沿正安街由西向东行驶，在该小区门外与被害人陈某停放的牌号为×××号福田牌中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人傅环宇驾车驶离现场，在驶至东岸上城小区门口处时，因与小区保安发生争执而被交警部门当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人傅环宇醉酒后驾驶小客车，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人傅环宇血液中酒精浓度为206.1mg/100ml。
被告人傅环宇已赔偿被害人陈某的经济损失，并得到陈某的谅解。
认定以上事实的证据有：
1、案件来源、抓获经过，证实：傅环宇系在事故现场被当场查获。
2、道路交通事故损伤赔偿调解书、谅解书，证实：傅环宇已对被害人陈某进行赔偿，并得到陈某的谅解。
3、傅环宇的户籍证明信及现实表现证明、常住人口基本信息，证实：傅环宇基本身份信息情况。
4、傅环宇、陈某的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：傅环宇驾驶机动车资格及×××号福田牌中型厢式货车所有人为陈某。
5、秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具的冀秦公交(六）认字【2016】第322号道路交通事故认定书，证实：傅环宇醉酒后驾驶小客车，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，其负事故的全部责任，陈某无事故责任。
6、被害人陈某的陈述，证实：2016年12月29日23时左右，其在东岸上城的家中睡觉时，听到小区门卫位置有吵架的声音，其下楼看热闹，围观群众对其说与保安吵架的男子驾车将其停在东岸上城小区大门进口车道位置的牌号为×××的货车撞了，该车左侧中部油箱部位有损坏痕迹，并证实傅环宇已经对其车辆损失进行了赔偿。
7、被告人傅环宇的供述与辩解，证实：2016年12月29日22时左右，其与妻子张旭含及朋友吃饭喝酒后，找了代驾驾驶张旭含的牌号为×××号丰田牌小客车返回其位于山海关区东岸上城小区的家中，在车辆沿龙海大道走石河路到正安街路口向东右转弯后，在距其居住的小区50米左右的位置时其让代驾停车，由其驾驶该车沿正安街由西向东行驶，后其驾驶的车辆左侧前角部撞到停在东岸上城小区大门外道路北侧路边的一辆货车的左侧中间油箱上，但其未在现场停留，而是继续驾车向该小区行驶，在驶至该小区大门处时，与小区保安发生矛盾，后派出所民警及交警先后赶到现场，事故造成两车损坏，无人员伤亡，其对血液酒精检测结果206.1mg/100ml无异议。
8、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2016】酒检字第1036号血液酒精浓度检验报告书，与之佐证的书证有呼气式酒精检测结果单，证实：傅环宇在事故现场经呼气式酒精检测的结果为203mg/100ml，经血液检测，其血液中酒精浓度为206.1mg/100ml。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实：案发现场的情况。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人傅环宇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅环宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人傅环宇的刑事责任。被告人傅环宇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，依法予以从重处罚；被告人傅环宇如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人已经对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人傅环宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景凯
人民陪审员梁冰
人民陪审员崔敬
二〇一七年十二月七日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0303刑初103号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人傅环宇，男，1984年7月24日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年10月18日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】101号起诉书，指控被告人傅环宇犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人傅环宇到庭参加了诉讼。被害人陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2016年12月29日23时左右，被告人傅环宇酒后驾驶牌号为×××号白色丰田牌小型汽车在距秦皇岛市山海关区东岸上城小区50米处沿正安街由西向东行驶，在该小区门外与被害人陈某停放在小区大门进口车道位置的牌号为×××号福田牌中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人傅环宇驾车驶离现场，在驶至东岸上城小区门口处时，因与小区保安发生争执而被交警部门当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人傅环宇醉酒后驾驶小客车，驾驶车辆发生事故后逃逸，负事故的全部责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人傅环宇血液中酒精浓度为206.1mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人傅环宇的户籍证明信及现实表现证明、道路交通事故认定书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人傅环宇的供述与辩解；4.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告书；5.现场勘验笔录。被告人傅环宇在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人傅环宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月29日22时18分左右，被告人傅环宇酒后驾驶牌号为×××号白色丰田牌小型汽车在距秦皇岛市山海关区东岸上城小区50米处沿正安街由西向东行驶，在该小区门外与被害人陈某停放的牌号为×××号福田牌中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人傅环宇驾车驶离现场，在驶至东岸上城小区门口处时，因与小区保安发生争执而被交警部门当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人傅环宇醉酒后驾驶小客车，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人傅环宇血液中酒精浓度为206.1mg/100ml。被告人傅环宇已赔偿被害人陈某的经济损失，并得到陈某的谅解。认定以上事实的证据有：1、案件来源、抓获经过，证实：傅环宇系在事故现场被当场查获。2、道路交通事故损伤赔偿调解书、谅解书，证实：傅环宇已对被害人陈某进行赔偿，并得到陈某的谅解。3、傅环宇的户籍证明信及现实表现证明、常住人口基本信息，证实：傅环宇基本身份信息情况。4、傅环宇、陈某的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：傅环宇驾驶机动车资格及×××号福田牌中型厢式货车所有人为陈某。5、秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具的冀秦公交(六）认字【2016】第322号道路交通事故认定书，证实：傅环宇醉酒后驾驶小客车，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，其负事故的全部责任，陈某无事故责任。6、被害人陈某的陈述，证实：2016年12月29日23时左右，其在东岸上城的家中睡觉时，听到小区门卫位置有吵架的声音，其下楼看热闹，围观群众对其说与保安吵架的男子驾车将其停在东岸上城小区大门进口车道位置的牌号为×××的货车撞了，该车左侧中部油箱部位有损坏痕迹，并证实傅环宇已经对其车辆损失进行了赔偿。7、被告人傅环宇的供述与辩解，证实：2016年12月29日22时左右，其与妻子张旭含及朋友吃饭喝酒后，找了代驾驾驶张旭含的牌号为×××号丰田牌小客车返回其位于山海关区东岸上城小区的家中，在车辆沿龙海大道走石河路到正安街路口向东右转弯后，在距其居住的小区50米左右的位置时其让代驾停车，由其驾驶该车沿正安街由西向东行驶，后其驾驶的车辆左侧前角部撞到停在东岸上城小区大门外道路北侧路边的一辆货车的左侧中间油箱上，但其未在现场停留，而是继续驾车向该小区行驶，在驶至该小区大门处时，与小区保安发生矛盾，后派出所民警及交警先后赶到现场，事故造成两车损坏，无人员伤亡，其对血液酒精检测结果206.1mg/100ml无异议。8、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2016】酒检字第1036号血液酒精浓度检验报告书，与之佐证的书证有呼气式酒精检测结果单，证实：傅环宇在事故现场经呼气式酒精检测的结果为203mg/100ml，经血液检测，其血液中酒精浓度为206.1mg/100ml。9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实：案发现场的情况。上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。本院认为，被告人傅环宇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅环宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人傅环宇的刑事责任。被告人傅环宇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，依法予以从重处罚；被告人傅环宇如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人已经对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人傅环宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘景凯人民陪审员梁冰人民陪审员崔敬二〇一七年十二月七日书记员韩冠华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18405号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张彦祯，男，1981年9月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张彦祯信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张彦祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张彦祯在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年4月27日经交通银行签发，卡号为×××。张彦祯开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，张彦祯因信用卡透支发生的欠款本息共计13253.68元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张彦祯支付信用卡欠款本息共计人民币13253.68元（截至2014年10月12日，本金7969.95元、利息4969元、费用314.73元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张彦祯身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张彦祯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张彦祯未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张彦祯曾填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张彦祯应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张彦祯同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；张彦祯在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则引起的任何延误和损失均由张彦祯负担；交通银行有权根据张彦祯的资信状况确定其信用额度，并通过月结单方式告知张彦祯，交通银行有权根据张彦祯资信状况的变化随时调整其信用额度，该调整一经交通银行作出即对张彦祯具有约束力；如在月结单账单日张彦祯累积使用的信用额度超过交通银行核准的信用额度，则张彦祯账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行对超额部分按百分之五收取超限费，超限费的标准按交通银行不时公布的适用的收费表规定为准；应付款项为张彦祯在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张彦祯到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张彦祯在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张彦祯有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张彦祯累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张彦祯太平洋卡的使用；张彦祯如最低还款额还款的，交通银行将对张彦祯所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张彦祯未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；对张彦祯除现金和转帐外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张彦祯若能在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张彦祯使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了张彦祯的办卡申请，于2007年4月27日，向张彦祯签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张彦祯开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计13253.68元（截至2014年10月12日，本金7969.95元、利息4969元、费用314.73元）。
本院认为：交通银行与张彦祯之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张彦祯作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张彦祯既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张彦祯在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张彦祯逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张彦祯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦祯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十二日的欠款本息一万三千二百五十三元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张彦祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告张彦祯负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1905号
申请人：徐怀友，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙如华，男，1966年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐怀友于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙如华价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙如华价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1281号
原告西安市长安区秦岭铸造有限公司，住所地：西安市长安区兴隆乡西户路13公里。
法定代表人鲁昌昌，董事长。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
被告西安电机总厂电机配件厂，住所地：西安市灞桥区十里铺矿山路。
法定代表人王平安，总经理。
原告西安市长安区秦岭铸造有限公司与被告西安电机总厂电机配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告西安市长安区秦岭铸造有限公司的委托代理人付金到庭参加诉讼，被告西安电机总厂电机配件厂经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西安市长安区秦岭铸造有限公司诉称，自2007年3月起至2009年11月止，原告先后向被告供应电机铸造配件13批，总价1173043.72元，被告已付1022577.14元，经2010年4月21日双方财务对账，被告尚欠原告货款150466.58元。为此，原告多次向被告催要，但至今无果。故此，原告请求法院判令被告立即向其支付下欠货款150466.58元，诉讼费用由被告承担。原告西安市长安区秦岭铸造有限公司为证明其主张，向本院提交对账单一份。原告所提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
被告西安电机总厂电机配件厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，自2007年3月起至2009年11月止，经原、被告口头协议，原告先后向被告供应电机底座、端盖等电机铸造配件13批，总价1173043.72元。被告已向原告支付货款1022577.14元。2010年4月21日，经原、被告双方财务对账，被告尚欠原告货款150466.58元。
以上事实，有对账单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但经双方口头协议后，原告已实际供货。而且，原、被告双方于2010年4月21日进行财务对账，确认被告尚欠原告货款150466.58元。现被告欠付原告货款150466.58元的事实清楚、证据充分。故此，对原告要求被告西安电机总厂电机配件厂向其支付货款150466.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
西安电机总厂电机配件厂于本判决生效后十日内向西安市长安区秦岭铸造有限公司支付货款150466.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3310元，原告已预交，应由被告承担。被告西安电机总厂电机配件厂应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 侯 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初879号
原告：龙福州，男。
原告：吴广英，女。
被告：李吉华，男。
被告：覃青，女。
原告龙福州、吴广英与被告李吉华、覃青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告龙福州、吴广英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙福州、吴广英在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙福州、吴广英撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告龙福州、吴广英承担。
审判员 葛 琨
二〇一七年四月五日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00803号
罪犯陈某。
重庆市江津区人民法院于2011年5月18日作出（2011）津法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第815号
上诉人（原审被告）刘洪开。
被上诉人（原审原告）于正光。
委托代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人刘洪开因与被上诉人于正光合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月19日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向双方当事人送达开庭传票后，于2014年10月9日进行了法庭调查。上诉人刘洪开、被上诉人于正光的委托代理人鲁学超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于正光在原审中诉称：刘洪开于2013年冬购买于正光部分扇贝，经结算货款共计10000元，刘洪开因无现金支付，于2013年12月5日给于正光出具欠条一张，并称日后尽快还款，但迟迟未还。后经于正光多次追要，刘洪开均以没钱为由拒还，为维护于正光的合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘洪开支付于正光所欠货款1万元并承担本案的诉讼费用。
刘洪开在原审中未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：于正光经营扇贝养殖，刘洪开经营海鲜销售生意，2013年11月，刘洪开多次在于正光处购买扇贝，当场并未支付货款，2013年12月5日经双方结算，刘洪开共欠于正光货款1万元，并向于正光出具欠条一张，载明：“今欠到于正光人民币10000元整（壹万元），刘洪开，2013年12月5日。”后于正光多次向刘洪开催要该货款，刘洪开均以种种理由推诿。
原审法院认为：于正光将自己养殖的扇贝出售并交付给刘洪开，刘洪开从于正光处购买并接受扇贝的行为构成事实上的买卖合同关系，根据法律规定，刘洪开应当按照双方约定的数额支付价款，所以于正光主张刘洪开偿还货款1万元的诉讼请求，原审法院予以支持。刘洪开经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘洪开于判决生效后十日内支付于正光货款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪开负担。宣判后，刘洪开不服，上诉至本院。
上诉人刘洪开上诉称：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人同为扇贝养殖户，双方不存在买卖合同纠纷。2013年11月，双方因扇贝丢失事宜经岙山卫边防派出所处理，双方达成协议，即涉案欠条，但次日被上诉人擅自从上诉人处拿走价值超过1万元的扇贝，双方纠纷至此结束。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人于正光答辩称：上诉人所诉事实与理由不真实，一审判决无误，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：上诉人认可涉案欠条系其出具，1万元的欠款真实存在，但上诉人不同意还款，并主张其不还款的理由是因为被上诉人于2013年12月6日拿走上诉人价值1万余元的扇贝。上诉人还主张涉案欠条的性质是赔偿款，不是买卖扇贝款。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审中上诉人对欠条的真实性没有异议，故作为欠条出具人的上诉人负有偿还欠条所涉欠款的义务。上诉人在二审中主张被上诉人于2013年12月6日拿走上诉人价值1万余元的扇贝，因此上诉人不应偿还本案欠条所涉1万元欠款。上诉人对此主张并无证据予以佐证，故本院对上诉人该主张不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄显东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4509号
原告：于金玲，女，汉族，住所安图县。
原告：董文龙，男，汉族,住所安图县。
被告：延边金宇房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：姜云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云龙，男，朝鲜族，延边金宇房地产开发有限公司员工，住所龙井市。
原告于金玲、董文龙与被告延边金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于金玲、原告董文龙、被告延边金宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金玲、董文龙向本院提出诉讼请求：1.要求金宇公司支付剩余的工程款3万元；2.要求金宇公司支付补偿款2万元。事实和理由：2015年10月25日董文龙与金宇公司签订《外墙保温工程施工合同》，于金玲与董文龙承包金宇公司开发的图们白金公寓的外墙保温工程。合同约定金宇公司应于2016年2月10日结清工程款，但金宇公司以房屋贷款为由拖欠工程款，于金玲为了支付工人工资从案外人处高利借款，对此金宇公司对此承诺贷款发放后予以补偿。2016年6月27日，经双方协商同意，金宇公司给于金玲写下欠条，金宇公司欠于金玲28万工程款。2017年7月为止，金宇公司已支付于金玲、董文龙工程款25万元，尚欠3万元。诉讼过程中，于金玲与董文龙放弃对补偿款2万元的诉讼请求。
延边金宇房地产开发有限公司辩称，2016年6月27日，金宇公司给于金玲出具的“欠条”是基于《外墙保温工程施工合同》而产生的28万元欠款。我方对3万元工程款中的10100元存在异议。该10100元是金宇公司为于金玲垫付的施工材料款和检验报告费用，理应从欠款总额中扣除。在于金玲主张合同结算的工程款改“欠条”时，我公司法定代表人并不掌握于金玲尚有垫付的施工材料款10100元未还的事实，后经财会人员提醒和账面上显示原告确有应付款10100元未还。我公司提出扣除这部分垫付的施工材料款是合情合理，与法有据的。于金玲与董文龙提出给予经济补偿的要求没有法律根据。其实应该提出赔偿和补偿的应该是我公司。是因为于金玲迟迟未提供给我公司产品质量检验报告证明，导致验收无法进行。我公司无奈于2016年11月份自行申请检验后才办理了其他手续，另外，住房城乡建设部、财政部共同印发的《建设工程质量保证金管理办法》（建质（2016）295号）明确规定：预留施工质量保证金5%以下，均属正常。
本院经审理认定事实如下：于金玲与董文龙是夫妻。董文龙挂靠延边延大建筑有限公司于2015年10月25日和金宇公司签订《外墙保温工程施工合同》，约定由于金玲和董文龙以大包形式负责金宇公司开发的图们白金公寓的外墙保温、内圈保温到二楼、含两个洞口的棚顶的工程的施工，工程造价按建筑面积计算，每平方米55元，工程期限从2015年10月27日至2015年11月21日止。双方约定工程款为现款，于金玲与董文龙先垫付，金宇公司在2016年2月10日结算工程款。2016年6月27日，金宇公司向于金玲写下欠条，确认金宇公司欠于金玲28万元工程款。工程已于2015年11月21日完工并已经交付使用。工程期间及工程结束后，金宇公司支付了部分工程款，现尚欠于金玲与董文龙3万元工程款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，董文龙借用延边延大建筑有限公司名义与金宇公司签订《外墙保温工程施工合同》，故此合同为无效合同，但工程已经交付使用，并金宇公司已支付大部分工程款，故董文龙与于金玲要求金宇公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，3万元工程款中应扣除金宇公司垫付的7600元欧式苯板挂件材料款，2500元检验费用以及质量保证金。董文龙是以包工包料的形式承包了案涉工程，材料应由董文龙提供，金宇公司提供的7600元欧式苯板挂件材料款收据不能证明此材料使用在涉案工程中，并且于金玲与董文龙也不认可，故对此证据本院不予彩信；2500元检验费用及质量保证金，双方签订施工合同时没有约定，故对金宇公司的扣除2500元检验费及保证金的主张，本院不予认可。金宇公司的以上辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告延边金宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告于金玲工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年八月二十九日
书记员 李媛媛
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4509号原告：于金玲，女，汉族，住所安图县。原告：董文龙，男，汉族,住所安图县。被告：延边金宇房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：姜云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云龙，男，朝鲜族，延边金宇房地产开发有限公司员工，住所龙井市。原告于金玲、董文龙与被告延边金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于金玲、原告董文龙、被告延边金宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金玲、董文龙向本院提出诉讼请求：1.要求金宇公司支付剩余的工程款3万元；2.要求金宇公司支付补偿款2万元。事实和理由：2015年10月25日董文龙与金宇公司签订《外墙保温工程施工合同》，于金玲与董文龙承包金宇公司开发的图们白金公寓的外墙保温工程。合同约定金宇公司应于2016年2月10日结清工程款，但金宇公司以房屋贷款为由拖欠工程款，于金玲为了支付工人工资从案外人处高利借款，对此金宇公司对此承诺贷款发放后予以补偿。2016年6月27日，经双方协商同意，金宇公司给于金玲写下欠条，金宇公司欠于金玲28万工程款。2017年7月为止，金宇公司已支付于金玲、董文龙工程款25万元，尚欠3万元。诉讼过程中，于金玲与董文龙放弃对补偿款2万元的诉讼请求。延边金宇房地产开发有限公司辩称，2016年6月27日，金宇公司给于金玲出具的“欠条”是基于《外墙保温工程施工合同》而产生的28万元欠款。我方对3万元工程款中的10100元存在异议。该10100元是金宇公司为于金玲垫付的施工材料款和检验报告费用，理应从欠款总额中扣除。在于金玲主张合同结算的工程款改“欠条”时，我公司法定代表人并不掌握于金玲尚有垫付的施工材料款10100元未还的事实，后经财会人员提醒和账面上显示原告确有应付款10100元未还。我公司提出扣除这部分垫付的施工材料款是合情合理，与法有据的。于金玲与董文龙提出给予经济补偿的要求没有法律根据。其实应该提出赔偿和补偿的应该是我公司。是因为于金玲迟迟未提供给我公司产品质量检验报告证明，导致验收无法进行。我公司无奈于2016年11月份自行申请检验后才办理了其他手续，另外，住房城乡建设部、财政部共同印发的《建设工程质量保证金管理办法》（建质（2016）295号）明确规定：预留施工质量保证金5%以下，均属正常。本院经审理认定事实如下：于金玲与董文龙是夫妻。董文龙挂靠延边延大建筑有限公司于2015年10月25日和金宇公司签订《外墙保温工程施工合同》，约定由于金玲和董文龙以大包形式负责金宇公司开发的图们白金公寓的外墙保温、内圈保温到二楼、含两个洞口的棚顶的工程的施工，工程造价按建筑面积计算，每平方米55元，工程期限从2015年10月27日至2015年11月21日止。双方约定工程款为现款，于金玲与董文龙先垫付，金宇公司在2016年2月10日结算工程款。2016年6月27日，金宇公司向于金玲写下欠条，确认金宇公司欠于金玲28万元工程款。工程已于2015年11月21日完工并已经交付使用。工程期间及工程结束后，金宇公司支付了部分工程款，现尚欠于金玲与董文龙3万元工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，董文龙借用延边延大建筑有限公司名义与金宇公司签订《外墙保温工程施工合同》，故此合同为无效合同，但工程已经交付使用，并金宇公司已支付大部分工程款，故董文龙与于金玲要求金宇公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，3万元工程款中应扣除金宇公司垫付的7600元欧式苯板挂件材料款，2500元检验费用以及质量保证金。董文龙是以包工包料的形式承包了案涉工程，材料应由董文龙提供，金宇公司提供的7600元欧式苯板挂件材料款收据不能证明此材料使用在涉案工程中，并且于金玲与董文龙也不认可，故对此证据本院不予彩信；2500元检验费用及质量保证金，双方签订施工合同时没有约定，故对金宇公司的扣除2500元检验费及保证金的主张，本院不予认可。金宇公司的以上辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告延边金宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告于金玲工程款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇一七年八月二十九日书记员  李媛媛—1—
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12334号
上诉人（原审被告）：郭宝佳，男，汉族，1988年5月31日出生，住广东省汕头市潮阳市。
委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周艳元，男，汉族，1984年1月14日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
原审被告：庞乐进，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省商丘市宁陵县。
上诉人郭宝佳因与被上诉人周艳元及原审被告庞乐进民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭宝佳上诉请求：改判一审判决第一项为被上诉人无需向上诉人支付借款本金235000元及其利息；被上诉人、原审被告承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由为：一、一审法院认定事实不清。被上诉人提供所谓的货物买卖证据上并未有上诉人以及原审被告的签名，买卖关系是否成立，没有证据予以证实，一审法院忽略这一事实直接认定双方之间的借款担保关系由双方之间的有关货物买卖关系转化形成的，上诉人认为过于草率。上诉人在一审中强调签订借据时存在被胁迫的情况，曾经向西乡派出所报警，一审法院也并未认定。二、一审法院依据法律错误。上诉人签订的借据确实存在被胁迫的情形，根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审法院应根据实际情况结合法律规定作出变更或者撤销的认定。综上所述，一审法院认定事实不清，依据法律错误，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人周艳元辩称：被上诉人在一审庭审中向法庭提交了借款借据、收据及还款计划。在落款处有上诉人签名并按手印，以上证据已足以证明上诉人与被上诉人之间的借款关系真实存在。被上诉人在庭审中所提交的货物交易的相关证据仅是向法庭陈述该笔借款的由来。经双方协商一致将双方货款转化为个人间的货款，符合民事行为自治原则依法应当予以保护。本案的焦点应该是上诉人在相应的借据、收据及还款计划上的签名是否符合其真实意思表示，是否存在胁迫，上诉人并没有提交任何证据证明存在上述情形。因此，请求法庭驳回上诉人的请求。
原审被告庞乐进经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
郭宝佳一审法院起诉请求：1、被告郭宝佳向原告支付借款本金235000元，逾期利息25816元。（逾期利息按同期银行贷款利率四倍暂计至2015年1月20日，实际利息按同期银行贷款利率四倍计算至全部债权结清之日）。2、被告庞乐进对被告郭宝佳的债务承担连带清偿责任。3、被告郭宝佳、庞乐进承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
一审法院查明：原告主张原、被告之间原先存在货物买卖关系，后经协商一致，两被告向原告出具了借款借据，确认被告郭宝佳向原告借款235000元，并由被告庞乐进对该借款债务提供连带责任担保。为此，原告向一审法院提供了有两被告签字的借款借据一份，借款借据载明：借款金金额为235000元，于2014年10月30日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。逾期不还，将由担保人承担直接连带责任。借款人为郭宝佳，担保人为庞乐进，签字时间为2014年3月1日；并提供了有被告郭宝佳签字的收据和还款计划各一份，还款计划载明的最后还款时间为2014年10月30日。庭审中，被告郭宝佳对原告提供的借款借据、收据、还款计划中的郭宝佳签字的真实性予以认可，但主张签订借据时存在胁迫行为。
为了证实原、被告之间原先存在货物买卖关系，原告向一审法院举证了采购订单、客户对账单、送货单等证据。被告郭宝佳以其未在上述证据中签字为由，对其真实性均不予确认，并主张原告所主张的货物交易没有证据证实。
被告郭宝佳向一审法院提供农行补制客户回单、借条等证据，主张两被告之间存在债权债务关系。原告主张对两被告之间的债权债务关系不清楚，亦与本案无关。
一审法院认为：综合原告提供的证据及被告提供的反驳证据情况，对原告主张其与被告之间的借款担保关系系由双方之间的有关货物买卖关系转化形成的事实，一审法院予以确认。被告郭宝佳辩称签订借据时存在胁迫行为，但并未提交相关证据予以证实，对被告郭宝佳的该辩称一审法院不予采信。本案没有证据显示两被告有偿还过上述借款债务，鉴于此，在本案双方约定的还款时间届满之后，原告主张被告郭宝佳归还该笔借款债务，并要求被告庞乐进对该笔借款债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。经核实，原告主张的计算至2015年1月20日的本案借款债务的利息25816元，符合还款计划约定和法律规定，一审法院予以确认，后续借款利息应当按照双方约定的同期银行贷款利率的四倍计至实际履行之日止。
被告庞乐进经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法能够成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭宝佳应于本判决生效之日起十日内向原告周艳元支付借款本金235000元及其利息（暂计至2015年1月20日的利息为25816元，后续借款利息应当按照同期银行贷款利率的四倍计至实际履行之日止）；二、被告庞乐进对被告郭宝佳应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5212元（原告已预交），由被告郭宝佳、庞乐进负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人周艳元为证明本案借贷关系，提交了上诉人郭宝佳、原审被告庞乐进签名的借款借据、郭宝佳签名的收据和还款计划，已经完成了举证责任。上诉人郭宝佳确认签名的真实性，但主张涉案借款并无实际发生，其签订上述借据系因受到胁迫，对此上诉人负有举证责任。而上诉人郭宝佳在一、二审期间均未能提交任何证据证明其主张，本院不予采信。上诉人郭宝佳作为具有完全民事行为能力的成年人应当对其签署的文件承担相应的法律后果。上诉人郭宝佳应当依约向被上诉人周艳元承担还本付息的责任。
综上所述，上诉人郭宝佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人郭宝佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖汉贞（兼）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第101号
申请人田波，男，1966年05月15日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人简飞，男，1970年12月08日出生，住河南省兰考县，系吉AKQ9**号轿车驾驶员。
被申请人夏世伟，男，住河南省潢川县，系吉AKQ9**号轿车登记车主。
申请人称：2014年10月31日14时25分许，简飞驾驶夏世伟所有的吉AKQ9**号轿车沿曙光路由东向西行驶至贵和大酒店门前东侧时，与在机动车道内田波驾驶的电动车发生事故，造成双方车辆损坏，田波受伤。经东明县交警大队认定，简飞承担此次事故的主要责任，田波承担此次事故的次要责任，申请人田波为保护其合法权益，要求扣押被申请人简飞驾驶夏世伟所有吉AKQ9**号轿车，申请人以现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人简飞驾驶夏世伟所有吉AKQ9**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王彦平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5333号
原告：李俊杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告李俊杰与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告李俊杰于2015年6月19日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告李俊杰与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告李俊杰向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告李俊杰及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告李俊杰诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告李俊杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告李俊杰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告李俊杰于2015年6月19日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊杰返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第25号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙玉强，绰号孙胖子，男，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址莱阳市。2013年8月29日因涉嫌盗窃被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人孙玉强犯盗窃罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、丁静出庭支持公诉，被告人孙玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年2月14日晚，被告人孙玉强伙同贾忠运、衣文男驾车至海阳市开发区埠南村鑫晟换油中心盗窃各类机油、防冻液等物品一宗。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币11270元。
被告人孙玉强于2013年8月29日到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙玉强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、物证、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙玉强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月14日晚，被告人孙玉强伙同贾忠运、衣文男驾车至海阳市开发区埠南村鑫晟换油中心盗窃各类机油、防冻液等物品一宗。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币11270元。
被告人孙玉强于2013年8月29日到海阳市公安局投案。
被告人孙玉强归案后退赔赃款人民币11270元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明证实，被告人孙玉强于2013年8月29日到海阳市公安局投案自首。
2、证人王某证实，他住在海阳市开发区埠南村路东沿街门市房，其连襟杨学军在他门市房开了一家鑫晟汽车换油中心。2013年2月15日17时许，他回家吃饭，19时许，他回到门市发现防盗门被撬，被盗四十桶润滑油，通过查看监控，发现18时许有个年轻小伙去偷的东西，他就报了警。
4、非同案处理共犯贾忠运供述，2012年腊月一天傍晚，他从莱阳到海阳玩，看到一家机油店，就产生偷机油卖钱想法。过了几天，他联系衣文男、孙玉强说了自己想法，他们二人都同意。案发当天傍晚，孙玉强开着鲁B×××××商务车拉着他和衣文男到了这家机油店，他自已一人到把门撬开进了店，衣文男和孙玉强在外面望风，他往车上搬了30多桶机油（润滑油）、液压油、防冻液。偷的东西被他卖到莱西，卖了3000余元钱，卖的钱被他自已留着了。
5、非同案处理共犯衣文男供述，2013年春节前后，贾忠运、孙玉强开着从青岛租来的商务车拉着他从莱阳到海阳偷东西，贾忠运选了一家卖润滑油门市，贾忠运下车把门撬开，贾忠运和孙玉强往车上装了二十余桶润滑油，偷的东西被贾忠运卖了。
6、被告人孙玉强供述，2013年正月初三、四一天晚上，他开着贾忠运的青岛牌照商务车拉着贾忠运和衣文男到了海阳，在车上贾忠运说要去偷东西，他出于哥们义气并感觉挺刺激就没有拒绝。傍晚，贾忠运让他把车开到一家换油中心，贾忠运让他和衣文男在车上望风，贾忠运一人把门撬开，开始往车上搬机油、液压油等东西，搬了二三十桶，偷的东西贾忠运怎么处理的不清楚。
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗物品价值人民币11270元。
8、户籍证明证实，被告人孙玉强于1989年6月1日出生。案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙玉强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙玉强案发后，能够投案自首，归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，在共同犯罪中属从犯，积极退赔全部赃款，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年五月五日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第25号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省漠河县。2013年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人耿学涛（曾用名：耿彪），男，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省榆树市。2002年2月21日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年。2009年8月6日因犯诈骗罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月14日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某、耿学涛犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某某、耿学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年7月21日4时许，被告人耿学涛、李某某在秦皇岛市人民医院盗窃病人王某甲的亲属尹某某人民币1415元。
案发后，上述被盗款项已发还失主。
上述事实，被告人耿学涛、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述和辩解，被害人尹某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，扣押发还物品清单、涉案照片、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿学涛、李某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人耿学涛在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑二被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人耿学涛依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人耿学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘磊
河北省秦皇岛市海港区某某法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第25号
公诉机关秦皇岛市海港区某某检察院。
被告人李某某，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省。2013年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人耿某某，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省榆树市。2002年2月21日因犯抢劫罪被北京市朝阳区某某法院判处有期徒刑四年。2009年8月6日因犯诈骗罪被天津市塘沽区某某法院判处有期徒刑一年，2010年3月14日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区某某检察院以海检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某、耿某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区某某检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区某某检察院指控，2013年7月21日4时许，被告人耿某某、李某某在秦皇岛市某某医院盗窃病人王某甲的亲属尹某某某某币1415元。
案发后，上述被盗款项已发还失主。
上述事实，被告人耿某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述和辩解，被害人尹某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，扣押发还物品清单、涉案照片、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、李某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区某某检察院的指控成立。被告人耿某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑二被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人耿某某依据《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人李某某依据《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金某某币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金某某币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级某某法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘磊
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第25号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人贾XX，男，1946年6月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2012年5月4日因涉嫌犯�伐林木罪被海林市森林公安局取保候审，2013年5月3日被海林市森林公安局变更为监视居住。2014年3月12日由本院决定取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人贾XX犯滥伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾XX分别于2011年12月份和2012年春节后，雇佣油锯手采伐自己购买的山市镇西大岭山场的三块林地、山市镇长胜村喇叭山对面山场的一块林地，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐落叶松合立木蓄积65.6893立方米。被告人贾XX分别于2011年12月9日、12月12日办理了两份林木采伐许可证。2011年12月9日办理的林木采伐许可证准许采伐林木数量为10立�米，规定采伐的时间为2011年12月9日至12月19日；2011年12月12日办理的林木采伐许可证准许采伐林木数量为11立方米，规定采伐的时间为2011年12月12日至12月30日。但被告人贾XX未按2011年12月9日办理的林木采伐许可证规定时间采伐林木合立木蓄积10立方米。被告人贾XX共超采落叶松合立木蓄积75.6893立方米。案发后，赃物被海林市森林公安局依法收缴。
经侦查，2012年5月3日，被告人贾XX在海林市山市镇马广武松仁加工厂被海林市森林公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜XX、何XX、陈XX、吴XX、杨XX、王X、王X、朱X、朱XX的证言、现场勘验鉴定结论、海林市森林公安局扣押物品、文件清单、现场照片、木材价格鉴定报告、黑龙江省政府非税收入专用收据、林权证、林地转让协议书、收条、承包造林合同书、林木采伐许可证、立案�定书、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、被告人贾XX的供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贾XX滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。被告人系初犯，酌情从轻处罚。建议判处被告人贾XX三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人贾XX违反森林法规定，未办理林木采伐许可证采伐自有林木合立木蓄积65.6983立方米，未按林木采伐许可证规定的时间采伐自有林木合立木蓄积10立方米，滥伐林木合计合立木蓄积75.6983立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贾XX犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贾XX到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，赃物被依法收缴，又系初犯，海林市司法局调查评估意见亦表示“对被告人贾XX适用非监禁刑对社区无重大不良影响”，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护国家森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40，000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
代理审判员 林 虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海刑初字第25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，回族，生于1974年3月1日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告人杨某某，男，回族，生于1970年4月7日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
自诉人李某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程自诉人以已与被告人和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系在自愿基础上作出，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马风贵
审 判 员 葛红艳
代理审判员 高 晶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓兰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第25号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某某，男，1987年12月6日出生，籍贯福建省事惠安县。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2013年9月16日23时许，被告人王某某酒后驾驶车号为闽D16F08的小型汽车，在厦门市海沧区海沧大道被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为98mg／100ml，已达醉酒驾车标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息、驾驶人信息等书证，被告人王某某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一四年一月二日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。