广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第70号
原告冯丽芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2228。
原告伦玲安，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2245。
原告伦某。
法定代理人冯丽芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2228，即本案另一原告。
上述三原告的共同委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告吴广伟，男，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇福安，身份证号码：×××2218。
被告梁嘉宁，男，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇福安，身份证号码：×××2238。
委托代理人石敦欧，广东文美律师事务所律师。
原告冯丽芳、伦玲安、伦某诉被告吴广伟、梁嘉宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王锦担任审判长，与代理审判员钟丽清、人民陪审员黄银笑组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯丽芳、伦玲安、伦某的委托代理人吴志伟到庭参加了诉讼；被告吴广伟到庭参加了诉讼，被告梁嘉宁的委托代理人石敦欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日22时50分许，被告梁嘉宁驾驶粤S×××××号轿车从107国道方向往洪梅方向行驶至东莞市望牛墩镇望洪路步律村路段，后追尾碰撞由伦润球驾驶的人力两轮自行车，造成伦润球受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告梁嘉宁驾车逃逸。后伦润球被送往东莞市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，交警部门依法委托广东康怡司法鉴定中心对粤S×××××号轿车的安全技术状况进行鉴定。广东康怡司法鉴定中心对粤S×××××号轿车作出灯光系统不符合安全技术要求的鉴定意见。2014年3月25日，交警部门依法出具道路交通事故认定书，认定被告梁嘉宁负事故的全部责任，伦润球不负事故责任。被告梁嘉宁在肇事后没有对伦润球进行抢救反而驾车逃逸现场，被告梁嘉宁的行为导致伦润球丧失了宝贵的抢救时间。被告吴广伟将已过保险有效期且不符合上路条件的具有安全隐患的机动车交予被告梁嘉宁使用，两被告应对伦润球因本次交通事故死亡的全部损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告支付原告医疗费5844.63元、死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年）、被扶养人（伦某）生活费56246.4元（24105.6元／年4年8个月÷2）、丧葬费29672.5（59345元／年÷12月／年×6个月）、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元；2、两被告对以上损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴广伟辩称，被告梁嘉宁是在未经被告吴广伟的同意下驾驶事故车辆的，现三原告要求被告吴广伟承担连带责任不符合相关法律规定。案发当日下午，被告吴广伟已多次拒绝被告梁嘉宁使用事故车辆的请求，但被告梁嘉宁仍在未经被告吴广伟同意的情况下，擅自拿走车钥匙。直至案发当晚，被告梁嘉宁一直使用事故车辆，被告吴广伟因喝醉酒、神志不清醒，对事故车辆已经失去支配能力，对于搭载被告梁嘉宁驾驶的车辆的情况亦无清晰印象。被告吴广伟的行为不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的租赁、借用等情形，被告吴广伟不应当对案涉事故承担连带赔偿责任。三原告主张的医疗费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，请求法院对已赔偿部分费用予以扣减，对超过法定部分予以驳回。三原告主张的医疗费、交通费无法核实，未提交的相关医疗费单据。被告吴广伟已向三原告支付丧葬费25000元，有两张收据予以证明，请求法院依法予以扣减。三原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院对超过法定部分予以驳回。综上所述，被告吴广伟不应当承担连带赔偿责任，三原告诉请的各项费用请求法院依法计算作出认定，而对于过高部分不予认定，对已赔偿的部分予以扣减，依法作出判决。
被告梁嘉宁辩称，三原告的相关损失，由法院依法予以认定。被告吴广伟应先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿原告的损失120000元。被告梁嘉宁仅是被告吴广伟的帮工，在帮工过程中造成的三原告的损失，应由被告吴广伟全部承担赔偿责任。被告梁嘉宁委托母亲黄玉平已经赔偿三原告5000元，该款项应在赔偿款中予以扣减。
经审理查明，2014年3月8日22时50分许，被告梁嘉宁驾驶粤S×××××号轿车从107国道方向往洪梅方向行驶至东莞市望牛墩镇望洪路步律村路段追尾碰撞由伦润球驾驶的人力两轮自行车，造成伦润球受伤（经送院抢救无效于次日死亡）及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，被告梁嘉宁驾车逃逸，于2014年3月10日到东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队投案自首。2014年3月12日，东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队委托广东康怡司法鉴定中心对粤S×××××号凌志轿车的安全技术状况进行检验鉴定。2014年3月18日，广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴中心（2014）安检意字第110号车辆安全技术检验鉴定意见书，检验鉴定意见为粤S×××××号凌志轿车制动系统及转向系统符合安全技术要求，灯光系统不符合安全技术要求。2014年3月25日，东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队作出东公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定被告梁嘉宁负事故的全部责任，伦润球不负事故责任。粤S×××××号轿车检验有效期至2010年9月30日，保险已过期。该车辆登记车主是刘江，实际车主及实际支配人为被告吴广伟。
事故发生后，伦润球被送往东莞市人民医院进行抢救，但经抢救无效，于2014年3月9日死亡，因抢救产生医疗费5339.63元。
伦润球于1963年4月4日出生，案涉事故发生时50岁，伦润球的儿子原告伦某，2000年11月1日出生，案涉事故发生时13岁4个月，由包含伦润球在内的父母两人共同扶养。
三原告主张，伦润球的家属在案涉事故发生后往来医院、交警大队及殡仪馆处理事故及丧葬事宜产生交通费，但三原告并没有保留交通费发票，要求两被告赔偿交通费损失3000元。案涉交通事故发生后，被告梁嘉宁驾车逃逸，延误了伦润球的抢救时间，最终造成了伦润球死亡的严重后果，对三原告造成严重精神损害，要求两被告赔偿精神损害赔偿金80000元。两被告主张，伦润球的家属处理事故确实会产生交通费，但三原告诉请数额过高。被告梁嘉宁已经受到刑事处分，不同意赔偿精神损害抚慰金。
对于被告梁嘉宁在事故发生时从事活动的性质。被告吴广伟主张，案涉事故发生当晚，粤S×××××号轿车从东莞市望牛墩沛林汽修厂刚刚修理好，两被告一起到修理厂提车，由被告吴广伟驾驶车辆至东莞市望牛墩镇广场，之后由被告梁嘉宁驾驶至东莞市望牛墩镇下漕村的酒吧。被告吴广伟在酒吧喝醉了，而被告梁嘉宁没有喝酒，后由被告梁嘉宁驾驶车辆去接朋友吴达基回酒吧喝酒，但接到吴达基后，被告吴广伟喝醉了，由被告梁嘉宁驾驶车辆送被告吴广伟去东莞市望牛墩镇下漕村的旅店住宿休息，途中发生了案涉事故。案涉事故发生时，被告梁嘉宁驾驶车辆并不是受被告吴广伟的聘请，而是由被告梁嘉宁直接驾驶事故车辆，属于借用性质。被告梁嘉宁主张，案涉事故发生当晚，被告吴广伟打电话给被告梁嘉宁，要求被告梁嘉宁送被告吴广伟去旅店住宿休息，被告梁嘉宁从家里赶到被告吴广伟处，接到被告吴广伟后，由被告梁嘉宁驾驶车辆一起去东莞市望牛墩镇下漕村的旅店住宿休息，途中发生案涉事故，被告梁嘉宁是受到被告吴广伟的免费雇请才驾驶事故车辆的。
庭审中，原、被告均确认，粤S×××××号轿车没有投保交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），案涉事故发生时，粤S×××××号轿车没有进行年检。三原告明确放弃对粤S×××××号轿车登记车主刘江就案涉事故主张赔偿的权利。
庭审中，原、被告均确认，伦润球是东莞市户口，两被是朋友关系。案涉事故发生后，被告吴广伟已经赔付给三原告25000元，被告梁嘉宁通过其母亲已经赔付给三原告5000元。
以上事实，有户口本、出生医学证明、结婚证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、费用明细汇总清单、车辆信息、司法鉴定意见书、广东省医疗收费票据、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，被告梁嘉宁也未提出异议，本院依法予以采纳。三原告明确放弃对粤S×××××号轿车登记车主刘江就案涉事故主张赔偿的权利，是对其自己权利的处分，本院予以确认。被告吴广伟答辩称被告梁嘉宁未经被告吴广伟同意驾驶粤S×××××号轿车，但未提供证据予以证明，且庭审中亦确认被告梁嘉宁是借用粤S×××××号轿车，因此，本院对被告吴广伟的答辩意见不予采纳。被告梁嘉宁主张是受到被告吴广伟的免费聘请才驾驶粤S×××××号轿车，但亦未提供证据予以证明，且两被告是朋友关系，被告梁嘉宁送被告吴广伟去旅店住宿休息并不能证明被告梁嘉宁是由被告吴广伟聘请的，因此，对于被告梁嘉宁的该主张，本院亦不予采纳。综上，被告梁嘉宁驾驶粤S×××××号轿车应属于借用性质。原、被告均确认粤S×××××号轿车没有购买保险，本院予以确认。因自《中华人民共和国道路交通安全法》实施以后，我国已经全面实行机动车交强险制度，被告吴广伟没有依法投保交强险，存在过错，并且由于该过错行为而导致三原告不能获得保险赔偿的结果，依据过错的原则，被告吴广伟对此承担民事责任，即三原告不能依法从保险公司获得的交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，由被告吴广伟承担。对三原告超出交强险的损失部分，应由当事人按事故责任承担，由于被告梁嘉宁负事故的全部责任，伦润球不负事故责任，因此，两被告依法应承担三原告超过交强险责任限额损失的100%赔偿责任。被告吴广伟是粤S×××××号轿车的实际车主及实际支配人，被告梁嘉宁是驾驶粤S×××××号轿车的司机，两被告依法应承担三原告的损失承担连带赔偿责任。因此，由两被告共同对三原告的损失承担100%连带赔偿责任。
根据相关的法律规定以及原、被告的举证情况，并结合三原告的主张，本院对三原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：伦润球在东莞市人民医院抢救产生医疗费5339.63元，本院予以确认，对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
2、死亡赔偿金：伦润球是东莞市户口，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地即广东省城镇居民标准计算：伦润球死亡时50周岁，死亡赔偿金应按照城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算20年，即32598.7元／年×20年=651974元。
被扶养人生活费：伦润球的儿子原告伦某，2000年11月1日出生，案涉事故发生时13岁4个月，仍需被扶养4年8个月即56个月，由包含伦润球在内的父母两人共同扶养。被扶养人生活费按照城镇居民人均消费24105.6元／年计算，每年的抚养费总额不超出城镇居民人均消费支出额标准，故三原告主张的原告伦某的被扶养人生活费计算为：24105.6元／年×56／12年×1／2=56246.4元。
综上，死亡赔偿金为651974元＋56246.4元=708220.4元。
3、丧葬费：按照国有单位在岗职工平均工资的标准59345元／年计算6个月，三原告诉请29672.5元，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成伦润球死亡，必然使三原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、两被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
5、交通费：三原告主张交通费，但没有提供交通费票据，考虑伦润球发生死亡的交通事故，其家属处理相应事宜，需要发生交通费用，本院根据三原告处理交通事故的客观需要的实际情况，酌情支持交通费600元。
以上费用，第1-5项共计793832.53元，由于被告吴广伟已赔付25000元，被告梁嘉宁已赔付5000元，因此，两被告应向三原告连带赔偿793832.53元-（25000元＋5000元）=763832.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴广伟、梁嘉宁应于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告冯丽芳、伦玲安、伦某763832.53元；
二、驳回原告冯丽芳、伦玲安、伦某的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12166元，由原告冯丽芳、伦玲安、伦某负担1058元，被告吴广伟、梁嘉宁负担11108元。原告冯丽芳、伦玲安、伦某起诉时向本院申请缓交已获批准，原告冯丽芳、伦玲安、伦某、被告吴广伟、梁嘉宁于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 钟丽清
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。