wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5657号原告：卢荀珍，女，1958年11月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：胡俏华，男，1981年6月4日出生，汉族，住磐安县。被告：陈红英，女，1984年9月19日出生，汉族，住磐安县。原告卢荀珍为与被告胡俏华、陈红英民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院，诉请要求两被告归还借款2万元并支付自2015年1月20日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。后因无法向两被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，本院组成合议庭，于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月20日，被告胡俏华向原告借款2万元，约定借期至2015年12月5日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。到期后，被告胡俏华未按约还本付息。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俏华、陈红英应于本判决生效之日起十日内归还原告卢荀珍借款2万元并支付利息（自2015年1月20日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告胡俏华、陈红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢燕萍人民陪审员  陆智德人民陪审员  陈新文二〇一七年八月二十八日代书 记员  郭 倩
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初243号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人肖涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2011年3月20日被原重庆市潼南县公安局决定行政拘留三日，2011年3月23日被刑事拘留，2011年4月6日被取保候审，2012年4月5日解除取保候审，2017年9月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人肖涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年3月18日14时许，被告人肖涛在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX歌城附近，以人民币150元的价格将一包净重0.14克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗净重0.12克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给张某。2011年3月20日，公安机关将肖涛抓获，从其身上扣押了人民币115元，并于当日立案侦查。2017年8月22日，肖涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人肖涛的行为已构成贩卖毒品罪；有自首情节；建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人肖涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人肖涛违法所得赃款人民币150元（包括已被公安机关扣押的115元在内），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐雯
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1553号
原告兰美仃，别名兰美婷，女，1974年10月23日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人杨玉祥，男，63岁，住。
被告谷志浩，男，1981年10月23日出生，汉族，住邯郸市。
原告兰美仃与被告谷志浩交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判常永军适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告兰美仃及其委托代理人杨玉祥到庭参加诉讼，被告谷志浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰美仃诉称：2017年5月18日，被告谷志浩驾驶飞亚迪牌电动自行车沿肥广线由西向东行驶至肥乡区王庄村时，与由北向南行驶的兰美仃驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车辆损坏、人身受伤。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队依法认定谷志浩承担全部责任，兰美仃无责任。原告受伤后住院治疗，截止目前已花去医疗费23000元，现仍在继续治疗中，将继续产生医疗费。原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、电动自行车损失、评估费、交通费等各项共计30000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队交通事故认定书一份，证明被告谷志浩承担此事故的全部责任。
3、邯郸市中心医院诊断证明书一份、证明原告的伤情为：右侧额叶及枕顶页脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血。
4、住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据14张，证明原告住院花费22728.36元。
被告谷志浩未提交答辩意见。
被告谷志浩未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：2017年5月18日，被告谷志浩驾驶飞亚迪牌电动自行车沿肥广线由西向东行驶至肥乡区王庄村时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的兰美仃发生碰撞，致使原告人身受伤。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出道路交通事故认定书，认定谷志浩承担此事故的全部责任，兰美仃无责任。原告受伤后入住邯郸市中心医院治疗14天，诊断证明书诊断原告的伤情为：右侧额叶及枕顶页脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血，原告住院花费共计22728.36元。原告请求被告赔偿原告的各项损失共计30000元。
本院认为，本次事故造成原告的身体受到伤害，事实清楚，证据充分。原告的损失为：医疗费22728.36元、误工费840元（14天×60元）、护理费840元（14天×60元）、营养费280元（14天×20元）、伙食补助费700元（14天×50元），合计25388.36元。道路交通事故认定书认定被告谷志浩对此事故承担全部责任，因此，对原告的损失被告应当承担。原告的其他损失，因未提交相关证据佐证，故依法不予支持。被告未到庭，但不影响法庭在查明事实的基础上依法作出裁判。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷志浩于本判决生效后十日内赔偿原告兰美仃25388.36元。
二、驳回原告兰美仃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担200元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨俊峰
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1932号
原告：杨隆旺，男，1972年12月11日生，汉族，住桂林市灵川县。
委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。
被告：秦飞龙，男，1991年1月14日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告杨隆旺与被告秦飞龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨隆旺及其委托代理人陈立明、被告秦飞龙及其委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建房工程款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月8日起至生效判决确定的履行期限止，暂计至起诉时为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月，原告为被告建设位于桂林市七星区穿山街道办和平村委大栗村23组65号对面的房屋。原告系包工头杨祝明叫去为原告建房，建到第4层时，因杨祝明尚欠原告工程款4.5万元，原告要求杨祝明支付工程款，杨祝明因被告未支付其工程款于是与原告一起找到被告，要求被告支付工程款，如不支付则停止施工。被告表示因资金未到位，先写欠条，待资金到位后再支付给原告，于是当日写下欠条一张交原告，并约定于2016年春节前支付。被告虽然不是宅基地的所有权人，但其有权作为发包方将本案所涉工程进行发包，表明其是房屋的实际所有人。综上，因被告未按约定支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告秦飞龙辩称，原告所述不属实，原告与被告不存在建设工程施工合同关系。第一、本案所涉的房屋不是被告的，而是被告父亲的，被告仅是为父亲看守工地，无权代替其书写欠条。原告起诉被告属诉讼主体不适格。第二、本案所涉房屋的包工头是杨祝明，原告是杨祝明叫去做工的，不是被告。被告与杨祝明之间的工程款已经结算清楚。被告当时之所以写下欠条是因为本案所涉房屋用于出租，被告为了尽快完工，给原告保障，就将剩余的工程量以欠条的方式确定下来，但是被告写下欠条后，原告并未将剩余工程施工完毕，导致被告另外花了几万元找其他人施工完毕。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理�定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，1、原告主张被告是在欠其4.5万元工程款的情况下写下欠条；被告主张其并未实际欠原告工程款，是先写欠条后施工。被告书写的欠条内容为：“建房款欠杨隆旺45000元，建房款于建房完工一年内还清。还款日期2016年春节前还清。”欠条确定了欠款的金额并约定了款项的支付时间。如是先写欠条后施工，因工程量、施工工期均不确定，双方未进行最终的结算，金额及款项时间均不确定，但本案所涉欠条的欠款金额及支付时间均是确定的，且被告作为具有完全民事行为能力的人应该清楚欠条即为已经欠款的情况下才书写。综上，因被告未提供证据证实其主张，本院对被告主张的事实，不予确认。对原告主张的事实，予以确认。2、被告主张，其不是本案所�房屋的所有权人，所有权人为其父亲，原告起诉其作为被告属诉讼主体错误。从本案证据可知，被告系本案所涉房屋工程的发包方，原告系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从上述法律规定可知，发包人有义务在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为实际施工人，在承包人杨祝明欠其工程款的情况下，与杨祝明一起要求发包人被告书写欠条符合法律规定。故本院对被告主张的上述事实，不予确认；依法确认被告有权书写欠条的事实。
本院认为，原告�被告施工，经双方结算被告欠原告工程款4.5万元，被告写下欠条交原告收执，并约定了款项的支付时间，被告未按约定支付工程款给原告构成违约，故本院对原告要求被告支付工程款45000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的支付标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告与被告之间对欠付工程款的利息未进行约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告秦飞龙支付原告杨隆旺工程款45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
本案收取案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在�人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周 阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2145号
原告马洪斌，退休职工。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军，男。
原告马洪斌与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪斌、被告的委托代理人王宗慧、徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪斌诉称，原告是被告单位退休职工。2013年2月，原告从被告处办理了退休手续，根据山东省人民代表大会常务委员会2002年9月28日第107号文件指示，独生子女父母为企业职工的，退休时所在单位按照所在市的上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。原告退休后多次要求被告发放独生子女养老补助，被告至今未发放，请求法院判令被告支付一次性养老补助11221.2元。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩称，原告应对其主张提供证据予以证实，原告起诉已过诉讼时效应当予以驳回。
经审理查明，原告系被告的职工，2013年2月，原告从被告公司办理退休手续。原告夫妇于1982年2月生育一女马丽丽，并领取了独生子女优待证。原告主张退休后多次到被告主张一次性养老补助，被告均未支付。原告于2014年6月11日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付独生子女一次性养老补助11221.2元，该仲裁委员会以该争议不属于劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2014年6月11日诉来本院要求处理。
在案件审理过程中，原告申请证人任道宏、证人张连芹出庭作证，证明其与原告均为被告公司退休职工，原告自办理退休手续后，每年均到原告公司要求支付生育保险待遇。
另查明，2012年度青岛市社会职工平均工资为37404元。
上述事实，原告马洪斌提交的独生子女优待证、退休证、平劳人仲不受字（2014）第30号不予受理通知书、证人任道宏、证人张连芹出庭作证的证言及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费11221.2元（37404元×30%），本院予以支持。原告方证人任道宏、证人张连芹出庭作证的证言，可以证明，原告自退休后经常到公司主张权利，因此，被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告山东省平度市滑石矿业有限公司付给原告马洪斌一次性独生子女养老补助11221.2元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东省平度市滑石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 奉
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第36号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。因本案于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人陆阳辉（自报名），男，汉族，住广东省清远市佛冈县。2009年7月17日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月16日刑满释放。因本案于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，指控被告人陆阳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人陈某、陆阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年5月18日21时30分许，被害人郭某甲遂在广州市天河区车陂路家家乐医院车站门口，被两名男子骑着一辆黑色摩托车抢走其身上的蓝色手提包1个，包内有现金人民币45000元，翡翠戒指2枚。后公安机关经侦查发现被告人陈某、陆阳辉有重大作案嫌疑。2013年6月8日17时许，公安民警在本市天河区珠村南门新街一个士多店对陈某、陆阳辉实施抓捕时，陈某拳打脚踢抓捕民警，致使被害民警郭某乙牙齿松动、四肢软组织挫伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。2013年6月29日，公安机关从证人林某身上缴获陆阳辉以人民币3000元销售给其的赃物黄金镶翡翠戒指1枚（经鉴定，价值人民币32500元）。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，被告人陆阳辉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实不持异议，惟辩称其不知道抓捕自己的人是警察。
被告人陆阳辉对指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年5月18日21时30分许，被害人郭某甲遂在广州市天河区车陂路家家乐医院车站门口，被两名男子骑着一辆黑色摩托车抢走其身上的蓝色手提包1个，包内有现金人民币45000元、黄金翡翠戒指2枚。公安机关经侦查发现被告人陈某、陆阳辉有重大作案嫌疑。2013年6月8日17时许，公安民警在广州市天河区珠村南门新街一个士多店对陈某、陆阳辉实施抓捕时，陈某拳打脚踢对其实施抓捕的民警，致使民警郭某乙牙齿松动、四肢软组织挫伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。2013年6月29日，公安机关从林某身上缴获被告人陆阳辉以人民币3000元销售给其的赃物黄金镶翡翠戒指1枚（经鉴定，价值人民币32500元）。
上述事实，被告人陈某、陆阳辉在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某乙、郭某甲遂的陈述及辨认笔录，证人刘某、黄某甲、林某的证言及辨认笔录，证人阳某、黄某乙的证言，扣押及发还物品清单，涉案物评估报告、检验报告，赃物及案发现场的照片，扣押及返还物品清单，监控录像光盘，通话记录，账户明细，临床司法鉴定结论，被告人陈某、陆阳辉的户籍材料及前科材料，抓获经过，情况说明，被告人陈某及陆阳辉的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某提出其不知道抓捕自己的人是警察的辩解意见。经查，被害人郭某乙的陈述、证人刘某的证言均证实民警实施抓捕时有佩戴证件并大声呼喊“警察”表明身份。故被告人陈某的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陆阳辉明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某、陆阳辉庭审中能如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆阳辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上的罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈某、陆阳辉的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止）
二、被告人陆阳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林凤婕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执319号
申请执行人：牟玉刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行牟玉刚与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执319号申请执行人：牟玉刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行牟玉刚与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年九月二十九日书记员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00027号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安市碑林区美滋美小吃部，住所地曼城国际商业街区3号楼102号。
负责人王峰。
2014年4月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年12月16日作出的碑人社罚字（2013）88号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区美滋美小吃部送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）88号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符
合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）88号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
代理审判员 孙东燕
代理审判员 车 乐
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐雅琳
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终32号
上诉人（原审原告）张文君，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人汤琦华，男。
上诉人张文君因行政赔偿一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行赔初字第3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月3日9时45分许，上海市公安局虹口分局（下称虹口公安分局）嘉兴路派出所接110报警，张文君与一名外籍人士在溧阳路XXX号外籍人士的工作单位因情感沟通问题发生争执，事发当时是工作时间，民警便将双方带至嘉兴路派出所进行处理，在核实身份、了解情况后让双方各自离开。此后，张文君声称在处理过程中该所民警对其殴打，限制其人身自由，并摔坏其手机，故向虹口公安分局提出国家赔偿申请。2015年4月10日，虹口公安分局受理张文君提出的国家赔偿申请，经过对申请赔偿事项的调查，发现没有证据证明2014年6月3日嘉兴路派出所民警对张文君进行殴打并摔坏其手机。虹口公安分局于2015年5月30日作出沪公虹赔决字（2015）001号国家赔偿决定，决定对张文君的国家赔偿申请不予赔偿，对其提出的精神损害赔偿不予支持。张文君遂向原审法院提起行政赔偿请求：1、判令虹口公安分局公开道歉；2、判令该局支付医药费6，821.54元、出租车费1，785元；3、判令该局赔偿摔坏的手机2，500元；4、判令该局赔偿误工费和营养费各10，000元；5、精神损害抚慰金30，000元。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照《国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。虹口公安分局受理张文君的国家赔偿申请后，经过调查，发现没有证据证明2014年6月3日在嘉兴路派出所该所民警对张文君进行殴打、限制其人身自由并摔坏其手机的事实，张文君本人也没有提供充分的证据证明其本人的陈述，故该局作出不予赔偿决定合法有据。本案中，张文君提供的证据材料仅反映了事发以后其向公安机关投诉的情况和申请国家赔偿的情况，并不能证明当日事发的过程和民警对其殴打的事实，而张文君提供的就医材料也不能证明其伤势形成的原因。现有的证据材料不足以证明其本人陈述的事发经过，故张文君的赔偿请求缺乏事实依据，对其要求虹口公安分局进行赔偿的赔偿请求，原审不予支持。原审遂依据《国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回张文君的赔偿请求。判决后，张文君不服，向本院提起上诉。
上诉人张文君上诉称，上诉人受伤后第二天即向上海市公安局、虹口督察等投诉，上诉人提交的视频光盘资料、信息公开告知书、病历资料等能够证明上诉人在嘉兴路派出所被民警殴打致伤的事实。虹口公安分局拒绝提供2014年6月3日的监控视频是因为视频能够反映当日民警违法违纪的行为。被上诉人以无证据认定该局民警违法行为为由作出不赔的决定认定事实错误。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人虹口公安分局辩称，派出所监控视频仅保存一个月，故已经无法提供。上诉人提供的证据只能证明其事后投诉和就医的经过，不能反映事发当天的情况，其作出的不予赔偿决定并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。被上诉人收到上诉人的国家赔偿申请后，经过调查认为上诉人反映的2014年6月3日在嘉兴路派出所遭到该所民警殴打、限制人身自由以及被摔坏手机等事实无相关证据可以证实，遂作出不予赔偿决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提供的证据仅能证明其此后投诉和就医的过程，并不能直接证明事发当天其被民警殴打的事实，上诉人的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执858号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人：于江波
被执行人：张江成
被执行人：史建伟
河南西峡农村商业银行股份有限公司与于江波、张江成、史建伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于作出的（2016）豫1323民初3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于江波、张江成、史建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于江波、张江成、史建伟银行存款已查控，申请人与被执行人已达成还款协议，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人于江波、张江成、史建伟的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 杭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初904号
原告：刘兆林，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营镇法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校校长。
原告刘兆林诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆林的委托代理人何永胜和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人张忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年和2014年期间在原告经营的饭店招待客人产生餐费23420元。该款经原告多次索要无果，故依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告的招待费23420元。
被告辩称：被告现任校长张忠志是在2015年1月20日被县教育局任命校长的，此事详细并不知情。另外，该款没有在学校的账目上体现，且被告前任校长张某现在也涉嫌犯罪，该款是否是张某的个人行为也有待商榷。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2015年1月16日期间，被告的领导在原告处招待用餐，欠招待费30420元元。被告为原告出具欠据两份，并加盖被告单位公章，时任被告校长的张某也在该欠据上签字。现该款经原告索要，被告只给付了1万元，余欠23420元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据2份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告学校在原告处用餐，欠原告餐费，并为原告出具欠据两份，分别加盖了被告单位的公章，时任被告学校校长的张某也在欠据上签名。以上内容，证据充分，事实清楚，可以认定双方的债权债务关系成立。原告要求被告给付餐费23420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称该款系时任被告学校校长张某的个人行为的抗辩观点，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳；被告辩称该招待费在被告账目上没有体现，此节系被告内部管理问题，与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后十日内给付原告刘兆林餐费23420元。
如果未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第372号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：邢明明、李大志、吉林省江南通信电缆有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第220号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省江南通信电缆有限公司所有的坐落于长春市经济技术开发区世纪大街1567号，建筑面积：4729.20㎡，房权证长房权字第41200010**号，丘地号：5-77／45-7的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初424号
原告：韦雪琼，女，1979年9月30日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。
原告韦雪琼与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告韦雪琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金14685，违约金计算：以房屋价款124986元为基数，从2013年11月14日起计至2017年1月31日止共1175天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区10-B号房屋，价款124986元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为律师黄奕农代签，而非原告韦雪琼本人签名或捺指印，起诉书中的“原告韦雪琼起诉请求和事实与理由”并不是原告韦雪琼的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦雪琼的起诉。
案件受理费84元，退回原告韦雪琼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初424号原告：韦雪琼，女，1979年9月30日出生，壮族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。原告韦雪琼与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告韦雪琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金14685，违约金计算：以房屋价款124986元为基数，从2013年11月14日起计至2017年1月31日止共1175天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区10-B号房屋，价款124986元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为律师黄奕农代签，而非原告韦雪琼本人签名或捺指印，起诉书中的“原告韦雪琼起诉请求和事实与理由”并不是原告韦雪琼的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦雪琼的起诉。案件受理费84元，退回原告韦雪琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初518号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王强，男，1997年10月11日生，湖南省龙山县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年9月4日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年7月至8月期间，被告人王强至无锡市锡山区多个居民小区，采用攀爬栅栏、钻窗等手法，盗窃他人财物，价值共计人民币（下同）4000余元。具体事实分述如下：
1.2017年7月25日凌晨，被告人王强进入无锡市锡山区明瑞花园2号301室，窃得被害人浦某的苹果牌6S型移动电话机1部（价值1600元）。
2.2017年8月2日凌晨，被告人王强进入锡山区羊尖镇学府小区81号301室，窃得被害人王某1现金约30元；后又进入82号302室，窃得被害人潘某1的VIVO牌X9型移动电话机1部（价值1927元，案破后已发还被害人）及现金150元。
3.2017年8月6日凌晨，被告人王强进入锡山区羊尖镇富羊花苑38号301室，未窃得财物；后又进入38号302室，窃得被害人顾某现金400余元。
归案后，被告人王强如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、物品扣押及发还材料、监控视频材料及截图，被害人浦某、潘某1、王某1、顾某、王某2等人的陈述，证人潘某2的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人王强的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追退，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款（浦云娟1600元、王月兰30元、潘柱150元、顾宝兴400元），责令被告人王强予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1517号
原告蔡某某,女，1980年8月7日生，汉族，住河南省尉氏县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告蔡某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用50元、减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第563号
申请执行人陈德金，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈玉萍，女，汉族，无职业。
申请执行人陈德金，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第348号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行，要求给付2419.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈德金与被执行人陈玉萍健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈玉萍承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2280号
原告牟某。
委托代理人王铁，男，1964年3月20日出生，汉族。
被告郭某。
本院在受理原告牟某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一〇年六月八日
书记员 王琦
拟稿人张晓屏拟稿
时间2014.10.8核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1474号
原告胡心长。
委托代理人谭国华，广东广和律师事务所律师。
被告刘林。
原告胡心长诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡心长撤回起诉。
案件受理费人民币1，180元，减半收取人民币590元，由原告胡心长承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年十月八日
书记员 杨佳玫（兼）
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2687号
申请执行人李泽浩，男，1991年11月28日出生，汉族，身份证地址广东省陆丰市，现住址广州市白云区。
被执行人深圳市精宇享商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路旭飞华天苑2312室。
法定代表人：钟小娟。
申请执行人李泽浩与被执行人深圳市精宇享商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：深圳市精宇享商贸有限公司返还李泽浩购物款6620元，并支付三倍赔偿金19860元。李泽浩于2017年3月17日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的26942元、执行费304元。
在执行过程中，本院于2017年3月20日依法向被执行人深圳市精宇享商贸有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2687号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十九日
书记员 何家敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18306号
原告：刘应香，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用代码91500108582800437P。
法定代表人：王建军，重庆渝百家超市连锁有限责任公司经理。
原告刘应香与被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应香在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘应香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛庆
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执259号
宋国强：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）晋04刑终402号刑事裁定书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3050元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执259号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人宋国强，男，汉族，1963年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终402号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人宋国强所属财产及银行存款在3050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 李锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第572号
罪犯胡守牛，男，汉族，1983年7月15日出生，安徽省寿县人，2002年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2003年1月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
经本院于2011年3月17日作出（2011）乌中少刑终字第3号刑事裁定书，认定胡守牛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已履行10000元）。刑期自2009年12月26日起到2021年12月25日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年2月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯胡守牛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡守牛在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡守牛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、7月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡守牛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡守牛予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2333号
原告：刘秀丽，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：阮胜丽阮某某，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告刘秀丽与被告阮胜丽阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告阮胜丽阮某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款106195元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做饲料生意，被告阮胜丽阮某某及其丈夫江孝勇江某某在家从事养殖业，常常在原告处赊饲料。被告阮胜丽阮某某及其丈夫江孝勇江某某于2015年6月12日赊原告饲料，共计欠款126195元，被告阮胜丽阮某某的丈夫江孝勇江某某给原告出具欠条。经原告多次催要，被告阮胜丽阮某某及其丈夫江孝勇江某某仅给原告清偿20000元，现仍下欠106195元未清偿。被告阮胜丽阮某某的丈夫江孝勇江某某于2016年春节时去世，经原告多次与被告阮胜丽阮某某协商无果，因被告阮胜丽阮某某与江孝勇江某某为夫妻关系，该欠款系夫妻共同生活共同经营所欠债务，被告阮胜丽阮某某负有清偿的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付货款。
被告阮胜丽阮某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告刘秀丽身份证复印件一份，证明原告身份信息主体资格适格。2、欠条（复印件）一份，证明被告欠原告欠款共计126195元（已偿还20000元）的事实；3、结婚登记审查处理表，证明被告与江孝勇江某某系合法夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间产生的债务，被告阮胜丽阮某某负有连带清偿责任；4、证人李某出庭作证陈述、证人李某证言及身份证复印件各一份；证人杨某出庭作证陈述、证人杨某证言及身份证复印件各一份，证明原告给被告送饲料，被告的丈夫打欠条赊销饲料的事实。该笔债务系被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于共同债务，被告阮胜丽阮某某应当承担清偿的事实。本院依职权调取的证据是被告阮胜丽阮某某的身份复印件一份及江孝勇江某某死亡户口注销证明（复印件）一份。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告阮胜丽阮某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告所举证据及本院依职权调取的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告阮胜丽阮某某与其丈夫江孝勇江某某于2010年3月5日在民权县民政部门登记结婚后成为夫妻。被告阮胜丽阮某某及其丈夫江孝勇江某某在婚后共同生活期间从事养殖业，自2012年以来边从原告刘秀丽处赊销饲料，边还账。至2015年6月12日，阮胜丽阮某某夫妇共欠原告饲料款126195元未支付，被告阮胜丽阮某某的丈夫江孝勇江某某为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告阮胜丽阮某某夫妇于2016年春节前支付给原告20000元，仍下欠原告饲料款106195元。被告阮胜丽阮某某的丈夫江孝勇江某某于2016年2月20日因故死亡。此后，虽经原告多次催要，被告阮胜丽阮某某至今没有偿还下欠饲料款。
本院认为：依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。有据为证，涉案债务106195元属于买卖合同之债，发生在被告阮胜丽阮某某及其丈夫江孝勇江某某婚后养殖业期间，欠条虽为被告阮胜丽阮某某的丈夫江孝勇江某某一人出具，但该债务实为被告阮胜丽阮某某及其丈夫江孝勇江某某的婚后共同债务，被告阮胜丽阮某某依法负有清偿义务。原告要求被告阮胜丽阮某某支付拖欠的饲料款106195元，合法有据，本院予以支持，被告阮胜丽阮某某应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮胜丽阮某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘秀丽饲料款106195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告阮胜丽阮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 冷洪立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡金航
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第641号
罪犯毛雨，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）海刑初字第159号刑事判决，以被告人毛雨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金2000元。此案上诉后，于2012年7月20日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第148号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯毛雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毛雨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛雨减去自二0一五年二月十六日至二0一五年五月二十三日尚未执行的刑期，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 山
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2162号
原告付某某，住河北省高碑店市。
法定代理人王某某，住河北省高碑店市。
被告付某甲，住河北省涿州市。
原告付某某与被告付某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其法定代理人王某某、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，王某某与被告付某甲于2004年10月22日登记结婚，婚后于2007年2月25日生有一女，取名付某某，现年8周岁，即本案的原告。2008年12月31日，原告的父母协议离婚，约定原告由母亲王某某抚养，被告每年付抚养费5000元，到孩子独立生活为止。但二人离婚后，被告从未支付过孩子抚养费用，虽经原告母亲的催要，但被告总以种种理由推托，至今仍分文未付。多年来，原告母亲抚养原告非常辛苦，现原告又面临因身体原因急需就医治疗的费用，故原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告2009年至2015年的抚养费35000元，判令被告今后每年支付抚养费5000元直至原告独立生活日止，诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，离婚后，我给过原告抚养费2000元。原告起诉我每年5000元抚养费有些过高，我给不了。我还赡养80多岁的奶奶和老母亲，还要维持家庭生活，至今还有外债。
经审理查明，原告付某某之母王某某与被告付某甲原系夫妻关系，双方因感情不和于2008年12月31日在涿州市民政局协议离婚，并约定孩子付某某归其母亲王某某抚养，被告付某甲每年给付抚养费5000元至孩子独立生活时止。因被告一直未支付抚养费，现原告起诉来院，请求依法判令被告立即支付原告2009年至2015年的抚养费35000元；判令被告今后每年支付抚养费5000元直至原告独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有离婚协议书、王某某离婚证及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担其必要的生活费和教育费用的部分或全部。抚养费的追索权是建立在父母子女身份关系基础上的权利，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务。被告付某甲与王某某离婚协议中已就双方财产分割及子女抚养问题达成一致意见，并约定了给付抚养费方式及数额，该协议经双方签字并由民政部门登记备案，具有法律约束力，双方均应遵照执行。故对原告付某某要求被告付某甲给付其自2009年至2015年的抚养费35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告付某某要求被告今后继续按离婚协议约定，每年支付抚养费5000元至其独立生活止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付某甲辩称其已给付过抚养费2000元，且其生活负担较重，每年支付5000元抚养费过高，要求给其减免，因其在法定举证期限内未提交有效证据证实其主张，且原告方不认可，故本院不予采信。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告付某甲给付原告付某某自2009年至2015年的抚养费35000元。
二、被告付某甲自2016年起每年给付原告付某某抚养费5000元（于每年的1月31日前付清当年抚养费），至原告付某某独立生活止。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一五年八月十七日
书记员 孟令丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4891号
申请执行人：新世纪发展集团有限公司，住所地。
法定代表人：谢炳超。
被执行人：温州城市广场投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：赵旭东。
关于申请执行人新世纪发展集团有限公司与被执行人温州城市广场投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款880000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4891号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑里
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市新华路。
负责人：程志军，职位行长。
诉讼代理人：许广学。
被告：国喜明。
被告：张春玲。
二被告诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余支行）与被告国喜明、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告扶余支行诉讼代理人许广学、被告国喜明、张春玲诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金800000元及利息；2.如不能如期还款，要求以抵押财产优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年12月30日与原告签订农户借款合同，二被告用25台农用拖拉机作抵押，向原告借款人民币800000元，约定率利执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率利为基础上浮30%，借款期限为一年。同时约定，如贷款到期后或贷款期间不能如期如数归还或者在贷款期间内超过银行规定的逾期次数，同意银行以贷款本息为低价拍卖或者变卖抵押物，或经销商以贷款本息及相关费用回购，用于偿还所欠银行全部贷款本息及所产生的全部费用。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，二被告拖欠至今。因二被告严重违反诚信原则，其行为足以影响借款安全，现要求二被告履行还款义务。
被告国喜明、张春玲辩称，对原告起诉的事实无异议，同意用其坐落在扶余市蔡家沟镇珠山村的房产偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是在双方自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方均应信守。二被告未按合同约定履行还款义务属违约行为，原告要求其偿还借款本息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告国喜明、张春玲之间的借款合同有效;
二、被告国喜明、张春玲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金800000元，并自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率利为基础上浮30%的利率支付资金占用期间的利息；
三、原告对上述借款合同的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告国喜明、张春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 丁晓娟
人民陪审员 付卫国
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曲艳梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终170号
上诉人（原审被告）湖北焱鑫科技有限公司，住所地黄石市团城山开发区沈下路578-4-24号。
法定代表人郑海涛，执行董事。
委托代理人梅伯和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）柯某某。
委托代理人刘昊松，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
上诉人湖北焱鑫科技有限公司（以下简称焱鑫公司）因与被上诉人柯某某追索劳动报酬纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月8日，郑海涛与柯柏友签订《创建提金选矿药剂生产经营公司的合作协议书》，约定由郑海涛以资金出资入股，柯柏友以技术折资入股，共同设立公司。郑海涛为公司执行董事，柯柏友为公司总经理。后双方成立了焱鑫公司，郑海涛为焱鑫公司法定代表人。2014年3月，柯某某被焱鑫公司招聘为员工，双方未签订劳动合同。柯某某随后被派到焱鑫公司在新疆××县迪坎乡工业园内的选矿药剂实验厂（以下简称药剂厂）工作，在工作中由焱鑫公司总经理柯柏友等人对柯某某进行管理，并发放工资。2014年6月，焱鑫公司停止向柯某某发放工资。2014年10月8日，焱鑫公司宣布停产。2014年10月10日，柯柏友制作了柯某某的工资表，该工资表由管理人员胡安华签字。2014年12月11日，柯柏友及焱鑫公司管理人员吕宏亮在载明应付员工工资的药剂厂盈亏计算表上签字。2015年7月，柯某某以焱鑫公司为被告向黄石市下陆区人民法院提起诉讼后又撤回了起诉。2015年8月13日，柯某某与柯柏友就拖欠工资问题达成还款协议，协议约定：经财务结算确认焱鑫公司拖欠柯某某工资款5666元，由焱鑫公司在签订协议之日起一个月内向柯某某还清欠款，该协议加盖了焱鑫公司的合同专用章。随后，柯某某曾多次找焱鑫公司催讨欠款，焱鑫公司均以种种理由拖延拒付。为此，柯某某诉至原审法院，要求焱鑫公司立即支付其劳动报酬5666元。
原审判决认为：柯某某在焱鑫公司药剂厂工作，焱鑫公司总经理柯柏友对柯某某进行管理，并按月支付工资，双方形成事实劳动关系。故对柯某某要求焱鑫公司给付工资报酬的诉讼请求予以支持。因焱鑫公司总经理柯柏友在焱鑫公司停工后，与柯某某达成工资还款协议的行为系职务行为，该协议应由焱鑫公司履行。故对焱鑫公司提出还款协议系伪造，合同专用章不是财务专用章，是柯柏友个人行为，与柯某某不存在劳动关系，应由柯柏友个人承担等辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：焱鑫公司于本判决生效之日起十日内给付柯某某劳动报酬款5666元。
宣判后，焱鑫公司不服，向本院提起上诉称：1、其法定代表人系郑海涛，负责公司全面工作，包括招用劳动者。而柯柏友只是公司分管技术的负责人，无权招用劳动者。柯某某均系柯柏友个人招用，没有经过其同意，不能代表公司行为，相关责任只能由柯柏友个人承担；2、柯柏友提供的药剂厂盈亏计算表、工资表是柯柏友制作和提供，没有其财务人员签字和审批，没有加盖财务印章，不能作为定案依据。因柯柏友与本案存在利害关系，故柯柏友的证言不具有法律效力；3、柯柏友利用保管其合同专用章的便利，与柯某某伪造还款协议，该协议没有经其法定代表人郑海涛签字确认，故应认定为无效；4、本案不属于单纯的追索劳动报酬纠纷，双方还对是否存在劳动关系存有争议，故应当按照劳动争议案件的程序审理。原审法院仅凭一份伪造的还款协议就将本案按普通追索劳动报酬纠纷案件审理错误。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。请求二审法院撤销原审判决，改判其不支付柯某某劳动报酬。
柯某某答辩称：1、柯柏友系焱鑫公司的总经理，负责生产销售管理工作，有权代表公司招用劳动者；2、药剂厂的收入均已入焱鑫公司财务账，其被招用到该厂工作属于焱鑫公司的招聘行为；3、其之前领取的工资报酬均以焱鑫公司的名义发放，工资支出也入了焱鑫公司账目；4、柯柏友制作的工资表有胡安华的签字，胡安华是郑海涛的亲戚，2014年9月后，药剂厂一直由郑海涛委派胡安华前来管理。综上，焱鑫公司为逃避用工主体责任否认与其存在劳动关系的理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，柯柏友作为焱鑫公司的总经理，负责生产销售管理工作，其为焱鑫公司药剂厂的业务对外招聘柯某某等员工，并按月发放工资报酬的行为，是履行焱鑫公司经营活动的职务行为。焱鑫公司主张柯某某系柯柏友个人所招聘，但未能提供证据证明。至于柯柏友招聘员工的行为是否经焱鑫公司法定代表人同意，属焱鑫公司内部管理问题，与柯某某被招聘后为焱鑫公司提供劳动的事实无关，不能否定双方已形成劳动关系。现柯某某提供的加盖有焱鑫公司合同专用章的还款协议可证明焱鑫公司差欠其工资报酬的具体数额，在焱鑫公司不能证明柯柏友与柯某某存在恶意串通损害其利益的情况下，焱鑫公司应当全额向柯某某支付差欠的劳动报酬。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，柯某某仅提出要求焱鑫公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，并未主张其他劳动权益，故原审法院按追索劳动报酬纠纷审理本案适当。综上，焱鑫公司的上诉理由均不能成立，对其要求不支付柯某某劳动报酬的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由焱鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 王建明
代理审判员 周 希
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘必成
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01718号
原告：夏某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年7月16日立案受理了原告夏某某诉被告何某甲离婚纠纷一案。依法由审判员方芳适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于2004年经朋友介绍相识，于2005年同居，并育有一子何某乙，2008年双方登记结婚。婚后原、被告因年龄相差较大和性格差异，无共同语言，经常发生吵打，导致原、被告感情裂痕加深。2012年3月，原告因无法与被告共同生活和被告分居至今。自此，原、被告感情彻底破裂，故诉至无为县人民法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、双方所生育儿子何某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月五、六百元，原告享有对何某乙的子女探望权；三、诉讼费用由被告承担。
何某甲未作答辩。
夏某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚证原件，证明合法婚姻关系；三、被告的户口信息复印件，证明被告的户籍基本信息；四、何某乙的出生证明，证明何某乙详细的出生信息。
何某甲未向本院提供证据。
对夏某某提供的证据，本院认证如下：证据（一）、（二）、（四）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
对于证据（三），经本院审核，由于未有派出所章印，不符合证据的真实性、合法性，故该份证据本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：夏某某与何某甲经人介绍相识后，于2005年同居生活，2006年7月17日生育一子何某乙，现随夏某某共同生活，双方于2008年5月22日补办结婚登记手续。现夏某某以与何某甲年龄相差大及性格不合，无共同语言，常为琐事吵打，导致感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。夏某某起诉离婚，何某甲收到开庭传票拒不到庭参加诉讼，后经本院电话联系，也表示同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，因此对夏某某的离婚诉求，本院予以支持。对双方所生子何某乙，由于其现在跟随夏某某共同生活，本院认为暂由夏某某抚养更为有利于子女健康成长；父母有抚养子女的义务，何某乙由夏某某抚养，何某甲理应承担抚养费，考虑何某甲在外务工，无固定收入和住所，本院酌定为每年人民币3000元，至何某乙十八周岁止。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告何某甲离婚；
二、双方所生儿子何某乙由原告夏某某抚养，被告何某甲承担子女抚养费，自2013年起，何某甲于每年的12月31日前一次性支付给原告夏某某当年的子女抚养费3000元整，至何某乙十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人张士杰，出生于黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省绥化市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，刑期至2019年10月8日。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人张士杰犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，被告人张士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2015年9月6日9时许，在黑龙江省新康监狱出监监区习艺车间内，被告人张士杰因怀疑自己私藏起来的掏耳勺被同犯被害人王某甲拿走。二人因此发生争吵，张士杰上前用拳头朝王某甲的面部击打数拳，造成王某甲鼻骨骨折，右侧上颌窦前骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人张士杰的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人张士杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人张士杰于2015年9月6日9时许，在黑龙江省新康监狱出监监区习艺车间内，因怀疑自己私藏起来的掏耳勺被同犯被害人王某甲拿走。二人因此发生争吵并厮打，张士杰上前用拳头朝王某甲的面部击打数拳，造成王某甲鼻骨骨折，右侧上颌窦前骨折，损伤程度为轻伤二级，后被在场的同犯制止。案发后，张士杰与王某甲就民事部分自行和解，张士杰赔偿王某甲损失费1000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源；二、被告人张士杰的供述；三、被害人王某甲的陈述；四、证人孔某某、王某乙、马某某、宋某某等人的证言；五、情况说明；六、伤情照片；七、罪犯档案资料、刑事判决书、裁定书、执行书；八、改造表现；九、诊断证明书、鉴定文书；十、现场勘查笔录；十一、赔偿协议书、谅解书等。
本院认为，被告人张士杰在服刑期间因琐事殴打同监罪犯，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张士杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人张士杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑有期徒刑四年一个月二天，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2020年3月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年二月三日
书 记 员 张凯鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第481号
原告：杨某。
委托代理人：许某某。
被告：华某某。
委托代理人：阿某某。
本院在审理原告杨某与被告华某某民间借贷纠纷一案中
，因被告华某某正在医院住院治疗，以致案件无法审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年三月二十六日
书记员 杨 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2102号
原告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：刘丰收,男,1979年10月5日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋德龙,男,1981年7月21日出生,汉族，号码342224198107211456,住安徽省宿州市灵壁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司,住所地：宁波市慈溪市浒山街道寺山路208号。
法定代表人：张永海，总经理
委托诉讼代理人：毛放、翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告刘丰收、蒋德龙、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市公共交通集团有限公司自愿负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一七年四月十日
代书记员 叶 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3244号
原告：厦门筑筑高轻钢房屋有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚洪塘坛头社988号，统一社会信用代码913502056647267528。
法定代表人：王秋根，总经理。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：周金属，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：何金柳，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：王志伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：王秋根，男，1958年6月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告厦门筑筑高轻钢房屋有限公司与被告周金属、何金柳、第三人王志伟、王秋根物权保护纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厦门筑筑高轻钢房屋有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门筑筑高轻钢房屋有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门筑筑高轻钢房屋有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门筑筑高轻钢房屋有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一七年十二月五日
书记员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第414号
原告：王洪林，男，1963年9月17日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
被告：曾福根，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住铜鼓县排埠镇。
原告王洪林（以下简称原告）诉被告曾福根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告向原告借款20万元用于支付工人工资，约定2014年10月30日还款，并由被告出具借条。借款到期后，被告未按约定还款，且目前失去联系，故诉至法院，请求判决被告归还借款，支付相应利息，承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
原告向本院提交了被告出具的借条及银行转账汇款回单以证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权与答辩权。本院经审查认为原告提交的证据来源及形式合法，能够反映案件真实情况，可以达到原告的证明目的，本院确认其为有效证据，并据此认定被告于2014年8月19日向原告借款200，000元的事实。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年8月19日，被告向原告借款200，000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到王洪林现金人民币20万元整。在本年10月30日前归还。今借人：曾福根2014年8月19日。”借期届满后，被告没有归还借款，现下落不明，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200，000元并支付相应计息。
另查明，2014年8月19日，人民银行公布的各商业银行一至三年期贷款基准利率为6.15%／年。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，应予保护。被告没有按照约定的时间归还借款，显属违约，应该承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同没有约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告按照银行同类贷款的利率支付逾期利息。因此，被告应自2014年10月31日起按照年利率6.15%付息。
本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾福根于本判决生效之日起五日内归还原告王洪林借款200，000元并支付自2014年10月31日起至借款清偿之日止按年利率6.15%计算的利息；
被告曾福根如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4，300元，公告费800元，合计5，100元，由被告曾福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第414号
原告：王洪林，男，1963年9月17日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
被告：曾福根，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住铜鼓县排埠镇。
原告王洪林（以下简称原告）诉被告曾福根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年５月6日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告向原告借款20万元用于支付工人工资，约定2014年10月30日还款，并由被告出具借条。借款到期后，被告未按约定还款，且目前失去联系，故诉至法院，请求判决被告归还借款，支付相应利息，承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
原告向本院提交了被告出具的借条及银行转账汇款回单以证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权与答辩权。本院经审查认为原告提交的证据来源及形式合法，能够反映案件真实情况，可以达到原告的证明目的，本院确认其为有效证据，并据此认定被告于2014年8月19日向原告借款200,000元的事实。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年8月19日，被告向原告借款200,000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到王洪林现金人民币20万元整。在本年10月30日前归还。今借人：曾福根2014年8月19日。”借期届满后，被告没有归还借款，现下落不明，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200,000元并支付相应计息。
另查明，2014年8月19日，人民银行公布的各商业银行一至三年期贷款基准利率为6.15%/年。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，应予保护。被告没有按照约定的时间归还借款，显属违约，应该承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同没有约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告按照银行同类贷款的利率支付逾期利息。因此，被告应自2014年10月31日起按照年利率6.15%付息。
本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾福根于本判决生效之日起五日内归还原告王洪林借款200,000元并支付自2014年10月31日起至借款清偿之日止按年利率6.15%计算的利息；
被告曾福根如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4,300元，公告费800元，合计5,100元，由被告曾福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第38号
原告徐某。
被告戚某。
本院在审理原告徐某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 倩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第385号
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：郭爱民，行长。
被执行人贾维合，男，汉族，住禹城市。
被执行人宋树芹，女，汉族，住禹城市，系被执行人贾维合之妻。
被执行人宋洪波，男，汉族，住山东省禹城市。
山东省禹城市人民法院于二0一三年七月十八日作出的（2013）禹商初字第511号民事判决书已申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾维合、宋树芹共同偿还申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金200000元及利息（1、自2011年9月21日起至2011年11月18日止，本金按200000元。利息按年利率7.228%计算；2、自2011年11月19日起至2014年3月29日止，本金按200000元。利息按年利率10.842%计算）。被执行人宋洪波对上述200000元借款及利息承担连带清偿责任。承担案件受理费4900元、财产保全费1720元，执行费2900元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：王东良
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初906号
原告：常富民，男，1969年10月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：史江齐，男，1979年6月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告常富民与被告史江齐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日以已与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常富民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年六月十五日
书记员 曹春霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更488号
罪犯赵凤才，男，1975年8月23日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年5月5日作出（1999）白中法刑初字第9号刑事判决，认定赵凤才犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月12日将赵凤才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2007年3月、2010年12月、2014年5月将赵凤才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凤才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵凤才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更488号罪犯赵凤才，男，1975年8月23日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年5月5日作出(1999)白中法刑初字第9号刑事判决，认定赵凤才犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月12日将赵凤才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2007年3月、2010年12月、2014年5月将赵凤才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵凤才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵凤才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵凤才减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初69号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日19时许，被告人刘某某在自家南侧用铁锹埋设木桩期间，本嘎查村民即被害人柏某某骑摩托车来到刘某某跟前后，二人因两家边界一事发生争执，继而柏某某打刘某某胸部一拳后刘某某用铁锹击打柏某某时，柏某某用手臂抵挡，致使柏某某受伤。19时5分，柏某某向科左后旗公安局乌兰敖道派出所电话报案。21时30分，柏某某来到通辽市第二人民医院住院治疗。经诊断，柏某某伤情为：1.左上肢多发软组织损伤；2.左腕部开放性损伤，左尺骨茎突粉碎骨折；3.头部、胸部外伤。8月1日，科左后旗公安局对刘某某、柏某某均处以行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。8月3日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，柏某某左前臂伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条第e款：”四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。11月9日，刘某某经科左后旗公安局乌兰敖道派出所书面传唤后归案。2017年6月7日，刘某某与柏某某达成和解协议，赔偿柏某某经济损失45000.00元，刘某某获得柏某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局乌兰敖道派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人柏某某陈述，证人丽某、智某、阿某某、吴某某等人证言，被害人柏某某伤情照片，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，通辽市第二人民医院7A002859号住院病历及诊断（证明）书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）122号法医学人体损伤程度鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2016）临鉴字第993号法医临床鉴定意见书，科左后旗公安局乌兰敖道派出所接受证据清单，被告人刘某某作案所用铁锹照片，科左后旗公安局收缴物品清单，科左后旗公安局后公（乌）行罚决字（2016）第519号行政处罚决定书，科左后旗公安局乌兰敖道派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局后公（乌）传唤字（2016）16号传唤证，科左后旗公安局乌兰敖道派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致被害人柏某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某与被害人柏某某达成和解协议，赔偿被害人柏某某经济损失，被告人刘某某获得被害人柏某某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人刘某某可以适用缓刑。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某作案所用一把铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初69号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日19时许，被告人刘某某在自家南侧用铁锹埋设木桩期间，本嘎查村民即被害人柏某某骑摩托车来到刘某某跟前后，二人因两家边界一事发生争执，继而柏某某打刘某某胸部一拳后刘某某用铁锹击打柏某某时，柏某某用手臂抵挡，致使柏某某受伤。19时5分，柏某某向科左后旗公安局乌兰敖道派出所电话报案。21时30分，柏某某来到通辽市第二人民医院住院治疗。经诊断，柏某某伤情为：1.左上肢多发软组织损伤；2.左腕部开放性损伤，左尺骨茎突粉碎骨折；3.头部、胸部外伤。8月1日，科左后旗公安局对刘某某、柏某某均处以行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。8月3日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，柏某某左前臂伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条第e款：”四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。11月9日，刘某某经科左后旗公安局乌兰敖道派出所书面传唤后归案。2017年6月7日，刘某某与柏某某达成和解协议，赔偿柏某某经济损失45000.00元，刘某某获得柏某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局乌兰敖道派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人柏某某陈述，证人丽某、智某、阿某某、吴某某等人证言，被害人柏某某伤情照片，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，通辽市第二人民医院7A002859号住院病历及诊断（证明）书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）122号法医学人体损伤程度鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2016）临鉴字第993号法医临床鉴定意见书，科左后旗公安局乌兰敖道派出所接受证据清单，被告人刘某某作案所用铁锹照片，科左后旗公安局收缴物品清单，科左后旗公安局后公（乌）行罚决字（2016）第519号行政处罚决定书，科左后旗公安局乌兰敖道派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局后公（乌）传唤字（2016）16号传唤证，科左后旗公安局乌兰敖道派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致被害人柏某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某与被害人柏某某达成和解协议，赔偿被害人柏某某经济损失，被告人刘某某获得被害人柏某某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人刘某某可以适用缓刑。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某某作案所用一把铁锹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  郑志民人民陪审员  刘 佳二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第21号
异议人（案外人）曹建武，郑州市××机械有限公司董事长。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
申请执行人郝雪玲。
委托代理人王秋霞，河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王帅营。
本院在执行申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等为借款合同纠纷一案中，异议人曹建武提出书面异议，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人曹建武称，2014年3月6日，异议人与被执行人王帅营签订房屋买卖协议，王帅营将坐落于海南省三亚市田独镇“三亚国际康体养生中心”二期C3栋1层101号房屋一套以400万元的价格卖给异议人。协议签订后，异议人于2014年3月6日付给王帅营定金30万元，于2014年3月28日将剩余房款370万元全部付清，王帅营将房屋钥匙及与房屋相关的合同、票据等原始手续交给异议人，随后异议人的家人一直在该房屋内居住。异议人生意繁忙，王帅营在外谋生，有关变更房屋手续的事情一直未办理。后因王帅营妻子杨丽娟不能到场办理过户手续，又办理了委托公证，再去办理过户手续时，被告知该房屋已被涧西法院查封。异议人认为，一、王帅营已于2014年3月6日将涉案房屋卖给异议人，异议人不仅支付对价，且已实际占有使用，异议人是善意的；二、异议人对房屋进行了改造装修，且已在物业交纳相应的费用；三、未办理房屋变更手续，是因为在购买时该房屋还未办理到王帅营名下，双方的买卖协议未违反法律禁止性规定。综上，请求法院解除对异议人所有的涉案房产的查封，并停止对该房产的执行。异议人向法庭提交了房屋买卖协议一份、收据两份，公证书一份，物业费、水电费缴费凭证及家具订购合同、异议人岳父岳母的医疗单据，特快专递送达签收单两份。
申请执行人郝雪玲称，异议人曹建武所提的异议申请及请求没有事实及法律依据。异议人与被执行人签订的房屋转让协议是无效的，该房屋仍是王帅营的房产，异议人提交的公证书是在法院查封后作出的，且与跟本案无关；异议人提交的物业费、水电费等均不是原始缴款凭证，作为付款的承兑汇票全是复印件，且没有显示是支付给王帅营的。因此，我们认为异议人提交的证据不能证明其在法院查封之前已经购买且实际占该房屋，也不能证明其已支付全部房款和没有过错。请求法院依法驳回其异议。
被执行人王帅营未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）涧民四初字第303号民事判决书，依法判决被告巩义市宏达冶金材料有限公司向原告郝雪玲偿还借款本金2231934.55元及利息，被告王帅营等对上述债务承担连带责任。被告巩义市宏达冶金材料有限公司等不服洛阳市涧西区人民法院做出的一审判决，依法向洛阳市中级人民法院提起上诉，但因未在法定期限内缴纳上诉费用，2015年5月27日，洛阳市中级人民法院依法做出（2015）洛民立终字第318号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。2015年7月7日，申请执行人郝雪玲向本院申请强制执行上述判决书。
另查明，在本案审理阶段，本院于2014年7月29日依据（2014）涧民四初字第303号、304号民事裁定书依法作出（2014）涧民四初字第303号、304号协助执行通知书，查封了王帅营名下位于三亚市国际康体养生中心项目二期荔枝沟学院路C3#楼101（即涉案不动产），建筑面积133平方米，备案编号：20131102190535。异议人曹建武对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、异议人提交的银行承兑汇票复印件上既未显示付款人曹建武的姓名，也未显示收款人王帅营的姓名，而且系复印件，故不能证明异议人已支付全部价款；二、异议人提交的物业费、水电费等缴费凭证均系拍照后的打印件，不能证明与原件是否一致，故其主张在法院查封前已入住的主张不能成立；三、异议人提交的公证书及特快专递送达签收单均形成于法院查封之后，与本案审查无关。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹建武的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冰冰