襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01250号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通担保公司）。
法定代表人熊华庆，虹通担保公司总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人杨洪伍，虹通担保公司副总经理。
被告丁士强。
委托代理人骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。
被告宜城市新农农业科技有限公司（以下简称新农农业公司）。
法定代表人郑再勤，新农农业公司总经理。
被告宜城荣豪房地产开发有限公司（以下简称荣豪房地产公司）。
法定代表人邱文忠，荣豪房地产公司总经理。
被告湖北景海置业发展有限公司（以下简称景海置业公司）。
法定代表人郑再勤，景海置业公司总经理。
被告郑再勤。
被告解帮燕，系郑再勤的妻子。
被告解雪艳，系丁士强的妻子。
委托代理人骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。
原告虹通担保公司与被告丁士强、新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨静、杨洪伍，被告丁士强、解雪艳的委托代理人骆玉鸿，被告新农农业公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕到庭参加了诉讼，被告荣豪房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹通担保公司诉称，2014年5月9日，被告丁士强向招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）申请流动资金贷款200万元，期限为壹年。襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）为被告丁士强提供了担保，原告为被告丁士强向中小担保公司提供了反担保。被告新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳为被告丁士强向原告提供了反担保。借款到期后被告丁士强未还款，中小担保公司为丁士强代偿了借款本金及利息1902856.93元，之后原告又为丁士强向中小担保公司偿还了代偿款，但被告丁士强却未向原告还款。被告新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳也未向原告履行反担保责任，故原告虹通担保公司向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告丁士强偿还原告为其代为偿还的代偿款1902856.93元；2、被告丁士强向原告虹通担保公司支付违约金260000元；3、被告丁士强向原告虹通担保公司支付代偿之后的利息（自2015年6月24日始，以本金1902856.93元为基数，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；4、被告丁士强向原告虹通担保公司支付律师代理费10000元；5、案件受理费、保全费由被告丁士强承担；6、被告新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳对上述1、2、3、4、5项承担连带责任。
被告丁士强、新农农业公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳共同辩称，原告所诉的借款、担保事实属实，但借款时向原告已支付26万元保证金，应从本金中扣除。原告主张的违约金、利息计算标准超过法定标准，应依法核减。原告主张的律师代理费应提交发票和个人完税证明予以证实。
经审理查明，2014年5月9日，丁士强与招商银行襄阳分行签订《个人贷款借款合同》，约定贷款200万元整，贷款期限为12个月，即从2014年5月9日至2015年5月9日。2014年5月22日，中小担保公司向招商银行襄阳分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，同意为借款人丁士强在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为人民币200万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及招商银行襄阳分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2014年5月14日，虹通担保公司向中小担保公司出具《担保函》，同意为丁士强在招商银行襄阳分行的总金额在人民币200万元以下（含）、期限为壹年的流动资金贷款提供连带保证责任担保。2014年5月12日，丁士强与虹通担保公司签订《借款担保合同》，合同约定：丁士强必须为虹通担保公司提供反担保，丁士强必须按照借款合同所规定期限归还借款本息，如不能按期偿还借款，虹通担保公司从代为偿还、利益受到损失之日起，有权要求丁士强和反担保人承担连带清偿责任，虹通担保公司有权处置抵（质）押物后优先受偿，合同还约定丁士强在取得借款之日要向虹通担保公司预付26万元保证金，当丁士强本笔借款本息按期清偿完毕之日后，虹通担保公司全额退还保证金，当丁士强本笔借款发生任何违约行为，丁士强应承担违约责任，将上述保证金作为违约金赔偿给虹通担保公司，同时还约定管辖法院为襄阳市襄城区人民法院。2014年5月12日，虹通担保公司分别与新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、丁士强、解雪艳签订了6份《反担保合同》，合同约定由新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、丁士强、解雪艳为丁士强向虹通担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，郑再勤、解帮燕还以自己位于宜城市襄沙大道与文昌路交汇处，万盟御景苑3期的1单元101号房（用途为车库）、位于宜城市襄沙大道与文昌路交汇处，万盟御景苑3期的2单元201号房、位于宜城市襄沙大道与文昌路交汇处，万盟御景苑3期的1单元101号房（用途为商业）提供抵押担保，虹通担保公司在庭审中未提交该抵押房屋的抵押登记手续。《反担保合同》约定的担保范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用，担保期限为借款人在借款合同项目下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用全部清偿之日止，同时双方在《反担保合同》中约定管辖法院为襄阳市襄城区人民法院。
另查明，丁士强按约定向虹通担保公司支付了保证金260000元。丁士强未按期向银行还贷，2015年6月24日，中小担保公司作为担保人为其代偿了借款本息1902856.93元。2015年6月24日虹通担保公司为丁士强向中小担保公司代偿了代偿款1902856.93元。
上述事实，有丁士强与招商银行襄阳分行签订《个人贷款借款合同》、中小担保公司向招商银行襄阳分行出具《个人贷款不可撤销担保书》、虹通担保公司向中小担保公司出具《担保函》、《付款回单》和《代偿款项结清证明》、新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、丁士强、解雪艳分别与虹通担保公司签订的6份《反担保合同》，以及双方当事人庭审中的陈述和开庭笔录等在卷证实。
本院认为，丁士强与招商银行襄阳分行签订《个人贷款借款合同》、中小担保公司向招商银行襄阳分行出具《个人贷款不可撤销担保书》、虹通担保公司与丁士强签订的《借款担保合同》、新农农业公司与虹通担保公司签订《反担保合同》、荣豪房地产公司与虹通担保公司签订《反担保合同》、景海置业公司与虹通担保公司签订《反担保合同》、郑再勤和解帮燕与虹通担保公司签订的两份《反担保合同》、丁士强和解雪艳与虹通担保公司签订《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，除了抵押反担保合同中的抵押物未办理抵押登记不享有优先抵押权外，其余内容均有效，各方应按合同约定履行各自义务。由于丁士强未履行还款义务，中小担保公司作为担保人向招商银行襄阳分行履行了代为偿还借款的担保义务，虹通担保公司作为反担保人向中小担保公司履行了代为偿还代偿款的担保义务，因而取得了向丁士强追偿的权利。故虹通担保公司要求丁士强偿还原告为其代为向中小担保公司偿还的代偿款1902856.93元的诉讼请求，本院予以支持。虹通担保公司与丁士强在《借款担保合同》中未约定利息，但约定了26万元的违约金，该违约金并不过高，本院予以支持，但该违约金丁士强已实际支付，不应另行主张，因双方未约定利息，考虑到虹通担保公司提供担保收取了担保费8万元，也约定了违约金，故对利息主张，本院不予支持。被告新农农业公司、荣豪房地产开发公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳均为连带保证责任，且没有超过保证期间，故对原告要求被告新农农业公司、荣豪房地产开发公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳承担连带清偿责任的请求予以支持。原告主张被告赔偿律师代理费损失10000元，双方当事人在合同中有明确约定，也提供了证据证明，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁士强于本判决生效后十日内一次性偿还原告湖北虹通投资担保有限公司为其代偿的代偿款1902856.93元；
二、被告丁士强于本判决生效后十日内向原告湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费10000元；
三、被告宜城市新农农业科技有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司、湖北景海置业发展有限公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳对上述一、二项判决的内容承担连带清偿责任，被告宜城市新农农业科技有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司、湖北景海置业发展有限公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳承担保证责任后，有权向丁士强追偿。
四、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11008元，保全费5000元，合计16008元，由被告丁士强、宜城市新农农业科技有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司、湖北景海置业发展有限公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦琦