wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建军，男，汉族，1965年8月19日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：周振斌，湖南九野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南森翔房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号银力家园206房。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
一审第三人：周平，男，汉族，1983年7月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人黄建军因与被申请人湖南森翔房地产开发有限公司（以下简称森翔公司）、一审第三人周平公司解散纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出（2015）民申字第364号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是森翔公司是否符合法定的解散条件。黄建军申请再审称，森翔公司不解散将会损害其股东利益，二审判决认定黄建军可以通过合理价格转让其股份退出森翔公司以避免损失，缺乏相应证据予以证明。本案中，森翔公司两股东周平与黄建军长期冲突、关系恶化，相互失去信任，公司内部治理陷入僵局状态，经营管理发生严重困难。本案一审、二审期间以及二审判决后，双方股东均未就股权转让事宜形成共识。本院提审后多次组织各方当事人调解，亦未能达成一致。二审法院认定森翔公司经营管理僵局可以通过公司解散以外的其他途径解决，缺乏事实依据。此外，二审法院对黄建军向森翔公司的出资及资金流转情况、森翔公司与拆迁户之间的拆迁还建协议履行情况、森翔公司垫资拆迁费用返还结算情况以及政府规费减免、税费返还情况等影响判断森翔公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第124号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四初字第00244号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 林海权
二〇一七年三月十八日
书 记 员 侯佳明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4470号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：郭立昌，男，1956年1月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘廷友，1971年6月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘兵，男，1982年12月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：林立广，男，男，1981年2月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘敬友，男，1956年1月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告郭立昌、刘廷友、刘兵、林立广、刘敬友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒、被告刘兵到庭参加诉讼，被告郭立昌、刘廷友、林立广、刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭立昌归还借款本金50000元及利息，被告刘廷友、刘兵、林立广、刘敬友负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2012年4月29日，被告郭立昌由被告刘廷友、刘兵、林立广、刘敬友提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2015年4月28日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告刘兵辩称，担保属实，签字属实。
被告郭立昌、刘廷友、林立广、刘敬友均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告郭立昌于2012年4月21日向原告申请贷款50000元用于购木材等。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告郭立昌发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020120120098180号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、五被告身份证复印件各一份。意在证明：五被告的身份信息。
本院的认证意见为：鉴于各方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原告作为贷款人与被告郭立昌作为借款人、被告刘廷友、刘兵、林立广、刘敬友作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告郭立昌向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购木材，借款额度有效期自2012年4月29日至2015年4月28日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××19中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告郭立昌银行卡号62×××19中发放借款本金50000元。借款到期后，被告郭立昌未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金50000元，利息支付至2014年9月20日；被告刘廷友、刘兵、林立广、刘敬友未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告郭立昌等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告郭立昌未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告刘廷友、刘兵、林立广、刘敬友自愿为被告郭立昌的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告郭立昌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立昌偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告刘廷友、刘兵、林立广、刘敬友在其担保的债权最高余额100000元内对被告郭立昌的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告郭立昌追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭立昌、刘廷友、刘兵、林立广、刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 乾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5146号
原告黄金容。
委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告魏秀江。
委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告黄金容诉被告魏秀江健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员钱蓉适用小额诉讼程序审判，于2016年11月16日、11月29日公开开庭进行了审理。原告黄金容及其委托代理人陆炳生、被告魏秀江及其委托代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金容诉称，2016年3月14日7时20分许，被告骑行坛A557369号电动自行车在常州市××区晨风路段，由西向东行驶超越原告骑行的坛A580388号电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，被诊断为左肩部外伤、头部外伤、头皮血肿。被告垫付医药费1000元，其余医药费由原告自行支付。交警部门对本起交通事故作出了事故认定。事故发生后，原告未能得到应有赔偿。起诉要求被告赔偿原告交通事故损失人民币13155.36元（含医药费4626.56元、住院伙食补助费108元、误工费8450元、营养费90元、护理费480元、交通费400元，扣除已经支付的1000元）。
被告魏秀江辩称，对事故发生无异议，对交警部门事故认定有异议，被告只同意承担60%的责任。
经审理查明，2016年3月14日7时20分，被告魏秀江骑行坛A557369号电动自行车由西向东行驶至常州市金坛区晨风路段超越前方向原告黄金容骑行的坛A580388号电动自行车时，两车相撞致黄金容受伤，造成交通事故。黄金容随即到常州市金坛区人民医院治疗，并于2016年3月16日住院，同年3月22日出院，被诊断为左肩部外伤、头部外伤、头皮血肿。出院后，原告多次到医院复诊。原告共花费医疗费4626.54元，其中被告垫付医疗费1000元。该事故经交警部门认定，魏秀江承担事故全部责任，黄金容不承担事故责任。原告于2016年9月12日诉至本院。
原告系农业人口，2014年度江苏省农业在岗职工平均工资为31077元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关损失。本起事故系非机动车之间发生的交通事故，交通事故认定书认定被告承担全部责任，故原告的损失应由被告承担民事赔偿责任。被告辩称对于事故认定有异议，其仅同意承担60%的赔偿责任，但被告未对该辩称提交证据佐证，对此本院不予采纳。
本起事故造成原告黄金容的损失有：1、医疗费，被告对于原告提交的医疗费票据、出院记录、病历无异议，医疗费为4626.54元。2、住院伙食补助费，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，住院伙食补助费为108元。3、误工费，根据原告提供的医疗证明，原告受伤后遵医嘱休息65天。误工费标准，原告主张每天130元，并提交常州宏荣时装有限公司证明1份，载明“本单位证明黄金容2016年3月14日前在我单位正常上班，服装缝纫工，工资待遇每天130元。3月14日与他人发生交通事故后未上班，单位对其停发工资。特此证明”，该证明无单位负责人及证明出具人签名或者盖章，不符合出具证明的形式要件，本院对该证明证明力不予采信。且根据原告陈述，原告于2016年2月到该公司工作，事发前在该公司工作仅一月余，原告未就主张的误工费标准提交其余证据佐证。原告系农业人口，参照2014年江苏省农业在岗职工平均工资31077元计算，误工费为5534.26元。4、营养费，被告对于原告主张的营养期6天无异议，同意按照每天12元计算，本院予以准许，营养费为72元。5、护理费，被告对于原告主张的护理期6天无异议，原告主张护理费每天80元未提交证据佐证，参照当地护工标准60元/天标准计算，护理费为360元。6、交通费，结合原告治疗情况，原告主张交通费400元符合法律规定，本院予以准许。综上，原告损失合计为11100.8元，应由被告赔偿，扣除被告已经垫付的1000元，被告尚应赔偿原告10100.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀江于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄金容交通事故损失人民币10100.8元。
二、驳回原告黄金容的其余诉讼请求。
案件受理费人民币65元（已减半收取），由原告黄金容负担39元，被告魏秀江负担26元（诉讼费已由原告向本院预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
审判员 钱蓉
二〇一六年十二月三日
书记员 颜晨
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第72号
申请人�苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢5号
李顺风、永兴县香梅乡虎形煤矿：
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月三日
书记员 李志勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执92号
申请执行人:吉林市哈达金属材料经销有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：林淑华，该公司总经理。
被执行人:徐凤秋,男,1964年10月1日生，满族,住广东省深圳市福田区。
被执行人:孙世泽,女,1963年6月18日生，汉族,住广东省深圳市福田区。
申请执行人吉林市哈达金属材料经销有限公司与被执行人徐凤秋、孙世泽买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1957号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币3565000元、案件受理费17660元、保全费5000元、3565000元迟延履行期间的债务利息和案件相关评估费及公告费用，案件执行费38277元。
本案在执行过程中，被执行人孙世泽于2017年12月7日自动履行5072347.21元人民币给付义务，并承担案件执行费38277元。现申请执行人要求结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执92号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e865b63d-1bc8-4175-8d37-a85900b33c0a&imgId=ZTg2NWI2M2QtMWJjOC00MTc1LThkMzctYTg1OTAwYjMzYzBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1525号
申请执行人：代广山，男，1954年3月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民工，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村香么组。
被执行人：白秀军，男，1973年9月14日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民工，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。
被执行人：丁强，男，1975年8月2日出生，满族，身份证号码×××，个体，住所地赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村河南店369号，现住赤峰市松山区五金机电城C2号。
本院在执行代广山与白秀军、丁强建筑工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中代广山申请撤回对白秀军、丁强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1525号申请执行人：代广山，男，1954年3月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民工，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村香么组。被执行人：白秀军，男，1973年9月14日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民工，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。被执行人：丁强，男，1975年8月2日出生，满族，身份证号码×××，个体，住所地赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村河南店369号，现住赤峰市松山区五金机电城C2号。本院在执行代广山与白秀军、丁强建筑工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中代广山申请撤回对白秀军、丁强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十日书记员  王海飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10781号
原告：张掖市浩峰农贸发展有限公司，住所地张掖市甘州区沙井镇信用社对面，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雒朝廷，该公司总经理。
被告：张掖市祁连山绿宝农产品有限公司，住所地张掖市甘州区沙井镇经济开发区南沟岔路口东侧，组织机构代码证：MA72QROM7。
法定代表人：葛虎，该公司总经理。
原告张掖市浩峰农贸发展有限公司与被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司租赁合同纠纷一案，原告张掖市浩峰农贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖市浩峰农贸发展有限公司负担。
审 判 员 朱 永 生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿=
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛开法民一初字第1号
原告：叶梅明，女，汉族，1954年11月9日出生，住址:广东省湛江市霞山区。
委托代理人：黄小颜，女，汉族，1978年5月22日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：刘培重，男，住址：湛江市东海区。
本院在审理原告叶梅明诉被告刘培重民间借贷纠纷一案中，原告以被告已在庭外向其偿还借款本金12000元为由，于2012年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告在庭外自行了结本案纠纷，是对自己权利的处分。原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶梅明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶梅明负担。
审判员 陈霜屏
二〇一二年三月一日
书记员 王薇薇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初387号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄飞，男，1984年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年5月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月30日16时许，冯某与被告人黄飞联系称要购买毒品。当晚18时40分许，被告人黄飞在重庆市江津区“水晶宫洗浴中心”楼下的马路边收取冯某200元人民币，并将一包白色粉末交给冯某。交易完后二人离开，随即二人被民警抓获。民警从冯某身上查获白色粉末少许，从被告人黄飞身上查获100元人民币二张。经称量，白色粉末重0.22克，从中检出海洛因成分。被告人黄飞到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄飞的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品海洛因照片；户籍资料等书证；证人冯某的证言；被告人黄飞的供述和辩解；物证检测报告；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.22克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人黄飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止）。
二、被告人黄飞的违法所得人民200元，予以追缴；违禁品海洛因0.22克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁晶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第563号
原告：龚鸣，男，汉族，1964年6月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵健，男，汉族，1959年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：赵家毅，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
两被告共同委托代理人：陶锦，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚鸣诉被告赵健、赵家毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人胡雪到庭参加诉讼，被告赵健、赵家毅的共同委托代理人陶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚鸣诉称：双方于2013年10月30日签订《借款协议》，约定：原告借款100万元人民币给被告赵健、赵家毅；借款期限为二个月，即2013年10月30日起至2013年12月29日止；借款利率为每月3%。协议签订当日，原告龚鸣即以其个人银行账户向被告赵健的个人银行账户支付了100万元，2013年12月29日，合同约定借款期限届满，被告赵健未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本息未归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100万元及自2013年10月30日起至实际还款之日止的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算），计算至2015年4月30日止利息为36万元，本息共计136万元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费18000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵健辩称：认可向原告借款100万元的事实，利息按照月息3%计算过高，我方认为应按照月息2%计算。
被告赵家毅辩称：驳回对我的诉讼请求，在借款协议上不是本人签名，原告没有证据证明我方需要承担责任。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
一、2013年10月30日，赵健、赵家毅与龚鸣签订《借款协议书》，约定原告借款100万元人民币给被告赵健、赵家毅；借款期限为二个月，即2013年10月30日起至2013年12月29日止；借款利率为每月3%。2013年10月30日，龚鸣向被告赵健支付了100万元。
二、赵健向龚鸣分别于2014年1月3日还款6万元，2015年2月4日还款3.5万元。共计还款9.5万元。
三、原告龚鸣为实现本案债权，申请对被告的财产进行了财产保全，并实际支出财产保全费人民币0.5万元、财产保全担保费人民币2.55万元、律师费1.8万元。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、《借款协议书》、《公证书》、《户口历史交易明细表》、律师代理费发票、案件受理费、中国工商银行网上电子回单、理财金账户历史明细清单、诉讼保全委托保证合同、收据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于被告赵家毅是否为借款人。本院认为，虽被告赵健、赵家毅因涉案《公证书》系复印件不予质证，但是该《公正书》系中华人民共和国驻奥克兰总领事馆出具，被告未提供证据推翻该《公正书》，且当庭表示不申请对《公正书》中签字进行鉴定，根据民事证据的高度盖然性原则，本院对《公证书》的真实性予以采信，对赵家毅委托赵健代为签订借款合同予以确认。因此，赵健为该借款的共同借款人。关于偿还借款本金的请求，原告所举证据能证实被告赵健、赵家毅于2013年10月30日向原告龚鸣借款人民币100万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告赵健、赵家毅应依约向原告履行还款义务。关于利息的主张。因原告主张自2013年10月30日至实际还款之日至按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告均认可2014年1月3日还款6万元和2015年2月4日还款3.5万元系本案中100万元的利息，故9.5万元在本案中予以抵扣。
原告龚鸣为实现本案债权，申请对被告的财产进行了财产保全，并实际支出财产保全费人民币0.5万元、财产保全担保费人民币2.55万元。支付律师代理费1.8万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵健、赵家毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚鸣借款本金人民币100万元，并按照银行同期贷款利率四倍标准支付该笔款项自2013年10月30日起至款项还清之日止的利息（已付的人民币9.5万元按照先利息后本金的顺序予以抵扣）；
二、被告赵健、赵家毅于本判决生效之日起十五日内向原告龚鸣支付损失人民币4.35万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17202元，保全费5000元，由被告赵健、赵家毅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 牛文和
审 判 员 张薰文
人民陪审员 李秦生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王怡荔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3632号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：崔志海，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：王静，住四川省古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年2月25日，被告向原告申请汽车分期贷款。同日，原告与被告签订了《汽车分期贷款合同》，该合同约定：被告分36期还款，每期还款金额为10204.33元，还款期限自2013年4月17日至2016年3月17日。合同签订后，双方依约办理了车辆抵押权登记手续。但从2014年11月起，被告未按正常还款期限和方式还款，截至2014年3月23日，欠供已达5期。原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：
一、被告向原告清偿全部欠款本金156432.03元、服务费（手续费）5466.65元及利息、滞纳金（截至2015年3月23日的利息2240.94元、滞纳金2783.44元，从2015年3月24日起至实际清偿之日止，利息按照日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；
二、原告对本案抵押车辆粤A×××××凯迪拉克牌轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王静未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申请金穗贷记卡购车分期付款业务，申请分期资金328000元用于购买凯迪拉克牌汽车，分期期数为36期，分期手续费39360元、分期支付。被告确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并自愿遵守章程、领用合约的规定。
2013年3月11日，原告与被告王静（申请人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定：申请人向原告申请贷记卡购车分期付款资金328000元，用于购买凯迪拉克牌越野车，发动机号为LFW6DS527544、车架号为3GYFN9E53DS527544；分期付款期数为36期，1个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算，分期手续费费率为分期资金金额的12%；本合同分期手续费为39360元，分期支付；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人同意以其所有的车牌号为粤A×××××的凯迪拉克牌汽车向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用视为违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，有权把未偿还分期付款资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用，提前行使担保权等。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金等。
2013年3月12日，原告与被告就被告所有的粤A×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2013年3月14日，原告依约向被告指定账户发放贷款328000元，分期期数为36期，分期手续费39360元，分期收取。
被告借款后，自2014年9月起逾期还款，截至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金156432.03元、利息2240.94元、滞纳金2783.44元、服务费（分期手续费）5466.65元。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡购车专项商户分期业务并签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了分期贷款328000元，但被告未依约按期偿还贷款本息，截至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金156432.03元、利息2240.94元、滞纳金2783.44元、服务费（分期手续费）5466.65元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部欠款本金156432.03元、服务费（分期手续费）5466.65元及利息、滞纳金（截至2015年3月23日的利息2240.94元、滞纳金2783.44元；自2015年3月24日起至实际清偿之日止，利息按照日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付）有理，本院依法予以支持。
被告以其名下粤A×××××号车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法对该抵押车辆享有优先受偿权。现原告要求对处分粤A×××××号车辆所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。
被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金156432.03元、服务费（分期手续费）5466.65元及利息、滞纳金（截至2015年3月23日的利息2240.94元、滞纳金2783.44元；自2015年3月24日起至实际清偿之日止，利息按照日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付；）；
二、被告王静不能履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行有权以被告王静名下车牌号粤A×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元、保全费1355元、公告费1000元，均由被告王静负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 康国安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01557号
原告：葛国尧，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛国尧诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛国尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王莎莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第207号
申请人徐西龙。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人徐西龙与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还徐西龙现金本息合计124090元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢509号
申请执行人:王文军，男，1968年4月生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人:济宁厚泽置业有限公司
法定代表人：张蕴职务：董事长
本院在执行申请执行人王文军与被执行人济宁厚泽置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泗劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 潇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初218号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被太和县公安局取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月8日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖K×××××小型黑色越野客车沿105国道行驶至856KM十500M（太和县倪邱镇）处时，被太和县公安局倪邱派出所民警查获。经检测，陈某静脉血中乙醇含量为95.5mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月8日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖K×××××号牌小型黑色越野客车沿105国道行驶至856KM十500M（太和县倪邱镇）处时，被太和县公安局倪邱派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对被告人陈某血液酒精含量检测，被告人陈某静脉血中乙醇含量为95.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血现场照片，书证接处警情况登记表、被告人陈某户籍证明、太和县公安局出具的查获经过、太和县公安局道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测报告、现场方位图、驾驶人信息查询结果，证人高某甲、朱某、张某、高某乙等人证言，现场勘查笔录，安徽中天司法鉴定中心关于被告人陈某血液酒精含量的鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01014号
上诉人（原审原告）徐斌。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人李建永。
被上诉人（原审被告）张玥。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人徐斌因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐斌之委托代理人秦宜义、李建永，被上诉人张玥之委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐斌在原审法院起诉称：我姐姐与张玥系亲属关系。2002年，我欲购买住房。张玥拥有x号经济适用房，张玥同意将房屋转让给我，由我以张玥的名义办理按揭贷款，涉案房屋的所有权由我所有，在具备办理更名过户手续时，将涉案房屋产权过户到我名下。其后，我支付了首付房款，以张玥的名义签订了购买合同，办理了产权证及按揭贷款，办理登记入住后，并出资按期偿还按揭贷款、缴纳税费、进行房屋装修等。房屋交付后一直由我居住使用至今，并支付物业费等费用。我多次要求张玥按照约定办理过户手续，张玥不但拒绝办理过户登记，而且在我不知情的情况下，自行提前向银行归还了全部剩余贷款6万余元，并私自从银行取回涉案房屋的产权证。我认为，涉案房屋是我自行出资购买，我是涉案房屋的实际所有权人。为了维护我的合法权益不受侵害，故我诉至法院，请求：1、依法确认x号房屋由我所有；2、判令我给付张玥所交纳的银行贷款69570元后，张玥将我出资购买的x号房屋产权过户至我名下；3、判令张玥承担诉讼费用。
张玥在原审法院答辩称：不同意徐斌的诉讼请求。我在天通苑确实有一套经济适用房，坐落地址与徐斌诉状所述地址不符。我对x号房屋有所有权，是我出资购买。请求法院驳回徐斌的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：张玥的表哥郑x与徐斌的姐姐徐x原系夫妻关系。2002年11月15日，张玥与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定张玥购买x号的房屋一套。合同约定房屋总价250028元，首付款90028元，贷款16万元。
另查，该房屋为经济适用住房，其房屋所有权证上登记的所有权人为张玥。
再查，关于诉争房屋的出资，徐斌主张自己支付了房屋的首付，并按期偿还银行按揭，后张玥支付了69570.32元将剩余贷款还清。张玥主张首付款及部分银行贷款由张玥的表哥郑x支付，但是双方约定了折抵租金或使用费，张玥提前偿还69570.32元将剩余贷款一次性还清。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、购房发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：参照《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《经济适用住房管理办法》等规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。经济适用住房是解决特殊人群住房这个基本民生的重要政策制度，这一政策待遇只能由符合条件的特殊对象才能享受，即经济适用住房的购买人必须满足国家规定的条件。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现本案争议房屋登记在张玥名下，徐斌以其实际出资为由，主张其为本案争议房屋的所有权人并要求张玥将诉争房屋过户到其名下的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于徐斌主张的房屋出资等其它问题，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回徐斌的诉讼请求。
徐斌不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认x号房屋由徐斌所有。2、判令张玥承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：1、一审判决认定事实不清，对于诉争房屋首付款及按揭贷款的支付情况认定错误，也没有认定徐斌长期在诉争房屋居住的事实。2、一审法院认定张玥与北京顺天通房地产开发有限公司签订房屋买卖合同错误，其实是徐斌借张玥的名义购买，徐斌是诉争房屋的实际出资人。3、一审法院以徐斌不符合购买经济适用房条件为由驳回徐斌的诉讼请求于法无据。4、一审法院认为徐斌以出资为由主张诉争房屋归其所有于法无据，系认定事实不清，适用法律不当。
张玥服从原判，不同意徐斌的上诉请求和理由，其答辩理由是：我方同意一审法院的判决，请求二审法院予以维持。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋现登记在张玥名下，徐斌以其系诉争房屋的实际出资人，其与张玥之间存在借名买房的事实为由，要求确认诉争房屋归其所有并要求张玥将诉争房屋过户到其名下。因徐斌所主张的借名买房合同关系与本案并非同一法律关系，即使其主张成立，其亦无权直接要求确认诉争房屋归其所有。徐斌可另行解决其与张玥之间是否存在借名买房合同关系以及借名买房合同的效力和因此所产生的相关权利义务问题。在上述问题未经司法确认之前，徐斌直接要求确认诉争房屋归其所有于法无据，一审法院据此判决驳回徐斌的诉讼请求正确，本院予以确认。徐斌的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由徐斌负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由徐斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田 星
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1084号
被执行人冯祥师，男，1974年3月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行冯祥师盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月五日
书记员 尹梦忆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6587号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘通宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田野，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：石中伟，男，1973年8月6日出生。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告石中伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈青担任审判长，与审判员郑友杰、张婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告石中伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告与被告签订一份厦工机械买卖合同，合同约定：被告购买一台型号为XG953HL的轮式装载机，单价32.5万元，利息1.8万元，总计34.3万元。买方首付5万元，余款分18个月还清。我方已经履行了交付车辆的任务，但被告尚欠车款9.57万元未付，且已经违约。现原告诉至法院，要求被告偿还车款9.57万元，给付违约金2.83万元，并承担本案诉讼费用。
被告石中伟未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告石中伟于2013年9月1日签订《厦工机械买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买型号为XG953HL的轮式装载机，设备价款为32.5万元，利息1.8万元。买方首付5万元，余款分18个月还清。每期还款金额为1.63万元，最后一期还款1.59万元。被告石中伟交付首付款5万元后将车提走，之后分七次共偿还原告车款17.93万元，最后一次还款时间为2015年10月9日，累计首付的5万元，共计偿还原告车款22.93万元，尚欠原告车款9.57万元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、还款明细、车辆合格证、被告还款计划、确认函及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《厦工机械买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已按合同约定将设备交付给被告，被告石中伟未履行约定的还款义务，系违约行为，对此应承担违约责任。现被告石中伟尚欠购车款9.57万元未付，故其应给付原告车款9.57万元。因被告未能按约付款系违约行为，现原告主张被告按照欠付车款总额的30%支付违约金，结合本案双方合同的履行情况，本院酌定违约金以2.5万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石中伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司车款9.57万元；
二、被告石中伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司违约金2.5万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 欣
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执736号
申请人谷建成,男，1967年11月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人李玉祥,男，1985年3月23日出生，汉族，住义马市。
谷建成诉李玉祥民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）义民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉祥未按期履行法律义务，权利人谷建成于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息、诉讼费2300元及本案执行费1434元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李玉祥送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月十六日
书记员 张 乐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初559号
原告：李叶，男，1959年12月10日出生，现住正蓝旗。
被告：王清财，男，1959年10月12日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵桂云，女，1966年12月15日出生，现住正蓝旗。
原告李叶与被告王清财建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶、被告王清财委托代理人赵奎云、巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王清财偿还新建房屋款18732元，并赔偿原告为被告垫付工程款利息4200元、因追讨欠款产生的车船住宿误工费1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王清财2016年”十个全覆盖”工程中，通过哈毕日嘎镇政府协调，施工员李叶到被告王清财家做房屋新建，施工的工程款共18732元+4200元+1000元=23932元。工程于2016年10月份完工，但到目前为止被告一直没有给付施工的工程款，原告无奈起诉人民法院，为维护自己的合法权益，请求依法公正判决。
王清财辩称，一、2016年因为全覆盖工程，正蓝旗政府、哈毕日嘎镇政府及其门地村委会因拆旧房，盖新房于被告协商没有达成一致意见，后来被告的旧房被强行拆除。从村委会了解到，在原旧房的南侧200米处给被告盖了42平米的砖房和小房。二、被告从来不认识原告，原来的旧房是谁拆的，现在的砖房由谁盖的，对此被告不知情，被告与原告之间没有建筑房屋合同关系，所建的房屋也没有验收交付使用，过去的旧房虽然简陋，但是能够居住，能够安居生活，现在的新房的状况是外墙垒砖凹凸不平，没有水泥扣缝，室内没有抹灰刮白，没有铺地和调顶棚，门窗安装不严实透风，房顶瓦被风刮掉一部分，没有院墙，政府的十个全覆盖工程是惠民工程，但是旧房不存在，新房不能居住，导致被告现在无家可归，在哈毕日嘎镇租房生活，所以根据上述事实，原告主体不合格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2017年5月16日其门地村委会出具的证明一份（复印件，原件在（2017）内2530民初560号卷宗中），证明2016年我给村民王清云、王清财2户建住房每户42平米元，共计84平米，经验收均为合格，建房补贴款每户18732元打入王清云、王清财一卡通，2户以种种理由拒付施工费。
被告王清财的质证意见为：真实性没有异议，但是不具有合法性，理由是该证据是先盖的公章，后写的内容。该证明不能证明原、被告之间有工程合同关系，不能证明该房屋验收合格。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、内蒙古自治区财政厅、住房和城乡建设局的文件（内财社【2015】1854号）复印件一份，证明：1.十个全覆盖的工程是农户申请，村委会和镇政府审批落实的工程。2.该工程必须是县级以上城乡建设局验收，一户必须有一个档案，验收合格后，才可以将工程款给付给施工方。
二、《农村危房改造最低要求的通知》复印件一份（【2013】90号），中华人民共和国城乡建设部颁发的，证明没有验收合格的工程必须整改合格以后，才给付全部工程款。
三、扶贫手册一份（复印件），证明被告王清财是其门地村贫困户。因为十个全覆盖工程针对的是贫困户和五保户。给贫困户盖的房子应当由国家全部承担费用。
四、照片12张和光盘一份，证明房屋不合格，不能居住。
证据全部出示完毕。
原告李叶的质证意见为：证据一、证据二、证据三，我没有见过。政府让我盖的是42平米的房子。证据四，我盖的是主体，其他的装修都不管。
经审理查明，在2016年”十个全覆盖”工程中，原告按照正蓝旗哈毕日嘎政府、其门地村民委员会的安排部署为被告施工建设新的住宅房屋，面积42平米，国家已向被告发放建房贴补资金人民币18732元，并已汇至被告一卡通账户。
本院认为，”十个全覆盖”工程是在内蒙古自治区全区范围内进行的改善农牧区群众生活环境及居住条件的由政府给予资金补贴支持的一项惠民工程。原告按照哈毕日嘎镇其门地村民委员会的安排部署，为被告施工建设居住房屋，但原告给被告施工建设居住房屋的建房标准不明确，并且根据房屋现有状况，原告所建房屋不具备居住条件，故原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李叶的诉讼请求。
案件受理费199元，由原告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年七月十七日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初559号原告：李叶，男，1959年12月10日出生，现住正蓝旗。被告：王清财，男，1959年10月12日出生，现住正蓝旗。委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵桂云，女，1966年12月15日出生，现住正蓝旗。原告李叶与被告王清财建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶、被告王清财委托代理人赵奎云、巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王清财偿还新建房屋款18732元，并赔偿原告为被告垫付工程款利息4200元、因追讨欠款产生的车船住宿误工费1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王清财2016年”十个全覆盖”工程中，通过哈毕日嘎镇政府协调，施工员李叶到被告王清财家做房屋新建，施工的工程款共18732元+4200元+1000元=23932元。工程于2016年10月份完工，但到目前为止被告一直没有给付施工的工程款，原告无奈起诉人民法院，为维护自己的合法权益，请求依法公正判决。王清财辩称，一、2016年因为全覆盖工程，正蓝旗政府、哈毕日嘎镇政府及其门地村委会因拆旧房，盖新房于被告协商没有达成一致意见，后来被告的旧房被强行拆除。从村委会了解到，在原旧房的南侧200米处给被告盖了42平米的砖房和小房。二、被告从来不认识原告，原来的旧房是谁拆的，现在的砖房由谁盖的，对此被告不知情，被告与原告之间没有建筑房屋合同关系，所建的房屋也没有验收交付使用，过去的旧房虽然简陋，但是能够居住，能够安居生活，现在的新房的状况是外墙垒砖凹凸不平，没有水泥扣缝，室内没有抹灰刮白，没有铺地和调顶棚，门窗安装不严实透风，房顶瓦被风刮掉一部分，没有院墙，政府的十个全覆盖工程是惠民工程，但是旧房不存在，新房不能居住，导致被告现在无家可归，在哈毕日嘎镇租房生活，所以根据上述事实，原告主体不合格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交证据如下：2017年5月16日其门地村委会出具的证明一份（复印件，原件在（2017）内2530民初560号卷宗中），证明2016年我给村民王清云、王清财2户建住房每户42平米元，共计84平米，经验收均为合格，建房补贴款每户18732元打入王清云、王清财一卡通，2户以种种理由拒付施工费。被告王清财的质证意见为：真实性没有异议，但是不具有合法性，理由是该证据是先盖的公章，后写的内容。该证明不能证明原、被告之间有工程合同关系，不能证明该房屋验收合格。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、内蒙古自治区财政厅、住房和城乡建设局的文件（内财社【2015】1854号）复印件一份，证明：1.十个全覆盖的工程是农户申请，村委会和镇政府审批落实的工程。2.该工程必须是县级以上城乡建设局验收，一户必须有一个档案，验收合格后，才可以将工程款给付给施工方。二、《农村危房改造最低要求的通知》复印件一份（【2013】90号），中华人民共和国城乡建设部颁发的，证明没有验收合格的工程必须整改合格以后，才给付全部工程款。三、扶贫手册一份（复印件），证明被告王清财是其门地村贫困户。因为十个全覆盖工程针对的是贫困户和五保户。给贫困户盖的房子应当由国家全部承担费用。四、照片12张和光盘一份，证明房屋不合格，不能居住。证据全部出示完毕。原告李叶的质证意见为：证据一、证据二、证据三，我没有见过。政府让我盖的是42平米的房子。证据四，我盖的是主体，其他的装修都不管。经审理查明，在2016年”十个全覆盖”工程中，原告按照正蓝旗哈毕日嘎政府、其门地村民委员会的安排部署为被告施工建设新的住宅房屋，面积42平米，国家已向被告发放建房贴补资金人民币18732元，并已汇至被告一卡通账户。本院认为，”十个全覆盖”工程是在内蒙古自治区全区范围内进行的改善农牧区群众生活环境及居住条件的由政府给予资金补贴支持的一项惠民工程。原告按照哈毕日嘎镇其门地村民委员会的安排部署，为被告施工建设居住房屋，但原告给被告施工建设居住房屋的建房标准不明确，并且根据房屋现有状况，原告所建房屋不具备居住条件，故原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李叶的诉讼请求。案件受理费199元，由原告李叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  格日勒二〇一七年七月十七日书记员  珠 兰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第102号
申请执行人：吴立国
被执行人：韩友权、裴东明
本院在执行吴立国与韩友权、裴东明机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2478号
罪犯张淑花，女，1965年12月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑初字第90号刑事判决，以被告人张淑花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇〇九年十二月一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张淑花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张淑花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张淑花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张淑花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执880号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人杨轩。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人杨轩刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人杨轩缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执880号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人杨轩。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人杨轩刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人杨轩缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2640号
原告林建仙，女，1955年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈瑞雄，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林建仙与被告陈瑞雄民间借贷纠纷一案中，因原告林建仙未在本院通知的期限内交纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 双
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2290号
原告：刘巨合，1968年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张保刘，男，1980年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邵美，女，汉族，住址同上。
原告刘巨合与被告张保刘、邵美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告刘巨合到庭参加诉讼，被告张保刘、邵美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巨合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元、利息80000元，合计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月23日、2012年9月5日，被告两次共向原告借款120000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张保刘、邵美未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告张保刘向原告出具借据一份，载明：“今借刘巨合现金捌万陆仟捌佰元整（86800元），用期为12个月（2012年2月23日至2013年2月22日到期），逾期不还由担保人全部还清，超一天罚人民币500元。”被告邵美作为担保人在该借据上签字确认。该次借款原告实际出借70000元。
2012年9月5日，被告张保刘向原告出具借据一份，载明：“今借刘巨合现金伍万陆仟元整（56000元），用期为6个月（2012年9月5日至2013年3月5日到期），逾期不还由担保人全部还清，超一天罚人民币500元。”原告实际出借50000元，该笔借款到期后，被告偿还了5000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供了一名证人汪某，证明原告在借款尚未到期及到期后就向担保人邵美主张了第一笔债权。证人汪某与原告系夫妻关系。
另，经本院向民政部门、档案馆等婚姻登记机关调查，未查实二被告系夫妻关系。
以上事实，有借据、证人证言及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人刘巨合和借款人张保刘、担保人邵美之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于借款的利息问题，借贷双方对借期内的利息没有明确约定，应当视为无利息，对逾期利息的约定超出了法律的强制性规定，应当依法予以调整。关于借款本金问题，原告实际向被告张保刘出借款项为120000元，在双方未明确约定借款期限内存在利息的情况下，被告张保刘到期偿还的5000元，应当视为偿还的系本金，因此，本金尚余115000元。关于被告邵美是否应当承担责任的问题，原告先是主张被告邵美与被告张保刘系夫妻关系，但未提供证据证明，本院依职权亦未调取到二被告系夫妻关系的证据，因此，被告邵美不应对涉案债务承担共同清偿责任；后原告又主张被告邵美应对其签字的借据承担担保责任，并认为其在担保期间内向被告邵美主张了该笔债权，但其提供的证人汪某与原告系夫妻关系，该证人证言证明力较弱，在无其他证据的情况下，本院对原告主张的其在担保期间内向被告邵美主张了担保债权的事实不予采信。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保刘于本判决生效后十日内偿还原告刘巨合借款115000元及利息（分别以70000元为本金，按照月利率2%，自2013年2月23日起计算至实际给付之日止；以45000元为本金，按照月利率2%，自2013年3月6日起计算至实际给付之日止；以上利息总额不得超出80000元）；
二、驳回原告刘巨合的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费606元，合计4906元，由被告张保刘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更537号
罪犯陈升义，现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年3月17日作出（2009）潭刑初字第56号刑事判决，以被告人陈升义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，附加剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈升义等不服，在法定期限内提出上诉。2009年6月18日湘潭市中级人民法院作出（2009）潭中刑终字第128号刑事判决，维持原判中对上诉人陈升义的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年7月1日，经本院两次裁定，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈升义在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈升义提请减刑，建议降低减刑幅度。
经审理查有，罪犯陈升义在执行期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪；能积极参加文化和技术学习中；积极参劳动改造，努力完成生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯共获得奖励分175分。在审理期间，该犯主动缴纳罚金2000元履行原判财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈升义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯多次抢夺犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈升义减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 胡春贤
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1714号
上诉人（原审原告）：武汉地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号。
法定代表人：钟明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳荣超，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：阳继国，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系阳荣超哥哥。
上诉人武汉地质勘察基础工程有限公司（以下简称地质勘察公司）因与被上诉人阳荣超劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
地质勘察公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判确认双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由阳荣超承担。事实和理由：阳荣超于2015年5月受雇于地质勘察公司从事电工工种，地质勘察公司支付劳务费用，双方系雇佣关系。阳荣超2016年3月（工作30天）和4月（工作8天）�劳务费尚未结算。2016年4月11日，阳荣超自行离开公司。在受雇于地质勘察公司之前，阳荣超一直与他人形成雇佣关系，与地质勘察公司之间没有劳动关系或雇佣关系。一审法院认定2007年5月阳荣超入职地质勘察公司缺乏证据支持，故提出上诉。
阳荣超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
地质勘察公司向一审法院起诉请求：1、确认地质勘察公司与阳荣超之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由阳荣超承担。
一审法院认定事实：2007年5月，阳荣超入职地质勘察公司，工资标准为150元/天，每月工资根据具体出勤天数核算，2016年4月11日，阳荣超从地质勘察公司离开，之后即再未到该公司上班。地质勘察公司没有与阳荣超签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。地质勘察公司未支付阳荣超2016年3月1日至2016年4月11日期间的工资。阳荣超在2016年3月出勤30天、2016年4月出勤8天。
阳荣超于2016年5月1日向武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求依法裁决：1、解除地质勘察公司与阳荣超之间的劳动合同关系；2、地质勘察公司向阳荣超支付解除劳动关系的经济补偿金52000元；3、地质勘察公司向阳荣超支付2015年5月1日至2016年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资44000元；4、地质勘察公司向阳荣超补发2016年3月、4月的工资合计8000元；5、地质勘察公司向阳荣超补发2015年的年终奖5000元。该委于2016年8月1日作出昌劳人仲裁字[2016]第387号仲裁裁决书，裁决地质勘察公司向阳荣超支付2016年3月1日至2016年4月11日期间的工资5700元。地质勘察公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005�12号]第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；劳动关系成立。本案中，根据阳荣超提交的工资存折流水明细和个人所得税完税证明显示，地质勘察公司每月以相对固定的时间和数额向阳荣超支付工资，阳荣超的工作情形符合上述劳动关系的构成要件，因此地质勘察公司与阳荣超之间存在劳动关系，故对于地质勘察公司要求确认与阳荣超之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
关于阳荣超的入职时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，地质勘察公司只认可阳荣超于2015年5月入职，但阳荣超主张其于2003年6月就入职地质勘察公司，根据阳荣超提交的证据，能证明其与地质勘察公司建立劳动关系的最早时间是工资存折上显示的2007年5月，而阳荣超提交的证人证言中两位证人均未到庭作证，因阳荣超没有其他证据能证明其在2003年6月至2007年5月期间与地质勘察公司建立了劳动关系，故认定阳荣超的入职时间为2007年5月。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；且地质勘察公司在庭审中自认未支付阳荣超在2016年3月1日至2016年4月11日期间的劳动报酬，双方在一审庭审中均对阳荣超的日工资标准为150元以及阳荣超在2016年3月出勤30天、2016年4月出勤8天的事实没有异议，故地质勘察公司应当支付阳荣超在2016年3月1日至2016年4月11日期间的工资5700元（150元/天×38天）。
关于阳荣超在仲裁阶段主张的其他仲裁事项，因阳荣超在法定期间未向人民法院起诉主张权利，视为认可仲裁裁决的事项，在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、驳回地质勘察公司的诉讼请求；二、地质勘察公司于判决书生效之日起十日内一次性支付阳荣超2016年3月1日至2016年4月11日期间工资5700元。案件受理费10元减半收取5元，予以免收。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，地质勘察公司主张确认与阳荣超之间不存在劳动关系，地质勘察公司应举证证明自己主张的事实，但地质勘察公司提交的证据不足以证实其主张的事实，应承担不利的法律后果。相反，阳荣超提交的证据工资存折和个人所得税完税证明真实有效，可以作为认定本案事实的依据。根据本案查明的事实，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,可以认定地质勘察公司与阳荣超双方之间存在劳动关系。
综上，地质勘察公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉地质勘察基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾秀欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终42号
上诉人（原审被告）新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地河南省延津县工业聚集区纬四路1号。
法定代表人赵云强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏豪源减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园区北首。
法定代表人李国平，该公司董事长。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称起重公司）因与被上诉人江苏豪源减速机有限公司（以下简称豪源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0737-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
一审法院认为，起重公司与豪源公司签订的购销合同约定履行地为豪源公司所在地，且豪源公司是接受货币的一方，因此本合同履行地应为泰兴市。起重公司所提管辖权异议之理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定：驳回起重公司对本案管辖权提出的异议。
起重公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：我国民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案起重公司为一审被告，因此本案应由延津县法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，豪源公司与起重公司双方签订的购销合同中明确约定合同的履行地为供方公司，即豪源公司，豪源公司所在地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，起重公司的上诉请理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄鹏程
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第646号
原告石某某，女。
被告杨某某，男。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月13日结婚，婚后共生育两女一男三个小孩。被告因犯罪而被判处无期徒刑，三个小孩均由原告一人抚养。被告被判刑前双方就因为感情破裂产生了离婚的思想。被告服刑后，原告也曾与被告提出过离婚的要求，被告对离婚不持异议，但对财产分割双方存在一定分歧。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养；3、座落于黎平北门新区明珠家园的房屋判归原告所有；4、位于敖市街上的与被告二嫂曾某某共有的食堂和八间门面的股份归被告所有。
被告辩称：原告提出离婚我同意，因为我在监狱服刑，现在无法抚养子女，所以子女只能由原告抚养，关于财产的分割，我们有黎平县德凤镇北门新区明珠家园的一套住房，该房屋中我的份额留给子女，但不能抵押贷款，至于敖市街上的食堂和门面我们没有股份，是我二嫂曾某某的。
原告在举证期限内向本院提交了以下4份证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、身份证，证明子女身份。
3、敖市村委会的《证明》，证明原、被告在黎平县有房子一套。
4、敖市村委会的《证明》，证明原、被告拥有食堂、门面的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告石某某与被告杨某某于1999年10月30日登记结婚，婚后感情一般，并分别于2000年10月16日生育长女杨某某，2006年10月8日生育次女杨某某，2007年9月18日生育儿子杨某某。原、被告婚姻关系存续期间，在黎平县德凤镇北门新区明珠家园购置一套住房，房屋产权证号为房权证黎平县字第201301083-1号（石某某），房权证黎平县字第201301083-2号（杨某某），庭审中，双方就该房屋价格达成一致意见为45万元。原、被告没有共同债权，亦无共同债务。同时查明，被告因犯罪被判处无期徒刑，正在服刑。2014年9月2日，原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚，三个小孩由原告抚养，并请求将黎平县德凤镇北门新区明珠家园的房屋判归原告，黎平县敖市镇敖市街上与曾某某共有的食堂和门面的股份判归被告。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育了三个小孩，双方已建立起一定的夫妻感情。由于被告对家庭不负责任，因犯罪被判处无期徒刑，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，在庭审中被告表示同意与原告离婚，故对原告的请求本院予以支持。因被告尚在服刑，故原、被告婚生三个子女随原告生活较妥，被告服刑期间无法履行抚养子女的法定义务，但亦应承担三个子女的抚养费，从本案实际考虑，可用其共同财产中的份额折抵抚养费。三个子女抚养至18周岁，长女杨某某尚需抚养48个月，次女杨某某尚需抚养120个月，儿子杨某某尚需抚养142个月，三个子女系农村户口，按2014年农村居民人均年生活费支出计算，每人每月生活费为4740.18÷365＝12.98元×30天=389.60元，故三个子女生活费共计（48＋120＋142）×389.60元＝120776.00元，原、被告各应承担抚养费60388.00元。由于被告触犯法律被判处无期徒刑，对家庭不负责任，从照顾子女和女方权益出发，在分割财产时适当予以照顾，房屋归原告所有。共同财产房屋一套在庭审中经双方议价为45万元，由原告享有25万元，被告享有20万元，因被告应承担子女抚养费60388.00元。故原告应补偿被告共同财产分割款139612.00元。原告请求将黎平县敖市镇敖市街上与被告二嫂曾某某共有的食堂和门面股份判决归被告，庭审中被告未予认可，原告亦未能提供有效证据证明该财产属夫妻共同财产，故原告的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、条三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告石某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、婚生子女杨某某、杨某某、杨某某随原告生活，被告承担抚养费60388.00元（此款在分割共同财产时已折抵）。
三、座落于黎平县德凤镇北门新区明珠家园住房一套归原告石某某所有（房屋产权证号为房权证黎平县字第201301083-1号、第201301083-2号），原告石某某补偿被告杨某某共同财产分割款139612.00元。该款限原告在本判决生效后一个月内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 聂晓彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2189号
原告班德路，男，1964年12月31日出生。
被告郑金湖，男，1966年2月8日出生。
原告班德路诉被告郑金湖确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告班德路，被告郑金湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班德路诉称：1996年12月19日，原告班德路与被告郑金湖签订《买卖房屋协议书》，合同约定由原告班德路购买被告郑金湖位于北京市通州区西集镇X村的四至为东至空地、西至郑玉良、南至道、北至道的四间正房（北京市土地登记审批表编号：278）。为了维护原告班德路的合法权益，故诉至法院要求确认原告班德路与被告郑金湖于1996年12月19日签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告郑金湖辩称：原告班德路所述属实，同意原告班德路的诉讼请求。
经审理查明：1996年12月19日，原告班德路与被告郑金湖签订《买卖房屋协议书》，合同约定由原告班德路以4500元的价款购买被告郑金湖位于北京市通州区西集镇X村的四至为东至空地、西至郑玉良、南至道、北至道的四间正房（北京市土地登记审批表编号：X）。后双方按照协议履行了约定的权利义务。经查，原告班德路与被告郑金湖均系北京市通州区西集镇X村的村民。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、《北京市土地登记审批表》（编号：X）、户口本、照片、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《买卖房屋协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告班德路要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告班德路与被告郑金湖于一九九六年十二月十九日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费二十五元，由原告班德路负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 福明鑫
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第724号
罪犯汪顺君，男，1972年9月29日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年10月31日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2011）抚中刑一初字第57号刑事判决，以被告人汪顺君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪顺君服判，同案被告人提出上诉。经本院审理于2012年3月13日作出（2012）辽刑四终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪顺君，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪顺君的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月5日起至2034年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月五日
书记员 刘元德
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2401号
罪犯胡甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）闵刑初字第562号刑事判决，认定胡甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日起至2015年5月15日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第190号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初150号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人柴土明，男，1963年5月19日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，户籍地江山市，现住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月24日被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人柴土明犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人柴土明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人柴土明驾驶自己的电动三轮摩托车载着雷某（另案处理）在武夷山市多次实施盗窃，将街道商铺门口摆放的桌椅、鸡笼、花盆等物品盗走，后运至柴土明位于武夷山市新丰综合农场竹山仔鱼塘边出租房。案发后，被盗物品均被公安机关扣押并发还给各被害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月6日凌晨，被告人柴土明同雷盛富到武夷山市火车站绿缘小区醉仙楼门口，将被害人魏某放在此处的一张碳化木质方桌盗走。经鉴定，被盗方桌价值265元。
2、2017年2月9日凌晨，被告人柴土明同雷某到武夷山市三姑度假区山里人食菜馆门口，将被害人杨某放在此处的一个铝合金鸡笼（内有一只山鸡、一只母鸡）盗走。经鉴定，被盗鸡笼及鸡价值714元。
3、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人柴土明同雷某到武夷山市世纪桃源附近的亿锦茶叶店门口，将被害人许某放在此处的一张连椅餐桌盗走。经鉴定，被盗桌椅价值297元。
4、2017年2月下旬的一天凌晨，被告人柴土明同雷盛富到武夷山市武夷角亭村新区配电厂房，将被害人陈某1放在厂房墙边的三十六块胶合板盗走。经鉴定，被盗胶合板价值1964元。
5、2017年3月1日凌晨，被告人柴土明同雷某到武夷山市三姑度假区诚信土菜馆门口，将被害人陈某2放在此处的一个铝合金鸡笼（内有两只土鸡）盗走。经鉴定，被盗鸡笼及土鸡价值560元。
6、2017年3月上旬的一天凌晨，被告人柴土明同雷盛富到武夷山市火车站农村信用社边上的武夷特色小吃店，将被害人吴某1放在此处的一张木制圆桌盗走。经鉴定，被盗圆桌价值132元。
7、2017年3月2日凌晨2时许，被告人柴土明同雷某到武夷山市角亭“超越茶叶有限公司”门口，见此处摆放八盆花，遂将被害人陈某3放在该处的四盆花盗走。过了几天，二人又到此处，将剩下四盆花盗走。经鉴定，被盗八个花盆价值262元。
8、2017年3月7日凌晨1时许，被告人柴土明同雷某到武夷山市高苏坂北岩茶场旁，将被害人吴某2放在墙边的二十四块胶合板盗走。经鉴定，被盗胶合板价值1309元。
2017年3月9日，被告人柴土明在武夷山市丰和园百花小学附近被公安机关抓获，并当场查获作案工具电动三轮车一辆。
上述事实，有物证电动三轮车一辆；接受刑事案件登记表、被告人柴土明的户籍证明、抓获经过等；被害人魏某、杨某、许某、陈某1、陈某2、吴某1、陈某3、吴某2的陈述；被告人柴土明的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片、辨认及指认笔录等证据证实，被告人柴土明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柴土明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达5503元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柴土明如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且被盗财物均被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴土明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴已查获的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初150号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人柴土明，男，1963年5月19日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，户籍地江山市，现住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月24日被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人柴土明犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人柴土明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月，被告人柴土明驾驶自己的电动三轮摩托车载着雷某（另案处理）在武夷山市多次实施盗窃，将街道商铺门口摆放的桌椅、鸡笼、花盆等物品盗走，后运至柴土明位于武夷山市新丰综合农场竹山仔鱼塘边出租房。案发后，被盗物品均被公安机关扣押并发还给各被害人。具体犯罪事实如下：1、2017年2月6日凌晨，被告人柴土明同雷盛富到武夷山市火车站绿缘小区醉仙楼门口，将被害人魏某放在此处的一张碳化木质方桌盗走。经鉴定，被盗方桌价值265元。2、2017年2月9日凌晨，被告人柴土明同雷某到武夷山市三姑度假区山里人食菜馆门口，将被害人杨某放在此处的一个铝合金鸡笼（内有一只山鸡、一只母鸡）盗走。经鉴定，被盗鸡笼及鸡价值714元。3、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人柴土明同雷某到武夷山市世纪桃源附近的亿锦茶叶店门口，将被害人许某放在此处的一张连椅餐桌盗走。经鉴定，被盗桌椅价值297元。4、2017年2月下旬的一天凌晨，被告人柴土明同雷盛富到武夷山市武夷角亭村新区配电厂房，将被害人陈某1放在厂房墙边的三十六块胶合板盗走。经鉴定，被盗胶合板价值1964元。5、2017年3月1日凌晨，被告人柴土明同雷某到武夷山市三姑度假区诚信土菜馆门口，将被害人陈某2放在此处的一个铝合金鸡笼（内有两只土鸡）盗走。经鉴定，被盗鸡笼及土鸡价值560元。6、2017年3月上旬的一天凌晨，被告人柴土明同雷盛富到武夷山市火车站农村信用社边上的武夷特色小吃店，将被害人吴某1放在此处的一张木制圆桌盗走。经鉴定，被盗圆桌价值132元。7、2017年3月2日凌晨2时许，被告人柴土明同雷某到武夷山市角亭“超越茶叶有限公司”门口，见此处摆放八盆花，遂将被害人陈某3放在该处的四盆花盗走。过了几天，二人又到此处，将剩下四盆花盗走。经鉴定，被盗八个花盆价值262元。8、2017年3月7日凌晨1时许，被告人柴土明同雷某到武夷山市高苏坂北岩茶场旁，将被害人吴某2放在墙边的二十四块胶合板盗走。经鉴定，被盗胶合板价值1309元。2017年3月9日，被告人柴土明在武夷山市丰和园百花小学附近被公安机关抓获，并当场查获作案工具电动三轮车一辆。上述事实，有物证电动三轮车一辆；接受刑事案件登记表、被告人柴土明的户籍证明、抓获经过等；被害人魏某、杨某、许某、陈某1、陈某2、吴某1、陈某3、吴某2的陈述；被告人柴土明的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片、辨认及指认笔录等证据证实，被告人柴土明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人柴土明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达5503元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柴土明如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且被盗财物均被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柴土明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴已查获的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月二十七日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第32号
申请人：马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司，住马鞍山市花山区创业园（银杏大道717号）11栋一层。
法定代表人：潘献忠，该公司总经理。
被申请人：江苏聚众力纺织品有限公司，住南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人：李琦。
本院经审查后认为，申请人马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产1000000元。
申请人马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年九月三十日
见习书记员 王闻文
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执899号
申请执行人刘春谣，女，1997年2月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所。
被执行人常州市达祺机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹傅村委前墅蒋家村38号。
法定代表人：蒋道生，该公司经理。
申请执行人刘春谣与被执行人常州市达祺机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0404民初4125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告常州市达祺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘春谣支付2015年6月2日至2016年4月28日期间的双倍工资差额30636元；原告常州市达祺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘春谣支付赔偿金5471元。因被执行人常州市达祺机械有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市达祺机械有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市达祺机械有限公司名下无房产登记、无银行存款，无车辆登记，该公司已停产歇业。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，�次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十月十日
书记员 王 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终383号
上诉人（原审被告）：卢文海，男，汉族，1978年6月10日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审被告）：胡少雄，男，汉族，1980年1月28日出生，住福建省惠安县，
原审被告：卢亚娥，女，汉族，1978年5月10日出生，住福建省惠安县，
原审被告：陈锦山，男，汉族，1962年6月15日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人卢文海因与被上诉人胡少雄、原审被告卢亚娥、陈锦山民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。
卢文海上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人胡少雄向原审法院提交的《借条》中载明：“如产生经济纠纷由本人负责，胡少雄可向惠安县人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢文海请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。