江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3081号
原告：刘某1，女，1973年6月9日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年11月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吕广来，被告李某及其委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年1月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名刘某2。婚前原、被告关系一般，婚后双方亦无共同语言，经常闹矛盾，被告说话、做事总是大男子主义，瞧不起原告及原告父母。被告经济收入不归家，不思家庭建设，不顾妻、子生活。2013年原、被告矛盾进一步激化，被告农历正月初八去上海后双方就未再联系，被告2014年春节起都未回家过年。2014年2月，原告起诉离婚，双方经调解维持夫妻关系现状。2014年10月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年7月，原告又起诉离婚，法院考虑条件不成熟，再次判决不准许离婚。现原、被告长期不在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且婚生子已成年，被常州工程职业技术学院录取。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告婚前关系是好的，被告入赘至原告家，在原告家勤勤恳恳，每年的收入都交给原告，不存在原告所述的情况。双方产生矛盾是由于2013年原告不孝顺被告母亲所致，原告拒绝被告回家，经过多方面调解，原告仍不让被告回家。经被告了解，原告离婚的主要原因是原告与他人关系暧昧，原告具有过错。考虑到婚生子已经成年，不久将要谈婚论嫁，要给孩子一个完整的家，被告希望原告改正错误，回到家庭的轨道。请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日领取了结婚证，被告入赘至原告家生活。××××年××月××日生一子名刘某2（2017年5月4日被常州工程职业技术学院录取）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年春节，原、被告发生矛盾，被告负气未至原告家过年。同年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于同年4月3日组织双方调解，双方自愿维持婚姻现状。当日，原、被告再次发生矛盾，原告拒绝被告进门，被告未再回原告家。同年12月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经开庭审理，驳回了原告的诉讼请求。后双方夫妻感情未得到根本改善，2015年7月，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院经开庭审理，再次驳回了原告的诉讼请求。现原告第四次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告共同确认原告无个人财产；被告的个人财产有：异形床、方桌各一张、茶凳四张，系结婚时的陪嫁（现均在原告家）。
原、被告庭审中均陈述各自名下无存款。原告另陈述婚后未添置共同财产；被告另陈述婚后添置了液晶彩电一台、挂壁式空调两台、组合家具一套、高低床、玻璃茶几、香椅各一张、床头柜两只、电瓶车三辆，现均在原告家；原告不予认可，陈述没有玻璃茶几，其余财产均系其父母所买，现高低床原告在睡，其他财产由其父母使用。
原、被告共同生活期间居住的海安县李堡镇红旗村13组35号住宅，登记的所有权人系刘正茹，2004年11月20日由海安县李堡镇人民政府颁发了村镇房屋所有权证（海李字第030813004号）。该房屋建房用地审批表于2000年4月获批准，审批表中“申请人及其家庭成员”一栏列明：刘正如，男，55岁，户主；丁秀平，女，52岁，妻；刘某1，女，28岁，女儿；李某，男，30岁，婿；刘晨，男，2岁，孙。
原、被告一致陈述夫妻关系存续期间无债权。原告另陈述差欠客户245000元，未出具欠条；被告另陈述无债务，对原告陈述的债务亦不清楚。
上述事实，有原告提供的（2014）安李民初字第00606号民事判决书、（2015）安李民初字第00445号民事判决书、村镇房屋所有权证，本院依职权至海安县国土资源局李堡国土资源所调取的村居民建房用地审批表以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案在审理过程中，经被告申请，本院分别至中国农业银行海安李堡支行、中国工商银行海安李堡支行、中国建设银行海安支行李堡分理处查询了原告相关账户近两年的银行流水，未发现较大数额的钱款交易，相关银行账户中存款亦所剩无几。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告有较好的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且生有一子刘某2（已成年）。双方婚后经常因生活琐事产生纠纷，自2014年起矛盾激化，原告至今先后四次向本院起诉，要求与被告离婚，双方已无调解和好之可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。
关于财产问题，根据我国婚姻法的规定，婚前个人财产仍归个人所有，夫妻共同财产依法分割。本案中，被告系上门女婿，双方确认结婚时被告的陪嫁有异形床、方桌各一张、茶凳四张，因原、被告已结婚多年，故上述财产以不予返还为宜。
关于夫妻共同财产，双方庭审中诉争的海安县李堡镇红旗村13组35号房屋，登记的所有权人为刘正茹，且该房屋建房报告“申请人及其家庭成员”一栏共列明5人，故该房屋不应作为原、被告夫妻共同财产在本案中进行处理。被告可持相应证据另行主张权利。因原、被告均未能提供证据证明婚后共同财产，亦未能向本院提供有效的财产线索，致本院不能对夫妻共同财产进行有效处理。原、被告可在诉讼时效内持相应证据另行主张权利。
关于债权债务问题，原、被告一致确认婚后无债权，被告亦表明其婚后无债务。原告庭审中陈述的245000元债务，被告不予认可，且原告未能提供相应证据证明，故本院不予认定。
被告庭审中抗辩原告在婚姻关系存续期间与其他异性关系暧昧，存在过错，但提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某1要求与被告李某离婚，本院准许。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。