wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03660号
原告：石从亮，男，1964年6月17日生，汉族，住太和县。
被告：徐伟，女，1962年10月31日生，汉族，住太和县。
被告：于忠伟，男，1963年7月20日生，汉族，住太和县。
原告石从亮诉被告徐伟、于忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石从亮、被告于忠伟到庭参加诉讼，被告徐伟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石从亮诉称：2014年9月11日，被告徐伟因盖房子需要资金向原告借款20万元，约定月息1.5%，由于忠伟、徐彪（已死亡）二人进行连带责任保证，且徐伟将位于太和县旧县镇的房屋三套抵押给原告。事后，原告多次向被告催要借款未果，为此，起诉请求：1、判令二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
于忠伟辩称：原告起诉属实，徐伟向原告借款20万元，由我和徐彪作担保，现徐彪去世，因为徐伟用房产作抵押，应该用其房产冲抵借款。
徐伟未答辩。
经审理查明：2014年9月11日，由徐彪、于忠伟作担保，徐伟向石从亮借款20万元，并给石从亮出具借条一份，内容为“今借到石从亮人民币贰拾万元整（200000.00），徐伟，2014.9.11”，于忠伟、徐彪在借条上签名。同日，徐伟与石从亮签订补充协议，主要内容为：徐伟向石从亮借款20万元，徐伟将座落于太和县旧县镇商业街祥和苑楼房402、403、404室抵押给石从亮，如果三个月不还款，石从亮有权将所抵押的三套住房自行处理，属石从亮所有。双方口头约定月息5分，借款到期后，石从亮向徐伟、于忠伟催要借款，徐伟支付利息6万元，借款一直未偿还，为此，石从亮向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据石从亮身份证、借条、补充协议以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。徐伟向石从亮借款20万元，由徐伟出具的借条、补充协议以及担保人于忠伟陈述为证，事实清楚，石从亮要求徐伟偿还借款，徐伟应当偿还。双方口头约定月息5分，明显过高，石从亮起诉要求按月利率1.5%计息，不违反相关规定。徐伟已支付6万元的利息应从利息总额中予以扣除。石从亮在保证期间内已要求保证人于忠伟承担保证责任，根据本案情况，石从亮起诉要求保证人于忠伟偿还借款及利息，符合法律规定，于忠伟应当承担连带保证责任。综上，对石从亮的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐伟于本判决生效之日起十日内向石从亮偿还借款本金20万元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2014年9月11日起计算至借款还清之日止），从利息总额中扣除6万元；
二、于忠伟对上述债务承担连带保证责任，于忠伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐伟、于忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03660号原告：石从亮，男，1964年6月17日生，汉族，住太和县。被告：徐伟，男，1962年10月31日生，汉族，住太和县。被告：于忠伟，男，1963年7月20日生，汉族，住太和县。本院在审理原告石从亮与被告徐伟、于忠伟民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  樊 彬人民陪审员  田玉鹤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李梦君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5159号
原告:曲晓华，女，
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：曲付敏，女，
被告：高凤国，男，
原告曲晓华诉被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
曲晓华诉称：二被告系夫妻，2013年春，原告将自己的土地转包得款20000元借给二被告，二被告已偿还11500元，尚欠8500元未还，故诉至法院，要求二被告立即给付借款8500元。
本院认为：按照曲晓华提供的高凤国住址，无法送达法律文书。因曲晓华不能提供高凤国的其他详细信息，经查证后仍不能确定高凤国送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曲晓华的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告曲晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十二月六日
书记员 李海阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终331号
上诉人（一审原告）：山东日升燃料有限公司，住所地山东省淄博市张店区龙御大厦21楼。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽坤华冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1栋404号。
法定代表人：许晓鹏，董事长。
上诉人山东日升燃料有限公司因与被上诉人安徽坤华冶金科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初908号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
上诉人山东日升燃料有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 陆 斌
审判员 文其谦
审判员 何 海
appoint
二〇一七年八月七日
书记员 苏 芸
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终102号
上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄万江，男，1969年1月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：曹敏，女，1970年1月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄万江、曹敏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省新鹏房地产开发有限责任公司上诉称，根据原告就被告原则，本案的被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于宜宾县，故应由宜宾县人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院�辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为出卖人与被上诉人黄万江、曹敏作为买受人签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4434号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 李红彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4163号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州运河区浮阳南大道。
负责人归洪川，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人王鹏，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨松森，男，1972年8月生，回族，住河北省泊头市。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨松森保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王鹏、被上诉人杨松森及其委托代理人李秋建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，不服金额50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：2016年5月20日在杭州境内，王会锦驾驶标的车冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××时，突发疾病导致车辆失控，撞上魏中华驾驶的浙Ａ×××××号车辆，后王会锦昏迷救治无效死亡。交警及当地派出所已对事故出书面说明，但未就责任进行明确认定；车上人员并非死于交通事故，原审判决上诉人赔偿被上诉人5万元车上人员座位险，扩大了保险责任，损害了上诉人的利益。被上诉人杨松森辩称，1、上诉人雇佣的司机王会锦因交通事故死亡；交通事故造成人体伤害包括外伤和内伤，王会锦因事故造成心脑损伤，经医院抢救无效死亡，上诉人没有证据证明王会锦因疾病死亡，理应在按照保险合同全额赔偿。2、本案保险合同第上诉人提供的格式合同，上诉人应就合同中免除保险人责任的条款向投保人进行提示并明确说明，但上诉人并未履行提示并明确说明义务，根据《保险法》第17条规定，免责条款不发生效力。所以上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨松森的原审诉讼请求：请求被告支付车上人员责任险赔偿金5万元。
原审查明，2015年12月被上诉人杨松森雇佣的司机王会锦驾驶的机动车辆发生交通事故，司机王会锦在本次交通事故中死亡。原告方所有的事故车辆，在被告方以沧州荣辉汽车运输有限公司的名义投有5万元的车上人员责任险。但原告认为司机的死亡是和交通事故有关系，而被告保险公司认为司机死亡是司机自身疾病的原因造成，与交通事故本身无关。事故发生后，本案原告赔偿了死者王会锦家属4万元，并为运输尸体支付了1万元的费用。
原审认为，本案双方签订的保险合同属于格式合同，被告保险公司是格式合同的提供者，其对自己免责的条款应当进行提示和充分的说明解释，否则该免责条款不产生免责的法律效力。在本案中双方在保险合同资料中虽然载有投保人声明：“……，免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向本人做了书面明确说明，本人对保险人的说明完全理解同意，特此确认。”，并加盖了投保人沧州荣辉汽车运输有限公司的公章。但是该声明没有具体的、正当的、适格的、作为自然人的保险合同投保人的经办人的签字，而只是简单的加盖了投保人公章，从形式上不符合有关规范，在实际操作中不排除未进行说明就盖章的可能，故，被告对免责条款不能说明已经完成了提示说明义务，因此其免责条款在本案中不产生效力。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金5万元。案件受理费525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审中上诉人原审提供公安机关的调查材料，用以证明王会锦因突发疾病急打车辆而引发交通事故，因突发疾病死亡；但该调查材料为影印件之复印件，且字迹模糊难以辩认，被上诉人对该调查材料的真实性不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，书证应当提供原件，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人主张王会锦因突发疾病死亡明显证据不足。同时无论是上诉人主张的受害人王会锦因突发疾病急打车辆而引发交通事故，后王会锦昏迷救治无效死亡，还是被上诉人主张的王会锦因事故造成昏迷，送医院抢救无效死亡；均不能排除交通事故是造成受害人王会锦死亡的原因之一，对上诉人主张王会锦因突发疾病死亡本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一七年八月十八日
书记员 米 兰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初349号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人泮开峰，男，1959年8月16日出生，汉族，小学文化，家住浙江省松阳县。因犯盗窃罪，于2012年11月6日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被浙江省遂昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月22日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人泮开峰犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人泮开峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日8时30分许，被告人泮开峰在武义县柳城镇太平街风华宾馆门口的集市摊位边，趁被害人赖某不备，采用衣服遮手的方式，偷得赖某右侧腰包内的420元现金，后被当场抓获。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人泮开峰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、登记保存清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书及出所证明、到案经过等；证人钱某的证言；被害人赖某的陈述；被告人泮开峰的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮开峰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人泮开峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后和庭审中自愿认罪，且被盗的财物已追回发还被害人，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2095号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：郑香兰，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：吴荣昌，男，1982年9月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第803号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑香兰、吴荣昌归还申请人借款本金人民币172318.54元、应收利息及费用合计47011.25元，自2016年4月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的应收利息及费用，按约定的标准计算），和支付律师费6000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计5720元，执行费3370元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑香兰、吴荣昌银行存款234419.79元及相应利息；
二、如被执行人郑香兰、吴荣昌银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执164号
申请执行人：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆伊犁奎屯市东路61号。
法定代表人：茄辛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭辉，男，1972年8月6日出生，汉族。新疆奎开电气有限公司办公室主任，住新疆奎屯市。
申请执行人：新疆南岗化工有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县城西工业园区。
法定代表人：王焱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新明，男，1969年6月12日出生，汉族。新疆南岗化工有限公司行政部长，住新疆伊宁市。
申请执行人新疆奎开电气有限公司与被执行人新疆南岗化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）伊垦民初字第596号民事调解书，已发生法律效力，2016年7月27日申请执行人向本院申请执行，执行期间，2016年7月28日向被执行人新疆南岗化工有限公司发出执行通知书。2016年8月31日被执行人新疆南岗化工有限公司与新疆奎开电气有限公司达成执行和解协议，被执行人新疆南岗化工有限公司应付款项210万元，于2016年9月15日付款60万元，10月20日付款60万元，11月20日付款60万，12月20日付款30万元。2017年1月16日申请执行人新疆奎开电气有限公司向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）兵0402执164号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴飞翔
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审153号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市桥东办事处西杜村村民委员会，地址：沙河市西杜村村西。
法定代表人：李占社。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市桥东办事处西杜村村民委员会违法占地一案，要求被执行人沙河市桥东办事处西杜村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2015】161号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】161号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币贰万叁仟零叁拾叁元贰角（23033.2元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】161号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第711号
罪犯吕志荣，男，1967年1月8日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）盈刑初字第211号刑事判决，以被告人吕志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吕志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吕志荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第4号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）郝玉文，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郝玉荣，男，汉族，生于1967年3月16日。
申请再审人郝玉文因与被申请人郝玉荣农村土地承包合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第232号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郝玉文申请再审称：申请人已向法院提交了2002年政府发放的农民承担义务明白卡、2008年甘肃省惠农财政补贴明白卡等证据，二审对申请再审人提交的证据不予采纳，有枉法裁判之嫌，故提出再审申请，望依法裁判。
本院再审审查认为，本案双方当事人提交的证据，均不是证明其享有本案争议土地承包经营权的有效证据，本案争议土地权属不清，双方当事人应当向当地人民政府土地管理机关申请确权，本案不属于人民法院受理范围，白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第232号民事裁定书裁定驳回郝玉文的起诉并无不当。申请人郝玉文申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝玉文的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 师克家
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年三月二十五日
书记员 李作凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第387号
申请执行人陈志强。
被执行人李国兆。
被执行人宁波贝联置业有限公司。
法定代表人：李国兆，该公司董事长。
本院执行的申请执行人陈志强与被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人李国兆在东方港城的退房款973115.51元已经由本院分配给各债权人，申请人陈志强受偿155437元。本院在查询了被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司的银行存款等财产信息后，未找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第387号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月五日
书记员 杨玮玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保164-1号
申请人宿艳珍。
被申请人辛玉明。
本院受理的申请人宿艳珍诉被申请人辛玉明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人辛玉明驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年四月六日
书记员 阚 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20075号
原告:北京宋庄小城镇投资开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号。
法定代表人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓翠，北京京尧律师事务所实习律师。
被告：北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
法定代表人：曹洪亮，主任。
原告北京宋庄小城镇投资开发有限公司（以下简称小城镇公司）与被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会（以下简称翟里村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告小城镇公司的委托诉讼代理人李健、刘晓翠，被告翟里村委会的法定代表人曹洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小城镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟里村委会返还小城镇公司征地补偿款1000万元，以及利息损失（自2017年4月16日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告翟里村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：为加快徐尹路道路拓宽改造进度，小城镇公司于2010年11月12日代拆迁单位向翟里村委会预付徐尹路征地补偿款1000万元，之后双方就还款期限达成延期约定，约定将还款期限延长至2017年4月15日，现还款期限已满，并且小城镇公司经向有关拆迁单位了解，翟里村委会已经在拆迁单位处再次领取了徐尹路征地补偿款，翟里村委会对上述款项未予返还的行为严重侵害了小城镇公司的合法权益。故小城镇公司为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告翟里村委会辩称，小城镇公司所述属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，小城镇公司向翟里村委会预付徐尹路征地补偿款1000万元，翟里村委会出具了《收据》，北京农商银行转账支票存根显示该款出票日期为2010年11月15日。
2017年4月6日，小城镇公司向翟里村委会送达了《文件签收单》，内容为：今收到小城镇公司《还款通知书》一份，我单位认可通知书内容，同意将还款期限延长至2017年4月15日，具体内容详见附件。翟里村委会主任曹洪亮在《文件签收单》上签字、按手印确认。《文件签收单》所附《还款通知书》中涉及本案的主要内容为：2010年为加快徐尹路道路拓宽改造工程进度，小城镇公司于2010年11月12日预付给翟里村委会徐尹路征地补偿款1000万元，近期向有关部门核实翟里村委会已经领取了约80%征地补偿款，小城镇公司同意将该笔款项的还款期限延长到2017年4月15日，若翟里村委会逾期未还款，将诉至法院，并要求其赔偿违约金及逾期还款利息等经济损失。翟里村委会签收《还款通知书》后，至今尚未还款。
上述事实，有《支出凭单》、《收据》、《文件签收单》、《还款通知书》及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：翟里村委会向小城镇公司借款，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，根据查明的事实，翟里村委会向小城镇公司借款1000万元，并有北京农商银行转账支票存根、《收据》及当事人自认在案佐证，翟里村委会应依约履行还款义务。小城镇公司要求翟里村委会给付借款本金1000万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，小城镇公司要求翟里村委会给付逾期利息的诉讼请求合理，但以不超过年利率6%为限。
关于逾期利息起算时间，逾期利息应自还款期限届满之次日开始计算。小城镇公司在《还款通知书》上同意将还款期限延长至2017年4月15日，因此，本院支持翟里村委会支付小城镇公司以借款本金1000万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限制）为标准，自2017年4月16日起至借款实际还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会偿还原告北京宋庄小城镇投资开发有限公司借款本金1000万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会给付原告北京宋庄小城镇投资开发有限公司以借款本金1000万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）为标准，自2017年4月16日起至借款实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，由被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘紫微
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第734号
原告：盛某某。
被告：俞某某。
原告盛某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告盛某
某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月22日，被告因资金困难，向原告
借款20000元，由被告出具借条一份，现原告要求被告归还该
借款。故诉请法院，要求被告俞某某归还借款20000元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告俞某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，
本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2007年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款20000元，该款项至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在收到原告的借款后，未按约归还，其应承担归还借款的民
事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告盛某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 吴登科
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第382号
申请执行人：槐祥林，男，一九六五年生，汉族，石林县人，住石林。身份证号码：×××8。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第635号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、应给付槐祥林案款合计101150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配，已执行案款32318元。申请人槐祥林未受偿金额为68832元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第382号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1706号
原告：梁伟彬，男，1984年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：曾景瑜，女，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁伟彬诉被告曾景瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟彬到庭参加诉讼，被告曾景瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟彬向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资4100元。事实和理由：原告于2015年8月在被告曾景瑜经营的端州区御品茶楼工作，在2016年7月因该茶楼经营不善遭解雇，2016年6月至2016年7月的工资却迟迟未发放。经原告多次催收，被告都不予理睬。直至2016年12月8日，端州区御品茶楼开出暂欠工资证明，承诺在2017年1月20日前结清，但都没有履行承诺支付。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告梁伟彬围绕其诉讼请求，主要向本院提交了如下证据：1.端州区御品茶楼的个体户机读档案登记资料一份，证明该茶楼经营者为被告曾景瑜，已于2017年1月26日注销的事实；2.《证明》一份，证明端州区御品茶楼确认欠原告工资4100元的事实；3.《不予受理通知书》一份，证明原告曾就劳动报酬向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会要求处理的事实。
被告曾景瑜未答辩。
被告曾景瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告梁伟彬提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
端州区御品茶楼的营业执照类型为个体户，经营者是曾景瑜，于2017年1月26日登记注销。
2016年12月8日，端州区御品茶楼向梁伟彬立下《证明》一份，确认梁伟彬为茶楼员工，尚欠梁伟彬工资4100元，承诺于2017年1月20日前结清。后梁伟彬就劳动报酬向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出肇端劳人仲案字[2017]第94号不予受理通知书，以端州区御品茶楼已注销，主体不适格为由，决定不予受理。梁伟彬遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。劳动者取得报酬的权利受法律保护。端州区御品茶楼现已注销，被告曾景瑜作为该茶楼的经营者，应对该茶楼的债务承担偿还责任。原告梁伟彬要求被告曾景瑜支付工资报酬4100元，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾景瑜于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁伟彬工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告梁伟彬已预交），由被告曾景瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗延平
二〇一七年七月十八日
书记员 廖颖君
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初946号
原告：简爱华，女，1963年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：何小彬，男�1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告简爱华与被告何小彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款30370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售，被告因搭建钢结构，先后四次向原告购买钢材，共计30370元。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告何小彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何小彬四次向原告购买钢材，其中2016年8月24日购买了价款1868元的钢材，被告在购货单上签字进行了确认，8月27日购买了价款1040元的钢材，为被告运输钢材的�机刘发梅在购货单上签字进行了确认，9月5日购买了价款22820元的钢材，被告在购货单上签字进行了确认，9月18日购买了价款4642元的钢材，为被告运输钢材的司机张小华在购货单上签字进行了确认，以上货款共计30370元。原告多次向被告催要货款未果。
本院认为，被告多次向原告赊购钢材，双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。原告诉求被告支付拖欠货款30370元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小彬应在本判决生效后三日内支付原告简爱华货款37370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.26元，减半收取279.63元（原告已预交），由被告何小彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年九月六日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00221号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：李大荣，男，汉族。
在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告李大荣挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2015年11月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑召伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1086号
罪犯张洪岩，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年10月19日作出（2011）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人张洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪岩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第469号
申请执行人刘成国，男，1952年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县杨屯镇刘西村。
被执行人刘春鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，高唐县医院职工，住高唐县鼓楼东路***号**号楼*单元***室。
被执行人田晖，女，1980年8月1日出生，汉族，格林豪泰酒店职工，住址同上，系刘春鹏之妻。
被执行人孙光鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，住高唐县光明路**号。
申请执行人刘成国与被执行人刘春鹏、田晖、孙光鹏民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年7月8日作出（2013）高民一初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘成国于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘春鹏、孙光鹏均下落不明，被执行人刘春鹏、田晖的工资已在本院其他执行案件中冻结，经查询三被执行人的车辆登记情况、储蓄情况，未发现有可供执行的其他财产，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的100000元均未执行，待申请执行人发现三被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月二十日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第469号
申请执行人石明，男，1974年5月6日生，汉族，住晋城市。
被执行人王延凯，男，1972年3月2日生，汉族，住高平市。
石明与王延凯民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2013年11月5日作出（2013）高民初字第1053号民事调解书：2013年12月30日前王延凯归还石明本金2万元；2014年4月30日前王延凯归还石明本金3万元；同年6月30日前王延凯归还石明本金5万元及损失1万元，计6万元。案件受理费1150元，由王延凯负担。石明于2014年10月30日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人王延凯在银行无存款，现暂无履行能力，申请执行人石明也提供不出新的执行线索，经申请执行人石明同意依法终结本次执行程序。申请执行人石明如发现被执行人王延凯有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年九月七日
书记员 吴贝贝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第469号
申请执行人黎某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人郑某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人黎某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，本案执行标的为32000元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月二日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第469号
申请执行�李俊厚。
被执行人王廷胜。
本院在执行申请执行人李俊厚与被执行人王廷胜健康权纠纷一案，被执行人王廷胜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民重字第1号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月八日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第469号申请执行人石明，男，1974年5月6日生，汉族，住晋城市。被执行人王延凯，男，1972年3月2日生，汉族，住高平市。石明与王延凯民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2013年11月5日作出（2013）高民初字第1053号民事调解书：2013年12月30日前王延凯归还石明本金2万元；2014年4月30日前王延凯归还石明本金3万元；同年6月30日前王延凯归还石明本金5万元及损失1万元，计6万元。案件受理费1150元，由王延凯负担。石明于2014年10月30日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人王延凯在银行无存款，现暂无履行能力，申请执行人石明也提供不出新的执行线索，经申请执行人石明同意依法终结本次执行程序。申请执行人石明如发现被执行人王延凯有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年九月七日书记员  吴贝贝
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2994号
原告：黔东南州黔发汽车运输有限责任公司。
法定代表人：龙钟，系该公司总经理。
特别委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告：张玉林，男，1982年9月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
特别授权委托诉讼代理人：肖谋祥，男，1954年5月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：华兴元，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，事故挖机所有人。
特别授权委托诉讼代理人：雷泽民，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，系被告华兴元合伙人，挖机所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
法定代表人：乌方，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司。
法定代表人：章国圣，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：汤明东，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，系该公司员工。
被告：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：姜哲镐，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：廖建高，江西恒红律师事务所律师。
本院于2017年12月25日受理原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、张玉林与被告华兴元、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司、现代融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、张玉林于2018年3月9日以证据准备不足为由，向本院申请撤回对被告华兴元、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司、现代融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、张玉林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、张玉林撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、张玉林承担。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年三月九日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执531号
本院受理的申请执行人尹芳、尹婷、周双英、张翠英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 陈子跃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00155号
原告罗华。
被告杨军。
本院审理原告罗华与被告杨军机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告罗华于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗华负担。
审判员 田先波
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4319号
原告：绿城电子商务有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：宓建栋。
委托代理人：刘佳伟。
委托代理人：郭美云。
被告：浙江嘉悦商贸有限公司。
本院在审理原告绿城电子商务有限公司诉被告浙江嘉悦商贸有限公司买卖合同纠纷中原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绿城电子商务有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告绿城电子商务有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵梦盼
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初62号
原告：吴雄，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，
委托诉讼代理人：叶敢盛，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，代为起诉、参与庭审，代为和解或调解，签收法律文书等。
被告：张志超，男，1991年10月2日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：张维平，男，1970年7月28日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告吴雄与被告张志超、张维平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄及其委托诉讼代理人叶敢盛到庭参加诉讼，被告张志超、张维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志超偿还原告欠款45194元及相应利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算（庭审中原告将利息变更为依法计算）；2、被告张维平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，被告张志超因生意经营向原告进货，欠下原告货款49094元，并出具欠条一份，承诺最迟1个月内付清，2016年6月4日，被告张维平为履行该债务自愿做担保人，2016年6月17日被告张维平又作出具体担保承诺。欠款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告只偿还了一小部分，至今仍欠45194元未还，原告为维护合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。
被告张志超、张维平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系纺织品经销商。2016年5月18日，被告张志超向原告吴雄出具欠条一份，欠条载明：欠吴雄市场货货款49094元，欠款人，张志超。张志超承诺一个星期（2016.5.25之前）付清。2016年6月4日，被告张维平在该欠条上签名为被告张志超债务提供担保；2016年6月17日，被告张维平再次出具具体担保书，承诺以其每月工资的一半用于清偿债务，年底付清。原告自认被告已支付了部分货款，尚欠45194元。
本院认为，原告主张原、被告买卖合同关系的成立与生效，提供了被告亲笔出具并签名的欠条在案予以证实；被告张志超、张维平无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法确认原告主张成立。原告自认被告已偿还部分欠款，现尚欠45194元，不违反法律规定，本院予以认可。合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告张志超支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告张维平自愿为被告张志超的债务提供担保，因欠条中未约定被告张维平承担何种方式的保证责任，视为约定不明，根据法律规定，被告张维平应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告张维平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期付款的利息损失，经查，原、被告在欠条上未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告依法赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志超于本判决生效后五日内向原告吴雄偿还欠款45194元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2016年5月26日起至款清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告张维平对上述欠款承担连带偿还责任，被告张维平承担保证责任后，有权向被告张志超追偿。
如果被告张志超、张维平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计465元，由被告张志超、张维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小宾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨随柱，男，汉族，1981年9月1日出生，伊犁河流域开发建设管理局工程师，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆娟，女，汉族，1984年9月25日出生，伊宁市第九中学教师，住新疆伊宁市。系杨随柱妻子。
委托代理人：杨随柱，男，汉族，1981年9月1日出生，伊犁河流域开发建设管理局工程师，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地:新疆伊犁州伊宁边境经济合作区北京路2568号金茂·世界城综合楼三楼。
法定代表人：李存良，该公司总经理。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人杨随柱、王庆娟因与被申请人伊犁天洁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨随柱、王庆娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月二日
书 记 员 李复兴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初238号
原告：刘新和（公民身份号码3706331971********），男，1971年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区桥头镇东洛后村村民委员会，住所地威海经济技术开发区桥头镇东洛后村。
法定代表人：吕世娥，该村民委员会主任。
原告刘新和与被告威海经济技术开发区桥头镇东洛后村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘新和于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新和的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘新和撤诉。
案件受理费2848元，减半收取计1424元，由刘新和负担。
审判员 徐东舰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第578号
原告顾增发。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告钱建明。
被告钱兴宝。
被告江伟兴。
本院在审理原告顾增发诉被告钱建明、钱兴宝、江伟兴民间借贷纠纷一案中,原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾增发撤回起诉。
案件受理费减半收取为43579元、财产保全费5000元、公告费300元，合计人民币48879元，由原告顾增发负担。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭讴文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第65号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，系该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：邵书珍。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。
申请人称：慈溪市新浦镇马潭路水暖配件厂（以下简称水暖厂）系个体工商户，被申请人系该厂经营者。2011年4月2日，申请人与水暖厂签订了合同编号为慈合银（2011）最抵字第8221320110002236《最高额抵押合同》一份。合同约定：水暖厂以自己名下坐落于杭州湾新区（新浦镇）下一灶村的房地产［土地使用权证号：慈国用（2003）第160024号、房屋所有权证号：慈房权证2006字第号］为其在2011年4月2日至2014年4月1日期间最高融资限额在1000000元内的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。担保范围包括合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同时，合同又约定：如因借款计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2011年4月6日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证（2011）字第003530号。
在最高额抵押担保期间即2012年12月17日，水暖厂与申请人签订了合同编号为8221120120057263《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币1000000元、借款种类为短期、借款用途为转贷、借款期限为2012年12月17日至2013年6月16日，如实际与约定不一致，以借款借据为准。借款利率为月利率7.17‰，借款借据利率与约定不一致，以借款借据为准，如水暖厂未按期返还贷款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款一次性返还，利随本清，如水暖厂未按期返还借款或支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式偿付贷款及利息，申请人有权提前收回到期贷款。本合同对应的担保合同的编号为慈合银（2011）最抵字第8221320110002236，系本合同的组成部分。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，申请人按约向水暖厂发放贷款1000000元。水暖厂取得贷款后仅付息至2013年1月20日，借款1000000元及其他利息均未予清偿。现申请人请求：拍卖或变卖被申请人所经营的水暖厂提供的登记在慈房他证（2011）字第003530号房屋他项权证项下的抵押财产，所得款项优先用于水暖厂应返还或支付给申请人的如下款项：1.借款1000000元；2.自2013年1月21日始至2013年5月25日止、以1000000元为基数、按月利率7.17‰计算的利息及自2013年5月26日始至借款实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率10.755‰计算的利息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费46000元；4.本案申请费7240元。
本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人经营的水暖厂订立的《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》均依法成立且有效。申请人已依约向水暖厂发放贷款，但水暖厂未按约还款付息，故申请人的申请符合法律规定。本院予以支持。根据申请人与水暖厂在流动资金借款合同中的约定，如水暖厂未按期支付利息，申请人可提前收回未到期贷款，但申请人未以任何方式通知水暖厂其将提前收贷，故应以本院向被申请人送达申请书副本之日即2013年6月3日视为申请人向被申请人所经营的水暖厂宣布提前收贷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
对被申请人邵书珍经营的慈溪市新浦镇马潭路水暖配件厂位于杭州湾新区（新浦镇）下一灶村、登记在慈房他证（2011）字第003530号房屋他项权证中的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项按下列四项的范围内优先受偿：1.借款1000000元；2.自2013年1月21日始至2013年6月3日止、以1000000元为基数、按月利率7.17‰计算的利息及自2013年6月4日始至借款实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率10.755‰计算的利息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费46000元；4.本案申请费7240元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年六月十三日
代书 记员 戚海燕
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执124号
申请执行人：杨玉学，男，1984年8月20日出生，汉族。个体户，住三穗县长吉镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的杨玉学申请执行梁燕买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第689号
罪犯薛进平，男，1971年10月6日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）宜刑初字第53号刑事判决，以被告人薛进平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第26346号裁定书减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛进平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯薛进平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛进平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯薛进平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杨丽
审 判 员 董 亚 昆
代理审判员 桑 胜 建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审465号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人�龚如成，男，生于1963年04月03日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月11日对被执行人龚如成作出的编号411324－1010396512《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010396512《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月11日向被执行人龚如成送达了编号411324－1010396512《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内龚如成既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政�罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对龚如成作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对龚如成强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审465号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人�龚如成，男，生于1963年04月03日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月11日对被执行人龚如成作出的编号411324－1010396512《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010396512《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月11日向被执行人龚如成送达了编号411324－1010396512《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内龚如成既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政�罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对龚如成作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对龚如成强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月七日书记员 李政韬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1778号
原告：张善稳。
被告：崔礼荣。
本院在审理原告张善稳与被告崔礼荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善稳于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告崔礼荣驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人张某某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张善稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告崔礼荣驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告张善稳提供担保的案外人张某某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李冉冉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1532号
原告：广西马山县林圩供销合作社。
法定代表人：卢全卿，主任。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：吴凤英，女，1978年12月5日出生，汉族，住马山县，
本院在审理原告广西马山县林圩供销合作社与被告吴凤英合同纠纷一案中，由于原告广西马山县林圩供销合作社没有在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆海烽
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦宗鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第688号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人何金水
被执行人卢世锦
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何金水、卢世锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何金水、卢世锦在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何金水、卢世锦名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3829号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月四日
书记员 谭铭会
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终593号
上诉人（原审被告）湖南三高房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路233号三角花园星城26楼。
法定代表人谭凌天，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐忠玮，男。
上诉人湖南三高房地产开发有限公司因与被上诉人唐忠玮民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南三高房地产开发有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误，本案涉及的借款行为结果地在长沙，上诉人收到借款后合同履行完毕，故合同履行地应当在长沙；二、原审裁定适用、理解法律错误，接受货币一方应当是指合同履行过程中接受货币的一方，也就是贷款人，而不是起诉要求还款的借款方。合同履行地在湖南省长沙市，上诉人的住所地也在湖南省长沙市，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，唐忠玮提起诉讼请求判令湖南三高房地产开发有限公司归还借款及利息，由此可见本案“争议标的”（即唐忠玮的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即被唐忠玮的住所地湖南省郴州市苏仙区为合同履行地，故唐忠玮选择向原审法院即湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉要求湖南三高房地产开发有限公司偿还借款，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。湖南三高房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第582号
罪犯赵光明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）渝三中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赵光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4171号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4180号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第377号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年11月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵光明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯赵光明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终622号
上诉人（原审被告）：江苏皓腾投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路32号十层A、B、C座。
法定代表人：刘源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人汪桃利，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华秀凤，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
上诉人江苏皓腾投资管理有限公司因与被上诉人华秀凤劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人江苏皓腾投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏皓腾投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏皓腾投资管理有限公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹 琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第454号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告颜辉，男，汉族，1981年出生,住泰安市泰山区。
被告郑伟，男，汉族，1983年出生,住泰安市泰山区。
被告陈学刚，男，汉族，1976年出生,住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告颜辉、郑伟、陈学刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永到庭参加了诉讼，被告颜辉、郑伟、陈学刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年2月6日，被告颜辉与原告签订《借款合同》，约定被告颜辉从原告处借款200000元，约定还款日期为2011年1月31日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告郑伟、陈学刚于2009年2月6日与原告签订《最高额保证合同》，为被告颜辉借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2010年2月1日向被告颜辉发放贷款200000元，本案借款期满后，被告颜辉至今未按合同约定完全履行还款责任，同时被告郑伟、陈学刚最为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告借款人颜辉偿还原告借款本金176909.80元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人郑伟、陈学刚对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告颜辉未答辩。
被告郑伟未答辩。
被告陈学刚未答辩。
经审理查明，2009年2月6日，原告与被告颜辉签订借款合同一份。合同约定：被告颜辉从原告处借款200000元；期限自2009年2月6日至2011年2月6日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告郑伟、陈学刚签订最高额保证合同，约定被告郑伟、陈学刚为债务人颜辉自2009年2月6日至2011年2月6日的借款形成的最高余额人民币200000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年2月1日向被告颜辉发放了借款200000元。借款凭证记载：贷出日为2010年2月1日；到期日为2011年1月31日；利率为6.63750‰。期间，2011年3月24日偿还借款本金10000元，2011年4月20日偿还借款本金90.2元，2011年7月1日偿还借款本金1000元，2011年12月8日偿还借款本金2000元，2012年3月31日偿还借款本金10000元，剩余176909.80元借款本金未偿还，截止到2013年12月2日共欠利息63592.83元。
另查明，2013年10月10日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费11000元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年2月6日，原告与被告颜辉签订的借款合同一份。
2、2009年2月6日，原告与被告郑伟、陈学刚签订的最高额保证合同一份。
3、2010年2月1日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（11000元）各一份。
本院认为，原告与被告颜辉签订的借款合同及与被告郑伟、陈学刚签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告颜辉应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告颜辉未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告郑伟、陈学刚应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜辉于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金176909.80元及利息63592.83元，并支付剩余利息（自2013年12月3日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告颜辉于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用11000元。
三、被告郑伟、陈学刚对上述债务承担连带保证责任。
四、被告郑伟、陈学刚承担保证责任后有权向被告颜辉追偿。
案件受理费3840元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 瑾
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第211号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李牢牢，男，汉族，生于1961年8月15日。2014年6月19日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院决定刑事拘留，同日被武都区公安局执行拘留，同年7月2目被陇南市人民检察院批准逮捕，同年7月7日被武都区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
被告人李明德，男，汉族，生于l969年8月14日。2014年7月2日因涉嫌贪污罪被陇南市人民检察院批准逮捕，7月3日投案自首并被武都区公安局执行逮捕，同年7月7日被取保候审。
被告人赵早富，男，汉族，生于1963年4月6日。2014年6月19日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院决定刑事拘留，同日被武都区公安局执行拘留，7月2日被陇南市人民检察院批准逮捕，同年7月7日被取保候审。
辩护人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李牢牢、李明德、赵早富犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李牢牢及其辩护人杨植，被告人李明德，被告人赵早富及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，被告人李牢牢、李明德、赵早富于2012年1月担任马街镇梨坪村村干部。2012年6月份马街镇政府委托梨坪村委负责实施本村新农村建设项目的美化亮化、村内广场、公厕等项目，并先后拨付给该村项目资金1336000元。被告人李牢牢、李明德、赵早富三人在负责实施该工程的过程中，通过虚列支出、私分侵吞等手段占有项目资金，并用于家庭开支，其中，被告人李牢牢贪污3349O元、李明德贪污33490元，被告人赵早富贪污3339O元，案发后，三被告人将所得赃款全部上缴。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李牢牢、李明德、赵早富作为村干部在受政府委托从事公务活动中，利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李牢牢辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。希望对我判处缓刑。
辩护人的辩护意见，对案件的定性没有异议，但被告人在管理资金期间，由于家庭情况，将资金用于了家庭生活，社会危害性较小，且被告人案发后积极退赔，并如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，能够判处缓刑。
被告人李明德辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。希望对我从轻处罚，判处缓刑。
被告人赵早富辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。由于自己不懂法，希望给我一个改过自新的机会，从轻判处。
辩护人的辩护意见，对基本的犯罪事实及定性没有异议，但被告人作为村干部为村务工作服务，未外出打工，家庭生活上出现一些困难，将一部分资金用于了家庭生活，应与其他的贪污案件有所区分，且被告人案发后积极退赔，并自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人李牢牢、李明德、赵早富于2012年1月担任马街镇梨坪村村干部。2012年6月份马街镇政府委托梨坪村委负责实施本村新农村建设项目的美化亮化、村内广场、公厕等项目，并先后拨付给该村项目资金1336000元。被告人李牢牢、李明德、赵早富三人在负责实施该工程的过程中，通过虚列支出的手段占有项目资金，并用于家庭开支，其中，被告人李牢牢贪污16790元、李明德贪污16790元，被告人赵早富贪污16790元，案发后，三被告人将所得赃款全部上缴。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李牢牢、李明德、赵早富作为村干部在受政府委托从事公务活动中，利用职务便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。对起诉书指控三被告人贪污的数额不准确，予以纠正；陇南市武都区人民检察院指控被告人李牢牢、李明德、赵早富三人分别贪污16790元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人认罪态度较好，且已全部退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李牢牢犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李明德犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人赵早富犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 张景荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审。2014年11月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年4月23日被告人黄某以4.3万元价格向武宣县武宣镇寨脚村黄某颂购买该村“鬼头岭”（地名）约10亩尾叶桉树林，黄某在没有办理采伐许可证情况下，便于2014年5月2日雇请民工砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司对采伐现场进行调查，被砍伐的林木蓄积量为36.800立方米，出材量为26.838立方米。
本院另查明，案发后的2014年5月5日黄某主动到公安机关投案，但未如实供述已被公安机关掌握其跟黄恒颂购买桉树并砍伐的事实。2014年5月9日公安机关传唤黄某到案进一步调查，黄某才如实供述犯罪事实。案发后，公安机关在采伐现场扣押到尾叶桉原木10.8395立方米，经拍卖得款7039.5元，该款暂扣押于武宣县检察院。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、协查报告、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、林木采伐现场调查报告及相关调查员资格证书、证人证言、暂扣款票据、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人黄某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、扣押在案的变卖林木所得款人民币7039.5元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一四年十二月八日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法规定滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项规定，未经林业主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，以滥伐林木罪定罪处罚。第六条规定，滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；“数量巨大”的，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第308号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人严文远，男，1974年11月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，农民。2004年9月23日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月11日被修水县公安局刑事拘留，9月12日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人余某山，男，1992年1月17日出生，汉族，修水人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被修水县公安局刑事拘留，9月12日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第263号起诉书指控被告人严文远、余某山犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人严文远、余某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月初的一天晚上，被告人严文远、余某山伙同他人共谋行窃。之后，三人窜至修水县四都镇林站旁，将失主余某强停放在居民楼下的一辆价值2200元的黑色宗申牌摩托车盗走。当晚，被告人严文远、余某山二人又窜至修水县太阳升镇三都街，将失主付某某停放在一轮胎店旁的一辆价值3686元的红色华鹰牌摩托车盗走。然后，将二辆摩托车予以销赃。
案发后，公安机关已追回被盗摩托车一辆。
针对上述指控，被告人严文远、余某山在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、失主陈述，现场勘查笔录、示意图及指认现场照片、被盗车辆照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、被盗摩托车资料、价格鉴定结论、刑事判决书及释放证明、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严文远、余某山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严文远有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余某山在共同犯罪中属作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。归案后，俩被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且已追回被盗的摩托车一辆，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人余某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑由平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第385号
原告陈某某，女，1990年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1989年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈孝泉到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年8月31日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2012年12月23日生育男孩翁某乙。双方婚后因生活方式及生活观念差距明显，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告考虑儿子翁某乙尚在哺乳期，对该段婚姻一直委曲求全。无奈被告性格偏执，情绪易变，多次无故威胁原告。原告认为，双方无法共同生活，双方之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，被告性格偏激易暴怒，不适合抚养男孩翁某乙。综上，原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、男孩翁某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担人民币800元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告翁某甲辩称，原、被告系同村人，双方青梅竹马，恋爱期间情投意合，建立了深厚的婚姻基础，双方于2012年8月31日办理结婚登记。原告于半年前因家庭琐事与被告的母亲发生争吵，便弃子离家而去，被告多次动员原告回家，原告却我行我素。被告认为，原、被告感情基础深厚，夫妻间出现小意见是难免的，希望原告能正视问题，珍惜来之不易的婚姻家庭。综上，被告不同意离婚。
原告陈某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，2、结婚证，3、出生医学证明，4、短信通信记录。被告翁某甲经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的证据4问题，该组证据体现为复印件，本院对该组证据不予采信。
根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告双方于2012年8月31日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2012年12月23日生育男孩翁某乙。原告以双方夫妻感情破裂为由，于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了子女的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告翁某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 林益杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执550号之二
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：关洪亮，男，1983年4月11日出生，汉族。
本院关于关洪亮犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第266号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人关洪亮应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人关洪亮的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款及豫A2NX**号车辆一部。对查明的银行存款及车辆已经进行了扣划、查封（车辆未实际控制），除上述财产外，未发现被执行人赵振杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人关洪亮有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
助理审判员 赵 予
二〇一七年一月十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执550号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：关洪亮，男，1983年4月11日出生，汉族。
本院关于被告人关洪亮犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第266号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人关洪亮应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人关洪亮发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人关洪亮至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关洪亮的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执550号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：关洪亮，男，1983年4月11日出生，汉族。本院关于被告人关洪亮犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第266号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人关洪亮应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人关洪亮发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人关洪亮至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关洪亮的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十七日书 记 员 石君毅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第407号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和好，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张士远
二〇一四年六月三日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第407号
原告：李某，女，1992年10月19日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和好，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张士远
二〇一四年六月三日
书记员 刘玉红
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第104号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年7月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审，2015年9月18日经本院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年4月30日21时02分，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车沿安阳市戚东路由西向东行驶至梅东路时被执勤民警查获。
经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人陈某的供述；2.查获经过；3.户籍证明、鉴定意见、血醇检验报告单、视听资料等证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某辩称，当时没有看到停车指示，所以没有及时停车。在回家路上停车后，才听见民警让我停车、下车。
经审理查明，2015年4月30日21时02分，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车沿安阳市戚东路由西向东行驶至梅东路时，未按照执勤民警指示停车，加速行驶闯过检查地点后沿梅东路向北逃窜。陈某行驶至梅东路与戚东路口北50米西侧非机动车道时，因前方受阻被迫停下，被随后赶到的民警当场查获。陈某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人陈某的供述，证明酒驾被查获；2.安阳市公安局交警支队许钢查获证明，证明2015年4月30日21时02分，陈某驾驶的小型轿车经过安阳市戚东路由西向东行驶至梅东路时，未按照执勤民警指示停车检查，加速行驶沿梅东路向北逃窜。陈某行驶至梅东路与戚东路口北50米西侧非机动车道时，因前方受阻被迫停下，被随后赶到的民警当场查获；3.血醇检验报告单，证明陈某血液中的乙醇含量为102mg／100ml；4.视频录像，证明民警在执勤检查时，陈某驾驶车辆未按照民警指示停车，加速行驶闯过一段距离后在非机动车道被阻，停下后被赶到的民警查获的事实；5.户籍证明等其他证据。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪罪名成立。对于陈某辩称没有看到民警的停车指示的意见，经查，公安机关出具的查获证明及视频录像，证明公安机关在路口执勤检查，看到陈某的车辆过来前已作出明确的停车指示，但陈某未停车，反而加速行驶闯过检查地点。陈某辩称没有看到民警停车指示的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
代理审判员 王 超
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周子善