吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1972号
原告：王金梅，女，汉族，1969年4月9日出生，户籍地吉林省东辽县。现住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：孙晓宽，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍地吉林省辽源市西安区。现住辽源市。
被告：周宏伟，男，汉族，1988年6月23日出生，户籍地吉林省东辽县。现住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。住所地：辽源市龙山区健康路***号。
法定代表人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该单位职员。
原告王金梅与被告孙晓宽、周宏伟、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告孙晓宽、周宏伟及人民保险公司委托诉讼代理人杨景富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金梅向本院提出诉讼请求：1，被告赔偿原告药费19007.78元，住院伙食补助费4100元，护理费5152.06元，误工费6076.8元，交通费1200元，保全费620元，律师代理费3500元，合计39656.64元；2，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日14时30分许，原告乘坐被告周宏伟驾驶的出租车行驶至人民大街儿童公园时，该车与王某驾驶的车辆发生追尾相撞，导致原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，被告周宏伟承担事故全部责任，王某及原告无责任。被告周宏伟受雇于被告孙晓宽，被告孙晓宽为肇事车辆在人民保险公司投保了乘客险。
孙晓宽辩称,对事实经过及投保事实没有异议。赔偿找保险公司，应由保险公司赔偿。
周宏伟辩称,对事实经过及投保事实没有异议。赔偿找保险公司，应由保险公司赔偿。
人民保险公司辩称,对案件事实没有异议，但1、在答辩人处投保的车上人员责任险（以下简称“乘客险”），每座限额5万元，原告以交通事故责任纠纷起诉答辩人，答辩人与孙晓宽签订的是保险合同，合同具有相对性，答辩人认为案由不同，原告起诉答辩人没有法律依据。2、根据交通法规定，车辆发生交通事故造成损失的，无责也要承担10%的责任，所以答辩人认为应追加车辆的保险公司为共同被告。3、原告损失的合理部分应扣除交强险无责任保险限额，即医疗费1000元，死亡伤残11000元以后，答辩人再进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生的过程，原告的伤情，原告支出的医疗费、原告为农村户籍及出租车的保险情况等没有争议，本院予以确认。原告提交诉前保全费票据一张、律师代理费票据一张，意证明原告支出保全费620元、律师代理费3500元。被告周宏伟及孙晓宽的质证意见均为：不同意承担保全费和律师代理费。人民保险公司质证意见为：上述费用不在保险公司赔偿范围内。本院认为，原告因此次交通事故实际支出了保全费及律师代理费，且提供了费用票据，应按实际损失得到赔偿，故该组证据本院依法予以采信。原告提交交通费票据83张，意证明原告因此次事故发生交通费1200元。被告孙晓宽及周宏伟质证意见均为：票据不是当天的车票，不是在入院到出院期间，车牌号也非同一台车，日期不符合入院和出院时间。人民保险公司质证意见为：1、票据看不出与本案关联性，时间、地点无法体现。2、原告没有必要去长春，且票据上也未体现去长春，原告的交通费要求过高。本院认为，原告因此次交通事故受伤治疗必然产生交通费用，但原告提供的交通费票据中多张为同一车牌号，且部分票据时间为凌晨时段，故本院对原告提交的交通费票据部分采信。
根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日14时30分许，原告乘坐被告周宏伟驾驶的出租车行驶至人民大街儿童公园时，该车与王某驾驶的车辆发生追尾相撞，导致原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，被告周宏伟承担事故全部责任，王某及原告无责任。原告受伤后在辽源市中医院入院治疗41天，出院诊断书中出院要求和注意事项中载明：“一周后门诊复查，有变化随诊。”被告周宏伟受雇于被告孙晓宽，被告孙晓宽在人民保险公司投保了乘客险（每座限额5万元且不计免赔）。另查，原告为农村户籍。
本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。周宏伟因过错造成原告身体伤害，而原告无责任，应由周宏伟承担原告因交通事故所受伤害的全部赔偿责任，因周宏伟为受雇于孙晓宽，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，在保险赔偿限额外，应由被告孙晓宽承担赔偿责任；原告请求被告赔偿护理费125.66*41=5152.06元、误工费126.6*48=6076.8元及医疗费19007.78元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告人民保险公司认为上述费用应先由车交强险无责赔付后，再进行赔付。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民保险公司的该抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。车交强险无责赔付应按赔偿金额的10%计算，且不超过赔偿限额。车交强险应在限额内赔偿原告护理费5152.06*10%=515.21元、误工费6076.8*10%=607.68元、医疗费19007.78*10%=1900.778元，因交强险无责赔付医疗费限额为1000元。故被告人民保险公司应在乘客险限额内赔偿原告王金梅护理费5152.06-515.21=4636.85元、误工费6076.8－607.68=5469.12元及医疗费19007.78-1000=18007.78元，合计28113.75元。对应由车交强险无责赔付的515.21+607.68+1000=2122.89元，应由侵权责任人孙晓宽给付，孙晓宽给付后，可向车交强险保险公司追偿；原告请求被告承担住院伙食补助费4100元的主张，原告因此次交通事故住院41天，日住院伙食标准每人每天100元，故被告人民保险公司应在乘客险限额内赔偿原告住院伙食补助费41*100=4100元；原告请求被告赔偿交通费1200.00元的主张。因原告提供的交通费票据中多张为同一车牌号车辆开具的，且部分票据为凌晨后开具的，考虑到原告住院期间交通费必然发生，故本院酌情支持交通费200.00元，该费用由人民保险公司在乘客险限额内负担180元，由车交强险无责赔付20元，该20元由侵权赔偿人孙晓宽给付，给付后可向车交强险保险公司追偿；原告请求被告赔偿保全费620元、律师代理费3500元的主张，因上述费用为诉讼相关费用且已实际发生，故侵权赔偿人孙晓宽应赔偿原告保全费620元、律师代理费3500元。
被告人民保险公司应在乘客险限额内赔偿原告护理费4636.85元、误工费5469.12元、住院伙食补助费4100元、交通费180元及医疗费18007.78元，合计32391.75元。被告孙晓宽应给付原告护理费515.21元、误工费607.68元、交通费20元及医疗费1000元，赔偿原告保全费620元、律师代理费3500元，合计6262.89元。被告孙晓宽给付原告护理费515.21元、误工费607.68元、交通费20元及医疗费1000元后，可向车交强险保险公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿原告王金梅护理费4636.85元、误工费5469.12元、住院伙食补助费4100元、交通费180元及医疗费18007.78元，合计32391.75元；
二、被告孙晓宽赔偿原告护理费515.21元、误工费607.68元、交通费20元及医疗费1000元，赔偿原告保全费620元、律师代理费3500元，合计6262.89元。被告孙晓宽赔偿原告护理费515.21元、误工费607.68元、交通费20元及医疗费1000元后，可向车交强险保险公司追偿。
案件受理费1050元，减半收取525.00元由被告孙晓宽负担。
上述费用于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年一月二十六日
书记员 王治宇