wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第798号
原告文某甲。
被告叶某。
原告文某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告文某甲与被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，997年6月原被告双方经朋友介绍相识，××××年××月在南宁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女（文某乙），结婚后双方工资收入自理，但共同开支、日常生活费用，家庭大的支出如小孩保险、购买的大件生活用品多由原告支出。原告在星湖路电脑城开有一家电脑销售公司，2006年2月，由于被告怀疑原告有不当行为，指使他人袭击原告，致使原告双眼严重受伤，影响至今。从那时起，双方关系就开始恶化，原告以前也提出过离婚的要求，由于顾及小孩及原告父母的感受，便未起诉，被告婚后长期信奉某一道教，经常念经拜佛，双方为此常有争吵，但被告完全不顾原告的感受，近几年每周日均邀道友来家作法，严重影响原告的正常生活，从2013年2月起，双方正式分居。为给小孩有一个安静和睦的学习成长环境，不再处于双方的争吵中，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女文某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告叶某辩称，一、不同意离婚，双方维持现状会比较好，但是从我内心感受而言，双方已无幸福可言，不愿离婚是因为这么多年的婚姻生活，被告在家庭中不被尊重，被边缘，婚姻是一件难得的可由我作主的事情，故对原告要求离婚的诉请，我方不同意，但也尊重法院裁判；二、如离婚，要求南宁市青秀区桃源路6号10栋204号房归被告所有，但不向原告折价补偿；双方各自名下的存款及其其他财产归各自所有；三、要求原告偿还我父亲2万元，并该2万元补偿给我，由我向我父亲清偿；四、同意女儿由原告抚养，抚养费由其负担；五、原告对外所负债务，由其自行承担，无夫妻共同债权。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在原南宁市新城区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名文某乙（公民身份号码：××。近年来，双方因家庭琐事，时有争吵。自2013年2月始，即长期分居至今，夫妻感情渐显裂痕。因协议离婚未果，原告遂于2015年3月4日诉至本院，请求法院判如所请；被告则就子女抚养及财产分割答辩如前。
夫妻关系存续期间，双方在本市桃源路22-1号10栋2单元204号购有房改房一套，系向被告所在单位广西区医院购买的1998年度房改出售的成本价房，于2001年12月26日登记为原、被告共同共有。对此，原告同意该房屋归被告所有，不需其折价补偿，并认可向被告父亲叶汉宁借有2万元，愿补偿被告2万元，由其向其父清偿。
本院认为，婚姻维系应以共同生活及良好感情为基础。本案原、被告因家庭琐事，产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，夫妻矛盾由此渐显裂痕；2013年2月后，双方又长期分居至今，更致使夫妻幸福丧失殆尽，双方确无和好可能，若勉强维护此种关系将不利于双方今后各自的生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚，应予准许。
离婚后，原告要求婚生女文某乙归其抚养，并表示由其自行负担全部抚养费，对此被告无异议。此系双方的协商一致，于法不悖，本院依法予以确认，即离婚后，文某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担，直至文某乙年满十八周岁时止。
关于夫妻财产分割，双方婚后购买的本市桃源路22-1号10栋2单元204号房，为夫妻共同财产，被告主张归其所有，并不对原告折价补偿，对此原告无异于，此亦系双方的协商一致，于法不悖，本院依法予以确认，并酌定该房屋权属在变更为被告单独所有的过程中，产生的税费由被告负担。
关于债务，被告主张原告向其父叶汉宁借有2万元，原告无异议，并同意补偿被告2万元，由其负责清偿。因被告也无异议，故本院酌定原告应于本案判决生效之日起十日内补偿被告2万元，被告得款后即应向叶汉宁清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告叶某离婚；
二、离婚后，婚生女文某乙由原告文某甲携带抚养，抚养费由原告文某甲自行负担，直至文某乙年满18周岁时止；
三、南宁市青秀区桃源路22-1号10栋2单元204号房归被告叶某所有，该房屋在权属变更登记过程中产生的费用由被告叶某负担；
四、原告文某甲应于本案判决生效之日起十日内补偿被告叶某20000元，被告叶某得款即应向叶汉宁清偿债务。
本案受理费150元，由原告文某甲负担。
上述债务，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金或债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 媚
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第798号原告:张啟东，男，1948年2月16日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张荣，女，1980年1月17日生，汉族，住所地同上，系原告的女儿。委托诉讼代理人：张建明，男，1975年5月10日生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区，系原告的女婿。被告：陈大康，男，1938年9月7日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：陈晓萍，女，1971年2月21日生，汉族，住所地同上，系被告的女儿。委托诉讼代理人：陈恒，男，1974年12月13日生，汉族，住所地同上，系被告的儿子。原告张啟东诉被告陈大康消除危险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张啟东及委托诉讼代理人张荣、张建明，被告陈大康及委托诉讼代理人陈晓萍、陈恒到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张啟东诉称:被告未与原告事先沟通，就在前后阳台的东侧分别装了楼梯式的防盗网，超出了水泥墙体50多公分，已经违反了城市管理条例规定，原告也曾与被告交涉过，但被告却置之不理，为了安全起见，原告主卧室的空调至今未安装，更为严重的是被告搭建的防盗网和新搭建的雨棚给不法分子爬窗入室创造了条件，已经造成我家严重的安全隐患和生活的不便，被告人搭建的防盗网，每天挂上5、6把拖把，发出阵阵难闻的气味，窗户都不能正常打开，被告所搭建的雨棚又长，又属单片薄铁皮制作，每逢下雨天如同在我家阳台安放着永久不息的鞭炮，晚上原告一家无法入睡，身心健康遭受催残，天晴时，阳光照在雨棚上，闪光刺眼，同时，衣被无法晾晒，正常的生活收到严重干扰。为维护公民的合法权益，保护现役军人家属正当权益不受非法侵害，原告依法向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，请求法院判令拆除违规搭建的楼梯式的防盗网及雨棚；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈大康辩称：请求判令张啟东赔偿我家被砸松动的防盗网加固费；原告搭建的花台架不仅超出墙体50公分，而且浇花的水、肥、污泥、烂叶经常污染我晒的衣服，实属损人利己。请求判令原告拆除前、后阳台搭建的花台架。经审理查明，被告陈大康为南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元201室的房主，现居住于该房屋；原告张啟东的女儿张荣为南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元301室的房主，该房屋现由原告张啟东居住。原、被告于2015年5月20日因被告陈大康在自己居住的201室南侧阳台靠西侧窗户顶部安装防雨棚时发生冲突，原告张啟东将被告陈大康安装的雨棚敲落，被告陈大康曾就此向本院提起诉讼，本院（2015）青民一初字第541号民事判决书判决本案原告张啟东赔偿本案被告陈大康人民币300元，本案原告张啟东不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院维持原判。被告陈大康于数年前在自己居住的201室南侧阳台外墙面安装防盗网，防盗网覆盖阳台东侧窗户，防盗网顶端为被告安装的雨棚，雨棚将防盗网超出墙面的部分完全挡住。上述事实有民事判决书、房产证、照片以及原、被告的当庭陈述在案佐证。经本院审判委员会评议后认为：原告张啟东主张被告陈大康安装的防盗网和雨棚给其人身和财产带来安全隐患，但从双方提供的照片看，被告陈大康于数年前在自己居住的201室南侧阳台外墙面安装的防盗网已被其安装的雨棚完全遮挡，原告张啟东提供的证据不能证明该防盗网和雨棚对其人身及财产具有明显的安全隐患，且我国目前并未有相关法律法规对防盗网及防雨棚的安装进行规范，即被告陈大康安装的防盗网和防雨棚并未违反法律禁止性规定，综上，对于原告张啟东的诉请，本院不予支持。被告辩称要求原告张啟东支付防盗网加固费并拆除其搭建的花台架，但既未就此提起反诉也未提交任何证据，对该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张啟东的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告张啟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一七年一月十二日书 记 员  万 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52164号
原告李振华，男，1969年7月20日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
法定代表人郑见智，董事长。
委托代理人邓云林，北京市京银律师事务所律师。
原告李振华（以下简称原告）与被告安昊控股有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邓云林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令被告：1、解除劳动合同经济补偿金30000元；2、2015年4月、5月业绩提成500000元；3、未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；4、2015年4月的绩效工资10000元（我在仲裁主张的是2015年4月绩效工资，裁决的本委认为部分也支持我2015年4月绩效工资，但裁决结果写成了2015年5月的绩效工资）。
被告辩称：仲裁裁决本委认为部分支持的是2015年4月的绩效工资，但因其笔误，写成了5月，我公司同意仲裁裁决结果，该裁决已经最大限度的维护了原告的权益，我公司愿意履行裁决书的内容和义务，尊重劳动者的权利，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年4月1日入职被告，当日双方签有录用通知书，约定原告岗位为“总公司风控-
运营总经理”，并约定月工资为基本工资20000元及绩效工资10000元，另载明“根据公司与您协商，业绩奖励按下列规定：（1）入职后5个月内，业绩奖励（按公司到账现金总额）为您部门总回款的4%，其中您的个人奖励为2%，部门员工为2%······”。另原告最后工作至2015年5月31日，当日其以被告未与其签订劳动合同及被告单方要求调整岗位为由提出解除劳动关系。
另原告主张上述录用通知书中的业绩奖励即为其诉求中的提成，根据其在职期间所了解的被告业绩情况，2015年4月被告到账金额不低于20000000元，2015年5月被告到账金额不低于5000000元，根据上述业绩总额，其要求被告支付2%的业绩奖励提成500000元。原告就其主张提交客户合同明细表，原告称该明细记载的是2015年5月的部分销售业绩，显示的理财顾问为被告的销售人员，机构处显示的各分支机构为被告项下各销售团队，而其在被告处担任风控运营总经理，业绩奖励中核算的金额基数应为被告所有依据理财合同打入被告账户的金额。被告对上述客户合同明细表不予认可，并称其2015年4月及5月期间并无回款业绩，且此表中所显示的签单人员均隶属于各个分公司，而原告担任总公司的风控运营总经理，并不适用于业绩奖励中规定的标准。
另查，原告向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、被告支付原告绩效工资10000元；2、被告支付原告2015年5月1日至5月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额30000元；3、驳回原告其他请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现仲裁裁决被告支付原告2015年5月1日至5月31日未签劳动合同的双倍工资差额30000元，被告未起诉，视为其同意支付该款项，本院对此亦予以支持。另被告认可其未支付2015年4月的绩效工资10000元，且同意支付该绩效工资，故被告应支付原告2015年4月绩效工资10000元。关于提成，录用通知书所载明的奖励支付条件系按到账的现金总额，但原告提交的客户合同明细表仅显示了客户合同的签订情况，不能证明公司财务的实际到账金额，且原告从事的并非销售工作，而是负责风控及运营的管理人员，客户合同明细表显示的也是各部门、各分支机构的合同签订情况，原告要求以全体员工的回款业绩作为计算提成基数的主张证据不足，综上，本院对其要求支付提成的请求不予支持。关于劳动关系的解除，原告所主张的解除理由并非用人单位支付解除劳动关系经济补偿的法定依据，故其要求支付解除劳动关系经济补偿的请求亦无法律依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告安昊控股有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告李振华未签劳动合同的双倍工资差额三万元；
二、被告安昊控股有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告李振华绩效工资一万元；
三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安昊控股有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭嘉熹
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第89号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人祁某某，男。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审。2014年12月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日16时35分，被告人祁某某酒后驾驶无号牌＊＊＊＊＊两轮摩托车，沿鲁大复线由西向东行驶至31KM＋190M左转弯时与相对方向连某某驾驶的青B＊＊＊**摩托车相撞，造成一起致被害人连某某受伤双方车辆损坏的道路交通事故。
青海省公安厅刑事科学研究管理中心从祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为185.87mg／100ml。
经乐都区公安局交警大队责任认定：被告人祁某某承担此次道路交通事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、刑事照片等证据，据此认为，被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月27日16时35分，被告人祁某某酒后驾驶无号牌＊＊＊＊＊两轮摩托车，沿鲁大复线由西向东行驶至31KM＋190M左转弯时与相对方向连某某驾驶的青B＊＊＊**摩托车相撞，造成一起致被害人连某某受伤双方车辆损坏的道路交通事故。
青海省公安厅刑事科学研究管理中心从祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为185.87mg\\\100ml。
经乐都区公安局交警大队责任认定：被告人祁某某承担此次道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人祁某某赔偿受害人医疗费40500元，在审理过程中，被告人祁某某与受害人达成民事赔偿协议，受害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表：2014年2月27日16时40分海东市乐都区公安局交警大队接到报警电话后，即立案侦查。
2.到案经过：2014年2月27日16时40分，被告人祁某某酒后驾驶机动车发生交通事故，被交警大队出警人员送至海东市乐都区人民医院抽取血样，被告人祁某某如实反映事故发生的经过。
3.户籍证明：证明被告人祁某某已达到刑事责任年龄。
4.现场勘查笔录、刑事照片：现场位于海东市乐都区大地湾路段，现场有青B＊＊＊**一辆摩托车，肇事车辆不在现场。
5.鉴定意见：经青海省公安厅刑事刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从被告人祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为185.87mg\\\100ml.
6.车辆技术检测报告书：经检测，＊＊＊＊＊两轮摩托车该车仪表壳、右后视镜镜片，前左前右转向信号灯鹏破损、油箱、减震器变形，离合器手柄碰断。前后轮制动行程符合制动要求，转向把及转向部位完好。大阳＊＊＊＊＊两轮摩托前挡风罩、左右后视镜转向信号灯鹏破损，后挡泥板变形，制动手柄末端碰断，后尾灯碰破变形，前后轮制动行程符合制动要求，转向把及转向部位完好。
7.事故责任认定书：证实祁某某承担此事故主要责任。
8.驾驶人信息查询结果单：证实被告人祁某某未取得驾驶证。
9.青海正信司法鉴定所鉴定意见书：证实受害人连某某系左桡骨骨折，左侧斌骨骨折，构成十级伤残，左手食指截指术后，损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。
10.被害人连某某的陈述；2014年2月27日16时许，我骑摩托车买完东西沿鲁大复线由东向西行驶至大地湾村时，过来一辆大车，大车刚过去，从道路南侧过来一辆摩托车撞到我的摩托车上，把我撞翻了，我的左腿、左胳膊和左手都受伤了。我的车牌号是青B＊＊＊**。
11.被告人祁某某的供述与辩解：2014年2月27日我驾驶两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶到大地湾村我家门口处准备左转弯时与一辆摩托车相撞，我把受伤的司机送到医院。事发当天我喝了半斤左右白酒，我没有驾照。
被告人祁某某对上述证据均不持异议，各证据来源合法且能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，客观证明了公诉机关指控的犯罪事实，对此证明效力予以确认。
本院认为，被告人祁某某违反道路运输管理法规，酒后驾驶无号牌摩托车造成被害人受伤，双方车辆损坏的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祁某某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到185.57毫克|100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人祁某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，且受害人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条，第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月一日起至二0一五年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
人民陪审员 张万平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩千惠
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某，农民，因本案于2014年9月3日被乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人黄显祥向本院提起附带民事诉讼，在庭审中，附带民事诉讼原告人黄显祥与被告人黄某对赔偿损失达成协议，被告人取得了被害人的谅解。本院依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年4月30日晚19时许，被告人黄某的母亲李秀梅与黄显祥家人在吵架中致伤。22时许，黄某等人将黄显祥家人喊到自家中协商处理，双方冲突起来，黄显祥上去劝解，被黄某持木棒打中右手，至尺骨中段骨折。经法医鉴定，黄显祥的伤属轻伤。公诉机关指控被告人黄某犯罪，向本院提供相关证据，并认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月30日晚19时许，被告人黄某的母亲李秀梅与黄显祥家人在吵架中致伤。22时许，黄某等人将黄显祥家人喊到自家中协商处理，引起双方再次争吵，黄显祥上去劝解被黄某用木棒打中右手，至尺骨中段骨折。经法医鉴定，黄显祥的伤属轻伤。在审理过程中，被告人黄某与受害人黄显祥就民事赔偿达成协议，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据并经庭审质证证实：1、接受刑事案件登记表；2、被告人黄某的户籍证明；3、被告人的归案情况说明；4、刑事和解协议书；5、证人黄元新、王功亮、黄艳芳、黄炳团、黄锡昭、黄锡兴、黄锡宝、韦氏桃、黄显焕、黄显峰、黄顺证言证实；6、被害人黄显祥的陈述；7、被告人黄某供述；8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；9、乐业县人民医院疾病诊断证明书；10、（2014）乐公（刑）鉴字第003号伤情检验鉴定意见书；11、鉴定意见通知书。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审又自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人达成附带民事诉讼赔偿和解协议，取得对方的谅解，确有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 静
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第89号公诉机关海东市乐都区人民检察院。被告人祁某某，男。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审。2014年12月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月27日16时35分，被告人祁某某酒后驾驶无号牌＊＊＊＊＊两轮摩托车，沿鲁大复线由西向东行驶至31KM＋190M左转弯时与相对方向连某某驾驶的青B＊＊＊**摩托车相撞，造成一起致被害人连某某受伤双方车辆损坏的道路交通事故。青海省公安厅刑事科学研究管理中心从祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为185.87mg／100ml。经乐都区公安局交警大队责任认定：被告人祁某某承担此次道路交通事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、刑事照片等证据，据此认为，被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人祁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月27日16时35分，被告人祁某某酒后驾驶无号牌＊＊＊＊＊两轮摩托车，沿鲁大复线由西向东行驶至31KM＋190M左转弯时与相对方向连某某驾驶的青B＊＊＊**摩托车相撞，造成一起致被害人连某某受伤双方车辆损坏的道路交通事故。青海省公安厅刑事科学研究管理中心从祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为185.87mg100ml。经乐都区公安局交警大队责任认定：被告人祁某某承担此次道路交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人祁某某赔偿受害人医疗费40500元，在审理过程中，被告人祁某某与受害人达成民事赔偿协议，受害人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表：2014年2月27日16时40分海东市乐都区公安局交警大队接到报警电话后，即立案侦查。2.到案经过：2014年2月27日16时40分，被告人祁某某酒后驾驶机动车发生交通事故，被交警大队出警人员送至海东市乐都区人民医院抽取血样，被告人祁某某如实反映事故发生的经过。3.户籍证明：证明被告人祁某某已达到刑事责任年龄。4.现场勘查笔录、刑事照片：现场位于海东市乐都区大地湾路段，现场有青B＊＊＊**一辆摩托车，肇事车辆不在现场。5.鉴定意见：经青海省公安厅刑事刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从被告人祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为185.87mg100ml.6.车辆技术检测报告书：经检测，＊＊＊＊＊两轮摩托车该车仪表壳、右后视镜镜片，前左前右转向信号灯鹏破损、油箱、减震器变形，离合器手柄碰断。前后轮制动行程符合制动要求，转向把及转向部位完好。大阳＊＊＊＊＊两轮摩托前挡风罩、左右后视镜转向信号灯鹏破损，后挡泥板变形，制动手柄末端碰断，后尾灯碰破变形，前后轮制动行程符合制动要求，转向把及转向部位完好。7.事故责任认定书：证实祁某某承担此事故主要责任。8.驾驶人信息查询结果单：证实被告人祁某某未取得驾驶证。9.青海正信司法鉴定所鉴定意见书：证实受害人连某某系左桡骨骨折，左侧斌骨骨折，构成十级伤残，左手食指截指术后，损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。10.被害人连某某的陈述；2014年2月27日16时许，我骑摩托车买完东西沿鲁大复线由东向西行驶至大地湾村时，过来一辆大车，大车刚过去，从道路南侧过来一辆摩托车撞到我的摩托车上，把我撞翻了，我的左腿、左胳膊和左手都受伤了。我的车牌号是青B＊＊＊**。11.被告人祁某某的供述与辩解：2014年2月27日我驾驶两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶到大地湾村我家门口处准备左转弯时与一辆摩托车相撞，我把受伤的司机送到医院。事发当天我喝了半斤左右白酒，我没有驾照。被告人祁某某对上述证据均不持异议，各证据来源合法且能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，客观证明了公诉机关指控的犯罪事实，对此证明效力予以确认。本院认为，被告人祁某某违反道路运输管理法规，酒后驾驶无号牌摩托车造成被害人受伤，双方车辆损坏的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祁某某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到185.57毫克|100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人祁某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，且受害人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条，第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月一日起至二0一五年二月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  逯登军审 判 员  纪正芳人民陪审员  张万平二〇一四年十二月一日书 记 员  韩千惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更314号
罪犯张玲俐。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）潍城刑初字第133号刑事判决，以被告人张玲俐犯票据诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，刑期自2012年2月7日至2017年2月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲俐准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月7日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更314号罪犯张玲俐。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）潍城刑初字第133号刑事判决，以被告人张玲俐犯票据诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，刑期自2012年2月7日至2017年2月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张玲俐准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月7日至2016年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第3号
案外人邢台市桥东区道口社区居民委员会。（以下简称道口居委会）
申请执行人邢台市典当行。（以下简称典当行）
被执行人邢台市亨通木制品厂。（以下简称木制品厂）
本院在执行邢台市典当行与邢台市亨通木制品厂借款纠纷一案中，因第三人道口村村民委员会（现名称为道口居委会）将木制品厂抵押给典当行的房产变卖，依法裁定第三人邢台市桥东区道口社区居民委员民委员赔偿申请执行人邢台市典当行人民币70万元，并将第三人邢台市桥东区道口社区居民委员会转移到河北振坤房地产开发有限公司在邢台县农村信用合作联社账户70万元予以冻结。
2014年5月15日，邢台市桥东区道口社区居民委员会以案外人的名义表示对裁定不服，提出书面异议。本院于2014年5月19日依法立案进行审查，现已审查终结。
案外人道口居委会称：“木制品厂抵押给典当行的房产是村民集体所有；木制品厂不是集体企业，涉案抵押行为无效。”
本院查明，1997年4月8日申请执行人与被执行人签订借款协议书一份，申请执行人向被执行人出借资金30万元，约定借款利息为1.26‰，并用该厂房产（房屋所有权证.邢市字第0423**号）办理了抵押登记。（该房产抵押登记时评估价格为1476502.20元）借款到期后被执行人未按约定还本付息。
另查明，该抵押登记始于1997年4月8日。木制品厂在向典当行借款时，于1997年4月7日和典当行签订了（97）房地产抵字第0**号房地产抵押合同，典当行持有房屋他项权证。
又查明，。道口居委会在将该房产占有土地卖给邢台市第一职业中学时一并将该抵押房产以70万元的价格整体变卖。
本院认为，抵押是一种债的担保方式，法院在执行中应首先处分抵押财产，道口居委会的前身道口村村民委员会在未经抵押权人同意的情况下，擅自将抵押房产卖予他人，其行为侵害了抵押权人的合法权益，应当依法予以赔偿。至于案外人提到的抵押房产属于村集体所有的异议，因理据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回邢台市桥东区道口社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 搏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第3号
异议人（申请执行人）关兴波，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区青馨家园二区*栋*单元*号。公民身份证号码2307091962********。
被执行人天津合聚汽车制动器有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦10楼C室。组织机构代码73034564-1
法定代表人刘宪华，总经理
被执行人曾心生，男，1954年7月4日出生，汉族，住天津市河西区环湖中路环湖东里*******室。公民身份证号码120101195407043515
本院在执行关兴波与天津合聚汽车制动器有限公司、曾心生合作合同纠纷一案中，异议人关兴波于2014年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院出尔反尔，法官说话前后矛盾，今天继续执行，明天又终止执行，望法院给出明确合理的解释，要求法院秉公执法，对（2010）西执字第2284号案件继续执行。
本院查明，2010年本院受理了原告关兴波与被告天津合聚汽车制动器有限公司、曾心生合作合同纠纷一案，于2010年8月13日作出（2010）西民三初字第913号民事调解书。调解生效后，权利人关兴波向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与二被执行人于2011年1月27日达成执行和解协议：一、被执行人天津合聚汽车制动器有限公司当庭给付500元，并于2011年6月30日前一次性将余款付清；二、执行费5900元由被执行人天津合聚汽车制动器有限公司交纳。此外，申请执行人与二被执行人私下约定，二被执行人在将全部款项给付完毕前，每月向申请执行人支付20000元生活补偿费。此后双方一直按此约定履行，至今二被执行人已给付70余万元。2013年10月21日，二被执行人提出，其给付申请执行人的生活补偿费70余万元实际是偿还本金及利息，不应再向申请执行人支付任何款项。2014年1月9日本院作出（2010）西执字第2284号执行裁定书，终结本院（2010）西民三初字第913号民事调解书的执行。
本院认为，异议人与二被执行人在本案执行过程中，自愿达成和解协议，并先后给付异议人共计70余万元，该行为应视为二被执行人已履行法律文书所确定的法律义务。故本院依法终结（2010）西民三初字第2284号民事调解书的执行无并不当。因此异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人关兴波提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李 力
二〇一四年一月二十一日
书记员 王德顺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2177号
公诉机关�海市闵行区人民检察院。
被告人自报瞿某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日17时30分许，被告人瞿某某酒后在本市闵行区沪松公路XXX弄XXX号门口，无故踢砸被害人徐某某停放在该处的牌号为“沪C6XX**”的轿车，后被被害人及群众扭获。经鉴定，车辆物损价值人民币2，320元。
被告人瞿某某到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人瞿某某亲属对被损车辆进行了修理。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人顾某某的证言，公安机关出具的工作情况、案发简要经过，相关车辆照片，上海市闵行区物价局关于轿车损坏价值的价格鉴定结论书，被告人瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某酒后在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币2，300余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人瞿某某具有坦白情节；其亲属已对被损车辆进行了修理，依法可对瞿某某从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�5月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 张 清
二〇一五年九月七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7949号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：高建华，男，1973年7月13日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1010号
原告容某甲。
原告罗某某。
原告容某甲。
原告容某乙。
原告容某丙。
以上四原告共同委托代理人容某甲，男，住河池市金城江区长老乡长老村。。
被告梁某某。
原告容某甲、罗某某、容某甲、容某乙、容某丙与被告梁某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员何杰胜独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员蒙万谋担任法庭记录。原告容某甲、原告罗某某、容某甲、容某乙、容某丙的委托代理人容某甲、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某甲诉称：1996年5月30日，经土地延包小调整后，原告按当时家庭人口分的位于本屯拉友处0.4亩的耕地，并且由河池市人民政府颁发了《土地延期承包证》，该地自始由原告承包耕种。但是不久，被告梁某某即以该地原属其祖留地为由强制抢回中间部分的0.2亩地。原告认为被告实施的行为严重侵犯自身的合法权益，遂多次向村、乡级政府反映，要求解决该地的纠纷，但均未得到解决。2013年元月份，原告向河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁该案，河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会遂于2013年7月26日作出了金农仲案（2013）第18号仲裁裁决书，原告对于仲裁裁决内容不服，遂向法院提起诉讼，请求：1、回复原告《土地延期承包证》位于本屯拉友0.4亩责任田的承包经营权益；2、因使用原告的0.2亩责任田，被告应赔偿原告17年经济损失1700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据材料有：1、土地延期承包证，证明争议地是原告的责任田；2、关于容某甲信访事项的答复意见（金城江长老乡人民政府），证明因该争议地找政府处理过；3、关于容某甲信访事项的答复意见（金城江区人民政府），证明因争议地找政府处理过；4、关于收回对容某甲信访事项复查意见的涵（金城江区委区人民政府信访局），证明因争议地找政府处理过；5、群众来访告知单（金城江区委区人民政府信访局），证明因争议地找政府处理过；6、仲裁裁决书，证明因该案已经经过仲裁委员会仲裁裁决了；7、建设住宅许可证，证明这块0.4亩的地是分给原告的。
被告梁某某辩称：解放前，原告的叔叔梁天运在本屯拉友处建房居住，1957年梁天运在父亲去逝之后，便与母亲迁到南丹居住，当时梁天运就委托被告的父亲帮看管旧宅基地。十几年后，被告在征得其叔叔梁天运的同意后，便把旧土墙推倒整平种植农作物，一直至今，该案争议的0.2亩田都是被告经营的。另外，1980年分田到户后，原告分得拉友0.4亩责任田，共四小块，分别靠近梁天运旧宅基地的两边。1996年本队土地小调整，容某甲承包的拉友的责任田均未有变动。而且，在本生产队里对拉友的田地进行分包的时候，根本就不包括梁天运的祖屋，怎么可能侵占原告位于拉友的责任田。更何况，原告为了争夺这0.2亩田地，已经找了很多部门解决，只是这些部门的处理结果都是不认可原告的说法，原告才最终起诉至法院的，从这点看，原告的起诉也是不合理的，属于恶人先告状。
被告向法庭提供的证据材料有：1、声明一份，证明争议的0.2亩田地是梁天运的宅基地；
2、庭审中，被告向法庭申请证人梁启猛出庭作证，证明拉友争议的0.2亩田地，是属于梁天运的租屋。
经开庭质证，被告对原告提供的证据3、4、5有异议，这些事情被告并不知情；证据1、7真实性没有异议；其他证据无异议。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但是证明目的有异议。原告对证人梁启猛的证言的真实性不予认可。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：原、被告提供的证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故可作为本案定案的参考依据。
经审理查明，在1996年的时候，长老社区里门屯（组、队）贯彻原县级河池市下发的河发（1995）40号文件进行二轮土地延包小调整，原告在小调整的时候分得位于本屯拉友的责任田0.4亩，该地地形地貌为阶梯形状，0.4亩分为若干小块。河池市人民政府也给原告颁发了《土地延期承包证》，在本证中认可原告拥有位于本屯拉友的责任地为0.4亩。由于原告在这0.4亩责任地种植树木以及修路的原因，已经改变了原貌。
被告梁某某的叔叔梁天运原居住在里门屯拉友处。解放前后梁天运与其父母都居住在这里，当时该房为3间泥瓦房，在梁天运父亲去世后，1957年梁天运随其母亲迁移到南丹县小场镇中平村居住。之后，梁天运位于本屯拉友的祖屋就一直荒废下来。后来，被告梁某某经梁天运的同意，就在该旧宅基地上种植农作物至今。而且，根据本屯生产队队长的证明，位于本屯拉友梁天运的旧宅基地从未划为集体耕地进行发包。
另查明，经本院在2013年10月25日组织长老乡经管站、长老乡长老村里门屯生产队队长及原、被告双方当事人到长老乡长老村里门屯拉友一地进行实地测量，原告正在使用的责任田在不包括争议的0.2亩地的情况下，已经达到了0.4亩。
本院认为，在本案中，原告认为其在拉友拥有0.4亩的责任地，并提供了《土地延期承包证》，本院予以认可。
至于其提出被告梁某某使用的0.2亩地也包括在其0.4亩的责任地内，是否有事实和法律依据的问题。本院认为，梁某某在拉友使用的0.2亩地，经过调查，是其叔叔梁天运的旧宅基地，其证据有梁天运的问话笔录以及里门屯生产队队长的声明，而且，在庭审调查中里门屯生产队队长也声明并没有将梁天运位于本屯拉友的旧宅基地收归集体耕地进行发包。且经本院在2013年10月25日组织长老乡经管站、长老乡长老村里门屯生产队及原、被告双方当事人到长老乡长老村里门屯拉友一地进行实地测量，原告正在使用的责任田在不包括争议的0.2亩地的情况下，已经达到了0.4亩。故原告容某甲户未能提供相关证据证实其在拉友处承包的责任地0.4亩包含被告梁某某所使用的0.2亩土地，原告的诉讼请求证据不足，应不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告容某甲、罗某某、容某甲、容某乙、容某丙的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杰胜
二〇一三年十一月六日
书记员 蒙万谋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2133号
申请执行人陈丙辉，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人睢宁县王集镇大营村村民委员会，住所地睢宁县王集镇大营村。
法定代表人朱辉，系该村民委员会主任。
陈丙辉申请执行睢宁县王集镇大营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。因义务人睢宁县王集镇大营村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丙辉向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 礼
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01046号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：邬雷，男。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告邬雷物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚君琳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初82号
原告：张某某，男，汉族，生于1965年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，生于1972年9月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告申请撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张明慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 王琴延
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第487号
原告刘某，女，1985年3月8日出生，汉族。
被告曲某，男，1985年11月25日出生，汉族。
原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，于2013年4月8日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年6月21日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2012年9月在网络上相识，于2012年10月16日登记结婚，婚后夫妻感情状况极度恶劣。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后发现被告行为古怪，经常做出违背常规的举动，并且伴有家庭暴力。加之双方性格不合，夫妻已长期分居，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金6万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲某答辩称，其不同意离婚，也不同意赔偿精神损害抚慰金6万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系通过网络相识，相识1个月左右后于2012年10月16日登记结婚，于2012年12月30日举行婚礼，婚后未生育子女。近来，双方有时因家庭琐事发生争吵，原告主张被告有时对其实施家庭暴力。现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。被告应诉后表示不同意离婚。
原告当庭追加诉讼请求，要求被告赔偿其精神损害抚慰金6万元。本院依法告知原告应在7日内就增加的诉讼请求交纳相应的诉讼费用，逾期不交纳将承担相应的法律后果。原告在本院给予的期限内未补交诉讼费用，也未就其该项主张提交任何证据。
庭审中，原、被告均认可双方无共同财产，亦无共同债权债务。被告主张双方于2012年农历十一月十八订婚时给付原告彩礼3万元及金首饰3件，原告称订婚当天返还了被告1800元，其他钱已经用于支出了，3件金首饰在该处。被告称订婚当天原告没有返还1800元。双方对其上述主张均未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭琐事而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，双方是完全能够更好的在一起共同生活的。因此，为维护当事人的合法权益，原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一三年七月七日
书记员 张鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：姚大鸿，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区黑水路*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚大鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1259号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟范福，男，1942年5月25日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孟范福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4888号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1740号
罪犯李东飞。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）桑法刑初字第82号刑事判决，认定被告人李东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，张家界市中级人民法院于二○一○年十月十四日以（2010）张中刑终字第58号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行。服刑期至二○一五年二月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李东飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。积极劳动，能按时完成劳动任务。2011年至2014年获得特殊奖励分1.5分。考核截至2013年11月止，获得奖励分109.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李东飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯李东飞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终149号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，1941年3月30日出生，汉族，。
原审被告人徐某某，男，1952年9月26日出生，汉族，原系阜新市金鑫煤矿法定代表人，阜新市太平区十七届人大代表。
辩护人王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理自诉人李某某诉被告人徐某某侵占一案，于2016年7月8日作出（2016）辽0904刑初35号刑事裁定。宣判后，原审自诉人李树春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案违反法律规定的诉讼程序，故依照《中华人
民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初35号刑事裁定；
二、将本案发回阜新市太平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年八月九日
书记员 杨思莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保656号
申请人卓君辉，男，汉族，1981年4月出生，住浙江省奉化市。
被申请人周礼通，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈振华，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人卓君辉与被申请人周礼通、陈振华诉前财产保全一案，申请人卓君辉于2016年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周礼通、陈振华名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人卓君辉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周礼通、陈振华所有的银行存款3000000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十二日
书记员 杨沁秋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第879号
罪犯张展，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年1月29日作出（2010）岳刑初字第33号刑事判决，认定被告人张展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。法定期内无上诉、抗诉。该犯系累犯。本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1236号刑事裁定，予以减刑九个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第484号刑事裁定，予以减刑十个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张展自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分69.8分。2013年被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张展服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张展减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4887号
原告刘红桥，男，1965年2月3日生，汉族，住滑县。
被告新乡万宏建筑有限公司，住所地：新乡市南环绿地上郡。
法定代表人张学林，职务经理。
被告周庆山，男，月55岁，汉族，住河南省浚县。
被告ＸＸ，男，25岁，汉族，住河南省浚县。
原告刘红桥与新乡万宏建筑有限公司、周庆山、ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告刘红桥于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘红桥的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红桥撤回起诉。
案件受理费5490元减半收取2745元，由原告刘红桥负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张菲菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02491号
原告丁建新。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告宝鸡市大地汽车服务有限责任公司。
法定代表人赵三林，该公司董事。
本院在审理原告丁建新诉被告宝鸡市大地汽车服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建新撤回对被告宝鸡市大地汽车服务有限责任公司的起诉。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告丁建新承担。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
、二0一四年一月十四日
书 记 员 齐振先
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第974号
原告：卢鑫（曾用名卢春梅），女，汉族，无职业，住通化市。
被告：胡志文，男，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代为和解，代收法律文书。
原告卢鑫诉被告胡志文民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢鑫、被告胡志文及其代理人陈维国到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告卢鑫诉称：2012年开始胡志文陆续向卢鑫借款40万元，2013年胡志文欠卢鑫两部车款19万元，总计59万元，胡志文于2013年7月打了一张奥迪车欠款条11万元，一张别克车欠款条8万元，到2013年9月30日把所有欠条打成一张59万元的欠条。约定同年10月6日一次性还清，如到期还不上按四分利计算利息。借款到期后，胡志文未能归还欠款。2013年年底，胡志文将其中一辆价值8万元的车归还卢鑫。其余40万元借款及11万元车款一直没偿还卢鑫。2014年1月7日由于考虑到胡志文当时下发征地款30万元，所以卢鑫在书写起诉状时只写起诉胡志文偿还30万元，本打算开庭时再行追加，但是由于卢鑫不懂诉讼程序，未能及时追加，故余款只能另案告诉。现卢鑫对未起诉的欠款提出告诉，请求依法保护卢鑫的合法权益。庭审中卢鑫明确其诉讼请求为，要求被告胡志文给付10万元利息、11万元车款合计21万及自2013年10月6日起至付清欠款之日止按4分利计算的利息。
被告胡志文辩称：一、卢鑫主张的借款事实不清，没有证据，因为本案起诉的事实在通化县人民法院（2014）通民一初字第81号案件审理中卢鑫主张的与本案相同的借款事实，时间发生在2013年7月，在中级法院（2015）民一中字第56号案件中卢鑫主张的借款时间是2012年4-5月，在本案起诉中卢鑫主张从2012年到2013年发生的借款共计59万元，前两个案件中陈述的事实相互矛盾，卢鑫所主张的借款事由已经被两级法院判决否认。因此卢鑫在不能举证资金来源的情况下，其主张的借款事由不成立；二、本案真实的情况是卢鑫将胡志文骗到西安参加传销，因胡志文不同意，卢鑫组织了许多人对胡志文进行了非法拘禁和殴打之后，强迫胡志文写了两个欠条，一个欠条就是本案起诉的59万元，这59万元中分为两笔，另一张欠条80万元，卢鑫至今不敢出示，而本案中的所谓欠条就是在卢鑫的笔记本中扯下的一页所书写的，因此答辩人不欠卢鑫的钱，卢鑫是恶意诉讼；三、本案在2013年国庆节前后，卢鑫、胡志文曾经在通化县一宾馆中住一个房间多日，在此期间，卢鑫利用两张欠条强迫胡志文向另一张银行卡中汇款2万元，该银行卡是卢鑫在西安强迫胡志文在当地银行办理的，该银行卡在卢鑫的同伙刘蜀萍手中，基于胡志文被敲诈勒索一事胡志文先后去西安两次向警方报案，目前此案仍在警方的查处之中，所以卢鑫的恶意诉讼违反法律规定，根据最高人民法院最新司法解释，卢鑫仅提供了欠条，不足以证明双方的债务关系成立，应负有资金来源的举证责任，如不能举证应与前一案件一并驳回其诉讼请求；四、本案卢鑫涉嫌犯罪，尽管通化公安机关目前没有查到直接犯罪的证据，但由于卢鑫主张的借款事由没有合理的事实和证据，并激发了胡志文的强烈的报复心理，本代理人因为此案进行了长达近两年的法律援助，目的是消除容易激化社会矛盾的因素，希望法庭综合前一案件的审判与本案的事实，驳回卢鑫的起诉。
经审理查明：被告胡志文为原告卢鑫出具了欠条一张，欠条内容为：“今日欠卢鑫两台车款共计壹拾玖万元正（190000.00），今日欠卢鑫现金肆拾万元正（400000.00），欠款人胡志文，还款日期2013年10月6日还，到期还不上按4分计算利息，身份证220521197005080030”。其中欠款人处胡志文的签名为其本人所签。被告胡志文自认其为原告卢鑫卖了一辆奥迪轿车，价款为6万元，车款未给付原告卢鑫。
另查明，原告卢鑫曾以本案胡志文出具的欠条为证据于2014年1月7日起诉至通化县人民法院，要求被告胡志文偿还原告卢鑫欠款30万元。通化县人民法院于2014年12月3日作出（2014）通民一初字第81号民事判决书，判决“驳回原告卢鑫的诉讼请求”。原告卢鑫不服一审判决，上诉于吉林省通化市中级人民法院，通化市中级人法院于2015年4月10日作出（2015）通中民一终字第56号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
认定上述事实的证据有：原告卢鑫提供的胡志文出具的欠条，被告胡志文提供的2014年1月7日卢鑫的起诉状、2014年3月26日的庭审笔录、（2014）通民一初字第81号民事判决书、（2015）通中民一终字第56号民事判决书。
根据原告卢鑫诉讼请求和被告胡志文答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告胡志文是否应偿还原告卢鑫欠款21万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢鑫主张欠据中40万元欠款分别为16万元、14万元借款本金及10万元利息。在（2014）通民一初字第81号案件中，原告卢鑫主张40万元分别为16万元、14万元及10万元三次借款。被告胡志文对欠款予以否认，本院认为原告卢鑫虽提供了被告胡志文出具的欠条，但欠条并非是唯一的债权凭证，被告胡志文否认欠款，原告卢鑫还应提供其已经向被告胡志文履行了支付借款义务的证据。本院认为该40万元原告卢鑫分别在两个案件起诉，两次陈述借款时间、金额前后不一致，结合本案原、被告借贷过程中的交付方式、借款金额、资金来源、双方当事人之间的关系及当事人的交易细节等因素，原告卢鑫所主张的借款资金来源及交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，对原告卢鑫要求被告胡志文给付借款利息10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告卢鑫主张被告胡志文欠其车款11万元，被告胡志文不予认可。本院认为，原告卢鑫、被告胡志文均认可被告胡志文卖了一辆奥迪车，另一辆别克车仍在原告卢鑫处。被告胡志文在为原告卢鑫出具的欠条中载明“今日欠卢鑫两台车款共计壹拾玖万元正”，该欠条无法区分每部车款为多少，原告卢鑫未提供其它证据予以证明，但被告胡志文认可其卖的奥迪车车款为6万元，该车款至今未给付原告卢鑫，因此被告胡志文应给付原告卢鑫车款6万元。原告卢鑫要求被告胡志文给付11万元车款的利息，本院认为，关于车款的履行双方并无约定，原告卢鑫的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡志文于本判决生效之日起立即给付原告卢鑫车款6万元；
二、驳回原告卢鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元及保全费1570元共计6020元，由原告卢鑫3920元，负担被告胡志文负担2100元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 白良金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02430号
罪犯夏小林，男，1974年3月10日生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1997年9月8日作出了（1997）锡中刑初字第54号刑事判决，认定被告人夏小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院分别于2000年4月12日以（2000）苏刑执字第327号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月10日以（2002）苏刑执字第837号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日以（2006）锡刑执字第0823号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1374号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2002年10月10日至2019年5月9日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯夏小林减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年12月、2012年8月、2013年7月和2014年4月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯夏小林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏小林悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏小林减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1048号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：徐华鲁，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：徐献光，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：马庆见，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵保金，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与徐华鲁、徐献光、马庆见、赵保金金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1048号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：徐华鲁，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：徐献光，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马庆见，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵保金，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与徐华鲁、徐献光、马庆见、赵保金金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3235号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：�溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：沈梦婷，住慈溪市。
被执行人：沈钊林，住慈溪市。
被执行人：苗建军，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2095号宁波慈溪农村合作银行诉沈梦婷、沈钊林、苗建军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈梦婷、沈钊林、苗建军尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币241332.69元及相应利息，尚需承担案件受理费4650元，执行费3520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十一月七日
代书 记员 徐文君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田宜夏，男，1968年9月7日生，汉族，住桓台县。
被告：孙忡修，男，1975年4月18日生，汉族，住桓台县。
被告：陈恒亮，男，1976年10月19日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告田宜夏、被告孙忡修、被告陈恒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告田宜夏、孙忡修、陈恒亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年6月30日，原告与被告田宜夏签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告田宜夏从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年6月29日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告孙忡修、被告陈恒亮提供保证担保。借款到期后，被告田宜夏未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月10日累计欠本息36576.48元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2015年5月10日的利息6576.48元，后期利息按银行系统规定计收；被告孙忡修、陈恒亮承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告田宜夏未提出答辩。
被告孙忡修未提�答辩。
被告陈恒亮未提出答辩。
经审理查明：2011年6月30日，桓台农行与田宜夏、孙忡修、陈恒亮签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为田宜夏，贷款人为桓台农行，保证人为孙忡修、陈恒亮。合同的主要内容为：田宜夏向桓台农行借款30000元；借款用途为购买钢筋；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年6月30日起至2014年6月29日）内向借款人田宜夏提供借款，田宜夏可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证最高额为可循环借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2011年7月1日向田宜夏发放贷款30000元，2012年6月20日田宜夏还清本息32800.06元；2012年6月21日农行向田宜夏放贷款30000元，2013年6月17日田宜夏还清本息32847.39元；2013年6月18日农行向田宜夏放贷款30000元。截至2015年5月10日，田宜夏尚欠借款本金30000元及利息6576.48元未归还，孙忡修、陈恒亮也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告田宜夏、孙忡修、陈恒亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告田宜夏从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告田宜夏支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告孙忡修、陈恒亮向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告孙忡修、陈恒亮对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田宜夏、孙忡修、陈恒亮经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宜夏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告田宜夏于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月10日的利息6576.48元。
三、被告田宜夏于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月11日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告孙忡修、被告陈恒亮对上述第一、二、三项支付内容在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告孙忡修、被告陈恒亮承担保证责任后，有权向被告田宜夏追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告田宜夏负担；被告孙忡修、被告陈恒亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年四月八日
书记员 张凯丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第689号
原告周霖麟。
被告姜龙飞。
原告周霖麟与被告姜龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周霖麟到庭参加诉讼，被告姜龙飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周霖麟诉称，2014年5月29日，被告向原告借款30000元，口头约定于2014年6月28日之前归还。但到期后原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜龙飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告姜龙飞因资金周转，向原告周霖麟借款30000元。被告姜龙飞向原告周霖麟出具借条一份，载明：“借条今借周霖麟人民币叁万元整（30000.00）。借款人：姜龙飞2014.5.2918101701992，××”。后，被告姜龙飞未能偿还该笔借款。原告索款无着遂于2014年8月8日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，因被告未到庭，至本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜龙飞向原告周霖麟借款30000元，有原告提交的由被告姜龙飞亲笔书写并签字的借条一份可以证明，本院予以认定。被告姜龙飞未及时偿还借款应负完全责任。
被告姜龙飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜龙飞于本判决生效之日后十日内偿还原告周霖麟借款本金人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜龙飞负担（此款原告已垫付，被告姜龙飞与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐杨静
二〇一四年十月八日
见习书记员 孙陈鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00204号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，经本院决定于2014年2月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日15时45分许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区新桥医院门诊部一楼急诊部办公室内，将在该院推销医疗器械的被害人张某放在办公室茶几上的挎包盗走，内有现金8230元及三星手机一部。被告人陈某某离开办公室后，被害人张某发现被盗。被告人陈某某逃跑时，在新桥医院门诊大厅被保安捉获并移送公安机关。经估价鉴定，被盗手机价值590元。案发后，公安机关将追回的被盗挎包及物品发还被害人张某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、李某某、史某的证言，辨认笔录，检查笔录，发还物品清单，监控视频截图，到案经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2014年2月28日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛慧明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第495-1号
申请执行人宋彩华，女，1963年4月7日生，住荣成市。
被执行人荣成市正阳五交化有限公司。
本院在执行申请执行人宋彩华与被执行人荣成市正阳五交化有限公司独生子女一次性补助纠纷一案中，因被执行人已将欠款交付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出的荣劳人仲案字（2014）第68号仲裁调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2014）第68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初465号
原告孙一×。
被告宋××，无职业。
原告孙一×诉被告宋××离婚纠纷一案，本院于2016年1�14日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙一×、被告宋××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告婚后子儿子出生后被告性情大变，与原告母亲曾发生矛盾。原告多次劝导未果。2011年，原、被告同居一处，分室而居。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份。
被告宋××辩称，原、被告婚后感情尚可。被告是曾与原告母亲发生矛盾，但双方已经和解。2011年，双方因为更好的照顾子女才同居一处，分室而居，并非感情不和分居。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据：
1、身份证复印件一份；
2、结�证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告2003年自行相识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月7日举行仪式并共同生活，××××年××月××日婚生一子孙二×。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2011年，双方同居一处，分室而居。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾，但夫妻之间发生矛盾是在所难免的。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，被告应当考虑以往夫妻感情，给付被告和好之机。被告应当通过此次诉讼，认识到双方矛盾所在，采取积极态度予以缓和夫妻矛盾。今后双方应当本着加强沟通、相互理解、互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，�院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第330号
罪犯刘明波，男，1973年8月24日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）吉中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘明波犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。2007年9月28日经本院依法减刑一年七个月；2010年9月10日经本院依法减刑一年九个月；2012年9月7日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘明波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第330号
罪犯刘明波，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）吉中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘明波犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。2007年9月28日经本院依法减刑一年七个月；2010年9月10日经本院依法减刑一年九个月；2012年9月7日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘明波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1083号
原告杜欢林，女，1958年12月17日生，汉族，离石区人。
委托代理人石丑小，男，1949年7月5日生，汉族，离石区人。
被告李直平，男，1967年3月4日生，汉族，柳林县成家庄人。
本院在审理原告杜欢林与被告李直平追偿权纠纷一案中，经查，原告向本院提供的被告的送达地址不准确。
本院认为，原告起诉时应提交被告的准确信息，但本案原告不能提供向被告李直平送达法律文书的准确送达地址，本院经多次多方查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，不具备起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜欢林的起诉。
案件受理费2600元不予收取。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡亮琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2120号原告郑祥鑫，男，1985年12月26日出生，汉族，住址福建省永春县。被告兰玉芳，女，1983年4月20日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告郑祥鑫与被告兰玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑祥鑫撤回起诉。本案受理费625元，减半收取313元，由原告郑祥鑫负担。审判员洪良直二〇一五年六月二十四日书记员陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申26号
再审申请人（一审被告）：唐觉东，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人（一审被告）：何秀玲，女，汉族，1984年4月30日出生，住广东省佛山市南海区，
两再审申请人共同委托代理人：李磊泉，系广东执正律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：梁祥荣，系广东执正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邝翠怡，女，汉族，1955年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：马炎龙，男，汉族，1981年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，
两被申请人共同委托代理人：邝晃煊，系广东星宇律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：郑远颜，系广东星宇律师事务所律师。
再审申请人唐觉东、何秀玲因与被申请人邝翠怡、马炎龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法沥民一初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人唐觉东、何秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民申26号再审申请人（一审被告）：唐觉东，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人（一审被告）：何秀玲，女，汉族，1984年4月30日出生，住广东省佛山市南海区，两再审申请人共同委托代理人：李磊泉，系广东执正律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：梁祥荣，系广东执正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邝翠怡，女，汉族，1955年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审原告）：马炎龙，男，汉族，1981年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，两被申请人共同委托代理人：邝晃煊，系广东星宇律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：郑远颜，系广东星宇律师事务所律师。再审申请人唐觉东、何秀玲因与被申请人邝翠怡、马炎龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法沥民一初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐觉东、何秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2332号
原告舒某，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师，一般授权。
被告梁某某，男，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市成华区。
原告舒某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日不公开开庭进行审理，原告舒某及委托代理人马长均、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告双方于2013年12月30日登记结婚，2014年8月18日生育一子，在原告坐月子期间，被告及其母亲悄悄背着原告给孩子上户，并随被告母亲的姓氏取名隋某某，由于婚前缺乏了解，被告性格怪异，在原告怀孕及坐月子期间，被告多次对原告进行殴打，被告在孩子没满月时就开始打孩子，被告对孩子不管不问，未对孩子尽到抚养义务。现导致夫妻关系破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子隋某某随原告生活，被告每月15日前按月支付1000元生活费，教育费、医疗费各承担一半，直至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原、被告双方感情良好，其并未对原告实施家庭暴力，且双方皆应念及孩子才十个多月大，希望双方能重修于好，共同经营这个家庭，共同将孩子抚养成人；再者由于原、被告的钱都是由原告在管理，故原告所述被告未对孩子尽抚养义务的说法亦不属实，故不同意离婚，望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年12月30日登记结婚，2014年8月18日生育一子取名隋某某（被告梁某某曾用名隋某辰）。被告梁某某在婚前以个人名义购买一套按揭商品房，婚后进行了还贷。现因家庭琐事发生纠纷，双方分居，儿子隋某某的抚养费用由原告舒某承担。本案经调解无果。
以上事实有原、被告双方及婚生子隋某某的身份信息、结婚登记审查处理表、原告提供的房屋信息摘要、相关单位证明、原告购物凭证及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱，婚后共同育有子女，有一定的感情基础，双方现在虽然存在一定的矛盾，但原告并未提供足够证据证明夫妻感情确已达到彻底破裂之程度，被告对此也予以否认，本院对原告起诉离婚的请求不予支持；应当指出，被告梁某某作为不同意离婚的一方，应当多包容、关心妻子，尽心照顾孩子，尽到做丈夫、父亲的职责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告舒某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年七月二日
书记员 姜柯序
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第140号
原告冯某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告曲某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告冯某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某承担。
审判员 朱翠玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 楚 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40233号
申请执行人邵月雅。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6483号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40233号
申请执行人邵月雅。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6483号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有的房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有的、房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09789号
原告吴某某，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市。
被告杨某，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费120元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊娜
安徽省淮南市田家庵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2098号
原告：王某，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十二日
书记员 隗锐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第999号
原告夏国军，
海区临城街道同胜村大岙里。
被告马旭芬，成年，
井头。
本院在审理原告夏国军与被告马旭芬民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，
应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条，第一百四十第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏国军撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告夏国军负担。
审判员 蒋安财
二〇〇九年九月二十一日
书记员 朱 雯
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00068号
申请人：上海中拓国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号****室。组织机构代码：58520258-X。
法定代表人：许志逸，总经理。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被申请人：常州汉威机车科技有限公司。住所地：江苏省常州市丽江路*号。组织机构代码：67252748-9。
申请人上海中拓国际物流有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人常州汉威机车科技有限公司（以下简称汉威公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请称：2013年4月，申请人中拓公司根据被申请人汉威公司的委托，为被申请人汉威公司办理了一票货物自中国张家港运往阿尔及利亚阿尔及尔港的货运代理事宜，产生代理海运费10800美元。2013年12月10日，被申请人汉威公司向申请人中拓公司出具付款保函，承诺于2013年12月底之前付清上述代理海运费，但被申请人汉威公司至今未向申请人中拓公司支付上述费用。申请人中拓公司请求本院冻结被申请人汉威公司的银行存款人民币71000元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人中拓公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中拓公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海中拓国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人常州汉威机车科技有限公司的银行存款人民币71000元或查封、冻结相应价值的其他财产；
三、申请人上海中拓国际物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡四安
二〇一四年三月五日
书记员 江章鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3879号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告肖玲华，女，1985年11月05日出生，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告肖玲华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶雄到庭参加了诉讼，被告肖玲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告肖玲华偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）32912元，共计本息62912元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告肖玲华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年3月28日，被告肖玲华以养猪为由向原告新化农商行所属原白塘信用社申请借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，期限12个月，借款利率为月利率9.9‰；按季结息，结息日为每季末月第20日；逾期罚息利率按合同约定利率加付30%确定。《借款合同》签订次日，原告即按约足额向被告肖玲华发放了贷款。至今为止，被告未偿还原告借款本金，利息支付至2009年6月30日。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告肖玲华所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告肖玲华足额发放了借款，但被告肖玲华未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告肖玲华全面履行其还款义务。被告肖玲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖玲华在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及自2009年7月1日起计算至2016年9月1日止的利息（包括逾期加收利息）32902元，此后利息按约定月利率9.9‰并加付30%的标准计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，财产保全费720元，合计2090元，由被告肖玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第322号
申请执行人张为民，住河北省秦皇岛。
被执行人李旭，住湖南省醴陵市。
张为民与李旭买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张为民于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：李旭名下三个银行账户存款为82.58元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅