wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人李品深，行长。
委托代理人密士风，该行职工。
被告王志友，居民。
被告孙震，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王志友、孙震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风到庭参加诉讼，被告王志友、孙震经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2014年2月8日，被告王志友向原告借款20万元，用途为购板材，到期日为2015年2月7日。上述借款由被告孙震提供保证担保。双方签订了《农户贷款借款合同》，借款合同对借款利率、还款方式及违约责任做了约定。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还剩余借款本金180806.38元及约定利息。
被告王志友、孙震均未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原告兰山支行（贷款人）与被告王志友（借款人）、孙震（担保人）签订编号为37020120140033683号《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，原告兰山支行向被告王志友提供借款人民币20万元用于购板材，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；保证人孙震为被告王志友上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约于2014年2月8日向被告王志友提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，逾期利率为年息13.5%，借款期限为自2014年2月8日至2015年2月7日。被告王志友在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经原告多次催要，被告支付借款本金19193.62元，支付借款利息至2015年2月9日。因剩余借款本金180806.38元及逾期利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告王志友、孙震的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告王志友、孙震签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王志友、孙震经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王志友借款20万元，被告王志友未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金180806.36元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告孙震作为《借款合同》中被告王志友的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告孙震承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金180806.38元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月9日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算）。
二、被告孙震对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告孙震承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王志友追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元减半收取1958元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱向荣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00537号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李雲峰，男，1993年8月15日出生于重庆万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2015年1月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被万州区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院�渝万州检刑诉[2015]第541号起诉书指控被告人李雲峰犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人李雲峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日20时左右，被告人李雲峰在重庆市万州区太白路X餐饮店内，趁店主邓某到厨房工作之机，将被害人邓某放在厨房门口餐桌上的一部三星牌“7108V”型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2655元。
另查明，案发后被告人李雲峰的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李雲峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、万州�价格认证中心价格鉴证结论书、刑事判决书、谅解书、被告人李雲峰的户籍证明、被害人邓某的陈述、证人邓某1、张某的证言、被告人李雲峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雲峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雲峰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李雲峰判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人李雲峰有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李雲峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人李雲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2016年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张惠中
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1746号
原告刘士河，男，1951年11月6日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告刘玮，男，1977年7月9日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人刘英鹏，男，1984年3月28日生，汉族，居民。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告刘士河与被告刘玮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母在临清市青年办事处大三里居委会有北房5间，占地约0.8亩。1986年被告的父亲刘�海拆除两间老房，在该院内的前边建北房三间。1989年5月原告将后院旧房三间拆除，自筹资金建房5间，原告房屋建成后被告之父采取各种手段干扰原告居住。2002年阴历6月28日被告之父去世后，原告的房屋遭被告占用，故原告诉至法院要求判令被告返还上述房产。
被告辩称：原告所诉不实。涉案房产由被告的父亲出资兴建，被告一家居住至今已有20多年。原告四十多年前就迁出大三里居委会，取得城镇户口，早已不是本居委会成员，原告依法无权分配居委会集体土地，也无权在集体土地上建房。原告的起诉已超过诉讼时效，因原告诉讼造成被告母亲忧郁成疾，被告要求原告赔偿医疗费、误工费、交通费及精神损失5000元，并赔礼道歉。
经审理查明：原告刘士河的父亲刘延年、母亲沈凤芝生前育有三个子女：刘士海、刘士河、刘淑敏。被告刘玮系刘士海的儿子。刘延年于1978年去世，沈凤芝于2005年去世，刘士海于2002年农历6月28日去世。原、被告系叔侄关系。另查明：原、被告争执的位于临清市青年办事处大三里居委会的北房五间房产未办理土地证及房产证。被告要求原告赔偿其经济及精神损失，并赔礼道歉，在本院指定的期限内未交纳诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告存在争议的问题有：原告主张，原告于1989年5月将原告父母在临清市青年办事处大三里居委会宅院剩余三间老房拆除，兴建北房五间，并于1989年6月入住，因被告父亲多次阻挠，1989年10月原告临时搬出，协商解决宅基的争议问题。期间刘士海患病，2002年农历6月刘士海去世后，原告提出搬回所建房屋居住，因被告房屋失修，原告同意由被告临时居住争议房产。2013年原告要求被告归还争议房产，被告拒绝返还。被告主张争议房产是被告的父亲刘士海于1989年出资兴建，原告于40年前离开大三里村。
原告提供的证据有：大三里居委会证明一份及证人刘淑敏、葛云生、田良华到庭作证，证明涉案房产系原告兴建。被告提供的证据有：大三里居委会证明两份、邻居证明三份、房屋承建人证明六份、大三里居委会原书记万庆山声明一份及证人张其福、张长海、张其刚、王广武出庭作证，用于证明涉案房产系被告的父亲刘士海所建。原、被告对对方的证据均不予认可。
诉讼期间原告申请证人范波、吴宪涛、张希荣、陈春海、王继福、谷延俊到庭作证，提交万士学、万庆山、徐金柱证言证明原被告争议的房产系原告所建。被告申请证人张金玲、陈刚、王广祥、林军范、林金塔出庭作证，提交万庆山声明一份，证明原被告争议的房产系被告的父亲刘士海所建。
本院对大三里居委会主任张成河进行调查，其证明刘士河大约在四十年前离开居委会，称据其了解争议宅院系被告父亲刘士海所建，认为争议宅院是刘士海的。本院对桑树园木材市场张德成进行调查，其称1989年原告刘士河在大三里盖房子的时候，是其送给刘士河的苇子。本院对大三里居委会万士学进行调查，其证明刘士河89年大三里祖宅盖北房五间时系其对伙巷问题将进行的调解。本院对原告的妹妹刘淑敏进行调查，其证明争议房产系原告所建。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房产未办理土地证及房产证，原告主张其对涉案房产拥有所有权，要求被告返还房产，但仅凭证人证言不足以证明其主张，且原、被告向法庭提交的大三里居委会出具的证明内容相互矛盾，原告提供的证据不足以证明其对诉争房产拥有所有权，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿其经济及精神损失，并赔礼道歉，未在本院指定的期限内交纳诉讼费，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘士河的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李永青
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2474号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号，统一社会信用代码：91510503675772711J。
负责人：王龙，职务行长。
委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告：易显伦，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省泸州市纳溪区，
被告：余中才，女，汉族，生于1969年9月12日，住四川省泸州市纳溪区，
被告：邹登奇，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省泸州市纳溪区，
被告：余中莲，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省泸州市纳溪区，
被告：郑帮成，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省泸州市纳溪区，
被告：刘国芬，女，汉族，生于1974年1月7日，住四川省泸州市纳溪区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称邮政纳溪银行）与被告易显伦、余中才、邹登奇、余中莲、郑帮成、刘国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告易显伦、郑帮成到庭参加诉讼，其余四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日被告易显伦、余中才向原告贷款80000元，并由被告邹登奇、余中莲、郑帮成、刘国芬提供担保，并分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。原告按约发放贷款后，被告易显伦、余中才从2016年9月15日后就一直未按期归还贷款，至今尚欠原告贷款本金39763.94元及利息、罚息和复利，故起诉要求被告易显伦、余中才归还贷款及利息、罚息和复利，被告邹登奇、余中莲、郑帮成、刘国芬承担连带保证清偿责任。
被告易显伦辩称，向原告贷款80000元并由被告邹登奇、余中莲、郑帮成、刘国芬担保属实，但原告主张的欠款金额不正确，而且原告主张的罚息、复息是否符合法律规定，由法院进行审查确定。
被告郑帮成辩称，为被告易显伦的贷款提供担保属实，债务应由被告易显伦偿还。
被告余中才、邹登奇、余中莲、刘国芬未到庭答辩。
经审理查明，被告易显伦与余中才、邹登奇与余中莲、郑帮成与刘国芬为夫妻关系。2015年7月15日，被告易显伦、余中才与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告易显伦、余中才向原告借款80000元，年利率15.66%，借款期限从2015年7月至2017年7月，还款方式为每月等额归还本息，逾期按借款利率加收30%的罚息，未按期支付利息，欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告邹登奇、余中莲、郑帮成、刘国芬与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定为被告易显伦、余中才的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告易显伦发放了80000元的贷款，但被告易显伦、余中才从2016年9月15日后就未按约归还贷款本金及利息，至今尚欠原告的贷款本金为39763.94元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告个人身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据予以证明。本院认为，上述书证内容清楚，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。本案被告易显伦、余中才向原告借款后，从2016年9月16日起至今未按约支付利息和返还借款，属违约行为，因此原告要求被告易显伦、余中才返还借款39763.94元，并按合同约定支付利息、罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹登奇、余中莲、郑帮成、刘国芬作为被告易显伦、余中才向原告借款债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告邹登奇、余中莲、郑帮成、刘国芬对被告易显伦、余中才未归还的借款及利息、罚息和复利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邹登奇、余中莲、郑帮成、刘国芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告易显伦、余中才于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金39763.94元并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利从2016年9月16日起按双方合同约定计算至付清之日止）；
二、被告邹登奇、余中莲、郑帮成、刘国芬对上述第一项中被告易显伦、余中才的债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，由被告易显伦、余中才承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时，一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 汪永燕
二〇一七年十月十一日
书记员 魏 星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第990号
原告傅庆同。
被告李超超。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
被告李庆荣。
被告王连霞。
以上二被告共同委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
本院在审理原告傅庆同与被告李超超、李庆荣、王连霞民间借贷纠纷一案中，原告傅庆同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告傅庆同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，共计6045元，由原告傅庆同负担。
审判员 姜志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第990号
原告傅庆同。
被告李超超。
被告李庆荣。
被告王连霞。
原告傅庆同诉被告李超超、李庆荣、王连霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款390000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款390000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月三日
书记员 赵曙光
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向香春，男，1951年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁怀市人民政府。地址：仁怀市国酒大道。
法定代表人梁铮，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府。地址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺，市长。
被申请人（一审第三人）李德元，男，1970年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
向香春因林业行政登记案一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向香春申请再审称，原审认定其起诉超过法定期限属事实认定错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
本院认为，向香春向遵义市人民政府提出行政复议申请后，遵义市人民政府于2014年6月12日受理复议申请，并于同年6月13日向其送达《行政复议受理通知书》。遵义市人民政府作出遵府行复（2014）184号《行政复议决定书》的时间是2014年10月10日，向香春签收复议决定书的时间是同年10月27日。向香春于2016年3月10日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。向香春向法院提起诉讼已超过法律规定的法定期限。原审对该事实的认定有事实依据，并无不当。
综上，向香春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向香春的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐馥希
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行
法定代表人庄国栋
被执行人王捷玲
被执行人宋涛
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）甘民初字第5001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年05月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢322号
申请执行人刘洪波，男，1953年2月2日生，汉族，身份证号码2202251953********，无职业，住址大连市金州区友谊街道84号
被执行人于家生，男，1968年6月8日生，汉族，身份证号码2102221968********，系大连永胜食品加工厂个体业主，住址大连市甘井子区东北路51-1。
被执行人杨海英，女，1981年8月9日生，汉族，身份证号码2321261981********，无职业，住址大连市甘井子区东北路北段51-1。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷执行一案，本院作出的（2011）甘民初字第3308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，即“因被执行人于家生需要做生意赚钱，之后还我钱，现申请法院解除对被执行人于家生已采取的执行措施、不要将其列入失信被执行人名单并申请终结本案本次执行程序。”经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第3308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨琪瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执616号
申请执行人馨美家园业主委员会，住所地哈尔滨市道外区。
负责人卜景范，主任。
被执行人张志广，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人唐冶，总经理。
申请执行人馨美家园业主委员会与被执行人张志广、哈尔滨益丰物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年3月28日作出的（2014）外民一初字第1305号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1214号民事判决书已经发生法律效力，馨美家园业主委员会于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人馨美家园业主委员会未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执616号案件的本次执行程序（申请执行人馨美家园业主委员会如发现被执行人张志广、哈尔滨益丰物业管理有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第918号
原告屈某某，男，出生于1989年11月19日，汉族。
被告申某某，女，出生于1992年1月8日，汉族。
原告屈某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年7月31日办理了结婚登记手续。原、被告结婚草率，婚后因性格不和，没有共同语言，被告没有主见，盲目听信他人，动辄就找原告的事，因家务琐事经常发生矛盾。2012年8月15日被告离家外出至今未归，对孩子不管不问。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决二人离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告辩称，被告同意与原告离婚。但因为被告无能力支付抚养费，如果原告同意被告不承担抚养费，孩子可以由原告抚养，否则被告要求抚养孩子。被告的婚前个人财产及原、被告夫妻共同财产也应当依法分割。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年9月13日举行结婚仪式，2011年3月24日生育一子屈某（屈某某），2012年7月31日补办结婚登记手续。二人因家庭琐事产生矛盾，被告因故离家出走一年有余。
另查明，被告婚前个人财产：32寸彩电一台、空调一台、双缸洗衣机一台、棉被十条及床单若干。
本院认为，原、被告均同意离婚，是其真实意思表示，应予准许。婚生子一直随原告及其家人生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。被告以无经济来源为由不愿意支付抚养费，因为被告具有劳动能力，不能免除其承担抚养未成年子女的法定义务。结合本案的实际情况，被告每月应承担子女抚养费400元。被告的婚前个人财产归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告屈某某与被告申某某离婚；
二、婚生子屈某（又名屈某某，出生于2011年3月24日）由原告屈某某抚养，被告申某某每月承担子女抚养费400元，于每月的20日之前支付当月的抚养费（支付至原告指定的银行帐户或以现金的方式支付给原告），抚养费用支付至孩子年满十八周岁之日止。待孩子年满十八周岁后，随父随母生活由其自择；
三、被告申某某婚前个人财产：32寸彩电一台、空调一台、双缸洗衣机一台、棉被十条及床单若干，归被告所有。
本案受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一四年六月四日
书 记 员 王富枝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28716号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：凌云，女，1971年12月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,095.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,095.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初742号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所律师实习律师。
被告：刘能伟，男。
被告：陈倩，女。
委托代理人：刘能伟，男，。
被告：河源市汇豪实业发展有限公司。
法定代表人：郑文德。
委托代理人：张人智，男，该公司员工。
被告：郑文德，男。
委托代理人：张人智，男，河源市汇豪实业发展有限公司员工。
被告：郑文豪，男。
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告刘能伟、陈倩、河源市汇豪实业发展有限公司、郑文德、郑文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉。
本案诉讼3439元减半收取1719.5元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 邓小菲
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱利奇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00283号
申请执行人湖北沙洋正邦现代农业有限公司。住所地：沙洋县开源大道92号。
法定代表人程凡贵，该公司董事长。
被执行人王爱华，男，1969年8月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月19日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02259号民事判决�，于2014年5月21日向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人王爱华在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱华至今未履行。
本院查明，位于仙桃市干河办事处德政园小区的房屋一套（房屋所有权证证号为：仙桃市房权证干河字第ZSF2009080**号），登记在被执行人王爱华的名下。本院于2013年12月23日对上述房屋予以了查封，因查封期限即将届满，现申请执行人湖北沙洋正邦现代农业有限公司向本院提出申请，要求对上述房屋予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王爱华所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区的房屋（房屋所有权证证号为：仙桃市房权证干河字第ZSF2009080**号）一套。
二、被执行人王爱华负责保管被查封的财产。在查封期间内，王爱华可以使用被查封财产，但因王爱华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，王爱华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一四年六月四日
书记员 毛少军
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢293号
申请人清丰县农村信用合作联社，地址，清丰县政通大道080号。
被执行人张宏，男，汉族，地址：濮阳市华龙区。
被执行人韩瑞敏，女，汉族，地址：濮阳市华龙区。
被执行人濮阳市金桥置业有限公司，地址：濮阳市黄河路中段。
本院在执行清丰县农村信用合作联社与张宏等人金融借款合同纠纷一案中，现申请个人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初2366号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李沅霖
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更20号
罪犯多吉桑珠，男，1984年1月19日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2011年6月3日作出（2011）林刑初字第23号刑事判决，以被告人多吉桑珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零一个月。该罪犯于2011年7月8日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年零六个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯多吉桑珠在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年9月至2015年9月共获考核分1423分，表扬10次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯多吉桑珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉桑珠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00156号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被天门市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年4月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日7时许，被告人刘某甲与王某因摊位归属问题在本市岳口镇金湾菜场发生纠纷，随后发生打斗，打斗过程中被告人刘某甲用拳头将王某左眼打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，王某左眼外伤性晶体脱位、左眼玻璃体积血，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月31日，被告人刘某甲的近亲属代其与被害人王某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人王某各项经济损失共计100000元。被害人王某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的户籍证明，调解协议，证人罗某、刘某乙心、刘某乙秀、刘清娥的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人王某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李微豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15110号
原告郭学慧，女，1989年10月5日出生，住山东省高密市。
身份证号×××
被告吴东波，男，1983年10月3日出生，住河北省邯郸市。
身份证号×××
原告郭学慧与被告吴东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴东波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6420元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月3日，郭学慧与吴东波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6420元，利率年化0%，借款期限6天，自2016年8月3日至2016年8月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴东波于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金六千四百二十元；
二、吴东波于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以六千四百二十元为本金，自二零一六年八月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由吴东波负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴东波负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
-2-
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1011号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年3月11日犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年8月18日凌晨，在杭州市江干区笕桥镇黄家村1区40号门口，窃得被害人王某停放在此处的小型货车（车牌号为浙A×××××）内的香烟1包及零钱若干。
被告人徐某于2013年8月26日凌晨，在杭州市江干区笕桥镇同心村7区53号对面，窃得被害人任某停放在此处的小型货车（车牌号为浙A×××××）内的人民币120元；后又在黎明村8区45号门口窃得被害人孙某停放在此处的面包车（车牌号为浙A×××××）内的太阳眼镜1副（价值人民币50元）及零钱若干。
被告人徐某于2013年8月31日凌晨，在杭州市江干区笕桥镇黄家村3区63号旁，窃得被害人蒋某停放在此处的银白色轿车（车牌号为浙A×××××）内的现金人民币50元；后又在笕桥镇同心村7区53号对面，窃得被害人任某停放在此处的小型货车（车牌号为浙A×××××）内的零钱若干。
案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、孙某、蒋某、任某的陈述，辨认笔录，证据保全、发还清单，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十二月十六日
书记员 项 骏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00994号
原告：张群。
被告：唐伟。
原告张群诉被告唐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。
审理过程中，原告张群以被告唐伟已经支付租金和押金为由，于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张群申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回对被告唐伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张群负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾祥龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3230号
原告：宋某1，女，1970年4月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某2，男，1967年7月17日出生，汉族，住乳山市。
原告宋某1诉被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宋某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某1撤诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由宋某1负担。
审判员 于晓波
二〇一七年八月十四日
书记员 张力丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2936号
原告：崔颖泽，男，1996年6月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李青山，男，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告崔颖泽与被告李青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖泽委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告李青山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔颖泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8700元，利息2610元（8700元×0.02元×15个月，2016年1月1日至2017年4月1日），合计11310元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告李青山因生活所需向我借款8700元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月1日偿还。此款到期后经我多次索要，被告李青山一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告李青山偿还该笔借款本息。
被告李青山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李青山因生活所需向原告崔颖泽借款8700元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告崔颖泽多次索要，被告李青山一直未能偿还。
原告崔颖泽针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告李青山向原告崔颖泽借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告李青山外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告崔颖泽列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李青山向原告崔颖泽借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李青山应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李青山应按照约定支付的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李青山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告崔颖泽要求被告李青山偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青山于本判决生效后立即偿还原告崔颖泽借款本金人民币8700元；
二、被告李青山于本判决生效后立即支付原告崔颖泽，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按8700元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元、公告费400元，由被告李青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2936号原告：崔颖泽，男，1996年6月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李青山，男，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告崔颖泽与被告李青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖泽委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告李青山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔颖泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8700元，利息2610元（8700元×0.02元×15个月，2016年1月1日至2017年4月1日），合计11310元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告李青山因生活所需向我借款8700元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月1日偿还。此款到期后经我多次索要，被告李青山一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告李青山偿还该笔借款本息。被告李青山未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李青山因生活所需向原告崔颖泽借款8700元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告崔颖泽多次索要，被告李青山一直未能偿还。原告崔颖泽针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告李青山向原告崔颖泽借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告李青山外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告崔颖泽列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李青山向原告崔颖泽借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李青山应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李青山应按照约定支付的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李青山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告崔颖泽要求被告李青山偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青山于本判决生效后立即偿还原告崔颖泽借款本金人民币8700元；二、被告李青山于本判决生效后立即支付原告崔颖泽，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按8700元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、公告费400元，由被告李青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月十五日书 记 员 赵斯日古楞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13826号
原告:敖奇华，女，1958年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆御尧建材有限公司，住所地重庆市渝北区石船麻柳村5组。
法定代表人：樊照伟。
本院在审理原告敖奇华与被告重庆御尧建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年八月八日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13826号原告:敖奇华，女，1958年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆御尧建材有限公司，住所地重庆市渝北区石船麻柳村5组。法定代表人：樊照伟。本院在审理原告敖奇华与被告重庆御尧建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的�释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年八月八日书记员  刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13826号原告:敖奇华，女，1958年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆御尧建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：樊照伟。本院在审理原告敖奇华与被告重庆御尧建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年八月八日书记员  刘明哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2123号
申请执行人刘岩，男，1958年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜国强，男，1961年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人刘岩申请执行姜国强借款合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民督第3号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01984号
原告：陈某，男，1972年7月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：乔某，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈某与被告乔某三离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告乔某三下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年七月一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执11号
申请执行人卢忠林，男，1963年8月23日生，住湖北省阳新县。
申请执行人邢廷秧，女，1991年3月28日生，住湖北省阳新县。
申请执行人周超群，女，1965年8月1日生，住湖北省阳新县。
申请执行人卢暖心，女，2015年2月17日生，住湖北省阳新县。
被执行人柳斌，男，1987年10月15日，住湖北省黄梅县。
被执行人南昌市华旺物流运输有限公司，住所地，南昌市青云谱区。
法定代表人刘招弟，总经理。
被执行人徐家栋，男，1978年8月6日生，现在饶州监狱服刑。
本院于2017年1月4日立案执行卢忠林、邢廷秧、周超群、卢暖心申请柳斌、南昌市华旺物流运输有限公司、徐家栋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第558号民事判决书，被执行人柳斌、南昌市华旺物流运输有限公司、徐家栋应支付申请人卢忠林、邢廷秧、周超群、卢暖心案款527394.02元，承担执行费7673.94元。本院已执行0.0元,尚有527394.02元未执行,现因被执行人柳斌、南昌市华旺物流运输有限公司、徐家栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2835号
申请执行人：冯某，女，1980年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：周某，男，1977年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人冯某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1655号民事调解书已发生法律效力。依据该调�书：双方婚生女儿周映娇随冯某生活至十八周岁止，周某自2017年3月15日起至周映娇十八周岁止(即2020年6月14日)，每月支付女儿生活费600元（直接汇入周映娇持有的银行卡）；自2017年3月15日起至2020年6月14日止，期间产生的教育费、医疗费，凭正式票据载明的费用，由双方各承担50%。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，要求被执行人支付2017年3月至5月的抚育费1200元，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况，被执行人无银行存款和房产、车辆，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年9月25日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人�现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2835号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2835号申请执行人：冯某，女，1980年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周某，男，1977年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人冯某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1655号民事调解书已发生法律效力。依据该调�书：双方婚生女儿周映娇随冯某生活至十八周岁止，周某自2017年3月15日起至周映娇十八周岁止(即2020年6月14日)，每月支付女儿生活费600元（直接汇入周映娇持有的银行卡）；自2017年3月15日起至2020年6月14日止，期间产生的教育费、医疗费，凭正式票据载明的费用，由双方各承担50%。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，要求被执行人支付2017年3月至5月的抚育费1200元，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况，被执行人无银行存款和房产、车辆，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年9月25日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人�现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2835号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年九月二十五日书记员 吴 盈
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第68号
原告张某某，女，1990年8月15日生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1991年8月9日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初51号
原告李某甲。
法定代理人刘某甲。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
被告罗某某，女，1952年9月10日生，汉族。
委托代理人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
原告李某甲与被告罗某某保管合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人刘某甲及其委托代理人邢敬华、被告罗某某及其委托代理人胡建勋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告奶奶，2014年原、被告承包田地由村委会统一长期出租给他人，应当分给原告的田地租金补偿款56000元，由被告领取，并于2014年6月16日被告罗某某给原告签了证明，说明该田地租金补偿款由被告保某。由于原告是未成年人，其父亲已经去世，原告法定代理人是母亲刘某甲，原告所有的财产应当由其母亲保某。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的田地租金补偿款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、户口本，证明原告和原告母亲的户籍信息；
2、居民死亡证明，证明原告的父亲已经死亡，她唯一的法定监护人是原告的母亲刘某甲；
3、保某证明，证明原告的56000元土地补偿款由被告保某，出具的事件是2014年6月16日。
被告辩称，一、原告起诉的诉讼主体错误。2014年6月16日，原告所在村庄向本村村民发放土地补偿款，针对的是每家的户主。本案中，被告的家庭户主是李某乙，李某乙领取土地补偿款后，并没有将土地补偿款交给被告保某，所有款项全部用于归还别人的借款，被告没有实际控制任何土地补偿款，所以，虽然被告向原告出具了土地补偿款手续，但是被告没有从村委会领取任何款项，也没有控制任何土地补偿款。所以原告提供的证据证明罗某某不应当成为本案的被告，故原告起诉的诉讼主体错误，依法应当驳回原告的起诉。二、原告2012即丧失被告所在村的集体经济组织成员资格，无权从被告所在的村委会或者村民小组获得任何本集体经济组织成员才能享有的村民待遇。原告的母亲刘某甲和被告的大儿子李某丙2003年结婚，但是李某丙2005年因车祸死亡，李某丙死亡后，原告的母亲刘某甲随即离开了被告的家庭，并于2012年将原告的户口从被告所在的甲村迁出到乙村，原告2012年将户口迁出后，已经不再是被告所在村的集体经济组织成员，被告所在村（甲村）于2014年将本村集体土地对外流转，然后将流转得到的土地款项分给本集体经济组织的成员。原告2014年已经和被告所在的甲村没有任何关系，所以原告不应当享受被告所在村的任何村民待遇。三、原告2012年将户口迁入到乙村后，在乙村享受乙村的村民待遇，原告作为乙村的集体经济组织成员，没有任何权利同时享受甲村和乙村的村民待遇。关于原告在乙村享受乙村村民待遇的证据，惠济区人民法院根据被告的申请，已经于2016年3月3日下午到乙村村民委员会进行调查取证，并且和乙村二组组长刘某乙电话进行了沟通交流，刘某乙在电话中对原告在乙村享受有关村民待遇的事实进行了肯定和认可，但是因当时刘某乙在新郑开会培训，无法配合惠济区法院调查取证。为了查明案件真相，被告于2016年3月4日下午，向惠济区人民法院古荥法庭也递交了调查取证申请书，请求法院到原告所在的乙村二组依法调取原告在乙村享受村民待遇的证据材料。四、被告之所以向原告出具土地补偿款凭证，是因为被告收到了原告母亲的欺骗，理由如下：原告母亲作为被告曾经的大儿媳妇，在被告的大儿子刚刚遭遇突如其来的车祸遇难时，原告母亲刘某甲也刚刚产下了原告李某甲，原告是被告大儿子唯一的女儿，在这个世界上，最大的悲哀莫过于白发人送黑发人，看着嗷嗷待乳的小孙女李某甲，再看看大儿子冰凉的尸体，被告悲痛欲绝，多次哭得死去活来，在这样的背景下，原告母亲居某残忍的狠心丢下自己的亲生女儿李某甲，未办完丧事就远走高飞，被告为了哺育襁褓中的小孙女，历尽了千辛万苦，饱受了数不尽的酸甜苦辣，好不容易把下孙女李某甲代为抚养至2015年，原告母亲突然回到被告的家庭，找到被告，妈妈长、妈妈短的称呼被告，让被告受宠若惊，不知所措。刘某甲向被告承诺：只要被告为刘某甲和李某甲分别出具一份保某土地补偿款手续，就愿意让李某甲长久的跟随被告，陪伴被告，送给被告。由于长达数十年的代为抚养历程，被告和小孙女相依为命，被告已经离不开原告的陪伴，因为从原告身上，被告看到已经故去大儿子的英灵，被告轻易相信了原告母亲的虚假承诺，很轻易的为原告母亲出具了保某土地补偿款手续，可是令被告没有想到的是，原告母亲却出尔反尔，在被告和原告正在享受隔代天伦之乐时，原告母亲却擅自于2015年12月份突然将原告强行从被告身边带走，任凭原告哭得死去活来。更令被告没有想到的是，原告居某一纸诉状将被告诉至法庭，被告认为，原告母亲已经丧失了底线，回忆过去的经历，为了得到所谓的土地补偿款，欺骗被告。故请求法院查明案件事实，驳回原告的起诉。
被告提交村民组证明一份，证明原告在被告的村集体没有分得任何土地，并且户口已经迁出，原告不应当享受任何待遇。
经审理查明，原告李某甲系刘某甲与李某丙女儿，系被告罗某某孙女。李某丙因交通事故于2005年7月13日死亡。2014年6月16日被告向原告出具证明，载明“今保存李某甲土地补偿款伍万陆仟元正。56000元保存人罗某某2014.6.16日”。2016年3月24日，某某村村某某村民组出具证明一份，载明“我队分地2003年秋，李某甲生于2005年2月16日没有跟上分地，我队补偿款按土地分配，租地按2012年11月16日到2041年10月16日签订的租地合同，李某甲没有地，所以也没有土地租金。因2012年4月份户口随母亲迁出。”在庭审中，原告表示，所诉补偿款系2014年6月发放的补偿款。
以上事实，有居民死亡医学证明书、被告出具的保某证明、村民组证明和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，虽然被告对原告出具了保某土地补偿款56000元的证明，但被告否认保某原告56000元土地补偿款的事实，而根据村民组出具的证明，却与原告提供的被告出具的保某证明不一致，即现有证据不能证明保某证明上所写的“土地补偿款”确实存在，故原告的主张所依据的事实证据不足，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 母晓玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第507号
上诉人（原审被告）龙海峰，男，生于1969年1月28日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川华兴建设有限公司。住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人黎人忠，男，生于1938年2月24日，系四川华兴建设有限公司员工。
委托代理人王成德，男，生于1957年5月18日，系四川华兴建设有限公司员工。
上诉人龙海峰因与被上诉人四川华兴建设有限公司合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人龙海峰及委托代理人梁明山、被上诉人四川华兴建设有限公司的委托代理人黎人忠、王成德到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2013）岳池民初字第791号民事判决；
二、发回岳池县人民法院重审。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋志遥
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第20号
原告：马必安，
象山县定塘镇宁波站村6组332号。
原告：周能永，
象山县爵溪街道河头街44号。
原告：陈于文，
省象山县定塘镇灵雅舍村楼下舍1组18号。
三原告共同委托代理人：应雪松、钟晓航，浙江海泰律师
事务所律师
被告：周兴刚，
虹口区长春路158号7号楼402室。
被告：韩武林，
虹口区公平路768弄4号701室。
被告：伍伯林，
南安市石井镇营前村烟楼区72号。
被告：伍德泉，
南安市石井镇轮船公司宿舍。
被告：伍永宽，
南安市石井镇营前村烟楼区25号。被告：伍全金，男，汉族，1966年12月21日出生，住福建
省南安市石井镇营前村5组。
本院在审理原告马必安、周能永、陈于文与被告周兴刚、
韩武林、伍伯林、伍德泉、伍永宽、伍全金船舶买卖合同纠纷
一案中，原告马必安、周能永、陈于文于2009年2月19日以双
方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马必安、周能永、陈于文申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告马必安、周能永、陈于文撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告马必
安、周能永、陈于文负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年二月十九日
代书 记员 庄志龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第129号
原告：王某某。
被告：顾某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告顾某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某、陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2009年8月24日，被告顾某某经被告陈
某某担保向我借款50000元，约定按3%月利率计算利息，还款
期限为2009年9月24日，并出具了借条。借款后，被告顾某某
仅支付了三个月利息4500元。请求判令被告顾某某归还借款本
金50000元及利息（自2009年8月24日起按月利率1.5%计算至付
清之日止）；被告陈某某承担连带责任。
被告顾某某、陈某某未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告王某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2009年8月24日，被告顾某某经被告陈某某担
保，向原告王某某借款50000元，有借条为凭，应认定双方当事人的借贷、保证关系。该自然人间借贷行为，当事人意思表
示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告顾某某应当
履行还款义务。被告陈某某作为保证人也应依法承担保证责任
。原告王某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾某某在判决生效之日起十日内，归还原告王
某某借款本金50000元及利息（自2009年8月24日起按月利率1.
5%计算至判决确定的履行之日止，应剔除已付利息4500元）；
二、被告陈某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1220元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息…。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终839号
上诉人（原审原告）向大亮。
被上诉人（原审被告）东阳市巍山镇诚越木制品厂，住所地浙江省东阳市巍山镇巍屏社区台村。
代表人陈静平，厂长。
上诉人向大亮为与被上诉人东阳市巍山镇诚越木制品厂工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告向大亮起诉称，2014年10月4日在被上诉人处发生工伤，请求法院判令被告支付原告各项损失103200元（包括一次性伤残补助金50400元，一次性工伤医疗补助金14400元，一次性伤残就业补助金14400元，停工留薪期待遇21600元，护理费2100元，鉴定费300元）。
原审法院认定，原告于2014年10月25日入职。原告诉称其工资为按件计酬，平均工资应为240元／日。被告不予认可，认为原告是承包木门业务的，仅工作了几天就受伤，根本未满足领取工资的条件，无法确定原告的日平均工资。双方对于2015年1月21日在东阳市巍山镇劳动争议调解委员会调解所达成的调解书以及原告受伤后，其由子向雷雨组织人员善后，工作期间60%-70%的工作日存在加班现象，加班时间一般为3-4小时／日的事实均无异议，故予以认可。根据调解书，原审法院确定原告承包的木门业务共计工作了66日，为此被告支付费用48642元。结合原告诉称其承包的工程由三个工人工作、每天正常工作时间为8-9小时以及额外加班的事实，确认原告的工资为每月3515元。原审原告未办理工伤保险。原告于2014年10月4日13时许受伤，受伤后在东阳市××十字会医院住院治疗14日。后经东阳市××十字会医院出具的诊疗证明单证明，原告出院后仍需休息1个月，医疗费已全部由被告支付。工伤认定向大亮右中环指切割伤属因工负伤。2015年4月3日金华市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书以及2015年5月18日浙江省劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书均确认向大亮丧失劳动能力程度的鉴定结论为十级。鉴定费300元由原告支付。原告的工资均已付清。浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资3710元。东阳市2014年度工伤参保基数2230元。原告提起仲裁申请，要求被告支付原告各项损失153750元（包括伤残补助金、就业补助金和医药补助金、停工留薪期待遇、护理费、鉴定费）。2015年10月15日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）出具的仲裁裁决书裁决如下：一、确认申请人向大亮与被申请人东阳市巍山镇诚越木门厂的劳动关系于2014年12月30日终止。二、被申请人东阳市巍山镇诚越木门厂一次性支付给申请人向大亮的一次性伤残补助金2230×7=15610元，一次性工伤医疗补助金3710元×2个月=7420元，一次性伤残就业补助金3710元×2个月=7420元，停工留薪期工资2230元／月×0.7个月=1561元，护理费100元／天×14=1400元，鉴定费300元，以上六项合计33711元，扣除被申请人东阳市巍山镇诚越木门厂已支付的9700元，余款24011元，限于裁决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原审法院认定用人单位需支付的工伤待遇如下：一次性伤残补助金2230元×7个月=15610元，一次性工伤医疗补助金3710元×2个月=7420元，一次性伤残就业补助金3710元×2个月=7420元，停工留薪期工资3515元／月×1.5个月=5272.50元，护理费100元／天×14天=1400元，鉴定费300元。上述费用合计37422.50元。另外，被告除垫付医疗费外，已支付其他费用9710元。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告东阳市巍山镇诚越木制品厂应支付原告向大亮一次性伤残补助金15610元，一次性工伤医疗补助金7420元，一次性伤残就业补助金7420元，停工留薪期工资5272.50元，护理费1400元，鉴定费300元，合计37422.50元，扣除被告东阳市巍山镇诚越木制品厂已支付的9710元，余款27712.50元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告向大亮的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告向大亮不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：本人在被上诉人处工作，约定平均工资是240元／天，原审法院认定日平均工资245元／天，但却套用参保基数2230元计算一次性伤残补助金，而不是按已经认定的本人工资计算一次性伤残补助金，是错误的。申请人申请仲裁时间为2015年5月，应参照2014年度全省在岗职工平均工资4012元计算工伤赔偿的各项损失。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金25012.5元，一次性工伤医疗补助金8024元，一次性伤残就业补助金8024元，停工留薪期工资10440元，护理费2100元，鉴定费300元，合计53900.5元。
被上诉人东阳市巍山镇诚越木制品厂答辩称，上诉人工资过高，厂里技术人员16元一个小时，一天8小时。上诉人不是技术人员，达不到这一工资标准，最多11、12元每小时。
二审中，上诉人的证人向某出庭作证，证明上诉人的工资问题。被上诉人质证认为，不能达到其证明目的。本院认证认为，根据证人陈述，证人与向大亮系亲属关系，因无其他证据佐证，故对其证言不予采信。
被上诉人在二审中未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审法院根据上诉人承包木门业务的总费用，以及工作人数、每天正常工作时间和加班情况等，综合认定上诉人月工资3515元较为客观，可予以确认。一次性伤残补助金的计算基数为劳动者的本人工资，原审法院按照当地工伤参保基数2230元计算一次性伤残补助金不符合法律规定。根据已认定的月工资3515元，本院将上诉人的一次性伤残补助金数额纠正为3515×7=24605元。向大亮发生工伤是在2014年10月，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等赔偿项目的计算标准为发生工伤的上一年度本省在岗职工月平均工资，故原审法院按照浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资计算赔偿数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，但部分判决不当，本院依法予以纠正。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2837号民事判决；
二、东阳市巍山镇诚越木制品厂应支付原告向大亮一次性伤残补助金24605元，一次性工伤医疗补助金7420元，一次性伤残就业补助金7420元，停工留薪期工资5272.50元，护理费1400元，鉴定费300元，合计46417.5元，扣除被告东阳市巍山镇诚越木制品厂已支付的9710元，余款36707.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告向大亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年三月二十八日
代书记员 汤玉婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初606号
原告：胡建军，男，1959年5月15日生，汉族，住四川省双流县东升棠中路二段204号1栋1单元9号，公民身份号码：510227195905153719。
委托诉讼代理人:陈小甫，四川胡杨律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：广汉市田园阳光果蔬种植专业合作社，住所地四川省广汉市西外乡竹木村17社。
法定代表人：曾维建，理事长。
委托诉讼代理人：龙华江（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所。
被告：黄昌荣，男，1970年8月25日生，汉族，住四川省广汉市南丰镇建新村6组，公民身份号码：510624197008254810。
本院在审理原告胡建军与被告广汉市田园阳光果蔬种植专业合作社、黄昌荣合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告胡建军负担。
审判长 曾方蓉
审判员 李 斌
审判员 林全英
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 玉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第94号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人吴能，男。
依据已经发生法律效力的本院于2013年9月27日作出（2013）琼中刑初字第112号刑事判决书，立案执行被执行人吴能罚金一案。上述生效判决吴能1000元的罚金。
在执行过程中，本院向被执行人吴能送达了执行通知书等材料，但其至今仍未履行义务。经查，被执行人吴能无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第112号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月五日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6599号
原告：郑伟强，男，1993年1月8日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：福建省鑫展鹏编织袋有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山村机耕路厂房8号。
法定代表人：陈建鹏，总经理。
被告：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄艺娜，女，约30岁，汉族，住龙海市。
本院在审理原告郑伟强与被告福建省鑫展鹏编织袋有限公司、陈建鹏、黄艺娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告郑伟强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑伟强负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑晓虹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执166号
申请执行人绥化市北林区西长发镇东北一村民委员会。
法定代表人文业付，职务主任。
被执行人张某某，农民现住绥化市北林区西长发镇。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人绥化市北林区西长发镇东北一村民委员会与被执行人张某某、杨某某土地承包经营权纠纷一案过程中，二被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2015）绥北农裁裁字第9、10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年五月九日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执166号
申请执行人杨树德（已故）。
委托代理人杨春凯。
被执行人曹树波，现住绥化市。身份证号。
本院在执行申请执行人杨树德与被执行人曹树波买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，即被执行人一次性给付申请执行人160，000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃，被执行人当庭履行完毕。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2004）绥北民一初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 猛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第187号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎XX，男。因无证驾驶于2013年11月8日被羁押，当月9日被东莞市公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日转刑事拘留，同年11月30日被东莞市公安局取保候审。2014年1月28日被东莞市第三人民法院取保候审。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郎XX犯危险驾驶罪一案，于2014年5月8日作出（2014）东三法刑初字第349号刑事判决，原审被告人郎XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月8日21时许，被告人郎XX醉酒后驾驶一辆无牌摩托车行至桥头镇禾坑村广场对出路段时，与欧XX驾驶的一辆粤SH＊＊**小客车发生碰撞，造成郎XX受伤及两车损坏的交通事故。接报后，民警到场发现郎XX醉酒驾驶将其带回审查。后经检验鉴定，郎XX的血液中检出乙醇含量202.29mg／100ml。
原判另查明，被告人郎XX案发时系无证驾驶，其所驾驶的无号牌摩托车制动系统不符合国家安全技术要求标准。经交警部门认定，郎XX负事故的同等责任。
原判采纳的证据有：现场勘查记录、现场图及现场照片，涉案车辆（照片），广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，交通事故认定书，到案经过，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息，诊断证明，证人欧XX的证言，被害人欧XX的陈述，被告人郎XX的供述等。
据此，原审法院认为，被告人郎XX的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郎XX归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郎XX的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人郎XX拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。
宣判后，郎XX不服，向本院提起上诉，请求改判缓刑，理由如下：1、造成的危害小，且在交通事故中承担同等责任，责任不大；2、认罪态度好，是初犯；3、有类风湿关节炎未治愈。
经审理查明：2013年11月8日21时许，上诉人郎XX醉酒后驾驶一辆无牌摩托车行至桥头镇禾坑村广场对出路段时，与欧XX驾驶的一辆粤SH＊＊**小客车发生碰撞，造成郎XX倒地受伤及两车损坏的交通事故。治安员很快到现场并报警，郎XX被送院医治。后民警发现郎XX醉酒驾驶将其带回审查。后经检验鉴定，郎XX的血液中检出乙醇含量202.29mg／100ml。
另查明，上诉人郎XX案发时系无证驾驶，其所驾驶的无号牌摩托车制动系统不符合国家安全技术要求标准。经交警部门认定，郎XX负事故的同等责任。
二审采纳的证据有：现场勘查记录、现场图及现场照片，涉案车辆（照片），广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，交通事故认定书，到案经过，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息，诊断证明，证人欧XX的证言，被害人欧XX的陈述，上诉人郎XX的供述等。
本院认为，上诉人郎XX无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上诉人郎XX所提关于认罪态度好，是初犯的上诉意见，经查属实，但原审法院已予认定并在量刑时予以考虑，现向本院请求再从轻，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人郎XX所提关于造成的危害小，且在交通事故中承担同等责任，责任不大的上诉意见，经查，刑法明文规定醉酒驾驶机动车的，应予刑罚处罚，醉酒驾驶机动车的行为危害不可谓不大。上诉人郎XX所提关于有类风湿关节炎未治愈的上诉意见，经查，该事由不能成为据以从轻处罚的理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡建东
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初666号
原告:孙桂云。
被告：余邦福。
被告浙江淘宝网络有限公司。
原告孙桂云与被告余邦福、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告孙桂云负担。
审判员 李翩
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅千
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1241号
原告：高玉兰，女，1938年9月6日出生，汉族，农民，现住隆化县唐三营镇河南营村**组***号，身份证号：×××。
被告：刘瑞芹，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇河南营村*组，身份证号：×××。
高玉兰与刘瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告高玉兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉兰撤诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告高玉兰负担。
代理审判员 张洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘畅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4061号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：王方平，男，1974年8月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告王方平物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告王方平的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民特903号
申请人：曾某，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：秦某，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曾某与被申请人秦某申请撤销监护人资格一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
曾某称，秦某1系申请人曾某与被申请人秦某的婚生女儿。2011年5月申请人与被申请人在民政局协议离婚时，协议约定秦某1由被申请人抚养，但事实上秦某1一直跟随申请人曾某共同生活至今。2013年1月1日，被申请人秦某向案外人杨某借款500万元，且在秦某1不知情的情况下，秦某以秦某1的名义连同其本人共同向杨某签订借款协议，秦某在借款人一栏以秦某1监护人名义代为签名。2017年1月4日，因秦某逾期还款，杨某向四川省营山县人民法院提出诉前财产保全，将秦某1与曾某共同所有的房屋进行了保全查封。2017年3月12日，营山县法院在开庭前，要求秦某取得秦某1的授权委托书，被申请人在未告知秦某1真相的情况下，骗取秦某1的签字，并在庭上与杨某达成还款和解协议。申请人认为，被申请人作为秦某1的监护人，但没有履行保护未成年人合法权益的监护责任，采用隐瞒、欺骗手段，私自使用秦某1名义借款，并骗取秦某1签名偿还巨额债务，而所借款项并未用于秦某1的生活需要。被申请人的行为严重侵犯了秦某1的财产权利，特诉至法院，请求判决撤销秦某对秦某1的监护人资格。
秦某辩称：原告提交的《借款协议》系复印件，真实性无法核实。杨某与秦某、秦某1借款合同纠纷一案，现在四川省营山县法院审理，借款事实尚未确定，不能认定秦某有故意损害秦某1利益的事实。
经审理查明：被监护人秦某1于2001年2月18日出生，申请人曾某与被申请人秦某系秦某1父母。2011年5月申请人与被申请人在民政局协议离婚时，协议约定秦某1由被申请人抚养，但秦某1一直跟随申请人曾某共同生活至今。2013年1月1日，被申请人秦某（乙方）与秦某1（丙方）共同向案外人杨某（甲方）借款500万元，并签订借款协议，协议上秦某在借款人（丙方）一栏签名秦某代。2017年1月4日，因秦某逾期还款，杨某向四川省营山县人民法院提出诉前财产保全，将秦某1与曾某共同所有的房屋一套进行了保全查封。
另查明，被监护人秦某1对向杨某借款500万元并不知情。
认定以上事实，有经查明并采信的以下证据在案佐证：离婚协议书、借款协议、借条、收款收据、四川省营山县人民法院询问笔录、四川省营山县人民法院民事裁定书、重庆市渝中区人民法院询问笔录等。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。若监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销监护人的监护资格。但本案被申请人利用其作为被监护人法定代理人的名义，向他人借款，并签订《借款协议》，被监护人秦某1并不知情，且并非将该借款用于被监护人的生活、学习，严重侵犯了未成年人的财产权益。被申请人辩称该借款尚在法院审理过程中，并不能确认被申请人秦某有损害被监护人秦某1的事实。本院认为，根据四川省营山县人民法院出具的《借款协议》、《借条》、《收款收据》及秦某1与曾某共同所有的房屋被保全查封的事实，已能确认秦某有侵害秦某1合法权益的行为。综上，被申请人未正确履行监护职责，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第20条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部<关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见>》第三十五条的规定，判决如下：
撤销被申请人秦某作为秦某1的监护人资格。
本判决为终审判决。
审判员 任韵霖
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 睿
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民特903号申请人：曾某，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：秦某，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人曾某与被申请人秦某申请撤销监护人资格一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审理。现已审理终结。曾某称，秦某1系申请人曾某与被申请人秦某的婚生女儿。2011年5月申请人与被申请人在民政局协议离婚时，协议约定秦某1由被申请人抚养，但事实上秦某1一直跟随申请人曾某共同生活至今。2013年1月1日，被申请人秦某向案外人杨某借款500万元，且在秦某1不知情的情况下，秦某以秦某1的名义连同其本人共同向杨某签订借款协议，秦某在借款人一栏以秦某1监护人名义代为签名。2017年1月4日，因秦某逾期还款，杨某向四川省营山县人民法院提出诉前财产保全，将秦某1与曾某共同所有的房屋进行了保全查封。2017年3月12日，营山县法院在开庭前，要求秦某取得秦某1的授权委托书，被申请人在未告知秦某1真相的情况下，骗取秦某1的签字，并在庭上与杨某达成还款和解协议。申请人认为，被申请人作为秦某1的监护人，但没有履行保护未成年人合法权益的监护责任，采用隐瞒、欺骗手段，私自使用秦某1名义借款，并骗取秦某1签名偿还巨额债务，而所借款项并未用于秦某1的生活需要。被申请人的行为严重侵犯了秦某1的财产权利，特诉至法院，请求判决撤销秦某对秦某1的监护人资格。秦某辩称：原告提交的《借款协议》系复印件，真实性无法核实。杨某与秦某、秦某1借款合同纠纷一案，现在四川省营山县法院审理，借款事实尚未确定，不能认定秦某有故意损害秦某1利益的事实。经审理查明：被监护人秦某1于2001年2月18日出生，申请人曾某与被申请人秦某系秦某1父母。2011年5月申请人与被申请人在民政局协议离婚时，协议约定秦某1由被申请人抚养，但秦某1一直跟随申请人曾某共同生活至今。2013年1月1日，被申请人秦某（乙方）与秦某1（丙方）共同向案外人杨某（甲方）借款500万元，并签订借款协议，协议上秦某在借款人（丙方）一栏签名秦某代。2017年1月4日，因秦某逾期还款，杨某向四川省营山县人民法院提出诉前财产保全，将秦某1与曾某共同所有的房屋一套进行了保全查封。另查明，被监护人秦某1对向杨某借款500万元并不知情。认定以上事实，有经查明并采信的以下证据在案佐证：离婚协议书、借款协议、借条、收款收据、四川省营山县人民法院询问笔录、四川省营山县人民法院民事裁定书、重庆市渝中区人民法院询问笔录等。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。若监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销监护人的监护资格。但本案被申请人利用其作为被监护人法定代理人的名义，向他人借款，并签订《借款协议》，被监护人秦某1并不知情，且并非将该借款用于被监护人的生活、学习，严重侵犯了未成年人的财产权益。被申请人辩称该借款尚在法院审理过程中，并不能确认被申请人秦某有损害被监护人秦某1的事实。本院认为，根据四川省营山县人民法院出具的《借款协议》、《借条》、《收款收据》及秦某1与曾某共同所有的房屋被保全查封的事实，已能确认秦某有侵害秦某1合法权益的行为。综上，被申请人未正确履行监护职责，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部》第三十五条的规定，判决如下：撤销被申请人秦某作为秦某1的监护人资格。本判决为终审判决。审判员  任韵霖二〇一七年七月二十日书记员  陈 睿
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5496号
申请执行人：陈建新，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地玉环县。
委托代理人：潘孝龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地玉环县。
被执行人：郦玉中，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人：陈丽芬，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住玉环县。
申请执行人陈建新与被执行人郦玉中、陈丽芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1021民初3922号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行，并于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1423906元及利息，并负担申请执行费16639.06元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人郦玉中、陈丽芬的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。未发现被执行人名下财产线索。现申请执行人承认已经收到执行款975000元，并与被执行人就剩余部分达成和解协议，约定分期付款，申请执行人申请撤回执行申请。被执行人已经缴纳了本案申请执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
本院（2016）浙1021执5496号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 朱兆凌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1874号
原告：黄万荣，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：陈碧海，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告黄万荣诉被告陈碧海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄万荣的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告陈碧海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄万荣诉称，原告自2014年起陆续向被告供应大理石石材产品。2015年3月14日，经原被告双方共同确认，被告结欠原告货款人民币128500元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后被告仅支付8500元，便未继续履行付款义务。现请求：1、判决被告陈碧海立即偿还原告黄万荣货款120000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈碧海未作答辩。
经审理查明:被告陈碧海曾向原告黄万荣购买石材产品。2015年3月14日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币128500元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后被告仅还款8500元，余款120000元经原告多次催讨，但被告至今未能还款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告身份证复印件、《欠条》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告陈碧海没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告黄万荣与被告陈碧海之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告陈碧海欠原告黄万荣货款128500元，有被告陈碧海出具的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还尚欠的货款120000元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈碧海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧海应于本判决生效后十日内支付给原告黄万荣货款人民币120000元及利息（利息自2017年3月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由被告陈碧海负担；被告陈碧海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止0、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。