湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第384号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴尧胜（绰号“胜妹几”）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被湖南省怀化铁路公安处抓获，同月14日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月29日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。
辩护人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告人周铭（绰号“明明”）。曾因犯盗窃罪，2011年9月6日被涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月27日被深圳铁路公安处民警抓获，同年5月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕(2014年4月27日至2014年5月6日被寄押在深圳铁路公安处看守所)。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2014]341号起诉书指控被告人吴尧胜、周铭犯寻衅滋事罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人吴尧胜及其辩护人卿勇、被告人周铭均到庭参加诉讼。期间，因需补充侦查，娄底市娄星区人民检察院建议补充侦查，本院予以准许。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、被告人周铭与刘沛伟（另案处理）存在债务纠纷。2009年10月份左右的一天，双方相约在娄底火车站谈判。见面后，二人因言语不和发生打斗，刘沛伟用匕首捅伤了与周铭一方的周某及王成，周铭、周某等人为此怀恨在心，欲伺机报复。约10日后，周铭在娄底关家脑附近的一家宾馆与曾某1、曾某2、肖某2（均已提起公诉）、周某玩耍时，得知刘沛伟与被害人谢某4等人正在娄底火车站旁的“百日门网吧”上网，即提议要去报复，周某、曾某1、曾某2、肖某2均表示同意。经商议后，因伤未好的周某在宾馆留守，周铭、曾某1、曾某2、肖某2去网吧找谢某4等人。尔后，周铭、曾某1、曾某2、肖某2各持一把砍刀驾车赶到了“百日门网吧”，一起对着正在上网的谢某4的手、背部乱砍，致其轻微伤，然后迅速逃离了现场。
2、2009年11月份的一天晚上，李锦华（另案处理）因家中有丧事，与被告人吴尧胜、谢某4（己提起公诉）、刘沛伟、曾勋、谢俊文、“权哈”、“敏哈”（均另案处理）等人租了湘Ｋ×××××及另外一辆出租车到涟源市杨市镇团山村的老家吊孝。肖某2、周某、曾某1、曾某2、周铭、曾永光等人得知该消息后，便携带火铳、砍刀驾车到涟源市斗笠山镇一带寻找谢某4等人，未果，遂返回了娄底城区。周某一方得知谢某4一行已吊完孝，正分乘先前租赁的出租车从涟源出发欲经娄底骡子坳地段返回娄底城区，便携带火铳、砍刀驾车赶到骡子坳公交车站旁的马路上等候。当谢某4、曾勋、谢俊文、“敏哈”乘坐的出租车行至该地段时，肖某2、曾某1、周铭、曾某2、曾永光等十多人驾车将该车拦停，持刀对着该车及谢某4乱砍，司机在谢某4等人的指挥下加速行驶，与搭乘李锦华等人的湘Ｋ×××××出租车先后驶至娄底市新体育馆地段。尔后，谢某4、李锦华等人全部下了车，持刀站在马路边准备与肖某2等人火拼。驾车赶到的肖某2等人见状，在车上用火铳朝谢某4等人的方向开了一枪，然后离开了现场。
此后，谢某4一方与周铭、周某、曾某1及被害人肖某2、曾某2等人之间的矛盾越来越深，双方均欲报复对方。2009年12月5日凌晨，谢某4等人得知曾某2等人在位于娄底民营市场的嘉禾宾馆403房间休息，于是决定进行报复。当日4时许，谢某4率吴尧胜、刘沛伟、李锦华、曾勋、谢俊文、“权哈”、“敏哈”等人手持砍刀等凶器来到嘉禾宾馆，将403房间门踢烂后进入房间，持刀对曾某2及同在该房间休息的被害人肖某2、刘某3一顿乱砍，致三被害人均受轻伤，然后迅速逃离了现场。
3、2009年11月7日23时许，龙波（不起诉）与周某（已提起公诉）等人去娄底湘阳路的香辣跳跳蛙店吃夜宵。与此同时，被害人李某1、李某2与朋友廖裴宇等人也在该店吃夜宵。次日2时许，龙波去吧台结账，遇李某1、李某2陪同廖裴宇亦去结账。期间，龙波与李某1均因酒后冲动而发生口角。龙波遂让周某打电话喊人过来搞架，周某听后即打电话给曾某1（已提起公诉），让其喊人帮忙打架，曾某1应允。十几分钟后，曾某1纠集了被告人周铭及其他几名男子携带砍刀赶到现场。经龙波指认后，周铭、周某、曾某1、龙波等人分持木棒、砍刀殴打李某1及见状上前劝架的李某2，分别致李某2、李某1轻伤、轻微伤，方才作罢。
被告人周铭、吴尧胜分别于2014年4月27日、2014年5月9日被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人吴尧胜无视国家法纪和社会公德，与他人共同在公共场合随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣；被告人周铭亦无视国家法律和社会公德，先后二次与他人共同在公共场合随意殴打公民，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴尧胜、周铭均系共同犯罪中的主犯，具有坦白情节，诉请依法判处被告人吴尧胜二年至四年有期徒刑；判处被告人周铭一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人吴尧胜、周铭对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人吴尧胜的辩护人辩称：1、被告人吴尧胜的行为应当定性为故意伤害，不是寻衅滋事，本次事件是事出有因，原因是谢某4遭到肖某2等人的殴打，才召集人员对肖某2等人进行殴打，侵害的对象是非常清楚的，目的也是伤害他人的故意，应定性为故意伤害；2、本案中被害人具有一定的过错，被害人殴打谢某4，是引发本案的起因，虽然吴尧胜等人不应该帮助谢某4去报复，但是矛盾的激发上被害人具有一定的过错和责任；3、被告人吴尧胜在本案中处于从犯的地位，其与被害人没有矛盾纠纷，只是被谢某4叫去帮忙报复，应当认定为从犯；4、被告人吴尧胜到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，在事发后积极赔偿被害人，取得了曾某2、肖某2对其的谅解；请求法院对被告人吴尧胜从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：
一、2009年10月份左右的一天，被告人周铭因欠“三老鼠”3000元钱未还，双方相约在娄底火车站谈判，期间因言语不和发生打斗，与周铭一同前往的周某（已判决）及王成(另案处理)被“三老鼠”捅伤，周某、周铭等人为此怀恨在心，欲伺机报复。2009年10月份的一天，被告人周铭在娄底关家脑附近的一家宾馆与曾某1、曾某2、肖某2（均已判决）、周某玩耍时，得知“三老鼠”与被害人谢某4等人正在娄底火车站旁的百日门网吧上网，即提议要去报复，周某、曾某1、曾某2、肖某2均表示同意。经商议后，确定由曾某1、曾某2、肖某2、周铭去网吧，周某因伤未好则在宾馆留守。尔后，曾某1、曾某2、周铭、肖某2携带砍刀驾车赶到了百日门网吧，对着正在上网的谢某4的手、背部乱砍，致谢某4轻微伤，然后迅速逃离了现场。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人谢某1的证言，证明2009年下半年的一天，有几个男子持砍刀冲到百日门网吧内，围着一个20来岁的男子，将这名男子砍伤的事实；
2、被害人谢某4的陈述，证明2009年的一天，周某、曾某2、曾某1、“明明”等一伙人在娄底火车站打其朋友“三老鼠”时，“三老鼠”用匕首将周某捅伤，因为当时其与“三老鼠”等人是一伙的，周某他们就放风讲要把他们这伙人全部砍翻。2009年的一天晚上10点多钟，其和朋友“发阿几”在娄底火车站阳光宾馆一楼的广场网吧玩，曾某2、曾某1、“鹏矮子”等四人每人拿一把砍刀冲进网吧，围着其砍了十多刀，将其砍伤的事实；
3、娄底市公安司法鉴定中心（娄）公（司）鉴（法临）字【2013】190号法医学人体损伤程度鉴定书，证明谢某4之损伤构成轻微伤的事实；
4、共同作案人曾某2的供述，证明2009年10月、11月份的时候，周某、周铭、王成在娄底火车站被“三老鼠”捅伤了。周某他们被捅伤后很不服气，都想去找“三老鼠”等一伙人报仇。在周某被砍伤后的十多天，其与肖某2、周铭、曾某1、周某在娄底街上的一家酒店里玩。晚上的时候，周铭讲“陈满样”(即谢某4)在火车站的广场网吧，他们一起去报仇，其与周某、肖某2、曾某1都表示同意，周某讲要他们四个人去报仇，他到宾馆等他们的消息。之后其与肖某2、周铭、曾某1四人开车到娄底火车站阳光宾馆旁边的广场网吧外面，每人从车上拿了一把砍刀冲进网吧，围着谢某4一顿乱砍。他们砍完以后，开车到了涟源市的街上，同时他们还打电话告诉周某，谢某4已经被他们砍翻了的事实；
5、共同作案人周某的供述，证明2009年9月或者10月份的一天，其在娄底火车站被“三老鼠”捅伤了。之后其对周铭、曾某1、曾某2、“鹏矮子”等人讲要去找“三老鼠”一伙报仇。2009年10月份的一天晚上，其与曾某1、周铭、曾某2、“鹏矮子”在娄底关家脑的一个宾馆玩，周铭接了个电话讲与“三老鼠”一伙的“陈满样”(即谢某4)在广场网吧上网，要其去报仇，其讲要他们四个人去网吧把谢某4砍翻，周铭、曾某1、曾某2、“鹏矮子”他们四个人都表示同意，因为其当时的伤没有好，就在宾馆等他们的消息。过了一两个小时，周铭他们打电话给其称他们已经在广场网吧将谢某4砍伤了的事实；
6、共同作案人曾某1的供述，证明2009年秋天的时候，周铭欠“三老鼠”几千元钱。周铭、周某、王成在火车站和“三老鼠”谈判时，周某、王成都被“三老鼠”捅伤了。周某、王成被捅伤后，他们一起玩的这伙人都很不服气，都讲要找“三老鼠”报仇。2009年10月的一天晚上，其与周某、周铭、“鹏矮子”等五人在娄底关家脑一家宾馆玩，周铭得知“三老鼠”一方的谢某4在火车站广场网吧玩，他们要去报复。周某讲他的伤没有完全好，他在宾馆等，要其四个人去网吧把谢某4砍翻。其与周铭、曾某2、“鹏矮子”均表示同意。尔后，其与周铭、曾某2、“鹏矮子”由周铭开着一辆车上放了砍刀的丰田车到了娄底火车站广场网吧。他们四人每人在车上拿了一把砍刀冲进了广场网吧，围着正在上网的谢某4一顿乱砍，砍在他的手与背上。其砍了谢某4二刀。砍完谢某4后他们当中有人打电话告诉周某，谢某4被砍的事实；
7、共同作案人肖某2的供述，证明因周铭欠了“三老鼠”的钱，后在娄底火车站，周铭、周某等人与“三老鼠”谈判时，周某被“三老鼠”捅伤了。其与周某等一伙人都讲去找“三老鼠”报仇。在周某被砍伤后过了十多天，他们得知与“三老鼠”一伙的谢某4在娄底火车站的广场网吧上网，其与周铭、曾某2、曾某1一起将谢某4砍伤的事实；
8、被告人周铭的供述和辩解，与上述证据相互印证、吻合。
二、2009年10月底11月初的一天，谢某4（已判决）、“三老鼠”、“华妹子”等人与肖某2、曾某2、曾某1（均已判决）及被告人周铭等人发生了矛盾，谢某4因而在娄底火车站一网吧内被肖某2等人砍伤。此后，谢某4、“三老鼠”、“华妹几”等人与肖某2、周某、曾某1等人之间的矛盾越来越深，双方都欲寻机报复对方。2009年11月份的一天晚上，“华妹几”的外公去世，谢某4与被告人吴尧胜以及曾勋、谢俊文、“权哈”、“敏哈”、“华妹几”（均另案处理）等人乘坐谢某2的湘Ｋ×××××号出租车和另外一辆娄底市旅游出租车公司的出租车到涟源市杨市镇团山村“华妹几”外公家吊孝。肖某2、周某、曾某1、曾某2、周铭、曾永光等人打听到谢某4、“三老鼠”一伙人的行踪后，便携带火铳、砍刀开车到涟源市斗笠山镇寻找谢某4、“三老鼠”一伙人报复，未果，便返回娄底城区。当得知谢某4、“三老鼠”一伙人乘坐湘Ｋ×××××号出租车从杨市镇回娄底城区，途中将经过娄底市娄星区骡子坳地段，肖某2、周某、曾某1、曾某2、周铭、曾永光等十多人携带火铳、砍刀驾车到骡子坳公交车站旁边马路上等候。吊完孝后，谢某4、曾勋、吴尧胜、谢俊文、“敏哈”、“华妹几”等人分乘二辆出租车从杨市镇返回娄底城区，途经娄底市娄星区骡子坳公交车站地段时，肖某2、曾某1、周铭、曾某2、曾永光等十多人持刀将其中谢某4、曾勋、谢俊文乘坐的出租车砍烂、将谢俊文的手砍伤。谢某4、曾勋等人乘坐出租车逃跑，肖某2等人乘车在后追赶。当追赶至娄底市新体育馆地段时，谢某4等人下车，持刀站在马路边准备与肖某2等人火拼。驾车赶到的肖某2等人见状没有下车，在车上用火铳朝谢某4等人的方向开了一枪后驾车离开了现场。
此后，谢某4一方与周铭、周某、曾某1及肖某2、曾某2等人之间的矛盾越来越深，双方均欲报复对方。
2009年12月5日凌晨，谢某4等人得知曾某2、肖某2、刘某3在娄底市娄星区民营市场嘉禾宾馆403房间开房休息，于是决定进行报复。当晚凌晨4时，谢某4、吴尧胜、“华妹几”、“权哈”、“敏哈”、“横八”、谢俊文、“三老鼠”等八人手持砍刀等凶器来到嘉禾宾馆403房间门口，踢门进入房间后，持刀对曾某2、肖某2、刘某3一顿猛砍，将曾某2、肖某2、刘某3砍成轻伤后逃离了现场。
经鉴定，被害人曾某2全身多处软组织裂伤、右膝关节囊破裂，髌骨骨折、髋韧带断裂、右足趾伸肌腱部分断裂、左腓骨长肌、胫骨前肌、趾长伸肌、腓浅神经多处断裂、左外踝骨折、左髌骨骨折，属轻伤。被害人肖某2全身多处软组织裂伤、左胫骨、右腓骨骨折，属轻伤。被害人刘某3左肩、右小腿多处皮肤软组织裂伤、右腓骨长短肌腱断裂、右食指伸肌腱部分断裂，属轻伤。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接到报警后依法对本案立案侦查的事实；
2、被害人曾某2、肖某2、刘某3的陈述，证明曾某2、肖某2于2009年因与谢某4等人发生矛盾，于是纠集人员在2009年10月、11月份的一天在火车站广场网吧持砍刀将谢某4砍伤，双方之间的矛盾越来越深，过了半个月，又打听到谢某4等人从涟源吊孝回娄底，于是纠集人员携带砍刀等凶器在斗笠山附近拦截。随后用砍刀将谢某4等人乘坐的出租车砍烂并乘车追击，最后追到娄底市新体育馆附近准备火拼，但没有打起来。在此次追砍谢某4后一个月左右的一天，三人在娄星区嘉禾宾馆403房间睡到晚上4点多，突然听到门响了一下，于是被吓醒了，然后就看到“三老鼠”、“陈满样”、“阿分”、“胜妹子”、“华妹子”等人持刀将三人砍伤的事实；
3、证人刘某1（娄底市娄星区嘉禾宾馆工作人员）的证言，证明2009年12月4日凌晨4点左右，其发现有几个年轻人手拿着包往宾馆外走，过了几分钟，宾馆403房间被砍伤的三名男子被送到医院的事实；
4、证人谢某2的证言，证明2009年11月、12月的一天，天快黑的时候，一个叫“华妹子”的人打电话给其，要其送他去涟源杨市吊孝，其开着的士接了“华妹子”和另外两个人去了杨市镇放了鞭炮吊了孝，十几分钟后，“华妹子”的三四个朋友乘坐一辆旅游公司的的士车也来吊孝，那辆车上的人其只认识“陈满样”。在路上其听到“华妹子”在打电话，说是旅游公司的那辆车在华达被人砍烂了，然后其发现路上有两三个不知是拿砍刀还是木棒的人在拦其的车，“华妹子”叫其快跑，其就开车一路跑到了新体育馆，后面一直有辆车在追。其到了新体育馆后，发现旅游公司的那辆的士车也在那里，接着“华妹子”他们就下了车，这时其听到一声响，跟放炮差不多，“华妹子”他们就上了车，后面那辆车还在追他，“陈满样”叫什么其不知道，只知道是斗笠山花旗村的，爷爷叫谢汉初，谢汉初已经去世了的事实；
5、证人谢某3（谢某4的父亲）的证言，证明2009年其儿子谢某4被人砍伤了，当时其在广州，后来其叫他来了广州，到广州的时候谢某4的伤已经好了，来广州的时间其记不清了，其父亲叫谢汉初，已经去世了的事实；
6、证人周某、曾某1的证言，证明其因与谢某4等人发生矛盾，于是纠集人员在2009年10月、11月份的一天在娄底火车站广场网吧将谢某4砍伤，过了半个月，又打听到谢某4等人从涟源吊孝回娄底，于是纠集人员携带砍刀等凶器在斗笠山附近拦截，随后用砍刀将谢某4等人乘坐的出租车砍烂，并乘车追击，最后在娄底市新体育馆附近准备火拼，但是没有打起来，在过后不久，谢某4等人在嘉禾宾馆将曾某2、肖某2、刘某3三人砍伤的事实；
7、被告人吴尧胜的供述，证明因谢某4在娄底火车站的一个网吧里被曾某2等人砍伤，故2009年冬天的一个晚上，其接到曾勋的电话称曾某2、肖某2等人在嘉禾宾馆睡觉，与其商议去报仇，其答应并与曾勋等人会合，谢某4等五人也在，他们带着刀到了曾某2等人睡觉的房间将曾某2、肖某2等三人砍伤的事实；
8、辨认笔录及照片，证明证人谢某2辨认出谢某4就是“陈满样”；证人曾某1、周某辨认出谢某4；谢某4辨认出了2009年在娄底火车站将自己砍伤的肖某2、周铭、曾某1；肖某2、曾某2辨认出了在嘉禾宾馆将自己砍伤的谢某4；被告人吴尧胜辨认出曾勋、谢某4就是与其一起在2009年12月5日凌晨到嘉禾宾馆砍伤被害人肖某2等人，以及辨认出肖某2、曾某2的事实；
9、嘉禾宾馆旅客住宿登记表，证明曾某2等人住宿的嘉禾宾馆403房间的登记入住情况的事实；
10、法医鉴定书，证明被害人曾某2、肖某2、刘某3的伤情均构成轻伤的事实；
11、共同作案人谢某4的供述，证明2009年其朋友“三老鼠”与曾某2、周某等人有矛盾，曾某2等人一直想将其这伙人砍翻。2009年的一天，其在娄底火车站广场网吧上网时，被曾某1、曾某2等人砍伤，过了个把月，其等人到涟源吊孝，回娄底的路上被曾某2等人追砍，其所搭乘的的士车被砍烂，追到娄底新体育馆附近时，其这一方的人等在路边准备火拼，周某等人未停车并朝他们这个方向开了两枪鸟铳。2009年冬天的一天，其与吴尧胜、“华妹几”、“权哈”、“敏哈”、谢俊文、“三老鼠”等人持刀到嘉禾宾馆4楼将曾某2等人砍伤的事实，与上述证据相互印证、吻合。
三、2009年11月7日23时许，龙波（不起诉）与周某(已判决）等人去娄底湘阳路的香辣跳跳蛙店吃夜宵。与此同时，被害人李某1、李某2与朋友廖某等人也在该店吃夜宵。次日2时许，龙波去吧台结账，遇李某1、李某2陪同廖某亦去结账。期间，龙波与李某1均因酒后冲动而发生口角。龙波遂让周某打电话喊人过来搞架，周某听后即打电话给被告人曾某1，让曾某1喊人帮忙打架，曾某1应允。十几分钟后，曾某1纠集了被告人周铭及其他几名男子携带砍刀赶到现场，经龙波指认后，周某、曾某1、周铭等人分持木棒、砍刀殴打李某1及见状上前劝架的李某2，致李某2、李某1受伤。
经鉴定，被害人李某2头皮挫裂伤、头皮血肿、左顶骨骨折、左额部硬膜外血肿、左顶叶脑挫裂伤、左髌骨骨折、多处皮肤软组织擦挫伤，其损伤形态特征及着力范围符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻伤。被害人李某1头皮裂伤、头部外伤后反应、右手食指皮肤软组织裂伤、右食指伸指肌腱断裂、右食指固有肌腱断裂、右食指掌指关节囊破裂，其损伤形态特征及着力范围符合锐性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某2的陈述，证明2009年11月8日凌晨2时许，其和李某1、廖某等人在娄底湘阳路香辣跳跳蛙吃完夜宵一起去吧台买单，买单的是廖某。另有一个30多岁喝醉酒的男子也在买单，不知什么原因，李某1和那个醉酒男子吵了起来。那个醉酒男子打了一个电话，过了几分钟，就来了五六个年轻伢子。那个醉酒男子与李某1吵到店子外面去了。过了一会，那来的几个年轻伢子拿着木棒和砍刀打李某1，其去劝架，那伙年轻伢子又用木棒打其头部六七下，还对其拳打脚踢。李某1的左手、脑袋被他们用刀砍伤。其被那伙人打完之后就晕倒在地的事实；
2、被害人李某1的陈述，证明2009年11月8日凌晨2时许，其和李某2、廖某等人在娄底湘阳路香辣跳跳蛙吃完夜宵，一起去吧台买单。其问了一句廖某“买了单没有”。这时，有一个人(经查叫龙波)就转过头回答了一句“买了单”，其就解释：“我没有和你讲，是跟我一个朋友讲”。龙波当时没作声出去了，其也到了店子外面，看到廖某和龙波好像在争吵的样子，其就上前问了句发生了什么。龙波气势汹汹对其讲，但具体讲什么话其不记得了。其准备走，龙波要其过去，并对其讲了要打其一顿，要废掉其的话。其看到他这个态度就回了话。刚讲完，站在旁边的三个年轻伢子拿着一把砍刀和一根木棒对其乱砍乱打，其脱身就跑了，后来，他们又对着李某2一阵乱打，打了两分钟的样子，他们就跑了的事实；
3、证人肖某1的证言，证明2009年11月8日2时许，其知道当时香辣跳跳蛙店门外有许多人在吵架，但打架过程其没看到的事实；
4、证人刘某2、蒋某的证言，证明李某2和李某1被砍伤的事实；
5、证人邹某的证言，证明2009年11月8日2时许，其见李某1和其认识的龙波在争吵，其就劝解不要吵了，同时廖某认识龙波，叫龙波不要吵了。龙波和李某1还是在争吵。之后，龙波打了一个电话，当时龙波和李某1吵到店子外面去了。这个时候，来了四个年轻伢子，跟龙波在一起的二名年轻伢子拿了一把砍刀，砍在李某1的头部、背部，另外两名伢子拿根木棒过来，将李某2打倒在地，龙波用拳头打李某1，其就上前拉开李某1，并打电话报警，但龙波方有一个女的抓住其手往店内拖，不让其报警。后来其出来的时候龙波开车跑了的事实；
6、证人翁某的证言，证明2009年11月8日凌晨，有二桌客人在其店子里吃夜宵，二桌客人分别在包3和包7。到了11月8日2时许，其听到有人吵架，遂来到一楼门面的门口。包7的一个高个子中年男子与包3的一个30多岁的男子在吵架，当时其和包3、包7的人都劝解当事人不要吵架，围观的人都是双方的朋友。之后双方相互在推扯，由于天色较黑，具体怎么打架的其不是看得很清楚，包7的人有两名男子被砍伤的事实；
7、证人廖某的证言，证明2009年11月8日2时左右，其和李某2、李某1等九人从娄底金谷市场的香辣跳跳蛙店吃完夜宵出来，其去买单的时候碰到其认识的龙波，龙波也在买单。但不知什么原因，龙波和李某1发生争吵，其从中劝解，但后来两人相互斗气，李某1讲了几句气话，龙波就打电话叫人。两分钟左右，来了很多人，来的人抓着李某1就打，后来李某1跑了。之后李某2和对方讲了几句，那些人又抓住李某2打，把李某2打了后，龙波和他们一起走了的事实；
8、共同作案人龙波的供述，证明2009年11月7日晚上23时许，其和龙永升及一个外号叫“立古子”的朋友三人在金谷市场南门的香辣跳跳蛙吃夜宵。到11月8日2时许，其去吧台买单。其付了账，后面有一名30多岁的男子(即李某1)说：“你买了单没有”，声音比较大，其说买单了。李某1说：“我也没问你，关你什么事”。因其和李某1都喝了酒，双方情绪激动，争吵起来了，并吵到店子外面去了。其就打了电话叫人来帮忙。过了十多分钟，就来了三四个年轻伢子，其中一个伢子拿了一把砍刀，一个伢子拿了一根木棒，来的伢子抓住李某1就打，拿刀的伢子用刀砍李某1，拿木棒的伢子打来劝架的李某2，其也上前打李某1和李某2，“立古子”也动手打了，但具体打哪个人不是很清楚了。打了几分钟后，李某2被打倒在地，李某1被砍跑了，他们一起逃离现场的事实；
9、法医鉴定书，证明被害人李某2头皮挫裂伤、头皮血肿、左顶骨骨折、左额部硬膜外血肿、左顶叶脑挫裂伤、左髌骨骨折、多处皮肤软组织擦挫伤，其损伤形态特征及着力范围符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻伤；被害人李某1头皮裂伤、头部外伤后反应、右手食指皮肤软组织裂伤、右食指伸指肌腱断裂、右食指固有肌腱断裂、右食指掌指关节囊破裂，其损伤形态特征及着力范围符合锐性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤的事实；
10、不起诉决定书，证明因龙波犯罪情节轻微，且具有自首情节，赔偿了被害人李某18.6万元、被害人李某21万元，取得了二被害人的谅解，娄底市娄星区人民检察院遂决定对龙波不起诉的事实；
11、共同作案人周某的供述，证明2009年的一天，其与龙波等人在娄底金谷市场香辣跳跳蛙吃夜宵。到晚上一点多钟，龙波在吧台买单时与一个人(即李某1)不知道为什么事情骂了起来。龙波要其打电话喊人带“家伙”过来搞架，其就打了电话给曾某1，要曾某1喊几个人过来搞架，曾某1表示同意。然后龙波与李某1在店子外面吵，过了十来分钟，曾某1、周铭还有两个其不认识的人“打的”过来，其中一个其不认识的人手中还拿了把砍刀，另外还有人拿了木棒。曾某1、周铭过来就问：“是哪个”？龙波指着李某1说：“就是他，帮我搞”。之后其与龙波、周铭、曾某1以及其不认识的那两个人就拿着砍刀、木棒冲过去打李某1。这时对方有一个人帮忙，他们又围着这个帮忙的人打了，当时场面比较混乱，其只看见龙波拿了木棒打了，那个拿刀的人拿刀砍了，其是用手和脚打了李某1和那个来帮忙的人。在打架的过程中，曾某1的头还被那个拿刀的误伤了。打了一二分钟后，他们开车跑了的事实；
12、共同作案人曾某1的供述，证明2009年下半年的一天晚上，周某打其电话说他和龙波在金谷市场的香辣跳跳蛙吃夜宵时和别人吵架，要其喊几个人带“家伙”过去帮忙。其就对周铭和周铭的两个朋友说了龙波要其过去帮忙，他们都说好的。周铭的一个朋友随身带了一把砍刀。然后他们一起“打的”到了香辣跳跳蛙店子外面，其看见龙波、周某和三四个男的在吵架。他们下车后，就喊：“是哪个”？龙波指着对方一个男子讲：“就是他，帮我搞”。接着其与龙波、周铭、周某及周铭的两个朋友冲上去打这个人，周铭的一个朋友拿了一把砍刀，其手上没有拿东西，他们围着这个人打以后，对方有一个男的来帮忙，他们就一起打了这个来帮忙的人，周某拿木棒打了对方，其打了这两个人几拳，踢了他们几脚。打的时候，周某的朋友拿刀砍的时候不小心砍到了其头上。他们打了一二分钟就开车跑了的事实。
13、被告人周铭的供述，与上述证据相互印证、吻合。
另查明，被告人周铭于2008年4月2日晚上至次日凌晨伙同肖志锋、刘勇、肖江溪、金红根等人在涟源市杨市镇、枫坪镇、石马山镇等地段盗窃他人财物，于2011年9月6日被涟源市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期自2011年9月17日起至2012年9月16日止。涟源市司法局于2012年9月16日解除了对周铭的社区矫正。
龙波等人在金谷市场香辣跳跳蛙涉嫌寻衅滋事一案，娄底市公安局娄星分局于2009年11月8日受理初查，同年11月23日立案开展侦查，确定涉案犯罪嫌疑人6至7名，其中龙波明确身份。2010年6月，龙波到案后一直没有供述清楚参与本案的同案人。2013年7月17日，娄底市公安局刑侦支队侦查员在侦查案件中再次找龙波询问，龙波主动供述本案参与者还有周某、曾某1等人。2013年7月30日娄底市公安局刑侦支队侦察员在娄底市看守所对曾某1进行讯问，曾某1供述本案参与者有龙波、周某、周铭的二个朋友以及他自己等6人。2013年8月11日娄底市公安局刑侦支队侦察员在娄底市看守所对周某进行讯问，周某供述本案参与者有龙波、曾某1、周铭，周铭的二个朋友以及他自己等6人。2013年8月15日，娄底市公安局批准对周铭刑事拘留，同日对其上网追逃。被告人周铭于2014年4月27日被抓获。被告人吴尧胜因涉嫌寻衅滋事于2014年3月28日被娄底市公安局批准刑事拘留，同年4月28日登记上网追逃，同年5月9日被抓获归案。二被告人被抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，曾某2出具了书面意见，称其愿意谅解吴尧胜。
全案事实，还有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及两被告人均系被动到案的事实；
入所体检表，证明被告人周铭、吴尧胜被关押入娄底市看守所经体表检查，身体正常，符合羁押条件的事实；
3、涟源市人民法院（2011）涟刑初字第280号刑事判决书，涟源市司法局解除社区矫正通知书，证明被告人周铭于2008年4月2日晚上至次日凌晨伙同肖志锋、刘勇、肖江溪、金红根等人在涟源市杨市镇、枫坪镇、石马山镇等地段盗窃他人财物，于2011年9月6日被涟源市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期自2011年9月17日起至2012年9月16日止，涟源市司法局于2012年9月16日解除了对周铭的社区矫正的事实；
4、情况说明，证明公安机关对被告人周铭涉嫌寻衅滋事立案及相关侦查情况的说明；
5、户籍证明，证明被告人周铭、吴尧胜犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴尧胜无视国家法纪和社会公德，与他人共同在公共场合随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣；被告人周铭亦无视国家法律和社会公德，先后二次与他人共同在公共场合随意殴打公民，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴尧胜、周铭均起了主要作用，均系主犯。被告人吴尧胜、周铭到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人吴尧胜的行为取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴尧胜的辩护人辩称吴尧胜到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且取得被害人曾某2的谅解，可从轻处罚的观点客观真实，本院予以采纳；辩称被告人吴尧胜的行为应定性为故意伤害，吴尧胜在本案中处于从犯的地位，应认定为从犯，被害人有过错在先的辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩称取得肖某2的谅解的观点，经查，肖某2称吴尧胜的家人没按约定赔偿其经济损失，故其不愿意谅解吴尧胜，故对该辩护观点，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人吴尧胜二年至四年有期徒刑的量刑建议并无不当，基于本案在审理过程中，被害人曾某2对被告人吴尧胜的行为予以谅解，故可在公诉机关的量刑建议基础上再从轻处罚；公诉机关建议判处被告人周铭一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴尧胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月14日起至2016年3月8日止。）
被告人周铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月6日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。