wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审269号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人曹世华，男，汉族，1985年10月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人张小燕，女，汉族，1988年4月8日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人曹世华、张小燕征收社会抚养费一案，于2015年8月25日作出的潭计生征字（2014）889号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）889号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）889号征收社会抚养费决定书，对被执行人曹世华、张小燕征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月25日依法送达给被执行人曹世华、张小燕，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人曹世华、张小燕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）889号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）889号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执31-2号
申请执行人：耿玉湖。
被执行人：孙献亮。
被执行人：淄博凯隆机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙希龙，总经理。
被执行人:淄博腾越机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙修利，总经理。
被执行人：孙希龙。
被执行人：张传宝。
被执行人：牟维忠。
本案在执行过程中，查明被执行人孙献亮、牟维忠、孙希龙、淄博凯隆机械有限公司、淄博腾越机械有限公司、张传宝暂无财产可供执行。申请执行人耿玉湖亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿玉湖如发现被执行人孙献亮、牟维忠、孙希龙、淄博凯隆机械有限公司、淄博腾越机械有限公司、张传宝有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民撤4号
原告:陈某,女,1975年9月17日生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管怀良、徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
原告:蒋某,女,2007年8月21日生,汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈某（蒋某之母），女,1975年9月17日生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管怀良、徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：蒋婷，女，1974年3月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋彩霞，女，1975年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告陈某、蒋某与被告蒋婷、蒋彩霞第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈某、蒋某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某、蒋某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某、蒋某撤诉。
案件受理费11108元，由陈某、蒋某负担，该款免予交纳。
审判长 陈 明
审判员 徐燕伟
审判员 邹亚鹏
二〇一八年一月三日
书记员 赵 晖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第543号
原告：杭州钱江电气集团股份有限公司。
法定代表人：项忠孝，该公司董事长。
委托代理人：李忠真，该公司法律顾问。
被告：唐山冀东水泥三友有限公司，住所地唐山市古冶赵各庄。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
本院在审理原告杭州钱江电气集团股份有限公司与被告唐山冀东水泥三友有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州钱江电气集团股份有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱江电气集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱江电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1733元，减半收取867元，由原告杭州钱江电气集团股份有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年六月四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第543号原告乔某，男，1974年4月6日出生，汉族，西山煤电集团有限公司镇城底矿职工。被告张某，女，1973年6月30日出生，汉族，无业。原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年举行婚礼后一起生活，1994年3月生一女孩，取名乔羽。现在太原市第四十九中读书，2000年3月生一男孩，取名乔加，现在镇城底第十四中读书。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，但为了孩子们，原告一直在忍，直到2012年2月份被告在山西省五台县河北里医院看望她父亲期间，认识了张某，并于张某发生不正当关系，从那时起，被告就找各种借口不回家，与张某鬼混，到2012年10月份开始被告就长期住到张某家，并与张某一起生活，2013年春节前后，原告及家人孩子多次到张某家中找到被告让其回家，被告不但不回家还把自己的两个亲生孩子打伤，将孩子赶走，并告知原告要离婚，原告实在没有别的办法，也觉得夫妻感情已经破裂，不能继续生活，现诉至法院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚后所生的一男一女由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期间向法院提供如下证据：1.结婚证，以证明原、被告结婚登记时间，2.婚生女乔羽证明材料一份，以证明被告张某于2012年离家出走后下落不明，致使原告生活十分辛苦，希望解除原、被告婚姻关系，3.婚生子乔加证明材料一份，以证明被告张某2012年出走后下落不明，致使原告生活非常辛苦，希望尽快解除原、被告婚姻关系。被告张某未到庭参加诉讼，也为提供任何答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年7月22日补办结婚登记手续，1994年三月初八生一女孩，取名乔羽，2000年二月初一生一男孩，取名乔加。被告张某于2012年离家出走，原告现诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女乔羽、婚生子乔加随原告生活，由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。以上事实由原告的陈述及原告提供的证据材料在案佐证。本院认为，被告张某自2012年离家出走已达两年之久，至今杳无音信，原、被告因感情不和分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。且原、被告的两个孩子表示被告的行为给家庭带来很大的痛苦，希望可以尽快解除原、被告的婚姻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：一、准予原告乔某与被告张某离婚。二、婚生女乔羽、婚生子乔加由原告乔某抚养。本案诉讼费用300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮代理审判员  陈 浩人民陪审员  闫号号二〇一四年十二月三日书 记 员  胡慧卿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东二法民四初字第98号
原告：深圳市迈进五金制品有限公司
法定代表人：冼伟光
委托代理人：夏义平
委托代理人：刘旗
被告：东莞大岭山永全工模制品厂
负责人：叶婉开。
被告：永全工模制品厂有限公司
原告深圳市迈进五金制品有限公司诉被告东莞大岭山永全工模制品厂（以下简称永全厂）、永全工模制品厂有限公司（以下简称永全公司）买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，于2010年1月20日立案受理后，由代理审判员卢秀文独任审理。后转换程序，本院依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员何佩诗、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旗到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日至2010年1月，原告依照被告永全厂的要求，向被告永全厂供应了价值共计人民币70363.6元的五金配件。原告多次催收货款未果，诉请法院判令：1.两被告支付原告货款人民币70363.6元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了如下证据：原告的营业执照、被告永全厂的企业机读档案登记资料、采购单、对账单、送货单。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：被告永全厂是“三来一补”企业，其外方是被告永全公司。被告永全厂向原告订购货物，并于2009年8月至2010年1月收取了原告交付的价值人民币70363.6元的货物。双方于采购单中约定“月结60天”。被告永全厂逾期支付货款，原告故此诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、被告永全厂的企业机读档案登记资料、采购单、对账单、送货单及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：被告永全公司于香港特别行政区登记注册，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原、被告没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，本案应适用订立合同时卖方住所地法。由于案涉买卖合同的卖方即原告的住所地在中国内地，故本案应适用中华人民共和国的法律。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。被告永全厂逾期未向原告支付货款人民币70363.6元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告永全厂支付货款，合法有据，本院予以支持。被告永全厂是“三来一补”企业，其对外进行民事活动所产生的债务应由其与外方被告永全公司共同承担。
综上，依照前述援引之法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告永全工模制品厂有限公司、东莞大岭山永全工模制品厂应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市迈进五金制品有限公司货款人民币70363.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1559元，由两被告负担。
如不服本判决，原告深圳市迈进五金制品有限公司、被告东莞大岭山永全工模制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告永全工模制品厂有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 何佩诗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 吴振滨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2778号
原告：刘明，男，汉族，生于1987年1月2日，住淅川县。
被告：李彬，男，汉族，生于1979年11月15日，住淅川县。
被告：张红献，女，汉族，系李彬之妻，住址同上。
原告刘明诉被告李彬、张红献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告刘明在本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘明撤回起诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘明负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第783号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某甲（外号“阿梅”、“铁锤”），女，1971年10月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被刑事拘留；同年5月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人罗某（外号“机叔”），男，1963年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某乙，女，1978年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某甲（曾用名陈德海，外号“德哥”、“阿德”），男，1966年7月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某乙（外号“阿珍”），女，1972年12月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人李某甲、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉。被告人李某甲、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年4月18日，被告人李某甲、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙经预谋后，由被告人陈某甲开车载李某甲（外号“阿梅”），被告人罗某开车载李某乙、陈某乙（外号“阿珍”），来到漳州市龙文区桂溪路荣泽苑门口。被告人李某甲假扮成找“神医”看病的问路人，被告人李某乙假扮成认识“神医”孙子的过路人，被告人罗某假扮成“神医”的孙子，通过问路、搭讪的方式套取他人家庭及各方面信息，再以被害人家人有灾难，需拿金银、钱财在“神医”那里“做法事”帮其消灾为借口，共同骗走被害人陈某丙人民币2800元，一条黄金项链、二枚黄金戒指（价值合计人民币9207元）。案发后，已追回部分赃款并将其中的人民币5100元归还被害人。
2、2014年4月21日，被告人李某甲、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙经预谋后，来到漳州市芗城区腾飞路轴承厂路段，由被告人李某甲假扮成找“神医”“看病”的问路人，被告人陈某乙假扮成认识该“医生”的过路人，被告人李某乙假扮成“神医”的孙女，被告人罗某、陈某甲负责开车接应，采用同样的手段，共同骗走被害人陈某丁人民币21000元，一条黄金项链、一枚黄金戒指（价值合计人民币3683元）。得手后，五被告人各分得赃款人民币3600元。案发后，已追回部分赃款并将其中的人民币9700元归还被害人。
2014年4月25日，被告人李某甲、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁、陈某丙的陈述；物证；书证归案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科证明；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，价值计人民币36690元，其行为均已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。归案后，五个被告人的认罪态度较好，且本案部分赃款已追回并归还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
六、责令被告人李某甲、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙将未退赔的赃款、赃物分别退赔给被害人陈幼华、陈素英。
七、扣押到的作案用假小车车牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第800号
原告严某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告谭某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告严某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案中，原告严某某以证据不足为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费75元，由原告严某某全部负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 贾丽莎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3513号
原告：河北康伴医药有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路北侧光华路西侧。
法定的代表人：吴虹。
委托诉讼代理人：武巍、王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县燕山医药有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段56号。
法定代表人：李宗宝。
原告河北康伴医药有限公司与被告青龙满族自治县燕山医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北康伴医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告付清所欠货款24094元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青龙满族自治县燕山医药有限责任公司与原告有业务关系，截止到2017年7月5日欠下我公司货款24094元，至今仍未清偿，已严重损害了我公司的利益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠货款并承担诉讼费用。
被告青龙满族自治县燕山医药有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务关系，庭审中，原告提交对账函，证实经过双方对账结算，截止到2017年7月7日，被告欠原告货款共计24094元，该对账函分别盖有原、被告公司财务专用章，并有被告方经办人签名。上述欠款，被告尚未偿还。
以上事实有当事人陈述、对账函等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交双方签章的对账函，能够证实双方存在买卖合同关系，且双方经过对账结算，被告尚欠原告货款24094元。
综上所述，原告要求被告清偿所欠货款24094元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，缺席判决如下：
被告青龙满族自治县燕山医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北康伴医药有限公司货款24094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第244号
罪犯于绪洋，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年八月二日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，判决前已缴纳。现已实际执行刑期四年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于绪洋在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于绪洋准予假释（假释考验期限至二0一六年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终610号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：叶大为，行长。
上诉人立天集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《综合授信协议》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月四日
代书记员 吴洋洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7139号
原告王某某，女，满族。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人刘建民，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年1月29日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，无法沟通，经常为生活琐事争吵，且被告多年向我隐瞒工资收入，不尽家庭义务，致使我于2012年6月开始在外打工，与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生长女赵某乙于2008年10月22日出生，一直随我生活，长子赵某丙于2011年9月3日出生，现随被告生活。我结婚时的陪嫁物品有创维牌34寸彩电一台，被褥四套等均在被告处。双方共同财产有哈飞牌面包车一辆，组装电脑一台及存款20000元等均在被告处。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿赵某乙应由我抚养，长子赵某丙由被告抚养，依法分割财产，本案诉讼费用由双方负担。
被告辩称，我与原告婚后为家庭琐事经常争吵。我因偿还了债务，才长期未将工资收入交给原告。原告在外地打工，我曾多次与其联系，但原告拒绝与我见面。现我们夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚后因性格差异较大，无共同语言，且被告长期未将打工所挣工资款交给原告，致使二人经常发生争吵，造成夫妻感情逐渐冷淡。后双方长期分居生活，被告虽多次努力与原告和好未果。双方婚生长女赵某乙于2008年10月22日出生，一直随原告生活，长子赵某丙于2011年9月3日出生，现随被告生活。原告结婚时的陪嫁物品有创维牌34寸彩电一台，被褥四套，均在被告处。双方共同财产有哈飞牌面包车（车牌号为冀F063**）一辆，沙发一套，大衣柜一个，双人床一个，组装电脑一台，上述物品均在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证明一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使二人长期分居生活至今。被告虽多次努力与原告和好未果，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。婚生长女赵某乙一直随原告生活，为利于其健康成长，其应由原告抚养为宜，长子赵某丙年龄尚小，且一直随被告生活，其应由被告抚养为宜。原告的陪嫁物品创维牌34寸彩电一台及被褥四套，均归原告所有，被告应予返还。鉴于双方子女赵某丙比赵某乙年小三岁，被告对婚生子赵某丙所尽抚养义务时间较长，原告应给付被告部分补偿费5000元及放弃分割双方共同财产所得的份额为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长女赵某乙由原告抚养，长子赵某丙由被告抚养，抚养费用由原、被告各自负担。
原告应给付被告部分补偿费5000元。
原告的陪嫁物品创维牌34寸彩电一台，被褥四套，均归原告所有，被告应予返还。
双方共同财产哈飞牌面包车（车牌号为冀F063**）一辆，沙发一套，大衣柜一个，双人床一个，组装电脑一台（上述物品均在被告处），全部归被告所有。
上述所判第三、四、五项内容，原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭 华
二〇一四年十一月九日
书记员 赵长江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05460号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告赵仁义，男，1988年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵仁义信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告赵仁义下落不明，本院于2015年6月17日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告赵仁义自2014年9月1日开始向原告申请办理了信用卡，截至2015年4月29日止累计欠款本息合计39356.47元未付。原告自2015年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截止2015年4月29日的欠款本金35464元、滞纳金3229.12元、利息663.35元，共计39356.47元；其后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告赵仁义未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告赵仁义向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2014年9月19日起于每月19日按月对被告出具账单。截止2015年4月29日，被告出现多起未按期还款，被告欠原告本金35464元、费用（滞纳金）3229.12元、利息663.35元，共计39356.47元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁义于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截至2015年4月29日，欠款本金35464元、滞纳金3229.12元、利息663.35元，总计39356.47元，并从2015年4月30日起至欠款付清之日止，继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费1000元，共计1784元（原告已预交），由被告赵仁义负担。此款限被告赵仁义于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 谨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2248号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王和军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王和军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1552.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初245号
原告贾生庄，男，1939年6月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘学良，男，1957年5月24日出生，汉族，房地产公司总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘跃飞（系被告儿子），男，1981年12月19日出生，汉族，房地产公司项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告贾生庄诉被告刘学良相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王瑜适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾生庄，被告刘学良委托代理人刘跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生庄诉称，原告所居住海拉尔区安居2号楼（简称2号楼）的采光视线被安居6号楼（简称6号楼）遮挡，原告是2号楼中挡光情况最严重的一户。自6号楼开建，2号楼的全体住户就强烈反对，并多次到相关部门反映情况，但均未得到解决。故原告诉至法院，请求判令被告在原址附近为原告更换采光视线好的67平方米楼房一处。
被告刘学良辩称，一、6号楼的产权所有人及售楼方均是开发区，被告是以个人名义代开发区建造楼房；二、开发区在施工前需通过规划局审批，此事应由规划局解决；三、本案已超过诉讼时效。
原告贾生庄针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1．原告书写材料、2号楼全体住户书写材料、呼伦贝尔市海拉尔区信访领导小组办公室给开发区管委会出具的材料及2001年10月10日海拉尔晚报复印件各一份，证明原告自楼房被挡光之日起至现在一直找相关部门信访，只是反映的对象是开发区，不是被告。
2．原告制作的2号、6号楼位置图一份，证明两个楼的位置。
经质证，被告对原告提交的上述证据均认可。本院对上述证据予以确认并采信。
被告刘学良未提交证据。
经审理查明，原告贾生庄系2号楼1单元131号房屋业主。原、被告称1999年8月，被告刘学良挂靠在海拉尔区开发区（简称开发区）名下，在开发区的土地上建造6号楼，6号楼位于2号楼的南侧。原告称6号楼由开发区自己规划，所有规划审批手续由开发区办理，6号楼盖好后，购房人在被告处开票到开发区交纳房款。2001年至2004年，原告向呼伦贝尔市信访工作领导小组办公室、呼伦贝尔市海拉尔区信访领导小组办公室、赵某某反映所住2号楼存在的包括挡光在内的相关问题。2016年2月15日，原告向本院提起诉讼，以开发区已不存在、6号楼为被告所盖为由，要求被告在2号楼附近为其更换采光视线好的67平方米楼房一处。
本院认为，相邻采光关系是指相邻不动产权利人之间在采光方面应当给予对方必要的便利，故相邻采光、日照纠纷案件的当事人主体应为不动产的权利人。本案中，原告未提交证据证实被告系6号楼的权利人，被告亦不予认可，故本院认为原告关于开发区不存在、要求被告作为6号楼的建造方为其更换楼房的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾生庄的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告贾生庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王瑜
二〇一六年四月十二日
书记员 赵娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00012号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年4月16日出生于本市，汉族，初中文化，无职业，住淮南市谢家集区。2013年8月16日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月28日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2013年12月24日被本院决定继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日下午3时许，被告人黄某某途经淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村西组许家郢路口孙某某的小店时，进去买纯净水并和店主聊天，此时突然下雨，被告人黄某某支开店主孙某某，趁机将店内桌子抽屉里的钱包盗走，内有人民币1280元及一对黄金耳环，被盗黄金耳环经淮南市价格认证中心鉴定价值1031元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的报案与陈述，证人庞某某的证言，淮南市公安局谢家集分局出具的现场勘查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、领条、抓获被告人的经过说明、被告人的户籍证明及淮南市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。惟被告人黄某某具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院审委会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金4622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 王从华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8241号
原告：闻正初，男，1966年7月12日生，住靖江市。
委托诉讼代理人闻其初，系原告之兄。
被告：江苏生野食品有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区自在城3幢108号，统一社会信用代码913212823462805641。
法定代表人陈胜源，执行董事。
原告闻正初与被告江苏生野食品有限公司为工资纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告以双方已协商解决为由于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闻正初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻正初撤诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由闻正初负担。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 赵培松
人民陪审员 陈旭林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄振兴
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初697号
原告：刘卫政，男，1971年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人何平波，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
被告张曙光，男，1982年7月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告熊健，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告陈克明，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告刘卫政与被告张曙光、熊健、陈克明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫政及其委托诉讼代理人何平波到庭参加诉讼，被告张曙光、熊健、陈克明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫政向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿支付拖欠原告欠款共计283429元及利息损失60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告欠款283429元，并同意原告去华中航运集团有限公司（以下简称“华航”）结算运费以抵偿被告拖欠原告的欠款。然而，原告因此多次要求被告配合向华航主张权利，但被告始终以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张曙光、熊健、陈克明未作答辩。
原告刘卫政围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、合伙协议，拟证明被告的合伙关系，且张曙光是该团队的负责人；3、委托书，拟证明被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告欠款283429元，并同意原告去“华航”结算的事实；4、承诺书，拟证明被告陈克明同意由原告刘卫政到“华航”结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张曙光、熊健、陈克明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。
本院依职权对华中航运集团有限公司岳阳片区经理但振武的问话笔录一份，原告未提出异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告及杨震宇、陈兴五人系合伙关系，主要经营“华航”集团发往城陵矶港的煤，在城陵矶港由原告刘卫政所有的转运设备进行煤炭转驳。2014年1月，三被告向原告出具欠条，确认拖欠原告转驳欠款283429元，并同意原告去“华航”结算运费以抵偿被告拖欠原告的欠款。三被告与“华航”之间尚存有200000元整未结款项。
本院认为：原、被告债权债务事实清楚，合伙人杨震宇、陈兴未参与该项目，原告未起诉，不违反法律规定。对上述债务，三被告应承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款283429元的诉讼请求，本院予以支持。对60000元利息损失的诉求，原、被告没有约定，也没有提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张曙光、熊健、陈克明在本判决生效之日起十日内连带清偿拖欠原告刘卫政欠款283429元；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘卫政的其他诉讼请求。
本案案件受理费6451元，财产保全费2270元，合计8721元，由被告张曙光、熊健、陈克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 良
审 判 员 李建新
人民陪审员 李志祥
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6163号
申请执行人张玉伟，男，1975年5月9日出生，住浦江县。
被执行人张建理，男，1976年11月18日出生，住浦江县。
被执行人席群鲜，女，1976年11月1日出生，住浦江县。
本院在执行张玉伟与张建理、席群鲜（2017）浙0726执6163号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5459号判决书已于2017年10月09日发生法律效力。申请执行人张玉伟于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人张建理、席群鲜支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人张建理已被采取过司法拘留措施，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6163号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执6163号
被执行人张建理，男，1976年11月18日出生，住浦江县。
被执行人席群鲜，女，1976年11月1日出生，住浦江县。
本院在执行张玉伟与张建理、席群鲜（2017）浙0726执6163号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张建理、席群鲜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6163号申请执行人张玉伟，男，1975年5月9日出生，住浦江县。被执行人张建理，男，1976年11月18日出生，住浦江县。被执行人席群鲜，女，1976年11月1日出生，住浦江县。本院在执行张玉伟与张建理、席群鲜（2017）浙0726执6163号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5459号判决书已于2017年10月09日发生法律效力。申请执行人张玉伟于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人张建理、席群鲜支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人张建理已被采取过司法拘留措施，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6163号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十九日代书 记员  陈进源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63654号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：黄振宇，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙传豹与被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告黄振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年4月22日起至实际清偿之日止，以5,000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月22日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款5,000元，双方并签订借款协议一份，约定月利率2%，未约定还款期限。原告系耀证公司的法定代表人，扣除被告应支付耀证公司的服务费350元后，原告于当日转账交付被告4,650元。然被告至今未还款，经原告多次催讨，未果。
黄振宇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月22日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%，甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息：如未按本协议约定的还款时间(还款)而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告转账交付被告4,650元。同日，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明服务费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借款协议》约定借款金额为5,000元，但原告实际仅交付被告4,650元，原告代扣的服务费350元，实际系原告作为耀证公司的法定代表人利用其优势地位预扣费用，且原告不能证明耀证公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供具体服务的事实，至于对借款人进行资信审查、合同内容解释、催交还款等事务本身均属于出借人的应尽事务范围，在约定利率之外另行向借款人收取上述服务费不合理。故代扣的服务费350元应从借款本金中扣除，本案借款本金应以实际交付金额4,650元为准。原告主张被告按年利率24%的标准支付2014年4月22日至实际清偿之日的利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持，但应以4,650元为基数。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款4,650元；
二、被告黄振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年4月22日起至实际清偿之日止，以4,650元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2180号
申请执行人：刘炳国，男，1962年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业区。
法定代表人：王振江，总经理。
被执行人：天津市恒丰机械有限公司，住所地天津市宝坻区大唐镇政府路75号。
法定代表人：王振江，总经理。
被执行人：王振江，男，1964年6月20日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘炳国与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司、天津市恒丰机械有限公司、王振江借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）津0113民初7456号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）津0113执2180号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初352号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马文同，男，汉族，陕西省铜川市人。1995年8月21日因犯盗窃罪被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，1996年6月30日刑满释放；2003年4月29日因犯盗窃罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2.5万元，2010年12月4日刑满释放。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人马文同犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马文同到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月28日14时许，被告人马文军窜至天水市××区，撬门进入602室，盗得张某1金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1付（经鉴定价值6080元）及宝石3颗。
2017年3月31日15时许，被告人马文同伙同燕春友（另案处理）窜至天水市秦州区绿色市场”广源小区”A幢，撬门进入某室，未盗得财物。
同日16时许，被告人马文同伙同燕春友窜至秦州区绿色市场”广源小区”D幢，撬门进入某室，盗得张某2现金5000元，金手链1条、金坠子1个、金项链2条、金项坠1个、金戒指3枚、金耳坠1付（经鉴定价值15124.85元）及石头眼镜2副。又撬门进入802室，盗得杜某金坠子1个（经鉴定价值826.48元）及玉坠子2个、女式手表1块、石榴石珠链等物。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马文同的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，并建议对马文同判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马文同对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明1、2016年12月28日14时许，被告人马文同窜至天水市××区号，采取撬门手段进入5单元602室，盗得张某1金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1付（经鉴定价值6080元）及宝石3颗。
2、2017年3月31日15时许，被告人马文同伙同燕春友（另案处理）窜至天水市秦州区绿色市场”广源小区”，由燕春友望风，马文同采取撬门手段进入某室，未盗得财物。
3、同日16时许，由燕春友望风，马文同采取撬门手段进入该小区D幢，盗得张某2现金5000元，金手链1条、金坠子1个、金项链2条、金项坠1个、金戒指3枚、金耳坠1付（经鉴定价值15124.85元）及石头眼镜2副。马文同又采取撬门手段进入D幢4单元802室，盗得杜某金坠子1个（经鉴定价值826.48元）、玉坠子2个、菩提手串一条、女式手表1块及石榴石珠链等物。
综上，被告人马文同共计盗窃价值27031.33元。
破案后，追回菩提手串1条、玉坠1个，已发还失主杜某。查获作案工具木块1个、绷带1条。
上述事实，被告人马文同在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、受案登记表，失主张某1、张某3、张某2、杜某的报案材料及陈述，同案犯燕春友的供述，现场指认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，发还清单，销售票据及价格鉴定意见，DNA检测意见，视频资料及截图，刑事判决书及释放证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文同单独或伙同他人以非法占有为目的，采取撬门入室的破坏性手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人马文同提出犯意，且积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，追回了部分赃物，且部分犯罪未遂，故可从轻处罚。违法所得依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人马文同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年2月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责今被告人马文同退赔被害人张某16080元，退赔被害人张某220124.85元，退赔被害人杜某826.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年十月十六日
书记员 周晓晓
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初739号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：郝红艳，女，1976年1月25日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告郝红艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息192740.4元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年3月6日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年4月3日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年4月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年3月26日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年7月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息192740.4元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告郝红艳在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵彩萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解凤霞，女，1970年2月25日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：余新美，男，1952年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财产保险常德市分公司）因与被上诉人解凤霞、余新美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，财产保险常德市分公司以与解凤霞、余新美达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，财产保险常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费107.13元，减半收取53.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月十三日
代理书记员 陈晓露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初417号
原告：杨归佑。
被告：杨小勇。
原告杨归佑与被告杨小勇赡养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨归佑，被告杨小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨归佑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付原告赡养费100元；2、每月给付医疗费20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育五名子女，其中两个子女已病故。被告作为原告的子女，负有赡养原告的义务，但多年来被告一直未尽到自己应尽的赡养义务。2002年原告曾起诉被告要求赡养，法院作出（2002）东民一初字第224号民事判决，判令被告每月支付原告赡养费50元。然而，现在的物价比当时的物价上涨好几倍，且原告于2008年患脑中风，瘫痪数月，花销医疗费三万多元，现在左侧上下肢运动障碍，被告对此从未过问。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告从2009年1月起每月给付原告赡养费100元；每月给付医疗费20元。
被告杨小勇辩称，被告系农村居民，无固定收入，居无定所，与妻子已离婚多年。1998年被告的女儿生病，住院多次，但至今生活无法自理，2004年被告在云南打工时又不慎将脚摔断，因无钱治疗，该脚内的钢板至今未取。原告2002年至2016年的赡养费被告已全部付清。被告现已年老不能外出打工，无任何收入，且原告夫妇现在都有固定收入，每月都有3000余元。故不同意增加每月支付赡养费至100元和给付医疗费20元。
本院经审理认定事实如下：原告杨归佑共结婚三次，与第一任妻子生育包括被告在内共五名子女，其中两名子女已病故，后原告与前妻离婚，与第二任妻子结婚，双方未生育子女。1981年原告再次离婚，其后与现任妻子结婚，双方也未共同生育子女。原告曾诉至本院，要求被告支付生活费用。本院作出（2002）东民一初字第224号民事判决书，判决被告每月支付原告赡养费50元；2017年3月17日，经本院强制执行，被告已按该判决书所确定的义务履行至2016年底。现原告因本地的消费水平提高再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告每月现有优抚补助金1070元。2008年，原告因突发脑血栓住院治疗，并导致左侧上下肢运动障碍，需长期治疗。1989年，被告与其妻在本院调解离婚，其女（现已成年）随被告生活；2004年，被告在云南打工时不慎将脚摔伤，造成右跟骨骨折；被告现无固定收入。
本院认为：孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。原告现年事已高，身患脑血栓症，需长期治疗，加上物价上涨等原因，仅靠其优抚补助金和原来的判决内容不能维持原告的基本生活需要。根据本地的实际生活水平，结合被告的实际经济情况，本院认为被告每月支付原告赡养费100元属合理范围，故原告要求被告增加赡养费的主张，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告已支付原告赡养费至2016年底，故增加的赡养费应从2017年1月起算。原告要求被告负担每月医疗费20元的诉讼请求合理，应予支持。但现在原告未提供产生医疗费的凭证，应待今后产生和确定后另行处理。被告辩称其现已年老，且无固定收入，并需要照顾女儿，不同意增加赡养费的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杨小勇自2017年1月起，每月支付原告杨归佑赡养费100元，于每月5日前付清；
二、驳回原告杨归佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2407号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王学军。
被告魏金忠。
被告王永华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王学军等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1437.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初965号
原告:邓少军，男，1950年12月25日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告:华金学，男，1972年3月26日出生，汉族，住汤阴县。
被告：华文成，男，1946年2月14日出生，汉族，住汤阴县。
原告邓少军与被告华金学、华文成民间借贷纠纷一案，原告邓少军于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少军及其委托诉讼代理人宋福庆、曹慧晶到庭参加诉讼，被告华金学、华文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华金学立即归还原告借款本金18250元及利息(利息从借款之日起按照月息一分五计算至给付完毕之日止)；2.判令被告华文成对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告华金学归还原告剩余本金1万元，以前的利息6000元及1万元利息从2016年8月14日按照月息1.5%计算至被告履行之日止。事实和理由：2014年12月13日，被告华金学以做生意为由，向原告借款10万元，双方在北关原告家里签订了借款合同，合同约定利息为月息一分五，借款期限半年，2015年6月13日到期。其父亲华文成自愿作为担保人并在借款合同上签字认可。合同还约定如有纠纷由安阳市北关区人民法院管辖。随后，原告先后分三笔5万、2万、3万给付给华金学现金10万元。之后，华金学陆陆续续还了9万元。2016年8月13日，华金学在向原告出具还款承诺时，原告作出让步，连同未偿还本金1万元，以前所欠利息按照6000元一并归还。但华金学未按承诺还款。原告多次向被告催要该笔欠款，但被告一直推脱，拒不归还，故原告诉至法院。
被告华金学、华文成未作答辩。
被告华金学、华文成未到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本案视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。对原告邓少军所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：被告华金学向原告邓少军提出借款10万元，双方于2014年12月13日签订借款合同，在借款合同中约定：借款人民币现金壹拾万元整，具体金额以借款人借据为准；借期为半年，2015年6月13日到期，利息为月息1.5%，到期一并归还本息；本合同担保人为华文成担保，借款人以房产抵押；如到期不能归还此款项，由安阳市北关区人民法院裁定解决。邓少军作为借贷方，华金学作为借款方在该借款合同上签字；被告华文成在借款合同主文：“本合同担保人为”后签字确认。随后，邓少军分别于2014年12月13日、2014年12月15日分三次支付给华金学借款20000元、50000元、30000元，共计100000元。在邓少军催要还款的情况下，2016年8月13日，双方对账，对截止2016年8月13日所欠本息明确为16000元整，华金学承诺一并归还。华金学至今未按承诺归还所欠本息。
上述事实，由原告邓少军提供的借款合同、收到条、借条、还款合同，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院以为，合法的借贷关系受法律保护。被告华金学向原告邓少军借款，邓少军给付款项，双方之间形成了民间借贷法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华金学未偿还全部本息是形成本案纠纷的原因，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。现邓少军要求华金学归还剩余本金1万元，2016年8月13日之前的利息6000元，以及自2016年8月14日起按照月息1.5%计算至被告履行之日止的利息，有借款合同、还款合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告华文成以保证人身份在借款合同上签字，自愿为华金学借款作保证，因当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案保证方式应认定为连带责任保证。本案华文成与邓少军未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，邓少军应自2015年6月13日到期起六个月内要求华文成承担保证责任。本案没有证据证明邓少军在此期间内向华文成要求承担保证责任，故华文成免除保证责任。
综上所述，对原告邓少军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华金学于本判决生效后十日内偿还原告邓少军借款本息16000元，以及自2016年8月14日起的利息（以10000元为本金，按照月息1.5%计算至该债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告华金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年七月十三日
书记员 刘航
湖南省长沙市开福区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1616号
申请执行人许正文，
被执行人李锡明，
申请执行人许正文申请执行被执行人李锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）开民一初字第06242号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月23日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锡明存款人民币170万元，或扣留、提取被执行人李锡明收入人民币170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月二十七日
代理书�员曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1616号
申请执行人许正文。
被执行人李锡明。
申请执行人许正文申请执行被执行人李锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）开民一初字第06242号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月23日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锡明存款人民币170万元，或扣留、提取被执行人李锡明收入人民币170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1616号
申请执行人许正文
被执行人李锡明
申请执行人许正文申请执行被执行人李锡明民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06242号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月18日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锡明存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人李锡明收入人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌盗窃于2010年9月14日被湖北省黄冈市公安局黄州分局羁押，2010年9月22日被移送至深圳市公安局宝安分局刑事拘留，11月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）2633号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月1日19时30分许，被告人孙某和被害人周某（双方为男女朋友关系）等人一起在到宝安区观澜大水坑二村菜市场附近一烤活鱼店吃饭，当他们吃饭时，周某说钱包不见了，孙某说钱包掉在他家里。2010年7月2日0时许，孙某乙叫被告人孙某和被害人周某一起到他家吃饺子，孙某吃完饺子就直接回自己的宿舍了，随即把周某的钱包拿走了，并从钱包里拿中国邮政储蓄银行卡到观澜大水坑二村一银行自动柜员机取走4500元人民币后逃离深圳。2010年9月14日，湖北省黄冈市公安局黄州分局公某警通过网上追逃抓获被告人孙某。
上述事实，被告人孙某在审理过程中亦无异议，且有经当庭宣读、示证、质证的被害人周某陈述、抓获经过、银行存取款明细帐目等书证、物证、现场勘查笔录和照片、银行取款监控录相、被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日起至2011年3月13日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王为明
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2365号
被执行人：赖贤成，男，1994年2月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖艺强，男，1993年12月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖林海，男，1989年2月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖贤成、赖艺强、赖林海罚金纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖贤成、赖艺强、赖林海的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭天祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10515号
原告：重庆似锦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号，统一社会信用代码915001065590354314。
法定代表人：陈世福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆南东机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇庙湾一社，统一社会信用代码9150022457619790XC。
法定代表人：季云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永玲，男，该公司员工。
原告重庆似锦机械制造有限公司与被告重庆南东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆似锦机械制造有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆似锦机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告重庆似锦机械制造有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1617号
原告叶玲玲，女，生于1984年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告宋罗群，女，生于1982年4月28日，湖北省黄梅县人，住安徽省颍上县。系原告叶玲玲的姐姐。
被告湖北朋泰房地产开发有限公司。地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。注册号：420000000040577。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告叶玲玲、宋罗群与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶玲玲、宋罗群、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲玲、宋罗群向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益人民币26484元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月28日，原告叶玲玲、宋罗群与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1314号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月28日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1314号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金105936元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金52968元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金26484元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付下欠收益金及按同期银行存款利息支付违约金。
原告叶玲玲、宋罗群围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告叶玲玲、宋罗群的身份证一份。拟证明原告的身份情况。
2、鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》一份。拟证明原、被告双方订立了租赁合同。
3、购房发票和《商品房买卖合同》各一份，拟证明原告对租赁房屋拥有使用、经营、出租等权利。
被告朋泰公司承认原告在本案中所主张的的事实，对下欠两个季度收益金26484元的金额予以认可，对原告叶玲玲、宋罗群提交的所有证据均无异议，但认为被告不应承担原告的交通费。故本院对原告叶玲玲、宋罗群要求被告支付下欠收益金26484元的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月28日签订的鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经对原告要求支付的收益金为26484元的金额予以认可，故本院对该金额予以确认。被告朋泰公司未按协议约定按时支付原告应得的收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应按协议第三条第5项支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金26484元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告叶玲玲、宋罗群要求被告朋泰公司支付交通费，因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶玲玲、宋罗群房屋租赁收益金26484元。
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶玲玲、宋罗群房屋租赁收益金26484元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛静
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂慧
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初558号
自诉人张某某，男，1963年1月10日生，汉族，住兰考县。
被告人陈某某，男，1972年5月24日生，汉族，住兰考县。
2017年9月14日兰考县人民法院执行机关以被告人陈某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人陈某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2016年5、6月份，自诉人给被告人打工，被告人欠自诉人工程款9140元，经多次催要，被告拒不履行。自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2017年6月30日出具（2017）豫0225民初1931号民事判决书，判决被告人给付自诉人报酬9140元。判决生效后，被告人仍不履行，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达手续后，被告人陈某某仍拒不履行，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人陈某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人陈某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年9月20日以已与被告人陈某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人陈某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某与被告人陈某某达成和解协议，被告人陈某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字93号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人潘某某，男。因本案，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人潘某某犯合同诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日，被告人潘某某与田某某联系称其在安徽收西瓜，每斤1.1元，运到辽阳可以卖每斤1.45元，田某某听后欲从潘某某处购买一车西瓜约23吨左右，二人在电话中口头约定田某某先付给被告人潘某某5万元货款，待西瓜到辽阳后再付余款1万元。次日，田某某通过汇款方式向被告人潘某某银行帐户汇款5万元。被告人潘某某收到钱款后未按约定给田庄文发货，而是将此款自用，对田某某谎称西瓜在运送过程中丢失，承诺如遇到合适的货再发，如没有货物便将货款返还，田某某信以为真。由于田某某后来始终没有收到货，其向被告人潘某某要求退还货款，被告人潘某某以各种理由多次推脱或拒接田某某电话。2013年12月19日，田庄文报案，2014年3月1日，公案机关在营口盖州将被告人潘某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、书证：邮政储蓄银行汇款收据；2、证人田某某、董某的证言；3、被告人潘某某供述与辩解；4、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明。以上所有证据均当庭举证、质证并且认证。
本院认为，被告人潘某某在履行合同过程中，骗取他人货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年5月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年九月三日
书 记 员 闯丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6037号
原告田雪，女，1992年12月26日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告高文宇，男，1991年4月23日出生。
原告田雪诉被告高文宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告田雪及其委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告田雪及其委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告高文宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪诉称：原、被告系朋友关系，自2015年8月起被告以种种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行账户等方式向被告累计转款137060元。后被告陆续向原告还款至今尚欠11万元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款11万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高文宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：田雪于2015年8月11日至2015年12月15日通过银行转账的方式分7笔汇入高文宇账户共计3.7万元；于2015年2月21日至2016年5月13日通过第三方支付平台支付宝向高文宇转账共计85391.21元。庭审中，田雪现场演示打开支付宝APP，支付宝转账记录显示上述款项转账事宜，并认可高文宇偿还部分借款，双方确认借款尚欠11万元。
在本案送达阶段，我院曾多次联系到高文宇本人，本院以工作笔录形式记录在案。高文宇称该笔借款属实，原告通过银行转账、支付宝等第三方支付平台、现金等方式给付其借款，现尚欠借款11万元。
上述事实，有当事人提交的银行客服凭单、支付宝查询信息及当事人陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的银行转账、第三方支付平台转账的时间、金额等证据，可以认定原告向被告支付借款，而原告自认被告已经偿还部分借款，双方确认借款尚欠11万元，对此本院不持异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高文宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文宇于本判决生效后十日内偿还原告田雪借款十一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告高文宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇一七年九月十八日
书记员 穆 莹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初403号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人齐某某，男，1994年10月12日生，汉族，户籍地湖南省；因本案于2015年12月29日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人齐某某与其女友王某乙至王某乙的姐姐被害人王某甲位于本市真南路XXX弄XXX号XXX楼家中，趁机窃得床头柜上的人民币2000元及抽屉内的金戒指一枚，后予以销赃，赃款化用。
2015年12月28日晚，被告人齐某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，辨认照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人齐某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年5月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物应依法追缴后发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年四月十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初345号
原告：阜新市细河区特惠烘焙坊。
经营者：白静，女。
委托诉讼代理人：齐建辉，男，与白静亲属关系。
被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。
经营者：吴昊，男。
委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告阜新市细河区特惠烘焙坊与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区特惠烘焙坊的委托诉讼代理人齐建辉、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市细河区特惠烘焙坊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款5548元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营食品添加剂，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方达成口头协议，自被告开业开始，原告给被告提供食品添加剂，并要求原告给被告送货，被告每半个月给原告结算一次货款。截止到2017年11月10日被告欠原告货款7048元，经原告催要，被告在2017年12月15日偿还所欠货款1500元，并为原告出具证明一张，但被告仍欠原告货款5548元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告无奈提起诉讼，请求依法判令。
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还无需支付原告诉讼请求中货款5548元及利息。
经审理查明，原告经营食品添加剂，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供食品添加剂，并由原告给被告送货。截至2017年11月10日被告欠原告货款7048元，经原告催要，被告在2017年12月15日给付原告货款1500元，并为原告出具证明一份，现尚欠原告货款5548元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告货款5548元属实，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。虽然被告称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章，但对自己的主张，被告未能提供确实充分的证据证明，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市细河区特惠烘焙坊货款5548元，并自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初345号原告：阜新市细河区特惠烘焙坊。经营者：白静，女。委托诉讼代理人：齐建辉，男，与白静亲属关系。被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。经营者：吴昊，男。委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。原告阜新市细河区特惠烘焙坊与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区特惠烘焙坊的委托诉讼代理人齐建辉、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市细河区特惠烘焙坊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款5548元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营食品添加剂，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方达成口头协议，自被告开业开始，原告给被告提供食品添加剂，并要求原告给被告送货，被告每半个月给原告结算一次货款。截止到2017年11月10日被告欠原告货款7048元，经原告催要，被告在2017年12月15日偿还所欠货款1500元，并为原告出具证明一张，但被告仍欠原告货款5548元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告无奈提起诉讼，请求依法判令。被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还无需支付原告诉讼请求中货款5548元及利息。经审理查明，原告经营食品添加剂，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供食品添加剂，并由原告给被告送货。截至2017年11月10日被告欠原告货款7048元，经原告催要，被告在2017年12月15日给付原告货款1500元，并为原告出具证明一份，现尚欠原告货款5548元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告欠原告货款5548元属实，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。虽然被告称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章，但对自己的主张，被告未能提供确实充分的证据证明，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市细河区特惠烘焙坊货款5548元，并自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年五月三十日书记员 才莉莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初186号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：陈金英，太原市解放北路207号小商品批发市场综合大厅一层84号经营者。注册号140...。
原告七七七株式会社与被告陈金英侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七七七株式会社的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告陈金英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第7557805号注册商标专用权，即立即停止销售仿冒第7557805号号商标的指甲钳；2、判令被告立即赔偿原告经济损失25000元；3、判令被告立即赔偿原告律师费5000元，其他合理费用（包括但不限于公证费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第7557805号注册商标的权利人。原告投入大量资金，对该品牌进行了持续的宣传和广告，从而获得了很高的知名度及市场占有率。原告所拥有的注册商标核定使用商品类别为第8类的修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。原告发现被告未经许可，销售仿冒涉案商标的产品，给原告造成较大的经济损失，故提起诉讼。
陈金英未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下3组证据，1、7557805号商标注册证，证明原告依法享有对涉案注册商标专用权，注册有效期至2021年2月20日；2、（2016）并西证民字第26304号公证书及封存的实物，证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；3、民事代理合同、代理费发票、住宿票1张、餐饮票据1张、加油票2张、高速通行费票据2张、公证费发票，本案原告主张律师费5000元、公证费及其他费用2000元。被告陈金英未提供证据。本院认为，原告提供的证据1中国家工商行政管理总局商标局商标注册证，可以证明原告是涉案商标注册人。对于原告提供的证据2，及证据3中的公证费票据，系相关机构出具的，且公证客观存在，应予确认。对于证据3中民事委托代理合同及律师费发票，因出具单位系广东群豪律师事务所，原告于2017年3月6日给本院发函终止了该律师事务所律师的代理资格，故其内容与本案无直接关联性，本院不予确认。对于住宿费等四项票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
根据对上述证据的认定及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告系第7557805号””文字及图形商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具；修脚指甲成套器具；接芽刀；理发用小钳子；指甲锉；电动指甲刀；电动指甲锉（截止）。有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2016年10月17日下午3：54分，太原市城西公证处公证员靳思颖与公证人员黄丹青随同徐良及其随同人员王凯利、冼洪彬在太原市解放北路路西、上方标有”山西太原小商品批发市场”字样的市场内，进入门面上标有”84”字样的店铺内。以20元的价格购买了指甲刀套装一个，并取得名片一张，收据一张。由冼洪彬对上述市场及店铺的外观进行拍照，后公证员将所购上述指甲刀、《收据》和名片带回太原市城西公证处，由冼洪彬对带回物品名进行拍照，随后公证人员进行封存。山西省太原市城西公证处对上述情况出具了（2016）并西证民字第26304号公证书。
庭审中，对公证处封存的被控侵权产品当庭拆封。内有收据一张、名片一张、指甲刀套装1个。名片上标注”李利杰””太原市尖草坪小商品批发市场综合大厅一层84号”等字样。单据上标注”指甲刀20”。指甲刀套装外纸盒包装的上下两面及打开套装里面的两个指甲刀上正面均有椭圆形圈内写有”771”字样，中间的”7”高，两边的低。
另查明，原告为证据保全22件案件共支付公证费34000元，原告就本案酌情主张公证费2000元。
被告陈金英，太原市解放北路207号小商品批发市场综合大厅一层84号经营者。经营范围有日用百货、日用杂品的批发、零售。组成形式为个人经营。
本院认为，原告七七七株式会社是第7557805号””文字及图形商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。本案中，被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属相同商品，其上面标注的”771”标识与涉案商标中的”777”标识外观基本相同，容易使相关公众误认为被控侵权产品是上述注册商标权利人制造的商品。故应认定被控侵权产品是侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告销售被控侵权产品，属于侵害注册商标专用权的行为，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告陈金英经传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，也未提供相关商标许可使用费的价格，故本院综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金英立即停止对原告七七七株式会社所享有的第7557805号注册商标专用权的侵害；
二、被告陈金英于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币8000元；
三、驳回原告七七七株式会社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈金英负担。
如不服本判决，原告七七七株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈金英可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月七日
书 记 员 傅 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初186号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：陈金英，太原市解放北路207号小商品批发市场综合大厅一层84号经营者。注册号140。
被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司，住所地太原市解放北路207号。
法定代表人：刘渭初，董事长。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
委托代理人白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告陈金英、山西太原小商品批发市场股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2017年3月22日向本院提出申请，撤回对被告山西太原小商品批发市场股份有限公司的起诉。
本院认为，原告七七七株式会社申请对被告山西太原小商品批发市场股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社对山西太原小商品批发市场股份有限公司撤诉。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 雪
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初1662号
原告：郭香，女，1952年9月5日出生。
委托代理人：郭鑫鑫、张清静，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段***号华创国际广场*号栋*****楼。统一社会信用代码：914300008837637056。
负责人：唐继国，总经理。
委托代理人：宋卓、边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭香与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年10月10`日前给付原告郭香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计48800元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求;
三、案件受理费1037元，由原告承担。
双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张相东
二〇一七年九月一日
书记员 程文霞