贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1874号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人罗翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人杨爱霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住，系该公司法务部部长，特别代理。
委托诉讼代理人龙晓华，贵州九紫星律师事务所专职律师，执业证号15201200911206737，特别代理。
被告：汪赤，男，1968年10月11日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住。
被告：陈艳，女，1967年9月24日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住址同上。
被告：张应刚，男，1976年5月19日出生，汉族，住。
第三人：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行），住所地贵阳市南明区都司路北斗星大厦6楼。
负责人赵红，职务：支行行长。
原告四力公司与被告汪赤、陈艳、张应刚及第三人贵阳银行南明支行追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四力公司之委托诉讼代理人杨爱霞、龙晓华到庭参加诉讼，被告汪赤、陈艳、张应刚，第三人贵阳银行南明支行经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款320,651.93元；2.被告支付原告违约金114,280.07元（按合同第十一条第二款约定所产生的违约金数额的60%计算，从违约之日起计算至2016年4月25日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四力公司与被告汪赤于2011年3月9日签订《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》等合同，约定被告汪赤在原告处购买福田雷沃挖掘机一台，型号为FR150-7，设备编号RJ20529AX-G，设备单价60.8万元，被告应支付首付款及相关费用（GPS使用费、公证费、保险费等）共250,660元，剩余机款425,600元向第三人办理按揭贷款，汪赤签订合同并接收挖掘机后，成功向第三人办理了按揭贷款，但汪赤却未按期归还，致使原告向第三人垫付了部分贷款。现汪赤尚欠原告垫付款
320,651.93元，按合同约定应向原告支付违约金114,280.07元（按60%收取），因陈艳与汪赤系夫妻关系，被告张应刚系连带保证人，应当承担连带责任。原告多次向被告催收垫付款项未果，故向法院提起诉讼。
被告汪赤未答辩。
被告陈艳未答辩。
被告张应刚未答辩。
第三人贵阳银行南明支行未陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，原告四力公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）被告汪赤及被告张应刚（丙方、担保人）签订《工程机械按揭买卖合同》和《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》(合同编号:SL0851201103090001A)，合同和补充协议约定：被告汪赤向原告四力公司购买型号为FR150-7，出厂编号为RJ20529AX-
G的福田雷沃挖掘机一台，设备单价58.8万元，运输费2万元，设备总价60.8万元；该工程机械设备首付款金额为18.24万元、银行按揭手续代办费25,700元（含GPS使用费3000元、银行考察费5000元、银行保管费2000元、印花税费200元、公证费500元、按揭期间保险费15,000元）、银行按揭保证金为42,560元，上述前期款项应付金额共计250,660元，乙方应在2011年3月9日向甲方支付首次实付款金额150,000元，首期款不足部分向甲方借款，借款金额100,660元，乙方承诺按8.54‰/月的利率计算的利息共计8168元（首付款及首期欠款本息共计258,828元）。设备余款425,600元由被告汪赤向银行申请办理36期按揭贷款。《工程机械按揭买卖合同》第八条保证金约定“1.保证金作为乙方为本合同及乙方同贷款行所签借款合同所提供的履约担保，乙方自愿按照本合同设备总价贷款金额10%的标准在首期款里向甲方交纳银行按揭保证金：肆万贰仟伍佰陆拾元整（￥42,560.00元）；……4.若乙方违约，其应承担的违约金及因违约给甲方造成的相关损失，甲方均有权从保证金中扣付；……6.……以及乙方发生其他违反合同约定情形的则甲方有权扣收全额保证金并不予退还”；第十一条第二款违约责任约定：“如果因乙方（即被告汪赤）未按借款合同的要求按时足额归还贷款，导致由甲方（即原告）或福田雷沃重工代乙方向贷款行垫付该到期贷款的，乙方应在垫付之日即将该款项全额支付给甲方，否则，除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额8.54‰/月逾期付款利息及每日0.5‰的违约金，直至乙方付清全部款项之日止”；第十三条担保条款约定：“丙方作为乙方的担保方，自愿为乙方在履行本合同及与贷款行签订的借款合同的还款过程中所产生的全部债务承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于设备款、按揭贷款、违约金、收回车辆的费用、运费、以及甲方或福田雷沃重工的回购损失和为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、差旅费用等，自甲方向乙方或丙方全部收回以上金额、款项、费用之日止”。《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》第三条违约责任约定“如乙方未能按本协议约定将上述借款及利息按时足额支付给甲方，乙方除仍应偿还上述款项外，还应承担8.54‰/月逾期付款利息及0.5‰/日的违约金，直至乙方付清全部款项之日止”。被告张应刚（担保人）自愿为乙方在《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》中所负担的全部债务与违约责任承担无限连带保证责任。上述合同和补充协议中三方还对其他的合同权利义务进行了约定。被告汪赤当日亦向原告四力公司出具承诺书，载明“如本人未能按与贷款银行签订的《借款合同》的要求按时足额支付贷款，导致由甲方（即原告）或者福田雷沃重工代为垫付到期银行贷款或者回购本工程机械设备的，本人同意贵司或福田雷沃重工享有对本工程机械设备的处置权，甲方为实现此债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、邮寄费、拖车费、评估费、保管费等相关费用均由本人承担…”。被告张应刚于当日向原告四力公司出具《连带责任担保函》，承诺为乙方未按时足额归还银行按揭贷款，甲方为乙方垫付银行按揭款、逾期利息、滞纳金和所欠甲方款项、费用提供无限连带保证责任；担保范围：贵司为实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、邮寄费、拖车费、评估费、保管费等实际产生的相关费用，担保期限：自贵公司向乙方或丙方全部收回以上金额、款项、费用之日止。原告四力公司于当日将合同项下的挖掘机交付给被告汪赤。
2011年4月25日，被告汪赤向贵阳银行龙井支行（该行于2015年8月22日与原南明支行、甲秀支行合并为贵阳银行南明支行）申请按揭贷款，被告汪赤用其购买的上述机械设备作为借款抵押，并于2011年5月5日办理了抵押登记。
上列合同签订后，被告汪赤开始分期还款，原告自行从被告汪赤在2011年3月9日至2012年4月26日期间向其付款中扣出了首期款250,660元及首期借款本息8168元以及首期借款所产生的逾期利息1392.88元和违约金2446.50元（逾期利息和违约金为3839.38元），共计262,667元（含按揭保证金42,560元）,首期款已全部付清。贵阳银行龙井支行自2011年6月23日至2014年5月30日期间就被告汪赤所借贷款本息从原告在该行开立的保证金账户中扣划了32期按揭款及罚息共计489,632.93元，被告汪赤向贵阳银行龙井支行所贷款项本息已于2014年5月30日全部清偿完毕，被告汪赤在2012年4月26日、5月22日、6月26日、6月29日、7月28日、9月11日、11月29日和2013年2月4日、3月26日、2014年1月24日分别向原告偿还了原告代为垫付的银行贷款本息25,145元、30,000元、15,000元、19,436元、10,000元、10,000元、20,000元、10,000元、10,000元、19,400，以上共计168,981元，原告据此计算截止2016年4月25日其代为垫付银行贷款本息产生的违约金为190,467.81元。原告经多次向被告催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。
另查：1.原告四力公司提交被告汪赤与被告陈艳的结婚证复印件，用于证明被告汪赤与被告陈艳系夫妻关系，被告陈艳应在本案中承担连带责任；2.审理中，原告四力公司表示涉案挖掘机已于2016年4月收回以2016年4月22日为鉴定评估基准日，进行了评估鉴定，经评估价值为130,000元，原告四力公司并表示该笔款项在诉请的金额中予以依法扣减。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、《工程机械按揭买卖合同》、《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》、工程机械设备交接验收单、承诺书、产品合格证、提前使用工程机械设备承诺函、连带责任担保函、抵押登记证、委托书、公证书、对账表、拖回设备移交单、维修记录报告、购机发票、扣款证明、发票、评估报告及被告身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，原告四力公司与被告汪赤、张应刚签订的《工程机械按揭买卖合同》、《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》均系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，被告理应严格遵守，但其未依照上述合同切实履行偿还银行按揭贷款义务，原告四力公司代为偿还了按揭贷款本息，依照合同约定应当向原告承担偿还垫付款的民事责任，关于应当偿还的具体金额，根据《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》约定，被告汪赤应当支付首付款及首期借款本息共计258,828元，原告提交的首期借款对账明细显示原告共从被告汪赤支付至该公司的款项中扣出了首付款及首期借款本息、逾期利息和违约金共计262,667元（其中逾期利息和违约金为3839.38元），对于借款所产生的逾期利息和违约金问题，因为原告已从被告汪赤支付的款项中全部扣出收取了首付款和首付借款本息，债权已经全部实现，视为原告认可被告的违约行为，故不能从被告支付的款项中扣出3839.38元逾期利息和违约金，因此原告收取的3839.38元应当抵作被告汪赤偿还原告代为垫付的贷款本息。而原告所收取的首付款中含保证金42,560元，根据双方签订的《工程机械按揭买卖合同》第八条，同时约定了被告违约产生的违约金可以从保证金中扣付的情形和被告违反合同约定不予退还保证金的情形，该情形视为约定不明，结合原告已诉请被告汪赤支付违约金，对于被告的违约行为已经主张损失赔偿，因此对于该笔保证金应当予以冲抵。涉案挖掘机经鉴定价值130,000元也应从垫付金额中予以扣减，综上，根据原告四力公司出具的代为垫款的对账单、第三人贵阳银行南明支行出具的证明和评估报告，被告应当偿还原告代为垫付的贷款本息144,252.55元（489,632.93元-168,981元-3839.38元-42,560元-130,000元），原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告四力公司主张从违约之日起计算至2016年4月25日止，按合同约定产生违约金190,467.81元的60%计算为114,280.07元，根据原告提交的对账单，原告自行从被告汪赤支付的款项中分配分期欠款及垫付款，加大了被告汪赤的违约责任，而且原告对于被告汪赤违约后偿还垫付款的行为予以接受，一直未向被告通过诉讼主张权利，视为认可了被告汪赤的违约行为，且原告四力公司于2014年5月已履行了垫付义务，但直至2016年5月才向本院提起诉讼，原告四力公司自行扩大的损失应自行承担，故根据公平原则，本院酌情支持违约金为尚欠的垫付款金额的10%即14,425.26元（144,252.55元×10%），原告诉请超出部分不予支持。关于被告陈艳在本案中是否承担连带还款责任，原告四力公司提交被告汪赤与被告陈艳的结婚证复印件证实二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带还款责任，但未向本院提交相关证据予以证实，本院对结婚证复印件的真实性不予确认，另根据合同的相对性，被告陈艳不是合同的相对方，故被告陈艳在本案中不应承担连带还款责任。被告张应刚作为上述债务的连带责任保证人，对上述债务承担连带还款责任，被告张应刚在承担相应担保责任后，有权向被告汪赤追偿。另，被告汪赤、被告陈艳、被告张应刚及第三人贵阳银行南明支行未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪赤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州四力机电设备有限责任公司代其垫付的银行贷款本息人民币144,252.55元；
二、被告汪赤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币14,425.26元；
三、被告张应刚对上述第一项至第二项确定的内容承担连带还款责任；被告张应刚在承担连带还款责任后，有权向被告汪赤追偿；
四、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7824元，原告贵州四力机电设备有限责任公司负担人民币4970元，被告汪赤、张应刚共同负担人民币2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 丽