河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15060号
原告牛瑞华，女，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告黄继东，男，1963年7月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告黄惠，女，1987年7月8日生，汉族，住郑州市中原区。
被告李伟，男，1985年3月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告张俊英，女，1964年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告牛瑞华诉被告黄继东、黄惠、李伟、张俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛瑞华委托代理人李书辉、陈夏冬到庭参加诉讼，被告黄继东、黄惠、李伟、张俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日,被告向原告借款40万元;8月5日,被告向原告借款130万元;8月8日,被告向原告借款110万元(借条的书写日期为9月19日,借款的实际出借日期为8月8日);9月30日,被告向原告借款45万元;10月14日被告向原告借款40万元。借款的本金共计365万元，借款时约定的利率为2%（利息详见利息计算明细）。被告李伟作为被告黄惠的配偶，其双方结婚时间为2009年5月26日，离婚时间为2014年12月24日。黄惠所欠原告的债务均发生在婚姻关系存续期间。被告张俊英是被告黄继东的妻子、存在婚姻关系，被告李伟对于其和黄惠婚姻关系存续期间所欠原告的借款，被告张俊英对于其和黄继东婚姻关系存续期间所欠原告的借款，依据《婚姻法》及司法解释和相关法律规定，应承担共同偿还责任，应作为共同被告参加诉讼。借款后被告未偿还原告任何本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告黄继东、黄惠、李伟、张俊英共同偿还原告借款本金365万元，利息1654000元（利息自借款开始计算，月利率按2%计算，应计算至被告实际付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：1、黄继东、黄惠于2014年8月5日向牛瑞华出具的借款130万元的借据；2、牛瑞华工商银行的转账凭证及银行交易流水，证明目的：1、2014年8月5日，被告黄继东、黄惠向原告牛瑞华借款130万元，被告（分六笔）收到所借款项130万元；2、牛瑞华工商银行（卡号：62×××74）于2014年8月5日向黄继东工商银行（卡号：62×××31）转账5笔（每笔均为20万元）共计100万元；牛瑞华工商银行（卡号：62×××74）于2014年8月5日向黄继东工商银行（卡号：62×××31）转账30万元，共计130万元，被告所借原告130万元借款，原告已经支付被告，被告已收到。第二组证据：1、黄继东、黄惠于2014年8月10日向牛瑞华出具的借款40万元的借据；2、牛瑞华建设银行的转账凭证及银行交易流水，证明目的：1、2014年8月10日，被告黄继东、黄惠向原告牛瑞华借款40万元，被告收到所借款项40万元；2、牛瑞华建设银行（卡号：62×××66）于2014年8月10日向黄继东（卡号：62×××58）转账40万元，被告所借原告的借款，原告已经支付被告，被告已收到。第三组证据：1、黄继东、黄惠于2014年9月19日（双方约定借款为2014年8月8日）向牛瑞华出具的借款110万元的借据；2、牛瑞华工商银行的转账凭证及银行交易流水，证明目的：1、2014年9月19日，被告黄继东、黄惠向原告牛瑞华借款110万元，被告收到所借款项110万元；2、牛瑞华上海浦东发展银行银行（卡号：62×××87）于2014年8月8日向黄继东工商银行（卡号：62×××31）转账134万元，被告偿还部分，剩余的110万元书写借据，同时证明被告所借原告的借款，原告已经支付被告，被告已收到。第四组证据：1、黄继东、黄惠于2014年9月30日向牛瑞华出具的借款四十五万元的借据；2、牛瑞华工商银行、建设银行的转账凭证及银行交易流水，证明目的：1、2014年9月30日，被告黄继东、黄惠向原告牛瑞华借款45万元，被告收到所借款项45万元；2、牛瑞华建设银行（卡号：62×××66）于2014年9月28日向黄继东工商银行（卡号：62×××31））转账12万元；牛瑞华工商银行（卡号：62×××74）于2014年9月30日向黄继东工商银行（卡号：62×××31）转账20万元；牛瑞华工商银行（卡号：62×××74）于2014年9月30日向黄继东工商银行（卡号：62×××31）转账10万元，剩余部分是现金支付的，被告所借原告的借款，原告已经支付被告，被告已收到。第五组证据：1、黄继东、黄惠于2014年10月14日向牛瑞华出具的借款四十万元的借据；2、牛瑞华工商银行的转账凭证及银行交易流水，证明目的：1、2014年10月14日，被告黄继东、黄惠向原告牛瑞华借款40万元，被告收到所借款项40万元；2、牛瑞华工商银行（卡号：62×××74）于2014年10月13日向黄继东工商银行（卡号：62×××31）转账20万元；牛瑞华工商银行（卡号：62×××74）于2014年10月14日向黄继东工商银行（卡号：62×××31）转账20万元，被告所借原告的借款，原告已经支付被告，被告已收到。第六组证据：1、黄惠、李伟的婚姻关系证明；2、黄继东、张俊英婚姻关系证明，证明目的：本案中被告黄继东、黄惠所借原告的借款均是发生在被告的婚姻关系存续期间，被告张俊英、李伟作为借款人黄继东、黄惠的配偶，依法应当对于本案的借款承担共同还款责任。
四被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
四被告未向本院提供证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年8月5日，被告黄继东、黄惠向原告出具《借据》，载明：今借到牛瑞华人民币130万元，借款期限自2014年8月5日至2014年8月12日止，本借据自2014年8月5日生效。落款处有借款人黄继东、黄惠签字捺印确认。同日，原告通过其工商银行账户分六笔向被告黄继东工商银行账户转账共计130万元。2014年8月10日，被告黄继东、黄惠向原告出具《借据》，载明：今借到牛瑞华人民币40万元，月利率2%，借款期限自2014年8月10日起，本借据自2014年8月10生效。落款处有借款人黄继东、黄惠签字捺印确认。同日，原告通过其建设银行账户向被告黄继东转账40万元。2014年9月19日，被告黄继东、黄惠向原告出具《借据》，载明：今借到牛瑞华人民币110万元，月利率2%，借款期限自2014年8月8日起，本借据自2014年9月19日生效。落款处有借款人黄继东、黄惠签字捺印确认。2014年8月8日，原告通过其浦发银行账户向被告黄继东转账134万元。2014年9月30日，被告黄继东、黄惠向原告出具《借据》，载明：今借到牛瑞华人民币45万元，月利率2%，借款期限自2014年9月30日起，本借据自2014年9月30日生效。落款处有借款人黄继东、黄惠签字捺印确认。2014年9月28日、9月30日，原告通过其建设银行、工商银行账户分三笔向被告黄继东账户转账共计42万元。2014年10月14日，被告黄继东、黄惠向原告出具《借据》，载明：今借到牛瑞华人民币40万元，月利率2%，借款期限自2014年10月14日起，本借据自2014年10月14日生效。落款处有借款人黄继东、黄惠签字捺印确认。2014年10月13日、10月14日，原告通过其工商银行分两笔向被告黄继东账户转账共计40万元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄继东、黄惠向原告牛瑞华出具的五份《借据》，有转账凭证相印证，合法有效，原告已经按照借据内容履行了出借义务，被告也应当偿还原告本息，故对于原告向被告主张的365万元本金，本院予以支持。对于原告请求的利息，原告主张对五笔借款均按照月利率2%自借款开始起计算至实际清偿之日止，因第一笔借款130万元并未约定利息，故本院对第一笔借款的利息按年利率6%予以支持，其余四笔按照月利率2%予以支持。经计算，截止原告起诉之日2016年8月16日，第二笔借款40万元自借款开始之日2014年8月10日至起诉之日2016年8月16日的利息暂计为193600元，第三笔借款110万元自借款开始之日2014年9月19日至起诉之日2016年8月16日的利息暂计为504533.33元，第四笔借款45万元自借款开始之日2014年9月30日至起诉之日2016年8月16日的利息暂计为203100元，第五笔借款40万元自借款开始之日2014年10月14日至起诉之日2016年8月16日的利息暂计为176533.33元，共计1077766.66元。经本院查明，此债务均发生在黄惠和李伟、黄继东和张俊英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉请被告李伟和张俊英为上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄继东、黄惠、李伟、张俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继东、黄惠、李伟、张俊英共同偿还原告牛瑞华借款本金130万元，并以借款本金130万元为基数，按照年利率6%支付原告自2014年8月5日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄继东、黄惠、李伟、张俊英共同偿还原告牛瑞华借款本金235万元及利息1077766.66元，并以借款本金235万元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年8月17日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48928元，财产保全费5000元，共计53928元，由被告黄继东、黄惠、李伟、张俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭钰炘