安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1674号
原告:张思义，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯区北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李建臣，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧，统一社会信用代码9134128270503418X2（1-1）。
负责人：张涛，公司总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被告：定远县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定远城合蚌路，统一社会信用代码913411257728145229。
法定代表人：罗庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：胡宏明，公司员工。
原告张思义诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、李建臣、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、王宏伟、定远县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月23日，原告张思义申请撤回对史传梅、界首市通顺汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告张思义及其委托代理人付加欢，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人蒋东、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司委托代理人陈超与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人胡宏明到庭参加诉讼，被告李建臣、王宏伟、定远县平安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思义诉称：2015年10月22日，史传梅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿黄圩路由北向南行驶至黄圩道班北300米路段时，与停放在道路上李建臣驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和王宏伟驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车相撞，造成原告和其他多人受伤的交通事故。经查，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车为界首市通顺汽车运输有限公司所有，皖Ｍ×××××重型特殊结构货车由定远县平安汽车运输有限公司所有。经滁州市公安局交警支队三大队出具的交通事故认定书认定，史传梅负该事故的主要责任，李建臣负该事故的次要责任，王宏伟负该事故的次要责任，原告无责。原告当天被送往滁州市医结合医院治疗，于2015年11月23日出院。现原告张思义诉请：一、判令被告支付原告医疗费96881.08元，住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工期、精神抚慰金等其他费用待治疗结束后主张；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对事故发的事实及责任划分无异议，公司需核实史传梅驾驶证、行驶证、保单，在合法有效的前提下承担赔偿责任，本次事故致使一人死亡四人受伤，前期交强险已经赔付100000元，医疗限额10000元，死亡伤残限额90000元，商业险已经赔偿221579.83元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，要求扣除非医保后为其他伤者适当预留。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，李建臣驾驶的车辆在公司投保交强险和商业三者险主车挂车合计550000元，且投保不计免赔，事故发生后，公司为原告垫付10000元，要求一并处理，保险是交强险医疗限额已经赔付6500元，死亡伤残赔付90000元，商业险赔偿为160823.84元，同时公司已在庭前就原告的非医保进行鉴定，要求扣除非医保用药，同时公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，公司在本事故中承担次要责任，因此对于商业险赔偿部分公司承担不超过15%的赔偿责任，因本案还有多人受伤未处理，请法庭酌情预留相应份额，前期公司交强险已经赔付85000元，其中医疗限额5000元，死亡伤残限额80000元，商业险赔付118170.8元，对于原告诉讼的医疗费，公司在医保范围内承担该损失，公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王宏伟提交书面答辩状称：1.所驾驶的车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司购买了保险，应由保险公司予以赔偿。2.本案诉讼费应由法院按诉讼费缴纳办法的规定依法判决败诉方承担，因车辆已购买了交强险及三责险，故应当由保险公司承担。3.对于保险公司如主张依据保险条款约定，由其承担相应责任，其认为保险公司从未向其提供保险条款，也未向其进行解释。
被告李建臣、定远县平安汽车运输有限公司未予以答辩。
经审理查明：2015年10月22日19时9分，史传梅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市黄圩路由北向南行驶至黄圩道班北300米路段时，与停放在道路上李建臣驾驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车和王宏伟驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的装载人员张勇、张思义、王宏伟、吴春青、司黄相撞，造成张勇经医院抢救无效死亡，张思义、王宏伟、吴春青、司黄受伤及车辆损坏的重大交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2015]第183号《道路交通事故认定书认定》：史传梅承担该起事故的主要责任，李建臣承担该起事故的次要责任，王宏伟承担该起事故的次要责任，张勇、张思义、吴春青、司黄无责任。事故发生后，张思义被送至滁州市医结合医院住院治疗，入院中医诊断：1.头部外伤、气滞血瘀，2.右胫骨、股骨、左胫骨、右尺骨鹰嘴骨折伴筋伤，3.左肩脱臼，4.胸部外伤，西医诊断：1.闭合性颅脑损伤，2.右胫骨、左侧胫骨、右尺骨鹰嘴开放性骨折、右股骨髁、左侧肋骨、面骨骨折；出院中医诊断：1.骨折、气滞血瘀，2.左肩脱臼，3.头部外伤，4.胸部外伤，西医诊断：1.全身多处骨折，2.左肩关节脱位，3.脑挫裂伤伴脑出血，4.多发肋骨骨折伴胸腔积液，5.头面、口腔、胸腹、四肢、皮肤挫裂伤，用去医疗费用96881.08元。中国平安财产保险股份有限公司界首支公司为其垫付了医疗费用10000元。经中国平安财产保险股份有限公司界首支公司申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对张思义的非医保费用进行法医学鉴定，该鉴定所于2017年7月24日作出皖金盾司鉴[2017]临鉴字第359号《司法鉴定意见书》：被鉴定人张思义滁州市医结合医院治疗的非医保用药费用的金额共计人民币11558.51元。
另查明：皖Ｍ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保的交强险医疗费用赔偿限额尚余3000元，第三者责任险尚余84385.17元；皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保的交强险尚余医疗费用赔偿限额3500元，第三者责任保险尚余391461.72元（不含已垫付的10000元）；皖Ｍ×××××重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保的交强险尚余医疗费用赔偿限额5000元，第三者责任保险尚余381829.2元。
上述事实有原告张思义提供的其身份证复印件，工商登记信息，（2016）皖1103民初1681号民事判决书，张思义的住院病案、医疗费票据和用药清单；中国平安财产保险股份有限公司界首支公司提供的皖金盾司鉴[2017]临鉴字第359号《司法鉴定意见书》以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。鉴于本院作出的已生效判决确定了史传梅、李建臣与王宏伟的事故责任比例为60%：20%：20%，故三车所投保的保险公司应当在保险责任范围内对张思义的损失承担赔偿责任。另外，由于本次事故造成了四人受伤，故本院在三车的交强险限额内预留一定的份额。二、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司辩称应当扣除非医保费用11558.51元，但本院认为一是三车所投保的交强险医疗费赔偿限额均未用完；二是中国平安财产保险股份有限公司界首支公司提供的投保单上并未注明就免责条款已向投保人作出明确说明，同时商业第三者责任险的保险条款上黑体字部分并未明确约定保险人对非医保用药费用免责，且其他两保险公司对此并未提供任何证据予以证明，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。对于张思义所遭受的损失，本院核定如下：医疗费：96881.08元，其中先由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担2000元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担3000元；其余89881.08元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业险内承担60%，即53928.65元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在商业险内承担20%，即17976.22元，在扣除其已经垫付的10000元后，需要再赔付7976.22元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业险内承担20%，即17976.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张思义因交通事故所致的医疗费用共计人民币55928.65元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张思义因交通事故所致的医疗费用共计人民币9976.22元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张思义因交通事故所致的医疗费用共计人民币20976.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2220元，减半收取1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。