山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3185号
原告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司，住所地青岛四方区萍乡路55号内商务楼401室。
法定代表人陈焕贵，经理。
委托代理人刘炳勇，男，汉族，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告冷雪峰，男，汉族。
被告杨永亮，男，汉族。
两被告委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北海路2555号。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人孙振旭，汉族。
原告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司诉被告冷雪峰、杨永亮、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司的委托代理人刘炳勇、被告冷雪峰、杨永亮的委托代理人董黎明、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司诉称，2014年3月26日，被告冷雪峰驾驶鲁X**号客车（载薛兰梅、朱敏等十二人）从青岛奥博豪气体有限公司门口西向东倒车进入204国道，孙文革驾驶鲁X**号货车沿204国道北向南行驶，两车相撞，致鲁X**号客车乘员薛兰梅、朱敏等人受伤，两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告冷雪峰承担事故全部责任，孙文革、薛兰梅等不承担责任，原告请求被告赔偿损失60000元。
被告冷雪峰辩称，鲁X**号车的登记所有人是胶州市金亮缝纫设备商店，驾驶人是冷雪峰，胶州市金亮缝纫设备商店是个体工商户，负责人是杨永亮，该车在被告保险公司投保了商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告杨永亮辩称，鲁X**号车的登记所有人是胶州市金亮缝纫设备商店，驾驶人是冷雪峰，胶州市金亮缝纫设备商店是个体工商户，负责人是杨永亮，该车被告保险公司投保了商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在商业三者险的限额内承担车辆损失，诉讼费、鉴定费等其他损失不承担。
经审理查明，2014年3月26日，被告冷雪峰驾驶鲁X**号客车（载薛兰梅、朱敏等十二人）从青岛奥博豪气体有限公司门口西向东倒车进入204国道，孙文革驾驶鲁X**号货车沿204国道北向南行驶，两车相撞，致鲁X**号客车乘员薛兰梅、朱敏等人受伤，两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告冷雪峰承担事故全部责任，孙文革、薛兰梅等不承担责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费3500元。
庭前胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司进行了损失评估，2014年7月11日评估部门作出鉴定意见：鲁X**号货车损失为14800元，支出评估费1000元。
庭审中原告申请了停运损失鉴定，经本院委托，2014年7月10日青岛中商保险公估有限公司作出鉴定意见：鲁X**号货车日停运损失668元，停运天数42天，总停运损失为28056元，支出鉴定费2000元。
查明，鲁X**号货车的所有人是原告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司；鲁X**号车的登记所有人是胶州市金亮缝纫设备商店，驾驶人是被告冷雪峰，胶州市金亮缝纫设备商店系个体工商户，负责人是被告杨永亮，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、300000元），事故发生时在保险期间内。
庭审中本院向被告保险公司释明，应提交证据证明保险公司就商业三者险合同中的责任免除条款、减轻保险人责任的条款向投保人履行了提示义务和明确说明义务，被告保险公司未在本院指定的期限内提交相应证据。
庭审中原告主张车辆损失14800元、车损鉴定费1000元、停运损失28056元、停运损失鉴定费2000元、施救费3500元、交通费1000元，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冷雪峰驾驶鲁X**号客车（载薛兰梅、朱敏等十二人）从青岛奥博豪气体有限公司门口西向东倒车进入204国道，孙文革驾驶鲁X**号货车沿204国道北向南行驶，两车相撞，致鲁X**号客车乘员薛兰梅、朱敏等人受伤，两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告冷雪峰承担事故全部责任，孙文革、薛兰梅等不承担责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时在有效期内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由鲁X**号车的所有人杨永亮承担全部赔偿责任；被告冷雪峰作为车辆的驾驶人，未尽到安全驾驶义务，造成交通事故，且在事故中承担全部责任，认定其有重大过失，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
商业三者险中的停运损失等间接损失不赔偿的约定，属于保险合同中的免责条款，被告保险公司应依法向投保人履行责任免除条款、减轻保险人责任的条款的提示义务、说明义务，本案被告保险公司未提交证据证明其履行了责任免除条款、减轻保险人责任的条款的提示义务、说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力，被告保险公司对原告的停运损失应承担赔偿责任。
原告各项损失的认定：
车辆施救费3500元，费用支出合理，予以认定；车辆损失14800元，结合鉴定意见，请求合理，予以认定；停运损失28056元，结合鉴定意见，请求合理，予以认定；结合普通交通工具的收费标准，交通费适当确定为200元；以上合计46556元，扣除被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已付的2000元，其他损失44556元（46556元-2000元）由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告冷雪峰、杨永亮赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司各项损失44556元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司对杨永亮、冷雪峰的诉讼请求。
三、驳回原告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费550元，鉴定费2000元，合计3850元，原告青岛鹏乐顺汽车服务有限公司负担991元，被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟红坡