wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6740号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：陈大勇，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6740号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：陈大勇，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1153号
申请执行人：黄衍华，居民。
被执行人：李春生，农民。
被执行人：王雨芝，农民。
本院在执行黄衍华申请执行被执行人李春生、王雨芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第386号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
签发：核稿：拟稿：夏云伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第156号
上诉人（原审被告）：尹小江。
被上诉人（原审原告）：杨锦丽。
委托代理人（特别授权代理）：黄广。
委托代理人（特别授权代理）：周锋。
被上诉人（原审被告）：周金魁。
被上诉人（原审被告）：王雪林。
上诉人尹小江为与被上诉人杨锦丽、周金魁、王雪林民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹小江于2013年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹小江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹小江撤回上诉。
二审案件受理费9125元，减半收取4562.50元，由上诉人尹小江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 楼 宁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初817号
原告：周某某，女，东乡族，小学文化，农民。
被告：拜某某，男，回族，小学文化，农民。
原告周某某与被告拜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：判令孩子拜XX由原告抚养。事实和理由：原、被告2015年2月在被告家举行婚礼，因原告未达婚龄，没有办理结婚证。同居生活期间于2016年1月25日生育一女孩拜XX。2017年5月，原、被告发生吵口，双方分居至今。
拜某某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年2月举行婚礼同居生活，因原告未达婚龄，未办理结婚登记。同居生活期间于2016年1月25日生育一女孩拜XX，现随原告一起生活。2017年5月，原、被告为生活琐事发生矛盾后，双方分居至今。现原告诉至本院，要求孩子拜XX由原告抚养。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上刊登了公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告仍未到庭应诉。
上述事实由原告陈述及证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽生育了子女，但被告外出下落不明，导致双方互不履行夫妻义务，双方已达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子的诉求，为了有利于孩子的健康成长，原告抚养请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
女孩拜XX由周某某抚养。
案件受理费100元及公告费600元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 范玉高
审判员 张喜庆
审判员 黄万胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 剑
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1406号
原告:中国民生银行股份有限公司大连分行。
法定代表人:孔祥歌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆阳，系辽宁达练律师事务所律师。
被告：杜峰。
被告：杜有才。
被告：李平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告杜峰、被告杜有才、被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杜峰、被告杜有才、被告李平银行存款460855.91元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杜峰、被告杜有才、被告李平的银行存款460855.91元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘渐宽
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00041号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人邢XX，男，住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邢XX犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日16时40分，被告人邢XX驾驶变形拖拉机从安吴金泉沙场载沙沿X095线驶往中交三航局乌溪搅拌站，该拖拉机总质量4220千克，核定载质量1495千克，过磅总质量29040千克，超载1560%，拖拉机行驶至X095线123KM＋450M处，为避让道路右侧边停放的电瓶三轮车，在驶向左侧过程中，邢XX虽通过后视镜看到后方来了一辆摩托车，但未开启左转向灯，致同向后方驶来的张XX驾驶的普通两轮摩托车摔倒，张XX倒地后被拖拉机左后轮碾压头部，致其当场死亡。被告人邢XX当即拨打了110电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年7月30日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，张XX符合因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。2013年8月1日，经泾县公安局交通警察大队调查后认定，邢XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。
案发后，保险公司赔偿了被害人亲属342344元，邢XX除保险公司赔偿限额外另行赔偿了被害人亲属70000元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中邢XX表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、行政强制措施凭证、称重单、行驶证、驾驶证、保险凭证复印件、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、保险单复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、到案经过、社区影响评估意见书；证人郑XX等人的证言；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告单；事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢XX拨打了110报警，并留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢XX已同被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中，被告人邢XX自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邢XX从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人邢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第162-1号
申请执行人大新银行有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道108号大新金融中心36楼。
委托代理人张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。
被执行人香港鸿瑞投资有限公司，住所地：香港特别行政区弥敦道555号九龙大厦703室。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：广西桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人林新凯。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：广西桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人周修鸿。
被执行人广东鸿瑞投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层A区A1单元。
法定代表人林小梅。
被执行人林新凯，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人陈润智，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人郑鸿明，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人周修鸿，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人林小梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人周修驰，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院依据已发生法律效力的（2012）桂市民三初字第46号民事调解书，在执行大新银行有限公司与桂林鸿瑞商务印刷有限公司、桂林鸿瑞科技发展有限公司、林新凯、陈润智、郑鸿明、周修鸿、林小梅、周修驰融资租赁合同纠纷执行一案中，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，我院于2015年7月13日立案，现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2012）桂市民三初字第46号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复（2012）桂市民三初字第46号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第162-1号
申请执行人大新银行有限公司。
被执行人香港鸿瑞投资有限公司。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司。
被执行人广东鸿瑞投资有限公司。
被执行人林新凯。
被执行人陈润智。
被执行人郑鸿明。
被执行人周修鸿。
被执行人林小梅。
被执行人周修驰。
本院依据已发生法律效力的（2012）桂市民三初字第46号民事调解书，在执行大新银行有限公司与桂林鸿瑞商务印刷有限公司、桂林鸿瑞科技发展有限公司、林新凯、陈润智、郑鸿明、周修鸿、林小梅、周修驰融资租赁合同纠纷执行一案中，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，我院于2015年7月13日立案，现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2012）桂市民三初字第46号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复（2012）桂市民三初字第46号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈泓羽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第516号
申请执行人张国辉，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，现住敦化市胜利街法院住宅楼4单元。
被执行人王尊玉，男，1971年3月4日生，汉族，延边大地建设工程有限公司经理，住敦化市欣悦华城15号楼3单元2楼。
本院在执行申请执行人张国辉与被执行人王尊玉（2015）敦民初字第616号民事判决书劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱延林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04504号
罪犯秦兆权，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年1月18日作出（2001）淮刑一初字第49号刑事判决，认定被告人秦兆权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）苏刑复字第21号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2002年4月12日交付执行。该犯在死刑缓期二年考验期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第514号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0654号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1888号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2878号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4451号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年7月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦兆权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦兆权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦兆权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦兆权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦兆权减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1366号
申请执行人吴某某
被执行人郭某某
申请执行人吴某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02629号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及利息3600元，承担案件受理费570元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费704元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白志进
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人崔广珍，女，1943年11月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人钟印华，女，1951年9月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马长旗，男，1952年4月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑淑琴，女，1941年10月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜玉兰，女，1947年5月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘金生，男，1949年5月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤华，女，1947年12月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文玉，女，1939年2月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德富，男，1953年3月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘慧萍，女，1963年6月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜新，男，1968年5月31日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨菊华，女，1943年2月20日出生。
崔广珍、钟印华、马长旗、郑淑琴、姜玉兰、潘金生、李凤华、朱文玉、刘德富、刘慧萍、杜新、杨菊华（以下简称崔广珍等12人）因诉北京市住房和城乡建设委员会、北京市发展和改革委员会作出的京计投资字[2001]1225号《关于开发建设居易园住宅小区项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复于2001年作出，且该批复并不属于直接涉及不动产所有权和使用权的行政行为。崔广珍等12人于2016年对被诉批复提起诉讼，已超过法定五年起诉期限且无正当理由，崔广珍等12人的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回崔广珍等12人的起诉、二审法院裁定驳回崔广珍等12人的上诉并无不当，崔广珍等12人申请再审的请求不能成立。综上，崔广珍、钟印华、马长旗、郑淑琴、姜玉兰、潘金生、李凤华、朱文玉、刘德富、刘慧萍、杜新、杨菊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第58号
申请执行人缑丽君，女，1953年3月生，汉族，住安阳市。
申请执行人薛林，男，1951年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人杜成洋，男，1960年6月生，汉族，住安阳市。
本院在执行缑丽君、薛林申请执行杜成洋相邻污染侵害纠纷一案中，被执行人杜成洋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8700号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告高爱丽。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第90号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1972年4月3日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人熊爱军、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年1月14日10时许，被告人张某甲到瓜州县渊泉镇玲珑阁小区大门西侧王某乙经营的”艺峰装潢店”向王某乙索要材料款时与王某乙的父亲王某甲发生争吵，后双方发生撕打中张某甲持烟灰缸将王某甲的右手致伤。经鉴定，王某甲的人体损伤程度系轻伤二级。事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，对被害人合理经济损失愿意赔偿。
经审理查明，2014年1月14日10时许，被告人张某甲到瓜州县渊泉镇玲珑阁小区大门西侧王某乙经营的”艺峰装潢店”向王某乙索要材料款时与王某乙的父亲王某甲发生争吵，后双方发生撕打，在撕打中张某甲持烟灰缸将王某甲的右手致伤，造成王某甲右手第4、5掌骨骨折。经鉴定，王某甲的人体损伤程度系轻伤二级。
本案在审理中，被告人张某甲与被害人王某甲达成赔偿协议，张某甲赔偿王某甲经济损失30000元（已履行），被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、张某甲户籍证明，证实其基本身份情况；
3、到案经过，证实张某甲到案的过程；
4、瓜州县人民医院诊断证明、医学影像学诊断报告书，证实被害人王某甲的伤情；
5、酒泉市公安司法鉴定中心公（酒）鉴（临床）字（2014）0178号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某甲损伤程度系轻伤二级；
6、证人万某某、张某乙、王某乙证言，证实案发的经过；
7、被害人王某甲陈述，证实2014年1月14日被张某甲殴打致伤右手的事实；
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位置；
9、被告人张某甲供述，证实案件的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对引发本案有一定过错，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 张金香
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈建伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初第374号原告杨胜宁。被告欧付华。杨胜宁诉欧付华关于合同协议纠纷一案，原告杨胜宁于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜宁负担。审判员：杨红玉二〇一五年七月九日书记员：徐丽娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初第374号原告杨胜宁，男，1970年11月1日生，侗族，现住贵州省从江县。被告欧付华，男，侗族，住广西三江侗族自治县。杨胜宁诉欧付华关于合同协议纠纷一案，原告杨胜宁于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜宁负担。审判员 ：杨红玉二〇一五年七月九日书记员 ：徐丽娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第556号
申请执行人雷翠英，女，汉族，1970年4月10日出生，住福安市。
被执行人游丽华，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李建锋，男，1969年10月21日出生，汉族，现住福安市。
雷翠英与游丽华、李建锋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月14日作出的（2013）安民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人124302元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2014年7月4日领回欠款63799.13元，剩余执行款被执行人至今未履行。经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3888号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终370号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，初中，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月10日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，2017年4月19日经平桥区法院决定逮捕。
辩护人薛开元，河南法正律师事务所律师。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控被告人杨鹏犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫1503刑初178号刑事判决。被告人杨鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨鹏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月，被告人杨鹏在信阳市平桥区胡店乡通过网络使用QQ与信阳市平桥区兰店乡的赵某加为好友聊天，推荐被害人赵某加入YY网络直播，并谎称每月底薪6000元，骗取赵某信任。杨鹏同时使用“杨墨轩”、“李乐诗”等虚拟身份与赵某聊天，聊天期间杨鹏以各种名义骗取被害人赵某通过QQ转账的方式转入63220元，后失去联系。
案发后，被告人积极退还被害人全部损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、前科证明、协议书、抓获经过；证人杨某的证言；被害人赵某的陈述；被告人杨鹏供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的信任，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪且积极退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、责令被告人杨鹏退赔被害人合法财产。
杨鹏上诉及其辩护人辩护称，一审判决第二项责令退赔被害人合法财产无法律依据，应当予以撤销；一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人上诉及其辩护人辩护称“一审判决第二项责令退赔被害人合法财产无法律依据，应当予以撤销”的上诉、辩护理由，经查，杨鹏在一审阶段已经退还被害人全部损失并取得谅解，该事实有杨鹏与被害人签署的赔偿损失协议、被害人赵某出具的谅解书及收条为证，不应在判决中再次要求退赔，故该上诉、辩护理由成立。关于上诉人上诉及其辩护人辩护称“一审量刑过重”的上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时已综合考虑杨鹏犯罪的事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人杨鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的信任，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当。上诉人杨鹏及其辩护人关于一审判决第二项无法律依据，应当予以撤销的上诉、辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2017）豫1503刑初178号刑事判决的第一项，即被告人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
二、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503刑初178号刑事判决的第二项，即责令被告人杨鹏退赔被害人合法财产。
三、上诉人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孙茉莉
审判员 董 全
审判员 韩 坤
二〇一七年八月九日
书记员 张 鸣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第78号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。组织机构代码：87225440-3。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告刘勇军，男，1962年4月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发安阳分行）诉被告刘勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，后依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。广发安阳分行的委托代理人刘合英、姬晓亮到庭参加诉讼；刘勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发安阳分行诉称，2014年3月27日，被告刘勇军与广发安阳分行签订生意红流水贷合同。贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，贷款金额为120000元，还款方式为等额本息。合同签订后，广发安阳分行如约向刘勇军发放了贷款，但刘勇军自2014年12月份起，无正当理由拒不偿还借款本金及利息。广发安阳分行多次向刘勇军催要无果。现广发安阳分行诉至法院，要求判令刘勇军偿还借款本金96029.93元及利息、复利、罚息（按照合同约定计算至清偿完毕）；要求刘勇军承担诉讼费用。
被告刘勇军未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告刘勇军向原告广发安阳分行递交了生意人卡（生意红）�请表，编号为1403270328，向广发安阳分行申请贷款，该申请表载明：“……贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。违约责任条款及相应处理，以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……借款人刘勇军签字摁印”。同日，广发银行批复刘勇军贷款120000元，广发安阳分行出具个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为131149003437，个人信用贷款核准通知书（额度）载明：“贷款授信额度为人民币壹拾贰万元整，该额度为循环额度，额度有效期为2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为经营周转，还款方式等额本息，还款日为每月26日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1403270328；客户签名处刘勇军签字摁印”。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：“此次贷款金额为人民币壹拾贰万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式等额本息，还款日为每月26日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；此次贷款为自主支付，自主支付金额叁拾万元，自主支付范围经营周转；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1403270328；客户签名处刘勇军签字摁印”。贷款核准后，广发安阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，刘勇军在取得贷款后从2014年11月26日起未按照合同约定足额还款，因刘勇军出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发安阳分行要求刘勇军立即归还借款本息及相关费用。刘勇军尚欠贷款本金96029.93元及利息、复利、罚息。
上述事实，有原告广发安阳分行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、广发银行批复，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发安阳分行与被告刘勇军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。广发安阳分行与刘勇军均应按合同的约定履行义务。刘勇军在�得广发安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任。广发安阳分行要求刘勇军偿还贷款本金96029.93元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际受偿日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币96029.93元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}。
案件受理费2201元，由被告刘勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晓音
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙仁其其格（别名撒拉），女，1963年6月14日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：格日乐吐，男，1950年7月5日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人沙仁其其格因与被申请人格日乐吐土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院(2015)后民初字第2500号民事判决及本院（2015）通民终字第1390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙仁其其格申请再审称：1996年我们家负责看护四个队的1000亩林地。当时，嘎查领导考虑我家经济困难，同意让我耕种林地周围的空地。因此，于1997年我开始经营争议土地，土地实际面积为1.2亩。而该地块不在被申请人承包的7.3亩土地的四至范围内。一审中我并未认可耕种原告的承包地，法院也未实地勘察的情况下作出了判决，因此判决认定事实错误。沙仁其其格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，被申请人格日乐吐与科左后旗吉尔嘎朗镇敖都勒台嘎查委员会于2013年4月13日签订的《土地承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，经过敖都勒台嘎查委员会、镇政府加盖公章，并有法定代表人签字确认，其内容符合法律规定，属有效合同。依据该合同，被申请人已经合法取得了争议的7.3亩土地承包经营权。申请人在没有合法依据的情况下，擅自耕种被申请人从嘎查承包的诉争土地，构成侵权，依法应承担侵权责任。申请人沙仁其其格主张因其家庭生活困难，经过敖都勒台嘎查领导同意让其耕种诉争土地，但申请人不能提供相应证据证明其主张，故不能认定。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，沙仁其其格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙仁其其格的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈芳芳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第630号原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人黄如彪，该社理事长。委托代理人陈伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住闽清县。被告黄道振，男，1971年12月31日出生，汉族，住闽清县。被告郑钗英，女，1976年3月12日出生，汉族，住闽清县。被告黄长缨，男，1967年6月7日出生，汉族，住闽清县。被告陈萍，女，1971年10月23日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告闽清县农村信用合作联社与被告黄道振、郑钗英、黄长缨、陈萍金融借款合同纠纷中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闽清县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告闽清县农村信用合作联社负担。审判长黄仁敏代理审判员王凯人民陪审员杨德杰二〇一五年八月十八日书记员杨宝琼--
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第469号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8170号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款35000元；2、被告向原告支付利息7700元（利息计算方式：以35000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月8日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年7月2日至2015年8月7日期间，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账分别为：于2015年7月2日转15000元、于2015年7月3日转5000元、于2015年7月4日转8000元、于2015年7月5日转10000元、于2015年7月11日转5000元、于2015年7月16日转14800元、于2015年7月29日转10000元、于2015年7月31日转5000元、于2015年8月2日转5000元、于2015年8月7日转7050元；于2015年7月23日向被告名下的账户（62×××26）转10000元。前述款项共计94850元。
2015年8月8日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款35000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收到此款现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。
原告在诉讼过程中陈述，其在2015年7月2日至2015年8月7日期间向被告出借了135000元（其中银行转账94850元，余款为现金支付）后，于2015年8月8日与被告签订了4份《借款合同》。被告逾期还款后，原告分别以前述每份《借款合同》向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2016）桂0103民初8168至（2016）桂0103民初8171号。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款35000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金35000元。
关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告自借款之日起，应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年8月8日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月8日起至2016年7月21日期间的利息7700元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金35000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息7700元。
本案受理费868元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8170号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款35000元；2、被告向原告支付利息7700元（利息计算方式：以35000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月8日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年7月2日至2015年8月7日期间，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账分别为：于2015年7月2日转15000元、于2015年7月3日转5000元、于2015年7月4日转8000元、于2015年7月5日转10000元、于2015年7月11日转5000元、于2015年7月16日转14800元、于2015年7月29日转10000元、于2015年7月31日转5000元、于2015年8月2日转5000元、于2015年8月7日转7050元；于2015年7月23日向被告名下的账户（62×××26）转10000元。前述款项共计94850元。2015年8月8日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款35000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收到此款现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。原告在诉讼过程中陈述，其在2015年7月2日至2015年8月7日期间向被告出借了135000元（其中银行转账94850元，余款为现金支付）后，于2015年8月8日与被告签订了4份《借款合同》。被告逾期还款后，原告分别以前述每份《借款合同》向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2016）桂0103民初8168至（2016）桂0103民初8171号。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款35000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金35000元。关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告自借款之日起，应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年8月8日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月8日起至2016年7月21日期间的利息7700元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金35000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息7700元。本案受理费868元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1479号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
孙玉荣因补办户口簿行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终1152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙玉荣请求依法确认2008年9月16日北京市公安局房山分局拱辰派出所（原北京市公安局房山分局良乡派出所）为案外人张玉彬补办的户口簿合法有效。孙玉荣所诉之行政行为发生于2008年，其于2017年提起本次诉讼，显已超过前述法律规定的最长五年的起诉期限。故孙玉荣的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，终审法院裁定驳回孙玉的起诉结论正确，并无不当。
综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2502号
原告公秀玲，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告伊廷川，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人伊海龙，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告公秀玲与被告伊廷川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告委托诉讼代理人伊海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日15时30分许，被告伊廷川驾驶鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通两轮摩托车，沿蒙阴坦常线由北向南行驶至7公里+700米（坦埠镇下东门村）路段时，与对行的我驾驶的无号牌“长玲”牌普通两轮摩托车相撞，造成我、伊廷川、鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通两轮摩托车乘车人孙兆芝不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费：34596.93元，伤残赔偿金（十级）：27908元，护理费：23天×64.31元=1478.13元，误工费:170天×64.31元=10932.70元，住院伙食补助费23天×30元=690元，伤残鉴定费：1000元，精神赔偿金：1000元，交通费500元，以上共计：78105.76元，要求被告赔偿其中的50000元。
被告伊廷川辩称，事故属实，原告要求的项目请求法院依法核实。
经审理查明，2017年4月11日15时30分许，被告伊廷川驾驶鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通两轮摩托车，沿蒙阴坦常线由北向南行驶至7公里+700米（坦埠镇下东门村）路段时，与对行的原告公秀玲驾驶的无号牌“长玲”牌普通两轮摩托车相撞，造成原告公秀玲、被告伊廷川、鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通两轮摩托车乘车人孙兆芝不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告伊廷川负事故的主要责任，原告公秀玲负事故的次要责任，案外人孙兆芝无事故责任。
原告公秀玲受伤后，被送往蒙阴坦埠中心卫生院住院治疗1天，支付医疗费3265.90元，当日转入临沂市中心医院住院治疗23天，原告公秀玲支付医疗费用31331.03元。原告公秀玲之伤经本院委托，临沂沂蒙法医司法司法鉴定所鉴定，其损伤为（1）重型颅脑损伤：右侧额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颧弓骨折、左侧筛骨纸板骨折；（2）多处皮肤挫裂伤、周身多处皮肤软组织伤；评定为十级伤残。
原告公秀玲受伤后由阚苹、冯加廷护理，护理人员系农村居民，未提供收入证明。
同时查明，被告伊廷川驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通两轮摩托车，系其所有，该车未投保交通事故责任强制保险和商业险。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、医疗费单据、车票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告伊廷川在本次事故中实施了驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为，负事故的主要责任，应对此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告公秀玲负事故的次要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
原告公秀玲请求的医疗费34596.93元、护理费1478.13元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费690元、交通费500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费10932.70元，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2、7.2.2及附录A.4）之规定，结合原告的伤情、恢复情况等因素，酌情支持120天，计算为7717.20元；原告请求的法医鉴定费1000元，因其未向法庭提供证据，对此，依法不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费34596.93元、护理费1478.13元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费690元、交通费500元、误工费7717.20元，共计73890.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告公秀玲的各项损失共计73890.26元，由被告伊廷川于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伊廷川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艳君
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3828号
原告兴安，男，1989年10月1日出生，蒙古族，职工,现住赤峰市。
委托代理人哈斯达来，男，1978年9月26日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告永梅，女，1978年5月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告兴安诉被告永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安的委托代理人哈斯达来到庭参加诉讼，被告永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安诉称，2016年8月2日，被告永梅从原告处借款人民币61200元，约定利息为月息2分，还款日期为2016年9月2日，此款至今未给付。故诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金61200元及利息（给付至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告永梅未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，被告永梅从原告兴安处借款人民币61200元，约定利息为月息2分，还款日期为2016年9月2日。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告兴安要求被告永梅偿还欠款本金61200元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告兴安欠款本金61200元及利息，利息自2016年8月2日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，保全费632元，由被告永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年二月七日
书记员 苏友格
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执469号
申请执行人：谷永法。
被执行人：安徽省中徽动力科技有限公司。
法定代表人：张云涛，该公司负责人。
本院在执行谷永法申请执行安徽省中徽动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的合计为29110元。本案已经于2017年3月14日申请立案执行，在执行中查明被执行人安徽省中徽动力科技有限公司，长期停产，没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑雷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6477号
原告：吴小俊（曾用名吴俊），男，1968年10月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周宜荣，男，1960年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告吴小俊诉被告周宜荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用普通程序审理于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴小俊到庭参加诉讼，被告周宜荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款17000元，并承担利息（从2016年11月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事焊工工作，2014年12月19日，原、被告签订协议一份，由原告从被告处分包御湖风景东侧1912的装修工程，合计工程款20920元。工程结束后，被告给付原告3920元，尚欠工程款17000元.2016年6月28日，被告向原告出具欠条一张。
被告周宜荣未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月19日，原、被告签订协议一份，协议书中约定，被告在御湖风景东侧承建室内装修，由原告分包这一工程，工程工资计算方式为,吊顶每平方米40元，隔层每平方米50元，工程结束经被告验收合格全额付款。双方还约定其他相关事宜。协议签订后当日，原告按约为被告提供劳务。同年3月15日，原告将讼争室内装修竣工后，交付被告，并向被告出具结算单一份，报酬计20920.50元。嗣后，被告支付原告3920元。2016年6月28日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一张给原告，欠条中载明，今欠原告1912工程款17000元，于2016年7月26日归还7000元。2016年11月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的劳务合同，合法有效。原告按照合同约定为被告提供劳务，并经被告竣工验收，原告向被告出具劳务工作的清单，被告予以认可。且双方进行结算，扣除被告已付部分工程款后，尚欠原告17000元。其中7000应当按照双方的约定及时给付；剩余款项，原、被告双方虽未约定支付时间，但原告向被告索要后，被告也应当及时支付原告。故原告要求被告支付17000元，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有约定和法定的依据。本院认定被告赔偿原告经济损失，该损失从2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宜荣于本判决生效后十日内支付原告吴小俊报酬17000元，并赔偿经济损失（以17000元为基数，从2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告周宜荣负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费826元一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 窦雪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1483号
申请执行人杜国荣，男，1964年11月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人袁俊峰,男,1980年8月3日，，汉族,住无锡市惠山区。
申请执行人杜国荣与被执行人袁俊峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1913号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：袁俊峰于本判决生效之日起10日内支付杜国荣加工款89382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，公告费600元，合计2634元，由袁俊峰负担（该款已由杜国荣预交，袁俊峰应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给杜国荣）。申请执行杜国荣于2017年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的额92016元。
在执行中，申请执行人杜国荣向本院提出申请，告知被执行人袁俊峰无可供执行财产，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杜国荣自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1495号
原告郝某某，女，1985年5月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某某，男，1983年6月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告自小相识，2004年原告与被告共同在银川市打工时确立恋爱关系，2005年原告与被告在银川举行了结婚仪式。2006年儿子李某出生，因需要给孩子上户口，2007年9月12日双方回老家陕西绥德县民政局办理了结婚登记，婚后原、被告一直在银川市金凤区居住生活。婚姻存续期间，双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法正常沟通，被告与他人发生婚外情，经家人多次劝解仍不悔改，给原告精神和心理造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂。2012年春节，双方争吵之后原告搬出居住的房屋与朋友一起租住，期间被告不但没有任何悔意，而且还公然与婚外情对象居住生活，且儿子也一直与他们居住生活。分局期间原告多次要求被告回老家办理离婚手续，但被告始终以种种理推脱。为了处理好儿子的生活教育和探视的问题，双方在2013年11月还签订了协议。综上所述，原告认为从分居至今，原、被告双方的婚姻已经名存实亡，无和好的可能，确实无法再继续共同生活。遂诉至法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；儿子李某归被告抚养，由原告每月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郝某某向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份、结婚证二份，据以证明原告的身份情况及原、被告之间存在婚姻关系。
经质证，被告李某某对该证据无异议。
证据二、协议一份，据以证明原、被告在分居后就孩子的生活费等事宜双方签订协议。
经质证，被告李某某认可该证据的真实性。
被告李某某辩称，其与原告感情还没有破裂，孩子还小，需要父母照顾。之前和原告吵架后原告就离开家较长时间，他照顾孩子也很不容易。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自幼相识，后于2004年同在银川市打工时确立恋爱关系，2005年二人在银川举行结婚仪式。2006年儿子李某出生，2007年9月12日原、被告在陕西绥德县民政局登记结婚。婚后双方争吵时有发生，且在2012年春节双方再次发生争吵后，原告离家，儿子与被告一起生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方向本院提交的证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，且双方未及时、有效沟通，导致双方感情出现隔阂。但只要原、被告双方加强沟通，本着互谅互让的原则，共同维系婚姻家庭生活，双方尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0099号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人汪某甲，无业。被告人汪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月30日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月17日经盱眙县人民检察院决定取保候审，2014年2月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人汪某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年1月29日16时30分许，被告人汪某甲酒后无证驾驶苏H×××××非营运普通二轮摩托车经121省道从盱眙县马坝镇赶往盱眙县盱城镇，在行驶至121省道116KM路段时因神志不清自行摔倒，后被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汪某甲被查获时血液中乙醇浓度为127.27mg／100ml。
案发后，被告人汪某甲经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙、吴某、朱某甲、朱某乙、李某、董某、许某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0099号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月30日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月17日经盱眙县人民检察院决定取保候审，2014年2月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人汪某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年1月29日16时30分许，被告人汪某某酒后无证驾驶苏HXU9**非营运普通二轮摩托车经121省道从盱眙县马坝镇赶往盱眙县盱城镇，在行驶至121省道116KM路段时因神志不清自行摔倒，后被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汪某某被查获时血液中乙醇浓度为127.27mg／100ml。
案发后，被告人汪某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、吴某某、朱某某、朱某某、李某某、董某某、许某某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董 蒙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4496号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人韦晓云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人韦晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币55170.24元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦晓云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月三十日
书记员 路 宇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00150号
申请执行人王某某，男，19XX年10月20日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村*组，农民。
被执行人张某某，男，19XX年9月14日生，汉族，住蒲城县某某乡某某村*组，农民。
被执行人冯某某，男，19XX年4月25日生，汉族，住宁夏某某市某某乡某某村*组，农民。（被羁押于宁夏某某看守所）。
王某某与张某某、冯某某人身损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第639号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认执行标的为79500元及执行费，现查明被执行人无可供执行财产，被执行人冯某某又被羁押于宁夏某某看守所。该案执行情况以书面告知申请人。申请人表示同意终结本次执行程序。待发现其财产线索时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00150号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月七日
书记员 李民旗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4068号
原告李岳峰，男，汉族。
被告湖南悠扬房地产开发有限公司。
法定代表人潘伏全，董事长。
本院在审理原告李岳峰与被告湖南悠扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李岳峰于2014年10月23日向本院提出撤回对被告湖南悠扬房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李岳峰申请撤回对被告湖南悠扬房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李岳峰撤回对湖南悠扬房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费13240元，减半收取6620元，财产保全申请费5000元，合计11620元，由李岳峰负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周慧英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4068号
原告王议荣，男，汉族。
被告湖南悠扬房地产开发有限公司。
法定代表人潘伏全，董事长。
本院在审理原告王议荣与被告湖南悠扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王议荣于2014年10月23日向本院提出撤回对被告湖南悠扬房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王议荣申请撤回对被告湖南悠扬房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王议荣撤回对湖南悠扬房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，财产保全申请费4360元，合计5130元，由王议荣负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周慧英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00123号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，蒙古族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被喀左县公安局刑事拘留，2014年5月4日被喀左县公安局取保候审。2014年5月22日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人刘某某酒后驾驶辽NGP8**号两轮摩托车从家中来到喀左县大城子镇健康路三角花坛路段时被他人举报。经建平县医院司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、石某某证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人刘某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人刘某某在一个月至二个月拘役内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年六月六日
书 记 员 靳 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20710号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：周伟，男，1982年11月8日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初905号
原告：孙丽霞，女，1974年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业。
被告：高生军，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业。
原告孙丽霞与被告张海军、高生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞及其委托代理人ＸＸ树、被告张海军、高生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求张海军、高生军偿还借款本金40000.00元，利息39000.00元（40000.00元X0.015元X65个月），本息合计79000.00元。2、诉讼费由张海军、高生军承担。事实和理由：张海军于2011年12月15日向孙丽霞借款本金40000.00元，约定月利息为一分五厘，由高生军作为担保人，并出具借据一份，孙丽霞一直向张海军及担保人高生军主张权利，但二人至今未履行还款义务。
张海军辩称，欠条是我给出的，钱是高生军花的，我同意还款，但现在没有钱偿还。
高生军辩称，钱是我花的，我同意承担连带保证责任，我同意偿还，可是我现在没有偿还能力。
孙丽霞围绕诉讼请求提交借据一份，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
孙丽霞提交的借据，张海军、高生军无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，张海军经高生军担保在孙丽霞处借款40000.00元，并出据借据一份，双方约定月利息为0.015元，一年内本利还清，借款到期后经孙丽霞索要，张海军、高生军至今未偿还。现孙丽霞要求张海军、高生军偿还借款本金40000.00元，并给付2011年12月15日至2017年5月15日利息39000.00，本息合计79000.00元。
本院认为，张海军在孙丽霞处借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张海军应偿还孙丽霞借款。虽高生军的担保期限已过，但其在庭审中同意承担连带保证责任，故高生军对此借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张海军于判决生效后十日内，偿还原告孙丽霞借款本金40000.00元，利息39000.00元，本息合计79000.00元。
二、被告高生军对上款承担连带保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300.00元,案件受理费减半收取2150.00元由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李丽欣
二〇一七年七月七日
书记员 翟 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2199号
原告高振宾，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人武玉磊，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告沂水县健力源食品厂
法定代表人：谭波
地址：沂水县.
被告谭波，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人刘冰，沂水沂河律师事务所律师，特别代理。
被告谭立桂，男，汉族，居民，住沂水县.
原告高振宾与被告谭立桂、谭波、沂水县健力源食品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振宾及委托代理人武玉磊、被告沂水县健力源食品厂法定代表人谭波、被告谭立桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振宾诉称，被告沂水县健力源食品厂以用于资金周
转为由，先后于2015年5月5日向原告借款125440元，给原告出具借据；2015年5月14日向原告借款125440元，给原告出具借据；2015年5月16日向原告借款50000元，给原告出具借据；2015年5月21日向原告借款64601.6元，给原告出具借据；2015年6月12日向原告借款188160元，给原告出具借据，共计向原告借款553641.6元。该款原告每年多次找三被告催要，三被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.法院依法判令被告偿还借款553641.6元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。
被告沂水县健力源食品厂、谭波辩称，在沂水县健力源食品厂经营期间，从未借过原告资金使用，原告所诉被告食品厂及谭波均对该笔借款不知情，因此，被告食品厂及谭波不承担偿还责任。一、借款时间仅有一个月的时间，在如此短的时间内，借款550000元，明显不符合常理，且被告谭波对此毫不知情，健力源食品厂的债务也不存在该欠款，因此原告所诉并不是食品厂的所借，应为被告谭立桂个人使用；二、在本案起诉之前，原告找被告谭波要钱时，被告谭波才方知该笔借款的存在，且原告高振宾明确表示该笔借款并非2015年5月5日至2015年6月12日所借，而是之前谭立桂所借的，该条也是2015年5月5日至2015年6月12日补写的。因此，原告对于该笔借款的过付情况应该提交证据予以证实，以此证明借款的真实性及该笔借款由谁使用，被告谭波对利息约定不知情。
被告谭立桂辩称，无异议，借款属实。2013年期间，食品厂贷的信用社的款，后来还了以后，信用社不给我们贷款了。我就去找原告多次借款，称按照信用社的贷款利息计算。钱借来以后经营食品厂了。2014年被告谭波就去经营食品厂，2015年算了算连利息一起给原告转的收款收据，换了换借条。
经审理查明，2013年5月5日，原告高振宾打入被告谭立桂沂水农商银行泰石分理处的银行账户90000元，另借给被告沂水县健力源食品厂、谭立桂现金10000元；2013年6月12日，原告高振宾两次打入被告谭立桂沂水农商银行泰石分理处的银行账户共计150000元；2015年5月5日原告高振宾打入被告谭波临商银行沂城支行的银行账户50000元。原、被告约定借款的年息为12%，并且采取复利的计算方式，因此，2013年5月5日，原告高振宾借给被告沂水县健力源食品厂、谭立桂的100000元，至2015年5月5日利息共计25440元，2015年5月5日被告沂水县健力源食品厂、谭立桂出具125440元的借款收据交由原告持有；2013年6月12日原告高振宾借给被告沂水县健力源食品厂、谭立桂的150000元，至2015年6月12日利息共计38160元。2015年6月12日被告沂水县健力源食品厂、谭立桂出具188160元的借款收据交由原告持有；2015年5月5日原告高振宾打入被告谭波银行账户的50000元，2015年5月16日被告沂水县健力源食品厂、谭立桂出具50000元的借款收据交由原告持有；剩余借款原告高振宾系现金支付给被告沂水县健力源食品厂、谭立桂。原告高振宾提交的五份借款收据上收款人系被告谭立桂，收款单位公章系被告沂水县健力源食品厂的财务专用章。原告高振宾和被告谭立桂均认可上述借条是被告谭立桂及被告沂水县健力源食品厂出具。
另查明，被告谭立桂与被告谭波系父子关系。2014年之前，被告谭立桂管理经营沂水县健力源食品厂，同时被告谭波也在厂内车间干活；2014年之后，沂水县健力源食品厂由被告谭波负责管理经营，被告谭立桂在厂内车间帮忙。
以上事实，有当事人的陈述、借款收据五份、银行流水两份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告沂水县健力源食品厂、被告谭立桂多次向原告高振宾借款本金及利息共计553641.6元，事实清楚，证据确凿充分，原告高振宾与被告沂水县健力源食品厂、被告谭立桂之间构成民间借贷关系。被告沂水县健力源食品厂系个人独资企业，对于食品厂的欠款被告谭波作为法定代表人应该承担还款责任。被告谭波庭审中主张，对于该借款毫不知情，但是借款收据上加盖的系被告沂水县健力源食品厂的财务专用章，对于被告谭波的主张，本院不予采纳。被告谭波及被告谭立桂对于借款的用途互相推诿，且没有任何证据证实其主张，但是借款收据上被告沂水县健力源食品厂、被告谭立桂均盖章签字，对于原告高振宾要求被告沂水县健力源食品厂、被告谭立桂、被告谭波共同偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，原、被告对于借款利息有约定，并且已经将本金及利息共同出具借款收据交由原告持有，但是从出具借款收据之日至今的利息如何计算，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭立桂、被告沂水县健力源食品厂、被告谭波于本判决生效后七日内一次性偿还原告高振宾借款本金及利息553641.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，减半收取4668元，保全费1520元，共计6188元，由被告谭立桂、沂水县健力源食品厂、谭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严亚宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初878号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人俞某2，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]14号起诉书指控被告人俞某2犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人俞某2及辩护人蒋晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，朱某(另处)在宝雷公司总经理阮某(另处)授意下成立宝雷公司奉贤分公司，租赁了本区南桥镇解放中路绿地翡翠1号楼521室作为分公司办公场所。6月，被告人俞某2进入宝雷公司奉贤分公司，先后担任团队长、营销总监，以承诺固定回报收益为诱饵，通过签订“财申宝产品债权转让服务协议”方式，向社会不特定公众销售“宝雷财富财申宝产品”，并从中非法获利。宝雷公司奉贤分公司非法吸收134人共计人民币1444.5万元，造成实际损失人民币1340万余元。目前查证，被告人俞某2及其团队非法向21人非法吸收存款人民币191万元，且未能归还。
2017年4月10日，被告人俞某2接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陆某1、顾某某、卫某某、阮某、俞某1、陈某某、陆某2等人的证言，公安机关制作并出具的案发经过，财申宝产品债权转让服务协议、债权转让及受让协议、收款确认书、承诺书、银行明细、汇总清单，上海市奉贤区市场监督管理局提供的宝雷财富管理有限公司、上海财申股权投资基金管理有限公司的工商登记情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某2作为公司的直接责任人员，伙同他人非法吸收公众存款，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某2主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某2犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴后发还各存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6393号
原告：张某某，男，1988年10月29日生，汉族，住济南市。
被告：孙某某，女，1989年11月9日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某某与被告孙某某于2011年3月28日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后于2011年10月27日生育一子，名张某甲。原告与被告之间缺乏了解，婚后被告经常与原告争吵，致使双方心理严重受伤，影响儿子的成长，同时对父母造成很大的伤害。原被告双方因感情不和，已分居两年多，导致双方感情完全破裂，完全没有和好的可能。为此，原告特依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。我们的感情没有破裂，我俩之间的感情一直挺好的，2011年7月份的时候我俩结婚了，我俩买车，原告一直让我给我妈借钱，我妈借我们5万元，然后买了车，过了一段时间，原告在外面欠账，原告又借了我妈6万元钱还账。但是这些年我俩之间的感情一直很好，后来我妈在山西买了房子，房款都交了，但是为了我和原告的感情，把房款又退出来了，然后原告说公司入股，所以我妈又借给原告10万元入股，但是期间我俩的感情很好的，今年三月份我妈退休了，然后我妈就我一个女儿，所以来了济南生活，我妈在济南买了房子，然后我妈钱不够，就跟原告说了10万的事，但是原告就给我翻脸了，所以起诉跟我离婚。所以自此产生了矛盾。
本院经审理认定事实如下，原告张某某与被告孙某某于2008年在山东出版技工学校上学的时候认识的，2010年确立恋爱关系，2011年3月28日登记结婚，2011年10月27日生育一子张某甲，现在一直随原告及原告母亲生活，原、被告婚前感情尚可，婚后由于金钱原因，发生过争吵。原告认为感情已经破裂，故请求与被告孙某某离婚，由原告张某某抚养孩子张某甲。
本院认为，原、被告双方自由恋爱确立关系后登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因金钱问题发生过矛盾，双方未能积极采取有效的措施加以沟通和解决，使夫妻感情受到了一定影响，这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告张某某主张与被告孙某某感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告张某某主张的该项事实，本院不予确认。原告张某某与被告孙某某的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王旭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初330号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余红兵，男，1984年8月5日出生于江西省广丰县，汉族，大学文化程度，公司职员，户籍地江西省广丰县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人余红兵犯伪造国家机关印章罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人余红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年10月，被告人余红兵为帮助朋友马某注册公司，以人民币120元的价格，联系他人伪造了“杭州市下城区人民政府石桥街道办事处”公章；后被告人余红兵在《下城区集体土地房屋作为经营场所审批表》（拟设企业或个体户联系人姓名马正宏）上加盖了伪造的“杭州市下城区人民政府石桥街道办事处”公章，并伪造杭州市下城区人民政府石桥街道办事处副主任王某的签名；同年11月1日，杭州市下城区人民政府石桥街道办事处工作人员在审核时发现该《下城区集体土地房屋作为经营场所审批表》上的“杭州市下城区人民政府石桥街道办事处”印章疑似伪造，遂报案；同年11月7日，民警在杭州市下城区白石巷256号行政服务中心工商局办事窗口将被告人余红兵抓获；经鉴定，上述《下城区集体土地房屋作为经营场所审批表》上字样为“杭州市下城区人民政府石桥街道办事处”的印某1与样本印某1不是同一印章盖印形成，“王某”签名与样本签名不是同一人所写。
上述事实，被告人余红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、钱某、王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、杭州市下城区人民政府石桥街道办事处印章的印某2、发文稿、会议纪要签发稿，接受证据请单、委托书、《下城区集体土地房屋作为经营场所审批表》、王某签名，印文鉴定书、笔迹鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人余红兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余红兵伪造国家机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余红兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人余红兵的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余红兵犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨晓丽
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执833号
申请执行人：陈凤强，男，1981年10月11日生，汉族，内黄县田氏镇东田氏西村人，农民，住该村。
被执行人：王献军，男，1974年12月8日生，汉族内黄县楚旺镇小南洞村人，农民，住该村。
本院在执行陈凤强与王献军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）内楚民初字第308号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人王献军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人王献军至今未履行。
经查，位于内黄县浩创领秀城二期18号楼1单元102室有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王献军位于内黄县浩创领秀城二期18号楼1单元102室房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年八月一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执833号申请执行人：陈凤强，男，1981年10月11日生，汉族，内黄县田氏镇东田氏西村人，农民，住该村。被执行人：王献军，男，1974年12月8日生，汉族内黄县楚旺镇小南洞村人，农民，住该村。本院在执行陈凤强与王献军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）内楚民初字第308号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人王献军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人王献军至今未履行。经查，位于内黄县浩创领秀城二期18号楼1单元102室有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王献军位于内黄县浩创领秀城二期18号楼1单元102室房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年八月一日书记员  李易航