wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第42号
原告刘文向，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。
被告炎陵县吉利碎石场，住所地炎陵县霞阳镇吉利村前进组。
负责人罗序荣，该合伙企业事务执行人。
被告罗序荣，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告刘文向与被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣劳务合同纠纷一案中，原告刘文向于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文向自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文向撤回起诉。
本案受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告刘文向负担。
审 判 长 邓李平
代理审判员 蒋 瑜
人民陪审员 彭红春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第156—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人邝明辉。
被执行人温丽敏。
被执行人黄云明。
被执行人蓝小娟。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与邝明辉、温丽敏、黄云明、蓝小娟借款合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月三日作出的（2013）清佛法汤民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人邝明辉欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金47568.17元及利息2839.43元（利息暂计至2013年7月23日止，从2013年7月24日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），被执行人邝明辉定于2014年1月20日前归还10000元本金及利息，余下借款本息于2014年6月20日前还清给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；二、被执行人温丽敏、黄云明、蓝小娟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、如被执行人未能如期归还上述借款本息，申请执行人可就余下借款本息全额申请法院强制执行。本案受理费530元，由被执行人邝明辉负担。但期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。本案于2014年2月17日主动移送立案执行借款本金47568.17元及利息。
本案在执行过程中，于2014年年2月19日向被执行人发出执行通知书。经查询金融等相关部门，除发现并已查封了被执行人蓝小娟所有的车牌号码为粤RLA2**普通小型汽车一辆外，无发现有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第156号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年五月十六日
书记员 张 帮 超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1193号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行。
负责人：徐广伟，该支行行长。
委托代理人：李华军，男。
被告：凤城市冶金机械厂。
法定代表人：关辉，系该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁文扬律师事务所律师。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告凤城市冶金机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行的委托代理人李华军、被告凤城市冶金机械厂的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告凤城市冶金机械厂为向原告申请贷款5600000元，与原告签订了借款合同、最高额抵押合同。原告向被告发放贷款后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金5599935.88元及相应的利息未予偿还，现贷款已经逾期，原告向被告索要欠款未果诉至法院，请求法院依法判令被告凤城市冶金机械厂立即偿还借款本金5599935.88元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告凤城市冶金机械厂辩称：贷款属实，但现在没有偿还能力，请求延期还款。
经审理查明：2015年11月5日，被告凤城市冶金机械厂从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款5600000元用于购买钢材，双方签订了借款合同、最高额抵押合同,合同约定：贷款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止，贷款利率为年利率8.109%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告凤城市冶金机械厂于2016年12月15日偿还借款本金64.12元，分别于2015年11月21日、2015年12月21日、2015年12月30日、2015年12月31日偿还借款利息19176.43元、8539.34元、11352.60元、1261.40元，尚欠本金5599935.88元及相应利息未予偿还。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额抵押合同借据、抵押物清单及原告与被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5599935.88元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当按照约定偿还原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凤城市冶金机械厂于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金本金5599935.88元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中被告已偿还利息40329.77元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55440元，减半收取27720元，由被告凤城市冶金机械厂承担（此款原告已预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初740号
原告：依安县农村信用合作联社，所在地址黑龙江省依安县。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧仕国。
委托诉讼代理人：武兆东，男。
被告：张景莉，公民身份号码×××，女，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告张景莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托诉讼代理人武兆东到庭参加诉讼，被告张景莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张景莉偿还借款本金150000.00元，并支付相应利息（利息计算至2017年3月23日为15645.30元、罚息15128.10元，2017年3月24日起按照借款合同约定的利率、罚息计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告张景莉名下位于依安县的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告张景莉承担。事实和理由：朱文平与被告张景莉系夫妻关系。2014年8月5日，被告与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款150000.00元，用于购买车辆，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月1日止，贷款利率为月利率8.62‰，还款方式为利随本清，逾期还款罚息利率为对应利率上浮50%；同时经被告丈夫朱文平签字确认，被告以其名下位于依安县的房产（依房权证依字第XX**号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年8月4日，原告向被告发放了150000.00元贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。
原告围绕诉讼请求提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。本院另查明以下事实：截止2017年3月23日，被告张景莉尚欠原告借款本金150000.00元、利息15645.30元、罚息15128.10元。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告张景莉之间的金融借款合同关系依法成立，被告尚欠原告借款150000.00元未偿还的事实清楚，被告未按照合同约定按时足额偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款150000.00元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计算至2017年3月23日的利息为15645.30元、罚息15128.10元，此后的利息按照借款合同约定的利率、罚息计算至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告经其丈夫签字确认，以其名下位于依安县的房产（依房权证依字第XX**号）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告逾期还款，原告作为抵押权人有权要求行使抵押权，并在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景莉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告依安县农村信用合作联社偿还借款150000.00元，并支付相应利息（利息计算至2017年3月23日为15645.30元、罚息
15128.10元，2017年3月24日起按照借款合同约定的利率、罚息计算至实际清偿之日止）；
二、原告依安县农村信用合作联社在本案债权范围内对被告张景莉名下位于依安县（依房权证依字第XX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告张景莉负担。与一款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 张亚杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱庆哲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初179号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某(曾用名万英)，女，1959年3月19日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省枣阳市,暂住本市西湖区。因本案于2016年11月18日被取保候审。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊某、被告人王某及其辩护人夏雨农均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月至11月期间,被告人王某在本市西湖区转塘街道葛衙庄109号经营杭州市大圣林药店葛衙庄连锁店.期间,其从非正规渠道购进名称为“iphone4VIGRA”性药品，并在明知上述药品为假药的情况下，在其所经营的药店内销售。
2015年11月2日，被告人王某在其所经营的药店内被杭州市市场监督管理局工作人员查获，并从其店内查获尚未售出的“iphone4VIGRA”150粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。公诉机关还认为被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月期间,被告人王某在本市西湖区转塘街道葛衙庄109号经营杭州市大圣林药店葛衙庄连锁店.期间,其从非正规渠道购进名称为“iphone4VIGRA”性药品，并在明知上述药品为假药的情况下，在其所经营的药店内销售。
2015年11月2日，被告人王某在其所经营的药店内被杭州市市场监督管理局工作人员查获，并从其店内查获尚未售出的“iphone4VIGRA”150粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，扣押决定书及清单、到案经过、发立破案经过、杭州市市场监督管理局关于“iphone4VIGRA”产品定性的函、户籍证明等书证及现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人王某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的涉案假药予以没收；
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭 淼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5635号
上诉人（原审原告）：吉林省建筑工程有限责任公司，住所地长春市民康路728号。
法定代表人:曹贵祥，经理。
委托诉讼代理人:普勤芳，男，1957年7月4日生，汉族，住长春市开运街******号。
被上诉人（原审被告）：毕连玉，住长春市。
被上诉人（原审被告）：马非，住长春市。
上诉人吉林省建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初2114号民事判决；
二、将本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费3890元返还上诉人吉林省建筑工程有限责任公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执98号之一
申请执行人:汤晓铭，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：郑丽萍，女，1959年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县，系汤晓铭妻子。
被执行人：杨积洲，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪丽萍，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汤晓铭、郑丽萍与杨积洲、汪丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨积洲、汪丽萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨积洲、汪丽萍至今仅履行7115元，余款至今未履行。为此，本院又向被执行人杨积洲、汪丽萍发出限制消费令，并将杨积洲、汪丽萍纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为218900元及相应利息，已执行到位7115元，未执行到位211785元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执98号
申请执行人:汤晓铭，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：郑丽萍，女，1959年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县，系汤晓铭妻子。
被执行人：杨积洲，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪丽萍，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汤晓铭、郑丽萍与杨积洲、汪丽萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨积洲、汪丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨积洲、汪丽萍存款267002元或扣留、提取被执行人杨积洲、汪丽萍收入267002元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁�立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年五月三十日
书记员 章若竹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10723号
原告：张国旺，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：亢利明，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告张国旺与被告亢利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张国旺于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国旺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由张国旺负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年十月十八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初341号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴玉强，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审，2016年8月3日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州�公安局执行取保候审。
被告人吴清雷，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审，2016年8月3日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人吴玉强、吴清雷犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人吴玉强、吴清雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日中午，被告人吴玉强、吴清雷驾驶鲁Ｑ×××××号黑色宝骏牌轿车至邳州市港上镇窦场村胡某家猪圈盗窃仔猪三头，�又至邳州市铁富镇育才村于某家盗窃仔猪九头。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗十二头仔猪价值人民币5907元。
2016年6月21日，被告人吴玉强、吴清雷主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，二被告人退赔赃款人民币5907元。
上述事实，被告人吴玉强、吴清雷在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，被害人胡某、于某的陈述，辨认笔录及现场照片，价格中心价格鉴定结论书，退款收据，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉强、吴清雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴玉强、吴清雷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退陪被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人吴玉强、吴清雷犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴玉强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上缴国库
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴清雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上缴国�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年五月三日
书记员 于恒恒
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特35号
申请人：华容天和置业有限公司，住所地华容县城关镇状元文化街一品华城小区。
法定代表人：胡卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路339号世纪华城小区816室。
法定代表人胡鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
申请人华容天和置业有限公司与被申请人湖南兴瑞物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
华容天和置业有限公司称，被申请人原来的企业名称为“岳阳市兴瑞物业管理有限公司”，2016年3月25日变更为“湖南兴瑞物业管理有限公司”，该案在岳阳仲裁委员会立案日期为2017年1月12日，此时被申请人有效的公章“湖南兴瑞物业管理有限公司”。但是该案在审理过程中，仲裁申请书上加盖的公章为“岳阳市兴瑞物业管理有限公司”，仲裁案件交费通知书、受理案件通知书、仲裁庭组庭通知书、开庭通知书、送达回证上显示的名称均为“岳阳市兴瑞物业管理有限公司”，岳阳仲裁委员会在出具裁决书时又改为“湖南兴瑞物业管理有限公司”。岳阳仲裁委员会的上述行为严重违反法定程序，请求人民法院撤销该仲裁裁决。
湖南兴瑞物业管理有限公司称，申请人华容天和置业有限公司所称事实属实，但这不影响裁决的公正性，而且岳阳仲裁委员会在仲裁开庭时进行了释明，请求驳回申请人关于撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字第[2017]22号裁决书的申请。
经审理查明：2017年5月8日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2017]22号裁决：一、华容天和置业有限公司向湖南兴瑞物业管理有限公司支付自2015年10月1日起至2016年11月31日止的空置住宅物业管理服务费111699.15元（其中住宅部分70134.58元、商业用房部分41567.57元）、违约金35000元；二、驳回湖南兴瑞物业管理有限公司的其他仲裁请求。
湖南兴瑞物业管理有限公司原来的企业名称为“岳阳市兴瑞物业管理有限公司”，2016年3月25日变更为“湖南兴瑞物业管理有限公司”，该案在岳阳仲裁委员会立案日期为2017年1月12日，此时湖南兴瑞物业管理有限公司有效的公章为“湖南兴瑞物业管理有限公司”。但是该案在审理过程中，仲裁申请书上加盖的公章为“岳阳市兴瑞物业管理有限公司”，岳阳仲裁委员会相关送达方书上显示的名称均为“岳阳市兴瑞物业管理有限公司”，岳阳仲裁委员会在出具裁决书时改为“湖南兴瑞物业管理有限公司”。
本院认为，岳阳仲裁委员会审理该案时立案期间将主体列为“岳阳市兴瑞物业管理有限公司”，且在送达相关法律文书时显示的名称也是“岳阳市兴瑞物业管理有限公司”,在出具裁决书时却改为“湖南兴瑞物业管理有限公司”，岳阳仲裁委员会的行为违反了法定程序。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2017]22号裁决。
申请费400元，由华容天和置业有限公司负担。
审判长 杨 丰
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一七年八月十日
书记员 彭莎莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1522号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第886号
罪犯冉钢勤，男，1963年12月11日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）郑刑二初字第87号刑事判决，认定被告人冉钢勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）豫法刑二复字第079号刑事裁定，核准被告人冉钢勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年1月24日交付执行。执行期间，于2011年9月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冉钢勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2004年11月13日下午，被告人冉钢勤在本村与被害人高发亮相遇，高将冉叫到路边干水沟内日产赔偿人民币100元私了其强奸其妻之事。冉听后十分气愤，便让高脱掉裤子，用从沟沿上折断的小树棍朝高身上击打，致高臀、双大腿、会阴部大面积皮下淤血，阴囊破裂，后离开现场。高因大面积皮下淤血致创伤性休克死亡。
罪犯冉钢勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冉钢勤减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯冉钢勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉钢勤减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5135号
原告：锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额办育红街。
法定代表人：田亚静，该公司总经理。
被告：锡林浩特景园建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市希办乌兰街景园小区A7#01053。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司诉锡林浩特景园建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐艳艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4857号
原告:代秋红，女，1994年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托代理人：夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人：蒋圣，重庆港拓实业有限公司执行董事。
原告代秋红与被告重庆港拓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏卿到庭参加了诉讼，被告重庆港拓实业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代秋红诉称，原告系被告重庆港拓实业有限公司辞退的员工。2016年4月8日，被告向原告出具《工资结算单》一张，结算单上载明下欠工资18000元，并承诺2016年7月4日之内结清。在结算之后，2016年4月至2016年6月的工资9000元也未发放。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资27000元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆港拓实业有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告代秋红系被告重庆港拓实业有限公司的员工。2016年4月8日，被告对原告的工资进行了结算，并出具了《工资结算单》，《工资结算单》载明：“重庆港拓实业有限公司辞退员工代秋红（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）后所欠未付工资（2015年10月至2016年3月）共计1.8万元人民币（大写：壹万捌仟元整），重庆港拓实业有限公司承诺于2016年7月4日之内全部结清。”
在审理中，原告对要求被告支付2016年4月至2016年6月工资9000元的诉讼请求予以撤回，要求另案处理。
上述事实，有原告的陈述、《工资结算单》等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《工资结算单》印证了被告下欠原告工资18000元，被告拒不支付原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付下欠工资18000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆港拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代秋红支付工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆港拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月三日
书记员 王佳艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第339号
原告绍兴市。
法定代表人阮某某。
委托代理人（特别授权代理）马某。
被告浙江××化纤有限公司，住所地浙江省××偏门绍
××口。
法定代表人包某某。
原告绍兴市诉被告浙江××化纤有限公司借款合同纠纷
一案，原告于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票
传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市诉称，1992年6月，原、被告订立流动资金贷
款合同一份，合同载明，原告向被告放贷计人民币500万元，
贷款期限自1992年6月17日起至1992年9月17日止，贷款利率按
月息6.6‰计付，按季付息，超过还款计划期限的逾期贷款，
按约定加收50%的逾期利息。合同成立后，原告将500万元贷款
通过原绍兴市信托投资公司以委托贷款的形式放贷给被告，被
告收到贷款后，仅于1992年10月9日归还贷款100万元、1995年
10月30日归还贷款50万元，贷款利息分文未付，余款350万元
至今未还，原告屡次催要本息，但被告认欠不还，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币350万元并支付借款利息990
00元（自1992年6月17日起算至1992年9月17日），逾期利息74
15870元（自1992年9月18日计算至2010年1月31日）。
被告浙江××化纤有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、《流动资金贷款合同》、委托贷款批准书、临时
贷款申请书各一份，以证明原告委托原绍兴市信托投资公司向
被告贷款500万元，原、被告双方对委托贷款的金额、期限、
利率、违约责任等具体事项明确约定，原告有权直接向被告催
收贷款本息，有权要求被告偿还本金、支付借期内利息、支付
逾期期间的利息的事实；
证据2、借款借据一份、转帐支票两份，以证明原告按约
将合同项下款项打入被告账户及被告已还款150万元的事实。
被告浙江××化纤有限公司经本院公告送达传票传唤，
仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案有关联，本院依法予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，1992年6月，原告与被告签订《流动资
金贷款合同》，被告因购买设备所需向原告借款人民币500万
元，借款期限自1992年6月17日起至1992年9月17日，贷款利率
按月息6.6‰计算，按季付息，超过还款计划期限的逾期借款
，按规定加收50%逾期利息。被告不按期偿还贷款本息时，原
告有权限期追回借款，并加收罚息。双方还对其他权利义务进行了明确。
合同成立后，原告将500万元借款通过原绍兴市信托投资
公司以委托贷款的方式借款给被告，被告收到借款后，仅于19
92年10月9日归还借款100万元、1995年10月30日归还贷款50万
元，余款350万元及借款利息至今未能付清。
本院认为，原告、被告及原绍兴市信托投资公司之间的
委托贷款关系，各方当事人主体适格，意思表示真实一致，内
容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告
未按期归还借款本金350万元及利息应属违约，应承担归还借
款本息的义务，原告的诉请，合法有据，但原告诉请中借期内
利息及逾期借款利息计算有误，本院依法予以纠正。被告浙江
××化纤有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告浙江××化纤有限公司应归还给原告绍兴市借
款本金人民币350万元、借款期内利息99000元、逾期付款利息
7414000元，合计人民币11013000元，于本判决生效之日起三
十日内付清；
二、驳回原告绍兴市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87889元，财产保全费5000元，合计人民
币92889元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清
。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费87889元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司
业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第339号
原告绍兴市财政局。
法定代表人阮坚勇。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告浙江宝越化纤有限公司。
法定代表人包顺润。
原告绍兴市财政局诉被告浙江宝越化纤有限公司借款合同纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市财政局诉称，1992年6月，原、被告订立流动资金贷款合同一份，合同载明，原告向被告放贷计人民币500万元，贷款期限自1992年6月17日起至1992年9月17日止，贷款利率按月息6.6‰计付，按季付息，超过还款计划期限的逾期贷款，按约定加收50%的逾期利息。合同成立后，原告将500万元贷款通过原绍兴市信托投资公司以委托贷款的形式放贷给被告，被告收到贷款后，仅于1992年10月9日归还贷款100万元、1995年10月30日归还贷款50万元，贷款利息分文未付，余款350万元至今未还，原告屡次催要本息，但被告认欠不还，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币350万元并支付借款利息99000元（自1992年6月17日起算至1992年9月17日），逾期利息7415870元（自1992年9月18日计算至2010年1月31日）。
被告浙江宝越化纤有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、《流动资金贷款合同》、委托贷款批准书、临时贷款申请书各一份，以证明原告委托原绍兴市信托投资公司向被告贷款500万元，原、被告双方对委托贷款的金额、期限、利率、违约责任等具体事项明确约定，原告有权直接向被告催收贷款本息，有权要求被告偿还本金、支付借期内利息、支付逾期期间的利息的事实；
证据2、借款借据一份、转帐支票两份，以证明原告按约将合同项下款项打入被告账户及被告已还款150万元的事实。
被告浙江宝越化纤有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，1992年6月，原告与被告签订《流动资金贷款合同》，被告因购买设备所需向原告借款人民币500万元，借款期限自1992年6月17日起至1992年9月17日，贷款利率按月息6.6‰计算，按季付息，超过还款计划期限的逾期借款，按规定加收50%逾期利息。被告不按期偿还贷款本息时，原告有权限期追回借款，并加收罚息。双方还对其他权利义务进行了明确。
合同成立后，原告将500万元借款通过原绍兴市信托投资公司以委托贷款的方式借款给被告，被告收到借款后，仅于1992年10月9日归还借款100万元、1995年10月30日归还贷款50万元，余款350万元及借款利息至今未能付清。
本院认为，原告、被告及原绍兴市信托投资公司之间的委托贷款关系，各方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按期归还借款本金350万元及利息应属违约，应承担归还借款本息的义务，原告的诉请，合法有据，但原告诉请中借期内利息及逾期借款利息计算有误，本院依法予以纠正。被告浙江宝越化纤有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝越化纤有限公司应归还给原告绍兴市财政局借款本金人民币350万元、借款期内利息99000元、逾期付款利息7414000元，合计人民币11013000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87889元，财产保全费5000元，合计人民币92889元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费87889元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王银芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初765号
原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被告：李某某，女，汉族，居住地大同市城区。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告高某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘川文适用简易程序，于2017年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人高文汇到庭参加了诉讼。被告高某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高某某偿还原告贷款本金10万元，利息55625.38元（暂计算至2017年5月20日）。2、判令被告李某某承担连带责任。3、由被告高某某、李某某承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2014年5月16日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告为二被告提供借款金额为10万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日，借款利率为月利率15‰，并对罚息利率、计息、结息等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元贷款，履行了自己的合同义务。被告高某某已归还利息17824.62元,尚欠原告借款本金10万元,利息55625.38元(截止2017年5月20日),经多次催要未果,故起诉至法院。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、原告提供的身份证复印件，以证明被告高某某、李某某主体资格的事实；
2、原告提供的2014年5月16日的《个人借款合同》，以证明原、被告之间存在借款合同关系；
3、原告提供的借据一份，以证明被告高某某收到原告借款10万元的事实；
4、原告提供的《共同借款人承诺书》，以证明被告李某某应承担连带责任：
5、原、被告的庭审陈述。
被告高某某辩称，对被告高某某向原告借款的事实、金额、及利息的约定均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月16日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与二被告签订《个人借款合同》一份，依据合同约定：二被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日，借款利率为月利率15‰,并对罚息利率、计息、结息等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告高某某发放了10万元贷款，履行了合同义务。被告高某某已归还欠款利息17824.62元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告应按约定期限归还贷款本息，现被告所欠原告借款本金10万元及利息55625.38元，依法应承担清偿责任。故原告要求二被告归还所欠原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金10万元，及利息55625.38元（截止2017年5月20日）。
二、被告李某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告高某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘川文
二〇一七年十月十七日
书记员 乔锦川
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初532号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2009年8月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年7月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年7月16日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道金桥北路紫薇皇府娱乐会所停车场驶往停车场出口，欲驶往家中，在停车场内行车途中因与他人发生纠纷被执勤民警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、高某、杨某2、陆某,4、杨某1、王某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，查处照片及说明、抓获经过、查获经过情况说明，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书，法医毒物鉴定意见书，车辆交通违法信息查询结果，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月17日起至2017年9月16日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年七月二十四日
书记员 何韵致
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执208号
申请执行人：杨苏祥，男，1961年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：范丽雄，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨苏祥与被执行人范丽雄机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执208一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，本院已依法查封被执行人名下所有的坐落于双林镇复兴路天虹苑6幢2单元404室的房产，申请执行人与被执行人双方已在案外达成和解，且被执行人已自行给付申请执行人人民币68327元，故申请执行人申请对该房产暂缓处置，其余无财产可供执行，尚余人民币49890.26元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执208号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月二十一日
书记员 张红军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执329号
申请执行人邢素青。
被执行人高尚林。
邢素青与高尚林汤金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）淮开民初字第2532号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：高尚林垫付债务人高春永欠邢素青的借款20万元，分别于2015年12月31日前还款10万元，余款10万元于2016年2月7日前一次性还清，案件受理费4300元，减半收取2150元，由邢素青负担1150元，高尚林负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。被执行人承诺分期还款，申请执行人同意其承诺，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人承诺分期还款，申请执行人同意其承诺并终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1244号
原告：崔建英，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告崔建英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款12万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还12万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1244号
原告：崔建英。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李爱菊。
被告：李贵军。
被告：李现振。
本院在审理原告崔建英与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第397号
原告：邹凤仙。
被告：邹国红。
被告：邱寅生。
委托代理人：王善才。
本院在审理原告邹凤仙诉被告邱寅生、邹国红民间借贷一案过程中，原告邹凤仙于2014年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邱寅生、邹国红的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹凤仙撤回对被告邱寅生、邹国红的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，由原告邹凤仙担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 叶 森
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1273号
罪犯吴俊良，男，1972年5月12日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年6月19日作出（2012）白刑初字第152号刑事判决，以被告人吴俊良犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯吴俊良的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊良减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月5日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1273号
罪犯姜凯明，男，1993年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月一日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯姜凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜凯明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜凯明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初188号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郭凯，男，1997年9月4日出生于×××（自报年龄），无居民身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址均为山东省德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郭凯犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2016年7月19日17时42分许，被告人郭凯在淄博市张店区凯德广场，盗窃邢某2白色捷安特牌自行车一辆。
2.2016年7月9日15时许，被告人郭凯在淄博市张店区华光路乐都汇停车区，盗窃何某黑蓝色奔特牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值450元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
3.2016年8月30日18时许，被告人郭凯在淄博市张店区华光路渤海银行后门，盗窃王某6黑绿白色永久牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值718元。
4.2016年9月17日15时35分许，被告人郭凯在淄博市张店区创业大厦腾飞教育门前，盗窃李某2黑色佳沃牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值550元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
5.2016年9月13日15时许，被告人郭凯在淄博市张店区山东理工大学第二浴室门前，盗窃吕某黑黄色飞利浦牌M880型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1080元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
6.2016年9月20日18时8分许，被告人郭凯在淄博市张店区九级农贸市场明静文具店，盗窃赖某灰色千里达牌自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值660元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
7.2016年9月9日17时40分许，被告人郭凯在淄博市张店区明静文具店，盗窃杜某2灰色永久牌自行车一辆。经鉴定，被告人自行车价值855元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
8.2016年8月31日15时许，被告人郭凯在淄博市张店区开元文化市场西门停车处，盗窃崔某白色美利达牌挑战者350型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1167元。
9.2016年7月15日上午，被告人郭凯在淄博市张店区西七路北洋肥牛门前，盗窃贾某白色捷安特牌ATX830型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2088元。
10.2016年8月13日下午，被告人郭凯在淄博市张店区四四席饭店门前，盗窃刘某2红色TREK牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1896元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
11.2016年8月6日，被告人郭凯在淄博市张店区淄博技师学院六号楼，盗窃包世杰黑色邦德富士达牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值902元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
12.2016年8月6日下午被告人郭凯在淄博市张店区淄博技师学院，盗窃张某1黑绿色捷安特牌XTC800自行车前轮一个。经鉴定，被盗自行车前轮价值180元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
13.2016年7月23日14时17分，被告人郭凯在淄博市张店区彩世界A入口停车处，盗窃许某白黄色捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值667元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
14.2016年8月29日上午，被告人郭凯在淄博市张店区淄博五中门外停车处，盗窃张某2白色捷安特牌ATX777自行车一辆。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
15.2016年9月7日下午，被告人郭凯在淄博市张店区张店七中门前，盗窃李某3红色UCC牌布雷德型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1078.20元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
16.2016年7月28日下午，被告人郭凯在淄博市张店区华光路69号院2号楼，盗窃张某3蓝色格莱仕牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值366元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
17.2016年9月4日上午，被告人郭凯在淄博市张店区和平路千棵树网吧，盗窃沙玉田捷安特ATX680牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1133元。案发后，被盗自行车被追回发还被害人。
以上被盗自行车鉴定价值共计13790.20元。
上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、发破案经过、办案说明、被害人邢某2、何某、王某6、李某2、吕某、赖某、杜某2、崔某、贾某、刘某2、包世杰、张某1、许某、张某2、李某3、张某3、沙某的陈述、证人刘某1、王某1、白某、高某、任某、杜某1、马某、王某2、孙某、杨某、王某3、孟某1、王某4的、武某、王某5、宋某、邢某1、续某、李某1、孟某2、彭永波的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、发票、价格认定结论书、被告人郭凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭凯归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭凯分别退赔王霄人民币450元、崔英鹏人民币1167元、贾欣达人民币2088元。
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第450号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
辩护人刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘乘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至12月，被告人马某某在未取得烟草专卖行政主管部门许可，且无烟草生产许可证、批发许可证、零售许可证的情况下，多次从向德祥（已判刑）处购进雄狮、白梅、哈德门等牌香烟共计3875条后加价在张店区出售。2013年12月9日，公安机关抓获被告人马某某时，从其车库查扣哈德门、红梅等香烟共计1027.8条。被告人马某某共获利3000余元。
上述事实，被告人马某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、发破案经过、办案说明、证人向德祥、向德庆的证言、扣押清单、淄博市张店区烟草专卖局的证明、涉案物品价格鉴定结论书、被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某协助公安机关抓获向德祥，有立功表现，可对被告人马某某从轻处罚，采纳辩护人对此的辩护意见。被告人马某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得3000元上缴国库。
三、查扣的涉案香烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 瑾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04111号
申请执行人卓娟，个体户。
被执行人凡硕礼，职工。
申请执行人卓娟与被执行人凡硕礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3273号之一
申请执行人:尤仕海，男，1990年11月27日出生汉族，住四川省高县。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人:陈成章，男，1981年3月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人:毛丽群，女，l979年1月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人:董银燕，女，1959年7月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人:林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人尤仕海与被执行人陈成章、毛丽群、董银燕、林宗友为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费2881元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.查询发现被执行人林宗友有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，被执行人陈成章有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院均依法进行了查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。
5.冻结了被执行人董银燕在宁海县城市房屋拆迁有限公司的拆迁款，但被执行人还未签字，故暂无法扣划。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3273号
申请执行人尤仕海
被执行人毛丽群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6067号，依法向被执行人毛丽群发出执行通知书，责令被执行人毛丽群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽群(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3273号
本院在执行申请执行人尤仕海与被执行人陈成章、毛丽群、董银燕、林宗友为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款70000元，执行费950元，诉讼费2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈成章、毛丽群、董银燕、林宗友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3002号
原告：吴焱胜，男，1992年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑晓明，男，1971年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴柏水，男，1961年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴焱胜与被告郑晓明、吴柏水民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，原告吴焱胜向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款20000元及自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴焱胜到庭参加诉讼。被告郑晓明、吴柏水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郑晓明于2016年2月15日向原告借款20000元，并出具借条合约一份，借条合约约定：于2016年3月14日前一次性还清，如逾期不能如数归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，并承担本金、利息及诉讼费、律师费和造成的一切费用。被告吴柏水为郑晓明提供担保，保证期限为二年，自借款期限届满之日起计算，保证范围为借款本金、利息及债权人为实现债权的费用。被告郑晓明、吴柏水分别在借款人、担保人处签名盖印。借款期满后，被告郑晓明未归还借款，被告吴柏水也未履行保证责任。原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实有原告提交的借条合约等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓明于本判决生效之日起十日内归还原告吴焱胜借款20000元及利息（自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至款项实际归还之日止）；
二、被告吴柏水对上述债务承担连带清偿责任，被告吴柏水承担保证责任后，有权向被告郑晓明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告郑晓明、吴柏水负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 王华东
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵 琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更174号
罪犯李文革，男，1966年10月2日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年12月19日作出（2012）双刑初字第181号刑事判决，以被告人李文革犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）邵中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月2日交付执行。本院于2015年4月28日以（2015）永中法刑执字第250号刑事裁定，对罪犯李文革裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执仃机关代表依法出庭履行职务，罪犯李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李文革确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1656号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告王永贵。
被告孙立平。
被告李贵明。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王永贵、孙立平、李贵明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告王永贵、孙立平、李贵明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告王永贵，于2010年4月15日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人孙立平、李贵明自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年4月16日，被告王永贵用信用额度内借款30，000.00元，2013年4月15日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告王永贵偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告孙立平、李贵明承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告王永贵、孙立平、李贵明未到庭未答辩。
经审理查明，被告王永贵于2010年4月15日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2010年4月15日起至2013年4月14日止，原告贷款给被告王永贵本金30，000.00元，贷款利率年息7.434%，逾期利率年息11.151%，并由被告王永贵、李贵明为其担保，用于农业生产经营。2012年4月16日被告王永贵在信用额度内贷款本金30，000.00元，2013年4月15到期.贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王永贵履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告孙立平、李贵明承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告王永贵贷款孙立平、李贵明担保的事实；记账凭证一份，证明借款人王永贵收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告王永贵在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人孙立平、李贵明为其担保的事实清楚。被告王永贵未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙立平、李贵明对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王永贵给付欠款本金30，000.00元及所欠利息，并请求被告孙立平、李贵明对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王永贵于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年4月16日起至2013年4月15日止按照年利率7.434%计算；从2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率11.151%计算）。被告孙立平、李贵明承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1656号
原告黄海龙，男，×年×月×日出生，汉族，中石化胜利建设工程有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人马青岩，山东百祥律师事务所律师。
被告贾蓉，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田地质研究院职工，住东营市东营区。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
原告黄海龙与被告贾蓉离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙及其委托代理人马青岩、被告贾蓉及其委托代理人赵昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海龙诉称，原、被告系高中同学，二人于2000年初确立恋爱关系并于同年8月3日登记结婚，2005年6月4日生育一子黄××。二人婚前及婚后初期感情较好，但生育孩子后，双方矛盾冲突增多，且原告长期在外地工作，现夫妻感情确已破裂无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子黄禹睿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告贾蓉辩称，原、被告婚姻基础牢固，二人系高中同学，2000年确立恋爱关系，双方经过全面、充分的了解后才登记结婚；原、被告婚后相互扶持、共同进步，感情深厚，且目前夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄海龙与被告贾蓉系高中同学，2000年初二人确立恋爱关系并于同年8月3日登记结婚，2005年6月4日生育一子黄××。双方婚姻基础及婚后初期感情较好。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证、居民身份证予以证实。
本院认为，原告黄海龙与被告贾蓉婚姻基础及婚后初期感情较好，二人结婚时间较长，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。只要双方珍惜现在的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄海龙与被告贾蓉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年九月九日
书记员 周海鸥
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1656号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街63号。
法定代表人李金强，系经理。
委托代理人于开成
被告林翔芬
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告林翔芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 王翠娇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00511-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告彭先灯。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告彭先灯劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3306号
罪犯吴春杉，男，1973年11月6日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）丹刑初字第1号刑事判决，以被告人吴春杉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴春杉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴春杉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯吴春杉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴春杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春杉减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1548号
原告陈林，男，生于1961年12月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈平，男，生于1965年7月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告唐登碧，女，生于1942年11月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人陈平，系原告唐登碧之子。特别授权代理。
原告陈静，女，生于1968年3月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告陈瑶，女，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告郑家玉，女，生于1949年10月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告郑道成，男，生于1947年2月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市东城街道办事处关东社区第六小组
负责人叶桂英，女，生于1949年10月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该组组长。
原告陈林、陈平、陈静、陈瑶、唐登碧、郑道成、郑家玉与被告利川市东城街道办事处关东村六组组委会无因管理纠纷一案，原告陈林、陈平、陈静、陈瑶、唐登碧、郑道成、郑家玉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林、陈平、陈静、陈瑶、唐登碧、郑道成、郑家玉撤回起诉。
案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由原告陈林承担。
审判员 廖松林
二〇一七年九月一日
书记员 周 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2098号
原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人金向华，执行董事。
委托代理人许婷婷，上海律才律师事务所律师。
被告上海新求综合气体有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何友根。
原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司（以下简称欣头桥隆申公司）与被告上海新求综合气体有限公司（以下简称新求气体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告欣头桥隆申公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告新求气体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣头桥隆申公司起诉称：欣头桥隆申公司系苏州金宏气体股份有限公司（以下简称金宏气体公司）的子公司。金宏气体公司与新求气体公司之间存在长期的乙炔气体买卖业务往来。2013年下半年，金宏气体公司将其与新求气体公司之间的业务转给了欣头桥隆申公司，由欣头桥隆申公司直接向新求气体公司供应乙炔气体。双方之间的业务往来一直持续到2014年的下半年。2015年5月20日，欣头桥隆申公司的相关经办人员到新求气体公司的办公地点与新求气体公司就双方之间的业务往来货款进行了一次对账，并形成了《对账单》。双方共同确认，截至2015年5月20日，新求气体公司共计拖欠欣头桥隆申公司乙炔气体货款329，377.36元未支付。新求气体公司于2015年5月26日在《对账单》上加盖了公章，并将《对账单》交付给了欣头桥隆申公司。现欣头桥隆申公司经多次催讨上述货款未果，故诉至法院，请求判令：一、新求气体公司支付欣头桥隆申公司货款329，377.36元；二、新求气体公司赔偿欣头桥隆申公司逾期付款损失（以329，377.36元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）。审理中，欣头桥隆申公司向本院申请调整第二项诉讼请求中的逾期付款损失的起算时点为2015年5月27日。
原告欣头桥隆申公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《价格调整单》，证明欣头桥隆申公司与新求气体公司之间存在乙炔气体的买卖合同关系，相关的价格自2014年6月1日起调整为47元每瓶（2公斤）和69元每瓶（3公斤）。
2、《对账单》，证明欣头桥隆申公司与新求气体公司于2015年5月20日至同年5月26日期间进行了一次对账，新求气体公司向欣头桥隆申公司确认尚欠欣头桥隆申公司气体货款329，377.36元未支付。
3、银行入账凭证两张、商业承兑汇票一张，证明2015年5月20日之前，新求气体公司曾经向欣头桥隆申公司支付气体货款的事实。
4、增值税专用发票十六张（部分），证明欣头桥隆申公司曾经向新求气体公司开具并交付过增值税专用发票。
5、送货单十二张（部分），证明欣头桥隆申公司曾经向新求气体公司送货的事实。
被告新求气体公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告新求气体公司未到庭应诉，本院对原告欣头桥隆申公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告欣头桥隆申公司所述属实。
本院认为：欣头桥隆申公司与新求气体公司之间设立的乙炔气体买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。买卖合同关系设立后，欣头桥隆申公司与新求气体公司之间开始了长期的业务往来。2015年5月20日至同年5月26日期间，双方就截至2015年5月20日的气体货款金额进行了对账，并共同确认新求气体公司拖欠的气体货款为329，377.36元。本院认为，支付货款是买受人在买卖合同项下的主要义务，新求气体公司至今未向欣头桥隆申公司支付拖欠的货款，已经构成违约，欣头桥隆申公司有权要求新求气体公司立即支付上述货款。据此，本院对欣头桥隆申公司的第一项诉讼请求予以支持。关于欣头桥隆申公司的第二项诉讼请求，本院认为，欣头桥隆申公司主张自2015年5月27日起参照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款损失于法无悖，本院亦予以支持。新求气体公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海新求综合气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司气体货款共计329，377.36元；
二、被告上海新求综合气体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司逾期付款损失（以329，377.36元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年5月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，241元（原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司已预交），由被告上海新求综合气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03679号
原告：车某，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：谭某，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告车某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓伟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初184号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨建成，男，1973年4月19出生，汉族，小学文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年6月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人杨建成犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人杨建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年5月31下午，被告人杨建成在石林彝族自治县鹿阜镇杨家村杨某家中吃晚饭期间喝了白酒。当日21时56分杨建成驾驶摩托车行驶至石林彝族自治县城石林南路环岛路段时被民警现场查获。经检验，杨建成血中检出乙醇成份，其含量为222.46mg/100ml(乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2）查获经过；（3）行政强制措施凭证；2.证人证言：杨某的证言；3.被告人杨建成的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第2366号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）查获经过；（2）现场查处照片；(3)抽取血样照片及登记表；（4）驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；（5）被告人在逃、违法信息查询。公诉机关认为，被告人杨建成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金；可酌情适用缓刑。
被告人杨建成对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。同时提交了其与容某的结婚证和容某的残疾证。
经本院审理查明：
2017年5月31下午，被告人杨建成在石林彝族自治县鹿阜镇杨家村杨某家中吃晚饭期间喝了白酒。当日21时56分杨建成驾驶牌号为：ANP719号“五洋”普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县城石林南路环岛路段时被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，杨建成血中检出乙醇成份，其含量为222.46mg/100ml(乙醇/血）。其妻容某为精神残疾人。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证；2.证人杨某的证言；3.被告人杨建成的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第2366号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他证据：查获经过、现场查处照片、抽取血样照片及登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、在逃、违法信息查询、结婚证、残疾证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚。本案中，被告人杨建成血液中的酒精含量达到222.46毫克/100毫升仍在道路上驾驶二轮摩托车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚，依法应从重处罚。被告人杨建成到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，其妻容某为精神残疾人，并对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨建成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年七月六日
书记员 毕 琼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2309号
原告：田剑武，男，1989年2月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：于国彬，男，1982年3月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：王西，女，汉族，1982年12月6日出生，住址同上。
原告田剑武与被告于国彬、王西民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田剑武到庭参加诉讼。被告于国彬、王西经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
田剑武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款380000元及利息。2、诉讼费、送达费由被告负担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月18日二被告向原告借款380000元，当时言明做服装生意进行资金周转，原被告未商定还款期限，后该笔欠款由原告向被告多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还。原告认为：二被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，希法院依法判决二被告还款付息。
于国彬、王西未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于国彬与被告王西系夫妻关系。2014年1月18日二被告因做服装生意进行资金周转，向原告田剑武借款380000元，双方约定利率为月息0.8%计算。借款到期后二被告于2016年春节偿还借款40000元。
本院认为，被告于国彬、王西欠原告田剑武借款340000元有二被告签名、按印的借条为证，事实清楚，证据充分。被告于国彬、王西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证、质证权利，依法适用缺席判决。原、被告双方成立民间借贷关系，被告于国彬、王西应按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。利率按双方约定月息0.8%计算自借款之日2014年1月18日起给付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告于国彬、王西于本判决生效后十日内偿还原告田剑武借款340000元及利息（利率按月利率0.8%计算，自2014年1月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费2520元，由被告于国彬、王西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 贝
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初285号
原告（反诉被告）：盛尊龙，男，1965年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：武利民，男，1972年11月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托代理人：孙锴，公司员工。特别授权。
原告盛尊龙诉被告武利民、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，庭审前被告保险公司与原告达成了调解协议。公开开庭进行了审理，原告盛尊龙的委托代理人秦亚东、被告武利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛尊龙诉称：2015年12月12日15时许，被告武利民驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿希望路自东向西行驶到范蠡路路口，与自南向北行驶原告驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤。经查，被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费、财产保全费共计人民币30000元。后变更为30893.86元。
被告武利民辩称：对原告陈述的事实没有异议，因被告武利民的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险并不计免赔，根据法律的规定，原告所有的损失均应由被告保险公司承担赔偿责任，被告武利民不应再对原告因本次事故所造成的损失承担任何赔偿责任。
反诉原告武利民诉称：2015年12月12日，反诉原告武利民驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿希望路自东向西行驶到范蠡路路口处时，与自南向北行驶原告驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使反诉原告的车辆受损，该事故经定陶县交警大队分析认定，双方均负事故的同等责任。现反诉被告已向法院提起诉讼，要求反诉原告及保险公司赔偿其各项损失，因在本次事故中反诉原告的车辆受损严重，故提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费、施救费、评估费、替代性交通工具费等共计20000元。
反诉被告盛尊龙口头辩称：我方给反诉原告造成的合理、合法的损失按照事故责任认定书确定的责任比例进行赔偿。
经审理查明：2015年12月12日15时许，被告武利民驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿希望路自东向西行驶到范蠡路路口，与自南向北行驶原告盛尊龙驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告盛尊龙受伤，双方车辆损坏。2015年12月17日菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认字［2015］第00500号道路交通事故认定书，认定被告武利民承担该事故的同等责任，原告盛尊龙承担该事故的同等责任。在诉讼中，被告保险公司与原告盛尊龙在强制险限额内和不计免赔商业第三者责任险范围内达成调解协议，被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计人民币27600元。原告查封被告武利民的肇事车辆，支出财产保全费人民币500元。原告盛尊龙驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
另查明：经反诉原告武利民申请，受定陶县人民法院委托，2016年5月20日山东正大价格评估有限公司对反诉原告武利民驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的损失价值出具了山正评字［2016］第0520-08号价格评估结论书，鉴定结论为：车辆损失价值为17762.00元，支出评估费1500元。2015年12月13日反诉原告武利民与菏泽晓东汽车租赁有限公司签订了一份租车合同，租赁该公司奥迪轿车一辆，每天租车费260元，共计租用174天，支付租车费45240元。事故发生后，反诉原告武利民支付施救费2000元。反诉原告武利民驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车修车共用25天。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、评估报告、评估费单据、交通费单据、户籍身份证明、保险单、村委会证明、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权、财产权并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队分析认定，被告武利民、原告盛尊龙均承担该事故的同等责任。双方当事人对事故认定书均无异议，对该认定书的效力，本院予以认定。原告盛尊龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等损失已与被告保险公司达成调解协议，该协议不违法法律规定，本院予以确认。财产保全费系原告查封被告武利民车辆所支出的费用，被告武利民应当予以赔偿。
反诉原告武利民的损失有：1、车辆损失费17762.00元；2、评估费1500元；3、替代性交通工具费，反诉原告要求替代性交通工具费从2015年12月13日开始每天按260元计算174天，替代性交通工具费用属于“使用中断损失”，是指物部分受损，在维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失，因车辆维修而租赁车辆使用，支付租赁费是交通事故发生后造成反诉原告武利民具有必要性和关联性的间接损失，反诉被告应当予以赔偿，而其他期间的租赁费用不属于车辆维修期间，本院不予支持，但考虑到反诉原告从菏泽到定陶的实际路程和修车时间，本院酌情认定每天为100元，共计计算25天，费用共计2500元（100元／天×25天）；4、施救费2000元，上述反诉原告武利民的损失合计为23762元。因反诉被告盛尊龙未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告武利民车辆损失费、施救费、替代性交通工具费2000元，超出交强险责任限额部分由反诉被告盛尊龙按照事故责任的大小承担赔偿责任，本院确定反诉被告盛尊龙对反诉原告武利民承担50%的赔偿责任，即赔偿10881元（21762元×50%）。反诉被告盛尊龙共计赔偿反诉原告武利民12881元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告武利民赔偿原告盛尊龙财产保全费人民币500元；
二、反诉被告盛尊龙赔偿反诉原告武利民现金12881元；
三、确认被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告盛尊龙各项损失费用人民币27600元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告武利民、反诉被告盛尊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，减半收取286元，由原告盛尊龙负担35元，被告武利民负担251元。反诉费300元，减半收取150元，由反诉被告盛尊龙负担97元，反诉原告武利民负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志书