广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：揭阳市榕城区东山美阳路中段。
负责人：郑少瑜。
委托诉讼代理人：魏镇华、郑泽然，该行职员。
被告：郑劳逸，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：郑少如，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：郑燕青，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称“农行城区支行”）与被告郑劳逸、郑少如�郑燕青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的诉讼代理人魏镇华到庭参加诉讼。被告郑劳逸、郑少如、郑燕青分别经本院传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑劳逸归还向原告借款本金16666.64元及利息4165.36元（计至2016年12月20日，12月21日起至还款日止按人民银行规定同期同类利率计算）;二、判令被告郑少如、郑燕青承担连带清偿责任;三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，被告郑劳逸向原告申请借款5万元，借款用途购电器，被告郑少如与被告郑劳逸为夫妻关系，承担共同还款责任，并由被告郑燕青提供连带责任保证，该笔贷款签订合同编号：No.44020120120052115号《中国农业银行农户贷款借款合�》。2012年7月3日，原告向被告郑劳逸发放贷款人民币5万元，期限自2012年7月3日至2015年7月2日，还款方式为按月等额本金递减还款，利率为8.32%，用途为购电器。自2013年12月起被告郑劳逸未依约归还贷款，其配偶郑少如未承担共同还款责任，郑燕青也未履行代偿责任，原告经多次催讨未果，被告已构成违约。
被告郑劳逸、郑少如、郑燕青均没有作出答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，一、2012年6月18日，被告郑劳逸向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（下称《贷款业务申请表》），向原告申请贷款50000元，贷款用途为买电器。被告郑少如在该表中的家庭财产共有人栏中签名，被告郑燕青在担保人栏中签名。
二、2012年7月3日，原告农行城区支行（贷款人）与被告郑劳逸（借款人）、郑燕青（担保人）签订《中国�业银行农户贷款担保借款合同》（下称《担保借款合同》），约定：被告郑劳逸向原告借款人民币5万元，借款用途为买电器，借款期限为2012年7月3日至2015年7月2日；借款利率为浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述浮动幅度确定新的借款执行利率；还款采用等本递减方式，分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三、2012年7月3日，原告依约向被告郑劳逸发放了�款人民币5万元，借款凭证载明还款日为每月3日，执行利率为8.32%，逾期利率为12.48%。
四、借款后，被告郑劳逸自2013年12月起就没有按合同约定还本付息。借款到期后，被告郑劳逸也没有履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币16666.64元及截至2016年12月20日的利息4165.36元。
五、被告郑劳逸、郑少如为夫妻关系，两人于2004年9月23日登记结婚。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、三被告的身份证复印件、被告郑劳逸、郑少如的结婚证、户口簿复印件、《贷款业务申请表》、《担保借款合同》、借款凭证、欠贷欠息余额凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告农行城区支行与被告郑劳逸、郑燕青之间签订的《担保借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双�当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务，向被告郑劳逸发放了贷款人民币5万元，但在借款期限内，被告郑劳逸未按合同约定还本付息。借款到期后，被告郑劳逸也没有履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币16666.64元及截至2016年12月20日的利息4165.36元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告郑劳逸偿还借款本金并按人民银行规定的同期同类利率支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告郑少如与被告郑劳逸系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑少如在郑劳逸向原告提交的《贷款业务申请表》中的家庭财产共有人栏中签名，表明其知晓并认可该借款，故该债务为郑劳逸与郑少如的夫妻共同债务，原告要求被告郑少如承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑燕青为郑劳逸在本�同项下的借款提供连带责任保证，在被告郑劳逸不履行还款义务时，应当依照合同约定对该债务承担连带清偿责任。被告郑劳逸、郑少如、郑燕青分别经本院传票和公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑劳逸应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款人民币16666.64元及利息（截至2016年12月20日的利息为人民币4165.36元，自2016年12�21日起至还款之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑少如对被告郑劳逸在上述判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
三、被告郑燕青对被告郑劳逸在上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告郑劳逸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告郑劳逸、郑少如、郑燕青连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 黄晓丽
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。