河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1553号
原告：刘瑞虎。
委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告：李亚飞。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：王海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵远，该公司员工。
原告刘瑞虎诉被告李亚飞、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞虎及委托诉讼代理人李庆勇，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财产保险公司）委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼。被告李亚飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计34195元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月14日14时许，被告李亚飞驾驶已在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业险的冀Ｄ×××××小型轿车沿兴源南大街由东向西行驶至柏二庄村路口驶入道路左转弯时未让直行车辆先行，与由南向北我驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成我受伤和车辆损坏。本次交通事故经魏县公安交警大队认定事故责任，认定被告李亚飞负本次事故的主要责任；我负事故的次要责任。本次事故现已给我造成损失，故向法院起诉，请求依法支持我的诉求。
原告刘瑞虎为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；证据2、原告经常居住地证明，买房协议、魏县翠湖苑物业服务有限公司证明（2017年6月20日）、汽车维修工证及魏县恒峰汽车维修养护中心出具证明一份；证据3、魏公交认字（2017）第0239号事故认定书；证据4、李飞飞交通肇事汽车行驶证复印件；证据5、被告李亚飞机动车驾驶证复印件；证据6、被告驾驶发生交通事故车辆冀Ｄ×××××号牌汽车投保的交强险及商业险第三者保险保单复印件；证据7、原告住院病历及诊断证明；证据8、原告医疗票据4张共计4902.09元及用药清单；证据9、魏县司法医学鉴定中心【2017】魏司鉴字第WX201751号司法鉴定意见书及鉴定费票据；证据10、交通费票据、诉讼财产保全责任保险费票据计300元、原告住院期间及出院后护理人员复印件；证据11、原告申请保全费票据、诉讼费票据。
被告李亚飞经合法传唤未答辩，未向本院提交证据。
被告天安财产保险公司辩称，我司在保险限额内按照事故比例进行赔付，不承担鉴定费、诉讼费等一切间接损失。
被告天安财产保险公司未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年5月14日14时许，被告李亚飞驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿兴源南大街由东向西行驶至魏县柏二庄村路口驶入道路左转弯时未让直行车辆先行，与由南向北持准驾不符的原告刘瑞虎驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往魏县人民医院住院治疗，共计住院13天，支付医疗费4902.09元。2017年5月22日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0239号道路交通事故认定书，认定被告李亚飞负事故的主要责任，原告刘瑞虎负事故的次要责任。魏县司法医学鉴定中心鉴定原告刘瑞虎误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为一人护理（住院期间两人）。原告支付鉴定费1800元。为诉前保全提供担保，原告支付保险费300元，保全费120元。
另查明，原告刘瑞虎及护理人员为农村居民。被告李亚飞驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告天安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。本次事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第0239号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对该认定书无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告李亚飞负事故的主要责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告刘瑞虎因本次事故造成的损失，应先由被告天安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告天安保险公司按照商业保险合同和事故责任认定，在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的4902.09元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，根据护理人员的收入状况和评定护理期限60日、护理人数为一人护理（住院期间两人）确定。原告提交的护理人员户籍显示其为农村居民，对于原告诉求的护理费一人按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因其提交证据不足以证明护理人员的实际收入状况，故不予支持，参照农、林、牧、渔业工资标准则原告的护理费为4397.39（21987元/年÷365天×13天×2人+21987元/年÷365天×<60-13天>×1人）元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告诉求误工费按照维修行业工资标准计算，因其提交证据不足以证明原告的实际误工费用，故不予支持，根据原告鉴定误工期限90日，误工损失标准参照农、林、牧、渔业工资标准，原告的误工费为5421.45（21987元/年÷365天×90天）元；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告的住院伙食补助费为650（13天×50元）元；关于营养费，有医疗机构的病历和诊断予以证实，根据原告鉴定营养期限60日，则原告诉求营养费1800（30元×60天）元予以支持；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以400元为妥；鉴定费1800元，诉讼财产保全责任保险费300元亦是因本次事故产生的经济损失，本院对该诉求予以支持。
综上所述，本案原告的人身损失总额为19670.93元。被告天安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘瑞虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、诉讼保全保险费共计19670.93元。原告其他诉讼请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘瑞虎医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、诉讼保全保险费共计19670.93元；
二、驳回原告刘瑞虎其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元减半收取327元，诉讼保全费120元，由原告刘瑞虎承担134元，由被告李亚飞承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条民事权益，应当依照本法承担责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。