wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初847号
原告：范菊娥，务农。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：喻永亮，务工。
委托代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告范菊娥与被告喻永亮民间借贷纠纷一案中，原告范菊娥于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范菊娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范菊娥撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由喻永亮负担。
审判员 王政清
二〇一六年六月二十日
书记员 兰 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1626号
原告李某某，男，1969年8月20日出生，住信阳市平桥区。
被告方某，女，1974年12月31日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告李某某与被告方某离婚纠纷一案，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告李某某负担。
审判员 董亚男
二〇一三年十二月五日
书记员 李 磊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第155号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人靳某某，男，1966年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被汤阴县公安局取保候审，同年10月28日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月7日10时许，被告人靳某某在汤阴县城关镇大南街中段房管所附近寻找丢失的电动自行车过程中，趁被害人赵某某出门上厕所时家中无人之际，进入赵某某家内，将赵某某放在桌子上的一部黑色三星牌手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人证言、汤阴县公安局发还物品清单、辩认现场照片、鉴定报告书及被告人靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴文广
1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第299-1号
申请执行人：何立成（，个体工商户。
被执行人：胡建权。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1510号何立成与胡建权民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人胡建权无可供执行的财产，申请执行人何立成亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人胡建权尚需向申请执行人何立成支付执行款133万元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费18350元，申请执行费15700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第299号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十六日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第299-1号
申请执行人：何立成（系慈溪市新浦超域电器厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：胡建权，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1510号何立成与胡建权民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人胡建权无可供执行的财产，申请执行人何立成亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人胡建权尚需向申请执行人何立成支付执行款133万元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费18350元，申请执行费15700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第299号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十六日
书记员 徐松迪（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第649号
原告：夏永红。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：倪锦祥。
被告：莫春梅。
原告夏永红与被告倪锦祥、莫春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告倪锦祥、莫春梅下落不明，本院依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏永红的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告倪锦祥、莫春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏永红起诉称：被告倪锦祥因做生意资金所需，分别于2012年10月29日向原告夏永红借款50000元，借款期限为2012年10月29日到2012年11月29日止；2013年1月5日向原告夏永红借款60000元，借款期限为2013年1月5日到2013年2月25日止；被告倪锦祥、莫春梅于2014年3月11日向原告夏永红借款70000元，借款期限为2014年3月11日到2014年5月10日止。三次借款共计180000元整。三次借款均约定：利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期未能归还由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、代理费。被告倪锦祥的违约行为给原告造成重大经济损失，且两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，为此，原告夏永红诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告夏永红借款人民币180000元、支付利息53036元、支付违约金6964元，支付代理费6000元，共计246000元（利息以年利率5.6%的四倍计算，其中50000元自2012年10月29日至2014年9月28日共695天，50000×5.6%×4÷365×695=21326元，其中60000元自2013年1月5日至2014年9月28日共629天，60000×5.6%×4÷365×629=23161元，其中70000元自2014年3月11日至2014年9月28日共199天，70000×5.6%×4÷365×199=8549元，共计53036元，违约金与利息共计60000元）；2、本案一切费用由两被告承担。
2015年2月25日，原告夏永红变更诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告夏永红借款人民币180000元、支付利息53036元，支付代理费6000元，共计239036元；2、本案一切费用由两被告承担。
原告夏永红为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、借条三份，证明被告倪锦祥分别于2012年1月29日向原告夏永红借款50000元，2013年1月5日向原告夏永红借款60000元，被告倪锦祥、莫春梅于2014年3月11日向原告夏永红借款70000元，以及双方约定还款日期、违约责任的事实；
2、结婚登记申请书一份，用于证明被告倪锦祥与被告莫春梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、杭州瓶窑法律服务所民事委托代理合同及发票各一份，用于证明原告夏永红为本次诉讼而花费律师代理费6000元的事实；
4、离婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2014年4月28日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间的事实。
被告倪锦祥、莫春梅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告夏永红提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告夏永红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月29日，被告倪锦祥向原告夏永红出具借条一份主要载明：今有本人因经营之需要向夏永红借取50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2012年11月29日，逾期未能归还承担由此产生的诉讼费、代理费。2013年1月5日，被告倪锦祥向原告夏永红出具借条一份主要载明：今有本人因经营之需要向夏永红借取60000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2013年2月25日，逾期未能归承担由此产生的诉讼费、代理费。2014年3月11日，被告倪锦祥、莫春梅向原告夏永红出具借条一份主要载明：今有本人因经营之需要向夏永红借取70000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年5月10日，逾期未能归还承担由此产生的诉讼费、代理费。另认定，被告倪锦祥与被告莫春梅于1996年6月17日登记结婚，2014年4月28日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告倪锦祥于2012年10月29日向原告夏永红借款50000元、于2013年1月5日向原告夏永红借款60000元，因上述借款发生于被告倪锦祥、莫春梅婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告莫春梅应承担共同清偿责任。2014年3月11日，被告倪锦祥、莫春梅共同向原告夏永红借款70000元，由原告夏永红提供的借条为凭，本院予以确认。被告倪锦祥、莫春梅未按约归还上述三笔借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告倪锦祥、莫春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。现原告夏永红变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪锦祥、莫春梅共同返还原告夏永红借款180000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪锦祥、莫春梅共同支付原告夏永红借款利息53036元（计算至2014年9月28日止，按年利率5.6％的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告倪锦祥、莫春梅共同支付原告夏永红为实现本案债权支出的律师代理费6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告倪锦祥、莫春梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4886元，由被告倪锦祥、莫春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 缪剑娣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2643号
原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）马彭勇，男，1988年1月3日出生，住绍兴市越城区。
被告许燕萍，女，1988年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告许燕萍物业服务合同纠纷一案。原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年三月九日
书记员 寿雯婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1375号
原告高社富，男，1962年12月23日出生，汉族，住志丹县。
被告郭树文，男，1951年5月26日出生，汉族，住志丹县。
原告高社富诉被告郭树文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员曹林富独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告郭树文因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息贰分，未约定还款期限；2014年10月8日，被告郭树文因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息贰分，未约定还款期限；2015年4月13日，被告郭树文因资金周转困难向原告借款10000元，约定月息贰分，未约定还款期限。上述三次借款均由被告郭树文亲笔书写的借条予以确认，此后被告陆续向原告支付利息102600元，剩余本息未付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告郭树文返还原告借款本金160000元及利息；2、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.借条1张，内容为：“今借到高社富现金拾万元正（100000元）利息0.02元郭树文2012.3.9日”，用以证明被告郭树文于2012年3月9日向原告高社富借款100000元，约定月利息2000元，未约定还款期限及方式；
2.借条1张，内容为：“今借到高社富现金伍万元正（50000元）利息0.02元郭树文2014.10.8日”用以证明被告郭树文于2014年10月8日向原告高社富借款50000元，约定月利息1000元，未约定还款期限及方式；
3.借条1张，内容为：“今贷到高社富现金壹万元正（10000元）利息0.02元郭树文、杨生江2015.4.13”，用以证明被告郭树文于2015年4月13日向原告高社富借款10000元，约定月利息200元，未约定还款期限及方式.
被告郭树文辩称：借款属实。
被告郭树文未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，对于原告所举证据，被告对该3份证据均无异议，但是称证据2的本息其已付清。本院经审查后认为，该3飞证据属原件，内容真实、来源合法，与其所要证明的目的紧密关联，经本院庭审核实，被告确已将证据2中的本息付清；被告支付证据1利息43000元；支付证据3利息600元。故本院依法对原告所举证据1、3予及核实的已付利息43600元以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年3月9日，被告郭树文因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限；2015年4月13日，被告郭树文因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告支付原告利息43600元，剩余本息未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告高社富与被告郭树文签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。经本院审理查明，被告已将原告的借款50000元及该款利息付清，故本院对该诉讼请求不予支持，其他诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭树文于本判决生效后15日内返还原告高社富100000元并支付该款自2012年3月9日至还款之日止按月利息2000元计算的利息（已付利息43000元）；
二、被告郭树文于本判决生效后15日内返还原告高社富10000元并支付该款自2015年4月13日至还款之日止按月利息200元计算的利息（已付利息600元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，由被告郭树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 文德虎
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第749号
原告杨叶，男，1986年3月11日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告杨姚，男，1986年11月15日生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
原告杨叶与被告杨姚修理合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼，被告杨姚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶诉称：被告于2014年12月28日向原告借款17500元，并出具借条一张，双方约定被告在2015年元月30日前付清，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款17500元。二、被告向原告支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。三、诉讼费由被告承担。
被告杨姚未答辩。
原告杨叶为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告17500元，承诺在2015年元月30日前付清，若未付清，可加利息。
被告杨姚未举证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告系修车的个体户，从2013年下半年开始，被告经常在原告处修车、更换轮胎等，累计欠款17500元。2014年12月28日，被告出具一张总的欠条，承诺在2015年元月30日前付清欠款17500元，如未付清，可计算利息。但被告至今分文未付。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息计算方式为：以欠款本金17500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年12月28日起算至实际清偿为止。
本院认为，被告因修车、更换轮胎等而欠原告17500元，并出具欠条一张，双方之间是一种修理合同关系。依照相关法律规定，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原告为被告修理了物品，被告应按约定支付报酬，被告未支付原告欠款给原告造成利息损失也是客观存在的事实，故，原告要求被告支付欠款17500元及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息的计算期限，因被告实际违反合同约定是从2015年元月31日开始，原告的利息损失应从2015年元月31日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨姚支付原告杨叶欠款17500元及相应利息（利息以欠款本金17500元为基数，按照2015年度中国人民银行同期贷款利率标准从2015年元月31日起算至实际清偿为止）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费238元，由被告杨姚承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第749号
原告杨甲，男，1986年3月11日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告杨乙，男，1986年11月15日生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
原告杨甲与被告杨乙修理合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼，被告杨乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：被告于2014年12月28日向原告借款17500元，并出具借条一张，双方约定被告在2015年元月30日前付清，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款17500元。二、被告向原告支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。三、诉讼费由被告承担。
被告杨乙未答辩。
原告杨甲为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告17500元，承诺在2015年元月30日前付清，若未付清，可加利息。
被告杨乙未举证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告系修车的个体户，从2013年下半年开始，被告经常在原告处修车、更换轮胎等，累计欠款17500元。2014年12月28日，被告出具一张总的欠条，承诺在2015年元月30日前付清欠款17500元，如未付清，可计算利息。但被告至今分文未付。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息计算方式为：以欠款本金17500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年12月28日起算至实际清偿为止。
本院认为，被告因修车、更换轮胎等而欠原告17500元，并出具欠条一张，双方之间是一种修理合同关系。依照相关法律规定，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原告为被告修理了物品，被告应按约定支付报酬，被告未支付原告欠款给原告造成利息损失也是客观存在的事实，故，原告要求被告支付欠款17500元及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息的计算期限，因被告实际违反合同约定是从2015年元月31日开始，原告的利息损失应从2015年元月31日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乙支付原告杨甲欠款17500元及相应利息（利息以欠款本金17500元为基数，按照2015年度中国人民银行同期贷款利率标准从2015年元月31日起算至实际清偿为止）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费238元，由被告杨乙承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2306号
申请执行人林海波，男，1988年8月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人廖敏，女，1988年5月17日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人王岑，男，1985年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人郑恒爱，女，1959年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人王寿法，男，1956年4月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
林海波与廖敏、王岑、郑恒爱、王寿法追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0881民初3257号民事判决书已经发生法律效力。权利人林海涛于2017年9月11日向本院申请执行，要求义务人廖敏归还代偿款300000元、利息20477.59元及诉讼费用2930元，义务人王岑、郑恒爱、王寿法对上述给付义务中廖敏不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿保证责任。本院于同日立案执行。
在执行中，本院从衢江区人民法院参与分配得被执行人王岑的房屋拍卖款66638.25元，支付本案的诉讼费3076元和申请执行费4751元，剩余58811.25元已支付给申请执行人。2017年12月20日，被执行人王岑主动支付执行款5870.26元，其已按本案生效法律文书确定内容履行相应的义务。经执行系统查询被执行人廖敏名下银行存款、不动产、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人林海涛，其未提出异议。现申请执行人与廖敏达成执行和解协议，并向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2306号案件的执行。
申请执行人毛志强可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祝明晖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民保字第10号
申请人：孙东升，系郑州市惠济区东升饲料厂业主。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人：孟庆川，农民。
2010年9月26日被申请人借申请人15000元、2011年7月15日借申请人31049元，申请人多次催要，被申请人总是以没钱偿还为由拖延不给，经申请人了解，被申请人村庄正在签协议拆迁改造，被申请人有笔赔偿款到账，为防范被申请人转移财产，特申请贵院立即查封、冻结被申请人孟庆川在银行（信用社）的存款46049元。申请人已向本院提供担保人刘东林的豫A×××××北京现代牌小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人在银行（信用社）的存款46049元。
二、查封申请人孙东升提供的担保人刘东林的豫A×××××北京现代牌小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一三年十一月五日
书记员 刘少阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执61号
申请执行人绍兴市越城区长成钢管租赁站，住所地绍兴市亭山乡树下王村（长业集团内）。
经营者陈强，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市越城区长成钢管租赁站与被告张洋智、鲁淑英租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)浙0602民初9515号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告张洋智应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区长成钢管租赁站租金292000元，及自2015年11月16日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洋智的银行存款人民币35万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹馨予
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2234号
申请执行人秦长利，男，1962年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京市文作养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。组织机构代码：102961486。
法定代表人林文作。
申请执行人秦长利与被执行人北京市文作养殖场买卖合同纠纷一案，申请执行人秦长利依据本院（2016）京0117民初6343号民事调解书要求被执行人北京市文作养殖场给付货款60000元。本院于2017年3月1日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京市文作养殖场送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京市文作养殖场名下的房产和车辆信息；2017年5月17日，本院到被执行人住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村查找，未找到被执行人法定代表人林文作，未发现可执行财产；本院于2017年4月5日、2017年5月27日查询了被执行人北京市文作养殖场在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人秦长利未能向本院提供被执行人北京市文作养殖场可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6343号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年六月五日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2234号申请执行人秦长利，男，1962年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市文作养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。组织机构代码：102961486。法定代表人林文作。申请执行人秦长利与被执行人北京市文作养殖场买卖合同纠纷一案，申请执行人秦长利依据本院（2016）京0117民初6343号民事调解书要求被执行人北京市文作养殖场给付货款60000元。本院于2017年3月1日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京市文作养殖场送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京市文作养殖场名下的房产和车辆信息；2017年5月17日，本院到被执行人住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村查找，未找到被执行人法定代表人林文作，未发现可执行财产；本院于2017年4月5日、2017年5月27日查询了被执行人北京市文作养殖场在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人秦长利未能向本院提供被执行人北京市文作养殖场可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6343号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年六月五日书记员  白晓慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特929号
申请人李柏林，男，1951年9月4日出生，住本市。
申请人李亚林，男，1963年6月3日出生，北京市统计局干部，住本市。
申请人李柏林、李亚林申请宣告李爱亲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李爱亲，女，1949年4月4日出生，汉族，北京市电子元件厂退休工人，住本市东城区，与申请人系姐弟关系。申请人李柏林、李亚林述称，被申请人李爱亲自幼患脑膜炎、智力发育残缺、二级智力残疾、并患有癫痫。目前李爱亲意识不完全清楚、不能完全正常语言交流、生活基本自理。现李柏林、李亚林依法申请宣告李爱亲为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李爱亲是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李爱亲诊断轻度精神发育迟滞，评定为完全民事行为能力。综上所述，判决如下：
驳回申请人李柏林、李亚林的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 瑶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第443号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖坤阳（绰号“肖司机”），男，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2007年11月20日被本院判处拘役六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人肖坤阳犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月26日、11月28日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖坤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2011年9月，被告人肖坤阳在自己家中及六亩塘镇省煤炭三处分2次共贩卖约0.2克海洛因给吸毒人员谢某，得赃款400元。
2、2011年9月，被告人肖坤阳在本市蓝田城区蓝溪桥、六亩塘镇省煤炭三处分3次共贩卖约0.15克海洛因给吸毒人员谭某某，得赃款210元。
3、2013年7月20日至22日，被告人肖坤阳在自己家中分3次共贩卖约0.2克海洛因给吸毒人员梁某，得赃款200元。
4、2013年7月19日至21日，被告人肖坤阳在自己家中分3次共贩卖约0.3克海洛因给吸毒人员周某，得赃款300元。
2013年7月22日17时许，被告人肖坤阳在其家中贩卖0.0349克海洛因给吸毒人员胡某某时被民警当场抓获，并从其家中缴获海洛因8.0062克，从中检出海洛因成分。经讯问，肖坤阳如实供述了自己的罪行。
综上，被告人肖坤阳分多次共贩卖海洛因8.8911克。
公诉机关认为，被告人肖坤阳明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，建议判处被告人肖坤阳有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
上述事实，被告人肖坤阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、谭某某、梁某、周某、胡某某的证言，户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单等书证，毒品检验鉴定报告，被告人肖坤阳的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖坤阳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人肖坤阳犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人肖坤阳应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人肖坤阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖坤阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2018年7月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初518号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱某，女，1972年3月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年5月24日11时许，被告人朱某在镇雄县人民医院门诊部挂号处，趁被害人杨某排队付款之际，伸手将杨某外衣左边口袋里的钱夹偷走，钱夹内有现金人民币274.5元及医保卡两张。案发当日，公安民警在医院外面将被告人朱某抓获，并将其扒窃的钱夹予以扣押后发还被盗主杨某。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月24日，被告人朱某在镇雄县人民医院门诊部挂号处，伸手将杨某衣服口袋里的钱夹盗走。案发后，公安民警已将钱夹及钱夹内的人民币274.5元、医保卡两张追回并发还被盗主杨某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主杨某的陈述，证人成某的证言，辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，人口基本信息，抓获经过及被告人朱某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执520号
申请执行人江苏全工科技发展有限公司。
被执行人无锡市家晖机械制造有限公司。
被执行人顾家彦。
申请执行人江苏全工科技发展有限公司(以下简称全工公司)与被执行人无锡市家晖机械制造有限公司（以下简称家晖公司）、顾家彦买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0206民初4679号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人家晖公司、顾家彦应向申请执行人全工公司给付80777元。因被执行人家晖公司、顾家彦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全工公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人家晖公司、顾家彦发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人全工公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人家晖公司、顾家彦逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人全工公司未能向本院提供被执行人家晖公司、顾家彦可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人家晖公司、顾家彦列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人家晖公司、顾家彦发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人家晖公司、顾家彦的银行存款情况。经查，被执行人家晖公司、顾家彦名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人家晖公司、顾家彦名下的车辆登记情况。经查，被执行人家晖公司、顾家彦名下无车辆登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人顾家彦名下无住房公积金信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人家晖公司、顾家彦的不动产登记情况。经查，被执行人家晖公司、顾家彦名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人家晖公司名下无对外投资。
执行中，本院至被执行人的所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人全工公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人家晖公司、顾家彦可供执行的财产或财产线索。申请执行人全工公司未能提供被执行人家晖公司、顾家彦可供执行财产的线索。现本案尚有执行款80777元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人全工公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人家晖公司、顾家彦的财产进行了调查，未发现家晖公司、顾家彦名下有可供执行的财产；申请执行人全工公司亦未提供被执行人家晖公司、顾家彦可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年九月四日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执520号申请执行人江苏全工科技发展有限公司。被执行人无锡市家晖机械制造有限公司。被执行人顾家彦。申请执行人江苏全工科技发展有限公司(以下简称全工公司)与被执行人无锡市家晖机械制造有限公司（以下简称家晖公司）、顾家彦买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0206民初4679号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人家晖公司、顾家彦应向申请执行人全工公司给付80777元。因被执行人家晖公司、顾家彦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全工公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人家晖公司、顾家彦发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人全工公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人家晖公司、顾家彦逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人全工公司未能向本院提供被执行人家晖公司、顾家彦可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人家晖公司、顾家彦列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人家晖公司、顾家彦发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人家晖公司、顾家彦的银行存款情况。经查，被执行人家晖公司、顾家彦名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人家晖公司、顾家彦名下的车辆登记情况。经查，被执行人家晖公司、顾家彦名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人顾家彦名下无住房公积金信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人家晖公司、顾家彦的不动产登记情况。经查，被执行人家晖公司、顾家彦名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人家晖公司名下无对外投资。执行中，本院至被执行人的所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人全工公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人家晖公司、顾家彦可供执行的财产或财产线索。申请执行人全工公司未能提供被执行人家晖公司、顾家彦可供执行财产的线索。现本案尚有执行款80777元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人全工公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人家晖公司、顾家彦的财产进行了调查，未发现家晖公司、顾家彦名下有可供执行的财产；申请执行人全工公司亦未提供被执行人家晖公司、顾家彦可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年九月四日书 记 员  许智垚
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3050号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，该公司凯里经营部客户经理。
被告：潘某某，男，1990年8月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告：吴某，男，1991年4月29日出生，汉族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告潘某某、吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，潘某某、吴某经本�公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判决被告潘某某、吴某向原告支付手机款4032元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月21日，被告潘某某与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告潘某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6Splus16Ｇ手机一部归潘某某所有。该附义务条件是，潘某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即潘某某每个月保底消费３３６元，并保证在网时间不低于24个月，被告吴某在该合同中作为潘某某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告潘某某赠送了一部苹果6Splus16Ｇ手机，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××9873开通了网络服务。潘某某在使用12个月，交了4032元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，潘某某拒绝继续为该号码交费。原告认为，原告与潘某某、吴某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向潘某某赠送苹果手机一部，并开通了网络服务，而潘某某仅仅交了4032元话费后就拒绝交费，违反了合同约定。潘某某依约还应向原告支付手机款4032元。潘某某未履行合同义务，被告吴某作为潘某某的担保人，应当承担保证责任，即对潘某某所欠手机款4032元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、�中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告魏婧作为担保人，对潘某某所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明潘某某办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告潘某某缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告潘某某、吴某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月21日，某某公司作为甲方，手机使用人潘某某作为乙方，担保人吴某作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus16Ｇ手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为186××××9873，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接�甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向潘某某提供了苹果6Splus16Ｇ手机一台，并为潘某某的手机对应号码开通了网络服务，潘某某交纳4032元话费。嗣后，因潘某某未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告潘某某在交纳4032元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费4032元，潘某某应承担支付责任。吴某作为担保人，在潘某某未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现潘某某在交4032元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，潘某某应承担向原告支付所欠手机款的义务，吴某对此应承担连带保证责任，吴某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。潘某某、吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款4032元；被告吴某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某负担。此款原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院�交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 扬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第0002号
申请人青岛某某染料工业有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人何某某，该公司员工。
申请人青岛某某染料工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由徐州某某液压件有限公司在中国农业银行徐州某某支行办理的，收款人为徐州某某物资供应有限公司，票号为1030005221314468号，票面金额为人民币20000元整，出票日期为2014年10月27日，汇票到期日为2015年4月27日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛某某染料工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐峰
审判员 朱耀
审判员 刘洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00752号
原告王普选，男，1954年3月6日出生，汉族，农民。
被告西安华伟矿泉饮料有限公司。住所地：陕西省蓝田县三里镇蓝李路*号。
法定代表人时培铮，该公司董事长。
委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安市蓝田华秦公司。住所地：陕西省蓝田县原李后乡政府对面。
法定代表人闫增超，该公司经理。
被告蓝田县三里镇人民政府。住所地：陕西省蓝田县工业园区内。
法定代表人周锐，该镇镇长。
委托代理人周小玲，该镇干部。
委托代理人王永胜，该镇退休干部。
被告台湾帮伟国际有限公司。住所地：台北市内湖区康宁路三段56巷***号*楼。
法定代表人宋毓燕，该公司经理。
原告王普选诉被告西安华伟矿泉饮料有限公司（以下简称华伟公司）、西安市蓝田华秦公司（以下简称华秦公司）、蓝田县三里镇人民政府（以下简称三里镇政府）及台湾帮伟国际有限公司（以下简称帮伟公司）劳动争议纠纷一案，陕西省高院2014年1月20日做出（2013）陕民再字第00002号民事裁定，指令我院对本案进行审理。我院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王普选到庭；被告华伟公司法定代表人及其委托代理人杨欣未到庭，其委托代理人张林到庭参加诉讼；被告三里镇政府法定代表人未到庭，其委托代理人周小玲、王永胜到庭参加诉讼；经本院依法公告传唤，被告华秦公司、帮伟公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王普选诉称，1994年，原告到华伟公司打工，约定每月工资350元，但截至1997年5月，该公司拖欠原告19个月工资。自1997年6月起原告工资涨至500元每月，并由原告以每月300元另雇一人给公司看门。原告先后在本村雇用四人，均因拖欠工资而不干。原告遂与家人一同看厂至2008年12月。之后原告一人看护至今，但被告华伟公司一直未支付工资。1997年，原告向公司及镇政府催要工资，他们说把厂子处理后发给工资及补偿金。2008年，时任三里镇政府领导认为企业与镇政府无关。原告认为，华伟公司系华秦公司与台湾帮伟公司合资注册成立，均系华伟公司股东；华秦公司系集体所有制企业，三里镇政府系开办方，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第四条，法释（2008）6号第二十三条之规定，应将华伟公司、帮伟公司、华秦公司列为当事人，三里镇政府出资不实，亦应列为当事人。为维护原告权益，原告于2014年6月4日向本院递交起诉状，请求如下：一、由被告支付1997年6月之前19个月的工资6650元，1997年6月至2014年1月的工资14800元；二、由被告支付原告加班费190260元；三、由被告支付原告雇佣工人的工资41400元；四、由被告支付1997年6月至2014年1月的看厂费用每月200元及100个月的利息，月息一分；五、由被告支付补偿金96519元，赔偿金772152；六、由被告支付50000元养老保险金；七、历次诉讼花费20000元；八、由被告负担本案的诉讼费，以上请求由四被告连带清偿。
被告华伟公司辩称，原告与华伟公司之间不存在劳动关系，原告之请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告三里镇政府辩称，原告与华伟公司之间不存在任何劳动协议，双方之间没有劳动关系，三里镇政府也无承担该责任之义务。
华秦公司及帮伟公司未答辩。
经审理查明，原告王普选诉被告华伟公司、华秦公司、三里镇政府及帮伟公司劳动争议纠纷一案，原告于2009年12月申请劳动仲裁，仲裁委以不属于受理范围为由不予受理。原告不服，遂向我院起诉，我院（2010）蓝民初字第100号民事裁定书，以不属于民事案件受案范围为由驳回原告起诉。原告上诉后（2010）西民二终字第01348号民事裁定予以维持。原告申请再审，被陕西省高级人民法院（2010）陕民二申字第01530号民事裁定书以未经仲裁为由驳回。王普选向最高人民法院申诉，最高院（2012）民监字第310号民事裁定，指令陕西省高级人民法院再审。陕西省高级人民法院（2013）陕民再字第00002号民事裁定书查明：华伟公司营业执照系被吊销，而非注销。且王普选与华伟公司之间的劳动争议已经过劳动仲裁，本案属于人民法院民事案件的受案范围，遂撤销了（2010）陕民二申字第01530号民事裁定、（2010）西民二终字第01348号民事裁定、（2010）蓝民初字第100号民事裁定，并指令我院对本案进行审理。我院于2014年6月5日受理此案，原告之诉讼请求如前所述。因原告不同意调解，本案未进行调解。
另查明，华伟公司系华秦公司和帮伟公司合资成立的外商投资企业，成立于1993年3月26日，该厂自成立之日起一直未正式投产经营。2008年5月20日，该公司因不接受年检被吊销营业执照。华秦公司成立于1992年10月，属于集体所有制企业，原李后乡政府（现合并为三里镇政府）为系其组建单位。2001年6月该因未按规定补办年检手续，亦被吊销营业执照。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、最高人民法院（2012）民监字第310号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2013）陕民再字第00002号民事裁定书、工商登记资料等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。对于原、被告之间是否存在劳动关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张双方存在劳动关系，并提交“华伟公司所欠职工工资数量”、“华伟厂97年4月后所欠职工工资表”各一份。被告对该两份证据的真实性予以否认，亦否认双方之间存在劳动关系。本院认为，该两份证据无华伟公司盖章，亦无其它证据佐证，应不予采信，原告之主张依法不能成立。原告之诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础之上，现原告未能提供有效证据证明与被告华伟公司存在劳动关系，故其诉讼请求依法不予支持。原告要求华秦公司、三里镇政府、帮伟公司承担给付责任，亦无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王普选之诉讼请求。
案件受理费10元，公告费260元，共计270元，由原告王普选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
代理审判员 陆向磊
人民陪审员 王红利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翁 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2344号
原告毛协龙，经商，
市后宅街道前毛店村2组。
委托代理人郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。
被告义乌市亿新针织染整有限公司，住所地义乌市廿三里
街道工业区。
法定代表人骆义强，执行董事。
被告骆一新，居民，住
义乌市稠城街道沪江路17幢303室，现在押于金华监狱第九监
区。
被告楼福彩，居民，住
义乌市稠城街道沪江路17幢303室。
原告毛协龙为与被告义乌市亿新针织染整有限公司、骆一
新、楼福彩担保追偿权纠纷一案，于2010年7月13日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年9
月16日公开开庭进行了审理。原告毛协龙的委托代理人郑定云
、被告骆一新到庭参加了诉讼，被告义乌市亿新针织染整有限
公司、楼福彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛协龙诉称，2008年2月，被告义乌市亿新针织染整有
限公司与金华市商业银行稠城支行签订了一份《流动资金借款
合同》，借款期限为2008年2月4日至2009年1月10日。2008年5
月，被告义乌市亿新针织染整有限公司与金华市商业银行稠城
支行又签订了一份《银行承兑协议》，借款期限为2008年5月2
2日至2008年11月22日，同时，由原告夫妇和被告骆一新、楼
福彩承担连带责任保证。嗣后，金华市商业银行稠城支行向义
乌市亿新针织染整有限公司发放了贷款本金200万元及签发了5
0%保证金银行承兑汇票票面金额200万元。后由于被告义乌市
亿新针织染整有限公司负债金额较大，产生信用危机，金华市
商业银行稠城支行于2008年9月5日将原、被告诉至法院，要求
偿还借款。2008年11月24日，由原告归还了被告义乌市亿新针
织染整有限公司欠金华市商业银行稠城支行的逾期承兑款9820
81.1元。2009年5月14日，金华市商业银行稠城支行与原、被
告达成了（2008）义民初字第10544号民事调解书。此后，原
告曾多次要求三被告偿还由原告为被告义乌市亿新针织染整有
限公司归还金华市商业银行稠城支行的逾期承兑款982081.1元
，但被告至今仍以资金困难为由未还。现诉至本院请求1、判
令被告义乌市亿新针织染整有限公司偿还已由原告为其归还的
担保借款计人民币982081.1元并承担利息（从2008年11月24日
开始，以银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止）；2、被告骆一新、楼福彩对上述担保追偿款计人民币982081.1元及
利息承担连带责任。
被告骆一新辩称，原告代偿事实。
被告义乌市亿新针织染整有限公司、楼福彩未出庭应诉，
也未向本院提供有关证据材料。
另查明，在（2008）义民初字第10544号民事调解书中由原
告毛协龙、被告骆一新、楼福彩及叶兴娟、义乌市飞雅达胶粘
制品有限公司为被告义乌市亿新针织染整有限公司向金华市商
业银行稠城支行的借款承担连带清偿责任。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告、被告骆一新的陈述及原告提供的（200
8）义民初字第10544号民事调解书、起诉状复印件、金华市商
业银行稠城支行出具的凭据三份，原告申请本院调取的（2008
）义民初字第10544号中的银行承兑提前到期通知书复印件一
份、最高额保证合同三份复印件一份、银行承兑汇票申请书复
印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告毛协龙为被告义乌市亿新针织染整
有限公司代偿给金华市商业银行稠城支行人民币982081.1元，
有金华市商业银行稠城支行出具的凭据三份等予以证明，足以
认定。被告义乌市亿新针织染整有限公司应当返还原告人民币
982081.1元。被告骆一新、楼福彩对被告义乌市亿新针织染整
有限公司向金华市商业银行稠城支行的借款承担担保，在连带共同保证的保证人即本案原告毛协龙承担保证责任后，向债务
人即本案被告义乌市亿新针织染整有限公司不能追偿的部分，
由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均
分担，故被告骆一新、楼福彩应承担的份额为各20%。原告要
求被告从2008年11月24日起承担利息损失，应从起诉之日起计
算。被告义乌市亿新针织染整有限公司、楼福彩经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，
依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十
条的规定，判决如下：
一、被告义乌市亿新针织染整有限公司于本判决生效后
十日内返还原告毛协龙人民币982081.1元及利息损失（从2010
年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行之日止）。
二、被告骆一新、楼福彩对上述债务在被告义乌市亿新
针织染整有限公司不能清偿的部分各承担20%的责任。
三、驳回原告毛协龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告义乌市亿新针织染整有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13620元，至迟
不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市
财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年九月二十日
代书记员 叶晓晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3267号
原告怀化市联邦房地产开发有限公司。
法定代表人赵笙堡,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李先敏。
委托诉讼代理人吴树平。
原告赵笙堡。
被告余致要。
委托诉讼代理人（特别授权）刘明贵。
原告怀化市联邦房地产开发有限公司、原告赵笙堡诉被告余致要股东出资纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀化市联邦房地产开发有限公司、原告赵笙堡于2017年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀化市联邦房地产开发有限公司、原告赵笙堡撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市联邦房地产开发有限公司、原告赵笙堡撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀化市联邦房地产开发有限公司、原告赵笙堡负担。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十二月八日
代理书记员 彭玲丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00415号
申请人冯力勋。
申请人陈大强。
本院于2014年1月22日受理了申请人冯力勋、陈大强因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人冯力勋、陈大强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意陈大强于2013年12月27日前无偿为冯力勋更换厨具一套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终528号
上诉人（原审起诉人）：夏楚辉，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省揭东县。
上诉人夏楚辉因诉汕头市人民政府（以下简称汕头市政府）行政复议纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2017）粤05行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，夏楚辉所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故对其起诉原审法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定：对夏楚辉的起诉，不予立案。
上诉人夏楚辉不服，向本院提起上诉称：一、本案属于法院受案范围。上诉人因不服汕头市地方税务局对上诉人举报事项的答复，向汕头市政府申请涉案行政复议。因汕头市税务局对上诉人的答复行为对上诉人权利义务产生新的影响，上诉人据此申请行政复议符合行政复议申请的条件，复议机关不履行职责已侵犯了上诉人的复议权，上诉人有权据此提起行政诉讼。二、上诉人提起本案诉讼符合人民法院的受理条件。综上，原审裁定查明事实不清，对法律的理解错误，程序违法，适用法律错误。请求：撤销汕头市中级人民法院（2017）粤05行初4号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理查明：2016年12月8日，原审法院收到夏楚辉的起诉状，诉称：2015年1月，夏楚辉发现汕头市所有的保险公司均没有履行代扣缴车船税义务，遂通过汕头市地方税务局网站进行举报。2015年9月，汕头市税务局稽查局作出汕市地税稽告〔2015〕1号《告知书》（以下简称涉案《告知书》），告知“2015年6月16日前，汕头市机动车车船税纳税人自行依法向地方主管税务机关申报缴纳车船税，保险机构不重复代收代缴，我局对其行为不予处罚。”夏楚辉不服该告知，向汕头市政府申请行政复议。汕头市政府于2016年11月3日以夏楚辉未提供身份证原件和证据原件核对为由作出汕行复案〔2015〕120号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称涉案《驳回复议决定书》），驳回了夏楚辉的复议申请。夏楚辉不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.确认汕头市政府驳回夏楚辉的复议申请的行为违法；2.撤销涉案《驳回复议决定书》；3.判令汕头市政府承担本案所有诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人夏楚辉因不服汕头市地方税务局对其举报事宜作出的涉案《告知书》，向汕头市政府申请行政复议，后因不服汕头市政府作出的涉案《驳回复议决定书》而提起本案诉讼。经审查，夏楚辉向汕头市地方税务局举报反映的问题为汕头市所有的保险公司均没有履行代扣缴车船税义务违反了《中华人民共和国车船税法》的有关规定，但由于夏楚辉在本案诉讼期间提交的证据材料不足以证明该举报事宜与其个人存在利害关系，因此，原审法院认定，夏楚辉所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，并据此对夏楚辉提起的本案诉讼裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。夏楚辉上诉主张，原审法院对本案不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1087号
申请执行人山东福牌生物科技有限公司，住所地滨州市。
法定代表人武丙福，该××总经理。
被执行人陆夕平。
本院在执行山东福牌生物科技有限公司申请执行陆夕平买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中商终字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月九日
书记员 李建辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第771号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马洪兵某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，文盲，无业，户籍地四川省南充市西充县（以上均自报）。2002年11月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月24日刑满释放。2005年9月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2008年2月2日刑满释放。因本案于2012年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）1957号起诉书指控被告人马洪兵犯抢夺罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈容钦、陈颖出庭支持公诉，被告人马洪兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年8月25日12时许，被告人马洪兵伙同同案人（另案处理）去至本市越秀区广园西路16号中国农业银行门前，乘被害人谭某不备之机，由同案人动手抢夺被害人佩戴的1条金项链（经鉴定，价值人民币4429元），得手后同案人逃离现场，被告人马洪兵被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人马洪兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，并提供相关的证据，提请本院依法判处。
被告人马洪兵对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年8月25日12时许，被告人马洪兵伙同同案人（另案处理）去至本市越秀区广园西路16号中国农业银行门前，乘被害人谭某不备之机，由同案人动手抢夺被害人佩戴的金项链1条（经鉴定，价值人民币4429元）。得手后，同案人逃离现场，被告人马洪兵被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人谭某的陈述，证实：2012年8月25日12时40分左右，其走路至本市广园西路16号农业银行门口附近时被人从后面一拉颈部的金项链，金项链就被拉断抢走。其回头望去，见一名男子穿过马路跑向对面省妇幼那边。过了一会就有一个男嫌疑人被抓，但这名男子并不是动手抢夺其项链的男子。之后其就去了派出所报案。
2、证人黎某（站前街派出所辅警）的证言及辨认照片笔录，证实：2012年8月25日13时许，其和同事叶某经过华南影都门前路段，发现两名男子形迹可疑，就一路跟着他们。跟到广园西路九龙鞋城门口时，穿黑色衣服男子（经辨认系本案被告人马洪兵）就用右手指着前面的一名女子，向穿白色衣服的男子点了点头，然后穿白色衣服男子就一路跟上那名女子，走到广园西路农业银行门口时，穿白色衣服男子就一把抢了那名女子戴在脖子上的黄金项链就往王圣堂牌坊方向跑了。其和同事叶某来不及追动手抢夺的男子，就把指挥穿白色衣服去抢的那名穿黑色衣服的男子抓住。
3、证人叶某（站前街派出所辅警）的证言及辨认照片笔录，其证言与证人黎某的证言基本一致。经辨认，辨认出被告人马洪兵就是穿黑色衣服的男子。
4、广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接警经过，证实两名站前派出所的辅警伏击将涉嫌抢夺的马洪兵扭送派出所。
5、监控录像及监控录像截图，证实：身穿黑色衣服的被告人马洪兵在马路上与白色衣服男子在路上行走，二人之间隔着绿化带，大约相隔约3米远，白衣男子不时往左后方扭头向黑衣男子方向看。后白色衣服男子动手实施实施抢夺并迅速逃跑。
6、案发现场照片，证实案发现场的相关情况。
7、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1211号涉案财产价格鉴定结论书，证实赃物金项链价值人民币4429元。
8、被告人马洪兵指纹检索回执及前科处罚材料，证实被告人马洪兵有十二次盗窃、抢夺的前科劣迹，其中2次被判处刑罚，其是累犯。
9、被告人马洪兵的全身照片及十指指纹卡，证实被告人马洪兵的主体身份情况。
10、被告人马洪兵的供述，证实：2012年8月25日13时许，其从火车站去王圣堂，在路上遇到一个朋友。这位朋友建议其一起去抢东西，说其只需要在旁边帮忙望风，事成之后就会分其一点钱。其认为望风不是什么严重的事情，便答应了。当他们走到广园西路的时候，那个朋友就选定了下手目标，即一名戴金项链的女子。于是该朋友直接冲上去抢了那个女子的项链。其当时就在原地，之后就被抓了。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人马洪兵以非法占有为目的，伙同同案人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马洪兵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洪兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马洪兵在庭审时能如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人马洪兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年10月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐 婷
邓凯
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执332号
罗广德、曾金龙:
本院立案执行的罗广德与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终219号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：南靖县沥泷防盗门店，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村景头张安置地。
经营者：黄志强，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县，
原审被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上诉人福建七建集团有限公司因与被上诉人南靖县沥泷防盗门店、原审被告胡高耀买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1997号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，被上诉人南靖县沥泷防盗门店与黄松鑫个人签订产品销售合同，上诉人福建七建集团有限公司没有在产品销售合同上盖章，其与被上诉人之间不存在任何合同关系，南靖县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地为福建省漳州市芗城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，从便于诉讼，节约诉讼资源的角度考虑，本案更适宜由漳州市芗城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人南靖县沥泷防盗门店和原审被告胡高耀均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人南靖县沥泷防盗门店诉称，原审被告胡高耀挂靠上诉人福建七建集团有限公司承包南靖中瑞财富广场的工程建设，因工程需要向被上诉人购买钢质防火门和防盗门，2015年6月28日，福建七建集团有限公司的代理人黄松鑫与被上诉人签订一份《产品销售合同书》，被上诉人依约将钢质防火门与防盗门安装完毕。2016年3月29日，原审被告胡高耀与被上诉人南靖县沥泷防盗门店签订《南靖中瑞财富广场（结算单）完工》确认尚拖欠的门款。后因原审被告胡高耀与上诉人福建七建集团有限公司拒不支付门款，被上诉人诉至法院，请求判令原审被告胡高耀向被上诉人支付门款及利息，上诉人福建七建集团有限公司承担连带清偿责任。故本案系买卖合同纠纷，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审被告胡高耀与被上诉人南靖县沥泷防盗门店2016年3月29日签订的《南靖中瑞财富广场（结算单）完工》中明确约定：“……如协商无效，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方即被上诉人南靖县沥泷防盗门店，该约定管辖条款具体明确，合法有效。被上诉人南靖县沥泷防盗门店根据上述约定管辖条款向其所在地的南靖县人民法院起诉符合法律规定，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人福建七建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人福建七建集团有限公司主张其与被上诉人之间不存在合同关系，该事实成立与否属于实体审查的范畴，本案管辖权异议对此不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 王艺云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2126号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯陆甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○○年六月十二日作出（2000）沪一中刑初字第68刑事判决，认定陆甲犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行过程中，上海市高级人民法院于二○○二年十二月十六日作出（2002）沪高刑执字第283号刑事裁定，将罪犯陆甲的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。上海市第二中级人民法院先后于二○○五年四月二十一日作出（2005）沪二中刑执字第1055号刑事裁定，对罪犯陆甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；二○○七年九月二十一日作出（2007）沪二中刑执字第2696号刑事裁定，对罪犯陆甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；二○一○年三月二十二日作出（2010）沪二中刑执字第637号刑事裁定，对罪犯陆甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。本院于二○一二年四月二十四日作出（2012）沪一中刑执字第875号刑事裁定，对罪犯陆甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青假字第69号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日至2015年11月13日进行了公示，公示期内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯陆甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯陆甲自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关经调查评估，认为罪犯陆甲符合在辖区进行社区矫正的条件。依法提请本院对罪犯陆甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陆甲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、身份证明、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市公安局扣押物品清单及发还清单，上海市公安局对罪犯陆甲被扣押赃款去向的说明等相关证明材料。
罪犯陆甲对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示假释后要遵守法律和社区矫正机构相关规定，做一个对社会有用的人。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯陆甲改造表现均无异议，认为罪犯陆甲符合假释条件。
经审理查明，罪犯陆甲自减刑以来，认罪服判，主动书写了认罪书，认识到：“法院的审判证据充分，量刑准确，我认罪服法，永不翻案”。服刑中能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务并能退缴赃款。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法奖励。该犯住所地的司法机关经调查评估，也认为该罪犯符合在辖区进行社区矫正的条件。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陆甲罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、身份证明、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市公安局扣押物品清单及发还清单，上海市公安局对罪犯陆甲被扣押赃款去向的说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆甲自减刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，思想改造平稳，表现良好，并能退缴赃款，有悔改表现；该犯居住地的社区矫正组织也愿意落实假释后的监管措施，适用假释后没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯陆甲假释的建议，以及检察机关认为罪犯陆甲符合假释法定条件的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆甲予以假释，剥夺政治权利八年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陆甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第966号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告衣方晓。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告衣方晓借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6703号之二
原告黄提学，男，1982年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告黄映芝，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师。
委托代理人杨娜，湖南御辩律师事务所律师。
本院在审理原告黄提学诉被告黄映芝民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日做出财产保全裁定，冻结了被告黄映芝名下位于株洲市荷塘区文化路庭院小区3区028号房屋（产权证号：00××11），株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦1210号两套房屋（产权证号：00209548,00232139），株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦1211号房屋（产权证号：00××67），株洲市天元区天台十组101、106、301、401、402房（产权证号：10××95）的产权交易手续。现因本案原告黄提学申请撤诉，本院已予准许。原告黄提学向本院申请解除对以上财产的冻结。
本院认为，原告黄提学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄映芝名下位于株洲市荷塘区文化路庭院小区3区028号房屋（产权证号：00××11），株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦1210号两套房屋（产权证号：00209548,00232139），株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦1211号房屋（产权证号：00××67），株洲市天元区十组101、106、301、401、402房屋（产权证号：10××95）产权交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 刘润雅
二０一七年六月一日
书 记 员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6703号
原告黄提学，男，1982年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黄映芝，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告黄提学诉被告黄映芝民间借贷纠纷一案中，原告黄提学向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄映芝的银行存款3000000元或查封、扣押其所有同等价值的财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：159900110101047241）为原告黄提学的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄提学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄映芝名下的银行存款合计人民币3000000元;如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺福华
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第25号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人许华东，男，1995年2月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县宁平镇许楼行政村西许楼村。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月24日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人许华东犯聚众斗殴罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳，被告人许华东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在郸城县虎岗乡姜庄南黑河河堤有王玉华、许文博与张振经营的两个相邻的抽沙厂，被告人许华东系王玉华、许文博抽沙厂的雇员。两抽沙厂因争夺生意，于2013年6月17日，被告人许华东伙同他人持棍、钢管等在抽沙厂聚众斗殴，致张振受伤及其张振所开轿车损害的结果。经鉴定，被害人张振所受损伤为轻伤，轿车的损毁价值为17209元人民币。案发后，被告人许华东与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人许华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张振陈述、证人赵x、许x、王x、王x、左x、刘x、许x、张x、贺x、赵x、李x、罗x、罗x、王x、何x等证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调解协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华东伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许华东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许华东积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许华东确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许华东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 梁 瑞
审判员 韩 宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第25号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人许华东，男，1995年2月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县宁平镇许楼行政村西许楼村。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月24日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人许华东犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳，被告人许华东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在郸城县虎岗乡姜庄南黑河河堤有王玉华、许文博与张振经营的两个相邻的抽沙厂，被告人许华东系王玉华、许文博抽沙厂的雇员。两抽沙厂因争夺生意，于2013年6月17日，被告人许华东伙同他人持棍、钢管等在抽沙厂聚众斗殴，致张振受伤及其张振所开轿车损害的结果。经鉴定，被害人张振所受损伤为轻伤，轿车的损毁价值为17209元人民币。案发后，被告人许华东与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人许华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张振陈述、证人赵x东、许x博、王x华、王x欢、左x祥、刘俊x、许x军、张x、贺x环、赵x民、李x文、罗x财、王x、何x豪等证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调解协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华东伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许华东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许华东积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许华东确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许华东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 梁 瑞
审判员 韩 宏
二〇一四年一月十七日
书记员 朱腾飞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初2023号
原告：冯春林，性别：××。
原告：张某。（系原告冯春林之性别：××）。
法定代理人：冯春林，个人身份信息同上。
被告：侯某，孝义市新义街办居民。
被告：某公司，住所地：吕梁市离市区龙凤北大街吕建北侧。
法定代表人：冯某。
原告冯春林、张某与被告侯某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冯春林、张某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯春林、张某与被告某公司就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春林、张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯春林、张某负担。
审 判 员 房艳蓉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初63号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人乔某，男，1963年1月19日出生，汉族，高中文化，群众，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月21日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人乔某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，河北省栾城县汇哲种植专业合作社成立于2012年7月，实际经营人为段某（已判）、王某（已诉）、郭某(已诉)、薛某（在逃），被告人乔某为合作社的代办员，以高息为诱饵向不特定群众吸收存款人民币2506000元。
为支持上述指控，栾城区人民检察院当庭出示了扣押物品清单、栾城县汇哲合作社工商登记材料、收款凭证、户籍证明等书证；证人张某1、李某等人的证言；被告人的供述与辩解；同案犯段某、郭某的供述等证据。栾城区人民检察院认为，被告人乔某的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，请依法判处。
被告人乔某辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪。案发后代替合作社退还了一部分存款，请求从轻处罚。
经审理查明，栾城县汇哲种植专业合作社于2012年7月成立，法定代表人为格庆国，住所地为栾城县柳林屯乡故意村。该合作社实际经营人为段某（已判）、王某（另案处理）、郭某(已诉)、薛某（在逃），该合作社的经营范围包括组织本合作社成员进行农作物、蔬菜种植，统一销售农作物，为合作社成员提供农作物种植技术培训等。2012年6月至2014年8月，被告人乔某在担任该合作社代办员期间，在明知上述合作社没有经营金融和存取款业务许可的情况下，为了获取提成、收取报酬，以高息回报等向本村群众宣传、介绍，帮助该合作社吸收南赵台村群众存款。被告人乔某每吸收群众存款10000元并在该社存一年，可获得该合作社“好处费”210元。至案发前，被告人乔某共计帮助栾城县汇哲种植专业合作社吸收群众存款2524000元。
另查明，栾城区公安局对栾城县汇哲种植专业合作社非法吸收公众存款案于2015年3月17日立案侦查，2015年5月11日，该局对被告人乔某进行了讯问。2016年7月19日，被告人乔某被栾城区公安局网上追逃，同年7月21日被告人乔某到栾城区公安局窦妪派出所投案，并被取保候审。
2016年3月4日凌晨3时许，公安机关根据被告人乔某提供的线索并在乔某的配合下在邯郸市临漳县孙陶镇教书屯村一农户家将逃犯王某抓获。2016年11月22日，公安机关扣押了登记在被告人乔某名下的银色长安北斗星汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）,乔某证实该车实际系栾城县汇哲种植专业合作社出资购买的。案发后，被告人乔某代替合作社退还南赵台村群众存款425518元，并与存款群众就还款事宜达成一致意见，存款群众对被告人乔某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人乔某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人乔某的供述与辩解，证人张某1、李某、张某2、刘某1、刘某2、刘某3的证言，同案犯段某、郭某的供述，栾城县汇哲种植专业合作社的营业执照及工商登记材料、存款凭证、投资人情况登记表，被告人退还存款材料及其户籍证明，栾城区公安局出具的被告人投案自首以及配合公安机关抓获王某的证明、栾城区公安局扣押决定书，被告人乔某与南赵台村集资户达成的谅解书等证据所证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反国家有关金融管理的法律规定，在明知栾城县汇哲种植专业合作社不具有吸收公众存款等金融业务资质的情况下，为其非法吸收数额巨大的公众资金提供帮助，从中收取提成或者奖励费用，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人乔某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人乔某帮助合作社吸收公众存款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人乔某为公安机关提供线索并配合公安机关抓获同案犯郭某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动公安机关主动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，代替合作社退还部分群众存款，并与存款群众就退还存款事宜协商一致，取得存款群众的谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌定从轻处罚。因被告人代替合作社偿还部分群众存款，故其非法所得不再予以追缴。被告人乔某犯罪情节较轻，经社会调查，符合社区矫正的要求，故可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 聂文净
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1706号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人于××。因本案于2013年9月5日被抓获，次日被
刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守
所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1710号
起诉书指控被告人于××犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人于××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月5日下午4时30
分许，被告人于××经电话联系后，在本区横渎农贸市场对面
的公厕内，以人民币2500元的价格将一包K粉和二包掺有K粉的
奶茶贩卖给邹某某，交易成功后被当场抓获。随后，公安人员
从被告人于××身上查获另二包K粉。经鉴定，交易的毒品K粉
重24.36克，二包掺有毒品K粉的奶茶重62.61克，身上查获的
二包K粉重5.19克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人邹某某的证言、归案情况说明、温州市公安局物证鉴定所出
具的理化检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、缴获的毒品、毒资及作案工具照片、通话详单、人口信息等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人于××非法贩卖毒品氯胺酮92.16克，
其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人于××归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依
法从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖刚在有期徒刑六个月至
一年六个月幅度内量刑的建议，与本案情节不相符，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八
个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年5
月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一三年十一月十五日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第330号
原告余某某，女，汉族，居民。
被告苏某某，男，汉族，居民。
原告余某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2013年原、被告经自由恋爱后按照当地习俗举办结婚仪式，并在当年生育一男孩。二人因未达到法定婚龄，所以至今未领取结婚证。现二人因感情不和解除同居关系，原告依法向法院提起诉讼，要求：一、请求依法判令原、被告同居期间所生男孩苏某甲（2013年10月13日出生）由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子18周岁；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，如果不让我见孩子我啥都不答应。孩子我要抚养，不同意给被告，原告父母不管她，原告与其奶奶共同生活，奶奶年纪大了，没法照顾孩子。
原、被告在法定期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原告余某某、被告苏某某于2012年11月6日按当地习俗举办结婚仪式，开始同居生活，双方未进行结婚登记。2013年10月13日生育男孩苏某甲。近年来，在共同生活中，因家庭琐事导致原、被告发生矛盾，原、被告现分居生活。但就非婚生男孩苏某甲的抚养发生纠纷，现原告诉来本院要求由其抚养非婚生男孩，并要求被告承担抚养费每月1000元至孩子十八周岁止。
以上事实由原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告在同居期间生育男孩苏某甲。在共同生活中，双方为家务琐事发生矛盾导致分居，因非婚生男孩苏某甲一直与原告生活，已与原告建立了较为稳定的生活习惯，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且该男孩不满两周岁，故其由原告抚养比较合适。另考虑原告的抚养能力及实际生活需要，被告应当承担一定的抚养费，抚养费数额本院酌情确定。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
非婚生男孩苏某甲由原告余某某抚养，被告苏某某自本判决生效后每月二十八日前给付苏某甲抚养费三百元，至苏某甲年满十八周岁止。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告余某某负担，余五十元退还原告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年六月十二日
书记员 马彦莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3500号
申请人李素琴，女，汉族，1970年2月15日生。
被执行人邓志军，男，汉族，1972年6月1日生。
关于申请执行人李素琴申请执行被执行人邓志军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）牧民一初字第75号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓志军的银行存款68520元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年十月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3500号申请人李素琴，女，汉族，1970年2月15日生。被执行人邓志军，男，汉族，1972年6月1日生。关于申请执行人李素琴申请执行被执行人邓志军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）牧民一初字第75号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志军的银行存款68520元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年十月十八日书记员  王 磊