福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第8号
原告朱庆雨，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告崔瑞钦，男，汉族，农民，住所地广东省汕头市澄海区。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，组织机构代码：89272531-3，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告朱庆雨诉被告崔瑞钦、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序分别于2014年2月20日、3月25日公开开庭进行了审理。原告朱庆雨、被告崔瑞钦的委托代理人陈晶晶和被告保险公司的委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆雨诉称：2013年3月30日16时30分，案外人陈国中驾驶超过核定载质量的粤D099**号重型货车沿秀里线行驶至灵川太湖路口时，未保持安全车速及确保行车安全，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院及两车车损。莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503029201300309号道路交通事故认定书，认定案外人陈国中负本次事故主要责任，原告朱庆雨负事故次要责任。事故发生后，原告朱庆雨住院治疗16天，花费医疗费人民币61304.4元（以下币种同）。经医院诊断原告的伤情为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧第3、4、5肋骨骨折；3、右肺挫伤。2013年7月29日，原告经福建闽中司法鉴定所法医鉴定，伤残程度为十级。故请求依法判令二被告赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计人民币87493.9元（不含被告崔瑞钦已支付的62324.5元）。
被告保险公司辩称：原告的户口为农民，原告所提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住、工作满一年，故本案只能按农村居民标准计算相关赔偿项目；原告主张在城镇工作，应提供工作单位为其缴纳的社保材料；原告诉求的部分赔偿项目和金额不合理：营养费偏高，应按3000元计；二次手术费用10000元偏高，应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为9967.2元／年×20年×10%=19934.4元；误工费应为88.58元／天×16天=1417元；护理费应为88.58元／天×16天=1417元；原告主张交通费240元，未提供交通费发票或其他证据证明，不应予以支持；精神损害抚慰金应按3000元计算较为合理；肇事车辆粤D099**号重型货车违反装载要求，根据保险条款约定，保险公司在商业险范围内增加10%的免赔率；保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告崔瑞钦辩称：答辩人系粤D099**号重型货车车主，案外人陈国中系答辩人雇佣的司机，案外人陈国中应承担的赔偿责任由答辩人承担；肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，且有投保不计免赔率，故被告保险公司应承担本案交通事故造成的赔偿责任；答辩人已垫付给原告62324.5元，应由被告保险公司直接退还给答辩人。
经审理查明：2013年3月30日16时30分，案外人陈国中驾驶超过核定载质量的粤D099**号重型货车沿秀里线行驶至灵川太湖路口时，未保持安全车速及确保安全行车，与原告朱庆雨无证驾驶的未确保安全横过公路的无牌号轻便摩托车发生碰撞，致原告朱庆雨受伤及两车车损。事故发生后，原告朱庆雨即被送往莆田市秀屿区医院治疗，花费医疗费1842.82元。原告于事故发生当天转入中国人民解放军第九十五医院住院治疗，2013年4月15日出院，共住院16天，花费医疗费59461.58元。出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧第3、4、5肋骨骨折；3、右肺挫伤。出院医嘱：1、建议全休三个月，继续患肢功能锻炼，定期拍片复查，在骨折愈合之前，患肢避免负重及行走，加强营养及护理；2、二期行内固定物取出术，费用约需10000元；3、门诊随访。2013年4月17日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503029201300309号道路交通事故认定书，认定原告朱庆雨负本次事故次要责任，案外人陈国中负事故主要责任。2013年7月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第920号法医临床鉴定书，认定原告朱庆雨的伤残程度属十级。事故发生后，被告崔瑞钦已支付给原告朱庆雨62324.5元。原告朱庆雨原将案外人陈国中、汕头市广达汽车服务有限公司作为被告一并起诉，后于2014年2月20日向本院申请撤回对陈国中、汕头市广达汽车服务有限公司的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。庭审时，原告朱庆雨、被告保险公司和被告崔瑞钦一致同意医疗费中的非医保费用按6130.4元×70%=4291.28元计和因肇事车辆超载造成的免赔额（即商业险部分70%中的10%）由被告崔瑞钦承担。庭审后，原告朱庆雨同意误工费按83元／天×（16＋90）天=8798元计。
另查明：粤D099**号重型货车系被告崔瑞钦所有，案外人陈国中系被告崔瑞钦雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。
又查明：2012年3月1日，原告朱庆雨与莆田市华港制油有限公司签订劳动合同书一份，合同期限从2012年3月1日起至2014年2月28日止。2013年9月2日，莆田市华港制油有限公司出具工作及收入证明一份，内容为：“兹证明朱庆雨同志，男，1987年1月10日出生，身份证号码：350321198701102718，2012年2月29日进入公司在预处理车间当操作工，月工资2500元整。”
莆田市华港制油有限公司分别于2012年4月13日、5月10日、6月9日、7月10日、8月9日、9月11日、10月10日、11月10日、12月10日、12月15日、2013年1月16日、2月8日、3月12日、4月10日向原告朱庆雨在中国农业银行股份有限公司开户的账户内汇入1045元、1030元、3900元、2760元、2433元、2441元、2512元、2514元、2339元、5174元、1250元、2964元、2620元、2740.8元，即原告在事故发生前一年的日平均工资为95元／天。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费收费票据、住院病历、入院记录、彩超诊断报告单、CT诊断报告单、放射诊断报告单、心电图报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院小结、费用清单、诊断证明书、莆田市华港制油有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明、劳动合同书、工作及收入证明、工资表、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、交强险保单、商业险保单，被告崔瑞钦提供的收条、莆田市秀屿区医院医疗费收费票据、中国人民解放军第九十五医院医疗费收费票据、机动车登记证，被告保险公司提供的交强险条款、商业险条款、保险报案记录代抄单，本院向中国农业银行股份有限公司莆田市分行调取的朱庆雨自2012年3月1日起至2013年4月30日止的交易明细及本案的庭审笔录、声明书、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告朱庆雨主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费61304.4元，其中59461.58元提供中国人民解放军第九十五医院收费票据和费用明细清单为证，另1842.82元提供莆田市秀屿区医院门诊收费票据为证，本院予以支持；原告原主张误工费2500元／月×3个月＋119元／天×16天=9404元，庭审后原告朱庆雨同意误工费按83元／天×（16＋90）天=8798元计，因原告在事故发生前一年的日平均工资为95元／天，原告仅主张误工标准按83元／天计算，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。由于原告朱庆雨受伤住院16天，医嘱建议休息三个月，故本院认定原告误工费为83元／天×（16＋90）天=8798元；原告主张伤残赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元，因原告提供的证据能证明其自2012年3月至事故发生前在莆田市华港制油有限公司工作，故原告的伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，且原告的伤残等级为十级，所以本院对原告的该主张予以支持；原告主张护理费90元／天×16天=1440元，依据不足，护理费应为88.59元／天×16天=1417.44元；原告主张住院伙食补助费15元／天×16天=240元偏高，本院认定住院伙食补助费为10元／天×16天=160元；原告主张营养费6000元和交通费20元／天×16天=320元均符合规定，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认定；原告主张二次手术费10000元，提供中国人民解放军第九十五医院出具的诊断证明书为证，证实原告朱庆雨仍需行内固定物取出手术，费用约需10000元，故本院对原告的该主张予以支持。上述本院认定的各种费用共计149109.84元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告崔瑞钦所有的粤D099**号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，故原告朱庆雨在交强险范围内的损失医疗费10000元＋残疾赔偿金56110元＋误工费8798元＋护理费1417.44元＋交通费320元＋精神损害抚慰金5000元=81645.44元应由被告保险公司承担。由于被告崔瑞钦负事故主要责任，且庭审中原告朱庆雨、被告保险公司和被告崔瑞钦一致同意非医保费用6130.4元×70%=4291.28元和因肇事车辆超载造成的免赔额（即商业险部分70%中的10%）由被告崔瑞钦承担，故被告崔瑞钦应赔偿给原告（149109.84元-81645.44元-6130.4元）×70%×10%＋6130.4元×70%=8584.66元，被告保险公司应在商业险范围内赔偿给原告朱庆雨（149109.84元-81645.44元-6130.4元）×70%×（1-10%）=38640.42元，故被告保险公司共应赔偿给原告朱庆雨81645.44元＋38640.42元=120285.86元。由于被告崔瑞钦已支付给原告62324.5元，其多支付的款项62324.5元-8584.66元=53739.84元系替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将53739.84元退还给被告崔瑞钦。扣除被告崔瑞钦垫付的53739.84元，被告保险公司实际应支付给原告朱庆雨的赔偿款为120285.86元-53739.84元=66546.02元。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱庆雨赔偿款人民币六万六千五百四十六元零二分（不含被告崔瑞钦已垫付的人民币五万三千七百三十九元八角四分）；
二、被告崔瑞钦应支付给原告朱庆雨赔偿款人民币八千五百八十四元六角六分（已支付）；
三、驳回原告朱庆雨的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2013元，减半收取为1006.5元，由原告朱庆雨负担240.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一四年五月十四日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。