wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)双执异字第12号异议人单博，男，1970年2月28日生，汉族，住双辽市。申请执行人张桂芳，女，汉族，1962年8月30日生，汉族，现住双辽市。被执行人何艳秋，女，1965年8月15日生，汉族，住双辽市。被执行人蔡伟军，男，1963年4月15日生，住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第534号民事调解书,在执行张桂华与何艳秋、蔡伟军民间借贷纠纷一案中，异议人单博向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人单博称：2015年2月20日我与何艳秋、蔡伟军签订了房屋买卖合同，何艳秋、蔡伟军将坐落在双辽市天虹小区（产权证1—000517号）面积90.45平方米的住宅楼，以300000元的价格卖给了我。我已交付了全部房款并于当日实际占有并居住至今，由于被执行人何艳秋、蔡伟军在法院有诉讼案件，用争议的房屋产权证在双辽市法院提供保全担保，至今我没有办理房屋产权过户手续，但房屋实际所有人是我。2016年6月29日何艳秋、蔡伟军通知我，双辽市法院将该房屋查封并要进行评估、拍卖。现申请执行人申请执行该房屋，侵害了我的合法权益，故请求法院依法撤销（2015）双民一初字第534-1号及（2016）吉0382执字第580号执行裁定书，解除对坐落双辽市天虹小区（产权证1—000517号）房屋的查封。申请执行人张桂芳辩称：1、异议人单博与被执行人何艳秋、蔡伟军的房屋买卖协议不是双方真实意思表示，不具有真实性、合法性。2、2015年11月16日法院对该房屋进行查封，何艳秋、蔡伟军至今没有提出过该房屋的买卖行为，2016年4月2日蔡伟军在执行局询问笔录中明确说明：法院评估我的住宅，到时候我到哪居住。这充分说明没有出卖给异议人，且何艳秋、蔡伟军在此房屋居住。3、异议人单博的异议请求，不具备最高人民法院法释(2004)15号司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及最高人民法院法释(2015)10号司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的基础条件。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了：1、2015年2月20日与被执行人何艳秋签订的房屋买卖协议；2、（2015）双民一初字第534-1号及（2016）吉0382执字第580号执行裁定书，。申请执行人提交了2016年4月2日蔡伟军在执行局询问笔录证明自己的辩解。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2015年11月16日，根据申请执行人张桂芳的申请，本院于当日作出（2015）双民一初字第534-1号民事裁定书，查封了涉案房屋。现已进入执行程序，2016年6月20日本院作出（2016）吉0382执280号执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。执行中异议人单博向本院提出了执行异议。本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人只提交了房屋买卖协议，没有提交给付款收据，不能证明对涉案房屋已实际占有入住，且被执行人蔡伟军2016年4月2日蔡伟军在执行局询问笔录中，没有提出过该房屋的买卖行为，询问笔录中明确说明：法院评估我的住宅，到时候我到哪居住。这充分说明没有出卖给异议人，且何艳秋、蔡伟军在此房屋居住。不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生效力。该房屋属被执行人何艳秋、蔡伟军所有。综上，异议人单博对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋查封、予以评估、拍卖于法有据、并无不当。异议人单博的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；驳回异议人单博的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  聂 萌
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1351号
申请执行人宁波迪麦格电机有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道联兴村联盟工业园，组织机构代码证号58050596-0。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
被执行人常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路，组织机构代码证号71858991-8。
法定代表人孙道清，该公司总经理。
宁波迪麦格电机有限公司申请执行常州市爱多动力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）新孟商初字第0169号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：常州市爱多动力科技有限公司应支付宁波迪麦格电机有限公司定作款49670元，承担诉讼费975元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市爱多动力科技有限公司现停止经营，名下无银行存款，名下无车辆登记信息，有位于常州市新北区孟河镇小河环镇北路的集体土地使用权及其上建筑物被多起案件轮候查封，现已经启动评估、拍卖程序，待处置完毕后你公司可依法参与分配。除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑文达
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执509号
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司
被执行人吴昭澈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00935号，依法向被执行人吴昭澈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴昭澈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昭澈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昭澈（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币6234700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执509号
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司
被执行人尹小海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00935号，依法向被执行人尹小海发出执行通知书，责令被执行人尹小海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹小海（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币6234700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月二日
书记员 罗荣敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第835号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐双喜，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司小金洞支行行长。
被告邓峰，男，1979年3月12日出生，汉族。
本院于2015年7月9日在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓峰夫妇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司法定代表人和特别授权代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 周春艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终689号
上诉人（原审原告）：刘宝华，男，1981年4月30日出生，汉族，现住河北省沧州沧县。
委托代理人董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵月，男，1987年1月20日出生，汉族，现住沧州市沧县。
上诉人刘宝华因与被上诉人赵月买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宝华上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初1756号民事判决，重新审理。或依法改判被上诉人偿还上诉人货款30000元及利息（计算至货款付清之日止）。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人买卖合向纠纷一案，经沧县人民法院作出一审判决，该判决认定事实错误，应依法发回重审或依法予以改判。上诉人、被上诉人自2015年起建立业务关系，由上诉人向被上诉人供应冲压件产品，至2016年3月30日双方结算时，被上诉人尚欠上诉人货款30000元，被上诉人向上诉人出具一张欠条，证实上述内容。一审法院认可双方存在的债务关系，同时也认可，被上诉人主张的其已分三次偿还了上诉人24000元，还欠上诉人6000元的事实。上诉人认为一审法院认可的被上诉人主张的其已分三次偿还了上诉人24000元，还欠上诉人6000元的事实是错误的。被上诉人赵月向一审法院提交的证据1、“证明”。收赵月货款5000元。是在2016年3月30日之前的其他业务的结算款，与本案无关，且该证据没有日期，上诉人对此不予以认可。证据2、“刘宝华16年5月17日支9000元（现金）”是被上诉人赵月伪造的，在原审中庭审中其已认可伪造的事实，且该证据日期有被被上诉人改动过的迹象，由此可见，该证据明显是不具有法律效力的。证据3、“个人银行对账单”是上诉人向被上诉人共计本案以外的货款，即在本案欠条形成之后，被上诉人赵月向上诉人刘宝华新购买的汽车冲压件，应付的款项与本案中所涉及的30000元的欠款无任何关系，属于被上诉人造假的行为，该证据明显是不具有法律效力的。原审法院将被上诉人提交的有瑕疵的证据作为本案的定案依据，明显不合法，不合理，应依法撤销，重新审理。综上所述，一审法院判决认定事实错误，为了上诉人权益不受侵害，特向贵院提起上诉，请求贵院依法判决。
赵月答辩称，对账后2016年3月30日给上诉人打了3万元的欠条，原审判决认定事实是正确的。
刘宝华向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告给原告货款30000元及利息暂计1000元（以最后实际给付日为准进行结算）2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告有业务往来，原告从事冲压件生产，原告向被告供应冲压件产品，到2016年3月30日双方结算时被告还尚欠原告货款30000元，由被告出具的欠条为证。被告称已经分三次偿还原告24000元，现在尚欠原告6000元，原告对此不认可但未提交证据。
一审法院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告对所欠货款未偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还欠款30000元，并提交被告出具的欠条予以证实，对原告所提交证据，予以采信，被告主张偿还过原告24000元事实，并提供了银行的对账单及原告出具的证明收条予以证明，原告不予以认可，但没有提出证据予以反驳，对被告提交的证据予以采信。故被告应偿还原告货款6000元及利息。因双方在欠条中未约定利息、亦未约定还款期限，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月17日起至被告付清之日止为宜。一审法院遂判决：被告赵月自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝华欠款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月17日起至货款履行完毕之日止的利息。案件受理费288元，由被告赵月承担50元，原告负担238元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人提供的银行对账单及上诉人出具的证明收条能够证明其偿还过上诉人24000元的事实，上诉人虽不认可且认为被上诉人的部分证据是伪造的，但没有提出证据予以反驳，故上诉人的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。综上所述，刘宝华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.0元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7631号
原告马某某，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告金某某，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告收到法院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2003年11月28日在淮安市民政局登记结婚，生育三个子女，其中大女儿马莹1990年9月份出生，二女儿马蓉1992年10月份出生，三子马金1995年2月14日出生。婚初夫妻感情尚可，但是时间越长越发现双方性格不合，无法共同生活，被告于2011年7月曾向杨浦法院提起离婚诉讼，后调解撤诉，但是原被告双方感情确已破裂，长期分居达5年之久，双方已无和好可能性，无法共同生活，故现提起离婚，希望解除婚姻关系。夫妻的房产、公司等夫妻共同财产，不要求在本案中处理。
被告金某某未到庭，其在调解时辩称，同意离婚，但是财产要分割。
经审理查明，原、被告于2003年11月28日在淮安市民政局登记结婚，生育三个子女，其中大女儿马莹1990年8月24日出生，二女儿马蓉1992年7月20日出生，三子马金1995年2月14日出生。婚后起初夫妻感情尚可，但是时间越长越发现双方性格不合，无法共同生活，被告于2011年7月曾向杨浦法院提起离婚诉讼，后调解撤诉。现原告诉至法院，作如上请求。
另查，原告马某某、被告金某某户籍均在江苏省淮安市淮阴区凌桥乡李庵村陈庄46号。
审理中，因被告金某某收到法院传票未到庭，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告共同生活已逾二十年，双方婚初夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，双方均向法庭提起诉讼，要求离婚，本案在调解阶段，被告亦明确表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻关系破裂；原告要求夫妻共同财产因涉及案外人不在本案中处理，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，不到庭，视为放弃诉权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告金某某离婚；
二、离婚后原、被告双方居住问题自行解决。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某某、被告金某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初229号
原告陈某，女，1975年1月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号：×××
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务律师。
被告吴洪雨，男，1973年4月30日生，汉族，司机，现住青冈县学府尚城*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告陈某与被告吴洪雨离婚纠纷一案。本院于2017
年2月17日立案受理，依法由审判员孙国军适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判
令原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产：（1）位于青冈县青冈镇学府尚城小区1号楼3单元602室住宅楼一栋；（2）车牌号为×××现代牌出租轿车一辆；（3）位于青冈县柞岗镇向东村3屯3间平房；（4）分割五亩承包田及粮补；（5）分割被告出租车最后四个月的收入，每月按9000元计算，共计36000元。3、债权：吴洪志欠6000元，崔铁刚欠8000元。事实和理由：我与被告于1995年12月25日经政府部门登记结婚，婚后感情尚可。但近年来被告经常与他人发生不正当男女关系，导致原告对被告感情完全破裂，所以请求法院判令原告与被告离婚。被告在婚姻中有过错，建议法庭在共同财产分割时对原告予以照顾，要求按60%对双方共同财产进行分割。我要出租车，楼房我们平均分割。
被告吴洪雨辩称，我同意离婚。共同财产有青冈县学府尚城小区1号楼3单元602室住宅楼一栋，首付100，000元，贷款143，000元，自2014年10月1日开始还贷，已还28个月，每月还1，700元，已还47，600元。车牌号为×××出租车一台，是在安泰出租车公司承包的，经营权是我的名，所有权是公司的，现在还有三年多承包期，大约价值130，000元。柞岗镇向东村三间平房，我向吴洪杰借款50，000元，抵押给吴洪杰，手续在借款人手中。家庭承包田共有7.5亩，是我们三口人，每人2.5亩，粮补该给的就给原告。我有外债，三间平房已抵押出去了。我要出租车，楼房可以归原告，向东村的三间平房依法分割。我没有外遇。债权我不知道，吴洪志、崔铁刚这俩人不欠我家钱。四个月我的出租车没有收入，所以不同意分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月25日经政府部门登记结婚，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，其夫妻感情已经破裂。共同财产有青冈县学府尚城小区1号楼3单元602室住宅楼一套；车牌号为×××出租车一台，是在安泰出租车公司承包的，经营权是被告的名，所有权是安泰出租公司的；柞岗镇向东村三间平房；家庭三口人承包田7.5亩，每人2.5亩。以上事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。原告称被告有出租车最后四个月的收入，每月按9000元计算，共计36000元，要求分割。被告称四个月出租车没有收入，所以不同意分割。因原告无证据证实四个月出租车的收入，被告又不承认，本院对该事实不予以确认。原告称吴洪志欠6000元钱，崔铁刚欠8000元，被告不承认，原告又无证据证实，本院对该两笔债权不予以确认。被告称向吴洪杰借款50，000元，将柞岗镇向东村三间平房抵押给吴洪杰，手续在借款人手中。原告不承认，被告又无证据证实，本院不予以确认。在庭审中原告提交手机录像，证实被告在大庆开房搞外遇。被告对录像的真实性无异议，但不承认开房，认为开出租车拉人到大庆很正常，进房间是帮着拿东西，没有外遇。原告提交手机录音，证实被告承认有外遇。被告有异议，称那时夫妻刚打完仗，生气时说什么都不知道了，没有外遇。以上两份证据经庭审播放，均不能直接证实被告有外遇，被告又不承认，本院对以上两份证据待证的事实不予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，其夫妻感情已经破裂。共同财产青冈县学府尚城小区1号楼3单元602室住宅楼一套；车牌号为×××出租车一台的承包经营权；柞岗镇向东村三间平房；家庭三口人承包田7.5亩。对以上财产应依法分割。
综上所述，原、被告均同意离婚，其夫妻感情已经破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应予以支持。原告称被告在婚姻关系存续期间有过错，应给予原告适当的经济补偿，但没有说明具体补偿数额，同时建议法庭在共同财产分割时对原告予以照顾。按照法律规定，无过错方有权请求损害赔偿是指有配偶者与他人同居的，即有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。因原告提交的证据不足以证实待证的事实，本院不予以支持。原告称被告出租车最后四个月的收入共计36，000元，要求分割。被告不承认，原告又无证据证实，本院对该请求不予以支持。原告称有两笔债权14，000元，被告不承认，原告又无证据证实，本院对该两笔债权不予以支持。被告称向吴洪杰借款50，000元，将柞岗镇向东村三间平房抵押给吴洪杰，手续在借款人手中。原告不承认，被告在法庭限定的期限内没有提交相关证据证实，本院对该事实不予以支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
原告陈某与被告吴洪雨离婚；
共同财产青冈县学府尚城小区1号楼3单元602室
住宅楼一套归原告陈某所有，剩余房贷由原告负责偿还；车牌号为×××出租车的承包经营权归被告吴洪雨；柞岗镇向东村三间平房原被告各一间半；家庭三口人承包田7.5亩，原、被告各经营2.5亩，粮食补贴按国家政策规定执行。
案件受理费858元，由原告负担429元，被告负担429元（被告负担的部分，原告已垫付，被告在本判决生效后二日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙国军
二〇一七年四月十二日
书记员 孟 婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初577号
原告：万兵，男。
委托诉讼代理人：方志威，男，浙江品和律师事务所律师。
被告：李英铭，男。
被告：廖艳丽，女。
原告万兵诉被告李英铭、廖艳丽的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适�普通程序公开开庭进行了审理。原告万兵委托诉讼代理人方志威、被告李英铭、廖艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李英铭、廖艳丽共同偿还原告万兵借款本金100万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定被告履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2011年至2012年间，被告李英铭、廖艳丽共同向原告借款用于购房。2011年3月2日，被告廖艳丽向原告万兵借款90万元，约定由原告万兵直接将款项汇至售房房主帐上，并写下借条交由原告收执。2012年6月25日，被告廖艳丽再次向原告万兵借款10万元，约定由廖玲玲（原告之妻）将款项汇入被告廖艳丽账上，并写下借条由原告收执。原告均按约交付借款本金，后原告要求两被告归还所欠款项时，两被告均以各种理由推脱，至今未还。
被告李英铭辩称，1.原告提出的事实不成立，因为在此之前原告是我前妻廖艳丽的亲姐夫，我与万兵在浙江经商期间一直有业务上的合作，经济上的往来；2.请求法院对借条的真实性和书写的时间进行鉴定，以确定它的有效性；3.我与廖艳丽2015年1月已经离婚；4.我与万兵一直有生意上的合作，只要原告提供真实的证据，我也愿意承担责任。
被告廖艳丽辩称，1.原告万兵是我姐夫，但万兵给我与李英铭借款100万元购屋属实。没有这100万元，我与李英铭买不起龙山县民安镇湘鄂路182号这栋房产；2.李英铭与万兵共同经营的公司是因为当时办公司需要两个人，所以就写上了李英铭的名字，并不代表李英铭在公司里有股份；
3.我与李英铭在离婚协议上明确，这100万元债务是存在的。离婚协议上，李英铭同意偿还100万元债务，所以购买的房产我才让给他。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告双方身份证复印件各一份；2.原告万兵与廖玲玲结婚证复印件一份；3.被告李英铭与被告廖艳丽婚姻登记记录查询证明一份。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告万兵提供的证据4：2011年3月2日借条与2012年6月25日借条各一份、2011年3月2日、2012年6月25日转账凭证各一份，拟证明万兵90万元直接汇入李英铭与廖艳丽所购房产原房东名下账户，原告妻子廖玲玲给被告廖艳丽借款10万元，当时也是用于支付上述房产的购房款。被告李英铭质证，资金来源没有异议，这个转账不能证明是借款，是我与廖艳丽购房款，并且我与万兵有生意上的来往。被告廖艳丽质证，没有异议。
被告李英铭向本院提供如下证据：1.湖北高邦商贸有限公司章程一份，验资报告一份，营业执照一份，税收通用缴款书一份，拟证明我与原告万兵是生意上的合作伙伴，90万元就在这里面产生。在该公司成立之前的几年间我们都有生意一起在做，而且都有资金；2.民事判决书2份，拟证明位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房屋一栋属于李英铭，现在不属于廖艳丽。对证据1，原告质证该组证据不是在举证期限内提交的，所以不应该作为证据质证。从证据本身来说，真实性无异议，但是李英铭没有任何出资，没有经济往来的凭证；被告廖艳丽质证，90万元发生这里我不认可。对证据2，原告质证从这两份判决书中明确该房产属于被告李英铭的前提是两被告双方签订的离婚协议有�，二审判决明确记载，两被告离婚协议书欠万兵100万元债务由男方李英铭承担，这两份判决都认可了离婚协议是有效的，并且认定100万元债务是真实存在的。现在李英铭否认100万元的借款，是不符合法律规定的；被告廖艳丽质证只要李英铭偿还100万元借款我就认可这两份判决。
被告廖艳丽向本院提供如下证据：两被告的结婚证、离婚协议、离婚证各一份，拟证明我与被告李英铭确实欠100万元购房款。原告质证无异议，在离婚协议书第三条已经明确夫妻双方欠原告万兵100万元购房款项由李英铭承担。被告李英铭质证离婚协议条款是万兵与廖艳丽逼我签的，离婚协议上的第三条我不认可。
被告廖艳丽提供的结婚证、离婚证来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。原告万兵提供的证据4与被告李英铭提供的证据2及被告廖艳丽提供的离婚协议书互相吻合，形成完整的证据链，上述证据均作为有效证据予以予以采信。被告李英铭提供的证据1没有其他证据予以佐证，其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日与2012年6月25日，被告廖艳丽向原告万兵分别借款90万元、10万元。2011年3月2日的借款，由原告万兵直接汇入彭光荣名下，用于购买彭光荣所有的位于龙山县民安街道办事处湘鄂路房产，后该房产为两被告共同共有。
2015年11月10日，被告李英铭与被告廖艳丽达成离婚协议。该协议第三条债务分割约定，夫妻名下欠万兵100万元购房债务由男方李英铭承担。后被告李英铭向龙山县人民法院起诉被告廖艳丽，要求判决双方购买的位于龙山县民安街道办事处湘鄂路房产归李英铭所有。（2016）湘3130民初353号判决认为该房产归李英铭所有。女方廖艳丽以两人的债务未清偿，房产不得变更登记的理由向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。后经（2016）湘31号民终734号民事判决书确认：李英铭与廖艳丽的债务未清偿，房产不得变更登记的理由不能成立，上述房产归男方李英铭所有。
另查明，两被告于2008年10月7日登记结婚，2015年11月10日登记离婚。原告万兵与廖玲玲系夫妻关系。2012年6月25日10万元的借款系廖玲玲转账给被告廖艳丽。
本院认为，原告万兵给被告廖艳丽借款100万元属实，民间借贷关系成立，原告万兵要求被告廖艳丽偿还100万元借款的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李英铭与被告廖艳丽在夫妻关系存续期间向原告万兵借款100万元用于购买龙山县民安街道办事处房产，现该房产归被告李英铭所有，上述借款应当按夫妻共同债务处理。被告李英铭也应偿还上述借款。两被告协议该债务由被告李英铭承担，并不能对抗原告万兵向两被告主张债权。上述借款没有约定利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告万兵要求被告李英铭、廖艳丽共同偿还100万元借款的诉讼请求予以支持。对利息自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定被告履行之日止的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李英铭、廖艳丽于本判决生效后十日内偿还原告万兵借款本金100万元；
二、原告万兵其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李英铭、廖艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民�院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田 黎
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初84号
原告冯庆霞，女。
被告刘正平，男。
被告陈玉山，男。
被告安小平，男。
本院在审理原告冯庆霞诉被告刘正平、陈玉山、安小平买卖合同纠纷一案中，原告冯庆霞于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆霞撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告冯庆霞负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年四月七日
书记员 李金涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3040号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑******号。
负责人张殿来。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人唐斌。
被告天津市汉沽区金发厨具厂
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告天津市汉沽区金发厨具厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月28日，原、被告签订《保证担保借款合同》，原告向被告放贷人民币430000元，借款期限自1999年12月28日至2000年7月20日，至今本息未偿还。诉请被告归还借款本金人民币430000元并支付利息。
2014年7月15日，本院依法向被告企业登记的天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局查询该企业状态，获悉该企业已被注销。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十一条之规定：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以清算组织为当事人；没有清算组织的，已作出撤销决定的机构为当事人”。本案被告作为诉讼当事人，依法不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的起诉。
本案不收取诉讼费。原告已预交的诉讼费人民币3875元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十五日
书记员 裴鑫磊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初712号
原告：刘斌，男，生于1974年7月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：向德松，男，生于1977年11月8日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，家住建始县。
原告刘斌诉被告向德松修理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及被告向德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年元月至2014年元月期间，被告在原告处修理车辆，共发生修理费11000元。此后，经双方核算，被告于2017年3月24日给原告出具金额为11000元的欠条1张，约定2017年年底付清。因被告逾期未付，故诉请法院判令被告及时支付修理费11000元。
被告向德松对原告所诉事实和请求均无异议，但表示因经济困难，短期内无力给付。
庭审中，原告不同意就履行期限与被告协商。
本院认为，原、被告间修理合同关系明确，被告欠原告修理费11000元的事实清楚，被告应当诚实信用，及时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向德松于本判决生效后三十日内支付原告刘斌修理费人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告向德松负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 刘振华
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩超燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初82号
原告李忠，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
被告经喜林，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告张义，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗宜里镇。
原告李忠诉被告经喜林、张义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员卢景芳独任审判并于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告李忠及其委托代理人鄂军到庭参加诉讼，被告经喜林、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2009年4月15日，被告经喜林从原告处借款6000元，约定月利1.5%。被告张义为其担保。现被告经喜林以无款为由拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款6000元及利息7200元。
被告经喜林辩称，原告所述属实，但现在没钱还不了。
被告张义辩称，经喜林有东西，可以用东西抵债。
本案原、被告的争议焦点为：本案被告是否应向原告偿还借款。
原告李忠为支持其诉讼请求提供证据为：
2009年4月15日借据，证明被告经喜林借原告李忠人民币6000元，月利息为1.5%，担保人为张义。被告经喜林、张义质证意见为，真实性没有异议。本院对上述证据所证明“被告经喜林借原告李忠人民币6000元，月利息为1.5%，担保人为张义”的事实予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2010年4月15日，被告经喜林从原告李忠处借款6000元，约定月利息为1.5%。被告张义为被告经喜林此笔债务担保。现被告以无款为由拒付。
本院认为，被告经喜林借原告李忠人民币6000元，应当按照约定偿还借款及利息。被告张义为被告经喜林此笔债务担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告经喜林在本判决生效后10日内偿还原告李忠人民币6000元及利息7200元。
二、被告张义负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告经喜林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一六年二月十八日书记员申金波
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1612号
原告：张海泉
被告：于罡
被告：王爱玲
被告：于洋
本院在审理原告张海泉与被告于罡、王爱玲、于洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币400万元或查封其等值的财产，原告并已提供了其名下位于青岛市崂山区丰原路x号x号楼x单元xxx户房屋（青房地权崂字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告于罡、王爱玲、于洋银行存款人民币400万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告张海泉名下位于青岛市崂山区丰原路x号x号楼x单元xxx户房屋（青房地权崂字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王惟正
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4601号
申请执行人：关珊珊。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人关珊珊与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4601号一案中，被执行人应给付申请执行人0.34645万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人关珊珊自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3583号
申请人:李天举
申请人:李文芝
申请人:李福运
申请人:李大青
被执行人:济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会
本院在执行上列当事人承包地征收补偿款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第378号
原告毕学会，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司
负责人曹文华，系经理。
委托代理人李方白，系该公司职员。
被告陈付华，现住榆树市。
委托代理人王兵，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告毕学会诉被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华保险）、陈付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕学会代理人、被告安华保险代理人、陈付华代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日16时30分许，原告毕学会驾驶吉A52K**号两轮摩托车行驶至榆树市环城乡朱家村赵户屯路口时与被告陈付华驾驶的吉01—E27**号拖拉机相撞，致毕学会受伤经诊断为：“颈椎过伸性损伤”。经榆树市交警队认定：“毕学会负事故的主要责任、陈付华负事故的次要责任。”吉OI—E2773号拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险，现原告要求二被告赔偿原告的各项损失52万元。
被告安华保险辩称，对事实部分没有异议，同意在机动车第三者责任强制险限额内赔偿。
被告于彦东辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2014年10月16日16时30分许，原告毕学会驾驶吉A52K**号两轮摩托车行驶至榆树市环城乡朱家村赵户屯路口时与被告陈付华驾驶的吉01—E27**号拖拉机相撞，致毕学会受伤，住院16天，花费医药费822,586.31元，诊断为：“颈椎过伸性损伤、高位截瘫、颈椎骨折”。经榆树市交警队认定：“毕学会负事故的主要责任、陈付华负事故的次要责任。”吉OI—E2773号拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险，所有人系被告陈付华。
吉林常春司法鉴定所鉴定意见书：“1、毕学会此次外伤构成一级伤残。2、毕学会此次外伤取出固定物费用为壹万肆仟元人民币。3、毕学会此次外伤后需医疗依赖，医疗依赖为每月壹仟元人民币；4、毕学会此次外伤治疗及康复过程需二人护理三个月后，为完全性护理依赖。
本院认为，吉01—E27**号拖拉机在被告安华保险投保了机动车第三者责任强制保险、该车发生交通事故，造成原告的人身损害，被告安华保险应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，交强险限额以外的部分应根据在此起事故中双方的过错程度及原因力，由毕学会和陈付华按责任比例承担，但在庭审中，原告放弃对被告陈付华诉讼请求的要求，符合法律规定，本庭予以准许。原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、医疗依赖均符合法律规定，本庭予以支持；精神损害抚慰金，原告要求50000元过高，以保护20000元为宜。原告毕学会的各项损失为：医药费82,586.31元、误工费5,812.26元（1,937.42元X3个月）、伙食补助费1600元（100元X16天）、伤残赔偿金192,424.20元（9,621.21元X20年）、后续治疗费:14000元、医疗依赖240000元（1000元X12个月X20年）、护理费581,032.32元（2,361.92元X2个人X3个月+2,361.92元X12个月X20年）、精神损害抚慰金20,000.00元，总计人民币1,137,455元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告毕学会医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总计人民币120000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 翠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第1794号
原告施洁春，男，1963年2月21日生，汉族。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告江峰，男，1962年8月17日生，汉族。
被告杨冬梅，女，1962年12月3日生，汉族，
原告施洁春与被告江峰、被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，本院依原告申请，查封了杨冬梅名下位于扬州市梅岭西路24号6幢1室的房产。本案由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告施洁春的委托代理人明智坚、被告江峰到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施洁春诉称：被告江峰与杨冬梅系夫妻关系，2011年12月9日，江峰因生意周转需要向原告借款120万元并出具了借条。2011年12月10日，杨冬梅在借条上补写“2012年5月30日全部还清”。2012年8月11日，江峰又在借条上补写“2012年6月1日起按年息10%计算”，杨冬梅签字确认。此后，原告多次向被告催要款项均未果，故诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款120万元并按年息10%支付从2012年6月1日起至实际给付之日止的利息。
被告江峰辩称，双方是亲戚，借款属实，但目前资金周转困难，暂时无力偿还，待经济状况好转愿意归还。
被告杨冬梅未答辩。
经审理查明：原告施洁春与被告江峰系表兄弟关系，被告江峰与被告杨冬梅系夫妻关系。2011年12月9日，被告江峰向原告施洁春借款120万元并出具借条一张，用于归还杨冬梅名下位于扬州市梅岭西路24号6幢1室的房屋抵押贷款。2011年12月10日被告杨冬梅书面承诺该款项于2012年5月30日前全部还清。2012年8月11日被告江峰书面承诺该款项从2012年6月1日起年息按10%计算，杨冬梅作为证明人签字确认。
以上事实，有借条、房屋所有权证、土地使用权证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江峰向原告借款120万元有借条、承诺书为据，被告亦予以承认，事实清楚。现该借款已履行期届满，原告主张被告江峰偿还借款120万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨冬梅与被告江峰系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间且款项用于偿还杨冬梅名下房屋的抵押贷款，属于夫妻共同债务，原告主张该债务由被告杨冬梅承担共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告承诺从2012年6月1日按年息10%计算，该承诺系当事人真实意思表示，不违法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭质证举证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江峰、被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告施洁春借款120万元并支付利息（利息以120万元为本金，从2012年6月1日起，按年息10%计算至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，依法减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元，由被告江峰、杨冬梅负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告江峰、杨冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告施洁春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费15870元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 叶城斌
二〇一二年十月十一日
书 记 员 郭 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第1794号
原告施洁春.
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告江峰.
被告杨冬梅.
原告施洁春与被告江峰、被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，本院依原告申请，查封了杨冬梅名下位于扬州市梅岭西路24号6幢1室的房产。本案由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告施洁春的委托代理人明智坚、被告江峰到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施洁春诉称：被告江峰与杨冬梅系夫妻关系，2011年12月9日，江峰因生意周转需要向原告借款120万元并出具了借条。2011年12月10日，杨冬梅在借条上补写“2012年5月30日全部还清”。2012年8月11日，江峰又在借条上补写“2012年6月1日起按年息10%计算”，杨冬梅签字确认。此后，原告多次向被告催要款项均未果，故诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款120万元并按年息10%支付从2012年6月1日起至实际给付之日止的利息。
被告江峰辩称，双方是亲戚，借款属实，但目前资金周转困难，暂时无力偿还，待经济状况好转愿意归还。
被告杨冬梅未答辩。
经审理查明：原告施洁春与被告江峰系表兄弟关系，被告江峰与被告杨冬梅系夫妻关系。2011年12月9日，被告江峰向原告施洁春借款120万元并出具借条一张，用于归还杨冬梅名下位于扬州市梅岭西路24号6幢1室的房屋抵押贷款。2011年12月10日被告杨冬梅书面承诺该款项于2012年5月30日前全部还清。2012年8月11日被告江峰书面承诺该款项从2012年6月1日起年息按10%计算，杨冬梅作为证明人签字确认。
以上事实，有借条、房屋所有权证、土地使用权证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江峰向原告借款120万元有借条、承诺书为据，被告亦予以承认，事实清楚。现该借款已履行期届满，原告主张被告江峰偿还借款120万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨冬梅与被告江峰系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间且款项用于偿还杨冬梅名下房屋的抵押贷款，属于夫妻共同债务，原告主张该债务由被告杨冬梅承担共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告承诺从2012年6月1日按年息10%计算，该承诺系当事人真实意思表示，不违法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭质证举证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江峰、被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告施洁春借款120万元并支付利息（利息以120万元为本金，从2012年6月1日起，按年息10%计算至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，依法减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元，由被告江峰、杨冬梅负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告江峰、杨冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告施洁春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费15870元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 叶城斌
二〇一二年十月十一日
书 记 员 郭 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬邗民初字第1794号原告施洁春.委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告江峰.被告杨冬梅.原告施洁春与被告江峰、被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，本院依原告申请，查封了杨冬梅名下位于扬州市梅岭西路24号6幢1室的房产。本案由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告施洁春的委托代理人明智坚、被告江峰到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施洁春诉称：被告江峰与杨冬梅系夫妻关系，2011年12月9日，江峰因生意周转需要向原告借款120万元并出具了借条。2011年12月10日，杨冬梅在借条上补写“2012年5月30日全部还清”。2012年8月11日，江峰又在借条上补写“2012年6月1日起按年息10%计算”，杨冬梅签字确认。此后，原告多次向被告催要款项均未果，故诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款120万元并按年息10%支付从2012年6月1日起至实际给付之日止的利息。被告江峰辩称，双方是亲戚，借款属实，但目前资金周转困难，暂时无力偿还，待经济状况好转愿意归还。被告杨冬梅未答辩。经审理查明：原告施洁春与被告江峰系表兄弟关系，被告江峰与被告杨冬梅系夫妻关系。2011年12月9日，被告江峰向原告施洁春借款120万元并出具借条一张，用于归还杨冬梅名下位于扬州市梅岭西路24号6幢1室的房屋抵押贷款。2011年12月10日被告杨冬梅书面承诺该款项于2012年5月30日前全部还清。2012年8月11日被告江峰书面承诺该款项从2012年6月1日起年息按10%计算，杨冬梅作为证明人签字确认。以上事实，有借条、房屋所有权证、土地使用权证及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江峰向原告借款120万元有借条、承诺书为据，被告亦予以承认，事实清楚。现该借款已履行期届满，原告主张被告江峰偿还借款120万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨冬梅与被告江峰系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间且款项用于偿还杨冬梅名下房屋的抵押贷款，属于夫妻共同债务，原告主张该债务由被告杨冬梅承担共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告承诺从2012年6月1日按年息10%计算，该承诺系当事人真实意思表示，不违法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭质证举证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江峰、被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告施洁春借款120万元并支付利息（利息以120万元为本金，从2012年6月1日起，按年息10%计算至本判决确定之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，依法减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元，由被告江峰、杨冬梅负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告江峰、杨冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告施洁春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费15870元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。代理审判员  叶城斌二〇一二年十月十一日书 记 员  郭 妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01790号
原告杨某某。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈某。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院于2014年4月29日立案受理原告杨某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，2014年7月14日原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 谢凤翔
二０一四年七月十四日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终13号
上诉人（原审被告）：迟树发，男，1954年5月18日出生，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：周柱和，男，1964年11月25日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人迟树发与被上诉人周柱和民间借贷纠纷一案，上诉人迟树发不服铜官山区人民法院（2015）铜官民一立初字第00025号民事裁定，向中院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告迟树发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼是虚假诉讼，被告未向原告借款5万元，原告与被告签订一份股权转让协议，该协议是在南京市江宁区签订的，南京铜峰电子科技有限公司的注册地也在南京市江宁区，被告的住所地也在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，故请求将该案移送到南京市江宁区人民法院。
一审法院审查认为，因原告以民间借贷形式向法院提起诉讼，向被告主张权利，非股权转让纠纷，且被告向原告出具系欠条，欠条上没有约定履行地，而原告主张标的为给付货币；依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告对本案管辖权提出异议，不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告迟树发对本案管辖权提出异议。
上诉人迟树发上诉请求：请求将该案裁定移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。其上诉理由：上诉人认为本案原告周柱和提出的诉讼系虚假诉讼，本案在形式上为民间借贷纠纷，实质上为股权转让纠纷。因此人民法院不能仅因原告周柱和以民间借贷的形式向法院提起诉讼就按照民间借贷的规则确定管辖法院，而应以本案的实质股权转让纠纷的规则确定管辖法院。因为南京铜峰电子科技有限公司股东会议、股权转让协议均在南京市江宁区签订，南京铜峰电子科技有限公司的注册地也在南京市江宁区，本案被告（上诉人）住所地也在南京市江宁区，故本案管辖地应在南京市江宁区人民法院。
被上诉人周柱和未作书面答辩。
本院经审理认为：2015年2月15日，上诉人迟树发出具欠条一份，明确：今欠到周柱和先生人民币伍万元正，此款于2015年7月底前归还。被上诉人凭此借条主张权利，上诉人迟树发认为周柱和虚假诉讼，没有提供相应的证据予以佐证。一审法院认为被上诉人、原审原告以民间借贷形式向法院起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，确定管辖并无不当，上诉人迟树发的管辖权异议不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执820-1号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段*号。
统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被执行人：广汉市华盛建筑有限公司住所地：四川省广汉市南昌路一段**号。
机构代码：21428095-X。
法定代表人：李调友，总经理。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司住所地：广汉市南昌路一段**号。
机构代码：21426918—7。
法定代表人：李调友，总经理。
被执行人：李调友，男，汉族，1960年4月4日生。
被执行人：李爽，男，汉族，1986年2月17日生。
被执行人：杨娜，女，汉族，1964年12月7日生。
被执行人：朱林，男，汉族，1965年10月28日生。
被执行人：王应田，男，汉族，1956年12月10日生。
被执行人：杨芳，女，汉族，1967年12月7日生。
被执行人：宋克英，女，汉族，1975年2月13日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2264号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市华盛建筑有限公司、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司、李调友、李爽、杨娜、朱林、王应田、杨芳、宋克英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额为人民币4849120元。现因被执行人广汉市华盛建筑有限公司、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司、李调友、李爽、杨娜、朱林、王应田、杨芳、宋克英被查封的财产处置条件尚不成熟，且申请人亦申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2289号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8591号
原告：刘某。
委托代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：陈某。
原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员沈波担任记录。原告刘某及其委托代理人宁素洁到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告本金91000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付借款利息（自2009年4月17日起至实际付款之日止），暂计算至2009年12月31日为3185元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月16日，被告向原告借款101000元，原告以现金形式分两笔将借款支付给了被告。而后被告偿还了10000元，剩余91000元未偿还。2009年3月17日，被告向原告重新出具借条，“本人陈某于2006年3月16日借刘某人民币91000元整”，同时向原告交付了身份证复印件。至今，在原告多次追讨下，被告始终不予归还。
被告陈某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告刘某向本院提交了借条一张和被告的身份证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2006年3月16日，被告向原告借款101000元，原告以现金形式分两笔将借款支付给了被告。而后被告偿还了10000元，剩余91000元未偿还。2009年3月17日，被告向原告重新出具借条，注明“本人陈某于2006年3月16日借刘某人民币91000元整，于2009年4月17日前还清，如不履行则按照借出日的日期一次性付清百分之壹的利息”，同时被告向原告交付了身份证复印件。但被告至今尚未归还原告上述借款。
本院认为：原告刘某与被告陈某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，因原、被告双方约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款本金人民币91000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，原告和被告在借条上约定借款利息从2009年4月17日开始计算，但借条上对利息“百分之壹”的标准是月息还是年息约定不明确，故本院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2009年4月17日至全部借款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金91000元；
二、被告陈某支付原告刘某利息，以所欠本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2009年4月17日至借款全部清偿之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，由被告陈某负担。此费已由原告刘某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初160号
原告王斌，男，1961年生。
被告邓帅，男，1983年生。
委托代理人汤红，女，1988年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区新华街南段十八号。
委托代理人高伟，该公司法律顾问。
原告王斌与被告邓帅、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称中保铁岭公司）道路交通事故责任纠纷一案，于2016年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员常晓兵独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告王斌、被告邓帅的委托代理人汤红、被告中保铁岭公司委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告邓帅驾驶辽MD****号小型普通客车沿辽河大堤由南向北行驶至铁岭县凡河镇小莲花村时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告伤残的后果。原告第一次起诉时被告已赔付完毕，现原告为治疗支出各种费用17792.40元，被告至今没有给付，为此请求被告赔偿医疗费11916.40元、误工费28x36元=1008元、护理费28天x96元=2688元、伙食补助费28天x50元=1400元、营养费500元、交通费280元，共计：17792.40元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、铁岭市中心人民医院住院病志，证明二次手术住院及天数的事实；
2、铁岭市中心人民医院住院费用清单，证明二次手术支出的费用明细；
3、铁岭市中心人民医院医疗费收据二张，证明治疗支出的费用的事实；
4、诉讼费收据，证明支出的诉讼费用。
上述证据经当庭质证，二被告对该证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
被告邓帅辩称，对原告所诉的事实没有异议，但我投保了车辆交强险，应当先由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由我予以赔偿。另外原告所诉的护理费请求过高，应当按照护理人员的收入情况来确定。
被告邓帅未向本院提交证据。
被告中保铁岭公司辩称，对原告所诉的案件事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，就本起事故铁岭县人民法院已经作出（2014）铁县民一初字第574号、第575号民事判决，交强险医疗保险赔偿额已满，伤残保险赔偿额尚有部分赔偿额度，本次应扣除上二次判决的赔偿额，超出部分我公司不予赔偿。
被告中保铁岭公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告驾驶辽MD****号小型普通客车沿辽河大堤由南向北行驶，在行驶至铁岭县凡河镇小莲花村时与原告王斌驾驶的电动三轮车相撞，造成原告伤残的后果，由于辽河大堤禁止一切机动车辆行驶，不属于道路交通事故，故铁岭县公安局交通警察大队未作出责任认定。
原告于2014年7月8日向中保铁岭公司投保交强险，保险金额122000元，其中伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
铁岭固仑司法鉴定所经本院委托于2015年7月16日鉴定结果为“两个十级伤残”。
铁岭县人民法院于2015年9月10日作出（2014）铁县民一初字第574号民事判决书，判决：1、被告中保铁岭公司在交强险赔偿限额内赔偿徐桂娥医疗费2600元、护理费16779元、误工费5045.27元、修车费1200元、存车费及施救费800元，共计26424.27元；2、被告邓帅赔偿医疗费14829.94元、住院伙食补助费2625元、存车费及施救费230元，共计17684.94元的80%，即14147.95元；铁岭县人民法院于2015年9月10日作出（2014）铁县民一初字第575号民事判决书，判决：1、被告中保铁岭公司在交强险赔偿限额内赔偿王斌医疗费7400元、护理费24161.76元、误工费8677.87元、残疾赔偿金42092元、精神损害抚慰金6000元，共计88331.63元；2、邓帅赔偿王斌医疗费42472.03元、住院伙食补助费3780元、鉴定费880元，共计47132.03元的80%，即37705.62元。上述判决被告中保铁岭公司已足额赔偿医疗费10000元、财物损失赔偿费2000元、支付伤残赔偿金102755.90元，尚余伤残保险赔偿金7244.10元。
原告王斌因二次手术住院28天，支出医疗费11916.40元；出院小结，“注意事项第4项加强肩关节功能锻炼，理疗、避免僵硬，加强营养。”
本院认为，被告邓帅驾驶小型普通客车在禁止机动车行驶的辽河大堤上行驶，从后方将原告驾驶的电动三轮车撞翻至原告伤残的后果，被告邓帅应负主要责任，本院（2014）铁县民一初字第574号、575号民事判决书认定被告负80%责任，原告驾驶三轮忽视瞭望负有次要责任20%。故本案原告的合理经济损失为：医疗费11916.40元、护理费35.51元X28天=994.28元（原告的妻子护理，所以适用农林牧渔收入标准）、误工费36元X28天=1008元、住院伙食补助费50元X28天=1400元、营养费500元、交通费原告虽然未提供交通费的票据，但原告在住院期间发生交通费为合理支出，故酌定200元，共计16018.68元。被告中保铁岭公司在交强险剩余的保险额度内，赔偿原告护理费994.28元、误工费1008元、交通费200元。被告邓帅赔偿原告医疗费11916.40元、住院伙食补助费1400元、营养费500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于判决生效之日起十日内，在交通强制保险责任限额范围内赔偿原告王斌护理费994.28元、误工费1008元、交通费200元，合计2202.28元；
二、被告邓帅于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费11916.40元、住院伙食补助费1400元、营养费500元的80%，即13816.40元X80%=11053.12元。
案件受理费245元，由被告邓帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年三月七日
书记员 苏 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8021号
原告：陈洪忠,男,1968年12月23日出生,汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人（特别授权）：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：詹云友,男,1952年7月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告陈洪忠诉被告詹云友民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金20万元并支付相应利息（自2010年2月11日起至判决确定履行日止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张薇到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2011年2月26日向原告出具借条一份，载明“今借到陈洪忠人民币叁拾叁万元正（￥330000）（此款借于2010年2月10日），此款本人同意分三次付清：1、2011年4月底前还13万；2、2011年5月底前还10万；3、2011年7月10日前还10万。本金贰拾万，利息壹拾叁万”。原告陈述2010年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款，全款均系现金交付，在交付借款时未写借条，本案借条是于2011年2月26日补写。该借条除被告签名外均由原告自行书写，被告签字确认后，向原告要求将33万的款项中本金20万元和利息13万元分别记载清楚，以防原告重复主张利息，13万元利息是以本金20万元为基准，自2010年2月10日起计算至2011年7月10日。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院认其主张中包含了借期内利息以及逾期利息。根据借条约定，双方对借期内利息的总金额作出了约定，即借款利息合计13万元。从借条约定的具体支付方式以及日常经验分析，双方约定的于2011年4月底支付的13万元应系借款利息，其后分别于2011年5月底及2011年7月10日前归还本金各10万元。双方约定的借期内利息的利率已超过年利率24%，现原告自愿按照月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的按照月息2分计算逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹云友归还原告陈洪忠借款本金20万元，并支付自2010年2月11日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计人民币5450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2261号
申请执行人张美芬
被执行人张晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00307号，依法向被执行人张晓峰发出执行通知书，责令被执行人张晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓峰（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2261号申请执行人：张美芬，女，1973年12月15日出生，汉族，现住金华市婺城区。被执行人：张晓峰，男，1957年12月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第307号民事调解书，于2016年7月19日立案执行申请执行人张美芬与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币170000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费652元、执行费2450元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2261号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈君华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1234号
原告于某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年7月18日以夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年七月十八日
书记员 陈 民
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00902号原告：廖某甲。委托代理人：张明贵。一般授权代理。被告：王某。原告廖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2015年5月21日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人张明贵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称：1980年经人介绍原告与被告认识，××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月生育儿子廖某乙。双方婚后几年感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告一直怀疑原告与其他女子有不正当关系，就经常跟原告发生争吵，一吵就是几十年。近一年多来，双方越吵越厉害，原告在忍无可忍的情况下，就准备与被告离婚，后来经亲朋好友的劝解，原告还是缓和了一段时间。后来被告又开始扯皮，原告在没有办法的情况下，于2013年9月27日向宜都市人民法院起诉，后经人民法院劝解，双方于2013年11月7日调解和好，可好景不长，被告又以原告有其他女子为由，双方又大吵大闹，原告再也无法同被告生活下去。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，起诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2015年4月18日红花套镇渔洋溪村民委员会证明原件一份，证明原被告系夫妻关系，两人曾于2013年5月和2015年4月15日发生矛盾，经村组织调解无效；2、2013年11月7日湖北省宜都市人民法院调解笔录一份，证明原告曾于2013年到法院起诉，经法院组织调解和好，原告撤诉的事实。被告王某辩称：原告与一个姓胡的女人有不正当关系，才会影响到我们的夫妻感情的。我也向法庭提交了书面答辩状，1、答辩人与原告婚姻关系基础深厚，感情牢固，不符合离婚的法定条件。具体理由如下：（1）我们两人系自由恋爱，有感情基础，在1981年办理结婚登记，并于××××年××月××日生育独子廖某乙，现儿子已成家立业；（2）在婚后夫妻生活中一直和睦相处，原被告两人从结婚到现在已经有三十多年，两人携手并进、互相体贴、互相关爱，双方有深厚的感情基础，生活中的一些小唠叨对婚姻生活没有太大影响；（3）两人一直在一起生活，不存在分居情况；（4）答辩人目前存在身体××问题，不适宜单独生活，因对家庭的全心付出、长期的辛苦劳作导致答辩人身体出现各种疾病，发病时生活无法自理；（5）原告提出离婚诉求完全是一时冲动，因近年处于更年期，情绪极不稳定，经常因为一点小事不满意而走向极端；（6）儿子、儿媳及双方亲属，特别是原告的父亲，均认为双方感情基础牢固，均反对答辩人与原告离婚。2、答辩人坚决不同意离婚，原告在离婚诉求中也未对夫妻共同财产提出具体分割措施，故对共同财产分割问题不作任何答辩。被告王某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、提供姓胡的女的给原告买的衣服，证明原告与其他女子有不正当关系；2、电话录音及短信来往的手机照片，证明原告跟姓胡的女子关系密切。对于原告提供的证据，被告王某质证表示无异议。对于被告提供的证据，原告廖某甲质证认为：证据1，衣服是姓胡的买的，不过是我们在她家做事，我们没收钱，她才买的一些衣服；证据2，表示不认可，没有发过这样的短信。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告表示无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据，衣服、电话录音不能证明原告跟其他女人有不正当关系。短信是从其他手机拍来，不能证明两人有不正当关系。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子廖某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，近年来被告因怀疑原告与其他女子有不正当关系，双方缺乏信任，经常发生争吵，感情出现了隔阂。原告在2013年9月向宜都市人民法院起诉要求离婚，后经人民法院劝解，双方于2013年11月7日调解和好。之后，两人的矛盾并没有得到缓和，争吵愈演愈烈。原告认为在家里得不到温暖，享受不到安宁，无法同被告继续生活下去，夫妻感情已经破裂，遂起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方提供的证据以及开庭双方陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚至今已三十多年，在长期的共同生活中，原告在外做瓦工挣钱养家，被告也是对家庭全心付出、悉心照顾，辛勤抚育儿子成家立业，两人携手并历经风风雨雨，从当年的白手起家到今天的小康之家，这说明原、被告婚后建立起了比较牢固的夫妻感情。被告怀疑原告与其他女子有不正当关系，在没有真凭实据的情况下不分场合向他人说原告有外遇，对原告的工作和生活带来了负面影响。被告因怀疑原告经常与原告发生争吵，让原告感觉不到家庭的温暖，享受不到安宁和谐的幸福生活，因此被告的行为对造成两人隔阂具有一定的责任；原告常年在外务工，不履行家庭义务，家庭的生活琐事都由被告来承担，并且与其他异性来往密切，对于造成两人之间的矛盾和分歧原告也有不可推卸的责任。在今后的生活中，只要双方互谅互让，彼此信任和理解，加强沟通，多为对方、为家庭着想，是能够消除隔阂、和睦相处的。此外，原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，原告的两次离婚诉求，只是因为与被告的口角之争，没有提供影响婚姻关系的根本性、实质性相关证据证实的事实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廖某甲的离婚诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈振远二〇一五年七月九日书记员后双双
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1322号
罪犯穆显志，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月10�作出（2009）黔钟刑初字第566号刑事判决，认定被告人穆显志犯贩抢夺罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人穆显志不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月18日作出（2010）黔六中刑二终字第03号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月21日起至2016年10月20日止。于2010年1月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年7月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆显志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯穆显志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆显志减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执43号
申请执行人安徽省农利化肥股份有限公司。
被执行人廖华，男，1968年7月19日生，汉族，四川省冕宁县人。
本院在执行申请执行人安徽省农利化肥股份有限公司与被执行人廖华劳务合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924民初988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月十五日
书记员 雷志德
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第39-3号
异议人金雪健。
委托代理人朱艳青。
申请执行人何海峰。
被执行人楼超然。
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
本院在执行申请执行人何海峰与被执行人楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人金雪健于2015年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金雪健称，2013年11月1日异议人金雪健向被执行人浙江圣耶尼机械有限公司承租了位于义乌市义亭镇相宜路xx号x幢x楼厂房，面积为1000平方米，租期6年，每年租金72000元。合同约定，异议人金雪健应于合同签订后支付被执行人浙江圣耶尼机械有限公司6年的房租款。为此，异议人金雪健于2013年11月1日支付房租款20万元，2013年12月19日支付房租款232000元。异议人金雪健与被执行人浙江圣耶尼机械有限公司签订的房屋租赁合同真实有效，异议人金雪健的租赁权是基于该房屋的存在而产生的，应优先于申请执行人何海峰的债权。异议人金雪健可以继续使用被执行人浙江圣耶尼机械有限公司所有的房屋，直至租赁期满。为此，要求法院依法中止对义乌市人民法院（2014）金义民执字第2757号案的执行，暂缓执行位于义乌市义亭镇相宜路xx号的厂房。
本院查明，2013年11月12日，原告何海峰为与被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告何海峰的申请，本院于2013年12月5日作出（2013）金义商初字第3145号民事裁定，查封被告浙江圣耶尼机械有限公司名下的位于义乌市义亭镇相宜路xx号的房产（权证号码为：义乌房权证义亭字第c**号），查封期限为二年。2014年1月16日，本院作出（2013）金义商初字第3145号民事判决书：一、被告楼超然于本判决生效之日起十日内偿还原告何海峰借款人民币300万元及利息损失（自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告浙江圣耶尼机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何海峰的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的给付义务，原告于2014年5月5日向本院申请强制执行。2015年5月13日，本院作出（2014）金义执民字第2757-3号执行裁定，案外人金雪健对义乌市义亭镇相宜路xx号的房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
根据异议人金雪健提供的证据，2013年11月1日，异议人金雪健（乙方）和被执行人浙江圣耶尼机械有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于浙江省义乌市义亭镇相宜路xx号x幢x楼（靠大门），出租房屋面积共1000平方米。该房屋租赁期共6年，自2013年11月1日起至2019年10月31日止。该房屋租金每年72000元。乙方应于本合同签订后支付甲方6年的房租款，6年共计432000元。甲方收款后应提供给乙方有效的收款收据等内容。合同签订后，被执行人浙江圣耶尼机械有限公司于2013年11月1日出具给异议人金雪健收款收据一张，载明：房租20万元。同年12月19日，被执行人浙江圣耶尼机械有限公司又出具给异议人金雪健收款收据一张，载明：房租232000元。
本院认为，本案异议人金雪健和被执行人浙江圣耶尼机械有限公司签订的房屋租赁合同时间虽显示在本院查封前，但上述租赁协议未经房管部门登记备案和公证部门公证，异议人金雪健也提供不出其租赁房屋后缴纳过租金税、水电费或办理了营业执照等依据。对上述租赁合同的真实性，本院不予认定，异议人金雪健的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人金雪健的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 郑 瑶
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 蓓
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00964号
原告管某某。
被告宋某甲。
委托代理人周某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告管某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某、被告宋某甲及其委托代理人周乃原出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原告系二婚，其与被告2005年9月经人介绍相识，同年9月21日登记结婚后原告带着儿子住进了被告家。婚后，由于婚前缺乏了解，原、被告经常发生矛盾，且被告脾气暴躁，经常无事生非，打骂原告。在女儿出生后，原告本想被告会有所改变，但是被告仍无改变，不尽家庭义务。迫于生活压力，原告外出打工。2012年5月在原告回家期间，两人发生矛盾，被告殴打了原告，原告心灰意冷离家出走，两人开始分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子宋锦东由原告抚养，女儿宋蕊婷由被告抚养，抚养费各自承担。
被告宋某甲辩称，原告所说不属实。原、被告结婚后共同抚养两个孩子，虽然时有争吵，但都是因为家庭琐事，并没有什么实质性的矛盾。后来为了生计，原告出外打工，被告留在家里照顾两个孩子。因两人长期两地分居，产生矛盾在所难免。再者，原、被告系二婚，更应懂得珍惜这段婚姻，不能再因为婚姻的不幸而给彼此和孩子带来更深的伤害。所以只要原、被告能在一起共同生活，互相关爱，肯定能消除矛盾，因而被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识，并于同年9月21日领取了结婚证。原告婚前有一子宋某乙，在原、被告结婚后，随原、被告共同生活。婚后，原、被告感情较好，于2006年10月8日生一女宋某丙。由于孩子出生后家庭负担加重，原告常年外出打工，被告则留在家里担负照顾两个孩子的义务。在原告打工期间，被告每年都主动把原告叫回家全家团聚。但因为原、被告长期两地分居，沟通较少，使两人的婚姻出现了一些矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有户籍证明、申请结婚登记声明书、银行卡业务回单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案原告已有过一段失败的婚姻，但仍愿意再次走进婚姻的殿堂。说明原告对婚姻仍旧满怀希望，期望在被告的身上重新找到幸福。且原告与前夫已育有一子，并在原告再婚后随原、被告共同生活，对孩子来说，一次家庭的破裂已给孩子的心灵造成了极大的伤害，倘若原告再次离婚，那么无疑会给孩子带来更大的创伤。原、被告婚后还育有一女，原、被告更有义务互相包容、互相体谅，共同努力承担起家庭的责任，并给子女提供一个完整的家庭。况且，婚姻生活本就是平淡而繁琐的，夫妻之间难免磕磕碰碰，本案的原、被告为了生计长期分居两地，沟通又少，发生误解在所难免。故本院相信，只要原、被告能消除生活上的距离，多沟通、多交流，并能多为孩子想想，被告也能改正自己的缺点，原告定能回心转意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告宋某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年九月二日
书 记 员 别 致
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初304号
起诉人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
委托代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所实习律师。
本院于2017年5月3日收到起诉人无锡市工业设备安装有限公司诉铜陵市恒基投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉状和相关材料。起诉人无锡市工业设备安装有限公司诉称，起诉人与铜陵市恒基投资开发有限公司2016年10月签订合同，由起诉人承包铜陵市恒基投资开发有限公司的“恒基广场”消防系统和设施安装工程，并向铜陵市恒基投资开发有限公司缴纳保证金15万元。但合同签定后，铜陵市恒基投资开发有限公司未能将工程交付起诉人施工。后经双方多次协商达成书面承诺，铜陵市恒基投资开发有限公司于2016年11月23日期前退还保证金，但铜陵市恒基投资开发有限公司并未履行承诺。现起诉人无锡市工业设备安装有限公司向本院起诉，要求：1、判令铜陵市恒基投资开发有限公司偿还起诉人保证金15万元并赔偿逾期还款的损失（按照年利率6%自2016年11月24日起算至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案属于不动产专属管辖案件，所涉及的不动产不在铜陵市郊区法院的管辖范围内，本案不应当由铜陵市郊区人民法院管辖，依法不应当由铜陵市郊区人民法院受理。据此，依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对无锡市工业设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪江波
二〇一七年五月五日
书记员 刘改华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执381号
申请执行人：何国荣，男，1973年7月28日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：高生成，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4430号民事调解书，责令被执行人高生成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高生成在银行等金融机构的存款30629元（其中执行标的30275元、执行费354元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛 仁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05845号
罪犯熊志刚，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）武刑初字第90号刑事判决，认定被告人熊志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊志刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月30日作出（2004）鄂刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯熊志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被省监狱管理局评为罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊志刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1396号
原告：朱健敏，无业。
被告：罗天祥，职业不明。
原告朱健敏为与被告罗天祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱健敏到庭参加诉讼；被告罗天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健敏起诉称：被告于2013年7月17日向原告借款310000元，借期一年，并出具借条一份。后经原告催讨未果。为此，请求法院判令：被告立即归还原告借款310000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告朱健敏为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。
被告罗天祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告罗天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗天祥归还原告朱健敏借款310000元，并支付自2014年9月30日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告罗天祥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 施椿波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执437号
申请执行人庞涛。
被执行人沈兴利。
被执行人郭占清。
被执行人杨文双。
申请执行人庞涛与被执行人沈兴利、郭占清、杨文双借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)宽民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈兴利无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第3329号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳�山
代理审判员 李 志 勇
代理审判员 李 文 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 凤 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3295号
原告：谢申平，农民。
委托代理人：何泽华。
被告：施晓俊，农民。
委托代理人：舒子俊。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：金磊。
委托代理人：俞鹏炜。
原告谢申平与被告施晓俊、浙商财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。谢申平的委托代理人何泽华，施晓俊的委托代理人舒子俊、保险公司的委托代理人俞鹏炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月26日8时20分许，田维和驾驶浙G×××××机动车（以下简称肇事车辆）由永康驶往南田村，途经东永线24km＋300m地点超车时与由双桐村驶往南马镇区途经上述地点在慢车道内直行的张贻满驾驶的无号牌机动车相撞，造成车损及张贻满、无号牌机动车上乘员谢申平、唐德爱受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：田维和驾驶机动车超车时未确保安全及无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故主要责任，张贻满无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：谢申平，男，XXXX年XX月XX日出生，农民。本案事故其他两位受害者张贻满、唐德爱书面承诺交强险限额内由谢申平优先赔付。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：施晓俊对肇事车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
五、鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所于2015年9月22日作出的鉴定意见确定：谢申平因交通事故致左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩关节脱位，遗留左上肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期为三个月，营养期为30日，护理期为60日。
六、谢申平各项损失：医疗费7891.36元（包括施晓俊垫付的7650.96元）、营养费2790元、住院伙食补助费450元、护理费8190元、误工费6660元、交通费300元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2040元，以上合计70567.36元。
七、被告已垫付费用：施晓俊已支付7650.96元。
八、谢申平的诉请：1、判令施晓俊赔偿损失71642.76元；2、判令保险公司在保险范围内直接赔付。施晓俊辩称：田维和是施晓俊雇佣的驾驶员，事故发生当日派他去南马送货，但不知为什么他会在花园出事故，施晓俊已支付7650.96元；谢申平主张的护理费、精神损害抚慰金、营养费过高。保险公司辩称：田维和无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任并保留追偿权利，商业险拒赔；谢申平主张的护理费、精神损害抚慰金、营养费过高，医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不予承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。谢申平的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担67396元（包括精神损害抚慰金3500元）。谢申平的其余损失，按照事故责任和田维和在为施晓俊提供劳务过程中发生本案事故的事实，由施晓俊赔偿70%即2220元，与其已支付的7650.96元相抵后，谢申平应返还施晓俊5430.96元。田维和在本案中无证驾驶，保险公司有权拒赔第三者责任险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢申平浙G×××××机动车的机动车交通事故责任强制保险赔款67396元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告谢申平应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告施晓俊5430.96元。
三、驳回原告谢申平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告谢申平负担255元，由被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郭 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3295号
原告尹某，居民。
原告委托代理人刘燕，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告尹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2014年7月10日，被告刘某以孩子上学交学费为由向我借现金55000元，约定月利率为一分二厘，我当时向被告交付现金55000元，被告向我出具借条，后我多次催要，被告以种种借口拒还。判令被告偿还借款55000元及利息9900元。（按月利率一分二里计算，从2014年7月10日算日2015年10月10日）�
被告刘某未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告刘某向原告尹某借款55000元，并为原告出具借据。借据显示：约定利息按月利率一分二厘计算，未约定还款时间。2015年10月26日原告诉来本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实由原告提供的借据一份、及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘某于2014年7月10日向原告尹某借款55000元并约定利率，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉请偿还借款及利息，符合法侓规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：，
一、被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款55000元及利息9900元（按月利率一分二里计算，从2014�7月10日算至2015年10月10日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，保全费669元共计1380元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一五年十二月四日
书记员代 秀芬
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3673号
原告李某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马康妮