wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2266号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1287号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1287号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 许彩乐
审判员 杨中兴
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 苏 倍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2678号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告历广才、杜红岩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，后原告自愿撤回对被告历广才、杜红岩的起诉。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1175号之一
申请执行人ＸＸ，男，1985年9月5日生，汉族，现住河津市新耿南街人行家属院。
被执行人刘智敏，男，1983年2月27日生，汉族，河津市城区街道办事处西关村人。
被执行人许静，女，1985年11月13日生，汉族，河津市城区街道办事处西关村人。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘智敏、许静民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0882民初1789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年11月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘智敏拥有的晋M4H9**号长城牌、晋MUU2**别克牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1175号
申请执行人ＸＸ，男，1985年9月5日生，汉族，现住河津市新耿南街人行家属院。
被执行人刘智敏，男，1983年2月27日生，汉族，河津市城区街道办事处西关村人。
被执行人许静，女，1985年11月13日生，汉族，河津市城区街道办事处西关村人。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘智敏、许静民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0882民初1789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年11月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘智敏、许静的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯云鹏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初374号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年10月18日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省法库县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，5月28被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日凌晨，被告人梁某某在沈阳市大东区草仓路X号X其租住的房屋内，因琐事与被害人王某某产生矛盾，后梁某某用空啤酒瓶砸在王某某嘴部，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某某右上唇全层裂创的损伤程度为轻伤二级。
被告人梁某某于2017年5月17日被公安机关传唤到案。
在案件审理中，经本院调解，被告人梁某某与被害人王某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、急
诊记录；证人许某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人梁某某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。梁某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。梁某某积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁某某应在本判决生效后十日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执22号
申请执行人：劳福盛，男，1963年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行劳福盛与闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人支付申请人劳务费5930元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款6005元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1322号
原告：周能武，男，1974年4月30日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，
被告：高国春，男，1967年8月2日出生，住攀枝花市仁和区仁和街。
本院于2017年7月18日，立案受理了原告周能武诉被告高国春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周能武及委托诉讼代理人廖乾根，被告高国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款18万元并按年利率24%支付至还清之日的利息。事实和理由，主债务人唐泽廖因需要周转资金，于2012年4月5日向原告借款20万元。三方签订担保借款合同约定，被告高国春自愿为借款承担连带担保责任。合同签订后原告向唐泽廖支付了借款20万元。借款到期经原告多次催收，被告高国春归还了2万元，至今尚欠18万元，现向本院提起诉讼。
被告辩称，对借款的事实无异议。被告认为1.应当要找到主债务人唐泽廖才能处理归还借款的事。2.原告知道主债务人唐泽廖欠了很多的外债，根本还不了钱，这些情况原告也不给我说，所以现唐泽廖还不了钱，原告也有责任。
经审理查明，2012年4月5日，借款人唐泽廖、刘祖萍（甲方）与贷款人周能武（乙方），保证人高国春（丙方）签订担保借款合同约定，甲方向乙方借款20万元，借款期限六个月，即2012年4月5日至2012年10月5日止。利息按银行借贷利率四倍计算。丙方为借款承担连带保证责任，保证期间自本合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告通过银行转账14万元，支付现金6万元的方式向借款人唐泽廖支付了借款20万元。该合同约定的借款期限届满，借款人未归还借款，被告高国春向原告归还借款2万元。2014年9月15日，原告周能武（甲方），贷款人唐泽廖（乙方），被告高国春（丙方）重新签订担保借款合同。合同约定的借款金额为18万元，借款期限24个月，利息按银行借贷利率四倍计算。被告高国春为借款承担连带保证责任，保证期间自本合同履行期限届满之日后两年止。现原告向本院提起诉讼。
上述事实有担保借款合同、收条、转账凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，主债务人唐泽廖、原告周能武、被告高国春签订的担保借款合同，明确约定了被告高国春为债务承担连带担保责任，现主债务人唐泽廖没有归还借款，原告要求被告高国春承担连带保证责任归还借款18万元，并按年利率24%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高国春按照保证合同约定承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权对债务人行使追偿权。被告的反驳意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：被告高国春于本判决生效后十日内支付原告周能武借款18万元，并按年利率24%支付自2016年9月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2270元由被告高国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张泽润
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3721号
原告：谢志伦（曾用名谢飞龙），男，汉族，1966年6月21日出生，住枣阳市。
被告：枣阳龙翔纺织有限公司（以下简称龙翔公司）。
法定代表人：宋道亮，系公司执行董事。
被告：何志洲，男，汉族，1968年8月8日出生，住枣阳市。
被告：李正洪，男，汉族，1957年9月1日出生，住枣阳市。
原告谢志伦与被告龙翔公司、何志洲、李正洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，原告谢志伦于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,谢志伦申请撤诉系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢志伦撤诉。
案件受理费8381元,减半收取计4190.50元，由谢志伦负担（已交纳）。
审判长 沈黎明
审判员 谷中合
审判员 彭金宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱小康
。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5916号
原告广州良誉投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人王古杨，总经理。
委托代理人刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告刘庆元，住所地湖北省仙桃市。
原告广州良誉投资有限公司诉被告刘庆元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《借款协议书》向其借款40000元，其于签约当日向被告交付了该借款，被告出具了《收据》确认收到约定借款。借款期限届满后，被告未依约向其返还本金，其多次催收未果，故起诉要求被告：1、立即向其清偿欠款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年8月20日计至清偿之日止）；2、承担其因追索欠款所产生的律师费1000元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款协议书》，约定：乙方同意在本协议签订后向甲方出借40000元整，其中，乙方向甲方出借的31800元委托广州良誉投资有限公司支付到甲方指定收款账户，乙方向甲方出借的剩余8200元以现金方式支付给甲方，上述借款由甲方收到款项后出具收款收据给乙方；借款起始时间以实际借款日为准，借款期限3个月；在借款期限内乙方暂不收取利息，若甲方依约偿还借款，乙方给予甲方免收利息；若甲方逾期偿还借款，则乙方按逾期偿还天数计算借款期内利息，计算借款利息标准为同期银行一年期贷款基准利率的4倍；甲方应依约履行还款义务；借款期限届满，甲方逾期偿还借款的，按借款利息的150%计付逾期利息给乙方，并应承担乙方追索借款所产生的诉讼费用、律师费、公证费等费用；等。同日，被告出具一份《收据》，内容为：今收到良誉投资有限公司现金8200元，网银转账31800元，金额40000元。
原告因要求被告清偿借款本息未果而提起本案诉讼。原告对其律师费主张提交了其与北京大成（广州）律师事务所签订的因与被告等人民间借贷纠纷案的《委托代理合同》及律师费15000元的发票。原告主张共15案每案律师费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款协议书》和《收据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告偿还借款40000元及从2015年8月20日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息有理，应予以支持。原告要求被告承担本案的律师费1000元符合合同约定，也应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，上述逾期利息及律师费总计应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还40000元，并从2015年8月20日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计付利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告。
三、上述判决第一、二项确定的利息、律师费总计以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 李 东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5550号
原告：甘肃紫轩酒业销售有限公司。
法定代表人：齐设元。
委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告皇玛国际娱乐会所。
法定代表人：鲁国增。
原告甘肃紫轩酒业销售有限公司与被告皇玛国际娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃紫轩酒业销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取207元，由原告负担。
审判长 ： 陈 晖
二〇一七年八月十日
书记员 ：乔宁宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0122号
原告赵爱国。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市金龙造船厂。
负责人陈林广。
被告丁永明。
原告赵爱国与被告仪征市金龙造船厂、丁永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0852号
原告许某，女，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人李平。
原告王某，女，汉族，1985年1月11日出生。
被告高某，男，汉族，1983年8月23日出生。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结现。
原告王某诉称，原、被告2000年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年10月22日生一子高原。结婚前缺乏了解，结婚后被告经常赌博，现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告2000年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年10月22日生一子高原。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一子。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告王某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34120104000255）。
审判员 王毕
二〇一四年六月四日
书记员 薛曼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0852号
原告王某，女，汉族，1985年1月11日出生。
被告高某，男，汉族，1983年8月23日出生。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结现。
原告王某诉称，原、被告2000年相识，2004年12月26日举行结婚仪式，2005年9月22日登记结婚，同年10月22日生一子高某甲。结婚前缺乏了解，结婚后被告经常赌博，现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告2000年相识，2004年12月26日举行结婚仪式，2005年9月22日登记结婚，同年10月22日生一子高某甲。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一子。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告王某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月四日
书记员 薛曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4220号
原告王华，男，汉族，1956年11月12日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告雷涵宇，男，汉族，1965年6月2日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王华与被告雷涵宇民间借贷纠纷一案中，原告王华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王华负担。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 乐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1708号
原告王连友。
委托代理人常洪莉（原告妻子）。
委托代理人王桐桐（原告女儿）。
被告王文营。
原告王连友与被告王文营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连友及其委托代理人常洪莉、王桐桐、被告王文营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连友诉称，原、被告系兄弟关系，因家里的一些纠纷双方有矛盾，2016年1月20日下午2点左右我家里没人，被告到我的住处把我的空调室外机砸毁、房门砸坏并把电话线路弄坏。被告砸的时候有邻居看到，我回家后听邻居说是被告砸的，我报警后警察出警并备案。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿空调室外机4700元、防盗门1250元、电话线4050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王连友提交如下证据：1、照片8张，证明财产损失情况；2、公安局河西分局挂甲寺派出所接警单1张，证明因被告原因导致原告财产受损，原告因此报警。
被告王文营辩称，原告是我哥哥，原告陈述的我损坏其财产的情况不存在。2016年1月20日确实去过原告家，因为当天是原告接我母亲去原告家赡养的日子，但是原告没有接，我母亲给我打电话，我赶到美满里小区先带我母亲去居委会解决，后我母亲坚持让我带她去原告家，我带我母亲去原告家敲门一直无人应答，后在我的劝说下我母亲跟我回到我家，原告家的空调室外机在哪我都不知道，从没有破坏过原告的财产。不同意原告的诉讼请求。
被告王文营没有证据提交。
对原告王连友提交的证据，被告王文营不认可，认为与其无关。
本院认证意见如下：原告王连友提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系兄弟关系。2016年1月20日，通过电话报警的方式，向天津市公安局河西分局挂甲寺派出所反映“门口的线和空调被人破坏”，公安机关的报警单显示“报警人”为“匿名”，报警电话与本案诉状中所留的原告的联系电话一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王连友主张被告王文营破坏其财产，给其造成损失，但未提交充分有效证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王连友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王连友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年四月十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10067号
原告：杨建耀，男，1968年2月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：李杨榜，男，1986年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：张小跃，女，1985年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告杨建耀与被告李杨榜、张小跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建耀撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨建耀负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10067号原告：杨建耀，男，1968年2月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：李杨榜，男，1986年12月3日出生，汉族，住乐清市。被告：张小跃，女，1985年10月17日出生，汉族，住乐清市。原告杨建耀与被告李杨榜、张小跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建耀撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨建耀负担。审 判 员 吴银喜二〇一七年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员 吴怡憧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第291号
原告梁保中，男，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告梅秀勤，女，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告梁保中诉被告梅秀勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁保中于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁保中撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁保中负担。
审判员 沈会
二〇一四年三月二十一日
书记员 李真
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初188号
原告昌图县昌图镇人和天兴装璜材料超市、
经营者项文，系该超市经理。
被告徐发友，男，1976年7月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县昌图镇人和天兴装璜材料超市与被告徐发友买卖合同纠纷一案中，原告昌图县昌图镇人和天兴装璜材料超市在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告昌图县昌图镇人和天兴装潢材料超市对被告徐发友的起诉。
案件受理费500元退回原告昌图县昌图镇人和天兴装潢材料超市。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘思佳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第583号
原告：蒋琳辉，男，1961年11月2日生，苗族，贵州省三都水族自治县人（以下简称三都县），住三都县三合镇。
被告：陆宇恒，男，1991年7月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：岑德胜，男，1991年2月9日生，苗族，贵州省三都县人，住三都县三合镇。
原告蒋琳辉诉被告陆宇恒、岑德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陆江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琳辉到庭参加诉讼，被告陆宇恒、岑德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋琳辉诉称：2015年3月23日，被告�宇恒为购买装修工程材料，向原告借款20000元，约定2015年4月23日偿还，同时，用腾龙世纪业主潘洪甲家的装修工程款做担保，被告岑德胜自愿为该借款提供担保。并约定借款违约金按每月8%计算。由于该约定高于法律规定，现原告自愿按照每月2%计算。至今还款期限早已超过，被告仍未归还原告欠款。二被告是朋友关系，原告只认识担保人岑德胜，岑德胜自愿为陆宇恒的借款作担保，因此原告要求借款由担保人岑德胜偿还，借款人陆宇恒承担连带责任。为维护合法债权，要求人民法院法院判决二被告：1、连带偿还原告借款本金20000元及违约金2000元，共计22000元；2、从起诉之日起至借款偿还之日，二被告按月息2%向原告支付借款20000元的利息，3、诉讼费由二被告承担。
被告陆宇恒、岑德胜在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理查明，2015�3月23日，被告陆宇恒以购买装修房屋材料为由与原告蒋琳辉签订借款合同，向原告借款20000元，约定2015年4月23日前偿还借款，逾期还款的每月支付违约金1600元（即每月按照8%计算），违约金付至偿还借款完毕为止。双方还约定，如果被告逾期不能偿还借款，导致原告为催讨借款所发生的实际费用，以及原告诉讼维权的律师代理费，均由被告承担。被告岑德胜自愿为上述债务提供担保，同时被告陆宇恒以潘洪甲位于腾龙世纪的房屋装修工程款对该借款作为借款的担保。合同签订后原告向被告陆宇恒交付了借款20000元。借款到期后被告没有偿还借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，借款人应按约定的期限返还借款。二被告在答辩期内，未对原告的诉求提出异议，可视为对原告所诉事实的认可。本案中，原告蒋琳辉已向被告陆宇恒提供借款，被告应依约返还借款。对原告要求被告陆宇恒偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告陆宇恒支付违约金2000元（即20000元×月息2%×5个月＝2000元），我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的此项诉讼请求没有违反上述规定，本院予以支持。
因双方在借款合同中未约定借款利息，故对原告要求被告支付从起诉之日起至借款偿还之日按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告岑德胜为借款提供保证责任，未与原告约定保证期间，根据法律规定，其保证期间应为2015年4月23日起六个月内。故对原告要求被告�德胜连带偿还借款本金及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告陆宇恒、岑德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆宇恒在本判决生效后十日内偿还原告蒋琳辉借款本金20000元，违约金2000元，共计人民币贰万贰仟元整（￥22000元）。
二、被告岑德胜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋琳辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告陆宇恒、岑德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一五年十一月三日
书记员 李鹤云
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更47号
罪犯李勇，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李勇减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑五个月。
刑期执行至2027年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2841号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：赵洪祥，男，1967年4月30日出生。
被告：罗翔天，女，1968年10月15日出生。
被告：王启洋，男，1992年7月6日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵洪祥、罗翔天、王启洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告赵洪祥、罗翔天、王启洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告赵洪祥签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告赵洪祥提供总额为人民币600000元的可循环授信额度，授信期限自2012年12月20日至2017年12月20日。同日，双方签订《个人贷款借款合同》并约定：原告向被告赵洪祥提供人民币600000元个人经营性贷款，期限12个月，年利率为10.2%。2013年1月9日，原告又与被告赵洪祥、罗翔天签订了《周转易协议书》，约定原告向被告赵洪祥、罗翔天提供600000元的周转易贷款限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。被告王启洋为被告赵洪祥、罗翔天的上述债务提供连带保证担保，并签署有《个人授信最高额不可撤销担保书》。上述协议、合同签订后，原告依照约定向被告赵洪祥发放了贷款。但是截至2016年6月17日，被告赵洪祥累计7期以上逾期还款，故原告有权依据上述协议、合同的约定，要求被告赵洪祥提前偿还全部贷款本息和原告为实现债权产生的全部费用；被告罗翔天作为被告赵洪祥的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任；被告王启洋应当按照担保书承担连带保证担保责任。综上，原告为保护自身合法权益和银行信贷资金不受损失，诉至法院请求判令：1、被告赵洪祥向原告偿还本金人民币599997.37元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为50326.71元，本息合计650324.08元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告罗翔天、王启洋就上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵洪祥、罗翔天、王启洋未出庭答辩。
经审理查明，被告赵洪祥、罗翔天系夫妻关系，2012年12月20日，被告赵洪祥与原告签订《个人授信协议》，约定向被告提供600000元的可循环授信贷款额度，授信期限自2012年12月20日至2017年12月20日。同日，原告与被告赵洪祥签订《个人贷款借款合同》约定：原告向被告赵洪祥提供600000元个人经营性贷款，贷款期限12个月，自2012年12月20日至2017年12月20日止，年利率为10.2%。2013年1月9日，原告又与被告赵洪祥、罗翔天签订了《周转易协议书》，约定原告向被告赵洪祥、罗翔天提供人民币600000元的周转易贷款限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2012年12月20日，被告王启洋与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定对上述600000元贷款以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告发放贷款600000元，被告自2015年12月5日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金599997.37元、利息50326.71元，共计650324.08元。
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于赵洪祥、罗翔天夫妻关系存续期间，且用于购买经营周转，故应认定为夫妻共同债务，被告赵洪祥、罗翔天对该笔借款应承担共同还款义务。原告诉请被告王启洋对该笔借款承担连带还款责任，因借款发生在保证期限内，且双方有合同约定，对于该诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告赵洪祥承担为实现债权产生费用的诉请，因未提交相关证据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪祥、罗翔天于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行650324.08元（含借款本金599997.37元，截止2016年6月17日利息50326.71元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告王启洋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵洪祥、罗翔天追偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告赵洪祥支付为实现债权产生费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10993元（案件受理费10303元、公告费690元）由被告赵洪祥、罗翔天、王启洋负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2841号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：赵洪祥，男，1967年4月30日出生。被告：罗翔天，女，1968年10月15日出生。被告：王启洋，男，1992年7月6日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵洪祥、罗翔天、王启洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告赵洪祥、罗翔天、王启洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原告与被告赵洪祥签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告赵洪祥提供总额为人民币600000元的可循环授信额度，授信期限自2012年12月20日至2017年12月20日。同日，双方签订《个人贷款借款合同》并约定：原告向被告赵洪祥提供人民币600000元个人经营性贷款，期限12个月，年利率为10.2%。2013年1月9日，原告又与被告赵洪祥、罗翔天签订了《周转易协议书》，约定原告向被告赵洪祥、罗翔天提供600000元的周转易贷款限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。被告王启洋为被告赵洪祥、罗翔天的上述债务提供连带保证担保，并签署有《个人授信最高额不可撤销担保书》。上述协议、合同签订后，原告依照约定向被告赵洪祥发放了贷款。但是截至2016年6月17日，被告赵洪祥累计7期以上逾期还款，故原告有权依据上述协议、合同的约定，要求被告赵洪祥提前偿还全部贷款本息和原告为实现债权产生的全部费用；被告罗翔天作为被告赵洪祥的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任；被告王启洋应当按照担保书承担连带保证担保责任。综上，原告为保护自身合法权益和银行信贷资金不受损失，诉至法院请求判令：1、被告赵洪祥向原告偿还本金人民币599997.37元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为50326.71元，本息合计650324.08元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告罗翔天、王启洋就上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵洪祥、罗翔天、王启洋未出庭答辩。经审理查明，被告赵洪祥、罗翔天系夫妻关系，2012年12月20日，被告赵洪祥与原告签订《个人授信协议》，约定向被告提供600000元的可循环授信贷款额度，授信期限自2012年12月20日至2017年12月20日。同日，原告与被告赵洪祥签订《个人贷款借款合同》约定：原告向被告赵洪祥提供600000元个人经营性贷款，贷款期限12个月，自2012年12月20日至2017年12月20日止，年利率为10.2%。2013年1月9日，原告又与被告赵洪祥、罗翔天签订了《周转易协议书》，约定原告向被告赵洪祥、罗翔天提供人民币600000元的周转易贷款限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2012年12月20日，被告王启洋与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定对上述600000元贷款以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告发放贷款600000元，被告自2015年12月5日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金599997.37元、利息50326.71元，共计650324.08元。上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于赵洪祥、罗翔天夫妻关系存续期间，且用于购买经营周转，故应认定为夫妻共同债务，被告赵洪祥、罗翔天对该笔借款应承担共同还款义务。原告诉请被告王启洋对该笔借款承担连带还款责任，因借款发生在保证期限内，且双方有合同约定，对于该诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告赵洪祥承担为实现债权产生费用的诉请，因未提交相关证据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪祥、罗翔天于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行650324.08元（含借款本金599997.37元，截止2016年6月17日利息50326.71元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。二、被告王启洋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵洪祥、罗翔天追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告赵洪祥支付为实现债权产生费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10993元（案件受理费10303元、公告费690元）由被告赵洪祥、罗翔天、王启洋负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月七日书 记 员  张 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第49号
上诉人（原审原告）：杨铃，女，汉族，1983年8月28日出生，农民。
委托代理人：曾鼎言，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘阴县金龙镇新光村金家组。
负责人：左菊利，该村民小组组长。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
上诉人杨铃因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人杨铃的委托代理人曾鼎言、段小强，被上诉人湘阴县金龙镇新光村金家组（以下简称新光村金家组）的负责人左菊利、委托代理人张静、王斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第509号民事判决；
二、本案发回湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人杨铃。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年五月四日
书记员 颜 静
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第224号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘德洋。
被执行人胡伟伟。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘德洋、胡伟伟社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘德洋、胡伟伟送达了任费征决字（2014）第9309号、第9310号社会抚养费征收决定书，认定：刘德洋、胡伟伟于2012年12月18日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对刘德洋、胡伟伟违法生育行为各征收社会抚养费24468元。被执行人刘德洋、胡伟伟在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9309号、第9310号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9309号、第9310号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘德洋、胡伟伟收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费48936元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费734元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00114号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，2013年12月19日被该局取保候审。2014年4月18日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日14时46分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌小型普通客车（非营运）行驶至105国道1003公里200米处，被霍邱县公安局执勤民警现场查获。经六安市疾病预防控制中心检验：刘某某血液乙醇含量为245.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人周某某、刘某某证言，六安市疾病预防控制中心鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，庭审时亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月18日起至2014年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗明
二〇一四年四月十七日
书记员 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00114号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，2013年12月19日被该局取保候审。2014年4月18日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日14时46分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌小型普通客车（非营运）行驶至105国道1003公里200米处，被霍邱县公安局执勤民警现场查获。经六安市疾病预防控制中心检验：刘某某血液乙醇含量为245.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人周某杰、刘某东证言，六安市疾病预防控制中心鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，庭审时亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月18日起至2014年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗明
二〇一四年四月十七日
书记员 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1393号
原告卢某某，女，。
被告刘某某，男，。
本院在审理原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年10月16日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第356号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年3月20日被刑事拘留，4月18日被取保候审，7月4日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至6月间，被告人王某采用撬锁等手段，在本市盗窃作案7起，窃得陈某等人停放的电动车上的电瓶7组，价值2365元。分述如下：
1、2014年3月16日5时许，被告人王某在本市同康小区北区17号楼下，窃得陈某停放的电动三轮车上的电瓶1组，价值70元。
2、2014年3月19日13时许，被告人王某在本市中环花苑车棚内，窃得刘某甲停放的电动三轮车上的电瓶1组，价值336元。
3、2014年3月19日14时许，被告人王某在本市同康小区北区22号楼下，窃得张某停放的电动三轮车上的电瓶1组，价值714元。
4、2014年5月11日6时许，被告人王某在本市同康小区北区8号楼下，窃得蔡某停放的电动三轮车上的电瓶1组，价值175元。
5、2014年5月28日20时许，被告人王某在本市同康小区北区20号楼下，窃得黄某停放的电动三轮车上的电瓶1组，价值386元。
6、2014年6月6日6时许，被告人王某在本市同康小区北区21号楼，窃得刘某乙停放的电动自行车上的电瓶1组，价值368元。
7、2014年6月15日6时许，被告人王某在本市同康小区北区14号楼，窃得王王某甲停放的电动自行车上的电瓶1组，价值316元。
案发后，被告人王某的亲属代其退出违法所得2365元，已分别发还各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、刘某甲等人的陈述，证人肖某、杨某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某退清违法所得，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第267号
上诉人（原审原告）诸暨市西施羽绒有限公司。
法定代表人郦宗周。
委托代理人（特别授权）李卫民。
被上诉人（原审被告）王昌雄。
上诉人诸暨市西施羽绒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人诸暨市西施羽绒有限公司的委托代理人李卫民、被上诉人王昌雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月被告临时到原告单位工作，从事小样制作。双方约定按件计酬，制板推码每只80元，头版制作每只150元。被告共制作推码59只，头版5只。原告应支付被告工资5470元，已付1500元，尚应支付3970元。
原审法院认为，双方主要争议为被告的工资计算方式。原告主张按月固定发放工资，已支付被告1500元工资，无须再行支付。并提供考勤单等证据予以佐证。被告认为1500元系借款形式领取，对考勤单不予认可。被告同时主张其工资系按件计酬，并提供由其书写、由原告技术科人员签字盖章的工作量清单，证明工资按件计酬事实。原告对签字盖章情况予以认可，但认为清单中“以上推码每只80元，头版样每款150元”内容系被告事后添加。为此申请三证人出庭作证，证明签字时无价格内容。原审法院认为，其中两证人系原告单位职工，与原告具有利害关系，另一证人离厂不久，故证言证明效力较低。根据清单布局和笔迹新旧程度，仅凭证言，难以确认书证所载内容为事后添加。故对清单予以认定。原告提供的考勤单无被告签字，难以确认证明效力。原、被告又无书面合同证明本案实行固定工资制。从而可推断被告工资系按件计酬。原审法院认为，劳动者、用人单位均应按劳动法及相应法规享受权利、承担义务。劳动法规定，用人单位根据本单位的生产经营特点，自主确定工资分配方式，还规定工资应当以货币方式按月支付给劳动者，不得克扣。现原告对被告工作量并无异议，可计算被告应得工资为5470元，扣除以借款形式领取的1500元，原告尚应支付3970元。被告虽离开原告单位，但原告尚有部分工资未支付给被告，现被告要求原告支付该工资，理由正当，予以支持。原告主张已付清工资，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决：原告诸暨市西施羽绒有限公司应再支付被告王昌雄工资3970元及仲裁费500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
诸暨市西施羽绒有限公司不服原判决，提出上诉称：上诉人申请的证人出庭所作证言，证明被上诉人提交的工作量清单虽然工作量属实，但有关报酬条款系其事后自行添加，目的在于骗取上诉人款项。三证人均亲历签字事实，证言相互印证，具有证明效力。证人葛亦清作证时已非本单位职工，与上诉人无利害关系；证人沈某能清楚陈述清单情况和背面内某故其证言具有可靠性。同时，上诉人对聘用被上诉人过程的陈述更符合行业状况，更具合理性。被上诉人实际工作仅半个月，却要获取远高于同行业职工的数倍报酬，显然不可信。综上，原判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王昌雄辩称：三证人与上诉人具有利害关系，证言不具有证明效力。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审查当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，上诉人主张工作量清单中样板计酬条款系被上诉人自行事后添加，为此在原审申请三证人出庭作证，虽证人陈述到签字时无价格内容，但证人与上诉人具有一定利害关系，证言的证明效力较低，同时上诉人对清单中其单位技术科章和相关人员签名等事实又无异议，上诉人对争议事项又未提出鉴定申请，故其主张依据和理由并不充分，本院不予采纳。同时结合1500元系以借款形式领取这一事实，上诉人又未能提供充分、有效证据证明其系按固定月工资方式支付被上诉人工资及工资已付清之主张。据上分析，原审法院根据工作量清单这一书证内容判决上诉人支付被上诉人相应工资款，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。原判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人诸暨市西施羽绒有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初820号
原告：周绪武，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：袁如亮，男，汉族，1966年11月26日出生，住宜昌市。代理权限为特别授权。
被告：兰天，女，汉族，1977年4月8日出生，住猇亭区。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周绪武与被告兰天买卖合同纠纷一案中，原告周绪武于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绪武撤回起诉。
案件受理费减半收取2354元，由原告周绪武负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一七年五月三日
书记员 余晓庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2416号
上诉人（原审被告）：李建忠，男，汉族，1962年11月6日生，住河北省保定市阜平县，
上诉人（原审被告）：孙海连，女，1961年10月24日生，住河北省保定市阜平县，
二上诉人委托诉讼代理人：张艳铭、郝文魁，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。
上诉人李建忠、孙海连与被上诉人石家庄力源工程机械有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称其于2014年7月30日，2014年9月30日，2015年4月1日，2015年7月31日分别向被上诉人员工薛亮亮的账户转款45000元，90000元，45000元，1000元，合计金额为181000元，与一审认定还款数额相差8.5万元。二审中，被上诉人员工薛亮亮出庭证实其是公司涉案设备款的催收员，代垫款部分是通过公司的POS机还款的，有一部分是打到我的账户，基此，应查明，薛亮亮收取上诉人款项是否属于职务行为，上诉人实际向被上诉人还款数额是多少，根据查明事实依法裁判。
综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初199号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人李建忠、孙海连预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 聂斐琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00017号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）孟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人张某、孟某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）宿城刑初字第0009号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某、孟某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某、孟某尚未退赔的违法所得，予以追缴，退赔被害人。被告人张某、孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某、孟某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张某、孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪准确、量刑适当。上诉人张某、孟某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、孟某辉撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0009号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一五年二月六日
书记员 周 波
第页／共页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2335号
申请执行人何建军，男，生于1963年12月9日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
何建军依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1075号仲裁调解书，于2017年11月16日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：基本养老保险损失费4442.50元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1075号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李丝雨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第260号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年一月二日
书记员 何波
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1023民初154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日生，汉族，该行员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日生，瑶族，该行职工，住广西平果县。
被告：林永昌，男，1983年10月20日生，壮族，住广西平果县。
被告：方敏，女，1983年12月28日生，壮族，住广西平果县。
被告：林永志，男，1984年10月4日生，壮族，住广西平果县。
被告：麻东梅，女，1989年12月3日生，壮族，住广西平果县。
被告：林威，男，1990年8月11日生，壮族，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告林永昌、方敏、林永志、麻冬梅、林威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日主持各方当事人进行调解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人何秋群，被告林永昌、方敏、林永志、麻冬梅、林威到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永昌、方敏偿还原告尚欠的借款本金20241.53元；2、由被告林永昌、方敏偿还原告尚欠的借款利息及罚息共计5780.1元（利息及罚息暂计至2017年1月2日，自2017年1月3日起至付清全部贷款本息之日止，以尚欠本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、被告林永志、麻冬梅、林威对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年8月15日，被告林永昌、方敏向原告提交借款申请并于2014年9月10日签订《小额贷款借款合同》，2014年9月10日，原告按合同约定将80000元贷款发放给被告林永昌、方敏，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告林威、林永志、麻冬梅作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告林永昌、方敏并没有按照合同约定履行还款义务，截至2017年1月2日，被告林永昌、方敏尚欠借款本金20241.53元，利息及罚息5780.1元，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供身份证、结婚证、户口簿、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款流水账进行佐证。
经询，被告林永志、麻冬梅、林永昌、方敏、林威对原告的诉讼请求数额及陈述的事实没有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林永昌、方敏尚欠借款本金20241.53元及利息（利息已含罚息，截至2017年1月2日的利息为5780.1元，自2017年1月3日起至实际偿还之日止的利息以尚欠本金为基数按照《小额贷款借款合同》约定的利率计算），定于2017年2月28日前偿还本金10000元、其余尚欠借款本息定于2017年5月30日前偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告林永志、麻冬梅、林威对上述债务承担连带偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述应付款项，义务人应在履行期限内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因调解结案减半收取225元，被告林永志、麻冬梅、林永昌、方敏、林威自愿负担（原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 马海棠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐山人
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初241号
被告人付某，出生于甘肃省成县，住天水市。2007年9月因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月29日，因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人付某犯运输毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年4月26日下午，被告人付某经事先预谋，让其妻子武某驾车从天水市麦积区将其带往成都，二人次日晚上8点左右到达成都市，后被告人付某在成都市火车站附近的荷花池菜市场从一彝族妇女处以80500元购买了200克毒品海洛因和9克毒品甲基苯丙胺。4月28日19时许，被告人付某与其妻子驾车从成都市返回天水市麦积区，当其驾驶车辆行驶至成武高速武都服务区休息时，被公安民警拦截抓获，当场从其车内查获毒品海洛因203.057克，毒品甲基苯丙胺8.998克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己购买毒品是为了供自己吸食，且毒品已被查获，未造成社会危害，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人付某在四川省成都市从他人处购买了200克毒品海洛因和9克毒品甲基苯丙胺并欲将上述毒品藏匿在车内欲携带回天水。次日19时许，被告人付某与其妻子驾车从成都市返回天水市麦积区，29日8时许，二人途经成武高速武都服务区休息时，被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警抓获，并当场从其车内查获毒品海洛因203.057克，毒品甲基苯丙胺8.998克。
另查明，被告人付某于2007年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、立案决定书及案件来源说明。证明案件来源。
2.证人武某的证言，被告人付某的供述，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单，毒品称重、取样笔录及同步录像，号码为182XXXX****的通话记录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴(理)字[2017]399号毒品检验意见书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2017]125号检验鉴定意见书。证明2017年4月27日20时许，被告人付某在四川省成都市从他人处购买了200克毒品海洛因和9克毒品甲基苯丙胺并欲将上述毒品藏匿在车内欲携带回天水。次日19时许，被告人付某与其妻子驾车从成都市返回天水市麦积区，29日8时许，二人途经成武高速武都服务区休息时，被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警抓获，并当场从其车内查获毒品海洛因203.057克，毒品甲基苯丙胺8.998克的事实。
3.本院（2007）麦刑初字第38号刑事附带民事判决书及甘肃省天水市中级人民法院（2007）天刑一终字第68号刑事附带民事判决书。证明被告人付某2007年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，具有前科的事实。
4.户籍信息1份。证明被告人付某的出生日期等基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案主要犯罪事实，证据间能够相互印证，符合刑事诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人付某无视国法，违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因203.057克，毒品甲基苯丙胺8.998克，其行为确已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人辩称其行为应构成非法持有毒品罪的辩解意见，本院认为，被告人携带大量的欲运往天水市××区，并在运输过程中被当场查获，其行为应以运输毒品罪定罪处罚，被告人辩解意见不能成立，不予采纳。关于其辩称其携带的毒品未流入社会，未造成严重危害后果的辩解意见，经查，被告人运输大量毒品，严重危害了国家对毒品的管制，社会危害严重，其辩解意见不予采纳。被告人具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一联、第二款、第四十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月29日起至2032年4月28日止。）
二、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二０一七年十月十二日
书 记 员 王 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第797号
罪犯郑强二，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前�无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）岩刑初字第30号刑事判决，认定被告人郑强二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月24日作出（2010）漳刑执字第1577号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第453号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2007年2月6日起至2018年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑强二在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立�，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑强二服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年3月累计获考核达标19.4分。2013年获监狱改造积极分子，2014获监狱表扬。
另查明，罪犯郑强二在判决时已缴交全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑强二减刑的异议。
本院认为，罪犯郑强二在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑强二的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年2月6日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3143号
刘芳甫、戴炳光：
本院执行的刘芳甫申请戴炳光买卖合同纠纷一案，经被执行人戴炳光自动履行，申请执行人刘芳甫已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1268号
原告：陈波，男。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：邓满长，男。
委托诉讼代理人：李红军，系被告邓满长亲表弟，代理权限系特别授权。
被告：周紫萍，女。
委托诉讼代理人：邓满长，男，系被告周紫萍丈夫，代理权限系特别授权。
原告陈波与被告邓满长、周紫萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员刘文斌、邓佑仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人刘鸿，被告邓满长及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退还原告购房款20万元，利息15万元（按月利率1.5%计算至2017年7月13日，请求判决至实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告邓满长原本不认识，2013年5月，经他人介绍相识，被告邓满长谎称XX小区老板抵给他有几套住房，要出售，原告相信了被告邓满长，便通过银行支付了购房款20万元，然而被告邓满长一直未将房屋交付给原告，原告多次催被告邓满长交房，被告邓满长于2015年5月17日向原告承诺2015年7月10日前出售给原告一套XX小区6楼以下的住宅房，并承诺如没有房子则按交款之日按1.5分利息计息（月息）。然而，时至今日，经原告多次催要，被告邓满长既没有交房也没有返还房款和利息。另，被告周紫萍和邓满长系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓满长、周紫萍辩称，一、双方系因房屋买卖发生的纠纷，故本案案由不应是财产损害赔偿纠纷，而应是房屋买卖合同纠纷；二、被告邓满长没有谎称XX小区老板抵给本人房屋的事实；三、原告要求按1.5分的月息计息过高，由于不能交房并不是因被告的原因所致，过错不在被告一方，如原告坚持要求退款，可以按银行贷款利率计息；四、被告现无力以现金支付原告，被告可以将桂阳明珠花园一套房屋卖给原告，由原告补偿被告相应的差价；五、被告周紫萍不应作为本案被告，本案债务发生在2013年，系被告邓满长的个人债务，被告周紫萍与邓满长于2017年3月14日登记结婚，本案债务与周紫萍无关，将其列为本案被告系主体不适格。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认证如下：对原告提供的收条、承诺书、转款凭证，本院对其真实性予以采信，该证据证明2013年5月13日原告向被告邓满长购房，通过银行转账20万预付款给被告邓满长，被告邓满长收到款后，于2015年5月17日作出承诺，承诺2015年7月10日前出售一套XX小区住房给原告，如没有则按交款之日按月利率1.5%支付原告利息的事实。对原告提供的网上下载的（2017）湘1021民初838号民事判决书，该证据不符合证据构成的要件，不予采信。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：
2013年5月，被告邓满长称XX小区老板抵给他有几套住房，要出售，为此，原告于2013年5月13日通过银行转账20万元预购房款给被告邓满长。原告交款后，被告邓满长一直未将房屋交付给原告，经原告多次催被告邓满长交房，被告邓满长于2015年5月17日出具了承诺书，承诺：“2015年7月10日前出售一套XX小区6楼以下含6楼的住房给原告，如没有房子按交款之日按1.5分利息计息（月息）”。被告邓满长出具承诺书后，因XX小区老板未将房屋抵给被告邓满长，而已出售给他人，被告已无法再交付该处的住房给原告，为此，原告遂向本院起诉。另查明，被告邓满长与被告周紫萍于2017年3月14日登记结婚。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告按约预付被告邓满长购房款20万元，被告邓满长应按约定交付原告住房。但至今被告邓满长已无法按合同约定交付原告住房，致使合同已无法履行。为此，被告的行为已构成违约，应承担退还原告购房款20万元及支付原告资金占用利息的违约责任。原告请求利息按被告邓满长的承诺即月利率按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告周紫萍对该笔债务承担责任的问题，本院认为，两被告系2017年3月14日登记结婚，而该笔债务形成系2013年，系被告邓满长婚前债务。为此，原告要求被告周紫萍对该笔债务承担责任，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告邓满长退还原告陈波购房款20万元，利息按月利率1.5%计算，从2013年5月13日起计算至债务清偿之日止，限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告邓满长承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 刘文斌
人民陪审员 邓佑仁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3534号
原告孙忠瑞。
被告杨韶武，成年人。
原告孙忠瑞诉被告杨韶武买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告孙忠瑞起诉的被告杨韶武，经查实，长垣县樊相镇樊北村无姓名为“杨韶武”的村民，孙忠瑞的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙忠瑞的起诉。
案件受理费750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年二月十七日
书记员 王化强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3534号
原告魏某某，女，1980年8月31日出生，汉族，住古田县。
被告李某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告魏某某负担。
审判员 郑 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 林仁鹏某
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3534号
原告程XX，女。
被告王XX，男。
原告程XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00197号
原告：赵某。
被告：范某。
原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 迪
二〇一四年四月二日
书 记 员 王寒晖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12823号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。
法定代表人：冯在文，该局局长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐吉梅，女，该局工作人员。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道邮政业务楼2楼。
法定代表人：钟石华，职务不详。
原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘伟、徐吉梅到庭参加诉讼，被告重庆市钧煌房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫资款6934200元并支付利息（以757800元为基数，从2014年5月1日起；以6176400元为基数，从2015年3月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为开发东部新城XXXX地块，于2015年3月18日与原告签订《垫资协议》。协议约定：被告应支付其开发涉及地块上的各种征收补偿等各种费用，因被告资金困难，原告同意先行为被告垫付各种款项6934200元，其中757800元按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算财务费，直至付清为止，6176400元按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月20日起计算财务费，直至付清为止；被告最迟必须在2015年12月20日前归还原告垫付款及财务费用等。原告按约支付了垫付款，但被告未履行还款义务。
被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫资协议》，载明：“因东部新城B2-2地块和几江中学建设需要，我局征收中心依法对气体厂和安利公司实施了国有土地上房屋征收工作。根据区政府的相关会议纪要精神，甲乙双方就征收相关费用进行了友好协商，并达成如下协议：……四、鉴于乙方目前资金困难，而气体厂和安利公司已多次到我局要求支付其应得款项，社会隐患较大。为避免由此引发社会矛盾，经协商，甲方同意先行垫付上述应由乙方支付的款项共计693.42万元，乙方以东部新城XXXX地块的建设项目（包括但不仅限于“魅力晶城”）作为担保，乙方按人民银行同期贷款利率支付甲方财务费用，财务费用和应支付款项同时结清。具体为：1、乙方按土地面积应承担补偿奖励款应支未支的75.78万元，按应支付时间2014年4月30日的次日起计算财务费用，即从2014年5月1日起计算，直至付清该款项为止；2、因容积率调整而由乙方支付的617.64万元，其财务费用的计算时间从2015年3月20日起计算，直至付清该款项为止。3、乙方承诺：自2015年3月20日起，甲方可根据网签平台监控乙方魅力晶城全部房产销售，每销售一套“魅力晶城”的房屋，均将销售额的25%在十个工作日内支付给甲方作为归还甲方垫付款及其财务费用，直至全部付清甲方垫付款和相应的财务费用为止。如乙方在之前未能付清甲方款项，必须于东部新城XXXX地块后续项目申请办理预售许可前全部付清。如东部新城XXXX地块后续项目要分期办理预售，且最后一期申请时间在2015年11月30日之后时，则乙方必须于2015年12月20日前全部归还甲方垫付款即其财务费用”。
另查明：重庆市江津区土地房屋征收储备中心（以下简称区地房征收中心）系原告所属副处级全额拨款事业单位。区地房征收中心于2013年10月31日至2014年7月11日期间垫付气体厂补偿款、气体厂停产损失评估费、气体厂征地项目挖沟放线误工费用等共计8919093.90元。2015年3月20日，区地房征收中心垫付气体厂补偿款4269000元。《垫资协议》签订后，被告未按约履行其义务。
上述事实，有《垫资协议》、财政授权支付凭证、重庆市江津区机构编制委员会文件（津编发[2015]103号），以及当事人的陈述等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《垫资协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约由区地房征收中心履行了其垫资义务，被告也应履行其付款义务。原、被告约定的付款期限已届满，原告要求被告按协议约定归还垫资款6934200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告以757800元为基数，从2014年5月1日起；以6176400元为基数，从2015年3月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止的问题。双方明确约定了“乙方（被告）按人民银行同期贷款利率支付甲方（原告）财务费用”，该财务费用实为对资金占用利息的约定，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局垫资款6934200元；
二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局利息（以757800元为基数，从2014年5月1日起；以6176400元为基数，从2015年3月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60340元，保全费5000元，合计65340元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告支付上述义务标的款时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 熊 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖 鏖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1150号
原告：程德勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
原告：毛丹（系程德勇之妻），女，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：李应杰（曾用名李杰），男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告程德勇、毛丹与被告李应杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程德勇及其委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼，被告李应杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德勇、毛丹向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其代为偿还仪陇县海润小额贷款公司借款的本金及利息共计120250元及其该款清偿后的资金利息，利率按海润公司贷款利率日息0.64‰的两倍计算。事实和理由：被告李应杰于2014年9月11日在仪陇县海润小额贷款有限责任公司贷款100000元，日息为0.64‰，定于2015年3月11日还款，二原告为该笔贷款的担保人，贷款到期后被告未按期还款，仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉至仪陇县人民法院，被告李应杰未到庭，经法院主持调解，二原告与仪陇县海润小额贷款有限责任公司达成调解协议，仪陇县人民法院制作下发了（2015）仪民初字第3181号民事调解书，二原告代被告向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还本息及其它费用共计120250元。被告至今未向原告偿还分文，且下落不明，原告为被告代为偿还借款本息及其它费用后，依法向被告追收，故诉至法院。
被告李应杰未作答辩，也未提供证据。
原告程德勇、毛丹围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份、二原告结婚证复印件一份、被告重复户籍注销证明原件一份、被告与仪陇县海润小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》一份、二原告与仪陇县海润小额贷款有限责任公司签订的《保证合同》一份、仪陇县海润小额贷款有限责任公司出具的《证明》原件一份，被告李应杰未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告李应杰以装修公司需资金周转为由，向仪陇县海润小额贷款有限责任公司贷款100000元。2014年9月10日，仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告李应杰签订个人借款合同，并与原告程德勇、毛丹签订保证合同，约定被告李应杰向仪陇县海润小额贷款有限责任公司借款100000元，并由原告程德勇、毛丹为被告李应杰的借款提供连带责任保证。2014年9月12日，仪陇县海润小额贷款有限责任公司向被告李应杰发放了100000元贷款，后由被告李应杰实际使用。2015年10月12日，因上述借款未如约偿还，仪陇县海润小额贷款有限责任公司向仪陇县人民法院提起诉讼，要求为李应杰借款100000元提供连带保证责任的担保人程德勇、毛丹偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费、律师费、差旅费、公告费等实现债权的全部费用。仪陇县人民法院作出（2015）仪民初字第3181号民事调解书，调解协议程德勇、毛丹以分期还款方式向仪陇县海润小额贷款有限责任公司清偿100000元借款本金及利息（利息从2014年12月12日起至全部还请之日止，按月息2%计算，还款方式以先息后本，在还款计划最后一期结算支付全部本息及实现债权的诉讼费、律师费）。原告程德勇、毛丹于2016年1月21日向仪陇县海润小额贷款有限责任公司还清全部本息119100元及实现债权的诉讼费1150元、律师费2000元，共计120250元。
另查明，原告程德勇、毛丹系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告程德勇、毛丹因履行保证责任与被告李应杰所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告程德勇、毛丹作为连带责任保证人，在代为偿还了借款本息等款项共计120250元后，要求被告李应杰支付其代为偿还的款项，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按仪陇县海润小额贷款有限责任公司贷款利率日息0.64‰的两倍承担清偿后的资金利息的主张，不符合法律规定，应调整为从2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告李应杰在本判决生效之日起十日内给付原告程德勇、毛丹因承担连带保证责任所支付的借款本息及实现债权的诉讼费、律师费共计120250元，并支付利息【利息计算方法：利息从2016年1月22日起以120250元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告李应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月三十日书记员张松仁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第169号
原告：洪俊。
委托代理人：王大文。
被告：邵一琦。
被告：俞笑兰。
被告：邵水仙。
本院在审理原告洪俊诉被告邵一琦、俞笑兰、邵水仙民间借
贷纠纷一案中，原告洪俊于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪俊撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，公告费300元，合计14
54元，由原告负担。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年七月三十一日
本件与原本核对异议
书 记 员 祝美珍
江苏�句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2640号
原告：卢小燕，女，1990年12月20日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：廖玲芳，女，1973年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告卢小燕诉被告廖玲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢小燕负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 孔 云
二�一七年十月十七日
法官助理张晓霞
书记员樊静