wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6575号
原告文某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告文某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年8月30日登记结婚，于2010年7月24日生育女孩“陈某甲”，2013年1月24日生育男孩“陈某乙”。原、被告婚前感情尚可，随着孩子的出生原、被告经常因琐事吵闹，且被告有家庭暴力，双方的性格不合，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩“陈某甲”、男孩“陈某乙”均由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。答辩人对原告还有感情，两个孩子幼小，所以不想离婚。
经审理查明，原告文某某与被告陈某某系自由恋爱，于2010年8月30日办理结婚登记手续，婚后于于2010年7月24日生一女孩“陈某甲”；于2013年1月24日生一男孩“陈某乙”。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告文某某与被告陈某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一四年二月十七日
书记员 赵春龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4291号
罪犯鲁银杰，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人鲁银杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁银杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁银杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁银杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁银杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初1187号
原告：赵金栋，男，1950年7月11日出生，汉族，住山西省祁县。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年5月6日出生，住北京市昌平区。
被告：中铁三局集团第四工程有限�司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：彭玉龙，男，1986年12月8日出生，中铁三局集团第四工程有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：苏洋，女，1987年8月1日出生，中铁三局集团第四工程有限公司职工，住单位宿舍。
原告赵金栋与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。
赵金栋向本院提出诉讼请求：1、中铁第四公司一次性支付2010年8月至2016年12月止的养老保险赔偿金，共计208618元并支付至实际给付之日至的利息；2、自2017年1月起，中铁第四公司于每月20日前，向赵金栋支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，并随北京市平均养老金标准的调整�逐年调整；3、中铁第四公司协助赵金栋补交医疗保险年限差额，从而使赵金栋可以享受国家基本医疗保险待遇；4、中铁第四公司支付赵金栋未来发生的，医疗费中属于医疗保险内的费用；5、中铁第四公司支付赵金栋各项经济损失80000元；6、中铁第四公司支付赵金栋精神损害抚慰金20000元。
事实和理由：我于1975年8月在原铁道部第三工程局第四工程处，现中铁第四公司参加工作，工作地点为北京，职称为工程师。1993年1月1日，因旷工被除名。我被除名后，中铁第四公司本应协助我交接相关人事档案，及已经建立的养老、医疗账户等，但是由于中铁第四公司原因未能妥善处理我的人事、工龄、养老保险、失业保险、医疗保险等问题，最终导致上述材料至今存放在中铁第四公司，我因未办理社会保险手续而无法享受社会保险待遇，由此造成的损失应由中铁第�公司承担，故我提起诉讼。
中铁第四公司辩称，本案系因除名引发的争议，属于劳动争议管辖范围。赵金栋在未经劳动争议仲裁机构仲裁的情况下，直接向人民法院起诉，存在程序错误；赵金栋于1993年被我单位除名，距今24年，其起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回赵金栋的诉讼请求。
本院经审查认为，按照法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本�中，赵金栋要求中铁第四公司支付养老保险赔偿金、支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失、协助补交医疗保险年限差额等事项，其与中铁第四公司之间的争议为社会保险纠纷，属于劳动争议案件，应当先由劳动争议仲裁委员会裁决，对裁决不服的才能诉至人民法院。现赵金栋直接向本院提起诉讼，违反法律规定，其起诉不成立。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：
驳回赵金栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 余 婕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张喜琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6300号
原告：马建昌，男，1970年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：郑志龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告马建昌与被告郑志龙保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建昌到庭参加诉讼，被告郑志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款43800元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年7月22日，原告与案外人周学东钢材欠款纠纷执行案件中，被告主动替周学东承担全部责任，在偿还了原告75000元后尚欠43800元。后在法院协调下，被告向原告出具欠条一份，同时保证在2016年9月28日前还款。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告郑志龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马建昌诉周学东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）泗新民初字第0631号民事调解书，约定周学东于2015年11月18日前支付原告马建昌货款110000元，如逾期，则支付原告马建昌货款152000元等。后周学东未按期履行，原告马建昌申请本院强制执行，在执行过程中，被告郑志龙替周学东支付75000元。2016年7月22日，被告在本院向原告出具欠条一份，欠条载明：现欠到马建昌现金肆万叁仟捌佰元整。还款日期2016年9月28日。至此，该执行案件结案。后被告至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告在欠条中对欠款数额及支付时间的约定，属于双方对彼此之间债权、债务的确认，系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。现被告逾期未付，原告要求被告支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。但利息的起算时间，因欠条载明的还款时间为2016年9月28日，故本院支持自2016年9月29日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑志龙于本判决生效之日起十日内支付原告马建昌款43800元及利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，已减半收取计448元，由被告郑志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 葛天民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执323号之一
申请执行人伍秀健，男，1962年1月6日出生，住钦州市钦南区。
被执行人伍尚海，男，1971年12月19日出生，住钦州市钦南区。
被执行人伍尚武，男，1964年4月18日出生，住钦州市钦南区。
被执行人伍尚河，男，1978年2月出生，住钦州市钦南区。
申请执行人伍秀健依据本院（2015）钦南民初字第2574号民事判决，申请执行伍尚海、伍尚武、伍尚河生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人伍尚河的存款偿还部分债务，被执行人自动履行剩余债务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）钦南民初字第2574号民事判决终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 杨朝伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第9号
申请执行人贾利猛
被执行人侯冰冰
申请执行人贾利猛与被执行人侯冰冰离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2684号民事判决书的确认及贾利猛的申请，被执行人侯冰冰应支付申请执行人贾利猛个人财产一宗。本案在执行过程中，侯冰冰主动交付了全部财产。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2684号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 令
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21324号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：陈龙，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陈龙的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第443号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）张田（曾用名：张玲），女，59岁（1955年3月7日出生），汉族，出生地山东省邹县，小学文化，敬老都（北京）治沙绿化科技有限公司法定代表人；2007年11月12日因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；2012年12月20日因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元，与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十二万元（罚金已执行）；因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年7月25日被解回；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人赵天铎，北京市友邦律师事务所律师。
辩护人张顾卫，男，29岁（1984年12月8日出生），汉族，系上诉人张田之子。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人张田犯集资诈骗罪一案，于二О一四年九月十二日作出（2014）三中刑初字第471号刑事判决，认定被告人张田犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；与前罪判处的有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的钱款分别发还各被害人（附清单），剩余钱款退回北京市人民检察院第三分院处理。宣判后，原审被告人张田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2004年12月至2008年7月间，被告人张田以非法占有为目的，用个人或“世界和平慈善基金总会”的名义，谎称召开“世界和谐博爱慈善大会”，由世界各国政府元首、世界500强企业捐助巨款，建设多座“敬老都”等养老机构，以高额回报、免费入住“敬老都”为诱饵，以捐助爱心款，发展爱心大使等为名，从被害人吴XX、亢X、张XX等113人处非法集资人民币1823.65万元。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人张田及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
张田上诉提出：其为召开“世界和谐博爱慈善大会”做了准备工作，在案被害人的陈述不真实，且与付款凭证等书证矛盾；一审判决认定其构成集资诈骗罪的证据不足，认定事实和适用法律错误；其不具有非法占有的主观故意，也未实施虚构事实、以高额回报作为诱饵募集捐赠款的客观行为；请求对其宣告无罪。
张田申请在案被害人出庭作证，用于证明被害人在公安机关所作陈述不真实，不能证明案件事实。
张田的辩护人的辩护意见：一审判决认定张田犯集资诈骗罪的事实不清，证据有误，张田将募集的捐赠款全部用于慈善，且为召开“世界和谐博爱慈善大会”和建“敬老都”进行了筹备，给予高额回报是设想并非承诺，不具有非法占有的目的和行为，请求依法将本案发回重审。
对于张田所提在案被害人出庭作证的申请，经查，侦查机关就本案依法调取的被害人陈述，已经一审法庭质证属实并确认，能够证明本案事实，对张田所提申请，本院不予准许。
张田所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，张田谎称可以通过召开“世界和谐博爱慈善大会”，由世界各国政府元首和世界500强企业捐助巨款建设养老机构，以给予高额回报、提供免费养老等为名，骗取被害人以集资捐助等形式向其支付款项，以个人名义支配、使用的事实，有在案确认的被害人陈述、相关书证等证据在案证实，且与张田在侦查机关的供述可相互印证，足以认定；张田及其辩护人所提张田为召开“世界和谐博爱慈善大会”和建“敬老都”进行了筹备，与在案查明的事实和证据不符；对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失，张田应以集资诈骗罪承担刑事责任。张田所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张田以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。张田因犯非法经营罪、集资诈骗罪被判刑后，发现其在判决宣告前还有部分集资诈骗犯罪没有判决，依法应予并罚。鉴于张田在侦查期间如实供述主要犯罪事实，且在案扣押款项可以弥补被害人的经济损失，对其可从轻处罚。一审法院根据张田犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一四年十二月二日
书记员 张峥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2700号
原告赵朝志，男，生于1949年9月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告杨德秀，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。
被告杨富州，男，生于1958年3月6日，黎族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告赵朝志、杨德秀与被告杨富州排除妨害纠纷一案中，原告赵朝志、杨德秀于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵朝志、杨德秀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朝志、杨德秀撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵朝志、杨德秀负担。
审判员 李清华
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡荩方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终127号
上诉人（原审原告）：安巍。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司沈阳分行。
上诉人安巍为与被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行沈阳分行）信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人光大银行沈阳分行在原审中陈述安巍名下的第二张信用卡系升级卡，隶属于第一张信用卡。而根据上诉人安巍在二审提交的“企业信用信息公示报告”记载，中国光大银行股份有限公司信用卡中心成立于2013年3月12日，晚于安巍办理第一张信用卡时间。另，《中国光大银行信用卡领用合约》与《个人信用报告》亦载明涉案信用卡发卡机构系中国光大银行。故原审以签订信用卡领用合约的主体并非光大银行沈阳分行为由，驳回安巍诉讼请求与现有证据不符，应予纠正。重新审理时，应基于安巍所主张的法律关系，查明相关事实，认定解除合同事由是否成立。
综上所述，一审认定事实不清，且二审新证据可能影响一审认定的基础事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7255号民事判决；
本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人安巍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 楠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第118号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州广泰兴纺织制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：乔兴林
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州广泰兴纺织制品有限公司于2014年11月11日作出的南环罚字（2014）152号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止涤纶线产品生产加工生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）152号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）152号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内向广州市南沙区人民政府申请行政复议。广州市南沙区人民政府于2015年1月6日作出穗南府复决（2014）30号行政复议决定，决定维持上述行政处罚决定。在法定期限内，被执行人不提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。被执行人在执行听证中提出，其无办理环评审批等手续是因为申请执行人无提前告知需要办理相关手续所致，立即停止生产将造成员工无法安置，已签订的订单亦无法完成的意见，并非《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的，不准予执行被申请执行的行政行为的法定事由。故，对被执行人在执行听证中提出的上述意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州广泰兴纺织制品有限公司作出的南环罚字（2014）152号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止涤纶线产品生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州广泰兴纺织制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘慧娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初240号
起诉人：安徽国游投资集团有限公司，住所地：芜湖市镜湖区滨江公园经营用房A段A3，统一社会信用代码：91340200682072828G。
法定代表人：汪国栋，执行董事兼总经理。
委托代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。
2017年1月13日，本院收到安徽国游投资集团有限公司的起诉状。起诉人安徽国游投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陈杰、夏兰芳返还其违法占有的属于起诉人所有的国游五河101号船舶（船舶识别号CN198××××0021、曾用名马和渡101号）、国游五河102号船舶（船舶识别号CN198××××4787、曾用名马和渡103号）以及高港渡2号船舶；2.依法判决被起诉人陈杰、夏兰芳承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人安徽国游投资集团有限公司与案外人沈启兵签订合作协议并共同出资组建五河国游汽车轮渡有限公司，起诉人将其名下所有的国游五河101号船舶（船舶识别号CN198××××0021、曾用名马和渡101号）、国游五河102号船舶（船舶识别号CN198××××4787、曾用名马和渡103号）以及高港渡2号船舶投入五河国游汽车轮渡有限公司经营使用。后被起诉人陈杰、夏兰芳在五河国游汽车轮渡有限公司停止经营后，趁沈启兵去世之际，擅自非法占有起诉人投入公司运营的国游五河101号船舶（船舶识别号CN198××××0021、曾用名马和渡101号）、国游五河102号船舶（船舶识别号CN198××××4787、曾用名马和渡103号）以及高港渡2号船舶，将船舶非法驶离港口，自行投入经营使用。起诉人发现后多次主张权利，被起诉人陈杰、夏兰芳拒不返还并继续非法占有使用。
本院经审查认为：本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，武汉海事法院管辖自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。本案纠纷被起诉人陈杰、夏兰芳住所地均在安徽省蚌埠市五河县，其侵权行为地蚌埠市淮河五河段，该区域不属于武汉海事法院管辖的长江干、支流案件范围，因此本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安徽国游投资集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年二月四日
书记员 崔 晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初920号
原告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。
法定代表人：张凯，董事长。
委托代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。
被告：郑委，男，1981年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告名尚银泰城(淄博)商业发展有限公司诉被告郑委房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司负担。
审判员 李鸿飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝 宏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3529号
上诉人（原审原告）：刘娜军，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地：郏县城关镇西大街27号。
负责人：陈迎彬。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
上诉人刘娜军与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行执行异议之诉纠纷一案，河南省宝丰县人民法院作出（2017）豫0421民初1593号民事判决，刘娜军不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘娜军及委托诉讼代理人王自新，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的委托诉讼代理人于存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜军上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉求或发回重审。一、二审诉讼费由中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决不公。刘娜军在一审时提供宝丰法院执行局在执行过程中郏县房产局出具的没有加盖郏县房管局公章的房屋他项权证存根。在该案一审诉讼中，刘娜军申请一审法院到郏县房产管理局调取的房屋他项权证存根，郏县房产管理局拒绝加盖公章，只出具其复印件。这说明了该他项权证复印件不具有法律效力，不能作为立案依据。也说明一审时中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行提供的他项权证（原件）没有在郏县房管局备案登记，没有设定抵押权。所以，一审法院认定“该房产于2013年12月30日在郏县房产局办理了抵押登记手续及房屋他项权证”是错误的，况且，在同一起借款中出现时间不同的两份抵押合同，这些问题一审法院却视而不见，只字不提。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院调取了他项权证存根，并且当庭予以出示，足以证明了该抵押行为进行登记的事实，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行依法享有抵押物权。刘娜军在郏县法院提出第三人撤销之诉，对本案所涉及的执行的调解书提出撤销之诉，该案件被郏县法院予以驳回，后刘娜军又上诉至中院，中院驳回了刘娜军的上诉，维持原判，这说明本案所涉及的中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行申请执行的调解书是符合法律规定的，一审法院的分配方案是合法有据的。
刘娜军向一审法院起诉请求：一、要求依法撤销宝丰法院（2016）豫0421执258号执行财产方案。依法确认郏押字第2013-240房屋他项权证无效；二、依法裁决中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行对被执行人郭琼伟在郏县城关镇龙山大道地税局大门西隔壁临街房（郏房字第20120127-01-0**）拍卖的价款不享有优先受偿权；三、要求本案诉讼费由中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，魏书沛、郝燕芳在郏县邮政银行办理借款120万元，由杨利芳、郭琼伟以其在郏县龙山大道东××路南的房产提供担保责任，该房产于2013年12月30日在郏县房产局办理了抵押登记手续及房屋他项权证。2016年4月29日，中国邮政银行郏县支行诉魏书沛、郝燕芳、杨利芳、郭琼伟借款一案，郏县人民法院作出（2016）豫0425民初990号民事调解书，该调解书第二项“被告杨利芳、郭琼伟按照个人最高抵押担保合同约定对上述贷款承担连带清偿责任，如未履行担保责任，原告中国邮政银行郏县支行有权申请强制执行抵押担保的房屋（即：担保的房屋坐落在郏县龙山大道东××路南，地号为0127-01，房号为20120127-01-046，房屋面积195.84㎡）。”2015年7月6日，申请人刘娜军与被申请人郭琼伟民间借贷纠纷一案，郏县人民法院做出（2015）郏民保字第88号民事裁定书，将被申请人郭琼伟位于郏县城关镇龙山大道东段地税局大门西隔壁临街房（郏房字第××号）予以查封，后郏县法院作出（2015）郏民初字第1109号民事判决书。上述两案在进入执行程序后，一审法院于2017年3月16日做出（2016）豫0421执258号执行财产分配方案【一、扣除（2016）豫0421执515号案件的执行费和刘娜军垫付的评估费和公告费13000元（已支付给刘娜军）；二、为郭琼伟扣除5年的租赁房屋费用25000元；三、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行截止2016年11月16日（2016）豫0421执515号案件的借款本金和利息、诉讼费（魏书沛、郝燕芳、郭琼伟、杨利芳在2016年11月16日以后偿还的本金和利息折抵2016年11月16日以前的欠款本金和利息）；四、支付（2016）豫0421执258号案件的借款本金和利息、诉讼费、保全费（已支付137600元），不足部分继续执行】。刘娜军认为该执行分配方案不公，要求撤销该方案，并要求判决郏县邮政银行对被执行人郭琼伟在郏县城关镇龙山大道房产拍卖的价款不享有优先受偿权引发诉争。
一审法院认为，一审法院做出的（2016）豫0421执258号执行分配方案，程序合法，事实清楚，适用法律准确，做出的分配事项合理，刘娜军要求撤销该分配方案缺乏证据及法律依据不予支持。该分配方案中涉案房产（郭琼伟位于郏县龙山大道地税局西隔壁的房产一处），郭琼伟于2014年1月1日将该房产抵押于郏县邮政银行办理了抵押贷款，并于2013年12月30日在郏县房产局办理了他项权证，本案刘娜军于2015年7月6日在郏县法院申请了诉讼保全，将郭琼伟的房产予以查封。依照法律规定，该房产在处理过程中，本案中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行应依法享有优先受偿权，所以刘娜军要求判决中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行不享有优先受偿权的诉讼请求缺乏法律依据不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行辩称宝丰县人民法院作出执行财产分配方案符合法律规定，请求驳回刘娜军的诉讼请求，该答辩意见经查证属实，予以采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回刘娜军的诉讼请求。案件受理费100元，由刘娜军承担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，郭琼伟于2014年1月1日将涉案房产抵押于郏县邮政银行办理了抵押贷款，并于2013年12月30日在郏县房产局办理了他项权证，而刘娜军2015年7月6日在郏县法院申请诉讼保全，将涉案房产予以查封，依照法律规定，该房产在处理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行应依法享有优先受偿权，故刘娜军要求判决中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行不享有优先受偿权的诉讼请求一审不予支持并无不当。一审法院作出的（2016）豫0421执258号执行分配方案中分配事项合理合法，刘娜军要求撤销该分配方案缺乏证据及法律依据，一审不予支持，本院亦不予支持。综上，刘娜军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘娜军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 高媛媛
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0782执477号
被执行人侯学富，男，1958年4月17日生，汉族，农民。
被执行人牛素梅，男，1958年9月6日生，汉族，农民。
被执行人侯学富、牛素梅罚金一案，由获加县人民法院依据生效的（2015）获刑初字第136号刑事判决书委托我院执行，本院于同年3月4日立案，同年3月8日向被执行人侯学富、牛素梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期各缴纳罚金70000元，退赔受害人64800元，承担执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯学富因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，刑期至2017年12月15日止；被执行人牛素梅因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年零十个月，刑期至2017年5月18日止，二人现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）获刑初字第136号刑事判决书对侯学富、牛素梅罚金及退赔违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案件执行结束通�书
（2016）湘0111执2588号
长沙市雨花区清福纸品经营部：
陈立军、肖秋娥：
申请执行人长沙市雨花区清福纸品经营部与被执行人陈立军、肖秋娥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4845号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初61号
原告：李某，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：俞某，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王涛（被告俞某丈夫），住安徽省合肥市瑶海区。
原告李某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行离婚协议，配合原告完成合肥市扶疏路某房屋过户手续及领取购房款500000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2009年1月15日，原、被告在合肥市蜀山区民政局登记结婚，后于2012年9月24日办理协议离婚手续，离婚协议约定：婚后共有位于合肥市扶疏路某房屋归男方所有，男方补偿女方50000元，女方无条件配合男方办理一切产权变更手续。2016年11月19日，在被告授权和配合下，原告将涉案房屋卖予刘强强，并完成房屋过户手续。然而，被告在原告领取托管账户内购房款时拒绝配合，导致原告购房款无法领取。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告俞某辩称：1.原告在出卖涉案房屋时，向被告承诺用房屋出卖所得款项购买被告名下拆迁安置45平方房产，因此被告才配合并协助原告办理房屋出卖事宜，但原告在房屋出卖后，当即拒绝利用所得款项购买拆迁安置房产；2.原、被告离婚时原告承诺补偿被告50000元，但至今仅支付不足10000元，且原告还占有被告应得政府发放拆迁安置补偿款计112000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李某提交的存量房买卖合同，可证实原告李某以被告俞某名义将涉案房屋出卖予案外人刘强强的事实，证明效力予以认定；2.被告俞某提交的（2013）瑶民一初字第03011号民事调解书复印件，经原、被告确认，原告李某现已履行50000元款项给付义务，证明效力不予认定；3.被告俞某提交的房屋买卖协议复印件、协议复印件、短信记录打印件，与本案无关联性，证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与俞某于2009年1月15日登记结婚，后于2012年9月24日协议离婚，双方约定：婚后所有位于合肥市新站区扶疏路某房屋属于李某所有，余下按揭款由李某承担，离婚手续办理后一个月内俞某协助李某办理产权变更手续，办理费用由李某承担，李某补偿俞某50000元，于2012年10月1日至2013年10月1日付清，每月支付2000元。2013年6月19日，俞某以李某未按协议约定支付补偿款为由诉至本院，后经本院主持调解，作出（2013）瑶民一初字第03011号民事调解书，确认李某补偿俞某房屋补偿款40000元，于2013年7月15日前偿还2000元，8月15日前偿还2000元，9月15日前偿还2000元，剩余34000元于2013年10月1日前一次性还清。该案后经本院强制执行，李某已履行全部付款义务。
另查明，2016年11月19日，李某以俞某名义与案外人刘强强签订存量房买卖合同，约定将俞某名下位于合肥市新站区扶疏路某房屋出卖予案外人刘强强，房屋总价款700000元，其中500000元房款由案外人刘强强存入合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心存量房资金托管账户，后俞某将涉案房屋过户至案外人刘强强名下。现李某以俞某拒绝配合其领取资金托管账户内房款为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告李某与被告俞某协议离婚时约定涉案房屋的所有权属原告李某所有，原告李某补偿被告俞某50000元，该约定系双方真实意思表示，故在原告李某已履行50000元金钱给付义务后，被告俞某应当配合原告李某领取处置涉案房屋所得房款。被告俞某辩称与原告李某存在房屋买卖等纠纷，但该纠纷与本案不具有关联性，被告俞某可另案主张权利。至于原告李某要求被告俞某协助完成房屋过户手续的诉请，因涉案房屋所有权已转移至案外人刘强强名下，故本院不予支持。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效后十日内协助原告李某领取出卖合肥市新站区扶疏路某房屋所得位于合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心存量房资金托管账户内房款500000元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，计7420元，由被告俞某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初61号
申请人：李某，男，1985年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：俞某，女，1985年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人李某与被申请人俞某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其相同价值的财物，担保人胡跃立以其所有坐落于长丰县岗集镇金岗大道与合瓦路交口临湖雅苑14幢1003室（房地权证长丰字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞某的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人胡跃立名下坐落于长丰县岗集镇金岗大道与合瓦路交口临湖雅苑14幢1003室（房地权证长丰字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第21号
申请执行人郝银顺，男，1971年4月6日出生，彝族，四川省会理县人（申请人、乙方）
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。（被申请人）
地址：会理县益门镇中村村五组。
法定代表人肖荣，系该矿矿长。
申请执行人郝银顺与凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2014年6月24日及2015年6月30日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字[2014]第36号仲裁调解书及会劳人仲字[2015]第16号仲裁决定书，内容为：“一、同意双方达成的《工伤赔偿协议书》，解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、一次性协商解决申请人工伤赔偿事宜，由被申请人一次性支付乙方各项工伤补偿金共计人民币肆万捌仟壹佰元整（小写：￥48100元），扣除被申请人前期支付申请人的费用1600元，被申请人还应支付申请人人民币肆万陆仟伍佰元整（小写：￥46500元）。被申请人应于2015年6月30日前兑付给申请人；三、支持双方《工伤赔偿协议书》中的其它有效条款；四、以上协议系双方平等、自愿达成的真实意思表示；五、本调解书自双方当事人签字捺印、送达后即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效调解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”仲裁调解书生效后，被执行人支付申请执行人各项工伤补偿金1000元，余款45500元未履行。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金45500元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字[2014]第36号仲裁调解书及会劳人仲字[2015]第16号仲裁决定书未履行工伤补偿金45500元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈劲松
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00493号
申请执行人马小七。
被执行人卢红峰。
本院在执行马小七诉卢红峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人马小七提供不出被执行人卢红峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字笫00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00493号
申请执行人马小七，男，1962年9月17日出生，汉族。
被执行人卢红峰，男，1978年3月16日出生，汉族。
本院在执行马小七与卢红峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人马小七提供不出被执行人卢红峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字笫00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初332号
原告傅某某，女，汉族，江西省永丰县人，小学文化，务工，住永丰县沙溪镇。
被告李某某，男，汉族，江西省永丰村人，务工，住永丰县上固乡。
原告傅某某与被告李�某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员毛定荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原、被告经人介绍相识谈婚。2006年12月登记结婚，2007年8月11日生育一女孩李某甲。因婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，故起诉至法院。要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、诉讼费由原告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2006年6、7月份原被告经人介绍相识谈婚。2007年2月2日在永丰县民政局登记结婚，2007年8月11日生育一女孩李某甲。婚后夫妻关系一般，双方因生活琐事经常吵口，2011年农历年初被告外�打工，双方两地分居。婚生女孩李某甲一直和原告一起生活，由其照顾。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告傅某某于2015年5月25日向永丰县人民法院提起诉讼要求与被告离婚；永丰县人民法院以（2015）永民初字第701号民事判决书判决不准予原告傅某某与被告李某某离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据并结合（2015）永民初字第701号民事判决书所认定的事实及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，自2011年农历年初起原、被告长期两地分居，双方本应当克服现实困难，加强交流沟通，以增进夫妻感情，共同维护家庭和谐；但双方未能切实弥合感情裂痕，无法有效化解家庭矛盾。在法院判决不准予双方离婚后，双方感情也未有实质改善。同时本院电话征询被告意见，被告同意和原告离婚，婚生女孩由原告抚养。因此足以认定双方感情确已破裂，无法修复。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩李某甲长期与原告生活，由原告照顾，由原告抚养更有利于小孩成长。故对原告要求婚生女孩李某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担的诉讼请求本院予以支持。被告李某某未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告傅某某抚养，抚养费由原告傅某某负担。
案件受理费300元减半收取150元，原告傅某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 毛定荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第618号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈文星。
被告：黄连琴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈文星、黄连琴金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈文星、黄连琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈文星向原临海市农村信用合作联社借款30000元，借款自2011年1月22日至2013年11月20日，借款利率为10.085894‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告黄连琴提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈文星未偿还借款本金、支付利息，被告黄连琴也未替被告陈文星偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告陈文星立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2014年3月4日计1866.49元，从2014年3月5日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告黄连琴对上述借款本息负连带保证责任。
被告陈文星、黄连琴未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，借款合同约定，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档资基准贷款利率上浮82%，即月借款利率为10.085894‰。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告陈文星、黄连琴签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈文星应当按照约定偿还贷款本息。现被告陈文星未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈文星应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告陈文星归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告黄连琴为被告陈文星向原临海市农村信用合作联社借款作担保，并且约定担保方式为连带责任保证，在被告陈文星不能偿还到期借款本息时，被告黄连琴应依法承担保证责任。原告请求判令被告黄连琴对被告陈文星尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告黄连琴承担保证责任后，可依法向被告陈文星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2014年3月4日计1866.49元，自2014年3月5日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告黄连琴对被告陈文星清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告黄连琴承担保证责任后可向被告陈文星追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告陈文星负担，被告黄连琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费597元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年四月二日
代书记员 李爱琴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第02030号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司穆家支行，地址：辽阳县穆家镇本街。
负责人：杨宝玺，系该支行行长。
被告：战虹，女，1978年12月9日出生，汉族，海城市人，农民。
被告：王辅石，男，1978年10月15日出生，汉族，海城市人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司穆家支行诉被告战虹、王辅石金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人杨宝玺到庭参加了诉讼，被告战虹、王辅石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，二被告作为共同借款人以种植食用菌为由向辽阳县农村信用合作联社穆家信用社（现更名为辽阳辽东农村商业银行股份有限公司穆家支行）申请食用菌专项贷款人民币25万元，并签订借款合同。二被告以坐落于穆家镇落虎村25号、26号、27号、28号、29号、31号、32号七栋食用菌窖提供担保，当日原告向被告战虹、王辅石足额发放贷款人民币25万元，约定借期2年，自2013年1月23日起至2015年1月22日止，利息8.64%，2013年12月20前偿还本金50%，结清利息，并在保证书中约定不得骗用、挪用食用菌专项贷款。贷款发放后，二被告没有按约定将贷款用于食用菌窖经营，2013年12月20日前亦未按约定偿还50%的本息，因此二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求解除与二被告的金融借款合同，二被告立即给付借款本息。
被告战虹、王辅石未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称内容一致。。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借据等证据在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：二被告从原告借款，双方系真实意识表示，其借贷关系合法有效。由于被告没有履行到期债务即双方约定的2013年12月20日前偿还借款25万元人民币的50%本息，亦未专款专用，将贷款用于食用菌生产经营，二被告的违约行为具备《合同法》规定的解除条件，双方签订的借款合同应予解除。合同解除后，被告应偿付原告借款25万元本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司穆家支行与被告战虹、王辅石签订的借款合同。
二、被告战虹、王辅石给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司穆家支行借款本金25万元及利息，计息从2013年1月23日起至判决生效之日止，月利息8.64%，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告战虹、王辅石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 许 华
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王 玉
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1303-2号
原告保定北城铁塔物资有限公司，住所地，保定市。
法定代表人张民，经理。
被告保定中兴铁塔钢结构厂，住所地，保定市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院作出的（2014）北民初字第1303号财产保全的民事裁定书，现因本案已审理终结，应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告保定中兴铁塔钢结构厂名下银行存款1140000元的查封。
二、解除对保定北城铁塔物资有限公司名下座落于厂房（保定市房产证字第）房屋产权手续的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐 芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00481号
原告：和县龙潭物业管理有限公司。
法定代表人：彭可跃，执行董事兼总经理。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：范学芳，女，1975年6月2日出生，汉族，居民。
原告和县龙潭物业管理有限公司（以下简称龙潭物业公司）与被告范学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，由审判员洪亦彬、张宗春和助理审判员邱竞组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告龙潭物业管理公司委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告范学芳经本院�票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
龙潭物业公司诉称：被告范学芳自2012年1月1日至2013年8月31日止，计欠物业管理费624元，原告经催要，被告以诸多借口拒绝支付，原告遂诉请法院查明事实，依法支持原告的全部诉求。
被告范学芳未答辩。
本案的争议焦点是：原告龙潭物业管理公司要求被告范学芳交纳物业管理费624元，是否有事实和法律依据。
为证明自已的主张，原告龙潭物业管理公司举证如下：
1、城市嘉园小区前期物业管理服务协议、与业主临时公约及城市嘉园小区物业管理协议书，证明龙潭物业公司有权收取业主范学芳的物业管理费。
2、催交物业费通知书存根，证明原告经催要，被告仍未交物业费的事实。
被告范学芳对原告龙潭物业公司提供证据未予质证。
被告范学芳未提交证据。
对原告方的举证，本院认证如下：
对原告提供的�据1、2，因是原件且没有相反证据予以推翻，同时该四份证据能够形成证据锁链，相互印证。故对原告提供证据的三性予以认定。
根据原告所举证据、当庭陈述及对证据的认定，本案经审理查明：2008年6月28日，被告范学芳与和县飞翔房地产开发公司签订一份前期物业管理服务协议及与业主临时公约。该协议第一条第二项第四小项约定，乙方（和县城市嘉园小区13幢502室业主）依据本协议按时向甲方（安徽飞翔房地产开发有限责任公司）交纳物业管理费用及分摊公共水电费等其他应缴费用。该协议第四条第五项约定，管理服务费收费标准每月0.3元／平方米。自签订协议之日起至2011年12月31日，被告范学芳一直按协议履行义务。后因其房屋渗水问题找开发商维修，修好后，被告说还渗水，之后就开始不交物业管理费了。原告经催收未果，遂向法院起诉，要求法院判如�请。
本院认为：原告龙潭物业公司依合同是合法的物业管理企业，受法律保护；其向范学芳催收物业管理费有协议为凭，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告范学芳无正当理由拒不缴纳物业管理费，显属无理。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学芳应于本判决生效后三日内向原告龙潭物业公司交纳2012年1月1日至2013年8月31日止的物业管理费624元。
案件受理费50元，由被告范学芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱公敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
审 判 员 张宗春
审 判 员 邱 竞
二〇一三年十二月十三日
代书记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
4�《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1194号
原告：郑军，男，1974年6月16日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区茅谷冲*栋*单元***号。
被告：夏昌平，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处东兴街**栋***号。
被告：文晰，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇小溪坑***号。
原告郑军与被告夏昌平、文晰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：判令被告夏昌平、文晰共同偿还原告借款15万元及利息（按年利率6%从2014年5月30日计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2014年1月5日，被告夏昌平向原告借款15万元，出具借据一份，约定从2014年5月底开始每月最少还款1万元。原告依约支付了借款本金，被告夏昌平却未履行还款义务。两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告多次催收未果，遂诉至法院。
夏昌平、文晰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：夏昌平、文晰于2010年5月26日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。2014年1月5日前，夏昌平以做生意缺少资金为由，分两次向郑军借款15万元，截止2014年1月5日，夏昌平共计向郑军借款15万元，当日，夏昌平向郑军出具15万元借条一张，并约定从2014年5月底开始每月最少还款1万元。借款后，郑军多次催收未果，故形成纠纷，诉于本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告因做生意缺少资金向原告借款15万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效，被告未按约定偿还借款，构成违约；故原告要求被告夏昌平偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。由于双方当事人已约定15万元借款由被告从2014年5月底起每月最少还款1万元，那么该15万元债务至2015年9月底开始逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案诉争的15万元借款利息应从2015年10月1日起按照年利率6%支付，至付清时止。
被告夏昌平因做生意缺少资金向原告借款，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故此债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求被告文晰共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏昌平、文晰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑军借款15万元，并按年利率6%支付利息，自2015年10月1日起至借款付清时止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由夏昌平、文晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈 琼
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1665号
原告：冯国旺。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：段彦霞。
原告冯国旺与被告段彦霞因扶养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈卫东、被告段彦霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国旺诉称：原、被告于1995年1月2日登记结婚，1995年10月23日生长女冯鹏飞，2004年5月24日生次女冯云鹏。2012年7月原告与邻居发生纠纷，原告被邻居打伤，住院治疗三个月，现原告为一级伤残，生活不能自理。原告受伤后，被告对原告不管不顾，并把家中购置的散热器卖掉，卖给肖学礼散热器得款27500元，卖给李宝水散热器得款10075元，卖给闫永娟散热器得款5万多元，该款均由被告保管，要求被告携该款回到原告身边履行夫妻间的扶养义务，并每月给付原告扶养费350元。原告提供证据：肖学礼、李宝水证明材料各一份，证实被告卖散热器并收款的情况。
被告段彦霞辩称：对于原告所述的结婚时间及伤残情况没有异议。散热器卖给了李宝水得款27500元，卖给了闫永娟得款20000元，没有卖给肖学礼散热器，并用得款中的10000元偿还了喷塑的加工费。原、被告于2013年7月开始分居生活，该款均用于我和孩子平时看病、孩子的学费和日常的开销。现两个女儿均随被告生活，大女儿冯鹏飞在山东海事学校上大学，二女儿冯云鹏上小学六年级，两个孩子的费用均由被告一人负担，被告已经没有能力再承担原告的扶养费，不同意原告的诉讼请求。被告提供证据：1、段彦霞门诊病历一份、农村合作医疗门诊补偿结算单二份、冀州市医院检验报告一份、农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份。2、冯云鹏农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份、冀州市医院检验报告一份、农村合作医疗门诊补偿结算单五份。
被告对原告证据的质证意见为：对于原告的证据均提出异议，所证内容不实。
原告对被告证据的质证意见为：对于被告的证据均提出异议，未显示具体数额，不是河北省的发票，原告不认可。
本院对于上述证据的认证意见是：1、对于原、被告无异议的陈述予以确认。2、对于原告提供的肖学礼、李宝水的证明不予确认，因被告提出异议，二证人也未到庭作证，无法接受本院及当事人的询问，不符合法律规定。3、对于被告提供的证据予以确认，系被告及孩子看病时医院及农合部门出具的相关材料，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1995年1月2日登记结婚，1995年10月23日生长女冯鹏飞，2004年5月24日生次女冯云鹏，现均随被告生活。2012年7月原告与邻居发生纠纷，原告被邻居打伤，住院治疗三个月，现原告为一级伤残，生活不能自理。原、被告于2013年7月开始分居生活至今。被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻感情并未和好，仍分居生活。原告诉来本院，要求被告对其尽扶养义务，被告不同意原告的诉讼请求，经本院调解无效。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告因与邻居发生纠纷导致一级伤残，现生活不能自理，需要被告给予精神上的关怀及生活中的照顾，但被告未尽到夫妻期的扶养义务，已与原告分居生活，原告要求被告给付扶养费的该项请求符合法律规定，本院予以支持。但扶养费的多少应根据被告的负担能力确定，鉴于被告正抚养着两个孩子，且没有固定收入，对于原告要求被告每月支付扶养费350元的数额应予酌减，以每月200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、限被告段彦霞于2015年12月1日起，每月给付原告冯国旺扶养费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔学兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1091号
申请执行人吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街南侧（杨扇村）。
法定代表人徐凤祥，该公司总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽镇法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽镇法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，经理。
原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司与被告吴江市富圣化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴江盛民初字第01238号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市富圣化纤有限公司于2016年1月1日前给付原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司工程款871263元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司自愿放弃余款。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取7049元，保全费用5000元，合计12049元由被告吴江市富圣化纤有限公司承担，由被告于2016年1月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市富圣化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为883312元，申请执行费11233元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有坐落于苏州市吴江区七都镇望湖村的房地产（所有权证号：18004822、18002584、18001285），但因上述房产在本院另案中已进行拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的跃进牌、苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限贰年（2015年9月9日至2017年9月8日），但未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01238号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2115号
原告：任登桂，（曾用名刘哲），女，汉族。
委托代理人：冯新荣，系原告任登桂表姐。
被告：李培军，男，汉族。
委托代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
被告：谢春红，女，汉族，系被告李培军之妻。
被告：薛玉刚，男，汉族。
原告任登桂与被告李培军、谢春红、薛玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任登桂、被告李培军及其委托诉讼代理人魏兆群到庭参加诉讼，被告谢春红、薛玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任登桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李培军、谢春红共同偿还借款本金5万元及利息（自2013年12月15日起按月利率4%计算至款项还清之日止）；2.依法判令被告薛玉刚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告李培军向我借款10万元，双方约定利息为月息4分，预先扣除一个月的利息4000元，我通过郭某的账户向被告账户中转账9.6万元，该笔借款由被告薛玉刚提供担保，期限为五年。2012年9月5日，被告李培军偿还借款本金5万元，并向我重新出具5万元的借据一份，约定月息4分，由被告薛玉刚提供担保，保证期间为5年。后被告李培军将借款利息还至2013年12月15日，借款本金未再偿还。被告谢春红与被告李培军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告谢春红承担共同还款责任。被告薛玉刚应承担连带保证责任。后经多次催收，三被告至今未偿还借款本金及利息。
被告李培军辩称，原告起诉属实，但原告实际支付我的借款本金为9.6万元，且原告主张的利息为月息4分，超过国家法律规定，超出部分无效，多支付的利息我方保留另行起诉的权利。我同意偿还原告借款本金4.6万元及利息（自2013年12月15日始按年利率6%计算至款项还清之日止）。
被告谢春红辩称，虽然该笔债务发生在我与被告李培军夫妻关系存续期间，但对于被告李培军借款的事情我不知情，且该笔款项没有用于家庭共同生活，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应承担共同还款的责任。
被告薛玉刚辩称，我承担的是一般保证责任，该笔欠款应由被告李培军偿还。
原告任登桂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款人借据一份；2.个人业务转账回单一份。经质证，被告李培军对上述证据均无异议，被告谢春红、薛玉刚未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实合法有效，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李培军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国银行自动提款机回单两份；2.中国农业银行卡卡转账回单一份。经质证，原告对上述证据无异议，被告谢春红、薛玉刚未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据真实合法有效，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢春红、薛玉刚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李培军与被告谢春红系夫妻关系，原告任登桂与被告李培军通过被告薛玉刚介绍认识。被告李培军于2011年8月12日向原告任登桂借款10万元，双方约定利息为月利率4%，该笔借款由被告薛玉刚提供担保，保证期限五年。原告任登桂预先扣除一个月的利息4000元后，通过案外人郭某的账户（915010120010101366615）向被告李培军账户（62×××90）转账9.6万元。被告李培军于2012年7月15日偿还原告任登桂借款本金5万元。被告李培军于2012年9月5日向原告重新出具借款人借据1份，借款金额为5万元，约定2012年10月15日前归还借款，月息4分，担保人为薛玉刚，担保期限五年。
被告李培军于2013年12月19日通过中国银行向原告丈夫王某账户中转账2000元，于2014年1月28日通过中国农业银行向原告任登桂账户中转账2000元，于2014年10月19日通过中国银行账户向原告丈夫王某账户中转账2000元。原告称该6000元偿还的是2012年9月5日至2013年12月15日之间的利息，被告李培军称该6000元偿还的是借款本金。通过庭审中被告李培军的最后陈述：“同意偿还原告借款本金4.6万元及利息（自2013年12月15日始按年利率6%计算至款项还清之日止）”，可以认定该6000元偿还的是2012年9月5日至2013年12月15日之间的利息。
另查明，被告李培军将借款利息还至2013年12月15日，未再偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李培军向原告任登桂借款并出具欠条，原告向被告实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告李培军应当承担偿还借款的责任。借款发生时，原告预先在10万元本金中扣除了4000元利息，应认定原告实际出借的金额9.6万元为借款本金，后被告李培军偿还借款本金5万元，尚欠原告借款本金4.6万元未偿还，对于原告要求被告李培军偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法支持4.6万元。原、被告双方约定借款利息为月利率4%，超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告谢春红与被告李培军系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，虽然被告谢春红辩称该笔债务其不知情且未用于家庭共同生活，但其未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告谢春红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛玉刚作为担保人为被告李培军提供担保，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期限五年，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，故被告薛玉刚仍在保证期限内。对于原告要求被告薛玉刚对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢春红、薛玉刚经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培军、谢春红于本判决生效后十日内共同偿还原告任登桂借款本金4.6万元及利息（利息自2013年12月15日始按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告薛玉刚对上述债务承担连带保证责任，被告薛玉刚承担连带清偿责任后有权向被告李培军、谢春红追偿；
三、驳回原告任登桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告任登桂负担50元，由被告李培军、谢春红、薛玉刚负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐阳阳
湖北省仙桃市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1295号
原告赵鹏华。
被告陈芑华，曾用名陈启华。
被告朱翠群。
本院在审理原告赵鹏华与被告陈芑华、朱翠群装饰装修合同纠纷一案中，原告赵鹏华于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈芑华、朱翠群的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告赵鹏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈芑华、朱翠群的银行存款10万元予以冻结或查封、
扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 傅 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 丰永闯
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1295号原告赵鹏华，个体经营户。被告陈芑华，曾用名陈启华。被告朱翠群。原告赵鹏华与被告陈芑华、朱翠群装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵鹏华到庭参加了诉讼，被告陈芑华、朱翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏华诉称：2014年12月16日，原告以银河音响灯光工程部的名义与被告陈芑华签订了《银河音响灯光工程合同书》1份，合同约定：被告陈芑华为其经营的位于仙桃市电信大楼西一楼的酒吧向银河音响灯光工程部购买并安装一批专业灯光、音响设备及设施，合同总价款为98000元，被告陈芑华于合同签订之日预付总价款的40%，余款于设备安装调试完毕后全部付清。合同签订当日，被告陈芑华支付了定金10000元。原告于2014年12月19日开始安装设备，并于2015年1月7日全部安装调试完毕。设备安装调试完毕后，被告陈芑华经营的酒吧开始营业，但其欠原告的剩余设备款88000元至今未付。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告现起诉要求二被告共同支付设备款88000元。原告赵鹏华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：银河音响灯光工程合同及酒吧灯光配置明细表、酒吧音响配置明细表各1份，证明：1、2014年12月16日，原告以银河音响灯光工程部的名义与被告陈芑华签订《银河音响灯光工程合同书》1份，合同约定被告陈芑华为其经营的位于仙桃市电信大楼西一楼的酒吧向银河音响灯光工程部购买并安装一批专业灯光、音响设备及设施，合同总价款为98000元；被告陈芑华应于合同签订之日预付总价款的40%，余款于设备安装调试完毕后全部付清，合同中还对其他事项进行了约定；2、原告所安装灯光、音响设备的明细。证据二：二被告的户籍信息及家庭户信息各1份，证明：1、二被告系夫妻；2、被告陈芑华的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同负担；证据三：微信聊天记录打印材料1份，证明：1、被告陈芑华承认欠原告工程款88000元；2、原告通过赵义先用其昵称为“先姐”的微信号曾多次向被告陈芑华（微信昵称为“三生有缘”）催讨欠款，但被告陈芑华一直拖延未付。被告陈芑华、朱翠群均未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一中的合同上有原告及被告陈芑华的签名，且留有双方的身份证号及电话号码，两份明细表能够与合同相互印证，对该证据依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明被告陈芑华、朱翠群系夫妻，依法予以采信；证据三虽然是双方用微信昵称聊天的记录，但经对双方微信中的个性签名及朋友圈照片等信息比对核实，确为赵义先与被告陈芑华的聊天记录，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原告与其姑妈赵义先共同经营位于仙桃市钱沟电器市场256号名为“银河专业音响灯光工程”的门店，主要业务为音响、灯光及广播设备的销售及安装。被告陈芑华因需为其经营的位于仙桃市电信大楼西一楼的华迪菲尼音乐酒吧购买安装灯光、音响设备，遂于2014年12月16日与原告签订《银河音响灯光工程合同》1份，合同约定：被告陈芑华向银河音响灯光工程部购买一批专业灯光、音响设备及设施并在其经营的上述酒吧安装，总价款为98000元，被告陈芑华应于合同签订之日预付总价的40%，余款于设备安装完毕并调试正常运行后全部付清。后双方又口头约定：被告陈芑华于合同签订当日支付定金10000元，设备安装调试完毕后付清余款。原告在被告陈芑华按约支付定金后，于2014年12月19日开始为其安装设备及设施，并于2015年1月7日全部安装调试完毕，后被告陈芑华的酒吧开始营业，但其欠原告的设备款88000元至今未付。另查明：1、合同中约定的98000元全部为被告陈芑华购买设备的价款，原告系免费为其安装的设备及设施；2、被告陈芑华与被告朱翠群系夫妻关系。本院认为：被告陈芑华向原告购买灯光、音响设备，原告免费为其提供安装，故该案应为买卖合同纠纷。原告与被告陈芑华所签合同上有双方的签名，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效。原告按约履行了设备及设施的交付安装义务，被告陈芑华未按约定支付全部货款，应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告陈芑华给付货款88000元的请求依法予以支持。对于原告要求被告朱翠群与被告陈芑华共同承担给付货款义务的请求，因合同系原告与被告陈芑华签订，依据合同的相对性原理，合同约定的权利和义务仅约束合同缔约方，虽然二被告系夫妻，但被告朱翠群不是本案合同的缔约方、因此不应承担给付货款的义务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芑华给付原告赵鹏华货款88000元；驳回原告赵鹏华要求被告朱翠群与被告陈芑华共同给付货款的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费900元，由被告陈芑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 傅 涛二〇一六年七月一日书记员 丰永闯
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执266号
申请执行人王海波，男，1959年4月27日出生，住太原市迎泽区。
被执行人吴海平，男，1971年6月7日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人吴海平。
被执行人高淑泽，女，1941年10月1日出生，住太原市万柏林区。
被执行人吴继尧，男，1939年2月17日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1186号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人200万元，利息9万元、案件受理费23040元及保全费5000元的义务，并承担执行费24090.32元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、高淑泽、吴继尧银行存款2142130.32元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年五月三十日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执266号之一
申请执行人王海波，男，1959年4月27日出生，住太原市迎泽区。
被执行人吴海平，男，1971年6月7日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人吴海平。
被执行人高淑泽，女，1941年10月1日出生，住太原市万柏林区。
被执行人吴继尧，男，1939年2月17日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1186号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人200万元，利息9万元、案件受理费23040元及保全费5000元的义务，并承担执行费24090.32元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人吴继尧、高淑泽所有的位于太原所万柏林区的房屋一套。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年五月三十日
书记员 权晓刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第240号
上诉人（原审被告）方城生。
被上诉人（原审原告）上海檀溪集团有限公司。
法定代表人王向东。
上诉人方城生不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第305号民事裁定，向本院提出上诉。方城生上诉称，原审法院认定合同履行地适用法律错误。被上诉人的营业场所应在上海市闸北区。请求将本案移送上海市徐汇区或闸北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人未约定合同履行地，且被上诉人上海檀溪集团有限公司营业执照登记经营地址在上海市金山区，故原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定上海市金山区为合同履行地并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年六月三日
代书 记员 管 盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3665号
罪犯潘某某，男，1976年2月6日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年11月4日作出（2013）城刑初字第533号刑事判决，以被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第685号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：高增山、肖秀荣、王安辉、王基勇、姚娜。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人高增山、肖秀荣、王安辉、王基勇、姚娜借款纠纷一案的（2004）龙证经字第476号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第78号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年2月4日出生，汉族，自贡市人，高中文化，无业，住自贡市大安区。2013年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月20日23时许，被告人宋某某在自贡市自流井区五星街龙都广场“麦当劳”店附近，以人民币100元的价格将1小袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某某。次日15时许，张某某又联系宋某某购买毒品冰毒，后被告人某某在自贡市自流井区五星街龙都广场“麦当劳”四楼电梯处，以人民币100元的价格将1小袋疑似毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某某时，被民警当场抓获。民警从张某某处扣押1小袋疑似毒品冰毒，经称量重0.14克；从被告人宋某某身上查获毒资人民币100元及用于联系贩卖毒品的手机一部，从其租住的自贡市自流井区五星街龙都广场麦当劳四楼511号房内查获疑似毒品冰毒12小袋，经称量重3.61克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品冰毒中，均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，被告人户籍资料，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，扣押物品清单，收缴物品清单，毒品检验意见书，毒品称量记录及照片，毒品入库单，抓获说明，证人陈某某、钟某、李某某、张某某、杨某的证言、被告人宋某某的供述与辩解和理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人宋某某明知是毒品而二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品、毒资和手机应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年10月20日止。）
二、对本案的涉案毒品、毒资和手机予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 邓国财
二〇一四年二月十九日
书 记 员 闻 名
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2786号
本院在执行杨举修、吴佃娥申请执行孙宜奎、孙玉敏赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙宜奎、孙玉敏有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙宜奎（公民身份号码372822196310041719）、孙玉敏（公民身份号码371322198702101742）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2786号
本院在执行申请人杨举修、吴佃娥与被执行人孙宜奎、孙玉敏交通事故赔偿纠纷一案，查明被执行人孙宜奎（公民身份号码、孙玉敏（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙宜奎、孙玉敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2786号
本院在执行杨举修、吴佃娥申请执行孙宜奎、孙玉敏赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙宜奎、孙玉敏有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙宜奎、孙玉敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2786号
本院在执行杨举修、吴佃娥申请执行孙宜奎、孙玉敏赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙宜奎、孙玉敏有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规�，决定如下：
将孙宜奎（公民身份号码372822196310041719）、孙玉敏（公民身份号码371322198702101742）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一〇年十二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2010）临兰执字第2786号本院在执行杨某修、吴某娥申请执行孙某奎、孙某敏赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙某奎、孙某敏有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将孙某奎、孙某敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1175号
罪犯谢德川，男，1987年1月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）昭刑初字第23号刑事判决，以被告人谢德川犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月25日以（2015）贺刑执监字第1号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月23日起至2017年12月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢德川在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢德川在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢德川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢德川减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字104号
本院在执行况学斌与陈培龙、王军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈培龙、王军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈培龙、王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00107号
原告徐立军，现住抚顺市新抚区。
被告徐亚芝，现住抚顺市东洲区。
原告徐立军诉被告徐雅芝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立军和被告徐亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，我在东洲区万新盲流山的住房动迁。当时是被告帮我办的手续（被告是我的姐姐），2012年10月30日新房回迁，被安置在16楼1单元1号。可是被告不经我同意，从动迁单位骗取了新房钥匙，强行搬入居住至今，使我无家可归，严重的侵犯了我的财产权利。经多次与被告协商，被告就是不还我房子。为保护我的合法权益，现诉讼要求被告立即返还我的住房，请法院支持。
被告辩称，被告没有强占原告徐立军的房产，是原告主动提出与被告交换房屋。原告当时交换的房屋并非万新盲流山65平米房产，而是原住址万新楼供电部53.43平米房产。2010年12月万新楼供电部楼动迁，原告多次恳求被告交换房产。被告没有骗取原告盲流山16号楼房产钥匙，而是与原告达成交换协议并缴纳了原告所欠下多年的债务后自己拿钱扩大到了63.71平米。原告并非无家可归，原告与被告达成交换协议后，被告立即给予原告位于栗子沟房产钥匙。原告应履行中华人民共和国合同法规定，配合被告更改房产所有权。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。原告原有房屋坐落于抚顺市东洲区万新东街，2011年该房屋动迁，因房屋拖欠供暖费、水费、瓦斯费、维修费等费用，2011年4月15日，原告在征得被告同意并与其签订书面材料后，双方将各自家庭房屋交换，即原告动迁房屋为被告所有，该房屋拖欠的各项费用由被告支付，同时被告将其家庭所有的坐落于抚顺市东洲区平山街房屋给付原告所有，双方未办理房屋更名手续。自2011年4月起，被告支付了原告动迁房屋拖欠的各项费用并交付了房屋扩大面积款。2011年5月5日，原告与抚顺市东洲区土地储备整理中心签订抚顺市东洲区动迁安置补偿协议后搬离动迁房屋。2012年12月5日，动迁房屋回迁，被告搬入回迁在抚顺市东洲区万新房屋居住至今。
本所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案原告与被告争议的房屋，虽原为原告所有，但在该房屋动迁时，原告与被告达成书面协议，即动迁房屋在被告支付拖欠的各项费用与被告家庭房屋交换。被告在支付原告拖欠的各项费用和交付房屋扩大面积款后，取得争议房屋所有权。现原告称被告骗取争议房屋钥匙并搬入居住没有事实依据。原告主张的事实无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐立军的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 任 俊
人民陪审员 曲 艺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈冬卉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初444号
原告：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何宗杰，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何老三与被告何宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何老三撤诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告何老三负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年三月十四日
书记员 盛有为
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1296号
申请执行人：王彦辉，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：孔培祥。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02782号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、陈秀华的银行存款2500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡旺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22610号
申请执行人：王祥惠，女，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住河北省高碑店市，
申请执行人：方月丽，女，1920年9月16日出生，壮族，无职业，住南宁市，
申请执行人：卢洪萍，女，1994年1月1日出生，壮族，住河北省高碑店市，
申请执行人：卢仕勇，男，1995年10月9日出生，壮族，住河北省高碑店市，
被执行人：李权，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
本院在执行王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇与李权侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丛林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1220号
原告：吴某，1993年7月30日出生，汉族。
被告：刘某，1991年10月26日出生，汉族。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月十七日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3417号
原告：王胜清,男,1963年8月7日出生,汉族,鄂托克旗人,个体工商户。
身份证号：×××。
被告：中能众合能源（大连）有限公司。公司地址：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人杜二飞，系该公司经理。
本院在审理原告王胜清与被告中能众合能源（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王胜清于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜清的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王胜清撤回起诉。
案件受理费9186元，由原告王胜清负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李睿原
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第7号
申请人王某，女，汉族，生于1962年3月20日，住陇南市武都区城关镇，身份证号：×××。
委托代理人杨某，男，汉族，系王某之子，住址同上，身份证号：×××。
被申请人李某，汉族，生于1994年11月12日，住陇南市武都区城关镇，身份证号：×××。
申请人王某于2017年4月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人的陇南市武都区城关镇长江大道的房屋采取保全措施，申请人王某提供了担保。
本院经审查认为，申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人王某多次向被申请人催要借款无果，现要求对被申请人的陇南市武都区城关镇的房屋采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人的陇南市武都区城关镇的房屋予以扣押。
本案申请费2000元由被申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年四月六日
书记员 郭彦军
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执恢7号
何明台、庄朝益：
申请执行人何明台与被执行人庄朝益民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金12200元、诉讼费548元及利息。我院在执行中，被执行人庄朝益已履行12748元（其中诉讼费548元），并向本院缴纳申请执行费61元。申请执行人何明台自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日