安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01576号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：韩琼，女，汉族，1979年7月2日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：五河县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：朱绍诚，总经理。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司（以下简称天利公司）与被告韩琼、五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安汽车运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托代理人刘大军与被告韩琼到庭参加了诉讼，被告平安汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司诉称：2011年8月24日，原告天利公司与被告韩琼签订《购车合同》，合同约定韩琼从原告处购买乘龙牌自卸货车一辆，车价405000元，首付款162000元，余款243000元由韩琼向中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行（以下简称工商银行）申请贷款；原告与被告韩琼签订《反担保合同》，合同约定由原告为韩琼向工商银行贷款提供连带责任保证担保，担保金额为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权所产生的一切费用，方式为连带担保责任，产生争议提交合肥市蜀山区人民法院诉讼解决，被告平安汽车运输公司于2011年6月1日向原告出具承诺函，对韩琼所欠贷款本金、利息、罚息等实现债权费用承担连带担保责任。韩琼将车辆挂靠登记在平安汽车运输公司名下，车牌号为皖C×××××。韩琼与工商银行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为人民币243000元整，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，原告作为担保人在《个人借款／担保合同》上签章。贷款于2011年11月29日发放，按照年利率7.98%计息，逾期利率按照年利率11.97%计息。被告韩琼借款后没有按期归还借款，截止2014年9月30日，原告已经为被告垫付贷款154315.95元及银行按揭手续费2430元，扣除被告已经归还24500元，被告尚欠垫付款本金132245.95元及垫款期间所产生的利息22929元。原告垫付款项后，向被告催要未果。被告平安汽车运输公司作为担保人，应依法承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告韩琼偿还原告垫付款本金132245.95元及利息22929元（按照年利率11.97%计息，暂计算至2014年9月30日止，后期利息按年利率11.97%计算至垫付款付清之日止）；2、被告韩琼向原告支付因实现债权产生的律师费3000元；3、被告平安汽车运输公司对上述诉讼请求承担连带还款担保责任；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其主张的垫付款132245.95元，包含代付银行借款本金及利息，原告主张的22929元利息是原告代付款产生的利息损失。
原告天利公司对其主张提供证据如下：1、身份证、户口簿、安徽省灵璧县人民法院民事调解书、企业信息查询单复印件各1份，证明各被告的身份信息；2、《购车合同》1份，证明原告与被告韩琼签订购车合同，合同约定韩琼从原告处购买乘龙牌自卸货车一辆，车价405000元，首付款162000元，余款243000元由韩琼向银行申请贷款；3、《反担保合同》1份，证明原告为被告韩琼的银行贷款提供连带责任保证担保，担保金额为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权所产生的一切费用，双方产生争议提交合肥市蜀山区法院诉讼解决；4、《个人借款／担保合同》1份、《个人借款凭证》1份，证明被告韩琼借款金额为243000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，原告作为担保人在合同上盖章，贷款于2011年11月29日发放，按年利率7.98%计息，逾期利率按年利率11.97%计息；5、《汽车贷款合作协议》1份，证明原告和银行签订合作协议约定借款人逾期一期未偿还贷款时，原告即有义务还款；6、欠款明细表1份、汇款查询单12张、《说明》2份，证明原告已经为被告垫付154315.95元及银行按揭手续费2430元；7、平安汽车运输公司《承诺函》1份，证明被告平安汽车运输公司于2011年6月1日向原告承诺对被告韩琼所欠贷款本金、利息、罚息等实现债权费用承担连带担保责任；8、《聘请律师合同书》1份、律师代理费发票1张，证明原告为实现债权聘请律师所产生的费用3000元；9、关于安徽省律师服务收费标准文件1份，证明原告主张的律师费数额在安徽省物价局及安徽省司法厅规定的范围内；10、机动车行驶证复印件及挂靠证明各1份，证明车辆挂靠登记在平安汽车运输公司名下，车牌号为皖C×××××；11、承诺书1份，证明被告韩琼向工商银行交纳24300元风险保证金，韩琼承诺如未按期还款，自愿放弃全部风险保证金；12、韩琼在工商银行的还款账户凭证，证明韩琼在银行开设的还款账户与借款合同约定一致。
被告韩琼辩称：被告韩琼与原告之间是车辆买卖关系，被告到原告处购车签订了购车合同，因原告曾口头承诺为零首付，但签订合同后原告要求被告支付首付款40%，被告无力支付首付款，便与原告口头约定不再购车，后原告并未向韩琼交付车辆，故原告不应向韩琼追偿垫付款。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告韩琼对其辩称未提供证据予以证实。
被告平安汽车运输公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、4、5、证据6的汇款查询单及说明、证据8、10，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院均不予认定。
经审理查明：2011年8月24日，原告天利公司（甲方）与被告韩琼（乙方）签订了一份《购车合同》，约定：乙方从甲方购买乘龙牌自卸货车一辆，价款405000元；乙方在签订此合同时，首先将首付款162000元（购车总价的40%）存入甲方指定的银行账户，剩余款项243000元，向银行申请贷款。乙方同时向甲方支付与此次贷款相关的应付费用。乙方按贷款银行的要求办理车辆保险，且保险第一受益人为工商银行。乙方在未还清贷款前，同意将该车辆作抵押，且抵押权人为工商银行。乙方贷款所购车辆必须挂靠平安汽车运输公司。合同约定违约责任：乙方应严格按照工商银行规定的贷款期限还款付息，超出规定时间未还贷，在甲方为乙方向工商银行承担一期（无论是连续或是累计）还贷的保证责任后，甲方有权对其所购车由甲方保留所有权的车辆予以收回并进行处分，所得款项由甲方留置，用于偿还乙方已到期及尚未到期的购车贷款，并同时以此留置款向甲方承担下列违约责任：（1）乙方向甲方支付贷款余额万分之五的违约金；（2）上述违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担因违约而给甲方造成的经济损失；（3）乙方承担甲方因处理双方此纠纷而支出的各项费用支出（包括车辆处置费用、诉讼费用、律师费用、评估费用、拍卖费用等），上述事项处理完毕若有剩余款项的，应归还乙方；若有不足，乙方或其保证人仍需补足。韩琼所购的上述车辆于2011年9月19日挂靠登记在平安汽车运输公司名下。
此后，被告韩琼（借款人、抵押人）、原告天利公司（保证人）与工商银行（贷款人）、平安汽车运输公司（抵押人）签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款人民币243000元整；贷款期限为2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。5.3借款人授权贷款人将贷款一次性划入天利公司账户，账号13×××26。6.1借款人按月等额本息还款，借款人自愿选择每月20日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人指定其在工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户，户名韩琼，账号13×××70。9.1借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。本合同项下担保方式为车辆抵押担保及连带责任保证。10.1保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告韩琼与平安汽车运输公司作为抵押人在合同上签名盖章。天利公司作为保证人在合同上盖某
2011年6月1日，被告平安汽车运输公司向工商银行及原告天利公司出具承诺函一份，内容为：我公司郑重承诺：借款人韩琼系我公司正式员工，购买天利公司的乘龙牌自卸车壹台挂靠我公司经营，贷款金额243000元。如借款人在车辆提车后的七个工作日内未能办妥抵押手续和银行要求的相关保险，我公司承诺无条件配合天利公司收回该车辆。如借款人未按合同约定偿还贵行贷款，我公司自愿、没有任何异议对借款人所欠贵行贷款本金、利息、罚息等实现债权费用承担连带担保责任。
2010年10月19日原告天利公司（乙方）与工商银行（甲方）签订一份《汽车贷款合作协议》，约定：乙方对甲方汽车贷款提供连带责任保证担保，并按担保贷款金额10%缴存保证金；汽车贷款的借款人违反借款合同约定逾期一期未偿还贷款时，甲方即有权通知乙方在一周内代借款人偿还所欠甲方的贷款，如乙方未予偿付，甲方有权从乙方在工商银行开立的任一账户中扣划等内容。
2011年11月29日工商银行向韩琼发放贷款243000元（基准利率6.65，当期执行利率7.98，逾期利率11.97）。合同履行期限内，韩琼未按期归还借款本息。原告天利公司代其偿还借款本息及按揭手续费共计156745.95元（2012年3月9日代偿2430元、2012年3月31日代偿10990.95元、2012年8月15日代偿15元、2012年10月25日代偿22500元、2013年1月31日代偿10900元、2013年3月28日代偿21910元、2013年4月28日代偿11000元、2013年5月30日代偿11000元、2013年7月19日代偿11050元、2013年8月26日代偿11000元、2013年8月29日代偿11000元、2013年9月29日代偿11000元、2013年10月31日代偿10950元、2013年12月4日代偿11000元）。2012年4月至12月韩琼共偿还原告垫付款项合计24500元，尚余132245.95元垫付款未予偿还。原告现主张各被告偿还其垫付款及利息损失。
原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。
另查，天利公司为韩琼垫付款项期间，中国人民银行同期同档贷款年利率标准为5.6%。
上述事实，除本院认定的上述证据外，尚有到庭当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：各方当事人之间签订的《购车合同》、《个人借款／担保合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告天利公司系被告韩琼向工商银行借款的连带责任保证人，因被告韩琼未在约定的期限内足额偿还借款，致原告天利公司承担保证责任，代为向工商银行垫付借款本息及按揭手续费共计156745.95元，扣减韩琼已偿还原告24500元，原告依法有权就剩余款项132245.95元（156745.95元-245000元）向韩琼予以追偿。原告所举《购车合同》、《个人借款／担保合同》、《机动车行驶证》、以及《车辆挂靠证明》等，足以证实购车人韩琼已将购买的乘龙牌自卸货车挂靠登记在平安汽车运输公司名下的事实。故对韩琼称在签订购车合同后因无力支付首付款便与原告口头约定不再购车，且车辆未交付，原告不应向其行使追偿权的抗辩主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。根据《购车合同》的约定，韩琼应向原告支付贷款余额万分之五的违约金和因违约而给原告造成的经济损失，以及原告因处理双方纠纷而支出的各项费用等。鉴于此，本院酌定对原告主张不超出银行同期贷款年利率5.6%的利息损失，予以支持。根据原告自2012年3月31日至2013年12月4日每期为韩琼垫付的本息金额与韩琼逾期偿还垫付款的期限，截止2014年9月30日，分段计算利息共计为9567.52元。对原告主张利息的超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张因实现本案债权产生的律师代理费3000元，系实际发生，且双方对此有明确约定，本院予以支持。平安汽车运输公司出具的承诺函系向工商银行承诺为韩琼的借款本息及应承担的费用提供连带责任保证，原告要求平安汽车运输公司对其代垫款项承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、韩琼于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽天利汽车销售服务有限公司垫付款132245.95元；
二、韩琼于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽天利汽车销售服务有限公司2014年9月30日前的垫付款利息9567.52元，并以132245.95元为基数按5.6%的年利率支付自2014年10月1日至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
三、韩琼于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽天利汽车销售服务有限公司律师代理费3000元；
四、驳回安徽天利汽车销售服务有限公司对五河县平安汽车运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回安徽天利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3463元，减半收取计1731.50元，保全费1335元，合计3066.50元，由安徽天利汽车销售服务有限公司承担131.50元，韩琼承担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。