吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2417号
原告：吕春来，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
被告：吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
原告吕春来与被告吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称航天汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕春来及其委托诉讼代理人国建明、航天汽车公司的委托诉讼代理人王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令航天汽车公司立即赔偿吕春来所有的×××豪沃牌自卸汽车从2013年12月24日至2016年5月27日的车辆运营损失人民币20万元；2、由航天汽车公司承担本案的诉讼费、鉴定费及其他的一切费用。事实与理由：2010年5月28日，吕春来在通辽市嘉怡汽车贸易有限责任公司白城市分公司购买了豪沃牌自卸汽车一辆，落籍车牌号为×××。2011年7月27日，吕春来所有的车辆在长山化肥厂运输途中，被航天汽车公司强行开走并扣留，吕春来为此提出诉讼，长春市南关区人民法院及长春市中级人民法院终审判决，航天汽车公司将扣押吕春来的车辆予以返还，并赔偿吕春来2011年7月27日至2013年12月24日的车辆运营损失，判决生效后，经人民法院强制执行，该车于2016年5月27日才返还给吕春来，从2013年12月24日至2016年5月27日吕春来仍然无法使用车辆，造成吕春来运营损失，经多次协商未果。航天汽车公司扣押吕春来车辆，造成吕春来运营损失的违法事实已经确认，航天汽车公司应当依法承担赔偿责任，依据《侵权责任法》及相关法律法规之规定，诉至法院。
航天汽车公司辩称：1.吕春来本次起诉要求赔偿货车运营损失，部分诉请构成重复诉讼。2013年8月，吕春来向长春市南关区人民法院起诉航天汽车公司，要求返还原物并赔偿损失。该案经区、市、省三级法院多次审理，2015年12月，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第1169号民事判决，维持了长春市南关区人民法院（2014）南民重字第13号民事判决。该判决生效后，吕春来向长春市南关区人民法院申请强制申请，执行案号为：（2016）长南法民执第125号。2016年5月27日，吕春来提走货车，航天汽车公司支付吕春来10万元。截止于此，双方生效民事判决书项下的权利义务关系全部终止。吕春来在长春市南关区人民法院（2014）南民重字第13号案件中，要求航天汽车公司赔偿运营损失45万元，并申请鉴定2011年8月1日至2014年8月31日期间的运营损失。一审判决认为，吕春来在车辆被扣直至法院起诉，时间长达两年之久，由于吕春来怠于主张权利，应适当减轻航天汽车公司的赔偿责任，判决确定车辆停运损失的合理期间为2011年7年27日至2013年12月24日，吕春来自担30%的损失责任。长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1169号民事判决认为，一审判决将赔偿经济损失的节点界定于2013年12月24日适当，在保护经济损失区间内确定的赔偿比例适当。鉴于此，吕春来在本案所请求的2013年12月24日至2014年8月31日期间的损失，已为生效判决排除于损失保护区间之外，吕春来再次起诉主张该期间的损失赔偿属于重复告诉。2.吕春来本次起诉要求航天汽车公司赔偿从2014年9月1日起至2016年5月27日止的运营损失，也不应保护。根据生效判决的裁判，吕春来所主张的运营损失的时间节点界定至2013年12月24日，之后的运营损失因吕春燕怠于行使权利而不予保护。吕春来在诉状中所称的：从2013年12月24日至2016年5月27日期间吕春来仍然无法使用车辆。这是吕春来自身过错造成的。2013年12月24日，长春市中级人民法院（2013）长民二终字第949号民事判决做出后，返还车辆的认定已经确认，但吕春来可以提取车辆但仍然不提取车辆，导致损失扩大，应自行承担责任，这已为长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院生效判决所确定。举重以明轻，吕春来在前案中主张2013年12月24日至2014年8月31日期间的损失尚且得不到保护，吕春来在本案中要求赔偿在此之后截止2016年5月27日的运营损失，更不应当得到支持。简言之，如果吕春来本案诉讼请求成立，实质上构成对前诉生效裁判结果的否定。请求法院依法驳回吕春来的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月12日，吕春来向长春市南关区人民法院起诉航天汽车公司，要求返还原物并赔偿损失。2013年10月10日，长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第1426号民事判决：航天汽车公司于本判决生效后立即返还吕春来所有的×××豪泺牌自卸汽车，驳回吕春来其他的诉讼请求。吕春来不服，提出上诉。2013年12月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长二终字第949号民事判决，维持原判。吕春来仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）吉民申字第303号民事裁定，指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。2014年6月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长民再字第17号民事裁定，撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长二终字第949号民事判决及长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1426号民事判决，将案件发回本院重审。2015年9月28日，长春市南关区人民法院作出（2014）南民重字第13号民事判决：一、被告吉林省航天汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告吕春来所有的×××豪泺牌自卸汽车；二、被告吉林省航天汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吕春来所有的×××豪泺牌自卸汽车的营运损失407024元的70%为284916.80元；三、驳回原告吕春来的其他诉讼请求。2015年12月16日，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第1169号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，2016年1月14日，吕春来向长春市南关区人民法院申请强制执行。2016年5月27日，经长春市南关区人民法院强制执行，航天汽车公司将车辆交付给吕春来并支付10万元,该案执行完结。
本院认为，吕春来诉航天汽车公司（2014）南民重字第13号返还原物纠纷一案，已经本院强制执行完毕，航天汽车公司已将×××豪泺牌自卸汽车返还吕春来并给付10万元，双方均确认（2014）南民重字第13号民事判决所确定的债权债务已履行完毕。现吕春来主张2013年12月24日至2016年5月27日的营运损失，该停运损失依据不同的时间节点，可分为三部分。第一部分，关于2013年12月24日至2014年8月31日该部分诉请，与其在（2014）南民重字第13号案件的部分诉请属同一诉讼请求，根据一事不再理原则，对该部分诉请本院不予支持。第二部分，关于2014年8月31日后至2015年12月16日的营运损失，因吕春来起诉航天汽车公司返还原物纠纷一案已于2013年12月24日经吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民二终字第949号民事判决维持了（2013）南民初字第1426号民事判决，至此，吕春来返还车辆的认定已确认，但吕春来未申请执行而是选择提起再审，且在原一审庭审中，经法庭释明，吕春来未申请对损害后果进行评估鉴定，进而导致其原一审、二审关于停运损失的诉请未得到支持，故其停运损失的节点已经生效判决确定为2013年12月24日，在这之后的停运损失吕春来无权再进行主张，故本院对吕春来本部分诉请亦不予支持。第三部分，关于2016年12月17日至2016年5月27日执行期间的停运损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，据此，依据已生效的判决文书申请强制执行，如被执行人未按生效判决履行，其迟延履行行为应由迟延履行金予以约束，故吕春来诉请的案件执行阶段的停运损失不应得到保护。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定判决如下：
驳回吕春来的诉讼请求。
案件受理费2150元，由吕春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马盛邦