wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初147号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人石某，女，1971年12月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌重婚罪，于2017年5月22日被蒙阴县公安局刑事拘留,同年5月25日被取保候审，同年8月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人周某甲，男，1958年1月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌重婚罪，于2017年5月22日被蒙阴县�安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月1日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人石某、周某甲犯重婚罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，被害人周某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被害人周某乙，被告人石某、周某甲到庭参加诉讼。在本案宣判前，被害人周某乙向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2012年1月，被告人石某在与周某乙仍是婚姻关系的情况下，与被告人周某甲一起到临沂共同生活。2015年二被告人从临沂回到蒙阴县垛庄镇码泉村，在被告人周某甲家以夫妻关系共同生活。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某乙的陈述；证人周光友、朱某等人的证言；受案登记表、户籍证明等书证；被告人石某、周某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人石某在未解除婚姻的情况下，公开与他人以夫妻名义共同生活，被告人周某甲明知他人有配偶，而公开与其以夫妻名义共同生活，被告人石某、周某甲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。
被告人石某、周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2006年1月25日，被告人石某与周某乙在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。2012年1月，被告人石某在与周某乙婚姻关系正常存续期间，与被告人周某甲一起到临沂共同生活三年，2015年二被告人从临沂回到蒙阴县垛庄镇码泉村，双方在被告人周某甲家以夫妻名义继续共同生活。
2017年5月19日下午15时许，周某乙到蒙阴县公安局垛庄派出所报警称其妻子石某在未与其离婚情况下，与同村村民周某甲公然以夫妻名义一起生活。周某乙控告石某和周某甲犯重婚罪。
归案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，2017年8月24日，被告人周某甲近亲属与被害人周某乙达成协议，被害人周某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人石某、周某甲表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人石某、周某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被害人周某乙的陈述；证人周光友、朱某等人的证言；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人石某、周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在未解除婚姻的情况下，公开与他人以夫妻名义共同生活，被告人周某甲明知他人有配偶，而公开与其以夫妻名义共同生活，其行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，构成重婚罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且得到被害人谅解，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人周某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以�有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人�法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1822号
原告：杨启存，女，1986年11月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。（公：）
委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告：王玉芳，女，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。（公民身份证号：）
原告杨启存与被告王玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告杨启存向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告押金6000元；3、被告返还原告租金16000元；4、被告支付原告实际经济损失2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告出租西宁市城中区滨河路82号临街商铺一间，租赁期限为2017年4月8日至2018年4月8日止，租金每年18360元。在合同签订前，承租方向出租方支付租赁押金6000元，合同期满后出租方一次性退还。签订合同的同时，原告向被告缴纳了2017年4月18日至2018年4月8日的租金18360元，被告向原告出具了收条。2017年6月13日，房屋实际所有权人青海光明房地产开发有限公司将原告承租的商铺上锁，致使原告无法正常经营，给原告造成了重大的经济损失。后经了解情况得知，2017年4月27日，由于被告王玉芳自2015年10月13日至今未向青海光明房地产开发有限公司支付租金严重违约，致使青海光明房地产开发有限公司与王玉芳之间的租赁合同解除，青海光明房地产开发有限公司将铺面收回。被告在明知上述事实的情况下将铺面转租给原告，致使原告无法正常经营，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：青海光明房地产开发有限公司于2017年7月13日以房屋租赁合同纠纷将被告王玉芳作为被告诉至本院，此案已在审理中。本案必须以上述案件的审理结果为依据，故民事诉讼程序无法进行。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨启存的起诉。
案件受理费400元，退还原告杨启存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1822号原告：杨启存，女，1986年11月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。（公：）委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告：王玉芳，女，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。（公民身份证号：）原告杨启存与被告王玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告杨启存向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告押金6000元；3、被告返还原告租金16000元；4、被告支付原告实际经济损失2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告出租西宁市城中区滨河路82号临街商铺一间，租赁期限为2017年4月8日至2018年4月8日止，租金每年18360元。在合同签订前，承租方向出租方支付租赁押金6000元，合同期满后出租方一次性退还。签订合同的同时，原告向被告缴纳了2017年4月18日至2018年4月8日的租金18360元，被告向原告出具了收条。2017年6月13日，房屋实际所有权人青海光明房地产开发有限公司将原告承租的商铺上锁，致使原告无法正常经营，给原告造成了重大的经济损失。后经了解情况得知，2017年4月27日，由于被告王玉芳自2015年10月13日至今未向青海光明房地产开发有限公司支付租金严重违约，致使青海光明房地产开发有限公司与王玉芳之间的租赁合同解除，青海光明房地产开发有限公司将铺面收回。被告在明知上述事实的情况下将铺面转租给原告，致使原告无法正常经营，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：青海光明房地产开发有限公司于2017年7月13日以房屋租赁合同纠纷将被告王玉芳作为被告诉至本院，此案已在审理中。本案必须以上述案件的审理结果为依据，故民事诉讼程序无法进行。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨启存的起诉。案件受理费400元，退还原告杨启存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一七年八月二十五日书记员  李雅琴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审200号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙友谊，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢嫒嫒，女，1987年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谢嫒嫒、龙友谊未履行攸计生征字[2014]1287号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1287号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫�和计划生育局查明：被执行人谢嫒嫒、龙友谊于2014年4月生育一小孩，属违法生育，谢嫒嫒、龙友谊的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谢嫒嫒、龙友谊作出攸计生征字[2014]1287号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8656元，女方乡镇上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元,对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对谢嫒嫒、龙友谊作出的攸计生征字[2014]1287号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢嫒嫒、龙友谊在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复�申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1287号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审200号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人龙友谊，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人谢嫒嫒，女，1987年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人谢嫒嫒、龙友谊未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]1287号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人谢嫒嫒、龙友谊的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人谢嫒嫒、龙友谊的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢嫒嫒、龙友谊的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4605号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住河北省唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵某某，该行行长。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师，特别授权。
被告：徐某甲，女，1965年1月9日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区，。
被告：马某某，男，1964年11月7日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区，。
被告：唐山高新技术产业园区雅兰布艺店，地址：河北省唐山市高新区建设北路179号（居然之家），组织机构代码：L6531234-X。
法定代表人（�责人）：徐某乙。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告徐某甲、马某某、唐山高新技术产业园区雅兰布艺店借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李宁独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人邱月、被告唐山高新技术产业园区雅兰布艺店的法定代表人徐某乙到庭参加了诉讼，被告徐某甲、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年1月26日，原告与被告徐某甲签订《综合授信合同》，同时与被告唐山高新技术产业园区雅兰布艺店签订《共同还款协议》（合同编号为953012014009928）。依据上述合同原告借给徐某甲人民币1500000元，被告唐山高新技术产业园区雅兰布艺店系上述借款的共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后原告按照合同约定借给徐某甲人民币1500000元，约定年利率7.8％，按月支付利息，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日。可是被告徐某甲借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在己经逾期，虽然原告多次向被告催要，但是被告始终无理拒绝归还原告借款及利息。另外被告徐某甲与马某某系夫妻关系，马某某应当对上述借款承担连带还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、依法判令被告连带返还原告借款人民币本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等截止时间为2015年3月21日损失共计1498611.47元（本金为1336901.98元、罚息11709.49元、违约金150000元），并自2015年3月22日起按年利率11.7%计算以1336901.98元为基数至欠款还清之日止的罚息；2、由被告承担本案的全部诉讼费和保全费。
被告徐某甲、马某某未出庭答辩。
被告唐山高新技术产业园区雅兰布艺店辩称：本金1336901.98元认可，罚息和违约金，因为经济不好，不认可。
经审理查明：2014年1月26日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告徐某甲签订了《综合授信合同》，主要内容为“在该合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1500000元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月26日至2016年1月26日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。用途为经营周转。授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。逾期利率和违约罚息按照约定年利率7.8%上浮50%即11.7%收取”。同日，原告向徐某甲发放贷款1500000元，执行年利率7.8%，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日，还款方式为按期还息到期还本，每月14日为还款日。2014年1月10日徐某甲和马某某签订一份以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清的声明。唐山高新技术产业园区雅兰布艺店作为共同还款人、徐某甲作为借款人与原告签订《共同还款协议书》一份，主要内容为“唐山高新技术产业园区雅兰布艺店对徐某甲在《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于徐某甲应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、差旅费等和所有其他应付合理费用）承担连带责任，唐山高新技术产业园区雅兰布艺店承担的连带责任直至徐某甲在原合同项下的全部债务还清时为止等”。截止至2015年3月21日已还贷款本金为163098.02元，尚欠贷款本金1336901.98元和罚息11709.49元，合计1348611.47元。利息在借款期限内正常还息。原告要求按《综合授信合同》约定贷款金额1500000元的10%即150000元支付违约金。
上述事实有《综合授信合同》、借款凭证、还款明细及原被告陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某甲、马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告徐某甲签订的《综合授信合同》，唐山高新技术产业园区雅兰布艺店出具《共同还款协议书》，徐某甲、马某某出具的以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清的声明，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行为被告徐某甲提供借款后，被告徐某甲理应按约定履行还款义务。被告徐某甲未按约定期限还款，已构成了违约，故对原告提出的要求被告徐某甲偿还剩余贷款本金1336901.98元和罚息11709.49元，合计1348611.47元及马某某以夫妻共同财产承担共同还款责任、唐山高新技术产业园区雅兰布艺店承担连带清偿责任的主张予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，由于原告已经要求被告承担违约的罚息，违约金与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，若两者同时主张与合同法违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的性质相违背，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲、马某某�本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行贷款本金1336901.98元和截至2015年3月21日的罚息11709.49元并自2015年3月22日起至贷款本息实际付清之日止，以拖欠贷款本金1336901.98元为基数，按年利率11.7%支付逾期罚息；
二、被告唐山高新技术产业园区雅兰布艺店对上述第一项承担连带清偿责任，被告唐山高新技术产业园区雅兰布艺店对上述第一项承担连带清偿责任后，有权向被告徐某甲、马某某进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20487元减半收取即10244元和保全费5000元由被告徐某甲、马某某、唐山高新技术产业园区雅兰布艺店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：赵秀玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1074号
申请人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：河南国恒建筑安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口向南100米路东。
法定代表人：刘彦峰，总经理。
被申请人：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。
法定代表人：于联合，总经理。
被申请人：刘彦峰，男，1976年11月30日出生，汉族。
被申请人：于联合，男，1969年12月6日出生，汉族。
被申请人：邢伟琴，女，1970年3月5日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人于联合所有的位于郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元1-8层0××号的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）予以查封，对被申请人邢伟琴所有的车辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以扣押。以上限额1010万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人于联合所有的位于郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元1-8层0××号的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）予以查封。查封期间，限制其处分权。
二、即日起对被申请人邢伟琴所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以扣押。扣押期间，允许使用，风险自担，限制其处分权。
三、对以上第一、二项查封、扣押的财产限额1010万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱梦幻
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审63号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮、普迎军，平舆县国土资源局工作人员
被执行人平舆县蓝天农业开发有限公司，法定代表人冯志河，男，1971年8月24日出生，住平舆县东皇庙乡五里联中家属院。
申请执行人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第187号行政处罚决定第三项：罚款壹拾柒万零捌佰元（170800元），本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人平舆县蓝天农业开发有限公司2014年12月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇街道办事处王寨居委会小冯庄七组基本农田6100平方米建粮食、农机仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的6100平方米土地；二、限你单位15日内自行拆除没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你非法占用的6100平方米土地，处以每平方米28元的罚款，计款人民币壹拾柒万零捌佰拾元（170800元）。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条第二款、九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）第187号行政处罚决定第三项：罚款壹拾柒万零捌佰元（170800元）行政处罚决定准予强制执行。
本案审查费由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈书杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00126号
原告张某某，女
委托代理人李俊林，男
被告沈某某，男
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告1997年12月结婚，1999年4月30日生一男孩，名叫沈一凡，现在在定边五中上学，1998年分家另过，2000年原告在盐池县城南环买一处房产，2009年盖的正房。原告实际是1980年6月30日出生，1997年经人介绍，认识被告，原告当时根本不同意，为此事，原告要自杀，父亲还打了几次原告。结婚原告一直处于精神和心灵的摧残，经常争吵打架，原告浑身受伤好多次，直到现在，原告完全麻木，当被告知道原告与别人谈过恋爱，被告更是耿耿于怀，用不堪入耳的语言咒骂，被告规定，不让与任何外人来往、也不让与亲戚来往。当与朋友、同学、同时聚会，被告与原告大吵大闹，多少天没完没了。近五年来，被告一直出门在外，吵架转换到了手机上，一回来还是争吵，被告根本不去原告父亲家，只是咒骂原告父母等家人。原告一直在别人门市打工，原告一直与孩子生活，综上所述，原告的婚姻实属父母包办，当时年龄不到18岁属于未成年人，婚后无感情可言，原、被告感情早已彻底破裂，现向法院起诉，请法1、依法判决原、被告离婚。2、孩子随原告生活，被告承担相应的抚养费。3、财产按共同财产分割。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告于1998年1月20日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，一、被告不同意离婚，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告所诉不是事实，原告整天花天酒地，没有道德底线，没有原则。被告多次原谅原告。原告陈述自己当初根本不同意结婚的说法不实，当时经人介绍时原告完全同意，并要了金银首饰、零花钱等，除此之外特别提出要一台织毛衣机，被告花了两千多元买了一台织毛衣机。如果原告不同意，怎么会接受上述钱物。二、被告与原告自从结婚后，夫妻关系一直很正常，生了孩子沈一凡，日子过的平顺。三、为了美好的远景，几年前在盐池县城买了一处住宅，并盖起了正房，一直租赁给他人居住，这是夫妻关系好合的佐证，并非原告所说一直没有感情。四、孩子也不同意父母离婚。五、原告常年管理家务钱财，被告外出打工挣回来的钱都交给了原告管理，仅仅最近三年，被告每年交到原告手上的钱都在五六万之多，农村土地收入也由公婆每年交给原告五六千元。原告没有正当权利和理由强行离婚。为了孩子有一个完整的家，也为了孩子不受他人的冷遇和欺负，能够正常生活学习，健康成长，故被告不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据1、土地使用权转让协议一份，证明被告于2004年5月26日与侯永春签订土地使用权转让协议一份。2、房地产买卖契约一份，证明该房产以18000元卖给被告沈某某。3、房屋所有权证一本，证明被告购买侯永春房子，产权仍然在侯永春名下。
第二组证据建设规划土地证一本，国有土地使用证一本，证明规划许可证取得时间2012年8月27日，土地使用证取得时间是2012年8月30日。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举第一、二组证据，原告对其真实性无异议，但对证明问题有异议，原来价格是26000元，为了减少税，变成18000元，是夫妻共同财产。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
对被告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，被告的反驳无证据予以支持，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告于1998年1月20日登记结婚，1999年4月30日生一男孩，取名沈一凡。原、被告无存款、无债权债务。2004年5月26日被告购买候永春位于盐池县南环新村房产一处，并与侯永春签订土地使用权转让协议、房地产买卖契约各一份，截至目前，该国有土地使用证、房屋所有权证，仍然在侯永春名下，转让价格18000元。原、被告分居时间四个多月。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 春
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初837号
原告苏海山，男，1954年5月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告谢龙，男，48岁，汉族，住上蔡县。
被告苏山东，男，1957年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告黄领，男，1965年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴群喜，男，49岁，汉族，住上蔡县。
原告苏海山与被告谢龙、苏山东、黄领、吴群喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告苏海山于2017年10月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告苏海山申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海山撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 滑晓庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1012号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄有松，男，1979年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑五年，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人黄有松犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黄有松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月29日凌晨4时许，被告人黄有松驾驶一辆男装摩托车到贺州市八步区莲塘镇美仪村X组X号被害人谭某家门口处，下车强行抢走被害人谭某黑色手提包一个（包内有现金1100元、价值678元的白色直板触屏OPPO牌手机一台），后驾车逃离现场。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据，认为被告人黄有松的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄有松是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄有松辩称：其没有对被害人使用暴力，对其行为应以抢夺罪定罪处罚；包内的现金只有900元。
经审理查明，2016年6月29日凌晨4时许，被告人黄有松在贺州市八步区莲塘镇美仪村X组被害人谭某家门前，发现谭某拿着一个包，便欲行抢，在其靠近谭某时，被谭某发现，黄有松强行抢谭某的包，谭某拽包回夺，黄有松强力抢走谭某的包（包内有现金900元、价值678元的OPPO牌1107型手机一部），然后逃离现场。案发后，公安机关扣押被抢的手机并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1被害人谭某的报案陈述及辨认笔录，证实2016年6月29日凌晨4时许，她从外面回家（贺州市八步区莲塘镇美仪村九组），到家门前时听到有响声，她看见一穿雨衣的男子走向她，上前抢她的包，她和对方对抢，她的包被抢走。她被抢的包内有现金和一部OPPO牌1107型手机。
2证人钟某的证言，证实2016年6月29日凌晨4时许，他听到他妻子谭某在他家楼下大声喊他的名字，他下楼看，谭某说她的包被人抢走了，谭某没有受伤。
3证人王某、唐某的证言，证实2016年7月2日，公安人员到贺州市八步区信都工业园王某的修理厂抓获黄有松，2016年7月3日，公安机关对修理厂进行搜查，在修理厂厨房后排水沟墙角处搜出一部白色OPPO手机。
4证人黄某的证言，证实他是被告人黄有松的哥哥。2016年7月4日，公安人员向他展示一部白色OPPO手机相册中的一张照片，他辨认出照片中的人是黄有松的女儿。
5现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场笔录及照片，证实案发现场位于贺州市八步区莲塘镇美仪村谭某家门前及其周边概况。
6搜查笔录、搜查物品照片，证实2016年7月3日，公安机关在贺州市八步区信都工业园区王明发修理厂厂房厨房后的排水沟角落位置搜出谭某被抢的OPPO手机。
7扣押物品笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了搜出的谭某被抢的OPPO手机并已发还被害人。
8贺州市价格认证中心价格认定结论书，证实被害人谭某被抢的OPPO牌1107型手机价格678元。
9本院（2011）贺八刑初字第93号刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄有松曾因犯抢劫罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑五年，2014年12月8日刑满释放。
10被告人黄有松的供述，2016年6月29日凌晨，他在贺州市八步区莲塘镇往八步区方向路边的一栋房子前，发现一名女子拿着一个包，遂想抢该女子的包，在向该女子靠近时，女子发现了他，他就上前抢女子的包，那名女子拽住包不让他抢走，但那名女子抢不过他，他把女子的包抢到手后骑摩托车逃离现场。抢包时他穿了一件雨衣。他抢到的包内有900元现金和一部白色触屏智能手机。他曾使用该手机给他女儿拍过照片。2016年6月30日他到贺州市八步区信都工业园王某的修理厂工作，将抢得的手机藏在修理厂厨房后面。
对于本案被抢现金的数额，公诉机关指控是1100元，被告人辩称抢得900元，综合现有证据，指控1100元的证据不够确实、充分，本院采纳被告人黄有松的辩解意见。
本院认为，被告人黄有松以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄有松犯抢劫罪成立，对于被告人黄有松辩称其没有对被害人使用暴力、对其行为应以抢夺罪定罪处罚的辩解意见，经查，当日凌晨，在被告人黄有松欲行作案时，被害人已经发现了他，后被告人黄有松强行抢被害人的包，被害人进行了拽包回夺的反抗，但被被告人黄有松的力量压制，被害人的包被被告人黄有松抢走。被告人黄有松的行为符合抢劫罪的构成要件，故对被告人黄有松的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人黄有松曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1被告人黄有松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
2责令被告人黄有松退赔被害人谭小琼人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡文佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第537号
原告徐某，浙江托普咨询有限公司员工。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告周某，无业。
原告徐某诉被告周某解除同居关系纠纷一案，原告于2003年8月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月举办婚宴，但至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名周之安。原、被告同居期间关系较好，后由于双方忙于自己的事业，忽视了双方的感情，现已无可挽回。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告的同居关系；儿子周之安由被告负责抚养；诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称，双方的感情确已淡薄，现同意与原告解除同居关系。
经审理查明，原、被告于1997年相识自由恋爱，1999年开始同居，××××年××月举办婚宴，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名周之安。原、被告同居前后关系均较好，后由于原告工作原因，双方感情日渐淡薄，原告于2003年8月18日诉至本院，要求解除与被告的同居关系。庭审中原、被告都同意解除同居关系，并对儿子的抚养及探视都达成一致意见：儿子周之安由被告周某负责教育抚养，抚养费由被告承担；原告在法定节假日有权对儿子周之安享有探视权，被告有协助探视的义务。
以上事实有户籍证明1份、身份证1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1999年同居时，未办理结婚登记手续，原告起诉前又未补办结婚登记手续，双方属同居关系，现原告起诉要求解除与被告的同居关系，本院依法应予以解除。原、被告在庭审中对儿子的抚养及探视问题所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告徐某与被告周某的同居关系。
二、儿子周之安由被告周某负责教育抚养，抚养费由被告承担。
三、原告在法定节假日对儿子周之安享有探视权，被告有协助探视的义务。
本案受理费600元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年九月八日
书 记 员 史卫忠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80179号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马新卫，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年4月20日被变更强制措施为取保候审，2017年9月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年10月12日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人马新卫犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人马新卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年3月24日23时许，被告人马新卫醉酒后驾驶载有两名乘客的津Ｅ×××××号出租车沿黄海路由南向北行驶至与第三大街交口南侧，在中心隔离花坛西侧第二车道向左变更车道时，其车辆左前侧与同向相邻左侧车道内马某1驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人马新卫血液酒精含量为136.3mg/100ml；经道路交通事故认定，马新卫系醉酒驾驶机动车且违章变更车道，承担事故全部责任，马某1不承担事故责任。
事故发生后，被告人马新卫明知对方报警而在现场等待，民警到达后其如实供述了自己的犯罪事实。后马新卫赔偿马某1汽车维修款1000元，马某1对马新卫的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述；证人王某1、陈某、夏某、王某2的证言；津公交认字[2017]第11034103号道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭条、赔偿协议书、谅解书、马新卫、马某1机动车驾驶证复印件、驾驶证信息等书证；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]毒物鉴字第2438号司法鉴定意见书等鉴定意见；公安机关执法记录仪视频等视听资料、电子数据；公安机关出具的常住人口信息表、移送函、接受证据材料清单、案件来源、到案经过、抓获经过等；被告人马新卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人马新卫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人马新卫认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，且驾驶载有乘客的营运机动车，依法均应当从重处罚；其明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人马新卫系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人马新卫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人马新卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人马新卫的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第519号
原告王荣。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵。
被告赵江萍。
原告王荣诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王荣及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月8日，两被告因资金周转困难向原告借款68100元，并出具欠条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币68100元；2、要求两被告承担自2014年3月8日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告偿清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币3813.6元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李明贵、赵江萍对借款本金68100元有争议，提出其写给原告欠条时多写了2000元的本金，其不同意支付利息。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年3月8日欠条一份，欲证明被告向原告借款68100元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议，提出其多写了2000元给原告。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月8日，两被告向原告借款68100元，并出具欠条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月8日，两被告向原告借款68100元，并出具欠条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其在欠条上多写了2000元的抗辩主张，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，被告未对自己的抗辩主张举证证明，故对被告以上抗辩主张，本院不予采纳。关于利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日（即2014年4月11日）起至本判决生效确认履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款人民币68100元，利息自2014年4月11日起至本判决生效确认履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第519号
原告陈娟，女，汉族，住福建省大田县。
委托代理人苏某镁，原告丈夫。
被告王友建，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈娟与被告王友建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈娟负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鲍玢宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1402号
申请执行人傅妤。
被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司，组织机构代码10216XXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初25899号民事判决书，已向被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司财产以2330元和应由被执行人承担的执行费50元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘苗苗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3789号
上诉人（原审被告）：昆明嘉辉物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县彝城新都小区A4幢1-13号商铺。
法定代表人段明忠。
被上诉人（原审原告）：潘维兵，男，汉族，1979年11月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
上诉人昆明嘉辉物业服务有限公司因与被上诉人潘维兵租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明嘉辉物业服务有限公司于2017年7月11日以双方达成和解为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院�审查认为，上诉人昆明嘉辉物业服务有限公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明嘉辉物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2760元，减半收取人民币1380元，由上诉人昆明嘉辉物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年七月十二日
书记员 向薇芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保327号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人黄明国，男，住醴陵市。
被申请人廖小燕，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X688号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明国、廖小燕在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保327号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人黄明国，男，住醴陵市。被申请人廖小燕，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X688号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄明国、廖小燕在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第101号
原告山振青，男，1963年11月24日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
地址沧州市运河区。
委托代理人姜永健，河北经航律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，1983年1月13日出生，汉族，沧州恒顺房地产开发有限公司职工，现住沧州市新华区。
原告山振青与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告山振青的委托代理人蔡志勇、赵显颖、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山振青主要诉称，2009年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1栋1单元801号，被告应于2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，如违约，被告按日向原告交付房款万分之一的违约金。合同订立后，原告交付房款126870元，被告于2012年6月6日才交房，延期交房218日。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期交房违约金2765元。
被告恒顺房地产公司主要辩称，原告的诉讼不切实际，请求事项及理由均存在着严重错误。被告已严格履行了原、被告双方签订的商品房买卖合同，不存在违约行为，但由于在履行合同过程中存在着客观因素及政策变更、政府调整因素，导致了延期交房，按照法律规定及双方签订的协议约定，被告的行为应该是免责的。被告希望在法庭的主持下，在情与法的范围内，圆满的解决原、被告之间的纠纷。
原告山振青为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告的交房日期及被告应承担延期交房的违约责任。2、销售不动产发票1张，证明原告购买房屋的凭证。3、入户通知单一份，用以证明实际交房日期。4、原告山振青身份证一份，用以证明原告的身份情况。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公消（2011）65号《中华人民共和国公安部关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，用以证明被告因国家消防部、公安部统一要求，外保温材料由Ｂ级改为Ａ级，被告只好拆除重新组织材料，致使工程延期129天。2、沧公消（2011）30号沧州市公安局、沧州市住房和城乡建设局、沧州市安全生产监督管理局《关于印发＜沧州市民用建筑外保温材料消防安全专项整治实施方案＞的通知》，用以证明上述部门要求在建的施工单位和开发企业必须将民用建筑外保温材料更改为Ａ级阻燃材料。3、被告恒顺房地产公司于2011年7月28日在售房处张贴的通知一份，用以证明因整改、返工、组织材料等原因预计时间为129天，故交房日期应顺延。4、市场办事处“国庆节”“武术节”期间安全生产大检查活动方案一份，用以证明2010、2011年期间，沧州市举办武术节，在此期间市政府及施工单位所在地的办事处均出具了相应的方案要求施工单位自身检查、职工培训，故在一定程度上造成了工期的延误。5、沧州市宏业监理公司沧州恒顺时代广场工程项目监理部出具的工程临时延期审批表一份，用以证明因停电、下雨等自然条件造成的无法施工的证明。以上5份证据证明了工程延期时间为166天。6、2012年6月5日沧州晚报一份，用以证明被告恒顺房地产公司在报纸上通知购房户于2012年6月5日至2012年6月2０日到被告处办理交房手续。
经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1栋1单元801号房出售给原告，总房款为126870元，约定商品房交付时间为2011年10月31日。该合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或合同变更外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的。合同第九条另约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告山振青按照合同约定向被告缴纳了全部购房款126870元（原告于2009年7月31日交房款126870元，共计126870元）。2011年7月28日，被告以国家公安部和沧州市政府下文要求对建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，需对原图纸设计采用燃烧新能为B级的外保温材料改为燃烧性能为A级的材料为由，向恒顺时代广场客户张贴出通知，将交房时间顺延129天。2012年6月5日，被告在沧州晚报刊登通知，通知恒顺时代广场购房户于2012年6月5日至2012年6月20日，携带相关手续到被告处办理入户手续。原告山振青于2012年6月6日办理了入户手续。后原告因延期交房违约金问题与被告发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同的约定的时间向原告交付楼房，属于违约行为，应按照双方合同的约定向原告支付延期交房期间的违约金。对被告所称的因整改返工、组织材料、天气、停电停工、高考、杂技节影响等原因延期交房应顺延166天的抗辩理由，由于该天数系被告单方出具，其中涉及的天气、停电停工、高考、杂技节等原因，属于被告在计算交房期限时可预见范畴，本院不予支持。另被告根据国家政策对原图纸设计的建筑处保温材料进行了整改，虽符合双方签订合同第八条“因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可据实予以延期”的约定，被告并公开张贴了通知，但被告未能就据实延期期限进行举证，其主张延期时间过长，对原告显失公平，故被告请求扣除延期交房129天的主张本院不予采信。本院认为，应在一个合理期限为宜，综合本案实际，本院酌情认定延期交房的合理时间为30天。为此，原告主张的违约金计算应为约定交房日2011年11月1日至2012年6月5日，共计218天，减去因国家政策调整延期30天，共计违约188天。被告应按日向原告支付已交总房款126870元万分之一的违约金共计2385.15元。对于原、被告其他的诉讼请求和抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒顺房地产公司支付原告山振青逾期交房违约金2385.15元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 胡金宇
人民陪审员 张忠民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵文铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1674号
原告:张思义，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告:史传梅，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯区北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李建臣，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
被告：界首市通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路768号，统一社会信用代码913412826775634389。
法定代表人：王宝庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升中段西侧，统一社会信用代码9134128270503418X2（1-）。
负责人：张涛，公司总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省滁州市定远县，
被告：定远县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定远城合蚌路，统一社会信用代码913411257728145229。
法定代表人：罗庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：胡宏明，公司员工。
原告张思义诉被告史传梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、李建臣、界首市通顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、王宏伟、定远县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张思义于2017年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告史传梅、界首市通顺汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张思义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张思义撤回对被告史传梅、界首市通顺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑薇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保238号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人:陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：王荣坤，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人王荣坤买卖合同纠纷一案中，申请人厦门金益海生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，对王荣坤名下价值相当于53990元的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司责任限额为53990元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院于2017年7月27日作出（2017）闽0213民初1825号裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王荣坤名下价值相当于53990元的财产。后申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人王荣坤于2017年8月24日在本院的主持下达成和解。现申请人厦门金益海生物科技有限公司向本院申请解除对被申请人王荣坤的财产保全措施。
本院认为，厦门金益海生物科技有限公司请求解除保全财产查封措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对王荣坤在漳州中山支行开立的账号为62×××10的账户的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡玉桂）
二〇一七年八月二十四日
代书记员（ 戴小 青）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1773号
原告：侯玉霞，女，汉族，住广州市花都区，
被告：罗永轩，男，汉族，住广州市花都区，
原告侯玉霞诉被告罗永轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯玉霞到庭参加诉讼，被告罗永轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款195000�及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍，自2016年3月起至被告还清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款195000元及利息（利息以195000元为基数，按年利率6%，自2016年4月1日起至被告还清款项为止）。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，分别于2014年7月31日、2014年9月1日、2014年9月17日三次向原告借款共计200000元，期间，被告于2015年5月19日偿还了欠款5000元，余款195000元承诺2016年10月15日还清。逾期后，原告要求被告还款，被告拒不露面，电话失联，百般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款195000元及利息。
被告罗永轩没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无�响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，约定借款期限为1年，被告向原告出具了《借条》，记载：“罗永轩因资金周转现向侯玉霞借款人民币柒万元正（￥70000），借款期限为2014年7月31日至2015年6月30日止，每月30日准时付息。”原告诉称其在被告经营的位于广州市花都区花山镇某某大学对面的陶瓷店支付了现金7万元给被告。2016年1月25日，双方协商后将还款期限延长至2016年10月15日，并由被告在借条下方空白处予以证明。
2014年9月1日，被告又向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，被告向原告出具了《借条》，记载：“现花山镇xx村xx队xx号罗永轩因资金周转向侯玉霞借款人民币叁万元正（￥30000），双方决定借款期限为半年（2014年9月1日至2015年2月28日止）。”原告陈述款项如何支付给被告记不清了。2015年5月19日，被告向原告归还了借款本金5000元，原告即在借条下方注明：“2015年5月19日已付现金伍仟元整（￥5000）”。2016年1月25日，双方协商约定将还款期限延长至2016年10月15日，并由被告在借条下方空白处予以证明。
2014年9月12日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，被告向原告出具了《借条》，记载：“本人罗永轩向侯玉霞借现金拾万元整（￥100000）用来生意周转，定期为半年，用土地使用证抵押。2014年9月12日至2015年3月11日到期。证号：01242xxxx。”被告父亲罗某珊亦在《借条》上签字。原告陈述款项如何支付给被告记不清了。2016年1月25日，双方协商约定将还款期限延长至2016年10月12日，并由被告在借条下方空白处予以证明。
原告诉称上述三笔借款其均与被告口头约定月息为1.5%，被告亦一直向其支付利息至2016年3月，2016年4月之后未再支付利息。
借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》3张、集体土地使用权证等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原、被告双方的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款195000元并支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告罗永轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗永轩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯玉霞偿还借款195000元及利息（利息以195000元为基数，按年利率6%，从2016年4月1日起计至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告罗永轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第366号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高秀成，男，汉族。2013年1月26日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]256号起诉书指控被告人高秀成犯抢劫罪、强奸罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人高秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年11月24日凌晨5时许，被告人高秀成在本市万柏林区后北屯西一条，从背后勒住被害人张某的脖子，抢劫被害人张某300余元现金及一部黑色诺基亚直板手机（于2011年4月份购买，购买价格200元），破案后赃物未追回。
2013年1月18日凌晨6、7时许，被告人高秀成在万柏林区后北屯村内东十条，将被害人何某推到在地，威胁其不许喊叫，将被害人何某强行带到后北屯东十条的一个废弃的居民楼内的二楼，将被害人何某强奸。
2013年1月22日凌晨5点左右，被告人高秀成一人在后北屯二巷内，将被害人曹某拦住，掐住其脖子，抢劫被害人曹某现金300元和一枚银质戒指，破案后，赃物未追回。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了该案的书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人高秀成以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人高秀成违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人高秀成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月24日凌晨4点30分许，被告人高秀成在太原市万柏林区后北屯西一条，从背后勒住被害人张某的脖子，捂住其嘴，抢劫被害人张某300余元现金及一部黑色诺基亚直板手机（购价200元），破案后赃物未追回。
2013年1月22日凌晨5时许，被告人高秀成在太原市万柏林区后北屯二巷内，将被害人曹某拦住，掐住其脖子，抢劫被害人曹某300元余元现金及一枚银质戒指，破案后，赃款、赃物未追回。
2013年1月18日凌晨6时40分许，被告人高秀成在本市万柏林区后北屯村东十条，采用威胁手段，强行将被害人何某带到后北屯东十条一个废弃的居民楼内，对其实施了强奸。
证实上述事实的证据有：
1、被害人张某的报案材料，证实2012年11月24日凌晨4时30分许，她准备去窊窑村做”可喜安”磁疗，走到后北屯村委会旁的巷子内时，被一名男子从后面捂住嘴，抢走一部手机和300元现金。
2、被害人何某的报案材料，证实2013年1月18日凌晨6时40分左右，她出去上班走到后北屯东10条1号附近时，被一名男子从后面推倒在地，压在身上问她带了多少钱，她说身上只有11块钱，对方就将她拉起来，用左胳膊勒住她的脖子，随后将她被拖到一个废弃居民楼二楼的房间内强奸，在整个过程中对方一直威胁她，不让她叫喊。她被强奸以后，对方让她将手机和钱拿出来，她将手机和11元现金拿给对方后，对方嫌她手机旧，就将手机和钱又放回她的口袋里，并让她两小时后再下楼，她听见对方离开的脚步后，就下楼跑回家报了警。
3、被害人曹某的报案材料，证实2013年1月22日凌晨5点左右，她一个人从后北屯准备去姐姐家，从对面过来一名男子，走到她跟前时掐住她的脖子，威胁她不要叫喊，抢走一枚银质戒指和现金400元，后将她拉到另一个巷子里要和她发生性关系，她装着喝醉了酒要吐，后趁对方不注意跑出来报了警。
4、到案经过，证实2013年1月18日，太原市公安局兴华责任区刑警队民警接到被害人何某的报案后，立即组织人员赶赴现场展开调查、走访工作，发现暂住后北屯村东十四条的高秀成有重大作案嫌疑，遂将其传唤回队接受调查，经审查，其对犯罪事实供认不讳，该队民警于2013年1月26日对其刑事拘留。
5、辨认笔录，证实经被害人何某、张某指认，被告人高秀成就是抢劫两人的犯罪嫌疑人；经被害人何某辨认，证实被告人高秀成就是对其实施强奸行为的犯罪嫌疑人。
6、太原市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实从送检的被害人何某内裤上检出人精斑，经DNA检验分析，该精斑与何某右手中指指甲缝残留物均为被告人高秀成所留。
7、户籍证明，证实被告人高秀成的身份。
8、被告人高秀成的供述，其供述，2013年1月中旬的一天，早上6点多，他在太原市万柏林区后北屯村准备去烧锅炉，走到东十条的时候，看见一个挺瘦的女孩从东十条由南向北走来，他就想从这个女孩身上抢点钱，所以跟上这个女孩，走到东十条中间位置时，他从后面将这个女孩拽倒摁在地上，当时对方一边喊一边用手抓他的脸，将他的脸抓破，他一生气就用力掐住这个女孩的脖子，产生了强奸对方的念头，随后他就将这个女孩带至后北屯拆迁楼二楼的一个空房子里将对方强奸了，强奸完以后他让对方将身上的钱和手机拿出来，他见对方只有11块钱和一部旧手机，就把钱和手机还给了对方后离开。
2013年1月下旬的一天凌晨5时许，他在太原市万柏林区西二条北面的一条街上走到西二条路口时，见一个20岁左右的女孩从对面走过来，他估计对方身上带着钱，就跟过去掐住对方的脖子，抢劫对方口袋里的300元现金和手上戴的一枚戒指，后见远处有人走来，就将对方放开逃跑。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高秀成以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人高秀成违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人高秀成自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高秀成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2020年11月25日止，罚金于判决书生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 郭红菊
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郭慧琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1881号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路****号2-4-3。
法定代表人：奚宏艳，系该沈阳雨泽物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：周游
被告：罗宝江。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告罗宝江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保752号
申请人刘开永，男，1991年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王春富，男，1972年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人朱红霞，住临沂市兰山区。
申请人刘开永与被申请人王春富、朱红霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱红霞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱红霞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十一日
代书记员 李明明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1881号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董德强，男，1988年10月1日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，家住高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，后因多次传讯拒不到案，于2017年10月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1847号起诉书指控被告人董德强犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人董德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月23日19时20分许，被告人董德强饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市胜山镇蔡丁北路由南往北行驶至蔡丁北路某号门口处时，与沿蔡丁北路由北往南行驶的由高某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某及其本人受伤、二车受损的道路交通事故。经检测，被告人董德强呼吸酒精含量为111mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人董德强血液中即时乙醇浓度为196mg/100ml，属醉酒状态；经道路交通事故认定，被告人董德强未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
被告人董德强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董德强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、处警经过、查获经过、归案情况说明、情况说明及被告人董德强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董德强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第517-5号
申请执行人薛某某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人王某某，男，1975年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2480号民事判决书确定的执行标的为117073元，已执行到位7200元。本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年十月十四日
书记员 ：马亚丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1613号
申请执行人陈林，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2032号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第110号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人侯树福，男，吉林省长岭县人，汉族，大学文化，户籍所在地；吉林省长岭县。因涉嫌诈骗，于2013年10月23日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经本院批准，于2013年11月28日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人候树福犯诈骗罪，于2014年2月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人候树福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月和12月份，被告人候树福在延吉市国府饭店和七路终点，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给刘某某办理特殊工种提前退休和五七工养老保险的事实，骗取了刘某某的人民币25000元。
2011年11月24日，被告人候树福在延吉市人社局办公室内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给王某某母亲李某某办理五七工养老保险的事实，骗取了王某某的人民币28000元。
2011年8月9日，被告人候树福在延吉市人社局办公室内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给黄某某办理五七工养老保险的事实，骗取了黄某某的人民币57000元。
2011年8月21日，被告人候树福在延吉市五星足道馆内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给刘某某办理五七工养老保险的事实，骗取了刘某某的人民币58000元。
2011年8月26日，被告人候树福在延吉市人社局办公室内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给刘某某单位的人办理五七工养老保险的事实，骗取了刘某某的人民币52000元。
2011年9月16日，被告人候树福在延吉市人社局办公室内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给刘某某单位的人办理五七工养老保险的事实，骗取了刘某某的人民币51000元。
2011年9月16日，被告人候树福在延吉市人社局办公室内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给刘某某单位的人张某某办理五七工养老保险的事实，骗取了张某某的儿媳妇朱某某的人民币20000元。
2011年5月12日和6月8日，被告人候树福在延吉市人社局办公室内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给张某办理特殊工种提前退休的事实，骗取了张某的人民币50000元。
2011年8月，被告人候树福在延吉市人社局办公室内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给季某某办理特殊工种提前退休的事实，骗取了季某某的人民币20000元。
2011年8月，被告人候树福在延吉市人社局门前，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给张某某办理特殊工种提前退休的事实，骗取了张某某的人民币20000元。
2011年10月，被告人候树福在延吉市人社局楼下，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给黄某某的朋友办理特殊工种提前退休的事实，骗取了黄某某的人民币20000元。
2011年12月4日，被告人候树福在延吉市公园街李某某办公室，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给李某某家属办理养老保险的事实，骗取了李某某的人民币60000元。
2011年12月份，被告人候树福在延吉市林管局门口和七路终点，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给孙某某的家属办理特殊工种提前退休的事实，骗取了孙某某的人民币30000元。
2011年12月6日和12月7日，被告人候树福在延吉市林管局门口和七路终点，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给薛某某及其母亲办理特殊工种提前退休和五七工养老保险的事实，骗取了薛某某的人民币110000元。
2011年10月22日，被告人候树福在延吉市人社局办公室内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给郭某某办理特殊工种提前退休的事实，骗取了郭某某的人民币58000元。
2011年12月5日，被告人候树福在延吉市双阳区燕某某住宅内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给燕某某的老公王某某办理特殊工种提前退休的事实，骗取了燕某某的人民币25000元。
2011年11月22日，被告人候树福在州政府门前，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给姜某某办理特殊工种提前退休的事实，骗取了姜某某的人民币48000元。
2011年10月30日，被告人候树福在延吉市人社局办公室内，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给王某某的母亲孙某某办理五七工养老保险的事实，骗取了王某某的人民币32000元。
2011年8月30日，被告人候树福在延吉市人社局门口，利用延吉市人社局社保科科员身份，以非法占有为目的，虚构能给李某某办理城镇养老保险的事实，骗取了李某某的人民币52000元。
上述事实，被告人候树福在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人刘某某、王某某、刘某某、朱海清、张某、季某某、黄某某、李某某、孙某某、薛某某、郭某某、燕某某、姜某某、王某某等人陈述，证人李某某、张某某的证言，王某某、张某、孙某某、薛某某、李某某、郭某某、燕某某提供的收条复印件，候树福收到张某、黄某某各人民币三万元和五万七千元的收条复印件，欠条，延吉市人社局关于候树福证明材料，吉林省人民政府办公厅关于转发吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法的通知，吉林省“五七家属工”参加基本养老保险相关文件，身份证明，抓、破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候树福，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候树福诈骗作案数十起，情节特别严重，应依法严惩。鉴于被告人候树福在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人候树福的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人候树福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人候树福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2025年10月15日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 金英子
二〇一四年三月六日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第110号
公诉机关北京市延庆县人民检察院
被告人卢×，男，45岁（1969年1月12日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人卢×犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人卢×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年4月4日16时许，被告人卢×酒后驾驶轻型货车由西向东行驶至北京市延庆县110国道新线二道河渡槽路口处时，其车右侧与刘×驾驶的由南向东右转弯的小型客车前部相撞，致两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人卢×体内血液酒精含量为101.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被告人卢×明知他人报警仍在现场等候，如实供述了犯罪事实。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告人卢×负此次事故30%责任。2014年4月16日刘×出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×的陈述，交通事故照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，视听资料光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，案件来源、到案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人卢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢×明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且系初犯，被害人对卢×的行为予以谅解，均应予从轻处罚。据此，根据被告人卢×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋 婕
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第110号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人徐军，男，1973年3月10日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于1990年5月31日被劳动教养二年；因故意伤害于1994年6月24日被劳动教养三年；因故意伤害于2001年8月9日被劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪于2011年5月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐军犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人徐军伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中既遂人民币200000元，数额巨大；未遂人民币600000元，数额特别巨大，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人徐军的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，予以惩处。被告人徐军对其合同诈骗的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年6、7月间，被告人徐军伙同赵某某、朱某、陶某某、廖某某等人（均另案处理）得知被害人欧某某欲以其经营的南平恒富纸业有限公司抵押借款，便与欧某某进行商谈。之后，被告人徐军、赵某某等人以香港永利国际（集团）发展公司名义与恒富公司提供1000万元抵押为由，要求欧某某先行支付风险保证金人民币20万元。同年7月17日欧某某按要求向徐军等人指定账户汇入20万元保证金。7月22日徐军等人向欧某某出示了一份余额为人民币1003万元的银行单据（次日即被转支1000万元），表示借款款项已准备好，要求欧某某先行支付贴息款60万元，遭到欧的拒绝。后因欧某某产生怀疑，除徐军外其余人员均逃离南平，被告人徐军于2013年7月26日凌晨被欧某某扭送公安机关。案发后，被告人徐军已退赔被害人欧某某人民币174500元，并取得被害人欧某某的谅解。上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述及其辨认笔录、银行转账明细单、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、住宿登记单、委托书、项目（借款）抵押协议书、公司注册材料、到款确认书、证明书、资产评估报告、公函、电邮记录、公安机关出具的抓获经过和被告人徐军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中既遂人民币200000元，属数额巨大；未遂人民币600000元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐军归案后认罪态度好，已退赔被害人欧某某部分经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的情节，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还具有盗窃和故意伤害三次被劳动教养的劣迹，还具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2019年7月25日止。）并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告人徐军退出其尚未退出的诈骗非法所得25500元，返还被害人欧某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 荣代理审判员  包永生人民陪审员  林 怡二〇一四年六月十八日书 记 员  林 征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01858号
罪犯夏某，男，1994年8月10日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省庐江县人民法院于2011年11月6日以（2011）庐江刑初字第00270号刑事判决，认定罪犯夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去自本裁定送达之日起至2014年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6080号
原告韩玉华，女，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告单孟博，女，汉族。
委托代理人张爱芝，女，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
原告韩玉华诉被告单孟博、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉华的委托代理人靳永光，被告单孟博的委托代理人张爱芝，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人任俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉华诉称，2015年8月6日19时38分许，在濮阳市华龙区昆吾路与绿城路交叉口处，被告单孟博无证驾驶豫J6C5**号轿车沿绿城路由西向东行驶至上述地点处，闯红灯行驶时，与沿绿城路由东向西行驶至该事故地点，左转弯的、ＸＸ庆驾驶的、原告自有的豫JWH7**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告单孟博负事故的全部责任，ＸＸ庆无事故责任。经查得知，事故车辆豫J6C5**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计5520元（包括：车辆损失4420元、拖车费300元、评估费300元、拆解费500元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告单孟博辩称，被告单孟博是事故车辆的驾驶员。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。事故认定书责任划分不正确，被告单孟博不应负事故的全部责任，要求对方提供无闯红灯证明、无酒驾证明。原告评估数额过高，与实际不符，不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。被告单孟博无证驾驶，且肇事后逃逸，不属于保险公司赔偿范围。如法院判决，被告保险公司享有对被告的追偿权。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月6日19时38分许，在濮阳市昆吾路与绿城路交叉口处，被告单孟博无证驾驶豫J6C5**号微型轿车沿绿城路由西向东行驶至上述地点处，闯红灯行驶时，与沿绿城路由东向西行驶至该事故地点，左转弯的、ＸＸ庆驾驶的、原告韩玉华自有的豫JWH7**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年9月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1308号道路交通事故认定书，认定：1、当事人单孟博负事故的全部责任；2、当事人ＸＸ庆无事故责任。2015年8月14日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JWH7**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币4420元。原告支付评估费200元。因本次交通事故，原告支付拆检费500元、施救费300元。
另查明，事故车辆豫J6C5**号微型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告单孟博在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J6C5**号微型轿车交强险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权行为人被告单孟博向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失4420元、评估费200元、拆检费500元、车辆施救费300元等共计5420元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计5420元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元。被告单孟博应赔偿原告财产损失共计3420元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险财产分项赔偿限额范围内赔偿原告韩玉华财产损失2000元（履行方式：将该款转入户名为韩玉华，开户行为中国建设银行，帐号为6217002530003874995内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告单孟博应赔偿原告韩玉华财产损失3420元（履行方式：将该款转入户名为韩玉华，开户行为中国建设银行，帐号为6217002530003874995内），，于本判决生效后10日内履行完毕
三、驳回原告韩玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费100元，由被告单孟博负担125元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王耀存
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2176号
原告乔磊，男，汉族，1979年5月23日生，住通许县。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李委，男，汉族，1970年9月18日生，住通许县。
被告张艳国，男，汉族，1973年5月17日生，住通许县。
被告开封玉东置业有限责任公司，住所地通许县解放路中段东侧。社会统一信用代码914102225803123418。
法定代表人张雷振，任经理职务。
原告乔磊诉被告李委、张艳国、开封玉东置业有限责任公司（以下简称玉东公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔磊及其委托代理人徐志刚、被告李委到庭参加了诉讼，被告张艳国、玉东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔磊诉称，2014年11月3日，被告李委向原告借款55万元，借款期限为1个月，借款到期后，被告仅给付部分利息。后经原告催要，被告李委、玉东公司于2016年4月15日又向原告重新出具借条一份，被告张艳国对该借款提供担保。后原告向三被告主张借款，三被告一直拖延至今，现起诉要求依法判令三被告给付借款55万元及利息（利息按本金55万元为基数，按年息24%自2016年4月15日计算至给付之日）。
被告李委辩称，借款是事实，这笔钱用到房地产幸福公寓的开发上了。玉东公司是我和几个朋友出资开办的，后经协商这个借款由公司和李委共同承担，张艳国担保。
被告玉东公司未到庭未答辩。
被告张艳国未到庭未到辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告李委向原告乔磊出具借据一份，向原告借款55万元，被告张艳国为该笔借款提供担保，双方约定借款期限1个月。2014年11月3日，原告乔磊向被告李委的工商银行账户转款528000元，下余22000元系现金给付。借款到期后，被告李委未偿还借款。后被告李委、玉东公司、张艳国于2016年4月15日又向原告重新出具借条一份，借条约定利息为月息4分，但未载明还款期期限，李委在借条借款人处签名并摁有手印，玉东公司在借款人处加盖公司印章，张艳国在担保人处签名并摁有手印，未约定担保方式。后原告向被告主张债权未果，诉至本院。
以上事实有原告乔磊与被告李委的当庭陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告乔磊主张借给被告李委借款550000元，提交有李委出具的借条及相关银行转账凭证等证据，且被告李委对借款事实亦予以认可，故对该笔借款事实本院予以确认。被告玉东公司在2016年4月15日的借条借款人处加盖印章，应视为新债务人的加入，故应当与被告李委向原告承担还款责任。因借据上未载明借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还剩余借款550000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利息已超出年利率24%的最高标准，故对原告主张借款利息以550000元为基数、按年利率24%自2016年4月15日计算至实际给付之日的诉求，本院亦予以支持。被告张艳国、在借条上担保人处签名，应视为其对该笔债务向原告提供了保证责任。因双方当事人未对保证方式做明确约定，根据法律规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，故被告张艳国与李委、玉东公司应对原告承担连带清偿义务，张艳国、在承担清偿义务后，可向李委与玉东公司追偿。被告玉东公司、张艳国经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李委、开封玉东置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔磊借款本金550000元及利息（以550000元为基数按年利率24%自2016年4月15日计算至实际给付之日）；
二、被告张艳国对上述款项与被告李委、开封玉东置业有限责任公司承担连带偿还义务，被告张艳国承担偿还义务后，可在其清偿的款项数额内向被告李委、开封玉东置业有限责任公司追偿。
案件受理费9300，由被告李委、开封玉东置业有限责任公司、张艳国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李瑾瑾