山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3376号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：朱忠信，男，汉族，1986年6月3日出生，住单县。
被告：张振国，男，汉族，1990年9月16日出生，住单县。
被告：黄汝涛，男，汉族，1988年6月2日出生，住单县。
被告：朱坤松，男，汉族，1972年9月12日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱忠信、张振国、黄汝涛、朱坤松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告朱忠信、张振国、黄汝涛、朱坤松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱忠信偿还借款本金35万元、2017年6月20日之前的利息28133.05元及之后的利息、罚息；2.被告张振国、黄汝涛、朱坤松负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告朱忠信从原告处借款35万元，约定借款期限为8个月，月利率为10.2225‰，被告张振国、黄汝涛、朱坤松为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
朱忠信、张振国、黄汝涛、朱坤松均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告朱忠信向山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）申请借款35万元，被告张振国、黄汝涛、朱坤松等签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对朱忠信借款35万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告朱忠信签订了个人借款合同和借款凭证（两份），与被告张振国、黄汝涛、朱坤松签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为朱忠信；借款金额为35万元；借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按年结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为张振国、黄汝涛、朱坤松；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱忠信形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为525000元；最高额担保债权的决算期间自2016年4月1日起至2017年3月31日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证载明：借款人均为朱忠信；月利率均为10.2225‰；借款金额分别为15万元、20万元；借款期限均自2016年4月1日起，分别至2016年12月13日、2016年12月15日止。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款35万元分两次存入户名为朱忠信，存款账号为62×××93的账户中，被告朱忠信在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年6月20日，被告朱忠信未归还借款本金，已归还利息31774.62元，尚欠利息28018.49元。
南城支行为山东单县农村商业银行股份有限公司所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，南城支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担；山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告朱忠信由被告张振国、黄汝涛、朱坤松担保借原告款35万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款35万元的义务，被告朱忠信在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱忠信已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月20日，被告朱忠信欠原告借款本金35万元、利息28018.49元。原告主张上述本金数额及利息28133.05元，高于实欠利息数额，对利息超出28018.49元的部分，本院不予支持。故被告朱忠信应归还原告借款本金35万元、2017年6月20日之前的利息28018.49元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张振国、黄汝涛、朱坤松对被告朱忠信借款提供连带责任担保，在被告朱忠信逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张振国、黄汝涛、朱坤松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张振国、黄汝涛、朱坤松承担连带清偿责任后，有权向被告朱忠信追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠信于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息(2017年6月20日前的利息为28018.49元；自2017年6月21日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告张振国、黄汝涛、朱坤松对上述借款本息在525000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张振国、黄汝涛、朱坤松承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱忠信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，减半收取3486元，由原告负担1元、被告朱忠信、张振国、黄汝涛、朱坤松负担3485元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 申旭亚