湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初998号
原告龙占春，女。
委托代理人周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王鹏，男。
被告丁时芳，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道***号。
负责人张友军，该公司经理。
委托代理人田军勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告龙占春与被告王鹏、丁时芳、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告龙占春的委托代理人周勇、被告王鹏、丁时芳、人寿财险常德公司的委托代理人田军勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告王鹏驾驶湘J369**小型客车沿常德市武陵区德山桃林路由东往西行驶，10时30分许，行驶至铁路桥路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队勘查认定：被告王鹏负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在常德市第二人民医院住院治疗。原告的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残。湘J369**小型客车登记车主为被告丁时芳，该车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失117905.47元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、事故责任认定书。拟证明原告负事故主要责任，被告王鹏负事故次要责任的事实；
3、保险单。拟证明事故车辆湘J369**小型客车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的事实；
4、常德市第二人民医院病案首页、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、费用清单、医药费票据。拟证明原告受伤后在常德市第二人民医院住院治疗，开支住院医疗费、门诊医药费的事实；
5、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情经鉴定：构成十级伤残（伤后需治疗，治疗与休息时间4个月，陪护1人，陪护时间2个月）。开支鉴定费1600元的事实；
6、常德市公安局德山分局证明。拟证明原告因交通事故受伤有误工损失的事实；
被告王鹏、丁时芳辩称，交通事故致原告受伤属实。事故车辆湘J369**小型客车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告人保财险常德公司应赔偿原告的损失。
被告王鹏、丁时芳未向本院提供证据。
被告人寿财险常德公司辩称，交通事故致原告受伤属实，原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分，其余损失应依法核减，申请对原告的伤情进行重新鉴定。不承担鉴定费、诉讼费。
为支持其辩解主张，被告人寿财险常德公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、人伤案件医疗查勘调查记录。拟证明原告的误工损失为每月2000元的事实；
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6、被告王鹏、丁时芳、人寿财险常德公司对其真实性没有提出异议。经审查上述证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并予以采信。原告提交的证据5、被告人寿财险常德公司提出异议，认为原告的伤情没有影像资料予以核实，申请对原告伤情进行重新鉴定。本院认为，原告提交的证据5、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、是交警部门委托司法鉴定机构依法作出，该鉴定机构具有资质，具备对原告伤情，医疗终结时间，陪护时间，后期治疗费等事项进行鉴定的技术和条件，该鉴定意见书中原告受伤部位及损伤程度与病历资料相符，鉴定意见书没有明显的不当之处。被告人寿财险常德公司未能提供鉴定有误的证据，其申请重新鉴定理由不充分。不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定。本院对其重新鉴定申请不予准许。对原告提交的证据5、本院予以采信。被告人寿财险常德公司提交的证据1、原告提出异议，本院认为，被告人寿财险常德公司提交的证据1、人伤案件医疗查勘调查记录、没有其他证据佐证，系孤证。不符合证据规则的规定，对被告人寿财险常德公司提交的证据1、本院不予采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年8月5日，被告王鹏驾驶湘J369**小型客车沿常德市武陵区德山桃林路由东往西行驶，10时30分许，行驶至铁路桥路段时，与骑自行车的原告龙占春发生碰撞，造成原告龙占春受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队勘查认定：原告龙占春负事故的主要责任，被告王鹏负事故的次要责任；
2、原告龙占春受伤后在常德市第二人民医院住院治疗。住院37天。开支门诊治疗费1004.5元、住院医疗费13124.47元。其伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定结论为：构成十级伤残（伤后需治疗，治疗与休息时间4个月，陪护1人，陪护时间2个月）。开支鉴定费1600元；
3、湘J369**小型客车登记车主为被告丁时芳，该车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限从2015年6月11日零时至2016年6月10日24时止；第三者责任险保额为500000元，不计免赔；
4、原告龙占春，女，1965年9月13日出生，非农业居民户口。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元。在交警部门的处理过程中，被告王鹏已垫付原告龙占春医疗费14024.97元，支付现金2000元；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；被告王鹏驾车与原告龙占春之间发生交通事故，致原告龙占春受伤致残。交警部门认定被告王鹏负事故的次要责任，原告龙占春负事故的主要责任。本院对该事故责任认定予以确认。即被告王鹏承担40％的事故责任，原告龙占春承担60％的事故责任。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告龙占春因交通事故的损失有：
1、医疗费14128.97元（住院医疗费13124.47元＋门诊治疗费1004.5元）；
2、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；
3、陪护费6000元（60天×100元／天）；
4、误工费12000元（120天×100元／天）；
5、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10％）；
6、精神抚慰金酌定5000元；
7、鉴定费1600元；
8、交通费酌定800元；合计99054.97元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿；被告王鹏驾车与原告龙占春之间发生交通事故，致原告龙占春受伤致残。交警部门认定被告王鹏负事故的次要责任，原告龙占春负事故的主要责任。原告龙占春要求被告王鹏赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告龙占春的诉讼请求，本院予以支持。原告龙占春负事故的主要责任，应减轻被告王鹏的赔偿责任。被告王鹏驾驶的事故车辆湘J369**小型客车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告人寿财险常德公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告龙占春的损失给予赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，在第三者责任险范围内按责（40％）进行赔偿。故原告龙占春因道路交通事故造成的经济损失99054.97元，由被告人寿财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额部分81476元（陪护费6000元＋误工费12000元＋残疾赔偿金57676元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分5978.97元（剩余医疗费4128.97＋住院伙食补助费1850元）在第三者责任险范围内按责（40％）赔偿2391.58元，合计93867.58元。剩余损失1600元（鉴定费）由被告王鹏按责（40％）赔偿640元。因该款已支付，被告丁时芳无需另行承担赔偿责任。被告人寿财险常德公司要求扣除医疗费非医保用药部分的辩解主张，因《机动车第三者责任保险条款》即商业第三者责任保险第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确。故对被告人寿财险常德公司的该辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告龙占春因道路交通事故造成的经济损失99054.97元由被告王鹏赔偿640元（该款已支付）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿93867.58元（该款到位后，由原告龙占春领取78482.61元，被告王鹏领取15384.97元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告龙占春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告龙占春负担870元，被告王鹏负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一六年七月十四日
书记员 高 辉