wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3587号
原告：胡梅，女，1963年7月2日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被告：熊现乐，男，1968年10月13日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区芳林北路芳林小区2号楼3单元502室。
法定代表人：熊现乐，该公司总经理。
原告胡梅诉被告熊现乐、洛阳亿和置业有限公司（以下简称：亿和置业）、洛阳尚煌商贸有限公司（以下简称：尚煌公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡梅委托代理人孙雪坤到庭参加了诉讼。被告熊现乐、亿和置业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案审理过程中，原告胡梅撤回了对被告商煌公司的起诉，本案现已审理终结。
原告胡梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊现乐、洛阳亿和置业有限公司偿还原告借款本金柒佰万元整，并从2015年12月5日起按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亿和置业因建设工程需要，向被告尚煌公司借款作为流动资金，因尚煌公司向原告借款700万元未能如期偿还，2015年3月14日，原告与被告亿和置业法定代表人熊现乐、被告尚煌公司代理人曹会坡签订《债权转让协议》，三方协商同意被告尚煌公司欠原告的700万元借款由被告熊现乐代为偿还。协议还约定，债权转移后，被告尚煌公司对被告熊现乐的还款承担连带责任。债权转让协议签订后，被告熊现乐、亿和置业为原告出具了借款700万元的收款收据及借条，借条约定借款时间自2015年3月14日至2015年9月13日止，期限为6个月，利息为月息千分之三十五。借条并备注：此借款连同借款人于2014年9月5日借曹会坡2000万元中的500万元，和亿和置业2015年3月14日与胡梅签订的世纪王城项目1号楼17层整层，共计1420.91平方米，认购协议同一主体，借款到期后亿和置业还清借款所有本、息，借条与认购协议收回后自动作废，但未还清借款本、息前三方同意此借款，可视为购房款……。借款到期后被告熊现乐、亿和置业未能按约定日期还本结息，至2015年12月4日被告以世纪王城小区两套住房作价1639350元及490000元现金抵偿所欠原告的借款利息，并承诺2016年春节前还清本金。然而，至今被告仍欠原告本金柒佰万元未还，另根据约定自2015年12月5日起还应向原告支付借款利息至还清本金之日。现原告特向贵院提起诉讼，请依法判令被告熊现乐、亿和置业偿还原告借款本金柒佰万元，并从2015年12月5日起按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息至还清本金之日，判令被告尚煌公司对被告熊现乐、亿和置业借款及利息承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告熊现乐、亿和置业未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月14日，原告胡梅（甲方）、尚煌公司（乙方）、被告熊现乐（丙方）共同签订《债权转让协议》，主要内容为：甲、乙、丙三方就2014年9月6日乙方向甲方借款一事，经充分协商达成如下协议，双方承诺共同遵守。1、乙方于2014年9月6日向甲方借款柒佰万元，约定还款日期为2015年3月14日。2、丙方熊现乐欠乙方贰仟万元。3、甲、乙、丙三方协商同意乙方欠甲方的柒佰万元借款由丙方熊现乐代乙方向甲方偿还。4、债权转移后，乙方承诺对丙方熊现乐的还款承担连带责任等。
同日，被告熊现乐、亿和置业共同向原告胡梅出具《借条》一份，主要内容为：今借到胡梅现金柒佰万元整，借款时间自2015年3月14日至2015年9月13日止，期限为6个月，（此款月付利息千分之三十五）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告胡梅与被告熊现乐、亿和置业之间的借款合同关系，有《债权转让协议》、《借条》等证据为证，应当依法予以认定。同时，根据证据显示的具体内容以及当事人的陈述，可以认定被告熊现乐、亿和置业拖欠原告胡梅借款本金的数额为7000000元。现被告熊现乐、亿和置业在借款期限届满后，无正当理由拒不履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告胡梅要求被告熊现乐、亿和置业偿还借款本金7000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告胡梅要求被告熊现乐、亿和置业支付利息的诉讼请求，利息的具体计算方式应当以双方当事人的具体约定及相关法律规定为依据予以确定，故此，结合原告胡梅提出的具体诉讼请求，本院确定利息的具体计算方式为：以7000000元为基数，从2015年12月5日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍计算，计算至借款本金全部支付完毕之日止。被告熊现乐、亿和置业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊现乐、洛阳亿和置业有限公司向原告胡梅支付借款本金7000000元。
二、被告熊现乐、洛阳亿和置业有限公司向原告胡梅支付利息。（计算方式：以7000000元为基数，从2015年12月5日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍计算，计算至借款本金全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费60800元，由被告熊现乐、洛阳亿和置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 付 喆
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4266号
原告何涛，男，1971年1月21日出生。
原告向武龙，男，1955年9月25日出生。
原告刘吉安，男，1949年9月19日出生。
三原告共同委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师。
被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人吕学安。
本院审理原告何涛、向武龙、刘吉安与被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何涛、向武龙、刘吉安于2017年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何涛、向武龙、刘吉安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何涛、向武龙、刘吉安撤回起诉。
案件受理费17,800元（已减半收取，原告何涛、向武龙、刘吉安已预交），由原何涛、向武龙、刘吉安负担。
审判员 姜树山
二〇一七年十月三十日
书记员 涂娅迪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初321号
原告：李楠，女，1983年6月9日出生，汉族,河北省衡水市冀州区。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，董事长。
被告：闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
李楠与石家庄一建建设集团有限公司、闫凤强建设工程施工合同纠纷管辖权一案，本院于2018年1月24日立案。
被告石家庄一建建设集团有限公司、闫凤强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。在本院审查管辖异议过程中，二被告向本院提出撤回管辖权异议申请。故对管辖权异议不再审查，本案继续由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许被告石家庄一建建设集团有限公司、闫凤强撤回管辖异议申请，本案由河北省衡水市冀州区人民法院继续审理。
审判员 冯 莉
二〇一八年二月四日
书记员 齐文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2095号
本院在执行被执行人李为杰刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将李为杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
执行员 黄 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员陈静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2095号被执行人：李为杰，男，1996年6月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省福清市。被执行人李为杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0304刑初266号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人李为杰处罚金人民币二千元；二、责令被执行人李为杰退出赃款人民币三千八百八十元，分别返还被害人郭某三千六百元、返还被害人卢某二百元、返还被害人罗某八十元；并责令被告人李为杰退出赃物金戒指一枚、金吊坠一个，返还被害人郭某。其中被执行人李为杰不服判决，提出上诉。审理过程中，上诉人李为杰申请撤回上诉。2017年5月24日莆田市中级人民法院作出（2017）闽03刑终273号刑事裁定书，裁定准许上诉人李为杰撤回上诉。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月23日向被执行人李为杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初266号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初640号
原告：张玉廷，公民身份证号码×××，男，1967年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：侯长龙，公民身份证号码×××，男，1961年1月17日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
原告张玉廷诉被告侯长龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉廷、被告侯长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉廷诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30万元及利息264000元（本金按30万元计算，月利率按20‰计算，时间从2013年6月23日至2017年2月23日）及后续至还清款为止的利息，月利率按20‰计算；并承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2010年6月23日被告侯长龙向原告张玉廷借款400000元，约定借款月利息为25‰，约定三个月结息一次，未约定借款期限，并出具借款凭证一张，经原告催要被告偿还借款本金100000元及利息，剩余300000元及2013年6月23日之后的利息至今未付。
被告侯长龙辩称，通过别人介绍向原告借款40万元是事实，但是该款不是我个人使用了，是我们的公司使用了，要求原告放弃利息。利息给付时间我不清楚，借款偿还100000元是什么时候偿还的我不清楚，都在公司的财务账上了。借款300000元本金我认可。
原告张玉廷为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据、借条一张。证明被告侯长龙于2010年6月23日向原告张玉廷借款400000元，约定借款利率为25‰，借款期限三个月的事实。被告对该证据无异议。
被告侯长龙未向法庭提供证据。
对原告张玉廷提供的证据，被告无异议，且内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年6月23日被告侯长龙向原告张玉廷借款400000元，约定借款月利息为25‰，约定借款期限三个月，并出具借款凭证一张，经原告催要被告偿还借款本金100000元利息支付至2013年6月23日，剩余本金300000元及2013年6月23日之后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯长龙向原告张玉廷借款有其所出具的借据在卷为凭，被告侯长龙借款不还侵犯了原告张玉廷的合法权益，原告张玉廷要求被告侯长龙偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张玉廷要求被告侯长龙偿还利息264000元（2013年6月23日至2017年2月23日之间的利息）未超过法律规定的年利率24％，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告侯长龙抗辩借款用于公司，但在庭审中其未提供证据予以证实其所述，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告侯长龙于本判决生效起三十日内，偿还原告张玉廷借款300000元及2017年2月23日前的利息264000元，共计564000元，起诉之后的利息从2017年2月24日起以本金300000元按月利率20‰计算至本判决书确定的履行期限届满止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告侯长龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月四日
书 记 员 郃春鹤
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初397号
原告：陈某，女，生于1980年5月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：毛某1，男，生于1972年3月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈某与被告毛某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人殷适清到庭参加诉讼，被告毛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：非婚生女毛某2由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活时止。事实和理由：原、被告于1999年相识、恋爱并同居生活，2000年11月1日生育子毛某3（已成年），2012年8月25日生育女毛某2。双方至今未办理结婚登记。
被告毛某1书面辩称，双方于1999年经人介绍相识后同居生活，2000年生育子毛某3（现已成人），2012年生育女毛某2。双方同居生活后，一家人一直在一起生活。双方同居期间，原告好吃懒做，不去找工作，且对家庭无责任心。2017年12月20日，原告与女儿一起回家后，不到两天便与女儿离家出走。被告同意与原告解除同居关系，望判决女儿由被告抚养。
经审理查明：原告陈某与被告毛某1于1999年相识并同居生活后，2000年11月1日生育子毛某3（已独立生活），2012年8月25日生育女毛某2（现随原告在一起）。
上述事实，有身份信息及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告的同居关系，双方可自行解除。但双方同居生活期间生育了非婚生子女，而该非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，双方虽不再共同生活，但仍有教育抚养子女的权利和义务。现非婚生女毛某2仍需抚养，对此，原告主张非婚生女毛某2由其直接抚养，因该非婚生女与原告在一起生活，为有利于小孩的健康成长，因此，对原告的该请求，本院予以支持。抚养费的数额，根据当地的实际生活水平，酌情确定被告按每月400元支付抚养费，期限自2018年2月1日起至非婚生女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女毛某2由原告陈某直接抚养。被告毛某1自2018年2月1日起至小孩独立生活时止，按每月400元标准给付原告陈某小孩抚养费（每年小孩抚养费限当年12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 向圭林
二〇一八年一月二十六日
书记员 王小丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初256号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人余建旭，男，1987年2月28日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月30日被金华市公安局交通警察支队直属四大队行政罚款1900元，暂扣驾驶证6个月；因犯危险驾驶罪于2015年11月16日被金华市婺城区人民法院判处拘役2个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人余建旭犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员张陈某出庭支持公诉，被告人余建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日凌晨3时33分许，被告人余建旭无机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区宾虹东路金婺大桥东桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余建旭送检血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100mL。被告人余建旭行为已构成危险驾驶罪，依法提起公诉。
上述事实，被告人余建旭在庭审中供认不讳，并有被告人余建旭的户籍信息；查获经过；被告人余建旭的供述；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；现场照片；血样提取照片；现场工作视频及视频光盘制作说明；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶证信息；车辆信息；酒后驾驶违法记录查询；犯有前科的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余建旭违反道路交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人余建旭犯有前科，予以从重处罚。被告人余建旭当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、犯有前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余建旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅晓庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保380号
申请人：胡鹏辉。
被申请人：周建伍。
本院在审理申请人胡鹏辉与被申请人周建伍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于岳阳楼区新路口办事处铁炉居委会产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋或价值10万元的其他财产。申请人胡鹏辉自愿以其所有产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人胡鹏辉申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周建伍名下位于岳阳楼区新路口办事处铁炉居委会产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋，或查封、冻结银行存款100000元或其他等值财产；
二、查封申请人胡鹏辉名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保380号申请人：胡鹏辉。被申请人：周建伍。本院在审理申请人胡鹏辉与被申请人周建伍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于岳阳楼区新路口办事处铁炉居委会产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋或价值10万元的其他财产。申请人胡鹏辉自愿以其所有产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人胡鹏辉申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人周建伍名下位于岳阳楼区新路口办事处铁炉居委会产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房屋，或查封、冻结银行存款100000元或其他等值财产；二、查封申请人胡鹏辉名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年七月三日书 记 员  姜 李
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第401号
原告：胡某甲。
被告：施某。
原告胡某甲与被告施某离婚纠纷一案，于2010年3月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独
任审判，于2010年4月13日依法公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告胡某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日
在新昌县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子
胡某乙。婚后双方经常发生争吵。为了儿子的户口、读书能够在
新昌，而且原告父母也答应会来照顾儿子，儿子随原告生活比
较适宜。故诉请判令原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养，被
告每月承担抚养费500元。
被告施某辩称：原告所陈述的登记结婚、2005年10月3
1日生育儿子情况事实。夫妻之间偶有争吵是正常的，其不同
意离婚。
原告胡某甲针对自己的主张向本院提供证据结婚证一份，
证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告施某针对自己的主张未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，符合有效证据要件，本院予以认定。综上，结合双方当事人的陈述
，本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2
××××年××月××日生育儿子胡某乙。在夫妻共同生活中双方曾为家
庭琐事发生争吵。2010年3月26日原告以夫妻感情破裂为由向
本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
在共同生活中，偶有矛盾，应属难免。只要双方珍视夫妻感情
，多沟通，做到互相信任，互相尊重，相互体谅，夫妻尚能和
好。原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，现原告
诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××00
1427）。
审判员 竺维江
二〇一〇年四月十三日
书记员 石嘉悦
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初22号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李炳辉（别名李强），男，1981年12月15日出生，汉族，中专文化，医生，住河南省太康县。因涉嫌医疗事故于2016年11月4日被太康县公安局刑事拘留，同年11月17经太康县人民检察院批准，同年11月18日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人王四元，河南明辩律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人李炳辉犯医疗事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李炳辉及其辩护人王四元到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2016年2月17日11时左右，太康县城关镇鲁庄村村民程书意到太康县毛庄镇王隆村卫生室看病，身为该卫生室医生的被告人李炳辉给病人程书意打点滴时，程书意出现过敏反应，后经抢救无效死亡。经湖北崇新司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定程书意符合药物过敏性休克而死亡，周口市医疗事故技术鉴定书认定，本例属于一级甲等医疗事故，医方负主要责任。公诉机关所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证材料等。据此，认定被告人李炳辉犯医疗事故罪，请求依法判处。
被告人李炳辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示对不起受害人，请求对其从轻处罚。
辩护人王四元的辩护意见，1、被告人李炳辉具有坦白的从轻处罚情节。2、被告人李炳辉其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。3、被告人李炳辉认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2016年2月17日11时左右，太康县城关镇鲁庄村村民程书意到太康县毛庄镇王隆村卫生室看病，该卫生室医生被告人李炳辉在给被害人程书意输液时，程书意出现过敏反应后经抢救无效死亡。经湖北崇新司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定程书意符合药物过敏性休克而死亡。经周口市医疗事故技术鉴定书认定，本例属于一级甲等医疗事故，医方负主要责任。案发后，李炳辉及其亲属已就民事赔偿部分与被害人其亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人李炳辉的供述及辩解，户籍证明，前科证明、抗菌药物临床应用分级管理理目录、医疗纠纷处理申请书、卫生局材料、证人证言、医疗事故鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心法医学鉴定意见书、医疗机构执业许可证、处方、民事调解书、谅解书、撤诉申请书、收条、调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李炳辉作为医务人员，在给患者治疗过程中，严重不负责任，造成患者死亡，负事故的主要责任，其行为已构成医疗事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炳辉能够如实供述自己的罪行，系坦白，且李炳辉其亲属对被害人亲属进行了经济补偿，并得到了谅解，均属法定或酌定从轻处罚情节。对辩护人提出李炳辉有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李炳辉犯医疗事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张忠臣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02050号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告柳南方，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告柳南方买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第69-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人黎美南，女。
被执行人罗祝庆，男。
被执行人黎治华，男。
被执行人王忠姣，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人黎美南、罗祝庆、黎治华、王忠姣金融借款合同纠纷一案，于2012年11月30日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人黎美南、罗祝庆、黎治华、王忠姣可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第336号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更795号
罪犯陈维艺，男，1984年2月1日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈维艺犯盗窃罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月27日起自2018年3月26日止），并处罚金人民币60000元，追缴非法所得人民币21850元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）漳刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈维艺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维艺服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年03月至2017年06月累计考核分2864.5分。共获得表扬4个。考核期间共被扣分112分。
罪犯陈维艺已缴交罚金2950元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈维艺减刑的异议。
本院认为，罪犯陈维艺在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈维艺的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月27日起自2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初433号
原告吕新新，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告吕新新要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕新新诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2009年2月11日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2009年2月11日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吕新新的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 冰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第106号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、赵灵钰，该社职工。
被告李海强，男，生于1975年。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。
被告王露，男，生于1991年。
委托代理人王志钧，男，生于1978年。
被告李海顺，男，生于1977年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李海强、王露、李海顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海强于2013年5月31日在我社借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王露、李海顺提供连带保证责任。借款后，被告李海强付清2013年9月30日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告李海强偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费，被告王露、李海顺负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：第一组，1、2013年4月20日，李海强与原告签订的最高额个人借款合同一份，2、2013年4月20日，王露、李海顺与原告签订的最高额保证合同一份。目的证明原、被告间存在借款、保证合同关系；第二组，1、2013年5月31日，被告李海强在原告处申办金燕快贷通卡申请表一张，2、2013年5月31日被告李海强在原告处申办的621585186700036240卡短信服务申请表一张。目的证明621585186700036240金燕卡及短信服务系李海强本人申请办理，原告依约向被告卡上打款被告能通过短信获悉；第三组，1、2013年5月31日被告李海强签字的借款借据1、2联各一份，2、2013年5月31日原告向被告621585186700036240卡上打款30万元的存款凭证一张。证明原告履行了贷款义务；第四组，2014年8月15日河南银信通信息系统有限公司出具的情况说明一份，目的证明2013年5月31日被告李海强申请开通的短信通知业务至今仍在开通。
被告李海强辩称，原、被告签订借款、担保合同属实，但原告未履行贷款义务，我不应承担还款责任。
被告王露、李海顺辩称，我们提供担保属实，但李海强未领取、使用贷款，我们自然不应承担保证责任。
三被告均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告对原告提交的第一组证据的真实性均无异议，被告李海强对第二组证据认为不是本人申请，但又不同意对签名进行鉴定。对第三组证据1无异议，对第三组证据2及第四组证据认为不清楚。被告王露、李海顺对第二、第三、第四组证据认为不清楚。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据效力作如下认定：原告提交的第一组证据三被告均无异议，本院认定为有效证据。第二组证据被告李海强虽有异议，但因其对签名不同意鉴定，本院据此认定为有效证据。第三组证据被告李海强无异议，本院认定为有效证据。第三组证据2及第四组证据三被告虽均称不清楚，但该证据来自银行及通信系通，客观真实，又与其它有效证据相互印证，本院认定其为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年4月20日，原告分别与被告李海强、王露、李海顺签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同，约定主要内容为，原告从2013年4月20日至2016年4月内连续为被告李海强提供累计最高未清偿借款余额不超过30万元贷款，实际借款起始日期以实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告王露、李海顺对借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2013年5月31日被告李海强向原告的厚坡社申请办理了金燕个人借记卡、客户短信服务，卡号为621585186700036240，手机号为1314051****。同日，原告向被告李海强提供30万元贷款，期限1年。被告李海强给原告出具了借据，原告将30万元贷款打入被告李海强621585186700036240卡中。借款后被告李海强支付了2013年9月30日前的利息，本金及之后的利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2013年4月20日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人在自愿基础上经充分协商达成的合意，三被告对该事实均无异议，该合同也不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告李海强提供了贷款，三被告本应按照合同的约定对原告承担各自的还款责任和保证责任，而其在借款到期后未及时、足额偿还原告本息，违反了合同的约定，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告李海强偿还借款王露、李海顺承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告的辩解理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告李海强、王露、李海顺于2013年4月20日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
被告李海强在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2013年9月30日至付清之日止的利息；
三、被告王露、李海顺在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告李海强负担，被告王露、李海顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张冬亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4085号
原告：索秋竹，女，1954年6月15日生，汉族，住林州市，系李用才妻子。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律�。
委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。
原告：李海艳，女，1982年8月25日生，汉族，住安阳市龙安区。系李用才女儿。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。
原告：李军亮，男，1987年6月26日生，汉族，住林州市。系李用才儿子。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，任总经理。
委托诉讼代理人:郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈明远，河南千益律师事务所律师。
原告索秋竹、李海艳、李军亮与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索秋竹、李海艳、李军亮的委托诉讼代理人王牌及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人沈明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索秋竹、李海艳、李军亮向本院提出诉讼请求：１．判决被告向原告支付××保险金200000元及逾期赔款的利息损失（自应当支付保险金之日起至法院判决确定之日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：李用才系中国联合网络通信有限公司林州市分公司职工，2016年5月27日晚上突然身体不适,家人及时将其送往林州市人民医院就诊,检查发现李用才系突发胸痛、呼吸困难、全身大汗、口唇发绀，送医途中出现意识丧失，到医院诊断为猝死（心源性），死亡原因是心肌梗死。中国联合网络通信有限公司河南省分公司为了提升全省员工福利保障，避免员工因病致贫，在被告处为公司19938名职工投保有短期健康保险和意外伤害保险（××等险种，责任限额为20万元／人），保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，保单号为132××××03715217，××保险种类包括急性心肌梗塞。李用才去世后，公司及原告及时向被告进行报案，并提出理赔申请，按照要求提供了相关资料，但被告以种种理由推脱，最终以不属于保险责任为由拒赔。李用才属于被保险人，××属于保险责任，李用才去世后，三原告是法定继承人，享有请求保险金的权利，保险公司应当依据《保险法》和保险合同的约定支付保险金。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，死者李用才死于心肌梗死，对此无异议，但李用才之前有心肌梗病史，不属于保险范围，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：中国联合网络通信有限公司河南省分公司2015年11月9日与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订短期健康保险和意外伤害保险保险单，保险合同号码132××××03715217，投保人数19938人，保险有效期自2015年11月10日零时至2016年11月9日24时，××保险金、××保险金、××住院津贴、意外伤害身故和残疾，每种保险责任的保险期限均为12个月；××保险责任约定:在保险期间内，××，××保险金，××种类：（1）恶性肿瘤（2）急性心肌梗塞（3）脑中风后遗症等42种，××保险方案为20万／人。李用才，男，自2004年10月20日与中国联合网络通信有限公司林州市分公司签订劳务合同，系中国联合网络通信有限公司林州市分公司员工，属于上述保险被投保对象。李用才于2016年5月28日经林州市人民医院检查，医学证明书载明：检查突发胸痛、呼吸困难、全身大汗、口唇发绀，送医途中意识丧失，有心肌缺血病史；诊断猝死（心源性）。居民死亡医学证明（推断）书载明李用才死亡日期为2016年5月28日，死亡原因为心肌梗死。
另查明，李用才的第一顺位继承人有其妻子索秋竹、女儿李海艳、儿子李军亮。
本院认为，中国联合网络通信有限公司河南省分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订短期健康保险和意外伤害保险保险单合法有效，双方均应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务,李用才作为中国联合网络通信有限公司林州市分公司员工,属于上述保险的被保险人,李用才2016年5月28日死亡,死亡时间在上述保险期间内,死亡原因是心肌梗死,属于投保的42种××中的一种,故被告应按保�合同约定赔付保险金20万元，李用才已去世,该保险合同所涉保险金应作为被保险人李用才的遗产，给付李用才的第一顺位继承人即三原告。被告主张李用才死亡证明显示其有心肌缺血病史，不属于初次患心肌梗塞的保险范围；但被告未提供证据证明心肌缺血及心肌梗塞是××症，且根据心肌缺血及心肌梗塞的定义，××症，心肌缺血是指心脏的血液灌注减少，导致心脏的供氧减少，心肌能量代谢不正常，××理状态；心肌梗塞是冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所引起的心肌坏死。故对被告主张原告请求不属于保险范围，本院不予采信。原告主张的逾期赔款利息，未提供证据，不予支持。
综上所述，被保险人李用才与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同合法有效。李用才去世后，原告索秋竹、李海艳、李军亮作为李用才仅有的第一顺�法定继承人，当可依照保险合同的约定享有保险金的权利，被告应支付三原告保险金20万元。原、被告的其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告索秋竹、李海艳、李军亮保险金20万元；
二、驳回原告索秋竹、李海艳、李军亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一六年十二月八日
书记员 王珊珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1685号
申请执行人毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生，住上蔡县。
被执行人董爱军，男，汉族，1972年8月17日出生，住上蔡县。
本院在执行谢爱国与苏东洲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1685号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1685号申请执行人毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生，住上蔡县。被执行人董爱军，男，汉族，1972年8月17日出生，住上蔡县。本院在执行谢爱国与苏东洲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1685号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1864号
申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。
法定代表人：李艳，总经理。
被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。
申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款46288.34元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤晓波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4672号
原告：宁波银行股份有限公司北斗支行（统一社会信用代码：9133022674217080X8）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路*******号。
代表人：华甬（公民身份号码：3302261985********），该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：葛永江，男，1977年9月25日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：罗春枝，女，1979年3月2日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：章金树，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：朱颖，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波银行股份有限公司北斗支行与被告葛永江、罗春枝、章金树、朱颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告葛永江、罗春枝立即向原告归还借款本金300000元，支付利息、逾期利息、利息的复利32394.47元（计至2016年7月12日），本息合计332394.47元。2016年7月13日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.判令被告葛永江、罗春枝立即向原告支付为实现债权而支出的律师费17000元；3.被告章金树、朱颖对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告葛永江、罗春枝、章金树、朱颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月29日，原告与被告葛永江、章金树、朱颖签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告葛永江发放贷款300000元，贷款期限自2014年10月29日至2015年10月28日，由被告章金树、朱颖提供连带责任保证担保。合同约定贷款年利率为9.6%，还款方式为按日付息，到期还款付息。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用。同日，被告罗春枝出具一份《共同还款承诺书》，承诺为上述合同项下的所有债务承担共同还款责任，包含主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告向被告葛永江发放贷款300000元。借款到期后，被告葛永江、罗春枝未按约还本付息，截止2016年7月12日，被告葛永江、罗春枝尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息、利息的复利32394.47元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛永江、罗春枝于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司北斗支行借款本金300000元，支付利息、逾期利息、利息的复利32394.47元（计至2016年7月12日），2016年7月13日起的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项付清之日止；
二、被告葛永江、罗春枝于判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司北斗支行为实现债权而支出的律师费损失17000元；
三、被告章金树、朱颖对上述一、二款项承担连带清偿责任，被告章金树、朱颖承担连带责任后，有权向被告葛永江、罗春枝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6541元，由被告葛永江、罗春枝、章金树、朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郑施佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执6号
申请执行人蒲勇正，男，1971年9月16日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
申请执行人蒲勇正申请执行被执行人四川长城建筑（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年12月8日作出（2015）顺庆民保字第884号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款190，000.00元。在本院的主持下双方达成协议，由被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在领取调解书时支付申请执行人蒲勇正工程款151，408.00元，余下欠款申请执行人自愿放弃。因被执行人未按照生效的法律文书内容履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行（2015）顺庆民初字第6278号民事调解书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、提取被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款151，408.00元。
二、解除对余下工程款38,592.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 席涛
二〇一六年一月七日
书记员 李杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0769号
原告张万强。
委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光，经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告张万强与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称财产保险如东支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张万强委托代理人何忠庆、被告财产保险如东支公司委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万强诉称，2013年12月5日，原告在如东县顺发帽服辅料厂上班过程中，发生工伤事故致左手受伤。2014年7月28日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤害构成10级伤残。2013年8月14日，原告单位为原告在被告处投保了意外伤害保险，保险金额为40万元。原告劳动能力鉴定结论下达后，原告单位即代表原告与被告洽谈保险理赔事宜，但被告拒不理赔。故原告提起诉讼，要求被告向原告支付保险赔偿4万元。
被告财产保险如东支公司辩称，1、对原告诉称的投保事实没有异议，事故发生在保险期间内。2、原告受伤的地点与保险单特别约定的工作单位不一致，原告应当证明其受伤时从事的工种是否属于保险公司拒赔的类别。3、原告提供的南通市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论与本案无关联性，要求按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准进行鉴定。4、原、被告已经就涉案事故达成了理赔协议，原告承诺不再就本次事故向保险公司提出任何索赔，故原告已经放弃权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告张万强在被告处投保了意外伤害保险，保障内容为：1、按照《意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额40万元；2、按照《意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目为意外医疗费用补偿每人保险金额2万元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间为2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。人员类别为工人。特别约定为张万强为如东县顺发帽服辅料厂工人，加工塑料制品、车间主任。如东县顺发帽服辅料厂为张万强缴纳了该保险的保险费。
2013年12月5日，原告张万强在如东县顺发帽服辅料厂位于张家港的生产车间内工作过程中，左手食指受到机器外伤，在张家港市中医院诊治，出院诊断为左手食指远节短缩。2014年12月6日，如东县顺发帽服辅料厂老板张德林向被告提供理赔处理单。经过被告的查勘，确定对照意外伤害险，张万强被机器压伤属保险责任。索赔项目医疗费2821.30元。被告公司在其提供的格式理赔处理单中，约定本次事故的最终赔付金额为人民币2821.30元，被保险人收到赔偿款后，不再就本次事故向保险人提出任何索赔。本协议为一次性赔偿协议。
2014年7月28日，南通市劳动能力鉴定委员会向如东县顺发帽服辅料厂发出鉴定结论通知书，该委根据《劳动能力鉴定职工工伤与职工病致残等级》的标准，对张万强的伤残情况鉴定为10级伤残。原告据此向被告提出索赔，要求其支付保险赔偿金4万元。双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的保险单、保险费发票、劳动能力鉴定结论和被告提供的投保单、保险条款、原告的出院记录、理赔处理单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告张万强与被告财产保险如东支公司于2013年8月签订的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告张万强在保险期限内发生工伤事故，属于合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。本案中，原告张万强因工伤事故被南通市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，根据涉案《意外伤害保险条款（2009版）》条款的内容，人身保险残疾程度为七级，条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》与《职工工伤职业病致残程度鉴定标准》相互不对应，对于依照《职工工伤职业病致残程度鉴定标准》评定构成八至十级残疾的，保险公司应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付，最高给付比例为10%。原告张万强的伤残保险金额为40万元，被告应当赔付原告保险金4万元。被告对南通市劳动能力鉴定委员会鉴定结论的关联性提出异议，并申请按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对原告张万强的伤残等级进行鉴定，因其申请并非针对南通市劳动能力鉴定委员会的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性提出的异议，故对其申请，本院不予准许。被告辩称，本次事故已于2014年1月20日赔付终结，因其对其提供的理赔处理单中“张万强”是否系张万强本人所签不能明确，并且该最终赔付的协议系被告提供的格式条款，该条款排除了原告张万强的合法权利，对张万强不能产生约束力，故对被告的该辩称，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告张万强意外伤害保险理赔款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 马小英
二〇一四年十月三十一日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16140号
原告：王淑琴，女，1954年11月14日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张德有（王淑琴之夫），1953年8月7日出生，汉族，身份号码×××。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人门博涞，总经理。
委托诉讼代理人：王铃熙，女，1986年12月7日出生，汉族，北京骏马客运有限公司法务，住北京骏马客运有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。
原告王淑琴与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴之委托诉讼代理人张德有、童新政，被告骏马公司之委托诉讼代理人孙茹、王铃熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费554.20元，住院伙食补助费12525元，营养费5850元，护理费42892.20元，残疾赔偿金97367.50元，鉴定费1500元，误工费13650.39元，交通费3730.30元，精神损害抚慰金20000元，律师费20000元，以上共计218069.59元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月13日8时许，原告于顺义区×××站搭乘被告公司所有的38路公交车（车号为×××）前往南法信站去公司上班。车辆行驶至路口时，该车司机为抢信号，违规驾驶紧急刹车，导致原告重重摔倒在车内。事故发生后有人拨打报警电话，并将原告送至医院，原告经诊断为腰椎2椎压缩性骨折，后经鉴定为×××级伤残。该伤需手术治疗，但检查的结果显示原告血液病加重，不能实施手术。那么由被告造成的骨折损伤也无法治愈。被告得知此事，一再表明“治骨头我们管，治血液病我们不管”。在事故发生半个月后，原告在被告病情没有好转的情况下要求被告出院，并且不再支付医疗费。原告家庭本就不富裕，由于被告的违规行为对原告身体造成严重伤害，不但无法工作赚钱，如今还躺在病床上承受着身体的疼痛和无钱治疗的精神压力。
被告骏马公司辩称：对原告诉状中陈述的事实认可，原告要求的赔偿中合理部分我公司愿意赔偿，不同意承担精神损害抚慰金、律师费。
经审理查明：
2016年12月13日8时许，原告王淑琴乘坐的车牌号为×××大型普通客车（车主为被告骏马公司）在行驶至北京市顺义区南法信车站红绿灯处紧急制动，造成原告王淑琴受伤。原告王淑琴受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗，2016年12月22日出院，被诊断为腰椎骨折L2，红细胞异常、骨髓增生性疾病等。后原告王淑琴到中国人民解放军总医院治疗。2017年1月6日至2017年4月10日，原告王淑琴到中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗，自行支付医疗费554.20元，被告骏马公司支付王淑琴医疗费32687.20元。
原告王淑琴于庭前自行委托鉴定机构就其伤残等级进行鉴定，2017年3月8日，天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王淑琴×××级伤残。王淑琴支付鉴定费1500元。王淑琴曾表示其骨折伤情治疗已经于2017年2月28日结束，后王淑琴又表示骨折尚未治愈，仍需继续治疗，但伤残程度以本次鉴定结论为准，今后无论治疗情况如何均不会针对伤残等级对残疾赔偿金提出新的变化或要求。被告骏马公司表示坚持认为原告王淑琴的骨折已经治疗完毕，不认可其继续治疗的行为。经我院释明，被告骏马公司表示不申请对王淑琴的伤残等级进行重新鉴定。
王淑琴称其自2016年10月1日起在北京京海平云汽车配件有限公司担任厨师一职，但未持有厨师等级证书。每月工资为3500元。自受伤后一直未到公司工作，造成误工损失。就此王淑琴提交了企业劳务合同一份、证明两份、收入凭证三份。其中2016年10月份工资发放3500元，11月份工资发放3500元，12月份工资发放1749.99元，被告骏马公司对误工费不认可。经我院与北京京海平云汽车配件有限公司核实，该公司证实王淑琴提交证据的真实性，并认可自王淑琴受伤至今未支付王淑琴工资。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病历、门诊收据、鉴定意见书、证明、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据法律规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告之间形成了客运合同关系，且骏马公司认可原告所述致伤经过，故骏马公司为本案中适格的赔偿义务人。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费属原告王淑琴因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。王淑琴部分医疗费票据未提交发票原件及相应的诊断证明用以证实与本此事故存在关联性，故该部分费用本院不予支持。王淑琴的误工费应以其实际减少的收入计算，具体数额本院核定。王淑琴虽为农业户口，但其主要收入来源地为城镇，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告王淑琴主张的精神损害抚慰金及律师费，无法律依据，本院不予支持。原告王淑琴其他诉讼请求过高部分，本院予以调整。经过庭审质证，本院审核确认王淑琴因本事故造成的合理损失为：医疗费355元，住院伙食补助费10200元，营养费3000元，护理费13500元，残疾赔偿金97367.50元，交通费2000元，鉴定费1500元，误工费9566.68元。原告王淑琴上述所有合理损失，由被告骏马公司承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告王淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费共计十三万七千四百八十九元一角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十六元，由原告王淑琴负担八百四十五元（已交纳），被告北京骏马客运有限公司负担一千四百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 孙建伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更463号
罪犯张魁起，男，1974年9月13日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年11月19日作出（2015）辰刑初字第0389号刑事判决，以被告人张魁起犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年6月12日起至2017年6月11日止。
执行机关天津市津西监狱双口分监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张魁起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张魁起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得2016年2月至2016年4月“劳动能手”单项奖励、2016年5月至2016年7月“先进个人”单项奖励、2016年8月至2016年10月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯张魁起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张魁起减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4402号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告乌力吉，男，1959年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告其木格，女，1959年8月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告布和套格套，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告乌力吉巴亚尔，男，1964年10月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告乌力吉、其木格、布和套格套、乌力吉巴亚尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告乌力吉、其木格、布和套格套、乌力吉巴亚尔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年12月17日，由被告布和套格套、乌力吉巴亚尔作为连带责任保证人，被告乌力吉、其木格自原告处借贷款2万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年12月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金2542.47元，偿还利息款8755.90元，余欠贷款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告乌力吉、其木格立即偿还贷款本金17457.53元及利息1001.95元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告布和套格套、乌力吉巴亚尔承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告乌力吉、其木格、布和套格套、乌力吉巴亚尔在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年12月17日，由被告布和套格套、乌力吉巴亚尔作为连带责任保证人，被告乌力吉、其木格自原告处借贷款2万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年12月10日的事实。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告布和套格套、乌力吉巴亚尔担保，其应该承担连带还款的义务。
根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日，由被告布和套格套、乌力吉巴亚尔作为连带责任保证人，被告乌力吉、其木格自原告处借贷款2万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年12月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金2542.47元，偿还利息款8755.90元，余欠贷款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告乌力吉、其木格签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告乌力吉、其木格作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌力吉、其木格偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告布和套格套、乌力吉巴亚尔作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告布和套格套、乌力吉巴亚尔对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌力吉、其木格于判决生效后十日内偿还原告贷款本金17457.53元及利息（利息自2013年12月17日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款8755.90元）；
二、被告布和套格套、乌力吉巴亚尔承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十七日
书记员 于怡菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1860号
惠维兵:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人惠维兵与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执887号
申请执行人杨文中。
被执行人李春民。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2901号
申请执行人夏禄华，男，1945年10月2日生，汉族。
被执行人钱永和，男，1958年10月24日生，汉族。
申请执行人夏禄华与被执行人钱永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）江宁汤民初字第521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱永和于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏禄华借款88000及违约金30000元，合计118000元。本案应收案件受理费2600元,公告费560元，合计3160元，由被告钱永和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 张 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更91号
罪犯莫飞龙，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年9月15日作出(2014)港北刑初字第89号刑事判决，以莫飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年8月7日至2019年8月6日止，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分96.20分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯莫飞龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯莫飞龙减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫飞龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫飞龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.20分。另外，罪犯莫飞龙没有履行财产刑。
本院认为，罪犯莫飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项,依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯莫飞龙减刑六个月（刑期至2019年2月6日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更91号
罪犯莫飞龙，男，1991年1月7日生，汉族，原户籍所在地广西桂平市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年9月15日作出(2014)港北刑初字第89号刑事判决，以莫飞龙犯诈骗罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年8月7日至2019年8月6日止，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年1月23日至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯莫飞龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯莫飞龙减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫飞龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫飞龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.20分。
本院认为，罪犯莫飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产性判项,执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯莫飞龙减刑六个月（刑期至2019年2月6日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保7号
本院在执行申请执行人王军瑞申请保全白辉德、陈美美为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘星衡所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月十八日
书记员 艾晓辰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初466号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：沈德明，系原告单位员工。
被告：王想，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王想物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初466号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：沈德明，系原告单位员工。被告：王想，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王想物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年一月十七日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初958号
原告许启军。
被告张明。
本院在审理原告许启军与被告张明恢复原状纠纷一案中，原告许启军于2016年6月14日以双方经村委会调解达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许启军以与被告张明达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许启军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许启军负担。
审判员 向子龙
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 瑶
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第85号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月17日被漳县公安局刑事拘留，同年7月29日经漳县人民检察院批准逮捕，次日，由漳县公安局执行。无前科。
辩护人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人安某某涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人柴亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年1月5日下午，被告人安某某在其家附近的山上抓野鸡时，得知独自一人在家中的妻子王某某要回娘家，安某某遂追赶王某某，并在旧庄里社南侧山路上追上王某某，因安某某不让王某某回娘家，两人发生争执，安某某遂夺走王某某柱着的木棍在王某某腿部进行殴打，将木棍打断后，又折了一根路边的树枝对王某某进行殴打，后又对王某某拳打脚踢，王某某便同意与安某某返回家中。在返家途中，被害人王某某因冰雪路面比较湿滑，摔了几跤。王某某自述头晕得无法行走，安某某便叫来安某某等人帮忙将王某某背回家中。当晚22时，被害人王某某死亡。经鉴定，王某某系在患有脂肪心的情况下因全身大面积创伤致休克而死亡。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人安某某故意伤害他人身体，造成他人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人安某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被害人患有心脏疾病，疾病在死亡原因中有一定的作用。请法庭综合其他情节，予以量刑。
被告人安某某辩解：我只打了被害人的腿部，不是被害人致死的原因，请求对我从轻处理。
辩护人柴亚龙辩护意见：1、被告人安某某的犯罪情节是致人重伤而非致人死亡。2、被告人犯罪的主观恶性小，是夫妻琐事引起的犯罪，手段不是太残忍。3、被告人悔罪认罪态度好。4、被告人是初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年1月5日下午，被告人安某某在其家附近的山上抓野鸡时，得知独自一人在家中的妻子王某某要回娘家，安某某遂追赶王某某，并在旧庄里社南侧山路上追上王某某，因安某某不让王某某回娘家，两人发生争执，安某某遂夺走王某某柱着的木棍在王某某腿部进行殴打，将木棍打断后，又折了一根路边的树枝对王某某进行殴打，后又对王某某拳打脚踢，王某某便同意与安某某返回家中。在返家途中，被害人王某某因冰雪路面比较湿滑，摔了几跤。王某某自述头晕得无法行走，安某某便叫来安某某等人帮忙将王某某背回家中。当晚22时，被害人王某某死亡。经鉴定，被害人王某某系在自身患有窦房结浸润、右心窒壁全层脂肪浸润的情况下，因全身大面积创伤致心脏疾病发作而死亡。
认定上述事实的主要证据有：
一、有关案件来源的证据。
1、受案登记表；
2、电话摘抄；
3、立案决定书。
证明：本案的来源、立案侦查。
二、有关故意伤害事实的证据。
1、物证；
木棍树枝一根，特征为长约70公分。
2．书证；
（1）漳县公安局随案移送清单；
（2）漳县中医院体格检查表。
3．证人王某某、安某某、安某某、安某某、安某某、安某某、安某某、刘某某、陈某某、冯某某、陈某某、王某某、王某某、卢某某证言。
以上证人证言证实案发当天被告人用木棍殴打了被害人，及被害人患有疾病的案件事实。
4、被告人的供述与辩解。证实被告人对殴打被害人的案件事实供认不讳。
5、鉴定意见。
（1）鉴定委托书4份。证实：鉴定委托程序合法。
（定）公（物）鉴（理化）字（2015）15号理化检验报告。
（定）公（法医）鉴（物证）字（2015）002号法医学物证检验鉴定意见书。
（4）甘兰鉴字第A1502号甘肃兰剑司法医学鉴定鉴定书。
（5）（漳）公（法医）鉴（病理）字（2015）13号法医学尸体检验鉴定书及照片。
（6）鉴定意见通知书2份。
（7）（定）公（法医）鉴（病理）字（2016）3号关于王某某死亡原因的审核意见。
（8）鉴定意见通知书2份。
（9）关于王某某尸体检验鉴定书的补充说明（补充材料）。
以上证据证实被害人系受伤和疾病共同致死。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）现场勘验检查笔录。
（2）指认现场笔录。
（3）辨认笔录及辨认照片。
（4）提取笔录。
证实案发现场情况。
三、有关犯罪主体的证据。
被告人照片、及户籍证明。证明：被告人安某某作案时，已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
四、有关量刑的证据。
被告人安某某到案经过。证明：被告人系被漳县公安局民警传唤到案，无主动投案自首的情节。
辩护人所举证据：定西市公安局关于王某某尸体检验鉴定书的补充说明复印件一份。
上述证据，经质证，公诉人对辩护人所举证据无异议，被告人及辩护人对部分证人证言及鉴定意见有异议。
经合议庭评议，综合分析，认为上述证据之间相互印证，可作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人安某某无视国法，非法故意伤害他人身体。由于被告人的故意伤害及被害人本身的疾病原因造成被害人死亡，故其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2025年4月16日止。）
二、作案工具本棍一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 田苗苗
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 群
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第85号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人尹某，男，1991年6月13日出生于福建省新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区白沙镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月26日被漳平市公安局取保候审，2015年3月19日被福建省漳平市人民检察院取保候审，2015年4月14日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，被告人尹某明知是朱某某（已判刑）等人盗窃来的摩托车，仍在龙岩市新罗区白沙镇向朱某某，以低价购买一部灰色五羊本田踏板型摩托车（动机号10H02572）。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6384元。经核查，该车系被害人黄某某于2014年3月13日停放在漳平市菁城街道塔东路28号东山商住楼A2-7幢1楼架空层停车场被盗的摩托车。现该摩托车已追回并归还被害人。
2014年5月26日，被告人尹某主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人腾某某、朱某某的证言，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）20号价格鉴定结论意见书，被告人尹某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币6384元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人尹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年四月二十日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1375号
原告陈春程，男，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
被告朱宗程，男，住仙游县。
本院在审理原告陈春程与被告朱宗程民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春程撤回起诉。
本案诉讼费人民币三百元，减半诉讼费收人民币一百五十元，由原告陈春程负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月六日
书记员 林 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执450号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人王纯良，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
被执行人王爽，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行王纯良、王爽融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第780号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 思
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第816号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于××，男，52岁（1963年2月13日出生）。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月6日被羁押，同年4月21日被取保候审。
辩护人于建辉，山东大明律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人于××犯过失致人死亡罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王韵洁出庭支持公诉。被告人于××及其辩护人于建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月6日13时许，在北京市昌平区百泉庄村××公寓北侧院内，被告人于××驾驶“东风”牌中型普通货车倒车时将张××撞倒，造成其重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人于××在庭审中未提出异议，且有证人姚×1、李××、张×1、燕××、张×2、姚×2的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，破案报告，交通事故的成因分析，尸体检验鉴定书，死亡证明，酒精含量测试，机动车信息查询结果单，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赔偿协议书，谅解书，收条，现场勘验笔录，照片，被告人的身份证明材料及被告人于××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××在非道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡，被告人对事故的发生存在过失，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于××犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人于××具有自首及赔偿情节的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人于××犯罪的事实、性质、情节、民事赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公诉机关随案移送的“东风”牌汽车一辆及钥匙一把，发还北京市昌平区××粮油店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第29-1号
申请执行人张军军。
被执行人王继国。
被执行人王学德。
委托代理人王桂鸾。
本院在执行申请执行人张军军与被执行人王继国、王学德民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民院于2014年7月11日作出（2014）桂市执指字第28号执行载定书，将本案指定秀峰区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第二项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2010）平民初字第847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一四年七月�八日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第二项执行结案的方式为：终结执行
第1页（共2页）
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民执字第29-1号
申请执行人常来喜，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
被执行人申林栋，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
本院作出的山西省平顺县人民法院（2011）平民初字第294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申林栋应当支付常来喜赔偿款15000元，调解书签收时支付3000元，2011年12月底前支付2000元，2012年6月底前支付5000元，2012年12月底前支付5000元。申请执行人常来喜于2012年4月27日、2012年7月27日、2013年4月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。被执行人申林栋应当支付常来喜（应于2011年12月底、2012年6月底、2012年12月底前支付）赔偿款共计12000元，缴纳案件执行费150元。在执行过程中，查明被执行人申林栋在中国建设银行股份有限公司长治分行屯留县支行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申林栋在中国建设银行股份有限公司长治分行屯留县支行存款12150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦华
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一三年十二月十七日
书记员 段树生
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第121号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张锦标，男，1994年2月22日出生，汉族，中专文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人肖永明、卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张锦标犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人张锦标及其辩护人肖永明、卢华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日8时20分许，被告人张锦标吸食毒品“k粉”后驾驶套挂粤FNS0**号的起亚牌小型轿车，从曲江区韶钢二村往马坝方向行驶，行驶至长江路口路段时，违反交通规则掉头行驶，与从隧道施工封闭处未靠路边行驶过来的被害人陈某某骑行的自行车发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某某的损伤属重伤一级。事故经韶关市公安局交警支队市区三大队认定，被告人张锦标承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张锦标用手机报120救护，在路人打电话报警后，其一直在现场等候交警处理。其亲属已支付被害人医药费21418.74元，并同意尽能力对伤者进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局交警支队市区三大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明、驾驶证等资料，广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2014）毒检字第170号乙醇定量分析司法鉴定检验报告书、被告人违法犯罪记录的情况说明及行政处罚决定书，医药费收据、定金收据等书证，证人张某某、周某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张锦标在侦查阶段的供述，韶关市公安局交警支队市区三大队所作的勘查、检查笔录、图、照片及韶公交认字（2014）第A036号道路交通事故认定书，广东南天司法鉴定所韶关分所作出的广南韶（2014）曲车检字第0128号车辆安全技术检验书、韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（损）字（2014）8号法医学人体损伤程度鉴定书、韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（化）字（2014）98号理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦标违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人张锦标明知有人已报警而在现场等待交警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人属自首、认罪态度好，是初犯、偶犯，通过其亲属支付了部分医药费等意见均与查明的事实相符，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张锦标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三日起至二0一五年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 郝利建
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈超华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24206号
原告张梅芳，女，1954年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾林祥，男，1955年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两名原告共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告张梅芳、顾林祥诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅芳、顾林祥撤回起诉。案件受理费人民币1825元，减半收取912.50元，由原告张梅芳、顾林祥负担。
审判员 杨晓云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18789号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张飞，男，1981年7月31日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年12月18日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计14064.36元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计14064.36元（截至2014年10月24日，本金7772.40元、利息5405.64元、费用886.32元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张飞未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年12月5日，张飞填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张飞的资信状况有权决定是否批准张飞的领卡申请；交通银行可以根据张飞的书面申请决定是否同意向张飞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张飞太平洋卡的使用；张飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张飞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张飞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张飞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张飞使用。张飞开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计14064.36元（截至2014年10月24日，本金7772.40元、利息5405.64元、费用886.32元）。
本院认为：张飞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张飞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张飞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张飞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万四千零六十四元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告张飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋