广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第73号
原告刘某甲，女，1983年5月5日出生，汉族，住大埔县高陂镇黄泥凹村竹山里。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，住大埔县。
委托代理人刘春辉，刘某乙的弟弟，××年××月××日出生，汉族，住大埔县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张旭明、被告刘某乙及其委托代理人刘春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续，儿子刘某丙于××××年××月××日出生，女儿刘某丁于××××年××月××日出生。婚后原、被告双方感情一般，通过相处生活一段时间以后，双方性格、语言、脾气、生活习惯存在较大的差异，致使夫妻之间也存在比较多矛盾意见，夫妻之间感情已经破裂。被告在2011年发生交通事故后，原告出于人道，照顾被告治疗，但一直过着分居生活，夫妻之间根本无法继续共同生活下去。原、被告无法进行协议离婚，于是原告在2013年7月9日和2014年4月22日先后两次向大埔县人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。现又一年多的时间过去了，原被告之间没有任何联系，双方之间仍没有半点和好机会，为此原告只好第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、双方所生儿子刘某丙由被告抚养，女儿刘某丁由原告抚养。
被告刘某乙提交了书面答辩状，主要内容如下：1、本人不同意离婚。2、婚后双方没有共同财产。被告与原告是自由恋爱，双方有较好的感情基础。被告在2011年发生严重交通事故，致被告大脑失常，精神状态不佳失去劳动能力，经大埔县××人联合会登记为叁级××，从而导致双方出现矛盾，原告不顾家庭而离家出走，双方并非因为感情不合而分居。为了小孩和双方长远利益考虑，应该互相体谅，被告坚决不同意离婚。3、被告两次治疗产生的医疗费用共117026.29元，还有其他费用2万多元，如法院判决离婚，原告要承担被告车祸救治所花费用的50%。4、关于小孩刘某丙和刘喜风的抚养问题。两小孩出生后一直由被告父母一手带大，他们之间有深厚感情。如法院判决离婚，从有利小孩的成长的角度出发，被告坚决要求抚养两个小孩，并由原告承担小孩抚养费每月1000元至小孩18周岁为止，由原告一次性支付共计168000元。综上，望法院尊重事实，判其承担共同债务的50%，欠4年来子女抚养费5万元，才能离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年在潮州务工时相识后恋爱、同居，分别于××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁，××××年××月××日双方自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方同居及婚后初期夫妻感情一般。双方因性格、语言、脾气、生活习惯存在较大的差异，自2011年开始分居。2011年8月被告在东莞发生车祸，两次住院治疗分别花去治疗费用64307.1元和52719.19元共计117026.29元。2012年3月2日，被告刘某乙经大埔县××人联合会登记为叁级××，××类别为肢体。被告发生车祸后，原告在医院悉心照顾被告，但期间夫妻也一直过着分居生活。原告于2013年7月9日和2014年4月22日先后两次向本院起诉请求判令离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方感情仍未有好转，原告遂于2015年8月3日再次向本院起诉请求判令离婚。庭审中虽然被告不愿意离婚，也经本院依法调解，但原告坚持要求离婚，态度坚决，并称其已做了绝育手术，要求至少要抚养一个小孩。双方所生小孩刘某丙和刘某丁一直在被告家生活，现都已年满10周岁。本院征询了刘某丙、刘某丁本人的意愿，刘某丙明确表示以后想跟母亲刘某甲一起生活，刘某丁明确表示以后想跟父亲刘某乙一起生活。
庭审中，双方确认被告因车祸治疗之时有夫妻存款约21000元，治疗过程中接受亲朋好友的慰问金29000元。上述共计50000元，原、被告均确认已全部用于被告的医疗费。原告另外主张在被告治疗期间，原告向其哥哥、堂姐、堂嫂等亲人借钱共计23000元，用于被告治疗。被告承认原告有向其哥哥等亲人借钱，也承认原告借来的钱有交了医疗费，但具体借款数额不清楚。被告出院后，在医保处报回18500元，该款双方确认其中有10000元已偿还给了原告的哥哥，余额8500元，原告称为了照顾被告的生活已花光。以上原告主张还有13000元没有偿还给其亲人，被告承认尚有借款未还给原告的哥哥等人，具体还欠多少不清楚。
庭审中，被告主张其治疗过程中不足的医疗费是由其弟弟刘春辉筹借的，其弟分别向管钦千、刘景然、刘伟杰、上坪同乡会借款共计80000元，用于治疗，被告要求原告分担此债务。原告称被告的弟弟刘春辉借钱为被告治疗，其不知情，从来没有听被告及其弟弟说起过，直到原告第二次起诉离婚后，被告才在法庭上说起，不同意分担此债务。被告及其弟弟刘春辉也承认在治疗过程中上述借钱之事，确实没有向原告说起。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、本院分别征询小孩刘某丙、刘某丁本人意愿的询问笔录、本院（2013）梅埔法高民初字第137号民事判决书、（2014）梅埔法高民初字第57号民事判决书和庭审笔录予以证明。案经审理，由于双方意见分歧较大，双方无法达成一致调解协议。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但双方因性格、语言、脾气、生活习惯存在较大的差异，2011年双方开始分居至今。期间原告先后两次向本院起诉请求判令离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方感情未有好转。现原告第三次向本院起诉请求离婚，虽经本院依法调解，但双方仍无法和好，原告坚决要求离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂，原告请求判令离婚，符合上述条件，本院予以准许。
关于子女抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”现原告已做了绝育手术，并考虑小孩刘某丙、刘某丁的意见，本院确定原、被告离婚后，刘某丙由原告负责抚养，刘某丁由被告负责抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担。原、被告离婚前，两小孩虽然一直在被告家里生活，但原、被告未离婚，应视为小孩仍属于原、被告双方共同抚养状态，故被告在答辩中向原告追索离婚前4年以来的小孩抚养费，于法无据，本院不予支持。
关于被告因车祸产生的医疗费分担。被告因车祸两次住院治疗产生的医疗费共计117026.29元，属于原，被告共同生活过程中产生的债务，应当由原、被告双方共同承担。被告在车祸前双方有夫妻共同存款21000元，被告车祸后接受亲朋好友的慰问金29000元，合计50000元，原、被告确认已全部用于医疗费用中，故尚有67026.29元医疗费需原、被告分担。被告承认其发生车祸后，原告有向其哥哥等亲人借钱用于交医疗费。结合被告出院后医保报回18500元中有10000元偿还给原告的哥哥，被告也承认尚有借款未还给原告的哥哥等人的情况，原告主张向其哥哥、堂姐、堂嫂等人借款共计23000元用于被告的医疗费，应在合情合理的范围内，本院予以采信。因此，原告未还给其哥哥等人的借款13000元，以及被告还有44026.29元的医疗费均属被告因车祸治疗而产生的债务，属于原、被告夫妻共同债务。被告在车祸中致肢体××，原告应当在离婚时适当多承担些债务。故此，本院酌定原告向其哥哥、堂姐、堂嫂等人所借的未还借款13000元，由原告负责偿还，再由原告分担被告余下的医疗费20000元，被告自己承担24026.29元。原告称医保报回的费用中的余款8500元，已在照顾被告的生活中花光，被告没有提出异议，在现实生活中也是所必需的生活支出，故本院对原告的该主张予以采信，并予认可。被告主张其治疗过程中不足的医疗费有80000元是由其弟弟刘春辉所筹借，要求原告分担。本院不否认被告的弟弟刘春辉为了被告的治疗有向其他人借钱，但本院在以上的评述中已对被告合理的医疗费来源作出了认定，并对来源不足部分依法作出了分担意见，被告主张其弟弟刘春辉借了80000元支付被告的医疗费，明显超出了被告总的医疗费支出，而且刘春辉借钱没有告知原告，被告出院后也没有对原告说起，故对被告要求原告分担刘春辉所借的80000元借款的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲和被告刘某乙离婚。
二、婚生小孩刘某丙由原告刘某甲负责抚养，刘某丁由被告刘某乙负责抚养。小孩的抚养费由原、被告各自负担。
三、原告刘某甲在本判决发生法律效力之日起20日内支付20000元给被告刘某乙。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一五年十月二十五日
书记员 冯小明
第1页共7页