山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1055号
原告张某甲，男，1962年2月11日出生，汉族。
委托代理人张某乙，山西黄河律师事务所律师。
被告刘某，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告山西新之源科技发展有限公司。
法定代表人温某，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司。
负责人杨某，经理。
委托代理人郭某，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迎泽支公司。
负责人赵某，经理。
委托代理人郭某，山西泰一律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某、山西新之源科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司（以下简称“新建路支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司迎泽支公司（以下简称“迎泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙与被告刘某、新建路支公司和迎泽支公司的共同委托代理人郭某，到庭参加了诉讼。被告山西新之源科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日19时30分许，被告刘某驾驶晋A×××××（未悬挂号牌）科雷傲牌客车沿钟楼街由东向西行驶至食品街口时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告张某甲相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定：被告刘某负事故全部责任，原告张某甲无责任。被告刘某驾驶的晋A×××××（未悬挂号牌）客车是山西新之源科技发展有限公司所有，保险人是新建路支公司，迎泽支公司。事故发生后，原告被送往太原市中心医院救治，经诊断证明为原告张某甲左腿内踝骨骨折、左腓骨中段骨折。原告因该事故在太原市中心医院住院23天，并接受手术治疗，出院后经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告张某甲左踝关节的损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告赔偿原告医疗费41641.62元、误工费12008元、护理费9158.67元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、交通费770元、鉴定费3700元，残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元，残疾用具费180元，后续治疗费15000元等共计139520.29元；二、判令被告新建路支公司，迎泽支公司在承保范围内向原告直接支付保险理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，本次交通事故的事实认可，保险是以我个人名义上的，车也是我一直在开，现在公司就我一人。
被告新建路支公司辩称，肇事车在本公司投保的是交强险，请法院依法审核肇事人的驾驶证、行车证，如符合规定，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。原告的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告迎泽支公司辩称，我公司承保的是商业三者险，原告说肇事车辆在事故发生时没有悬挂号牌，如果是事实，根据有关规定，商业三者险不承担赔偿责任。
被告山西新之源科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月30日19时30分许，被告刘某驾驶晋A×××××（未悬挂号牌）科雷傲牌客车沿钟楼街由东向西行驶至食品街口时，与同向驾驶电动自行车行驶的原告张某甲发生碰撞，致其受伤。交通事故经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告刘某负事故全部责任，原告张某甲无责任。原告受伤部位左腿内踝骨骨折，左腓骨中段骨折。晋A×××××客车交强险和商业三者险保险人分别为被告新建路支公司、被告迎泽支公司。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿11万元、医疗费用1万元、财产2000元；商业三者险赔偿的最高限额为20万元。
另查明，被告刘某于2013年12月28日车牌（晋A×××××）被盗，后前往太原市公安局尖草坪分局报警。
本案的争议焦点为：一、原告的各项主张是否符合法律规定，二、被告迎泽支公司是否承担民事赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告张某甲身份证，证明原告张某甲的诉讼主体适格。2、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告刘某负全部责任，原告无责任。3、太原市中心医院住院病历，证明原告左内踝骨骨折、左腓骨中段骨折以及住院治疗和费用情况。4、太原市中心医院出院证，证明原告住院和出院的时间以及出院医嘱。5、太原市道路交通事故司法鉴定中心伤残人员司法鉴定意见书，证明原告左踝关节的损伤构成X（拾）级伤残。6、太原市道路交通事故司法鉴定中心受伤人员司法鉴定意见书，证明原告出院养伤及后期再次住院手术取内固定期间共四个月，因不能自理，需一人陪护；在受伤后的四个月需必要的营养费用以及后期取内固定物的费用需15000元。7、太原市中心医院交通事故伤员救治诊断证明，证明原告受伤后诊断的结果。8、新建路支公司机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆在该公司投保了强制保险。9、迎泽支公司机动车保险单，证明事故车辆在该公司投保了商业保险。10、太原市中心医院住院医疗费发票，证明原告因本次事故住院23天，医疗费为40231.02元。11、太原市中心医院门诊医药费收据（抢救治疗），证明原告因本次事故抢救治疗的医疗费共计815.10元。12、太原市中心医院门诊医药费收据（出院后门诊检查），证明原告因本次事故出院后按医嘱检查门诊医疗费共计595.5元。13、太原市中心医院法医鉴定费收据，证明原告因本次事故住院治疗期间法医鉴定费用100元。14、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定发票，证明原告因本次事故鉴定相关费用3600元。15、国投控股国大药房山西益源连锁有限公司残疾用具发票，证明原告因本次事故购买拐杖一个，价值180元。16、山西中通万盈速递有限公司工资证明，证明原告2013年10月-12月月均收入3002元。17、交通费发票，证明原告因本次事故住院支出交通费770元。
被告新建路支公司和迎泽支公司共同委托代理人质证称：对证据1、2无异议。证据3没有异议，需要说明一点，原告实际住院21天。证据4没有异议。证据5鉴定属于单方委托，程序不合法，对鉴定十级伤残结论没有异议。证据6不予认可。证据7、8、9、10没有异议。证据11、12基本没有异议，其中有一张5.5元的票据没有名字。证据13没有异议。证据14真实性认可，不属于保险赔偿范围。证据15没有异议。证据16不予认可，没有相关的劳动合同予以佐证，工资表应该加盖财务章，原告受伤后没有单位扣发工资证明，实际损失不明确。证据17不认可，说不清是否是受害人转院或就医发生的费用。
被告新建路支公司、迎泽支公司共同举证：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。证明条款中的第六条明确规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
原告张某甲质证：这属于一份格式合同，有霸王条款嫌疑。这条规定是说没有号牌，不包括号牌丢失。
被告刘某质证：车辆的号牌是丢失了，而且也报案了，派出所也有证明，交到交警队了，车辆的审核也合格。
被告刘某庭审后向法庭提供了行车证、驾驶证以及太原市公安局尖草坪分局出具的被告刘某于2013年12月28日车牌（晋A×××××）被盗后的报警证明。
本院认为，本次交通事故事实清楚，被告刘某应负事故全部责任，被告新建路支公司、迎泽支公司在承保责任范围应承担赔偿责任。对于发生事故时肇事车辆没有悬挂号牌，保险公司不予理赔的辩解，根据被告刘某提供的太原市公安局尖草坪分局出具报警证明显示，肇事车辆没有悬挂车牌的原因是因为车牌被盗，并不是被告刘某主观故意的行为，故对于该辩解本院不予采纳。关于原告的损失，医疗费41641.62元有病历及有关票据为证本院予以支持，但其中一张5.5元票据没有名字，本院不予认可，故其医疗费认定为41636.12元；原告主张的误工费12008元并出具山西中通万盈速递有限公司2013年10月-12月工资收入证明，因未附劳动用工合同等证据，本院不予采信，其误工费参照2013年度山西省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年收入22565元计算。根据原告提供的病历资料和诊断证明书及伤残鉴定书，其误工时间应计算至2014年4月24日，共计115天。故原告的误工费（22565元÷365天×115天）合计7110元；原告主张的护理费，没有提供护理人员工资证明，根据原告提供的出院证、病历及原告的伤情，护理人员以一人计算。根据原告的伤情护理时间为三个月较为适宜。结合2013年度山西省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年收入22565元计算。故原告主张的护理费（22565元÷365天×90天）合计5564元；原告主张的住院伙食补助费按照每天50元计算，住院时间为21天，合计1050元；原告主张的营养费，结合原告的伤情按照每天50元计算，住院时间为21天，合计1050元；原告主张的交通费770元，因提供的加油票据不能完全证明是因为就医发生的费用，不宜全部认定，但考虑到原告到医院治疗需要支付必要的交通费，酌情定为400元；鉴定费3600元和残疾用具费180元有票据佐证，本院予以认可；原告主张的残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入22456元计算20年，结合其十级伤残，残疾赔偿金为22456×20×10%=44912元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因被告构成十级伤残，故本院予以支持；原告主张的后续治疗费，因该笔费用尚未发生，待发生后可另行协商或诉讼，故本院不予支持；原告以上损失共计106902元，可先在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险的限额范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告医疗费10000元、误工费7110元，护理费5564元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费400元、残疾用具费180元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迎泽支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告医疗费31636.12元。
三、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告鉴定费3600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1198元，由被告刘某负担。（此款原告已预交，被告刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。