浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7252号
原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路*******号。
代表人：陈一健，该支行行长。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波金祥化工有限公司。住所地：象山县墙头镇亭白公路****号。
法定代表人：董三祥，该公司执行董事。
被告：宁波中一环保科技有限公司。住所地：象山县墙头镇亭白公路****号。
法定代表人：董珍梅，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称为中信银行）与被告宁波金祥化工有限公司（以下简称为金祥化工公司）、宁波中一环保科技有限公司（以下简称为中一环保公司）金融借款合同纠纷，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼。原告诉请判令：（1）判令被告金祥化工公司归还原告借款本金
8400000元，并支付利息、罚息414313.33元（其中2016年6月29日至2017年6月30日利息为371683.33元，2017年6月30日至2017年8月11日利息为42630元，以后利息、罚息、复利按银行《人民币流动资金贷款合同》约定支付至实际付清之日）；（2）判令被告金祥化工公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费42000元；（3）判令原告对被告中一环保公司所有的位于象山县墙头镇黄溪村亭白公路1028号土地（土地权证号：象国用2012第06910号）拍卖或转让所得在14190000元内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告金祥化工公司、中一环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告金祥化工公司、中一环保公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定：
1.2016年6月28日，原告与被告中一环保公司签订编号为2016信甬象银最抵字第165010号《最高额抵押合同》一份，约定：被告中一环保公司对被告金祥化工公司在2016年6月28日至2017年6月28日期间与原告所签署的主合同提供最高额限度为14190000元的最高额抵押担保；抵押物为坐落于象山县墙头镇黄溪村亭白公路1028号的土地（土地证号：象国用2012第069**号）。并已办理抵押登记手续。2016年6月29日，原告与被告金祥公司签订编号为2016信甬象银贷字第162019号《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为8400000元；贷款期限自2016年6月29日至2017年6月28日；贷款用途借新还旧；利率采用固定利率，即4.35%；贷款采用一次性还本付息，款项到期时，应利随本清；该被告未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于该被告未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息、自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担；该被告股东、法定代表人、负责人、高级管理人员、实际控制人涉及非法集资、高利转贷等，原告认为可能或已经影响或损害原告在合同项下的权益的违约事件，原告可选择无须该被告同意直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求该被告立即偿还，原告要求该被告偿还签署款项之日即为合同项下债务提前到期之日。合同签订后，原告发放贷款8500000元。
2.2017年6月29日，原告与被告中一环保公司签订编号为2017信甬象银最抵字第175007号《最高额抵押合同》一份，约定：被告中一环保公司对被告金祥化工公司在2017年6月29日至2018年6月29日期间与原告所签署的主合同提供最高额限度为14190000元的最高额抵押担保；抵押物为坐落于象山县墙头镇黄溪村亭白公路1028号的土地（土地证号：象国用2012第069**号）。并已办理抵押登记手续。2017年6月30日，原告与被告金祥公司签订编号为2017信甬象银贷字第172020号《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为8400000元；贷款期限自2017年6月30日至2018年6月29日；贷款用途借新还旧；利率采用固定利率，即4.35%；该被告未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于该被告未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息、自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；该被告股东、法定代表人、负责人、高级管理人员、实际控制人涉及非法集资、高利转贷等，原告认为可能或已经影响或损害原告在合同项下的权益的违约事件，原告可选择无须该被告同意直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求该被告立即偿还，原告要求该被告偿还签署款项之日即为合同项下债务提前到期之日。合同签订后，原告发放贷款8500000元。
3.2017年8月，被告金祥化工公司出具《情况说明》一份，载明：2016年6月29日的贷款本金已归还，尚欠利息371683.33元没有支付；2017年6月30日的贷款本金及利息均未归还；因该公司经营状况不佳，到期无力归还借款本金及利息，该公司、中一环保公司提前解除合同编号为2017信甬象银贷字第172020号的《人民币流动资金贷款合同》。
4.2017年10月10日，浙江信大律师事务所开具票面金额为42000元的宁波增值税普通发票一份，载明服务名称为民事代理费。
5.被告金祥化工公司的法定代表人董三祥因涉及非法吸收公众存款罪于2017年8月30日被宁波市海曙区人民检察院批准逮捕。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《借款凭证》、《情况说明》、贷款结算单、房产证、土地证、他项权证、律师代理合同、宁波增值税普通发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告金祥化工公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金祥化工公司分别发放贷款8400000元、8400000元，已履行其义务。虽然编号为2017信甬象银贷字第172020号的《人民币流动资金贷款合同》贷款期限未到期，但被告金祥化工公司的法定代表人董三祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市公安局海曙分局依法逮捕，根据合同约定，原告可选择无须该被告同意直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求该被告立即偿还，故该被告未能按约归还编号为2016信甬象银贷字第162019号贷款利息及编号为2017信甬象银贷字第172020号贷款本息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。因原告于2017年9月6日向本院递交诉状要求被告金祥化工公司归还借款及相应利息，故可推知该日为编号为2017信甬象银贷字第172020号的合同贷款提前到期之日，罚息、复息从该日起算。原告因此次诉讼花费律师代理费42000元，依约有据，本院予以支持。被告中一环保公司对上述两笔贷款以登记于其名下的坐落于象山县墙头镇黄溪村亭白公路1028号的土地（土地证号：象国用2012第06910号）提供最高额限度为141900**元的最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对上述款项在最高额14190000元内享有优先受偿权。虽然两笔贷款用途均为借新还旧，但是被告中一环保公司对合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解且该借款日期发生在《最高额抵押合同》所约定的2016年6月29日至2017年6月28日、2017年6月29日至2018年6月29日期间，全部意思表示真实，故案涉借款用于归还之前的贷款不影响该被告承担保证责任。被告金祥化工公司、中一环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金祥化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行借款本金8400000元，并支付约定利息、罚息、复息（编号为2016信甬象银贷字第162019号2016年6月29日至2017年6月30日利息、罚息为371683.33元，以后罚息、复息按照编号为2016信甬象银贷字第162019号的《人民币流动资金贷款合同》的约定，自2017年7月1日算至实际支付之日止；编号为2017信甬象银贷字第172020号的利息暂算至2017年8月11日为42630元，以后利息、罚息、复息按编号为2017信甬象银贷字第172020号的《人民币流动资金贷款合同》的约定，自2017年6月30日起算至实际给付之日止）及律师代理费42000元。
二、原告中信银行股份有限公司宁波象山支行对被告宁波中一环保科技有限公司提供抵押的财产即登记其名下的坐落于象山县墙头镇黄溪村亭白公路1028号的土地（土地证号：象国用2012第06910号）在最高额141900**元内享有优先受偿权。
三、被告宁波中一环保科技有限公司承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告宁波金祥化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73794元，由被告宁波金祥化工有限公司、宁波中一环保科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十一月六日
代书 记员 方雪雯