广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初507号
原告：黄某1，男，1963年6月3日生，壮族，户籍地：广西宜州市龙头乡高寿村楞底屯**号。
法定代理人：黄某（系原告黄某1的弟弟），男，1966年7月8日生，壮族，户籍地：广西宜州市龙头乡高寿村楞底屯**号。
特别授权委托诉讼代理人：唐敏艳，女，1983年2月5日生，壮族，户籍地：广西宜州市庆远镇龙江路**号。
被告：韦某某，女，1978年11月11日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市北山镇波串村甘丈屯**号。
被告：宜州市浩顺城市公交有限公司，地址：宜州市庆远镇冯京路（冯京公园内），组织机构代码证：31023017－8。
法定代表人：韦毓昌，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：卢炳亮，男，1983年11月11日生，壮族，户籍：广西宜州市北牙瑶族乡保民村牛坪屯*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，地址：河池市西环路132号，统一社会信用代码：91451200900870984J。
负责人：陈扬琪，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
原告黄某1与被告韦某某、宜州市浩顺城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某及特别授权委托诉讼代理人唐敏艳、被告韦某某、宜州市浩顺城市公交有限公司（以下简称浩顺公司）的共同委托诉讼代理人卢炳亮、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人保河池分公司）的特别授权委托诉讼代理人樊寿良到庭参加诉讼。本案鉴审限90日。现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告人保河池分公司在第三者责任强制险和第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告602323.4元，不足部分由被告韦某某、浩顺公司共同赔偿给原告。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月31日，被告韦某某驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车沿国道323线快车道由宜州市广维往宜州市城区方向行驶，9时5分行至国道323线“仁信制药厂”路段，被告韦某某驾车从快车道超越前方在慢车道上行驶由原告黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车（车后搭乘黄俊福），并变更车道驶入慢车道至“仁信制药厂”公交车站点停车上下客时，黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车撞上桂Ｍ×××××号大型普通客车尾部左侧，造成黄某1、黄俊福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交警大队认定，黄某1承担事故主要责任，韦某某承担事故次要责任，黄俊福不承担事故责任。原告黄某1受伤后于2016年8月31日至2016年11月1日到宜州市人民医院住院治疗，共住院62天。2016年12月12日经河池市一舟司法鉴定所鉴定，黄某1因此交通事故损伤致右侧肢体肌力下降伤残程度评定为二级伤残，运动性失语伤残程度评定为四级伤残，损伤致其需大部分护理依赖、住院期间需二人护理，因本次损伤致其误工15个月，护理120日，营养60日。被告人保河池分公司在诉讼过程中申请重新鉴定，2017年5月19日经广西明桂司法鉴定中心鉴定，原告黄某1因本次交通事故损伤颅脑构成二级伤残、损伤致其需完全护理依赖。该起交通事故给原告造成的各项损失如下：1、医疗费：69323.15元+3065元＝72388.15元；2、住院伙食补助费：100元/天×62天＝6200元；3、营养费：30元/天×60天＝1800元；4、护理费：93.1元/天×62天×2人+93.1元/天×（120－62）天＝16944.2元；5、护理依赖费：4582元/月×12月×20年＝1099680元；6、误工费：1700元/月×15月＝25500元；7、评残费：2700元；8、残疾赔偿金：26416元/年×20年×90%＝475488元；9、被抚养人生活费（黄俊福）：16321元/年×4年÷2人×90%＝29377.8元；10、交通费：1000元；11、精神抚慰金：30000元；各项合计：1761078.15元。被告韦某某驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车挂靠在被告浩顺公司，该车在被告人保河池分公司投有122000元的第三者责任强制险和500000元的第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。因此对原告的损失，应先由被告人保河池分公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告120000元，超出部分在第三者责任商业险应赔偿（1761078.15元－120000元）×30%＝492323.4元，两项共计120000元+492323.4元＝612323.4元。事故发生后，被告宜州市浩顺公司已赔偿原告10000元，仍有612323.元－10000元＝602323.4元未赔偿。因此，被告人保河池分公司还应在第三者责任强制险和第三者责任商业险保险限额内赔偿原告602323.4元，不足部分由被告韦某某、被告宜州市浩顺城市公交有限公司共同赔偿给原告。
被告韦某某、浩顺公司辩称，对原告主张的住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。但认为误工时间应为四个半月；护理人数应为一人；护理依赖费应参照农村居民人均9467元/年计算，且原告主张护理期间限20年过长；交通费应以正式票据为凭据；鉴定费应由原告自行承担；关于精神抚慰金，认为原告主观上存在重大过错，其请求精神抚慰金3万元显然过高。涉案交通事故造成原告及同车搭乘人员黄俊福受伤，被告人保河池分公司已赔付给黄俊福医药费及住院伙食补助费5311.58元，护理费935元。对于原告的合法诉请，应先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分，因被告韦某某承担事故的次要责任，对于韦某某的应承担30%赔偿份额，被告人保河池分公司依据第三者责任商业险合同约定在50万元限额内代为赔偿。
被告人保河池市分公司辩称，对原告主张的住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议。但认为误工时间应自事故发生之日（即2016年8月31日）起计至原告伤情定残前一日（2016年12月12日）止，误工时间为四个半月，对误工标准每月1700元没有异议；医疗机构或者鉴定机构没有明确确定护理人数为二人，原则上护理人数应为一人，对护理天数无异议；原告户籍的家庭在农村，无论由亲属护理或者雇请护工护理，应参照农村居民人均9467元/年计算；根据原告年龄、健康状况等因素，原告主张护理期间限20年过长；交通费应以与就医地点、时间、人数相吻合的正式票据作为凭据；第一次鉴定是原告单方委托，且重新鉴定已推翻第一次鉴定结果，故第一次鉴定费用应由原告自行承担；原告对事故负主要责任，主观上存在重大过错，原告请求精神抚慰金3万元显然过高。涉案交通事故造成原告及同车搭乘人员黄俊福受伤，被告人保河池分公司已赔付给黄俊福医药费及住院伙食补助费5311.58元，护理费935元。对于原告的合法诉请，应先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分，韦某某承担事故的次要责任，应承担30%赔偿责任，对于韦某某承担的赔偿份额，被告人保河池分公司依据第三者责任商业险合同约定有50万元限额内代为赔偿。因被告人保河池分公司不是侵权人，仅承担保险责任，故不应承担案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月31日，韦某某驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车沿国道323线快车道由宜州市广维厂往宜州市城区方向行驶，9时5分行至国道323线“仁信制药厂”路段，韦某某驾车从快车道路超越前方在慢车道上行驶由原告黄某1（无机动车驾驶证、酒后）驾驶的无号牌二轮摩托车（车后搭乘黄俊福），并变更车道驶入慢车道至“仁信制药厂”公交车站点停车上下客时，黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车撞上桂Ｍ×××××号大型普通客车尾部左侧，造成黄某1、黄俊福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交通管理大队认定，黄某1承担事故主要责任，韦某某承担事故次要责任，黄俊福不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至宜州市人民医院住院治疗至2016年11月1日共62天，支出医疗费69323.15元。经诊断为：1、左侧额顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左肺挫伤；4、右额顶部头皮撕脱伤；5、上下唇挫裂伤；6、右食指挫裂伤；7、低蛋白血症；8、营养性贫血。医生建议住院期间留陪人壹名。出院后建议：1、注意饮食作息规律，低盐低脂饮食；2、带药出院，按医嘱服药；3、如有不适，请及时就诊；4、建议出院后全休壹月；5、住院期间留陪人；6、建议出院后留陪人陪护；7、出院后外出时可坐轮椅；8、出院后建议睡功能床翻身，利于预防褥疮。2017年2月7日，原告因行动不便在南宁市卓科医疗器械经营部购买残疾辅助器具(ABS护理床、轮椅车)支出费用3065元。
2016年12月5日黄某1自行委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖等级进行鉴定，该鉴定所于2016年12月12日作出鉴定意见：1、黄某1本次交通事故损伤所受到的伤残程度分别评定为：（1）右侧肢体肌力下降伤残程度评定为Ⅱ（二）级伤残；（2）运动性失语伤残程度评定为Ⅳ（四）级伤残。2、黄某1本次操作致其需大部分护理依赖。3、黄某1本次损伤住院期间需要二人护理。4、黄某1本次损伤致其误工15个月，护理120日、营养60日。原告为此支出伤残程度鉴定费2700元。诉讼中，被告人保河池分公司申请对黄某1的伤残程度进行重新鉴定及对其护理期间进行鉴定。原告与被告共同选定柳州市明桂司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年5月19日，柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见：1.黄某1本次交通事故损伤颅脑构成二级伤残。2.黄某1本次交通事故损伤颅脑构成完全护理依赖。被告人保河池分公司为此支出伤残程度鉴定费3680元。
另查明，桂Ｍ×××××号大型普通客车登记车主及实际车主均为浩顺公司，事故发生时由韦某某驾驶，韦某某系该车雇用司机，事故发生时其在履行职务行为。该车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险，交强险和第三者责任险的保险期限均在有效期限内。事故发生后，被告人保河池分公司已在交强险的赔偿限额范围内赔付给事故中另一伤者黄俊福医药费及住院伙食补助费5311.58元，护理费935元。被告宜州市浩顺城市公交有限公司已垫付黄某1的医疗费10000元。
再查明，唐明从2012年3月至2016年8月31日在广西宜州申亚锰业有限责任公司上班，月工资收入1700元左右。唐明上班期间一直租住宜州水泥厂机床厂厂区宿舍。唐明生育有一子黄俊福，于2002年6月14日出生。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。宜州市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某1承担事故主要责任，韦某某承担事故次要责任,双方均无异议，本院确认黄某1承担70%的民事责任，韦某某承担30%的民事责任。被告韦某某驾驶的M08678号大型普通客车在被告人保河池分公司投有交强险，其登记车主和实际车主系浩顺公司，事故发生时韦某某是在履行职务行为，雇主应承担雇员造成的责任，故对于原告黄某1的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额部分，则由被告浩顺公司按30%的比例承担赔偿责任，被告韦某某不承担赔偿责任。因M08678号大型普通客车已在被告保险公司投保了不计免赔保额为500000元的商业第三者责任保险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险合同约定范围内代被告浩顺公司承担赔偿责任，再有不足部分，由被告浩顺公司承担赔偿责任。关于原告请求的各项经济损失，三被告对原告请求的住院医疗费69323.15元、住院伙食补助费6200元、营养费1800元、残疾赔偿金475488元、被抚养人生活费29377.8元没有异议，本院依法予以支持。关于原告请求的购买残疾辅助器具费用3065元，原告出院后医院建议：出院后外出时可坐轮椅，出院后建议睡功能床翻身，购买基本的残疾辅助器具应必要，且有发票予以证实，本院依法予以支持。关于护理费，三被告对黄某1护理人数有异议，医疗机构没有明确意见，本院支持护理1人，对于原告请求护理天数120天三被告没有异议，且没有超出法律规定范围，故本院依法支持护理费为11172元（93.1元／天×120天×1人)。关于护理依赖费，原告黄某1的护理依赖程度经鉴定为“完全护理依赖”，原告主张护理依赖费按职工月平均工资4582/月计算，符合法律规定，本院予以支持，结合黄某1的年龄及健康状况，本院支持5年护理期限（自定残之日2017年5月19日至2022年5月18日），共计支持274920元（4582元/月×12月×5年×100%），原告五年后如仍需依赖护理，可另行向主张。关于误工费，原告黄某1因伤致残自2016年8月31日起持续误工，根据法律规定其误工时间可以计算至定残之日前一天（2017年5月18日），即误工时间为258天，其工资每月1700元，故原告的误工费应为14620元（1700元÷30天×258天）。关于交通费1000元，虽无正式票据证明，但此项支出不可避免，本院酌定支持500元。关于原告请求的伤残鉴定费用2700元，为原告鉴定支出，有事实和法律依据，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围。关于原告主张精神抚慰金30000元，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定支持8000元。综上原告因本起事故造成的各项经济损失为：医疗费69323.15元、残疾辅助器具费用3065元、住院伙食补助费6200元、营养费1800元、护理费286092元（11172元+274920元）、误工费14620元、鉴定费2700元、残疾赔偿金475488元、被抚养人生活费29377.8元、交通费500元、精神抚慰金8000元，以上合计897166元。被告人保河池分公司已在交强险的赔偿限额范围内赔付给事故中另一伤者黄俊福医药费及住院伙食补助费5311.58元，护理费935元。故对于原告的各项经济损失，应先由被告人保河池分公司在交强险限额内赔偿113753.42元（120000元-5311.58元-935元），其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。超出交强险限额的各项经济损失783412.58元（897166元-113753.42元），由人保河池分公司在第三者责任商业保险限额范围内按30%比例替代被告浩顺公司赔偿给原告黄某1235023.77元（783412.58×30%）。被告宜州市浩顺城市公交有限公司已垫付黄某1的医疗费10000元，应予扣除，人保河池分公司还须支付原告黄某1225023.77元。保险已足额赔偿给原告黄某1，无需被告浩顺公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告黄某1113753.42元（不含已支付部分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司第三者责任商业险限额内赔偿给原告黄某1225023.77元（不含已支付部分）。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费9332元，减半收取4666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担。
重新鉴定费3680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9332元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一七年六月二十日
书记员 覃思路