云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初286号
原告王玉芬，女，1959年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。(系死者王某养女）。
委托代理人张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告解正顶，男，1950年4月26日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王玉芬诉被告解正顶健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）大民初字第667号民事判决，判决后原被告双方不服判决上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）云23民终34号民事裁定书，撤销大姚县人民法院（2015）大民初字第667号民事判决发回本院重审。本院于2015年4月22日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉芬及其委托代理人张公民、被告解正顶及其委托代理人陆海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父王某因早年丧妻后，独自一人居住生活。王某虽然75岁，但身体精神还很好，还能做一些力所能及的劳动。老人单独生活期间是原告夫妇称大米给他履行赡养义务。2015年4月5日中午15时许，王某和王凤清两人在孙付村路段走着时，被解正顶从后面驾驶云Ｅ×××××号电动车撞倒在地，后被告将王某扶起送回家里后，被告就到楚雄，直到王某受重伤后的第四天，被告的妻子才将王某送到大姚县医院检查治疗。经医生诊断为右股骨胫骨骨折；左胫骨平台骨折；右第3、4肋骨骨折，住院18天后伤者还没有好转，被告就将其送回王某家中照料。因伤势严重多处骨折（尤其是左胫骨骨折）伤未好出院，伤者回家后卧床不起，疼痛难忍，经不起伤痛的煎熬，于2015年5月3日死亡。被告去村委会报案后村委会才报警。警察到现场后要求对尸体进行解剖，原告认为不忍心再给老人的尸体开刀剖腹，因此公安机关未对尸体进行解剖是事实。但仅凭死者身旁有一瓶敌敌畏是不能强有力证明王某是自己服下的毒药。王某伤后是用他的合作医疗报销，被告仅支付1000多元的医疗费。王某死后，被告不闻不问，没有出过一分钱的丧葬费。此纠纷经金碧镇调解委员会调解，被告只同意支付1000元的赔偿金导致调解未果。王某死亡是因被告交通肇事致其身体多处骨折，尤其是臀部胫骨骨折、左胫骨平台骨折，终身无法站立行走，卧床不起，在剧烈疼痛的折磨的情况下死亡，被告对王某的死亡负有不可推卸的责任，依法应承担民事赔偿责任。因原告的父亲含冤非正常死亡，给原告及家人的精神受到极大的伤害，为维护原告父亲非正常死亡生命权的合法权益，请求判令被告赔偿王某因被告交通肇事导致王某死亡的经济损失74339.50元，其中医疗费（已在新农合中报销）、丧葬费27184元、死亡赔偿金121495元，合计148679元，要求被告承担50%的民事赔偿责任。
被告辩称：王某死亡后原告不同意公安机关对王某进行法医学尸体检验，妨碍公安机关查明王某死因及案情，责任在于原告本人，公安机关调取的笔录能够证实王某是喝农药死亡的，王某的死亡与交通事故无关，王某的死亡与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：王某的死亡与被告是否有关？被告是否应当承担民事赔偿责任？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告王玉芬身份证及常住人口登记卡。欲证明原告的主体资格；
2、大姚县金碧镇三槐村委会证明。欲证明原告系王某的养女，生前对王某履行了赡养义务；
3、大姚县公安局交通警察大队大公交证字（2015）第H1号道路交通事故证明。欲证明2015年4月5日解正顶驾驶电动车撞伤了行人王某；
4、张有义、解正顶的询问笔录及解正顶的调查笔录。欲证明王某伤势严重住院，伤情未好转出院，回家卧床不起，疼痛难忍死亡；
5、出院证一份、病历一组。欲证明解正顶因交通肇事致王某右股骨胫骨骨折，左胫骨平台骨折，右第3、4肋骨骨折；
6、王某身份证复印件及常住人口登记卡、户口注销证明。欲证明死者王某的身份状况及王某于2012年9月21日已办理农转城手续，并于2015年5月3日死亡；
7、情况说明一份。欲证明王某家属不同意对王某的尸体进行解剖，公安机关对王某的死亡不予立案。
上述证据经质证，被告对真实性、合法性没有异议，但证据4不能证明王某疼痛难忍服毒身亡；证据7只能证明王某的家属不允许尸检。
被告对其答辩理由向本院提供了下列证据材料：
1、张有义、王兴芝、王玉芬、张亚勇的询问笔录。欲证明王某是喝农药自杀，排除他杀，其家属不同意公安机关进行尸体检验；
2、入院通知、出院证、病历本、医药费单据。欲证明解正顶已支付了交通事故医疗费，对交通事故已经进行赔偿。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明王某系喝农药死亡的；对证据2无异议，但不能证明交通事故已经进行了赔偿。
通过质证，本院认为，原告提供的证据1、2证明了原告的自然身份状况及原告系王某的养女，被告无异议，本院予以采信；证据3证明了2015年4月5日，解正顶驾驶的云Ｅ×××××号电动自行车在大××县××路段处与行人王某相撞，双方当事人均未即时在现场报警，无法查清交通事故成因，被告无异议，本院予以采信；证据4中张有义的询问笔录，证明了王某发生事故后在医院治疗的情况及出院后在家期间由解正顶负责送饭，王某系好转出院，故本院对该笔录的合法性、真实性、客观性予以采信；解正顶的询问笔录证明王某发生事故后住院治疗及出院回家及死亡的过程，本院予以采信；证据5证明王某的伤情，本院予以采信；证据6、7证明了待证事实，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1证明了王某死后，公安机关排除机械性损伤死亡，征求其家属的意见，家属不同意对王某的尸体进行解剖，本院予以采信；证据2证明了王某医治伤情用去费用6051.96元，扣除新农合报销的3579.66元，被告为王某支付了医疗费2572.30元，被告无异议，本院予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原告王玉芬系王某夫妇的养女，其养母病逝后，王某独自一人生活。2015年4月5日15时许，被告解正顶驾驶云Ｅ×××××号电动自行车在大××县××路段处与行人王某相撞，造成王某受伤。解正顶、王某均未即时在现场报警，后解正顶将王某送回王某家中，由解正顶的妻子照料。4月8日，解正顶的妻子将王某送到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨胫骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右第3、4肋骨骨折。于2015年4月27日伤处疼痛好转出院。王某医治伤情共用去医疗费6051.96元，扣除王某的新农合报销的3579.66元，被告解正顶为王某支付了医疗费2572.30元。住院期间王某由被告解正顶及解正顶的妻子护理。王某回家后，因行动不便，由解正顶负责送饭。原告王玉芬的丈夫张有义曾几次到王某的家中看望王某。2015年5月3日上午10时许，解正顶送饭给王某时，发现王某已经死亡，王某床边方凳上放着一个敌敌畏农药瓶，遂到村委会反映，村委会副主任王凤元报了警。公安机关工作人员到现场后，进行了勘验，排除机械性损伤死亡，征求王某家属意见时，其家属认为王某系喝农药自杀不同意对王某的尸体进行解剖。王某死亡后，原告王玉芬负责处理王某的丧葬事宜，王玉芬支付了相关费用。
本院认为：被告解正顶驾驶电动自行车与王某发生相撞后，因未及时报警，导致交警部门无法查清事故成因，故解正顶应对王某医治伤情所产生的费用全部负责赔偿，该案中，王某医治伤情的医疗费除新农合报销外，被告已经全部支付，故原告要求被告赔偿医疗费的请求本院不予支持。本案中被告解正顶驾驶电动自行车与王某发生相撞造成王某受伤，受伤后被告将王某送去医院治疗18天后出院，王某在被告护理期间在自己家中死亡，王某死亡后家属皆认为系喝农药自杀不同意进行尸体解剖，公安机关作出：王某排除机械性损伤死亡。原告认为王某的死亡与被告驾驶电动车撞伤王某有直接因果关系，请求判令被告赔偿王某因交通事故导致王某死亡的经济损失50%的民事赔偿责任。本案原告所诉系侵权责任纠纷，属《中华人民共和国侵权责任法》调整的范畴，而构成侵权责任需要同时具备以下三个要素：有侵权行为；有损害后果；侵权行为与损害结果之间有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中原告提供的证据仅仅只能证明被告驾驶电动自行车撞伤王某的事实，未能提供王某的死亡与机动车交通事故存在法律上的因果关系，即原告没有提供解正顶撞伤王某必然导致王某死亡的相关证据，故原告王玉芬请求被告解正顶承担王某死亡后的丧葬费、死亡赔偿金的50%民事赔偿责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。但综合本案的实际情况，王某系在解正顶护理期间死亡，且考虑到王玉芬在处理王某的丧葬事宜中确实也产生相关费用的实际出发，并依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故由被告解正顶对原告王玉芬进行适当的补偿，补偿的金额为人民币10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百三十二条之规定，经审判委员会委员讨论决定，判决如下：
由被告解正顶补偿原告王玉芬人民币10000元，限判决生效即执行。
案件受理费443元，由原告交纳（已交）。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李宝翠
审判员 沙培虎
审判员 邢永刚
二〇一七年一月四日
书记员 张 鸿