wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1443号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。
负责人侯宝林，该服务部经理。
委托代理人黄向飞、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许平顺，男，1960年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许六子，男，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人许平顺，基本情况同上。
原审原告安阳万德主干线物流有限公司。
法定代表人刘国威，该公司经理。
委托代理人许平顺，基本情况同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人民财险水冶营销服务部）因与被上诉人许平顺、许六子、原审原告安阳万德主干线物流有限公司（以下简称万德物流公司）保险合同纠纷一案，原审原告许平顺、许六子、万德物流公司于2015年8月13日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告人民财险水冶营销服务部赔偿各项损失共计49800元。原审法院经审理于2016年1月7日作出（2015）安民初字第03042号民事判决，人民财险水冶营销服务部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月20日，45632次货物列车以每小时43千米的速度行驶到林州车站至石涧车站区间K13＋900时，列车司机发现前方K13＋568无人看守道口右侧停有豫E×××××东风大力神载重汽车，立即鸣笛警示。当列车接近道口时，发现许六子驾驶该汽车由南向北倒车，列车司机立即采取紧急制动措施并鸣笛示警，火车头部与该载重汽车发生相撞，造成铁路交通事故。事故致使两车部分受损及附近农民树木、田地毁损。郑州铁路安全监督管理办公室对该事故进行了责任认定，许六子承担全部责任。事发后，许六子赔偿该事故产生的吊车租用费9000元、道口铺面3000元、钢轨12000元、枕木8000元、线路整修10000元、标志2000元、牛卫红土地补偿款500元、牛新军土地补偿款400元、牛志刚土地补偿款4500元、牛法的土地补偿款400元。
另查明，豫E×××××东风大力神载重汽车车主为许平顺和许六子，该车挂靠在万德物流公司。该车在人民财险水冶营销服务部投保有机动车交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。其中第三者责任险保险金额1000000元。事发后，人民财险水冶营销服务部已经在机动车交强险中赔偿2000元。
原审法院认为：许六子、许平顺作为豫E×××××东风大力神载重汽车的实际车主，二人先行垫付了该事故的相应损失，万德物流公司明确表示将该事故保险金请求权让与许六子、许平顺，许平顺、许六子有权向保险公司主张权利，故对人民财险水冶营销服务部提出的许平顺不是本案适格原告的辩驳理由，不予采纳。被保险车辆对第三者造成损害，保险公司应当首先从机动车交强险中予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人民财险水冶营销服务部已经在机动车交强险范围内予以了赔偿。对于被保险车辆对第三者造成的损害，保险公司应当在商业第三者险限额内予以赔偿。许平顺、许六子已对第三者损失进行了赔偿，根据机动车第三者责任保险条款，保险公司应给付许平顺、许六子垫付给第三者赔偿款49800元。被保险车辆给第三者造成的损失，有安李公司出具的证明、收据、被侵权人牛新某、牛法某、牛卫某、牛志某土地补偿协议可证实。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告许平顺、许六子49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担。
上诉人人民财险水冶营销服务部不服原审判决，向本院提起上诉称：根据现场事故照片，许平顺、许六子提供的向第三者支付的吊车租用费9000元、道口铺面3000元、钢轨12000元、枕木8000元、线路整修10000元、标志2000元、牛新某等人的土地补偿款的相关证据不应作为定案依据，原审判决上诉人赔偿许平顺、许六子49800元无事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判驳回许平顺、许六子的诉讼请求。
被上诉人许平顺、许六子、原审原告万德物流公司辩称：事故发生后，水冶铁路派出所将事故车辆扣押，其向上诉人报案，但上诉人现场拍照后不管不问，被上诉人交给该派出所5万元押金后，事故车辆才予以放行，至于赔偿第三者的项目及数额均是由该派出所出面调解、处理，被上诉人并未参与，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人许平顺、许六子为其所有的豫E×××××东风大力神载重汽车在上诉人人民财险水冶营销服务部投保了机动车交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔等险种并缴纳了保险费，人民财险水冶营销服务部在承保后应当按照保险合同的约定在保险事故发生后及时履行赔付义务。该保险车辆在使用过程中与火车头部相撞发生铁路交通事故致使第三者受损，许平顺、许六子为涉案车辆向受损的第三者实际支出了吊车租用费、道口铺面、钢轨、枕木、线路整修、标志、土地补偿款等费用共计49800元，该第三者的损失有郑州铁路局安李支线公司核定的损失清单、收据及证明、土地补偿签收协议可以证实，该损失属于保险合同约定的保险责任范围，人民财险水冶营销服务部仅凭其事后拍摄的局部照片并不足以推翻涉案保险车辆造成第三者受损及损失数额的客观事实，原审判决人民财险水冶营销服务部赔付许平顺、许六子49800元并无不当。综上，上诉人人民财险水冶营销服务部的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年六月三日
书记员 张 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1609号
原告：朱雪瑛。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：徐鸣雁。
被告：沈国忠。
原告朱雪瑛为与被告沈国忠民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法对原告的财产保全申请裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱雪瑛及其委托代理人徐鸣雁到庭参加诉讼，被告沈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪瑛起诉称：自2010年上半年起至2012年上半年，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借钱，原告均以现金的方式将钱款交付给被告。后被告于2012年5月25日就其所借原告所有未还款项出具了借条一份，载明被告向原告借款500000元，期限为一年，至2013年5月24日还清。然借款到期后，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金500000元，并支付自2013年5月24日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.31%计算的逾期利息。
原告朱雪瑛在举证期限内向本院提供了借条一份以证明上述事实。
被告沈国忠未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息利率未超过中国人民银行同期半年期贷款基准利率，故本院亦予以支持。但逾期利息的起算时间应为2013年5月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国忠返还原告朱雪瑛借款500000元，并支付自2013年5月25日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金500000元为基数按年利率5.31%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱雪瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告沈国忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 余芳芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7999号
原告：王海军，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：王林军、李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被告：钱小明，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
第三人：钱钧，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告王海军诉被告钱小明所有权确认纠纷一案中，原告王海军于2016年11月1日以已达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王海军负担。
审 判 员 王军华
二〇一六年十一月一日
代书记员 章申孟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2711号
原告：丁伟华，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡净姜，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻美琴，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁伟华与被告胡净姜、麻美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告丁伟华、被告麻美琴到庭参加诉讼，被告胡净姜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。根据审理查明的事实，本案案由变更为合同纠纷。
原告丁伟华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡净姜归还原告借款10000元；2.判令被告麻美琴对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：2015年2月11日，被告胡净姜向原告借款10000元，约定2月17日归还，被告麻美琴对借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告以各种理由拒不归还。为证明诉称事实，原告向本院提供借条原件一份。
被告胡净姜未作答辩，也未提供任何证据。
被告麻美琴答辩称：该款并非借款。原告最初交给胡净姜100000元，让胡净姜为其买房。但胡净姜未能为原告买房，原告扣押了胡净姜一辆车。后来胡净姜将钱还给原告，将车赎回，并出具了本案中的借条，并要麻美琴担保。该款实际上是原先100000元的利息。原告在保证期间未向麻美琴催讨过，现不应要求麻美琴承担担保责任。被告麻美琴未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告麻美琴对原告提供的借条原件无异议，本院予以认定。结合原、被告当事人陈述，本院认定如下事实：被告胡净姜以为原告低价买房为由要求原告预支购房款100000元，但胡净姜未实际为原告买房，原告要求胡净姜返还购房款并支付资金占用期间的利息。2015年2月11日，被告胡净姜出具借条一份，载明向原告借款10000元，由被告麻美琴提供担保。该款实际上是100000元购房款的利息。
本院认为，原告交付给被告胡净姜购房款时，并无借贷的意思，故本案并非民间借贷法律关系。被告胡净姜归还购房款后，又出具借条，同意再向原告支付10000元，原告予以接受。该约定不违反法律规定，被告胡净姜应按约定支付该10000元。原告诉称曾多次向担保人麻美琴催讨，但未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告胡净姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡净姜于本判决生效后即支付原告丁伟华10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡净姜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年十月二十日
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和多担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2711号原告：丁伟华，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡净姜，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：麻美琴，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告丁伟华与被告胡净姜、麻美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告丁伟华、被告麻美琴到庭参加诉讼，被告胡净姜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。根据审理查明的事实，本案案由变更为合同纠纷。原告丁伟华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡净姜归还原告借款10000元；2.判令被告麻美琴对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：2015年2月11日，被告胡净姜向原告借款10000元，约定2月17日归还，被告麻美琴对借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告以各种理由拒不归还。为证明诉称事实，原告向本院提供借条原件一份。被告胡净姜未作答辩，也未提供任何证据。被告麻美琴答辩称：该款并非借款。原告最初交给胡净姜100000元，让胡净姜为其买房。但胡净姜未能为原告买房，原告扣押了胡净姜一辆车。后来胡净姜将钱还给原告，将车赎回，并出具了本案中的借条，并要麻美琴担保。该款实际上是原先100000元的利息。原告在保证期间未向麻美琴催讨过，现不应要求麻美琴承担担保责任。被告麻美琴未向本院提供证据。经本院组织质证，被告麻美琴对原告提供的借条原件无异议，本院予以认定。结合原、被告当事人陈述，本院认定如下事实：被告胡净姜以为原告低价买房为由要求原告预支购房款100000元，但胡净姜未实际为原告买房，原告要求胡净姜返还购房款并支付资金占用期间的利息。2015年2月11日，被告胡净姜出具借条一份，载明向原告借款10000元，由被告麻美琴提供担保。该款实际上是100000元购房款的利息。本院认为，原告交付给被告胡净姜购房款时，并无借贷的意思，故本案并非民间借贷法律关系。被告胡净姜归还购房款后，又出具借条，同意再向原告支付10000元，原告予以接受。该约定不违反法律规定，被告胡净姜应按约定支付该10000元。原告诉称曾多次向担保人麻美琴催讨，但未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告胡净姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡净姜于本判决生效后即支付原告丁伟华10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡净姜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊勇军人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一七年十月二十日代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和多担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1375号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1960年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人戴某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日17时许，被告人戴某甲酒后无证驾驶一辆红色无号牌正三轮摩托车从家中拖废铁到十字工业园区销售，后返回家中在途经沭阳县十字街道老205国道1018KM处，发生交通事故。民警到场对其进行呼气酒精检测，被告人戴某甲体内酒精含量为222mg/100ml，后民警对其抽血备检。经鉴定，被告人戴某甲的血样中检出酒精，含量为203mg/100ml。
被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行;已与事故相对方达成和解，并赔偿了对方的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某、仲某、戴某、张某证言、司法鉴定意见等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人戴某甲的归案情况。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴某甲能赔偿事故相对方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋明寒
书记员 万婷婷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00002号
罪犯陈某，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月8日作出（2012）南刑初字第00253号刑事判决，以犯盗窃罪判处陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。刑期自2012年11月13日至2014年4月15日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈某自入监十一个月以来，能够做到认罪悔罪，服从管教，安心改造，积极靠拢政府，主动向干部汇报思想；自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生。生产劳动中，积极肯干，能保质保量完成劳动任务。“三课”学习积极参加，考试成绩良好。在计分考核中，获表扬一次。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、“三课”学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩�格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初76号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人韩志远，男，1988年8月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌信用卡诈骗于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人顿秀玲，女，1991年5月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯职务侵占罪于2012年12月24日被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人韩志远、顿秀玲犯信用卡诈骗罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人韩志远于2011年7月3日在中国农业银行蓟州区支行（以下简称农业银行）申请办理了的卡号为62×××73的信用卡一张。自2011年7月17日始，被告人韩志远持此卡多次透支套现后变更住址及联系方式逃避农业银行工作人员的催收。截止至2014年4月1日，累欠农业银行本金人民币28106.44元。至2014年10月15日，经农业银行工作人员多次催收被告人韩志远超过三个月仍未归还透支款项。
被告人韩志远与被告人顿秀玲于2011年7月7日结婚，婚后二人合谋，由顿秀玲于2011年8月17日在农业银行申请办理了卡号为62×××04的信用卡一张，用于二人分期付款购买哈飞松花江牌小货车一辆，后顿秀玲变更住址及联系方式逃避农业银行工作人员的催收。截止至2014年5月9日，累欠农业银行本金人民币24008.02元。至2014年10月15日，经农业银行工作人员多次催收被告人韩志远、顿秀玲超过三个月仍不归还透支款项。后被告人顿秀玲被传唤到案，2016年11月23日，公安民警在顿秀玲的带领下到辽宁省朝阳市喀左县官大海农场将韩志远传唤到案。
案发后，2016年11月25日、11月30日，被告人韩志远、顿秀玲将上述银行卡所欠本金、利息及滞纳金全部还清。
上述事实，被告人韩志远、顿秀玲在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、银行查询流水及催收情况说明等书证，证人卢某、高某等证言，被告人韩志远、顿秀玲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人韩志远、顿秀玲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩志远、顿秀玲到案后如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法予以从轻处罚；案发后退赃退赔，均酌情予以从轻处罚。被告人顿秀玲协助公安机关将韩志远传唤到案，属立功，依法予以从轻处罚；在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚；有前科，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韩志远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人顿秀玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二0一七年二0一七年一月二十三日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第2393号
原告谢电笋，男，住邓州市。
委托代理人陈亮成，男，住邓州市。
被告邓州市新亚通讯器材有限责任公司
法定代表人王辉，任该公司经理。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告谢电笋与被告邓州市新亚通讯器材有限责任公司为物件坠落损害责任纠纷一案中，原告谢电笋于2014年3月3日书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢电笋撤诉。
案件受理费100元减半收取由原告谢电笋负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵剑飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4543号
原告：李小松，女，1965年2月10日出生，汉族，原襄阳市榕庭酒店有限责任公司员工，住襄阳市樊城区。
原告：雷冬梅，女，1971年12月29日出生，汉族，原襄阳市榕庭酒店有限责任公司员工，住襄阳市樊城区。
被告：朱亚丽，女，1969年8月10日出生，汉族，原襄阳市榕庭酒店有限责任公司法人代表兼经理，住樊城区。
被告：赵炜，男，1985年1月23日出生，原襄阳市榕庭酒店有限责任公司股东，住樊城区。
原告李小松、雷冬梅诉被告朱亚丽、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告李小松、雷冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还李小松借款10万元，并支付至2016年9月26日止的利息1.95万元，2016年9月27日以后利息接着算至还清之日止；2.请求二被告偿还雷冬梅借款10万元，并支付至2016年9月26日止的利息1.95万元，2016年9月27日以后利息接着算至还清之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年春天，襄阳市榕庭酒店有限责任公司（以下简称榕庭公司）向员工借钱。2012年4月13日，原告李小松借给榕庭公司10万元，6月5日，雷冬梅借给榕庭公司10万元。榕庭公司分别给二人出具收条，并写明月息1500元。从借款第二个月开始，榕庭公司每月向二原告支付利息1500元。2015年6月，在二原告不知情情况下，二被告向工商局申请注销榕庭公司，二被告作为榕庭公司股东，给工商局提交的虚假报告和股东确认书中谎称“保证债务清偿完毕，并承担由此产生的一切法律责任”。原告直至向被告讨要欠款时才知情，现诉至法院，请求判若所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉时，并未向本院提供被告明确的基本情况。审理中，经本院书面告知后，原告仍未及时向本院提供被告的详细情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小松、雷冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 彭晓彤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张夏霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4543号原告：李小松，女，1965年2月10日出生，汉族，原襄阳市榕庭酒店有限责任公司员工，住襄阳市樊城区。原告：雷冬梅，女，1971年12月29日出生，汉族，原襄阳市榕庭酒店有限责任公司员工，住襄阳市樊城区。被告：朱亚丽，女，1969年8月10日出生，汉族，原襄阳市榕庭酒店有限责任公司法人代表兼经理，住樊城区。被告：赵炜，男，1985年1月23日出生，原襄阳市榕庭酒店有限责任公司股东，住樊城区。原告李小松、雷冬梅诉被告朱亚丽、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。原告李小松、雷冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还李小松借款10万元，并支付至2016年9月26日止的利息1.95万元，2016年9月27日以后利息接着算至还清之日止；2.请求二被告偿还雷冬梅借款10万元，并支付至2016年9月26日止的利息1.95万元，2016年9月27日以后利息接着算至还清之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年春天，襄阳市榕庭酒店有限责任公司（以下简称榕庭公司）向员工借钱。2012年4月13日，原告李小松借给榕庭公司10万元，6月5日，雷冬梅借给榕庭公司10万元。榕庭公司分别给二人出具收条，并写明月息1500元。从借款第二个月开始，榕庭公司每月向二原告支付利息1500元。2015年6月，在二原告不知情情况下，二被告向工商局申请注销榕庭公司，二被告作为榕庭公司股东，给工商局提交的虚假报告和股东确认书中谎称“保证债务清偿完毕，并承担由此产生的一切法律责任”。原告直至向被告讨要欠款时才知情，现诉至法院，请求判若所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉时，并未向本院提供被告明确的基本情况。审理中，经本院书面告知后，原告仍未及时向本院提供被告的详细情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小松、雷冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  石小玲审 判 员  匡江山人民陪审员  彭晓彤二〇一七年四月二十七日书 记 员  张夏霖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1200号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟思涛，男，汉族，1988年7月20日出生，户籍所在地四川省资中县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行钟思涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1200号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟思涛，男，汉族，1988年7月20日出生，户籍所在地四川省资中县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行钟思涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  冯侨侨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3909号
原告包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。
被告王玉山，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告包明诉被告王玉山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告王玉山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明诉称，被告王玉山于2007年6月18日从我处赊购种子、化肥欠款1418.00元，约定利率为3%，定于2007年10月10日前偿还，如果被告不按期偿还，按5%利率计算利息。此款经我多次催要至今未还，无奈诉至法院要求被告偿还欠款1418.00元及利息3786.60元（2007年6月18日至2014年11月10日×89个月，利率为3%）合计5204.60元。
被告王玉山未到庭答辩。
经审理查明，被告王玉山于2007年6月18日从原告处赊购种子、化肥欠款1418.00元，约定利率为3%，定于2007年10月10日前偿还，并给原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要被告至今未果，在庭审中原告要求该欠款利率按2.5%计息。
证明上述事实的依据有，原告包明的相关陈述，被告王玉山向原告包明出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告王玉山的欠据足以证明，本院予以确认。被告理应偿还欠款及利息。庭审中，原告包明主张按2.5%利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山自本判决生效之日起十日内偿还原告包明欠款1418.00元及利息3332.30元（2007年6月18日至2015年4月18日，利率为2.5%，计94个月），合计4750.30元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 胡 宝
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年五月十三日
书 记 员 希力 格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初843号
申请人：王改芝，女，1951年12月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：高宁，男，1997年11月16日出生，住冠县。
申请人王改芝诉被申请人高宁交通事故纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人高宁驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高宁驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车。
案件申请费520元，申请人王改芝已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月一日
书记员 赵海峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1045号
原告伊碧容，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告伊碧贵，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄美娥（系被告伊碧贵妻子），女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告伊碧容与被告伊碧贵、黄美娥共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊碧容、被告伊碧贵、黄美娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊碧容向本院提出诉讼请求：确认伊碧容对位于仙游县钟山镇钟山北街夜掘巷钟山中学旁的一幢房屋（南与梅世杰厝合墙、北与罗美伟厝合墙、二直四层）享有1/2的份额并进行分割，其中第一、四层南边（与梅世杰厝合墙）一半、第三层套房归伊碧容所有；第一、四层北边（与罗美伟厝合墙）一半、第二层套房归伊碧贵、黄美娥所有；楼梯共有。事实和理由：伊碧贵、伊碧容系同胞兄妹关系。2007年2月5日，伊碧贵、黄美娥夫妇在仙游县钟山镇人民政府司法所的见证下将位于仙游县钟山镇钟山北街夜掘巷的一幢二直四层房屋中的一半（第一、四层南边一半、第三层套房）以10万元（实付13万元）的价格出售给伊碧容与前夫洪国强，双方约定楼梯共用。2009年4月13日，伊碧容与前夫洪国强离婚，离婚时双方约定上述房屋属伊碧容、洪国强的部分归伊碧容所有，由伊碧容在同月17日前一次性补偿洪国强7.8万元。伊碧容付清补偿款后，上述房屋原属其与前夫洪国强的部分一直由其使用。2014年夏，伊碧容在修补漏雨房屋时，双方产生纠纷，在调解的过程中，伊碧容才知情伊碧贵瞒着其于2009年间将上述房屋的集体土地使用权全部登记在伊碧贵名下。
伊碧贵、黄美娥辩称，伊碧容享有上述房屋的1/2份额属实，不同意楼梯共用，对其它分割方案没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、仙游县钟山镇香山村民委员会证明经与原件核对无误，真实性予以确认，可证实双方因房屋产生纠纷后经村委会调解未达成协议的事实；2、土地登记审批表复印于土地管理部门且与原件核对无误，予以确认，可证实本案讼争房屋的集体土地使用权登记在伊碧贵名下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊碧贵、伊碧容系同胞兄妹关系。2007年2月5日，伊碧贵、黄美娥夫妇将其位于仙游县钟山镇钟山村北街的一幢二直四层房屋【集体土地使用证号为仙集用（2009）第ZS326号、地号为12100003】中的一半（第一、四层南边一半、第三层套房）以10万元的价格出售给伊碧容与前夫洪国强，双方另约定楼梯共用。2009年4月13日，伊碧容与前夫洪国强因感情破裂，经本院调解离婚，约定上述所购买房屋归伊碧容所有，由伊碧容在同月17日前一次性补偿洪国强7.8万元。伊碧容与前夫洪国强离婚后，上述所购买房屋一直由伊碧容使用至今。另查明，上述整幢房屋的土地使用权于2009年6月15日登记在伊碧贵名下。双方因此产生纠纷，伊碧容诉至本院，请求处理。
本院认为，伊碧贵、黄美娥承认伊碧容对本案讼争房屋享有一半份额，故伊碧容要求确认其对本案讼争房屋享有1/2份额的主张，本院予以支持。《房屋买卖合同》签订后，双方按合同的约定对本案讼争房屋使用多年，故伊碧容要求参照合同约定对本案讼争房屋进行分割，本院予以支持。伊碧贵、黄美娥辩称不同意楼梯共用，经本院现场勘查，本案讼争房屋仅有一部楼梯，结合本案讼争房屋的结构，本院认为本案讼争房屋不宜再架设楼梯，故上述辩驳，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
伊碧容对坐落于仙游县钟山镇钟山村北街的一幢二直四层房屋【集体土地使用证号为仙集用（2009）第ZS326号】享有二分之一份额，其中第一层南边（与梅世杰厝合墙）店面、店面后房间、第三层套房、第四层南边房间、卫生间归伊碧容所有；第一层北边（与罗美伟厝合墙）店面、店面后房间、第二层套房、第四层北边房间归伊碧贵、黄美娥所有；第四层阳台以底层店面合墙的墙体中间线为界，南边归伊碧容所有，北边归伊碧贵、黄美娥所有；第一层通往后门的通道、第四层通往阳台的通道及整部楼梯由伊碧容、伊碧贵、黄美娥共有、共同使用。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由伊碧容负担1075元，由伊碧贵、黄美娥负担1075元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年三月二十六日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第265号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年7月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因威胁他人人身安全于2013年12月8日被漳浦县公安局行政拘留7天，后因涉嫌犯诈骗罪于同月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕，同年4月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月26日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间，被告人陈某甲为骗取土地补偿款，先后2次到省道漳东线漳浦县霞美镇山岭村路段向一男子（真实身份不详，另案处理）购买了2张盖有伪造的“古雷镇坡内村民委员会”公章的土地征收费收款收据。同年11月2日，被告人陈某甲与古雷镇人民政府签订古雷石化产业区土地房屋征收协议书，将该2张伪造的收款收据套用于其被列入古雷石化产业区土地征收范围内的2块面积计240平方米的无权属证明的土地，使上述本应按每平米补偿人民币60元补偿的无权属证明的土地按每平方米补偿人民币440元的一级手续的土地的补偿标准获得补偿，从而骗取古雷镇人民政府土地补偿款计人民币91200元。
2014年3月14日，被告人陈某甲通过儿子陈永镇退出所骗取的土地补偿款人民币91200元。古雷石化启动区房屋征收领导小组对被告人陈某甲表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明及公安行政处罚决定书和扣押决定书、涉案的2张伪造的土地证收费收款收据、古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书等材料、古雷石化产业区土地房屋被征收户增补款项领取单、土地补偿价格标准表、退款凭证、古雷石化启动区房屋征收领导小组出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人邱某、林某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，现场平面图及现场照片和漳州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币91200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极退清赃款，取得古雷石化启动区房屋征收领导小组的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑一年五个月至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈伟均
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第265号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人钱某，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，南京某某建筑安装有限公司项目经理。2014年4月24日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人钱某犯重大责任事故罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某系南京丹湖建筑安装工程有限公司东南大学科技园（高新）一期改造工程项目经理。在不具备安全生产条件亦未对工人进行技术培训的情况下，被告人钱某即安排工人在东南大学科技园（高新）一期改造工程C座一层施工现场进行墙体拆除施工。2013年12月31日15时许，工人在拆墙过程中违规操作导致墙体坍塌，将正在施工的工人张某乙砸伤，张某乙经医院抢救无效死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙符合挤压死。案发后，被告人钱某经公安机关传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人钱某所在单位南京丹湖建筑安装工程有限公司与被害人张某乙的亲属达成协议，南京丹湖建筑安装工程有限公司赔偿了被害人张某乙的亲属经济损失人民币1460000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中未有异议，且有证人胡某、李某、赵某、杭某、陈某、张某甲、程某、邢某、刘某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，关于钱某同志职务任职通知、劳动合同书，施工组织方案、承发包进场交易证明书、中签通知书、东南大学施工许可证、安全生产责任协议书、企业法人营业执照、建设工程施工合同，分部分项工程安全技术交底记录表、二级培训登记表、培训签到表、培训学分表、三级安全教育卡、墙体拆除施工要求，事故调查报告，南京市人民政府关于同意事故调查报告的批复，协议书、收条、存款单，被告人钱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某作为南京丹湖建筑安装工程有限公司东南大学科技园（高新）一期改造工程项目经理，违反了有关安全生产管理法律法规规定，在不具备开工安全生产条件的情况下进场组织施工，未及时编制拆除专项施工方案，未对工人进行安全技术交底，造成一人死亡的后果。被告人钱某对事故的发生负有领导责任，构成重大责任事故罪。被告人钱某系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某所在单位南京丹湖建筑安装工程有限公司与被害人张某乙的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，故酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人钱某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10245号
原告：黄开才，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：杨志兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
二原告共同委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告：白洪山，男，1952年7月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告黄开才、杨志兵与被告白洪山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兵及其与黄开才的共同委托诉讼代理人何暖，被告白洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开才、杨志兵向本院提出诉讼请求：1、判令白洪山立即支付货款45000元，并承担该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，白洪山向黄开才、杨志兵出具欠条，载明欠设备款45000元，至今未能归还。
被告白洪山辩称，如果对方同意和其商量，其可以分期还款。其已经还了7000元了，其可以年底还10000元，2017年还28000元。如果对方不接受其调解意见，其要求对方把机器拆除并赔偿其20000元的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，白洪山向黄开才、杨志兵出具欠条一份，载明：黄开才做预料机叁万肆仟元，杨志兵锤破机壹万壹仟元，由白洪山购买机械总款肆万伍仟元，还款日期最晚2015年3月底结清全款；购买人，白洪山。
审理中，白洪山表示其在出具欠条后已经归还了7000元。杨志兵认可收到1000元，黄开才认可收到6000元。但杨志兵、黄开才均表示该款是白洪山归还的以前的欠款，与本案无关。黄开才亦表示白洪山尚欠其以前的货款3000元，白洪山对此予以认可，但其表示其归还的款项并非归还该笔3000元，是归还的本案所涉欠条的款项。
本院认为，黄开才、杨志兵与白洪山之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是白洪山未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。杨志兵、黄开才表示白洪山归还的款项系归还欠条形成前白洪山结欠的款项，但未能提供相应证据证明，故对白洪山的还款本院予以确认。综上，白洪山尚欠黄开才28000元，欠杨志兵10000元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告白洪山于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄开才货款28000元并承当相应的利息损失（自2015年4月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告白洪山于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨志兵货款10000元并承当相应的利息损失（自2015年4月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由白洪山负担391元，黄开才、杨志兵负担72元。白洪山应当承担的部分已由黄开才、杨志兵垫付，白洪山于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄开才、杨志兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋彦韬
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第731号
原告徐州通域集团钢结构有限公司营销分公司。
负责人朱立平，该公司经理。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告灵壁县第一中学。
法定代表人程斌，该校校长。
本院在审理原告徐州通域集团钢结构有限公司营销分公司诉被告灵壁县第一中学承揽合同纠纷一案后，因原被告双方已庭外和解，故原告徐州通域集团钢结构有限公司营销分公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州通域集团钢结构有限公司营销分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐州通域集团钢结构有限公司营销分公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告徐州通域集团钢结构有限公司营销分公司承担。
审判员 孙浩
二〇一四年七月二日
书记员 丁艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1732号
原告：山东来伊份食品有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路26号济南世贸国际广场A501室。
法定代表人：郁瑞芬，执行董事。
委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告：郑文鹏，男，1980年6月18日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告山东来伊份食品有限公司诉被告郑文鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告山东来伊份食品有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元由原告承担。
审判员 张玲
二〇一七年四月十八日
书记员 王莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2639号
原告：刘馨阳，女。
委托代理人：孙盛国，男。
被告：张书文，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告刘馨阳诉被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘馨阳及其委托代理人孙盛国、被告张书文的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月23日被告向我借款3万元，后经我多次索要未果，现要求被告偿还借款3万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，暂无款给付，请求延期支付。
经审理查明：2008年12月23日，被告因生产经营所需向原告借款3万元，并出具借据。后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十之规定，判决如下：
被告张书文于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘馨阳借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李金韵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第51号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被克什克腾旗公安局取保候审。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年1月19日21时许，被告人高某某酒后驾驶蒙ds1215号长城牌轻型普通货车由克什克腾旗经棚镇解放路由南向北行驶至星河宾馆路段时，与道路中间交通护栏发生碰撞后逃逸，造成蒙ds1215号长城牌轻型普通货车及道路中间交通护栏均受损的道路交通事故。随后克什克腾旗公安局交通大队民警将被告人高某某查获，发现被告人高某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，克什克腾旗公安局交通警察大队民警对高某某进行酒精呼气测试结�为123.4毫克／100毫升，后经抽血检验，被告人高某某血液中乙醇含量为144.71毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人高某某赔偿护栏损失人民币20000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宝某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、受案登记表、人体血液乙醇含量检验报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气检测结果、现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人简项信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，收据，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成�。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一四年六月四日
书 记 员 马晨然
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第210号
原告陈某。
委托代理人赵某某、刘某，某某法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半退还原告150元。
审判员 寇永利
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 曹 琦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3245号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：魏苹，女，1978年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司诉被告魏苹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈文维
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4931号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告岳淑凤。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告岳淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第317号
张义：
本院于2015年10月26日收到申请执行人张海丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人抚养费2772元
缴纳借（欠）款48039元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十月二十八日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初813号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈德强，男，1971年2月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因偷开他人汽车于2015年4月17日被行政罚款柒佰元；因犯危险驾驶罪于2015年5月6日被本院判处拘役五个月十五日。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人陈德强犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日13时许，被告人陈德强酒后在金乡镇小岭头往石坪路上无故拦住他人行驶的车辆，其母亲洪某知道后，对其进行劝阻，被告人陈德强不听劝阻反而对其母亲进行辱骂、拳打脚踢，致使被害人洪某右手腕骨折。经法医鉴定洪某伤致右桡骨远端粉碎性骨折，伤势为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、黄某、陈某的证言，被害人洪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德强有前科劣迹，常酒后滋事，不听其母劝告，却对其母施暴，致其母亲轻伤一级，应予严惩；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；公诉机关对被告人陈德强在有期徒刑十个月至一年十个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一六年六月二十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初799号
原告：李兴民，男，1981年10月27日生，汉族，住唐县。
被告：张立强，男，1972年3月6日生，汉族，住唐县。
原告李兴民与被告张立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴民到庭参加诉讼，被告张立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款16000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告经常有生意来往，在2012年1月19日被告买我门市上的土特产红枣等共16000元货物，当时被告没有给付我货款，只经我打了收条“收到李兴民土特产红枣16000元的货物”，后被告一直没有给付我货款，但我每年都向被告讨要货款，在去年的时候我联系不上被告，还到被告家里找他但找不到人。因此被告的行为严重违约，并违背诚实信用原则，无奈诉至法院，请求依法支持我的诉求。
被告张立强未进行答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：1、被告张立强书写收条一张；证实被告向原告处购买红枣特产欠款16000元。2、证人委庆刚出庭证言一份；证明被告欠原告货款16000元，经原告多次找被告催要，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在唐县农机路经营福民干果店门市，被告张立强经常在原告店中购买土特产，开始一直给付现款。到2012年1月19日，被告张立强一次在原告店中购买红枣特产，货款共计16000元，因当时未给付现款，被告就给原告写下收条一张，该收条载明：今收到李兴民土特产红枣16000元，壹万陆仟元整。张立强2012年.1.19。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系，原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告亦应按照约定给付原告货款。因此，原告主张被告给付所欠货款16000元，本院予以支持。依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立强给付原告李兴民货款16000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张立强负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年八月八日
书 记 员 石 达
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢13号
申请人：马英波，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：于伟东，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：邢国刚，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行马英波与于伟东、邢国刚借款合同纠纷一案中，被申请人于伟东、邢国刚具体下落不明，且二人均无财产可供执行。本院认为，申请人马英波亦未能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1368号民事判决书的执行。
审判长 张永军
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 姜 霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6455号
原告林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林孟敏与被告王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林孟敏的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王国鹭、林燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟敏诉称，被告王国鹭因经营缺少资金，于2013年9月30日同原告签订了一份借款协议，向原告借款5万元，于2013年10月10日归还借款，逾期按每日5%的利率支付违约金。被告林燕玲作为被告王国鹭的配偶，在婚姻关系存续期间，应当对被告王国鹭的借款承担共同偿还的责任。故请求判令：二被告共同偿还原告借款5万元及违约金（违约金自2013年10月11日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王国鹭、林燕玲均未作答辩。
经审理查明，原告与王国鹭于2013年9月30日签订一份借款协议，约定王国鹭向原告借款5万元，期限自2013年9月30日至2013年10月10日止；逾期还款按每日5%的利率支付违约金。合同签订当日，原告依约将借款交付王国鹭。借款逾期后，王国鹭未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，王国鹭与林燕玲于2010年12月3日登记结婚。
以上事实，有借款协议、思明区查阅婚姻档案证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告王国鹭未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。上述债务产生于王国鹭与林燕玲夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还借款及违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国鹭、林燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林孟敏借款5万元及其违约金（违约金自2013年10月11日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，由被告王国鹭、林燕玲负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年八月十四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6455号
原告林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市。
被告林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林孟敏与被告王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 蔡跃堂
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年七月一日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第872号
原告：温露，男，1994年8月3日生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李港，男，1997年9月20日生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李保君，男，1969年9月21日生，汉族，住四川省兴文县，系李港父亲。
被告：申友会，女，1972年4月16日生，汉族，住四川省兴文县，系李港母亲。
三被告委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
法定代表人：古杭，公司经理。
委托诉讼代理人：闫涛，公司员工。
原告温露与被告李港、李保君、申友会、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年1月21日立案。
本案在审理过程中，原告于2015年2月7日治疗无效死亡。本院对原告父母温德华、李金容进行了释明，温德华、李金容放弃通过继承进入本案参加诉讼，欲另行起诉主张死亡赔偿金等费用。
本院经审查认为，原告父母温德华、李金容放弃本案诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”的规定，应终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告温露已预交的案件受理费2300元，免收。
审判长 陈利冬
审判员 李贵平
审判员 李林霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第872号
原告张学，男，1966年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告焦少武，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张学与被告焦少武劳务合同纠纷一案中因原告张学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学负担。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第872号
原告张某某，住河北省兴隆县。电话158XX****XX。
被告高某某，住河北省兴隆县。电话：156XX****XX。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年三月十八日
书记员 韦士亮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审468号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局尊祖庄乡国土所所长。
被执行人王俊杰，男，汉族，1965年3月27日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]13003号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月5日作出河国土执罚决[2017]13003号行政处罚决定，认定被执行人2017年2月未经批准，擅自占用河间市尊祖庄乡东小里文村南、开发区二号路北侧360平方米的尊祖庄乡东小里文村集体土地（占地类别为360平方米的林地）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令王俊杰将非法占用的360平方米土地退还给尊祖庄乡东小里文村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的360平方米的土地上新建的房屋（建筑面积360平方米，已建主体、彩钢板结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]13003号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]13003号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘梦瑶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5329号
原告张大勇，住隆化县。
被告李希明，1990年1月18日，住隆化县。
本院在审理原告张大勇与被告李希明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大勇撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告张大勇负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十月十六日
书记员 付焕楠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1033号
申请执行人陈贵兰，女，1968年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈贵兰与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初1599号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人9.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月4日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2583号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人宋彩风，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人张艳红，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州分行与张艳红、宋彩风金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月27日作出（2014）开民初字第5758号民事判决书，判决书生效后，被执行人张艳红、宋彩风在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张艳红、宋彩风的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权（借款本金760000元，自2014年4月3日起至2014年8月4日的利息32289.74元及2014年8月5日起至2016年1月26日止的利息，代理费35274元），负担案件受理费12076元，执行费10796元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月27日作出（2014）开民初字第5758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2024号
申请执行人:林纪浩，男，1980年8月22日出生，住玉环市。
被执行人:陈春艳，女，1973年4月3日出生，住玉环市。
申请执行人林纪浩与被执行人陈春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6118号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未履行。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2024号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2024号申请执行人:林纪浩，男，1980年8月22日出生，住玉环市。被执行人:陈春艳，女，1973年4月3日出生，住玉环市。申请执行人林纪浩与被执行人陈春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6118号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未履行。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2024号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月四日代理书记员  林 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终125号
抗诉机关福建省漳平市人民检察院。
原审被告人郑某某，男，1982年3月22日出生于福建省漳平市，汉族，本科文化，漳平市某局工作人员，住漳平市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。现在家。
辩护人吴庆森、张舒佳，福建信厚律师事务所律师。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控被告人郑某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年3月8日作出（2017）闽08刑终160号刑事判决。判决：一、被告人郑某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人郑某某退出的赃款38000元予以没收，由中共漳平市纪律检查委员会负责上缴国库。福建省漳平市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽08刑终160号刑事判决。
二、发回福建省漳平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆泉
审判员 刘文福
审判员 苏素芬
二〇一七年十二月一日
书记员 张铃宇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第155号
原告曾某，女，1988年9月出生，汉族，农民。
委托代理人邱应祥，男，南城县建昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尧某，男，1987年7月出生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理原告曾某与被告尧某离婚纠纷一案，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告尧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告尧某于2011年2月15日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，双方无共同语言，常因家庭琐事发生争吵并开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告尧某书面辩称：原告所说不属实，我与原告夫妻感情良好，只是偶尔发生争执，我不同意离婚，离婚对女儿成长不利。如法院判决离婚，要求原告返还我方给付的全部财物。
经审理查明：原告曾某与被告尧某2010年经人介绍认识，不久在一起同居生活。2011年2月15日双方到民政部门办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年12月21日生育女儿尧XX。因原、被告双方性格有所差异，常因家庭琐事发生争执。2014年正月初四双方再次发生争吵打架，夫妻关系恶化并开始分居。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的婚姻登记证明1份；
本院认为：原、被告因为彼此性格差异而产生矛盾，出现婚姻危机，且分居时间较短，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，从女儿的健康成长考虑，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告尧某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一四年五月六日
书记员 肖 鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第155号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告杨静波。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告杨静波物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第155号
原告：李某。
委托代理人：刘赞安，山东康捷律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5608号
原告金牛区万才建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者龚万才，男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省南部县。
委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告四川省麟鑫建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人雍晓英，总经理。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。
原告金牛区万才建材经营部（以下简称“万才经营部”）与被告四川省麟鑫建设工程有限公司（以下简称“麟鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，万才经营部与麟鑫公司签订《产品购销合同》，约定万才经营部向麟鑫公司销售价值186096元螺纹钢，合同签订后，麟鑫公司于2013年9月13日支付了36000元货款，同日万才经营部将货物送至麟鑫公司承建的南充市华诺房地产开发有限公司，将货物交付约定收货人。后因麟鑫公司未支付货款，故诉至法院请求：1.麟鑫公司给付货款150069元及违约金（从2013年10月1日起以150069元为本金按日3‰计算至全款付清之日止）；2.诉讼费由麟鑫公司承担。
本院认为，2014年9月25日南公（经）立字（2014）1118号决定书，南部县公安局以谢文斌涉嫌合同诈骗决定立案侦查。从案涉购销合同的签订来看，谢文斌在签约时并未向万才经营部出示书面授权文件。购销合同虽加盖麟鑫公司的公章，但该公章已被确认为谢文斌私刻的印章。从公安机关对谢文斌询问笔录中表明：谢文斌已告知万才经营部，谢文斌非麟鑫公司的工作人员。在合同相对方明知谢文斌非麟鑫公司的工作人员，见到谢文斌在合同加盖麟鑫公司印章，亦应对该公章的真实性及谢文斌是否经授权使用公章产生合理怀疑。作为专业的建材供应商，万才经营部应对目前建筑市场大量存在挂靠人、实际施工人的情况有所认知，无凭证亦不能证明万才经营部系有理由相信谢文斌能代表麟鑫公司的善意相对方。询问笔录中也表明：谢文斌以非法占有为目的，私刻麟鑫公司公章，虚构麟鑫公司需要钢材为名，骗取了万才经营部的财物转手倒卖。本案合同签订人谢文斌涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送南充市南部县公安局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回金牛区万才建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊 寒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01破申7号
申请人：电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂，法定代表人：朱明辉，厂长。
申请人电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂（以下简称特种制冷设备厂）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人特种制冷设备厂前身江淮模具厂成立于上世纪80年代，1995年变更为现名，注册资金48万元，登记机关为合肥市工商行政管理局，住所地位于安徽省合肥市望江西路658号。该厂2016年11月15日的资产负债表反映，实收资本净额为1793165.31元，未分配利润为-9707716.15元，净资产为-7914550.84元，负债为12604203.3元，故已资不抵债。
本院认为：申请人的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人不能清偿到期债务已呈连续状态，并且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 罗钢
审 判 员 陈思
代理审判员 王倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲁丹
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2520号
原告：李树均，男，汉族，出生于1972年9月7日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告李树均与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明举的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李树均向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资6555元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲李汉周（已故）于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资6555元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。李汉周受陶天怀雇请在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向李汉周出具欠条一张，欠条载明：今欠到李汉周在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资6555元。2017年11月2日，李汉周之子李树均就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
另查明，李汉周与陈明芝系夫妻关系，生育儿子李树均，李汉周现已死亡，陈明芝向本院书面声明放弃对李汉周就本案工资的继承，指定该笔款项全部归李树均所有。
诉讼中，经李树均和陶天怀对账核实，李汉周应得的工资款为6555元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
诉讼中，根据原告申请，本院对江汇勘察院在兴文县住房和城乡规划建设局就兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程款予以冻结。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书、宜宾县双龙镇水潭村民委员会证明等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，李汉周已死亡，李树均系李汉周之子，李汉周的配偶陈明芝书面放弃对李汉周就本案工资的继承，指定该笔款项全部归李树均所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，案涉款项属于李汉周遗产，李树均作为李汉周的法定继承人，其原告诉讼主体适格。被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。李汉周受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，李汉周应得的工资为6555元，原告诉请陶天怀支付劳务工资6555元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告李树均劳务工资6555元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，财产保全费2176元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨