河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2352号
原告殷学友。
原告任艳华。
委托代理人朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
被告杨树祥。
被告刘小岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市。
代表人李庆文，该公司总经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告殷学友、任艳华与被告杨树祥、刘小岭、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷学友、任艳华及委托代理人朱岳鹏，被告人保财险�妃甸公司委托代理人马学印、被告杨树祥、刘小岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学友、任艳华诉称，2013年9月4日21时50分许，二原告之子殷晓兴驾驶冀BTX6**号两轮摩托车在非机动车道上由西向东行驶至迁安市祺光路卓越机械有限公司前，与前方同向停放的刘小岭驾驶的冀BC98**／冀BK9**挂号货车相撞，造成殷晓兴当场死亡，双方车辆损失的重大交通事故。该事故经迁安交警大队认定，殷晓兴负此次事故的主要责任，刘小岭负事故的次要责任。该事故造成我方损失252971元。被告刘小岭驾驶的杨树祥所有的冀BC98**／冀BK9**挂号货车在被告人保财险曹妃甸公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。要求被告给付我方的所有损失并承担本案的诉讼费。
被告人保财险曹妃甸公司辩称，冀BC98**／冀BK9**挂号货车在我公司投保交强险和第三者责任险，因刘小岭负此次事故的次要责任，故在超过交强险限额部分我方只承担30%的责任。原告要求的损失中，误工费要求过高，我方只认可三人三天的误工费用。原告主张的交通费数额过高，尸检费、检测费、评估费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。原告要求的车辆损失应当提交发票，如不能提交发票则应扣除17%的税额，原告要求的精神损害抚慰金要求过高，刘小岭驾车超载，在超过交强险部分，其承担次要责任之后应当承担超载免赔10%的责任，诉讼费用我公司不予承担。
被告杨树祥辩称，我已经支付原告20000元的丧葬费，我在人保财险曹妃甸公司投保交强险和商业险，因此原告的损失应由被告人保财险曹妃甸公司负担。
被告刘小岭辩称，事故车辆已经在人保财险曹妃甸公司投保交强险，原告�损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，原告殷学友系死者殷晓兴父亲，原告任艳华系死者殷晓兴母亲。
2013年9月4日21时50分许，二原告之子殷晓兴驾驶冀BTX6**号两轮摩托车在非机动车道上由西向东行驶至迁安市祺光路卓越机械有限公司前，与前方同向停放的刘小岭驾驶的冀BC98**／冀BK9**挂号货车相撞，造成殷晓兴当场死亡，双方车辆损失的重大交通事故。该事故经迁安交警大队认定，殷晓兴负此次事故的主要责任，刘小岭负事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年），丧葬费19771元，处理事故人员误工费11300元（殷学友3700元／月×1个月=3700元，殷学春3600元／月×1个月=3600元，陈建银4000元／月×1个月=4000元），交通费1000元，尸检费500元，酒精检测费300元，评估费200元，停尸费6560元，财产损失1720元，精神抚慰金20000元。以上合计222971元
另查，被告杨树祥为其所有的冀BC98**／冀BK9**挂号货车在被告人保财险曹妃甸公司处投保机动车强制保险和商业保险，保险期间为2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。
再查，被告刘小岭系被告杨树祥雇佣的司机。
被告杨树祥已于2013年9月6日给付原告方丧葬费20000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险公估报告书、法医损伤检验鉴定书、尸检费票据、酒精检测费票据、交通费票据、评估费票据、停尸美容费票据、误工证明、驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，殷晓兴负此次事故的主要责任，刘小岭负此次事故的次要责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告刘小岭系被告杨树祥�佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由雇主杨树祥承担赔偿责任。二原告要求被告刘小岭承担赔偿责任，本院不予支持。
此次交通事故致殷晓兴死亡，二原告现主张精神抚慰金应予支持，但具体赔偿数额应参照本案肇事方的过错程度，造成的后果，承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，故本院酌定被告人保财险曹妃甸公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿二原告精神抚慰金20000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告殷学友、任艳华造成各项经济损失222971元，应由被告人保财险曹妃甸公司在主、挂车交强险�任限额范围内赔偿215411元（丧葬费19771元＋死亡赔偿金161620元＋交通费1000元＋财产损失1720元＋精神抚慰金20000元＋误工费11300元）。尸检费、酒精检测费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故被告主张尸检费、酒精检测费、评估费不应由其负担，本院不予支持。
此次事故中，殷晓兴负事故的主要责任，被告刘小岭负事故的次要责任，冀BC98**／冀BK9**挂号货车发生事故时超载，保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故被告人保财险曹妃甸公司在主、挂车商业险第三者责任险范围内按30%的责任比例，增加免赔率10%赔偿二原告2041元【（尸检费500元＋酒精检测费300元＋评估费200元＋停尸费6560元）×30%×（1-10%）】，被告杨树祥赔偿二原告227元。因被告杨树祥已为二原告垫付20000元丧葬费，故二原告应返还被告杨树祥19773元，此款可自被告人保财险曹妃甸公司在主、挂车交强险限额内应赔偿二原告损失款中扣除，即被告人保财险曹妃甸公司在主、挂车交强险限额内应赔偿二原告损失195638元，赔偿被告杨树祥19773元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿二原告损失2041元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告殷学友、任艳华各项损失195638元。（于本判决生效后十日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告殷学友、任艳华经济损失2041元。（于本判决生效后十日内履行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿被告杨树祥19773元。（于本判决生效后十日内履行）
四、被告杨树祥赔偿原告殷学友、任艳华经济损失227元。（已履行）
五、被告刘小岭不负赔偿责任。
案件受理费1565元，由被告杨树祥负担1223元，由原告殷学友、任艳华负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨洪伟