广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5011号
原告：南宁市谋盛建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场第C2-12、15号铺面。
法定代表人：谢从谋，该公司经理。
委托代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告：覃黎明，男，1978年8月22日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被告：覃云南，男，1975年4月17日出生，彝族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月15日
开庭时间：2018年1月25日
当事人到庭情况：
原告南宁市谋盛建材有限公司（以下简称谋盛公司）：法定代表人谢从谋及委托诉讼代理人陆山雨到庭
被告覃黎明：未到庭
被告覃云南：本人到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠货款137309元；2、两被告向原告支付逾期利息8239元（以本金137309元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2016年2月5日起计至被告清偿货款之日止）；3、本案诉讼费、保全费用、公告费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告覃黎明于2014年8月30日签订《建筑材料购销合同》，约定被告向原告购买陶瓷，合同金额为177660元。合同签订后，原告依约向被告提供货款，总金额为267309元。被告于2014年10月21日支付货款99974元，于2016年2月4日支付货款30000元，合计支付货款130000元，尚欠货款137309元。后经原告多次催款，两被告以种种理由拖延。
被告答辩要点
被告覃黎明未作答辩。
被告覃云南辩称：案涉《建筑材料购销合同》是原告与被告覃黎明签订的，与被告覃云南无关。被告覃云南是为被告覃黎明打工的，受被告覃黎明的委托代为收货。
认定事实及法律适用
经审理查明：被告覃黎明因承建南宁市文化宫综合楼工程项目装修，向原告谋盛公司购买一批陶瓷，为此双方于2014年8月30日签订一份《建筑材料购销合同》，对陶瓷名称、品牌、规格、数量、单价、总金额、质量标准、交货时间、地点、交货方式等进行了约定。根据原告提交从2014年9月2日至2015年3月17日期间的送货单显示，涉及货物金额合计267309元，其中有被告覃黎明或覃云南签名确认的货物金额为262538元，而2014年9月2日涉及货物金额949元、2014年9月11日涉及货物金额3822元合计4771元的两张送货单均无签收人签名确认，在诉讼过程中，原告称其委托司机送货过去，但被告方无人，就把货物放置工地，所以没有人在送货单上签名。原告自认被告已付货款合计130000元，其中最后一次付款时间为2016年2月4日。
诉讼过程中，被告覃云南对涉及其签名确认的送货单的真实性无异议，但其否认是案涉合同的当事人，称其是为被告覃黎明打工，受覃黎明的委托代收货物，其也从未向原告付过货款。为此，被告覃云南还提交了一套账本及覃黎明出具的《委托书》（该《委托书》的内容为：由于本人不经常在工地，现委托覃云南在南宁市文化宫综合楼铺砖工地代本人接收点验、瓷砖、水泥、沙子等工地原料），欲进一步证明其是为被告覃黎明打工，受覃黎明的委托代收货物的事实。对此，原告对被告覃云南提交的证据不予认可，并明确主张两被告属于合伙关系，基于合伙关系，要求被告覃云南承担付款责任。
上述事实，有原告提交的《建筑材料购销合同》、送货单、银行付款凭证，被告覃云南提交的账本、《委托书》及当事人的陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩、陈述，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告与被告覃黎明签订的《建筑材料购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于有被告覃黎明或覃云南签名确认的送货单，结合被告覃云南的陈述，在没有相反证据推翻的情况下，本院依法予以确认。原告提交的送货单中虽然有两张涉及货物金额合计4771元的送货单均无签收人签名确认，但上述两张送货单所载的送货地点等内容与有被告覃黎明或覃云南签名确认的送货单一致，且原告已就为何没有签收人签名作出了解释。从上述两张送货单涉及货物金额仅为4771元及原告自认被告已付货款合计130000元等事实分析，原告实无另行虚构已送货物金额合计4771元的必要，因此，原告作出的解释较为合理，本院予以采信，并据此对上述两张送货单依法予以确认。综上，本院依法认定原告已根据案涉《建筑材料购销合同》向被告覃黎明供应货物，货物金额为267309元。原告自认被告已付货款合计130000元，其中最后一次付款时间为2016年2月4日。该自认有利于被告覃黎明，本院予以确认，据此认定被告覃黎明尚欠原告货款137309元的事实。原告已依约履行了供货义务，被告覃黎明亦应当足额履行支付货款的义务。根据原告提交的证据及其陈述可以确定原告最后一次供货时间为2015年3月17日，而被告覃黎明最后一次付款时间为2016年2月4日，由此可知，被告覃黎明最迟于2016年2月4日时已经明确知悉尚欠原告的货款金额，其应在当天履行支付全部货款的义务。被告覃黎明未在规定期限内足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告覃黎明支付尚欠货款137309元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应以货款137309元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年2月5日起计至实际清偿之日止。
被告覃云南并非案涉合同的当事人，其亦已就其是受被告覃黎明的委托才在部分送货单上签名签收货物一节作出了合理解释，并提交了相应的证据予以证实，且原告就其主张两被告属于合伙关系，基于合伙关系，要求被告覃云南承担付款责任一节亦无充分证据予以证实。因此，被告覃云南虽然在部分送货单上签名签收货物，但其行为是代为签收行为，该代为签收行为引起的后果应由货物买受人即被告覃黎明承受。根据合同相对性原则及民事举证规则，原告要求被告覃云南承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃黎明向原告南宁市谋盛建材有限公司支付货款137309元；
二、被告覃黎明向原告南宁市谋盛建材有限公司支付逾期利息（利息计算：以货款137309元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年2月5日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告南宁市谋盛建材有限公司对被告覃云南的诉讼请求。
案件受理费3211元，财产保全费1248元，公告费350元，由被告覃黎明负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 韦宏斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许贻竣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。