wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第162号
原告：新雅××集团有限公司，住所地：苍南县××示
范工业园区。
法定代表人：郑××。
被告：浙江××植物制品有限公司，住所地：杭州市×
×楼××座。
法定代表人：金××。
本院受理原告新雅××集团有限公司诉被告浙江××植
物制品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江××植物制品
有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然双方
在合同中约定如发生纠纷必须向供方所在地法院起诉，但供方
是哪一方没有明确约定，而根据《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“
加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行
地有约定的除外”，由于本案双方当事人在合同中约定：“交
（提）货方式及地点杭州民康公司仓库”，即双方约定了合同
履行地是被告所在地。故本案应由被告所在地法院即杭州市上
城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案的加工行为地
是原告方所在地，虽然双方在合同中约定交货地点是杭州民康
公司仓库，但这不能认定是双方对合同履行地的特别约定，所
以本案的合同履行地是原告方所在地。况且双方在合同中约定
如发生纠纷必须向供方所在地法院起诉，本案中的供方就是承
揽方，即原告方。因此本院依法对本案享有管辖权，被告提出
的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江××植物制品有限公司对本案管辖权提出
的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告浙江××植物制品有
限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年六月二日
书记员 林骄阳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初479号
原告：付某1，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:康涛,河南宛东律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路东路丰源小区楼下，统一社会信用代码91411300779421924N。
代表人:龚建军，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：吴娟、尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告付某1与被告王某1、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,原告申请保全被告王某1驾驶的车辆,本院依法保全。原告付某1的委托诉讼代理人康涛、被告王某1、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人吴娟、尚存辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计126857.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日18时许，被告王某1驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿社旗县苗店至晋庄战备路自东向西行驶至兴隆镇中心幼儿园路口路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，原告负事故次要责任，被告王某1负此事故的主要责任。豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告王某1辩称，事故属实,事故车在被告保险公司处投保有交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，本人为原告支付25000元费用，扣除本人应承担的费用后，剩余部分由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，事故及投保情况属实，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但原告的诉求部分费用过高，部分依据不足，不应支持。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告外购药有异议，未见主治医生的医嘱证明。本院认为，原告的外购药有处方、购药清单及发票相印证，且购药清单中的药品维生素B、铁钙锌晒蛋白粉、筋骨痛消丸等药品，与原告骨折伤情用药相一致，故予以认定。2、二被告对原告住院期间2人护理有异议，认为原告住院病历显示为一般专项护理及二级护理，故住院期间应按1人护理计算护理费。本院认为，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原告接受治疗的医疗机构明确原告住院期间2人护理，该意见与原告多处骨折伤情相一致，故本院参照该意见确定原告住院期间护理人员人数为2人。3、二被告请求法庭对原告的交通费予以酌定。本院认为，交通费系原告实际发生的费用，本院结合原告住院治疗情况，酌定1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日18时50分许，被告王某1驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿社旗县苗店至晋庄战备路自东向西行驶至兴隆镇中心幼儿园路口路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，原告负事故次要责任，被告王某1负事故主要责任。原告受伤后被送往社旗县人民医院救治，被诊断为左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝撕脱骨折、左踝关节脱位等损伤，住院54天，支付医疗费41372.27元，住院期间2人护理。原告出院后继续用药花费4979元，在南阳市第二人民医院检查，支付检查费280元。2017年5月8日，原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定，左下肢损伤符合十级伤残；后期进行内固定拆除术所需后期治疗费约10000元；护理期3个月、营养期3个月；支付鉴定费1900元。原告因该事故造成车损1575元，支付交通费1000元。原告付某1生于1983年12月16日,农村居民。原告付某1共生育子女六人，长女付思净生于2002年3月10日，次女付思清生于2005年1月4日，双胞胎女儿付熠、付永臻生于2010年1月20日，长子付振煊生于2012年10月5日，次子付振垚生于2014年9月22日。
被告王某1有证驾驶，借用他人车辆发生事故，豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王某1给付原告25000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告王某1驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，原告负事故次要责任，被告王某1负事故主要责任，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险,事故发生在保险期间内,故原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告付某1的损失包括：医疗费用损失：1、医疗费(含后续治疗费)56631.27元；2、营养费90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费54天×30元/天=1620元,以上合计60051.27元。伤残损失：1、护理费54天×92.76元/天×2人=10018.08元,院外护理36天×92.76元/天=3339.36元；2、误工费自受伤之日至定残日前一天,102天×95.7元/天=9761.4元;3、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，其子女被抚养人生活费8586.59元/年×(3+6+11+11+13+15)年×10%÷2=25331.65元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金因原告构成伤残，酌情支持4000元，以上合计76843.97元。财产损失1575元。原告的医疗费用损失超出交强险1万元分项限额，由被告保险公司在1万元分项限额内予以赔付，超出的部分因被告王某1负此事故的主要责任，故由被告王某1承担70%的赔偿责任，即应赔付35035.89元。原告的伤残损失和财产损失不超交强险分项限额，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告付某1各项损失共计88418.97元；被告王某1应赔偿原告付某1医疗费用损失共计35035.89元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告付某1各项损失共计88418.97元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告王某1赔偿原告付某1医疗费用损失共计35035.89元（已支付25000元），于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2840元，保全费320元，鉴定费1900元，共计5060元，由原告付某1承担641元，被告王某1承担4419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月二日
书 记 员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初479号之一
申请人：王某1，男，生于1986年9月20日，汉族，住河南省邓州市。
被申请人：付某1，男，生于1983年12月16日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
申请人王某1与被申请人付某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月9日作出了（2017）豫1327民初479号民事保全裁定，现因申请人王某1提供担保，要求解除对申请人王某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人王某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初479号
申请人：付某1，男，生于1983年12月16日，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：王某1，男，生于1986年9月20日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理申请人付某1与被申请人王某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人王某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，并提供担保。
本院认为，申请人付某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯 菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申84号
再审申请人（一审被告）：宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司。
法定代表人：张文雷，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：刘俊。
再审申请人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司（以下简称恒率公司）因与被申请人刘俊修理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒率公司申请再审称，一审判决认定恒率公司欠刘俊维修费550元与事实不符，完全没有证据支持；双方对是否存在修理关系及修理费用等关键事实存在严重分歧，不属于“简单民事案件”，一审程序违法。恒率公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，刘俊一审诉请恒率公司支付其电脑修理费900元，并提供了聊天记录及部分费用记录单据。根据宁波市北仑区新碶街道人民调解委员会出具的《证明》，可知涉案双方就本案所涉款项曾发生纠纷，并于2016年10月13日经宁波市北仑区新碶街道人民调解委员会调解，确认恒率公司尚有电脑维修费550元未与刘俊结算。故一审判决恒率公司支付刘俊电脑维修费550元，并无不当。
综上所述，恒率公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱洁琳
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初22号
原告张修慧，女，1943年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城老工厂棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本案在审理原告张修慧要求确认被告景德镇市珠山区人民政府行政征收违法纠纷一案中，原告张修慧以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张修慧撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告张修慧负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00218号
原告中国农业银行股份有�公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人赵炜，该行行长。
委托代理人曾建超，该行员工。
被告谢聪。
被告蒋姣（与被告谢聪系夫妻）。
被告张延生。
被告梅晓露（与被告张延生系夫妻）。
被告谢继波。
被告胡小丽（与被告谢继波系夫妻）。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告谢聪、蒋姣、张延生、梅晓露、谢继波、胡小丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建超到庭参加了诉讼，被告谢聪、蒋姣、张延生、梅晓露、谢继波、胡小丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢聪于2014年5月16日在原告处办理了一笔三年期可循环小额农户贷�5万元，合同约定还款方式为按季结息，一年到期还本付息。被告张延生、谢继波为这笔贷款与原告签订了《多户联保贷款反担保协议书》。2015年5月16日贷款到期后，被告谢聪未依约偿还，截止2015年10月31日仍欠贷款本金5万元及利息3724.51元。为此，请求：1、判令被告谢聪立即偿还贷款本金50000元及截止2015年10月31日的利息3724.51元，自2015年11月1日起至付清欠款之日止，按年利率10.92%计算利息（以本金50000元为基数）及复利（以欠息金额为基数）。2、判令被告蒋姣、张延生、梅晓露、谢继波、胡小丽对被告谢聪的上述债务承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢聪、蒋姣、张延生、梅晓露、谢继波、胡小丽因下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期间未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
1、被告谢聪与原告于2012年4月17日签订的农户贷款合同一份，借款人谢聪，担保人张延生、谢继波。证明原、被告之间的借款合同关系成立及双方权利义务的约定。
2、多户联保贷款反担保协议书一份，保证人为张延生、谢继波。证明被告张延生、谢继波为被告谢聪的贷款提供了担保。
3、2014年5月16日自动循环贷款放款清单二份，证明原告已于当日给被告谢聪发放了贷款50000元的事实。
4、邮寄催还贷款通知回执，但因被告下落不明无法送达。
上述证据，因六被告未到庭参加诉讼，经合议庭合议，对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年4月18日被告谢聪向原告申请贷款，并经家庭财产共有人其妻蒋姣同意，以家庭共有财产承担该债务。原告与被告谢聪签订了《�户贷款合同》，该合同约定：被告谢聪借款金额为伍万元，采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的约定可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同有被告谢继波、张延生作为保证人签名。借款人被告谢聪�保证人被告谢继波、张延生，又签署了《多户联保贷款反担保协议书》，为被告谢聪的贷款提供了保证。原告向被告发放伍万元贷款后，被告谢聪按合同约定使用贷款、还款、付息。2014年5月16日被告谢聪又借贷伍万元后，应在2015年5月16日到期前偿还借款本金和利息，但被告谢聪逾期后未偿还借款和利息，原告多次催收，因被告谢聪及保证人谢继波、张延生均不在家，亦不知其下落。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法、有效，双方应当履行合同约定的权利、义务。被告谢聪在借款到期后应当履行自己的还款义务，但其逾期后未按约定偿还借款本金和利息，是违约行为，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告谢聪在借款时与蒋姣系夫妻关系，且在谢聪借款时蒋姣同意以家庭共同财产偿还该笔债务，故对该债�应认定为夫妻共同债务，被告蒋姣对该笔债务承担偿还责任。被告梅晓露、胡小丽未在担保合同上签字，夫妻一方的对外担保之债不能认定为共同债务，故对原告请求被告梅晓露、胡小丽对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告张延生、谢继波为被告谢聪的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。原告请求张延生、谢继波对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢聪、蒋姣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款50000元及截止2015年10月31日的利息3724.51元，合计53724.51元。自2015年11月1日起至付清欠款之日止，按年利率10.92%计算利息（以本金50000元为基数）及复利（以欠息金额为基数）。
二、被告张延生、谢继波对被告谢聪的上述债务承担连带清偿责任。张延生、谢继波承担保证责任后有权向谢聪、蒋姣追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告谢聪、蒋姣、张延生、谢继波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市�级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 杨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4726号
原告：付超，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：揭阳市蓝城区桂岭镇卡歌食品经营部。住所地：广东省揭阳市蓝城区桂岭镇围头村*座正座一巷*号。
法定代表人：林锡海。
原告付超与被告揭阳市蓝城区桂岭镇卡歌食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付超于2017年12月14日以原被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付超撤诉。
案件受理费25元，由原告付超负担。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓黎霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保50号
申请人：绍兴三航金属制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村，社会信用代码：913306217976316503。
法定代表人：徐建良。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：平湖市越洋塑料五金厂，住所地平湖市新仓镇秦沙村七组，社会信用代码：913304827664125352。
投资人：张雪权。
被申请人：张雪权，男，1976年3月28日出生，汉族，住平湖市。
申请�绍兴三航金属制品有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平湖市越洋塑料五金厂、张雪权的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴三航金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人平湖市越洋塑料五金厂、张雪权的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛菲菲
河南省�考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保178号
申请人：祝卫强，男，1982年6月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王胜利，男，1970年7月21日生，汉族，住兰考县。
被申请人：徐霞，女，1971年11月20日生，汉族，住兰考县。
申请人祝卫强与被申请人王胜利、徐霞纠纷一案，为防止被申请人转移财产，确保以后判决的顺利执行，申请人祝卫强于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封登记在被申请人名下的兰考县城关镇荣休街11胡同3号房地产一宗【土地证号：兰国用（城土）字第02895号土地、房权证号兰房字第××号；】及位于兰考县城关镇陵园路东段北侧房产一套（房产证号为：兰房字第××号）；担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王胜利名下的兰考县城关镇荣休街11胡同3号房地产一宗【土地证号：兰国用（城土）字第02895号土地、房权证号兰房字第××号；】及位于兰考县城关镇陵园路东段北侧房产一套（房产证号为：兰房字第××号）予以查封；查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕莉萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00099号
原告梅铭伟。
委托代理人梅乐云，系原告梅铭伟父亲。
被告管剑。
被告黄冈市安泰守护押运保安服务有限公司。
法定代表人田军，该公司总经理。
委托代理人胡军。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人吴立新，该公司总经理。
委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
本院在审理原告梅铭伟诉被告管剑、黄冈市安泰守护押运保安服务有限公司、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅铭伟于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅铭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅铭伟�回起诉。
案件受理费150元，由原告梅铭伟负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 张智斌
审 判 员 朱章勇
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王明明
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初695号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，2017年8月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月29日0时20分许，被告人李某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路某路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为163.81mg/100ml。
案发后，被告人李某经公安机关电话传唤到案，如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘乌蒙
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00304号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人薛XX，男，汉族，1992年6月1日出生，初中文化，农民，2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2014年8月11日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）242号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年6月17日0时45分许，被告人薛XX醉酒后驾驶陕JK23**号北京现代小轿车在延安市宝塔区柳林镇柳林桥西公路处，由西向东倒车时撞于停放于公路北侧的陕JP55**号起亚小客车，造成交通事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0611号血醇检验报告鉴定，薛XX血醇浓度为185.16mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人薛XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人薛XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人薛XX与被害人李XX达成协议，由薛XX一次性赔偿陕JP55**号车的车辆修理费5000元，李XX对薛XX的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0611号血醇检验报告、调解书、收条、常住人口查询表、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人薛XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人薛XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人薛XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人薛XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年9月19日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 辛
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初523号
原告：尼勒克县伊建商砼制品有限公司。住所地：尼勒克县科蒙乡科蒙村。
法定代表人：王魁刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永毅，系新尼律师事务所律师。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，系公司总经理。
被告：蒋勇，男，汉族，现年50岁，现住尼勒克县。
原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司与被告伊犁广华工程建设有限责任公司、被告蒋勇买卖合同纠纷议案，本院于2017年6月14日立案。因原、被告自行和解，原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司撤诉。
本案案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司负担。
审判员 高永宝
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9936号
上诉人（原审原告）：刘庆军，男，汉族，1977年2月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：裴彩屏，女，汉族，1976年12月18日出生，住郑州市金水区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:王政、朱芳，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇人民政府院内。
法定代表人:岳爱英。
上诉人刘庆军、裴彩屏与被上诉人河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,刘庆军、裴彩屏不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘庆军、裴彩屏上诉请求：1.请求法院撤销郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8958号民事判决,查清事实,依法改判支持上诉人要求配合办理过户的请求或发回重审;2.请求判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人河南恒升房地产开发有限公司于2010年7月达成房屋买卖协议，恒升公司将其位于恒升府第22号楼9层904房产卖与上诉人，上诉人已在2010年7月付清全部房款，恒升公司出具了收据，2013年10月交房，恒升公司为上诉人办理了入住手续，上诉人装修后入住至今，已实际占有了该房屋。2015年12月16日，恒升公司出具证明一份，内容为：“此房地址位于郑州市××路××院××楼××房，此房于2010年7月28日已出售给刘庆军，房款价格532915元，现金已全部付清，因公司原因，导致至今没有办理房产证。”郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终12404号和郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初840号民事判决均认可上诉人对涉案房屋享有物权期待权。后上诉人从涉案房产的查封法院郑州市惠济区人民法院了解到，该房屋已经于2016年12月21日解除查封，法院没有依职权调取解封相关信息，根据民事诉讼65条规定，属失职行为，并且在事实未查清的情况下就断然做出错误的判决驳回上诉人的一审诉讼请求。房屋已经排除了权利瑕疵，另当事人双方签订的房屋买卖协议合法有效，被上诉人是涉案房屋的合法所有权人，根据相关法律法规规定，被上诉人应当履行房屋产权移转登记义务。
河南恒升房地产开发有限公司未答辩。
刘庆军、裴彩屏向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即协助原告办理恒升府第小区22号楼9楼904号房屋的房产过户手续。房产价值532915元，过户至裴彩屏名下。2、由被告承担办案诉讼费用。
一审法院认定事实：，一、原告刘庆军、裴彩屏系夫妻关系。就所诉房屋，原告未与被告恒升公司签订书面的房屋买卖合同。原告提交有被告恒升公司给原告出具的收据三份，2010年7月28日第一份收据显示：金额为400000元（收款方式：现金278000元、抵账122000元），收款事由为恒升第府第22#9层南东户，单价5500元/平方米，面积74平方米；2010年9月27日第二份收据显示：金额为115500元（收款方式：现金52500元），收款事由为恒升府第22#9南东户，单价5500元/平方米，面积95平方米；2014年3月34日第三份收据显示：金额为17415元，收款事由为恒升府第22#904，单价5465元/平方米，面积97.5平方米。总房款532915元。
二、被告恒升公司于2015年12月16日出具证明一份，内容为：“此房地址位于郑州市××路××院××楼××房，此房于2010年7月28日已出售给刘庆军，房款价格532915元，现金已全部付清，因公司原因，导致至今没有办理房产证。”
三、2014年11月19日，案外人邵丹作为原告因与被告恒升公司之间存在债务纠纷，向郑州市惠济区人民法院提起民间借贷诉讼，并申请财产保全对该涉案房屋进行了查封。2016年3月11日，原告刘庆军作为原告向郑州市惠济区人民法院提起案外人执行异议之诉，要求不予执行该涉案房屋。郑州市惠济区人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫0108民初840号民事判决书，判令不得执行郑州市金水区晨旭路10号院22号楼9层904号房屋。该判决后经二审予以维持，于2016年11月25日生效。2017年3月7日，刘庆军、裴彩屏作为原告向本院起诉，要求将上述房屋过户至原告裴彩屏名下。
四、本案庭审中查明，原告所诉要求协助过户的房屋，被郑州市惠济区人民法院2014年12月1日作出的（2014）惠民二初字第815号民事裁定予以查封，本院限原告在庭审后七日内提交涉案房屋被解封的证明，原告未提交。另针对上述诉讼请求，原告亦未提供在房管部门上述房屋已登记在原告名下的备案信息。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告协助办理房屋过户手续，该房屋原告未提供已登记在原告名下的房管部门的备案信息，并且原告证据不能证明房屋被解封，原告诉请的房屋所有权处于依法被限制状态，原告要求被告协助履行过户义务，证据不力，该院依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘庆军、裴彩屏的诉讼请求。案件受理费9130元，由原告刘庆军、裴彩屏负担。
本院二审期间,上诉人刘庆军、裴彩屏提交了新的证据。
本院经审理查明的事实除同一审法院查明的事实基本相一致，另查明，金水区晨旭路10号院22号楼9层904号房屋无查封、无抵押。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘庆军、裴彩屏请求河南恒升房地产开发有限公司协助办理房屋过户手续，虽然刘庆军、裴彩屏提交的证据证明涉案房产无查封、无抵押，但刘庆军、裴彩屏未与河南恒升房地产开发有限公司签订书面的房屋买卖合同，亦未提供该房屋已登记在其名下的房管部门的备案信息，现刘庆军、裴彩屏要求河南恒升房地产开发有限公司协助履行过户义务，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，刘庆军、裴彩屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9130元，由上诉人刘庆军、裴彩屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31969号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：姚爱珠，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚爱珠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,250.79元。原告诉称,被告姚爱珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,250.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8883号
原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
本院在审理原告曹旭诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，因原告曹旭在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云娇
二〇一七年七月三日
书记员 董虹艺
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1277号
原告：郭建恩，男，1973年1月16日出生，汉族，原平市人，个体工商户，住原平市。
被告：郭生伟，男，1977年8月15日出生，汉族，原平市人，农民，现羁押于原平市看守所。
原告郭建恩与被告郭生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建恩、被告郭生伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月被告因资金紧张周转困难，向原告借款10000元，言明救急，过几天就归还。几个月过去了，虽经原告多次催要，但被告至今分文未给。为此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判。
郭生伟辩称，原告诉称属实，被告向原告借款10000元，通过银行转账给付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年4月11日，被告郭生伟因资金紧张周转困难，向原告郭建恩借款10000元，原告当日通过建设银行转账给付被告10000元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，形成了民间借贷关系。双方未约定明确的还款期限，现原告请求被告归还，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭生伟在判决生效后十日内归还原告郭建恩借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二〇一七年十月二十日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1277号原告：郭建恩，男，1973年1月16日出生，汉族，原平市人，个体工商户，住原平市。被告：郭生伟，男，1977年8月15日出生，汉族，原平市人，农民，现羁押于原平市看守所。原告郭建恩与被告郭生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建恩、被告郭生伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月被告因资金紧张周转困难，向原告借款10000元，言明救急，过几天就归还。几个月过去了，虽经原告多次催要，但被告至今分文未给。为此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判。郭生伟辩称，原告诉称属实，被告向原告借款10000元，通过银行转账给付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年4月11日，被告郭生伟因资金紧张周转困难，向原告郭建恩借款10000元，原告当日通过建设银行转账给付被告10000元。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，形成了民间借贷关系。双方未约定明确的还款期限，现原告请求被告归还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭生伟在判决生效后十日内归还原告郭建恩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二〇一七年十月二十日书记员李文杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3960号
原告：宜兴市三维电气制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码91320282660068684J。
法定代表人：张益平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏扬，男，1979年3月18日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区，系该公司员工。
被告：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区，统一社会信用代码91320481608191685X。
法定代表人：戴进福，该公司执行董事兼总经理。
原告宜兴市三维电气制造有限公司（以下简称三维公司）与被告江苏沪宁起重机械有限公司（以下简称沪宁公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告三维公司委托诉讼代理人夏扬到庭参加诉讼，被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，原、被告系多年业务单位，由原告根据被告提供的技术型号、规格等要求向其供应超载限制器，截止起诉之日被告尚欠原告累计款项为64280元，经原告多次催要，被告至今未予以支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付定作款64280元，并承担本案诉讼费用。
被告沪宁公司未作答辩。
经审理查明，原告系从事称重传感器、起重限制器等设备加工销售企业，被告系从事起重机械设备制造安装企业。自2010年8月起，被告在原告处采购超载限制器、电子吊钩秤等设备，部分交易往来双方签订合同，合同对产品名称、规格、单价等进行约定，未签订合同交易往来由被告通知原告进行发货。后原告按照被告指示制作设备并向被告供货，由被告工作人员在原告提供的送货单上签字，原告向被告开具增值税专用发票。截止2015年8月，原、被告共发生金额为262430元的交易往来，被告累计付款198150元，尚欠64280元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付定作款64280元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的对账单、工矿产品购销合同、增值税专用发票复印件、增值税专用发票回传表、销货凭单、送货单，原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的定作合同关系受法律保护。原告按约为被告定作供应设备，被告理应支付相应价款。根据原告提供的反映双方交易往来的所涉合同、送货单、发票、对账单等以及原告庭审陈述，被告尚欠原告定作款64280元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告江苏沪宁起重机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜兴市三维电气制造有限公司定作款64280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元（已由原告预交），由被告江苏沪宁起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1407逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××57，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 罗明芳
人民陪审员 陈文彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 周梦雪
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4738号
原告：徐玉明，男，1974年11月23日生，汉族，现住唐山市丰南区，
委托代理人：王如冰，天津瀚海（滨海）律师
被告：孟祥平，男，1956年2月21日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：董康，男，现住唐山市路北区。
本院在审理原告徐玉明与孟祥平、董康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐玉明撤诉。
审判员 刘子良
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 云
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00542号
申请执行人潮门晚，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人汪雪原，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈晨，女，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00177号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪雪原、陈晨银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年八月十九日
书记员 汪大为
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执112号
关于申请执行人胡文彩申请执行ＸＸＸ等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人胡文彩于2017年1月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人胡文彩于2017年2月16日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执112号关于申请执行人胡文彩申请执行ＸＸＸ等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人胡文彩于2017年1月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人胡文彩于2017年2月16日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执112号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年二月十六日书 记 员  张 博
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1222民初3682号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码：913412227529709152（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍林，该公司员工。
被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号，统一社会信用代码：91371526168210327F。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭桂江，该公司员工。
原告安徽太平洋特种网业有限公司与被告山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
安徽太平洋特种网业有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令山东泉林纸业有限责任公司立即偿还货款12781798.33元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：山东泉林纸业有限责任公司自2014年以来多次从安徽太平洋特种网业有限公司采购各种工业筛网，并约定货到后付款，但安徽太平洋特种网业有限公司将货物交付山东泉林纸业有限责任公司却对应付货款一拖再拖。双方于2016年11月进行对账时，山东泉林纸业有限责任公司已经欠安徽太平洋特种网业有限公司1200多万元，当时承诺尽快支付大部分货款，但经安徽太平洋特种网业有限公司数次催要，截止到2017年5月31日山东泉林纸业有限责任公司仍欠安徽太平洋特种网业有限公司货款12781798.33元未付，导致安徽太平洋特种网业有限公司的资金周转发生困难，山东泉林纸业有限责任公司拖欠货款的行为已构成严重违约，为此诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、山东泉林纸业有限责任公司欠安徽太平洋特种网业有限公司货款12348913.64元，山东泉林纸业有限责任公司分别于2017年8月8日向安徽太平洋特种网业有限公司支付货款5000000元，于2017年9月8日向安徽太平洋特种网业有限公司支付货款2000000元，于2017年10月8日向安徽太平洋特种网业有限公司支付货款2000000元，于2017年11月8日向安徽太平洋特种网业有限公司支付货款2000000元，于2017年12月8日向安徽太平洋特种网业有限公司支付货款1348913.64元；
二、山东泉林秸秆综合利用有限公司欠安徽太平洋特种网业有限公司货款432884.69元，由安徽太平洋特种网业有限公司另行主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费98491元，减半收取49246元，保全费5000元，合计54246元，由安徽太平洋特种网业有限公司负担27123元，山东泉林纸业有限责任公司负担27123元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月八日
书记员 付永远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2382号
申请执行人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂。
负责人：柯方英。
被执行人李云华。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂与被执行人李云华买卖合同纠纷一案中，因被执行人李云华现暂无财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2382号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹璐璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19350号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：王国英，女，1973年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：祝金堂，男，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告王国英、祝金堂金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1245号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯凤英，女，1961年2月5日出生于黑龙江省鹤岗市向阳区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。曾因卖淫于2016年1月12日被乐清市公安局行政拘留四日；因吸毒于2017年5月24日被乐清市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被关押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1160号起诉书指控被告人冯凤英犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人冯凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬的一天下午，被告人冯凤英容留林某在其位于乐清市虹桥镇杏陶西路138-1××号三楼3××房间的暂住处内吸食毒品冰毒。
2017年2月中旬的一天下午，被告人冯凤英容留林某在其位于乐清市虹桥镇杏陶西路138-1××号三楼3××房间的暂住处内吸食毒品冰毒。
2017年5月22日晚上22时许，被告人冯凤英再次容留林某在其位于乐清市虹桥镇杏陶西路138-1××号三楼3××房间的暂住处内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人冯凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人林某的证言，抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯凤英容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯凤英归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯凤英四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯凤英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年九月五日
代书记员 陈雄思
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：詹红亮，男，生于1976年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李玉兰，女，生于1975年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：严国厚，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何应忠，男，生于1975年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告詹红亮、李玉兰、严国厚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 刘 康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘德权
1
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人刘素杰。
被执行人王丰山。
被执行人赵传刚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人刘素杰、王丰山、赵传刚（2011）坊商初字第441号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款25855.76元及利息未执行。现查明被执行人刘素杰、王丰山、赵传刚暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年十月十二日
书记员 辛芳芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1001号
原告：高伟国男，1972年3月3日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：吴金盛男，1976年12月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈美苹女，1956年7月31日出生，汉族，住玉环县。
原告高伟国与被告吴金盛、陈美苹合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高伟国及其委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告吴金盛、陈美苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟国诉称：两被告系鸡山乡洋屿村村民。2011年4月6日，两被告以海岛移民安置取得坐落于玉环县××芦浦镇××玉环县××村海岛移民安置小区内的地基的使用权为基础，通过中间人陈赛女、陈灵飞介绍，与原告签订了《地基使用权转让协议书》，约定被告将安置所得的地基转让给原告，价格为455000元。此款分两期给付，第一期于本协议生效之日付315000元，第二期140000元在打桩完成后10天内付清。协议第六条第2项约定，如果两被告没有取得地基使用权的按违约论，双倍返还定金，并按月利率1.5%计算违约金，违约金自收取建房款之日计算至返还之日。协议签订后，原告按约将315000元支付给了第一被告。2012年7月15日，第一被告又以向鸡山乡洋屿村村委会交房款资金不足为由，向原告借去人民币30000元。现鸡山乡洋屿村海岛安置小区已建成，两被告并未取得地基使用权。小区建成后，鸡山乡人民政府发出《通告》，通知各安置户在《通告》限定的时间内（即2015年11月12日至11月22日）与鸡山乡洋屿村村委会签订《鸡山乡洋屿村海岛移民安置协议书》，否则视为自愿放弃移民安置权利，退还预交款，预交款按月利率1.5%自交款之日计算。现通告限定的期间已超过，两被告至今仍未与第三人签订协议，视为已自愿放弃移民安置权利。因两被告没有取得地基安置权，也不与第三人签订《安置协议》，两被告已不可能向原告履行转让地基使用权的义务。经变更，原告现起诉要求：1、判令两被告返还地基使用权受让金人民币345000元，并要求两被告按月利率1.5％赔偿损失，其中315000元自2011年4月6日计算至实际返还之日止，30000元自2012年7月15日计算至实际返还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴金盛、陈美苹未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另认定，2015年12月28日，被告吴金盛与玉环县鸡山乡洋屿村、鸡山新农村建设开发有限公司签订退款协议书，载明鸡山乡洋屿村退还吴金盛预交土地款130000元，并支付按月1.5%计算的利息117530元，合计247530元。
以上事实有地基转让协议1份、收款收据1份、借条1份、移民退款协议书1份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告吴金盛、陈美苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告并不能取得安置小区内的国有土地使用权，双方签订的《地基使用权转让协议》无效。依照合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还原告依据合同取得的财产并赔偿相应损失。原告虽然以借款形式支付给被告30000元，但该款项被告用于向洋屿村交纳购房款，应当认定系原告支付给被告的合同价款。因此被告应当返还原告依据合同取得的财产345000元。原告向被告支付了上述款项，造成相应利息损失客观存在。签订合同时，双方明知被告并没有取得土地使用权，也没有证据证明被告能取得土地使用权，故双方对合同无效均有过错。考虑被告放弃建房审批权后洋屿村按照月利率1.5%计付给被告利息，结合双方过错程度，平衡双方利益，本院酌情确定由被告按照月利率0.8%赔偿原告利息损失，计算至2015年12月31日，利息合计153302元。原告其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告吴金盛、陈美苹于本判决生效之日起十日内返还原告高伟国土地转让款345000元，并赔偿利息损失153300元，并继续按月利率0.8%从2016年1月1日计算至判决确定给付之日。
二、驳回原告高伟国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告吴金盛、陈美苹负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张曼娅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2160号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一层。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。
被告：李华，汉族，地址：遵义市汇川区。
本院于2017年5月15日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年六月六日
书记员 赵旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3811号
原告:左杨峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:赵乾坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住羁押于泗阳县。
被告：陈红华，女，1976年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告左杨峰与被告赵乾坤、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杨峰的委托诉讼代理人刘芝玉、被告赵乾坤、被告陈红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左杨峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（自2016年9月8日起至还清款止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称急需用钱于2016年9月4日向原告借款40000元，承诺3日内还清。原告按被告提供的账户转账支付了40000元，但被告未能按约还款，经原告催要未果。
被告赵乾坤辩称：被告没有意见，欠债应当还钱；被告当时喝过酒与别人赌博，输了几十万，从原告处借钱去赌博，想翻本的；如果不是被告今年出事，钱早就还给原告了；原告知道被告赌博，因为原告是被告信贷公司员工；40000元没有给过。
被告陈红华辩称：被告陈红华不知道这笔借款，今年年后，原告老婆找被告陈红华要钱时，被告陈红华才知道；这笔借款是被告赵乾坤用于赌博的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告赵乾坤借原告左杨峰40000元，并向原告左杨峰出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到左杨峰现金肆万元整（￥40000.00），定于2016年9月7日归还。后被告赵乾坤未还款。
另查明，被告赵乾坤与被告陈红华于2001年7月18日登记结婚，于2017年6月19日离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告赵乾坤借原告左杨峰款已逾期，原告左杨峰要求被告赵乾坤返还借款本院予以支持。由于本案借款系在被告赵乾坤与被告陈红华夫妻关系存续期间所借，故视为夫妻共同债务，被告陈红华应承担连带还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈红华辩称其对该笔借款不知情，该笔借款系被告赵乾坤用于赌博，不是用于家庭生活。对此，原告左杨峰不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告陈红华未能提供证据证实被告赵乾坤所借款项未用于夫妻共同生产生活，不能否定系夫妻共同债务，两被告现虽已离婚，但原告左杨峰仍有权就夫妻共同债务向其双方主张权利，故本院对被告陈红华的辩解不予采信。关于利息问题，本院支持自逾期之日即2016年9月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵乾坤、陈红华于本判决生效之日起十日内偿还原告左杨峰借款40000元及利息（自2016年9月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，已减半收取计413元，由被告赵乾坤、陈红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 戈杉杉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第121号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林南山，男，1985年10月22日出生，汉族。
被执行人蔡小金，女，1986年12月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人林南山、蔡小金征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人林南山、蔡小金于2012年10月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）081（西）014号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）081（西）014号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）081（西）014号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）081（西）014号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林南山、蔡小金必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林南山、蔡小金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3075号
原告：贺建超，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王法道，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告贺建超与被告王法道民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺建超到庭参加诉讼，被告王法道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及自起诉之日起的利息损失（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币100000元整，并向原告出具了一份“借据”，后原告多次催要被告还款未果，故具状起诉，请求法院依法判决维护原告合法权益。
被告王法道未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年9月1日被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告100000元。事后被告一直未偿还，在原告的催要下，被告于2016年3月1日重新向原告出具了一张“借条”，言明借到原告贺建超100000元,月息叁分,未约定还款期限。被告出具借条后，原告多次催要被告还款，被告均未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、个人账户明细表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法享有的债权应予以保护。原告贺建超与被告王法道之间借款事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款。借条中约定的利率超过法律保护范围，但原告在诉讼请求中只主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息损失，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。借条中未约定借款期限，应视为不定期的借款，原告可随时催告被告还款。被告王法道经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法道于判决生效之日起十日内偿还原告贺建超借款本金100000元并支付利息（利息自2017年7月31日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王法道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 梅 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 红
后附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3075号
原告：贺建超，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省明光市，
本院在适用简易程序审理原告贺建超诉王法道民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 高爽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第232号
申请执行人：岳云范，住吉林省舒兰市。
申请执行人：赵淑莲，住吉林省舒兰市。
被执行人：岳景明，住吉林省舒兰市。
申请执行人岳云范、赵淑莲与被执行人岳景明赡养纠纷一案，申请执行人于2015年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘鳕湾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2606号
原告：仝向楠,女,1989年5月11日生，汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：夏尚，男，1987年9月14日生，住睢宁县，余项不详。
被告：王银生，男，1964年7月28日生，住甘肃省金昌市金川区，余项不详。
被告：许世舫，男，1938年6月6日生，住嘉鱼县，余项不详。
本院受理原告仝向楠与被告夏尚、王银生、许世舫确认合同效力纠纷一案，现因原告仝向楠向本院申请撤回对被告夏尚、王银生、许世舫的起诉，经审查，原告仝向楠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仝向楠撤回对被告夏尚、王银生、许世舫的起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告仝向楠负担（已付）。
审判员 梁 云
二〇一七年九月八日
书记员 蔡宏宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初920号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王素英，女，1964年2月25日出生，汉族，文盲，住河南省濮阳县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，2016年8月5日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人王素英犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人王素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人陈某、王某、张某、刘某（均已判刑）预谋后在濮阳县柳屯镇小屯村南临濮输油管线上打孔接输油管盗窃原油，并在濮阳县柳屯镇朔村张某的废弃旧编织袋厂内挖坑作为储油池。2013年6月某日晚，被告人王素英明知其丈夫刘某等人挖坑盗窃原油仍帮忙挖土。2013年7月上旬，陈某等人盗窃满一坑原油并卖出一车，后陈某等人被抓获，所盗原油价值20余万元。
另查明，2016年7月27日被告人王素英到濮阳县公安局投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王素英不持异议，且有其在公安侦查阶段的供述，证人陈某、王某、张某、刘某等人证言，现场勘查笔录、辩认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、原油损失证明、原油价格表、新乡输油处濮阳结算站证明及称重单、濮阳县质量技术监督检验测试中心对储油坑标志纯容积测试数据及过程说明、同案人刑事判决书、案发经过、到案证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王素英明知他人实施盗窃，仍提供帮助，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人王素英犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人王素英案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；在共同犯罪中被告人王素英起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王素英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红旭
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门支行。
法定代表人王文星，该行行长。
委托代理人操礼友，该公司客户经理。
被执行人刘国胜，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2012年8月6日作出的（2012）祁民二初字第00108号民事调解书，于2014年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国胜银行存款人民币9547.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年七月二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2961号
原告：蔡某，女，1991年8月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭小女，河南君信合律师事务所律师。
被告：张某1，男，1988年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告蔡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子张某2出生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告大打出手，吵架更是家常便饭。原告于2016年初带孩子回娘家并在外工作，与被告分居至今。夫妻感情已经破裂，请支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，孩子还小，和原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子张某2出生。现原告诉至本院要求与被告离婚,因被告不同意离婚，致调解不能。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，从相识、登记结婚迄今，生育一子并共同生活多年，应当建立了牢固的夫妻感情，现孩子尚且年幼，原、被告应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在日常生活中增进沟通、相互包容、相互理解、相互信任，齐心协力，共同构建和谐幸福的家庭。原告要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不予同意，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马金金
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1195号之一
原告王政川，男，1960年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告徐蓉，女，1961年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告王政川、徐蓉与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王政川、徐蓉向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币663838.3元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币663838.3元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1195号
原告王政川，男，1960年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告徐蓉，女，1961年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告王政川、徐蓉与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02026-1号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：张贺，系该分行行长。
委托代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：闫晓辉，男，汉族。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告闫晓辉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告闫晓辉银行存款240，000元或相当于240，000元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫晓辉银行存款240，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡畔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美秀，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**号天汇大厦*座。
法定代表人：张守军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司五分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗路口第*栋鸿欣大厦**楼。
负责人：朱育铭，该公司经理。
再审申请人李美秀因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（简称东部公司）、深圳市东部公共交通有限公司五分公司（简称东部五分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美秀申请再审称，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，那事实就是申请人受到被申请人管理人员的歧视和就业报复。二审法院认为“上级不让下级加班的行为、说法也会对上诉人造成一定的心理压力”，且这个观点被上诉人的代理人也予以认可。但二审判决在本院认为部分“上诉人未提供充分证据证明其所遭受不公平待遇”的说法与前文的说法矛盾。固然申请人的行为不是解决问题的唯一方法，本身也有存在不妥之处。但被申请人在处理员工问题上具有明显过错。二审判决所称的“必然的因果关系”是对法律的错误理解，民法上的因果关系，并不要求“必然”。被申请人的车队队长的行为是造成申请人受伤的一个重要的起因性的、诱发性的因素。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或者发回重审。
本院经审查认为，本案审查的问题是申请人李美秀跳楼受伤是否是因被申请人东部公司、东部公司五公司的过错导致。一审判决在查明事实部分未写明申请人受到被申请人管理人员的歧视和就业报复，申请人申请再审称二审法院对一审法院查明的事实予以确认就是申请人受到被申请人管理人员的歧视和就业报复，该主张与一审判决查明事实部分的表述不符。二审判决在另查明部分写明，“上诉人李美秀一审提交的事发现场录音光盘以及文字资料中，未见李美秀所称的车队队长在与李美秀交谈过程中有对李美秀进行侮辱等过激言词，上诉人对此予以确认，但认为上级不让下级加班的行为、说法也会对上诉人造成一定的心理压力”，即二审判决中“上级不让下级加班的行为、说法也会对上诉人造成一定的心理压力”是客观陈述二审上诉人李美秀的意见，并非二审法院的意见，二审法院认为“上诉人未提供充分证据证明其所遭受不公平待遇，其提交的光盘及文字资料亦未见事发当时车队队长对其有过激言词”与二审法院另查明的事实并不矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上规定，在李美秀提供的证据不足以证明因被申请人车队队长的行为导致其跳楼受伤的事实主张的情况下，一、二审判决驳回李美秀的诉讼请求并无不当。
综上，李美秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李美秀的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年九月四日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美秀，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**号天汇大厦*座。法定代表人：张守军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司五分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗路口第*栋鸿欣大厦**楼。负责人：朱育铭，该公司经理。再审申请人李美秀因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（简称东部公司）、深圳市东部公共交通有限公司五分公司（简称东部五分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美秀申请再审称，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，那事实就是申请人受到被申请人管理人员的歧视和就业报复。二审法院认为“上级不让下级加班的行为、说法也会对上诉人造成一定的心理压力”，且这个观点被上诉人的代理人也予以认可。但二审判决在本院认为部分“上诉人未提供充分证据证明其所遭受不公平待遇”的说法与前文的说法矛盾。固然申请人的行为不是解决问题的唯一方法，本身也有存在不妥之处。但被申请人在处理员工问题上具有明显过错。二审判决所称的“必然的因果关系”是对法律的错误理解，民法上的因果关系，并不要求“必然”。被申请人的车队队长的行为是造成申请人受伤的一个重要的起因性的、诱发性的因素。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或者发回重审。本院经审查认为，本案审查的问题是申请人李美秀跳楼受伤是否是因被申请人东部公司、东部公司五公司的过错导致。一审判决在查明事实部分未写明申请人受到被申请人管理人员的歧视和就业报复，申请人申请再审称二审法院对一审法院查明的事实予以确认就是申请人受到被申请人管理人员的歧视和就业报复，该主张与一审判决查明事实部分的表述不符。二审判决在另查明部分写明，“上诉人李美秀一审提交的事发现场录音光盘以及文字资料中，未见李美秀所称的车队队长在与李美秀交谈过程中有对李美秀进行侮辱等过激言词，上诉人对此予以确认，但认为上级不让下级加班的行为、说法也会对上诉人造成一定的心理压力”，即二审判决中“上级不让下级加班的行为、说法也会对上诉人造成一定的心理压力”是客观陈述二审上诉人李美秀的意见，并非二审法院的意见，二审法院认为“上诉人未提供充分证据证明其所遭受不公平待遇，其提交的光盘及文字资料亦未见事发当时车队队长对其有过激言词”与二审法院另查明的事实并不矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上规定，在李美秀提供的证据不足以证明因被申请人车队队长的行为导致其跳楼受伤的事实主张的情况下，一、二审判决驳回李美秀的诉讼请求并无不当。综上，李美秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李美秀的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年九月四日法官助理 罗伟恒书 记 员 陈 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3264号
原告：唐山市丰南区新大汽车运输有�公司，住所地：唐山市。
法定代表人：孙贵利，职务，经理。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市多福商贸有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：季志军。
委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张啸宁，河北开原律师事务所实习律师。
原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司与被告唐山市多福商贸有限公司、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原�唐山市丰南区新大汽车运输有限公司的委托代理人云海军、被告唐山市多福商贸有限公司的委托代理人黄立臣、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝、张啸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人向原告支付运费人民币76347.6元，并互负连带责任；2.案件诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2015年7月10日、2015年9月8日，原告与被告先后签订了两份公路货物运输合同，合同约定原告负责将被告的货物（铬合金方钢）从第三人凯恒钢铁有限公司处运送到曹妃甸，双方约定运费按每吨每公里0.3元计算，付款方式为原告为被告开具正式运输发票后付款。原告按时完成了运输任务，并为被告开具了发票，但被告没有向原告支付运费款。经核算，被告尚欠�告运费76347.6元，原告与被告多次协商，被告称该运费应由第三人承担，并将税票及相关的运输完工证交付第三人，原告无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山市多福商贸有限公司辩称，对双方运输合同关系认可，但原告并没有按照合同约定，并没有向我方提供税票以及运输完工证，原告应举证证明其履行了运输合同义务。
第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，我方与原告无任何合同关系，我方并非合同当事人，也并未给原告、被告提供担保和承诺，原告诉请运费由我方承担，我方与被告无连带责任。
经审理查明，2015年7月10日、2015年9月8日，原、被告签定了公路货物运输合同两份，约定由原告为被告承担运输业务，运送货物名称为“铬合金方钢”，起运地为第本案第三人公司内，到达地为“曹妃甸”，运费金额分别为21550.8元、54796.8元。合同约定：乙方（本案原告）应按时到达目的地，并交付完工证；乙方开具正式运输发票经甲方（本案被告）入账后付现汇。2015年7月21日、2015年9月15日，原告分别为被告开具了相应金额的货物运输业增值税专用发票。被告对合同、及增值税发票的真实性无异议，但主张未收到增值税发票。
以上事实有原、被告及第三人陈述，公路货物运输合同、货物运输业增值税专用发票、货物运输完工振兴等证据予以证实。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效，原告将货物运送到目的后，被告应承担给付运费的义务。被告主张未收到完工证及发票与常理不符，亦无相反证据证明其主张。故原告主张被告支付运费，应予支持。第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与原告间无合同关系，亦无证据证实第三人应承担责任，原告对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区多福商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费76347.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1710元，由被告唐山市多福商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十月十一日
书记员 毕东涵
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初60号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张建国，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月30日21时25分许，被告人张建国醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色荣威牌小轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由南向北行驶至新华西街交叉路口向南100米处时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：案发时被告人张建国血液酒精含量为97.45毫克/100毫升。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人张建国笔录，被告人张建国驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3141号血液酒精含量检验报告，照片，现场查获、抽血等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年二月十五日
书记员 张振兴
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执45号
申请执行人陈海生，男。
被执行人欧阳群程，男。
被执行人湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司。
法定代表人张俊，男。
关于申请执行人陈海生与被执行人欧阳群程、湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第798号民事判决书、湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第568号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人欧阳群程、湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。为保障本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳群程、湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司在银行的存款28609元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
代理审判员 李远红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初475号
原告图某，女，1985年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告金某，男，1982年1月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。
原告图某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告图某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告图某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年四月十日
书记员 乌云 塔娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1474号
原告：王忠堂，男，1963年10月5日生，汉族，农民。
被告：姚卡娜，男，1978年10月20日生，汉族，农民。
原告王忠堂与被告姚卡娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠堂到庭参加了诉讼，被告姚卡娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付我人工工程款87976.4元。事实与理由：2013年10月至12月，我从被告处承包户县帕提欧小区户外工程劳务施工。工程完工，被告让其弟崔雄（亦系被告工地负责人）结算了工作量，被告应当支付我工程款167976.4元，被告仅支付了部分工程款，下欠我87976.4元未付。我一直催要，被告以与其发包人未结算，自己赔钱为由，拖延未付。为维护我的合法权益，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告姚卡娜未作答辩。
原告王忠堂围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告自行结算的结算单与原告自称被告姚卡娜之弟崔雄出具的结算单（该结算单上无被告姚卡娜及崔雄的签名），用于证明双方结算有10000元差距，现原告认可崔雄的结算数额167976.4元，但该结算单上无被告姚卡娜签名确认，亦无崔雄的签名，故原告提供的结算单不能证明被告欠原告的欠款数额。2、原告对崔雄的电话录音，用于证明被告欠原告人工工程款，崔雄进行结算，但该证据不能证明被告认可结算数额。3、原告给老葛出具的收条，用于证明原告最初从老葛手中领款，后被告提出异议，由被告向原告付款。被告姚卡娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至12月，原告从被告处承包户县帕提欧小区户外工程劳务施工。工程完工后，被告欠原告部分人工劳务费未付。原告向被告索要该款未果，遂持上述诉称理由于2017年3月14日诉至本院，要求被告给付其人工工程款87976.4元。审理中，原告提供自称是被告姚卡娜之弟崔雄出具的结算单及对崔雄的电话录音。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，原告要求被告给付其人工工程款87976.4元，并提供了167976.4元的结算单，自称该结算单系被告让其弟崔雄进行结算并出具的，但该结算单上并无被告姚卡娜的签名确认，亦无崔雄的签名确认。原告还提供崔雄的录音，但该录音亦不能证明被告姚卡娜认可欠原告人工工程款87976.4元，故原告要求被告给付其人工工程款87976.4元，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王忠堂要求被告姚卡娜给付人工工程款87976.4元的诉讼请求。
本案诉讼费2000元，由原告王忠堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年五月十二日
书记员 赵贝贝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00294号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦、张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告兴平市玉琳现代鞋服广场，住所地兴平市汽车站旁南关路二号。
经营者程文华，系兴平市玉琳现代鞋服广场业主。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司诉兴平市玉琳现代鞋服广场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由，于2015年10月22日向本院申请撤回对被告兴平市玉琳现代鞋服广场的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 虎