河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第990号
原告李某，女，1966年9月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇锦绣花园********号。公民身份号码1302222************。
原告张某甲。
二原告的委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告艾某。
原告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人高全玲。
原告张春玖诉被告张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法通知艾某、张某乙作为本案原告参加诉讼。审理中原本案原告张春玖死亡，等待张春玖的法定继承人参加诉讼，本院通知张春玖的法定继承人李某、张某甲、艾某参加诉讼。原告李某，原告李某、张某甲的委托代理人赵晓明，被告张某丙及其委托代理人高全玲到庭参加了诉讼；原告艾某、张某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。
本案原原告张春玖诉称，原告张春玖系张学海长子（被告同父异母兄长），被告张某丙系张学海与艾某的婚生子。张学海与艾某于××××年结婚，1976年唐山地震后随母亲张翟氏共同居住的张学海及妻子艾某因张翟氏祖传房屋倒塌，与1997年被八街村委会收回旧宅基，统一建房后，用旧宅基地换得了（1997）C-374号宅基地使用证，并登记在张翟氏的继承人张学海名下，张学海于1999年9月去世，遗产一直没有分配。依据（2012）丰民重初字第342号和（2014）唐民一终字第377号生效判决，（1997）C-374号宅基地使用证置换拆迁房屋（新楼房208.24平米、拆迁补偿款奖励36988元、过度费10万元）其中的三分之一房屋69.41平米、拆迁补偿款奖励12329.33元、过度费5万元均属于张学海与艾某夫妻共同财产，拆迁补偿规定新楼房每平米房屋按价值人民币5000元计算，该财产被张某丙占有。依据上述事实，由于房屋属于不可分物，原告请求法院判决被告张某丙向原告张春玖支付房屋款43375元、拆迁奖励1541元、过度费6250元，共计51166元。故原告提起诉讼，请求判令将张学海与艾某的夫妻共同财产丰南八街路西6排3号拆迁置换新楼房属于张学海遗产部分，依法分割。
原告李某、张某甲同张春玖的意见。
原告艾某、张某丙未陈述意见。
被告张某丙辩称，被继承人张学海的遗产在判决书中有房产的三分之一判到张学海和艾某名下，张学海的遗产部分我有继承的份额，原告也有继承的份额。主正房奖金、临时安置补助、搬家补助等过度费没有原告的，该费用与张学海无关，是拆迁时在此居住的人的安置费用，不是张学海的遗产。另外，张学海去世前的医疗费用都是我支付的，赡养是张某丙承担的，其他原告没有尽到赡养义务，故请求判令原告少继承份额。原告诉状中的楼房没有在我手里，还在拆迁单位。
经审理查明，张学海与艾某于××××年再婚，婚后生育一子张某丙、一某；张春玖于1957年3月28日出生，系张学海婚生子，艾某继子。张学海于1999年9月29日去世。
原坐落于原丰南区胥各庄八街路西六排三号（丰南房字××号）的房产，登记所有权人为被告张某丙，于2010年3月15日被拆迁，拆迁时由原告艾某与被告张某丙居住使用，由被告张某丙以户主身份经手与拆迁部门签订拆迁协议，被拆迁房屋共计置换新楼房208.24平米，同时被告张某丙领取主正房奖金36988元、临时安置补助费52008元、拆迁补助费2396.16元，合计91392.16元；置换的楼房现已竣工并交付使用，本案诉争的208.24平米因纠纷尚未交接。上述房产被拆迁后，张春玖、艾某、张某乙向本院提起所有权确认之诉，要求确认原坐落于丰南区胥各庄八街路西六排三号的房屋归张学海、艾某夫妻共有，本院于2012年7月3日作出（2012）丰民初字第342号民事判决，判决诉争房屋归张学海、艾某夫妻共有。被告张某丙不服上诉至唐山市中级人民法院，2012年11月12日唐山市中级人民法院以（2012）唐民一终字第720号民事裁定书，撤销了本院（2012）丰民初字第342号民事判决，发回本院重新审理。本院于2013年12月9日作出（2012）丰民重初字第342号民事判决，判决“原坐落在丰南镇八街路西六排三号房屋（所有权证号：丰南房字××号）由被告张某丙拥有三分之二份额，张学海、艾某夫妇拥有三分之一的份额”。判后被告张某丙仍不服，再次上诉至唐山市中级人民法院，2014年9月30日唐山市中级人民法院以（2014）唐民一终字第377号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2015年3月17日张春玖向本院提起诉讼，请求将张学海与艾某的夫妻共同财产原丰南镇八街路西六排三号中拆迁置换新楼房属于张学海遗产的部分依法分割，诉讼中本院依法追加艾某、张某乙为本案原告，2015年4月27日被告张某丙申请唐山市中级人民法院对（2014）唐民一终字第377号民事判决书再审，2015年7月14日张春玖因病去世，经当事人申请，本院变更其法定继承人继母艾某（本案原告）、配偶李某、子张某甲为本案原告。2015年9月10日唐山市中级人民法院以（2015）唐民申字第209号民事裁定书对被告张某丙的再审申请作出裁定，裁定驳回了张某丙的再审申请。
以上事实有原、被告陈述，丰南区城中村改造平房拆迁置换安置办法及协议书、丰南区人民法院（2012）丰民初字第342号民事判决书、唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第377号民事裁定书、唐山市中级人民法院（2015）唐民申字第209号民事裁定书、张春玖死亡证明、丰南区丰南镇八街居委会证明等证据予以证实。
本院认为，本案系法定继承纠纷。被继承人张学海去世后，其遗产依法应由第一顺序继承人即艾某、张春玖、张某丙、张某乙共同继承。本案诉争分割的被继承人张学海的遗产，系原坐落于唐山市丰南区丰南镇八街路西六排三号房屋（所有权证号：丰南房字××号）中，属于张学海、艾某夫妇共有的三分之一份额中的二分之一份额，即该房屋被拆迁后置换楼房的208.24平米中的34.7平米以及属于张学海的拆迁补偿。关于被继承人张学海的遗产范围：拆迁置换的楼房中的34.7平米，原、被告双方均无异议，本院予以确认；在被拆迁房屋所得的各种补偿款中，临时安置补助费、搬家补助费，并非是对被拆迁房屋灭失价值本身的补偿，是属于给予被拆迁人搬家时的损失补偿，虽然按建筑面积计算，但安置的目的和条件是基于对被拆迁房屋实际居住人的居住做出的安排；而拆奖励费是为奖励被拆迁人及时搬迁而给予的奖励，并不是被继承人遗产的延续，因此不是实际居住人，不具备被安置的资格，不享有该费用，故上述款项均应属于拆迁时确因搬家和临时过渡安置的房屋实际使用人所享有，被继承人张学海于拆迁前已经死亡，不存在搬家、安置和奖励问题，因此上述费用不属于张学海遗产范围。综上，根据继承法的规定，继承人艾某、张春玖、张某丙、张某乙均属于被继承人张学海第一顺序的继承人，继承的份额应相同，各享有置换楼房208.24平米中张学海所有份额中四分之一的份额即8.676平米，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持、对原告诉请分割临时安置补助费、搬家补助费、拆迁奖励费的诉请，本院不予支持；被告张某丙辩解被继承人张学海生前系其自己赡养，其他原告没有尽到赡养义务，应少继承份额，但其提供的证据不足，本院不予采信。根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，张春玖在遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利依法转移给他的合法继承人即原告李某、张某甲、艾某享有，张春玖应分得的本案遗产份额，由上述三人平均分配。原告李某、张某甲主张艾某与张春玖未形成继母子关系，张春玖应得遗产应由其二人继承，但二原告提供的证据不足，张学海与艾某于××××年结婚，而张春玖于1957年出生，时年十岁属于未成年人，与艾某形成了抚养关系，且张春玖与艾某系继子关系已经本院（2012）丰民重初字第342号生效民事判决所确认，故对二原告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十五条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人张学海的遗产原坐落于唐山市丰南区丰南镇八街路西六排三号房屋（所有权证号：丰南房字××号）拆迁置换楼房208.24平米中的34.704平米，由原告艾某继承11.568平米、李某继承2.892平米、张某甲继承2.892平米、张某乙继承8.676平米；被告张某丙继承8.676平米。
二、驳回原告李某、张某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币1079元，由原告李某、张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1079元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李云那