浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第377号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜感恩。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈赛赛。2007年2月因犯聚众斗殴罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王晓鹏。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨维文。
被告人陈某。2009年1月因犯非法拘禁罪被山东省郓城县人民法院判处拘役二个月零十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈群。
被告人吴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2013年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人叶世武。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏、陈某、雷某犯盗窃罪，被告人吴某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉、代理检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人姜感恩、陈赛赛、被告人王晓鹏及其辩护人杨维文、被告人陈某、被告人雷某及其辩护人陈群、被告人吴某及其辩护人叶世武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2012年10月至2013年10月，被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏、陈某、雷某多次在宁波市鄞州区五乡镇新诚村的宁波某某某机电设备有限公司（以下简称某某某公司）内盗窃铝板、不锈钢边角料。其中被告人姜感恩参与盗窃7次，窃得财物价值98200余元；被告人陈赛赛、王晓鹏均参与盗窃6次，窃得财物价值95400余元；被告人陈某参与盗窃5次，窃得财物价值77500余元；被告人雷某参与盗窃2次，窃得财物价值20700余元；被告人吴某明知是他人犯罪所得赃物仍多次予以收购，收购赃物价值64055余元，其中一次明知他人盗窃仍提供运输工具面包车，该次盗窃价值13400余元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了失窃单位人员王某某、施某的陈述，对被告人王晓鹏所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，赃物的发票，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，盗窃地点照片，失窃单位出具的谅解书，被告人陈赛赛、陈某的前科判决书，抓获经过，六被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏、陈某、雷某的行为均已构成盗窃罪，被告人吴某的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏盗窃数额巨大，被告人陈某、雷某、吴某盗窃数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条之规定予以判处。
被告人姜感恩、陈赛赛对公诉机关指控他们在2013年6月盗窃的铝板边角料数量有异议，认为只是利用电瓶车运赃，不可能有这么多的数量。被告人陈赛赛还辩称其有权力保管这些盗窃的物品。被告人陈某提出赃物的估价过高。被告人王晓鹏、雷某、吴某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人王晓鹏的辩护人辩称，被告人王晓鹏在共同犯罪中所起的地位、作用相对较小，盗窃的对象是厂里的边角料，未对生产、经营造成明显影响，社会危害性相对较小。被告人王晓鹏又系初犯，案发后认罪态度好，要求法院对被告人王晓鹏从轻处罚。被告人雷某的辩护人辩称，被告人雷某参与次数少，案发后认罪态度好，亲属又能积极赔偿失窃单位的损失，得到失窃单位的谅解，要求法院对被告人雷某从轻处罚并建议适用缓刑。被告人吴某的辩护人辩称，被告人吴某在共同盗窃中只是应他人再三要求提供了一辆面包车，未实际参与盗窃行为，故其在共同犯罪中地位、作用较小。案发后认罪态度好，要求法院对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：
被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏、陈某、雷某均系位于宁波市鄞州区五乡镇新诚村的某某某公司职工，其中被告人姜感恩系该公司保安队长，被告人陈赛赛系剪床车间小组长，被告人王晓鹏、陈某系剪床车间职工，被告人雷某系钣金车间职工。被告人等人见公司内堆放着很多边角料，遂起意盗窃。
2012年10月的一天晚上，被告人雷某伙同邵某某（在逃）驾驶一辆小货车至某某某公司内，由当时值班的被告人姜感恩负责将大门打开，被告人雷某和邵某某一起在公司内窃得铝板边角料200公斤，价值2800元。
2013年5月的一天晚上，被告人陈赛赛、王晓鹏、雷某伙同杨某某（在逃）驾驶一辆小货车至某某某公司内，由当时值班的被告人姜感恩负责将大门打开，四人一起在公司内窃得铝板边角料1300公斤，价值17940元。
2013年6月，被告人陈赛赛、王晓鹏、陈某伙同杨成东先后五次骑电瓶车于夜间至某某某公司内，由当时值班的被告人姜感恩负责将大门打开，四人一起在公司内共窃得铝板边角料约1500公斤，价值20700元。
2013年7月的一天晚上，被告人陈赛赛、王晓鹏、陈某伙同杨某某驾驶一辆面包车至某某某公司内，由当时值班的被告人姜感恩负责将大门打开，四人一起在公司内窃得铝板边角料350公斤、不锈钢边角料350公斤，合计价值9730元。
2013年8月，被告人陈赛赛、王晓鹏、陈某两次驾驶面包车于夜间至某某某公司内，由当时值班的被告人姜感恩负责将大门打开，三人一起在公司内共窃得铝板边角料750公斤、不锈钢边角料750公斤，合计价值20175元。
2013年9月的一天晚上，被告人陈赛赛、王晓鹏、陈某驾驶面包车至某某某公司内，由当时值班的被告人姜感恩负责将大门打开，三人一起在公司内共窃得铝板边角料500公斤、不锈钢边角料500公斤，合计价值13450元。
2013年10月20日晚上，被告人陈赛赛、王晓鹏、陈某驾驶从被告人吴某处借来的面包车至某某某公司内，由当时值班的被告人姜感恩负责将大门打开，三人一起在公司内共窃得铝板边角料500公斤、不锈钢边角料500公斤，合计价值13450元。被告人吴某明知被告人陈某等人借车是为了实施盗窃，仍将自己的一辆牌号为浙B×××××的面包车出借，后又将被告人陈赛赛、王晓鹏、陈某窃得的赃物收购。
2013年6月8日至同年10月20日期间，被告人吴某多次收购被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏、陈某在某某某公司窃得的铝板边角料和不锈钢边角料约4700公斤，价值64055元。被告人吴某将上述赃物转手卖给他人。
2013年10月22日下午，被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏、陈某、雷某在某某某公司被宁波市公安局鄞州分局五乡派出所民警抓获，被告人吴某在五乡镇新诚村暂住房被民警抓获。归案后，被告人姜感恩、雷某亲属代为退赃人民币各2万元，某某某公司对该两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失窃单位人事部经理王某某的陈述，证实其接到一封匿名举报信，称公司剪床车间员工和保安一起偷公司的边角料，后通过查看监控录像，发现公司的保安队长姜感恩和剪床车间的王晓鹏、陈赛赛都有参与。公司从2013年6、7月份开始发现边角料比以前少得更快了，于是公司就报警了。同时证实保安队长主要负责厂区的人员、物资、车辆进出以及对厂区进行定点、定时巡逻。陈赛赛是公司剪床车间小组长，剪床车间是做白天班的，白天他有权力保管材料，但也仅限于剪床工序。晚上车间没人，他不应该进入车间，更没有权力将这些材料运出公司的事实；
2.证人失窃单位计划部经理施某的证言，证实陈赛赛是公司剪床车间小组长，归其管理。作为小组长，陈赛赛有对剪床车间人员管理和现场物品账务管理的权利。但这限于白天上班的时间，管理的范围也限于剪床车间，也就是在该车间其有调度这些材料的权利，但是他不能将这些材料拿到剪床车间以外去。即使在白天上班时没有经过其批准他也不能将这些材料拿出车间的事实；
3.对被告人王晓鹏所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，证实其从警方提供的一组照片中辨认出其中一人（被告人吴某）系收购赃物者的事实；
4.赃物的发票、宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被窃财物的价值；
5.盗窃地点照片，证实案发现场情况；
6.失窃单位出具的谅解书，证实案发后被告人姜感恩、雷某亲属代为退赃人民币各2万元，得到失窃单位谅解的事实；
7.浙江省象山县人民法院判决书，山东省郓城县人民法院判决书，证实被告人陈赛赛于2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；被告人陈某于2009年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役二个月零十五天的事实；
8.抓获经过，证实六被告人的归案情况；
9.六被告人的户籍证明，证实六被告人的身份情况；
10.六被告人的供述。
本院认为，被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏、陈某、雷某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏盗窃数额巨大，被告人陈某、雷某盗窃数额较大。被告人吴某明知他人实施盗窃，仍出借面包车作为作案工具运赃，其行为构成共同盗窃罪的共犯，该次盗窃犯罪金额属数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吴某明知是他人盗窃所得的赃物仍多次予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控六被告人的罪名均成立。对被告人吴某依法应予数罪并罚。在被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏、陈某、吴某共同参与的一次盗窃犯罪中，被告人姜感恩、陈赛赛、王晓鹏、陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚，被告人吴某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人陈赛赛辩称，其对这些赃物有保管义务，不应认定为盗窃罪。经本院查实，失窃单位两位负责人的证言，均证实被告人陈赛赛虽然是公司剪床车间的小组长，在白天上班期间虽对被盗的边角料有调度、处理的权利，但其并没有保管这些材料的义务，且该车间是白天上班。而本案的被告人盗窃的时间均是在晚上，趁公司休息无人之际，利用被告人姜感恩担任该公司保安队长工作上的便利条件进入公司，采用秘密手段窃取了赃物，而不是利用职务上经手、保管财物的便利条件获取财物，故被告人等人获取财物的方式完全符合盗窃罪的犯罪特征。被告人陈赛赛对此提出的辩解意见不予采信。被告人姜感恩、陈赛赛均提出指控的2013年6月期间利用电瓶车运赃窃得的赃物数量没有1500公斤。经查，同案犯王晓鹏、陈某的供述均证实利用电瓶车运赃盗窃共五次，每次用三辆电瓶车运赃，每次盗窃来回运送两次，每次盗窃的数量约300公斤，该供述的内容与各被告人的分赃金额也相符。而被告人姜感恩、陈赛赛原在侦查阶段就该节盗窃的数额没有明确的供述，现在庭审中辩解指控的数量过高，但也说不清到底盗窃的数量为多少。因同案犯被告人王晓鹏、陈某供述的盗窃过程具体、细节内容相符，且与销赃所得、各被告人分赃数额相吻合，故该节指控的犯罪数额可以认定，被告人姜感恩、陈赛赛对此提出的辩解意见不予采信。被告人陈某辩称，赃物估价过高。经查，公安机关委托专业的价格鉴定机构对赃物的价格进行评估，且将该鉴定意见告知了被告人，被告人陈某当时也未提出异议，也未申请重新鉴定，现在庭审中提出估价过高，又不能提供为何估价过高的理由和依据，故其对此提出的辩解意见不予采信。案发后被告人王晓鹏、雷某、吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。该三位被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人姜感恩、雷某亲属能代为退赃，得到失窃单位的谅解，对该两被告人可酌情从轻处罚。其中被告人雷某认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人雷某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对各被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人姜感恩、陈赛赛、陈某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人王晓鹏还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人雷某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人吴某还应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜感恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张春叶