wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审142号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人方伟庆，德清县办事处工作人员。
委托代理人李欣虹，德清县办事处工作人员。
被申请执行人俞伟伟。
被申请执行人姚莉。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月13日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第68号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人俞伟伟、姚莉履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年12月10日作出德卫计征字[2015]第68号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方俞伟伟，非农业户口；女方姚莉，非农业户口。双方于2002年1月8日结婚登记（初婚），2005年10月14日符合政策生育一男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2010年11月29日在深圳市南山区人民医院违反法定条件生育一男孩。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人俞伟伟、姚莉，均为非农业户口，按照德清县2009年城镇居民可支配收入25139元的标准，对双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费100556元。该社会抚养决定书已于2015年12月11日向两被申请人送达，要求二被申请人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2016年6月14日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书。2016年9月9日，二被申请人缴纳社会抚养费50500元，余款50056元未缴纳。两被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出的德卫计征字[2015]第68号征收社会抚养费决定（已缴纳的扣除）。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年九月十八日
书记员 方依云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初279号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何美华，女，1955年7月3日出生于永州市冷水滩区，汉族，文盲，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月15日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人何美华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员朱平、被告人何美华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月23日至2016年12月29日，被告人何美华先后五次在冷水滩区西南花园小区天天百货超市，采取将商品藏于自己穿着的棉质睡裤内带出超市的方式，盗窃该超市内商品。2016年12月29日17时许，被告人何美华在该超市再次行窃时，被该超市工作人员当场查获。经鉴定，被盗商品价值1769元。该院以被告人何美华犯盗窃罪，提请法庭依法判处。
上述事实，被告人何美华在开庭过程中亦无异议，并有物证查获的南瓜子一袋、扣押物品清单、书证抓获经过、户籍证明、刑事照片、辨认笔录、证人张某、胡某、唐某1、唐某2的证言、被害人柏某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何美华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1769元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何美华犯盗窃罪罪名成立。被告人何美华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何美华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何美华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一七年七月五日
代理书记员 谢 鑫
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第4号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴长良，男，1987年10月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人吴长良犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄄城县人民检察院指派代理检察员王希超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈爱莲、田发阁等人的诉讼代理人刘先庆、孙作收、被告人吴长良及附带民事诉讼被告人韩广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2013年9月29日20时30分许，被告人吴长良无证驾驶无号牌、且存在安全隐患的农用机动三轮车沿鄄巨公路由西向东行驶至鄄城县郑营乡刘寺村路口处时，将在公路上步行的该村村民刘某甲撞倒，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴长良驾车逃逸。经交警部门认定，被告人吴长良承担本次事故的全部责任。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故认定书等证据予以证实，指控被告人吴长良的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人吴长良对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月29日20时30分许，被告人吴长良无证驾驶鄄城县富春乡尹庙村村民韩广超的无号牌、且存在安全隐患的农用机动三轮车，沿鄄巨公路由西向东行驶至鄄城县郑营乡刘寺村路口处时，因超载、且未安全、文明驾驶，将在公路上步行的该村村民刘某甲撞倒，致其颅脑损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴长良驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人吴长良承担本次事故的全部责任。
在审理过程中，被告人吴长良、附带民事诉讼被告人韩广超与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155000元。附带民事诉讼原告人对被告人吴长良的行为予以谅解，要求对被告人吴长良从轻处罚。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆为蓝色机动三轮车，前挡风玻璃已破碎。
2、书证常住人口查询信息，证实被告人吴长良于1987年10月17日出生。
3、书证驾驶人员信息查询单，证实被告人吴长良发生交通事故时没有驾驶农用三轮车的资格。
4、机动车辆查询信息证实，鲁RXXX**机动车状态为强制注销，机动车所有人马某某。
5、称重单1份，证实2013年10月17日，被告人吴长良所驾车辆的载重量（毛重）为2740kg。
6、鄄城县公安局郑营派出所出具的证明，证实2013年9月29日20时30分许，派出所民警在巡逻时发现一男子躺在公路上，遂向东追大约150米处，发现一停在公路旁农用三轮车，经询问，司机吴长良承认其驾驶的三轮车刚刚被撞击过，当场将吴长良控制。
7、和解协议书证实被告人吴长良赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解。
8、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证实了发生交通事故的地点及现场情况。
9、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，证实刘某甲因交通事故造成颅脑损伤和创伤性、失血性休克死亡。
10、菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人吴长良在此事故中承担全部责任。
11、证人刘某乙证言证实，2013年9月29日晚8点，其堂兄弟刘某甲在鄄巨公路鄄城县郑营乡刘寺村路口处发生了交通事故。
12、证人李某某证言证实，2013年9月29日晚8点，在鄄巨公路鄄城县郑营乡刘寺村路口处发生交通事故，看到一人趴在地上，后听说是刘某甲，在现场没看到有肇事车辆。自己就打电话报了警。
13、证人温某某证言证实，车牌号为鲁RXXX**的车是一辆蓝色“时风”牌机动三轮车，登记车主是马某某。2004年经自己介绍，马某某把这辆车卖给了韩广超，因为是亲戚关系，这辆车当时没有办理过户手续。
14、证人马某某证言证实，肇事车辆是自己在2004年卖给富春乡尹庙村韩广超的，当时没有办理过户手续。
15、证人秦某某证言证实，2013年9月29日晚，在巡逻时发现鄄城县郑营乡刘寺村路口处有一人躺在公路上，围观群众举报肇事车辆向东跑了，自己与曹某某向东追赶了约二百米，见一机动三轮车在路边停着，且挡风玻璃破碎，盘查后，将司机吴长良控制。证人曹某某亦证实了同样的事实。
16、被告人吴长良对指控的犯罪事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴长良违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴长良认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴长良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹秀玲
审判员 苏金彩
审判员 崔占强
二〇一四年二月二十六日
书记员 尹 迪
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄄刑初字第4号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人吴长良，男，1987年10月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人吴长良犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄄城县人民检察院指派代理检察员王希超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、田某甲等人的诉讼代理人刘某甲、孙某甲、被告人吴长良及附带民事诉讼被告人韩广超到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2013年9月29日20时30分许，被告人吴长良无证驾驶无号牌、且存在安全隐患的农用机动三轮车沿鄄巨公路由西向东行驶至鄄城县郑营乡刘寺村路口处时，将在公路上步行的该村村民刘某甲撞倒，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴长良驾车逃逸。经交警部门认定，被告人吴长良承担本次事故的全部责任。对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故认定书等证据予以证实，指控被告人吴长良的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人吴长良对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2013年9月29日20时30分许，被告人吴长良无证驾驶鄄城县富春乡尹庙村村民韩广超的无号牌、且存在安全隐患的农用机动三轮车，沿鄄巨公路由西向东行驶至鄄城县郑营乡刘寺村路口处时，因超载、且未安全、文明驾驶，将在公路上步行的该村村民刘某甲撞倒，致其颅脑损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴长良驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人吴长良承担本次事故的全部责任。在审理过程中，被告人吴长良、附带民事诉讼被告人韩广超与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155000元。附带民事诉讼原告人对被告人吴长良的行为予以谅解，要求对被告人吴长良从轻处罚。以上事实，有下列证据予以证实：1、物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆为蓝色机动三轮车，前挡风玻璃已破碎。2、书证常住人口查询信息，证实被告人吴长良于1987年10月17日出生。3、书证驾驶人员信息查询单，证实被告人吴长良发生交通事故时没有驾驶农用三轮车的资格。4、机动车辆查询信息证实，鲁RXXXXX机动车状态为强制注销，机动车所有人马某某。5、称重单1份，证实2013年10月17日，被告人吴长良所驾车辆的载重量（毛重）为2740kg。6、鄄城县公安局郑营派出所出具的证明，证实2013年9月29日20时30分许，派出所民警在巡逻时发现一男子躺在公路上，遂向东追大约150米处，发现一停在公路旁农用三轮车，经询问，司机吴长良承认其驾驶的三轮车刚刚被撞击过，当场将吴长良控制。7、和解协议书证实被告人吴长良赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解。8、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证实了发生交通事故的地点及现场情况。9、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，证实刘某甲因交通事故造成颅脑损伤和创伤性、失血性休克死亡。10、菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人吴长良在此事故中承担全部责任。11、证人刘某乙证言证实，2013年9月29日晚8点，其堂兄弟刘某甲在鄄巨公路鄄城县郑营乡刘寺村路口处发生了交通事故。12、证人李某某证言证实，2013年9月29日晚8点，在鄄巨公路鄄城县郑营乡刘寺村路口处发生交通事故，看到一人趴在地上，后听说是刘某甲，在现场没看到有肇事车辆。自己就打电话报了警。13、证人温某某证言证实，车牌号为鲁RXXXXX的车是一辆蓝色“时风”牌机动三轮车，登记车主是马某某。2004年经自己介绍，马某某把这辆车卖给了韩广超，因为是亲戚关系，这辆车当时没有办理过户手续。14、证人马某某证言证实，肇事车辆是自己在2004年卖给富春乡尹庙村韩广超的，当时没有办理过户手续。15、证人秦某某证言证实，2013年9月29日晚，在巡逻时发现鄄城县郑营乡刘寺村路口处有一人躺在公路上，围观群众举报肇事车辆向东跑了，自己与曹某某向东追赶了约二百米，见一机动三轮车在路边停着，且挡风玻璃破碎，盘查后，将司机吴长良控制。证人曹某某亦证实了同样的事实。16、被告人吴长良对指控的犯罪事实供认不讳。以上事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴长良违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴长良认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴长良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹秀玲审判员  苏金彩审判员  崔占强二〇一四年二月二十六日书记员  尹 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5376号
原告：浙江省诸暨市广和置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新南村中央庄19号。
法定代表人：蒋志国。
委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：黄张晶，男，1987年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江省诸暨市广和置业有限公司与被告黄张晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江省诸暨市广和置业有限公司的委托诉讼代理人戚伟勇、被告黄张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省诸暨市广和置业有限公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年10月13日签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告自2016年11月16日起至合同解除之日止按年租金262500元计算的租金（租金暂计算至2017年5月15日止为91250元），并支付以尚欠年租金222500元为基数自2016年11月16日起至租赁房屋返还之日止按日1‰计算的滞纳金；3.判令被告腾空返还原告租赁房产，并支付原告自合同解除第二日起至房屋实际返还日止按合同约定的租金标准计算的房屋占用费用；4.判令被告支付原告六个月招租损失131250元。
事实和理由：原、被告双方于2015年10月13日签订了房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于诸暨市××街道××与××路交叉口××和大厦××层房屋750平方米用于台球俱乐部（具体租赁范围见租赁合同），租赁期为五年，即自2015年10月14日起至2021年11月13日止，自2015年11月15日起计算租金，合同还对租金及支付方式、违约责任等作出了明确。合同签订后，原告已履行合同义务，但第二年租金被告仅于2016年12月16日、2017年1月10日支付40000元租金。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。
被告黄张晶辩称，原告起诉主张的招租损失过高，且原告曾口头承诺房租减免至按2万元每月计算。
原告浙江省诸暨市广和置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份，被告黄张晶无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2015年10月13日签订了房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于诸暨市××街道××与××路交叉口××和大厦××层房屋，租赁期为五年，即自2015年10月14日起至2020年11月13日止，自2015年11月15日起计算房租。第一年租金为25万元，以后每年递增5%计算租金。第一期租金在合同签订之日起三日内付清，每一合同年度的租金一次性付清，在每年10月15日前付清下一年度的租金。提前终止本合同，须经双方一致同意并签订书面协议，且提出方应提前半年书面通知对方，任何一方未经该程序而提前终止本合同的，应向对方承担违约责任。如被告黄张晶迟延交付租金，应就尚欠租金按日2‰支付滞纳金给原告，逾期达10天以上的，原告有权单方面解除本合同。如因被告违约导致合同解除的，被告应付清实际尚欠租金及赔偿款外，还应另行赔偿原告六个月的招租损失（招租损失按合同解除当年的租金标准计算）。后被告按约支付第一年租金，第二年租金于2016年12月16日、2017年1月10日共支付40000元。
另查明，被告黄张晶已于2017年3月20日左右将租赁房产腾退给原告。
本院认为，原、被告于2015年10月14日签订的房屋租赁合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄张晶于2017年3月20日左右腾退租赁房产并将钥匙交还给原告的工作人员，该房产已实际处于原告控制之下，虽未签订书面协议，亦应当视为原、被告协商一致解除合同。被告陈述于2017年3月20日左右腾退房屋，原告亦无法明确腾退的具体日期，故本院认定2017年3月20日为房屋腾退及双方的租赁合同解除之日。被告黄张晶应按年租金262500元的标准向原告支付自2016年11月16日起至合同解除日止（124天）的租金计49178元（扣除已经支付的40000元）。原告要求被告腾空并返回租赁房产，并支付自合同解除第二日起至房屋实际返还之日止的占有使用费，但被告已在合同解除之时腾退房屋，并不存在占用场地的行为，故原告再要求其腾退房屋并支付房屋占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告要求被告支付以尚欠年租金222500元为基数自2016年11月16日起至租赁房屋返还之日止按每日1‰计算的滞纳金，该滞纳金约定过高，且被告也要求予以调整，故本院对滞纳金调整为以被告尚欠租金即49178元为基数按月利率2%计算至房屋返回之日即2017年3月20日止计4065元。原告要求被告支付六个月的招租损失131250元，但原告未举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失数额，本院综合考虑合同的履行情况、被告的违约事实以及房屋腾退的实际情况，酌情支持四个月的招租损失计87500元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、原告浙江省诸暨市广和置业有限公司和被告黄张晶于2015年10月13日签订的租赁合同于2017年3月20日解除；
二、被告黄张晶应支付原告浙江省诸暨市广和置业有限公司租金49178元，并支付滞纳金4065元，共计53243元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告黄张晶应支付原告招租损失87500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告浙江省诸暨市广和置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由原告浙江省诸暨市广和置业有限公司负担2168.5元，被告黄张晶负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王淼钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第45号
原告黄强，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
被告刘冰，男，汉族，户籍地址：广东省海丰县。
原告黄强诉被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年到2012年10月承包经营龙峰酒楼期间，陆续向原告赊购厨房食品材料及配料。2012年10月份，被告因经营困难等原因停业。之后原被告双方进行结算，被告欠原告货款共计人民币31176元，被告进行了确认并写下欠条，口头承诺一个月内付清货款。但是被告自写下欠条之日，至今已超一年，原告多次追讨，被告均以各种借口推脱，直至2013年12月份仅偿还原告人民币1000元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告货款人民币30176元；2、被告支付原告银行利息约945元；（参照银行活期利率，2012年12月1日-2013年12月1日，暂计12个月的利息，直至还清为止）3、由被告承担本案诉讼全部费用。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告向本院提交2012年10月21日被告出具的欠条，《欠条》载明：“现欠黄强老板处货款叁万壹仟壹佰柒拾陆元正（31176）。此据，欠款人：刘冰。2012.10.21”，用于证明被告刘冰欠原告黄强货款人民币31176元整。原告在起诉状和庭审时陈述，被告在2013年12月前曾偿还原告欠款人民币1000元，至此，被告还欠原告货款人民币30176元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告出具的《欠条》证明被告拖欠原告货款30176元没有支付，事实清楚，足以认定，故原告要求被告归还货款人民币30176元，本院予以支持。至于原告主张被告支付其2012年12月1日至2013年12月1日的利息人民币945元（参照银行活期利率，暂计12个月的利息），并按该利率计至货款全部还清为止，因双方在《欠条》中并未约定具体的还款时间和利息，故对原告起诉之前的利息，本院不予支持，原告起诉后（即从2013年12月27日开始）的利息，本院予以支持，利率按照原告主张的银行活期利率，计算至本判决确定的还款之日止。被告刘冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起三日内支付原告黄强货款人民币30176元；
二、被告刘冰于本判决生效之日起三日内支付原告黄强货款利息，利息计算以人民币30176元为基数，按中国人民银行活期利率自2013年12月27日起计到本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币289元，财产保全费人民币331元，合计人民币620元（原告已预交），由被告刘冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 孙镇碑
二〇一四年三月四日
书记员 李 华
本案适用的法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2163号
原告：冶晓玲，女，生于1979年3月6日，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡。
委托诉讼代理人:金建成，乌鲁木齐市米东区方舟法律事务所律师。
被告：芦红梅，女，1975年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业,住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
原告冶晓玲与被告芦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告冶晓玲及其委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼，被告芦红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告冶晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦红梅归还借款2200000元，利息352000元(2200000元×20‰×8个月)，合计2552000元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告负担。事实与理由：被告芦红梅在从事养殖业期间于2011年起陆续向原告借款用于资金周转，双方约定的借款利率为月20‰，在五年期间双方发生多起借款，双方于2016年9月19日经对账确认被告共欠原告2200000元未还。
被告芦红梅未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年2月2日，被告芦红梅因养殖业资金需要向原告冶晓玲借款378000元，借款期限5个月，逾期付款利息按同期商业银行借款利率四倍计算利息，双方签订了民间借款合同，被告芦红梅出具378000元借条一张。2011年4月12日被告芦红梅因养殖业资金需要又向原告冶晓玲借款795000元，借款期限6个月，逾期付款利息按同期商业银行借款利率四倍计算利息，双方签订了民间借款合同，被告芦红梅出具795000元借条一张。芦红梅两次借款共计117.3万元，2016年9月19日经双方对账，原告冶晓玲放弃其中17.3万元，只计算了借款本金100万元，利息120万元，并签订了对账确认书，对账确认书内容：被告芦红梅欠原告冶晓玲借款本金100万元，利息120万元，如不能尽快归还，之后借款利率为月36‰。
上述事实，有原、被告签订了民间借款合同书、借条、银行付款凭证、对账确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上述证据相互印证，能够证实被告芦红梅欠原告冶晓玲借款本金100万元，利息120万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。被告的前期利息按同期商业银行借款利率四倍计算，没有超过年利率24%,计入本金不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告逾期未归还借款，应承担逾期付款的法律责任，原、被告双方约定月息36‰，超过了法律规定范围，但原告按同期银行商业贷款利息四倍主张利息，即月利息20‰，从2016年9月19日至2017年5月12日计算利息((2200000元×20‰×7个月零23天﹦341733.33元),符合法律规定，本院予以支持。被告芦红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告芦红梅归还原告冶晓玲借款2200000元，利息341733.33元，合计2541733.33元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2552000元，核定给付金额2541733.33元。本案适用简易程序审理，案件受理费27216元，减半收取13608元。由原告冶晓玲负担受理费的0.4%，即54.43元；被告芦红梅负担受理费的99.6%，即13553.57元、邮寄送达费60元，共计13613.57元。受理费及邮寄送达费原告已经预交，由二被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付，剩余受理费13608元由法院退还原告冶晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴明才
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 祺
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2295号
原告：王立端。
被告：向承兵。
本院受理原告王立瑞与被告向承兵劳务合同纠纷一案，原告于2008年12月5日以其与被告间的纠纷已经协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立瑞自愿撤回对被告向承兵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王立瑞撤回起诉。
本案案件受理费原、被告未预交。
代理审判员 徐 严
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 邓克恒
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂三峡行非审字第00003号
申请执行人宜昌市工商局高新技术产业开发区分局。住所地宜昌市深圳二路*号。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人郑纯海，该局职员。特别授权代理。
被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司。住所地宜昌市发展大道**号。
法定代表人代德明，该公司负责人。
申请执行人宜昌市工商局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区工商分局）于2015年10月14日向本院申请强制执行对被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信翔龙公司）作出的宜市工商高开处字（2015）44号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司缴纳罚没款343400元和罚款滞纳金343400元，合计686800元。
申请人高新区工商分局认定，被执行人恒信翔龙公司于2015年2月4日从宁夏吴忠恒信东达汽车销售服务有限公司调配东风本田杰德牌6座（发动机号：2011644；车架号：LVHFR1852E6011620）受损并维修后的轿车一辆，在未向消费者望某明示的情况下，将已维修并更换过后尾门、后保险杠、后防撞杠梁和前挡风玻璃受损的该车以137800元的新车价格销售给消费者望某。高新工商分局认为当事人的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（二）项“在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的”之规定，构成了销售以次充好的商品的行为，遂于2015年4月14日向恒信翔龙公司送达了宜市工商高开听告字（2015）9号行政处罚听证告知书，依法告知其该分局拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其享有的权利。恒信翔龙公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。该局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，于2015年4月20日作出宜市工商高开处字（2015）44号《行政处罚决定书》，决定责令恒信翔龙公司立即停止违法行为，并处罚款413400元，并于同日送达恒信翔龙公司。该公司在2015年6月15日缴纳了70000的罚款后，即没有履行继续缴纳的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月25日，高新工商分局作出宜市工商高开催字（2015）1号《催缴罚款通知书》，要求该公司在接到该通知书之日起十日内履行处罚决定。该《催缴罚款通知书》于2015年9月25日向该公司送达。至高新工商分局向本院申请强制执行时止，恒信翔龙公司仍未履行缴纳罚款的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人高新工商分局所作出的处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人高新工商分局对被执行人恒信翔龙公司作出的宜市工商高开处字（2015）44号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人恒信翔龙公司未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，因此申请执行人高新工商分局对被执行人恒信翔龙公司作出的宜市工商高开处字（2015）44号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜昌市工商局高新技术产业开发区分局对被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司作出的宜市工商高开处字（2015）44号《行政处罚决定书》。
本案执行费由被执行人宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司负担。
审判长 刘青春
审判员 易礼平
审判员 谷 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 屈笑羽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6209号
原告：西安领军教育培训中心，住所地：西安市碑林区兴庆南路**号。
法定代表人：吕鹏程，该培训中心校长。
委托诉讼代理人：刘永利，男，该培训中心校办主任，住该培训中心。
被告：任广东，男，1982年12月4日出生，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区书院巷。
原告西安领军教育培训中心与被告任广东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付直接经济损失48589.2元（培训课程直接退费以及前期广告宣传费用，和房租场地租赁费用）。二、判令被告向原告支付间接经济损失100000元（因原告甩课导致多校区工作停滞，生源流失产生的间接经济损失）。三、判令被告向原告支付品牌损失费30000元。事实和理由：l、被告任广东在我公司全面负责数学思维课程的授课，从2016年2月24日起未经我司同意，单方面由我公司专职教师转任我公司兼职教师，与我公司事实上存在劳务关系，我公司按照其讲授的数学思维课程时长进行结算工资，被告任广东从2016年3月21日开始在未向我公司提出任何形式的告知情况下，直接不来上课，造成了我公司在学生及学生家长中产生了非常恶劣的影响，直接导致学生家长终止培训协议，我公司承担退费48589.2元，导致我公司规划授课场地空置一个月，前期针对课程招生投入的品牌费用全部流失。2、被告任广东擅自单方面违约，擅离职守，严重违约，任广东已给我公司造成重大的经济损失。任广东未经任何形式通知我公司、未履行工作交接的行为导致我公司小寨校区、交大二校区、建大校区开设的小学数学思维课程均无法继续开设，校区工作无法正常运营，进而间接流失了大量客户资源。我公司要求被告任广东进行经济赔偿。基于以上事实，任广东的行为属于严重违约，任广东已给我公司造成重大的经济损失。3、被告任广东恶意编造我公司各种虚假信息，并通过各种渠道散布谣言，在微信群内对家长、学生进行煽风点火，误导家长、学生，抹黑我公司形象，严重影响了我公司招生、招聘工作。其多次到我公司小寨校区无理取闹，干扰我校区正常工作。任广东的行为，对我公司的名誉造成了极为恶劣的影响，导致我公司名誉受损。
本院经审查认为，原告西安领军教育培训中心与被告任广东之间为劳动关系，已经生效的法律文书所确认，双方之间的纠纷均是基于劳动关系产生的，经本院释明后原告坚持以劳务关系主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安领军教育培训中心的起诉。
案件受理费3872元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晨鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4062号
被执行人程苏杨，男，1997年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。
江苏省常熟市人民检察院诉程苏杨盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人程苏杨应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人程苏杨下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初231号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 朱培虹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6495号
原告：夏淑杰，女，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告夏淑杰与被告白宝深民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏淑杰到庭参加诉讼，被告白宝深经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告欠款10000元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，白宝深从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告偿还原告10000元人民币。
被告白宝深缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告白宝深称购买机器急需用钱，向原告夏淑杰借款10000元。夏淑杰在其承包的新东方饭店给付被告白宝深现金10000元，约定七、八天即归还，夏淑杰书写借条内容（欠条），白宝深在该“欠条”上签字“白宝深欠”，并将夏淑杰写错的“森”字改为“深”字，双方未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告白宝深至今分文未付。以上事实由借条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告白宝深向原告夏淑杰借款，原告夏淑杰给付被告现金10000元人民币，双方签订借条（欠条），系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。借条未约定还款日期，夏淑杰可催告借款人在合理期限内返还借款，原告夏淑杰主张被告白宝深偿还借款10000元的请求，于法有据，应予以支持。被告白宝深经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝深在本判决生效之日起三日内偿还原告夏淑杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白宝深承担（判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十月十九日
书记员 周学文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1972年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索某，男，1981年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
再审申请人赵某、李某因与被申请人索某排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2017）内04民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某、李某申请再审称：现已经有法院生效判决认定索某与张某之间签订的《土地承包协议无效》，说明索某不是涉案土地的经营者，二申请人行为不构成侵权，索某主张的损失无事实及法律依据，故依法申请再审，将本案一、二审判决依法改判或发回重审。
本院认为：索某与案外人张某签订的土地承包合同虽然已被法院生效判决认定为无效，但在该判决作出之前索某在涉案土地上的投入及收益属于受法律保护的合法财产权益，赵某、李某在涉案土地存在权属争议的情况下，应通过合法途径解决争议，赵某、李某采取耙平、抢种的行为破坏索某在涉案土地上的财产投入，该行为已构成侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原审判决赵某、李某对索某的财产损失承担赔偿责任并无不当。综上，赵某、李某的再审申请理由因缺乏法律依据而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某、李某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月十九日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1972年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索某，男，1981年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人赵某、李某因与被申请人索某排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2017）内04民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某、李某申请再审称：现已经有法院生效判决认定索某与张某之间签订的《土地承包协议无效》，说明索某不是涉案土地的经营者，二申请人行为不构成侵权，索某主张的损失无事实及法律依据，故依法申请再审，将本案一、二审判决依法改判或发回重审。本院认为：索某与案外人张某签订的土地承包合同虽然已被法院生效判决认定为无效，但在该判决作出之前索某在涉案土地上的投入及收益属于受法律保护的合法财产权益，赵某、李某在涉案土地存在权属争议的情况下，应通过合法途径解决争议，赵某、李某采取耙平、抢种的行为破坏索某在涉案土地上的财产投入，该行为已构成侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原审判决赵某、李某对索某的财产损失承担赔偿责任并无不当。综上，赵某、李某的再审申请理由因缺乏法律依据而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、李某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月十九日法官助理李艳松书记员张嘉航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01312号
原告：孙某某，男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，1966年6月10日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第47号
上诉人（原审原告）蔡宝华，男，汉族，1952年7月16日生。
被上诉人（原审被告）江苏金虹纺织有限公司。
法定代表人贺国平，该公司董事长。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人蔡宝华因与被上诉人江苏金虹纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡宝华于2014年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蔡宝华撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宝华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡宝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 奚 旭
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 熊水莲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1757号
原告秦荣华，男，1979年4月10日生，汉族，住河南省项城市。
被告洪江勇，男，1975年3月22日生，汉族，现住朱兰。
本院在审理原告秦荣华诉被告洪江勇买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间对该笔欠款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦荣华撤回对被告洪江勇的起诉。
案件受理费减半收取2067元，由原告秦荣华承担。
审判员 任书民
二〇一六年一月五日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1757号
原告秦荣华，男，1979年4月10日生，汉族。
被告洪江勇，男，1975年3月22日生，汉族。
本院在审理原告秦荣华诉被告洪江勇买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间对该笔欠款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦荣华撤回对被告洪江勇的起诉。
案件受理费减半收取2067元，由原告秦荣华承担。
审判员 任书民
二〇一六年一月五日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执92号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：池州市黑马装饰工程有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：刘大静，经理。
被执行人：东至县团结房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：刘忠发，经理。
被执行人：刘大静，女，1989年6月出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：查健军，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：方辉，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：苏亚琴，女，1972年6月出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：程美华，女，1983年12月出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00168号民事判决书，向被执行人池州市黑马装饰工程有限公司、东至县团结房地产开发有限责任公司、刘大静、查健军、方辉、苏亚琴、程美华发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市黑马装饰工程有限公司、东至县团结房地产开发有限责任公司、刘大静、查健军、方辉、苏亚琴、程美华银行存款人民币2655108元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年七月六日
书记员 童枞珍
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第8号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人韩志民。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）46号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人韩志民的房屋在此征收范围内。经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收人房屋面积为25.60m2，评估价为2，046.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D16号楼5单元403室，面积41.74m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：53，377.60元，临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次性结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求安置40m2楼房，不找差价，不予支持；五、被征收人韩志民自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）46号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）46号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2517号
申请执行人：中冶京城工程技术有限公司（统一社会信用代码：×××)，住所地北京市北京经济开发区建安街7号。
法定代表人：施设，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被执行人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，监事会主席。
中冶京城工程技术有限公司（以下简称：中冶京城公司）与唐山松汀钢铁有限公司（以下简称：唐山松汀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2015）大民（商）初字第17178号民事判决书已发生法律效力。中冶京城公司向本院申请执行，要求被执行人唐山松汀公司按照判决书给付中冶京城公司欠款13940000元，案件受理费105440元及保全费5000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐山松汀公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，本院依法轮候查封被执行人唐山松汀公司名下的土地及房产，本院未发现被执行人唐山松汀公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人唐山松汀公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中冶京城公司申请执行的欠款13940000元，案件受理费105440元及保全费5000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人唐山松汀公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终69号
上诉人（原审被告）：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市。
法定代表人：何权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭科林，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审原告）：梁春媚，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人:王光辉，北京博迪律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆新容，女，1984年12月5日出生，壮族，住贵港市港南区。
上诉人广西贵港市锦达房地产开发有限公司（以下简称锦达房开公司）因与被上诉人谭科林、梁春媚商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日依法公开开庭进行审理。上诉人锦达房开公司的委托诉讼代理人周振华、朱俊衡，被上诉人谭科林、梁春媚的委托诉讼代理人王光辉、陆新容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人锦达房开公司上诉请求：撤销一审判决第二项的“并支付利息”，改判上诉人不承担利息。事实和理由：上诉人与被上诉人在合同中已约定了违约金，根据约定优先原则，上诉人不应该既承担违约金又承担购房款利息。
被上诉人谭科林、梁春媚辩称：根据《中华人民共和国合同法》第114条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第29条规定，只有在违约金增加的情况下，才不赔偿损失，但没有规定没有增加违约金的情况下，不应当赔偿损失。2.如果仅仅支持违约金，不支持利息损失，上诉人就不会积极主动承担违约责任。3.《商品房预售合同》第13条关于违约金的约定，只有在上诉人在非诉讼的情况下才能成立，而现在已到诉讼阶段，仅是违约金已不能弥补被上诉人的损失。
谭科林、梁春媚向一审法院起诉请求：1、判决解除原告、被告签订的《商品房预售合同》；2、被告向原告返还全部购房款452039元为基数，自2014年5月22日起，按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；3、被告向原告支付逾期交房贷违约金9040.78元；4、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月22日，两原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定两原告购买被告开发建设的位于贵港市房屋，房屋总价款为452039元，被告应于2015年12月31日前向两原告交付房屋，逾期超过60日后，两原告有权解除合同，被告应于两原告送达解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按照两原告全部已付款的2%向两原告支付违约金。两原告于签订合同当天支付首付款152039元，剩余购房款300000元原告于2015年5月4日通过银行贷款的方式支付给被告。合同签订后，被告于2015年4月1日办理上述房屋的合同备案登记手续。因被告未能按约定于2015年12月31日前交付房屋，2016年1月8日，被告与两原告等多名业主代表签订《补充协议》一份，约定被告同意于2016年7月31日前交付将房屋交付给两原告使用，超过2016年7月31日逾期七天交付的，两原告有权要求被告退房。协议签订至今，被告仍未将房屋交付给两原告使用，两原告因与被告协商解决纠纷未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，被告将正在建设中的房屋预先售给两原告，双方构成商品房预售合同的法律关系。两原告与被告签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方发生法律拘束力。合同签订后，两原告已按约定交付购房款452039元，但被告至今未按约定将房屋交付给原告使用，已构成违约，根据合同及补充合同约定，原告有权解除合同，要求被告返还购房款及按购房总款的2%支付违约金，因此，原告诉请解除合同，被告返还购房款452039元及支付违约金9040.78元，有事实与法律依据，该院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告有权要求赔偿损失。被告占用原告的购房款，给原告造成资金占用的损失，原告可诉请被告按银行同期贷款利率计付占用的损失即利息，因此，被告还应以152039元为基数，自2014年5月22日；以300000元为基数，自2015年5月4日起，均按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止给原告，原告诉请被告支付的购房款利息，以该院认定的为准，超过部分，该院不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谭科林、梁春媚与被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司于2014年5月22日签订的《商品房预售合同》;二、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司返还购房款452039元并支付利息（利息计算：以152039元为基数，自2014年5月22日；以300000元为基数，自2015年5月4日起，均按银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告谭科林、梁春媚；三、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司支付违约金9040.78元给原告谭科林、梁春媚；四、驳回原告谭科林、梁春媚的其他诉讼请求。本案本诉受理费8737元，减半收取4369元，由原告谭科林、梁春媚负担29元，被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担4340元。
二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房预售合同》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行合同约定的义务。合同签订后，被上诉人已按约定交付购房款，但上诉人至今未按约定将房屋交付给被上诉人使用，已构成违约。根据合同的约定，被上诉人有权解除合同，并要求上诉人承担违约责任，赔偿被上诉人因其违约造成的损失。综合本案的情况及上诉人的违约给被上诉人造成损失，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息、违约金及赔偿保险费、预告登记费、抵押登记费并未超出合理的范围，一审判决并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其只应向被上诉人支付违约金，不应赔偿被上诉人的其他损失的意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费601元（上诉人已预交），由上诉人广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁明燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初411号
原告无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码为91320282714070844H。
法定代表人谈志文，该公司董事长。
委托代理人倪荣、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告周志明，男，1956年1月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）与被告周志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托代理人倪荣、欧吉到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曙光公司诉称：他公司与周志明长期发生业务往来，由周志明向他公司购买电线电缆，但周志明未按期付款，截止至起诉之日尚结欠他公司货款784184.62元。他公司经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令周志明立即向他公司支付拖欠的货款784184.62元并承担该款自2017年1月11日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告周志明未作答辩。
经审理查明：曙光公司与周志明长期发生业务往来，由周志明向曙光公司购买电线电缆。曙光公司与周志明于2014年4月30日进行了对账，周志明确认尚欠曙光公司货款2469783.9元。双方在对账以后继续发生业务往来，曙光公司为证明对账后双方发生的业务情况向本院提供了下列证据：1、2014年5月2日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆17240元；2、2014年5月5日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆696元；3、2014年5月7日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆4624元；4、2014年5月7日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆4652元；5、2014年5月10日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆703.8元；6、2014年5月11日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆876元；7、2014年5月16日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆69311.68元；8、2014年5月18日买卖合同及结算单一张，证明曙光公司按照周志明的指定向大丰隆盛实业有限公司物资分公司送电缆并由大丰隆盛实业有限公司物资分公司的梁坤签收确认计货款33300元；9、2014年5月20日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆22550.25元；10、2014年5月22日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆4031.95元；11、2014年6月2日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆77468元；12、2014年6月9日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆12558元；13、2014年6月15日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆18052.15元；14、2014年6月15日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆5892.18元；15、2014年6月19日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆12375元；16、2014年6月21日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆5076.4元；17、2014年6月22日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆11232元；18、2014年6月26日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆52292.8元；19、2014年7月16日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆6248元；20、2014年8月1日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆549341.71元；21、2015年1月6日买卖合同及结算单一张，证明周志明向曙光公司购买电缆10125元。以上共计21张买卖合同及结算单，系双方自2014年4月30日对账以后发生的往来情况，计货款918646.92元，加上2014年4月30日周志明对账确认的欠曙光公司货款2469783.9元，周志明共欠曙光公司电缆货款3388430.82元，周志明在对账后通过自己及周志明的业务单位至2016年3月15日共计支付货款2523745.83元，现尚欠曙光公司货款864684.99元，与起诉标的784184.62元相差的金额是曙光公司已经扣除了周志明退还电缆盘的价款。该款曙光公司经多次催要未果，故曙光公司诉至本院要求解决。
上述事实，有曙光公司提供的财务往来核对表、买卖合同及结算单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：曙光公司与周志明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。周志明收货后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在周志明。周志明既未到庭参加诉讼，又未对曙光公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，曙光公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志明本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市曙光电缆有限公司货款784184.62元并承担该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12806元、公告费600元，由周志明负担。该款已由曙光公司垫付，周志明于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曙光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费12806元。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李渊博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第232-1号
原告：黄志峰，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告黄志峰与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄志峰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄志峰撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告黄志峰负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁玉珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27101号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：孙智杰，男，汉族，1969年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孙智杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27101号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：孙智杰，男，汉族，1969年10月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孙智杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执708号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
被执行人闫朝云。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人闫朝云借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出了（2015）潭民二初字第827号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款452245.31元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人闫朝云寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人闫朝云无银行存款，；通过车管所查询系统查询，被执行人闫朝云名下无机动车登记信息。通过房管部门查询，被执行人闫朝云名下有位于湘潭县易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园山语10栋的抵押房产，我院在2016年10月11日作出（2016）湘0321执708号拍卖裁定书，对该房屋进行拍卖，拍卖过程中，申请人执行人与被执行人在2016年12月28日达成和解协议，被执行人继续按照双方签订的个人房屋抵押借款合同履行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因申请人与被执行人双方达成和解协议，该协议还在履行当中，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民二初字第827号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾子佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初941号
原告：武都陇南莲湖大酒店，组织机构代码：L57023409。
负责人：杨云，武都陇南莲湖大酒店经理。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃正步律师事务所律师。
被告：甘肃名人房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：寇某，董事长。
被告：王某2，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告武都陇南莲湖大酒店与被告甘肃名人房地产开发有限公司、被告王某2第三人撤销之诉纠纷一案中，原告武都陇南莲湖大酒店于2017年5月31日向本院提出申请，称其与被告的纠纷已达成和解协议，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武都陇南莲湖大酒店撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告武都陇南莲湖大酒店承担。
审判员 张武寿
二〇一七年五月三十一日
书记员 兰亚峰
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第154号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县益心食品有限公司，住所地新昌县。
法定代表人金益汀。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的环监费缴字（2014）1401-69527532-5号排污费征收决定通知。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出环监费缴字（2014）1401-69527532-5号排污费征收决定通知，决定征收被执行人新昌县益心食品有限公司2014年1月、2月、3月废气排污费共计人民币3423.00元，限于接到通知单之日起7日内缴纳，逾期每日按排污费金额的千分之二征收滞纳金。现申请强制执行排污费人民币3423.00元及自2015年2月7日起至申请日2015年7月21日止的滞纳金1130.00元。
本院认为，申请执行人作出环监费缴字（2014）1401-69527532-5号排污费征收决定通知认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人关于排污费的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人关于征收滞纳金的申请，因《排污费征收使用管理条例》对排污者未按照规定缴纳排污费的，并未规定征收滞纳金，故该申请没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县益心食品有限公司执行缴纳排污费3423.00元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县益心食品有限公司执行滞纳金1130.00元的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 王杏玲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执19-1号
申请执行人：贾志勇。
被执行人：赵刚健。
本院在执行申请执行人贾志勇与被执行人赵刚健追偿权纠纷一案中，申请执行人贾志勇于2016年1月8日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第87号民事判决书确定的义务。现申请执行人贾志勇与被执行人赵刚健达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）阜民二初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 安彦臣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈亮亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15495号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙凤艳，女，1983年06月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙凤艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73297元、利息24632元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年05月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73297元、利息24632元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千二百九十七元、利息二万四千六百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告孙凤艳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙凤艳于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1435号
原告：白城天原生态农业开发有限公司，住所地：白城市民主西路37-2号楼4单元1层西。
法定代表人：王丹，该公司经理。
被告：李喜军，现住镇赉县。
被告：叶玉芝，成年人，现住镇赉县。
原告白城天原生态农业开发有限公司与被告李喜军、叶玉芝担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白城天原生态农业开发有限公司到庭参加诉讼、被告李喜军、被告叶玉芝，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白城天原生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告代其偿还的银行借款本息合计63469.13元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月7日，被告李喜军与原告及中国农业银行股份有限公司镇赉支行签订农户贷款借款合同，李喜军向农行借款6万元，借期一年，叶玉芝作为李喜军配偶系共同借款人，原告为二被告提供借款担保，保证责任为连带责任。在该笔借款临界到期日前，因出现了提前还款事由，农行对二被告和原告进行了催款，但二被告没有还款意思表示。为此，原告作为保证人，于2017年2月20日代二被告偿还了借款本息63469.13元，原告已为二被告履行保证责任，二被告应给付原告代其偿还的借款本息，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。。
李喜军、叶玉芝未出庭答辩。
本院认为，白城天原生态农业开发有限公司与二被告及中国农业银行股份有限公司镇赉支行签订农户贷款借款合同，原告作为保证人承担连带保证责任。在合同出现了提前还款的前提下，原告已履行了保证人的责任，代被告偿还了借款本息，被告理应将此借款偿还给原告，故对白城天原生态农业开发有限公司主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告李喜军、叶玉芝于本判决生效后立即给付原告白城天原生态农业开发有限公司代其偿还的借款本息合计63469.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由二被告李喜军、叶玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13295号
原告：临沂市某某管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：周某某，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂市某某管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告临沂市某某管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某管理有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 萍
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第417号
中州万基城市建设有限公司：
王成安与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-74号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第417号
申请执行人：舞钢市矿建街道办事处张楼村民委员会杜庄组。
被执行人：杜某某。
本院在执行舞钢市矿建街道办事处张楼村民委员会杜庄组诉杜某某合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜某某在规定期限内履行已生效的法律文书所确定的义务，现申请人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 米跃华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2599号
原告：李建武，男，1967年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚勇华，男，1968年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚丽海，男，1966年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李建武与被告龚勇华、龚丽海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告龚勇华归还原告借款本金人民币50000元及利息人民币30000元�2、判令被告龚丽海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建武到庭参加诉讼，被告龚勇华、龚丽海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日，被告龚勇华向原告李建武借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。被告龚丽海作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付了一年的利息，本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚勇华于本判决生效之日起十五日内归还�告李建武借款本金人民币50000元并支付利息人民币30000元；
二、被告龚丽海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月一日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执747号
申请执行人：珲春市祺丰农业综合开发有限公司，住珲春市。
法定代表人：毕雁玲，经理。
被执行人：卫福贵，男，汉族，住图们市。
本院在执行珲春市祺丰农业综合开发有限公司与卫福贵买卖合同纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一七年二月三日
书记员 蔡 兰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第13号
案外人:ＸＸ涛
申请执行人:杨甲友
被执行人:蔡永
被执行人:齐华峰（锋）
被执行人:秦可敏
本院在执行申请执行人杨甲友与被执行人蔡永、齐华峰（锋）、秦可敏民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ涛于2015年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ涛称，禹城市科力生物有限公司（以下称科力公司）与禹城市铭威服装有限公司（以下称铭威公司）签订转让合同。禹城市科力生物有限公司与秦可敏没有任何关系，贵院要求禹城市铭威服装有限公司协助执行暂缓支付对案外人原公司的欠款，没有任何事实和法律依据。并提供科力公司的营业执照、机构代码证、税务登记证各一份，科力公司和铭威公司签订的转让合同一份，禹城市国土局的成交确认书一份，铭威公司的证明一份。
本院查明，申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案于2012年4月6日本院作出（2011）禹民初字第813号民事判决书，2014年6月26日立案执行后，我院依法轮候查封了秦可敏与贾焕君婚姻存续期间的夫妻共同财产，即禹城市科力生物有限公司的位于禹城市高新区东外环路西侧（东街公路延长线南侧、五里杨村北侧）的土地19.98亩及现有土地上建筑物主体车间1696.8平方米和门岗67.43平方米一起转让给禹城市铭威服装有限公司的剩余转让费中的50万元。查封时，宁津县人民法院的查封在前，后于次日解封，现我院查封生效。2013年7月5日科力公司向宁津县人民法院提出过执行异议，被宁津县人民法院以证据不足裁定驳回。
本院认为，申请执行人提供的宁津县人民法院于2013年7月22日做出的（2013）宁法执异字第337-7号民事裁定书是有效的法律文书，该法律文书并没有被撤销，该裁定中“本院查明”部分已做了详细叙述，我院也对本次听证程序中的相关证据进行了质证，本院认为宁津县人民法院的（2013）宁法执异字第337-7号民事裁定书中认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。在本次异议过程中案外人ＸＸ涛所提交的证据不能充分证明其异议理由，而申请执行人提交的证据经宁津县人民法院查明并确认后被依法采信，本院认为ＸＸ涛所主张的异议因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ涛的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一六年三月九日
书记员 肖 翠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第89号
原告：秘会温，男，汉族，高青县人，农民。
原告：尹爱英，女，汉族，高青县人，农民。
原告：秘军，男，汉族，高青县人，农民。
原告：秘学，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：曹卫山，男，汉族，高青县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
原告秘会温、尹爱英、秘军、秘学诉被告曹卫山、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秘会温、尹爱英、秘军、秘学的委托代理人李国峰，被告曹卫山，被告淄博平安公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘会温、尹爱英、秘军、秘学诉称：2013年12月4日17时30分许，崔金行驾驶鲁CX**号大型面包车沿曹唐路由西向东行驶至唐旧路路口处时，与秘亲廷驾驶的沿唐旧路由北向南行驶至此处左转弯的二轮电动车相撞，致使秘亲廷受伤，经抢救无效于2013年12月10日死亡。2014年1月5日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014010003号道路交通事故认定书，认定崔金行承担事故主要责任，秘亲廷承担事故次要责任。事故车辆鲁CX**号大型面包车在被告淄博平安公司投保交强险、第三者责任保险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计260000.00元。
被告曹卫山辩称：事故发生无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险，在保险范围内的应由保险公司赔偿。
被告淄博平安公司辩称：在交强险分项限额内依法赔偿。超出交强险部分，按照双方事故责任比例承担赔偿责任，同时，对于医疗费，要求扣除15%的非医保用药。诉讼费、保全费不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年12月4日17时30分许，崔金行驾驶鲁CX**号大型面包车沿曹唐路由西向东行驶至唐旧路路口处时，与秘亲廷驾驶的沿唐旧路由北向南行驶至此处左转弯的二轮电动车相撞，致使秘亲廷受伤，经抢救无效于2013年12月10日死亡。2014年1月5日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014010003号道路交通事故认定书，认定崔金行承担事故主要责任，秘亲廷承担事故次要责任。
二、被告曹卫山系事故车辆鲁CX**号大型面包车车主，雇佣崔金行为驾驶员，事故车辆在被告淄博平安公司投保交强险一份、第三者责任保险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别合计为10000.00元、110000.00元、2000.00元，其商业第三者责任保险赔偿限额合计为500000.00元。
三、原告秘会温、尹爱英、秘军、秘学分别系事故受害人秘亲廷之父、之妻、之子。因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：事故受害人秘亲廷受伤后，到高青县人民医院住院治疗6天，经诊断为脑挫裂伤等，支付医疗费35266.00元。2、护理费：300.00元（6天×50.00元／天）。3、死亡赔偿金：事故受害人秘亲廷经抢救无效于2013年12月10日死亡，其死亡赔偿金为212400.00元（10620.00元／年×20年）。原告秘会温需要事故受害人扶养，其被扶养人生活费为9241.00元（5年×7393.00元／年÷4人）。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金应为221641.00元。4、丧葬费：23193.00元。5、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000.00元。综上，原告各项损失合计为290400.00元。被告曹卫山已支付原告15266.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告淄博平安公司投保交强险，被告淄博平安公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合合计120000.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告曹卫山雇佣的驾驶员承担事故的主要责任，且系机动车一方，原告亲属系非机动车一份，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告曹卫山承担90%的赔偿责任。因事故车辆在被告淄博平安公司投保第三者责任保险，该损失应由被告淄博平安公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，即赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费合计153360.00（290400.00-120000.00元×90%）。被告淄博平安公司辩称扣除非医保用药15%，被告曹卫山不予认可，被告保险公司对其主张未提供任何证据予以支持，其辩称理由证据不足，本院不予采信。3、原告所主张的损失应由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，对于被告曹卫山垫付原告的15266.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告秘会温、尹爱英、秘军、秘学医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告秘会温、尹爱英、秘军、秘学医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费合计153360.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告秘会温、尹爱英、秘军、秘学返还被告曹卫山垫付款15266.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告曹卫山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年五月四日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第89号
原告丁云，居民，
委托代理人刘伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告李静，居民，
被告李峰，居民，
原告丁云与被告李静、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼；被告李静、李峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李峰是朋友关系，2013年4月18日，由李峰提供担保，被告李静向原告借款20万元，约定月利率为1.7％，随要随还。现原告因买房需要，要求被告偿付，但被告拒不偿还，请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李静、李峰未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告李静由被告李峰提供担保，向原告借款20万元，李静给原告出具了借据一份，内容为：“今借到人民币200000.00大写贰拾万元整。月利1.7‰，月后付借款人李静……借款日期2013年4月18日”，被告李峰在借据中的担保人后签名，并书写上自己的公民身份号码。原告于同日将现金10万元付给了李静，李静将该10万元存入其在中国银行的账户内（银行卡号为60×××90），原告根据李静要求，通过银行转账形式，向李静之夫马小璐在中国农业银行的账户内转账10万元（马小璐的银行卡号为：62×××14）。
另查明，被告李静分别于2013年5月18日、6月18日、7月18日、8月23日通过银行转账的方式各偿付原告3400元。原告称，每月偿付的3400元是按月利率1.7%的标准计算的利息。原告主张上述借据中的“月利1.7‰”系笔误，月利率应为1.7%。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借据、现金缴款单、本院依原告申请调取的原告及马小璐在中国农业银行的交易记录明细、李静与马小璐的夫妻关系证明为证，足以认定。
本院认为，被告李静由被告李峰提供担保，向原告丁云借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法。原告履行了给付借款的义务，被告李静应当履行偿付原告借款本金及利息的义务。因涉案借款未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内偿付，现原告通过诉讼的方式要求被告偿付，本院应当予以支持。被告在借据中书写的月利率为1.7‰，根据民间借贷关系中约定的月利率一般高于同期银行贷款利率的交易习惯，结合被告在借据中注明的利息支付时间为“月后付”及被告于借款每届满一个月时付款3400元的事实，对于原告关于“月利1.7‰”系笔误、应为1.7%的主张，本院予以采信。被告李峰在借据中的担保人处签字，是其为涉案借款提供保证的意思表示，因双方未约定保证期间和保证责任方式，根据法律规定，保证期间应为6个月，保证方式为连带责任保证，因双方未约定借款期限，该6个月的保证期间应自原告要求被告李静偿付之日起计算，原告在此保证期间内通过诉讼的方式要求被告李峰偿付，被告李峰应对涉案债务承担连带清偿责任，李峰承担连带清偿责任后，有权向李静追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静偿付原告丁云借款20万元及利息（利息自2013年8月19日起至判决生效之日止，按照月利率1.7%计算），
二、被告李峰对上述第一项承担连带清偿责任，被告李峰承担连带清偿责任后，有权向被告李静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李静、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 王登源
人民陪审员 吕尧信
二〇一四年八月十四日
书 记 员 台艳林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第89号
原告丁云。
委托代理人刘伟。
被告李静。
被告李峰。
本院在审理原告丁云与被告李静、李峰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月十五日
书记员 訾 然
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第89号
原告张红科，�，汉族，1960年5月出生，初识字，农民，住甘肃省临泽县。
被告刘学林，男，汉族，1966年2月出生，个体工商户，住高台县。
本院于2013年12月12日立案受理了原告张红科与被告刘学林追索劳动报酬纠纷一案，2014年1月8日，原告以双方需协商解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红科撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告张红科承担，本院预收原告的受理费退还其363元。
审判员 靳玉峰
二〇一四年一月八日
书记员 郑金凤
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第89号原告祁振峰，男，1973年生，汉族，高平市人。被告付继海，男，约42岁，汉族，高平市人。原告祁振峰诉被告付继海买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予祁振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，计25元，由祁振峰负担。审判员  刘耀光二〇一三年十二月十六日书记员  唐园园
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3996号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
委托代理人：田饶，1963年7月4日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司经理。
被告：马云红，女，1970年5月22日生，汉族，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告马云红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕凯凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7958号
原告:梁敬银，男，1962年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：杨锋，男，成年人，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告梁敬银与被告杨锋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁敬银撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王崇峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2883号
申请人：魏勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
被申请人：宋保杰，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：柴甫颖，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人魏勇与被申请人宋宝杰、柴甫颖民间借贷纠纷一案中，申请人魏勇于2017年4月12日向本院提出财产保全，请求对被申请人宋保杰名下坐落于天津市西青区杨柳青世纪新苑10-2-202号房屋、天津市西青区杨柳青镇美林苑16-2-101号房屋、被申请人柴甫颖名下坐落于天津市南开区与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17-1-1703号房屋予以保全。申请人魏勇以担保人李承杰名下的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城揽湖苑77-2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋保杰名下的坐落于天津市西青区房屋；
二、查封被申请人柴甫颖名下的坐落于天津市南开区房屋；
三、查封担保人李承杰名下的坐落于天津市东丽区房屋。
以上一至三项的查封期限均自2017年4月13日起至2020年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年四月十三日
书记员 王佳妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24937-24939、24941号
原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人：李敏，行长。
委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：李富裕，广东华商律师事务所实习律师。
被告罗刚等人（被告信息详见附表1）。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告罗刚等人信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许东虹、被告张海昇（24941号被告）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、各被告支付原告因催收欠款支付的律师费；三、分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（违约金）[本金、利息、分期手续费及滞纳金（违约金）的数额及暂计截止日详见判决书附表2，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止]；
二、被告罗刚等人应在本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司深圳分行律师费（律师费数额详见附表2）；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年三月九日
书 记 员 张乐艺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1990号
罪犯刘兴时，男，1972年12月6日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年7月8日作出（2013）管刑初字第416号刑事判决，认定被告人刘兴时犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2012年11月25日起至2020年11月24日止。宣判后，2013年9月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘兴时减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘兴时自2012年9月至11月，多次单独或伙同他人预谋后，携带购买的万能钥匙、撬锁等工具，窜至河北省衡水市、沧州市及天津市、山东省济南市、河南省郑州市等地盗窃机动车辆。该参与盗窃轿车六辆，总价值240800元。该系主犯、多次犯罪、二次判刑。
罪犯刘兴时在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯刘兴时减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴时自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴时准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年11月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02808号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被告张富云，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉张富云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 智