wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第127号
原告：王维。
委托代理人：任素琴。
被告：潘定宝，现被羁押于宁波市望春监狱。
原告王维为与被告潘定宝民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王维的委托代理人任素琴、被告潘定宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维起诉称：被告于2011年11月25日以做工程需要资金为由，向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元交付被告，被告于2012年2月17日向原告出具借条一份，并写明被告已经支付自借款之日起至2012年5月25日止的6个月利息共计3000元。后原告多次要求原告返还上述借款，被告以各种理由推脱不还。2012年12月20日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被判刑，现于宁波市望春监狱服刑。请求判令：被告返还原告借款50000元。
被告潘定宝答辩称：原告所诉属实，但因其犯罪被羁押，服刑结束后才能返还上述借款。
原告王维为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告质证后无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告于2011年11月25日以做工程需要资金为由，向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元交付被告，被告于2012年2月17日向原告出具借条一份，并写明被告已经支付自借款之日起至2012年5月25日止的6个月利息共计3000元，借条上未约定还款期限。上述借款被告至今未还。
另查明，被告潘定宝因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月，现在宁波市望春监狱服刑。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款50000元的事实。双方未明确约定返还期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘定宝返还原告王维借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1050元，减半收取525元，由被告潘定宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年六月十一日
代书记员 江 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第324号
上诉人（原审被告）许丽敏，女，1984年7月18日生，汉族，住弥勒市。
上诉人（原审被告）朱曙光，男，1974年7月29日生，汉族，住弥勒市。
上列两上诉人的委托代理人王保福，福地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段云春，女，1978年9月30日生，汉族，住弥勒市。
委托代理人吴幼蓉，云南众序律师事务所律师。
上诉人许丽敏、朱曙光因与被上诉人段云春民间借贷纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月27日，被告许丽敏以做生意急需周转资金为由，向原告段云春借款人民币90000元，约定借款期限10天。同时被告许丽敏出具“本人因生意急需周转，向段云春借款人民币90000元整。借款期限l0天，到期还清。本人承诺用本人名下的财产车、房作为抵押，到时不还用财产作冲抵”的《借条》l份交原告收执。借款期限届满后，因被告许丽敏未如约还款，经原告段云春多次追讨未果，遂起诉来院要求解决。
原审法院经审理认为：原告段云春与被告许丽敏之间的借款行为，符合民间借贷的法律特征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告将借款人民币90000元交给被告许丽敏使用后，被告许丽敏应履行偿还借款的义务。被告朱曙光与被告许丽敏系夫妻关系，应共同与被告许丽敏承担清偿借款的责任。二被告主张上述借款未用于夫妻家庭生产生活，系被告许丽敏的个人债务，朱曙光不应承担清偿之责，许丽敏已如约将借款90000元归还给原告的辩解意见，二被告未提供证据证实，原告有异议，本院不予采纳。原告要求二被告清借款本金90000元的诉讼主张，有充分的证据证实，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2％计算支付自2014年8月27日至l0月27日期间2个月的利息人民币3600元的诉讼请求过高，且原告段云春与被告许丽敏未约定借款的利息，故借款期限内的利息本院不予支持，按中国人民银行公布的同类贷款利率5.6％计算支持自2014年9月7日起至11日6日止61天的借款逾期利息人民币854元（90000元×5.6％÷l2个月÷30天×61天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、原告段云春与被告许丽敏的民间借贷关系合法有效。二、由被告许丽敏、朱曙光于判决生效后十日内偿还原告段云春的借款本金90000元和逾期利息854元，共计人民币90854元。案件受理费1070元，由段云春承担34元，由许丽敏、朱曙光承担1036元。
宣判后，许丽敏、朱曙光不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：一、上诉人许丽敏已将该借款偿还了被上诉人，被上诉人在该借款已偿还的情况下还就该借贷行为提起诉讼，原审法院并支持其诉求，于客观事实不符。原审庭审中，上诉人许丽敏并不否认该借款的事实，同时已向法庭阐明了该借款已偿还的事实，并向法庭提交了偿还被上诉人借款的银行流水账目。该流水账目由于从银行取得的时间超出举证期限，系庭审后提交而未给予质证，但因这一过失而导致原审法院就否认了上诉人许丽敏偿还被上诉人借款的事实不当。二、上诉人朱曙光并未参与该借贷行为，且该借贷行为发生时上诉人朱曙光并不知晓，也未予以签字认可，同时该借款也不是用于家庭的生活性支出，因此原审判决判令上诉人朱曙光承担连带责任于客观事实不符。被上诉人向法庭所提交的借条，借条显示借款的理由是做生意需要周转金，抵押是用上诉人许丽敏名下的的财产、车、房作抵，并不是用夫妻共同名下的财产作抵。所以应认定借款没有用于上诉人夫妻共同生活。因此，借款不属于夫妻共同债务，上诉人朱曙光不应当承担连带偿还责任。
被上诉人段云春答辩称：两被答辩人的上诉主张毫无事实依据和法律依据，依法不能成立。一、两被答辩人从未向答辩人偿还过该笔借款。被答辩人在一审开庭时已经认可向答辩人接到该90000元的借款，那么，证明已经将该笔借款偿还答辩人的举证责任必然就在被答辩人一方。被答辩人提供所谓的银行流水账目，只能证实双方银行账户之间的资金往来情况，不能由此证明被答辩人就履行了还款义务，借款已偿还给了答辩人，双方之间债权债务关系终结。即便被答辩人在举证期限提交了银行流水账目也根本不能证实双方之间该笔债权债务关系的终结。还有，借款还清将借条收回是最基本的常理，现在借条还在答辩人手上，同样印证了被答辩人未偿还借款的事实。二、两被答辩人系夫妻关系，该笔借款系在其夫妻关系存续期间形成的，依法应当成立为夫妻共同债务，由两被答辩人连带清偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处公正，被答辩人的上诉人理由无事实依据和法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经征询双方当事人对原判查明事实的意见，两上诉人除认为该借款已偿还外，对原判查明的其他事实无异议。被上诉人段云春对原判查明事实无异议。对原判查明双方当事人无异议事实，本院予以确认。
上诉人就其上诉主张该借款已偿还有银行流水账目可证明，但并未向本院提交，也无其他证据予以证实，对其上诉主张事实，本院不予采信。
经审查，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。本案二审查明的事实与原判查明事实相一致，本院予以确认。
综合双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：上诉人应否偿还被上诉人本金及其利息。
本院认为：上诉人许丽敏欠被上诉人段云春90000元的事实，有许丽敏亲笔出具的借条证明，许丽敏因此应当清偿该债务。上诉人许丽敏上诉主张该借款已偿还，但未提供相应证据证明，该债务发生在许丽敏与朱曙光婚姻关系存续期间，原判因此判决许丽敏与朱曙光共同偿还于法有据，本院予以支持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2140元，由上诉人许丽敏、朱曙光承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马妮纳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00847号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。组织机构代码：55409394-X，法定代表人：余宪武。地址：重庆市渝北区青枫北路**号。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘小丽，女，汉族，生于1996年3月2日，重庆市开县人。
被告刘远富，男，汉族，生于1965年10月13日，重庆市开县人。
被告郝章翠，女，汉族，生于1968年2月27日，重庆市开县人。
委托代理人刘远富，身份同前。
被告廖伟，男，汉族，生于1995年5月8日，重庆市开县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘小丽、刘远富、郝章翠、廖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告代理人赵魄力，被告刘远富到庭参加诉讼，被告刘小丽、廖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年9月16日，刘小丽未依法取得机动车驾驶证，驾驶廖伟所有的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭剩廖伟、陈小亚、李罗超沿开州大道由西往东行驶，当车行至事故地点，因刘小丽未按操作规范安全、文明驾驶，造成摩托车侧翻，造成摩托车车乘人李罗超受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。开县交巡警大队作出事故责任认定书认定刘小丽、廖伟承担同等责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关法律规定，向开县人民医院垫付了李罗超的抢救费用48189元。后经原告催收，几被告始终未履行偿还义务。现来院起诉要求四被告共同偿还原告垫付的抢救费用48189元。
被告刘远富、郝章翠共同辩称，对本次事故发生的经过二被告不清楚，原告垫付了多少钱二被告也不清楚，这个钱不应该由被告刘小丽、刘远富、郝章翠偿还。
被告刘小丽、廖伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日5时50分许，被告刘小丽在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告廖伟交给的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭剩廖伟、陈小亚、李罗超沿开州大道由西往东行驶，当车行驶至事故地点，因廖伟将机动车交给未依法取得机动车驾驶证的人驾驶，刘小丽未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未佩戴安全头盔，致车辆侧翻，造成摩托车乘坐人李罗超受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定刘小丽、廖伟承担本次事故的同等责任，陈小亚、李罗超不承担责任。本次事故发生后，经开县公安局交通巡逻警察大队通知，原告向开县人民医院垫付了李罗超的抢救费用共计48189元。现原告来院起诉，要求四被告共同偿还原告垫付的抢救费用。
另查明，被告刘小丽现已成年，有独立的收入来源。
上述事实有道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、申请书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心是国家依法设立的机构，在发生道路交通事故的情况下，根据相关法律规定，履行垫付抢救费用的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，本次道路交通事故的直接责任人为被告刘小丽、廖伟，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在垫付本次事故的伤者李罗超的抢救费用后有权依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，向被告刘小丽、廖伟追偿。被告刘小丽现已成年并有独立的收入，应该由其直接承担相应的责任。被告刘远富、郝章翠不是本次道路交通事故的直接责任人，不应承担本案的民事责任。本次事故经开县公安局交巡警大队认定，被告刘小丽、廖伟承担同等责任，因此，被告刘小丽、廖伟对原告垫付的抢救费应该各自承担一半的偿还义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小丽在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24094.5元；
二、被告廖伟在在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24094.5元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘小丽负担200元，被告廖伟负担200元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴高杰
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1046号
原告：王华明，男，1948年11月12日出生，汉族,住广西柳州市柳南区。
被告：旷年华，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王华明与被告旷年华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王华明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华明撤诉。
案件受理费508元（原告已预交），减半收取计254元，原告已申请免交。
审判员 覃 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 向羊子
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初438号
原告：毛成安，男。
被告：张晓红，女。
原告毛成安与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成安到庭参加诉讼，被告张晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成安向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款12万元并按约定的月息2000元支付自2016年2月起至实际还款之日的利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年9月30日，被告因急用钱经人介绍向原告借款12万元，约定按月支付月息2000元，并向原告出具了借条。2015年10月10日原被告双方签订《借还款协议》，双方约定被告于2015年底还本金2万�，其余10万元继续借予被告使用，被告按月息2000元于每月30日前向原告支付利息。协议签订后，被告未按协议偿还本金，仅按月息2000元支付利息至2016年1月底。
被告张晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓红未对原告提供的证据进行质证。对原告毛成安提供的证据，本院认定如下：借条及《借还款协议》符合真实性特征，故对该两份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓红于2012向原告毛成安借款10万元，约定月息为2000元。2014年9月30日，经原告毛成安与被告张晓红结算，被告张晓红将借款本金10万元及前期结算下欠的利息2万元合计12万元重新向原告毛成安出具了借条，利息仍按照10万元本金计算月息为2000元。2015年10月10日，原告毛成安与被告张晓红签订了《�还款协议》，约定被告张晓红于2015年底还本金2万元，其余10万元由原告毛成安继续借予其使用，被告按月息2000元于每月30日前向原告毛成安支付利息。该协议签订后，被告张晓红未按协议内容履行，仅按月息2000元付息至2016年1月底，之后再未向原告毛成安清息还本。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方的借贷关系是否合法及借款本金、约定利息。原被告之间的借贷事实有原告向法庭提供借条及《借还款协议》证明，其借贷行为合法有效，被告应当偿还原告借款本金并按约定支付相应利息。被告向原告出具的借条载明的12万元包含10万元本金及前期结算的利息2万元，约定的月息2000元系按10万元本金计算，且双方约定的利率未超过年利率24%，故被告应当偿还原告借款本息12万元，并按月息2000元支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的借款利息。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓红于本判决生效之日起10日内向原告毛成安偿还借款本息12万元，并按约定月息2000元（以本金10万元计息）支付自2016年2月1日起至实际偿还之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈方园
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执9号
申请人孙宝红，女，汉族，1964年4月19日出生。
被执行人杨风玲，女，汉族，1976年6月1日出生。
关于孙宝红与杨风玲房屋买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年7月15日作出三仲裁字（2015）38号裁决书，裁决被执行人杨凤玲协助已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙宝红向三门峡中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：将义马市银杏路西段美景瑞园7号楼1单元1、2层西户房屋产权证书办理到申请人孙宝红名下，仲裁费9500元。三门峡市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）三法执字第213号执行裁定书，裁定将该案指定义马市人民法院执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨风玲已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）38号裁决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执9号
申请人孙宝红，女，1964年4月19日出生，汉族。
被执行人杨风玲，女，1976年6月1日出生，汉族。
关于孙宝红与杨风玲房屋买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年7月15日作出三仲裁字（2015）38号裁决书，裁决被执行人杨凤玲协助已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙宝红向三门峡中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：将义马市银杏路西段美景瑞园7号楼1单元1、2层西户房屋产权证书办理到申请人孙宝红名下，仲裁费9500元。三门峡市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）三法执字第213号执行裁定书，裁定将该案指定义马市人民法院执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨风玲已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）38号裁决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 乐
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第90号
原告薛老备，男，1969年11月28日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告石永战，又名石小五，男，1980年1月21日生。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
原告薛老备诉被告石永战民间借贷纠纷一案，原告于2０14年4月29日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛老备的委托代理人孙志强，被告石永战及委托代理人张启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛老备诉称：2013年10月份，因被告到期贷款不能偿还，原告是该贷款保证人，经协商被告借原告现金200000元，由原告直接交付给银行业务人员连同其他人借款一并将被告贷款偿还，事后经催要该借款及之前被告所欠借款50000元，被告均以种种理由拒绝归还，故提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款250000元及利息10000元（算至起诉日），合计260000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石永战辩称：原告没有证据证明被告借款的事实，相关款项是抵顶工资及货款，并非借款，原告诉称的借款却未让被告出具借据，违背日常生活经验，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告所主张的250000元借款是否存在，其中的50000元是借款还是货款。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交证据为：1、被告贷款本金利息收回凭证一份，证明借贷人是被告，该凭证由原告持有，说明该贷款是原告垫付，同时证明借贷关系成立。2、录音光盘一张，附书面材料一份，结合证据1，可以证明被告的贷款是由原告垫付偿还的，被告的目的很明显就是贷款偿还后再贷款归还给原告，后因被告拒绝接受银行现金支票而要求现金支付造成再借贷没有成功，所以被告也未能归还原告款，双方的借款关系是成立的。3、借据3张，证明被告另外借到原告现金50000元。原告所举证据能够相互印证200000元的借款成立，不存在其他劳动关系或者劳动报酬。4、申请证人韩某某、薛某某、廉某某、薛某甲、曹某某出庭作证，证明双方存在借款关系。
被告的质证意见为：对证据1的真实性不持异议，该贷款凭证的贷款户名是被告而不是原告，不能证明原告还款的事实。证据2通篇没有字眼显示被告借原告的钱，这只是代理行为，而不是借款行为，不能证明双方存在借款关系。对证据3的真实性无异议，实际情况是原告的砖厂拖欠被告煤款，二者已相互抵消。证人韩某某明确陈述200000元是代交付还是借款不清楚，不能证明被告借款的事实。结合录音资料，证人还陈述是被告先打电话，原告后给的钱，恰好证明是代理行为，而不是借款关系。证人薛某某、廉某某不能证明双方是借款关系。证人薛某甲、曹某某与原告有利害关系，不具有真实性。
被告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交证据为：1、欠条一份，证明被告给原告的砖厂送煤，双方存在货款相互抵消的事实。2、申请证人薛某乙、成某某、石某某、成某甲、薛某丙出庭作证，证明双方存在劳务关系，原告支付的200000元是工资，而不是借款。
原告对被告所举的欠条本身无异议，对真实性有异议，因华丰砖厂我方不知道是什么单位，而被告辩称的单位是原告，但欠条上却不是原告砖厂，该欠条存在瑕疵。证人薛某乙、成某某、石某某不能证明双方存在劳务关系。证人成某甲、薛某丙的证言是虚假的，不具有真实性。
本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所提交的贷款本金利息收回凭证真实性不持异议，本院予以采信。关于录音资料，结合证人韩某某、廉某某、薛某甲、曹某某的证言可以证实原告代被告偿还200000元的银行贷款，虽然薛某甲、曹某某与原告有利害关系，但其证言能够与其他证言相互印证，故本院予以采信。关于借据，被告对真实性不持异议，本院予以采信。
本院对被告所举证据认证如下：原告对被告所举欠条的真实性有异议，被告也未提交其他证据印证，故本院不予采信。关于证人证言，没有书面的证据佐证，不能形成证据链条，不能证明被告的主张，故本院不予采信。
经审理查明：2013年10月11日，原告经河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行（以下简称郇封支行）的工作人员韩某某代被告偿还在郇封支行的贷款200000元。2013年5月13日、7月21日、6月18日被告共计借原告现金50000元。上述款项经原告多次讨要，被告均未偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原告代被告偿还银行贷款200000元及借款50000元的事实，有充分的证据证明，被告以这是原告拖欠的工资及货款，用于抵销进行抗辩，本院认为，被告的主张与本案不是一个法律关系，况且原告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石永战于判决生效后七日内归还原告薛老备代为偿还的银行贷款200000元及借款50000元，合计250000元。
二、驳回原告薛老备的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告薛老备承担50元，被告承担4400元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦艳军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨凌云
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第832号
原告：练某，女，1984年9月19日出生，汉族，住从化市。
被告：孙某，男，1979年3月3日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告练某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日以为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练某撤回起诉。
本案受理费150元由原告练某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年五月十三日
书记员 林艺燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初100号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，系该公司总经理。
被告徐春明，成年，住兴城市。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告徐春明物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市阳光物业管理有限公司向本院提出对被告徐春明撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回对被告徐春明的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 任建慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第404号
申请执行人袁定。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第404号
申请执行人袁定。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执631号
申请执行人罗勇，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省兴文县。
被执行人肖凤枋，男，汉族，1962年5月30日出生，住四川省兴文县。
案由：物权保护纠纷
我院（2015）兴民初字第1638民事判决书已经发生法律效力，权利人罗勇于2016年8月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人肖凤枋在银行存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人肖凤枋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司周家支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款共2450元（大写贰仟肆佰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执631号之一
申请执行人罗勇，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省兴文县。
被执行人肖凤枋，男，汉族，1962年5月30日出生，住四川省兴文县。
案由：物权保护纠纷
我院（2015）兴民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗勇于2016年8月15日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人外出无法联系，暂不能履行恢复原状的义务。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1638号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执631号申请执行人罗勇，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省兴文县。被执行人肖凤枋，男，汉族，1962年5月30日出生，住四川省兴文县。案由：物权保护纠纷我院（2015）兴民初字第1638民事判决书已经发生法律效力，权利人罗勇于2016年8月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人肖凤枋在银行存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人肖凤枋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司周家支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款共2450元（大写贰仟肆佰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 罗 旻
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4275号
原告沈兴禄，男，1974年8月25日生，汉族，现住天津市北辰区。
原告云艳，女，1975年2月1日生，汉族，现住天津市北辰区。（未出庭）
委托代理人沈兴禄，男，1974年8月25日生，汉族，现住天津市北辰区。（与原告云艳系夫妻关系）
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告沈兴禄、云艳与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴禄，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴禄、云艳诉称，2014年11月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园17-1-103号房屋一套，被告未按合同约定如期交付房屋，也未按照合同约定交付违约金。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付自2015年11月17日至2016年6月30日止的利息14915.2元；2、支付自2015年11月17日起至2016年6月30日止的违约金12515元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈兴禄、云艳利息14915.2元；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈兴禄、云艳违约金12515元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告天津景浩投资有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4275号
原告沈兴禄。
原告云艳。（未出庭）
委托代理人沈兴禄。（与原告云艳系夫妻关系）
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告沈兴禄、云艳与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴禄，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴禄、云艳诉称，2014年11月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园17-1-103号房屋一套，被告未按合同约定如期交付房屋，也未按照合同约定交付违约金。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付自2015年11月17日至2016年6月30日止的利息14915.2元；2、支付自2015年11月17日起至2016年6月30日止的违约金12515元；3、承担本案诉讼费用。被告天津景浩投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈兴禄、云艳利息14915.2元；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈兴禄、云艳违约金12515元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告天津景浩投资有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初881号
原告：王雅，女，1993年4月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：郭志华，男，1974年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告王雅与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雅撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年三月十三日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初881号原告：王雅，女，1993年4月6日出生，汉族，住新郑市。被告：郭志华，男，1974年6月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王雅与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雅撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年三月十三日书记员  徐阳阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1228号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何英勇，男，1979年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被重庆市万州区公安局取保候审。同年10月31日被万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1082号起诉书指控被告人何英勇犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉。被告人何英勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日下午，被告人何英勇在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车从万州区太龙镇向陈家坝街道大河坝方向行驶，当车行驶至万州区X055县道7公里200米处时，因操作不当造成摩托车在弯道侧翻撞倒行人牟某的交通事故，被害人于当日经抢救无效死亡。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人牟某的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人何英勇承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人何英勇委托旁人拨打了“120”急救电话，并报警，然后在案发现场等待公安机关的处置。另外被告人何英勇赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何英勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人程某、何某的证言、被告人何英勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何英勇违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何英勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何英勇赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何英勇判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何英勇的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何英勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冉籍君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1821之一号
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人杨光胜
被执行人于树兰
被执行人杨灿宾
被执行人王海秀
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人杨光胜、于树兰、杨灿宾、王海秀金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）新商初字第1196号民事判决书，于2014年10月27日发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1821号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 戚 啸
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2617号
原告：厦门联荣电机有限公司，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：殷泽周，男，1978年3月5日出生，土家族。
原告厦门联荣电机有限公司与被告殷泽周劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第247号
申请执行人中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司。
被执行人中国电信集团公司唐海县分公司。
本院在执行中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司申请执行中国电信集团公司唐海县分公司排除妨害纠纷的（2013）曹执字第247号一案中，因被执行人在收到法院送达的执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹民初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1022号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州腾辉贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦16层03室。
法定代表人：黄旋基。
委托代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建浩永贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼八层818室。
法定代表人：胡伟晨。
再审申请人福州腾辉贸易有限公司（以下简称腾辉公司）因与被申请人福建浩永贸易有限公司（以下简称浩永公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾辉公司申请再审称：1、二审判令腾辉公司支付货款，却未要求浩永公司开具增值税发票，属适用法律不当。2、二审在认定浩永公司违约在先的情况下又判令再审申请人支付逾期付款利息，有失公平。3、腾辉公司提供的证据足以证明浩永公司存在不及时供货的违约行为，二审对此不予以认定，属认定事实不清。4、浩永公司突然停止供货行为导致腾辉公司遭受巨额可得利益损失，应承担相应违约责任。综上，腾辉公司请求：撤销原审判决，依法改判。
被申请人浩永公司未到庭亦未提交意见。
本院认为：1、浩永公司与腾辉公司订立的《供销合同》合法、有效，双方均应依约履行。《供销合同》买卖双方的主给付义务应为交付货物与支付货款，开具增值税发票仅是买卖合同关系中的从给付义务。本案中，浩永公司已履行了向腾辉公司交付水泥的主给付义务，腾辉公司业已出具《收货确认函》及《结算确认函》，确认已收到讼争全部水泥。故腾辉公司以浩永公司未履行开具增值税发票（从给付义务）为由拒绝履行付款义务（主给付义务），于法无据，本院不予支持。2、腾辉公司未依约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。二审认定浩永公司未履行按时开具增值税发票的从给付义务，亦构成违约。同时告知腾辉公司可就浩永公司该违约行为另行起诉，该处理并无不当。3、2011年12月至2012年6月期间，腾辉公司按月与浩永公司进行结算并支付了相应的水泥货款，在此期间双方货款两清。腾辉公司未能充分举证证实曾向浩永公司送达《关于对福建浩永贸易有限公司的警告通知》，故其曾多次向浩永公司发出警告要求其及时足量供货的主张，没有事实依据，本院不予采纳。4、腾辉公司亦无法证明《关于对福建腾辉贸易有限公司的处罚决定》与本案存在关联性。故其主张遭受巨额可得利益损失，应由浩永公司承担相应责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，腾辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州腾辉贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、十上诉人诉讼代表人）：张浩，男，汉族，1970年12月17日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：张明生，男，汉族，1950年1月12日出生，住山东省德州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁建设实业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张志国，该公司总经理。
再审申请人张浩因与被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、辽宁建设实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终6436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙国禹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第883号
原告：朱友铭。
被告：兰永通。
被告：兰董阁。
本院在审理原告朱友铭与被告兰永通、兰董阁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱友铭撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年五月八日
书记员 阮 君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1621号
罪犯尚光全，男，1994年7月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2015年3月20日作出（2015）平刑初字第13号刑事判决，认定被告人尚光全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日日止。于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚光全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尚光全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其余刑不足一个月，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯尚光全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3948号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：齐淑英，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告齐淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王翠芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审320号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人秦雲辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04053号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年8月31日送达被执行人秦雲辉。催告书于2015年11月1日送达被执行人秦雲辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04053号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04053号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04053号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04053号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00171号
原告席某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，45岁许，汉族，农民。
本院在审理原告席某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告席某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告席某某负担。
代理审判员 魏 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶小锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第940号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。
负责人：章钱。
委托代理人：周发根。
被告：王永清。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司诉被告王永清租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还所欠租金18400元；2、判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为津A×××××的世嘉1.6AT品尚型车辆；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理。原告委托代理人周发根到庭参加诉讼，被告王永清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原、被告签订了编号为YST5710220141110013571的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为津A×××××的世嘉1.6AT品尚车辆（发动机号后6位：063202）出租给被告使用；租价4600元／月，租期24个月，自2014年11月10日至2016年11月11日；租金采用预付款方式，每个月为一个付款周期，当月4日前支付。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为《汽车租赁合同》组成部分。《甲乙双方相关责任条款》约定：被告在租期内未经原告书面许可连续拖欠租金超过48小时，原告在解除合同后仍可依本合同收回该车，或租期超30天被告未按要求每隔30天将车辆开往原告办公点检测等，原告有权随时单方解除合同，收回所租车辆。原告已经将车牌号津A×××××的车辆交付给被告，截止2015年4月，被告已连续拖欠四个月的租金，也未将承租车辆返还给原告。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，双方均应按约履行。被告未按约定支付租金，原告要求被告支付拖欠的四个月租金18400元，具有事实与法律依据，应予支持。原告主张解除《汽车租赁合同》，符合合同约定的解除条件。合同解除后，被告应当将租赁物返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王永清于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司偿还租金18400元；
2、确认解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告王永清于2014年11月10日签订的《汽车租赁合同》；
3、被告王永清于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还车牌号为津A×××××的世嘉1.6AT品尚型车辆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，公告费560元，合计744元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年九月六日
代书 记员 石佳雯
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民二终字第25号
上诉人（原审被告）：西藏天顺路桥工程有限责任公司。住所地：拉萨市北京西路。
法定代表人：尼玛次仁。
委托代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都泰和沥青发展有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：叶军。
原审原告成都泰和沥青发展有限公司（以下简称“泰和公司”）诉原审被告西藏天顺路桥工程有限责任公司（以下简称“天顺公司”）买卖合同纠纷一案中，天顺公司对管辖权提出异议，昌都地区中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）昌民二初字第04号民事裁定，驳回其对该案管辖权提出的异议。天顺公司不服，上诉至本院。本院在审理本案过程中，原审原告泰和公司向昌都地区中级人民法院申请撤回起诉，昌都地区中级人民法院准许其撤回起诉。2014年12月1日上诉人向我院递交了《撤回上诉申请书》。本院认为，上诉人基于原审原告撤回起诉，已无管辖权异议基础之事实而提出撤诉申请，经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西藏天顺路桥工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵 桂 英
审 判 员 德 吉
代理审判员 黄 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 次仁卓嘎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第350号
罪犯罗军，男，1976年1月4日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年10月15日作出（2010）吴利刑初字第177号刑事判决书，认定罪犯罗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第156号刑事裁定书裁定减刑十个月十五天（刑期自2009年11月15日至2014年12月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗军减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在礼盒加工车间成型岗位保质保量完成任务。由于表现突出，2013年下半年获记功奖励一次，现累计得减刑分67.1分。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月15日至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初492号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人达某某，男，1971年12月15日生，身份证号：，蒙古族，大专文化,中共党员，公务员，人，2011年3月至2016年5月任科右中旗哈日诺尔苏木副苏木达、党委副书记。因本案于2017年8月15日经科右中旗人民检察院决定被取保候审。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人达某某犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、乌丽娜出庭支持公诉，被告人达某某及其辩护人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控:被告人达某某在担任科右中旗哈日诺尔副苏木达期间，利用职务之便，2013年上报牧草良种补贴时，以江某某、崔某某、魏某某、王某某名下套取补贴款89500元，其中8290元用于下乡加油，下乡住宿支出15910元，下乡吃饭支出2800元，剩余62500元据为己有，并用于其母亲看病支出。
被告人达某某于2017年8月3日主动到科右中旗人民检察院投案并上交赃款62500元。
针对上述事实，科右中旗人民检察院提供了达某某身份证明、任职文件、干部履历表、证人证言、有关财务账目及报表等证据。公诉机关认为，被告人达某某来在担任哈日诺尔苏木副苏木达期间，利用职务便利，侵吞公共财产62500元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定属自首，提请本院依法判决。
被告人达某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，称在起诉前已将全部赃款上缴，请求法庭从宽处理。
辩护人王长青认为被告人在案发前认识到违法行为，主动到检察机关投案，并将全部赃款全部上缴，依照现有法律规定，对贪污数额较大的，在追诉前认罪悔罪，并全部退赃的，可以从轻减轻或免予刑事处罚。依据本案的犯罪情节，对被告人可免予处罚，给他一次再好好工作的机会。
经审理查明：被告人达某某在担任科右中旗哈日诺尔副苏木达期间，利用职务之便，2013年上报牧草良种补贴时，以江某某、崔某某、魏某某、王某某名下套取补贴款89500元，其中8290元用于下乡加油，下乡住宿支出15910元，下乡吃饭支出2800元，剩余62500元据为己有，并用于其母亲看病支出。
被告人达林台于2017年8月3日主动到科右中旗人民检察院投案并上交赃款62500元。
上述事实有案件线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、任职证明、证人证言、财政所账目、达林台的主动交代材料、上缴涉案款项凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某在担任科右中旗哈日诺尔副苏木达期间，利用职务之便，采用虚报、冒领的手段侵占公共财物62500元，属数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节且在提起公诉前，真诚悔罪、积极退赃，可免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定,判决如下：
一、被告人达某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得予以追缴。涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一七年十二月二十日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初492号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人达某某，男，1971年12月15日生，身份证号：，蒙古族，大专文化,中共党员，公务员，人，2011年3月至2016年5月任科右中旗哈日诺尔苏木副苏木达、党委副书记。因本案于2017年8月15日经科右中旗人民检察院决定被取保候审。辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人达某某犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、乌丽娜出庭支持公诉，被告人达某某及其辩护人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控:被告人达某某在担任科右中旗哈日诺尔副苏木达期间，利用职务之便，2013年上报牧草良种补贴时，以江某某、崔某某、魏某某、王某某名下套取补贴款89500元，其中8290元用于下乡加油，下乡住宿支出15910元，下乡吃饭支出2800元，剩余62500元据为己有，并用于其母亲看病支出。被告人达某某于2017年8月3日主动到科右中旗人民检察院投案并上交赃款62500元。针对上述事实，科右中旗人民检察院提供了达某某身份证明、任职文件、干部履历表、证人证言、有关财务账目及报表等证据。公诉机关认为，被告人达某某来在担任哈日诺尔苏木副苏木达期间，利用职务便利，侵吞公共财产62500元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定属自首，提请本院依法判决。被告人达某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，称在起诉前已将全部赃款上缴，请求法庭从宽处理。辩护人王长青认为被告人在案发前认识到违法行为，主动到检察机关投案，并将全部赃款全部上缴，依照现有法律规定，对贪污数额较大的，在追诉前认罪悔罪，并全部退赃的，可以从轻减轻或免予刑事处罚。依据本案的犯罪情节，对被告人可免予处罚，给他一次再好好工作的机会。经审理查明：被告人达某某在担任科右中旗哈日诺尔副苏木达期间，利用职务之便，2013年上报牧草良种补贴时，以江某某、崔某某、魏某某、王某某名下套取补贴款89500元，其中8290元用于下乡加油，下乡住宿支出15910元，下乡吃饭支出2800元，剩余62500元据为己有，并用于其母亲看病支出。被告人达林台于2017年8月3日主动到科右中旗人民检察院投案并上交赃款62500元。上述事实有案件线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、任职证明、证人证言、财政所账目、达林台的主动交代材料、上缴涉案款项凭证证实，足以认定。本院认为，被告人达某某在担任科右中旗哈日诺尔副苏木达期间，利用职务之便，采用虚报、冒领的手段侵占公共财物62500元，属数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节且在提起公诉前，真诚悔罪、积极退赃，可免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定,判决如下：一、被告人达某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、犯罪所得予以追缴。涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十二月二十日书记员王子炎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1062号
罪犯陈龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年8月9日作出（2013）绍诸刑初字第241号刑事判决，以被告人陈龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑一年（刑期自2012年10月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十六日
代书 记员 姚 晖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第604号
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司，法定代表人金云雯。
被执行人曾淑璇，女，汉族。
厦门市集美区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）集民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付物业管理费等5710元及滞纳金、利息。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款3864.16元。2014年5月15日，申请执行人向本院说明被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第604号
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
被执行人曾淑璇，女，汉族，1973年1月19日出生，住厦门市集美区曾营社第*组，公民身份号码3502051973********。
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司与被执行人曾淑璇物业服务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾淑璇人民币5760元（包括本金5710元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈亚美
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3598号
原告：曾红梅。
被告：王跃。
被告：胡辛香。
原告曾红梅与被告王跃、胡辛香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，因被告王跃、胡辛香下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾红梅到庭参加诉讼。被告王跃、胡辛香经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款18500元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告王跃从原告处购买大米价值19500元，并出具欠条一张。后经原告索要，被告王跃偿还了1000元，剩余18500元至今未偿还。故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告王跃、胡辛香未答辩。
原告曾红梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日被告王跃从原告曾红梅处购买大米价值19500元，并出具欠条一张。后被告王跃偿还了1000元，剩余款项至今未偿还。另查明被告王跃和被告胡辛香系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王跃欠原告曾红梅18500元事实清楚，被告应当履行付款义务。本案中债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃、胡辛香于本判决生效后十日内偿还原告曾红梅欠款18500元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告王跃、胡辛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3440号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告李庆阳，男，1986年4月6日出生，农民，住址新民市。
被告李纯居，男，1959年8月28日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李庆阳、李纯居金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告李庆阳、李纯居经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆阳经被告李纯居担保于2012年12月26日从我信用社借款6，000.00元，年利率11.4%，借期至2013年12月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告至今已偿还利息706.33元，并于2014年1月15日偿还借款本金3.67元，其余借款本息经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月26日被告李庆阳向原告借款人民币6，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.4%，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月20日止。被告李纯居为被告李庆阳的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告至今已偿还利息706.33元，并于2014年1月15日偿还借款本金3.67元，其余借款本息经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还未付本金5，996.33元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李庆阳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李庆阳应按合同约定履行还款义务。现被告李庆阳未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李庆阳除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李纯居系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆阳于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金5，996.33及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中本金以6，000.00元为基数计算，期限自2012年12月26日始至2014年1月15日止；本金以5，996.33元为基数计算，期限自2014年1月16日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除被告已偿还的利息706.33元）；
被告李纯居对上述判决承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12997号
原告：郭新格，女，1986年7月19日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文、王俊，该公司员工。
原告郭新格与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7057号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12209号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7057号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告郭新格于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新格撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭新格撤回起诉。
案件受理费减半收取647元，由原告郭新格承担。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 媞
吉林省农安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2304号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人宋召军，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2264号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2264号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00330号
原告许虎，个体户。
委托代理人邵润丽，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，系许虎妻子。
被告许兰，个体户。
被告何红，1969年6月5日，职工。
原告许虎诉被告许兰、何红民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告许虎的委托代理人邵润丽到庭参加诉讼，被告许兰经公告传唤、被告何红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告何红撤诉，经本院审查符合法律规定，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告许虎诉称：2011年8月3日，被告许兰因做服装生意需要资金向原告借款50000元整，约定2011年11月3日还清，且口头约定月息2分5，并由被告何红提供担保。该款到期后，经原告多次催要，被告许兰于2013年4月份给付利息500元，2014年1月28日给付利息800元，余款尚未支付。现两被告未履行还款义务，故原告来院起诉请求依法判决被告许兰偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年11月3日起至判决确定之日止）；本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告许兰未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，被告许兰向原告许虎借款50000元，约定使用期限三个月，该笔借款由被告何红提供担保，借款期限届满后，经原告多次催要，被告许兰偿还了1300元利息，余款至今未予偿还。现两被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
另查明，2011年8月3日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别为6.1%（6个月以内）。
以上事实由原告提供的借条、何红的谈话笔录、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，被告在原告催要借款后不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。从原告陈述借款月利率为2.5%，被告何红陈述借款月利率5%，皆可以得出该笔借款约定了利率，但约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年11月3日起计算，符合法律规定，本院予以支持，对于被告许兰支付的1300元利息，应从中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许兰偿还原告许虎借款50000元及利息（从2011年11月3日起至判决确定履行之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已付的1300元利息在计算利息时应予扣除），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，均由被告许兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 喻 兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱尚杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00917号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：黄哲强，该公司经理。
被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月22日委托安徽乾元拍卖有限公司拍卖被执行人黄哲强、李群名下的位于安庆市的房产。经三次拍卖流拍后，委托安徽富春拍卖有限公司于2016年10月12日公开变卖，买受人李青桐以56.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人黄哲强、李群名下的位于安庆市的房产所有权归买受人李青桐所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李青桐时起转移。
二、买受人李青桐可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一七年五月二日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00917号之六
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：黄哲强，该公司经理。
被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建金融借款合同纠纷一案中，经本院委托安徽乾元拍卖有限公司对姚岚、蒋建名下位于安庆市开发区的房产进行拍卖，在三次拍卖流拍，流拍价格为55.05万元。现双方当事人共同委托本院对上述标的进行变卖，且有第三人邢杰愿意以流拍价格购买，并已经支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人姚岚、蒋建名下位于安庆市开发区的房产所有权归买受人邢杰所有。房屋所有权自本裁定送达买受人邢杰时起转移。
二、买受人邢杰可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年五月十五日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00917号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：黄哲强，该公司经理。
被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月22日委托安徽乾元拍卖有限公司拍卖被执行人黄哲强、李群位于安庆市的房产。经三次拍卖流拍后，委托安徽富春拍卖有限公司于2016年10月12日公开变卖，买受人郑华以25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人黄哲强、李群名下的位于安庆市房产的所有权归买受人郑华所有。房屋所有权自本裁定送达买受人郑华时起转移。
二、买受人郑华可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00917号
申请执行人：中国银行股份有限公安安庆分行，住所地安庆市湖心北路2号，组织机构代码证85131016-2。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区康莱特家苑24号楼103室，组织机构代码68978501-1。
法定代表人：�哲强，该公司经理。
被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00259号民事判决书，于2015年10月11日，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄哲强、李群位于安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦十九层C座的房产（权利证书编号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号）；拍卖被执行人李群、黄哲强位于安庆市后围墙17幢501室的房产（权利证书编号：房权证房字第××号）；被执行人高龙、何红位于安庆市国家安全局宿舍2#503室的房产（权利证书编号：房地权证宜房字第××号）；拍卖被执行人姚岚、蒋建位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里那水岸16幢3单元105室的房产（权利证书编号：房地权证宜房字第××号）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00917号
申请执行人：中国银行股份有限公安安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：黄哲强，该公司经理。
被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00259号民事判决书，于2015年10月11日，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄哲强、李群位于安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦十九层C座的房产（权利证书编号：房地权证宜房字第500573**号、房地权证宜房字第500573**号）；拍卖被执行人李群、黄哲强位于安庆市后围墙17幢501室的房产（权利证书编号：房权证房字第20597**号）；被执行人高龙、何红位于安庆市国家安全局宿舍2#503室的房产（权利证书编号：房地权证宜房字第30217**号）；拍卖被执行人姚岚、蒋建位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里那水岸16幢3单元105室的房产（权利证书编号：房地权证宜房字第30840**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何宏春
河北省馆陶县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）馆行初字第1号
原告谷某甲。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告河北省邯郸市邱县民政局。住所地邱县振兴路东段。
法定代表人周清剑，男，系该局局长。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
委托代理人章敏，男，1965年10月8日出生，汉族。
第三人谷某乙。
第三人王某。
原告谷某甲请求撤销被告邱县民政局为第三人谷某乙、王某颁发的J130430-2012-001047号结婚证，于2014年10月30日向邱县人民法院提起行政诉讼。邱县人民法院受理后，申请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年12月16日受理后，于2014年12月19日向被告邱县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告谷某甲及委托代理人冯志平、被告邱县民政局委托代理人朱秀霞、章敏到庭参加诉讼，第三人谷某乙、王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告邱县民政局于2012年7月2日为第三人谷某乙、王某颁发了J130430-2012-001047号结婚证。被告邱县民政局向法庭提交了作出被诉行政行为的证据：1、第三人谷某乙、王某身份证复印件及常住人口登记卡。用以证明第三人谷某乙、王某身份情况。2、第三人谷某乙、王某填写的申请结婚登记声明书2份。用以证明第三人谷某乙、王某申请结婚登记的事实。3、结婚登记审查处理表。用以证明被告邱县民政局根据第三人谷某乙、王某的申请，颁发结婚证的事实。
原告谷某甲诉称，第三人谷某乙系1989年7月14日出生，与原告为同村村民。2012年7月2日，第三人谷某乙在原告毫不知情的情况下，盗用原告身份信息与王某在邱县民政局办理了结婚登记。2014年10月13日，原告谷某甲到保定市涞源县民政局办理结婚登记时才知晓此事。被告邱县民政局审查不严，错误为第三人谷某乙、王某颁发结婚证并导致原告至今不能办理结婚登记手续，并给原告造成极大的精神伤害。现请求人民法院依法撤销邱县民政局为第三人颁发的结婚证，判令第三人谷某乙、王某赔偿原告精神损失费1万元，诉讼费用由被告及第三人负担。
第三人谷某乙、王某未到庭进行答辩。
原告谷某甲向法庭提交了如下证据：1、原告谷某甲身份证复印件。2、曲周县依庄乡曹庄村村民委员会证明1份。用以证明该村谷晓晓（1991年12月2日出生）未婚。3、曲周县公安局依庄派出所证明1份。证明谷怀忠的女儿谷晓晓（本案第三人）冒用王景兰的孙女谷某甲（本案原告）的户口办理二代身份证，后以结婚为由将户口迁至邱县邱城镇儒林村。依庄派出所查实上述情况后，将王景兰的孙女谷晓晓（本案原告）户口迁回，并为其办理身份证。现谷怀忠的女儿谷某乙（本案第三人）的二代身份证及户口本均已收回销毁。
被告邱县民政局辩称，2012年7月2日，第三人谷某乙、王某分别持本人身份证、户口簿到该局婚姻登记处，申请办理结婚登记。该局婚姻登记处依据《婚姻登记条例》第五条、第七条之规定，核实了谷晓晓、王某提交的身份证与户口簿内容完全一致。第三人谷某乙、王某分别填写的申请结婚登记声明书称：其二人均无配偶，没有直系血亲及三代以内旁系血亲，上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。在此情况下，婚姻登记处为第三人谷某乙、王某颁发了J130430-2012-001047号结婚证。综上所述，被告邱县民政局的颁证行为符合法律规定，且履行了应尽的审查义务，并无任何过错，请求人民法院依法判决。
在庭审中，各方当事人进行了质证。
原告谷某甲对被告邱县民政局提交证据均持异议，认为第三人盗用原告身份信息办理结婚登记，被告未严格履行审查义务，应依法撤销错误颁发的结婚证。被告邱县民政局对原告谷某甲提交证据的质证意见为：邱县民政局对原告提交的证据的内容并不知情，颁证行为符合法律规定，被告并无过错。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告谷某甲提提交的证据来源、形式均符合法律规定，其内容与本案有关联性，能够证明案件的事实，证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：
原告谷某甲于1991年10月2日出生，其户口登记在王景兰名下。第三人谷某乙于1989年7月14日出生，系谷怀忠次女，未进行户口登记。二人均为曲周县依庄乡曹庄村人。2008年12月，第三人谷某乙冒用原告的户口办理了二代身份证。2012年7月2日，第三人谷某乙、王某本人持二人身份证、户口本在被告邱县民政局申请办理结婚登记。被告邱县民政局婚姻登记处为第三人谷某乙、王某颁发了J130430-2012-001047号结婚证。
2014年10月，原告谷某甲办理结婚登记申请时得知第三人已用其户口办理了婚姻登记，遂诉至法院。曲周县公安局已将第三人谷某乙手中的二代身份证及户口本收回并销毁。
本院认为，本案第三人谷某乙在本人未进行户口登记的情况下，冒用原告谷某甲的户口办理了二代身份证。2012年7月2日，第三人谷某乙持冒用原告户口办理的身份证与王某申请办理结婚登记，因其提供的虚假材料，导致邱县民政局向第三人谷某乙、王某颁发了J130430-2012-001047号结婚证。现曲周县公安局已将第三人谷某乙冒用户口办理的二代身份证及户口均已收回销毁。被告邱县民政局作出的婚姻登记行为，不符合合法有效的婚姻登记条件，该结婚登记违背法律规定，依法应予以撤销。原告谷某甲要求第三人谷某乙、王某赔偿精神损失1万元，但就其主张未能提供事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告邱县民政局于2012年7月2日颁发的颁发的J130430-2012-001047号结婚证。
二、驳回原告谷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邱县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 荣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第441号
上诉人（原审被告）：郎樟发。
被上诉人（原审原告）：朱丽英。
委托代理人：吴敏青。
上诉人郎樟发为与被上诉人朱丽英不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日根据上诉人郎樟发上诉状提供的地址，通知上诉人郎樟发收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3568元。上诉人郎樟发在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郎樟发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 吕秋红
二〇一三年八月一日
书 记 员 方 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4036号
原告：陈萍飞女，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶庆芬女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈萍飞与被告叶庆芬、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案登记。同年12月22日转为正式立案，同日原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陈萍飞撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁 亮
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第75号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人焦某某，男，1978年12月9日出生于山东省德州市夏津县，汉族，大学文化，捕前住河北省唐山市。2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日经昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月12日18时许，被告人焦某某驾驶小型普通客车由北向南行驶至两山乡西张各庄村路段时，与行人耿凤阁、朱振霞相撞，造成耿凤阁、朱振霞受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人焦某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人焦某某的行为构成交通肇事罪。提供的证据有：被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年11月12日18时许，被告人焦某某驾驶冀B319**号小型普通客车沿昌抚公路由北向南行驶至昌黎县两山乡西张各庄村路段时，与行人耿凤阁、朱振霞相撞，造成耿凤阁、朱振霞受伤经抢救无效死亡的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人焦某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人焦某某打电话报警并在现场等候。
被告人焦某某已赔偿被害方各项经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某供述，证人高某某、王某某、耿某某的证言，报警案件登记表，昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，昌黎县司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人焦某某指控的罪名成立。被告人焦某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属有其他特别恶劣情节。但事故发生后，被告人焦某某打电话报警并在现场等候，并如实供述罪行，自首情节予以认定，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年一月二十七日
代理
书 记 员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第75号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董××，男，34岁（1979年2月6日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于�京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人董××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人董××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月至2013年8月13日期间，被告人董××在北京市昌平区东小口镇兰各庄村一门脸房内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日15时许，在向薛××销售“藏传秘制”时被查获，并当场起获尚未销售的“藏传秘制”2盒、“金枪不倒”2盒、“蚁力神”2盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人董××的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人董××在庭审中亦无异议，且有证人薛××、王××的证言，辨认笔录，破案报告，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，工作说明，照片，检测报告，被告人董××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人董××系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，如实供述自己罪行，具有一定悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑，但综合考虑本案案情，对被告人适用缓刑的依据不足，故对被告人不予宣告缓刑。根据被告人董××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关物品，予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月九日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关物品清单
一、“藏传秘制”2盒；
二、“金枪不倒”2盒；
三、“蚁力神”2盒。