吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第888号
原告吴某甲，女，65岁，满族，通化市人，退休工人，现住柳河县。
被告吴某乙，男，66岁，满族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
委托代理人吴某丙（吴某乙之女），女。
被告吴某丁，男，62岁，满族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丁继承纠纷一案，本院于2014年10月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙、委托代理人吴某丙、被告吴某丁到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄妹关系，被继承人即原、被告的父亲吴某某、母亲刘某某生前分别于2002年12月2日和2003年3月10日立有遗嘱一份，将位于通化市东昌区老站街佐江委的42平方米平房留给原告，由原告一人继承。原、被告父母死后，原告多次找到二被告要求履行过户手续，二被告不予配合，使得原告至今无法实现继承权。故诉至法院，请求判令该房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称，我父母的遗嘱我都没有看到过，也不知道父母立过遗嘱，如果有遗嘱也不同意由原告一人继承。因我父母不能那么做，也没有权利那么做。
被告吴某丁辩称，我没看到过遗嘱，如果有也不知道是什么状态下写的，如果不是真实意思，遗嘱是无效的。我们对遗嘱本身是不是我父亲写的没有意见，对里面的内容有意见。当时我父亲把房子给了我母亲，该42平米房子是我盖的，是我过户给我父亲，该房屋土地使用证是我的名，对于地上的院子等其他物品属于我，我父亲无权赠予他人。公证书不合法，我母亲是无行为能力人，是原告领着我母亲去办的，我不认可。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张房屋归其所有是否成立？
原告主张房屋归其所有，并针对自己的主张提交以下证据：
1、私有房屋所有权证（复印件）一份。证明：座落于老站街左安委五组，建筑面积为42平方米的平房，所有权人登记为吴某某。
二被告的质证意见是：无异议。
本院认为，对于该证据，二被告无异议，故本院予以采信。
2、2002年12月2日吴某某遗嘱一份。证明：两间平房在我死后，此房给我妻子刘某某。
被告吴某乙的质证意见是：遗嘱的笔体不是我父亲亲笔所写。
被告吴某丁的质证意见是：不是我父亲的笔迹。
本院认为，对于该证据，二被告虽有异议，但是未在法院限定的时间内申请对笔迹进行鉴定，故对该份证据的真实性予以采信。
3、公证书一份。证明：2003年3月10日刘某某公证遗嘱，将其与丈夫吴某某共同所有的房屋属其个人的部分由其女儿吴某甲一人继承。
二被告的质证意见是：没有我母亲亲笔签字，也不是我母亲写的，不予认可
本院认为，对于该份证据，二被告虽有异议，但是其系公证书，且二被告未提交证据对其予以反驳，故对于该证据的真实性，本院予以采信。
被告吴某乙不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交2000年8月30日吴某某遗嘱一份。证明：原告提交遗嘱的字体不是我父亲的字体。我方申请对原告提供的遗嘱是否为我父亲书写进行鉴定。
原告的质证意见是：不是我父亲的字体。
被告吴某丁的质证意见是：无异议。
本院认为，对于该证据，原告虽有异议，但亦未申请鉴定，故本院对其真实性予以采信。
被告吴某丁不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交土地使用证（复印件，与原件核对无异），证明房屋土地使用权归我所有。
原告的质证意见是：真实性无异议，当时只是分开了房照，土地使用权没有分开。
被告吴某乙的质证意见是：无异议。
本院认为，对于该证据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被继承人吴某某、刘某某生前育有三个子女：原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丁。被继承人吴某某、刘某某遗留平房一处（砖瓦房二间），位于通化市东昌区老站街佐江委五组，房产证号为“吉房权通字第2**号”，面积为42平方米。2002年12月2日被继承人吴某某立有遗嘱一份，将该房屋留给刘某某，刘某某随原告生活，去世后将房屋留给原告吴某甲。被继承人吴某某于2002年12月16日去世。2003年3月10日，被继承人刘某某立有公证遗嘱一份，将该房屋遗留给原告一人继承。被继承人刘某某于2006年3月22日去世。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”?第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”本案中，对原告手中及被告吴某乙手中的被继承人吴某某两份遗嘱，双方当事人均未申请笔迹鉴定，故本院对其真实性予以采信，并以最后所立的遗嘱为准，即2002年12月2日的遗嘱，内容是将房屋留给刘某某，刘某某随原告生活，刘某某去世后将该房屋遗留给原告一人继承。同时被继承人刘某某立有公证遗嘱，将该房屋遗留给原告一人继承。故本院认为，被继承人吴某某、刘某某遗留的，位于通化市东昌区老站街佐江委五组，房产证号为“吉房权通字第2**号”，面积为42平方米的房屋归原告所有。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽不同意原告的诉讼请求，但其并未对遗嘱进行笔迹鉴定，提交的证据亦不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对二被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于通化市东昌区老站街佐江委五组，房产证号为“吉房权通字第2**号”，面积为42平方米的房屋归原告吴某甲所有。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵秀峰