wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1631号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：徐州隆天硅业有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人：谢鸣宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作煤业(集团)有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。
法定代表人：贾明魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志毅，该公司职员。
一审被告：焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区纬二路路南。
法定代表人：韩建伟，该公司董事长。
再审申请人徐州隆天硅业有限公司（以下简称隆天公司）因与被申请人焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）及一审被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司（以下简称合晶公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆天公司申请再审称，一、合晶公司于二审中提交的其向焦煤集团结算中心出具的4张付款委托书、合晶公司名下的国有土地使用权证、以合晶公司名义对外签订的买卖合同和施工合同以及该公司的2012-2014年的财务会计报告和会计师事务所出具的审计报告等证据，在一审时均已存在，不属于二审新证据，不应采纳。二审据此类证据作出改判，违反法定程序。二、前述付款委托书以及合晶公司二审提交的两份税收缴款书等证据的内容违反了《人民币银行结算账户管理办法》、《税收征收管理法》等法律法规的规定；2012-2014年的审计报告未按照会计准则和相关会计制度的规定编制，内容违法；审计报告的审计意见本身存在严重错误。上述证据均不应作为定案依据。三、隆天公司二审中申请法院调取合晶公司的所有账户和报告给税务机关的所有账户、合晶公司与焦煤集团2011-2014年体现两者关系的账务账册以及合晶公司2012-2014年度审计报告所依据的账务账册，上述证据对于合晶公司是否独立于焦煤集团这一事实的认定至关重要，但二审法院未予调取，导致认定事实不清。四、根据公司法第六十三条的规定，只要焦煤集团不能证明合晶公司财产与其财产相互独立，就应承担连带责任，但二审法院以焦煤集团财产是否实际独立于合晶公司财产为判断标准，忽视了该条规定的证明责任分配标准，且未能正确评价两公司共用账户以及财务报表和审计报告存在瑕疵的法律意义，适用法律错误。综上，请求：一、撤销河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第135号民事判决；二、维持河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第20号民事判决。
焦煤集团提交意见称，一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第一百零二条的规定，焦煤集团二审提供的证据属于补强证据，二审法院采信该证据作出判决并无不当。二、焦煤集团提供的合晶公司2012-2014年的财务会计报告和审计报告能够证明两公司系单独建账、独立核算；土地使用权证、施工合同、设备买卖合同等能够证明两公司财产独立，无混同情形；焦煤集团出资的证据能够证明焦煤集团出资到位，无抽逃资金情形。综上，上述证据能够证明焦煤集团的财产独立于合晶公司的财产。二审对此认定正确，应予维持。三、2012-2014年的审计报告均为无保留意见的审计报告，具有客观性；焦煤集团结算中心受合晶公司委托代其缴纳税款的付款委托书是真实的，焦煤集团代付税款的行为具有合法性。综上，二审法院认定焦煤集团提交的证据足以证明合晶公司的财产独立于焦煤集团的财产，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案的核心问题是，焦煤集团二审中提交的证据能否证明合晶公司财产独立于焦煤集团的财产。
首先，关于焦煤集团二审中提交的新证据问题，民事诉讼法司法解释第一百零二条规定，当事人逾期提供证据的，如该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。焦煤集团在二审中提交合晶公司近三年的财务报表、财务审计报告、年末货币资金金额、厂房、土地使用权及设备情况的证据，对于判断合晶公司的财产是否独立于焦煤集团财产这一影响本案判决的基本事实，具有直接关联性。二审法院对这些证据组织双方质证并决定是否采纳，程序并无不当。
其次，关于焦煤集团提交的证据能否证明合晶公司财产独立于焦煤集团财产的问题，需要分别认定。第一，关于合晶公司委托焦煤集团结算中心代缴税款，有付款委托书和缴纳相应税款的证据以及焦煤集团结算中心从合晶公司的账户中扣除相应款项的证据，上述证据能够证明合晶公司与焦煤集团之间存在委托缴纳税款的关系，也能证明两者在账户使用上并不存在混同。至于该证据内容的合法性问题，民事诉讼法司法解释第一百零六条规定，以违反法律禁止性规定的方法形成或者获取的证据，不能作为认定本案事实的根据。该条文是指证据产生和获取的手段应当不违背法律的禁止性规定，而非指证据所证明的事实不违反法律的禁止性规定。隆天公司以上述证据证明的事实违反《人民币银行结算账户管理办法》、《中华人民共和国税收征收管理法》的规定等为理由主张不应采信上述证据，但是，隆天公司所主张的上述强制性规定均为对公司使用账户的要求而非对该行为所产生的证据的要求。因此，隆天公司的此项理由不能成立。
第二，关于合晶公司2012-2014年的财务会计报告及其审计报告的证明力问题。根据财务会计报告可知，合晶公司的资产负债表资金余额系由合晶公司的两个建行账户及在焦煤集团结算中心和库存现金所构成，对此，焦煤集团能够结合合晶公司的资产负载表、两个建行账户和合晶公司在焦煤集团结算中心的账户以及审计报告作出合理说明，上述证据能够证明财务会计报告和审计报告的一致性，也能够证明合晶公司的资金与焦煤集团的资金相互独立。同时，对于隆天公司主张审计报告中有销售收入但却无应收账款、无销售商品现金流入的问题，焦煤集团主张系合晶公司退还所购商品用于偿债、以物抵债等原因而发生的；对于2014年度存在7000余万元营业收入而无应收账款或现金流入的问题，焦煤集团回应反映在资产负载表上系负债相应减少。焦煤集团的上述答辩在财务上均具有合理性，隆天公司以此为理由主张财务会计报告和审计报告内容错误，不能成立。
第三，焦煤集团在二审中提交的合晶公司的土地使用权证、房屋所有权证以及买卖合同和施工合同等证据能够证明，合晶公司以自己的名义取得公司财产，该财产与焦煤集团的财产能够相互区分，相互独立，上述财产亦构成合晶公司的责任财产。
第四，由于焦煤集团二审中提供的财务会计报告以及按照相关法律规定作出的年度审计报告均是在经营过程中按照国家规定作出的，在证据的形成时间上具有连续性和过往性。因此，二审法院根据上述证据及其他证据认为隆天公司申请法院调查收集的证据已无必要，未予准许，亦无不当。
综上所述，二审法院适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，综合上述证据认定焦煤集团能够证明合晶公司的财产独立于其股东焦煤集团的财产，在证明责任分配上，系将该证明责任分配给焦煤集团，并无不当；在证明评价上，系综合多个证据认定焦煤集团提交的证据能够证明其财产与合晶公司相互独立，结论正确。虽然二审判决在引用《中华人民共和国公司法》第六十三条时出现条文序号的笔误，但不影响二审判决结论及理由的正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州隆天硅业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 赵风暴
代理审判员 姜 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王慧娴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：徐州隆天硅业有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：谢鸣宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作煤业(集团)有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。法定代表人：贾明魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志毅，该公司职员。一审被告：焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区纬二路路南。法定代表人：韩建伟，该公司董事长。再审申请人徐州隆天硅业有限公司（以下简称隆天公司）因与被申请人焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）及一审被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司（以下简称合晶公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆天公司申请再审称，一、合晶公司于二审中提交的其向焦煤集团结算中心出具的4张付款委托书、合晶公司名下的国有土地使用权证、以合晶公司名义对外签订的买卖合同和施工合同以及该公司的2012-2014年的财务会计报告和会计师事务所出具的审计报告等证据，在一审时均已存在，不属于二审新证据，不应采纳。二审据此类证据作出改判，违反法定程序。二、前述付款委托书以及合晶公司二审提交的两份税收缴款书等证据的内容违反了《人民币银行结算账户管理办法》、《税收征收管理法》等法律法规的规定；2012-2014年的审计报告未按照会计准则和相关会计制度的规定编制，内容违法；审计报告的审计意见本身存在严重错误。上述证据均不应作为定案依据。三、隆天公司二审中申请法院调取合晶公司的所有账户和报告给税务机关的所有账户、合晶公司与焦煤集团2011-2014年体现两者关系的账务账册以及合晶公司2012-2014年度审计报告所依据的账务账册，上述证据对于合晶公司是否独立于焦煤集团这一事实的认定至关重要，但二审法院未予调取，导致认定事实不清。四、根据公司法第六十三条的规定，只要焦煤集团不能证明合晶公司财产与其财产相互独立，就应承担连带责任，但二审法院以焦煤集团财产是否实际独立于合晶公司财产为判断标准，忽视了该条规定的证明责任分配标准，且未能正确评价两公司共用账户以及财务报表和审计报告存在瑕疵的法律意义，适用法律错误。综上，请求：一、撤销河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第135号民事判决；二、维持河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第20号民事判决。焦煤集团提交意见称，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第一百零二条的规定，焦煤集团二审提供的证据属于补强证据，二审法院采信该证据作出判决并无不当。二、焦煤集团提供的合晶公司2012-2014年的财务会计报告和审计报告能够证明两公司系单独建账、独立核算；土地使用权证、施工合同、设备买卖合同等能够证明两公司财产独立，无混同情形；焦煤集团出资的证据能够证明焦煤集团出资到位，无抽逃资金情形。综上，上述证据能够证明焦煤集团的财产独立于合晶公司的财产。二审对此认定正确，应予维持。三、2012-2014年的审计报告均为无保留意见的审计报告，具有客观性；焦煤集团结算中心受合晶公司委托代其缴纳税款的付款委托书是真实的，焦煤集团代付税款的行为具有合法性。综上，二审法院认定焦煤集团提交的证据足以证明合晶公司的财产独立于焦煤集团的财产，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案的核心问题是，焦煤集团二审中提交的证据能否证明合晶公司财产独立于焦煤集团的财产。首先，关于焦煤集团二审中提交的新证据问题，民事诉讼法司法解释第一百零二条规定，当事人逾期提供证据的，如该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。焦煤集团在二审中提交合晶公司近三年的财务报表、财务审计报告、年末货币资金金额、厂房、土地使用权及设备情况的证据，对于判断合晶公司的财产是否独立于焦煤集团财产这一影响本案判决的基本事实，具有直接关联性。二审法院对这些证据组织双方质证并决定是否采纳，程序并无不当。其次，关于焦煤集团提交的证据能否证明合晶公司财产独立于焦煤集团财产的问题，需要分别认定。第一，关于合晶公司委托焦煤集团结算中心代缴税款，有付款委托书和缴纳相应税款的证据以及焦煤集团结算中心从合晶公司的账户中扣除相应款项的证据，上述证据能够证明合晶公司与焦煤集团之间存在委托缴纳税款的关系，也能证明两者在账户使用上并不存在混同。至于该证据内容的合法性问题，民事诉讼法司法解释第一百零六条规定，以违反法律禁止性规定的方法形成或者获取的证据，不能作为认定本案事实的根据。该条文是指证据产生和获取的手段应当不违背法律的禁止性规定，而非指证据所证明的事实不违反法律的禁止性规定。隆天公司以上述证据证明的事实违反《人民币银行结算账户管理办法》、《中华人民共和国税收征收管理法》的规定等为理由主张不应采信上述证据，但是，隆天公司所主张的上述强制性规定均为对公司使用账户的要求而非对该行为所产生的证据的要求。因此，隆天公司的此项理由不能成立。第二，关于合晶公司2012-2014年的财务会计报告及其审计报告的证明力问题。根据财务会计报告可知，合晶公司的资产负债表资金余额系由合晶公司的两个建行账户及在焦煤集团结算中心和库存现金所构成，对此，焦煤集团能够结合合晶公司的资产负载表、两个建行账户和合晶公司在焦煤集团结算中心的账户以及审计报告作出合理说明，上述证据能够证明财务会计报告和审计报告的一致性，也能够证明合晶公司的资金与焦煤集团的资金相互独立。同时，对于隆天公司主张审计报告中有销售收入但却无应收账款、无销售商品现金流入的问题，焦煤集团主张系合晶公司退还所购商品用于偿债、以物抵债等原因而发生的；对于2014年度存在7000余万元营业收入而无应收账款或现金流入的问题，焦煤集团回应反映在资产负载表上系负债相应减少。焦煤集团的上述答辩在财务上均具有合理性，隆天公司以此为理由主张财务会计报告和审计报告内容错误，不能成立。第三，焦煤集团在二审中提交的合晶公司的土地使用权证、房屋所有权证以及买卖合同和施工合同等证据能够证明，合晶公司以自己的名义取得公司财产，该财产与焦煤集团的财产能够相互区分，相互独立，上述财产亦构成合晶公司的责任财产。第四，由于焦煤集团二审中提供的财务会计报告以及按照相关法律规定作出的年度审计报告均是在经营过程中按照国家规定作出的，在证据的形成时间上具有连续性和过往性。因此，二审法院根据上述证据及其他证据认为隆天公司申请法院调查收集的证据已无必要，未予准许，亦无不当。综上所述，二审法院适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，综合上述证据认定焦煤集团能够证明合晶公司的财产独立于其股东焦煤集团的财产，在证明责任分配上，系将该证明责任分配给焦煤集团，并无不当；在证明评价上，系综合多个证据认定焦煤集团提交的证据能够证明其财产与合晶公司相互独立，结论正确。虽然二审判决在引用《中华人民共和国公司法》第六十三条时出现条文序号的笔误，但不影响二审判决结论及理由的正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州隆天硅业有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  赵风暴代理审判员  姜 强二〇一六年九月十四日书 记 员  王慧娴
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初718号
原告:姚X，男，汉族，1966年12月23日出生，高中文化，个体户。
委托代理人：刘X，黑龙江桑XX律师事务所律师。
委托代理人：桑XX，黑龙江桑XX律师事务所律师。
被告：唐XX，男，汉族，1971年5月8日出生，系七星花园B区步行街头七台河市新兴区棚户人家实木床专卖店业主。
原告姚X与被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告姚X及其委托代理人刘X、桑XX到庭参加诉讼。被告唐XX经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚X诉称，原、被告系朋友关系，多年来，原告多次给被告介绍活儿干。2011年5月4日，被告因承包棚户区改造工程招标急需资金，向原告借款人民币五万元，并出具欠条一份，当时双方口头约定，被告用钩机干活的工时费还款，但之后被告工时费用其已向原告索要，并未在欠款中扣除，直至双方合作结束，该款一直未予清偿。嗣后，原告曾多次索要未果，现要求被告立即给付欠款五万元及损失15775.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐XX未出庭，无答辩。
原告姚X为支持其主张成立提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明被告2011年5月4日向原告一次性借款5万元，未约定还款期限，没有约定利息，被告一直没有还款，借款用途为七台河棚户区改造工程招标交抵押金，借款地点在桃山区海天家园建设指挥部门口，原告取款地点在总医院对面的龙江银行取了5万元现金。2010年6、7月份在富强矿折迁认识的，我当时是承包折迁工程的，他养钩机，我们是雇佣关系。我和被告以前有经济往来，我现在还有他以前打的收条，我用现金付他的钩机费，他给我打了收条，分别是1万元和3万元。
3、钩机费用收条原件两张，证明我们之间有经济往来，而且与本案欠条不是一回事，被告的钩机费已即时支付。
以上原告所举证据均能证实其主张，本院予以采信。
经审理查明：2010年6、7月份原告姚X与被告唐XX在富强矿折迁相识，系多年朋友关系。原告当时是承包折迁工程的，被告经营钩机，双方为雇佣关系。2011年5月4日，被告唐XX因向七台河市棚户区改造工程招标交抵押金，从原告姚X处借款50000.00元，并出具欠条一张载明：“今欠姚X人民币伍万元整（50000.00元）”借款地点在桃山区海天家园建设指挥部门口，原告取款地点在总医院对面的龙江银行取了5万元现金。原告曾多次主张债权未果。现要求被告立即偿还欠款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述及提供的欠条佐证，能够证明原告的诉讼主张成立，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷关系，适用民法通则等民事法律关系调整。被告唐XX经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告唐XX因招标交抵押金急需资金，向原告姚X借款50000.00元，并出具欠据一张，载明借款金额及债权人，被告欠款事实清楚，证据充分，原告主张债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐XX给付原告姚X借款人民币50000.00元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵明旭
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第333－1号
申请执行人杨献瑶，男，汉族，居民。
被执行人杨界，男，汉族，居民。
被执行人廖云辉，男，汉族，居民。
本院作出（2013）江安民保字第27号民事裁定书，查封了被执行人杨界所有的车牌号码为川Q976**的北京现代牌小车一辆。现因申请人杨献瑶与被执行人杨界、廖云辉达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨界所有的车牌号码为川Q976**的北京现代牌小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1325号
原告刘敏杰，男。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告张林芳，男。
原告刘敏杰与被告张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘敏杰的委托代理人欧阳志，被告张林芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏杰诉称，原、被告原系朋友关系，2013年11月19日和2014年2月8日，被告以投资为由向原告分别借款7万元和6.7万元，并口头约定月利率2%。借款后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告遂起诉要求被告偿还借款本金13.7万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证、户籍，拟证明被告主体资格；
3、夫妻关系证明，拟证明被告与付艳玉系合法夫妻关系；
4、借据二张，拟证明被告借原告款项的事实。
被告张林芳辩称，被告只借了刘敏杰6.7万元，因为还了3千元给原告，又重新写了一个借条，但是那个7万元的借条没有收回来了。被告未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，认为证据4中二张借条均是被告书写的，但是只向被告借款一笔，后面一张借条是在还款3000元后重新出具的，但是前面一张借条没有及时收回。结合双方当事人的陈述，原告提交的证据1、2、3可以作为认定本案事实的依据，证据4被告虽有异议，但是没有提交证据予以反驳，故证据4可以作为认定被告向原告借款13.7万元的事实。
根据认定的证据，查明以下事实：被告张林芳与原告刘敏杰系朋友关系。被告多次以投资需要资金为由向原告借款，先后于2013年11月19日和2014年2月8日向原告出具二张借条，共计借款13.7万元。经原告多次催讨被告均已无钱为由拒不偿还。
本院认为，被告张林芳向原告刘敏杰借款13.7万元，双方形成了借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方虽未约定归还期限，但经原告在合理期限催收后，被告仍未归还。现原告刘敏杰要求被告张林芳偿还借款本金13.7万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张林芳在本判决生效后十日内偿还原告刘敏杰借款13.7万元。
本案诉讼费3040元，减半收取1520元，由被告张林芳负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告若未在规定的期限内自觉履行给付义务，原告应在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 员 周 懿
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初873号
原告：潘东初。
委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：潘日初。
原告潘东初为与被告潘日初共有物分割纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘东初的委托代理人俞宏平，被告潘日初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东初起诉称：原、被告系兄弟关系。2002年原、被告经协商，各自各半出资建造了坐落在武义县壶山街道思源小区25幢4号房屋一幢。该房屋建成后被告于2004年3月以其个人名义办理了产权证，该幢房屋一、四楼双方共同使用，二楼由原告使用，三楼由被告使用。原、被告因产权发生纠纷，武义县人民法院经审理，于2015年7月17日作出（2014）金武民初字第598号民事判决书，确认原、被告对该幢房屋各享有50%的所有权，由于原、被告之间关系恶化，无法继续使用该共同财产，原告曾多次向被告提出要求分割该共同财产，但被告拒绝分割。为此，请求判令：请求依法分割坐落在武义县壶山街道思源小区25幢4号房屋，该幢房屋全部归被告所有，被告支付原告房屋折价款600000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘日初未作答辩。
原告潘东初为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）1组，证明原、被告诉讼主体资格；
2、民事判决书、生效证明书各1份，证明本案诉争房屋的产权由原、被告各半享有50%，该判决已经发生法律效力；
3、房产证（复印件）1份，证明该房屋所有权登记在被告名下没有其他共有人；
4、土地证（复印件）1份，证明该房屋依法取得国有土地使用权，使用权人是潘日初的事实；
5、房地产估价报告书、发票1组，证明诉争房屋价值1300000元及评估花费3800元的事实。
对上述证据，被告均未提出反驳意见，经本院调查核实，上述证据的来源合法，与本院均有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告潘日初未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告系兄弟关系。2004年3月，被告以其个人名义办理了武义县壶山街道思源小区25幢4号房屋的产权证。2014年8月20日，原告因无法与被告就诉争房屋办理抵押贷款达成一致意见，遂向本院起诉，要求判令确认原、被告各对该房屋享有50%产权。后原、被告父母潘舍龙、王如玉以其享有诉争房产20%的产权为由申请作为第三人参加诉讼。2015年7月17日，本院依法作出（2014）金武民初字第598号民事判决书，判令：确认原告潘东初与被告潘日初对武义县壶山街道思源小区25幢4号房屋各享有50%的所有权。该民事判决书于2015年9月8日发生法律效力。2016年3月17日，原告以原、被告关系恶化，无法继续共同使用共有财产为由向本院提起诉讼。审理过程中，因原、被告无法就诉争房屋的价值达成一致意见，原告向本院提起对诉争房屋价值进行评估的申请，后本院委托浦江天正房地产估价师事务所有限公司对诉争房屋的价值进行评估。2016年5月30日，浦江天正房地产估价师事务所有限公司出具房地产评估报告确定诉争房屋在价值时点可以实现的市场价值为1300000元（单价为4357.74元/平方米建筑面积）。
本院认为，本案主要争议焦点在于诉争房屋的分割方式。审理期间，原、被告未能就此达成一致意见。因本院已于2015年7月17日依法作出（2014）金武民初字第598号民事判决书，判令确认原告潘东初与被告潘日初对武义县壶山街道思源小区25幢4号房屋各享有50%的所有权，且该判决书已生效，故诉争房屋系原、被告按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动车可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。鉴于诉争房屋无法按照50%的比例予以实物分割，结合房屋的使用情况及房屋登记情况，本院认为诉争房屋归被告所有，由被告折价补偿较合理。至于诉争房屋的价值确定，应以浦江天正房地产估价师事务所有限公司出具房地产评估报告所确认的数额为准，因原告在庭审中明确表示其仅向被告主张600000元房屋折价款的主张，系其对自身权利的处分，本院对此予以准许。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘日初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
坐落于武义县壶山街道思源小区25幢4号［房权证号：武字第××号；土地使用权证号：武国用（2004）字第001146号］房屋一幢归被告潘日初所有，由被告潘日初于本判决生效后10日内给付原告房屋补偿款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），鉴定费3800元，合计11600元，由原告潘东初负担5800元（已交纳），由被告潘日初负担5800元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年七月二十二日
代书记员 廖君
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1837号之五
申请执行人陈锋，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码:556218734。
法定代表人李金木。
被执行人李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈锋与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2167号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈锋向本院申请强制执行，要求被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉支付申请执行人陈锋人民币2480000元。本院于2016年10月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，扣划被执行人李金木名下银行存款438521.66元，拍卖了被执行人李金木名下的浙Ａ×××××汽车，拍卖得款226530元。已轮候查封被执行人李金木名下位于杭州市上城区太和广场8号1806号、1807号、1808号、1809号房产，该房产为他案抵押财产，本院无法处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李金木、林龙泉委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，强制执行到位665051.66元，现轮候查封的房产暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人陈锋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1837号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月七日
此件与原件核对无异
书 记 员 柯西娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1837号之五申请执行人陈锋，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码:556218734。法定代表人李金木。被执行人李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人陈锋与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2167号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈锋向本院申请强制执行，要求被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉支付申请执行人陈锋人民币2480000元。本院于2016年10月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林龙泉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，扣划被执行人李金木名下银行存款438521.66元，拍卖了被执行人李金木名下的浙Ａ×××××汽车，拍卖得款226530元。已轮候查封被执行人李金木名下位于杭州市上城区太和广场8号1806号、1807号、1808号、1809号房产，该房产为他案抵押财产，本院无法处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李金木、林龙泉委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，强制执行到位665051.66元，现轮候查封的房产暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人陈锋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1837号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月七日此件与原件核对无异书 记 员  柯西娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第151号
申请执行人陆维风。
被执行人潘勇健。
申请执行人陆维风与被执行人潘勇健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告潘勇健应支付原告陆维风借款本金10万元，由被告于2015年4月30日起至2015年8月30日前，每月月底前支付原告2万元。原告诉请的利息、律师费由原告自行承担。二、如被告未能按期履行上述付款义务，则被告承担逾期付款违约金3000元，原告并可自被告逾期之日起，就违约金与未付款项一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1575元由原告陆维风承担。至期，因被告潘勇健未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆维风于2015年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为103000元，执行费1445元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行过程中，经本院向苏州市吴江区各大金融机构、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区车辆管理所等单位调查核实，发现登记于潘勇健名下有一个中国农业银行莘塔支行的帐户，本院于2015年5月12日对其进行查封。发现登记于被执行人潘勇健名下的有一辆车牌为苏e×××××的小型汽车，本院于2015年5月15日对其进行查封。本案在执行过程中，被执行人潘勇健已自动履行63000元（双方自行交接），经法院强制扣划9051.67元，共计72051.67元。后双方当事人就余款30948.33元于2015年10月15日达成执行和解协议：内容为：一、被执行人潘勇健应付申请执行人陆维风执行款30948.33元，由被执行人潘勇健于2015年10月底前支付7000元，于2015年11月底前支付10000元，于2015年12月底前支付10000元。对于余款3948.33元及延迟履行期限的利息原告自愿放弃。二、如果被执行人潘勇健未按上述约定履行，则申请执行人对余款3948.33元及延迟履行期限的利息不作放弃，申请执行人有权自被执行人违约之日起就未付款项一并向法院申请恢复执行。本案因分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0174号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 管 晓
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初89号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人田仁财（自报姓名），男，1975年5月25日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。2016年3月24日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。同年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人田仁财犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人田仁财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月10日23时许，被告人田仁财在惠东县黄某镇田富某山外山羊庄门口，见被害人余某1的一头活黑山羊绑在门口的电线杆，便上前将该黑山羊（重40斤，价值人民币1400元）窃走，后进行销赃。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人田仁财曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田仁财对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2016年9月10日23时许，被告人田仁财在惠东县黄某镇田富某山外山羊庄门口，见被害人余某1的一头活黑山羊绑在门口的电线杆，便上前将该黑山羊（重40斤，价值人民币1400元）窃走，后进行销赃。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人余某1陈述及辨认笔录，证实被告人田仁财窃走其黑山羊。
4、惠东县物价局价格认证中心价格咨询，证实被盗黑山羊的价值。
5、到案经过，证实2016年9月14日15时许，被告人田仁财被抓获归案。
6、被告人田仁财的供述材料，证实被告人田仁财归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、被告人田仁财的户籍证明，证实被告人田仁财的身份情况。
8、刑事判决书，证实被告人田仁财有前科。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人田仁财曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，视被告人田仁财当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田仁财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人田仁财向被害人余某1退赔人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 罗建文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沙迪嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初44号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈国才，男，1965年1月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县，因本案于2017年10月22日被饶平县公安局刑事拘留，2017年11月15日被饶平县公安局取保候审，2018年2月11日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月24日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陈国才犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人陈国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日20时50分许，被告人陈国才驾驶闽Ｅ×××××号轻型小货车，从饶平县新丰镇往饶洋镇方向行驶至334省道24km处（饶洋镇扶阳林路段）时，因驾驶措施不当，与对向由被害人张某1驾驶并搭载被害人张某2的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某2、张某1二人倒地受伤，被害人张某2于2017年10月21日经抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人陈国才在现场向公安机关投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：张某2符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；张某1面部软组织瘢痕、损伤程度属轻伤一级，其躯干部及四肢软组织挫擦伤，左胫骨骨折，耻骨联合分离，损伤程度属轻伤二级。
经饶平县公安交警大队认定：被告人陈国才负本事故主要责任；张某1负本事故次要责任；张某2无责任。
另查明，2017年11月15日，被告人陈国才亲属与被害人张某1、被害人张某2的近亲属达成和解协议，由被告方一次性赔偿被害人张某2家属的损失共计人民币443000元，张某1赔偿被害人张某2家属的损失共计人民币35000元，被害人张某1、张某2的近亲属均对被告人行为予以谅解，并请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人陈国才在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国才违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈国才犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈国才犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人陈国才判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈国才犯罪以后能主动投案自首，同时取得被害人、被害人亲属的谅解,其所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 塨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3614号
原告颜志强，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证登记住址福建省晋江市，现居住地址深圳市宝安区。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，广东晟典律师事务所律师。
被告江树宜，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证登记住址广东省潮安县。
委托代理人常亮，�东嘉得信律师事务所律师。
原告颜志强诉被告江树宜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：颜志强。
借款人：江树宜。
三、提供借款时间：2014年9月15日。
四、借款本金数额：人民币300万元。
五、借款期限：1个月。
六、提供借款的方式：银行转账。
七、借款利率：月利率4%。
八、还本付息情况：双方确认被告借款后有以下几笔还款：2014年10月10日还款10万元，2014年10月16日还款4万元，11月26日还款18.8万元。此外，被告还提交了其向案外人李朝阳转账共计人民币27.9万元的记录，称该27.9万元也是对涉案借款的还款，但原告不予确认，称其从未指示被告向李朝阳的账户还款。对此本院认为，由于被告不能举证证明其向李朝阳账户还款是受原告的指示，故对该部分款项不应当认为是归还本案的借款本息。
九、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币300万元及利息60元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：颜志强提交的《借据》、银行交易记录能够证明其履行了向江树宜提供借款本金人民币300万元的事实，双方之间的民间借贷合同关系依法发生法律效力。借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，江树宜仅归还了部分本息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于尚欠借款本息的数额，应当按照以下方式计算（双方约定4%的月利率过高，本院不予支持，但对于被告已经按照月利率3%的标准支付的利息部分，本院不作无效认定）：
还款日期
发生利息（元）
|
还款数额（元）
|
尚欠本息
（元）
2014.10.10
|
74,970（300万×0.03×0.833）
|
100,000
|
本金2,974,970元及利息0元
2014.10.16
|
17,849.82（2,974,970元×0.03×0.2）
|
40,000
|
本金2,952,819.82元及利息0元
2014.11.26
|
118,083.26（2,952,819.82×0.03×1.333）
|
188,000
|
本金2,882,903.08元及利息0元
因此，截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金人民币2,882,903.08元，利息支付完毕，从2014年11月27日起，被告应当以人民币2,882,903.08元为基数，按照月利率2%的标准继续计算利息至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告江树宜应于本判决生效之日起三日内偿还原告颜志强借款本金人民币2,882,903.08元以及利息（以人民币2,882,903.08元为基数，按照月利率2%的标准从2014年11月27日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告颜志强的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35,600元、诉讼财产保全费人民币5,000元、公告费人民币260元，合计人民币40,860元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3614号原告颜志强，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证登记住址福建省晋江市，现居住地址深圳市宝安区。委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄秀雅，广东晟典律师事务所律师。被告江树宜，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证登记住址广东省潮安县。委托代理人常亮，�东嘉得信律师事务所律师。原告颜志强诉被告江树宜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况出借人：颜志强。借款人：江树宜。三、提供借款时间：2014年9月15日。四、借款本金数额：人民币300万元。五、借款期限：1个月。六、提供借款的方式：银行转账。七、借款利率：月利率4%。八、还本付息情况：双方确认被告借款后有以下几笔还款：2014年10月10日还款10万元，2014年10月16日还款4万元，11月26日还款18.8万元。此外，被告还提交了其向案外人李朝阳转账共计人民币27.9万元的记录，称该27.9万元也是对涉案借款的还款，但原告不予确认，称其从未指示被告向李朝阳的账户还款。对此本院认为，由于被告不能举证证明其向李朝阳账户还款是受原告的指示，故对该部分款项不应当认为是归还本案的借款本息。九、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币300万元及利息60元；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：颜志强提交的《借据》、银行交易记录能够证明其履行了向江树宜提供借款本金人民币300万元的事实，双方之间的民间借贷合同关系依法发生法律效力。借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，江树宜仅归还了部分本息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于尚欠借款本息的数额，应当按照以下方式计算（双方约定4%的月利率过高，本院不予支持，但对于被告已经按照月利率3%的标准支付的利息部分，本院不作无效认定）：还款日期              发生利息（元）              还款数额（元）              尚欠本息      （元）                  2014.10.10              74,970（300万×0.03×0.833）              100,000              本金2,974,970元及利息0元                  2014.10.16              17,849.82（2,974,970元×0.03×0.2）              40,000              本金2,952,819.82元及利息0元                  2014.11.26              118,083.26（2,952,819.82×0.03×1.333）              188,000              本金2,882,903.08元及利息0元      因此，截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金人民币2,882,903.08元，利息支付完毕，从2014年11月27日起，被告应当以人民币2,882,903.08元为基数，按照月利率2%的标准继续计算利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告江树宜应于本判决生效之日起三日内偿还原告颜志强借款本金人民币2,882,903.08元以及利息（以人民币2,882,903.08元为基数，按照月利率2%的标准从2014年11月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告颜志强的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35,600元、诉讼财产保全费人民币5,000元、公告费人民币260元，合计人民币40,860元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年十一月九日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1470号
申请执行人：郁胜胜，男，1988年2月12日生。
被执行人：魏建方，男，1986年1月18日生。
本院在执行郁胜胜与魏建方追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏建方名下暂无财产可供执行，申请执行人郁胜胜向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋新风
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5834号
原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地东阳市六石街道新建村严圳。
法定代表人：张晓菁，总经理。
委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。
被告：黄宣，男，汉族，1980年12月1日出生，住东阳市。
本院在审理原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告黄宣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费639元（已减半收取），由原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月十四日
代书记员 周 园
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5834号原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地东阳市六石街道新建村严圳。法定代表人：张晓菁，总经理。委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。被告：黄宣，男，汉族，1980年12月1日出生，住东阳市。本院在审理原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告黄宣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费639元（已减半收取），由原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年五月十四日代书记员 周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2547号
原告：邓金凤，女，汉族，1951年5月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：张芳和，男，汉族，1962年10月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学师，男，汉族，1992年10月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇汉唐福邸D区*******室，系被告张芳和之子。
原告邓金凤诉被告张芳和确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓金凤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金凤的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金凤撤诉。
案件受理费100.00元，由原告邓金凤负担。
审判员 李宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19879号
原告：胡顺，男，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：胡玲玲，女，住广东省佛山市顺德区，系原告胡顺的姐姐。
被告：佛山市假日通青年国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东基路6栋17号商铺之二。
法定代表人：洪培腾。
原告胡顺诉被告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司因合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡顺及其委托诉讼代理人胡玲玲，被告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司的法定代表人洪培腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告押金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，原被告签订了一份《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司大良营业部经营责任书》，约定由原告自负盈亏负责经营大良营业部。被告按合同约定收取原告保证金50000元。后被告又将其容桂营业部交由原告经营管理。但被告在合同期未满的情况下提出解除合同，原告也同意了。2015年11月30日，双方签订了一份《解约书》，约定被告解除原告大良营业部及容桂营业部经理一职，并交回相关一切证件等，被告则需在三个月后退还原告押金50000元。但被告至今未退回押金给原告，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉请。
被告答辩称：原告没有提交证据证明其已清偿其经营期间所有对外债务，原告提交的证据中显示原告还欠胡友波、欧阳健添车费未清偿。原告在解约后仍继续以被告名义对外进行宣传并接团，损害了被告的名誉。
本院经审理查明：2011年11月，原被告签订了一份《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司大良营业部经营责任书》，约定由原告自负盈亏负责经营大良营业部。被告按合同约定收取原告保证金50000元。后被告又将其容桂营业部交由原告经营管理。原被告后经协商于2015年11月30日签订了一份《解约书》，约定2015年11月30日后原告不得以被告名义组织及招揽旅游者，停止与被告相关的一切经营活动和业务，并交回各营业部相关的一切证件，在结清任职期间的所有债权债务后，三个月后被告退回原告押金50000元等等。庭审中，被告认为原告还欠胡友波、欧阳健添车费未清偿，且原告在解约后仍继续以其名义对外进行宣传并接团，损害了其名誉。
庭后，胡友波、欧阳健添向本院证实原告已向其清偿了所有车费。
本院认为，《解约书》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方约定，被告应在原告交回各营业部相关证件、结清任职期间所有债权债务后三个月退回原告押金50000元，现被告未提交证据证明原告尚未交齐相关证件，或原告尚有债务未清偿，原告要求被告退回其50000元押金，理由充分，本院予以支持。由于双方对退回押金条件是否成就存在分歧，且原告提交的单据上显示的金额与其实际转账支付的金额确实存在出入，该事实于庭审之日才得以查清，故本院对原告主张的利息请求不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡顺退回押金50000元；
二、驳回原告胡顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由原告胡顺负担200元，被告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩思韵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1296号
原告谈波，男，1988年11月9日出生，汉族，南京市北斗润洋公司销售职员。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告李帮玉，男，1969年12月31日出生，汉族，个体。
原告谈波诉被告李帮玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈波及其委托代理人卞为贵到庭参加诉讼。被告李帮玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈波诉称，2012年4月19日被告李帮玉以做工程需要资金为由向原告借款21万元，并约定于2012年4月28日全部归还。借条中还约定借款人如果违约，每日将自愿承担借款总额的30%作为违约金，然而到期后，被告并未还款。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款21万元以及相应的利息损失。庭审后，原告自愿放弃由被告承担利息损失的诉讼请求。
被告李帮玉未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告李帮玉向原告出具借条两份，载明被告李帮玉共计借到原告谈波人民币21万元，并约定于2012年4月28日全部归还，逾期不还自愿按全额的30%每日作为赔偿金。到期后，被告并未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、取款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条以及部分款项的取款凭证予以证实，故本院对原告主张被告向其借款21万元的事实予以确认。借款期限到期后，被告并未还款，故本院对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帮玉于本判决生效之日起十日内归还原告谈波借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告李帮玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 郭景芝
二〇一四年二月十三日
见习书记员 俞玉琴
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终30号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1976年2月20日生，汉族，农民。因吸毒于2015年10月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。2016年4月6日被舞阳县人民法院决定逮捕，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于舞阳县看守所。
原审被告人王某某，男，1977年8月15日生，汉族，农民。因吸毒于2015年10月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。2016年4月18日被舞阳县人民法院决定取保候审，同日被释放。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）豫1121刑初6号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月6日晚上，被告人王某某容留舞阳县莲花镇史渡口村居民赵某某、舞阳县九街乡村居民张某、舞阳县九街乡吕代湾村居民李某、舞阳县九街乡苏庄村居民苏某在其位于舞阳县城二环路永泰绿景苑的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月6日至7日，被告人赵某某容留舞阳县九街乡九街村居民张某、舞阳县吴城镇板张村居民王某某、舞阳县九街乡吕代湾村李某在其位于舞阳县九街乡老供销社院内的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某某因吸毒被舞阳县公安机关抓获后，配合公安机关指认其他吸毒人员三人。被告人赵某某因吸毒被公安机关抓获后，配合公安机关指认其他吸毒人员一人。公安机关对二被告指认的其他吸毒人员均做出行政拘留处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人王某某的供述，对其容留赵某某、张某、李某、苏某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，及事后其又和李某、张某在毒品的提供者赵某某家中继续吸食毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳。
被告人赵某某供述，对其提供毒资由张某购买到少量毒品甲基苯丙胺后，二人先是在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，后又到王某某家中和王某某、张某、李某、苏某共同吸食毒品甲基苯丙胺，及事后又容留王某某、张某、李某在自己家中继续吸食毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳。
证人张某的证言，证明在赵某某出钱自己负责购买到少量毒品甲基苯丙胺后，其先后在赵某某、王某某家中分别和李某、苏某等人共同吸食毒品的事实，与王某某、赵某某的供述均能印证一致。
证人李某的证言，证明2015年10月6日晚上，其和赵某某、张某、苏某、王某某在王某某家中共同吸食了赵某某带来的少量毒品甲基苯丙胺，10月7日凌晨，他和王某某还想吸食，就开车到赵某某家中，和张某三人又再次吸食了毒品甲基苯丙胺的事实。与张某的证言相互印证一致。
证人苏某的证言，证明2015年10月6日晚上，其在王某某家中和王某某及三名男子共同吸食了毒品甲基苯丙胺的事实。
6、证人陈某的证言，证明2015年10月16日上午，其见证了公安机关对赵某某家的搜查经过，全程无违法行为。
7、书证。
（1）购房合同，证明王某某居住的房屋所有人系前妻高小静。
（2）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2015年10月16日在赵某某家中搜查出吸毒用的塑料管及玻璃锅。
（3）现场检测报告书、鉴定意见告知书、人体生物样本采集笔录，证明王某某、赵某某、张某、李某、苏某尿检结果均为阳性，检测样品采集及检测过程均依法定程序进行，五人对检测结果无异议。
（4）行政处罚决定书证明2015年10月10日王某某、赵某某因吸毒被行政拘留十日。
8、同步录音录像及情况说明，证明对王某某、赵某某的讯问均依法定程序进行。
9、情况说明，证明王某某、赵某某案发后均主动配合公安机关抓获了其他吸毒人员。
10、户籍证明，证明王某某、赵某某的个人基本情况，作案时系完全刑事责任年龄。
11、案件侦破经过，证明王某某、赵某某均系被抓获归案。
根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人王某某、赵某某犯容留他人吸毒罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人赵某某上诉称：自己犯罪情节轻微、系初犯，认罪态度好，积极配合侦查机关指认他人吸毒行为，原判对其量刑重，请求二审对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人赵某某所提“自己犯罪情节轻微、系初犯，认罪态度好，积极配合侦查机关指认他人吸毒行为，原判对其量刑重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人所提上述从轻处罚情节，原审判决在量刑时已经予以考虑，具体量刑亦在法定幅度之内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某某、上诉人赵某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。王某某、赵某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对二人从轻处罚。上诉人赵某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一六年六月一日
书记员 李喜民
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第132号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人康某某，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2013年1月7日被取保候审。2014年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。期间，上栗县人民检察院建议延期审理二个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：1、2012年1月的一天晚上，刘某某出钱租了一辆面的车和“削杂”（公安机关称身份未查实）一起来到醴陵市富里镇被告人康某某家，被告人康某某卖给刘某某、“削杂”冰毒约0.2克，从“削杂”处得赃款200元。几天后，刘某某出钱租了一辆面的车和“削杂”一起来到醴陵市富里镇被告人康某某家，被告人康某某卖给刘某某、“削杂”冰毒约0.2克，从“削杂”处得赃款200元。
2、2012年3月的一天，刘某某、柳某甲、柳某乙来到醴陵市富里镇被告人康某某家，被告人康某某卖给刘某某、柳某甲、柳某乙冰毒约0.7克，得赃款400元。
3、2012年4月的一天，李某来到醴陵市富里镇被告人康某某家，被告人康某某卖给李某冰毒0.7克，得赃款400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人康某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康某某在法庭上辩解自己只是带着购买毒品的人去购买毒品，购买毒品的钱没有经过自己的手，并且自己具有自首情节。
经审理查明：
一、2012年3月的一天，吸毒人员刘某某打电话给被告人康某某，要购买400元钱的冰毒，被告人康某某要其到家里来购买，随后刘某某、柳某甲等人来到湖南省醴陵市某某镇某某村被告人康某某家中，给了被告人康某某400元钱，被告人康某某拿给刘某某、柳某甲等人冰毒约0.7克，然后在被告人康某某家一起吸食了。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人柳某甲的证言，证实2012年3月份的一天，他在鸡冠山街上遇见刘某某，刘某某提出去其叔处购买购买毒品吸食，于是他和刘某某各拿200元从其叔处购买了0.7克冰毒，并在其叔家吸食了。
2、证人刘某某的证言，证实其他购买毒品的情况他记不太清了，反正每隔一段时间，他们就会到康某某的手里购买毒品，每次他都是和柳某甲、柳某丙、柳某乙中的一个人或者两个人去购买毒品。
3、被告人康某某的供述，证实2012年3月份的一天晚上，他接到飞强的电话，问他在哪里，要购买400元钱的毒品，他要飞强到他家里来买，然后飞强、柳某甲等人来到他家，拿400元钱购买了约0.7克的冰毒，之后他们四人就在他家一起吸食了。
二、2012年4月的一天，吸毒人员李某打电话给被告人康某某，要购买400元钱的冰毒，被告人康某某要李某到其家里来买。李某骑摩托车来到湖南省醴陵市富里镇长庆村被告人康某某家，被告人康某某卖给李某冰毒0.7克，获得赃款400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人李某的证言，证实2012年4月的一天，他跟刘某某在上栗一家宾馆打麻将，突然毒瘾发作，于是他就打电话给康某某要买400元的毒品，康某某要他到家里来拿，然后他骑摩托车到康某某家，从康某某手中以400元购买了0.7克冰毒。
2、被告人康某某的供述，证实2012年4月份下旬的一天，李某打电话给他要买毒品，他要李某到他家里来，李某来到他家后，给了他400元，他就拿了一包约0.7克的冰毒给李某。
同时，上述事实，还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、辨认笔录、照片及身份情况说明，证实经证人刘某某辨认，指认6号照片上的被告人康某某就是贩卖毒品给他的“其叔”。
2、辨认笔录、照片及身份情况说明，证实经证人柳某甲辨认，指认3号照片上的被告人康某某就是贩卖毒品给他的“其叔”。
3、辨认笔录、照片及身份情况说明，证实经被告人康某某辨认，指认5号照片上的证人刘某某就是到他这里购买毒品的“飞强”。
4、抓获经过，证实上栗县公安局民警于2012年11月22日在上栗镇某某某某宾馆xxx房间将被告人康某某抓获归案。
5、办案说明，证实本案中绰号为“削杂”、“尿毒症”等人未能找到，真实身份不明。
6、户籍证明，证实被告人康某某的性别、年龄等基本情况。
关于公诉机关指控被告人康某某贩卖毒品的第一次犯罪事实的意见。经查，在第一次犯罪指控中，被告人康某某的供述证实一陌生男子给了他200元钱，但证人刘某某的证言证实他不知道吸毒人员“削杂”是否付了钱给被告人康某某，二者不能相互印证，不能证实存在毒品交易事实，故公诉机关指控被告人康某某贩卖毒品的第一次犯罪事实证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人康某某目无国法，以营利为目的，向他人贩卖冰毒1.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人康某某提出自己没有经手购买毒品的钱，只是带着购买毒品的人去购买毒品以及自己具有自首情节的辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 邓 娟
审判员 吴 浪
二〇一四年十一月八日
书记员 刘思思
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第172号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：张连民，男，汉族，平原县。
被申请执行人：董杰。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人张连民、董杰计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第172号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李英亮，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8160号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8160号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0105刑初261号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，现住兰州市安宁区。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员牛利娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年7月6日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘A***60号小轿车，沿安宁西路由西向东行驶至费家营十字时，被执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为183.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场照片、抓获经过、驾驶证、行驶证、身份证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表、证人祁某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年八月十七日
书记员 王雅婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执428号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人邢秀兰，女，汉族，1957年2月26日出生，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行邢秀兰犯非法经营罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第072号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人邢秀兰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元）。被执行人邢秀兰未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月7日向本院执行局移送执行，执行费275元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢秀兰存款及其他经济收入25275元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十二日
书记员 沈剑锋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2147号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由被告田某负担。
审判员 赵胜法
二〇一六年六月一日
书记员 周建辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。
被告：山西捷杰科技开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼西单元十五层1504号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦鹏，经理。
被告：太原海之源商贸有限责任公司，住所地太原市万柏林区前进路93号（龙腾小区13号楼4单元3号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：葛长伟，经理。
被告：山西全邦贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：常健君，经理。
被告：秦鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省壶关县，公民身份号码×××。
被告：李彩红，女，1977年1月24日出生，汉族，住山西省武乡县，公民身份号码×××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与山西捷杰科技开发有限公司、太原海之源商贸有限责任公司、山西全邦贸易有限公司、秦鹏及李彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年10月12日向本院提出对被告秦鹏的撤诉申请。
本院认为，原告以被告秦鹏死亡，暂无法确定其继承人为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回对被告秦鹏的起诉。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 时婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1880号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告陈晓刚，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第141号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12�25日被逮捕，2015年1月13日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日16时51分许，被告人黄某甲驾驶超过核定载重量的赣02-730**号变形拖拉机从紫金县水墩镇往紫城镇乌石卫生院方向行驶，行至紫城镇乌石三丫角龙窝路口路段通过路口时，因超越前面同方向罗某某驾驶的电动自行车致使两车发生碰撞，造成罗某某遭被告人黄某甲驾驶的变形拖拉机碾压死亡。经交警部门认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。案发后被告人黄某甲主动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言、现场勘查记录、现场图及拍照、肇事车辆静态勘查笔录、车辆行驶证、机动车驾驶证、扣押及发还物品清单、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案经过、户籍资料、协议书、收条、谅解书以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶超过核定载货量的机动车辆通过路口时超车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲一年二个月以下有期徒刑，在法定量刑幅度内，并与被告人黄某甲的罪行相适应，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘小艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3944号
原告：陆××。
被告：陈××。
本院在审理原告陆××诉被告陈××承揽合同纠纷一案
中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年11月9日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取计810元，由原告负担，于
本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十一月九日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3944号
原告：陆开平，男，1963年12月26日出生，汉族，慈溪市宗汉新大凯家私厂业主，住慈溪市。
被告：陈佰宁，男，1966年6月23日出生，汉族，慈溪市浒山街道天地宾馆及金沙豆捞店业主，住慈溪市。
本院在审理原告陆开平诉被告陈佰宁承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆开平撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取计810元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十一月九日
代书记员 陆潇潇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6524号
原告：黄术青农村土地承包经营户。
代表人：黄术青。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄术青农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄术青农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第119号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人安某某（基本情况略），住宁县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月22日被庆阳市公安局西峰分局上网追逃，2014年2月4日被广州铁路公安处抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，2014年2月19日移交庆阳市公安局西峰分局被刑事拘留，2014年3月11日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年12月3日19时许，被告人安某某与申某某、何某某、豆某（另案）在庆阳市西峰区民生百货5楼星牌桌球会所打台球时，与服务员姚某某发生纠纷，该会所老板张某上前质问时，被申某某绊倒在地，申某某和豆某压在张某身上，被告人安某某拿出随身携带的刀子打开后交给何某某，何某某持刀在张某的臀部戳了一刀，腿部戳了四刀后四人逃离现场。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某的臀部及左下肢损伤系轻伤。指控被告人安某某的行为构成故意伤害罪。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人安某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人安某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月3日19时许，被告人安某某与申某某（行政处罚）、何某某（未满刑事责任年龄）、豆某（另案）在庆阳市西峰区民生百货5楼星牌桌球会所打台球时，何某某将手机放在一圆桌上充电，服务员姚某某上前提醒店内无监控，手机被盗无人负责，何某某抓住姚某某的衣领二人发生纠纷，被申某某等人拉开，四人准备离开时，在该会所门口遇见会所老板张某，张某质问是谁打人时，姚某某便用手指刚走到门口的安某某等四人，张某喊住安某某等四人，并上前抓住申某某的脖子，申某某将张某绊倒在地并压在张某身上，豆某也压在张某身上，被告人安某某拿出随身携带的刀子打开后交给何某某，何某某持刀在张某的臀部戳了一刀、左腿部戳了四刀，后四人逃离现场。2012年12月4日，张某的伤情经第四军医大学西京医院诊断为：右臀部及左小腿切割伤术后。
2013年1月29日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某的臀部及左下肢损伤系轻伤。
在侦查阶段，被告人安某某的亲属与张某就民事赔偿达成协议，由安某某亲属赔偿张某医疗费等经济损失25000元。已履行。张某表示对被告人安某某的行为予以谅解，请求对安某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，证明案发当天其被安某某四人在其经营的庆阳市西峰区民生百货5楼星牌桌球会所持刀致伤的事实经过及报案等事实。
2、证人证言：（1）证人田某某证明，案发当天四个小伙在其上班的桌球室门口殴打老板张某，其中一个小伙持刀将张某刺伤的事实；（2）证人姚某某证明，案发当天其在桌球会所上班时，有一个打台球的小伙手机放在茶几上，其提醒那个小伙防止手机丢失，被那个小伙打了两拳，老板张某质问时，被打其的小伙和一起的共五、六个人将张某打倒在地，后其看见张某臀部和腿上流血的事实；（3）证人武某某证明，案发当天其经过桌球会所门口，看见安某某、申某某、何某某、豆某四人与桌球会所老板张某扭打在一起，后张某腿部被刺伤的事实；（4）证人丑某证明，案发后其见安某某、申某某、何某某、豆某四人时，申某某说他们打台球时和服务员发生纠纷，老板过来后，他们把老板打倒，安某某拿出刀子，何某某持刀把老板刺伤的事实。
3、辨认笔录，经张某辨认，申某某、何某某、安某某为伤害其之人；经武某某辨认，安某某、申某某为伤害张某之人；经安某某辨认，何某某、申某某、豆某为与其共同伤害张某之人；经申某某辨认，何某某、安某某、豆某为与其共同伤害张某之人；经何某某辨认，安某某、申某某为与其共同伤害张某之人。
4、诊断证明、病历，证明张某的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某的身体损伤情况及经鉴定张某的身体损伤程度系轻伤；收条、谅解书，证明被告人安某某的亲属赔偿张某经济损失25000元及对被告人谅解的事实；归案情况说明，证明被告人安某某的到案情况；社会调查评估报告，证明经司法机关调查评估认为被告人安某某可以适用社区矫正。
5、户籍证明，证明被告人安某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人安某某及同案参与人豆某、申某某、何某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人安某某将随身携带的刀子交给同案参与人何某某，并与其他参与人共同压住被害人，起了主要作用，系主犯；被告人安某某到案后如实供述自己及同案参与人的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人安某某的亲属已代其积极赔偿了被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李小伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00897号
申请执行人张治聪，男，生于1976年4月11日。
被执行人谢海强，男，生于1980年7月2日，汉族。
申请执行人张治聪与被执行人谢海强追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月12日作出的“（2014）榆民初字第00060号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人张治聪于2014年6月11日向本院申请执行劳务工资人民币11350元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人谢海强居无定所，难以查找，又无可供执行财产，经征求申请执行人张治聪意见，同意司法救助并终结本案的执行。本院已给予司法救助7000元，本案已执行完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2014）榆民初字第00060号”民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月六日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00897号申请执行人李广军，男性，1951年8月9日出生，汉族，住所地榆树市华昌街五委***组，证件号码220121195108098216。被执行人宋吉超，地址榆树市环城乡夏宝村*组。李广军申请执行[宋吉超合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1650号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李广军于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1650号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0877号
原告：王颖新。
。
委托代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：口福庶民（天津）餐饮咨询服务有限责任公司，住所地：天津市西青区中北工业园区阜盛道1号。
法定代表人：邱娴，总经理。
原告王颖新与被告口福庶民（天津）餐饮咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告口福庶民（天津）餐饮咨询服务有限责任公司银行存款190000元或查封、扣押同等价值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓军
二〇一五年七月廿八日
书记员 张 晨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1989-1号
原告陈育。
委托代理人龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。
被告屈璐。
本院在审理原告陈育与被告屈璐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告屈璐名下位于海口市龙华区海秀中路111-1号濠江花园X幢竹韵阁6层6D房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告屈璐名下位于海口市龙华区海秀中路111-1号濠江花园X幢竹韵阁6层6D房（房产证号：HK366XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李光平
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢焕珺
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初675号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务律师。
被告:甘英建，男，1957年10月12日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告甘英建关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告梁春燕于2017年6月5日以已与被告甘英建自行达成和解协议，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告梁春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春燕负担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年六月五日
法官助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第352号
原告上海鼎辉建筑劳务有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路1180号415-31号。
法定代表人金燕军，系该公司董事长。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨开孝。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告上海鼎辉建筑劳务有限公司（以下简称鼎辉劳务公司）与被告杨开孝劳动争议一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢维独任审判，于2014年2月17日、2014年2月25日两次公开开庭进行审理，原告鼎辉劳务公司委托代理人胡馨元、被告杨开孝及其委托代理人吴先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉劳务公司诉称，郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的郫劳人仲字（2013）第159号仲裁裁决书，认定事实不清、适用法律错误。原告鼎辉劳务公司提交了《员工花名册》，仲裁委却以原告单位没有提交《员工花名册》为由，作出错误的裁决。被告杨开孝的陈述不符合逻辑和事实，其本人实际上也并不清楚到底为哪个单位工作。原告鼎辉劳务公司未招聘管理过被告杨开孝，原、被告之间不存在劳动关系。原告鼎辉劳务公司遂起诉到人民法院，请求判决：原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨开孝辩称，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，法律关系明确，应当予以确认。原告鼎辉劳务公司承包水电七局工程的事实清楚，且被告杨开孝在该工程所在的工地上班的事实清楚，被告杨开孝在履行职务过程中受伤，原告鼎辉劳务公司还多次派人与被告杨开孝协商。因此，被告杨开孝请求法院支持相应仲裁裁决。
经审理查明，2012年9月24日，原告鼎辉劳务公司与上海市第一市政工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定上海市第一市政工程有限公司将成都市自来水厂一期工程净水厂施工Ⅰ标段土建劳务作业分包给原告鼎辉劳务公司，相关劳务人员由原告鼎辉劳务公司招聘并管理。该一期工程净水厂施工其他标段土建劳务非原告鼎辉劳务公司的业务范围。2013年10月23日，被告杨开孝向仲裁委员会提起申请，请求裁决：申请人杨开孝与被申请人鼎辉劳务公司之间存在劳动关系。仲裁委员会于2013年12月9日作出郫劳人仲委裁字（2013）第159号《仲裁裁决书》，裁决申请人杨开孝与被申请人鼎辉劳务公司之间自2012年12月25日起存在劳动关系。原告鼎辉劳务公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告杨开孝表示其在成都市自来水厂一期工程净水厂工地上班，但未明确自己在哪个标段上班。
以上事实，有当事人的陈述、原告鼎辉劳务公司的组织机构代码证、被告杨开孝的身份证、仲裁裁决书及其送达回执、仲裁庭审笔录、建设工程施工劳务分包合同、职工花名册、劳务人员聘用情况说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告鼎辉劳务公司与被告杨开孝之间是否建立劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2001）14号）第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”被告杨开孝主张自2012年12月25日进入原告鼎辉劳务公司上班，并与原告鼎辉劳务公司建立劳动关系，但被告杨开孝提交的《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务人员聘用情况说明书》无法证明被告杨开孝在原告鼎辉劳务公司所承包的工地上上班，而且原告鼎辉劳务公司提供的职工花名册中也没有被告杨开孝。因此，原告鼎辉劳务公司主张其与被告杨开孝之间不存在劳动关系，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2001）14号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告上海鼎辉建筑劳务有限公司与被告杨开孝之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告上海鼎辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶雪莲
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00055号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区杜曲街道希望之星幼儿园，住所地西安市长安区杜曲街道办事处对面。
法定代表人赵春娟。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月29日向本院递交强制执行市国土长监字（2014）9－5号土地行政处罚决定申请书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在申请执行人向本院提交强制执行申请前已自动缴纳了罚款28667．００元，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件，本院不应当予以受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00055号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人西安市长安区杜曲街道希望之星幼儿园。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月29日向本院递交强制执行市国土长监字（2014）9－5号土地行政处罚决定申请书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在申请执行人向本院提交强制执行申请前已自动缴纳了罚款28667．００元，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件，本院不应当予以受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初167号
原告：刘丽萍，女，汉族，四川广元人，生于1986年10月4日。
委托代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告：廖虎，男，汉族，四川遂宁人，生于1977年5月29日。
本院受理原告刘丽萍诉被告廖虎所有权确认纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘丽萍及其委托代理人刘奋勇到庭参加了诉讼，被告廖虎经本院依法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称：原、被告于2009年登记结婚，在婚姻关系存续期间购买了本单位宝轮镇红轮机械有限公司的福利房，后因日常琐事致使双方感情破裂，无法共同生活，双方经协商于2010年12月15日到广元市利州区民政局协议离婚。原、被告在《离婚协议》中约定位于宝轮镇红轮机械有限公司新某某楼电梯公寓某某楼某型房屋归原告刘丽萍所有。离婚后，于2011年1月5日《离婚协议》拿到了房产证，房产证上仍登记的是婚姻存续期间购买时原、被告双方按份共有各占50%。原、被告《离婚协议》合法有效，并且办理了离婚登记，现原告依法向人民法院起诉，请求依法判令：1、依法判决确认位于广元市利州区宝轮镇西路某某号新某号楼某号的房屋归原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖虎未到庭，也未提交答辩状。
原告刘丽萍提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件两份；
2.081电子集团宝轮镇红轮机械有限公司文件一份，证明被告下落不明的事实；
3.原告刘丽萍离婚证一份，证明原、被告以离婚；
4.离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明双方离婚时签订的协议书有该房产归原告的记载；
5.广房权证利字第F3466-2/2号复印件；
6.广利区国用[2012]第814号土地使用证复印件一份；
7.中国建设银行个人贷款结清证明，合计114000元。
经审理查明：原、被告于2009年登记结婚，在婚姻关系存续期间购买了本单位宝轮镇红轮机械有限公司的福利房，后因日常琐事致使双方感情破裂，双方于2010年12月15日协议离婚。原、被告在《离婚协议》中约定位于宝轮镇红轮机械有限责任公司新某某楼电梯公寓某楼某型房屋（也就是房产证上登记的位于广元市利州区宝轮镇西路某某号新某号楼某号房屋。产权证：广房权证利字第F3466-2/2、土地证：广利区国用【2012】第814号）归原告刘丽萍所有，购房按揭款由原告承担。离婚后，现原告拿到的房产证上仍登记的是婚姻关系续存期间购买时原、被告双方按份共有各占50%的产权。现原告要求法院确认按离婚协议上所约定的位于广元市利州区宝轮镇西路某某号新某号楼某号房屋，归原告所有。
另查明原告于2015年9月21日还清了此房购房按揭款。
证明以上事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件两份；
2.081电子集团宝轮镇红轮机械有限公司文件一份，证明被告下落不明的事实；
3.原告刘丽萍离婚证一份；
4.离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）；
5.广房权证利字第F3466-2/2号复印件；
6.广利区国用[2012]第814号土地使用证复印件一份；
7.中国建设银行个人贷款结清证明，合计114000元。
8．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告刘丽萍与被告廖虎原系夫妻关系，于2010年12月15日协议离婚，离婚时夫妻双方对婚姻关系存续期间共同购买卖的位于广元市利州区宝轮镇西路某某号新某号楼某号住宅一套，协议约定该房屋归本案原告刘丽萍所有，该离婚协议系双方真实意思表示未违反相关法律规定，并且被告廖虎对该离婚协议未向法庭提出异议，现原告主张位于广元市利州区宝轮镇西路某某号新某号楼某号住宅一套归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于广元市利州区宝轮镇西路某某号新某号楼某号房屋归原告刘丽萍所有。
二、案件受理费1926元，由原告刘丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱红成
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执51号
申请执行人王祖恩。
被执行人向浩。公民身份号码：
关于申请执行人王祖恩与被执行人向浩民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初2197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向浩的银行存款8500元。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一七年一月十二日
书记员 余华