wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初60号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王全恩，男，1970年5月5日生2017年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年8月31日由本院决定取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王全恩犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人王全恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2017年6月2日21时20分，被告人王全恩无机动车驾驶证驾驶无号牌时风三轮车（副驾驶载柳某、车厢内载紫某），沿县道北陈线由南向北行至1公里段（曲沃县李野路段），在超越前方同向行驶的车辆时，驶入逆向车道，与由北向南行驶的被害人董某驾驶的雅迪牌电动车在道路西侧车道内相撞后，三轮车又将电动车顶至道路东侧路基下后停车，造成双方车辆不同程度的损坏，被害人董某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人王全恩负此事故的全部责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料，认为被告人王全恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王全恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月2日21时20分，被告人王全恩在出售农产品返回家途中，无机动车驾驶证驾驶无号牌时风三轮车（副驾驶载柳某、车厢内载紫某），沿县道北陈线由南向北行至1公里段（曲沃县李野路段），在超越前方同向行驶的车辆时，驶入逆向车道，与由北向南行驶的被害人董某驾驶的雅迪牌电动车在道路西侧车道内相撞后，三轮车又将电动车顶至道路东侧路基下后停车，造成双方车辆不同程度的损坏，被害人董某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队根据现场勘察笔录、检验鉴定、当事人陈述及证人证言等证据认定被告人王全恩负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王全恩随120救护车到医院抢救伤者，并在公安机关传唤后于次日1时50分到案。审理期间经我院审判人员主持，被告人王全恩与被害人董某的近亲属达成刑事和解协议，王全恩支付被害人近亲属赔偿款共计180000元，已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，扣押的无号牌时风三轮农用车一辆未随案移交。
上述事实，有公诉机关、被告人王全恩提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。扣押决定书、扣押清单，证明扣押一辆无号牌时风三轮农用运输车。曲公交认字[2017]第2201700016号道路交通事故认定书，证明被告人王全恩负此事故的全部责任，被害人董某无责任。受理道路交通事故案件登记表及报案记录，证明2017年6月2日21时28分曲沃县公安局交警大队事故处理中队值班民警接到报警人董某1报警电话，称在北董往林交走的李野坡上，一辆三轮车和一辆电动车相撞。被告人王全恩的驾驶证复印件，证明王全恩驾驶证的有效期为2005年6月29日至2011年6月29日，发生道路交通事故时其驾驶证已过有效期。居民死亡医学证明，证明董某死亡。常住人口基本信息，证明王全恩已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。刑事和解协议书，证明被告人王全恩已就民事赔偿问题与被害人家属达成刑事和解协议。张某出具的收条，证明被害人董某的近亲属收到王全恩的赔偿款180000元整。谅解书，证明王全恩取得了被害人近亲属的谅解。
2、证人证言。证人董某1的证言，称2017年6月2日21时20分左右在曲沃县北陈线1公里李野坡路段发生的交通事故是我报的警。出事的是我大伯，我堂姐董某2回白水村的家里，半路上碰见后给家里打的电话，我父亲先到的现场，他给我打的电话。我到现场后，一个三轮车和我大伯骑的电动车在路东边停着，我大妈和我堂姐在现场。现场还有一个事故发生时在三轮车副驾驶上坐的人，和三轮车司机的妹妹和妹夫。三轮车司机和我父亲坐120救护车去医院了。证人董某2的证言，称董某是我父亲。当天我从李野村往白水村回的时候，在半路上碰见我父亲驾驶电动车在李野坡发生交通事故。我到现场后，看骑电动车的像我父亲，仔细看后就是我父亲董某。当时现场还有两个人，一个人是开出事这辆车的司机，他是义门村人，平时在北董附近按太阳能，另一个人我不认识。当时开车的是我平时见过的按太阳能的这个人，他说是他开的车。王全恩还有他车上的那个人把我父亲从电摩下弄出，把电摩扶起来。他们打了120电话，我又打了一个120电话，后来120救护车来了后，王全恩和后来赶来的我三爸陪着我父亲去医院了，我在现场等着。证人董某3的证言，称我与董某是父子关系。2017年6月2日21时20分左右，我父亲发生交通事故是我堂弟董某1通知的我。听我家里人说，我父亲是去东明德菜市场问收洋葱的事。他是当天晚上八点多雅迪骑电动车从家里走的。证人柳某的证言，称我和王全恩是一个村的。2017年6月2日21时左右，王全恩开的他的三轮车，我在副驾驶室坐着，紫某在车斗后面坐着，我们从东明德回义门的时候，在李野坡上和一辆电摩碰了。碰车后知道是和一辆电摩碰了，我们就急忙下车救人，打了120电话。后来120救护车来了后，王全恩和伤者还有伤者家里人去医院了，我也受伤了，就去北董医院治伤去了。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心出具的（曲）公（刑）鉴（尸）字（2017）17号鉴定文书，证明董某系胸腔脏器损伤死亡。
4、勘验笔录。曲沃县公安局道路交通事故现场勘验笔录，证明案发现场位于曲沃县北陈线1公里路段（曲沃县李野坡）。
5、被告人供述与辩解。被告人王全恩在公安机关的供述以及庭审时供述与本院查明事实一致，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人王全恩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车造成他人死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王全恩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。王全恩在交通肇事后，积极抢救伤者，公安机关传唤后主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可从轻处罚。鉴于王全恩就民事赔偿部分与被害人近亲属达成刑事和解，认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，可从宽处罚。对王全恩宣告缓刑，对其居住社区并无重大不良影响。扣押的无号牌时风三轮农用车非《中华人民共和国刑法》第六十四条规定没收的财物，应予返还，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王全恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二Ｏ一七年九月十八日书记员贾俊会
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第177号
原告吕媚玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林延期，男，1973年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告吕媚玲与被告林延期民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员肖志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕媚玲到庭参加诉讼。被告林延期经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕媚玲诉称，被告林延期于2013年8月14日向原告借款40000元，并出具借条一张。被告未履行还款义务，故诉请判令：被告偿还原告借款40000元及利息（按每月1000元从2013年8月14日起计算）。
被告林延期未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告林延期向原告吕媚玲借款40000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未约定还款期限和利息。
以上事实，有借条以及庭审笔录、询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告林延期经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告向原告吕媚玲借款40000元，有借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，现原告要求被告返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。超出上述部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延期于本判决生效之日起五日内偿还原告吕媚玲借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吕媚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告林延期负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 肖志勇
二〇一四年四月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第177号
原告吕媚玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林延期，男，1973年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告邱俊章，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告吕媚玲与被告林延期、邱俊章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 肖志勇
二〇一四年三月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12130号
原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司（统一社会信用代码91320115721720454G），住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。
法定代表人：袁先明，总经理。
委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：安徽海和电子工程有限公司（统一社会信用代码91340100790125229Y），住所地在合肥市新站区濉溪路与凤阳路交口嘉华中心A座602、603室。
法定代表人：朱玉兰。
原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天公司）与被告安徽海和电子工程有限公司（以下简称海和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天公司的委托诉讼代理人邬志晶到庭参加诉讼，被告海和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告普天公司本院提出诉讼请求：要求被告海和公司支付货款74881.4元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，每日按合同总金额的3‰计算）。事实和理由：普天公司与海通和公司先后签订两份产品购销合同，双方约定了付款期限及逾期付款的违约金计算标准。普天公司供货后，海和公司确认欠普天公司货款74881.4元。
被告海和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，普天公司与海和公司签订一份产品购销合同，约定由普天公司向海和公司供应电缆，合同总价为67460元；合同同时约定2015年6月12日前付清货款，逾期付款每天按合同总金额的3‰支付违约金。同年6月1日，双方再次签订一份产品购销合同，由普天公司供应整体配线架、插座模块等，合同总价为7691.40元，合同约定2015年7月1日前付清货款，逾期付款按合同总金额的3‰支付违约金。2017年1月16日，双方对账，海和公司确认截止2016年12月31日欠普天公司货款74881.4元。
上述事实，有双方签订的合同、询证函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，普天公司与海和公司之间的合同合法有效。普天公司履行了供货义务，有权获取货款，海和公司未能按约付款，应承担逾期付款的违约责任。普天公司要求按每日3‰的标准计算违约金明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海和电子工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京普天天纪楼宇智能有限公司货款74881.4元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告安徽海和电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张启荣
二〇一七年九月十五日
书记员 朱欣欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13384号
原告：李金生，男，1949年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被告：沈滨水，男，1965年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告李金生为与被告沈滨水民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付借款利息85000元（暂算至2017年9月1日，之后按年利率20%计付至实际履行之日止）；3、被告承担原告支出律师费、诉讼费等款项20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李金生与被告沈滨水系朋友关系。2015年7月20日，被告因经营需要向原告借款300000元。当日，原告即通过其开办公司的财务人员周旭平将借款300000元分六次汇至被告开设在中国农业银行的银行账户（账号为62×××12）。2016年4月2日，被告就上述借款向原告补写借据1份，载明借款期限自2016年4月2日至2017年4月2日，年利率为20%，若到期未能归还本息，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用等内容。借期届满后，被告未按约还款付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款30万元的事实，有汇款凭证及被告补写的借据为证，本院依法予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告在借期届满后未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利率也不违反法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院也予以支持。另，原告所主张的律师代理费，并未提交具体支出凭证，故对该部分诉请，本院不予支持，有关诉讼费用本院按胜诉比例进行分摊。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈滨水于本判决生效之日起三日内归还原告李金生借款本金300000元，并支付利息85000元（暂算至2017年9月1日，之后利息按年利率20%计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7376元，依法减半收取3688元（原告已预交），由原告李金生负担182元，由被告沈滨水负担3506元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈洛伊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1778号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村1幢A座522室。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，1952年7月25日出生，汉族，三明市家园物业管理有限公司员工，住福建省三明市梅列区
被告：黄玫玫，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市家园物业管理有限公司（以下简称家园物业）与被告黄玫玫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家园物业的委托诉讼代理人蒋宏琳到庭参加诉讼，被告黄玫玫经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
家园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄玫玫偿还所欠物业费2222元，公摊水电及电梯年检、维保费600元；2、判令由黄玫玫承担本案诉讼费用。事实和理由：黄玫玫系梅列区和仁新村1幢A座1201、1222室业主，根据家园物业与黄玫玫所住小区的开发企业三明市天鸿房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，合同第六章第九、十条约定：“物业管理及其有关公摊费用由业主承担，住宅物业费按建筑面积0.90元/月.平方米计算，公摊费（含电梯年检费、维保费用预收）200－300元/户.年，物业管理费及公摊费用每年交纳一次，在缴费起始周期的前三个月交纳。依据《前期物业管理服务合同》第十一章第二十六条约定：业主不按约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关费用时，从逾期之日起每天承担2元违约金。”黄玫玫的两套住宅面积为205.816平方米，黄玫玫应交纳的物业费205.816平方米×0.90元/月.平方米×12个月＝2222元，（自2014年8月1日至2015年7月31日止）。公摊费600元/年×1年＝600元（自2014年8月1日至2015年7月31日止）。黄玫玫经家园物业多次电话、口头并在小区公告催缴仍拒不交纳。
黄玫玫未作答辩。
家园物业围绕诉讼请求，向本院提交了物业服务合同、缴费通知书、三明市房产登记情况证明等证据为据，黄玫玫无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和家园物业的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、三明市梅列区和仁新村1幢A座1201室建筑面积106.56平方米，三明市梅列区和仁新村1幢A座1222室房屋建筑面积99.19平方米，两套房屋由黄玫玫所有，并且三明市梅列区和仁新村1幢A座1201室于2015年6月2日转移登记，三明市梅列区和仁新村1幢A座1202室于2015年3月23日转移登记。
2、2010年1月26日，家园物业与三明市天鸿房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同第六章第九、十条约定：“物业管理及其有关公摊费用由业主承担，住宅物业费按建筑面积0.90元/月.平方米计算，公摊费（含电梯年检费、维保费用预收）200－300元/户.年，物业管理费及公摊费用每年交纳一次，在缴费起始周期的前三个月交纳。
3、家园物业于2015年8月20日发布物业费催缴通知书，要求和仁新村1幢A座1201、1222室业主缴纳从2013年8月起至2014年7月的物业费，于2015年8月20日发出通知，要求缴纳2014年8月至2015年7月物业费。于2016年3月3日发出通知，要求缴纳2015年8月至2016年7月物业费。
本院认为，家园物业与三明市天鸿房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。家园物业按照该合同的约定为黄玫玫提供了物业服务，履行了合同约定的义务，黄玫玫应当按照合同约定向家园物业支付物业服务等相关费用。因此，家园物业要求黄玫玫偿还所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。其中三明市梅列区和仁新村1幢A座1201室所欠物业费为959元（自2014年8月1日至2015年6月2日止，106.56平方米×0.90元/月.平方米×10个月＝959元），公摊费250元（300元×10/12月）；三明市梅列区和仁新村1幢A座1202室所欠物业费为625元（自2014年8月1日至2015年3月23日止，99.19平方米×0.90元/月.平方米×7个月＝625元），公摊费175元（300元×7/12月），以上合计2009元。黄玫玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄玫玫应于本判决生效之日起七日内向三明市家园物业管理有限公司支付物业管理费、公摊费合计2009元。[三明市梅列区和仁新村1幢A座1201室所欠物业费为959元（自2014年8月1日至2015年6月2日止，106.56平方米×0.90元/月.平方米×10个月＝959元），公摊费250元（300元×10/12月）；三明市梅列区和仁新村1幢A座1202室所欠物业费为625元（自2014年8月1日至2015年3月23日止，99.19平方米×0.90元/月.平方米×7个月＝625元），公摊费175元（300元×7/12月），以上合计2009元。]
二、驳回三明市家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果黄玫玫未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玫玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 甘峰才
二〇一七年八月二十三日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1778号原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村1幢A座522室。法定代表人：梁华，董事长。委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，1952年7月25日出生，汉族，三明市家园物业管理有限公司员工，住福建省三明市梅列区被告：黄玫玫，女，成年，汉族，住三明市梅列区。原告三明市家园物业管理有限公司（以下简称家园物业）与被告黄玫玫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家园物业的委托诉讼代理人蒋宏琳到庭参加诉讼，被告黄玫玫经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。家园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄玫玫偿还所欠物业费2222元，公摊水电及电梯年检、维保费600元；2、判令由黄玫玫承担本案诉讼费用。事实和理由：黄玫玫系梅列区和仁新村1幢A座1201、1222室业主，根据家园物业与黄玫玫所住小区的开发企业三明市天鸿房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，合同第六章第九、十条约定：“物业管理及其有关公摊费用由业主承担，住宅物业费按建筑面积0.90元/月.平方米计算，公摊费（含电梯年检费、维保费用预收）200－300元/户.年，物业管理费及公摊费用每年交纳一次，在缴费起始周期的前三个月交纳。依据《前期物业管理服务合同》第十一章第二十六条约定：业主不按约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关费用时，从逾期之日起每天承担2元违约金。”黄玫玫的两套住宅面积为205.816平方米，黄玫玫应交纳的物业费205.816平方米×0.90元/月.平方米×12个月＝2222元，（自2014年8月1日至2015年7月31日止）。公摊费600元/年×1年＝600元（自2014年8月1日至2015年7月31日止）。黄玫玫经家园物业多次电话、口头并在小区公告催缴仍拒不交纳。黄玫玫未作答辩。家园物业围绕诉讼请求，向本院提交了物业服务合同、缴费通知书、三明市房产登记情况证明等证据为据，黄玫玫无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和家园物业的庭审陈述，本院认定事实如下：1、三明市梅列区和仁新村1幢A座1201室建筑面积106.56平方米，三明市梅列区和仁新村1幢A座1222室房屋建筑面积99.19平方米，两套房屋由黄玫玫所有，并且三明市梅列区和仁新村1幢A座1201室于2015年6月2日转移登记，三明市梅列区和仁新村1幢A座1202室于2015年3月23日转移登记。2、2010年1月26日，家园物业与三明市天鸿房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同第六章第九、十条约定：“物业管理及其有关公摊费用由业主承担，住宅物业费按建筑面积0.90元/月.平方米计算，公摊费（含电梯年检费、维保费用预收）200－300元/户.年，物业管理费及公摊费用每年交纳一次，在缴费起始周期的前三个月交纳。3、家园物业于2015年8月20日发布物业费催缴通知书，要求和仁新村1幢A座1201、1222室业主缴纳从2013年8月起至2014年7月的物业费，于2015年8月20日发出通知，要求缴纳2014年8月至2015年7月物业费。于2016年3月3日发出通知，要求缴纳2015年8月至2016年7月物业费。本院认为，家园物业与三明市天鸿房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。家园物业按照该合同的约定为黄玫玫提供了物业服务，履行了合同约定的义务，黄玫玫应当按照合同约定向家园物业支付物业服务等相关费用。因此，家园物业要求黄玫玫偿还所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。其中三明市梅列区和仁新村1幢A座1201室所欠物业费为959元（自2014年8月1日至2015年6月2日止，106.56平方米×0.90元/月.平方米×10个月＝959元），公摊费250元（300元×10/12月）；三明市梅列区和仁新村1幢A座1202室所欠物业费为625元（自2014年8月1日至2015年3月23日止，99.19平方米×0.90元/月.平方米×7个月＝625元），公摊费175元（300元×7/12月），以上合计2009元。黄玫玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄玫玫应于本判决生效之日起七日内向三明市家园物业管理有限公司支付物业管理费、公摊费合计2009元。[三明市梅列区和仁新村1幢A座1201室所欠物业费为959元（自2014年8月1日至2015年6月2日止，106.56平方米×0.90元/月.平方米×10个月＝959元），公摊费250元（300元×10/12月）；三明市梅列区和仁新村1幢A座1202室所欠物业费为625元（自2014年8月1日至2015年3月23日止，99.19平方米×0.90元/月.平方米×7个月＝625元），公摊费175元（300元×7/12月），以上合计2009元。]二、驳回三明市家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果黄玫玫未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玫玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 甘峰才二〇一七年八月二十三日法官助理 俞文坚书 记 员 施丽媛附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5068号
原告：徐国良，男，1983年9月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钱利，男，1985年9月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐国良与被告钱利民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。徐国良到庭参加诉讼，钱利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐国良请求判令：钱利支付借款50000元，并支付利息2000元（按50000元，月息2%，自2017年5月1日起暂算至2017年6月30日并至实际清偿之日止）。
本院经审理查明：
2017年5月1日，徐国良与钱利签订《借款合同》一份，约定2017年5月1日钱利向徐国良借款20000元，双方就利息、诉讼管辖等进行了具体约定。2017年5月29日，钱利向徐国良出具《借条》一份载明，钱利因资金周转，向徐国良借现金30000元，钱利同时针对上述借款出具《收条》一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，为证明借款事实，徐国良提供《借款合同》、《借条》及《收条》各一份。《借款合同》系双方为建立借贷关系而签订的书面形式，对于合同内容仍应实际履行，即对于合同约定的借款是否实际支付，需要提供证据证明。徐国良仅提供《借款合同》，对于是否支付借款不能提供证据，且对于支付时间等不能确定说明，不足以证明履行借款合同约定的交付借款义务。《借条》和《收条》相吻合，足以证明徐国良已向钱利借款30000元。故，根据徐国良提供的证据，确定徐国良借款给钱利30000元。徐国良请求钱利支付借款50000元，证据不足，不予支持。对于利息，《借条》和《收条》中均未明确，并未明确还款时间，利息计算缺乏依据；逾期利息，应以30000元本金为基数，按年利率6%，从钱利收到起诉状副本之日即2017年6月29日起计算至实际清偿之日止。被告钱利未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱利于本判决生效之日起十日内归还原告徐国良借款30000元并支付利息（以30000元本金为基数，按年利率6%，自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐国良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告徐国良负担233元，由被告钱利负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初5068号原告：徐国良，男，1983年9月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：钱利，男，1985年9月10日出生，汉族，住桐乡市。原告徐国良与被告钱利民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。徐国良到庭参加诉讼，钱利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐国良请求判令：钱利支付借款50000元，并支付利息2000元（按50000元，月息2%，自2017年5月1日起暂算至2017年6月30日并至实际清偿之日止）。本院经审理查明：2017年5月1日，徐国良与钱利签订《借款合同》一份，约定2017年5月1日钱利向徐国良借款20000元，双方就利息、诉讼管辖等进行了具体约定。2017年5月29日，钱利向徐国良出具《借条》一份载明，钱利因资金周转，向徐国良借现金30000元，钱利同时针对上述借款出具《收条》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，为证明借款事实，徐国良提供《借款合同》、《借条》及《收条》各一份。《借款合同》系双方为建立借贷关系而签订的书面形式，对于合同内容仍应实际履行，即对于合同约定的借款是否实际支付，需要提供证据证明。徐国良仅提供《借款合同》，对于是否支付借款不能提供证据，且对于支付时间等不能确定说明，不足以证明履行借款合同约定的交付借款义务。《借条》和《收条》相吻合，足以证明徐国良已向钱利借款30000元。故，根据徐国良提供的证据，确定徐国良借款给钱利30000元。徐国良请求钱利支付借款50000元，证据不足，不予支持。对于利息，《借条》和《收条》中均未明确，并未明确还款时间，利息计算缺乏依据；逾期利息，应以30000元本金为基数，按年利率6%，从钱利收到起诉状副本之日即2017年6月29日起计算至实际清偿之日止。被告钱利未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱利于本判决生效之日起十日内归还原告徐国良借款30000元并支付利息（以30000元本金为基数，按年利率6%，自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐国良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告徐国良负担233元，由被告钱利负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一七年七月十九日书记员  朱 燕
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌非法持有枪支于2010年6月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月14日被深圳市宝安区人民检察院批准逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人齐某某，广东开X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1828号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人江某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月3日凌晨1时许，被告人江某在宝安区沙井街道步涌西路X号家中发现楼下有三名男子形迹可疑，遂持家中一把唧筒式猎枪（内装一发子弹）下楼吓唬三名可疑男子，双方发生对话后江某怀疑该三人是准备偷车的，就朝旁边鸣放一枪，有群众发现有人开枪于2010年6月3日报案至宝安公安分局，当日，宝安分局沙井派出所民警经调查抓获被告人江某，江某在宝安区沙井街道步涌西路X号家中主动交出制式唧筒式猎枪一支，仿真枪一支，制式12号猎枪弹82发。经技术鉴定，所缴获的制式唧筒式猎枪，属以火药动力发射金属弹丸可以致人伤亡非军用枪支。
上述事实，被告人江某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人江某的供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人江某系深圳市宝安区沙井街道城市建设科工作人员，其单位证实其平时表现良好，无其他不良记录，请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某在归案后如实供述犯罪事实，并带领公安人员缴获涉案枪支、弹药，有积极的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日计算）。
二、涉案的枪支和子弹予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏重彬
二〇一〇年九月二十八日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1346号
原告朱怀浪。
原告邓琴。
委托代理人刘小云。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人金巍。
原告朱怀浪、邓琴与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀浪、邓琴委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀浪、邓琴诉称：2013年3月4日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号14幢1-1801房，总价为697580元。原告在2014年5月31日收房，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告支付2%的违约金13952元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿江路168号14幢1-1801房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期办理房屋产权违约金13952元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2013年3月4日，原告朱怀浪、邓琴与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告朱怀浪、邓琴购买被告开发的位于吉安市沿江路168号14幢1-1801房，房屋面积为128.71平方米，单价为5421.9元／平方米，房屋总价为697853元。合同第六条约定，原告在2012年6月4日首付房款477853元，余款220000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为697580元。2014年5月31日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款697580元的2%的违约金13952元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告朱怀浪、邓琴办理其所购买的位于吉安市沿江路168号14幢1-1801房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告朱怀浪、邓琴逾期办证违约金13952元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1346号
原告朱怀浪，男，1976年9月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告邓琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告朱怀浪、邓琴与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀浪、邓琴委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀浪、邓琴诉称：2013年3月4日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为697580元。原告在2014年5月31日收房，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告支付2%的违约金13952元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期办理房屋产权违约金13952元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2013年3月4日，原告朱怀浪、邓琴与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告朱怀浪、邓琴购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.71平方米，单价为5421.9元/平方米，房屋总价为697853元。合同第六条约定，原告在2012年6月4日首付房款477853元，余款220000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为697580元。2014年5月31日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款697580元的2%的违约金13952元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告朱怀浪、邓琴办理其所购买的位于吉安市沿江路168号14幢1-1801房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告朱怀浪、邓琴逾期办证违约金13952元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00606号
申请执行人芜湖海通医药物流有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人朱勇，董事长。
被执行人芜湖海通金盛医药贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人乐叶平。
本院执行的申请执行人芜湖海通医药物流有限公司与被执行人芜湖海通金盛医药贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人返还房屋的义务进行强制执行，对于被执行人的给付义务经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱园丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2808号
原告敦化市官地源远供水厂。
法定代理人张庆祥，董事长。
委托代理人王东龙，该公司职员。
被告孙某某，女，住敦化市官地镇。
本院在审理原告敦化市官地源远供水厂诉被告孙某某供用水合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市官地源远供水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 关永学
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初876号
原告：陈国权，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市增城区。
原告：周文，男，1986年4月7日出生，汉族，村民，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：刘明亮，男，1984年1月20日出生，汉族，村民，住祁阳县。
原告陈国权、周文与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国权、周文的委托诉讼代理人龚长发到庭参加了诉讼，被告刘明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国权、周文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币3万元及利息980元（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还2017年4月30日），共计30980元。事实和理由：二原告系粤Ａ×××××重型专项作业车的共同车主，被告受雇担任原告司机。2012年至2013年，刘明亮收取吊车费3万元，一直隐瞒和占用。至2016年8月11日被告离职时，经工作交结与结算，刘明亮出具欠条一张，承诺2016年8月30日前归还，但至今未归还。特提起诉讼。
被告刘明亮未予答辩。
原告陈国权、周文围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证车辆行驶证、驾驶证、情况等证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、客观，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系粤Ａ×××××重型专项作业车的共同车主，2012年至2013年，被告受雇二原告担任该吊车司机。期间，被告刘明亮收取吊机费3万元，并一直隐瞒和占用。2016年8月11日，经结算，被告将收取的3万元吊机费出具欠条给二原告，约定2016年8月30日前归还，被告一直未还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告收取二原告的吊机费，并出具了欠条，本案应为民间借贷纠纷。原、被告系雇佣关系，被告担任二原告的吊车司机期间，二原告向被告支付工资，因吊车产生的收益应属二原告所有，被告无权占有。经原、被告结算，被告已出具了欠条。故二原告请求被告刘明亮返还吊机费符合法律规定，本院予以支持，但二原告请求被告支付占有吊机费期间的银行利息缺乏法律依据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明亮在本判决生效后五日内返还原告陈国权、周文吊机费3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费560元，共计1135元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠玲
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 唐东生
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1996号
原告：陈巍，男，1974年2月14日出生，汉族，系葫芦岛市万来房屋开发有限公司员工，住锦州市.
被告：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成，系该公司董事长。
组织机构代码：66124963-9。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂***#-1-14。
委托诉讼代理人：邵英魁，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告陈巍与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍，被告委�诉讼代理人邵英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费65000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受聘于被告单位，工作岗位为副总经理，月工资5000元。2016年7月，我因工资给付问题诉至法院，经兴城法院作出（2016）辽1481民初1539号调解书，被告应给付2016年6月30日以前的工资每月5000元，共计12个月，合计60000元中的80%即48000元。但自2016年6月30日至今，被告一直未支付原告工资。现要求被告支付以上13个月工资共计65000元。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司辩称，原告所述属实，其确系我单位职工，原告出示的欠条记载所欠的工资数额亦属实。因资金问题其工资确实未给付。但原告工资应按调解书记载的月工资计算给付。
本院经�理认定事实如下：原告陈巍系被告单位员工，工作岗位为副总经理，月工资5000元。2016年7月，原告因工资给付问题诉至法院，经我院作出（2016）辽1481民初1539号调解书，内容为：被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本协议生效之日起20日内，给付原告陈巍48000元。以上调解书已生效并进入执行程序。2016年6月30日至今，被告一直未支付原告工资。2017年8月27日，被告出具欠条一张，该欠条记载葫芦岛市万来房屋开发有限公司欠原告工资65000元（自2016年7月1日-2017年7月31日），被告在该欠条尾部加盖公章。现原告要求被告支付以上13个月工资共计65000元。
以上事实，有原、被告陈述、调解书、欠条等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用�根据现有证据，原告作为提供劳务一方，已经完成提供劳务义务，被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司应依双方约定及时支付劳务费用。因被告对劳务费已经出具数额明确的欠条，故应按该欠条承担给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈巍劳务费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 胡娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执403号之一
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：西安市阎良区新兴街道办新兴街。
负责人：张江涛，该社主任。
委托代理人：刘新政，该社职工。
被执行人：赵刚，男，汉族。
被执行人：晁娇娇，女，汉族。
被执行人：马友谦，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社与赵刚、晁娇娇、马友谦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初920号民事判决书，被执行人赵刚、晁娇娇、马友谦应支付申请人西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社借款100000元，并支付截止2016年5�29的利息17008.17元及逾期利息（以借款100000元为基数，自2016年5月30日起至清偿日止，按照月利率9.7375‰计算），负担案件受理费2640元，公告费1000元，承担本案执行费1709元。在执行中查明，被执行人晁娇娇名下无机动车辆、无银行存款，有位于西安市阎良区公园道1号15幢30202室房屋，本院依法予以查封，被执行人马友谦、赵刚名下无机动车辆、无登记房产，其银行账户，本院依法予以冻结。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月十七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执403号
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：西安市阎良区新兴街道办新兴街。
负责人：张江涛，该社主任。
委托代理人：刘新政，该社职工。
被执行人：赵刚，男，汉族。
被执行人：晁娇娇，女，汉族。
被执行人：马友谦，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社与赵刚、晁娇娇、马友谦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初920号民事判决书，被执行人赵刚、晁娇娇、马友谦应支付申请人西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社借款100000元，并支付截止2016年5月29的利息17008.17元及逾期利息（以借款100000元为基数，自2016年5月30日起至清偿日止，按照月利率9.7375‰计算），负担案件受理费2640元，公告费1000元，承担本案执行费1709元。执行中，被执行人赵刚、晁娇娇、马友谦未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵刚、晁娇娇、马友谦银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人赵刚、晁娇娇、马友谦价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月十一日
书记员 谷翔斌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异279号
案外人：姜宇。
案外人：王娟。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人�京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人姜宇、王娟对查封大连市金州区胜利路892号第13幢2单元6层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜宇、王娟称，案外人在2014年4月16日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月16日交付了280248元的房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元�自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查�2014年4月，姜宇、王娟与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积54.36平方米，总价款380248元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年4月16日、付款方名称姜宇王娟、收款方名称中天公司、金额为280248元、款项性质为预收款。姜宇、王娟同时提供了缴纳案涉房屋水电费、出入证工本费、排渣费、物业费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年1月22日出具的《金普新区房屋登记信息查询证明》记载：被查询人姜宇、王娟，查询结果为无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，姜宇、王娟与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，已支付的价款亦超过合同约定总价款的百分之五十，且姜宇、王娟名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路892号第13幢2单元6层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异279号案外人：姜宇。案外人：王娟。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人�京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人姜宇、王娟对查封大连市金州区胜利路892号第13幢2单元6层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜宇、王娟称，案外人在2014年4月16日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月16日交付了280248元的房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元�自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查�2014年4月，姜宇、王娟与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积54.36平方米，总价款380248元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年4月16日、付款方名称姜宇王娟、收款方名称中天公司、金额为280248元、款项性质为预收款。姜宇、王娟同时提供了缴纳案涉房屋水电费、出入证工本费、排渣费、物业费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年1月22日出具的《金普新区房屋登记信息查询证明》记载：被查询人姜宇、王娟，查询结果为无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，姜宇、王娟与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，已支付的价款亦超过合同约定总价款的百分之五十，且姜宇、王娟名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路892号第13幢2单元6层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00474号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安宏泰时频技术有限公司，住所地：西安巿丈八一路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人西安宏泰时频技术有限公司#政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字高新（2012）第074号行政处罚决定向场院
--
申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01038号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务；申；请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字高新（2012）第074号行政处罚决定的于。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字高新（2012）第074号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小勇
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未行执字第00474号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人西安宏泰时频技术有限公司，住所地：西安巿丈八一路。本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人西安宏泰时频技术有限公司#政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字高新（2012）第074号行政处罚决定向场院—申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01038号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务；申；请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字高新（2012）第074号行政处罚决定的于。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安巿城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字高新（2012）第074号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李小勇二〇一三年十月十四日书记员  丁慧琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第201号
罪犯黄定明，男，1976年11月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）盈刑初字第100号刑事判决，以被告人黄定明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄定明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄定明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄定明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄定明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1097-2号
申请执行人林聪平，男，汉族，1975年6月21日出生。
被执行人杨顺吉，男，汉族，1983年7月14日出生。
被执行人薛宝燕，女，汉族，1983年3月27日。
申请执行人林聪平与被执行人杨顺吉、薛宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）海民初字第3437号民事判决书，已经发生法律效力。经林聪平申请，本院于2014年10月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人杨顺吉、薛宝燕银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足。申请执行人林聪平无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柯剑峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4500号
罪犯梁辉，男，1981年6月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年11月14日作出（2008）电刑再字第2号刑事判决，以被告人梁辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39222号
原告：北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼地下一层。
法定代表人：任钊，总经理。
委托诉讼代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：李雪，女，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙超（李雪之夫），1984年1月31日出生，汉族，神州信息服务股份有限公司项目经理，住北京市通州区。
原告北京中道物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李雪（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人武斌、被告及其诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费用16439元；2.被告支付所欠供暖费20%的赔偿金3287元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告管理服务的小区，接受原告的物业及供暖服务，原告按照京价（商）[2001]372号文件规定收取供暖费，并在2009-2010年度之前按照每平方米28元优惠收取，2010年11月15日之后按照每平方米30元收取，被告从2010年供暖季至今未交纳任何供暖费用。被告的行为严重违反合同义务，损害了同小区其他业主的利益，也给原告造成了损失，故诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的供暖费的事实。但原告供暖温度不达标，被告要求减收供暖费，按照应交供暖费的20%交纳；原告供暖费涨价不符合双方2007年签订的供暖协议的要求，该协议约定供暖费收费标准为每建筑平方米每采暖季28元，不同意按照每建筑平方米每采暖季30元交纳；原告无权收取赔偿金且赔偿金要求数额过高，显失公平；原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺东里1号院3号楼x室（建筑面积为91.33平方米，以下简称涉案房屋）的产权人。原告系为涉案房屋所在小区提供供暖及物业服务的物业公司。2007年3月9日，原告与被告签订《供暖协议》，约定由原告为涉案房屋提供供暖服务，供暖收费标准为每建筑平方米每供暖季28元（市物价局规定每平方米30元），被告保证每年6月30日至9月30日期间一次性向原告交纳年度供暖费。2010年11月15日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》，约定供暖收费标准为每建筑平方米每供暖季30元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告提供了供暖服务，被告未向原告支付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费16439.4元。
庭审中，原、被告对原告提供的供暖温度是否达标、供暖费收费标准、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效存在争议。原告提供双方签订的供暖协议及《北京市居民供热采暖合同》，该证据足以证明原、被告于2010年11月15日协商一致，将供暖费收费标准调整为每建筑平方米每供暖季30元。被告提供数人具名的证人证言一份，证明原告提供的供暖温度不达标，但因证人未出庭作证，其真实性无法核实，不足以证明其主张。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，虽原告与被告2007年签订供暖协议，约定供暖费为每建筑平方米每供暖季28元，但双方于2010年11月15日签订《北京市居民供热采暖合同》，将供暖费收费标准调整为每建筑平方米每供暖季30元，该合同系对2007年所签订的供暖协议的变更，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告依据该合同为被告提供了供暖服务，被告亦享受了原告提供的供暖服务，理应依照合同约定的收费标准向原告支付相应的供暖费，其未予交纳不妥。但被告延迟交纳供暖费确有原因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付赔偿金，即违约金的诉讼请求无事实及法律依据。关于被告所称原告供暖不达标，要求减收供暖费的抗辩意见，因被告未提供确实、有效的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告所称原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告系持续供暖，被告该意见依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的供暖费的诉求合理，本院予以支持；其所主张的具体数额不高于本院核定数额，对此本院不持异议。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雪给付原告北京中道物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计一万六千四百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中道物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告北京中道物业管理有限公司负担四十一元（已交纳），由被告李雪负担一百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年一月十一日
书记员 秦芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终848号
上诉人（原审被告）：李玲。
委托诉讼代理人：周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市四季鞋帽服装市场有限公司，住所地无锡市崇安区健康路38号。
法定代表人：黄福荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人无锡市四季鞋帽服装市场有限公司（以下简称四季公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因四季公司一审时提出的诉讼请求包括：1、判令李玲立即将无锡市健康路38号房屋恢复原状后归还；2、判令李玲支付2013年9月29日至实际将房屋归还之日止的占有使用费（占用费用标准比照租赁协议租金的约定）等。一审法院在审理时仅就上述第2项诉讼请求进行了审理，遗漏了四季公司第1项诉讼请求，导致原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1710号民事判决；
二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉李玲预交的二审案件受理费16425元，本院予以退回。
审 判 长 薛 葳
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周喆菁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第923号
原告龙某。
委托代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师。
被告陶某某。
委托代理人黎雄，汩罗市罗城法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告龙某及其代理人杨光利，被告陶某某及其代理人陶某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2012年8月，被告通过QQ与原告聊天双方相识，后发展成恋爱关系。2013年7月11日，原、被告登记结婚。2014年2月2日生育一男孩，取名陶某。恋爱阶段，被告仍与其他女孩联系，且动手打原告不少于3次，被告是随时随地出手打人，是个暴力狂。原告无法与一个喜欢家暴和花心的被告共同生活，为此双方协商过离婚，因孩子的抚养问题意见不一致，协议未成。现请求依法判令准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告陶某某辩称，她与原告夫妻感情并没有彻底破裂，他想挽救这场婚姻，他不同意离婚。他与原告系自由恋爱，婚后虽有些矛盾，但并不很激烈。平时他虽没有注意好，但女方采取的方式也并不科学。他们夫妻和好是有可能的。为了结婚，被告花了十几万元，现在负债几万元。但被告相信，只要双方团结一心，他们的经济条件会有好转。总之，他恳请法院给予一次和好的机会，他不同意离婚。
经审理查明，原告龙某与被告陶某某于2012年8月自由相识恋爱，2013年7月11日在汩罗市民政局办理结婚登记。2014年2月2日生育一男孩，取名陶某。原、被告结婚后，双方因性格的原因发生过几次争吵，被告动手打过原告。小孩出生后，原告大部分时间住在娘家。2014年6月双方又发生口角，2014年7月19日原告住回娘家后，双方分居至今。被告虽去原告娘家看望过小孩几次，但原、被告关系没有缓和。原告遂于2014年9月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的结婚证明、小孩出生证明、派出所证明，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。结婚后，原、被告生育了小孩，因双方性格方面存在着一定的差异，夫妻之间产生了一定的矛盾，被告对原告动手打过两次，夫妻感情出现裂缝。但只要被告改掉暴躁的性格，不再对原告动手打人，给原告关心体贴，双方多朝年幼的小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某请求与被告陶某某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费600元，减半收取300元由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初246号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人鲍士友，男，1971年6月2日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体经营，住淮南市寿县（户籍所在地淮南市寿县）。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月20日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年8月17日经本院决定取保候审，现在居住地。
辩护人孙克云，安徽滨阳律师事务所律师
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人鲍士友犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人鲍士友及其辩护人孙克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年6月13日21时50分许，被告人鲍士友酒后驾驶未载客的皖Ｎ×××××号小型客运车辆在本区卧龙山路由东向西行驶至九里村路段被执勤交警查获，后被带至淮南市新华医院抽血送检。2017年6月16日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：鲍士友被查获时体内血样酒精含量为107.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍士友在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、查获经过、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人鲍士友违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶营运车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲍士友犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人鲍士友在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚,故对辩护人建议从轻处罚的辩护意见依法予以采纳,对于辩护人提出的被告人驾驶的车辆未实际营运的辩护意见不予采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍士友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初991号
原告：顾叶勇，男，1992年11月21日出生，汉族，住金湖县。
被告：张华松，男，1982年9月15日出生，汉族，住金湖县。
原告顾叶勇与被告张华松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾叶勇到庭参加诉讼，被告张华松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾叶勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款11.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华松向原告借款11.8万元，原告以支付宝转账和现金方式向被告实际支付了借款。此后被告未按约还款，故诉至法院。
原告顾叶勇为证明其诉讼请求，向本院提交了被告张华松于2016年10月17日出具的借条一份及支付宝转账电子回单十二份，借条载明：“今借到顾叶勇壹拾壹万捌仟元整（￥118000元）今借人：张华松2016年10月17日”。
张华松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾叶勇与被告张华松原系同事。2016年10月，被告张华松多次向原告顾叶勇借款，原告顾叶勇以支付宝转账和现金支付方式向被告张华松交付借款；2016年10月17日，被告张华松向原告顾叶勇出具了借款11.8万元的借条。后被告张华松未及时还款，原告顾叶勇遂诉至法院。
上述事实，有原告顾叶勇提供的借条原件一份、支付宝转账电子回单十二份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾叶勇与被告张华松之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告张华松应当依照诚实信用的原则及时偿还借款，故原告顾叶勇要求被告张华松偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方借贷关系发生时未约定利息，故借款利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算；被告张华松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告顾叶勇要求被告偿还欠款11.8万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张华松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾叶勇支付借款11.8万元及利息（按年利率6%自2017年4月5日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告张华松负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高长玉
人民陪审员 沈建中
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审132号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人余芳卫，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20048号《行政处罚决定书》，内容：1、拆除余芳卫在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚人民币2189.60元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人余芳卫未经批准于2015年6月使用坐落在平南县思界乡南荫村满一屯村边地段的集体土地建房，土地面积为109.48平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月13日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人�以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处罚人民币2189.60元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月18日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）20048号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5076号
原告：哈荣胜，男，1991年10月22日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
被告：沈阳商云道科技有限公司，住所地沈阳市和平区北三经街10号705房间。
法定代表人：万宝义。
原告哈荣胜诉被告沈阳商云道科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告哈荣胜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈荣胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈荣胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告哈荣胜承担。
审判员 安 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 赵文文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2636号
刘全秀：
申请执行人刘全秀申请执行被执行人蔡景勇、蔡景燕、陈世珍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20282号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5080号
原告：张仁渊，男，1974年10月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈欲晓，男，1971年5月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐亚平，女，1972年11月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告张仁渊与被告沈欲晓、徐亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁渊到庭参加诉讼，被告沈欲晓、徐亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁渊向本院提出诉讼请求：1、被告沈欲晓归还本金100000元、利息12000元及违约金20000元，共计132000元，由被告徐亚平承担连带责任；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告沈欲晓因资金周转需要原告张仁渊借款100000元，约定借期一个月，月利率为2%，到期不还承担违约金20%，并由被告徐亚平提供连带担保责任，保证期限为三年。借款到期后，后被告未按约归还借款。上述事实由原告提交的借条、银行转账明细为证。
本院认为，原告张仁渊与被告沈欲晓之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现借款期限届满，被告理应按约归还，故原告请求被告归还本金100000元，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。因双方约定的月利率已为按法律规定民间借贷的最高标准，故原告再主张被告承担违约金20000元的请求无法律依据，本院不予支持。被告徐亚平作为保证人，尚在保证期间内，应当承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈欲晓于本判决生效之日起十日内归还原告张仁渊借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%自2016年11月29日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告徐亚平对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告沈欲晓、徐亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年七月十日
书记员 崔 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。马刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金23605.82元、透支利息4059.27元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2785.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马刚立即支付截止2017年7月1日的透支本金23605.82元、透支利息4059.27元及截止至2016年12月31日的滞纳金2785.56元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金23605.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马刚承担。
被告马刚未答辩。
经审理查明，马刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马刚发放了信用卡。马刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，马刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23605.82元、透支利息4059.27元及截止至2016年12月31日的滞纳金2785.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马刚发放了信用卡，马刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告马刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金23605.82元、透支利息4059.27元及截止至2016年12月31日的滞纳金2785.56元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金23605.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费318元，由被告马刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2420号
申请执行人王忠峰。
被执行人何有娟。
王忠峰与何有娟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月31日立案执行，立案标的为504850元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月12日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月29日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年2月26日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2509号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5260号
起诉人：贵阳高新喜洋洋建筑设备租赁站（以下简称喜洋洋设备租赁站），住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
投资人：佘重艳。
2017年9月26日，本院收到喜洋洋设备租赁站的起诉状。起诉人喜洋洋设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2012年11月14日签订的《脚手架钢管及扣件周转材料租赁合同》；2、两被告支付原告租金及费用460419.21元；3、两被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款的利息直至款项支付完毕之日止；4、两被告返还原告钢管2.7468吨、扣件420套、调节杆664支、碗扣4.255吨、顶底托532支、钢模板364.5平方米，如不能返还，按照合同约定价格计价赔偿原告187354.2元；5、两被告向原告支付从2015年5月1日起至2017年8月10日期间租金305298.63元；6、两被告从2017年8月11日起按每日372.77元向原告支付未退材料的日租金，直至所有租赁材料归还之日或是赔偿款付清之日止；7、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因承建贵阳市桐荫路第五合同段项目经理部需要，组建成立中国建筑第五工程局有限公司贵阳市桐荫路第五合同段项目经理部。2012年11月14日，被告所属的中国建筑第五工程局有限公司贵阳市桐荫路第五合同段项目经理部与原告签订《脚手架钢管及扣件周转材料租赁合同》，合同约定原告向被告承建的该工程出租架料，被告按月支付原告租金。合同中同时对租金及违约金计算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告的工程进度需要，原告依约向其交付了所需租赁材料，共向其交付了碗扣444.133吨、调节杆2670支、顶底托9375支、钢管2.7468吨、扣件420套、钢模板1107.9平方米，交付材料总价值3022488.2元。截止2015年4月30日，上述材料共计产生租金及费用640419.21元，但是被告仅仅向原告支付租金及费用180000元，截至2017年8月10日，尚欠原告租金及费用460419.21元，且有钢管2.7468吨、扣件420套、调节杆664支、碗扣4.255吨、顶底托532支、钢模板364.5平方米尚在被告处，一直未归还，从2015年5月1日起至2017年8月10日止共计产生租金305298.63元，该部分材料日租金为372.77元。原告认为，被告未按约定支付租金，已经构成违约，给原告造成严重的经济损失，请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款的利息。
另，被告所属的中国建筑第五工程局有限公司贵阳市桐荫路第五合同段项目经理部系中国建筑第五工程局有限公司因承建该工程而成立的内部机构，不具备独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任最终应由中国建筑第五工程局有限公司与其共同承担。根据双方签订的《脚手架钢管及扣件周转材料租赁合同》第十二条约定：本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥任何一方均可向甲方营业所在地人民法院起诉。贵阳市桐荫路第五合同段项目经理部位于贵阳市××孟关乡汽车配件城内，遂诉至花溪区人民法院。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括。（五）“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，故中国建筑第五工程局有限公司贵阳市桐荫路第五合同段项目经理部要成为法律意义上的其他组织，需办理注册登记手续并领取营业执照，而中国建筑第五工程局有限公司贵阳市桐荫路第五合同段项目经理部系临时职能部门，其没有办理注册登记手续亦未领取营业执照，其不能成为民事诉讼的当事人，不能作为被告，被告应为设立该项目经理部的法人。原告依据中国建筑第五工程局有限公司贵阳市桐荫路第五合同段项目经理部的营业场所确定本院有管辖权，并将该项目经理部列为本案被告，在本院向其释明项目经理部不具备诉讼主体资格后，原告依然坚持将该项目经理部列为被告在本院予以起诉，故对原告的起诉，本院不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
对贵阳高新喜洋洋建筑设备租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张 彪
二〇一七年十月十九日
书记员 杨猩猩