wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第237号
原告某建设工程有限责任公司。
法定代表人宫某，系该公司董事长。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
原告某建设工程有限责任公司诉被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，由审判员李丽独任审判，书记员毕鹏担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告某建设工程有限责任公司的委托代理人冯某，被告周某及委托代理人申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某建设工程有限责任公司诉称：请求认定原被告之间没有劳动关系；被告承担诉讼费。
被告周某辩称：从2012年起被告便在原告施工的调兵山市檀香湾工地王某项目部从事瓦工工作，每月工资6600元；被告在2013年5月1日下班途中交通肇事被诊断为左锁骨闭合性粉碎性骨折，在铁煤集团总医院住院治疗19天，支出医疗费2万余元，故依法认定工伤，原告应给付被告相关的工伤待遇；原告系调兵山市檀香湾工地施工方，是王某项目部的有资质主管部门，原告应承担用工主体资格，即原、被告之间已形成了劳动关系。
原告某建设工程有限责任公司为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证。
1、证人吕某（原告某公司下属的一个项目部的保管员）庭审证言，证明被告发生事故当天，原告单位没有上班，被告没有在原告处工作，证人不认识被告。被告对证人证言没意见。
2、证人范某（某公司下属的一个项目部做饭的）庭审证言，证明被告发生事故当天，原告单位没有上班，被告没有在原告处工作。。被告认为证人证言与本案没有关联性。
3、证人王某（原告某公司下属项目部经理）庭审证言，证明被告手里的证明材料不是我出具的。被告质证有意见，在劳动仲裁中王某旁听了仲裁过程，仲裁院核对该证据的真实性时，王某没有提出异议。
证人吕某与证人范某均主张被告发生事故当天工地没有上班，不认识被告，但证人范某（其证明说被告事发当天8-9点钟经理王某说放假，我11点多就走了）与之前陈诉的（事发当天工地不上班）有矛盾；证人王某否认被告手里的证明材料是其本人出具的，却未主张对文字进行司法鉴定，故本院对以上三位证人的证明目的不予支持。
被告周某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证。
1、劳动仲裁书一份（质证后原件退回，复印件存卷），证明被告经劳动仲裁，与原告存在劳动关系。原告对真实性无异议，但仲裁是错误的。原告虽认为仲裁错误，但未在法定期限内提供证据，故本院对该证据予以确认。
2、证明一份，证明被告自己去找王某，王某给我出具了书证证明。原告有异议，证人已经证明不是其本人出具的。原告仅是口头主张不是其本人书写、出具的，并未提供证据予以证明，故本院对被告的主张予以支持。
3、证人马某庭审证言，证明被告系王某项目部瓦工，2013年1月在原告王某项目部工作。原告质证有异议，证人与被告是朋友关系，有利害关系，证人证言不具备证据效力，请求法庭不予采信。证人马某与被告系工友，知道事情的事情经过，具有证人的主体资格，故本院对被告的主张予以支持。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月被告经工友马某介绍到王某项目部从事瓦工工作，2013年5月1日被告在下班途中交通肇事被诊断为左锁骨闭合性粉碎性骨折，在铁煤集团总医院住院治疗19天，支出医疗费2万余元，后经调兵山市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，原、被告之间成立劳动关系。
本院认为，被告经工友介绍到王某项目部工作，在下班途中交通肇事住院治疗，王某亲笔在证明上签名、按章，足以证明被告与原告形成了事实上的用工关系，符合相关法律规定。故依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告某建设工程有限责任公司与被告周某存在事实劳动关系。
二、诉讼费10元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送某之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年七月二日
书记员 毕鹏
附法律条文：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
五、劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第676号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2015年4月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。经本院决定，2015年7月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人岳金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年6月至8月期间，被告人张某在桐乡市凤鸣街道某小区其经营的废品收购站，明知王某某（已判刑）等人多次向其出售的总计1吨的进口SB688型合金钢板（价值136000元）系犯罪所得，仍予以低价收购，并从中牟利。
公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在庭审中亦无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张某如实供述自己的犯罪事实；3、被告人张某家属自愿退赔被害单位全部损失；4、被告人张某系初犯。综上，请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
本案事实，有证人证言、钢板进货单、估价鉴定意见、通某、辨认笔录及照片、刑事判决书、退赃凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知系犯罪所得而予以收购，涉案价值136000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张某亲属已退赔被害单位全部失，酌情从轻处罚。故本院根据被告人张某的认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人张某的退赃款十三万六千元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5596号
原告楼有森，男，1960年4月11日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇王界村。
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告金允线，男，1960年5月25日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道横塘村5组。
被告吴时香，女，1962年2月20日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道横塘村5组。
被告金琳霖，女，1984年12月12日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道横塘村9组。
原告楼有森为与被告金允线、吴时香、金琳霖民间借贷纠
纷一案，于2009年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼
有森的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。被告金允线、吴时香
、金琳霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼有森诉称，被告金允线与被告吴时香系夫妻关系
。被告金琳霖系金允线、吴时香之女。2008年7月2日，三被告困购买车辆缺乏资金，向原告借得人民币15万元，约定于2008
年8月2日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率四倍
计付利息至实际履行之日止，并自愿承担为实现该债权所产生
的律师费、差旅费等一切费用。至今该借款未还。原告为此诉
至本院，请求三被告归还人民币15万元及利息（利息从2008年
7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际
履行之日止）。
被告金允线、吴时香、金琳霖未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告未能按
约及时还款，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院
予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告金允线、吴时香、金琳霖于本判决生效后十日内共
同归还原告楼有森借款人民币15万元及利息（利息从2008年7
月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判
决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4378元，由被告金允线、吴时香、金琳霖共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王
娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 王 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第94号
原告：仙居县××信�合作联社（以下简称仙××信用
联社），住所地仙居县城区××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告仙××信用联社与被告赵甲、赵乙为金融借款合同
纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员吴财荣适用简易程序于同年8月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告仙××信用联社的委托代理人郑
某到庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告仙××信用联社诉称：被告赵甲由被告赵乙担保，
于2008年4月1日与原仙居县横溪农村信用合作社（以下简称横
溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定�原横溪信用社
借款68000元，还款日期为2009年3月20日，贷款利率为月利率
9.69‰；被告赵乙对被告赵甲的借款承担连带保证责任，保证
期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1
、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2008年4月1日，原横溪信用社依约向被告
赵甲发放贷款68000元。借款期满后，被告赵甲对借款本金680
00元及利息均未清偿，被告赵乙也未履行保证责任。现原横溪
信用社降格为仙××信用联社分支机构，原横溪信用社的债权
归原告仙××信用联社享有。原告仙××信用联社现要求判令
被告赵甲归还借款本金68000元及利息（利息自2008年4月1日
起至2009年3月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同
约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被告
赵乙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告赵甲承担。
被告赵甲、赵乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份，用于证
明原告主体资格以及原横溪信用社已并入原告仙××信用联社
，其原有的债权归仙××信用联社享有；2、《保证借款合同
》、《借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用于证明
被告赵甲经被告赵乙担保向原横溪信用社借款之事实。被告赵
甲、赵乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性
、关联性，故本院对原告方某某的上述证据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原横溪信用社与被告赵甲、赵乙之间签订的
《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告赵甲在借款
后对本金68000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，
应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告赵乙作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原横溪
信用社降格为仙××信用联社分支机构后，其原有债权归原告
仙××信用联社享有。原告之诉有理，本院依法予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告赵甲自判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金人民币68000元及利息（利息自2
008年4月1日起至2009年3月20日，按月利率9.69‰计息，逾期
利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日
止）；
二、被告赵乙对被告赵甲的上述应付款项负连带清偿责
任，被告赵乙承担保证责任后，有权向被告赵甲追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年八月二十日
代书记员 徐祖巧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1335号
原告：单玉华，女。
委托诉讼代理人：徐春安，男。
被告：磐石市东宁街博爱托老院。
法定代表人：任丽新，院长。
委托诉讼代理人：常忠山，男。
被告：磐石市民政局。
法定代表人：李红祺，局长。
委托诉讼代理人：薛振华，该局科长。
被告：磐石市市场监督管理局。
法定代表人：张大威，局长。
委托诉讼代理人：宋文，该局科长。
被告：磐石市东宁街道办事处。
法定代表人：杨敏，该街道党工委书记。
委托诉讼代理人：宁洋，男，该街道司法所所长。
原告单玉华诉被告磐石市东宁街博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处生命权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告单玉华及其委托诉讼代理人徐春安，被告磐石市东宁街博爱托老院的委托诉讼代理人常忠山，被告磐石市民政局的委托诉讼代理人薛振华，被告磐石市市场监督管理局的委托诉讼代理人宋文，被告磐石市东宁街道办事处的委托诉讼代理人宁洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付死者单海的近亲属死亡赔偿金647500.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，由田福芝办理手续并交纳800.00元将单海送到“博爱托老院”。2016年1月8日13.00，院长任丽新给田福芝打电话告知单海失踪（三餐没吃）。2016年1月10日下午15.00点左右，磐石市朝阳山派出所告知：单海冻死在朝阳山的山中。经查：1、“博爱托老院”从单海出走到告知单海的入托经办人超过24小时，从告知到发现死者超过48小时，博爱托老院距原告单海死亡地点达80里；2、单海入住的房间不符合法定收住老人的条件；3、“博爱托老院”没有办理登记和许可，非法收留老人和收取养老费长达数年，属于黑店；4、磐石市民政局、磐石市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处疏于管理长达数年，没有尽到法定的监督管理职能，对单海的冻死负有不可推卸的责任。请求法院判决被告支付单海的死亡赔偿金647500.00元。单玉华具有主体资格是唯一合法的原告当事人，有赔偿权利人应有的权利。
本院经审查认为，原告单玉华的起诉不符法定条件。因在庭审中查明，原告单玉华系死者单海的妹妹，单海生有两名子女单慧玲和单晓闯，并有配偶任艳珍及母亲冯淑兰。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……。本案中，原告单玉华系死者单海的妹妹，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，属于第二顺序继承人，而死者单海的第一顺序继承人有四位，分别为：配偶任艳珍、女儿单慧玲、单晓闯、母亲冯淑兰。第一顺序继承人应为第一顺位权利人，第二顺序继承人应为第二顺位权利人，故本案中，单海的配偶任艳珍、女儿单慧玲、单晓闯、母亲冯淑兰四人应为第一顺位权利人。而单玉华作为第二顺序继承人，应有义务提供证据证明第一顺序继承人是否放弃诉讼，自己具有主体资格；在庭审中，单玉华提供的说明中，没有单海的配偶任艳珍、女儿单慧玲、单晓闯的签字来证明放弃诉讼，磐石市东宁街博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处对该证据不予确认，单海的配偶任艳珍、女儿单慧玲、单晓闯、母亲冯淑兰、女儿单慧玲、单晓闯的签字来证明放弃诉讼，故单玉华作为原告提起诉讼，显然不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告单玉华起诉。
案件受理费10180.00元，全部退回单玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王丽力
人民陪审员 褚世威
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 于思琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1335号
本院于2017年8月25日对单玉华诉磐石市东宁街博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处生命权纠纷一案作出的（2017）吉0284民初1335号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0284民初1335号裁定中落款日期“二〇一六年八月二十五日”补正为“二〇一七年八月二十五日”。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王丽力
人民陪审员 褚世威
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于思琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1335号本院于2017年8月25日对单玉华诉磐石市东宁街博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处生命权纠纷一案作出的（2017）吉0284民初1335号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0284民初1335号裁定中落款日期“二〇一六年八月二十五日”补正为“二〇一七年八月二十五日”。审 判 长  刘贵玉审 判 员  王丽力人民陪审员  褚世威二〇一七年九月十五日书 记 员  于思琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1335号原告：单玉华，女。委托诉讼代理人：徐春安，男。被告：磐石市东宁街博爱托老院。法定代表人：任丽新，院长。委托诉讼代理人：常忠山，男。被告：磐石市民政局。法定代表人：李红祺，局长。委托诉讼代理人：薛振华，该局科长。被告：磐石市市场监督管理局。法定代表人：张大威，局长。委托诉讼代理人：宋文，该局科长。被告：磐石市东宁街道办事处。法定代表人：杨敏，该街道党工委书记。委托诉讼代理人：宁洋，男，该街道司法所所长。原告单玉华诉被告磐石市东宁街博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处生命权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告单玉华及其委托诉讼代理人徐春安，被告磐石市东宁街博爱托老院的委托诉讼代理人常忠山，被告磐石市民政局的委托诉讼代理人薛振华，被告磐石市市场监督管理局的委托诉讼代理人宋文，被告磐石市东宁街道办事处的委托诉讼代理人宁洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付死者单海的近亲属死亡赔偿金647500.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，由田福芝办理手续并交纳800.00元将单海送到“博爱托老院”。2016年1月8日13.00，院长任丽新给田福芝打电话告知单海失踪（三餐没吃）。2016年1月10日下午15.00点左右，磐石市朝阳山派出所告知：单海冻死在朝阳山的山中。经查：1、“博爱托老院”从单海出走到告知单海的入托经办人超过24小时，从告知到发现死者超过48小时，博爱托老院距原告单海死亡地点达80里；2、单海入住的房间不符合法定收住老人的条件；3、“博爱托老院”没有办理登记和许可，非法收留老人和收取养老费长达数年，属于黑店；4、磐石市民政局、磐石市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处疏于管理长达数年，没有尽到法定的监督管理职能，对单海的冻死负有不可推卸的责任。请求法院判决被告支付单海的死亡赔偿金647500.00元。单玉华具有主体资格是唯一合法的原告当事人，有赔偿权利人应有的权利。本院经审查认为，原告单玉华的起诉不符法定条件。因在庭审中查明，原告单玉华系死者单海的妹妹，单海生有两名子女单慧玲和单晓闯，并有配偶任艳珍及母亲冯淑兰。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……。本案中，原告单玉华系死者单海的妹妹，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，属于第二顺序继承人，而死者单海的第一顺序继承人有四位，分别为：配偶任艳珍、女儿单慧玲、单晓闯、母亲冯淑兰。第一顺序继承人应为第一顺位权利人，第二顺序继承人应为第二顺位权利人，故本案中，单海的配偶任艳珍、女儿单慧玲、单晓闯、母亲冯淑兰四人应为第一顺位权利人。而单玉华作为第二顺序继承人，应有义务提供证据证明第一顺序继承人是否放弃诉讼，自己具有主体资格；在庭审中，单玉华提供的说明中，没有单海的配偶任艳珍、女儿单慧玲、单晓闯的签字来证明放弃诉讼，磐石市东宁街博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处对该证据不予确认，单海的配偶任艳珍、女儿单慧玲、单晓闯、母亲冯淑兰、女儿单慧玲、单晓闯的签字来证明放弃诉讼，故单玉华作为原告提起诉讼，显然不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单玉华起诉。案件受理费10180.00元，全部退回单玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘贵玉审 判 员  王丽力人民陪审员  褚世威二〇一六年八月二十五日代理书记员  于思琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第64号
原告：伍某甲。
委托代理人：王甲。
被告：李某。
委托代理人：王乙。
原告伍某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
17日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参
加诉讼。
原告伍某甲起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，于1
××××年××月××日生育一子，取名伍某乙，××××年××月××日生育一女
，取名伍某丙。原、被告于1××××年××月××日在泽国镇人民政府补
办结婚登记手续。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉诸本院
，请求判令原、被告离婚；婚生儿子伍某乙、婚生女儿伍某丙均由
其自行选择跟谁生活。
原告伍某甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了结婚登
记申请书一份，用以证明原、被告于1××××年××月××日在泽国镇
人民政府补办结婚登记手续的事实；宣读和出示了协助查询户
籍函（回执）一份，用以证明被告及婚生子女的身份情况。
被告李某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，双方没
有分居，没有大的矛盾，已经生育一子一女，为有利于子女的成长，被告不同意离婚。故请求驳回原告伍某甲的诉讼请求。
被告李某未向本院递交证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告无异议，本院
予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，
取名伍某乙，××××年××月××日生育一女，取名伍某丙。原、被告于1
××××年××月××日在泽国镇人民政府补办结婚登记手续。后双方为
家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿结婚，婚后生
育一子一女，夫妻间建立起一定的感情。尽管原、被告为家庭
琐事发生矛盾，但并非导致夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜
夫妻前情，夫妻是能和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原
告提出离婚请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02715号
罪犯张灵龙，男，1975年7月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2006年10月25日作出（2006）沅刑初字第161号刑事判决，以被告人张灵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1883号、（2012）衡中法刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑1年、1年2个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灵龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张灵龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灵龙减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3774号
原告：罗某某，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易奎，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：罗某甲，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗某乙，女，1973年11月1日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
原告罗某某与被告罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告罗某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某甲、罗某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告罗某甲、罗某乙的起诉；
本案案件受理费减半收取为25元，由原告罗某某承担。
审判员 钟水亮
二〇一四年九月十六日
书记员 汪晓磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第354号
原告：严××。
被告：周××。
原告严××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月3日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员周方园
独任审判。2009年3月3日公开开庭对本案进行了审理，并当庭
宣告判决。原告严××、被告周××到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告严××诉称：2008年8月7日，被告向原告借款28000
元，口头约定借期为一个月。到期后，原告催讨未果，原告遂
诉讼来院，要求被告归还借款28000元，并承担本案诉讼费。
被告周××对原告主张的被告于2008年8月7日向原告出
具借条一份，借款28000元，并口头约定借期为一个月的事实
没有异议，但认为借款后已通过黄坛人会兵归还了原告6000元
，现尚欠借款为22000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的借款后被告周××是否归还原告6000元的
问题，因被告在本案审理过程中，未提供证据证实，本院不予
认定。
本院认为，原告严××与被告周××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款到期后，被告周××未按约归还借款，应承担
归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周××应归还原告严××借款28000元，限本判决生
效后十日内付清。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 周方圆
二〇〇九年三月三日
书记员 王红亚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初414号
原告：焦永德，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告焦永德与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永德及其委托诉讼代理人宋永军与被告城投公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永德向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金38575.93元及以38575.93元为本金自2013年12月31日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中2013年12月31日计算到2016年11月25日的利息是6089.85元）、逾期办理产权登记违约金6042.60元及以6042.60元为本金自2014年10月25日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中自2014年10月25日至2016年11月25日的利息是647.47元）；2、被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实和理由：2011年12月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的米兰小镇住宅，价款为1208519元。合同第八条、第九条规定，出卖人应当在2013年7月31日前交房，逾期交房，不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金，合同继续履行；合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。被告实际交付房屋时间为2013年12月30日，产权备案时间为2016年4月。因被告违约，2014年初至2016年初，原告多次找被告索要赔偿未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告城投公司辩称，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告要求逾期交房违约金的数额计算有误；原告要求以违约金为基数计算逾期利息违反法律规定，根据《合同法》第一百一十四条规定，原告无权以违约金为基数请求利息。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的物业费认证单及发票，欲证明商品房交付时间。被告质证对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为不能证实交房时间为该票据记载的时间。因原、被告双方在庭审中均对实际交房日期为2013年12月30日没有异议，本院对上述证据予以确认；2、原告申请证人张翠英、朱秀兰出庭作证，证明原告曾经向被告主张权利，诉讼时效中断。被告质证认为，证人与原、被告双方均有利害关系，其所述内容不真实、不客观，其证言不应被采信，不能证实诉讼时效中断。本院综合全案对上述证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月8日，原告焦永德（买受人）与被告城投公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告焦永德购买被告城投公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇房屋，房屋总价款为1208519元。合同约定：出卖人应当在2013年7月31日前交付房屋，逾期交付房屋，不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告焦永德已按合同约定向被告城投公司支付了全部购房款。被告城投公司于2013年12月30日将房屋实际交付原告焦永德。被告城投公司于2016年4月20日在大庆市房屋产权市场管理中心办理了其于2013年12月30日建成的位于大庆市萨尔图区米兰小镇住宅楼建房登记手续。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告焦永德与被告城投公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告焦永德已按照合同约定向被告城投公司交付了全部购房款，被告城投公司未按合同约定的期限交付房屋以及提供相关资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告焦永德要求被告城投公司给付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告城投公司应当给付原告焦永德逾期交房违约金38322.14元（1208519元×151天×0.21‰/天）、逾期办证违约金6042.60元（1208519元×5‰）。原告焦永德要求被告城投公司给付所欠逾期交房违约金、逾期办证违约金的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期交房、逾期办证违约金的事实，故原告焦永德向被告城投公司主张给付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告焦永德的上述主张行为而发生中断，本院对被告城投公司关于原告焦永德主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告焦永德逾期交房违约金38322.14元、逾期办理产权登记违约金6042.60元，合计44364.74元；
二、驳回原告焦永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告焦永德负担74元，大庆市城市建设投资开发有限公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 孙铭悦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2349号
原告李某华，住所地广州市海珠区。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告广州嘉鹏房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人陈益廷。
第三人黄某文，住所地广东省汕头市潮阳区。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
原告李某华诉被告广州嘉鹏房地产有限公司、第三人黄某文商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程娟，第三人黄某文的委托代理人吴伟标到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区某车位，被告须在车位交付使用后90日内为原告办理产权登记手续等。之后，原告已依约付清了车位款，但被告至今仍然未为原告办理产权登记，甚至还将车位抵押给第三人。被告已侵害了原告的权益。据此，现起诉要求判令：1、确认广州市海珠区某车位所有权属于原告；2、判令被告、第三人立即解除设置在广州市海珠区某车位上的抵押登记；3、判令被告立即为原告办理位于广州市海珠区某车位的房地产权属证书，并按照法律规定分担办证所需费用；4、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
第三人述称，之前，我出借款项给广州益鹏房地产开发有限公司，因被告与广州益鹏房地产开发有限公司是同一个老板，故被告愿意以其车位为广州益鹏房地产开发有限公司的借款提供抵押担保，并设定了抵押权。由于相关的《借款合同》、《他项权利证书》等已丢失，现已无法提交给法庭，故现同意协助原告涂销涉案车位抵押手续。
经审理查明，2014年11月11日，原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市海珠区南洲路益鹏翠苑B栋-1层车位38号，总价款24万元，于签约后1天内付清；被告应在2014年11月30日前将验收合格的车位交付给原告使用；被告应当在车位交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在车位交付使用后180日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告支付了车位款24万元，原告于2014年11月30日办理了接收车位的手续，并一直使用至今。但被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。
另查明，原告于2006年6月7日取得广州市海珠区南洲路益通一街8号311房的房地产权证。
2015年3月20日，被告与第三人黄某文签订《抵押合同》，约定：被告愿意以自有的、有处分权的财产作为广州益鹏房地产开发有限公司与抵押权人黄某文进行借款的抵押物；担保范围为基于编号2015-3-20号借款合同发生的全部债务；抵押物为车位，详见列表（包括广州市海珠区某车位等共33个），抵押物价值为940万元等。
2015年2月26日，广州市房管部门对广州市海珠区某车位登记被告为产权人；2015年4月2日，该车位登记第三人黄某文为抵押权人。
之后，案外人姚某为与陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司的民间借贷纠纷仲裁案，向深圳仲裁委员会申请财产保全，该仲裁委致函本院，本院为此作出（2015）穗海法立保字第55、56号民事裁定书，并实际于2015年5月20日查封了涉案车位。
查封后，本案原告对上述查封裁定提出执行异议，本院经审理后，于2015年10月15日作出（2015）穗海法执异字第161、175号民事裁定书，裁定本案原告提出的异议理由成立；中止对涉案车位的查封。裁决后，姚某、广州嘉鹏房地产有限公司均未对裁决提出起诉。裁决现已生效。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在车位交付给原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案车位已登记第三人为抵押权人，但诉讼中，第三人已明确表示同意协助办理涂销抵押手续。据此，现原告要求被告、第三人协助办理涉案车位的涂销抵押，及产权登记手续，有理，本院予以支持。因双方在合同中没有对办理车位交易过户手续所产生的费用的承担问题作出约定，因此，办证中所需费用，除按规定由原告支付外，均由被告负担。
因原告与被告间是房屋买卖关系，在该诉争标的未过户到原告名下之前，原告并不享有该房屋的所有权，故原告要求确认其是涉案车位的所有权人，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告、第三人在本判决生效之日起10日内，协同原告办理广州市海珠区某车位的涂销抵押手续。
二、被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区某车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下；办证所需费用除按规定由原告支付的以外，其余均由被告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱时迁
邝炜荧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初74号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人左某甲，男，1993年12月14日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年3月14日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年4月14日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人左某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人左某甲和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、宋丽出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年7月17日19时许，被告人左某甲驾驶豫A号牌启辰牌黑色轿车，沿郑州航空港经济综合实验区八千乡君赵村至香炉朱村的一条东西方向无名路自西向东行驶，在距离香炉朱村西约200米处，将驾驶两轮摩托车同向行驶的被害人徐某甲撞到。2015年8月10日，徐某甲经抢救无效死亡，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，左某甲负事故全部责任，徐某甲不负事故责任。
2015年8月10日，民警到左某甲家中，因其外出不在家民警给左某甲打电话，告知其徐某甲经抢救无效死亡，后左某甲回到家中，民警将左某甲带回公安机关。左某甲归案后如实供述上述犯罪事实。2015年8月24日，左某甲家属与徐某甲家属达成赔偿协议，赔偿徐某甲家属人民币300000元，徐某甲家属对左某甲表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人左某甲的供述；证人徐某乙、毛某、徐某丁、左某乙、徐某丙、袁某的证言；年龄及犯罪记录查询证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；居民死亡医学证明书、新郑市人民医院诊断证明书；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车发票；道路交通事故认定书；被害人徐某甲户籍证明、户口簿信息及八千派出所证明；调解协议书、谅解书、收条；郑州市公安局交管巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队放车通知；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录等证据。公诉机关认为左某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人左某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人左某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人左某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。综上所述，被告人左某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年四月二十日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初262号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人林善玲，男，1973年8月8日出生于浙江省，汉族，初中文化，天津市北辰区跃腾家具厂员工，住天津市北辰区双口镇下河头村跃腾家具厂宿舍（户籍地：浙江省宁波市宁海县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人林善玲犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人林善玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月2日20时50分许，被告人林善玲饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号灰色五菱牌面包车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸公路交口处时，遇交警设卡检查。经鉴定，林善玲血液中乙醇成份含量为159.4mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林善玲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。
被告人林善玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年6月2日20时50分许，被告人林善玲饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号灰色“五菱“牌小型面包车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸公路交口处时，遇交警设卡检查。经鉴定，林善玲血液中乙醇成份含量为159.4mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人林善玲在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、情况说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林善玲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于林善玲到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林善玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初461号
原告:承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民。
委托诉讼代理人:仇海艳。
被告李凤香。
被告王青松。
原告承德县农村信用合作联社与被告李凤香、王青松借款合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人仇海艳、被告李凤香到庭参加诉讼，被告王青松经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款7000.00元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李凤香于2015年3月15日在承德县八家信用社借款7000.00元，2016年3月14日到期，由被告王青松担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，本金及利息至今未还。特诉至法院请求依法判决。
被告李凤香辩称，借款事实真实存在，就是我现在没有钱，有钱我就会偿还。
被告王青松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告李凤香与原告签订个人借款合同，贷款7000.00元，贷款到期日为2016年3月14日，贷款利率按月利率10.61‰计算，被告王青松为该笔贷款的连带保证担保人。贷款到期后二被告未按时偿还贷款本息。
上述事实有个人借款合同、保证合同及原告、被告李凤香的陈述予以证明。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告李凤香、被告王青松所签订的个人借款合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告双方均应按着上述合同约定全面履行义务。被告李凤香未按约定归还贷款，应对此笔债务具有偿还义务，被告王青松作为连带保证担保人，应对该笔贷款的清偿承担连带责任。
综上所述，对原告请求二被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告李凤香于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金7000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2015年3月15日起至本息还清之日止）；
二、被告王青松对上述借款本金及利息承担连带的清偿责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告李凤香、王青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年四月五日
书记员 康 健
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0121号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人诸小林。
被执行人陆红英。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行诸小林、陆红英社会抚养费征收一案，本院于2014年8月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人诸小林、陆红英于2002年3月2日登记结婚，于2005年5月3日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2013年7月17日在本市新姚医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年如皋市丁堰镇农村居民年人均纯收入为17171元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年3月18日对被执行人诸小林、陆红英作出皋人口计生征字（2014）011号社会抚养费征收决定，向被执行人诸小林征收社会抚养费68684元、向被执行人陆红英征收社会抚养费68684元，合计征收137368元。该征收决定书于2014年3月24日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人诸小林、陆红英未申请复议也未提起诉讼，亦未能履行缴费义务。申请执行人于2014年5月21日依法催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）011号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1961元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马天跃
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更381号
罪犯李国勇，男，生于1961年03月08日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。1987年03月13日因犯故意伤害罪、流氓罪被判刑六年；1992年12月08日因犯贪污罪被判刑三年六个月；1997年11月07日因犯故意伤害罪被判刑三年。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第162号刑事判决，以被告人李国勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2020年05月23日）。判决生效执行期间。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李国勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7373号
原告:无锡思宇物业服务有限公司,住所地宜兴市宜城街道下漳花园428号店面，统一社会信用代码9132028268830516XT。
法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳、张德法，该公司员工。
被告：邓忠兵，女，1976年9月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告邓忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人张艳、张德法，被告邓忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓忠兵立即支付拖欠其物业费1164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓忠兵系其所服务的溢润新城一期小区业主，邓忠兵在接收物业时按物业管理条例的相关规定与其签订了前期物业管理服务协议，约定商业按1.5元/月·㎡收取物业服务费，按0.2元/月·㎡收取公共能耗费。其对邓忠兵的物业安全、清洁及维护等进行了系列物业服务工作，但邓忠兵自2016年11月25日起至2017年7月10日未交纳物业服务费。经其多次催促未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
被告邓忠兵辩称，她之前已交物业费3724元，但原告没有履行任何服务，要求原告明确对已交的3724元服务了哪些项目。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月25日，思宇公司与邓忠兵签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为溢润新城提供前期物业管理服务，被告邓忠兵系溢润新城商业1幢87号的业主，房屋类型为商业，建筑面积103.44平方米；物业管理服务费用，其中商业按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取（含公共能耗0.2元）。前期物业服务费用预收24个月，由业主或物业使用人在房屋交付时一次性付清。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定邓忠兵未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，思宇公司有权要求邓忠兵补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。同日，思宇公司向邓忠兵交付了上述房屋，邓忠兵交纳了2014年11月25日至2016年11月24日的物业服务费3724元。合同签订后，思宇公司向溢润新城提供了物业管理服务。邓忠兵自2016年11月25日起未再交纳物业管理费，思宇公司在2016年12月20日向邓忠兵发出了催款通知书，要求其收到此通知书3日内交纳2016年11月25日至2017年7月10日尚欠的物业费1164元，经催要无果诉至本院。
另查明，2013年8月21日，宜兴市物价局宜价备字[2013]第29号备案回复表载明：同意“溢润新城”一期前期物业服务公共服务费备案标准，即多层住宅0.9元/㎡·月，商业1.50元/㎡·月；前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过六个月，用于溢润新城一期的公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。本备案内容从备案回复之日起有效期两年。期间如成立业主委员会，可按业主委员会成立后确定的服务内容和服务标准重新明确物业公共服务收费标准。
2015年4月7日宜兴市物价局宜价备字[2015]第18号备案回复表载明：同意“溢润新城”二期前期物业服务公共服务费备案标准，即高层住宅0.9元/㎡·月，商业1.50元/㎡·月；前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过六个月，用于溢润新城二期的公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。本备案内容有效期从备案回复之日起到业主委员会成立。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点、原被告的举质证意见：
被告邓忠兵主张思宇公司的服务不到位。为证明其主张，提供照片14张。从照片中可反映，存在垃圾未清扫，商业用房门前地面砖破损、小区店面房中有锅炉等现象。
思宇公司对证据的真实性没有异议，但主张锅炉房业主因是拆迁户，当时政府同意其安装的，垃圾做到了及时清理，破损的地面砖是因为邓忠兵没有交物业费，如果交了会及时更换。
针对该焦点，邓忠兵要求思宇公司明确其之前所交的3724元提供的的具体服务，对此本院认为，物业公司对小区是综合、持续、长期性的服务，可能存在对小区局部或临时服务不到位，但不能以此否认物业公司所提供的物业服务。邓忠兵提供的照片中所反映的垃圾未及时清理不能就此否认思宇公司的物业服务不到位，而锅炉问题作为物业公司应及时向有关部门汇报，防止安全隐患。至于地面砖破损，思宇公司应做到及时更换，而不是以物业费的交纳作为维护的条件。本案中思宇公司对业主所反映的问题不能一昧推卸责任，而应从切实解决业主的实际问题创造小区整体居住环境作为服务的宗旨，做到多渠道沟通、多方位协调，提升服务能力。鉴于其之前的对邓忠兵服务存在一定的瑕疵，本院确定邓忠兵按照80%的比例进行给付物业费。
上述事实，有前期物业管理服务协议、入住通知单、催款通知书、宜兴市物价局备案回复表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。思宇公司与邓忠兵签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系溢润新城的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，邓忠兵作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。虽宜兴市物价局的备案回复表的有效期为两年，但结合宜兴市物价局在2015年4月7日对溢润新城二期的备案回复表，商业的物业服务费的标准为1.5元/㎡·月，与一期商业的备案标准一致，邓忠兵与思宇公司所签订的前期物业管理服务协议已对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该小区未成立业主委员会，未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，邓忠兵则应在催要的合理期限内交纳。思宇公司在2016年12月20日发出催款通知书，要求在收到此通知书3日内交纳。邓忠兵未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任。邓忠兵的房屋建筑面积为103.44㎡，按1.5元/㎡·月的收费标准（含公共能耗费），邓忠兵应交纳2016年11月25日至2017年7月10日的物业管理费931元。（103.44㎡×1.5元/㎡×7.5月×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、邓忠兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2016年11月25日至2017年7月10日的物业管理费931元。
二、驳回无锡思宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果邓忠兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓忠兵负担20元，思宇公司负担5元。邓忠兵负担的款项已由思宇公司预交，本院不再退还，邓忠兵于本判决发生法律效力之日起十日内向思宇公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 储晓惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 兰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1053号
原告陈广路，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告刘德云，女，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告陈广路与被告刘德云侵权责任纠纷一案中，原告陈广路于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广路撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张书华
二〇一七年五月十六日
书记员 乔 莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢52号
申请执行人：杨国东，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：刘梦华，女，1995年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行杨国东与被执行人刘梦华广已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 马春民
审判员 王俭春
二〇一八年四月二十七日
书记员 战德华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02980号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李秀静，女，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告李秀静、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三日
书记员 张建征
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第280号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王大某，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2015年8月7日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年9月7日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人王大某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普�程序，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人王大某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日21时许，被告人王大某在大庆市红岗区“那些年音乐烤吧”饮酒后，驾驶一辆灰色现代途胜轿车倒车过程中与罗某某驾驶的吉利轿车相刮，出警的警察发现王大某酒后驾驶机动车。经检验，王大某血液乙醇含量为128.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王大某的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人王大某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年7月22日21时许，被告人王大某在大庆市红岗区“那些年音乐烤吧”饮酒后，无驾驶证驾驶一辆灰色现代途胜轿车倒车过程中与罗正川驾驶的吉利轿车相刮，出警的警察发现王大某酒后驾�机动车。经检验，王大某血液乙醇含量为128.42mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；证人郑某某、罗某某的证言；发破案及抓获经过、常住人口基本信息；被告人王大某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、行政处罚决定书（因无证驾驶，行政拘留15日）、和解协议书（赔偿4000元）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大某无驾驶证以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王大某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金自�判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第280号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人尤某某（曾用名尤某甲），男，1985年1月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪，于2005年7月27日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2005年11月8日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人徐某某，男，1986年10月21日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人尤某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。经征得被告人尤某某、徐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人尤某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日晚上，被告人徐某某、尤某某与刘某某、高某某、李某某在红山区某歌厅唱歌，期间徐某某、刘某某、高某某去超市购物，在结账时遇到同在超市购物的李某甲。刘某某问收银员购物是否有赠品时，李某甲说我赠你一个吻吧，说完就亲刘某某。被告人徐某某看到后伙同李某某（在逃），将李某甲拽到自己的包房对其殴打。和李某甲一起在歌厅唱歌的刘某甲、刘某乙看到后跑进包房与徐某某、尤某某厮打在一起。在厮打中徐某某、尤某某将刘某甲打伤。致刘某甲皮下血肿、外伤性神经反应、头皮裂伤，经法医鉴定刘某甲的损伤构成轻伤二级。
2015年2月9日被告人尤某某、徐某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被告人尤某某、徐某某与被害人刘某甲的诉讼代理人其哥哥刘某乙达成赔偿协议，被告人尤某某、徐某某赔偿刘某甲医疗费等经济损失2万元，刘某甲撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人尤某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关及被告人提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无前科说明，刑事判决书、释放证明书，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、李某甲、刘某某、高某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某甲赤峰市医院疾病诊断书及急诊留观记录，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像光盘，刘某甲伤情检查笔录及照片，办案说明，赔偿协议，委托书，撤诉申请书，常住人口信息，被告人徐某某、尤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、徐某某故意伤害刘某甲身体，并致刘某甲轻伤，其行为侵犯了刘某甲的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人尤某某、徐某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尤某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人徐某某、尤某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某、尤某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 孙晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第280号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年11月2日出生。因涉嫌危险驾驶，2015年1月23日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月26日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人贾某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）232号起诉书于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月9日15时许，被告人贾某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿新乡市黄河大道行驶至和平路与黄河大道交叉口西200米处时，与王金萍驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成王金萍受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人贾某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾某血液中乙醇定量检测为175.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、现场图、现场照片、到案经过、血样提取登记表、接处警记录单等书证；被告人贾某供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、血醇检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第280号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王某，女，1992年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（未羁押），同年8月16日变更为取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月15日2时许，被告人王某伙同星某（另处理）在遵义市红花岗区银杉桥四合院X栋X-X室内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂和晶体各1小包给吴某某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品甲基苯丙胺2小包、毒资200元及DOOV牌黑色直板手机1部。经称量、鉴定，查获的2包毒品嫌疑物净重0.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某的供述，证人吴某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场方位图，被告人王某与证人吴某某相互进行辨认的笔录与照片，被告人王某指认作案现场的笔录与照片，证人吴某某指认作案现场的照片，调取证据通知书及通话清单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，该量刑建议偏重，本院不予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具DOOV牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一五年五月十八日书记员 李玫玫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正平，男，1962年8月25日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省潞城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。
法定代表人：秦苏良，该市人民政府市长。
再审申请人赵正平因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第276号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵正平以潞城市政府不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责为由，向山西省长治市中级人民法院起诉，请求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。
一审法院查明：王曲电厂建设用地项目已经国务院批准，其中征用山西省潞城市潞华办事处西村的部分集体土地，被征收土地含赵正平的承包地在内。潞城市政府于2002年11月27日下发潞政发〔2002〕63号《关于王曲电厂征地补偿标准及费用管理有关事项的通知》。次日，潞城市国土资源局下发《关于王曲电厂征用土地补偿搬迁的通知》。2003年1月10日，潞城市政府拟写了征地公告和征地补偿安置公告。2003年5月，赵正平与西村村委会签订了安置补偿协议并领取了补偿款。
一审法院认为：根据土地管理法及其实施条例的相关规定，潞城市政府具有公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。但上述方案的公告，属于潞城市政府应当主动公开的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，赵正平认为潞城市政府不依法履行主动公开前述两个方案义务的，应当先向潞城市政府申请获取该信息，对潞城市政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。赵正平未提供申请获取相关信息的书面证据，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回赵正平的起诉。
赵正平不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理本案。
二审法院查明：2002年11月，经国务院批准，在山西省潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地时，将赵正平的承包地也纳入征收范围之内。2003年5月，西村村委会与赵正平签订了安置补偿协议，同年，赵正平领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土资源局对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，赵正平得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对征地方案和补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，赵正平于2015年5月向法院提起本案行政诉讼。
二审法院认为：赵正平的诉讼请求是要求潞城市政府履行公告征地方案和征地补偿安置方案的法定职责，该诉求所指政府职权源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地过程中依职权应为的行政行为，在其未履行法定公告职责的情况下，赵正平有权提起要求其履行法定职责的行政诉讼。但赵正平在2009年就认为潞城市政府未履行公告法定职责的情况下，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。潞城市政府认为其已履行了公告职责，却未提供有效证据予以证明，其主张也不能成立。一审根据政府信息公开案件的相关要求裁定驳回赵正平的起诉不当，应予纠正。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
赵正平不服二审裁定，向本院申请再审称，本案被诉行政行为涉及不动产，其起诉期限为从知道或应该知道具体行政行为内容之日起20年，二审裁定认定其起诉超过两年起诉期限系法律适用错误，故请求依法撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并判决支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：从原审查明的事实看，赵正平早在2003年就已领取了补偿款，该事实表明其已经知道承包地被征收并已实际获得补偿，其合法权益已得到了保障，故潞城市政府不履行相应的公告职责对赵正平的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，其起诉应予驳回。因此，原审裁定驳回其起诉在结果上并无不当，本院予以维持。
综上，赵正平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵正平的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋芳菲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保369号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何贵锋，男。
申请人新田农商银行于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何贵锋在新田农商银行开设的账号为9110235***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王 颖
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执149号
申请人：付文华。
被执行人：孙宝娥。
本院在执行申请执行人付文华与被执行人孙宝娥民间借贷纠纷一案中，经法院协调双方当事人已达成和解协议，且申请执行人付文华同意本案延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执149号申请人：付文华。被执行人：孙宝娥。本院在执行申请执行人付文华与被执行人孙宝娥民间借贷纠纷一案中，经法院协调双方当事人已达成和解协议，且申请执行人付文华同意本案延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年二月二十八日书记员 林 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初521号
原告：吴建友，男，汉族，1963年12月15日出生，公民身份号码，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县。
委托代理人万树祥，新疆奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：香仁元，男，汉族，1985年12月30日出生，公民身份号码，奇台县人，住新疆奇台县。
委托代理人：赵玉燕，女，汉族，1989年10月1日出生，公民身份号码×××，奇台县人，住新疆奇台县，被告香仁元的妻子，代理全系为特别授权。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司，地址新疆奇台县。
法定代表人：李丽文，该公司经理。
委托代理人：陈虎，男，汉族，1986年11月18日出生，公民身份号码×××，奇台县人，住新疆奇台县，该公司员工。
被告：赵启云，男，汉族，1963年7月8日出生，公民身份号码×××，奇台县人，住新疆奇台县。
被告：童延忠，男，汉族，1964年11月12日出生，公民身份号码×××，奇台县人，住新疆奇台县。
委托代理人：丁锦萍，女，汉族，1968年8月20日出身，公民身份号码×××，奇台县人，住新疆奇台县，系被告安童延忠的妻子，代理权限为特别授权。
原告吴建友与被告香仁元、被告天安财产保险有限公司昌吉中心公司奇台支公司、被告赵启云、被告童延忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，2017年4月6日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，2017年8月22日原告吴建友以本案有另一伤者，二人需要共同向法院起诉为由，申请撤回对本案被告的起诉。
本院经审理认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建友撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取为2122元，由原告吴建友自行负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 芸
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初436号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，绰号李某某、某某，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住农安县。因涉嫌故意伤害，于2016年1月19日被拘留；同年1月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2015年12月20日18时许，在农安县农安镇庆客隆超市北门德克士门前，因堵车一事，与米某某发生口角。被告人李某某用收粮用的撬尺将米某某头部及右侧肩部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，米某某头部之伤构成重伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某、吕某某、王某某证言；（三）被害人米某某陈述；（四）被告人李某某供述与辩解：（五）鉴定意见：（六）视听资料。并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某于2015年12月20日18时许，在农安县农安镇庆客隆超市北门德克士门前，因堵车一事，与米某某发生口角。被告人李某某用收粮用的撬尺将米某某头部及右侧肩部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，米某某头部之伤构成重伤，九级伤残。案发后，被告人李某某赔偿被害人米某某医疗费等各项经济损失155000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案被告、抓捕经过。
2、报警回执。
3、公民户籍信息证明及无犯罪记录证明。
4、鉴定意见通知书。
5、李某某开车逃跑的照片、米某某伤情照片。
6、情况说明。
（二）证人证言
1、证人张某某证言。
2、证人吕某某证言。
3、证人王某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人米某某陈述。
2、被害人米某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人李某某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书。
2、法医学人体损伤程度鉴定书。
（六）勘验检查、辨认笔录
（七）视听资料
讯问光碟三张、现场监控视频光碟一张。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，应作为本案的定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本庭出示证据：
1、调解笔录。
2、谅解书。
上列证据经当庭举证，公诉人及被告人均无异议。合议庭予以确认，作为对被告人李某某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，九级残的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审举证、质证的其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初481号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李彬，男，1996年10月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因本案于2017年3月2日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人李彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月2日15时许，被告人李彬经事先电话联系，在重庆市江北区五里店烟草大厦马路边，以250元的价格将1小袋共计净重0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某，交易完毕后，民警即将李彬捉获，查获交易的毒品。
被告人李彬的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处李彬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、查获的0.61克甲基苯丙胺予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王雪莲
谭有婵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初481号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李斌，男，1986年5月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月23日被重庆市公安局渝北区分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审，经本院决定，于2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月12日21时许，被告人李斌在机动车驾驶证已被暂扣的情况下饮酒驾驶号牌为渝B1XX**的小型轿车，搭载一人，行驶至重庆市江北区鱼嘴西路时被民警查获。经鉴定，李斌血液中乙醇含量为89.2mg/100ml。
被告人李斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处李斌拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王雪莲
谭有婵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第703号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人邱某某犯协助组织卖淫罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月26日23时许，成都市公安局金牛区分局民警在成都市金牛区金仙桥路某酒店三楼“某某会所”内，挡获四对正在进行卖淫嫖娼的男女，并现场挡获被告人邱某某。经审查，“某某会所”从事组织卖淫嫖娼活动，邱某某在该会所作为收银员负责嫖娼人员手牌发放、收取嫖资等事务。邱某某在该会所上班期间，明知该会所从事的卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成协助组织卖淫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人邱某某应聘到成都市金牛区金仙桥路某酒店三楼“某某会所”担任收银员。在工作期间，邱某某明知其工作地点存在色情服务，仍负责向嫖娼人员发放手牌、收取嫖资等事务。2013年2月26日23时许，成都市公安局金牛区分局民警在该会所内，挡获四对正在进行卖淫嫖娼的男女，并现场挡获邱某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，搜查笔录及照片，公安机关扣押物品清单，消费票据，户籍材料，证人朱某某、张某某、谢某、李某某、曾某某、王某、李某某、林某某、向某某、陈某某、唐某某、唐某的证言及辨认笔录，被告人邱某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某协助组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于邱某某系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币6427元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝逍潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00454号
原告张某。
委托代理人李克章，江苏锡城律师事务所律师。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李克章、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告朱某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：张某与朱某于2009年9月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月30日生一子名朱某某。婚后张某与朱某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。张某于2014年7月14日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由张某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：张某与朱某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。张某要求与朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年八月十一日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5204号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林西信用社。
法定代表人郭向东。
被执行人娄志朋，
玉田县农村信用合作联社林西信用社申请娄志朋借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2830号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林西信用社于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2830号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1132号
上诉人（原审被告）：杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐廷瑾。
被上诉人（原审原告）：赵孟均。
被上诉人（原审原告）：孟欢萍。
原审被告：周桂荣。
原审被告：周珩。
原审被告：杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
上诉人杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）为与被上诉人赵孟均、孟欢萍、原审被告周桂荣、周珩、杭州三华园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2351号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，由于本案未约定管辖法院，故应当由被告住所地人民法院管辖。虽然本案存在多名被告，但实质系赵孟均、孟欢萍与杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣、周珩之间的借款纠纷，故应当由杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，在双方未对管辖作出约定的情况下，以出借人所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，赵孟均、孟欢萍的户籍所在地位于原审法院辖区，故其根据合同履行地向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，馨华园公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 鸣 卉
代理审判员 王杨沁如
代理审判员 赵 魁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 舒 歆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4412号
被执行人符志青。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第350号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的符志青罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人符志青发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符志青名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第350号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂