wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1218号原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：韩帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：张绪林。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称汉寿煤机公司）与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司（以下简称鑫宝山煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉寿煤机公司的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，鑫宝山煤业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿煤机公司向本院提出诉讼请求：要求鑫宝山煤业公司立即支付货款35987.86元，并支付延期付款利息（从逾期之日起支付至清偿之日止）。事实与理由：双方于2010年3月起长期存在买卖合同关系。2012年8月7日，鑫宝山煤业公司在汉寿煤机公司出具的对账函上确认尚欠汉寿煤机公司货款35987.86元，后经多次索讨亦未支付。鑫宝山煤业公司未予答辩。汉寿煤机公司就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，汉寿煤机公司提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与汉寿煤机公司诉称的事实基本一致。本院认为，汉寿煤机公司与鑫宝山煤业公司买卖合同成立并生效，鑫宝山煤业公司应当承担支付货款及逾期付款损失，故对汉寿煤机公司的诉讼请求，予以支持。汉寿煤机公司与鑫宝山煤业公司虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对汉寿煤机公司要求鑫宝山煤业公司支付逾期付款利息的诉求予以支持，该计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%计息，给付的起始时间为鑫宝山煤业公司在对账函上签字确认之日即2012年8月7日。鑫宝山煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荥经县鑫宝山煤业有限公司于本判决生效之日起3日内支付湖南汉寿煤矿机械有限公司货款35987.86元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%自2012年8月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、财产保全费520元，共1220元，由荥经县鑫宝山煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一七年十月九日书 记 员  廖子豪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初151号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人占先梅，女，1970年6月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，菜农，住址浠水县。因本案于2017年1月17日被浠水县公安局取保候审，2017年5月24日本院决定对其继续取保候审。现在居所地。
辩护人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人占先梅犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人占先梅及其辩护人黄霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月13日6时30分许，被告人占先梅驾驶龙迈牌电动三轮轻便摩托车从清泉镇龙窑巷村出来到城北大市场购菜，行驶至浠水县清泉镇车站路康乐药店门口路段处，将横过人行横道的行人戴某撞倒，致电动三轮轻便摩托车受损、戴某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经浠水县公安局交警大队认定：被告人占先梅负本次事故全部责任，戴某无责任。案发时被告人占先梅积极抢救被害人，后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人占先梅在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、受案登记表、接警调度登记表、0016070号浠水县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车销售专用票据及保修凭证、调解协议和谅解书等书证，平安行司某所（2016）交鉴E字第530号鉴定意见书、编号2016167道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占先梅违反道路交通法律规定，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节。根据在案证据，本案事故发生后，系路人报警，被告人占先梅是送被害人前往医院救治，不能视为被告人主动投案，故辩护人关于自首的意见不予采纳，但被告人配合公安机关调查案情，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人肇事后积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人有关辩护意见予以采纳。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人占先梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年六月九日
书记员 冯坤哲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20367号
原告：中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所，住所地上海市虹口区。
负责人：汪渭庆，职务所长。
委托诉讼代理人：杨佩韦。
委托诉讼代理人：李福锦。
被告姚兰英，女�1933年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告文星星，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告文莎莎，女，1959年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告文冬冬，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。
四被告共同委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
原告中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所(以下简称空军新华一村干休所)与被告姚兰英、文星星、文莎莎、文冬冬其他用益物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告空军新华一村干休所的负责人汪渭庆及委托诉讼代理人杨佩韦、李福锦，被告姚兰英、文星星、文莎莎、文冬冬的共同委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空军新华一村干休所向本院提出诉讼请求：1、撤销权利人为文先道的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记，将上址房屋的权利人恢复登记至中国人民解放军总后勤部名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：文先道(已故)为受原告管理的离休干部，与被告姚兰英系夫妻关系，文星星、文莎莎、文冬冬系文先道之子女。1998年，原告根据军队有关规定，向文先道出售系争房屋，建筑面积为81.03平方米。2004年，经上级批准，原告在本市中山北一路1100弄内进行营院综合改建，将被告纳入改建范围。改建完成后，原告与文先道签订《回迁协议书》，约定原告分配本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称中山北一路房屋)给其，建筑面积125.65平方米。原告当日将中山北一路房屋钥匙发给被告方，系争房屋产证也已交由原告保管。根据军队有�住房管理规定，每个干部只能享受一处福利性质住房，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚兰英、文星星、文莎莎、文冬冬共同辩称，原告陈述的情况属实，要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
文先道(已故)为受原告管理的离休干部，被告姚兰英与文先道系夫妻关系，文星星、文莎莎、文冬冬均为文先道之子女。
系争房屋的权利人原为中国人民解放军总后勤部。1998年4月24日，原告与文先道签订《军产住房出售协议书》，由文先道购买了系争房屋。1998年11月3日，系争房屋登记至文先道名下。
2004年3月10日，中国人民解放军南京军区空军后勤部向原告发出了【2004】后营字第30号《关于与地方合作建房立项事》的通知，同意原告在中山北一路1100弄内建造房屋，用于离退休干部用房。
2007年11月2日，原告(甲方)与文先道(乙方)签订的《回迁协议书》载明，甲方分配给乙方中山北一路房屋，共和新路住房户必须把原房屋产权证上交干休所。
审理中，双方确认，被告已将系争房屋钥匙、产权证交还原告。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。审理中，双方对于我国军队住房管理的相关规定均无异议，而根据双方签订的《回迁协议书》，被告应在取得中山北一路房屋后将系争房屋交还原告，该约定系双方当事人真实意思表示，于法不悖，具有法律效力。现双方确认系争房屋的�权证、钥匙已在被告取得中山北一路房屋后交还原告，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，亦与军队住房管理的相关规定及双方签订的《回迁协议书》中关于系争房屋的约定相符，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
撤销权利人为文先道的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记，将上址房屋的权利人恢复登记至中国人民解放军总后勤部名下。
案件受理费减半收取为40元，由被告姚兰英、文星星、文莎莎、文冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一七年五月十八日
书记员 鲍舒婷
附：相�法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异26号
异议人(申请执行人)：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被执行人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，私营企业主，住福州市台江区。
被执行人：魏雪英，女，1965年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：福建融华置业有限公司，住所地顺昌县双溪镇三民里巷56号融华文博苑2幢205室，组织机构代码57703551-5。
法定代表人林文平，董事长。
本院在审查申请执行人杨华明申请追加福建融华置业有限公司建阳分公司为被执行人一案中，异议人杨华明于2017年9月20日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，异议人杨华明撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杨华明撤回追加福建融华置业有限公司建阳分公司为被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6569号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
被告：张小引，女，汉族，1975年10月5日生，住浙江省杭州市下城区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告张小引金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加了诉讼，被告张小引经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年6月15日的贷款本金410000元、利息191999.62元、复利43030.38元，共计645030元，并继续支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、被告向原告支付律师费用500元。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，经审核，原、被告于2014年8月20日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用额度100万元。2015年5月，经被告申请，原告向被告发放了41万元信用贷款，年利率15.84%，净息还款，贷款期限3个月。但贷款发放后被告仅支付少量利息，截至2017年6月15日，被告拖欠本金41万元，拖欠利息191999.62元、复利43030.38元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张小引未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、《委托诉讼及清收协议》、增值税发票、国内支付业务收款回单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方授予甲方个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，额度期限内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，违约事件发生时，乙方有权要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费等。经被告申请提款，原告于2015年5月5日发放贷款146000元，2015年5月6日发放贷款264000元，贷款年利率15.84%，贷款期限三个月，净息还款。贷款发放后，被告未能按约还款，截至2017年6月15日，被告拖欠本金410000元、利息191999.62元、复利43030.38元。原告为本次诉讼支付律师费500元。本
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与张小引签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告申请提款，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告张小引未能按时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张小引经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小引于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金410000元、截至2017年6月15日的利息191999.62元、复利43030.38元，共计人民币645030元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息和复利。
二、被告张小引于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元、公告费600元，合计10850元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 姜丽萍
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执573号
申请执行人：韩翔，男，汉族，1983年11月21日生，住青云谱区。
被执行人：王凯苏，男，汉族，1957年7月2日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：郑婉萍，女，汉族，1958年7月13日生，住南昌市青云谱区洪都八区。
本院在执行过程中，经查，被执行人王凯苏、郑婉萍名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王凯苏、郑婉萍名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执573号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 海
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2121号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，1974年10月3日出生，系公司职员。
委托诉讼代理人：王炫力，1975年8月24日出生，系公司职员。
被告：钟兴志，男，1982年8月9日出生，汉族。
被告：汤艳丽，女，1984年8月10日出生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告钟兴志、汤艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉,系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费35428元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 靓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1556号
原告郭建设，男，汉族，1973年6月12日，住永春县。
被告陈呈垦，男，汉族，1983年2月6日出生，住南安市。
原告郭建设因与被告陈呈垦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭建设到庭参加诉讼，被告陈呈垦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建设诉称，原告载运水泥出售给被告，被告于2014年1月28日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告水泥款人民币贰万圆整，之后虽经原告再催讨，但被告至今仍不付分文。现原告请求判令被告及时偿付欠款人民币贰万圆整，并责令被告按中国人民银行规定的同类贷款利率计付欠日起至还清欠款之日止的利息（本金人民币贰万元整），由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈呈垦未作任何答辩。
经审理查明，原告出售水泥给被告，2014年1月8日，经双方结算，被告陈呈垦签字确认尚欠原告水泥货款20000元整，约定：被告于2014年4月15日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日百分之一。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的欠条予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郭建设与被告陈呈垦之间运送水泥的买卖合同有效成立，被告陈呈垦出具欠条确认尚欠原告水泥货款20000元，其对该款应承担偿还责任。原被告双方约定逾期付款违约金为日百分之一，原告自认违约金过高，仅诉请被告陈呈垦支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年4月16日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈呈垦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈呈垦应于本判决生效之日起10日内支付原告郭建设水泥款20000元及其从2014年4月16日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈呈垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1556号
原告：王某某，男，1980年10月19日出生。
被告：张某某，女，1981年8月1日出生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方协商和好为由，于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李一晖
二〇一四年九月十一日
书记员 王亚婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第521号
原告金某。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告金某与被告谢某离婚一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后感情尚可，但自1997年10月被告做生意以后，被告夜不归宿，从去年开始，被告逛舞厅，并染上赌博恶习，原、被告已分居半年，夫妻之间的感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，原告诉状中所述的与事实不符，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可，但自被告做生意以后，原、被告为琐事发生矛盾，原告于2002年1月3日开始与被告分居，并于2002年5月23日以夫妻之间的感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，经调解无效。
以上事实有结婚证、原告和被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中，虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕；但是双方的夫妻感情并非完全破裂，只要被告改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系；同时原告亦珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇二年六月十二日
书记员 史卫忠
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初33号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人隋某，男，1978年2月3日出生于山东省五莲县,汉族,初中文化,农民工,中共党员，户籍所在地山东省五莲县。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年10月14日21时许，
五莲县公安局交警大队叩官中队接到举报称，被告人隋某酒后在五莲县潮河镇某村加油站附近驾驶鲁LLB*号牌机动车。民警遂至现场对被告人进行呼出气体酒精测试，检测乙醇浓度为163mg/100ml，随后民警将被告人隋某带至五莲县叩官中心卫生院抽取血样送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人隋某血液中乙醇浓度为188mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，且有证人安某、王某的证言、酒精含量检测单、血样提取登记表、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人隋某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月十二日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初33号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人隋某，男，1978年2月3日出生于山东省五莲县,汉族,初中文化,农民工,中共党员，户籍所在地山东省五莲县。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年10月14日21时许，五莲县公安局交警大队叩官中队接到举报称，被告人隋某酒后在五莲县潮河镇某村加油站附近驾驶鲁LLB*号牌机动车。民警遂至现场对被告人进行呼出气体酒精测试，检测乙醇浓度为163mg/100ml，随后民警将被告人隋某带至五莲县叩官中心卫生院抽取血样送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人隋某血液中乙醇浓度为188mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，且有证人安某、王某的证言、酒精含量检测单、血样提取登记表、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人隋某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年二月十二日书记员  郑德志
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9119号
原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司,住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。
法定代表人：梁兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小东，该公司员工。
被告：夏宝玉,女,1978年6月26日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司（以下简称中奥公司）诉被告夏宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托诉讼代理人陈巍到庭参加庭审，被告夏宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中奥公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清2015年与2017年商铺物业服务费33671.34元；2、判令被告支付欠费产出的违约金，自2016年4月1日至2017年5月30日按每日千分之三计算，即11379元。事实和理由：原告于2013年8月与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对其小区内相关配套设施设备进行维修、养护，及场地清洁、绿化等物业管理服务。但被告至今未交纳2015年与2017年物业服务费。原告对此催讨未果。故原告提起诉讼。
审理中，原告向本院提交《民事权利处分申请书》一份，因被告夏宝玉的62-M109、116、117、209-218，这十三户店面房商铺是向苏州金宾士房地产公司租赁的，房屋产权属于金宾士公司……，原告原先向被告所主张的十三户租赁商铺的费用将另行解决，本次诉讼中不再主张，夏宝玉结欠物业费金额为15889.26元。
被告夏宝玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，中奥公司（受托方）与夏宝玉（委托方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由中奥公司为夏宝玉位于金凤凰温泉逸墅内62幢102、103、201、202、203商铺提供物业管理服务。合同同时约定，物业服务费商业物业1.5元/月/平方米建筑面积；业主或者物业使用人应在每周期起始日起前10日内按时交纳当期物业服务使用费；未按期缴纳物业费，违约金的收取标准为每逾期一日加应收缴额的千分之三。
另查明，金凤凰温泉逸墅62幢M102年缴物业费应为1135.08元，结欠2015年1月1日至2017年12月31日物业费未缴纳，金额为3405.24元；62幢M103年缴物业费应为1135.08元，结欠2016年1月1日至2017年12月31日物业费未缴纳，金额为2270.16元；62幢M201年缴物业费应为1632.78元，结欠2016年1月1日至2017年12月31日物业费未缴纳，金额为3265.56元；62幢M202年缴物业费应为1491.66元，结欠2016年1月1日至2017年12月31日物业费未缴纳，金额为2983.32元；62幢M203年缴物业费应为1491.66元，结欠2015年1月1日至2017年12月31日物业费未缴纳，金额为3964.98元（应缴4474.98元，扣除15年缴纳的510元）；综上夏宝玉结欠中奥公司物业费15889.26元（其中缴费周期截止2016年12月31日结欠金额为9003元、截止2017年12月31日结欠金额为6886.26元）。
审理中，关于逾期缴纳物业费违约金，中奥公司主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准计算，计费周期为2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，违约金自2016年4月1日计算至实际给付之日；计费周期为2017年1月1日至2017年12月31日，违约金自2017年4月1日计算至实际给付之日。
上述事实有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费周期明细、收款收据以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按协议约定，要求被告支付物业费15889.26元，计算并无不当，本院予以支持。被告未按约及时缴纳，构成违约，应承担违约责任。原告主张计费周期为2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，违约金自2016年4月1日计算至实际给付之日；计费周期为2017年1月1日至2017年12月31日，违约金自2017年4月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍标准计算，并无不当，应当予以支持。被告夏宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏宝玉应于本判决生效之日起10日内给付原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司物业费15889.26元及违约金（其中本金为9003元部分，自2016年4月1日计算至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率1.3倍计算；本金为6886.26元部分，自2017年4月1日计算至实际给付之日，按中国人民同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
案件受理费926元减半收取463元，由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担286元、被告夏宝玉负担177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆新艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1009号
申请执行人陈瑞貌，男，1934年8月13日出生，汉族。
被执行人陈存顺，男，1936年1月13日出生，汉族。
申请执行人陈瑞貌与被执行人陈存顺健康权纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈存顺在各金融机构的存款人民币27166元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
二〇一四年五月二十一日
书记员 龚子夜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0695号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，男，系该联社理事长。
委托代理人卢峰，男，系该联社法律组组长。
被告孔某某，男，37岁，汉族，住淮阳县。
被告刘某，女，34岁，汉族，住沈丘县，系孔建军之妻。
被告孔某乙，男，59岁，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳县联社）诉被告孔某某、刘某、孔某乙借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳县联社委托代理人卢峰到庭参加诉讼，被告孔某某、刘某、孔某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮阳县联社诉称，被告孔某某、刘某于2012年2月23日在原告处借款30000元，由被告孔某乙、刘某作担保，到期后经多次催要，被告至今没有归还贷款。要求被告归还借款30000元及利息罚息，诉讼费由被告承担。
被告孔某某、刘某、孔某乙在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，被告孔某某、刘某由被告孔某乙提供担保于2012年2月23日从原告淮阳县联社借款本金30000元用于经营饭店，借款期限一年，双方约定月息为9.6‰。被告孔某某于2012年2月28日至2012年12月31日支付原告利息2995.2元，截止2013年4月23日，下欠本金及利息经原告多次追要未偿还。
上述事实有个人信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份信息等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告孔某某、刘某未按约定偿还借款本金及利息，对此纠纷的发生应负全部责任。被告孔某乙作为借款担保人，对此借款应承担连带清偿责任。原告所举证据借款合同及保证合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以采信，对原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、刘某于本判决生效后五日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息罚息（利息罚息算至2013年4月23日）。此后利息罚息按合同约定计算至本判决生效之日止。
二、被告孔某乙对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告孔某某、刘某负担，先由原告预交，待执行时一并返还。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 彭东飞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初222号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周美元，男，1965年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。1994年4月26日因犯抢劫罪和流氓罪被本院判处有期徒刑八年。2017年4月2日因阻碍交警执行公务被邵东县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
辩护人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人周美元犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人周美元在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人及其辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉。被告人周美元及其辩护人郑方杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，王某经营的位于邵东县杨桥镇糜家村的石高岭采石场合同到期，准备将采石场的经营权转让给龚某、糜某、周某等人。被告人周美元从中阻拦，不准王某转让，并威胁糜某等人，称即便转让也会让他们的采石场开不成，强行向糜某等人索取人民币10000元，这10000元现金由王某出5000元，糜某等人出5000元。2012年6月15日，糜某通过转账方式将该款汇给被告人周美元。
案发后，周美元家属分别退还了王某5000元、糜某5000元，王某、糜某对周美元表示谅解，请求人民法院对周美元从轻处理。
上述事实，被告人周美元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、糜某、龚某、周某的陈述，证人熊某、周政委、刘某的证言，到案经过，存款凭证，现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，谅解书，被告人周美元的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美元以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。邵东县人民检察院指控被告人周美元犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周美元的亲属主动退赔给被害人王某5000元、被害人糜某5000元，王某、糜某表示谅解周美元，且被告人周美元在庭审中认罪态度好，均酌情予以从轻处罚。辩护人郑方杰要求对被告人周美元从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；但辩护人郑方杰要求对被告人周美元适用缓刑的意见，因被告人周美元有前科劣迹，不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下:
被告人周美元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3045号
罪犯裴凡伟，男，汉族，1983年8月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）伊刑一初字第15号刑事判决，以被告人裴凡伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人裴凡伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月17日以（2008）黑刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月25日以（2011）黑刑执字第334号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院�理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯裴凡伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯于2014年2月20日因饮酒严管十五天，严管结束后，该犯能够认识到自己的错误，努力悔过。为此，建议对罪犯裴凡伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯裴凡伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴凡伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴凡伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴凡伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年6月25日起至2029年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）宁0106执3038号
申请执行人：王明国，男，1962年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人:秦学锋，男，1962年1月12日出生，汉族，自由身份，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的228298元（含执行费3275元），未执行标的228298元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人秦学锋名下有汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。被执行人秦学锋名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书2017）宁0106执3038号申请执行人：王明国，男，1962年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:秦学锋，男，1962年1月12日出生，汉族，自由身份，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初6198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的228298元（含执行费3275元），未执行标的228298元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人秦学锋名下有汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。被执行人秦学锋名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月八日书 记 员  冯慧敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1890号
原告：田兴国，男，汉族，住汨罗市。
被告：陈范葵，男，汉族，住汨罗市。
被告：虞送军，女，汉族，住汨罗市。
原告田兴国与被告陈范葵、虞送军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。田兴国于2017年10月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，田兴国的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田兴国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由田兴国负担。
审判员 贺志平
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤文博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1204号
申请执行人王良超，男，汉族。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被执行人李杰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2406号民事判决书已于2014年11月17日发生法律效力，确定：被执行人李杰应于判决生效之日起10日内向申请执行人王良超支付217221元及利息，案件受理费2159.5元由被执行人负担。由于被执行人李杰逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王良超向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李杰的银行存款及其它款项人民币219380.5元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓芬
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执152号
申请执行人郑冰。
被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初305号民事判决书，于2017年6月7日立案执行并向被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第121号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人康某某，男，1979年5月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年1月25日被满洲里市公安局抓获。次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月15日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷、被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日左右的一天，被告人康某某在其位于满洲里市某家属楼的住处容留罗某吸食毒品；同年1月20日左右的一天，被告人康某某在其住处又容留罗某、莫某某吸食冰毒；同年1月24日，被告人康某某在其住处容留叶某某吸食冰毒；同年1月25日，被告人康某某在其住处容留沙某某、莫某某吸食冰毒。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人康某某的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、拘留证、逮捕决定书、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、满洲里市公安局起诉意见书、证人莫某某、罗某、王某某、叶某某、沙某某的证言、现场检测报告书、鉴定意见、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，案发后，被告人康某某供述犯罪嫌疑人沙某某贩卖毒品，经查证属实，构成立功，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人康某某检举揭发他人的犯罪事实，且经查证属实，系立功，可以减轻处罚，同时被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日。）
二、作案工具冰壶一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年六月十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第11号
申请执行人符秀美。
被执行人孙叨金，男。
符秀美与冯显祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）吉民初字第810号民事判决书，确定由孙叨金于2014年12月15日前支付符秀美赔偿款75622元，负担案件受理费1720元。已经发生法律效力。申请执行人符秀美于2014年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙叨金发出执行通知书，责令其于2015年1月23日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有一辆湘31A03**拖拉机（废旧，停放在吉首市乾州施救站内）不便拍卖外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第11号案的本次执行程序。
对申请执行人符秀美尚未实现的上述债权，应由被执行人孙叨金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1355号
申请执行人邱新民。
被执行人周建平。
申请执行人邱新民与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫05197号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邱新民与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1959号
申请执行人于英爽，女，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李莲莲，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭永利，男，汉族，48岁，现住址同上，系李莲莲丈夫。
本院在执行于英爽申请执行李莲莲、郭永利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年五月十三日
书记员 李 俊
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初5号
原告王维成，男，1957年3月20日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
被告陈怀棠，男，1959年10月29日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告王建华，男，1965年3月23日生，汉族，昔阳县人。
原告王维成诉被告陈怀棠、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维成及委托代理人赵慧婷，被告陈怀棠及委托代理人冯晔均到庭参加了诉讼。被告王建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日8时30分，被告陈怀棠驾驶晋K806**”北京牌”低速载货车，在由西向东行至昔阳县西峪农场池路段时，避让前方同向临时停驶王建华驾驶的”时风”农用三轮车时，操作不规范与对向停驶原告驾驶的”重庆”90型二轮摩托车（后乘王爱文）发生碰撞，致我和王爱文受伤住院治疗，摩托车损坏。现要求二被告赔偿我经济损失39899.36元。
被告陈怀棠辩称：发生事故及交警队的责任认定和原告受伤住院治疗情况都是事实。另外，我给原告垫付1975.88元，要求在赔偿款中予以核减。
被告王建华经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月3日8时30分，被告陈怀棠驾驶晋K806**（假牌）”北京牌”低速载货车，在由西向东行至昔阳县西峪农场池路段时，避让前方同向临时停驶王建华驾驶的”时风”农用三轮车时，操作不规范与对向停驶的原告王维成驾驶的”重庆”90型二轮摩托车（后乘王爱文）发生碰撞，致原告和王爱文受伤，车辆损坏。原告当天被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：”头部外伤后头痛头晕、头面部皮肤裂伤、脑震荡”，住院治疗29天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：陈怀棠负此事故主要责任，王建华负此事故次要责任，王维成负此事故次要责任，王爱文不负此事故责任。
另查明，被告陈怀棠、王建华及原告王维成所驾驶车辆均未投保险。
以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书及各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告因伤造成的损失项目和数额应如何确定。
对此争议焦点，原告主张，自己受伤造成的各项经济损失共计39899.36元。其中，医疗费6492.85元、伙食补助费1450元、营养费2950元、护理费10061.04元、误工费6745.47元、交通费500元、后续治疗费7700元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；
2、昔阳县人民医院诊断证明书两份，证实原告的治疗诊断情况；
3、昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告在该院治疗情况；
4、昔阳县人民医院出院证一份，证实原告出院时的情况；
5、昔阳县人民医院医药费结算票据一份，证实原告住院花费情况；
6、原告护理人员身份证及户口本复印件各一份，证实护理人员身份情况；
7、阳泉市第一人民医院门诊票据一份，证实原告在该院门诊检查费用；
8、昔阳县人民医院患者费用清单一册，证实原告住院费用情况；
9、王维成户口本复印件一份，证实原告系农村户口情况；
10、司法鉴定意见书一份，证实原告后期治疗牙齿费用鉴定情况；
11、鉴定费票据一份，证实原告司法鉴定的花费情况。
被告陈怀棠对原告提供的第1-9号证据无异议，本院予以确认。但对原告提供的其余证据及原告陈述的各项赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，有挂床现象，同意适当予以赔偿。
庭审中，原告王维成承认被告陈怀棠垫付1975.88元医药费的事实，应予认定。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医药费，经审查医疗费票据及门诊票据，核定数额为6492.85元。从原告提供的阳泉市第一人民医院门诊票据的内容和时间来看，与原告受伤治疗具有一定的关联性和客观性，应予采信；
2、误工费，从原告提供的户口本复印件看出，原告并非非农业户口。应按2015年度山西省统计数据关于农业人员日工资114.3元标准，实际住院天数应按病历显示的29天，再加出院后休息15天，共计44天计算较为合理，实际数额为114.3元*44天=5029.2元；
3、护理费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人员日工资114.3元标准，实际住院天数29天计算为宜。从原告伤情来考虑，应以一人陪侍较为合理。具体数额为：114.3元*29天=3314.7元；
4、营养费，应按实际住院天数29天，每日50元计算，数额为29天*50元=1450元；
5、住院伙食补助费，按实际住院天数29天，每日50元计算，数额为29天*50元=1450元；
以上五项经济损失共计为17736.75元。
原告主张的后续治疗费及鉴定费，虽然提供有昔阳司法鉴定意见书，但该费用并未实际发生，具有不确定性，故应在该费用实际发生后另行解决为宜；关于交通费，因原告未提供证据证实，故不予支持；关于精神抚慰金，因原告受伤后并未构成伤残，故此诉求不予支持。
综上为本案事实。
本院认为：被告陈怀棠为避让被告王建华的农用三轮车而与原告王维成发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告陈怀棠应承担60%的赔偿责任，被告王建华承担20%的赔偿责任，原告王维成自行承担20%的责任。即：陈怀棠实际承担数额为17736.75元*60%=10642.05元，除已垫付1975.88元外，再付8666.17元；王建华实际承担数额为17736.75元*20%=3547.35元。
庭审中，被告陈怀棠提出要求垫付的1975.88元在赔偿原告费用中予以核减的反诉请求，因原告对此垫付款事实无异议，故本院对陈怀棠的反诉请求予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告陈怀棠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维成医疗费、陪侍费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计8666.17元；
二、被告王建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维成医疗费、陪侍费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计3547.35元；
三、驳回原告王维成的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.48元，反诉费25元，共计822.48元，由原告王维成负担297.48元，被告陈怀棠负担325元，被告王建华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 毛 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓英
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他15号
原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、陕西省人力资源和社会保障厅撤销工伤认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十一日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执610号
桂阳县人民法院刑事庭：
你庭移送执行的被执行人为陈永斌刑事退赔一案。本院立案执行后，被执行人与受害人达执行和解。本院对该案作出结案处理。
二〇一七年五月四日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第439号之二
原告江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地在南京市白下路91号。
法定代表人谢南平，该董事长。
委托代理人马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥镇荷青路。
法定代表人张长虎，该总经理。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司（以下简称汇鸿食品公司）与南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司（以下简称程桥建设公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）宁商初字第71号民事判决：程桥建设公司应于判决生效之日起十日内支付汇鸿食品公司4860941.12元及利息（以4860941.12元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费207169元、保全费5000元，合计212169元，由汇鸿食品公司负担176721元、程桥建设公司负担35448元。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了程桥建设公司名下位于南京市六合区程桥街道荷花路1-101号的房地产（丘权号：07041050-XII-2，面积：834.5平方米。查封期限自2016年1月22日至2019年1月21日止）。程桥建设公司于2016年1月13日付款200万元，该款已转付汇鸿食品公司。之后双方当事人达成分期付款的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第71号民事判决的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 俊
二〇一六年三月二日
书记员 王毓敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第439号
申请执行人刘萌，农民。
被执行人泰安联合机械配件制造有限公司，住所地宁阳县东疏镇西疏大街西首。
法定代表人谢锡军，董事长。
申请执行人刘萌与被执行人泰安联合机械配件制造有限公司返还原物纠纷一案，（2012）宁民初字第1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自行协商解决，不再要求法院强制执行，撤回执行申请，本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的（2012）宁民初字第1711号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年五月十一日
书记员 石文耀
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执916号
被执行人郑礼超,男,汉族,1985年10月21日出生,身份证号码5139021985********,住四川省简阳市宋家湾村*组**号。
被执行人郑礼超盗窃罪罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第589号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第589号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4464号
原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人辜校旭，董事长。
委托代理人胡佩芝，女。
被告济宁市强力医疗器械有限责任公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人冯邦明，职务不详。
被告冯邦明。
本院在审理原告创富融资租赁（上海）有限公司诉被告济宁市强力医疗器械有限责任公司、冯邦明融资租赁合同纠纷一案中，原告创富融资租赁（上海）有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告创富融资租赁（上海）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创富融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，508元，由原告创富融资租赁（上海）有限公司负担。
审判员 王莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1391号
申请执行人：缪义，男，1971年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：缪小娟，女，1968年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：缪晓峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶勇勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰民初字第1949号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人缪义、缪晓峰、缪小娟与被执行人叶勇勇机动车交通事故责任纠纷一案。本案被执行人至今尚欠赔偿款112552元、受理费1517.5元、执行费1588元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1391号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1391号申请执行人缪小娟等被执行人叶勇勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01949号，依法向被执行人叶勇勇发出执行通知书，责令被执行人叶勇勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶勇勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112552元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  郑 倩
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第136号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘明亮，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人宁兰平，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘明亮、宁兰平未履行攸计生征字[2013]第1623号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第1623号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘明亮、宁兰平于2011年8月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘明亮、宁兰平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，于2013年4月对刘明亮、宁兰平作出攸计生征字[2013]第1623号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8335元，女方上年度人均纯收入8335元，对男方征收社会抚养费16670元，对女方征收社会抚养费16670元，合计33340元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘明亮、宁兰平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘明亮、宁兰平作出的攸计生征字[2013]第1623号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘明亮、宁兰平在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳1000元，下差32340元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1623号征收社会抚养费决定，由被执行人刘明亮、宁兰平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1623号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费32340元的义务。
案件执行费385元，由被执行人刘明亮、宁兰平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9023号
原告：俞耀，男，1984年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄梅君，女，1982年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞耀与被告陈杰、黄梅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告俞耀的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告陈杰、黄梅君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞耀起诉称：2015年6月22日，被告陈杰向原告借款80000元，并出具借款凭证、借款承诺书各1份，被告陈杰为保证借款及时归还，提供起亚牌K5轿车一辆（浙Ａ×××××）作抵押，作为此项借款的担保，并就逾期违约后的相关法律责任进行约定，后经原告多次催讨，被告一直未归还。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告陈杰、黄梅君归还原告借款80000元，并支付起诉之日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈杰、黄梅君承担原告支付的律师费4000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明以上事实，原告俞耀向本院提供以下证据：
1、借款协议书、借款承诺书各1份，证明被告陈杰向原告借款80000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），证明被告陈杰、黄梅君系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权所花代理费4000元的事实。
被告陈杰、黄梅君未答辩，亦未提供证据。
对原告俞耀提供的证据，被告陈杰、黄梅君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年6月22日，被告陈杰向原告借款80000元，并出具借款协议书一份，约定被告陈杰提供起亚牌K5轿车一辆作为此项借款的担保,但未办理抵押登记手续。同时约定若原告起诉，被告陈杰应承担律师代理费等。同日被告陈杰出具借款承诺书一份，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）等。嗣后经原告多次催讨，被告一直未归还。
另查明，两被告于2007年2月1日办理结婚登记手续。
本院认为：原告俞耀与被告陈杰之间的借贷关系有被告陈杰出具的借款协议书、借款承诺书为凭，意思表示真实，债权债务关系明确，被告陈杰应按时归还借款。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告黄梅君应共同归还。原告要求被告陈杰、黄梅君归还借款80000元并支付自起诉之日（2016年11月2日）起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，因被告陈杰在借款承诺书中仅约定了如违约，被告陈杰承担日万分之五的罚息、未还本金额1%的逾期催收费，原告的诉请超过合同的约定，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告陈杰、黄梅君支付代理费4000元，符合合同约定和律师收费标准规定，本院予以支持。被告陈杰、黄梅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、黄梅君应于本判决生效之日起三十日内归还原告俞耀借款80000元及逾期催收费800元，并支付自2016年11月2日起至款项付清日止，以本金80000元为基数，按日万分之五标准计算的利息。
二、被告陈杰、黄梅君应于本判决生效之日起三十日内支付原告俞耀律师代理费4000元。
三、驳回原告俞耀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告陈杰、黄梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 章申孟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执180号
申请执行人：张国子，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人张国子与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人张国子于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资4268元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请�行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02887民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
上海市奉贤�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告陈雷波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷波信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月21日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年10月11日，被告使用该卡透支本金人民币9，404元（以下币种同�、利息1，357.51元、滞纳金824.49元、取现手续费150元。原告虽多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付信用卡透支本金9，404元；2、被告支付利息1，357.51元、滞纳金824.49元、取现手续费150元及自2013年11月8日起至清偿日止按浦发银行信用卡章程约定的利息、滞纳金、相关费用300元等。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、信用卡申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡；
2信用卡章程、领用合约各一份，证明双方的权利义务，透支利息、滞纳金的计算依据；
3、交易记录一份，证明被告使用上海浦东发展银行信用卡，截至2013年10月11日被告透支本金9，404元、利息1，357.51元、滞纳金824.49元、取现手续费150元，合计11，736元；
4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告陈雷波未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告陈雷波未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支资金后，未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，未能提供相关证据加以佐证，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告陈雷波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金9，404元；
二、被告陈雷波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息1，357.51元、滞纳金824.49元、取现手续费150元及自2013年11月8日起至清偿日止按照浦发银行信用卡章程约定的利息和滞纳金；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告陈雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢324号
申请执行人李有平，男，汉族，1954年9月5日出生，住所地河北省唐山市滦南县，联系方式。
被执行人南京长丰消防工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区新华中路南市场街世茂国际购物中心
法定代表人：魏光宪。
被执行人南京长丰消防工程有限公司，住所地滦南县倴城镇西石家林村
法定代表人：黄建辉。
李有平申请南京长丰消防工程有限公司沧州分公司等建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第969号已经发生法律效力。李有平于2016-6-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘文飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初604号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年1月28日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年1月23日被中山市公安局取保候审，同年3月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）513号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日凌晨2时许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇升平西路89号之一对开路段时，碰撞被害人罗某某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人胡某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人胡某某在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押），后于2017年1月3日经传唤自行到公安机关归案。经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.8mg/100ml。经认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人罗某某的经济损失人民币1200元并获得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、报警登记表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人胡某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗诊断证明、交通事故经济调解协议书及预付费用凭证、刑事谅解书、被告人胡某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年四月五日
书记员 黄乐怡
李师
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执异字第10号
异议人：林锦源，男，1982年8月16日出生，汉族，地址江门市新会区睦州镇。
申请执行人：江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：尹伟培。
江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司申请执行林锦源租赁合同纠纷一案，异议人林锦源于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林锦源称，江门市蓬江区人民法院向供电、供水公司作出协助执行通知要求停止水电供应，提出异议：一、法院执行依据是江门市中级人民法院的民事判决，但水电事宜并不是判决事项，法院要求停水停电缺乏生效判决依据，该执行行为系严重错误的超越范围执行；二、该要求不符合民事诉讼法关于执行的法律规定；三、被执行人与水电部门之间的法律关系是完成独立于涉案的租赁关系，法院无权干涉，水电部门负有水电供应的强者法定义务，被执行人享有对应的使用水电的法定权利，法院无权予以剥夺侵犯，供电、供水干涉亦不能依据法院的协助执行通知而进行停电停水；四、木朗村集体根本没有就使用涉案土地达成任何关于自我开发使用或合作开发的有效决议，法院认定村集体归还使用、判定木朗公司单方解除合同是有违公正违背事实缺乏证据的严重错判；五、关于法院的评估，被执行人多次提出口头或书面异议，该评估价格严重违背实际，也远远低于江门市同地段同类拆迁补偿标准，但执行法院未置理会，法院执意进行强制拆迁，是严重错误执法行为。
异议人林锦源在异议期间没有提交证据。
本院查明，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第476号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决，解除申请执行人与被执行人签订的租地合同，林锦源、江门市东辉精工制造有限公司将土地、厂房腾退。同时，该民事判决说理部分提到，出租人即申请执行人收回土地后应当作出适当补偿，双方可就此自行协商共同确定补偿价格，或共同委托有资质的鉴定机构进行估价，确实无法协商一致的，可提起另案诉讼，申请法院委托鉴定机构进行估价。林锦源、江门市东辉精工制造有限公司逾期未履行，江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司向本院申请执行，执行案号为：（2015）江蓬法执字第531号。本院执行人员于2015年2月11日向被执行人林锦源、江门市东辉精工制造有限公司送达执行通知书，限期履行腾退义务。但被执行人均没有履行义务。在双方无法达成补偿价格，又无法协商一致共同选定鉴定机构，申请执行人提出通过法院摇珠选定鉴定机构，本院于2015年3月17日向双方当事人发出公开摇珠选定评估机构通知，后因所选定的评估机构曾为涉案标的做过评估工作，后再次发出选定评估机构通知，在选定江门市中望房地产评估有限责任公司作为涉案标的评估机构。本院并先后向双方当事人发出提供评估工作所需资料，但被执行人均没有提交有关评估资料。2015年5月25日，评估公司作出评估报告，被执行人提出书面异议对评估结果，本院将该异议转送评估机构，评估机构复函认为原评估结果合理，复函亦送达被执行人。
2015年7月8日，本院于2015年7月8日向被执行人发出通知书，责令被执行人在收到本通知之日七日内腾退租赁物，将土地返还被执行人，逾期履行，本院将强制执行，并向有关供水、供电公司报停租赁物的用水、用电。申请执行人亦作出书面承诺，同意按生效判决和价格鉴定意见承担支付补偿款，并参照市区政府相关对征地拆迁的搬迁费补偿标准承担支付搬迁费用。被执行人没有履行义务，本院再次于7月17日向被执行人发出通知书，提出本院已向供水、供电公司发出停止提供用水、用电协助执行通知，要求被执行人做好有关生产安排，自觉履行义务。同日，本院向供水、供电公司发出协助执行通知，请求协助执行停止被执行人使用的涉案标的的供水、供电。2015年7月21日，林锦源向本院提交执行异议申请书，请求不能执行停止涉案标的供水、供电的执行行为。
本院认为，当事人应当自觉履行生效判决履行法律文书确定的义务，而按照上述生效的民事判决，被执行人应履行腾退土地的义务，但其一直没有履行该义务。在经过双方当事人协商无果的情况下，在执行阶段中经一方当事人要求后本院通过公开摇珠选定评估机构对涉案标的进行价格评估，是合适和正当的，被执行人在收到本院发出的通知后没有提交有关评估资料，应由其承担相应的法律后果。本院在被执行人拒不了履行腾退土地的情况下，本院向有关供水、供电公司发出停止涉案标的的用水、用电，是为执行需要，为避免造成被执行人生产和财产损失，避免造成其他社会矛盾发生，法院该执行行为是合法合理的，否则将对生效法律文书得以执行造成影响，同时实际上被执行人的行为亦是对另一方当事人的合法权益的损害。可见，被执行人是明知应当履行腾退土地义务而不履行生效法律文书确定的义务。据此，本院向供水、供电公司发出协助执行通知，请求协助执行停止被执行人使用的涉案标的的供水、供电的行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林锦源的异议。
本裁定书送达即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁剑峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1187号
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：范海峰，男，汉族，1983年3月25日出生，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初106号民事判决书，责令被执行人范海峰限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人范海峰在相关金融机构的存款，限额为3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫法永
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审863号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人104国道平阳郭庄至陈峡垟段改建工程指挥部，地址平阳县昆阳镇蒙垟村村委会。
负责人于江平。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]203号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月15日作出平土资罚[2013]203号行政处罚决定，对被执行人104国道平阳郭庄至陈峡垟段改建工程指挥部处罚如下：一、责令退还非法占用的1700平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用1700平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计47600元。该处罚决定于同日送达被执行人。同年9月17日，被执行人缴纳罚款47600元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]203号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]203号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3728号
罪犯陈碧元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈碧元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第�中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2031号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3533号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5108号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈碧元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈碧元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈碧元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3372号
申请执行人王宝锋，男，1981年11月5日出生，住武义县。
被执行人胡凯，男，1984年4月5日出生，住安徽省桐城市。
关于申请执行人王宝锋与被执行人胡凯民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2061号调解书已发生法律效力。申请执行人王宝锋于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人胡凯支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡凯未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3372号案终结本次执行程序。申请执行人王宝锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1404号
原告:徐磊，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
被告：郝小勇，男，1978年6月30日生，住安徽省明光市。
原告徐磊诉被告郝小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告郝小勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：被告郝小勇共欠其货款3.8万元。2016年9月30日，其和被告达成“还款计划”，约定若被告不按期还款，便承担每月2%的利息，后被告没有按“还款计划”还款。故请求判令被告郝小勇支付货款3.8万元及利息3800元（利息从2016年10月30日至2017年2月28日按月利率2%计算，以后的利息继续计算至实际付清之日止）；诉讼费等费用由被告郝小勇承担。
被告郝小勇未作答辩。
经审理查明：2013年12月至2014年12月，被告郝小勇向原告徐磊购买玩具产品。2016年9月30日双方经结算，郝小勇共欠徐磊货款3.8万元，原被告于当日签订“还款计划”，约定郝小勇从2016年10月30日前开始每月向徐磊还款5000元，以后每月30日前还款5000元直至还清。若郝小勇有一期没有归还，徐磊可以向郝小勇讨要剩余全部货款，同时郝小勇承担每月2%的利息。后被告郝小勇没有按“还款计划”的约定还款，故徐磊诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、还款计划、玩具配送单及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告郝小勇在“还款计划”上签字确认共欠徐磊货款3.8万元，事实清楚，证据确凿，故对原告徐磊要求被告郝小勇给付货款3.8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝小勇于本判决生效之日起十日内向原告徐磊偿还货款3.8万元及利息（利息从2016年10月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元、公告费460元，合计1305元，由被告郝小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 许 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1098号
申请执行人代世江，男，生于1972年3月9日。
申请执行人谭素琼，女，生于1975年12月29日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3767号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦4栋3单元3楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人代世江、谭素琼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第945号
原告：席某，女，1979年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，1980年12月9日出生，汉族，农民。
原告席某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：原、被告经人介绍相识后于2006年3月2日登记结婚，2007年10月30日生育长子“杨某甲”，2012年11月28日生育次子“杨某乙”。婚后双方常因琐事发生吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，现双方感情已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子杨某甲由被告抚养，杨某乙由�告抚养；依法分割家庭财产。
案经送达，被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2006年3月2日登记结婚，2007年10月30日生育长子“杨某甲”，现跟随被告生活；2012年11月28日生育次子“杨某乙”，现跟随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年三月十七日
书记员 李文超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1749号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：周赞平，男，1959年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周赞平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜