wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2266号
原告：广东富运燃料经贸有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2114房，统一社会信用代码：91440000618503662P。
法定代表人：李柳英。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被告：黄攀云，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广东富运燃料经贸有限公司与被告黄攀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东富运燃料经贸有限公司的委托诉讼代理人李遥约、被告黄攀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东富运燃料经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币3000000元及利息（利息以3000000为本金，按银行贷款利息20%上浮，从2014年7月3日开始计算至实际清偿之日止，暂计500000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为购买佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城蓝城阁住房向原告借款，双方于2013年6月28日签订借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币叁佰万元，利息以本金为基数，按银行利息20%上浮计算，按年计付，合同约定被告每年连本带息偿还30-50万元给原告。为保证合同的履行，被告以购买的房屋提供抵押担保，双方约定，如被告到期不能还款，原告可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。合同签订后，原告按照合同约定按期提供借款。根据被告指示，原告先后于2013年7月4日、8月14日、8月26日将部分借款直接汇给被告购房房地产公司佛山市南海黄岐沙面新城发地产发展有限公司，共计2973203.6元。借款借出后，被告并未遵照双方签订的借款合同按期偿还借款。经由原告多次催告还款，被告均以各种借口推脱或置之不理，及至起诉日，原告未收到被告的任何还款。原告认为，被告逃避还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据相关法律提起诉讼。恳请法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告黄攀云辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告作为甲方与被告黄攀云作为乙方签订《借款合同》，内容为：一、借款金额叁佰万元人民币整；二、借款用途：购住房用；三、利息以借款本金为基数，按银行利息20%上浮计算。利息支付方式为按年计付；四、借款期限自2013年7月2日至2020年12月31日；五、还款方式，乙方应每年还30-50万元；六、甲方应于2013年8月30日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额。甲方有权监督乙方按合同约定用途使用借款；乙方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金；七、乙方以买这栋房作为提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款享有优先受偿权；八、乙方不按合同规定用途使用借款的，甲方有权提前收回借款，并可要求乙方支付已使用期间的利息。乙方没有还清款，本栋房属甲方所有，还能对外做抵押等用途。原告分别于2013年7月4日、2013年8月14日，2013年8月26日转账1603203.6元、1060000元及310000元，合共2973203.6元至佛山市南海黄沙面新城房地产发展有限公司的银行账号。
被告黄攀云在向原告借款后用于购买了位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2201房的房屋。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告黄攀云出借款项3000000元，并提供了《借款合同》及银行转账凭证佐证，但原告实际转款的金额为2973203.6元，且原告确认余下款项未实际交付予被告。被告对借款事实无异议，且确认原告汇给佛山市南海黄沙面新城房地产发展有限公司的款项已用于购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2201房的房屋。故本院对双方的借款事实予以确认，本案的借款本金应为2973203.6元。现借款期限虽未届满，但被告未按合同约定向原告偿还借款，故原告可根据合同约定要求被告提前偿还借款。
关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定了借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的利息应以借款交付之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的120%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄攀云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2973203.6元，并支付以1603203.6元为本金，从2013年7月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的120%计算的利息、以1060000元为本金，从2013年8月14日起实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的120%计算的利息及以310000元为本金，从2013年8月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的120%计算的利息予原告广东富运燃料经贸有限公司；
二、驳回原告广东富运燃料经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担356元，被告黄攀云负担39444元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的39444元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 文逸斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第15号
原告：龙泉市××有限公司。住所地：龙泉市龙××街
道××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：巫某某。
被告：吴某某。
原告龙泉市××有限公司（以下简称巨峰××）与被告
吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依
法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年1月22日公开开
庭进行了审理。原告巨峰××的委托代理人巫某某到庭参加了
诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告巨峰××诉称：被告吴某某分别于2007年11月24日
、12月30日向其购买1220mm×2440mm×10mm规格的五合板各60
0张，单价78.5元，合计94200元。双方同时约定如发生纠纷由
龙泉市人民法院裁决。被告在收货后称资金周转困难不能及时
付款。后原告多次催款，被告仅支付55000元，余款39200元至
今未付。为此，原告请求依法判决责令被告支付货款39200元
及利息8467.20元（按本金39200元自2008年1月1日起按银行同
期贷款利率即月利率9‰计算至2009年12月30日）。
被告吴某某未作答辩。原告巨峰××向本院提交了下列证据：1、企业法人营业
执照，拟证明原告企业的基本情况及原告有经营五合板的资格
的事实；2、发货单两张，拟证明被告吴某某分别于2007年11
月24日、12月30日向原告购买五合板，货款各47100元，收货
时间分别为2007年11月25日、12月31日的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告吴某某未到庭质证，视为
其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告因买卖五合板而形成债权债务关
系明确，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担违
约责任。原告要求被告支付剩余货款及按中国人民银行同期贷
款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十日内支付龙泉市××有
限公司货款39200元，并赔偿逾期付款造成的利息损失（按本
金39200元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2008年1
月1日起计算至2009年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 程元红
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第235号
申请执行人於宪彬，现住万全县贾贤庄。
被执行人田玉兰，现住万全县贾贤庄村。
本院在执行人於宪彬申请执行田玉兰（2013）万民初字第709号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第709号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 贵
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10136号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：张亚男。
委托诉讼代理人：孟尧，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：台斌，男，该支行员工。
被告：孙振江。
被告：沈阳领航房地产开发有限公司。
法定代表人：曹永。
委托诉讼代理人：赵巾娜。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙振江、沈阳领航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟尧、台斌，被告沈阳领航房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵巾娜到庭参加诉讼，被告孙振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告个人住房贷款369,180.47元，其中本金360,450.18元，利息8730.29元（截至2016年9月12日）；2.判令被告承担自2016年9月13日起至给付之日止所产生的全部逾期利息及罚息；3.判令被告在不能按期偿还第一、二项诉讼请求时，原告对沈阳市东陵区营城子大街189-10号4-2-2房产优先受偿权；4.判令被告沈阳领航房地产开发有限公司承担连带责任；5.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告孙振江于2014年2月18日在原告处办理个人住房贷款37万元，以沈阳市东陵区营城子大街189-10号4-2-2房产作为抵押物。还款至2016年3月后不再偿还贷款本息，至2016年9月12日，产生逾期本金2544.2元，逾期正常息8556.37元，逾期罚息44.64元，逾期复利129.28元，累计欠款11,274.49元，故原告诉至法院。
被告沈阳领航房地产开发有限公司辩称，涉案房屋孙振江已办理了入住手续，且领取了钥匙。该房产已备案在孙振江名下，因现在找不到孙振江本人，无法办理房产证手续。现我们同意履行代偿义务，但履行代偿义务需撤销备案手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、预告登记证、银行欠款流水等证据，被告孙振江、沈阳领航房地产开发有限公司未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年2月10日，原告与被告孙振江签订《个人购房担保借款合同》一份，被告孙振江向原告贷款金额为37万元，贷款期限为360个月，自2014年2月18日起至2044年2月17日止，还款方法为采取等额本息还款方法。以沈阳市东陵区营城子大街189-10号4-2-2房产作为借款抵押。并于2014年2月14日在房产部门办理了预购商品房抵押权预告登记。该合同同时约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。该借款由被告沈阳领航房地产开发有限公司提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
借款合同签订后，原告于2014年2月18日向被告孙振江发放了个人住房贷款37万元，被告孙振江未按约定还款，出现逾期，现尚欠原告贷款本金360,450.18元，截至2016年9月12日利息、罚息8730.29元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙振江、沈阳领航房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙振江未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因此，对原告要求判令被告偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于原告主张被告沈阳领航房地产开发有限公司承担连带保证责任的主张，因被告沈阳领航房地产开发有限公司提供担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。故未超过保证期间，原告主张担保人承担保证责任的请求应予支持。
关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告孙振江的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋尚未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告要求对沈阳市东陵区营城子大街189-10号4-2-2房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振江于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金360,450.18元、利息、罚息8730.29元（截止截至2016年9月12日）,共计369,180.47元；
二、被告孙振江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年9月13日起以本金360,450.18元为基数，至借款本金付清之日止）；
三、被告沈阳领航房地产开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费6838元，公告费800元，由被告孙振江、沈阳领航房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6838元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年五月十二日
书记员 韩倩文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1473号
原告：付某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：凌某。
原告付某甲为与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人冯祥林、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲起诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名付某乙，现年5岁。原、被告婚前相识时间短，互相了解不充分，仓促草率结婚，婚前感情基础较差。女儿出生后一年左右，原、被告因性格差异，为生活琐事争吵，且被告生性多疑，对原告缺乏信任，夫妻感情淡薄。2008年7月的一天，原被告再次争吵，原告无奈于当天从家中搬出，与被告分居至今。分居期间，被告曾多次到原告的单位吵闹，对原告工作产生了不利影响，导致夫妻感情彻底破裂。原告虽与被告感情不和，但对女儿尽到了抚养的义务，现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生女付某乙（现年5岁）由原告教育抚养，被告每月贴补生活费300元，学费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；
经质证，被告凌某无异议。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告凌某无异议。
被告凌某答辩称：我不同意离婚。我不觉得与原告感情已破裂，就是吵吵闹闹，原告搬出去就算感情破裂了吗？原告说我身体不好，原告自己身体也不好。我与原告没有原则性问题，我认为与原告感情好的，所以我不同意离婚。
被告为自己的主张提交了如下证据：
1、合伙协议复印件一份，证明原告付某甲与李丽合伙经营位于嘉善县魏塘镇环北东路的好心情歌厅，经营期限从2008年4月1日至2013年3月31日，所得利润由原告与李丽各得50%，原告每年交10万元的房租和10万元的设备出租费给李丽。
经质证，原告付某甲无异议。
针对原告付某甲提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2，被告凌某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。针对被告凌某提供的证据，经本院审查认为：被告在庭审中所举的证据1，原告付某甲亦无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
结合原、被告在庭审中的各自陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于2003年7月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名付某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。自女儿出生后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。2008年6月24日，原、被告再次为琐事而吵，原告遂在外租房居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告付某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年七月三十日
书记员 赵玲莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1128号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省靖边县。
负责人：武生富，任该银行行长。
委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，汉族，系该中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
委托代理人：陈娜，女，生于1985年9月6日，汉族，系该中国工商银行股份有限公司靖边县支行对公客户经理。
被告：周鹏，男，生于1983年7月8日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：宋芸芸，女，生于1985年3月5日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：闫巨秀，女，生于1953年2月15日。汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告周鹏、宋芸芸、闫巨秀金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告周鹏、宋芸芸、闫巨秀的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初661号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告李建文，男，1968年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告孙秀叶，女，1970年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告李建文、孙秀叶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告在本院依法告知其补交诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆市嘉谊伟业运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 殷 蕾
人民陪审员 刘宇桐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3486号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。
被告：罗重阳，男，1960年9月9日出生汉族，户籍所在地：湖北省汉川市马口镇旧港村。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告罗重阳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告罗重阳返还原告借款本金266868.78元，并支付借期内利息8377.30元、罚息784.11元、复利243.77元（利息暂计至2018年2月19日，罚息、复利暂计至2018年3月12日，自2018年2月20日起至实际履行之日止的利息及自2018年3月13日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告罗重阳支付原告律师费2000元；三、原告对被告罗重阳抵押的车辆（机动车登记编号为鄂Ｋ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：罗重阳；
三、借款金额：351000元；
四、借款期限：自贷款实际发放日起至2020年1月19日止；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2017年1月19日交付借款351000元；
七、借款用途：个人消费；
八、担保情况：被告罗重阳以其名下车牌号为鄂Ｋ×××××的宝马牌汽车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年1月17日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年10月19日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年2月19日，尚欠借期内利息8377.30元，截至2018年3月12日，尚欠借款本金266868.78元、罚息784.11元、复利243.77元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告罗重阳签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告罗重阳却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告罗重阳返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告罗重阳以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告罗重阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗重阳于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金266868.78元，支付利息8377.30元、罚息784.11元、复利243.77元，并支付自2018年2月20日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息及自2018年3月13日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告罗重阳于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2000元；
三、如被告罗重阳未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告罗重阳所有的车牌号为鄂Ｋ×××××的宝马牌汽车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告罗重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十八日
代书记员 蒋 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6198号
罪犯公丕钰，男，1989年6月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第102号刑事判决，以被告人公丕钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯公丕钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公丕钰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯公丕钰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯公丕钰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公丕钰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终220号
上诉人（原审原告）郑振可，男，1963年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被上诉人（原审被告）平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村村西路南，统一社会信用代码：11130532000222092N。
法定代表人程硕，男，该乡乡长。
上诉人郑振可因确认用地协议无效一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告郑振可与被告平乡县田付村乡人民政府于2013年10月28日签订《用地协议书》。该协议约定原告将其位于郑周天村的3.14亩土地交由被告平乡县田付村乡人民政府用于农产品加工收储交易项目建设，被告每年给付原告2000斤小麦作为土地补贴和安置补贴，小麦价格按照当年国家挂牌价为依据折合人民币，并于每年11月30日前由县财政局负责一次性兑付原告下年度全年补贴费用。若被告逾期不能兑付补贴款，原告有权自行复耕或申请人民法院强制执行。平乡县财政局作为担保方在该协议上加盖公章，平乡县人民政府作为监督单位在该协议上加盖公章。
原审另查明，原告欲将耕地使用权从被告处收回，并于2015年起诉至平乡县人民法院请求确认《用地协议书》无效，平乡县人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出（2015）平民初字第1344号民事裁定书，认为本案涉争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，不属于民事诉讼案件受理的范围，裁定驳回原告的起诉。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1923号民事裁定维持了一审民事裁定。河北省高级人民法院也据此作出（2016）冀民申2936号民事裁定驳回了原告的再审申请。
原审认为，原告郑振可认为被告通过与其签订《用地协议书》把原告的农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途和征收土地的规定，是无效的。该诉讼请求已经邢台市中级人民法院生效裁定由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，河北省高级人民法院亦认为“郑振可主张涉案土地被改变土地用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理”，并作出驳回原告再审申请的民事裁定。故本案中的诉讼标的已为生效裁定所羁束，即原告应申请县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，故原告郑振可的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定：驳回原告郑振可的起诉。
上诉人郑振可主要上诉理由：一、本案诉争的用地协议属于人民法院行政案件的受案范围。在本次行政诉讼之前，上诉人曾向平乡县人民法院提起民事诉讼，要求确认《用地协议书》为无效协议，经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院三级法院审理，均裁定驳回上诉人的起诉，理由是双方之间的《用地协议》实为对农民集体土地的征收征用，协议双方属于不平等民事主体，故不属于人民法院民事案件的受理范围。据此上诉人提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人提起的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。且在双方当事人的民事案件中，三级法院裁定驳回上诉人起诉的根本原因是认为双方诉争的《用地协议》不属于民事纠纷，实际认定了《用地协议》属于一份不平等主体之间签订的行政协议，既然《用地协议》属于一份行政协议，那么法院在受理后就没有理由驳回起诉，而应当根据审理查明的事实依法作出用地协议是否有效、是否应当返还土地的实体判决。二、原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定驳回上诉人的起诉明显错误。该条规定主要是赋予了政府土地主管部门对非法占地行为的查处权力，但上诉人作为非法占在行为的受害者，即有权力选择向执法机关反映违法占地行为，也有权直接对违法行为提起行政诉讼。同时，原审法院认为对于非法占地纠纷案件应当由政府土地主管部门进行处理，缺乏法律依据，因为行政诉讼法以及司法解释的规定根本没有对行政征收土地纠纷案件设置行政处理前置程序，即没有规定必须由政府土地主管部门先行处理，所以原审法院以本案应由政府土地主管部门处理为由驳回上诉人的行政起诉明显没有法律依据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法相关规定作出处理。”本案中，被上诉人基于《用地协议书》而占用了上诉人的耕地，因此应确认该《用地协议书》无效，并责令返还上诉人的耕地。综上所述，希望上级法院严格依照法律的规定作出客观公正的判决。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑振可主张被上诉人田付村乡人民政府将其农业承包地用于项目建设，违反了土地管理法律法规关于土地用途的规定，并以此请求人民法院确认本案诉争用地协议无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对上诉人郑振可关于改变土地用途的诉讼主张应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，并非人民法院行政诉讼受案范围，故原审以上诉人郑振可的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人郑振可上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年八月三日
书记员 朱向荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1699号
罪犯王杰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年1月26日作出（2014）建刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执157号
申请执行人扶绥县浙江商会，所在地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼.
法定代表人李庆平，会长。
被执行人被执行人陆文雄。被执行人陆文兴。扶绥县浙江商会与陆文雄、陆文兴追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆文雄、陆文兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶绥县浙江商会向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书确定义务履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，依照规定符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第794号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执157号申请执行人扶绥县浙江商会，所在地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼.法定代表人李庆平，会长。被执行人被执行人陆文雄，男，地址广西南宁市。男43450104197206061033被执行人陆文兴，男，地址住所地广西扶绥县新宁镇独秀峰路***号**栋*单元***室，经常居住地广西南宁市。男40452128197602110012扶绥县浙江商会与陆文雄、陆文兴追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆文雄、陆文兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶绥县浙江商会向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书确定义务履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，依照规定符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第794号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第794号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆美凤
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执异8号
案外人：唐嘉志，男，1957年2月7日出生，汉族，丹东市第二建筑工程公司退休工人，住丹东市振兴区十一经街92号1单元401室。
委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
申请执行人：李方智，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇龙潭村北马圈子组，
被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区法定代表人：叶毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥玉，男，1947年10月31日出生，汉族，该公司工作人员，住丹东市振兴区港湾街2号楼4单元。
被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区向阳委鹏程花园小区*号楼*单元。
被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。
法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
在本院执行李方智与丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐嘉志对本院（2017）辽0604执257号执行裁定冻结五建公司银行账户内的存款262317.21元不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐嘉志称，2014年5月，异议人挂靠在五建公司名下，实际承包了辽宁省邮政公司丹东分公司春三路宿舍改造工程和老院大库改造工程，异议人对上述工程进行了施工建设，辽宁省邮政公司丹东分公司也将部分工程款支付给了异议人。2015年3月，异议人完成了上述工程的施工，2017年12月，辽宁省邮政公司丹东分公司委托辽宁丰泽工程造价咨询有限公司对上述工程进行结算审核后，辽宁省邮政公司丹东分公司于2018年1月25日将工程款262317.12元汇入被执行人五建公司名下的建设银行账户，当异议人找到五建公司要求汇款时，得知五建公司的建设银行账户（账号：21001664503049000436）已被法院冻结。现请求中止（2017）辽0604执527号执行裁定书的执行，解除被执行人五建公司在银行账户内存款262317.21元的冻结。
李方智称，同意唐嘉志的执行异议。唐嘉志挂靠在五建公司承包邮政局的两项改造项目属实。法院冻结五建公司账户的款项是唐嘉志应得的工程款，法院应该将此款付给唐嘉志。
五建公司称，同意唐嘉志的执行异议。唐嘉志挂靠在五建公司承包邮政局的两项改造项目，垫付了工程的材料款和人工费。法院冻结我公司银行账户中的款项262617.21元是唐嘉志的工程款，法院应该将此款付给唐嘉志。
孔宪坤称，同意唐嘉志的执行异议。
民兴公司称，同意唐嘉志的执行异议。
本院查明，原告李方智与被告民兴公司、五建公司、孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）辽0604民再6号民事判决书，判决：一、维持本院（2015）振安民一初字第00415号民事判决第一项（即被告孔宪坤于本判决生效后7日内给付原告李方智工程款24万元，被告丹东市第五建筑工程公司承担连带给付责任）；二、撤销本院（2015）振安民一初字第00415号民事判决第二项（即驳回原告李方智的其他诉讼请求）；三、原审被告丹东市民兴房地产开发公司在欠付原审被告孔宪坤工程价款5424990元范围内对原审原告李方智承担责任。民兴公司不服该判决提出上诉。丹东市中级人民法院经审理作出（2017）辽06民再9号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年4月20日，因被执行人民兴公司、五建公司、孔宪坤没有履行生效判决所确定的义务，李方智向本院申请执行。本院于同年8月11日作出（2017）辽0604执257号执行裁定，冻结了被执行人五建公司在中国建设银行账户（账号21001664503059000436）内的存款700万元，实际冻结151.28元。
另查，2014年5月，异议人唐嘉志挂靠在丹东市第五建筑工程公司名下，承包了辽宁省邮政公司丹东市分公司春三路宿舍改造工程和老院大库改造工程，其女儿唐媚与辽宁省邮政公司丹东市分公司签定了两份施工合同。合同签订后，异议人对上述工程进行了施工，唐嘉志垫付了全部材料款和部分工人工资。2015年3月，唐嘉志将两项工程施工完毕。2017年2月17日，辽宁省邮政公司丹东市分公司支付给五建公司工程款212000元，五建公司将此款转入唐嘉志女儿唐媚的银行卡账户。2017年12月，辽宁省邮政公司丹东市分公司委托辽宁丰泽工程造价咨询有限公司对上述工程进行结算审核后，辽宁省邮政公司丹东市分公司于2018年1月25日将工程款262317.12元汇入被执行人五建公司的建设银行账户（账号21001664503059000436）。因该账户被本院（2017）辽0604执257号执行裁定冻结，案外人唐嘉志向本院提出执行异议。
本院认为，案外人唐嘉志与被执行人五建公司签定挂靠资质协议后，与辽宁省邮政公司丹东市分公司签订了两份改造工程施工协议，虽然案外人与五建公司的挂靠协议无效，但所签订的两项改造工程均已竣工，唐嘉志作为实际施工人已与辽宁省邮政公司丹东市分公司进行了验收核算。案外人在实际施工过程中垫付了材料款和人工费，均属其个人所为，辽宁省邮政公司丹东市分公司支付五建公司账户内的工程款实为案外人应得的工程款。案外人现提出其本人是该工程款的实际权利人，此款应归其所有。本案的申请执行人李方智、被执行人五建公司、孔宪坤、民兴公司对此款的属性及权属均无异议，同意此款应归案外人所有，对案外人提出的执行异议表示认可，本院对此予以准许。故案外人对本院冻结五建公司的银行存款262317.21元享有足以排除强制执行的权益,其异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0604执257号执行裁定对丹东市第五建筑工程公司在建设银行账户的存款262317.21元的执行（账号为：21001664503049000436）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 林婷婷
人民陪审员 毕克玉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执异8号案外人：唐嘉志，男，1957年2月7日出生，汉族，丹东市第二建筑工程公司退休工人，住丹东市振兴区十一经街92号1单元401室。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。申请执行人：李方智，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇龙潭村北马圈子组，被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区法定代表人：叶毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥玉，男，1947年10月31日出生，汉族，该公司工作人员，住丹东市振兴区港湾街2号楼4单元。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区向阳委鹏程花园小区*号楼*单元。被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。在本院执行李方智与丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐嘉志对本院（2017）辽0604执257号执行裁定冻结五建公司银行账户内的存款262317.21元不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐嘉志称，2014年5月，异议人挂靠在五建公司名下，实际承包了辽宁省邮政公司丹东分公司春三路宿舍改造工程和老院大库改造工程，异议人对上述工程进行了施工建设，辽宁省邮政公司丹东分公司也将部分工程款支付给了异议人。2015年3月，异议人完成了上述工程的施工，2017年12月，辽宁省邮政公司丹东分公司委托辽宁丰泽工程造价咨询有限公司对上述工程进行结算审核后，辽宁省邮政公司丹东分公司于2018年1月25日将工程款262317.12元汇入被执行人五建公司名下的建设银行账户，当异议人找到五建公司要求汇款时，得知五建公司的建设银行账户（账号：21001664503049000436）已被法院冻结。现请求中止（2017）辽0604执527号执行裁定书的执行，解除被执行人五建公司在银行账户内存款262317.21元的冻结。李方智称，同意唐嘉志的执行异议。唐嘉志挂靠在五建公司承包邮政局的两项改造项目属实。法院冻结五建公司账户的款项是唐嘉志应得的工程款，法院应该将此款付给唐嘉志。五建公司称，同意唐嘉志的执行异议。唐嘉志挂靠在五建公司承包邮政局的两项改造项目，垫付了工程的材料款和人工费。法院冻结我公司银行账户中的款项262617.21元是唐嘉志的工程款，法院应该将此款付给唐嘉志。孔宪坤称，同意唐嘉志的执行异议。民兴公司称，同意唐嘉志的执行异议。本院查明，原告李方智与被告民兴公司、五建公司、孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）辽0604民再6号民事判决书，判决：一、维持本院（2015）振安民一初字第00415号民事判决第一项（即被告孔宪坤于本判决生效后7日内给付原告李方智工程款24万元，被告丹东市第五建筑工程公司承担连带给付责任）；二、撤销本院（2015）振安民一初字第00415号民事判决第二项（即驳回原告李方智的其他诉讼请求）；三、原审被告丹东市民兴房地产开发公司在欠付原审被告孔宪坤工程价款5424990元范围内对原审原告李方智承担责任。民兴公司不服该判决提出上诉。丹东市中级人民法院经审理作出（2017）辽06民再9号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月20日，因被执行人民兴公司、五建公司、孔宪坤没有履行生效判决所确定的义务，李方智向本院申请执行。本院于同年8月11日作出（2017）辽0604执257号执行裁定，冻结了被执行人五建公司在中国建设银行账户（账号21001664503059000436）内的存款700万元，实际冻结151.28元。另查，2014年5月，异议人唐嘉志挂靠在丹东市第五建筑工程公司名下，承包了辽宁省邮政公司丹东市分公司春三路宿舍改造工程和老院大库改造工程，其女儿唐媚与辽宁省邮政公司丹东市分公司签定了两份施工合同。合同签订后，异议人对上述工程进行了施工，唐嘉志垫付了全部材料款和部分工人工资。2015年3月，唐嘉志将两项工程施工完毕。2017年2月17日，辽宁省邮政公司丹东市分公司支付给五建公司工程款212000元，五建公司将此款转入唐嘉志女儿唐媚的银行卡账户。2017年12月，辽宁省邮政公司丹东市分公司委托辽宁丰泽工程造价咨询有限公司对上述工程进行结算审核后，辽宁省邮政公司丹东市分公司于2018年1月25日将工程款262317.12元汇入被执行人五建公司的建设银行账户（账号21001664503059000436）。因该账户被本院（2017）辽0604执257号执行裁定冻结，案外人唐嘉志向本院提出执行异议。本院认为，案外人唐嘉志与被执行人五建公司签定挂靠资质协议后，与辽宁省邮政公司丹东市分公司签订了两份改造工程施工协议，虽然案外人与五建公司的挂靠协议无效，但所签订的两项改造工程均已竣工，唐嘉志作为实际施工人已与辽宁省邮政公司丹东市分公司进行了验收核算。案外人在实际施工过程中垫付了材料款和人工费，均属其个人所为，辽宁省邮政公司丹东市分公司支付五建公司账户内的工程款实为案外人应得的工程款。案外人现提出其本人是该工程款的实际权利人，此款应归其所有。本案的申请执行人李方智、被执行人五建公司、孔宪坤、民兴公司对此款的属性及权属均无异议，同意此款应归案外人所有，对案外人提出的执行异议表示认可，本院对此予以准许。故案外人对本院冻结五建公司的银行存款262317.21元享有足以排除强制执行的权益,其异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0604执257号执行裁定对丹东市第五建筑工程公司在建设银行账户的存款262317.21元的执行（账号为：21001664503049000436）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。审 判 长  仲伟民人民陪审员  林婷婷人民陪审员  毕克玉二〇一八年四月十二日书 记 员  金胜娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第2256号
原告张丽梅，女，1965年2月28日出生，汉族。
被告吴益国，男，1962年6月5日出生，汉族。
原告张丽梅与被告吴益国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。原告张丽梅诉称，2009年10月19日，被告吴益国以生意需要资金向原告借款55万元，被告借款后一直未归还借款。原告多次催讨无果，诉至法院。
经查，被告吴益国于2013年9月27日死亡。
本院认为，本案中吴益国先于原告张丽梅的起诉死亡，即吴益国的诉讼主体资格在原告起诉前已经丧失，原告张丽梅的诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱翠
二〇一四年五月七日
书记员 王茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1953号
申请执行人：郑桂销，个体工商户。
被执行人：张常昌，从事建筑业。
郑桂销与张常昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）甬象西商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张常昌未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑桂销于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张常昌无财产可供执行；申请执行人郑桂销也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十九日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4001号
罪犯苏勋波，男，汉族，1977年7月12日出生于黑龙江省穆棱市，大专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2014年11月7日作出（2014）穆刑初字第163号刑事判决，认定被告人苏勋波犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。被告人苏勋波不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）牡刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯苏勋波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏勋波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏勋波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分265分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏勋波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏勋波的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00665号
原告：黄建先，个体工商户。
委托代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：项田，务工。
委托代理人：唐国斌，男。特别授权。
原告黄建先与被告项田买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程峻独任审判，于2014年5月15日、2014年5月22日两次公开开庭进行了审理，原告黄建先及其委托代理人黄和清，被告项田及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建先诉称：项田因承建黄冈市黄州区遗爱湖公园项目，需银口木材用于做木栏杆和木地板，于2013年12月经人介绍与黄建先相识。双方口头约定：黄建先供给项田银口木材，价格按4300元／立方米计算，货到付款。在2013年12月期间，黄建先按约定分批次将质量合格的银口木材60.1507立方米送到项田承建的工地，包括加工费130元，共计价值258778元，当时项田以资金紧张为由仅支付了85000元，尚欠173778元，并承诺在2014年1月25日前一次性付清。到期后，项田并没有按承诺付款，经黄建先催讨，项田于2014年1月28日出具欠条一份，并约定在2014年1月�付清。但项田只是于2014年1月29日以银行转账方式付款30000元，还下欠143778元至今未付。故起诉要求项田支付货款143778元。
原告黄建先为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年1月28日项田向黄建先出具的欠条一份，拟证明项田欠黄建先木材款143778元。
被告项田辩称：一、黄建先供给的木材不符合约定，项田是在黄建先以跳湖相威胁的情况下才出具的欠条，应认定该欠条无效；二、项田承包的工程未验收，存在木材不合格的风险；三、发包方未付款给项田，所以项田未付款给黄建先。
被告项田为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人王欢、许道江书面证言各一份，拟证明黄建先供给的木材质量不合格，项田是在黄建先以跳湖相威胁的情况下才出具的欠条；
证据二、报废木材照片12张，拟证明黄建先供给的木材质量不合格；
证据三、需返工工程局部照片22张，拟证明由于黄建先供给的木材质量不合格，导致工程质量不过关。
以上证据经庭审质证，被告项田对原告黄建先提交的证据真实性无异议，但认为自己是在黄建先以跳湖相威胁的情况下才出具的欠条；原告黄建先对被告项田提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据一证人未出庭作证，不应采信，证据二不能证明照片上的木材就是原告黄建先提供的木材，证据三不能证明工程局部就是用原告黄建先提供的木材建造，也不能证明木材质量存在问题。
对以上有异议的证据，本院认为：原告黄建先提交的证据客观、真实、合法，能够证明原告黄建先的主张，具有证明力，依法予以采信；被告项田提交的证据一，证人无正当理由未出庭作证，不予采信，被告项田提交的证据二，无法认定与原告黄建先提供的木材有关，不予采信，被告项田提交的�据三，不能证明工程局部就是用原告黄建先提供的木材建造，也不能证明木材质量存在问题，不予采信。
经审理查明：2013年，项田因承建黄冈市黄州区遗爱湖公园项目，需银口木材用于做木栏杆和木地板。2013年12月，黄建先与项田口头约定：黄建先供给项田银口木材，价格按4300元／立方米计算。在2013年12月期间，黄建先按约定分批次将银口木材60.1507立方米送到项田承建的工地上，双方经结算，包括加工费130元，共计价值258778元，当时项田支付了85000元，尚欠173778元，项田于2014年1月28日出具欠条一份，内容为：“实数款258778.00元，已付85000.00元，下欠：壹拾柒万叁仟柒佰捌元整。项田2014.1.28”。项田于2014年1月29日以银行转账方式付款30000元，还下欠143778元经黄建先多次催讨，至今未付。黄建先遂提起本案诉讼。
本院认为：一、被告项田欠原告黄建先货款143778元�有被告项田出具的欠条为证，应予认定，现原告黄建先要求被告项田支付货款143778元，符合法律规定，予以支持；二、被告项田无证据证明自己是在原告黄建先以跳湖相威胁的情况下才出具的欠条，故对其要求认定该欠条无效的抗辩，不予支持；三、被告项田辩称原告黄建先供给的木材不符合约定，但双方已就木材买卖进行了结算，下欠款被告项田已出具欠条，应视为被告项田已认可原告黄建先供给的木材质量符合双方约定，故对被告项田该抗辩，不予支持；四、被告项田辩称自己承包的工程未验收，发包方未付款给自己，所以拒付原告黄建先的木材款，被告项田与工程发包方之间属另一法律关系，发包方是否付款，不构成被告项田是否支付原告黄建先木材款的抗辩，对被告项田该抗辩，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：
限被告项田自本判决生效之日起五日内支付原告黄建先木材款143778元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由被告项田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 程 峻
二〇一四年六月十日
书记员 项裕民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00170号
原告：安徽五月花酒店用品有限公司（原名称六安五月花酒店用品总汇），住所地安徽省六安市裕安区振华翡翠湾32栋402室，组织机构代码08365240-9。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司，住所地安徽省六安市东城路，组织机构代码09719635-2。
法定代表人：周某甲，该公司经理。
原告安徽五月花酒店用品有限公司与被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月发生业务关系，被告多次从原告处购货，截止到目前，被告共欠原告货款16317.50元，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告起诉请求：1、判令被告偿还欠货款16317.50元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码、证明、身份证、变更证明，证明原告身份信息。
二、企业公示信息、营业执照、组织机构代码，证明被告的身份信息。
三、对账单两份、销货清单两份，证明原、被告发生业务关系及欠款16317.50元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告安徽五月花酒店用品有限公司与被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司于2013年10月发生业务关系，被告多次从原告处购买酒店用品，截止到2014年10月19日，被告共欠原告货款16317.50元，对账单上有黄平、龚义柱签名。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因购销货物，被告拖欠原告货款16317.50元，事实清楚、证据确凿，原告请求合法，被告应予支付拖欠原告货款16317.50元，并承担逾期付款的利息，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽五月花酒店用品有限公司货款16317.50元，并自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00170号
原告：安徽五月花酒店用品有限公司（原名称六安五月花酒店用品总汇），住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周建才，该公司经理。
原告安徽五月花酒店用品有限公司与被告六安市拉菲公馆文�娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月发生业务关系，被告多次从原告处购货，截止到目前，被告共欠原告货款16317.50元，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告起诉请求：1、判令被告偿还欠货款16317.50元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码、证明、身份证、变更证明，证明原告身份信息。
二、企业公示信息、营业执照、组织机构代码，证明被告的身份信息。
三、对账单两份、销货清单两份，证明原、被告发生业务关系及欠款16317.50元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告安徽五月花酒店用品有限公司与被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司于2013年10月发生业务关系，被告多次从原告处购买酒店用品，截止到2014年10月19日，被告共欠原告货款16317.50元，对账单上有黄平、龚义柱签名。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因购销货物，被告拖欠原告货款16317.50元，事实清楚、证据确凿，原告请求合法，被告应予支付拖欠原告货款16317.50元，并承担逾期付款的利息，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽五月花酒店用品有限公司货款16317.50元，并自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第224号
原告常大鸿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦瑞昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告常大鸿与被告秦瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常大鸿、被告秦瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常大鸿诉称，2014年3月，原、被告达成口头协议，由原告向被告经营的乾坤得意楼供应啤酒。2014年4月至6月，原告三次向被告秦瑞昌销售价值18313元的啤酒，后经多次催要，被告秦瑞昌向原告支付货款7913元，尚欠10400元至今未付。现要求被告给付原告啤酒款10400元及利息786.24元。庭审中，原告放弃对利息786.24元的主张。
被告秦瑞昌辩称，被告欠原告啤酒款10400元属实。但不付款的原因是：原告向被告供应的青岛雪花牌系列的四种啤酒中，有两种畅销，期间这两种啤酒断货，多次要求原告送货，但原告从2014年6月份最后一次送货后再没有给被告送货，不畅销的两种酒，被告给原告打电话要求退货，原告既不接电话，也不拉货，致这两种酒积压至今，给被告的生意造成了损失。现积压的啤酒退回原告，下欠的同意给付。
经审理查明：2014年3月，原、被告达成口头协议，由原告常大鸿向被告秦瑞昌经营的乾坤得意楼供应青岛雪花牌系列啤酒。2014年4月30日、5月30日、6月25日，原告常大鸿先后三次向被告秦瑞昌销售价值18313元的雪花牌啤酒，由被告秦瑞昌向原告常大鸿出具欠据2份、签名的销货凭证1份。后被告秦瑞昌向原告支付货款7913元，尚欠10400元至今未付。
庭审中，原告常大鸿为证明其主张的事实，向本院提供了欠据2份、销货凭证3份。经质证，被告秦瑞昌对以上证据均无异议。原告提供的以上证据客观真实，本院予以采信。被告秦瑞昌未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行其义务。本案中，原、被告对所欠货款数额10400元无异议，本院予以确认。原告向被告提供啤酒后，被告未按双方约定的价款履行付款义务，其行为违约，现原告要求被告给付啤酒款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告秦瑞昌提出退货抵顶欠款的抗辩，因原告不同意，又无证据证实原告出售的啤酒存在质量瑕疵，同时啤酒有一定的保质期，现退还已过保质期的货物，不符合行业标准，亦违背交易习惯和诚实信用原则，其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告秦瑞昌于本判决生效后15日内给付原告常大鸿啤酒款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕佳忆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1989号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别、律师助理。
被告：张艳阳，男，汉族，身份证住址湖北省枝江市，公民身份号码×××0451。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告张艳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告张艳阳拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告张艳阳向原告中国银行归还截至2015年9月19日信用卡透支本金57122.82元、利息4003元、滞纳金2355.05元，合计63480.87元，及从2015年9月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张艳阳向原告中国银行偿付律师费3000元；3.被告张艳阳承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示，2015年9月19日后被告张艳阳还款100元，截至2016年5月19日被告张艳阳尚欠信用卡本金57022.82元、利息8976.92元、滞纳金3155.05元。
被告张艳阳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月17日张艳阳向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向张艳阳发放了卡号为62×××91的信用卡。此后，张艳阳持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年5月19日张艳阳欠中国银行信用卡本金57022.82元、利息8976.92元、滞纳金3155.05元，合计69154.79元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：张艳阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于张艳阳欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张艳阳没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。张艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计69154.79元，以及从2016年5月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告张艳阳负担1396元（该款被告张艳阳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 关颖桃
李小穆
第-4-页共4页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00151号
原告周俊学，男，1976年11月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告蒋光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告曹丽，女，1975年9月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李烨雄，男，1971年10月31日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告周俊学与被告蒋光辉、曹丽、李烨雄民间借贷纠纷一案中，原告周俊学于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊学撤回对被告蒋光辉、曹丽、李烨雄的起诉。
案件受理费1500元由原告负担。
审判长 吕 凯
审判员 陈文胜
审判员 王世群
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 娜
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00485号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行
被执行人黄石市方兴正旺物资有限公司，地址黄石市西塞山区环湖路39号（精英大厦501室）。
法定代表人周耀玲。
被执行人周耀玲。
被执行人詹春芳。
被执行人张梦君。
被执行人刘红。
被执行人黄石市升达模具材料厂，地址大冶汪仁镇马鞍山。
本院在执行申请人申请被执行周耀玲、詹春芳、张梦君、刘红、黄石市升达模具材料厂合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00634号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1479号
申请执行人：王永余，
被执行人：李爱军，
案由：建筑设备租赁合同纠纷
申请执行人王永余与被执行人李爱军建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1100号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财�，本案程序终结，结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1100号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月二十四日
书记员 茆 勇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初28号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人冯秀明，男，1987年9月9日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2016年10月7日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，2016年12月5日被涉县检察院取保候审，现住。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人冯秀明犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人冯秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年10月6日15时30分许，被告人冯秀明驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿309国道由南向北行驶至涉县椿树岭路段时，与由西向东横过公路王某驾驶的二轮电动自行车相撞（乘车人：李昊杰、李昊泽），造成李昊杰当场死亡，王某、李昊泽受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定：冯秀明驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未悬挂机动车号牌，负此事故主要责任；王某驾驶非机动车横过道路时，未下车推行，负此事故的次要责任；李昊杰、李昊泽无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人冯秀明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯秀明对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年10月6日15时30分许，被告人冯秀明驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿309国道由南向北行驶至涉县椿树岭路段时，与由西向东横过公路王某驾驶的二轮电动自行车相撞（乘车人：李昊杰、李昊泽），造成李昊杰当场死亡，王某、李昊泽受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定：冯秀明驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未悬挂机动车号牌，负此事故主要责任；王某驾驶非机动车横过道路时，未下车推行，负此事故的次要责任；李昊杰、李昊泽无责任。
事故发生后，被告人与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人冯秀明表示谅解，要求不再追究被告人冯秀明的法律责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述
被告人冯秀明供述证实：2016年10月06日15时30分许，其从神头金隅水泥厂拉熟料出来，刚从神头高速口驶入309国道，当时309国道由北向南方向堵着车，当行驶至事故地点时，从道路西边两车的中间由西向东驶出一辆电动自行车横过公路，其就赶紧刹车向右打方向躲避，想电动自行车看见其能停下，但是电动自行车没有停，当时车上拉的货物太重，没有能及时刹住车，最后还是撞上了。撞了车以后其就赶紧打120急救电话，跟车的那个人打的事故科报警电话，然后其就躲到旁边，等事故科来了以后其就到警车上了。其对事故相关的检验鉴定、尸检报告和道路交通事故认定书（负主要责任）均没有异议。
2、被害人陈述
被害人王某陈述证实：2016年10月6日15时30分许，其驾驶新日牌电动自行车沿309国道由北向南行驶至事故地点，当时由北向南方向车道堵着车，其从两车的中间由西向东横过公路，其横过公路的时候由南向北方向也堵着车，当时道路右侧前面的车和后面的后车空着有一段距离，其想从中间过去，当行驶至道路中央的时候，由南向北的车道上的车就走开了，其一看车走开了，其就想加速快速通过，但是最后大车还是撞上其的电动车后面。碰撞以后其车就倒了，对方司机下车看了看后，又上车往后倒了一下车，不知道倒了有多远。
3、证人证言
证人宋某证言证实：2016年10月6日15时30分许，其乘坐冯秀明驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车，从涉县神头金隅水泥厂出来，从神头高速路口驶入309国道，向前行驶了一段距离，当时路上由北向南方向堵着车，从两车之间快速驶出一辆电动自行车，由西向东横过公路，司机冯秀明刹车向右打方向，但是最后车没有刹住车撞上了对方，撞车以后其赶紧下车查看，当时车的右前轮轧着小男孩的腿，其让司机冯秀明向后倒了有半米左右，其就赶紧打电话报警。车上拉的熟料，货物毛重有83吨多，其知道已经超载，是其的老板张保红让拉的。
4、鉴定意见：
（1）2016年10月15日涉县公安交通警察大队交通事故责任认定书【2016】第102号，认定冯秀明驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未悬挂机动车号牌、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；王某驾驶非机动车横过道路时未下车推行，负次要责任，李昊杰、李昊泽无责任。
附：事故现场图、照片、现场勘查笔录。
（2）2016年10月12日涉县公安局物证鉴定室涉公检（交痕）字[2016]126号鉴定意见书，意见为：受检死者李昊杰衣裤上痕迹系被受检车（二）右前轮碾压所形成。2、受检车（一）右后侧痕迹系被受检车（二）主车右前侧及右前轮碰撞轧压所形成。
附：鉴定照片、司法鉴定许可证、鉴定人执业证
2016年10月8日天铁职工医院法医司法鉴定所血液酒精含量检测报告，冯秀明血液中酒精含量为0mg/100ml,李利霞为0mg/100ml。
2016年10月11日，涉县物证鉴定室[2016]53号尸检报告，李昊杰系受较大钝性外力作用致心、肺脏、肝、脾等脏器破裂死亡。
5、书证
（1）户籍证明证实被告人已达到刑事责任年龄。
（2）赔偿协议、谅解书证实双方已就民事部分达成和解，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人冯秀明违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯秀明系过失犯罪，系初犯，积极赔偿了被害人并得到被害人谅解，依法从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，社区矫正部门认为对其适用缓刑不会对居住的社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯秀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
审判员 卢志平
二〇一七年二月七日
书记员 江泽鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00296号
申请执行人冯德胜，农民。
被执行人张政兵，农民。
申请执行人冯德胜与被执行人张政兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03854号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人张政兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张政兵的银行存款人民币30803元（含迟延履行利息178元，案件受理费275元、执行费350元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 程佳豪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方成岭
执行裁定书
（2016）皖0122执字第00296号
申请执行人冯德胜，男，1976年1月10日出生，壮族，农民，住广西省宁明县明江镇祥春村那律屯37号。身份证号码：××。
被执行人张政兵，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住肥东县店埠镇马厂村黄小郢组。身份证号码：××。
申请执行人冯德胜与被执行人张政兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03854号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人张政兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张政兵的银行存款人民币30803元（含迟延履行利息178元，案件受理费275元、执行费350元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员程佳豪
二〇一六年二月二十三日
书记员方成岭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1623号
申请人：王世宗，职工。
被执行人：邬旭东，象山县丹西街道新丰路20-3号101室。
申请执行人王世宗与被执行人邬旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬旭东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王世宗于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邬旭东支付执行款人民币20300元及支付利息，并承担案件执行费204.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人邬旭东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币20300元及利息，承担案件执行费204.50元。经执行查明，被执行人邬旭东无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王世宗同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1623号
申请人：王世宗，职工。
被执行人：邬旭东，农民。
申请执行人王世宗与被执行人邬旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬旭东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王世宗于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邬旭东支付执行款人民币20300元及支付利息，并承担案件执行费204.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人邬旭东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币20300元及利息，承担案件执行费204.50元。经执行查明，被执行人邬旭东无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王世宗同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第637号
罪犯聂根喜，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。山西省太原市中级人民法院以（2003）并刑初字第92号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。刑期自2002年6月12日起至2018年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第60号和（2012）阳刑执字第1761号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯聂根喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯聂根喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯聂根喜在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂根喜减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12360号
申请执行人赵福广，男，1970年2月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人卢致云，男，1982年4月29日生，汉族，户籍地江西省南康市，现住上海市浦东新区。本院在执行原告赵福广诉被告卢致云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢致云应支付申请执行人赵福广交通事故赔偿款人民币1,002.3元，承担案件受理费511元。经查，现被执行人卢致云离开居住地去向不明,其名下暂无房产、存款、车辆、股票等财产。申请执行人赵福广也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第18292号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初93号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人仲某甲，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人仲某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底，被告人仲某甲因投资矿山资金短缺，便以可以购置到涞源县浮图峪村灾后重建安置房为由，先后向周某甲借款共计约人民币8万元。2016年6月，因周某甲催促要房，仲某甲便花费360元从网络上购买了三份假房产证交给周某甲，办理假房产证所需信息由仲某甲提供。房权证号分别为房产证涞字第00010XX**号、第00010XXXX号、第00010XX**号房屋所有权证，权利人分别为周某甲及其一子一女。经涞源县国土资源局证明，其单位并未出具过该三份房产证，也没有相应的受理信息及档案信息。
另外，本案在审理阶段，被告人仲某甲与周某甲达成和解协议，仲某甲自愿补偿周某甲人民币3.5万元，已履行。并获得谅解。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲的证言及报案材料，证人仲某乙、李某甲、王甲的证言，借条、保证书，房产证涞字第00010XX**号、第00010XXXX号、第00010XX**号房屋所有权证，涞源县国土资源局证明，涞源县杨家庄镇人民政府证明，涞源县公安局刑警大队城区刑警队抓捕经过、破案经过、情况说明、辨认笔录，和解协议、收条、谅解书及被告人仲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲购买伪造的国家机关证件，严重危害了国家国土资源管理机关对不动产登记的管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极补偿权利受损人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红利
二〇一七年八月十四日
书记员 任美玲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2338号
原告崔宝菊，女，汉族，1957年3月28日出生，住河南省长垣县。
原告时宝杰，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省长垣县。
原告时保华，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省长垣县。
原告吕义凤，女，汉族，1928年6月26日生，住长垣县。
以上四原告委托代理人时永聪，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告刘笃佩，男，汉族，1961年1月21日出生，住河南省长垣县。
委托代理人牛景祥，男，汉族，1950年12月8日生，住长垣县蒲东区。
委托代理人郭存廷，男，汉族，1956年4月28日生，住长垣县蒲西区。
被告时秋叶，女，汉族，�年人，住河南省长垣县。
原告崔宝菊、时宝杰、时保华、吕义凤诉被告刘笃佩、时秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，在审理过程中崔宝菊、时宝杰、时保华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔宝菊、时宝杰、时保华、吕义凤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔宝菊、时宝杰、时保华、吕义凤撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由崔宝菊、时宝杰、时保华、吕义凤承担。
审判长 葛 丽
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 刘兴仁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第639号
罪犯王兴林。
上海市闵行区人民法院于2009年11月25日作出了（2009）闵刑初字第1361号刑事判决，以被告人王兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王兴林曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年6月16日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王兴林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王兴林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月17日始至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5642号
起诉人：韩娟，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
2016年11月10日，本院收到韩娟的起诉状。起诉人韩娟向本院提出诉讼请求：请求被告大连普兰店六一九化工有限公司提供原告2003年至2008年从事特殊工种的工资单等证明为特殊工种的证明。事实与理由：1998年6月，原告经普兰店市机电化工总公司安排，到被告处从事工作，被告安排原告从事TNT装药工，工作至2008年6月，双方解除劳动关系，被告支付经济补偿金660元。至2015年8月，因原告从事特殊工种，已满45周岁，应当办理退休，经主管部门审查，被告未在原告档案核定原告从事特殊工种满8年，主管部门要求提供工资单原件，才予以核定。原告多次向被告索要，被告拒绝提供，现诉请法院判令被告提供2003年至2008年工资单，以便原告办理退休事宜。
经审查，起诉人于2016年11月4日向普兰店区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，申请大连普兰店六一九化工有限公司依法协助特殊工种提前退休、提供2003年至2008年工资单原件。该委以起诉人仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，不符合立案条件为由，于2016年11月4日作出大普劳人仲不[2016]438号不予受理案件通知书，决定不予受理。并通知起诉人，如不服本决定，可自收到《不予受理案件通知书》之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，起诉人要求被告大连普兰店六一九化工有限公司提供工资单目的是为了证明自己从事特殊工种，社会保险主管部门应给其办理退休。劳动者能否办理退休应由社会保险主管部门审查核定，双方对此有争议的，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对韩娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年十二月二日
书记员 原春子
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第579号
原告：衢州市柯城区新金峰轿车修理厂。住所地：衢州市
柯城区扬浦路21号。
法定代表人：张顺浩，该厂厂长。
委托代理人：张琴，女，1972年2月9日出生，住衢
州市柯城区衢化路金桂小区31幢2单元302室。系原告法定代表
人张顺浩女儿。
被告：夏永平，男，1965年8月19日出生，住江山市
长台镇长台三村出溪巷3号。
被告：夏园园，女，1987年11月3日出生，江山市三
友电子有限公司员工，住江山市张村乡先锋村毛回4号。
原告衢州市柯城区新金峰轿车修理厂为与被告夏永平、夏
园园承揽合同纠纷一案，于2009年5月6日诉至本院，本院于同
日立案受理后，依法由审判员王成适用简易程序独任审判，于
2009年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告
衢州市柯城区新金峰轿车修理厂的委托代理人张琴到庭参加诉
讼，被告夏永平、夏园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告衢州市柯城区新金峰轿车修理厂起诉称，两被告系兄
妹关系。第二被告系浙a×××××号奥迪车辆的登记车主，第一被
告系该车的实际车主。该车长期在原告处修理，尚欠车辆维修
费用共计153355.15元。其中，2008年2月11日至2009年1月7日
期间车辆保养、检修费用为15708元，2009年1月20日经结算第
一被告出具原告相应欠条一张。另外，2008年10月31日和12月4日该车发生两次碰撞事故，事故修理费共计135137.15元。因
该车辆在中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司已办
理机动车辆损失险，故两次事故修理费用均经保险公司定损确
认，并指定由原告修理厂负责维修。对此，双方约定“两次事
故修理费用参照保险公司理赔标准进行支付”。然保险公司赔
付后，两被告并未将此款支付原告。此外，2009年1月13日和1
9日还发生车辆维修配件材料费2510元。现两被告已实际违约
，应承担连带支付责任。故依法诉至法院，诉讼请求：1、依
法判令两被告共同支付原告车辆修理工时费、材料费共计1533
55.15元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1：原告营业执照复印件一份、原告厂长张顺浩身份证
复印件一份、原告委托代理人张琴身份证复印件一份，被告夏
永平驾驶证复印件一份、夏园园浙a×××××号奥迪行驶证复印件
一份、两被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告
厂长及委托代理人的身份情况，两被告的身份情况以及第二被
告系车辆的登记车主，夏永平系车辆实际车主。
证据2：修理结算表4张、夏永平出具的欠条各一份，证明
浙a×××××号奥迪的车辆和浙h×××××号老奥迪的车辆由夏永平在
2008年2月11日至2009年1月7日放在原告处修理，尚欠轿车修
理费15708元，其中浙h×××××号老奥迪的车辆修理费7778元，
由被告夏永平出具欠条一张，同时注明了两次事故修理费的事
实以及两次事故修理费双方约定“参照保险公司理赔标准进行
支付”的事实，欠条上只有“平时零星修理”是原告财务写的
，其他的都是夏永平写的。
证据3：第一次事故大地保险定损协议书复印件一份、机动
车辆损失情况确认书复印件2张、电子转帐凭证复印件一份，
证明2008年10月31日浙a×××××号奥迪事故车辆保险理赔定损费用11294.1元、事故轿车由原告修理和被告夏园园通过建设银
行转帐领取保险费用的事实。
证据4：大地财产保险公司出具的机动车辆保险损失情况确
认书复印件6张，证明2008年12月4日事故车辆理赔定损费用12
3843.05元的事实；领取赔款授权书复印件一份，证明夏园园
授权夏永平领取赔款的事实；电子转帐凭证复印件一份，证明
保险公司理赔款已经实际支付给被告夏永平的事实。
证据5：修理结算表1份，证明2009年1月13日和1月19日从
原告修理厂领取车辆维修配件材料共计2510的事实。
证据6：证明3张及两个修理工的身份证复印件各一份，证
明2510元的修理费等是发生在浙a×××××号奥迪车上的事实。
被告夏永平、夏园园在法定期间未提交答辩意见，也未提
供反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本
庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关
联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
两被告系堂兄妹关系。被告夏永平系浙h×××××号奥迪车主
，第二被告系浙a×××××号奥迪车辆的登记车主。该二车长期在
原告处修理，共欠车辆维修费用计153355.15元。经结算2008
年2月11日至2009年1月7日期间二车保养、检修费用为15708元
，其中浙h×××××号老奥迪的车辆修理费7778元，2009年1月20
日第一被告出具原告15708元欠条一张。另外，2008年10月31
日和12月4日浙a×××××号奥迪车发生两次碰撞事故，事故修理
费共计135137.15元。因该车辆在中国大地财产保险股份有限
公司衢州中心支公司已办理机动车辆损失险，故两次事故修理
费用均经保险公司定损确认，并指定由原告修理厂负责维修。对此，双方约定“两次事故修理费用参照保险公司理赔标准进
行支付”。然保险公司赔付后，两被告并未将此款支付原告。
此外，2009年1月13日和19日还发生车辆维修配件材料费2510
元。现两被告已实际违约，故依法诉至法院，请求两被告承担
连带支付责任。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。被告夏永平、夏
园园所有的车辆到原告处修理，双方承揽关系成立，被告夏永
平为实际使用人，其在原告处因浙a×××××号奥迪的车辆和浙h0
6483号奥迪所产生的修理费用理应及时支付而未支付，显属违
约，理应承担相应的法律责任。被告夏园园系浙a×××××号奥迪
号车登记车主，对因被告夏永平使用该车而发生的修理费用理
应承担连带支付责任。被告夏永平、夏园园经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生不利于
己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告夏永平于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市
柯城区新金峰轿车修理厂修理费153355.15元，被告夏园园对
浙a×××××号奥迪车辆修理费145577.15元承担连带支付责任。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告夏永平、夏
园园承担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇〇九年六月十三日
书记员 石道明