wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第140号
原告李文涛。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告闫石。
本院在审理原告李文涛与被告闫石买卖合同纠纷一案中，原告李文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文涛负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第140号
原告李文涛，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告闫石，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告李文涛与被告闫石买卖合同纠纷一案中，原告李文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文涛负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 张景光
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第842号
罪犯王二洪，男，1977年7月5日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人王二洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月11日起至2024年11月10日止。罪犯王二洪于2011年12月26日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王二洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王二洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王二洪自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明。罪犯王二洪原判罚金人民币5000元，该犯已缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2010年11月11日至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4251号
原告中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区五马路***号。
法定代表人杜宏伟，院长。
委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。
委托代理人王敬，该医院医患办公室主任。
被告徐娟，无职业。
原告中国人民解放军第二五四医院诉被告徐娟医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第二五四医院的委托代理人窦立君、王敬，被告徐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第二五四医院诉称，2013年9月12日，被告到我院住院治疗，现已无需继续治疗，满足出院条件，但该患者拒绝住院，也不交纳相关费用，经我院工作人员多次交涉，被告均无理拒绝。为了维护我院权益，故要求解除原、被告的医疗服务合同并办理出院手续；要求被告支付拖欠的医疗费54363.87元；诉讼费由被告承担。
被告徐娟辩称，2013年9月4日，我母亲在原告处住院治疗。2013年9月12日我到原告处去照顾我母亲，在病房的厕所里摔倒，导致我左腿骨折，继而我在原告处住院治疗。我在原告处摔伤的事情没有解决，原告应当赔偿我，我的腿仍需治疗，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，被告因腿部摔伤在原告处住院治疗至今。自2013年9月12日起至2014年8月20日止，被告应支付医疗费等住院相关费用70363.87元，已支付16000元，尚欠54363.87元，原告多次向被告催要拖欠的医疗费未果。现原告要求解除原、被告的医疗服务合同并办理出院手续，被告立即支付拖欠的医疗费等费用，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告向本院提出申请，要求本院委托有资质的机构对被告已医疗终结具备出院条件进行司法鉴定。本院审判管理办公室经联系，无鉴定机构接受委托。
上述事实，有双方当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处就医，原告为被告进行治疗，双方形成了事实上的医疗服务合同关系。原告根据被告的病情对被告进行了治疗，被告应及时向原告交纳医疗费等与住院相关的费用。故原告要求被告支付医疗费等费用的请求，本院予以支持。原告向本院提出鉴定申请，要求对被告已医疗终结具备出院条件进行司法鉴定，现无鉴定机构接受委托，对此无法判定被告是否具备出院条件，原告要求解除原、被告的医疗服务合同并办理出院手续没有依据，故本院不予支持。关于被告辩称其在原告处摔伤，其要求原告赔偿属于侵权纠纷，与本案非同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐娟给付原告中国人民解放军第二五四医院医疗费54363.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年十一月十七日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4251号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理。
委托代理人朱＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告王＊＊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告青岛＊＊物业服务有限公司（以下称＊＊物业公司）与被告王＊＊物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊物业公司的委托代理人朱振涛到庭参加诉讼，被告王＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊物业公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠缴物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：1、被告依法支付物业费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元、滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2、诉讼费由被告承担。
被告王＊＊未答辩。
经审理查明：＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告＊＊物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限为一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。收费时间自＊＊＊＊年＊月份开始，按季收费。原告＊＊物业公司称被告王＊＊未缴纳＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元、滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元
另查明，青岛市＊＊路＊＊号＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米）的权利人为被告王＊＊，共有人为夏＊＊。
上述事实，有原告＊＊物业公司提供的物业管理委托合同一份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与＊＊小区业主委员会所签订的《物业管理委托合同》并未违反法律、法规强制性规定，收费标准并未超出《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》，应为合法有效。被告既为＊＊小区业主，根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。则该《物业管理委托合同》对本案原被告双方都具有约束力。原告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛＊＊物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告王＊＊所在的＊＊小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告王＊＊作为业主接受了＊＊物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告王＊＊每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊＊平方米=＊＊元／月、电梯费0.4元／平方米×＊＊＊平方米=＊＊元／月，原告自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日共计＊＊个月未缴物业服务费为＊＊＊元和电梯费＊＊元，共计＊＊＊＊元。缴费时间应按季度分四次缴纳，每季度缴纳物业服务费及电梯费为＊＊＊元，缴纳日期分别为＊＊＊＊年＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊＊日和＊＊＊＊年＊月＊＊日。按照物业管理委托合同约定的滞纳金收取标准，其第一期物业服务费和电梯费产生的滞纳金应为＊＊＊×0.3%×＊＊＊（自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日的逾期天数）=＊＊＊元，其余三期物业服务费和电梯费产生的滞纳金分别应为＊＊＊×0.3%×＊＊＊=＊＊＊元，＊＊＊×0.3%×＊＊＊=＊＊元，＊＊＊×0.3%×＊＊＊=＊＊元，因此被告应承担的逾期缴纳物业服务费及电梯费的滞纳金共计应为＊＊＊元，现原告仅主张被告缴纳滞纳金＊＊＊元，是原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王＊＊自本判决生效之日起十日内给付原告青岛＊＊物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日的物业服务费＊＊＊元和电梯费＊＊＊元及滞纳金＊＊＊元，三项共计＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵俊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初43号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2015年10月29日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人潘某甲故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某甲之父潘某乙系被害人潘某丙之三弟。两家在本村东南地的田地相邻。2014年10月10日9时许，潘某甲与父亲潘某乙、母亲张某甲，潘某丙与妻子张某乙各自在自家犁耙好的田地里打畦、平整土地。潘某丙夫妇发现因自家的田埂被人刮了，便开始骂人。被告人潘某甲父子迎上前去与之理论。因言语不和，潘某甲、潘某乙与潘某丙各持铁锨厮打在一起。厮打过程中，潘某甲持铁锨致潘某丙的右手第4手掌骨完全性骨折。经滑县公安局法医鉴定，潘某丙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某甲到于2015年10月19日到滑县公安局四间房派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人潘某甲在侦查阶段的供述，被害人潘某丙的陈述证人张某乙、潘某乙、张某甲、徐某甲的证言，滑县公安局四间房派出所关于证人徐某乙证明双方各持铁锨进行对打的情况说明，现场勘验笔录及现场照片，潘某丙伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，滑县公安局四间房派出所出具的潘某甲投案证明，被告人潘某甲户籍证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其认罪、悔罪。被告人潘某甲具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭晓楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第603号
原告成荣祥，男，汉族，56岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚蔬社区＊＊组。
被告廖胜洪，男，汉族，40岁，贵州省桐梓县人，现住桐梓县楚米镇楚蔬村＊＊组。
本院在审理原告成荣祥诉被告廖胜洪合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年三月十八日
书记员 张 庆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第310号
上诉人（原审原告）刁锡军，男。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司。住所地：舞钢市。
代表人晁学典，总经理。
委托代理人郭晓丽，女。
委托代理人李东辉，男。
上诉人刁锡军与被上诉人漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司房屋买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年4月24日作出（2013）舞民初字第1096号民事判决。宣判后刁锡军不服，向本院提起上诉，舞钢市人民法院于2014年6月9日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月3日开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1096号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重新审理。
二审案件受理费13955元，退回上诉人刁锡军。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 谢小丽
二〇一四年九月十七日
书记员 马闪闪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3847号
原告：任梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：滕州市春蕾房地产综合开发有限公司。住所地滕州市平行南路**号。
原告任梅与被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司（以下简称春蕾房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相修国参加诉讼，被告春蕾房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任梅向本院提出诉讼请求：要求被告退还全部房款213521元。事实与理由：2009年11月21日，原告任梅与被告春蕾房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买房产一套（地址滕州市平行路东侧荆河北岸，房号4幢2单元4层424号房），商品房总价值为213521元。原告依照合同约定于2009年11月12日交付房款73521元，后又于2009年12月27日交清剩余房款140000元。被告于2009年12月29日将所购买的商品房交付给原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记……。”该条款的第一项：“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人……。”原告自合同生效后，多次向被告提出办理权属登记手续或退房，被告以种种理由拒不履行。
被告春蕾房地产公司未答辩。
经审理查明，2009年11月21日，出卖人春蕾房地产公司与买受人任梅签订商品房买卖合同，约定：任梅购买春蕾荆河首府春蕾花苑二期第4幢2单元4层424号房，建筑面积104.65平方米，无储藏室，约定以贷款方式付款。其中第十七条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。
任梅于2009年11月12日交付房款73521元，于2009年12月22日交付房款140000元。2009年12月29日，任梅办理上房手续，春蕾房地产公司交付房屋。因春蕾房地产公司原因，任梅至今未能办理产权证书。
春蕾房地产公司法定代表人周凤先已去世，该公司未产生新的法定代表人。
诉讼中，韩阳持春蕾房地产公司盖章的法定代表人身份证明书（韩阳任代理经理职务，系法定负责人）及授权委托书（受托人韩阳）前来出庭应诉称：原告陈述属实，同意退房，但是暂时没有钱款。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同有效。被告未履行合同约定义务，致原告未能办理产权证书，原告要求退房，被告退还房款213521元，实为解除合同，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条规定：“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼。”因登记的被告法定代表人已去世，未产生新的法定代表人，韩阳持有的法定代表人身份证明书及授权委托书虽盖有公章，但其不是法定代表人，授权亦不符合法律规定，其委托诉讼代理人的资格不符合法律规定，韩阳无权进行本案的诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司退还原告任梅房款213521元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告任梅退还被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司春蕾花苑二期第4幢2单元4层424号房屋，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执633号
申请执行人:李开军，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇甸子山村北队。
被执行人：洪孝虎，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇南界村四组。
被执行人：黄家平，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇南界村四组。系洪孝虎之妻。
本院在执行申请执行人李开军与被执行人洪孝虎、黄家平分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行�洪孝虎、黄家平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1613号
申请执行人缪丽娜，女，1959年10月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人孙明光，男，1970年11月24日出生，汉族，住福安市。
缪丽娜与孙明光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）安民初字第2216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人360000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2216号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2747号
罪犯石庆红，男，1991年8月18日出生，毛南族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月17日作出（2012）东三法刑初字第580号刑事判决，以被告人石庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石庆红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石庆红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石庆红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石庆红予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2582号
原告：李冬霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐超，男，1989年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告李冬霞诉被告徐超合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬霞的委托诉讼代理人丁俊、被告徐超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款80000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原、被告及其他二合伙人签订合伙协议，共同经营柯诺依橱柜专营店，后因生意发展不稳定，四人于2015年12月进行了退伙结算，2015年12月13日徐超向其出具80000元的欠条，并约定该款分三年付清，后因被告一直未予支付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐超辩称：原告所诉属实，之所以未按欠条约定时间给付原告退伙款项，是因为目前经营困难。
经审理查明：2015年2月10日，原告李冬霞与被告徐超等三人签订合作经营协议之补充协议，四人约定共同参与柯诺依橱柜专营店的经营，该协议对经营形式、出资、转让、经营分工、财务核算及利润分配等作了明确约定，后因经营状况不佳，四人于2015年12月对经营期间的账目进行了清算。被告徐超于2015年12月13日向原告李冬霞出具欠条，认可以人民币80000元收回李冬霞占有的24%的股份，并承诺每年还26666元，分三年还清80000元。后因徐超经济困难，未按约支付李冬霞退伙款项而成此诉。
本院认为：原、被告双方基于真实意思表示签订了合作经营协议，合伙开办橱柜门店并进行了共同经营管理，原、被告双方的合伙关系合法有效。双方后就退伙事宜进行了清算，被告徐超
向原告李冬霞出具了80000元欠条并约定了给付期限，现因被告徐超未按约支付，应负产生本纠纷的全部责任，对于原告李冬霞要求被告徐超给付其80000元退伙款项的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐超应在本判决生效后一个月内给付原告李冬霞80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第593号
申请执行人刘进如，男，住南宁市青秀区。
被执行人韦伟，男，住河池市金城江区。
申请执行人刘进如与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第593号。被执行人应履行的义务为：给付借款本金24000元及其逾期利息，承担案件受理费200元、执行费263元。
在执行中，本院已依法作出裁定，从2015年1月起，每月提取被执行人韦伟工资收入1500元至本院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对生效判决书确定的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第593号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四�十二月十日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执216号
申请执行人黎某1，男，2013年11月10日出生，汉族，住北流市。
法定代理人黎某2，男，1980年10月8日出生，住北流市。
被执行人谭远栋，男，1970年9月7日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人黎某1与被执行人谭远栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人谭远栋的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谭远栋没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿589735.89元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人谭远栋暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执216号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年五月三十日
书记员 钟广森
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民保字第2号
申请人林文清，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被申请人李瑞英，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被申请人莆田市光大五交化有限公司，住所地莆田市文献东路842号。
法定代表人陈光荣，经理。
申请人林文清与被申请人陈光荣、李瑞英、莆田市光大五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林文清于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈光荣、李瑞英、莆田市光大五交化有限公司在银行的存款合计人民币1100000元。申请人林文清提供其所有坐落在莆田市城厢区套房作担保。
经审查，本院认为：申请人林文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈光荣、李瑞英、莆田市光大五交化有限公司在银行的存款合计人民币1100000元。
二、查封申请人林文清所有坐落在莆田市城厢区套房。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 林伟权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 珊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初565号
原告：王玲通，男，1989年9月4日出生，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王福财，男,1955年8月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告：杨明，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王玲通与被告杨明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲通及其委托诉讼代理人王福才、被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在中宁县老南街开设了一家盲人按摩理疗中心。因被告与原告的姐姐有债务纠纷，被告于2017年2月18日到原告的按摩中心，将按摩店的玻璃门、圆桌、吧台等物品砸坏，毁损财物的价值大约为11000元。同时由于被告的行为造成原告无法正常营业，给原告造成巨大损失。被告对原告的各项不予赔偿。现起诉请求依法予以调判。
被告辩称，2017年2月18日下午，因原告的姐姐借了其32000元，其一直催要但原告的姐姐不予还钱，其以为是原告姐姐开的按摩店，其用洋镐把砸了按摩店里的玻璃门一扇、玻璃茶几一张、复合材料吧台一个。对于原告的诉讼请求，因其被拘留了，所以其只愿意赔偿四、五千元。
经审理查明，2017年2月18日下午，被告因与原告姐姐有经济纠纷，便到原告在中宁县老南街开设的盲人按摩理疗中心，用洋镐把将按摩店的玻璃门一副、圆桌一张、吧台砸坏。原告为修复前述被损坏物品花费3300元，并停业四天。被告被中宁县公安局行政拘留14日并罚款800元，但对因此给原告造成的经济损失拒绝赔偿。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告无故损坏原告经营场所的物品并给原告造成相关经济损失，应负赔偿责任。关于原告的诉讼主张，原告为修复前述被损坏物品花费3300元，原告因此停业四天，停业损失每天按500元计算共计2000元。原告的其他主张无相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日一次性赔偿原告王玲通各项经济损失5300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年
审判员 马学文
二〇一七年四月二十七日
书记员 马建军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初565号
原告：王玲通，男，1989年9月4日出生，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王福财，男,1955年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告：杨明，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王玲通与被告杨明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲通及其委托诉讼代理人王福才、被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在中宁县老南街开设了一家盲人按摩理疗中心。因被告与原告的姐姐有债务纠纷，被告于2017年2月18日到原告的按摩中心，将按摩店的玻璃门、圆桌、吧台等物品砸坏，毁损财物的价值大约为11000元。同时由于被告的行为造成原告无法正常营业，给原告造成巨大损失。被告对原告的各项不予赔偿。现起诉请求依法予以调判。
被告辩称，2017年2月18日下午，因原告的姐姐借了其32000元，其一直催要但原告的姐姐不予还钱，其以为是原告姐姐开的按摩店，其用洋镐把砸了按摩店里的玻璃门一扇、玻璃茶几一张、复合材料吧台一个。对于原告的诉讼请求，因其被拘留了，所以其只愿意赔偿四、五千元。
经审理查明，2017年2月18日下午，被告因与原告姐姐有经济纠纷，便到原告在中宁县老南街开设的盲人按摩理疗中心，用洋镐把将按摩店的玻璃门一副、圆桌一张、吧台砸坏。原告为修复前述被损坏物品花费3300元，并停业四天。被告被中宁县公安局行政拘留14日并罚款800元，但对因此给原告造成的经济损失拒绝赔偿。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告无故损坏原告经营场所的物品并给原告造成相关经济损失，应负赔偿责任。关于原告的诉讼主张，原告为修复前述被损坏物品花费3300元，原告因此停业四天，停业损失每天按500元计算共计2000元。原告的其他主张无相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日一次性赔偿原告王玲通各项经济损失5300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年
审判员 马学文
二〇一七年四月二十七日
书记员 马建军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6375号
罪犯杨文生，男，拉祜族，1968年11月3日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月十四日作出（2006）思中刑二初字第109号刑事判决，以被告人杨文生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）云高刑终字第1904号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨文生，现刑罚执行已达七年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年9月15日止。罪犯杨文生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文生减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初666号
原告：冯玉善，男，汉族，1955年9月7日生，和顺县义兴镇南关村人，住和顺县，无业。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丁瑞凤，和顺县法律援助中心职工。
被告：刘栋，男，汉族，41岁，和顺县义兴镇后沟村人，住县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人：张卫斌，公司经理。
原告冯玉善诉被告刘栋、中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
李建华向本院提出诉讼请求：1，要求二被告赔偿原告各项损失共计35311元。2，本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：2016年11月17日，本案被告刘栋驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车，由和顺县县城去往和顺县口上村途中，行驶至S318线42Km+307.6m处时，遇冯玉善驾驶艾博牌二轮电动车和胡海先驾驶邦德牌二轮电动车横过道路时，三车发生相撞，造成冯玉善、胡海先受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
本院经审查认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司，没有对外承担保险理赔的业务权限，不能直接保证本案原告获得理赔款，不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 王俊皓
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初666号原告：冯玉善，男，汉族，1955年9月7日生，和顺县义兴镇南关村人，住和顺县，无业。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁瑞凤，和顺县法律援助中心职工。被告：刘栋，男，汉族，41岁，和顺县义兴镇后沟村人，住县。被告：中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司。负责人：张卫斌，公司经理。原告冯玉善诉被告刘栋、中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。李建华向本院提出诉讼请求：1，要求二被告赔偿原告各项损失共计35311元。2，本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年11月17日，本案被告刘栋驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车，由和顺县县城去往和顺县口上村途中，行驶至S318线42Km+307.6m处时，遇冯玉善驾驶艾博牌二轮电动车和胡海先驾驶邦德牌二轮电动车横过道路时，三车发生相撞，造成冯玉善、胡海先受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本院经审查认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司，没有对外承担保险理赔的业务权限，不能直接保证本案原告获得理赔款，不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯玉善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年七月二十七日书记员  王俊皓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3045号
原告：许秀梅，女，1972年9月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，职业不详。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详。
原告许秀梅与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许秀梅的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼；被告刘玉霞、陈克东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款5万元、逾期还款利息2150元，共计52150元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘玉霞于2016年1月15日从原告处借款4万元，约定2017年1月15日还款，并出具借条一张；2016年6月1日，其又从原告处借款1万元，约定2017年6月1日还款，并出具借条一张。但上述两笔借款到期后，被告刘玉霞并未偿还。被告陈克东与被告刘玉霞系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈克东也应承担还款责任，原告为此诉至法院。
刘玉霞、陈克东均未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉霞、陈克东系夫妻关系。2016年1月15日,被告刘玉霞从原告处借款4万元，约定借款期为2016年1月15日至2017年1月15日；2016年6月1日，被告刘玉霞又从原告处借款1万元，约定借款期为2016年6月1日至2017年6月1日；被告刘玉霞就上述两笔借款分别向原告出具了收据。但借款期限届满后，被告方并未向原告履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的收据、补发婚姻登记审查处理表、查档证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告刘玉霞履行了借款的出借义务，被告刘玉霞则应依约按时向原告履行偿还借款的义务，因被告刘玉霞、陈克东系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故现原告要求二被告偿还涉案5万元借款的请求成立，本院予以支持。涉案借款双方明确约定了借款期限，但二被告在借款期限届满后至今未向原告履行还款义务，客观上给原告造成了损失，故原告要求二被告支付逾期还款利息2150元的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉霞、陈克东向原告许秀梅偿还借款5万元、支付逾期还款利息2150元，合计52150元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告刘玉霞、陈克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年十月十日
书记员 杨炳蔚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执378号
申请执行人：马全乐，男，1973年2月7日出生，回族，住高碑店市。
被执行人：ＸＸ，男，1986年5月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李阳，男，1986年6月11日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行马全乐与ＸＸ、李阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、李阳无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1625号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执378号申请执行人：马全乐，男，1973年2月7日出生，回族，住高碑店市。被执行人：ＸＸ，男，1986年5月14日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李阳，男，1986年6月11日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行马全乐与ＸＸ、李阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、李阳无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1625号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第642号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人任某某，男，住绵阳市游仙区。因本案于2015年9月14日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）第567号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨1时许，被告人任某某酒后驾驶川BCR9**号摩托车回家，行驶至绵阳市涪城区体运村路南河社区三队与川BD47**号出租车驾驶员吴奎发生纠纷，后被警察挡获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇浓度含量为226.7?mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证人刘某某、吴某某等人的证言，抽血记录，现场检查笔录、照片，鉴定意见书，被告人任某某的供述，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人任某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 志
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00611号
原告：包某甲。
委托代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告包某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某甲及其委托代理人周丽萍、被告孙某及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某甲诉称，包某甲与孙某经人介绍于2010年12月认识，在短暂的接触后确认了恋爱关系。××××年××月在余杭区民政局办理了登记结婚手续，并于2011年5月2日举行了婚礼。××××年××月××日生育一女包某乙。共同生活中才感觉到双方的脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架。婚后，包某甲一直都住在女方家共同生活，后因孙某母亲在临平按揭买了住房，由包某甲父母出资装潢，并由包某甲承担了每月的按揭房贷。但由于经济压力，孙某还认为包某甲不会赚钱而发生争吵，导致了夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。综上，现请求判令：1、解除包某甲与孙某的婚姻关系。2、婚生女儿包某乙由包某甲抚养，孙某每月支付女儿抚养费1000元。本案诉讼费由孙某承担。
为证明以上事实，包某甲向本院提供如下证据：
1、结婚申请书一份，证明包某甲与孙某系夫妻关系的事实。
2、户籍信息一份，证明包某甲与孙某婚生女儿包某乙的身份信息的事实。
孙某答辩如下：双方婚后感情是好的，只是为生活琐事发生争执，并没有大的矛盾。只要双方能够在日常生活中加强沟通，相互包容，且包某甲找到合适的工作，顾及家庭及子女利益，回家共同生活，夫妻能够和好。综上，双方的感情没有破裂，故不同意离婚。
孙某未举证。
包某甲提供的证据1-2，孙某均无异议。经本院审查，上述证据符合有效证据要件，确认其证明力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2010年12月，包某甲与孙某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女包某乙。婚后，夫妻感情一般。2015年11月，双方为生活琐事及经济问题发生矛盾而分居与生活至今，影响了夫妻感情。现包某甲诉至本院，要求与孙某离婚。
本院认为，包某甲与孙某系自主婚姻，彼此了解。婚后夫妻感情尚可。目前夫妻关系不和分居生活的主要原因是双方因琐事产生矛盾，缺乏有效沟通所致。只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，相互信任、包容、理解，注重夫妻感情的培养，加强有效交流，夫妻尚有和好的希望。故本院对包某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年三月八日
书记员 方潇豪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初495号
原告天津市津润福田电工器材销售中心，住所天津市南开区水上东路宁乐西里14号楼2门。
经营者刘润田，该中心经理。
被告天津国建建筑工程有限公司，住所天津市北辰区津京公路268号。
被告孙洪浩，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县埕口镇孙家眨河村111号。
本院在审理原告天津市津润福田电工器材销售中心与被告天津国建建筑工程有限公司、孙洪浩买卖合同纠纷一案中，原告天津市津润福田电工器材销售中心于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津润福田电工器材销售中心撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 曹叔彬
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 芸
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1461号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢绍健，男，1987年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人谢绍健犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人谢绍健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日凌晨5时许，被告人谢绍健在本区南村镇江南村优速快递公司工作期间，以借用被害人莫某1的手机为由，通过被害人的微信，将其中国工商银行账户中的3570元转出，用于充值网游。被告人谢绍健在被被害人莫某1发现后，主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人谢绍健已赔偿被害人莫某1人民币3570元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢绍健在庭审过程中亦无异议，并有被害人莫某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、现场勘验笔录，被盗银行账户历史明细清单，微信转账记录，谅解书、收条，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍健无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢绍健犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢绍健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢绍健自愿签署《认罪认罚具结书》，并已赔偿被害人人民币3570元，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢绍健判处有期徒刑九个月以下或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢绍健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年九月八日
书记员 曾惠仪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更695号
罪犯刘欢，男，28岁（1989年2月26日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）朝刑初字第2281号刑事判决，认定被告人刘欢犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日以（2016）京01刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯刘欢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘欢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘欢的改造及奖励情况，提出对刘欢的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘欢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘欢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月14日起至2018年8月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初232号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，于2015年12月6日被取保候审,2016年12月5日被监视居住，2017年5月3日被逮捕，同年5月19日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支、弹药罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年12月5日，被告人龙某某将张某（已判决）非法持有的两只猎枪藏匿于家中屋顶的隔热层内，在民警找到被告人龙某某时，被告人龙某某主动上缴藏匿的两支猎枪，并同时主动上缴自己非法持有的松鼠牌猎枪一支、步枪子弹六发、霰弹十一发及火药。经信阳市物证鉴定所检验证实，被告人龙某某上缴的枪形物能认定为枪支，发射动力为火药，子弹为制式步枪弹、制式猎枪弹、非制式猎枪弹。
对上述指控,公诉机关提供有被告人龙某某的供述，证人张某、吉某的证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品清单、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，请依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年12月5日，被告人龙某某在公安民警到其家中搜查张某（已判刑）藏匿的两支猎枪时，主动将自己非法持有的松树牌猎枪一支、步枪子弹六发、霰弹十一发上缴。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支可以认定为发射动力为火药的枪支，子弹为非制式猎枪弹。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某的证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。龙某某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张筱莞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2992号
原告：赵锁，男，汉族，1960年9月13日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘少卿，男，汉族，1954年7月15日出生，住登封市。
被告：崔海江，男，汉族，1964年7月18日出生，住登封市。
原告赵锁诉被告崔海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锁及其委托代理人刘少卿到庭参加了诉讼，被告崔海江经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款73500元，利息37642元；2.本案诉讼费用3208元、律师代理费3635元由被告承担。事实与理由：被告一直从事煤矿生产物资供应和废旧物资回收生意。在经营期间，即2015年至2017年，被告分别从原告处借贷现金共计83500元，2017年4月8日还款10000元，剩余款项被告以各种理由推脱不还，无奈之下原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份借条和一份欠条，因与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为：借款应当归还。被告崔海江于2015年10月25日向原告借款27500元并出具借条一张，随后二人清算之前的账目之后被告给原告另打了36000元的欠条一张。2017年元月8日被告又向原告借款2万元，并于2017年4月8日还款10000元。被告尚欠原告73500元借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因没有证据证明原、被告双方曾口头约定了利息，视为没有利息，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔海江应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵锁73500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告崔海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李申有
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王宇妍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第160号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年5月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月25日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒两年；2013年10月25日因吸毒温岭市公安局行政拘留十五日；同年11月21日因吸毒被温岭市公安局强制隔离两年。因本案于2013年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月25日7时30分许，被告人杨某经事先电话联系，在温岭市泽国镇波士顿宾馆411房间将一小包毒品以人民币500元的价格贩卖给林某、李某，交易结束后被民警当场抓获并扣押了该包毒品。经鉴定，被查扣的毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某、叶某的证言，情况说明，扣押物品、文件清单，照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，辨认笔录，物证鉴定报告书，辨认笔录，作案工具手机一只，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月二十日
代书记员 方 甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4056号
原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：崔巧平，女，1977年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：龚香生，男，1949年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁勇江与被告崔巧平、龚香生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼，被告崔巧平、龚香生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇江向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔巧平立即归还原告袁勇江借款本金人民币20000元及利息（自2016年9月21日起至借款还清日止的按借条约定月息2%计算的利息）；2、判决被告龚香生对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告崔巧平因创业需要资金，通过朋友介绍向原告借款，并同意借款支付月息2%，原告于2016年9月21日将20000元通过银行转账给被告崔巧平，被告向原告出具了借条一份，被告龚香生自愿为被告崔巧平的借款提供连带责任担保。
被告崔巧平、龚香生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款等事实，有被告崔巧平出具的借条、担保人龚香生的担保签名、银行转账记录、原告陈述等证据证实。上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、借款人崔巧平出具借条当天，原告向其转账10000元，次日原告又向其转账10000元。2、被告龚香生在被告崔巧平出具的借条上以连带责任担保人身份签名捺印，保证范围为借款本金、利息及违约金，保证期间为两年。
本院认为，原告与借款人崔巧平及担保人龚香生之间的借贷、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告请求借款人崔巧平归还借款本金、按借条约定支付利息，并由保证人龚香生承担连带责任保证，符合事实与法律规定，应予支持。借款合同以借款实际履行完成时生效，本案中，原告将20000元借款于两天时间内转账给被告，应按照借款实际履行之日起算利息，原告请求被告自2016年9月21日起支付全部借款利息，与实际不符，对其中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔巧平返还袁勇江借款本金20000元，并支付以10000元借款本金为基数，自2016年9月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息；以10000元借款本金为基数，自2016年9月22日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、龚香生对崔巧平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人崔巧平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回袁勇江的其余诉讼请求。
案件受理费340元，由被告崔巧平、龚香生负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4056号原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：崔巧平，女，1977年9月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：龚香生，男，1949年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告袁勇江与被告崔巧平、龚香生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼，被告崔巧平、龚香生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇江向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔巧平立即归还原告袁勇江借款本金人民币20000元及利息（自2016年9月21日起至借款还清日止的按借条约定月息2%计算的利息）；2、判决被告龚香生对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告崔巧平因创业需要资金，通过朋友介绍向原告借款，并同意借款支付月息2%，原告于2016年9月21日将20000元通过银行转账给被告崔巧平，被告向原告出具了借条一份，被告龚香生自愿为被告崔巧平的借款提供连带责任担保。被告崔巧平、龚香生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款等事实，有被告崔巧平出具的借条、担保人龚香生的担保签名、银行转账记录、原告陈述等证据证实。上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，1、借款人崔巧平出具借条当天，原告向其转账10000元，次日原告又向其转账10000元。2、被告龚香生在被告崔巧平出具的借条上以连带责任担保人身份签名捺印，保证范围为借款本金、利息及违约金，保证期间为两年。本院认为，原告与借款人崔巧平及担保人龚香生之间的借贷、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告请求借款人崔巧平归还借款本金、按借条约定支付利息，并由保证人龚香生承担连带责任保证，符合事实与法律规定，应予支持。借款合同以借款实际履行完成时生效，本案中，原告将20000元借款于两天时间内转账给被告，应按照借款实际履行之日起算利息，原告请求被告自2016年9月21日起支付全部借款利息，与实际不符，对其中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔巧平返还袁勇江借款本金20000元，并支付以10000元借款本金为基数，自2016年9月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息；以10000元借款本金为基数，自2016年9月22日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。二、龚香生对崔巧平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人崔巧平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回袁勇江的其余诉讼请求。案件受理费340元，由被告崔巧平、龚香生负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  马仁良人民陪审员  李成城二〇一七年九月二十日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4639号
申请人（原告）天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区水上东路宁福里20号，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人李宗唐，董事长。
被申请人（被告）孙光彩，男，1963年8月24日出生，住天津市南开区。
被申请人（被告）李锐，男，1976年10月4日出生，住天津市河北区。
被申请人（被告）王省心，女，1965年8月1日出生，住天津市南开区。
本院在审理申请人（原告）天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被申请人（被告）孙光彩、李锐、王省心金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）孙光彩所有的天津市南开区房屋的所有权转移手续，并提供了担保。
本院认为，申请人（原告）天津农村商业银行股份有限公司南开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）孙光彩所有的天津市××马路××花园××号房屋的所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年六月六日
书记员 张 晓
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于期满前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1657号
原告李章杰。
委托代理人皮瑞琼，四川汉震律师事务所律师。
被告李黎。
委托代理人李方明。
本院在审理原告李章杰与被告李黎无因管理纠纷一案中，原告李章杰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李章杰撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告李章杰负担。
审判员 刘军
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡静
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：韩胜利，职业不详，住白山市。
被告：秦玉华，职业不详，住白山市。
被告：梁秀君，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告韩胜利、秦玉华、梁秀君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告秦玉华准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费216元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第355号
原告史军波，男，1970年10月10日出生，汉族，住安阳县。
被告梁飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告史军波与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告史军波、被告梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军波诉称，2010年年初，我与被告梁飞经史永亮介绍认识，被告因买家具资金不够向我借钱，我于2010年5月4日借给被告梁飞15000元，当时约定利息2分，后来我多次向被告追要欠款，被告总是推脱不给，故诉至法院，请求法院判决被告归还我借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按照2分计算），诉讼费由被告承担。
被告梁飞辩称，原告拿的借条确实是我写的，但是上面“2011年7月25日”这个日期不是我写的，我已经把钱都还给原告了，我在2011年11月份还原告7000元，2011年11月底还原告5000元，2012年6、7月份还原告3000元，2012年年底还原告5000元，但是都没有打条，我有几个证人可以证明我已经还钱给原告。
经审理查明，2010年5月4日原告史军波将15000元借给被告梁飞，期限1个月，借款当日被告给付原告1个月利息300元，双方约定逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息，有史永亮作为担保人。2011年7月25日被告梁飞给付原告史军波2011年7月25日之前的利息2000元。2012年12月底被告梁飞给付原告史军波2012年年底之前的利息2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借据一份、证人史永亮证言一份予以证实，以上证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史军波与被告梁飞之间形成民间借贷关系，被告梁飞应当按照借条约定期限履行还款义务。本案中，被告梁飞借原告史军波15000元已经超过还款期限未还，应予以归还，被告梁飞虽然辩称已经还过钱，但是没有证据予以证明，且原告史军波的陈述和证人史永亮的证言相印证，故本院支持原告要求被告偿还15000元本金的诉讼请求。关于原告主张的利息，借条中约定借款1个月，逾期不还利息按农村信用社商业贷款利率的四倍支付，因各省农村信用社商业贷款利率标准不统一，视为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告史军波在庭审中认可至2012年年底之前被告梁飞已经给过其4300元利息，本院对此之前的利息不予主动审查。2013年之后的利息原告主张从起诉之日起按照2分计算，本院予以支持，支持其合理部分，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁飞自本判决生效之日起十日内偿还原告史军波借款15000元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月九日
代书 记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第355号
原告史军波，男，1970年10月10日出生，汉族，住安阳县。
被告梁飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告史军波与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告史军波、被告梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军波诉称，2010年年初，我与被告梁飞经史永亮介绍认识，被告因买家具资金不够向我借钱，我于2010年5月4日借给被告梁飞15000元，当时约定利息2分，后来我多次向被告追要欠款，被告总是推脱不给，故诉至法院，请求法院判决被告归还我借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按照2分计算），诉讼费由被告承担。
被告梁飞辩称，原告拿的借条确实是我写的，但是上面“2011年7月25日”这个日期不是我写的，我已经把钱都还给原告了，我在2011年11月份还原告7000元，2011年11月底还原告5000元，2012年6、7月份还原告3000元，2012年年底还原告5000元，但是都没有打条，我有几个证人可以证明我已经还钱给原告。
经审理查明，2010年5月4日原告史军波将15000元借给被告梁飞，期限1个月，借款当日被告给付原告1个月利息300元，双方约定逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息，有史永亮作为担保人。2011年7月25日被告梁飞给付原告史军波2011年7月25日之前的利息2000元。2012年12月底被告梁飞给付原告史军波2012年年底之前的利息2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借据一份、证人史某某证言一份予以证实，以上证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史军波与被告梁飞之间形成民间借贷关系，被告梁飞应当按照借条约定期限履行还款义务。本案中，被告梁飞借原告史军波15000元已经超过还款期限未还，应予以归还，被告梁飞虽然辩称已经还过钱，但是没有证据予以证明，且原告史军波的陈述和证人史某某的证言相印证，故本院支持原告要求被告偿还15000元本金的诉讼请求。关于原告主张的利息，借条中约定借款1个月，逾期不还利息按农村信用社商业贷款利率的四倍支付，因各省农村信用社商业贷款利率标准不统一，视为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告史军波在庭审中认可至2012年年底之前被告梁飞已经给过其4300元利息，本院对此之前的利息不予主动审查。2013年之后的利息原告主张从起诉之日起按照2分计算，本院予以支持，支持其合理部分，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁飞自本判决生效之日起十日内偿还原告史军波借款15000元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月九日
代书 记员 李亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2190号
原告：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好路兴业社区（养殖区）。
法定代表人：刘国军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：齐兵，男，汉族，1961年5月1日出生，住乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷***号。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司（以下简称军辉顶盛）与被告齐兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马学婷
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初103号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，务工。2017年1月2日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留；同年1月11日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕；2017年1月17日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年2月6日17时许，被告人魏某的父亲魏家全在门前劈柴，被害人余某骑摩托车载妻子张某回家路过其门前时摔倒，余某和魏家全因而发生争吵并互相厮打。被告人魏某得知后拿着一把洋镐朝余某头上打去，张某看见后用手去拦，洋镐打在张某右手上，致其右手受伤。经法医鉴定：张某右手第1掌骨基底粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级，余某右左侧颞部头皮挫裂伤、左眼挫伤的损伤程度分别评定为轻微伤。
案发后，被告人魏某与被害方达成了赔偿和解协议，且已履行，并取得谅解。
对上述指控的事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、户籍信息、刑事谅解书、收条等书证，证人
魏家全、杨保珍的证言，被害人张某、余某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录(图)、刑事照片，被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可以对其�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终99号
上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人：李浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹恒辉。
原审被告：广西天航投资有限公司。
法定代表人：林培基，该公司总经理。
上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人曹恒辉、原审被告广西天航投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初905号之一民事裁定，向本院提起上诉。
云南景升建筑工程有限公司上诉称，本案合同履行地在广西壮族自治区田阳县，本案涉及的工程项目是田阳县航运公司职工集资安置楼，由该工程引发的多起建筑工程施工纠纷案件，均已由广西壮族自治区田阳县人民法院受理，广西壮族自治区田阳县人民法院对于当地交易习惯判断具有优势，请求将本案移送至广西壮族自治区田阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年12月12日，云南景升建筑工程有限公司（甲方、需方单位）与广西操航贸易有限公司（乙方、供方单位）、曹恒辉（乙方、实际债权人）、广西天航投资有限公司（丙方、付款担保方）签订了《钢材供需合同》，合同约定“本合同履行期间，如发生纠纷协商不成，可向乙方实际债权人所在地人民法院提起诉讼”，该合同有三方的签章及曹恒辉的签名。2016年9月24日，甲方（债权人）广西操航贸易有限公司、曹恒辉与乙方（债务人）云南景升建筑工程有限公司签订了《欠款协议书》，该协议书对钢材款进行了结算并约定了付款方式，另约定“因本合同产生纠纷由甲方所在地衡东县人民法管辖”。该协议有云南景升建筑工程有限公司的签章和曹恒辉的签名。2017年7月23日，广西操航贸易有限公司向本院出具了《情况说明》，证明曹恒辉系挂靠在广西操航贸易有限公司名下，并与云南景升建筑工程有限公司签订了《钢材供需合同》，且在该合同中特别列明曹恒辉为实际债权人。二审期间，上诉人对曹恒辉的身份未提出异议。由此可见，上诉人对曹恒辉的实际债权人身份主观上是明知的，双方约定由曹恒辉所在地人民法院（即湖南省衡东县人民法院）管辖是双方真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，曹恒辉户籍所在地为湖南省衡东县，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终99号	上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司。	法定代表人：李浩荣，该公司总经理。	被上诉人（原审原告）：曹恒辉。	原审被告：广西天航投资有限公司。	法定代表人：林培基，该公司总经理。	上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人曹恒辉、原审被告广西天航投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初905号之一民事裁定，向本院提起上诉。	云南景升建筑工程有限公司上诉称，本案合同履行地在广西壮族自治区田阳县，本案涉及的工程项目是田阳县航运公司职工集资安置楼，由该工程引发的多起建筑工程施工纠纷案件，均已由广西壮族自治区田阳县人民法院受理，广西壮族自治区田阳县人民法院对于当地交易习惯判断具有优势，请求将本案移送至广西壮族自治区田阳县人民法院审理。	本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年12月12日，云南景升建筑工程有限公司（甲方、需方单位）与广西操航贸易有限公司（乙方、供方单位）、曹恒辉（乙方、实际债权人）、广西天航投资有限公司（丙方、付款担保方）签订了《钢材供需合同》，合同约定“本合同履行期间，如发生纠纷协商不成，可向乙方实际债权人所在地人民法院提起诉讼”，该合同有三方的签章及曹恒辉的签名。2016年9月24日，甲方（债权人）广西操航贸易有限公司、曹恒辉与乙方（债务人）云南景升建筑工程有限公司签订了《欠款协议书》，该协议书对钢材款进行了结算并约定了付款方式，另约定“因本合同产生纠纷由甲方所在地衡东县人民法管辖”。该协议有云南景升建筑工程有限公司的签章和曹恒辉的签名。2017年7月23日，广西操航贸易有限公司向本院出具了《情况说明》，证明曹恒辉系挂靠在广西操航贸易有限公司名下，并与云南景升建筑工程有限公司签订了《钢材供需合同》，且在该合同中特别列明曹恒辉为实际债权人。二审期间，上诉人对曹恒辉的身份未提出异议。由此可见，上诉人对曹恒辉的实际债权人身份主观上是明知的，双方约定由曹恒辉所在地人民法院（即湖南省衡东县人民法院）管辖是双方真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，曹恒辉户籍所在地为湖南省衡东县，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年八月十八日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2674号
原告彭某某，女，生于1985年4月28日，汉族。
被告徐某，男，生于1983年2月9日，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭某某负担，本院决定予以免收。
审判员 郭旭东
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 鲜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初551号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日生，汉族，该公司职工。
被告：苏洪常，男，1956年11月28日生，汉族，住诸城市。
被告：窦秀花，女，1952年11月19日生，汉族，住诸城市。
被告：高志温，男，1976年7月1日生，汉族，住诸城市。
被告：谭培阶，男，1955年6月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告苏洪常、窦秀花、高志温、谭培阶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告苏洪常、窦秀花、高志温、谭培阶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏洪常、窦秀花偿还原告借款本金56500元及利息6297.55元（利息计算至2016年6月30日），共计62797.55元；被告苏洪常、窦秀花偿还原告自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；被告高志温、谭培阶对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告苏洪常、谭培阶、高志温自愿组成联保小组，于2013年10月15日与山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条对联保小组各成员自2013年10月15日至2016年10月14日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；第五条联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第十二条违约责任约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基本上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏洪常于2014年12月1日从原告处贷款6万元，借款到期日为2015年11月20日，原告按合同约定存入被告苏洪常贷转存凭证账号62×××77。上述借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。
苏洪常未作答辩。
窦秀花未作答辩。
高志温未作答辩。
谭培阶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告作为贷款人，被告苏洪常、谭培阶、高志温作为借款人及联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2013年10月15日起至2016年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保（授信额度，高志温为17万元，苏洪常为6万元，谭培阶为6万元），在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2014年12月1日，原告将贷款6万元支付至被告苏洪常的账户，苏洪常在贷转存凭证上签名确认收到款项，被告窦秀花在贷转存凭证背面签名，凭证记载：借款日期：2014年12月1日，到期日期：2015年11月20日，借款利率8.40000‰。后被告苏洪常未按约定偿还借款本息，截止2016年6月30日，被告苏洪常尚欠原告借款本金56500元、利息6297.55元，共计62797.55元。
另查明，被告苏洪常、窦秀花系夫妻。
本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在苏洪常、窦秀花夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告苏洪常、窦秀花成立借款合同，原告与高志温、谭培阶成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告苏洪常、窦秀花偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告高志温、谭培阶自愿与被告苏洪常组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告苏洪常、窦秀花、高志温、谭培阶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏洪常、窦秀花偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金56500元、利息6297.55元（利息计算至2016年6月30日），共计62797.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏洪常、窦秀花偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告高志温、谭培阶对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告高志温、谭培阶履行保证责任后，可向被告苏洪常、窦秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告苏洪常、窦秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月二日
书记员 于振伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1156号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴。
被告杨树成。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告杨树成供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 常 江
二〇一四年五月十九日
书记员 赵文英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1156号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告杨树成，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告杨树成供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 常 江
二〇一四年五月十九日
书记员 赵文英