河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00111号
原告窦小军（又名窦军），男，1965年6月29日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告鄢陵县东红商贸有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇东段。
法定代表人田红花，该公司经理。
�告田红花，女，1968年1月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人世华奎，男，1980年1月22日生，汉族，住许昌市魏都区，被告鄢陵县东红商贸有限公司员工。
原告窦小军与被告鄢陵县东红商贸有限公司（以下简称：东红商贸公司）、田红花为买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。2015年7月1日被告田红花提出管辖权异议，本院作出（2015）沁民二初字第00111号民事裁定书，驳回被告田红花对本案管辖权提出的异议。二被告不服该裁定，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作中院作出（2015）焦民立管终字第00078号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦小军及其委托代理人吕军，二被告委托代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告经人�绍与被告田红花认识。同年7月，被告陆续从原告处拉煤38车共计2416.54吨，每吨的价格从440元至445元不等，折合人民币1093416.8元。结算后，被告仅支付原告176000元，剩余917416.8元被告承诺三天内支付。后原告多次向二被告催要货款，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令二被告连带支付货款917416.8元及利息（按照中国商业银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止）。
二被告辩称，二被告没有和原告签订过煤炭买卖合同，也没有从原告处拉煤，原告的证据不能证明被告从原告处拉煤及拖欠货款的事实，二被告不应该支付货款。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原、被告之间是否发生煤炭买卖，被告是否应当支付原告货款。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证一份�证明原告的主体资格；2、被告出具的煤炭过磅单38张，证明被告拉走原告煤炭吨数及价格；3、证人安某1、侯某、余某的证明各一份，证明该三人均为货车司机，受老板安某2指派到沁阳市原告碳厂拉煤的事实，被告拉走原告煤炭的事实经过；4、被告田红花给原告出具的结算依据一份，证明原、被告之间存在煤炭买卖关系以及被告尚欠原告货款的数额；5、原告（手机号：153××××7776）与被告田红花（手机号：139××××9781）发送短信的记录及内容清单各一份，证明被告田红花认可欠原告货款的事实；6、录音及配套文字各一份，证明原、被告之间存在煤炭买卖关系以及被告欠原告货款的事实；7、王某、李某、安某2的证人证言各一份，证明被告在原告处拉煤炭及拖欠货款的事实。
二被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2是原告提供的，且没有二被告的签字或者盖章，收款单位和收货人都是空白，不能证明被告收到了煤炭；对证据3的真实性有异议，该证据中的证人均未出庭作证；证据4中没有被告的签字，被告也没有委托王某签字，不能证明原告的证明对象；对证据5的真实性有异议，该证据没有加盖移动公司印章，短信不能证明买卖合同的存在，短信最多是合同要约；证据6中谈话双方的身份没有表明，没有谈到煤炭买卖的价格、数量，也未提到拖欠900000元货款，且内容不清楚，对证据来源有异议，属于偷拍偷录的证据；对证据7的证人证言有异议，证人王某不是原、被告的员工，不可能知道拉煤的具体情况，原、被告协商煤炭买卖时证人李某不在现场，不能证明煤炭买卖是否发生，被告没有让证人安某2拉过煤。
二被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：二被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；原告的证据2、4、5、6、7相互印证，共同证明被告从原告处购买煤炭，所购煤炭的数量和价格，煤炭如何运送，运送到何处，被告拖欠原告货款的数额以及原告多次向被告催要货款的经过，上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据3中的证明人均应出庭接受质询，该证据不符合证据的形式要件，被告异议成立，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告田红花是被告鄢陵县东红商贸有限公司的法定代表人，担任公司经理职务。原告窦小军在西万经营碳场。2014年5月，原告与被告田红花经人介绍认识。2014年7月被告从原告处买煤，并指示原告将煤运到项城电厂。被告安排专人负责在原告碳场发煤以及在项城电厂接煤。原告安排安某2运煤，由被告支付运费。每辆运煤车过磅后，被告会出具过磅单，一联交给原告结算用，一联交与司机。司机将煤运到项城电厂，被告结算运费后收回过磅单。被告先后从原告处拉煤38车共计2416.54吨，价格为440元／吨和445元／吨两种，货款总计1069251.4元。2014年9月20日，原、被告经中人王某在场结算后，扣除被告已支付原告176000元，被告尚欠893251.4元货款未支付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方的争议主要在原、被告之间是否发生煤炭买卖。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其�相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告作为出卖人，其主要合同义务是交付货物，那么原告需要就已将货物交付被告负举证责任。原告针对被告从原告处买煤，原告将煤送到被告指定地点，原告向被告索要煤款，双方结算后被告所欠煤款数额等一系列事实进行举证，原告的举证责任已经履行完毕。被告抗辩，原、被告没有发生煤炭买卖。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司�解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定，截止法庭调查终结，被告未提供任何证据证明其主张，而且在本院要求被告田红花本人到庭陈述案件事实并核实录音资料的真实性时，被告田红花拒不到庭，二被告也不申请对录音资料的真伪进行鉴定，被告没有任何证据可以支持其抗辩，对其抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，按照原告提供的过磅单以及结算依据，可以确认原、被告之间买卖煤炭的数量和单价，其中440元／吨的煤炭1194.76吨，445元／吨的煤炭1221.78吨，以上共计1069251.4元，扣除被告已经支付的176000元�剩余893251.4元被告尚未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告田红花系被告东红商贸公司的法定代表人，过磅单上显示的收货人也是东红商贸公司，故被告田红花购买煤炭的经营行为引起的法律后果应当由被告东红商贸公司承担。被告东红商贸公司应当支付原告货款。原告要求被告田红花支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照结算依据支付每吨10元的辛苦费，该结算依据并没有二被告签字或者盖章，且原告当庭陈述原、被告就该辛苦费没有达成一致意见，原告的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告鄢陵县东红商贸有限公司支付893251.4元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合�法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于原、被告对支付价款的时间约定不明，双方又不能协议补充，买受人应在收到标的物的同时支付价款，但被告迟延履行已构成违约。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求赔偿逾期付款利息损失的主张成立，本院予以支持。具体按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的水平上加收30%计算从2015年6月10日起至付清之日止。原告要求按照商业银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县东红商贸有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告窦小军货款893251.4元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算从2015年6月10日起至付清之日止）。
二、驳回原告窦小�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12974元，原告窦小军负担342元，被告鄢陵县东红商贸有限公司负担12632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张萌萌