太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2013号
原告张艳。
委托代理人：赵广军，山西君合君律师事务所律师。
被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村。
法定代表人：张东，该公司董事长。
被告北京京民达投资有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号B座1905室。
法定代表人张有陞，该公司董事长。
委托代理人苏德明，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人张润元，北京京民达投资有限公司副经理。
被告山西地宝能源有限公司，住所地：太原市迎泽区朝阳街75号。
法定代表人张春燕，该公司董事长。
委托代理人邢向荣，山西地宝能源有限公司职工，
被告鄂尔多斯东源煤电（集团）公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司院内。
法定代表人李占，该公司董事长。
原告张艳与被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人赵广军，被告北京京民达投资有限公司的委托代理人苏德明、张润元，被告山西地宝能源有限公司的委托代理人邢向荣均到庭参加诉讼。被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司偿还原告借款本金800万元、利息629万元（截止2017年7月2日），合计1429万元；2、判令被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司偿还原告从2017年7月3日起至还清之日止的借款利息（本金800万元，年利率24%计算）；3、判令被告北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司对被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月2日，原告张艳与被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司（以下简称“卓正煤矿”）签订了一份《借款合同》，约定：乙方（卓正煤矿）向甲方（张艳）借款800万元，借款期限为3个月，从2011年3月2日起至2011年6月2日止，借款年利率为24%，乙方在收到该笔借款之日后的每月2日向甲方支付当月利息，若未支付，每迟延一日乙方按所欠利息金额的同期银行贷款利率给付甲方违约金。协议签订后，原告在2011年3月3日付给被告卓正煤矿借款800万元，直至起诉之日，被告卓正煤矿累计偿还原告利息587万元。至2017年7月2日，被告卓正煤矿尚欠原告借款本金800万元、利息629万元。
2017年4月7日，被告北京京民达投资有限公司（以下简称“京民达公司”）、山西地宝能源有限公司（以下简称“地宝公司”）、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司（以下简称“东源公司”）与内蒙古蒙兴物产有限公司（以下简称“蒙兴物产公司”）签订了一份《股权转让合同》，约定：京民达公司、地宝公司、东源公司（转让方）将其分别拥有的卓正煤矿20%、48%、32%股权全部转让给蒙兴物产公司（受让方），全部股权转让价款为4.8亿元人民币；合同签订日之前卓正煤矿的债权债务由转让方承受；转让方以京民达公司开立一个共管账户，存放部分股权转让价款，用于偿还卓正煤矿以前的债务；蒙兴物产公司在2017年4月15日前支付2亿元转让款，其中打入共管账户5140万元。
原告得知被告京民达公司、地宝公司、东源公司转让其拥有的卓正煤矿股权之后，向被告提出立即偿还借款本息，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
原告张艳提交以下证据：
证据一：四被告营业执照信息，证明被告主体资格；
证据二：借款协议、授权委托书、陆林身份证复印件、借款补充协议、确认函、借条，证明卓正煤矿向张艳借款800万元，借款期限为3个月，并承诺月息4分，并出具确认函及借条，确认截至2015年12月31日所欠本金及利息；
证据三：付款凭证，证明2011年3月3日，原告张艳将800万元电汇付给卓正煤矿；
证据四：股权转让协议书，证明京民达公司、地宝公司、东源公司（转让方）将其分别拥有的卓正煤矿20%、48%、32%股权全部转让给蒙兴物业公司（受让方），全部股权转让价款为4.8亿元，合同期签订日之前卓正煤矿的债权债务全部由转让方承受，转让方以京民达公司开立一个共管账户，存放部分股权转让价款，用于偿还卓正煤矿以前的债务，蒙兴物产公司在2017年4月15日前支付2亿元转让款，其中打入共管账户5140万元。
被告北京京民达投资有限公司辩称，原告起诉属实，债务由我们三家承担，与准格尔旗卓正煤矿有限责任公司已经无关，我们希望原告能考虑实际情况，降低一些利息，诉讼请求没有问题，全部属实。
被告山西地宝能源有限公司辩称，原告起诉属实，该债务由我们三家承担，与准格尔旗卓正煤矿有限责任公司已经无关，我们希望原告能考虑实际情况能降低一些利息，诉讼请求没有问题，全部属实。
被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司未提交证据。
原告张艳提供的证据均经当庭质证，被告北京京民达投资有限公司质证后认为：对证据一真实性、证明内容均认可；对证据二中，2015年12月28日的借条真实性有异议，事实上不存在又借了624万，认为应该是利息的重新确认，不是借的钱，其他均无异议；对证据三、证据四真实性、证明内容性均认可。
被告山西地宝能源有限公司质证后认为，对证据一真实性、证明内容均认可；对证据二中，2015年12月28日的借条真实性有异议，事实上不存在又借了624万，认为应该是利息的重新确认，不是借的钱，其他均无异议；对证据三、证据四真实性、证明内容均认可。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年3月2日原告张艳与被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司签订了一份《借款合同》，约定：被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司向原告张艳借款800万元，借款期限为3个月，从2011年3月2日起至2011年6月2日止，借款年利率为24%，准格尔旗卓正煤矿有限责任公司在收到该笔借款之日后的每月2日向张艳支付当月利息，若未支付，每迟延一日准格尔旗卓正煤矿有限责任公司按所欠利息金额的同期银行贷款利率给付张艳违约金。协议签订后，原告张艳于2011年3月3日通过银行汇款支付给被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司借款800万元，被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司一直偿还原告利息，共累计587万元。至2017年7月2日起诉之日，被告尚欠原告借款本金800万元，利息629万元（自2011年3月2日起至2017年7月2日的利息，按年利率24%计算为1216万，核减已支付的利息587万元）。
另查明，2017年4月7日被告北京京民达投资有限公司、被告山西地宝能源有限公司、被告鄂尔多斯东源煤电（集团）公司与内蒙古蒙兴物产有限公司签订了一份《股权转让合同》，约定：三被告北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司（转让方）将其分别拥有的准格尔旗卓正煤矿有限责任公司20%、48%、32%股权全部转让给内蒙古蒙兴物产有限公司（受让方），全部股权转让价款为4.8亿元人民币；合同签订日之前准格尔旗卓正煤矿有限责任公司的债权债务由转让方承受；转让方以北京京民达投资有限公司开立一个共管账户，存放部分股权转让价款，用于偿还准格尔旗卓正煤矿有限责任公司以前的债务。内蒙古蒙兴物产有限公司在2017年4月15日前支付2亿元转让款，其中打入共管账户5140万元。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司向原告张艳出具书面借款合同，同时结合汇款凭证和确认函，足以证明双方借款关系成立，被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司未及时还款，已构成违约。原告张艳要求立即偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、三被告北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司做为被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司的原股东，将被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司全部100%的股权转让给内蒙古蒙兴物产有限公司，同时约定转让股权之前的债务由三被告北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司负责偿还，系对被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司之前债务的转让行为，原告做为债权人知晓后，表示同意。故该笔债务转让有效，三被告北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司应共同承担还款责任。原告诉求三被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三、被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张艳借款人民币800万元，利息629万元，共计1429万元。
二、被告北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张艳自2017年7月3日起至还清之日止的借款利息（按本金800万元，以年利率24%计算。）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107540元，保全费5000元由被告北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯东源煤电（集团）公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 丹