wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1766号
原告邱东方，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被告张文军，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告邱东方诉被告张文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邱东方到庭参加了诉讼，被告张文军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月29日赊欠原告化肥款46900元，多次催要被告未付。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告化肥款46900及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为被告偿还欠款26900元及利息。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，企业法人营业执照，证明：原告的诉讼主体资格。2、被告张文军出具的欠条一张，证明欠款情况。经庭审质证，原告提供的证据1、2、均具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告张文军于2013年8月29日赊欠原告邱东方化肥款46900元，并由被告张文军出具欠条一张。经原告多次催要被告未付款，起诉后被告偿还原告20000元。
本院认为：被告张文军欠原告邱东方化肥款26900元，事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还。因双方未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军欠原告邱东方化肥款26900元，于本判决生效后十日内一次履行完毕。
二、驳回原告邱东方的其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取，财产保全费490元，合计975元，由被告张文军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第1766号
原告邱东方，男，1968年7月出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被告张文军，男，1978年3月出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
原告邱东方于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张文军的皖S750**大众轿车一辆予以查封、扣押。并已提供担保。
本院认为，原告邱东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张文军的皖S750**大众轿车一辆予以查封、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 飞
二〇一四年八月一日
书记员 杨迎春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20386号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人：李昊，男，1958年11月28日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人李昊物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王帅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04588号
原告：陈荣，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：赵金亚，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告陈荣诉被告赵金亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵金亚的车牌号为皖L×××××的东风本田越野车一辆，并提供陈荣的位于萧县龙城镇安粮·中央花园35幢2单元504室的房地产（安粮中央花园商品房买卖合同的合同编号为00467号）作供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵金亚车牌号为皖L×××××的东风本田越野车一辆。
二、查封原告陈荣用于担保的位于萧县龙城镇安粮中央花园35幢2单元504室的房地产（安粮·中央花园商品房买卖合同的合同编号为00467号）。
上述车辆、房地产的查封期限均为二年，在查封期间允许正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 元
二〇一五年十月二十八日
书记员 张凯莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8264号
原告：郑彩香，女，1935年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑志眉，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡志通，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑彩香与被告郑志眉、胡志通民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数自2015年3月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年7月18日为7560元）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑志眉、胡志通于2004年2月4日登记结婚。2015年3月18日（即农历2015年1月28日），被告郑志眉向原告借款27000元，双方约定月利率为1%，未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志眉、胡志通应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩香借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，自2015年3月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元、公告费200元，由被告郑志眉、胡志通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈 楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1591号
申请执行人:汪国强，男，1963年12月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:刘锦平，男，1972年12月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪国强与刘锦平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初102号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月15日，被执行人刘锦平尚欠申请执行人借款56000元及利息，承担案件受理费2340元。因被执行人长期在外，下落不明，且无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1591号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月十五日
书记员 余立成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1503号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告张卫国，男，1955年7月27日，住所地上海市虹口区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告张卫国物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1503号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告张卫国，1955年7月27日。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告张卫国物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第146号
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。
被执行人何金虎。
被执行人王俊良。
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被执行人何金虎、王俊良小额借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司申请撤销对被执行人何金虎、王俊良的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 骁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终1002号
上诉人（原审被告）：自贡公交集团宇星运业有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区会溪*组。
法定代表人：王琳，总经理。
委托诉讼代理人：缪红霖，女，自贡公交集团宇星运业有限公司办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘健羽，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：徐明福，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市公交集团有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村*组。
法定代表人：刘岸华，董事长。
委托诉讼代理人：刘梅，女，自贡市公交集团有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱亮，男，自贡市公交集团有限责任公司工作人员。
上诉人自贡公交集团宇星运业有限公司因与被上诉人刘健羽、自贡市公交集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审出现新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1285号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人自贡公交集团宇星运业有限公司预交的受理费10元予以退回。
审判长 张 谦
审判员 杨慧萍
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡燕萍
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00146号
原告马某某，女，1989年1月21日出生，汉族，系营口市兴隆大厦职员，现住营口市。
被告吴某某，男，1986年12月27日出生，满族，无业，现住营口市。
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于2013年7月8日登记结婚，婚后双方无住房，一直在原告的父母家里居住，夫妻感情一般。2014年10月6日，因被告父亲生病，被告不断向原告索要钱财，以原告家人的人身安全相要挟，多次发生口角和冲突。2014年12月18日，被告在原告家楼下索要钱财未果，将原告和原告的父亲打伤，被告父亲治病期间，原告迫于被告的威胁借给被告18，000元给被告父亲治病，在此期间被告多次动手打原告。2014年12月19日，被告向原告发威胁短信，并于当晚九点半持刀砸门。原告报警处理，东风派出所已经立案。原告在婚姻中受到被告多次威胁和暴力对待，身心受到伤害，请求依法判决离婚，原告借给被告为其父亲治病的18，000元，要求被告支付。
被告吴某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告吴某某于2013年7月8日登记结婚，婚后在原告的父母家中居住生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，感情破裂。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产。另，原告称为了给被告父亲治病，原告的父亲借给被告8000元，原告向亲属借款10，000元后，将借来的10，000元借给被告为其父亲治病，但以上借款均无借据等书面凭证。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由权是公民依法享有的人身权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告马某某与被告吴某某因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚是对自己合法权益的维护，本院应当依法予以支持，准予原告与被告离婚。关于原告提出的要求被告偿还借款18，000元的诉请，因原告并无证据证明借款的真实性，故应当由债权人另行起诉向债务人主张权利，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告与被告各承担150元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈思
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00146号
原告马建强，男，1987年11月7日出生，汉族，农民。
被告李红心，男，约40岁，汉族。
原告诉被告侵权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告经朋友介绍认识被告，被告给原告说其是焦作市公共交通总公司汽车学校的员工，通过其报名预约快，拿证快。2012年10月19日，原告将驾驶员培训费2700元交给被告，当天被告给原告打了收据。2012年11月，原告经被告通知在焦作市公共交通总公司汽车学校代队老师的带领下在焦作市车管所进行必要的体检，后被告通知原告在家等通知准备考科目一，2013年5月，在原告的多次催促下，被告通知原告去焦作市站前路焦作市公共交通总公司汽车学校焦南练车处进行科目一模拟考试，原告模拟考试通过后，被告告知原告会尽快给原告预约科目一，让原告在家等通知，直到2013年10月，被告都没有给原告预约上科目一考试，原告找被告要求退培训费，被告告诉原告，只要原告再交2000元培训费，原告就可以包过科一科二科三，因朋友介绍的原因，也因该朋友也是通过被告报名并拿到了驾驶证，因此原告于2013年12月6日又交给了被告2000元培训费，当天被告给原告打了收据。随后被告通知原告去位于焦作市太行路岗庄的一个驾驶培训学校进行科二练车，原告在该培训学校练车近两个月，期间原告一直催被告预约科目二，被告总是找各种理由推脱，至今原告也没有进行科目一、科目二考试原告与被告协商退还驾驶员培训费未果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告退还原告C1驾驶证培训费4700元及利息（利息自起诉日起至法院生效判决确定被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告以能够帮助原告快速预约C1驾驶证考试及取得C1驾驶证，于2012年10月19日收取原告C1驾驶证培训费用2700元，并出具收款收据1张，于2013年12月6日再次收取原告C1驾驶证培训费用2000元，并出具收条1张。以上事实，由原告陈述及原告提交的身份证1份、收款收据1张、收条1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告以能够帮助原告快速预约C1驾驶证考试及取得C1驾驶证为由收取了原告C1驾驶证培训费，而被告未能及时帮助原告预约相关考试并取得C1驾驶证，理应退还C1驾驶证培训费，故原告要求被告退还C1驾驶证培训费4700元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至法院生效判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李红心于本判决生效之日起十日内退还原告马建强C1驾驶证培训费4700元；
二、驳回原告马建强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李红心负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年八月十八日
书记员 车淑艳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00146号
原告马建强，男，1987年11月7日出生。
被告李红心，男，约40岁。
原告诉被告侵权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告经朋友介绍认识被告，被告给原告说其是焦作市公共交通总公司汽车学校的员工，通过其报名预约快，拿证快。2012年10月19日，原告将驾驶员培训费2700元交给被告，当天被告给原告打了收据。2012年11月，原告经被告通知在焦作市公共交通总公司汽车学校代队老师的带领下在焦作市车管所进行必要的体检，后被告通知原告在家等通知准备考科目一，2013年5月，在原告的多次催促下，被告通知原告去焦作市站前路焦作市公共交通总公司汽车学校焦南练车处进行科目一模拟考试，原告模拟考试通过后，被告告知原告会尽快给原告预约科目一，让原告在家等通知，直到2013年10月，被告都没有给原告预约上科目一考试，原告找被告要求退培训费，被告告诉原告，只要原告再交2000元培训费，原告就可以包过科一科二科三，因朋友介绍的原因，也因该朋友也是通过被告报名并拿到了驾驶证，因此原告于2013年12月6日又交给了被告2000元培训费，当天被告给原告打了收据。随后被告通知原告去位于焦作市太行路岗庄的一个驾驶培训学校进行科二练车，原告在该培训学校练车近两个月，期间原告一直催被告预约科目二，被告总是找各种理由推脱，至今原告也没有进行科目一、科目二考试原告与被告协商退还驾驶员培训费未果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告退还原告C1驾驶证培训费4700元及利息（利息自起诉日起至法院生效判决确定被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告以能够帮助原告快速预约C1驾驶证考试及取得C1驾驶证，于2012年10月19日收取原告C1驾驶证培训费用2700元，并出具收款收据1张，于2013年12月6日再次收取原告C1驾驶证培训费用2000元，并出具收条1张。以上事实，由原告陈述及原告提交的身份证1份、收款收据1张、收条1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告以能够帮助原告快速预约C1驾驶证考试及取得C1驾驶证为由收取了原告C1驾驶证培训费，而被告未能及时帮助原告预约相关考试并取得C1驾驶证，理应退还C1驾驶证培训费，故原告要求被告退还C1驾驶证培训费4700元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至法院生效判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李红心于本判决生效之日起十日内退还原告马建强C1驾驶证培训费4700元；
二、驳回原告马建强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李红心负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年八月十八日
书记员 车淑艳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1104号
申请执行人罗某某。
被执行人龙某某。
被执行人孟某某。
被执行人龙某某。
本院依据发生法律效力的贵州省黔西县人民法（2016）黔0522民初38号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人龙某某、孟某某、龙某某发出执行通知书，责令被执行人龙某某、孟某某、龙某某偿还申请执行人罗某某执行款人民币80000.00元，案件受理费2668元、申请执行费1100元。
现查明被执行人龙某某是黔西县定新乡政府工作人员，月工资收入4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2016年12月起每月从龙某某工资收入中提取人民币1500元，用以偿还申请执行人罗某某，直至满足83778元为止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8643号
申请执行人董峰，男，汉族，1978年8月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
董峰诉郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2689号民事调解书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人董峰向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8643号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 姚 丽
审判员 李小涛
二〇一八年五月三十日
书记员 莫 动
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市飞达建筑工程有限公司。住所地：河北省张家口市东兴街****号。
法定代表人：田继东，该公司董事长。
委托代理人：樊连继，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许俊明。
再审申请人张家口市飞达建筑工程有限公司因与被申请许俊明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院作出的（2014）张商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家口市飞达建筑工程有限公司申请再审称：（一）2006年11月至12月的12张工资表涉及15万元，再审申请人在一审中申请会计李某出庭作证，证实被申请人一次性领走。一审法院对该事实不予认定错误。（二）所有材料款都是由再审申请人支付的，不存在被申请人垫付材料费的问题。再审申请人请求撤销一、二审判决。
被申请人许俊明提交书面意见称：（一）12张工资表的其中4张有被申请人签字，被申请人予以认可，该4张工资表是在盖会馆工程之前，再审申请人为被申请人盖车棚等的工程款与会馆无关。其余的8张工资表没有被申请人签字，与其无关。（二）被申请人所垫的材料款，再审申请人在一、二审开庭中予以认可，现进行否认没有证据支持。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人提供的9、10月份及11、12月份工资表未载明具体用途，不能作为单独认定的证据，再审申请人虽然申请证人李某证明具体用途，但李某与再审申请人之间存在利害关系，故一、二审法院对再审申请人提供的证据不予采纳并无不当。对于被申请人所垫的材料款问题，再审申请人在原审庭审中予以认可，现对此予以否认证据不足，故一、二审法院认为再审申请人对该笔款项应承担返还义务亦无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家口市飞达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟 慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第373号
申请执行人郭某，男，1978年7月20日出生，汉族。
被执行人张某，女，1976年9月13日出生，汉族。
申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）六民初字第653号民事调解书，已经发生法律效力。内容为张某自愿补偿郭某30000元。判决生效后，由于张某未按判决书履行，郭某于2015年1月12日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人张某在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人郭某亦无法提供被执行人张某可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第373号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月一日
书记员 柏 向
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14238号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：司伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告司伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,334.89元。原告诉称,被告司伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,334.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1621号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告王新红，女，1972年7月16日生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，被告王新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5424.93元（含罚息、复息），本息共计55424.93元（利息暂计至2017年4月5日），2017年4月5日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。2、请求判令被告支付原告律师代理费440元。事实与理由：2015年10月14日原、被告之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率9.9‰，约定2016年10月12日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年4月5日被告共欠本息55424.93元。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还借款本金42000元及利息10017元（含罚息、复息），本息共计52017元（利息暂计至2017年9月18日），2017年9月18日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。
被告王新红未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示证据材料有：1、个人信用借款合同复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、分户明细对账单复印件一份；4、利息清单复印件一份；5、委托代理合同复印件一份；6、律师代理费票据复印件一份；
被告均未向本院提供证据材料。
被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月14日，原、被告之间签订了个人信用借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，月利率9.9‰，借款期限为2015年10月14日至2016年10月12日，还款方式为按月付息，到期本息全部结清。违约责任为逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担等内容。合同签订后原告向被告支付了50000元借款。借款到期后，被告仅偿还借款本金8000元。截止2017年9月18日被告共欠本金42000元，利息、罚息9216.94元。原告为实现该笔债权，支付律师代理费440元。
本院认为，债务应当清偿。被告原告之间签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因为双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。原告要求被告承担实现该笔债权的律师代理费，个人信用借款合同中明确约定，故原告要求被告支付律师代理费的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王新红于判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金42000元，利息、罚息9216.94元，本息合计51216.94元（2017年9月18日之后的利息以42000元为基数，按月利率9.9‰计算至本判决确定履行之日止，罚息按月利率9.9‰的50%即4.95‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告于判决生效后十日内支付原告律师代理费440元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雪菲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2183号
原告：董光辉，男。
被告：宋丽萍，女。
本院在审理原告董光辉与被告宋丽萍运输合同纠纷一案中，原告董光辉于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董光辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董光辉撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告董光辉负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 许茹欣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢67号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐志明，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人齐志明罚金纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）株县法刑初字第111号刑事判决书，判决被执行人齐志明在判决生效后五日内缴纳罚金2000元。刑事判决书生效后，被执行人没有缴纳罚金，株洲县人民法院刑事审判庭于2016年11月30日移送强制执行，在执行过程中，因被执行人齐志明没有可供执行的财产，本院于2017年1月22日终结本次执行程序。因发现被执行人齐志明有可供执行的财产，本院于2017年7月20日恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日扣划被执行人齐志明信用社银行存款2050元（含执行费50元）。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾旭华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8629号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：车元勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告车元勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4982号
上诉人（原审被告）单国伶，男，1952年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）单凤伶，男，1940年8月23日出生。
委托代理人单海波，男，1973年12月25日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
上诉人单国伶因与被上诉人单凤伶财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单国伶，被上诉人单凤伶之委托代理人单海波、张翠翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，单凤伶诉至原审法院称：单凤伶和单国伶系邻居，单凤伶居西，单国伶居东。单凤伶和单国伶之间有一条南北向死胡同，宽约4.4米至5米，单凤伶家在胡同里头。2015年7月份，单凤伶在其北房东侧自家的宅基地上建车库时，单国伶一家人出来白天夜间地阻拦，并站在墙基处不走，使单凤伶的雇工无法进行施工，只能停滞，给单凤伶支付雇工的工钱造成损失。在村委会和派出所多次劝说未果的情况下，故诉至法院，请求判令单国伶赔偿单凤伶损失5390元。
单国伶�辩称：单国伶与单凤伶为东西相邻关系，单国伶居东，单凤伶居西。双方之间有一条南北向的通道，宽约5米左右，但并不是死胡同。2014年单凤伶把这条通道堵死，2015年又在这条通道上私自占用通道，建车库、墙体和大门。2012年单凤伶在这条通道南头建了大门，单国伶于2013年起诉，顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第4546号民事判决书和（2015）顺民申字第00004号裁定书，单凤伶于2014年已将大门拆除。现单凤伶在通道上又新建大门、车库、墙体，占为己有，妨害了单国伶排水、用电检修和房屋修缮的通行。单国伶找到村委会给解决，村委会工作人员到现场查看之后，告知单凤伶停止施工，说找赵全营镇土地科解决。单凤伶不顾劝说，强行建设。2015年7月20日，赵全营镇土地科洪科长到现场查看了情况，发现单凤伶的车库和墙体向东扩建了1米有余，其和村委会的四�村干部协商后再次告诉单凤伶停止施工，并且把扩建的墙体全部拆除，让单国伶通行管理房屋。单凤伶不但不听，反而还要建大门，把单国伶的房后后边的排水孔圈在大门里边，想堵住单国伶的排水孔。单凤伶还把他西边和北边的排水往单国伶的房屋墙基上冲。单凤伶所说的在自家宅基地建车库，那为什么不把宅基地使用证和起诉书一起交到法院，很明显单凤伶心怀不轨。现单凤伶的车库已建好，单凤伶称单国伶阻拦更是无理取闹，单凤伶还反咬单国伶一口，起诉单国伶要赔偿，这是单凤伶无理的要求。
原审法院经审理查明：单凤伶与单国伶均系北京市顺义区赵全营镇红铜营村村民，单国伶在单凤伶的东侧和南侧居住。两家宅院之间有一个南北向走道，走道向南通行，走道北侧现为单凤伶所建的车库。
双方因相邻关系素有矛盾。2015年7月，单凤伶在其北排北房东侧修建车库和东墙时，双方再次发生争议。单国伶称，单凤伶修建车库东墙占据了涉诉走道，且该走道不在其宅基地范围内。村委会和镇土地科均先后告知单凤伶停止施工，但其不听劝阻。单凤伶称，车库及东墙均在其宅基地范围内。村委会和镇土地科确实到过现场进行调解，但最终未调解成功，也未要求单凤伶停止施工。
原审中，单凤伶明确其诉称的损失为工人施工的劳务费，其中，390元为阻拦当天半天的工钱损失，其余5000元为单国伶连续十多天阻拦施工造成包工队的工钱损失，按照每天1000元，计算10天，单国伶承担一半的损失5000元。
原审审理中，单凤伶提交其施工人员冯×的证明两份，大致内容为：其带着三个工人给单×（单凤伶之妻）家砌墙时，因单国伶及其爱人、儿子阻拦施工造成半天工的损失390元。单国伶对此不予认可。单凤伶另向法庭提交一张视频光盘，主要内容为单国伶及其爱人、儿子连续多天阻碍施工，一共阻碍了10多天。单国伶对视频的真实性予以认可，并表示其与家人到施工现场就是在走道上待着，未阻拦施工。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据庭审查明的事实，单凤伶在修建车库及东墙时，单国伶及其家人确与其多次发生口角。单凤伶就此提交了视频光盘，单国伶亦认可视频的真实性。结合视频光盘，可以看出单国伶及其爱人、儿子多次到施工现场，通过静坐、拽线、拍照、辱骂等行为阻拦施工。特别是在名称为IMG_1465的视频段落中，可以清楚地看出，施工人员在挂线时，单国伶拽线并表示“就是不让你弄”。单国伶及其家人的行为对单凤伶的车库施工造成了妨碍，侵害了单凤伶的合法权益。单国伶如对单凤伶所建车库所处的宅基地使�权存有争议，其应找有关部门妥善解决，以言语、行为等方式直接妨碍单凤伶施工，实为不妥。关于单凤伶主张的人工费损失，单凤伶提供了390元的损失证据，对于其余5000元的损失未提交证据加以证实。法院认为，通过双方认可的视频光盘，可以认定单国伶的阻碍行为具有一定的持续性，对单凤伶的车库施工确实会造成不利的影响，故法院对单凤伶主张的损失数额酌情予以确定。对单凤伶过高的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年1月判决：单国伶于判决生效之日起七日内赔偿单凤伶劳务费损失八百元。
判决后，单国伶不服原审法院判决，上诉至本院。单国伶上诉称：单凤伶新建的车库和东墙不在其宅基地范围内，侵害了集体道路并影响了单国伶的通行，单国伶阻止单凤伶施工具有合法性，并且现有证据不能证明单国伶阻止施工�有持续性，故不同意赔偿单凤伶劳务费损失八百元。单凤伶同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、现场视频等在案证明。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据现有证据，可以认定单国伶在与单凤伶家的纠纷中，给单凤伶造成了一定的损失，单国伶应当就此承担相应的赔偿责任。现单国伶上诉主张不同意赔偿损失的理由，依据不足，本院难以采纳。综上所述，原�判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由单凤伶负担10元（已交纳）；由单国伶负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由单国伶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 肖 斌
代理审判员 杨 扬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯妍书记员刘欣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2991号
原告:孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告:西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人:李毅，该公司总经理。
委托代理人:惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
委托代理人:王国元，男，1983年9月25日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告孙安民诉被告西安爱家超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告西安爱家超市有限公司委托代理人惠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2015年5月23日，原告在被告华润万家西安兴庆路店购买“小生意黄花菜”3包，货款35.4元。食用中发现该商品使用的是2014年1月1日国家废止的NY5186执行标准。被告在经营中既涉嫌欺诈经营，又涉嫌经营违反食品安全法规规定的不安全食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，现诉请要求：1、判令被告退回购货款35.4元并赔偿1000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告西安爱家超市有限公司辩称，首先原告对于其从爱家超市购买涉案商品的事实负有严格的举证责任。本案涉及的商品是种类物而非特定物，在公开市场上也并非只有爱家超市一家销售，即使有购物小票，小票中所记述的商品不一定就是本案诉争商品。其次，爱家超市及生产厂商均不存在任何欺诈故意，涉案商品不存在食品安全问题，也不适用食品安全法。虽然旧的标准被废止，但并没有明确的新的标准来代替，对于新旧标准之间的衔接空白，生产企业、销售商均无过错，且不论涉案执行标准是否废止，都不能片面断定适用旧的执行标准就涉嫌食品安全问题，就不符合食品安全标准了。第三，本案中，原告并未举证证明其遭受任何损害，原告依食品安全法向被告主张赔偿无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月23日，原告在华润万家西安兴庆路店购买“小生意黄花菜150g”3包，单价11.80元，支付货款35.4元。其后，原告发现该商品外包装上标注的执行标准NY5186已被废止，原告认为被告在经营中既涉嫌欺诈经营，又涉嫌经营违反食品安全法规规定的不安全食品，故诉至本院。另查，涉案商品外包装上标注的执行标准NY5186经农业部2013年6月26日第1963号公告，自2014年1月1日起停止施行。华润万家西安兴庆路店系被告西安爱家超市有限公司之分公司。
上述事实，有机打购物小票、发票、照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者权益受法律保护。本案争议焦点在于被告的销售行为是否构成销售欺诈及原告依食品安全法的规定向被告主张赔偿是否应当支持。欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告销售涉案商品的行为不构成销售欺诈。该商品外包装上使用的执行标准属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”本案中，原告并未向本院提供其受到损害的证据，原告对此应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙安民的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告孙安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丹丹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3601号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告魏长军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告魏长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1934号
原告：汪圣军，男，1971年1月18日出生，住湖南省常德市澧县。
被告：保定市稻香村食品工业有限公司，住所地河北省保定市长城大街618号，统一社会信用代码911306067484535449。
法定代表人：国文华，该公司董事长。
本院于2016年12月21日立案受理原告汪圣军与被告保定市稻香村食品工业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告汪圣军于2017年2月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪圣军撤诉。
案件受理费991元，减半收取计495.50元，由原告汪圣军负担。
审判员 刘德平
二〇一七年二月十三日
书记员 陈果夫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14695号
原告：游光华，男，汉族，1977年7月11日出生，住址四川省泸县，
被告：佘军，男，汉族，1990年5月20日出生，住址安徽省池州市贵池区，
本院在审理上列原告游光华诉被告佘军劳务合同纠纷一案中，原告游光华在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第721号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蒙某，无业。2015年7月31日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李德高，广西金益律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人蒙某犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人李德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒙某自2014年5月至2015年7月，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过支付宝转帐贩卖给四川省成都市李某价值人民币69000余元的“猫头鹰”等品牌的走私卷烟；贩卖给北京市密云县檀营乡西小街石某价值人民币60000余元的“猫头鹰”等品牌的走私卷烟；贩卖给山东省寿光市张某价值人民币7000余元的“爱喜”牌走私卷烟。共计非法经营价值人民币136000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、石某、张某的证言，广西壮族自治区南宁市烟草专卖局出具的证明、人口信息、寿光市公安局办案人员出具的抓获经过、支付宝交易明细等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人蒙某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵秀杨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢93号
申请执行人陈忠礼，男，汉族，无职业。
被执行人胡青云，男，汉族，农民。
申请执行人陈忠礼与被执行人胡青云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0284民初613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初613号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二�一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10098号
上诉人（原审被告）深圳市金××公司。
法定代表人黄某某，系该司董事长。
委托代理人伍某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市金××公司（以下简称金××公司）为与被上诉人郭某某追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民（劳）初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：金××公司应否支付郭某某解除劳动合同经济补偿金及赔偿金。金××公司以郭某某在外购买不合格大米，造成员工身体不适，给公司造成重大影响，事后郭某某散布不利公司的谣言、以请假要挟公司等事由将郭某某开除。本院认为，本案双方签订的劳动合同明确约定，郭某某的工作岗位为厨师，具体工作内容为饭堂厨师任务，金××公司未能提交证据证实不合格大米系郭某某所购买，且根据盖有金××公司公章的请假单来看，发生食堂就餐呕吐事件期间，郭某某并不在公司上班，金××公司亦不能提交证据证实郭某某散布不利公司的谣言、以请假要挟公司的行为。故金××公司以此理由开除郭某某依据不足，原审判决关于金××公司应按法律规定支付郭某某解除劳动合同经济补偿金的认定无误，本院予以确认。双方对原审判决第一、三项均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人金××公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 李 衍 军
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 姚聃（兼）
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2996号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXXXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周婷，女，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月二十四日
书记员 匡杰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第299号
申请执行人郭斌，男，1984年12月22日出生。
被执行人李龙，男，1988年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民督字第00006号支付令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙的银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第299号
申请执行人郭斌，男，1984年12月22日出生。
被执行人李龙，男，1988年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民督字第00006号支付令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙的银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月十二日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第299号
申请执行人冷波，男，汉族，住博乐市健康路**号*号楼。
被执行人刘怀海，男，汉族，住博乐市达勒特镇开发区养殖小区。
本院受理执行申请执行人冷波与被执行人刘怀海买卖合同纠纷一案，该案执行标的为7685元，未执行标的为7685元。现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博达民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02173号
原告：朱洪城，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市第三人民医院，住址地合肥市望江东路204号，组织机构代码48502265-3。
法定代表人，王伟，院长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：左从和，医院工作人员。
原告朱洪城诉被告合肥市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由代理审判员赵亮适用简易程序公开进行了审理，并定于2015年6月26日9时0分在本院第八法庭公开开庭审理。原告朱�城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪城负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文美，女，1971年7月28日出生。
张文美因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）不履行政府信息公开法定职责及北京市公安局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张文美向天安门地区分局申请公开2014年7月18日天安门地区分局治安大队训诫张文美的训诫书内容的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，张文美就此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回张文美的起诉、二审法院裁定驳回张文美的上诉并无不当，张文美申请再审的请求不能成立。综上，张文美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13320号
原告：宋季津，男，汉族，1985年7月23日出生，住广西南平县。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡。
法定代表人：吕江涛。
被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层（仅限办公用途）。
法定代表人：聂杰华。
被告：广东中颐投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路176号101号第二层。
法定代表人：聂杰华。
被告：聂杰华，住广东省广州市番禺区。
被告：程其木，男，1972年10月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：程其树，男，汉族，1969年10月8日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路225号银都大厦三层商场。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润。
被告：广东栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南富路23号。
法定代表人：崔军科。
被告：崔军科，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告宋季津诉被告中山市金源房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、广东中颐投资集团有限公司、聂杰华、程其木、程其树、湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、广州栩源建筑劳务分包有限公司、崔军科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月21日向本院提出申请撤销。
本院认为,原告申请撤回对上述被告起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋季津撤回起诉。
案件受理费6972元，减半收取为3486元，诉讼保全费2411元，合共5897元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁佩怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2390号
原告：周吉忠，男，汉族，1962年10月7日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张玉堂，男，汉族，现年50岁，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周吉忠与被告张玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉忠到庭参加了诉讼，被告张玉堂经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉堂立即支付原告货款24900元及逾期付款的利息4023元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自2015年1月1日至2017年4月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告先后购买原告价值54900元的板卡未支付货款，并向原告出具欠条一张，后被告支付给原告30000元，下剩24900元经原告多次催要，被告至今未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张玉堂经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告当庭提供的欠款欠条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，因原告当庭认可被告已支付货款30000元，故对原告要求被告支付剩余货款24900元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息4023元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自2015年1月1日至2017年4月1日止）的诉讼请求，应视为对违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告张玉堂支付原告货款24900元及逾期付款违约金4023元，合计28923元；被告张玉堂经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉堂支付原告周吉忠货款24900元及逾期付款违约金4023元，合计28923，限被告张玉堂于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费523元，由被告张玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员海保学
二〇一七年九月二十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2390号原告：周吉忠，男，汉族，1962年10月7日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张玉堂，男，汉族，现年50岁，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周吉忠与被告张玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉忠到庭参加了诉讼，被告张玉堂经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告周吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉堂立即支付原告货款24900元及逾期付款的利息4023元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自2015年1月1日至2017年4月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告先后购买原告价值54900元的板卡未支付货款，并向原告出具欠条一张，后被告支付给原告30000元，下剩24900元经原告多次催要，被告至今未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张玉堂经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，原告当庭提供的欠款欠条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，因原告当庭认可被告已支付货款30000元，故对原告要求被告支付剩余货款24900元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息4023元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自2015年1月1日至2017年4月1日止）的诉讼请求，应视为对违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告张玉堂支付原告货款24900元及逾期付款违约金4023元，合计28923元；被告张玉堂经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉堂支付原告周吉忠货款24900元及逾期付款违约金4023元，合计28923，限被告张玉堂于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费523元，由被告张玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员海保学二〇一七年九月二十日书记员张园园
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保171号
解除保全申请人：漳浦县远华纸箱纸盒包装厂，住所地：漳浦县。
被申请人：林武宾，男，1994年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请人漳浦县远华纸箱纸盒包装厂与被申请人林武宾诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）闽0623财保38号民事裁定：冻结被申请人林武宾在银行等金融机构的存款合计人民币45788.24元。期限至2018年10月25日。解除保全申请人漳浦县远华纸箱纸盒包装厂于2017年11月16日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。
本院经审查认为，解除申请人漳浦县远华纸箱纸盒包装厂因与被申请人林武宾庭外和解而向本院申请解除对林武宾的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林武宾在银行等金融机构存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执221号之一
被执行人:王艮利，女，1963年5月12日出生，汉族，灵寿县狗台乡武凡同村。
本院在执行被执行人王艮利刑事涉财产执行一案中，本院执行人员依法对被执行人王艮利的金融机构存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人王艮利缴纳的罚金20000元及应当退赔的违法所得85744.39元尚未执行。
本院认为，被执行人王艮利刑事涉财产执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人王艮利有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执221号之一被执行人:王艮利，女，1963年5月12日出生，汉族，灵寿县狗台乡武凡同村。本院在执行被执行人王艮利刑事涉财产执行一案中，本院执行人员依法对被执行人王艮利的金融机构存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人王艮利缴纳的罚金20000元及应当退赔的违法所得85744.39元尚未执行。本院认为，被执行人王艮利刑事涉财产执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人王艮利有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一八年五月二十五日书 记 员  李军辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1659号
上诉人（原审原告）：杨文俊，自由职业者，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：安图县凯龙房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县松江镇。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
上诉人杨文俊因与被上诉人安图县凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文俊上诉请求：1.查清事实，依法改判；2.解除合同，赔偿损失，返还房照；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:1.凯龙公司与上诉人签订了《产权调换协议书》，凯龙公司违反约定，应赔偿上诉人经济损失92875元；2.经调查，凯龙公司认为因规划原因，杨文俊的房屋未列入棚户区改造计划，房屋不在拆迁范围内，不能交付房屋。这一说法既不合常理，也不符合事实；3.一审法院认定上诉人未遭受损失，驳回上诉人要求凯龙公司赔偿损失92875元的诉讼请求证据不足。被上诉人违反协议约定，未按协议约定时间交付房屋，应向被上诉人赔偿92875元应得的利益损失。
凯龙公司未提交答辩意见。
杨文俊向一审法院起诉请求：1.凯龙公司赔偿其经济损失92875元；2.凯龙公司返还杨文俊的私有房屋所有权证；3.凯龙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，杨文俊与凯龙公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：凯龙公司将杨文俊位于松江镇松江街的房屋（产籍卡号09343，面积24.78平方米）拆迁调换至抚民小区内45-50平方米的房屋内，房号交付时抽签确定，2014年8月30日前交付房屋。签订合同后杨文俊将房屋产权证交给了凯龙公司。之后凯龙公司未按约定期限交房，2015年11月，杨文俊被告知不能交付房屋。
一审中，凯龙公司未提出答辩意见。
一审法院认定事实：杨文俊名下有位于松江镇松江街的平房，并取得了私有房屋所有权证。2012年12月13日，杨文俊与凯龙公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，双方约定：杨文俊同意将位于安图县松江镇松江街的房屋（产籍卡号09343，面积24.78平方米）交给凯龙公司拆迁，凯龙公司将松江镇抚民小区房屋作为产权调换房屋，凯龙公司在2014年8月30日前交付房屋。双方未约定杨文俊的搬出时间、产权调换房屋的具体位置、面积、价款等信息。之后杨文俊将房屋的私有房屋所有权证交给了凯龙公司，仍在房屋内生活，房屋至今未拆迁。现杨文俊诉讼来院，要求凯龙公司赔偿经济损失92875元（按松江镇45平方米楼房的销售价格计算），即尚未取得的楼房价款，返还其私有房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
另查明：凯龙公司认为因规划原因，杨文俊的房屋未列入棚户区改造规划，房屋不在拆迁范围内，不能交付房屋。
一审法院认为，凯龙公司与杨文俊签订的产权调换协议书，具备合同基本条款，是双方真实的意思表示，依法成立。双方应按合同约定履行合同义务，合同中部分未约定的事项，双方可以协议补充或按法律规定确定。根据合同约定，杨文俊将其所有的面积为24.78平方米平房交由凯龙公司拆除，调换松江镇抚民小区的楼房。现杨文俊仍在该平房内居住，其尚未履行交付拆迁房屋的主要合同义务，即杨文俊所有的房屋未拆除，故其所有的平房尚未遭受损失，故其要求凯龙公司赔偿其损失92875元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。杨文俊不同意解除与凯龙公司签订的产权调换协议书，即双方仍需履行合同约定的义务，故其要求返还其房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨文俊的诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告杨文俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，杨文俊所有的位于安图县松江镇松江街的房屋（产籍卡号09343，面积24.78平方米）尚未列入棚户区改造规划范围内，凯龙公司未取得本辖区人民政府对该地段房屋征收的委托授权。
本院认为：国有土地上房屋征收及补偿须严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定实施。《条例》第四条第一款规定：“市、县人民政府负债本行政区域内房屋征收与补偿工作。”据此，凯龙公司在不具备国有土地上房屋征收与补偿的主体资格，也未取得所在辖区人民政府关于该地段房屋征收的委托授权情况下，与杨文俊签订房屋拆迁产权调换安置协议，违反了国家法律、法规的强制性规定，该房屋拆迁安置补偿协议无效。
因该合同无效且未实际履行，杨文俊依据无效合同要求凯龙公司按照合同约定赔偿新建房屋价值的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。凯龙公司亦无权收回杨文俊的房屋所有权证书，应当予以返还，杨文俊要求凯龙公司返还房屋所有权证书的诉讼请求成立，本院应予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上，杨文俊要求凯龙公司返还房屋所有权证书的上诉理由成立，应予支持；杨文俊要求按照合同约定赔偿新建房屋价值损失的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初610号民事判决；
二、安图县凯龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即将杨文俊位于安图县松江镇松江街（产籍卡号09343，面积24.78平方米）房屋所有权证书返还给杨文俊；
三、驳回杨文俊的其他诉讼请求。
一审案件受理费1061元、二审案件受理费2122元，共计3183元，由安图县凯龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年一月十七日
书记员 段崇鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5002号
原告：胡和清，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告：李浪，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告胡和清诉被告李浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡和清及其委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告李浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡和清向本院提出诉讼请求：1、判令李浪支付工程款36760元。2、判令李浪支付从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由李浪承担。事实和理由：胡和清、李浪系朋友关系，2016年6月起，李浪陆续将位于南安市仑苍镇滨江首府二期的楼梯踏步工程交给胡和清施工，施工过程中李浪有陆续支付部分工程款。工程完成后，胡和清和李浪就以上工程进行了结算，李浪确认结欠胡和清工程款36760元，并承诺于2017年5月20日前付清。但付款期限届满后，李浪并没有如期付款。胡和清经多次催讨未果，故而提起诉讼。
李浪未作答辩。
为证明其主张，胡和清在审理过程中提供了如下证据：1、胡和清的身份证复印件，证明其身份情况；2、工程结算单，证明李浪确认结欠胡和清工程款36760元，并承诺于2017年5月20日付清的事实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：胡和清的身份证来源于公安部门，对该些证据真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明胡和清的身份情况。工程结算单是李浪出具给胡和清的，上面有李浪的签名，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明李浪与胡和清对址在南安市仑苍镇滨江首府二期工地的3#、6#楼楼梯踏步工程结算后，李浪确认尚欠工程款36760元，并承诺于2017年5月20日付清的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，胡和清、李浪口头约定，由胡和清承包址在南安市仑苍镇滨江首府二期工地的3#、6#楼楼梯踏步的施工工程，双方没有签订书面合同。施工结束后，胡和清与李浪对工程量进行了结算，李浪确认结欠胡和清工程款36760元，承诺于2017年5月20日付清，并出具了一份工程结算单交给胡和清收执。出具工程结算单后至今，李浪没有支付胡和清任何款项。
本院认为，胡和清向李浪承包楼梯施工工程，工程完工后，双方进行了结算，李浪确认尚欠胡和清工程款36760元，并承诺于2017年5月20日付清工程款，但是逾期未付，该事实清楚，证据充分，李浪依法应当履行付款义务，现胡和清请求判令李浪立即支付工程款36760元，有事实和法律根据，应予支持。由于李浪逾期支付工程款，胡和清有权主张李浪支付逾期利息，现胡和清请求判令李浪按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，该请求于法有据，应予支持。李浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浪应于本判决生效后十日内支付原告胡和清工程款36760元及其利息（利息自2017年6月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告李浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00205-1号
原告：马鞍山徐飞瓜子厂，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区。
负责人：徐先飞，厂长。
被告：芜湖坤哥商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐昆。
本院在审理原告马鞍山徐飞瓜子厂与被告芜湖坤哥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖坤哥商贸有限公司价值人民币80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖坤哥商贸有限公司价值人民币80万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00205-1号
原告：马鞍山徐飞瓜子厂，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区。
负责人：徐先飞，厂长。
被告：芜湖坤哥商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区商品交易博览城F区5栋119、120号。
法定代表人：徐昆。
被告：徐昆，男，1972年6月14日出生，住芜湖市延安路71号，身份证号：340121197206147639.
本院在审理原告马鞍山徐飞瓜子厂与被告芜湖坤哥商贸有限公司、被告徐昆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告徐昆价值人民币80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告徐昆价值人民币80万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年五月廿一日
书记员 刘秀婷
1
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5735号
原告：陈楚桥，男，汉族，1970年10月29日出。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告陈楚桥与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4317号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年一年的租金，2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年1月1日至2017年6月30日的租金28785元（30655*0.939），并支付从2017年2月1日起以28785元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已扣除了相应由被告代缴的税金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场4317号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4317号商铺所有权人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告陈楚桥与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4317号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中前三年每年为17517元，第四至第五年每年19707元，第六至第八年每年21896元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。现原告催讨2016年及2017年上半年度的租金未果，再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈楚桥与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告陈楚桥2016年1月1日至2017年6月30日的租金28785元（30655*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以28785元为基数、按年利率4.35%计算支付原告陈楚桥自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00080号
申请执行人李玉兰，女，1936年1月5日生，汉族。
被执行人王风珍，女，1960年5月25日生，汉族。
李玉兰与王风珍共有纠纷一案，铜川市中级人民法院于2012年5月8日作出的（2012）铜中民一终字第00036号民事判决已发生法律效力，因被执行人王风珍未自觉履行判决义务，申请执行人李玉兰于2013年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的由被执行人王风珍支付补偿金30000元。
本院在执行中，于2013年4月23日依法立案，于2013年5月7日向被执行人王风珍发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人李玉兰支付补偿金30000元的义务，向本院交纳执行费350元。本案在执行过程中查明，被执行人王风珍在银行有存款，遂于2013年9月12日将其在银行的存款176元予以冻结，待冻结足额后一次性给付申请执行人李玉兰，并向被执行人王风珍开具350元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民一终字第00036号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十月十日
书记员 王晓斌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1783号
申请执行人林喜连，女，1960年6月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处魏庄村。身份证号：4107281960063141540
被执行人王赵杰，男，1978年12月出生，汉族，住封丘县黄陵镇旧黄陵村。身份证号：410727197812145672
本院在执行林喜连申请王赵杰买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王赵杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3002号民事判决书随时向本院�请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 李庆杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1239号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张金霞。
被执行人张波。
被执行人孙启雷。
被执行人杨健。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张金霞、张波、孙启雷、杨健金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1239号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1719号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告万才春。
被告皮芳。
被告成都市志成房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人胡泉，总经理。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
本院于2015年4月10日立案受理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告万才春、皮芳、成都市志成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取476元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年六月三日
书 记 员 何章科
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执811号
邓昌娅，女，1976年1月17日出生，住所地武宁县新宁镇××大道××室，联系电话137××××8899。
阮保华，男，1978年8月4日出生，住所地武宁县鑫海国际33栋1单元301室，联系电话187××××0388。
付淑平，女，1976年4月14日出生，住所地武宁县鑫海国际33栋1单元301室。
本院在执行邓昌娅申请阮保华、付淑平民间借贷纠纷一案中，执行标的102300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额102300元计利息，现查明被执行人阮宝华、付淑平暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月八日
（江西）
书记员 黎 坚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字01670号
原告：李某某，女，农民。
被告：屈某某，男，农民。
本院在审理原告李某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告屈某某私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 允 靖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任志锋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1759号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：刘宗伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：夏萍，女，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告刘宗伟、夏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年四月十七日
书记员 郗咏梅
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00112号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1955年8月11日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农。被告人汪某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月4日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人汪某违反毒品原植物管理法规，非法种植罂粟735株。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据，该院认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人汪某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月份，被告人汪某在其母亲（已去世）房间抽屉内发现几个罂粟果子，因听说罂粟能止痛，汪某便将罂粟种子撒在自家靠山路边的菜地内，欲等成熟之后给其瘫痪的妻子服用。2014年4月14日下午，歙县公安局深渡派出所民警发现汪某种植的罂粟（均未开花），经现场铲除后清点，共计735株。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人汪某种植的罂粟植株等物证照片；
2.被告人汪某的户籍证明、前科证明、到案经过等书证；
3.证人吴某的证言；
4.被告人汪某的供述和辩解；
5.歙县公安局制作的现场勘验笔录、扣押物品清单等。
本院认为：被告人汪某违反毒品原植物管理法规，非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2692号
罪犯王长升，男，1987年10月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年12月30日作出（2012）彭州刑初字第14号刑事判决，以被告人王长升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）成刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年8月31日止于2022年4月30日。判决生效后交付执行，于2012年7月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听�服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核141分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长升减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年四月三十日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9974号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：周华英，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告周华英租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李玉佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 霞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民特10号
申请人：罗德本，男，生于1951年8月3日，住四川省犍为县。
申请人：包小屏，女，生于1954年12月9日，住四川省犍为县。
申请人罗德本、包小屏申请宣告罗伟死亡一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗德本、包小屏称,被申请人罗伟系申请人罗德本、包小屏之子，罗伟于2006年6月离家出走，至今无音讯。故向法院申请宣告罗伟死亡。
经审理查明：下落不明人罗伟（系吸毒人员），男，生于1978年8月1日，汉族，农民，住四川省犍为县，系申请人罗德本、包小屏之子。罗伟于2006年6月离家出走，至今无音讯。经申请人寻找并在《乐山日报》上刊登寻人启事，未找到罗伟下落。申请人罗德本、包小屏向本院申请宣告罗伟死亡后，本院于2017年5月11日在《人民法院报》上发出寻找罗伟的公告，法定公告期间为1年，现已届满，罗伟仍下落不明。以上事实有犍为县公安局玉津派出所报案登记、犍为县玉津镇凤岭社区居民委员会、《乐山日报》刊登的寻人启事（原件）、结婚证、户口簿、身份证（复印件）予以证实。
本院认为，罗伟离家出走后去向不明，至今无音讯，经申请人查找及本院公告寻找，罗伟仍下落不明，因此申请人要求宣告罗伟死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人罗伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一八年五月一十五日
书记员 李 萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初271号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱菲菲，女，汉族，1986年12月31日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人朱菲菲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年7月9日21时52分许，被告人朱菲菲酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车，行驶至桐庐县城南街道白云源路小巷咖啡门口路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故，并负事故的全部责任。经呼气检测，被告人朱菲菲的酒精含量为114mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。认为被告人朱菲菲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱菲菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱菲菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8249号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人黄洪仙，女，1968年1月22日出生，住义乌市。
被执行人吴功伟，男，1967年3月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄洪仙等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8249号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人黄洪仙，女，1968年1月22日出生，住义乌市。被执行人吴功伟，男，1967年3月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄洪仙等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十一日书记员  胡一君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第397号
原告：吴某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：赵某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告吴某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月16日受理。原告起诉称，原、被告于2012年12月25日办理离婚手续，双方达成协议，位于联康东区2号楼2单元302室房屋产权各一半，现依据协议要求依法确认与原、被告按份共有联康东区2号楼2单元302室房屋产权，各占50%份额。2013年10月10日，被告提出该原告申请分割的房屋存在产权争议，并提交相关书面材料。
本院认为，联康东区2号楼2单元302室房屋产权无法确定，应由有关部门先行确定产权，原、被告分割产权无法确定的房屋，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照以上法律规定裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费1800元已收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张诗琦