wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2002号
上诉人（原审被告）：张俊强。
委托代理人：陈俊杰，襄汾新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高映岗(又名高三旦)。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张俊强因与被上诉人高映岗买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院�2017）晋1023民初763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张俊强的委托代理人陈俊杰，被上诉人高映岗的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告经营有砖厂，原告向被告供应煤矸石原料。2011年9月15日，被告向原告出具欠款20000元欠条一张；2012年4月9日，被告再次向原告出具欠10000元欠据一张；2012年5月1日被告又向原告出具欠款40000元欠条一份。三次共计70000元。在该三张欠条上分别有被告及其妻子手写的自2012年9月24日起至2016年5月19日止分11次给付原告27320元的明细。被告声称原告于2013年9月13日在其经营的阜宁砖厂领到现金40000元，实际只欠原告2680元，原告领走阜宁砖厂40000一节，认为与本案无关。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告依照约定向被告提供煤矸石原料后，被告负有支付价款的义务。本院对被告的辩解及证据不予采信，是基于以下几方面理由：1、被告历次还款均要在原始借据上注明还款时间及数额，本次却出示一领条，不符合其一贯的还款方式方法和交易习惯；2、被告在11次还款中，有几百元，几千元，最高一笔金额为10000元，本次一次还款40000元，事有反常；3、被告在2013年9月13日之后，仍多次还款，数额已远超出2680元，与其辩称的归还40000元后下剩2680元，相互矛盾；4、欠据均为张俊强所写，领条领走的是“阜宁砖厂”之款，若视为归还欠款，不符合日常生活经验法则。综上，依照>第二百零六条规定，判决如下：被告张俊强在本判决生效后十日内返还原告高映岗煤矸石款42680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费434元由被告张俊强负担。
判后，张俊强不服，向本院提起上诉。理由：1、被上诉人书写的40000元领条由上诉人持有，且上诉人开设的砖厂就在阜宁村，被上诉人认为该条据与本案无关应提供相反的证据，一审法院运用分析推理认定该40000元与本案无关，显属错误；2、被上诉人与张发全之间的诉讼双方均未提及，该40000元是作为张发全是用砖抵顶的部分欠款，与本案中陈述“是在张发全处领的钱”前后矛盾。
被上诉人高映岗答辩称，上诉人所持有的40000元领条，系上诉人姐夫张发全欠被上诉人高映岗煤矸石款，被上诉人高映岗收到张发全40000元出具的，与上诉人无关。上诉人张俊强给被上诉人高映岗出具的欠条，落款处是张俊强本人，张发全给上诉人出具的欠条上均有阜宁砖厂。应驳回上诉，维持原判。
本案在一审法院查明事实的基础上，另查明，张发全系上诉人张俊强的姐夫。上诉人张俊强提供一份被上诉人高映岗（又名高三旦）书写的条据，内容为：“今领到阜宁砖厂现金肆万元正北高三旦2013年9月13日”，证明被上诉人高映岗在2013年9月13日收到其40000元。被上诉人高映岗称该领条是被上诉人收到上诉人张俊强姐夫张发全支付的欠款而出具的，上面写的是收到阜宁砖厂的钱。上诉人张俊强又提供襄汾县南贾镇阜宁村委出具的证明一份，内容为：“兹有阜宁砖厂，2007—2012年，有张俊强一人经营。主任王海明阜宁村委会”，并加盖有阜宁村委会公章。证明阜宁砖厂是张俊强一人经营，被上诉人称张发全的砖厂也在阜宁村。出具该证明的阜宁村委未出庭。庭审中本院对被上诉人高映岗出具领条的地点，什么人在场等进行调查，上诉人代理人称不清楚，本院限期上诉人张俊�一周内提供相关证据，上诉人张俊强代理人以快递的方式向本院提交了加盖有阜宁村委会公章及证明人王海明签字的证明复印件，用以证明张俊强于2007年至2012年开办的砖厂没有手续，当地人习惯叫阜宁砖厂，2013年末至2014年初张发全和张俊强开办的宏隆新型建材有限公司，本地也习惯叫阜宁砖厂，实际经营人为张发全。同时上诉人张俊强诉讼代理人以代理人名义向本院提供了说明一份，内容与阜宁村委会出具的证明内容基本一致。
本院认为，本案的焦点是被上诉人高映岗是否收到上诉人张俊强支付的40000元。首先上诉人张俊强提供的被上诉人高映岗书写的收到阜宁砖厂现金40000元的条据，被上诉人认可该条据系其书写，但否认收到上诉人张俊强的款项，系收到张发全经营的阜宁砖厂的欠煤矸石款。经查，该条据中明确写明收到的是阜宁砖厂的现金。庭审�上诉人张俊强为证明其经营阜宁砖厂的事实，提供阜宁村委会及王海明的证明，但阜宁村委会未出庭核实该证明的真实性，故该证据无法采纳。事后上诉人张俊强提供的阜宁村委会及王海明的证明为复印件，且对王海明身份没有提供证据，该证据本院不予采信。对于上诉人代理人以代理人名义提供的情况说明，无上诉人张俊强本人签字，故对该情况说明，本院不予采纳；其次，庭审中上诉人张俊强本人未出庭，上诉人委托代理人对被上诉人高映岗出具条据的地点，是否有其他人在场等情节均表示不清楚，同时在本院给予的时间内也未补充证据，故综上所述，上诉人张俊强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张俊强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱萍
审判员 王斌斌
审判员 张桂香
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈艳洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初89号
原告朱海森，男，1956年1月19日出生，汉族，住邢台市桥西区，现住邢台市.
被告刘学良，男，1959年1月16日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告李四妮，女，住邢台市桥西区，系刘学良妻子。
原告朱海森与被告刘学良、李四妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告朱海森到庭参加诉讼。被告刘学良、被告李四妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海森诉称，被告刘学良于2010年5月10日由其妻子李四妮为其担保，从原告朱海森手中借款拾万元。借据、担保书写好后，原告朱海森一次性将拾万元现金打入被告刘学良帐户。钱到被告账户后，被告刘学良言而无信。一年的期限，时至今日已拖欠六年之久，尚不归还原告现金。注明：被告已付利息至2016年1月，现在手机打不通，多次接到被告短信说给，推来推去推过去十个月，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告迅速归还原告现金拾万元及利息；2.诉讼费由被告全部承担。
被告刘学良、李四妮未提交书面答辩意见。
原告朱海森围绕诉讼请求依法提交了证据1、刘学良的身份证复印件一份、2、转账凭证一份、3、刘学良书写的借据一份，3、李四妮书写的担保书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年5月10日原告朱海森借给被告刘学良100000元，使用期间为2010年5月10日至2011年5月11日，约定月息2分，并且刘学良书写借条一份，原告朱海森通过在中国工商银行账号04×××70一次性将借款本金100000元转到刘学良账号为62×××47；2.到期后被告刘学良继续使用该资金并按约定每月支付利息2000元，一直支付到2016年1月份。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。本案中，被告刘学良由李四妮为其担保，从原告朱海森手中借款拾万元没有偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学良自本判决生效之日起十日内偿还给原告朱海森借款本金100，000元及利息（利息数按年利率24%，自2016年2月起计算至实际付清之日止）。
二、被告李四妮承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告刘学良，被告李四妮承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐 文 涛
审判员 赵 立 东
审判员 刘珊珊二〇一七年五月十一日书记员葛兰霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1641号
申请执行人:黄德发，男，1954年9月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：柳州市
被执行人：覃建保，男，1968年2月4日生，壮族，现住广西柳州市柳南区。
被执行人：吴建能，男，1969年6月12日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：罗凤，女，1968年12月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于黄德发与柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能、罗凤民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)桂0204民初1902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能、罗凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德发于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人黄德发2706732元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能、罗凤目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能、罗凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄德发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能、罗凤新的财产线索，申请执行人黄德发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初1902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴卫云
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00474号
原告马某。
被告吴某。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告马某诉称：我与吴某2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，自2008年6月因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求法院准予我与吴某离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：马某与吴某2005年自由恋爱，于××××年××月××日在湖北省广水市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：鄂广水市结字010604385。××××年××月××日吴某又与徐先兵在安徽省巢湖市居巢区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：j341402-2010-004455。
在审理过程中，马某自愿放弃追究吴某的刑事责任和过错损害赔偿责任。
本院认为：吴某在与马某婚姻关系存续期间，又与徐先兵登记结婚，构成重婚，故马某请求与吴某离婚，应予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
准予马某与吴某离婚。
案件受理费500元由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为17×××80。
审 判 长 朱世斌
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一四年五月九日
书 记 员 吝 波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2272号
原告：郑州韩氏服饰有限公司，住所荥阳市豫龙镇毛寨村桃贾路169号，统一社会信用代码91410182770862328U。
法定代表人：高峰，董事长。
被告：王永昌，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告：赵桂珠，女，1971年1月13日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
原告郑州韩氏服饰有限公司与被告王永昌、赵桂珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑州韩氏服饰有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州韩氏服饰有限公司自愿申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州韩氏服饰有限公司撤诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告郑州韩氏服饰有限公司负担。
审判长 马 涛
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵钰鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初2272号原告:郑州韩氏服饰有限公司，统一社会信用代码91410182770862328U，住所地荥阳市豫龙镇毛寨村桃贾路169号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱帅，该公司员工。被告:王永昌，男，汉族，1971年4月21日生，户籍地浙江省乐清市，现住西安市新城区。被告：赵桂珠，女，汉族，1971年1月13日生，户籍地浙江省乐清市，现住西安市新城区。原告郑州韩氏服饰有限公司与被告王永昌、赵桂珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。郑州韩氏服饰有限公司诉称，原告郑州韩氏服饰有限公司为服装加工销售企业，被告为原告陕西省特许省级代理商，双方通过物流发货，银行汇款结账方式，公司每月会通过物流给省级代理商发对账单，客户确认回传公司，被告自2008年至2013年在陕西西安市经营服装销售业务，双方合作初期被告信誉良好一直都是现金结账，后经合作一段时间，2010年经被告申请希望公司给予一定的欠款支持，公司根据被告以前的信誉还不错给予了被告一定欠款额度，最多时三十万以上，公司规定每个季末结清账款，后经双方对账，进入2013年以来被告给予公司的结账异常困难，止于2013年5月31日被告尚欠原告货款163748.77元，经公司多次催要未能结清账款，严重影响了公司的正常运转，根据合同规定公司有权解除被告省级代理权，被告再次要求欠款，并威胁公司如果公司不给于欠款，将不予结清余款，公司被迫无奈解除代理关系，原告扣除被告所交50000元保证金后，仍剩余货款113748.77元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。王永昌、赵桂珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的管辖地点为合同签订地点为郑州，即郑州世贸商城大户中心10楼1009号，原告放弃约定管辖，应当以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且原告就本案货款纠纷于2013年9月已向陕西省西安市新城区人民法院提起过诉讼，故本案应当由陕西省西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，王永昌、赵桂珠依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定在答辩期间提出管辖权异议，且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：王永昌、赵桂珠对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李逊仙人民陪审员  刘红涛人民陪审员  范英奎二〇一七年五月三日书 记 员  周梦苒
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01041号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告熊彬。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告熊彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十四日
书记员 叶家成
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3128号
原告：杨兴，男。
委托诉讼代理人：樊峻宇，系云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋良洪，男。
被告：蒋吉琴，女。
原告杨兴与被告蒋良洪、蒋吉琴民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案。原告杨兴于2017年9月20日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨兴负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十六日
书记员 杨孝英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2349号
原告：张梅英，女，1957年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：王文锋，男，1978年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：王素玲，女，1981年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：王素云，女，1984年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈丽金，女，1974年6月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：章华明，男，1974年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
原告张梅英、王文锋、王素玲、王素云与被告陈丽金、章华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英、王文锋、王素玲、王素云的委托诉讼代理人张剑平、郭燕燕，被告陈丽金、章华明的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅英、王文锋、王素玲、王素云向本院提出诉讼请求：要求陈丽金、章华明偿还借款70000元及自借款日起至起诉日止，按月利率2%计算的利息（自2006年8月30日起按借款20000元计算，自2006年10月9日起按借款20000元计算，自2007年6月14日起按借款30000元计算），陈丽金、章华明承担本案诉讼费。事实与理由：张梅英、王文锋、王素玲、王素云系王智坎的妻子和儿女。2011年7月25日，王智坎病故。2006年8月30日、10月9日以及2007年6月14日，陈丽金、章华明分别向王智坎借款20000元、30000元、30000元，三次借款合计80000元，借款均约定按月利率2%计算利息。陈丽金、章华明出具3份借条给王智坎收执。借款后，陈丽金、章华明于2006年12月18日偿还2006年10月9日的借款10000元，尚欠借款70000元及利息未能还款。庭审中，张梅英、王文锋、王素玲、王素云要求陈丽金、章华明偿还借款70000元、利息19670元及自2008年3月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
张梅英、王文锋、王素玲、王素云提供下列证据：1、德化县公证处出具的公证书、南埕镇高沶村委会出具的证明一份、结婚登记申请书，证实王智坎已死亡，张梅英、王文锋、王素玲、王素云系王智坎的合法继承人。2、2006年8月30日、10月9日以及2007年6月14日，陈丽金、章华明出具的借条3份，证实陈丽金、章华明借款情况。
对陈丽金、章华明提供的证据1、2、3的真实性张梅英、王文锋、王素玲、王素云没有异议。但认为，证据2是对借款利息的结算，不包含借款本金。证据3，认为，该通话时间是2011年7月25日王智坎生前，具体是7月份哪一天不清楚，通话人是陈丽金与王素云，在王智坎死亡前，王素云不是债权人，该录音证据无法证实本案借款是六合彩款，也无法证实从2011年9月3日开始计算诉讼时效。
陈丽金、章华明辩称，1、2006年8月至2007年7月间，答辩人六次向王智坎借款合计110000元。2011年7月间，王智坎对答辩人的6份借条尚欠的借款本金及利息进行结算，答辩人欠王智坎本金2630元，尚欠利息19670元，合计22300元，扣除王智坎住院治疗期间答辩人支付500元，尚欠21800元。2、根据《诉讼时效司法解释》有关规定，本案借款债务因部分履行而发生诉讼时效中断。本案借款最后的结算时间是2011年7月间，至本案起诉日2017年7月11日止，已超过两年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
陈丽金、章华明提供下列证据：1、2006年8月至2007年7月间，陈丽金、章华明出具给王智坎收执的6份借条复印件，借款合计110000元。2、2011年7月25日王智坎病故前出具给陈丽金、章华明收执的“结欠借款利息情况表”，证实王智坎与陈丽金、章华明结算本金及利息。3、2011年7月12日，陈丽金与王素云的电话录音证据，证实2011年7月，王素云向陈丽金催讨借款以及该借条中有一部分是欠利息书写为借条，有一部分是六合彩款。
对张梅英、王文锋、王素玲、王素云提供的证据1、2的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：1、2006年8月30日、10月9日以及2007年6月14日，陈丽金、章华明出具3份借条给王智坎生前收执。2、2006年12月18日，陈丽金、章华明偿还借款10000元。本案借款至2008年2月29日止尚欠借款利息19670元。3、2011年7月25日，王智坎病故。张梅英、王文锋、王素玲、王素云系王智坎的妻子和儿女。4、2011年7月25日王智坎病故前出具给陈丽金、章华明收执的“结欠借款利息情况表”一份。5、2011年7月份，王素云用电话向陈丽金催讨王智坎生前本案债权。
本院认为，经庭审质证，双方当事人对相对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。张梅英、王文锋、王素玲、王素云提供的证据2，可以认定双方当事人对本案借款没有约定借款期限，属于未约定履行期限的合同，根据陈丽金、章华明提供的证据3，王素云于2011年7月间向陈丽金催讨王智坎生前本案债权，陈丽金、章华明未再还款。2011年7月25日，王智坎死亡后，陈丽金、章华明也未再还款。据此，可以认定作为王智坎的继承人，已经知道王智坎生前有该笔债权，且张梅英、王文锋、王素玲、王素云也未能提供陈丽金、章华明有偿还借款或支付利息等引起诉讼时效中断、中止或延长的证据。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效期间应从2011年7月26日计起二年内，张梅英、王文锋、王素玲、王素云在2017年7月11日向法院主张权利，已超过诉讼时效，应予驳回。陈丽金、章华明对此的辩称意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张梅英、王文锋、王素玲、王素云的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由张梅英、王文锋、王素玲、王素云负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4168号
原告：叶桂明,男,1954年10月13日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：胡芳,女,1988年10月9日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告叶桂明与被告胡芳民间借贷纠纷一案中，原告叶桂明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已和解为由向本院申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶桂明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币548元，由原告叶桂明负担。
审判员 徐永明
二〇一七年九月十八日
书记员 杨振东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5451号
原告：鸿康磁性材料(威海)有限公司，住所地山东省威海市高区火炬路-158号-525。
法定代表人：陈润秋，销售经理。
被告：久利科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区漕湖产业园永昌河东、周思墩路西。
法定代表人：潘继恒。
原告鸿康磁性材料(威海)有限公司与被告久利科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告鸿康磁性材料(威海)有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鸿康磁性材料(威海)有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鸿康磁性材料(威海)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取196元，由原告鸿康磁性材料(威海)有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十月三十日
书记员 罗蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初655号
原告:扶绥深通村镇银行有限责任公司，地址：广西扶绥县扶绥。
法定代表人：仇政茂，执行董事。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告:农先桂，女，1975年1月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：黄全德，男，1967年1月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司（以下简称扶绥深通银行）诉被告农先桂、黄全德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶绥深通银行委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告农先桂、黄全德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶绥深通银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告农先桂、黄全德提前向原告归还借款本金250000元，并支付所欠利息11144.04元（利息暂算至2017年4月11日），以上共计261144.04元，余下利息按双方签订的合同约定计算至两被告还款之日止，并要求对抵押物享有优先受偿权；2、被告农先桂、黄全德支付律师费12250元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告农先桂、黄全德没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告农先桂、黄全德在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农先桂、黄全德经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告扶绥深通银行提供的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：
一、借款人：农先桂、黄全德。
二、贷款本金：
原告主张，被告向原告贷款本金280000元。
原告对其主张提供证据：合同编号为2014T009598的《贷款合同》一份。
三、签订合同时间：2014年11月4日。
四、贷款时间：2014年11月11日。
五、贷款用途：承包危房改造工程。
六、贷款利率：贷款利率浮动系数为1.55，具体利率计算方法按《贷款合同》第十条约定。
七、贷款归还方式：按月付息，第12、24个月各归还本金30000元，余额到期结清。
八、还款日：每月21日。
九、贷款期限：从贷款首次发放日起开始计算，为36个月。
十、违约责任：贷款人有权终止本合同、宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，借款人应按贷款人要求立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人应按贷款人要求立即履行担保责任。
十一、抵押物：农先桂、黄全德共同共有位于扶绥县××宁镇××楼××单元××房。（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）
十二、已还款情况：已归还本金30000元。
本院认为，原告扶绥深通银行与被告农先桂、黄全德签订的《贷款合同》并以两被告共同共有的位于扶绥县××宁镇××楼××单元××房进行抵押登记，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，《贷款合同》合法有效，原告享有对位于扶绥县××宁镇××楼××单元××房的抵押权。合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。本案中，原告在按照合同约定向两被告发放贷款后,两被告也应该在约定的期限内向原告偿还借款本息,但两被告没有如期偿还,两被告的行为已构成违约，故按照《贷款合同》约定，原告要求两被告提前归还尚欠借款本金并要求实现对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案《贷款合同》中对贷款期限的利息、复利、逾期罚息和贷款人提前还款利息等都有约定，据此，原告有权主张计收借款期限内应付而未付利息的罚息，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张两被告支付律师费的诉讼请求,根据双方签订的《贷款合同》第十二条约定,贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用包括律师费、诉讼费等，原告对此提供支付律师费的发票，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告农先桂、黄全德在本案判决生效之日起十日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款本金250000元以及利息11144.04元（利息暂计至2017年4月11日止，以后利息、罚息按双方签订编号为2014T009598的《贷款合同》约定计算）；
二、被告农先桂、黄全德在本案判决生效之日起十日内向原告扶绥深通村镇银行有限责任公司支付律师费12250元；
三、原告扶绥深通村镇银行有限责任公司对被告农先桂、黄全德共同共有的位于扶绥县××宁镇××楼××单元××房（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告农先桂、黄全德负担，被告农先桂、黄全德在履行上述义务时一并支付给原告扶绥深通村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 谢文彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗芹娟
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执309号
申请执行人李会生，男，1966年2月20日生，汉族。
被执行人查智高，男，1971年12月13日生，汉族。
申请执行人李会生与被执行人查智高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01706号民事判决书执行本案，因被执行人查智高未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人李会生向本院申请执行。
本院查明被执行人查智高现有翼虎牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂J3XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人查智高所有的翼虎牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂J3XX**）。
二、被执行人查智高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人查智高可以使用被查封财产；但因被执行人查智高的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2017年8月18日至2019年8月18日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琳 愉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第807号
申请执行人黄赛花，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗立计，男，1966年3月23日出生，汉族，槐南镇政府聘用干部，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年3月13日作出的（2014）永民初字第1338号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人赔偿款5693.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗立计所有的价值5743.4元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨清湖
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第102号
原告和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县城平和路。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
委托代理人王兰，女。
委托代理人焦娟，山西至一律师事务所律师。
被告任义，和顺县森林防火应急分队职工。
被告张瑜，教师。
被告马爱威。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告任义、张瑜、马爱威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人王兰、焦娟，被告任义到庭参加了诉讼。被告张瑜、马爱威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2014年6月29日，被告任义因购树苗向我社下属的松烟信用社借款人民币175000元，约定于2015年6月21日归还。由被告马爱威承担连带保证责任。被告张瑜与任义系夫妻关系，应当承担连带责任。我社按约定向被告任义交付了借款，但被告任义至今仍拖欠本金154700及利息11587.56元。我社多次向三被告催要无果，为维护我社的合法权益，故要求三被告归还借款本金及利息共计166287.56元，由三被告承担案件受理费。
被告任义辩称：借款是事实，我和原告说过我的钱在工程上压着，工程款暂时结算不出来，只要工程款结算了就归还原告。
被告张瑜、马爱威未作答辩
经审理查明：2014年6月29日被告任义在原告下属的松烟信用社贷款17.5万元用于购买树苗，贷款期限为2014年6月29日至2015年6月21日，贷款年利率为13.5%，并签订了贷款合同，被告马爱威与原告下属的松烟信用社签订了保证合同，对被告任义的此笔贷款承担连带责任保证方式，保证范围为贷款合合同中的本金、利息、复息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告任义的妻子张瑜在被告任义贷款时向原告下属的松烟信用社承诺如借款人不能按期履行债务时本人愿承担连带偿还责任，贷款人可依据法律法规处置共同财产偿还贷款，并为原告下属的松烟信用社出具了借款人财产共有人承诺函。2014年6月29日原告下属的松烟信用社向被告任义支付借款175000元。截止2015年10月26日被告任义偿还贷款本金20300元，未按约定偿还借款，拖欠原告贷款本金154700元以及利息11587.56元。上述事实有原告、被告任义的陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、借款人财产共有人承诺函予以证实。被告任义对原告提供的上述证据无异议，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，2014年6月29日被告任义向原告下属的松烟信用社贷款17.5万元，贷款年利率为13.5%，约定于2015年6月21日归还，被告任义在借款到期后未按约定期限偿还借款，截止2015年10月26日拖欠原告借款本金154700元及利息11587.56元，已构成违约，应承担继续履行给付原告借款本金人民币154700元及利息11587.56元的违约责任。被告张瑜、马爱威作为被告任义向原告借款175000元的连带责任保证人，应负本案的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任义于本判决生效后三十日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币154700元及利息11587.56元，被告张瑜、马爱威承担连带责任。
案件受理费人民币3626元减半收取1813元，由被告任义承担，被告张瑜、马爱威承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00040号
原告鄢XX。
被告桂X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终487号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳福云，男，1972年7月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，柳州市西环建材市场森美橱柜业务员，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人阳福云犯危险驾驶罪一案,于2016年10月10日作出（2016）桂0203刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人阳福云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月18日2时许，被告人阳福云酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，从窑埠古镇出发往方向行驶，在箭盘路口与梁某驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警接到报案后赶来处理并对阳福云进行血样抽取检测。阳福云在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，阳福云血液中的乙醇含量为223mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，阳福云承担本次事故的全部责任。事故发生后，阳福云已赔偿对方全部经济损失人民币6,000元，并取得对方谅解。
原判认定的上述事实，被告人阳福云在原审开庭审理过程中亦无异议，并有如下经庭审质证、认证的证据证实：受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、事故现场照片、血样提取照片、阳福云的供述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、接处警记录登记表、查获经过、谅解书、阳福云的户籍信息等。
原判认为，被告人阳福云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。阳福云主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。阳福云造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。阳福云已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人阳福云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
阳福云上诉称，其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定案的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人阳福云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。阳福云所提其具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉意见，经查，原判均已认定并在量刑时予以考虑，故阳福云请求再予以从轻处罚本院不予采纳。阳福云在血液中乙醇含量达223mg/100ml的状态下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，社会危害性较大，故其虽已赔偿被害人经济损失并取得谅解，但仍不符合适用缓刑的法定条件，其请求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 李 玲
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾柳强
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第164号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人刘志安、李慧嫦金融借款合同纠纷一案，被执行人刘志安、李慧嫦已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民督字第62号支付令已经执行完毕。
二〇一四年二月二十五日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴冬良，男，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省温岭市。现住河北省石家庄市桥西蔬菜中心批发市场内水产区4、5号远洋水产批发部。
委托诉讼代理人：吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭炜良，男，1984年1月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人吴冬良因与被申请人杭炜良民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴冬良申请再审称：1.原判决认定杭炜良负有37.5万元转移的债务已由原债务人王仲尧代为履行的事实，缺乏证据证明，认定事实错误。原判决已经认定涉案的37.5万元债务已经转移给了杭炜良，涉案债务的承担主体为杭炜良。吴冬良与王仲尧之间的原债权债务关系即归消灭。杭炜良没有证据证明已经清偿案涉债务，其主张该笔债务已由原债务人王仲尧代为履行，没有事实和法律依据。王仲尧提出其替代杭炜良归还本案债务，吴冬良不认可，王仲尧和杭炜良也无证据证实。吴冬良与王仲尧之间除本案借款外，另有其他经济往来且未能清偿，双方存在纠纷。2.原判决依据王仲尧在二审出庭作证的陈述、证人证言、还款协议、催款函等证据认定王仲尧于2013年4月2日、2013年5月31日、2013年10月31日偿还的43万元系代杭炜良履行讼争的37.5万元债务，认定事实严重错误，证据不足。王仲尧不能证明哪一笔为归还本案37.5万元，也不能证明已还清了的事实，且王仲尧与吴冬良存在厉害关系。三位证人均系王仲尧战友，与王仲尧有厉害关系。吴冬良与王仲尧于2013年5月14日签订的《还款协议》与本案债务无关。原判决以该协议来认定杭炜良对吴冬良所负的债务已经履行完毕，属认定事实错误。且吴冬发提交的2014年6月13日石家庄市桥西区人民法院庭审笔录中王仲尧的自认，可以证明上述还款协议并不包括本案37.5万元。吴冬良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项的规定申请再审。
本院认为：本案主要争议在于杭炜良承诺归还的37.5万元债务是否已由王仲尧代为履行完毕。根据吴冬良、王仲尧于2012年10月29日共同签署的说明及当日杭炜良向吴冬良出具的借条，可以认定王仲尧明尚欠吴冬良14万元本金，利息（本息）37.5万元转由杭炜良归还，但杭炜良并未按其承诺归还该借款。另，根据吴冬良于2012年底向王仲尧发送的催款函所载明的欠款金额为51.5万元，恰恰与前述欠款金额相一致。可印证在杭炜良未按承诺归还37.5万元欠款的情况下，吴冬良又向王仲尧主张权利的事实。结合之后王仲尧归还吴冬良款项的情况及2013年5月14日王仲尧与吴冬良签订的书面还款协议内容和证人证言，二审法院认定王仲尧已代杭炜良归还了案涉37.5万元欠款的事实具有相应的事实依据。而吴冬良主张其与王仲尧之间还存在其他经济往来，则缺乏相应的证据证明。
综上，吴冬良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回吴冬良的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴冬良，男，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省温岭市。现住河北省石家庄市桥西蔬菜中心批发市场内水产区4、5号远洋水产批发部。委托诉讼代理人：吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭炜良，男，1984年1月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人吴冬良因与被申请人杭炜良民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴冬良申请再审称：1.原判决认定杭炜良负有37.5万元转移的债务已由原债务人王仲尧代为履行的事实，缺乏证据证明，认定事实错误。原判决已经认定涉案的37.5万元债务已经转移给了杭炜良，涉案债务的承担主体为杭炜良。吴冬良与王仲尧之间的原债权债务关系即归消灭。杭炜良没有证据证明已经清偿案涉债务，其主张该笔债务已由原债务人王仲尧代为履行，没有事实和法律依据。王仲尧提出其替代杭炜良归还本案债务，吴冬良不认可，王仲尧和杭炜良也无证据证实。吴冬良与王仲尧之间除本案借款外，另有其他经济往来且未能清偿，双方存在纠纷。2.原判决依据王仲尧在二审出庭作证的陈述、证人证言、还款协议、催款函等证据认定王仲尧于2013年4月2日、2013年5月31日、2013年10月31日偿还的43万元系代杭炜良履行讼争的37.5万元债务，认定事实严重错误，证据不足。王仲尧不能证明哪一笔为归还本案37.5万元，也不能证明已还清了的事实，且王仲尧与吴冬良存在厉害关系。三位证人均系王仲尧战友，与王仲尧有厉害关系。吴冬良与王仲尧于2013年5月14日签订的《还款协议》与本案债务无关。原判决以该协议来认定杭炜良对吴冬良所负的债务已经履行完毕，属认定事实错误。且吴冬发提交的2014年6月13日石家庄市桥西区人民法院庭审笔录中王仲尧的自认，可以证明上述还款协议并不包括本案37.5万元。吴冬良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项的规定申请再审。本院认为：本案主要争议在于杭炜良承诺归还的37.5万元债务是否已由王仲尧代为履行完毕。根据吴冬良、王仲尧于2012年10月29日共同签署的说明及当日杭炜良向吴冬良出具的借条，可以认定王仲尧明尚欠吴冬良14万元本金，利息（本息）37.5万元转由杭炜良归还，但杭炜良并未按其承诺归还该借款。另，根据吴冬良于2012年底向王仲尧发送的催款函所载明的欠款金额为51.5万元，恰恰与前述欠款金额相一致。可印证在杭炜良未按承诺归还37.5万元欠款的情况下，吴冬良又向王仲尧主张权利的事实。结合之后王仲尧归还吴冬良款项的情况及2013年5月14日王仲尧与吴冬良签订的书面还款协议内容和证人证言，二审法院认定王仲尧已代杭炜良归还了案涉37.5万元欠款的事实具有相应的事实依据。而吴冬良主张其与王仲尧之间还存在其他经济往来，则缺乏相应的证据证明。综上，吴冬良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回吴冬良的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄培良审 判 员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一七年七月二十八日书 记 员  周云芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第00198号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。住所地：西安市张家堡村***号。
法定代表人王普选，该公司董事长。
被执行人西安中秦博展实业有限公司。住所地：西安市浐河经济开发区北部工业区。
法定代表人臧其震，该公司董事长。
被执行人陕西深华企业集团有限责任公司。住所地：西安市兴庆南路**号瑞森科技大厦**层。
法定代表人赵鉴，该公司执行董事。
西安市未央区农村信用合作联社与西安中泰博展实业有限公司、陕西深华企业集团有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院2006年6月14目作出的（2006）西民三初字第104号民事判决书已发生法律效力，西安市未央区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2006年9月22日依法立案执行，执行案号（2006）西执民字第209号，执行标的为借款本金1150万元、利息406410元（利息计算至2006年3月21日，此后至判决给付之日利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准另行计算），案件受理费76116元。
执行中，申请执行人西安市未央区农村信用合作联社与被执行人西安中秦博展实业有限公司于2OO7年6月30日达成和解协议，因被执行人西安中秦博展实业有限公司未按和解协议约定履行还款义务，西安市未央区农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于201O年11月8日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（20l0）西执民字第198号。
恢复执行过程中，申请执行人西安市未央区农村信用《联社与被执行人西安中秦博展实业有限公司自行达成协议，2010年11月15日申请执行人西安市未央区农村信用合作联社向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）西民三初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张 露
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第546号
原告陕西巨象广告有限责任公司，住所地：本市南二环含光路十字蓝溪科技大厦六楼。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人杨娜，女。
被告金花投资有限公司。
第三人西安市德安房地产代理有限公司。
本院在审理原告陕西巨象广告有限责任公司与被告金花投资有限公司、第三人西安市德安房地产代理有限公司广告费纠纷一案中，原告陕西巨象广告有限责任公司于2005年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西巨象广告有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西巨象广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3705元，由原告陕西巨象广告有限责任公司负担1853元。
审判员 杨建刚
二〇〇五年五月十日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第546号
原告陕西巨象广告有限责任公司，住所地。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人杨某，女，该公司财务总监。
被告金花投资有限公司。
第三人西安市德安房地产代理有限公司。
本院在审理原告陕西巨象广告有限责任公司与被告金花投资有限公司、第三人西安市德安房地产代理有限公司广告费纠纷一案中，原告陕西巨象广告有限责任公司于2005年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西巨象广告有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西巨象广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3705元，由原告陕西巨象广告有限责任公司负担1853元。
审判员 杨建刚
二〇〇五年五月十日
书记员 何 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，公司职员。
委托代理人张义兵，公司职员。
被执行人李洪，男，1987年11月29日出生，汉族，住金堂县。
被执行人张先佑，男，1987年12月24日出生，汉族，住金堂县。
被执行人钟石科，男，1985年3月9日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人李洪、张先佑、钟石科融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2858号民事判决书。向被执行人李洪、张先佑、钟石科发出执行通知书，责令被执行人李洪、张先佑、钟石科给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行48000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元、执行费620元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述三被执行人暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵骥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5702号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏，该公司公吉寺支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：孙玉龙，男，汉族，1990年6月3日出生，住涡阳县。
被告：孙志平，女，汉族，1989年12月8日出生，住涡阳县。
被告：张海山，男，汉族，1988年1月22日出生，住涡阳县。
被告：张伟峰，男，汉族，1988年6月1日出生，住涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告孙玉龙、孙志平、张海山、张伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告孙玉龙、孙志平、张海山、张伟峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孙玉龙、孙志平偿还原告贷款本金3万元及利息和逾期罚息以及承担本案的相关诉讼费用；保证人张海山、张伟峰在保证范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由：被告孙玉龙、孙志平于2014年4月从原告处申请办理小额农户贷款，张海山、张伟峰为其贷款提供担保，签订了借款合同和保证合同，约定了借款金额、期限、利率和结息方式、违约情形及救济措施、担保范围等。原告于2015年2月25日向其发放了金额为3万元，年利率为12.32﹪，期限为一年的贷款。2016年2月25日到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还贷款本金、剩余利息和逾期罚息。为实现原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份。被告孙玉龙、孙志平、张海山、张伟峰身份证复印件各1份。证明原被告的主体资格。
证据二：小额信用贷款年检表1份、借款合同1份、保证合同1份，证明被告孙玉龙、孙志平向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请借款3万元，并签订了借款合同，被告张海山、张伟峰进行担保的事实，以上法律关系合法有效。
证据三：贷款出账通知书1份、借款借据1份。证明原告已经向被告发放贷款3万元的事实。
被告孙玉龙、孙志平、张海山、张伟峰未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，原告提交的三组证据与本案有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的三组证据，本院均予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告孙玉龙、孙志平于2014年4月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，约定如果被告未按合同约定日期还款，原告有权按借据利率加收50﹪的罚息。被告张海山、张伟峰为其贷款提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。原告于2015年2月25日按照合同约定向其发放了金额为3万元，年利率为12.32﹪，期限为一年的贷款。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉龙、孙志平向原告涡阳农商行借款3万元，被告张海山、张伟峰为该笔借款进行担保，系双方真实意思表示且不违反法律规定。原告实际支付给被告孙玉龙、孙志平贷款3万元，事实清楚，证据充分，所以依法应该予以返还。所以原告要求被告孙玉龙、孙志平归还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张海山、张伟峰承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉龙、孙志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（按照年利率12.32﹪计算，从2015年2月25日起至还清借款之日止）和逾期罚息（按照年利率12.32﹪加收50﹪计算，从2016年2月25日起至还清借款之日止）；
二、被告张海山、张伟峰对上述第一项内容承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙玉龙、孙志平、张海山、张伟峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏玉婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初961号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人彭敬亮，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：李捧敬，女，汉族，1982年12月22日出生，身份证号码：1301831982********。住晋州市东里庄乡王家庄村学校街***号。
被告：晋州市吉祥纺织有限公司。
住所地：晋州市北寺村
组织机构代码：66223314-5
法定代表人：刘志伟
被告：王更业，男，汉族，1981年11月21日出生，身份证号码：1301831981********。住晋州市东里庄乡王家庄村学校街***号。系李捧敬丈夫。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、彭敬亮到庭参加了诉讼，被告李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李捧敬偿还原告借款110万元及相应利息和罚息；2、依法确定原告和王更业之间抵押有效，判令以抵押物优先偿还李捧敬的110万元借款及相应的利息和罚息；3、依法判令被告晋州市吉祥纺织有限公司及王更业对李捧敬的110万元借款及相应利息和罚息承担连带还款责任；4、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月3日，被告李捧敬与原告签订了晋州市联社农信借字（2015）第12502015721186号借款合同，借款110万元，同日晋州市吉祥纺织有限公司与原告签订了(晋东里庄)农信保字（2015）第12502015721186号保证合同，为上述借款提供担保，同日王更业与原告签订了晋州市联社农信抵字（2015）第12502015721186号抵押合同，用其名下房产一处为此笔借款提供抵押担保，2015年3月2日李捧敬、王更业签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款承担保证责任，借款期限从2015年6月3日至2016年5月27日，利率为月息8.5‰，逾期的利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年6月10日以023145751号借款借据按约放款后，被告李捧敬现尚欠原告本金110万元及相应的利息和罚息。
原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1.借款合同一份2.保证合同一份3.抵押合同一份4被告王更业、李捧敬、刘志伟、王占军身份证复印件及王更业、李捧敬结婚证复印件各一份5.借款借据一份6.借款人家庭成员连带责任保证书一份7.晋州市东里庄王家庄村村民委员会开出的证明一份8.董事会（股东会）同意抵押意见书一份9.房权证一份10.房地产抵押物清单两份11.他项权证一份12.晋州市吉祥纺织有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份12.担保意见书一份13.董事会（股东会）同意保证意见书一份14.担保意向书一份。
原告委托诉讼代理人陈述了证据的来源以及证明的目的：证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据及借款合同证明被告借款事实及原告履行了放款义务；2.借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书、保证合同、担保意向书证明被告晋州市吉祥纺织有限公司、王更业应承担连带还款保证责任；3.抵押合同、房地产抵押物清单、他项权证证明被告抵押的事实；4.董事会（股东会）同意抵押意见书、董事会（股东会）同意保证意见书证明原告同意抵押保证事实；5.其他证据均由被告借款时提供给原告。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同及借款人家庭成员连带责任保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市吉祥纺织有限公司、王更业应按合同约定承担连带清偿责任。抵押权自登记时成立，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。被告李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捧敬于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息和罚息。从2015年6月3日起至2016年5月27日利息按月利率8.5‰计算，2016年5月27日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
如被告李捧敬未能按上述期限偿还上述贷款110万元本息的，原告有权对被告抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告李捧敬继续清偿；
三、被告晋州市吉祥纺织有限公司、王更业对李捧敬的110万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市吉祥纺织有限公司、王更业履行连带清偿责任后，依法有权向被告李捧敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元由被告李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
(此页无正文）
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一七年四月十五日
书记员 苏晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初217号
原告：高梅，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告高梅与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告高梅于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高梅负担。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初705号
原告:苏代强,男,1972年9月8日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告苏代强与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏代强的委托诉讼代理人陈银富到庭参加�诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏代强向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告苏代强货款1104.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1104.00元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月10日购买原告鲜菜共计2400kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1104.00元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本�原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份,被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告苏代强系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植榨菜的农户。被告向原告苏代强收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告苏代强出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为2400kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订�面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1104.00元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1104.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，被告接收货物后就应当向原告支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告�唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏代强货款1104.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1104.00元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第76-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
被执行人黄守娇，女，1972年1月14日出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄守娇信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法新民初字第176号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本息41022.89元（利息计至2013年9月12日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人继续按照民事调解书确定的内容履行义务。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月一日
书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞武，男，1960年7月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人陈瑞武因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈瑞武申请再审称，1、陈瑞武在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与陈瑞武签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对陈瑞武进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与陈瑞武签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使陈瑞武在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。陈瑞武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与陈瑞武签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对陈瑞武的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，陈瑞武对此并未提出异议。2014年4月18日，陈瑞武之妻白云与七十二团签订《拆迁协议书》，约定陈瑞武收到补偿金后，必须在2014年4月26日前拆迁完毕。同日，陈瑞武之妻白云出具保证书，承诺在2014年4月26日前自行将房屋拆除。陈瑞武签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，陈瑞武在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回陈瑞武的诉讼请求并无不当。
陈瑞武在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故陈瑞武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈瑞武的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞武，男，1960年7月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人陈瑞武因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑞武申请再审称，1、陈瑞武在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与陈瑞武签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对陈瑞武进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与陈瑞武签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使陈瑞武在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。陈瑞武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与陈瑞武签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对陈瑞武的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，陈瑞武对此并未提出异议。2014年4月18日，陈瑞武之妻白云与七十二团签订《拆迁协议书》，约定陈瑞武收到补偿金后，必须在2014年4月26日前拆迁完毕。同日，陈瑞武之妻白云出具保证书，承诺在2014年4月26日前自行将房屋拆除。陈瑞武签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，陈瑞武在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回陈瑞武的诉讼请求并无不当。陈瑞武在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故陈瑞武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑞武的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年六月五日书 记 员  吴瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15739号
原告：深圳市麦普视通电子有限公司。
法定代表人：曾凡宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨跃富，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳市顺城物业管理有限公司。
法定代表人：何兆伦。
原告深圳市麦普视通电子有限公司与被告深圳市顺城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦普视通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4123.71元，减半收取计2061.85元，由原告负担，余额由本院向原告予以清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丽君
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初635号
原告：江西海润房地产开发有限公司。住所：江西省定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：任晓云，男，1980年3月21日生，住江西省定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）与被告任晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托诉讼代理人钟兆章到庭参加诉讼，被告任晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款13800元；2.依法判令被告按合同约定支付原告逾期还款违约金。事实和理由：2012年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《借款合同》，被告购买原告位于定南县广州大道开发的御水尚都楼盘的房屋一套，房款为228000元。因被告当时经济困难无力支付购房首付款，经原、被告协商同意，原告借款59000元给被告用于支付首付款。至今，被告仍欠原告借款13800元没有归还。根据双方签订的《借款合同》，被告不能按期归还借款，应支付原告每日百分之一的滞纳金。
任晓云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：《借款合同》可以认定任晓云向海润公司借款59000元，双方约定任晓云逾期归还借款，应向海润公司支付每日百分之一的滞纳金。两份《收据》可以认定任晓云已经归还了海润公司借款45200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告仍有借款13800元没有归还给原告。故对原告要求被告归还借款13800元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定被告逾期归还借款，应向海润公司支付每日百分之一的滞纳金，故对原告要求被告按合同约定支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
任晓云应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还江西海润房地产开发有限公司借款本金13800元；
任晓云应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还江西海润房地产开发有限公司借款的逾期利息，逾期利息从2016年7月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
驳回江西海润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由任晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 康君星
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执311号
申请执行人：吕刚。
被执行人：东辽县佳朋粮食收购有限公司，地址：东辽县足民乡尚贤岭。
法定代表人：李先锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吕刚与被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为242,680.00元，未执行242,680.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权242,680.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初493号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宪辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2231号
申请执行人：李少清，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人李少清申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人李少清劳动报酬2338.96元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人李少清也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2061.04元未执行兑现，申请执行人李少清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2231号申请执行人：李少清，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人李少清申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人李少清劳动报酬2338.96元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人李少清也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2061.04元未执行兑现，申请执行人李少清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
太原市迎泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迎商初字第203号
原告泰安凯达电缆有限公司，住所地泰安市南关大街南首，组织机构代码61368152-3。
法定代表人赵学纲，董事长。
委托代理人尹承国，男，系原告单位法律事务部主任，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人房玉栓，男，系原告单位财务部主任，住山东省泰安市泰山区。
被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区建设北路16号，组织机构代码71369639-4。
法定代表人戴颜新，总经理。
委托代理人朱舒韬，男，系该被告办公室主任，住太原市杏花岭区。
委托代理人张建平，男，系该被告物集部部长，住太原市迎泽区。
被告中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市南四环西路188号，组织机构代码76092310-7。
法定代表人李学文，董事长。
委托代理人朱舒韬，男，系被告一办公室主任，住太原市杏花岭区
敦化北路40号15排6号。
委托代理人张建平，男，系被告一物集部部长，住太原市迎泽区五龙口南巷20号院1户。
案由：买卖合同纠纷
2007年11月起，原告与被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司进行多次电缆买卖，原告与该被告于2014年5月8日就所欠货款进行了对账，对账结果为被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司共欠原告1340813.48元。其后被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司支付了部分货款，截止2015年8月7日仍拖欠原告货款805613.48元。现原告诉至法院，请求判令二被告承担连带责任向原告支付电缆款805613.48元及逾期付款利息、逾期罚息；被告负担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司偿还原告805613.48元，上述款项该被告于2015年10月30日之前偿还原告40万元，剩余款项于2015年11月30日前支付10万元，2015年12月30日前支付10万元，2016年1年30日前支付10万元，2016年2月28日前支付105613.48元；
二、如果被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司不能按前款约定支付任何一笔款项，原告泰安凯达电缆有限公司可就全部剩余款项申请人民法院强制执行；
三、被告中铁六局集团电务工程有限公司不承担责任；
四、案件受理费减半收取计7289元，原告泰安凯达电缆有限公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司各负担3644.5元，被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司于2016年2月28日前支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王丽峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1272号
申请执行人邓运亮，男，汉族。
申请执行人洪自莲，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
申请执行人邓运亮、洪自莲与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终777号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终777号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年九月一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第793号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐伟光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7518.79元（暂计至2014年4月8日为本金4998.39元、利息2207.43元、滞纳金291.00元、超限费21.97元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370091326XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4998.39元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2207.43元、滞纳金291.00元、超限费21.97元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4998.39元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2207.43元、滞纳金291.00元、超限费21.97元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4998.39元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2207.43元、滞纳金291.00元、超限费21.97元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告徐伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初434号
原告：株洲县农村信用合作联合社黄龙信用社，住所地： 株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该社主任。
被告：谭小毛，男，1967年7月24日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
被告：郭雪平，女，1968年12月10日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联合社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）与被告谭小毛、郭雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙信用社的负责人陈铁牛，被告谭小毛到庭参加了诉讼，被告郭雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小毛、郭雪平偿还借款本金400000元，利息160380.04元（利息是暂算至2017年4月19日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、确认对抵押财产（株房权证株字第002085**号房屋所有权及相对应的国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年6月20日，被告谭小毛与原告订立了《借款合同》。合同约定：借款金额40万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保借款的旅行，被告谭小毛、郭雪平与原告签订了《最高额抵押合同》，将其位于天元区天平路泰华二村1栋（株房权证株字002085**号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告谭小毛辩称：原告所述属实，被告因资金周转困难，暂无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借款合同、借款借据、抵押合同、承诺书及结婚证、他项权证，本院经审查后认为该六份证据符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭小毛因做生意需要资金向原告借款，2012年6月20日，被告谭小毛与原告订立了《个人借款合同》。合同约定：借款金额40万元；借款期限为48个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等），后原告与被告签订了借款借据及展期合同，借款还款期限变更为2015年6月20日。为担保借款的旅行，被告谭小毛、郭雪平与原告签订了《最高额抵押合同》，将被告谭小毛、郭雪平名下位于天元区天平路泰华二村1栋（株房权证株字第002085**号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告谭小毛已向原告支付利息108099.96元。
另查明，被告谭小毛与郭雪平系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次追偿未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭小毛与原告黄龙信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了40万元的贷款义务后，被告谭小毛未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告谭小毛向原告借款本金40万元，故原告诉请本金40万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息及逾期罚息计160380.04元，经本院核实，该诉请未超过双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告郭雪平与被告谭小毛系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告郭雪平应对该笔债务承担共同偿还责任。被告谭小毛、郭雪平以其共有房产（株房权证株字第002085**号房屋）为该笔借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。被告谭小毛、郭雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭小毛、郭雪平自本判决生效之日起十五日内向原告株洲县农村信用合作联合社黄龙信用社偿还借款本金人民币400000元，利息及逾期罚息计人民币160380.04元，合计560380.04元（利息及逾期罚息计算至2017年4月19日止，2017年4月20日至本息清偿之日止的利息按照月利率14.4‰计算）；
二、原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社对被告谭小毛、郭雪平提供的抵押财产，即被告谭小毛、郭雪平共有的位于天元区天平路泰华二村1栋一门4楼A座，户室号406号（株房权证株字002085**号）房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403.8元，公告费260元，合计9663.8元，由被告谭小毛、郭雪平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 何学知
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初434号原告：株洲县农村信用合作联合社黄龙信用社，住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。负责人：陈铁牛，该社主任。被告：谭小毛，男，1967年7月24日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。被告：郭雪平，女，1968年12月10日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联合社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）与被告谭小毛、郭雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙信用社的负责人陈铁牛，被告谭小毛到庭参加了诉讼，被告郭雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小毛、郭雪平偿还借款本金400000元，利息160380.04元（利息是暂算至2017年4月19日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、确认对抵押财产（株房权证株字第002085**号房屋所有权及相对应的国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告谭小毛与原告订立了《借款合同》。合同约定：借款金额40万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保借款的旅行，被告谭小毛、郭雪平与原告签订了《最高额抵押合同》，将其位于天元区天平路泰华二村1栋（株房权证株字002085**号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告谭小毛辩称：原告所述属实，被告因资金周转困难，暂无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借款合同、借款借据、抵押合同、承诺书及结婚证、他项权证，本院经审查后认为该六份证据符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭小毛因做生意需要资金向原告借款，2012年6月20日，被告谭小毛与原告订立了《个人借款合同》。合同约定：借款金额40万元；借款期限为48个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等），后原告与被告签订了借款借据及展期合同，借款还款期限变更为2015年6月20日。为担保借款的旅行，被告谭小毛、郭雪平与原告签订了《最高额抵押合同》，将被告谭小毛、郭雪平名下位于天元区天平路泰华二村1栋（株房权证株字第002085**号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告谭小毛已向原告支付利息108099.96元。另查明，被告谭小毛与郭雪平系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次追偿未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭小毛与原告黄龙信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了40万元的贷款义务后，被告谭小毛未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告谭小毛向原告借款本金40万元，故原告诉请本金40万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息及逾期罚息计160380.04元，经本院核实，该诉请未超过双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告郭雪平与被告谭小毛系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告郭雪平应对该笔债务承担共同偿还责任。被告谭小毛、郭雪平以其共有房产（株房权证株字第002085**号房屋）为该笔借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。被告谭小毛、郭雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭小毛、郭雪平自本判决生效之日起十五日内向原告株洲县农村信用合作联合社黄龙信用社偿还借款本金人民币400000元，利息及逾期罚息计人民币160380.04元，合计560380.04元（利息及逾期罚息计算至2017年4月19日止，2017年4月20日至本息清偿之日止的利息按照月利率14.4‰计算）；二、原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社对被告谭小毛、郭雪平提供的抵押财产，即被告谭小毛、郭雪平共有的位于天元区天平路泰华二村1栋一门4楼A座，户室号406号（株房权证株字002085**号）房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403.8元，公告费260元，合计9663.8元，由被告谭小毛、郭雪平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘红霞人民陪审员  付渌光人民陪审员  何学知二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱晰琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0223号
原告江龙生。
被告周卫康。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告江龙生与被告周卫康劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙生诉称：原告于2012年5月至12月在昆山市花桥BILIC大厦工地干活，原告所在班组工资计算为70万元。因为工地停工不能正常施工，2013年1月24日，工地所在公司付给原告�在班组64万元工资后，剩余6万元未付，由项目工地上的被告周卫康向原告出具欠款证明一份。现已过两年，原告去公司索要工人工资，公司称已被周卫康拿走，原告也未能联系上周卫康，故诉至法院，要求被告周卫康返还工人工资60000元。
被告周卫康辩称：原告主张被告支付该笔款项没有事实依据和法律理由，被告不是支付该款项的主体，故而请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供证明一份，其上载明“花桥BILIC大厦工地，现还欠泥工款陆万元整，此款等章优明回来一起核实后付，欠款人周卫康”，该证明为被告书写，落款日期为2013年1月24日，原告主张该证据证明周卫康结欠原告泥工款60000元。被告对该证明的真实性认可，但是对该证据的证明内容不予认可，被告认为此份证明显示，该款并非是其个人欠款，而是被告与原告在该证明签订之日对于该款处理的一个约定，其内容应当是周卫康与原告双方一致同意60000元泥工款等章优明回来后一起核实后付，付款的主体应当是章优明而非被告，而且该款项的数额还需核实。被告在向原告出具证明后，没有向原告支付过款项。
另查明：原告认为被告周卫康与案外人章优明是合伙关系，被告周卫康与案外人章优明挂靠在百盛联合建筑公司下做涉案工程。被告认为其是案外人章优明底下的工作人员，是按章优明的意思办事，但被告并没有证据证明。
上述事实有证明一份及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告周卫康通过欠款证明的方式确认结欠原告江龙生泥工款60000元，情况属实，本院依法予以确认。虽被告主张其为案外人章优明的工作人员，该笔款项的付款应为章优明，但被告并无证据证明。本院认为，该份证明实为一种债权凭证，原告作为持有该证明的主体，可以凭此证明向出具该证明的被告主张付款，故对原告要求被告支付工人工资60000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周卫康支付原告江龙生60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周卫康负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡蔷薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2891号
原告李玲玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告谢樊，女，1987年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李玲玲与被告谢樊名誉权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告谢樊住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告谢樊现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告谢樊送达地址查找不到被告谢樊本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玲玲的起诉。
案件受理费500元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨佳明