四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1834号
原告：西昌市伟城租赁�，住所地：西昌市长安北路*号。
经营者：邓全议，男，汉族，住西昌市三岔口。
委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师(特别授权)。
被告：四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司。住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段。
法定代表人：罗元文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，住四川省仪陇县金城镇，系公司员工（一般代理）。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园（成都市青羊区二环路西二段10号）。
法定代表人：孙圣杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁晓华，�，汉族，成都市青羊区，系该公司员工。（特别授权）。
被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。
法定代表人：王连华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁晓华，女，汉族，成都市青羊区，系该公司员工。（特别授权）。
原告西昌市伟城租赁站诉被告四川仪陇县兴都劳务开发有限责任公司（以下简称兴都劳务公司）、中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）租赁纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，被告中铁二十三局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后，裁定驳回了被告提出的管辖权异议。根据原告的申请，本院追加了中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称四工程公司）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市伟城租赁站的委托诉讼代理人邓兴、被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司的委托诉讼代理人文静、被告中铁二十三局集团有限公司和中铁二十三局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人祁晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市伟城租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司向原告支付塔式起重机租金共计716000元，并从2016年3月8日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金直至租金全部付清之日为止。二、判令被告中铁二十三局集团有限公司对被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司承担的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年4月18日，被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司与原告签订了《建筑施工机械租赁合同》，由被告租用原告的塔式起重机用于西昌市攀西国际商贸城工程施工，月租金为28000元。被告中铁二十三局集团有限公司设立的中铁二十三局集团第八工程有限公司攀西国际商贸城工程项目部自愿作为担保方为兴都劳务提供保证担保。在租赁合同签订后，原告将出租起重机交付给被告兴都劳务公司使用2016年3月7日原告与兴都劳务公司、第八工程公司对租赁费用进行了结算，三方确认应付租赁费用为1416000元，扣除已付70万元，结算后被告又支付了10万元，还应支付616000元。但被告并未及时向原告支付租赁费用，经原告多次催要仍未支付。因此被告兴都劳务公司除应当向原告支付相关租赁费用外，还应当支付逾期付款违约金。被告第八工程公司作为担保方，应当与被告兴都劳务公司承担连带清偿责任。第八工程公司在2015年4月20日已经被注销，中铁二十三局集团有限公司第四工程公司和第八工程公司合并以后，承接了第八工程公司的权利义务，应承担向原告支付租金的义务，被告中铁二十三局作为该公司股东，也由其承担相应法律责任。
被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司辩称：租赁原告的机械是事实，我们公司结算后现还差原告租金46万，另外还有7万2千的补助，总共应该还应支付原告53万2千的租金。
被告中铁二十三局集团有限公司辩称：第四工程公司和第八工程公司合并以后，四公司为存续公司，因此四公司才是适格的当事人。
被告中铁二十三局集团有限公司第四工程公司辩称：我公司不承担担保责任。首先，我公司所属攀西国际商贸城项目部以�同见证人的身份在原告与兴都劳务签订的租赁合同中加盖印章，仅仅是对该合同签订进行见证，并非原告诉状中表达的对兴都劳务履行合同的义务提供保证担保。原告对我公司所属项目部盖章的解释过于牵强我方未对兴都劳务向原告作出任何承诺。其次，原告诉状中称2016年3月7日与被告兴都劳务进行了结算，则兴都劳务应自此时履行债务，按照《担保法》第二十六条相关规定，即使原告关于我公司承担相关担保责任的主张成立，那么截止目前我公司的保证责任也已免除。再次，根据《担保法》第二十九条相关规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效”，所以即使原告关于我公司承担相关担保责任的主张成立，那么攀西国际商贸城项目部作为我公司分支机构，其该种行为也属无效，且原告对于项目部的此种身份也是明确知晓的。综上，我公司对该案并不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的八工程公司的债权债务由四工程公司承继的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的被告中铁二十三局、四工程公司是否承担保证责任的问题，原告向本院提交以下证据：租赁合同、租赁费结算单、建筑起重机安（拆）相关资料证明了如下事实：2014年4月18日，原告西昌市伟城租赁站与被告兴都劳务公司之间签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，合同约定被告兴都劳务公司租用原告塔式起重机用于中铁二十三局第八工程有限公司为总承包方的攀西国际商贸城项目工程，合同约定被告兴都劳务公司租用塔式起重机3台，租金为28000元/月，同时约定相应的权利和义务及违约责任，被告中铁二十三局�八工程公司攀西国家商贸城工程项目部在合同中担保方中铁二十三局盖章签字处签字盖章。2014年9月16日经监理单位四川铁兴建设管理有限公司及总承包单位中铁二十三局集团第八工程有限公司、凉山州建设工程质量安全管理监督站审批，被告兴都劳务公司正式安装使用原告的塔式起重机。2016年1月11日经上述三家单位的审核批准，被告兴都劳务工公司使用完毕拆除了在原告处租赁的三台塔式起重机。2016年3月8日原告向被告兴都劳务公司出具《攀西国际商贸城租赁结算单》，2016年6月19日被告兴都劳务公司承租负责人文仁友、八工程公司项目经理贾骁、业主代表朱国莲对结算单进行了签字确认，被告兴都劳务有限公司应支付1416000.00元租赁费，扣除前期支付的700000.00元，被告还应向尚欠租金716000.00元未付。原告提交的上述证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事�，本院对此组原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告兴都劳务公司提供的原告出具的收款收据四张，证明已经支付给原告租金共计80万元。原告对此证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。在庭审中，双方确认在结算时，将合同中已经删除的设备进出场费计算在内，多计算了8.4万元，现被告尚欠原告的租金为53.2万元。
另查明，2015年5月7日经四川省工商行政管理局批准，中铁二十三局第四工程公司吸收合并中铁二十三局第八工程公司，其权利义务由第四工程公司承继。
本院认为，原告西昌市伟城租赁站与被告兴都劳务公司签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行约定的义务。被告兴都劳务公司在租用原告的建筑机具等物资后，未按合同约定支付足额的租金，属违约行为，应当承担相应的法律责任，除应支付所欠的租金外，还应当按照合同约定支付违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租�在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告要求被告兴都劳务公司支付租金、按同期银行贷款利率支付违约金直至租金支付完毕为止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告中铁二十三局四工程公司在辩解中称，“我公司所属攀西国际商贸城项目部以合同见证人的身份在原告与兴都劳务签订的租赁合同中加盖印章，仅仅是对该合同签订进行见证，并非原告诉状中表达的对兴都劳务履行合同的义务提供保证担保。”但本案庭审查明的事实是，中铁二十三局第八工程公司攀西国际商贸工程项目部在原告与兴都劳务公司公司签订的租赁合同中，以担保人的身份盖章。该项目部是中铁二十三局第八公司为了完成施工任务设立的分支机构，该机构不具备法人资格，根据《担保法》第二十九条相关规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”，因而本案第八工程公司攀西国际商贸城项目部的保证应当认定为无效的保证，但保证合同无效并不意味着分支机构或公司本身就不承担任何责任。本案原告不知道该项目部是否得到了企业法人的授权，没有过错，应由企业法人中铁二十三局第八工程公司承担相应的民事责任。中铁二十三局第四工程公司吸收合并中铁二十三局第八工程公司后，承继了该公司的权利义务，因此应由被告中铁二十三局第四工程公司向原告承担相应的法律责任。因此，被告中铁二十三局四工程公司这一辩解理由不成立，本院不予支持。另，被告提出的超出担保时效问题，如前�述，中铁二十三局第八工程公司在本案中应承担的责任不是保证责任而是损害赔偿责任，所适用的诉讼时效应与租赁合同的诉讼时效一致。而本案中当事人对履行合同的结算时间是2016年6月19日，原告在向本院起诉时并未超过法定的诉讼时效。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司在本判决生效后三十天内支付原告西昌市伟城租赁站租金532000.00元，并从2016年3月8日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款资金占用�息直至租金全部付清之日为止；
二、被告中铁二十三局集团第四工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一七年九月十九日
书记员 沙开旺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权�和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。