wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第30-1号
申请执行人姜军，住荣成市。
被执行人荣成市环城橡胶机械有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜军与被执行人荣成市环城橡胶机械有限公司委托合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）威商终字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩928号
被拘留人张某某，男，1988年3月29日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1025号民事调解书关于杨冬与张某某民间借贷纠纷一案，查明被拘留人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋新风
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初329号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人靳小伟，绰号靳三，男，1984年8月17日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省南召县，现住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月23日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月3日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2017年1月24日被镇平县公安局取保候审。
被告人何长俊，男，1973年4月7日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省南召县，现住镇平县。2017年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人靳小伟、何长俊犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人靳小伟、何长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年，镇平县寺山乡周盘村村民李某因在石佛寺镇姚营切割玉石时插队，引起被告人靳小伟不满，二人产生矛盾。2016年12月20日、21日，二人电话相互对骂，21日下午17时许，被告人靳小伟纠集何长俊等人在镇平县石佛寺镇姚营路口将李某驾驶车辆拦停，靳小伟手持棒球棍将李某打伤，造成李某颅骨骨折。经法医鉴定：李某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人靳小伟赔偿被害人李某各项损失共计17万元。
2016年12月23日、2017年4月17日，被告人靳小伟、何长俊先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人靳小伟、何长俊结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人靳小伟、何长俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年，镇平县寺山乡周盘村村民李某因在石佛寺镇姚营切割玉石时插队，引起被告人靳小伟不满，二人产生矛盾。2016年12月20日、21日，二人电话相互对骂，21日下午17时许，被告人靳小伟纠集何长俊等人在镇平县石佛寺镇姚营路口将李某驾驶车辆拦停，靳小伟手持棒球棍将李某打伤，造成李某颅骨骨折。经法医鉴定：李某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人靳小伟赔偿被害人李某各项损失共计17万元。
2016年12月23日、2017年4月17日，被告人靳小伟、何长俊先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人靳小伟、何长俊供述，与被害人李某陈述相互印证，且有证人付某、姚某、乔某等人证言，辨认笔录，镇平县公安局法医人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议书、谅解书及收据，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人靳小伟、何长俊结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳小伟、何长俊在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何长俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 铁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执502号
申请执行人：张春青，女，汉族，1978年12月24日生，住河南省社旗县。
被执行人：李建全，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人张春青与被执行人李建全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十一月三日
书记员 程沛善
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1173号
原告郭子安，男，生于1955年11月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告郭子安诉被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告郭子安及其委托代理人魏帅举到庭参加了诉讼，被告司新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子安诉称：2015年3月份原告郭子安等六人开始跟随被告承包的禹州市××铁李村房屋建筑工程干活。2015年5月份，由于被告不能及时支付原告工资，原告就不再继续跟随被告干活。被告给原告等六人共同打下一张条作为欠款凭证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付下余工资款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告司新峰支付工资款3780元，以维护原告的合法权益。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠工资款数目属实，我也应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，所以我无法向他们支付。只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告郭子安为支持自己的主张,向本院提供的证据有：被告司新峰给原告等六人共同出具的证明条原件一份，证明经结算后，被告司新峰仍下欠原告郭子安3780元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告郭子安提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年3月份原告郭子安等六人开始跟随被告司新峰在禹州市××铁李村房屋建筑工程干活。2015年5月份，由于不能及时支付原告工资，被告给原告郭子安等六人共同打下一张条作为欠款凭证，内容为“铁里（李）工地新峰队2015年白青勺44.5天，总工资5340元，付1700元，下余3640元整；万召7天，总工资840元，付500元，下余340元整；国宾52.5天，总工资6300元，付1800元，下余4500元整；江子安42.5天，总工资5100元，付1700元，下余3400元整；红彬51天，总工资6120元，付1800元，下余4320元整；郭子安46.5天，总工资5580元，付1800元，下余3780元整”。该款后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工资款3780元。
本院认为：原告郭子安为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告郭子安工资款3780元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告的工资款3780元，故原告郭子安的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告郭子安劳务报酬3780元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年四月七日
书记员 ：韩露
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1466号
原告：四川省蒲江县鹤山镇龙头村5组，住所地四川省蒲江县鹤山镇龙头村。
负责人：ＸＸ昌，该组组长。
被告：ＸＸ裕，男，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
原告四川省蒲江县鹤山镇龙头村5组（以下简称龙头村5组）与被告ＸＸ裕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙头村5组负责人ＸＸ昌，被告ＸＸ裕及其委托诉讼代理人梁烨、蒋利苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙头村5组向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定履行房产抵押义务，并立即向原告支付违约金240,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，被告承包原告所有的坐落于瓦窑地约13亩脐橙果园，双方签订《果园承包合同书》一份，对承包时间、承包费用、违约责任等事项进行了明确约定。后原告依约将果园交付被告经营，但被告却未按合同约定履行“以全家房产作抵押”的义务，并违反“如乙方要更换品种，品种改换的是晚熟品种”的约定，擅自将部分脐橙果园嫁接改种为爱媛，剩余部分全部新栽改种为柚子。被告不履行合同义务及违约的行为已严重损害了原告的合法权益，原告曾多次通过有关组织、单位找被告协商，要求其履行合同义务，并承担私自改种的违约责任，被告均不予理会。请求判决支持其诉讼请求。
被告ＸＸ裕辩称，原告主张其违反《果园承包合同书》中“以全家房产作抵押”的合同约定，并非客观事实，其无办理抵押登记的义务，其房屋系农村宅基地上房屋，无法办理抵押登记，所以其不应承担违约责任。原告主张其将部分脐橙果园改种为爱媛、剩余部分全部新栽改种为柚子的行为系违约行为，没有法律和合同依据，且2013年双方签订《协议》时，被告已经对果园进行品种改良，而原告并未提出异议，证明原告默认了被告改良品种的行为。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了《果园承包合同书》、《果园承包合同》、《协议》各一份，拟证明原告将瓦窑地的集体果园发包给被告，并在合同中对承包时间、交款方式、双方的权利义务等进行了约定，根据合同内容，被告没有以房产作抵押的行为已经构成违约。被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为：1.法律规定抵押是为债务履行作担保，并非为合同履行作担保，被告房产属于农村宅基地自建房屋，根据相关规定不能办理抵押登记，故并非被告不配合办理抵押登记；2.合同中有关更换品种条款的真实意思是为了维护被告的权益，原告认可被告可以变更品种；3.被告在2011-2013年间陆续改良品种并新种了部分果树，2013年双方签订《协议》时，原告并没有提改良品种的问题，证明原告方认可被告改良品种的行为，被告改良品种属于自主经营范围，原告无权干涉。本院分析认为：上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月20日，原、被告签订《果园承包合同书》、《果园承包合同》，其中《果园承包合同书》系在原告提供的合同模板上通过手写添加内容而成（以下简称《正式合同》），《果园承包合同》系双方手写作为对前份合同的补充（以下简称《补充合同》）。两份合同主要内容一致，均约定，经原告方社员大会讨论同意，原告将其所有的坐落于该社小地名为“瓦窑地”约13亩集体果园发包给被告，承包期为20年，自2012年1月1日起至2031年12月30日至，承包费为12,000元/年，被告在签订合同时预先支付三年承包款。此外，《正式合同》第五条“乙方的权利和义务”中约定“为了保证合同的正常履行，以全家房产作抵押……”第六条“违约责任”中约定“加甲、乙双方任何一方只履行部分合同或单方无故中止合同的，由违约方向对方支付承包总额100%的违约金……”《补充合同》第九条约定“如乙方要更换品种，品种改换的是晚熟品种，果园移交时间为2032年的3月底”。2013年10月22日，因修路扩宽路基占用了被告承包果园0.12亩土地，原、被告签订《协议》对上述占用面积的承包款作扣除。上述协议签订后，原、被告双方未就有关房产抵押事宜进行过协商。从2012年起，被告陆续在承包经营的果园里更换品种。现双方因对被告是否应以房产作抵押及被告能否更换果树品种问题理解不一，致引起本案诉讼。
本院认为，原告龙头村5组与被告ＸＸ裕自愿签订的《正式合同》、《补充合同》、《协议》，其内容没有违反我国法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，虽然《正式合同》上载明被告“以全家房产作抵押”，但该约定中“全家房产”并无具体的房屋坐落等指向且涉及合同双方之外其他人的权利，属约定不明及履行受限制条款，双方应依法补充协商完善或变更财产抵押条款内容；在原、被告双方未补充协商的情况下，该约定不具备履行的事实基础，不能产生约束合同双方的法律效力；同时，双方在《补充合同》第3条约定被告预交最后两年承包款，结合第4条分析其实质就是被告提供的履约保证金。故原告主张被告按合同约定履行房产抵押义务的诉讼请求，本院不予支持。关于被告更换果树品种是否构成违约的问题。双方有关更换品种问题仅有《补充合同》第九条“如乙方要更换品种，品种改换的是晚熟品种，果园移交时间为2032年的3月底。”的约定，现双方对该条的文意理解不一。结合合同内容、本案实际及双方当庭陈述，本院认为该条的实际意思对承包期届满后被告向原告移交果园时间的补充约定，如被告不更换晚熟品种，则其应在承包期届满的2031年12月30日向原告移交果园，如被告更换晚熟品种，则其可在2032年3月31日前向原告移交果园。由此可以看出，原、被告在签订合同时的真实意思并非禁止或限制被告更换果树品种，被告在承包经营果园后，有权根据实际情况决定是否对果树进行品种改良。原告负责人及社员代表在合同上签名，对此应有充分了解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能举证证明被告更换果树品种违反合同约定，其应自行承担不利后果。故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告四川省蒲江县鹤山镇龙头村5组的诉讼请求。
案件受理费2,450元，由原告四川省蒲江县鹤山镇龙头村5组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初1466号原告：四川省蒲江县鹤山镇龙头村5组，住所地四川省蒲江县鹤山镇龙头村。负责人：ＸＸ昌，该组组长。被告：ＸＸ裕，男，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。原告四川省蒲江县鹤山镇龙头村5组（以下简称龙头村5组）与被告ＸＸ裕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙头村5组负责人ＸＸ昌，被告ＸＸ裕及其委托诉讼代理人梁烨、蒋利苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙头村5组向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定履行房产抵押义务，并立即向原告支付违约金240,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，被告承包原告所有的坐落于瓦窑地约13亩脐橙果园，双方签订《果园承包合同书》一份，对承包时间、承包费用、违约责任等事项进行了明确约定。后原告依约将果园交付被告经营，但被告却未按合同约定履行“以全家房产作抵押”的义务，并违反“如乙方要更换品种，品种改换的是晚熟品种”的约定，擅自将部分脐橙果园嫁接改种为爱媛，剩余部分全部新栽改种为柚子。被告不履行合同义务及违约的行为已严重损害了原告的合法权益，原告曾多次通过有关组织、单位找被告协商，要求其履行合同义务，并承担私自改种的违约责任，被告均不予理会。请求判决支持其诉讼请求。被告ＸＸ裕辩称，原告主张其违反《果园承包合同书》中“以全家房产作抵押”的合同约定，并非客观事实，其无办理抵押登记的义务，其房屋系农村宅基地上房屋，无法办理抵押登记，所以其不应承担违约责任。原告主张其将部分脐橙果园改种为爱媛、剩余部分全部新栽改种为柚子的行为系违约行为，没有法律和合同依据，且2013年双方签订《协议》时，被告已经对果园进行品种改良，而原告并未提出异议，证明原告默认了被告改良品种的行为。请求判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法提交了《果园承包合同书》、《果园承包合同》、《协议》各一份，拟证明原告将瓦窑地的集体果园发包给被告，并在合同中对承包时间、交款方式、双方的权利义务等进行了约定，根据合同内容，被告没有以房产作抵押的行为已经构成违约。被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为：1.法律规定抵押是为债务履行作担保，并非为合同履行作担保，被告房产属于农村宅基地自建房屋，根据相关规定不能办理抵押登记，故并非被告不配合办理抵押登记；2.合同中有关更换品种条款的真实意思是为了维护被告的权益，原告认可被告可以变更品种；3.被告在2011-2013年间陆续改良品种并新种了部分果树，2013年双方签订《协议》时，原告并没有提改良品种的问题，证明原告方认可被告改良品种的行为，被告改良品种属于自主经营范围，原告无权干涉。本院分析认为：上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。综合上述证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月20日，原、被告签订《果园承包合同书》、《果园承包合同》，其中《果园承包合同书》系在原告提供的合同模板上通过手写添加内容而成（以下简称《正式合同》），《果园承包合同》系双方手写作为对前份合同的补充（以下简称《补充合同》）。两份合同主要内容一致，均约定，经原告方社员大会讨论同意，原告将其所有的坐落于该社小地名为“瓦窑地”约13亩集体果园发包给被告，承包期为20年，自2012年1月1日起至2031年12月30日至，承包费为12,000元/年，被告在签订合同时预先支付三年承包款。此外，《正式合同》第五条“乙方的权利和义务”中约定“为了保证合同的正常履行，以全家房产作抵押……”第六条“违约责任”中约定“加甲、乙双方任何一方只履行部分合同或单方无故中止合同的，由违约方向对方支付承包总额100%的违约金……”《补充合同》第九条约定“如乙方要更换品种，品种改换的是晚熟品种，果园移交时间为2032年的3月底”。2013年10月22日，因修路扩宽路基占用了被告承包果园0.12亩土地，原、被告签订《协议》对上述占用面积的承包款作扣除。上述协议签订后，原、被告双方未就有关房产抵押事宜进行过协商。从2012年起，被告陆续在承包经营的果园里更换品种。现双方因对被告是否应以房产作抵押及被告能否更换果树品种问题理解不一，致引起本案诉讼。本院认为，原告龙头村5组与被告ＸＸ裕自愿签订的《正式合同》、《补充合同》、《协议》，其内容没有违反我国法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，虽然《正式合同》上载明被告“以全家房产作抵押”，但该约定中“全家房产”并无具体的房屋坐落等指向且涉及合同双方之外其他人的权利，属约定不明及履行受限制条款，双方应依法补充协商完善或变更财产抵押条款内容；在原、被告双方未补充协商的情况下，该约定不具备履行的事实基础，不能产生约束合同双方的法律效力；同时，双方在《补充合同》第3条约定被告预交最后两年承包款，结合第4条分析其实质就是被告提供的履约保证金。故原告主张被告按合同约定履行房产抵押义务的诉讼请求，本院不予支持。关于被告更换果树品种是否构成违约的问题。双方有关更换品种问题仅有《补充合同》第九条“如乙方要更换品种，品种改换的是晚熟品种，果园移交时间为2032年的3月底。”的约定，现双方对该条的文意理解不一。结合合同内容、本案实际及双方当庭陈述，本院认为该条的实际意思对承包期届满后被告向原告移交果园时间的补充约定，如被告不更换晚熟品种，则其应在承包期届满的2031年12月30日向原告移交果园，如被告更换晚熟品种，则其可在2032年3月31日前向原告移交果园。由此可以看出，原、被告在签订合同时的真实意思并非禁止或限制被告更换果树品种，被告在承包经营果园后，有权根据实际情况决定是否对果树进行品种改良。原告负责人及社员代表在合同上签名，对此应有充分了解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能举证证明被告更换果树品种违反合同约定，其应自行承担不利后果。故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告四川省蒲江县鹤山镇龙头村5组的诉讼请求。案件受理费2,450元，由原告四川省蒲江县鹤山镇龙头村5组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 俊二〇一七年十一月二十一日书记员 孙敏婕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1294号
原告：莫某1，男，1989年2月3日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李某，女，1987年10月12日出生，壮族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师，一般代理。
原告莫某1与被告李某离婚纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年11月23日不公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人朱恩平、劳振，被告李某及其委托诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、儿子莫某2、莫某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、平均分割被告名下的银行存款10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2009年上半年经人介绍相识，后于××××年××月××日生育儿子莫某2，双方于2011年2月25日在东兴市民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育婚生子莫某3。原被告相识不久后因意外怀孕而草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，原告曾于2016年7月21日、2016年9月30日因被告将原告家中的物品砸坏而报警，双方感情已破裂。
被告辩称，原被告之间系自由恋爱，且已生育了两个小孩，双方具有深厚的感情基础，不同意离婚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据：1、《结婚证》、《出生证》可证实双方婚姻及子女情况；2、《报警记录》可证实双方因家庭发生矛盾；3、《照片》无法证实窗户的损坏与被告存在因果关系。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，且双方已生育两个小孩。原告提交的《报警记录》虽可证实双方因家庭生活因素发生争吵且报警，但不能证实夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，共同面对，协商处理，夫妻感情仍有和好可能。原被告之间无法定离婚情形，原告莫某1请求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终39号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜盛，男，1958年5月17日出生，汉族，太原市杏花岭区北肖墙临建**号，住太原市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人杜盛等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人杜盛发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人杜盛等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告杜盛作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告杜盛补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人杜盛提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人杜盛主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人杜盛补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人杜盛的原审诉讼请求。
被上诉人杜盛辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人杜盛产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人杜盛。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人杜盛作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人杜盛从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人杜盛也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人杜盛主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人杜盛可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初64号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人郭建军，男，1990年8月1日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被广德县公安局刑事拘留，同年12月30日经广德县公安局决定被取保候审，2017年3月8日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭建军犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人郭建军及辩护人涂中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年12月26日20时37分许，被告人郭建军驾驶皖Ｐ×××××奥迪牌小型轿车沿广德县新千路（即长安路）由东往西行驶至斯新浴场路段时，与同向的行人朱某发生碰撞，导致车辆受损、朱某受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人郭建军承担本起事故的全部责任，被害人朱某不承担责任。事发后，被告人郭建军离开现场。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人孟某、王某、卢某等的证言，被告人郭建军的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人郭建军违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪,但辩称对公诉机关认定其逃逸有异议。
辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议；公诉机关指控郭建军肇事后逃逸无事实依据，且与侦查机关提供的证据相互矛盾；被告人郭建军具有自首情节；被告人郭建军积极补偿受害人亲属33万元整，并取得了受害人亲属的谅解；被告人郭建军系偶犯，且系过失犯罪，悔罪态度明显。综上，请求法庭对被告人郭建军判处有期徒刑六个月，并宣告适用缓刑。
经审理查明：2016年12月26日20时37分许，被告人郭建军驾驶皖Ｐ×××××奥迪牌小型轿车沿广德县新千路（即长安路）由东往西行驶至斯新浴场路段时，与同向的行人朱某发生碰撞，导致车辆受损、朱某受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人郭建军承担本起事故的全部责任，被害人朱某不承担责任。事发后，被告人郭建军对被害人朱某积极施救，但其没有履行在现场等候交警处理的义务即自行离开。第二天，被告人郭建军主动前往广德县公安局交通管理大队投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郭建军与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人近亲属经济损失33万元并实际履行，被告人郭建军的行为取得了被害人近亲属的书面谅解。本院根据被告人郭建军的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人郭建军符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、酒精含量检测单、现场尿样检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单、门诊病历、诊断证明、被害人身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，尸体检验报告、司法鉴定意见书，视听资料，证人孟某、王某、卢某、肖某、尤某、郭某、陈某、万某、黄某的证言，被告人郭建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建军违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭建军事发后自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；同时对被害人近亲属进行了赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭建军的辩护人提出的被告人系偶犯，构成自首，案发后积极赔偿，并取得了被害人近亲属谅解的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭建军及辩护人辩称不构成逃逸的辩护意见，根据刑法立法本意，只有在交通肇事罪中将逃逸规定为法定刑升格的情节，是因为在交通肇事的场合，行为人的先前行为使他人生命处于危险状态，产生了作为义务，进而促使行为人救助被害人。经查，被告人在事发后积极对被害人实施了救助，虽然在交警到达现场之前自行离开，但情节轻微，且其于次日前往公安机关主动投案，主观上没有逃避法律追究的故意，故被告人郭建军及辩护人提出的不构成逃逸的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭建军的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人郭建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郭建军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1018号
原告林明，男，1968年7月5日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告黄启荫，男，1992年3月5日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区，
原告林明诉被告黄启荫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告黄启荫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告林明向本院提出诉讼请求:1、被告给付租金5200元及利息（利息计算标准：从2014年8月26日起按照银行同期贷款至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方存在租赁合同关系，2014年8月26日，被告出具欠付原告5200元租金的借条，后原告多次追讨，被告至今未还分文。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
屋租赁合同，证明原被告双方存在租赁合同关系。2、
2、借条，证明被告欠付原告租金5200元。
被告黄启荫不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄启荫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告林明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林明提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年9月9日，林明与黄启荫签订了房屋租赁合同，约定黄启荫租用林明位于东兴市江平镇龙岭路口的房屋，2014年8月26日，黄启荫出具欠条给林明，注明黄启荫欠付林明房屋租金5200元，黄启荫至今支付欠付的租金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。林明将房屋交付黄启荫使用，黄启荫应支付租金，现林明要求黄启荫支付尚欠租金5200元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院依法支持从2016年8月23日起按照按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
告黄启荫支付原告林明租金5200元及违约金（违约金支付标准：以5200元为基数，从2016年8月23日始至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付利息）。二、
二、驳回原告林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄启荫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 唐尚滢
人民陪审员 阮爱兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张国丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1056号
申请执行人：谷有生,男性,1956年5月22日出生,住大庆市萨尔图区格林小镇3-15-5-301室。
被执行人：大庆南华物业管理有限公司,住大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102室。
本院在执行谷有生与大庆南华物业管理有限公司劳动争议一案中，查被执行人大庆南华物业管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫景峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3744号
原告岑吉军，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省，住上海市宝山区。
被告葛华平，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告岑吉军与被告葛华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑吉军到庭参加诉讼。被告葛华平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岑吉军诉称，2015年8月1日至同年11月17日被告向原告出具借条，共计向原告借款49万元，2016年1月30日被告向原告出具承诺书，共还款40万元。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币40万元；2、判令被告向原告支付利息及违约金，以40万元为本金，按年利率24%，自2016年1月30日起至实际还清日止。
被告葛华平未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日至2015年11月17日被告向原告等人出具多份借条、收条，共计借款49万元。
2016年1月30日被告向原告出具还款承诺书，承认向原告借款总金额40万元(以借条为凭证)，现全家协商一致约定还款方式：1、在2016年2月2日前还款20万元；2、房子卖掉后还款20万元。
以上事实，有借条、收条、还款承诺书及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款40万元，故原告起诉要求被告归还借款40万元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛华平于本判决生效之日起十日内归还原告岑吉军借款40万元；
二、被告葛华平于本判决生效之日起十日内支付原告岑吉军借款利息(以40万元为本金，按年利率6%，自2016年2月3日起至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告葛华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 周玉凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1456号
原告：王明骏，男，1992年8月1日生，住贵州省息烽县，
被告：游廷顺，男，1979年4月8日生，住贵州省息烽县，
原告王明骏与被告游廷顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王明骏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王明骏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明骏负担。
审判员 母朝秀
二〇一七年十月十日
书记员 黄 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民特9号
申请人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。
负责人：吕军，行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：湖南金鹗律师事务所，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路原教育局办公楼*楼。
负责人：郑云中。
委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司岳阳分行与被申请人湖南金鹗律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案。因中国银行股份有限公司岳阳分行与湖南金鹗律师事务所双方在本院见证下已达成和解协议，并已履行完毕，中国银行股份有限公司岳阳分行于2017年8月8日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，中国银行股份有限公司岳阳分行在本案审理期间自愿向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司岳阳分行撤回撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2015]1号裁决的请求。
申请费400元，由中国银行股份有限公司岳阳分行负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00240号
原告王某某，男，1950年8月20日出生，汉族，秦川机械厂退休职工。
被告赵某某，女，1960年7月14日出生，汉族，秦川机械厂退休职工。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均为丧偶后再婚，婚后其一直在外兼职打工挣钱，被告一直在家照顾孩子料理家务。婚后其挣的钱一直都是交给被告管理。原、被告结婚二十多年感情一般，由于双方性格、认识差异，一直沟通不畅，特别是最近两年，为家务事经济问题经常吵架不断，被告现在也不给其做饭，生病了也不管。双方已无法沟通，现认为婚姻关系已名存实亡，要求离婚。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，其和原告闹矛盾主要是因为其要看原告父亲留给原被告的兴庆路房子房产证的事情而引起的。原告说他自已在外面打工挣钱，但被告也在外面工作挣钱，另外还要照顾家里；原告生病其并没有不给他看病，而是想带他去更好的医院看病；2012年12月又因为收房租的事情双方还谈过，之后原告就自已拿着工资，经济分开，期间其与原告也在一起吃过饭，还一起出去旅游过。其认为现在的生活也还可以，所以不同意离婚。
经审理查明，1990年底原、被告经同事介绍认识，1991年5月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前各有一男孩，均已成年。原、被告结婚后被告搬到原告家居住，2004年双方搬至新房居住至今。婚初双方感情尚可，近年来，双方因性格认识差异，常为家庭琐事发生矛盾。2013年12月，原告第一次诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证等资料、户籍证明、房屋界定卡、调解证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长久，有较深厚的夫妻感情。婚初双方感情尚可，近年来双方虽因性格、认识等方面发生矛盾导致不睦，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方均系再婚，风风雨雨已逾20年，实属不易，原、被告双方均应珍惜已往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。双方均应注意和改进处理家庭矛盾的方式，相互体谅、相互信任、多加强交流，正确处理好家庭矛盾，共同维护平等和睦的家庭关系。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年五月五日
书 记 员 李国梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4091号
原告：永康市腾飞精密铸造厂，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村下溪滩。
负责人：吴雄伟。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：永康市跃慧弹簧厂，住所地：浙江省永康市石柱镇石柱村。
负责人：陈跃会。
被告：永康市铮雅畅工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇石柱村高山屺。
法定代表人：陈跃会。
被告：陈跃会，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼美芯，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市腾飞精密铸造厂与被告永康市跃慧弹簧厂、陈跃会、楼美芯、永康市铮雅畅工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市腾飞精密铸造厂的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告永康市跃慧弹簧厂、陈跃会、楼美芯、永康市铮雅畅工贸有限公司经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市腾飞精密铸造厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市跃慧弹簧厂归还原告代偿款本息1649049.15元及利息损失(利息损失从2015年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止)；二、判令被告陈跃会、楼美芯对上述款项承担补充清偿责任；三：判令被告永康市铮雅畅工贸有限公司对代偿款本息1649049.15元已偿还部分中的1/6承担清偿责任；四、由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告陈跃会、楼美芯原系夫妻关系。因资金急用需要，被告永康市跃慧弹簧厂于2014年1月8日在“浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行”借款150万元，原告永康市腾飞精密铸造厂自愿提供150万元借款的担保责任，借款期限一年；同时为永康市跃慧弹簧厂150万元的贷款担保的人还有被告永康市铮雅畅工贸�限公司、被告陈跃会、楼美芯。但被告永康市跃慧弹簧厂未有按时归还借款，因银行催讨，原告已于2015年5月11日向银行代为偿还了借款本金及逾期还款的利息共计1649049.15元。至今为止，被告永康市跃慧弹簧厂未有向原告偿还代偿款本息。
被告永康市跃慧弹簧厂、陈跃会、楼美芯、永康市铮雅畅工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，四被告均未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告永康市跃慧弹簧厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行借款150万元，约定借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日止，利息为月利率10.26‰，由原告永康市腾飞精密铸造厂、被告永康市铮雅畅工贸有限公司、被告陈跃会、楼美芯及案外人吴雄伟、俞新绸提供连带责任担保。借期届满后，被告永康市跃慧弹簧厂未有按时归还借款。原告永康市腾飞精密铸造厂于2015年5月11日向银行代为偿还了借款本金及利息共计1649049.15元。
另查明，被告陈跃会与被告楼美芯于1994年2月5日登记结婚，2014年11月26日登记离婚。被告永康市跃慧弹簧厂系个人独资企业，投资人为被告陈跃会，成立时间为2013年8月1日。
本院认为，原告永康市腾飞精密铸造厂为被告永康市跃慧弹簧厂代偿浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计1649049.15元的事实清楚，原告有权向被告永康市跃慧弹簧厂追偿。被告陈跃会系被告永康市跃慧弹簧厂的投资人，该个人独资企业设立于被告陈跃会与被告楼美芯夫妻关系存续期间，本案债务亦发生在被告�跃会与被告楼美芯夫妻关系存续期间，且被告楼美芯对借款提供担保的行为表明其知晓本案借款并愿意承担偿还责任，故应由夫妻双方共同对被告永康市跃慧弹簧厂不能清偿的债务部分承担无限连带责任。被告永康市铮雅畅工贸有限公司作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。鉴于各保证人之间未约定保证份额，各保证人应平均分担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市跃慧弹簧厂归还原告永康市腾飞精密铸造厂代偿款1649049.15元元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告陈跃会、楼美芯对被告永康市跃慧弹簧厂上述债务不能清偿的部分承担无限连带责任。
三、由被告永康市铮雅畅工贸有限公司对被告永康市跃会弹簧厂上述债务不能清偿部分的1/6承担清偿责任。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如四被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10631元（已减半收取），由被告永康市跃慧弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年六月六日
代书记员 卢惠华
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初5号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人朱宏，男，1983年9月5日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省望江县。被告人朱宏曾因犯盗窃罪，于2006年6月14日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被望江县人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被望江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月29日刑满释放。被告人朱宏现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被望江县公安局刑事拘留，同年12月7日被本院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。
望江县人民检察院以望检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人朱宏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人朱宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人朱宏于2016年10月份先后盗窃望江县新汽车站内“车站超市”、望江县华阳镇三孝路“结言商行”、望江县华阳镇东洲路“苏果超市联通营业厅”和“婀娜多姿十字绣”店的现金和香烟，共价值4030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人朱宏对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年10月初的一天凌晨，被告人朱宏独自来到望江县新汽车站，通过撬窗钻窗的方式进入望江县新汽车站内，后又通过撬门入室的方式进入被害人宋某经营的“车站超市”店内，将店内的600元硬币盗走。
2、2016年10月19日凌晨，被告人朱宏独自来到望江县华阳镇三孝路，通过撬门入室的方式进入被害人张某经营的“结言商行”店内，将店内1条硬中华香烟、8包软中华香烟、3条普皖香烟、3条五星极皖香烟、4条红塔香烟及200元现金盗走。所盗香烟经鉴定价值2600元。
3、2016年10月29日凌晨，被告人朱宏独自来到望江县华阳镇东洲路，通过撬门入室的方式进入被害人汤某经营的“苏果超市联通营业厅”店内，将店内600元现金盗走。
4、2016年10月29日凌晨，被告人朱宏在盗窃“苏果超市联通营业厅”后又通过撬门入室的方式进到被害人金某经营的“婀娜多姿十字绣”店内，将店内30元现金盗走。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见，指认、辩认笔录，被害人宋某、张某、汤某、金某的陈述，被告人朱宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4030元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱宏应依法惩处。被告人朱宏在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱宏在侦查阶段如实供述自己的犯罪，依法从轻处罚。为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限于判决生效后十日内缴清）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月1日起至2017年11月30日止。)
二、责令被告人朱宏退赔被害人经济损失，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一七年元月十六日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4488号
原告：朱才顺，男，1959年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告：徐朝冈，男，1974年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
原告朱才顺诉被告徐朝冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告徐朝冈下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2799号
申请执行人娄春阳。
被执行人高宝先。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司，住所地：盱眙县工业园区铁山路8号。
法定代表人：张建生，董事长。
原告娄�阳与被告高宝先、盱眙宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日日作出（2013）盱民初字第0100号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙宝先门窗有限公司和高宝先在2013年1月31日前共同偿还原告娄春阳200000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，现厂房正在评估拍卖中。尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第20号
罪犯陈启林（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2005年2月1日作出（2005）东法刑初字第427号刑事判决，以被告人陈启林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人陈启林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年5月30日作出（2005）东中法刑终字第191号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈启林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年6月20日、2009年5月20日、2010年11月10日、2012年2月24日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年二个月、十一个月、十个月、七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈启林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年5月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年11月、2013年1月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈启林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯为累犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2391号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人黄山，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山在白音敖包信用社惠农一卡通账户1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17609号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈日金，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈日金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告陈日金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月14日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140513000514号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年11月10日至2015年12月5日向被告发放15笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该15笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）344372.28元、复利70885.29元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金800000元、利息（含罚息）344372.28元、复利70885.29元。利息、复利截止至2017年11月20日止），从2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈日金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈日金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月20日，利息（含罚息）为344372.28元，复利为70885.29元；自2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%）；
二、被告陈日金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元，由被告陈日金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第807号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：王永青。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告王永青物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 杨惠燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初788号
申请人：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地衡水市冀州区大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，经理。
被申请人：北京鑫达飞龙商贸中心，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村**号。
法定代表人：赵娜，经理。
被申请人：张文良，男，1982年10月15日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
原告河北兴融采暖设备科技有限公司与被告北京鑫达飞龙商贸中心、张文良买卖合同纠纷一案，申请人河北兴融采暖设备科技有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫达飞龙商贸中心、张文良在价值200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北兴融采暖设备科技有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年四月二日
书记员 齐会林
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初788号
申请人：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地衡水市冀州区大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，经理。
被申请人：北京鑫达飞龙商贸中心，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村**号。
法定代表人：赵娜，经理。
被申请人：张文良，男，1982年10月15日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。。
原告河北兴融采暖设备科技有限公司与被告北京鑫达飞龙商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告河北兴融采暖设备科技有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北兴融采暖设备科技有限公司撤诉。
案件受理费2049元，由原告河北兴融采暖设备科技有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一八年四月二十六日
书记员 齐会林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第382号
罪犯江勇。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
隆回县人民法院于2012年8月15日作出（2012）隆刑初字第224号刑事判决，以被告人江勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释
放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8228号
原告：江苏熔威海洋工程有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）香江路58号。
法定代表人：蔡成俊，董事长。
委托代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：秦小锋，男，汉族，1978年10月1日生，住南通市通州区。
委托代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
原告江苏熔威海洋工程有限公司（以下简称熔威公司）与被告秦小锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告熔威公司的特别授权委托代理人赵晶，被告秦小锋及其特别授权委托代理人刘海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熔威公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告秦小锋2016年9月份工资5620元、2015年10至2016年3月的生活费7402.85元及经济补偿金14050元。事实与理由：1、本案已经超过仲裁时效，2015年8月25日原告已经张贴公告告知所有的人，被告就已经知道原告不予发放工资的事实，仲裁时效应该从这一天开始计算。2、原被告之间的劳动关系应当自2015年8月底解除。自张贴公告之日即解除双方的劳动关系。3、计算经济补偿金的工资是错误的。仲裁书中计算工资的依据是被告银行卡内的金额，但该金额是否都是原告所发，都是工资，仲裁部门未审核。综上，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦小锋辩称，1、2015年8月25日原告在厂内张贴公告，被告是2016年5月申请仲裁，所以不存在超过时效的说法。2、原告张贴公告的内容是2015年9月1日全体员工放假，上班时间另行通知，因此，并不存在原告在诉状上所说的情形。3、经济补偿金的计算是正确的，也是依法有据的，根据劳动合同法第47条的规定，计算经济补偿金的月工资的标准就是劳动合同终止前12个月。综上，被告认为仲裁庭的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告单位员工，被告于2014年3月进入熔威公司工作。2015年8月25日，原告发出一份通知，载明：“公司由于经营业务锐减，今年以来一直处于半停产状态，运行至二0一五年八月二十一日已停产，在此情况下，公司决定：从二0一五年九月一日起全体员工放假，上班时间另行通知。放假期间一律不计发工资，不缴纳社保费（公司已将社保费缴纳至二0一五年八月份，九月份已停保），全体员工必须在二0一五年八月三十一日前将本期应该完成的工作完成。”2016年4月3日，被告向原告邮寄一份通知书，因原告于2015年9月停缴保险、停发工资，要求原告收到通知书后的一个星期内缴纳社会保险并支付至今的工资，否则将解除劳动关系，并要求补偿金，原告于2016年4月6日签收该份通知书。根据被告提供的银行打卡记录，原告共发放2015年1月至8月份期间的工资45000.48元。
另查明，2014年11月1日至2015年12月31日期间，如皋市企业职工最低工资标准为1460元/月，自2016年1月1日起，如皋市企业职工最低工资标准为1600元/月。
还查明，秦小锋于2016年5月24日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求熔威公司支付2015年9月至2016年4月的工资44960元、经济补偿金14050元。2016年7月29日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第362号仲裁裁决：1、双方劳动关系自2016年4月3日起解除；2、熔威公司在裁决生效之日起十日内支付秦小锋2016年9月份工资5620元，2015年10月至2016年3月期间的生活费7402.85元，经济补偿金14050元；3、不予支持其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述，皋劳人仲案字[2016]第362号仲裁裁决书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。熔威公司自2015年9月1日未缴纳社会保险、未支付被告工资及生活费，被告于2016年4月3日通过书面邮寄形式向原告告知因欠发工资、未缴社会保险要求解除劳动关系，支付工资及补偿金，原告于2016年4月6日签收该份通知书，则本院认定双劳动关系自2016年4月6日起解除，熔威公司应当向秦小锋支付解除劳动关系的经济补偿金。被告于2014年3月到原告处工作，至2016年4月6日解除劳动关系，熔威公司应支付秦小锋2.5个月本人工资的经济补偿金。经本院责令熔威公司提供秦小锋的工资支付记录，熔威公司未提供，应当承担不利后果，本院以秦小锋提供的银行记录2015年1月至8月的月平均收入作为秦小锋的工资标准，该5620元/月未超过法定标准，本院予以认可。则，熔威公司应支付秦小锋解除劳动关系的经济补偿金14050元。用人单位非因劳动者原因停工、停业、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准额的百分之八十支付劳动者生活费。熔威公司于2015年8月25日张贴公告，全体员工自2015年9月1日起开始放假，则熔威公司应支付秦小锋2015年9月份的工资5620元，自2015年10月1日起至2016年4月6日，熔威公司应按如皋市企业职工最低工资标准的百分之八十支付秦小锋生活费7600元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第三十一条、第五十一条之规定，判决如下：
一、原被告双方的劳动关系自2016年4月6日起解除。
二、原告江苏熔威海洋工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦小锋2016年9月份工资5620元，2015年10月1日至2016年4月6日期间的生活费7600元，经济补偿金14050元。
三、驳回原告江苏熔威海洋工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江苏熔威海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李菲菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民认字第8号
申请人（仲裁被申请人）泉州市丰泽区金博瑞教育培训学校，住所地泉州市津淮街国际华城二楼。
法定代表人林琼，校长。
委托代理人万慧群，女，泉州市丰泽区金博瑞教育培训学校职员，住址同上。
被申请人（仲裁申请人）尹艳红，女，1985年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
关于申请人泉州市丰泽区金博瑞教育培训学校与被申请人尹艳红劳动报酬纠纷仲裁一案，泉州市丰泽区仲裁委员会于2011年1月30日作出泉丰劳仲案（2010）294号仲裁裁决。2011年3月9日泉州市丰泽区金博瑞教育培训学校向本院提出了撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人泉州市丰泽区金博瑞教育培训学校诉称：被申请人尹艳红于2010年6月10日进入申请人培训学校工作，同年8月1日职务晋升为营运总监，税后月薪为4675元。同年11月2日被申请人提出辞职并办理离职手续。2010年12月24日，被申请人向泉州劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求申请人支付克扣的十月、十一月（两天）工资计4796元，扣除其向申请人的借款3000元，还需支付被申请人1796元。本案仲裁庭审中，仲裁庭引用《劳动法》第50条之规定作出裁决系引用法律错误。被申请人与申请人于2010年8月8日签订一份《员工培训服务协议》，约定由申请人承担费用安排被申请人参加金宝贝中心运营总监培训，被申请人应于培训后在申请人处连续服务满三年，如服务未满一年的离职，应全额赔偿答辩人已支付的培训费和差旅费。2010年9月14日至9月16日，申请人安排被申请人参加金宝贝运营总监商务培训，培训费与差旅费共计3573.56元。本案中关于拖欠工资的情况不属实。事实上，申请人已发放被申请人10月工资3315元（扣除部分培训费用1360元）。由于被申请人在申请人处服务期限不满一年，应当依照双方签订的《员工培训服务协议》和《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第1、2款之规定，全额赔偿申请人培训损失费2213.56元。另外，被申请人11月份根本没有上班，11月1日系周一，被申请人周一固定不上班，11月2日被申请人即来学校办理辞职，所以不存在拖欠工资的情况。被申请人以参加金宝贝总部年度年会为理由，否定其参加运营总监商务培训的事实，企图避开自付培训费的不良后果。该年会系金宝贝系列第二阶段运营总监商务会培训中的一次，被申请人以“年会”为推辞否定培训之实质，完全是玩文字把戏。请求撤销泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会（2010）泉丰劳仲案294号仲裁裁决。
被申请人尹艳红辩称：泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的（2010）泉丰劳仲案294号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形。11月1日及2日上午为公司规定的正常休息时间，属员工的合法权益，公司需要支付工资给员工。申请人所提供的证据只能证明被申请人去上海出差参加的是加盟商务会而非培训，会议和培训是不同的概念。请求驳回申请人的请求，维护被申请人的合法权益。
申请人泉州市丰泽区金博瑞教育培训学校为证明其主张，提供了下列证据：1、员工培训协议；2、总部开具的商务会正式发票；3、总部开具的商务会说明；4、财务部支付10月份工资凭证；5、实际报销的差旅费凭证；6、尹艳红签署离职手续清单。以证明尹艳红2010年9月13日至16日参加的是总监专项培训。
被申请人尹艳红质证认为：证据1，真实性没有异议；证据2、3，无法确认是否属实，上诉人与上海公司是总部与分部的关系，发票的格式是正式，但由于其与申请人有一定的利害关系，该证据无法确认；证据4属实；证据5，无法核实，商务会相关费用多少我不清楚，9月23日的动车票及机票是我去报销的，9月26日的我无法确认，因为不是我去报销的，但我仅参加其中的《金宝贝中国发展的变化》、《改变从细节开始》，2010金宝贝商务会议议程，我有参加议题，但是没有相关印象。
被申请人尹艳红在本案审理中未提供任何书面证据。
在本案审理过程中，双方当事人争议的主要问题是：仲裁裁决适用法律是否正确；原仲裁裁决程序是否正确，是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，是否应予撤销；申请人是否应支付给被申请人2010年10月份、11月份工资1796元。
本院认为，本案系被申请人向申请人提出辞职，在办理离职手续时，申请人认为被申请人未在申请人处服务满三年，按照《员工培训服务协议》的约定，被申请人应赔偿培训费用和差旅费人民币3573.56元而引起纠纷。且被申请人尹艳红向丰泽区劳动仲裁委员会申诉时所提出的主张是请求申请人支付其在任职期间，即2010年10月份、11月份工资共计4796元，该请求事项属于劳动报酬范畴，因此，丰泽区劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出的裁决并无不当，申请人主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中关于申请人是否应支付给被申请人2010年10月份、11月份工资1796元的问题，因该问题属双方当事人对实体方面的争议，不属于本案的审查范围，因此，本院对本案涉及的实体方面不予认定。
综上，申请人泉州市丰泽区金博瑞教育培训学校提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人泉州市丰泽区金博瑞教育培训学校要求撤销泉州市丰泽区劳动仲裁委员会泉丰劳仲案（2010）294号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人泉州市丰泽区金博瑞教育培训学校负担。
审判长 黄蕴真
审判员 傅家顶
审判员 庄丽娜
二〇一一年五月五日
书记员 丁吉娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3755号
原告唐晓影，女，1950年10月19日出生。
被告刘齐明，男，1955年10月3日出生。
被告四川省邛崃市永生五金工具有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东郊。
法定代表人刘京鑫。
被告资中县恒丰加油站。住所地：四川省资中县城南高速路转盘。
负责人刘期建。
被告成都齐明实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段18号。
法定代表人叶德彬。
被告四川汇鑫城投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号。
法定代表人李映雪。
本院在审理原告唐晓影与被告刘齐明、四川省邛崃市永生五金工具有限公司、资中县恒丰加油站、成都齐明实业有限公司、四川汇鑫城投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐晓影于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓影的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓影撤回起诉。
案件受理费2760元，因撤诉减半收取1380元，由原告唐晓影负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初679号
原告哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告成都泽惠机电设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**幢*层**号。
法定代表人崔志良。
被告金牛区祥瑞轴承经销部。住所地：四川省成都市金牛区金府钢材机电城C区**座*****号。
经营者宁秀亭。
原告哈尔滨轴承集团公司起诉被告成都泽惠机电设备有限公司、金牛区祥瑞轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。本案审理过程中，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，哈尔滨轴承集团公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由哈尔滨轴承集团公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年六月十九日
书 记 员 唐 可
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初679号
原告哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告成都泽惠机电设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**幢*层**号。
法定代表人崔志良。
被告金牛区祥瑞轴承经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府钢材机电城C区**座*****号。
经营者宁秀亭。
原告哈尔滨轴承集团公司起诉被告成都泽惠机电设备有限公司、金牛区祥瑞轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。本案审理过程中，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，哈尔滨轴承集团公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1089元本院减半收取544.5元，由哈尔滨轴承集团公司负担”。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年六月十九日
书 记 员 唐 可
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1199号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年8月14日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址均为江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。2018年2月26日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月27日15时30分许，被告人杜某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿G15沿海高速公路由南向北行驶至灌云东收费站出口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为268mg/100mL。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某提出如下辩解意见：1、酒后驾车事出有因，因亲属生病情急之中，在未找到代驾的情况下才酒后驾车；2、在灌云东收费站路口处，停车等待交警来处理，应认定自首；3、有检举他人犯罪，构成立功；4、一贯表现良好，事后非常后悔，认罪悔罪。
被告人杜某向法庭提交如下证据：举报信三份、灌南县孟兴庄镇纪律检查委员会出具的证明一份、求情信一份。
经审理查明：2017年6月27日15时30分许，被告人杜某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿G15沿海高速公路由南向北行驶至灌云东收费站出口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为268mg/100mL。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录及记录单、血样抽取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录等书证；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1707号理化检验鉴定报告；未出庭证人蔡汶倩的书面证词；被告人杜某在侦查机关的供述和辩解；视听资料等证据证实，上述证据，足以认定。
对于被告人的第1点辩解，即使事出有因，但被告人可以采取其他方式解决，而不应醉酒驾车；第2点辩解，根据公安机关的发破案经过、查获经过，被告人系被现场查获，不构成自首；第3点辩解，经庭后核实，被告人提供的检举材料未经查实，亦不构成立功；第4点辩解，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某刑期自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 季 锐
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 马志刚
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初671号
原告陈敏，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人裴斌。
被告钟亿芳，男，汉族，住福建省龙岩市武平县。
原告陈敏与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、钟亿芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告陈敏于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈敏申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈敏负担。
代理审判员 谢源成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3838-1号
原告：郭延喜，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：周长伟，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
原告郭延喜与被告周长伟、房峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼程序。
审判员 陆彤
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨磊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3838-1号原告：郭延喜，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：周长伟，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。原告郭延喜与被告周长伟、房峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼程序。审判员  陆彤二〇一七年九月二十七日书记员  杨磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4414号
申请执行人宋云昌,男,1973年3月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人陆秉华,男,1964年9月12日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人张群,女,1969年4月5日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人沈勇,男,1980年3月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄燕,女,1979年7月29日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人戴香元,男,1968年2月6日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人宋云昌与被执行人陆秉华、张群、沈勇、黄燕、戴香元民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第04880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆秉华、张群、沈勇、黄燕、戴香元未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆秉华、张群、沈勇、黄燕、戴香元的银行存款人民币380352.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十二月八日
书记员 钟磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00601号
申请执行人费爱军。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人费爱军与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00942号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人费爱军于2015年10月13日向法院申请执行，要求被执行人立即给付20230元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00601号
申请执行人：李某，女。
被执行人：闫某某，男。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民一初字第00121号民事判决，于2015年6月17日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月30日前给付申请执行人李某货款人民币62.000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人闫某某没有财产可供执行。申请执行人李某也不能提供被执行人闫某某的财产线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00121号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03955号
上诉人（原审被告）周敬宜，男，1962年1月6日出生。
委托代理人赵攀，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鑫湖苑观光园管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村。
法定代表人王永军，总经理。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
上诉人周敬宜因与被上诉人北京鑫湖苑观光园管理有限公司（以下简称鑫湖苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01393号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫湖苑公司在一审中起诉称：2009年10月12日，鑫湖苑公司与周敬宜签订《房屋转让合同》及《房屋转让合同补充协议》，约定鑫湖苑公司将北京市房山区窦店镇望楚村集体土地上建造的鑫湖苑观光园内12号院以金额80万元转让给周敬宜。现因该土地是鑫湖苑公司承租的望楚村集体土地，在该土地上所建造的任何建筑物及土地使用权均不能违法转让。故要求确认《房屋转让合同》及《房屋转让合同补充协议》无效，判令周敬宜返还鑫湖苑公司位于北京市房山区窦店镇望楚村鑫湖苑观光园内12号院等。
一审法院向周敬宜送达起诉状后，周敬宜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：周敬宜身份证住址为重庆市云阳县××号，经常居住地为北京市海淀区××号，故北京市房山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：鑫湖苑公司系依据其与周敬宜签订的《房屋转让合同》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案合同履行地在北京市房山区，故一审法院对本案享有管辖权，周敬宜提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回周敬宜对本案管辖权提出的异议。
周敬宜不服一审裁定，向本院提起上诉，认为鑫湖苑公司诉请合同无效，不存在合同履行，因此本案无合同履行地，应由周敬宜所在地人民法院管辖。《房屋转让合同补充协议》第四条为双方当事人设立新公司的约定，一审法院窦店法庭作为派出法庭不应审理公司类纠纷案件。本案案由不正确，并非法律意义上的房屋买卖合同。故请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
鑫湖苑公司对于周敬宜的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鑫湖苑公司系依据其与周敬宜签订的《房屋转让合同》等证据提起诉讼，要求确认《房屋转让合同》及《房屋转让合同补充协议》无效，判令周敬宜返还鑫湖苑公司位于北京市房山区窦店镇望楚村鑫湖苑观光园内12号院等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。鑫湖苑公司与周敬宜签订的《房屋转让合同》第十二条约定，“在合同期内如发生争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可到房屋所在地人民法院起诉”。周敬宜关于鑫湖苑公司诉请合同无效，不存在合同履行，本案无合同履行地，应由周敬宜所在地人民法院管辖的上诉主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本院不予支持。周敬宜关于《房屋转让合同补充协议》第四条为双方当事人设立新公司的约定，一审法院窦店法庭作为派出法庭不应审理公司类纠纷案件。本案案由不正确，并非法律意义上的房屋买卖合同的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。鉴于双方当事人诉争房屋位于北京市房山区窦店镇望楚村，属于北京市房山区辖区范围，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。周敬宜关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周敬宜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年三月十八日
书记员 朱迪