wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1183号
申请执行人朱智成，男，1982年4月18日出生，住所地湖南省资兴市东江镇文化路**号。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
朱智成与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审38号已经发生法律效力。由于被执行人资�市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱智成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三�
书记员 罗 强
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0302行初69号
原告池晶晶，女，1985年11月29日出生，汉族。
被告鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队。
原告池晶晶诉被告鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队撤销行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼。在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告池晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池晶晶承担。
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘怡微
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第897号
原告（反诉被告）胡秀法，男，1964年10月27日出生，汉族。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈喜胜，男，1978年4月2日出生，汉族。
委托代理人毛喜乐，法律服务所法律工作者。
原告胡秀法与被告陈喜胜健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年12月22日，被告提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其异议申请，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年4月15日，原告提出伤残鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，并于2015年8月28日鉴定终结。本案在审理中，被告于2015年5月11日提起反诉，本院决定合并审理。2015年10月8日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人祁小宏、被告委托代理人毛喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀法诉称：2013年12月14日20时许，在郑州某某收费站东2公里段，原告在对故障车辆进行维修拖引服务时，与后赶到的同样从事维修拖引服务的被告发生争执。被告依仗是本地人，又凭自己膀大腰圆，对原告大打出手，致原告鼻骨左支单纯性骨折、左侧第六肋骨骨折、右大腿外伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。河南省公安厅高速公路公安局对被告给予行政拘留七日并罚款五佰元的处罚。为省些医疗费用，原告经河南省人民医院和黄河水利委员会黄河中心医院的简单治疗后，仍需数月休养。原告因此请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用6761.49元、误工费6000元（2000元／月×3个月）、护理费640元、鉴定费用1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计19401.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈喜胜辩称：原告所述与事实不符。原告在本次事故中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告请求的赔偿金额不合理，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈喜胜诉称：2013年12月14日20时，反诉原告接到拖引维修指示后赶到某某高速某某收费站附近。反诉被告在坏车那里要强行拖司机车，反诉被告就要收反诉原告的保护费才让反诉原告修车，还首先打人、骂人。就在反诉原告准备将故障车拖走时，反诉被告携带管制刀具等器物对反诉原告进行殴打，反诉原告进行了适当必要的防卫，但也受伤。反诉原告的伤情被鉴定为轻微伤。另据反诉原告获知，反诉被告经常在事故地点与他人打架斗殴。反诉原告认为在此纠纷中自己受到伤害，理应得到相应的赔偿，故特提起反诉，请求反诉被告赔偿医疗费2000元、误工费4000元、护理费900元、伙食补助费120元、交通费200元、精神抚慰金4000元，共计11220元。
反诉被告胡秀法辩称：原告没有伤害被告的故意，更没有伤害被告的行为。被告称其头部被打伤，那么伤在何处？神经外科是治疗脑外伤的部门，而非面部受伤所需诊断的部门，因此请求驳回被告的反诉请求。
为支持其主张，原告（反诉被告）提供证据如下：
一、诊断证明书、门诊病历、住院病历、出院证各一份，证明原告受伤情况。
二、鉴定费票据一张，证明原告支付的鉴定费用。
三、门诊收费票据三张，证明原告支付的医疗费用。
四、公安局行政处罚决定书和行政拘留回证各一份，证明被告殴打原告被行政处罚。
五、河南唯实司法鉴定意见书一份，证明被告殴打原告，导致原告轻微伤。
六、河南省人民医院费用明细清单两张，证明原告所花费的医疗费用。
为支持其主张，被告（反诉原告）提供证据如下：
一、郑州大学第四附属医院医疗票据一张，证明被告支付的医疗费用。
二、交通费票据一组，证明被告支付的交通费用。
三、河南唯实司法鉴定中心鉴定书复印件一份，证明被告伤情。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但认为证据一、二、三不能证明原告的受伤是由被告造成的；证据四、五与本案无关；证据六明确反映出原告在住院期间治疗了与本次事故无关的疾病，如肝炎等疾病，请法院酌情采纳。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据一有异议，认为按被告所述，被告为面部和手部划伤，这样的伤情并不需要到神经外科治疗，故该证据与本案没有关联性，且无证据证明被告的花费是由原告造成的；认为证据二与本案没有关联性；对证据三的真实性无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年12月14日20时许，在郑州某某高速某某收费站东2公里段，被告因争抢维修拖引车辆服务殴打原告，致使原告受伤。原告伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被认为构成轻微伤。2014年3月7日，河南省公安厅高速公路公安局因此作出豫公高（六支）行罚决字（2014）06XXX号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日并处罚款五佰元。原告受伤后的当天晚上先是被送往荥阳市中医院急诊，后又转至河南省人民医院住院治疗至2013年12月19日，支付住院费用4411.49元。其伤情被诊断为：1、头、鼻外伤、鼻骨可疑骨折；2、左胸腹闭合伤、肋骨可疑骨折；3、右大腿软组织损伤。住院期间需一人陪护。出院医嘱为：建议继续住院治疗，完善鼻骨及胸骨CT检查。2015年4月15日，根据原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所认为原告伤情达不到伤残等级。因此次纠纷，原告还支付门诊医疗费用2350元、鉴定费用1000元，造成误工损失2000元。
本院认为：被告为争抢车辆维修拖引服务殴打原告致使原告受伤，对此次纠纷存在明显过错，对原告因此纠纷所产生的损失应予以全部赔偿。原告提出的支付护理费640元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。因反诉原告未提供证据证明其所受伤害系反诉被告之过错造成，故其提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告陈喜胜赔偿原告胡秀法医疗费用6761.49元、鉴定费用1000元，误工费用2000元，以上共计9761.49元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡秀法的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告陈喜胜的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，原告负担140元，被告负担145元。管辖权异议申请费100元及反诉费81元，由被告陈喜胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王艳梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00057号
申请执行人刘新俊，男。
委托代理人李秀梅，女。
被执行人房新康，男。
刘新俊申请执行房新康排除妨害纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01656号民事判决书，该案执行标的为被执行人房新康返还侵占原告刘新俊位于三原县大程镇太和村，紧靠关中环线公路北边的耕地0.8亩；并拆除该片土地上的附着物，恢复土地原状，，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，因该案执行标的物属于另一案争议的标的物，需要等待另案件完毕，申请人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年八月二十三日
书记员 康科团
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初32号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人冷××，男，1970年2月17日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年4月10日因涉嫌失火罪被逊克县森林公安局刑事拘留，同年4月17日被逊克县森林公安局变更为取保候审。2017年7月3日、7月7日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人冷××犯失火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人冷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日9时许,被告人冷××在逊克县新鄂乡浦洛口子村南16华里处附近点烧秸秆时,因处理不当,致使火苗蔓延,引发森林火灾。火灾现场位于沾河林业局茂岚林场施业区161林班11、12、14小班内，森林类别为防护林，过火面积为7.44公顷。
2017年4月14日，被告人冷××主动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人冷××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人冷××的常住人口基本信息、到案经过等；物证作案工具点火器及打火机照片；证人于××、李××、张×的证言；逊克县森林公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷××燃烧秸秆时因疏忽大意引发了森林火灾，造成了严重后果，其行为已构成失火罪。逊克县人民检察院指控被告人冷××犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷××自动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冷××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人冷××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冷××犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年七月十七日
书记员 潘虹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1731号
原告唐某某，女，生于1976年2月22日，汉族，住宣汉县，居民。
委托代理人王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1968年9月2日，汉族，住重庆市开县，居民。
原告唐某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王德伟到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某于1993年2月在广东务工时与被告相识并同居生活，至今没有办理结婚登记。在同居期间于1994年3月22日生育一子刘某乙，2002年2月4日生育一女刘某丙。在同居生活期间因被告对家庭、小孩不负责任，导致双方时常吵打。2009年原、被告协商一致解除了同居关系，刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养，原告已支付被告7万元抚养费。现起诉请求判决刘某丙由被告刘某甲抚养。
原告唐某某为证明其主张，提供证据如下：
1、原、被告及其子女身份信息各一份，以证明其身份情况；
2、社区居民委员会证明一份，以证明其子女情况和未办理结婚登记的情况；
3、原告唐某某陈述笔录一份，以证明其主张的事实；
4、唐功秀、唐功玉笔录各一份，以证明原、被告未办理结婚登记及其子女情况；
5、刘文森笔录一份，以证明原、被告没有办理结婚登记，以及原、被告子女情况；且被告刘某甲要求抚养刘某丙的情况；2009年原、被告双方已断绝关系至今不往来，双方达成协议刘某乙由原告唐某某抚养，刘某丙由被告抚养，且已履行。
6、刘某乙自书笔录一份，以证明原、被告2009年分开生活至今，刘某丙由被告刘某甲抚养的情况；
7、（2015）宣汉民初字第1298号裁定书一份，以证明原告曾起诉后撤诉的情况；
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院对原告唐某某提供的证据审核认为，原告唐某某提供的证据的客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某某与被告刘某甲于1993年2月在广州市龙岗镇务工相识并同居生活，原、被告双方至今没有办理结婚登记。原、被告在共同生活期间于1994年3月22日生育一子，取名刘某乙；2002年2月4日生育一女，取名刘某丙。后因原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2009年原、被告自行协商刘某乙由原告唐某某抚养，刘某丙由被告刘某甲抚养。此后，被告刘某甲与刘某丙一直生活在广东省惠州市，刘某丙也在广东省惠州市读书。
本案在审理中，原告唐某某主张2009年与被告刘某甲分开生活时已给付被告刘某甲子女抚养费7万元，没有提供证据材料。另原告唐某某主张与被告刘某甲间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告唐某某与被告刘某甲于1993年年2月以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：...（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”和《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“...当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告唐某某以子女抚养提起的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告均有抚养子女的义务。因刘某丙2009年起一直随被告刘某甲生活，故刘某丙由被告刘某甲抚养较为适宜。因被告刘某甲未到庭参加诉讼，故刘某丙的抚养费可在得知被告刘某甲下落后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告刘某甲同居期间生育之女刘某丙由被告刘某甲抚养。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一五年九月一日
书记员 刘仕和
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初36号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人沈春孝，男，1987年5月26日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因扒窃分别于2010年3月5日和6月24日被独山县公安局行政拘留；因吸食毒品于2010年7月27日被独山县公安局行政拘留；因吸食毒品于2010年7月30日被独山县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人沈春孝犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人沈春孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年11月29日8时许，被告人沈春孝在独山县百泉镇县中医院大门西侧人行道处，乘被害人刘某不备，将刘某上衣口袋内的现金人民币1595元偷走，随后逃离现场。
2017年12月1日16时许，被告人沈春孝在独山县百泉镇中南广场处被抓获归案。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人沈春孝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈春孝系累犯，应当从重处罚，建议对被告人沈春孝在八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人沈春孝自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人沈春孝系吸毒成瘾严重人员。2017年11月29日8时许，被告人沈春孝窜至独山县中医医院大门处，见被害人刘某上衣口袋现金外露，顿生盗窃歹念，趁被害人刘某不备之机，将其上衣口袋内的现金人民币1595元盗走后逃离现场。2017年12月1日16时许，被告人沈春孝在独山县百泉镇中南广场被公安机关民警抓获归案。被告人沈春孝归案后，如实供述了扒窃作案的事实经过。
另查明：被告人沈春孝曾因扒窃分别于2010年3月5日和6月24日被独山县公安局行政拘留；因吸食毒品于2010年7月27日被独山县公安局行政拘留；因吸食毒品于2010年7月30日被独山县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人沈春孝在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，提取尿液笔录，指认照片，现场检测报告，吸毒成瘾严重认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，贵州省刑释解教信息，监控视频光盘，受案登记表、立案决定书，被告人沈春孝的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2014）独刑初字第154号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人沈春孝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人沈春孝犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人沈春孝在公共场所扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈春孝归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因扒窃、吸食毒品被行政拘留和盗窃罪被判处刑罚，属于有违法劣迹和犯罪前科，酌定可以从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈春孝具有坦白的法定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚、违法劣迹和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被告人沈春孝系吸毒成瘾严重人员的案件实情，故公诉机关对被告人沈春孝提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈春孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人沈春孝犯罪所得赃款人民币1595元，责令退赔被害人刘艳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年三月七日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执825号
申请执行人白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司。
被执行人饶健。
被执行人张安麒。
白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司申请执行饶健、张安麒借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初863号民事调解书已经生效，被执行人饶健、张安麒未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人饶健、张安麒的银行存款。
二、扣留、提取被执行人饶健、张安麒的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶健、张安麒应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王福成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4952号
罪犯范仲安，男，1963年5月21日出生，汉族，大学文化，四川省荣县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2010年12月17日作出（2011）富刑初字第14号刑事判决，以被告人范仲安犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产5万元（已缴纳）；违法所得予以收缴，上缴国库。刑期自2010年7月2日起至2018年7月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范仲安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范仲安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范仲安减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第743号
原告武某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人解品宏，沂水宏盛法律服务所法律工作者。
被告郭明路，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
原告武某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人解品宏、被告郭某某及其委托代理人庞玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年3月10日登记结婚，2004年7月7日生育长子郭某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩郭某由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我与被告之间还有夫妻感情，我坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告武某某与被告郭某某经人介绍相识，于2003年3月10日登记结婚并同居生活，2004年7月7日生育长子郭某。婚后夫妻感情尚可，双方因性格不合，时常因家庭琐事发生争吵。现原告于2014年2月20日诉至本院，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有婚姻登记记录证明、常住人口户籍情况证明、沂水县法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告的陈述等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，原告武某某与被告郭某某虽经他人介绍相识，但婚姻基础较好且结婚时间较长，婚后生育一男孩郭某，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中因琐事发生纠纷后，只要双方多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到及时解决。且被告郭某某坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情，是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
不准许原告武某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋文萍
——
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执697-2号
申请执行人烟台海德建筑工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街525号。
法定代表人：许昭波，经理。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路13号。
法定代表人：李炳葶，经理。
被执行人刘俊。
被执行人刘旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊的银行存款1916733.02元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法立保字第15号
申请人赵进兴，男，1973年2月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省佛山市禅城区。
被申请人江欢乐，男，1975年7月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
申请人赵进兴与被申请人江欢乐申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月21日提出申请，要求对被申请人江欢乐所有的位于新丰县丰城街道东明东路71号第一、四层予以查封。并提供担保人赵某花所有的位于新丰县丰城镇万丰小区滨江路财政住宅楼C5楼作为担保。
本院认为，申请人赵进兴的申请符合法律规定。同时，为防止担保物的流失，保障被申请人江欢乐因查封其房屋可能造成的损失得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江欢乐所有的位于新丰县丰城街道东明东路71号第一、四层予以查封；
二、对担保人赵某花所有的位于新丰县丰城镇万丰小区滨江路财政住宅楼C5楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓德发
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈会丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1031号
罪犯邵壮，男，汉族，1990年9月12日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年11月26日以（2013）昌刑初字第988号刑事判决书，以被告人邵壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯邵壮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵壮予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯邵壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯邵壮的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵壮减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初652号
原告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3114。
被告欧某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0029。
委托代理人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁某甲，被告欧某及其委托代理人蔡敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，原、被告夫妻并无共同财产，且经常为家务琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，故特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告直接携带抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，被告与原告的夫妻感情尚好。1、被告与原告于2010年2月经他人介绍相识，之后原告便有意追求被告，两人交往一段时间后便确立恋爱关系。××××年××月××日双方在佛山市三水区民政宗教和外事侨务局登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。2、婚后，原、被告感情一直很好。被告与原告婚后一直共同生活，相处和谐。尽管双方在日常生活中偶尔吵闹，但亦不存在原告所说的经常打架等。被告是较为内敛、忍让之人，即使与原告在家庭生活上有摩擦，也只会自己尽量忍让。原告性格暴躁，有时不讲道理，忽视家庭，但因家庭的稳定有利于儿子的成长，被告为维系家庭的完整、让儿子能健康成长，一直对原告予以包容的态度。
原告与被告结婚一年左右，儿子出生。儿子的出生令家庭生活增添不少色彩。儿子的起居饮食、幼儿园接送都由被告料理。儿子生病时，被告也十分紧张，带儿子去看医生，经常在晚上为照顾小孩而劳累，甚至连自己生病也管不上，也要照顾好小孩。儿子毕竟还是4岁的小孩，需要父亲的关心及爱护，但原告却很少关心，不闻不问。4、原告之所以提出离婚，被告相信原告只是被社会上的不良现象蒙蔽了双眼。夫妻本应共患难、从有利于儿子的成长出发，与被告一起努力共建幸福的家，被告也愿意和原告调解和好。
二、综上，被告不同意和原告离婚，请法院驳回原告的请求。
原告在诉讼中提供了以下证据：
《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、《户口簿》、《出生医学证明》复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某乙。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2，被告没有异议，且该证据的来源、形式合法，与本案存在关联性，故本院依法对上述证据予以确认。
据此，综合原、被告当庭陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2010年2月经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。自原、被告儿子出生后，原、被告双方曾因照顾儿子、被告与公、婆关系等家庭琐事产生过矛盾，且时有吵闹发生。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后双方感情较为融洽，并生育一儿子梁某乙。原告诉请与被告离婚，从原告的陈述来看，双方之间发生矛盾的主要原因是双方为儿子的照顾及原告认为被告对公、婆不够尊重等家庭琐事所致，这些矛盾的出现虽对夫妻感情有一定的影响，但这些矛盾并非夫妻根本性的矛盾。只要双方日后能相互沟通、体谅，并珍惜已建立多年的夫妻感情及家庭，双方还是有和好希望的。诉讼中，原告认为夫妻感情已完全破裂，但未能充分举证予以证明，且被告当庭表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。综上，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院对本案中原告提及的儿子梁某乙的抚养问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告欧某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年三月八日
书记员 朱秋红
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第598号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年5月7日21时许，被告人赵某某窜至成都市锦江区二环路东五段126号“锦州花园”小区19栋1单元，通过翻窗进入11楼54号被害人喻某某家中实施盗窃，被被害人喻某某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、被告人赵某某的户籍材料，被告人指认作案具体地点的照片，被害人喻某某、王某的陈述，被告人赵某某的供述及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某入户后，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人系累犯，但所提供的证据无法证实本案被告人赵某某与公诉机关提供的刑事判决书所判处的罪犯赵某某系同一人，故对被告人赵某某不能认定为累犯。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张世祥
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00199号
申请执行人杨萍。
被执行人蒋玉霞。
被执行人车桂霞。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民一初字第00177号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应归还申请人本息77216元。
本院在执行过程中，经过调查未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人已与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议部分履行，上述协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭振东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02445号
罪犯赵敬泽，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第998号刑事判决，以被告人赵敬泽犯盗窃罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失计人民币35284元；继续追缴违法所得人民币2900元。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行（刑期自2011年2月28日起至2020年5月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，生产任务重的时候还主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵敬泽减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵敬泽自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明已退赃退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬泽减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第568号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月5日晚11时18分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车，驶经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为85mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证及车辆信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈显昆
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第483号
申请执行人李季华，女，住所地九台市。
被执行人张玉坤，地址九台市。
本院于2015年5月14日立案执行李季华与张玉坤保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2786号法院生效裁判，被执行人张玉坤应支付申请人李季华案款46465元，承担执行费596.97元。在执行过程中，依法扣划被执行人张玉坤银行存款7900元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2786号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月十日
书记员 钱 程
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02015号
罪犯唐超，男，生于1988年7月20日，汉族，小学文化程度，湖南省澧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年6月9日作出（2011）阳刑二初字第00013号刑事判决，以被告人唐超犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐超在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2041号
原告：谢良红，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省长丰县。
被告：周先好，男，汉族，1969年6月15日生，住安徽省长丰县。
被告：许敏，女，汉族，1969年1月1日生，住同上。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，原告为购买两被告种植的蔺草分两次缴付30000元预付款，但被告至今没有将蔺草出售给原告。为此，要求与被告解除买卖合同并立即返还货款及利息39900元。审理中，本院根据原告提供的被告地址向被告送达应诉等法律文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告谢良红的起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审391号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人吴西敏，男，汉族，1957年12月26日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王里村集体土地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05022号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币10000元（壹万元整）该被执行人于2015年10月10日已缴纳罚款10000元。该决定书于2015年10月8日送达被执行人吴西敏。催告书于2016年4月8日送达被执行人吴西敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05022罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05022号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05022号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00036号
原告李某某，女，1987年8月24日出生。
委托代理人张云东，新野县148法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1985年3月5日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
原告李某某与被告江某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张云东、被告江某及其委托代理人杨小义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告江某于2010年2月2日登记结婚，2010年8月1日生育长子，取名江甲，2013年12月1日生育次子，取名江某乙。因双方缺乏了解，性格不合，没有共同语言，被告及其父亲经常对我实施暴力，造成我们夫妻感情破裂，故请求判令我与被告离婚，次子江某乙由我抚养，长子江甲由被告抚养，被告支付长子与次子之间相差三年的抚养费，并支付我10000元的生活帮助费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2010年2月2日登记结婚的事实。
3、户口本、出生医学证明各一份，证明两个小孩的身份情况。
4、被告书写字据一份，证明被告欠原告20000元。
5、被告的邮政储蓄流水账单一份，证明有7000元属于共同财产。
6、生活开销清单一份，证明原告生活开销13060元，归还其母亲借款4000元；原告之父李某某的住院票据一组，证明支付其父亲医疗费10000元。
被告江某辩称，原告婚后经常为琐事与我争吵打闹，并毁坏家里的财物，严重伤害了夫妻感情，我同意离婚，长子由我抚养，次子由原告抚养，抚养费均自理。原告的保险金、银行存款依法分割，由原告赔偿损坏我父母的财物价值5000元。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份情况。
2、原告的保单一份，证明有共同财产9000元。
3、原告的存单凭证及流水账单各一份，证明有共同财产37386.22元。
4、证人王某某、雷某出庭作证，王某某证明曾听江某说，原告李某某逼迫被告写20000元的借条。雷某证明原告李某某以自杀逼迫被告写下20000元的借条。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。对原告提供的第4份证据提出异议，认为内容不属实，自己没有借原告20000元，是在原告以割腕自杀相逼的情况下，被迫书写的字据，其中原告回家花费10000元，自己学车花费3000元是正常支出，借给自己小姨的6000元和给自己母亲的1000元养老保险费是共同财产。本院认为，被告称所写字据系受原告逼迫所写，不是自己的真实意思表示，因原、被告双方均认可此字据中有13000元系生活支出，7000元系债权，故本院认定该字据中所涉7000元系夫妻共同财产。被告对原告提供的第5份证据的真实性无异议，但认为7000元是借自己姐姐的款项。本院认为，被告无证据证明该7000元系借款，故本院对此证据予以采信。被告对原告提供的第6份证据提出异议，认为内容不属实。本院认为，原告提交的生活开销清单、李某某的住院票据等费用，发生在原、被告发生矛盾以后，原告未提供确切证据，被告又不予认可，故本院对此证据不予采信。原告对被告提供的第1份证据无异议，本院予以采信。对被告提供的第2份证据提出异议，认为其中的3000元系自己的陪嫁财产。本院认为，该保单生成于双方结婚以后，应视为夫妻共同财产。对被告提供的第3份证据提出异议，认为只剩下300元，其余款项已经花费。本院认为，该存单凭证及流水账单显示的37386.22元，应视为夫妻共同财产。对被告提供的第4份证据提出异议，认为证人王某某与被告有亲属关系，证人没有在现场，只是听说；证人雷某的证言与事实不符，打条是在吵架前。本院认为，证人证言能相互印证被告书写字据是在双方发生矛盾期间，故对证人证言本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年2月2日登记结婚，同年8月1日生育长子，取名江甲，2013年12月1日生育次子，取名江某乙。2010年11月17日原告在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司购买国寿鸿富两全保险一份，每年交保费3000元，现已累计缴费9000元，现存原告处。2014年2月23日至2月25日，原、被告为经济问题发生矛盾，截止到2014年2月24日，原告在中国邮政储蓄银行新野县上庄乡支行的存款余额为37386.22元，现原告已支取37400元（含利息）；被告在中国邮政储蓄银行新野县上庄乡支行的存款余额为7000元，现被告已支取。另有债权7000元（对被告江某母亲的债权1000元及对江某小姨的债权6000元）。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，被告同意，说明夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。次子江某乙，尚在哺乳期，随原告生活更有利于其成长。长子江甲一直随被告生活，已形成较稳定的生活环境，随被告生活更有利于其成长。故次子江某乙应由原告李某某抚养，长子江甲应由被告江某抚养，原、被告均应每月支付对方小孩抚养费350元至小孩年满18周岁时止。原告持有的国寿鸿富两全保险金9000元，中国邮政储蓄存款37386.22元，被告江某持有的中国邮政储蓄存款7000元，债权7000元，均系在原、被告婚姻关系存续期间所得，应视为夫妻共同财产，原、被告双方均享有相同的份额，为30193.22元。原告持有的国寿鸿富两全保险保险金9000元，因投保人及被保险人均系原告，归原告所有更容易实现权益，故保险金9000元归原告所有；7000元债权的债务人均系被告江某的亲属，该债权归被告所有更容易实现权益，故债权7000元归被告所有。综上，原告李某某应支付被告江某夫妻共同财产的差额16193.11元。原告请求被告支付10000元生活困难帮助费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿损坏其父母的财产价值5000元，与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告江某离婚。
二、小孩江甲由被告江某抚养，自本判决生效之日起，原告李某某每月支付小孩抚养费350元至江某年满18周岁时止；小孩江某乙由原告李某某抚养，自本判决生效之日起，被告江某每月支付小孩抚养费350元至江某某年满18周岁时止，均于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、原告李某某于本判决生效后十日内支付被告江某16193.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年六月四日
书记员 于永国
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第247号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年12月19日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日20时45分许，被告人李某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路华都大酒店处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为1.22mg／ml，后将被告人李某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.61mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈礼辉的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证复印件，车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年四月二日
书 记 员 陆颖晖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1614号
原告彰武县广丰农资经销处。
负责人：李耕野，男，汉族，系彰武县广丰农资经销处经理。
委托代理人郭振光，辽宁省阜新市彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告李朴峰，男，农民。
原告彰武县广丰农资经销处诉被告李朴峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告彰武县广丰农资经销处的负责人李耕野及其委托代理人郭振光到庭参加诉讼，被告李朴峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彰武县广丰农资经销处诉称，2015年3月8日被告通过申立峰、王立民介绍从我经销处赊购农资，分别是：辽新6号玉米种子22500.00元（25包20小袋45元／小袋），金美玉1号玉米种子10000.00元（8包25小袋50元／小袋），雅玉27号玉米种子4500.00元（5包20小袋45元／小袋），美丹利化肥22800.00元（8吨2850.00元／吨），合计货款59800.00元。双方约定于2015年5月15日前偿还货款，如不按约定还款，承担超期货款月息15‰结算。货款到期后，原告与介绍人多次催要，被告以各种理由拒不履行给付义务，因此诉至法院，请求判令被告偿还货款本金59800.00元及利息，利息自赊欠之日计算至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告李朴峰未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日被告李朴峰在原告处赊购种子化肥，合计价款59800.00元，并出具欠据一枚，约定如超期还款，按月息15‰结算。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约定提供货物后，被告应按约定及时履行给付货款的义务，因此对原告要求被告给付货款本金59800.00元的诉求予以支持。原被告约定的超期利息不违反法律规定，予以支持，但原告主张自赊购之日开始计算利息，没有事实和法律依据，不予支持，被告应自超期之日起给付利息。被告李朴峰经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朴峰于本判决生效后三日内给付原告彰武县广丰农资经销处货款本金59800.00元及逾期利息（自2015年5月16日起至本判决指定给付之日止按月利率15‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.00元减半收取726.00元由被告李朴峰承担，其余案件受理费726.00元退还给原告彰武县广丰农资经销处。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年二月三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢144号
申请执行人黄小连。
被执行人北海宏富典当有限责任公司。
代表人秘喜华，负责人。
申请执行人黄小连与被执行人北海宏富典当有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第3071号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执�过程中，该案经本院审判委员会讨论决定，于2011年11月17日作出（2013）玉区法民监字第1号民事栽定书，对本案进行再审程序，于2014年4月九日作出（2013）玉区法民再初字第2号民事裁定书、撤销原已发生法律效力的（2011）玉区法民初字第3071号民事调解书，为此、原已发生法律效力的（2011）玉区法民初字第3071号民事调解书不具法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第3071号民事调解书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00320号
罪犯关金峰，曾用名关海峰、李敬，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）安刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人关金峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿10万元（已赔付40000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月26日作出（2011）陕刑一终字第00238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯关金峰确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。其系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯关金峰减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯关金峰减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯关金峰确有悔改表现。其系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯关金峰的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第447号
原告：王某，烟台市芝罘区立君机油经营部工作人员。
被告：朱某，烟台泰和新材料股份有限公司工作人员。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年八月四日
书记员 杜沛优（代）
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执182号
申请执行人李东海，住木兰县
被执行人宋庆国，住木兰县
被执行人宋修成，住木兰县
被执行人刘庆彬，住木兰县
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第331号民事判决书，责令被执行人履行义务，现申请执行人李东海与被执行人宋庆国、宋修成、刘庆彬达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年九月十一日
书记员 程剑飞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00068号
申请执行人何玉转，女，汉族，不识字，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
代表人李军，总经理。
本院审结的（2014）千民初字第00125号何玉转诉赵文焕、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿何玉转医疗费4064.5元（含赵文焕已付3287.4元）、误工费2940元（60元／天×49天）、护理费1680元（80元／天×21天）、住院伙食补助费525元（25元／天×21天）、交通费48元，共计9257.5元，于2014年4月10日前履行清结。以上内容赔付后，由何玉转返还赵文焕诉前已支付的3287.4元。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司将执行标的9257.5元交付本院，本院已发放申请执行人何玉转，并将赵文焕诉前已支付款项予以返还。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1100号
申请执行人：李某，女，1983年5月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：曾某，男，1980年6月9日生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
本院执行的申请执行人李某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1904民事判决一案,被执行人曾某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1904民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二十六日
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人佘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月7日被永福县公安局刑事拘留，2013年3月16日被逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）40号起诉书，指控被告人佘某犯抢劫罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人宾灵华到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
永福县人民检察院指控，2013年3月7日10时30分许，被告人佘某从永福县城进入桂柳高速公路（往桂林方向）回永福顺达水泥厂。走了几百米后，就见前方有一个穿红衣外套的中年女性韦某一边打电话一边与佘某迎面走来，二人擦肩而过。擦肩过后佘某走了l0多米，临时起抢劫之心，在桂柳高速公路上行线ll56KM＋505M处将韦某推倒在地，抢走韦某人民币1000多元。后在他人的帮助之下，将佘某当场抓获并交给随后到达现场的警察。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认定被告人佘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对被告人佘某定罪处罚。
被告人佘某辩解不清楚抢劫的具体金额，但对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，请求从轻处罚。辩护人宾灵华同意被告人佘某意见，同时提出被告人佘某系初犯，是××人，且患有××，其抢劫行为取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人宾灵华针对辩护意见提供了被告人佘某的××证、诊断证明、谅解书等相关的书证。
经审理查明：2013年3月7日10时30分许，被告人佘某从永福县城进入桂柳高速公路（往桂林方向）回永福顺达水泥厂。走了几百米后，见前方有一个穿红衣外套的中年女性韦某一边打电话一边迎面走来，二人擦肩而过。擦肩过后佘某走了l0多米，猜想韦某有钱，便临时起了抢劫之心，又沿路返回追上韦某，在桂柳高速公路上行线ll56KM＋505M处将韦某推倒在地，抢走韦某人民币865多元。后在他人的帮助之下，将佘某当场抓获并交给随后到达现场的警察。
另查明，被告人佘某为三级肢体××人，并患有××，未发现有前科劣迹，被害人韦某对被告人佘某的抢劫行为已表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人在公安机关的供述笔录，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录及图照等有关证据材料证实，上述证据均当庭举证、质证，能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人佘某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佘某系××人，并患有××，对于被告人及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本案审理过程中被告人当庭表示认罪，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人佘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年六月十三日
代理书记员 尹功健
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第529号
上诉人（一审原告）辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市新城子区财落镇大辛二村。
法定代表人张译，男，辽宁依生生物制药有限公司总经理。
委托代理人刘飞，男，1971年8月1日出生。
委托代理人武志国，男，1977年12月31日出生，辽宁依生生物制药有限公司经理。
被上诉人（一审被告）中国食品药品检定研究院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人李波，男，党委书记、副院长。
委托代理人沈琦，中国食品药品检定研究院所长。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
上诉人辽宁依生生物制药有限公司（以下简称依生生物公司）因诉中国食品药品检定研究院（以下简称检定研究院）作出的中检生检函（2013）218号《关于辽宁依生尚未签发的117批冻干人用狂犬病疫苗（Vero细胞）不予以签发的通知》（以下简称218号《通知》）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人依生生物公司总经理张译及委托代理人刘飞、武志国，被上诉人检定研究院委托代理人沈琦、杨灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依生生物公司向一审法院诉称，依照《生物制品批签发管理办法》规定，检定研究院是国家食品药品监督管理局（以下简称国家药监局）指定的承担生物制品批签发检验或者审核工作的药品检验机构。2012年12月7日至2013年8月21日，依生生物公司提交120批冻干人用狂犬病疫苗批签发申请，检定研究院依法受理并对该批次疫苗进行了资料审核和检验工作，2014年12月24日，检定研究院作出218号《通知》。由于没有法律规定检定研究院可以作出“不予批签发”通知，检定研究院没有作出不予批签发的权利，没有在期限内作出检验结果，致使国家药监局作出批签发的请求不能通过检验，侵害了依生生物公司权益，故起诉要求撤销检定研究院作出的218号《通知》并判令检定研究院限期完成依生生物公司报批的117批疫苗产品的批签发工作。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的…”。本案中，检定研究院系承担生物制品批签发检验或者审核工作的事业单位，不具有行政职权，同时法律法规亦未授权其履行行政职责，故其作出的《通知》不是具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围，依生生物公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回依生生物公司的起诉。
依生生物公司不服一审裁定，上诉认为，依据《生物制品批签发管理办法》第3、5、11、14--
20条等条文，检定研究院承担了生物制品批签发工作中的大量行政职责，系由国家药监局指定的承担生物制品批签发检验、审核工作中的唯一药品检验机构，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中所称的法律、法规、规章授权的主体，是适格被告；研究院作出的《通知》使得依生生物公司提交的批签发申请不能获得批准，对该公司的权利义务具有实际影响，是具体行政行为，属于行政审判范围；检定研究院作出的218号《通知》属于越权行为。《生物制品批签发管理办法》及其他法规中均仅仅规定了检定研究院拥有生物制品批签发工作中的检验、审核职权，没有任何地方规定研究院拥有作出“不予签发”通知的权力，由于检定研究院作出的218号《通知》，使得依生生物公司所提出的申请不能按时走完批签发程序，因此上述行为是对依生生物公司提出的批签发申请作出的实质性具体处置，同时也对依生生物公司的权利造成了实际损害，实质上为一个具体行政行为，应纳入实体审理范围。故请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
检定研究院同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的…”。《生物制品批签发管理办法》第三条规定，国家药监局主管全国生物制品批签发工作；承担生物制品批签发检验或者审核工作的药品检验机构由国家药监局指定。第十六条第二款规定，国家药监局根据批签发检验或者审核结果作出批签发的决定，并向申请批签发的药品生产企业发出批签发证明文件。据此，检定研究院系承担生物制品批签发检验或者审核工作的事业单位，不具有作出批签发决定的行政职权，同时法律法规亦未授权其履行行政职责，故其作出的218号《通知》不是具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院根据上述规定裁定驳回依生生物公司的起诉是正确的，本院应予维持。依生生物公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第529号上诉人（一审原告）辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市新城子区财落镇大辛二村。法定代表人张译，男，辽宁依生生物制药有限公司总经理。委托代理人刘飞，男，1971年8月1日出生。委托代理人武志国，男，1977年12月31日出生，辽宁依生生物制药有限公司经理。被上诉人（一审被告）中国食品药品检定研究院，住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人李波，男，党委书记、副院长。委托代理人沈琦，中国食品药品检定研究院所长。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。上诉人辽宁依生生物制药有限公司（以下简称依生生物公司）因诉中国食品药品检定研究院（以下简称检定研究院）作出的中检生检函（2013）218号《关于辽宁依生尚未签发的117批冻干人用狂犬病疫苗（Vero细胞）不予以签发的通知》（以下简称218号《通知》）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人依生生物公司总经理张译及委托代理人刘飞、武志国，被上诉人检定研究院委托代理人沈琦、杨灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依生生物公司向一审法院诉称，依照《生物制品批签发管理办法》规定，检定研究院是国家食品药品监督管理局（以下简称国家药监局）指定的承担生物制品批签发检验或者审核工作的药品检验机构。2012年12月7日至2013年8月21日，依生生物公司提交120批冻干人用狂犬病疫苗批签发申请，检定研究院依法受理并对该批次疫苗进行了资料审核和检验工作，2014年12月24日，检定研究院作出218号《通知》。由于没有法律规定检定研究院可以作出“不予批签发”通知，检定研究院没有作出不予批签发的权利，没有在期限内作出检验结果，致使国家药监局作出批签发的请求不能通过检验，侵害了依生生物公司权益，故起诉要求撤销检定研究院作出的218号《通知》并判令检定研究院限期完成依生生物公司报批的117批疫苗产品的批签发工作。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的…”。本案中，检定研究院系承担生物制品批签发检验或者审核工作的事业单位，不具有行政职权，同时法律法规亦未授权其履行行政职责，故其作出的《通知》不是具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围，依生生物公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回依生生物公司的起诉。依生生物公司不服一审裁定，上诉认为，依据《生物制品批签发管理办法》第3、5、11、14—20条等条文，检定研究院承担了生物制品批签发工作中的大量行政职责，系由国家药监局指定的承担生物制品批签发检验、审核工作中的唯一药品检验机构，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中所称的法律、法规、规章授权的主体，是适格被告；研究院作出的《通知》使得依生生物公司提交的批签发申请不能获得批准，对该公司的权利义务具有实际影响，是具体行政行为，属于行政审判范围；检定研究院作出的218号《通知》属于越权行为。《生物制品批签发管理办法》及其他法规中均仅仅规定了检定研究院拥有生物制品批签发工作中的检验、审核职权，没有任何地方规定研究院拥有作出“不予签发”通知的权力，由于检定研究院作出的218号《通知》，使得依生生物公司所提出的申请不能按时走完批签发程序，因此上述行为是对依生生物公司提出的批签发申请作出的实质性具体处置，同时也对依生生物公司的权利造成了实际损害，实质上为一个具体行政行为，应纳入实体审理范围。故请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。检定研究院同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的…”。《生物制品批签发管理办法》第三条规定，国家药监局主管全国生物制品批签发工作；承担生物制品批签发检验或者审核工作的药品检验机构由国家药监局指定。第十六条第二款规定，国家药监局根据批签发检验或者审核结果作出批签发的决定，并向申请批签发的药品生产企业发出批签发证明文件。据此，检定研究院系承担生物制品批签发检验或者审核工作的事业单位，不具有作出批签发决定的行政职权，同时法律法规亦未授权其履行行政职责，故其作出的218号《通知》不是具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院根据上述规定裁定驳回依生生物公司的起诉是正确的，本院应予维持。依生生物公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  陈雷代理审判员  李丹二〇一五年四月二十四日书 记 员  高欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马商初字第0017号
原告仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地在仪征市真州镇先进村马营组1号。
法定代表人乔素兵，经理。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告镇江苏宁建工有限公司，住所地在镇江新区丁卯桥南纬二路。
法定代表人张连庆，经理。
原告仪征市华瑞混凝土有限公司与被告镇江苏宁建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪征市华瑞混凝土有限公司的委托代理人左举荣参加诉讼。被告镇江苏宁建工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市华瑞混凝土有限公司诉称，2012年9、10月间，被告镇江苏宁建工有限公司向原告仪征市华瑞混凝土有限公司订购混凝土，由仪征市华瑞混凝土有限公司向镇江苏宁建工有限公司下属项目部在仪征市枣林湾生态社区二期工程提供混凝土，双方约定了供货和付款方式。2012年5月至2013年1月间，被告分次确认欠原告4108757.5元混凝土货款，被告先后支付货款3250000元，2014年1月29日以承兑汇票60万元冲抵货款。至今，被告仍有258757.5元货款未予清偿，未结的部分货款被告应自最后一次付款时间即2014年1月29日起按银行同期贷款利率计算至清偿为止。综上所述，请求判令被告立即给付货款258757.5元、支付自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：《混凝土结算统计表》及与之对应的《混凝土发货签证单》数份、《确认单》7份（其中2012.5.23至2012.7.23的确认单为复印件，2013.01.26至2013.01.29的确认单被告未加盖公章）、《企业登记资料查询表》1份、证人顾某的证言。
被告镇江苏宁建工有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年，被告镇江苏宁建工有限公司向原告仪征市华瑞混凝土有限公司订购混凝土，由仪征市华瑞混凝土有限公司向镇江苏宁建工有限公司下属项目部在仪征市枣林湾生态社区二期工程提供混凝土。自2012年5月起至2013年1月29日期间，原告向被告运送混凝土，原告每次运送混凝土均有《混凝土结算统计表》及《混凝土发货签证单》相对应，并且主要由被告的员工夏如林在签证单上的“工地签收”栏目处签名确认；在《混凝土结算统计表》及《混凝土发货签证单》进行汇总后，原、被告之间共形成《确认单》7份，货款总额为4108757.5元。被告先后以多种方式向原告支付货款3850000元，最后的付款时间为2014年1月29日，尚余258757.5元货款，虽经原告多次追要，但被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《混凝土结算统计表》、《混凝土发货签证单》、《确认单》、证人顾某的证言等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告仪征市华瑞混凝土有限公司与被告镇江苏宁建工有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原告按约向被告提供货物后，双方当事人之间形成债权债务法律关系，被告应积极履行给付义务，现因被告的违约行为而致诉讼的发生，被告应负本纠纷的全部责任。现原告要求被告给付货款258757.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，确系因被告违约给原告造成的损失，根据原告主张自2014年2月1日起可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告镇江苏宁建工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江苏宁建工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市华瑞混凝土有限公司258757.5元及利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，公告费600元，计5781元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5181元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年十月十七日
书 记 员 叶 影
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执213号
申请执行人刘某某1，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人刘某某2，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2014）富裕民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1945号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕淑梅，女，1979年5月10日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人吕淑梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20536号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2298号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李晓君，男，1984年1月4日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李晓君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1484号
原告侯成强，男，1971年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1969年8月15日生，汉族，住青岛高新技术产业开发区。
被告管秋芸，女，1968年10月23日生，汉族，住青岛高新技术产业开发区。
原告侯成强诉被告ＸＸ强、被告管秋芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯成强的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强、被告管秋芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成强诉称，原告经杨某介绍，于2015年11月12日借给被告现金人民币10万元，被告出具借条，并承诺2016年2月28日前还清，期间不计利息，该款到期后被告未还款，2016年4月9日被告为原告出具《还款协议》，承诺自2016年4月9日起按照每日2000元人民币承担利息至还款之日，经原告多次催要，被告却一直拒付，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告自2016年4月9日起以本金10万元为基数、按照年利率24%承担利息至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担；4、要求被告管秋芸承担共同还款责任。
被告ＸＸ强、被告管秋芸均未答辩。
原告侯成强为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、借条和还款协议各1张（原件），证明2015年11月12日被告ＸＸ强向原告借款现金人民币10万元，被告向原告出具借条一张，约定2016年2月28日前还清，期间不计利息，证明人杨某；2016年4月9日因被告1没按约定还款，自愿承诺于2016年4月9日起至还清止按每日2000元支付利息。原告自愿将该利率调整为按年利率24%计算从2016年4月9日起到实际付清之日止。
证据二、婚姻登记档案查询1份（加盖城阳区档案馆公章），证明被告ＸＸ强、被告管秋芸于1991年9月份登记结婚，借款发生在婚姻存续期间，被告管秋芸应该对借款承担共同还款责任。
证据三、证人杨某出庭作证。杨某，男，1972年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区东女姑山村7号，身份证号码，证明：2015年11月12日，被告ＸＸ强在原告公司处向原告借款10万元，原告一次性把现金10万元给了被告ＸＸ强，并出具欠条一份；2016年4月9日被告因没有还款，原告把被告ＸＸ强叫到原告公司处商议，被告ＸＸ强自愿向原告出具了还款协议。
经审理查明，2015年11月12日，被告ＸＸ强向原告侯成强借款人民币10万元，原告当场将现金10万元支付给被告ＸＸ强，被告ＸＸ强向原告出具借条一份，承诺于2016年2月28日前还清，期间不计算利息。后被告ＸＸ强又于2016年4月9日向原告出具《还款协议》一份，因被告ＸＸ强未按约定还款，承诺自2016年4月9日起按照每日2000元人民币支付利息。杨某作为见证人对上述事实均签字作证。
同时查明，被告ＸＸ强、被告管秋芸（又名管秋云）于1991年登记结婚，被告ＸＸ强、被告管秋芸的债权债务关系系发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告至今未偿还原告侯成强上述债务。
以上事实有原告提交的借条、还款协议、婚姻登记档案查询、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告ＸＸ强向原告侯成强借款引发的民间借贷纠纷。本案中，被告ＸＸ强向原告侯成强借款人民币10万元，且未按期还款，因此原告侯成强要求被告ＸＸ强偿还借款人民币10万元，并支付以本金10万元为基数、自2016年4月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述借款发生在被告ＸＸ强、被告管秋芸夫妻关系存续期间，因此被告管秋芸应对上述债务承担共同还款责任。被告ＸＸ强、被告管秋芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、被告管秋芸于本判决生效之日起10日内共同偿还原告侯成强借款人民币10万元；
二、被告ＸＸ强、被告管秋芸于本判决生效之日起10日内共同支付原告侯成强，以本金10万元为基数、自2016年4月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1420元，共计3720元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1067号
原告：江元本，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：陈明晓，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。（特别授权）
被告：韦冬梅，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告江元本与被告韦冬梅不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开进行审理。
原告江元本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交给被告的办卡费、下卡费共2410元；2、请求判令被告帮原告办卡激活造成的经济损失6000元；3、本案诉讼费及由此产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5、6月间�被告在《荔浦微帮》、《荔浦信息港》等网络微信平台发布办理“凤凰信用购物卡”的广告，声称：独立的信用审核系统，手续简单，黑白户都可以办理。额度高达10-100万，利息低，消费可分期，可提现，户籍不限等等。原告看到被告发布的信息后，即咨询被告怎么办卡。后原告到被告办卡场地填写了凤凰卡申请表，并将原告的银行卡、身份证、申请表拍照等有关手续，然后收取原告410元的办理手续费，10天后，被告通知原告领卡，又收取原告2000元的下卡费。被告在收取原告的2000元卡费后，告知原告必须按卡片上的域名注册激活才能用卡，后原告又按照被告的指点将6000元充到凤凰网站激活用卡。然而，原告在凤凰信用购物卡使用过程中，激活充值的6000元后，并非像被告所讲的那样好，而是订单购物永远躺在平台里，永远是待发货状态，�告提供的平台客服号码也打不进了，被告帮原告办的卡就是废卡。直到2016年7月18日，被告终于承认所承办的《凤凰信用购物卡》是子虚乌有的，并没有像她在广告发布宣传的作用与功能，导致原告经济损失惨重。后来，原告向被告追讨所缴纳的办卡费及充值费时，被告以不清楚为由，拒绝退还原告的办卡、下卡及激活费。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，综合原告的陈述及提交的证据，该案存在犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江元本的起诉，将案件移送公安机关处理。
本裁定一经作�即生效。
审判员 罗锦锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡艳萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1100号
罪犯何正福，男，1976年2月7日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月六日作出（2002）红中刑初字第22号刑事判决，以被告人何正福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3087号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○○一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何正福减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月8日起至2014年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执934号
申请执行人：苏勇飞，男，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：李永贞，男，彝族，云南省大理市人
关于苏勇飞诉李永贞民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年1月18日作出（2015）大民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：限被告李永贞在本判决书生效之日后十日内偿还给原告苏勇飞借款本金人民币21300元及该款自2013年12月21日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费333元，由被告李永贞承担。申请人苏勇飞于2016年11月7日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李永贞现下落不明。申请人亦无法提供其财产线索，本院依法查询被执行人的银行存款、工商及车辆登记信息，均无可供执行财产记录，目前无可供执行的其他财产，本院已将被执行人李永贞列入失信被执行人名单、限制高消费，对其进行信用惩戒。经征询申请执行人的意见，其书面同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行，是权利人行使处分权的结果，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨艳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8888号
罪犯白有飞，男，1972年10月15日出生，彝族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）红中刑初字第117号刑事判决，以被告人白有飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2617号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白有飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白有飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白有飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白有飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月10日起至2029年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8888号罪犯白有飞，男,1972年10月15日出生，彝族，云南省红河县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）红中刑初字第117号刑事判决,以被告人白有飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2617号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白有飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白有飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白有飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白有飞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月10日起至2029年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3602号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄玉华，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3602号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄玉华，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十月二十六日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人秦建革，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子