江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初404号
原告：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区，统一信用代码9132061279330912XA。
法定代表人：黄雁飞，总经理。
被告：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄荷兰，女，1967年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：开发区润苑建材加工厂，住所地南通市苏通科技产业园江成路****号内*幢。
经营者：黄雁飞。
原告徐小华与被告海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）、黄雁飞、黄荷兰、开发区润苑建材加工厂（以下简称润苑加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小华委托诉讼代理人苏新年到庭参加诉讼，被告海德公司、黄雁飞、润苑加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄荷兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告垫付款1258993元及相应利息（按照年利率24%的标准自2017年1月1日计算至给付之日止）。事实与理由：2016年12月12日，原告依据原、被告双方及南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订的三方协议为被告垫付补偿款1000000元。2016年12月13日，原告又为被告垫付贷款利息及诉讼费用等258993元，合计1258993元。原告垫付上述款项后向被告多次催要未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年12月6日由南通一建与原告及各被告签订的《协议》，证明各被告向原告借款100万元补偿给南通一建，并对借款利息进行约定；2.电子银行交易回单及南通一建出具的收条，证明原告已按约向南通一建支付了100万元，其中30万元为现金支付，70万元以南通一建结欠原告的欠款抵偿；3.2016年12月7日的借款协议、南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4954号民事调解书及9份支付清算综合业务凭证，证明原告向被告借款258993元用于偿还南通华挺运输有限公司（以下简称华挺公司）结欠张家港农商行的贷款本息、诉讼费用；4.结婚证及徐观华出具的说明，证明原告通过妻子徐观华的账户向南通一建转账30万元，向张家港农商行转账258993元。
审理过程中，本院与南通一建法定代表人葛玉兰核实，其确认涉案协议及收条均由其本人签字，南通一建与徐小华之间存在多年经济往来，该70万元系南通一建此前结欠徐小华的货款及垫付款等。
原告提供的证据来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月6日，南通一建（甲方）与原告徐小华（乙方）、被告海德公司、润苑加工厂、黄雁飞、黄荷兰（丙方）签订协议，主要内容为：黄雁飞实际控制的华挺公司向张家港农商行贷款300万元到期未能偿还（该款实际用款人为海德公司），甲方通过受让张家港农商行债权的形式成为华挺公司的债权人，丙方自愿为新债权人甲方收回上述290万元借款承担保证责任。鉴于甲方受让债权本身承担了一定风险，也为丙方解决了实际困难，除约定利息外，丙方另行支付100万元给甲方作为补偿。由于丙方资金周转困难，此款暂由乙方出借给丙方，并由乙方直接支付给甲方，甲乙双方一致同意以甲方此前结欠乙方的70万元抵偿，余款30万元乙方于甲方贷款办结发放后十个工作日内支付。丙方应于2016年12月31日前偿还乙方100万元，逾期支付的丙方按照年息24%支付借款期间的利息。
2016年12月7日，经南通市崇川区人民法院调解，确认华挺公司结欠张家港农商行借款本金300万元，华挺公司应于2016年12月15日前归还本金10万元及利息，其余290万元借款本金通过债权转让方式平移至南通一建，诉讼费用20769元由华挺公司直接向张家港农商行支付。
同日，原告徐小华（甲方）与被告海德公司（乙方）及黄雁飞、黄荷兰、润苑加工厂（丙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款35万元用于清偿华挺公司结欠张家港农商行的本息及诉讼费用，甲方以直接向张家港农商行偿还华挺公司结欠的贷款本息、诉讼费用的形式交付上述借款。乙方应于2016年12月31日前还清借款，如不能按期偿还，则应按照年息24%支付利息。丙方为乙方履行本协议所确定的所有义务承担不可撤销的连带保证责任。
2016年12月8日，原告徐小华通过妻子徐观华的银行账户向南通一建转账30万元。南通一建于2016年12月10日向原告徐小华出具收条，确认收到徐小华为海德公司、黄雁飞、黄荷兰及润苑加工厂依据2016年12月6日协议垫付的补偿款100万元，其中包括南通一建结欠徐小华的70万元及30万元现金。
2016年12月14日，原告徐小华通过妻子徐观华的银行账户分9笔为华挺公司归还了结欠张家港农商行的本息238224.58及诉讼费用20769元，合计258993.58元。
本院认为，涉案协议、借款协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已经按约履行了2016年12月6日《协议》项下的100万元借款出借义务，被告海德公司、润苑加工厂、黄雁飞、黄荷兰作为借款人应按约偿还借款本息。原告要求被告海德公司、润苑加工厂、黄雁飞、黄荷兰偿还借款本金100万元并按年息24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2016年12月7日《借款协议》项下的借款，原告主张实际出借资金258993元，本院予以确认。该笔借款的借款主体为被告海德公司，被告黄雁飞、黄荷兰、润苑加工厂为连带责任保证人。审理中，原告明确要求由被告海德公司承担还款责任，由被告黄雁飞、黄荷兰、润苑加工厂对海德公司该笔借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰、开发区润苑建材加工厂归还原告徐小华借款本金100万元，并按照年息24%支付自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息；
二、被告海德（南通）混凝土有限公司归还原告徐小华借款本金258993元，并按照年息24%支付自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息。
上述两项限被告于本判决生效后十日内履行。
三、被告黄雁飞、黄荷兰、开发区润苑建材加工厂对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16130元，公告费690元，合计16820元，由四被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 张 荧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵洪芳