wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初67号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人郝某，男，生于1994年2月1日，汉族，四川省汉源县人，大专文化，农民，户籍所在地：汉源县，现住汉源县。2016年1月8日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年1月11日被依法取保候审，同年5月11日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年5月17日经本院决定被依法继续取保候审，同年5月23日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人郝某有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日晚，张某甲（已判刑）和“王某”（音）骑摩托车经过汉源县九襄镇东风路时碰见杨某某，张某甲与杨某某遂发生口角。双方争吵后，杨某某到九襄镇“罗马假日”KTV找李某乙等人耍时，将与张某甲发生口角一事告知了李某乙等人。后李某乙、沈某某打电话要求张某甲到“罗马假日”KTV去赔礼道歉。张某甲将此事告知在汉源县城萝卜岗耍的李某甲（已判刑），李某甲告知张某甲其到九襄后才处理此事。被告人郝某、李某甲等人到九襄镇后，郝某和李某甲到“罗马假日”KTV找到李某乙、沈某某等人协商未果，李某乙、沈某某还是要求张某甲去赔礼道歉。张某甲遂准备好刀、棍等工具，与被告人郝某、李某甲等人乘坐曹某（已判刑）驾驶的车辆，前往“罗马假日”KTV。在该KTV外，张某甲持刀找到杨某某等人后，指使持刀的被告人郝某、持棍棒的曹某、李某甲等人与自己一起追打杨某某等人，将与杨某某一起的张某乙、唐某甲致伤。经法医鉴定：张某乙左肘裂伤及左手指裂伤、右上肢擦挫伤的损伤均评定为轻微伤，唐某甲左膝软组织挫伤的损伤评定为轻微伤。
案发后，张某甲家属代表寻衅滋事方与被害人张某乙、唐某甲协商后，赔偿被害方现金18000元，被害方谅解寻衅滋事方所有人。
2016年1月8日，被告人郝某到汉源县公安局九襄派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，拘留证、拘留通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审申请书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，调取证据通知书、汉源县公安局物证鉴定室鉴定书、住院病历、活体检验笔录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，谅解书，情况说明、调取证据通知书、调取证据清单，（2012）汉刑初字第65号刑事判决书、（2016）川1823刑初3号刑事判决书、（2016）川18刑终30号刑事裁定书，扣押决定书、清单、发还清单、随案移送清单，被害人张某乙、唐某甲的陈述，证人任某、卢某、杨某某、何某、曹某某、唐某乙、文某、康某、李某乙、刘某、沈某某、张某甲、曹某、李某甲的证词，被告人郝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某伙同张某甲、曹某、李某甲等人在公共场所持刀、棍随意殴打他人，破坏公共秩序，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人郝某的刑期自2016年5月23日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0251号
申请执行人王某。
被执行人马某。
申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院（2013）通仁民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马某应于2014年12月30日前履行第三期人民币80000元。因被执行人未及时履行，申请执行人王某于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的80000元（未含执行费、执行费用等）。
本院在执行过程中查明：依本院（2013）通仁民初字第1023号民事调解书，原告马某共应分期给付王某财产分割差价280000元，前200000元到期后已申请本院执行。本院已依法对已对相关财产进行了查控，但其银行存款远不足以给付以上差价280000元。为此被执行人马某订立了还款计划延期给付。
本院已将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请人的书面材料等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人延期给付，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通仁民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产且未按还款计划履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第120号
原告李银凤。
委托代理人李国强，男，1961年7月7日出生。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族。
被告张映红，晋中市供电局职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区榆太路138号。
代表人张建英。
委托代理人李韬，男，1978年6月30日出生，汉族。
原告李银凤与被告张映红、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李银凤及其委托代理人李国强、宋万金，被告张映红、被告太平洋财险晋中支公司委托代理人李韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，张映红驾驶晋K×××××东风日产牌小型轿车由东往西行驶至迎宾街工人俱乐部前时，与由南往北从人行横道横过道路李银凤骑的电动车相撞，造成李银凤受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队交通事故认定书认定，张映红承担事故的主要责任，李银凤承担事故的次要责任。经核实，晋K×××××车辆在被告保险公司投保。综上，故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费3562.2元、轮椅550元、伙食补助费5000元、营养费5000元、护理费14600元、误工费7200元、伤残补助金89824元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5266.4元、交通费1510元、电动车1700元、手机4000元、衣服1000元、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计12140元、鉴定费2700元，以上共计167939元。
被告张映红辩称，事故事实和责任划分无异议，先由保险公司赔偿，事故责任按三七比例承担。
被告太平洋财险晋中支公司辩称，对本起交通事故及责任认定均无异议，后续治疗费、被扶养人生活费、交通费有异议，财产损失酌情认定，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年9月9日，张映红驾驶晋K×××××东风日产牌小型轿车由东往西行驶至迎宾街工人俱乐部前时，与由南往北从人行横道横过道路李银凤骑的电动车相撞，造成李银凤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，张映红承担事故的主要责任，李银凤承担事故的次要责任。事故车辆晋K×××××以张映红为投保人在被告太平洋财险晋中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年6月25日至2014年6月24日，事故发生在保险期限内。
事故发生后原告被送到山西省晋中市中医院，住院治疗101天，住院期间原告自己垫付医药费2000元、门诊费1562.2元，共计3562.2元，不包括被告张映红垫付的医药费。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告李银凤右下肢活动受限，丧失功能25%以上，已构成九级伤残，后续治疗需花费5792元，原告支付鉴定费2700元。原告还提供户口本、榆次天冉装饰材料经销部的证明一份、榆次区诚隆浴苑出具的证明两份，以及相关经济损失的票据以证明其各项主张。
经质证，被告太平洋财险晋中支公司对原告的交通费、被扶养人生活费不认可，财产损失的证明均为收据且日期不对应不认可，认为误工费和护理费的证明不足，还应提供工资证明。营养费应按30元每天的标准计算。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，有交通事故认定书、投保单、鉴定意见、相关费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，且事故双方当事人及保险公司均无异议，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故双方应当依照认定书承担各自的责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的项目及部分依照事故责任由当事人承担。
原告李银凤所主张的各项诉讼请求中，医疗费3562.2元及鉴定费2700元双方均无异议，本院予以确认；营养费应以每天30元计算100天；伙食补助费计算100天为5000元；伤残赔偿金按城镇标准计算为89824元；精神抚慰金计算过高，本院不予全部支持，酌情认定8000元；后续治疗费依照鉴定结果为5792元；护理费和误工费的主张因原告仅提供单位出具的证明一份，不足以证明其主张，应按上一年度从事居民服务业标准计算误工天数120天、护理时间100天，护理人员因无护理依赖证明只支持一人护理；对被扶养人生活费的主张依据伤残程度，因原告并未丧失劳动能力，故不予支持；综合原告提供的证据，财产损失酌情认定2000元；交通费酌情认定800元。
经本院核对，原告李银凤因本次交通事故所造成的合理损失为
医疗费3562.2元、后续治疗费5792元、伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费7528元、误工费9033.6元、伤残赔偿金89824元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费800元、财产损失2000元，共计137239.8元，应由被告太平洋财险晋中支公司在其所承保的晋K×××××车辆的交强险医药费限额内赔付原告医药费10000元，财产损失限额内赔付2000元，伤残赔偿限额内赔付110000元，共计赔偿122000元。交强险赔偿限额外15239.8元按照事故责任比例，由被告张映红承担70%为10667.86元，原告李银凤承担30%为4571.94元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内付清原告李银凤交通事故理赔款122000元。
被告张映红于本判决生效之日起10日内付清原告李银凤交通事故赔偿款10667.86元。
驳回原告李银凤的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3460元，专递费360元，共计3820元，由被告张映红负担2674元，原告李银凤负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1531号
申请执行人：徐州市发达建材厂，住所地徐州市西三环黄河桥南200米。
法定代表人：王洪波，厂长
被告：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇。
法定代表人:崔景金，经理.
徐州市发达建材厂申请执行沛县第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款323233元及利息。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申�执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：徐州市发达建材厂申请执行沛县第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向�院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月二十三日
书记员 翟志强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保120号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：陈华，男，汉族，1966年1月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月七日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初861号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人陈某某。
委托代理人张某。
被告高某某。
被告闫某某。
被告王某某。
被告高某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高某某、闫某某、王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某到庭参加了诉讼，被告高某某、闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某、闫某某向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行申请借款30万元，被告王某某、高某某自愿为借款提供担保。经审核，2014年9月24日，原告与被告高某某、闫某某签订了《个人借款合同》，同日并与被告王某某、高某某签订了《保证担保合同》、《担保书》。《个人借款合同》约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月5日，利息按固定利率执行，月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》、《担保书》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月24日，原告向被告高某某、闫某某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告高某某、闫某某偿还本金9000元，借款利息结至2015年6月20日。原告多次催要，被告都拒不归还。被告高某某、闫某某的行为已构成严重的违约。被告王某某、高某某也未履行其保证担保责任，构成违约。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决四被告连带偿还借款本金291000元及利息、罚息，本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、身份证、个人借款合同复印件各一份，照片复印件两份、保证担保合同复印件两份、结婚证复印件三份，证明被告高某某、闫某某于2014年9月24日共同向原告方贷款30万元，并由高富强、王某某、高某某进行担保，并且该款已经发放的事实。
被告高某某辩称,担保是事实，实际该笔借款也是由其弟弟高富强使用了，其愿意承担部分担保责任。其次，借款人高某某、闫某某是残疾人，原告存在违规给残疾人发放贷款的情形，原告应承担10%的连带责任，现高富强已经去世了，其也经济困难，请求原告将利息、罚息进行减免。
被告王某某辩称，担保是事实，但是其只担保了一回，具体时间其也记不清楚了，其是作为保人高富强的配偶出现的，该笔贷款也不是由其使用，也不知道是谁使用了，其现在没有还款能力，无法承担责任。
被告王某某、高某某未向法庭提供相关证据。
被告高某某、闫某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款申请书、身份证、个人借款合同复印件各一份，照片复印件两份、保证担保合同复印件两份、结婚证复印件三份，可以证明被告高某某、闫某某于2014年9月24日共同向原告方贷款30万元，并由高富强、王某某、高某某进行担保，并且该款已经发放的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年9月24日，被告高某某、闫某某共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行贷款30万元，双方约定借款期限为2014年9月24日至2015年9月5日，借款用途为种植，月利率为9.6‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与高富强、王某某、高某某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为高富强、王某某、高某某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2014年9月24日，原告向被告高某某、闫某某发放了贷款。借款到期后，被告于2017年1月23日偿还本金9000元，利息偿还至2015年6月20日。另查明，被告高某某与闫某某系夫妻关系，高某某为四级肢体残疾，闫某某为三级精神残疾。又查明，担保人高富强与被告王某某系夫妻关系，高富强于2015年12月31日去世。
本院认为,被告高某某作为肢体残疾人，对自已的行为应有确实充分的认识，被告闫某某作为三级精神残疾人，结合本案审理查明，其属于间歇性精神病患者，应对其在精神正常的情况下做出的行为承担民事责任，被告高某某、闫某某作为共同借款人与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告高某某、闫某某发放了贷款，二被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告高某某、闫某某未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于二被告辩称，高某某、闫某某为残疾人，原告存在违规给残疾人放贷应承担10%的连带责任的答辩理由，于法无据，本院不予支持。其次，借款合同中约定月利率为9.6‰，罚息利率为14.4‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告高某某、闫某某偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与高富强、被告王某某、高某某签订的《保证担保合同》约定：高富强、王某某、高某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告王某某、高某某的保证责任依法没有免除。因此，对原告要求被告王某某、高某某对未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王某某、高某某承担连带责任后，有权向二被告高某某、闫某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、闫某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金291000元及利息和罚息（利息从2015年6月21日起至2015年9月5日止按照月利率9.6‰计算，罚息从2015年9月6日起至还款之日止按照月利率14.4‰计算）。
被告王某某、高某某对被告高某某、闫某某的上述还款义务承担连带保证责任。
被告王某某、高某某承担连带责任后，有权向被告高某某、闫某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，适用简易程序减半收取2832元，由被告高某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贺永强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第815-1号
申请执行人陈小红，又名陈红，，居民。
委托代理人周煜，湖南××律师事务所律师。
被执行人康耀，居民。
被执行人阳永桂，农民，系该××负责人。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人康耀、阳永桂买卖合同、担保纠纷一案中，经查明，被执行人康耀、阳永桂在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1100号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00142号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定于2014年2月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人文某某犯介绍卖淫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年4月2日21时许，被告人文某某在沙坪坝区汉渝路立交桥下一家无名按摩店内，以300元的价格介绍卖淫女黄某某与嫖客陈某某、卖淫女曹某某与嫖客倪某进行卖淫嫖娼活动，四人在汉渝路智博大厦14-17号房间内进行卖淫嫖娼时，被公安民警查获。
指控的证据有证人证言、辨认笔录、到案经过、公安行政处罚决定书、相关刑事照片以及被告人文某某的供述等。公诉机关据此认定被告人文某某的行为已构成介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定定罪处罚，并建议对被告人文某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人文某某辩解，其是在按摩店内等候朋友“小伟”，没有介绍卖淫；公安民警制作的笔录与其交代的内容不一致。
经审理查明，2013年4月2日21时许，被告人文某某在沙坪坝区汉渝路立交桥下一家无名按摩店内，介绍卖淫女黄某某、曹某某为嫖客陈某某、倪某提供性服务，并收取嫖资300元，黄某某、曹某某带领陈某某、倪某到该按摩店旁的智博大厦14-17号房间进行卖淫嫖娼，后被公安民警查获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2013年4月2日21时许，两名男子来到按摩店内，按摩店管理人员文某某接待了这两名男子，文某某介绍其和曹某某为这两名男子提供性服务，并收取对方嫖资300元，其与曹某某带领这两名男子来到智博大厦14-17号房间内进行卖淫嫖娼，后被公安民警抓获。其辨认出文某某就是介绍其和曹某某为两名男子提供性服务并收取嫖资300元的男子。
2、证人曹某某的证言及辨认笔录，证实2013年4月2日20时许，其和黄某某在按摩店内等候客人，后来有两名男子来到按摩店内，文某某与这两名男子谈好价格后收取了对方嫖资300元，并介绍其和黄某某为这两名男子提供性服务，其与黄某某带领这两名男子来到智博大厦14-17房间内进行卖淫嫖娼，后被公安民警抓获。其辨认出文某某就是介绍其和黄某某为两名男子提供性服务并收取嫖资300元的男子。
3、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2013年4月2日21时许，其和朋友倪某来到一家无名按摩店内，一名男子接待了他们，谈好价格后，其将嫖资300元交给了这名男子，两名女子遂带领他们二人来到旁边的智博大厦14-17号房间内进行卖淫嫖娼，后被公安民警抓获。其辨认出文某某就是介绍卖淫女为其和倪某提供性服务并收取嫖资300元的男子。
4、证人倪某的证言及辨认笔录，证实2013年4月2日20时许，其和朋友陈某某吃完饭后准备去嫖娼，后来到汉渝路立交桥下一家无名按摩店内，陈某某与店内一名男子谈好价格后将嫖资300元交给了这名男子，两名女子遂带领他们二人来到旁边的智博大厦14-17号房间内进行卖淫嫖娼，后被公安民警抓获。其辨认出文某某就是介绍卖淫女为其和陈某某提供性服务并收取嫖资300元的男子。
5、到案经过，证实2013年4月2日21时许，被告人文某某在沙坪坝区汉渝路立交桥下一家无名按摩店内介绍卖淫女为嫖客提供性服务，后被抓获。
6、现场照片，证实案发现场的情况。
7、公安行政处罚决定书，证实黄某某、曹某某、陈某某、倪某因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚的事实。
8、情况说明，证实因文某某无法提供“小伟”的具体信息和联系方式，公安机关无法查找到该人。
9、被告人文某某在公安机关的供述，其对2013年4月2日21时许，在沙坪坝区汉渝路立交桥下一无名按摩店内，介绍卖淫女黄某某、曹某某与嫖客陈某某、倪某进行卖淫嫖娼的事实供认不讳。
本院认为，被告人文某某介绍他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人文某某提出的公安民警制作的笔录与其交代的内容不一致的辩解意见，本院认为，被告人文某某在公安机关的供述有其签字捺印予以认可，故对该辩解意见本院不予采纳。对于被告人文某某提出的其是在按摩店内等候朋友“小伟”，没有介绍卖淫的辩解意见，本院认为，证人黄某某、曹某某、陈某某、倪某均证实被告人文某某介绍卖淫并收取嫖资的事实，被告人文某某在侦查阶段对其介绍卖淫的事实亦供认不讳，被告人文某某的辩解没有相应证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2014年2月12日起至2014年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 祁 岑
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3134号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告张晓康，男，1972年3月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张晓康物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李小琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1745号
罪犯王晓安，男，1982年8月3日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年2月22日作出（2012）新刑初字第26号刑事判决，以被告人王晓安犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年11月24日起至2015年5月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晓安自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓安减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第584号
原告高甲。
被告杨某。
原告高甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高甲与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告于2011年2月相识、恋爱，同年12月17日登记结婚，2013年5月30日生育女儿高乙。婚前原告对被告了解甚少，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，在学识以及生活习惯上不同。原告自2014年11月在外租房居住至今，现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告杨某辩称，原告所述基本不符事实，双方婚后基本无争执。原告自2014年5月起有外遇，不顾家庭。原告确于2014年11月起在外居住。但双方感情并未破裂，且女儿尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识、恋爱，同年12月17日登记结婚，2013年5月30日生育女儿高乙。婚后夫妻关系尚可。近年来，因原告未能处理好与异性的交往方式，导致原、被告产生矛盾。2014年11月起，双方分居至今。2014年12月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚登记摘要、常住人口登�卡及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来因原告未能处理好与异性的交往方式，导致原、被告产生矛盾。但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告高甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理�判员张莉婷
二〇一五年三月五日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1771号
申请执行人郭某某。
委托代理人魏某某。
委托代理人张某某。
被执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初760号民事判决书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1771号案本次执行程序终结。
被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1771号
申请执行人郭某某。
委托代理人魏某某。
委托代理人张某某。
被执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司。
法定代表人郭某甲，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初760号民事判决书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1771号案本次执行程序终结。
被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1771号申请执行人郭某某。委托代理人魏某某。委托代理人张某某。被执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司。法定代表人郭某某，该公司经理。委托代理人王某某，该公司员工。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初760号民事判决书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1771号案本次执行程序终结。被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十五日书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1771号申请执行人郭某某。委托代理人魏某某。委托代理人张某某。被执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司。法定代表人郭某甲，该公司经理。委托代理人王某某，该公司员工。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初760号民事判决书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1771号案本次执行程序终结。被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十五日书记员 王 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1444号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：吕波。
被告：陈宁。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告吕波、陈宁物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告吕波、陈宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判员 展建强
二〇一七年五月五日
书记员 赵彩彩
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审252号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰。
被执行人林德权。
被执行人叶小璋。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206032号征收决定确定的被执行人林德权、叶小璋缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月28日作出平卫计征字（2015）第0206032号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林德权、叶小璋于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费153084.8元。2016年5月11日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林德权、叶小璋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的平卫计征字（2015）第0206032号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄文文
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初632号
原告：祝伟师，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：周伟，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告祝伟师与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后。原告祝伟师于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝伟师在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝伟师撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告祝伟师负担。
审判员 郑柏荣
二〇一八年五月十日
书记员 洪 蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第891号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1994年6月13日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放。因本案于2015年2月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人何某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日3时许，被告人何某甲因怀疑其家中窗户玻璃被梁某甲损坏，遂持菜刀窜至被害人梁某乙、莫某某（系梁某甲父母）位于中山市小榄镇新市社区大石街7号2栋301房住宅大门外，未经允许即用脚踢开住宅大门并强行进入该住宅。随后，被告人何某甲在上述住宅内寻找梁某甲未果，遂打砸康佳牌液晶电视1台（价值人民币430元）、饭桌玻璃1块（价值人民币310元）、雅思乐牌电磁炉1台（价值人民币20元）及椅子1张等物（均未能核价）后逃离现场。同年2月3日上午9时许，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某乙、莫某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、损坏物品照片、房产权属证书资料、四川省成都市金牛区人民法院作出的（2014）金牛刑初字第548号刑事判决书及四川省成都市看守所出具的刑满释放证明书、证人陆某某、梁某甲、何某乙的证言、被告人何某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年七月二日
书记员 黄乐怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6802号
上诉人（原审被告）：深圳鸿亨建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦1710-1711室，组织机构代码68039134X。
法定代表人：蔡剑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈良忠，男，1963年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，
委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳鸿亨建筑工程有限公司因与被上诉人陈良忠劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈良忠一审诉讼请求：1、判令深圳鸿亨建筑工程有限公司向陈良忠支付一次性伤残补助金差额34801元、一次性工伤医疗补助金差额16062元;2、判令深圳鸿亨建筑工程有限公司向陈良忠支付一次性伤残就业补助金差额130000元；3、判令深圳鸿亨建筑工程有限公司向陈良忠支付2012年5月30日至2016年7月30日停工医疗期及延长医疗期间的工资差额16632元；4、判令深圳鸿亨建筑工程有限公司向陈良忠支付被迫解除劳动合同的经济补偿金23400元;5、判令深圳鸿亨建筑工程有限公司向陈良忠支付2014年10月21日至2015年11月17日护理费52950元；6、判令深圳鸿亨建筑工程有限公司支付陈良忠2013年8月至2016年4月29日因门诊治疗和申请工伤认定、鉴定及延期治疗等事宜支出的交通费1970元；7、判令深圳鸿亨建筑工程有限公司支付律师费5000元。
一审判决如下：1、深圳鸿亨建筑工程有限公司支付陈良忠2014年10月21日至2015年11月17日期间的护理费52461.99元；2、深圳鸿亨建筑工程有限公司支付陈良忠一次性伤残就业补助金90810元；3、深圳鸿亨建筑工程有限公司支付陈良忠2012年5月30日至2014年3月停工留薪期工资福利待遇差额2940.15元；4、深圳鸿亨建筑工程有限公司支付陈良忠律师费2000元；5、驳回陈良忠的其他诉讼请求。以上款项共计148212.14元，深圳鸿亨建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由深圳鸿亨建筑工程有限公司负担。
上诉人深圳鸿亨建筑工程有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人护理费。
被上诉人陈良忠二审答辩意见为：1、上诉人于2014年10月21日前支付的护理费不应当冲抵2014年10月21日后的护理费；2、一审期间，上诉人经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃其抗辩权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。深圳龙城医院出具的医嘱载明，2014年10月21日至2015年11月7日期间被上诉人需要护理的天数为353天。在该期间内，上诉人未派人护理，故应支付被上诉人该期间的护理费。上诉人主张其曾支付被上诉人护理费45250元，应当抵扣该医嘱护理期间的护理费。对该主张被上诉人不予认可，认为上诉人已支付的是2014年10月21日之前的护理费。对此，上诉人未提交相反证据予以反驳。上诉人未能提供证据证明其已支付2014年10月21日至2015年11月7日期间的护理费，故原审经核算，判令上诉人支付被上诉人2014年10月21日至2015年11月7日期间相应护理费并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳鸿亨建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘绍君
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第369号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月8日1时许，被告人宋某与马书军（已判刑）合伙到平度市明村镇姜家庄子村姜在讯家门前，盗窃姜在讯母牛一头，价值人民币13000余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月下旬的一天，马书军（已判刑）至平度市明村镇去赶前楼集时，发现前楼驻地东北边一个村（明村镇姜家庄子村）一农户（姜在讯）家门前一棵树上拴了一头黄牛，无人看管。2014年1月份一天，被告人宋某在马书军家喝酒时，马书军提议至姜家庄子村将自己事先发现的那头牛偷走卖钱，被告人宋某同意。2014年1月8日1时许，被告人宋某与马书军合伙到平度市明村镇姜家庄子村姜在讯家门前，将姜在讯母牛一头盗走，价值人民币13000余元。被告人宋某与马书军将所盗牛放在平度市同和街道办事处大赵戈庄村马名海处，同日被失主姜在讯发现并将被盗母牛牵回家中。
另查明，案件审理过程中，被告人宋某之妻替其向本院交来罚金人民币一万五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、受案登记表、报警记录、破案经过、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人的到案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、同案犯马书军的判决书，证实被告人宋某与马书军共同作案的经过以及同案犯的判刑情况；
4、在逃人员信息登记表、办案说明，证实被告人宋某无前科及系在逃犯的情况；
（二）证人证言
1、证人姜仁贝的证言�证实其父亲拴在自家门前的牛被盗及其与其父亲一起将被盗牛找到的经过；
2、证人马名海的证言及辨认笔录，证实被告人宋某伙同他人将一头牛放在其家中以及辨认出马书军即与宋某到其家送牛的人的情况；
3、证人吕晓柱的证言，证实马名海对其讲宋某将一头牛放在马名海家中的情况；
4、证人姜在朋证言，证实同村村民姜仁贝给其打电话告诉其父牛被偷以及牛找到后和姜在讯一起去公安机关的情况；
5、同案犯马书军的供述、辨认笔录及照片，证实与被告人宋某共同作案的经过；
（二）被告人的供述与辩解，证实被告人与他人合伙作案的经过；
（三）涉案物品价格鉴定结论书复印件，证实涉案物品的价格。
本院认为，被告人宋某与他人合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；该亲属替其交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适应法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，余款人民币五千元限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第369号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，曾因犯盗窃罪，于2007年5月11日被平江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。现又因涉嫌赌博罪，2014年7月3日被平江县公安局刑事拘留，于2014年7月25日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2014年6月18日至6月20日在平江县三阳乡兴阳村吴卫国家、新仁村李猛进家、密岩村艾耿仁家开设赌场，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，共五场，每场参赌人员达三四十人，张某某还雇请他人从中按庄家赢钱10%、闲家赢钱5%的比例抽水，共获利2万余元。
2014年7月3日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证认证的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人苏练武、钟迎春、李团辉、李猛进的证言；赌博现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某某能主动到公安机关投案，并在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 胡平和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘高妮
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第369号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人韩XX，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月12日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日22时10分，被告人韩XX驾驶豫A8H**小型普通客车，沿平舆县槐树街由南向北行驶至南段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人韩XX血样中乙醇含量为88.80mg／100ml。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、机动车、驾驶人查询结果单、机动车及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1962号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐赟丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第369号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月11日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日21时50分许，被告人李XX酒后驾驶豫QJZ5**小型面包车，沿平舆县槐树街由南向北行驶时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为154.32mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、机动车、驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1943号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐赟丽
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第369号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月22日出生于河南省信阳市，因本案于2014年5月7日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫SK15**号小轿车由西向东行驶至信阳市羊山新区新七大道与新六大街交叉口时，与前方等候红灯的白某某驾驶的豫ADK0**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为190.7mg／100ml，属醉酒状态。王某某承担此事故的全部责任。案发后，王某某赔偿白某某经济损失3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人白某某陈述，证人叶某某的证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年十一月十四日
书记员 余书衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第369号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1977年1月19日出生；因无证驾驶于2014年10月8日被行政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2014]273号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日19时许，被告人王×酒后驾驶无号牌的杂牌电动三轮车，行驶至北京市平谷区平谷×街××宾馆路口西侧由南向西左转弯时，与由西向东行驶的郭×驾驶的××牌电动三轮车相接触，造成两车损坏，郭×受伤。经北京中机车辆司法鉴定所鉴定，王×驾驶的电动三轮车属于机动车；经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中酒精含量为189.9mg/100ml。
被告人王×于2014年10月22日到案。本案在审理过程中，郭×表示另行提起民事诉讼解决经济赔偿问题，并要求对被告人王×依法从轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人郭×、张×、崔×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、司法鉴定意见书、简易程序处理交通事故认定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯荣华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1232号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人李祥，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈玉芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨景华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与李祥、陈玉芝、杨景华、李明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李明在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行的账户存款9100元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年九月十日
书记员 李 阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢12号
申请人张保琴，女，生于1955年8月，汉族，住南召县。
申请人闫学会，女，生于1976年10月，汉族，住南召县。
申请人闫学营，女，生于1983年11月，汉族，住南召县。
被执行人王六，男，生于1973年11月，汉族，住南召县。
申请人张保琴等与被执行人王六刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）南召刑初字第093号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：王东宏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字00022号
申请人刘某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
申请人刘某要求宣告袁恒芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁恒芝，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住谷城县城关镇王家井村8组，系申请人刘某之妻。公民身份号码××。申请人刘某称：申请人刘某与袁恒芝于2014年2月26日登记结婚，共同生活3天后，发现袁恒芝自笑、胡言乱语、行为异常。同年6月2日，袁恒芝在谷城县人民医院精神心理科治疗51天，出院诊断：精神分裂症（偏执型）。据此，特向人民法院申请宣告袁恒芝为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，申请人刘某与袁恒芝于2014年2月26日登记结婚。袁恒芝2014年3月因出现自笑、胡言乱语、行为异常现象，于2014年6月2日被送往谷城县人民医院精神心理科住院治疗51天。入院精神检查：意志清楚，接触被动，年貌相符，定向力存在。认知活动：存言语性幻听，存关系、被害、被跟踪监视、被洞悉、被控制妄想、粗查智力、理解力正常，注意力涣散，记忆力下降，自知力无。情感活动：情绪不稳，情感反应失切。意志与行为：病理性意志增强，行为冲动。入院诊断为：精神分裂症（偏执型）。经住院治疗，出院情况：1、精神症状消失，情绪稳定；2、日常生活能自理，饮食、睡觉正常；3、自知力恢复。后申请人刘某向法院申请宣告袁恒芝为无民事行为能力人。
本院认为：无民事行为能力是指不具有以自己的行为进行民事活动的能力。对精神病患者行为能力的判断，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为是不能辨认自己行为的人，即无行为能力人。从申请人刘某提供的谷城县人民医院出院记录审查，袁恒芝患精神分裂症经治疗基本恢复正常。申请人刘某未提供其他证据证明袁恒芝行为异常。故申请人刘某提供的证据不足以证明袁恒芝不具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人刘某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 袁大平
二〇一六年五月三十日
书记员 冯毓坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执92号
申请执行人蒋宝凤，女，1968年11月30日出生，汉族。
被执行人邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋宝凤与被执行人邓福元申请支付令的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督135号支付令一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督135号支付令所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月十四日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初557号
原告：邢台新兴通泰矿业集团有限公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1666号F141。
法定代表人：宋建芳，任总经理。
委托诉讼代理人李博，男，邢台新兴通泰矿业集团有限公司员工。
被告：临城县岗头第三煤矿，住所地临城县黑城乡东双井村。
法定代表人：陈庆申，任矿长。
委托诉讼代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。
第三人：黄长彬，男，1957年7月9日出生，汉族，邢台市桥东区人，现住临城县。
原告邢台新兴通泰矿业集团有限公司与被告临城县岗头第三煤矿、第三人黄长彬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台新兴通泰矿业集团有限公司委托代理人李博、被告临城县岗头第三煤矿陈庆申及其委托代理人毕胜军、第三人黄长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台新兴通泰矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告发送给原告的解除函无效；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告及第三人三方于2012年12月28日签订了《煤矿企业兼并重组协议》，协议签订后，双方按照协议约定，分别履行了各自的义务。2017年6月13日，原告收到被告以“员工上访造成恶劣社会影响，企业举步维艰”为由的《解除煤矿企业兼并重组协议的函》，要求解除双方之间的煤矿企业兼并重组协议。原告认为，被告要求解除协议的理由于法无据，解除协议的行为将会导致国有资产的流失，故请求确认被告发给原告的解除函无效。
临城县岗头第三煤矿辩称，被告履行了协议的约定，但原告只履行了协议的首付款部分，放弃了煤矿的管理权，导致该煤矿处于无序状态，并造成了拖欠工人工资、电费等一系列问题，原告已无法继续履行该协议，因此，应当解除合同。
第三人黄长彬述称，同意解除协议，因为原告无力支付收购煤矿的资金和能力，应解除合同。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，甲方邢台新兴通泰矿业有限公司、乙方临城县恒安煤业有限责任公司祁村煤矿（未进行工商注册登记，即临城县岗头第三煤矿）与丙方黄长彬（斌）签订了《煤矿企业兼并重组协议》，约定由邢台新兴通泰矿业有限公司兼并重组原临城县岗头第三煤矿，临城县岗头第三煤矿、黄长彬（斌）同意由邢台新兴通泰矿业有限公司控股、全面管理被兼并重组的煤矿。该《煤矿企业兼并重组协议》虽有约定，但并未成立新公司。该协议同时约定兼并重组总价款分三次支付给乙方。自协议签订之日起10日内，甲方向乙方支付总价款的30%；资产评估正式报告所确定的资产经甲方清点核实后，支付总价款的30%；完成与本次兼并重组煤矿相关的变更手续后10日内，付清余款。该协议签订后，甲方履行了向乙方支付总价款的30%款项的部分。2013年2月1日，邢台新兴通泰矿业有限公司与临城县恒安煤业有限责任公司祁村煤矿（未进行工商注册登记，即临城县岗头第三煤矿）、黄长彬三方进行了煤矿全部资产和经营权的交接，由邢台新兴通泰矿业有限公司接管该煤矿，并由宋建芳、陈庆申、黄长彬代表三方签署了同意的审核意见。2015年12月21日，原告下发了《关于当前股份煤矿安全及运营管理的通知》以及向公司下属煤矿职工的《通知》。该两份文件反映了原告因资金严重短缺，要求各股份煤矿包括被告在内的煤矿，从即日起自行负责和管理日常事务等工作，原告已处于瘫痪状态，无力运转。同时，向各煤矿职工声明，自2016年1月1日起公司不再支付任何劳动报酬。2017年6月13日，被告以“原告未履约、职工集中上访、合同目的难以实现”等为由，向原告发出了《解除煤矿企业的兼并重组协议的函》，要求解除与原告的合同关系。原告对此有异议，诉至本院，要求确认被告发送给原告的解除函无效。以上事实，有相关合同、文件通知、庭审笔录等证据可以证实，本院予以认可。
另查明，被告临城县岗头第三煤矿于2006年12月20日成立，法定代表人为陈庆申，当前企业状态为吊销未注销。临城县恒安煤业有限责任公司祁村煤矿，未进行工商注册登记，仍为临城县岗头第三煤矿。同时，邢台新兴通泰矿业有限公司已更名为邢台新兴通泰矿业集团有限公司。该公司于2012年11月14日成立，法定代表人为宋建芳，当前企业状态为存续，河北省煤田地质局物测地质队为该公司股东之一。以上事实，由本院（2016）冀0522民初951号民事判决书可以认定。
本院认为，原被告及第三人签订了《煤矿企业兼并重组协议》，约定由原告兼并重组被告并成立新公司。该协议系三方当事人真实意思表示，合法有效。但在合同履行过程中，原告在履行了首付30%款项后，接管了被告煤矿，后因资金等问题，无力继续履行，并导致合同目的无法实现。在此背景下，被告可以要求解除合同。但是该协议涉及资产数额高、煤矿产权转移、国有资产处置、煤矿众多职工的工资及社会保障等利益，因此，原被告之间的协议虽无法继续履行，而不宜直接解除合同。原被告及第三人应尽快就相关债权债务、煤矿资产评估、企业职工安置等有关债权债务清算交接，时间应不超过一个月。如双方仍无法达成一致，被告则有权解除合同。因此，在当前情况下，对于被告向原告发出的《解除煤矿企业的兼并重组协议的函》应确认为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告临城县岗头第三煤矿在2017年6月13日向原告邢台新兴通泰矿业集团有限公司发出的《解除煤矿企业的兼并重组协议的函》无效。
案件受理费50元，由原告邢台新兴通泰矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年七月二十一日
书记员 申同瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5056号
申请执行人何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被执行人陈建彬，男，1982年6月8日出生，汉族，住宁德市古田县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3064号申请执行人何鹏飞与被执行人陈建彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金500000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5056号
申请执行人何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被执行人陈建彬，男，1982年6月8日出生，汉族，住宁德市古田县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3064号申请执行人何鹏飞�被执行人陈建彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金500000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5056号申请执行人何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。被执行人陈建彬，男，1982年6月8日出生，汉族，住宁德市古田县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3064号申请执行人何鹏飞与被执行人陈建彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金500000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3429号
原告：陈汉权，男，1944年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。
被告：熊学军，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市东湖新经济开发区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈汉权与被告熊学军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈汉权以双方于庭外和解为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汉权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉权撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈汉权承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 刘 理
法官 助理 程 晨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁 可
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执618号
申请执行人：黄秀丽，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区。
法定代表人：霍家武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民一初字第01988号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北盛和牧业有限公司名下的坐落于安徽省淮北市淮北凤凰山经济开发区仪凤路×号×幢房地产一处（淮房地权证相山区字第××号）；查封被执行人淮北盛和牧业有限公司名下的坐落于安徽省淮北市淮北凤凰山经济开发区仪凤路×号×幢厂房房地产一处（淮房地权证相山区字第××号）；查封被执行人淮北盛和牧业有限公司名下的坐落于安徽省淮北市淮北凤凰山经济开发区仪凤路×号×幢厂房房地产一处（淮房地权证相山区字第××号）；上述房地产查封期限为三年。
二、查封被执行人淮北盛和牧业有限公司名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。
三、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执618号之一
申请执行人：黄秀丽，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：霍家武，该公司经理。
黄秀丽申请执行淮北盛和牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，本案执行标的为105.2万元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执618号
本院在执行黄秀丽与淮北盛和牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮北盛和牧业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：霍家武，该公司经理。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执618号申请执行人：黄秀丽，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区。法定代表人：霍家武，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民一初字第01988号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北盛和牧业有限公司名下的坐落于安徽省淮北市淮北凤凰山经济开发区仪凤路×号×幢房地产一处（淮房地权证相山区字第××号）；查封被执行人淮北盛和牧业有限公司名下的坐落于安徽省淮北市淮北凤凰山经济开发区仪凤路×号×幢厂房房地产一处（淮房地权证相山区字第××号）；查封被执行人淮北盛和牧业有限公司名下的坐落于安徽省淮北市淮北凤凰山经济开发区仪凤路×号×幢厂房房地产一处（淮房地权证相山区字第××号）；上述房地产查封期限为三年。二、查封被执行人淮北盛和牧业有限公司名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年七月二十四日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第609号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢锦雄，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省龙川县，
委托代理人：陈金云，广东航法律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龙川县农村信用合作联社。住所地：广东省龙川县新城开发区龙川大道80号。
负责人：殷伍周。
原审被告：谢金秀，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：蓝玉连，女，汉族，1966年9月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人谢锦雄因与被申请人龙川县农村信用合作联社（以下简称龙川信用联社）执行异议之诉纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民二终字第51号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢锦雄申请再审称：谢锦雄与谢金秀事实上是存在合伙开厂的客观情况，谢锦雄也提交了相关的证据予以证明，不能以谢锦雄与谢金秀有兄弟关系，就轻易忽视客观存在的真实合伙办厂的客观情况。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据谢锦雄承认涉案《合伙建房协议书》是在谢金秀与龙川信用联社借款纠纷案的执行期间签订的，且谢锦雄没有提供证据证明其已投资的120万元等事实，认定谢锦雄主张的其占有金松塑料胶制品厂不动产33%份额的证据不充分，不支持谢锦雄该主张，并无不当。再审申请人谢锦雄所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人谢锦雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢锦雄的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二二○一三年七月十二日
书 记 员 陈 敏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初129号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈庆年，男，1955年1月4日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人陈庆年因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被肥西县公安局取保候审。2018年1月10日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。同年3月21日，本院决定对其取保候审。
辩护人李阳，安徽皖国泰律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人陈庆年犯危险驾驶罪，于2018年3月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈庆年及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年9月13日17时40分许，被告人陈庆年酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶到肥西县杨桂塘市场内道路行驶，车上拐杖碰上陈某（正在驾驶两轮电动车）左脚。二人理论，未果，陈庆年驾车逃离，被陈某的女儿追上拦住。后，陈庆年被民警查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈庆年驾车时血液中乙醇含量为86.7mg/100mL，陈庆年所驾驶的无号牌电动三轮车属机动车类正三轮轻便摩托车。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人陈庆年负事故全部责任。
2017年9月15日，被告人陈庆年赔偿被害人陈某500元。
公诉机关认为,被告人陈庆年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈庆年对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人提出的意见是：一、被告人陈庆年归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二、被告人陈庆年积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，应从轻处罚。三、被告人陈庆年系残疾人、初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈庆年在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过等书证、被害人陈某的陈述、证人胡某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书、肥西县公安局制作的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈庆年在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,应依法从重处罚。被告人陈庆年归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈庆年积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解且系残疾人，可酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。考虑到被告人陈庆年确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈庆年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个
月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东山
二〇一八年三月三十日
书记员 李静泊
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第406号
原告毕素兰，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇沙河营村。
委托代理人庄丽杰，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市容�县南张镇沙河营村，系原告之女。
被告冯素娟，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇西野桥村。
原告毕素兰诉被告冯素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕素兰及其委托代理人庄丽杰到庭参加诉讼。被告冯素娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕素兰诉称，2013年6月24日10时许，原告及其女庄丽杰因家务事找到被告，双方发生口角并打斗，原告被被告用菜刀砍伤。原告要求被告赔偿医药费等费用，被告不赔。故向法院提出诉讼。要求被告承担打伤原告造成的医药费6460元；住院期间的伙食补助费650元，误工费483元，护理费1300元，以上共计8893元；被告承担诉讼费用。
被告冯素娟未提出答辩。
经审理查明，2013年6月24日10时许，原告及其女庄丽杰因家务事找到被告，双方发生口角并打斗，原告被被告用菜刀砍伤。原告于2013年6月25日至7月8日在容城县中医院住院13天，诊断为左肱骨外侧髁开放性骨折、周身多处软组织损伤，出院医嘱继续患肢石膏外固定2周，复查骨折稳定后拔出克氏针；继续口服药物治疗；患肢针孔每日点酒精或每隔三天换药一次；一周门诊复查，不适随诊。医疗费票据4张金额共计6451.61元，原告住院期间由其女庄丽杰护理13天。
上述事实有原告提供的原告及其代理人身份证、容城县公安局行政处罚决定书及其南张镇派出所卷宗、诊断证明书、出院证、病例、医疗费票据、庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告冯素娟将原告毕素兰打伤住院治疗，被告冯素娟应承担原告的民事赔偿责任。人身损害赔偿项目标准应参照河北省2013年度有关参考数据执行，赔偿数额及计算方法如下：医疗费6451.61元（容城县中医院收费收据4张合计6451.61元），误工费483元（误工时间为住院13天，系农民，根据河北省2013年度有关参考数据中农林牧渔业年人均收入13564元的标准计算，13564元÷365天×13天）、护理费483元（护理期限为住院13天，系农民，按河北省2013年度有关参考数据中农林牧渔业年人均收入13564元的标准计算，13564元÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（住院13天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，50元×13天）以上共计8067.61元，被告应予赔偿原告。被告冯素娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应依法缺席判决。原告主张护理费每天按100元计算未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯素娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告毕素兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8067.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一三年十一月十九日
书记员 王建龙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4374号
原告：张美艳，女，1989年生，汉族，陕西省人。
被告：张鹏，男，1987年生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告张美艳诉被告张鹏离婚纠纷一案中，原告张美艳于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美艳撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费300元，由原告张美艳负担。
审判员 麻建栋
二０一八年六月十三日
书记员 高 雄
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第167号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人严兴崇。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人严兴崇犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日、2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人严兴崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月8日12时许，被告人严兴崇在郫县红光镇金地巷111号门口，将刘某某1辆价值人民币3330元的红色三轮电瓶车盗走，在逃离现场途中被失主挡获，并追回赃物。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人严兴崇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严兴崇对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人严兴崇到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某的陈述，被告人严兴崇的供述，证人张�某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人严兴崇辨认赃物及作案现场的笔录及照片，被害人刘某某辨认被告人严兴崇的笔录及照片，鉴定意见；购车收据、被告人严兴崇的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人严兴崇均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人严兴崇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人严兴崇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严兴崇归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严兴崇无前科，且赃物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人严兴崇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严兴崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年四月二日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2556号
原告：张宗丽，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：徐州正达置业有限公司，住所地沛县龙固镇徐记路北龙湖花园。
法定代表人：张礼彬，该公司执行董事。
被告：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告：王振平，男，1950年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告：薛光晓，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被告：杨影，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张宗丽与被告徐州正达置业有限公司（以下简称正达公司）、朱文民、王振平、薛广晓、杨影买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗丽的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告正达公司、朱文民、王振平、薛广晓、杨影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗丽向本院提出诉讼请求：判令被告朱文民、王振平、薛广晓、杨影偿还原告货款109502元，利息损失3562元，合计113064元，诉讼费由被告承担。事实和理由：数被告购买原告的烟酒等物品，分别向原告出具欠条，后经原告催要，各被告均未支付货款。
被告正达公司、朱文民、王振平、薛广晓、杨影未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的欠条系被告朱文民、王振平、薛广晓、杨影分别向原告出具，原告要求上述四被告各自返还所欠原告货款，其诉讼标的并非共同的，原告对各被告有独立的诉权，以同一诉讼主张权利不符合起诉的条件，应另行分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张宗丽的起诉。
案件受理费2561元免收，公告费600元，由原告张宗丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋丽莎