wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1481行初125号
原告：赖益强，男，汉族，1979年12月15日出生，住梅州市梅县。
被告：梅县区民政局，统一社会信用代码：11441403007214677P，地址：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：古天恩，该局局长。
委托代理人：王萍云，该局工作人员。
原告赖益强不服被告梅县民政局在2003年5月12日为其颁发的粤梅西婚字第2003089号《结婚证》，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告赖益强、被告梅县区民政局的委托代理人王萍云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅县区民政局于2003年5月12日依照《婚姻登记管理条例》的规定为原告赖益强和“梁焯??”颁发了粤梅西婚字第2003089号《结婚证》。
原告赖益强诉称，其与广西省的梁焯??于2003年5月12日前往被告梅县民政局下设的梅西镇人民政府婚姻登记所进行登记结婚。被告经审查后为其颁发了结婚证号为粤梅西婚字第2003089号结婚证。婚后生有一子赖韬仰。2008年3月，梁焯??外出打工后一直无法联系，其四处打听未果。2013年底，其向梅县区法院大坪法庭起诉离婚，法庭告知梁焯??的身份证号码输入电脑后显示与本人不符，所以不能立案。后其到梅西镇派出所查实，派出所核查后告知，结婚证上梁焯??的身份号码与身份证复印件的号码不相同，梁焯??的身份号码不是其本人。2015年10月8日其又前往梁焯??提供的户口所在地再次核实，广西省××面镇寺面村委会及寺面派出所均出具书面证明证实，查无梁焯??此人，此况导致其无法办理离婚手续。其认为，被告梅县区民政局在婚姻登记审查过程中，未尽审查注意义务为其颁发涉案结婚证，所以请求撤销被告在2003年5月12日为其颁发的粤梅西婚字第2003089号结婚证。
原告在起诉时提供如下证据：
1、粤梅西婚字第2003089号结婚证；2、原告户口本；3、出生医学证明；4、被告统一社会信用代码；5、申请；6、平南县公安局证明；7、婚姻状况证明、常住人口登记卡；8、婚姻登记申请书、审查处理结果。以上证据证明被告为原告颁发粤梅西婚字第2003089号结婚证的行政行为，梁焯??在登记结婚时提供的身份信息与其实际身份信息不一致。
被告梅县区民政局辩称，其依照《婚姻登记管理条例》第三章第九条的规定为原告办理结婚登记，根据原告提供的户口证明、居民身份证、村委会出具的婚姻状况证明，双方当事人均达法定婚龄、自愿结婚，不存在不适合结婚的情形，梅西镇政府根据原告方的申请，依法办理了结婚登记，按照当时的办证条件，其根本无法判断当事人提供的证件是否真实，所以应由当事人对其提供证件的真实性承担责任。其严格依照法律规定办证，办证程序合法，请法院查明事实后作出公正判决。
被告在答辩时未提供证据。
被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2003年5月12日，原告赖益强和“梁焯??”持身份证、户口薄、婚姻状况证明、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证件到梅县××梅西镇人民政府申请结婚登记（现婚姻登记职权统一由梅县区民政局行使），梅县××梅西镇人民政府审查后为原告赖益强和“梁焯??”颁发了粤梅西婚字第2003089号《结婚证》。2008年3月“梁焯??”外出打工后杳无音讯。2013年年底，原告赖益强向梅县区人民法院大坪人民法庭起诉离婚，法庭发现“梁焯??”身份证号码录入电脑后显示与本人不符，口头告知原告不能立案。为了查实“梁焯??”的真实身份，原告到梅西镇派出所反映情况，梅西派出所核查后告知原告，结婚证上“梁焯??”的身份号码45254820607022与身份证复印件号码不相同，身份证复印件号码为452524820607022。结婚证上的身份号码少一位数，身份号码452524820607022是另外一人而不是“梁焯??”。有梅西派出所在2017年9月7日在原告申请书左下角的备注为依据。原告为了进一步清除疑虑，于2015年10月前往“梁焯??”提供的户口所在地广西省××面镇寺面村委和寺面派出所核实情况，均证实在该辖区无此户口记录，查无此人。原告赖益强认为，正是被告梅县民政局在为其颁发粤梅西婚字第2003089号《结婚证》时未尽审查注意义务，导致其未能办理离婚手续，故请求撤销上述涉案《结婚证》。庭审中被告表示同意撤销涉案结婚登记的《结婚证》。
本院认为，从原告赖益强提供的被告也认可的梅县区公安局梅西派出所和平南县公安局寺面派出所出具的证明可以认定，“梁焯??”在结婚登记时提供的公民身份号码45254820607022与客观事实不符。可见，被告梅县区民政局在为原告赖益强和“梁焯??”颁发粤梅西婚字第2003089号《结婚证》时确实未尽审查注意义务，即被告梅县区民政局向原告赖益强与“梁焯??”颁发结婚证这一行政行为存在认定事实不清和主要证据不足的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销……：（一）主要证据不足……”的规定，现原告赖益强请求撤销涉案结婚证，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告梅县区民政局在2003年5月12日向原告赖益强与“梁焯??”颁发的粤梅西婚字第2003089号《结婚证》。
本案受理费人民币50元，由被告梅县区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖思谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 江万红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3248号
原告：吴春生，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：王斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张淑琴，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴春生与被告王斌、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春生的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告王斌、张淑琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴春生向本院提出诉讼请求：1.判决王斌、张淑琴偿还吴春生借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由王斌、张淑琴共同承担。事实与理由：王斌以资金周转为由，于2015年5月19日向吴春生借款3万元，口头约定月利率1.5%。上述债务属王斌、张淑琴夫妻关系存续期间的共同债务，张淑琴应共同承担还款责任。
王斌、张淑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王斌、张淑琴系夫妻关系。2015年5月19日，王斌向吴春生借款3万元，未约定利息，王斌出具借条。
本院认为，吴春生与王斌之间的民间借贷关系，有吴春生提交的借条为证，并主张该借条系王斌亲笔书写并签名，以此证明王斌向吴春生借款的事实。王斌对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对吴春生主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王斌应负清偿债务的责任。吴春生诉请借款本金的利息按年利率6%从起诉之日起计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案吴春生主张王斌借款时，王斌、张淑琴系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，王斌、张淑琴应对借款承担共同还款责任。张淑琴对此未提出异议，因此，王斌、张淑琴对上述债务应承担共同还款责任。
王斌、张淑琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王斌、张淑琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴春生借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%从2017年6月27日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王斌、张淑琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年九月一日
书记员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初533号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟昌裕，绰号：“牛裕”，男，1989年3月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞168号起诉书，指控被告人钟昌裕犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人钟昌裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日20时许，被告人钟昌裕在位于廉江市青平镇到角村4号的家中容留钟碾和钟某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年2月5日21时许，被告人钟昌裕在位于廉江市青平镇到角村4号其家中与钟碾、钟某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月7日17时许，被告人钟昌裕再次在位于廉江市青平镇到角村4号的家中与钟碾、钟某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。期间，钟碾离开了被告人钟昌裕的家。次日凌晨0时许，公安民警来到现场将被告人钟昌裕和钟某1抓获，并当场扣押到吸毒工具锡纸和矿泉水瓶。经检测，被告人钟昌裕及钟某1的尿液均对毒品试剂呈阳性。
以上事实，被告人钟昌裕在开庭审理过程中并无异议，并有证人钟某1、钟某2的证言，被告人与证人钟某1之间的相互辨认笔录及证人钟某2对被告人钟昌裕、吸毒人员钟某1的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人及证人钟某1对吸毒现场及被扣押的吸毒工具等的相片指认材料，尿液现场检测报告书，被告人钟昌裕的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟昌裕多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟昌裕犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟昌裕在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人对此也无异议。具体到本案，被告人钟昌裕所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟昌裕归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟昌裕的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟昌裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄水秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初36号
起诉人薛某某，男，汉族，1984年1月26日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到薛某某的起诉状。起诉人薛某某诉称：原告为鸡泽县风正乡东北庄村村民，在风正乡东北庄村有一处餐具加工厂。原告于2016年7月27日收到被告作出的鸡国土罚字[2016]第39号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被处罚款2.15472万元。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2016]第39号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2016年7月27日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人薛某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1152号
原告：王定，男，1966年1月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑西街。
被告：郑贵，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡郑记堡自然村***号。
原告王定与被告郑贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定到庭参加了诉讼，被告郑贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，被告先后在原告处购买五金用品共计8800元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年12月1日。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑贵未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告郑贵在原告王定处购买五金用品共计8800元，未支付货款，被告于购买当日向原告出具欠条一份，书面约定还款日期为2016年12月1日。欠款到期后，原告多次催要此货款，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告货款8800元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑贵偿还拖欠原告王定货款8800元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年七月十二日
书记员 白 程
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初183号
原告：韩洪春，男，1972年7月7日生，汉族，住盐山县。
被告：李金栋，男，1967年10月5日生，汉族，住盐山县。
被告：张文成，男，1957年12月23日生，汉族，住盐山县。
被告：李忠兴，男，1970年2月1日生，汉族，住盐山县。
被告：郭春生，男，1958年1月17日生，汉族，住盐山县。
原告韩洪春诉被告李金栋、被告张文成、被告李忠兴、被告郭春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘建强于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金栋、被告张文成、被告李忠兴、被告郭春生的起诉。
本院认为，原告韩洪春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、支持起诉人河北省盐山县人民检察院；
二、准许原告韩洪春撤回对被告李金栋、被告张文成、被告李忠兴、被告郭春生起诉。
案件受理10元，由原告刘建强负担。
审判员 白洪港
二〇一八年三月七日
书记员 刘津津
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第375号
原告赵某某，女，回族，邵阳市人。
被告何某某，男，汉族，邵阳市人。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员肖科军适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告赵某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1996年经被告亲戚介绍认识，确立恋爱关系，1999年10月8日登记结婚，2002年8月生育一女何某俊。2006年双方购买位于邵阳市双清区五井塘面积105㎡的住房一套。婚后初期感情尚可，自生育女儿后夫妻感情恶化。被告封建思想严重，对女儿不闻不问，为此夫妻常常吵架，被告经常殴打原告。2012年10月6日晚上，被告拳脚相加将原告打出家门，并将原告的钥匙抢走。自此原告携女儿回娘家居住至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告按月支付1000元抚养费至小孩18岁；3、分割夫妻共同财产房屋一套。
被告何某某口头辩称：原告诉状所述均不是事实，被告从未打过原告，原告下班后常不按时回家，甚至夜不归宿；原告所称的房子，系被告父亲的遗产，不是双方共同所购买；不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年10月8日登记结婚，2002年8月生育女儿何某俊。原、被告婚后感情尚可。2012年10月双方为生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证明》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间了解，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。由于双方近段时间因生活琐事发生纠纷，导致原、被告感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，有可能和好。原告提出离婚，但没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不同意离婚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一四年八月四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1073号
罪犯李武猴，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2016年4月21日作出(2016)赣0730刑初23号刑事判决，认定被告人李武猴盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），责令连带退赔因盗窃造成的电信单位的损失49621元。判决发生法律效力后交付执行，于2016年5月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年7月25日起至2018年1月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1083号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李武猴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年5月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬2次；监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯李武猴减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李武猴在服刑期间，确有悔改表现。在2016年5月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬2次；监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李武猴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李武猴减去有期徒刑一个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年7月25日起至2017年12月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初516号
自诉人袁枫，男，1971年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人张智伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人袁枫以被告人张智伟犯拒不执行裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。
2017年6月23日，自诉人袁枫以被告人张智伟已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人袁枫在宣告判决前以被告人张智伟已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁枫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 时雪佩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00446号
原告河南众兴科技发展有限公司（以下简称众�公司），住所地河南省郑州市金水区东风路11号百脑汇科技大厦1420室。组织机构代码：72960749-9。
法定代表人牛予立，经理。
委托代理人牛亚新，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告兰考县第三高级中学（以下简称兰考三高），住所地河南省兰考县城关镇振兴路西侧。组织机构代码：72868833-8。
法定代表人李佰胜，校长。
委托代理人王社胆，男，1962年12月25日生，汉族，兰考三高副校长。代理权限为一般代理。
委托代理人赵合江，男，1971年12月20日生，兰考三高教师。代理权限为一般代理。
原告众兴公司与被告兰考三高买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）兰民初字第724号民事判决书，判决驳回众兴公司的诉讼请求，众兴公司不服，提起上诉，开封市中级人民法院于二〇一五年一月六日作出（2014）汴民终字第1747号民事裁定书，以原判决认定的案由错误、认定基本事实不清发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众兴公司经理牛予立、委托代理人牛亚新，被告兰考三高委托代理人王社胆、赵合江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴公司诉称，2005年11月，原告与被告双方协商签订兰考三高微机室社会化管理协议书，协议约定原告负责提供81台计算机供被告教学使用，被告负责收取高中一年级学生的上机费来支付原告的设备使用费。原告按协议安装完成计算机共计81台、教室桌椅81套及相关的网络及强电线路铺设工作。2006年10月，原、被告签订了第二份微机室社会化管理协议书，协议约定原告负责提供91位计算机供被告教学使用，被告负责收取高中二年级学生的上机费来支付原告的设备使用�。原告按协议完成安装计算机共计91台、教室桌椅91套及相关的网络及强电线路铺设工作。被告按协议约定已支付给原告设备使用费280000元。后来被告以学校没有钱为由不再支付设备使用费。期间原告找被告协商讨要设备使用费，被告一直说找领导商量后付款。2006年12月，被告又向原告采购了价值13240元的计算机配件，至今没有支付货款。故诉请人民法院判令：1、被告偿还设备使用费98万元及违约金33.6万元；2、判令被告支付计算机配件费13240元。被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考三高辩称，原告提供的设备都是旧的，设备到位后出现故障，被告多次给原告打电话让其维修，原告未按合同约定给予维修，是原告违约在先；原告承诺有收费文件，但一直未提供，后来上面禁止学校乱收费，学校向学生收费没有依据了，也无法为原告代收使用费；原告发的配�，学校没有收到，原告要求违约金不合理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年10月21日，原告众兴公司（乙方）与被告兰考三高（甲方）签订微机室社会化管理协议书。该协议约定：原告向被告提供学生用机80台，教师用机1台，共81台供被告师生使用，并配备电脑桌、电源插座、网络布线等设备；被告负责向高中一年级全部学生收取上机费，每生每学期50元；合同期内，微机室被盗或损坏，损失由甲方负责；合同期限为2005-2006学年第二学期起至2009-2010学年第二学期（含第二学期）止；合同期满后，微机室设备归甲方所有；甲乙双方在合同期间如有违约现象，即由违约方赔偿对方合同期内的经济损失。后原、被告又签订了一份微机室社会化管理协议书。该协议约定：原告向被告装备90位学生用机、1台教师用机，共91台供被告师生使用，并配备电脑桌�电源插座、网络布线等设备；被告负责向高中二年级全部学生收取上机费，每生每学期50元；甲方保证专款专用，如有挪用拖欠现象，乙方可按欠款总额的月2%向甲方收取违约金；合同期限为2006-2007学年第二学期起至2011-2012学年第一学期（含第一学期）止；合同期满后，微机室设备归甲方所有；甲乙双方在合同期间如有违约现象，即由违约方赔偿对方合同期内的经济损失。协议签订后，众兴公司按照约定先后为兰考三高微机室安装学生用电脑170台，教师用电脑2台，以及其他相关配置设备。被告分别于2005年向原告支付学生上机费70000元，2006年八、九月份支付70000元，2006年底支付140000元，共计28万元。
2007年3月28日河南省发展和改革委员会颁发豫发改收费[2007]319号文，该文通知第一项规定，坚决制止在政策规定外向学生巧立名目乱收费，清理取消政策规定�的各种代收费用；第三项规定，严禁高中学校在学费外向学生另收信息技术教育费等未经批准的收费项目。
认定上述事实的证据有：1、原被告签订的协议书两份；2、河南省发展和改革委员会颁发豫发改收费[2007]319号文一份；开封市发展和改革委员会颁发豫发改收费[2007]351号文一份；证人孙某当庭证言一份。
本院认为，原、被告签订的两份微机室社会化管理协议，是在平等自愿，协商一致的基础上签订，属有效协议。按照协议约定，被告在合同履行期内按约定支付费用，履行期满后，合同标的物归被告所有，两份协议均符合买卖合同的特征。豫发改收费[2007]319号文颁发于2007年3月，此时2006—2007年第二学期的收费按学校收费惯例已经结束，该学期的代收费用被告应按约定支付原告，参照之前的支付标准以70000元为宜。豫发改收费[2007]319号文颁发后，因两份协议的内容均违反了该文件的禁止性规定。故对原告所请求的在该文件颁发后的使用费用，本院不予支持。关于原告所主张的违约金，由于被告不能履行协议的原因是原被告双方共同造成的。因此，对无法实现合同目的的结果双方均应承担责任。因两份协议中的违约条款内容不同，而所认定支持的70000元是基于哪一份协议拖欠，没有证据证明。考虑到原告财产损失客观存在，结合本案实际案情，对原告的该项请求，可酌情支持20000元。关于原告所诉请的配件费用，因被告否认，原告又无证据证明，本院不予支持。关于被告辩称原告未按约定履行维修义务，属于原告违约的答辩意见，按照双方约定的违约条款，原告的违约责任是赔偿对方在合同期内的损失，因原告违约是否为被告造成损失，被告既未主张，也未提供充分的证据加以证明，对此答辩意见，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告被告兰考县第三高级中学于判决生效后10日内给付原告河南众兴科技发展有限公司微机设备款70000元；
二、被告兰考县第三高级中学于判决生效后10日向原告河南众兴科技发展有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16764元，由原告河南众兴科技发展有�公司承担14714元。被告兰考三高承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 赵玉分
审判员 郭国起
二〇一五年十一月十八日
书记员 金冬磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初523号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人吴某某与被害人閤某均系武汉市某某区某某办事处某某路湖北某某乳业有限责任公司员工。2016年2月5日晚上7时许，被告人吴某某与被害人閤某在公司员工宿舍二楼卫生间内发生打斗，随后二人被同事王某拉开。被告人吴某某等人离开现场后，被害人閤某又持拖把追撵被告人吴某某等人，并用拖把击打被告人吴某某头部。同事王某、王金华见状遂与被告人吴某某一同将被害人閤某推倒在地，后被告人吴某某与被告人閤某继续相互殴打，被告人吴某某用铁棍击打被害人閤某腿部、手部等部位，造成被害人閤某受伤。经法医鉴定，被害人閤某的主要伤情为长骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人吴某某后向公安机关投案。被告人吴某某与王金华、王某共同赔偿被害人閤某人民币94,000元，并获得被害閤某涛的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条,现场指认笔录、�认笔录,法医鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人吴某某提出被害人有过错、其行为属正当防卫的辩解意见，经查，被告人吴某某与被害閤某涛因一般纠纷引发争执打斗，之后被告人吴某某又持铁棍击打被害人肢体并致被害人轻伤，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年十月九日
书记员 程 柯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8252号
原告：深圳市原飞航物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区第8幢厂房一楼。
法定代表人：温朝胜。
委托诉讼代理人：肖福，公司员工。
被告：陈凯雅，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门锦帝贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号香江花园商场329单元。
法定代表人：李锦红。
委托诉讼代理人：陈凯雅，公司员工。
原告深圳市原飞航物流有限公司（下称原飞航公司）与被告陈凯雅、厦门锦帝贸易有限公司（下称锦帝公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告原飞航公司委托诉讼代理人肖福、被告陈凯雅暨被告锦帝公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原飞航公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的运费7919元，及至还清款项之日止的利息（按照银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算，计至2016年4月18日为480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈凯雅、锦帝公司存在运输合同关系，原告为被告运输货物，2014年6月期间运费合计7919元，被告至今拒不支付运费，故原告诉至本院。
被告锦帝公司、陈凯雅辩称，原告主张运费无相应的运费发票证明，且与原告此前向被告发出的运费通知金额不符。同时，原告的失误导致其为被告承运的物品拖延一个月，又告知被告邮件被当地销毁，且拒绝道歉。此外，原告未遵守保密义务，越过被告直接与原告客户签订运输合同，上述行为均严重影响被告信誉，并给被告经济造成极大损失，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告原飞航公司与被告锦帝公司存在长期运输关系，由原告为被告锦帝公司运输货物，被告陈凯雅受被告锦帝公司委托，作为全权代表经办国际快递空运事项。双方签订了《月结协议书》，约定月结期间为当月1日至31日，天数为30天，以电子邮件方式处理账单，送账单时应附送发票或收据，被告陈凯雅为被告锦帝公司联络人。
因2014年5月双方就运单号为8077545534的快件货物运输发生纠纷，2015年11月27日，原告原飞航物流公司向被告陈凯雅发送《深圳市原飞航物流有限公司厦门分公司索赔回复函》，载明因上述快件出现异常，向被告致歉，并提议在支付运费前提下额外赔偿被告1700元，抵扣被告2014年5月应付运费账款。
2016年4月，原告向被告发送《费用明细表》并附其单方制作的对账发票清单，费用明细表及结算发票清单载明2014年5月运费为6056元，2014年6月运费为9605元，扣除被告已支付原告运费7000元、运费抵扣742元、运单号为8077545534的快件销毁补助1700元、补偿被告陈凯雅500元，原告尚欠被告5719元。
因双方未就运费金额及损害赔偿事宜达成一致，故被告至今未向原告支付运费。
以上事实，有原告提供的《月结协议书》、《对账发票》、快递运输单、《法人代表委托书》，被告陈凯雅、锦帝公司提供的《深圳市原飞航物流有限公司厦门分公司索赔回复函》、《费用明细表》、《对账发票》及本院庭审笔录佐证，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告应对其诉讼请求承担举证责任。现原告主张被告锦帝公司尚欠其运费7919元，但其提供的《对账发票》系其单方出具，未经被告锦帝公司确认。原告提供的快递运输单寄件人均系案外人，上述快递运输单既未加盖被告锦帝公司公章，亦无被告陈凯雅（即实际经办人）签字确认，无法体现上述快递运输单与被告锦帝公司存在关联性，被告亦未对上述快递运输单真实性及关联性予以确认。同时，原告亦未提供证据证明《对账发票》所体现的运费单价已经由原、被告双方达成合意。在原告无相应证据予以佐证的情况下，原告主张被告锦帝公司支付运费7919元无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈凯雅系被告锦帝公司委托代理人，其负责经办快运事项并与原告对接均系职务行为，原告主张被告陈凯雅共同支付讼争运费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市原飞航物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市原飞航物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2202号
原告：杨琪，环县人。
被告：赵世聪，环县人。
原告杨琪与被告赵世聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵世聪经合法传唤未到庭，原告杨琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵世聪向本院�出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵世聪归还原告现金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告赵世聪因经营摩托车资金困难，向原告杨琪借款30000元，约定月利息1000元，用其摩托车销售点作抵押，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。
赵世聪辩称：原告所述属实。由于经济困难，延期归还原告借款。
原告提交的证据：2015年4月10日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院结合被告的谈话笔录，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2015年4月10日，被告赵世聪因经营摩托车资金困难，向原告杨琪借款30000元，约定月利息1000元，用其摩托车销售点作抵押，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述和借条在卷证实。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本金30000元，被告对此也无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告赵世聪于本判决生效后十五日内支付原告杨琪借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由赵世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年八月十五日
书记员 黄帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1682号
原告：崔玉良，男，1968年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：王奇胜，男，1971年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街法律服务所法律工作者。
被告：任国江，男，1958年9月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王亚东，男，1995年5月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙海江，男，1977年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告崔玉良与被告王奇胜、任国华、任国江、王亚东、孙海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月2日，原告崔玉良对被告任国华提出撤诉，本院予以准许。原告崔玉良的委托诉讼代理人付晓辉，被告王奇胜及其委托诉讼代理人李连红到庭参加诉讼，被告任国江、王亚东、孙海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告崔玉良本金150000元，并支付从2016年3月2日至2017年6月1日的利息45000元（150000×2%×15月），合计
195000元；2、要求被告从2017年6月1日起到此债务清偿之日止每月按约定本金150000元的2%向原告崔玉良支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王奇胜于2016年3月2日在原告崔玉良处借款150000元，双方约定，借款期限为10个月，即从2016年3月2日至2017年1月1日，被告每月按约定本金150000元的2%向原告支付利息。并由被告任国江、王亚东、孙海江，为借款人王奇胜的此笔借款担保。并为原告出具借据一份、借款担保协议一份，协议约定了借款的具体事宜和担保人的担保范围。2016年3月2日，原告将人民币150000元交付借款人王奇胜。现被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
王奇胜辩称，2016年3月2日，王奇胜从崔玉良处借款，崔玉良的业务员徐洪亮和朱广福找到王奇胜，朱广福说：”我需要一笔借款，你给我顶一下名，然后我找一个财政开资的担保，不用你管，如果还不上，财政开资的还”，这样王奇胜才签的字，当时找财政开资的王晓娟担保。崔玉良并没有把150000元交到王奇胜手里。后来才知道这150000元由朱广福和徐洪亮俩人分了，王奇胜没有花一分钱。由于原告严重失误，才导致本案实际借款人没有得到借款，原告方有着不可推卸的责任。2017年6月借款到期时，王奇胜才知道财政担保人王晓娟是假的，不是本人签字，徐洪亮和朱广福俩人合伙用虚构事实，隐瞒真相实施诈骗。王奇胜于2017年6月向扎兰屯市公安局报案，依据先刑事后民事，本案需待刑事案件结束审理。综上，崔玉良所主张王奇胜返还借款一事，是由于崔玉良的失误造成的，崔玉良并没有把借款给付王奇胜，应由崔玉良承担不利后果，望贵院依据本案发生的事实，依法驳回王奇胜的诉讼请求。
原告崔玉良为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款担保协议、借款借据、收据，证明借款及担保事实，并且约定借款期限10个月。收据证明借款人王奇胜收到借款
150000元。
被告王奇胜、任国江、王亚东、孙海江未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年3月2日，借款人王奇胜在原告崔玉良处借款150000元，双方约定，借款期限为10个月，即从2016年3月2日至2017年1月1日，约定月利率2%。并由被告任国江、王亚东、孙海江，为借款人王奇胜的此笔借款担保。并为原告出具借据一份、借款担保协议一份，协议约定了借款的具体事宜和担保人的担保范围。2016年3月2日，原告崔玉良将人民币150000元交付被告王奇胜，被告王奇胜为原告出具收据一份。现被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原告崔玉良与被告王奇胜借贷关系成立、与担保人任国江、王亚东、孙海江担保关系成立，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中原告崔玉良向本院提交了借款担保协议、借款借据、收据，足以证明被告王奇胜在原告崔玉良处借款的事实。被告任国江、王亚东、孙海江在借款担保协议上签字，并自愿为该笔借款承担连带责任保证，且未过保证期间，现被告王奇胜逾期未能返还借款，被告任国江、王亚东、孙海江理应承担连带责任保证。被告任国江、王亚东、孙海江承担连带责任保证后，可依法向被告王奇胜进行追偿。被告王奇胜在庭审中辩称，并未收到借款150000元，该笔借款系原告崔玉良的业务员徐洪亮及朱广福虚构事实，欺骗王奇胜，原告崔玉良也存在失误，应驳回原告崔玉良的诉讼请求。被告王奇胜并未提交任何证据支持其主张，在庭审过程中，原告崔玉良提交了被告王奇胜本人签字的收据一份，足以证明被告王奇胜收到该笔借款，故对被告王奇胜的抗辩理由，本院不予采纳。被告任国江、王亚东、孙海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王奇胜在本判决生效后十日内向原告崔玉良返还借款本金150000元及截止2017年6月1日的利息45000元，合计195000元，并支付从2017年6月2日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算；
二、被告任国江、王亚东、孙海江对上述款项，承担连带给付责任；
三、被告任国江、王亚东、孙海江在承担本判决连带责任保证后，有权向债务人王奇胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告被告王奇胜、任国江、王亚东、孙海江连带负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保137号
申请人：宁夏力豪房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园27号商住楼5号营业房。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
委托代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨永山，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏力豪房地产开发有限公司于2017年3月31日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值543877元）及国有土地使用权。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值543877元）及国有土地使用权，期限为三年。
案件申请费3239元，由申请人宁夏力豪房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第294号
原告：练某某，男，汉族，住址：兴宁市。
被告：谢某某，女，汉族，住址：兴宁市。
原告练某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告以开店急需资金周转为由，向原告借款人民币2万元，原告收到被告谢某某亲笔所写借条一份，何永金为见证人，在借条中原、被告双方约定2014年5月31日归还借款。借款到期后原告多次向被告催收，被告均以延期推脱，甚至说没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告谢某某以开店资金周转困难为由，向原告练某某借款人民币2万元，约定2014年5月31日前还清，借款时由被告书写借条并在借款人一栏上签名，借条内容为“借条今向练某某老师借到人民币现金贰万元整（￥20000.00元）用于开店资金周转，定于2014年5月31日前还清借款。此据借款人：谢某某2014年3月29日证明人：何永金”。被告借款到期后，又经五次延期至2015年4月1日还款，到期后，原告多次要求被告归还借款未果，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元，并要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：被告谢某某以资金周转困难为由向原告借款2万元，有被告谢某某书写并签名确认的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，对被告向原告借款2万元这一事实，本院予以确认。借款到期后，被告多次延期仍未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金2万元。现原告要求被告向其偿还借款本金2万元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告练某某借款本金2万元整。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取即150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭科星
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2700号
原告：马从明，男，1960年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵雪萍，女，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告马从明与被告邵雪萍、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财产保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马从明到庭参加了诉讼。被告邵雪萍、被告太平洋财产保险淮安中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告营运损失4200元（600元/天×7天）；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年2月1日10时15分许，被告邵雪萍驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安区里运河东堤闻思寺门前与原告驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告于当日将苏Ｈ×××××号小型轿车送到淮安市新兴汽车销售修理有限公司维修。2017年2月6日，该公司将车辆修好后交付原告。车辆维修费用5950元，已由被告太平洋财产保险淮安中心支公司支付。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故责任进行了认定，由被告邵雪萍负事故全部责任，原告马从明不负事故责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车已在被告太平洋财产保险淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。被告太平洋财产保险淮安中心支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告邵雪萍应对原告的损失承担直接赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邵雪萍没有答辩。
被告太平洋财产保险淮安中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险属实。原告的车辆维修费损失，我公司已经赔偿完毕。原告本次主张的营运损失不在我公司保险责任内，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日10时15分许，被告邵雪萍驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市淮安区里运河东堤闻思寺门前与原告驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，原告将苏Ｈ×××××号小型轿车送到淮安市新兴汽车销售修理有限公司进行维修。2017年2月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803068899号《道路交通事故认定书》，认定邵雪萍负事故全部责任，马从明无事故责任。2017年2月6日，淮安市新兴汽车销售修理有限公司将完工后的苏Ｈ×××××号小型轿车交付给原告使用。被告太平洋财产保险淮安中心支公司支付了该车维修费用5950元。原告因苏Ｈ×××××号小型轿车维修期间停运的营业损失，要求被告赔偿未果。2017年5月10日，原告诉至本院。
另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车系被告邵雪萍所有。被告邵雪萍已为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额100万元，并投保了不计免赔险种。第三者责任保险合同约定：第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。保险期限为2016年9月5日15时40分起至2017年9月5日15时40分止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告邵雪萍负事故全部责任，原告马从明不负事故责任，本院予以采纳。被告邵雪萍的侵权行为给原告造成的损失，依法应当承担赔偿责任。被告太平洋财产保险淮安中心支公司以原告主张的车辆维修期间停运营业损失，在第三者责任险中不属于其保险责任为由进行抗辩，经审查，原告主张的车辆停运营业损失，在第三者责任保险合同中明确约定保险人对该损失不负责赔偿，故对被告太平洋财产保险淮安中心支公司的该抗辩理由，本院予以采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依照上述法律及司法解释的规定，本案原告所有的车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在交通事故中造成的维修费损失5950元，被告太平洋财产保险淮安中心支公司已经按照相关法律规定给予了赔偿。原告主张苏Ｈ×××××号小型轿车因交通事故造成的停运营业损失4200元（600元/天×7天），经审查，原告受损的车辆维修期间实际停业时间为6天，因该车辆维修期间正值春运，其每天营业额应高于平时，依据原告提供的2017年1月份营业额进行测算，酌情确定每天营业额按550元计算，扣除成本每天150元，原告苏Ｈ×××××号小型轿车维修期间实际停运损失，酌情确定为2400元[（按营业额550元/天－成本150元/天）×6天]，依据相关司法解释的规定，应当予以支持。对原告因苏Ｈ×××××号小型轿车停运期间的该营业损失，依据被告邵雪萍与被告太平洋财产保险淮安中心支公司在第三者责任保险合同中的约定，该费用应当由被告邵雪萍承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵雪萍在本判决生效后三日内赔偿原告马从明车辆维修期间停运营业损失2400元；
二、驳回原告马从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告邵雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨才国
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟 琪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2481号
原告：周雪英，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被告：丁丽娅，女，1979年5月16日，汉族，住福建省福鼎市，
周雪英与丁丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周雪英到庭参加诉讼，丁丽娅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周雪英向本院提出诉讼请求：依法判令丁丽娅偿还借款本金44000元及利息（自2014年7月24日起至还款之日止按月利率1.3%计算）。事实和理由：2012年7月4日丁丽娅以资金周转为由，向周雪英借款50000元，约定月利率为1.3%，借款后，丁丽娅分别于2014年7月23日、2016年4月19日偿还借款5000元、1000元，而后丁丽娅未偿还其余借款本息。
丁丽娅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，周雪英提交的关于借款事实及双方当事人身份的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明周雪英主张的法律事实，予以确认并在卷佐证。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，丁丽娅借贷欠款事实清楚，应及时还款。周雪英要求丁丽娅支付月利率1.3%的借款利息，属双方约定利率范围以内，也不违反法律对借款利率的限制，可以支持。丁丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁丽娅应于本判决生效之日起十日内偿还周雪英借款本金44000元及利息（自2014年7月24日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由丁丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2481号原告：周雪英，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被告：丁丽娅，女，1979年5月16日，汉族，住福建省福鼎市，周雪英与丁丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周雪英到庭参加诉讼，丁丽娅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周雪英向本院提出诉讼请求：依法判令丁丽娅偿还借款本金44000元及利息（自2014年7月24日起至还款之日止按月利率1.3%计算）。事实和理由：2012年7月4日丁丽娅以资金周转为由，向周雪英借款50000元，约定月利率为1.3%，借款后，丁丽娅分别于2014年7月23日、2016年4月19日偿还借款5000元、1000元，而后丁丽娅未偿还其余借款本息。丁丽娅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，周雪英提交的关于借款事实及双方当事人身份的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明周雪英主张的法律事实，予以确认并在卷佐证。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，丁丽娅借贷欠款事实清楚，应及时还款。周雪英要求丁丽娅支付月利率1.3%的借款利息，属双方约定利率范围以内，也不违反法律对借款利率的限制，可以支持。丁丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁丽娅应于本判决生效之日起十日内偿还周雪英借款本金44000元及利息（自2014年7月24日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由丁丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执559号
申请执行人：中石化中原石油工程有限公司钻井三公司。
被执行人：濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司。
被执行人：彭荣刚，男，1954年2月2日生。
本院在执行中石化中原石油工程有限公司钻井三公司与濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司、彭荣刚买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月8日以(2017)豫0225执559号执行裁定书查封了被执行人濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司名下位于内蒙古自治区乌审旗磨菇滩井号桃2-16-21井区的ZJ50型钻机设备一套;于2017年6月13以(2017)豫0225执559号执行裁定书查封了被执行人彭荣刚名下位于濮阳�干城小区063-05-504-1-4-07，房产证号为31-007830的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司名下位于内蒙古自治区乌审旗磨菇滩井号桃2-16-21井区的ZJ50型钻机设备一套；
拍卖（变卖）被执行人彭荣刚名下位于濮阳市干城小区063-05-504-1-4-07，房产证号为31-007830的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年十月十一日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执559号
申请人:中石化中原石油工程有限公司钻井三公司。
被执行人：濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司。
被执行人：彭荣刚，男，1954年2月2日生。
申请人中石化中原石油工程有限公司钻井三公司与濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司、彭荣刚买卖合同纠纷一案，现因二被执行人名下财产在异地暂时不能执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 张永红
二〇一七年九月九日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执559号申请人:中石化中原石油工程有限公司钻井三公司。被执行人：濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司。被执行人：彭荣刚，男，1954年2月2日生。申请人中石化中原石油工程有限公司钻井三公司与濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司、彭荣刚买卖合同纠纷一案，现因二被执行人名下财产在异地暂时不能执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  张永红二〇一七年九月九日书记员  李雅欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8529-1号
申请执行人潘伟敏与被执行人金斌富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）杭萧临商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘伟敏于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱剑英
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执835号
申请执行人张玉
被执行人李列生
张玉与李列生借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）豫1323民初223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人张玉于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人李列生目前没有其他可供执行的财产,申请人同意被执行人所提供的解决方案，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张玉发现被执行人李列生的财产线索，申请执行人张玉可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，�定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初223号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15089号
原告：霍珠女，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所实习律师。
被告：陈锦成（曾用名：陈成），男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告霍珠女与被告陈锦成合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原�提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的退股款450000元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年10月17日为366813.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年9月21日原告（代潘炎）、唐卫辉与被告签订了一份内部《股东协议》，协议约定原告（代潘炎）及唐卫辉以被告个人持股入股河源贝嘉利陶瓷有限公司。在2011年12月1日原告（代潘炎）、唐卫辉退出被告的股份，……，退股款共计2000万元，其中原告占1200万元，付款时间为2012年10月31日前分期支付。但时至2016年5月31日被告尚欠原告450000元未支付。遂，原告提起诉讼。
经审查，原告提供了以下证据：
1.2010年9月21日的《股东协议》，其中载明：陈锦成、唐卫辉、潘炎约定，唐卫辉、潘炎出资注入广东省河源市贝嘉利陶瓷有限公司，与公司原全资全权拥有者陈锦成重新组建及经营河源市贝嘉利陶瓷有限公司；陈锦成注资14000万元人民币，占公司股份65%，并承担公司所有债务，直到公司有分红后，由各股东按股份比例负责其债权债务；唐卫辉注资500万元人民币，占公司股份15%；潘炎注资500万元人民币，占公司股份20%。
2.2011年12月的《退股协议》，其中载明：陈锦成、潘炎、唐卫辉约定，经河源市贝嘉利陶瓷有限公司股东陈锦成、潘炎、唐卫辉友好协商，同意决定潘炎、唐卫辉两股东退出河源市贝嘉利陶瓷有限公司股权；从2011年12月1日开始退出，同时于2010年9月21日陈锦成、潘炎、唐卫辉三位股东签订的《股东协议》自然失效；潘炎、唐卫辉于2010年9月签订投资协议后于2010年9月至2011年1月31日期间分别以霍珠女、黄丽玲两人名义注入投资款项共1000万元，其中潘炎（霍珠女代）注资500万元，唐卫辉（黄丽玲代）注资500万元；潘炎、唐卫辉两股东于2011年6月至8月期间以股东借款名义借给公司款项共1000万元，其中潘炎（霍珠女代）借入700万元，唐卫辉（黄丽玲代）借入300万元；股东借款1000万元分两期支付，于2012年3月30日前支付500万元，其中支付潘炎（霍珠女代）350万元，支付唐卫辉（黄丽玲代）150万元；于2012年4月30日前支付500万元，其中支付潘炎（霍珠女代）350万元，支付唐卫辉（黄丽玲代）150万元；股东投资的1000万元分六个月支付，即2012年5月1日至2012年10月31日期间每月支付160万元（其中支付潘炎（霍珠女代）80万元，支付唐卫辉（黄丽玲代）80万元），余款最后一个月付清；潘炎、唐卫辉两股东退股后，河源市贝嘉利陶瓷有限公司必须按约如期支付退股款，如有任何一期未支付，则潘炎、唐卫辉有权就所有余款向公司要求一次性全额支付，�时并有权向河源市贝嘉利陶瓷有限公司主张担保责任。
2017年10月11日潘炎出具声明一份，载明，就本人潘炎与陈锦成入股河源市贝嘉利陶瓷有限公司退款一事，为了便于处理本人一直委托本人的妻子霍珠女全权处理，霍珠女有权以其自己的名义对向陈锦成或第三方收款也有权以自己的名义追讨相对方的违约行为包括实施法律行为（包括但不限于任何合法有效的法律行为以及民事诉讼和非诉讼法律行为），并有权接受法律行动的结果。
本院认为，本案立案案由虽然是合同纠纷，但根据原告提供的《股东协议》、《退股协议》显示，原告向被告主张的是退股款，且投资入股河源市贝嘉利陶瓷有限公司的是潘炎，而非霍珠女。潘炎虽出具声明委托霍珠女全权处理有关入股河源市贝嘉利陶瓷有限公司的退款事宜，但本案涉及到股东股权的处理问题，河�市贝嘉利陶瓷有限公司作为有限责任公司，其股东之间人和的属性要高于资和的属性，且股东权是财产权，也属于身份权，而身份权并不能转让，故潘炎在未征得对方同意的情况下，不可完全委托他人行使股东权利，故本案应由潘炎本人提起诉讼，原告霍珠女并非本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍珠女的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费5984元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年十一月六日
原本核书记员黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15089号原告：霍珠女，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所实习律师。被告：陈锦成（曾用名：陈成），男，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告霍珠女与被告陈锦成合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原�提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的退股款450000元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年10月17日为366813.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年9月21日原告（代潘炎）、唐卫辉与被告签订了一份内部《股东协议》，协议约定原告（代潘炎）及唐卫辉以被告个人持股入股河源贝嘉利陶瓷有限公司。在2011年12月1日原告（代潘炎）、唐卫辉退出被告的股份，……，退股款共计2000万元，其中原告占1200万元，付款时间为2012年10月31日前分期支付。但时至2016年5月31日被告尚欠原告450000元未支付。遂，原告提起诉讼。经审查，原告提供了以下证据：1.2010年9月21日的《股东协议》，其中载明：陈锦成、唐卫辉、潘炎约定，唐卫辉、潘炎出资注入广东省河源市贝嘉利陶瓷有限公司，与公司原全资全权拥有者陈锦成重新组建及经营河源市贝嘉利陶瓷有限公司；陈锦成注资14000万元人民币，占公司股份65%，并承担公司所有债务，直到公司有分红后，由各股东按股份比例负责其债权债务；唐卫辉注资500万元人民币，占公司股份15%；潘炎注资500万元人民币，占公司股份20%。2.2011年12月的《退股协议》，其中载明：陈锦成、潘炎、唐卫辉约定，经河源市贝嘉利陶瓷有限公司股东陈锦成、潘炎、唐卫辉友好协商，同意决定潘炎、唐卫辉两股东退出河源市贝嘉利陶瓷有限公司股权；从2011年12月1日开始退出，同时于2010年9月21日陈锦成、潘炎、唐卫辉三位股东签订的《股东协议》自然失效；潘炎、唐卫辉于2010年9月签订投资协议后于2010年9月至2011年1月31日期间分别以霍珠女、黄丽玲两人名义注入投资款项共1000万元，其中潘炎（霍珠女代）注资500万元，唐卫辉（黄丽玲代）注资500万元；潘炎、唐卫辉两股东于2011年6月至8月期间以股东借款名义借给公司款项共1000万元，其中潘炎（霍珠女代）借入700万元，唐卫辉（黄丽玲代）借入300万元；股东借款1000万元分两期支付，于2012年3月30日前支付500万元，其中支付潘炎（霍珠女代）350万元，支付唐卫辉（黄丽玲代）150万元；于2012年4月30日前支付500万元，其中支付潘炎（霍珠女代）350万元，支付唐卫辉（黄丽玲代）150万元；股东投资的1000万元分六个月支付，即2012年5月1日至2012年10月31日期间每月支付160万元（其中支付潘炎（霍珠女代）80万元，支付唐卫辉（黄丽玲代）80万元），余款最后一个月付清；潘炎、唐卫辉两股东退股后，河源市贝嘉利陶瓷有限公司必须按约如期支付退股款，如有任何一期未支付，则潘炎、唐卫辉有权就所有余款向公司要求一次性全额支付，�时并有权向河源市贝嘉利陶瓷有限公司主张担保责任。2017年10月11日潘炎出具声明一份，载明，就本人潘炎与陈锦成入股河源市贝嘉利陶瓷有限公司退款一事，为了便于处理本人一直委托本人的妻子霍珠女全权处理，霍珠女有权以其自己的名义对向陈锦成或第三方收款也有权以自己的名义追讨相对方的违约行为包括实施法律行为（包括但不限于任何合法有效的法律行为以及民事诉讼和非诉讼法律行为），并有权接受法律行动的结果。本院认为，本案立案案由虽然是合同纠纷，但根据原告提供的《股东协议》、《退股协议》显示，原告向被告主张的是退股款，且投资入股河源市贝嘉利陶瓷有限公司的是潘炎，而非霍珠女。潘炎虽出具声明委托霍珠女全权处理有关入股河源市贝嘉利陶瓷有限公司的退款事宜，但本案涉及到股东股权的处理问题，河�市贝嘉利陶瓷有限公司作为有限责任公司，其股东之间人和的属性要高于资和的属性，且股东权是财产权，也属于身份权，而身份权并不能转让，故潘炎在未征得对方同意的情况下，不可完全委托他人行使股东权利，故本案应由潘炎本人提起诉讼，原告霍珠女并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍珠女的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费5984元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一七年十一月六日原本核书记员黄妙玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执155号
申请执行人：徐忠多，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王胜，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐忠多与被执行人王胜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王胜的所有在金融机构的存款。现由于被执行人已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王胜所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初378号
原告和静县天山通农资有限公司（以下简称天山通公司），住和静县。
法定代表人朱本新，系该公司经理。
委托诉讼代理人崔玉雷，男，汉族，原籍河南西平县，系和静县天山通公司法务专员，住库尔勒市。
被告杨永秀，女，汉族，原籍湖北省红安县,无固定职业,住和静县。
原告天山通公司与被告杨永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山通公司的委托代理人崔玉雷，被告杨永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款1080元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月6日以赊欠方式向原告购买1080元的农资，被告承诺在当年秋季农作物收获后付款。到期后原告多次要求被告付款，被告拒不支付欠款。
被告杨永秀辩称，原告向被告出售的棉种有质量问题，造成被告财产损失，不同意支付欠款。
本院经审理认定的事实如下：被告于2013年6月6日以赊欠方式向原告购买1080元的农资，承诺在当年秋季农作物收获后付款。被告同时在原告处购买了棉种，秋季棉花欠收，被告认为原告出售的棉种有质量问题，因此拒绝支付农资欠款。
证实上述事实的证据有：原告提供欠款单一份，证明被告欠原告货款1080元的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告向被告提供农资，被告欠付货款1080元，被告签字确认，被告应依约定支付欠款，本院对原告诉请予以支持。对被告辩称原告出售质量不合格种子造成被告财产损失，应当对原告欠款进行冲抵的意见，因被告欠原告的货品中并无棉种，并且被告并未提供证据因棉种有质量问题造成被告财产损失，本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨永秀向原告和静县天山通农资有限公司支付欠款人民币1080元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨永秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一七年四月十八日
书记员代 丽 曼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1405号
原告刘应龙，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告欧阳波，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘应龙诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月18日作出（2015）隆民一初字第1405-1号民事裁定，冻结了阳春市昊翔房地产开发有限公司应支付的阳春市阳春大道中汇城项目（该工程项目承包人为阳春市第二建筑工程公司，实际承包人为被告欧阳波）的工程竣工结算款（冻结金额以126万元为限）。2015年9月15日本院公开开庭审理了本案。原告刘应龙及其特别授权委托代理人范双云到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应龙诉称：被告因建设阳春建筑工地缺乏资金，于2013年9月26日向原告借款20万元，2013年11月16日借款10万元，2014年7月2日借款50万元，三笔借款约定借款期限为一年，口头约定月利息2分，被告均出具了借条。被告没有按约定偿还借款，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金80万元，利息26万元，本息合计126万元；后续利息从2015年9月1日起按月息2分计算至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘应龙为证明其主张，提交了被告欧阳波出具的借条三份、银行取款业务回单等证据，用以证明被告向原告借款80万元的事实。
被告欧阳波未作答辩，也未提交证据。
经审查，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉的抗辩以及对原告提交证据进行质证的权利，故对原告提交的证据予以采信。
根据采信的上述证据，以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
自2013年9月26日以来，被告欧阳波先后三次向原告刘应龙借款共计80万元，其中2013年9月26日借款20万元，2013年11月16日借款10万元，2014年7月2日借款50万元。三次借款被告均出具了借条（借据），约定借款期限一年，没有约定利息。借款到期后，被告没有返还借款，原告遂于2015年8月17日诉至本院。
本院认为：被告欧阳波先后三次向原告刘应龙借款共计80万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告没有在约定的期限内返还借款，原告要求被告偿还借款本金80万元，符合法律规定，予以支持。原告当庭述称双方口头约定借款月息2分，其这一陈述没有其他证据佐证，不予采信。被告向原告出具的借条（借据）既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。对于原告主张支付借期内利息不予支持；原告主张的逾期利息，亦应自逾期还款之日起按年利率6%计算确定，对于原告主张的超出该部分的逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳波在本判决生效后十日内返还原告刘应龙借款本金80万元，并自逾期还款之日起按年利率6%承担逾期利息，其中借款20万元自2014年9月26日起计算逾期利息，借款10万元自2014年11月16日起计算逾期利息，借款50万元自2015年7月2日起计算逾期利息；
二、驳回原告刘应龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，减半收取8070元，财产保全费5000元，合计13070元，由原告刘应龙承担2070元（诉讼费），由被告欧阳波承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13216号
罪犯章正全，男,1981年6月10日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二十二日作出（2002）昆刑初字第512号刑事判决,以被告人章正全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第125号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1059号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1553号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑九年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章正全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯章正全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯章正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章正全减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2016年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第96号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：李明春，男，汉族，1990年10月21日出生，住江西省赣州市。
被执行人：许飞海，男，汉族，1981年12月19日出生，住长沙市芙蓉区马坡岭湖南省物资学校，公民身份号码为430422198112196615。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行东环罚字（2014）426号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）426号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）426号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李明春、许飞海承担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赖巧怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特196号
申请人：程财凤。
申请人：何兴高。
本院于2016年06月15日受理了申请人程财凤与申请人何兴高关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人程财凤与申请人何兴高机动车交通事故责任纠纷，于2016年06月08日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人何兴高支付申请人程财凤赔偿款7500元，于2016年06月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月十五日
代书记员 杨 岚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14059号
原告吕×，女。
身份证号：×××。
委托代理人张祖恩，男，北京市海淀区东北旺地区法律服务所法律工作者。
被告朱××，男。
身份证号：×××。
原告吕×与被告朱××不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×之委托代理人张祖恩到庭参加诉讼，朱××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，我与朱××系朋友关系，2011年12月，我的爱人吴××因工程需要要求我给其打款30万元，当时因没有可以在当地使用的银行卡，我便借用朱××的银行卡使用。打款后，朱××以种种理由推脱付款时间，经多次催要未果。故诉至法院：要求朱××返还我300000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，吕×之夫吴××与朱××的舅舅系朋友关系。因承包工程需要，吕×于2011年12月15日通过中国农业银行永清县支行分两笔向朱××转账共30万元，朱××亦在永清县支行的转账存款凭条处签字确认。审理中，吕×表示因其夫吴××想承包朱××的舅舅付××在河北省永清县的工程，需预付付××工程费30万元，因付××没有当地银行卡，故将30万元汇至朱××账户，但吴××最终未能承包该工程，后付××与朱××始终推脱不予偿还该笔款项，双方亦未就该笔款项签订过相关书面协议。诉讼中，朱××经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、银行取款凭条、存款凭条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吕×经银行转账支付朱××30万元，双方未就该笔款项达成协议，二人亦不存在其他法律关系，故朱××继续占有吕×的该笔款项不具备合法理由，其应当予以返还。吕×的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱××于本判决生效后七日内返还吕×三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告已预交二千九百元），由朱××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晶
人民陪审员 岳维
人民陪审员 方梅
二〇一三年九月十日
书 记 员 常远
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第46号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1987年8月3日出生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年3月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，自2014年10月起，被告人刘某某在本市浦东新区合庆镇包家宅××号的住处，贴牌加工假冒“ZARA”、“ZARABASIC”注册商标的男装服饰，通过开设的淘宝网店向本区及全国各地销售，合计非法经营数额为人民币6万余元。2015年3月25日，公安机关在被告人刘某某的上述住处查获印有“ZARA”商标标识的男装服饰203件，经鉴定，上述查获的商品均为假冒注册商标的商品。
2015年3月25日，被告人刘某某被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某的供述，上海市公安局普陀分局出具的扣押决定书、扣押清单、快递单、销售记录，被害单位及其委托代理人提供的商标注册证明、特别授权委托书、营业执照、鉴定书，公安机关出具的抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，“ZARA”、“ZARABASIC”注册商标依法经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，受法律保护。商标权利人系蒂则诺纺织工业公司（INDUSTRIADEDISENOTEXTIL，S.A.），核定使用商品为儿童及男女服装等。被告人刘某某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，擅自生产假冒注册商标的商品，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达6万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某另被查获的待销售部分，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第979号
罪犯宋忠诚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月8日以（2012）临兰刑初字第219号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋忠诚有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋忠诚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋忠诚确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋忠诚准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第13-1号
申请人闫某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
本院在执行闫某某与杨某某债务纠纷一案过程中，于2004年3月20日给被执行人杨某某送达执行通知书，后因在外打工未回家，2004年12月7日中止执行。2008年10月23日依职权恢复执行，现本案已全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）麟民初字第61号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇八年十二月七日
书记员 王养波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2812号
原告：高清风，男，1987年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：高世贤，男，住福建省安溪县，系高清风胞弟。
被告：林才贤，男，1988年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告高清风与被告林才贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告高清风于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高清风以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许高清风撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由高清风负担。
审判员 陈进水
二〇一八年六月十二日
书记员 郑凤梅
-1-
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第468号
申请执行人张国辉
被执行人张丽娜
本院于2014年6月25日立案执行张国辉申请张丽娜婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第73号法院生效调解书，被执行人张丽娜已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第468号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十一月三日
书记员 王力伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执822号
申请执行人左某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇康庙村。
被执行人李某，男，1982年12月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第291号民事判决书，立案执行申请执行人左某某与被执行人李某建设工程施工合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李某向申请执行人左某某支付工程款127000元,并自2013年2月5日起按照同期银行贷款利率支付利息暂计算至2016年5月25日止为25091元，承担本案的案件受理费3038元及申请执行费2000元，以上共计157129元。但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款157129元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤 映