云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初63号
原告：刘某，男，1972年5月1日生，汉族，住元阳县南沙镇。
委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龙某某，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：红河州某某装饰设计有限公司。
住所地：蒙自市。
法定代表人：贺买卖，职务经理。
被告：余某某，男，1989年3月10日生，汉族，原住四川省珙县石碑乡，现下落不明。
原告刘某与被告龙某某、红河州某某装饰设计有限公司（以下简称某某公司）、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法追加余某某、某某公司作为本案被告参加诉讼。2017年11月1日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人靳晓滇，被告龙某某及其委托诉讼代理人何德春、王定有，被告某某公司的法定代表人贺金奎到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款166145元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红河州元阳县销售建材装饰材料。2015年4月12日开始，被告先后数次在原告处赊购建筑材料，截止2015年11月1日，被告共赊购材料款166145元。原告多次催要，被告均不支付。故提起诉讼，以维护合法权益。
原告向本院提交了下列证据：
第一组：《营业执照》、原告《身份证》复印件各一份，欲证实原告的主体信息。
第二组：《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》九十四张，欲证实被告在原告处购买材料。
被告龙某某辩称，龙某某不是本案适格被告，没有向原告购买过建材。在元阳的工地中，龙某某只是现场工作人员，不是实际材料购买者，不是买卖合同主体。龙某某签署的单据不是原告与余某某的销售结算单，请求法庭驳回原告对龙某某的诉讼请求。
被告龙某某向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实被告的主体资格及基本情况。
2、《乳胶漆漆工施工合同》、《电工施工合同》、《泥工施工合同》复印件各一份，欲证实原、被告之间不存在买卖关系，原告所谓的材料款是建设槟榔风情园酒店的材料款，房东吴远杰把工程发包给余某某，被告只是余某某招揽的装修工人。
3、《某某装饰项目变更单》二份，欲证实龙某某不是适格被告，本案中的原、被告不存在买卖合同关系。
4、《收款收据》复印件七份，欲证实（1）天宇酒店的经营老板吴远杰将天宇酒店装修的工程款支付给余某某；（2）余某某是元阳槟榔风情园天宇酒店装修的实际承包人。
5、《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》复印件二份，欲证实余某某已多次付装修材料款给原告刘某。
6、《土木施工合同》、《泥工施工合同》复印件各一份，欲证实余某某是元阳槟榔风情园天宇酒店装修的实际承包人。
7、《录音光盘》一盘，欲证实原、被告之间不存在买卖合同关系，材料款不应由被告支付；酒店装修的实际承包人余某某支付过大部分材料款，仅欠尾款。
8、证人唐清友的证言，欲证实元阳天宇酒店装饰工程工地的实际承包人，原告是否到工地拿过钱，龙某某是否是工地的老板及身份地位。
9、申请法院调取的《工程合同》复印件一份，欲证实天宇酒店装修工程与龙某某无关，余某某是工程承包人，龙某某只是打工的。
被告某某公司辩称，当时被告承接工程后，被告带龙某某去当地看了所需的材料及价位，验收、签字由龙某某负责，材料款是余某某付；工程是被告和余某某承包，后因房东只把款打给余某某，被告就退出了，所有东西都由余某某负责，与被告无关。后面余某某在合同上签了被告公司的名字，没有盖公章。被告退时是当着工人及余某某的面说过的，他们都说可以，不会来找被告，所以被告就退出了，余某某拿不着钱也与被告无关。
被告某某公司向本院提交了下列证据：《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》十四份，欲证实被告收到原告的货后，共向原告付款23374元。
被告余某某在答辩期内未作答辩。
被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院依职权调取了下列证据：对吴远杰、龙某某、贺金奎作的询问笔录各一份，《营业执照》、《工程合同》复印件各一份，余某某的《收款收据》复印件二份，《中国农业银行银行卡交易明细清单》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定如下事实：原告在元阳县南沙镇人民路174号从事个体经营，经营范围为民用建材等。2015年4月12日至同年11月1日期间，被告龙某某对原告向元阳槟榔风情园第6栋快捷酒店（元阳天宇大酒店）装饰装修工程提供的材料名称、数量及金额进行确认，并在《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》上签名。2015年8月16日、9月9日，被告龙某某在《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》上签名确认退还装修材料和脚手架的名称、数量。2015年8月20日，被告龙某某、余某某在《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》上签名确认租用被告脚手架、轮子数量和天数等情况。2015年8月29日，被告余某某在2015年8月28日的《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》上签名确认付材料款20000元，内容为“2015年8月29日支付材料款：20000元（贰万元）正。余某某”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：元阳槟榔风情园第6栋快捷酒店装饰装修工程原由被告某某公司、余某某承包，双方未签订书面合同，于2015年4月开工。在装修过程中，被告某某公司与余某某协商后退出工程承包，由被告余某某继续负责装修工程。2015年8月20日，被告余某某（乙方）以某某设计装饰公司的名义与吴远杰（天宇大酒店投资人，甲方）签订《元阳槟榔风情园第6栋快捷酒店装饰装修工程合同》，主要约定：“1、工程名称：元阳槟榔风情园第6栋快捷酒店室内装饰装修工程。2、装饰装修内容：乙方按甲方确认的方案进一步修改完善装修效果图和施工图（提供第4套给甲方）后，按乙方提供详细的价格清单和主要材料表。装饰装修工程内容为第6栋快捷酒店1－7层除厨房设备、空调、太阳能、大厅沙发、茶机以外的所有室内装饰装修工程……3、承包范围：本工程为包设计、包报审、包检验、包施工、包材料、包安全、包验收的总包干价……此外，双方还约定了合同价款、双方责任、材料供应、质量验收、竣工结算、违约责任等内容。”合同由被告余某某签名，但未加盖被告某某公司的印章。施工中，吴远杰从2015年4月13日起即向被告余某某支付工程款；被告余某某分别于2015年4月24日向原告付款20000元、2015年8月29日付款20000元、2015年9月24日付款10000元，共计50000元。
庭审中，原告自认被告退材料款1841元，双方至今未进行过结算，并当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款139017.2元。
2015年6月22日，被告余某某以蒙自某某装饰（甲方）的名义分别与杨俊、李连超（乙方）签订《乳胶漆漆工施工合同》、《电工施工合同》；2015年6月23日，分别与唐清友、王清平（乙方）签订《泥工施工合同》、《木工施工合同》；2015年8月27日，又与谢代才（乙方）签订《泥工施工合同》。上述合同签有余某某名字，均未加盖蒙自某某装饰的印章，合同分别约定由乙方承建元阳槟榔风情园第6栋快捷酒店的乳胶漆工、电工、泥工、木工等装修内容，包工不包料，并约定了项目单价及工程款支付方式等内容。因天宇酒店装饰项目发生变更，被告余某某出具了《某某装饰项目变更单》。
另查明，被告某某公司在装修天宇大酒店过程中，分别在下列时间向原告购买了装修材料，并由被告龙某某签名认可，具体为：2015年4月11日购1651元的材料，2015年4月29日购2550元的材料，2015年5月3日购4947元的材料，2015年5月4日购400元的材料，2015年5月5日购1110元的材料，2015年5月6日购768元的材料，2015年5月8日购3880元的材料，2015年5月10日购1300元的材料，2015年5月11日购1260元的材料，2015年5月12日购168元的材料，2015年5月13日购1980元的材料，2015年（无具体日期）购1830元的材料，2015年5月16日购270元的材料，2015年5月26日购1358.2元的材料，以上共计23472.2元。
对于双方之间的交易习惯，原告认为《销货清单》有两联，第一联白色存根为其持有，第二联红色客户联交被告持有，由被告拿去做账后向原告核算款项。被告龙某某认为自己从未收过《销货清单》；被告某某公司则认为是其付款后，原告才给的第二联《销货清单》。经本院核对原告与被告某某公司提交的《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》，被告某某公司提交的销货清单不在原告提交的证据范围内；经核对被告龙某某提交的0003442、0002464号《销货清单》，该清单也不在原告提交的证据范围内。
以上事实，有原告提交的《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》，被告龙某某提交的《乳胶漆漆工施工合同》、《电工施工合同》、《泥工施工合同》、《木工施工合同》、《某某装饰项目变更单》、《收款收据》、《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》、《录音光盘》，被告某某公司提交的《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》，本院依职权调取的吴远杰、龙某某、贺金奎的询问笔录、《营业执照》、《工程合同》、余某某的《收款收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及双方当事人的陈述在卷证实。原告提交的证人唐清友证言，因证人与被告余某某有利害关系，且不能直接证实被告余某某向原告支付货款情况，故不予采信。
本案双方争议的焦点是：1、龙某某是否本案适格被告？2、原告主张的货款应否得到支持？
本院认为，一、关于龙某某是否本案适格被告的问题。本案原、被告均认可被告龙某某从原告处所签收的材料用于元阳槟榔风情园第6栋快捷酒店，龙某某也认可原告提交的《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》上的签名是本人所签。故龙某某与本案有直接利害关系，是本案适格被告。被告龙某某认为自己不适格的辩解理由不成立，不予采纳。
二、关于原告主张的货款应否支持的问题。本案被告龙某某、余某某向原告购买并签收材料的事实，有原告提交的《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》予以证实。对于欠款金额，原告在庭审中自认双方未进行过结算，且其仅提供《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》存根联予以证实；而被告则认为双方的交易习惯是购货方付款后即持有客户联。经本院核对原告与被告某某公司提交的《南沙双利建材装饰材料经营部销货清单》，被告某某公司提交的销货清单属第二联（红色客户联），不在原告提交的证据范围内，金额也不包含在原告的起诉金额内；同时对比被告龙某某提交的《销货清单》，虽是复印件，但原告对真实性无异议，该证据也不在原告提交的证据范围内。由此可认定双方的交易习惯为购货方付清货款后，原告即将第二联客户联交给购货人持有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告要求被告支付材料款139017.2元的主张无充分证据证实，不予支持。被告龙建红、某某公司不承担责任的辩解，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3623元，公告费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建英
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 何虹静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李万前