安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5218号
原告：李芳兰，女，1933年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韦强，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告李芳兰之子。
委托诉讼代理人：韦玮，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系原告李芳兰之女。
被告：张宗新，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，安徽姜尚律师事务所实习律师。
原告李芳兰与被告张宗新生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳兰委托诉讼代理人韦强、韦玮,被告张宗新及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项赔偿款合计127450.83元；2、案件受理费等诉讼费用由被告依法承担。
事实和理由：2016年8月11日上午九时许，被告张宗新驾驶两轮电动车沿临泉城中路由南向北行驶，至临泉霞光广场门口右转时将原告李芳兰撞伤，事故发生后，被告立即逃逸，后多方查找到案，被认定负该事故的全部责任。原告受伤后，被送往临泉县人民医院住院治疗，被诊断为股骨颈骨折（左侧）、桡骨骨折（左侧-
远端），住院治疗19天出院，至今仍不能复原，落下残疾，协商未果，诉至贵院。
被告张宗新辩称,1、交通事故责任认定书不能作为本案认定事实的依据。因为原告病历记载是原告不慎摔伤，其住院治疗的原因是自行摔伤还是交通事故原因不明，因此，原告要求答辩人赔偿无证据支持；2、原告住院是事实，但是其病历显示除骨折外还同时治疗自身疾病，因此产生的一系列费用均主张由答辩人承担，有失客观性合法性；3、原告提供的司法鉴定意见是其单方委托，程序及依据违法，意见书直接陈述为被他人撞伤没有依据，且鉴定护理期为定残前一天、误工、营养、伤残级别等与法律规定不符。因此不能作为认定事实的依据；4、答辩人已经垫付医疗费20000元，应予以认定。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了四组证据，被告为支持其抗辩主张向本院提举了二组证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月11日上午9时许，被告张宗新驾驶两轮电动车沿临泉城中路由南向北行驶，行驶至临泉霞光广场门口右转弯时将行人李芳兰撞伤，事故发生后，张宗新驾车逃离现场。当日，原告李芳兰被他人送至临泉县人民医院，共住院治疗19天，经诊断为股骨颈骨折，桡骨骨折，花去医疗费18618.79元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告李芳兰人体损伤致残程度为九级；人身损害之误工期、护理期应自受伤之日起至司法鉴定前一日止，营养期为180日，后续治疗费约为人民币7600元。事后，被告张宗新为原告李芳兰垫付医疗费20000元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
另查明，原告李芳兰系城镇户口。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张宗新撞人后并未采取积极措施将伤者李芳兰送入医院，而是采取错误行为驾车逃走，给原告李芳兰造成伤害，应当承担赔偿责任。被告辩称原告病例记载其是不慎摔伤，其住院治疗的原因是自行摔伤还是撞伤原因不明，要求被告赔偿原告无证据支持的辩解意见，因为被告庭审当中承认是其撞伤原告李芳兰，所以对于该辩解，本院不予采信；被告辩称原告住院花费除了治疗骨折外还同时治疗自身疾病，因此产生的一系列费用均主张由被告承担有失客观合法性的辩解意见，本院认为由于被告没有提供证据证明该费用原告有治疗自身疾病的部分，所以该辩解意见本院不予采信；被告辩称原告提供的司法鉴定意见是单方委托，程序及依据违法，护理期、误工期、营养期、伤残级别等与法律规定不符，不能作为认定事实依据的辩解意见，在庭审过程中，法庭已经向被告释明如若申请重新鉴定给其留出三天时间，但被告逾期未申请，应视为其放弃申请重新鉴定，所以原告提交的安徽天地司法所鉴定意见本院予以采信，对于被告的辩解本院不予采信。原告主张后续治疗费7600元，因为该后续治疗费没有实际发生，所以对于原告该诉求本院不予支持，可待实际产生后另行主张；原告主张的交通费，由于原告没有提供证据支持，所以本院不予支持。在庭审中查明原告李芳兰是城镇户口，所以原告赔偿应按照城镇标准计算。本院核定的原告李芳兰的合理损失包括：1、医疗费：18618.79元；2、残疾赔偿金：29156元/年×5×0.2=29156元；3.住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；4、护理费：121.5元/天×347天＝42160.5元（2016年8月11日至2017年7月24日，自受伤之日起至司法鉴定前一日）；5、营养费：30元/天×180天=5400元；6、精神抚慰金：由于本次撞伤，经鉴定机构鉴定为九级伤残，给原告造成巨大伤害且原告年龄较大，恢复能力降低，结合被告的经济能力，酌定为8000元。以上各项合计103905.29元，由于被告张宗新已经垫付20000元，应从其损失中扣除，还应赔偿原告医疗费等各项损失共计83905.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告张宗新于本判决生效之日起10日内赔偿原告李芳兰各项损失计人民币83905.29元。
二、驳回原告李芳兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元,由原告李芳兰负担160元，被告张宗新负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹振宇
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及法律、行政法规对死亡赔偿金有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。