wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5709号
原告：温青青，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈志昌，男，1979年2月28日出生，汉族，系温青青配偶，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市天天快递有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2号楼一层102室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800075002975B。
法定代表人：金何，总经理。
原告温青青与被告龙岩市天天快递有限公司（下称天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温青青及其委托诉讼代理人陈志昌到庭参加诉讼。被告天天快递公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温青青向本院提出诉讼请求：判令天天快递公司退还温青青押金（加盟保证金）5000元，并补偿温青青因天天快递公司停业整顿期间损失3000元。诉讼中，温青青减少诉讼请求为：判令天天快递公司退还温青青押金（加盟保证金）5000元。事实和理由：2017年2月13日，温青青与天天快递公司第四次续签了加盟合同。双方第一次签订加盟合同时，温青青以现金支付方式向天天快递公司缴纳了加盟费5000元。后因天天快递公司单方面停止营业，并答复温青青于2017年6月30日前退还押金（加盟保证金），但其至今未兑现承诺。温青青催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
天天快递公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天天快递公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。温青青提供的2017年2月13日《特许加盟合同》，其中第三部分第5条约定“双方在签订特许代理合同同时，受许人必须一次性向特许人支付伍仟人民币作为经营质量保证金。用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的抵押，否则待合作终止，特许人将有关事宜清算妥当后时全额退还受许人”。
本院认为，温青青与天天快递公司之间的加盟经营承包关系事实清楚、证据充分，不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。天天快递公司单方面停止营业后，未按约向温青青退还保证金5000元，显属违约，应限期偿付。综上，温青青诉请有理，本院予以支持。天天快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市天天快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向温青青退还保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郭 小 春
二〇一七年十一月二日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 黄艳华（代）
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初129号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李大庆，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因犯抢劫罪，1992年被原广安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2012年被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(2011年10月24日起至2012年6月23日止)。2017年2月2日，因涉嫌犯盗窃罪，被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月3日经广安区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人张某甲，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。2017年2月2日，因涉嫌犯盗窃罪，被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月3日经广安区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人吴某某，男，1990年4月14日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，无业，家住四川省广安市华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月3日由该分局对其取保候审。2017年3月28日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人李大庆、张某甲、吴某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员刘凌、被告人李大庆、张某甲、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日13时许，被告人李大庆、张某甲、吴某某三人共谋窃取他人手机。由被告人李大庆、张某甲负责偷手机，被告人吴某某负责保管偷得的手机。13时至16时许，被告人李大庆、张某甲分别在广安区人工湖附近红房子大酒店外窃取被害人王某某HONORCHM-
CL00华为金色手机一部，在紫金山大酒店附近窃取被害人夏某某OPPOA57玫瑰金手机一部，谭某某华为ALE-
TL00手机一部，在北街手机贴膜处窃取被害人胡某某OPPOA53土豪金手机一部，在北街正兴鸡排附近窃取被害人伍某某VIVOX5L白色手机一部，在小东街桃酥大王小吃店附近窃取被害人张某乙华为HONORRLN-
AL10土豪金手机一部，在新南门欧式香酥蛋糕店外窃取被害人杨某某OPPOA53土豪金手机一部。二被告人窃得手机后均交由跟随的被告人吴某某保管。三被告人在新南门窃得他人手机后被民警当场抓获。从被告人吴某某身上查获七部手机，从被告人李大庆身上查获一部手机。经广安市物价局价格认证中心鉴定，七部被盗手机价值7145.00元。
同时查明：被盗的七部手机已分别返还给被害人。
上述事实，被告人李大庆、张某甲、吴某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定结论、情况说明、刑事判决书、户籍信息，被害人王某某华、夏某某、谭某某、胡某某、伍某某、张某乙、杨某某的陈述，被告人李大庆、张某甲、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大庆、张某甲、吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李大庆在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李大庆、张某甲、吴某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人吴某某经社区考察，符合缓刑宣告条件，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人李大庆、张某甲、吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告人李大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年12月1日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 席为旦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6524号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告马中辉，女，汉族，生于1973年9月14日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告马中辉物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6524号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告马中辉，女，汉族，生于1973年9月14日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告马中辉物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王兴佳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1365号
原告杨二根，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾水根，吉水县文峰法律服务所法律服务工作者。
被告郭亮，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告刘国胜，男，汉族，湖南省新化县人，住新化县。
原告杨二根与被告郭亮、刘国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与审判员胡宗仁、人民陪审员王水喜组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二根及其委托代理人曾水根与被告郭亮、刘国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二根诉称：2017年3月27日傍晚，原告杨二根驾驶无号牌“金大”牌两轮电动车，搭乘杨桂生，从黄桥镇南陂村往太坪村行驶，19时35分许，当车行至黄阜线6KM+900M路段时，与被告郭亮驾驶的因故障停放在同方向的赣04／×××××号拖拉机的尾部相撞，造成原告受伤，电动车受损。经查，赣04／×××××号拖拉机实际车主是被告刘国胜，郭亮是刘国胜雇请的司机。该拖拉机未年检，未投保交强险和第三者责任险。该事故经吉水交警部门认定，原告杨二根与被告郭亮负同等责任。原告受伤后，在吉水县人民医院住院22天，用去医疗费13654.29元，此款已由被告刘国胜垫付。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，后期治疗费2000元，误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月。由于被告车辆未投保交强险，因此，被告应先在交强险范围内赔付部分费用，其他费用按责赔付。综上，特向法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计31528.29元，扣减被告刘国胜已垫付的13654.29元，实际起诉金额为17874元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭亮辩称：答辩人只是被告刘国胜雇请的司机，应由雇主承担责任，并请求法院核实原告的费用。
被告刘国胜辩称：本案的责任应该按照交警部门划分的责任来承担，原告出院时，未告知答辩人，原告也不构成伤残，原告不应该有营养期和护理期等，且原告开车时很快还超载，答辩人只对原告的医疗费承担一半责任，不承担原告出院后的其它费用。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、本案原告和被告如何对原告的受伤承担责任？2、原告的损失如何认定，营养期等应不应该计算？
原告杨二根围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、原告的身份证和户籍簿复印件，证明原告的诉讼主体资格和户籍信息；2、道路交通事故认定书，证明被告郭亮负此事故的同等责任，原告杨二根负此事故的同等责任，乘车人杨桂生不负此事故责任；3、吉水县人民医院出具的医疗费发票、出院记录、费用清单、疾病诊断证明书，证明原告杨桂生因此次交通事故在吉水县人民医院住院22天，产生的医疗费为13654.29元；4、交通费发票，证明交通费为200元；5、车损发票，证明车子修理费为1000元；6、鉴定费发票，证明鉴定费为2000元；7、吉水吉正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告杨二根于2017年3月27日的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，后期治疗康复费用为2000元整，误工时间为3个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。
被告刘国胜对原告杨二根提供的证据不予质证，被告郭亮请求法院进行核实，经本院审查核实，上述证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告郭亮、刘国胜均未向法院提交证据。
综合上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年3月27日19时35分许，原告杨二根驾驶无号牌“金大”牌两轮电动车，搭乘杨桂生，从黄桥镇南陂村往太坪村行驶，当车行至黄阜线6KM+900M路段时，与被告郭亮驾驶的因故障停放在同方向的赣04／×××××号拖拉机的尾部相撞，造成原告杨二根及搭乘人杨桂生受伤、电动车受损的交通事故。2017年4月6日，吉水县公安局交通警察大队河西中队作出道路交通事故认定书，认定原告杨二根与被告郭亮负事故同等责任。经查，赣04／×××××号拖拉机未年检，未投保交强险和第三者责任险，赣04／×××××号拖拉机实际车主是被告刘国胜，被告郭亮是被告刘国胜雇请的司机。原告受伤后，在吉水县人民医院住院22天，用去医疗费13654.29元，该款已由被告刘国胜垫付。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告杨二根的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，后期治疗康复费2000元，误工时间为三个月，护理时间为二个月，营养时间为二个月。综上，确认原告杨二根因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费13654.29元+434元（鉴定时检查费用）=14088.29元，误工费76元/天×90天=6840元，护理费76元/天×60天=4560元，营养费20元/天×60天=1200元，住院伙食补助费20元/天×22天=440元，后期治疗费2000元，交通费200元，鉴定费1200元，车损费1000元，合计31528.29元。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照法律规定投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘国胜作为肇事车赣04／×××××号拖拉机的实际车主，未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿范围内承担全部责任；超出部分，再依照交警部门的事故责任划分承担同等责任。本案中原告杨二根的损失医疗费10000元，误工费6840元，护理费4560元，交通费200元，车损费1000元，合计22600元，属于交强险赔偿范围，应由被告刘国胜先行赔偿。原告杨二根的剩余损失8928.29元，应由被告刘国胜与原告杨二根按事故同等责任各承担一半即4464.145元。故被告刘国胜在本案中应承担原告杨二根的损失27064.145元，原告杨二根应自行承担4464.145元。被告刘国胜先行垫付的医疗费13654.29元应予抵减。被告刘国胜辩称其只对原告的医疗费承担一半责任，不符合法律规定，对其辩称不予支持。被告郭亮系被告刘国胜雇请的司机，其应承担的责任应由其雇主即被告刘国胜承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国胜应赔偿原告杨二根因本案交通事故造成的各项损失合计27064.15元，抵减其先行垫付的13654.29元，被告刘国胜还应赔偿13409.86元，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭亮在本案中不承担赔偿责任。
（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告刘国胜承担140元，
原告杨二根承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
审 判 员 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2694号
原告：谢兆钟，男，1963年5月7日出生，汉族，龙岩三达油脂有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敏，福建天衡（龙岩）律师事务所律师。
被告：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园B-04地块），统一社会信用代码91350800729713750D。
法定代表人：邱慧雯，执行董事兼总经理。
被告：邱慧雯，女，1970年5月3日出生，汉族，龙岩协珂除尘设备有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区。
被告：戴向军，男，1969年11月15日出生，汉族，龙岩协珂除尘设备有限公司监事，住龙岩市新罗区。
三被告共同委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
原告谢兆钟与被告龙岩协珂除尘设备有限公司（下称协珂除尘公司）、邱慧雯、戴向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游菊兴、许敏以及三被告的共同委托诉讼代理人范玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢兆钟向本院提出诉讼请求：1.协珂除尘公司返还谢兆钟借款本金1000000元，并支付该款自2015年12月14日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。2.邱慧雯、戴向军对协珂除尘公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日，协珂除尘公司因资金周转需要向谢兆钟借款1000000元，双方约定借款期限2个月，邱慧雯、戴向军作为保证人为上述借款提供连带保证责任。2015年5月13日、2015年5月14日、2015年5月15日，谢兆钟分别退过农商银行、工商银行将借款100000元、500000元、400000元汇至协珂除尘公司账户。借款到期后，协珂除尘公司未返还谢兆钟借款本金。后经协商，邱慧雯、戴向军向谢兆钟出具一份《承诺书》，承诺协珂除尘公司于2015年年底之前归还谢兆钟借款本金1000000元，并约定该款自2015年7月14日起按月利率2%计息。邱慧雯、戴向军同时承诺于2015年10月25日前先支付谢兆钟借款利息40000元。上述承诺书出具后，邱慧雯、戴向军未按约履行还款义务。2015年11月6日至2016年5月10日期间，协珂除尘公司仅陆续向谢兆钟支付借款利息100000元（即截至2015年12月14日的借款利息，协珂除尘公司已付清）。2016年9月9日，协珂除尘公司向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，要求协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军履行还款义务。诉讼期间，双方于2016年12月6日达成协议并订立一份《还款协议书》。2016年12月7日，谢兆钟申请撤诉并被法院获准。此后，协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军仍未按前述《还款协议书》的规定履行还本付息义务。谢兆钟经催讨未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军辩称，对谢兆钟所述的事实以及诉讼请求均无异议。当前，协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军资金周转较为困难，恳请谢兆钟同意延期还款。
本院经审理查明以下事实：协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军对谢兆钟所述事实没有异议，本院予以确认。
上述事实，有原告谢兆钟提供的借条、银行汇款凭证、承诺书、法院立案通知书、《还款协议书》、（2016）闽0802民初6456号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军之间建立的借贷及保证关系，体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告协珂除尘公司和邱慧雯、戴向军未依约履行还本付息义务、保证义务，均已构成违约，侵害了原告的合法债权。原告现诉请被告协珂除尘公司返还借款本金1000000元并付息、被告邱慧雯、戴向军对讼争债务承担连带清偿责任，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱慧雯、戴向军承担保证责任后，有权向被告协珂除尘公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下：
一、被告龙岩协珂除尘设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢兆钟借款本金1000000元，并支付该款自2015年12月14日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告邱慧雯、戴向军应对上述判决主文确定的被告龙岩协珂除尘设备有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告邱慧雯、戴向军承担保证责任后，有权向被告龙岩协珂除尘设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16764元，减半收取计8382元，由被告龙岩协珂除尘设备有限公司、邱慧雯、戴向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈庆林
二〇一七年六月二十一日
书记员 张燕榕
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2694号原告：谢兆钟，男，1963年5月7日出生，汉族，龙岩三达油脂有限公司总经理，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敏，福建天衡（龙岩）律师事务所律师。被告：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园B-04地块），统一社会信用代码91350800729713750D。法定代表人：邱慧雯，执行董事兼总经理。被告：邱慧雯，女，1970年5月3日出生，汉族，龙岩协珂除尘设备有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区。被告：戴向军，男，1969年11月15日出生，汉族，龙岩协珂除尘设备有限公司监事，住龙岩市新罗区。三被告共同委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。原告谢兆钟与被告龙岩协珂除尘设备有限公司（下称协珂除尘公司）、邱慧雯、戴向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游菊兴、许敏以及三被告的共同委托诉讼代理人范玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兆钟向本院提出诉讼请求：1.协珂除尘公司返还谢兆钟借款本金1000000元，并支付该款自2015年12月14日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。2.邱慧雯、戴向军对协珂除尘公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日，协珂除尘公司因资金周转需要向谢兆钟借款1000000元，双方约定借款期限2个月，邱慧雯、戴向军作为保证人为上述借款提供连带保证责任。2015年5月13日、2015年5月14日、2015年5月15日，谢兆钟分别退过农商银行、工商银行将借款100000元、500000元、400000元汇至协珂除尘公司账户。借款到期后，协珂除尘公司未返还谢兆钟借款本金。后经协商，邱慧雯、戴向军向谢兆钟出具一份《承诺书》，承诺协珂除尘公司于2015年年底之前归还谢兆钟借款本金1000000元，并约定该款自2015年7月14日起按月利率2%计息。邱慧雯、戴向军同时承诺于2015年10月25日前先支付谢兆钟借款利息40000元。上述承诺书出具后，邱慧雯、戴向军未按约履行还款义务。2015年11月6日至2016年5月10日期间，协珂除尘公司仅陆续向谢兆钟支付借款利息100000元（即截至2015年12月14日的借款利息，协珂除尘公司已付清）。2016年9月9日，协珂除尘公司向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，要求协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军履行还款义务。诉讼期间，双方于2016年12月6日达成协议并订立一份《还款协议书》。2016年12月7日，谢兆钟申请撤诉并被法院获准。此后，协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军仍未按前述《还款协议书》的规定履行还本付息义务。谢兆钟经催讨未果，遂诉至法院，请求判如所诉。协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军辩称，对谢兆钟所述的事实以及诉讼请求均无异议。当前，协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军资金周转较为困难，恳请谢兆钟同意延期还款。本院经审理查明以下事实：协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军对谢兆钟所述事实没有异议，本院予以确认。上述事实，有原告谢兆钟提供的借条、银行汇款凭证、承诺书、法院立案通知书、《还款协议书》、（2016）闽0802民初6456号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告协珂除尘公司、邱慧雯、戴向军之间建立的借贷及保证关系，体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告协珂除尘公司和邱慧雯、戴向军未依约履行还本付息义务、保证义务，均已构成违约，侵害了原告的合法债权。原告现诉请被告协珂除尘公司返还借款本金1000000元并付息、被告邱慧雯、戴向军对讼争债务承担连带清偿责任，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱慧雯、戴向军承担保证责任后，有权向被告协珂除尘公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下：一、被告龙岩协珂除尘设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢兆钟借款本金1000000元，并支付该款自2015年12月14日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告邱慧雯、戴向军应对上述判决主文确定的被告龙岩协珂除尘设备有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。三、被告邱慧雯、戴向军承担保证责任后，有权向被告龙岩协珂除尘设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16764元，减半收取计8382元，由被告龙岩协珂除尘设备有限公司、邱慧雯、戴向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈庆林二〇一七年六月二十一日书记员  张燕榕附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初162号
原告：陶平洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：蔡巅峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李周，男，1987年10月10日出生，住河南省固始县。
被告：丁茂兵，男，1975年6月25日出生，住河南省固始县。
原告陶平洋与被告李周、丁茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶平洋委托代理人蔡殿峰到庭参加了诉讼，被告李周、丁茂兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陶平洋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告及时返还原告本金29650元及相应利息违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日李周因生意资金周转，向原告借款五万元，约定借款期限为一年，约定月息为1.6分，每月等额本息还款，被告丁茂兵为李周提供连带担保责任。截止起诉时，二被告已偿付了本金20350元及其利息，已逾期三个月未按约定偿还本金及利息。支付本息至2016年7月1号，后未按约定履行还款义务。
原告向本院提交了借款合同和保证合同原件各一份。
被告李周、丁茂兵缺席未作答辩。
庭后原告陶平洋向本院提交了营业执照复印件、投资合作协议复印件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告李周因生意资金周转，向原告陶平洋借款五万元，约定借款期限为一年，约定月息为1.6分，每月等额本息还款，被告丁茂兵为李周提供连带担保责任。原告陶平洋委托孙洪卫通过建行尾号为8268的账号向中国农业银行开户名为李周尾号为8978的账户转账50000元。另外查明被告支付本息至2016年7月1号。
本院认为，被告李周因生意资金周转向原告陶平洋借款，签订借款合同，约定利息，被告丁茂兵提供担保，并签订担保合同，借贷关系和担保关系原、被告双方真实意思的表示且无违法之处，应受法律保护；被告李周到期应按约定清偿债务，被告丁茂兵作为担保人应负连带清偿责任；原告持有借款和担保合同，作为债权人主张权利，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但是原被告之间约定的借款利率应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李周应清偿原告陶平洋借款本金29650元及利息（利息按月利率2％自2016年7月1日起计算至还清时止）；
二、被告丁茂兵负连带清偿责任；
三、驳回原告陶平洋的其他诉讼请求。
上述判决项于收到本判决生效十日内自觉履行义务，如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元,由被告李周、丁茂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吴国磊
审判员 裴国刚
审判员 胡丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 李 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2416号
原告：徐晓英，男，1966年6月29日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：秦伟华，男，1995年9月14日出生，汉族，招远市人，住招远市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称太平洋财险招远公司），住所地招远市罗峰路109号。
负责人：吕守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所实习律师。
原告徐晓英与被告秦伟华、太平洋财险招远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐晓英及其委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼，被告秦伟华、太平洋财险招远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐晓英及其委托诉讼代理人孙惠丰、被告秦伟华、太平洋财险招远公司委托诉讼代理人战丽娟、王笑妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告17710元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为53496元。具体诉讼请求为：车损16710元，施救费500元，车损评估费500元，停运损失30186元，停运评估费5600元，共计53496元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，徐晓飞驾驶原告徐晓英所有的鲁Ｙ×××××/鲁FC7**挂车辆与被告秦伟华驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｙ×××××/受损。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险招远公司投有交强险及商业险，因赔偿事宜现诉至法院。
被告太平洋财险招远公司辩称，1、停运损失系间接损失，该损失不属于本公司的承担范围，我公司不予承担；2、诉讼费、评估费等程序性费用，不属于我公司的承担范围，我公司不予承担。
被告秦伟华辩称，我公司在保险公司投保，相应损失应由保险公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交车损评估费收据，二被告质证称该证据系收据，不符合法律要件，不予承担，本院认为，车损鉴定系交警委托作出，且该收据加盖鉴定机构公章，真实合法，本院予以认可。原告提供的车辆损失评估结论书,被告保险公司辩称其未参与评估，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内向本院递交书面申请，应视为其放弃了重新鉴定的权利，本院对该评估结论书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日9时20分许，被告秦伟华驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿省道215线由北向南行驶至肇事地点处，与徐晓飞驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁FC7**挂车对向行驶，发生相撞，致鲁Ｙ×××××受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告秦伟华负事故全部责任，徐晓飞不负事故责任。
事发后，原告因拖车花费施救费500元。2017年3月21日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估结论，鲁Ｙ×××××欧曼牌BJ4248SNFJB于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币壹万陆仟柒佰壹拾元整（16710元），原告为此支付评估费500元。经原告申请，本院依法委托。青岛新业价格评估有限公司于2017年8月8日作出价格评估结论：对鲁Ｙ×××××车辆从2017年1月27日起至3月10日期间的停运损失进行评估为人民币叁万零壹佰捌拾陆元整(30186元)。原告为此支付评估费5800元，但诉讼中原告只要求被告给付5600元。
被告太平洋财险招远公司提交的《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第九条（一）载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失”。并提供投保人秦伟华签字的声明，以证明其就免责条款向秦伟华进行了明确的说明。
鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车的登记车主为莱阳市顺盛道路运输有限公司，实际车主为徐晓英，鲁Ｆ×××××小型轿车车主为秦伟华。秦伟华驾驶证真实有效，准驾车型C1，鲁Ｆ×××××小型轿车行驶证真实有效，该车在被告被告太平洋财险招远公司投有交强险与商业第三者责任险（商业险限额为100万元，不计免赔）。上述保险均在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交车损评估费收据，二被告质证称该证据系收据，不符合法律要件，不予承担，本院认为，车损鉴定系交警委托作出，且该收据加盖鉴定机构公章，真实合法，本院予以认可。原告提供的车辆损失评估结论书,被告保险公司辩称其未参与评估，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内向本院递交书面申请，应视为其放弃了重新鉴定的权利，本院对该评估结论书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日9时20分许，被告秦伟华驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿省道215线由北向南行驶至肇事地点处，与徐晓飞驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁FC7**挂车对向行驶，发生相撞，致鲁Ｙ×××××受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告秦伟华负事故全部责任，徐晓飞不负事故责任。
事发后，原告因拖车花费施救费500元。2017年3月21日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估结论，鲁Ｙ×××××欧曼牌BJ4248SNFJB于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币壹万陆仟柒佰壹拾元整（16710元），原告为此支付评估费500元。经原告申请，本院依法委托。青岛新业价格评估有限公司于2017年8月8日作出价格评估结论：对鲁Ｙ×××××车辆从2017年1月27日起至3月10日期间的停运损失进行评估为人民币叁万零壹佰捌拾陆元整(30186元)。原告为此支付评估费5800元，但诉讼中原告只要求被告给付5600元。
被告太平洋财险招远公司提交的《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第九条（一）载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失”。并提供投保人秦伟华签字的声明，以证明其就免责条款向秦伟华进行了明确的说明。
鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车的登记车主为莱阳市顺盛道路运输有限公司，实际车主为徐晓英，鲁Ｆ×××××小型轿车车主为秦伟华。秦伟华驾驶证真实有效，准驾车型C1，鲁Ｆ×××××小型轿车行驶证真实有效，该车在被告被告太平洋财险招远公司投有交强险与商业第三者责任险（商业险限额为100万元，不计免赔）。上述保险均在保险期限内。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙洪亮
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初332号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人田世清，男，1985年9月16日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2015年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月26日刑满释放。现因本案于2018年1月22日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
辩护人刘学理，广东红棉律师事务所律师。
被告人熊贵，男，1983年9月13日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2013年4月19日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放。现因本案于2018年1月22日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人田世清、熊贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月22日凌晨时分，被告人田世清、熊贵与同案人邓某（另案处理）相互纠合，先后去到广州市从化区城郊街、江埔街多处居民楼，采取由田世清、熊贵望风，邓某技术开锁的方式实施入室盗窃。其中在从化区城郊街镇北社区村前路北四巷1号601房、镇北社区龙新横街一巷9号202房分别盗得被害人何某1银色OPPOR9手机一台（价值980元）和一叠面值1元的人民币共100元、被害人黄某黑色HTC手机一台（价值308元）；在从化区江埔街七星路9号601房，盗得被害人李某白色IPhone6手机一台（价值1383元）、玫瑰红IPhone6s手机一台（价值2114元）及现金900元。
综上，被告人田世清、熊贵盗窃价值合计为5785元，两人在盗窃得手后逃离过程中被公安机关抓获，并现场缴获了现金1000元（100张1元人民币和9张100元人民币）、赃物手机四台、手套二幅、胶片二片。事后，涉案的四台手机已发还给被害人。公诉机关认为两名被告人均是累犯，有如实供述，建议对两人判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金2000元。
被告人田世清、熊贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
被告人田世清的辩护人提出以下辩护意见，认为被告人田世清是从犯，在本案中起次要作用，是从犯，且其归案后一直供述自己的罪行，是坦白，希望能对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田世清、熊贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田世清、熊贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田世清是从犯的辩护意见，经查，有被告人田世清的供述称其和熊贵、邓某约好一起来从化实施入室盗窃（由邓某提议），到达从化后，三人一起寻找作案目标，且实施盗窃前三人有商量分工，由其负责放风；有被告人熊贵的供述称邓某提议去盗窃，其和田世清同意，到达从化后，三人一起寻找合适的民居下手，寻找到作案目标后由田世清和其放风，邓某盗窃。上述证据能相互印证，足以证实被告人田世清、熊贵应同案人邓某提出盗窃的提议，事前有通谋，并一起寻找作案目标，在盗窃过程中分工合作，三人在本案中均是积极参与，在共同犯罪中作用相当，故辩护人提出被告人田世清是从犯的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人田世清归案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。收缴的涉案赃款依法发还给被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田世清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人熊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
收缴的涉案赃款100张1元人民币依法发还给被害人何天新；9张100元人民币依法发还给被害人李艳眉，由广州市公安局从化区分局执行。
缴获的作案工具手套二幅、胶片二片依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年五月九日
书记员 梁开魁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1046号
原告胡某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席）
被告吴某某(邓某某之妻)，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席）
原告胡某某为与被告邓某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告邓某某、吴某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年11月23日被告邓某某向原告借款50000元，并向原告出具了欠条一张，约定于欠条出具之日半年内偿还。现借款到期后，被告邓某某未按期清偿借款本息。另外，被告吴某某作为邓某某之妻，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应对上述借款承担连带清偿责任。为此，请求法院判决被告邓某某向原告偿还借款本金50000元及利息，利息从2013年9月21日起计算至借款还清为止，被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告胡某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据:
证据一、常住人口登记卡,拟证明二被告的身份情况，二人系夫妻关系。
证据二、欠条，拟证明被告向原告借款未还的事实。
被告邓某某、吴某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邓某某以偿还银行贷款为由于2013年9月21日向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利息计付。借款到期后，经原告多次催讨，被告邓某某于2015年11月23日向原告出具了一张50000元的欠条，承诺此款按银行同期利息(2013年9月21日计息)结付，自立据后半年内还清，原欠条作废。逾期后，原告多次催讨，被告邓某某拒不偿还。
另查明，被告邓某某和吴某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提供的常住人口登记卡、欠条所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具了欠条，证明了双方之间已形成50000元的民间借贷关系，被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。因为欠款债务产生于被告邓某某、吴某某夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告吴某某应当对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某的借款50000元，并从2013年9月21日起按银行同期贷款利率计算至借款偿清为止。被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿的责任。
如果被告邓某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 雷国虎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周泽榕
打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3692号
申请执行人：刘丽素，女，1982年2月19日出生，汉族，住所地广东省大埔县。
被执行人：广州爵顿贸易有限公司，住所地。
法定代表人：王梓辉。
申请执行人刘丽素申请执行广州爵顿贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的穗劳人仲案（2013）1434－1444号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘丽素于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州爵顿贸易有限公司经济补偿金5000元。本院于2014年9月1日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州爵顿贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州爵顿贸易有限公司没有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其注册登记地址广州市海珠区会展南五路x号xxxx房经营。
鉴于此，本院于2014年11月6日向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的线索，申请人逾期仍不能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具诶执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伍婧楚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第249-3号
申请人:宁津县农村信用合作联社。
被申请人：王其祥，男，成年，汉族，住宁津县。
本院于2015年7月28日作出（2015）宁民保字第249-2号财产保全的裁定，现因申请人未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王其祥在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部账户15×××44存款14万元的冻结。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月二日
书记员 李胜岩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民特3号
申请人：庆云县民兴担保互助社(原名山东省庆云县民兴担保互助社)，住所地：庆云县渤海路与商城大街交汇处。
法定代表人：郑德仁，经理。
委托诉讼代理人：马策，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省乐陵市。系该公司员工，特别授权。
被申请人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日出生，住山东省庆云县城区。
被申请人：程广芹，女，汉族，1964年11月16日出生，住山东省庆云县城区。
被申请人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地：庆云县迎宾东路801号。
法定代表人：陈志亮总经理
本院在审理申请人庆云县民兴担保互助社与被申请人陈志亮、程广芹、山东鲁丰食品科技股份有限公司申请实现担保物权一案中，因短时期内无法向被申请人送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一七年五月九日
书记员 郭凌云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1085号
原告吴某某，女，出生于1955年5月14日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，出生于1944年9月8日，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白艳芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1088号
本院在移送执行被执行人董玉杰刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现董玉杰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 森
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第787号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：李添
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李添信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李添现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘礼玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执141号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与郭建功、李元梅为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终37号
上诉人（原审原告）于钱，住河北省平泉市。
上诉人（原审原告）赵玉香，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）平泉市人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人曹佐金，市长。
赵玉香、于钱诉请撤销平泉市人民政府对李崇（已故）房屋行政登记一案，赵玉香、于钱不服平泉市人民法院（2017）冀0823行初31号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认定的事实：于钱与赵玉香系夫妻关系。
于钱的房院与王淑兰之夫李崇（已故）的房院在平泉镇顺发胡同南北相邻。李崇的房院居南（顺发胡同39号）、于钱的房院居北（顺发胡同40号），两家共用李崇东厢房外土地通行。
李崇宅基地上的房屋，最初为平泉镇西三家村3组居民张明，于1987年8月经县政府批准所建。后因张明欠国家贷款无力偿还，1989年12月与平泉镇向阳街120号居民张世平互换房院。互换协议达成后，张世平办理了土地使用权变更登记手续。2000年12月，平泉县人民政府（现平泉市人民政府，下同）为张世平颁发了国有土地使用证。2001年4月，张世平将房屋卖给李崇，双方办理了土地权属和房屋产权变更登记手续。
2007年12月18日，于钱与李崇因土地使用权产生争议，平泉县人民政府作出平政处土字（2007）第7号行政处理决定，决定撤销李崇持有的平国用（2000）字第0701437号国有土地使用证，并重新确定李崇的宅基地四至范围。
2012年5月21日，平泉县人民政府在承德日报上刊登公告，废止李崇持有的第0701437号国有土地使用证。2016年11月24日，平泉县人民政府作出土地登记注销公告，对李崇持有的第0701437号国有土地使用证予以公告废止。
现于钱、赵玉香提起行政诉讼，以李崇的国有土地使用权证被依法撤销了，其房屋所有权证也应当予以撤销为由，要求撤销李崇名下的平房证字第07859号房屋所有权证。在本院对于钱询问时，关于房屋所有权证中标明的房屋，于钱承认“房子不占我地方”。于钱称：“但是图的范围，把我的地方和道给占进去了”。于钱所称“图的范围”，指的是房屋以外的其他界址线。
本案中，于钱、赵玉香在提起行政诉讼时，因李崇已故，起诉状中列明李茂军（李崇长子）、李茂臣（李崇次子）、王淑兰（李崇妻子）为第三人。在本院向被告平泉市人民政府送达起诉状后，因审查于钱、赵玉香的起诉是否符合法定起诉条件，尚未确定通知李茂军、李茂臣、王淑兰以第三人的身份参加诉讼。
一审裁定认为：在《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行后，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑与其所附的土地一并登记，核发统一的不动产权属证书。
然而，本案中，于钱、赵玉香要求撤销的房屋所有权证，系在2015年3月1日以前颁发，故该证只具有确定房屋所有权的功能，而不具有土地使用证的功能。也就是说，该房屋所有权证中标明房屋以外的界址，仅是为了标明房屋的坐落位置，而不具有确定土地使用权归的功能。这从附图中房屋用实线表示，而其他界址用虚线表示也能反映出来。
进一步讲，本案中，李崇名下土地使用权，已由平泉市人民政府作出的行政处理决定重新确定，故关于土地使用权，应当以生效法律文书确定的为准。因李崇名下的房屋所有权证不具有确定土地使用权的功能，故在于钱承认“房子不占我地方”的情况下，于钱、赵玉香以房屋以外的“图的范围，把我的地方和道给占进去了”等为由，要求撤销李崇名下的房屋所有权证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。
综上，因于钱、赵玉香与行政行为不具有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵玉香、于钱的起诉。
上诉人赵玉香、于钱上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请二审法院发回重新审理或改判。
本院认为：一审裁定认定事实清楚。二上诉人与涉诉行政行为不具有法律上的利害关系，一审裁定依法驳回赵玉香、于钱的起诉，适用法律正确。二上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩东旭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）云高民申字第272号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）令狐昌友。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵德成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ香。
申请再审人令狐昌友与被申请人赵德成、ＸＸ香返还原物纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）昆民三终字第273号民事判决，已经发生法律效力。令狐昌友不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人令狐昌友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（二）项、第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6021号
罪犯周遵亮，男，1976年7月5日出生于福建�福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月27日作出(2015)融刑初字第367号刑事判决：以被告人周遵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人周遵亮退出的赃款人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周遵亮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得�个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周遵亮减刑的异议。
本院认为，罪犯周遵亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周遵亮减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初404号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：王美红，女，1980年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王美娟，女，1976年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨琪为与被告王美红、王美娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年4月25日、7月11日二次公开开庭进行了审理。原告杨琪的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告王美红、王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪以被告王美红未还款付息为由，起诉请求判令被告王美红归还借款本金40000元、支付律师费2500元和自2016年6月26起按月利率3%计算的至本金付清日止的利息，被告王美娟对该全部债务承担连带担保责任。
被告王美红、王美娟未到庭提出答辩。
本院经审理认定以下事实：被告王美红、王美娟因生产经营所需于2015年11月26日向原告借款40000元，双方签订借款合同约定：1.借款月息3分，借期自2015年11月26日至2016年9月25�止，利息于每月25日支付。2.如借款人不能按期归还借款，愿意向原告支付借款金额的一倍作为违约金，还需向原告支付包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等为实现债权所支出的各项费用。3.被告王美娟作为保证人，当被告王美红没有能力偿还借款或者不愿意偿还借款，被告王美娟愿意无条件地向原告偿还借款。同日二被告又出具了借据，内容与借款合同一致，只是二被告均作为借款人在借据上签名。原告通过银行转账实际交付了被告王美红借款40000元。事后被告王美红付息至2016年6月25日。庭审中原告杨琪变更诉讼请求为要求二被告共同归还借款40000元，并支付自2016年6月26起按月利率2%计算的利息至本清日止。现二被告去向不明，原告杨琪催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、二被告的户籍信息和原告的当庭陈述予以证明。被告王美红、王美娟未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原告和被告王美红之间的借贷关系合法成立，应受法律保护，被告王美红应按约归还本付息。被告王美娟在借款合同上的身份是保证人，在借据上的身份是借款人，现原告选择被告王美娟作为共同借款人承担共同还款责任，有借据为凭，可以支持。被告王美红按约定支付的利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付自2016年6月26日起至本金付清日止的利息的诉请，符合法律规定应予支持。原告杨琪当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应予准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美红、王美娟应于本判决生效后三日内共同归还原告杨琪借款本金40000元，并按月利率2%支付自2016年6月26日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费863元，由被告王美红、王美娟负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07962号
原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被告夏国财，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司、夏国财合同纠纷一案中，被告夏国财在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，申请人的住所地为湖南省新化县琅塘镇第一居委会第一居民小组087号，本案应由被告住所地人民法院即湖南省新化县人民法院管辖。因此，请求将本案移送至湖南省新化县人民法院管辖。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，在原告与被告所签订的《协议》第十三条约定“本协议执行过程中发生争议并通过协商无法解决时，可以向甲方（即原告）所在地人民法院诉讼解决。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告夏国财对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年四月七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07962号
原告湖南航天经济发展有限公司。
法定代表人万绍平。
被告湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟。
被告夏国财。
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司、夏国财合同纠纷一案中，原告湖南航天经济发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南航天经济发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南航天经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南航天经济发展有限公�承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07962号
原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被告夏国财，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司、夏国财合同纠纷一案中，原告湖南航天经济发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南航天经济发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南航天经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南航天经济发展有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 芳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1249号
原告：黄波，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省津市市孟姜女大道***号，公民身份号码4307811977********。
被告：秦友良，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县洪山殿镇四方村石山村民组，公民身份号码4325221979********。
原告黄波与被告秦友良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1.判令秦友良腾空租赁房屋，交还租赁场地；2.判令秦友良支付自2017年7月15日以来的占用租金860元，后按56元/日交至退还场地为止，同时还应付占用期间的水电费用（以抄表计数为准）；3.判令秦友良支付违约金5000元整；4.诉讼费由秦友良负担。事实和理由：2016年5月27日，黄波与秦友良签订《租赁合同》一份，由黄波将广兴大厦部分场地租赁给秦友良经营使用。租赁期限为一年，即从2016年6月11日起至2017年6月10日止。本来，双方签订的《租赁合同》到期后，秦友良就应该主动腾空房屋交还租赁场地。可是被告一直占用不搬。当黄波多次派员通知和催促其腾退房屋交还场地时，秦友良均以各种理由拒不撤离。黄波为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告秦友良辩称：1.不愿意腾空房屋，去年才进行了装修，装修费找谁要，黄波没有搬走，自己也不同意搬走；2.水电费和房租，愿意交纳；3.不同意支付违约金，不存在违约情况，自己与黄波有口头协议，黄波租到什么时候，自己就租到什么时候；4.不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月31日，石门县供销合作社联合社将其所有的广兴大厦（原石门大厦）出租给常德市广兴商贸有限责任公司、湖南广兴商贸有限责任公司石门楚江店及湖南广兴商贸有限责任公司，租赁期限至2017年7月14日。
2016年5月27日，湖南广兴商贸有限责任公司的法定代表人黄波（甲方）与秦友良（乙方）签订了1份《租赁合同》，租赁合同约定黄波将其公司承租的原石门大厦二楼部分一楼进口小门面转租给秦友良，租赁期限为2016年6月11日起至2017年6月10日止，租金为20000元，保证金为5000元，另外双方还就水电费的收取、装修维修、税费负担及违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，秦友良按约向黄波交纳了租金和保证金，黄波亦向其交付了租赁房屋。2017年6月10日合同到期后，双方又口头约定将租赁期限延长至2017年7月14日，且秦友良将租金亦交至了7月14日，水电费交至了2017年8月31日。双方口头约定的租赁期限届满后，秦友良没有搬离所租赁的房屋，而是一直占用至今，黄波遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，涉案房屋所有权人石门县供销合作社联合社书面声明，其对黄波将房屋转租给秦友良的事实，予以认可，同时，明确了黄波在腾空返还房屋前，由黄波向次承租人主张收取租金、腾空返还房屋等权利。
本院认为：黄波在征得出租人石门县供销合作社联合社的同意下，将其承租的广兴大厦（原石门大厦）隔二楼部分一楼进口小门面转租给秦友良使用，且双方签订了书面的《租赁合同》，该《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。由于双方签订的《租赁合同》所约定的租赁期限已经届满，且双方未能续签，双方的租赁关系已经终止。涉案房屋所有权人石门县供销合作社联合社已明确在黄波向房屋所有权人返还房屋前，由黄波对外行使要求次承租人腾空并返还房屋、收取租金等权利，现黄波基于房屋所有权人的授权，有权要求秦友良腾空房屋并返还租赁场地，故对黄波要求秦友良腾空房屋并返还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。对于黄波要求秦友良支付自2017年7月15日起至腾退房屋之日止按54元/日标准支付租金的诉请，因为二人之间的租赁合同到期时间是2017年7月14日，且合同明确约定租赁期满后，秦友良应在7天之内搬迁，故在该7天内秦友良无需支付租金，超过7天，秦友良则应按自己认可的54元/日的标准支付自2017年7月22日起至实际腾退房屋之日止的占用租金。对黄波要求秦友良支付占用期间的水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因秦友良已将水电费交至2017年8月31日，所以其实际应支付的水电费应自2017年9月1日起至实际腾退房屋之日，按水费5元/吨，电费1.5元/度支付。对黄波要求秦友良支付违约金5000元的诉请，因秦友良逾期不腾退房屋的行为并不属于双方合同所约定的违约金给付的情形，所以对该诉讼请求，本院不予支持。秦友良在诉讼中抗辩要求黄波补偿其转让费、押金、装修费、货款，因其未向本院提起反诉，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、秦友良自本判决生效之日起7日内腾空房屋，并向黄波交还租赁场地；
二、秦友良按54元/日的标准向黄波支付自2017年7月22日起至实际腾退房屋之日止的租金，并按水费5元/吨，电费1.5元/度的标准支付自2017年9月1日起至实际腾退房屋之日止的水电费（实际以抄表计数为准）；
三、驳回黄波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执536号
申请执行人米某，女，1972年2月5日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1957年6月24日生，现住黑山县某某镇。
被执行人郭某某，男，汉族，1972年11月1日生，现在锦州监狱第六监区服刑。
申请执行人米某申请执行被执行人王某某、郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4414号
原告：何国良,男,1962年3月21日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江近山律师事务所实习律师。
被告:李立建,男,1975年6月18日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告何国良与被告李立建民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令：被告李立建偿还原告借款1,195,000元，支付截止2017年5月15日的利息280,000元及借款40万元按月息2分计算、借款60万元按月息1.5分计算均自2017年5月16日起至判决确定履行之日止的利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告李立建送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告何国良的委托诉讼代理人谭国春到庭参加诉讼，被告李立建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月15日,被告李立建向原告何国良借款400,000元，月利息2.3分,按月付息，承诺于2016年3月14日归还。同日,被告李立建向原告何国良借款65,000元，承诺于2015年12月31日前归还。2016年1月12日,被告李立建向原告何国良借款600,000元，月利息1.5分,每三个月付息，借款期限为半年。原告通过银行转账方式于2016年4月19、4月22日分别交付给被告李立建8万元、5万元。截止2017年5月15日，借款40万元按月息二分结算利息136,000元，借款60万元按月息1.5分结算利息144,000元,合计28万元。被告李立建至今尚未归还上述借款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条三份、银行转账凭证八份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李立建尚欠原告何国良借款1,065,000元（400,000元+65,000元+600,000元），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李立建未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李立建归还借款1,065,000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告于2016年4月19、4月22日分别交付给被告李立建8万元、5万元，原告未提供相应的借条予以证明原、被告间有该借贷合意；结合原、被告间有出具借条的交易习惯，且原告未补强证据予以证明上述二笔款项系出借给被告李立建的款项，故其要求归还该二笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李立建无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立建应归还给原告何国良借款人民币1,065,000元,支付截止2017年5月15日的利息28万元及借款40万元按月利率2%计算、借款60万元按月利率1.5%计算、借款65,000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算均自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何国良的其他诉讼请求。
案件受理费18,075元，由原告何国良负担1,967元，被告李立建负担16,108元，被告李立建负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6741号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该行员工，住温岭市。
被告：孙招美,男,1971年1月23日出生,汉族，住玉环市。
被告：郑才亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告孙招美、郑才亮信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄婧婧
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初322号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人李良峰，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省黄平县，现暂住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月13日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李良峰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人李良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日20时45分许，被告人李良峰酒后驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型面包车从凯里市银田农副产品批发市场往凯里市洗马河方向行使，21时4分许车辆行驶至凯里市环城北路180米处时，被执勤交警查获。交警现场对李良峰进行呼气式酒精测试，结果为119mg∕100ml，后将李良峰带到贵州医科大学第二附属医院采集血样，经委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为李良峰血液中检出酒精成分，乙醇含量114.12mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李良峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、李良峰的户籍证明、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第140号法医毒物检验报告书；被告人李良峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良峰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人李良峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人李良峰到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人李良峰进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李良峰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李良峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉定飞
二〇一七年八月十六日
书记员 李芹芹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执647号
申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
住所云南省昆明市春城路***号。
法定代表人夏发宝，执行董事。
被执行人吴学超，男，汉族。
关于中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与吴学超返还原物纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）官民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告吴学超返还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司昆明市东郊金马村51栋2楼6号房屋。二、被告吴学超支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司自2010年9月起至实际返还之日止每月按42元计付的房屋占用费。因吴学超未按生效的法律文书履行所确定的义务，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3681号
上诉人（原审被告）：祁大雁，女，1981年12月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：邓代明，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
上诉人祁大雁因与被上诉人邓代明居间合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祁大雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祁大雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元（祁大雁已预交），减半收取125元，由上诉人祁大雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 高萌萌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2726号
原告徐德焕，居民。
被告李家朋，居民。
原告徐德焕与被告李家朋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐德焕到庭参加诉讼。被告李家朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德焕诉称，2012年4月至5月间，被告在原告处赊购线管、水管等，欠货款9113元未付。现请求判令被告支付货款9113元及利息。
被告李家朋未作答辩。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告李家朋分四次在原告徐德焕处赊购线管、水管，拖欠原告徐德焕货款9113元未付。被告李家朋分别在四张收款收据上签名。该欠款经原告徐德焕催要，被告李家朋未付。为此，原告徐德焕诉至本院。
上述事实，有原告徐德焕的陈述、被告李家朋签名的四张收款收据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告徐德焕与被告李家朋之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告李家朋欠原告徐德焕货款9113元，被告李家朋应当予以偿还。故对原告徐德焕要求被告李家朋支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家朋于本判决生效之日起十日内给付原告徐德焕货款9113元及利息（利息自2013年11月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告李家朋未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家朋负担（原告徐德焕已预交，被告李家朋与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告徐德焕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1467号之一
申请执行人徐有光，男，1950年11月8日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈玉龙，男，1967年10月18日出生，住浙江省天台县赤城街道西冷坑村破塘组2号，现住浙江省天台县。
被执行人周丽君，女，1969年3月1日出生，住浙江省天台县赤城街道西冷坑村破塘组2号，现住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人徐有光与被执行人陈玉龙、周丽君民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1456号民事判决一案中，被执行人陈玉龙、周丽君应偿还申请执行人徐有光人民币56300元及利息，承担案件受理费840元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈玉龙、周丽君分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈玉龙、周丽君纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈玉龙、周丽君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈玉龙、周丽君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈玉龙、周丽君有其他可供执行的财产。申请执行人徐有光亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈玉龙、周丽君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1467号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈玉龙、周丽君有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1467号
申请执行人徐有光。
执行人 周丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1456号，依法向被执行人周丽君发出执行通知书，责令被执行人周丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币56300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员厉忠委
二〇一七年八月三十日
书记员徐帅
浙江�天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1467号
被拘留人:陈玉龙公民身份号码:332625196710180532浙江省天台县赤城街道西冷坑村破塘组2号，现住浙江省天台县。
本院在执行徐有光与陈玉龙、周丽君（2017）浙1023执1467号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玉龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第935号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄金华，男，1983年6月5日出生，汉族，住清远市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄金华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告黄金华经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2011年6月23日，原、被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款1030000元，期限为240个月，按月等额本息还款，被告提供其位于清远市XXX号房屋作抵押。借款后，被告没有按约定还款，截止2015年7月16日止，被告拖欠本金933498.06元、利息31509.15元。现向法院起诉，要求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告向原告偿还借款本金人民币933498.06元、利息31509.15元（利息、罚息暂计至2015年7月16日，之后的利息、罚息按约定计算，至还清时止）；3、被告向原告赔偿律师费损失50000元；4、原告对被告提供的抵押房产在借款本息及律师费范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人一手住房贷款合同》、抵押物清单、房地产他项权证、借款借据，拟证明被告黄金华向原告中国银行股份有限公司清远分行借款，并提供房屋抵押，办理了抵押登记；3、逾期未还款明细表，拟证明被告欠款的事实；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告主张律师费的依据以及原告已支付了律师费。
被告黄金华未提交书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2011年6月23日，被告黄金华与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向原告借款1030000元，用于购买位于清远市XXX号房屋，期限为240个月。借款利率为浮动利率。罚息方面约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，每月16日为还款日。合同还约定，借款人未按约定归还借款的，贷款人有权解除合同，并提前收回借款，因实现债权所产生的律师费由被告负担。同时，被告黄金华提供其位于清远市XXX号房屋作抵押，并办理了抵押登记，领取了他项权证，抵押担保范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费等费用。
2011年8月9日，原告向被告发放借款1030000元，并由被告黄金华向原告立下借款借据。借款后，被告开始尚能按约定还款，但自2015年2月16日开始出现违约，没有按约定还款，截至2015年7月16日，被告欠本金933498.06元、利息和罚息31509.15元。
原告为催收欠款，委托广东金亚律师事务所代理诉讼，支付律师费50000元。
本院认为，被告黄金华与原告中国银行股份有限公司清远分行之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司清远分行已按约履行了义务，借款后，被告自2015年2月16日开始出现违约，没有按约定还款，2015年7月16日，被告欠本金933498.06元、利息和罚息31509.15元，被告的行为已构成违约，现原告要求解除合同，并要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，2015年7月16日后的利息按照合同约定计至还清之日止。原告为催收欠款而支付的律师费50000元，按约定，应当由被告承担。
被告黄金华以其清远市XXX号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了他项权证，担保范围包括本息、律师费，因此，原告对上述房屋在本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄金华之间于2011年6月23日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告黄金华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金933498.06元及利息（截止2015年7月16日的利息为31509.15元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；
三、被告黄金华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费50000元；
四、原告中国银行股份有限公司清远分行对被告黄金华提供抵押的清远市XXX号房屋在上述第二、三项判决确定的债务范围内享有优先受偿权；
案件受理费13935元，财产保全费5000元，共18935元，由被告黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 向洁明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐铭苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。