安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3084号
原告:张红，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号，统一社会信用代码91341800762758387P（1-1）。
法定代表人：荀明晖，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，公司职工。
原告张红与被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财保宣城支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人余世才、被告天安财保宣城支公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币59550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日18时50分许，原告与丈夫带小孩外出吃饭归来，原告丈夫驾车行驶到宁国××晓路凤凰城小区路段时，由于操作不当，车辆撞到路侧灯杆上，造成原告受伤、皖Ｐ×××××小型轿车刮碰路侧行道树后撞断一路灯杆车辆损坏严重及路边设施损坏的道路交通事故。原告丈夫两次报警后被送入宁国市中医院治疗，由于原告及丈夫均受伤，在交警询问时原告误称是自己驾车，后经交警部门调查认定与驾驶人不符。2017年4月27日，在公安机关还在调查期间，被告出具拒赔通知书。2017年6月5日，宁国市公安局交通管理大队作出事故证明，认定原告及车上人员但无法确定系谁驾驶肇事车辆。原告认为，原告在被告处投保，与被告具有合同关系，交警部门认定肇事车辆上只有二人，且原告与丈夫均有驾驶证，无论谁驾驶造成事故，被告均应予赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告天安财保宣城支公司辩称，1、本案交通事故发生经过事实不清，责任不明；2、原告在事故发生后向交警部门及本公司作了虚假陈述，故意隐瞒客观事实，依据保险法第21条、22条、27条的规定，本公司拒赔理由合理合法；3、原告主张的损失中维修工时费和施救费没有证据证实。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即:原告提交的身份证和驾驶证、保险单、被告不受理索赔案件通知书、交通事故证明、原告的门诊病历、出院记录、诊断证明书及医药费发票、民事裁定书，经审查，上述证据（均为复印件）符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1、原告提交的光盘，拟证明原告丈夫系交通事故发生时的驾驶人，被告认为该证据不能证明事故发生时驾驶员是谁以及事故发生时驾驶员的驾驶状态，审查认为该证据无其他证据印证，被告异议理由成立，对该证据不予认定；2、原告提交的安徽中和司法鉴定所鉴定书、维修材料费、维修费及施救费发票、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告及评估费发票，被告认为其中维修费及施救费属重复主张，本院对该组证据的真实性予以认定；3、证人胡某、高某的证言，拟证明原告一家人在吃晚餐期间没有饮酒，被告认为该证人均与原告系亲戚，有法律上利害关系，审查认为被告质疑理由成立，对该证据不予认定。
根据双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年3月5日19时许，宁国市公安局交通管理大队接警后，派员到春晓××××小区路段进行现场勘察，发现有一辆皖Ｐ×××××小型轿车刮碰路侧行道树后撞断一路灯杆，造成车辆损坏、原告张红受伤的交通事故。经询问，原告张红自称系皖Ｐ×××××轿车的车主和驾驶员。2017年6月5日，宁国市公安局交通管理大队出具事故证明，载明：经事故处理民警进一步走访、调查，因相关证据冲突，不能确定张红系本起交通事故的驾驶员。该事故经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：事故发生时，皖Ｐ×××××小型轿车驾驶人不是张红。原告张红受伤后在宁国市中医院进行治疗，皖Ｐ×××××轿车的车辆和路灯杆等损失经中衡保险公估股份有限公司评估，结论为：车辆估损总值25500元，路灯杆等估损总值8950元。同时查明，皖Ｐ×××××小型轿车在被告天安财保宣城支公司处投保了交强险和商业险,被告天安财保宣城支公司于2017年4月27日作出“机动车保险不受理索赔案件通知书”。双方协商未果，原告张红遂提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供相关证据加以证明。本案争议焦点为原告因道路交通事故造成的各项经济损失是否应当由被告承担赔偿责任。本案原告所有的皖Ｐ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险,双方形成保险合同关系，当事人均应依照法律规定和合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国保险法》明确规定：投保人、被保险人或者收益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任；保险事故发生后，投保人、被保险人或者收益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案保险事故系一起单方交通事故，原告在交通事故发生后自称系其驾驶车辆撞到路侧灯杆，造成原告受伤及其车辆损坏。经交警部门调查,证明不能确定原告系本起交通事故的驾驶员,后经司法鉴定，确认事故车辆的驾驶人不是原告。原告是经过培训具有驾驶资格的人员,应当知道作虚假陈述及未保护事故现场的法律后果,而原告却未及时向交警部门和被告如实陈述发生交通事故的真实情况，导致本案交通事故的性质、原因难以确定，是否存在影响安全驾驶等事实也无法查清。当事人提供的证据足以证明原告的行为符合上述法律规定的情形，被告作为保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故造成各项经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出原告作虚假陈述、故意隐瞒客观事实、被告拒赔合理合法的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
本案受理费1289元，减半收取644.5元，由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 凡
附1：本案证据目录
原告张红提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格;
2、原告驾驶证、保险单及保险公司不受理索赔通知书复印件各一份，拟证明原告取得驾驶证、车辆信息、原告已在被告处投保及被告不予赔偿的事实;
3、道路交通事故证明复印件一份，拟证明本起交通事故发生的情况;
4、宁国市中医院门诊病历、出院记录、医药费发票一组、诊断证明书复印件各一份，拟证明原告受伤治疗情况及发生相关医疗费用的事实;
5、通话记录复印件一份，拟证明原告及丈夫发生交通事故后两次报警的事实;
6、光盘一张，拟证明原告丈夫系交通事故发生时的驾驶人;
7、安徽中和司法鉴定所鉴定书、维修材料费发票、维修施救费发票复印件各一份，拟证明原告不是车辆驾驶人及产生的相关维修费用等事实;
8、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告复印件一份、评估费发票复印件二张，拟证明原告车辆的车损评估、物损评估及产生的相关费用;
9、宁国市人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾提出撤诉的事实。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者收益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其它途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十七条……
保险事故发生后，投保人、被保险人或者收益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。