wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初588号
原告：陈益恳，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层），统一社会信用代码：91350102676540269F。
法定代表人：游水海，总经理。
原告陈益恳与被告福州瑞善餐饮管理有限公司（瑞善公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益恳委托诉讼代理人陈冰滨到庭参加诉讼。被告瑞善公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈益恳向本院提出诉讼请求：判令瑞善公司向陈益恳退还履约保证金20万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月20日，陈益恳与瑞善公司签订《加盟合作经营协议书》，约定：瑞善公司中标的龙岩学院瑞善格物食堂一楼快餐档口和二楼小炒档口，在瑞善公司同意的管理下，由陈益恳负责该档口的经营管理，瑞善公司占经营股权的51%，陈益恳占经营股权的49%，合作期限自2015年8月20日至2016年12月31日至，陈益恳向瑞善公司缴纳履约保证金30万元，履约保证金在合同期满后5个工作日内，由瑞善公司一次性全额无息退还。协议签订后，陈益恳向瑞善公司支付履约保证金30万元，并着手经营龙岩学院瑞善格物食堂一楼快餐档口和二楼小炒档口。后因经营问题，经双方当事人协商，陈益恳陆续退出一楼快餐档口和二楼小炒档口经营，并分别于2016年1月24日、2016年8月24日签订两份《加盟合作经营协议补充协议》，约定：在陈益恳剩余合同期内一楼快餐档口和二楼小炒档口经营所产生的利润、亏损、食品安全及其他一切事故均与陈益恳无关，瑞善公司将二楼小炒档口履约保证金10万元退还陈益恳，剩余一楼快餐档口履约保证金20万元按原合同日期退还。补充协议签订后，瑞善公司按约退还二楼小炒档口履约保证金10万元，尚有20万元保证金未退还。根据《加盟合作经营协议书》和《加盟合作经营协议补充协议》约定，瑞善公司应于2017年1月5日退还尚欠的20万元履约保证金，但瑞善公司却以各种理由拒不退还。
瑞善公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：瑞善公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈益恳主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。
本院认为，陈益恳与瑞善公司签订的《加盟合作经营协议书》、《加盟合作经营协议补充协议》合法有效，应受法律保护。瑞善公司未按约退还履约保证金，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。陈益恳主张瑞善公司支付以保证金20万元为本金、自2017年1月11日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。瑞善公司参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州瑞善餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈益恳保证金20万元，并支付从2017年1月11日起至款清之日止以20万元为本金，按年利率6%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告福州瑞善餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 戴 悦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初588号原告：陈益恳，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。被告：福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层），统一社会信用代码：91350102676540269F。法定代表人：游水海，总经理。原告陈益恳与被告福州瑞善餐饮管理有限公司（瑞善公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益恳委托诉讼代理人陈冰滨到庭参加诉讼。被告瑞善公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈益恳向本院提出诉讼请求：判令瑞善公司向陈益恳退还履约保证金20万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月20日，陈益恳与瑞善公司签订《加盟合作经营协议书》，约定：瑞善公司中标的龙岩学院瑞善格物食堂一楼快餐档口和二楼小炒档口，在瑞善公司同意的管理下，由陈益恳负责该档口的经营管理，瑞善公司占经营股权的51%，陈益恳占经营股权的49%，合作期限自2015年8月20日至2016年12月31日至，陈益恳向瑞善公司缴纳履约保证金30万元，履约保证金在合同期满后5个工作日内，由瑞善公司一次性全额无息退还。协议签订后，陈益恳向瑞善公司支付履约保证金30万元，并着手经营龙岩学院瑞善格物食堂一楼快餐档口和二楼小炒档口。后因经营问题，经双方当事人协商，陈益恳陆续退出一楼快餐档口和二楼小炒档口经营，并分别于2016年1月24日、2016年8月24日签订两份《加盟合作经营协议补充协议》，约定：在陈益恳剩余合同期内一楼快餐档口和二楼小炒档口经营所产生的利润、亏损、食品安全及其他一切事故均与陈益恳无关，瑞善公司将二楼小炒档口履约保证金10万元退还陈益恳，剩余一楼快餐档口履约保证金20万元按原合同日期退还。补充协议签订后，瑞善公司按约退还二楼小炒档口履约保证金10万元，尚有20万元保证金未退还。根据《加盟合作经营协议书》和《加盟合作经营协议补充协议》约定，瑞善公司应于2017年1月5日退还尚欠的20万元履约保证金，但瑞善公司却以各种理由拒不退还。瑞善公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：瑞善公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈益恳主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。本院认为，陈益恳与瑞善公司签订的《加盟合作经营协议书》、《加盟合作经营协议补充协议》合法有效，应受法律保护。瑞善公司未按约退还履约保证金，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。陈益恳主张瑞善公司支付以保证金20万元为本金、自2017年1月11日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。瑞善公司参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州瑞善餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈益恳保证金20万元，并支付从2017年1月11日起至款清之日止以20万元为本金，按年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告福州瑞善餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱 声 宜人民陪审员 李 丽 月人民陪审员 戴   悦二〇一七年五月二十五日书 记 员 罗颖（代）附注：一、引用的主要法律条文：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5524号
罪犯杨明红，男，汉族，1965年10月2日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第92号刑事判决，以被告人杨明红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨明红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨明红现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年4月9日止。罪犯杨明红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1308号
罪犯詹斌元，男，汉族，1976年9月23日出生于江西省上饶市，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）曲中刑初字第198号刑事判决，以被告人詹斌元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人詹斌元不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出（2012）云高刑终字第1468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯詹斌元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年6月10日起至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22956号
原告:万福芝，女，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告万福芝诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4500元及7个月的利息按月息2%计算630元，共计5130元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为4500元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的4500元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共630元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告万福芝工资4500元，利息630元；
二、驳回原告万福芝的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初358号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘培路，男，1970年11月9日出生于山东省东平县，住东平县。2016年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月30日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人刘培路犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李永生出庭支持公诉，被告人刘培路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日21时50分许，被告人刘培路驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，由南向北行驶至105国道东平县瑞星集团北侧丁字路口向西转弯时，与由北向南的郑西文骑行的电动车相撞，造成郑西文当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后刘培路驾车逃逸。经东平县交通管理大队认定，被告人刘培路负事故全部责任。
2016年9月17日，被告人刘培路到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月29日，被告人刘培路与被害人亲属达成协议，刘培路同意将肇事车辆所投保的交强险赔偿款112000元直接给付被害人亲属，刘培路赔偿被害人亲属经济损失310000元（已履行），被害人亲属对刘培路予以谅解。2016年12月22日，刘培路又赔偿被害人亲属经济损失5000元。
上述事实，被告人刘培路在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人崔某1、崔某2、田某、姜某、崔某3的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场勘查笔录，尸检报告，道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培路违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘培路具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘培路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2217号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1238号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1238号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1928号
原告孙辉，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人王乃鹏，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告张学柱，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区北二路，现住址不详。
被告山东创裕实业有限公司。住所地：东营区玉州路*号。
法定代表人张学柱，经理。
被告李国莉，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告孙辉与被告张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2014年6月3日，被告张学柱、山东创裕实业有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止。同日，原告通过银行向被告账户转入2000000元，被告李国莉给原告出具了担保书。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉请判令被告张学柱、山东创裕实业有限公司偿还原告借款2000000元及自2014年6月3日至2014年7月24日的利息2400元；被告李国莉对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费等由被告负担。
被告张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉均未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告张学柱、山东创裕实业有限公司向原告孙辉借款并与原告签订了借款协议，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止，年利率为15%，付息方式为按月付息。被告张学柱在借款人处签名，被告山东创裕实业有限公司在借款人处加盖公章。同日，原告孙辉通过其xxxx账户转入被告张学柱xxxx账户2000000元。被告李国莉为原告出具担保书，自愿对涉案借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。借款期限届满后，三被告均未偿还借款本息。
另查明，被告张学柱系被告山东创裕实业有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款协议、招商银行业务受理凭条、担保书等证据予以证实。
本院认为，被告张学柱在借款协议中以借款人的身份签字，被告山东创裕实业有限公司加盖公章，涉案借款转入被告张学柱的账户，能够认定涉案借款系被告张学柱、山东创裕实业有限公司共同所借。原告按照借款协议约定履行了款项交付义务，原告与被告张学柱、山东创裕实业有限公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，引起纠纷系被告张学柱、山东创裕实业有限公司未偿还原告借款所致，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告张学柱、山东创裕实业有限公司偿还借款2000000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的自2014年6月3日起至2014年7月24日止的利息2400元，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告李国莉为原告出具担保书，自愿对涉案借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起2年，未约定保证方式和保证范围，根据法律规定，被告李国莉应在借款期限届满之日起2年内对涉案债务本息承担连带清偿责任。原告要求被告李国莉对涉案借款本息承担连带责任的诉讼请求，未超过保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告李国莉承担保证责任后，有权向被告张学柱、山东创裕实业有限公司追偿。被告张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学柱、山东创裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙辉借款本金2000000元及自2014年6月3日起至2014年7月24日止的利息2400元；
二、被告李国莉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李国莉承担保证责任后，有权向被告张学柱、山东创裕实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22819元，财产保全费5000元，均由被告张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 王明梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1928号
原告辽宁绿地能源煤业有限公司。住所地东港市开发区望海路***号。
法定代表人卢铭，该公司经理。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告孙远德，男。
原告辽宁绿地能源煤业有限公司（以下简称绿地公司）与被告孙远德工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告绿地公司委托代理人郑晓庆、被告孙远德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称，被告于2012年5月到原告单位工作，双方于2012年7月1日签订劳动合同，期限自2012年7月1日至2013年7月1日。2012年12月28日，被告在工作中受伤致右手拇指错位骨折，在丹东230医院住院治疗30天。原告已承担了被告的医疗费并向其发放工资。2013年11月28日，被告提起仲裁，请求原告给付各项工伤待遇。东港市劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出裁决：由原告给付被告各项待遇合计117772.80元。原告认为，被告在工作及受伤期间，原告已为其参加了工伤保险，故除一次性伤残就业补助金外，其余款项应自工伤保险基金中予以支付，而不应由原告承担。另外，仲裁部门所计算的原告月平均工资数额有误，故请求判令原告不向被告支付仲裁裁决的各款项117772.80元。
被告孙远德辩称，原告是否为我办理了工伤保险我不清楚，而我对仲裁部门所作的裁决予以认可。原告本次诉讼是否合理由法院依法判决。
经审理查明，被告孙远德于2012年5月末到原告绿地公司从事压力机工作，双方于2012年7月1日签订书面劳动合同，期限自2012年7月1日至2013年7月1日。2012年12月28日晚，被告在工作中右手拇指被压力机夹伤，遂后住院治疗30天。被告治疗期间所发生的医疗费及停工留薪期间工资原告已经支付。2013年4月7日，被告经东港市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，后于2013年8月28日被丹东市劳动鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告受伤后未再到原告处工作。因此事实，被告向东港市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求与原告绿地公司解除劳动关系，并由原告支付以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金31200元、一次性工伤就业补助金48000元、一次性医疗补助金29109.21元；2、停工留薪期工资20400元；3、住院期间伙食费360元、交通费120元、护理费2713.80元，合计131903.01元。东港市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年3月24日作出东劳仲字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决：1、绿地公司给付孙远德一次性伤残补助金33061.60元、一次性工伤医疗补助金30758元、一次性伤残就业补助金50864元，合计114683.60元；2、绿地公司给付孙远德住院期间护理费2543.20元、伙食费546元，合计3089.20元；3、对孙远德其它仲裁请求不予支持。原告绿地公司不服，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，原告绿地公司已为被告孙远德缴纳了工伤保险费。被告孙远德受伤前的月平均工资为2543.20元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市人力资源和社会保障局工伤认定决定、职工工伤劳动能力丧失程度鉴定结论通知单、仲裁裁决书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利；用人单位应当按时缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付。《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定：职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需护理的，由所在单位负责；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者劳动者本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。辽宁省辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第六条（二）项规定“1、一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为基数发放，从工伤保险基金中支付，其中五级为18个月，六级为16个月，七级为13个月，八级为11个月，九级为9个月……”“2、一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算……六级为24个月、七级为20个月、八级为16个月，九级为12个月……”据此，本案中，被告孙远德因本次受伤事件已被劳动行政部门依法认定为因工负伤，且经丹东劳动鉴定委员会鉴定为工伤柒级，故应依法享受各项工伤保险待遇。而原告绿地公司作为用人单位已依法为孙远德在社保经办机构办理了工伤保险手续、缴纳了工伤保险费，且孙远德已向绿地公司提出解除劳动关系，故其因本次工伤所致的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伙食费、交通费应依法由社保经办机构从工伤保险基金中支付，被告孙远德请求原告绿地公司给付上述款项无法律依据，本院不予支持。孙远德的一次性伤残就业补助金及护理费应由其用人单位即原告绿地公司一次性支付，一次性伤残就业补助金的计算依据应以工伤职工受伤前平均工资为计算标准，该项金额经计算后应为50864元（2543.20元／月×20个月）。孙远德请求护理费2713.80元合理，本院予以支持。关于停工留薪期工资，被告孙远德认可原告绿地公司已经支付，故其再次请求无事实依据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第六条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁绿地能源煤业有限公司与被告孙远德间的劳动关系；
二、原告辽宁绿地能源煤业有限公司于本判决生效后十日内给付被告孙远德一次性伤残就业补助金50864元、护理费2713.80元，合计53577.80元。
如果原告东港市辽宁绿地能源煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告东港市辽宁绿地能源煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜雨杉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1928号
原告：黄胜利。
委托代理人：侯庆辉，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：肖军。
原告黄胜利与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜利的委托代理人侯庆辉、被告肖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜利诉称，被告于2012年1月1日向原告借款10000元，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖军辩称，我不承认欠原告黄胜利钱，这之前我向黄胜利介绍一个工程，事成之后给我一万元的好处费，原告当时答应了，事后我为了他能包下这个工程四处活动，最终这个工程由原告承包，原告的工人在干活过程中偷工减料，引起发包方的不满。原告找发包方要钱，发包方没给，原告找到我让我给发包方说声要点钱，钱我先用，我先用来拉货，算帮我也算帮他的工人发工资，发包方这才答应给了一万元。傍晚我和原告就去了发包方的家里，发包方在佛山小区北门把钱给了我，中间没有经过原告的手。后来我给原告写了个条，但是条当时写错了，不该写借条而应该写收到条。
经审理查明，被告肖军于于2012年1月1日向原告借款10000元，并为原告出具了借条一份，双方未约定利息和还款期限。上述欠款经原告多次催要，被告均不偿还，双方形成诉讼。
上述事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告肖军向原告借款并出具借据，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定，认定借款合同为有效合同。被告肖军认可原告提交的借据是系自己出具，但辩称该笔钱是原告欠其的好处费，但对自己的主张未提供相关证据其辩称的理由，本院不予采信。故被告肖军向原告借款1万元的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效后三日内偿还原告黄胜利借款1万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月三日
书记员 李晓鹤
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1928号原告：肖云昇，男，汉族，1973年5月17日生，住南昌市西湖区。委托代理人：徐广明，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。被告：江西省汇东担保有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌东二路。法定代表人：姜永。被告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区红谷中大道1398号，组织机构代码：69374787-8。负责人：龚隽，该行行长。委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1988年11月23日生，住南昌市东湖区。原告肖云昇诉被告江西省汇东担保有限公司（以下简称汇东公司）、九江银行股份有限公司南昌分行（以下简称九江银行南昌分行）、张涛质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广明及被告九江银行南昌分行的委托代理人徐丽君，被告汇东公司及张涛经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，原告与被告汇东公司、九江银行南昌分行签订一份《最高额保证金合同》和《借款合同》。合同签订后，依据原、被告口头约定，并经被告九江银行南昌分行人个贷款部姜国晖的要求，原告分别于2013年5月29日和2013年6月5日由原告弟弟肖云光账户汇出22万元至其指定账户内（账号：62×××03，开户行：九江银行南昌分行营业部，收款人：张涛），其中2万元为被告汇东公司的担保酬金，贰拾万为贷款保证金。2014年5月17日，原告依合同约定还清了被告九江银行南昌分行的全部贷款本金和相关利息，依据约定被告理应返还原告人民币20万元贷款保证金，然而被告方却相互推诿拒不履行原三方约定，无偿占用原告信用保证金。2014年7月30日，被告汇东公司在原告强烈要求下，向原告作出书面承诺，同意在2014年8月30日前退回全部贷款保证金，被告方至今分文未退。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告汇东公司立即归还贷款保证金人民币贰拾万元整；2、上述三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。被告九江银行南昌分行辩称：一、我方未收到肖云昇保证金，其对汇东公司、张涛所收肖云昇的保证金无须承担连带责任。2013年5月17日，我方与肖云昇签订了《借款合同》，鉴于肖云昇未提供资产抵押，我方要求其提供具有担保资质的企业为其贷款行为提供担保，故汇东公司为肖云昇的贷款行为提供了最高额保证担保。至于汇东公司与肖云昇如何协商担保条件,肖云昇是否需要向汇东公司提供担保保证金与我方无关。二、肖云昇与我方债权债务已结清。2013年5月17日，肖云昇向我方借款200万元。2014年5月17日，肖云昇向我方归还200万元。三、肖云昇与汇东公司及张涛是否存在债权债务关系，与我方无关。经审理查明：2013年5月16日，被告九江银行南昌分行与被告汇东公司签订《最高额保证合同》，约定被告汇东公司自愿为肖云昇在一定期限内与九江银行南昌分行发生的债务提供连带责任保证，保证额度有限期限自2013年5月17日至2014年5月16日止。同年5月17日，原告与被告九江银行南昌分行签订《借款合同》，约定：原告向被告九江银行南昌分行借款200万元，借款期限为自合同生效之日起至2014年5月17日止。借款合同签订后，被告九江银行南昌分行向原告发放贷款。同年5月29日、6月5日，原告提供反担保，通过其弟弟肖云光的账户分别向被告汇东公司工作人员张涛在被告九江银行南昌分行的账户转账12万元、10万元，共计22万元。2014年5月17日，贷款到期，原告依约偿还了九江银行南昌分行上述借款。同年7月30日，被告汇东公司的法定代表人姜永向原告出具承诺书,载明：本人承诺原公司收到肖云昇贷款保证金人民币20万元，在2014年8月30日前退回肖云昇账户。后三被告未归还20万元保证金，原告诉至本院，要求判如所请。另查明：原告通过其弟弟肖云光转账的22万元中的2万元为被告汇东公司提供保证担保的费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交被告的汇东公司营业执照、被告张涛的户籍证明、《最高额保证合同》复印件、《借款合同》复印件、银行付款业务回单及被告汇东公司法定代表人手写承诺书等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告向被告九江银行南昌银行借款，被告汇东公司为其提供担保，原告起诉被告汇东公司、九江银行南昌分行及被告张涛归还保证金系依据与三被告之间的质押担保法律关系，故本案案由应为质押合同纠纷。原告向被告汇东公司提供反担保，被告张涛作为被告汇东公司工作人员，其收取保证金的法律后果由被告汇东公司承担；被告汇东公司法定代表人认可汇东公司收到了上述原告转账的20万元保证金并承诺归还的行为系职务行为，其法律后果也应由被告汇东公司承担。故被告汇东公司未履行保证责任，原告作为反担保人仅有权要求被告汇东公司返还保证金20万元。原告主张保证金系转入被告九江银行南昌银行工作人员指定的收款人账户，故原告有权要求被告九江银行南昌分行对被告汇东公司返还20万元保证金承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告汇东公司及张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省汇东担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖云昇保证金200000元；二、驳回原告肖云昇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由的诉讼费4300元，（原告已预交），由被告江西省汇东担保有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  许裕俊人民陪审员  魏竹子二〇一五年七月十七日书 记 员  余 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，转移债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初828号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：陆玉勤，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院于2018年2月1日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告陆玉勤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解，被告已按双方达成的一致交纳了物业服务费为由，于2018年2月27日向本院申请自愿撤回对被告陆玉勤的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告陆玉勤的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 王东月
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第2931号
原告：王某某。
委托代理人：刘某某。
被告：何某。
被告：孙某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省××市××街道××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：邵某某。
原告王某某与被告何某、孙某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称中保××）机动车交通事故
责任纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理，依法组成合
议庭于于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人刘某某、被告何某、孙某某、被告中保××的委托
代理人白福造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年4月20日，黄如林驾驶着原告所
有的浙k×××××号轿车在当日下午16时10分左某某金某某
速公路上途经萧某某时，被被告孙某某驾驶浙c×××××奥
迪轿车追尾碰撞原告轿车尾部，至车辆损坏及原告车上2人受
伤的交通事故。事故发生后，原告的车辆经被告中保××定损
评估维修费为41379.49元，后实际维修花费41128元。交警部门认定，被告孙某某负本起事故的全部责任。现请求判令：一
、第一、二被告承担连带赔偿责任，第三被告承担在保险范围
内的赔付责任，赔偿原告损失合计42068元（车辆维修费41128
元、拖车施救费900元、停车费40元）；二、诉讼费由被告承
担。
被告何某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有
异议。何某是浙c×××××奥迪轿车的车主，孙某某和他是
朋友关系，事发时孙某某是驾驶员，何某愿意和孙某某一起承
担赔偿责任。该肇事车辆已经向中保××投保了交强险和保险
金额为20万元的商业三者险，且投保了不计免赔率。原告的损
害应该由保险公司负担。
被告孙某某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没
有异议。孙某某是肇事驾驶员，愿意和车主何某共同承担事故
的赔偿责任。肇事车辆已经投保了交强险和商业三者险。原告
的损失应由保险公司赔偿。
被告中保××辩称：对交通事故发生的事实及责任认定
没有异议。肇事车辆浙c×××××在中保××投保了交强险
和保险限额为20万元的商业三责险，已经投保不计免赔率。对
原告支出修理费41128元没有意见，由于原告大量维修的项目
属于更换项目，配件更换后应予回收，原告没有提供证据证明
配件已经由中保××回收，维修费应予扣减。拖车费认可400
元，出险后应是一次性施救，不可能施救多次。停车费发票不
是正式发票，且属于行政性处罚措施，故不予认可。诉讼费中
保××不承担。原告王某某向本院提供了以下证据：一、原告身份证、
浙k×××××号车辆行驶证、中保××登记基本情况、孙某
某驾驶证信息、浙c×××××车辆信息；二、交通事故认定
书；三、机动车保险车辆损失确认书、零部件更换项目清单、
修理项目清单、修理费发票、配件报价单；四、拖车费发票1
份、施救费发票2份、停车费收款收据1份，欲证明原告车辆从
事故地点到停车场，及从停车场到修理厂所产生的施救拖车费
用和停车费用。经庭审质证，三被告均认为证据四2份施救费
发票系手写，且车牌号码与原告车辆不一致，停车费发票不是
正式发票，故该3份证据不予认可。本院认为，2份施救费发票
付款单位为“浙k×××××”与原告车辆号牌“浙k××××
×”极为近似，应系笔误，故该2份施救费发票予以采信。停
车费收款收据，非正式发票，不符合证据的基本形式，故不予
采信。原告提交的其他证据各被告没有异议，予以采信。
被告何某、孙某某未向本院提交证据。
被告中保××向本院提交了：保险单、责任免除说明书
及保险条款。经庭审质证，原告及被告何某、孙某某均无异议
，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
与原告诉称一致。肇事车辆浙c×××××号小型轿车由被告
中保××承保了交强险及限额20万元的商业第三者责任险，并
约定不计免赔率。
本院认为，原告主张车辆修理费41128元，拖车费、施救
费900元于法有据，应予支持，被告中保××认为应扣除更换配件的回收价值的意见，未提供相关依据，不予采纳。被告孙
某某因过错侵害原告权益，应当承担侵权责任，被告何某作为
肇事车辆车主，愿意共同承担赔偿责任，应予准许。原告损失
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，
先由被告中保××在交通事故责任强制保险财产分项限额范围
内赔付2000元。余下40028元，由被告孙某某、何某承担赔偿
责任。同时，被告中保××应依据合同约定，对上述被告孙某
某、何某的赔偿责任承担限额20万元的商业第三者责任险的直
接赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六
条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额
范围内直接赔付原告王某某2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内直接赔付
原告王某某40028元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告孙某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年二月十五日
书 记 员 金 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5054号
原告崔春芳，女，汉族，1957年5月3日生，住青岛市城阳区。
原告刘方圆，男，汉族，1982年12月29日生，住青岛市城阳区。
二原告共同委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告高光群，男，汉族，1983年10月20日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告与被告高光群房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告在诉讼期间因与被告已和解，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔春芳、原告刘方圆撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，诉讼保全费3820元，由原告崔春芳、原告刘方圆负担。
审判员 顾 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡绪云
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第280号
申请执行人赵广亮，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人赵广亮与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2100元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第280号
申请执行人：熊焕富，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市先进县。
被执行人：杨仁照，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）南蒋民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨仁照归还熊焕富欠款353275元。依据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨仁照送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨仁照有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南蒋民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第280号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，闫影。
庞大乐业租赁有限公司申请执行闫影融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）滦民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第280号
申请执行人：蒙有香，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行蒙有香申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第383号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，�果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第280号
申请执行人叶某某，男，1956年10月28日生。
被执行人肖某某，男，1963年11月3日生。
本院在执行叶某某申请执行肖某某（2015）南执字第280号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币9536.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人叶某某现确认云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2008）楚中民二终字第96号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2008）楚中民二终字第96号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨洪泰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第280号
申请执行人王宏斌。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司。
申请执行人王宏斌与河北金磊房地产开发集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第280号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十二日
书记员 舒铁军
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第280号申请执行人：徐世周，云南省南涧县人。被执行人：杨文华，云南省南涧县人。申请执行人徐世周诉被执行人杨文华借款合同纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2011年7月19日作出（2011）南民初字第193号民事调解书，确定由被执行人杨文华归还申请执行人徐世周借款110000元，分四次给付。2013年至2014年应该归还部分仍有59000元，由于被执行人杨文华未按期履行义务，申请执行人徐世周于2015年12月8日向南涧县法院申请执行，本院依法立案执行。本案经执行，被执行人杨文华分三次交纳执行款29000元，余款因无收入来源，暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)南执字第280号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一六年九月十二日书记员  李世生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢454号
申请执行人：天津卓盈商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：李兰娇，经理。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：常国强，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：天津罗宁建材�限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南公路西侧。
法定代表人：郎建玲，经理。
委托诉讼代理人：胡志荣，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津卓盈商贸有限公司与被执行人天津罗宁建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已重新评估被执行人名下土地及地上物，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2234号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告任翠平，女，住敖汉旗。
被告王俊，男，住敖汉旗。
被告任洪田，男，住址同上。
被告任洪泽，男，住址同上。
被告任洪悦，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告任翠平、王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日按简易程序立案受理。因被告王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告任翠平到庭参加诉讼，被告王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告任翠平于2011年6月29日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款8万元，约定了借款利率和还款期限。被告王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦为此笔贷款提供担保。到期后，被告任翠平未清偿欠款。故原告起诉要求五被告立即偿还贷款本金79900元，并给付截止2015年1月23日前的利息51809元，本息合计131709元。2015年1月24日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
被告任翠平辩称，原告所诉属实，现在无力偿还。
被告王俊未到庭，无答辩内容。
被告任洪田未到庭，无答辩内容。
被告任洪泽未到庭，无答辩内容。
被告任洪悦未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告任翠平于2011年6月29日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告任翠平从原告处借款8万元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2011年6月29日至2013年11月30日。被告王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告任翠平未清偿借款本息。现原告起诉要求五被告立即偿还借款本金79900元，并给付截止2015年1月23日之前的利息51809元，本息合计131709元，2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告任翠平与原告签订的个人借款合同及被告王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告任翠平应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦应按最高额保证合同约定对被告任翠平所借款项承担连带保证责任。现被告任翠平没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告任翠平按照借款合同约定偿还借款本息及被告王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任翠平于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金79900元，给付截止2015年1月23日之前的利息51809元，本息合计131709元；2015年1月24日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由五被告负担；公告费640元，由被告王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
人民陪审员 解鹏飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙海飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8908号
罪犯唐浩碧，男，1978年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第22号刑事判决书，以被告人唐浩碧犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第559号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3924号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4626号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐浩碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐浩碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐浩碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐浩碧减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8908号罪犯唐浩碧，男,1978年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第22号刑事判决书,以被告人唐浩碧犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第559号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3924号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4626号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐浩碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐浩碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐浩碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐浩碧减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1519号
原告：张世杰，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江、任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：裴仕存，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告张世杰与被告裴仕存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世杰及其委托代理人任进勇到庭参加诉讼，被告裴仕存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告裴仕存偿还我借款16万元，并承担该款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告因资金周转需要，向我借款30万元，口头约定当年底归还，但到期被告仅陆陆续续偿还了我14万元，余款16万元一直未能偿还。现我已经无法联系上被告，请求法院支持我的诉讼请求。
被告裴仕存未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，本院依法予以审查并在卷作证。
根据当事人提交的证据和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告张世杰向被告裴仕存交付现金30万元，用于委托被告裴仕存向他人购买鱼塘时支付定金。当日，被告裴仕存向原告张世杰出具了借据一张，载明：“今借到张世杰人民币叁拾万元整（300000.00），今借人：裴仕存，2013.11.28”。后因价格问题未能购买鱼塘，被告裴仕存向原告张世杰要求借用该笔款项，原告张世杰表示同意，双方未再另行办理手续。后原告张世杰多次向其索要，被告裴仕存共计向其偿还14万元，剩余16万元未能偿还。2017年3月14日，原告张世杰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世杰与被告裴仕存协商一致将双方之间的欠付款项转化为借款，并以双方此前出具的借条予以确认，双方之间订立的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告裴仕存在原告向其索款后，未能及时偿还，对纠纷的形成负有责任。现原告张世杰主张被告裴仕存偿还剩余借款16万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴仕存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴仕存于本判决生效后10日内偿还原告张世杰借款16万元，并承付此款自2017年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告裴仕存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特27号
申请人：新誉轨道交通科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤林南路199号。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所实习律师。
被申请人：范乔保，男，1979年6月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
申请人新誉轨道交通科技有限公司（以下简称新誉公司）与被申请人范乔保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
新誉公司称，申请撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字[2017]第481号仲裁裁决。事实和理由：常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，进而适用法律错误。范乔保于2016年1月26日提出申请，申请聘用等级为工程师，但最终未通过评审，新誉公司故仍以助理工程师的标准发放职务津贴。该职称为新誉公司内部评定，并非对外职称。
范乔保称，新誉公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，请求驳回新誉公司的申请。经审查查明：2017年7月24日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲案字[2017]第481号仲裁裁决：一、新誉公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付范乔保职称津贴差额4200元；二、范乔保的其他仲裁请求不予支持。
常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会在受理范乔保诉新誉公司劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，关于职称津贴差额问题，根据新誉公司的工程系列等级聘用实施细则显示，“申报程序”一栏规定为：1……;2.符合申报条件的申报对象，先由个人提出申请，经同意后填写《工程系列资格聘用申请表》并提供其他相关材料；3.所属部门负责对申报材料进行审查、核实并报分管领导签署同意意见后报送人力资源部审批；4.人力资源部根据条款核定后报人力资源部分管领导批准并反馈至各部门。“聘任管理”一栏规定为：1.用人部门根据评定结果以及实际工作需要，报批用人部门分管领导，进行聘用；2.人力资源部根据需要颁发相应的聘书；3……；4……。“聘任待遇”一栏规定为：1.取得聘书的相应等级工程人员按照集团管理人员工资制度有关规定执行并享受同等行政序列职位的待遇（如差旅费报销、电话费用、社保福利等）；2.聘用津贴……。本案中，范乔保针对其主张的工程师津贴差额，仅提供了一份工程师证书（发证单位为常州市人社局），此外并未能提供证据证明其工程师资格已根据上述规定获得新誉公司的审核通过并被聘用，但新誉公司庭后提供的说明及范乔保的《工程系列资格聘用申请表》真实反映了范乔保的工程师聘用申报程序已经启动，部门领导还签署了“经核实，申报人所填内容及提交的材料属实”的意见，而专业技术人员职称评定小组评审意见一栏却为空白，新誉公司据此不支付范乔保工程师职称津贴的理由并不充分，而范乔保主张的职称津贴标准和补足职称津贴差额的区间属于合理范围，因此仲裁委对范乔保主张的职称津贴差额4200元予以支持。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，新誉公司以仲裁裁决认定事实错误，进而适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，但新誉公司提出的申请理由均围绕范乔保是否被新誉公司聘用为工程师的事实争议，并未说明该仲裁裁决适用法律、法规存在何种错误，故新誉公司的申请不符合上述法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人新誉轨道交通科技有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字[2017]第481号仲裁裁决仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新誉轨道交通科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 姣
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执291号
林粤、林建湘、姜荣果、林子骞
林飞栊：
关于申请执行人林粤、林建湘、姜荣果、林子骞与被执行人林飞栊共有纠纷一案，于2018年1月18日送来申请执行的（2017）湘0124民初1820号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年2月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执291号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年二月一日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2420号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人：严某某，行长。
委托代理人：贺某，重庆市索通律师事务所律师。
被执行人：任某。
中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行任某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人任某以位于重庆市江北区兴竹路21号21幢30-11号房屋作为向申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行贷款的抵押担保，并于2012年8月22日就抵押物办理了登记手续。
在执行过程中，经对被执行人任某财产调查，未发现其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人：严某某，行长。委托代理人：贺某，重庆市索通律师事务所律师。被执行人：任某。中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行任某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人任某以位于重庆市江北区兴竹路21号21幢30-11号房屋作为向申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行贷款的抵押担保，并于2012年8月22日就抵押物办理了登记手续。在执行过程中，经对被执行人任某财产调查，未发现其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗恩荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1855号
原告：吴树英，女，1986年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶义宝，男，1980年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴树英与被告叶义宝民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶义宝归还借款34500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴树英到庭参加诉讼，被告叶义宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告叶义宝归还借款29500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月16日，被告叶义宝向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币现金5万元。被告叶义宝在借款人处签名确认。原告自认被告于起诉前已还款1万元、5000元和500元，于起诉后又还款5000元，合计还款20500元。
本院认为，原告吴树英与被告叶义宝之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合其庭审陈述可认定被告叶义宝尚欠原告借款29500元，对原告要求被告叶义宝归还借款本金29500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶义宝归还原告吴树英借款本金29500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268元，由被告叶义宝负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年三月十日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初366号
原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道76号1栋。
法定代表人周雪梅，系公司董事长。
委托代理人：王恒，男，苗族，1988年2月18日生，住贵州省麻江县，系该公司职工,特别授权。
被告：张桂银，男，汉族，1971年9月5日生，住贵州省麻江县。
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与被告张桂银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员梁新宇适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王恒，被告张桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49798.36元及本金还清止的利息与罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月28日签订借款合同，合同约定被告向原告贷款49800元，用于建房，月利率为8.583‰，贷款期限为2年。被告张桂银于2014年12月21日起被扣划71.24元利息后就未能按合同约定支付贷款利息，贷款到期后也没有按照还款承诺偿还贷款本金。原告多次对被告进行催收，被告仍拒不履行还款义务。截至2017年4月19日，该笔贷款结欠利息16756.43元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据，以支持其诉讼请求：
证据一、企业营业执照、组织机构代码证、机构变更证明、法定代表人身份证明，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、被告张桂银的身份证，拟证明被告的身份信息；
证据三、借款申请书、贷款承诺书、信用贷款循环借款合同、土地他项权证复印件，拟证明被告张桂银在原告处借款49800元，用于建房的事实；
证据四、《借款借据》，拟证明原告当天将49800元汇入被告的账户，履行了借款义务；
证据五、贷款本金利息催收通知书，拟证明原告对被告催收，要求被告按约定偿还借款本金及利息，被告无故拒绝偿还本息。
被告张桂银辩称：因我家被征收的土地补偿款还未发放到位，故未能按时还款付息，只要补偿款到位后，马上就能还款，钱也不多，最多到年底就行，希望能宽限点时间。
被告张桂银在举证期限内只提供身份证，拟证明被告的身份信息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告张桂银因建房需要资金，向原告方申请信用贷款49800元，经面谈协商达成一致，约定贷款金额为49800元，贷款期限为两年即从2014年10月28日至2016年10月27日，贷款月利率为8.583‰。当日，原告方向被告张桂银发放贷款49800元，并向被告账户存入该笔贷款。嗣后，被告支付利息71.24元及偿还本金1.64元之外，因资金出现困难，便未按约定按时支付利息，贷款期限届满后，亦未偿还剩余本金，经原告方多次催收，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述，以及对证据的质证、认证，在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经过平等协商，对贷款金额、贷款时间、贷款利率、还款期限、违约责任等达成一致意见，签订借款合同，系借款合同关系，作为合同双方当事人，应当按照合同约定，诚实、严格履行各自的义务。合同签订后，原告方当日向被告方账户汇入了49800元贷款，已履行了自己的借款义务，同时，被告方应按照合同约定的还款付息时间履行还款义务，但被告在支付两次利息后，便不再支付利息，还款期限届满后，更没有偿还本金，已经违反合同约定违背诚实信用原则，应当承担违约责任。因此，原告方要求被告张桂银偿还贷款本金49798.36元的诉讼请求于情合理、于法有据，本院予以支持。对于原告方要求被告支付逾期还款利息的请求，根据双方签订的合同第六条第一项约定：“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款……（三）对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；（四）甲方承担……。”该条款中关于计算罚息和计收复利的约定并未违反法律规定，系双方真实意思表示，应当予以尊重。因此，被告方应当承担自逾期还款之日起至实际偿还之日止，按照合同约定支付罚息和利息（复利）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张桂银在本判决生效后60日内向原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49798.36元、按照月利率8.583‰的利率支付从2014年10月28日至2016年10月27日的利息以及从逾期还本、付息之日起至实际偿还完毕时止按照月利率8.583‰加收50%的利率标准支付罚息和复利。（贷款期限内的利息按照本金49800元进行计算，且需扣除已支付的71.24元利息，罚息按未偿还本金、复利按未偿还利息计算）
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张桂银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 梁新宇
二〇一七年七月十三日
书记员 王俐臻
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2264号
申请执行人蒋文彬
被执行人孙凌英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05943号，依法向被执行人孙凌英发出执行通知书，责令被执行人孙凌英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凌英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2264号
申请执行人蒋文彬
被执行人单森阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05943号，依法向被执行人单森阳发出执行通知书，责令被执行人单森阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单森阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单森阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十九日
书记员 何 倩
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00047号
原告：孙媛媛。
被告：卞付影。
被告：曾明霞。
原告孙媛媛诉被告卞付影、曾明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙媛媛及被告曾明霞到庭参加了诉讼，被告卞付影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告是台安县大厦农资水暖商行业主。2012年，二被告因工程施工，在原告处赊购水暖件，至2013年11月1日止，二被告共计赊欠原告水暖件款人民币286297元。经我多次催要上述货款，二被告未付，故诉至法院，要求二被告立即给付货款286297元。
被告曾明霞辩称：原告起诉内容属实，欠货款286297元属实，我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。
被告卞付影在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾明霞系被告卞付影所在公司的工作人员，被告卞付影从原告处购买水暖材料，2013年11月1日，经结算被告卞付影欠原告钢材款286297元，并由被告曾明霞为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一张，原告与被告曾明霞的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告卞付影提供货物，被告卞付影理应及时支付货款，拖欠未付属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告卞付影支付水暖材料款有理，本院予以支持。虽然被告卞付影在欠据中未签字，但其工作人员曾明霞在欠条中签字，属于职务行为，应由被告卞付影承担法律责任，被告曾明霞同意偿还上述货款，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞付影、曾明霞于本判决生效后10日内给付原告孙媛媛货款286297元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李欣慰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异156号
案外人:纪某某。
申请执行人:封某某。
申请执行人:王某。
申请执行人:贾某某。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
被执行人张某某。
上述二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师
事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人纪某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人纪某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元X号住宅一套的查封。2014年1月13日，案外人纪某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月17日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币78000元整（现金）。案外人纪某某与中国工商银行股份有限公司坏仁支行就上述房屋余款签订了个人购房借款担保合同。
案外人纪某某就上述异议提供以下证据：
1、2014年1月13日案外人纪某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2014年11月17日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人纪某某出具购房首付款78000元的收据一份；
3、中国工商银行朔州怀仁支行个人购房借款担保合同一份；
4、银行还款明细五页;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人纪某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2014年1月13日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人纪某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
本院查明，2014年1月13日，案外人纪某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月17日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币78000元整（现金）。案外人纪某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋余款签订了个人购房借款担保合同。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月17日，案外人纪某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2014年1月13日案外人纪某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2014年11月17日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人纪某某出具购房首付款78000元的收据一份；
3、中国工商银行朔州怀仁支行个人购房借款担保合同一份；
4、银行还款明细五页;
5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人纪某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人纪某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张富贵
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁瑞峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初215号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告齐林艳，女，1982年8月7日生，住东丰县。
委托诉讼代理人齐盘云，男，1957年8月30日生，，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告齐林艳金融借款合同纠纷一案�本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉、被告齐林艳的委托诉讼代理人齐盘云到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令齐林艳立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2015年12月24日起至2016年12月23日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年12月24日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由齐林艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，齐林艳向商业银行贷款本金30,000.00元，双方约定贷款期限从2015年12月24日起至2016年12月23日时止，贷款期限内的利息按月利率6.525‰计算，逾期部分从逾期之日�加收50%利息。该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
齐林艳的委托诉讼代理人辩称，商业银行陈述的借款过程属实，我方同意偿还该款，现在养猪赔钱了，故暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于民事主体资格问题，2015年12月24日，东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社与齐林艳间签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予�承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼。2.关于商业银行与齐林艳之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。3.关于借款利息问题，2017年5月15日，齐林艳给付了商业银行借款利息3,874.86元，该款应该从借款利息中予以扣除。4.关于齐盘云与齐林艳的关系问题，齐盘云与齐林艳系父女关系，现东丰县沙河镇盈仓村村民委员会推荐齐盘云作为齐林艳的委托诉讼代理人参与诉讼符合法律规定，故齐盘云的诉讼代理人身份合法。
本院认为，商业银行与齐林艳之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故齐林艳应该承担还款责任；同时，贷款到期后，齐林艳未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告齐林艳偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告齐林艳于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，并给付利息（自2015年12月24日起至2016年12月23日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年12月24日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息。同时，扣除被告齐林艳已经给付的借款利息3,874.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.00元（原告商业银行已垫付），减半收取计305.50元，余下案件受理费305.50元，由被告齐林艳负担，并于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣儒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执38号
申请执行人ＸＸ久，男，汉族，1980年10月4日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人梅青，男，汉族，1979年9月16日出生，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00257号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梅青所有的皖B096**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年一月十八日
书记员 鲍亚东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1345号
原告王汝嫣，女，2010年11月23日生，汉族，住吉林省通化县。
原告石乾（原告王汝嫣法定监护人），女，1987年4月29日生，汉族，住吉林省通化县。
原告于梅轩，女，1954年12月17日生，汉族，住白城市洮北区。
原告王铁生，男，1952年7月14日生，汉族，住白城市洮北区。
被告王琪，男，28岁，汉族，司机，住白城市洮北区。
被告白城市万康轿车出租有限公司。
本院在审理原告石乾等人诉被告王琪、白城市万康轿车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石乾等于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告石乾等热的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一佰零三条的规定，裁定如下：
将被告白城市万康轿车出租有限公司名下的吉GT28**号牌大众牌小型轿车的车籍予以查封。
查封期限为三年（自2017年5月日至2020年5月日），到期自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2238号
原告：杨焕云.
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：赵兴翠。
原告杨焕云与被告赵兴翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨焕云向本院提出诉讼请求：判令赵兴翠支付欠款8390元，并从出具收条之日（2004年9月29日）起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。庭审中，杨焕云将货款数额变更为6712元。事实及理由：杨焕云于2004年9月21日、9月24日、9月29日分三批向赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂出售稻谷，赵兴翠称无现金支付，向杨焕云出具了三张收条，货款合计6712元，并承诺大米出售后立即支付。后杨焕云多次找赵兴翠兑现欠款，但赵兴翠至今未付。杨焕云为支持其诉讼请求向本院提交了三张收条。
赵兴翠对收购杨焕云稻谷的事实及货款的数额无异议,本院对杨焕云诉称的事实予以确认。同时查明，赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂未办理营业执照。
本院认为，赵兴翠向杨焕云收购稻谷，双方建立买卖合同关系。杨焕云交付货物后，赵兴翠未按约定支付货款，构成违约，庭审中，赵兴翠认可该债务为其个人债务，故本院对杨焕云要求赵兴翠支付货款及逾期付款利息的请求予以支持。因双方未约定逾期付款的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨焕云主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失未超过法律规定标准，本院予以支持。
综上，赵兴翠应支付杨焕云货款6712元，并按照人民银行同期贷款利率从2004年9月29日起支付逾期付款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵兴翠于本判决生效之日起十日内支付原告杨焕云货款6712元，并从2004年9月29日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵兴翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十月十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽