湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2213号
原告：钟云珍，女，1972年6月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人刘治军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，湖南省湘谭市人，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。
三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。
原告钟云珍与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云珍、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟云珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何金昌、刘伟偿还原告借款本金581257元及10个月利息45600元，合计627757元；2、请求依法判决被告ＸＸ德昌公司承担本案的连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告何金昌、刘伟因经营资金短缺向原告钟云珍以投资为名义借款581257元,并以ＸＸ德昌公司作为担保签订短期投资协议。协议上明确约定按月利率0.8%计算，按季度支付利息，被告何金昌、刘伟自2016年1月至11月一直未给付利息，原告多次要求二被告偿还本金及利息，二被告都以各种理由拖延至今一直未给付。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本金、利息的义务，被告故意拖延不履行给付义务，严重违背诚实守信的为人原则。而被告ＸＸ德昌公司作为被告何金昌、刘伟的担保单位也应承担连带担保责任。为保护原告的合法民事权益，故向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟辩称，借款是事实,借款本金是440000元，前期计入本金的利息27625元2016年1月1日前计入本金的利息113632元，共计本金581257元，三被告认可。公司目前没有钱偿还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日,被告ＸＸ德昌公司向原告钟云珍借款110000元,原告将110000元转入被告刘伟的银行卡账户；2015年１月3日和同年１月27日，被告ＸＸ德昌公司向原告分别借款130000元和200000元，原告将130000元和200000元转入被告何金昌及刘伟的银行卡账户，均约定月利率2.5%。被告ＸＸ德昌公司将原告2014年9月18日借款110000元的利息，支付至2014年12月15日止，其余借款未支付利息。2015年4月1日,被告何金昌、刘伟为接受投资人(乙方)与投资人钟云珍(甲方)签订《短期投资协议》，将钟云珍的借款440000元及前期未支付的利息27625元计入本金，共计467625元，并以ＸＸ德昌公司作担保单位。协议约定：投资期限自2015年4月1日至2015年12月31日止,投资用于ＸＸ德昌房地产项目；投资期间投资固定回报率2.7%／月,投资到期一次返还回报及投资款等。协议签订后，被告未按约定支付原告借款本息。2016年1月1日,被告何金昌、刘伟为接受投资人(乙方)与投资人钟云珍(甲方)签订《短期投资协议》，将钟云珍的借款467625元及前期未支付的利息113632元计入本金，共计581257元，并以ＸＸ德昌公司作担保单位。协议约定：投资期限自2016年1月1日至2017年6月30日止,投资用于ＸＸ德昌房地产项目；从2016年1月1日起按月利率0.8%计算,按季度支付；乙方承诺从2016年7月1日至2017年6月30日止,分期分批偿还清楚甲方的投资款项。协议签订后，被告仍未按约定支付原告利息,亦未按约定分期分批偿还原告借款。原告诉致本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、农村商业银行个人业务存、取款凭证、工商银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告钟云珍与被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原告钟云珍已将借款给付被告，被告何昌金、刘伟没有按约定分期分批偿还原告借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定。因此，原告提前要求被告何金昌、刘伟偿还借款本金581257元及支付利息45600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持;被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟对原告钟云珍借款440000元先后计入本金的利息141257元无异议，本案可认定原告借款本金为581257元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十五日内返还原告钟云珍借款本金581257元并支付利息45600元，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告钟云珍上述借款本息承担连带偿还责任。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，减半收取5038元,由被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。