河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初395号
原告：李耐凤，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律服务工作者。
被告：朱卫东，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：罗天友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，系该公司员工。
原告李耐凤诉被告朱卫东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚辉、被告朱卫东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耐凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计122455.26元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告朱卫东承担。事实和理由：2016年10月5日19时许，被告朱卫东驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车头南尾北停放开门时，与原告驾驶电动车由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定被告朱卫东负事故全部责任，原告无责任。经了解，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险。后双方就赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼。
被告朱卫东辩称，车辆投保有交强险和商业险，损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以承担，医疗费应当扣除非医保部分，护理费、营养费和误工费应以实际住院天数为准；本案鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有:1、原告身份证复印件一份；2、禹州市公安交通警察大队第S10080号道路交通事故认定书(简易程序)；3、禹州市人民医院诊断证明一份，证明原告受伤后被送往医院急救门诊救治的事实；4、禹州市人民医院住院病历、诊断证明各一份；5、郑州大学第一附属医院病历、住院证、诊断证明各一份；6、××患者出院须知各一份；7、禹州市人民医院医疗费用汇总单一份；8、郑州大学第一附属医院医疗费用汇总单一份；9、门诊费票据八张；10、禹州市人民医院住院医疗费票据一份；11、郑州大学第一附属医院住院医疗费票据一份；12、购买矫形支具及器械发票两张；13、原告家庭成员户口簿四张及护理人员身份证复印件一份；14、村委会证明一份；15、许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书一份；16、鉴定费票据一份。
二被告质证后，对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4的真实性无异议，但认为本次事故发生的时间是2016年10月5日，住院时间是2016年10月13日，根据病历显示，伤者无明显异常，故伤者的伤情与本次事故不存在直接因果关系，被告不应当承担全部的医疗费用。对证据5—9的真实性均无异议，但认为许昌县人民医院出具门诊票据是原告鉴定时检查的票据，属于鉴定费范畴。对证据10—15的真实性无异议，但认为此次交通事故不会对原告造成误工费的损失；对证据15，认为误工期限应当认定为自事故发生之日起往后计算120天。对证据16的真实性无异议，被告太平洋保险公司认为其不应承担。
被告朱卫东提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、保险单原件两份；3、医疗费门诊票据四张共666.65元，禹州市人民医院商超购物小票一张18元，诊疗费票据1.5元，收到条两张，显示原告方收到1000元。
原告及被告太平洋保险公司对被告朱卫东提供的证据1、2无异议；原告方也认可被告朱卫东垫付的费用数额。
被告太平洋保险公司未提供证据。
经审查，本院对当事人提交的证据的效力作如下认定：原告的证据客观、真实，能够相互印证证明损害发生的事实和治疗过程以及损害造成的后果及损失，本院予以采纳。被告朱卫东提交的证据中除购物小票及诊疗费票据（1.5元）不应采纳外，其余证据客观真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日19时10分，被告朱卫东驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车头南尾北停放开门时，与原告驾驶电动车由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告朱卫东负事故全部责任，原告李耐凤无责任。
事故发生当日原告李耐凤即到禹州市人民医院门诊治疗，同年10月13日至11月11日又在该院住院治疗29天，同年11月15日至11月30日又到郑州大学第一附属医院住院治疗15天，原告李耐凤支出医疗费共计49781.6元，支出矫形支具费用1620元。后经鉴定，原告李耐凤的伤情构成十级伤残，误工期限约需60-120日，2016年11月30日出院后的护理期约需30-60日、2016年11月30日出院后营养期限约需30日；其取出左下肢内固定装置的医疗费用约需5000元左右。原告花去鉴定费3100元，检查费720元。
豫Ｋ-×××××号小型普通客车登记所有人为朱卫东，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间分别为2016年3月25日至2017年3月24日和2016年4月1日至2017年3月31日，其中商业第三者责任险保险金额为30万元。事故发生之后，被告朱卫东为原告垫付医疗费共计666.65元，另行支付原告现金1000元。
2017年1月13日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：上一统计年度，河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权及财产权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害及财产损失的，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的伤害及损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在肇事车辆所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告朱卫东在本次事故中负全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆所投保险的保险人，应当对原告在保险赔偿限额内的损失承担赔偿责任。
关于原告李耐凤的下列损失，庭审中，原被告对损失数额无异议，本院予以认可：1、残疾赔偿金25110.8元（包括被扶养人生活费1717.32元）；2、精神损害抚慰金5000元。
原告的损失还有：3、医疗费49781.6元；4、住院伙食补助费，以原告住院44天按每天30元计算，计1320元；5、营养费以住院44天，出院后30天，共计74天，每天30元计算，为2220元；6、护理费，护理期限按照住院44天，出院后50天，共计94天，标准为上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算，为8719.34元；7、交通费本院酌定为700元；8、误工费，以误工100天，标准为河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为34941元/年计算，为9572.88元；9、取出左下肢内固定装置的医疗费用以5000元为宜。上述1-9项损失共计107424.62元，依法应当由被告太平洋保险公司直接赔偿给原告。被告朱卫东垫付原告的666.65元，也由被告太平洋保险公司支付原告，该款加上朱卫东支付给原告的现金1000元，共计1666.65元，从朱卫东应当承担的诉讼费和鉴定费中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李耐凤各项损失共计108091.27元；
二、驳回原告李耐凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2749.11元、鉴定费3820元（含检查费720元），共计6569.11元，由被告朱卫东承担4615.18元（已扣除垫付的1666.65元），其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年八月三日
书 记 员 张留丽