wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4868号
原告：林志伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告：郭芸廷，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：郭志云，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。
原告林志伟诉被告郭芸廷、郭志云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟委托诉讼代理人李君延到庭参加诉讼，被告郭芸廷、郭志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志伟向本院提出诉讼请求：1.被告郭芸廷立即向原告偿还借款80000元，并自2016年8月14日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（暂计至2017年3月14日止，利息为11200元）；2.被告郭芸廷支付原告的律师费8000元；3.被告郭志云对被告郭芸廷上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告郭芸廷为朋友关系。被告郭芸廷向原告提出借款80000元用于赛利灯饰公司资金周转，被告郭志云自愿为被告郭芸廷的借款提供连带责任担保，原告同意借出款项。两被告与原告于2016年8月14日签订了借据，并约定借款期限为6个月，借款利率为每月5%，每月13日前支付当月利息，到期一次性归还本金。若被告任何一期逾期不足额归还借款本金或利息的，原告有权向中山市第一人民法院起诉，被告须承担由此产生的律师费、保全费、评估费、诉讼费等。当日，被告郭芸廷即收到借款款项。此后，被告郭芸廷未依约还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告林志伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据；2.账户交易历史；3.民事案件委托代理合同；4.广东增值税普通发票。
被告郭芸廷、郭志云在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年8月14日，林志伟向郭芸廷银行账户转账80000元。同日，郭芸廷作为借款人、郭志云作为连带责任保证人出具借据确认：收到借款款项80000元；借款期限6个月，从2016年8月14日起至2017年2月13日止；借款利率为每月5%；借款人未依约还款，借款人须承担由此产生的合理范围内的律师费等费用，并需按日支付本金的5%做违约赔偿；保证人同意在借款人没有按约定履行还款义务时承担连带保证责任，连带责任保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人处有郭芸廷的签名捺印，连带责任保证人处有郭志云的签名捺印。郭芸廷借款后未还本付息，林志伟由于追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2017年3月13日，林志伟因本案与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费8000元，后有林志伟的签名与广东凯行律师事务所的盖章，广东增值税普通发票显示林志伟已支付律师费8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭芸廷向林志伟借款80000元的事实，有林志伟的陈述、借据、银行转账记录予以佐证，本院予以采信。郭芸廷未向林志伟偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对林志伟主张郭芸廷向其偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，双方约定利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，林志伟现主张利息按月利率2%从2016年8月14日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题，郭芸廷出具的借据中约定了律师费的承担问题，林志伟所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票等予以证明，本院予以认可。
关于郭志云的连带责任问题，郭志云在借据中确认对本案债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，林志伟主张郭志云对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
郭芸廷、郭志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭芸廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林志伟清偿借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年8月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告郭芸廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林志伟清偿律师费8000元；
三、被告郭志云对本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，诉讼保全费1012元，合计3292元（原告林志伟已预交），由被告郭芸廷、郭志云连带负担（被告郭芸廷、郭志云于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄小滨
黄燕红
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2110号
本院在执行申请执行人王金生与被执行人朱建红为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱建红主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 博
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1367号
原告：何喜会，汉族，农机监理站职工，住合水县。
被告：严金莲，汉族，居民，住合水县。
原告何喜会与被告严金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜会、被告严金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何喜会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息（从2016年7月28日起计算至借款归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由�2015年3月27日，被告向原告借款10万元，口头约定期限半年，月息5%，并给原告出具借条1张。除借款时扣除当月利息5000元外，被告于2015年5月30日支付利息5000元，2015年8月27日支付5000元，2015年10月30日支付5000元，2016年2月28日支付1万元，2016年6月27日支付2万元，2016年11月29日支付3万元，共计支付利息8万元，将利息清至2016年7月27日。借款到期后，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
严金莲辩称，借款时间、金额和约定利息均属实，借款时原告扣除1个月利息5000元，实际给被告借款9.5万元。被告先后支付原告利息8万元（包括扣除的当月利息5000元）。
何喜会提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条1张，证实被告借款的事实。
严金莲提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实被告身份。
经本院组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，严金莲向何喜会借款10万元，口头约定期限半年，月息5%，何喜会扣除当月利息5000元，给付严金莲现金9.5万元，严金莲在其身份证复印件上给何喜会出具借条1张。严金莲于2015年5月30日支付利息5000元，2015年8月27日支付5000元，2015年10月30日支付5000元，2016年2月28日支付1万元，2016年6月27日支付2万元，2016年11月29日支付3万元。后严金莲再未归还借款本息，何喜会多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，严金莲向何喜会借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。严金莲未按约定期限归还借款已违约，何喜会请求严金莲归还借款的理由成立，应予支持。根据《中华�民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，何喜会预先扣除利息5000元，实际给付严金莲借款9.5万元，严金莲应当按照实际借款金额归还借款并支付利息。何喜会与严金莲约定借款月利率5%已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，严金莲已支付利息7.5万元，按年利率36%计算利息清至2017年6月7日，未付利息应从2017年6月8日起按年利率24%计算至借款归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由严金莲归还何喜会借款9.5万元及利息（利息从2017年6月8日起按年利率24%计算至借款归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由严金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 段忆林
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初190号
公诉机关安徽�怀宁县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1973年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月18日由该局取保候审，同年9月8日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人詹某甲犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年4月11日2时3分，被告人詹某甲驾驶沪EXXX**号重型厢式货车沿沪聂线由西向东行驶至535KM+270M处时，碰撞并碾压站立在公路上的被害人査某甲（男，92岁），致被害人査某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人詹某甲驾车驶离现场，因疑虑自己驾车肇事，遂于当日2时38分拨打110报警，并听从警察电话指令驾车返回事故现场，接受交通警察第一次询问时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人詹某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人詹某甲赔偿了被害人査某甲亲属各项损失共计33.249237万元，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、安徽省机动车辆安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、路面监控视频（光盘）、民事判决书、补偿协议、收条及谅解书、被告人詹某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人詹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人詹某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月10日下午，被告人詹某甲（持有效B1B2证）驾驶沪EXXX**号福田牌重型厢式货车从湖北省武汉市江夏区装运汽车配件后出发，前往上海市金山区朱泾镇。次日2时3分，被告人詹某甲驾驶货车驶入怀宁县石镜乡境内，当货车沿沪聂线由西向东行驶至535KM+270M处时，碰撞并碾压站立在公路上的被害人査某甲（男，92岁），致被害人査某甲受伤，后经安庆市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人詹某甲驾车驶离现场，因疑虑自己驾车肇事，遂于当日2时38分拨打110报警，并听从警察电话指令驾车返回事故现场，接受交通警察第一次询问时如实供述了犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人詹某甲夜间驾驶灯光机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，事发时疲劳驾驶，疏于观察道路上行人活动情况，没有按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后驾车离开现场，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人査某甲无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。
肇事沪EXXX**号货车的实际所有人上海景祝投资管理有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元限额的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。2017年7月10日，本院就被害人査某甲亲属提起的民事诉讼作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿被害人査某甲亲属各项损失26.249237万元。同年5月5日，被告人詹某甲与被害人査某甲亲属达成补偿协议后，给付被害人亲属经济补偿7万元，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队�故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、证人胡某甲等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第876号司法鉴定意见书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2017]痕鉴字第332号司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2017]微鉴字第30号鉴定意见书、安徽省机动车辆安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第00148号道路交通事故认定书、强制保险单及商业保险单（复印件）、居民死亡医学证明书、死亡证明及火化证、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、监控视频（光盘）、本院（2017）皖0822民初1496号民事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、协议书、收条及谅解书、被�人詹某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某甲肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其在案发后能够对被害人亲属进行经济补偿，具有悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年九月二十九日
书记员 王硕斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9049号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告兴业消费金融股份公司与被告许瑞昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2278号
原告：刘国林，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住通辽市。身份证号：×××Ⅹ。
被告：王怀宗，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住通辽市。
委托诉讼代理人：姜彦良，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告刘国林诉被告王怀宗不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序第二次公开开庭进行审理。两次开庭原告刘国林，被告王怀宗及委托诉讼代理人姜彦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还医疗保险金12659元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王明凤（已故）系夫妻关系，2014年3月王明凤在沈阳住院期间被告私自拿王明凤的住院病历等相关手续到医保部门报销了12659元医疗费。因王明凤住院期间所花的医疗费均由我支付，此笔医疗保险金应当归我所有。被告报销后拒不返还，故起诉被告王怀宗返还医疗保险金12659元。
被告王怀宗辩称，2014年3月我的女儿王明凤患宫颈癌、淋巴癌在沈阳住院期间因缺钱治病，我帮助原告从医保部门报销了12659元医疗费，然后我又张罗点，总计凑了15000元（包括医保局报销12659元）。我把这15000元已送交原告刘国林，此款我是在王明凤的病房里交给原告的，当时有王某、刘某在场。原告说我在报销后未返还给原告与情理不符，原告的妻子王明凤（已故）是我的女儿，病重急需用钱，我不可能不将已报销的医保金12659元送交原告。同时原告说王明凤（已故）治病的钱全部是由原告张罗也与事实不符，王明凤治病的费用我也张罗一部分。另外，原告主张的此笔医疗保险金已经过诉讼时效。综上，请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求：1、出示2014年3月26日由奈曼旗城镇居民医疗保险结算单一枚（复印件），证明被告从奈曼旗医保部门报销了王明凤的医疗费12659元，此款已被被告王怀宗支取。2、出示2014年3月26日由奈曼旗医保局出具的给付医疗保险金的现金支票存根一份（复印件、金额为18083元），证明此笔保险金报销后由被告支取了。以上两份证据，被告认为均为复印件，不应予以采信。
被告为反驳原告向法庭提交以下证据：1.证人王某出庭作证称，2014年3月被告王怀宗给我打电话，向我借钱为其女儿王明凤治病，后来我与被告一同去沈阳看望王明凤，在王明凤住院的病房里被告将15000元钱交给了原告。对此原告认为证人所说与事实不符，证人根本没有去沈阳，是被告王怀宗一人去的沈阳。证人不知道王明凤在哪个医院住院，证人所述与事实不符。被告王怀宗认为证人说其不知道15000元的资金来源与事实不符，其余说的属实。2.证人刘某出庭作称，2014年3月被告让我帮他张罗点钱，我为被告张罗10000元钱送到被告家，但是我当时没有给被告，第二天我同被告王怀宗一同去沈阳，在沈阳一家医院的病房里被告王怀宗将15000元交给了原告，并且被告当时说此款中有医保部门核销的理赔款，但是我不清楚具体多少数额。对此原告认为证人刘某与被告王怀宗有亲属关系，证人说被告王怀宗给我15000元与事实不符，证人刘某没有去沈阳看王明凤。被告认为证人刘某所述属实。
结合原告起诉与被告答辩及原被告举证、质证，本院对以上证据作如下认证：对于原告向法庭提交的两份证据，因庭审过程中被告自认医疗保险金12659元已由被告从疗保险部门报销，故对原告提供的证据予以采信。被告提供的两位出庭证人均与被告有利害关系，因此本院对被告所提供的两位出庭证人证言不予以采信，被告提交的现有证据不能认定被告王怀宗已将医疗保险金12659元返还给原告刘国林。
通过庭审依法查明如下事实：被告王怀宗原为原告刘国林的岳父，原告刘国林的妻子王明凤（已故）于2014年4月25日患宫颈癌去世。2014年3月26日被告王怀宗将原告的妻子王明凤住院期间的医疗费从奈曼旗医疗保险部门以王明凤的明义报销了12659元。2017年4月6日原告向本院起诉要求被告王怀宗返还上述医疗保险金12659元。
另查明，1.庭审过程中被告王怀宗以原告要求其返还保险金的债权请求权已过诉讼时效为由进行抗辩；但是原告未提供相应证据证明其已向被告王怀宗主张过权利。2.本案原告在2014年5月时已经知道被告王怀宗已报销了12659元医疗保险金。
本院认为，原告刘国林在2014年5月已经知道被告王怀宗将王明凤医疗费报销了12659元，本案的返还不当得利请求权的诉讼时效期间为自2014年5月起二年之内，原告刘国林未有证据证明在诉讼时效期间内向被告王怀宗主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，因此原告所主张的不当得利返还请求权已过诉讼时效。虽然被告王怀宗向法庭提供的证据不能证明已将医疗保险金12659元返还给原告刘国林，但是因上述债务已过诉讼时效，本院故对原告要求被告王怀宗返还医疗保险金12659元的诉讼请求不予支持；对被告王怀宗已过诉讼时效的抗辩理由予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘国林的诉讼请求。
案件受理费116元，保全费150元，合计266元，由原告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 韩 国 柱
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 席乌日罕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9576号
原告:周瑛，女，汉族，1986年8月21日出生，住浙江省九泉市。
委托代理人：陈利红，郑州市大河路法律服务所法律工作者。
委托代理人：代娟，郑州市大河路法律服务所法律工作者。
被告:刘红红，女，汉族，1982年5月12日出生，住山西省侯马市。
被告：梁彦静，男，汉族，1983年6月21日出生，住山西省侯马市。
原告周瑛诉被告陈利红、刘红红买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告周瑛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款130000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月份，原告给被告供货（批发鞋），于2016年10月14日经合计共欠鞋货款130000并出具欠条一份，后于2016年11月15日原告向被告催要该欠款，被告并在该欠条中备注：“从2016年11月15日开始每月最低还人民币1000元”。该款项到期后原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，被告刘红红、梁彦静住所地在山西省××侯马市，不属于本院管辖范围，且合同履行地不明确原告也未提供证据证明合同履行地在二七区。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送侯马市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李志彦
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 爽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00091号
申请执行人何某某，女，1973年12月26日出生，汉族。
被执行人柯某某，男，1974年7月10日出生，汉族。
申请执行人何某某与被执行人柯某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）奉法民初字第03460号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何某某于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明申请人何某某已于2014年10月8日向本院申请执行，原执行案号为（2014）奉法民执字第00676号，经本院审查该案属重复立案，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00091号案撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈天敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00091号
申请执行人何某，女，1973年12月26日出生，汉族。
被执行人柯某，男，1974年7月10日出生，汉族。
申请执行人何某与被执行人柯某婚姻家庭纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）奉法民初字第03460号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何某于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明申请人何某已于2014年10月8日向本院申请执行，原执行案号为（2014）奉法民执字第00676号，经本院审查该案属重复立案，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00091号案撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈天敏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2986号
原告：惠东县黄埠镇友联鞋楦厂。
经营者古惠荣，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：曾国渝，男。
原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂诉被告曾国渝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理,依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告曾国渝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款60242元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年4月，被告在惠东县黄埠经营惠东县黄埠镇霆威鞋厂，直到2010年6月结业，现惠东县黄埠镇霆威鞋厂已注销。被告在经营期间从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未支付货款，拖欠原告货款55000元，并于2007年9月7日出具《欠条》一张给原告。另有送货单11张未结算，货款总额5242元。到目前为止，被告总计拖欠货款60242元。过后，原告多次催收，被告总以各种理由拖延时间，直到去年年底被告避而不见，无法联系。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告曾国渝未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告主体资格；2、个体户机读档案登记资料及经营者曾国渝信息，证明被告主体资格；3、《欠条》原件1张、送货单原件11张，证明被告欠货款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下：原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂系经注册登记的个体工商户，经营者为古惠荣，主要从事鞋楦的加工。被告曾国渝系原惠东县黄埠镇霆威鞋厂（已注销）业主。被告曾在原告处购买鞋楦。2007年9月7日，被告与原告进行结算，共结欠原告货款55000元，由被告签名并加盖“惠东县黄埠霆威鞋厂财务专用章”字样的印章，出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明“兹欠友联鞋楦厂货款总金额伍万伍仟元正（￥55000元）。霆威厂/曾国渝。”原告另提供11张送货单原件，金额共计5242元，证明双方尚有11笔货款未结算。送货单上客户名均为“霆威”，加盖了惠东县黄埠霆威鞋厂财务专用章”字样的印章。
本院认为：被告曾国渝与原告之间存在鞋楦买卖合同关系及结欠原告货款60242元，有被告曾国渝签名出具并加盖“惠东县黄埠霆威鞋厂财务专用章”字样印章的《欠条》以及送货单为证，买卖事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告曾国渝支付该货款，理由充分，予以支持。
原、被告双方未对欠款约定支付期限及支付利息，被告未及时支付货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2016年10月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告曾国渝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告曾国渝于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连支付货款60242元，并从2016年10月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的经营者古惠荣。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费560元，共1870元，由被告曾国渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00513-1号
原告谢正林，1968年7月25日。
被告陈全武，约43岁。
被告吕红梅，约39岁，系陈全武之妻。
本院在审理原告谢正林与被告陈全武、吕红梅民间借贷纠纷一案中，原告谢正林于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将陈全武、吕红梅所有的位于枣阳市吴店镇中心社区居委会房产证号分别为：00××48、00××49房屋处分权予以冻结或在其银行存款160万元存款予以冻结。并已提供张永国所有的位于枣阳市南园村一组房权证号为枣房字第××号的房屋作担保。
本院认为，原告谢正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将陈全武、吕红梅所有的位于枣阳市吴店镇中心社区居委会的房权证号为00××48号，面积为133.27㎡、房权证号为00××49号，面积为100.92㎡房屋的处分权予以冻结；
二、将为谢正林提供担保的张永国所有的位于枣阳市南园村一组权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 杨金玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李吉超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7411号
上诉人(原审原告)：王茂春，男，l963年1月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村。
法定代表人：张克伟，主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
上诉人王茂春因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会（以下简称桑梓店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王茂春上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实与理由：原审裁定引用《村民委员会组织法》第二十四条规定，宅基地使用方案需经村民会议讨论决定，但却认定桑梓店村委会有权决定本村宅基地的使用及分配，明显属逻辑错误。原审裁定未说明侵害集体经济组织成员权益纠纷为何不属于人民法院民事诉讼的受案范围。驳回起诉应当退还已缴纳的诉讼费。
桑梓店村委会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，桑梓店村委会作出同意郝秀芝翻建房屋的决定，是经过村民会议、村集公示等相关流程的，该决定合法有效。王茂春主体不适格，其主张的内容与本案并无直接利害关系。
王茂春向一审法院起诉请求：撤销桑梓店村委会于2015年12月20日作出的同意郝秀芝翻建房屋决定。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案……。农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理，桑梓店村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村宅基地的使用及分配。因此，王茂春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回王茂春的起诉。
本院经审查认为，本案的焦点是双方对涉案宅基地的所有权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3720号
原告高记，男，，汉族，任丘市人，现住该村。
委托代理人李海涛，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告冯鑫，男，，汉族，住吉林省。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告高记诉被告冯鑫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高记于2017年8月10日向本院申请撤回对被告冯鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高记撤回对被告冯鑫的起诉。
审判员 刘建奎二0一七年八月十日
书记员 刘 同 庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00645号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1993年12月7日出生，大专文化，2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
被告人刘X，男，汉族，1994年2月24日出生，大专文化，局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）607号起诉书指控被告人张X、刘X犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人张X、刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月5日22时40分许，被告人刘X驾驶陕JW89**号长城牌小型客车、被告人刘X乘坐行驶至宝塔区柳林镇虎头园桥西公路处时，该车由北向南行驶时与停在桥西公路处卖烧烤被害人杨XX陕JK40**号福田牌三轮载货摩托车相撞，事故后刘X并未停车，而是倒车后由北向南沿南河滨路继续行驶至高坡汽车城“长城汽车4S店”停下，后被告人张X驾驶陕JW89**号长城客车从高坡汽车城“长城汽车4S店”出发返回“鸿禧南苑酒店”门前，被人认出后予以查获。被告人张X后经陕西天恒司法医学鉴定（2015）第1333号血醇检验报告鉴定血液中酒精含量为256.19mg／100m1，被告人刘X后经陕西天恒司法医学鉴定（2015）第1334号血醇检验报告鉴定血液中酒精含量为280.75mg／100m1，两被告人属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人张X、刘X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人张X、刘X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年11月5日22时40分许，被告人刘X驾驶陕JW89**号长城牌小型客车、被告人刘X乘坐行驶至宝塔区柳林镇虎头园桥西公路处时，该车由北向南行驶时与停在桥西公路处卖烧烤被害人杨XX陕JK40**号福田牌三轮载货摩托车相撞，致正在买烧烤的柏呜放头部受伤，事故后刘X并未停车，而是倒车后由北向南沿南河滨路继续行驶至高坡汽车城“长城汽车4S店”停下，后被告人张X驾驶陕JW89**号长城客车从高坡汽车城“长城汽车4S店”出发返回“鸿禧南苑酒店”门前，被人认出后予以查获。被告人张X后经陕西天恒司法医学鉴定（2015）第1333号血醇检验报告鉴定血液中酒精含量为256.19mg／100m1，被告人刘X后经陕西天恒司法医学鉴定（2015）第1334号血醇检验报告鉴定血液中酒精含量为280.75mg／100m1，两被告人属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张X、刘X开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1333号、1334号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人供述、被害人陈述、调解协议、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张X、刘X违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张X当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止）。并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止）。并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年十二月十日
书记员 丁 辛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异121号
申请追加人（申请执行人）张仲连，女，1952年3月20日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初368号民事调解书在执行张仲连申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人张仲连向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人张仲连称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初368号民事调解书（以下简称368号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币32096元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对368号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初368号民事调解书确定：北京世知同人公司应向张仲连给付借款及利息共计人民币三万二千零九十六元。后张仲连向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1396号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1396号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人张仲连申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1396号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4230号
原告：乐山九道装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈柚伶，总经理。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乔高玉，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：郑志勇，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告乐山九道装饰工程有限公司与被告乔高玉、郑志勇装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乐山九道装饰工程有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山九道装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山九道装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告乐山九道装饰工程有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑雪雁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初932号
原告蒋公济。
委托代理人�卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被告徐生成。
被告李永仙。
被告徐甦。
原告蒋公济与被告徐生成、李永仙承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，后经被告徐生成、李永仙申请，本院追加徐甦为被告，依法由审判员高春红适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋公济及其委托代理人滕卫仙、被告徐生成、李永仙、徐甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋公济诉称，被告徐生成与被告李永仙系夫妻关系，二被告共有的房屋金报尊园64幢1单元501室装修时，厨房的整体厨柜、厨房设备等由原告蒋公济承建，共计装修款人民币20566元。二被告支付了人民币2000元余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐生成、李永仙立即支付房屋装修款18566元，被�徐生成、李永仙承担本案的诉讼费用。
原告蒋公济向本院提供如下证据材料，经被告质证本院作如下认证：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
2、2014年5月7日和2014年11月8日的销售凭证，证明原告的装修款18566元。被告徐生成、李永仙质证认为不清楚该证据，被告徐甦没有异议，本院对该证据予以确认。
被告徐生成、李永仙辩称，被告徐甦才是真正的房主，房子是徐甦装修的，装修款应该由徐甦支付。
被告徐生成、李永仙向本院提供如下证据材料，经原告蒋公济、被告徐甦质证本院作如下认证：
1、协议书，证明徐甦是金报尊园64幢1单元501室房屋的实际房主。该协议书载明，徐甦于2011年8月20日购买了位于金报尊园64幢1单元501室房屋，因徐甦无法办理按揭�款，徐甦与徐生成、李永仙约定将该房屋挂在徐生成、李永仙名下，由徐生成、李永仙办理按揭贷款，因该房屋产生的费用由徐甦承担。原告对该协议的真实性有异议，且认为即使该协议是真实的也是被告徐生成、李永仙与徐甦之间的内部约定，不能约束第三人。被告徐甦对该协议没有异议。本院认为，仅凭该协议书无法确认金报尊园64幢1单元501室房屋原为徐甦所有，且该协议不能约束第三人，故对该证据不予确认。
2、银行汇款凭证，证明被告李永仙收到卖房款后，将房款打给了徐甦。原告对真实性无异议，对关联性有异议。被告徐甦对该证据没有异议。本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告徐甦辩称，金报尊园64幢1单元501室房原是我购买，挂名在徐生成和李永仙名下，是我找原告来装修的，对原告的诉请没有异议。
被告徐甦没�提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告承建被告徐生成与李永仙所有的位于兰溪市金报尊园64幢1单元501室房屋厨房装修，被告徐生成、李永仙尚欠装修款18566元。
本院认为，原告与被告徐生成、李永仙之间的承揽合同关系明确，原告为被告装修房屋，被告应当按约定支付相应费用。故对原告要求被告支付18566元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐生成、李永仙、徐甦认为房屋系徐甦所有，装修款应由徐甦支付依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐生成、李永仙于本判决生效后十日内支付原告蒋公济装修款18566元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告徐生成、李永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年五月九日
代书记员 唐智超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3271号
原告：李尚林，男，1992年7月8日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：孙建，男，1979年9月23日生，汉族，市民，住河南省睢县，现住河南省睢县。
原告李尚林与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚林到庭参加诉讼。被告孙建经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款27000元。事实和理由：原告与被告做生意相识。2017年2月21日，被告因做生意急需用钱，向原告借款27000元。后经原告多次催要，被告于2017年8月15日向原告出具了欠条，并承诺5日内偿还。但至今未偿还。
孙建未作书面答辩，但本院通过电话向其了解情况时，孙建口头辩称，原告所诉属实，有钱了就偿还，但是目前没钱，无力偿还。
李尚林针对自己的主张向本院所举的证据有被告孙建于2017年8月15日出具的欠条原件1份，证明被告欠款以及承诺5日内偿还的事实。
孙建未向本院提交任何证据。
孙建经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对李尚林所举证据提异议的权利。经本院审查，李尚林所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告做生意相识。2017年2月21日，被告因做生意急需用钱，向原告借款27000元。后经原告多次催要，被告于2017年8月15日向原告出具了欠条，并承诺5日内偿还。但至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告孙建向原告借款27000元，在原告向其催要借款时，于2017年8月15日向原告出具了借条，故在原、被告之间形成了合法的借贷关系。但孙建在约定的还款日期内未予清偿，构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告李尚林欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴威龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6518号
原告何晗，女，1979年6月13日出生，汉族，经商，住义乌
市佛堂镇剡溪村8组。
被告方浩奶，经商，住
义乌市稠城街道草塘沿村2组。
原告何晗为与被告方浩奶民间借贷纠纷一案，于2009年10月
12日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年12月16日公开开庭进
行了审理。原告何晗到庭参加诉讼。被告方浩奶经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晗诉称，2008年9月26日，被告以经商缺资为由向原
告借款人民币130万元，并出具借条一份，借条中约定借款于2
009年9月30日归还，但借款到期后，经原告多次催讨，无果。
现诉至本院请求判令被告归还借款本金人民币130万元及利息
（从起诉之日起按银行同期同类个人贷款利率计算至实际履行
之日止）。
被告方浩奶未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年9月26日，被告方浩奶出具给原告借条
一份，借条上载明：“今向何晗借人民币壹佰叁拾万整，于20
09年9月底前还清，以此为据，方浩奶，2008年9月26日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方浩奶向原告何晗借款130万元未归还的
事实，有借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归
还原告借款，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类个
人贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院
予以准许。被告方浩奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，
原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方浩奶于本判决生效后十五日内归还原告何晗借款
本金人民币130万元及利息（利息从2009年10月12日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告方浩奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 叶晓晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初948号
原告：林锋伟。
被告：李洪军。
原告林锋伟为与被告李洪军民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向法院起诉，请求判令：被告归还借款70000元。本院受理后，因被告李洪军下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李洪军多次向原告林锋伟借款，于2015年4月13日出具借条一份，确认向原告借款70000元，并承诺在2015年11月1日前归还35000元，在2016年2月1日前归还35000元。被告至今未归还借款70000元。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告以借条形式对借款事实予以确认，并对还款时间、金额作出承诺，应当按约履行还款义务，现还款期限已经截至，仍拖欠不付，显属无理；原告要求被告归还借款70000元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告林锋伟借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王于一
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第350号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，木工。因本案于2013年12月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年5月14日被本院决定逮捕，5月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月9日19时许，被告人杨某饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿240省道行驶至本市高塍镇红塔村村道时，与对向赵某骑行的自行车相撞，致赵某受伤。经检测，被告人杨某的血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理；归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某与赵某负事故的同等责任；被告人杨某赔偿赵某人民币2000元。
对于上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议；并有证人赵某、吴某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，被告人杨某抽血时的摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，道路交通事故认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，武警医院门诊病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年五月十六日
书记员 倪 臻
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第350号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵祥华，男,1984年5月22日出生,汉族,小学文化，无业，户籍地：云南省昆明市宜良县。因犯抢夺罪于2006年6月7日被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。于2007年1月14日刑满释放。因本案于2014年7月18日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）399号起诉书指控被告人赵祥华犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人赵祥华及其辩护人陈云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月份，被告人赵祥华在元江县加油站附近以300元的价格向一名陌生男子购买了由射钉枪改装的枪支一支，后将该枪藏匿于宜良县北古城镇岔河村26号附1号其经营的“小涛修理俱乐部”内并使用。后民警对其经营的店铺进行日常检查时发现该疑似枪支。经鉴定，赵祥华购买的改装射钉枪为以火药为动力的非军用枪支。上述事实，被告人赵祥华在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人赵祥华对公诉机关指控的罪名无异议，恳请法庭从轻处理。辩护人陈云峰提出以下几点辩护意见：1、被告人赵祥华具有立功表现；2、认罪、悔罪态度较好；3、被告人赵祥华家境困难。综上，建议对被告人赵祥华适用缓刑。本院认为，被告人赵祥华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵祥华犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵祥华向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，并提供线索，使其他非法持有枪支的案件得以侦破，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵祥华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵祥华有一次前科，本院依法对其酌情从重处罚。辩护人陈云峰提出的第1点、第2点辩护意见符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。第3点辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。综上所述，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵祥华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2015年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一四年十二月十一日书记员  刘莉莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1330号
原告姚欣勤。
委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
被告许新祥。
原告姚欣勤诉被告许新祥相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。原、被告双方当事人一致同意本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告姚欣勤诉称，原、被告系不动产相邻业主。2013年11月至2014年3月期间，被告对甲室进行装修，无视有关规定，将原告的卫生间窗户封掉，并将排气管移位，在甲室门外走道上安装房门。原告多次向物业公司反映，物业公司开具违规行为报告单，要求被告整改，但被告置若罔闻。原告遂起诉要求被告拆除过道上的门，恢复原告房屋卫生间窗户及排气管原样，并赔偿损失1，000元。
被告许新祥辩称，被告并无占用公用通道，该通道是被告户的出口，不影响其他人通行，是被告产权范围。被告1996年就安装了防盗门，去年只是将旧防盗门更换成新的，原告2006年搬进来至今从未提及防盗门。乙室前任住户早在1996年时就把乙室卫生间窗户用瓷砖贴掉不用。卫生间窗户靠走道一边的铁窗烂了，被告就涂了一下。被告去年装修时买了新排气管，将原告原排气管从甲室卫生间接到户外。不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系相邻业主，原告为上海市某路某弄某号乙室房屋（以下简称乙室）共有人，被告为同号甲室房屋（以下简称甲室）所有人。2013年11月起，被告对甲室房屋进行装修，将乙室卫生间向走道一侧的窗户封闭，并将乙室排气管自甲室卫生间接至大楼外，在甲室门口的走道上更换全封闭防盗门。为此，原告提出异议，经有关单位调解未果，遂起诉。
审理中，原告表示乙室卫生间窗户是前任业主用瓷砖封贴起来，现只要求被告将走道一侧的水泥封闭物拆除即可，窗户无需恢复原状。被告表示用水泥封闭只是改善烂掉的窗铁屑掉下的情况，不妨碍原告使用，如将来原告需要敲开瓷砖、打开此窗，被告予以配合。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有原告提供的房屋所有权证及现场照片等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，业主对建筑物的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案被告安装防盗门的位置系建筑物的共有部分，被告独占使用了部分共有通道面积，且客观上给相邻方乙室正常使用卫生间造成一定影响，故原告要求被告拆除外移的防盗门，本院予以支持。卫生间排气管系业主自有设施、设备，被告擅自将原告户的排气管自其甲室卫生间接至大楼外，侵犯了乙室对排气管的自主使用权，原告提出异议，被告应予拆除。至于乙室卫生间窗户，原告长期封闭并不使用，被告在走道部分用水泥封闭，目前不会对该窗户的使用造成任何妨碍，被告亦表示一旦原告需要开窗使用，将予以配合，故基于现状，原告要求被告拆除走道封闭物，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条第一款、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告许新祥于本判决生效之日起十五日内将上海市某路某弄某号甲室门口走道上的防盗门予以拆除；
二、被告许新祥于本判决生效之日起十五日内将上海市某路某弄某号乙室排气管由其接出的部分予以拆除；
三、驳回原告姚欣勤的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计65元，由原告姚欣勤负担25元，被告许新祥负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年九月一日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
……
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终字第3980号
上诉人（原审原告）：南阳市新亚电力实业有限公司。住所地：南阳市人民北路****号。
法定代表人：周方奇，任公司经理。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵怀强，男，汉族，生于1973年7月25日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：南阳市王振方矿物质制品有限公司。
住所地：南阳市卧龙区蒲山电厂对面。
法定代表人：王果，任公司经理。
委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市新亚电力实业有限公司、赵怀强与被上诉人南阳市王振方矿物质制品有限公司为租赁合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵怀强未在规定时间内缴纳上诉费，南阳市新亚电力实业有限公司于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵怀强未在规定时间内缴纳上诉费，按照上诉人赵怀强自动撤回上诉处理。上诉人南阳市新亚电力实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人南阳市新亚电力实业有限公司撤回上诉，上诉人赵怀强按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人南阳市新亚电力实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 太
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2144号
原告：何庆兰，女，1948年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游云善，福清市法律援助中心指派律师。
被告：林云，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何庆兰与被告林云赡养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆兰及其委托诉讼代理人游云善到庭参加诉讼；被告林云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆兰向本院提出诉讼请求：1.林云向何庆兰支付2003年3月1日至2015年12月31日期间的赡养费45,900元（300元/月×153月）；2.林云自2016年1月1日起每月向何庆兰支付赡养费350元，判决生效前的赡养费于判决生效时支付，判决生效后的赡养费于每月10日之前支付；3.林云对何庆兰自2016年3月1日起产生的医疗费用负担三分之一，其中住院费用在何庆兰住院时支付，日常服药费用每两个月支付一次。事实和理由：何庆兰与其夫林建盛共生育三子，分别是长子林云、次子林青、三子林生。何庆兰一生勤劳，辛辛苦苦将三子抚养成人。三子均已独立生活并成家立业。现何庆兰年事已高，且患有脑梗塞、甲状腺功能亢进症、甲亢性心脏病等疾病。何庆兰无劳动收入，除赡养费外，无其他经济来源。长久以来，林青、林生均履行相应的赡养义务，但林云却未履行。2013年至2015年期间，在亲戚等人参与协调下，林云仍拒不履行赡养义务，故何庆兰诉至法院。
林云未作答辩。
何庆兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交何庆兰居民身份证、户口簿、户籍查询信息、福清市上迳镇洋中村民委员会出具的《证明》，以证明何庆兰和林云的身份情况；2.提交调解记录，以证明何庆兰与林云就赡养事宜的调解过程；3.提交病历材料，以证明何庆兰病情及治疗情况。林云经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查核实，本院对第1组、第3组证据予以采信；第2组证据因其真实性无法确认，故不予采信。
根据何庆兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何庆兰与其夫林建盛共生育三子，分别是长子林云、次子林青、三子林生。现何庆兰无固定收入，且患有脑梗塞、甲状腺功能亢进症、甲亢性心脏病等疾病。林云长期未履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现何庆兰年事已高，无固定收入且患有多种疾病，其要求林云给付赡养费，符合法律规定，予以支持，但林云给付赡养费的时间可自何庆兰年满60周岁之日即自2008年2月21日起算。根据何庆兰生育子女情况、当地物价水平等因素，酌定林云每月负担赡养费300元。何庆兰要求林云对何庆兰自2016年3月1日起产生的医疗费用负担三分之一，亦符合法律规定，予以支持。林云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
2008年2月21日起每月支付何庆兰赡养费300元，其中本判决发生法律效力之日前的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日后的赡养费按月支付，款项于当月10日之前付清。林云
何庆兰自2016年3月1日起产生的医疗费用负担三分之一，其中本判决发生法律效力之日前的医疗费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日后的医疗费用按季度支付，款项于该季度的最后一日之前付清。三、
三、驳回何庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由何庆兰负担444元，林云负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 郑昆金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许贤诚
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3477号
原告:黄国英,女,汉族,1954年5月14日出生。
委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
被告:黄国秀，女,汉族,1952年10月11日出生。
委托诉讼代理人：戴珊，女，系被告黄国秀之女。
原告黄国英与被告黄国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国英及其委托诉讼代理人周宜健，被告黄国秀及其委托诉讼代理人戴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20万元并支付截止2017年5月20日的借款利息88000元，利随本清。事实和理由：原告于2015年1月20日向被告出借200000元，用于被告出借给他人，双方约定借款利息为月利率3%，与被告收取他人利息的利率一致，未约定具体还款期。至2015年7月，被告每月支付利息6000元，此后未再支付。因原被告系姐妹，且原告也得知被告出借的款项未收回，因此一直未要求被告归还。现被告完全否认上述借款，拒不履行还款义务。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告黄国秀辩称：1、原、被告系亲姐妹，近年来因家庭矛盾，原告与家人关系恶化，其提起诉讼的目的在于打击报复；2、原告所称的借款根本不存在，其所支付的款项均为归还以前的欠款；3、被告每月向原告支付的款项均为从原告处购买保健品，并非支付借款利息。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告黄国英与被告黄国秀系同胞姐妹关系。2015年1月20日，原告通过农业银行转账170000元给被告。同一天，原告从建设银行取款30000元。此后，被告黄国秀于同年3月1日、3月26日、4月22日、5月22日、6月27日、7月22日每次转款6000元给原告，共计24000元。
另查明，被告黄国英于2015年1月20日以银行转账方式出借300000元给吕凤尕，吕凤尕支付了黄国英六个月的利息合计54000元，未归还借款本金。2017年2月8日，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初124号民事判决书判决：吕凤尕归还黄国秀借款本金300000元并支付2015年8月15日至2016年10月20日期间的借款利息90000元。
上述事实，有原、被告的陈述、银行流水、重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初124号民事判决书等证据为证，足以认定。证人陈抒和原告系母女关系，在本案中应被告方的申请出庭作证，在庭审中面对母亲肝肠痛断的痛哭时表现得冷漠和绝然，且其证言仅能说明原告转给被告的款项中有100000元来自于证人，与本案原、被告之间的纠纷无关，故对证人证言本院不予采信。
本院认为，被告黄国秀在六次收到吕凤尕所支付的借款利息9000元后，均在收到利息当日或者次日转款6000元给原告黄国英，结合原告黄国英转款170000元给被告黄国秀的当日，被告黄国秀即转款出借300000元给吕凤尕的事实，再考虑原告黄国英在2015年1月20日取现30000元及本案原、被告为同胞姐妹的事实，本院认定原告黄国英与被告黄国秀之间存在民间借贷的法律关系，借款金额为200000元，约定的借款利率为月利率3%。被告黄国秀辩称原告转款给被告系归还以前的借款，且被告遂月支付给原告的6000元为从原告处购买保健品，这种说法与一般的生活常理不符且未举示任何证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告长时间未支付借款利息，现原告要求被告归还借款本金200000元及支付借款利息，符合法律规定，本院予以持持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国秀于本判决生效之日起十日内归还原告黄国英借款本金200000元；
二、被告黄国秀于本判决生效之日起十日内支付原告黄国英截止2017年5月20日止的借款利息88000元，并从2017年5月21日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付借款利息至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告黄国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15720号
原告：王浩全，男，1985年12月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：孙贵殊，男，1966年6月10日生，汉族。
被告：江明平，女，1969年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告王浩全与被告孙贵殊、江明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩全及其委托诉讼代理人韩伟、被告江明平的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告孙贵殊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，自2017年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案代理费15000元。事实和理由：被告于2017年7月25日向其借款合计310000元，并出具借条。借款到期后，被告仅归还10万元。被告孙贵殊与江明平系夫妻关系，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。因其多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告孙贵殊未应诉。
被告江明平辩称：1.其与孙贵殊于××年××月××日协议离婚，涉案借款发生在离婚后五个多月，其对借款不知情，涉案债务不属于夫妻共同债务；2.不承担代理费。请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告王浩全（乙方、出借方）与被告孙贵殊（甲方、借款方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因生意周转，需要向乙方借款人民币310000元，大写：叁拾壹万元正。甲方必须于2017年7月25日下午2点之前归还乙方。如甲方在规定的时间内没及时还款，迟到一天，甲方自愿承担借款金额的1%/日作为违约金付给乙方。借款月息为中国人民银行同期贷款利率的5倍。如果甲方违反约定，导致乙方诉讼至法院，甲方需承担乙方为诉讼所支付的起诉费，律师代理费、强制执行费等费用。同日，孙贵殊出具收条一份，载明：“今收到王浩全人转账现金300000，另收到现金10000，合计共计收到人民币大写金额叁拾壹万元正，小写金额310000。钱汇入宁波银行王某62××××67。”。同日，王浩全向孙贵殊指定的上述账户转账300000元。
2017年8月4日，孙贵殊向王浩全出具承诺书一份，承诺借款310000元于2017年9月1日前尽快解决。
2017年9月18日，王浩全与南京市江宁区江宁法律服务所签订民事委托代理合同，约定该所受王浩全委托，指派韩伟作为王浩全与孙贵殊、江明平民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，并约定代理费15000元。
另，孙贵殊与江明平于××年××月××日登记离婚。
审理中，王浩全陈述，涉案借款系孙贵殊临时借用，故约定借款当日还款。后孙贵殊未按约还款，故出具承诺书。孙贵殊已于2017年9月归还100000元。
上述事实，有借款协议、承诺书、个人账户汇总信息清单、民事委托代理合同、代理费发票、离婚证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙贵殊向原告王浩全借款，有借款协议、承诺书、个人账户汇总信息清单、承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王浩全主张孙贵殊归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王浩全主张涉案债务系夫妻共同债务，但被告江明平与孙贵殊于2017年2月17日登记离婚，涉案借款发生于2017年7月25日，非孙贵殊与江明平婚姻关系存续期间，故涉案债务不能认定为夫妻共同债务。故对王浩全主张江明平共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王浩全将利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于代理费，根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定孙贵殊承担代理费14200元。被告孙贵殊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙贵殊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王浩全借款210000元并支付利息（以210000元为基数，自2017年7月25日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）及代理费14200元。
二、驳回原告王浩全的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，保全费1770元，合计4107.5元，由王浩全承担10.5元，被告孙贵殊负担4097元（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管 慧
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初384号
原告潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告席永才，男，1972年8月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
本院在审理原告潘清学与被告席永才民间借贷纠纷一案中，原告潘清学于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘清学向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘清学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘清学负担。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 刘 迅
人民陪审员 吕昌银
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田佳灵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1087号
申请执行人宁波至诚建筑设备租赁有限公司，住所地宁波高新区599号科技大厦4楼410-7号。
法定代表人徐春节。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳，董事长。
宁波至诚建筑设备租赁有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27464号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波至诚建筑设备租赁有限公司支付租赁费346250元，二、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波至诚建筑设备租赁有限公司支付租金利息（以346250元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率为准，自2015年7月25日计算至实际还款之日止）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、中铁大桥局集团第一工程有限公司同意支付宁波至诚建筑设备租赁有限公司租赁费346250；利息10000元；案件受理费3471元；共计359721元。于2017年4月6日已支付7万元，下欠289721元，于2017年9月5日前支付60000元；于2017年10月5日前支付60000元；于2017年11月5日前支付60000元；于2017年12月5日前支付109721元（其中：96721元转账至宁波至诚建筑设备租赁有限公司账户，13000元转账至高玉红账户清偿代理费。银行账户：高玉红；银行账号：XXX；开户行:郑州银行优胜北路支行。）。二、上述款项均由中铁大桥局集团第一工程有限公司转入宁波至诚建筑设备租赁有限公司账户，账户名：宁波至诚建筑设备租赁有限公司；账户：XXX；开户行：中国银行宁波市江东支行华泰分理处。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1087号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10780号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：王海江，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初477号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号。统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：特别授权（代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书）。
被告：钟建芳，女，1968年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地：武汉市汉阳区，住浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告钟建芳银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金人民币41577.2元及利息2528元、滞纳金3737.99元、手续费230.4元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年1月11日，此后利息、滞纳金、手续费按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计48073.59元。2、判令本案诉讼费由被告钟建芳承担。事实与理由：2017年3月4日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、帐户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年3月28日向被告发放了卡号为62×××03的福卡信用卡金卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币41577.2元及利息2528元、滞纳金3737.99元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一八年三月十九日
书记员 胡爱红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3146号
原告:董建峰，男,1975年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘进，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：遂平县长裕房地产开发有限公司。住所地：河南省遂平县未来大道。统一社会信用代码：91411728661864287M。
法定代表人：王领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
原告董建峰与被告遂平县长裕房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告董建峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建峰自愿撤回对被告遂平县长裕房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董建峰负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李强强
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01431号
原告姚铁强，男，满族，1970年5月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址辽宁省本溪满族自治县。
原告吴宝范，女，朝鲜族，1970年5月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告吕广珍，男，1953年6月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告刘华，女，1955年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告吕怀，男，1986年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告孟娇，女，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
原告姚铁强、吴宝范诉被告吕广珍、刘华、吕怀、孟娇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚铁强、吴宝范诉称：2012年10月份，二原告与中纺北门市房1-15#、1-16#原房主李成良签订了房屋买卖协议，并于2012年10月18办理了房屋过户手续。现该两处门市房的所有权人为二原告。二原告购买房屋后，四被告一直居住在二原告所有的房屋中，经多次协商，四被告拒绝搬出。二原告为此诉至法院，请求：1、法院依法判决四被告立即从原告所有的中纺北门市房1-15#、1-16#房屋中搬出；2、法院依法判决四被告立即给付原告房屋占有使用费46700元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告姚铁强、吴宝范诉称与李成良签订房屋买卖协议，办理了房屋过户手续，但李成良因涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，现因其下落不明被公安机关列为网上通缉嫌疑人，且原告也不知其下落，导致原告姚铁强、吴宝范如何取得房屋所有权的案件事实难以查清，故应本院裁定驳回原告徐文超、曲雅新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚铁强、吴宝范的起诉。
案件受理费六千八百零一元，全部返还原告姚铁强、吴宝范。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第224号
原告：秦某某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某某。
原告秦某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月1日向本院起诉。本案依法由代理审判员张燕适用简易
程序进行审理。因被告王某某下落不明，同年6月13日依法由
审 判 员 陆 学 欣 、
代理审判员 张燕、朱河组成合议庭进行审理。
同年6月1日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭
传票等法律文书；同年6月13日向原告送达了告知审判庭组成
人员通知书及开庭传票；以公告形式向被告王某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票
等法律文书。同年9月14日在本院织里法庭公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告秦某某的委托代理人沈某某到庭参加
诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告秦某某起诉称：2009年1月5日、1月17日，被告王某
某因生意缺少需资金先后两次向原告共借款合计200000元，借
款期限分别自2009年1月5日至2009年2月4日和2009年1月17日
至2009年2月16日止，并约定如不按期还款，借款人愿承担从
逾期还款之日起按借款本金每日1%支付违约金，直至债务清偿时止。借款到期后，被告未按期还款，仅支付至2009年1月26
日止的部分利息。因约定违约金偏高，故原告请求按银行同期
贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金。原告多次向被告催
讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王某某立即归
还原告借款200000元，并承担自2009年1月27日始至2010年5月
20日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金71224
元，直至债务清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告秦某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、借条两份，欲证
明被告王某某于2009年1月5日、1月17日，先后向原告合计借
款200000元，借款期限分别自2009年1月5日至2009年2月4日和
2009年1月17日至2009年2月16日止，并约定如不按期还款，借
款人愿承担从逾期还款之日起按借款本金每日1%支付违约金，
直至债务清偿时止的事实；证据2、收条两份，欲证明2009年1
月5日、1月17日被告收到原告向其出借的200000元借款的事实
。
被告王某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告秦某某提供的上述证据，因被告王某某未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证
据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告王某某因做生意需要资金，于2009年1
月5日、1月17日两次向原告借款合计200000元，并于借款当日
分别向原告出具借条、收条各两份，双方约定：借款期限为30天，即分别自2009年1月5日至同年2月4日和2009年1月17日至
同年2月16日止；并约定如借款人不按期还款则应承担从逾期
还款之日起按借款本金每日1%计算的违约金，并直至债务清偿
时止。借款到期后，被告王某某仅支付了至2009年1月26日止
的利息。原告多次向被告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告秦某某与被告王某某之间的借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告王某某拖欠借款
不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿
债务的民事责任。现原告要求被告王某某归还借款本金并按银
行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的主张，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、王某某应归还秦某某借款本金200000元，限于本判
决生效之日起七日内清偿；
二、王某某应按本金200000元以月利率1.77%支付秦某某
自2009年1月27日至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算
至2010年5月20日的违约金为55814元），限于本判决生效之日
起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5368元，由原告秦某某负担305元，被告王某某负担5063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长陆学欣
代理审判员张燕
代理审判员朱河
二〇一〇年九月十四日
书记员杨宇虹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初480号
原告：彭某，女，1973年10月29日生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住全州县。
原告彭某与被告蔡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某及委托诉讼代理人黄思开，被告蔡某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡某1给付原告补偿款650000元及逾期利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某2，××××年××月××日生育儿子蔡某3。原、被告因性格不和，婚后感情不好，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，于2013年5月15日签订了《自愿离婚协议书》，并办理了离婚手续。原、被告对子女抚养及家庭财产分割作出了明确约定。经协商，原、被告于2017年2月25日签订《财产分配协议书》，约定蔡家所有房产和财产归被告及子女所有，由被告补偿原告650000元。协议签订后，被告不履行协议，并且暴力殴打原告，强行要求原告搬家。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《财产分配协议书》中未约定利息，现因经济困难，一次性拿不出650000元，可以分期付款，不原意承担利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告离婚后签订的《财产分配协议书》是双方真实意思表示，原告主张由被告补偿650000元的事实，被告予以认可，且该协议未违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《财产分配协议书》中未约定利息，原告在起诉时亦未要求利息，而在庭审中原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。因此，原告在庭审中要求被告按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告补偿650000元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定，判决如下：
被告蔡某1应于本判决生效之日起一个月内支付给原告彭某补偿款650000元，如果在规定时间内未支付完该款的，则以具体本金数额按年利率6%计付利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，由被告蔡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时预交上诉案件受理费10300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一七年六月十六日
书记员 张丽丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执124号
申请执行人徐毅，男，汉族，1982年11月12日出生。
被执行人西安盛翔物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03341号民事判决书，徐毅与西安盛翔物资有限公司服务合同纠纷一案，责令被执行人西安盛翔物资有限公司向申请执行人徐毅支付案件款87370.29元，负担申请执行费1211元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安盛翔物资有限公司在银行或其他金融机构所有的存款88581.28元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人西安盛翔物资有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安盛翔物资有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 李 全
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 寇 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第55号
原告温州××科技有限公司，住所地温州市车站大道×
×商厦××室。
法定代表人厉××。
委托代理人潘××。
被告瑞安市××印刷包装机械厂，住所地瑞安市××电
局下首。
法定代表人林××。
被告林××。
本院在审理原告温州××科技有限公司与被告瑞安市×
×印刷包装机械厂、林××买卖合同纠纷一案中，原告温州×
×科技有限公司于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告温州××科技有限公司撤回起诉。
本案受理费59元，由原告温州××科技有限公司（自愿
全额）负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年一月十二日
书记员 叶 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9949号
上诉人（原审被告）：河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503室，实际住所地石家庄高新区长江道1号天山科技工业园B座1601室。
法定代表人：王锁柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑双林，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐峰，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洪玉，男，1968年7月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。
上诉人河北中鸣建筑工程有限公司因与被上诉人周洪玉劳务合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审应当查明被上诉人班组在施工中是否存在打架的情形，应查清上诉人提交的相关罚款单的真实性和产生原因，查清签名是否系被上诉人方所签以及是否实际履行了罚款义务，查实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初436号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河北中鸣建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3993元予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01966号
原告施涛，男，汉族，1982年10月16日生，住重庆市渝中区。
原告罗晏，女，汉族，1985年1月24日生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
二原告共同委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，职务董事长。
委托代理人王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人吴冬旭，男，汉族，1986年1月8日生，住重庆市渝北区，系公司员工。
本院在审理原告施涛、罗晏诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施涛、罗晏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施涛、罗晏撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告施涛、罗晏负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡峤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00136号
申请执行人：董某，女，1990年8月9日出生，汉族。
被执行人：凡某某，男，1987年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第01564号民事判决书，在执行申请执行人董某与被执行人凡某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人董某也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泉民一初字第01564号民事判决书的第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年六月三日
书记员 于金龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第30号
申请人无锡市一峰减震器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月11日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年3月11日、票据到期日为2014年9月10日、出票人为山东联迪漆业有限公司、收款人为济宁市天星物资有限责任公司、最后持票人为申请人、票面金额为50万元、号码为31300052／25041147的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市一峰减震器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年八月十八日
书记员 谭 斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2076号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:郝成森，该单位职工。
委托代理人：刘斐斐，该单位职工。
被告:李衍金。
被告:李红。
被告:李乐科。
被告:门静。
被告:罗万绪。
被告:迟增云。
被告:高密市旭云服饰用品有限公司。
法定代表人：罗万绪，负责人。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李衍金、李红、李乐科、门静、罗万绪、迟增云、高密市旭云服饰用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝成森、刘斐斐到庭参加了诉讼。被告李衍金、李红、李乐科、门静、罗万绪、迟增云、高密市旭云服饰用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告李衍金及共同债务人李红由被告李乐科、门静、罗万绪、迟增云、高密市旭云服饰用品有限公司提供连带责任保证，从原告处办理贷款10万元，贷款期间自2014年6月26日至2015年6月25日。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告李衍金、李红偿还原告借款本金38014.14元及利息24127.65元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告李乐科、门静、罗万绪、迟增云、高密市旭云服饰用品有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李衍金、李红、李乐科、门静、罗万绪、迟增云、高密市旭云服饰用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告李衍金签订个人借款合同一份，约定被告李衍金从原告处借款10万元用于购买设备，借款期限至2015年6月25日。借款年利率为14%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告李衍金不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按分期还本计划表还本，按月为周期还息。被告李红作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与分别与被告李乐科、罗万绪、高密市旭云服饰用品有限公司签订保证合同，约定被告李乐科、罗万绪、高密市旭云服饰用品有限公司为被告李衍金上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告门静、迟增云分别作为被告李乐科、罗万绪的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告李衍金发放了贷款10万元，后被告李衍金未按约定还款，截至2017年10月21日，尚欠原告借款本金38014.14元、利息24127.65元。
另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2017年4月28日。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠本息明细、欠本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李衍金、李红之间的借款合同关系，原告与被告李乐科、门静、罗万绪、迟增云、高密市旭云服饰用品有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告李衍金发放了借款10万元，被告李衍金未按约定还款，故原告有权要求被告李衍金及作为共同债务人的被告李红偿还尚欠借款本金38014.14元及利息24127.65元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告李乐科、罗万绪、高密市旭云服饰用品有限公司作为连带责任保证人，被告门静、迟增云分别作为被告李乐科、罗万绪的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李衍金、李红追偿。
被告李衍金、李红、李乐科、门静、罗万绪、迟增云、高密市旭云服饰用品有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李衍金、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金38014.14元及利息24127.65元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告李乐科、门静、罗万绪、迟增云、高密市旭云服饰用品有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告李衍金、李红追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，诉讼保全费572元，共计1926元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 娇