wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第661号
原告河南省洞天电子科技有限公司。
法定代表人耿付申，总经理。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族。
原告河南省洞天电子科技有限公司与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翼到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省洞天电子科技有限公司诉称，被告张小兵分别于2013年3月1日和2013年9月1日与原告签订两批科普采购《销售合同》，合同款项分别为205000元和97000元，合计金额302000元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务并通过验收。截止2014年12月10日被告仅向原告支付货款180000元，原告多次向被告催收剩余货款122000元，均无果。现特诉请人民法院要求被告张小兵支付剩余货款122000元及利息。
被告张小兵未到庭未作答辩。
经审理查明，原告河南省洞天电子科技有限公司与被告张小兵于2013年3月1日、2013年9月1日分别签订了《销售合同》，该合同约定了销售的产品、价格、数量；付款方式；交付、安装与验收；质量保证和售后服务；违约责任等。2013年3月1日原告销售给被告的产品价格为205000元，2013年9月1日原告销售给被告的产品价格为97000元，共计302000元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。合同签订前的2013年7月8日，被告向原告支付了定金20000元，后被告于2013年7月19日、2013年8月27日、2014年1月27日分别支付原告货款100000元、30000元、30000元。被告共向原告支付了货款180000元，余下货款122000元至今未给付。现原告要求被告立即给付剩余货款122000元，并给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。本院受理该案后，依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等相关法律文书，被告张小兵逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：有原告提供的常住人口基本信息表、《销售合同》、欠款询证函、河南省洞天电子科技有限公司验收报告及河南省增值税普通发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告河南省洞天电子科技有限公司与被告张小兵签订《销售合同》系双方真实意思表示，其合法有效，具有法律效力。依据我国《合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告给付所欠货款122000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告向本院起诉中，未主张按《销售合同》要求被告承担违约责任，而要求被告给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，其诉请不符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告要求被告给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小兵于本判决生效后十日内给付原告河南省洞天电子科技有限公司货款122000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告张小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6898号
原告：贾云侠，女，1963年9月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：天津市静海县正新拔丝有限公司，住所地静海区大邱庄镇官坑村。
法定代表人：武问杰。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告贾云侠与被告天津市静海县正新拔丝有限公司（以下简称正新公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘均赞，被告委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15795元、一次性工伤医疗补助金10530元、停工留薪期工资14000元，以上合计人民币64825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2016年2月入职，操作工，双方协定月平均工资3500元，2016年8月19日原告在工作中受伤，2016年11月4日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级。原告治疗终结后多次向被告索要工伤赔偿款未果，成诉。
被告正新公司辩称：原告确实是被告处职工，对原告的工伤情况、停工留薪期、伤残等级认可，同意赔偿原告合法损失，但被告月均工资数额经核定应为2962元，应以此计算相关待遇。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告处职工，2016年2月入职，2016年8月19日原告在工作中受伤，2016年11月14日经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4个月，2017年7月6日经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。原告受伤时已年满50周岁，达到法定退休年龄。
关于原告工资情况，庭审中被告提交工资表证明原告月均工资为2962元，原告对工资表真实性予以认可，故本院认定原告月均工资为2962元。
另，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2017年9月11日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2017)第71号不予受理通知书，认为不属于其受理范围，决定不予受理。
本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告为有限公司企业性质，原告为农民；其在被告处受伤时已达到法定退休年龄；由于原告不享受养老保险待遇，其在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月，确定其伤残为十级，符合相关法律规定，原告应依法享受工伤保险待遇。
一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告月平均工资低于其受伤时上一年度天津市月平均工资4944元的60%（2966.4元），故本院依照月工资2966.4元计算相关工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为4个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为11865.6元（2966.4元/月×4个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，原告贾云侠的一次性伤残补助金应当为20764.8元（2966.4元/月×7个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以原告受伤时上一年度天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832（4944元/月×3个月）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海县正新拔丝有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告贾云侠停工留薪期工资11865.6元、一次性伤残补助金20764.8元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元，以上合计人民币57350.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市静海县正新拔丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6898号原告：贾云侠，女，1963年9月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：天津市静海县正新拔丝有限公司，住所地静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：武问杰。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告贾云侠与被告天津市静海县正新拔丝有限公司（以下简称正新公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘均赞，被告委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15795元、一次性工伤医疗补助金10530元、停工留薪期工资14000元，以上合计人民币64825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2016年2月入职，操作工，双方协定月平均工资3500元，2016年8月19日原告在工作中受伤，2016年11月4日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级。原告治疗终结后多次向被告索要工伤赔偿款未果，成诉。被告正新公司辩称：原告确实是被告处职工，对原告的工伤情况、停工留薪期、伤残等级认可，同意赔偿原告合法损失，但被告月均工资数额经核定应为2962元，应以此计算相关待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告处职工，2016年2月入职，2016年8月19日原告在工作中受伤，2016年11月14日经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4个月，2017年7月6日经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。原告受伤时已年满50周岁，达到法定退休年龄。关于原告工资情况，庭审中被告提交工资表证明原告月均工资为2962元，原告对工资表真实性予以认可，故本院认定原告月均工资为2962元。另，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2017年9月11日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2017)第71号不予受理通知书，认为不属于其受理范围，决定不予受理。本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告为有限公司企业性质，原告为农民；其在被告处受伤时已达到法定退休年龄；由于原告不享受养老保险待遇，其在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月，确定其伤残为十级，符合相关法律规定，原告应依法享受工伤保险待遇。一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告月平均工资低于其受伤时上一年度天津市月平均工资4944元的60%（2966.4元），故本院依照月工资2966.4元计算相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为4个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为11865.6元（2966.4元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，原告贾云侠的一次性伤残补助金应当为20764.8元（2966.4元/月×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以原告受伤时上一年度天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832（4944元/月×3个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决如下：被告天津市静海县正新拔丝有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告贾云侠停工留薪期工资11865.6元、一次性伤残补助金20764.8元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元，以上合计人民币57350.4元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市静海县正新拔丝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李德刚二〇一七年十一月十七日书记员  王亚琼
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他54号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市。
法定代表人李慧敏，行长。
被执行人平顶山怡通汽车销售服务有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人魏峰杰，经理。
被执行人平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人连庆华，经理。
被执行人宋卫东，男，汉族。住河南省许昌市。
被执行人宋涛，男，汉族。住河南省许昌市。
被执行人魏峰杰，男，汉族。住河南省许昌市。
平顶山市卫东区人民法院执行的（2017）豫0403执395号中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山怡通汽车销售服务有限公司、平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、魏峰杰一案，因该案情需要，为方便执行及本案实际情况，需提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
平顶山市卫东区人民法院执行的（2017）豫0403执395号中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山怡通汽车销售服务有限公司、平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、魏峰杰一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 张珂熠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2989号
原告张金和。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告梁永宏。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告张金和与被告梁永宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱凤翔、被告及其委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告张金和诉称：原告是从事鱼饲料销售个体户，被告是从事水产养殖户。2012年被告曾从原告处购买过鱼饲料，截止2013年底被告信誉较好，已结清货款。2014年双方又发生了业务往来，2014年4月20日双方补签了协议书，约定由原告借给被告“海大”牌鱼饲料，结算方式为被告出热水鱼时付部分款项，余款在出塘后一周内结清。如被告以现金结算，以该条执行，如不以现金购买，被告需承担欠款总额的利息，即月息1%。出塘后一个月内不能结清的，被告应加倍承担欠款总额的利息，即月息2%。后原告按被告的要求供应鱼饲料，被告收货后，向原告出具了欠据。2014年期间，原告总计供给被告1014420元饲料，2015年被告分四次支付原告355780元，尚欠658620元未支付，经原告多次索要未果。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即支付货款658620元，从2015年6月30日起至实际还款之日的利息按月利率2%承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁永宏辩称：1、原告要求我方支付658620元饲料款与我方实际欠款数额不符，2014年4月18日52200的货款已经支付，原告向我方供应鱼饲料金额为933375元，在基础上按双方的约定，满一吨鱼饲料扣除320元，即一共是193吨，按320元／吨，应扣除61760元，所以933375元扣除61760元，还剩871615元；其次我们在原告供货后，共支付了原告货款355780元，按双方的帐目，应是被告还剩余515835元未结算；2、原告起诉被告支付货款的条件未成就，即支付货款的时间没到，原因是根据双方合同的约定，我方在出鱼时支付一部分款项，剩余的欠款在出塘后与原告结算，目前的情况是由于原告供应的鱼饲料导致我方在2014年的鱼到了年底还未长成成鱼，我方只好将鱼继续放在塘里饲养，目前被告的鱼塘还没有全部出塘；3、因为原告的鱼饲料原因，导致被告2014年损失惨重，双方在签订合同时，原告向被告承诺，一斤八两的鱼饲料可以长成一斤鱼，结果是花了三斤的鱼饲料还没有长成一斤鱼，原告的虚假承诺导致被告在不知情的情况下，与其签订了购买合同，也因此给被告造成了重大的损失，我们要求原告给予赔偿。如果在本案中，不便处理，我们将保留另行向原告主张权利的权利。
经审理查明：2012年双方发生了业务往来，在2014年4月20日双方签订《协议》，约定由原告供给被告“海大”牌鱼饲料，结算方式为被告出热水鱼时支付一部分款项，余款在出塘后一周内结清。如被告以现金结算，以该条执行，被告不以现金购买，中途用料被告须承担相关欠款总额的利息，即月息1%。出塘后一个月内不能结清的，被告应加倍承担欠款总额的利息，即月息2%。后原告按被告的要求供应鱼饲料，被告收货后，向原告出具了欠据。以下欠条双方均认可：2014年5月25日88250元、2014年6月23日98750元、2014年7月19日98250元、2014年8月2日109550元、2014年8月22日115975元、2014年9月7日121175元、2014年9月24日125050元、2014年10月10日124375元、2014年10月23日29400元、2014年11月2日25650元，合计933375元。
另查明，1、2015年6月30日前被告分四次还款355780元；2、在协议签订之后原告向被告供货193吨，双方约定满一吨鱼饲料扣除320元，即61760元。
以上事实，有原告提供的《协议书》、欠据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张金和与被告梁永宏之间的买卖合同关系成立。双方签订的鱼饲料购买协议系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，应当履行。
关于支付货款的条件是否成就问题，协议中约定被告在出热水鱼时支付部分款项，余款在出塘后一周内结清。本院认为根据热水鱼饲养周期、热水鱼出塘的市场规律、被告提交的曾在2014年冬季请人出过鱼的证人证言以及开庭时距离正常出塘将近一年的事实认定双方支付货款的条件已经成就。
关于原告主张的2014年4月18日52200的货款是否应当支持的问题，庭审中被告辩称已经支付过该笔货款，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对原告的请求予以支持，由于该笔货款发生在协议签订前，不能根据《协议》的内容计算本金和利息，故本院结合双方的交易习惯以及该笔货款原始单据上载明的内容认定实际货款金额为46800元（52200-1800-300×12，单据上载明饲料款总额52200元，扣除三月份促销150×12=1800元以及每吨折抵300元现金，饲料款按月息一分计算），利息按月利率1%从2014年4月18日到实际交款为止。
关于签订协议后双方发生往来的货款实际金额数，本院根据双方当事人提交的欠饲料款凭据计算：2014年5月25日88250元、2014年6月23日98750元、2014年7月19日98250元、2014年8月2日109550元、2014年8月22日115975元、2014年9月7日121175元、2014年9月24日125050元、2014年10月10日124375元、2014年10月23日29400元、2014年11月2日25650元，合计933375元。扣除约定的61760元和已经支付的355780元，剩余515835元。
关于原告主张的利息，根据协议中约定的饲料款利息：结算方式为被告出热水鱼时付部分款项，余款在出塘后一周内结清。如被告以现金结算，以该条执行，如不以现金购买，被告需承担欠款总额的利息，即月利率1%。出塘后一个月内不能结清的，被告应加倍承担欠款总额的利息，即月利率2%。在庭审中原告未能提交被告热水鱼出塘时间，也未提交相关证据证明原告曾与被告进行结算，本院结合双方签订的协议、热水鱼饲养周期、热水鱼出塘的市场规律以及原告的主张，酌定按月利率2%从2015年6月30日起计算至实际交付之日。
关于被告要求原告赔偿因为鱼饲料原因导致2014年鱼不能正常出塘贩卖的损失，由于被告在庭审中未能提交相关证据予以证实，故本院在本案件中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁永宏于本判决生效之日起十日内向原告张金和支付货款562635元及利息（其中46800元货款利息按年利率12%从2014年4月18日起计算至实际交付之日，其中515835元货款利息按年利率24%从2015年6月30日起计算至实际交付之日）。
本案受理费10385元，减半收取5192.5元，保全费3820元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10385元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年二月十二日
书 记 员 张丽君
拟稿人逯晓枫拟稿时间1核稿意见
打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第2068号
原告深圳市宁远投资发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××733。
法定代表人黄丽宁，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告胡石金，男，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宁远投资发展有限公司撤回对被告胡石金的起诉。
本案受理费559元，减半收取280元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4500号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人夏小德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00023号，依法向被执行人夏小德发出执行通知书，责令被执行人夏小德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏小德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏小德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××76的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4500号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人戴为民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00023号，依法向被执行人戴为民发出执行通知书，责令被执行人戴为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴为民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴为民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4500号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人夏小德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00023号，依法向被执行人夏小德发出执行通知书，责令被执行人夏小德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏小德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏小德（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××86的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4500号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人叶海艇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00023号，依法向被执行人叶海艇发出执行通知书，责令被执行人叶海艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海艇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海艇（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4500号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人李锦云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00023号，依法向被执行人李锦云发出执行通知书，责令被执行人李锦云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锦云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××09的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4500号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人叶玲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00023号，依法向被执行人叶玲芝发出执行通知书，责令被执行人叶玲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玲芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玲芝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4500号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人李锦云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00023号，依法向被执行人李锦云发出执行通知书，责令被执行人李锦云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锦云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1801号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人沈海波。
被执行人叶继康，男，1959年10月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人黎宝芳，女，1961年2月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶建皇，男，1982年9月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人黄晓霞，女，1978年11月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶信发，男，1965年4月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人叶继康、黎宝芳、叶建皇、黄晓霞、叶信发金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01323号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章晓东
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1172号
原告：宋凯，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人：乔柯岩。职务：总经理。
委托代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告宋凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人安志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日9时10分许，我驾驶冀F×××××锋范牌小型轿车在蠡野路蠡县北大留仁兴毛纺厂前因采取措施不当，与公路东侧的广告牌墩子发生交通事故，致该车损坏。事故发生后，经蠡县交警大队现场勘验，出具事故认定书，我负此事故全部责任。该车登记车主为宋友为，在被告处投保有车辆损失险，被告应承担给付保险理赔金59541的责任，故此，诉至法院。
被告辩称，对投保事实、事故责任认定书无异议。对鉴定结论不予认可，但我方如在7日内不申请重新鉴定，就以此鉴定为准。按照双方保险合同约定的折旧率，原告的事故车应推定全损，我方可以按其价值赔偿，但车的所有权应由我方所有。对拖车施救费不予认可。对鉴定费票据认可，但我方不应承担该费用。
经审理查明，2013年11月1日9时10分许，原告驾驶冀F×××××锋范牌小型轿车在蠡野路蠡县北大留仁兴毛纺厂前因采取措施不当，与公路东侧的广告牌墩子发生交通事故，致该车损坏。经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告负此事故的全部责任。事故发生后，蠡县物价局价格认证中心出具鉴定结论书，该车原值76741元，扣除残值18000元，实际损失价值58741元，产生鉴定费300元。
冀F×××××事故车在被告处投保有车辆损失险、车损不计免赔险，赔偿限额75420元，被保险人为原告。事故发生在保险期间。
被告在7日内未申请重新鉴定。
上述事实，有保险单、蠡县物价局价格认证中心鉴定结论书、鉴定费单据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人为冀F×××××车在被告处投保车辆损失险、车损不计免赔险，被告收取了保险费进行了承保，不违反法律规定，保险合同成立且有效。蠡县物价局价格认证中心对承保车辆鉴定损失为58741元，该鉴定机构为合法的价格认证机构，被告亦未申请重新鉴定，对鉴定损失数额本院予以确认。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，且损失未超出保险赔偿限额，被告依法应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故此，鉴定费应由被告承担。原告提供的施救费单据为非正式发票，对其该项主张，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故保险公司应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋凯保险赔偿金59041元；
二、驳回原告宋凯超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元，由原告宋凯承担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐旭光
二〇一四年一月十四日
书记员 黎静云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1179号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
原审被告人王某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某、王某犯开设赌场罪一案，于2015年5月20日作出（2015）浦刑初字第1994号刑事判决，对被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元；被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某及原审被告人王某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2310号
原告滕××，无职业。
被告吕一×，无职业。
原告滕××与被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕××与被告吕一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吕二×，于××××年××月××日生育一子吕三×，均已成年。原、被告因性格不合，时常发生吵打。被告经常酗酒，酗酒后对原告多次实施家庭暴力、威胁、恐吓。2013年10月25日，被告再次持刀对原告实施暴力，原告为了生命安全离家与被告分居生活。原告曾于2014年12月24日、2015年8月24日两次向法院起诉离婚，均因不符合离婚法定条件而撤诉。被告对家庭不负责任，其行为致使夫妻感情完全破裂，令原告无法忍受，且无和好可能。故原告再次起诉，要求，1、判令原、被告双方离婚。2、婚生子吕三×随被告生活。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告滕××提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、诉讼费票据一份，证明原告曾于2014年12月30日起诉被告离婚。
3、原告户口簿页一份，证明原告的户籍及身份。
以上证据均为复印件。
被告吕一×辩称，原告所述不属实。原、被告结婚已近三十年，双方生育了一双儿女。虽然在共同生活中有过吵打，但夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
被告吕一×未提供证据。
经质证，被告吕一×对原告滕××提供的证据真实性无异议，均予以认可。本院予以采信。
经审理查明，原告滕××与被告吕一×于1987年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。××××年××月××日双方生育一女吕二×、××××年××月××日生育一子吕三×，现均已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通和理解，时常发生吵打，影响了夫妻感情。2013年10月25日，双方再次吵打后原告离家与被告分居生活。2014年12月29日、2015年8月24日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后均撤诉。2016年3月23日，原告以诉称理由再次诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活近三十年，又生育了一双儿女，夫妻间应该建立了一定的感情。虽然在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告曾两次提出离婚、两次申请撤诉，证明只要双方相互关心和体谅、增加沟通和理解，是能够和好如初的。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚主张，但未提供夫妻感情破裂的证据。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕××与被告吕一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告滕××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2310号
原告滕，无职业。
被告吕一，无职业。
原告滕与被告吕一离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕与被告吕一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女吕二，于年月日生育一子吕三，均已成年。原、被告因性格不合，时常发生吵打。被告经常酗酒，酗酒后对原告多次实施家庭暴力、威胁、恐吓。2013年10月25日，被告再次持刀对原告实施暴力，原告为了生命安全离家与被告分居生活。原告曾于2014年12月24日、2015年8月24日两次向法院起诉离婚，均因不符合离婚法定条件而撤诉。被告对家庭不负责任，其行为致使夫妻感情完全破裂，令原告无法忍受，且无和好可能。故原告再次起诉，要求，1、判令原、被告双方离婚。2、婚生子吕三随被告生活。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告滕提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚。
2、诉讼费票据一份，证明原告曾于2014年12月30日起诉被告离婚。
3、原告户口簿页一份，证明原告的户籍及身份。
以上证据均为复印件。
被告吕一辩称，原告所述不属实。原、被告结婚已近三十年，双方生育了一双儿女。虽然在共同生活中有过吵打，但夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
被告吕一未提供证据。
经质证，被告吕一对原告滕提供的证据真实性无异议，均予以认可。本院予以采信。
经审理查明，原告滕与被告吕一于1987年经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，双方均为再婚。年月日双方生育一女吕二、年月日生育一子吕三，现均已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通和理解，时常发生吵打，影响了夫妻感情。2013年10月25日，双方再次吵打后原告离家与被告分居生活。2014年12月29日、2015年8月24日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后均撤诉。2016年3月23日，原告以诉称理由再次诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活近三十年，又生育了一双儿女，夫妻间应该建立了一定的感情。虽然在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告曾两次提出离婚、两次申请撤诉，证明只要双方相互关心和体谅、增加沟通和理解，是能够和好如初的。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚主张，但未提供夫妻感情破裂的证据。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕与被告吕一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告滕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执547号
申请执行人雷晓刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人任磊，男，1982年7月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人朱彦香，女，1982年7月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行雷晓刚与任磊、朱彦香金钱给付一案中，任磊、朱彦香有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任磊、朱彦香银行存款五十五万元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月一日
书记员 王 晗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1420号
原告：林某某，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地吉林省。
被告：董某甲，男，1981年9月22日出生，汉族，现住长春高新技术产开发区。（未到庭）
原告林某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告董某甲经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告于2011年11月4日登记结婚，婚生一女董某乙，现今2周岁。因原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁、难以沟通、喜欢嗜酒、不务正业、双方性格严重不合。且被告经常对原告进行辱骂、实施家庭暴力。被告的行为造成原告的精神、身体多方受到伤害，致使原告生活在水深火热之中。现原告无法同被告继续共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女董某乙抚养权归被告，原告享有探望权；3.诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼，故未提出答辩意见。
原告林某某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、《结婚证》一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告董某甲未到庭参加诉讼，故未提出质证意见。
被告董某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月4日登记结婚，婚生一女董某乙，2012年2月10日生。婚后双方因生活琐事经常吵架，现双方已分居3个月。
本院认为，原告林某某与被告董某甲于2011年11月4日登记结婚，婚后育有一女董某乙，夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。因原告林某某未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴晓霏
代理审判员 喻 梅
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕振兴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初207号
原告王乐勇，男，1951年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人王海英（系原告王乐勇之女），女，1977年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人王海宾（系王乐勇之女），女，1972年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，代市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
原告王乐勇因诉被告嵊州市人民政府房屋拆迁行政协议一案，本案在审理过程中，原告王乐勇以“双方达成和解”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王乐勇申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王乐勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐勇负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王雪莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2485号
原告：关成龙。
被告：张月梅。
被告：关某某。
原告关成龙诉被告张月梅、关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告关成龙到庭参加诉讼，被告张月梅、关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成龙诉称，被告张月梅于2013年12月23日借原告关成龙款20000元，被告张月梅为原告出具了借据。被告张月梅与被告关某某系夫妻关系。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，诉请法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息。诉讼费用由二被告负担。
被告张月梅、关某某未应诉，亦未答辩。
原告关成龙为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，以证明2013年12月23日，被告张月梅向原告关成龙借款20000元，月利率为2.6%，借款期限自2013年12月23日至2014年6月23日。
2、离婚登记审查处理表1份，以证明被告张月梅与被告关某某虽然于2015年1月12日办理离婚手续，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
被告张月梅、关某某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告关成龙提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：
2013年12月23日，被告张月梅向原告关成龙借款20000元，约定利息为月利率为2.6%，借款期限自2013年12月23日至2014年6月23日。被告张月梅与被告关某某于2015年1月12日办理离婚手续，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未履行偿还义务。
本院认为，被告张月梅借原告关成龙款20000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告张月梅偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关成龙与被告张月梅对上述借款约定借款利息为月利率2.6%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告张月梅与被告关某某系夫妻关系，其涉案债务发生在被告张月梅与被告关某某夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张月梅、关某某偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月梅、关某某于本判决生效之日起十日内偿还原告关成龙借款20000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2013年12月23日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告关成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费270元，共计420元，由被告张月梅、关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹务豪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1461号
原告�沧孟。
委托代理人付瑞品。
被告董洁。
原告王沧孟因与被告董洁民间借贷纠纷一案，王沧孟于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定。后依法向董洁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王沧孟特别授权代理人付瑞品到庭参加诉讼，董洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沧孟诉称：2013年10月20日董洁借王沧孟现金20000元，当日董洁向王沧孟出具一份借据。后经王沧孟多次催要，董洁至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令董洁偿还借款20000元；诉讼费由董洁承担。
董洁未答辩。
根据王沧孟的诉称意见，并经王沧孟认同，本院归纳本案的争议焦点为：王沧孟诉请�洁偿付借款20000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王沧孟向本院提供的证据材料有：2013年10月20日借条一份，据此证明董洁借王沧孟现金20000元属实。
董洁未向本院提供证据材料。
董洁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月20日董洁因做生意资金周转借王沧孟现金20000元，同日董洁向王沧孟出具一份借条。借条内容为“借据董洁因资金紧张，向借现金贰万（20000）元……立据借款人董洁身份证号码：××电话：136××××1939……2013年10月20日”。后经多次催要未果，2015年4月20日王沧孟诉至本院，诉请法院依法判令董洁偿还借款20000元；诉讼费由董洁承担�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董洁向王沧孟借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。董洁从王沧孟处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王沧孟要求董洁偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董洁于本判决生效之日起十日内偿付王沧孟借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由董洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1461号
原告李云青，男，生于1967年9月27日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杨明，男，生于1988年1月10日，汉族，农民，住济南市。
原告李云青与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告李云青的委托代理人孔兵到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云青诉称，原告与被告系朋友关系，被告以制作广告牌为由多次向原告借款共计265000.00元。原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告以种种理由拒付。2013年11月22日，被告共计欠原告265000.00元，并出具欠条一份，并约定了还款计划及利息。还款期限到期后，被告仍未按照还款计划还款，为保障当事人权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款265000.00元，并支付利息70000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨明未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告杨明于在2011年12月2日至2012年7月17日期间多次向原告李云青借款，共计265000元，原告均向被告交付现金，被告于2013年11月22日出具借条一份，内容为“原欠到的现金贰拾陆万伍仟元整（小写265000.00）。总计：贰拾陆万伍仟元整（小写265000.00）。今天签订此协议一、（265000.00元整，4个月还清。二、可能提前还100000.00元整。三、4个月必须还清若不兑现。（在2014年3月22号，每个月需还5000元的利息）2013年11月22号杨明”。
另查，原告李云青于2012年6月2日在济南市长清区农村信用合作联社马山信用社贷款80000元，原告另提供其活期银行账户明细一份，证实其常有大额现金支取。
本院所确认的上述事实，有原告杨明提交的欠据、贷款证、贷转存凭证、济南市公安局的户籍信息在案为凭，可以采信。
本院认为，被告杨明向原告李云青借款265000元并出具借据，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认，原告据此要求被告偿还本金265000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因被告杨明出具的欠条中约定，故原告要求被告杨明偿还2014年3月22日至2015年6月11日的利息70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告杨明未到庭参加诉讼至本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨明偿还原告李云青借款265000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告杨明偿偿还原告李云青利息70000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄启明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1461号
原告：长岭县太平山镇某某饲料经销处。
负责人：孙某某，男，汉族，现住长岭县。
被告：丛某，男，汉族，现住长岭县。（未出庭答辩）
原告长岭县太平山镇某某饲料经销处与被告丛某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平山镇某某饲料经销处到庭参加了诉讼，被告丛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月被告丛某多次在我处赊购大北农饲料用于养猪，饲料款共计人民币108550元，并约定猪出栏后全部结清。被告丛某于2015年1月10日给付我饲料款人民币50000元，尚欠饲料款人民币58550元并出具一枚欠据。当时欠条上写的是58550元，但其中有返料十二袋，每袋单价285元，合计人民币3420元；欠被告一代饲料未扣除，价款为285元；差账450元；这三项共计人民币4155元。后期经我们双后方再次核算冲减，冲减后为54395元。经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款54395元，现放弃主张此款利息。
被告经本院依法传唤，未出庭答辩。
经审理查明：2014年8月被告丛某多次在原告处赊购大北农饲料用于养猪，饲料款共计人民币108550元，被告丛某于2015年1月10日给付原告饲料款人民币50000元，尚欠饲料款人民币58550元并出具一枚欠据。现查明，2015年1月10日，被告为原告出具的欠据中，有返料十二袋，每袋单价285元，合计3420元；原告欠被告一袋饲料未扣除，价款为285元；差账450元；此三笔款项共计人民币4155元，没有在欠条中冲减。现冲减后被告欠原告饲料款人民币54395元。原告向法院起诉要求被告立即给付本金54395元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告长岭县太平山镇和农饲料经销处与被告丛某之间的买卖合同合法有效，被告丛某应按约定的数额履行给付价款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应的举证，属怠于行驶诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丛某给付原告长岭县太平山镇某某饲料经销处人民币54395元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费1264元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1461号
原告张航，男，1985年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林卫忠，男，1974年5月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在审理原告张航与被告林卫忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1630元，由原告张航负担。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 林 金
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保146号
申请人：侯宪义，男，1966年4月13日出生，住山东省梁山县。
被申请人：孙志宏，男，1942年10月12出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人侯宪义于2018年5月3日向本院提出申请，请求对被申请人孙志宏所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人侯宪义（男，住山东省梁山县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人侯宪义与被申请人孙志宏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯宪义已向本院提供了担保，依法准许申请人侯宪义的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孙志宏的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年5月3日至2020年5月3日）。
案件申请费320元，由申请人侯宪义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月三日
书记员 郭晓琳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执652号
申请执行人：张永彤，男，1975年4月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住东光县。
委托诉讼代理人：于桂兰（与当事人关系），住址。
被执行人：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地东光县东光镇高速公路东武千路南侧，组织机构代码91130923L02912794R。
法定代表人：李相纬，董事长。
被执行人：金玲，女，1973年2月19日出生，汉族，律师，文化程度，现住东光县。
本院在执行张永彤与沧州嘉晟液压气动设备有限公司（以下简称）、金玲合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第224-1号
申请执行人刘俊勇，男，1976年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陈林峰，男，1980年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘俊勇与被执行人陈林峰身体权纠纷一案，由于被执行人陈林峰未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1276号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘俊勇于向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人已收到全部执行款，并书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 澍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1724号
申请人龙福莲
被执行人陆壮天
被执行人黄强
申请执行人龙福莲依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2446号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行陆壮天、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆壮天、黄强名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2446号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十三日
书记员 周春燕
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第246号
申请人王领头，男，1964年5月8日出生。
被执行人李新峰，男，1970年5月29日出生。
被执行人河南裕华运输有限公司。
住所地：河南省许昌市魏都区高营乡劳动路北段。
上列双方刑事附带民事纠纷一案，经本院审理作出的（2010）武刑初字第176号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人河南裕华运输有限公司。李新峰无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、武刑初字第176号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人王领头在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一五年九月十七日
书记员 詹光耀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第276号
上诉人（原审原告）：蒋华丰。
上诉人（原审原告）：徐秀能。
上述二上诉人之共同委托代理人：陈军。
上述二上诉人之共同委托代理人：张桂春。
被上诉人（原审被告）：奉化市溪口旅游集团有限公司。
法定代表人：柳一兵。
委托代理人：毛海波。
委托代理人：陈刚。
上诉人蒋华丰、徐秀能因与被上诉人奉化市溪口旅游集团有限公司（以下简称溪口旅游公司）旅游合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）甬奉溪民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2004年4月23日上午，二原告之子蒋天军凭票进入被告经营的千丈岩景区。2004年4月24日上午，蒋天军的尸体在千丈岩脚被群众发现。2004年4月27日，蒋天军的遗体在奉化市殡仪馆被火化。2004年4月28日，奉化市公安局溪口派出所向奉化市殡仪馆出具证明一份，证明内容如下：“2004年4月24日上午，我分局在奉化市溪口镇千丈岩脚发现的一具无名尸体已找到其亲属。该死者名叫蒋天军，男，1982年3月1日生，奉化市溪口镇溪二村人。现排除他杀，同意家属前往殡仪馆办理火化手续。”之后，二原告向奉化市殡仪馆领取了蒋天军的骨灰。2004年4月底至5月期间，二原告就儿子蒋天军之死与被告多次交涉，2004年5月底，被告出于人道主义，某保险公司基于被告的要求以及与被告的长期合作，向二原告支付补偿款10000元。之后，二原告就儿子蒋天军之死未向被告主张权利，直到2013年上半年，二原告又向被告提出赔偿事宜，双方协商未果。
另查明，二原告系夫妻关系，其儿子蒋天军去世时尚未结婚。
原审原告蒋华丰、徐秀能于2014年1月7日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿二原审原告因儿子蒋天军死亡所产生的死亡赔偿金758040元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费3000元、丧葬费21655元、精神损害抚慰金50000元、被赡养人生活费465760元，合计1298455元。在一审庭审中，二原审原告自愿撤回有关精神损害抚慰金部分的诉讼请求。
原审法院认为，本案作为合同纠纷，二原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，二原告之子蒋天军于2004年4月24日被群众发现死亡，2004年4月28日公安机关作出了排除蒋天军被他杀的结论。之后，二原告依据公安机关的有关证明向奉化市殡仪馆领取了儿子蒋天军的骨灰，并于2004年4月底至5月底期间就儿子蒋天军之死与被告多次交涉，故二原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应从2004年4月底起计算，但诉讼时效又因向被告提出要求而中断，应从2004年5月底起重新计算，后直至2013年上半年二原告又向被告主张该民事权利，已明显超过2年的诉讼时效期间，故对被告关于原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，该院予以采信，因而二原告要求被告赔偿因蒋天军死亡造成的损失的诉讼请求，应不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，作出如下判决：驳回原告蒋华丰、徐秀能的诉讼请求。案件受理费16036元，减半收取8018元，由原告蒋华丰、徐秀能共同负担。
宣判后，原审原告蒋华丰、徐秀能不服，上诉至本院，称：1.二上诉人仅是接到公安机关的通知前往奉化市殡仪馆领取儿子蒋天军的骨灰，但并未依据公安机关于2004年4月28日向奉化市殡仪馆出具的证明，且该份证明并非结论书或死亡鉴定书，故二上诉人并不知道儿子蒋天军的死因；2.二上诉人自2004年4月起即与被上诉人交涉，但被上诉人一直声称蒋天军系自杀，并将门票骗回，而公安机关亦未告知具体死因，直至2013年4月8日，公安机关才向二上诉人出具情况说明一份，告知已排除他杀。综上，本案的诉讼时效应从2013年4月8日起算，故二上诉人的起诉并未超过诉讼时效，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿二上诉人因儿子蒋天军死亡所产生的各项损失即1248455元或发回重审。
被上诉人溪口旅游公司答辩称：1.二上诉人认为不知道公安机关作出蒋天军排除他杀结论的理由不能成立。蒋天军死亡后，公安机关在其尸体火化前就已作出了排除他杀的结论，并找到蒋天军的家属，即二上诉人，同时告知其领取骨灰。随后，二上诉人根据公安机关的通知及其于2004年4月28日出具的证明向奉化市殡仪馆领取了蒋天军的骨灰。而从公安机关出具的证明内容来看，该证明是为二上诉人向奉化市殡仪馆领取骨灰之用所出具的。另外，二上诉人在2013年以前从未向公安机关提出异议或刑事控告，根据日常生活经验法则，公安机关在通知二上诉人时必定会告知其蒋天军的死因，二上诉人亦会向公安机关询问案情，因此，依据上述事实足以认定二上诉人早已知道或者应当知道公安机关作出的蒋天军排除他杀的结论，故原审法院的认定是正确的；2.二上诉人曾于2004年5月多次向被上诉人交涉赔偿事宜，被上诉人出于人道主义与其长期合作的保险公司进行协调，后保险公司向二上诉人支付10000元款项，此后直至2013年上半年，二上诉人并未向被上诉人主张过权利，故本案已经超过两年的诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，二上诉人之子蒋天军于2004年4月23日持票进入被上诉人所经营的景区，二者之间形成旅游合同关系，故二上诉人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间应为两年。关于该期间的起算，因二上诉人已于2004年4月28日知道蒋天军死亡的事实，依法其应自该日起两年内向被上诉人主张权利。但在2004年5月份，二上诉人曾就赔偿事宜同被上诉人进行交涉，故本案的诉讼时效期间因上述行为发生中断后应从2004年5月底重新起算。此后直至2013年上半年，二上诉人未能举证证明其再次向被上诉人主张过权利，因此，本案的诉讼时效期间已届满两年。现二上诉人以其于2013年4月8日知道蒋天军排除他杀的结论为由要求从该日起计算本案的诉讼时效期间，该主张于法无据，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16036元，由上诉人蒋华丰、徐秀能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年五月五日
代书 记员 潘芬芬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执655号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张伟祥。
被执行人魏建香。
被执行人张春风。
被执行人张秀芹。
被执行人张永智。
被执行人汤军娜。
被执行人张兴安。
被执行人王晓杰。
被执行人刘秀阁。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀阁、汤军娜、王晓杰、魏建香、张春风、张伟祥、张兴安、张秀芹、张永智金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第99号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀阁、汤军娜、王晓杰、魏建香、张春风、张伟祥、张兴安、张秀芹、张永智在银行的存款217655.02元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47813号
原告：曾碧云，女，汉族，1983年7月28日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：李阳明，男，汉族，1977年10月12日出生，住福建省漳州市平和县，公民身份号码×××。
原告曾碧云与被告李阳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧云到庭参加了诉讼。被告李阳明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曾碧云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠的款项10万元，并按约定向原告支付利息（以本金10万元为基础，年率24%，从2017年1月25日开始计算按每月2000元标准计算至实际还清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾碧云与被告李阳明是老乡关系，2015年9月25日，被告李阳明以投资生意资金周转为由向原告借款人民币10万元，借期三个月，每月利息2000元；期限届满，原告多次催促被告按约还款并支付利息，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告李阳明未作答辩。
原告曾碧云围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据予以证明：
证据一，借条，证明李阳明与曾碧云之间存在借贷关系；
证据二，银行支付凭证，证明曾碧云通过银行转账方式共向李阳明转款共计10万元；
被告李阳明未提供证据及书面质证意见。
庭审中原告曾碧云称，借款到期后其向被告李阳明催要，李阳明称其没钱偿还本金，先按照约定给付每月2000元的利息。但到了2017年1月李阳明连利息也不还了，所以其起诉到法院。借款利息应自2017年1月25日起算。
经审核，本院对原告曾碧云提交的证据及当庭陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾碧云与被告李阳明是老乡关系，2015年9月25日，被告李阳明向原告曾碧云借款人民币10万元并写下借条一张，约定借期三个月，每月利息2000元。借款到期后被告李阳明未偿还借款本金，但按约定支付了每月利息2000元至2017年1月25日前。自2017年1月25日后未支付本金及利息。
本院认为，曾碧云出具借条、汇款凭证等证据可以证明曾碧云与李阳明之间的借款关系成立且生效。借款到期后李阳明至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾碧云现主张李阳明按照月利率2%给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。李阳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳明于本判决生效后十日内偿还原告曾碧云借款本金人民币10万元及逾期利息（逾期利息以人民币10万元为基数，自2017年1月25日起计算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告李阳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告曾碧云已预交），由被告李阳明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年十二月八日
书记员 张旭旭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01692号
原告谭桂芳。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告谭桂芳与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭桂芳及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭桂芳诉称：我于2014年8月份到被告处从事包装工作，双方约定每月工资1500元。自2014年8月份开始被告拖欠原告工资。当月底，我离开被告单位要求被告支付工资，被告未能支付。现要求被告支付原告2014年8月份的工资合计953.13元。
被告翔宇公司未予答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年8月份原告谭桂芳到被告翔宇公司上班，从事包装工作，双方约定工资标准为1500元／月，按时获取报酬，当月底，原告离开被告单位，要求被告支付劳动报酬953.13元未果。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态，申请人汤兰凤、谭桂芳等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元。当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为申请人谭桂芳、汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤表、考勤卡、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告谭桂芳劳动报酬953.13元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初347号
原告罗赞国，男，1967年7月15日生，壮族，居民，住所地广西宜州市，现居住地宜州市。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告黄安定，男，1960年3月14日生，汉族，个体户，住所地宜州市，现居住地宜州市。
被告韦思圳，女，1977年12月20日生，壮族，居民，住址同上。
原告罗赞国诉被告黄安定、韦思圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序于2017年3月28日在本院第二审判庭公开开庭审理。书记员石乃璇担任法庭记录。原告罗赞国的委托代理人韦军、被告黄安定到庭参加诉讼，被告韦思圳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告罗赞国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄安定、韦思圳共同偿还原告欠款本金1093764.96元，并按月利率2%计付利息（从2016年2月17日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止〉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告黄安定、韦思圳以归还银行贷款为由向原告借款4000000元，双方签订《借款协议书》，主要约定：黄安定、韦思圳向罗赞国借款人民币4000000元，借款期限从2015年5月5日至2015年5月19日止，如逾期还款，被告须按每日20000元向原告支付违约金。被告黄安定、韦思圳向原告出具《借据》，内容为：今借到罗赞国人民币4000000元，借款期限15天，用于归还银行贷款，贷款到期一次性还本，起始时间以借款实际到账时间为准。同日，原告将借款转入黄安定指定银行账户。借款期限届满后被告未能还款。2015年6月2日至2016年2月16日，被告分多次向原告偿还部分本金及支付部分利息。现尚欠款本金1093764.96元，原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒绝还款。原告为此提起诉讼。
被告黄安定辩称：1、借款4000000元是事实；2、原告主张被告现尚欠款本金1093764.96元没有扣减被告在2015年5月5日转账给原告的140000元；3、原、被告在借款协议书中没有约定利息，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告韦思圳未提出答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款协议书、借据、借款补充协议、广西农村信用社转账业务凭证、结婚证、还款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄安定提供的2015年5月5日被告韦思圳通过广西宜州农村合作银行沙岭分理处转账140000元给蓝天祖的转账结果，不能证明被告在当天就归还了140000元给原告罗赞国，故对于被告举证证明在2015年5月5日还款140000元的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄安定与被告韦思圳系夫妻关系。2015年5月5日两被告因需归还银行贷款，向原告罗赞国借款人民币4000000元，双方签订《借款协议书》，协议约定：黄安定、韦思圳向罗赞国借款人民币4000000元，借款期限15天，自2015年5月5日至2015年5月19日止，如逾期还款，被告须按每日20000元向原告支付违约金……。当日，被告黄安定、韦思圳向原告出具《借据》，内容为：“今借到罗赞国人民币肆佰万元整（￥4，000，000.00），借款期限15天，用于归还银行贷款，贷款到期一次性还本，起始时间以款项实际到账时间为准。立此据为凭借款人黄安定韦思圳2015年5月5日”。当日，韦思圳通过广西宜州农村合作银行沙岭分理处转账140000元给蓝天祖。次日，原告将4000000元转入黄安定指定银行账户。借款到期后，被告归还原告借款2000000元。2015年6月3日原、被告双方签订《借款补充协议》，补充协议约定：原告同意被告欠款2000000元延期归还，期限从2015年6月3日至2015年8月3日止，被告在2015年8月3日前将欠款部分的利息支付给原告，被告须按时还本付息，未经原告书面同意，被告拖欠借款本息的，每逾期一天，则按10000元支付违约金……。补充协议签订后，被告于2015年6月2日至2016年2月16日分17次向原告偿还部分本金及支付部分利息（利息按月3%计算），庭审中，对原告列出的还款记录，被告表示认可。被告至今尚欠原告借款本金1093764.96元。
本院认为，本案的借款事实双方没有异议，本院予以认定。借款协议书、借据、借款补充协议，意思表示真实，但借款协议书、借款补充协议中约定的违约金过高，超出了法律规定，该项条款无效，其他条款合法有效。被告未按协议约定还款，构成违约，应承担违约责任。被告认可至今尚欠原告借款本金1093764.96元。但辨解应扣减其在2015年5月5日还款的140000元，因140000元是转给蓝天祖，原告亦未认可得到这笔款，故对被告辩解本院不予采信。原告诉请被告共同偿还尚欠原告借款本金1093764.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告从2015年6月2日起至2016年2月16日止，均按3%支付月利息，在法律规定的超过年利率24%至年利率36%自由区间，未超过法律规定的年利率36%。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告已自愿支付给原告的利息部分，本院不予干预。被告自愿支付借款期内和逾期利息，视为双方就借款利息达成了协议。故原告请求被告从2016年2月17日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告黄安定、韦思圳共同偿还原告罗赞国借款本金1093764.96元及利息，利息以1093764.96元借款本金按年利率24%从2017年2月17日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
案件受理费14644元，减半收取7322元，由被告黄安定、韦思圳共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年四月二十日
书记员 石乃璇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2493号
原告李绍忠。
被告卓华。
被告王余吉。
被告李庆良。
原告李绍忠诉被告卓华、王余吉、李庆良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李绍忠、被告王余吉、李庆良到庭参加诉讼，被告卓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍忠诉称：原告李绍忠经被告李庆良介绍认识被告卓华、王余吉。2010年10月18日，被告卓华以其妹妹经营超市资金周转困难为由向原告李绍忠借款80000元，约定月息2.5%，半年付息一次，定于2011年10月18日前归还清，被告李庆良为其提供担保。2011年2月20日、3月11日，被告卓华、王余吉又以上述理由向原告李绍忠借款各100000元，约定月息2.5%，半年付息一次，借款期限一年。2011年4月17日，被告支付2010年10月18日借款利息12000元；2011年9月21日、2012年1月8日、2012年3月25日，被告支付三笔借款的利息各12500元、4000元、5000元。余款经原告多次催要被告没有偿还。故请求判令被告王余吉、卓华共同偿还原告借款180000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），被告李庆良对借款80000元及利息承担连带偿还责任，被告并承担本案的诉讼费用。
被告王余吉辩称，2010年10月18日借款80000元不是被告王余吉借的，但发生在被告卓华和王余吉的婚姻存续期间，故被告王余吉同意偿还该笔债务。另外两笔借款是事实，被告王余吉借款后又将钱借给别人用了，借款时双方约定了利息、偿还时间及借款期限，且都是按约定付息的。被告王余吉同意偿还原告借款及法律规定的利息，已偿还的部分从中予以扣除。
被告李庆良辩称，担保是事实，被告李庆良同意承担担保责任。被告李庆良和原告系同事关系，被告卓华找到被告李庆良称其妹妹开店需要用钱，所以被告李庆良就介绍向原告李绍忠借款。第一年借款偿还后，第二年原告又将钱借给被告，被告李庆良继续担保。后被告李庆良也向被告卓华督促催要还款。
经审理查明：2010年10月18日，被告卓华以其妹妹开超市需要资金进货为由向原告李绍忠借款80000元，约定月利率25‰，半年付息一次，定于2011年10月18日前还清，被告李庆良为其提供担保，对保证方式、期限及范围均没有约定；2011年2月20日、3月11日，被告王余吉、卓华又以同样的理由向原告李绍忠借款各50000元，均约定月利率2.5%，半年付息一次，借款期限一年。2011年4月17日，被告支付2010年10月18日的借款利息12000元；2011年9月21日、2012年1月8日、2012年3月25日，被告支付三笔借款的利息各12500元、4000元、5000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条三张予以证实。
另查明：中国人民银行2010年10月18日，2011年2月20日、3月11日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率分别为5.31%、6.06%、6.06%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王余吉、卓华经原告李绍忠催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告李绍忠要求被告王余吉、卓华归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告王余吉主张其三笔借款均按借条中约定的利率及时间支付原告利息，但没有提供证据证实，故本院不予采信。原告自认被告偿还的利息按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2011年4月17日，80000元借款被告尚欠原告本金76496元。2011年9月21日、2012年1月8日、2012年3月25日，被告支付三笔借款的利息各12500元、4000元、5000元，合计21500元，没有超出当时的合法利息，故应从利息中扣除。针对80000元借款，被告李庆良对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余吉、卓华共同偿还原告李绍忠借款176496元及利息（其中76496元从2011年4月18日起、50000元从2011年2月20日起、50000元从2011年3月11日起分别按年利率21.24%、24.24%、24.24%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告已偿还的21500元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李庆良对借款76496元及利息承担连带保证责任。被告李庆良承担保证责任后有权向被告王余吉、卓华追偿。
三、驳回原告李绍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王余吉、卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 马文献
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第620号
申请人：李英武，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
申请执行人：辽宁利盟国有资产经营有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈克俊，系总经理。
被执行人：辽宁兴业房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄聚发，系公司总经理。
被执行人：辽宁省石油煤炭销售公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李杰，系公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民三合初字第529号民事判决书，本院立案执行，执行案号为（2004）沈中执字第399号。在执行过程中，申请人李英武申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年1月23日，本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与本案申请人李英武签订《债权转让合同》，将将本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与被执行人辽宁兴业房地产开发集团有限公司、辽宁省石油煤炭销售公司借款合同纠纷执行一案的债权转让给申请人李英武，并于2015年8月14日在《辽宁法制报》刊登了《债权转让公告》，以公告的方式通知了债务人。现申请人向本院提出申请，请求变更其为（2004）沈中执字第399号案件的申请执行人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。李英武对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李英武为（2004）沈中执字第399号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第673号
原告：李金保，男，汉族，1962年5月18日出生，住巩义市。
委托代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：河南华泰铝业有限公司，住巩义市。
法定代表人：李振献。
本院在审理原告李金保诉被告河南华泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李金保于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李金保的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金保撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金保负担。
审判员 朱建超
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第673号
原告：李金保，男，汉族，1962年5月18日出生。
委托代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：河南华泰铝业有限公司。
法定代表人：李振献。
本院在审理原告李金保诉被告河南华泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李金保于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李金保的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金保撤回起诉。
案件受理费五�元，减半收取二十五元，由原告李金保负担。
审判员 朱建超
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初695号
原告：蒋泽林，男，1975年7月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱亮，男，汉族，住仙居县。
原告蒋泽林与被告朱亮为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元并按中国人民银行贷款利率计算从借款之日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告朱亮归还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告朱亮经向原告蒋泽林借款人民币100000元，由被告朱亮出具借条一份，借条未载借款利息与借款期限。借款后，被告朱亮分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋泽林借款本金100000元及利息（利息自2016年2月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年六月十五日
代理书记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1736号
原告:富锦市农村信用合作联社。
法定代表人:张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：包恩泽，系该信用联社砚山信用社主任。
被告:朱少峰，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告朱少峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少峰偿还借款本金240000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.73‰计算，逾期利率按月利率11.394‰计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，被告朱少峰在原告处借款240000元，用于农业生产，双方约定2014年12月1日还款，约定月利率8.73‰，逾期加收30%的利息。借款后，被告朱少峰于2014年12月21日归还利息25631.28元。借款本金240000元及剩余利息未偿还。
被告朱少峰未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告在卷佐证。被告朱少峰未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告朱少峰之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告朱少峰在原告处领取借款。现借款已到期，被告朱少峰未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此原告要求被告朱少峰偿还借款诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱少峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息25631.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初345号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人苏静，四川五月花律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日19时许，被告人刘某某在泸州市龙马潭区新民街某某小区门口因车辆经过问题，与正在此处的被害人赵某某发生口角，继而抓扯，在抓扯中致赵某某手掌受伤。经鉴定，被害人赵某某受伤致掌骨粉碎性骨折，其伤情已构成轻伤二级。
同时查明，在公安机关调解下，被告人与被害人就赔偿达成调解并履行完毕，被害人向被告人出具刑事谅解书。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的常住人口信息、调解笔录、收条、谅�书、情况说明，证人徐某某、王某某的证言，被害人赵某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的供述等证据在案佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；经过调解，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪态度，本院决定对被告人刘某某适用缓刑，希望刘某某能够吸取教训，学法守法，不再做危害社会的行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个�，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年八月十六日
书记员 伍能芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3643号
原告杨顺锁，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王霞，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告卢华中，男，汉族，住南阳市。
本院受理原告杨顺锁与被告王霞、卢华中民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨顺锁于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨顺锁以已私自协商解决并履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨顺锁撤回起诉。
诉讼费8650元，减半收取4325元，由原告杨顺锁负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9112号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：夏俊江。
天津天孚物业管理有限公司与被告夏俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江民初字第1557号
原告刘某。
被告郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月6日立案受理，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
审判员 徐素风
二〇一〇年十月九日
书记员 周 淳
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执84号
申请执行人:湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍。
被执行人:胡知华，男，汉族，1952年4月17日出生。
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡知华借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年五月十五日
书记员 谭 欢
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执91号
申请被执行人赣州市南康区国有资产运营管理所。
负责人谢启锋，系该运营管理所主任。
被执行人施春山，男，1976年5月9日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请执行人赣州市南康区国有资产运营管理所与被执行人施春山租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人施春山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人施春山下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执恢6号
崔守红、长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司：
崔守红与长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计146880.00元，其中案件受理费1673.50元，执行费2103元，逾期利息13057.63元，房屋评估费3525元，共计167239.13元。经本院立案执行，查封被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司所有的坐落于长白山池北区天成家园1号楼1单元502室，因两次拍卖流拍根据法律规定折抵执行款278720.00元，超出部分补交差价款111480.87元，至此，崔守红向本院申请执行的（2016）吉7503民初219号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙明远