浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第13号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈继东，男，1970年12月6日出生于上海市闸北区，汉族，文化程度初中，个体工商户，住上海市闸北区华兴路**号。1998年8月因吸食毒品被决定强制戒毒三个月；2002年11月15日因吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2004年8月31日期满释放；2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
辩护人张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）863号起诉书指控被告人沈继东犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员樊守成出庭支持公诉，被告人沈继东及其辩护人杨宇艇、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月25日20时许，被告人沈继东至象山县石浦镇加油站路口处，将一小包约0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某，得款人民币500元。
2012年8月3日2时许，黄某至象山县丹西街道顺达路38-1弄，欲向被告人沈继东购买甲基苯丙胺，被告人沈继东遂在该弄301室贩卖给黄某一小包约0.3克的甲基苯丙胺，得款人民币200元。
2012年8月3日6时许，黄某又至象山县丹西街道顺达路38-1弄，欲向被告人沈继东再次购买甲基苯丙胺，被告人沈继东遂在该弄301室贩卖给黄某一小包约0.4克的甲基苯丙胺，得款人民币300元。
2012年9月6日24时许，被告人沈继东至象山县石浦镇加油站路口处，将一小包约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给王某，得款人民币600元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人沈继东明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈继东系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人沈继东辩称，2012年8月3日，他没有向黄某贩卖过毒品。辩护人认为认定被告人沈继东于2012年8月3日向黄某贩卖毒品二次的证据不足，被告人沈继东如实供述其他二节贩卖毒品的犯罪事实，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月25日20时许，王某电话联系被告人沈继东要求向被告人沈继东购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人沈继东至象山县石浦镇加油站路口处，向王某贩卖重约0.4克的甲基苯丙胺1包，得款人民币500元。
2012年8月3日2时许，黄某与林某商定购买毒品，黄某遂电话联系被告人沈继东要求向被告人沈继东购买毒品，并约定交易地点。后黄某与林某共同至象山县丹西街道顺达路38-1弄楼下，由黄某独自一人至该楼301室门口处，在该处被告人沈继东贩卖给黄某重约0.3克的甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
2012年8月3日6时许，黄某与林某又商定购买毒品，并共同至象山县丹西街道顺达路38-1弄楼下，黄某电话联系被告人沈继东要求向被告人沈继东购买毒品并独自一人至该楼301室门口处，在该处被告人沈继东贩卖给黄某重约0.4克的甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2012年9月6日24时许，王某电话联系被告人沈继东要求向被告人沈继东购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人沈继东至象山县石浦镇加油站路口处，向王某贩卖净重0.6944克的甲基苯丙胺1包，得款人民币600元。
案发后，公安机关从被告人沈继东处扣押人民币100元，并从被告人沈继东的住处象山县丹西街道顺达路38-1弄301室查获供犯罪所用的电子称1台及小塑料袋10包等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王某的证言，证实了他向沈继东购买毒品甲基苯丙胺二次的时间、地点、数量、价格、经过等的事实。
2.证人黄某的证言，证实了2012年8月3日2时许，他和林某电话联系商定一起去购买毒品，他俩坐黄包车至象山县丹西街道顺达路沈继东宿舍楼下，并在路上他电话联系沈继东欲购买200元的毒品。后他一个人到了沈继东三楼的宿舍门外，在该处沈继东给了他一包重约0.3克的毒品，他支付给沈继东人民币200元。同日6时许，林某电话联系他再去买点毒品，他俩又坐黄包车到了沈继东宿舍楼下，他电话联系沈继东欲购买300元的毒品，后他一个人到沈继东三楼宿舍门外，沈继东给了他一包重约0.4克的毒品，他给了沈继东人民币300元的事实。
3.证人林某的证言，证实了2012年8月3日2时许，他和黄某电话联系商定一起去购买毒品，他俩坐黄包车至象山县丹西街道顺达路一幢房子楼下，并在路上黄某电话联系贩毒人欲购买200元的毒品，后黄某一个人上去买来一包毒品。同日6时许，他电话联系黄某再去买点毒品，后他俩又坐黄包车到了该处楼下，黄某电话联系贩毒人欲购买300元的毒品，后黄某一个人上去买来一包毒品的事实。
4.检查笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、照片，证实了公安机关抓获被告人沈继东后从其处扣押人民币100元和从象山县丹西街道顺达路38-1弄301室的被告人沈继东住处查获供犯罪所用的电子称1台及小塑料袋10包等物品，并予以扣押的事实。
5.宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实了2012年9月7日，公安机关从证人王某处查获净重0.6944克的可疑晶体1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份的事实。
6.中国移动通信客户详单，证实了被告人沈继东与王某、黄某毒品交易时所用的电话号码及通话时间的事实。
7.到案经过，证实了公安机关抓获被告人沈继东的经过的事实。
8.劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人沈继东的犯罪前科情况及系累犯、毒品再犯的事实。
9.户籍证明，证实了被告人沈继东的身份情况的事实。
10.被告人沈继东的供述P19-40，证实了他向王某贩卖毒品甲基苯丙胺二次的时间、地点、数量、价格、经过，及他与黄某是认识的事实。
对于被告人沈继东提出2012年8月3日，他没有向黄某贩卖过毒品的辩解意见及辩护人提出认定被告人沈继东于2012年8月3日向黄某贩卖毒品二次的证据不足的辩护意见。经查，证人黄某、林某的证言及中国移动通信客户详单等证据能相互印证，足以证实了2012年8月3日，被告人沈继东在象山县丹西街道顺达路38-1弄301室门外先后二次贩卖给黄某毒品的事实。故被告人沈继东及其辩护人的该辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈继东明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈继东因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚和被告人沈继东曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。对于被告人沈继东提出2012年8月3日，他没有向黄某贩卖过毒品的辩解意见及辩护人提出认定被告人沈继东于2012年8月3日向黄某贩卖毒品二次的证据不足的辩护意见，因与查明的事实不符，故本院不予采纳。辩护人认为被告人沈继东到案后能如实供述向王某贩卖毒品的罪行，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。违法所得应当予以追缴，供犯罪所用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000度000毒品罪，判处有期徒刑一年四元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈继东的违法所得予以继续追缴；供犯罪所用的工具电子称1台、小塑料袋10包予以没收，上缴国库（其中人民币100元、电子称1台、小塑料袋10包由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年一月七日
书 记 员 黄 烨