浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初677号
原告：柯香女，女，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑士鹏，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。
负责人：陈维未，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢涤尘，男，该公司员工。
原告柯香女与被告郑仕鹏、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称“中国人寿椒江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告柯香女的委托诉讼代理人王昌妙，被告郑仕鹏，被告中国人寿椒江支公司的委托诉讼代理人卢涤尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯香女向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿椒江支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因本次事故造成损失179524.85元，不足部分由被告郑仕鹏进行赔付；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年5月25日早上，原告乘坐其丈夫柯先龙驾驶的二轮电瓶车从家里出发前往县城人民路方向；9时21分许，被告郑仕鹏驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车在三门县海游街道中海路湘山桥头路段右转弯时，与正常直行由原告丈夫驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告和其丈夫受伤、二轮电瓶车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告郑仕鹏负本起事故全部责任，原告夫妻无责任。
原告受伤后，被送往三门君同骨伤科医院检查治疗，因伤情严重，当即被转送到台州医院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左眼周软组织挫伤；3、左肩袖损伤。原告因伤住院治疗至2016年6月3日带药出院，出院医嘱：休息三月、需陪护、支具保护约6周及定期复查等。出院后，原告遵照医嘱多次到医院复查治疗，医嘱继续休息两个月。
2018年1月26日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告目前遗有左肩关节活动受限，评定为十级伤残，出院后误工时间为200天、护理时间为60天、营养时间为60天。
原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费20120.85元，住院伙食补助费270元，营养费6000元，护理费10626元，误工费32186元，交通费900元，残疾赔偿金102522元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，共计179524.85元。
经查，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国人寿椒江支公司处投保了交强险及商业险。
原告认为，被告造成原告经济损失，分文未赔偿。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告中国人寿椒江支公司答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定无异议。2、肇事车辆浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国人寿椒江支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。3、对原告主张的赔偿项目有异议，愿意在保险合同约定范围内赔偿：医疗费总额20120.85元，要求扣除非医保费用4024元；误工费，认可按照154元/天×200天=30800元；护理费，要求按照住院154元/天×9天=1386元，出院后77元/天×（60天-9天）=3927元；营养费，因原告鉴定后构成十级伤残，认可300元；残疾赔偿金，认可原告构成十级伤残，但要求按照农村标准计算赔偿金；住院伙食补助费认可270元；交通费认可90元；鉴定费不属于理赔范围，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元。
被告郑仕鹏答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定无异议。2、被告已投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）户口本原件2本，房产证复印件1份，村委会证明原件1份，社区证明原件1份，拟证明原告柯香女与其儿子柯名中住在一起，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
（2）金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告伤情构成十级伤残，出院后误工时间为200天，出院后护理时间为60天，出院后护理时间为60天的事实；
（3）鉴定费发票1份，拟证明原告鉴定费用支出情况；
（4）医疗费发票原件1组，住院费用清单原件1份，拟证明原告医疗费用支出情况；
（5）门诊病历原件1本，出院记录原件1份，医疗证明书原件2份，拟证明原告受伤后治疗伤情经过；
（6）交通费发票原件1组，拟证明原告交通费用支出情况。
被告郑仕鹏、中国人寿椒江支公司质证称：对证据（1）有异议，居住证明、房产证明，没有其他客观证据予以佐证，不予认可。对证据（2）中的伤残鉴定结论无异议。对证据（3）无异议，但该费用不是保险理赔范围。对证据（4）无异议，具体金额由法院核实。对证据（5）无异议。对证据（6）有异议，缺乏关联性，不予认可。
被告郑仕鹏、中国人寿椒江支公司未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：
证据（1），其中房产证复印件及户口本原件，原告提交了不动产登记资料查询结果证明原件予以佐证，上述证据可共同证明位于三门县的房产系原告儿子柯名中与柳美芳共同所有，本院予以采信；三门县浦坝港镇五小柱村村民委员会及三门县海游街道平安社区居民委员会出具的证明，结合本案事故发生地在三门县海游街道中海路湘山桥头附近，与原告儿子柯名中房产地址不远这一事实，足以认定原告柯先龙系其儿子柯名中的同住家庭成员，故本院对该证据予以采信。证据（2）（3）系鉴定机构作出的鉴定意见书及发票，原告及被告均无异议，本院予以采信。证据（4）（5）系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费发票原件，来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信，被告请求扣除非医保费用，但未举证证明，本院不予采纳。证据（6）系车票原件，与原告进行鉴定的时间、地点相符，本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费20120.85元：根据原告提供的证据（4），医疗费总额为19737.94元，扣除伙食费118.8元，本院认定医疗费的合理金额为19619.14元；
（2）住院伙食补助费270元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费6000元、护理费10626元、误工费32186元：根据原告的伤情及金华正路司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告受伤后住院治疗9天，出院后误工时间为200天，出院后护理时间为60天，出院后营养时间为60天，原告伤情构成交通事故十级伤残，故本院认定其营养费为600元，护理费为154元/天×9天+77元/天×60天=6006元，误工费为154元/天×（200天+9天）=32186元；
（4）残疾赔偿金102522元：根据原告的伤情及金华正路司法鉴定所作出的司法鉴定意见，自定残之日起计算，为51261元/年×20年×10%=102522元；
（5）交通费900元：根据原告提交的交通费票据，结合原告的伤情及就医的地点、次数及就诊医院、鉴定机构与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情认定600元；
（6）精神损害抚慰金5000元：根据原告的伤情及事故中各方的过错，原告请求的金额合理，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年5月25日9时21分许，被告郑仕鹏驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车在三门县海游街道中海路湘山桥头路段右转弯时，与直行的由柯先龙驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致柯先龙和其所驾驶二轮电瓶车的乘坐人原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告郑仕鹏负本起事故全部责任，原告无责任，柯先龙无责任。
原告受伤后，被送往三门君同骨伤医院治疗，同日，原告被送往台州医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左眼周软组织挫伤。原告住院治疗9天，于2016年6月3日出院，出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左眼周软组织挫伤；3、左肩袖损伤。
2017年12月26日，经原告申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理、误工及营养时间进行鉴定。2018年1月26日，金华正路司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告为十级伤残，出院后误工时间为200天、护理时间为60天、营养时间为60天。原告支付了鉴定费1900元。
原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费19619.14元，住院伙食补助费270元，营养费600元，护理费6006元，误工费32186元，残疾赔偿金102522元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，共计166803.14元。
案外人柯先龙因本次事故造成的损失有：医疗费16839.18元，住院伙食补助费270元，营养费600元，护理费6006元，误工费29700，交通费500元，残疾赔偿金87143.7元，住宿费960元，精神损害抚慰金5000元，共计147018.88元。被告郑仕鹏已赔偿30000元。
肇事车辆浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国人寿椒江支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告郑仕鹏负事故全部责任，柯先龙无责任，原告无责任，被告中国人寿椒江支公司系浙Ｊ×××××号小型越野客车的交强险及商业险承保人，应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告。原告与案外人柯先龙在事故中的损失共计313822.02元，未超过被告郑仕鹏投保的交强险及商业三者险责任限额的总额，故被告中国人寿椒江支公司应按原告及柯先龙各自的损失情况，在交强险限额内赔偿原告63782.58元，在商业三者险内赔偿原告103020.56元，共计须赔偿166803.14元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告柯香女人民币63782.58元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿给原告柯香女人民币103020.56元；
三、驳回原告柯香女的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，减半收取1945元，鉴定费1900元，共计3845元，由原告柯香女负担272元，被告郑仕鹏负担3573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年四月九日
代书记员 俞梦倩