浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7292号原告：嘉兴市景旺包装用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇南街（嘉兴市凤桥粮食管理所10号仓库），统一社会信用代码：91330402551791654H.法定代表人：周燕琴。委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区源盛斋食品厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街***号，注册号：330402000083004。投资人：柴惠芬。被告：柴惠芬，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省，被告：商雨海，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省，原告嘉兴市景旺包装用品有限公司（以下简称景旺公司）因与被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂（以下简称源盛斋厂）、柴惠芬、商雨海定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，原告景旺公司委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告源盛斋厂、柴惠芬、商雨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景旺公司起诉称，2016年3月10日，原、被告签订《购销合作协议》一份，约定:被告源盛斋厂向原告订购纸箱及纸片，订购货物的名称、规格、时间、数量等由双方另行确定，货物的价格根据双方确定的价格明确记载在交货单上，购货结算周期为自上月26日至次月25日止，支付期限为三个月；被告源盛斋厂逾期支付货款的，按日万分之五支付逾期付款违约金；任何一方违约应向另一方承担实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用；被告柴惠芬、商雨海为上述债权提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为两年；发生争议，由原告所在地人民法院管辖等等。合同签订后，原告依约向被告源盛斋厂供货。原告最后一次供货时间为2016年7月28日。依据双方签订的《购销合作协议》，被告应在每一周期的结算周期期满后三个月内支付定作款。结合原告最后一次供货时间，被告应在2016年11月25日前付清定作款。经核算，截至2016年12月13日，被告源盛斋厂尚欠132937.5元未付。原告多次催讨无效，故诉请判令：一、被告源盛斋厂支付原告定作款132937.5元、违约金1196元（以132937.5为本金，按每日万分之五，自2016年11月26日暂计算至2016年12月13日，实际要求计算至款清之日止）；二、被告源盛斋厂支付原告为实现债权支付的律师费7800元；三、被告柴惠芬、商雨海对上述两项承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告源盛斋厂、柴惠芬、商雨海未作答辩。针对自己的主张，原告景旺公司提供了下列证据：1.购销合作协议1份，证明原、被告之间的权利义务关系，其中协议第五条、第六条对供货结算周期、支付期限和违约责任进行了约定，被告柴惠芬、商雨海作为担保方承担连带保证责任。2.对账单1份，证明截至2016年10月31日，被告源盛斋厂尚欠原告货款132937.50元。3.送货单4份，证明原告最后一次向被告的供货时间为2016年7月28日。4.委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费7800元。被告源盛斋厂、柴惠芬、商雨海未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月10日,被告源盛斋厂因向原告景旺公司订购纸箱,与原告签订了购销合作协议一份，协议约定：供货结算周期自上月26日至次月25日，支付期限为三个月；原告（甲方）逾期交货的支付逾期部分货物价款按日万分之五的违约金，被告源盛斋厂（乙方）逾期支付货款的应按每日万分之五支付逾期付款违约金，任何一方违约应向另一方承担实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用；被告柴惠芬、商雨海（丙方）自愿为被告源盛斋厂（乙方）履行本合同项下向原告（甲方）提供连带保证，保证责任范围为货款、违约金、甲方实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用，保证期限自主债务到期之日两年；发生争议由原告（甲方）住所地法院管辖等等。原告于落款甲方处盖章，被告源盛斋厂于落款乙方处签字并盖章；被告柴惠芬、商雨海于落款丙方处签字，落款时间均为2016年3月10日。2016年10月31日，原告与被告源盛斋厂进行对账，被告源盛斋厂确认尚欠原告定作款132937.50元。因被告源盛斋厂至今未向原告支付所欠定作款，被告柴惠芬、商雨海亦未承担保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7800元。原告最后一次向被告源盛斋厂供货的时间为2016年7月28日。本院认为，本案系因定作合同引发的纠纷。被告源盛斋厂尚欠原告景旺公司定作款132937.50元，有原告出具的对账单予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的款项，但至今未予支付，故原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算，因原、被告于购销合作协议中约定结算周期自上个月的26日至次月的25日止，支付期限为三个月，原告最后一次向被告供货的时间为2016年7月28日，故最后一笔定作款的支付时间应在2016年12月25日之前，从原告提交的证据来看，原、被告于2016年11月31日曾进行对账，被告源盛斋厂确认截至2016年10月31日尚欠原告132937.50元，且该笔款项至今未付，因原、被告约定的违约金过高，故对逾期付款违约金，本院以132937.50元为本金，按银行同期同档次贷款利率的两倍，自2016年12月26日起计算至款清之日止予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告柴惠芬、商雨海作为保证人自愿为被告源盛斋厂与原告景旺公司履行合同中产生的债务承担连带保证责任，故应对被告源盛斋厂结欠原告的定作款、逾期付款违约金及原告实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告源盛斋厂、柴惠芬、商雨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市景旺包装用品有限公司定作款132937.50元，并支付逾期付款违约金（以132937.50元为本金，按银行同期同档次贷款利率的两倍，自2016年12月26日起计算至款清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费7800元；二、被告柴惠芬、商雨海对被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂上述第一项还款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3138元、财产保全申请费1270元、公告费560元，合计4968元，由原告嘉兴市景旺包装用品有限公司负担19元，被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴惠芬、商雨海连带负担4949元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华人民陪审员  高祥荣人民陪审员  吴传峰二〇一七年五月十日书 记 员  陆靖峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?