wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工，住山东省鄄城县。
被告王广静，男，住山东省鄄城县。
被告秦美春，女，住山东省鄄城县，系王广静之妻。
被告王广峻，男，住山东省鄄城县。
被告董平丽，女，住山东省鄄城县，系王广峻之妻。
被告秦富龙，男，住山东省鄄城县。
被告李海丽，女，住山东省鄄城县，系秦富龙之妻。
被告王丙硕，男，住山东省鄄城县。
被告黎姗姗，女，住山东省鄄城县，系王丙硕之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王广静、秦美春、王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告王广静、秦美春、王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告王广静签订借款合同一份，约定：被告王广静向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告王广静履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计82725.22元，故请求法院判令被告王广静偿还原告借款本息82725.22元及2014年9月11日以后的利息，被告秦美春、王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗承担连带清偿责任。
被告王广静、秦美春、王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，以原告为甲方，被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕四人组成联保小组，推选王广静为联保小组牵头人，自2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕四人在联保协议上分别签署了自己的名字，王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年2月1日，原告与被告王广静签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王广静发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向王广静的账户发放贷款80000元，后被告王广静未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告王广静欠原告借款本金67099.93元、利息及罚息15625.29元，本息共计82725.22元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王广静偿还所欠本息82725.22元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告王广静与秦美春、王广俊与董平丽、秦富龙与李海丽、王丙硕与黎姗姗系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王广静签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王广静未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告王广静偿还借款本金67099.93元、利息和罚息15625.29元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告王丙硕、王广俊、秦富龙对王广静的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦美春、董平丽、李海丽、黎姗姗在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告秦美春应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告董平丽、李海丽、黎姗姗对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人秦美春、王丙硕、王广俊、秦富龙承担责任后有权向借款人王广静追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广静于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67099.93元、利息及罚息15625.29元，本息共计82725.22元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦美春、王丙硕、王广俊、秦富龙对被告王广静借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王广静追偿；
三、被告董平丽、李海丽、黎姗姗不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告王广静、秦美春、王丙硕、王广俊、秦富龙负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住鄄城县。
被告王广静，男，住鄄城县。
被告秦美春，女，住鄄城县，系王广静之妻。
被告王广峻，男，住鄄城县。
被告董平丽，女，住鄄城县，系王广峻之妻。
被告秦富龙，男，住鄄城县。
被告李海丽，女，住鄄城县，系秦富龙之妻。
被告王丙硕，男，住鄄城县。
被告黎姗姗，女，住鄄城县，系王丙硕之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王广静、秦美春、王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告王广静、秦美春、王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告王广静签订借款合同一份，约定：被告王广静向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告王广静履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计82725.22元，故请求法院判令被告王广静偿还原告借款本息82725.22元及2014年9月11日以后的利息，被告秦美春、王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗承担连带清偿责任。
被告王广静、秦美春、王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，以原告为甲方，被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕四人组成联保小组，推选王广静为联保小组牵头人，自2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕四人在联保协议上分别签署了自己的名字，王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年2月1日，原告与被告王广静签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王广静发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向王广静的账户发放贷款80000元，后被告王广静未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告王广静欠原告借款本金67099.93元、利息及罚息15625.29元，本息共计82725.22元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王广静偿还所欠本息82725.22元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告王广静与秦美春、王广俊与董平丽、秦富龙与李海丽、王丙硕与黎姗姗系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王广静签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王广静未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告王广静偿还借款本金67099.93元、利息和罚息15625.29元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告王广静、王广俊、秦富龙、王丙硕签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告王丙硕、王广俊、秦富龙对王广静的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦美春、董平丽、李海丽、黎姗姗在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告秦美春应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告董平丽、李海丽、黎姗姗对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人秦美春、王丙硕、王广俊、秦富龙承担责任后有权向借款人王广静追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广静于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67099.93元、利息及罚息15625.29元，本息共计82725.22元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦美春、王丙硕、王广俊、秦富龙对被告王广静借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王广静追偿；
三、被告董平丽、李海丽、黎姗姗不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告王广静、秦美春、王丙硕、王广俊、秦富龙负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王誉颖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第556号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人俞某荣。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月27日被绍兴县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。经本院决定于2013年5月10日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人俞某荣犯职务侵占罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人俞某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年10月23日下午，被告人俞某荣利用担任位于绍兴县滨海工业区的浙江永盛纺织有限公司送货驾驶员的职务便利，将该公司交由其运送的一车重计3000公斤的R40S型人造棉纱转卖给他人，得款81，000元。经鉴定，涉案人造棉纱价值89，400元。
案发后，被告人俞某荣家属已退缴全部赃款并发还给被害单位。
另查明，被告人俞某荣归案后如实供述了上述事实，其家属退赔给被害单位的现金为89，400元。
上述事实，被告人俞某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江永盛纺织有限公司企业法人营业执照，税务登记证、社会保险网上申报系统清单，俞某荣的工资清单，工矿产品购销合同、送货单，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，李某君、戴某江、徐某飞、俞某坤、陈某泉证言，绍县价鉴字（2010）绍县价鉴字（2010）第0532号价格鉴定结论书，俞某荣、戴某江、陈某泉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某荣身为公司工作人员，却利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某荣在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔了被害单位的损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人俞某荣请求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人俞某荣判处有期徒刑二年六个月至四年六个月的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年五月二十日
书记员 刘贞智
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执760号
申请执行人：王宁，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨大鹏，男，1979年2月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：徐丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院(2015)博民初字第568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入122040元（其中本金102400元、案件受理费1660元、申请费1275元、违约金15000元、执行费1705元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月三十日
书记员 司 涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2629号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联），住所地：嘉祥县健身南路42号，统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东系该社董事长。
委托代理人（特别授权）：楚萌，1989年1月6日出生，汉族，住嘉祥县农村信用合作。
被告:�合新，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杜昌磊，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杜昌兵，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告杜合新杜昌磊、杜昌兵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托代理人楚萌到庭参加了诉讼。被告杜合新杜昌磊、杜昌兵经传票传唤,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜合新归还清偿所借款原告贷款69549.1元及约定利息，判令被告杜昌磊、杜昌兵对上述欠款共同承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杜合新以借新还旧为由，于2015年5月22日向原告方申请借款，原告与被告杜合新签订了《个人借款合同》合同编号为：（嘉祥县农村信用合作联社马集分社）个借字（2015）年第2015号《个人借款合同》,合同约定被告借款70000元，用途是借新还旧，借款期限为2015年6月5日至2016年5月25日。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120%。还款方式是按月结息，到期还本。同日原告与被告杜昌磊、杜昌兵签订《保证合同》。保证最高额为70000元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间履行期限届满之日起2年。被告杜昌磊、杜昌兵为杜合新借款及利息承担连带保证责任。担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，打入被告杜合新的在原告处设立的账号：62×××37，被告杜合新在借款借据上签字确认。�告2016年5月26日归还本金450.9元，2016年6月1日归还420元，6月14日归还750元，至今下欠本金68379.10元，被告杜合新未按约定归还借款，各担保人也未代为清偿该担保债务。
被告杜合新、杜昌磊、杜昌兵未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据申请书1份、借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份银行卡交易明细表1份予以证实，经本院综合审查后予以采信,结合本院实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告杜合新,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告清偿借款本金及相应利息符法律规定，本院予以支持。被告杜昌磊、杜昌兵自愿为被告杜合新�款进行担保，应在最高保证额70000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜合新于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金68379.10元并自2015年6月5日起至本院指定给付之日按约支付利息并由被告杜昌磊、杜昌兵负担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币769元，由被告杜合新、杜昌磊、杜昌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年八月二十二日
书记员 李文芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13225号
原告：佛山市雷安防雷工程有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路32号气象大厦4楼东侧。统一社会信用代码91440604193559264T。
法定代表人梁棠。
委托诉讼代理人吴富朝，系广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵珊珊，系广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区祖庙街道朝东朝一股份合作经济社，地址：佛山市禅城区朝东村朝一工业区*座。组织机构代码617630387。
被告：陈达东，男，汉族，1976年9月17日出生，住佛山市禅城区。
本院于2016年12月15日立案受理原告佛山市雷安防雷工程有限公司与被告佛山市禅城区祖庙街道朝东朝一股份合作经济社、陈达东建设施工合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市雷安防雷工程有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取1722元，由原告佛山市雷安防雷工程有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年一月九日
书记员 陈佳颖
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执214号
申请人张某，住建昌县。
被执行人葫芦岛某实业有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人李某，男，住葫芦岛市。
申请执行人张某申请执行被执行人葫芦岛某实业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）辽1403民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛某实业有限公司自动履行债务8,200.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元已缴纳，全部履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如
下：
终结（2016）辽1403民初2091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年四月十七日
书记员 李树常
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1239号
原告：商集远。
被告：李勇平（公民身份号码3301271971********），汉族，男，1971年7月29日出生，住淳安县金峰乡百照村泽塘里**号。
原告商集远因与被告李勇平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月19日，被告以其金店进货为由，向原告借得现金100000元，定于2016年2月19日返还。借款到期后，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇平于本判决生效之日起十日内返还原告商集远借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李勇平负担。原告商集远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章海潮
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第551号
原告：戴晓湘。
委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告：胡金长。
被告：徐海燕。
原告戴晓湘诉被告胡金长、徐海燕民间借贷合同纠纷一案，原告戴晓湘于2015年5月25日向本院起诉。本院于2015年5月25日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴晓湘的委托代理人柯展到庭参加诉讼，被告胡金长、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓湘起诉称：被告的女儿系原告学生。2012年12月起，被告胡金长以资金周转为由多次向原告借款，累计38万元。2013年4月12日，在原告要求下，被告出具还款计划，承诺在当年农历四月十七日（阳历2013年5月26日）前还款5万元，五月十七日前还10万元，十月十七日前还清剩余23万元。上述期限届满后，被告胡金长没有任何实际还款行为。原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推脱。两被告的行为损害了原告戴晓湘的合法权益，现原告戴晓湘起诉要求:1、判令被告胡金长、徐海燕共同偿还原告戴晓湘借款380000元及利息（从起诉之日至实际支付之日止，按借款时中国人民银行一年期贷款基准利率6.15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告胡金长、徐海燕承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息及婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及婚姻状况；
3、《还款协议》，证明自2012年12月开始，被告胡金长陆续向原告多次借款，并于2013年4月12日出具借款协议，确认尚欠借款38万元并承诺分三期清偿完毕的事实；
4、银行清单凭证（四张金额共17万元的存单、ATM转账1万元回单、2013年1月27日现金存款10万元银行证明、2012年12月24日邮政储蓄向胡金长账户存款2万元及后续费30元的回单，三张定期存款销单），证明自2012年12月开始，被告胡金长陆续向原告多次借款，并于2013年4月12日出具借款协议，确认尚欠借款38万元并承诺分三期清偿完毕的事实；
5、通话录音及书面记录，证明自2012年12月开始，被告胡金长陆续向原告多次借款，并于2013年4月12日出具借款协议，确认尚欠借款38万元并承诺分三期清偿完毕，之后却一直以各种理由拖欠至今的事实。
被告胡金长、徐海燕未作答辩亦未提供证据。
原告戴晓湘提供的上述证据当庭出示，被告胡金长、徐海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。原告的证据5，真实性无法确认，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告胡金长于2013年4月12日出具一份《还款协议》载明，农历四月十七日还50000元，五月十七还100000元，余下230000元十月十七还清。原告戴晓湘于2012年12月至2013年3月期间给被告戴晓湘存款300000元。原告戴晓湘另陈述交付被告胡金长现金80000元。
另查明，被告胡金长与被告徐海燕于2004年3月17日登记结婚。
本院认为：原告戴晓湘陈述支付被告胡金长380000元，原告提供的存款凭证、被告胡金长出具的《还款协议》亦予以证实，故原告戴晓湘与被告胡金长之间债权债务关系明确，被告对涉案款项未能作出合理解释且未能提供证据证明双方之间存在其它约定，故原告戴晓湘将涉案款项按借贷关系主张，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告戴晓湘要求被告偿还借款380000元，于法有据，本院予以支持。原告戴晓湘要求从起诉之日至实际支付之日止，按借款时中国人民银行一年期贷款基准利率6.15%计算），依据不足，因原被告双方未约定借款利率，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算确定原告的利息即年利率5.60%（从起诉之日即2015年5月26日起至实际偿还之日止）。被告胡金长与被告徐海燕系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告戴晓湘要求被告徐海燕共同偿还借款及利息的主张予以支持。原告戴晓湘的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告胡金长、徐海燕经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金长、徐海燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴晓湘借款380000元及利息（从起诉之日即2015年5月26日起至实际偿还之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告戴晓湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费7000元，减半收取3500元，由胡金长、徐海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7000元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一五年七月九日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第551号原告：戴晓湘。委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。被告：胡金长。被告：徐海燕。原告戴晓湘诉被告胡金长、徐海燕民间借贷合同纠纷一案，原告戴晓湘于2015年5月25日向本院起诉。本院于2015年5月25日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴晓湘的委托代理人柯展到庭参加诉讼，被告胡金长、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓湘起诉称：被告的女儿系原告学生。2012年12月起，被告胡金长以资金周转为由多次向原告借款，累计38万元。2013年4月12日，在原告要求下，被告出具还款计划，承诺在当年农历四月十七日（阳历2013年5月26日）前还款5万元，五月十七日前还10万元，十月十七日前还清剩余23万元。上述期限届满后，被告胡金长没有任何实际还款行为。原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推脱。两被告的行为损害了原告戴晓湘的合法权益，现原告戴晓湘起诉要求:1、判令被告胡金长、徐海燕共同偿还原告戴晓湘借款380000元及利息（从起诉之日至实际支付之日止，按借款时中国人民银行一年期贷款基准利率6.15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告胡金长、徐海燕承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息及婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及婚姻状况；3、《还款协议》，证明自2012年12月开始，被告胡金长陆续向原告多次借款，并于2013年4月12日出具借款协议，确认尚欠借款38万元并承诺分三期清偿完毕的事实；4、银行清单凭证（四张金额共17万元的存单、ATM转账1万元回单、2013年1月27日现金存款10万元银行证明、2012年12月24日邮政储蓄向胡金长账户存款2万元及后续费30元的回单，三张定期存款销单），证明自2012年12月开始，被告胡金长陆续向原告多次借款，并于2013年4月12日出具借款协议，确认尚欠借款38万元并承诺分三期清偿完毕的事实；5、通话录音及书面记录，证明自2012年12月开始，被告胡金长陆续向原告多次借款，并于2013年4月12日出具借款协议，确认尚欠借款38万元并承诺分三期清偿完毕，之后却一直以各种理由拖欠至今的事实。被告胡金长、徐海燕未作答辩亦未提供证据。原告戴晓湘提供的上述证据当庭出示，被告胡金长、徐海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。原告的证据5，真实性无法确认，故本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告胡金长于2013年4月12日出具一份《还款协议》载明，农历四月十七日还50000元，五月十七还100000元，余下230000元十月十七还清。原告戴晓湘于2012年12月至2013年3月期间给被告戴晓湘存款300000元。原告戴晓湘另陈述交付被告胡金长现金80000元。另查明，被告胡金长与被告徐海燕于2004年3月17日登记结婚。本院认为：原告戴晓湘陈述支付被告胡金长380000元，原告提供的存款凭证、被告胡金长出具的《还款协议》亦予以证实，故原告戴晓湘与被告胡金长之间债权债务关系明确，被告对涉案款项未能作出合理解释且未能提供证据证明双方之间存在其它约定，故原告戴晓湘将涉案款项按借贷关系主张，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告戴晓湘要求被告偿还借款380000元，于法有据，本院予以支持。原告戴晓湘要求从起诉之日至实际支付之日止，按借款时中国人民银行一年期贷款基准利率6.15%计算），依据不足，因原被告双方未约定借款利率，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算确定原告的利息即年利率5.60%（从起诉之日即2015年5月26日起至实际偿还之日止）。被告胡金长与被告徐海燕系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告戴晓湘要求被告徐海燕共同偿还借款及利息的主张予以支持。原告戴晓湘的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告胡金长、徐海燕经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金长、徐海燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴晓湘借款380000元及利息（从起诉之日即2015年5月26日起至实际偿还之日止按年利率5.6%计算）；二、驳回原告戴晓湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费7000元，减半收取3500元，由胡金长、徐海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7000元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  许德圣二〇一五年七月九日书 记 员  谷顺乾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00142号
原告：李秋菊，住址抚顺市东洲区。
被告：侯军荣，住址抚顺市东洲区。
原告李秋菊诉被告侯军荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋菊到庭参加诉讼，被告侯军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2013年6月19日被告向原告借款150000元，同年12月11日被告再次向原告借款50000元，承诺2014年1月一次性还清，并分别向原告出具了二张借条，逾期后经原告索要被告一直未还借款。原告诉至法院要求被告返还借款及利息并承担诉讼费。
被告侯军荣在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告于2013年6月19日被告向原告借款150000元，同年12月11日被告再次向原告借款50000元，承诺2014年1月一次性还清，并分别向原告出具了二张借条，上述借款被告至今未还。法庭审理期间原告放弃要求被告支付利息的诉求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据二份及证人证言在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该协议有效。原告已按约定履行了给付借款的义务，被告亦应按约定返还借款，原告放弃利息诉求系自主处分行为，本院准予，其要求返还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间达成的借款协议有效；
二、被告侯军荣自本判决发生法律效力之日立即返还原告人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告承担并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年四月十一日
书记员 张岩峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第283号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某，男，1982年12月24日出生于广西壮族自治区象州县。因本案于2014年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市�人民检察院以中检二区刑诉（2014）385号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日晚9时20分许，被告人覃某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的粤J79P**号二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇龙安街黄圃人民医院对开路段时，在左转弯过程中因车辆倒地而肇事，事故造成被告人覃某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到黄圃人民医院将被告人覃某查获。经鉴定，被告人覃某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.5mg／100ml。经认定，被告人覃某驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒�驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人覃某的驾驶证信息查询资料、粤J79P**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯宝林
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第19号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2007年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）406号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人叶某于2007年9月15日，在本市下城区白田畈116号405房间窃得曹某的银行卡一张，次日使用该卡取款6800元。认为其行为系盗窃信用卡并使用的，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2007年9月15日晚上，被告人叶某在本市下城区白田畈116号405房间，趁无人之机，窃得被害人曹某的银行卡一张，次日上午，被告人叶某使用事先从被害人曹某处获得的银行卡密码在中国农业银行ATM机上取出人民币6800元。后赃某被告人叶某用于归还个人债务及挥霍。同年9月27日，被告人叶某在浙江龙泉被当地民警抓获归案。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，并有被害人曹某的陈述，银行帐户明细帐查询、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人叶某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2008年7月27日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔未追缴的赃款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 韦蔚（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初924号
原告杜红勇，男，汉族，1974年12月2日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告曹长亮，男，汉族，1982年9月12日出生，住漯河市源汇区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，经理。
委托代理人闫羽鹏，该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，总经理。
委托代理人杨宁，该公司员工。
原告杜红勇与被告曹长亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红勇的委托代理人徐艳玲、被告曹长亮、被告安盛保险公司的委托代理人闫羽鹏、被告长安保险公司的委托代理人杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红勇诉称：2016年10月19日，曹长亮驾驶豫Ｌ×××××号车沿长江路由东向西行驶至长江路中海石油加油站门口处时，与由东向西在非机动车道内杜红勇驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故认定书认定曹长亮负事故全部责任，杜红勇无责任。请求判令三被告赔偿杜红勇各项费用等50404.04元，本案诉讼费由三被告承担。
被告曹长亮辩称：给杜红勇垫付过11500元医疗费和700元的电动车维修费。
被告安盛保险公司辩称：承担交强险限额内的合理损失，不承担交强险限额外的损失和诉讼费用。
被告长安保险公司辩称：只承担交强险以外的合理损失，不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月19日，曹长亮驾驶豫Ｌ×××××号车沿长江路由东向西行驶至长江路中海石油加油站门口处时，与由东向西在非机动车道内杜红勇驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、杜红勇受伤。当日，杜红勇被送入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、左侧股骨远端及胫骨内侧髁骨挫伤等伤情。2017年1月16日，杜红勇伤愈出院，共支出医疗费16794.04元，其中曹长亮垫付4000元。杜红勇电动车修理费700元由曹长亮支付。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队于2016年10月28日作出道路交通事故认定书，认定曹长亮负该事故的全部责任，杜红勇无责任。豫Ｌ×××××号车辆在安盛保险公司投保了交强险，在长安保险公司投保了保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。曹长亮驾驶豫Ｌ×××××号车辆造成杜红勇受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，杜红勇所受损失有：1.医疗费16794.04元。2.营养费900元（每天10元，按90天计）。3.伙食补助费2700元（每天30元，按90天计）。4.误工费6714.97元（城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，按90天计）。5.护理费8348.30元（居民服务业33857元/年，按90天计）。6.交通费酌定为900元。以上各项损失合计36357.31元，其中交强险限额内的损失为25963.27元，应由安盛保险公司赔偿；交强险限额外的损失10394.04元，应由长安保险公司赔偿。因曹长亮已给付杜红勇4000元，故安盛保险公司只需给付杜红勇21963.27元即可，另4000元可支付给曹长亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付杜红勇21963.27元。
二、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内给付杜红勇10394.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由杜红勇负担190元，曹长亮负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年五月三日
书记员 宋伟
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初596号
原告李某某，女，白族，云南省鹤庆县人。
被告郭某某，男，汉族，云南省鹤庆县人。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在辛屯中学读书时认识，2008年恋爱，2009年举行婚礼，2011年12月9日生育一子李某鑫。开始我在被告家生活，孩子出生后，被告又入赘到我家生活，2012年9月6日双方到鹤庆县民政局补领了结婚证。2014年国庆节被告瞒着我一个人到北京游玩了一个多月，路费没有我还寄给他600元，最后还是被告的舅舅把他从北京找回来。此后，我们的关系越来越差，被告好吃懒做，对家庭和孩子未尽责任。2015年9月，我父母说了被告几句，为此我们发生争吵，被告跑回娘家至今。双方协议离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。诉请判决与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担每月600元的抚养费至孩子满18周岁。
被告辩称：我和原告是自由恋爱，至今已有10年。我去北京不是游玩，是生意亏了，不小心上当去做了传销，这是我的错误。原告家让我去开挖机，我想自己开铺子做点生意，后铺子又亏了2、3万元，这些债务我打工已基本还清。综上，我不是好吃懒做的人，我和原告婚姻基础牢固，现在孩子还小，我坚决不同意离婚。
经审理，原告提供了身份证复印件、结婚证一本、常住人口登记卡复印件，被告未提供证据，以上证据符合证据三性，作为证明案件事实的依据。根据双方当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原、被告在辛屯中学读书时认识，2006年恋爱，2009年举行婚礼，原告跑婚到被告家。2011年12月9日生育一子李某鑫，孩子出生后，经双方协商被告又入赘到原告家生活，2012年9月6日双方到鹤庆县民政局补领了结婚证。2014年国庆节后被告不小心参与传销，此后，双方为家庭琐事不时发生争吵，2015年9月，被告受不了原告母亲的言语跑回自己的父母家至今。
本院认为：原、被告从读书时认识，后自由恋爱，原告还跑婚到被告家生活，双方的婚姻基础牢固；近年来，双方未能妥善处理好家庭矛盾，不时为家庭琐事发生争吵，被告受了点气就草率地回父母家，这些都影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告务实地负起对家庭和子女的责任，原、被告间加强沟通、互让互谅，是有和好可能的。综上，结合双方的儿子年纪还小的实际情况，以判决双方不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告李某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一六年九月六日
书记员 张梅花
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2698-2号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。
法定代表人毛晓平。
被执行人浙江米勒橱柜有限公司，住所地武义经济开发区温州工业城百合路1号，组织机构代码:913307235609848888。
法定代表人马丽娜。
被执行人马丽娜，女，1982年5月6日出生，住永康市。
被执行人胡林挺，男，1978年1月2日出生，住永康市。
被执行人浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:913307237731137601。
法定代表人胡明先。
被执行人浙江捷天工贸有限公司，住所地武义县深塘工业区，组织机构代码:91330723757057850K。
法定代表人陈曦。
被执行人浙江金利马工贸有限公司，住所地武义经济开发区温州工业区百合路１号，组织机构代码:913307237844087673。
法定代表人马丽娜。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江米勒橱柜有限公司、马丽娜、胡林挺、浙江宝鑫薄板有限公司、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月18日拍卖登记在被执行人马丽娜名下坐落于武义县北岭新区金厦银湖花园36幢6号、8号的不动产（房屋所有权证：武字第201304081、201304082号；国有土地使用权证号：武国用2013第02807、02808号)。2017年6月18日，买受人程美珍（身份证号码：）以5930000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人马丽娜名下坐落于武义县北岭新区金厦银湖花园36幢6号、8号的不动产及所有权及相应的其他权利归买受人程美珍（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人程美珍（身份证号码：）时起转移。
二、买受人程美珍（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执815号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人吕义录、吕义荣金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吕义录、吕义荣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执815号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人吕义录、吕义荣金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吕义录371328198604280036、吕义荣372829197801250020纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第710号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人屈庆国，农民。
被执行人周淑玲（系屈庆国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月31日作出的郓费征字（2013）104363号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104363号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104363号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104363号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104363号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初107号
原告：谢第平，男，1984年7月16日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，工人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：罗刚，男，1974年8月11日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：张志学，男，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告谢第平诉被告罗刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢第平，被告罗刚及其委托诉讼代理人张志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢第平向本院提出如下诉讼请求：1、由被告罗刚赔偿原告谢第平医疗费2643.65元；误工费1711.40元；护理费750.24元；住院伙食补助800元；交通费100元。合计赔偿6004.93元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，两家房屋相邻，由于历史形成的房屋滴水，近六七十年没有发生过争执。至2015年9月15日被告认为原告家的房屋滴水滴到他家的房屋上，也不找原因协商处理就擅自上房顶将原告家的房屋石棉瓦砸烂，导致原告家的房屋下雨进水，墙体受潮，室内被水淹。原告家还未找被告理论，被告就找原告父亲打电话给原告，原告从崇德开车回家，大约16时许回到家大门外，车刚停稳，被告就来殴打原告头部、腰部等，原告受伤后入住禄劝忠爱医院。
被告辩称：被告没有殴打着原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提交下列证据证明：1、原告谢第平《身份证》复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及自然情况；2、禄劝县公安局崇德派出所《询问笔录》复印件一份。证明原告于2015年9月17日向崇德派出陈述过斗殴经过；3、禄劝忠爱医院诊断证明书、住院收费票据、出院证各一份。证明原告头部腰部软组织挫伤，住院期间共花费医疗费2643.65元，于2015年9月17日入院，至2015年9月25日出院的情况；4、原告《工资收入证明》一份、《机动车驾驶证》、《行车证正副本》、《从业资格证》复印件各一份。证明原告系昆明禄劝吉诚物业有限公司员工；5、《村委会调解意见》复印件一份。证明原、被告的纠纷已经经过村委会调解，未达成统一意见。
被告对原告提交的证据1无异议；对派出所的笔录认为来源不合法，证实不了被告伤害了原告，只是原告个人的陈述，没有证据证明被告伤着原告；住院票据上没有写明时间，对该证据不认可，认为原告提供的证据没有合法性；对工资收入、驾驶证等证据也不予认可，认为与案件没有关联性。对《村委会调解意见》无异议。并向法庭提交了本院（2016）云0128民初1030号《民事判决书》和昆明市中级人民法院（2016）云01民终4975号《民事判决书》。
根据原告的举证及庭审中被告的陈述，本院认为原告出具的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告的房屋相邻，2015年9月15日，双方因房屋滴水争执后发生肢体冲突，造成原告的身体受伤。原告伤后到禄劝县忠爱医院住院治疗8天，经诊断：头部、腰部软组织挫伤。支付医疗费2643.65元。原告主张的生活补助费800元，误工费1711.04元符合法律规定，本院予以支持。护理费及交通费没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2643.65元。住院生活补助费800元，误工费1711.04元，共5154.69元。被告损害原告的身体，本院参照昆明市中级人民法院（2016）云01民终4975号《民事判决书》对原、被告在此次纠纷中双方均有责任的认定，应由被告罗刚承担50%的民事赔偿责任，即2577.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于判决生效后十五日内赔偿原告谢第平的医疗费等损失2577.34元。
二、驳回原告罗刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告谢第平负担12.5元，被告罗刚负担12.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年二月八日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢11号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人乔伟。
被执行人刘伟超。
申请执行人王银君申请执行乔伟、刘伟超民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初437号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月10日依法扣划被执行人刘伟超银行存款19600元，被执行人刘伟超自动履行861元。其中支付被执行人刘伟超生活费2350元，支付申请执行人17942元（本金15000元、利息2400元、迟延履行期间的债务利息423元、案件受理费119元），支付执行费169元。现申请执行人王银君表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初437号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年一月十日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1764号
原告梁建平，男，1960年1月18日生，汉族，住石家庄市。
原告梁秋丽，女，1955年7月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告刘开明，男，1979年9月26日生，汉族，住福建省仙游县。
被告刘正魁，男，1976年7月4日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告曹树增，男，1963年9月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告田淑静，女，1978年4月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告梁建平、梁秋丽与被告刘开明、刘正魁、曹树增、田淑静合同纠纷一案中，被告刘开明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为,该案属于合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告要求被告办理转让协议的石家庄新亚华联营加油站位于石家庄市桥西区××以南××环路以东，属于石家庄市桥西区人民法院管辖，即合同履行地。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘开明对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一七年五月十日
书记员 张 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2343号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执464号
被执行人马双龙，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
马双龙因盗窃罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0506刑初550号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处马双龙拘役二个月，并处罚金1000元。因马双龙未履行罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年1月16日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初550号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董文佳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初151号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人范燕兵，男，1981年4月14日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市磁县。2010年11月5日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
指定辩护人张佩佩、李立群，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人范燕兵犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，范燕兵及其辩护人张佩佩、李立群及翻译人员栗成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年12月29日上午，被告人范燕兵骑电动车到林州市银河湾工地，进入该工地最西侧临时办公室内撬开铁皮柜偷走被害人郭某存放的现金8000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人范燕兵的供述；郭某的陈述；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，范燕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范燕兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人范燕兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人范燕兵的辩护人张佩佩、李立群提出的辩护意见是：1.对起诉书指控范燕兵犯盗窃罪的罪名不持异议；2.范燕兵系聋哑人；3.范燕兵具有坦白情节；4.范燕兵认罪、悔罪。综上，建议对范燕兵从轻处罚。
经审理查明，2017年12月29日上午，被告人范燕兵骑电动车到林州市银河湾工地，进入该工地最西侧临时办公室内撬开铁皮柜偷走被害人郭某存放的现金8000元。范燕兵到案后如实供述了自己的罪行。
被告人范燕兵曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年8月23日起至2014年2月22日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证及其他证据
（一）户籍证明，证明被告人范燕兵的个人基本情况。
（二）山西省黎城县人民法院（2012）黎刑初字第73号刑事判决书、林州市人民法院（2013）林少刑初字第176号刑事判决书，证明被告人范燕兵曾因犯罪被判处刑罚情况。
（三）现场照片及现场辨认笔录，证明案发现场情况及被告人范燕兵对现场进行指认的情况。
二、鉴定意见，河南省安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会安市医刑字第2018-006号刑事诉讼医学鉴定书，证明经该委员会鉴定，被告人范燕兵双耳极重度感音神经性聋；聋哑症？
三、被害人郭某陈述，我现在林州市义乌商贸城北边银河湾小区负责采购。2017年12月27日晚7时许，我拿了1万元现金放在银河湾小区临时办公室铁皮柜里，12月29日下午1时许，我打开柜子发现1万元被偷了，柜子的锁被撬开了。
四、被告人范燕兵供述，2017年12月29日上午，我骑电动车到林州市北边银河湾工地玩耍，进入工地三个屋子，在最后一个屋子里偷了8千元钱，是从一个柜子里偷的。柜子当时锁着，我用一个小型工具将锁撬开，偷完后骑电动车走了。
关于被告人范燕兵的辩护人辩称，范燕兵系聋哑人的从轻处罚的意见，经查，范燕兵及其辩护人未提供相关证据予以佐证范燕兵系又聋又哑的人，且经河南省安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，亦无法确定范燕兵系又聋又哑的人，故该辩护意见本院不予采纳。但经鉴定范燕兵双耳极重度感音神经性聋，考虑到其双耳存在耳聋的症状，可酌情从轻处罚。
关于被告人范燕兵的辩护人辩称，范燕兵具有坦白情节；认罪、悔罪的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人范燕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8000元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。违法所得应予退赔。范燕兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；范燕兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于范燕兵庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据范燕兵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人范燕兵退赔被害人郭军人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 李艳青
二〇一八年四月十三日
书 记 员 侯秀婵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1869号
原告姬某某，男，1972年8月30日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1972年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姬某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一六年一月七日
书记员 刘 杰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第163号
原告包头市正峰商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团结大街14号街坊6号楼8单元115号。
法定代表人赵正祥，董事长。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告大庆艾克美气体有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区。
法定代表人杨兰华，董事长。
委托代理人杨兰平，大庆艾克美气体有限公司股东。
被告大庆艾克美商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人工业园区创业区。
法定代表人杨兰华，董事长。
委托代理人杨兰平，大庆艾克美商品混凝土有限公司股东。
原告包头市正峰商贸有限责任公司诉被告大庆艾克美气体有限公司、被告大庆艾克美商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日第一次开庭进行审理，原告包头市正峰商贸有限责任公司委托代理人王暾与被告大庆艾克美气体有限公司、被告大庆艾克美商品混凝土有限公司的共同委托代理人杨兰平到庭参加诉讼；2015年12月15日本院第二次开庭审理本案，原告包头市正峰商贸有限责任公司委托代理人王暾到庭参加诉讼。被告大庆艾克美气体有限公司、被告大庆艾克美商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市正峰商贸有限责任公司诉称，原告包头市正峰商贸有限责任公司给被告大庆艾克美气体有限公司陆续供应液氩、液氧，2014年4月24日经过双方对账，确认被告大庆艾克美气体有限公司欠原告包头市正峰商贸有限责任公司货款1842631元，被告大庆艾克美气体有限公司出具了欠条，被告大庆市艾克美商品混凝土有限公司在欠条上加盖公章。后被告陆续给付原告35000元，剩余欠款推脱拒付。故原告向法院提起诉讼。请求判令被告大庆艾克美气体有限公司给付原告欠款1807631元及利息，判令被告大庆艾克美商品混凝土有限公司对欠款及利息承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告大庆艾克美气体有限公司、被告大庆艾克美商品混凝土有限公司辩称，欠款金额属实，只是目前经济困难，无力给付，希望与原告调解协商解决。
经审理查明，原告包头市正峰商贸有限责任公司给被告大庆艾克美气体有限公司陆续供应液氩、液氧，2014年4月24日经过双方对账，确认被告大庆艾克美气体有限公司欠原告包头市正峰商贸有限责任公司货款1842631元，被告大庆艾克美气体有限公司出具欠条，被告大庆市艾克美商品混凝土有限公司亦在欠条上加盖公章。后被告陆续给付原告15000元，剩余欠款1827631元推脱拒付，原告向本院起诉后，被告又支付20000元，尚欠1807631元货款未付。
原告包头市正峰商贸有限责任公司提交2014年4月24日欠条一张，证明截止2014年4月24日被告大庆艾克美气体有限公司欠原告包头市正峰商贸有限责任公司货款1842631元，被告大庆市艾克美商品混凝土有限公司在欠条上加盖公章，自愿与被告大庆艾克美气体有限公司共同承担还款责任。二被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告大庆艾克美气体有限公司、被告大庆艾克美商品混凝土有限公司未提交证据。
本案审理过程中，原告包头市正峰商贸有限责任公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告大庆艾克美气体有限公司、大庆艾克美商品混凝土有限公司价值1842631元的财产。本院作出（2015）昆商初字第163号民事裁定书，查封了被告大庆艾克美气体有限公司、大庆艾克美商品混凝土有限公司价值1842631元的财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告包头市正峰商贸有限责任公司举证的欠条有被告大庆艾克美气体有限公司、被告大庆艾克美商品混凝土有限公司的公章，证明截止2014年4月14日二被告欠原告货款1842631元的事实存在，扣减被告付款35000元，二被告应将欠款1807631元给付原告；利息按照中国人民银行同期贷款率计算，自原告起诉之日起至欠款还清之日止予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆艾克美气体有限公司、被告大庆艾克美商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市正峰商贸有限责任公司欠款1807631元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月25日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告包头市正峰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10692元、保全费5000元（原告已预交），由被告大庆艾克美气体有限公司、被告大庆艾克美商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 李占元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 峰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第968号
原告史晨雨。
委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段171号。
法定代表人张志明。
被告新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地开发区27号街坊。
法定代表人严彪，董事长。
委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
原告史晨雨诉被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司（以下简称凯莱德公司）、新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晨雨的委托代理人商美英，被告升华公司的委托代理人郭卫红到庭参加诉讼，被告凯莱德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晨雨诉称，2013年11月2日，原、被告三方签订了一份《借款合同》，约定：被告凯莱德公司向史晨雨借款3000000元，借款期限自2013年11月2日起至2013年12月17日止，共45天，月利率为千分之三十，每月的20号为结息日，被告升华公司为担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。后原告按照约定，通过银行转账将3000000元借款汇到被告指定的账户，被告出具了《借据》一份。借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告本金，自2014年7月21日起也不再支付原告利息，到2015年4月20日止共欠利息810000元（每月利息90000元×9个月）。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金3000000元；2、二被告共同偿还原告从2014年7月21日起至2015年4月20日期间的借款利息810000元；3、二被告共同支付原告从起诉之日起自还清借款之日止的借款利息（月利息按本金30‰计算）；4、二被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他一切费用。
被告凯莱德公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告升华公司辩称，欠款事实存在，但约定的利息过高，超出法律规定；答辩人不应该共同偿还，被答辩人应先要求凯莱德公司还款后，不足部分才由答辩人偿还。
原告史晨雨向本院提交的证据材料有借据、借款合同、银行转账明细、凯莱德公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份证复印件各1份。
被告凯莱德公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告升华公司对原告史晨雨提交的证据无异议。
经庭审质证，原告史晨雨所提交的证据能够证明被告借款的事实，对上述证据本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年11月2日，原告史晨雨作为出借人，被告凯莱德公司作为借款人，被告升华公司作为担保人签订借款合同，三方约定：被告凯莱德公司以开发房地产为由向原告借款3000000元，借款期限为45天（自2013年11月2日起至2013年12月17日止），月利率为30‰，每月的20日为结息日；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自2013年12月18日起至2015年12月17日止。上述借款到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，凯莱德公司的借款利息已经支付到2014年7月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告凯莱德公司向原告史晨雨借款3000000元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求凯莱德公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。根据借款合同的约定，被告升华公司的保证方式为连带担保，故对原告要求升华公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付从2014年7月21日至2015年4月20日的利息810000元及自起诉之日（2015年4月28日）至还清借款之日的利息（按月息30‰计算），但利息的约定已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持，利息应以3000000元为基数从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还史晨雨借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、新乡市升华房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回史晨雨的其他诉讼请求。
如果新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司、新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，由新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司、新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第968号
原告梁昌英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告张克伦，男，汉族，遵义市人。
被告王本会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人林凤刚，男，汉族，遵义市人。
原告梁昌英与被告张克伦、王本会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌英及委托代理人叶小俊、被告王本会及委托代理人林凤刚到庭参加了诉讼，被告张克伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁昌英诉称，2003年4月11日，二被告将其共同所有的位于XXX房屋，面积112平方米，以6万元价格出售给我，合同签订后，我支付了相应的款项，并于2004年5月接收该房屋居住至今。期间我多次催促二被告办理房屋产权过户手续，被告以各种借口推脱，至今不协助我办理房屋过户手续，故诉至法院请求判决二被告协助我办理XXX房屋过户手续。
被告张克伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王本会辩称，我与被告张克伦系夫妻，张克伦私自把属于我们夫妻共同财产卖给原告方，在签订《房屋转卖协议》时，没有通知我，我也没有在协议上签字，我对转卖协议不知情，我享有该房屋的一半所有权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月9日，被告张克伦与南部新城指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，拆除被告张克伦位于XX村XX组房屋，面积362.28㎡，南部新城指挥部在XX地段安置张克伦住宅房3套，合计建筑面积336㎡，预定XX单元X、X、X楼X号。2003年4月11日，梁昌英、邓学武（乙方）与被告张克伦、王本会（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定“甲方因建房及工程上用款，欠乙方部分款项，经协商，达成如下协议：一、甲方自愿将XXX一套，面积112平方米，折价款6万元；二、抵足欠款后的余款乙方一次性给付甲方；三、自协议签订生效后，乙方享有甲方在指挥部的所有福利和义务；四、以后的所有权属乙方，可以自主出卖、抵押、转让，甲方不得以任何理由干涉、阻挡”。协议签订后，2003年6月2日，被告张克伦、王本会出具《收条》，载明“今收到梁昌英交来房款60000元，收款人：张克伦、王本会”。邓学武于2006年2月15日因呼吸循环衰竭死亡。协议签订后，原告方就一直居住在争议房屋中至今。
庭审过程中，被告王本会对2003年4月11日签订的《房屋转让协议书》中自己的签名提出异议，认为自己不清楚房屋买卖情况，该名字不是自己所签，王本会申请对自己的签名真伪进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年10月21日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第2766号司法鉴定意见书，结论为：依据现有样本，倾向认定时间均为“二零零三年四月十一日”、乙方分别为“邓学武”、“罗远福”、“梁龙霞”的3份《房屋转让协议书》上“甲方”部位“王本会”署名字迹与供检的王本会签名样本字迹均是同一人书写。为此被告王本会支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋转让协议书》、《收条》等书面证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张克伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告与二被告之间签订的《房屋转让协议书》是双方在自愿协商一致基础上签订的，被告王本会辩解协议书上的签名不是自己的签名，经鉴定，该协议书上王本会的签名是其所签，且在庭审中没有事实表明在签订合同的过程中及合同内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因此原告与二被告之间签订的《房屋转让协议书》合法有效。
原告与二被告签订《房屋转让协议书》后，原告已向二被告支付了协议价款，二被告将争议房屋交给原告居住至今，表明原、被告就主要协议义务已履行。在庭审中未有事实证明双方已履行的主要协议义务存在瑕疵，在此情况下，二被告作为转让房屋的当事人，其有依《中华人民共和国合同》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，协助原告办理房屋过户手续的义务，因此，原告要求二被告协助办理产权转移手续的请求，本院予以支持。被告张克伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第二款、第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告张克伦、王本会在本判决生效后的十日内协助原告梁昌英将位于XXX住房所有权过户登记到原告梁昌英名下。
案件受理费2900元，鉴定费3000元，共计5900元，由被告张克伦、王本会承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期限届满之日起七日内日向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决履行义务的，权利人可在判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 任礼强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第968号原告史晨雨，女，汉族，1988年4月27日生，住新乡市。委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段171号。法定代表人张志明。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地开发区27号街坊。法定代表人严彪，董事长。委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。原告史晨雨诉被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司（以下简称凯莱德公司）、新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晨雨的委托代理人商美英，被告升华公司的委托代理人郭卫红到庭参加诉讼，被告凯莱德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晨雨诉称，2013年11月2日，原、被告三方签订了一份《借款合同》，约定：被告凯莱德公司向史晨雨借款3000000元，借款期限自2013年11月2日起至2013年12月17日止，共45天，月利率为千分之三十，每月的20号为结息日，被告升华公司为担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。后原告按照约定，通过银行转账将3000000元借款汇到被告指定的账户，被告出具了《借据》一份。借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告本金，自2014年7月21日起也不再支付原告利息，到2015年4月20日止共欠利息810000元（每月利息90000元×9个月）。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金3000000元；2、二被告共同偿还原告从2014年7月21日起至2015年4月20日期间的借款利息810000元；3、二被告共同支付原告从起诉之日起自还清借款之日止的借款利息（月利息按本金30‰计算）；4、二被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他一切费用。被告凯莱德公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告升华公司辩称，欠款事实存在，但约定的利息过高，超出法律规定；答辩人不应该共同偿还，被答辩人应先要求凯莱德公司还款后，不足部分才由答辩人偿还。原告史晨雨向本院提交的证据材料有借据、借款合同、银行转账明细、凯莱德公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份证复印件各1份。被告凯莱德公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告升华公司对原告史晨雨提交的证据无异议。经庭审质证，原告史晨雨所提交的证据能够证明被告借款的事实，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年11月2日，原告史晨雨作为出借人，被告凯莱德公司作为借款人，被告升华公司作为担保人签订借款合同，三方约定：被告凯莱德公司以开发房地产为由向原告借款3000000元，借款期限为45天（自2013年11月2日起至2013年12月17日止），月利率为30‰，每月的20日为结息日；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自2013年12月18日起至2015年12月17日止。上述借款到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。另查明，凯莱德公司的借款利息已经支付到2014年7月20日。本院认为，债务应当清偿。被告凯莱德公司向原告史晨雨借款3000000元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求凯莱德公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。根据借款合同的约定，被告升华公司的保证方式为连带担保，故对原告要求升华公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付从2014年7月21日至2015年4月20日的利息810000元及自起诉之日（2015年4月28日）至还清借款之日的利息（按月息30‰计算），但利息的约定已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持，利息应以3000000元为基数从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还史晨雨借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、新乡市升华房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回史晨雨的其他诉讼请求。如果新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司、新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，由新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司、新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月十一日书 记 员  刘啸风
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9225号
原告：徐睿。
委托诉讼代理人:侯渊博,陕西索骥律师事务所律师。
被告：解晨辉。
原告徐睿诉被告解晨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐睿撤回起诉。
案件受理费925元，原告已预交,减半收取，由原告承担462.5元。
审判员 种郁花
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10620号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢186号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。
住所地：阳谷县景阳路84号。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人:位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，科员，住阳谷县。
被执行人:王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人:王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。
被执行人:魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工，住阳谷县。
被执行人：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。
被执行人：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。
被执行人：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第35号民事判决书，责令被执行人位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人魏新民配偶王明月、巩利军配偶孙爱美银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢186号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。负责人：吴士合，董事长。被执行人:位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，科员，住阳谷县。被执行人:王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人:王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。被执行人:魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工，住阳谷县。被执行人：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。被执行人：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。被执行人：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第35号民事判决书，责令被执行人位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人魏新民配偶王明月、巩利军配偶孙爱美银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：王英杰，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：刘玉太，男，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇
被执行人：刘玉君，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王英杰、刘玉太、刘玉君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月29日作出（2012）船民二初字第396号民事判决，判决主文内容：一、被告王英杰返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金17，289.34元、支付利息2，762.65元（利息计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告王英杰逾期不履行上述确定的义务，由被告刘玉太、刘玉君在最高限额人民币3.3万元内承担连带责任。被告王英杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元由被告王英杰负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告王英杰于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王英杰、刘玉太、刘玉君给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币20，353.99元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王英杰、刘玉太、刘玉君目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人王英杰、刘玉太、刘玉君有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第396号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张崇胜。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2110号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人张崇胜发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张崇胜的存款、收入人民币337279元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00088号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人顾某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄某甲、汪某、顾某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人黄某甲、汪某、顾某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日22时许，被告人黄某甲开车送陈海华回家，途中陈海华置手机于车内下车小解，此时被害人崔某打陈海华电话，被告人黄某甲接听后与崔某发生口角。送走陈海华后，被告人黄某甲使用自己的手机拨打崔某电话，二人再次发生口角，其后崔某多次打电话与被告人黄某甲互骂，并相约至启东市汇龙镇紫京城棋牌室斗殴。后被告人黄某甲纠集被告人汪某、顾某甲以及“老三”、“小龙”（均身份不明）等人一同前往。当日22时20分许，被告人黄某甲、汪某、顾某甲等人来到紫京城棋牌室，持皮带与持棒球棍的被害人崔某发生互殴。其中，被告人黄某甲、汪某、顾某甲持皮带抽打崔某并对其拳打脚踢，“老三”等人持现场金属材质的折叠椅砸打崔某，后崔某退至包厢，被告人黄某甲、汪某等人踹开房门继续对被害人崔某拳打脚踢，期间，“小龙”持水果刀刺伤被害人崔某。后被告人黄某甲等人离开现场，崔某被送至医院治疗。经启东市公安局法医鉴定，被害人崔某左胸背部皮肤裂伤，左胸背部、左腹壁、左腰背部及左臀部等多处皮下出血，其损伤程度为轻伤。
被告人黄某甲于2013年11月18日主动至公安机关投案；被告人汪某于2014年1月24日在上海虹桥机场被民警抓获，并于同日被羁押于上海市长宁区看守所；被告人顾某甲于2013年12月4日在启东市汇龙镇城河新村11-1号楼301室被民警抓获。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实。案发后，被害人崔某对三名被告人表示谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三名被告人在侦查阶段的多次供述笔录与辨认笔录，被害人崔某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人顾某乙、管某、沈某、黄某乙、黄金红的证言笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局启公物鉴（法检）字（2013）第485号法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过与抓获经过、现场勘验检查笔录、110接警单，通话记录，上海市公安局国际机场分局出具的抓获经过，启东市公安局依法调取的监控录像等视听资料，被害人崔某出具的谅解书以及被告人黄某甲、汪某、顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、汪某、顾某甲公然藐视法纪与社会公德，为泄私愤，伙同他人聚众斗殴，其中被告人黄某甲系首要分子，被告人汪某、顾某甲均系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲、汪某、顾某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、汪某、顾某甲伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人黄某甲、汪某、顾某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚处罚。被告人汪某、顾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲、汪某、顾某甲能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年12月18日止。）
被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年2月23日止。）
被告人顾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。