wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1850号原告：谷亚春，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:张玉军，男，1964年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:沈素芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告谷亚春与被告张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚春到庭参加诉讼，被告张玉军、沈素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷亚春向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款40000元，并自2015年6月9日起至清偿之日止以40000元本金为基数，按年利率6%承担利息；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张玉军因经营需要，于2015年3月8日向谷亚春借款40000元，约定期限三个月，并立有借据。借款到期后，经谷亚春多次催要，张玉军均未归还，遂提起诉讼，要求判如所请。张玉军、沈素芳未作答辩，亦未提交证据。谷亚春围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，谷亚春提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对谷亚春主张的事实认定如下：2015年3月8日张玉军因经营需要向谷亚春立据借款40000元，约定借款期限三个月，未载明利息，立据后，谷亚春实际给付张玉军37600元，余款2400元并未给付，逾期后，张玉军未偿还。本院认为，谷亚春与张玉军、沈素芳之间的自然人借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉军与沈素芳在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同承担。谷亚春与张玉军的借款合同已明确载明还款期限，到期后经谷亚春催要，张玉军夫妻未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本息及支付逾期还款利息的责任。谷亚春主张张玉军、沈素芳的借款为40000元与实际借款金额37600元有误，应按37600元为基数，自借款到期之日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉军、沈素芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谷亚春归还借款37600元，并自2015年6月9日起至清偿之日止，以本金37600元为基数，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张玉军、沈素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭志俊审 判 员  蔡华维代理审判员  秦来娣二〇一七年十月九日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第920号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，该社理事长。
委托代理人高连合。代理权限为特别授权的全权代理。
被告高振业，农民。
被告李春萍（高振业之妻），农民。
被告高成东，农民。
被告陆翠花（高成东之妻），农民。
被告黄义宝，农民。
被告韩瑞香（黄义宝之妻），农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告高振业、李春萍、高成东、陆翠花、黄义宝、韩瑞香借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年1月10日以被告高振业已将欠款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年一月十日
书记员 张宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18589号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王杰平，男，40岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王杰平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2692号
申请执行人：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
被执行人：江苏新义嘉进出口有限公司。
法定代表人：耿其专，董事长。
申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人江苏新义嘉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2303号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏新义嘉进出口有限公司支付申请人陕西重型汽车有限公司购车款、违约金、诉讼费、保全费、加倍支付迟延履行期间的债务利息共计2928823.79元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执2692号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯 栋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1245号
申请执行人陈丽。
被执行人刘员良。
被执行人郭秀。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人刘员良、郭秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，查封的财产正在评估、拍卖中，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1245号申请执行人陈丽。被执行人刘员良。被执行人郭秀。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人刘员良、郭秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，查封的财产正在评估、拍卖中，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1440号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告刘俊。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 荆小琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第445号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：谭炜良，男，1985年3月27日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16047号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人谭炜良为非农居民，与胡某（非农户口）于2013年12月24日生育一男孩，被执行人未办理结婚登记生育第一个子女且六十日内未补办结婚登记，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16047号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费62260元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16047号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费62260元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16047号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘月高
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第101号
原告：赵绪方。
委托代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告：赵振祥。
委托代理人：郭廷娥。
被告：颜晓。
被告：颜丙进。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：亓军，总经理。
委托代理人：贾勇，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告赵绪方与被告赵振祥、颜晓、颜丙进、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，因被告提出鉴定申请，本案于2014年3月24日中止诉讼，2014年4月8日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告赵绪方及其委托代理人吴明锋，被告赵振祥及其委托代理人郭廷娥，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人贾勇到庭参加了诉讼。被告颜晓、颜丙进经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵绪方诉称，2013年12月6日19时，被告赵振祥驾驶车牌号为山东H×××××的农机三轮车顺兖州区济阳线由南向北行驶到颜店镇颜村路口时与前方顺行往右拐弯的被告颜晓驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致乘坐在农机三轮车上的原告受伤。该交通事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告赵振祥负事故的主要责任，被告颜晓负事故次要责任。事故发生后原告在兖州市中医院住院治疗，共住院32天。为此原告诉讼至法院，要求几被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计137872.40元。
被告赵振祥辩称，原告明知三轮车不能拉人的情况下，还坐人。这是原告的责任。事故后我为原告的伤情治疗进行积极治疗。原告为什么不在协议书上签字我不明白。在这期间，我也多次找人说和。原告延误了治疗，造成了费用的增加，因此造成的费用我不予承担。原告方也有过错。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在交强险责任限额内，赔偿原告的损失。商业险部分，在发生交通事故时，驾驶员的驾驶证和行驶证是否有效，按照商业险保险条款特别约定及事故责任比例进行赔偿。我公司在原告治疗期间垫付了医疗费10000元。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告颜晓未答辩。
被告颜丙进未答辩。
经审理查明，2013年12月6日19时，被告赵振祥驾驶车牌号为山东H×××××的农机三轮车顺兖州区济阳线由南向北行驶到颜店镇颜村路口时与前方顺行往右拐弯的被告颜晓驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致乘坐在农机三轮车上的原告受伤。该交通事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告赵振祥负事故的主要责任，被告颜晓负事故次要责任。事故发生后原告在兖州中医院住院治疗，共住院32天。原告委托济宁市中医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告产生的经济损失有：1、医疗费28122.40元。2、误工费2640元（9446元÷365天×102天，原告户籍为农村户籍）。3、护理费6100元（122天×50元，由一人护理，按护工标准每天50元计算）。4、住院伙食补助费960元（32元×30天）。5、交通费300元。6、伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%，按农村户籍，十级伤残）。7、伤残鉴定费2400元。8、精神抚慰金1000元。合计60414.40元。
另查明，鲁H×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，事故发生时保险在期。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在原告治疗期间垫付了医疗费10000元。本院于2014年3月27日受理的赵振祥与颜晓、颜丙进、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵振祥的医疗费为30192.43元、住院伙食补助费810元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方按过错程度分担。因此承保肇事车辆鲁H×××××车交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4800元【（28122.40元＋960元）÷（30192.43元＋810元＋28122.40元＋960元）×10000）元、残疾赔偿金18892元、误工费2640元、护理费6100元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计33732元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在原告治疗期间垫付了医疗费10000元应从该款中扣减。不足部分24282.40元（60414.40元－33732元－2400元），由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司按事故责任承担30%的赔偿责任，即款7284.72元。被告赵振祥按事故责任承担70%的赔偿责任，即款16997.68元。鉴定费2400元不属于保险公司承担范围，依法应由被告赵振祥按事故责任承担70%的赔偿责任，即款1680元，被告颜晓按事故责任承担30%的赔偿责任，即款720元。原告主张的护理费，本院依法酌定按本地护工标准支持其护理费的主张。原告主张的精神抚慰金过高，本院依法酌定支持1000元。原告主张的营养费于法无据，本院依法不予支持。原告主张的后续治疗费，原告可待该费用实际发生后另行主张。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计23732元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于于本判决生效后十日在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费7284.72元。
三、被告赵振祥于于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失16997.68元。
四、被告颜晓于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失720元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，原告赵绪方负担868元，被告赵振祥负担573元，被告颜晓负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭赛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字1062号
原告青岛海洋热电化工设备有限公司。
法定代表人窦永伟，董事长。
委托代理人李平。
委托代理人孙永瀚。
被告青岛碱业股份有限公司。
法定代表人郭汉光。
本院在审理原告青岛海洋热电化工设备有限公司与被告青岛碱业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海洋热电化工设备有限公司撤回对被告青岛碱业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海洋热电化工设备有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更49号
罪犯丛俊涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝刑初字第1608号刑事判决，以被告人丛俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛俊涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛俊涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛俊涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第238号
申请执行人：唐某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：龚某某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1410号民事调解书，于2013年11月29日向广东省深圳市福田区人民法院申请执行，受该院委托，本院于2014年3月11日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人龚某某应支付申请执行人唐某某房屋折价款170000元。
执行中，本院依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款以及其他财产进行了调查，除依法对登记在被执行人龚某某名下位于四川省乐山市市中区一套予以查封外，现查明被执行人龚某某暂无其他财产可供执行。本院将上述情况向申请执行人唐某某进行告知后，申请执行人唐某某同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1410号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年八月八日
书记员 陈梁烨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2510号
原告：代光富，男，1953年7月5日出生,汉族，住重庆市江津区。
被告：龚德均，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告代光富与被告龚德均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告代光富到庭参加了诉讼，被告龚德均经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代光富向本院提出诉讼请求：判令被告龚德均返还原告借款200000.00元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，被告龚德均向原告借款200000.00元，约定借款期限一年，月利率1.5％。借款到期后，被告龚德均未履行还款义务。原告催收无果。
被告龚德均在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告龚德均共向原告代光富借款200000.00元，约定月利率3％。被告龚德均借款后支付原告六个月的利息。2015年3月1日，被告龚德均重新向原告代光富出具金额为200000.00元的借条，约定借款时间为一年，即2015年3月1日至2016年3月1日，月利率1.5％。借条上注明：以前欠利息96000.00作借款不算息，还款时双方商量所欠原利息。陈思勤在借条见证人处签名。此后，被告龚德均未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚德均向原告代光富借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告代光富请求被告龚德均返还借款200000.00元，本院予以支持。被告龚德均未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告龚德均在判决生效后十日内，返还原告代光富借款200000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告龚德均负担。限被告龚德均在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 王光莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第611号
原告何玉国，男，1972年11月2日出生，汉族，宣钢第一轧钢厂工人，住张家口市宣化区。
被告杜明，男，1964年4月3日出生，汉族，宣钢炼铁厂工人，住张家口市宣化区。
原告何玉国诉被告杜明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉国到庭参加诉讼，被告杜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告杜明向李国借款30000元，原告为其担保，当时约定2011年1月26日还清，但杜明一直未向李国还款，2014年2月，李国发现杜明下落不明，要求原告承担担保责任，原告于2014年5月9日替杜明向李国偿还了该借款30000元，李国向原告出具了收条。为此，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令被告杜明偿还原告为其代偿的借款30000元。
被告杜明未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，杜明向案外人李国借款30000元，约定于2011年1月26日偿还，何玉国为杜明提供连带担保，借款到期后，杜明未履行还款义务。2014年5月9日，何玉国为杜明向李国代偿借款30000元。2015年4月1日，何玉国向本院提起诉讼，要求杜明偿还其为杜明代偿的借款30000元。因杜明下落不明，本院依法在《法制日报》公告向杜明送达起诉状副本及开庭传票等材料，杜明在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告陈述，杜明出具的借条原件、李国出具的收条原件、李国的证言在卷证实。
本院认为，何玉国与杜明系保证合同关系，何玉国作为保证人承担了保证责任即代杜明偿还案外人李国借款30000元后，有权向杜明追偿，故对何玉国要求杜明偿还代付借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
杜明于本判决生效之日起十日内偿还何玉国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费850元，由被告杜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 唐雨晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第611号
原告何玉国，宣钢第一轧钢厂工人。
被告杜明，宣钢炼铁厂工人。
原告何玉国诉被告杜明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉国到庭参加诉讼，被告杜明经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告杜明向李国借款30000元，原告为其担保，当时约定2011年1月26日还清，但杜明一直未向李国还款，2014年2月，李国发现杜明下落不明，要求原告承担担保责任，原告于2014年5月9日替杜明向李国偿还了该借款30000元，李国向原告出具了收条。为此，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令被告杜明偿还原告为其代偿的借款30000元。
被告杜明未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，杜明向案外人李国借款30000元，约定于2011年1月26日偿还，何玉国为杜明提供连带担保，借款到期后，杜明未履行还款义务。2014年5月9日，何玉国为杜明向李国代偿借款30000元。2015年4月1日，何玉国向本院提起诉讼，要求杜明偿还其为杜明代偿的借款30000元。因杜明下落不明，本院依法在《法制日报》公告向杜明送达起诉状副本及开庭传票等材料，杜明在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告陈述，杜明出具的借条原件、李国出具的收条原件、李国的证言在卷证实。
本院认为，何玉国与杜明系保证合同关系，何玉国作为保证人承担了保证责任即代杜明偿还案外人李国借款30000元后，有权向杜明追偿，故对何玉国要求杜明偿还代付借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
杜明于本判决生效之日起十日内偿还何玉国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费850元，由被告杜明负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 唐雨晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第87号
罪犯周永富，男，1968年11月4日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇四年八月十七日作出（2004）东中法刑初字第241号刑事判决，认定罪犯周永富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期至二〇二〇年二月十日止。该犯于二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年二月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周永富在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周永富在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永富在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周永富的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第81号
原告李慧，女，1988年2月19日生，汉族。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告李朋亮，男，1983年6月15日，汉族。
原告李慧诉被告李朋亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧及委托代理人闫波芳到庭参加诉讼，被告李朋亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，我和被告李朋亮于2008年经媒人介绍相识，被告依本地民俗入赘到我家。2008年5月27日，我和李朋亮在林州市民政局办理结婚登记，2009年4月12日，生子李梓诚出生，后一直随我生活。婚后夫妻关系尚可，但生子出生后，我即发现李朋亮经常躲着我与一陌生女子电话联系。2011年我到汇丰酒店李朋亮上班处找李朋亮时，发现与其在一块厮混的女子，当即我就与该女子发生争吵进而殴打，当时李朋亮不仅不予以劝阻，反而表示要和我离婚。之后李朋亮再也没有回过我家，直至今日。2012年冬，我找李朋亮欲解除夫妻关系，但李朋亮拒绝了我的要求，之后，我了解到李朋亮已与上述女子私奔。综上，请求法院判决：1、请求准许原、被告离婚；2、请求判决生子李梓诚随原告生活，被告承担生子抚养、教育等费用70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李朋亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月27日在林州市民政局办理结婚登记，系男到女家。于2009年4月12日原告生育一子李梓诚，现随原告生活。被告李朋亮2011年7月外出未归。
上述事实，由原告提供的原、被告结婚证一份、生子李梓诚出生医学证明一份及原告的�庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，本应互谅互让，共建美好家庭。原告李慧起诉要求与被告李朋亮离婚，由于被告2011年7月外出未归，至今去向不明，夫妻分居近2年，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的这一主张予以支持。原告主张抚养生子李梓诚，被告未出庭亦未答辩，以不改变子女生活环境为宜，故本院依法应予准许。被告应当按照法律规定支付子女抚养费。因被告未到庭，且是农村户口，根据法律规定，应按照双方生子的实际情况，比照2013年河南省国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均收入7524.94元／年计算，被告应支付的生子抚养费为21070元（7524.94×20%×14年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李慧与被告李朋�离婚；
二、婚生子李梓诚由原告李慧抚养，被告在本判决生效后十日内支付抚养费21070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 梁晓建
人民陪审员 杨海平
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘金涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00804号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因本案与2014年6月21日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日17时许，被告人袁某在武汉市洪山区青菱乡烽火村附近“伟龙宾馆”门前，以人民币700元的价格向左某贩卖毒品“麻果”14颗时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为毒品甲基苯丙胺净重1.34克。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人左某的证言；扣押决定书及照片；毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；现场检测报告书及照片；公安行政处罚决定书等其他材料；被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，袁某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年九月二日
书 记 员 龚永博
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执162号
申请执行人:南宁市金汇展市场管理有限公司，住所地南宁市凤岭南路1号。
法定代表人：陆洁雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟东航，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：南宁净耳八角楼饮食文化有限公司，住所地南宁市凤岭南路1号。
法定代表人：覃观伟，该公司总经理。
南宁市金汇展市场管理有限公司申请执行南宁净耳八角楼饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年2月28日作出的（2017）桂71民终18号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币31900.8元。本院于2017年6月1日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人南宁净耳八角楼饮食文化有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人南宁净耳八角楼饮食文化有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终18号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦生宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执40号
申请执行人：陈珍，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈珍与胡学玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡学玲确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执40号
本院在执行陈珍与胡学玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡学玲违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡学玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02573号
申请执行人闫峰。
被执行人胡化飞。
本院立案受理了闫峰与胡化飞劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0127号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人胡化飞外出下落不明，本院依法对被执行人胡化飞的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其名下财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供可供执行财产线索。现执行标的1495元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0127号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年五月五日
书记员 张 萌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执672号
申请执行人罗中华，男，1954年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。
负责人刘勇。
罗中华申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款4800元及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月七日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执672号申请执行人罗中华，男，1954年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。负责人刘勇。罗中华申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款4800元及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月七日书记员  张正义
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4127号
申请执行人北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司。
被执行人北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心。
申请执行人北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司与被执行人北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心，其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年昌民（商）初字第04377号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执4127号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7590号
上诉人（原审原告)：涂勇，男，1971年2月27日出生，汉族，司机，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彦文，女，武汉光谷建设投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉家铭房地产咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.1期8栋4层01室。
法定代表人：钟铭，该公司总经理。
上诉人涂勇为与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司、武汉家铭房地产咨询有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院2016年7月28日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，涂勇诉讼请求要求恢复原状的具体内容不明，是否具备可执行性需进一步查明；如果该房屋确实不具备恢复的可能，涂勇是否主张其他承担侵权责任的方式一审法院应予以释明。武汉光谷建设投资有限公司、武汉家铭房地产咨询有限公司与向国清、肖仕友之间的关系及事发经过，亦需进一步审查清楚，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00608号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人涂勇预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二○二○一七年二月四日
书记员 王丹红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第43号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜璇，曾用名杜娟，女，1987年7月27日，汉族，大专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月4日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人杜璇犯抢劫罪一案，于2014年5月28日作出（2013）聊东刑初字第391号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杜璇有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人杜璇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜璇向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜璇在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜璇撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第391号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王相敬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5222号
原告：王万长，男，1968年2月4日出生，汉族，住象山县。
被告：干维村，男，1970年10月6日出生，汉族，住象山县。
原告王万长与被告干维村民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王万长到庭参加诉讼，被告干维村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款10000元并支付利息13400元（从2011年11月17日起按月利率2%计算至2017年6月16日，以后另计）。
被告干维村未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2009年1月16日向原告借款10000元，并约定利息为2分。借款后原告自认被告支付利息至2011年11月16日，之后未归还借款亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干维村于判决生效后十日内归还原告王万长借款10000元，并支付利息（自2011年11月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告干维村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第387号
原告郑国伟，
委托代理人黄旭美。
被告陈建文，
委托代理人陈小文。
原告郑国伟诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑国伟的委托代理人黄旭美及被告的委托代理人陈小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建文于2013年2月9日向原告郑国伟借款人民币717000元，并由被告陈建文出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：被告陈建文归还原告借款本金717000元，并偿付从立案之日起的银行同期贷款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、户籍证明一张。证明被告身份情况；
2、2013年2月9日借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告陈建文辩称：欠款717000元是事实的。被告陈建文现在上海打工，有钱就会还的。
被告陈建文未向本院提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈建文均无异议，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建文归还原告郑国伟借款人民币717000元及利息（从2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元（已减半收取），由被告陈建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10970元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1047号
原告：孙吉范，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告孙吉范与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
孙吉范向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回孙吉范的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，无业。2006年4月4日，因犯故意伤害罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被桂平市公安局刑事拘留，7月15日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日晚，被告人黄某在桂平市城区胜利宾馆8313号房内，出售一小包毒品K粉给宾婵，得款人民币100元。后公安民警在该房间将被告人黄某和宾婵抓获，缴获宾婵吸食剩余毒品可疑物1.3克，缴获被告人黄某未出售出的毒品可疑物7.3克以及人民币100元。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、扣押情况等书证，证人宾婵、李金玲的证言、被告人黄某的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某违法所得赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初716号
原告：王清，女，1965年12月28日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：卜训湖，男，1961年5月5日生，，句容市人，住句容市。
被告：卜延婷，女，1985年12月28日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：句容赛克电气有限公司，住句容市经济开发区致远路西侧宁杭路南侧,组织机构代码68783271-8。
法定代表人：卜训湖，系该公司总经理。
原告王清与被告卜训湖、句容赛克电气有限公司（以下简称“赛克公司”）、卜延婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王清委托代理人曾宪成两次到庭参加诉讼，被告卜训湖、卜延婷、句容赛克电气有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜训湖立即返还借款2000000元，并从2016年10月11日起至实际给付之日止，按照月率2%计付利息；2、被告卜延婷、赛克公司对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告赔偿原告律师费损失70000元；4、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：被告卜训湖因经营需要，于2016年4月8日、2016年4月21日分别向原告借款1000000元，并在借款当日向原告出具借条两张。2016年4月8日的借款，原告委托其哥哥王斌转账980833元，剩余19167元通过现金交付，2016年4月21日的借款由原告转账交付。双方约定借款月利率2.5%，被告卜延婷、赛克公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权所支出的费用；两笔借款的到期日分别为2016年10月7日、2016年10月20日。借款后，被告卜训湖分别于2016年4月8日、2016年4月21日、2016年5月31日、2016年10月24日、2016年11月2日、2016年11月25日、2016年12月29日付息19167元、8333元、51666元、10000元、20000元、50000元、50000元，其中2016年4月21日的8333元是支付当日借款至4月30日的利息。上述利息均按月利率2.5%计算，按照付息数额计算付息时间，利息已付至2016年11月10日，此后被告卜训湖未能偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。
被告卜训湖、句容赛克电气有限公司、卜延婷共同书面答辩称，1、借条中关于月利率2.5%及逾期每日增加0.02%违约金的约定违反法律规定。2、借款借据中的主合同并未约定律师费由借款人承担，只是在保证条款中载明的保证范围包含了律师费，该约定超出了主债权，且如果要求被告承担律师费，则借款利息、违约金及律师费的总和将会超过年利率24%，不符合法律规定，故被告不应承担律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告卜训湖向原告出具借款借据一张，赛克公司及卜延婷分别在借款借据保证人处盖章、签字。借款借据的主要内容为：卜训湖向王清借款1000000元，借款期限为2016年4月8日至2016年10月7日；借期内月利率2.5%，月利息计算方法为：借款本金×（月利率÷30）×借款的每月实际天数；每月20日结息，借款本息届满之日结清本息；如逾期，除约定利息外，借款人每日按借款余额的0.02%支付违约金；此款汇入卜延婷在句容农村商业银行黄梅支行的银行账户；赛克电气、卜延婷为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、出借人为实现债权所支付的费用（包括差旅费、律师费等），保证期限二年。当日，原告委托案外人王斌向借款借据指定的账户转账汇款980833元。2016年4月21日，被告卜训湖向原告出具金额为1000000元的借款借据一张，赛克公司及卜延婷分别在借款借据保证人处盖章、签字，借款期限为2016年4月21日至2016年10月20日，其他内容与2016年4月8日的借据内容一致。当日，原告向款借据指定的账户转账汇款1000000元。
另查明，2017年2月7日，原告与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派曾宪成律师担任其诉讼代理人，原告支付律师费70000元。
本院认为，原告王清与被告卜训湖之间的借款合同及原告与被告赛克公司、卜延婷之间的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且借款已经实际交付，合同合法有效，各方均应严格履行合同义务。2016年4月8日的借款，其中980833元通过转账交付，剩余的19167元原告主张现金交付，本院认为在借款的大部分通过转账交付，而仅有小部分通过现金交付与一般生活经验不符，且19167元刚好是双方约定的一个月利息的数额，原告也陈述当日被告卜训湖即将当月利息支付给原告，该利息应当为预扣当月利息，故该笔借款的本金应为980833元。2016年4月21日的借款，被告卜训湖在借款当日就支付了利息8333元，此时借款利息尚未发生，应为预扣利息，故该笔借款本金应为991667元。对于已经支付的款项，原告主张系按照月利率2.5%支付利息，不违反法律规定，已经给付利息的总额为271666元，按照月利率2.5%计算，利息已经给付至2016年9月26日，现原告自认被告已经给付利息至2016年10月10日，要求从2016年10月11日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。
被告卜训湖未能按照约定还款，已经构成违约，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，故原告要求被告卜训湖返还借款本金，并自2016年10月11日起至实际给付之日止按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告的律师费损失，虽然借款合同的主条款中没有进行约定，但是该保证条款与主合同条款载明在同一张借款借据中，借款人对该约定知情，应当视为其同意承担律师费，故被告卜训湖应赔偿原告律师费损失，本院根据本案的具体情况，依照《江苏省律师服务收费标准表》确定本案律师费为50600元。原告在保证期间内要求保证人在保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告赛克公司、卜延婷对上述债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜训湖于本判决生效之日起十日内返还原告王清借款本金1972500元并支付利息（利息以本金1972500元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告卜训湖赔偿原告王清律师代理费损失50600元；
三、被告卜延婷、句容赛克电气有限公司对第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费23360元，减半收取11680元，保全费5000元由原告负担265元，由被告卜训湖、卜延婷、句容赛克电气有限公司负担16415元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 张爱琼
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2680号
原告：赵时，男，1947年2月27日出生，汉族。
被告：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵时与被告张上浪民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张小浪现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张小浪的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年十一月二日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2680号原告：赵时，男，1947年2月27日出生，汉族。被告：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族。本院在审理原告赵时与被告张上浪民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张小浪现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张小浪的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年十一月二日书记员卫姜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8361号
申请执行人聂智。
被执行人杨忠锋。
被执行人北京锋创融信科技有限公司【曾用名：北京锋创融信科技有限公司】，组织机构代码06131XXXX。
聂智申请执行杨忠锋、北京锋创融信科技有限公司公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00919号执行证书已经发生法律效力，聂智向本院申请执行。执行中，申请执行人一方申请提前解除对被执行人杨忠锋名下位于大兴区香海园13号楼12层2单元1201房屋的查封措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨忠锋名下位于大兴区香海园13号楼12层2单元XXX房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 静
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00055号
原告监利县桥市镇黄杨村六组,住所地监利县桥市镇黄杨村。
负责人黄双林，该组组长。
委托代理人王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
委托代理人张月成，湖北垦博律师事务所律师。
被告监利县人民政府,住所地监利县容城镇民主路48号。
法定代表人黄祥龙，代理县长。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
委托代理人唐训清，监利县国土资源局工作人员。
第三人监利县兴供社有资产经营管理有限公司，住所地监利县容城镇。
法定代表人王波，该公司经理。
委托代理人邹运程，该公司工作人员。
委托代理人陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
原告监利县桥市镇黄杨村六组（下称黄杨村六组）诉被告监利县人民政府，第三人监利县兴供社有资产经营管理有限公司撤销土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,本案现已审理终结。
原告黄杨村六组诉称，原桥市供销社对涉案土地系土地租赁法律关系，所有权未被任何政府机关批准征用、划拔、出让土地或者以其他方式批准使用，颁发土地使用证明显违法，请求撤销被告为第三人颁发的监国用（2014）字第231200001号土地使用证。
被告监利县人民政府答辩称，本案土地自1988年即为国有土地，土地性质的改变距今已长达二十七年之久。原告既不能对国有土地主张权利，不是适格的原告，也不能在二十多年之后提起诉讼，且答辩人为第三人颁证的事实清楚、程序合法，其行政行为依法应当予以维持，原告的起诉应予驳回。
第三人监利县兴供社有资产经营管理有限公司述称，本案诉争土地无任何权属争议，权属清晰明确，变更登记合法有效。原告没有诉讼主体资格，提起诉讼已超过起诉期限，依法应当驳回其起诉。
本院经审理查明,原监利县桥市供销社（黄杨麻仓库）涉案土地1996年4月26日经复核登记，该社取得监利国用（1996）字第231200001号土地使用证，面积13200平方米，用途为商业用地。
2002年1月18日，监利县供销社决定联合原供销社部分职工共同投资成立“监利县南桥供销合作社”，2003年6月13日，该社持监利国用（1996）字第231200001号土地使用证，申请变更登记至其名下。期间变更登记过程中,黄杨村民委员会参加地籍调查并盖章确认界址线。2003年7月1日,取得监国用（2003）字第231200001号国有土地使用证。
2007年12月10日,监利县供销社发文组建监利县兴供社有资产经营管理有限公司。2014年8月6日，监利县供销社向监利县国土资源局申请,将原监利县南桥供销合作社使用的13200平方米土地使用者名称,变更为监利县兴供社有资产经营管理有限公司。期间再次变更登记过程中，黄杨村民委员会及部分相邻村民参加地籍调查并盖章、签字（含本案部分原告在内）确认界址线。30日异议期满无人提出异议,监利县人民政府批准同意登记。第三人监利县兴供社有资产经营管理有限公司,取得监国用（2014）字第231200001号土地使用证。
本院认为，原告黄杨村六组是拥有220人的村民小组，在未经村民小组会议讨论决定的情况下,黄双林等31人的行为，不能代表黄杨村六组的意志。黄双林等31人以“黄杨村六组”作为原告起诉不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告监利县桥市镇黄杨村六组的起诉。
己收一审案件诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李超美
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一六年六月十三日
书记员 王文娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终211号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小永，曾用名冯志永，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县经济开发区。1996年6月2日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月2日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月5日被夏邑县公安局从商丘市监狱解回，同年9月6日被刑事拘留。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控冯小永犯抢劫罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫1426刑初187号刑事判决。冯小永不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、孟国锋出庭履行职务，冯小永及其辩护人朱怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定:2015年3月12日10时许，被告人冯小永伙同另外三人骑两辆红色大架摩托车，窜至夏邑县桑堌乡苗楼村，入户盗窃未遂。在四人准备离开时遇到韩兵强的父亲韩某1，在韩某1的质问下，四人骑摩托车逃跑。韩某1即让儿子韩某2开车追赶。当韩某2驾驶轿车追赶至夏邑县济阳镇韩楼村时，韩某2用轿车将后边的一辆摩托车撞倒，一个光头的人躺在摩托车旁边，前边的那辆摩托车的人发现调头返回，被告人冯小永和另外二人持钢管、砖头，并用砖头欲砸韩某2的轿车，并威胁说：“再追打死你。”韩某2没敢下车，后四人骑摩托车逃离现场。
原审法院认为，被告人冯小永伙同他人入户盗窃被发现后驾驶摩托车逃跑，在被他人驾驶车辆追赶途中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人冯小永系漏罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冯小永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，与前盗窃罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
冯小永上诉称，没有在夏邑实施盗窃和抢劫行为，不构成抢劫罪，请求二审依法改判无罪。
辩护人认为，本案认定冯小永实施盗窃转化为抢劫，事实不清、证据不足。
商丘市人民检察院意见，本案认定冯小永构成抢劫罪事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议二审维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于冯小永的上诉理由及其辩护人意见。经查，监控视频显示，四人盗窃未遂被发现后骑两辆摩托车逃跑，韩某2驾车追赶。现场勘查中提取作案人马虎帽上的可疑斑迹经DNA鉴定，来源于冯小永的可能性大于99.9999%，目击证人韩某1、被害人韩某2辨认出冯小永参与了犯罪。案发后，韩某1及时向公安机关报警，客观陈述了韩某2在追赶过程中，受到冯小永等人持钢管、砖头等暴力相威胁，与被害人韩某2的陈述、摩托车上携带钢管等证据，相互印证，故现有证据能够证实冯小永参与了这起由盗窃转化的抢劫犯罪。冯小永不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐磊涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执916号
申请执行人杨涛，男，汉族，居民。
被执行人平邑经济开发区河湾社区居民委员会。
法定代表人杨学廷，村主任。
本院在执行杨涛与平邑经济开发区河湾社区居民委员会承包合同纠纷一案中，被执行人平邑经济开发区河湾社区居民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第1530号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执916号之一
杨涛，男，汉族，居民。
被执行人平邑经济开发区河湾社区居民委员会。
本院在执行杨涛与平邑经济开发区河湾社区居民委员会承包合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑经济开发区河湾社区居民委员会在出纳人祝超的账号为62×××32的存款93075元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月五日
书记员 李凤新
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执273号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
被执行人胡国美，女，1990年3月23日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。
被执行人陈斌，男，1989年2月8日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
被执行人何蔚兰，女，1972年10月3日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人谢万进，男，1958年9月1日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人胡国美、陈斌、何蔚兰、谢万进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡国美、陈斌、何蔚兰、谢万进应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人胡国美、陈斌、何蔚兰、谢万进发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人胡国美、陈斌、何蔚兰、谢万进在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人谢万进名下有周宁县房产，但因本案标的较小，暂不宜强制执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执273号之一
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人胡国美、被执行人陈斌、被执行人何蔚兰、被执行人谢万进金融借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执273号之三
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人胡国美、被执行人陈斌、被执行人何蔚兰、被执行人谢万进金融借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将谢万进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执273号之二
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人胡国美、被执行人陈斌、被执行人何蔚兰、被执行人谢万进金融借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将何蔚兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怀武
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初492号
起诉人金东升，男，1967年7月6日出生，汉族，住东阳市白云街道白云社区金村。
2017年6月27日，起诉人金东升到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金东升的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1658号
申请执行人张晓军，男，1988年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人干留咪。
张晓军与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付张晓军工资及经济补偿金共合计44844元。2017年4月13日，权利人张晓军以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的44844元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人受偿9928.92元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关张晓军债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1501号
文某某、刘某某、夏某、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的文某某等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3700号
罪犯李振喜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）东刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李振喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2004年8月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年9月7日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、一年、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李振喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李振喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李振喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李振喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李振喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2500号
原告衢州市斯莱特化工有限公司，住所地衢州市衢江区绿川北路4号办公室一楼东二间。
法定代表人郑水明，董事长。
委托代理人（特别授权）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人李成有，执行董事。
原告衢州市斯莱特化工有限公司与被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理。原告衢州市斯莱特化工有限公司的法定代表人郑水明及委托代理人沈世雄到庭参加诉讼，被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市斯莱特化工有限公司起诉称：原告按双方口头协议，于2012年11月2日向被告供应增稠剂2吨，价14200元，于2013年12月13日开具2吨发票给被告。后从2014年7月2日到2014年9月28日，又向被告供应增稠剂13.94吨，总价为96580元。加上2012年的2吨价为14200元，合计110780元，经原告催讨未果。故原告要求被告立即支付货款110780元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告衢州市斯莱特化工有限公司向被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司购买增稠剂，原告自2012年11月2日至2014年9月28日陆续向其送货15.94吨，计价110780元，并按照被高要求开具相应增值税发票给被告。货款经原告多次催讨未果。故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《浙江省衢州市斯莱特化工有限公司出库单》8份、浙江增值税专用发票2份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款110780元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告衢州市斯莱特化工有限公司货款人民币110780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2516元，依法减半收取1258元，由被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2516元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2628号
申请执行人胡晓静
被执行人浙江红太阳旅行社有限公司，组织机构代码787729822
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02826号，依法向被执行人浙江红太阳旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江红太阳旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红太阳旅行社有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江红太阳旅行社有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周波
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8897号
原告：项启仓，男，1955年10月24日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启仓与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启仓，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年3月-10月逾期交房违约损失57600元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经90个月有余，但拆迁安置的70平方米、80平方米、90平方米楼房各1套仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年3月-10月的逾期交房违约损失共计57600元。
大唐庄村委会辩称，项启仓所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，项启仓（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋17间，建筑面积240平方米;根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积90平方米；回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置在四层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启仓交付上述协议约定的3套回迁房屋。
另查明，2016年9月，项启仓起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6622号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失十五万三千九百元；2017年1月，项启仓起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1312号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元。2017年6月，项启仓起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月的逾期交房违约损失，本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5927号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一六年二月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元。上述三个判决均生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启仓与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启仓已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启仓可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年3月-10月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启仓二○一六年三月至十月逾期交付回迁房屋的违约损失三万元;
二、驳回原告项启仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元（原告项启仓已预交），由原告项启仓负担三百四十五元（已交纳）；由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担二百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第517号
申请�行人：叶爱莲。
委托代理人：杨伟国。
委托代理人：郑杰。
被执行人：王建平。
被执行人：宁波台宇国际物流有限公司。
法定代表人：马鹏。
被执行人：马鹏。
本院在执行申请执行人叶爱莲与被执行人王建平、宁波台宇国际物流有限公司、马鹏民间借贷纠纷一案中，查明，已查封被执行人王建平、马鹏名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第517号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月十一日
代书记员 毛忆梦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审517号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。
被执行人侯志强，男，汉族，1988年5月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12111号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的306平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人侯志强于2016年3月29日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇南呈各庄村村东306平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年3月9日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12111号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月9日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月9日作出河国土执罚决[2017]12111号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月29日未经批准，擅自占用河间市束城镇南呈各庄村村东306平方米的土地(占地类别现状用途为设施农用地、规划用途为设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的306平方米土地退还给南呈各庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的306平方米的土地上新建的房屋（建筑面积136平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12111号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12111号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3871号
罪犯刘振春。
天津市北辰区人民法院于2001年6月26日作出（2001）辰刑初字第181号刑事判决，以被告人刘振春犯抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，刑期自2001年2月22日起至2021年2月21日止。本院于2005年9月作出（2005）一中刑执字第3142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2011年6月24日作出（2011）一中刑执字第2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2013年6月7日作出（2013）一中刑执字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2001年2月22日起至2017年1月21日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘振春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年2月22日起至2016年1月21日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3871号
罪犯刘振春，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2001年6月26日作出（2001）辰刑初字第181号刑事判决，以被告人刘振春犯抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，刑期自2001年2月22日起至2021年2月21日止。本院于2005年9月作出（2005）一中刑执字第3142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2011年6月24日作出（2011）一中刑执字第2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2013年6月7日作出（2013）一中刑执字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2001年2月22日起至2017年1月21日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘振春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年2月22日起至2016年1月21日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1393号
原告严某某。
委托代理人严炳生。
被告被告刘某。
原告严某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告为朋友关系，被告于2011年6月15日向原告借款20000元用于改造租用房，被告出具欠条承诺两个月后归还。同年8月，被告借用原告信用卡透支30000元，产生利息900多元，原告将该信用卡的款项已全部还清。原告虽多次催被告还款，但被告几番拖延，至今未归还欠款，故原告诉至法院，诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元及利息4000元（自借款之日计算至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告刘某未答辩，也未向本院递交证据。
原告严某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条2份、保证书1份、中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明被告借款事实及原告替被告归还银行透支款及利息30967.41元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据中的借条及保证书客观真实，本院对其证明力予以认定；中国工商银行个人业务凭证能够反映原告于2011年11月1日将30967.41元款项存入自己银行账户的事实，故本院对其真实性予以认可。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
被告刘某于2011年6月15日向原告严某某借款20000元，并出具借条，承诺两个月内归还。2011年8月，被告使用原告信用卡透支30000元，此后于2011年10月23日出具借条确认向原告借款30000元，于2011年11月25日归还。2012年4月11日，被告向原告出具保证书，确认被告总计向原告借款50000元，于2012年5月26日前还20000元，于2012年6月10日前全部还清。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告刘某未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张归还本金，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告于2012年4月11日出具的保证书，延长了借款期限，并无约定借款期限内利息，应视为借款期限内不支付利息。但该保证书约定最迟还款期限为2012年6月10日，故原告可要求被告支付自2012年6月11日起至起诉之日的逾期利息，该时段利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，故本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告严某某借款本金人民币50000元；
二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告严某某借款逾期利息人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许 炯
二〇一三年十二月十八日
书记员 卜凌霄
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1087号
申请执行人：李志华，女，1970年3月21日出生，汉族，金川区人。
被执行人：杨馨雅，女，1981年9月20日出生，汉族，金川区人。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人杨馨雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志华于2018年1月19日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 鹤
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审93号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：陈绪海，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月10日向我院申请执行陈绪海环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月3日以被执行人陈绪海从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第143号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第143号行政处罚决定，于2016年9月5日依法送达给被执行人陈绪海，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月2日依法向被执行人陈绪海送达了新环催字[2016]第211号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第143号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第143号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年三月八日

书 记 员 邢慧丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10134号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系精忠物业公司职工。
被告王某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠2013年11月5日至2015年12月8日期间物业费共计4828元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区XX号楼XX单元804号房2013年11月5日至2015年12月8日所欠物业费共计4828元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐