wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第163号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 宋礼翔
二〇一五年七月十五日
书记员 王 雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2521号
原告：迁安市广利源工矿产品经销处。住所地：迁安市杨各庄镇青山院村。
组织机构代码号：56892117-9
法定代表人：何玉安，职务：经理。
委托代理人：田迎春。代理权限为特别授权。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。住所地：迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：王天旭，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130283768128220Y.
委托代理人：王双。代理权限为特别授权。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市广利源工矿产品经销处与被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员胡志平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田迎春、张建伟，被告委托代理人王双、马岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市广利源工矿产品经销处诉称：2011年至2015年年底期间，原告与被告发生焦粉买卖业务。在此期间，原告分别与被告签订了多份焦粉购销合同，在发生业务期间，被告未按照合同约定及时足额结算原告货款，最终经被告确认尚欠原告货款4091227.92元。该欠款在被告财务部分已经挂账，但被告总以各种理由拒不偿还。故原告起诉要求被告偿还货款4091227.92元并承担本案诉讼费用。
被告迁安轧一钢铁集团有限公司辩称：原告所述业务往来属实。经核实，被告拖欠原告货款共计4091227.92元，并且该款依据合同约定应以承兑方式结算。但本案超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2014年，原告分别与迁安市联钢津安钢铁有限公司及被告签署《焦粉购销合同》，原告按合同向被告交付焦粉。合同总计发生货款数额68591227.92元。原告按合同约定，足额向被告出具增值税发票，被告陆续偿还货款6450万元。下欠4091227.92元没有给付。2013年9月18日，迁安联钢津安钢铁有限公司与被告合并，被告接收迁安联钢津安钢铁有限公司全部债权债务。
另查明，田迎春同时担任迁安市广德祥物资经销处、迁安市广利源物资经销处、迁安市广利源工矿产品经销处三家企业会计，该三家企业和被告均有业务往来。田迎春负责结账、催要货款等。经田迎春多次催要，被告于2017年1月25日向迁安市广利源物资经销处结算30万元货款。
上述事实，有原被告陈述、发货明细表一份、被告付款明细表一份、《焦粉购销合同》、增值税发票原件和复印件等证据证实。
本院认为：双方签订《焦粉购销合同》之后，原告依约定履行合同义务。双方均确认拖欠货款金额为4091227.92元，被告应按约定及时足额给付原告货款。被告称按承兑汇票方式结算，但被告在收到增值税发票后未及时足额给付货款构成违约，而且拖欠超过六个月承兑汇票期限，所以被告该主张本院不予支持。该欠款在被告财务部门已经入账，并且田迎春作为三家企业会计，多次向被告催要，被告于2017年1月25日向迁安市广利源物资经销处结算30万元货款，被告称该笔款项索偿超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迁安轧一钢铁集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告迁安市广利源工矿产品经销处货款4091227.92元。
案件受理费19765元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2521号
原告：迁安市广利源工矿产品经销处。住所地：迁安市杨各庄镇东马庄村南。
组织机构代码证：56892117-9。
法定代表人：何玉安。职务：经理。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。住所地：迁安市蔡园镇新庄村北。
统一社会信用代码：91130283768128220Y。
法定代表人：王天旭。职务：董事长。
本院受理原告迁安市广利源工矿产品经销处诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告迁安轧一钢铁集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂、标的额较大，且在本辖区内有重大影响，要求本案移送至唐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告迁安轧一钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘娇娇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第19号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人蔡国栋，男，1973年3月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人蔡国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5�16日作出的(2011)南银民初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡国栋应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金180000元及利息82361.32元（截止到2011年1月10日止）及2011年1月11日起至欠款归还之日止的利息、逾期利息及罚息（按合同约定的利息计算），律师费5000元，案件受理费5310元。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人蔡国栋发出了执行通知书，但被执行人蔡国栋至今未履行。因被执行人蔡国栋无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人蔡国栋无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)南银民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2012）南执字第19号
李娜、刘军、杨慧娟：
本院在执行李娜与刘军、杨慧娟借款纠纷一案中，经提级执行�被执行人主动履行了还款义务，申请执行人李娜的债权已经得到实现。依据相关法律规定，通知如下：
李娜申请执行刘军、杨慧娟的（2012）南执字第19号
案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1835号
原告：王某，女，汉族，2004年6月2日出生，住佛山市三水区。
法定代理人：叶某，女，汉族，1979年1月9日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。
被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平村委会企岗村。组织机构代码：06850472-3。
负责人：邓永生。
原告王某诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社（以下简称“企岗经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人叶某、被告企岗经济社的负责人邓永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告发放2015分红款650元、实物分红乐福米6袋、食用油2罐，折合现金1542元；2016年分红款1200元，实物分红乐福米6袋、食用油2罐（折合872元），合共3614元。2、被告向原告退还2016年医保费308元，2017年医保费308元，合共616元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王某于2004年6月2日出生，于2006年7月20日随母亲叶某入户于佛山市三水区乐平镇企岗村三区六巷26号，原告的出生符合计划生育政策，属于被告的成员，原告于2009年12月1日取得被告集体经济组织成员资格，应与其他股份经济合作社成员一样享有相同的权利。但被告拒绝向原告发放2015年、2016年分红款、实物分红以及拒绝为原告购买2016年和2017年医保的行为已经侵犯原告合法权益。
被告企岗经济社辩称：1、答辩人不认可被答辩人的集体经济组织成员资格。2、2014年2月，答辩人召开村民会议由户代表进行表决，大部分村民代表同意出嫁女出嫁后不再参与本村福利待遇。故原告不应分得上述分红。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的部分证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的《配股通知》，被告不予认可且对原告股民资格有异议，《配股通知》系原件，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、对于被告提供的2014年2月18日村民会议决议，该证据系复印件，原告对其合法性不予认可。对该证据的效力问题本院将综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的母亲叶某是佛山市三水区乐平镇企岗村村民，其户口一直没有迁出企岗村。叶某与王国金于2004年6月2日生育原告王某，原告的出生符合当时的计划生育政策。2006年7月20日，原告随母入户在广东省佛山市三水区乐平镇企岗村三区六巷26号。2009年11月25日，被告及佛山市三水区乐平镇乐平村委会共同向原告母亲叶某发放配股通知书，确认给原告无偿配股1股，从成员资格确认之日即2009年12月1日起享受分红。2014年2月18日，被告召开村民会议，大部分村民反对向出嫁女的子女发放分红和福利待遇。
另查明，经原告申请，佛山市三水区乐平镇人民政府于2013年12月20日作出乐府行决【2013】054号《行政处理决定书》，认为原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇，并责令被告向原告支付分红款及征地款。该行政处理现已经生效。
再查明，被告于2016年为出嫁女子女以外的每位股东支付308元购买医保，对自行购买医保的股民退还308元，于2017年向每位股东退还医保费308元。被告向其股东发放的分红款、实物以及相应福利，具体情况如下：
时间
项目
每人分配数额
2016-2-2
2015年分红款
650元及乐福米6袋、花生油2罐
2017-1-22
2016年分红款
1200元及乐福米6袋、花生油2罐
2017-1-22
应退2016年、2017年医保款
308元/年
合计
2466元及乐福米12袋、花生油4罐
被告没有向原告发放上述分红款及相关福利，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否享有集体经济组织成员资格问题，原告持有被告发放的《配股通知》，且已经过有权处理的行政机关佛山市三水区乐平镇人民政府在乐府行决【2013】054号《行政处理决定书》中作出了认定，认为原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇。该行政处理决定书，主体适格，程序合法，本院予以确认。原告享有企岗经济社集体经济组织成员资格，依法应当享有与其他成员包括集体收益分配权在内的同等权利。被告拒绝向原告发放分红款的行为已经侵害原告合法权利。现原告主张2015年分红款650元、2016年分红款1200元、期间发放的实物分红折价款1764元，符合法律规定，合法有理，本院依法予以支持。至于实物分红的价值，原告参考了被告其他成员已获得分配的数量，并结合被告购买时的市场价格而作出相应的折价，被告没有提出异议，故本院予以确认。
被告辩称从来没有为出嫁女子女购买医保。根据被告庭审陈述，被告为除出嫁女子女以外的股东购买社保或对已购买城镇职工医保的股东退还医保费，可见购买医保是被告股东的一项福利，被告拒绝为原告支付医保费的行为已经侵害了原告的股东权利，本院对被告的辩解不予采纳。原告诉请被告支付2016年和2017年医保费616元，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村村民会议表决决议，原告不享有企岗经济社集体经济收益分配权利。被告作出的该项决议因违反《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，本院对被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告王某支付2015年分红款650元、2016年分红款1200元、2015年和2016年实物分红折价款1764元以及2016年和2017年医保款616元，合共4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1835号原告：王某，女，汉族，2004年6月2日出生，住佛山市三水区。法定代理人：叶某，女，汉族，1979年1月9日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平村委会企岗村。组织机构代码：06850472-3。负责人：邓永生。原告王某诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社（以下简称“企岗经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人叶某、被告企岗经济社的负责人邓永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告发放2015分红款650元、实物分红乐福米6袋、食用油2罐，折合现金1542元；2016年分红款1200元，实物分红乐福米6袋、食用油2罐（折合872元），合共3614元。2、被告向原告退还2016年医保费308元，2017年医保费308元，合共616元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王某于2004年6月2日出生，于2006年7月20日随母亲叶某入户于佛山市三水区乐平镇企岗村三区六巷26号，原告的出生符合计划生育政策，属于被告的成员，原告于2009年12月1日取得被告集体经济组织成员资格，应与其他股份经济合作社成员一样享有相同的权利。但被告拒绝向原告发放2015年、2016年分红款、实物分红以及拒绝为原告购买2016年和2017年医保的行为已经侵犯原告合法权益。被告企岗经济社辩称：1、答辩人不认可被答辩人的集体经济组织成员资格。2、2014年2月，答辩人召开村民会议由户代表进行表决，大部分村民代表同意出嫁女出嫁后不再参与本村福利待遇。故原告不应分得上述分红。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的部分证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的《配股通知》，被告不予认可且对原告股民资格有异议，《配股通知》系原件，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、对于被告提供的2014年2月18日村民会议决议，该证据系复印件，原告对其合法性不予认可。对该证据的效力问题本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲叶某是佛山市三水区乐平镇企岗村村民，其户口一直没有迁出企岗村。叶某与王国金于2004年6月2日生育原告王某，原告的出生符合当时的计划生育政策。2006年7月20日，原告随母入户在广东省佛山市三水区乐平镇企岗村三区六巷26号。2009年11月25日，被告及佛山市三水区乐平镇乐平村委会共同向原告母亲叶某发放配股通知书，确认给原告无偿配股1股，从成员资格确认之日即2009年12月1日起享受分红。2014年2月18日，被告召开村民会议，大部分村民反对向出嫁女的子女发放分红和福利待遇。另查明，经原告申请，佛山市三水区乐平镇人民政府于2013年12月20日作出乐府行决【2013】054号《行政处理决定书》，认为原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇，并责令被告向原告支付分红款及征地款。该行政处理现已经生效。再查明，被告于2016年为出嫁女子女以外的每位股东支付308元购买医保，对自行购买医保的股民退还308元，于2017年向每位股东退还医保费308元。被告向其股东发放的分红款、实物以及相应福利，具体情况如下：时间项目每人分配数额2016-2-22015年分红款650元及乐福米6袋、花生油2罐2017-1-222016年分红款1200元及乐福米6袋、花生油2罐2017-1-22应退2016年、2017年医保款308元/年合计2466元及乐福米12袋、花生油4罐被告没有向原告发放上述分红款及相关福利，原告遂诉至本院。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否享有集体经济组织成员资格问题，原告持有被告发放的《配股通知》，且已经过有权处理的行政机关佛山市三水区乐平镇人民政府在乐府行决【2013】054号《行政处理决定书》中作出了认定，认为原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇。该行政处理决定书，主体适格，程序合法，本院予以确认。原告享有企岗经济社集体经济组织成员资格，依法应当享有与其他成员包括集体收益分配权在内的同等权利。被告拒绝向原告发放分红款的行为已经侵害原告合法权利。现原告主张2015年分红款650元、2016年分红款1200元、期间发放的实物分红折价款1764元，符合法律规定，合法有理，本院依法予以支持。至于实物分红的价值，原告参考了被告其他成员已获得分配的数量，并结合被告购买时的市场价格而作出相应的折价，被告没有提出异议，故本院予以确认。被告辩称从来没有为出嫁女子女购买医保。根据被告庭审陈述，被告为除出嫁女子女以外的股东购买社保或对已购买城镇职工医保的股东退还医保费，可见购买医保是被告股东的一项福利，被告拒绝为原告支付医保费的行为已经侵害了原告的股东权利，本院对被告的辩解不予采纳。原告诉请被告支付2016年和2017年医保费616元，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村村民会议表决决议，原告不享有企岗经济社集体经济收益分配权利。被告作出的该项决议因违反《广东省实施规定》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告王某支付2015年分红款650元、2016年分红款1200元、2015年和2016年实物分红折价款1764元以及2016年和2017年医保款616元，合共4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧海彤
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初642号
原告韩书良，男，1964年6月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托诉讼代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，住焦作市山阳区。
原告韩书良与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩书良及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告补发原告1982年至2003年的经济补偿金115709.35元(经济补偿年限应从申请人参加工作之日起计算)；2、退还原告的股金46860元；3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资89078.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1982年12月到焦作矿务局朱村矿参加工作。2003年朱村矿宣布破产，成立焦作煤业(集团)鑫珠春工业有限责任公司。朱村矿破产时，原告没有获得相应的经济补偿。而现在的被告鑫珠春公司一直有两个营业执照，即鑫珠春公司和焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，也就是所谓的“一套人马，两套牌子”。2016年10月31日，被告与原告解除了劳动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计算原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告4838元和9466元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韩书良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1560号
原告:王贤焕,男,1952年3月8日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区,
委托诉讼代理人：付菊英，广东尚律律师事务所律师。
被告:陈欣,女,1968年4月29日出生,汉族,住广州市花都区,
被告:侯涛,男,1967年12月3日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区,
原告王贤焕诉被告陈欣、侯涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王贤焕及其委托诉讼代理人付菊英到庭参加诉讼，被告陈欣、侯涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤焕向本院提出诉讼请求如下：1.两被告立即支付所欠原告货款261000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与两被告有皮革贸易业务关系，被告陈欣和侯涛以夫妻的名义一直在广州市荔湾区步云天地市场经营皮革贸易，原告与被告侯涛经朋友介绍认识。被告侯涛介绍自己有房子，有百万流动资金，订单多，生意好，原告便与其做贸易。2015年8月5日，原告与被告口头合同约定：由原告出售牛皮给被告，付款方式为每交一批货后一个月内（从原告交货的当天算起）付完该批货款，不得拖延，从2015年8月5日至2015年9月21日，原告在两被告的工作单位分6次交黑色软面牛皮22226.2尺给两被告，共计货款522315元，被告已付货款261315元，尚欠261000元至今未付，双方当时商定2015年10月1日前全部付清261000元给原告。但一年多过去了，原告多次电话、短信、以及多次上门要这笔货款，被告却多次找借口不予归还。被告承认原告的货款已收回但自己已经用了，并多次承诺要还钱给原告，却始终不履行承诺，而原告卖给被告的货不是自己的，而是代别人卖的，现原告的货主天天逼着原告还钱，还跑到原告家里去要钱，以致原告与家里人关系紧张面临破裂，实在无路可走，原告只得走法律途径。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈欣、侯涛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和任何证据。
原告王贤焕围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。根据原告提交的证据及其所作陈述，本院依法认定事实如下：
王贤焕于庭审中提交欠条两份，其中一份落款为陈欣，另一份落款为侯涛。其中落款为陈欣的欠条主要内容为“今欠王贤焕黑牛皮货款261000元，大写贰拾陆万壹仟元整。鑫磊皮业、2015、12.22陈欣”。欠条中并书写了公民身份号码和电话号码。
另一份落款署名为侯涛并书写了其公民身份号码和电话号码的欠条，其主要内容为“今欠王贤焕黑色牛皮款贰拾陆万壹仟元整，此款是2015年9月底的欠款，定于2017年5月份还款。侯涛17.1.13”。
王贤焕陈述，其经人介绍认识陈欣和侯涛，陈欣、侯涛以夫妻名义共同经营贸易，上述两份欠条中所涉及的款项为同一笔款项，陈欣出具欠条后，因为其没有还款，所以2017年1月13日又由侯涛重新开具一份欠条。
王贤焕在案件审理过程中，向我院提出财产保全申请，请求查封陈欣、侯涛价值270000元的财产，并提供其名下财产作为担保，本院根据王贤焕的申请，依法采取了相应的财产保全措施。王贤焕向本院交纳财产保全费用1870元。
本院认为：王贤焕所举证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，根据王贤焕所提交的欠条等证据及其所作陈述，本院对王贤焕所提交的证据予以采信，对其所做其和陈欣、侯涛之间存在买卖合同关系，陈欣、侯涛向其购买货物的陈述予以采信。
王贤焕提交的欠条，表明原、被告双方之间存在买卖合同关系，且王贤焕已履行了供货义务。被告陈欣、侯涛作为买方应履行支付货款的义务。是否已支付货款及已支付货款的金额。属于买方的举证责任。现陈欣、侯涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故对王贤焕要求陈欣、侯涛支付所欠货款261000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告陈欣、王贤焕本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣、侯涛于本判决生效之日起十日内支付原告货款261000元。
上述支付义务，被告陈欣、侯涛应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5215元（原告已预交5216元），财产保全费1870元（原告已预交），合计7085元，由被告陈欣、侯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年八月一日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初231号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何日清，男，汉族，1984年12月17日出生，广东省遂溪县人，高中文化，经商，住遂溪县。因本案于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕，同年3月31日被取保候审。2017年6月9日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人何日清犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人何日清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中旬，被告人何日清以每月人民币1000元的价格，向朋友林嘉颖租用其位于遂溪县杨柑镇杨柑圩振兴街的房屋一楼开设赌博游戏机室。2017年1月25日起，被告人何日清通过二手市场购买了老虎机五台、斗地主机五台、捕鱼机二台（14个卡座）、狮子道机一台、狮王2010机一台（8个卡座）等赌博游戏机，放置在其租用的房屋供赌客赌博。以上游戏机有33个卡座（原机有40个卡座，但有7个卡座已损坏无法使用）可供赌客进行赌博；营业时间为每天的10时许至23时许。被告人何日清邀请其堂弟何某帮忙看管该赌场，并负责为赌客收、兑赌资和上、下分。2017年2月8日，公安民警在游戏机室现场抓获被告人何日清及参与赌博人员沈某、张某3（未成年）等6人，并扣押非法所得款3000元及作案工具赌博游戏机。经查，被告人何日清赌场经营期间获利约人民币10000元。
以上事实，被告人何日清在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录；扣押决定书；扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；证人林某、何某、张某1、张某2、陈某1、陈某2、戚某、沈某、张某3等人的证言；被告人何日清的供述、归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何日清无视国家法律，利用可容纳33人的游戏机开设赌场，供违法人员及未成年人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何日清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何日清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款第（一）项和第三款的规定，判决如下：
一、被告人何日清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押赌资3000元，予以没收，上缴国库；作案工具老虎机五台、斗地主机五台、捕鱼机二台、狮子道机一台、狮王2010机一台、游戏机主板二块、500枚游戏币，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》摘录如下：
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第462号
原告：冯某淳。
原告：冯某辉。
上列两原告的共同委托代理人：梁某明、郭某霞。
被告：何某发。
原告冯某淳、冯某辉诉被告何某发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯某淳、冯某辉的共同委托代理人梁某明，被告何某发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某淳、冯某辉共同诉称，2011年7月27日，被告因资金周转困难向我们借款38000元，被告借款后出具了《欠条》确认，借款一直没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿欠款38000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日起计至清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何某发辩称，向两原告借款38000元属实，但我于2012年5月分两次向原告冯某淳归还了29000元，一次为19000元，一次为10000元，当时没有写下收据，现实际只欠两原告9000元，同意归还9000元。
经审理查明，两原告主张被告拖欠借款38000元，向本院提供的证据有《欠条》一张证实，证明被告于2011年7月27日向两原告借款38000元。经庭审质证，被告对《欠条》的真实性没有异议，但被告抗辩于2012年5月分两次向原告冯某淳还款共29000元，其中一次为19000元，一次为10000元，现实际尚欠两原告为9000元，但两原告否认还款事实。被告对其抗辩没有向本院提供相关证据证实。
以上事实，有由两原告提供的《欠条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方的诉讼请求有责任提供证据证实。现两原告主张被告拖欠借款38000元，已提供了《欠条》证实，被告亦确认向两原告借款38000元的事实，对于被告抗辩已向原告冯某淳还款29000元的事实，原告方否认，被告对此有责任提供相关证据证实。现被告不能提供相关证据，应承担举证不能的责任，被告的抗辩，本院不予采信。原告方要求被告清偿欠款38000元及支付利息的请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何某发拖欠原告冯某淳、冯某辉借款38000元及利息（以38000元为本金，从2013年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告何某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘志聪
二〇一三年九月十七日
书记员 郑鹏生
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初377号
原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。
法定代表人：李会会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县陶艺路南段。
主要负责人：安某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。
原告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司的委托诉讼代理人张某，被告馆陶人寿财险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计119700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告在被告馆陶人寿财险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额230000元。保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止。2017年1月15日，闫永帅驾驶被保险车辆从汾阳去往邢台方向，车辆行驶至S66和榆高速44KM+800M处时，与前方于广锐驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出道路交通事故认定书，认定闫永帅负事故全部责任，于广锐无责任。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为99700元。原告支付公估费5000元，施救费15000元。为此，原告要求判如诉请。
被告馆陶人寿财险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在机动车损失保险限额内进行赔付，但评估车损数额及施救费过高，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月17日作出公估报告，估损金额为99700元。被告馆陶人寿财险公司以评估价格过高为由申请重新鉴定，但该公估报告为双方协商，由本院指定鉴定机构作出，被告未提交足以反驳的证据和理由，本院不予准许，故对该公告报告予以确认。
经审理查明，2016年9月29日，原告在被告馆陶人寿财险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种。保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止。2017年1月15日，闫永帅驾驶被保险车辆从汾阳去往邢台方向，车辆行驶至S66和榆高速44KM+800M处时，与前方于广锐驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出道路交通事故认定书，认定闫永帅负事故全部责任，于广锐无责任。事故发生后，原告支付拖车费8500元和吊车费6500元。原告的车辆损失经本院委托由河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月17日作出公估报告，估损金额为99700元。原告支付公估费5000元。
本院认为，被告馆陶人寿财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告万祥公司与被告馆陶人寿财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险金额内对原告的损失进行赔偿。被告辩称施救费数额过高，根据有关法律规定，施救费酌定为10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县万祥汽车运输有限公司各项损失共计114700元。
二、驳回原告馆陶县万祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告馆陶县万祥运输有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2015号
原告：谭玉清，男，汉族，住乐山市。
被告：周永富，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2013年10月28日立案受理了原告谭玉清与被告周永富买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告谭玉清到庭参加了诉讼，被告周永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉清诉称：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款（2009年至2012年止）累计欠款45537元，双方约定利息为7000元，被告向原告写下欠条两份。但被告至今未付，现诉来法院请求法院判令被告周永富支付货款45537元，2009年至2012年利息7000元，判令被告支付2013年1月起至还款日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告谭玉清为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条两份，证明被告欠原告货款45537元及约定利息7000元的事实。
被告周永富经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
根据原告提交的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
被告周永富在原告谭玉清处购买化肥，双方于2012年1月30日结算，由被告周永富签字认可欠原告谭玉清货款45537元及利息7000元。至今被告周永富未付款。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永富在本判决生效后十日内向原告谭玉清支付货款45537元，和截止2012年年底双方约定利息7000元。
二、被告周永富从2013年1月1日起以本金45537元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
案件受理费1114元，由被告周永富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一四年二月七日
书 记 员 涂凌丽
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7098号
罪犯马高，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）东中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人马高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出（2007）粤高法刑四终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马高系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3327号
原告：李跃飞，男，1974年12月28日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏顺华，浙江力协律师事务所实习律师。
被告：程红宇，女，1980年4月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：施波杰，男，1977年11月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：潘丽新，男，1971年6月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告李跃飞与被告程红宇、施波杰、潘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐梦冰、魏顺华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付借款300000元并支付利息2761元（按年利率24%计算14日）及逾期违约金（按日万分之五自2016年8月6日计算至实际履行之日）；2.三被告承担原告实现债权的律师费9000元；3.本案诉讼费用三被告承担。事实和理由：被告程红宇、施波杰系夫妻关系。2016年7月22日，被告程红宇向原告借款300000元，用于夫妻共同生活，并出具借据约定借款年利率24%，到期还款日为2016年8月5日，如逾期归还，逾期违约金按日万分之五计算并自愿承担债权人为实现债权支付的诉讼费、律师费等全部费用。被告潘丽新自愿对以上全部债务承担连带保证责任。借期届满后，被告程红宇未按约归还借款本息，被告潘丽新未承担连带清偿责任。
三被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2016年7月22日，被告程红宇向原告李跃飞借款300000元，年利率为24%，还款时间为2016年8月5日之前；被告潘丽新自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如逾期归还，逾期违约金按日万分之五计算并承担原告为实现债权的全部费用。借期届满后，被告程红宇未按约归还借款本息，被告潘丽新未承担保证责任。
另查明，被告程红宇、施波杰系夫妻关系；原告为本案诉讼支付律师费9000元。
上述事实有原告提交的借据、银行转账记录、结婚登记审查处理表、委托代理合同及发票等证据证明。
本院认为，原告李跃飞与被告程红宇之间存在民间借贷关系，借款本金为300000元，被告程红宇应按约归还。原告主张的利息、逾期违约金及律师费，于法有据，本院予以支持。原告李跃飞与被告潘丽新约定担保方式为连带责任保证，被告潘丽新依法应当对前述债务承担连带清偿责任。被告施波杰与被告程红宇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程红宇、施波杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李跃飞借款本金300000元并支付利息2761元、逾期违约金（以300000元为基数，按日万分之五自2016年8月6日计算至实际履行之日）及律师费9000元；
二、被告潘丽新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6568元减半收取3284元，财产保全费2320元，合计5604元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 易明
二〇一七年七月七日
书 记 员 许立
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保123号
申请人:永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托代表人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所工作者。特别授权。
被申请人:唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族。
申请人永州市农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐娅兰所有的位于永州市冷水滩区珍珠路与湘源街交叉口潇湘佳苑x栋x室、x室住房[不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第xxxx、xxxx号]的产权。申请人永州市农村商业银行股份有限公司（不良资产清收中心）在金融机构存款200万元作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐娅兰所有的位于永州市冷水滩区珍珠路与湘源街交叉口潇湘佳苑x栋x室、x室住房[不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第xxxx、xxxx号]的产权。
二、冻结担保人永州市农村商业银行股份有限公司（不良资产清收中心）在金融机构存款200万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费5000元,由申请人永州市农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 汪云艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5104号
原告：江苏熙熙国际贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市华邦国际西厦B区1502室。
法定代表人：梁中宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙猛林，该公司职员。
被告：王娟娟。
原告江苏熙熙国际贸易有限公司（以下简称熙熙公司）与被告王娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告熙熙公司的委托诉讼代理人沙猛林到庭参加诉讼、被告王娟娟经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熙熙公司向本院提出诉讼请求：1、判令王娟娟偿付货款54378元，并支付自2017年7月25日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，王娟娟与我司口头协议后向我司赊购某牌白酒计54378元，其承诺三个月内付清货款，到期后经我司多次催要，其均未能偿付。
原告熙熙公司起诉的主要证据为：1、2015年9月23日王娟娟出具的欠条一份；2、熙熙公司业务经办人通过手机短信向王娟娟催要货款的手机截屏材料一份。
被告王娟娟未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熙熙公司系某牌白酒盐城地区总代理。2015年9月23日王娟娟与熙熙公司经口头协议后，向熙熙公司赊购某牌白酒（其中四开某牌白酒10件，对开某牌白酒15件，按优惠价九五折结算）计价款54378元，王娟娟为此出具了欠条一份。熙熙公司后多次向王娟娟催要货款，其均未能偿付。熙熙公司经催款未果，遂诉至本院。
本院认为，熙熙公司与王娟娟口头协议后发生的白酒买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。熙熙公司依约向王娟娟供货某牌白酒后，王娟娟未能及时向熙熙公司履行支付货款的义务且经催要后仍未支付，已构成违约，应偿付熙熙公司货款并承担欠款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的违约金。熙熙公司的诉请合法有据，本院对熙熙公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟娟偿付原告江苏熙熙国际贸易有限公司货款54378元，并支付自2017年7月25日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一七年十月十六日
书记员 陈明培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3003号
申请执行人崔加军，城镇居民。
被执行人陈爱利，城镇居民。
被执行人平邑万通纸业有限公司。
组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第281号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人平邑万通纸业有限公司所有的压光机三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人平邑万通纸业有限公司所有的压光机三台。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3003号
申请执行人崔加军，男，汉族，居民。
被执行人陈爱利，男，汉族，居民。
被执行人平邑万通纸业有限公司。
本院在执行崔加军与陈爱利、平邑万通纸业有限公司股权转让纠纷一案中,（2015）鲁民提字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县万通纸业有限公司在临商银行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑县万通纸业有限公司在临商银行平邑支行80×××68账户上的存款400000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3003号之一
申请执行人崔加军，男，汉族，居民。
被执行人陈爱利，男，汉族，居民。
被执行人平邑万通纸业有限公司。
本院在执行崔加军与陈爱利、平邑万通纸业有限公司股权转让纠纷一案中,（2015）鲁民提字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县万通纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑县万通纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行37×××74账户上的存款400000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3003号
申请执行人崔佳军，居民。
被执行人陈爱利，城镇居民。
被执行人平邑万通纸业有限公司。
本院作出的（2014）临商终字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑万通纸业有限公司在临商银行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑万通纸业有限公司所有在临商银行平邑支行的存款400000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3003号申请执行人于乐海。申请执行人王秀珍。被执行人徐洪峰。本院在执行申请执行人于乐海、王秀珍与被执行人徐洪峰身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行23992.31元，被执行人履行23995.22元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第960号民事判决书的执行。本案执行费459元，由被执行人徐洪峰负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一四年十一月二十日书记员 吴林贤
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1249号
原告：刘某，农民。
被告：湛某甲，农民。
原告刘某与被告湛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王仲君适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘某、被告湛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，原、被告相识，建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后由于性格不合，双方未能建立牢固的夫妻感情。2012年原告向人民法院起诉离婚后撤诉，但夫妻关系进一步恶化，2015年农历正月，原、被告正式分居，2015年9月21日，原告第二次向人民法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方无任何往来，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，如原告坚决要求离婚，共同之子和共同之女被告都要求抚养，并由原告负担部分抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年打工相识并建立恋爱关系，年月日，生育共同之女取名湛欣如，年月日登记结婚，年月日生育儿子取名湛某乙。双方婚后前段夫妻感情尚可，近年来，原告认为被告没有家庭责任感，经常参与赌博活动，2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作，原告撤回起诉，双方关系也有所改善，2014年被告在外打工，回家过春节期间与原告产生矛盾，2015年正月起原、被告开始分居。原告与2015年9月21日向本院起诉离婚，本院于2015年10月12日判决不准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后前段关系尚可，近年来，夫妻之间为一些家庭琐事闹纠纷，但并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方从有利于共同子女的健康成长考虑，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告湛某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一六年八月十七日
书记员 向 荣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执799号
申请执行人覃志恒，男，1979年1月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第557号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执799号。本次申请执行标的为7309.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初255号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人谭建潮，绰号“鸡潮”，男，1993年2月21日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，住肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人谭建潮犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人谭建潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日9时许，被告人谭建潮在肇庆市高要区大湾镇窦头街灵通网吧内，乘被害人翟某趴台睡眠之机，将被害人翟某裤袋内的苹果牌6S型号手机盗走（价值人民币3825元）。
公诉机关认为被告人谭建潮以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，并提出被告人谭建潮是累犯，应以盗窃罪判处被告人谭建潮九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人谭建潮在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）常住人口个人信息表、前科刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料，证实：被告人谭建潮的户籍情况及曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年的前科；
（2）抓获经过，证实：2016年8月16日11时许抓获被网上追逃的被告人谭建潮；
（3）照片，证实：被盗苹果6S手机的手机盒；
（4）手机微信交易记录、聊天记录截图，证实：被害人翟某被盗苹果6S手机的微信交易记录显示2016年3月15日手机被盗后，有多次的交易记录。被告人谭建潮通过手机微信与被害人聊天，承认盗取手机的事实；
（5）吸毒人员动态管控详细信息，证实：谭建潮有多次吸毒被处置的记录；
（6）说明，证实：未能寻获被害人翟某苹果牌6S型号手机。
2、价格认定结论书，证实：经肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心价格认定，被害人翟某被盗的苹果牌6S型号手机价值人民币3825元。
3、证人证言
（1）证人梁某的证言，证实：被害人翟某于2016年3月15日早上在梁某经营的大湾镇灵通网吧内，被人盗窃的一台苹果6S手机。并向公安机关提供了网吧的监控录像；
（2）证人吴某的证言，证实：被告人谭建潮向吴某借用了一条苹果手机充电线。
4、辨认笔录，证实：被害人翟某指认出被告人谭建潮就是盗窃他苹果6S手机的人。证人吴某指认被告人谭建潮就是向其借用苹果手机充电线的人。
5、被害人翟某陈述，证实：2016年3月15日2时许，被害人翟某和被告人谭建潮及其他朋友一起三人到大湾镇窦头村灵通网吧上网，期间趴在电脑桌上睡着了，睡醒后发现苹果自己的6S手机被盗。后来登陆被盗窃的手机微信号，发现微信红包里少了450元。
6、被告人谭建潮的供述及亲笔供词，证实：被害人谭建潮归案后供认了将被害人翟某裤袋内的苹果牌6S型号手机盗走并使用手微信红包的事实。
7、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实：位于肇庆市高要区大湾镇窦头街灵通网吧的现场情况。
8、视听资料、电子数据，证实：监控录像视频被告人谭建潮盗窃手机的过程和审讯被告人谭建潮的情况。
本院认为，被告人谭建潮无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人谭建潮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭建潮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭建潮归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭建潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1088号
原告卜某，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告朱某，女，1980年5月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院于2016年7月22日立案受理原告卜某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告卜某以与被告在庭外达成协议为由于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 龚玉云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3903号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院于2015年9月28日受理了原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋立全到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1995年9月19日办理结婚登记。1996年生育一子取名李某甲，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月19日登记结婚，于1996年生育一子，取名李某甲，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且共同育有一子，证明婚姻基础尚可。现原告起诉离婚，却未对其主张和诉求提供证据加以证明，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告蒋某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00659号
原告孟某某，女，1988年12月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告郝某，男，1990年9月18日生，汉族，�西省阳泉市盂县。
原告孟某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告郝某系自由恋爱，2013年3月21日依法登记结婚。共同生活中于2013年8月25日生育女儿。我与被告郝某由于婚前缺乏了解，感情基础较弱，导致婚后感情不和、经常因家庭琐事发生争吵、打闹。我认为我与被告郝某的夫妻感情已经破裂、无和好可能，今诉至法院请求依法判令我与被告郝某离婚；依法判令女儿由我抚养，被告郝某承担抚养费。
被告郝某辩称，我认为我们夫妻感情挺好，还没到感情破裂的地步，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告郝某系自由恋爱，2013年3月21日依法登记结婚。共同生活中于2013年8月25日生育女儿。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告孟某某认为与被告郝某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。
上述事实有婚姻登记记录证明及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孟某某未提供证据予以证明其与被告郝某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故原告孟某某要求与被告郝某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李海萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1132号
原告：陈春女。
被告：郑至爱。
本院在审理原告陈春女诉被告郑至爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春女未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年八月二十一日
书记员 章 彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督2号
申请人：陈剑波，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
申请人陈剑波于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人陈剑波称，被申请人江西开昂科技股份有限公司于2017年2月7日向其出具欠薪证明，证明欠付其2015年5月至2017年1月税前工资245007元。现申请人陈剑波要求被申请人江西开昂科技股份有限公司给付工资245007元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江西开昂科技股份有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈剑波工资245007元。
申请费1658元，由被申请人江西开昂科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李少燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第457号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告匡利芝，女，1983年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告匡利芝物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡利芝的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告匡利芝的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更989号
罪犯肖高兵，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）西法刑初字第38号刑事判决，认定被告人肖高兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖高兵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7820号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告傅孟强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告傅孟强信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅孟强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30347.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7820号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告傅孟强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告傅孟强信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅孟强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30347.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢165号
申请执行人苏秀英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人苏秀英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第941-3号
申请执行人张福申，男，1944年3月26日出生，汉族。
委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人烟台金东木业有限公司。
法定代表人李大昌，经理。
委托代理人陈百军，山东海峰律师事务所律师。
本院于2014年7月7日作出（2013）开执字第941-2号执行裁定书，一、解除对被执行人烟台金东木业有限公司在银行内的存款30万元人民币的冻结。二、冻结被执行人烟台金东木业有限公司在银行内的存款6万元人民币。三、冻结期限为六个月。因被执行人烟台金东木业有限公司未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人烟台金东木业有限公司在银行内的存款6万元人民币的冻结。
二、扣划被执行人烟台金东木业有限公司在银行内的存款53931元人民币至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年九月五日
书记员 柳兆金
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人卢士国，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙桂芝，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行卢士国、孙桂芝借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月三十日
书记员 张万春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00201号
申请执行人：宁仁河，男，1973年4月5日生，汉族。
被执行人：陶家甫，男，1967年4月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第01201号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行陶家甫在安徽定远农村商业银行南店分理处的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1147号
原告：李志营，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：凌水员，男，汉族，住浙江省杭州市肖山区。
原告李志营与被告凌水员承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志营到庭参加诉讼，被告凌水员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志营诉称：2011年11月24日，原、被告签订了安装铝合金门窗承包合同。原告按合同约定干完了全部工程，经结算被告应付原告工程款495331.2元，当时支付了100000元，下欠工程款395331.2元至今未付，有被告于2012年5月22日出具的欠条为证。此款欠下后，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款395331.2元及利息。
被告凌水员应诉后未答辩。
经审理查明：被告凌水员承包临沂市罗庄区付庄街道办事处诸暨工业园区的钢结构建设工程，并与原告李志营于2011年11月24签订一份《承包合同》，约定被告凌水员将该钢结构建设工程中的铝合金门窗安装工程以包工包料的方式承包给原告李志营施工，每平方按180元结算，门窗实际面积按实际安装面积计算。合同签订后，原告李志营依约完成铝合金门窗安装工程，经结算工程款为495331.2元，被告凌水员支付给原告李志营10万元工程款后，剩余工程款395331.2元一直未支付，经原告催要，被告凌水员于2012年5月22日向原告李志营出具欠条一张，内容为：“欠做铝合金车间工程款共计7栋每栋393.12×7栋＝2751.84方每平方180元×2751.84＝495331.2元已付100000，大写壹拾万元正下欠工程款395331.2元大写叁拾玖万伍仟叁佰叁拾壹元贰角欠款人凌水员2012.5.22号”，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《承包合同》、欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告李志营承揽被告凌水员所承包的诸暨工业园区主体工程中的铝合金门窗安装工程，被告凌水员拖欠原告李志营工程款395331.2元，由原告李志营提供的《承包合同》及被告凌水员出具的欠条足以证实，被告凌水员虽未答辩和到庭参加诉讼，但原、被告之间的承揽合同关系，事实清楚，证据确凿，依法应予认定，原告诉请被告凌水员支付工程款395331.2元，符合法律规定，依法应予支持。被告凌水员怠于支付工程款，给原告李志营造成一定经济损失，应予赔偿，损失赔偿数额相当于银行同类贷款利息。被告凌水员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌水员于本判决生效后五日内支付原告李志营工程欠款395331.2元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2012年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，财产保全费2497元，合计9727元，由被告凌水员负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费7230元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十月十九日
书记员 王成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1147号
原告李志营。
被告凌水员。
本院在审理原告李志营与被告凌水员承揽合同纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款395331.2元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李志营的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告凌水员所有的银行存款395331.2元或查封、扣押其价值相当的财产［详见查封（扣押）财产清单］。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王成龙
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民破字第00002-6号
申请人：宁国市诚兴典当有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：肖忠，董事长。
申请人：吴丙三，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张重良，董事长。
本院在审理申请人宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三与被申请人绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整一案中，为防止资产流失，有利破产重整的顺利进行，必须对绩溪县天地房地产开发有限公司的资产采取保全措施。
本院认为，本院为防止资产流失，有利破产重整的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对绩溪县天地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司绩溪支行账号为34XXXXXXXXXXXXXXXXX8予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方优华
审 判 员 王晓平
代理审判员 胡德红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡心怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第305号
申请执行人赵X，女。
法定代理人张X，女。
被执行人赵XX，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第224号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付抚育费2400元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年六月四日
书记员 张大为
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00184号
罪犯王辉，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）鄂武昌刑初字第195号刑事判决，以被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王辉在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第174号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人程某某，男，1966年12月16日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日晚21时许，被告人程某某酒后驾驶闽G6Q7**号二轮摩托车由大田县华兴乡昆山村往华兴乡政府方向行驶，行至大田县华兴乡政府门口路段时，与相向行驶的由被害人郑某某驾驶、后乘载翁某某的闽GF2**号二轮摩托车相碰撞，造成郑某某、翁某某受伤及两车损坏的道路交通事故。侦查人员接警后赶赴现场调查发现被告人程某某有酒后反应，遂对其进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人程某某血液乙醇浓度为167.40mg／100ml。2015年5月7日，大田县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定被告人程某某承担事故主要责任，郑某某承担事故次要责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某某、翁某某的伤情分别为轻伤一级、轻微伤。被告人程某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，案发后被告人程某某与二被害人达成调解协议，已赔偿二被害人医疗费等经济损失48500元，并取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、翁某某陈述，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，查获经过、破案经过，返还物品凭证、户籍证明、调解协议书、刑事调解书等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第174号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗某某某，女，彝族，小学文化，务农，住四川省越西县。2014年11月5日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月4日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人吉某某某，女，彝族，初中文化，务农，住四川省越西县。因本案于2015年7月4日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人加某某某，女，彝族，小学文化，务农，住四川省越西县。因本案于2015年7月4日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人阿某某某某，女，彝族，小学文化，务农，住四川省越西县。因本案于2015年7月4日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吉某某某、罗某某某、加某某某、阿某某某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人吉某某某、罗某某某、加某某某、阿某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年7月3日12时许，被告人吉某某某、罗某某某、加某某某、阿某某某某先后窜至大安区牛佛镇“匠心装饰店”、回龙镇“步步高服装超市”、“快乐购物百乐思超市”、“百思特购物中心”盗窃作案四次，共盗得现金450元、女裤四条、红酒一瓶、汤勺四把等物品。经鉴定，被盗物品共计价值593.5元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、情况说明、户籍证明、前科材料、回复函、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、发还清单、接受证据清单、“匠心装饰店”监控视频光盘一张、辨认笔录、证人郑某某、杨某某的证言、被害人阳某某、雷某某、廖某某、喻某某的陈述、（2015）字（58）号估价鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人罗某某某、吉某某某、加某某某、阿某某某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗某某某、吉某某某、加某某某、阿某某某某均自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。）
三、被告人加某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。）
四、被告人阿某某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 奕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第174号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人施×，男，27岁（1987年11月8日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人施×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人施×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人施×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区×镇×宾馆院内小商铺内销售保健品。2014年10月10日13时许，施×在其店内向他人销售保健品时被民警查获，当场查扣“增粗延时王”2盒，“睾丸酮”3盒、“超强伟哥”1瓶，经检测，上述保健品均含有西地那非成分。被告人施×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人施×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人施×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人施×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人施×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押有毒、有害食品六盒（瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一五年一月十二日
书记员 周红书记员李远
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第51号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1990年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月2日主动向公安机关投案，同日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人吴某乙，（曾用名吴某丙），男，1989年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月12日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年12月1日作出（2014）安刑初字第1009号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某甲于2014年8月10日，为非法获利以1，200元的价格向“郑经理”（另案处理）购买以虚假身份证明骗领的户名为“张某某”的银行卡4张及来源不明的银行卡4张（未认定）。之后，被告人吴某甲将上述银行卡以1，600元的价格转卖给被告人吴某乙。
被告人吴某乙于2014年8月12日被抓获，同时被扣押银行卡8张、手机1部及银行业务申请书8份等涉案物品；被告人吴某甲于2014年9月2日主动向公安机关投案；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
原判认定前述事实，有受案登记表，到案经过，投案自首证明，证人张某某、吴某丁、吴某戊证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，存款录像截图，文件检验鉴定意见书及通知书，银行账户交易明细，被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明及供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴某甲、吴某乙出售、购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量均较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此判决：一、吴某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人吴某甲的违法所得款人民币四百元，予以没收上缴国库；四、没收被告人吴某乙被扣押的涉案物品。
上诉人吴某甲上诉称，原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲于2014年8月10日为谋利以1200元的价格向他人购买以虚假身份证明骗领的户名为“张某某”的银行卡4张及来源不明的银行卡4张（未认定）后将上述银行卡以1600元的价格转卖给原审被告人吴某乙。案发后，上诉人吴某甲于2014年9月2日主动向公安机关投案的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙出售、购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。案发后，上诉人吴某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审被告人吴某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。并根据上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某甲提出改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。