甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终671号
上诉人（原审被告）：肃北县飞天矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈国民，董事长。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉门市金泉水利工程钻井队，注册号62098XXXXX。
登记业主：王玺贤，男，1954年7月19日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区南街一村*栋*单元*号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司（以下简称飞天矿业公司）因与被上诉人玉门市金泉水利工程钻井队（以下简称金泉钻井队）承揽合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2017）甘0982民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞天矿业公司的委托诉讼代理人秦越远、被上诉人金泉钻井队的登记业主王玺贤和委托诉讼代理人马玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞天矿业公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对证据采信不当，事实认定错误。1、一审判决将”滤水管”等同于”井管”，将”滤水管及工艺另行商定”的情况下，以上诉人”虽辩称未下井管，但是未提出减少价款”，将上诉人所称的未下井管、工程未完工、未交付不予认定是错误的；2、被上诉人认可没有按约定下水管，被上诉人没有完成工作，上诉人无法对未完工程进行验收，一审判决以上诉人未提交证据证实其组织验收和提出了质量异议不符合客观事实，属于认定事实错误；3、被上诉人向法庭提交的工程竣工验收单存在严重瑕疵，且验收单上无上诉人的签字或盖章，一审予以采信不当；4、被上诉人未提交证据证实其向上诉人交付了机井。二、被上诉人的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，依法应予以驳回，一审法院适用法律错误。
金泉钻井队辩称：双方签订的合同合法有效，被上诉人履行了合同，上诉人未按照合同约定履行，井管是在施工过程中经过上诉人的同意才没有下井管的，涉案工程交付之后上诉人一直不予验收结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金泉钻井队向一审法院的起诉请求：1.要求飞天矿业公司支付拖欠的工程款102600元，承担利息43029元，合计145692元；2.案件受理费由飞天矿业公司承担。
一审法院认定的事实：金泉钻井队提交的：1.供水机井施工合同原件一份，飞天矿业公司没有异议，法院予以确认；2.工程竣工验收报告一份，飞天矿业公司不予认可，认为没有向其提交，法院综合其他证据予以认定。一审法院认为，验收是定作人的义务，包括检验工作成果和受领工作成果，定作人的验收是承揽人交付工作成果以取得预期报酬、实现其订立合同目的的前提，定作人的不验收行为，会妨害承揽人利益的实现。金泉钻井队按照飞天矿业公司确定的机井位置，在飞天矿业公司所属的选矿厂完成机井施工，飞天矿业公司应当及时组织验收，根据双方合同中机井保修一年的约定，飞天矿业公司在接收机井后如有质量异议，应当在合理的期限内向金泉钻井队提出，飞天矿业公司并未提交证据证实其组织了验收和提出了质量异议，视为金泉钻井队已交付机井且所交机井的质量符合合同约定。飞天矿业公司辩称机井未下井管，金泉钻井队亦认可，因合同约定结算方式为包工包料，工程造价每米1300元，机井深度100米，总造价130000元，合同亦约定如遇特殊地层，滤水管及工艺要求另行商定，飞天矿业公司虽辩称未下井管，但是未提出减少价款，本院不予采纳。飞天矿业公司辩称本案已过诉讼时效，因合同约定机井完工后，飞天矿业公司组织验收，验收合格预留5%的质量保证金，结清剩余工程款，现质保期已满，双方约定的付款条件已经具备，飞天矿业公司一直未履行验收义务，故金泉钻进队可以即时主张权利。综上，金泉钻井队依约履行了承揽人的义务，向飞天矿业公司交付了机井，而飞天矿业公司在接受了机井后不履行付款义务显属违约，应当承担违约责任，飞天矿业公司应当按照合同约定支付剩余工程款。金泉钻井队要求按照实际成井深度计算工程款，因飞天矿业公司未验收，实际成井深度不明确，应以合同约定的深度计算工程款。金泉钻井队要求承担利息的诉讼请求，不符合合同约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告肃北县飞天矿业有限责任公司支付原告玉门市金泉水利工程钻井队工程款100000元，限于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告玉门市金泉水利工程钻井队的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审查明，2009年8月1日，飞天矿业公司（甲方）与金泉钻井队（乙方）签订《机井施工合同书》，双方对工程内容、工程造价、工程结算方式、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同第一条3项工程项目主要技术指标”......3、井管直径300毫米（内径），桥式管，壁厚0.6毫米；4、管材为桥式管；5、滤水管长度50米（若增加滤水管长度按每米190元计加工费）；......”4.1约定”该工程施工实行包工、包料、包质量，施工工期自2009年8月8日开工至2009年8月31日竣工，交付甲方。”第二条约定”1、成井造价：每米1300元，合计130000元；2、若增加成井深度，决算应按实际深度计算；......”第四条1.4约定”机井完工后，甲方应组织验收，验收合格，预留5%的质量保证金，结清剩余工程款。”施工过程中，金泉钻井队未完成合同第一条三项主要技术指标中的3-5项工作，对于未完成的工作是否系因遇到特殊地层，现因双方均未提供证据，无法查清。对于金泉钻井队在一审中提交的工程竣工验收报告，经审查，该份报告中没有飞天矿业公司一方的签章，金泉钻井队亦未提供证据证明飞天矿业公司收到了该份验收报告，且金泉钻井队亦未提供证据证明飞天矿业公司目前已使用涉案机井，故对于该份工程竣工验收报告不予采信。
本院认为，本案争议焦点有二：其一，上诉人飞天矿业公司应否向被上诉人金泉钻井队支付剩余的工程款；其二，被上诉人金泉钻井队主张工程款的请求是否已超过诉讼时效。
关于上诉人飞天矿业公司应否向被上诉人金泉钻井队支付剩余工程款的问题，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的相关规定，金泉钻井队应按照飞天矿业公司对机井的要求完成工作并交付工作成果，飞天矿业公司则应在验收工作成果合格后向金泉钻井队给付工程款。经查，金泉钻井队在施工过程中未完成合同第一条三项主要技术指标中的3-5项工作，且未提供证据证明未完成工作系遇到特殊地层后与飞天矿业公司协商并得到飞天矿业公司的同意，并且金泉钻井队亦未提供证据证明飞天矿业公司收到了其提交的工程竣工验收资料和涉案机井已被飞天矿业公司使用，因此无法认定金泉钻井队已按照合同要求完成机井的施工工作并予以交付，且该机井已验收合格和已被使用，故金泉钻井队应承担举证不能的不利后果，其主张要求飞天矿业公司支付剩余工程款的请求暂不能成立。原审判由飞天矿业公司支付剩余工程款不当，本院予以纠正。
关于被上诉人金泉钻井队主张工程款的请求是否已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。......”本案中金泉钻井队尚无证据证明涉案机井已按合同要求完工并交付和飞天矿业公司已验收合格接收了机井，涉案机井的工程款尚未实际进行结算，因此工程款支付的诉讼时效尚未开始，不存在诉讼时效已超过的情形，上诉人飞天矿业公司提出的被上诉人金泉钻井队主张工程款的诉讼时效已过的请求不能成立，本院不予支持。
综上，飞天矿业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2017）甘0982民初520号民事判决；
二、驳回上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司关于诉讼时效已过的上诉请求；
三、驳回被上诉人玉门市金泉水利工程钻井队的诉讼请求。
一审案件受理费3214元，二审案件受理费3214元，均由被上诉人玉门市金泉水利工程钻井队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈立玲