wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1833号
原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑某，经理。
委托诉讼代理人：桑某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告:周某，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭立志
二〇一七年五月二日
书记员 林晓彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民监7号
监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱爱军，男，1962年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人:林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社）。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，董事长。
原审被告：张学帅，男，1985年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：ＸＸ，男，1962年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申诉人朱爱军因与被申诉人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社）借款担保合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院于2008年12月18日作出（2008）临罗商初字第1014号民事判决书，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监[2016]37131100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 谷元魁
审判员 魏爱军
审判员 崔凡荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张广兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）冀0391民初807号
原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
被告杨玉军，男，1964年6月9日出生，汉族，现住河北省张家口市，公民身份号码×××。
被告曹立志，男，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省张家口市，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告杨玉军、曹立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠斌到庭参加了诉讼，被告杨玉军、曹立志经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉军偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月30日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告曹立志承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告杨玉军签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告杨玉军向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月30日至2014年7月29日止，被告曹立志作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。
被告杨玉军、曹立志经本院在报纸上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告杨玉军、曹立志与原告崔国杰签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“出借人：崔国杰借款人：杨玉军保证人：曹立志......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月30日至2014年7月29日止。第二条借款用途购买办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。第四条
借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）
保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）
借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）
借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）
若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项，则按照本条第三款合并执行。......”原告崔国杰，被告杨玉军、曹立志均在合同上签字并按手印予以确认。2014年6月30日，被告杨玉军出具《收款收条》一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将次款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入杨玉军的邮政行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行中国邮政储蓄银行张家口分行直属支行）；另余下捌仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：杨玉军。”被告杨玉军在收款收条上签字并按手印予以确认。原告称被告未偿还借款及违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、被告杨玉军为原告出具的《收款收条》一份、《工商银行电子回单》一份、《代转账证明》一份及《代转账人身份证复印件》一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告杨玉军理应按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款期间及逾期后七日内中国人民银行公布的金融机构贷款利率四倍为年利率24%，故原告主张借款期间利息及违约金按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹立志对上述款项承担连带保证责任。担保人曹立志为被告承担连带保证责任后，有权向被告杨玉军追偿。
综上所述，被告杨玉军应偿还原告崔国杰借款本金及利息和违约金，被告曹立志应承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉军于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金人民币20万元并支付利息及违约金，自2014年6月15日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算支付(应扣除被告杨玉军已支付的利息8000元)。
二、被告曹立志对上述款项承担连带给付责任，被告曹立志承担担保责任后，有权向被告杨玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,300元（原告已预交2,150元），由被告杨玉军负担，被告曹立志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长孙庆
人民陪审员刘
学勇
人民陪审员孙
利勇
二0一七年九月七日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初807号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。被告杨玉军，男，1964年6月9日出生，汉族，现住河北省张家口市，公民身份号码×××。被告曹立志，男，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省张家口市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告杨玉军、曹立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠斌到庭参加了诉讼，被告杨玉军、曹立志经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉军偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月30日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告曹立志承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告杨玉军签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告杨玉军向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月30日至2014年7月29日止，被告曹立志作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。被告杨玉军、曹立志经本院在报纸上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告杨玉军、曹立志与原告崔国杰签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“出借人：崔国杰借款人：杨玉军保证人：曹立志......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月30日至2014年7月29日止。第二条借款用途购买办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项，则按照本条第三款合并执行。......”原告崔国杰，被告杨玉军、曹立志均在合同上签字并按手印予以确认。2014年6月30日，被告杨玉军出具《收款收条》一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将次款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入杨玉军的邮政行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行中国邮政储蓄银行张家口分行直属支行）；另余下捌仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：杨玉军。”被告杨玉军在收款收条上签字并按手印予以确认。原告称被告未偿还借款及违约金。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、被告杨玉军为原告出具的《收款收条》一份、《工商银行电子回单》一份、《代转账证明》一份及《代转账人身份证复印件》一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告杨玉军理应按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款期间及逾期后七日内中国人民银行公布的金融机构贷款利率四倍为年利率24%，故原告主张借款期间利息及违约金按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹立志对上述款项承担连带保证责任。担保人曹立志为被告承担连带保证责任后，有权向被告杨玉军追偿。综上所述，被告杨玉军应偿还原告崔国杰借款本金及利息和违约金，被告曹立志应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玉军于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金人民币20万元并支付利息及违约金，自2014年6月15日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算支付(应扣除被告杨玉军已支付的利息8000元)。二、被告曹立志对上述款项承担连带给付责任，被告曹立志承担担保责任后，有权向被告杨玉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,300元（原告已预交2,150元），由被告杨玉军负担，被告曹立志承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长孙庆人民陪审员刘学勇人民陪审员孙利勇二0一七年九月七日书记员于颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3005号
罪犯高向芬，男，1969年3月11日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人高向芬犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年三月三十一日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第13号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日、二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高向芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高向芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高向芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高向芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高向芬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李志宇，男，汉族，1980年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人李志宇因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申186号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李志宇申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、银行按揭购房，产权证按银行要求办理。办理房屋所有权证的相关费用，按国家规定，各自承担。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、虹桥公司违反合同约定，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”一审判决关于违约金的计算正确，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。李志宇请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，李志宇购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致李志宇所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，李志宇的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1011号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03165号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-2号
申请人任有德，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人李培湍，男，汉族。
被执行人张晓斌，男，汉族。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，被执行人张晓斌未履行法律文书确定的给付义务，因我院已依当事人申请采取了财产保全措施，对被执行人张晓斌的存款50000元进行了冻结。本院现决定对被执行人张晓斌的存款16000元予以划拨。因其扣划款项不足以清偿债权人的债务，故对其账户的余款继续冻结直至清偿完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓斌在中国工商银行账户上的存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年一月二十八日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-2号
申请人任有德，男，汉族，山西省阳高县人，（国网）山西省电力公司大同县供电公司职工，现住大同市大庆路祥和园。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人李培湍，男，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县许堡乡大王村。
被执行人张晓斌，男，汉族，山西省大同县人，中国工商银行股份有限公司大同支行工作人员，现住大同县昊天佳苑。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，被执行人张晓斌未履行法律文书确定的给付义务，因我院已依当事人申请采取了财产保全措施，对被执行人张晓斌的存款50000元进行了冻结。本院现决定对被执行人张晓斌的存款16000元予以划拨。因其扣划款项不足以清偿债权人的债务，故对其账户的余款继续冻结直至清偿完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓斌在中国工商银行账户的存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年一月二十八日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-2号
申请人任有德，男，汉族，1962年3月31日生，山西省阳高县人，（国网）山西省电力公司大同县供电公司职工，现住大同市大庆路祥和园。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人李培湍，男，1966年9月9日生，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县许堡乡大王村。
被执行人张晓斌，男，1965年9月27日生，汉族，山西省大同县人，中国工商银行股份有限公司大同支行工作人员，现住大同县昊天佳苑。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，被执行人张晓斌未履行法律文书确定的给付义务，因我院已依当事人申请采取了财产保全措施，对被执行人张晓斌的存款50000元进行了冻结。本院现决定对被执行人张晓斌的存款16000元予以划拨。因其扣划款项不足以清偿债权人的债务，故对其账户的余款继续冻结直至清偿完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓斌在中国工商银行账户的存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 贵
执行员 郭 金
执行员 李 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘建斌
山西省大同县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-2号
申请人任有德，男，汉族，1962年3月31日生，山西省阳高县人，现住大同市大庆路祥和园。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人李培瑞，男，1966年9月9日生，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县许堡乡大王村。
被执行人张晓斌，男，1965年9月27日生，汉族，山西省大同县人，现住大同县昊天佳苑。
本院在执行任有德与马建国、李培瑞、张晓斌金钱给付一案中，被执行人张晓斌未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人�晓斌在中国工商银行大同牡丹支行账户上的存款16000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年一月二十八日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-2号
申请人任xx，男，汉族，1962年3月31日生，山西省阳高县人，现住大同市大庆路祥和园。
被执行人马xx，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人李xx，男，1966年9月9日生，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县许堡乡大王村。
被执行人张xx，男，1965年9月27日生，汉族，山西省大同县人，现住大同县昊天佳苑。
本院在执行任xx与马xx、李xx、张xx金钱给付一案中，被执行人张xx未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张xx在中国工商银行大同牡丹支行账户上的存款16000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年一月二十八日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-2号
申请人任有德，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人李培湍，男，汉族。
被执行人张晓斌，男，汉族。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，被执行人张晓斌未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓斌在中国工商银行大同牡丹支行账户上的存款16000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年一月二十八日
书记员 李军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第890号
原告三毛水业。
被告开封县祥符大宅门餐饮服务有限公司。
本院在审理原告三毛水业诉被告开封县祥符大宅门餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三毛水业于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告三毛水业的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三毛水业撤回起诉。
案件受理费25元有原告承担。
审判员 叶素琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第890号
原告康焱鑫，女，1975年12月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区马家沟矿南贵里平房2排5号。身份证号码130205197512250366。
被告刘雪峰，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区新城西新苑414楼1门201室。身份证号码130222197803140016。
本院在审理原告康焱鑫诉被告刘雪峰离婚后财产纠纷一案中，原告康焱鑫于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康焱鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予康焱鑫撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00284号
原告张某甲（曾用名张某），男，满族，1983年6月2日生，住黑山县。
委托代理人张某乙（原告之父），男，54岁，农民，住黑山县。
被告王某某，男，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某甲（曾用名张某）与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某甲（曾用名张某）向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一四年二月二十日
书记员 贾丽娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第81号
申请执行人张军荣。
被执行人蔡志友。
本院在执行张军荣与被执行人蔡志友借款合同纠纷一案中，即本院作出的（2012）源商初字第411号民事判决书一案中，本院采取执行强制措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第81号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年一月二十日
书记员 王蓝璋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1417号
申请执行人房明，汉族，农民。
被执行人扈学磊，汉族，农民。
本院在执行房明申请执行扈学磊民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3035号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王健
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更74号
罪犯翟荣林，男，1981年11月7日出生，安徽省肥西县人，汉族，大学文化，个体，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯翟荣林于2014年3月14日被江苏省丰县人民法院作出(2014)丰刑初字第0050号刑事判决，以罪犯翟荣林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百六十万元，刑期自2013年5月31日起至2019年11月30日止，违法所得予以追缴，查获的药品予以没收，均上交国库。判决发生法律效力后，于2014年04月09日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更212号刑事裁定，对罪犯翟荣林减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月31日止。
执行机关认为，罪犯翟荣林自减刑以来，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线烘质检劳动，每天保质保量的完成监区规定的劳动任务。服刑以来共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯翟荣林予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟荣林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟荣林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯翟荣林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子玉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4220号
原告：顾永新，男，1955年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：何健华，男，1959年2月6日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告顾永新与被告何健华房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾永新于2017年7月19日向本院申请撤回对被告何健华的起诉。
本院认为，原告顾永新的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永新撤回对被告何健华的起诉。
案件受理费人民币388元，减半收取计194元，由原告顾永新负担。
代理审判员 张玉梅
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 曹鑫华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初377号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛航，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省南阳市社旗县。2016年3月9日因犯赌博罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2017年1月10日因故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人毛航犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人毛航到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月9日凌晨，被告人毛航在本市高新区中和镇“红岩茶楼”内赌博。因输钱，毛航向在场的杨某、夏某等人借人民币数万元继续赌博。当日7时左右，杨某、夏某等人将毛航带至中和百盛堂茶楼一包间内要求还款，双方发生冲突。期间，毛航拿出随身携带的折叠刀捅刺被害人杨某，造成杨某全身多处刺伤并且失血性休克。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人毛航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛航在赌博罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，以赌博罪、故意伤害罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛航在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人毛航的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人杨某的陈述，证人夏某、李某、高某、张某、唐某、黄某、汪某1、汪某2的证言，检查笔录，公安机关扣押清单，病情证明，鉴定结论，人体损伤程度临时意见书，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人毛航在赌博罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，以赌博罪、故意伤害罪数罪并罚。本院在量刑是考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人使用凶器伤人，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081刑初53号刑事判决书判处被告人毛航有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告人毛航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年12月7日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将对扣押在案的匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员黄晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1743号
原告白志先，男，1974年12月25日出生，汉族，山西省和顺县居民。
委托代理人毕俊香，女，1973年3月3日出生，汉族，和顺县居民，系原告白志先嫂子。
被告师文生，男，1965年12月6日出生，汉族。
被告师金仲，男，1931年6月12日出生，汉族。
委托代理人师文生，信息同上，系被告师金仲儿子。
被告晋中振兴房产经纪有限责任公司，地址榆次区西顺城街8号尚座414座。
法定代表人温凯，总经理。
原告白志先与被告师文生、师金仲、晋中振兴房产经纪有限责任公司（以下简称振兴房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志先及其委托代理人毕俊香、被告师金仲的委托代理人及被告师文生到庭参加了诉讼，被告振兴房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日，原告与三被告共同签订《房地产居间合同》，约定被告师金仲将位于晋中榆次区黄龙江1号楼4层的房产卖于原告，房屋总价20万元，原告于合同签订之日向被告师文生支付定金1万元，向被告振兴房产支付中介费6000元。在合同履行过程中，被告师文生、师金仲反悔不愿出卖上述房屋。原告诉至本院，请求判令被告师文生、师金仲双倍返还定金2万元；判令被告振兴地产向原告返还居间费及代办贷款费8500元。
被告师文生、师金仲辩称，不同意原告的诉称，房子是被告师金仲的，是被告师文生与原告签订的合同，被告师金仲并未授权，原告的贷款一致办不下来，该着急卖房，不能一直等原告。
被告振兴地产未作答辩。
经审理查明，2016年8月31日，原告与被告师文生、被告振兴地产签订了《房屋买卖居间合同》，载明被告师文生将位于晋中市榆次区晋华黄龙江1号楼4层的房产卖于原告，面积51.9平方米，房屋总价20万元；合同签订后，原告需向被告师文生支付定金1万元（可转为购房款），首付款8万元，剩余12万元做银行按揭；同日，原告向被告师文生支付定金1万元，被告师文生出具收条一份；原告向被告振兴地产缴纳居间服务费4000元、处理流程费2000元、代办贷款费用2500元，被告振兴地产向原告出具收据三张。
另查明，被告师文生系被告师金仲之子。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》、收条、收据及双方当事人的陈述等证据在案为凭，经当庭质对和本院审查，可以采信；被告振兴地产拒不到庭，推定为对原告所举证据及主张的认可。
本院认为，原告与被告师文生、振兴地产于2016年8月31日签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，合同各方当事人应按照约定履行自己的义务。被告师文生代被告师金仲出卖房屋，被告师金仲对此知情，故被告师文生系有权处分；被告师文生在收到原告定金后未按照合同约定协助其办理房屋相关的更名手续及房产证，系违约，应按照合同约定的违约责任双倍返还原告定金；关于原告主张被告振兴地产返还居间费、代办贷款费一节，因被告振兴地产在该合同履行过程中付出了相应的服务，故对此请求本院依法酌情予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告师文生、师金仲于本判决生效后十日内向原告白志先支付违约金2万元；
二、限被告晋中振兴房产经纪有限责任公司于本判决生效后向原告白志先返还居间费、代办贷款费共计6500元。
案件受理费513元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李天睿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6045号
原告：王志磊，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道山口村。
法定代表人：安丰霞，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
原告王志磊与被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志磊及其委托代理人张传兵，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会委托代理人张治府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志磊向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告王志磊拉土运费140866元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告进行村内规划建设工程，原告为被告拉土垫路修路，双方口头约定：每拉一车土被告支付原告46元，干完活后被告立即支付原告。2010年工程结束，原告王志磊共为被告拉土3671车次，被告拖欠原告起诉款项，原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒绝支付原告，故原告提起诉讼。
被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会辩称,原告所诉被告欠原告运费并拒绝支付与事实不符，原被告双方对工程付款时间及方式未作约定，按照村民公约及村委工作规程，村内工程单项超过一万元的工程必须先审计后支付，而原告未能提供审计评估原始材料且未完成与被告口头约定的合同工程量以致上述工程款不能结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依原告申请到被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会调取2012年1月7日《村两委会记录簿》及涉案车辆《2007年10月至2010年拉土车数表》、支款明细并制作调查笔录，对本次改造工程中原告拉土次数确认为3671次，每车价格为46元，原被告对上述证据均无异议。通过原被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2010年期间被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会开始进行本村河道改造等工程，原告为被告运输土方，双方约定每车次运费46元，原告共计拉土3671车次，共计168866元。后原告从被告处支取29000元运费，现被告尚欠原告运费139866元。
本院认为：原、被告之间建立了运输合同关系，原告已为被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输土方并进行结算，履行了自己的义务，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会亦应按照约定足额支付原告运费，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会逾期未足额支付构成违约，应负支付剩余运费的责任。因双方未明确约定利息，现原告要求被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会支付利息，本院认为被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付原告利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王志磊运费139866元；
二、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王志磊欠款利息（以139866元为基数，自2017年8月2日起，至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王洁杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第329-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人苏昊，居民。
被执行人尚振芹，1978出生，居民。
被执行人临沂浦发房产集团有限公司。
法定代表人马敬亮，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张忠华、李孝霞、临沂浦发房产集团有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂浦发房产集团有限公司、二被执行人苏昊、尚振芹在金融机构的存款30万元或提取其相应的收入30万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月二十日
书记员 周玉国
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第840号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姚×，男，1972年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市�山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人姚×于2014年11月17日19时许，酗酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶至北京市房山区拱辰街道大角路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，姚×血液中酒精含量为192.3mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。认为被告人姚×具有坦白情节，建议判处被告人姚×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 郑春节
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1599号
上诉人（原审被告）：王亚，男，1996年5月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐圣经，该支公司员工。
原审被告：江苏昌禾建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区加州城小区A区4号楼23号营业房。
法定代表人：刘怀兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
上诉人王亚因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险宿迁公司）、原审被告江苏昌禾建设工程有限公司（以下至判决主文前简称昌禾公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王亚上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人王亚不承担向被上诉人人寿财险宿迁公司支付30200元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实，一审法院未查明上诉人系为包工头郑维豹打工的事实，导致一审认定违背事实；2、一审法院遗漏诉讼主体，上诉人在本案中不论是有雇佣关系的雇工还是有劳动关系的职工，都不应对工作过程中的侵权承担责任，一审法院没有追加郑维豹参加诉讼，判决有失公正。
被上诉人人寿财险宿迁公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告昌禾公司辩称：一审法院认定本案没有证据证明昌禾公司与涉案事故有关联性，一审法院判决驳回被上诉人对昌禾公司的诉请是正确的，对此被上诉人没有提起上诉，上诉人王亚在上诉状中也没有表示异议。本案中，人寿财险宿迁公司基于侵权责任主张赔偿，应当由肇事车辆所有人承担赔偿责任，请求二审法院维持一审中驳回对昌禾公司诉请的判决。
人寿财险宿迁公司一审诉讼请求：1、王亚、昌禾公司赔偿人民币30200元；2、王亚、昌禾公司承担一审案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日15时25分，王亚驾驶无牌三轮汽车沿淮阴区202县道由南向北行驶至明远路交叉路口转弯时，因低头拧油箱盖，造成车辆失控，撞到由东向西停放在道路北侧的王乃清驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，事故造成两车损坏，此次事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具事故认定书，认定王亚承担此次交通事故的全部责任，王乃清无责任。由于王乃清所驾驶的车辆在人寿财险宿迁公司处投保了车损险，依据保险合同规定，被保险人有权向人寿财险宿迁公司申请全额损失赔偿，经核定，标的车损失30200元。人寿财险宿迁公司已于2016年10月13日履行赔偿。故人寿财险宿迁公司对事故中承担全部责任的驾驶员王亚及其工作单位即昌禾公司追偿。请求法院依法支持人寿财险宿迁公司诉请。
一审法院认定事实：2016年8月5日15时25分，王亚驾驶无牌三轮汽车沿淮阴区202县道由南向北行驶至明远路交叉路口转弯时，因低头拧油箱盖，造成车辆失控，撞到由东向西停放在道路北侧的王乃清驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，事故造成两车损坏，此次事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具事故认定书，认定王亚承担此次交通事故的全部责任，王乃清无责任。由于王乃清所驾驶的车辆在人寿财险宿迁公司处投保了车损险，依据保险合同规定，被保险人有权向人寿财险宿迁公司申请全额损失赔偿，经核定，标的车损失30200元。人寿财险宿迁公司已于2016年10月13日履行赔偿。王乃清将受损车辆赔偿权利转让给人寿财险宿迁公司。一审庭审中，王亚陈述不清楚什么项目部，也不知道发工资的人和老板的姓名以及车辆的所有人。
一审法院认为，人寿财险宿迁公司与王乃清之间的保险合同不违反法律规定，属于有效合同。王乃清将对王亚的索赔权转让给人寿财险宿迁公司亦符合法律规定。王亚与王乃清发生交通事故后，王亚对交通事故的发生负有全部责任，应当承担全部赔偿责任。故人寿财险宿迁公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对王亚辩称系受人雇佣、履行职务行为过程中发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任的意见，一审法院认为，人寿财险宿迁公司与王亚未能举证证明受何人雇佣，故对王亚的辩称意见一审法院不予采纳。王亚在履行赔偿义务后可另行主张权利。因无证据证明昌禾公司与本起事故具有关联性，故一审法院对人寿财险宿迁公司要求昌禾公司承担赔偿责任的意见亦不予采纳。本案一审中经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、王亚于判决生效后十日内向人寿财险宿迁公司支付人民币30200元；二、驳回人寿财险宿迁公司的其他诉讼请求。一审案件受理费555元，减半收取277.5元，由王亚负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
二审中，各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人人寿财险宿迁公司有权向上诉人王亚追偿保险理赔款30200元，理由如下：首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人王亚驾车撞到案外人王乃清，并经公安机关认定该次事故上诉人王亚承担全部责任，王乃清无责任，表明是上诉人王亚对王乃清车辆造成损害，王亚是侵权人，故被上诉人人寿财险宿迁公司向被保险人王乃清理赔后，有权在赔偿金额范围内代为行使王乃清对王亚请求赔偿的权利。
其次，对于上诉人王亚上诉主张赔偿责任应由其雇主郑维豹承担，一审法院遗漏主体，应追加郑维豹为当事人，对此，本院认为上诉人并无证据证明其与郑维豹是雇佣关系，且根据《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此本案被上诉人在向王乃清理赔后取得被侵权人的权利，进而有权直接向侵权人主张赔偿责任。雇员和雇主的责任问题并非是必要共同诉讼，在受害人只起诉雇员，不起诉雇主的情况下，雇员按照其侵权责任承担相应的赔偿责任后可另行向其雇主主张权利。
再次，对于上诉人王亚主张车辆损失数额30200元过高的问题，被上诉人一审举证车辆损失情况确认书证明该数额的组成，上诉人虽不认可但并无证据予以推翻，且在一审中也明确表示对该损失数额不申请鉴定，故上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人王亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人王亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡丽媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6431号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托代理人：俞芳，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的职员。
被告：沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈玉红，女，1967年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈超，男，1988年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐健博运动用品有限公司，住所地桐庐县横村镇上河路7号。
法定代表人：沈益民，执行董事。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的代理人俞芳到庭参加诉讼。被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年1月20日，原告与被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司签订最高额抵押借款合同，合同约定：以被告桐庐健博运动用品有限公司所有的位于桐庐县横村镇上河路7号房产作抵押，原告根据被告沈益民的申请向其提供借款1300000元，借款期限自2017年1月20日起至2020年1月19日止；还款方式为本金到期归还、利息按月支付，若违约，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；同时，被告陈玉红、沈超向原告出具保证函，承诺对被告沈益民的借款提供连带保证责任。合同生效后，原告于2017年1月23日向被告沈益民发放贷款1300000元，月利率为6.8875‰，借款到期日为2018年1月22日。被告沈益民借款后，自2017年7月21日起未按约支付利息。诉讼请求：1.判令被告沈益民归还借款1300000元，支付2017年7月21日起至同年11月14日止的利息35445.96元及后续至还清之日止按合同约定执行的利息；2.判令被告桐庐健博运动用品有限公司所抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3.判令被告陈玉红、沈超承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司举证如下：1.借款申请、个人最高额抵押借款合同、保证函、桐庐健博运动用品有限公司章程及董事会（股东大会）决议、不动产抵押登记证明、借款借据，以证明借款、抵押、保证的事实；2.欠息凭证，以证明被告沈益民截至2017年11月14日欠借款1300000元、利息35445.96元的事实。
被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款、保证合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告沈益民未按合同约定付息，系违约行为。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈益民应返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款1300000元，支付2017年7月21日起至同年11月14日止的利息35445.96元及后续至还清之日止按合同约定执行的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对被告桐庐健博运动用品有限公司所抵押的房地产，在依法处置的价款内享有优先受偿权；
三、被告陈玉红、沈超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费16819元，减半收取8409.50元，由被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6431号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托代理人：俞芳，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的职员。被告：沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈玉红，女，1967年8月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈超，男，1988年12月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐健博运动用品有限公司，住所地桐庐县横村镇上河路7号。法定代表人：沈益民，执行董事。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的代理人俞芳到庭参加诉讼。被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年1月20日，原告与被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司签订最高额抵押借款合同，合同约定：以被告桐庐健博运动用品有限公司所有的位于桐庐县横村镇上河路7号房产作抵押，原告根据被告沈益民的申请向其提供借款1300000元，借款期限自2017年1月20日起至2020年1月19日止；还款方式为本金到期归还、利息按月支付，若违约，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；同时，被告陈玉红、沈超向原告出具保证函，承诺对被告沈益民的借款提供连带保证责任。合同生效后，原告于2017年1月23日向被告沈益民发放贷款1300000元，月利率为6.8875‰，借款到期日为2018年1月22日。被告沈益民借款后，自2017年7月21日起未按约支付利息。诉讼请求：1.判令被告沈益民归还借款1300000元，支付2017年7月21日起至同年11月14日止的利息35445.96元及后续至还清之日止按合同约定执行的利息；2.判令被告桐庐健博运动用品有限公司所抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3.判令被告陈玉红、沈超承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司举证如下：1.借款申请、个人最高额抵押借款合同、保证函、桐庐健博运动用品有限公司章程及董事会（股东大会）决议、不动产抵押登记证明、借款借据，以证明借款、抵押、保证的事实；2.欠息凭证，以证明被告沈益民截至2017年11月14日欠借款1300000元、利息35445.96元的事实。被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的抵押借款、保证合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告沈益民未按合同约定付息，系违约行为。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈益民应返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款1300000元，支付2017年7月21日起至同年11月14日止的利息35445.96元及后续至还清之日止按合同约定执行的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对被告桐庐健博运动用品有限公司所抵押的房地产，在依法处置的价款内享有优先受偿权；三、被告陈玉红、沈超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费16819元，减半收取8409.50元，由被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司承担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十二月二十日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终183号
上诉人（原审起诉人）:马秀玲，女，1953年12月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人马秀玲不服洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，洛阳市龙门文化旅游园区管理委员会是受洛阳市人民政府委托行使部分行政职能的组织，不具有独立承担法律责任的能力。起诉人马秀玲要求洛阳市龙门文化旅游园区管理委员会公开政府信息，应当以委托的行政机关为被告，即本案被告应为洛阳市人民政府，且应由中级人民法院管辖。原审法院裁定对马秀玲的起诉不予立案正确。故马秀玲的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 高 玲
审判员 张 强
二〇一七年九月八日
书记员 韩雅洁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2127号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：朱乐华，男，1984年11月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：李淑菊，女，1962年1月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙志宏，男，1965年11月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：马建军，男，1972年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：王明军，男，1971年12月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：王彦婷，女，1988年1月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：王广英，女，1992年7月26日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告朱乐华、李淑菊、孙志宏、马建军、王明军、王彦婷、王广英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，朱乐华、李淑菊、孙志宏、马建军、王明军、王彦婷、王广英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱乐华、李淑菊偿还贷款本金199900元，截止2015年8月27日利息44531.06元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人孙志宏、马建军、王明军、王彦婷、王广英承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日原告与被告借款人朱乐华签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款199900元整，借款期限2013年11月13日至2015年11月12日止，约定执行贷款利率10.2500‰，并约定了其他权利义务。并与其母亲签订了共同还款责任承诺书一份。同日，原告与被告担保人孙志宏、马建军、王明军签订了保证合同一份，与王彦婷、ＸＸＸ签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务，为此，特向贵院提起诉讼。
朱乐华、李淑菊、孙志宏、马建军、王明军、王彦婷、王广英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与朱乐华签订借款合同一份，合同约定沂源农信向朱乐华提供短期借款199900.00元，借款期限为2013年11月13日至2015年11月12日，借款用途为借新还旧。2013年11月13日，原告将199900.00元贷款发放到朱乐华在原告处开立的账户中，约定执行月利率10.2500‰，到期日为2015年11月12日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李淑菊系朱乐华母亲，承诺当朱乐华不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月13日，沂源农信与孙志宏、马建军、王明军签订保证合同一份，与王彦婷、王广英签订保证合同一份，合同约定孙志宏、马建军、王明军、王彦婷、王广英自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为200000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。朱乐华从沂源农信借得款项后未支付借款本息，截至2015年8月27日尚欠本金199900.00元及利息44531.06元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与朱乐华签订的借款合同，与孙志宏、马建军、王明军、王彦婷、王广英签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，朱乐华应当按照借款合同约定偿还原告借款并支付本息，逾期付款，应当按照约定支付逾期利息，李淑菊作为该笔借款的共同还款人，应当按照约定承担共同还款义务，故沂源农商行请求朱乐华、李淑菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。孙志宏、马建军、王明军、王彦婷、王广英应当按照保证合同约定为朱乐华、李淑菊的借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向朱乐华、李淑菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乐华、李淑菊偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199900.00元。
二、被告朱乐华、李淑菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月27日利息44531.06元。
三、被告朱乐华、李淑菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金199900.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2015年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告孙志宏、马建军、王明军、王彦婷、王广英对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱乐华、李淑菊追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取计2484元，由被告朱乐华、李淑菊、孙志宏、马建军、王明军、王彦婷、王广英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋志鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执837号
被执行人：叶锋。
第三人：唐密。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人唐密从叶锋及关联公司获取非法集资利息xx万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人唐密银行存款的冻结。
二、划拨第三人唐密的银行存款xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4246号
上诉人（原审被告）刘立新，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
上诉人（原审被告）董文星，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住淮滨县。
以上二上诉人共同委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石学才，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）石学明，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）石学伟，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）石学群，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）石学锋，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）石学芳，女，1957年4月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）石学兰，女，1963年10月1日生，汉族，农民，住淮滨县。
以上被上诉人共同委托代理人臧义仁、秦文华，河南文开律师事务所律师。
上诉人刘立新、董文星因与被上诉人石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人刘立新、董文星及委托诉讼代理人唐清友、被上诉人石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰委托诉讼代理人臧义仁、秦文华到庭参加诉讼。
原审法院查明，2016年9月16日18时57分许，被告刘立新驾驶豫Ｓ×××××号农用四轮车由南向北行驶至淮滨县栏杆镇塘南村路段时，由于观察不周、操作不当将正在路边晾晒水稻的原告母亲丁记奎碰倒致伤，后丁记奎经医院抢救无效死亡的重大交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告刘立新，应负该事故的主要责任。死者丁某，应负该事故的次要责任。死者丁某当时被送到淮滨县人民医院抢救治疗无效死亡，诊断为：外伤后枕部着地死亡。七原告的各项费用是：医疗费1829.81元、丧葬费22960元（45920元×50%）、死亡赔偿金136165元（27233元×5年）、租赁冰棺及交通费8600元、精神抚慰金50000元，合计219554.81元。被告刘立新无偿帮助被告董文星用董文星农用四轮车为其拉建筑用的施工模板。
原审法院认为，原告石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰诉被告刘立新、董文星机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院判决：一、限本判决生效后10日内，被告刘立新、董文星共同赔偿七原告的医疗费等费用169554.81元的70%，计款118688.36元；余款由七原告自负。二、被告刘立新、董文星共同赔偿七原告的精神抚慰金50000元。案件受理费4527元，由二被告负担3169元，七原告负担1358元。
上诉人刘立新、董文星上诉称：原审仅依据事故认定书作出判决错误，因该交通事故造成被害人死亡是谁所致，公安部门并没有最后作出认定，本案只有刑事部分认定后，才能起动民事赔偿等。请求撤销原判。
被上诉人石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初904号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院审理。
二审案件受理费4527元，退回上诉人刘立新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代审判员 姚 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00269号
原告：孙某，女，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：蒋某某，男，1975年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担.
审判员 许 磊
二〇一四年五月十三日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1631号
原告：王审泉，男，1976年6月22日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：甘果根，男，1979年8月23日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告王审泉（简称原告）为与被告甘果根（简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王审泉到庭参加诉讼，被告甘果根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款30000元及逾期利息6300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以包谈成樟树天碌集团一条喷涂设备为由于2016年10月通过其兄、葛仁辉等叫原告投资，前期费用由原告垫出，如未谈成前期费用被告承担，后业务未谈成，被告出具借到原告现金30000元的借据一份，现已过清偿期限，经原告多次催讨，至今被告未归还本金和利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、费用清单、费用凭证，以证实被告为原告介绍业务未成功，被告承诺所产生的费用由其承担，出具了30000元的借条，实际产生的费用为26642元，其中有票据部分的金额为13082元。本院在庭审前将借条与费用清单复印件送达给了被告甘果根，被告未到庭质证，但向本院提交了其在费用清单复印件上书写的对原告提供的费用清单所列项目中存在被告之兄甘旺根签字的部分予以认可的说明一份。本院经核实原告提供的费用支出凭证中有7份票据（金额共计4794元）有甘旺根或甘果根的签字，因原告未提供证据证实其他票据以及费用清单中所列的无票部分的费用支出系合伙的前期费用支出，本院对该7份有甘旺根或者甘果根签字的票据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其他票据及书写的无票费用支出金额不予认定。对原告提供的借条，本院对该借条系被告甘果根所写的真实性予以确认，但由于借条中明确注明按实际产生的费用结算，结合原告提供的费用清单及费用凭证，本院对其合法性、关联性不予认定。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告最初与被告并不相识，原告通过案外人葛仁辉与被告之兄甘旺根相识，葛仁辉和甘旺根找到原告，告知原告樟树有个喷涂设备的业务，被告可以负责接下该业务，要原告投资去做，且垫付承接该业务所产生的前期费用，如果被告未接下该业务，因承接业务所产生的费用由被告承担，如果被告承接成功，承接业务所产生的费用由原告自己承担再支付部分介绍费给被告。原告同意并为该业务的承接支出了费用，但被告最终没有将该业务交于原告，原告即找到被告要求被告承担所有支出的费用，被告于2016年11月2日出具一张30000元的借条给原告并约定了还款方式以及逾期支付的利息计算方式，在被告出具借条时因原告未将所有支出凭证带在身边，实际支出金额不确定，被告在借条上注明“按实际产生的费用结算”。后双方一直未进行结算，被告亦未支付过分文给原告�原告特诉至法院。
在庭审过程中，因原告提供的有甘果根或甘旺根签字的票据中有部分出现了案外人葛仁辉的签字，而未有甘果根俩兄弟签字的票据中亦有部分出现葛仁辉的签字，本院特告知原告通知葛仁辉到庭接受询问，原告回复本院案外人葛仁辉不愿配合法院的相关询问，本院因此无法确认该部分票据所发生的金额是否系原、被告合作期间产生的费用。
本院认为：被告虽是出具借条给原告，但在借条中注明按实际产生的费用结算，原告庭审中亦陈述出具借条时对所支出的费用没有清算出具体的金额，且原告提供的费用清单中所载有票及无票总金额与该借条所载金额不相符，故该借条所载金额确不属实，原告合作前期支出的费用在双方未确认之前并没有转化为被告的借款，故本案案由为合伙协议纠纷。原、被告因承接樟树某喷涂项目而达成�相关口头协议是双方的真实意思表示，受法律保护，被告应当承担向原告支付原告所支出的前期费用的责任。原告提供的证据因部分未有被告方的签字认可，亦未提供其他证据予以该部分费用与双方合作事项的支出有关，经本院核实已确认的金额为4794元，对原告主张的其余费用本院不予支持，但原告可在与被告清算之后或者有证据证实确系双方合作所发生的前期费用后另行向被告主张。借条上所约定的付款期限以及逾期付款利息应在所有费用结算清楚的前提下发生效力，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告甘果根于本判决生效之日起七日内支付给原告王�泉合作前期费用4794元。
二、驳回原告王审泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半计354元、诉讼保全费383元，合计737元，由原告王审泉负担640元，被告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强�执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙瑜
二〇一七年八月二十七日
书记员 张霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分作出判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1631号
原告：王审泉，男，1976年6月22日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：甘果根，男，1979年8月23日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告王审泉诉被告甘果根合伙协议纠纷一案中，原告王审泉于2017年6月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告甘果根的银行存款36300元或其他相应价值的财产。
本院认为，原告王审泉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告甘果根的银行存款36300元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 张霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终921号
上诉人（原审原告）:李怡帆，男，1976年4月20日生，汉族，和顺县人，无业，现住和顺县。
被上诉人（原审被告）：刘庆云，男，1973年2月14日生，汉族，和顺县人，无业，现住。
上诉人李怡帆因与被上�人刘庆云民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李怡帆到庭参加诉讼，被上诉人刘庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李怡帆上诉请求：依法撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初318号民事判决。一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人存在事实上的民间借贷关系。在一审中被上诉人亲自承认此借据是自己亲手所写，是上诉人的真实意思表示。此合同属于有效合同。至于为什么上诉人在一审法庭调查时说此借据没有约定利息，仅仅要求6％的资金占用率是因为此份起诉状不是上诉人本人书写的，是上诉人委托别人按照以往的惯例书写其利息及违约金，上诉人也是按照�实信用的原则在做人，不成想自己的实话反倒害了自己，让一审法官认为上诉人的言语前后矛盾。之所以在被上诉人未还清之前借款的情况下还愿意再借给被告21600元，是因为上诉人心存善念，误信被上诉人所提供的拆迁明细表及其父亲刘仲秀的集体土地使用证可以作为抵押，声称三五天把房子卖了就可以还清所有的借款包括以前的四万，上诉人念在被上诉人当初借钱是为了给自己找老婆，而后的结利息的态度非常诚恳，又念在被上诉人的经济条件不好就没有约定利息，故相信了被上诉人的一面之词，将钱借给被上诉人，没想到被上诉人枉顾了上诉人的一片好心，反口不承认此笔借款，让法官认为这样的借贷关系有悖常理。根据《证据规则》第四十三条规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”。反过来讲，如果当事人提供的是新的证据，法院应该让上诉人在举证期届满后当庭提交，并予以采纳。而在第二次开庭时，一审法院驳回了上诉人提交的新证据原因是过了举证期限，导致上诉人没有及时提交新的证据，承担了败诉的风险，这对于上诉人来说实在有失公平。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘庆云未提交答辩意见。
一审原告李怡帆向一审法院起诉请求判令被告刘庆云偿还借款本金21600元及每年6%的资金占用费，并由被告刘庆云承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李怡帆、刘庆云之间没有任何亲友关系，刘庆云于2013年6月、11月份分别向李怡帆共借款40000元，至今仍未还清。2014年9月24日，刘庆云又向李怡帆出具借据一支，借据上载明：今借到李怡帆现金21600元。本案在起诉时李怡帆起诉有本金、利息、违约金，但在开庭时称记错了，仅要求刘庆云归还本金21600元及每年6%的资金占用费。本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系；如果借贷关系存在，刘庆云是否应支付每年6%的资金占用费。李怡帆就其主张的事实提供了如下证据：1、借据1支，证明刘庆云于2014年9月24日向其借款21600元。2、提供刘仲秀集体土地使用证1份及刘庆云拆迁评估明细表1份，证明刘庆云向其借款以此为担保。3、李怡帆的陈述：我与刘庆云之间是普通借贷关系，非亲非故。在2013年期间刘庆云向我借了两次钱，一共是40000元，约定了利息，后在2014年9月24日，刘庆云又向我借钱21600元，并出具了借条，这次没有约定利息、违约金，刘庆云拿他父亲的集体土地农业用地使用证和拆迁明细表给我做抵押�说三五天把房子卖了就还所有借我的钱。我是在我办公室给他现金的，当时身边没有任何人在场。我平时从事民间借贷，已向法院起诉了最少七起民间借贷案件，案件金额大概在200万左右。刘庆云提出异议称：该欠条是其所写，但没有实际拿到借款；土地证及拆迁评估明细表是我的，但并不是对欠款21600元的担保。我之前问他已经借过40000元，到现在都没有还清，他怎么还会再借给我钱。
在民间借贷纠纷中，一般出借人应对双方之间存在借贷关系、借贷内容及出借人已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，21600元的借据仅能证明李怡帆与刘庆云对借款的合意，因借款合同系实践性合同，以借款的交付为借款合同生效的要件，李怡帆应当对借款是否实际交付刘庆云承担举证责任，李怡帆仅提供借据、刘仲秀集体土地使用证及刘庆云�迁评估明细表不能直接证明其主张的借款是否交付刘庆云。对土地证及拆迁评估明细两项证据，由于借据上没有载明是对21600元借款所做的担保，也没有其他证据佐证，不能认定为该次借款的担保。故对借据、土地证及拆迁评估明细三项证据应结合其他事实对本案中借贷关系是否真实发生进一步认定。
一审法院认为，虽刘庆云向李怡帆出具借据，但李怡帆对出借资金细节、交易习惯等的陈述违背常理，表现在：1、李怡帆在起诉时载明约定利息、违约金及还款时间，但是法庭调查时又说记错了，并没有约定利息，而是6%的资金占用费，表述前后矛盾。2、李怡帆与刘庆云仅为普通认识关系，非亲非故，但在刘庆云长期无法还清之前借款的情况下还愿意再借给刘庆云216**元，有悖常理。3、李怡帆出借现金既未约定利息，又未约定提供担保，�不符合民间借贷习惯。4、李怡帆说是现金支付，但未通过银行存取，也没有转账记录，还没有现场证人，仅有当事人陈述，在刘庆云对此否认并作出解释的情况下，明显证据不足。5、在2016年期间，李怡帆起诉至一审法院多起民间借贷案件，作为个人，短期出借金额如此多，有违常理。故李怡帆未能在举证期限内提供充足的证据证明该借款已交付给刘庆云，应承担不利的法律后果，一审法院对其所主张的事实不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李怡帆的诉讼请求。案件受理费648元，由原告李怡帆承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人李怡帆请求判令刘庆云偿还借款本金21600元及每年6%的资金占用费的诉讼请求是否应予支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：因借款合同系实践性合同，以借款的交付为借款合同生效的要件，本案中，对于李怡帆是否向刘庆云出借借款本金21600元，上诉人李怡帆称是现金支付，而刘庆云对此借款予以否认。卷中的证据仅有借据，无付款凭证，该借款无银行转账记录，无现场证人，仅有当事人陈述，且李怡帆对出借资金细节、交易习惯等的陈述有前后矛盾之处，也违背常理，在被上诉人对此否认并作出解释的情况下，上诉人请求还款的证据不足。故一审法院对其所主张的事实不予支持。本院认为并无不当。
综上所述，上诉人李怡帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人李怡帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 田晶亚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3735号
上诉人（原审被告）：黄群雄，男，1974年7月5日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴应东，男，1957年11月29日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
上诉人黄群雄因与被上诉人吴应东不当得利纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立�后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
黄群雄上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴应东的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人吴应东承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。吴应东因参加招投标活动需要挂靠有资质的公司名下，通过他人联系请求黄群雄帮忙。黄群雄帮吴应东联系到金华一家公司在温州的联络处负责人，帮忙处理招投标事项。因吴应东不信任该联络处负责人，故将相关费用40000元先汇给黄群雄，再由黄群雄支付给金华的公司。黄群雄收款后将制作标书、人员费用、交通费用等24000元汇给了金华的公司温州联络处。然而最终吴应东并未中标，其与金华的公司之间对相关费用需要结算�之后余款待金华的公司退还给黄群雄，再由黄群雄退还给吴应东。现一审法院盲目以不当得利认定案件性质，忽略了黄群雄、吴应东和金华的公司之间存在的真实法律关系，请求二审法院纠正一审的错误认定。二、一审判决适用法律不当。本案黄群雄、吴应东和金华的公司之间存在其他法律关系，需要对相关费用进行结算。一审法院盲目适用不当得利条款，法律适用错误，判决结果错误，请求二审法院纠正。
吴应东辩称：2016年6月30日黄群雄收取吴应东40000元的银行转账汇款。之后吴应东与金华两家公司直接联系，向公司支付押金80000元。后来招投标没有成功，结算扣除公司的相关费用13500元后，其余费用金华两家公司已经退还。黄群雄收取吴应东的40000元没有依据，应当予以返还。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴应东向一审法院起诉请求：1、判令黄群雄返还吴应东不当得利款30000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由黄群雄承担。
一审法院认定事实：吴应东要求黄群雄联系投标的公司，而于2016年6月30日向黄群雄汇款40000元。投标没中后，黄群雄仅返还吴应东10000元。黄群雄没有提供有关费用的证据。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：黄群雄应于判决生效之日起十日内返还吴应东人民币30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），款交乐清法院民四庭转付。如�未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费550元，减半收取275元，由黄群雄负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吴应东与金华两家公司的费用已经直接结算并支付，黄群雄代为收取的40000元应当返还给吴应东。黄群雄上诉提出代收的款项已经支付给了金华的公司的温州联络处，以及已经产生中间费用应从返还款中扣除等主张，�对其上诉主张均未能提供证据予以证明，也无法明确具体的公司名称、联络人身份及需要扣除的费用金额和具体结算方式，故对黄群雄的上诉请求，本院认为缺乏事实依据，不予采信，黄群雄继续保留尚未返还的30000元没有合法依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元，由上诉人黄群雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 白海玲
审 判 员 邓习军
二〇一七年十月十九日
法官助理 丁 虹
代书记员 戴 扬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更286号
罪犯杨传东，男，1976年11月7日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年11月5日作出（2013）侯刑初字第252号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）榕刑终字第1075号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。其刑期自2012年12月19日起至2018年3月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨传东于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨传东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年11月累计达标分14.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨传东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨传东减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年12月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1086号
原告：赵发鹏，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，靖远县双龙乡城川村一社人，住靖远县。
被告：苏根民，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，靖远县乌兰镇城关村西市社人。
原告赵发鹏与被告苏根民承揽合同纠纷一案。本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发鹏到庭参加了诉讼，被告苏根民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款8000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营恒丰不锈钢电焊部从事不锈钢材质的加工焊接制作业务。2014年原告按照被告的要求给其加工制作并安装位于靖远县美食城临街一楼的11个商铺门，每平方按300元计算，而后，被告陆续向原告给付了部分工程款，对剩余10000元工程款经原告多次催要后，被告于2016年5月17日向原告出具了欠条一份，欠条注明被告欠原告工程款8000元，后经原告多次催要剩余工程款，被告至今未付。
被告苏根民未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有欠条1份，证明被告欠原告工程款8000元。
本院依法调取被告户籍证明1份，证明被告的主体资格。
本院对原告提交的证据借条1份，是双方对交易欠款数额作出结算后被告出具的，性质为”欠条”，对证明被告欠原告工程款8000元的事实予以认定。
本院调取的证据1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院查明，2014年，原告赵发鹏与被告苏根民经协商，口头达成承揽合同，约定由原告为被告制作并安装位于靖远县美食城临街一楼11个商铺的门，每平方米按300元计算。完工后，被告苏根民给付了部分工程款，2016年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款8000元，被告向原告出具欠条1份。此款至今未给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告赵发鹏与被告苏根民虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及被告苏根民签字认可并出具给原告的欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告赵发鹏作为承揽人已经按照定作人苏根民的要求完成工作并交付工作成果，被告苏根民作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议。故原告赵发鹏要求被告苏根民支付下欠工程款8000元的请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏根民于本判决生效后十日内支付原告赵发鹏工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏根民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1353号
原告：崔克冰，男，汉族，1971年1月8日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑州维阔教育咨询有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼22层2202号。
法定代表人：陈鸣帅。
被告：陈鸣帅，男，汉族，1985年12月19日生，住郑州市。
被告：周婷，女，汉族，30岁，住郑州市。
原告崔克冰与被告郑州维阔教育咨询有限公司（以下简称：维阔公司）、陈鸣帅、周婷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔克冰委托代理人周冉到庭参加诉讼，被告维阔公司、陈鸣帅、周婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克冰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告人民币65万元，利息9750元（暂计算至起诉之日，其余利息按每月1.5%计算至实际还款日为止）；2.被告支付原告违约金14万元；3.三被告对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年底，被告自称其从事教育行业多年，有经验有能力，准备筹建一个幼儿园，让原告与其共同合伙设立。原告于2016年1月21日和2016年3月26日分别向被告陈鸣帅转账共计80万元整，被告陈鸣帅收到款项后，筹建幼儿园项目却迟迟没有启动，原告多次向被告催问情况，被告知幼儿园项目取消不能进行。后，被告承诺退还原告80万元款项，并按照70万元的20%支付原告违约金。在原告不断催促下，被告陈鸣帅仅退还原告15万元，剩余65万元始终未予退还，被告周婷与陈鸣帅系夫妻关系，故其对该笔款项应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告撤回原诉讼请求第二项。
被告维阔公司、陈鸣帅、周婷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告维阔公司、陈鸣帅、周婷未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日、3月26日，原告通过其建设银行账号62×××68分别向陈鸣帅转款30万元、50万元，共计80万元。2016年7月9日，维阔公司向原告出具还款计划书一份，内容为：还款人：郑州维阔教育咨询有限公司，法人：陈鸣帅。2016年1月15日还款人与崔克冰签署的幼儿园合伙经营协议里，崔克冰本人按照协议内容约定陆续支付了80万元，现由于该合伙项目无法如期进行，而还款人把该资金用于经营周转，由于还款人现经济困难，提出如下还款计划。还款时间：1.2016年7月8日还款人向崔克冰还款15万元，以后每两个月还款15万元，直到全部还完；2.还款期内，还款人按未还金额每月一分五的利息支付崔克冰，直到款项全部还完为止。同日，陈鸣帅还以还款人身份在该还款计划书背面书写欠条，内容为“今欠崔克冰（）650000元（陆拾伍万元整）未及时归还，现定还款计划如下：签订之日起，每两个月还款150000元（壹拾伍万元整）。为保证崔克冰的经济权益，按未还款金额每月一分五（百分之一点五）的利息支付给崔克冰，直到款项全部还完。”在该还款计划书和欠条出具后，被告未按照约定偿还上述款项。
本院认为，被告维阔公司、陈鸣帅、周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
债务应当清偿。本案中，崔克冰向陈鸣帅转款80万元用于合伙经营，但之后因合伙事项未实际履行，经双方结算，维阔公司和陈鸣帅向崔克冰出具还款计划书和欠条，确认偿还崔克冰支出款项，上述事实有证据予以证明，故崔克冰要求维阔公司、陈鸣帅继续偿还尚未偿还的65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；崔克冰还以周婷与陈鸣帅系夫妻关系为由要求周婷对上述债务承担连带清偿义务，但未向本院提供有效证据证明周婷身份及与陈鸣帅系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑州维阔教育咨询有限公司、陈鸣帅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔克冰650000元并以未偿还借款本金数额为基数，按照月利率1.5%的标准向原告崔克冰支付自2016年7月9日起至款项清偿完毕时止的债务利息；
二、驳回原告崔克冰对被告周婷的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11797元在原告变更诉讼请求后应收10300元、保全费4519元、公告费260元，以上共计15079元，由被告郑州维阔教育咨询有限公司、陈鸣帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 何保险
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初262号
原告：孙鸿兵，男，1967年9月18日出生，汉族，住三河市南城西区，
被告：张志伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住三河市，
原告孙鸿兵与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿兵到庭参加诉讼，被告张志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸿兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张志伟因资金短缺向原告孙鸿兵借款50000元，原告分两笔先后给被告以微信方式给被告张志伟2500元，又以银行转账形式给被告张志伟47500元，后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告张志伟未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交中国农业银行个人明细对账单1张，证明原告于2016年7月8日向被告的账户中转账47500元，原告另向本院申请证人王某出庭作证，证人证言表明被告向原告借款50000元，原告通过建设银行向被告转账50000元。原告主张以微信支付方式给付被告2500元借款，未提供相关证据予以证明。原告主张以银行转账方式给付被告47500元借款并提交中国农业银行个人明细对账单予以证明。原告主张被告支付利息，未提供相关证据。
本院认为，原告主张被告向原告借款47500元并提供相关证据予以证明，被告张志伟未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告主张以微信方式给付被告借款2500元，但未提供相关证据予以证明，且证人证言载明原告通过银行向被告转账50000元与原告陈述不符，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告支付利息，但未提供相关证据予以证明，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告孙鸿兵要求被告张志伟偿还借款47500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告孙鸿兵其他的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告孙鸿兵借款47500元；
二、驳回原告孙鸿兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年九月三十日
书记员 高海霞