湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1972号
原告：李阳放，男，1957年10月18日出生。汉族。黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：刘福平，湖北振阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：夏鑫，男，1991年7月28日出生。汉族。黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：夏超，男，1989年11月28日出生。汉族。黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：夏鑫,系夏超的弟弟，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李阳放与被告夏鑫、夏超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳放及其诉讼代理人刘福平、被告夏鑫、被告夏超的诉讼代理人夏鑫、被告人保武汉分公司的诉讼代理人余婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告的各项经济损失125169元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日12时20分许，被告夏鑫驾驶鄂Ａ×××××小车与原告骑电动车相肇事，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故，交警部门认定被告夏鑫负该次事故的全部责任。原告伤后住院46天。经查，鄂Ａ×××××小车的所有人是被告夏超，在被告人保武汉分公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告夏鑫、夏超承认原告在本案中所主张的事实，对责任认定无异议。认为肇事车辆系夏超所有，夏鑫是驾驶人员，该车在被告人保武汉分公司购买了交强险和商业险并不计免赔。夏鑫垫付了医疗费33422.92元，要求一并处理。
被告人保武汉分公司承认原告在本案中所主张的事实，对责任认定无异议。在核实肇事车证照齐全、无拒赔理由的情况下，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任，原告的各项损失请法庭核实，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告人保武汉分公司对原告提交的证据：1、对《司法鉴定意见书》中的误工时间有异议，认为误工时间应计算到鉴定的前一日;2、对湖北日丽门窗有限公司的《证明》一份的真实性和关联性有异议，认为没有证明单位负责人和经手人签名,也没有提交《营业执照》和用工合同、工资流水等，不能证明原告因事故减少的收入。3、对电动车修理费收据的关联性有异议，认为没有载明收款人和车辆型号，且开据的时间距事故近半年时间，也没有保险公司定损和政府部门定价。
被告人保武汉分公司对被告夏鑫提交的医疗费票据的真实性无异议，但认为要依据我公司的《医疗费用审核表》扣除非医保用药4900.13元。
经审核，本院对原告提交的电动车修理费收据，因本案中交通肇事造成了原告“新日”牌电动车损坏，被告人保武汉分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，被告人保武汉分公司未对原告“新日”牌电动车损坏作出定损意见，损坏车辆的修理是必要的，故，本院对原告提交的电动车修理费收据予以采信；对《司法鉴定意见书》中的误工时间，因误工时间的认定应尊医嘱，不应以鉴定为依据，故鉴定中的误工时间本院不予采信；对湖北日丽门窗有限公司的《证明》一份，因无证明单位负责人和经手人签名,也没有提交《营业执照》和用工合同、工资流水等，不能证明原告因事故减少的收入，故该证明本院不予采信。对被告夏鑫提交的医疗费票据，因系医疗机构的正式票据，且有清单佐证，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。被告夏鑫驾驶鄂Ａ×××××小车与原告骑电动车相肇事，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故，交警部门认定被告夏鑫负该次事故的全部责任,该认定客观、真实，且原、被告均无异议，可以作为认定案件事实及责任划分的依据。故原告要求被告承担本次事故给原告带来损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告夏鑫驾驶鄂Ａ×××××小车的所有人是被告夏超，在被告人保武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，且在保险期内，被告人保武汉分公司应在保险责任范围内承担相应的理赔责任。对原告主张且被告无异议的：1、伤残赔偿金58772元；2、护理费5371元；3、住院期间伙食补助费2300元；4、后期治疗费10000元;5、营养费2700元；6、鉴定费1900元;7、精神损害抚慰金3000元。本院予以支持。对原告主张被告有异议的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作如下分析、认定：
8、医疗费。根据被告夏鑫提交的医疗费发票二张和医疗费用清单33422.92元;原告提交的医疗费发票一张计280元。被告人保武汉分公司辩称：认为应扣除非医保用药4900.13元。本院认为，如何用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。且医疗费系医院救治伤者的必要费用，故对上述辩称，本院不予支持。因此，医疗费发票33702.92元，本院予以认定。
9、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定。原告受伤至鉴定日前一天共误工124天。原告提交的湖北日丽门窗有限公司的《证明》，虽不能证明其实际减少的收入，但能够证明原告从事制造、安装门窗的工作，其相近行业为制造业。根据2017年度制造业平均工资（年）计算为：44912元÷365天×124天＝15257.78元。
10、交通费。根据原告受伤住院46天，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为500元。
11、电动车修理费。原告提交的修理费发票一份计986元，有修理“新日”电动车的记载，本院予以支持。
12、残疾辅助器具费。原告主张并提交收据一份，其购买拐杖一付计120元，根据医疗机构诊断为“右三踝骨折”，出院嘱禁止负重，其使用拐杖是必要的，本院予以支持。
13、原告主张并提交租用陪护床的收据一份，计230元。因该费用应在护理费中列支，本院不予支持。
综上，原告的经济损失合计134609.7元。其中被告夏鑫垫付医疗费33422.92元。被告平安财险黄冈支公司应赔偿原告99286.78元,并支付被告夏鑫垫付的医疗费33422.92元。根据保险合同的约定，鉴定费1900元，属间接损失，不属保险公司赔偿范围，由被告夏鑫承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李阳放99286.78元；并支付被告夏鑫垫付的医疗费用33422.92元。
二、被告夏鑫在本判决生效后十日内赔偿原告李阳放鉴定费1900元。
三、被告夏超在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告李阳放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由被告夏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 胡国丽