河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5522号
原告：许昌市投资总公司，住所地许昌市建安大道东段。
法定代表人：王跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，该公司职工，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌市华原药业有限公司，住所地长葛市人民路北段。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
被告：孔松录，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。
被告：马爱英，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。
被告：孔祥超，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。
法定代表人：秦海江，该分行行长。
委托诉讼代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌市投资总公司诉被告许昌市华原药业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超、第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行委托贷款借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市投资总公司的委托诉讼代理人孙鹏、孔宁，第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托代理人高林多到庭参加诉讼，被告许昌市华原药业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市投资总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市华原药业有限公司偿还委托贷款壹仟叁佰万元整，并承担所有应付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及律师费等实现债权的费用；2、判令被告河南惠济开元投资担保有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月25日，原告与第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行、被告许昌市华原药业有限公司签订《委托贷款合同》，合同约定原告委托浦发银行许昌分行向华原公司发放贷款人民币1300万元，贷款期限为自2015年5月25日至2015年6月3日，贷款利率为年息18%，逾期罚息利率为32.4%。同时，被告孔松录、马爱英、与原告签订《个人保证合同》，由其为上述《委托贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告河南惠济开元投资担保有限公司出具《担保承诺函》，孔祥超承诺由其为上述《委托贷款合同》提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同。还款期限届满，被告华原公司拒不履行到期债务。
被告许昌市华原药业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超未作答辩。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行称：第三人具有从事金融业务的资质，与原告及被告许昌市华原药业有限公司签订的委托贷款合同合法有效，原告履行了放款义务，原告的诉讼请求应当得到支持。
原告许昌市投资总公司向本院提供的证据有：
第一组：《委托贷款合同》一份，以证明第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行接受原告委托，向被告华原药业发放贷款1300万元，期限自2015年5月25日至2015年6月3日，贷款利率为年息18%，逾期罚息利率为32.4%。
第二组：《个人保证合同》二份，以证明：被告孔松录、马爱英为本案借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
第三组：股东会决议一份，以证明被告许昌华原药业有限公司经股东决议，由股东孔松录、孔祥超为上述本案借款提供连带责任保证。
第四组：借款凭证一份，以证明第三人已根据原告的委托向被告许昌华原药业有限公司发放贷款1300万元，并且被告许昌华原药业有限公司已经实际收到该款项。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行对原告许昌市投资总公司出具的证据真实性无异议。
经质证，第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行对原告许昌市投资总公司出具的证据真实性无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向本院提供的证据有：
第一组：委托贷款委托协议一份，以证明原告与第三人之间存在委托发放贷款的关系。
第二组：电汇凭证一份，以证明第三人按照合同约定收取2000元的管理费用后，被告许昌华原药业有限公司将剩余款项12988000元转账至被告许昌华原药业有限公司在长葛市农行的账户。
经质证，原告许昌市投资总公司对第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行提供的证据真实性无异议，该证据证明力本院予以确认。
被告许昌市华原药业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超未向本院提供证据。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月25日，原告许昌市投资总公司作为委托人，与作为受托人的上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行、作为借款人的许昌市华原药业有限公司签订编号为16412015280726《委托贷款合同》，约定：“贷款用途：周转贷款金额人民币壹仟叁佰万元整（大写）13000000.00（小写）贷款期限：自2015年5月25日至2016年6月3日贷款利息18%贷款记息方式：利随本清逾期罚息利率32.4%在贷款到期日一次性还本付息手续费支付时间：贷款发放时手续费支付方式：一次性从借款人账户中扣去手续费贰仟元整”，原告许昌市投资总公司、被告许昌华原药业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行分别在该合同委托人、借款人、贷款人处签字并加盖印章。同时，被告许昌华原药业有限公司向原告许昌市投资总公司出具股东会决议，载明：“经许昌市华原药业有限公司股东会研究决定，我公司在上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行申请金额为人民币壹仟叁佰万元整，期限10天的委托贷款（委托人为许昌市投资总公司）。与会股东自愿对本次贷款提供个人连带担保责任。股东签名：孔松录、孔祥超”。同日，被告孔松录、马爱英分别与原告许昌市投资总公司签订《个人保证合同》，均约定：“……第四章被保证的主债权种类、数额第三条甲方所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额相同，主债权种类、数额分别为（金额采用大写方式）：委托贷款：本金为人民币壹仟叁佰万元整。第五章保证方式第四条本合同保证方式为连带责任保证。第六章保证范围第五条本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费）和所有其他应付费用。第七章保证期间第六条本合同项下的保证期间为：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但若发生法律规定的或主合同约定时间，导致主合同提前到期的，保证责任期间自主合同提前到期之日起二年。……”。上述合同签订后，原告许昌市投资总公司于2015年5月25日通过第三人将借款本金转至被告许昌市华原药业有限公司在第三人处的账户。同日被告许昌市华原药业有限公司给付第三人2000元手续费后，将剩余款项12998000元转至其中国农业发展银行长葛市支行的账户。借款到期后，被告许昌市华原药业有限公司未偿还借款本金及利息，由此形成本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告许昌市投资总公司与被告许昌华原药业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订的《委托贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告许昌市投资总公司委托第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行履行给付借款本金义务后，被告许昌华原药业有限公司未按照合同约定偿还借款及利息是形成本案纠纷的主要原因，因此原告许昌市投资公司要求被告许昌华原药业有限公司偿还借款本金1300万元及利息的主张合法有据，本院予以支持。因《委托贷款合同》中约定“年利息18%”，该约定不违反法律规定，因此被告许昌华原药业有限公司应按照该约定给付借款期间内即2015年5月25日至2015年6月3日的利息。本案原告许昌市投资总公司与被告许昌华原药业有限公司签订的《委托贷款合同》，实质是原告与许昌华原药业有限公司之间的民间借贷，该合同所约定的内容应当受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的调整。原告许昌市投资总公司与被告许昌华原药业有限公司虽约定逾期罚息利率“32.4%”，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此本案借款自2015年6月3日起至还款之日的罚息应当按照“年利率24%”计算。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告孔宋录、孔祥超、马爱英作为该笔借款的担保人，应按照约定的连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告孔松录、孔祥超、马爱英承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告许昌市投资总公司主张被告承担律师费及要求被告河南惠济开元投资担保有限公司承担连带清偿责任之请求，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌华原药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市投资总公司借款本金13000000元及利息（自2015年5月25日至2015年6月3日期间的利息以本金13000000元为基数，按年利率18%计算；自2015年6月4日至实际还款之日的利息以本金13000000元为基数按年利率24%计算）；被告孔宋录、孔祥超、马爱英承担连带保证还款责任；
二、驳回原告许昌市投资总公司的其他诉讼请求。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由被告许昌华原药业有限公司、孔宋录、孔祥超、马爱英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年四月十日
书记员 王 洋