wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初764号
原告：江东义，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：杨全喜，男，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王荷兰（系杨全喜妻子），女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告江东义诉被告杨全喜、被告王荷兰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告江东义委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告杨全喜、王荷兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江东义诉称：两被告系夫妻关系，被告杨全喜于2013年12月31日向原告借款20000元用于孩子读书周转，约定借款期限为90天。到期后原告多次催要，被告均推诿未付。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行年利率24%支付至款清之日）；诉讼费由两被告承担。
江东义为支持其上述诉讼请求，提出了下列证据予以证实：1、身份证复印件1份，证明江东义主体适格。2、杨全喜出具的借条原件1份，证明杨全喜向江东义借款20000元的事实。3、户籍证明及婚姻登记申请复印件1份，证明杨全喜与王荷兰系夫妻关系。
杨全喜、王荷兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：杨全喜、王荷兰系夫妻关系。2013年12月31日，杨全喜向江东义出具20000元的借条，约定了借款期限为90天，但未约定借款利息。出具借条当天，江东义便将20000元现金支付给了被告杨全喜。到期后，江东义多次向被告催要，被告均拖延未付。
以上事实，有庭审笔录、借条、夫妻关系证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨全喜与江东义借贷关系明确，借款事实清楚，应予确认。王荷兰系杨全喜的配偶，杨全喜所欠原告借款系夫妻共同债务，故原告要求被告杨全喜、王荷兰、共同偿还借款本金的请求，应予支持。原告江东义主张借款利息损失，因双方未约定借款利息，原告可自2014年4月1日起按中国人民银行年利率6%主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全喜、王荷兰于本判决生效后三日内偿还原告江东义借款本金20000元，并自2014年4月1日起至判决给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告江东义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费340元，合计640元，由被告杨全喜、王荷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
代理审判员 程 明
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪甜甜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初764号
原告：江东义，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨全喜，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王荷兰（系杨全喜妻子），女，1973年3月16日出生，住安徽省怀宁县。
原告江东义与被告杨全喜、王荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法适用简易程序，由代理审判员程明独任审理。本案审理过程中，因杨全喜、王荷兰已离开原住所地，现具体地址不祥，导致本院无法向其送达诉讼文书。
本院认为，鉴于杨全喜、王荷兰地址不详，导致无法向其送达诉讼文书，故将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑兵兵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3235号
上诉人（原审原告）：永磁电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：洪明清，董事长。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：孙治鸿，男，1983年2月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
上诉人永磁电子（东莞）有限公司（以下简称永磁公司）因与上诉人孙治鸿劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26121号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
永磁公司起诉请求：永磁公司不需要向孙治鸿支付经济补偿金38610元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认永磁电子（东莞）有限公司与孙治鸿的劳动合同关系已解除；二、限永磁电子（东莞）有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向孙治鸿支付解除劳动合同关系的经济补偿金26730元；三、驳回永磁电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由永磁电子（东莞）有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26121号民事判决书。
永磁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决第二项，判决永磁公司无须向孙治鸿支付解除劳动合同关系的经济补偿金26730元。主要事实与理由：孙治鸿在（2016）粤1971民初13577号案件的庭审中明确提出离职并有开庭笔录证实，解除劳动关系由孙治鸿主动提出而非永磁公司提出且孙治鸿表示同意。而劳动合同法第四十六条第（二）项的经济补偿只适用于用人单位主动向劳动者提出解除劳动合同。故原审法院适用法律错误，请求依法改判。
针对永磁公司的上诉，孙治鸿答辩称：1.孙治鸿在（2016）粤1971民初13577号案件的上诉状已写明，结清工资，补偿金，社保，住房公积金才能终止双方劳动关系。2.在该案的开庭笔录中，永磁公司将终止劳动关系理解成主动辞职，要求孙治鸿庭后写离职申请，工作交接后同意孙治鸿离职。庭审后，永磁公司拿离职材料来逼迫孙治鸿签字，孙治鸿未签，因工资、补偿金、社保、住房公积金未结清，须等待法院判决，而永磁公司让保安强行将孙治鸿驱离出厂。3.如果孙治鸿主动离职，直接向永磁公司写辞职单，不会浪费时间走司法途径。
孙治鸿亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判令永磁公司支付违法解除劳动合同赔偿金77220元；2.判令永磁公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2970元。主要事实与理由：1.原审判决中经济补偿金计算引用法律有误。双方劳动关系时间为2003年10月6日至2016年8月21日，共12年零10个月。根据劳动合同法第九十七条，2008年1月1日前，按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》处理，后按劳动合同法处理。因此，经济补偿金应为2970元×13年=38610元。2.原审判决认定永磁公司与孙治鸿是双方协商解除劳动关系有误。永磁公司于2016年8月19日突然通知其离职，并要求其填写一张辞工单，其当时称因法院还没有判决下来，不同意离职，也不同意填写辞工单，后永磁公司的保安于2016年8月21日晚将其强制带离永磁公司。孙治鸿曾向中堂镇劳动局反映要求现场作证，而且有8月22日的投诉书和劳动争议调解书作证，足以证明永磁公司属违法解除劳动关系。根据劳动合同法第四十八条、第八十七条，经济补偿金为38610元×2=77220元。3.永磁公司终止合同未提前1个月书面通知孙治鸿，根据劳动合同法第四十条，永磁公司应支付孙治鸿一个月的代通知金2970元。
针对孙治鸿的上诉，永磁公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，孙治鸿对于东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭确认双方劳动合同已经解除、裁决永磁公司向其支付经济补偿金38610元并驳回其其他申诉请求未提起诉讼，应视为其服从该仲裁裁决结果。因此，其在上诉请求永磁公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金77220元及代通知金2970元，本院不予支持。
其次，孙治鸿对原审法院判决永磁公司向其支付解除劳动合同关系经济补偿金26730元的判决结果不服，永磁公司亦上诉主张其无须支付上述经济补偿金。因此，本案二审的争议焦点在于永磁公司是否应向孙治鸿支付解除劳动合同关系的经济补偿金。根据（2016）粤1971民初13577号案件的庭审笔录记载，孙治鸿在该案庭审中明确提出“从2016年9月1日开始解除双方的劳动合同关系”并要求永磁公司支付经济补偿金，理由为“永磁公司存在克扣孙治鸿工资的行为……”。东劳人仲院中堂庭案字[2016]140号仲裁裁决认定永磁公司存在未向孙治鸿足额支付2015年5月至2016年3月工资的行为，并裁决永磁公司予以补足。永磁公司收到该仲裁裁决书后，于2016年5月30日，向孙治鸿支付了2015年5月至2016年3月期间的工资差额3300元，此行为视为永磁公司服从该仲裁裁决结果。因此，孙治鸿以永磁公司克扣工资为理由之一，提出解除与永磁公司的劳动合同关系，并要求永磁公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院依法予以支持。原审法院认定系永磁公司提出并经双方协商一致解除劳动合同不当，本院依法予以纠正。
最后，关于经济补偿金的数额，双方均确认孙治鸿离职前12个月平均工资为2970元/月。孙治鸿于2003年10月6日入职，2016年9月1日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，永磁公司应向孙治鸿支付解除劳动合同关系的经济补偿金：2970元/月×13年=38610元。原审法院对经济补偿金的数额认定错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。永磁公司上诉理由不充分，本院不予支持。孙治鸿的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26121号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26121号民事判决第二项、第三项；
三、永磁电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向孙治鸿支付解除劳动合同关系的经济补偿金38610元；
四、驳回永磁电子（东莞）有限公司全部诉讼请求。
本案二审受理费20元（双方均已预交），由永磁电子（东莞）有限公司负担10元，由孙治鸿负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月十日
书记员 梁善华
吕绮雯
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第148号
申请执行人马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U,地址马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人刘华斌。
委托代理人单汝贵。
被执行人谢仕凤（曾用名谢世凤）。
本院在执行申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人谢仕凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢仕凤未履行本院已生效的（2011）马民初字第581号民事判决书确定的义务，即未履行赔还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢仕凤在中国农业银行马关县支行营业室账户中的存款71900元。划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高利鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8786号
原告：广东金三尺企业资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号2509房。统一社会信用代码91440600MA4UJMXD1P。
法定代表人：刘艳明。
被告：谢炳强，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省南海区。
原告广东金三尺企业资产管理有限公司（以下简称“金三尺公司”）与被告谢炳强劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
金三尺公司向本院提出诉讼请求：1.金三尺公司无需向谢炳强支付2016年12月1日至2017年2月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9666.86元；2.金三尺公司无需向谢炳强支付2016年7月至2017年2月24日工资10333.54元；3.谢炳强承担本案诉讼费用；4.谢炳强以书面形式向公司主要领导道歉；5.谢炳强出具上家公司的离职证明，如若造假，金三尺公司将协同上家用工单位一起追究谢炳强的法律责任；6.谢炳强交出私自定做的名片；7.法庭保护好企业的合法权益，使纳税人在佛山经营企业有良好的经营环境，可以放心在佛山投资经营企业。本案诉讼过程中，金三尺公司撤回上述第4至第7项诉讼请求。
事实和理由：2016年11月7日，自谢炳强进入金三尺公司处从事兼职市场部培训工作以来，金三尺公司曾多次要求谢炳强提供离职证明并要求与其签订书面劳动合同，但谢炳强均以各种理由拒绝。金三尺公司认为，未签订书面劳动合同系因谢炳强单方面原因造成，金三尺公司无需支付二倍工资，因此仲裁裁决要求金三尺公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额9666.86元没有事实和法律依据。谢炳强是在2016年11月7日加盟金三尺公司时，按照金三尺公司决定暂时给予代理市场部总监职务，工资为月薪3000元，金三尺公司于12月份向谢炳强发放了整月工资3000元，并未扣除当月1到6号未工作的薪酬。此举是金三尺公司给予谢炳强的鼓励，但之后谢炳强一直不按照正规程序办理入职，为了故意跟金三尺公司产生劳动纠纷埋下伏笔，且要求发放薪资的金额完全跟金三尺公司实际应发的标准不同。金三尺公司春节放假的时间为2017年1月18日至2017年2月12日，除去有薪假期，剩余时间有19天是无薪假期，与谢炳强计算的10333.54元差距甚远，谢炳强明显有故意欺瞒仲裁委的嫌疑。另，谢炳强上班期间基本上都是隔三差五，并没有如同金三尺公司处正式员工一样正常请假，打卡签到，按照金三尺公司规定应当按照旷工处理，故谢炳强并没有工资可以领取。谢炳强在2017年2月24日下午4点到金三尺公司处，并威胁金三尺公司的负责人，要求不给工资就带人来闹到金三尺公司关门为止，且之后就没有再来过金三尺公司，也没有交接任何工作，按照公司规定，应以自离处理，当月也应不发放工资。此外，谢炳强在金三尺公司不知情的情况下，私自定做了与公司统一版面完全不同的名片，此为侵权行为，为保证金三尺公司的权益，将保留追究其责任的权利，并择日提起诉讼。同时，金三尺公司有证据证明谢炳强存在威胁辱骂的行为，并择日对谢炳强提起诉讼，追究其民事责任。综上，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决所依无据。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案为劳动争议。就本案纠纷，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书{佛禅劳人仲案终字[2017]第500号}，裁决：1.金三尺公司应自本裁决生效之日起五日内向谢炳强支付2016年12月1日至2017年2月24日的工资10333.54元；2.金三尺公司应自本裁决生效之日起五日内向谢炳强支付2016年12月7日至2017年2月24日未签订劳动合同的二倍工资差额9666.86元。上述裁决事项分项计算数额均不超过佛山市最低工资标准十二个月金额，故该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，金三尺公司可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼，故对金三尺公司的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回广东金三尺企业资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年九月八日
书记员 骆铭莹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初700号
原告杨某某，男，1942年10月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人郝某某，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇，系原告女婿。
被告颜某某，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人苏某某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇，系被告表弟。
原告杨某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郝某某、被告颜某某及其委托代理人苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告在被告处所存的人民币9000元及利息，共计人民币10050元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月26日在被告处存款9000元，存期为一年，到期后被告仅给付了300元，下余部分至今未付，现原告诉至本院提出以上诉讼请求。
被告颜某某辩称：原告所说的不符事实，2015年7月原告到我家来说他听别人说渭南中甲天投资股份有限公司的股份利润多，我是该公司的业务员，原告自愿加入该公司，但其该公司的法人已被逮捕，公司已经查封，当时给原告出具的是临时票据，因原告未能提供身份证随后我用自己身份证办理了手续，故该笔款项不应由我归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年7月26日，原告杨某某将9000元放到被告颜某某处，期限为一年，被告颜某某向原告出具了收款收据，其内容为：“2014年7月26日，杨某某存入人民币9000元，2014年7月26日至2015年7月26日，合计人民币玖仟元整，到期1350元利息”。后经原告催要，被告归还了300元，下余部分至今未付。审理中，被告称其为渭南市中甲天投资股份有限公司的股金，每10000元组成一支股金，被告自己垫付了1000元组成一支股加入了渭南市中甲天投资股份有限公司，该公司向被告颜某某出具了一份委托投资管理合同。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告1、提供2014年7月26日被告颜某某向其出具的收款收据一份，证实原告将9000元交给被告颜某某。2、证人颜广前的证人证言一份，证实原告给被告款的过程；3、证人赵正军的证人证言一份，证实原、被告双方曾协商给付款的情况。
被告提供证据1、陕西中甲天投资管理有限公司渭南分公司向其出具的委托投资管理合同一份，证实被告颜某某委托该公司全权管理10000元；2、账户确认书、投资收益分配计划书、承诺函、收款凭证各一份，均证实被告颜某某将10000元现金投入陕西中甲天投资管理有限公司渭南分公司。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告将9000元交给被告，同时约定使用期限一年，利息1350元，可认定原、被告之间属借贷关系，双方之间债权债务关系明确，故被告应归还原告的借款。关于原告主张的利息，因符合法律规定，故对其要求被告承担利息的诉讼请求应予支持。对于被告主张原告给付自己的9000元是原告要求入股到陕西中甲天投资管理有限公司，对此原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某10050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第715号
申请人王奋宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人张铁东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人刘艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木。
被执行人张登荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木。
王奋宝申请执行张铁东、刘艳、张登荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第715号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 伟 中
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初251号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月15日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日16时10分许，被告人陈某某酒后驾驶“豫Ｊ×××××”小型汽车行驶至台前县省道101与西环路交叉路口时，被台前县交警大队执勤民警查获。经濮阳龙威医病理司法鉴定所鉴定，陈某某体内血液乙醇含量120.54mg/100ml。陈某某饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见,视听资料等证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：陈某某户籍证明，到案经过，血样提取登记表；2、被告人供述与辩解：被告人陈某某的供述；3、鉴定意见；4、视听资料：光盘二张等证据予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年九月三十日
书记员 任占英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00685号
罪犯周永希，曾用名周永西，男，布依族，1982年9月11日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年4月10日作出（2006）东法刑初字第1871号刑事判决，认定罪犯周永希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
罪犯周永希曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周永希在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周永希符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永希在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯周永希在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永希减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年3月1日起至2017年2月28日止）。减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第22号
原告袁某甲，女，汉族，农民。
被告曹某甲，男，汉族，农民。
原告袁某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我们经人介绍于1994年1月12日登记结婚，1998年1月18日生长女曹某乙，2002年1月20日生育此女曹某丙。2005年原被告一同在外打工期间，被告外出下落不明，原告多方寻找但五下落。后原告回到宁县家中抚养两个孩子等待被告归来，但至今被告仍无消息。由于被告多年音讯全无，不履行丈夫应尽的义务，不尽作为父亲抚养孩子的义务，致我生活困难，故我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我现起诉要求与被告离婚，由我抚养两个孩子，被告负担诉讼费。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明：原被告于1994年1月12日登记结婚，1998年1月18日生长女曹某乙，现在宁县早胜镇上初中一年级，由原告娘家人及被告母亲共同照顾其生活。2002年1月20日生次女曹某丙，由原告一直照料，现随原告在银川上小学。2005年5月间，原被告一同在银川打工期间，被告突然失去下落，经原告及被告的家人多方寻找但无结果，原告随后在外打工，照料孩子，被告至今仍无消息，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院公告送达传票传唤被告仍未到庭应诉。
以上事实，有宁县平子镇政府出具的结婚登记证明、原告陈述、本院调查笔录、原被告及两个孩子的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告在婚后至2005年的生活中，夫妻关系正常。2005年5月被告突然失去下落，不照顾原告母子生活，不履行丈夫义务，导致夫妻关系失和。在2005年至今将近六年时间内，被告杳无音信，致使夫妻感情彻底破裂。故原告离婚的诉讼请求应予以支持。因被告下落不明，且两个子女已随原告生活时间较长，母子感情深厚，故两个孩子由原告继续抚养为宜，被告有探望的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予袁某甲与曹某甲离婚；
二、曹某乙、曹某丙由袁某甲抚养，曹某甲有探望子女的权利，袁某甲有协助探望的义务。
案件受理费100元，由袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一二年二月十六日
书记员 何 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02979号
原告徐风林，男，汉族。
委托代理人吴干宽，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告张梅平，男，汉族。
本院在审理原告徐风林诉被告张梅平买卖合同纠纷一案中，原告徐风林于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐风林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐风林撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐风林负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈安达
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保135号
申请人：郝振盈
被申请人：吴庆祝
被申请人：陈美花
申请人郝振盈于2017年9月25日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人吴庆祝、陈美花银行存款23万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人吴庆祝、陈美花银行存款23万元或查封同等价值财产。
案件申请费1670元，由申请人郝振盈负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玉珊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：唐兴权，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：于小萍，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：国晓光，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宋春红，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：洪长河，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：石洪立，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告唐兴权、于小萍、国晓光、宋春红、洪长河、石洪立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告唐兴权、于小萍、国晓光、宋春红、洪长河、石洪立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求唐兴权及共同借款人于小萍偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求国晓光、宋春红、洪长河、石洪立承担连带保证还款责任。诉讼费由唐兴权、于小萍、国晓光、宋春红、洪长河、石洪立承担。事实与理由：2014年4月27日，唐兴权、于小萍在邮储宾县支行贷款本金5万元，由国晓光、宋春红、洪长河、石洪立提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年4月27日至2015年4月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后唐兴权、于小萍未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明唐兴权、于小萍向邮储宾县支行申请借款，并由国晓光、宋春红、洪长河、石洪立担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向唐兴权、于小萍按时发放借款5万元，逾期唐兴权、于小萍未偿还的事实。
唐兴权、于小萍、国晓光、宋春红、洪长河、石洪立未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：唐兴权与于小萍系夫妻关系。国晓光与宋春红系夫妻关系。洪长河与石洪立系夫妻关系。2014年4月27日，唐兴权、于小萍向邮储宾县支行申请借款5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月27日至2015年4月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日洪长河、唐兴权、国晓光组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年4月27日起至2016年4月27日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且石洪立、于小萍、宋春红分别以配偶身份签字，同意洪长河、唐兴权、国晓光作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对洪长河、唐兴权、国晓光本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向唐兴权、于小萍发放贷款5万元。到期后，唐兴权与于小萍未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与唐兴权、于小萍签订的借款合同成立，唐兴权、于小萍在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与洪长河、国晓光签订的保证合同成立，洪长河、国晓光对唐兴权、于小萍借款到期未偿还应承担连带清偿责任。石洪立、宋春红同意对洪长河、国晓光的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告唐兴权、于小萍于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告洪长河、石洪立、国晓光、宋春红对被告唐兴权、于小萍的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年六月九日
书记员 张韵琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初855号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人伍艳玲，公司职员。
被告衢州市柯城宝绅家电经营部。住所地：衢州市柯城区百汇路361、363号。组织机构代码：L5744659-1。
经营者姚小燕，女，汉族，生于1982年6月11日，住浙江省衢州市衢江区莲花镇东湖畈村石岗山20号。公民身份号码：330821198206110722。
被告姚小燕，女，汉族，生于1982年6月11日，住浙江省衢州市衢江区莲花镇东湖畈村石岗山20号。公民身份号码：330821198206110722。
本院在审理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告衢州市柯城宝坤家电经营部、姚小燕买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹电器股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川长虹电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1234元，由原告四川长虹电器股份有限公司承担。
审判员 桂霞
二〇一六年九月七日
书记员 白敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1655号
原告高武军。
被告周莉。
第三人周俊。
本院在审理原告高武军与被告周莉、第三人周俊离婚后财产纠纷一案中，原告高武军于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武军申请撤回对被告周莉、第三人周俊的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高武军撤回对被告周莉、第三人周俊的起诉。
本案案件受理费100元，由原告高武军负担。
审判员 张金国
二〇一三年四月八日
书记员 詹 茜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第722－1号
申请执行人马俊成。
被执行人孙贵鹏。
本院在执行申请执行人马俊成与被执行人孙贵鹏因买卖合同纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第999号民事判决书，已于2014年8月16日发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本次申请执行标的7232元及利息、案件收费50元，执行费50元，邮寄费120元。现因被执行人外出打工暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第999号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 航
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2730号之一
原告曾情才（反诉被告），女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告禹建梅（反诉被告），男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两原告委托代理人刘新建(特别授权)，男，湖南星奥律师事务所律师。
被告毛应贤（反诉原告），男，1955年8月10日出生，汉族，木工，住涟源市。
被告毛菊丰（反诉原告），男，1951年9月14日出生，汉族，屠夫，住涟源市。
以上两被告委托代理人吴海平(特别授权)，男，涟源市安平法律服务所律师工作者。
本院在审理原告曾情才、禹建梅与被告毛应贤、毛菊丰返还原物、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日，向本院提出先予执行申请，要求原告曾情才所有的�弗牌湘Ｋ×××××交付给其，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除原告曾情才所有的哈弗牌湘Ｋ×××××小车一辆的扣押，将该车交付给原告曾情才；
二、对原告曾情才所有的哈弗牌湘Ｋ×××××小车一辆，予以查封。
查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁�俭
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2588号
申请执行人：天津德墅小额借款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。
法定代表人：徐庆利，董事长。
被执行人：王树敏，女，1966年3月15日生，汉族，住天津市和平区。
被告天津广庆顺商贸有限责任公司，住所地天津市河东区福泽社区10号楼4门底商102室。
法定代表人王树芸，经理。
本院在执行申请执行人天津德墅小额借款有限公司与被执行人王树敏、天津广庆顺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初225号民事调解书已经发生法律效力被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人提出执行申请，本院于2017年10月20日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）偿还申请人借款本金250万元及利息；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）给付案件受理费20603元。在执行过程中，经本院网查网控，冻结被执行人渤海银行、工商银行存款均余额不足，查封被执行人王树敏所有的坐落于天津市和平贵州路正和公寓3-A-102号房屋，已将其列入失信被执行人名单及限制消费。依据申请执行人申请，拟对上述房屋进行评估、拍卖。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初225号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第551号
申请执行人：梁山成宪煤业服务有限公司。
法定代表人：肖成宪，总经理。
被执行人：赵立南，农民。
本案在执行过程中，申请执行人梁山成宪煤业服务有限公司与被执行人赵立南机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山成宪煤业服务有限公司与被执行人赵立南机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年五月十八日
书记员 邓敬峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1237号
原告:孙成德,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被告:郑万峰,男,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告孙成德与被告郑万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼，被告郑万峰经送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元及逾期还款违约金35950元（以本金5万元年利率36%的标准自2015年8月5日起计算至2017年8月3日止），2017年8月4日至借款还清之日止的利息按照年利率36%的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告2015年上半年经他人介绍认识。2015年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告与被告签订借款协议一份，约定“郑万峰借到孙成德人民币5万元，借款期限自2015年6月5日至2015年8月4日，如郑万峰不能按期还款，每天按借款总额的5%计算违约金”。被告另向原告出具借款借据一份，内容同上述借款协议。原告当日将5万元交付给被告，被告向原告出具收条一份，载明“今收到孙成德人民币5万元”。
借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及相应违约金，但被告一直拒绝还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。原告所提交的证据之间能够相互印证，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订借款协议，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限为2015年6月5日至2015年8月4日止，如未能按照承诺的还款期限偿还借款本金时，每天按照借款总额的5%计算违约金，直至借款全部还清之日止。同时被告向原告出具借款借据一份，载明被告于2015年6月5日向原告借款5万元，借款期限2个月，于2015年8月4日归还本金。当日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款5万元的事实清楚，借款到期后应当按照约定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期违约金按照年利率36%的标准计算违反了法律规定。故对于原告主张的逾期违约金本院调整为按照年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成德借款5万元及逾期违约金（违约金从2015年8月5日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告孙成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，因适用简易程序审理，减半收取计974.5元，由原告负担150元，被告郑万峰负担824.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 蒋 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终74号
上诉人（原审原告）潘淼珍，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审被告）郑怡均，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）怀化银洲房地产开发有限公司，住所地靖州县梅林东路5号楼4-5号门面，组织机构代码740617102。
法定代表人雷景彪，该公司执行董事。
上诉人潘淼珍、郑怡均因与被上诉人怀化银洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2087号之一民事裁定，向本院提出上诉。潘淼珍、郑怡均均上诉称：一、原审被告郑怡均早在2009年就已经在怀化市鹤城区河西经济开发区弘创中华城购买了住房，并一直居住至今；二、本案中虽怀化市鹤城区人民法院和怀化市靖州苗族侗族自治县人民法院都有管辖权，但是原审原告选择向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，且怀化市鹤城区人民法院对本案最先予以立案。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，请求撤销一审裁定，由怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院认为，一、本案原审原告选择向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院最先予以立案；二、郑怡均向本院提供的其妻余小英于2009年4月7日与怀化市家家旺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和怀化市鹤城区河西滨江社区、怀化市庆元丰物业服务有限公司出具的证明能相互印证原审被告郑怡均于2009年就已经在怀化市鹤城区河西经济开发区弘创中华城购买了住房，并一直居住至今，郑怡均的经常居住地属于怀化市鹤城区人民法院的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2087号之一民事裁定；
二、本案由怀化市鹤城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 尹 俊
代理审判员 向杉杉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终74号上诉人（原审原告）潘淼珍，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）郑怡均，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化银洲房地产开发有限公司，住所地靖州县梅林东路5号楼4-5号门面，组织机构代码740617102。法定代表人雷景彪，该公司执行董事。上诉人潘淼珍、郑怡均因与被上诉人怀化银洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2087号之一民事裁定，向本院提出上诉。潘淼珍、郑怡均均上诉称：一、原审被告郑怡均早在2009年就已经在怀化市鹤城区河西经济开发区弘创中华城购买了住房，并一直居住至今；二、本案中虽怀化市鹤城区人民法院和怀化市靖州苗族侗族自治县人民法院都有管辖权，但是原审原告选择向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，且怀化市鹤城区人民法院对本案最先予以立案。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、《关于适用的解释》第三十六条的规定，请求撤销一审裁定，由怀化市鹤城区人民法院管辖。本院认为，一、本案原审原告选择向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院最先予以立案；二、郑怡均向本院提供的其妻余小英于2009年4月7日与怀化市家家旺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和怀化市鹤城区河西滨江社区、怀化市庆元丰物业服务有限公司出具的证明能相互印证原审被告郑怡均于2009年就已经在怀化市鹤城区河西经济开发区弘创中华城购买了住房，并一直居住至今，郑怡均的经常居住地属于怀化市鹤城区人民法院的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、《关于适用的解释》第三十六条的规定，怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2087号之一民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  尹 俊代理审判员  向杉杉二〇一七年一月十七日书 记 员  向玉兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1713-1号
申请执行人王建胜，男，1970年9月19日生，汉族。
被执行人郭光，男，1979年7月26日生，汉族。
被执行人孙朋，女，1982年5月4日生，汉族。
本院在执行王建胜与郭光、孙朋民间借贷纠纷一案中，权利人王建胜依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07481号民事判决，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为312266元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 丰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7123号
上诉人(原审原告)：上海乐诚保险代理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李魁华，经理。
委托诉讼代理人：李丽。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海绿盛旅游汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王琪，总经理。
委托诉讼代理人：周蕾。
上诉人上海乐诚保险代理有限公司(以下简称“乐诚公司”)因与被上诉人上海绿盛旅游汽车服务有限公司(以下简称“绿盛公司”)企业借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乐诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：绿盛公司一审中提供的POS机刷卡明细模糊不清，无法辨认，在无银行交易明细佐证的情况下，一审认定周蕾划款21万元(币种为人民币，以下同)至乐诚公司账户的事实错误。根据民生银行2014年1月对账单显示，乐诚公司并未在2014年1月2日收到过周蕾的21万元划款，乐诚公司也无所谓锦秋路店的分支机构，也无用于划款的民生银行POS机。另周蕾在2014年10月前是乐诚公司的实际经营管理者，2014年1月2日、3日转账给绿盛公司的21万元是由周蕾操作的，转账用途是借款。
绿盛公司辩称，21万元刷卡划款至乐诚公司是由周蕾本人经手的，2014年1月2日刷卡，1月3日到账。21万元是进入乐诚公司上海银行账户。绿盛公司在二审中补充称，�蕾经手分四次刷卡共计21万元在扣除0.78%的手续费后总计208,362元于2014年1月3日一并进入乐诚公司上海银行账户，之后乐诚公司转账至绿盛公司21万元就是该四笔信用卡刷卡后的套现资金，并非借款。手续费周蕾以现金形式交予乐诚公司李丽。故不同意乐诚公司本案诉讼请求。
乐诚公司向一审法院起诉请求：判令绿盛公司归还其借款21万元。
一审法院认定事实：2014年1月2日，乐诚公司将10万元经银行转账至绿盛公司账户；同年1月3日，乐诚公司将11万元经银行转账至绿盛公司账户。用途均记载为借款。
一审法院认为，借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。乐诚公司仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，绿盛公司提供证据证明其主张后，乐诚公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述法律规定可以看出，对于当事人间借贷关系成立的司法审查重点，一是判断当事人间是否形成借贷的合意，即双方有借款和出借的明确意思表示，具有真实的进行资金融通的本意；二是判断是否存在实际出借的事实。本案中，乐诚公司与绿盛公司间并不存在可以证明双方间存在借款合意的书面协议，乐诚公司提供的银行转账凭证上记载的用途借款系乐诚公司单方填写，不足以仅凭此即认定双方间存在借贷关系。绿盛公司否认存在借贷关系，就其辩称的款项往来原因提供了银行POS机交易明细，乐诚公司仍应就借贷关系成立进一步承担举证责任。现乐诚公司的证据尚不足以证明乐诚公司与绿盛公司间存在真实的借贷关系，故乐诚公司以借贷关系作为本案请求�基础主张绿盛公司归还借款，一审法院难以支持。一审判决：乐诚公司要求绿盛公司归还借款21万元的诉讼请求，不予支持。
一审案件受理费4,450元，减半收取为2,225元，由乐诚公司承担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，当事人分别围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实即乐诚公司转账至绿盛公司的21万元是否为借款，本院对当事人提交与本案有关联性的部分证据采信和认定如下：2014年1月2日，本案绿盛公司委托诉讼代理人周蕾用本人名下所持三张招商银行、建设银行、民生银行信用卡，及案外人张某名下的一张民生银行信用卡，分四次共计刷卡21万元，每笔刷卡手续费扣率为0.78%，乐诚公司上海银行账户内于2014年1月3日一次性到账208362元。上述事实，由双方当事人分别提交并确认真实性的信用卡对账单、乐诚公司上海银行账户流水明细等在卷佐证。
本院认为，认定乐诚公司本案主张的借款事实能否成立及其诉请应否予以支持的法律依据确为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院不再赘述。依据该条规定，在当事人主张和抗辩过程中，举证责任会发生转移。绿盛公司抗辩主张系争21万元并非借款，而是其代理人周蕾在乐诚公司转账付款21万元的当天和前一天，用本人和案外人名下信用卡在POS机上刷卡至乐诚公司上海银行账户后的套现款项。虽然乐诚公司代理人李丽否认收到过现金手续费，但绿盛公司的举证和陈述，以及乐诚公司上海银行对账明细能够形成较完整的证据链，以印证其抗辩理由所依据的事实。此时，举证责任应再次转移至乐�公司，在其无法进一步证明上海银行账户内收到的208,362元POS机刷卡款项的其他用途的情况下，应由乐诚公司承担举证不能的法律后果。此外，需要说明的是，即便如乐诚公司所述，周蕾在2014年1月负责经营管理乐诚公司属实，也不能据此推翻绿盛公司主张21万元为信用卡套现转账资金事实成立的高度盖然性。因此，本院认为，乐诚公司仅依据转账21万元贷记凭证上所载“借款”用途及其财务记录主张双方之间存在借款关系的事实依据不足，本院亦难以支持。
综上所述，乐诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,450元，由上诉人上海乐诚保险代理有限公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年九月十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保215号
申请人：青海天阳工程咨询有限公司。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
住所地：西宁市城西区五四西路61号楼1单元1102室。
法定代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人：青海盛天农科开发有限公司（原大通县盛天农业开发有限公司）。
统一社会信用代码：×××。
住所地：西宁市大通县园林南路。
法定代表人王豪，该公司总经理。
申请人青海天阳工程咨询有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海盛天农科开发有限公司（原大通县盛天农业开发有限公司）在青海大通县农商银行×××账户内资金2210000元予以保全。申请人青海天阳工程咨询有限公司以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司×××号保单提供担保。
本院经审查认为，为保证申请人青海天阳工程咨询有限公司的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海盛天农科开发有限公司（原大通县盛天农业开发有限公司）在青海大通县农村商业银行×××账户内资金2210000元，期限为2017年9月28日至2018年9月28日。
案件申请费5000元，由申请人青海天阳工程咨询有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月二十八日
书记员 周万杰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00801号
原告：金某某，女。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 孙泽
二〇一四年十月十日
书记员 高瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄某某，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某某，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。
再审申请人庄某某与被申请人于某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鞍民一终字第00466号民事判决，已经发生法律效力。庄某某不服，于2016年6月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人庄某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人于某某答辩称：服从原审判决。
审查期间再审申请人庄某某向本院提交了于晓波、张波的证人证言各一份，被申请人于某某未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人庄某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人庄某某向本院提交了于晓波、张波证人证言各一份。依据《民诉证据规则》第五十五条之规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，再审申请人提交的证人证言，证人均未到庭，真实性无法核实，故上述证人证言本院不予采信。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人庄某某的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人庄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丹（代）
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初35号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人闫福山，曾用名阎福山，男，1948年2月26日出生，满族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市，现居无定所（上列信息均为自报）。曾因犯盗窃罪，于1990年6月被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1998年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被成都铁路公安局西昌公安处抓获，次日被移交至郑州铁路公安处并刑事拘留，经郑州铁路运输检察院决定，于同年5月24日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人闫福山犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、葛蓓荣出庭支持公诉，被告人闫福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2017年4月29日13时许，被告人闫福山持吴某某的身份证所买的车票从K117次列车3号车厢上车，途中趁旅客段某某不备，将其放在茶几上的粉色VIVOX9手机盗走。被害人发现后追赶被告人至4号车厢，当场从其身上搜出被盗手机并报警，被告人逃至厕所后被赶来的警察抓获。经鉴定，手机价值人民币3016元，现已发还被害人。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人闫福山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闫福山对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月29日13时许，被告人闫福山持吴某某的身份证所买的车票乘上K117次列车，途中在3号车厢趁旅客段某某不备，将其放在茶几上的粉色VIVOX9手机盗走。被害人发现后追赶被告人至4号车厢，当场从其身上搜出被盗手机并报警，被告人逃至厕所后被赶来的警察抓获。经鉴定，手机价值人民币3016元，现已发还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌铁路公安处乘警支队民警出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、移交证，洛阳铁路公安处巩义站派出所出具的情况说明，郑州铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实案发后被告人闫福山的归案经过及案件移交管辖情况。
2.西昌铁路公安处乘警支队出具的扣押清单、提取笔录、发还清单、被盗手机照片复印件，证实案发后，被告人随身物品被公安机关扣押，被盗手机经公安机关扣押后已发还被害人的事实。
3.被告人随身携带的身份证、车票复印件，证实被告人闫福山持他人身份证购买K117次列车车票乘车的情况。
4.被盗手机价格认定意见书，证实本案被盗VIVOX9型手机价值人民币3016元。
5.被害人段某某证言及自书报案材料
其称：我是2017年4月29号在北京西站上的K117次列车，准备到郑州去，我的车票是03车93号座位。今天（4月29日）13时40分发现放在茶几上的手机被盗了。被盗手机是一部粉红色VIVO手机，型号X9，于2017年2月购买，手机是待机状态放在茶几上。手机价格是3980元。当时看见有一位老年人站在我跟前，我就好心的把座位让给这位老人坐，这位老人坐了一会站起来了，我又让他坐他不坐。没过一会这位老人就走了。我当时是背对着茶几站着，一回头发现放在茶几上的手机不见了，就剩一个空壳了。我就马上追过去找这位老人，问你是否拿了我的手机没有。那位老人说我没拿你的手机，那位老人从别的座位站起来又走，在走的时候我发现那位老人左边裤包内有一部手机，我就从他的左边裤包拿出手机说，这不就是我的手机，怎么我的手机在你的包里呢。那位老人说是他的手机。我叫警察，那位拿我手机的老人就跑。警察及时赶到将拿我手机的那位老人带走。
证实被害人发现被告人盗窃自己手机后向其追要及报警的过程。
6.证人周某、张某证言，证实上述两名证人目睹被害人从被告人身上搜出自己被盗手机及报警的过程。
7.被告人闫福山供述与辩解
其称：2017年4月29日我买了K117次列车保定到定州的车票，13时25分左右我从保定车站4号硬席车上车，开车后没多久走到3号硬席车一个茶几上趁附近人不注意顺手偷走一部手机。过了10分钟左右，手机主人带着两个人找到我，问我拿她手机没，我说没有。她直接从我口袋里找出了她的手机，然后就报警了。我拿走手机时没有仔细看，只知道是一部粉色的手机，应该是触屏的，后来乘警过来收走了手机，我才知道是一部VIVO的X9型手机。（经辨认被公安机关扣押的手机）就是这部。1998年我从石家庄出狱后就没有回老家办过身份证，不知道我身份证号码，火车票是借一个叫吴某某的工友的身份证买的火车票，后来我俩分开后断了联系，就一直没有还他。乘警盘问我的时候报过吴卫东的名字，想逃避打击。
证实被告人闫福山盗窃后被被害人发现并抓获、报警的过程。
另查明，被告人闫福山曾因犯盗窃罪，于1990年6月被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1998年7月7日刑满释放。上述事实有石家庄铁路运输法院（1990）刑字第47号刑事判决书、执行通知书及河北省石家庄监狱出具的释放证明书予以证实。
被告人闫福山对公诉机关出示的上列证据无异议。
本院认为，被告人闫福山以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人闫福山判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的刑罚；闫福山请求对其从轻处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对闫福山依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到闫福山具有以下酌定量刑情节：（1）能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；（2）具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫福山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李华明
人民陪审员 井 勇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执83号
申请执行人：孙耀财。
申请执行人：张淑春。
申请执行人：苗玉静。
申请执行人：孙立。
被执行人：陈海丰。
本院在执行申请执行人孙耀财、张淑春、苗玉静、孙立与被执行人陈海丰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人孙耀财、张淑春、苗玉静、孙立依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初140号刑事附带民事判决书向我院申请被执行人陈海丰给付欠款本金及利息及案件受理费共计271832.90元，我院依法查询了被执行人陈海丰名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人陈海丰列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初140号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 凯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执83号申请执行人：孙耀财。申请执行人：张淑春。申请执行人：苗玉静。申请执行人：孙立。被执行人：陈海丰。本院在执行申请执行人孙耀财、张淑春、苗玉静、孙立与被执行人陈海丰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人孙耀财、张淑春、苗玉静、孙立依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初140号刑事附带民事判决书向我院申请被执行人陈海丰给付欠款本金及利息及案件受理费共计271832.90元，我院依法查询了被执行人陈海丰名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人陈海丰列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初140号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十五日书记员  王 凯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2642号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张同民，居民。
被告张长跃，居民。
被告姜在兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张同民、张长跃、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2642号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第296号
申请执行人：陈明生，男，1951年2月26日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：浙江中宇实业发展有限公司。
原告陈明生诉被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）石民初字第3717号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈明生于2014年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人浙江中宇实业发展有限公司价值人民币159132元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 林
二〇一四年三月二十一日
书记员 窦媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3548号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：雷雨华，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告雷雨华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3276号
原告：王北锁，男，1950年11月11日出生，汉族，农民。
被告：刘宏涛，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，。
法定代理人：刘二牛，男，1954年9月29日出生，汉族，农民。
被告：刘二牛，男，1954年9月29日出生，汉族，农民。
原告王北锁与被告刘宏涛、刘二牛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北锁到庭参加诉讼，被告刘宏涛、刘二牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王北锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等费用9123.31元；2.由被告赔偿原告因受伤而遭受的农田损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系同村村民，二被告系父子关系。2017年5月10日下午6时，原告从自家承包地收工回家路过被告家门前，被告刘红涛从家中冲出，持小刀将原告头部划伤，被告刘二牛亦在场，但并未制止刘红涛的行为。后原告亲属拨打110报警，并将其送往临潼区人民医院治疗，诊断为头部多处刀伤，住院9天。原告因受伤无法下地劳作及打工，蒙受经济损失，二被告并未道歉及赔偿，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告刘二牛辩称，其子刘宏涛致伤原告属实，因儿子精神有问题，也未成家，其愿意赔偿原告各项损失5700元。
原告王北锁本院提交如下证据证明其主张：
1、西安市公安局临潼分局火车站派出所出具的临公（站）受案字【2017】0815号受案登记表，证明被告刘宏涛打伤自己的事实；
2、西安市临潼区人民医院出具的住院病案、诊断证明、收费票据，证明自己受伤住院及花区医疗费3246.31元的事实；
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王北锁与被告刘宏涛、刘二牛系同村村民，二被告系父子关系，被告刘宏涛患有精神疾病。2017年5月10日18时许，原告在收工回家路过被告家门前时，被告刘洪涛手持小刀从家中冲出，将原告头部划伤。此后，原告于2017年5月10日至5月19日在西安市临潼区人民医院住院治疗9天，病情诊断为：头部多处刀伤，花去医疗费3246.31元。因对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。审理中，因原、被告意见差距较大，致调解协议无法达成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告刘宏涛致伤原告，依法应承担侵权的民事责任。因刘宏涛系精神病人，其属于无民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”规定，刘宏涛没有配偶，被告刘二牛作为父亲，是刘宏涛第一顺序的监护人，在事发时刘二牛未对刘宏涛尽到监护责任，刘二牛也未向本院提供证据证明刘宏涛有个人财产，故对王北锁造成的伤害，应由刘二牛承担赔偿责任，刘二牛亦自愿承担责任，本院予以准许。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失，对其合法合理部分，本院依法予以支持。关于医疗费，依据医疗费及药费票据，该部分损失为3246.31元；住院伙食补助费，参照2016年陕西省人身损害赔偿案件住院伙食补助标准每天30元，原告住院治疗9天，住院伙食补助费计算为270元；误工费，原告住院治疗9天，参照陕西省最新人身损害误工费赔偿标准，酌定每天100元，该损失计算为900元；护理费，结合原告住院治疗9天，护理期限酌定为9天，参照上述标准，本院酌定为900元；交通费，本院酌定为100元；原告主张被告赔偿营养费及其因受伤导致的农田损失1000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以适当支持。为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘二牛于本判决生效后十五日内赔偿王北锁医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失合计5700元；
二、驳回王北锁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由刘二牛负担30元，由王北锁负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一七年十月二十六日
书记员 安可歆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初476号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：翁凤梁，男，汉族，1961年5月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告翁凤梁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回对翁凤梁的起诉。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以为了通过更好方式来解决本案纠纷为由，申请撤回对翁凤梁的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第68号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人吕某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人苏某（系吕某之妻），女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行吕某、苏某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第86号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，吕某、苏某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第86号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年十一月八日
书记员 申景华
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01747号
原告董自严，男，1976年2月4日生，汉族。
委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告王文证，男，1992年10月24日生，汉族。
原告董自严诉被告王文证机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告董自严及其委托代理人刘学林，被告王文证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自严起诉称，2014年6月29日，被告王文证驾驶拖拉机，沿沪瑞线由永平方向向龙陵方向行驶，当车辆行驶致沪瑞线3380＋500米处时，与原告董自严驾驶的摩托车侧面刮擦，造成摩托车受损，原告董自严、刘故江受伤的交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队认定王文证、董自严负同等责任。原告受伤后，到保山市人民医院治疗，住院14天，支付治疗费12585.56元。原告的摩托车受损后，支付修理费2690元。被告仅预付了3300元医疗费，现原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费12585.56元、误工费2720元、护理费1120元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、车辆修理费2690元，合计21115.56元的50%10557.78，扣除已付的3300元，被告还应支付7257.78元。
被告王文证答辩称，原告在诉说状中所说发生交通事故过程，车辆、人员受损情况，交警划分的责任都是事实。但要求被告承担7257.78元损失不合理。因受伤的刘故江的医疗费已由保险公司垫付，现保险公司要求被告偿还。原被告对交通事故承担同等责任，刘故江的医疗费也应由原告负责一半。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2014年6月29日，被告王文证驾驶拖拉机，沿沪瑞线由永平方向向龙陵方向行驶，当车辆行驶致沪瑞线3380＋500米处时，与原告董自严驾驶的摩托车侧面刮擦，造成摩托车受损，原告董自严、刘故江受伤的交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队认定王文证、董自严负同等责任。原告受伤后，到保山市人民医院治疗，住院14天，被告预付了3300元医疗费。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：是否应当将乘客刘故江的损失纳入本案，原被告双方进行赔偿，原告的摩托车修理费是否是2690元。
原告董自严针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《道路交通事故认定书》一份，欲证明双方发生交通事故的过程、责任划分为双方承担同等责任及原告、乘客刘故江受伤、原告的摩托车受损的事实。经质证被告无异议。本院认为，道路交通事故认定书记载的事实，双方无争议，本院予以确认。
二、保山市人民医院《出院诊断证明》一份、《出院记录》一份、《伤情证明》一份、《门诊收费收据》三份及《住院病人费用汇总清单》一份，欲证明原告受伤后，到保山市人民医院治疗，住院14天，支付治疗费住院医疗费10856.87元，门诊费1728.69元，合计12585.56元。经质证，被告表示不知道原告花了那么多费用，也不知道那些单据。本院认为，证据是医院对伤者进行检查、治疗、收取的费用情况出具，能证明本案事实，本院予采信。
四、《收费发票》一张，欲证明交通事故致原告的摩托车受损，支付修理费、材料费2690元。经质证，被告不予认可。本院认为，发票记载：开票日期是2014年8月15日，付款方名称是二轮摩托，货物或劳务名称是材料及修理费，金额是2690元。没有进入修理部门的时间、修理更换的材料清单，以致法院无法判断发票是否与本案有关联性，故本案不作为证据使用。
被告王文证未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月29日，被告王文证驾驶拖拉机，沿沪瑞线由永平方向向龙陵方向行驶，19时30分许当车辆行驶致沪瑞线3380＋500米处时，与原告董自严驾驶的摩托车侧面刮擦，造成摩托车受损，原告董自严、摩托车乘客刘故江受伤的交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队认定王文证、董自严负同等责任。原告受伤后，到保山市人民医院治疗，住院14天，支付治疗费住院医疗费10856.87元，门诊费1728.69元，合计12585.56元。被告已支付3300元给原告。事故发生时，原被告双方的车辆均未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案原被告驾驶的车辆发生交通事故时均没有向保险公司投保交强险，并经交通警察认定原被告承担同等责任，故应由原被告各分担50%的民事赔偿责任。
对原告的合理损失为：医疗费12585.56元，误工费1120元，护理费1120元，住院伙食补助费1400元，营养费600元。合计16825.56元。
对于本案争议的是否应当将乘客刘故江的损失纳入本案，原被告双方进行赔偿的问题，应由受到损害的刘故江或相关费用垫付人向原被告二人主张权利，本案不予处理。
对于原告主张的摩托车修理费是2690元，无相关证据与发票相互印证证实，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告王文证于判决生效后10日内赔偿原告董自严医疗费12585.56元，误工费1120元，护理费1120元，住院伙食补助费1400元，营养费600元，合计16825.56元的50%，即8412.78元。扣除已付的3300元，还应支付5112.78元。
二、驳回原告董自严的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告王文证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 张清清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1002-1号
申请执行人福清华顺混合集成电路有限公司。
法定代表人林光华。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平。
申请执行人福清华顺混合集成电路有限公司与被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币303626.68元、受理费人民币3241元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内机器设备已由龙岗区人民法院整体查封，目前正在处分过程中。我院已发函至龙岗区人民法院要求参与分配。2014年9月15日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪浩江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第304号
申请执行人：危飙，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：张建洲，男，1939年12月8日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人危飙与被执行人张建洲债权纠纷一案，（2013）吴江民初字第0607号民事调解书已立案执行。被执行人应履行14075元，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2014年6月30日付14075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第0607号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月三十日
书记员 生宝业
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初164号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人林正成（绰号“黑二”），男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，住防城区。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人林正成犯过失致人死亡罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人林正成到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年5月15日10时许，被告人林正成驾驶其俗称为“后推车”的桂06-×××××多功能拖拉机到严某1的修理厂焊接车架。中午12时许，林正成焊接好车架后，在驾车离开修理厂时，不慎将处于车头底下的12岁男孩林某辗压当场死亡。经法医鉴定，被害人林某系被车辆轮胎辗压造成严重颅脑损伤致死。案发后，被告人林正成当即委托他人报案并到公安机关投案自首，并赔偿被害人家属丧葬费2万元。
另查明，诉讼期间，被害人林某的父母林正贵、蒋某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，林正贵、蒋某与被告人林正成达成调解协议，由林正成在机动车交通事故责任强制保险的保险金外，再另行赔偿林正贵、蒋某经济损失共计16万元（已于2017年9月11日兑现10万元，剩余6万元平分两期分别于2018年3月31日前及2020年3月31日前支付）。林正贵、蒋某对林正成的行为表示谅解。
上述事实，被告人林正成在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，收条及谅解书，到案经过说明，户籍证明及人员信息，证人严某1、巫某,4的证言，被告人林正成的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录（附照片），法医学尸体检验鉴定书，视频监控及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正成因疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，林正成自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林正成案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，并与被害人家某达成调解协议且部分履行，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林正成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 禤立平
审 判 员 章 超
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执261号
本院刑事审判庭移送。
被执行人封超，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执261号被执行人封超责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执261号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保68号
申请人:王振环,男,1977年9月11日出生,汉族,住湖北省武汉经济技术开发区，
被申请人:刘欧,男,1986年2月12日出生,汉族，住湖北省武汉市汉南区，
申请人王振环因与被申请人刘欧机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘欧银行存款人民币254,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人王振环及其配偶以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王振环提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘欧银行存款人民币254,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封申请人王振环用以担保的财产，即查封位于武汉经济技术开发区军山街黄陵棋盘岭2－401室,房屋产权证号为：武房权证蔡字第××号的房屋。
案件申请费人民币1790元，由申请人王振环垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一七年十二月五日
书记员 王 腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特252号
申请人：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。
委托诉讼代理人：张肖爽，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。
被申请人：赵富莉，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵富岩，男，1963男7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请人哈尔滨富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）与被申请人赵富莉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
富达公司称，富达公司与赵富莉商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于20017年8月3日作出（2017）哈仲裁字第0422号仲裁书，裁决富达公司“自收到本裁决之日起10日内为申请人赵富莉办理房屋产权证照。”赵富莉所在小区已经开始办理房屋产权证照，但因行政审批部门需分批次办理，导致富达公司未能按照仲裁裁决规定的时间为赵富莉办理房产证，而非富达公司的原因。因此，哈尔滨仲裁委员会裁决富达公司限期履行裁决义务不具有可行性，根据仲裁法的相关规定，申请依法撤销哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0422号仲裁裁决第一项。
赵富莉称，富达公司的申请理由不能成立，只要富达公司相关证照等手续齐全，办证机关没有分批次办理之说，富达公司有意拖延违法也有悖合同约定义务。请求人民法院驳回富达公司的申请请求。
经审查查明：2017年8月3日，哈尔滨仲裁委员会作出[2017]哈仲裁字第0422号裁决书，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，裁决：“一、被申请人哈尔滨富达房地产开发有限公司于收到本裁决书之日起10日内为申请人赵富莉办理涉案房屋产权证照；二、被申请人哈尔滨富达房地产开发有限公司于收到本裁决书之日起10日内为申请人赵富莉开具涉案房屋购房税务发票。申请人赵富莉预交的仲裁费用11,546.00元，由被申请人富达房地产开发有限公司负担，由其在本裁决书送达之日起10日内给付申请人赵富莉。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。”本院审理中，富达公司自认其申请撤销该仲裁裁决的理由并不符合仲裁法第五十八条中的任何一项。
本院认为，富达公司没有举示证据证明其申请撤销仲裁裁决的理由符合仲裁法第五十八条的规定，且不属于本案审查的范畴，因此该申请请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回哈尔滨富达房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨富达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 贾延春
审 判 员 李庆军
二〇一七年十月十三日
法官助理 张天翼
书 记 员 于凯华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15027号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告蒋文霞，女，1966年3月28日出生。
案由：供用热力合同纠纷
原告北京亿方物业管理有限责任公司起诉称，原告为被告居住的小区提供供暖服务，现被告欠缴2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费6922.5元。经原告数次催缴委托，诉至法院要求：被告支付2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费6922.5元。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成初步调解意见，现原告至本院，表示被告已经履行了付款义务，双方对本院的调解意见均已经履行完毕，故要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原、被告已经达成一致调解意见，并已经履行完毕，双方对本案纠纷已经了结，现原告至本院申请撤诉，系其真实意思，符合法律法规规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京亿方物业管理有限责任公司撤回对被告蒋文霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年五月三十日
书记员 苏相中
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1364号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：王海豹，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王海豹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19896号民事判决书已经发生法律效力，因王海豹未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王海豹偿于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用合计43750.14元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4249号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄丽，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇玉田村顶甲山**号，现住。
原告颜石泉与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依照简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告颜石泉到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽立即偿还给颜石泉借款1万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、黄丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，黄丽以生意需要资金周转为由，向颜石泉借款1万元，双方约定于2017年1月31日前还清，借款利息按月利率2%计算，当时颜石泉支付给黄丽现金1万元后，双方签订借条及确认书，借款到期后，颜石泉多次催讨，黄丽拒不偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
黄丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，黄丽以生意资金周转为由向颜石泉借款1万元，双方约定于2017年1月31日前还清、借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经颜石泉多次催讨，黄丽拒不偿还，致讼。上述事实，有颜石泉的陈述及其提供的借条、确认书1份证实，且黄丽也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，黄丽应当按照约定的期限返还借款，黄丽逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，颜石泉要求黄丽按月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，颜石泉的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄丽应在本判决生效之日起五日内偿还给颜石泉借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年八月十一日
书记员 陈宝林
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保12号
申请人：张兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：岳梦珂，女，1991年3月29日出生，汉族，住中牟县。
申请人张兰于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳梦珂位于中牟县商都大道翠园小区1号楼2单元302号（牟房权证字第××号）房屋予以查封。申请人张兰以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人岳梦珂位于中牟县商都大道翠园小区1号楼2单元302号（牟房权证字第××号）房屋予以查封（价值以35万元为限），期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人张兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘艳磊