江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2090号
原告王耐。
原告刘自皊。
原告王某。
法定代理人暨原告程海娇。
以上四原告共同委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
原告王耐、刘自皊、程海娇、王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2016年5月31日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告王耐、刘自皊、程海娇、王某的委托代理人许颖，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耐、刘自皊、程海娇、王某诉称：2016年2月2日17时52分许，李志辉驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿S121线由北向南行驶至S121线与下邳大道交叉路口处右转弯时，与原告亲属王波驾驶的沿S121由北向南行驶的无号牌二轮摩托车刮擦，致王波当场死亡，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告亲属王波负事故的次要责任，李志辉负事故的主要责任。李志辉驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等744724.7元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：如原告的诉请合理合法，我公司可以在保险限额范围内承担赔付责任。对于原告主张的各项诉求，基于案件的死者的身份信息，其应当为农村户籍，故各项赔偿应按农村标准计算，基于肇事方涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金没有依据；我公司不承担案件的诉讼费用及保全费用；原告方及肇事方达成了调解协议，请求法庭依法查明调解赔偿的数额予以核对扣除。
经审理查明：2016年2月2日17时52分许，李志辉驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿S121线由北向南行驶至S121线与下邳大道交叉路口处右转弯时，与原告亲属王波驾驶的沿S121由北向南行驶的无号牌两轮摩托车刮擦，致使王波当场死亡，车辆损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告亲属王波负事故的次要责任，李志辉负事故的主要责任。苏C×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元）。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等744724.7元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、事故认定书、常住人口登记卡、出生证、结婚证、尸检报告、火化证、睢宁县金城街道办事处、睢宁县金城街道高塘社区居民委员会出具的证明、睢宁县睢城实验小学出具的证明、学籍卡、原告亲属王波城镇居民基本医疗保险证及城镇居民医疗保险卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：李志辉驾驶机动车上道路行驶时违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”苏C×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司按照70%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张的743460元（37173元/年×20年），提供了睢宁县金城街道办事处、睢宁县金城街道高塘社区居民委员会出具的证明、睢宁县睢城实验小学出具的证明、学籍卡、原告亲属王波城镇居民基本医疗保险证及城镇居民医疗保险卡等证据予以证实其赔偿标准，本院予以确认。
二、被扶养人生活费：原告主张的149796元［24966元/年×（18-6）年÷2］，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，因驾驶员李志辉已经被追究刑事责任，故该项主张本院不予支持。
四、丧葬费：原告主张30891.5元，标准适当，本院予以支持。
五、处理丧葬人员的误工费：原告主张3000元，数额过高，本院酌定2100元。
六、保全费：原告主张520元，提供了诉讼费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告王耐、刘自皊、程海娇、王某的损失为926767.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告110000元；不足部分应赔偿571737.25元[（总损失926767.5元-交强险限额内赔偿110000元）×70%]，苏C×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保的商业三者险限额为500000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告500000元。被告主张原告及肇事方达成了调解协议，请求法院依法查明调解赔偿的数额予以核对扣除，但肇事方和车主是在保险限额外对原告给予的赔偿，故该项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王耐、刘自皊、程海娇、王某各项损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王耐、刘自皊、程海娇、王某各项损失500000元；
二、驳回原告王耐、刘自皊、程海娇、王某其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2034元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1725元，原告负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。