天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初892号
原告：杨俊玉，男，1968年1月10日出生。
原告：屠吉庆，男，1964年8月30日出生。
委托诉讼代理人：杨俊玉（同事关系），基本情况同前。
被告：杨帆，男，1992年12月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告杨俊玉、屠吉庆与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊玉，原告屠吉庆的委托诉讼代理人杨俊玉，被告杨帆到庭参加诉讼。被告平安保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆营业损失5447元（主业共计13天，从业共计13天5447元），共计损失10894元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月30日22点15分，原告杨俊玉驾驶津Ｅ×××××号出租车沿天津市团结环路自南向北顺行，被告杨帆驾驶津Ｆ×××××号丰田牌小型轿车沿团结环路自南向北逆向行驶，双方行至水木天成正门附近时，杨帆车辆左前部与杨俊玉车辆左前部接触，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经公安交通管理部门出具事故认定书认定，被告杨帆承担本次事故全部责任，原告杨俊玉不承担事故责任。
此次事故给原告造成车辆损失4577元，原、被告双方已协商理赔完毕。津Ｅ×××××号出租车系原告杨俊玉出资购买，挂靠在天津市联众出租汽车河西分部，该车辆系营运车辆，平时由原告杨俊玉及原告屠吉庆二人运营，其中杨俊玉系主业，屠吉庆系从业，二人均具有营运资质。现原、被告双方就停运损失数额无法达成一致。
津Ｆ×××××号小轿车系被告杨帆所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，交强险赔偿限额现已用完，在被告平安保险天津分公司处投保了商业三者险，赔偿限额为300000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告杨帆辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但认为其停运损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险天津分公司未答辩。
经审理查明，2016年11月30日22点15分，原告杨俊玉驾驶津Ｅ×××××号出租车沿天津市团结环路自南向北顺行，被告杨帆驾驶津Ｆ×××××号丰田牌小型轿车沿团结环路自南向北逆向行驶，双方行至水木天成正门附近时，杨帆车辆左前部与杨俊玉车辆左前部接触，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安交通管理部门出具事故认定书认定，被告杨帆承担事故全部责任，原告杨俊玉不承担事故责任。
津Ｅ×××××号出租车系原告杨俊玉出资购买，挂靠在天津市联众出租汽车河西分部，该车辆系营运车辆，平时由原告杨俊玉及原告屠吉庆二人运营，其中杨俊玉系主业，屠吉庆系从业，二人均具有营运资质。
津Ｆ×××××号车辆系被告杨帆所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，交强险赔偿限额现已用完，在被告平安保险天津分公司处投保了商业三者险，赔偿限额为300000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述及原告提交的事故认定书等证据在案佐证，本院予以确认。
被告平安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。
关于原告的损失范围，本院分析如下：
首先，关于停运时间，2016年11月30日发生该起事故，保险公司与12月7日定损，原告维修6天后提车，共计停运13日，较为合理，本院予以支持。
其次，关于停运损失的计算方法，原告车辆由主业杨俊玉、从业屠吉庆二人运营，二人均具有出租行业从业资质，事故车辆维修期间，该二人均无法使用该车辆从事运营，故原告主张按二人的停运损失，本院予以支持。关于计算标准，原告主张每小时收入60元，但未能提交相应的证据予以证明其收入情况，故本院不予认定。鉴于原告确实因本次事故停运，本院按照天津市上一年度交通运输行业收入标准91640元/年支持其停运损失，故二原告共产生停运损失6527.78元（91640元/年÷365天×13天×2人）。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中津Ｆ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告杨帆承担事故的全部责任，故被告平安保险天津分公司应在商业三者险范围内直接赔偿二原告停运损失费6527.78元。
被告平安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告杨俊玉、屠吉庆停运损失费6527.78元；
二、驳回原告杨俊玉、屠吉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告杨俊玉负担5.5元，由原告屠吉庆负担5.5元，由被告杨帆负担25元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年三月三日
书记员 孙永念
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。