江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路。
负责人李卫，公司总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭有亮，男，汉族，住江西省莲花县三板桥乡镇。
委托代理人江波，男，汉族，住江西省莲花县琴亭镇，系被上诉人谭有亮亲属。
被上诉人（原审被告）李强桂，男，汉族，住江西省莲花县升坊镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡公司”）因与被上诉人谭有亮、被上诉人李强桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险萍乡公司的委托代理人朱绍建、被上诉人谭有亮到庭参加诉讼，被上诉人李强桂经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年2月5日下午13时40分许，被上诉人谭有亮驾驶赣JF41**二轮摩托车途经莲花县永安大道商品大世界路段时，与停靠在路旁的由彭艳灿驾驶的赣JF99**轻型普通货车发生碰撞，发生致被上诉人谭有亮受伤及赣JF41**二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被上诉人谭有亮负此次事故主要责任，彭艳灿负次要责任。事故发生后，被上诉人谭有亮被送入莲花县人民医院救治，住院32天，花费医疗费5220.61元，由被上诉人李强桂垫付。出院医嘱：继续固定2周后，卧床休息2个月后功能训练，加强营养。被上诉人李强桂赶到事故现场后，当即报警，并向上诉人人保财险萍乡公司报案。上诉人人保财险萍乡公司接到报案后派出勘验人员到事故现场进行了勘验，并指定受损摩托车送到莲花县小林摩托车配件店进行修理。另查明，肇事车辆赣JF99**轻型普通货车登记车主为被上诉人李强桂，驾驶员彭艳灿系其雇请司机。赣JF99**车辆在上诉人人保财险萍乡公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被上诉人谭有亮的受损摩托车在莲花县小林摩托车配件店进行了修理，花费修理费820元，由被上诉人李强桂垫付。一审庭审后，被上诉人李强桂于2015年4月17日向一审法院提交了摩托车定损单及报案受理后短信询问，从定损单上显示出险时间为2015年2月9日，定损金额为820元。
一审判决认为，被上诉人谭有亮驾驶机动车未确保安全行驶，且临危时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。赣JF99**轻型普通货车驾驶员彭艳灿驾驶车辆在公路上临时停车时妨碍其它车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负此次事故的次要责任。因驾驶员彭艳灿系被上诉人李强桂雇请的司机，根据有关法律规定，应由雇主李强桂承担民事赔偿责任。而被上诉人李强桂所有的肇事车辆已在上诉人人保财险萍乡公司处投保了交强险，根据法律规定和合同约定，被上诉人谭有亮因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失应由上诉人人保财险萍乡公司在交强险责任限额内予以赔偿。上诉人人保财险萍乡公司辩称此次事故系被上诉人谭有亮自己不慎驾驶造成损害，认为被上诉人李强桂所有的赣JF99**轻型普通货车停靠在路旁，驾驶员彭艳灿对本次事故损害没有过错，没有事故责任，保险公司只能在交强险无责任限额内予以赔偿。一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书送达双方当事人后，双方当事人均未对事故认定提出异议，一审法院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，并以此为依据划分双方当事人在此次事故中的责任。所以，上诉人人保财险萍乡公司的上述辩称意见，一审法院不予采纳。对于被上诉人谭有亮主张的医疗费用，上诉人人保财险萍乡公司认为被上诉人谭有亮没有医疗费用的损失，对医疗费用没有请求权，如被上诉人李强桂同意按15%的比率核减医保外用药，可以在本案中一并处理。一审法院认为，被上诉人谭有亮因交通事故受伤住院治疗所花费的医疗费用已由被上诉人李强桂予以垫付，本案系侵权责任纠纷，并非保险合同纠纷，被上诉人李强桂在一审庭审中已向法庭主张权利，请求由其垫付的医疗费用在本案中一并处理，由上诉人人保财险萍乡公司赔付。为减少当事人诉累，一审法院予以一并处理。被上诉人谭有亮的医疗费用并未超出交强险医疗费用赔偿限额，上诉人人保财险萍乡公司亦未提供证据证明该医疗费用存在医保外用药，因此上诉人人保财险萍乡公司该辩论意见一审法院亦不予采纳。另外上诉人人保财险萍乡公司辩称，被上诉人谭有亮的摩托车修理费820元不予认定，因为摩托车未进行评估定损。庭审中已查明被上诉人李强桂在事故发生后，当即就向上诉人人保财险萍乡公司报案，上诉人人保财险萍乡公司也已受理，未对摩托车定损责任在上诉人保险公司本身。况且从庭审后被上诉人李强桂提供的由上诉人下属莲花公司出具的定损单中显示出险时间是2015年2月5日，定损时间为2015年2月9日，定损金额为820元。因此，上诉人人保财险萍乡公司该辩论意见一审法院不予采纳。上诉人人保财险萍乡公司对被上诉人谭有亮主张的住院期间护理费和出院后护理费亦提出异议，认为住院期间有护士护理，不能主张护理费，出院全休2个月误工费没有事实和法律依据。一审法院认为，护士护理只是为患者提供诊疗护理，患者日常生活护理还得由患者家属进行护理。被上诉人谭有亮系左足第4、5跖骨骨折和第3趾跖关节脱位，难以行走，必须卧床休息治疗，由家属进行生活护理。被上诉人谭有亮住院治疗32天后出院，出院证明并未载明痊愈出院，相反出院医嘱仍嘱继续固定2周，卧床休息2个月后仍不能行走，更不能从事体力劳动，其主张出院后2个月误工费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被上诉人谭有亮庭审中主张的酌情给予后续治疗费的诉讼请求，因未提供证据予以证明必须发生后续治疗费，一审法院不予支持。一审法院对被上诉人谭有亮因交通事故受伤所造成的经济损失认定如下：一、医疗费5220.61元；二、误工费11040元；三、护理费3840元；四、住院伙食补助960元；五、营养费320元；六、摩托车修理费820元。上述合计22200.61元。由上诉人人保财险萍乡公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人谭有亮医疗费5220.61元，住院伙食补助费960元，营养费320元，合计6500.61元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人谭有亮误工费11040元，护理费3840元，合计14880元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人谭有亮摩托车修理费820元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭有亮因交通事故受伤所造成的各项经济损失22200.61元，限判决生效后七日内付清。二、由原告谭有亮在获赔后返还被告李强桂垫付的医疗费5220.61元，摩托车修理费820元，合计6040.61元，限判决生效后七日内付清。一审案件受理费355元，由被告李强桂承担。
一审判决宣判后，上诉人人保财险萍乡公司不服而向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，核减被上诉人谭有亮的医保外用药783元、误工费4536元、护理费1072元、摩托车修理费820元，合计7211元。其上诉理由为：一、医保外用药不属于保险的赔偿范围；二、被上诉人谭有亮并没有提供误工损失证明，应按农林牧渔业标准计算其误工费；三、应按86.5元／天标准计算护理费；四、摩托车修理费820元没有有效证据证实。
被上诉人谭有亮答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李强桂未答辩。
在二审庭审过程中，被上诉人谭有亮新提交了莲花县三板桥乡镇背村村民委员会证明一份、莲花县桂玉万通水暖器材店营业执照复印件及证明一份，证明被上诉人谭有亮从事水电安装工作、误工费应当按照在岗职工平均工资计算。上诉人认为该两份证据不属于新证据，不能达到其证明目的。本院经审查，认为上述两份证据对被上诉人谭有亮在一审程序中所提交证据起到了补充说明作用，系证据的补强，应予采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。当事人对于本次交通事故发生的事实、责任划分以及除上诉涉及之外的赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。关于医保外用药，上诉人的陈述本院予以充分注意，但上诉人应当提供证据证明医保外用药的具体金额。因此，上诉人的该项主张属于有所称而无所据，不能得到支持。关于误工费，被上诉人谭有亮在城镇从事水电工多年，按照在岗职工平均工资计算其误工费符合法律规定。关于护理费，根据被上诉人谭有亮的伤情以及结合护理工作劳动强度的特殊性，按120元／天标准计算护理费并无不妥。关于摩托车修理费，事故发生后，受损摩托车是依照上诉人工作人员的要求送至指定机构修理，属于已实际发生的、确定的财物损失，被上诉人谭有亮的主张应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 宋迎娟