wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4853号
上诉人（原审原告）：刘国强。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人刘国强因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1854号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告刘国强诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。要求认定原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。
原审认定：原告刘国强主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告刘国强参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告刘国强。
原审认为，原告刘国强主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告刘国强请求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘国强对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人刘国强的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人刘国强针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年九月十九日
书记员 张冬雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8514号
上诉人（原审被告）白×，女，1974年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1985年9月2日出生。
上诉人白×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人白×于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人白×的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人白×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由刘×负担七十五元（已交纳），由白×负担七十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由白×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丽川
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第977号
原告黄忠，男，xx年xx月xx日出生，壮族，广西宾阳县黎塘镇人，现住南宁市×××区××大道××南××号。居民身份证号码：×××583X。
委托代理人梁嵘，广西同望律师事务所律师。
委托代理人简付远，男，xx年xx月xx日出生，壮族，广西宾阳县人，现住南宁市×××区××大道××南××号。居民身份证号码×××6416。
被告李有祯，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西×××华侨投资区××路××号，居民身份证号码：×××6537。
原告黄忠与被告李有祯买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员王柳青适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简付远到庭参加诉讼，被告李有祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠诉称：2012年9月24日，原告和被告签订了《车辆转让协议》，约定原告转让给被告桂AMX4**轿车一辆，转让价格为人民币85000元，分三期付款（付款日期分别为2012年的10月15日、11月15日及12月15日），每期付款人民币28400元。签订《车辆转让协议》当天，原告就把车辆交付给被告。但被告至今一直没有按照《车辆转让协议》的约定支付过购车款。且原告也无法与被告取得联系。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告向原告支付购买汽车的款项人民币85000元，同时判令本案诉讼费由被告李有祯承担。
原告黄忠为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、车辆转让协议，证明原告将牌号为桂AMX4**的福特福克斯轿车转让给被告的事实；3、车辆注册登记信息和机动车销售统一发票复印件，证明本案所涉的桂AMX4**福特福克斯轿车的基本情况和价值；4、车辆转让协议，证明原告已经把车辆交付给被告，被告又把车辆转卖的事实。
被告李有祯未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月24日，原告黄忠与被告李有祯签订《车辆转让协议》，约定原告黄忠将桂AMX4**福特福克斯轿车（发动机号AA84772，车架号LVSHCFAE5AF626930）转让给被告李有祯，转让价格为85000元，分三期付款（付款日期分别为2012年的10月15日、11月15日及12月15日），每期付款人民币28400元。原告交付该车辆后，被告李有祯于2012年10月10日与案外人詹国锋又签订了《车辆转让协议》，约定以70000元的价格将原告的桂AMX4**福特福克斯轿车转让给詹国锋。签订合同后被告李有祯向案外人詹xx交付该车辆，詹xx向被告李有祯支付转让款55000元。因被告李有祯至今没有按照原、被告签订的《车辆转让协议》的约定支付购车款，2013年7月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。上述证据所反映的法律事实与原告起诉状所主张的待证事实相吻合，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告与原告签订《车辆转让协议》后，双方即形成买卖合同关系。该买卖合同主体适格意思表示真实，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告应严格按照约定的内容履行各自的义务。原告黄忠已按约定向被告交付桂AMX4**福特福克斯轿车，合同主要义务已全面履行，被告黄忠应按照其在《车辆转让合同》约定的还款时间内支付购车款85000元。现双方约定的付款期限已届满，支付购车款的时间条件已生就。原告黄忠在被告承诺的付款期限届满后提起诉讼，请求被告李有祯支付购车款85000元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李有祯支付原告黄忠购车款85000元；
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李有祯负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决所确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1925元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柳青
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 攀
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复47号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审55号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第27号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第27号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审55号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复47号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审55号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第27号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第27号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审55号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1357号
原告：文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄北里***号院*号楼*单元****室。
法定代表人：刘少建，执行董事。
原告：天津金巴尔进出口有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村津淄公路西侧。
法定代表人：张增平，执行董事。
二原告委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县正益实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人：王志军，执行董事。
被告：阎民，男，1966年8月29日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：周海英，女，1982年10月12日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：刘爱民，男，1972年9月11日生，汉族，住唐山市路北区。
原告文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司（以下简称：文丰惠尔公司）、天津金巴尔进出口有限公司（以下简称：金巴尔公司）与被告玉田县正益实业有限公司（以下简称：正益公司）、阎民、周海英、刘爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文丰惠尔公司、金巴尔公司的委托诉讼代理人赵向军到庭参加诉讼，被告阎民、周海英、刘爱民经公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭，被告正益公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告正益公司返还原告垫资款12509416元，并给付欠款期间至2016年3月16日的利息2250000元，共计14759416元；2、被告阎民、刘爱民对上述给付义务承担连带保证责任；3、二原告对被告阎民、周海英名下坐落于古冶区赵各庄东工房赵3340号房产享有优先受偿权；4、被告自2016年3月17日始按约定月利率1.5%向原告支付利息至欠款全部归还为止；5、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。诉讼过程中，二原告将第一项和第四项诉讼请求中的利息变更为自2015年3月17日始至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：2015年3月13日，二原告与被告正益公司签订了《三方合作框架协议》，当日根据协议约定二原告垫资向被告正益公司提供了2万吨进口铁矿粉。3月16日被告阎民、周海英以自己名下坐落于古冶区赵各庄东工房赵3340号房产为被告正益公司偿还上述垫资款与二原告签订了《抵押合同》，并在唐山市古冶区房产交易所办理了抵押登记，二原告取得了“房屋他项权证”。3月17日经被告正益公司再次要求，二原告又垫资向被告正益公司提供了1万吨进口铁矿粉。此后，双方开始合作，合作期间双方无争议。2015年3月29日，被告正益公司确认原告文丰慧尔公司为其垫资6428858.50元，4月10日被告正益公司确认原告金巴尔公司为其垫资6080557.50元，二原告共计垫资12509416元。2015年10月，被告正益公司因故停产，双方签订的《三方合作框架协议》终止履行。2015年12月20日被告正益公司、阎民、刘爱民与二原告签订了《补充协议书》，该补充协议确认了二原告为被告垫资购货3万吨的事实，并约定了欠款期间按月利率1.5%计算利息及被告阎民、刘爱民承担连带责任。该《补充协议书》签订后，被告正益公司至今没有恢复生产，二原告为其垫付的3万吨铁矿粉款12509416元至今没有归还，欠款期间的利息亦未给付，故向法院提出起诉，望依法判决。
被告正益公司、阎民、周海英、刘爱民未作答辩。
二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年3月13日《三方合作框架协议》书一份，证实二原告与被告正益公司达成协议，二原告各为被告垫资购买1万吨进口铁矿粉，双方合作期限自2015年3月13日至2016年3月12日止，合作期满后，甲方在15日内归还原告垫付的全部货款，如不能及时归还，支付延期付款期间的利息；2、《抵押合同》、《他项权利证书》各一份，证实被告阎民、周海英以其所有的古冶区赵各庄东工房赵3340号房产与二原告签订了抵押担保合同，并办理了他项权登记，证实二原告对抵押的房产享有优先受偿权；3、2015年3月29日、4月10日二原告与被告正益公司确认的垫资结算清单两份，证实被告正益公司欠二原告垫资款12509416元（其中欠原告文丰惠尔公司6080557.50元、原告金巴尔公司6428858.50元）；4、2015年12月20日二原告与被告正益公司签订的《补充协议书》一份，证实在《三方合作框架协议》（证据1）的基础上，二原告各为被告正益公司增加了5000吨铁矿粉的垫资，该协议是二原告现提供铁矿粉后签订的补充协议，二原告各增加的5000吨铁矿粉垫资包含在原、被告三方确认的垫资清单（证据3）数额中，并约定《三方合作框架协议》（证据1）到期后15日内被告正益公司归还二原告全部垫资款，否则欠款期间按月利率1.5%支付利息；被告阎民、刘爱民承担连带保证责任。原告提供的上述证据客观真实有效，本院予以采信。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。二原告垫资向被告正益公司提供铁矿粉，双方形成了买卖合同关系，被告正益公司拖欠二原告货款12509416元事实清楚，证据充分。被告未按合同约定向二原告返还货款，属其违约，应承担其违约责任。被告阎民、周海英以其所有的房产设定抵押担保，合法有效，二原告对设定抵押的房产享有优先受偿权。依约定被告阎民、刘爱民对被告正益公司所欠二原告款项承担连带保证责任。关于利息问题，二原告提供的证据3证实，于2015年3月29日、4月10日经双方结算，被告分别欠二原告货款6428858.50元（金巴尔公司）、6080557.50元（文丰惠尔公司），其证据4证实，被告应支付二原告欠款期间的利息，故其利息应从上述结算日期开始计算，二原告主张从2015年3月17日开始计算，不予支持。关于利息标准，双方约定按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告玉田县正益实业有限公司返还原告文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司、天津金巴尔进出口有限公司铁矿粉垫资款12509416元及利息（利息以6428858.50元为基数自2015年3月29日起按月利率1.5%计算至2015年4月9日；以12509416元为基数自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至欠款付清之日止）。于本判决生效之日起三日内履行；被告阎民、刘爱民承担连带给付责任；玉田县正益实业有限公司逾期不能履行义务，以被告阎民、周海英设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款二原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110356元，财产保全费5000元，合计115356元，由被告玉田县正益实业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告阎民、刘爱民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李宝敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1357号
原告：文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄北里***号院*号楼*单元****室。
法定代表人：刘少建，执行董事。
原告：天津金巴尔进出口有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村津淄公路西侧。
法定代表人：张增平，执行董事。
二原告委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县正益实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人：王志军，执行董事。
被告：阎民，男，1966年8月29日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：周海英，女，1982年10月12日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：刘爱民，男，1972年9月11日生，汉族，住唐山市路北区。
原告文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司（以下简称：文丰惠尔公司）、天津金巴尔进出口有限公司（以下简称：金巴尔公司）与被告玉田县正益实业有限公司（以下简称：正益公司）、阎民、周海英、刘爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文丰惠尔公司、金巴尔公司的委托诉讼代理人赵向军到庭参加诉讼，被告阎民、周海英、刘爱民经公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭，被告正益公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告正益公司返还原告垫资款12509416元，并给付欠款期间至2016年3月16日的利息2250000元，共计14759416元；2、被告阎民、刘爱民对上述给付义务承担连带保证责任；3、二原告对被告阎民、周海英名下坐落于古冶区××东工房××房产享有优先受偿权；4、被告自2016年3月17日始按约定月利率1.5%向原告支付利息至欠款全部归还为止；5、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。诉讼过程中，二原告将第一项和第四项诉讼请求中的利息变更为自2015年3月17日始至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：2015年3月13日，二原告与被告正益公司签订了《三方合作框架协议》，当日根据协议约定二原告垫资向被告正益公司提供了2万吨进口铁矿粉。3月16日被告阎民、周海英以自己名下坐落于古冶区××东工房××房产为被告正益公司偿还上述垫资款与二原告签订了《抵押合同》，并在唐山市古冶区房产交易所办理了抵押登记，二原告取得了“房屋他项权证”。3月17日经被告正益公司再次要求，二原告又垫资向被告正益公司提供了1万吨进口铁矿粉。此后，双方开始合作，合作期间双方无争议。2015年3月29日，被告正益公司确认原告文丰慧尔公司为其垫资6428858.50元，4月10日被告正益公司确认原告金巴尔公司为其垫资6080557.50元，二原告共计垫资12509416元。2015年10月，被告正益公司因故停产，双方签订的《三方合作框架协议》终止履行。2015年12月20日被告正益公司、阎民、刘爱民与二原告签订了《补充协议书》，该补充协议确认了二原告为被告垫资购货3万吨的事实，并约定了欠款期间按月利率1.5%计算利息及被告阎民、刘爱民承担连带责任。该《补充协议书》签订后，被告正益公司至今没有恢复生产，二原告为其垫付的3万吨铁矿粉款12509416元至今没有归还，欠款期间的利息亦未给付，故向法院提出起诉，望依法判决。
被告正益公司、阎民、周海英、刘爱民未作答辩。
二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年3月13日《三方合作框架协议》书一份，证实二原告与被告正益公司达成协议，二原告各为被告垫资购买1万吨进口铁矿粉，双方合作期限自2015年3月13日至2016年3月12日止，合作期满后，甲方在15日内归还原告垫付的全部货款，如不能及时归还，支付延期付款期间的利息；2、《抵押合同》、《他项权利证书》各一份，证实被告阎民、周海英以其所有的古冶区××东工房××房产与二原告签订了抵押担保合同，并办理了他项权登记，证实二原告对抵押的房产享有优先受偿权；3、2015年3月29日、4月10日二原告与被告正益公司确认的垫资结算清单两份，证实被告正益公司欠二原告垫资款12509416元（其中欠原告文丰惠尔公司6080557.50元、原告金巴尔公司6428858.50元）；4、2015年12月20日二原告与被告正益公司签订的《补充协议书》一份，证实在《三方合作框架协议》（证据1）的基础上，二原告各为被告正益公司增加了5000吨铁矿粉的垫资，该协议是二原告现提供铁矿粉后签订的补充协议，二原告各增加的5000吨铁矿粉垫资包含在原、被告三方确认的垫资清单（证据3）数额中，并约定《三方合作框架协议》（证据1）到期后15日内被告正益公司归还二原告全部垫资款，否则欠款期间按月利率1.5%支付利息；被告阎民、刘爱民承担连带保证责任。原告提供的上述证据客观真实有效，本院予以采信。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。二原告垫资向被告正益公司提供铁矿粉，双方形成了买卖合同关系，被告正益公司拖欠二原告货款12509416元事实清楚，证据充分。被告未按合同约定向二原告返还货款，属其违约，应承担其违约责任。被告阎民、周海英以其所有的房产设定抵押担保，合法有效，二原告对设定抵押的房产享有优先受偿权。依约定被告阎民、刘爱民对被告正益公司所欠二原告款项承担连带保证责任。关于利息问题，二原告提供的证据3证实，于2015年3月29日、4月10日经双方结算，被告分别欠二原告货款6428858.50元（金巴尔公司）、6080557.50元（文丰惠尔公司），其证据4证实，被告应支付二原告欠款期间的利息，故其利息应从上述结算日期开始计算，二原告主张从2015年3月17日开始计算，不予支持。关于利息标准，双方约定按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告玉田县正益实业有限公司返还原告文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司、天津金巴尔进出口有限公司铁矿粉垫资款12509416元及利息（利息以6428858.50元为基数自2015年3月29日起按月利率1.5%计算至2015年4月9日；以12509416元为基数自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至欠款付清之日止）。于本判决生效之日起三日内履行；被告阎民、刘爱民承担连带给付责任；玉田县正益实业有限公司逾期不能履行义务，以被告阎民、周海英设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款二原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110356元，财产保全费5000元，合计115356元，由被告玉田县正益实业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告阎民、刘爱民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李宝敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初350号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年2月15日出生，云南省昭通市人。2015年12月4日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年12月5日因患病被昆明市公安局五华分局取保候审,2016年7月15日由昆明市五华区人民法院决定,昆明市公安局五华分局执行逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）344号起诉书指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2008年11月至2015年11月期间,被告人ＸＸ利用担任昆明启辰贸易有限公司出纳的职务便利,以冒用公司名义虚开现金支票取现的方式,�次将昆明启辰贸易有限公司银行账户内资金人民币共计1418万元非法占为己有。2015年12月4日，被告人ＸＸ被公司保安抓获，报警移交公安机关处理。案发后，被告人ＸＸ退还赃款人民币9.52万元。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议,没有辩护及辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭出示并经质证的被告人户籍证明及身份证明,单位资质证明，到案经过及情况说明，被告人供述，被害单位报案材料及情况说明，银行对账单，云南省劳动合同书，取现明细及银行凭证，证人朱某某证言，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，涉案物品指认、辨认笔录�照片，检查笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定结论告知笔录，病情证明，协助查询财产通知书，传染病报告卡，昆明启晨贸易有限公司出具的情况说明。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币1418万元，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年零六个�,并处没收财产人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2026年1月13日止）。
二、违法所得继续追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督13号
申请人：潘关水。
委托诉讼代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被申请人：李妙云。
申请人潘关水与被申请人李妙云申请支付令一案，本院于2018年1月18日立案后，于同日作出（2018）浙0109民督13号支付令，限令被申请人李妙云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人李妙云。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督13号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月一日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督13号申请人：潘关水。委托诉讼代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。被申请人：李妙云。申请人潘关水与被申请人李妙云申请支付令一案，本院于2018年1月18日立案后，于同日作出（2018）浙0109民督13号支付令，限令被申请人李妙云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人李妙云。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督13号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一八年二月一日书记员  钱佳飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1697号
原告：梁守为，女，1964年8月18日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：马晋迁，男，现住晋城市。
原告梁守为诉被告马晋迁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁守为到庭参加了诉讼，被告马晋迁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守为诉称：1、判令被告马晋迁支付拖欠的工资2496元；2、判令被告马晋迁承担本案的诉讼费。
被告马晋迁未答辩。
本院经庭审查明的事实：被告在晋城市城区泽州路，经营一家超市。2015年12月10日，原告到被告超市处从事理货员工作。之后，由于被告超市在2016年3月8日停业，拖欠原告2016年1月工资1044元、2月工资1066元、3月工资386元，共计2496元。原告当庭提供超市员工2016年1月、2月的工资表，以及由于原告是理货员，每月工资1600元，每月按大小月除以29天/30天计算每天的工资，计算7天工资为386元。
综上，本院认为：原告主张被告拖欠工资2496元的证据充分，事实清楚，被告应依法支付拖欠原告的工资款2496元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晋迁在本判决书生效后十日内，一次性支付拖欠原告梁守为的工资款2496元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晋迁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年八月十五日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初00813号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，公司员工。
被告：操瑞亮，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
委托代理人（特别授权）：操诚，系被告操瑞亮之父。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告操瑞亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人栗文公及被告操瑞亮的委托代理人操诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告系该小区8幢3单元105室业主，住房面积为103.81平方米。2014年10月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，明确约定了双方的权利义务。2016年3月15日，原告向本院起诉，称被告未及时缴纳物业费，要求判令被告支付从2014年12月11日起至2015年12月31日止所欠物业费用621元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但辩称其拒缴物业费原因有二，一是其住房西边小区围墙被开一小门，产生噪音并构成安全隐患；二是小区车棚需扩建。本院认为被告辩称的问题可另行主张权利，不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告操瑞亮于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告操瑞亮负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1430号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周蓉，女，1985年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法务，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告李书华，女，1979年2月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告李书华物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告李书华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 柱
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码912312256729056549。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告张学。
被告门殿荣。
被告张洪君。
被告何立国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张学、门殿荣、张洪君、何立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张学、门殿荣、张洪君、何立国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学与门殿荣系夫妻关系，2014年1月10日，原告明水县邮储银行与被告张学签订了借款合同，被告张学在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张学、张洪君、何立国签订了小额贷款联保协议书。原告按照合同将借款提供给被告张学。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告张学没有偿还本金及利息。至2016年6月3日，被告张学欠原告贷款本金50000元，利息12510.97元，本息合计62510.97元。
原告要求被告张学立即偿还借款本金及利息，（计息截止到2016年6月3日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借款合同、小额贷款联保协议；
证据二，居民身份证复印件；
证据三、借据、个人贷款放款单复印件。
被告张学未出庭，未做答辩。
被告门殿荣未出庭，未做答辩。
被告张洪君未出庭，未做答辩。
被告何立国未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告张学、门殿荣系夫妻关系，张学、张洪君、何立国于2014年1月10日每户在原告处贷款50000元并签订了借款合同。借款合同约定借款时间12个月，双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张学、张洪君、何立国互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息等。被告人在借款到期后，没有按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年6月3日，被告张学、门殿荣共欠借款本息62510.97元，上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张学、门殿荣、张洪君、何立国签订的借款合同，依法成立并有效，被告未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张学、门殿荣立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张洪君、何立国与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行明水县支行要求被告张洪君、何立国互相连带承担借款本息给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张学、门殿荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本息62510.97元；（利息计算至2016年6月3日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张洪君、何立国对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.50元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张学、门殿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 金少茹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 健
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00145号
原告莫某某，无极县人。
原告范某某，无极县人。
原告朱某某，无极县人。
原告刘某某，无极县人。
原告孙某某，无极县人。
被告河北省无极县服务公司破产管理人。
代表人买卖，该破产管理人组长。
本院在审理原告莫某某、范某某、朱某某、刘某某、孙某某与被告河北省无极县服务公司破产管理人为确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省无极县服务公司破产管理人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某、范某某、朱某某、刘某某、孙某某撤回对被告河北省无极县服务公司破产管理人的起诉。
案件受理费80元减半40元由原告莫某某、范某某、朱某某、刘某某、孙某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 侯彩云
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初3号
原告龚江桦，男，1981年5月6日出生汉族，公司职工，住宜昌市夷陵区。
被告湖北关公坊酒业股份有限公司（统一社会信用代码：914205007352136802），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人秦道禄，系该公司董事长。
委托代理人付义生，男，1962年1月16日出生汉族，系湖北关公坊酒业股份有限公司职工，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告龚江桦诉被告湖北关公坊酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚江桦于2017年2月15日在庭审中当庭向本院提起申请，要求撤回对被告湖北关公坊酒业股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告龚江桦撤回对被告湖北关公坊酒业股份有限公司的起诉。
二、双方均按［2016］夷劳仲裁字第76号仲裁裁决书执行。
案件受理费5元（已减半收取），由原告龚江桦负担。
审判员 洪辉云
二〇一七年二月十五日
书记员 邹 磊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第22号
被执行人：陈小燕。因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现在服刑中。
被执行人：陈海哨。因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第50号刑事判决书和刑事裁定书，已立案执行追缴陈小燕、陈海哨所犯集资诈骗罪的违法所得。因平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢3单元602室、平阳县敖江镇园林路永安公寓B幢03库房系被执行人陈小燕、陈海哨集资诈骗案的违法所得，�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、立即查封、拍卖或变卖被执行人陈海哨与孙昌震共同所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢3单元602室（所有权证号：022674、022675号，建筑面积140.93平方米）房地产。
二、立即查封、拍卖或变卖被执行人陈小燕与郑庆林共同所有的平阳县敖江镇园林路永安公寓B幢03库房（所有权证号：027195、027196号，建筑面积22.21平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 官昌海
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 素
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第66号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月11日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，2014年12月30日被本院决定继续取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日至2014年4月10日期间，被告人吴某在经营塑料颗粒加工厂过程中，采取偷接油井用电的方式盗窃大庆油田有限责任公司第二采油厂大量电能共计33138千瓦时，价值人民币20147.90元。
2014年4月11日，被告人吴某到大庆市公安局油田分局投案。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，不做辩解。
经审理查明：2013年3月1日至2014年4月10日期间，被告人吴某在经营塑料颗粒加工厂过程中，采取偷接油井用电的方式盗窃大庆油田有限责任公司第二采油厂大量电能共计33138千瓦时，价值人民币20147.90元。
2014年4月11日，被告人吴某到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实有经庭审质证、认证的物证塑料颗粒厂设备（照片）；书证发破案经过、丢失证明、盗窃电量计算说明、价格鉴定意见书、户籍证明；证人郭某某、付某、王某某、周某某、刘某、周艳某的证人证言；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第66号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，女，1957年4月2日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年8月25日被取保候审。
翻译人李秀芳，红河县人民法院干警。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李X1犯失火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派唐菲、李蕾出庭支持公诉，被告人李X1及翻译人员李秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X1于2014年3月4日12时左右，在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下，在其地里干农活时，用自身携带的火柴点燃地里的杂草，后引发森林火灾，烧毁了XX村及XX村的村民李X2等人的林地。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为231亩（合15.4公顷）。指控认为，被告人李X1无视国法，在未经林业主管部门审批、未采取有效防火措施的情况下擅自野外生产性用火过失引起森林火灾，致使林地、林木被烧毁，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李X1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日12时许，被告人李X1在未经县级以上相关林业主管部门审批同意的情况下，在其地里干农活时，擅自用自身携带的火柴点燃地里杂草时不慎引发森林火灾，烧毁了XX村及XX村村民李X2等人的林地。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为231亩（15.4公顷）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.受案登记表，证明本案线索来源情况。
2.到案经过，证明本案被告人李X1到案的时间、地点及主要经过，到案后如实供述其犯罪事实。
3.被害人李X2的陈述，证明2014年3月4日13时许，他接到李X3的电话称发生了森林火灾，他家的杉木也被烧毁了部分。后他拨打护林员李X4电话通知救火，同时通知了各村民小组前来灭火。他听李X5说：“听李X6说火源是他妻子李X1在烧除自己地草时不慎引起的”。
4.被害人李X7的陈述，证明案发当天19时许，他妻子给他打电话称“XX（哈尼语地名）”着火了，并听说火灾是由本村的李X1引起的。他家的大部分杉木树都已被烧毁了。
5.证人李X8（李X1儿子）的证言，证明2014年3月4日，他接到李X9电话后得知发生了森林火灾，后他给村组长钱X1及亲朋好友打电话让大家去扑火。后经询问母亲李X1得知，因要种植花生在烧除地草时引发了森林火灾。
6.证人李X4（护林员）的证言，证明2014年3月4日中午12时30分，他接到妻子钱X2电话称发生火灾。后17时许，他赶到火灾现场时听李X10说是李X1因烧地草时引起的火灾，主要烧毁的是杉木和松树。
7.证人李X5（护林员）的证言，证明2014年3月4日中午12时，他先后接到李X3、马X1、李X4电话称发生了森林火灾，赶快组织群众扑火。后他到达起火现场时对火源进行分析，后听李X1的丈夫李X6说：“火灾是李X1烧地时草引发的。”经他查看后发现，被烧毁的大部分是XX村和XX村村民自留山上的杉木树和小松树。
8.证人钱X1的证言，证明2014年3月4日中午，他正在地里干劳动时，接到李X5电话称发生森林火灾，赶快组织群众扑火。他到现场时看到乡政府的领导已经在组织人员扑火。后他听李X5说：“火灾是李X1烧地草时引发的”。他看到被烧毁的大部分是XX村和XX村村民自留山上的杉木树和小松树。
9.证人马X2的证言，证明2014年3月4日中午，她在河边放田水时李X1对李X11说：“烧地草时引发了森林火灾，赔不起还不如死算了”。后李X11过来对她说，让她安全将李X1带回家中。后她便将李X1送回家。发生火灾的地方是“XX”，听李X1说在地里烧地草时烧了两堆，不知怎么就烧进森林了。
10.证人李X6（李X1丈夫）的证言，证明2014年3月4日中午他在家中发现对面山“XX”发生了森林火灾。后村组长组织村民扑火时他也参与去了。后听同村马X3说，火灾是他妻子李X1引发的。后他参与扑火回来时看到妻子李X1在家中哭，并说因为引发了森林火灾。
11.证人李X3的证言，证明2014年3月4日，他从绿春县回家的路上发现“XX”发生火灾。他便向村总支书记李X2汇报火情，并参与了后续扑火工作。他不清楚火灾是谁引起的。
12.取证情况说明，证明侦查卷中出现的地名均为同一座山的范围；同时，出现的人名中，李X12与李X5为同一人。
13.红河红林司法鉴定中心林地、林木检验报告书，证明经鉴定，森林火灾现场的过火有林地总面积合计231亩，调查范围内林木总蓄积为960.6立方米，幼林杉木2790株，林种为用材林。
14.现场勘验检查笔录及照片、现场勘验方位图、现场勘验平面示意图，证明案发后森林公安局到案发现场进行现场勘验等情况。火灾现场位于红河县XX乡XX村委会XX村“洛过达呸”。
15.现场指认笔录及照片，证明经被告人李X1指认，案发现场为红河县XX乡XX村委会XX村“洛过达呸”，同时对其所使用的作案工具火柴进行了指认。
16.户口证明，证明被告人李X1的出生日期等相关自然情况，犯罪时属成年人。
17.被告人李X1的供述和辩解与上述证据相互印证，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李X1无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火过失引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李X1犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李X1到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李X1犯罪后，认罪态度较好，积极配合公安机关调查取证，属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，依法可在三年以下有期徒刑判处。综上，根据本案被告人李X1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李卫红
人民陪审员 白建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周志权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第66号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵�，女，1984年6月7日出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日下午，被告人赵某在红山区花园胡同“都市丽人”内衣店内盗窃都市丝语牌女式文胸3件，合计价值人民币166.50元。
2014年7月20日19时许，被告人赵某在红山区同裕胡同“都市丽人”内衣店内盗窃都市丝语牌女式文胸1件、内裤13条，合计价值人民币253元。
2014年8�2日19时许，被告人赵某在红山区四道街同济大厦北门“都市丽人”内衣店内盗窃都市俪人牌女式内裤1条，都市风尚牌男士内裤1条，合计人民币49元。
综上，被告人赵某共盗窃作案三起，盗窃财物总价值人民币468.50元。案发后，公安机关依法追缴黄色都市俪人牌三角内裤一条，并发还给“都市丽人”内衣店业主杨某。被告人赵某的弟弟赵甲与被害人杨某达成和解协议，赵甲代赵某赔偿杨某经济损失1500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，前科说明书、归案情况说明，被害人杨某的陈述，证人王某某、赵甲的证言，估价鉴定意见，盗窃现场录像光盘，搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，和解书、收款收条，户籍信息，被告人赵某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次在“都市丽人”内衣店内，秘密窃取“都市丽人”内衣店业主杨某财物，价值人民币468.50元，其行为侵犯了杨某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王�
二〇一五年二月四日
书记员 杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第66号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人柴××，男，1963年1月1日出生于吉林省舒兰县，汉族，小学五年文化，无固定职业。2014年11月13日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人柴××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月11日13时30分，被告人柴××酒后驾驶摩托车行驶至黑龙江省二九一农场Y401路与西外环路交叉处碰撞停在路边的路政执勤车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：柴××血液中乙醇含量为188毫克／100毫升。柴××于当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人柴××的行为已构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为柴××如实供述犯罪事实，但不符合自动到案的规定，故对自首情节不予指控，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人柴××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日13时30分，被告人柴××酒后驾驶黑J11**×号“金城”牌二轮摩托车行驶至黑龙江省二九一农场Y401路与西外环路交叉处碰撞停在路边的黑龙江省红兴隆农垦交通局二九一交通科路政执勤车，造成两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：柴××承担事故的主要责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：柴××血液中乙醇含量为188毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人柴××于当日被公安机关在案发现场抓获。
另查明，被告人柴××与被害单位黑龙江省红兴隆农垦交通局二九一交通科就民事赔偿自行达成和解协议，双方自行承担经济损失，并取得谅解，被害单位不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过、和解协议书；证人王×、董××的证言；被告人柴××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。柴××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害单位就民事赔偿自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对柴××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年五月四日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第66号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某甲，经名“伊卜拉”，男，回族，生于1983年5月9日，，小学文化程度，系青海省民和县人，住青海省民和县。因本案于2014年6月30日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时许，被告人马某甲在兰州市红古区海石湾镇电信路马乃烧烤店内因锁事与被害人马某乙发生争执，互相殴打，被告人马某甲持刀将马某乙右胳膊小臂处砍伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：马某乙的伤情为轻伤一级。案发后被告人马某甲主动到案，如实供述其犯罪事实，向被害人马某乙赔偿各项经济损失2万元，并取得被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、马某乙伤情鉴定结论、辨认笔录、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人马某乙经济损失，并取得马某乙的谅解。本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马某甲的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人马某甲有期徒刑一年，缓刑两年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李杨君
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第66号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1983年5月9日，小学文化程度，系青海省民和县人，住青海省民和县川口镇。因本案于2014年6月30日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时许，被告人马某某在兰州市红古区海石湾镇电信路马乃烧烤店内因锁事与被害人马某某发生争执，互相殴打，被告人马某某持刀将马某某右胳膊小臂处砍伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：马某某的伤情为轻伤一级。案发后被告人马某某主动到案，如实供述其犯罪事实，向被害人马某某赔偿各项经济损失2万元，并取得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、马某某伤情鉴定结论、辨认笔录、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人马某某经济损失，并取得马某某的谅解。本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑两年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第66号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯某，女，1980年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2014年8月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年8月27日经遵义市公安局红花岗分局决定被强制隔离戒毒二年（自2014年8月31日至2016年8月30日）。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月12日23时许，被告人冯某在遵义市红花岗区中华路杨家巷附近以200元的价格贩卖用红色塑料纸包装的海洛因嫌疑物1小包给周某某。
2014年8月14日22时许，被告人冯某在遵义市红花岗区中华路杨家巷附近以200元的价格贩卖用红色塑料纸包装的海洛因嫌疑物1小包给周某某后被公安人员抓获，并当场收缴冯某贩卖的海洛因嫌疑物1小包及毒资200元。
另查明，2014年8月14日20时许，周某某向遵义市公安局红花岗分局新华路派出所检举被告人冯某在贩毒，并将其于2014年8月12日在冯某处购买的海洛因嫌疑物上交新华路派出所，随后配合公安机关将冯某抓获。经称量、鉴定，被告人冯某2014年8月12日、8月14日两次贩卖的海洛因嫌疑物分别净重0.4克与0.44克，从中均检出海洛因成分。被告人冯某被公安机关抓获后，如实供述了起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯某的供述，证人周某某的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，接受证据清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人冯某与证人周某某相互进行辨认的笔录与照片，被告人冯某指认作案现场的笔录与照片，被告人冯某指认毒资、涉案毒品的照片，证人周某某辨认作案现场的笔录与照片，证人周某某指认涉案毒品的照片，调取证据通知书及通话清单，情况说明，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯某的刑事责任。鉴于被告人冯某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人冯某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3028-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李吉柱，男。
被执行人孔翠芳，女。
被执行人李绍英，男。
被执行人柏钦会，男。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李吉柱孔翠芳李绍英柏钦会借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月5日作出的（2012）新民初字第6165号民事判决书，于2013年7月25日发生法律效力，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金79999元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3028号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵文军，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李三个，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
一审被告赵三龙，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系赵文军父亲。
再审申请人赵文军因与被申请人李三个侵权责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵文军申请称，原审判决认定事实不清、证据不足、判决结果损害了再审申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案。
本院认为，赵文军申请再审称原审认定事实不清，证据不足，但不能提供充分证据证明其再审主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文军的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨军（代）
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00023号
申请人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该单位主任。
被申请人：李振宇，男，1947年12月26日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理申请人长春经济技术开发区管理委员会对被申请人李振宇的行政非诉执行一案中，申请人长春经济技术开发区管理委员会于2015年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，本院对申请人强制执行的申请尚未进入实质审查阶段，申请人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶 祥 曦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执353号
申请执行人：蒋淑贤，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
委托代理人：李艳波，女，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：杨秀林，男，住吉林市船营区。
申请执行人蒋淑贤与被执行人杨秀林房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年12月2日作出（2016）吉0204民初2852号民事判决，判决主文内容：被告杨秀林于本判决生效之日起三十日内从吉林市船营区某房屋中迁出；驳回原告蒋淑贤的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人蒋淑贤于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执353号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 高愉悦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执437号
申请执行人：陈天根,男,1959年12月29日出生，汉族,住岳西县。
被执行人：汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行陈天根与汪忠庆民间借贷纠纷一案中，本院
已依法向被执行人汪忠庆发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付10000元、负担受理费50元；负担执行费50元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人汪忠庆外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资等财产线索,被执行人有房屋系小产权房，被另案查封处理在先。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3149号
原告：张某1，男，2012年3月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
法定代理人：朱某（原告张某1的母亲），女，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
法定代理人：张某2（张某1的父亲），男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：魏玉强，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
原告张某1与被告魏玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月29日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。2017年6月29日开庭，原告张某1的法定代理人朱某和张某2、被告魏玉强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月3日开庭，原告张某1的法定代理人朱某、张某2到庭参加诉讼，被告魏玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医疗费519元。事实和理由：2015年5月17日9时32分左右�张某2驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘坐原告张某1、朱某）在太仓市浏河滨江大道浏太快速路路口由西往东行驶时与由南往北行驶被告魏玉强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致原告张某1受伤。太仓市公安局交通警察大队认定，张某2负事故主要责任，魏玉强负事故次要责任，张某1、朱某不负事故责任。事发当天，原告张某1至太仓市浏河人民医院治疗，支出医疗费519元。苏Ｃ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元附加不计免赔条款），保险期间均自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。
被告魏玉强承认原告主张的全部事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因机动车交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权依照侵权责任法和道路交通安全法规定主张损害赔偿。本案原告主张的事故事实和损害结果有道路交通事故认定书、太仓市浏河人民医院门诊病历、检查报告单、门诊收费票据等予以佐证，本院对原告主张的事故事实和损害结果予以采信。关于本案肇事机动车的保险事实，原告提交了保单复印件，该复印件与原告同时提交的事故认定书所载内容相吻合，也与保险公司网站查询信息相吻合，故本院对原告主张的保险事实依法予以采信。本案原告的医疗费损失并未超出肇事机动车所投保交强险的医疗费用赔偿限额（注：合并本起事故中其他伤者的医疗费损失后也未超出限额），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某1519元。
依照《中华人民共和国侵权责任法�第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张某1519元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：朱某，开户行：中国银行太仓支行，账号：62×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓
二〇一七年七月三日
书记员 陈寒艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1755号
原告：赵丽丽，女，1972年12月15日出生，汉族，个体，现住巴林左旗.
委托诉讼代理人：刘学勇，男，1971年3月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：张喜广，男，1967年8月27日，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：周国华，女，1971年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师
本院在审理原告赵丽丽与被告张喜广、周国华之间排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一七年四月十四日
书记员 窦志茹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督83号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（公司员工），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：周丽，女，生于1987年6月11日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人周丽申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月10日发出（2017）川1803民督83号支付令，限令被申请人杨林鸿在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年7月14日，被申请人周丽向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 乐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初325号
原告：任桂翠，女，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽惠尔普生物科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵永红。
本院在审理原告任桂翠与被告安徽惠尔普生物科技发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任桂翠于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂翠撤回起诉。
案件受理费2253元，因原告任桂翠申请撤诉，减半收取1126.5元，由原告任桂翠负担。
审判员 孙倩倩
二〇一六年五月十二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审419号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
被执行人包德荣，1977年11月28日生，居民身份证号码3206211977********，住海安县海安镇海陵路**号。
申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达海国土行决墩[2015]35号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，在海安县墩头镇长垎村2组占用集体土地新建车库和厨房，非法占用土地面积259.2平米，建筑占地面积81.18平米，不符合镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第74条规定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起自行拆除非法占用的259.2平米土地上新建的81.18平米的建筑物和其他设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的海国土行决墩[2015]35号行政处罚决定书，本院准予强制执行，具体由申请人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初251号
原告科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会。
法定代表人包巴特尔，嘎查达。
委托代理人崔友，男，57岁，无业。
被告南国平，男，汉族，农民。
本院在审理原告查日苏嘎查委员会与被告南国平农业承包合同纠纷一案中，原告以将和被告协商解决本案纠纷为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告查日苏嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费6340.00元，因撤诉减半收取3170.00元由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 强
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00308号
申请执行人胡兴华。
申请执行人邓代成，男，1978年10月21日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇堰塘村*组。公民身份号码4206261978********。
申请执行人胡兴华与被执行人邓代成民间借贷纠纷一案，申请执行人胡兴华依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00103号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，本院已于2015年12月7日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人邓代成无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民二初字第00103号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年五月十九日
书记员 张再武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢155号
鲁芳祥：
本院执行的鲁芳祥与陈丽平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月21日作出（2017）湘0181执1451号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因鲁芳祥提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04618号
原告李某。
被告李某。
本院于2014年8月28日受理了原告李某与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 强
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初14号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘帅帅，男，1987年5月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省安丘市，现住址为山东省昌邑市。2016年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人刘帅帅犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉。被告人刘帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份至2016年7月份期间，被告人�帅帅以营利为目的，违反国家规定，在未取得烟草专卖许可的情况下,从上家“阿秋”处购进黑猫头鹰、黄双龙等品牌的卷烟，后加价销售给刘某2、张某，从中牟利，销售金额52393元，获利约10000元。
另查明，被告人刘帅帅到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人刘帅帅在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍信息、昌邑市烟草专卖局移送材料、办案说明、支付宝交易记录明细查询；证人刘某1、刘某2、张某、王某的证言；被告人刘帅帅的供述和辩解；鉴定意见山东省烟草质量监督监测站检验报告；扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅�违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，被告人刘帅帅的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘帅帅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘帅帅到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘帅帅认罪、悔罪态度较好、积极退缴违法所得、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理�法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘帅帅犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘帅帅退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。
被告人刘帅帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判�初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李光志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛 瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1019号
原告宋某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇富贵坪村。
委托代理人文某某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告唐某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告宋某某及其委托代理人文某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后，2010年在富贵坪村修建了四缝三间二层的楼房一栋，从2013年5月起，被告经常以原告拿钱为由，将原告赶出家门，致使原告居无定所。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，即四缝三间二层的楼房一栋、三轮摩托车一辆、共同债权2万元，依法偿还夫妻共同债务49300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，欲证实原、被告的主体身份；
2、原、被告的结婚证一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、常德市鼎城区灌溪镇人民调解委员会出具的证明一份，欲证实原、被告婚后于2010年修建四缝三间二层的楼房一栋的事实；
4、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证实被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、原告出具的借条十一份（总金额49900元），欲证实原、被告所欠债务的事实。
被告唐某某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；对原告提交的证据3，因与原告的陈述不一致，本院不予认定。对原告提交的证据4司法鉴定意见书，因司法鉴定意见书并未加盖鉴定机构的印章，且仅凭司法鉴定意见书也不足以证实被告对原告实施家庭暴力的事实，故本院不予认定；对原告提交的证据5原告出具的借条十一份，因借条系在印刷的整本收据上书写的，在书写时间不同年的情况下借条还存在编号联号的情形，明显不符合事实，本院不予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告宋某某与被告唐某某于2009年2月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。对于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告没有提供证据予以证实，依法应由原告承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2726号
原告：吕文凯，男，1991年2月1日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告：商河县宏宽木业制品厂，住所地商河县。
法定代表人：张子明，经理。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告吕文凯与被告商河县宏宽木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文凯撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吕文凯负担。
审判员 吴洪花
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 晶
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4837号
原告孙某某
被告孙某某1
原告孙某某与被告孙某某1抚养费关系纠纷一案，本案系未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 赵亚男
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈长虹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉06执13号
黄立勤、佟云波：
申请执行人黄立勤与被执行人佟云波借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2001）白山民初字第6号民事判决书，于2018年1月13日向本院恢复申请强制执行。执行过程中，本院于2018年1月19日冻结被执行人佟云波6217230807000478010账户存款3.4万元。于2018年1月29日支付给申请执行人黄立勤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本案执行完毕。
二〇一八年五月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1395-3号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，宁夏回族自治区银川人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，系申请执行人之女。
被执行人马鹏，男，1988年9月6日出生，回族。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韦晶晶，女，1988年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘桂英与被执行人马鹏、韦晶晶借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦晶晶提请再审，本院立案受理并作出（2016）宁0106民再1号调解书，本案的执行依据（2015）金民初字第1956号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 纪经伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1115号
原告：李若魁，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县某某肉类加工厂。
负责人：贾庆军，厂长。
被告：王秀芹，女，汉族，农民。
以上二被告的委托代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告李若魁诉被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李若魁及其委托代理人耿玉霞，被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹共同的委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若魁诉称，2013年4月23日，原告李若魁经人介绍在被告梁山县某某肉类加工厂冷冻鸽子20件，数量为1200只。当日，被告王秀芹出具了入库单。原告于2013年9月12日、17日取出四件货，发现鸽子已经发霉，没有起到冷冻效果，至今未能出售。原告找被告协商未果，请求判令被告赔偿原告经济损失18000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹辩称，被告梁山县某某肉类加工厂收到原告的货物20箱鸽子并为其出具入库单属实。当时，被告要求原告对该批鸽子进行速冻，并因双方是熟人介绍，入库时未开箱验货。原、被告双方口头约定鸽子的仓储费用是每天每斤0.1元。被告认为原告的鸽子发霉的时间不能确定，即是否在入库前就已经发霉，原告对此负有举证责任。原告亦未按约定支付仓储及冷冻费用。请求法院依法应驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告李若魁为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告王秀芹出具的入库单一张，证明2013年4月23日原告存入被告梁山县某某肉类加工厂鸽子20件，并载明于9月12日、9月17日分别出库一件。2、原告查询的冷冻食品保质期的相关知识，证明鸽肉的冷冻保质期为8-10个月。
经庭审质证，被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹的质证意见是：对原告提交的上述两份证据的真实性均无异议，但对其证明事项有异议。该两份证据均不能证明2013年4月23日原告的20箱鸽子进入被告冷库时的质量状况，也不能证明涉案货物进入被告冷库前，是否已经在其他地方进行过速冻或冷冻，即不确定是否在进入被告冷库前就已经超过了保质期。
被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹为支持其主张，申请证人王某到庭作证，证明仓储费用为每斤每天0.1元等问题。
经庭审质证，被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹对证人证言无异议。原告李若魁对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，且无其他证据印证。原告存货时证人并不在场，其所证事实不成立。原、被告并没有约定仓储费，而按其他冷库的收费标准，通常是每吨每月6-8元。证人提到该批货是从杭州返回的不属实。
为查明存储鸽子已经发霉变质，经原告李若魁申请，本院依法到被告梁山县某某肉类加工厂勘验，并制作勘验笔录，原、被告对鸽子存有较为明显的发霉现象均无异议。为查明存储的鸽子数量及损失数额，经原告李若魁申请，本院依法委托济宁鹏程价格评估有限公司，作出济鹏评字第13287号价格评估报告书。经评估，原告李若魁存储在被告处的鸽子为1200只，价值18000元。经庭审质证，原、被告对评估报告书均无异议。
经审查，原告提供的入库单来源合法，客观真实，被告未提出异议，本院予以采信。本院作出的勘验笔录、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人王某的证言，因无其他证据相佐证，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理本院认定以下事实：2013年4月23日，原告李若魁将20箱鸽肉存入被告梁山县某某肉类加工厂冷库冷冻储存，由该厂工作人员王秀芹收货并出具入库单一份。2013年9月12日，原告李若魁取货时，鸽肉已经发霉变质。经评估，原告李若魁存储在被告处的鸽肉为1200只，价值18000元。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，入库单、勘验笔录及照片、价格评估报告书等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损的，保管人应当承担赔偿责任。原告李若魁将1200只鸽肉交由被告梁山县某某肉类加工厂冷冻储存，储存过程中致鸽肉霉变，事实清楚，证据充分。被告以收货时未予验收，原告将鸽肉交付被告储存时是否变质不能确定为由抗辩。被告作为保管人，且对原告所交付储存货物为鸽肉及该物品的易变质性知情，应当对入库仓储物进行验收，被告未经验收即同意收货储存，对仓储物的包装、性质未提出异议，应当视为验收合格。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告主张的储存费问题，未提供有效证据证明，并且仓储物鸽肉已经发霉变质，原告的合同目的无法实现，被告以原告未支付储存费为由抗辩，没有相应的法律依据，本院不予支持。原告李若魁主张被告梁山县某某肉类加工厂赔偿其经济损失18000元，于法有据，本院予以支持。被告王秀芹作为被告梁山县某某肉类加工厂的工作人员，并不是仓储合同的合同当事人，其收取仓储物并出具入库单的行为系职务行为，依法应由被告梁山县某某肉类加工厂承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十三条、第三百八十四条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县某某肉类加工厂于本判决生效之日起五日内赔付原告李若魁经济损失18000元。
二、驳回原告李若魁对被告王秀芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁山县某某肉类加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一四年一月二日
书记员 陆亚茹
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁商初字第159号原告：杨尊爱，男，汉族，农民。被告：山东梁山奥驰工贸有限公司。法定代表人：王好锁，经理。委托代理人（特别授权）：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律服务工作者。原告杨尊爱诉被告山东梁山奥驰工贸有限公司（以下简称梁山奥驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨尊爱、被告梁山奥驰公司的委托代理人李欣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尊爱诉称，2012年被告公司因生产需要，原告为其供应氧气505瓶，乙炔气199瓶，二氧化碳气399瓶，丙烷6瓶，共计货款26209元。另外被告欠原告氧气瓶一个，价值500元。以上款项均有被告公司员工王某某、李某某签收的货物凭证。原告请求判令被告给付货款26209元、氧气瓶款500元；诉讼费用由被告承担。被告梁山奥驰公司辩称，我公司欠原告货款是事实，但公司现在没有偿还能力。可待公司财产拍卖后统一执行清偿。经审理，本院认定以下事实：2012年7月20日起，原告杨尊爱向被告梁山奥驰公司供应生产用气体，其中氧气505瓶、乙炔199瓶、二氧化碳399瓶、丙烷6瓶，被告共欠原告气体款26209元。另外，被告欠原告氧气瓶一个，价值500元。上述款项被告至今未向原告支付。以上事实，主要是根据原告的陈述、被告公司工作人员签字供货登记账一本等证据证实的，经庭审质证已记录在卷。本院认为，被告梁山奥驰公司欠原告气体款26209元、氧气瓶一个计款500元，证据充分且被告予以认可，依法应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告山东梁山奥驰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨尊爱货款26209元和氧气瓶款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告山东梁山奥驰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰代理审判员  马景金人民陪审员  李明印二〇一三年四月三日书 记 员  李家兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20607号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告饶玲，女，汉族，1989年12月13日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告饶玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告饶玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年，饶玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向饶玲发放了信用卡。截至2016年07月22日饶玲因消费透支拖欠欠款本息共计43933.20元。此款，饶玲至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、饶玲立即偿还招行信用卡中心借款本金29838.40元及截止2016年7月22日的利息3660.42元，费用10434.38元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29838.40元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由饶玲承担。
被告饶玲未答辩。
经审理查明，2011年，饶玲向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向饶玲发放了信用卡一张。饶玲从2011年6月9日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，饶玲开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月22日，饶玲欠招行信用卡中心本金29838.40元、利息3660.42元，费用10434.38元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求饶玲支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，饶玲与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向饶玲发放了信用卡，饶玲使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求饶玲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求饶玲支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求饶玲支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告饶玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶玲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29838.40元及截止2016年7月22日的利息3660.42元，费用10434.38元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29838.40元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告饶玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费449元，由被告饶玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉