安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1345号
原告：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯小彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，男，安徽佳信典当有限公司员工。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：赵永华，该公司总经理。
被告：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，安徽省十二钗酒业有限公司总经理，住安徽省宿松县。
被告：刘湘（系赵永华之妻），女，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宿松县柴智木业有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：柴智，该公司执行董事。
被告：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，宿松县柴智木业有限公司执行董事，住安徽省安庆市宿松县。
被告：赵永香（系柴智之妻），女，1965年11月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香共同的委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告安徽佳信典当有限公司（简称佳信公司）与被告安徽十二钗酒业有限公司（简称十二钗酒业）、赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司（简称柴智木业）、柴智、赵永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人石爱东、高凯，被告赵永华同时作为被告十二钗酒业的法定代表人、被告刘湘，被告柴智木业、柴智、赵永香共同的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳信公司向院提出诉讼请求：1、判令十二钗酒业偿还原告债务本金285万元及相应利息（利息自2016年3月25日起至2016年10月25日止按本金300万元月利率2.5%计付；2016年10月26日至2017年3月29日，按本金290万元月利率2.5%计付；2017年3月30日至还清之日止，按本金285万元月利率2.5%计付）。2、责令被告赵永华、刘湘、柴智木业、柴智、赵永香对上述借款承担连带责任。3、案件诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：2015年3月25日，被告十二钗酒业因经营需要，向原告借款300万元，经协商签订了一份“2015年宿佳典第06号《安徽佳信典当有限公司人民币借款合同》”，约定借款期限到2015年5月24日止，月综合费率2.1%、月利率0.4%,同时还签订了一份抵押合同，约定以十二钗酒业拥有产权的，宿松县工业园区龙门北路东侧（房地权证松字第××号）房地产在银行抵押后的余值作担保，被告赵永华、刘湘、柴智木业、柴智、赵永香自愿对上述借款承担连带保证责任，并签订了《担保承诺函》。当天原告依约向十二钗酒业支付了借款100万元，同年3月26日原告又向被告十二钗酒业支付了借款200万元。借款到期后，被告十二钗酒业仅支付到2016年3月25日综合费、息98万元（其中柴智偿还8万元）。经原告多次催收，被告柴智分别于2016年10月25日、2017年3月29日向原告支付了10万元和5万元本金，综合费、息一分未付。原告遂起诉，请求判如所请。
十二钗酒业、赵永华、刘湘对上述事实没有异议。
柴智木业、柴智、赵永香的诉讼代理人对佳信公司陈述的基本事实没有异议，但认为佳信公司2015年3月26日所汇200万元是汇给了刘湘，十二钗酒业实得借款为100万元，因此柴智木业、柴智、赵永香对汇给刘湘的200万元借款不承担保证责任。并申请法院调取了十二钗酒业借款期间在中国建设银行股份有限公司宿松支行、安徽宿松商业银行股份有限公司帐户明细表，证明2015年3月26日佳信公司200万元未进入十二钗酒业帐户。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告十二钗酒业因经营需要，向原告借款300万元，经协商签订了一份《2015年宿佳典第06号〔安徽佳信典当有限公司人民币借款合同〕》”，约定借款金额（大写）叁佰万元，借款期限自2015年3月25日至2015年5月24日止，月综合费率2.1%、月利率0.4%,合同对双方权利义务、违约责任、合同的生效、变更、解除、争议的解决等进行了约定，同时约定“对逾期借款按日加收万分之五的利息以及按月2.5%的综合费率收取综合费用，并对未支付利息计收复利”。被告十二钗酒业、赵永华、刘湘及被告柴智木业、柴智、赵永香分别向佳信公司签订了《担保承诺函》，约定担保期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证金额为300万元借款本息，十二钗酒业、柴智木业在《担保承诺函》上盖了章，赵永华、刘湘、柴智、赵永香分别在《担保承诺函》上签了名。当天原告根据十二钗酒业出具的“申请汇款书”依约向十二钗酒业提供的户名刘湘银行卡支付了借款100万元，同年3月26日原告又根据十二钗酒业出具的“申请汇款书”及提供的户名刘湘银行卡向被告十二钗酒业支付了借款200万元。借款到期后，被告十二钗酒业仅支付到2016年3月25日综合费、息98万元（含柴智代付的8万元），经原告多次催收，被告柴智分别于2016年10月25日、2017年3月29日向原告支付了10万元和5万元本金。
上述事实，有佳信公司作为证据提交的借款合同、借条、十二钗酒业申请汇款书、建设银行单位人民币结算卡业务凭证、担保承诺函以及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。
在诉讼前，本院根据佳信公司的诉前财产保全申请，作出（2017）皖0826财保15号民事裁定，对被申请人柴智木业、柴智、赵永香在安徽宿松农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款100万元予以冻结；对被申请人柴智、赵永香位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路17号房屋（房地权证：松房证字第××号）予以查封，限额100万元；对被申请人柴智木业在位于安徽省安庆市宿松县工业园区东区105国道中段西侧宿松北路99号1幢（房地权证：松房证字第××号）和2幢房屋（房地权证：松房证字第××号）予以查封，限额200万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。十二钗酒业向佳信公司借款，佳信公司提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。合同到期后，十二钗酒业经佳信公司催款后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及相应利息。因双方约定对逾期借款按日加收万分之五的利息以及按月2.5%的综合费率收取综合费用，并对未支付利息计收复利，该约定利息等合计超过月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，支持月利率2%。原告要求被告十二钗酒业偿还285万元本金，利息自2016年3月25日起至2016年10月25日止按本金300万元月利率2%计付；2016年10月26日至2017年3月29日，按本金290万元月利率2%计付；2017年3月30日至还清之日止，按本金285万元月利率2%计付利息，予以支持。赵永华、刘湘、柴智木业、柴智、赵永香的担保承诺函合法有效，赵永华、刘湘、柴智木业、柴智、赵永香应对十二钗酒业向佳信公司借款本金285万元及相应的利息承担连带责任保证。赵永华、刘湘、柴智木业、柴智、赵永香对同一债务同时提供保证，且没有约定保证份额，依据我国《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，应当认定赵永华、刘湘、柴智木业、柴智、赵永香为连带共同保证。佳信公司作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故佳信公司诉请赵永华、刘湘、柴智木业、柴智、赵永香依约承担连带共同保证还款义务符合法律规定，予以支持。赵永华、刘湘、柴智木业、柴智、赵永香承担连带共同保证还款义务后，有权向十二钗酒业追偿。对被告柴智木业、柴智、赵永香的“2015年3月26日原告所汇的200万元是汇给刘湘个人，并不是汇给十二钗酒业，因此对该200万元不承担保证责任”的辩称，因刘湘是十二钗酒业股东，原告汇款是根据被告十二钗酒业的要求汇款，被告柴智木业、柴智、赵永香上述抗辩观点不予采纳。
综上所述，佳信公司诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，判决如下：
一、被告安徽十二钗酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽佳信典当有限公司借款本金285万元，并自2016年3月25日起至2016年10月25日止按本金300万元月利率2%计付；2016年10月26日至2017年3月29日，按本金290万元月利率2%计付；2017年3月30日至还清之日止，按本金285万元月利率2%计付利息。
二、被告赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香对第一项判决承担连带共同保证还款责任；被告赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香承担连带共同保证还款责任后，有权向被告安徽十二钗酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，诉讼保全申请费5000元，合计19800元，由被告安徽十二钗酒业有限公司负担，被告赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香共同承担连带责任。
审 判 员 刘海安
二〇一七年八月七日
法官助理 汪 淳
书 记 员 戴士清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（该案件正在上诉中）