四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2303号
原告：秦宗伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告：杨静，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：江正琴，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
主要负责人：范丹彦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市，系该公司职员。
原告秦宗伟与被告杨静、江正琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称:平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日、10月25日公开开庭进行了审理。原告秦宗伟及其委托诉讼代理人黄文渠,被告杨静、被告江正琴、被告平安财险锦城支公司的委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费122159.13元、误工费18905.20元、护理费12080元、交通费3000元、住院伙食补助费2070元、营养费2760元、残疾赔偿金206639.60元(含被扶养人生活费)、精神抚慰金20000元、鉴定费1370元。事实和理由：2015年2月26日17时35分许，被告杨静驾驶被告江正琴所有的小轿车沿川西旅游环线由丹景山镇方向往敖平镇方向行驶，当车行驶至丹景山镇新春村4组路段时与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车向撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事后，彭州市公安局交警大队确认被告杨静超速行驶并超过核定载人数，故杨静对本次事故承担全部责任。原告受伤后先后前往彭州市人民医院、四川大学华西第四医院、彭州市中医医院治疗，共计住院68天，合计开支医疗费122159.13元，其中被告杨静垫付12600元，被告平安财险锦城支公司垫付10000元。出院后，原告之伤经司法鉴定为八级附加八级和两处十级伤残。另，原告于事发前长期在陕西、内蒙古等地镁矿企业务工。
被告杨静承认原告在本案中所主张的事故发生、治疗经过及交警作出的全部责任认定结论的事实，但认为，本起事故发生在杨静借用江正琴的车辆过程中，故其产生的相应赔偿责任由被告杨静承担，与江正琴无关。事发后，杨静已垫付原告医疗费12600元，请求在本案赔偿中作抵扣处理。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。另，被告杨静认为在保险赔偿范围内只应扣减15-20%的非医保用药。
被告江正琴承认原告在本案中所主张的事故发生及交警作出的全部责任认定结论的事实，但认为，本次事故系被告杨静借用江正琴的车辆过程中发生的，且被告江正琴在车辆出借过程中并无过错，故江正琴不应承担本案民事赔偿责任。
被告平安财险锦城支公司承认原告在本案中所主张的事故发生、治疗经过及交警作出的全部责任认定结论的事实，但认为，被告杨静并非第三者责任商业保险合同指定的准驾人，且杨静在事发时系超载行驶，根据第三者责任商业保险合同约定应在赔偿限额内绝对免赔20﹪的责任。关于原告主张的赔偿项目和费用标准：医疗费，凭有效票据并扣减20%的非医保用药；误工费，建议按照上年度最低行业工资标准计算，期限最长不超过定残日前一天；护理费，按60元每天计算，计算至住院期间；交通费，酌情认可300元；住院伙食补助费和营养费，均按30元每天计算，计算至住院期间；残疾赔偿金，认可鉴定结论，但按现有证据只能以农村标准计算；精神抚慰金，酌情认可10000元。被扶养人生活费请求依法裁判。
本院认为，被告方均承认原告在本案中主张的事故发生、受伤治疗经过及交警作出的被告杨静承担全部责任的认定结论事实，故对原告主张的该事实予以确认。根据本案事故全责认定结论，并结合事故发生具体情节，本院依法认定被告杨静应对原告的伤残后果承担全部民事侵害赔偿责任。被告江正琴虽系肇事车辆所有人，但无证据证明其在本起事故发生过程中存在过错，故被告江正琴在本案中无须担责。关于原告主张的其在事故前长期在镁矿企业务工的事实是否成立的问题，本院认为，根据原告提供的证人证言、务工证明、工作制服及工资发放的银行清单综合来看，该组证据材料能够相互联系和印证，足以形成完整的证据锁链，即共同指向原告在事发前外出务工的待证事实成立，故本院对原告主张的务工情况依法予以确认。原告在交通事故前持续在工矿企业务工一年以上，主要收入来源于务工所得，依照相关法律适用解释精神，可依照城镇居民标准作为计算原告残疾赔偿金的依据。被告提出对原告应按农村户口标准计算残疾赔偿金的辩称意见，但未提供相反或反驳证据推翻原告于事故前从事务工的事实主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告平安财险锦城支公司作为肇事车辆小轿车的交强险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定和约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。本次事故中，小轿车由非指定驾驶人杨静驾驶，且具有超载情节，而在被告江正琴与平安财险锦城支公司建立的商业第三者责任保险合同中明确约定了非指定驾驶员驾驶及超载情形下保险人均增加事故绝对免赔率10﹪的免责条款，故被告平安财险锦城支公司所承保的商业第三者责任保险在本案中绝对减免20﹪的事故赔偿责任。因此，本院对被告平安财险锦城支公司提出的商业第三者责任保险限额范围内绝对免赔20﹪的辩称意见予以采纳。
关于原告遭受此次交通事故损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的关联病历证明、用药清单及医疗费发票，确定为122159.13元；2.误工费，因原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，故参照其从事的采矿行业四川省上年度平均年工资47865元作为计算其收入减损的依据。根据原告伤情治疗情况，原告此次伤残导致持续务工，其误工时间可计算至定残日前一天，即误工时间自2015年2月26日至7月9日，误工天数为133天，其误工费应为17441.22元（47865元∕年÷365天×133天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间均按80元∕天计算，护理期限计算为住院期间，其护理费应为5440元（80元∕天×68天）；4.交通费，根据原告伤情治疗的实际情况，本院酌情支持400元为宜；5.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即68天，应为2040元；6.营养费，根据原告的伤残情况并参照加强营养的医嘱意见，应予支持必要的营养补充费用，按20元∕天计算，时间综合酌定为住院期间再加出院后一个月即98天，其营养费应为1960元；7.残疾赔偿金，依照四川省上年度城镇居民人均可支配收入26205元作为计算残疾赔偿金的标准，应为183435元（26205元∕年×20年×35%）。关于被扶养人生活费，原告母亲魏素芳尚健在，其养育并健在的子女共有四个。另原告夫妇尚有儿子秦某未成年。原告定残之日，魏素芳已届满83周岁，依法应支持5年的被扶养人生活费；秦某已届满6周岁，依法应支持12年的被扶养人生活费。因魏素芳、秦某在事故前均居住、生活在农村地区，故被扶养人生活费应按照四川省2015年度农村居民人均生活消费支出9251元作为计算标准，其二人的被扶养人生活费应为23474.41元（9251元／年×5年×35%÷4人+9251元／年×12年×35%÷2人）。按相关法律规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计为206909.41元（183435元+23474.41元）；8.鉴定费，凭票确定为1370元；9.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了较大的身体伤痛和精神打击，结合实际情况，酌定12000元。
综上，上述损失费用合计369719.76元，依照保险合同约定，非医保用药费用和鉴定费均应从保险赔偿范围内扣除。根据原告实际伤情并结合用药类别情况，本院酌定在保险赔偿范围内筛除18％的自费药，即扣减自费药金额为21988.64元（122159.13元×18%）。再扣减鉴定费1370元，剩余346361.12元纳入保险赔偿范畴。首先由被告平安财险锦城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的赔偿部分226361.12元，应由被告人民财保彭州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告杨静承担全责及扣减免赔率的范围内赔偿原告181088.90元[226361.12元×（1-20%）]。未纳入保险理赔的自费药21988.64元、鉴定费1370元及被第三者商业保险免赔的金额45272.22元（226361.12元×20%），合计68630.86元，应由被告杨静自行赔偿给原告。因被告杨静已先行垫付原告12600元，扣减后被告杨静实际还应赔偿原告56030.86元。另，因被告平安财险锦城支公司先行垫付了原告10000元，扣减后被告平安财险锦城支公司实际应赔偿原告损失费为291088.90元（10000元+110000元+181088.90元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告秦宗伟损失费291088.90元；
二、被告杨静于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦宗伟损失费56030.86元；
三、驳回原告秦宗伟对被告江正琴的诉讼请求；
四、驳回原告秦宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告杨静负担（此款原告已先行预交，被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟华