江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初60号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人朱小平，男，出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农，住万安县。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2017年3月6日被万安县森林公安局刑事拘留，同年4月7日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人肖修清,男,1959年5月15日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农，住万安县。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2017年3月7日被万安县森林公安局刑事拘留，同年4月7日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告人张伍平,男,1970年10月5日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2017年3月7日被万安县森林公安局刑事拘留，同年4月7日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县森林公安局执行逮捕，同年6月21日被本院取保候审于住处。
辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告人张林峰,男,1977年12月7日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2017年3月7日被万安县森林公安局刑事拘留，同年4月7日被万安县森林公安局取保候审于住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第58号起诉书指控被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰犯盗伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员魏明香、肖世明出庭支持公诉，被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰及辩护人邓永国、刘凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月27日至9月1日,被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰相邀先后三次驾驶摩托车及携带油锯等工具,来到江西森森化工有限公司位于万安县窑头镇横塘村的高塘山场,砍伐松树19株,木材材积5.2192立方米,折立木蓄积8.0295立方米。其中被告人朱小平、肖修清参与三次,盗伐木材材积5.2192立方米,折立木蓄积8.0295立方米;被告人张伍平参与两次,盗伐木材材积3.6604立方米,折立木蓄积5.6313立方米;被告人张林峰参与一次,盗伐林木材积1.5588立方米,折立木蓄积2.3982立方米。具体如下:
1、2016年8月27日,被告人张林峰提议去江西森森化工有限公司位于窑头镇横塘村的高塘山场砍伐死松树,被告人肖修清同意。因油锯生锈无法使用,被告人张林峰叫被告人朱小平驾驶三轮摩托车及携带油锯皮一同前往。下午三点左右,被告人朱小平来到被告人张林峰家后与被告人肖修清将油锯安装好。五点左右,三人提议砍伐活体松树去卖,并由被告人朱小平负责锯伐和制材，被告人肖修清、张林峰负责劈枝,砍伐5株湿地松并制成2米长的原木。当晚七点左右,因被告人张林峰家中有事,由被告人朱小平、肖修清驾驶三轮摩托车各装运一车木材运至万安县开发区一区朱某的顺意木制品厂销售。次日由被告人朱小平、肖修清与朱某结账,按680元每方得赃款1060元,除给肖慧(肖修清儿子)100元外，三被告人每人分得320元。三被告人盗伐林木材积为1.5588立方米,折立木蓄积2.3982立方米。
2、2016年8月31日,被告人朱小平与被告人肖修清相邀再次来到高塘山场砍伐木材。下午二点左右,被告人朱小平叫被告人张伍平一同前往。下午五点左右,三被告人各驾驶一辆三轮摩托车来到高塘山场,由被告人朱小平砍伐和制材,被告人张伍平还打手电为其照明，被告人肖修清、张伍平劈枝。因油锯故障,三被告人砍伐了5株湿地松并制成2米长的原木。当晚七点左右,由被告人肖修清运至万安县开发区一区胡某的权宁华意木材加工厂,遗留四根原木在窑头镇十里岗果园路口的小卖部门口。次日由被告人朱小平与胡某结账,按700元每方计算得赃款490元，销售的林木材积为0.703立方米,折立木蓄积为1.0815立方米。
3、2016年9月1日下午三点半左右,被告人朱小平驾驶二轮摩托车携带油锯和柴刀，被告人张伍平驾驶二轮摩托车搭载被告人肖修清又来到高塘山场砍伐木材,由被告人朱小平负责砍伐,被告人朱小平看见公路上的车来来往往，怕被抓，就叫被告人张伍平去放哨，大约砍伐了2株树，被告人张伍平回到山上，被告人张伍平、肖修清劈枝,被告人朱小平砍伐9株松树后，因要接小孩先行离开，被告人张伍平、肖修清劈了一会儿枝也离开山场。下午五时四十分许，三被告人又驾驶各自的三轮摩托车返回山场，全部制成2米长的原木后装车，欲运往万安县开发区销售，途径窑头镇十里岗果园路口的小卖部门口准备装前一天盗伐的林木时，被接到群众举报的江西森森化工有限公司工作人员拦截并报警，被告人朱小平、张伍平、肖修清闻讯逃走,公安机关当场缴获松原木42根和三被告人用于运送松原木的三轮摩托车，后公安机关将缴获的松原木归还了江西森森化工有限公司。经鉴定,三被告人此次被缴获的松原木林木材积为2.9574立方米,折立木蓄积为4.5498立方米。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：证人王某、朱某、胡某的证言，被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰的供述，万安县森林公安局出具和制作的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场指认笔录及指认现场照片、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、提取作案工具笔录、现场勘验笔录及现场照片，被告人肖修清和被告人朱小平、张伍平近亲属出具的领取三轮摩托车的领条，物证油锯二把、柴刀一把及照片，胡某提供的销货记录卡，万府林证字（2002）第054号林权证，万安县林业局出具的鉴定意见，万安县森林公安局民警罗某、钟某、赖某出具的朱小平等盗伐林木数量计算说明，江西森森化工有限公司出具的收条，万安县公安局窑头派出所、五丰派出所出具的违法犯罪记录证明，被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰的常住人口信息等。上述证据经庭审质证，被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人肖修清的辩护人向本院提交以下证据：一、万安县五丰镇云洲村委会出具的证明，以证明被告人肖修清表现一贯良好、无违法犯罪记录；二、被告人肖修清妻子何某的申请书，以证明被告人肖修清妻子有腰伤、儿子有精神病，家庭困难。本院认为，违法犯罪记录应为公安机关出具，且证据一与公安机关出具的证明不一致，故本院对该证据不予采信；证据二与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证和未征得林木所有权人同意的情况下，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但其在起诉书指控被告人朱小平、肖修清、张伍平盗伐林木累计木材材积、折立木蓄积数额有误，应将“被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰相邀先后三次驾驶摩托车及携带油锯等工具,来到江西森森化工有限公司位于万安县窑头镇横塘村的高塘山场,砍伐湿地松19株,木材材积5.4848立方米,折立木蓄积8.4382立方米。其中被告人朱小平、肖修清参与三次,盗伐木材材积5.4848立方米,折立木蓄积8.4382立方米;被告人张伍平参与两次,盗伐木材材积3.926立方米,折立木蓄积6.04立方米”，更正为“被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰相邀先后三次驾驶摩托车及携带油锯等工具,来到江西森森化工有限公司位于万安县窑头镇横塘村的高塘山场,砍伐松树19株,木材材积5.2192立方米,折立木蓄积8.0295立方米。其中被告人朱小平、肖修清参与三次,盗伐木材材积5.2192立方米,折立木蓄积8.0295立方米;被告人张伍平参与两次,盗伐木材材积3.6604立方米,折立木蓄积5.6313立方米”。
被告人肖修清辩称2016年8月27日和31日砍伐林木时，不知道是别人的林木，被告人张伍平也辩称2016年8月31日砍伐林木时不知道是别人的林木，被告人肖修清、张伍平的辩解意见本院不予采纳，被告人肖修清、张伍平明知是他人的林木仍然砍伐，理由如下：一、四被告人均知道其砍伐的山场的林木非四被告人所有；二、被告人朱小平供认，2016年8月27日砍伐林木时，被告人张林峰说了是森森化工的松树，当时被告人肖修清也没吭声，其一到山上就知道是偷别人家的树，其还问了被告人张林峰怕不怕，被告人张林峰说不怕，2016年8月31日到了山上后，其说了是偷砍，被告人张伍平也没说什么，在山上选砍伐的木头时其和被告人肖修清、张伍平一起闲聊，其说了偷砍一次每人分得到几百元钱，被告人肖修清供认，2016年8月27日砍伐的松树不知道是森森化工的，但当时知道是别人家的，被告人张伍平应该清楚是去偷别人的木头，因为山场的树都不是其自己的，大家心知肚明，被告人张林峰供认，其提议去家后面森森化工的山场去砍几棵死松树去卖，被告人肖修清认为是死松树不要紧就同意了，其在锯倒树的过程中告诉了被告人肖修清是森森化工的松树；三、从被告人选择砍伐、搬运林木的时间来看，均是选择下午五时许，将近傍晚时分去砍伐，甚至打手电筒照明作业，怕被抓，还派人放哨，搬运林木均选择天黑进行，明显有违常理。
被告人肖修清的辩护人辩称被告人肖修清具有投案自首情节，属从犯、偶犯、初犯，本院不予采纳，理由如下：一、依照法律规定，犯罪以后自动投案，还要如实供述自己的罪行，才构成自首，被告人肖修清虽然主动投案，但开始时并未如实供述自己及同案犯的犯罪事实，庭审时更是对自己明知是他人的林木还去盗伐予以否认，故不能认定为自首；二、被告人肖修清先后参与三次盗伐林木，故不属偶犯、初犯；三、在盗伐林木过程中，各被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。
被告人张伍平的辩护人辩称被告人张伍平具有投案自首情节，属从犯、初犯，本院不予采纳，理由如下：一、被告人张伍平系传唤到案，且未如实供述自己及同案犯的犯罪事实；二、被告人张伍平先后参与二次盗伐林木，故不属初犯；三、在盗伐林木过程中，各被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。
被告人朱小平、张林峰能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚;被告人朱小平、肖修清、张伍平、张林峰均能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，量刑时可以从轻处罚；被告人朱小平、肖修清、张伍平盗伐的林木，部分已被追缴并退回被害人，又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节,本院决定对四被告人量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱小平犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人肖修清犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。）
三、被告人张伍平犯盗伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已向本院缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的一百零七日，可以折抵刑期二百一十四日。）
四、被告人张林峰犯盗伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已向本院缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的三十二日，可以折抵刑期六十四日。）
五、缴获的作案工具，油锯二把、柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一七年七月三日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。