广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1986号
原告：李立永，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：苏亚娣，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码91441200773077367R。
负责人：梁英强，该公司经理。
原告李立永与被告苏亚娣、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李立永及其委托诉讼代理人宋智军，被告苏亚娣到庭参加了诉讼；被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李立永向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏亚娣、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项费用总计685658.59元；二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日6时12分，被告苏亚娣驾驶湖南Ｊ×××××农用运输车于高要区G324线1098KM+680路段与原告李立永发生碰撞，造成原告李立永人身伤害，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李立永被送往肇庆市高要区中医院、肇庆市第一人民医院、佛山市中医院接受治疗（住院时间分别是2016年11月5日至2016年11月7日，2016年11月8日至2016年11月12日）。出院后继续门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告李立永于此次交通事故造成一处五级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费用约需要10000元；属于部分护理依赖；需安装假肢，安装费用每次约8000元，约4年更换一次。这次交通事故给原告李立永的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请66000元精神损害抚慰金，在交强险责任范围内优先赔付。被告苏亚娣驾驶车辆与原告李立永发生交通事故，造成原告受伤，该车于被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，因此二被告应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。原告多次要求二被告支付费用，但二被告至今拒不支付。为得到及时有效治疗，维护自身合法权益，特诉至法院。
苏亚娣辩称，法院应驳回李立永的诉讼请求，因为我也是受害者，且李立永追尾，也造成我损失，我的车辆还没有取回来，我没有钱赔给李立永。
永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交书面答辩意见称，一、湖南Ｊ×××××农用运输车在我司投保了交强险，保险期限为2016年3月22日起至2017年3月22日止。事故发生在保险有效期内。对肇庆市公安局高要分局的事故认定书无异议。二、对原告主张的损失答辩如下：答辩人于2017年8月10日已赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金120000元，车损2000元。1.医疗费：已超出交强险医疗费用赔偿限额，请法庭核实。2.伤残赔偿金：已超出交强险死亡伤残赔偿限额，请法庭核实。3.财产损失已超出交强险财产损失赔偿限额，请法庭核实。4.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述，我司已在交强险限额内赔偿完毕。请法院查明案件事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日6时12分许，李立永驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车由高要区白诸镇往云浮市腰古镇方向行驶，行驶至G324线1098KM+680M路段时，与前方由苏亚娣驾驶的湖南Ｊ×××××农用运输车发生碰撞,造成李立永受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队经现场勘查和调查取证证实，李立永驾驶机动车夜间或者容易发生危险的路段行驶以及遇雾天没有降低车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，是导致此事故发生的一方面过错；苏亚娣驾驶车辆驶出道路没有让行及没有关好车厢，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定李立永、苏亚娣分别承担此事故的同等责任。
事故发生后，李立永被送往肇庆市高要区中医院住院治疗至同年11月8日。出院医嘱建议转上级医院继续治疗。自2016年11月8日至11月12日，李立永到肇庆市第一人民医院住院治疗。该医院出院医嘱建议继续治疗。自2016年11月12日至2017年1月26日，李立永到佛山市中医院住院治疗。出院医嘱带药出院，定期复查，继续治疗，伤肢换药，骨折愈合后二期取内固定及拆除支架，日后安装义肢，并建议出院后休息1个月。
2017年3月31日，李立永在广州市昊晟假肢医疗器械有限公司安装国产美容上臂假肢一具，并支出8000元，该公司出具证明证实此假肢价格为8000元，并建议每四年更换一次。2017年4月19日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为：1.李立永右上肢多发骨折致右上肢自上臂上段以远缺失，评定为五级伤残；李立永右下肢多发骨折致右下肢功能丧失达一侧下肢的25%以上，评定为九级伤残；李立永左桡骨折远端骨折致左下肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。2.李立永后续治疗费约需10000元。3.李立永需要部分护理依赖（III级护理）。该鉴定所关于后续治疗费用并分析说明，后续治疗费主要是右上肢假肢器具的定期更换费用及左桡骨远端骨折内固定物拆除手术，该费用约需10000元；按照广州市昊晟假肢医疗器械有限公司出具的证明，建议李立永每次更换国产普通适用型前臂肌电手的价格约8000元，该假肢在正常使用的情况下，约4年更换一次，假肢的使用期限参照受诉法院所在地的人均寿命。
又查明，事故发生前，李立永于2013年9月领取个体工商户营业执照（注册号445302600232340）后在云浮市云城区河口街河口新市场内首层蔬菜类13号档位个人经营“云城区立永蔬菜档”，于2014年1月向云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司购买了座落在云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园·城市花园汇景苑一街3座房（土地性质属于国有，房地产权证号为粤房地权证云字第××号，房屋属于李立永与何彩容共同共有），从2015年4月21日收楼后入住至今。
又查明，粤Ｗ×××××号轻型厢式货车在交管部门登记的所有人为何彩容，实际属李立永、何彩容共同共有。2016年12月28日，肇庆永辉价格事务所有限公司受托对该车损失进行价格鉴定，鉴定车辆损失为64075元，并收取车损鉴定费3015元。诉讼中，何彩容同意由李立永追讨上述车辆损失和车损鉴定费。湖南Ｊ×××××农用运输车在交管部门登记的所有人为何水生，实际支配人为苏亚娣。该车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保其他险种，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
还查明：李细昌，男，1955年10月30日出生，巢金彩，女，1954年2月10日出生，李细昌与巢金彩是夫妻关系，双方于1977年11月7日生育儿子李立永，于1979年1月22日生育儿子李建红。李立永与何彩容是夫妻关系，双方于2002年10月18日生育儿子李某1，于2010年5月15日生育女儿李某2。
此外，苏亚娣在庭审中辩解在事故中李立永承担全部责任、苏亚娣没有责任，但未提供证据证实。
另查明，2017年3月9日，李立永对苏亚娣、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提起民事赔偿诉讼[案号：（2017）粤1204民初547号]。2017年7月26日，经本院主持调解，李立永与永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自愿达成协议，对李立永在本次事故造成的损失，李立永同意永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付122000元给李立永后，李立永与永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司之间因本次交通事故产生的纠纷了结，以后互不追究。2017年8月10日，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已按上述协议支付122000元给李立永，其中10000元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔付，7500元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔付，余下104500元预先赔付（含在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额预先赔付102500元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额预先赔付2000元）。2017年8月28日，本院作出（2017）粤1204民初547号民事判决书，判决：一、事故造成李立永在该次起诉中的损失共计417855.99元，包括医疗费402155.99元、住院伙食补助费8200元、护理费7500元；二、苏亚娣于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿李立永193278元；三、驳回李立永的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查及调查取证，确定李立永、苏亚娣承担事故的同等责任。交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，应予采信。对苏亚娣在庭审中认为在事故中李立永承担全部责任、苏亚娣没有责任的辩解意见，因苏亚娣没有提供证据予以证实，故对苏亚娣该项辩解意见，本院不予采纳。对李立永在本次起诉中的损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：（一）后续治疗费，广东法维司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证实，李立永后续治疗费主要是右上肢假肢器具的定期更换费用及左桡骨远端骨折内固定物拆除手术，该费用约需10000元，该损失尚未实际发生，但必然发生，况且李立永本次起诉请求并不高于该数额，为减少当事人讼累，对李立永请求后续治疗费10000元的主张，应予支持。（二）护理费（定残后），广东法维司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证实，李立永因交通事故导致身体多处伤残，需要部分护理依赖（III级护理），该鉴定结论符合规定，故本院予以采纳，虽然据此李立永主张需要护理人员1人，但未提供证据证实护理人员收入状况，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现李立永请求按80元/天的标准计算，并未超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业平均工资78888元/年的标准，应予支持。根据李立永的病情，现暂计算5年，即李立永的护理费（定残后）为43800元（80元/天×30%×5年×1人）。（三）误工费，首先，误工费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李立永从事个体零售业,李立永未能举证证明其收入状况,依法参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的零售业年平均工资71292元/年的计算标准。其次，误工时间，李立永未提供充分证据证实其因伤致残持续误工，存在未有医疗机构建议而自行休息的情形，故本院对李立永请求误工时间从事故发生之日起计至定残前一日的主张不予支持。根据本案现有证据，李立永的误工时间应为其住院时间加上医嘱建议的休息时间。李立永三次住院，其中第三次住院出院日期为2017年1月26日，休息1个月，故李立永的误工时间为第一次住院3天+第二次住院4天+第三次住院75天+医嘱建议休息1个月，合计112天，因此李立永的误工费为21875.84元(71292元/年÷365天×112天)。（四）残疾赔偿金，虽然李立永属于农业家庭户口，但事故发生前，李立永在2013年9月领取个体工商户营业执照后在云浮市云城区河口街河口新市场内首层蔬菜类13号档位个人经营“云城区立永蔬菜档”，并在2014年1月向云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司购买了座落在云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园·城市花园汇景苑一街3座房，李立永从2015年4月21日收楼后并入住至今，根据最高人民法院民事审判第一庭《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”精神，本院认为李立永主张的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。事故造成李立永右上肢多发骨折致右上肢自上臂上段以远缺失构成五级伤残，右下肢多发骨折致右下肢功能丧失达一侧下肢的25%以上构成九级伤残，左桡骨折远端骨折致左下肢功能丧失达10%以上构成十级伤残,定残时，李立永未满六十周岁，其残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为474822.18元（37684.3元/年×63%×20年）。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。并且，本院认为李立永主张的被抚养人生活费亦应按城镇居民的标准计算。由于李某1、李某2是李立永、何彩容的子女，至2017年4月19日李立永定残时，分别已年满14岁零6个月和6岁零11个月，属于被抚养人，被抚养时间分别计算3年6个月和11年1个月，李某1、李某2除父亲李立永外，还有母亲何彩容，而李立永并未提供证据证明何彩容没有抚养能力，依法李某1、李某2还有一名抚养人，故李某1、李某2个人的年抚养费为9013.19元（28613.3元/年×63%÷2人）。又由于李细昌、巢金彩是李立永的父母，至2017年4月19日李立永定残时，分别已年满61岁零5个月和63岁零2个月，属于被抚养人，被抚养时间按18年7个月和16年10个月计算，李细昌、巢金彩除儿子李立永外，还有儿子李建红，而李立永并未提供证据证明李建红没有抚养能力，依法李细昌、巢金彩还有一名抚养人，故李细昌、巢金彩的个人年抚养费为9013.19元（28613.3元/年×63%÷2人）。因此，计至2020年10月18日李某1年满十八周岁时，对李某1、李某2、李细昌、巢金彩的年赔偿总额累计36052.76元（9013.19元/人×4人），超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出28613.3元标准，按28613.3元/年标准计算，故计至2020年10月18日李某1年满十八周岁时，李某1、李某2、李细昌、巢金彩生活费的赔偿数额为100146.55元（28613.3元/年×3年6个月）；计至2028年5月15日李某2年满十八周岁时，李某2、李细昌、巢金彩的年赔偿总额累计27039.57元（9013.19元/人×3人），未超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出28613.3元标准。据此，减去已计算生活费的3年6个月，李某2剩余被抚养时间7年7个月，其生活费的赔偿数额为68350.03元（28613.3元/年×63%÷2人×7年7个月）；李细昌剩余被抚养时间15年1个月，其生活费的赔偿数额为135948.95元（28613.3元/年×63%÷2人×15年1个月）；巢金彩剩余被抚养时间13年4个月，其生活费的赔偿数额为120175.87元（28613.3元/年×63%÷2人×13年4个月），因此，赔偿义务人应当赔偿的被抚养人生活费共计424621.4元。综上，李立永的残疾赔偿金为899443.58元。（五）精神损害抚慰金，事故造成李立永身体一处五级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，给其造成重大的精神损害，依法应给予一定的精神抚慰，但在事故中李立永、苏亚娣承担同等责任，依法应适当减轻苏亚娣的民事责任，本院酌定为25200元。（六）交通费，事故发生后，李立永为治疗以及伤残鉴定等往返云浮、肇庆、佛山，确实发生过交通费，但李立永未提供票据证实，故本院酌情支持1200元。（七）残疾辅助器具费，李立永因本次事故导致身体多处受伤，其中右上臂需安装假肢，广州市昊晟假肢医疗器械有限公司建议，李立永安装假肢后，每四年需要更换一次，且广东法维司法鉴定也建议李立永每次更换国产普通适用型前臂肌电手的价格约8000元。该假肢在正常使用的情况下，约4年更换一次。假肢的使用期限参照受诉法院所在地的人均寿命。根据鉴定意见，李立永右上臂需安装假肢8000元/具，且每4年更换一次，该鉴定结论符合规定，也符合李立永的实际需要，故本院予以采纳，现暂计算20年，即李立永在这20年期间需要更换4次残疾辅助器具，连同已安装的，李立永需要安装残疾辅助器具共5次，合计费用为40000元（8000元/具×5次）。（八）车辆损失、车损鉴定费，事故发生后，就粤Ｗ×××××号轻型厢式货车的损失，经价格鉴定机构鉴定车辆损失为64075元。鉴定机构的鉴定程序合法，证据确实充分，应予采信；车损鉴定费3015元，有正式发票证实，应予支持。
综上，李立永在本次起诉的损失合计1108609.42元。对李立永上述损失，因湖南Ｊ×××××农用运输车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此对李立永后续治疗费10000元的损失，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司本应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，但是，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在李立永第一次起诉时在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已赔付10000元给李立永，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案中无需再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；对李立永护理费（定残后）、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费和残疾辅助器具费共计1031519.42元的损失本应由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额剩余102500元（因永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在李立永第一次起诉时在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额已赔付7500元）范围内赔偿精神损害抚慰金25200元（李立永请求在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持）及护理费（定残后）、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费和残疾辅助器具费中的损失77300元，但是，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在李立永第一次起诉时在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额已赔付7500元及预先赔付102500元，共计110000元给李立永，机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额已赔付完毕，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案中无需再在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿；对粤Ｗ×××××号轻型厢式货车车辆损失和车损鉴定费共计67090元的损失，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司本应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，但是，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在李立永第一次起诉时在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额已预先赔付2000元给李立永，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额已赔付完毕，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案中无需再在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿；对机动车交通事故责任强制保险余下未赔偿的不足部分损失1004109.42元（1108609.42元-104500元），因在事故中李立永、苏亚娣承担同等责任，且是机动车之间发生事故，故本院确定苏亚娣应承担50%的赔偿责任即502054.71元（1004109.42元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、事故造成原告李立永在本次起诉中的损失共计1108609.42元，包括后续治疗费10000元、护理费（定残后）43800元、误工费21875.84元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）899443.58元、精神损害抚慰金25200元、交通费1200元、残疾辅助器具费40000元、车辆损失64075元和车损鉴定费3015元；
二、被告苏亚娣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李立永502054.71元；
三、驳回原告李立永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由原告李立永负担918元，被告苏亚娣负担4410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏伟军