广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初327号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，个体户，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月13日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人吴胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日1时36分许，被告人梁某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车在本市福田区益田路由南往北方向行驶至福民路南面路口路段时，车头右侧及右前挡风玻璃与同方向由被害人魏某乙驾驶的无号牌电动轻便两轮摩托车车尾发生碰撞，造成魏某乙当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某当场驾车逃逸。当日，民警在本市福田区滨河路金田立交处将被告人梁某抓获归案。
2015年12月20日，被告人梁某的家属向被害人魏某乙家属赔偿人民币62万元，被害人魏某乙的家属对被告人梁某表示谅解。
广东中一司法鉴定所鉴定，被害人魏某乙的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡；从被告人梁某血液样本检测出乙醇，乙醇含量为235.28mg/100ml。广东南天司法鉴定所鉴定：粤B×××××号小型轿车事发时的行驶速度范围为87.0-93.0公里/小时。交警部门认定：被告人梁某承担此事故的全部责任，被害人魏某乙不承担此事故责任。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及辨认笔录、监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人梁某当庭对公安机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人没有逃逸反而具有自首情节。被告人在发生事故第一时间没有感觉到自己撞到了电动自行车，以为情况轻微且车辆还能正常行驶故未及时停车，当行驶至金田立交路段发现车辆故障灯亮起才停车检查。此时，被告人没有逃逸而是积极联系亲友，在其丈夫到达后让丈夫报警并报保险公司，说明其有自首意思。交警到达现场后，被告人主动承认和供述其肇事致人死亡的罪行，并随交警到交警部门处理，其行为构成自首。2、被告人主观上无积极追求或放任涉案危险后果的发生，其对涉案危害后果的发生主观上是反对的，其犯罪主观恶性小。同时，被告人无前科，一直遵纪守法。3、被告人家属积极对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解。4、被告人家中有年迈的老人需要其赡养，有尚未成年的孩子需要抚养。
经审理查明：2015年12月12日1时36分许，被告人梁某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车在本市福田区益田路由南往北方向行驶至福民路南面路口路段时，车头右侧及右前挡风玻璃与同方向由被害人魏某乙驾驶的无号牌电动轻便两轮摩托车车尾发生碰撞，造成魏某乙当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某未停车，直接驾车离开现场。当被告人梁某驾驶车辆行驶至本市福田区滨河路金田立交处时停下车辆给其丈夫及朋友打电话，其丈夫及朋友赶到被告人梁某停车处。随后，民警接到群众报警后，亦赶赴此处将被告人梁某抓获。
2015年12月20日，被告人梁某的家属向被害人魏某乙家属赔偿人民币62万元，被害人魏某乙的家属对被告人梁某表示谅解。
广东中一司法鉴定所鉴定，被害人魏某乙的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡；从被告人梁某血液样本检测出乙醇，乙醇含量为235.28mg/100ml。广东南天司法鉴定所鉴定：粤B×××××号小型轿车事发时的行驶速度范围为87.0-93.0公里/小时。交警部门认定：被告人梁某承担此事故的全部责任，被害人魏某乙不承担此事故责任。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、被告人身份材料、情况说明、抓获经过、交通事故责任认定书、被告人驾驶证复印件及涉案车辆行驶证复印件、和解协议、谅解书、受理道路交通事故案件登记表等书证；2、证人刘某、陈某甲、林某、叶某甲、叶某乙、陈某乙、温某甲、何某、黎某、魏某甲证言；证人温某甲证称2015年12月12日1时40分许，其接到妻子梁某的电话，她说自己可能发生道路交通事故，可能撞到了人。其接到电话后立即赶到滨河大道辅道路金田立交路段，其看到其妻子的粤B×××××号牌车辆右前角及右前挡风玻璃有明显的碰撞痕迹。其妻子有让其报警和报保险公司，但其没有报警和报保险公司，因为其想看到情况后再报警和报保险公司，但交警很快就到达了车辆停放现场。3、被告人梁某的供述与辩解；被告人梁某在第一次的讯问笔录中称案发时涉案车辆是由其朋友驾驶，其当时坐在副驾驶位置。之后的笔录中供称涉案车辆由其驾驶。4、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6、监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾供称案件发生时听到了“彭”的声音，且被告人车辆右前玻璃有明显的破碎痕迹，同时，根据证人温某乙的证言，其妻子打电话给其时提到“可能撞到人”，即事故发生当时被告人已明确知道发生了交通事故，且可能是撞人的交通事故，但被告人并未停车查看，而是驾车直接逃离现场，被告人的行为构成逃逸。事故发生后，被告人及其家属和朋友并未报警，且被告人被抓获后第一次讯问笔录中否认涉案交通事故是由其驾驶车辆导致，故被告人的行为不符合自首要求的主动投案、如实供述条件，其行为不构成自首。辩护人辩称被告人行为不属于逃逸，属于自首的意见，本院不予采纳。之后，被告人基本能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，其家属积极对被害人亲属做出了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年六月八日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。