wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第848号
申请执行人黄旭娟，女，汉族，1985年10月28日出生，住四川省西充县。
被执行人成都繁氏繁尼贸易有限公司，住成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元13层1304号。
法定代表人徐怡。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1257号民事调解书，本院于2015年5月4日立案受理黄旭娟申请执行成都繁氏繁尼贸易有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人黄旭娟的工资7000元，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院辖区内未查询到被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。该公司目前已经不在经营且无法联系到法定代表人。鉴于此情况，本案暂无执行条件，在经得申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资7000元，另本案执行费50元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张勤
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1330号
原告：王某，女，生于1974年3月20日，住贵州省翁安县。
被告：龙某，男，生于1974年6月24日，住四川省犍为县。
原告王某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，由审判员林治江、审判员韩俊、人民陪审员李良骥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年5月打工时自由认识恋爱，双方于2010年11月18日在犍为县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，在原告生病和动手术期间，医生建议一月内不能同房，但是被告都强迫要求原告同房，原告是在无法忍受被告的种种行为，致使原告无信心与被告共同生活下去。因感情不和，双方从2013年3月开始分居至今，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。被告曾多次要求原告回犍为县民政局办理离婚未果。现原告诉来法院要求：离婚。
被告龙某辩称：未作答辩且未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月18日在犍为县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂，原告主张双方感情已完全破裂，应当提供证据加以证明，但是原告未提供相关证据，本院不予认定。在婚姻家庭生活中，因琐事偶有吵闹在所难免，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告王某与被告龙某离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 林治江
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 李良骥
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3228号
上诉人（一审原告）：董国建，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：王珺，浙江鄮城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林芳，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
一审第三人：张小龙，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
上诉人董国建因与被上诉人林芳、一审第三人张小龙夫妻共同债务确认纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4204号之一裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董国建于2016年11月7日以“须另行向象山人民法院提起诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董国建在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董国建撤回上诉。一审裁定于本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一六年十一月七日
书记员 杨丽丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3077号
申请执行人俞兰芳
被执行人陈跃刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01677号，依法向被执行人陈跃刚发出执行通知书，责令被执行人陈跃刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3077号原告俞兰芳与被告陈跃刚、徐丽珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰商初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞兰芳于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位借款本金1万元，案件受理费525元，执行费658元，被执行人至今尚欠借款本金4万元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3077号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9037号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告谢振山，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告贾运娇，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告谢振山、贾运娇追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告谢振山、贾运娇银行存款660000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢振山、贾运娇银行存款660000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告谢振山、贾运娇银行账户上无款或存款余额不足660000元，则查封、扣押、冻结被告谢振山、贾运娇价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年一月六日
书 记 员 付凌波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2352号
原告：王盛烈，男，1942年6月23日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被告：郑丽芹，女，1970年10月25日生，汉族，中国农业银行安阳分行员工，住安阳市北关区。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区平原路绿城都市花园小区7号楼。统一社会信用代码：9141050078621555K。
负责人：孔令东，总经理。
委托诉讼代理人：郭增强，男，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：秦方，男，该公司员工，住林州市。
原告王盛烈诉被告郑丽芹、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王盛烈的委托诉讼代理人胡保建、被告郑丽芹、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人郭增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛烈向本院提出诉讼请求：1、原告王盛烈的医疗费19789.29元、护理费14508元、交通费403元、住院伙食补助2880元、营养费1920元、车损500元，共计4万元，要求被告华安财产保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元以及护理费、交通费、车损，超出交强险的部分由被告华安财产保险公司在商业险范围内承担责任，被告郑丽芹承担连带赔偿责任；2、要求两被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月13日9时40分，被告郑丽芹驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿黄河大道由东向西行驶与原告王盛烈驾驶电动三轮车沿黄河大道由北向南行驶时相撞，造成原告王盛烈受伤。事故发生后院，原告王盛烈被送至安阳市第六人民医院救治，诊断为：鼻骨骨折、腰椎横突骨折、左侧肋骨骨折，皮肤挫裂。2014年11月19日，安阳市公安交警支队对本次交通事故作出认定，原告王盛烈无责任，被告郑丽芹负事故的全部责任。原告王盛烈2015年2月17日出院，住院96天。被告郑丽芹驾驶的车辆在被告华安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
被告郑丽芹辩称，本次交通事故情况属实，被告郑丽芹投保交强险和第三者责任险，赔偿原告王盛烈的损失应由被告华安财产保险公司承担，被告郑丽芹为原告王盛烈垫付了12900元医疗费，应由被告华安财产保险公司直接划入被告郑丽芹的账户。原告王盛烈出院后一直协商赔偿的事，最后与保险公司因赔偿事宜未协商一致。诉讼费双方各承担一半。
被告华安财产保险公司辩称，事故发生在2014年11月13日9时40分，原告王盛烈诉讼被告华安财产保险公司是在2017年4月13日，已经超过了诉讼时效，被告华安财产保险公司不应承担原告王盛烈的任何的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日09时40分许，在安阳市××大道与××交叉口西100米处，被告郑丽芹驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿黄河大道由东向西行驶与原告王盛烈驾驶电动三轮车沿黄河大道由北向南行驶时相撞，造成原告王盛烈受伤、车损两辆的交通事故。经安公交认字[2014]第事故1-615号道路交通事故责任认定，认定被告郑丽芹负事故的全部责任，原告王盛烈无责任。事故发生后，原告王盛烈被送至安阳市第六人民医院住院治疗。原告王盛烈于2014年11月13日至2015年2月17日在安阳市第六人民医院住院治疗96天，经诊断为：1、椎基底动脉供血不足；2、多发脑梗塞；3、高血压2级极高危；4、鼻骨骨折；5、腰椎横突骨折；6、左侧第9、12肋骨骨折；7、额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：低盐低脂饮食，定时复诊，不适随诊。共花费医疗费18321.61元，花费门诊费1467.68元。此后，原告王盛烈与被告郑丽芹一直就本次交通事故进行协商，因未达成一致意见，原告王盛烈才向法院起诉。被郑丽芹为原告王盛烈垫付了12900元医疗费，包含在本次原告王盛烈起诉的费用中。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人登记为房文明，在被告华安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为100000元，不计免赔。事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告王盛烈提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、安阳市第六人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单、保单，被告郑丽芹提供的证明、门诊票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郑丽芹驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶未确保安全，撞伤原告王盛烈，造成原告王盛烈受伤，作为车辆的驾驶人被告郑丽芹对原告王盛烈的损害结果应承担全部赔偿责任。被告华安财产保险公司称原告王盛烈的起诉超过诉讼时效，但原告王盛烈在事故发生后一直就此交通事故向被告郑丽芹主张权利，并未怠于行使权利，故原告王盛烈的起诉并未超过诉讼时效。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告华安财产保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足由被告郑丽芹赔偿。原告王盛烈要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告王盛烈医疗费19789.29元；护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年，按1人护理，计算96天为8928元；营养费按10元/天，计算96天为960元；住院伙食补助费按30元/天，计算96天为2880元；交通费本院酌定为400元；车损原告王盛烈并未提供发票，但考虑到车损实际存在，本院酌定为300元，以上费用共计33257.29元（包含被告郑丽芹垫付的12900元），由被告华安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王盛烈19628元，不足部分13629.29元由华安财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
综上，由被告华安财产保险公司赔偿原告王盛烈医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项费用33257.29元，其中支付原告王盛烈20357.29元，支付被告郑丽芹12900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王盛烈医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项费用33257.29元（其中支付原告王盛烈20357.29元，支付被告郑丽芹12900元）；
二、驳回原告王盛烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王盛烈负担85元，被告郑丽芹负担315元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十月二十日
书记员 马月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初629号
原告：铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同1号10层1109室。
法定代表人：樊建设，执行董事。
委托代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
被告：韩德勇，男，1978年7月23日出生，汉族，原铁甲信息技术（北京）有限公司处员工，住吉林省抚松县。
委托代理人：杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
原告铁甲信息技术（北京）有限公司（以下简称铁甲公司）与被告韩德勇劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年一月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁甲公司之委托代理人望永鼎，被告韩德勇之委托代理人杨麦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁甲公司向本院提出诉讼请求：1、不支付韩德勇违法解除劳动合同赔偿金45000元；2、诉讼费用由韩德勇负担。事实和理由：韩德勇于2015年8月12日入职我公司，任吉林延吉市城市经理，工资分为基本工资加绩效加提成的形式，每月基本工资4000元、绩效工资满额为2000元、提成按实际成交计算。韩德勇作为城市经理，连续三个月业绩未达标，经过我公司培训后仍不能达标。2016年8月2日，我公司开始和韩德勇协商解除劳动合同未果，公司被迫于2016年8月17日解除了双方的劳动合同。劳动仲裁认定我公司违法解除及认定韩德勇工资数额有误，现我公司诉至法院，望法院对我公司上述诉讼请求予以支持。
韩德勇辩称，铁甲公司违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。我同意劳动仲裁裁决，不同铁甲公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩德勇于2015年8月12日入职铁甲公司，双方签订了自2015年8月12日起至2018年8月11日止的《劳动合同书》。2016年8月17日，铁甲公司向韩德勇发出《解除劳动合同通知书》，内容为：”韩德勇先生/女士：首先感谢您入职以来的工作和付出。您于2015年8月起就职于本公司，目前的工作岗位是：城市经理。现因您未能完成双方约定的工作目标，公司决定于2016年8月19日解除您与本公司签订为期三年的劳动合同。请您于2016年8月19日前办理离职手续。自此您与铁甲信息技术（北京）有限公司的劳动关系正式解除。希望未来有机会再次合作，并祝您获得更好的职业发展。”韩德勇认可双方解除劳动合同时间为2016年8月19日。铁甲公司主张其公司于2016年8月2日已口头通知韩德勇解除劳动合同，故双方解除劳动合同的日期应为2016年8月2日，但铁甲公司并未就其上述主张向本院提交证据。
庭审中，铁甲公司主张因韩德勇连续三个月未完成考核业绩，公司依据管理制度解除了与韩德勇的劳动合同。为证明上述主张，铁甲公司向本院提交了《城市经理薪资考核方案》、《关于薪资考核方案的解读》、韩德勇2016年5-8月的业绩完成情况统计及2016年6月、7月开会和培训情况。韩德勇主张未收到过《城市经理薪资考核方案》、《关于薪资考核方案的解读》，故不认可上述证据的真实性。韩德勇不认可其余证据的证明目的。
庭审中，铁甲公司向本院提交了韩德勇工资及报销明细一份，用以证明韩德勇的工资构成及实际发放工资数额。韩德勇认可该证据中实发工资数额，但不认可该工资构成。铁甲公司主张因其公司不向业务员发放餐补及车补，故在业务员出差时会使用自己的车，随后公司会根据业务员申请支付餐费并根据业务员申报的里程数支付油费。故铁甲公司主张餐费及油费不属于收入，不应计算在收入之中。韩德勇认可公司根据其个人申请报销餐费和油费，但不认可铁甲公司提交工资条中其个人餐补和油补的数额。铁甲公司并未就韩德勇每次申报的餐补、油补数额向本院提交证据予以证明。
另查，韩德勇曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月8日作出仲裁裁决：1、铁甲信息技术（北京）有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付韩德勇违法解除劳动合同的赔偿金四万五千元；2、驳回韩德勇的其他仲裁请求。随后，韩德勇诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，铁甲公司主张韩德勇不能胜任工作，经过培训后仍不能胜任工作，故公司依据相关制度解除了双方的劳动合同关系。为证明上述主张，铁甲公司向本院提交了《城市经理薪资考核方案》、《关于薪资考核方案的解读》、韩德勇2016年5-8月的业绩完成情况统计及2016年6月、7月开会和培训情况等证据予以证明。但铁甲公司并未向本院举证证明该公司所制定《城市经理薪资考核方案》的合理性，且未向本院举证证明其公司已将相关考核方案告知过韩德勇。故铁甲公司以韩德勇不能胜任工作为由解除劳动合同不当，现韩德勇要求铁甲公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。铁甲公司主张双方劳动合同应于2016年8月2日解除，但该公司并未就其上述主张向本院提交证据予以证明，故本院对铁甲公司的上述主张，不予采信。故本院对韩德勇关于双方劳动关系于2016年8月19日解除的辩解，予以采信。
关于赔偿金的计算基数一项，虽铁甲公司主张餐补和油补系报销范畴，不应计入工资总额之内。但铁甲公司并未向本院提交韩德勇的票据、申请单、里程单等证据，且韩德勇对铁甲公司主张的油补及餐补数额均不予认可，故本院对铁甲公司的上述主张，不予采信。同时，铁甲公司主张其向韩德勇发放了离职补偿金3136.96元，但并未向本院提交该离职补偿金的计算依据，故本院对铁甲公司的上述主张，亦不予采信。铁甲公司向韩德勇支付的实际差旅费，属于报销范畴，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、铁甲信息技术（北京）有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付韩德勇违法解除劳动合同赔偿金四万四千四百一十九元三角八分；
二、驳回铁甲信息技术（北京）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告铁甲信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿侃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9970号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王志坤。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人王志坤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年九月二十七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6336号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：翟某某，女，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市邹城市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金77976.31元、零售利息2038.71元、分期手续费1835元、违约金1616.68，合计83466.7元（截至2017年4月5日）。事实和理由：被告于2011年2月25日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××77，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计77976.31元，经原告多次催收，被告仍不归还
被告翟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年2月25日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××77。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年4月5日尚欠信用卡欠款本金77976.31元、零售利息2038.71元、分期手续费1835元、违约金1616.68，合计83466.7元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金77976.31元、零售利息2038.71元、分期手续费1835元、违约金1616.68，合计83466.7元（截至2017年4月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取即943元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月十六日
书记员 张明晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1462号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年8月7日作出（2012）北刑初字第331号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯王某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执729号之二
申请执行人：肖滋武，男，1968年3月3日出生，汉族，瑞昌市人，职工，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。
法定代表人：汪三龙，公司董事长。
本院于2016年11月7日作出（2016）赣0481执729号执行裁定书，限制被执行人江西江州联合造船有限责任公司汪三龙董事长出入境，并扣留其有效护照。现因被执行人江西江州联合造船有限责任公司法定代表人汪三龙董事长已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西江州联合造船有限责任公司法定代表人汪三龙董事长的出境限制，并发还其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执729号
申请执行人肖滋武，男，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。
被执行人江西江州联合造船有限责任公司，住瑞昌市。
法定代表人汪三龙。
本院于2016年9月8日立案执行肖滋武申请江西江州联合造船有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西江州联合造船有限责任公司应支付申请人肖滋武案款102576.23元，承担执行费1438.64元。本院已执行0.0元,尚有102576.23元未执行,现因被执行人江西江州联合造船有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执729号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一七年二月三日
书记员 郑 微
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1206号
原告：孙灵坤，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：许欢欣，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被告：山东大泽房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人：刘群力，行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，该支行员工。
原告孙灵坤、许欢欣与被告山东大泽房地产开发有限公司(以下简称大泽房地产公司)、第三人中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野农行）商品房预售合同纠纷、购房担保借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）巨民初字第1589号民事判决，判决书送达后，原告孙灵坤、许欢欣不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）鲁17民终2933号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，并通知第三人巨野农行参加了诉讼，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并约定了协议履行期限及履行方式，原告于2017年9月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙灵坤、许欢欣撤诉。
案件受理费9069元，减半收取4535元，由二原告负担。
审 判 长 邱剑波
审 判 员 杨松青
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第389号
申请执行人徐朝纲。
被执行人刘思宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘思宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月十四日
书记员 方思元
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4973号
申请执行人：张燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：尹显峰，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人张燕、尹显峰与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1142号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张燕、尹显峰向本院申请强制执行，申请执行标的为662128.88元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初41号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月9日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住黑龙江省阿城区。因本案于2016年10月23日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2016年11月28日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。曾因盗窃罪于2015年6月30日被通辽市库伦旗人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9600.00元,于2016年6月11日刑满释放。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月23日13时许，在科右中旗巴镇”金狮购物广场”二楼一服装店内，被告人陈某某将巴镇居民高某某放在服装店内的黄色皮包盗走，包内有现金1500.00元，红米手机一部（经科右中旗发展和改革局价格认定为人民币486.00元）。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、前科材料、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日13时许，在科右中旗巴镇”金狮购物广场”二楼一服装店内，被告人陈某某将巴镇居民高某某放在服装店内的黄色皮包盗走，包内有现金1500.00元，红米手机一部（经科右中旗发展和改革局价格认定为人民币486.00元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、前科材料、被告人供述材料、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币1986.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，应当从重处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月十六日
书记员 王子炎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执212号
申请执行人赵延军，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市中翰房地产开发有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人袁子雄。
申请执行人赵延军与被执行人湘潭市中翰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本案执行标的22100000元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但暂不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第562号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
（本页无正文）
代理审判员 廖水波
二〇一七年七月十一日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人赵金贵，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告孙涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住太原市。
被告李笑芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住太原市。
被告许丽军，男，1987年2月2日出生，汉族，住太原市。
被告朱卫鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，住运城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉被告孙涛、李笑芳、许丽军、朱卫鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉称，2012年2月24日，原告下属中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市山纺支行（以下简称山纺支行）与被告孙涛、许丽军、朱卫鹏签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告共同组成联保小组，为山纺支行自2012年2月24日至2014年2月24日期间内，向联保小组其他任一成员发放的最高不超过10万元的借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等。2013年2月5日，被告孙涛与原告下属山纺支行签订《小额联保借款合同》，约定由山纺支行向被告孙涛提供借款人民币7万元整，借款期限12个月，自2013年2月5日至2014年2月5日止，年利率15.3%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，山纺支行于同日向被告孙涛发放了借款7万元，被告孙涛收到借款并在借据上签字予以确认。上述借款到期后被告孙涛未依约还款。此后，原告多次要求被告孙涛清偿借款，被告许丽军、朱卫鹏承担担保责任，但均遭拒绝。被告孙涛具有偿还能力却拒不偿还原告借款，该债务产生于被告孙涛与李笑芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李笑芳未偿还；被告许丽军、朱卫鹏亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告孙涛、李笑芳偿还原告借款本金12252元、利息219.57元、罚息4250.98元（利息、罚息暂计算至2015年6月25日是，应按合同约定利率计至实际还款日），共计人民币16723.02元；2、被告许丽军、朱卫鹏对上述债务承担连带赔偿责任，并承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，根据原告提供的朱卫鹏的身份证明，无法查找到被告朱卫鹏的准确地址。由于原告未能进一步向本院提供被告朱卫鹏的准确地址或联系方式，故不符合法律规定的起诉条件，待符合起诉条件后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的起诉。
案件受理费268元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
审 判 员 刘爱英
助理审判员 曹 琰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 佳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执异13号
异议人钟善思。
申请执行人刘长旭。
在本院执行申请人执行人刘长旭与被执行人钟善思民间借贷纠纷一案中，异议人钟善思对我院扣留、提取其在北方华锦化学工业集团有限公司每月工资收入的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日作出（2017）辽1102执异4号执行裁定书裁定：钟善思患病修养期间，中止（2015）双法执第00699号执行裁定书的执行。该裁定作出后，申请执行人刘长旭不服，向盘锦市中级人民法院提出复议，盘锦市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）辽11执复5号执行裁定书裁定撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102执异4号执行裁定，发回盘锦市双台子区人民法院重新审查。我院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查完毕。
异议人钟善思称：2015年11月12日，贵院依据（2015）双法执第00475号执行裁定书，扣留提取我每月工资2000元，因我于2016年初患脑梗塞、高血压、冠心病，期间三次住院治疗，目前卧床，生活不能自理，语言障碍在盘锦市爱心养老院修养，养老院每月收取XXXX元。由于病休我每月工资收入为XXXX元，贵院每月扣留、提取XXXX元，造成我不能支出养病费用，希望贵院在我患病期间暂时解除扣留、提取我工资收入XXXX元，作为我养病保障，街我病愈后再进行扣留、提取。
本院查明，2015年6月3日，我院作出了（2015）双民一初字第00466号民事判决书判决钟善思于判决生效后十日内偿还刘长旭借款人民币。该判决生效后刘长旭向本院申请执行，我院于2015年11月12日作出了（2015）双执字第00475号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人钟善思在北方华锦化学工业集团有限公司每月工资收入XXXX元。2016年8月8日，钟善思因患脑出血、冠心病等疾病入住盘锦市中心医院住院治疗，并于2016年10月12日入住盘锦市爱心养老院，其生活完全需要护理，在养老院的费用为每月XXXX元。
另查，钟善思患病后，其2017年2、3、4月份的实领工资为XXXX元。2015年5月19日钟善思与李洪云离婚，现无配偶。
本院所确认的上述事实有（2015）双民一初字第00466号民事判决、（2015）双执字第00475号执行裁定、钟善思住院病历、2017年2、3、4月份工资表以及盘锦市爱心养老院出具的证明、视频资料、离婚证在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，本院扣留、提取钟善思工资每月XXXX元用以偿还刘长旭借款符合法律规定，但由于钟善思现患有疾病生活上需要护理，且钟善思本人现无配偶，确实需要在养老院生活。经查钟善思患病期间，扣留、提取后2017年2、3、4月份的实领工资，其收入无法维持本人在养老院的生活需求，故应适当减少扣留、提取工资数额以保障钟善思基本生活需求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更盘锦市双台子区人民法院作出的（2015）双执字第00475号执行裁定，扣留、提取被执行人钟善思在北方华锦化学工业集团有限公司每月工资收入人民币，至本金诉讼费、利息偿还完毕时止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 周 正
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘荣胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：崔丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告崔丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,315.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,315.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第368号
原告：浙江金华甬金高速公路有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路1118号。
法定代表人：张秀华，董事长。
委托代理人：傅晓云、徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告：傅水忠，农民。
被告：上饶顺通汽车运输有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道58号。
法定代表人：ＸＸ锋，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼。
代表人：张纪锋，经理。
委托代理人：刘开笔，公司法律顾问。
委托代理人：刘明，公司法律顾问。
原告浙江金华甬金高速公路有限公司（以下简称甬金高速公司）与被告傅水忠、上饶顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅晓云、徐旻，傅水忠，保险公司的委托代理人刘开笔到庭参加了诉讼，顺通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月31日，傅水忠驾驶赣e×××××号重型半挂牵引车牵引赣e×××××号半挂车（以下简称肇事牵引挂车）行驶至甬金高速往宁波方向119km＋300m处时，因采取措施不当，致使其驾驶的车辆撞击到原告所有并安装于事故发生地的龙门架，导致龙门架、监控通讯设施及被告车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：傅水忠负事故的全部责任。
三、受害方概况：浙江金华甬金高速公路有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路1118号，法定代表人：张秀华，董事长。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：顺通运输公司系肇事牵引挂车的登记车主，傅水忠系肇事牵引挂车的实际所有人，其挂靠在顺通运输公司从事营运活动。傅水忠（顺通运输公司）对肇事牵引挂车中的牵引车向保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，对肇事牵引挂车中的挂车向保险公司投保了保险金额为5万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华市大明价格事务所有限公司出具的价格评估结论，认定原告受损财产在价格评估基准日（即事故发生当日）的价格为425579元（已扣除残值）。
六、原告各项损失核定为：财产损失425579元，评估鉴定费10000元，吊机费、拖车费6800元，以上合计：442379元。
七、被告垫付情况：傅水忠向原告交纳了事故处理押金2万元。
八、原告诉请：傅水忠、顺通运输公司连带赔偿原告各项损失442379元，保险公司在肇事牵引挂车的保险责任范围内对原告承担赔偿责任。傅水忠辩称，对本案交通事故的发生的事实无异议，但由于原告未在安全距离上设立警告标志等原因导致本案事故的发生，故应由原告自负全部损失，并要求原告退还其交纳的事故押金2万元。顺通运输公司未作辩称。保险公司辩称，1、对原告提供的金华市大明价格事务所的评估结论的三性均有异议，不予认可，理由为：本案事故造成的原告设施损毁是否可以修理及能够修理的程度和费用均不清楚，且如果是新购置的设备应提供正式票据以证明购置费用；因被损毁的设施是2014年12月完工，距事故发生日时间非常近，原告应提供购置票据以方便评估；损失中未扣除残值；根据保险条款的约定未合同保险公司参与评估、协商修理项目等情况时保险公司有权重新核定并拒赔。2、吊机、拖车费的开具日期为2015年1月15日，不是事故发生时，有悖常理，故对吊机、拖车费不予认可。3、根据保险条款的约定保险公司不承担评估费、诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失，按照事故责任，应由机动车一方承担100%的责任。由于傅水忠（顺通运输公司）对肇事牵引挂车投保了总额为105万元的第三者责任险，故应由保险公司直接向原告承担赔偿责任。不属于保险公司理赔部分的鉴定费10000元，应由傅水忠赔偿，顺通运输公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金华甬金高速公路有限公司赣e×××××号-赣e×××××号重型牵引挂车的机动车保险赔款432379元。
二、被告傅水忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江金华甬金高速公路有限公司损失10000元，被告上饶顺通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告傅水忠承担（被告上饶顺通汽车运输有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年三月十六日
代书记员 方俊欢
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第368号
原告王某某，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告陈某某（又名：陈某甲），女，1976年8月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨林、代理审判员王鹏飞、人民陪审员刘正琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年3月13日的四川法制报）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，双方于1996年12月2日在会东县铁厂沟乡人民政府登记结婚。婚后，没有生育子女。1998年腊月，被告离家外出，至今未归。原告四处寻找，仍然未找到被告。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月6日，原告诉至法院，请求依法与被告离婚。
原告向法庭举出下列证据：
1、婚姻状况证明1份、结婚登记1份、审查处理结果1份----拟证明原、被告于1996年12月2日在会东县铁厂沟乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、铁厂沟乡新河村村民委会证明1份----拟证明被告于1998年离家外出，至今杳无音信。
被告陈某某经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
原告举出的第1项证据，系国家行政机关向公民出具的婚姻状况证明，客观真实，本院予以采信。
原告举出的第2项证据，系村民委员会依据客观事实出具的证明材料，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告自由恋爱，双方于1996年12月2日在会东县铁厂沟乡人民政府登记结婚。婚后，没有生育子女。1998年，被告离家外出，至今未归。原告四处寻找，仍然未找到被告。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月6日，原告诉至法院，请求依法与被告离婚。
本院认为，被告陈某某于1998年离家外出未归，至今下落不明，与原告分居生活已有十多年，双方互不履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 刘正琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 靳雅心
附本判决主要适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第368号
原告王小芬。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告胡少功。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人胡根友。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人徐海花。
委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
原告王小芬、胡少功与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会、第三人邢台鑫晶磨料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小芬、胡少功及其委托代理人张娟与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会法定代表人胡根友、第三人邢台鑫晶磨料有限公司法定代表人徐海花及其委托代理人赵英俊、李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芬、胡少功诉称，胡玉顺系北小吕村民，现已去世，二原告系胡玉顺法定继承人。1999年1月1日被告与胡玉顺签订耕地承包合同书，合同约定将本村耕地承包给原告种植，承包期限30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止，土地用途为种植。2007年6月9日被告与胡玉顺协商，要求租赁原告的承包的上述土地，双方签订了土地租赁协议书。2007年6月9日被告与第三人签订土地使用权转让合同，将上述耕地及邻地共9家一并转让给第三人用于建厂使用，使用期限为50年，土地面积24.87亩，土地使用费用为每年每亩1650元，第一次付款846702元，自2007年6月9日至2028年1月28日。合同签订后第三人在讼争的土地上建设工厂，由于第三人经营的企业为高污染企业，对村民伤害很大，村民多次和被告、第三人协商此事，均被置之不理。综上所述，原告承包的土地属于耕地，具有合法的土地使用权，并应用于村民的种植，被告租赁讼争土地，未经胡玉顺同意，违反法律强制性规定将讼争土地转让给第三人建厂使用，改变了土地使用用途，同时造成了讼争土地重度污染，损害了耕地的土地使用价值，侵犯了胡玉顺及其法定继承人的土地经营权，原告为维护自身的合法权益和广大村民的公共利益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼，请依法判令解除原告与被告于2007年6月9日签订的土地租赁协议书；判令确认被告与第三人于2007年6月9日签订的土地使用权转让合同无效；判令第三人立即将诉争土地返还原告，并恢复土地耕种原状；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会辩称，当时我还没有当选村委会班子的负责人，我现在有当时的会议记录，当时情况需要原村委主任说明情况。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司述称，我方作为第三人不适格，理由如下：1、原告与我方没有建立任何合同法律关系，不是合同相对方。2、原告的诉讼请求违反了最高院关于案由的规定，本案应当属于土地承包经营权纠纷，诉状中第一项请求是变更之诉，第二项请求是确认之诉，确认之诉和变更之诉不能在一案中并案。3、第二项请求确认土地使用权转让无效，原告不享有诉权。4、诉状称原告对土地使用权转让合同不知情不符合事实，原告领取了相关的租赁费用，可以证明这一点。5、我方占用的土地是属于2007年邢台县政府招商引资项目，当时像这样的项目有很多，因此不存在我方损害、侵犯原告土地经营权的问题，原告诉状所称的所谓侵犯原告土地经营权与其诉讼请求相互矛盾。6、我方占用土地是合法经营，至于是否属于高污染企业，原告没有任何资质予以评定，其诉状说法不符合事实。补充一点，二原告系胡玉顺的继承人，由于农村土地承包经营权的继承有特殊规定，原告的两名继承人是否是本案适格的主体，请求法庭予以查实。
经审理查明，胡玉顺（已去世）系邢台县晏家屯镇北小吕村民，胡玉顺法定继承人即原告王小芬、胡少功均系邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民。胡玉顺与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，合同约定由胡玉顺承包被告2.93亩土地，承包期限为30年，有原、被告签订的编号170408-297耕地承包合同书为证。2007年6月9日胡玉顺与被告签订一份协议书，约定由原告将自己租种的2.93亩土地返租给被告发展项目使用，以每亩夏秋各1000斤的现粮食价格，一次性领取了22年的土地补偿款99578元。有胡玉顺与被告2007年6月9日签订的协议书为证。原告提交的其他证据为被告与第三人签订的土地使用权转让合同，证明被告将土地转让给第三人，2014年9月18日邢台市国土资源局信访事项复查意见书一份，证明讼争土地已经于2007年、2008年被邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚。原告现以被告将返租土地租赁给第三人建设工厂，改变了土地用途且污染环境为由，要求解除原、被告2007年6月9日签订的土地租赁协议书，确定被告与第三人签订的土地使用转让合同无效，将讼争土地返还原告并恢复土地原状。被告提交的证据为会议记录、邢台市国土资源局桥东分局出具的土地平面图各一份，会议记录证明2007年5月25日曾就第三人租占土地建厂召开村民代表大会，当时晏家屯镇招商引资项目领导参会签字，督促协调实施项目的占地使用工作，会议内容商定了村民的补偿时间和数额，包括原告在内的村民，当时都明知讼争土地转让给第三人办厂，原告均领取了讼争土地的补偿款。土地平面图证明讼争土地不是耕地而是企业用地。第三人申请原任邢台县晏家屯镇主管农业的正科级干部袁贵军出庭作证，证人证明第三人使用的讼争土地当时是邢台县招商引资引进项目，证人当时作为镇政府工作人员负责该项目占地使用的协调工作，参加了村民代表会议。
上述事实，有原、被告及第三人提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，胡玉顺与被告北小吕村委会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，以承包期为30年承包了土地，2007年6月9日胡玉顺与被告签订了一份协议书，又将该块土地返租给了被告作为当事人建厂使用，并领取了剩余22年的一次性土地补偿款99578元，该协议遵循了民法规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，系原、被告双方真实意思表示，且协议至今已连续履行了7年。胡玉顺与被告在签订返租土地协议书时，明知讼争土地是第三人作为招商引资项目建厂使用，被告提交的2007年5月25日召开村民代表会议时的会议记录和原晏家屯镇政府工作人员的证人证言对此均已证实。原告现以被告租赁讼争土地、改变土地用途未征得胡玉顺同意，其主张理据不足，本院依法不予采信。第三人使用的讼争土地已对胡玉顺进行了补偿，其作为当时的招商引资项目投入了大量资金建厂，2007年、2008年邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚，原告认为被告、第三人改变了土地用途，可向土地行政主管机关举报，由行政机关进行处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小芬、胡少功的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小芬、胡少功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郎 芳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第368号
原告崔艳青，女，汉族，1974年8月6日出生，东乌珠穆沁旗天发石材有限公司法定代表人，内蒙古赤峰市巴林右旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇鑫源公寓1号楼1单元802，身份证号：1504231974********。
委托代理人张宗彬（系崔艳青丈夫），男，汉族，1963年2月22日出生，无固定职业，内蒙古赤峰市巴林左旗人，现住东乌旗乌镇鑫源公寓1号楼1单元802，身份证号：1504221963********。
被告程守德，男，汉族，1952年7月21日出生，无固定职业，内蒙古呼和浩特市人，现住呼和浩特市回民区艾博龙园小区A区*号楼***室，身份证号：1526341952********。
被告程昊，男，汉族，1980年7月8日出生，无职业，内蒙古呼和浩特市人，现住呼和浩特市回民区艾博龙园小区A区*号楼***室。
委托代理人程守德（系程昊父亲），男，汉族，1952年7月21日出生，无固定职业，原内蒙古呼和浩特市人，现住呼和浩特市回民区艾博龙园小区A区*号楼***室，身份证号：1526341952********。
原告崔艳青诉被告程守德、被告程昊承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔艳青及其委托代理人张宗斌、被告程守德即被告程昊委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳青诉称，2012年10月份，我与被告达成承揽合同关系，由我承包了位于艾里小区二期建筑工程的窗台板、楼梯板、台阶板，外墙干挂大理石等工程，工程款共计为67万元。达成合同后，我按被告的指示履行合同义务。按合同约定，被告应根据工程进度给付我工程款，可当时被告以资金短缺为由，用住宅楼及车库一套共抵顶了300800.00元工程款，剩余369200.00元，约定完工后一次性付清。2013年11月份，我如期交工，经被告验收合格后，我要求被告给付剩余工程款时，被告以没有现金为由没有立即支付，并出具了《欠条》为证。此后原告多次讨要，但被告以种种理由拖欠给付，无奈现诉至法院要求：1、被告给付原告拖欠工程款369200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程守德即被告程昊委托代理人共同辩称，原告说的是2013年11月份如期交工，但事实是到现在还没有交工，验收不合格但原告也没有整改，所以我无法给原告结账，工程的总价款也没有计算。
本院经审理查明，被告程守德于2012年从锡林浩特市隆基置业有限公司第一项目部承包东乌旗乌镇艾里二期商住楼相关工程。被告程守德将该工程中艾里商住楼9#中室内石材、大理石楼梯踏步、外墙干挂石材的制作、运输、装卸、安装等工程发包给原告崔艳青进行施工。2012年10月10日，原告崔艳青与被告程昊（即被告程守德之子）签订了《商住楼大理石供应合同》，合同中对质量要求、材料价格及结算方式等均进行了约定。合同签订后，被告程守德向原告交纳了20000.00元定金，原告崔艳青即按照合同约定开始进行施工。该工程于2013年11月份完工，并于2013年12月5号经发包方及城建部门进行了验收。2014年7月15日，经双方结算后，被告程守德向原告出具《欠条》，载明“今欠到天发石材楼梯踏步、外墙干挂石材总计陆拾柒万元正（670.000.00）已付住宅一套210800.00车库一套9万合计300800.00，下欠369.200.00元。艾里二期工程东段”等内容，上述欠款数额扣减已付定金20000.00元后，被告程守德尚欠原告崔艳青工程款349200.00元。2014年9月19日，被告程守德与原告委托代理人张宗斌及张林等其他6名案外人签订了《关于以房押债的协议书》、《关于合伙购房的协议书》，约定被告程守德以艾里二期商住楼012商铺以95万元的价格抵顶原告委托代理人张宗斌及张林等6名案外人的欠付工程款，上述两份协议书签订后，均因被告程守德未取得该艾里二期商住楼012商铺所有权，而未实际履行。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《商住楼大理石供应合同》、《欠条》、《收条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔艳青承揽艾里商住楼9#中室内石材、大理石楼梯踏步、外墙干挂石材的制作、运输、装卸、安装等工程进行施工及被告程守德结算后因拖欠工程款为原告出具欠条的行为，均系双方当事人真实意思的表示，双方形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告程守德在原告催要后仍未向原告支付剩余工程款已属违约，故原告主张被告程守德给付工程款349200.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告程昊承担欠付工程款给付责任的主张，本院认为，被告程昊并不是该工程的承包人，其与原告崔艳青签订了《商住楼大理石供应合同》是基于与被告程守德之间特定、密切的父子关系，被告程守德作为父亲对于被告程昊与原告崔艳青签订该合同的行为未提出异议，并在工程完工后，按照该合同与原告进行了结算，因此应视为被告程昊在签订该合同时已取得被告程守德的授权，故该合同对被告程守德具有约束力，其应承担该欠款的清偿责任，而被告程昊基于其代理行为不应承担该民事责任。被告程守德提出原告工程质量不合格，应进行整改，并经整改验收后才能支付该工程款的抗辩主张，因其未向法庭提交证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程守德于本判决生效后立即给付原告崔艳青工程款349200.00元；
驳回原告崔艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838.00元，减半收取为3419.00元（原告崔艳青已经预交），由被告程守德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年八月二十八日
书记员 塔 娜
第1页共8页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第368号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人陈鹏，系沙河镇信用社主任。
被告康成富。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告康成富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王忠林适用简易程序独任审理。原告委托代理人陈鹏、被告康成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月2日，被告在我社贷款本金80000元，用于养鹿，借款期限自2005年6月2日起至2006年6月2日止，月息9.765‰，逾期之日起加收50%利息。到期后我社多次催要后未还，在我社与被告签订逾期通知书后，至今仍未还，故起诉要求被告偿还本金80000元及利息194000元（计算到2015年2月3日），并承担诉讼费用。
被告辩称，对贷款事实无异议，我同意还款，但暂时没有能力偿还。
原告提供如下证据材料：1、保证担保借款合同；2、贷款凭证；3、逾期贷款催收通知书。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年6月2日，被告在原告处贷款本金80000元，签订了借款合同，借款期限自2005年6月2日起至2006年6月2日止，月利9.765‰，逾期之日起加收50%利息。后原告与被告多次签订逾期通知书，但被告至今未还。庭审中，被告对借款事实没有异议，同意偿还，但认为现在无能力。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，事实清楚，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康成富于本判决生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2005年6月2日起至2015年2月3日止，按月利9.765‰计算；从2006年6月3日起加收50%利息，计算至2015年2月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，原告已垫付，由被告康成富负担（于本判决生效后立即返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年四月八日
书记员 闫小强
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第368号
原告程国杰，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡敏杰，男，汉族，农民，住东明县。
原告程国杰与被告胡敏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国杰到庭参加了诉讼，被告胡敏杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程国杰诉称，2013年农历6月份，原告跟随被告到青海省德令哈光伏电站干保温，被告承诺原告每天工资200元，人走帐清，工程完工后，经原告催要，被告于2014年1月2日为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要工资款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告工资款8100元；涉案费用由被告承担。
被告胡敏杰未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年农历6月份，原告程国杰在被告胡敏杰承包的青海省德令哈光伏电站工地干保温工程。工程完工后，经结算，被告胡敏杰应支付给原告程国杰工资款8100元。2014年1月2日，被告胡敏杰为原告程国杰出具欠条一张“欠条，今我胡敏杰欠程国杰工程工资8100元，捌仟壹佰元整，2014年5月底前必付清，胡敏杰，2014年1月2日。”有被告胡敏杰的签字捺印。后经原告程国杰多次催要，被告胡敏杰至今未予支付，原告程国杰遂诉至本院，要求被告胡敏杰支付工资款8100元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年农历6月份，原告程国杰在被告胡敏杰承包的工地上干保温工程，经结算，被告胡敏杰应支付给原告程国杰工资款8100元，2014年1月2日，被告胡敏杰为原告程国杰出具欠条一张，是当事人真实意思表示，双方约定2014年5月底前付清，被告胡敏杰没有按照约定的期限支付工资款，对此8100元的工资款，被告胡敏杰应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏杰于本判决生效后5日内一次性给付原告程国杰工资款8100元。
案件受理费50元，由被告胡敏杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第368号
原告：刘某，女。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审�，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李广彦，被告赵某甲及其委托代理人冯晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经媒人介绍认识订婚，2004年2月16日登记结婚。婚后在原告处居住，生一男孩赵某乙。2009年被告发生交通事故受伤，之后我们便回其东平老家居住，我们分居生活至今，双方没有再联系。我曾经于2013年3月份起诉与被告离婚，后因管辖权问题没有离成。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，且没有和好的可能，向贵院起诉与被告离婚，依法判令我与被告离婚，婚生男孩赵某乙归我抚养。
被告赵某甲辩称，双方感情并未破裂，原告提出的离婚理由未达到我国婚姻法规定的法定离婚条件。原告起诉离婚的本意是逃避对我的抚养义务，2009年6月，我因交通事故至脑部受重伤，原告及其家人不顾亲情，在我出院后将我赶回东�老家养伤，近五年来，原告仅看望过我两次，完全丧失了一位妻子对患难丈夫应尽的抚养义务。我不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告介绍认识，于2004年2月16日登记结婚。2006年8月4日生一男孩赵某乙。后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年2月5日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓鹤
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第368号原告韦振锋，个体工商户。被告黄贵，农民。本院在审理原告韦振锋与被告黄贵民间借贷纠纷一案中，原告韦振锋于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦振锋撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告韦振锋负担。审判员覃运伟二〇一五年九月十七日书记员韦彪
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第368号原告王某某，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告陈某某（又名：陈某甲），女，1976年8月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨林、代理审判员王鹏飞、人民陪审员刘正琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年3月13日的四川法制报）。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，双方于1996年12月2日在会东县铁厂沟乡人民政府登记结婚。婚后，没有生育子女。1998年腊月，被告离家外出，至今未归。原告四处寻找，仍然未找到被告。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月6日，原告诉至法院，请求依法与被告离婚。原告向法庭举出下列证据：1、婚姻状况证明1份、结婚登记1份、审查处理结果1份——拟证明原、被告于1996年12月2日在会东县铁厂沟乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、铁厂沟乡新河村村民委会证明1份——拟证明被告于1998年离家外出，至今杳无音信。被告陈某某经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：原告举出的第1项证据，系国家行政机关向公民出具的婚姻状况证明，客观真实，本院予以采信。原告举出的第2项证据，系村民委员会依据客观事实出具的证明材料，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：原、被告自由恋爱，双方于1996年12月2日在会东县铁厂沟乡人民政府登记结婚。婚后，没有生育子女。1998年，被告离家外出，至今未归。原告四处寻找，仍然未找到被告。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月6日，原告诉至法院，请求依法与被告离婚。本院认为，被告陈某某于1998年离家外出未归，至今下落不明，与原告分居生活已有十多年，双方互不履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予王某某与被告陈某某离婚。本案受理费人民币260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 林代理审判员  王鹏飞人民陪审员  刘正琼二〇一五年六月二十三日书 记 员  靳雅心附本判决主要适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初930号
原告：张宝乐，男，汉族，1974年2月13日出生，住河北省保定市雄县龙湾镇龙北村*组***号。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：何兴旺，男，汉族,1991年1月10日出生，住安新县赵北口镇何庄子村富民胡同*号。
被告：毕梦颖，女，汉族,1990年1月7日出生，住安新县赵北口镇何庄子村富民胡同*号。
原告张宝乐诉被告何兴旺、毕梦颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝乐诉称，两被告系夫妻关系。被告购买原告生产的塑料袋，原告依约履行，而被告欠原告货款人民币172130元未付。被告何兴旺向原告出具欠条一张，约定于2017年5月1日前还清欠款。该欠款经原告多次向被告催要，被告一直未付，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带向原告给付欠款人民币172130元；2、判令二被告连带向原告给付逾期付款利息，利率按银行逾期贷款利率计算，时间自2017年5月1日起至被告还清欠款时止；3、诉讼费由被告承担。
被告何兴旺在法定期限内未作答辩。
被告毕梦颖在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告何兴旺一直购买原告的塑料袋，期间未能及时付款。至2017年3月23日，经双方对账，被告何兴旺共欠原告172130元未付。被告何兴旺于该日对2017年之前的欠款出具欠条一张，载明：“今欠张宝乐货款140000元，此欠款在2017年5月1日还清，逾期不还按银行利率交纳利息。”此后，被告又购买原告塑料袋，欠款32130元未付，该172130元欠款经原告催要，被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条、录音、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告何兴旺口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依照合同约定给付原告塑料袋后，被告何兴旺本应及时支付货款，其逾期仍未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告何兴旺支付货款172130元货款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告何兴旺、毕梦颖系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告何兴旺、毕梦颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何兴旺、毕梦颖于本判决生效后七日内给付原告张宝乐货款172130元及逾期付款利息（利息自2015年5月1日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 化丹林
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初930号原告：张宝乐，男，汉族，1974年2月13日出生，住河北省保定市雄县龙湾镇龙北村*组***号。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：何兴旺，男，汉族,1991年1月10日出生，住安新县赵北口镇何庄子村富民胡同*号。被告：毕梦颖，女，汉族,1990年1月7日出生，住安新县赵北口镇何庄子村富民胡同*号。原告张宝乐诉被告何兴旺、毕梦颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝乐诉称，两被告系夫妻关系。被告购买原告生产的塑料袋，原告依约履行，而被告欠原告货款人民币172130元未付。被告何兴旺向原告出具欠条一张，约定于2017年5月1日前还清欠款。该欠款经原告多次向被告催要，被告一直未付，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带向原告给付欠款人民币172130元；2、判令二被告连带向原告给付逾期付款利息，利率按银行逾期贷款利率计算，时间自2017年5月1日起至被告还清欠款时止；3、诉讼费由被告承担。被告何兴旺在法定期限内未作答辩。被告毕梦颖在法定期限内未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告何兴旺一直购买原告的塑料袋，期间未能及时付款。至2017年3月23日，经双方对账，被告何兴旺共欠原告172130元未付。被告何兴旺于该日对2017年之前的欠款出具欠条一张，载明：“今欠张宝乐货款140000元，此欠款在2017年5月1日还清，逾期不还按银行利率交纳利息。”此后，被告又购买原告塑料袋，欠款32130元未付，该172130元欠款经原告催要，被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、录音、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告何兴旺口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依照合同约定给付原告塑料袋后，被告何兴旺本应及时支付货款，其逾期仍未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告何兴旺支付货款172130元货款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告何兴旺、毕梦颖系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告何兴旺、毕梦颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何兴旺、毕梦颖于本判决生效后七日内给付原告张宝乐货款172130元及逾期付款利息（利息自2015年5月1日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年七月二十四日书记员  化丹林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02151号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人徐开贵。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与徐开贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐开贵于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金248303.68元，利息11405元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止），如徐开贵未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以徐开贵抵押的坐落于××××××房屋（所有权证号：××××××号，他项权证号：××××××号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5276元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7606元，由徐开贵负担。因徐开贵未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的310618.95元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于××××××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为262912元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00191号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨景恩，女，1956年7月19日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨景恩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人杨景恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日上午8时许，桐柏县朱庄派出所民警在执勤巡逻时，从朱庄街杨景恩经营的早餐小吃店处提取其制作出售的油条三根。杨景恩自2014年农历2月份以来经营早餐小吃店，并对外生产、销售油条。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从杨景恩处提取的油条中铝的残留量为690mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人杨景恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，检查笔录及现场照片，检测报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人杨景恩的常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景恩生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨景恩到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨景恩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨景恩在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王 冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3701号
上诉人（原审被告）李树林，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李冲，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人王鹤峰，河北旭宁律师事务所律师。
上诉人李树林因与被上诉人李冲买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李树林及其委托代理人靖胜奇、被上诉人李冲及其委托代理人王鹤峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李树林的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼。其事实和理由：上诉人与被上诉人间没有买卖关系，是加工合同关系；上诉人向被上诉人提供原材料，由被上诉人为上诉人加工保暖布，提供的原材料每公斤按11.5元计算，加工好的保暖布每公斤按14元计算。上诉人共向被上诉人提供原材料55928.55公斤价值643178元，被上诉人给上诉人加工的保暖布价值693745元，上诉人给付被上诉人补差款52200元，双方帐目结清。被上诉人李冲辩称，上诉人的上诉应属一个新的诉，与原审判决无关。原审原告诉求是原审被告欠原审原告布料款，而上诉人的上诉确属另一个法律关系，与本诉无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李冲的原审诉讼请求：原告要求被告给付628922元并承担利息；诉讼费由被告承担。
原审查明，原告提交的欠布款的条，欠条明确写明今欠布款668922元，被告认可是自己的签名，对被告欠原告布款的事实予以认定。被告提交的证据均为复印件，且原告不认可，被告提交的证据不予不予采纳。原告认可被告给付4万元，庭审后原告认可转账凭证，即被告给付原告12200元。
原审认为，债务应当清偿，被告已给付原告52200元，被告应当给付原告616722元。原告要求利息没有法律依据,原告的该主张本院不予支持。若原被告还存在其它纠纷，可另行起诉。遂判决：被告自判决生效之日起二十日内给付原告616722元。案件受理费10337元由原告承担370元，剩余的9967元减半收取,由原告负担4984元；保全费1320元由原告承担61元，由被告承担1259元。
本院经审理查明，原审中被上诉人李冲提供2015年11月2日《河北省肃宁县李冲针织厂布匹清单（一联存根白）》，该布匹清单记载：客户李树林，第62次送布11匹2949公斤；以上布款664794元，加本次欠条11匹2949公斤*14=4128元；今欠布款668922元，并有上诉人李树林签字确认。上诉人李树林提供《河北省肃宁县李冲针织厂布匹清单（二联客户红）》62张，其中2015年11月2日第62次送布的布匹清单，与被上诉人李冲提供的存根联记载内容完全一致，其他61张布匹清单除布匹数量、欠布款金额外记载内容与第62次布匹清单内容基本一致。上诉人李树林还提供2015年3月22日、3月14日、5月11日、5月19日暑名李冲的《收条》4张、销货（送货）清单5张及“对帐单”1张，用以证明其向被上诉人李冲提供原材料，双方存在加工关系，被上诉人李冲对其签名不予认可。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中被上诉人李冲提供2015年11月2日《河北省肃宁县李冲针织厂布匹清单（一联存根白）》，及上诉人李树林提供《河北省肃宁县李冲针织厂布匹清单（二联客户红）》62张能够证实双方存在布匹买卖合同关系，截止2015年11月2日上诉人李树林欠布款668922元的事实。上诉人李树林提供暑名李冲的《收条》4张、销货（送货）清单5张及“对帐单”1张，被上诉人李冲对其签名不予认可，但认可双方存在其他买卖关系；上诉人李树林依据前述证据主张双方存在加工关系明显证据不足。同时上诉人李树林还主张收到被上诉人李冲加工布匹价值693745元，与其提供62张布匹清单记载的欠布款668922元明显不一致，且其主张的补差款（加工费）52200元并不等于布匹价值693745元减原材料价值643178元，对上诉人的上诉主张本院不予采信。双方若存在其他合同关系可另行解决。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9968元由被上诉人李树林承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年八月三日
书记员 米 兰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2448号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，该支行行长。
被执�人：吴槐，男，1983年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：袁根妹，女，1991年5月29日生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3255号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人吴槐、袁根妹归还申请人借款本金78378.79元，并支付逾期还款的利息、滞纳金（截止2016年8月29日的利息4749.80元、滞纳金3675.83元，自2016年8月30日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费、财产保全费合计为2850元，执行费1240元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴槐、袁根妹存款90894.42元及相应利息；
二、如被执行人吴槐、袁根妹存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 峥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初436号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年9月26日左右的一天，被告人朱某在杭州市上城区郡亭公寓镜澜阁2504室内，窃得被害人曹某放置于床头的手机2部及同住人员的现金人民币200元。
2016年1月14日晚，被告人朱某在杭州市余杭区良渚街道物流中心逸盛路39号2-1西子五丰面馆内，从收银台抽屉内窃得营业款现金人民币300元。
2016年3月19日晚，被告人朱某在杭州市江干区五安路10号华必和快餐店经理办公室内，采用菜刀撬办公桌抽屉的方式，窃得抽屉内营业款现金人民币1855元。案发后追回赃款人民币174元并发还被害人。公诉机关认为被告人朱某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人朱某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某违法所得的其余财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年五月十一日
书记员 项 骏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第365号
原告：顾永发，
浔区双林镇东双林5号。
被告：沈利华，
南浔区双林镇显洪村银光兜16号。
被告：董新华，
浔区双林镇显洪村银光兜16号。
原告顾永发为与被告沈利华、董新华民间借贷纠纷一案，
于2009年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿
水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告顾永发到庭参加诉讼；被告沈利华、董新华经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告顾永发起诉称，2006年8月5日始至2007年1月11日，被
告沈利华分二次向其借款，计110万元，并出具《借条》，后
经原告催讨未果。其认为，被告董新华系被告沈利华之妻，根
据我国婚姻法的相关规定，该欠款属夫妻共同债务，两被告应
承担共同还款责任。故请求判令被告立即支付其借款人民币11
0万元；本案诉讼费由被告承担。被告沈利华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告董新华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告顾永发为支持其诉请，向本院提供如下：
1、《借条》1份，用以证明2006年8月5日，被告沈利华向
其借款60万元的事实。
2、《借条》1份，用以证明2007年1月11日，被告沈利华向
其借款50万元的事实。
3、《结婚登记申请书》1份，用以证明1991年1月23日，被
告沈利华、董新华在原湖州市苕南乡人民政府登记结婚的事实
。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其
证明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如
下：
2006年8月5日，被告沈利华向原告顾永发借款60万元，并
出具《借条》1份，借条载明“今借到顾永发人民币共计：陆
拾万元正￥：600000.元借款人：沈利华
2006年8月5日”。2007年1月11日，被告沈利华向原告借款50
万元，并出具《借条》1份，借条载明“今借到顾永发人民币
共计：伍拾万元￥：500000.元借款人：沈利华
2007年元月11日”。嗣后，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告沈利华、董新华系夫妻关系，于1991年1月23
日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈利华之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义
务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保
护。”之规定，被告沈利华借款后至今未履行返还借款之义务
，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。
原告请求判令被告立即返还借款110万元的主张，符合《中华
人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期
限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支
持。被告沈利华、董新华系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻
关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务
人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第
三款规定情形的除外。”之规定，现被告董新华未对是否属共
同债务提出抗辩和提交有效证据，应认定被告沈利华所负债务
属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告沈利华、董
新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉
讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内返还原
告顾永发借款人民币110万元。
本案受理费人民币17400元，减半收取人民币7
350元，由被告沈利华、董新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇九年四月九日
书记员 郑期鸣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保125号
申请人杨某某，男，汉族，1982年8月20日出生，住西安市碑林区。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人梁瑾，陕西迎旭律师事务所律师（实习）。
被申请人李某，女，1984年7月15日出生，住西安市。
申请人于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币300000元整现金或等额财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人李某原系陕西某建设有限公司股东，2016年11月3日，因陕西某建设有限公司资金周转，被申请人李某向申请人借款2400000元，口头约定月息为2分。被申请人李某与王瑞系夫妻关系，而王瑞为陕西某建设有限公司法定代表人。后被申请人李某、陕西某建设有限公司法定代表人王瑞陆续向申请人还部分款项。2017年4月30日，该笔借款经结算，至2017年6月1日止，被申请人李某仍欠本金及利息共计300000元整。被申请人李某当日就该笔借款向申请人出具了借条。现该款项已逾期且被申请人有转移财产之嫌，为保障案件能够得到有效执行，现申请人杨某某对被申请人李某银行存款300000元整或等额财产进行诉前保全。且有天安财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院出具的保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款300000元整或查封等额财产。
案件申请费2020元，由申请人杨某某负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石丽屏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18544号
罪犯田宗亮，男,汉族，1986年11月14日出生于重庆市开县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2013)西法刑初字第346号刑事判决，以被告人田宗亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11792号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田宗亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田宗亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田宗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田宗亮减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月20日起至2025年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何富彪，男，满族，1981年9月3日生。
委托诉讼代理人：马春山，男，汉族，1955年4月11日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋6单元4层5号。
法定代表人：陈丽滢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾德斌，男，汉族，1971年10月28日生。
委托诉讼代理人：雷莆洲，男，汉族，1982年5月22日生。
再审申请人何富彪因与被申请人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何富彪申请再审称，蓝筹公司逾期办证已近4年，在此期间何富彪以按揭方式支付了全额房款，但房产权属证书至今尚未办理，致使何富彪不能及时取得完整物权，存在损失且高于合同约定违约金，二审法院以何富彪未能举示实际损失证据为由，改判一审判决，属于适用法律错误。请求再审本案。
蓝筹公司提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，何富彪的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，原判决认定何富彪与蓝筹公司签订的商品房买卖合同合法有效正确。合同第八条约定:“出卖人应当在2011年1月7日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用”。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％向买受人支付违约金。”因蓝筹公司未按合同约定期限提供到产权登记机关备案的权属登记的资料，故二审法院判决蓝筹公司按何富彪已付购房款的0.2％支付违约金正确。何富彪主张增加违约金，但其未提供损失数额高于合同约定违约金的证据，故二审法院对其请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何富彪的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1555号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何富彪，男，满族，1981年9月3日生。委托诉讼代理人：马春山，男，汉族，1955年4月11日生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区********。法定代表人：陈丽滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾德斌，男，汉族，1971年10月28日生。委托诉讼代理人：雷莆洲，男，汉族，1982年5月22日生。再审申请人何富彪因与被申请人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何富彪申请再审称，蓝筹公司逾期办证已近4年，在此期间何富彪以按揭方式支付了全额房款，但房产权属证书至今尚未办理，致使何富彪不能及时取得完整物权，存在损失且高于合同约定违约金，二审法院以何富彪未能举示实际损失证据为由，改判一审判决，属于适用法律错误。请求再审本案。蓝筹公司提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，何富彪的再审申请应予驳回。本院经审查认为，原判决认定何富彪与蓝筹公司签订的商品房买卖合同合法有效正确。合同第八条约定:“出卖人应当在2011年1月7日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用”。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％向买受人支付违约金。”因蓝筹公司未按合同约定期限提供到产权登记机关备案的权属登记的资料，故二审法院判决蓝筹公司按何富彪已付购房款的0.2％支付违约金正确。何富彪主张增加违约金，但其未提供损失数额高于合同约定违约金的证据，故二审法院对其请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何富彪的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月三十日书记员 高 妍