wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5025号
原告：龙岩市新罗区中城街道中街社区居民委员会第二组，住所地龙岩市新罗区中城龙川中路23号。
代表人林友如，组长。
被告：陈丹平，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市，
被告：吴瑞华，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市，
原告龙岩市新罗区中城街道中街社区居民委员会第二组（下称中街居委会二组）与被告陈丹平、吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中街居委会二组的代表人林友如到庭参加诉讼，被告陈丹平、吴瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中街居委会二组向本院提出诉讼请求：1、判令陈丹平、吴瑞华偿还借款本金10万元及自2014年1月1日起至还款之日止以本金10万元按月利率1.5%计算的利息；2、判令陈丹平、吴瑞华承担本案诉讼费用。事实与理由：陈丹平与吴瑞华于1981年12月23日登记结婚。陈丹平于2008年2月1日向原告借款10万元，当时约定以月利率1%计息。截止2012年底，陈丹平已支付此期间的借款利息，尚欠借款本金10万元。经中街居委会二组催讨，陈丹平要求续借，并于2013年1月1日与中街居委会二组重新签订一份借款合同。合同约定：由中街居委会二组借给陈丹平10万元用于资金周转，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限从2013年1月1日至2015年1月1日止。借款到期后陈丹平仅支付2013年期间的借款利息，尚欠借款本金未偿还。
陈丹平、吴瑞华未提交答辩。
现查明：陈丹平、吴瑞华系夫妻。陈丹平于2008年2月1日向中街居委会二组借款10万元，每月按月利率1%支付利息。借款到期后，陈丹平未能归还借款本金，向中街居委会二组申请续借。2013年1月1日，中街居委会二组与陈丹平签订一份《借款合同》，约定陈丹平向中街居委会二组借款10万元，借款期限自2013年1月1日至2015年1月1日，按月利率1.5%计算利息。后陈丹平按约支付借款利息至2013年12月，未归还借款本金及尚欠的利息。经中街居委会二组多次向陈丹平催讨未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有中街居委会二组提供的借款合同、现金付出凭单、结婚证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中街居委会二组与陈丹平之间的借款事实清楚，有中街居委会二组提供的借款合同为据。陈丹平应归还中街居委会二组借款10万元及按月利率1.5%计算的利息，陈丹平的本案借款系其与吴瑞华婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴瑞华应对夫妻关系存续期间陈丹平所欠的债务承担共同清偿责任。中街居委会二组诉请吴瑞华承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈丹平、吴瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丹平、吴瑞华应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市新罗区中城街道中街社区居民委员会第二组借款本金100000元及利息（自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以本金100000元、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3227元，由陈丹平、吴瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 赖小专
人民陪审员 邱宝华
二○一六年十二月二十一日书记员廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5025号原告：龙岩市新罗区中城街道中街社区居民委员会第二组，住所地龙岩市新罗区中城龙川中路23号。代表人林友如，组长。被告：陈丹平，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市，被告：吴瑞华，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市，原告龙岩市新罗区中城街道中街社区居民委员会第二组（下称中街居委会二组）与被告陈丹平、吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中街居委会二组的代表人林友如到庭参加诉讼，被告陈丹平、吴瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中街居委会二组向本院提出诉讼请求：1、判令陈丹平、吴瑞华偿还借款本金10万元及自2014年1月1日起至还款之日止以本金10万元按月利率1.5%计算的利息；2、判令陈丹平、吴瑞华承担本案诉讼费用。事实与理由：陈丹平与吴瑞华于1981年12月23日登记结婚。陈丹平于2008年2月1日向原告借款10万元，当时约定以月利率1%计息。截止2012年底，陈丹平已支付此期间的借款利息，尚欠借款本金10万元。经中街居委会二组催讨，陈丹平要求续借，并于2013年1月1日与中街居委会二组重新签订一份借款合同。合同约定：由中街居委会二组借给陈丹平10万元用于资金周转，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限从2013年1月1日至2015年1月1日止。借款到期后陈丹平仅支付2013年期间的借款利息，尚欠借款本金未偿还。陈丹平、吴瑞华未提交答辩。现查明：陈丹平、吴瑞华系夫妻。陈丹平于2008年2月1日向中街居委会二组借款10万元，每月按月利率1%支付利息。借款到期后，陈丹平未能归还借款本金，向中街居委会二组申请续借。2013年1月1日，中街居委会二组与陈丹平签订一份《借款合同》，约定陈丹平向中街居委会二组借款10万元，借款期限自2013年1月1日至2015年1月1日，按月利率1.5%计算利息。后陈丹平按约支付借款利息至2013年12月，未归还借款本金及尚欠的利息。经中街居委会二组多次向陈丹平催讨未果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有中街居委会二组提供的借款合同、现金付出凭单、结婚证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，中街居委会二组与陈丹平之间的借款事实清楚，有中街居委会二组提供的借款合同为据。陈丹平应归还中街居委会二组借款10万元及按月利率1.5%计算的利息，陈丹平的本案借款系其与吴瑞华婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴瑞华应对夫妻关系存续期间陈丹平所欠的债务承担共同清偿责任。中街居委会二组诉请吴瑞华承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈丹平、吴瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈丹平、吴瑞华应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市新罗区中城街道中街社区居民委员会第二组借款本金100000元及利息（自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以本金100000元、按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3227元，由陈丹平、吴瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  赖小专人民陪审员  邱宝华二○一六年十二月二十一日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民催12号
申请人：湖南朝晟贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区仙桃路68号金坤苑5栋N单元2401房。
法定代表人：陈聪枚，该公司总经理。
申请人湖南朝晟贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司金华市分行出具的，汇票号码为1040005228150110，出票日期为2016年7月15日，汇票到期日为2017年1月15日，出票人为浙江ＸＸ扬股份有限公司，收款人为江西冠亿研磨股份有限公司，出票金额为6万元，付款行为中国银行金华市分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南朝晟贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖南朝晟贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一七年十二月四日
代书 记员 苏芹娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保18号
申请人：刘攀峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人：雷兰，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被申请人：陈宏明，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：童盛刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人:宋绍富。
申请人刘攀峰、雷兰于2018年22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈宏明、童盛刚名下共有的位于成都市双流区东升街道航港路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：×），担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，刘攀峰、雷兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈宏明、童盛刚名下共有的位于成都市双流区东升街道航港路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执103号
申请执行人孙文修，农民。
被执行人王呈华，农民。
被执行人李传雪，职工。
本院执行申请执行人孙文修与被执行人王呈华、李传雪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁东生
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初226号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟丰丞，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，北京铁城监理公司员工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住梅县区。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年2月23日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，2017年2月23日由梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年7月26日被梅州市梅江区人民法院取�候审。
被告人钟志朋，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住原籍。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年2月23日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，2017年2月23日由梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年7月26日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人钟丰丞、钟志朋犯故意伤害罪，于2017年7月25向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟丰丞、钟志朋表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟丰丞、钟志朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟丰丞、钟志朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月21日23时20分许，被害人刘某庆驾驶出租车在梅江区彬芳大道金雁酒店门口等客，期间被告人钟丰丞驾驶粤MJ76**汽车欲离开金雁酒店，因刘某庆驾驶的出租车阻挡而无法离开。钟丰丞就下车踢了刘某庆所驾出租车，刘某庆见状遂下车找钟丰丞进行理论，双方发生口角纠纷，被告人钟志朋在旁边劝阻。争吵过程中，刘某庆从其出租车后尾箱拿出千斤顶跟钟丰丞进行对峙，几名男子（身份有待核查）从金雁酒店出来，其中一名男子上前用手殴打刘某庆，刘某庆反抗，钟丰丞及几名男子遂上前围住刘某庆并对其拳打脚踢。钟丰丞将刘某庆手中的千斤顶夺过来后，用千斤顶殴打倒在地上的刘某庆，钟志朋和其他几名男子则用脚踢刘某庆。随后在其他人员的�阻下，钟丰丞、钟志朋等人停止了殴打行为，刘兴庆则跑离现场。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：刘某庆左眼部被伤至左侧眼眶内侧壁、外下壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3轻伤一级g）规定，此损伤程度评定为轻伤一级。左肩胛部被伤至左肩胛骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级c）规定，此损伤程度评定为轻伤二级。综上所述，刘某庆损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人钟丰丞、钟志朋合计赔偿被害人刘某庆人民币32000元，被害人刘某庆对被告人钟丰丞、钟志朋表示谅解。
2017年2月10日，被告人钟丰丞、钟志朋主动到广东省梅州市公安局梅江分局江南派出所投案。
上述事实，被告人钟丰丞、钟志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某庆的陈述，证人刘某余、徐某钰、谢某明的陈述，抓获经过，辨认笔录，户籍证明及前科查询证明，疾病诊断证明书，收据，谅解书，现场检测报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，公安司法鉴定，视听资料，被告人钟丰丞、钟志朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟丰丞、钟志朋无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人钟丰丞、钟志朋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟丰丞、钟志朋主动到梅州市公安局梅江分局投案，在送达起诉副本及开庭审理期间对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪，应认定其具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟丰丞、钟志朋并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害�的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定被告人钟丰丞、钟志朋依法从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人钟丰丞、钟志朋判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟丰丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年八月一日
书记员 麻丹丹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初44号
原告赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告邢东洋，男，1969年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院在审理原告赵远明与被告邢东洋民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已经协商和解，于2018年1月17日向本院提出对被告邢东洋的撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵远明撤回对被告邢东洋的起诉。
案件受理费2,115.00元，减半收取1,058.00元，诉前保全申请费520.00元，合计1,578.00元，由原告承担。
审 判 员 庞庆祝
二〇一八年一月十七日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 徐 博
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3566号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，均为广东腾晟律师事务所律师。
被告：欧阳泽豪，男，汉族，1990年6月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告欧阳泽豪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 齐 柳
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第17号
原告陈某，女，汉族，1981年11月5日出生，英德市人，住英德市。
被告梁某1，男，汉族，1978年9月9日出生，英德市人，住英德市。
原告陈某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员邓志捷用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1996年认识，2001年开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2。被告婚后不务正业，与一群乌合之众吸毒、赌博、不顾家庭，并于2006年至2007年无故失踪两年，2008年回来后不久又在清远吸毒、赌博和盗窃，并欠债累累，原告辛苦挣来的工钱均被被告抢去赌博，把家庭弄得一无所有，现原告已无法与被告继续共同生活。特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
原告向本院提交的书面证据有：1、身份证，拟证明原告的身份基本情况；2、民政局证明，拟证明原、被告登记结婚的事实；3计或生育证明，拟证明原、被告婚后生育情况。
被告梁某1对原告提交的证据没有异议。
被告梁某1辩称，被告不同意离婚。原告所讲不是事实，被告是有时参与赌博，但没有吸毒和盗窃，小孩也一直跟随被告生活。原、被虽因家庭琐事时有争吵，但不至于到夫妻感情破裂的地步。
被告梁某1未向本院提交书面证据。
本院审理查明，原告与被告于1996年认识，2001年开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后双方因家庭琐事时有争吵，加上被告于2006年至2007年两年离家不归，造成夫妻矛盾加深。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方分歧较大，经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告属自由恋爱成婚，感情基础较好。婚后共同生活时间较长并育有一子，后虽因家庭琐事产生矛盾，但不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，仍有和好的可能。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭关系，加强沟通，相互谅解和支持，共同努力搞好家庭及夫妻关系；而不应因一时的矛盾而草率提出离婚。据此，原告现要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某1离婚。
本案受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年五月十五日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终39号
上诉人（原审原告）张国军，男，1966年4月6日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
上诉人（原审原告）马俊海，男，1965年3月23日出生，回族，个体工商户，住舒兰市。
上诉人（原审原告）周明刚，男，1973年5月15日出生，回族，个体工商户，住舒兰市。
上诉人（原审原告）马力，男，1961年10月23日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
上诉人（原审原告）孙桂芝，女，1939年10月3日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
上诉人（原审原告）张继红，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市发展和改革局，住所地舒兰市。
法定代表人李奎龙，局长。
委托代理人吴景双，山东恺维律师事务所律师。
上诉人张国军、马俊海、孙桂芝、张继红、周明刚、马力因诉被上诉人舒兰市发展和改革局（以下简称舒兰市发改局）撤销发展规划证明一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代表人张国军、马俊海，被上诉人舒兰市发改局委托代理人吴景双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月19日，被告舒兰市发改局作出《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目符合国民经济和社会发展规划的证明》。原告张国军、马俊海房屋在棚户区C区改造项目范围内，原告孙桂芝、张继红、周明刚、马力与涉案行政行为存在利害关系，原告对被告作出的该证明有异议，认为该行政行为违法，应予撤销。
原审法院认为：被告舒兰市发改局是编制舒兰市国民经济和社会发展规划的主要部门，根据吉林省吉林市人民政府的棚户区改造的相关文件规定，在舒兰市城区范围内制定舒兰市棚户区改造规划，作出的《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目符合国民经济和社会发展规划的证明》，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求无充分理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决：驳回原告张国军、马俊海等六人的诉讼请求。
张国军等六人上诉称：一、2015年7月10日，上诉人得知被上诉人作出了《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目符合国民经济和社会发展规划的证明》行政行为。由于该棚户区C区改造项目涉及的房屋征收范围包括上诉人的房屋，而该行政行为又是舒兰市政府作出房屋征收决定的必备条件，所以该行政行为与上诉人存在利害关系，故请求依法撤销该行政行为。一审判决认定事实错误，被上诉人作出的涉案行政行为认定事实不清。根据《吉林省人民政府关于加快推进新一轮城市棚户区改造工作的意见》规定，“城市棚户区改造范围包括市（州）政府所在地城市和县（市）政府所在地城镇规划区范围内的棚户区、危旧房和城中村，近期重点改造城市建成区范围内的棚户区；城市棚户区指建筑密度大、使用年限久、房屋质量差、功能不完善、配套设施不健全、房屋安全和消防隐患多的低矮简陋的平房；城市危旧房改造直接关系到国家财产和人民生命安全，各地要严格执行国家相关危险房屋鉴定标准，由具备资质条件的单位进行房屋安全鉴定，确定为危险房屋且无加固修缮价值的，方可整体拆除，纳入城市棚户区改造范围。”而上诉人的房屋未经鉴定，不属于危房。上诉人房屋所在地交通便利，是当地最繁华的商业地段，不属于危房集中、基础设施落后地段。二、被上诉人作出的发展规划证明依据不足。《舒兰市第十二个五年发展规划及到2020年远景目标纲要》只是一个笼统的表述，没有具体将上诉人房屋所在地的保平路纳入煤矿棚户区。不是棚户区而纳入棚户区改造，但符合棚户区改造条件的却因地理位置不佳而不予改造，相关部门对于本案中涉及的“棚户区改造”的合法合规的问题应提交具体详细的证据予以证明，而不能以笼统的“十二五”规划为由，规避一切问题。综上所述，被上诉人作出的行政行为事实不清，证据不足，将对上诉人合法权益造成严重损害。请求依法撤销一审判决；同时撤销被上诉人的行政行为。
舒兰市发改局辩称：我局作出的发展规划证明符合法律规定，不存在违法性，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本区域棚户区改造对上诉人权益直接产生影响的是舒兰市政府的征收行为和征收安置补偿行为，而舒兰市发改局作出的《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目符合国民经济和社会发展规划的证明》属舒兰市政府机关内部报审程序环节，对上诉人的权益并不直接产生影响，不具有可诉性。一审法院对不属于人民法院受理的案件予以受理明显错误，所作出的实体判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行初字第26号行政判决；
二、驳回原审原告张国军、马俊海、孙桂芝、张继红、周明刚、马力的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 隋雨桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2726号
上诉人（原审被告）：林清，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人（原审被告）：魏峰，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，
两上诉人的共同委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温小君，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。
上诉人林清、魏峰因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2385号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人的住所地均在福建省××晋安区，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖，原审对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故两上诉人住所地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人所提供的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人魏峰（原审被告）经常居住地位于广州市海珠区瑞宝街金恒南五街27号27号房，在原审辖区内，现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴敏期
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7642号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：高留功，男，汉族，1956年12月27日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）诉被告高留功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加了诉讼，被告高留功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高留功偿还原告贷款本金100000元及相应利息、罚息；2、判令被告高留功承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月29日，被告高留功向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社借款100000元，借款合同约定，借款期限12个月，利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，在贷款办理和发放期间，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司继承了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠100000本金及相应利息未能结清，为了维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告高留功未作答辩。
原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证实原告的身份和诉讼主体资格。2、借款合同一份，证实被告高留功与原告签订了借款合同。合同中分别约定了借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等内容。3、借款借据一份，证实原告（纸坊支行）于2012年3月29日通过转账的方式向被告高留功发放贷款100000元，约定借款期限为12个月，借款期满日2013年3月29日，月利率为9.6‰。贷款发放后，借款人支付利息至2013年3月29日，下欠借款本金100000元及2013年3月30日以后的罚息至今未支付。
被告高留功未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告范鹏涛与汝州农商银行寄料支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2012年3月29日，汝州农商银行依约支付贷款100000元，并对具体利息约定为9.6‰，期限为12个月（自2012年3月29日至2013年3月29日）是对最高额借款的具体履行，与最高额借款合同相一致。被告高留功接收该款并签字，是对约定具体利率和借款期限的认可，故在被告高留功逾期不还的情况下原告汝州农商银行要求被告高留功偿还本金100000元的诉讼请求应予支持。但因被告已支付了借款期限内即自2012年3月29日至2013年3月29日的利息，故其要求利息的请求，本院不予支持。对于原告汝州农商银行要求按利率14.4‰支付逾期罚息的请求，最高额借款合同约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，因原借款利率为9.6‰，按50％加收，应为14.4‰，故原告汝州农商银行要求按利率14.4‰支付罚息的请求，符合双方的约定，且不违背法律，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高留功于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及罚息（罚息自2013年3月30日起至判决确定的债务人履行债务期满之日至，按14.4‰利率计付）。
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告高留功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郭俊利
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘源远
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执49号
申请执行人：常信特，男，1982年7月10日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行常信特与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款4800.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月三日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执49号申请执行人：常信特，男，1982年7月10日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行常信特与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款4800.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月三日书记员  潘世娟
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2612号
申请执行人：江阴市华邦钢铁炉料有限公司
被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司
江阴市华邦钢铁炉料有限公司申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案。至此，江阴市华邦钢铁炉料有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初12752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8670号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：金成龙，现住沈阳市于洪区沈辽路191-2号楼342室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8553号
柳立新：
姚祖荣、姚祖洪:
申请执行人柳立新与被执行人姚祖荣、姚祖洪提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初822号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵玉西，男，1990年6月20日出生，汉族，中专文化，农民，住濮阳县。因涉嫌交通肇事，2016年9月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10�1日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人赵玉西犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人赵玉西到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月22日18时30分许，被告人赵玉西驾驶豫Ｊ×××××号（已注消）轻型货车，沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县子岸乡高寨村路口向左转弯时，与相向而来的被害人韩某驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成韩某死亡和两轮摩托车受损，经事故责任认定赵玉西负事故的主要责任。
为指控上述事实，公诉机关讯问了被告人赵玉西，宣读了被告人赵玉西供述，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、驾驶证信息及车辆信息、尸检报告、现�勘查笔录等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人赵玉西违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人赵玉西对起诉书指控的事实及定性不持异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月22日18时30分许，被告人赵玉西驾驶豫Ｊ×××××号（已注消）轻型货车，沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县子岸乡高寨村路口向左转弯时，与相向而来的被害人韩某驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩某死亡和两轮摩托车受损的交通事故，经认定，被告人赵玉西负事故的主要责任。（民事部分已调解解决。）
认定上述事实的证据有：
被告人赵玉西供述，2016年9月22日下午6点30分左右，我驾驶我哥的一辆无牌报废双排货车沿濮渠路由北向南行驶，行至子岸乡高寨村路口左转弯，这时一辆由南向北行驶的摩托车撞到了我驾驶车辆的右后轮处后连人带车飞了出去，我发现后就打了120，在我打电话时，有一辆由北向南行驶的面包车停在了摩托车处驾驶员司机打了110。我一直在现场等侯处理。我有驾驶证，车上就我自己。我没有喝酒。
另有鉴定意见、道路交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、户籍证明、案发经过、协议书、无前科证明、赵玉西驾驶证信息及车辆信息等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人赵玉西违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵玉西犯交通肇事罪成立。被告人赵玉西明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒行�，到案后能如实供述，应当视为自首。被告人赵玉西积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵玉西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛迷苹
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1629号
原告：杭某，男，1958年2月17日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杭某诉孟某、白某、乌某财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告杭某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失2149.5元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米22亩、荞麦50亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我22亩的玉米种植面积；故意漏报我50亩的荞麦种植面积，给我造成2149.5元的经济损失。三被告的行为损害了我合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失2149.5元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告以三被告漏报其50亩荞麦种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失2149.5元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杭某的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告杭某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 特格希
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1629号原告：杭某，男，1958年2月17日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杭某诉孟某、白某、乌某财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告杭某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失2149.5元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米22亩、荞麦50亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我22亩的玉米种植面积；故意漏报我50亩的荞麦种植面积，给我造成2149.5元的经济损失。三被告的行为损害了我合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失2149.5元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告以三被告漏报其50亩荞麦种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失2149.5元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭某的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告杭某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王立国审 判 员  德力海人民陪审员  毛广学二〇一七年五月十二日书 记 员  特格希
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第746号
申请执行人陈＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人远特信电子（深圳）有限公司。
法定代表人易＊。
本院依据已发生法律效力的深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）839号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付一次性伤残就业补助金156550元（人民币，下同），并承担本案执行费2248元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远特信电子（深圳）有限公司的银行存款158798元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丘瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11338号
原告：惠州市金裕混凝土有限公司，住所地：惠州市江北十五号小区。
法定代表人：肖丹生。
委托代理人：黄涪楷，系该公司员工。
被告：张晓辉，男，汉族，1971年8月8日出生。住址：广东省博罗县。
原告惠州市金裕混凝土有限公司诉被告张晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市金裕混凝土有限公司诉称，原告惠州市金裕混凝土有限公司与被告张晓辉在2014年08月18日签定了购砼协议书，由2014年08月19日至2014年8月29曰起原告共向被告供货总货款金额人民币215775元整，按协议约定该笔货款应在2014年9月1日前就需全部支付，被告以资金紧张为由拖延支付货款。2016年7月30日被告向原告出具《欠条》，该欠条确认被告共欠原告货款本金165875元，被告承诺于2016年底付清上诉所有货款。经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款160875元至今未付。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，提出前述诉讼请求，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还货款共160875元及违约金（按银行利率四倍从应付款之日起计至偿清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师代理费等。
被告张晓辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《购砼协议书》，约定由原告向被告供应“道路混凝土C25”工地砼，单价为315元/立方米。
2016年7月30日，被告在《惠州市金裕混凝土有限公司混凝土销售结算单》上签名确认，被告尚欠原告货款165875元。同日，被告出具《欠条》：本人张晓辉（身份证号码：）于2014年08月19日-2014年08月29日期间向惠州市金裕混凝土有限公司购买混凝土用于“泰美盘沱村村道硬底化工程”，混凝土方量合计685方，总金额215775元（人民币大写：贰拾壹万伍仟柒佰柒拾伍元），2014年12月09日-2016年07月29日期间共还混凝土款49900元（人民币大写：肆万玖仟玖佰元），至2016年07月29日止尚欠惠州市金裕混凝土有限公司混凝土款165875元（人民币大写：壹拾陆万伍仟捌佰柒拾伍元），现本人张晓辉因资金紧缺，现协商分期付款，每个月至少还叁万元（30000），从2016年8月1日始到2016年12月底付清。如不按本欠条约定的期限付款，造成拖欠款的，应当承担违约金；违约金的计算方式：每逾期一天，需方每日按应付货款总额的万分之七向供方支付违约金。特立此欠条，以此为证！
另查，在庭审中，原告确认在结算后，被告支付了5000元，尚欠货款160875元。
原告货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订《购砼协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，构成违约。现原告诉求被告偿还货款160875元，有事实依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，还应承担相应的违约金。原告诉请按每日万之七计算违约金，没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持，并自2017年1月1日计至货款清偿之日止。
被告张晓辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告张晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市金裕混凝土有限公司支付货款160875元及违约金（以160875元为基数，自2017年1月1日起按每日万之七计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初930号
原告：孙宏惠，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告：欧阳青，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告孙宏惠诉被告欧阳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙宏惠到庭参加诉讼，被告欧阳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元及利息（利息从2013年6月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款125000元及利息（利息从2015年1月14日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计）事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年6月14日向原告借款125000元，并出具《借条》，约定利息按月利率1.5%计。借款后，被告有付还利息至2014年12月止，自2015年1月14日起没有再付还过利息，也没有偿还过借款本金。原告认为，被告拒不履行偿还借款本息的行为已侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判准其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息全项，据以证明被告的主体资格；
3、借条2份、中国银行交易明细清单，据以证明被告欧阳青向其借款125000元以及其将借款通过银行账户转给被告的事实。
原告对其陈述在举证期限届满后提交的证据有：中国银行股份有限公司汕头陈店支行出具的汇款记录明细，据以证明其将155000元汇至被告的银行账户的事实。
被告欧阳青没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告欧阳青出具《借条》向原告孙宏惠借款125000元，约定按月利率1.5%计息；以及原告将155000元汇至被告在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××61）的事实。
原告承认被告借款后有付还至2014年12月止的利息，属其对事实的自认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，被告欧阳青出具《借条》向原告孙宏惠借款125000元，借款约定按月利率1.5%计息；借款没有约定还款期限。同日，原告孙宏惠通过其在中国银行的账户（账号：60×××05）将借款汇至被告欧阳青在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××61）。借款后，被告付还借款利息至2014年12月止，此后没有再支付过借款本金及利息。原告经向被告催讨未果，遂于2017年8月22日向本院起诉。
本院认为，原告孙宏惠与被告欧阳青之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告欧阳青向原告借款125000元，有借条及借记卡历史交易明细为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可随时主张权利，现原告请求被告返还借款125000元，理由依据充分，本院予以支持。原告承认被告有付还利息至2014年12月，属其对事实的自认，可予照准。现原告请求判令被告支付从2015年1月14日起按月利率1.5%支付至还清借款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告欧阳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳青应于本判决生效后15日内返还原告孙宏惠借款125000元及利息（利息从2015年1月14日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告欧阳青负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈业华
二〇一七年九月二十八日
书记员 林小凤
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异85号
异议人（案外人）：樊延福，男，汉族，1968年2月25日出生，住山东省乐陵市。
异议人（案外人）：李观花，女，汉族，1966年7月6日出生，住山东省乐陵市。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人樊延福、李观花对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人樊延福、李观花称，异议人请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267的土地的查封。异议人主张的事实与理由如下：
位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，异议人樊延福、李观花于2006年取得其中一套房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××6Ａ号的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，德州中院不应作为被执行人的财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求德州中院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于兴隆街南侧，地号：8-24、证号2004-267的土地使用权。截至目前，上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。异议人樊延福、李观花于2006年取得房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××6Ａ号的房屋。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人于2006年取得房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××6Ａ号的房屋。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人樊延福、李观花名下房权证号为鲁乐字第××、73××6Ａ号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年八月十六日
书记员 田 宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第285号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李剑，男，1986年1月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李映冰，女，1988年10月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李剑、李映冰计划生育行政非诉一案中，经查明，被执行人李剑、李映冰夫妇外出务工，未发现其有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第285号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李剑、李映冰尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第285号申请执行人上杭县人口和计划生育局（组织机构代码00411402-1），住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人何永生，局长。被执行人李剑，男，1986年1月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人李映冰，女，1988年10月9日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李剑、李映冰计划生育行政非诉一案中，经查明，被执行人李剑、李映冰夫妇外出务工，未发现其有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第285号一案的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行�李剑、李映冰尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 东审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一四年五月十五日代理书记员  谢清英
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00003号
原告孟某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住华阴市岳庙办油巷村。
被告赵某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙办工农村。
本院在审理孟某某与赵某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由孟某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 冬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00003号
原告孟某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住华阴市岳庙办。
被告赵某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙办。
本院在审理孟某某与赵某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由孟某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 冬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执180-2号
申请执行人：淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘茂海，董事长。
被执行人：山东康御机械科技有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人：刘倩，总经理。
被执行人：刘大忠。
被执行人：刘大敏。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康御机械科技有限公司、刘大忠、刘大敏暂无财产可供执行。申请执行人淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司如发现被执行人山东康御机械科技有限公司、刘大忠、刘大敏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执694号
申请执行人坎吉木买买提，男，维吾尔族，1977年3月5日出生，住新疆焉耆县。
被执行人吐尔逊艾力艾买尔，男、维吾尔族，1973年3月7日出生，住新疆焉耆县。
坎吉木买买提诉吐尔逊艾力艾买尔离婚纠纷一案的（2016）新2826民初52号民事调解书已发生法律效力，权利人坎吉木买买提于2016年8月30日申请执行，申请执行标的为2400元，本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初52号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第489号
申请执行人吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人欧瑞宗，男，1967年4月8日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧秀娥，女，1972年4月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧亚妹，女，1991年10月14日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴宇岩和被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧亚妹民间借贷纠纷一案，被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧亚妹至今未履行（2013）涵民初字第3138号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧亚妹所有的银行存款517172.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执240号
申请执行人钟文辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路十号天佑大厦十楼。
法定代表人许刚丈，董事长。
钟文辉申请执行湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第297号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗保
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执535号
申请执行人顾云红，女，汉族，1968年7月22日出生,现住焉耆县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年7月1日出生，现住焉耆县。
顾云红诉ＸＸ民间代贷纠纷一案，权利人顾云红已申请执行，申请执行标的为70775元，本院于2016年7月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人ＸＸ自2017年2月开始，每月30日前交纳案款4000元，直至还清全部案款为止。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初693号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人ＸＸ不履行执行和解协议时，申请执行人可向焉耆回族自治县人民法院申请本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 垚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初468号
原告翟振东，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告李建臣，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告翟振东诉被告李建臣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告翟振东诉称：原、被告之间系朋友关系，2015年4月被告因经营生意在原告处借款人民币90,000.00元，当时未出欠据，钱也一直未偿还。2016年1月20日原告又找到被告索要欠款，被告称暂时无法偿还并给出了一份欠据。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告李建臣的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告翟振东对被告李建臣的起诉。
案件受理费2,050.00元，退还原告2,050.00元,保全费320.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初102号
原告：石某，女，1964年7月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：李某，男，1986年12月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市伦河镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，系该公司经理。
委托代理人：孙相斌，男，1979年10月28日出生，汉族，住东港市。
原告石某诉被告李某、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人孙相斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月25日9时许，被告李某驾驶小型货车，行驶至凤城市边门镇谢家村十四组路段与行人原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，当日入住凤城市中心医院，住院治疗13天，经诊断为“左侧膝部挫伤、胸部挫伤”等，支付医疗费8587.57元。原告为维护自己的合法权益，现请求二被告依法赔偿14087.57元（医疗费8587.57元、住院伙食补助费650元、护理费1950元、误工费2700元、交通费200元）；诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：小型货车在本公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险并不计免赔，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理。
被告李某辩称：被告小型货车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生时为原告垫付了1214.5元，要求保险公司返还。
经审理查明：2016年10月25日9时许，被告李某驾驶小型货车，行驶至凤城市边门镇谢家村十四组路段与行人原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，当日入住凤城市中心医院，住院治疗13天，二级护理13天，经诊断为“左侧膝部挫伤、胸部挫伤”等，支付医疗费8587.57元。2016年11月15日，凤城市公安局交通警察大队认定李某负事故的全部责任，石某无事故责任。原告石某系农业户口，住院期间由儿子刘刚和侄女刘丽娜护理。被告李某给原告垫付900元医疗费和314.5元门诊费用。
小型货车归被告李某所有，交通事故发生时，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保的交强险和500000元商业第三者责任保险并不计免赔的保险期间。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告石某在本次交通事故中受伤属于被侵权人，有权请求被告李某承担侵权责任。被告李某驾驶的小型货车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险并不计免赔，原告有权请求被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在承保范围内按交通事故认定书认定的责任比例承担相应的赔偿责任。原告提供住院期间其在凤城市骏驰木业有限公司三个月的工资表，但并未提供营业执照和法人身份证明及劳动合同，工资表上亦未有单位财会人员及法人的签字，故对于原告误工费的请求数额不予认可。道路交通事故认定书认定:被告李某承担全部事故责任，石某无事故责任。被告李某给原告交付住院押金900元，门诊费用314.5元，提供门诊票据3张，押金交付照片一张，本院予以支持。
原告石某请求医疗费8587.57元，提供了辽宁省凤城市中心医院医疗费专用发票1张，合计金额为8587.57元，原告请求数额合理，本院予以支持。
原告石某请求住院伙食补助费650元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为650元（50元×13天），原告请求数额合理，本院予以支持。
原告石某请求误工费2700元。按照2016年辽宁省农林牧渔业标准为1056.77元（14286元/年÷365天×27天），超额部分，本院不予支持。
原告石某请求护理费1950元，按照2016年辽宁省服务业标准为1322.33元（37127元/年÷365天×13天），超额部分，本院不予支持。
原告石某请求交通费200元。原告未提供交通费有效票据，保险公司同意每天补助4元，共计52元，超额部分，本院不予以支持。
原告石某请求的医疗费、住院伙食补助费合理部分为9237.57元。此款由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医药赔偿限额内扣除被告垫付1214.5元，剩余8023.07元支付给原告。
原告石某请求的误工费、护理费、交通费合理分部合计2431.1元（1056.77元＋1322.33元＋52元），此款由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在伤残赔偿限额内支付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于十五日内赔偿原告石某10454.17元；
二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于十五日内赔偿被告李某1214.5元；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李站萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初925号
原告程某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告程某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟、邵国军、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2000年6月29日我与被告经人介绍登记结婚，婚后于2003年2月1日生育长女孙某乙，现随我生活，我与被告婚后夫妻感情一般，被告自2015年外出打工至今无法联系，而且被告对孩子和我不闻不问，也不尽家庭义务，我与被告感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告程某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1号证�为结婚证原件。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2号证据为程龙、李艳侠、程中山的证明。意在证明被告下落不明。
被告孙某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年6月29日登记结婚，婚后于2003年2月1日生育长女孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，自2015年开始被告外出打工至今下落不明，2017年2月17日原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证、程龙、李艳侠、程中山的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后双方本应珍惜幸福美满的家庭生活，但是双方在婚后的生活中缺乏了解和沟通，夫妻感情一般，自2015年开始被告外出打工至今下落不明，夫妻间已互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子女孙某乙（2003年2月1日生）随原告生活，原告自行承担抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵国军
审 判 员 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6225号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，系福建城市花园物业服务有限公司员工，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，系福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：张财煊，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告张财煊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以张财煊已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄珺滢(代)
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3339号
原告：吴而娇，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴美平，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴翊谋，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴而娇与被告吴美平、吴翊谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴而娇到庭参加诉讼，被告吴美平、吴翊谋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴而娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴美平、吴翊谋偿还吴而娇借款本金300000元及按月利率1.8%自2013年11月24日起计至还款之日止的相应利息；2.诉讼费用由吴美平、吴翊谋负担。事实和理由：吴而娇、吴美平系同向，2013年11月，吴美平以吴翊谋工地工资未到位为由，向吴而娇借款30万元，约定按月利率1.8%计息，2013年11月24日，吴而娇通过中国建设银行向吴美平汇款30万元，2014年12月起，吴美平、吴翊谋不知所踪，因此诉至本院。
吴美平、吴翊谋未作答辩。
吴而娇围绕其诉讼请求依法提交了证据，对吴美平、吴翊谋无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴而娇于2013年11月24日通过其中国工商银行账户向吴翊谋转账支付300000元。该债务发生在吴美平、吴翊谋夫妻关系存续期间。
院认为，本案中，吴而娇提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴美平、吴翊谋对上述转账凭证的真实性未提异议，从举证责任角度来说，在吴而娇对其与吴翊谋之间存在借贷关系的事实完成了初步举证的情况下，吴美平、吴翊谋未作抗辩，也未提供相反证据，本院对其与吴而娇之间的借贷关系予以认定。吴而娇未提供证据与吴美平、吴翊谋建存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴美平、吴翊谋应自起诉之日（2016年11月2日）起按年利率6%向吴而娇支付资金占用期间的利息。
本案借款发生于吴美平、吴翊谋夫妻关系存续期间，吴美平、吴翊谋均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴而娇诉请吴美平承担共同还款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
、吴美平、吴翊谋应于本判决生效之日起十日内偿还吴而娇借款本金300000元及相应利息（利息按年利率6%，自2016年11月2日起计至还清款项之日止）。
二、驳回吴而娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由吴美平、吴翊谋负担5800元，吴而娇负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年八月二日
书 记 员 施 晨
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3339号原告：吴而娇，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴美平，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴翊谋，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴而娇与被告吴美平、吴翊谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴而娇到庭参加诉讼，被告吴美平、吴翊谋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴而娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴美平、吴翊谋偿还吴而娇借款本金300000元及按月利率1.8%自2013年11月24日起计至还款之日止的相应利息；2.诉讼费用由吴美平、吴翊谋负担。事实和理由：吴而娇、吴美平系同向，2013年11月，吴美平以吴翊谋工地工资未到位为由，向吴而娇借款30万元，约定按月利率1.8%计息，2013年11月24日，吴而娇通过中国建设银行向吴美平汇款30万元，2014年12月起，吴美平、吴翊谋不知所踪，因此诉至本院。吴美平、吴翊谋未作答辩。吴而娇围绕其诉讼请求依法提交了证据，对吴美平、吴翊谋无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴而娇于2013年11月24日通过其中国工商银行账户向吴翊谋转账支付300000元。该债务发生在吴美平、吴翊谋夫妻关系存续期间。院认为，本案中，吴而娇提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴美平、吴翊谋对上述转账凭证的真实性未提异议，从举证责任角度来说，在吴而娇对其与吴翊谋之间存在借贷关系的事实完成了初步举证的情况下，吴美平、吴翊谋未作抗辩，也未提供相反证据，本院对其与吴而娇之间的借贷关系予以认定。吴而娇未提供证据与吴美平、吴翊谋建存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴美平、吴翊谋应自起诉之日（2016年11月2日）起按年利率6%向吴而娇支付资金占用期间的利息。本案借款发生于吴美平、吴翊谋夫妻关系存续期间，吴美平、吴翊谋均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴而娇诉请吴美平承担共同还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：、吴美平、吴翊谋应于本判决生效之日起十日内偿还吴而娇借款本金300000元及相应利息（利息按年利率6%，自2016年11月2日起计至还清款项之日止）。二、驳回吴而娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，由吴美平、吴翊谋负担5800元，吴而娇负担2835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈新奇二〇一七年八月二日书 记 员  施 晨附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4662号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）；
法定代表人：苏晓娟，公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：杨宇彦，男，生于1970年4月16日，汉族。
本院于2014年8月1日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告杨宇彦物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告杨宇彦的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧俊希
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第740号
原告袁某。
被告陈某甲。
原告袁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告袁某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍于1985年1月相识后
同居生活，××××年××月登记结婚，已生育一子。因婚前缺乏了
解，婚后夫妻间常因夫妻生活、被告参与赌博等发生争吵，致
夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；依法分割财产。
被告陈某甲辩称：原、被告目前夫妻感情不和，是因原告
与他人有不轨行为，但夫妻有和好可能，目前夫妻感情尚未破
裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年1月相识后同居
生活，××××年××月25日，双方在绍兴县福全镇人民政府登记结
婚。××××年××月生育一子，名陈某乙，现已独立生活。原、被告
婚初夫妻感情较好，婚后不久，夫妻间因夫妻生活、被告参与
赌博等发生争吵致感情不和。2010年1月，夫妻开始分居生活
至今。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。原被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，目前夫妻
间虽因夫妻生活、被告参与赌博等发生争吵致感情不和，但分
居时间较短，且原告又未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，
故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起
来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文
明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十六日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第740号
原告袁某。
被告陈某甲。
原告袁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍于1985年1月相识后同居生活，××××年××月登记结婚，已生育一子。因婚前缺乏了解，婚后夫妻间常因夫妻生活、被告参与赌博等发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；依法分割财产。
被告陈某甲辩称：原、被告目前夫妻感情不和，是因原告与他人有不轨行为，但夫妻有和好可能，目前夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年1月相识后同居生活，××××年××月××日，双方在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名陈某乙，现已独立生活。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后不久，夫妻间因夫妻生活、被告参与赌博等发生争吵致感情不和。2010年1月，夫妻开始分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，目前夫妻间虽因夫妻生活、被告参与赌博等发生争吵致感情不和，但分居时间较短，且原告又未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十六日
书记员 茹亮良
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执50号
申请执行人袁振凯，男，1978年9月4日出生，壮族，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人廖志玲，女，1981年9月9日出生，壮族，居民，原籍广西荔浦县，现在广西女子监狱服刑。
被执行人江贵庆，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，系被执行人廖志玲之丈夫，原籍同上，现在广西南宁监狱服刑，
本院在执行申请执行人袁振凯与被执行人江贵庆、廖志玲民间借贷纠纷一案过程中，依法查封、拍卖被执行人廖志玲、江贵庆共有位于金秀瑶族自治县桐�镇河东小区第9幢4单元5-3号房屋（面积：105.37㎡；房屋所有权证号：00006871；抵押权人：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行）一套。根据案件情况，本院依法将拍卖所得款项用于清偿被执行人所欠债务，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1324民初40号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘发源
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 凯
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2359号
原告：张海峰。
被告：太原市中国旅行社，住所地太原市府西街***号。
法定代表人：陈宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告张海峰与被告太原市中国旅行社合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告太原市中国旅行社的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2015年2月11日，原告以被告的名义与太原市地方税务局签订《停车位租赁协议》，约定太原市地方税务局使用被告院内场地用作车辆临时停放场地，租赁费用每月31460元。原、被告双方约定，该停车场地的经营和运行由原告负责，被告不参与，所发生的费用由原告承担，收取的停车费归原告所有。在与太原市地方税务局签订《停车位租赁协议》前，太原市地方税务局已实际使用停车场地2、3个月，停车费付至被告账户后，被告均依约转给原告。自2014年12月16日至2015年3月16日三个月的停车费94380元，被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还其代收的停车费94380元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付94380元，自2015年3月17日起至实际付款之日止的利息暂计算至2017年7月20日为11014.27元；3、诉讼费由被告承担。
被告太原市中国旅行社辩称，1、原告与被告没有直接利害关系，其作为原告起诉不适格，不具有对本案的诉权，应驳回其起诉。2、原告主张从2014年12月16日至2015年3月16日三个月的停车费以及利息没有事实根据和证据支持，其诉讼不成立；3、本案已超过两年的诉讼时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日起，原告作为被告的代表人，以被告的名义每月与太原市地方税务局签订《停车位租赁协议》，约定：就位于太原市府西街太原市中国旅行社院内场地用作车辆临时停放场地，太原市地方税务局自愿承租上述场地内停车位，用于单位车辆停放使用。至2014年12月15日止，太原市地方税务局支付被告停车位租赁费共计163860元，被告以现金方式交付原告。2015年2月4日，双方再次签订《停车位租赁协议》，租赁时间自2014年12月16日至2015年12月15日，租赁费为每月31460元，2015年2月该场地产生纠纷，太原市地方地税局无法正常使用，从2014年12月16日起太原市地方税务局未支付租赁费用。
上述事实，有《停车位租赁协议》七份、停车租赁费支付凭证、电话记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告以被告的代表人身份与太原市地方税务局签订《停车位租赁协议》，在合同履行中，被告将收到的租赁费全部转付原告，可以认定被告认可原告是停车租赁费的实际收取人，故原告起诉主体适格。虽然被告负有代收租赁费并转付原告的义务，但无证据证实本案所争议的2014年12月16日至2015年12月15日的租赁费94380元已由太原市地方税务局支付被告，故原告要求被告给付该费用的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张海峰的诉讼请求。
案件受理费2408元，减半收取1204元（原告已预交），由原告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年九月二十五日
代书记员 薛艳花
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第271号
原告刘某。
被告孙某甲。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前了解不够，婚后原告无法接受被告的生活方式，常为家庭琐事发生争吵，双方已经长期分室居住，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年10月28日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1547号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：温家生，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建三明。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告温家生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04694号
罪犯刘平华，男，1964年7月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2007年12月2日作出（2007）汨刑初字第246号刑事判决，以被告人刘平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）岳中刑执字第2121号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平华减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2973号
原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡正东，男，1981年11月20日生，汉族，住安徽省六安市金�区。
被告：邵苗苗，女，1985年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行诉被告胡正东、邵苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 王 铮
二〇一七年七月十二日
书记员 沈雯君
附本案法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第780号
原告：赵××。
委托代理人：朱×。
被告：肖××。
被告：嘉善××工业××司，
社。
法定代表人：肖××。
本院在审理原告赵××与被告肖××、嘉善××工业×
×司债权纠纷一案中，原告赵××于2009年6月10日向本院提
出财产保全的申请，要求查封、冻结被告肖××、嘉善××工
业××司的财产240000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告肖××、嘉善××工业××司银行存款人民币2
40000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，
详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年六月十二日
书记员 计慧洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终768号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程西天，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，原住镇宁布依族苗族自治县。因犯故意杀人罪于2003年3月27日被贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月31日被贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年11月24日被本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月12日被本院裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月4日被本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。现在遵义监狱三监区服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人程西天犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）黔0303刑初646号刑事判决。程西天不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月10日18时17分，遵义监狱三监区二分监区十二组罪犯休息时，被害人韩某挡住躺在床上的被告人程西天看电视，双方发生争吵。李某上前劝解，并与程西天发生争吵。后李某、韩某与程西天争执、推搡至监室门口过道上，并先后与程西天发生互殴。其间，程西天将韩某右手大拇指指尖咬断。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人程西天有期徒刑一年。与原判决未执行的刑期有期徒刑十年零七个月二十日，剥夺政治权利九年，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利九年。
宣判后，原审被告人程西天不服，以“可能是自己在遭到他人殴打后意识模糊及嘴巴受到刺激之下突然闭合咬下了被害人韩某的大拇指指尖，没有伤害韩某的主观故意，不构成故意伤害罪”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人程西天于2015年12月10日18时许在遵义监狱监室内因琐事与被害人韩某等人发生口角及打架后用嘴咬下韩某的右手大拇指指尖并致之轻伤一级的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。程西天在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人程西天故意伤害他人身体，并致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于其所持“可能是自己在遭到他人殴打后意识模糊及嘴巴受到刺激之下突然闭合咬下了被害人韩某的大拇指指尖，没有伤害韩某的主观故意，不构成故意伤害罪”等上诉理由。经查，在卷的监控视频及被害人陈述、证人证言等证据已充分证明韩某的右手大拇指指尖确系被程西天的嘴巴咬断，而程西天与韩某等人的互殴行为又已充分表明双方均有加害对方的主观意图，且应急反应之下的嘴部闭合或稍许力度的轻度咬合等行为均不足以咬下一名成年男子的拇指指尖，所称遭到他人殴打后意识模糊又无相应证据证明，故前述上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及决定刑均无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠义