wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初108号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人胡日恒，男，1976年9月3日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被蒙山县公安局刑事拘留，同月27日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人胡日恒犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人胡日恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
2016年2月5日，被告人胡日恒与黄志良（已判刑）合谋来到蒙山县县城实施盗窃，当日13时40分许，被告人胡日恒搭乘黄志良驾驶的摩托车尾随从蒙山县农村商业银行城中支行取款出来的廖世珍到鳌山路旧农机局附近的“正宗桂林卤粉”店门口处，趁廖世珍进店吃米粉之机，被告人胡日恒撬开廖世珍驾驶的摩托车储物箱，将廖世珍放在储物箱内的钱包盗走，钱包内有现金人民币12350元。
另查明，2016年2月6日，胡日恒被蒙山县公安局列为刑拘在逃人员。2016年7月6日，胡日恒被桂林市公安局民警抓获，所盗钱款已被胡日恒购买毒品吸食等挥霍。
上述事实，被告人胡日恒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证7字型螺丝刀一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、存取款记录、户籍证明，失主廖世珍的陈述，证人李某、茉亭证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，共同作案人黄志良供述和被告人胡日恒的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人胡日恒未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡日恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人胡日恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人胡日恒在共同盗窃的犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡日恒在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡日恒为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人胡日恒的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡日恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）
二、责令被告人胡日恒与同案犯黄志良共同赔偿廖世珍的经济损失人民币12350元。
（以上所科处罚金和退赔款项，限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、随案移送的作案工具7字形螺丝刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆朝兰
第1页∕共4页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7219号
上诉人（原审原告）：南通福鑫船舶机械有限公司，住所地江苏省如东县茶镇工业集中区。
法定代表人：喻建兵，该公司总经理。
委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕英，住大连市旅顺口区。
上诉人南通福鑫船舶机械有限公司因与被上诉人吕英劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南通福鑫船舶机械有限公司的委托代理人高光耀、被上诉人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通福鑫船舶机械有限公司的上诉请求：依法撤销原审判决并依法改判上诉人与被上诉人系劳务关系。事实和理由：1、上诉人和被上诉人系劳务关系，由于上诉人临时工作量大，临时聘用被上诉人提供劳务，并且工资日结，由被上诉人的出勤天数决定其应得的报酬，被上诉人在2015年3月至6月期间共出勤60天，其所得报酬上诉人已经按照其出勤天数进行了给付；2、一审审理过程中，仅仅依据被上诉人录音证据不能证明其真正的入职时间。上诉人在一审中提供的规章制度因客观原因未能出具原件，在二审中可以出具原件，并且另一案上诉人已经通过省高级法院再审。
吕英二审答辩认为,同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
南通福鑫船舶机械有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间系劳务关系。
一审法院认定的事实：2015年6月6日，被告在原告处工作时受伤，被诊断为：左手小指末节指骨开放性骨折、左手小指桡侧固有动脉开放性断裂、左手小指桡侧固有神经开放性断裂。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳工伤保险。2015年7月6日，被告向原告提出辞职。2015年7月15日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告于2015年6月6日存在劳动关系；要求原告给付未签订劳动合同双倍工资72，000元。2015年8月19日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2015】第0170号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2015年6月6日存在事实劳动关系；原告给付被告未签订劳动合同双倍工资37，618.3元。被告认可该裁决结果，但原告不服该裁决诉至本院。2015年11月2日，本院作出（2015）旅民初字第02404号民事判决书，判决原、被告于2015年6月6日存在事实劳动关系；原告给付被告未签订劳动合同二倍工资37，618.3元。该判决确认被告于2014年8月4日到原告处工作，被告月工资为3，761.83元。原告不服该判决上诉至大连市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出（2015）大民五终字第01546号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月25日，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》一份，认定被告受到的事故伤害符合《工伤保险条例》，属于工伤范围，予以认定为工伤。2016年6月6日，大连市劳动能力鉴定委员会作出《因工伤伤残程度初次鉴定结论通知单》，认定原告伤残程度为十级。2016年6月13日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告于2015年7月6日解除劳动关系；要求原告给付2015年3月1日至2015年7月6日期间拖欠的工资11，085元（3，761.83元/月×4个月＋3，761.83元/月÷21.75天×6天-5，000元）、一次性伤残补助金26，332.81元（3，761.83元/月×7个月）、一次性医疗补助金37,107元（5301元/月×7个月）、一次性就业补助金30，094.64元（3761.83元/月×8个月）。2016年7月12日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2016】第0167号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2016年7月6日解除劳动关系；原告给付被告一次性伤残补助金26，332.81元、一次性工伤医疗补助金36，652元、一次性伤残就业补助金30，094.64元、2015年6月6日至2015年7月6日工资3，761.83元；驳回被告的其他仲裁请求。被告认可该裁决结果，但原告不服该裁决诉至本院。
一审法院认为，关于原告要求确认原、被告之间系劳务关系一节。因已经一、二审裁决确认被告于2014年8月4日到原告处工作，原、被告之间存在劳动关系，虽原告对该裁决结果不予认可，但亦未能提供相应证据证实该案已被再审。故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于工伤待遇一节。被告在工作中受伤，被认定属于工伤并构成十级伤残。因原告未为被告交纳工伤保险，原、被告于2015年7月6日解除了劳动关系，故原告应按照法律规定在合理范围内给予被告相应的经济补偿。因此，原告应按规定给付被告一次性伤残补助金26，332.81元（3，761.83元×7个月）、一次性工伤医疗补助金36，652元（5，236元×7个月）、一次性伤残就业补助金30，094.64元（3，761.83元×8个月）。关于原告要求不给付被告2015年6月6日至2015年7月6日工资3，761.83元一节。因被告伤情为左手小指末节指骨开放性骨折、左手小指桡侧固有动脉开放性断裂、左手小指桡侧固有神经开放性断裂。参照《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》所附《工伤职工停工留薪期目录》中'腕和手水平的骨折S62'确定被告停工留薪期间为3个月，故自2015年6月6日起，原告应给付被告3个月的停工留薪工资待遇。原告称其已给付被告2015年6月6日至2015年7月6日的工资待遇，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原告应给付2015年6月6日至2015年7月6日工资3，761.83元。判决：一、原告南通福鑫船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕英一次性伤残补助金26，332.81元；二、原告南通福鑫船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕英一次性工伤医疗补助金36，652元；三、原告南通福鑫船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕英一次性伤残就业补助金30，094.64元；四、原告南通福鑫船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕英2015年6月6日至2015年7月6日工资3，761.83元；五、驳回原告南通福鑫船舶机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告南通福鑫船舶机械有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案上诉人的上诉请求仅为要求确认双方之间系劳务关系。因此本案争议焦点即为双方之间是否是劳务关系。对此本院生效判决已经确认双方之间系劳动关系。故原判认定之间系劳动关系而非劳务关系并无不当。现上诉人对原判认定的被上诉人应享有的工伤待遇项目、数额及上诉人拖欠工资数额未提出异议，本院对此亦予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实请清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南通福鑫船舶机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7219号上诉人（原审原告）：南通福鑫船舶机械有限公司，住所地江苏省如东县茶镇工业集中区。法定代表人：喻建兵，该公司总经理。委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕英，住大连市旅顺口区。上诉人南通福鑫船舶机械有限公司因与被上诉人吕英劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南通福鑫船舶机械有限公司的委托代理人高光耀、被上诉人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通福鑫船舶机械有限公司的上诉请求：依法撤销原审判决并依法改判上诉人与被上诉人系劳务关系。事实和理由：1、上诉人和被上诉人系劳务关系，由于上诉人临时工作量大，临时聘用被上诉人提供劳务，并且工资日结，由被上诉人的出勤天数决定其应得的报酬，被上诉人在2015年3月至6月期间共出勤60天，其所得报酬上诉人已经按照其出勤天数进行了给付；2、一审审理过程中，仅仅依据被上诉人录音证据不能证明其真正的入职时间。上诉人在一审中提供的规章制度因客观原因未能出具原件，在二审中可以出具原件，并且另一案上诉人已经通过省高级法院再审。吕英二审答辩认为,同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。南通福鑫船舶机械有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间系劳务关系。一审法院认定的事实：2015年6月6日，被告在原告处工作时受伤，被诊断为：左手小指末节指骨开放性骨折、左手小指桡侧固有动脉开放性断裂、左手小指桡侧固有神经开放性断裂。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳工伤保险。2015年7月6日，被告向原告提出辞职。2015年7月15日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告于2015年6月6日存在劳动关系；要求原告给付未签订劳动合同双倍工资72，000元。2015年8月19日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2015】第0170号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2015年6月6日存在事实劳动关系；原告给付被告未签订劳动合同双倍工资37，618.3元。被告认可该裁决结果，但原告不服该裁决诉至本院。2015年11月2日，本院作出（2015）旅民初字第02404号民事判决书，判决原、被告于2015年6月6日存在事实劳动关系；原告给付被告未签订劳动合同二倍工资37，618.3元。该判决确认被告于2014年8月4日到原告处工作，被告月工资为3，761.83元。原告不服该判决上诉至大连市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出（2015）大民五终字第01546号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月25日，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》一份，认定被告受到的事故伤害符合《工伤保险条例》，属于工伤范围，予以认定为工伤。2016年6月6日，大连市劳动能力鉴定委员会作出《因工伤伤残程度初次鉴定结论通知单》，认定原告伤残程度为十级。2016年6月13日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告于2015年7月6日解除劳动关系；要求原告给付2015年3月1日至2015年7月6日期间拖欠的工资11，085元（3，761.83元/月×4个月＋3，761.83元/月÷21.75天×6天-5，000元）、一次性伤残补助金26，332.81元（3，761.83元/月×7个月）、一次性医疗补助金37,107元（5301元/月×7个月）、一次性就业补助金30，094.64元（3761.83元/月×8个月）。2016年7月12日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2016】第0167号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2016年7月6日解除劳动关系；原告给付被告一次性伤残补助金26，332.81元、一次性工伤医疗补助金36，652元、一次性伤残就业补助金30，094.64元、2015年6月6日至2015年7月6日工资3，761.83元；驳回被告的其他仲裁请求。被告认可该裁决结果，但原告不服该裁决诉至本院。一审法院认为，关于原告要求确认原、被告之间系劳务关系一节。因已经一、二审裁决确认被告于2014年8月4日到原告处工作，原、被告之间存在劳动关系，虽原告对该裁决结果不予认可，但亦未能提供相应证据证实该案已被再审。故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于工伤待遇一节。被告在工作中受伤，被认定属于工伤并构成十级伤残。因原告未为被告交纳工伤保险，原、被告于2015年7月6日解除了劳动关系，故原告应按照法律规定在合理范围内给予被告相应的经济补偿。因此，原告应按规定给付被告一次性伤残补助金26，332.81元（3，761.83元×7个月）、一次性工伤医疗补助金36，652元（5，236元×7个月）、一次性伤残就业补助金30，094.64元（3，761.83元×8个月）。关于原告要求不给付被告2015年6月6日至2015年7月6日工资3，761.83元一节。因被告伤情为左手小指末节指骨开放性骨折、左手小指桡侧固有动脉开放性断裂、左手小指桡侧固有神经开放性断裂。参照《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》所附《工伤职工停工留薪期目录》中‘腕和手水平的骨折S62’确定被告停工留薪期间为3个月，故自2015年6月6日起，原告应给付被告3个月的停工留薪工资待遇。原告称其已给付被告2015年6月6日至2015年7月6日的工资待遇，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原告应给付2015年6月6日至2015年7月6日工资3，761.83元。判决：一、原告南通福鑫船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕英一次性伤残补助金26，332.81元；二、原告南通福鑫船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕英一次性工伤医疗补助金36，652元；三、原告南通福鑫船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕英一次性伤残就业补助金30，094.64元；四、原告南通福鑫船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕英2015年6月6日至2015年7月6日工资3，761.83元；五、驳回原告南通福鑫船舶机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告南通福鑫船舶机械有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案上诉人的上诉请求仅为要求确认双方之间系劳务关系。因此本案争议焦点即为双方之间是否是劳务关系。对此本院生效判决已经确认双方之间系劳动关系。故原判认定之间系劳动关系而非劳务关系并无不当。现上诉人对原判认定的被上诉人应享有的工伤待遇项目、数额及上诉人拖欠工资数额未提出异议，本院对此亦予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实请清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通福鑫船舶机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年十二月九日书 记 员  李 玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第128号
原告：海某某，女，1978年6月17日出生，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民。
被告：马某某，男，1981年10月1日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。
原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原告与被告马某某经人介绍于2001年2月份举行结婚仪式开始共同生活，2006年9月15日补办结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子马某甲（11岁）、次子马某乙（8岁）。因双方缺乏了解和沟通，被告经常因家庭琐事殴打原告。2004年10月，因被告深夜回家，原告唠叨了几句，被告拿起铁锹打原告，直至把铁锹头打飞。2006年5月，因被告的父母骂了被告，被告不顾即将分娩的原告，将家中的2000余元拿上离家出走，等被告回到家时小儿子马某乙已经出生两个多月。2009年11月，原、被告在固原打工结束后，被告拿着二人打工赚来的9000元工资在没有发生任何家庭矛盾的情况下带着情人离家出走。2010年，被告外出到灵武市某煤矿打工，却从未给家寄过一分钱，原告靠种地打工为生，还为被告偿还了上千元的债务。2013年2月，被告父母将家中耕地全部承包出去，让原告给被告做饭并让儿子马某乙在被告打工地上学，期间原告发现被告与一个女人关系暧昧。白天在家睡觉，晚上与这个女人同居。还经常提及离婚，让原告空手走人，子女与财产都归被告所有。到孩子放假后原告无奈回到红寺堡区家中。2013年7月份，被告回到家中砸掉了家中的饭锅、电视等后又外出了。后又回来将原告拳打脚踢后离家。2013年11月25日晚，被告回到家中，用拳头打原告的头，将原告打倒在地。11月27日早上，原告做饭时被告顺手拿起放在炕上的刷子打到原告的头上，又拿起地上的板凳砸向原告，被次子马某乙拦住。被告让原告走，原告就离开了家。原告认为被告对婚姻不忠、对家庭不负责任，经常实施家庭暴力，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令次子马某乙由原告抚养，长子马某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：位于红寺堡区某村砖木结构房屋5间及9亩水浇地的承包经营权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供任何证据。
被告马某某辩称：第一、不同意离婚，双方感情还没有破裂；第二、被告没有打原告，原告诉状上所说被告殴打原告的事情是造谣；第三、孩子被告自己抚养。原告没有固定收入，为了孩子的健康成长被告不会让孩子跟着原告；第四、位于红寺堡区某村10米砖瓦房是被告哥哥在原、被告结婚前盖的。4米灶房是原、被告结婚后盖的。耕地也是被告哥哥的。被告哥哥将其大儿子的户口落在了被告的户上，打算结婚了就安排在红寺堡区。原、被告搬迁过来的时候被告的户口在某乡，结婚前被告和其父母一直住在某乡。结婚前40天将某村的宅基地、房子、耕地卖了15000多元用来结婚了。被告给付原告彩礼12000元，原告用彩礼款购买了家具、家电、衣服。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、户口本一本，证明原、被告及二个孩子的身份信息；
2、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法；
3、农村土地承包经营权证及户口本各一本，证明位于红寺堡区某村耕地及宅基地属于被告哥哥；
4、宁夏农村信用社贷款发放凭证一张、贷款清息凭证三张、贷款清收利息凭证三张、贷款收回凭证一张、借款借据一张，证明被告用其哥哥马某丙的身份贷款9000元，现在已经偿还5000元，下欠4000元；
5、证明一份，证明位于红寺堡区某村的宅基地、房子、耕地都属于被告哥哥。
原告质证后对证据1、2无异议；证据3有异议，原告诉状上所述的九亩耕地就是土地承包经营权证上位于红寺堡区的耕地，但是该耕地的土地承包经营权已经办在原、被告名下，被告提交的该土地承包经营权证是旧的。该土地承包经营权证上所记载的庄院的四至就是原告诉状上所说的位于红寺堡区某村房屋5间的地方；证据4，予以认可，确实用被告哥哥名字贷款原、被告用了，现在还有4000元没有还；证据5，有异议，被告哥哥马某丙没有在红寺堡区某村居住，在某村也没耕地。原、被告以前户口都在某乡，没有结婚前被告的父母就买了位于红寺堡区某村的宅基地及耕地。宅基地上的五间房子也是被告父母盖的，不是被告哥哥盖的。
本院对被告提供的证据分析认定如下：
被告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告质证后无异议，予以认定；证据3、5，对其真实性予以认定；证据4，原告质证后认可用被告哥哥马某丙的身份贷款9000元，已偿还5000元，下欠4000元，故予以认定。
经审理查明：原告海某某与被告马某某于2000年2月16日按照当地习俗举行结婚仪式。2006年9月15日补办结婚登记手续。2001年6月6日生育长子马某甲，2006年7月20日生育次子马某乙。现两个孩子与被告父母共同生活。夫妻共同财产：位于红寺堡区某村灶房一间、牛棚一个、车库一个。无夫妻共同债权。夫妻共同债务：向红寺堡农村信用合作社借款4000元。
本院认为：原告海某某与被告马某某经人介绍相识并结婚，共同生活15年之久，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽共同生活期间会因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，希望与原告和好。双方应珍惜、维系夫妻感情，遇到问题多沟通交流、多协商，同心协力创造良好的家庭生活环境。故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘成波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2152号
申请执行人：吴阿宝。
被执行人：陈润良。
吴阿宝与陈润良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴阿宝于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴阿宝案款11000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费45元、执行费66元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2152号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执290号
申请执行人陈小苓，女，1981年1月生，汉族，吉安县人，住吉安县。
法定代理人李某，男，1978年12月生，汉族，吉安县人，住址同上。系申请执行人陈小苓丈夫。
被执行人肖越飞，男，1990年2月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人陈小苓与被执行人肖越飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人肖越飞应向申请执行人陈小苓支付赔偿款20613.4元并承担案件受理费800元、执行费209.2元。在执行过程中，经本院组织双方调解，达成如下执行和解意见：1、被执行人肖越飞分别于2017年1月27日前支付10000元、2018年2月15日前支付10000元赔偿款给申请执行人，共计20000元，剩余赔偿款申请执行人不予追究；2、案件受理费800元于2016年5月30日前直接支付给申请执行人，执行费209.2元已支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年五月二十日
书记员 吴学勤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8442号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司。
被告：张紫汀（曾用名陈紫汀）。
本院审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告张紫汀物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张紫汀的起诉。
本案受理费用426元，减半收取213元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖文伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1293号
被执行人景国伟，男，1986年9月13日生，汉族，住林州市。
本院于2013年9月11日作出的（2013）林少刑初字第130号刑事判决已经发生法律效力，由于景国伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人景国伟的财产进行了查证，被执行人景国伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人景国伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人景国伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第130号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00855号
申请执行人：徐加梅，女，1969年6月20日出生。
被执行人：唐桂芳，女，1977年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00653号民事判决书，依法向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐桂芳的银行存款人民币2033.84元及利息（其中执行款本金1983.84元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄帅克
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第111号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李玉良，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人李玉良犯强奸罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年6月4日下午，被告人�玉良强行将任某某从洮南市客运站客车上拽下来，后带到洮南市泰府小区12号楼4单元6楼东侧自家楼内，在其家南卧室床上强行与任某某发生两性关系。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李玉良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年6月4日下午，被告人李玉良将任某某从洮南市客运站客车上拽下来，带到洮南市泰府小区12号楼4单元6楼东侧自家楼内，强行与任某某发生性关系。
上述事实，被告人李玉良在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某某的陈述，证人武某某、李某甲、谷某某、李某乙的证言，现场勘查笔录、照片及被告人李玉良的户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李玉良违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李玉良认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋天璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2669号
原告：杨荣华，男，1961年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县。
被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告杨荣华与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案中，原告杨荣华于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈伟玲、刘小萍所有的坐落于莲都区丽水商贸物流城18幢1、2的房屋产权〔房权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第0××××7号、第××号〕，保全价值计人民币220000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈伟玲、刘小萍所有的坐落于莲都区丽水商贸物流城18幢1、2的房屋产权〔房权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第01198867号、第××号〕，保全价值计人民币220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 玮
二〇一七年四月十八日
代书记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2669号原告：杨荣华，男，1961年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝伟军，浙江省丽水市处州法律服务所法律工作者。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县。被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住青田县。原告杨荣华为与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈伟玲、刘小萍立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年9月19日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣华到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈伟玲、刘小萍系夫妻关系。2012年3月19日，被告陈伟玲出具借条向原告借款人民币200000元，约定每三个月的利息为9000元。借条出具后，被告陈伟玲仅支付利息至2016年8月底，对剩余借款本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟玲、刘小萍于本判决生效之日起十五日内归还原告杨荣华借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年9月19日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告陈伟玲、刘小萍负担；公告费300元，财产保全申请费1620元，由原告杨荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  管苠茗人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕颖英二〇一七年八月二十五日代书 记员  史亚男—??2?—
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118财保49号
申请人：范朝珍，女，1944年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李昌远，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人范朝珍与被申请人李昌远民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保764号执行裁定书对被申请人李昌远的房产和财产保全担保人蔡小莉、ＸＸ的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由被申请人承担偿还借款本金及利息的责任，本院作出（2016）渝0118民初11667号民事调解书予以确认。
现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对保全担保物的查封。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人范朝珍对被申请人李昌远位于重庆市永川区箕山路2号商住楼1单元6-1（永川区房地产权证合字03003**号）房产解除查封的申请；
二、准予被申请人李昌远对财产保全担保人房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118财保49号申请人：范朝珍，女，1944年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李昌远，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人范朝珍与被申请人李昌远民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保764号执行裁定书对被申请人李昌远的房产和财产保全担保人蔡小莉、ＸＸ的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由被申请人承担偿还借款本金及利息的责任，本院作出（2016）渝0118民初11667号民事调解书予以确认。现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对保全担保物的查封。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人范朝珍对被申请人李昌远位于重庆市永川区箕山路2号商住楼1单元6-1（永川区房地产权证合字03003**号）房产解除查封的申请；二、准予被申请人李昌远对财产保全担保人房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年三月二十四日书记员  王 维
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初67号
原告张清华，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住黄骅市。
原告刘玉付，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住黄骅市。
原告刘希荣，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被告黄骅市人民政府。
法定代表人朱春燕，该市市长。
委托代理人张学辉，该市政府办公室副主任。
本院在审理原告张清华、刘玉付、刘希荣诉被告黄骅市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告张清华、刘玉付、刘希荣以黄骅市人民政府对其复议申请作出复议决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清华、刘玉付、刘希荣申请撤回起诉是其真实意思表示，且不侵犯其他公民、法人或组织的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张清华、刘玉付、刘希荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清华、刘玉付、刘希荣负担。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十七日
书记 员代 欣 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25386号
原告：徐超，男，1984年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区文三路XXX号XXX室。被告：上海恺英网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告徐超诉被告上海恺英网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐超于2016年10月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十月十九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第677号
上诉人（原审原告）深圳市XXX生物技术有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人林某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏某某，男。
委托代理人陈某某，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东XXX律师事务所律师。
上诉人深圳市XXX生物技术有限公司因与被上诉人苏某某返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市XXX生物技术有限公司以已庭外和解为由，于2011年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人深圳市XXX生物技术有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市XXX生物技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7700元，由上诉人深圳市XXX生物技术有限公司负担。上诉人深圳市XXX生物技术有限公司已预交二审案件受理费30800元，由本院退回23100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 黄国辉
审判员 李小丽
二〇一一年三月三日
书记员 曾 瑾
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第124号
原告陈某某
被告周某某
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，婚后于20XX年X月X日生育女儿周某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后感情淡漠，彼此互不关心，缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。自2004年原告怀孕时至2013年底被告外出到外地打工，双方就同住一屋分房睡。被告到外地打工后，就不定时回家，夫妻长期分居两地，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿周某甲由原告抚养至独立生活时止，不需被告负担抚养费。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，2003年1月10日登记结婚。婚后于20XX年X月X日生育女儿周某甲。原告诉称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后彼此互不关心，缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现矛盾。自2004年原告怀孕时至2013年底，双方就同住一屋分房睡。女儿周某甲出生至今一直与原告一起生活。被告于2013年底到外地打工后，就不定时回家，夫妻分居两地，被告对女儿及家庭缺少照顾，现夫妻感情已破裂。故原告以夫妻感情已破裂为由，于2014年3月7日诉至本院请求与被告离婚。
庭审中，原告表示夫妻无共同财产，债权、债务需作处理。
以上事实，有原告提供的书证，及本院的庭审笔录在案可证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，因彼此缺少关心照顾，常为生活琐事发生争吵，遂产生矛盾，但又没有及时化解，致夫妻矛盾激化。被告周某某经本院合法传唤，不到庭应诉，视为对抗辩的放弃。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿周某甲的抚养问题，考虑到周某甲从出生至今一直与原告一起生活，从有利于其健康成长角度考虑，判由原告抚养较为妥当，原告表示不需被告负担儿子的抚养费，本院予以准许。被告周某某经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
婚生女儿周某甲由原告陈某某抚养至独立生活时止，被告周某某不负担抚养费。
本案减半收取受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一四年六月三日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
-3-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初294号
原告:王小允。
被告：沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街174号。
法定代表人：李嘉鹏。
本院在审理原告王小允诉被告沈阳盾石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币215270元或查封相应价值的其他财产，并用原告王小允个人所有的位于沈阳市沈河区中山路斗母宫东巷23-1号，建筑面积74平方米的房屋产籍提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告王小允所有的位于沈阳市沈河区中山路斗母宫东巷23-1号，建筑面积74平方米的房屋产籍（卷号：2-8-5079）；
二、冻结被告沈阳盾石建筑工程有限公司银行存款人民币215270元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 田春晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4363号
原告：梁尚珍，女，1955年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：黄建军，男，1981年8月17日出生，汉族，原告梁尚珍之子，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：谢芳，女，1982年9月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告梁尚珍与被告谢芳房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已向原告结清费用，原告梁尚珍2017年7月28日向本院提出申请，撤回对被告谢芳的起诉。
本院认为，原告梁尚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁尚珍撤回对被告谢芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁尚珍负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳冬熠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1320号
罪犯卜庆东，男，1987年1月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月3日作出（2013）玉刑初字第00359号刑事判决，认定被告人卜庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2017年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯卜庆东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卜庆东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯卜庆东在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功�惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯卜庆东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜庆东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3072号
原告黄道田。
委托代理人刘学松。
被告周狄虎。
被告周华芬。
原告黄道田诉被告周狄虎、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄道田的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告周狄虎、周华芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄道田诉称：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告与被告周狄虎在2012年经朋友介绍认识。2013年下半年，被告周狄虎向原告提出因承包工程需要资金周转向原告借款50000元。后被告于2014年4月4日向原告出具借条一份，确认借款事实，被告承诺于2014年7月30日还清借款（备注：其中20000元转账交付，30000元现金交付）。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求：1.两被告偿还借款50000元，并赔偿该款自2014年8月1日起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款50000元。
原告黄道田为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明被告周狄虎向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式交付其中20000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告周狄虎、周华芬未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月4日，被告周狄虎向原告出具借条一份，载明“今向黄道田借人民伍万元正﹤50000元﹥，到2014.7.30还清。借款人周狄虎”。期限届满后，被告周狄虎至今分文未还。
另查明：被告周狄虎、周华芬于1993年××月××日登记结婚。
本院认为：原告和被告周狄虎之间的民间借贷关系成立且有效，被告周狄虎作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告周华芬在原告起诉后既未到庭参加诉讼，也未提出相应的抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周狄虎、周华芬于本判决生效之日起十日内返还黄道田借款50000元。
如周狄虎、周华芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周狄虎、周华芬负担。该款黄道田同意周狄虎、周华芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第127号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被申请执行人：梁红梅。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁红梅信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第789号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第127号
申请执行人河池市铭兴融资性担保有限公司。
被执行人梁南，男，1958年11月15日生，现住广西兴业县。
本院在执行河池市铭兴融资性担保有限公司申请执行梁南关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1045号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆海锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第127号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院，住址：广东省江门市华园东路3号。
被执行人赵某某，男，汉族，四川省兴文县人。
广东省江门市蓬江区人民法院（2011）江蓬法刑初字第544号刑事判决书已发生法律效力，该院于2014年1月16日移送本院执行。本案在执行过程中，现查明被执行人赵某某外出无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对广东省江门市蓬江区人民法院（2011）江蓬法刑初字第544号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年三月三日
书记员 李 文
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初284号
原告:徐淑荣，女，汉族，1961年5月11日出生。
被告：王富曌，男，汉族，1990年12月30日出生。
被告：徐佳颖，女，汉族，1989年22月3日出生。
原告徐淑荣与被告王富曌、徐佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，立后案发现本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑荣起诉。
案件受理费1330.00元，退还原告徐淑荣。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月五日
书记员 李首运
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第80号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王翠莲，女，1968年3月14日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
辩护人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王翠莲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人王翠莲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：
一、2011年6月26日，被告人王翠莲伙同赵某某、张某某、代某某、熊某某、聂某（五人已判刑）在织金县黑土乡木利村螺蛳组被害人董某某家，以为被害人“消灾”的迷信方法，借机调包盗走董某某现金26700元。
二、2011年6月份的一天，被告人王翠莲再次伙同赵某某、张某某、代某某、熊某某、聂某在织金县牛场镇群光村大龙井组山上，以同样的方法盗走王某某现金1050元。
三、2013年5月8日，被告人王翠莲伙同张老三（另案）等人来到六枝特区落别乡，又以同样的方法盗走被害人谢某某现金
3850元，后被被害人的家属发现，在被追赶过程中盗窃的现金丢失。同年5月9日，被告人王翠莲退赔了被害人谢某某经济损失3850元。
综上所述，被告人王翠莲伙同他人作案三次，金额共计31600元。
另查明，2013年5月8日，被害人报案后，同年5月9日六枝特区公安局依法传唤被告人。在接受讯问过程中，王翠莲谎称自己姓名为“王小买”。同年5月9日，六枝特区公安局以其“利用算命的方式诈骗他人钱财”行为违反相关的治安管理处罚法，决定对其行政拘留十五日，时间从2013年5月9日起至2013年5月24日止。
另查明，本院及贵州省兴仁县人民法院在对其他同案犯判处刑罚的过程中，已对第一、二次盗窃被害人的经济损失判决予以退赔。
上述事实，被告人王翠莲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人王翠莲的户籍证明、大方县公安局抓获经过、六枝特区公安局受案登记表、传唤证、行政处罚决定书及执行回执、赔偿款收条，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，本院（2012）黔织刑初字第62号、贵州省兴仁县人民法院（2014）仁刑初字第130号刑事判决书，证人赵某某、代某某、聂某、李吉明的证言，被害人董某某、王某某、谢某某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人的辩护人无异议，但提出被告人在第三次作案后，在接受公安机关讯问的过程中，主动供述了第三次盗窃的事实，属自首。到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人谢某某的经济损失，故请求对被告人减轻处罚的辩护意见。
对辩护人提出被告人到案后主动供述的第三桩犯罪事实，其行为属自首的辩护意见。经查，被告人供述的第三次犯罪事实与其第一、二次伙同他人作案的犯罪事实属同种犯罪行为，根据相关法律规定，其行为不属自首。对辩护人提出请求对被告人减轻处罚的辩护意见。经查，被告人无法定减轻处罚的情节。故辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。其余辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，予以采纳。
本院认为：被告人王翠莲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人董某某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王翠莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄月（代）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执370号
申请执行人井永琦，住所地泰来县。
被执行人许永泉，住所地泰来县。
井永琦与许永泉民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第715号民事调解书已经发生法律效力，申请人井永琦于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人许永泉履行生效法律文书确定的给付欠款人民币14000.00元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人井永琦同意被执行人许永泉分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执370号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 祺
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初49号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。
法定代表人：张国全，总经理。
委托诉讼代理人：邓某某，公司员工。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
被告：朱某，女，汉族，1976年10月7日出生。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日以被告已缴清所欠原告物业管理费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1771号
罪犯段华民，男，1965年12月2日出生，汉族，原户籍地河南省扶沟县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年8月14日作出（2009）邯峰刑初字第153号刑事判决书，以被告人段华民犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯段华民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段华民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，考核记功2次，2014，2015年狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯段华民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯段华民准予减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑事判决书
（2016）宁0106刑初352号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年3月21日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年9月10日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年8月12日23时40分许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在银川市金凤区沿贺兰山中路南侧非机动车道由西向东行驶至通达街路口被执勤民警抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人彭某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭某某判处二月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日23时40分许，被告人彭某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在银川市金凤区沿贺兰山中路南侧非机动车道由西向东行驶至通达街路口被执勤民警抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为86mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人彭某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案照片、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人王某的证言及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员白志坚
二〇一六年十二月八日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2016）宁0106刑初352号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人彭某某，男，1989年3月21日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年9月10日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年8月12日23时40分许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在银川市金凤区沿贺兰山中路南侧非机动车道由西向东行驶至通达街路口被执勤民警抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人彭某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭某某判处二月以下拘役，并处罚金。被告人彭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月12日23时40分许，被告人彭某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在银川市金凤区沿贺兰山中路南侧非机动车道由西向东行驶至通达街路口被执勤民警抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为86mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人彭某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案照片、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人王某的证言及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员白志坚二〇一六年十二月八日书记员张若楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第982号
原告：宏远××（天津）仓储物流设施制造有限公司，住所：华苑产业区海泰华科三路。
组织机构代码：59873766-×。
法定代表人：高治勇，总经理。
委托代理人：任爱卿，天津竹音律师事务所律师。
被告：北京××××建筑装饰工程有限公司，住所：北京市丰台区造甲南里11号楼。
组织机构代码：70010568-×。
法定代表人：祝德兆，总经理。
委托代理人：陈佳，女，1986年3月14日出生，汉族，北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司行政经理，住所：天津市南开区苑西路鹤园北里。
委托代理人：王娜，女，1982年6月25日出生，汉族，北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司财务经理，住所：天津市红桥区西关大街西关北里。
被告：北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所：河东区十一经路81号天星河畔广场。
组织机构代码：56265680-2。
法定代表人：祝德兆，总经理。
委托代理人：陈佳，女，1986年3月14日出生，汉族，北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司行政经理，住所：天津市南开区苑西路鹤园北里。
委托代理人：王娜，女，1982年6月25日出生，汉族，北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司财务经理，住所：天津市红桥区西关大街西关北里。
原告宏远××（天津）仓储物流设施制造有限公司诉被告北京××××建筑装饰工程有限公司、北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年2月26日，原告申请追加北京××××建筑装饰工程有限公司为本案被告。原告的委托代理人任爱卿，二被告的委托代理人陈佳、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远××（天津）仓储物流设施制造有限公司诉称：2012年8月5日，原告与被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司签订装饰装修合同，被告为原告装修华鼎置地的办公用房，包工包料，工期15天，总价款为12000元，合同签订后原告按照约定给被告打款，被告拖延施工，虽经原告多次催促，被告至今未能将华鼎置地办公室装修完毕，致使原告租赁的办公用房无法使用，故起诉至法院，请求依法判令：1.解除与被告签订的装修合同；2.被告赔偿原告损失35000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告北京××××建筑装饰工程有限公司、北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。原告总共支付两笔款项，总计10000元，被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司为原告开具了相关收据。合同约定支付工程款应不少于10800元。原告赔偿损失的诉讼请求是与被告方没有关系的，由于工程款未付齐，被告方没有办法进行后期的施工，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月5日，原告与被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司签订施工合同，约定被告为原告装修华鼎智地办公用房（华苑产业园海泰华科三路1号6号楼202室），工程造价12000元，工程总施工期为15天，工程价款应于本合同签订后两日内，原告支付给被告不少于合同总价50%的预付款，计人民币6000元；施工十天内，原告支付被告不少于合同总价40%的工程款，计人民币4800元；工程竣工验收完毕后两天内，原告支付被告不少于合同总价10%的工程款，计人民币1200元。确因原告拖欠工程款而影响工程进度，造成乙方的停、窝工损失的，应由原告承担一切经济损失。原告支付工程款时，所开出的支票必须有被告公司全称：“北京××××建筑装饰工程有限公司”，或由被告财务人员上门收款并开具专用收据或发票，如不是被告的专用收据或发票，则视为被告未收到此工程款，原告承担相应责任。合同中没有指定被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司驻工地代表。
合同签订后，被告如约进场施工，原告于2012年8月7日向被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司交付首批工程款6000元，被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司给原告开具专用收款收据，2012年8月23日，原告又向被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司交付工程款4000元，被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司给原告开具专用收款收据。原告提出已交付被告施工人员1000元，但未提供有力证据予以证实，其陈述的交款方式也与双方合同约定不符，故原告陈述的该事实，本院不予确认。
涉案工程至今尚未完工。
另查，原告与案外人杨桂月于2012年6月27日签订租赁合同，由原告承租涉案房屋，并已经交纳了全部租赁费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。
被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司机构类型系企业非法人，不具备独立法人资格，被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司与原告所签《租赁协议》的行为应视为被告北京××××建筑装饰工程有限公司的行为，责任应由被告北京××××建筑装饰工程有限公司承担。
对于原告要求解除与被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司签订的《施工合同》，二被告当庭表示同意解除该合同，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿损失35000元的诉讼请求，原告应当依照合同约定支付工程价款，由于原告未按合同约定向被告履行支付工程进度款的义务，造成被告停、窝工损失的，应由原告承担损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宏远××（天津）仓储物流设施制造有限公司与被告北京××××建筑装饰工程有限公司天津分公司签订的《施工合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费338元，全部由原告宏远××（天津）仓储物流设施制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔丽艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第453号
上诉人（原审被告）宋艳萍。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卢新予，校长。
上诉人宋艳萍因与被上诉人郑州幼儿师范学校房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3675号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地和经常居住地均在河南省鹿邑县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，原审被告租赁的房屋位于郑州市市民新村北街8号附11号，位于郑州市金水区；房屋租赁合同纠纷按照不动产确定管辖，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3879号
原告李玲，女，汉族，1979年2月6日出生，住郑州市金水区。
被告刘国良，男，回族，1968年8月20日出生，住河南省荥阳市。
被告高朋飞，女，汉族，1989年6月3日出生，住河南省荥阳市。
原告李玲诉被告刘国良、高朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼；被告刘国良、高朋飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国良、高朋飞系夫妻关系。被告刘国良、高朋飞共同于2013年4月27日向原告借款50万元整，原告于当日将50万打入被告高朋飞光大银行郑州市荣华路支行账户；于2013年6月7日向原告借款50万元，原告当日将50万打入被告高朋飞光大银行郑州市荣华路支行账户，被告刘国良、高朋飞共计向原告借款100万元。被告刘国良向原告出具100万的借条一份。至今，二被告尚欠原告60万元借款，未还借款利息为每月10000元整。2016年9月原告向二被告催要2016年8月利息，二被告迟迟不予支付。要求其偿还本金及利息，二被告均不履行还款义务，故诉至法院。请求判令：被告刘国良、高朋飞向原告返还借款本金60万元，并向原告支付借款利息到实际还款之日（暂从2016年8月1日计算至2016年12月31日止，利息共计5万元整）。
原告提供证据如下：一、借条原件一份；二、转账凭证、还款银行流水各一份；三、婚姻登记证明一份；四、微信聊天截图一份。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明:2014年3月4日，刘国良出具借条一份，载明：今借李玲现金人民币壹佰万元整。落款处刘国良签字确认。
被告刘国良、高朋飞系夫妻，于2013年7月8日登记结婚。
庭审过程中，原告认可被告已归还本金40万元。剩余60万元被告只归还6个月利息共计6万元。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认。被告刘国良未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告刘国良偿还借款，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。故对于被告偿还的6万元，本院认定为系偿还原告的本金。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方并未约定利率，故原告主张利率超过年利率6%部分，本院不予支持。该借条载明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻对外共同债务，故原告请求被告刘国良与高朋飞共同偿还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘国良、高朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金54万元及利息（利息以54万元为本金，自2017年1月16日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费260元，由被告刘国良、高朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢圣鹤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1688号
上诉人(原审原告)李飞。
被上诉人（原审被告）郭彪。
上诉人李飞因侵权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李飞以双方自行和解为由，于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李飞申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李飞撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取,由上诉人李飞负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月八日
书 记 员 樊 蓉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初205号
原告：赵云杰，女，1978年9月25日出生，满族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：武长庆，男，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号,统一社会信用代码912301006860006377(1-1)。
法定代表人：蒋建成，男，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，男，1997年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
赵云杰与武长庆、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云杰、被告武长庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云杰向本院提出诉讼请：1.判令被告共同承担全部修车费用14703元；2.诉讼费用由被告武长庆全部承担。事实与理由：2017年5月19日8时30分，武长庆驾驶黑X**号北京牌小型普通客车，沿牡丹江市兴隆大桥由北向南行驶至城市监控9676号路灯南侧时，与同方向行驶赵云杰驾驶的黑X**号一汽奔腾XUV牌小型普通客车尾部相撞，经牡丹江市交通警察支队事故大队处理认定，武长庆驾驶的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，武长庆负此事故的全部责任。现赵云杰支出修车费用共计14703元，武长庆尚未支付，故请求法院支持赵云杰的诉讼请求。
武长庆辩称，赵云杰所述不属实，两车相撞的时候，赵云杰的车停在牡丹江市兴隆大桥上，没有行驶，故不应承担责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，武长庆所有的XXXX号北京牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，保险单号为XXXXX。其中，1.死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，并于2017年5月21日将财产赔偿款2100元含无责任财产损失赔偿限额100元赔偿给了武长庆。保险期间为2016年8与19日至2017年8月19日。2.诉讼费用不应由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担，所以中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不应再承担赔偿责任。
本院认为，武长庆驾驶黑X**号北京牌小型普通客车，沿牡丹江市兴隆大桥由北向南行驶至城市监控9676号路灯南侧时，与同方向行驶赵云杰驾驶的黑X**号一汽奔腾XUV牌小型普通客车尾部相撞，经牡丹江市交通警察支队事故大队处理认定，武长顺驾驶的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，武长庆负此事故的全部责任。赵云杰主张修车费用共计14703元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对武长庆提出的赵云杰的车停在牡丹江市兴隆大桥上，没有行驶，不应承担责任的抗辩理由，因其未提供相关证据证实，故本院不予采纳。对中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提出的已将赔偿款2100元含无责任财产损失赔偿限额100元赔偿给了武长庆，且武长庆对这一事实予以认可，故对中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不予再次赔偿的抗辩理由本院予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、武长庆于本判决生效之日起十五日内将中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已将赔偿款2100元含无责任财产损失赔偿限额100元返还给赵云杰；
二、武长庆于本判决生效之日起十五日内赔偿赵云杰修车款12603元；
三、驳回赵云杰对中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，由武长庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 旭
二〇一八年二月五日
法官助理 王海燕
书 记 员 谭晓松
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1988号
原告：胡某，女，1987年8月3日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市中区。
被告：郭某，男，1975年2月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告胡某与被告郭某抚养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告于2017年12月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年十二月一日
书记员 欧阳璇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2818号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人王敬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）畅新燕，女，1982年5月25日出生，汉族，太谷县村民，现住。
被上诉人（原审被告）张新全，男，1968年4月13日出生，汉族，太谷�村民，住。
原审被告王天林，男，1969年3月8日出生，汉族，祁县村民，住。
原审被告祁县亨利源汽车运输队。
原审被告祁县忠兴汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部因与被上诉人畅新燕、被上诉人张新全、原审被告王天林、原审被告祁县亨利源汽车运输队、原审被告祁县忠兴汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年5月5日10时30分许，被告张新全驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号车沿108国道由南向北行驶至644KM+350M路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警队认定，被告张新全承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住太谷县人民医院住院治疗77天，被诊断为右足背开放损伤、全身多处软组织擦挫伤等，共花医疗费54072.29元，原告住院期间由丈夫赵云锁护理。2017年1月22日，经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成10级。被告张新全驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保强制险和第三者责任险，第三者责任保险限额为50万元，且事故发生在保险期内。现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失共计196288.19元。
原审认定，交警队认定被告张新全负本起交通事故的全部责任，原告无责任并无不妥，本院予以确认；因被告张新全驾驶的车辆在被告保险公司处投强制险和第三者责任险，故对原告主张由被告保险公司赔偿的请求应依法予以支持，原告提供医疗费中只有处方，没有购药发票的部分不应考虑，护理人误工损失的金额无证据，但住院期间确需护理,故其护理费以居民服务业考虑护理人的误工为妥，误工费应以被告认可天数和农业从业人员标准考虑为妥，原告提供了电动车购货发票证明其损失，折旧和残值应从中扣除，因金额不大，其和衣服的损失可酌情考虑。
原审判决：原告畅新燕因交通事故造成的医疗费54072.29元、住院伙食补助费3850元（50元×77天）、营养费3850元（50元×77天）、护�费7777元（101元×77天）、误工费26517.6元（114.3元×232天）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费19635.9元（其中儿子赵晓轶15819元×7年×10%÷2=5536元、父亲畅茂炳、母亲石玉莲7421元×38年×10%÷2=14099.9元）、财产损失5300元（其中电动车损失2800元、眼镜损失1500元、衣服损失1000元）共计损失180158.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内给付原告。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司太谷营销服务部不服提起上诉。其上诉的事实和理由是：一、一审依据被上诉人提供的伤残鉴定报告计算误工天数232天不合理，被上诉人受伤住院仅仅77天，且被上诉人的伤残等级为10级伤残，依据�上诉人的伤残等级程度参照《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，被上诉人的误工日期计算180天为宜。被上诉人提供的证据不足以证明其实际居住地为城镇和收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人在受伤后一直在太谷县人民医院接受治疗，一审庭审中被上诉人也没有提供相关的证据证明其受伤后到外地就医的交通费票据，一审法院判决上诉人承担1000元的交通费不合理，酌情认定200元为宜。请求改判减少一审判决上诉人多承担的39491.60元，其中误工费多判决5943.60元，伤残赔偿金多判32748元，交通费多判800元，本案全部诉讼费由各被上诉人承担。
被上诉人畅新燕答辩：一审认定事实清楚，判决正确，我在太谷县城居住多年，孩子也在城里上学，上诉人也去调查过，误工费、伤残赔偿金的计算都正确，请求维持原判。
被上诉人张新全答辩：本人不是车主是司机，实际车主是张建国，在伤者住院期间，张建国还为其垫付了医疗费，对这个事情一审没有提过。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议焦点是：畅新燕伤残赔偿标准如何认定及误工费交通费的计算是否合理。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部上诉主张，畅新燕伤残赔偿金按城镇标准计算错误，其经常居住地应为农村，但是，根据本案查明事实，畅新燕有在城镇居住的证明，能够证明其经常居住地为城镇，因此，畅新燕伤残赔偿金按城镇居民标准计算正确；畅新燕误工费、交通费的计算标准也符合法律�定，合法合理，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 郝璇费
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1191号
原告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，统一社会信用代码91350582735654080Y。
法定代表人：蔡高潮，该执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：福建红树林电子商务有限公司，住所地晋江市安海镇中心区长安巷127号，统一社会信用代码91350582092682511A。
法定代表人：姚建完，该公司执行董事。
建完，男，1976年5月30日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
两被告共同委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
原告浪潮（福建）百货有限公司与被告福建红树林电子商务有限公司、姚建完房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，浪潮（福建）百货有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许浪潮（福建）百货有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由浪潮（福建）百货有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 许大限
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴燕真
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第159号
原告：阮某某。
被告：李某某。
原告阮某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方
担任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合
议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告阮某某参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告阮某某诉称，被告于2010年1月22日向原告借款1000
0元，并承诺于2010年5月底归还。但借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被
告李某某归还原告借款10000元及支付逾期付款利息（按银行
同期贷款利率从2010年6月1日起计算至款清之日止）；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告阮某某为证明其主张，向本院举欠条一份，证明被
告于2010年1月22日向原告借款10000元，双方约定于2010年5
月底归还的事实。
被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李某某未向本院提供相关证据。本院认证认为，原告举欠条一份证明被告借款事实，并
解释称对借条和欠条是否有区别弄不清楚，因被告未到庭质证
，原告解释也符合常理，故对原告的主张予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告向原告借款，理应按约及时归还，现被告一直
拖欠未付，则应承担继续归还借款及支付逾期付款利息的民事
责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某归还原告阮某某借款10000元并支付逾期付款
利息（按银行同期贷款利率从2010年6月1日起计算至生效判决
确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担，限于本判决生效
之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 曾莉莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第361-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲。
委托代理人陈坤全。
被执行人黎桥安。
被执行人陈超敏。
被执行人陈龙培。
被执行人广西梧州嘉华置业有限公司，住所地广西苍梧县龙圩镇世纪广场。
法定代表人陈明，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行黎桥安、陈超敏、陈龙培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）苍民初字第868号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本院（2013）苍民初字第868号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 张 甜
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 莫 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1867号
申请执行人卢某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初323号民事判决书。于2017年8月14日依法受理卢某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金25788元、违约金4706.31元、案件受理费562元、公告费300元、申请执行费357元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人卢某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1867号申请执行人卢某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初323号民事判决书。于2017年8月14日依法受理卢某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金25788元、违约金4706.31元、案件受理费562元、公告费300元、申请执行费357元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人卢某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第58号
原告郑健，男。
被告张桂花，女。
被告师男，男。
委托代理人：赵辉，男。
被告西安前进出租车集团有限公司。
法定代表人：郑小平。
委托代理人：孙国，男。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：赵文忠。
委托代理人：张超，男。
原告郑健诉被告张桂花、师男、西安前进出租车集团有限公司（西安前进出租公司）、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（华泰财保陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健、被告张桂花、被告师男之委托代理人赵辉、被告西安前进出租公司之委托代理人孙国、被告华泰财保陕西分公司委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑健诉称，2009年8月24日14时30分，被告师男驾驶牌照为陕AU29**的出租车沿公园北路由北向南行驶至西安市含元路口左转弯时，与原告驾驶的陕A-
GM5**号车相撞，造成交通事故，公安交警新城大队对该事故认定为被告师男负事故全部过错，承担事故全部责任。原告不承担责任。原告车辆在修理期间，被告师男不积极配合理赔和修车，造成原告长期无法使用该车辆，原告无奈只得自行缴纳修车费用。后双方就修理费用及赔偿损失事宜协商未果。陕AU29**号车的登记车主为西安前进出租公司、实际车主为张桂花。现诉至法院，要求三被告承担修车费用16711元，鉴定费用1000元，误工费6129元、租车费用6000元，并承担车辆折旧费1700元。
被告张桂花、师男辩称，造成交通事故属实，但并非自己不配合修理，只是因原告修理的项目超出保险公司评定范围，所修价格亦超出正常范围，保险公司提出异议，自己才未支付修车费用。表示在保险公司认可的范围内承担责任。
被告西安前进出租公司辩称，自己虽是陕AU29**号车的登记车主，但根据自己与被告张桂花管理服务的协议，该事故赔偿应由张桂花承担。
被告华泰财保陕西省分公司辩称，原告车辆在事故后经勘定的项目，核定为损失1950元，但原告随后又修理了该车的方向机，此项并未在勘定范围且修理价格超出该修理厂的收费标准，表示愿依法在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任。
经审理查明，2009年8月24日14时30分，被告师男驾驶牌照为陕AU29**的出租车沿公园北路由北向南行驶至西安市含元路口左转弯时，与原告驾驶的陕A-
GM5**号车相撞，造成交通事故，公安交警新城大队对该事故认定为被告师男负事故全部过错，承担事故全部责任。原告不承担责任。经查，陕AU29**号车的登记车主为西安前进出租公司、实际车主为张桂花。事故发生后，原告车辆损失经被告华泰财保陕西省分公司机动车保险出险通知书中评定为1950元，但原告征询修理单位陕西永久汽车服务有限公司，该公司认为该价格评定过低，无法修复，原告遂未在该通知书上签字认可。原告车辆在陕西永久汽车服务有限公司修理期间，该公司发现该车方向机受损，遂通知原告，原告与被告师男、张桂花和华泰财保陕西省分公司协商该项修理事宜，但三被告并未给出明确答复。为此原告特向西安汽车产品质量监督检验所申请鉴定，该站于2009年10月10日出具QCZJ2009-05号鉴定书，结论为原告车辆方向机故障是由于碰撞事故造成。原告车辆修理共计花费16711元。
庭审中，被告的最终意见均表示同意以机动车保险出险通知书中勘定项目及价格予以赔偿，并认为原告修理费用过高，超出修理单位的收费标准。本院询问四被告是否对修理项目及修理价格提出评估，但四被告均表示不申请。
以上事实，有西安市交通警察支队新城大队西公交简认字（2009）第05063号交通事故责任认定书、华泰财保陕西省分公司机动车保险出险通知书、陕西永久汽车服务有限公司维修清单及发票各一张、出租汽车个体工商户管理服务协议书、西安汽车产品质量监督检验所QCZJ2009-05鉴定报告、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告师男驾驶陕AU29**号车违反交通法规造成本案事故，对该事故具有完全过错，应承担全部赔偿责任。被告张桂花作为实际经营人，被告西安前进出租公司作为登记的车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。原告要求三被告承担车辆修理费，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求的鉴定费一节，因该鉴定系被告张桂花、师男、华泰财保陕西省分公司接到原告通知后，未积极配合维修，原告方为避免以后主张权利时发生争议而支出的合理费用，因此，对该请求本院依法予以支持；关于原告所要求的误工费和租车费，车辆折旧费，因其不是该事故造成的必然结果，亦不属直接损失，原告的该项请求，没有合法依据，本院依法不予支持。庭审中被告师男、张桂花和华泰财保陕西省分公司对原告车辆的维修项目及维修价格主张以华泰财保陕西省分公司机动车保险出险通知书勘定的项目及价格为赔偿依据，本院认为交通事故发生后，侵权人赔偿数额以被侵权人的实际发生的损失为准，三被告虽对原告车辆的维修项目及价格提出异议，但均不对此提出鉴定申请，因而对此辩称，没有合法依据，本院依法不予支持。被告华泰财保陕西省分公司依法亦应在原告实际损失的范围内按照交强险和第三者责任险的限额范围内承担保险责任。被告西安前进出租公司以其与被告张桂花的管理服务协议书辩称其不承担责任，本院认为，该协议系其与张桂花的内部管理协议，并不能以此对抗原告，此辩称无合法依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告师男于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郑健支付修车费用16711元、鉴定费1000元。
被告张桂花、西安前进出租车集团有限公司对上述款项承担连带责任。
二、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在陕AU29**号车所保交强险和第三人责任保险的限额内对上述款项承担连带责任。
驳回原告郑健的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告师男、张桂花、西安前进出租车集团有限公司负担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔庆忠
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 上江涛
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 战 幸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1540号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王理谦。因犯盗窃罪于2015年4月30日被金华市婺城区人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1523号起诉书指控被告人王理谦犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王理谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日早上7时许，被告人王理谦至义乌市某街道某村东片3号，见被害人刘某走出房间到门口洗漱，遂溜门进入房间，将刘某放在抽屉内的一只黑色钱包偷出，刚拿出钱包内的200元人民币现金，即被刘某发现并当场抓获。赃款已被被害人取回。
上述事实，被告人王理谦在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录及照片，抓获经过及现场抓获的照片，被告人王理谦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王理谦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王理谦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王理谦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王理谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮