湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00794号
原告李本友。
委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人王逍，湖北旗开律师事务所律师。
被告曹祥刚。
委托代理人晏玲（被告曹祥刚之妻），女，1979年12月15日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司
委托代理人王琼。
原告李本友诉被告曹祥刚、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年6月12日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告�本友的委托代理人程璜，被告曹祥刚的委托代理人晏玲，被告长安保险武汉支公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本友诉称，2013年12月5日8时20分，被告曹祥刚驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉市东西湖区新城十二路53号门前路段将我撞倒，致我受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告曹祥刚负此事故的同等责任。事故发生后，我被送到武汉市普爱医院住院治疗，共住院25天。2014年3月17日经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：我所受伤构成10级伤残，后期治疗费15，000元，伤后休息时间180日，护理时间为90日。经查，被告曹祥刚所驾驶的鄂A×××××号轿车在被告长安保险武汉支公司处投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对于我所遭受的人身损害，应由两被告共同承担赔偿责任。故我为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告赔偿原告李本友各项损失共计122，695.21元（已扣除被告曹祥刚支付的医药费20，000元）；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
赔偿明细：1、医疗费20，775.21元；2、后期治疗费15，000元；3、住院伙食补助费15元／天×（19＋6）天=375元；4、营养费1000元；5、误工费3400元／月÷30天×180天=20，400元；6、残疾赔偿金22，906元／年×20年×10%=45，812元；7、被抚养人生活费（原告李本友之女）：（6280元／年×12年＋6280元／年×18年）×10%÷2=9420元；8、护理费26，008元／年÷365天×90天=6413元；9、精神损害抚慰金2000元；10、交通费500元；11、法医鉴定费1000元，共计122，695.21元。
被告曹祥刚辩称，对事故责任划分无异议，我垫付的钱请求法院在本案中一并处理。
被告长安保险武汉支公司辩称，我公�对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告李本友的经济损失；原告李本友的部分诉请过高，请法院依法核实。
原告李本友为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故时间、地点、经过、当事人身份信息；
2、原告李本友身份证、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明原告李本友身份信息及肇事车辆投保了交强险。
3、出院记录、病历，证明原告李本友系车祸导致左内外踝骨折及住院治疗共25天；
4、法医学鉴定书，证明原告李本友所受伤情构成10级伤残，后期治疗费15，000元，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日；
5、医疗费发票，证明原告李本友因治疗此次车祸受伤所支出的医疗费；
6、法医鉴定费发票，证明法医鉴定费用1000元；
7、企业法人营业执照、税务登记证、误工证明，证明原告李本友因交通事故所造成的误工损失；
8、居住证明、子女出生证明，证明原告李本友于2009年5月12日一直工作并居住在武汉市，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿及被抚养人未成年。
被告曹祥刚向本院提交以下证据：
1、收条一张，证明原告李本友收到被告曹祥刚人民币20，000元；
2、预收款收据一张，证明被告曹祥刚垫付原告李本友医疗费5000元；
3、门诊票据两张，证明被告曹祥刚垫付原告李本友门诊费625.71元、急救费510元。
被告长安保险武汉支公司未向本院提交证据。
被告长安保险武汉支公司对原告李本友提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4合法性、关联性无异议，对鉴定意见书中后期治疗费有异议，认为该费用过高；对证据7有异议，对合同关联性有异议，该证据不能证明原告李本友的误工损失，原告李本友�提供相应的银行流水；对证据8有异议，该证据不能证明原告李本友的居住地为城镇，原告李本友应提供相应的住房租赁合同，对于原告李本友的被抚养人生活费的标准应按农村居民标准计算。
原告李本友、被告长安保险武汉支公司对被告曹祥刚提交的证据1、2、3均无异议。
对原告李本友、被告曹祥刚、长安保险武汉支公司均无异议的证据，本院对证据效力予以确认，均可作为认定案件事实的依据予以采信。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告李本友提交的证据4，法医鉴定意见书中的鉴定意见与原告李本友实际伤情相符，本院予以采信；原告李本友提交的证据7，本院酌情采信，原告李本友的误工损失应结合本案的其他证据综合考虑；原告李本友提交的证据8，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日8时20分，被告曹祥刚驾驶鄂A�××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区新城十二路由南向北行驶至新城十二路53号门前路段时，遇原告李本友从头南尾北停在道路西侧路边的鄂A×××××号重型普通货车左侧下车，因被告曹祥刚驾车未确保安全行驶，原告李本友在机动车道上从机动车左侧下车，致使鄂A×××××号小型普通客车左侧后部将原告李本友撞倒致伤。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告曹祥刚负事故同等责任，原告李本友负事故同等责任。
事故发生后，原告李本友随即被送往武汉市普爱医院住院治疗19天，抢救费510元（被告曹祥刚垫付）、门诊费985.68元（被告曹祥刚垫付625.71元，原告李本友自付359.97元）、住院费33，601.35元（原告李本友自付）；2014年1月1日，原告李本友在武汉市东西湖煜民门诊部自付门诊费60元；2014年1月8日，原告李本友在武汉市东西湖区人民医�自付门诊费115.7元；2014年3月12日，原告李本友再次到武汉市普爱医院住院治疗6天，原告李本友自付门诊费135.7元、住院费6239.49元。另，被告曹祥刚于2013年12月23日垫付原告李本友医疗费5000元；于2013年12月30日垫付原告李本友医疗费20，000元。故，原告李本友的医疗费总计为41，647.92元，其中被告曹祥刚垫付26，135.71元。被告曹祥刚请求对其垫付的医疗费26，135.71元，在本案中一并处理。
2014年3月17日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2014）临鉴字第261号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：李本友的损伤构成十级伤残；伤后休息时间180天，护理时间90天（均含二次手术）；建议给予后续治疗费15，000元。原告李本友支付鉴定费1000元。
另查明，原告李本友于1984年9月23日出生。原告李本友之女李欣婷于2013年6月30日出生，户口性质为农业户口。
鄂A×××××号小型普通客�所有人为被告曹祥刚，该车在被告长安保险武汉支公司投保交强险，并未投保商业三者险。事故发生时在保险有效期内。据此，原告李本友诉讼来院，要求如诉称。因原告李本友明确表示不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定原告李本友负同等责任，被告曹祥刚负同等责任，双方均无异议，本院予以采信。鄂A×××××号小型普通客车在被告长安保险武汉支公司投保交强险，故对原告李本友的合理经济损失，本院确认先由被告长安保险武汉支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告曹祥刚承担50%的赔偿责任，原告李本友自担50%的责任。
关于被告曹祥刚请求法院在本案中一并处理其垫付的医疗费，为减轻当事人诉累，本院予以准许。
关于原告李本友误工费损失的计算问题，本院�合全案证据，认定按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26，008元／年为标准计算。其误工时间从受伤之日起计算至定残前一日止，共计102天。故原告李本友的误工费认定为7267.99元（26，008元／年÷365天×102天）。
原告李本友的两份出院记录中均没有加强营养的医嘱，故其主张的营养费本院不予支持。被告长安保险武汉支公司主张应在后期治疗费15，000元中扣减原告李本友第二次手术费用，于法无据，本院不予支持。原告李本友所主张的复印费用，本院不予支持。原告李本友于2013年12月23日购买拐杖所支付120元、口罩2元，本院予以认定；其购买KY890所支付的128元，本院不予认定。
关于原告李本友残疾赔偿金的计算标准问题，原告李本友自2009年5月12日起至今一直居住在武汉市东西湖区中南长城钢材市场5街506号，且原告李本友已在武汉四平进展物资有限公司工作三年，故原告李本友的残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告李本友于1984年9月23日出生，事故发生时不满60周岁。故，原告李本友的残疾赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×10%）。
关于原告李本友主张的被抚养人生活费的计算问题，李欣雨与原告李本友是否为父女关系，原告李本友未能举证证明，本院不予认定。李欣婷与原告李本友系父女关系，本院予以认定。原告李本友在诉请中，关于李欣婷的抚养费是按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出6280元／年为标准计算，本院亦按照此标准计算。李欣婷于2013年6月30日出生，事故发生时不满1周岁，故被抚养人生活费核算为5652元（6280元／年×18年×10%÷2）。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告李本友的经济损失本院依法确认为：医疗�41，647.92元（被告曹祥刚垫付26，135.71元，原告李本友自付15，512.21元）、后续治疗费15，000元、住院伙食补助375元（15元／天×25天）、误工费7267.99元、残疾辅助器具费122元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、被抚养人生活费5652元、护理费6412.93元（26，008元／年÷365天×90天）、交通费250元，精神抚慰金2000元，以上共计123，827.29元（含被告曹祥刚垫付款26，135.71元）。被告长安保险武汉支公司在交强险责任范围内赔偿原告李本友经济损失76，804.37元；超出部分47，022.92元，原告李本友自担23，511.46元，被告曹祥刚承担23，511.46元的赔偿责任。被告曹祥刚的垫付款26，135.71元中直接冲抵其应承担的赔偿款23，511.46元，剩余2624.25元从被告长安保险武汉支公司应赔偿原告李本友的赔偿款中直接返还给被告曹祥刚2624.25元，故被告长安保险武汉支公司实际应在交强险责任范围内赔偿原告李本友经济损失74，180.12，返还被告曹祥刚垫付款2624.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李本友经济损失74，937.67元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任范围内返还被告曹祥刚垫付款2624.25元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告李本友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取、原告李本友已缴纳），鉴定费1，000元（原告李本友已支付），共计1，525元，由原告李本友自担762.5元，被告曹祥刚负担762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 雪