wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初668号
原告陈恩田，男，1951年8月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，抚顺金会肉类食品有限公司员工，住抚顺市新抚区。
原告陈恩田诉被告抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款3117元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月到被告公司工作，双方未签订书面合同，约定每月工资1700元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计3117元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第8号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表�已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺金会肉类食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈恩田支付劳动报酬3117元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺金会肉类食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初499号
原告绵阳尚羽体育发展有限公司。住所地：绵阳高新区路南工业区*幢*层。组织机构代码：06449630-8。
法定代表人李桂兰，总经理。
被告四川天健明远实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街**号福鑫鼎盛苑*栋*层***号。
法定代表人赖荣辉。
第三人绵阳德荣投资有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路***号。
法定代表人李洪明。
本院受理原告绵阳尚羽体育发展有限公司诉被告四川天健明远实业有限公司、第三人绵阳德荣投资有限公司租赁合同纠纷一案。原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳尚羽体育发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3575元，由原告绵阳尚羽体育发展有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年四月一日
书记员 顾鸿飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初179号
原告：邱光元，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：程为军，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邱光元与被告程为军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告程为军外出地址不详，不能用法定的其他方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵永刚
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 李俊英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初179号之一
原告：邱光元，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李邦波，富顺县东湖镇法律服务所法律工作者。
被告：程为军，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邱光元与被告程为军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邱光元于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱光元撤诉系对其诉权的自行处分，撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱光元撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告邱光元负担。
审判长 赵永刚
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 兰 春
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初265号
原告：李某某，男，汉族。
被告：汪某，男，汉族。
被告：青海春信工贸有限公司，青海省西宁市城中区南川东路21号。
法定代表人：汪某，该公司经理。
原告李某某诉被告汪某、青海春信工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工程款800000元。2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月，被告汪某承揽共玉高速查拉坪大桥桩基工程后交给原告组织工人施工，原告随即组织机械和工人施工，经历四个多月完成全部工程，经过结算，除去被告已经支付的部分工程款，截至2015年2月13日，被告仍拖欠原告工程款800000元，被告承诺分批偿还，却没有在承诺的期限内还款，现仍拖欠工程款800000元，此后，原告多次催要无果，现为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告李某某诉被告汪某、青海春信工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被告不明确，原告所诉被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费11800元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年三月一日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初265号原告：李某某，男，汉族。被告：汪某，男，汉族。被告：青海春信工贸有限公司，青海省西宁市城中区南川东路21号。法定代表人：汪某，该公司经理。原告李某某诉被告汪某、青海春信工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工程款800000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告汪某承揽共玉高速查拉坪大桥桩基工程后交给原告组织工人施工，原告随即组织机械和工人施工，经历四个多月完成全部工程，经过结算，除去被告已经支付的部分工程款，截至2015年2月13日，被告仍拖欠原告工程款800000元，被告承诺分批偿还，却没有在承诺的期限内还款，现仍拖欠工程款800000元，此后，原告多次催要无果，现为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告李某某诉被告汪某、青海春信工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被告不明确，原告所诉被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费11800元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一七年三月一日书记员  李雅琴
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第388号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人贺××。因犯盗窃罪分别于2004年6月、2005年3
月、2007年2月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、拘役
三个月。现因涉嫌妨害信用卡管理罪于2013年5月3日被刑事拘
留，同年6月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）364号起
诉书指控被告人贺××犯妨害信用卡管理罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派
检察员陈某某出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2009年8月27日，被告人
贺××冒用捡来的姓名为柳某的身份证在中国工商银行解放
路支行骗领工商银行信用卡1张（卡号为××）；同月31日，
贺××又冒用柳某身份证在中国农业银行定海支行骗领农业
银行信用卡1张（卡号为××）；2011年9月22日，贺××再次
冒用柳某身份证在中国××银行城南支行骗领工商银行信用
卡1张（卡号为××）；2013年3月9日，贺××再次冒用柳某
某身份证在中国银行舟山分行骗领中国银行信用卡1张（卡号
为××）。上述信用卡均不具有信用贷款功能。综上，被告人贺××冒用他人身份证骗领信用卡共计4张
。
上述事实，被告人贺××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人柳某、何某、夏某、倪某、刘某证言、调取
证据通知书及借记卡开户申请书、个人客户业务申请书、银行
卡交易明细、银行卡、身份证复印件、发还清单、银行卡销户
回单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释
放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺××使用虚假的身份证明骗领信用
卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉指控的罪
名成立。贺××到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
贺××曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出
的以妨害信用卡管理罪判处贺××有期徒刑六个月至一年六个
月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条
第三款及全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和
国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人贺××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳
）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三日起至二0
一三年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一三年八月三十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一第一款第（三）项（三）使用虚假
的身份证明骗领信用卡的；
全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国
刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发
行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功
能或者部分功能的电子支付卡。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1129号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人胥纪光，男，1970年4月18日出生，汉族，苍山县向城信用社主任，住。
被告马贵伦，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196309245657
被告宋远侠，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196401105622
被告马照国，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196110275672
被告张爱云，女，1962年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196201125629
被告马凤刚，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196904025659
被告李兴荣，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197002085243
原告苍山县农村信用合作联社与被告马贵伦、宋远侠、马照国、张爱云、马凤刚、李兴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥纪光到庭参加诉讼，被告马贵伦、宋远侠、马照国、张爱云、马凤刚、李兴荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告马贵伦于2013年3月21日由被告宋远侠、马照国、张爱云、马凤刚、李兴荣担保在原告处贷款20万元，约定到期日为2014年3月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故请求依法判令被告偿还贷款20万元及利息46736.21元（算至2015年4月11日）。
被告马贵伦、宋远侠、马照国、张爱云、马凤�、李兴荣均未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告马贵伦在原告所属的向城信用社贷款20万元。约定到期日为2014年6月5日，该借款由被告宋远侠、马照国、张爱云、马凤刚、李兴荣提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款利率为11.0000‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年4月11日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息46736.21元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立�同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告马贵伦应当按照借款合同的约定履行义务，被告宋远侠、马照国、张爱云、马凤刚、李兴荣作为连带保证人，在借款人马贵伦不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵伦偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金20万元及利息46736.21元(算至2015年4月11日），于判决生效后五日内付清。2015年4月11日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告宋远侠、马照国、张爱云、马凤刚、李兴荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 边 辉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第8号
原告封庆明。
被告武焕平，农民。
委托代理人李金刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封庆明与被告武焕平民间借贷纠纷一案中，原告封庆明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告封庆明的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封庆明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告封庆明负担。
代理审判员 张 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 范雪利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2144号
申请执行人王凯。
被执行人临朐县鑫泰建安有限公司。
法定代表人谭连东，总经理。
被执行人许洪太。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，在执行过程，已执行款122769元，余款被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡洪峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初194号
原告：周凯林，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：樊玉斌，男，1971年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周凯林诉被告樊玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周凯林的委托诉讼代理人卢伯明，被告樊玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯林向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊玉斌偿还借款7万元及利息（利息从2016年9月22日起按月利率2%计算至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊玉斌因做工程需要，于2013年向原告借款22万元，约定月息2%，后被告陆续偿还部分借款本息，于2016年9月22日经双方结算，被告重新出具7.6万元的借条交由原告收执，后被告偿还6000元，尚欠7万元未能偿还。
被告樊玉斌辩称，借款属实，但已经陆续偿还5000元、6000元，另外原告的嫂子从其处拿走3000元彩票，还给原告小孩压岁钱200元，故仅欠原告61800元，同意分期偿还；对原告要求的利息无异议。
本院经审理认定如下事实：被告樊玉斌因工程需要，于2013年向原告周凯林借款22万元，约定月利率2%，后被告陆续偿还部分借款本息；2016年9月22日，双方经结算，被告尚欠借款7.6万元，并重新出具借条交由原告收执，该借条载明：今借到周凯林现金柒万陆仟元整￥76000。后被告偿还6000元，尚欠借款70000元及利息未能。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，被告樊玉斌提出除6000元之外，另外偿还原告5000元，原告的嫂子从其处拿走3000元彩票，还给原告小孩压岁钱200元，经质证，原告予以否认，而被告未能提供相关证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告樊玉斌向原告借款，尚欠借款7万元及利息未能偿还，对此，被告樊玉斌应承担偿还责任。故对原告要求被告樊玉斌偿还借款本金7万元及利息（从2016年9月22日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予以支持。被告辩称另偿还原告5000元、原告的嫂子从其处拿走3000元彩票、给原告小孩压岁钱200元，原告不予认可，且被告未能提供相关证据加以证明，故被告的辩解理由缺乏事实依据，不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告樊玉斌偿还原告周凯林借款7万元及利息（从2016年9月22日起按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告樊玉斌承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一八年二月九日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执223号
申请执行人：王建。
被执行人：花海平。
被执行人：李春风。
本院在执行王建申请执行花海平、李春风民间借贷纠纷一案，执行标的合计为61563元。本案已经于2017年2月4日申请立案执行，在执行中查明被执行人花海平、李春风长期外出，下落不明，名下没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑雷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2331号
原告：刘强，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘强诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘强、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘强按约交纳了3580元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘强与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘强培训费3580元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3856号
原告：遵义正兴永盛租赁站，住所地：遵义市汇川区东联线啤酒厂*****号，注册号：520303600023554。经营者：夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，现住遵义市汇川区东联线啤酒厂*****号，户籍地：重庆市璧山县正兴镇沙塝村*组，公民身份号码：5102321973********。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名称（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：天津祥润建筑劳务有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽香颂园7-3-801号，统一社会信用代码：91120116069862194Y。
法定代表人：秦包祥，该公司执行董事。
被告：吴可标，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，
原告遵义正兴永盛租赁站与被告天津祥润建筑劳务有限公司、吴可标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告遵义正兴永盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年8月14日签订的《租赁合同》；2.判令二被告立即向原告支付租赁款236801元（租金计算至2017年7月31日），并支付违约金242544.8元（按日千分之1计算）；3.判令二被告返还钢管239.05米。如二被告不能返还上述租赁物，则按合同约定赔偿租赁物价值5259.1元（钢管22元/米）；4.本案诉讼费由二被告承担。
本院审查认为，2014年8月14日，甲方（遵义正兴永盛租赁站）与乙方（天津祥润建筑劳务有限公司）签订《遵义正兴永盛租赁站快拆架租赁合同》，约定遵义正兴永盛租赁站向天津祥润建筑劳务有限公司提供钢管、扣件、顶托等建筑材料用于被告承建的新蒲新区以晴集团科研5-8#楼工程项目的建设，该工程位于遵义市××虾子镇。该合同第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商，若协商未果，由甲方户口所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，遵义正兴永盛租赁站系个体工商户，其业主为夏洪利，其户籍所在地为重庆市××××组，双方在合同中约定由甲方户口所在地人民法院管辖，合同中甲方为遵义正兴永盛租赁站，而遵义正兴永盛租赁站的住所显然不能以户口所在地理解，该约定不合法，不能据此确认管辖法院。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，不能根据合同约定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，双方未约定合同履行地，本案租赁物使用地为遵义市××虾子镇，故本案有管辖权的法院为合同履行地遵义市红花岗区人民法院和被告住所地法院，本院无管辖权。征求原告意见后，其选择由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴妹男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6019号
上诉人（原审被告）：尹冬梅，女，1988年12月6日生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：杨建柳，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：陶子君，男，1972年11月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人尹冬梅因与被上诉人杨建柳、原审被告陶子君民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人尹冬梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人尹冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月十八日
书记员 龚璐瑾
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第79号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张和杰，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第215号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张和杰未经有权机关批准，于2012年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇后店村占用集体土地632.76平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第215号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张和杰15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币13920.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第215号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人张和杰，被执行人张和杰于2015年5月25日缴纳罚款13920.7元，但对漳国土资罚龙字（2015）第215号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第215号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张和杰在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第215号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张和杰限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地632.76平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3127号
原告：王威，女，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司宿舍楼，身份证号码：xxxxxx。
委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心。
被告：扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查，统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：刘小慧.职务：经理
委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告王威与被告扎鲁特旗石墨矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王威及其委托诉讼代理人段宇涛，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费48000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告来到被告处从事后勤管理工作，双方未签订合同，与被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司矿长朱刚德约定每月工资3000元。期间原告两次中断工作，直到2017年7月13日原告的工资共计48000元。朱刚德矿长出具了证明据一份，证明2015年6月至2017年7月份原告的工资金额为48000元。在此之前，原告借了5000元，在双方对账时已经把此款偿还。剩余工资款至今未给付。
被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司辩称，原告所述与事实不符，从2015年开始被告处一直处于停产状态，被告并未雇佣原告从事任何工作，不存在欠原告劳务报酬48000元的事实，原告在诉状中借被告的5000元并未偿还给被告。其他在举证质证时一并提出。
在庭审中，原告为证明其主张提举的证据：证明据一枚。该证据能够证明原告王威在被告处工作，且被告欠王威劳务款48000元的事实，故本院予以彩信。
在庭审中，被告为证明其主张提举的证据：1、扎鲁特旗石墨矿业基本情况表一。2、复举原告的起诉状。该两份证据，不能证明被告未欠原告劳务报酬的事实，故本院不予彩信。
本院经审理认定事实如下：原告王威于2015年3月份到被告扎鲁特旗福新石墨矿业有限公司处提供劳务，于2017年7月13日被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司给原告王威出具了48000元证明据一枚，记载王威干后勤工作，2015年6月至10月、2016年1月至6月、2017年3月至7月，共计16个月，16×3000元一个月＝48000元，经手人朱纲德签字并加盖被告扎鲁旗福鑫石墨矿业有限公司公章。朱刚德为被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司平管矿长。
另查明,原告在被告处工作期间向被告借款5000元，该款已结算。
以上事实由原被告的陈述及原告提举的证明据在案佐证。
本院认为，原告王威为被告提供劳务的事实清楚，且被告向原告出具了书面证明据欠劳务报酬，被告应支付原告劳务报酬的义务，故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出在原告的胁迫下出具该证明据的辩解，原告不认可，且在庭审中被告未提供相关证据，故本院不予彩信。关于被告提出原告向被告借用5000元，未偿还的意见，原告辩称已还款，被告在庭审中未提供有利的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王威劳务费48000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取500元，由被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年十月九日
书记员 包吉日木吐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第344号
原告：朱某某。
被告：俞某某。
原告朱某某与被告俞某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭进行审理。2010年12月21日，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务
告知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称，原、被告系朋友。2009年7月20日，被
告俞某某称其因家庭经济生活需要向原告借款105000元，款项
交付后，被告出具了借条一份。2009年年底开始，原告多次向
被告催要钱款，可被告总以资金周转困难为由予以推诿，拒不
承担还款义务。故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告立
即归还借款105000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付
借款利息至判决确定给付之日止，以后另计；二、本案诉讼费
由被告承担。
为证明上述事实，原告提供被告俞某某2009年7月20日出
具的借条原件一份。
被告俞某某未提供任何证据。
被告俞某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，被告俞某某向原告借款事实清楚、证据确凿
，应承担民事还款责任。由于双方未约定具体的还款时间，被
告俞某某经原告催讨应及时归还借款，未归还的，原告有权自
催讨之日起收取逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞某某应于判决生效后十日内归还原告朱某某借款1
05000元并支付逾期利息（自2010年8月30日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 金紫莹（代）
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初81号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张洪伟，男，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地吉林省长春市榆树市公安局城发派出所）。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，2017年1月25日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张洪伟犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月19日15时许，被告人张洪伟自黑龙江省五常市乘车来到海林市，自备白色手套一副、螺丝刀一把，于当日18时许，来到海林市城市花园小区，见位于该xx室的被害人任某家中没有亮灯，遂戴上手套，顺着一楼的铁栏杆爬到二楼被害人家窗户处，用螺丝刀撬开窗户后，进入室内，盗窃现金1500元、欧米茄手表一块、白金钻戒二枚、银手镯二个、金耳钉一副。盗窃后，张洪伟返回牡丹江，作案工具被其扔掉。银手镯、金耳钉卖给牡丹江市一首饰店。经海林市价格认证中心鉴定：被盗欧米茄手表价值人民币27000元、白金钻戒二枚分别价值人民币5827元、1290元、银手镯二个价值人民币480元、金耳钉一副价值人民币299元。案发后欧米茄手表及白金钻戒二枚已被侦查机关起获并返还被害人。
2、2016年12月20日17时许，被告人张洪伟来到海林市和平小区，见位于xx室的被害人孙某某家中未亮灯，遂采取同样方法，用自备的螺丝刀子撬开被害人孙某某家中窗户，进入室内盗窃红米手机一部、VIVO手机一部、苹果手机一部以及白色貂皮大衣一件后逃离现场。作案工具被其扔掉。被盗白色貂皮大衣被其扔在路边一垃圾箱内、三部手机被其扔掉一部，其余两部卖给五常市一手机店。经海林市价格认证中心鉴定：VIVO手机价值人民币500元。其他物品因无发票、无实物无法鉴定。
综上，被告人张洪伟入户盗窃财物共计人民币36896元。
经侦查，被告人张洪伟于2016年12月25日被海林市公安局民警在黑龙江省五常市抓获。
另查明，2017年8月18日，被告人张洪伟家属退赔被害人任某人民币2279元，退赔被害人孙某某人民币1000元。
上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人任某、孙某某的陈述、证人钱某的证言、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、收条、海林市价格认证中心海价刑鉴〔2017〕6号、13号价格鉴定意见书、海林市公安局刑事警察大队情况说明、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张洪伟入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行。建议判处被告人张洪伟三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张洪伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，经鉴定价值为人民币36896元，达到“数额巨大”起点50000元的百分之五十，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应认定为“其他严重情节”，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪伟犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还、赃款已退赔，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2019年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
审 判 员 陈景山
人民陪审员 方 媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 迟凤群
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1403号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：王礼明,男,1964年6月12日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被告：李玉英，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王果，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被告王礼明、李玉英、王果小额借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告王礼明、李玉英、王果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：一被告王礼明、李玉英、王果向原告偿还借款本金17,500.00元及利息340.80元；二、被告王礼明、李玉英、王果从2015年7月3日起以所欠本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告王礼明、李玉英、王果共同承担。事实和理由：2014年12月30日，原告美兴公司与三被告签订了《借款合同》，含《贷款分期还款时间表》，原告美兴公司依约提供了借款，被告依约偿还了前五期借款本金及利息0.5元后，拒不履行还款义务。原告依据原、被告之间签订的《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》约定，被告除应当向原告偿还剩余本金、利息外还应当每天按未归还本金总额0.5%向原告支付逾期违约金。但根据相关规定，原告美兴公司自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。
被告王礼明、李玉英、王果未答辩，未应诉，未举证。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，三被告身份证复印件，《贷款申请表》复印件及《借款合同》、《提款凭证》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、《分期还款时间表》，《还款明细表》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院查明事实如下：2016年12月19日，被告王礼明以甲方（借款人）、被告李玉英、王果以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年第：LD1436400006号）,合同约定：借款金额30,000.00元，借款期限为12个月加5天，即从2014年12月30日起至2016年1月4日止，借款月利率为1.95%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至王礼明中国建设银行帐号XXXXX中。在合同期内，甲方（被告）未及时、足额还款，视为逾期，违约。乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。被告王礼明、李玉英、王果借款后在偿还了前五期借款本息及第六期借款利息0.5元后，对剩余借款本息一直未偿还，下欠借款20，883.40元及利息。原告多次催收均未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
同时查明，被告王礼明、李玉英、王果每期应还款本金为2500元，第六期还款时间为2017年7月2日。
本院认为：原告美兴公司与被告王礼明、李玉英、王果签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约支付借款人民币30,000.00元给被告王礼明、李玉英、王果，被告理应按约定期限偿还借款本息，但被告对剩余借款本金17,500.00元及利息一直未按期归还，显属违约，被告王礼明、李玉英为借款合同的共同借款人,属共同债务，被告王礼明、李玉英、王果其应当按照约定按期还款，故对原告美兴公司要求被告王礼明、李玉英、王果共同偿还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，《借款合同》中既约定了月利率1.95%，还约定了按日0.5%的违约金，两项之和已超过年利率24%，原告美兴公司要求以欠付本金17500元为基数，从逾期之日2015年7月3日起按照年利率24%计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告王礼明、李玉英、王果经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼明、李玉英、王果共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金17,500.00元及利息340.80元；
二、被告王礼明、李玉英、王果从2015年7月3日起以本金17,500.00元为基数，按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至本息还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费434元，公告费300元，共计734元，由被告王礼明、李玉英、王果共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 周明君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3956号
原告：孟丽娟，女，1966年6月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1962年3月27日生，汉族，住张家港市，系原告孟丽娟的丈夫。
被告：许忠，男，1968年3月15日生，汉族，住张家港市。
原告孟丽娟与被告许忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽娟的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告许忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孟丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19.8万元及利息损失97200元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告许忠偿还借款15万元及利息（计算至2016年1月25日为48000元，之后的利息按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款198000元，并出具借条。之后，经原告再三催促，被告未能还款，为此起诉。
许忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，许忠向孟丽娟出具借条，内容为“今有许忠向孟丽娟处借现金198000元，双方约定月利率为2%，用期二个月。”之后，许忠未能还款，为此涉诉。
审理中，原告方对借款经过陈述为：“2013年12月25日，许忠向原告借款15万元。原告通过黄小兰向许忠转账15万元，出具了借条，约定利息为月利率2%。许忠支付了3个月的利息。自2014年3月25日之后许忠就没有支付过利息。2016年1月25日，被告重新出具了本案提供的借条，上面借款198000元实际包含了15万元本金和计算至2016年1月25日的利息48000元。利息当时是黄小兰和许忠计算的，原告可能是疏忽了，也没有仔细算，利息应该是算少了。借条重新出具后，许忠再没有还款。”
以上事实，有借条、建设银行进账单及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许忠结欠孟丽娟借款15万元，事实清楚，许忠理应按约归还。因许忠未能按约还款，孟丽娟起诉要求其偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以准许。被告许忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许忠应于本判决生效后10日内归还原告孟丽娟借款15万元及利息（计至2016年1月25日的利息为48000元，自2016年1月26日起至实际履行之日止的利息按照月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元减半计取2864元由被告许忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱二广
二〇一八年五月八日
书记员 陈 燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1854号
申请人李兴根与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初第4075号民事判决已经发生法律效力。权利人李兴根于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费4400元、执行费7400元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1854号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1017号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人蔡晓东。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）216号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡晓东退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市上望街道东新路蔡宅村非法占用的441.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款11029元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）216号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市上望街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7242号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：宋某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告宋坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2423号
申请执行人敖毅与被执行人深圳市幸运草科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]907号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3800元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]907号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深宝劳人仲（新安）案[2016]907号仲裁裁决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]907号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
备注：本案原执行案号（2017）粤0306执2424号
二〇一七年九月十四日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00226号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1973年7月13日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，系肇事车陕K905**号“宇通”牌客车驾驶员。2014年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人李某某、王某，陕西富能律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月8日作出（2014）神刑初字第00437号刑事判决。宣判后，被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月22日17时50分许，被害人刘贝无证驾驶陕KDT0**号“三菱”小轿车由东向西行驶至省道204线87KM＋600M处时，与由西向东行驶的被告人冯某某驾驶的陕K905**号“宇通”牌客车相撞，陕KDT0**号小轿车被撞向北边护栏又反弹撞向由东向西行驶的郝某某驾驶的陕KV47**号小轿车，致刘某及车上乘员焦某某当场死亡，三车不同程度受损。肇事后被告人冯某某弃车逃逸，于次日投案自首。神木县公安局交警大队认定被告人冯某某负此次事故的主要责任。
根据以上事实，原审判决认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规定，未注意安全行车原则，发生交通事故，造成两人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某肇事后逃逸，于次日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人冯某某上诉认为，被害人刘贝无证驾驶，逆向占道行驶，导致发生本次交通事故，其不应承担本次事故的主要责任。肇事发生后，他第一时间拨打报警、急救电话，安排车上乘员保护现场，确认对方车上两人死亡后，因害怕死者家属殴打离开现场，不属肇事逃逸。原审判决量刑太重，请求判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚正确，有经一审开庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，上诉人冯某某供述，证人刘某某、郝某某、冯某某、刘某某等人的证明，死亡注销证明，交通事故现场勘查笔录，车辆行驶速度记录，神木县公安交通警察大队交通事故责任认定书，神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书以及神木县公安局投案自首情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人冯某某违反道路交通安全法规定，未注意安全行车原则，发生交通事故，造成两人死亡的严重后果，又肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯某某关于被害人刘贝无证驾驶，逆向占道行驶，导致发生本次交通事故，其不应承担本次事故的主要责任的上诉理由，经查，神木县公安局交警大队根据《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》认定上诉人冯某某负此次事故的主要责任并无不当。其上诉理由不能成立，不予支持。又上诉肇事发生后，其第一时间拨打报警、急救电话，安排车上乘员保护现场，确认对方车上两人死亡后，因害怕死者家属殴打离开现场，不属肇事逃逸的上诉理由，经查，上诉人冯某某自己供述，肇事后他走了几十米停下，觉得情况很严重，离远看了一下，因害怕没到跟前去，就弃车走了。另一肇事车辆司机郝某某证明，一辆大巴车车速很快，停在他车后几十米处，他停车查看时，大车司机已不在，他便打了报警电话。就现有证据不能证明上诉人冯某某在肇事发生后有拨打报警、急救电话，安排车上乘员保护现场等行为。故其上诉理由亦不能成立，不予支持。上诉人冯某某肇事后向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6750号
原告：重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住所地
法定代表人龙中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：油建平，男，生于1970年6月4日，汉族，住
原告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司诉被告油建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司负担。
审判员 刘彦
二〇一七年八月一日
书记员 向琪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第130号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲。2014年1月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日18时许，被告人李某甲在高密市柴沟镇朱公村村民刘某某家田地里，因琐事与刘某某发生口角并厮打，后被告人李某甲用拳脚打伤刘某某。经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人刘某某各项损失共计52000元，达成协议，被害人刘某某对被告人的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人李某乙、李某丙、王某某证言，受案登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，鉴定文书，住院病案，人口信息表，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第130号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年9月27日生，汉族，农民。2013年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日18时10分许，被告人黄某驾驶牌号为皖19／621**变形拖拉机，沿南京市高淳区古柏镇古团线由东向西行驶，至蛇山地段时，与行走的被害人杨某甲发生碰撞，致被害人杨某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：被告人黄某负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某在现场主动打电话报警，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人亲属就民事赔偿与被告人黄某自愿达成赔偿协议，被告人黄某共赔偿被害人亲属经济损失人民币21万元。被害人亲属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单、被告人归案经过情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、证人杨某乙的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人黄某负事故的主要责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人杨某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；6、南京市公安局高淳分局制作的车辆碰撞痕迹检验记录；7、南京市公安局高淳分局提供的道路交通事故车辆技术检验报告结论为：该车不符合机动车安全运行标准；8、南京市公安局物证检验报告书；9、人民调解协议书、被害人亲属出具的谅解书；10、被告人黄某的供述及其户籍证明。
被告人黄某对上述事实、定性及提供的证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某案发后能在现场主动报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人黄某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年七月二日
书记员 段云婷
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初249号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某，男,汉族，初中文化，个体户。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年7月19日被界首市公安局交通管理大队行政罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被界首市公安局决定刑事拘留，同年9月17日被厦门铁路公安处漳州车站公安派出所抓获，2017年9月22日被界首市公安局执行刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年8月27日13时许,被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××灰色“长城”牌小型轿车，沿界首市S204线自南向北行驶，行至S204线7km+800m（光武大张庄路段）处时，与自东向西左转弯横过道路的张某驾驶的皖Ｋ×××××白色“北京现代”牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内静脉血中乙醇浓度为293.6mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经界首市公安局交通管理大队认定，被告人王某负此次事故的同等责任。被告人王某已赔偿张某损失并履行，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局接处警综合单、出警经过、抓获经过、提取血样登记表、常住人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、道路事故认定书、谅解书，证人张某证言，被告人王某供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车，酒精含量超过200毫克/100毫升，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚。被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪并积极缴纳罚金，赔偿张某经济损失，取得了张某谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第9号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月4日经枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人贺某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月25日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月25日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，被告人贺某某、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员李琳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人贺成柱、被告人贺某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年6月份至2014年6月份期间，被告人孙某在枣庄市台儿庄区涧头集镇上联水泥厂上班期间，分十次将该厂内的两根长318米的电缆线盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币41976元。2014年6月份，被告人孙某在上联水泥厂上班期间盗窃该厂内电机一台，经鉴定，被盗电机价值人民币234元。被告人贺某某、梁某在明知孙某的电缆线铜芯来路不明的情况下，仍然以20元、21元每斤的价格进行收购，其中，贺某某收购8000余元，梁某收购7000余元。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某、梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孙某、贺某某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人贺成柱提出的辩护意见是，对指控被告人孙某犯盗窃罪不持异议，但其具有以下从轻、减轻情节：在没有被采取强制措施之前如实供述自己犯罪事实，系自首；属初犯、偶犯，因其家庭贫困才走上犯罪道路，现在后悔莫及，并请律师转告其家人要积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年6月份至2014年6月份期间，被告人孙某在枣庄市台儿庄区涧头集镇上联水泥厂上班期间，分多次将该厂内的两根各长318米的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币41976元。2014年6月份，被告人孙某再次在上联水泥厂盗窃厂内电机一台。经鉴定，被盗电机价值人民币234元。被告人贺某某、梁某明知孙某的电缆线铜芯来路不明的情况下，仍以低于市场价格予以收购，其中，贺某某收购铜芯8000余元，梁某收购铜芯7000余元。经公安机关追缴，被盗电机已发还被害人。
上述事实，有被告人孙某、贺某某、梁某供述和辩解，证人邵某某、韩某某、戴某某证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、扣押及发还清单、山东省涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某、梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某、贺某某、梁某能够如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。关于辩护人提出“孙某在没有被采取强制措施之前如实供述自己犯罪事实，系自首”的辩护意见，经查，被告人孙某系被他人举报后受到公安机关的询问而如实供述自己的犯罪行为，系坦白，而非自首，故其辩护意见不予成立。被告人孙某在公安机关尚未掌握其全部犯罪事实情况下，接受口头传唤询问时主动交代了自己全部犯罪事实，对侦破全案起到一定作用，对其可酌情从轻处罚。辩护人其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 姣
二〇一五年二月二日
书 记 员 马玉萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第9号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐某某，女，1978年8月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市仓山区。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年9月1日11时许，被告人唐某某在福州市台江区下杭路金马大厦苏宁电器三楼美的厨具迎宾柜台边，将被害人王某存放于柜台内的红色挎包内的人民币3900元盗走。案发后，上述赃款已追回并返还被害人王某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人卓某某的证言，户籍证明、到案经过、指认照片、银行卡交易明细、扣押及返还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退还全部违法所得并取得谅解，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第9号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月22日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月27日被浙江省金华市公安局金东分局抓获，2014年11月2日被台江县公安局刑事拘留，台江县人民检察院于2014年11月27日对其批准逮捕，次日由台江县公安局依法执行逮捕，现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。台江县人民检察院检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年1月2日12时许，被告人李某某因琐事与彭某发生纠纷。同日18时许，被告人李某某邀约李某等人到台江县台盘乡，发现被害人彭某正在台盘乡移动营业厅内，被告人李某某与李某二人便持刀冲入该营业厅内将被害人彭某的背部及左大腿部位捅伤后，随即逃离现场。经贵州省台江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的人体损伤程度评定为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘查笔录及现场照片、被告人李某某的户籍证明、法医临床学鉴定意见书、辨认笔录、证人王某某的证言、被害人彭某的陈述、同案犯李某的供述与辩解、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，邀约李某（已判刑）故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某邀约李某到台江县台盘乡持刀伤害被害人彭某，系本案主犯，被告人李某某归案后，能如实供述自己的主要罪行，具有从轻的处罚情节。为了打击刑事犯罪行为，保护人民群众生命财产安全，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十七日起至二〇一六年四月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万胜远
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨光禹
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行初55号
原告廖中贤，女，1952年10月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告徐仁秀，女，1972年7月4日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告徐仁君，女，1977年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐仁凤，女，1974年8月28日生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人毛咏，系重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，系重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。
法定代表人万志琼，职务局长。
第三人遂宁市永佳建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市永丰街46号。
法定代表人黄朝伟。
本院在审理原告廖中贤、徐仁秀、徐仁君、徐仁凤诉被告资阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政其他纠纷一案中，原告廖中贤、徐仁秀、徐仁君、徐仁凤以被告资阳市人力资源和社会保障局已经受理原告的工伤认定申请为由，于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖中贤、徐仁秀、徐仁君、徐仁凤申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告廖中贤、徐仁秀、徐仁君、徐仁凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖中贤、徐仁秀、徐仁君、徐仁凤负担。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 甘 舸
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00451号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李强，男，1975年5月20日出生，身份证号3416211975********，汉族，安徽省涡阳县人，专科文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道***********室。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月15日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年8月26日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年11月27日20时左右，被告人李强持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S679**的轿车，行驶至涡阳县向阳路公路局门前路段处，被涡阳县公安局城管一中队民警查获，经安徽省中天司法鉴定所检验鉴定：李强静脉血中乙醇含量为221.44mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人李强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人李强向公安机关提供线索，及时抓获了涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的上网逃犯申某某。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件查获经过、驾驶人信息查询单、涉案车辆信息、血样提取表、鉴定意见，证人刘亚的证言，涡阳县公安局高公派出所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李强在审理期间向公安机关提供线索，抓获上网逃犯，是立功，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苏军
二〇一四年九月二日
书记员 张雨晨
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审11号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人张崇武，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
被执行人翁满连，女，1982年9月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行德黄计生征决【2017】第002号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年11月1日作出德黄计生征决【2017】第002号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定张崇武、翁满连于2013年11月26日计划外生育一胎女孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对当事人征收社会抚养费50,890元。申请执行人于2017年5月1日向张崇武、翁满连送达了《行政决定履行催告书》，但张崇武、翁满连仍未履行决定，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求执行张崇武、翁满连应缴纳的社会抚养费50,890元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德黄计生征决【2017】第002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德黄计生征决【2017】第002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝文锋
审 判 员 蒋远南
审 判 员 万 玮
二〇一七年七月三日
代书记员 江周新
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执9号
申请人：齐伟，男，汉族，1963年2月27日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李勤华，女，汉族，1954年7月14日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请人齐伟与被执行人李勤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李勤华应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币15.07万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李勤华名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李勤华名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初64号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执9号之二
申请执行人：齐伟，男，汉族，1963年2月27日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：李勤华，女，汉族，1954年7月14日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人齐伟与被执行人李勤华的民间借贷纠纷一案中，被执行人李勤华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勤华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币152860.5元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 海
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢346号
申请执行人孙素贞，女，1963年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人关琳，天津天章律师事务所律师。
被执行人陈越，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孙素贞与被执行人陈越民间借贷纠纷一案执行过程中，已查封被执行人名下房产，待处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈怀松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1010号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告石立新，住长春市农安县金街花园。
原告李宏斌与被告石立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4738.66元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1010号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告石立新，住长春市农安县金街花园。原告李宏斌与被告石立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4738.66元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执行裁定
（2016）宁0423执259号
申请执行人：申请执行人联财村张楼村民委员会
法定代表人：张红财，村委会主任。
被执行人:唐东，男，汉族，1965年9月15日出生，住隆德县。
申请执行人联财村张楼村民委员会与被执行人唐东土地承包经营权出租纠纷一案，本院（2015）隆民初字第983号民事判决书发生法律效力，在执行过程中，因双方当事人就被执行人已支付欠款数额发生争议，被执行人唐东拒不履行生效法律文书确定的义务，~~本案~~在短期内不能执行~~无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）隆民初字第983号民判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员时虎成
二○一六年十月二四日
书记员胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执259号
申请执行人：联财镇张楼村民委员会，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：张红财，该村委会主任。
委托代理人：王小军，男，1978年9月23日出生，汉族，大学文化，隆德县联财镇人民政府副镇长，住宁夏隆德县。特别授权。
被执行人：唐东，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人联财镇张楼村民委员会与被执行人唐东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）隆民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人联财镇张楼村民委员会向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐东支付申请执行人联财镇张楼村民委员会土地租赁费及土地恢复费329801元、本案受理费1904元。应交纳执行费4847.01元，以上合计336552.01元。但被执行人唐东未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐东名下银行存款336552.01元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡冠亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定（2016）宁0423执259号申请执行人：申请执行人联财村张楼村民委员会法定代表人：张红财，村委会主任。被执行人:唐东，男，汉族，1965年9月15日出生，住隆德县。申请执行人联财村张楼村民委员会与被执行人唐东土地承包经营权出租纠纷一案，本院（2015）隆民初字第983号民事判决书发生法律效力，在执行过程中，因双方当事人就被执行人已支付欠款数额发生争议，被执行人唐东拒不履行生效法律文书确定的义务，本案在短期内不能执行无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）隆民初字第983号民判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员时虎成二○一六年十月二四日书记员胡冠亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1634号
申请执行人：刘秋芬，女，1955年07月19日生，汉族，住大冶市，
被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人刘秋芬与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秋芬向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1634号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月七日
书记员 :熊良双
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000250号
原告程某，农民。
被告杜某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程家志向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程家志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第56号
申请执行人苏锡岭，男，1947年6月3日出�，德化县人。
被执行人张河山，男，1964年2月10日出生，德化县人。
申请执行人苏锡岭与被执行人张河山机动车交通事故责任纠纷一案，德化县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）德民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏锡岭于2014年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张河山支付赔偿款38646.51元及利息和代垫受理费801元。
申请执行人苏锡岭与被执行人张河山机动车交通事故责任纠纷一案，德化县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）德民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏锡岭于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张河山支付赔偿款38646.51元及利息和代垫受理费801元。
本案在执行过程中，依法执行被执行人张河山在永春县农村信用合作联社湖洋信用社的存款30000元，其中，申请执行人苏锡岭受偿29650元，被执行人�负担申请执行费350元。经查证，被执行人张河山暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周成铭
审判员 钟德才
审判员 林两福
二〇一四年二月十八日
书记员 赖丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15746号
原告：李超，男，1985年10月29日出生。
被告：崔帅，男，1983年6月13日出生。
被告：杨立红，女，1987年8月18日出生。
原告李超与被告崔帅、被告杨立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张恒担任审判长，会同人民陪审员赵喜成、杨新平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告崔帅、被告杨立红经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李超的诉讼请求为：1.被告崔帅立即偿还借款三十六万元整人民币（本金）及利息，利息的计算标准为月息1.8%，利息的起算时间为2014年11月25日至实际给付之日止；2、被告杨立红对被告崔帅的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告崔帅、被告杨立红承担。事实与理由：崔帅与李超系朋友关系，崔帅因经营个体服装需要周转资金，故分两笔共向李超借款人民币三十六万元整，并约定月息1.8%，违约金分别为日违约金千分之二。之后，由被告杨立红书面承诺对被告崔帅的债务提供保证。然而被告崔帅、被告杨立红却言而无信，至今不履行还款义务。无奈之下诉至法院，请求法院依法处理。
崔帅、杨立红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年10月13日北京市方正公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书（2014）京方正内民证字第49444号记载：贷款人李超，借款人崔帅，现崔帅向李超借款人民币贰拾陆万元整，用于资金周转，借款期限为三个月，借款起始日期以贷款方实际转账日为准，借款月利率按1.8%。公证的借款合同还约定，借款方式为银行转账，崔帅确认的账户为：户名：崔帅，卡号：6217000010023129060（中国建设银行）,李超确认的账户为：户名：李超，卡号：6222080200011262618（中国工商银行），还款方式为银行转账，到期一次性还本付息。2014年11月26日北京市方正公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书（2014）京方正内民证字第58885号记载：贷款人李超，借款人崔帅，现崔帅向李超借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，借款期限为一个月，借款起始日期以贷款方实际转账日为准，借款月利率按1.8%。公证的借款合同还约定，李超确认的账户为中国工商银行卡号为6222020200029801582。崔帅确认的账户及李超和崔帅确认借款方式、还款方式与上述26万借款一致。2016年1月7日借条载明“借条本人崔帅（捺印）身份证号×××（捺印），因生意周转从李超处借款……1.2014年10月13日，借款人民币贰拾陆万元整（捺印）（北京方正公证处）；2.2014年10（11）月26日，借款人民币拾万元整（捺印）（北京方正公证处）；……因商场货款未及时结款，至今未能偿还。借款人：崔帅（捺印）身份证号×××2016.1.7担保人：杨立红（捺印），担保人身份证号×××（捺印），担保人电话182XX****XX（捺印）2016.1.7”。庭审中，李超认可杨立红担保的借款是其与崔帅在北京市方正公证处公证的上述借款。李超还陈述，公证书上约定借款起始日期以贷款方实际转账日为准，即李超的中国工商银行卡号为6222020200029801582的银行卡于2014年10月24日向崔帅转账两笔各5万元，共计10万元；2014年11月6日向崔帅转账一笔5万元；2014年11月25日向崔帅转账七笔两笔5万元、一笔8.5万元、一笔2万元、三笔5千元，共计22万元。合计37万元。经查,崔帅在中国建设银行卡号为6217000010023129060的银行卡在李超陈述的上述时间并未收到该借款。
上述事实，有经庭审质证李超提供借据一份、公证书两份、李超在中国工商银行股份有限公司北京九棵树支行借记卡账户历史明细单、崔帅在中国建设银行股份有限公司北京房山行宫园支行账户明细表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，李超与崔帅签订经北京市方正公证处公证的借款合同，并由北京市方正公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，但李超未通过银行向公证书中约定的崔帅银行卡账户转款，双方未形成民间借贷关系。现李超主张崔帅偿还借款给付借款期内的利息及逾期利息，同时主张杨立红对上述借款及相应利息承担连带责任，缺乏事实基础，不符合法律规定，本院不予以支持。崔帅、杨立红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李超的诉讼请求。
案件受理费六千七百元（已交纳四千八百元；未交纳一千九百元，自本判决生效之日起七日内交纳）；公告费以实际发生为准，由原告李超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 杨新平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵艳雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终761号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘乡市东风路61号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道847号。
负责人胡书钦，总经理。
委托代理人韦颖，男，1981年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区徐东大街***号*栋*单元*楼*号。系该公司员工。
上诉人（原审被告）肖志权。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李立刚。
委托代理人晏勃中，湖南岳阳华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱红军。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓波。
被上诉人（原审被告）武汉品运物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、肖志权、李立刚为与被上诉人朱红军、邓波、武汉品运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初529号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应预交二审案件受理费1268.26元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在上诉时未交纳。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司送达《上诉费用缴纳通知书》，通知其在2016年4月11日前缴纳上述费用，否则，该案将依法按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在岳阳市岳阳楼区人民法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李超伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执149号
申请执行人胡庭九，男，1962年9月25日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商，住衡南县。
被执行人唐海军，男，1970年10月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初530号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执149号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年八月三日
书记员 綦黎明
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审233号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被执行人王培军，男，汉族，1977年12月1日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人王培军行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年5月20日作出的献国土资罚字（2016）第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审233号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，该单位工作人员。被执行人王培军，男，汉族，1977年12月1日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人献县国土资源局与被执行人王培军行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年5月20日作出的献国土资罚字（2016）第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟