wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初139号
原告:唐恩旺，男。
被告:张瑞，男。
被告:缪希敏，男。
被告：包有欢，男。
原告唐恩旺与被告张瑞、缪希敏、包有欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐恩旺,被告张瑞、缪希敏到庭参加诉讼。被告包有欢经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐恩旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款53688元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：自2012年起三被告多次向其赊购杏核皮，货物价值123688元，被告仅支付货款70000元，尚欠53688元，经其多次催要未付。
被告张瑞辩称，其与缪希敏、包有欢合伙进行活性炭加工期间向原告购买活性炭原料属实，但其已向原告支付货款110000元，其同意支付其余货款。
被告缪希敏辩称，其与张瑞、包有欢合伙进行活性炭加工属实，其不负责日常经营活动，是否付清货款其不知情。
被告包有欢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告唐恩旺提交的其中12张过磅单，被告无异议，原告唐恩旺对被告张瑞提交的汇款回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。在三被告合伙进行活性炭加工期间，原告唐恩旺应被告的电话请求，多次向被告运送杏核皮，货物的数量以西峰区彭原镇过磅处称重为准，被告收到货物后在过磅单上签字确认，并不定期支付货款。2012年12月26日至2013年5月14日，原告唐恩旺共向被告送货12次，货物价值120654元，原告当庭自认被告已支付现金30000元，通过银行支付货款80000元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告唐恩旺提交的2012年11月11日、2012年11月27日、2013年4月27日的过磅单及对账单有异议。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告唐恩旺提交的2012年11月11日、2012年11月27日的过磅单无被告的签字，且该过磅单属于第三方出具，不能证明被告确已接收了上述货物。原告唐恩旺提交的2013年4月27日的过磅单，虽有张东峰的签名，但无法查明该签名的真实性，故对该证据证明的事实不予认定。原告唐恩旺提交的对账单属于复印件，无法与原件核对，对该证据的真实性不予认定。
本院认为，被告与原告达成货物买卖协议后，原告依约履行了供货义务，被告收到货物后在过磅单上签字，对购买货物的价值予以确认，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对原告要求被告支付货款的诉请应予支持。被告未能按约履行付款义务，经原告多次催要仍不履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担付款义务；原告诉请被告支付2012年11月11日、2012年11月27日、2013年4月27日的货款，但仅提供了无签名或者无法查明签名真实性的过磅单，不足以证明其已向被告交付了上述货物，对原告的上述诉讼请求不予支持。被告张瑞、缪希敏、包有欢系合伙关系，应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张瑞、缪希敏、包有欢连带给付原告唐恩旺货款10654元。
上述款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费300元，共计1442元，由原告唐恩旺负担910元，被告包有欢、张瑞、缪希敏负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 李炳祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨泽东
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初139号原告:唐恩旺，男。被告:张瑞，男。被告:缪希敏，男。被告：包有欢，男。原告唐恩旺与被告张瑞、缪希敏、包有欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐恩旺,被告张瑞、缪希敏到庭参加诉讼。被告包有欢经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐恩旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款53688元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：自2012年起三被告多次向其赊购杏核皮，货物价值123688元，被告仅支付货款70000元，尚欠53688元，经其多次催要未付。被告张瑞辩称，其与缪希敏、包有欢合伙进行活性炭加工期间向原告购买活性炭原料属实，但其已向原告支付货款110000元，其同意支付其余货款。被告缪希敏辩称，其与张瑞、包有欢合伙进行活性炭加工属实，其不负责日常经营活动，是否付清货款其不知情。被告包有欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告唐恩旺提交的其中12张过磅单，被告无异议，原告唐恩旺对被告张瑞提交的汇款回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。在三被告合伙进行活性炭加工期间，原告唐恩旺应被告的电话请求，多次向被告运送杏核皮，货物的数量以西峰区彭原镇过磅处称重为准，被告收到货物后在过磅单上签字确认，并不定期支付货款。2012年12月26日至2013年5月14日，原告唐恩旺共向被告送货12次，货物价值120654元，原告当庭自认被告已支付现金30000元，通过银行支付货款80000元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告唐恩旺提交的2012年11月11日、2012年11月27日、2013年4月27日的过磅单及对账单有异议。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告唐恩旺提交的2012年11月11日、2012年11月27日的过磅单无被告的签字，且该过磅单属于第三方出具，不能证明被告确已接收了上述货物。原告唐恩旺提交的2013年4月27日的过磅单，虽有张东峰的签名，但无法查明该签名的真实性，故对该证据证明的事实不予认定。原告唐恩旺提交的对账单属于复印件，无法与原件核对，对该证据的真实性不予认定。本院认为，被告与原告达成货物买卖协议后，原告依约履行了供货义务，被告收到货物后在过磅单上签字，对购买货物的价值予以确认，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对原告要求被告支付货款的诉请应予支持。被告未能按约履行付款义务，经原告多次催要仍不履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担付款义务；原告诉请被告支付2012年11月11日、2012年11月27日、2013年4月27日的货款，但仅提供了无签名或者无法查明签名真实性的过磅单，不足以证明其已向被告交付了上述货物，对原告的上述诉讼请求不予支持。被告张瑞、缪希敏、包有欢系合伙关系，应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张瑞、缪希敏、包有欢连带给付原告唐恩旺货款10654元。上述款项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费300元，共计1442元，由原告唐恩旺负担910元，被告包有欢、张瑞、缪希敏负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  李炳祥二〇一六年八月十七日书 记 员  杨泽东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1026号
原告徐学礼，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人吴梦，红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吕爱成，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告徐学礼与被告吕爱成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐学礼的委托代理人吴梦、被告吕爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学礼诉称，2015年原告经土地确权分得土地62.61亩承包地，其中0.63亩被被告强行耕种，经原告多次协商无果。现原告起诉要求被告返还原告承包耕地0.63亩；赔偿原告损失1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕爱成辩称，我没有侵占原告耕地，该耕地属于集体土地，并不属于个人。被告不清楚是否侵占了原告的耕地，村上的五人分地小组知道。被告去年在这块地上种的葵花，泡死了，没有收成。今年种的麦子，长势一般。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1.农村土地承包经营权证一份（复印件）、惠农区红果子镇上营子村村委会出具的证明四份（复印件），证明被告侵占原告耕地0.63亩的事实。被告对该证据无异议；
2.耕地承包协议一份（复印件），证明原告曾将承包地以每亩400元的价格承包给张洪山的事实。被告对该证据提出与本案无关，该证据中的耕地并不是本案所涉及的耕地。
被告对其主张未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告无异议，该证据本院予以采信；
2、对原告提供的证据2，该证据并不能证明原告损失的事实，该证据所要证明的事实，本院不予采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
2015年经农村土地确权，原告以家庭承包方式承包村集体土地62.61亩，承包地块21块，承包期限至2026年12月31日，其中与上营子村二队相连的一块耕地中的0.63亩地被被告吕爱成耕种。现原告要求被告退还耕种原告的承包地0.63亩。
本院认为，原告诉求的0.63亩耕地经农村土地确权，已确定在原告名下，其承包经营权受法律保护。被告未经原告同意而耕种该耕地，其行为侵害了原告的合法权益。所以，原告依据农村土地承包经营权证要求被告退还耕地0.63亩的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告辩称理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕爱成将其耕种的原告徐学礼的承包地0.63亩，具体位置：南靠二队的耕地，于本判决生效后五日内退还给原告徐学礼；
二、驳回原告徐学礼要求被告吕爱成赔偿损失1000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告吕爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年七月四日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执606号
申请执行人许尔敏，男，汉族，1966年10月27日出生，住焉耆县。
被执行人马生海，男，回族，1968年4月19日出生，住焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日出生，住焉耆县。
许尔敏诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案，权利人许尔敏已申请执行，申请执行标的为39600元，本院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人许尔敏与被执行人马生海、马勇自愿达成执行和解协议:被执行人马生海、马勇于自2017年1月21日之前支付全部案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特71号民事裁定书的本次执行程序。
二、被执行人马生海、马勇不履行执行和解协议时，申请执行人许尔敏可向焉耆回族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 垚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02986号
原告：马永芬，女，1929年1月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：王永亮，系该街道办事处主任。
委托代理人：杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：范书生，男，1963年10月1日出生，汉族，沈阳市于洪区造化街道办事处工作人员，现住沈阳市铁西区。
原告马永芬诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永芬委托代理人刘守文，被告造化街道办事处委托代理人杜青国、范书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直居住在造化街道造化村和老伴胡凤江共同建造的三间瓦房中。老伴胡凤江已在2001年去世。被告在2011年6月动迁时原告发现此处房产（村房字13013**号）已被其侄子胡连凯非法变更其名下。（2014）于民二初字第01824号民事判决书和（2014）于民二初字第04672号民事判决书已判决动迁补助款为原告马永芬所有。2015年4月1日被告又发放了拆迁过渡补偿费6000元（2015年1月至2015年6月）。请求：1、被告支付拖欠的动迁房租补助款（2015年1月至2015年6月）每月1000元，共计6000元；2、判决被告履行多次判决结果，按时支付原告今后应得的动迁房租补助款；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告主体不适格，我方只向被征收户支付。原告在我街道没有有证房，我方没有支付动迁补助款的义务。房证一直在胡连凯名下，不可能过户到原告名下，应判决由胡连凯支付给原告。该笔款项现存放在被告处，未支付给胡连凯。原告应起诉胡连凯，我方配合原告。我方也希望法院判决胡连凯向原告支付至回迁完毕。
经审理查明：原告马永芬与胡凤江系夫妻关系，两人生育一女胡淑媛，并收养一子胡连凯。胡凤江于2011年4月6日去世，其生前与原告马永芬共有位于沈阳市于洪区造化街道造化村的房屋一处，建筑面积为67.60平方米，编号为村房字第13013**号。胡凤江去世后，原告马永芬在该房内居住，该房产的二分之一为遗产，继承人为原告马永芬、案外人胡连凯及胡淑媛。
2005年7月19日，案外人胡连凯通过提供虚假证明的方式在于洪公证处取得（2005）沈于证民字第1530号公证书。内容为：“胡凤江一生结婚一次，妻子为马永芬，夫妻有子女二名，长子胡连凯、长女胡淑媛。胡凤江的父母均先于胡凤江死亡。胡凤江生前无遗嘱，无非婚生子女。现胡凤江的妻子马永芬、长女胡淑媛均表示放弃继承权，上述房产归胡连凯所有。”2006年10月，该67.6平方米房屋所有权人更名为胡连凯。2008年初，案外人胡连凯取得房屋所有权证书。
2011年诉争房屋所在地区动迁。2011年7月1日，案外人胡连凯与所在街道办事处签订拆迁补偿安置协议，协议记载：货币补偿为：固话拆装费200元（1×200元／部），有线拆装费380元（1×380元／户），搬家费800元（2×400元／证），过渡期补助费21600元（2×10，800元／证），无证房补偿款为107，315元（214.63平方米×500元／平方米）……。
2011年10月13日，公证机关应胡连凯申请，以胡连凯在申请办理上述公证事项过程中确实提供了虚假证明材料，导致出具的上述公证书中部分内容与事实不符，决定撤销（2005）沈于证民字第1529号公证书，该公证书自始无效。
2013年3月，原告诉至本院向案外人胡连凯主张宅基地地上物补偿金等，本院于2013年9月16日作出（2013）于民二初字第00673号民事判决书，判决胡连凯给付原告过渡期补助费10，800元（2011年6月至2012年11月共计18个月，每月600元）等。判决作出后，原告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳中院对该判项维持原判。
2013年10月29日，原告诉至本院主张确认沈阳市于洪区城乡建设局将房产使用证由胡凤江变更为胡连凯的行为违法。本院于2013年12月作出（2013）于行初字第69号行政判决书，确认沈阳市于洪区城乡建设局将坐落于沈阳市于洪区造化街道造化村原所有权人胡凤江的房屋权属（村房字第1301301）转移登记为胡连凯的行为违法。
2013年9月17日，原告诉至本院向辽宁省沈阳市于洪公证处主张2012年12月至2013年12月的过渡期补助费及搬家费。本院于2014年3月14日作出（2013）于民一初字第02225号民事判决书，判决辽宁省沈阳市于洪公证处赔偿原告2012年12至2013年12月的房租费（拆迁过渡期补助费）12，600元。该判决书还确认造化街道办事处向动迁户支付的首期过渡期补助费标准为每户每月600元，已支付18个月。2013年开始该标准提高到每户每月1000元。根据原拆迁资料记载，被告已支付给胡连凯两个房子的过渡期补偿款25，200元（2012年12月至2013年12月）。
2014年5月12日，原告诉至本院向被告主张2014年1月至2014年6月期间的过渡期补助费。本院于2014年7月1日作出（2014）于民二初字第01824号民事判决书，判决被告沈阳市于洪区造化街道办事处支付原告马永芬从2014年1月至2014年6月期间的过渡期补助费6000元。
2014年9月5日，原告诉至本院向被告主张2014年7月至2014年12月期间的过渡期补助费。本院于2014年10月30日作出（2014）于民二初字第04672号民事判决书，判决被告沈阳市于洪区造化街道办事处支付原告马永芬从2014年7月至2014年12月期间的过渡期补助费6000元。
另查明，被告现已向村民发放2015年1月至2015年6月的过渡期补助费。涉诉的6000元现存放在被告处。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2014）于民二初字第01824号民事判决书、（2014）于民二初字第04672号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，（2014）于民二初字第01824号和（2014）于民二初字第04672号两份民事判决书已确认被告为给付主体，案涉房产的过渡期补助费系原告马永芬所有，故对尚未发放的2015年1月至2015年6月期间的过渡期补助费，被告应向原告支付。
关于原告请求判决被告按时支付今后过渡期补助费的诉请，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起5日内向原告马永芬支付过渡期补助费（从2015年1月至2015年6月）6，000元。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年六月三日
书记员 施洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第149号
原告：殳某。
被告：陈某甲。
原告殳某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月
5日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于
同年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院2010年1月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结
。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年8
月9日生育一女。由于婚后被告不顾某某，经常赌博，原告好
言相劝，反而经常争吵，为此双方于1989年5月19日协议离婚
。离婚后，被告有悔改表现，并要求我看在女儿的份上重归于
好，所以于同年10月双方又共同生活在一起。可是被告恶性不
改，仍旧赌博，在2007年底至2008年春节前，被告赌博输掉30
万元至40万元现金，并将家中唯一的一幢二楼二底房屋卖掉，
得款40万元用于归还赌债。因原告一无住所，二无资金，夫妻
感情破裂。原告无奈于2008年2月26日起诉离婚，但法院判决
不予支持原告的离婚请求。之后，夫妻仍未和好，双方分居至
今。故再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费
由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年9月26日
重新登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2008）善民一初字第320号民事判
决书一份，证明原告于2008年2月26日起诉离婚，未获法院准
许。
4、嘉善县罗星街道城南社区居民委员会证明一份，证明
陈某甲至今仍下落不明。
5、书证一份，证明陈某甲于2008年8月2日亲笔书写自己愿
意离婚。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证）
，经审核认证如下：
对原告所举的第1、2、3、4项证据，被告虽未到庭质证
，但本院认为均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证
据，对此均予以确认。对第5项证据，本院对其真实性予以确
认。
根据上述证据举证、认证及原告庭审陈述，本院对下列
事实作如下确认：原、被告自1984年起自由相某某爱，1986年
1月1日登记结婚，同年8日9日生育一女，取名陈某乙，现已成年
。婚后不久，双方于1989年5月19日协议离婚，解除夫妻关系
。离婚后相隔十三年，双方于2002年9月26日又办理了复婚登记手续。重新结婚后夫妻关系一般，因原告称被告经常参与赌
博，且两人脾气性格不合、被告又不顾某某等原因，双方时有
争吵。2008年2月22日，被告离家出走，双方分居生活。同月2
6日，原告起诉要求与被告离婚（被告未到庭），但未获本院
准许。之后，双方互不联系，被告现在何处也毫无音讯。现原
告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。因被
告不到庭，本案无法调解。
另查明：嘉善县罗星街道城南社区居民委员会于2010年1
月5日出具证明，证明陈某甲至今下落不明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自结婚后又
离婚，然后又重新登记结婚，这说明双方仍有一定的夫妻感情
，但由于在共同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因，双
方仍发生争执。特别是近两年来，被告离家出走，原告也因此
起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，被告仍至今未归，
双方无法和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感
情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国婚
姻法第三十二条第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二
年的”规定之情形，应判决准予双方离婚。被告经本院公告送
达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告殳某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
审 判 员 王卫东
代理审判员 计丽明
二〇一〇年四月十日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第149号
原告：殳某。
被告：陈某甲。
原告殳某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月5日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院2010年1月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚后被告不顾家庭，经常赌博，原告好言相劝，反而经常争吵，为此双方于1989年5月19日协议离婚。离婚后，被告有悔改表现，并要求我看在女儿的份上重归于好，所以于同年10月双方又共同生活在一起。可是被告恶性不改，仍旧赌博，在2007年底至2008年春节前，被告赌博输掉30万元至40万元现金，并将家中唯一的一幢二楼二底房屋卖掉，得款40万元用于归还赌债。因原告一无住所，二无资金，夫妻感情破裂。原告无奈于2008年2月26日起诉离婚，但法院判决不予支持原告的离婚请求。之后，夫妻仍未和好，双方分居至今。故再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日重新登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2008）善民一初字第320号民事判决书一份，证明原告于2008年2月26日起诉离婚，未获法院准许。
4、嘉善县罗星街道城南社区居民委员会证明一份，证明陈某甲至今仍下落不明。
5、书证一份，证明陈某甲于2008年8月2日亲笔书写自己愿意离婚。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举的第1、2、3、4项证据，被告虽未到庭质证，但本院认为均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此均予以确认。对第5项证据，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据举证、认证及原告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1984年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年8日9日生育一女，取名陈某乙，现已成年。婚后不久，双方于1989年5月19日协议离婚，解除夫妻关系。离婚后相隔十三年，双方于××××年××月××日又办理了复婚登记手续。重新结婚后夫妻关系一般，因原告称被告经常参与赌博，且两人脾气性格不合、被告又不顾家庭等原因，双方时有争吵。2008年2月22日，被告离家出走，双方分居生活。同月26日，原告起诉要求与被告离婚（被告未到庭），但未获本院准许。之后，双方互不联系，被告现在何处也毫无音讯。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。因被告不到庭，本案无法调解。
另查明：嘉善县罗星街道城南社区居民委员会于2010年1月5日出具证明，证明陈某甲至今下落不明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自结婚后又离婚，然后又重新登记结婚，这说明双方仍有一定的夫妻感情，但由于在共同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方仍发生争执。特别是近两年来，被告离家出走，原告也因此起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，被告仍至今未归，双方无法和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年的”规定之情形，应判决准予双方离婚。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告殳某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
审 判 员 王卫东
代理审判员 计丽明
二〇一〇年四月十日
书 记 员 曹 珏
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第47号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人钞某某，男，1964年5月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月12日被伊川县公安局刑事拘留，2014年4月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月28日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人钞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎沙出庭支持公诉，被告人钞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人钞某某醉酒后驾驶豫CVR9**号黑色桑塔纳轿车沿伊川县常付线238省道由西向东行驶至草店桥东路口时，被执勤民警当场查获，并于当日22时29分在伊川县中医院对钞某某采血。经鉴定，钞某某血液中酒精含量为116.5mg／100ml。伊川县人民检察院认为钞某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人钞某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人钞某某饮酒后驾驶豫CVR9**号黑色桑塔纳轿车沿伊川县常付线238省道由西向东行驶至草店桥东路口时，被执勤民警当场查获。当日22时29分在伊川县中医院对钞某某采血检测，2014年4月10日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，钞某某血液中酒精含量为116.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人钞某某的户籍证明及无违法犯罪证明；2、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、证人高国卫证言；4、提取血液笔录及河南金剑司法鉴定中心出具的钞某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书；5、伊川县公安局交警大队一中队出具的工作说明；6、被告人钞某某供述等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人钞某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人钞某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。钞某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据钞某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人钞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 程巧利
二〇一四年八月六日
书 记 员 李珊娜
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第47号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人钞某某，男，1964年出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月12日被伊川县公安局刑事拘留，2014年4月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月28日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人钞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎沙出庭支持公诉，被告人钞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人钞某某醉酒后驾驶豫CVR9**号黑色桑塔纳轿车沿伊川县常付线238省道由西向东行驶至草店桥东路口时，被执勤民警当场查获，并于当日22时29分在伊川县中医院对钞某某采血。经鉴定，钞某某血液中酒精含量为116.5mg／100ml。伊川县人民检察院认为钞某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人钞某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人钞某某饮酒后驾驶豫CVR9**号黑色桑塔纳轿车沿伊川县常付线238省道由西向东行驶至草店桥东路口时，被执勤民警当场查获。当日22时29分在伊川县中医院对钞某某采血检测，2014年4月10日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，钞某某血液中酒精含量为116.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人钞某某的户籍证明及无违法犯罪证明；2、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、证人高国卫证言；4、提取血液笔录及河南金剑司法鉴定中心出具的钞某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书；5、伊川县公安局交警大队一中队出具的工作说明；6、被告人钞某某供述等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人钞某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人钞某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。钞某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据钞某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人钞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 程巧利
二〇一四年八月六日
书 记 员 李珊娜
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00444号
原告平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，该矿负责人。
委托代理人吕仁宝，平利县八道石煤矿矿长。
委托代理人韩妮君，平利县八道石煤矿法律顾问。
被告王龙学，男。
原告平利县八道石煤矿与被告王龙学确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平利县八道煤矿委托代理人韩妮君到庭参加了诉讼，被告王龙学经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平利县八道石煤矿诉称，被告自称其2008年底至2013年与原告建立劳动关系缺乏事实和法律依据。事实上被告并未与原告建立劳动关系，其提供的证据不能证实其与原告之间存在劳动关系。现诉请法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告王龙学未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2013年8月27日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）16号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告平利县八道石煤矿不服该裁决书，于2013年9月11日诉至本院，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告在平利县社会保险经办中心办理了职工工伤保参保手续。被告王龙学2012年属工伤保险参保名册的在册人员。上列事实有平劳人仲案字（2013）16号平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应提交证据证明原、被告之间不存在劳动关系。原告未提交任何证据，应当承担不利后果。且原告对被告被列在2012年度工伤保险参保名册无异议，因此，原告的诉讼请求本院依法不予史持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼去》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》赛二条之规定，判决如下：
确认原告平利县八道石煤矿与被告王龙学之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告平利县八道石煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上斥状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘 飞
审判员 邹 莉
审判员 贾晓花
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨居琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9406号
原告安某1，男，1952年9月27日出生。
被告安某2，女，1956年9月14日出生，住北京市西城区。
原告安某1与被告安某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某1、被告安某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令由我继承安某3名下的北京银行基本医疗保险账户内的全部款项；2.诉讼费由安某2承担。
事实与理由：我与安某2系兄妹关系，我与安某3是叔侄关系，安某3与焦某是夫妻关系，安某3未生育子女，1987年3月25日安某3夫妻与我写下遗产继承和赡养书面字据，安某3由我赡养和养老送终，2016年12月8日，安某3因病去世，就安某3所留遗产，经我和安某2协商，未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告安某2辩称：我同意安某1的诉讼请求。
经审理查明：
安某3与焦某系夫妻关系，二人未生育子女，焦某于1986年去世，安某3父母均于1975年以前去世，安某3与安某4为同胞兄弟，安某4于2013年去世。1987年3月25日，安某3和安某4立下字据，内容为：立过继字人安某1，烦中人说妥情愿过继给族中叔叔安某3为儿，对叔叔安某3礼遗产有继承权，对叔叔安某3礼赡养即是生养死葬等，立字后各无反悔，空口无凭，立字为证。立字人：安某4、安某3，代笔人：扈某，中证人：刘某、安某5、都某、王某。安某3长期与安某1共同居住，由安某1赡养，2016年12月8日安某3去世，安某1办理了安某3的身后事。另查，安某3生前留有北京银行基本医疗保险存折（账号为X）一张，存折内款项未领取。
上述事实，有本院庭审笔录、北京市顺义区X地区X村民委员会开具的证明、询问笔录、字据、死亡医学证明、火化证明、北京银行基本医疗保险存折等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据已查明的事实，安某3去世后并无法定继承人，但其留有遗嘱，安某1与安某2对该遗嘱均不持异议，本院予以确认，双方应按遗嘱约定执行。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款之规定，判决如下：
安某3名下北京银行基本医疗保险存折（账号为X）内的全部款项归原告安某1继承并所有。
案件受理费四十一元，由被告安某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张亚飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2414号
原告:刘洪岩,男,1974年11月29日出生,汉族，高中文化，新兴铸管电工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告:丁义君,男,1977年3月16日出生,汉族，文化程度、职业不详，住河北省唐山市丰润区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司,住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号,统一社会信用代码911302218049669786。
负责人：李磊，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告刘洪岩诉被告丁义君、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员朱顺旺独任于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪岩委托代理人王礼洁，被告人保公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼，被告丁义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪岩诉称：2010年12月19日10时40分许，被告丁义君驾驶冀Ｂ×××××牵引车挂冀Ｂ×××××车，沿弋江南路由北向南行驶至新兴铸管西大门前人行横道时，与沿人行横道由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致原告受伤、电动自行车受损。交警部门认定被告丁义君负本起事故的全部责任。2013年1月7日，芜湖市弋江区人民法院作出（2012）弋民一初字第1623号民事判决书，判决被告人保公司赔偿原告各项损失415591.21元。因右下肢足底反复溃疡，原告于2013年2月18日入住皖南医学院继续治疗。2013年8月22日，原告因右足马蹄畸形在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院行右足马蹄矫形外架固定术。后诉至芜湖市弋江区人民法院，经一审、二审，法院判决被告人保公司赔偿原告各项损失60726.39元。期间，原告一直在弋矶山医院治疗。2014年11月3日，原告为改善右足高弓畸形再次赴北京积水潭医院住院，并行第一、二跖跗关节融合术。原告现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失35025.20元[其中：1、医疗费29993.20元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费330元(30元/天×11天)；4、护理费1254元(114元/天×11天)；5、交通费1318元；6、住宿费1800元]。
被告丁义君未作答辩。
被告人保公司辩称：原告曾因本起事故受伤的事实属实。对诉请请求的关联性有异议，因为时间较长，不能确定与交通事故有直接关系。另原告部分诉请过高。
经审理查明：2010年12月19日10时40分，丁义君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××牵引车挂冀Ｂ×××××车[人保公司为两车均承保了交强险，另为冀Ｂ×××××牵引车承保了保险责任限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔）]，沿弋江南路由北向南行驶至新兴铸管西大门前人行横道时，与沿人行横道由东向西横过道路刘洪岩驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致刘洪岩受伤、电动自行车受损。同日，交警部门认定丁义君负本起事故的全部责任。刘洪岩因车祸致右胫腓骨开放性骨折、腓总神经损伤。2013年1月7日，本院作出（2012）弋民一初字第1623号民事判决书，判决人保公司赔偿刘洪岩各项损失415591.21元。2013年2月18日，刘洪岩因右下肢足底反复溃疡入住皖南医学院治疗。2013年8月22日，刘洪岩在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院行右足马蹄矫形外架固定术。经诉讼，人保公司为此赔偿刘洪岩各项损失60726.39元。因右足外伤畸形，刘洪岩于2014年11月3日再次入住北京积水潭医院，行第一、二跖跗关节融合术后，于2014年11月14日出院。刘洪岩此次治疗及复查共支付了医疗费29993.20元。2016年8月29日，刘洪岩再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告向本院所举的身份证、民事判决书、住院记录、出院记录、诊断证明书、门诊病历、医药费发票、交通费发票以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告因交通事故致右足外伤畸形住院治疗，由此造成的损失赔偿义务人应予赔偿。被告人保公司辩称原告治疗右足外伤畸形与交通事故之间缺乏关联性，因其并未就此举证证实，本院对其抗辩主张不予采信。
原告因右足外伤畸形治疗所造成的合理损失为：1、医疗费29993.20元；2、住院期间伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费330元（参照住院期间伙食补助费酌定）；4、护理费1254元（114元/天×11天）；5、交通费、住宿费2000元（本院根据原告治疗情况酌定）。以上合计人民币33907元。
因被告人保公司为涉案肇事车承保了保险责任限额为50万元的第三者责任险交强险（交强险伤残赔偿金及医疗费用项下的赔偿额度已用完），故本院确定的原告上述合理损失33907元应由被告人保公司直接赔付。被告丁义君无需承担赔偿责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪岩各项损失33907元；
二、驳回原告刘洪岩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，原告刘洪岩承担36元，被告丁义君承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2892号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭石平，男，1968年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云田村栗家冲。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭石平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字2752号
原告郭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址湖北省浠水县XX。
被告深圳市XX商店，地址广东省深圳市龙岗区XX。
法定代表人吴XX。
上列原告郭XX诉被告深圳市XX商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案受理费353.75元，减半收取176.9元，由原告郭XX负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑婧菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初826号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：孙自国，男，汉族，1975年9月1日出生，住山东省巨野县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告孙自国、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年8月4日提起诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的委托诉讼代理人温梦晖，被告孙自国，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初826号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：孙自国，男，汉族，1975年9月1日出生，住山东省巨野县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告孙自国、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年8月4日提起诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的委托诉讼代理人温梦晖，被告孙自国，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 王 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第968-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告蒙朝曼，女，布依族，1976年12月8日出生。
被告刘杰，男，汉族，1973年1月6日出生。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告蒙朝曼、刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费9311元（已由原告预交），本院收取2327.75元，保全费3276元（已由原告预交），均由原告负担。
审判员 张凌炜
二〇一四年九月二十二日
书记员 殷智华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4064号
原告：郦锁方，男，1963年10月20日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：许玉柱，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省东海县，现住丹阳市，
委托诉讼代理人：朱东科，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省东海县，系被告许玉柱亲属。
原告郦锁方与被告许玉柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中依法转为普通程序进行审理。原告郦锁方及其委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告许玉柱及其委托诉讼代理人朱东科第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦锁方向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2012年至2017年的土地承包款19071元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多年来一直承包原告的承包地4.89亩从事粮食种植，近年来承包费每亩每年650元，从2012年起，被告便没有将承包费交给原告，原告多次催要未给付，原告要求收回承包土地，被告不肯仍强行种植。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、农村土地承包经营权证1份。证明原告在丹阳市××城镇运河村民委员会××西组有家庭承包的土地4.89亩。
2、证明1份。证明原告的土地自2001年开始一直承包给被告。
3、丹阳农商银行财政收入补贴银行卡1份。证明政府一直按照4.89亩土地面积给予原告农业补贴。
4、投诉信及答复各1份。证明原告一直向被告要承包款。
被告许玉柱辩称，被告承包的土地是从丹阳市××城镇运河村民委员会××西组村民小组承包过来的，承包费都已交给村民小组组长。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、2012年至2016年收条5份。证明被告已经支付了承包款。
2、2015年-2017年村民小组分配明细3份。
3、丹阳市吕城镇运河村民委员会情况说明1份。
本院经审理确认事实如下：原告郦锁方在丹阳市××城镇运河村民委员会××西组以家庭承包的方式，承包土地面积4.89亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2016年12月29日核发了农村土地承包经营权证。自2001年开始，经原告同意，原告承包的土地由丹阳市××城镇运河村民委员会××西组整体流转给被告许玉柱种植粮食，被告许玉柱将承包款交给丹阳市××城镇运河村民委员会××西组，由丹阳市××城镇运河村民委员会××西组统一分配给每户承包人。
2015年开始，原告认为村民小组组长截留部分土地承包款，向丹阳市吕城镇人民政府反映，并于2016年10月28日向丹阳市吕城镇人民政府提交了投诉信，投诉村民小组长自2011年至2016年截留土地承包款等。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告同意其承包的土地由丹阳市××城镇运河村民委员会××西组整体流转给被告许玉柱种植，合法有效。本案中争议土地的流转是由丹阳市××城镇运河村民委员会××西组流转给被告许玉柱，系丹阳市××城镇运河村民委员会××西组和被告许玉柱之间形成的土地流转合同关系，而非原告郦锁方直接转包给被告许玉柱种植，原告郦锁方亦未能举证证明原、被告之间存在土地转包关系，故原告郦锁方和被告许玉柱之间没有直接的利害关系，原告要求被告给付土地承包款没有事实和法律依据，故对此诉讼请求不予支持。被告许玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郦锁方的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 蔡文武
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5013号
罪犯尹江丹，男，汉族，初中文化，1981年10月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年2月29日作出（2012）江宁刑初字第86号刑事判决，以被告人尹江丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹江丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹江丹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹江丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹江丹减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1180号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张虹，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告夏靖与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保294号
申请人薛猛，男。
被申请人孙爱香，女。
被申请人王福海，男。（系孙爱香丈夫）电话：。
申请人薛猛于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙爱香、王福海共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX、该商品房销售许可证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人薛猛提供担保人郭鹏飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人薛猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、请求对被申请人孙爱香、王福海共有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××、该商品房销售许可证号：X××）予以查封（查封期限三年，保全价值X××万元部分）。
二、对担保人郭鹏飞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2520元，由被申请人孙爱香、王福海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人薛猛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月三日
书记员 连淑敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5905号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所址：林州市人民路西段。
负责人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人秦志军，系该社职工。
被告李温厚，男，汉族，1973年4月16日生，住林州市。
被告李俊生，男，汉族，1962年8月3日生，住林县。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告李温厚、李俊生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5905号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所址：林州市人民路西段。负责人吕晓峰，系该社主任。委托代理人秦志军，系该社职工。被告李温厚，男，汉族，1973年4月16日生，住林州市。被告李俊生，男，汉族，1962年8月3日生，住林县。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告李温厚、李俊生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保91号
申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人：陈敏、行长。
委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人：陈哲，身份证号码430322197801065012，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖南省湘乡市棋梓镇棋梓村第八村民组。
被申请人：王丽红，身份证号码431321197605243365，女，汉族，1976年5月24日出生，住湖南省湘乡市棋梓镇棋梓村第八村民组。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈哲、王丽红银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈哲、王丽红银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月一日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初707号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人马孝金，男性，1997年9月28日出生，苗族，初中文化。户籍所在地云南省昭通市彝良县。2016年10月11日，因犯盗窃罪，被惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年4月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人马孝金犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人马孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月7日凌晨1时许，被告人马孝金伙同刘某2（作案时未满十六周岁，另案处理）、朱某（作案时未满十六周岁，另案处理）以及外号“小周”（真实身份不详，在逃）在惠城区小金口柏岗村一房子门口采用撬锁手段，盗走被害人刘某1停放在该处的一部摩托车，经鉴定，摩托车价值人民币2934元。破案后，涉案摩托车已缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马孝金无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2934元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马孝金是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马孝金对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月7日凌晨1时许，被告人马孝金伙同刘某2（作案时未满十六周岁，另案处理）、朱某（作案时未满十六周岁，另案处理）以及外号“小周”（真实身份不详，在逃）在惠城区小金口柏岗村一房子门口采用撬锁手段，盗走被害人刘某1停放在该处的一部摩托车，经鉴定，摩托车价值人民币2934元。破案后，涉案摩托车已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍信息，累犯信息，书证，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人马孝金无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马孝金犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马孝金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马孝金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年七月四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4025号
原告：范月明，男，1981年6月26日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告范月明与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告范月明于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告范月明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告范月明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范月明负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初744号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司，住所地：乐昌市乐城河南石子坑乐昌碧桂园销售中心103房。
负责人：陈宇辉，系该分公司执行总经理。
委托诉讼代理人：梁小霞，女，1987年1月22日出生，汉族，住乐昌市，系该公司物业经理。
委托诉讼代理人：李贤招，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省乐昌市，系该公司职员
被告：曾令斐。
委托代理人：骆桂妹，系被告的母亲。
第三人：乐昌市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：乐昌市乐城河南石子坑乐昌碧桂园销售中心内102室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李秋华，女，1990年9月7日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈植林，男，1991年11月1日出生，汉族，系该公司职员。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司（以下简称“乐昌碧桂园物业服务公司”）诉被告曾令斐、第三人乐昌市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“乐昌碧桂园房地产公司”）纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌碧桂园物业服务公司的委托诉讼代理人李贤招、梁小霞，被告曾令斐的委托诉讼代理人骆桂妹，第三人乐昌碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人陈植林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌碧桂园物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2017年5月的物业服务费共计人民币18487.5元;2.请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照每日5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2017年6月26日的违约金数额为69928.14元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月25日，乐昌碧桂园房地产公司与原告签订《乐昌碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对乐昌碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。
被告于2012年11月30日购买乐昌碧桂园凤仪江月十二街131号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《乐昌碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。被告应于每月10日前向原告支付物业服务费362.5元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2013年3月开始拖欠原告物业服务费，至2017年6月拖欠的款项已达88415.64元。原告于2016年7月22日向被告发出《物业服务费催收函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。
被告曾令斐辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉请，理由如下：1.被告于2012年11月30日与第三人签订《商品房买卖合同》，双方约定同年12月30日前必须将经验收合格的商品房交付给被告。但是，出卖人至今未能交付，因为该商品房存在严重质量问题和安全隐患，天面、外墙四周多处裂开，渗水非常严重，出卖人还搭了排山修复。被告曾令斐将另案诉求出卖人逾期交房的违约责任；2.被告曾令斐与原告签订《乐昌碧桂园前期物业服务协议》，约定被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起支付物业费，由于该商品房存在严重质量问题及安全隐患，出卖人至今未按约定交付经验收合格的商品房。被告依法不承担任何物业费，更不存在违约，无需支付违约金，另双方约定违约金过高，依法不予支持。
第三人乐昌碧桂园房地产公司辩称，1.根据第三人与被告于2012年11月30日签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限是2012年12月30日之前,以及合同的附件4第12条约定的交楼手续是被告在交付期限届满之日自行到第三人处办理收楼手续，逾期办理视为第三人已经交付房屋。另合同的附件4第13条约定商品房如存在工程质量保修范围，被告可以要求第三人进行保修，但是被告不能借此拒绝收楼，以此拒绝收楼或拒绝办理交付后所引起的后果，由被告自行承担。因此，第三人认为依据合同的约定，涉案房屋已经视为交付；2.根据第三人提供的证据，可以看出第三人有积极进行履行了保修义务，房屋不存在迟延修复的情况。
本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，乐昌碧桂园房地产公司与原告签订《乐昌碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对乐昌碧桂园提供前期物业管理服务。2012年11月30日,被告向第三人购买位于乐昌碧桂园凤仪江月十二街131号商品房并与第三人签订了《商品房买卖合同》及附件1至4，约定了交付期限为2012年12月30日之前，交楼手续为“出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续。买受人如逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房”等内容。同日，原告与被告签订《乐昌碧桂园前期物业服务协议》，约定了被告每月向原告交纳物业管理服务费362.50元，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业服务费，扣费日为每月10日。合同约定的交付期限到期后，被告以商品房存在质量问题为由拒绝收楼，亦未交纳物业管理服务费。2017年中旬，第三人对涉案房屋进行了维修，至庭审前已维修完毕，在此之前第三人未对该房屋进行过维修。
本院认为，原、被告签订的《乐昌碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应按照约定行使权利，履行义务。依照该协议的约定，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业服务费。但本案中，被告与第三人因房屋质量问题而拒绝收楼，双方就物业何时交付亦存在争议，而该争议涉及对被告与第三人之间的房屋买卖合同关系进行审查，本案为物业服务合同纠纷，本院只审查原、被告之间的物业服务合同关系，对被告与第三人之间的房屋买卖合同关系不予审查。原告没有其他证据证实该物业何时交付给被告，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司的诉讼请求。
案件受理费1005.2元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李细龙
二〇一七年九月十五日
书记员 贾 茜
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第5号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人谭某某，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，2013年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李彩娇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年3月7日4时许，被告人谭某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车由北向南驶出屯留县辛村村口时与沿红官线由东向西行驶的王某某驾驶的晋DJH2**号车侧面相撞。道路交通事故认定书认定：谭某某负事故的主要责任。经鉴定：谭某某血液乙醇浓度为140.54mg／100ml。公诉机关向法庭出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表证明案发的时间、地点、简要案情等。2、户籍证明证实被告人谭某某的身份情况。3、交通事故认定书证明被告人谭某某在本次事故中负主要责任。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。5、血液乙醇浓度检测报告证明被告人谭某某的血液乙醇浓度为140.54mg／100ml。6、证人王某某的证言证明案发的事实及经过。7、被告人的供述供认起诉书指控的事实。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人谭某某对起诉书指控的事实及出示的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人谭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 滨
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第127号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告何元南，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告何元南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何元南经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年7月28日向遂溪县江洪农村信用合作社借款2000元，借款期限为1年，月利率为14.64‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金2000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何元南偿还拖欠原告贷款本金2000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《贷款借据（合同）》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告何元南既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何元南于1994年7月28日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金2000元，借款期限为1994年7月28日至1994年8月18日，月利率为14.64‰，双方签订《贷款借据（合同）》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金2000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告何元南签订的《贷款借据（合同）》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金2000元及利息，本院依法予以支持。被告何元南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何元南在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金2000元及利息（1994年7月28日至1994年8月18日止的利息以本金2000元按月利率14.64‰计算，从1994年8月19日起的利息以本金2000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何元南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3142号
原告：王爱平，女，1971年3月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：段红峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王爱平与被告段红峰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱平到庭参加了诉讼，被告段红峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平向本院提出诉讼请求：要求被告段红峰返还其借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2016年3月14日起至被告履行完毕之日止，按照月息2%计息）。事实及理由：2016年3月14日，被告段红峰向其借款100000元，并向其出具借据1份，后经其多次催要未果，为此诉至法院。
被告段红峰未答辩。
经审理查明：被告段红峰向原告王爱平借款100000元，并于2016年3月14日出具借据1份，主要内容为“今借到王爱平壹拾万元整￥100000以前所有借条作废借款人：段红峰2016.3月14日”。后原告王爱平向被告段红峰催要借款未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告段红峰向原告王爱平借款100000元，并于2016年3月14日出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告段红峰作为债务人未履行还款义务，损害了原告王爱平的合法权益，依法应承担还款责任。原告王爱平要求被告段红峰返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王爱平要求被告段红峰支付利息的诉讼请求（以借款本金100000元为基数，自2016年3月14日起至被告履行完毕之日止，按照月息2%计息），本案中，因被告段红峰向原告王爱平出具的借据中未载明原、被告双方对上述借款约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对合理部分（以借款本金100000元为基数，自2017年7月13日即原告王爱平起诉主张债权之日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照年利率6%计息）予以支持，超出部分不予支持。被告段红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段红峰于本判决生效后十日内返还原告王爱平借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2017年7月13日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照年利率6%计息）；
驳回原告王爱平除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告段红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 超
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢145号
申请执行人：青岛银行股份有限公司浙江路支行。
法定代表人：邢学滨，行长。
被执行人：山东省东营市环宇化工有限责任公司。
法定代表人张巨海。
被执行人：张巨海。
被执行人：尚义风。
申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行与被执行人山东省东营市环宇化工有限责任公司、张巨海、尚义风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）青民四商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行于2013年4月1日向本院申请强制执行，2013年9月9日终结本次执行程序。
本院在执行中查明，被执行人山东省东营市环宇化工有限责任公司支付申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行承兑汇票垫款本金人民币14959003.25元及利息人民币2157550.82元；案件受理费111554元、财产保全费5000元共计17233108.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明,经本院调解申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行与被执行人山东省东营市环宇化工有限责任公司、张巨海、尚义风达成执行和解协议并且已实际履行14000000.00元，执行费已缴纳。
本院认为，本次恢复系以申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行已实现的债权额为标准立案。对于尚未实现的债权，青岛银行股份有限公司浙江路支行在发现被执行人其它财产后，可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢145号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十一月一日
书记员 丁雪辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3194号
原告：钱美娟，女，1955年9月20日出生，汉族，杭州市人
，住杭州市下城区玄坛弄70—2—***室。
委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所工作人员。
被告：魏家兴，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道江东新村**幢*单元***室。
原告钱美娟与被告魏家兴民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告钱美娟的委托代理人陈国杭到庭参
加诉讼，被告魏家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美娟诉称，2006年12月13日，被告魏家兴因需要资
金向原告借款200万元，同时承诺由原告承包相关工程。为此
原告花费了大量人力物力，后因客观原因工程未能开工。2007
年9月28日被告魏家兴承诺，在2007年10月18日前归还原告借
款200万元，并一次性补偿原告损失95万元。后经原告多次催
讨，被告迟迟不予归还。现原告起诉要求被告归还借款200万
元，补偿经济损失95万元，支付逾期付款利息损失，并承担本
案诉讼费。被告魏家兴未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期
限内提供抗辩证据。
原告钱美娟为证明其主张，向本院提供了由被告魏家兴出
具给原告的承诺书一份，以证明被告魏家兴于2007年9月28日
承诺，于2006年12月13日向原告所借的200万元款项，同意在2
007年10月18日之前归还，并一次性补偿原告损失95万元，合
计295万元的事实。该证据经庭审出示，因被告魏家兴经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提
供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告能够保证自己所提供
的证据的真实性，故本院依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：2006年12月13日，被
告魏家兴因建设工程需要向原告借款200万元，原告为向被告
承包建设工程而未要求支付利息。2007年9月28日，被告魏家
兴出具给原告承诺书一份，承诺于2007年10月18日归还借款20
0万元，同时补偿原告经济损失95万元。款经原告多次催讨，
被告魏家兴至今未予偿付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反国家有
关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告魏家兴向原告钱
美娟借款200万元，补充约定补偿经济损失95万元，应于2007
年10月18日偿付的事实清楚，证据充分，逾期仍不支付，故原
告之诉请合理部分，理由正当，本院可依法作缺席判决予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：一、被告魏家兴应返还原告钱美娟借款200万元，补偿经济
损失95万元，并支付借款200万元从2009年8月28日起至本判决
确定日止按商业银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效
之日起十日内付清；
二、驳回原告钱美娟其余部分诉讼请求；
如果被告魏家兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费33869元，由被告魏家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33869元（
具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27
，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十二月十一日
书记员 杨 琼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第99号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2009）邹好了初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张某乙已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）邹好了初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3923号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。住所地：成都市二环路西二段。
负责人陈垦，行长。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告成都福金物业发展公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗玉文，经理。
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）与被告成都福金物业发展公司（以下简称福金公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，因被告福金公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告福金公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告福金公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告农商行青羊支行的委托代理人唐兵兵到庭参加诉讼。被告福金公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告前身系中国农业银行成都市苏坡信用社，后更名为成都市城郊信用合作社苏坡信用社，2010年再次更名为成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。被告前身为成都市侨联房地产综合开发公司（以下简称侨联公司），2001年7月更名为成都福金物业发展公司，该公司于2010年7月被成都市工商行政管理局吊销营业执照。1996年7月，原被告双方的前身因借款合同纠纷诉至成都市中级人民法院，后在法院主持下双方达成调解协议，即侨联公司将其所有的位于成都市西一环路三段20号总面积为522.2平方米的用房抵偿给原告，作价300万元。同时还约定侨联公司在1996年10月31日前将房屋交付给原告，并办理房屋过户手续，办理过户手续中所涉及的费用按国家有关规定承担。调解协议签订后，原告即取得房屋的使用权，但由于侨联公司的原因，原告一直未能取得房屋产权证。加之诉争房屋一直涉及诉讼及诉讼处理完毕后被告营业执照已被吊销等原因，导致原告一直未能办理产权登记，也一直无法处置该资产。原告请求法院确认原告是位于成都市西一环路三段20号房屋的所有权人；在被告无法协助办理取得房屋所有权转移登记时凭法院判决书取得房屋登记；被告承担因办理所有权转移登记过程中应当由卖方承担的税费；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭�亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告的名称系由中国农业银行成都市苏坡信用社变更为成都市青羊区苏坡农村信用合作社，2009年由成都市青羊区苏坡农村信用合作社变更为成都市农村信用合作联社股份有限公司苏坡分社，2010年又由成都市农村信用合作联社股份有限公司苏坡分社变更为成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。被告福金公司名称系由成都市侨联房地产综合开发公司变更而来，2010年被吊销营业执照，现福金公司下落不明。
位于成都市金牛区一环路西三段20号建筑面积522.2平方米房屋产权系登记在侨联公司名下。1996年7月17日，经成都市中级人民法院调解，原、被告达成协议，被告自愿将上述房屋作价300万元抵偿给原告，同年10月30日将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续。成都市中级人民法院调解出具（1996）成经初字第138号民事调解书予以确认，但双方一致未办理房屋过户手续。此后，原告与成都市远谊办公设备厂签订《购房协议》，约定原告将上述房屋卖与成都市远谊办公设备厂，但双方就合同履行发生争议，经成都市中级人民法院调解达成协议，原告应于2006年2月28日前将上述房屋过户至成都市远谊办公设备厂，原告如未履行上述义务，双方签订的《购房协议》解除。成都市中级人民法院调解出具（2005）成民终字第2403号民事调解书予以确认。因原告未按上述调解书履行，成都市远谊办公设备厂又向本院提起诉讼，经本院（2005）金牛民初字第817号民事判决书判决，双方签订的《购房协议》解除，原告将购房款退与成都市远谊办公设备厂，成都市远谊办公设备厂将房屋退还原告。双方后于2007年3月5日在本院达成执行和解�议书。此后，房屋一直由原告使用，但因被告下落不明，原告一直未将成都市金牛区一环路西三段20号房屋的产权变更登记在自己名下。
上述事实有原被告的身份信息、川银监复【2009】83号文件、川银监复【2010】7号文件、企业法人申请变更登记、工商处罚决定书、房屋信息摘要、（1996）成经初字第138号民事调解书、（2005）成民终字第2403号民事调解书、（2005）金牛民初字第817号民事判决书、执行和解协议书以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，位于成都市金牛区一环路西三段20号建筑面积522.2平方米房屋登记在被告名下。经成都市中级人民法院生效民事调解书确认，被告将该房抵偿给原告，房屋归原告所有。原告取得房屋后与成都市远谊办公设备厂签订《购房协议》出售该房，一直没有办理该房的产权变更手续。因《购房协议》解除，房屋仍归原告所有。现原告要求确认其为该房的所有权人，在被告无法协助办理取得房屋所有权转移登记时凭法院判决书取得房屋登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因办理所有权转移登记过程中需要缴纳相关税费，原、被告按规定承担各自应缴纳费用。被告未出庭参加诉讼，应当视为其对此放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、产权登记在成都市侨联房地产综合开发公司名下的成都市金牛区一环路西三段20号建筑面积522.2平方米房屋归成都农村商业银行股份有限公司青羊支行所有；
二、成都福金物业发展公司应于本判决生效之日起十日内协助成都农村商业银行股份有限公司青羊支行将成都市金牛区一环路西三段20号建筑面积522.2平方米房屋产权过户登记至成都农村商业银行股份有限公司青羊支行名下。产权过户登记的税费按产权登记机关的规定缴纳。
案件受理费30800元，公告费260元，合计31060元（已由成都农村商业银行股份有限公司青羊支行预付），由成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与成都福金物业发展公司各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 姚凌燕
人民陪审员 刘文兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1777号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，所在地，茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人康振山，该社员工。
被执行人刘方刚，男，1971年8月20日出生，汉族，茌平县，住该村。
被执行人王长顺，男，1965年2月12日出生，汉族，茌平县，住该村。
被执行人王长路，男，1974年12月30日出生，汉族，茌平县，住该村。
被执行人王长付，男，1968年8月15日出生，汉族，茌平县，住该村。
茌平县农村信用合作联社与刘方刚、王长顺、王长路、王长付借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2015）茌商初字第421号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续。经查询金融机构没有存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第754号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年9月14日出生，汉族，初中文化。2014年12月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第702号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日20时许，被告人王某某在昆明市官渡区万德新村村口向吸毒人员刘某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒资350元和毒品可疑物零包一个。经鉴定，毒品为海洛因，净重为0.75克。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人王某某在庭审中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年12月19日19时许，公安机关接到本案毒品购买者刘某某的报案，称在昆明市官渡区万德新村常有一名女子贩卖毒品。民警根据报案人提供的线索，通过报案人与被告人王某某联系后，民警在昆明市官渡区万德新村村口将被告人王某某抓获，并查获被告人用于联系贩卖毒品的作案工具黑色lenovo牌直板手机一部。
上述事实，有经过法庭质证、认证的人员基本信息、前科证明、抓获经过、侦查经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、通话提取笔录、X射线检查报告书、CT检查报告单、云南省第一人民医院影像学报告等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.75克及作案工具黑色lenovo直板手机一部予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年十一月六日
书记员 顾娅婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第03642号
原告于芳，女，汉族，1960年7月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
被告郭小华，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁。
原告于芳诉被告郭小华、河南安信投资担保有限公司（以下简称“安信公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告于芳及其委托代理人李保良到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与被告郭小华签订编号为2014第ZZ305-19号借款合同，合同约定：被告郭小华以经营周转为由向原告借款人民币8万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年2月4日至2015年5月3日止；若被告未按时足额支付利息，除应付利息外，还应支付借款金额每日万分之五的罚息；若本金违约的，须另行向原告承担本合同借款金额的百分之十的违约金。2015年2月4日，被告安信公司向原告出具了安履保字ZZ305-19号履约保函及承诺函，承诺如果被告郭小华不能按时足额还款的，被告安信公司在接到原告通知后三个工作日内自愿代为偿付全部应付款项。原告当日即通过银行转账的方式将该笔借款8万元交付给被告郭小华，被告郭小华于当日向原告出具借据及收据各一份。现借款期限届满，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝偿还借款。原告认为，原告与两被告签订的借款合同及被告提供的履约保证函均是合法有效的，但被告郭小华却未能在合同约定的还款期限还本付息，被告的行为是严重的违约行为;而另一被告安信公司拒绝履行其担保责任的行为，亦属于严重违约行为。原告要求二被告归还借款及利息并支付违约金，故诉至本院，请求：1.判决被告郭小华归还原告借款人民币8万元及从2015年6月23日起计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告郭小华向原告支付违约金8000元；3.判令被告安信公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款法律关系，被告向原告借款的事实，双方之间关于借款金额、借款期限、利率、违约责任等有明确约定。
二、履约保函、承诺函各一份，证明被告安信公司自愿对该笔借款承担连带责任担保。
三、借据、收据、交通银行个人转账回单各一份，证明原告已经按合同约定将借款足额按时提供给被告，被告郭小华已经收到借款合同约定的款项。
被告郭小华及被告安信公司均未提交证据亦未作答辩。
经庭审并核实证据，结合法庭庭审调查，本院查明以下事实：
2015年2月4日，原告与被告郭小华签订借款合同一份，主要约定：被告郭小华向原告借款8万元用于经营，借款期限自2015年2月4日至2015年5月3日止。借款利率为月利率1.5%,支付至本金结清之日。借款人如未按合同约定按时足额偿还本金的，须另行承担合同借款本金的百分之十的违约金。同日，安信公司向原告出具承诺函、履约保函各一份，声明如果借款人不能按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，安信公司自愿在接到通知后三日内代为偿付全部款项，保函期限自借款合同生效之日起生效，并在合同期内一直有效。签订合同当日，原告通过银行转账方式向郭小华转款8万元，郭小华向原告出具借据及收据一份。后被告郭小华未偿还原告本金，约定借款期内的利息已结清，双方为该借款产生纠纷。
本院认为，当事人之间签订的借款合同、履约保函、承诺函等，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人双方应全面、适当履行所约定的义务，且利息及违约金总和不超过法律规定的上限，故原告要求被告郭小华归还借款本金8万元、利息以及违约金8000元有合同及法律依据，本院予以支持；被告河南安信投资担保有限公司自愿为被告郭小华提供连带责任保证担保，本院予以确认，其承担清偿责任后，有权向被告郭小华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小华偿还原告于芳借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，以月利率1.5%从2015年6月23日计算至实际还款之日），并支付原告于芳违约金8000元，于判决生效之日后十日内支付完毕。
二、被告河南安信投资担保有限公司对上述第一项的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭小华追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费900元，由被告郭小华、被告河南安信投资担保有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 窦梦君
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初39号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人张智忠，男。
被告杨贤坡，男。
被告刘素芬，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告刘素芬、杨贤坡借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杨贤坡到庭参加了诉讼，被告刘素芬经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘素芬、杨贤坡系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）南大支行于2012年5月4日借给被告刘素芬14万元，到期日为2014年5月3日，借款年利率为9.72%。被告刘素芬、杨贤坡以大棚为14万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告刘素芬没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求被告刘素芬偿、杨贤坡共同偿还借款本金14万元及相应利息，并且由被告刘素芬、杨贤坡提供的抵押物承担抵押担保责任。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨贤坡辩称，对于借款一事认可，但是，对借款的金额有异议。我是从村委会领取的借款，当时领取的金额为本金12万元，并没有领取14万元。其他没有异议。
经审理查明：刘素芬和杨贤坡系夫妻关系。2012年5月4日，被告刘素芬以其名义向原告借款本金14万元，双方约定，还款日为2014年5月3日，执行年利率9.72%，被告刘素芬在借款凭证上签字确认。原告将借款支付被告刘素芬。上述借款被告刘素芬、杨贤坡以其所有的大棚（位于兴城市南大山乡红旗村，占地面积1600平方米，四至为：东至道、西至承包地、南至坎上、北至承包地）提供抵押担保并办理了抵押登记。借款期间，被告刘素芬于2012年9月20日偿还利息158.37元，2012年12月14日偿还利息8151元。借款到期后，被告刘素芬未能偿还本金及相应利息，原告诉至本院请求被告刘素芬、杨贤坡偿还借款本金及相应利息，并在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证、结婚证、户籍证明、抵押担保合同、农业设施抵押登记表、土地租赁合同、红旗村委会证明载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘素芬签订的《借款凭证》及原告与被告刘素芬、杨贤坡签订的《抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向刘素芬发放了借款，刘素芬在借款到期后应当依约履行还款义务，且因借款发生在二被告婚姻关系存续期间用于家庭生产生活。现被告刘素芬未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求刘素芬、杨贤坡清偿借款本金及按照合同约定的利息。因被告刘素芬、杨贤坡以其所有的大棚作为此借款的抵押物并办理了抵押登记，依照法律规定，原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。对于被告以领取本金12万元的抗辩，本院认为，因被告在借款凭证签字确认，且该凭证中记载的借款本金金额为14万元，被告作为完全行为能力人，应当对自己的签字确认行为承担法律责任。在被告未提交任何证据证明其抗辩内容的情形下，本院应当以被告签字确认的借款凭证所载金额予以认定本金，若被告认为与村委会之间存在债权债务关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贤坡、刘素芬于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元及利息（利息以本金14万元计算，自2012年5月4日起至2014年5月3日止，以年利率9.72%计息，自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止，以年利率14.58%计息；被告已向原告支付利息共计8309.37元，在支付利息时应予扣除）；
二、确认原告对被告刘素芬、杨贤坡提供的抵押大棚在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100（缓交）减半收取1550元，由被告刘素芬、杨贤坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月三十日
书记员 韩静宇