wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第105号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案被害人。
被告人魏军委，农民。2004年12月因犯聚众斗殴罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）81号起诉书指控被告人魏军委犯故意伤害罪，于2009年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人魏军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年4月28日晚23时许，被告人魏军委酒后携菜刀到其岳父陈某乙家中，因言语不和，将妻弟陈某甲连砍数刀，致陈某甲头、面、颈、肩部等处受伤。经法医学鉴定，陈某甲之损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人魏军委的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求魏军委赔偿其医疗费26563元护理费480元、误工费13020元、住院伙食补助费108元、营养费180元、交通费489元、精神损失费35000元、后续治疗费30000元，共计105840元。为证明其诉讼请求，向法庭出示了病历及医疗费票据。
被告人魏军委对起诉书指控的事实无异议，并放弃辩护权利，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，被告人魏军委因与妻子闹离婚，遂对其妻家人心生不满。2008年4月28日22时许，被告人魏军委酒后持菜刀到其妻家，将其妻弟陈某甲头面、项、肩部等处砍伤。经法医学鉴定，陈某甲左枕部、左面部、左项部、左肩部等处之损伤属实，致容貌毁损，属重伤。案发后，魏军委逃往外地，于2009年3月23日在重庆火车站被公安人员抓获。
还查明，陈某甲伤后住院治疗6天，经济损失包括：医疗费25776.66元、住院伙食补助费108元、护理费480元、误工费1400元、交通费300元、营养费180元，上述费用共计28244.66元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人陈某甲陈述证明，2008年4月28日晚22时许，他在家里看电视时，其姐夫魏军委到房子问他父亲，后用刀将他面部、颈部砍伤。
2、证人王某证言证明，魏军委与妻子陈小英闹离婚。2008年4月28日晚11时左右，她与丈夫陈某甲在家里看电视，魏军委到房子问她公公在哪里，陈某甲说在后头，魏军委就拿刀砍了陈某甲几刀，陈某甲起来反抗时，魏军委就走了。
3、证人陈某乙证言证明，当晚11时左右他从外回家时，见魏军委从他家里出来，他到儿子陈某甲房子，见陈某甲被砍伤了。
4、证人罗某证言证明，当晚她听到她家小孩哭，她到儿子陈某甲房子，见陈某甲被砍伤，他们遂将陈某甲送到医院。第二天早上在其家门口旁的过道发现一把菜刀。
5、现场勘查笔录及现场照片证明，案发现场位于洪庆街道办事处赵东村3组40号陈某甲家中门口西侧的卧室内，现场见多处血迹。
6、抓获经过证明，2009年3月23日19时许，重庆火车站值班民警执勤时，将网上追逃的魏军委抓获。
7、公灞刑技法伤字（2008）116号法医学鉴定书证明，陈某甲左枕部、左面部、左项部、左肩部有多处损伤疤痕，符合锐器作用所致，其损伤致面部损伤疤痕累计11.8cm，致容貌毁损，属重伤。
8、被告人魏军委供述证明，2008年4月，他与陈小英闹离婚，心里很生气。案发当晚他喝了些酒，晚上10点多，他拿了一把菜刀，就到陈小英家找陈之父，他进到陈某甲的房子问其父在哪里，陈某甲没理他，他连问了几遍，陈某甲说在后头，他看陈某甲态度不好，就用刀在陈某甲身上、头上乱砍了几刀，出门后他就清醒了，心里害怕，遂到外地打工。
9、西安市中级人民法院（2004）西刑一终字第200号刑事附带民事判决书证明，魏军委于2004年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
11、陈某甲提供的医院病历及医疗费等票据证明其遭受经济损失情况。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，各证据能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人魏军委持刀伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。陈某甲要求赔偿精神损失费，不属刑事附带民事案件的受案范围，其要求赔偿后续治疗费，可待实际支出后另行起诉，其他损失按照其提供的有效票据及相关法律规定确定。被告人被抓获后关押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及相关条款的规定，判决如下：
一、被告人魏军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月23日起至2015年3月22日止）。
二、被告人魏军委赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失28244.66元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 崔金焕
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年六月四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执992号
申请执行人：刘支柱，男，1962年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李全喜，男，1961年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于刘支柱与李全喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初423号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李全喜在金融机构的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5259号
上诉人（原审原告）李忠神。
被上诉人（原审被告）新德织造（深圳）有限公司。
法定代表人李玉铃，董事长。
委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人朱健，广东天汇律师事务所实习律师。
上诉人李忠神因与被上诉人新德织造（深圳）有限公司（以下简称新德织造公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李忠神上诉请求：一、判决新德织造公司向李忠神支付不订立劳动合同、无固定期限劳动合同的一年二倍工资差额￥40592元。二、判决新德织造公司向李忠神支付解除合同经济补偿金￥40592元。三、判决新德织造公司赔偿未为李忠神缴纳15年以上社会（养老、失业、医疗）保险而造成的损失赔偿金￥183840元。四、判决因本案而产生的全部费用由新德织造公司承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六项、第七项第3、5点。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项双方解除劳动关系的时间和原因，李忠神主张与新德织造公司之间的劳动关系于2013年5月8日解除，解除原因为双方之间的劳动合同到期。新德织造公司称双方之间劳动关系解除原因为2013年9月9日李忠神医疗终结期满后再未到公司上班，公司于2013年10月25日按李忠神自动离职解除双方之间的劳动关系。本院认为，参照相关规定，劳动者医疗期未满而劳动合同期已满，劳动合同期限自动延续至医疗期期满，故李忠神与新德织造公司之间的劳动合同自2013年5月8日自动顺延至其医疗终结期满之日即2013年9月9日。医疗期满后，李忠神未回到公司上班，亦未履行请假手续，应视为其于劳动合同期满后，不愿与新德织造公司续签劳动合同，双方的劳动关系于2013年9月9日终止，且不属于用人单位依法应支付经济补偿的情形。因此，李忠神解除劳动合同经济补偿的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项第3点，关于李忠神要求新德织造公司支付不与其订立无固定期限劳动合同一年二倍工资差额，由于李忠神未在工作满十年时即2007年9月1日后的合理期限内向新德织造公司提出签订无固定期限劳动合同的请求，且双方已签订一份劳动合同期限为2008年5月9日至2013年5月8日的固定期限书面劳动合同，因此李忠神要求新德织造公司支付不与其订立无固定期限劳动合同一年二倍工资差额的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项第5点，关于未缴纳15年以上社会（养老、失业、医疗）保险而造成的损失，首先，参照相关规定，劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险而请求用人单位赔偿损失的，应同时具备以下条件：用人单位未为劳动者参加基本养老保险；社会保险经办机构明确答复不能补办；劳动者达到法定退休年龄。李忠神未达到法定退休年龄，且未举证社会保险经办机构明确答复不能补办，故对于李忠神要求新德织造公司赔偿未缴纳15年以上养老保险造成的损失的上诉请求，本院不予支持。其次，根据《深圳经济特区失业保险若干规定》相关规定，用人单位应为非深圳市户籍职工购买失业保险在2013年1月1日之前并非强制性规定，李忠神为非深圳市户籍，新德织造公司自2013年1月起已为李忠神购买失业保险，其离职时尚不具备享有失业保险待遇的条件，故对李忠神要求新德织造公司赔偿未缴纳15年以上失业保险造成的损失的上诉请求，本院不予支持。再次，李忠神为非深圳市户籍，新德织造公司自2006年6月已按原《深圳市劳务工医疗保险暂行办法》的相关规定为李忠神缴纳医疗保险，李忠神未举证证明2006年之前缴纳医疗保险为用人单位法定义务，故对李忠神要求新德织造公司赔偿未缴纳15年以上医疗保险造成的损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李忠神的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李忠神负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4635号
上诉人（原审起诉人）：赵锡放，男，1949年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人（原审起诉人）赵锡涌，男，1950年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
赵锡放、赵锡涌因诉无锡市城市投资发展总公司（以下简称城投公司）、无锡市政顺房屋拆迁有限公司(以下简称政顺公司)房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0213民初8823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月10日，赵锡放、赵锡涌向原审法院起诉，请求依法确认城投公司、政顺公司以背对背给付拆迁货币补偿的行为违法，并判令城投公司、政顺公司按法定继承顺序份额重作分配与补还差额款。
赵锡放、赵锡涌提交的起诉材料中有1份2013年12月13日《拆迁安置协议书》，协议书载明的甲方为拆迁人城投公司、委托实施单位政顺公司，载明的乙方为包括赵锡放、赵锡涌在内的13名被拆迁人；在协议书落款处盖章的甲方为政顺公司，签字的乙方为胡郁芳、胡复明、胡重明、胡筱明。该协议书约定：“一、对无锡市县前西街110号501室房屋（属于乙方部分）实行货币补偿，由甲方一次性给予乙方人民币88万元，此款由乙方内部自行分配。二、……三、乙方承诺：就无锡市后贝巷8号、县前西街110号501室及棉花巷130号902室房屋的拆迁补偿安置等相关事宜就此了结，停诉息访，否则本协议无效，乙方并自愿将所有拆迁补偿利益归属胡允明。四……五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，北塘区征收办、信访局各备案一份。”
原审法院审查认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，赵锡放、赵锡涌认为投资公司、政顺公司的行为侵害其合法权益，但未提供相关的事实依据。原审法院裁定：对赵锡放、赵锡涌的起诉不予受理。
赵锡放、赵锡涌不服原审裁定，向本院提起上诉称：对于2013年12月13日《拆迁安置协议书》中约定的88万元款项，投资公司、政顺公司采用背对背方式互不见面签名领取不同等的补偿现金支票，请求二审发回重审。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，人民法院受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉应当有具体的诉讼请求和事实，并且属于人民法院的受案范围。本案中，赵锡放、赵锡涌提交的2013年12月13日《拆迁安置协议书》是拆迁双方为停诉息访需要而达成的具有补偿内容的协议，不是我国合同法所指的平等主体之间签订的具有民事权利义务关系的协议，故不具有可诉性。此外，赵锡放、赵锡涌要求确认背对背给付拆迁货币补偿的行为违法并继而要求由投资公司、政顺公司按各被拆迁人的法定继承顺序重新分配份额与补还差额款，该诉求涉及的是被拆迁人从拆迁人处拿到补偿款的具体操作方式以及对该款进行内部分配的问题，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，赵锡放、赵锡涌的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院所作不予受理裁定结果正确，应予维持。赵锡放、赵锡涌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡为民
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第25号
原告何某某，女，1926年9月26日出生，汉族。
委托代理人陈某某，男，1958年5月27日出生，汉族，系原告何某某之子。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告邓某某，男，1963年5月18日出生，汉族，系原告何某某之子。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
原告何某某与被告邓某某赡养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈某某、赵月华、被告邓某某及其委托代理人岳志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，经陈家桥乡人民调解委员会调解，原告与三个儿子达成了调解协议，该协议第三条约定原告按顺序跟随三个儿子生活，2014年原告应该从正月起随被告生活。然而，被告为逃避赡养义务，一直外出租房居住，对原告不闻不问，造成原告流离失所，生活无着落。幸好原告的二儿子将原告接回家，原告才不至于流落街头。原告因此起诉，请求依法判决被告履行赡养义务，为原告提供住所和安排日常生活。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、人民调解协议书，拟证明根据原告与三个儿子达成的协议，原告在2014年应由被告负责照顾，由被告安排原告住所及日常生活的事实；
2、民事判决书，拟证明被告殴打原告受伤，被法院判决后，仍不支付赔偿费的事实。
被告辩称，同意原告提出的要求被告履行赡养义务的诉讼请求。因被告与妻子离婚后，已没有房屋，一直住在建筑工地上，没有固定的住所，也无时间照顾原告，被告愿意安排原告到养老院生活，并承担其相关生活费用。
被告在举证期内，向本院提交了如下证据：
1、离婚证、离婚协议书、土地使用权证，拟证明被告与妻子离婚后，房屋属前妻个人所有的事实；
2、养老协议书，拟证明被告曾于2011年3月13日与新滩镇敬老院签订了养老协议书，安排原告在该敬老院生活的事实。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据并不能证明被告未尽到赡养义务；对原告提交的证据2，被告认为与本案无关联；对于被告提交的证据1，原告认为并不能成为拒绝赡养原告的理由；对被告提交的证据2，原告认为并不能证明被告尽到了赡养义务。
本院认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1、2来源合法，真实有效，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
何某某共生育了三个儿子，分别是陈某甲、陈某某、邓某某。因何某某的赡养问题，2010年3月18日，陈某甲、陈某某、邓某某三兄弟与母亲何某某在陈家桥乡人民调解委员会的主持下，签订了调解协议书，协议第3条约定：“老母随儿生活的秩序是第一年即2010年随陈某甲生活，第二年即2011年随邓某某生活，第三年即2012年随陈某某生活，以此类推”。邓某某于2011年3月10日与妻子罗某某办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定共有房屋归罗某某所有。2011年3月13日，邓某某代表何某某与北塔区新滩镇敬老院签订了一份养老协议书，邓某某将何某某安排到敬老院生活。根据2010年3月18日在陈家桥乡人民调解委员会主持下达成的调解协议书的约定，2014年何某某应跟随邓某某生活。因邓某某至今仍未照顾何某某的起居生活，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属赡养纠纷。赡养老人是我国公民的法定义务，原告作为一名年近九十岁的老人，含辛茹苦地将三个儿子抚养长大，并都已成家立业，现在自己年老体弱，没有了劳动能力，三个儿子应当负担起对母亲的赡养义务。为了母亲的赡养问题，被告等三兄弟与母亲所在地人民调解委员会主持下达成的调解协议，是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律规定，属有效合同。调解协议是2010年3月18日签订的，因此，根据协议约定，自2014年3月18日起一年内，应由被告负责安排原告的饮食起居。被告未按调解协议的约定履行赡养原告的义务，既是违约行为，又违反了法律规定。被告在答辩时承认原告要求其履行赡养义务的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告邓某某应按照2010年3月18日签订的调解协议约定的期限，为原告何某某提供住所，负责安排并照顾好原告何某某的日常生活。
本案案件受理费100元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年五月十六日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第25号
原告赵某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
被告谢某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以被告谢某某现具体住址不详、暂无法送达为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 张文平
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00441号
罪犯张伟南，男，1989年10月1日出生，汉族。原户籍所在地淮南市凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2008年11月17日作出（2008）崇刑初字第217号刑事判决，以被告张伟南犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元。同案不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月20日以（2008）沪二中刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年3月13日起至2020年3月12日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年10月12日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张伟南服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯张伟南服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获得表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬1次，记功2次，2015年3月表扬1次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伟南在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟南准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第10号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人苏一凡，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人苏一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）遂法民一初字第157号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏一凡应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年7月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人苏一凡送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构发现被执行人苏一凡有可供执行的工资存款，已依法处理。另查工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人苏一凡有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，执行处理了被执行人的部分财产，但仍未完全执结本案的标的，余下标的，因无发现被执行人有可供执行的财产在期限内执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第10号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十月九日
书记员 陈 全
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2277号
原告：王德顺，男，1952年7月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：郑功兵，男，1965年6月26日出生，汉族，沂源县悦庄镇苗山村村民。
原告王德顺与被告郑功兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德顺到庭参加诉讼，被告郑功兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历4月28日，被告借用原告现金100000元，被告自愿以享有土地承包经营权的位于悦庄镇抗子沟村内的山地4亩、山场和地内房屋作抵押，并承诺2015年6月28日前还本付息，如逾期不还，上述抵押物归原告所有，同时被告将与悦庄镇抗子沟村村民委员会签订的荒山承包合同原件交予原告保存。此款经原告多次催要，但被告至今未付。
被告郑功兵未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年农历4月28日，被告郑功兵借用原告现金100000元，月息2.2分，约定2015年6月28日归还本息，被告给原告书写借条一份，载明：“借条今借到王德顺现金100000元（大写：壹拾万元正）用抗子沟山做抵押（包括房子、地、整个山，以抗子沟村委合同为准）从2014年阴历4月28号到2015年6月28号还清月息2分2厘郑功兵夫妻双方同意，到期归还不清，山有王德顺所有借款人郑功兵郑爱花”。被告已按约定支付原告2016年2月之前的利息。其余利息及本金经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告郑功兵向原告王德顺借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息，被告无权再要求原告返还，被告未支付的利息，应按月息2分计算。借款人为郑功兵、郑爱花，原告只要求被告郑功兵还款，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑功兵于本判决生效后十日内支付原告王德顺借款本金100000元；
二、被告郑功兵于本判决生效后十日内赔偿原告王德顺经济损失（以100000元为基数，按月息2分计算，自2016年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑功兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
审 判 员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初104号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人左某，男，1978年7月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审,2017年7月28日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月10日20时35分许，被告人左某酒后驾驶×××号灰色起亚轿车，在莫旗甘河农场场部行驶时，被莫旗公安局交警大队路检查获。经鉴定左某血液乙醇含量为106.40mg／100ml。被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人左某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、发破案经过、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人左某自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷常娜
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00194-1号
申请执行人黄山昱诚通物流有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人胡贵诚，该公司总经理。
被执行人安徽省中通管业有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人谢六三，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民二初字第00078号民事调解书，责令被执行人安徽省中通管业有限公司履行法律义务，但被执行人安徽省中通管业有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省中通管业有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5161号
上诉人（原审被告）：天津时宜达投资管理有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号104-8。
法定代表人：胡靖，总经理。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津华厦建设发展股份有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号。
法定代表人：商鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦淑玲，女，1972年12月25日出生，汉族，天津市新丝路发艺经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
上诉人天津时宜达投资管理有限公司、上诉人天津华厦建设发展股份有限公司因与被上诉人焦淑玲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2350号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津时宜达投资管理有限公司预交的二审案件受理费80元、上诉人天津华厦建设发展股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年七月十日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初390号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：延平区鑫益丰五金店，经营场所福建省南平市延平区南福路**号（亿发建材装潢材料市场）1幢4号店。
经营者：何雪洪。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市延平区鑫益丰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：曾光，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：史世梅，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）和被告曾光、史世梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人刘大军和胡勇、被告曾光、被告史世梅到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予一个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
平安财险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带偿还原告垫付款人民币122000元及利息5064.7元（按照年利率4.75%计算，从2016年8月18日起暂计至2017年7月3日止，后期利息按年利率4.75%计算至垫付款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日0时20分许，被告人曾光驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在合肥市包河区***道由南向北行驶至与**路交口北侧约400米时，碰到李某驾驶的无号牌电动自行车，致李某受伤。2015年9月24日，在合肥市公安局交警支队滨湖大队作出事故认定书，认定曾光醉酒后驾驶机动车，超车行驶且疏于观察，应承担此次事故的全部责任。该车辆的实际所有人为史玉梅。受害人李某向合肥市包河区人民法院提起了刑事附带民事的机动车交通事故责任赔偿，合肥市包河区人民法院于2016年7月14作出了（2016）皖0111刑初163号刑事附带民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿122000元给受害人李某。2016年8月18日原告向李某支付了122000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。本案中，被告醉酒后驾驶机动车发生事故，被告二作为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告一承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
曾光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前我方已经赔偿李某接近50万元，故不同意原告的诉讼请求。
史世梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方在刑事案件调解中，并没有提及保险公司可以向我方追偿，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，曾光、史世梅承认平安财险合肥支公司在本案中所主张的事故发生经过、责任划分及保险公司已赔付李某122000元的事实，本院予以确认。依据法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人的，保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。本案中，依据已生效的（2016）皖0111刑初163号刑事附带民事判决书，平安财险合肥支公司于2016年8月18日赔付受害人李某122000元，故平安财险合肥支公司现请求侵权人曾光给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。平安财险合肥支公司请求曾光按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用费，即利息损失，于法有据，本院亦予以支持。史世梅虽为肇事车辆的所有权人，但车辆一直由其丈夫管理使用，且车辆并不存在安全隐患，故其对事故的发生并无过错，平安财险合肥支公司请求其承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、曾光于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司122000元及利息（利息以122000元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由曾光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年十一月八日
书记员 张 莹
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执150号
申请执行人：耿惠娟,女性。
被执行人：程宝财,男性。
本院在执行耿惠娟与程宝财借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人程宝财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江
二〇一七年十月十二日
书记员 孙鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催161号
申请人：无锡厚耀贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区扬高路2号，统一社会信用代码：91320213575443929B。
法定代表人：翟金明。
申请人无锡厚耀贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139913741的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为江苏民博铸造有限公司，帐号为3209822201201000061539）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡厚耀贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人无锡厚耀贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年二月二十二日
代书记员 金 都
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11137号
原告：赵水均，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张云峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：欧阳成娣，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2016年9月8日立案受理了原告赵水均诉被告张云峰、欧阳成娣民间借贷纠纷一案。在审理中，因被告张云峰因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年10月2日被公安机关立案侦查，且已被采取强制措施。现该案至今尚未审结，被告张云峰也未委托代理人出庭参加本案诉讼，以致本案无法在法定的审理期限内审结，须以刑事案件审结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁嘉阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2654号
原告泉州市尺寸装饰工程有限公司，住所地：晋江市青阳霞行埔尾19号二楼，组织机构代码：57474773－6。
法定代表人黄雪聪，该公司董事长。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区北环北一区4号楼店面（201、202、302、203），组织机构代码：66038300－0。
法定代表人林春花，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘惠阳、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市尺寸装饰工程有限公司与被告泉州市广盛汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李欣洋
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2654号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告王桂春，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王桂春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 李波
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2654号原告刘某某。委托代理人张凯硕，河北唯实律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。负责人李庆文，该公司经理。委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。原告刘某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张凯硕，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆于2013年12月12日在被告处投保了机动车损失险，冀B×××××号车辆保险金额为213000元，冀B×××××挂号车辆保险金额为78500元，两车均投保了不计免赔率保险。保险期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止。2014年9月16日，原告司机刘某甲驾驶被保险车辆在天津津霸公路线闫村西侧追尾杨某某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆，造成双方车辆受损无人受伤的交通事故，交警认定刘某甲负事故全部责任。原告车损经河北天元保险公估有限公司评估为76410元，公估费2300元，存车费200元，施救费8100元，合计87010元。原告在被告处投保了车辆损失险，事故属于保险责任，被告应对原告损失全部理赔，故诉至贵院请依法判决被告赔偿原告理赔款87010元；由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证和车辆年检合格的情况下，在扣除三者车辆在交强险财产无责限额100元后，我司在保险范围内依法合理承担。2、原告的车损公估明显过高。3、存车费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不应由我司承担。我司向贵院提出重新鉴定申请。施救费明显过高，依照道路管理施救办法以不超过3000元为限。经审理查明，原告为其所有的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业险。保险限额分别为213000元和78500元，保险期间自2013年12月13日起至2014年12月12日止。2014年9月16日，原告司机刘某甲驾驶被保险车辆在天津津霸公路线闫村西侧追尾杨某某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆，造成双方车辆受损无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定刘某甲负事故全部责任。原告车损经河北天元保险公估有限公司评估为76410元。原告的其他损失包括公估费2300元，存车费200元，施救费8100元。原告所有损失共计87010元。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告应当依据保险合同赔付原告减去无责方交强险100元外的各项经济损失86910元。被告辩称，存车费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不应由被告承担。施救费明显过高，依照道路管理施救办法不应超过3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费存车费、诉讼费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘某某各项损失共计86910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵海亮二〇一五年一月十五日书 记 员  李 玥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初36号
原告：李言华，男，住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区清真三委24组11号。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告李言华与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李言华的委托诉讼代理人张立涛、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言华的诉讼请求：1、请求确认原告为被告公司股东。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，已向被告出资25000元。现被告公司被强制清算，不认可原告的股东身份，故诉至法院。
被告中远公司未答辩，在庭审中表示：对原告的股东身份认可，但公司股本变化需要履行一定的法律程序，原告未履行增资的法定程序，对于增加部分的股本金我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载的原告初始出资额为5000元，被告公司之后又未经过依法增减资本，故认定原告入股被告公司的出资额为5000元。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的股东，其入股金额为5000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告李言华为被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元由被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2590号
申请执行人:陈镜宇，女，1978年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1623号民事判决，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金13347元、案件受理费67元、执行费100元，合计13514元及逾期付款利息（以13347元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以13347元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款13514元及逾期付款利息（以13347元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以13347元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓凡成
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执字第174-7号
申请人大同县泰德投资有限责任公司，住所地，大同县西坪镇西坪村。
法定代表人曹海军，职务，经理。
被执行人秦海霞，女，汉族。
申请人大同县泰德投资有限责任公司人依据已经发生法律效力的（2016）晋0227民初72号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年7月14日依法受理后，于2016年8月9日依法向被执行人秦海霞送达执行通知书，限三日内自动履行，但被执行人至今未履行。现查明，秦海霞在山西天然气有限公司大同液化分公司有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定�裁定如下：
划拨被执行人秦海霞在山西天然气有限公司大同液化分公司有工资收入38000元。
本裁定一经送达，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执字第174-7号
申请人大同县泰德投资有限责任公司，住所地，大同县西坪镇西坪村。
法定代表人曹海军，职务，经理。
被执行人秦海霞，女，汉族。
申请人大同县泰德投资有限责任公司人依据已经发生法律效力的（2016）晋0227民初72号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年7月14日依法受理后，于2016年8月9日依法向被执行人秦海霞送达执行通知书，限三日内自动履行，但被执行人至今未履行。现查明，秦海霞在山西天然气有限公司大同液化分公司有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦海霞在山西天然气有限公司大同液化分公司有工资收入38000元。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘建斌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初579号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈焕，女，1967年7月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年2月4日被上蔡县公安局刑事拘留，同年2月17日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人陈焕犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年即将麦收的一天，被告人陈焕在自己村大街西头路边摘回一颗成熟的“大烟”骨朵，同年11月份，其把“大烟”种子种在自家大门口外的空地上。上蔡县公安局民警于2015年3月27日巡查发现后将其种植的“大烟”幼苗铲除并扣押。经现场清点共计640株。经上蔡县植保植检站鉴定，其种植的“大烟”幼苗为罂粟。案发后，公安机关将该640株罂粟（幼苗）予以销毁。
上述事实，被告人陈焕在开庭过程中亦无异议，并有证人石某、谢某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，销毁照片，上蔡县植保植检站出具的证明，被告人陈焕悔过书，上蔡县公安局出具的被告人陈焕的抓获经过证明及被告人陈焕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕违反国家对毒品原植物种植的管理规定，在其家门口荒地内非法种植罂粟640株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈焕犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈焕归案后如实供述了自己的罪行，且其非法种植的640株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈焕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人陈焕一贯表现良好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第（一）、（三）款、第七十三条第（一）、（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈焕犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年八月九日
书记员 付茫茫
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00565号
原告黄某，男，1970年9月20日出生，住安徽省休宁县。
被告余某，男1964年8月20日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告黄某诉被告余某相邻关系纠纷一案，因原告黄某与被告余某达成协议，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由黄某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年元月二十九日
书记员 方斐佳（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18243号
原告田芹，女，汉族，1975年10月1日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告田芹诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告田芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田芹撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告田芹负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初字228号
原告申良则，男，1965年4月12日出生，汉族，现住潞城市西南山小区*单元*层***室。身份证号：1404811965********。
被告杨士田，男，1976年11月13日出生，汉族，现住潞城市微子镇漫流河村***号。身份证号：1404811976********。
原告申良则与被告杨士田民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告申良则到庭参加了诉讼。被告杨士田经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申良则向法院起诉要求：1、判令被告归还原告110000元及延期还款的利息，利息从2015年1月1日计算至诉讼之日为60500元。被告杨士田未到庭也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法院提供由魏安堂代写，杨士田签字捺印的还款承诺一份。内容为“借款人杨士田于2015年1月1日从申良则处借的贰拾伍万元现金截止2015年4月24日欠款余额共计拾壹万元。本人承诺于2015年12月20日之前全部归还，如不能按期还清，就按银行贷款利息四倍支付利息。”
经审理查明，原告申良则与被告杨士田系朋友关系，被告曾在资金紧张时向原告借钱，几次借款均按时还清。2015年1月1日被告声称其资金紧张再次向原告借款25万元。截止2015年4月24日被告归还原告14万，剩余11万元被告让魏安堂代写还款承诺一份并由其在还款承诺上签字捺印。后被告在到期之日2015年12月20日仍没有归还。为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告申良则与被告杨士田之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告申良则按期足额向被告杨士田交付了借款25万，故被告杨士田应当按照约定及时足额偿还原告的借款，而本案被告在偿还14万后，剩余11万经原告催要，被告杨士田至今未偿还，其理应承担法律责任。原告与被告之间的借款明确约定了被告如在2015年12月20日不能按时归还，则按银行贷款利息4倍支付利息，庭审中原告要求利息计算至2017年2月28日，本院认为该诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告杨士田偿还借款本金11万及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告杨士田于本判决生效之日起十日内偿还原告申良则借款110000元。
被告杨士田于本判决生效之日起十日内偿还原告申良则借款利息23100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告杨士田承担2896元，由原告承担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 武贺鹏
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 姬曼茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者规定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。
第二百零六条借款人而应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执833号
申请执行人汤信刚，男，1966年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱晓刚，男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
汤信刚诉朱晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱晓刚于本判决生效之日起十日内归还申请执行人汤信刚借款人民币5000元，并支付原告以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月1日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被执行人朱晓刚负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人朱晓刚下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位5025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱培虹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11549号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海艾立登酒店管理有限公司，注册地上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海艾立登酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币15,988.70元及承担逾期付款违约金1,590元。本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海艾立登酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为KDXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费15,988.70元属实，另原告主张逾期付款违约金1,590元亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海艾立登酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费人民币15,988.70元；
二、被告上海艾立登酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币1,590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费人民币10元，由被告上海艾立登酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第90号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：唐秋生，男，45岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告唐秋生供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告唐秋生自觉履行为由于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 曾志强
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4514号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人：吕双，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕双借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2070号民事判决书，执行标的为借款本金137419.79元及利息、罚息、复利，律师费8042元、公告费300元等。本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月18日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下民生银行贵阳账户50×××85的存款，实际冻结3404.54元。2017年10月10日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人持有的厦门欧爱融通投资管理有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4514号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人：吕双，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕双所有的银行存款人民币165156元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 谢丽明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特348号
申请人（原仲裁被申请人）：财通基金管理有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路619号505室。
法定代表人：刘未，董事长。
委托诉讼代理人：杨铁军，男，该公司监察稽核部总监。
被申请人（原仲裁申请人）：余晓凤，女，1974年12月19日出生，住址江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：周灿奇（余晓凤之夫），住址江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
本院在审理申请人财通基金管理有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第1191号裁决一案中，申请人财通基金管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：申请人财通基金管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人财通基金管理有限公司撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第1191号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人财通基金管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨 光
书 记 员 梁艺爽
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第199号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人董富勤，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉董富勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第163号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人董富勤签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董富勤自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第199号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第199号
申请执行人：耿某
被执行人：刘某
申请执行人耿某与被执行人刘某分割抚恤金纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第215号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的47263元，并负担执行费578元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文民一初字第215号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十六日
书记员 丛山滋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2093号
申请人：许和喜，男，1966年6月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：陈洪印，男，1973年11月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人许和喜与被申请人陈洪印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许和喜于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪印驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人许和喜并向本院提供案外人许中起所有的鲁Ｒ×××××微型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人许和喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈洪印驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点。
二、查封申请人许和喜提供担保的案外人许中起所有的鲁Ｒ×××××微型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄香芹
二〇一七年七月五日
书记员 张鲁凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人：杨海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭晓琳，女，汉族，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：侯华昌，男，汉族，系原告单位职工。
被告：林州市鸿兴精密制造有限公司，住所地河南省林州市河顺镇申村。
法定代表人：郭保生。
被告：郭臣，男，1981年6月11日生，汉族。
被告：林爱科，女，1984年7月27日生，汉族。
被告：王存生，男，1965年11月20日生，汉族。
被告：桑圣印，男，1981年12月14日生，汉族。
被告：郭保生，男，1954年11月10日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科、王存生、桑圣印、郭保生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤诉。
案件受理费30381元，减半收取计15190.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。
审判员 高 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓音
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初460号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王翰林，男，1993年4月20日出生，汉族，大学本科，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被射阳县公安局刑事拘留，并于同月26日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年7月21日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人王翰林犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韦勇民独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人王翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月至2016年12月间，被告人王翰林至射阳县人民医院、射阳县绿水无忧健身会所实施盗窃作案13起，窃得现金合计人民币13720元。被告人王翰林归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其退出全部赃款13720元。
公诉机关据此认为：被告人王翰林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，要求依法判处。
被告人王翰林对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月至2016年12月间，被告人王翰林至射阳县人民医院、射阳县绿水无忧健身会所实施盗窃作案13起，窃得现金合计人民币13720元。具体事实如下：
1.2015年4月的一天中午，被告人王翰林在射阳县人民医院住院部八楼胸外科医生值班室抽屉内，窃得施进现金人民币2400元；
2.2015年夏天的一天下午，被告人王翰林在射阳县人民医院急诊一楼外科医生值班室，窃得戴广新包内现金人民币1700元；
3.2015年9月的一天上午，被告人王翰林在射阳县人民医院住院部三楼男更衣室，窃得戴晓峰衣服内现金人民币1200元；
4.2015年9月的一天上午，被告人王翰林在射阳县人民医院住院部八楼胸外科医生值班室，窃得宋某包内现金人民币1800元；
5.2016年3、4月份的一天上午，被告人王翰林在射阳县人民医院住院部三楼男更衣室，窃得陈陗衣服内现金人民币700元；
6.2015年4、5月份的一天下午，被告人王翰林在射阳县合德镇绿水无忧健身会所男更衣室，窃得索文春衣服内现金人民币800元；
7.2015年4、5月份的一天下午，被告人王翰林在射阳县合德镇绿水无忧健身会所男更衣室，窃得索文春衣服内现金人民币650元；
8.2015年7、8月份的一天下午，被告人王翰林在射阳县合德镇绿水无忧健身会所男更衣室，窃得陈某衣服内现金人民币500元；
9.2015年7、8月份的一天下午，被告人王翰林在射阳县合德镇绿水无忧健身会所男更衣室，窃得陈某衣服内现金人民币300元；
10.2015年9月份的一天上午，被告人王翰林在射阳县人民医院住院部八楼胸外科医生值班室，窃得邓永衣柜内现金人民币2000元；
11.2016年10月份中旬的一天下午，被告人王翰林在射阳县合德镇绿水无忧健身会所男更衣室，窃得李胜衣服内现金人民币1140元；
12.2016年11月中旬的一天下午，被告人王翰林在射阳县合德镇绿水无忧健身会所男更衣室，窃得杨忠衣服内现金人民币400元；
13.2016年12月11日，被告人王翰林在射阳县合德镇绿水无忧健身会所男更衣室，窃得田丰衣服内现金人民币130元。
被告人王翰林归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款13720元。
上述事实有如下证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；
2.被害人田丰、陈某、宋某等人的证言；
3.被告人王翰林的供述和辩解；
4.射阳县公安局制作的指认笔录；
5.视听资料等。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明王翰林犯盗窃罪的事实成立。
本院认为：被告人王翰林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王翰林犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王翰林归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其多次盗窃，酌定从重处罚。其退出全部赃款，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王翰林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦勇民
二〇一七年九月十五日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第141之一号
申请执行人：芦军胜，男，回族，1965年11月4日生，住许昌市魏都区。
债权人：李根松，男，汉族，1965年5月28日生，住许昌市建安区。
被执行人：刘阳，女，汉族，1985年7月11日生，住许昌市魏都区。
本院在执行芦军胜与刘阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘阳履行本院作出的（2013）魏七民初字第287号民事判决书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人刘阳丈夫死者刘历伟名下位于许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际x幢x层第x间的房产进行了拍卖。第三次拍卖流拍，流拍价为253339元。李根松申请执行刘阳、刘历伟民间借贷纠纷一案的（2013）魏民二初字第00363号民事判决书已发生法律效力，后李根松申请参与分配本案执行款。经调解，李根松与芦军胜达成参与分配和解协议书，芦军胜同意上述房产作价253339元交付李根松抵债。李根松一次性支付芦军胜50000元，芦军胜自愿放弃其他所有执行权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘阳丈夫死者刘历伟名下位于许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际x幢x层第x间的房产作价253339元，交付李根松抵偿被执行人所欠相应债务，房产所有权自本裁定送达李根松时起转移。
二、李根松可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
审 判 员 司忠信
审 判 员 吴新民
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 真
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第198号
申请执行人：周国坚。
被执行人：赵泽强。
被执行人：黄如意。
关于申请执行人周国坚与被执行人黄如意、赵泽强民间借贷纠纷一案，本院（2011）肇要法民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄如意、赵泽强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周国坚向本院申请执行。基于申请执行人周国坚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄如意、赵泽强的银行存款、其他资金、财产合共人民币205835元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初111号
原告：宋开美,女,汉族,出生于1988年01月16日,住四川省美姑县。
被告：江西有色建设集团有限公司,地址:江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人:林ＸＸ
本院在审理原告宋开美诉被告江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋开美在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋开美撤回起诉。
案件受理费1675.00元免于收取。
审 判 长 :约其尔者
审 判 员 :曲比说布
人民陪审员 :阿海哈体
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：吉史刘牛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13663号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：田茂莲，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江北区。
被告：罗伦杰，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告田茂莲、罗伦杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告田茂莲、罗伦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：田茂莲、罗伦杰立即返还借款本金499477.72元；田茂莲、罗伦杰支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月10日。欠付的利息为65623.83元，罚息78361.45元，并从2016年5月11日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；田茂莲、罗伦杰支付律师费4000元。
事实及理由：2014年9月11日，我行与田茂莲、罗伦杰签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予田茂莲、罗伦杰50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年9月11日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，田茂莲、罗伦杰未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。
被告田茂莲、罗伦杰未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与田茂莲、罗伦杰（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年9月11日起至2015年9月11日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年9月11日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，田茂莲、罗伦杰未按约归还贷款。截止2016年5月10日尚欠本金499477.72元，借款期内利息65623.83元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田茂莲、罗伦杰与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。田茂莲、罗伦杰借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求田茂莲、罗伦杰归还借款499477.72元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求田茂莲、罗伦杰支付利息的请求，兴业银行重庆分行要求的借款期内利息65623.83元符合当事人约定及法律规定，本院予以确认。关于兴业银行重庆分行请求田茂莲、罗伦杰支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，田茂莲、罗伦杰应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年9月12日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求田茂莲、罗伦杰支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年9月12日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由田茂莲、罗伦杰负担，本院对兴业银行重庆分行要求田茂莲、罗伦杰负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂莲、罗伦杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499477.72元；
二、被告田茂莲、罗伦杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息65623.83元；
三、被告田茂莲、罗伦杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年9月12日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告田茂莲、罗伦杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年9月12日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告田茂莲、罗伦杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10274元，由被告田茂莲、罗伦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
桂阳县人民法院
执 行 调 解 书
（2017）湘1021执恢173号
申请执行人刘某某，女。
被执行人周某某，男。
被执行人桂阳县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓某某，男，该公司董事长。
2009年2月13日，刘某某在桂阳县某某房地产开发有限责任公司某某佳园项目部开发商周某某处购得一临街8号门面，总价55万元。后因该门面被拆迁户挤占，致使该门面一直无法交付给刘某某。县房产遗留办也出现多次调解未果。刘某某将此事诉至法院。后经桂阳县人民法院一审和郴州市中级人民法院二审判决[（2014）郴民一终字第838号]，判决解除刘某某与桂阳县某某房地产开发有限责任公司某某佳园签订的认购协议书，由某某房地产公司和周某某退还刘某某所交的550000元购8号门面款，并支付违约金451000元和一审部分诉讼费12898元。2015年2月13日二审判决后，一直没有执行。2015年7月，刘某某向桂阳县人民法院申请强制执行，法院立案执行后，在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人桂阳县某某房地产开发有限责任公司达成以下协议：
一、由被执行人桂阳县某某房地产开发有限责任公司在2017年8月12日前一次性支付申请执行人标的款陆拾伍万元（￥650000元），其余部分申请执行人自愿放弃；
二、本案案件受理费12898元，申请执行费12410元，共计25308元，由被执行人桂阳县某某房地产开发有限责任公司承担。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在协议内容签名后即具有法律效力。如被执行人未在规定期限内按该协议履行完毕，申请执行人有权申请按原判决执行。
双方按本协议履行完毕后，本案全部执行完毕，予以结案。申请执行人不得再向任一被执行人主张任何权利。
申请执行人：
被执行人：
审判员 李 春
二〇一七年八月十日
书记员 杨小平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第605号
申请执行人：王东良，男，汉族，1970年7月12日生，住辽宁省抚顺市望花区
被执行人：郭连江，男，汉族。1955年6月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人王东良与被执行人郭连江买卖合同纠纷一案中，由于被执行人郭连江暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字237号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终379号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1981年6月26日出生，住武汉市。
被上诉人（原审原告）：汪慧娟，女，汉族，1984年12月30日出生，住武汉市。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人刘斌、汪慧娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1805号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
刘斌、汪慧娟均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现刘斌、汪慧娟共同起诉要求判令三金公司支付违约金及维修房屋，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1805号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初51号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人佟贞山，男，1960年2月16日生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县鸡冠乡鸡冠村。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年10月10日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）50号起诉书指控被告佟贞山犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人佟贞山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日左右，被告人佟贞山因自家缺少烧柴，便携带油锯驾驶自家的手扶拖拉机擅自进入大兴沟林业局小东沟林场23林班15小班内，盗伐国有林木24株，其中非法采伐水曲柳一棵。经鉴定，非法采伐的一棵水曲柳树为国家二级重点保护植物。并认为被告人佟贞山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人佟贞山在开庭审理中均无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪记录查询、抓获证明、相关病例证明、木材去向证明、被告人佟贞山的供述与辩解、扣押清单、发还物品清单、现场勘验、指认笔录、价格鉴定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟贞山无视森林法之规定，非法采伐一棵水曲柳的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人佟贞山能积极交纳林木补偿款，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人佟贞山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送油锯一台、手扶拖拉机一辆，依法没收。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一七年七月二十五日
书记员 何璐瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1124号
原告衡阳市博彩标准件有限公司
法定代表人黄玲，系该公司经理。
委托代理人蒋孝平，系该公司员工。
被告广元市磐鑫管桩有限公司
法定代表人方龙梅，系该公司董事长。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
原告衡阳市博彩标准件有限公司与被告广元市磐鑫管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋孝平、被告委托代理人何国泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳市博彩标准件有限公司诉称：2013年3月6日，被告向原告购买合模螺丝欠款30264.00元，原告向被告数次追讨货款无果。根据《合同法》第113条之规定，被告未按时履行付款义务构成违约，应承担违约责任。故诉请判令：1、被告支付原告货款30264.00元；2、被告承担本案诉讼费用及银行贷款利息5900.00元和办案旅差费。
被告广元市磐鑫管桩有限公司辩称：被告在原告处购货后欠货款30264.00元属实，银行利息及差旅费我们不应承担。
原告衡阳市博彩标准件有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、送货单、托运单、运费收据，用于证明原、被告之间买卖合同关系成立；
二、增值税发票复印件，用于证明原告向被告发货并开具了增值税发票；
三、催款函，用于证明原告向被告催收货款；
四、办案差旅费票据47张，4070.00元，用于证明原告于2015年3月1日至5日由衡阳到广元找被告收款及2015年3月21日至24日从衡阳到广元开庭所发生的差旅费。
上述证据，被告质证后认为：
对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据为复印件，需核实；对第三组证据无异议，但原告仅主张在2015年2月15日前付清货款本金；对第四组证据的真实性无异议，但与本案买卖合同不具有关联性。
被告广元市磐鑫管桩有限公司未向本院提交证据。
前述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据分析、认定如下：
原告向本院提交送货单、托运单、运费收据及催款函符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据。原告提交增值税发票及差旅费发票，因增值税发票为复印件真实性无法认定。差旅费与本案不具有关联性，不应作为本案认定事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
2013年3月6日，被告广元市磐鑫管桩有限公司在原告衡阳市博彩标准件有限公司购买合模螺丝、螺母、平垫、销钉等，共计价款30264.00元。2015年1月13日，原告衡阳市博彩标准件有限公司向被告广元市磐鑫管桩有限公司邮寄催款通知书，要求被告广元市磐鑫管桩有限公司在2015年2月15日前付清所欠货款30264.00元。但被告广元市磐鑫管桩有限公司至原告衡阳市博彩标准件有限公司向本院起诉时未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按约定的价格支付货款30264.00元，但对于货款的支付时间供货时双方无约定。后原告向被告送达了催款函，要求被告在2015年2月15日前付清货款并无不妥，被告对此亦无异议。但被告未按催款函中确定的时间支付货款，已构成违约，应承担逾期付款期间的资金占用利息。原告主张要求被告承担银行贷款利息5900.00元及差旅费4070.00元，但原告未举证证明原、被告双方对此有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广元市磐鑫管桩有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡阳博彩标准件有限公司货款30264.00元及利息（利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告衡阳博彩标准件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取278.00元、保全费382元，合计660.00元，由被告广元市磐鑫管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。