河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1274号
原告：王峰（曾用名王丰），住平泉县。
委托代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：中太建筑集团股份有限公司承德分公司。
法定代表人：黄权富，总经理。
委托代理人：邹永祥。住江苏省阜宁县。现住河北省承德市丰宁县。
被告：中太建筑集团股份有限公司承德分公司平泉项目部。
代表人：倪从标，项目部经理。
被告：曹大胜，住江苏省阜宁县。
原告王峰与被告中太建筑集团股份有限公司承德分公司（以下简称中太集团）、中太建筑集团股份有限公司承德分公司平泉项目部
（以下简称平泉项目部）、曹大胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人李永忠、被告中太集团的委托代理人邹永祥、被告平泉项目部代表人倪从标到庭参加了诉讼，被告曹大胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，平泉县华北物流中心部分工程由被告中太集团承包建设，由其成立的平泉项目部具体负责施工建设，原告向被告所施工的工程供应防水材料，是经被告项目部防水工长曹大胜经手购买的。到2011年12月25日，共欠原告材料款146700.00元。要求三被告互负连带责任给付材料款及利息。
被告中太集团辨称，被告公司与原告不存在买卖关系，1、分公司未与原告签订过买卖合同，仅有与曹大胜签订的建筑防水合同。2、我项目部也从未授权公司工作人员到原告那里采购有关材料。3、被告公司和曹大胜是工程承包与分包关系，曹大胜是承包被告华北物流项目部6、8、9号楼。4、原告说曹大胜所欠的原告材料款，应该由曹大胜给付，与被告公司无关。曹大胜不是被告公司法人代表，也不是财会人员，更不是采购员，他无权代表被告公司到原告处购买相关材料，曹大胜与被告公司也不构成代理关系。被告不承担任何责任。
被告平泉项目部辨称，项目部从未授权工作人员到原告处采购或赊欠商品。买材料都是以项目经理签字盖章为准，签订合同也以项目经理签字盖章为准，被告从未与原告签订过买卖合同，也未加盖项目部印章。2、被告项目部与原告没有发生任何买卖关系。3、曹大胜不是我项目部管理人员，是专业做防水的老板，不是我项目部管理人员，他在外面出具的欠条与被告无关，被告不承担任何责任。
被告曹大胜未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、欠条13张。证明双方之间存在买卖合同关系。
2、施工工地工人王兰合、王庆来二人证言，证明曹大胜是被告项目部管理人员。
3、工程报验单质量验收记录，证明曹大胜是被告的防水工长。
4、2010年4月26日中太集团与曹大胜签订的建筑防水合同一份，证明被告2013年向法庭提供的防水合同是被告伪造的。曹大胜并未与被告签订此份合同。上面有曹大胜签字的证明。
5、2013年6月17日，曹大胜证明一份，证明曹大胜承认是孙为成经手购买的材料。
6、录音光盘一张，证明曹大胜没有签订建筑防水合同。
被告中太公司质证意见为：证据1，13张欠条不是曹大胜本人所写，曹大胜很少去施工现场；证据2，证明王兰合、王庆来在曹大胜手下做防水工程。曹大胜购买防水材料与被告公司和项目部无关。是曹大胜个人行为；证据3，是被告单位内部材料，是公司向建筑方提供的验收单，主要是为维修服务使用；证据4，没有异议；证据5，是不是曹大胜所写被告不清楚，就算是曹大胜所写，这份证明只能证明曹大胜欠原告防水材料款146700.00元；证据6，录音是谁说的被告方不知道。
被告平泉项目部质证意见为：证据1不认可，曹大胜在现场没超过10天，他委托叫孙为成的人在现场施工。欠条上的字都不是曹大胜所签的；证据2，不能证明王峰和曹大胜买卖材料关系。也不能证明曹大胜给原告多少钱。证据3，写着曹大胜是工长是为了验收。承包人要负责防水质量，才写在材料上的；证据4无异议。证据5，被告也不清楚签名是谁所写。证据6，录音是曹大胜和原告的个人隐私，被告不清楚。
被告平泉项目部为证明自己的主张提供如下证据：
2011年7月1日，夏斯红转给曹大胜欠款的银行取款业务回单，证明我公司与曹大胜已经结清所有款项。
原告质证意见为：此款是夏斯红与戴成和曹大胜三人合作做买卖的钱，此证据与本案无关。
被告中太公司质证意见为：没有异议。
对于原被告所举证据的分析与确认：原告提供的证据1、5，二被告不认可，但能证明曹大胜欠原告防水材料款146700.00元，本院予以采信；证据2，二被告不认可，王兰合、王庆来未到庭，不符合证据形式要件，本院不予采信；证据3，二被告对验收单是写明曹大胜是防水工长，无异议，但只是为了维修服务用，结合证据5，曹大胜所写的“本人于2010年至2011年为中太建设集团承德分公司平泉华北物流6#、8#、9#楼做防水工程”，故该证据不能充分证明原告主张的该欠款应由中太公司及项目部给付成立。证据4、6中，证据4是复印件，且复印件中有曹大胜的签属的“本人特此证明此合同不是我曹大胜签属”的内容，曹大胜未到庭，无法辨别合同真伪，又没有其他相关证据佐证，本院不予采信；被告平泉项目部提供的证据与本案无关，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2010年，华北物流中心部分工程由被告中太集团承包建设。由其成立的平泉项目部具体负责施工建设，曹大胜个人为中太建设集团承德分公司平泉华北物流6#、8#、9#楼做防水工程。被告曹大胜自2011年5月29日至2011年12月25日从原告处购买防水材料。孙为成以曹大胜的名义出具了收条，且曹大胜也承认欠款事实，并于2013年6月17日给原告出具了欠款146700.00元的证明。证明内容是“本人于2010年至2011年为中太建设集团承德分公司平泉华北物流6#、8#、9#楼做防水工程，其间所用防水材料均由王峰提供，孙为成出示的欠条壹拾肆万陆仟柒佰元整（146700.00元）真实有效特此证明曹大胜2013年6月17日。”2013年5月8日，原告曾起诉中太集团、平泉项目部给付材料款146700.00元，后撤诉。
本院认为，原告与被告曹大胜签订了口头买卖合同，原告已按约定交付了货物，被告就应及时给付货款，对原告要求由曹大胜给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应自2013年6月17日曹大胜为原告出具欠条之日起计算；原告认为曹大胜是平泉项目部工作人员，代表平泉项目部购买材料，未提供证据证明，亦未提供自己与平泉项目部之间存在买卖合同关系的证明及要求由中太公司及平泉项目部给付货款的证明，因此对原告要求中太公司及平泉项目部连带给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告曹大胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王峰材料款146700.00元及利息（利息自2013年6月17日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234.00元，由被告曹大胜负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费3234.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁东浩
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。