广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1255号
原告：顾瑞意，女，1931年6月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：张琼英，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
原告顾瑞意与被告张琼英遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑞意的委托诉讼代理人余彦静，被告张琼英及其委托诉讼代理人尹元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞意向本院提出诉讼请求：1、判令原告顾瑞意与被告张琼英签订的《遗赠扶养协议书》自原告起诉之日起解除；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告顾瑞意现年86岁，早年丧偶，没有生育或收养子女，独自居住在新兴县新城镇北街47号，享受农村五保供养待遇。被告张琼英同为北街社区的居民。原告因考虑到自己随着年纪渐长，行动日益不便，需要人照料，于2012年4月10日与被告张琼英到新兴县公证处签订一份《遗赠扶养协议书》，约定被告张琼英作为扶养人，负责照顾原告，负担原告的起居饮食、有病医治、心灵抚慰，并负责原告去世后由被告送终安葬。同时约定原告去世后，登记在原告名下的位于新兴县新城镇北街47号的集体土地及地上房屋归被告所有。协议自签订之日生效，次日，新兴县公证处出具了(2012)粤云新兴笫000171号公证书。实际上，被告担任某制衣厂的主管，每天须准时上班，且工作较忙，协议生效后，被告仅是委托其丈夫叶健雄每天中午买菜到原告家中，由原告
自行烹煮一日三餐。大约是2014年期间，被告搬离北街社区，除被告丈夫每天中午十一、二点买菜送来，被告几乎没有在原告处露面，更别说陪伴原告或为原告提供心灵抚慰等其他形式的照顾。后来被告丈夫生病，不能继续负责买菜给原告，原告也因行动日益不便难以自己煮食，被告就每日从快餐店打包饭菜带给原告。原告已多次向北街社区居委会反映情况，原告的几个亲属也曾找到被告，提出希望被告能尽责照顾原告，但被告以各种理由表示无法做到。因此，原告及其亲属提出与被告解除《遗赠扶养协议书》，但被告称除非支付令其满意的补偿金，否则不同意解除。之后双方无法就解除《遗赠扶养协议书》事宜达成一致意见，被告心怀不满，2016年4月至10月期间，被告完全停止了对原告的照顾。原告的亲属考虑到原告年老体弱，难以独立生活，如身边继续无人照顾，生命会受到威胁，只能另行聘请他人照料老人的饮食起居。后经居委会协调，2016年10月底，被告才恢复了一日三次为原告送餐，但时间依然不稳定，态度也更恶劣。被告经常是上班前将买来的早餐放在原告家门口的地上就去上班，午餐则要到中午一点多、晚餐要到晚上七点左右，原告才能吃上被告从外面快餐店打包的饭菜，且经常因为饭菜冷硬无法下咽。长期以往，原告开始出现营养不良、精神欠佳等症状，进入2017年以来已多次要住院治疗。在原告今年几次住院期间，被告联系原告远在外地的侄女，要求其汇款过来支付住院医疗费，并称自己无能力支付，如果收不到汇款就不为原告办理入院手续进行治疗。被告未能照顾原告的饮食起居，原告生病时也拒不支付医疗费为原告治疗，更从未对原告进行陪伴或心灵抚慰，现被告的行为已经违反了《遗赠扶养协议书》中约定被告须履行的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》的第56条规定“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿”。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张琼英答辩称，一、原告起诉缺乏事实根据，完全是编造不存在的事实。原告有一间三层的房屋，其中第一、二层用于出租给他人经营发廊，原告有固定的经济来源，但原告与北街居委会骗取五保待遇。原告称其早年丧偶不是事实，原告与其丈夫关系早年不好后，其丈夫去了外国，后与顺德一女子结婚并生育了孩子，原告并非丧偶。原告在与被告签遗赠扶养协议之前以同样的方式欺骗了案外人梁丽珍进行遗赠扶养，原告与梁丽珍于2011年12月20日在新兴县人民法院调解解除扶养协议，案号为（2012）云新法民初字31号。二、被告一直以来都按照《遗赠扶养协议书》的约定履行自己的义务。被告自2012年4月签订扶养协议至2016年5月间尽了照顾原告的义务，只是从2016年5月5日起，被告停止扶养原告的原因是：原告想申请五保待遇，但又怕被调查到其真实情况，原告和其弟弟要求被告停止扶养原告，故被告停止照顾原告至2016年10月25日。2016年10月26日，原告再次要求被告照顾原告至其本案起诉被告时（2017年8月9日）。其实原告在本案起诉被告的真正原因是：原告于2017年4月份申请到了五保户，原告怕民政局事后调查其是否符合五保户条件，所以要求被告与原告解除协议，早在起诉前的2017年8月1日，原告弟弟与被告及北街居委会进行协商，原告愿意一次性补偿供养款60000元给被告，双方解除扶养协议。本案原告为了达到自己的目的而要求被告与其解除遗赠扶养协议，而并非被告没有尽扶养义务。三、被告同意解除遗赠扶养协议，但要求原告作经济补偿。补偿的费用包括以下七项：1、每月生活费（主要用于买菜）700元，共扶养60个月，共42000元；2、垫付了医药费用5000元；3、生活用品（主要是买衣服，换煤气瓶、买纸尿片等）3000元；4、原告因病于2017年4月7日至同年5月11日住院，于2017年6月12日至同年6月20日住院及出院后至2017年8月9日在家休养期间聘请护工护理支出护工费，共计6000元；5、原告2016年之前在中医院门诊50次，在人民医院门诊12次，住院66天，护工费按医院的标准是150元/天计算，合计19800元；6、签订扶养协议后至2017年8月9日，被告照顾原告的人工按每月2000元计算，共照料60个月，合计120000元；7、原告于2012年3月份曾提出将其房屋赠与给被告，后原告反悔停止了办理过户，导致被告在办理房屋过户中损失评估费450元，公正费500元，国土勘测费60元，合计1010元。以上七项费用合计196810元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告作为遗赠人、被告作为扶养人，双方到新兴县公证处签订《遗赠扶养协议书》，并办理了公证【公证书号（2012）粤云新兴第0***1号】。该协议主要约定：1、扶养人愿意照顾遗赠人，负担遗赠人的起居饮食、有病医治、心灵抚慰；2、遗赠人去世后由扶养人负责送终安葬；3、遗赠人去世后，新兴县新城镇北街47号房屋【集体土地使用证证号为新府集用（2008）第0****6号、房地产权证证号为粤房地证字第C6****号】归扶养人所有。签订《遗赠扶养协议书》后，被告按协议约定履行扶养义务至2016年5月初。2016年5月初至同年10月底，被告曾停止对原告的扶养。但2016年10月26日又重新恢复对原告的照顾扶养，直至2017年8月9日。2017年8月10日，被告得知原告起诉解除扶养协议后，便再次停止对原告的照顾扶养，之后，原告由其所在的北街居委会进行扶养至今。诉讼中，被告同意解除《遗赠扶养协议书》，但要求原告支付扶养期间支出的相关费用，案经本院调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提供的其身份证、公证书、房地产权证、集体土地使用证；被告提供的其身份证、疾病诊断证明书、现场照片、视频资料、调查笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，公民可以与被扶养人签订遗赠扶养协议，双方之间按照协议享有权利、承担义务。本案原告与被告之间签订的遗赠扶养协议是双方真实的意思表示，协议依法成立，合法有效，双方均应依照协议行使权力和履行义务。但因双方在履行协议的过程中发生争议，被告已从2017年8月10日起停止照顾原告，原告从此由其所在的北街居委会进行照料，被告已以自己的行为表明不履行主要扶养义务，况且被告于诉讼中也表示同意解除遗赠扶养协议，故对原告请求解除双方签订的遗赠扶养协议，本院予以支持，但解除时间为本判决生效之日起。另外，对于被告扶养原告期间支付的供养费，被告要求原告补偿，由于被告未对上述事项提起反诉，且在本案亦没有提供充分证据证实，故本院不予处理，被告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
原告顾瑞意与被告张琼英于2012年4月10日签订的《遗赠扶养协议书》自本判决生效之日起解除。
本案受理费50元，由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 练洪森
二〇一七年十月十七日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐