湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1104号
原告：冯某恩，男，汉族，1957年3月18日出生，现住湖南省长沙市芙蓉区火星街道锦绣中心*****号。
委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，汉族，1986年2月9日出生，住湖南省南县茅草街镇同利村*组。
委托诉讼代理人：夏某萍，女，汉族，1985年4月2日出生，住湖南省南县华阁镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。营业场所：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。
原告冯某恩与被告田某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某恩及其委托诉讼代理人姚喜云、被告田某的委托诉讼代理人夏某萍、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某、太平洋财产保险公司赔偿冯某恩后期医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、赡养费、交通费、鉴定费（不含田某已垫付的住院医疗费12万元）共计182453.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日12时30分许，冯某恩驾驶两轮轻便摩托车经大通湖河坝镇友谊路与大通湖大道交叉路口时，遭遇田某驾驶的粤A5TE**小型汽车违章变道，致使两车相撞，造成交通事故。冯某恩伤后先后在大通湖人民医院、南县人民医院、湘雅医院救治，经鉴定构成十级伤残。田某在本次事故中承担全部责任。冯某恩住院期间，田某支付医药费12万元。田某驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司购买有交强险、商业三者责任险、不计免赔险等，事故发生时尚在保险期限内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
田某辩称，1.原告住院期间的医药费及住院期间的护理费已支付给原告。
太平洋保险公司辩称，1.我公司已就本案住院医疗费、住院期间护理费与田某协商处理并已支付完毕；2.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1.冯某恩的损失是否应视为城镇标准进行赔偿；2.冯某恩提出的部分损失赔偿标准及数额是否过高。对于冯某恩是否应视为城镇标准进行赔偿的问题，冯某恩户籍虽登记在南县华阁镇河口村，系农村户籍，但冯某恩自2015年开始到长沙马王堆市场从事个体经商，其居住和生活来源均在城镇。上述事实冯某恩提交了营业执照、长沙市特种行业经营许可证等证据证实，本院亦于庭后就相关证据及事实进行实地核实，依法调取了冯某恩在长沙市芙蓉区工商局的工商登记信息，另外还对冯某恩所租门面房东及邻居进行了调查、询问，并由房东出示了其与冯某恩所签订的门面租赁合同，其所居住的社区出示了社区证明，证据与事实之间能够相互印证，虽然工商营业执照颁发的时间距本案交通事故发生之时尚不足一年，但应当合理认为冯某恩在取得工商营业执照之前对租赁门面进行了必要的装修和开业筹备，故对冯某恩事故发生前在长沙居住和经商这一事实予以确认。对冯某恩提出的部分损失赔偿标准及数额是否过高的问题，太平洋保险公司和田某均提出住院医药费已协商处理，且住院医药费未在原告的诉讼请求之内，故本院对住院期间的医药费不作处理；太平洋保险公司对司法鉴定结论的证据效力提出异议，但未在合理期间提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书的证明效力予以确认；后期医药费1000元因有明确的鉴定意见，本院予以确认；住院伙食补助费冯某恩先后在南县人民医院住院3天，在中南大学湘雅医院住院21天，两次住院共计24天，对住院伙食补助费的计算依据及标准本院予以确认；护理费法医鉴定意见明确为90天，其中已支付费用的为22天，原告仅起诉68天的护理费用本院予以支持，但原告未提供证据证明护理人的收入，对护理费的标准参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资127元／天（46458元／年÷365天）计算；误工费根据工商营业执照上所载明的情况，原告所从事的工作为租赁和商业服务，其收入标准应为130.5元／天（47639元／年÷365天），误工天数计算至定残日前一天共计289天；关于赡养费被赡养人肖桃秀共有四个子女，且为农村户籍，赡养费应为1328.8元（10630元／年×5年×0.1÷4人）；营养费法医鉴定意见中虽未明确，但在湘雅医院的出院医嘱中有明确意见，故本院酌情认定营养费为2000元；交通费原告虽未提供正式票据，但根据原告病情，交通费为合理支出，本院酌情认定交通费为2000元；车损原告未提供正式票据，本院酌情认定为1200元；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算依据及数额本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为：后期医疗费1000元，住院生活补助费1200元（24天×50元／天），误工费37714.5元（289天×130.5元／天），护理费8636元（68天×127元／天），残疾赔偿金62568元，精神损害抚慰金5000元，赡养费1328.8元，营养费2000元，交通费2000元，鉴定费1500元，车损1200元，上述各项损失共计124147.3元。对保险公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见本院予以支持；
综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案田某承担事故全部责任，冯某恩的医疗费用部分损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，但两被告在本案诉讼之前已协商处理120000元的住院医疗费，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故本案医疗费用部分损失4200元（1000元﹢1200元﹢2000元）应由保险公司在商业三者责任险范围内赔偿；财产损失1200元由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；剩余损失118747.3元由太平洋保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元，在商业三者责任险范围内赔偿7247.3元，保险公司共计赔偿122647.3元，鉴定费1500元，由田某承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内赔偿冯某恩111200元，在商业三者责11447.3元，上述两项共计赔偿122647.3元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、田某赔偿冯某恩1500元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十七日
代理书记员 苏杏