wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2369号
原告：赵孝俊，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：马长山，男，1973年4月2日出生，汉族，教师，住鄄城县。
被告：曹存学，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：赵弟飞（曾用名赵长稳），男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告赵孝俊与被告马长山、曹存学、赵弟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝俊到庭参加诉讼。被告马长山、曹存学、赵弟飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵孝俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金240000元及利息并互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告以开办木料加工厂需要资金为由，分别于2013年4月13日向原告借款20万元，2013年9月27日向原告借款4万元，三被告向原告出具了相应的两份借据，被告马长山还与原告签订了用其房地产抵押借款的协议。借款时原告与三被告商定借款月息为2分，借期为3年，但未在三被告出具的借据上写明，借款期限届满后，原告向三被告催要，三被告以种种不正当理由推脱，至今不还。三被告的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依照相关法律规定，诉至法院，请求依法判令三被告立即履行偿还24万元借款本息的义务。
马长山未作答辩。
曹存学未作答辩。
赵弟飞辩称（庭审结束后到本院所作陈述）：马长山向赵孝俊借款是事实，是赵弟飞和曹存学为马长山联系借的钱，赵弟飞和曹存学是担保人，实际用款人是马长山。两份借条是曹存学书写的，抵押协议是马长山书写的，张冬娥是马长山的妻子，马长生是马长山的哥哥。赵弟飞和原告赵孝俊是一个村的前后邻居，马长山和曹存学是朋友，赵弟飞和曹存学是朋友。借款中的200000元是在马长山的三友木器厂交付的，另外40000元是在马长山的车上交付的，当时约定利息是2分。赵弟飞和曹存学只是担保人，没有使用借款，借款应当由马长山自已偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日，马长山向赵孝俊出具借条一份，内容为：今借到赵孝俊现金贰拾万元（200000元）。马长山签名的下方，曹存学、赵长稳二人也签署了姓名。
2013年9月27日，马长山又向赵孝俊出具借条一份，内容为：今借到现金肆万元整（40000元整）。马长山签名的下方，曹存学也签署了姓名，赵长稳则在借据的右上方签署了姓名。
对借款的利率，赵孝俊主张为月利率2分，并称利息已偿还至2014年10月份。
2016年9月19日，马长山、张冬娥（马长山之妻）、赵孝俊三人签订抵押协议一份，内容为：1、马长山借赵孝俊现金，现无能力归还，马长山将鄄城镇姜口村西南角房产一处抵押给赵孝俊。2、土地使用证由赵孝俊保管，房产证丢失。3、抵押期：自今日起为期二年。4、抵押期内如能还清借款，此协议作废。5、如不能按期归还，此房产归赵孝俊所有，包括房产开发。证明人：马长生、赵弟飞。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，从赵孝俊陈述及赵弟飞的答辩，并结合马长山向赵孝俊书写的欠条、赵孝俊与马长山夫妻签订的抵押协议，可以确认赵孝俊向马长山交付了欠据上的借款，双方的民间借贷关系已经成立并生效。双方约定月利率为2分，不超出年利率24%的法律规定，赵孝俊请求按月息2分计算利息，本院予以支持。曹存学、赵长稳在欠据200000元马长山签名的下方签名，并没有表明系担保人身份，应视为借款人，与马长山共同承担还款责任。借款40000元马长山签名的下方，曹存学也签署了姓名，没有表明担保人身份，应与马长山共同偿还欠款40000元，赵长稳则在借据的右上方签署了姓名，不能视为借款人，对此40000元不承担共同偿还责任。
综上所述，马长山应当偿还赵孝俊借款本金240000元并按约定支付相应利息，并由曹存学、赵长稳承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长山、曹存学、赵长稳于判决生效后十日内偿还赵孝俊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告马长山、曹存学于判决生效后十日内偿还赵孝俊借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取，由被告马长山、曹存学、赵长稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初237号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文武，男，1986年11月28日出生于湖南省株洲县,家住湖南省株洲县王十万乡挽洲村*组**号。2008年因犯非法拘禁罪被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月6日被被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人文武犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年4月2日上午8时许，周某某（已判决）以帮徐某某索要债务20万元为由，持刀伙同陈某（已判决）在株洲市荷塘区大坪路加油站对被害人宋某某进行控制、威胁，随后周某某纠集被告人文武，被告人文武又纠集一名外号叫“光头”（身份不明）的男子，将被害人宋某某从株洲市荷塘区红旗路小学门口强行挟持至株洲市天元区惟楚酒店后一马路上，被告人文武参与周某某等人对被害人宋某某实施了殴打。当天中午12时许，被害人宋某某被迫同意三天内支付徐某某的房子余款，被告人文武等四人将其放走，并拿走1200元现金，其中周某某分得400元，陈某、文武、“光头”每人分得200元，其他用于吃饭等开销。经法医鉴定，被害人宋某某的伤情系轻伤二级，九级伤残。
案发后，周某某、陈某已赔偿被害人宋某某各项损失15,000元，取得了被害人的谅解。被告人文武主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人文武参与周某某等人为他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。
上述事实，被告人文武在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述与辩解、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2016）湘0202刑初188号刑事判决书、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、同案犯周某某、陈某的供述与辩解、被害人宋某某的陈述、证人唐某某的证言、证人徐某某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文武参与周某某等人为他人索取债务，非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人文武犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文武起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人文武主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人文武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人文武适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文武应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年八月十九日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨朝林，男，彝族，1971年10月5日生，文山市人，初中文化，农民，住文山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄态琼，女，苗族，1974年9月5日生，文山市人，文盲，农民，住文山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨凤昌，男，彝族，1942年7月4日生，文山市人，文盲，农民，住文山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王显珍，女，彝族，1947年4月14日生，文山市人，文盲，农民，住文山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨朝芬，女，汉族，1974年5月14日生，文山市人，小学文化，农民，住文山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨朝翠，女，汉族，1977年12月3日生，文山市人，小学文化，住文山市。
再审申请人杨朝林、黄态琼因与被申请人杨凤昌、王显珍、杨朝芬、杨朝翠占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）云26民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝林、黄态琼申请再审称：申请人与被申请人从2000年分家分户起就各自管理栽种所分得的土地，本案被征收的名为“山心”的土地，属于分家时分给申请人管理栽种的土地，这是被申请人认可的事实。2007年颁发土地承包经营权证时，记载的“山心”的土地面积只有5.4亩。2013年国家征收丈量时，该土地面积共计20.835亩，土地扩大面积15.435亩是申请人开荒所得。根据“谁开荒，谁受益”的原则，该15.435亩土地补偿款应由申请人分配，被申请人没有管理栽种过“山心”的土地，更加不可能进行开荒，不应享有分配的权利。被征收的“山心”土地是申请人开荒的，返还款项只应返还土地承包经营权证上登记的土地补偿款，开荒的土地所获得的补偿款，应由申请人享有，不应退还。原一、二审判决违背客观事实，错误判决，要求再审本案。
杨凤昌、王显珍、杨朝芬、杨朝翠提交意见称：黄态琼于1997年嫁到白沙坡四队，其在白沙坡没有分得承包土地。黄态琼在文山市坝心乡××××村享有承包土地，（2007）101050112号《农村土地承包经营证》记载有黄态琼的份额，已被政府注销。为此，黄态琼在白沙坡没有土地，相应土地补偿款就不应享有。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决申请人返还被申请人土地补偿款306264.44元并无不当，请求驳回申请人的诉求。
本院经审查认为，文山市人民政府于2015年7月31日作出《公告》，注销了文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡四组杨凤昌户，所持有的文山县人民政府农地承包权证（2007）第101050112号《农村土地承包经营证》中申请人黄态琼的登记事项，注销原因是基于黄态琼在文山市坝心乡××××村享有承包土地。为此，黄态琼在杨凤昌户内共同承包人的资格即丧失，对于杨凤昌户土地被征用的相关补偿款项，黄态琼不再享有分配权利。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”根据上述法律规定，黄态琼已经领取的土地征用款应依法返还给其他包括杨朝林在内的土地承包经营权人。二审判决由黄态琼将已经领取的土地补偿款返还给杨凤昌、王显珍、杨朝芬、杨朝翠并无不当。
杨朝林、黄态琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨朝林、黄态琼的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异68号
申请人（申请执行人）：武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站，住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村蒋家咀特*号。
经营者：曹国明，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：张展才，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。
法定代表人：徐汉群。
被申请人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司张掖分公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区张党路87号世纪宝源小区1号楼08号。
负责人：金志荣，总经理。
被申请人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路19-1-2-2803、2805号。
负责人：邹贵卯，总经理。
被申请人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司黄石分公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路215号-3档。
负责人：邹贵卯，总经理。
被申请人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市圭文区东风东街东盛广场12层1208、1209室。
负责人：郭宝义，总经理。
在本院执行申请执行人武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站（以下简称明伟租赁站）与被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人明伟租赁站申请追加恒辉公司的分支机构湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司张掖分公司（以下简称张掖分公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司宜昌分公司（以下简称宜昌分公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司黄石分公司（以下简称黄石分公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人明伟租赁站称，其与恒辉公司建设工程合同纠纷一案，依据贵院（2015）鄂武东开民一初字第00598号民事判决书，其已向贵院申请强制执行。因恒辉公司无财产可供执行，故申请追加该公司的上述分支机构为本案被执行人。
本院查明，明伟租赁站与恒辉公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）鄂武东开民一初字第00598号民事判决书生效后，因恒辉公司未履行义务，明伟租赁站向本院申请强制执行。本院依法以（2016）鄂0192执690号立案受理，执行过程中未发现恒辉公司有可供执行的财产。2016年11月29日，本院作出（2016）鄂0192执690号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，对未执行款项134799.81元及利息待发现被执行人恒辉公司有可供执行的财产时再恢复执行。
另查明，恒辉公司于2001年3月5日成立，企业类型为有限责任公司。张掖分公司、黄石分公司、宜昌分公司、山东分公司为恒辉公司的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，在恒辉公司不能清偿生效法律文书确定债务时，法院可以直接执行其分支机构的财产。故恒辉公司的申请不符合立案受理条件，本院予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 晶
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执208号
本院于2017年3月24日立案执行赖海石申请方红伟、杨军借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1001号民事判决书，被执行人应支付申请人案款40400元，承担执行费506元。本院已执行2000元,尚有38400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初119号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人罗红伟，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化程度，现住湖南省资兴市汤溪镇。2017年4月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局取保候审，同年6月14日被资兴市人民检察院重新办理取保候审，同年7月19日被资兴市人民法院决定逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人罗红伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人罗红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年5月6日、2016年5月8日、2016年5月9日被告人罗红伟先后容留吸毒人员段某伟、杨某平、陈某、王某韬等人在罗红伟开的资兴市鲤鱼江镇飞虹招待所303房间内吸毒。其中，2016年5月9日，段某伟、杨某平、陈某三人于当晚被公安机关查获。
2017年4月24日，被告人罗红伟主动投案自首，到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
指控证据有：1、书证：立案决定书，受案登记表、受案回执、抓获经过、到案说明、户籍证明、资兴市公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、综合材料等；2、证人段某伟、杨某平、陈某、王某韬、黄某礼、何某强的证言；3、被告人罗红伟的供述与辩解；4、现场检查笔录及销毁笔录、案件现场指认笔录、辨认笔录等。
该院认为，被告人罗红伟明知吸毒系违法行为，仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗红伟对检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月6日，段某伟打电话给罗红伟，讲到罗红伟租的飞虹招待所303房内玩。当天晚上罗红伟、段某伟和杨某平三人在罗红伟租的303房间内采用“烫烧”过滤的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2016年5月8日，段某伟、杨某平、陈某、王某韬四人一起在罗红伟开的资兴市鲤鱼江镇飞虹招待所303房间内玩，当天傍晚时分，罗红伟和段某伟、杨某平、陈某、王某韬五人一起在飞虹招待所303房间内采用“烫烧”过滤的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2016年5月9日，段某伟、杨某平、陈某三人在罗红伟开的资兴市鲤鱼江镇飞虹招待所的303房间内睡觉，当天晚上，罗红伟和段某伟、杨某平、陈某四人一起在飞虹招待所303房间内采用“烫烧”过滤的方式吸食了毒品冰毒和麻古。其中，段某伟、杨某平、陈某三人于当晚被公安机关查获。
2017年4月24日，被告人罗红伟主动投案自首，到案后及庭审中均如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人罗红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：立案决定书，受案登记表、受案回执、抓获经过、到案说明、户籍证明、资兴市公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、综合材料等；证人段某伟、杨某平、陈某、王某韬、黄某礼、何某强的证言；被告人罗红伟的供述与辩解；现场检查笔录及销毁笔录、案件现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗红伟一年内在其租住的房屋中先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人罗红伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗红伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人罗红伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年八月八日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第938号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某群。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人肖某群犯过失致人死亡罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人肖某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月14日15时许，被告人肖某群驾驶湘H690**号重型自卸货车沿佛山市顺德区北滘镇人昌路由华美达方向往乐购方向越过路面中心双黄实线逆向行驶，行驶至顺德区北滘镇人昌路某某施工工地入口对开路段（该路段为封闭路段）时，肖某群在逆向车道内右转弯准备进入工地入口时，遇被害人林某某驾驶悬挂粤D3C6**号牌的二轮摩托车沿人昌路由华美达方向往乐购方向行驶至，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人林某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人肖某群留在现场等候交警处理。
经检验，湘H690**号重型自卸货车制动系不合格；经鉴定，林某某符合此交通事故中机动车碾压造成心肺损伤致死亡。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某群的供述；证人谢某某、肖某保、陈某某的证言；交通事故认定书；死亡医学证明书；户籍证明；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；委托书及公证书；警情详细资料；电子转账凭证及谅解书；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试单；交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查记录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人肖某群无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某群对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某群犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已向被害人家属支付赔偿款合计人民币898894.40元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的电子转账凭证、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某群无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某群犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人肖某群案发后留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属已得到赔偿，并对被告人表示谅解，对被告人肖某群酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：
被告人肖某群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年四月二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更107号
罪犯颜东，男，1996年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省水城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）芗刑初字第550号刑事判决，以被告人颜东犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月2日起至2017年7月28日止）。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）漳刑终字第45号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。福建省漳州市芗城区人民法院于2016年2月26日作出（2015）芗刑初字第62号刑事判决，以被告人颜东犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月2日起至2017年7月28日止）。判决生效后于2016年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为九个月（自2016年4月21日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜东在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜东减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2013年8月2日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执474号
申请执行人：汝金波。
被执行人：马光芝。
被执行人：高唐盛。
被执行人：运输公司。
被执行人：济宁浩瀚物流有限公司。
申请执行人汝金波与被执行人马光芝、高唐盛和运输有限公司、济宁浩瀚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陵城区人民法院作出的（2014）陵民初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人汝金波于2016年6月13日向本院提出撤销执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结陵城区人民法院作出的（2014）陵民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年六月十五日
书记员 王 红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01076号
申请执行人赵毅。
被执行人蔡廷仪。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院在执行蒋宏利申请执行蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第118号执行证书已经发生法律效力，赵毅于2015年7月14日向我院申请执行，执行标的为2000000及利息400000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院另一执行案件案号（2015）莲执字第01074号执行标的5500000元及利息275000元。本院依职权查询了被执行人名下财产线索，我院冻结了被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下在宁夏银行股份有限公司西安分行存款8280175元。案外人宁夏银行股份有限公司西安分行提出异议之诉，审理程序尚未终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01076号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月三日
书记员 马 欢
南昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣0121执611号
本院在执行南昌县人民法院刑事审判庭与被执行人曹东华罚金一案中，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第规定，决定如下：
将曹东华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 万利平
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初187号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年2月18日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，高中文化，住绥化市。2011年8月18日，因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；2012年9月29日，因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十个月，并被撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年零六个月；2014年4月30日，因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元。于2014年7月3日释放。2015年3月27日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年3月22日，因涉嫌犯盗窃罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2017年3月29日，因涉嫌犯盗窃罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]167号起诉书起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月15日，被告人刘某到绥化市北林区四方台镇枫林村四组李某某家，将李某某放置在院内的黑色铃木110型摩托车盗走，被告人刘某将该车以1800元卖给北林区四方台摩托车修理部刘某1，赃款被其挥霍。该车经绥化市北林区价格认证中心鉴定，价值人民币2400元。
2017年3月20日，被告人刘某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，到案后能够如实供述犯罪事实，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款对其处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人刘某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人刘某与李某某同系绥化市北林区四方台镇丰林村村民。2016年5月15日，被告人刘某到李某某家，看见李某某停放在院门口的黑色铃木110型摩托车未锁，遂产生盗窃之念将该车盗走。后将该车以人民币1800元卖给四方台镇一摩托车修理部。赃款被其挥霍。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2017年3月20日，被告人刘某被公安机关抓获。
另查明，2014年4月30日，被告人刘某因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。于2014年7月3日释放。2015年3月27日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某的自然身份事项。
3、扣押物品清单、证据保全清单及照片，证实公安机关依法扣押被盗摩托车。
4、价格鉴定报告书，证实被盗摩托车价值人民币2400元。
5、刑事判决书、释放证明、羁押证明，证实2014年4月30日，被告人刘某因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。于2014年7月3日释放。2015年3月27日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月20日至2017年3月22日，被告人刘某被临时羁押于哈尔滨市第一看守所。
6、证人刘某1、刘某2的证言，综合证实案发后，刘某对刘某2称要卖一辆摩托车，刘某2带刘某到刘某1经营的摩托车行，以1800元的价格将摩托车卖给刘某1。
7、被害人李某某的陈述，证实2016年5月25日上午，其将摩托车停放在家门口，钥匙没拔下来。后发现摩托车没了。其怀疑是刘某骑走了。几天后，其到喜东修理部发现摩托车，被告知是刘某将车卖掉了。后其报警。
8、被告人刘某的供述，证实2016年5月末的一天，其到李某某家，发现摩托车停放在李某某家门口，钥匙在车上插着，其将摩托车骑走。后其将摩托车卖给喜东摩托车修理部，卖了1800元钱。
9、现场勘查笔录，证实公安机关工作人员依法对作案现场予以勘验、检查。
10、辨认笔录，证实公安机关依法组织辨认人对被告人予以辨认。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 郑晓庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王珂丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14635号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：王福生，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王福生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4800号之五
解除保全申请人：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
法定代表人：邱志良。
被申请人：湖南省中福机械有限公司，住所地娄底市经济开发区工业园洪冠街。
法定代表人：肖大林。
被申请人：肖大林。
被申请人：刘前辉。
被申请人：娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司，住所地娄底市经济开发区新坪街3号0004幢101号。
法定代表人：柳鹏翔。
本院在审理上列解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2016年8月25日作出（2016）湘0103民初4800号民事裁定书，并对被申请人的财产采取了相应的措施。因双方达成和解，现申请解除对被申请人的部分财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省中福机械有限公司在平安银行深圳分行第中作业中心账号的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 宋建社
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曹吉琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4800号原告招商银行股份有限公司娄底分行。法定代表人邱志良。被告湖南省中福机械有限公司。法定代表人肖大林。被告肖大林，女，汉族，1974年3月22日出生。被告刘前辉，男，汉族，1973年11月15日出生。被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司。法定代表人柳鹏翔。本院在审理上述原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省中福机械有限公司、被告肖大林、被告刘前辉、被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省中福机械有限公司、被告肖大林、被告刘前辉、被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一六年八月二十五日代理书记员  曹吉琳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第4227号
申请执行人：樊友彪，个体。
被执行人：王洪波。
本院在执行申请执行人樊友彪与被执行人王洪波买卖合同纠纷（2016）辽0103执字第4227号一案中，已结案，故申请执行人申请终结执行，申请人樊友彪申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4227号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯 迪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4973号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：黄育景，男，1975年2月23日生，汉族，户籍地福建省。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄育景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼；被告黄育景经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金27000元，利息、罚息547.01元（截至2017年2月20日）及之后至实际清偿之日的利息、罚息和复利，并支付律师代理费2500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄育景于2016年7月28日通过南京银行USBkey登陆南京银行网站签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定借款金额为2.7万元，到期日为2017年1月28日，月利率8.33‰。后原告按约发放了借款，但被告并未依约履行按期还款义务，故诉至法院。
被告黄育景未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2016年1月27日，被告黄育景向原告南京银行申请开立个人银行结算账户。2016年1月27日，被告通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（合同编号：09012016a00220）；2016年7月28日，被告通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》（合同编号：09012016a00220）。原告在上述合同中对重要信息进行提示和告知，主要内容有：1.签订本合同必须由借款人本人办理，不得由他人代为办理；2.使用USBkey登陆并通过网络页面点击确认的方式签订本合同，即表示与南京银行已达成合同并同意接受本合同的全部约定内容及南京银行网上银行的其他与本合同有关的各项规定，与亲笔签名具有同等法律效力，合同双方无需重新补办文书及借款借据；3.借款人务必妥善保管登陆账号及密码等重要信息，因为这些重要信息将构成对借款人身份唯一性认定的重要依据，经身份验证登陆系统后的所有操作将视同借款人本人行为。如因借款人的个人原因，无论是故意或过失，使得账号及密码等重要信息被他人控制，由此可能带来的不利后果均由借款人承担。届时借款人不得以账号及密码等重要信息丢失、被盗用等任何理由否认签约的效力及履行合同义务。4.借款人认可电子数据的有效性和证据效力，前述电子数据包括但不限于南京银行网上银行系统所生成和保留记载的相关电子合同等资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》约定：本合同项下最高债权额为27097.8元；债权确�期间从2016年1月27日起到2017年1月27日止；仅用于个人经营性借款。《南京银行网上银行个人经营性借款合同》约定：被告向原告借款27000元，借款期间为2016年7月28日起到2017年1月28日止，利率为固定利率，月利率8.33‰，按到期一次还本、按月付息方式归还借款本息；逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求被告承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；双方指定本合同载明的住所地作为法院送达各类法律文件的指定地址等内容。
合同订立后，原告南京银行于2016年7月28日向合同项下的指定账户发放借款27000元。借款到期时，被告未偿还借款本息。截至2017年2月20日，被告共拖欠原告借款本金27000元，利息、罚息、复息547.01元。原告催要未果，委托江苏爱信律师事务所诉至本院。
以上事实有原告陈述、账户开户申请书、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款归还情况、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告通过网络与原告签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营�借款合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还借款本金及支付利息、罚息及复利。故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
关于律师费。《南京银行网上银行个人经营性借款合同》已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为1653元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告黄育景于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金27000元及相应的利息（暂计算至2017年2月20日的利息、罚息、复利共547.01元，2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率14.994%的标准计算），并支付律师费1653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费551元，因适用简易程序，减半收取275.5元，由被告黄育景负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件�理费551元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张赟
二〇一七年十月九日
法官助理 慎思
书 记 员 王欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3139号
罪犯胡思建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）湖德刑初字第245号刑事判决，以罪犯胡思建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡思建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡思建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡思建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡思建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡思建准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1191号
原告刘米良。
委托代理人（特别授权）黄世雷。
被告王玲娟。
本院于2014年9月4日立案受理原告刘米良与被告王玲娟民间借贷纠纷一案后，于2014年10月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘米良的委托代理人黄世雷、被告王玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘米良诉称：刘米良、王玲娟系朋友关系，2014年6月15日，王玲娟因做生意急需周转资金，向刘米良借款162000元，王玲娟收到借款向刘米良出具借据，载明：今借到刘米良人民币162000元整，还款日期2014年7月5日。借款到期后，经刘米良多次催讨未果。现刘米良起诉来院要求判令：1、王玲娟归还刘米良借款本金162000元及利息1580元（2014年7月6日暂计至2014年9月5日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由王玲娟承担。刘米良向本院提交借据1份，证明上述事实。
王玲娟答辩称：162000元的借据是王玲娟写的，但借款是分多次借的，借款金额只有10多万元，且已经归还了8500元。后王玲娟因付不出利息，写了1张125000元的借条，后又因付不出利息，写了1张162000元的借据。因刘米良不肯用125000元的借条交换162000元的借据，故王玲娟暂时把162000元的借据交由周医生保管，后刘米良未经王玲娟同意擅自取走了借据。王玲娟对刘米良提交证据的真实性无异议。但认为借据是刘米良逼迫王玲娟写的，而且是刘米良擅自取走的。
本院经审查认为，刘米良提交的证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年6月15日，王玲娟向刘米良出具《借据》1份，确认：今借到刘米良162000元，借款期限2014年6月15日至7月5日。
本院认为，王玲娟向刘米良借款的事实，经双方确认且有借据证明，本院予以确认。对王玲娟提出的刘米良擅自取走借据及已归还部分借款抗辩意见，因其未提供相应的证据证明，应承担举证不力的法律后果。王玲娟未按合同约定归还借款，应承担违约责任，对刘米良要求王玲娟归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王玲娟于本判决生效之日起五日内归还原告刘米良借款人民币162000元，并支付逾期付款的利息损失（以162000元为基数，自2014年7月6日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3572元，减半收取人民币1786元，由被告王玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3572元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十月三十日
代书 记员 孙柳燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00059号
申请人：赵玉华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈正华，该公司经理。
被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
申请人赵玉华与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司因借款合同事宜产生纠纷，赵玉华准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3400万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
担保人淮北盛典融资担保有限公司为申请人赵玉华申请诉前财产保全向本院提供信用担保并出具担保函〈盛典诉保字（2015）007号〉。
经审查，本院认为，申请人赵玉华与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司借款合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3400万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼的又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月十七日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第4179号
原告：何某某，女。
被告：陈某某，女。
被告：夏添某，女。
被告：夏春某，女。
原告苏何某某与被告陈某某、夏添某、夏春某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告何某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费2100.00元，减半收取计1050.00元，由原告何某某负担。
审判员 张赫然
二〇一六年八月二十三日
书记员 李溪辰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第26号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯××，无业。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人冯××犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月15日14时43分许，被告人冯××驾驶牌照号为冀J×××××的奇瑞牌轿车，沿天津市滨海新区大港津缁公路由南向北行驶至满囤福超市附近时，与前方同车道顺行的被害人胡××驾驶的电动三轮车相撞，后车辆失控撞到东侧的津N×××××车，并造成冯××、胡××、冯立和受伤。交通事故发生后，冯××在现场等候公安机关处理。后胡××经抢救无效于次日死亡。经认定，冯××承担事故的全部责任。案发后，冯××已赔偿被害人家属222000元，且已得到谅解。
上述事实，被告人冯××当庭亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片，证人王××、李××、高××的证言，被告人冯××的供述，诊断证明及尸体检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定书、交通事故痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、车辆信息及行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆过磅单、死亡医学证明书复印件、赔偿收条及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人冯××有自首行为，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第142号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告曾必良，男，1964年9月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告曾必良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 刘午平
二〇一四年八月二十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第32号
申请执行人路某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通民二初字第111号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某自执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某某未在规定期限内自动履行义务。另查明，高某某同住成年家属有其妻子某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人高某某及其同住成年家属曹文菁的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人高某某及其同住成年家属曹文菁的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高某某及其同住成年家属曹文菁的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智有
执行员 孔维东
执行员 张尚宏
二〇一四年三月十九日
书记员 李爱红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第32号
申请执行人：王玉秀
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第32号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2066号
原告吕春艳，女，1980年1月31日出生，汉族，现住黑龙江省，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳�双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告吕春艳诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员贾振平适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告吕春艳的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款9100元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款9100元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资9100元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款9100元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款9100元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以个人财产出资，被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告吕春艳工资款9100元;
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费136元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 贾振平
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4656号
原告付盼盼，女，1990年9月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告姜昆道，男，1987年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被告杨雪梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜正帅，男，1969年12月9日出生，汉族，住即墨市，系被告叔叔。
原告付盼盼与被告姜昆道、杨雪梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付盼盼委托代理人王兴超、被告姜昆道及被告杨雪梅委托代理人姜正帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付盼盼诉称，两被告之女姜文琪从2015年9月托管于即墨市金色童年幼儿园，被告杨雪梅在2016年3月13日晚上给其女儿洗澡时发现胳膊上有红点，两被告在没有证据证实两被告之女胳膊上的红点是原告导致的情况下，通过各种媒体和论坛发表各种侵犯原告合法权益的行为，导致原告名誉受到严重损害，心里和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常教学活动。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即停止侵权行为。在半岛都市报、青岛电视台生活在线、民生播报进行公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿10000及经济损失40000元。3、诉讼费由被告负担。
二被告辩称，电视台与电台是自行播报，与两被告无关，且公安机关正在调查中。原告没有证据证明我们侵犯其名誉权，其请求应当驳回，另我们保留追诉的权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系，其女儿姜文琪（1987年8月30日出生）从2015年9月托管于即墨市金色童年幼儿园。2016年3月14日晚，被告杨雪梅发现其女儿胳膊上有12个小疤痕，其称经其询问女儿，系幼儿园老师即原告付盼盼因姜文琪中午不睡觉用针扎的而造成，次日被告杨雪梅向公安机关报案。经公安机关调查取证，并未断定系原告付盼盼所为，其形成原因也没有明确结论。后二被告通过微信圈及一些新闻媒体，称其女儿被幼儿园老师用针扎了，致原告诉讼来院。
审理中，原告为佐证其主张成立，提交如下证据：1、现场出示手机两部，证实微信号昵称“长安”系第一被告，并且从3月17日至4月6日通过被告微信朋友圈多次散播原告及原告所在幼儿园针扎孩子的虚假事实，对原告造成了名誉侵权；证实微信号昵称“真心对你好”系第二被告；2、视频光盘一张，证明两被告纠集多人在公共场所侮辱、诽谤幼儿园及老师，无理取闹，扰乱幼儿园正常的教育、教学秩序，对幼儿园及老师无端辱骂。也证实两被告无证据的情况通过生活在线对幼儿园及老师名誉进行侵权；3、微信聊天记录（视频），证明两被告纠集多人在公共场所侮辱、诽谤幼儿园及老师，无理取闹，扰乱幼儿园正常的教育、教学秩序，对幼儿园及老师无端辱骂；4、被告姜昆道微信朋友圈，证实此微信系第一被告所有，证实第一被告以此微信作为载体，主动承认通过生活在线作为媒体，对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实；5、被告杨雪梅微信朋友圈，证实此微信系第二被告所有，证实第二被告在无证据情况下在其朋友圈对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实；6、青岛新传媒报道及被告评论及网友评论，证实被告在无证据证实其孩子系幼儿园老师针扎情况下通过青岛新传媒对幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实。另外，通过媒体传播及网友评论对原告幼儿园及老师造成了侵害事实；7、腾讯视频、即墨微论坛、神仙V青岛、青岛新动态微博、即墨信息港论坛报道，证实两被告通过各种媒体对原告进行诽谤的事实，并且可见点击量、观看人数之多，对原告名誉构成侵权，严重损害了原告名誉，造成原告严重的经济损失；8、优酷报道及被告评论、网友评论，证实证实两被告通过优酷对原告进行诽谤的事实，并且可见点击量、观看人数之多，对原告名誉构成侵权，严重损害了原告名誉，造成原告严重的经济损失。也证实两被告对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实；9、信网报道，证实两被告通过信网媒体对幼儿园及老师进行诽谤的事实；10、媒体报道、微信公众号报道链接，证实两被告将未经确认的事实通过媒体链接对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实。经质证，被告称电视台及网络报道并未提及真实姓名，是原告自己对号入座且网络报道不是被告作为，都是电视台及网络自己编辑的，原告应该向新闻媒体主张权利，与被告无关；对于视频，视频上除了我与孩子的母亲，其他人我都不认识，与我无关，不是我纠集的，是社会上讲公道的人自发组织的。
上述事实，有原告的的陈述、原告提交的视频资料、证人证言等证据记录在案，并经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，名誉权是人们依法对自己所获得的社会客观评价、排除他人侵害的权利。根据我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。本案中，原告主张的名誉权，主要是指二被告散布原告付盼盼在幼儿园用针扎其女儿这一信息，损害其名誉，而经公安机关调查取证，并未断定系原告付盼盼所为，其形成原因也没有明确结论，而二被告之女胳膊上疤痕形成原因是确定该案二被告是否构成名誉权的关键性证据，且二被告对原告提交的证据也不予认可，故在现有证据情况下，不宜认定二被告构成侵犯其名誉权。
综上，对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付盼盼的诉讼请求。
案件受理费500元（原告预缴），由原告付盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋娇娇
附法律条文：
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4656号原告付盼盼，女，1990年9月22日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告姜昆道，男，1987年11月15日出生，汉族，住即墨市。被告杨雪梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人姜正帅，男，1969年12月9日出生，汉族，住即墨市，系被告叔叔。原告付盼盼与被告姜昆道、杨雪梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付盼盼委托代理人王兴超、被告姜昆道及被告杨雪梅委托代理人姜正帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付盼盼诉称，两被告之女姜文琪从2015年9月托管于即墨市金色童年幼儿园，被告杨雪梅在2016年3月13日晚上给其女儿洗澡时发现胳膊上有红点，两被告在没有证据证实两被告之女胳膊上的红点是原告导致的情况下，通过各种媒体和论坛发表各种侵犯原告合法权益的行为，导致原告名誉受到严重损害，心里和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常教学活动。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即停止侵权行为。在半岛都市报、青岛电视台生活在线、民生播报进行公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿10000及经济损失40000元。3、诉讼费由被告负担。二被告辩称，电视台与电台是自行播报，与两被告无关，且公安机关正在调查中。原告没有证据证明我们侵犯其名誉权，其请求应当驳回，另我们保留追诉的权利。经审理查明，两被告系夫妻关系，其女儿姜文琪（1987年8月30日出生）从2015年9月托管于即墨市金色童年幼儿园。2016年3月14日晚，被告杨雪梅发现其女儿胳膊上有12个小疤痕，其称经其询问女儿，系幼儿园老师即原告付盼盼因姜文琪中午不睡觉用针扎的而造成，次日被告杨雪梅向公安机关报案。经公安机关调查取证，并未断定系原告付盼盼所为，其形成原因也没有明确结论。后二被告通过微信圈及一些新闻媒体，称其女儿被幼儿园老师用针扎了，致原告诉讼来院。审理中，原告为佐证其主张成立，提交如下证据：1、现场出示手机两部，证实微信号昵称“长安”系第一被告，并且从3月17日至4月6日通过被告微信朋友圈多次散播原告及原告所在幼儿园针扎孩子的虚假事实，对原告造成了名誉侵权；证实微信号昵称“真心对你好”系第二被告；2、视频光盘一张，证明两被告纠集多人在公共场所侮辱、诽谤幼儿园及老师，无理取闹，扰乱幼儿园正常的教育、教学秩序，对幼儿园及老师无端辱骂。也证实两被告无证据的情况通过生活在线对幼儿园及老师名誉进行侵权；3、微信聊天记录（视频），证明两被告纠集多人在公共场所侮辱、诽谤幼儿园及老师，无理取闹，扰乱幼儿园正常的教育、教学秩序，对幼儿园及老师无端辱骂；4、被告姜昆道微信朋友圈，证实此微信系第一被告所有，证实第一被告以此微信作为载体，主动承认通过生活在线作为媒体，对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实；5、被告杨雪梅微信朋友圈，证实此微信系第二被告所有，证实第二被告在无证据情况下在其朋友圈对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实；6、青岛新传媒报道及被告评论及网友评论，证实被告在无证据证实其孩子系幼儿园老师针扎情况下通过青岛新传媒对幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实。另外，通过媒体传播及网友评论对原告幼儿园及老师造成了侵害事实；7、腾讯视频、即墨微论坛、神仙V青岛、青岛新动态微博、即墨信息港论坛报道，证实两被告通过各种媒体对原告进行诽谤的事实，并且可见点击量、观看人数之多，对原告名誉构成侵权，严重损害了原告名誉，造成原告严重的经济损失；8、优酷报道及被告评论、网友评论，证实证实两被告通过优酷对原告进行诽谤的事实，并且可见点击量、观看人数之多，对原告名誉构成侵权，严重损害了原告名誉，造成原告严重的经济损失。也证实两被告对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实；9、信网报道，证实两被告通过信网媒体对幼儿园及老师进行诽谤的事实；10、媒体报道、微信公众号报道链接，证实两被告将未经确认的事实通过媒体链接对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实。经质证，被告称电视台及网络报道并未提及真实姓名，是原告自己对号入座且网络报道不是被告作为，都是电视台及网络自己编辑的，原告应该向新闻媒体主张权利，与被告无关；对于视频，视频上除了我与孩子的母亲，其他人我都不认识，与我无关，不是我纠集的，是社会上讲公道的人自发组织的。上述事实，有原告的的陈述、原告提交的视频资料、证人证言等证据记录在案，并经开庭审核，本院予以确认。本院认为，名誉权是人们依法对自己所获得的社会客观评价、排除他人侵害的权利。根据我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。本案中，原告主张的名誉权，主要是指二被告散布原告付盼盼在幼儿园用针扎其女儿这一信息，损害其名誉，而经公安机关调查取证，并未断定系原告付盼盼所为，其形成原因也没有明确结论，而二被告之女胳膊上疤痕形成原因是确定该案二被告是否构成名誉权的关键性证据，且二被告对原告提交的证据也不予认可，故在现有证据情况下，不宜认定二被告构成侵犯其名誉权。综上，对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付盼盼的诉讼请求。案件受理费500元（原告预缴），由原告付盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张先辉人民陪审员  谭长学人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋娇娇附法律条文：1、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1909号
原告刘秀云，女，1970年7月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张玉艳，女，其他自然情况不详。
刘秀云诉张玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。刘秀云到庭参加诉讼，张玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀云诉称，2015年3月4日张玉艳在刘秀云处借款86800元，约定还款日期为2016年3月4日。该款到期后，经刘秀云多次催要，张玉艳一直未予偿还。故诉至法院，要求张玉艳偿还借款86800元，并承担本案诉讼费用。
张玉艳未作答辩。
经审理查明，张玉艳于2015年3月4日向刘秀云借款人民币7万元，约定月利率2%，借款期限自2015年3月4日至2016年3月4日，并于借款当日将一年的利息人民币16800元计入本金中为刘秀云出具了金额为人民币86800元的借据一枚。该款到期后，经刘秀云多次索要，张玉艳至今未偿还借款本息。上述事实客观真实，并有刘秀云向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，债务人张玉艳应按照约定偿还借款本金，其未按期偿还，刘秀云有权要求张玉艳偿还借款本金人民币7万元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借款期内该笔借款已发生利息人民币16800元（7万元×24%÷12个月×12个月），故刘秀云有权要求张玉艳支付利息16800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘秀云借款本金人民币7万元，支付利息人民币16800元，合计人民币86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费200元，合计2170元（原告刘秀云已预交），由被告张玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 梁 学 巍
人民陪审员 孙 美 娜
人民陪审员 华 艳 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1909号原告刘秀云，女，1970年7月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告张玉艳，女，其他自然情况不详。刘秀云诉张玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。刘秀云到庭参加诉讼，张玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀云诉称，2015年3月4日张玉艳在刘秀云处借款86800元，约定还款日期为2016年3月4日。该款到期后，经刘秀云多次催要，张玉艳一直未予偿还。故诉至法院，要求张玉艳偿还借款86800元，并承担本案诉讼费用。张玉艳未作答辩。经审理查明，张玉艳于2015年3月4日向刘秀云借款人民币7万元，约定月利率2%，借款期限自2015年3月4日至2016年3月4日，并于借款当日将一年的利息人民币16800元计入本金中为刘秀云出具了金额为人民币86800元的借据一枚。该款到期后，经刘秀云多次索要，张玉艳至今未偿还借款本息。上述事实客观真实，并有刘秀云向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，债务人张玉艳应按照约定偿还借款本金，其未按期偿还，刘秀云有权要求张玉艳偿还借款本金人民币7万元。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借款期内该笔借款已发生利息人民币16800元（7万元×24%÷12个月×12个月），故刘秀云有权要求张玉艳支付利息16800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘秀云借款本金人民币7万元，支付利息人民币16800元，合计人民币86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费200元，合计2170元（原告刘秀云已预交），由被告张玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 梁 学 巍人民陪审员 孙 美 娜人民陪审员 华 艳 斌二〇一七年一月十日书 记 员 格根图雅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初字219号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈坡，男，1979年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于1995年5月23日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯强奸罪，于2004年11月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪，于2009年12月27日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因贩卖毒品罪，于2015年1月4日被方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年4月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月7日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
被告人廉玉力，男，1971年3月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于1989年6月24日被方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年12月28日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年4月1日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月10日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人陈坡、廉玉力犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人陈坡、廉玉力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月29日下午，被告人陈坡、廉玉力伙同朱建举（另案处理）三人，由陈坡驾驶自己的富康轿车拉着朱建举、廉玉力，从方城到李店镇李店街南头路西的住宅小区居民李某家，朱建举事先下车踩点后，喊着廉玉力，拿着事先准备的起子、钳子等作案工具将李某家的门撬开，并将李某家的电视机。钱包等物品盗走。经鉴定，上述被盗物品价值总计9170元。
上述事实，被告人陈坡、廉玉力在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈坡、廉玉力常住人口基本信息，受案登记表及回执，社旗县公安局刑警大队出具的到案经过，方城县公安局独树派出所出具的抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，视听资料，价格鉴定结论书，被害人李某、暴某的陈述，被告人陈坡、廉玉力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坡、廉玉力以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈坡、廉玉力因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人陈坡、廉玉力认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廉玉力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈坡、廉玉力退赔失主李松虎财产损失9170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王海洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1026号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
被执行人孟伟，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住蓟县。
被执行人马志强，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住蓟县。
被执行人刘智利，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人孟伟、马志强、刘智利（2015）蓟民初字第3692号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈卫东
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行组织机构代码86664020-1，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理�：马国平，山东超然律师事务所律师。
被告：张恒秋，女，1965年9月22日出生，住东平县。
被告：曹健，男，1966年7月21日出生，住东平县。
被告：王庆忠，男，1962年9月20日出生，住东平县。
被告：侯召荣，女，1963年3月6日出生，住东平县。
被告：王庆武，男，1966年9月16日出生，住东平县。
被告：李吉美，女，1967年3月29日出生，住东平县。
被告：于庆江，男，1957年8月24日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张恒秋、曹健、王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告张恒秋、曹健、王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金5万元及利息3507.5元（利息暂计算至2016年12月16日，并按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告张恒秋、曹健于2013年9月16日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度有效期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法，由被告王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，2016年10月15日借款到期，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。
被告张恒秋、曹健、王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码、法人代表身份证明，被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件，证明当事人的基本情况。
2.2013年9月10日中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表，证明张恒秋自愿向农行申请贷款，被告王庆忠、王庆武自愿承担担保责任。同日，中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，证明被告张恒秋、王庆忠、王庆武自愿成立联保小组进行贷款，其财产共有人曹健、侯召荣、李吉美承担共同还款责任，并承诺承担贷款的连带担保责任。
3.2013年9月10日保证担保承诺书并附收入证明书，证明被告于庆江对该借款承担连带清偿责任。
4.2013年9月16日被告张恒秋与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告张恒秋在原告处借款5万元，被告于庆江、王庆忠、王庆武对该借款承担连带担保责任，原告在额度有效期（自2013年9月16日起至2016年9月15日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上浮50%确定。未按约定归还借款本金的原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。
5.贷款交易明细，证明2015年10月16日，依照约定打入被告张恒秋在原告处设立的账户内5万元。
6.个贷凭证基础信息，证明截止2016年12月16日，被告拖欠借款本金5万元及利息3507.5元。
本院认为，曹健出具的申请表、被告王庆武、李吉美、王庆忠、侯召荣签名的联保承诺书、被告于庆江出具的担保承诺书、被告张恒秋与原告签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告张恒秋、曹健偿还借款本息，被告王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张恒秋、曹健于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息3507.5元（暂算至2016年12月16日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江承担保证责任后，有权向被告张恒秋、曹健追偿。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告张恒秋、曹健、王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初479号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行组织机构代码86664020-1，住所地东平县城东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理�：马国平，山东超然律师事务所律师。被告：张恒秋，女，1965年9月22日出生，住东平县。被告：曹健，男，1966年7月21日出生，住东平县。被告：王庆忠，男，1962年9月20日出生，住东平县。被告：侯召荣，女，1963年3月6日出生，住东平县。被告：王庆武，男，1966年9月16日出生，住东平县。被告：李吉美，女，1967年3月29日出生，住东平县。被告：于庆江，男，1957年8月24日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张恒秋、曹健、王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告张恒秋、曹健、王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金5万元及利息3507.5元（利息暂计算至2016年12月16日，并按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张恒秋、曹健于2013年9月16日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度有效期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法，由被告王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，2016年10月15日借款到期，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。被告张恒秋、曹健、王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江均未答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1.原告的营业执照及组织机构代码、法人代表身份证明，被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件，证明当事人的基本情况。2.2013年9月10日中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表，证明张恒秋自愿向农行申请贷款，被告王庆忠、王庆武自愿承担担保责任。同日，中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，证明被告张恒秋、王庆忠、王庆武自愿成立联保小组进行贷款，其财产共有人曹健、侯召荣、李吉美承担共同还款责任，并承诺承担贷款的连带担保责任。3.2013年9月10日保证担保承诺书并附收入证明书，证明被告于庆江对该借款承担连带清偿责任。4.2013年9月16日被告张恒秋与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告张恒秋在原告处借款5万元，被告于庆江、王庆忠、王庆武对该借款承担连带担保责任，原告在额度有效期（自2013年9月16日起至2016年9月15日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上浮50%确定。未按约定归还借款本金的原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。5.贷款交易明细，证明2015年10月16日，依照约定打入被告张恒秋在原告处设立的账户内5万元。6.个贷凭证基础信息，证明截止2016年12月16日，被告拖欠借款本金5万元及利息3507.5元。本院认为，曹健出具的申请表、被告王庆武、李吉美、王庆忠、侯召荣签名的联保承诺书、被告于庆江出具的担保承诺书、被告张恒秋与原告签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告张恒秋、曹健偿还借款本息，被告王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张恒秋、曹健于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息3507.5元（暂算至2016年12月16日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江承担保证责任后，有权向被告张恒秋、曹健追偿。如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告张恒秋、曹健、王庆忠、侯召荣、王庆武、李吉美、于庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一七年三月二十七日书记员 徐玉静
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初195号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人居鸿菊，女，1993年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地安徽省当涂县。2017年2月16日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留三日。2017年2月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月16日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人居鸿菊犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月至2017年2月11日间，被告人居鸿菊在其租住的南京市鼓楼区某某北路XX号某某门X幢XXX室3次容留叶某和邢某凤吸食毒品，具体是：1.2016年12月中下旬某日15、16时许，被告人居鸿菊在上述住所容留叶某、邢某凤吸食冰毒；2.2017年1月某日14时或15时许，被告人居鸿菊在上述住所容留叶某、邢某凤吸食冰毒；3.2017年2月11日15、16时许，被告人居鸿菊在在上述住所容留叶某、邢某凤吸食冰毒，期间叶某离开，后返回居鸿菊上述住所后继续吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月15日，叶某向公安机关投案，后配合民警抓获被告人居鸿菊，居鸿菊到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人居鸿菊具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人居鸿菊判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人居鸿菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居鸿菊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月二日
书记员 张 倩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第18号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月5日生，汉族，大专文化。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月1日下午18时许，被告人陈某在本市鼓楼区润江路3号苏宁睿城2幢1单元201室自己住处通过攀爬进入对面1单元202室刘某甲家中，盗窃其钱夹内人民币4000元，后用于挥霍。同年6月11日，被告人陈某被抓获。6月14日，其家属代为退赔被害人人民币20000元，被害人书面表示谅解。公诉机关建议对被告人陈某单处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一五年九月二十二日
书记员 章雪蕾
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00665-1号
申请人西安海豚企业策划有限责任公司。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人陕西枫鹤湾实业有限公司。
法定代表人苏子衍，系该公司总经理。
西安海豚企业策划有限责任公司申请执行陕西枫鹤湾实业有限公司代理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01265号民事判决书，陕西枫鹤湾实业有限公司向西安海豚企业策划有限责任公司支付代理费128700元及逾期付款利息7696.26元，本案诉讼费2945元，执行费1870元，共计141211.26元。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01265号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 藏 波
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保103号
苏康乐：
本院民四庭于2018年4月10日向本院执行局移送（2018）晋0824民初85-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人李飞云在中国工商银行稷山支行（账号0511037601203009991、0511037601204830855）账户的冻结；2、解除对申请人苏康乐所有的晋M1D3**别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人李飞云在中国工商银行稷山支行（账号0511037601203009991、0511037601204830855）账户的冻结；2、解除对申请人苏康乐所有的晋M1D3**别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年四月十一日
书记员 ：史耀燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第237号
罪犯蒋明，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市石鼓区。现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年5月10日作出（2011）石刑初字48号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蒋明有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（已缴清）。刑期自2011年4月25日至2014年12月24日止。于2011年6月11日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯蒋明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机项目劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能，不断提高生产劳动水平。现累计考核分106.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明减刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧