浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11287号
原告：浙江兰宝毛纺集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖路200号（浙ＸＸ源兰宝有限公司内7101幢）。
法定代表人：方怡红，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杭州鑫溢制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道翁梅村。
法定代表人：管伟民，该公司总经理。
委托代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。
原告浙江兰宝毛纺集团有限公司(下称兰宝公司)诉被告杭州鑫溢制衣有限公司（下称鑫溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。兰宝公司的委托代理人ＸＸ宇、俞佳伟、鑫溢公司的委托代理人康良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰宝公司诉称：2016年5月28日及6月27日，兰宝公司与鑫溢公司分别签订《面料采购合同》两份，鑫溢公司向兰宝公司采购面料。合同签订后，兰宝公司按约向鑫溢公司交付了货物，鑫溢公司却一直拖欠兰宝公司货款未全额付清。截止2016年12月16日，鑫溢公司尚余172085.79元货款未予支付，后虽然兰宝公司多次催讨，鑫溢公司一直拖欠至今。
综上所述，兰宝公司认为，原、被告间的买卖关系合法有效，兰宝公司按约履行了供货义务，鑫溢公司理应履行按时足额支付货款的义务，其拖欠货款的的行为系属违约，应承担相应的违约责任。现兰宝公司为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求判如所请。
诉讼请求：1、请求判令鑫溢公司立即支付拖欠的货款172085.79元，同时支付违约金103251元；以172085.79元为基数，按每日0.5%从2016年12月16日，暂计至2017年4月16日，实际计算至付清日止。
2、本案的诉讼费由鑫溢公司承担。
鑫溢公司答辩称，兰宝公司与鑫溢公司之间存在买卖关系，但是兰宝公司交付给鑫溢公司面料当中存在质量问题，鑫溢公司退货1006.5米，价值52784.75元，造成成衣411件无法交货，价值76419.23元，造成换片等损耗42881.81元，严重影响鑫溢公司交付给案外人美特斯邦威的时间。鑫溢公司已经支付了全部的这个货款1267068.25元，不存在违约，故无需承担违约金。综上所述鑫溢公司已经完全履行了合同义务，双方买卖合同关系已经终止，故请求法院驳回兰宝公司的诉讼请求。
原、被告公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据。兰宝公司提交了：1、面料采购合同两份及发货明细单；2、结账清算说明；3、邮件打印件四份。以上证据中2016年11月25日发货明细清单和结算说明没有鑫溢公司方确认，不符合证据的形式要件，本院不予采纳，其他证据，鑫溢公司对真实性无异议，且与本案相关，故本院予以采纳。鑫溢公司提交了：1、增值税专用发票复印件六份；2、货款转账凭证复印件四份；3、布料出库单原件四份、顺丰速运面单复印件三份；4、邮件附件打印件3份；5、成品衣服局部照片打印件一份并当庭出示实物；6、生产订单及损失清单原件一份。以上证据中损失清单系鑫溢公司单方制作，出库单无兰宝公司确认，不符合证据的形式要件，本院不予采纳，其他证据，兰宝公司对真实性无异议，且与本案相关，故本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月28日，原、被告公司签订《面料采购合同》一份，鑫溢公司向兰宝公司采购面料，名称MB16冬女梭50319，颜色深蓝组，单价64.50元，数量8450米，金额545025元；名称121D3085U，颜色白色组，数量8450米，单价69.50元，金额587275元；交货期：2016年6月20日交清第一批白色组1900米，蓝色4700米，第二批7月15日到30%，7月20日到30%，7月25日交清。2016年6月27日，原、被告公司又签订《面料采购合同》一份，鑫溢公司向兰宝公司采购面料，名称MB16冬女梭54019，颜色黑色组，单价33元，数量2870米，金额94710元；名称1216D3004R，颜色影黑，数量5700米，单价30元，金额587275元；交货期：2016年6月30日交清影黑，7月5日黑色组交一半，7月10日交清。
两份合同对原、被告公司的权利义务详细进行约定，内容相同，主要有（甲方即鑫溢公司，乙方即兰宝公司）：“甲方在验收中,如估计换片损耗将超过合理损耗范围(棉/涤棉/锦棉/棉锦3%,麻/麻棉5%,化纤2%)，及时和乙方协商,乙方同意甲方的折损方案时,以折损方式验收,外包装标识要特别明显,有利分拣。并将折损方案以书面形式通知甲方和美特斯邦威,若甲方要求补足,乙方应在双方协商确定的日期按质补足数量,甲方应在开裁后保留疵片,以作为以后处理责任的依据,待双方核实确认后方可做其他处理。若折损实际影响成衣生产和成衣的质量,则对应面料不予接受。”
“甲方和乙方签定合同15个工作日内,甲方支付给乙方总货款的20%作为定金,乙方每7个工作日内按出货批次汇总开具对帐单给甲方,甲方在收到对帐单后按对帐单出货日期的最后一天的45个工作日内支付货款的80%,在最后一周内结清此合同的所有余额,乙方每月25号前要开具当月的增值税发票给甲方。”
“有质量异议时,甲方要在收货后5天内向乙方书面提出。在开裁前经确认是面料质量问题的,由乙方承担100%的责任。在开裁后发现质量问题的,甲方应在当天内向乙方书面反馈,乙方应在24小时内进行处理。在开裁后直到成衣销售过程中发生质量问题经确认是面料色牢度、脱胶、强力等面料内在品质问题的,面料部分责任由乙方100%承担,除此之外的问题100%由甲方承担。若甲方未能在5天内反馈上述问题,由此造成货期延误的责任由甲方承担。”
“乙方延迟合同约定的交货期,甲方有权追究乙方违约责任,每延迟一天,扣除逾期货品0.5%的货款作为违约金,延误7天以上(含7天)并造成甲方不能履行成衣定单或者成衣定单被美特斯邦威取消,甲方有权拒收相应面料,同时向美特斯邦威承担全部的违约赔偿,赔偿费用由乙方全额支付。”
“甲方未经乙方同意延迟支付货款,乙方有权追究甲方违约责任,每延迟一天,甲方向乙方赔偿应付款部分0.5%的货款作为违约金;延迟7天日以上(含7天),乙方有权向美特斯邦威提请暂停支付甲方等额的成衣货款,待乙方收到应收货款后,美特斯邦威继续支付甲方相应成衣货款,如果延期2个月甲方还未向乙方支付货款,乙方可提请美特斯邦威在30天内以甲方汇票背书的方式转付给乙方货款。”
合同签订后，兰宝公司开始发货，鑫溢公司签收如下：2016年7月5日MB16冬54019影黑47**.2米（计款143406元）；7月9日影黑6**.8米（计款20664元）；7月13日1216D3004R计1120.2米（计款33606元）；7月14日MB16冬女梭50319蓝色组3865.1米（计款249298.95元）；7月16日1216D3004R计1817.5米（计款59977.50元）；7月16日影黑3**.7米（计款10281元）；7月26日MB16冬女梭50319白色组6611.5米（计款459499.25元）。以上货款合计976732.70元。（另有兰宝公司主张但鑫溢公司未签字清单涉及金额442799.15元）
鑫溢公司已付款如下：2016年3月7日付款1295元，6月27日付款226460元，7月4日付款53142元，12月16日付款986171.25元，以上合计1267068.25元。
鑫溢公司退货如下：鑫溢公司通过顺丰速递于2016年7月29日退面料5件180公斤，8月4日退面料5件200公斤，8月5日退面料2件120公斤。根据兰宝公司当时邮件涉及面料分别为白色组74.8米、深蓝组187.3米；影黑组91.7米、深蓝组196.3米；深蓝组179.10米。根据合同价，计款44244.10元。
原、被告公司双方为履行合同过程中出现的问题以及结算，多次通过电子邮件进行沟通。兰宝公司认为不存在面料数量的调整，应按面料总金额1430379元结算，同时表示同意扣减38209元。鑫溢公司提出：1、由于兰宝公司布料的质量问题帮忙裁剪后有损耗，应按成衣出货量计算；2、即便按照兰宝公司数量也应扣除退货，白色组61.7米，深蓝组196.3米，影黑组133.5米；3、面料质量问题造成成衣不能出货，白色组286件，深蓝组43件，黑色组82件，共计411件，应由兰宝公司按照鑫溢公司出货价承担。4、对兰宝公司发货逾期进行责问、催促以及换片损耗问题。
在本院主持下，在鑫溢公司处盘点出未能出货的服装共计127件，其中影黑大衣45件，黑色组格子大衣51件，白色组格子31件（按面料名称表述），每类随机抽查10件，发现均有暗档、布疵、起球等问题。以上服装根据鑫溢公司与美特斯邦威所签合同的出货价以及鑫溢公司测算的面料用量，计面料款10839.22元。
本院认为：原、被告公司之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同确定的义务。本案争议焦点：一、双方实际交易量的确定。兰宝公司并未提供直接证据证明实际交易量，兰宝公司提供的交货清单金额小于鑫溢公司已付款金额，其主张鑫溢公司在回复邮件中对实际交易量进行了自认，鑫溢公司认为并未确认实际交易量，仅仅是提出结算方案，需要扣除相关退货、损耗、损失等。而鑫溢公司辩称的货款已经付清一节，与交易习惯及鑫溢公司在邮件中陈述余款待协商解决的事实不符。本院充分考虑原、被告双方提出的理由，以及通过双方邮件能够确定部分事实，综合确定。1、鑫溢公司对兰宝公司提出的布料入库数本身未提出异议，故其接收布料总金额按照兰宝公司主张1430379元确定；2、根据双方邮件及陈述，退换货确实存在，兰宝公司未提供补货的证据，故退货数按照鑫溢公司顺丰速递及邮件中陈述的米数确定，计款44244.10元；3、鑫溢公司成衣无法出货的损失按照清点的数量127件确定，根据合同约定兰宝公司只需承担面料，计面料款10839.22元；4、鑫溢公司在邮件中多次提及布料带问题下裁，造成换片等损耗，兰宝公司未否认，也未提供补货的证据，故本院酌情确定换片损耗20000元。再扣除鑫溢公司已付款1267068.25元，鑫溢公司尚应支付88227.43元。二、鑫溢公司是否应承担逾期付款违约责任。本案纠纷主要由于兰宝公司交付布料存在质量问题，履行过程中发生退货、换货等情形，且未保存相应的证据，造成最终结算金额无法明确，兰宝公司也存在逾期交货的情形，也未按照合同约定对账、开具发票，故对兰宝公司要求鑫溢公司支付违约金的请求，本院不予支持。综上，对兰宝公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对鑫溢公司抗辩的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫溢制衣有限公司支付原告浙江兰宝毛纺集团有限公司货款88227.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回兰宝公司原告浙江兰宝毛纺集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5430元，由原告浙江兰宝毛纺集团有限公司负担3424元，由被告杭州鑫溢制衣有限公司负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 王金妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗安妮