沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1699号
原告金旭。
委托代理人刘哲。
被告邸子健。
被告罗天。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人高丹妮。
原告金旭诉被告邸子健、罗天、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月7日起诉来院，本院受理后，由代理审判员张岩独任审理，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告金旭的委托代理人刘哲，被告邸子健、罗天，被告保险公司委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭诉称，2014年7月7日8时30分，被告邸子健驾驶辽A53D**号轿车在皇姑区黄河北大街千山西路路口由北向东左转弯时，与由东向西骑自行车通行的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经皇姑交警大队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。原告受伤后就诊于沈阳军区总院，被诊断为，右胫骨平台骨骨折、右踝关节骨折、右腓骨上段骨折等伤情，住院15天，后为治疗需要，原告被转至中国医科大学附属第一医院救治，住院23天。综上，请求法院判令被告赔偿原告医药费88118.61元、住院伙食补助费1900元，护理费3835.2元（住院38天＋2天，按居民服务业95.88元计算），辅助器械费1443元，交通费1000元，复印费50元，自行车损失费260元；诉讼费由被告承担。
被告邸子健、罗天辩称，事故属实，车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险30万元（附不计免赔）。事故发生时，我们是绿灯左转弯正常行驶，我们前方后方都有左转弯车辆，看到原告骑自行车过来时，我们第一时间踩的刹车，车破损的部位与自行车破损的部位有高度差，可以证明我们双方都刹车了。自行车碰到了左侧车灯的下方，当时车速是13迈，刚挂一挡，还没有正式完全启动，原告骑车的速度为10迈。当时虽然没有办法从交警部门调取录像，但我认为我没有责任。对于原告的诉请请求我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万元（附不计免赔），事故发生在保险期限内，我司对原告的损失在合理范围内予以赔偿，事故成因无法查清，交警部门只出具了事故证明，请法院对本起事故的责任予以认定，如果事故车辆在本案中没有违反交通法及相应的管理规定，我司只承担无责赔偿。由于原告已经84岁高龄，由于年迈及自身疾病，而产生的相关费用，我司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月7日8时30分，被告邸子健驾驶辽A53D**号轿车在黄河北大街与千山西路路口由北向东左转弯时，与骑自行车由东向西通行的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送至武警辽宁省总队医院救治。当日，原告又转至沈阳军区总医院救治，因被诊断为右胫骨平台骨骨折、右踝关节骨折、右腓骨上段骨折等伤情而收入院治疗15天，即2014年7月8日至2014年7月22日，住院期间二级护理。因该院原告手术所需的血液匮乏，为了原告进一步治疗，原告于2014年7月22日又转入中国医科大学附属第一医院治疗23天，住院期间一级护理2天，二级护理21天。原告在整个治疗过程中共发生医疗费95275.57元，其中被告邸子健为原告前期垫付7156.96元，发生辅助器具费1443元。
另查，此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队于2014年7月28日出具《道路交通事故证明》，其上记载“邸子健与金旭发生事故的路口为信号灯控制的交叉路口，任何一方违反交通信号指示通行的行为都是造成此次事故的原因。邸子健驾驶左后制动灯无效的机动车行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，事故成因因无法查清，出具道路交通事故证明”。
根据公安交通事故卷宗记载显示，事发地为黄河北大街与千山西路路口，交通信号灯控制的“十”字交叉路口人行横道线位置。原告金旭所骑自行车与被告邸子健驾驶的机动车前部相刮碰。据该卷宗笔录记载，原告自述“……我在他们最后面，也向西骑通过路口……”。
再查，被告邸子健与被告罗天系夫妻关系。肇事车辆登记于被告罗天名下。事故发生时，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元（附不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市公安局交警支队皇姑大队道路交通事故证明、医疗费收据、住院病案、急救医疗费收据、发票、收据及交通事故卷宗等证据材料附卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，适用的是过错推定责任原则，即事故发生后，首先推定机动车一方负事故的全部责任，在有证据证明非机动车一方有过错的情况下，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然交警部门对该起交通事故责任无法认定，但结合交通事故卷宗中的相关照片、询问笔录及交通事故司法鉴定意见书等证据材料，可以认定，本起交通事故发生的位置为黄河北大街与千山西路路口，交通信号灯控制的“十”字交叉路口人行横道线位置，原告没有依照道路交通安全法实施条例关于驾驶非机动车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，在确认安全后直行通过的规定，其行为违反了相关的道路交通安全法律规定，其在此次交通事故中存在一定过错，故应对因此造成的后果自行承担一定的责任，本院酌情考虑其自行承担30%的责任。而被告邸子健作为机动车驾驶人，没有履行高度的注意义务进行安全瞭望，对事故的发生也存在过错，且被告亦未提供充分证据证明自己没有过错及原告存在故意碰撞机动车的行为，故其应当承担赔偿责任，其应承担70%的赔偿责任。因被告罗天与被告邸子健系夫妻关系，且肇事车辆为被告罗天、邸子健夫妻共有财产，故二人应共同承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司所投保了交强险和第三者责任险，根据我国道路交通安全法的规定，应当由被告保险公司在先交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在第三者责任险范围和限额内，按70%责任比例赔偿。保险公司不予理赔部分，应由被告邸子健、罗天按70%责任比例进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的问题。结合医院门诊及医疗费收据等相关证据，可以认定原告治疗的必要性和合理性，医疗费共计95275.57元，其中被告邸子健前期为原告垫付费用7156.96元，应由被告保险公司返还。原告自行支付的88118.61元，应由被告保险公司在交强险医疗费范围内向原告支付2843.04元（10000元-7156.96元），超出交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按70%责任比例赔偿原告59692.9元（85275.57元×70%）。
关于原告主张护理费的问题。依据原告病志记载，原告在沈阳军区总医院和中国医科大学附属第一医院住院时间存在重合一天的事实，故应扣除。本院依据原告两次住院的护理级别，即一级护理2天，二级护理35天（14天＋21天），参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算计算原告住院期间的护理费为3739.2元（34995元／365天＊（35＋2＊2）天），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
关于原告主张交通费的问题。虽原告提供了交通票据，但被告提出异议，经审查，票据记载的时间与原告治疗情况不相吻合，故本院酌定为200元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
关于原告主张住院伙食补助费的问题。原告两次住院共计37天（14天＋23天），参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元标准计算即1850元。因该费用属交强险医疗费项下赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已足额赔付，故该费用由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿，即1295元（1850元＊70%）。
关于原告主张辅助器具费的问题。虽被告提出原告该项请求无相关医嘱，但此费用并非因医疗所产生，属生活护理范畴。根据原告的伤情可以认定其确有使用防褥疮气垫床、双拐、轮椅的必要，其提供的购买凭证上记载金额合计为1443元，故本院对于该部分予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
关于原告主张财产损失的问题。因被告均提出异议，而原告未提供相关证据证明存在自行车受损的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张复印费的问题。复印费系因事故产生的合理费用，本院予以支持。但原告仅提供了13元的复印费票据，本院对该费用予以认定。但该费用不属于保险赔偿范围，故应由被告邸子健、罗天承担9.1元（13元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金旭医疗费63199.04元（2843.04元＋59692.9元＋9.1元＋654元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告邸子健、罗天垫付费用6493.86元（7156.96-9.1元-654元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金旭护理费3739.2元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金旭交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金旭住院伙食补助费1295元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金旭辅助器具费1443元；
七、被告邸子健、罗天赔偿原告复印费9.1元（已从前期垫付费用扣除）；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费935元，由原告金旭承担281元，被告邸子健、罗天承担654元（已从前期垫付费用扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 赵冰洋