wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27135号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：强炳发，住上海市闵行区银都路****弄六村***号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告强炳发物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，因被告已履行付款义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告上海益镇物业管理有限公司承担。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5234号
原告曾伟，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地及住址安徽省宿州市。委托代理人杨桂林，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海沪嘉果品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴亚敏，总经理。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。本院在审理原告曾伟诉被告上海沪嘉果品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟撤回起诉。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告曾伟负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞佳悦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5892号
原告段心平，男。
委托代理人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告熊恩兵。
委托代理人陈兴强（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
被告龙德燕，女。
委托代理人陈兴强（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
原告段心平诉被告熊恩兵、龙德燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告熊恩兵及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告熊恩兵因资金需要向原告借款70万元，原告于2014年3月27日通过银行向被告熊恩兵的帐户转款70万元，由于双方系朋友关系，未出具借条。口头约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告被告熊恩兵催收，被告熊恩兵均未归还借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还。请求判令被告熊恩兵、龙德燕向原告偿还借款70万元及利息（按月利率2%计算至付清之日）。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、2014年3月27日原告转款70万元给被告熊恩兵的银行转款凭条；二被告对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议；2、真实性无异议；但该款不是借款，而是原、被告合伙承包工程的保证金。
被告熊恩兵、龙德燕辩称：二被告确系夫妻关系。被告熊恩兵没有向原告借款，70万元确实转到了被告熊恩兵帐户，但该款不是借款，而是原、被告合伙承包工程的保证金。次日被告熊恩兵就将70万元转给了工程的负责人张世贵。更不存在利息和�限的约定。
举证期限内，被告熊恩兵、龙德燕提供了如下证据：1、被告熊恩兵帐户的银行明细单一份；2、建设施工合同一份；、证人张世贵出庭证明：其负责重庆“九龙巢”嘉南雅园项目的施工后，找到被告熊恩兵承包工程的劳务，被告熊恩兵于2014年3月28日转了70万元保证金给张世贵，张世贵只找了被告熊恩兵，不认识原告，至于原被告之间是什么关系，张世贵不知情。原告对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议；明细单仅仅证明了被告熊恩兵收到70万元借款后，将款转给了案外人张世贵。不能证明其与原告合伙做工程的事实；2、真实性无异议；但建设施工合同上既无原告签字，也没有被告熊恩兵签字，不能证明其与原告合伙做工程的事实。
经审理查明：原告于2014年3月27日通过银行向被告熊恩兵的帐户转�70万元，被告熊恩兵没有出具借条，被告熊恩兵又于2014年3月28日将70万元转给了案外人张世贵作为其承包劳务工程的保证金。嗣后，原告于向被告催收无果，遂诉来本院。审理中，被告熊恩兵称案涉70万元是原告与其合伙做劳务工程的保证金，但其提供的银行明细单仅证明了原告向其转款及其向案外人张世贵转款的事实，建设施工合同上也反映不出原被告合伙的事实，证人张世贵也证明张世贵只找了被告熊恩兵，不认识原告。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告于2014年3月27日通过银行向被告熊恩兵的帐户转款70万元的事实，有原告提供的银行转帐凭条能够证明，被告熊恩兵对于收到原告所转的70万元的事实也无异议。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自然人之间的借款合同，以银行转帐、网上电子汇款�者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。本案中，双方均认可原告于2014年3月27日通过银行向被告熊恩兵的帐户转款70万元的事实，被告熊恩兵认为该款不是借款，而是原、被告合伙承包工程的保证金，那么被告熊恩兵负有举证责任证明案涉70万元是原、被告合伙承包工程的保证金这一事实，而被告熊恩兵提供的银行明细单仅证明了原告向其转款及其向案外人张世贵转款的事实，建设施工合同上也反映不出原被告合伙的事实，证人张世贵也证明张世贵只找了被告熊恩兵承包劳务工程，不认识原告。因此，对于被告熊恩兵的抗辩理由，本院不予采信，对于原告诉称被告熊恩兵向其借款70万元的事实，本院予以确认。但原告诉称借款期限为一年和月利率2%的事实，原告没有提供证据予以证明，故对于借款期限为一年和月利率2%的说法，本院不予采信。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告龙德燕没有提供证据证明该借款系被告熊恩兵的个人债务，因此，二被告应当共同向原告偿还借款。
综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：1、以现金支付的，自借款人收到借款时；2、以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时，3、以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；4、出借人将特定帐户的支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时；5、出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，判决如下：
一、被告熊恩兵、龙德燕偿还给原告段心平借款70万元。此款在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告段心平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告熊恩兵、龙德燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明
人民陪审员 吕静
人民陪审员 赵斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1527号
被执行人：唐年成，男。
被执行人唐年成容留他人吸毒一案，瓦房店市市人民法院于2017年1月17日作出（2017）辽0281刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月19日立案执行，执行标的7000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐年成送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人唐年成报告财产。被执行人唐年成未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人唐年成纳入失信名单，经查控未发现被执行人唐年成有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1527号被执行人：唐年成，男。被执行人唐年成容留他人吸毒一案，瓦房店市市人民法院于2017年1月17日作出（2017）辽0281刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月19日立案执行，执行标的7000元。本案在执行过程中，依法向被执行人唐年成送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人唐年成报告财产。被执行人唐年成未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人唐年成纳入失信名单，经查控未发现被执行人唐年成有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭玉刚
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民特11号
申请人：杨桂珍，女，1951年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人杨桂珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨桂珍称，帅云系杨桂珍之子，于1990年9月离家出走丢失，经多方寻找未果，并于2014年3月19日向公安机关报案，但帅云至今仍下落不明。故申请人特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人帅云死亡。
经审理查明：下落不明人帅云，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市五通桥区竹根镇易坝村2组77号，系申请人杨桂珍之子。1990年帅云离家出走下落不明，其亲属多方寻找未果，后于2014年3月19日向公安机关报案查找，仍没有音讯。申请人杨桂珍申请宣告帅云死亡后，本院于2016年7月9日在《人民法院报》总第6716期2版上发出寻找帅云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，帅云仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，申请人杨桂珍与被申请人帅云系母子关系。被申请人帅云经申请人、其亲属和公安机关多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，且至今已二十余年。申请人杨桂珍作为帅云之母，其申请宣告帅云死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告帅云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨媛媛
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄玲玲
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1377号
原告张路，男，汉族，江苏XX发展有限公司职员。
委托代理人王明华，南京市下关区商务法律服务所法律工作者。
被告赵昇，男，汉族。
原告张路诉被告赵昇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路的委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告赵昇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月15日日，被告称在苏南做工程，向原告借5万元用于资金周转，写下借条并承诺在2012年2月15日前一次性归还。2011年11月9日，被告称工地出事故急需用钱，再次向原告借款10万元，写下借条，承诺一个月后归还。到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是找各种理由推脱，最后不接原告的电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款14万元并支付逾期还款利息（自2012年2月16日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告赵昇未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月15日，被告赵昇向原告张路出具借条一张，载明“今借到张路人民币现金伍万元整，于2012年2月15日一次性归还”；2011年11月9日，被告赵昇向原告张路出具借条一张，载明“今借到张路人民币现金拾万元整，于2011年12月9日一次性归还”。
审理中，原告陈述双方对利息没有明确约定支付标准，被告在2011年10月给了被告1万元利息，因利息较高，故原告继续向被告出借第二笔款项，但在原告借给被告10万元后，被告就失踪了。对于被告已支付的1万元利息算作被告归还的本金。
上述事实，有原告陈述、原告提供的两张借条等证据证明。
本院认为：借款人应当按照合同的约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据被告出具的借条，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应受法律保护。因被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告归还本金和逾期还款利息的请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路在本判决生效后十日内返还原告赵昇借款14万元，并支付自2012年2月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（以本金14万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费600元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年八月二十日
见习书记员 王玉荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00030-1号
申请执行人：张力生，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨鹏松，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑自愿，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张力生与杨鹏松、郑自愿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月29日以（2015）谯执字第00030号执行裁定，查封了被执行人杨鹏松的皖XX号小型汽车一辆。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨鹏松的皖XX号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年二月八日
书 记 员 周广成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第761号
原告上海统精机械有限公司。
法定代表人刘明照，董事长。
委托代理人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告达州市鑫和实业有限公司。
原告上海统精机械有限公司诉被告达州市鑫和实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2015年6月17日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕海岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海统精机械有限公司诉称，2010年7月13日，原、被告签订《电（扶）梯安装维保合同》一份。合同约定原告为被告安装TKJ-1000／1.75-JX-（VF-
CO-25／25）型号的电梯4台，单台安装金额为人民币4万元，合计16万元；被告现场符合原告出货前十日内，向原告支付8万元，电梯安装通过验收合格并取得合格证后十日内，支付8万元。上述合同签订后，原告按约安装了电梯，2012年9月8日经达州市特种设备监督检验所检验，出具安装合格证。经原告多次催讨安装款，被告仅于2014年9月29日支付2万元，尚欠14万元经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告电梯安装款14万元并偿付逾期付款利息（以14万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月19日起计算至本判决生效之日止）。
原告上海统精机械有限公司为此提交以下证据材料：
1、2010年7月13日电（扶）梯供货合同1份、2010年7月13日电（扶）梯安装维保合同1份，以证明原、被告于2010年7月13日签订电（扶）梯供货合同、电（扶）梯安装维保合同各一份，约定被告向原告购买4台型号为TKJ-1000／1.75-JX-（VF-
CO-25／25）的电梯4台，合计金额为80万元，原告为上述4台电梯提供安装维保服务，合计费用16万元的事实；
2、2012年9月8日电梯监督检验报告1份，以证明原告已为提供给被告的4台电梯进行安装，并经达州市特种设备监督检验所检验合格的事实；
3、电子汇划收款回单1组、上海增值税专用发票1份，以证明原告已向被告开具包括电梯费、维保费，金额为96万元的全额增值税专用发票，被告支付货款80万元及安装费2万元的事实；
4、企业名称变更预先核准通知书1份，以证明原告2011年10月24日企业名称变更为现名称，原名称为上海统一精工机械有限公司的事实。
被告达州市鑫和实业有限公司未作答辩。
鉴于被告达州市鑫和实业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海统精机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告所签订的《电（扶）梯供货合同》、《电（扶）梯安装维保合同》系当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，双方均应恪守。原告已按约履行了供货义务，并为被告进行安装，经达州市特种设备监督检验所检验合格，被告应按约支付相应款项。现被告未支付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。双方合同约定被告现场符合原告出货前十日内，被告支付原告50%合同总价款即8万元，电梯安装通过当地质量监督局验收合格并取得合格证后十天内，被告支付原告50%合同总价款即8万元。本案系争电梯已于2012年9月8日经验收合格，现原告以被告未付款14万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月19日起向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告达州市鑫和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海统精机械有限公司价款14万元；
二、被告达州市鑫和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海统精机械有限公司逾期付款利息（以14万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，100元，公告费560元，均由被告达州市鑫和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6581号
原告：邹燕青，男，1983年12月9日出生，汉族，住所江苏省邳州市。
被告：俞建南，男，1967年9月11日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被告：胡玉花，女，1943年6月10日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告邹燕青与被告俞建南、胡玉花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款3万元。本院受理后依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告俞建南向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明月利率1.8%，借款期限至2016年12月29日。当日，原告将3万元转账至被告俞建南指定的银行账户，被告俞建南向原告出具了收条。同日，被告胡玉花为上述借款向原告出具了借条和收条各一份，内容与被告俞建南出具的借条和收条内容相同，被告胡玉花另出具了一份承诺书，载明因上述借款被告胡玉花愿将位于横河镇东畈村孙巷19号房屋抵押给原告。但未办理抵押登记。两被告借款后按约定月利率1.8%向原告支付了一个月利息，之后未再履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建南、胡玉花应于本判决生效之日起七日内归还原告邹燕青借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告俞建南、胡玉花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨芳芳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1682号
原告：黄某，女，1985年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林某，男，1974年5月11日出生，汉族，住平和县。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以欲与被告林某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄某负担。
审判员 张子立
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮宇哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更20号
罪犯商建林，男，1978年2月25日出生，汉族，陕西省洋县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）西刑初字第103号刑事判决，以被告人商建林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2013年7月9日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商建林在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2016年上半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯商建林符合减刑条件。
本院认为，罪犯商建林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯商建林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初758号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人岳某，女。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月5日被胶州市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]730号起诉书指控被告人岳某犯信用卡诈骗罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月22日，被告人岳某在中国某银行胶州支行办理了一张信用卡，信用额度5万元。办完卡后，岳某用POS机多次刷卡，透支五万元，用于其丈夫周某工地给工人开工资。后还上信用卡一万余元。截止到2016年12月30日，岳某透支本金37883.19元人民币，利息1748.78元人民币，滞纳金2000元人民币，总共计41631.97元人民币。经银行两次以上催缴，超过三个月未归还所欠款项。案发后，该归还银行欠款42000元人民币。
公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑刑罚，可适用缓刑，并处罚金。
被告人岳某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，被告人岳某恶意透支其中国某银行信用卡本金37883.19元人民币。截止2016年12月30日，欠利息1748.78元人民币，滞纳金2000元人民币，银行多次催缴，超过三个月仍未归还本金，后被告人岳某更换手机号码，逃避银行追缴欠款。案发后，岳某归还银行本金、利息及滞纳金共计人民币42000元。
本院认为，被告人岳某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人岳某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；岳某在案发后退赔银行全部欠款本息的情节，本院在量刑中酌情予以考虑。河南省汤阴县司法局对岳某进行评估，认为岳某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于岳某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对岳某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人岳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内依法对被告人岳某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执862号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：彭作刚，行长。
被执行人：朱慧慧，女，汉族，1981年12月1日生，住大连市沙河口区。
被执行人：赵志钢，男，汉族，1977年8月14日生，住黑龙江省嫩江县新建街四委。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人朱慧慧、被执行人赵志钢金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为319415元，本案于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币319415元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执862号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：彭作刚，行长。被执行人：朱慧慧，女，汉族，1981年12月1日生，住大连市沙河口区。被执行人：赵志钢，男，汉族，1977年8月14日生，住黑龙江省嫩江县新建街四委。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人朱慧慧、被执行人赵志钢金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为319415元，本案于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币319415元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2184号
本院在执行方城县人民法院申请执行李昌锁为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李昌锁有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 森
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢155号
南县卫生和计划生育局、任丽、郑建：
本�执行的南县卫生和计划生育局与任丽、郑建行政非诉案由一案，经被执行人郑建、任丽自动履行，执行金额33548元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4580号
原告：方振勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：时义霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区，系方振勇之妻。
被告：齐伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张广朋，男，1987年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：林凯，男，1986年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘云延，男，1979年3月11日出生，汉族，济宁市济安桥北路易钢小区。
被告：段启东，男，1967年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告方振勇与被告齐伟、张广朋、林凯、刘延云、段启东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告方振勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方振勇撤诉。
本案受理费25元，由原告方振勇负担。
审判员 李建兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 钰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执216-1号
申请执行人：宋某。
被执行人：曹某。
申请人宋某与被执行人曹某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某在济宁银行泗水支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在济宁银行泗水支行存款账户62×××55内的存款300000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年三月六日
书记员 丛洪斌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初22号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁锦武，男，1977年9月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。因犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月3日被开平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2017年6月5日刑满释放。因本案于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人梁锦武犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁锦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日凌晨，被告人梁锦武去到开平市长沙宝华南路24幢楼下，用砖头将停放在该处的粤Ｇ×××××号小车的车窗玻璃砸烂，进入车内，盗得钱包一个及手表两块。钱包内有现金港币180元（折合人民币154.30元）、银行卡、身份证等财物。经鉴定：被盗的两块手表共价值2794元。破案后，公安人员缴回被盗的钱包及手表发还给被害人司某1。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁锦武的供述、被害人司某1的陈述、证人胡某1的证言、现场勘查笔录及照片、物证、被盗的手表及钱包等照片、鉴定意见、扣押及发�物品文书、抓获经过、被害人司某1提供的手机短信截图、中国人民银行开平市支行回复函、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦武盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁锦武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁锦武归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁锦武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人梁锦武在本判决生效后三十日内退被害人司徒荣俭被盗款人民币154.30元。
三、随案移送作案工具口罩七个、T恤一件、衬衫一件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯美月
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2000号
起诉人：石京龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
2018年6月11日，本院收到石京龙的起诉状。起诉人石京龙向本院提出诉讼请求：1.判令储海健返还石京龙加盟代理费55880元；2.判令储海健赔偿石京龙其他各项经济损失10000元；3.本案诉讼费用及其他相关费用全部由储海健承担。事实与理由：2014年12月，石金龙在微信及互联网的推广信息上看到杭州皇淘电子商务有限公司-
西美衣品在招加盟代理商，该公司承诺所有商品一手货源，质量好价格低，还有专业人员扶持，不用自己囤货，最快半年就能赚回加盟费，石京龙信以为真，有了加盟的打算。2014年12月28日，石京龙在网上与杭州皇淘电子商务有限公司签订了托管服务方案四级套餐合同，并将加盟代理费6880元打到对方支付宝账户（ｘｉｍ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ，户名：储海健）。后杭州皇淘电子商务有限公司为石京龙开通了淘宝网店铺，装修、上架产品后正式营业。可是店铺经营了一段时间一直没有生意，该公司招商客服刘倩又鼓动石京龙加盟高级等级的服务方案，称升级后拿货价格更低，服务更好，加盟费会更快返还。石京龙在招商客服的各种劝说诱导之下，于2015年3月7日在网上签订合同，分几次向杭州皇淘电子商务有限公司补交了49000元加盟费，升级为55880元私人定制方案，合同约定服务期为长期。升级店铺后仍没有什么生意，石京龙找招商客服询问情况，他们却以种种理由推脱责任，询问发货、推广等人员，他们都是三言两语敷衍。石京龙自加盟到现在既没流量也无销量，石京龙本以为是自己做的不好，后联系其他代理商后才发现大家情况如出一辙，准备再找该公司客服的时候，已经联系不上。于是石京龙于2017年8月4日向北京市怀柔区公安局报案，在该局经济侦查科备了案，通过该局调查，发现杭州皇淘电子商务有限公司已经注销。经查询，石京龙发现，杭州皇淘电子商务有限公司在开始招收加盟商时就存在虚假宣传，且公司注销没有告知石京龙，也没有退还加盟费用。为维护石京龙的合法权益，石京龙依据相关法律规定起诉杭州皇淘电子商务有限公司的法定代表人储海健，请求法院依法判决。
本院经审查认为，石京龙与杭州皇淘电子商务有限公司签订的《合同》中达成了仲裁协议，内容为“执行本合同双方发生争议，由双方协商解决，协商不能达成一致时，由甲方（指杭州皇淘电子商务有限公司）所在地仲裁委员会仲裁解决”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，对于石京龙的起诉，本院应不予受理。
本院收到石京龙的起诉状后，多次与石京龙电话进行沟通，告知其应向杭州皇淘电子商务有限公司所在地的仲裁委员会申请仲裁，其主张双方所达成的仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”之规定，也不应由本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对石京龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储润霞
二〇一八年七月十日
书记员 胡方庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6101号
原告尤×，女性，年龄31。
被告于×，男性，年龄33。
本院在审理原告尤×诉被告于×离婚纠纷一案中，原告尤×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告尤×负担，已交纳。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳亭亭
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00108号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人周某，男，1969年8月17日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，户籍地安徽省宿松县。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月4日被宿松县公安局取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员刘欠欠、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年10月7日18时30分许，被告人周某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿松县工业园区兴业路自北向南行驶，行驶至兴业路鑫鹏飞服饰公司门前路段时，从后面将正在路面上步行的被害人王某乙撞倒后驾驶车辆逃离现场，致王某乙受伤。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某乙的损伤程度为重伤。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：周某负本起道路交通事故的全部责任，王某乙无责任。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌普通二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月7日18时30分许，被告人周某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿松县工业园区兴业路自北向南行驶，行驶至兴业路鑫鹏飞服饰公司门前路段时，从后面将正在路面上步行的被害人王某乙撞倒致王某乙受伤，被告人周某驾驶车辆逃离现场。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某乙的损伤程度为重伤。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：周某负本起道路交通事故的全部责任，王某乙无责任。
案发后，被告人周某已与被害方达成了协议，赔偿了被害人损失90000元。被害方对被告人周某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人周某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人周某适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解，证人石某、廖某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，宿松县公安局户籍信息、驾驶证信息、法医检验报告书，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿调解书和赔偿凭证，宿松县机动车检测中心检验报告，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车，从后面撞倒被害人，因而发生重大事故，致一人重伤，应负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，已与被害方达成了协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十三条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年五月五日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00108号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人周某，男，1969年8月17日出生，汉族，务工。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月4日被宿松县公安局取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员刘欠欠、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年10月7日18时30分许，被告人周某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿松县工业园区兴业路自北向南行驶，行驶至兴业路鑫鹏飞服饰公司门前路段时，从后面将正在路面上步行的被害人王某乙撞倒后驾驶车辆逃离现场，致王某乙受伤。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某乙的损伤程度为重伤。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：周某负本起道路交通事故的全部责任，王某乙无责任。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌普通二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月7日18时30分许，被告人周某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿松县工业园区兴业路自北向南行驶，行驶至兴业路鑫鹏飞服饰公司门前路段时，从后面将正在路面上步行的被害人王某乙撞倒致王某乙受伤，被告人周某驾驶车辆逃离现场。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某乙的损伤程度为重伤。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：周某负本起道路交通事故的全部责任，王某乙无责任。
案发后，被告人周某已与被害方达成了协议，赔偿了被害人损失90000元。被害方对被告人周某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人周某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人周某适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解，证人石某、廖某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，宿松县公安局户籍信息、驾驶证信息、法医检验报告书，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿调解书和赔偿凭证，宿松县机动车检测中心检验报告，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车，从后面撞倒被害人，因而发生重大事故，致一人重伤，应负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，已与被害方达成了协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十三条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年五月五日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第47号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某。2013年9月26日因涉嫌抢劫罪被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获，同年9月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，2013年10月10日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控被告人侯某某犯抢劫罪一案，于2014年1月6日作出（2013）瑞刑初字第268号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年秋，被告人侯某某在瑞昌市码头镇一家按摩店里与被害人张某甲相识并发生了不正当性关系，双方交往一段时间后，被害人不再理睬被告人侯某某。为此，被告人侯某某对被害人张某甲不满。2013年9月14日晚9时许，当被害人回家途经码头镇刘家巷时，被守候在此的被告人侯某某拦住。被告人侯某某先是对被害人进行殴打，接着将被害人手中装有手机和钱包（内有现金930元）等物品的袋子抢走。经鉴定，被害人张某甲所受的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人与被害人之间通过多次电话。2013年9月26日，被告人侯某某在南京火车站被抓获时，在其行旅包内搜获了被害人被抢走的物品。
案发后，赃款和赃物均已被公安机关追回发还被害人。被告人赔偿了被害人医疗费3118.50元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人侯某某的供述：承认抢了被害人张某甲的手机及钱包，并打了被害人，但没有使用凶器，只是用手打。
（二）被害人张某甲的陈述及辨认笔录：证明了被告人侯某某对其实施了抢劫犯罪行为。
（三）证人张某乙证言：证明被害人张某甲于2013年9月14日9时许被抢劫的事实。
（四）被抢物品照片及发还物品清单：证明被告人侯某某所抢的物品。
（五）诊断证明及医药费发票：证明被害人受伤情况及花费医疗费情况。
（六）鉴定意见书：证明被害人伤情为轻伤甲级。
（七）抓获经过：证明被告人侯某某于2013年9月26日在南京火车站被抓获。
（八）收条：证明被害人领取医疗费3118.50元
（九）人口信息表：证明被告人侯某某的身份情况。
原审法院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人侯某某关于其不是抢劫的辩解意见，与本案事实不符，不予采信。被告人侯某某案发后如实坦白其罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，且已退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认定被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人侯某某以其行为不构成抢劫为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的“案发后，被告人与被害人之间通过多次电话”的事实，证据不足，本院不予认定。其他事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人侯某某认为其行为不构成抢劫的上诉理由，与事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人侯某某的认罪态度及悔罪表现，给予酌情从轻处罚，符合法律规定。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年四月三日
书记员 张 欢
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第47号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，江苏省淮安市人，木工，家住江苏省淮安市楚州区。2013年9月26日因涉嫌抢劫罪被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获，同年9月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，2013年10月10日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控被告人侯某犯抢劫罪一案，于2014年1月6日作出（2013）瑞刑初字第268号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年秋，被告人侯某在瑞昌市码头镇一家按摩店里与被害人张某乙相识并发生了不正当性关系，双方交往一段时间后，被害人不再理睬被告人侯某。为此，被告人侯某对被害人张某乙很不满。2013年9月14日晚9时许，当被害人回家途经码头镇刘家巷时，被守候在此的被告人侯某拦住。被告人侯某先是对被害人进行殴打，接着将被害人手中装有手机和钱包（内有现金930元）等物品的袋子抢走。经鉴定，被害人张某乙所受的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人与被害人之间通过多次电话。2013年9月26日，被告人侯某在南京火车站被抓获时，在其行旅包内搜获了被害人被抢走的物品。
案发后，赃款和赃物均已被公安机关追回发还被害人。被告人赔偿了被害人医疗费3118.50元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人侯某的供述：承认抢了被害人张某乙的手机及钱包，并打了被害人，但没有使用凶器，只是用手打。
（二）被害人张某乙的陈述及辨认笔录：证明了被告人侯某对其实施了抢劫犯罪行为。
（三）证人张某甲证言：证明被害人张某乙于2013年9月14日9时许被抢劫的事实。
（四）被抢物品照片及发还物品清单：证明被告人侯某所抢的物品。
（五）诊断证明及医药费发票：证明被害人受伤情况及花费医疗费情况。
（六）鉴定意见书：证明被害人伤情为轻伤甲级。
（七）抓获经过：证明被告人侯某于2013年9月26日在南京火车站被抓获。
（八）收条：证明被害人领取医疗费3118.50元
（九）人口信息表：证明被告人侯某的身份情况。
原审法院认为，被告人侯某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人侯某关于其不是抢劫的辩解意见，与本案事实不符，不予采信。被告人侯某案发后如实坦白其罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，且已退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认定被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人侯某以其行为不构成抢劫为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的“案发后，被告人与被害人之间通过多次电话”的事实，证据不足，本院不予认定。其他事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人侯某认为其行为不构成抢劫的上诉理由，与事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人侯某的认罪态度及悔罪表现，给予酌情从轻处罚，符合法律规定。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年四月三日
书记员 张 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1288号
原告：李开兴。
被告：王丽华。
原告李开兴与被告王丽华劳务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1990号
原告冯某某，女，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
原告冯某某与被告高某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年12月1日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告冯某某提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 刘媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初157号
申请人程相岗，男，1989年12月18日生，汉族，住鱼台县。
被申请人李文文，男，1988年6月29日生，住鱼台县。
申请人程相岗与被申请人李文文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人程相岗于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人李文文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车,申请人程相岗以现金6000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人程相岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月十七日
书记员 郭环环
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初174号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人邹某，。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2015年5月29日被监视居住，同年11月29日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
辩护人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
被告人高某，群众。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2015年5月29日被监视居住，同年11月29日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
辩护人马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人邹某、高某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人张红路、被告人高某及其辩护人马小蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人邹某伙同被告人高某进入石家庄市裕华区，用随身携带的剪刀将该单元楼内的250余米电缆线剪断偷走。5月27日，邹某将被盗电缆线卖给藁城一男子（另案处理），卖得赃款3030元，二被告人将赃款予以平分。当晚，邹某伙同高某再次进入该工地，用随身携带的剪刀将该单元楼内的270余米电缆线剪断，被工地施工人员发现并抓获。经鉴定，涉案电缆线共计价值32240元。
据此，公诉机关认为被告人邹某、高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。
被告人邹某、高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人邹某的辩护人主要辩护意见，1、被告人邹某认罪态度好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、公诉人指控的第二起犯罪事实，被盗物品已经打捆，但并未离开现场并未被被告人实际控制，故该起事实系未遂；3、被告人已将第一起涉案物品等价值的价款交给办案单位，具备全额退赔情节。综上，建议对被告人邹某判处缓刑。
被告人高某的辩护人的主要辩护意见与被告人邹某辩护人的辩护意见基本一致。
经审理查明，2014年5月26日22时许，被告人邹某伙同被告人高某进入石家庄市裕华区工地，用随身携带的剪刀、钳子等工具将该单元楼内的250米电缆线剪断并打捆，随后被告人邹某和高某骑电动三轮车将电缆线拉走。5月27日，邹某将被盗电缆线卖给藁城一男子（另案处理），卖得赃款3030元，二被告人将赃款予以平分。当晚，邹某伙同高某再次进入该工地，用随身携带的剪刀等工具将该单元楼内的270米电缆线剪断并打捆，被工地施工人员发现并抓获。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币32240元。
另查明，案发后，270米被盗电缆已由公安机关发还被害单位河北长旺建筑安装有限公司。案件审理过程中，被告人邹某、高某赔偿被害单位河北长旺建筑安装有限公司人民币20000元，被害单位对二人表示谅解。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人邹某、高某的供述；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人胡某、刘某甲、王某的证言；4、公安机关出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、被告人携带的作案工具照片、诊断证明书、工作说明、抓获证明、收条、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人邹某、高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某与高某共同实施盗窃行为，系共犯。关于辩护人辩称，公诉机关指控的第二起犯罪事实系未遂的观点，本院认为，被告人邹某、高某已将电缆线剪断并打捆，该电缆线的完整性已经被破坏，且二人对所盗窃财物已经实际控制，故对其辩称观点不予采信。案发后，二被告人已赔偿被害单位的损失并取得其谅解。庭审中，被告人邹某、高某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 宋 亮
审判员 王兴锋
审判员 马 冲
二〇一六年八月二十三日
书记员 党明星
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。
委托代理人张卫红，男，1970年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工，住德安县，
被执行人卢帮鑫，男，1970年8月24日出生，汉族，职业不详，住德安县，
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请卢帮鑫借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初165号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人卢帮鑫送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执175号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：邓辉龙
审判员 ：熊本员
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 晨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1232号
原告赵永全，男，生于1967年12月8日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告陶勇钢，男，生于1982年2月6日，汉族，四川省长宁县人。
原告赵永全诉被告陶勇钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永全委托代理人牟全忠到庭参加诉讼，被告陶勇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永全诉称，2012年3月15日，被告陶勇钢向原告借款3万元，约定利息600元／月，被告向原告借款后，没有按约定支付利息，经原告多次催收，被告未予归还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告陶勇钢未予以答辩。
经审理查明，被告陶勇钢于2012年3月15日向原告赵永全借款。被告赵永全出具借条一张，借条载明：“今借到赵永全现金叁万元（30000.00），每月付赵永全陆佰元（600.00）利息，在农历2012年年底之前本利还清”。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，至今未予归还原告借款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陶勇钢应当按照约定还本付息，因此，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付约定600元／月计息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶勇钢在本判决生效后十日内，偿还原告赵永全借款3万元，利息按600元／月计算，从2012年3月15日始至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告陶勇钢承担，该款原告已预交，由被告陶勇钢直接给付原告赵永全。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李福
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初717号
原告：郭某。
被告：席某甲。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
原告郭某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告席某甲及其委托诉讼代理人宋宝明、申晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩席某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：2007年4月份原、被告经人介绍相识，同年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名席某乙。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，待草率结婚后被告对原告胡乱猜疑，经常为一些生活琐事发生争吵。尤其是被告不尽丈夫和父亲的责任和义务，造成夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月24日向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原、被告离婚后双方未共同生活。原告不愿继续维持这种名存实亡的婚姻，特再次向人民法院提起诉讼。另被告的脾气不利于婚生男孩席某乙成长，以随原告生活，被告给付部分抚养费为宜。原告在被告处的陪嫁物品系原告婚前个人财产，离婚后应由原告带走。双方夫妻共同财产，依法平均分割。
被告席某甲辩称，原告所述被告多疑不是事实，婚后原、被告夫妻感情尚好。被告不同意离婚，双方还有和好的可能。婚生男孩席某乙现随被告生活，自孩子出生以来大部分时间由被告父母照看和抚养，现在的生活环境对孩子的成长更为有利，如人民法院判决双方离婚，以孩子随被告生活，原告给付部分抚养费为宜。被告父母出资80000元和原、被告共同出资50000余元购买房产，被告出资占80%左右，被告应分得该财产80%的份额。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月份经人介绍相识，同年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名席某乙，现随被告生活。庭审中原告自愿放弃在被告处的个人陪嫁物品。婚后双方在衡水市桃城区翡翠籣亭小区购买房产一套，现未交付。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告主张其父母出资9000元，用于双方购房交纳首付款，和被告主张其父母出资80000元，用于双方购房交纳首付款，系对被告一方的赠予，双方均未能提供证据，且互不认可，本院不予采信。
本院认为，原告郭某与被告席某甲虽系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育子女，但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，原告向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后双方关系仍未能改善，原告也无和好的愿望，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。婚生男孩席某乙现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，席某乙以仍随被告生活为宜，原告负担部分抚养费。原告郭某有探望孩子的权利。原告自愿放弃在被告处的个人物品，系对自己财产权利的处分，本院予以尊重。原、被告婚后购置位于衡水市桃城区翡翠籣亭小区房产尚未取得所有权，双方对该财产处置不能达成一致意见，依据法律规定待取得所有权后可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条规定，判决如下：
原告郭某与被告席某甲离婚。
二、婚生男孩席某乙随被告席某甲生活，原告郭某自2016年9月份起至孩子独立生活之日止，每月给付孩子抚育费340元。每年的12月31日前给付当年抚养费。原告郭某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，被告席某甲予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某与被告席某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年八月十七日
书记员 史文苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初50号
原告：单旭标，男，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：邹苗云，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告单旭标为与被告邹苗云民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告单旭标到庭参加诉讼，被告邹苗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单旭标以被告邹苗云未归还借款400000元为由，请求法院判令：被告邹苗云归还原告借款本金400000元。
被告邹苗云未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条二份，拟证明被告邹苗云向原告借款400000元的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告预先扣除利息20000元后，委托其妻子单国飞将380000元通过银行转账交付给被告邹苗云的事实；
上述证据经庭审出示，因被告邹苗云未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2015年2月3日，被告邹苗云向原告出具借条一份，约定被告向原告借款400000元，借期半年，2015年8月3日前归还。同日，原告预先扣除利息
20000元后，委托其妻子单国飞将380000元通过银行转账交付被告邹苗云。借款到期后，被告邹苗云未归还借款本金，于2015年12月2日向原告再次出具借条一份，将借款期限延长至2016年3月1日。借款到期后，被告邹苗云未按约归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告邹苗云作为借款人应当履行按约返还借款本金的义务。原告自认预先在本金中扣除了利息20000元，借款本金应认定为实际出借的金额380000元。被告邹苗云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹苗云于本判决生效后十日内返还原告单旭标借款本金380000元；
二、驳回原告单旭标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由原告单旭飞负担300元，被告邹苗云负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 郑国华
二〇一七年四月十八日
代书 记员 戴 盛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第243号
申请执行人陈成华，男，1989年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人尤增华，男，1969年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人林灼庄，女，1968年2月29日出生，汉族，住福安市。
陈成华与尤增华、林灼庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月13日作出的（2014）安民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人206万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1323号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人：罗旭东，该支行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李建辉，该支行员工。
被告:唐良松，男，1959年6月20日出生，石首市人。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告唐良松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 谢修坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿 超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执46号
申请执行人金学顺。
被执行人吉林大学。
申请执行人金学顺与吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1725号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年六月六日
书 记 员 营 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4031号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人李中州（公民身份号码州瑞安支行
被执行人李中州（公民身份号码3303251965********）
被执行人虞娬媚
被执行人陈文达（公民身本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李中州
等金融借款�同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2214号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李中州、虞娬媚、陈文达相当于价值410万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 徐 春
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第199号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2010年11月2日，因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月5日，因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月21日因涉嫌抢劫罪被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年4月10日12时许，被告人侯某甲在梁山县拳铺镇卫生院院内盗窃李某、齐某的电动三轮车（车上有棉绒64斤）时被车主发现。被告人侯某驾驶电动三轮车逃离现场，被害人李某、齐某追赶，李某上前抓住被盗电动三轮车车斗，被告人侯某甲继续驾驶电动三轮车拖拽李某向前行驶数十米后弃车逃离，被害人李某的左手腕、右膝盖处皮肤在被拖拽过程中擦伤。被害人齐某继续追赶侯某至梁山县拳铺镇拳东村钢材市场附近，侯某从地上拿起砖块威胁齐某时被民警抓获。经鉴定，被抢洪都牌电动三轮车和棉绒的总价值为1947元。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、物价鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人侯某在实施盗窃过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人侯某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人侯某甲辩解称，其犯罪属于盗窃不是抢劫。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人当庭予以供认，另有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1.物证
（1）刑事照片，证实被盗洪都牌电动三轮车及二包棉绒的外观特征。
（2）刑事照片，证实被害人李某手腕和膝盖处部分皮肤擦伤的情况。
2.受案登记表，证实2014年4月10日12时45分，被害人李某的丈夫齐某报警称其家电动车被盗，李某在追赶小偷时被小偷拖行一段距离。
3.被害人陈述
（1）被害人李某的陈述，证实2014年4月10日12时许，其发现有人偷了其放在拳铺镇卫生院院内的电动三轮车，其便上前追赶并抓住电动三轮车后斗，被告人侯某继续驾车行驶，将其拖行约100米后弃车逃跑，其膝盖和手腕皮肤被擦伤，三轮车上还有60斤棉绒。
（2）被害人齐某（被害人李某丈夫）的陈述，证实2014年4月10日12时许，被害人李某发现有人偷了其放在拳铺镇卫生院院内的电动三路车，李某便上前追赶并抓住电动三轮车后斗，被告人侯某继续开车行驶，拖行李某约100米后弃车逃跑，其继续追赶侯某，在拳东村钢材市场附近，侯某拿起砖头欲砸其时被公安机关抓获，三轮车上有60斤棉绒，李某被拖行时受伤。
4.被告人侯某的供述，供认其于2014年4月10日中午在梁山县一卫生院内盗窃一辆银色电动三轮车，在逃离现场过程中被发现，为获取三轮车，其拖着被害人继续逃跑，在被害人追赶的过程中，其拿砖头欲砸被害人时被抓获。
5.宁梁山价鉴字（2014）27号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实侯某甲抢劫案中涉案“洪都牌”电动三轮车价值1275元，棉花64斤价值672元，共计1947元。
本案事实，另有户籍证明，证实被告人侯某甲出生于xxxx年x月xx日，案发时已达到完全刑事责任年龄；郓城县人民法院（2010）郓刑初字第157号、（2013）郓刑初字第83号刑事判决书，证实被告人侯某分别于2010年11月2日、2013年6月5日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；梁山县公安局出具的抓获经过，证实梁山县公安局民警于2014年4月10日13时许在拳铺镇拳堂路“某驴肉店”附近将被告人侯某甲抓获。
本院认为，被告人侯某甲在实施盗窃过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪依法处罚。公诉机关指控被告人侯某甲犯罪，罪名成立，应予支持。被告人侯某甲曾因盗窃犯罪受到两次刑事处罚，且系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人侯某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。被告人侯某甲关于其犯罪是盗窃不是抢劫的辩解，与审理查明的事实不符，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈菲菲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初508号
原告：某某股份有限公司某某县支行，住所地：西林县。
法定代表人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，某某股份有限公司某某县支行职员。
被告：黄某某，男，1994年10月6日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：颜某某，男，1961年8月13日出生，壮族，系西林县政法委职工，住西林县。
原告某某股份有限公司某某县支行与被告黄某某、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄某某、颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告某某股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元，利息4432.04元（利息暂计算至2017年7月13日，2017年7月14日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄某某于2013年10月07日向原告借贷款5万元，由颜某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。该贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款2次。2016年10月1日贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。
两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告黄某某、颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、颜某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息4432.04元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2017年7月14日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告黄某某、颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班百佐
二〇一七年十月二十日
书记员 李呈庆
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初508号原告：某某股份有限公司某某县支行，住所地：西林县。法定代表人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，男，某某股份有限公司某某县支行职员。被告：黄某某，男，1994年10月6日出生，壮族，农民，住西林县。被告：颜某某，男，1961年8月13日出生，壮族，系西林县政法委职工，住西林县。原告某某股份有限公司某某县支行与被告黄某某、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄某某、颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告某某股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元，利息4432.04元（利息暂计算至2017年7月13日，2017年7月14日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄某某于2013年10月07日向原告借贷款5万元，由颜某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。该贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款2次。2016年10月1日贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告黄某某、颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某、颜某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息4432.04元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2017年7月14日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告黄某某、颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  班百佐二〇一七年十月二十日书记员  李呈庆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1267号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人甄某，男，1968年12月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年2月18日被晋江市公安局刑事拘留，3月4日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月15日5时许，被告人甄某窜至晋江市陈埭镇鹏头村汾江东路70号附近租房，溜门盗走被害人韩某放该租房旅行包内的现金3500元，2月18日，被告人甄某在晋江市陈埭镇沟西村租房被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人甄某家属甄某赔偿了被害人韩某3500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人甄某在庭审过程中亦无异议，且被害人韩某的陈述，证人甄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、接受证据清单及收款收据，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3459号
申请执行人：胡雪忠。
被执行人：邵军祥。
本院在执行申请执行人胡雪忠与被执行人邵军祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人需支付申请执行人货款及诉讼费合计44000元，被执行人已经支付30000元，余款14000元在2015年12月15日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3459号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5225号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市府前路11号国际花园2号商业楼商铺103、104、105室。
负责人：梁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年11月21日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：于某1，男，1993年4月6日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：于某2，男，2009年10月14日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：钱某，女，1941年11月1日出生，汉族，住滨海县。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：李功友，滨海新城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司因与被上诉人王某、于某1、于某2、钱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某、于某1、于某2、钱某向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某、于某1、于某2、钱某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初3813号民事判决；
二、准许王某、于某1、于某2、钱某撤回起诉。
一审案件受理费2500元,减半收取1250元,由王某、于某1、于某2、钱某负担；二审案件受理费2500元,减半收取1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终5225号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市府前路11号国际花园2号商业楼商铺103、104、105室。负责人：梁磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年11月21日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：于某1，男，1993年4月6日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：于某2，男，2009年10月14日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：钱某，女，1941年11月1日出生，汉族，住滨海县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：李功友，滨海新城法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司因与被上诉人王某、于某1、于某2、钱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某、于某1、于某2、钱某向本院申请撤回起诉。本院认为，王某、于某1、于某2、钱某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初3813号民事判决；二、准许王某、于某1、于某2、钱某撤回起诉。一审案件受理费2500元,减半收取1250元,由王某、于某1、于某2、钱某负担；二审案件受理费2500元,减半收取1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一八年一月十八日书记员  赵 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1403号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷泽明，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省武胜县。2017年9月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人雷泽明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人雷泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日21时许，被告人雷泽明饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警当场查获。
经鉴定，被告人雷泽明血液中检出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml。
上述事实，被告人雷泽明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人雷泽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷泽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人雷泽明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷泽明三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人雷泽明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人雷泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8223号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工
被告孙嫡，男，1980年3月7日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙嫡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8223号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工被告孙嫡，男，1980年3月7日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙嫡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳