wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初769号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人程磊，男，1995年11月12日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化，住甘肃省嘉峪关市。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人程磊犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月3日23时许，被告人程磊体内藏毒，欲乘坐CZ8174次航班从景洪飞往重庆，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获。后从程磊体内排出毒品可疑物62粒，净重349.12克，经鉴定检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人程磊非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
庭审中，被告人程磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月3日23时许，被告人程磊体内藏毒，欲乘坐CZ8174次航班从景洪飞往重庆，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获。后从程磊体内排出毒品可疑物62粒，净重349.12克，经鉴定检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、当场盘问笔录、登机牌、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及照片、毒品称量笔录及照片、电子天平检定证书、取样、封装笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、收缴毒品收据、被告人程磊的供述及辩解、户籍证明等证据。
经质证，被告人程磊对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人程磊无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人程磊到案后对其运输毒品的主要犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人程磊在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2032年8月3日止。）
二、查获的毒品海洛因净重349.12克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年一月九日
书 记 员 李正峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7490号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：范红云，女，1978年4月7日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告范红云为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱利萍、被告范红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年9月1日至2017年8月31日物业服务费及公共水电费6823元，违约金2320.25元，共计9143.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月22日签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的位于御水湾花园二期宽域10幢1202室（面积90.77平方米）进行物业管理，被告按每月每平方米1.2元支付相应的物业管理费，并分摊相应的水电费等费用，每半年缴纳一次。如逾期，则每日按应缴纳费用的千分之五承担滞纳金，现被告已拖欠了原告2013年9月1日至2017年8月31日的物业费用，原告多次向被告催要，被告均置之不理。
被告辩称，御水湾二期宽域10幢1202室房屋是我所有，该房屋面积90.77平方米，自2013年9月1日起我户未缴纳物业费，但不缴费是有原因的：我家楼上的住户空调外机安装噪声大，温度高，对我家产生了一定的影响，物业公司出面协调后，虽然调整了空调方位，但噪声仍然很大；我家客厅的内墙上的涂料起壳，房子质量有问题；小区地下停车库的斜坡太陡了。
本院认为，对被告系御水湾花园二期宽域10幢1202室房屋（面积90.77平方米）业主及被告欠缴2013年9月1日至2017年8月31日的物业服务费的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告持有的前期物业服务合同，应为合法有效，对被告具有约束力。原告依约提供物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费，逾期缴纳，应承担滞纳金。现被告以原告未能妥善解决其与楼上住户的纠纷以及房屋质量有问题、车库斜坡太陡为由拒缴物业服务费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范红云于判决生效后十日内支付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费及公共水电费6823元，违约金2320.25元，共计9143.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告范红云负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
为终审判决。审
审判员 陈卫琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 磊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5197号
申请执行人上海滚滚向前物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱渭龙。
被执行人上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许来宝。
本院在执行申请执行人上海滚滚向前物资有限公司与被执行人上海信旺港口机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3448号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初550号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人董亚峰，男，1987年8月29日出生于安徽省砀山县，汉族，大学本科文化，个体经营，住安徽省宿州市砀山县。2017年6月26日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人董亚峰犯强奸罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人董亚峰及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月26日1时许，被告人董亚峰在苏州工业园区唯华路君地曼哈顿广场埠埠领鲜水果店的办公室内，趁女青年被害人周某醉酒无反抗能力，强行与其发生了性关系。
另查明，被告人董亚峰犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董亚峰在庭审中不持异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人贾某1、梁某、贾某2、程某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，检查笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人董亚峰无前科、系自首、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人董亚峰目无法制，违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人董亚峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人董亚峰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人董亚峰无前科、系自首、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 任颂华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 濮天赠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1371号
原告：王武荣，男，汉族，现年64岁，住盐源县。
被告：徐鑫，男，汉族，现年63岁，住盐源县盐井镇。
原告王武荣与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王武荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王武荣撤回起诉处理
审判员 宋衍昭
二〇一七年十月十三日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。”
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初1371号原告：王武荣，男，汉族，现年64岁，住盐源县。被告：徐鑫，男，汉族，现年63岁，住盐源县盐井镇。原告王武荣与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王武荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王武荣撤回起诉处理审判员  宋衍昭二〇一七年十月十三日书记员  王新浩附引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”3、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3412号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：谢庆兵，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告谢庆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁敏祺
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4105号
原告：王某，男，1966年4月13日出生，汉族，住林州市。
被告：万某，男，1965年1月18日出生，汉族，林州市临淇镇临淇村中心街***号人，现住林州市。
原告王某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金100000元，利息10000元，工资15658元，一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要未果。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日,被告向原告借款100000元，并出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款100000元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告要求被告给付利息及工资，未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款100000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告负担287元，由被告负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓刚
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初57号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1984年7月，四川省古蔺县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月21日19时许,被告人曹某某与张某某（另处）在昆明市呈贡区马金铺一饭店吃饭，期间二人共同饮酒。22时许，曹某某与张某某相约返回呈贡，张某某明知曹某某饮酒，仍将其所有的牌号为云A5QX**的白色宝骏牌越野车交由曹某某驾驶，二人沿昆明市呈贡区黄马高速往呈贡方向行驶，行驶至昆明市呈贡区呈贡北收费站约100余米处时，被查缉民警当场查获。经鉴定，曹某某血样中定性检出乙醇，含量为144.86mg/100ml。
公诉机关认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某某系坦白，曹是显在调整公路上醉酒驾驶，可以从重处罚。建议判处曹某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人曹某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及无犯罪记录的证明、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、现场检测报告书及照片、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。曹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。曹某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨青青
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第397号
原告李某某，女，1988年8月19日生，汉族。
被告柳某甲，男，1987年7月5日生，汉族。
委托代理人郭某某，系河南文开律师事务所律师。
原告李某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告柳某甲及委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告柳某甲相识并于2011年5月办理结婚登记手续。2012年2月13日生育长女，取名柳某乙，2013年10月27日生育一子，取名柳某丙。婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，现向法院提出离婚诉请，并要求抚养婚生女儿。
被告柳某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，只是家庭纠纷，还处于磨合期，不同意离婚。
原、被告双方均未向法庭提供相关的证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告李某某与被告柳某甲相识并于2011年5月办理结婚登记手续。2012年2月13日生育长女，取名柳某乙，2013年10月27日生育一子，取名柳某丙。
本院认为，原告李某某与被告柳某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，并且被告不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年六月二十日
书记员 郑乐健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1369号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕结雄，男，1983年9月5日出生，汉族，籍贯湖南省邵阳市，文化程度初中，住邵阳市双清区。2009年9月21日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月29日刑满释放；2012年1月12日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日减刑释放。因本案于2016年12月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1254号起诉书，指控被告人吕结雄犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人吕结雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日11时许，被告人吕结雄在本市白云区新市街机场路新市墟车站的519路公交汽车上，使用“伪基站”设备发送垃圾短信到周边用户的无线移动电话机上，扰乱无线电通讯秩序。经统计，该“伪基站”共发送垃圾短信25457条，对至少2万名用户造成通信中断不满1小时。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吕结雄违反国家规定，擅自设置、使用无线电站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。吕结雄被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。吕结雄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金三千元。提请法院依法判处。
被告人吕结雄对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月22日11时许，被告人吕结雄在本市白云区新市街机场路新市墟车站的519路公交汽车上，使用“伪基站”设备发送垃圾短信到周边用户的无线移动电话机上，扰乱无线电通讯秩序，后被公安人员当场抓获归案。经统计，该“伪基站”共发送垃圾短信25457条，对至少2万名用户造成通信中断不满1小时。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人汤某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，现场勘验检查记录，现场照片，作案工具照片，涉案截图照片，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人吕结雄的供述。
本院认为，被告人吕结雄无视国家法律，违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕结雄在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吕结雄归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与吕结雄的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的情节、性质、危害后果，考虑被告人吕结雄当庭的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吕结雄犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1台、伪基站发射机器2台及电池1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初774号
原告：符丽妹。
委托代理人：符发瑛，系符丽妹父亲。
被告：海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组。
原告符丽妹诉被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组（以下简称下本岛村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符丽妹及其委托代理人符发瑛、被告法定代表人符发存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符丽妹诉称，原告系海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村人。一直都是下本岛村民小组成员。2014年与海口市美兰区振东街人结婚，婚后一直住在村里，户口没有外迁，继续承包村里的责任田，自觉缴纳各种税费，履行村民义务，与其他村民一样享有经济社成员资格。2014年12月30日至今，被告以原告系外嫁女为由，扣发原告应得的土地补偿费及扶持款42530元，严重侵害了原告的合法权益，显然违反了我国宪法和法律男女平等的规定，故起诉请求判令：被告向原告给付自2014年10月25日至2016年2月19日应得的土地补偿款及扶持款42530元，并继续给付今后应享有的土地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告下本岛村民小组辩称，原告符丽妹都出嫁了，其称常住在下本岛村不是事实，不符合国家规定的户口所在、长期居住、生产生活等集体组织成员的基本条件。符发瑛1996年的时候是组长，当时全村开会讨论决定外嫁女不分配土地款，只享受20%田份。符丽妹已经领取田份款，不能再领取扶持款。经过全村的民主决议，将符发瑛和周玉英的土地款扣下，原告也签名同意了。2014-2016年的土地款分配是全村村民民主决定的，国家也有相关法律规定，全村人都不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告符丽妹于1975年11月11日出生，系下本岛村民小组人，在该组出生、长大，户口随其父亲符发瑛依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将1.524亩农地以家庭承包方式发包给符发瑛，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告符丽妹作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2014年9月9日，原告符丽妹与海口市灵山镇男子林芳州登记结婚，林芳州户籍属于非农业家庭户口，婚后符丽妹户口没有外迁。被告集体土地被征用，2016年2月7日，被告向农业户口村民每人发放补偿款及扶持款人民币42530元，但以“外嫁女”为由拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，本院依据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款人民币42530元。
以上事实有居民身份证、户口本、土地款分配表、存折、农村土地承包经营权证、结婚证、民事判决书、分配方案以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款及扶持款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告符丽妹自出生起居住生活于下本岛村民小组，户口随其父亲登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格。原告与非农业户口居民结婚，户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故原告符丽妹原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款及扶持款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付土地补偿款及扶持款42530元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告继续给付今后应享得的土地补偿款，属于尚未发生的事实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组于本判决生效后二十日内，向原告符丽妹支付土地补偿款及扶持款人民币42530元；
二、驳回原告符丽妹其他诉讼请求。
案件受理费432元、财产保全费445元，合计人民币877元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
6qjy1v5njoy7ycaiog
案件唯一码
|
审 判 员 韦王文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佩婷
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初774号	原告：符丽妹。	委托代理人：符发瑛，系符丽妹父亲。	被告：海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组。	原告符丽妹诉被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组（以下简称下本岛村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符丽妹及其委托代理人符发瑛、被告法定代表人符发存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告符丽妹诉称，原告系海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村人。一直都是下本岛村民小组成员。2014年与海口市美兰区振东街人结婚，婚后一直住在村里，户口没有外迁，继续承包村里的责任田，自觉缴纳各种税费，履行村民义务，与其他村民一样享有经济社成员资格。2014年12月30日至今，被告以原告系外嫁女为由，扣发原告应得的土地补偿费及扶持款42530元，严重侵害了原告的合法权益，显然违反了我国宪法和法律男女平等的规定，故起诉请求判令：被告向原告给付自2014年10月25日至2016年2月19日应得的土地补偿款及扶持款42530元，并继续给付今后应享有的土地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。	被告下本岛村民小组辩称，原告符丽妹都出嫁了，其称常住在下本岛村不是事实，不符合国家规定的户口所在、长期居住、生产生活等集体组织成员的基本条件。符发瑛1996年的时候是组长，当时全村开会讨论决定外嫁女不分配土地款，只享受20%田份。符丽妹已经领取田份款，不能再领取扶持款。经过全村的民主决议，将符发瑛和周玉英的土地款扣下，原告也签名同意了。2014-2016年的土地款分配是全村村民民主决定的，国家也有相关法律规定，全村人都不同意原告的诉讼请求。	经审理查明，原告符丽妹于1975年11月11日出生，系下本岛村民小组人，在该组出生、长大，户口随其父亲符发瑛依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将1.524亩农地以家庭承包方式发包给符发瑛，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告符丽妹作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2014年9月9日，原告符丽妹与海口市灵山镇男子林芳州登记结婚，林芳州户籍属于非农业家庭户口，婚后符丽妹户口没有外迁。被告集体土地被征用，2016年2月7日，被告向农业户口村民每人发放补偿款及扶持款人民币42530元，但以“外嫁女”为由拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，本院依据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款人民币42530元。	以上事实有居民身份证、户口本、土地款分配表、存折、农村土地承包经营权证、结婚证、民事判决书、分配方案以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款及扶持款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告符丽妹自出生起居住生活于下本岛村民小组，户口随其父亲登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格。原告与非农业户口居民结婚，户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故原告符丽妹原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款及扶持款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付土地补偿款及扶持款42530元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告继续给付今后应享得的土地补偿款，属于尚未发生的事实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	一、被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组于本判决生效后二十日内，向原告符丽妹支付土地补偿款及扶持款人民币42530元；	二、驳回原告符丽妹其他诉讼请求。	案件受理费432元、财产保全费445元，合计人民币877元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													6qjy1v5njoy7ycaiog													案件唯一码																							审 判 员 韦王文													二〇一六年五月十九日													书 记 员 陈佩婷																附相关法律条文：	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1718号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张学仕，男，1977年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省泰和县。因犯盗窃罪于2004年1月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年3月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2009年11月2日刑满释放；因盗窃行为于2009年12月26日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博行为分别于2011年7月18日、2012年12月30日被晋江市公安局决定罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1607号起诉书指控被告人张学仕犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人张学仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月份期间，被告人张学仕先后到晋江市新塘街道、青阳街道等地，趁被害人罗某1等人睡觉之际，多次盗窃其财物，共计人民币4170元（币种下同）。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月18日凌晨，被告人张学仕在新塘街道后洋菜市场附近的租房内，盗走被害人罗某1保内的现金1730元。
2.2017年2月20日凌晨，被告人张学仕在青阳街道莲屿社区尾透28号房间，盗走被害人黄某现金1100元。
3.2017年2月20日凌晨，被告人张学仕在青阳街道莲屿社区尾透95号房间，盗走被害人辛某一个黑色包，内有衣服和现金520元。
4.2017年2月20日凌晨，被告人张学仕在青阳街道莲屿社区尾透98号房间，盗走被害人罗某2裤子内的现金820元。
2017年2月20日，被告人张学仕在石狮市兴鸿运宾馆被公安机关抓获归案，并从其身上追回赃款900元发还被害人罗某1。
上述事实，被告人张学仕在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获侦破经过、户籍证明，被害人罗某1、黄某、辛某、罗某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学仕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学仕归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有其他前科劣迹，且实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学仕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张学仕退赔被害人罗斐的经济损失人民币830元、退赔被害人黄安玉的经济损失人民币1100元、退赔被害人辛涛的经济损失人民币520元、退赔被害人罗海胜的经济损失人民币820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年六月二十一日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2924号
罪犯闫金文，男，1971年11月27日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）白山刑初字第35号刑事判决，认定被告人闫金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）吉刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2213号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫金文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年10月16日罪犯闫金文与栗宝江联系准备进行毒品交易，栗宝江与卖冰毒的孙洪军取得联系，孙洪军表示要先验货，随后栗宝江从白山来到临江市与闫金文见面并取回冰毒样品，于次日在白山市浑江区红旗街达林洗浴附近与孙洪军见面并准备把冰毒样品交给孙洪军时被公安人员抓获。随后罪犯闫金文在临江市被抓获，公安机关在闫金文家中搜缴冰毒305克。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫金文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫金文减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1631号
原告：杨树祥，男，汉族，1958年5月1日出生，现住山西省河津市。
被告：贾作伟，男，汉族，1966年5月8日出生，山西省万荣县人。
原告杨树祥与被告贾作伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树祥到庭参加诉讼，被告贾作伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾作伟归还原告杨树祥借款本金2万元及2015年9月6日以后的利息。事实与理由：被告贾作伟原在山西铝厂三市场有间门面房做生意，原告杨树祥与被告贾作伟由此相识，被告贾作伟以做生意为由向原告杨树祥借款2万元，双方书面约定月息500元，被告贾作伟向原告杨树祥出具了借条一张。原告杨树祥以现金形式将钱借给被告贾作伟。之后原告杨树祥向被告贾作伟多次催要借款本金及利息，被告贾作伟一直推脱不给。
被告贾作伟未到庭，亦未提交答辩状。
原告杨树祥针对其诉讼请求依法提交以下证据：2015年9月6日借条一份，证明贾作伟向原告杨树祥借款2万元，月息500元。被告贾作伟未向本院提交证据。
原告杨树祥提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾作伟以做生意周转资金为由向原告杨树祥借款2万元，并于2015年9月6日向原告杨树祥出具借条一份，借条载明“今借现金贰万元整（月息500元）贾作伟2015.9.6（前面条子作废）”。借款至今被告贾作伟分文未付。
另查明：借条上注明的“前面条子作废”是指被告贾作伟之前向原告杨树祥借款的1万元债务已经全部结清。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。现原告杨树祥要求被告贾作伟归还借款本金2万元及利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方约定月息2.5%，超过法律保护最高限额，超出部分本院不予支持，故利息应按照年利率24%计算，从2015年9月6日起付至本金履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾作伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨树祥借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算从2015年9月6日起付至本金履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告贾作伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李军霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张 萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1911号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：王宪秋，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告王宪秋借款合同纠纷一案中，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月四日
书 记 员 梅桂玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终126号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘震，男，1984年2月16日出生于张家口市宣化区，汉族，文盲，无业，捕前住张家口市宣化区。2001年6月21日因犯抢劫罪判处有期徒刑十三年；2009年3月31日因盗窃被劳动教养一年；2010年2月9日因盗窃被劳动教养一年；2011年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年12月12日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2015年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2016年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年10月19日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人刘震犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）冀0702刑初66号刑事判决。原审被告人刘震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年10月20日晚被告人刘震乘坐火车到达张家口市，于2016年10月21日凌晨1时30分左右窜至张家口市桥东区容辰商业街，看到路边商铺均为用明锁锁着的玻璃门，遂生盗意。用路边捡来的砖头将位于该地段被害人杨某经营的安踏体育用品专卖店铺门把手破坏，致使门锁失效，进入店铺内盗窃现金人民币2949元。被告人刘震将所盗钱款予以挥霍。2、2016年10月21日凌晨1时40分左右，被告人刘震在对张家口市桥东区容辰商业街安踏体育用品专卖店铺实施完盗窃行为后，窜至该地段张家口市凯思隆商贸有限公司旗下的瑷莎俪女装店门口，用路边捡到的砖头将该店面门把手破坏，致使门锁失效，进入店铺内盗窃现金人民币8600元。被告人在实施完该起盗窃行为后步行逃至张家口市桥东区红旗楼高架桥下，后在高架桥下乘坐出租车逃至张家口市宣化区火车站。被告人刘震将所盗钱款予以挥霍。
认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书、被告人刘震的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，勘验、辨认笔录，被告人刘震的前科材料，到案经过，被告人刘震的户籍信息等证据予以证实，被告人刘震在庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人刘震以非法占有为目的，连续窃取他人现金累计达人民币11549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘震在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘震在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；赃款2949元责令退赔被害人杨某，赃款8600元责令退赔被害人张家口市凯思隆商贸有限公司。
原审被告人刘震上诉提出，其积极配合公安机关抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，请求从轻判处。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明刘震犯盗窃罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人刘震的上诉理由，经查，一审法院对刘震坦白、自愿认罪等情节已从轻处罚，综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人刘震的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵媛媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执264号
申请人：张自立，男，1982年6月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：吉日嘎啦图，男，1974年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：贺西格玛，女，1974年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：武海兵，男，1975年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行张自立与吉日嘎啦图、贺西格玛、武海兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 郗江明
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1849号
原告：兰方曼，女，1987年1月30日出生，壮族，户籍所在地四川省成都市金牛区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告兰方曼与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰方曼委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰方曼向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金56330元和逾期办证违约金1417元，合计57747元；3.被告返还装修款53520元（室内装修按每平米1000元的标准，建筑面积为53.52平方米）。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL206），约定原告以单价每平米5294.32元、总房价283352元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘1单元2008号房，随后原告按被告要求支付了93352元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告兰方曼围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL206），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元20层2008号房，建筑面积为53.52平方米，单价为每平方米5294.32元，总金额为283352元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金56330元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为59730元（283352元×0.0002×1054天）。现原告主张56330元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1417元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款53520元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兰方曼支付逾期交房违约金56330元；
二、驳回原告兰方曼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.34元（原告兰方曼已预交），由原告兰方曼负担1247.34元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担1278元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2525.34元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4926号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建国，该支行员工。
被告：赵国华，男，1964年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：马强，男，1978年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：杭爱军，男，1974年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：姚开成，男，1978年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：罗金莲，女，1968年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告赵国华、马强、杭爱军、姚开成、罗金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼,被告赵国华、马强、杭爱军、姚开成、罗金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1．赵国华立即向农商行杨庙支行给付借款本金483451.11元及利息、罚息（算至2017年5月5日为105890.78元；以本金483451.11元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2．马强、杭爱军、姚开成、罗金莲对赵国华的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由赵国华、马强、杭爱军、姚开成、罗金莲共同负担。事实和理由：2015年6月19日，农商行杨庙支行与赵国华、马强、杭爱军、姚开成、罗金莲签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由马强、杭爱军、姚开成、罗金莲为赵国华自2015年6月19日起至2016年6月15日止在农商行杨庙支行处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供连带责任保证担保。同日，农商行杨庙支行按约向赵国华发放贷款483451.11元，借款到期日为2016年6月15日，年利率10.2%，每月21日结息。截至2017年5月5日，赵国华尚欠借款本金483451.11元及利息、罚息105890.78元。
赵国华、马强、杭爱军、姚开成、罗金莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行杨庙支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2015年6月19日，农商行杨庙支行与赵国华、马强、杭爱军、姚开成、罗金莲签订编号为（扬商银）高个借字[2015]第0619-001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由马强、杭爱军、姚开成、罗金莲为赵国华自2015年6月19日起至2016年6月15日止在农商行杨庙支行处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率自借款之日起以借款借据确定利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
同日，赵国华、马强、杭爱军、姚开成、罗金莲分别与农商行杨庙支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行杨庙支行按约向赵国华发放贷款483451.11元，借款到期日为2016年6月15日，年利率10.2%，每月21日结息。截至2017年5月5日，赵国华尚欠借款本金483451.11元及利息、罚息105890.78元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约发放贷款，赵国华应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。马强、杭爱军、姚开成、罗金莲对赵国华的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行杨庙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵国华、马强、杭爱军、姚开成、罗金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国华于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金483451.11元及利息、罚息（算至2017年5月5日为105890.78元；以本金483451.11元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告马强、杭爱军、姚开成、罗金莲对被告赵国华的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告马强、杭爱军、姚开成、罗金莲承担保证责任后，有权向被告赵国华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元，减半收取计4847元，由被告赵国华、马强、杭爱军、姚开成、罗金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年八月四日
书记员 杨一菁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执284号
申请执行人马智星。
被执行人贾启胜。
本院在执行申请执行人马智星与被执行人贾启胜婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡长松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑全顺，男，1961年1月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社。住所地：北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人：郑振兴，社长。
郑全顺因与北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社（以下简称西新城经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）一中民终字第4260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人郑全顺、被申请人西新城经合社法定代表人郑振兴到庭参加了询问。本案现已审查终结。
郑全顺申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，并依法改判由再审申请人继续承包本村三角地1.73亩耕地；2、本案一、二审和再审的诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出被申请人强行收回其承包地严重侵犯了其合法权益，使其生活陷入困难；一、二审法院没有注重本案实际情况，在判决中使被申请人严重侵犯再审申请人的权益合法化；一、二审法院均未到诉争土地处进行实地勘查了解情况，没有保护再审申请人的合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人西新城经合社发表意见称，其尊重本案一、二审处理结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：关于郑全顺提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人郑全顺的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑全顺的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2089号
原告孙越根，男，1949年1月4日生，汉族，户籍所在地及现居住地浙江省。
特别授权委托诉讼代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告黄显龙，男，1966年12月15日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
原告孙越根诉被告黄显龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年8月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告孙越根特别授权委托诉讼代理人吴磊及被告黄显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙越根向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款1360000元及利息（其中1200000元借款的利息从2016年2月21日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，借款160000元的利息从2016年12月10日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，通过生意来往互相认识，2014年9月份至2015年12月份期间，被告以公司经营需要资金周转为由多次向原告借款共计2000000元左右，口头约定年利率为20%。借款期间被告按时支付了利息，并偿还了部分借款本金，后双方经过结算，被告分别于2016年2月20日及2016年12月9日向原告出具《借条》二张，确认尚欠原告的借款为1200000元、160000元，约定的还款期限分别为2017年2月20日及2017年1月25日。之后，因被告未能按时还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告孙越根为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2016年2月20日及2016年12月9日《借条》各一张，用以证明被告尚欠原告借款共计1360000元的事实；
2、浙江农村信用社（合作银行）转账凭证四张，用以证明被告于2014年9月份至2015年12月份期间共计向原告借款2000000元左右，原告通过银行转账方式向被告支付了部分借款800000元的事实。
被告黄显龙辩称，借款事实，但2016年2月20日《借条》中所注明借款1200000元实际包含了预计一年的利息200000元，应依法由法院以实际尚欠的借款本金计付之后的利息。
被告黄显龙为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月份至2015年12月份期间，被告以公司经营需要资金周转为由多次向原告借款（原、被告均确认借款金额为2000000元左右），双方口头约定按年利率20%计付利息。2016年2月20日，双方对部分借款进行了结算，由被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到孙越根人民币现金壹百贰拾万元正（￥1200000元），定于2017年2月20日还清。”被告所述时欠的借款本金实际为1000000元，《借条》中所注明的借款金额已包含预计之后一年的利息200000元，对此原告予以认可。2016年12月9日，双方再对其他借款进行结算，由被告再向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到孙越根人民币现金壹拾陆万元（￥160000元），从2017年2月-6月还壹拾万元，有陆万元定于2016年元月25日前还清。”原告所述其中的内容“2016年元月25日”系笔误，约定的时间实际为2017年1月25日。之后，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，在庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告按年利率6%支付利息的诉请变更为按照年利率20%支付利息。
另查明，2014年9月18日至2015年11月25日期间，原告分四次通过浙江省农村合作社（合作银行）共计向被告转账支付了800000元（其中2014年9月8日转账支付了200000元、2014年10月23日转账支付了100000元、2015年10月3日转账支付了400000元、2015年11月25日转账支付了100000元），原告所述以上款项系其支付给被告本案中的部分借款，剩余的借款原告所述为通过对公账户支付，但现在已无法查找转账凭证，对此被告予以认可。
本院认为，被告黄显龙尚欠原告孙越根借款本金1160000元，有其出具的《借条》原件及原告提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，原告所提供的二张《借条》中虽然注明借款金额为1360000元，但经核实双方均已确认包含了预计一年的利息200000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以实际尚欠的借款金额认定为借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为1160000元，被告逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金1160000元有事实和法律依据，本院予以支持，其请求超出的部分本院不予支持。对于原告请求的利息问题，经询问双方均已确认借款时约定的年利率为20%，结合本案查明的事实，本院确认双方已对借款的利息口头约定了年利率为20%，双方之约定并未超过法律之规定，故原告请求按年利率20%计付利息，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金1160000元为基数计付（即其中的借款1000000元的利息从2016年2月20日起按年利率20%计付，剩余的借款160000元的利息从2016年12月9日起按年利率20%计付），其请求超出的部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄显龙偿还原告孙越根借款本金1160000元及利息（其中借款1000000元的利息从2016年2月20日起按年利率20%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，借款160000元的利息从2016年12月9日起按年利率20%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙越根的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告孙越根负担1252元，由被告黄显龙负担7268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈秋莲
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初254号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区林西县，初中文化，无业，现住锡林浩特市。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年11月6日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王某某犯有危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年10月27日22时23分许，被告人王某某酒后驾驶×××号中华牌小型轿车沿锡林浩特市东一环路由北向南行驶至某某烧烤店门前时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为250.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、户籍证明、接处警登记表；
2、被告人基本情况说明、驾驶证信息，证实被告人基本情况信息及其具有准驾车型为C1的驾驶资格；
3、查获笔录一份、查获照片，证实被告人系被当场查获；
4、当事人血样抽取登记表、鉴定意见书，证实被告人系醉酒驾驶机动车；
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人王某某酒后在公共道路上驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁枷硕
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初294号
自诉人姚凤莲，女，汉族，1961年9月15日出生，住卫辉市县。
被告人苏某某，男，汉族，1968年10月16日出生，住卫辉市北马市。
自诉人姚凤莲以被告人苏某某犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚凤莲以被告人苏某某已按判决履行完毕为由，于2017年10月19日向本院提出撤回对被告人苏某某的起诉。
本院认为，自诉人姚凤莲以被告人苏某某已按判决履行完毕为由申请撤回对苏某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚凤莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十月十九日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初294号自诉人姚凤莲，女，汉族，1961年9月15日出生，住卫辉市县。被告人苏某某，男，汉族，1968年10月16日出生，住卫辉市北马市。自诉人姚凤莲以被告人苏某某犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚凤莲以被告人苏某某已按判决履行完毕为由，于2017年10月19日向本院提出撤回对被告人苏某某的起诉。本院认为，自诉人姚凤莲以被告人苏某某已按判决履行完毕为由申请撤回对苏某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姚凤莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十月十九日代理书记员  孙仪瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3949号
申请执行人任云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李晶，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人任云霞申请执行被执行人邬军、李晶民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人任云霞撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨竞禹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第569号
申请执行人：广西西部旅游有限公司
申请执行人：广西西部旅游联盟
被执行人：重庆精彩假期国际旅行社有限公司
本院在执行广西西部旅游有限公司、广西西部旅游联盟申请执行重庆精彩假期国际旅行社有限公司关于联营合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并且被执行人已经全部履行完毕，申请人撤销对本案件的执行申请，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）右民二初字第139号民事判决书、百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第47号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 张世健
二〇一四年十月十四日
书记员 黄俞程
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01770号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳虎，男，1976年8月7日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与靳虎确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为�原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2788号
上诉人（原审被告）：杜树森，男，1953年9月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市。
上诉人（原审被告）：沈阳信达制带有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：曲静轩，系董事长。
上诉人（原审被告）:沈阳森顺制带有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杜洪涛，系董事长。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1980年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人杜树森、沈阳信达制带有限公司、沈阳森顺制带有限公司因与被上诉人张宇买卖合同纠纷一案,不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜树森、沈阳信达制带有限公司、沈阳森顺制带有限公司、向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：杜树森、沈阳信达制带有限公司、沈阳森顺制带有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜树森、沈阳信达制带有限公司、沈阳森顺制带有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费27250元，减半收取13625元，由上诉人杜树森、沈阳信达制带有限公司、沈阳森顺制带有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初730号
原告：王井明，男，1975年2月9日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，现住庆安县。
被告：吉冬梅，女，1968年10月3日出生，现住庆安县。
原告王井明与被告吉冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年3月23日立案。原告王井明于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井明撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,650.00元，由原告王井明负担。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一七年九月十九日
书记员 石乃丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2593号
罪犯刘孝东，男，1964年12月22日出生于内蒙古磴口县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年12月20日以（2013）乌达刑初字第00166号刑事判决，认定被告人刘孝东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。同案被告人不服,提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）乌中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年8月8日以罪犯刘孝东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘孝东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月记功3次。
经审理查明，罪犯刘孝东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2490号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告张金亮。
被告王荣华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张金亮、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告张金亮、王荣华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年3月2日，被告张金亮从原告处借款50000元，并由被告王荣华提供连带保证担保，约定还款日期为2007年3月1日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、农户短期借款申请书、被告张金亮之妻李会荣于2012年9月1日签字的贷款催收通知书一份、农户贷款担保书一份、被告王荣华于2013年1月22日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告张金亮、王荣华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张金亮、王荣华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张金亮、王荣华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年3月2日，原告与二被告签订编号为农合借字第060608号《农户短期借款申请书》，合同约定：被告张金亮向原告借款50000元，借款期限自2006年3月2日至2007年3月1日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王荣华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年6月21日，被告张金亮尚欠原告贷款本金50000元，利息72233.6元。2012年9月1日，原告向被告张金亮送达了逾期催收函。2013年1月22日，原告向被告王荣华送达了履行连带责任保证通知书。后被告张金亮未归还借款本息，被告王荣华亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《农户短期借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张金亮并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张金亮应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告张金亮在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王荣华应依约对被告张金亮的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张金亮给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张金亮给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年3月2日至2014年6月21日的借款利息72233.6元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
三、被告王荣华对被告张金亮的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张金亮、王荣华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（已减半），原告已预交，由被告张金亮负担，被告王荣华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00250号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人江某，无业。因赌博，于2014年11月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2105年6月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月1日至11月6日，被告人江某承租本市文星大道61号房屋，开设“阳光”游戏机室，提供游戏机供他人进行赌博活动，并聘请卫某等人对赌场进行管理及日常维护。同年11月6日，公安机关在上述地点当场查获“西游记”游戏机7台、“捕鱼机”一组8台及涉案赌资5，860.00元等。鄂州市公安局电子游戏设施设备认定意见书认定：上述查获的15台游戏机具有赌博功能。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、行政处罚决定书、鄂州市公安局电子游戏设施设备认定意见书、证明、收缴物品清单、证据保全清单、抓获经过、照片；证人刘某、丁某、舒某、卫某、秦某的证言及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人江某进行社区矫正。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周亚敏二〇一五年八月十七日书记员吕璟莹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3967号
原告：穆振华，男，1978年7月22出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：李洪涛，男，1988年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告穆振华与被告李洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出对被告李洪涛撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆振华撤回对被告李洪涛起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告穆振华负担。
审判员 李 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚男
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5976号
原告杨某某。
委托代理人汪游举，千佛法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人汪游举，被告王某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，19xx年xx月xx日办理了结婚登记。19xx年xx月xx日原、被告生育一女王某甲。原、被告由于认识时间短便仓促举行了婚礼，感情基础薄弱，加之婚后性格差异较大，缺少共同语言，被告常常我行我素，不顾原告的感受，对原告缺乏关心，且常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。被告的行为让原告心灰意冷，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告王某某辩称，原告诉称不实，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后相敬如宾，夫妻感情良好。由于被告工作的原因，每天早上五点便出门上班，晚上才回家，工作的压力导致被告忽略了生活当中的许多细节，对原告关心较少。但被告所做的一切都是为了这个家庭。综上，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，19xx年xx月xx日办理了结婚登记。19xx年xx月xx日原、被告生育一女王某甲。原、被告婚后共同生活初期感情尚可，后因被告长期从事客运服务工作，早出晚归，被告对原告关心较少，双方感情逐渐出现裂痕。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院。
认定上述事实，有结婚证、身份证以及双方当事人以及委托代理人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前感情基础较好，双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。被告因为工作原因未注意生活当中的许多细节，对原告关心较少，导致原、被告产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方同舟共济、相互支持，共同经营家庭，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00124号
申请人：安徽万基置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路21号，组织机构代码72999390-8。
法定代表人：程永崇，董事长。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，组织机构代码14911327-3。
法定代表人：蔡超，董事长。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
申请人安徽万基置业集团有限公司（以下简称“万基公司”）与被申请人安徽安超建设工程有限公司（以下简称“安超公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。申请人万基公司的委托代理人赵武和被申请人安超公司的委托代理人林淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人万基公司申请称：2008年2月申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，工程于2010年5月和9月竣工合格交付使用。此后因工程总造价发生争执，2012年1月17日被申请人向申请人出具一份《三期工程决算表》，确认除该笔第七条“争议部分”及第九条“扣除代购钢材”有争议外，其余工程款结清。2012年8月，被申请人向合肥仲裁委提起仲裁，鉴定机构对第七条、第九条案涉工程造价进行鉴定，鉴定价为843615.52元，后鉴定机构又出具《鉴定报告的补充说明》，说明不含已付的457167.16元，仲裁庭再次开庭后，安超公司撤诉。时隔4个月后，安超公司再次提请仲裁，于2015年5月7日依据前一案件的《鉴定报告》及《补充说明》作出裁判，鉴定机构无人员出庭接受质证，使申请人丧失质证权，仲裁程序违法。安超公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，万基公司提出该证据后，仲裁庭徇私舞弊，枉法裁判，应予以撤销。首席仲裁员与万基公司代理人在2006年前是同事，应依法回避而未回避，违反仲裁程序。仲裁裁决结果严重错误，鉴定报告结论严重失实，仲裁庭恶意采信，仲裁庭以万基公司未在仲裁庭指定时间申请鉴定为由，对前案鉴定报告予以采信，明显错误。综上，请求：1、依法撤销合肥仲裁委员会（2014）合民仲字第198号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人安超公司答辩称：并申请人并未提供证据证明本案存在违反法定程序的情形，申请人的诉请并无法律依据，应予驳回。申请人故意拖延涉案争议，请求及时裁决。
经审理，本院认为：仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人万基公司提出首席仲裁员应当回避，其并未在仲裁审理阶段提出，其回避理由仅为首席仲裁员与其委托代理人在2006年前系同事，并非法定回避理由，故其以此提出违法法定程序的理由不能成立，本院不予采信。关于《鉴定报告》及《补充说明》的情况，虽系前案仲裁审理过程中形成，但系案涉仲裁案件审理中被申请人向仲裁庭提交的证据，双方均发表质证意见，万基公司质证意见不予认可该《鉴定报告》及《补充说明》，未在仲裁审理规定的举证期限届满前5日内提出鉴定申请，仲裁庭未同意万基公司鉴定申请并不违反程序规定，故万基公司以未同意鉴定违反法定程序的意见，本院不予采信。万基公司提出安超公司隐瞒证据的主张，因该证据万基公司已在仲裁审理程序中提交，属于双方在仲裁程序中的举证义务，不属于隐瞒证据情形，故该隐瞒证据的意见，本院不予采信。关于申请人提出的对鉴定报告采信错误和仲裁裁决错误问题，系仲裁庭对事实认定和法律适用的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”认定事实和适用法律系仲裁庭的审理职责，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，对申请人该主张，本院不予支持。
综上，申请人安徽万基置业集团有限公司申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合民仲字第198号裁决书的理由不能成立，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽万基置业集团有限公司申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合民仲字第198号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽万基置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 陈 煊
二〇一五年八月十日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00124号
申请人：安徽万基置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路21号，组织机构代码72999390-8。
法定代表人：程永崇，董事长。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，组织机构代码14911327-3。
法定代表人：蔡超，董事长。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
申请人安徽万基置业集团有限公司（以下简称”万基公司”）与被申请人安徽安超建设工程有限公司（以下简称”安超公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。申请人万基公司的委托代理人赵武和被申请人安超公司的委托代理人林淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人万基公司申请称：2008年2月申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，工程于2010年5月和9月竣工合格交付使用。此后因工程总造价发生争执，2012年1月17日被申请人向申请人出具一份《三期工程决算表》，确认除该笔第七条”争议部分”及第九条”扣除代购钢材”有争议外，其余工程款结清。2012年8月，被申请人向合肥仲裁委提起仲裁，鉴定机构对第七条、第九条案涉工程造价进行鉴定，鉴定价为843615.52元，后鉴定机构又出具《鉴定报告的补充说明》，说明不含已付的457167.16元，仲裁庭再次开庭后，安超公司撤诉。时隔4个月后，安超公司再次提请仲裁，于2015年5月7日依据前一案件的《鉴定报告》及《补充说明》作出裁判，鉴定机构无人员出庭接受质证，使申请人丧失质证权，仲裁程序违法。安超公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，万基公司提出该证据后，仲裁庭徇私舞弊，枉法裁判，应予以撤销。首席仲裁员与万基公司代理人在2006年前是同事，应依法回避而未回避，违反仲裁程序。仲裁裁决结果严重错误，鉴定报告结论严重失实，仲裁庭恶意采信，仲裁庭以万基公司未在仲裁庭指定时间申请鉴定为由，对前案鉴定报告予以采信，明显错误。综上，请求：1、依法撤销合肥仲裁委员会（2014）合民仲字第198号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人安超公司答辩称：并申请人并未提供证据证明本案存在违反法定程序的情形，申请人的诉请并无法律依据，应予驳回。申请人故意拖延涉案争议，请求及时裁决。
经审理，本院认为：仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人万基公司提出首席仲裁员应当回避，其并未在仲裁审理阶段提出，其回避理由仅为首席仲裁员与其委托代理人在2006年前系同事，并非法定回避理由，故其以此提出违法法定程序的理由不能成立，本院不予采信。关于《鉴定报告》及《补充说明》的情况，虽系前案仲裁审理过程中形成，但系案涉仲裁案件审理中被申请人向仲裁庭提交的证据，双方均发表质证意见，万基公司质证意见不予认可该《鉴定报告》及《补充说明》，未在仲裁审理规定的举证期限届满前5日内提出鉴定申请，仲裁庭未同意万基公司鉴定申请并不违反程序规定，故万基公司以未同意鉴定违反法定程序的意见，本院不予采信。万基公司提出安超公司隐瞒证据的主张，因该证据万基公司已在仲裁审理程序中提交，属于双方在仲裁程序中的举证义务，不属于隐瞒证据情形，故该隐瞒证据的意见，本院不予采信。关于申请人提出的对鉴定报告采信错误和仲裁裁决错误问题，系仲裁庭对事实认定和法律适用的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：”当事人以不属于第或者第规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”认定事实和适用法律系仲裁庭的审理职责，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，对申请人该主张，本院不予支持。
综上，申请人安徽万基置业集团有限公司申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合民仲字第198号裁决书的理由不能成立，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽万基置业集团有限公司申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合民仲字第198号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽万基置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 陈 煊
二〇一五年八月十日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于第或者第规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第304号
申请执行人张祖福，男，1973年5月18日。
被执行人张远时，曾用名张清意，男，1970年8月23日。
申请执行人张祖福与被执行人张远时民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）梅民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告张远时应于本判决生效之日起五日内偿还给原告张祖福借款100000元并支付利息（该利息按借款本金100000元，时间从2013年5月23日起算至本判决确定还款之日止，利率按银行同类贷款利率计算）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。我院于2014年3月26日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1563号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十九日
书记员 张筱琪