wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1014号
原告：朱华忠，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张楚，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告朱华忠与被告张楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张楚无法用公告之外的方式送达而依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱华忠到庭参加诉讼，被告张楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华忠向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还欠款17000元及违约金，违约金按月利率2%计算，从2016年9月4日起暂时算到2017年7月31日为止计3740元，以后另行主张；⒉本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月5日，被告张楚从原告朱华忠处借走人民币17000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告张楚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证、借条作为证据，被告张楚未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月5日，被告张楚向原告朱华忠借款17000元。当日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“借款人张楚身份证号码。家庭住址安徽省黄山市黄山区中医院于2015年10月5日向出借人朱华忠借款人民币现金（大写）壹万柒千元整，小写17000元。借款期限为1年，于2016年9月4日归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。被告张楚在借款人处签名并按指印确认。借款到期后，被告张楚未偿还借款本金，故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告张楚拒不到庭应诉，亦没有提供相反的证据。现原告朱华忠持有被告张楚出具的借条向本院提起诉讼，并对借条的形成及款项交付情况作出了合理的说明，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告张楚作为借款人依法应负偿还义务。借条载明还款期限为2016年9月4日，被告应按约偿还借款。现借款期限届满，被告未偿还借款本金，应按照双方约定支付违约金，现原告要求违约金自2016年9月4日起按月利率2%暂计算2017年7月31日违约金为3740元（此后产生的违约金由其另行主张），低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华忠借款本金17000元并支付违约金3740元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3731号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：吴卓堃，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：天津三农国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场H座603A室。
法定代表人：吴杰，总经理。
被执行人：董建民，男，1961年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津三农国际贸易有限公司、董建民追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第6816号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结被执行人天津三农国际贸易有限公司、董建民银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初750号
原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司。住所地：新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：侯祥生，系该公司董事长。
委托代理人：卢全，男，汉族，1990年1月5日出生，现住新疆霍城县惠远镇，特别代理。
被告：霍新江，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住霍城县天元政和嘉苑*号楼*单元***室，现住霍城县。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司诉被告霍新江合同纠纷一案，因原被告和解，故于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司撤回起诉。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖盛治
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1216号
申请执行人林应安。
申请执行人任文秀。
申请执行人林怡茹。
被执行人张明涛。
本院在执行人林应安、任文秀、林怡茹与张明涛刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临刑初字第138-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3766号
原告：许红芳，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：章豪杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告许红芳与被告章豪杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员�鑫独任审理，于2017年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告许红芳到庭参加诉讼，被告章豪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章豪杰偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。约定“借款期限从2017年3月27日至2017年4月6日止，借期利息为年利率6%。被告承诺若未能按期还本付息，愿意承担自逾期之日起按借款金额每日1%向原告支付违约金”。款项到期后，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告章豪杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条及收条各1份，拟证明被告章豪杰于2017年3月27日向原告借款10000元，并于同日出具收条1份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告章豪杰缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告章豪杰于2017年3月27日向原告许红芳借款10000元，借款期限为2017年3月27日至2017年4月6日止，并于同日由被告出具收条1份，确认收到借款10000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�豪杰偿还原告许红芳借款10000元，并支付自2017年5月5日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年六�十五日
代书 记员 邹珂珂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第785号
罪犯祁洪微，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年2月2日作出（2010）崂刑初字第33号刑事判决，以被告人祁洪微犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯祁洪微减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯祁洪微的悔改表现，有罪犯祁洪微的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁洪微在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁洪微减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第292号
原告杨虎，男，1986年5月26日生，回族。
委托代理人纪红照、王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司。
法定代表人：霍巧娥。
委托代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师。
被告王意志，男，1971年3月9日生，汉族，现住郑州市高新技术开发区沟赵乡水牛张村***号。
原告杨虎诉被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司（以下简称恒泰路桥）、被告王意志民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日诉至本院，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，诉讼中，原告于2014年6月13日申请撤回对被告王意志的起诉，本院予以准许。本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨虎的委托代理人纪红照、王宪伟和被告恒泰路桥的委托代理人吴荣献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称，2014年1月27日，被告恒泰路桥向原告借款250万元，双方签订借款合同及借据各一份，并约定月利息为2分，并由被告王意志自愿承担连带责任。后该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款250万元及利息。
为证明其主张原告向本院提交了被告恒泰路桥出具的借款合同及借据原件各一份，证明被告恒泰路桥于2014年1月27日向原告借款250万元并约定月息2分的事实。
被告恒泰路桥辩称，被告恒泰路桥于2014年1月27日向原告借款250万元，约定月息2分是事实。2014年3月25日被告通过袁歌账户向原告指定的张金龙账户转款两次共8万元，并于当天由被告恒泰路桥的法定代表人霍巧娥向原告支付2万元现金，共计10万元；2014年4月1日通过王意志账户向原告杨虎指定的杨洪磊账户转款三次，两次分别转账20万元，一次转账10万元，共计50万元人民币，综上，现被告恒泰路桥已经偿还原告借款本金60万元，应从借款数额中扣除。另外，由于本次借款未约定还款时间和期限，希望原告再给被告一定的宽限期，以便被告积极筹集款项偿还原告此笔借款。
为证明其主张，被告恒泰路桥向本院提交了银行转账凭条（复印件），证明被告已经偿还原告借款60万元的事实。
经质证，被告对原告提交的借款合同及借据的真实性无异议；原告对被告提交的银行转账凭条有异议，认为首先是复印件，且收款人不是原告而是杨洪磊，与本案无关联性，原告从未收到被告支付的60万元。
经审理查明，2014年1月27日，被告恒泰路桥向原告借款250万元，双方签订借款合同及借据各一份，并约定月息为2分。2014年4月1日，王意志通过银行向户名为杨洪磊的账号内打入400000元，2014年3月25日，被告恒泰路桥通过银行向张金龙账号内打入80000元，被告主张杨洪磊、张金龙均系原告指定的收款人，经质证，原告予以否认，称并未收到该两笔还款。
另，被告主张被告的法定代表人霍巧娥向原告偿还借款20000元，但未提交证据。
诉讼过程中，原告提出申请，本院于2014年4月24日依法作出裁定，查封被告恒泰路桥公司位于上街区锦江路以南（证号为上国用2013第71号）的土地使用权。
此案经调解，因原、被告双方各执己见而调解未果。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告拖欠原告借款未还，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，原告诉请应予支持。原告主张被告按借款协议约定，月支付2分利息的主张，并未超过法律规定，本院予以支持。被告主张应扣除已归还的借款60万元的主张，因被告提供的证据系复印件，收款人均不是原告本人，原告对该还款事实予以否认，故被告可待充实相关证据后，另行处理，本案中，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告杨虎借款250万元。
二、自2014年1月27日至被告实际还款之日，被告应按借款本金250万元为基数和月利率2%的标准向原告支付借款利息。
三、原告其他诉请不予支持。
案件受理费26800元、保全费5000元，由被告恒泰路桥负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起7日内，向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证于7日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 匡鹿颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保10号
申请人汤子跃、柯豹、傅军武等22人。
申请人代表人：汤子跃，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇吴山下村吴山中路19-2号。
申请人代表人：柯豹，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇柯巷村巷西组。
申请人代表人：傅军武，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县大田乡大公山村松树园8号。
被申请人：浙江德宇工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区（武义欧亚旅游休闲用品有限公司内第1幢）。
法定代表人：张智昆。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人汤子跃、柯豹、傅军武等22人的申请于2017年4月28日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人浙江德宇工贸有限公司所有的价值20万元的财产。
本院认为，申请人汤子跃、柯豹、傅军武等22人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江德宇工贸有限公司所有的价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月二日
代书记员 陈 芝
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初10号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人田广阔，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省泊头市，捕前住河北省泊头市。2014年3月3日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日；2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被河北省东光县公安局刑事拘留，2017年8月4日因涉嫌盗窃罪经河北省东光县人民检察院批准，同日由河北省东光县公安局执行逮捕。2017年9月22日移交至廊坊市公安局安次分局。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人田广阔犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人田广阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年8月25日上午，被告人田广阔在廊坊市安次区龙河高新区王常甫村，发现黄某租住的房屋内没有人，遂翻墙而入，从窗户进入最东边屋子，在屋内柜子中翻找，盗窃一条黄金项链和两个黄金耳环。经受害人提供原始发票证实，被盗物品价值12969.52元。
2016年12月26日上午10时许，被告人田广阔步行在沧州市东光县南霞口镇张庄村，翻墙进入张庄村侯某家，在侯某家屋内盗窃现金50元、蓝色女士羽绒服一件，电脑主机一台，蓝色男士运动鞋一双，顺风鸟牌电动自行车一辆，经东光县物价局价格认证中心评估，被盗物品共价值1300元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押、发还清单、被告人田广阔的户籍证明、廊坊市公安局广阳分局廊广公(北大街)行罚决字(2014)第0087号行政处罚决定书、谅解书；2.证人田某、马某的证言；3.被害人黄某、侯某的陈述；4.被告人田广阔的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书、鉴定文书；6.现场勘验检查工作记录、辨认笔录，搜查笔录。
公诉机关认为，被告人田广阔入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田广阔对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月25日上午，被告人田广阔在廊坊市安次区龙河高新区王常甫村，发现黄某租住的房屋内没有人，遂翻墙而入，�窗户进入最东边屋子，在屋内柜子中翻找，盗窃一条黄金项链和两个黄金耳环，销赃后将赃款挥霍。经被害人黄某提供原始发票证实，被盗物品价值12969.52元。
2016年12月26日上午10时许，被告人田广阔步行在沧州市东光县南霞口镇张庄村，翻墙进入张庄村侯某家，在侯某家屋内盗窃现金50元、蓝色女士羽绒服一件，电脑主机一台，蓝色男士运动鞋一双，顺风鸟牌电动自行车一辆，经东光县物价局价格认证中心评估，被盗物品共价值1300元。
案发后，部分赃物被追回，已退还被害人侯某。被告人田广阔的亲属代其赔偿了被害人黄某、侯某的全部经济损失，得到被害人侯某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押、发还清单、被告人�广阔的户籍证明、廊坊市公安局广阳分局廊广公(北大街)行罚决字(2014)第0087号行政处罚决定书、谅解书；2.证人田某、马某的证言；3.被害人黄某、侯某的陈述；4.被告人田广阔的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书、鉴定文书；6.现场勘验检查工作记录、辨认笔录，搜查笔录；7.发还物品文件清单。
本院认为，被告人田广阔以非法占有为目的，入户窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田广阔曾因盗窃受到行政处罚，可以从重处罚；被告人田广阔能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；赃物被追回，可以酌情对被告人田广阔从轻处罚；被告人田广阔亲属积极赔偿被害人黄某、侯某的经济损失，得到被害人侯某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田广阔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 田晓桥
人民陪审员 刘坤梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1350号原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。被告刘福明。被告黄丽群。被告刘锦幼。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告刘福明、黄丽群、刘锦幼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明、农毅军，被告刘福明到庭参加诉讼。被告黄丽群、刘锦幼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2011年10月26日，原告授权的下属港城信用社与被告刘福明签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘福明向原告借款28万元，合同期限从2011年10月26日至2014年10月20日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按季结息，到期还本，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告刘锦幼与港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告刘锦幼以其名下位于贵港市七里桥路319号的地产［土地使用证为：贵国用（1995）第2413号］为该笔贷款抵押担保。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2011年10月27日，原、被告在贵港市国土资源局办理了抵押登记。原告依约向被告刘福明发放了贷款。被告未依约偿还贷款本息。现该笔贷款已到期，原告多次催收未果，所以，原告请求法院判决：1、被告刘福明、黄丽群向原告返还贷款本金28万元及约定利息（从逾期之日起计至全部还清之日止，暂计至2015年4月10日止共欠利息17668.22元）；2、确认原告对被告刘锦幼用于抵押的地产享有优先受偿权；3、三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费13100元等）。被告刘福明辩称：原告陈述的是事实，所欠利息、本金也是事实。但是对原告主张13100元的律师代理费有异议，不同意承担。被告黄丽群、刘锦幼未作答辩。经审理查明：被告刘福明与被告黄丽群于1998年10月登记结婚。2011年10月26日，原告授权的下属港城信用社与被告刘福明签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘福明向原告借款28万元，期限从2011年10月26日至2014年10月20日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按季结息，到期还本；单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准；同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权行使担保权利，由借款人承担本合同项下的律师代理等费用。同日，被告刘锦幼与原告授权的下属港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告刘锦幼以其名下位于贵港市七里桥路319号的地产［土地使用证为：贵国用（1995）第2413号］为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记［贵国土押他项（2011）第492号］。抵押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告依约向被告刘福明发放了贷款28万元，被告刘福明在《借款借据》上签名确认。但被告刘福明未依约按期偿还贷款本息，至2015年4月10日止，尚拖欠利息17668.22元。之后，原告委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费13100元。以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，抵押物清单，土地使用证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单，委托代理合同，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告刘福明收到了贷款28万元，但在合同届满后没有偿还贷款，侵犯了原告的合法权益，上述借款虽是以被告刘福明名义所借，但是系被告刘福明与被告黄丽群婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告刘福明、黄丽群偿还借款本金28万元及利息17668.22元（计至2015年4月10日止），2015年4月10日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告刘锦幼以其名下位于贵港市七里桥路319号的地产［土地使用证为：贵国用（1995）第2413号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。原告主张因本案所支出的律师代理费13100元，该笔费用已实际发生，原告并提供代理费票据证实，根据双方在借款合同、担保合同均约定有该项费用，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄丽群、刘锦幼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福明、黄丽群偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金28万元及利息17668.22元（计至2015年4月10日止），2015年4月10日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；二、原告对被告刘锦幼位于贵港市七里桥路319号的地产［土地使用证为：贵国用（1995）第2413号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、被告刘福明、黄丽群、刘锦幼支付给原告贵港市区农村信用合作联社律师代理费13100元。本案受理费5766元，适用简易程序减半收取为2883元，由被告刘福明、黄丽群、刘锦幼负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5766元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员胡盛赋二〇一五年七月十日书记员楼英连
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1350号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，理事长。 委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告刘福明，男，1975年05月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告黄丽群，女，1974年08月30日出生，壮族，住址同上。 被告刘锦幼，男，1948年02月27日出生，壮族，住址同上。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告刘福明、黄丽群、刘锦幼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明、农毅军，被告刘福明到庭参加诉讼。被告黄丽群、刘锦幼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2011年10月26日，原告授权的下属港城信用社与被告刘福明签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘福明向原告借款28万元，合同期限从2011年10月26日至2014年10月20日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按季结息，到期还本，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告刘锦幼与港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告刘锦幼以其名下位于贵港市的地产[土地使用证为：贵国用（1995）第2413号]为该笔贷款抵押担保。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2011年10月27日，原、被告在贵港市国土资源局办理了抵押登记。原告依约向被告刘福明发放了贷款。被告未依约偿还贷款本息。现该笔贷款已到期，原告多次催收未果，所以，原告请求法院判决：1、被告刘福明、黄丽群向原告返还贷款本金28万元及约定利息（从逾期之日起计至全部还清之日止，暂计至2015年4月10日止共欠利息17668.22元）；2、确认原告对被告刘锦幼用于抵押的地产享有优先受偿权；3、三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费13100元等）。 被告刘福明辩称：原告陈述的是事实，所欠利息、本金也是事实。但是对原告主张13100元的律师代理费有异议，不同意承担。 被告黄丽群、刘锦幼未作答辩。 经审理查明：被告刘福明与被告黄丽群于1998年10月登记结婚。2011年10月26日，原告授权的下属港城信用社与被告刘福明签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘福明向原告借款28万元，期限从2011年10月26日至2014年10月20日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按季结息，到期还本；单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准；同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权行使担保权利，由借款人承担本合同项下的律师代理等费用。 同日，被告刘锦幼与原告授权的下属港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告刘锦幼以其名下位于贵港市的地产[土地使用证为：贵国用（1995）第2413号]为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记[贵国土押他项（2011）第492号]。抵押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告依约向被告刘福明发放了贷款28万元，被告刘福明在《借款借据》上签名确认。但被告刘福明未依约按期偿还贷款本息，至2015年4月10日止，尚拖欠利息17668.22元。之后，原告委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费13100元。 以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，抵押物清单，土地使用证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单，委托代理合同，收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告刘福明收到了贷款28万元，但在合同届满后没有偿还贷款，侵犯了原告的合法权益，上述借款虽是以被告刘福明名义所借，但是系被告刘福明与被告黄丽群婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告刘福明、黄丽群偿还借款本金28万元及利息17668.22元（计至2015年4月10日止），2015年4月10日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告刘锦幼以其名下位于贵港市的地产[土地使用证为：贵国用（1995）第2413号]作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。原告主张因本案所支出的律师代理费13100元，该笔费用已实际发生，原告并提供代理费票据证实，根据双方在借款合同、担保合同均约定有该项费用，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄丽群、刘锦幼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘福明、黄丽群偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金28万元及利息17668.22元（计至2015年4月10日止），2015年4月10日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止； 二、原告对被告刘锦幼位于贵港市的地产[土地使用证为：贵国用（1995）第2413号]折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权； 三、被告刘福明、黄丽群、刘锦幼支付给原告贵港市区农村信用合作联社律师代理费13100元。 本案受理费5766元，适用简易程序减半收取为2883元，由被告刘福明、黄丽群、刘锦幼负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5766元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年七月十日 书记员  楼英连
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢12号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住址：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人武传明。
被执行人贲存英。
被执行人李艳。
被执行人武汝龙。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人武传明、贲存英、李艳、武汝龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人武传明、贲存英、李艳、武汝龙应于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。因被执行人武传明、贲存英、李艳、武汝龙未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人武传明、贲存英、李艳、武汝龙下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权100000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王冠儒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执111号
杨瑞洁：
你与宋军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终631号
上诉人(原审原告)董向伟，男，1971年3月2日12出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)黄卫东，男，1972年11月10日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)黄湘羲，男，1994年4月5日出生，汉族，住禹州市。
上诉人董向伟因与被上诉人黄卫东、黄湘羲互易纠纷一案，不服禹州市人民法院(2016)豫1081民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理本案。上诉人董向伟的委托诉讼代理人徐振宇到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董向伟上诉请求：撤销原审裁定，指令审理本案。事实与理由：禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4187号民事判决书认定的事实证明二被上诉人侵占了上诉人互易所得的车辆，事实清楚，证据充分。原审裁定驳回上诉人的起诉请求没有法律依据。
被上诉人黄卫东、黄湘羲未提交答辩状。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人董向伟的上诉请求与2014年11月18日上诉人以二被上诉人为被告提起的返还原物纠纷案件的诉讼请求基本相同，返还原物案件已由禹州市人民法院作出(2014)禹民一初字第3686号生效判决，上诉人再次起诉属于重复诉讼。故原审法院认定本案不符合法定起诉条件，驳回原告起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫春丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初470号
原告：郭朋，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇西大街。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：许顺，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县赵渡镇仁兴村。
被告：李明，男，汉族，住陕西省合阳县西街村。
原告郭朋与被告许顺、李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李浩凯、被告许顺到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭朋向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告煤矸石款146300元，并承担利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月7日欠款到期之日计算至实际清结之日）。事实和理由：2017年2月起被告许顺陆续从原告处购买煤矸石，经双方于2017年5月17日结算后，被告许顺欠原告煤矸石款146300元，被告许顺当场向原告出具了欠条，同时约定于2017年6月7日前还清，并由其表哥李明担保。欠款到期后，经原告向二被告多次索要无果，故而起诉。
被告许顺辩称，对原告主张的案件事实无异议，同意偿还原告煤矸石款，因我现在没有偿还能力，要求分期偿还。不同意承担利息。
被告李明辩称，因我表弟许顺是大荔人，原告害怕欠款以后找不见人，我表弟就让我担保一下，现在我表弟能找见，所以我不承担担保责任。对其他案件事实无异议。
本院对双方当事人没有争议的证据和案件事实予以确认。
本院认为，原告郭朋与被告许顺在平等协商的基础上达成的口头买卖合同合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告许顺偿还146300元煤矸石款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告许顺未在约定的期限内向原告履行给付货款的义务，显属违约，依法应承担逾期利息。被告李明的担保意思表示，属于附条件连带责任担保，不违反法律规定，本院予以确认，依据担保约定，如果被告许顺在完全履行债务之前下落不明，由被告李明在被告许顺未履行债务的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告许顺于本判决生效后10日内偿还原告郭朋煤矸石款146300元及利息（利息自2017年7月6日起算至实际清结之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告许顺完全履行本判决确定的给付义务前下落不明的，由被告李明在被告许顺未履行给付义务的范围内承担连带清偿责任。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告许顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷 蕾
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保26号
申请人张建民，男，1960年3月3日出生，汉族，闻喜县。被申请人山西芬德制衣有限公司
法定代表人周保文，总经理
申请人张建民与被申请人山西芬德制衣有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823财保5号民事裁定书保全于2018年2月6日查封被申请人山西芬德制衣有限公司位于道北社区兴闻西街**号*幢*号125.63平米房屋、**号*幢*单元***号1047.04平米的厂房、查封位于道北社区兴闻西街****号的土地1933.43平米。查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月二十三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4046号
原告：刘波，男，汉族，1941年1月21日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。统一社会信用代码91220182054096845C
法定代表人：张文振。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。统一社会信用代码913201063394050588
负责人：张文振，总经理。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安公司、箐安南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息48000元；2.被告返还原告�约金9600元。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款30000元，每万元每月还款2000元，周期8个月。被告没有按约还款。
箐安公司和箐安南京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订《合作协议书》一份，约定：为了加速箐安公司的开发与发展，双方协议原告以货币与被告合作，合作金额为30000元，合作期限自2016年5月1日至2017年1月1日，合作期间每万元每月给付原告2000元；箐安公司如未能按时履行协议，需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，箐安公司负责原告追款期间发生的一切费用；箐安公司和箐安南京公司在落款处的甲方共同签章。当日，箐安南京公司收到原告交付的30000元现金后出具了收据。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。本案原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订的《合作协议书》名为合作，实为民间借贷，应依照民间借贷的法律法规依法予以处理。二被告向原告借款，应按照约定或法律规定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告合作协议书约定的每月给付的款项可视为双方对于借款利率的约定，但该约定超过了法律规定的限额，应依法调整为按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。本案原、被告没有约定逾期还款利率，但约定了逾期还款的违约责任，现原告既要求按照违约条款要求被告支付违约金，又要求按照约定的利率支付逾期利息，该要求已超过了法律规定的年利率24%的限额，故本院依法按照年利率24%确定被告应当承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘波借款30000元及利息，利息按照年利率24%，自2016年5月1日起至借款实际归还时止；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由被告箐安公司、箐安南京公司负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张智玉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更317号
罪犯马洒力哈，男，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）酒刑二初字第03号刑事判决，认定被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第95号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年2月至2017年5月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马洒力哈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3964号
原告：蔡秀英，女，1946年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告蔡秀英与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀英向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5670元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡秀英的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年9月15日生，汉族，户籍地河南省开封市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2293号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月27日14时许，被告人葛某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号XX科技上海有限公司F5厂内务柜区域内，窃得被害人夏某放置于03488内务柜中的三星SM-A5100移动电话一部(经鉴定，价值人民币550元)、被害人宋某某放置于03489内务柜中的VIVOY67移动电话一部(经鉴定，价值人民币1,602元)。
2017年6月1日，被告人葛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案移动电话分别发还被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人宋某某、夏某的陈述笔录，证人崔某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、有关书证，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据清单、监控光盘、监控截图、快递单、发还清单、工作情况、案发抓获经过和被告人葛某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关已将涉案移动电话分别发还被害人，对被告人葛某某可以酌情从轻处罚。被告人葛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案移动电话应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案移动电话分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3547号
原告王某，女，1948年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李某，男，1966年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年6月8日立案受理了原告王某诉被告李某继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告王某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年七月五日
书记员 李婉婷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民特21号
申请人：钟仕先，男，汉族，1976年6月8日生，住址：于都县，系死者的父亲。
申请人：刘冬花，女，汉族，1981年8月1日生，住址同上，系死者的母亲。
申请人：于都县第二中学
法定代表人段权生，系该校校长。
委托代理人：张海金，男，汉族，系该校副校长，代理权限：特别代理；
委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所，代理权限：一般代理。
本院于2017年10月13日立案受理申请人钟仕先、刘冬花与申请人于都县第二中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方因生命权纠纷一案，于2017年10月13日经于都县人身损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认由申请人于都县第二中学基于人道主义关怀向申请人钟仕先、刘冬花补偿包括学杂退费及冰冻费在内的一切损失共计人民币伍万元整(￥50000.00)
二、款项的支付条件、时间及方式：
1、申请人双方应在协议签订后当天，由申请人于都县第二中学向申请人钟仕先、刘冬花直接支付现金人民币壹万元整（￥：10000.00），申请人钟仕先、刘冬花向申请人于都县第二中学提供钟丽萍的火化证明后，申请人于都县第二中学于五个工作日内将剩余人民币肆万元整（￥：40000.00）一次性转账支付至甲方指定的银行账户。
2、申请人钟仕先、刘冬花指定的银行账户户名为：刘冬花，开户银行：中国银行于都支行，账号：62×××06。
三、申请人钟仕先、刘冬花必须如实提供钟丽萍的亲属身份等一切有关信息。
四、申请人于都县第二中学将上述款项支付给申请人钟仕先、刘冬花后，由申请人钟仕先、刘冬花及其亲属依法合理自行分配，如果发生争议，由申请人钟仕先、刘冬花自行解决，与申请人于都县第二中学无关。
五、申请人钟仕先、刘冬花承诺：自本协议签订之日起，申请人钟仕先、刘冬花及其亲属放弃再以任何理由和方式向申请人于都县第二中学提出任何赔偿、补偿的权利，并不得通过任何方式干扰学校的正常教学秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟仕先、刘冬花与申请人于都县第二中学于2017年10月13日经于都县人身损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邱文红
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙镁英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初500号
原告：彭玉莲，女，1961年8月20日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郑志杰，系内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：董会军，男，1971年12月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王志友，男，1963年10月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告彭玉莲与王志友、董会军追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院提出对被告董会军、王志友的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉莲撤回对被告董会军、王志友的起诉。
案件受理费492.50元，保全费494元由原告负担。
审判员于红玲
二0一八年一月二十九日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初500号原告：彭玉莲，女，1961年8月20日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郑志杰，系内蒙古方赫律师事务所律师。被告：董会军，男，1971年12月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王志友，男，1963年10月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告彭玉莲与王志友、董会军追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院提出对被告董会军、王志友的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉莲撤回对被告董会军、王志友的起诉。案件受理费492.50元，保全费494元由原告负担。审判员于红玲二0一八年一月二十九日书记员何志丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0398号
原告单恩义，农民。
被告刘青字（又名刘青义），农民。
本院在审理原告单恩义诉被告刘青字民间借贷纠纷一案中，原告单恩义以双方自行协商解决为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单恩义的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单恩义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告单恩义负担。
审判员 刘承训
二〇一四年七月四日
书记员 孙文娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1349号
原告：王以龙，男，山东省德州市。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈传超，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
原告王以龙与被告陈传超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王以龙及委托诉讼代理人王川，被告陈传超的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王以龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失76946元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，原告是被告的雇员。2016年11月24日晚，原告在临清市宝宇置业有限公司烟店镇翠湖苑二期住宅楼工地上为被告拆卸打桩机时，被吊车的吊钩碰到，在打桩机上掉落受伤。后被送至临清市人民医院接受治疗，又被转至齐河县中医院资料，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折，腰背部、右足踝软组织损伤，右足舟骨折，后经德州市德弘司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限120日，营养期限75日、护理期限45日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告受伤后，被告只支付了住院期间的医疗费用，对原告的其他经济损失被告拒不赔偿。为此，诉至法�。
陈传超辩称，原告所诉不是事实，原被告之间不存在雇佣关系，原告不是被告的雇员，要求被告承担民事赔偿责任没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对事实作如下认定：原告通过微信将施工协议发送给被告，内容为：1.机器砖厂一次（1800）元，进厂三天不施工每天每人补助（150）元，施工中因甲方造成停工和桩供应不上每天每人补助（150）元，看守机器（150）元一天。机器大修每人每天补助（150）元。2.每米施工费（4）元一米。3.做试桩一根（200）元一根。4.每人上意外险各一份工程完活工程款全部结清。5.服从甲方管理，维护甲方利益。后经协商，4元降到3.7元，转场一次1200元。施工中原告又找了几名工人，工人工资由原告发放。2016年11月24日晚，原告在临清市宝宇置业有限公司烟店镇翠湖苑二期住宅楼工地上为被告拆卸打桩机时，在打桩机上掉落受伤。后被送至临清市人民医院接受治疗，又被转至齐河县中医院资料，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折，腰背部、右足踝软组织损伤，右足舟骨折。医疗费743.69元由被告垫付。原告委托德州市德弘司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残，误工期限120日，营养期限75日、护理期限45日，住院期间二人护理，出院后一人护理。
本院认为，本案的焦点：原被告是雇佣关系还是承揽关系。雇佣合同是以直接提供劳务为目的，受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥，定期给付劳动报酬。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成成果的手段，当事人之间不存在支配与服从的关系，完成工作中具有独立性，一次性结算劳动报酬。根据原被告双方协议的内容及履行情况认定原被告之间是承揽关系。
综上所述，原告王以龙以雇佣关系要求被告承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王以龙的诉讼请求。
案件受理费862元，由王以龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛文君
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第132号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王小虎，陕西泓瑞律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）107号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年1月21日13时许，被告人魏某驾驶陕A×××××号重型专项作业车，沿东三环辅道由南向北行驶到“E0516”号灯杆附近左转掉头过程中，适逢郝海峰驾驶陕A×××××号轿车由南向北行驶至此，轿车前部与专项作业车后侧相撞，致乘坐人郝一凡受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大事故。经交警支队灞桥大队认定，魏某承担事故主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，魏某自动投案，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人魏某于2009年1月21日13时许驾驶西安浐灞生态区管理委员会所有的陕A×××××号重型专项作业车，沿东三环辅道由南向北行驶到“E0516”号灯杆附近左转掉头过程中，适逢郝海峰驾驶陕A×××××号轿车由南向北行驶至此，轿车前部与专项作业车后侧相撞，致郝海峰车上的郝一凡受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡（死年2岁）。案发后魏某拨打报警和急救中心电话并在现场接受交警处理。同年3月6日被口头传唤至交管部门刑拘。经交警支队灞桥大队认定，魏某在道路上掉头妨碍所借道车道内车辆通行，承担事故主要责任。
在本院审理期间，郝海峰、王某提起附带民事诉讼，后又自愿撤诉。本院裁定准予撤诉。
本案的证据有：
1、交通事故现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于灞桥区东三环南牛寺村附近叉口，现场留有肇事的陕A×××××号重型专项作业车及陕A×××××号小轿车。
2、车辆痕迹检验报告证明，肇事的陕A×××××号重型专项作业车左后轮胎及车廓表面有多处明显撞击痕，陕A×××××号小轿车前保险杠、左大灯受力破损。
3、西公交鉴法尸（2009）第023号法医学尸体检验鉴定书证明，郝一凡系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
4、西公交认字10（2009）038号交通事故认定书证明，魏某在道路上掉头妨碍所借道车道内车辆通行，承担事故主要责任。郝海峰驾驶车辆在道路上行驶观察不周，且遇危险未采取有效措施，承担事故次要责任。
5、郝海峰陈述，2009年1月21日下午1时左右，他驾驶陕A×××××号小轿车沿东三环由南向北行驶至南牛寺村附近时，有一辆专项作业车违规掉头，他驾驶的车左前方撞在专项作业车的左后方。他妻子抱着孩子在副驾驶位上坐着，孩子受伤，后送到医院抢救无效死亡。
6、证人王某、张某证言与郝海峰陈述一致。
7、抓获经过证明，案发后魏某经交警口头传唤至交管部门，并于2009年3月6日被刑事拘留。
8、被告人魏某供述，2009年1月21日13时左右他驾驶西安浐灞生态区管理委员会的陕A×××××号重型专项作业车，沿东三环辅道由南向北行至南牛寺村附近，进入主道调头时，过来一辆小轿车，车前部撞在他车的后部，小车上一个小孩受伤。他打了报警及急救电话，在现场等交警来处理。案发后他每天都去交警队，3月6日去交警队后被刑事拘留。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议，予以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。关于辩护人辩称被告人自首的意见，经查，被告人在案发后报警并在现场等候处理，在归案后能如实供述案件事实，属自首，可对其从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳，由于被害人的经济损失尚未赔偿，辩护人建议对被告人处以缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月6日起至2010年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302执保32号
申请人：金昌良硕信用担保有限公司，住所地本区。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茹斌，该公司员工。
被申请人：高相军，男，汉族，住金昌市永昌县。
被申请人：宿子洋，男，汉族，住本区。
申请人金昌良硕信用担保有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）甘0302财保14号民事裁定，对高相军所有的越野客车一辆和位于金昌市金川区房屋及地下室予以登记查封；对宿子洋所有的小轿车一辆予以登记查封；对宿子洋的存款予以冻结。2017年5月2日，金昌良硕信用担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人金昌良硕信用担保有限公司向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，金昌良硕信用担保有限公司依法向本院提起诉讼，在诉讼中，申请人金昌良硕信用担保有限公司申请撤回对被申请人高相军、宿子洋的起诉，本院已裁定准予撤回起诉，本院应当解除保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对高相军越野客车一辆和位于金昌市金川区房屋及地下室的登记查封；
二、解除对宿子洋的小轿车一辆的登记查封；
三、解除对宿子洋存款的冻结。
案件申请费2520元，由申请人金昌良硕信用担保有限公司承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月二日
书记员 张银红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执837号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市.
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人:冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行冯广行政处罚一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）豫0482行审134号行政裁定书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的410482-1600016642号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月四日
书记员 韩佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00089号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年12月7日出生，汉族，瓦工。2014年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年7月23日7时许，被告人黄某酒后驾驶车牌为皖R×××××的普通二轮摩托车，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至安庆市大观区集贤南路黄土坑路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某案发时其血液中乙醇含量为228.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人黄某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月23日7时左右，被告人黄某在位于池州市东至县大渡口镇杨墩村友谊组15号家中饮酒后，驾驶车牌号为皖R×××××的普通两轮摩托车坐轮渡至安庆市五号码头，后驾驶该车行经龙山路，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至安庆市大观区集贤南路黄土坑路口时，被安庆市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄某案发时血液中乙醇含量为228.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人黄某的供述和辩解，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，违法记录查询信息，行政处罚决定书，抽血照片，血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录，视频光盘，户籍信息。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许鑫
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00089号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年12月7日出生于安徽省东至县，汉族，小学肄业，瓦工，住安徽省池州市东至县。2014年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年7月23日7时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌为皖RS33**的普通二轮摩托车，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至安庆市大观区集贤南路黄土坑路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某某案发时其血液中乙醇含量为228.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照规定予以惩处。
被告人黄某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月23日7时左右，被告人黄某某在位于池州市东至县大渡口镇杨墩村友谊组15号家中饮酒后，驾驶车牌号为皖RS33**的普通两轮摩托车坐轮渡至安庆市五号码头，后驾驶该车行经龙山路，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至安庆市大观区集贤南路黄土坑路口时，被安庆市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄某某案发时血液中乙醇含量为228.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人黄某某的供述和辩解，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，违法记录查询信息，行政处罚决定书，抽血照片，血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录，视频光盘，户籍信息。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许鑫
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初73号
公诉机关青海省西宁市城东区�民检察院。
被告人曲多加，男，1983年5月9日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，户籍所在地四川省道孚县，现住址同上。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被�人曲多加犯抢夺罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人曲多加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日19时20分许，被告人曲多加在本市城东区褚家营路”双汇冷鲜肉”门口，乘被害人刘某不备，将被害人刘某的手提包抢走，包内装有现金2635元。被害人刘某遂对其进行追赶。被告人曲多加在逃跑过程中将手提包扔在路边，准备乘出租车时，被出租车司机和赶到的被害人控制。
上述事实，被告人曲多加在法庭审理过程中亦无异议，
且有书证到案经过、刑事照片、户籍证明；证人李某的证言；被害人刘某的报案材料及陈述；辨认笔录；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲多加以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲多加犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年二月七日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初73号公诉机关青海省西宁市城东区�民检察院。被告人曲多加，男，1983年5月9日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，户籍所在地四川省道孚县，现住址同上。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被�人曲多加犯抢夺罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人曲多加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日19时20分许，被告人曲多加在本市城东区褚家营路”双汇冷鲜肉”门口，乘被害人刘某不备，将被害人刘某的手提包抢走，包内装有现金2635元。被害人刘某遂对其进行追赶。被告人曲多加在逃跑过程中将手提包扔在路边，准备乘出租车时，被出租车司机和赶到的被害人控制。上述事实，被告人曲多加在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片、户籍证明；证人李某的证言；被害人刘某的报案材料及陈述；辨认笔录；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲多加以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲多加犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年二月七日书记员王润杰
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执484号
申请执行人：闻某,男,1983年12月18日出生,汉族,住宜良县匡远镇卫生巷57号。
法定代理人：闻玉华，女，住址同上，系其母亲。
被执行人：史某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住宜良县桥头营村。
本院在执行闻某与史某某婚约财产纠纷一案中，现史某某赔偿了部分款项，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年八月十五日
书记员 张艳慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4737号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告裴孝亮，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告秦承美，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告秦承香，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告裴孝民，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告类维虎，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告裴孝亮、秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告裴孝亮、秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴孝亮立即归还所欠原告贷款本金300000元及利息；2.被告秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴孝亮于2016年3月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限2016年3月29日至2017年3月28日，结息方式按月结息，约定借款月利率为10.0775‰。2016年3月29日被告秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎与原告签订保证合同一份，约定秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎自愿为被告裴孝亮在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告裴孝亮至今未偿还本金300000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告裴孝亮偿还借款本金300000元及利息，被告秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎承担连带清偿责任。
被告裴孝亮、秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告裴孝亮与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告裴孝亮向原告借款人民币300000元，借款有效期限至2017年3月28日，借款用途为借新还旧，还款方法为按月结息。2016年3月29日，原告向被告裴孝亮发放贷款300000元，还款期限至2017年3月28日，合同期内约定的借款利息为月利率10.0775‰。被告秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎与原告签订保证合同，对借款人裴孝亮的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告裴孝亮签订的个人借款合同，与被告秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，故对原告要求被告裴孝亮偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎对被告裴孝亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴孝亮于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告秦承美、秦承香、裴孝民、类维虎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月五日
书记员 王家庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6352号
原告：徐雪娟，女，1973年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：刘富元、李杨，浙江富春江律师事务所律师。
被告：余冬英，女，1968年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：曾永刚，男，1973年12月4日出生汉族，住杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
原告徐雪娟与被告余冬英、曾永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪娟及其委托代理人刘富元，被告余冬英、曾永刚的委托代理人包臣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪娟向本院提出诉讼请求：1、被告余冬英立即归还借款本金680000元，支付自起诉日起至借款还清日止的利息（按照年息6%计算）；2、被告曾永刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告余冬英多次向原告借款。自2015年6月1日起，被告余冬英多次向原告借款，其中的680000元部分（378200元通过银行转账的方式借给被告余冬英，其余部分都以现金形式交付）于2015年10月11日被告余冬英以汇总的形式出具借条一份，并由被告曾永刚承担连带担保责任。现原告多次催讨被告余冬英归还借款，但被告余冬英分文未归还借款本金，被告曾永刚也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告余冬英立即归还借款本金540000元，支付自起诉日起至借款还清日止的利息（按照年息6%计算）；2、被告曾永刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余冬英、曾永刚答辩称：1、被告余冬英自2015年6月起分几次向原告借款，共计680000元是事实，每次借款均有借条，2015年10月11日，因原告要求，将每次借款的借条汇总写成1张总金额为680000元的借条。2、被告余冬英自借款之日起已陆续归还原告借款共计554300元（具体为：1、被告余冬英通过银行转账方式归还原告借款277300元；2、被告余冬英于2016年5月26日归还原告借款140000元；3、被告曾永刚作为担保人替被告余冬英于2016年1月16日归还给原告90000元，有原告出具的收条为证；4、2015年10月左右，被告余冬英叫案外人俞振华代还原告信用卡款17000元；5、2015年8月左右，被告余冬英支付给原告丈夫现金30000元。），4、5两点现在没有相应证据，还有70000元的转账凭证也没有找到。综上，请求法院驳回原告部分借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、被告余冬英自2015年6月起多次向原告借款，至2015年10月11日，将多次借款的借条汇总出具1张总金额为680000元的借条。2、被告余冬英通过平安银行向原告转账的情况如下：2015年7月6日支付20000元，2015年7月29日支付15000元，2015年7月30日支付27000元，2015年8月12日支付20000元，2015年8月17日支付30000元，2015年8月25日支付16000元，2015年9月19日支付6000元，2015年10月4日支付20000元，2016年1月27日支付3000元，2016年3月21日支付4300元，2016年4月15日支付10000元，2016年5月7日支付20000元。2015年10月18日被告余冬英通过工商银行转账给原告老公账户支付16000元。3、2016年5月26日被告余冬英归还原告借款140000元。4、2016年1月16日，被告曾永刚作为担保人替被告余冬英代为归还原告借款90000元。
上述事实有原告提交的被告余冬英出具并由被告曾永刚签名担保的借条1份，被告余冬英提交的银行流水单24份、收条2份，予以证明。
本院认为：原告与被告余冬英、曾永刚之间的民间借贷及担保关系有被告余冬英出具并由被告曾永刚签名担保的借条为证，本院予以认定。原告未向本院提交该借款约定借款利息相关证据，视为不支付利息。同时，该借款也未约定借款期限，应视为不定期借款，被告余冬英未在原告催讨后的合理期限内归还全部借款，显属不妥，应依法承担相应的民事责任。因被告余冬英通过平安银行向原告转账及通过工商银行向原告老公账户转账的款项中有53300元发生在出具借条的时间后面，对该53300元应认定为归还借款；其余154000元均发生在出具借条的时间前面，故二被告提出转账汇款均系归还借款的辩称理由以及其他未能提供相应证据证明的辩称意见，本院均不予采信。被告余冬英归还原告借款140000元及被告曾永刚作为担保人替被告余冬英代为归还原告借款90000元，原告已在庭审中认可，应从借款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余冬英归还原告徐雪娟借款396700元，并支付自2016年7月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曾永刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐雪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元（预收10600元），减半收取4600元，保全费3920元，合计8520元，由原告徐雪娟负担2390元，由被告余冬英、曾永刚负担6130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋露英
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2756号
原告李飞翔。
法定代理人刘雪绒。
委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告李飞翔与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞翔的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告李飞翔诉称，刘雪绒与李铁矛系夫妻关系，婚后生育一子李飞翔，为被告村组村民，双办理了独生子女光荣证，属独生子女户。2017年9月被告村组因国家开发土地被征用，给每位组员分得土地补偿款24999.12元，但未依法对属于独生子女户的原告给付增加一人份的征地补偿款，现特诉至法院，请求判令：1.依法判令被告给付原告享有的独生子女户增加一人份的征地补偿款人民币24999.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告父母办理了独生子女证。2017因国家征地开发被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区通远镇通远村六组支付给原告李飞翔土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一七年十月十三日
书记员 李学
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执201号
申请执行人刘浩，男，1985年5月22日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人杨松贵，男，1968年12月13日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人向社娥，女，1968年4月12日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初883号民事判决书，责令被执行人杨松贵、向社娥偿还申请执行人刘浩借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执201号申请执行人刘浩，男，1985年5月22日出生，汉族，辰溪县人。被执行人杨松贵，男，1968年12月13日出生，汉族，辰溪县人。被执行人向社娥，女，1968年4月12日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初883号民事判决书，责令被执行人杨松贵、向社娥偿还申请执行人刘浩借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月二十四日书记员  陈泽燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第480号
上诉人（原审被告）：王桃林，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：满留通，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河间市，系南召恒通建材站业主。
委托代理人：满恒通，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住河间市，系被上诉人的弟弟。
委托代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人王桃林因与被上诉人满留通买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告于2013年4月在原告处购买水泥、瓷砖等建筑材料用于装修房屋，货款共计19314元。被告装修完工后，向原告退了价值1403元的货物。被告尚欠原告货款17911元。
原审认为：被告王桃林拖欠原告满留通货款17911元，被告应履行偿还义务。被告主张原告的水泥货物存在质量问题，无充分证据证实，本院不予采信。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王桃林偿还原告满留通货款17911元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元由被告王桃林负担。
王桃林不服上述判决，其上诉主要理由为：一、上诉人在使用被上诉人提供的水泥建造成房屋后，发现水泥存在特别严重的质量问题，根本达不到正品水泥的标号，凝固度根本不行，出现严重的粉化，使民房存在安全隐患问题，至今上诉人房屋为能实际入住，使上诉人未能达到建造房屋的使用目的，给上诉人造成了经济压力和精神压力。二、关于被上诉人提供的水泥质量问题，上诉人向一审法院提供了使用被上诉人提供的水泥建造房屋后的建筑物现状水泥实物照片证据，并且提供了两位证人证言证据，两位证人能够证实水泥存在严重质量问题，而一审法院未认定该事实，上诉人提供的证据可以明显得出水泥存在质量严重问题的结论，该事实质量问题也可以通过鉴定方式进行查明，显然一审法院属于认定本案基本事实不清。三、因被上诉人提供的水泥存在质量问题，导致了上诉人建造的房屋存在严重的安全隐患至今未能入住，一审审理中上诉人要求被上诉人提供合格的水泥，给上诉人重新建造房屋或者承担由于水泥不合格造成上诉人需要将房屋需重新维修、建造的费用，因被上诉人未能提供合格水泥产品，属于根本性违约，上诉人一审中要求被上诉人承担违约责任的请求，但一审法院在该判决中并未给予认定，显然属于认定基本事实有误。
被上诉人答辩称：一、上诉人用了被上诉人水泥318袋以及瓷砖等建筑材料，货款共计19314元。上诉人房屋施工完工后，上诉人又退回了部分瓷砖，上诉人尚欠被上诉人17911元货款。一审双方均认可该欠款。二、被上诉人给上诉人水泥的生产厂家是河北铁狮建材公司，提货单证实被上诉人销售水泥符合法律规定。该公司生产的水泥有出厂合格证，以及检测报告单，证实该公司生产的水泥没有任何质量问题。上诉人使用的水泥的批号03076在当时由于上诉人拖欠货款不予偿还，谎称水泥存在质量问题，被上诉人将该批水泥送至天津专门部门进行检测，检测报告交至一审法院，水泥质量完全符合相关标准。三、上诉人在一审中提交了水泥的真实照片及证人证言，我方认为上诉人在一审提交的证据不能作为本案定案依据，上诉人提交的照片是否是自己房子的照片，我方不得而知，即使是自己房子的照片，或许还存在人为因素。两个证人没有出庭作证，而且两个证人王占国和李金龙均系承包上诉人的建房工程的施工者，不符合证人资格。一审中上诉人没有提交的证据，我方不同意二审上诉人提交不属于新证据的证据。一审中我方提交的证据均能证实本案事实。
经审理查明：二审庭审中，上诉人提交了录音光盘三张及部分混凝土碎块。被上诉人认为上诉人提交的证据不属于新证据，不予质证。还称如果上诉人水泥质量存在问题，上诉人应申请追加水泥生产商参加本案诉讼。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王桃林在本案抗辩称被上诉人满留通所提供的水泥存在质量问题，但其所提交的各证据均不能证实其上述主张，加之上诉人亦未在法定期限内对涉案水泥的质量问题提出鉴定申请，故上诉人王桃林应偿还所拖欠被上诉人满留通货款17911元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人王桃林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
二〇一四年三月七日
书记员 杨 琨
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初77号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王铁生，男，1980年11月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王铁生犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人王铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控：
1、2016年12月3日12时许，被告人王铁生在宁明县城中镇中华街天姿服装店门口盗走他人的一辆立马牌电动车，后以该车换取黄某2的200元毒品海洛因。经鉴定，该车价值人民币1120元。
2、2017年1月12日9时许，被告人王铁生在宁明县城中镇新明路“天使宝贝”母婴生活馆门口盗走他人的一辆爱玛牌电动车，后以400元的价款销售给他人。经鉴定，该车价值人民币700元。
3、2017年2月7日9时许，被告人王铁生窜到宁明县城中镇江滨南路春江宴饮食店内，盗走香烟67包及电动车一辆，后以400元的价款将电动车销售给他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币898元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王铁生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王铁生对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：被告人王铁生是吸毒人员，多次窃取他人财物，盗窃数额达2718元。其中：
1、2016年12月3日12时许，王铁生发现黄某1停放于宁明县城中镇中华街天姿服装店门前的一辆立马牌电动车，车锁钥匙没有取走，遂趁无人注意之机，上前将该车开走,后销售给他人。经鉴定，该车价值人民币1120元。
2、2017年1月21日9时许，王铁生走到宁明县城中镇新明路“天使宝贝”母婴生活馆门口时，发现农某停放于此处插着车锁钥匙充电的一辆爱玛牌电动车无人看管，遂上前将该车开走，后销售给他人。经鉴定，该车价值人民币700元。
3、2017年2月7日9时许，被告人王铁生走到宁明县城中镇江滨南路春江宴饮食店门前时，发现周边无人，遂将该店玻璃门锁弄坏进入店内，盗走烟柜内的各种香烟67包及放在店内的电动车一辆，后将电动车销售给他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币898元。
另查明，被告人王铁生被公安机关传唤讯问时，如实供述自己三次盗窃他人财物的事实；王铁生因吸毒于2015年3月14日被宁明县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；提取笔录、扣押物品清单；黄某1电动自行车行驶证；户籍证明及抓获经过；行政处罚决定书；证人黄某2的证言；被害人黄某1、农某、李某的报案陈述；被告人王铁生的供述和辩解及其指认照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王铁生被公安机关传唤讯问时，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据王铁生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二
千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。