wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第42号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为景德镇市珠山区。2013年11月26日因涉嫌非法持有毒品被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月26日经批准后被珠山分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）第040号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明的事实：被告人陈某某因吸食毒品于2013年11月20日左右向“汤X”（在逃）以人民币2700元购买毒品。同月26日公安人员接警后在被告人陈某某租住的本市XX公寓1518室内查获用两个红色金嗓子喉宝铁盒和一个川贝枇杷糖铁盒装的疑似毒品冰毒、麻果物并予以扣押。经江西省公安厅物证鉴定中心对被查获疑似毒品冰毒、麻果物鉴定，一小袋疑似毒品冰毒物净重9.024克，检出甲基苯丙胺成份，另一小袋疑似毒品麻果物净重1.5246克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。经公安机关对被告人陈某某新鲜尿液进行现场检测结果为阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、书证
公安机关出具的扣押物品清单及照片，证明公安人员于2013年11月26日从陈某某租住屋内查获并扣押疑似冰毒、麻果物及包装物，其中疑似冰毒物9.95克（含袋重）、疑似麻果物1.52克（14粒完整及3颗碎粒）。
公安机关出具的收缴毒品登记表，证明公安机关对被查获毒品予以上缴，其中冰毒9.024克、麻果1.5246克。
通话记录，证明被告人陈某某于2013年11月22日以手机188XXXX****与“汤X”的手机131XXXX****通话的记录时间。
被告人陈某某的身份信息，证明其于198X年X月X日出生。
2、证人证言
证人倪某的证言，证明其于2013年11月26日在市XX公寓1518室租住屋与陈某某因吸食毒品被公安人员抓获以及当场被查获毒品的事实。
3、被告人供述及辨认笔录
被告人陈某某的供述，证明其于2013年11月22日凌晨电话要求“汤X”将毒品送到他在市XX公寓15XX室的租住屋，他以1700元从“汤X”处购买冰毒十克、麻果十粒，被查获麻果中有几粒是先前与朋友一起吸食中遗留下来的，之后便与女朋友在同年11月25日晚一起在租住屋内吸食，在第二天被公安人员抓获并当场查获毒品的事实，以及经从公安机关提供的十张不同照片中辨认出“汤X”的照片。
4、物证检验报告、尿液检测报告
江西省公安厅物证鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2013）1536号毒品检验鉴定报告，证明送检疑似冰毒物一小袋中检出甲基苯丙胺成份，净重合计9.024克，送检疑似麻果物一小袋检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重为1.5246克。
现场尿液检测报告书，证明被告人陈某某及其女友倪某经现场新鲜尿液检测结果均呈阳性，均系吸毒人员。
5、其他证据
公安机关出具的情况说明两份、抓获经过，证明公安人员于2013年11月26日11时许，根据线索对陈某某在市XX公寓的租住屋进行检查，当场查获毒品，以及陈某某供认向其出售毒品的“汤X”为汤某某，目前正在对汤某某的侦查中。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，能够相互印证被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.5486克的事实，故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.5486克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实成立，罪名准确。为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一四年三月十九日
书记员 熊龙飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第42号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月1日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，家住广东省茂名市茂港区羊角镇禄段下泗水村**号。2014年1月2日被告人黄某某因涉嫌犯非法拘禁罪经网上追逃被广东省东莞市公安局南岭分局抓获。同案同年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月17日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸、助理检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2013年7月在湖南岳阳加入传销组织即天津天狮生物发展有限公司。2013年8月被该组织安排到湖南省衡阳市。其与李朝金（在逃）、舒生武（另案处理）、冉艳、卓秋菊、杨通翔（此三人均已判刑）等人均为传销人员。2013年9月1日、同年9月11日被害人高某、简某某分别被传销人员骗至衡阳市。被害人高某、简某某在得知真相后均提出要离开，传销人员遂采用暴力手段迫使两人留下，之后将两人非法拘禁在衡阳市珠晖区安全里152号楼7楼左侧房间。为防止二被害人逃跑，黄某某等�不让两人随意活动并经常轮流对两人“上课”劝其加入传销组织，其中冉艳负责保管大门钥匙和被害人手机，卓秋菊负责安抚两被害人的情绪，杨通翔、黄某某等人则负责看管，不准两被害人与外界联系，两被害人上厕所、睡觉也均有人陪同看守。2013年9月22日被害人高某父亲高某某向公安机关报警，当日公安机关将两被害人解救出来并将同案犯冉艳、卓秋菊、杨通翔等相关传销人员抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解、被害人高某、简某某的陈述、证人证言、物证、辨认和搜查笔录、被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法手段限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪�，被告人黄某某起主要作用，系主犯。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下�期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第112号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某，男。
南阳市卧龙区人民检察院于2014年1月24日以宛龙检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年12月23日14时许，被告人马某与被害人张雷武在南铁嘉园4号楼18层处因纠纷引起厮打。期间被告人马某用起子扎伤张雷武肋部。经法医鉴定，张雷武的伤情构成轻伤。案发后双方就民事部分已达成调解。
河南省南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人马某的供述、被害人张雷武陈述、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年12月23日下午14时许，被告人马某与被害人张雷武在南铁嘉园4号楼18层处因纠纷发生吵骂，继而引起厮打。期间被告人马某用起子扎伤张雷武肋部。经法医鉴定，张雷武的伤情构成轻伤。2013年11月27日上午，被告人马某在其父亲的陪同下到光武分局投案。
案发后，双方于2013年11月27日达成调解协议，由被告人马某赔偿被害人张雷武医疗费等费用共计42000元整，该款项已履行完毕。
上述事实有下列证据予以证实：
1、鉴定意见
南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：张雷武左前胸壁局部穿透伤，其伤情构成轻伤。
2、被告人供述
被告人马某供述：我今天是到派出所自首的。2012年12月底，我在车站路南铁嘉园干活，我到18楼电井安装东西，发现电井门锁了，我就骂着踢门。一个年轻男子听到骂着走过来，然后我们两人开始厮打。我抓着他领子，他用右手拿一把螺丝刀朝我左耳后扎了一下，我抓住对方衣领，用拳头往对方肚子上夯，对方用右手挡，我正好打到他手上，然后那把螺丝刀就扎进了年轻男子的腹部。我看他给人打电话，我害怕就跑了。
3、被害人陈述
被害人张雷武陈述：2012年12月23日下午2点50左右，我在工贸北边高楼里干活，我到18层听到有异常声音，有个人让我把门开开，我说没钥匙，他就开始骂，我劝他，他就上来掐住我脖子。我俩分开后感觉肚子右侧疼，伸手一摸起子在肚子左侧扎着。不知是他把我包里的起子拿过去将我扎伤还是他自带的起子将我扎伤。到医院医生说伤着我肺部了。
4、证人证言
（1）证人郭某某证言：2012年12月23日下午，我中午喝酒下午没去工地，民警找我我才知道马某扎伤人的事。事发后三四天马某联系过我，他说对方说话比较冲，两人争吵发生厮打，马某把对方的起子夺下来朝对方身上戳了一下。
（2）证人杨某某证言：我在南铁嘉园负责安装水表。2012年12月23日下午2点40分，我接到张雷武电话，说他跟做消防的打架了。我就跟范某某联系，然后我也赶到18楼，张雷武已经昏迷了，有个起子在他的左肋处插着，医生对他进行了抢救。
（3）证人范某某证言：2012年12月23日下午3点多钟，我接到杨某某电话，说老三（即张雷武）跟人打架了，让我下楼去看看，我到18楼看见张雷武趴在消防管道上，我过去扶他，见肋部插个起子，他说是消防工干的。
（4）证人王某某证言：2012年12月23日下午3点多钟，我在干活，听到范某某喊我，我下到18楼，看到张雷武指着左肋处对范某某说是消防工干的。
4、书证
（1）常住人口基本信息及照片：证实被告人马某的年龄达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）物证照片：作案起子的照片。
（3）到案经过：2013年11月27日上午，马某在其父亲的陪同下到光武分局投案自首。
（4）诊断证明：证实马某左耳外伤。
（5）协议书及收条：马某赔偿张雷武医疗费等费用42000元整，费用已支付。
上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，且被告人马某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人马某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某在案发后主动对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪性质，自首、民事赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年二月二十八日
书记员 张晓
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7984号
原告：武来柱，男，1967年3月8日出生。
原告：马小红，女，1964年10月1日出生。
原告：武旭（兼原告武来柱委托代理人），女，1991年5月17日出生。
被告：武永志，男，1965年10月9日出生。
原告武来柱、马小红、武旭与被告武永志恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小红、武旭，被告武永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武来柱、马小红、武旭诉称，原告武来柱与原告马小红系夫妻关系，原告武旭系原告武来柱与原告马小红之女。1998年1月1日起，三原告以家庭承包方式承包了紧邻被告武永志家宅基地的口粮田。2016年9月13日，三原告秋收时发现被告武永志在翻盖房屋、修建小井和化粪池时占用了三原告大约0.3亩口粮田，且被告武永志占用口粮田时将三原告种植的玉米毁损。为此，三原告诉至法院要求判令被告武永志赔偿口粮田损失费300元并将小井、化粪池拆除，恢复口粮田原状，承担本案的诉讼费用。
被告武永志辩称，2016年5月，我翻建房屋时，修建了二口小井，由于房屋旁边还留有一米宽的走道，所以小井并没有占用三原告的口粮田，而化粪池是修建在地下。对于被毁损庄稼，如果三原告主张的赔偿数额合理，我同意给付。
本院经审理查明，原告武来柱、马小红系夫妻关系，原告武旭系原告武来柱、马小红之女。1998年1月1日，三原告以家庭承包方式承包了位于北京市延庆区香营乡孟官屯村的口粮田。三原告承包的口粮田地与被告武永志房屋相邻。2016年5月，被告武永志翻建房屋时修建了二口小井及一座化粪池。被告武永志翻建房屋、修建小井及化粪池时，毁损了三原告部分玉米苗。本案在审理过程中，经现场勘查：被告武永志房屋西墙至新建小井的距离为1.6米，其中包含了房屋西墙外散水0.3米；三原告口粮田地西边界至被告武永志房屋西墙与北墙交界点为151.6米,三原告的土地承包合同载明的东西距离为149.5米。原告称其地西边界外有一米水渠，被告称其西墙外原有一米走道。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、谈话笔录、土地承包合同、照片等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产权利人利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，三原告主张被告武永志修建的小井和化粪池占用了其承包的口粮田，但经现场勘查，被告武永志房屋西墙至三原告承包合同载明的东西距离149.5米处还空有2.1米的距离，被告家修砌的小井离其西墙外散水有1.3米，因此，被告武永志修建的小井及化粪池并没有占用三原告的口粮田，三原告要求被告武永志恢复口粮田原貌的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但被告武永志修建小井及化粪池时对三原告口粮田造成的损害，应当予以赔偿。至于赔偿数额，三原告主张的300元未超出合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，判决如下：
一、被告武永志于本判决生效后七日内给付原告武来柱、马小红、武旭口粮田损失费三百元。
二、驳回原告武来柱、马小红、武旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费三十五元，由被告武永志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯思宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2020号
原告：李朝美，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范廷柱、黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：沈为林，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告李朝美与被告沈为林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝美及其委托代理人范廷柱到庭参加诉讼，被告沈为林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元。事实和理由：2015年9月10日，被告因家�急需用钱为由向原告借款26000元，并出具了借条。被告借款时承诺会尽快偿还却未能兑现，虽经原告多次催要，仍以无钱为由至今未予偿还，故提起本次诉讼。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明其主体资格；2.借条一张，证明被告欠款26000元的事实。
原告提供的证据均系原件，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能够证明原告的证明目的，对其真实性予以认定。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年9月10日，被告以家里急需用钱为由向原告借款26000元，并出具了借条。借条载明：“今借到李朝美人民币贰万陆仟元整（26000）。”后被告未能还款，故形成诉讼。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告以现金方式向原告借款26000元，借款事实清楚，法律关系明确。因借条未载明还款期限，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理时间内履行。现原告诉讼要求被告沈为林偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈为林于本判决生效之日起五日内偿还原告李朝美借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告沈为林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第31号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人连某林，男，汉族，户籍地与住所地韶关市浈江区。2014年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人吴某勤，男，汉族，户籍地与住所地韶关市浈江区。2014年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人连某林、吴某勤犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人连某林、吴某勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月下旬至11月5日，被告人连某林伙同吴顺平（绰号“高佬”，在逃）在韶关市浈江区犁市镇五四村煤机厂宿舍旁的公园凉亭内组织人员进行赌博，从中牟利，被告人吴某勤在赌博中负责发牌和抽头渔利，张某韶、吴某金（另作处理）负责望风，每日参赌人数为七至十余人不等，累计参赌人数超过二十人，抽头渔利共计人民币8000余元。
2014年11月5日16时许，公安民警发现该赌博地点，当场将吴某勤以及参赌人员抓获。
另经审理查明，2014年11月18日晚，深圳市公安局八卦岭派出所民警在深圳市福田区一酒店内抓获被告人连某林。
上述指控的犯罪事实，被告人连某林、吴某勤在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过与抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、证人吴某金、张某韶、卢某福、马某、游某君、马某奇、冯某阳、古某胜、黄某荣证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某林以营利为目的，聚众赌博，被告人吴某勤明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为均已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从二○一四年十一月十九日起至二○一五年五月十八日止。）
二、被告人吴某勤犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从二○一四年十一月六日起至二○一五年四月五日止。）
上列两刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十七日
书记员 邓存根
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6975号
上诉人（原审被告）：李琴花，女，1988年9月6日出生，汉族，在家，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘松梅，女，1980年6月8日出生，苗族，在家，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人�张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
原审第三人：李历强，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人李琴花因与被上诉人刘松梅及原审第三人李历强案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李琴花于2018年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李琴花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李琴花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由李琴花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年五月十一日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保205号
申请人：王桂荣，女，1948年7月20日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：宿迁市远征物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市。
申请人王桂荣与被申请人宿迁市远征物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂荣于2016年11月17日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保123号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宿迁市远征物流有限公司所有的XXX号重型普通货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩明辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2837号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人关杰，该公司总经理。
委托代理人孙莹，该公司员工。
被告全玲玲，女，1969年4月21日出生，住抚顺市顺城区。
被告李波，男，1968年11月8日出生，住同上被告。系上被告委托代理人。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告全玲玲、李波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一六年十月十日
书记员 温佳乐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1059号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，组织机构代码：67496542-3。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易凡，女，江西省宜春市人。
被上诉人（原审原告）：王金如，男，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：王新梨，女，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：敖芳，女，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：王可可，住江西省樟树市。
以上四被上诉人委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
原审被告：邓腾飞，男，住江西省宜丰县。
原审被告：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，组织机构代码：69848958-0。
法定代表人：熊光荣，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人王金如、王新梨、敖芳、王可可，原审被告邓腾飞、江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司（下称大万汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月8日28日4时13分许，王建驾驶赣C685**号“豪爵牌”二轮摩托车载着妻子敖芳由高安市八景镇“兄弟烧烤石锅鱼”夜宵店返回樟树市张家山街道槎市村家里，途经高安市高胡公路35KM+100M路段时与邓腾飞停在非机动车道上的赣CG94**/赣CF7**挂“福田牌”挂重型半挂牵引车的左侧尾部发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人王建当场死亡、摩托车乘坐人敖芳受伤及两车受损的道路交通事故。2015年9月8日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓腾飞与受害人王建负此次事故的同等责任，敖芳不负此次事故责任。邓腾飞驾驶的赣CG94**/赣CF7**挂“福田牌”挂重型半挂牵引车的法定所有人为大万汽运公司，该货车在人寿保险公司投保了机动车交强险及110万元有不计免赔的第三者责任险。原审原告系受害人王建的法定继承人，其损失仅由邓腾飞垫付60000元，其他损失未得到赔偿，因此诉至该院。
原审法院经审理认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。王健在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定邓腾飞与受害人王建负此次事故的同等责任，敖芳不负此次事故责任，原审原告系王健的法定继承人，因此该院对原审原告要求邓腾飞赔偿其事故损失50%的诉讼请求予以支持。大万汽运公司是邓腾飞驾驶的赣CG94**/赣CF7**挂号货车的法定所有人，大万汽运公司应承担此次事故的连带赔偿责任。赣CG94**/赣CF7**挂号货车在人寿保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，人寿保险公司应在上述保险范围内理赔原审原告的损失。原审原告因本次交通事故所受损失依法计算有死亡赔偿金486180元（按城镇住户人均年可支配收入24309元计算20年）、丧葬费23649.5元（按在岗职工年平均工资47299元计算6个月）、王可可的被扶养人生活费128707元（按城镇居民年消费性支出15142元计算17的1/2）、精神抚慰金30000元、摩托车损失1000元，合计人民币669536.5元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在赣CG94**/赣CF7**挂号货车的机动车交强险内向王金如、王新梨、敖芳、王可可理赔死亡伤残赔偿金100000元、摩托车损失1000元，合计人民币101000元（已支付）；2、由邓腾飞向王金如、王新梨、敖芳、王可可赔偿损失余款568536.5元的50%即人民币284268元（已支付60000元，该款王金如、王新梨、敖芳、王可可在收到保险理赔款后应返还给邓腾飞），江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司应承担连带赔偿责任；该赔偿款284268元中由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在赣CG94**/赣CF7**挂号货车的第三者责任险内按有不计免赔理赔284268元，限在本判决生效后二十日内付清；3、驳回王金如、王新梨、敖芳、王可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，由邓腾飞承担。
原审法院判决后，人寿保险公司不服，向本院提出上诉称：本案受害人王建夫妇在高安市杨圩镇开烧烤店，并未将其儿子王可可带在身边抚养，而是将其放在农村王建父母家抚养，故王可可的被抚养人生活费应按农村标准计算。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担32274.5元。
王金如、王新梨、敖芳、王可可答辩称：原审判决认定事实清楚，王可可出生于2013年10月29日，事故发生时尚未满2周岁，处于哺乳期，一直由父母带在身边抚养，其被抚养人生活费应适用城镇标准，请求二审对此予以维持。
邓腾飞、大万汽运公司在本院二审未进行答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于王可可被抚养人生活费的适用标准问题，王可可在事故发生时尚未满2周岁，处于哺乳期，应推定其由父母亲自抚养。人寿保险公司主张王可可在农村由爷爷奶奶抚养，但其并未提供确凿证据证实自身主张，故本院对此不予支持。
综上，本院依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606.86元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢 康
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执811号
申请执行人：李汝明，男，1946年9月29日出生，汉族，住所地
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人李汝明与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2830号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：张某某，男，成年人。
原告孙史与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2830号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：张某某，男，成年人。原告孙史与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：梁国华，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余群带，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：伍群英，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：姚伙泉，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人余群带，伍群英，梁国华，姚伙泉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余群带，伍群英，梁国华，姚伙泉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余群带，伍群英，梁国华，姚伙泉的银行存款、其他资金、财产合共人民币53622.68元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十八日
书记员 梁文胜（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初830号
原告：杨思诚，男，1982年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：张德忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜丽萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨思诚为与被告张德忠、姜丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还借款30万元及利息（利息自2016年7月9日起计算至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。被告张德忠、姜丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月6日、2015年12月18日、2016年1月1日，被告张德忠向原告杨思诚分别借款10万元、25万元、5万元，合计40万元（其中10万元原告通过案外人涂青陆的银行账户汇入被告姜丽萍的银行账户，另30万元通过案外人缪钰的银行账户汇入被告张德忠的银行账户）。2016年6月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款30万元。同日双方签订了借款合同，载明借款金额为30万元；借款期限为三个月，自2016年6月9日起至2016年9月8日止；利息按月利率2%计算；双方发生争议由出借人所在地人民法院管辖等内容。上述借款合同签订后，被告至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张德忠尚欠原告杨思诚借款300000元及利息的事实清楚，证据充分，足以认定。被告张德忠、姜丽萍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告姜丽萍依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德忠、姜丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告杨思诚借款本金300000元及利息（利息自2016年7月9日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告张德忠、姜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 盛思思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7685号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工。
被告：毛化龙，男，1979年8月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：刘戍，女，1987年3月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：于淑菊，女，1958年10月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司与被告毛化龙、刘戍、于淑菊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0114民初字第5637号民事判决。被告毛化龙不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽01民终805号民事裁定，撤销本院（2016）辽0114民初字第5637号民事判决，发回本院重审。本院于2017年6月14日立案。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤诉。
案件受理费10,483.70元，减半收取5,241.85元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜兆兴
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 刘景刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 洋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1779号
申请执行人赵改秀，女，汉族，1969年2月9日出生，个体户。
被执行人郭虎豹，男，汉族，1956年1月19日出生，系杭锦旗粮食局退休职工。
赵改秀申请执行郭虎豹民间借贷纠纷一案，现因双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人赵改秀自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：伊日贵
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初341号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月11日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，无业，住河北省宁晋县。2011年10月13日因盗窃被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留五日。2012年9月4日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月17日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月16日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月11日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年8月13日凌晨2时许，被告人王某某在其打工的邢台市桥西区悦享汽车服务中心内趁其他工作人员熟睡之际，盗走侯某苹果6S手机一部和现金100元，潘某2小鱼儿牌电动自行车一辆和刘某现金100元。之后王某某将所盗物品变卖，所得1300元赃款均被其挥霍。经鉴定，被盗苹果6S手机价值4855元，被盗小鱼儿电动自行车价值2126元。被告人王某某于2016年8月17日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、潘某2陈述、证人赵某证言、购买苹果6S手机的单据、小鱼儿电动自行车销售（保修）登记单、邢西价认定[2016]第65号价格认定结论书、受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过、邢某1（邢某2汪）决字[2011]第00299号公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、公安侦查机关出具的情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得7181元予以追缴，返还被害人侯江帅人民币4955元、返还被害人潘月长人民币2126元、返还被害人刘兴华人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓延敏
二〇一六年十二月八日
书记员 王灿钊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1502号
原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。
法定代表人王中生，总经理。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告大连香洲庄园葡萄酒有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人刘大伟。
本院在审理原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司诉被告大连香洲庄园葡萄酒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费19291元，依法减半收取9645.50元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晨辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1107号
被执行人周健康，男，1989年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行被执行人周健康罚金一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王益天
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第388号
上诉人（原审原告）：宿革臣，农民。
委托代理人：宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滦南县昌盛金属制品有限公司。住所地：滦南县倴城中大街东段路北。
法定代表人：李尚福，该公司经理。
委托代理人：李凤川，河北扬清律师事务所律师。
上诉人宿革臣因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第377号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收的诉讼费50元，退还上诉人宿革臣。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王启霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保79号
申请人：万成泉。
被申请人：王传起。
申请人万成全因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王传起驾驶的鲁H×××××小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王传起驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁小帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保79号之一
申请人：万成泉。
被申请人：王传起。
本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0812财保79号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王传起驾驶的鲁H小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁小帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第158号
申请执行人：吴运桂，住广州市花都区。
被执行人：吴炎新，住广州市花都区。
申请执行人吴运桂与被执行人吴炎新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴炎新应向申请执行人支付欠款22175元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院已另案（2015）穗花法执恢字第157号案依法扣划被执行人名下1500.67元银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第158号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月七日
书记员 刘静文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1235号
申请执行人武晓荣，女，住隆化县。
被执行人谭宝富，男，住隆化县。
申请执行人武晓荣与被执行人谭宝富民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5623号民事判决书。谭宝富未履行法律文书确定的义务。武晓荣于2016年12月14日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6465万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5623号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2300号
原告：徐占西，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：胡付银，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张怀军，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杜颖文，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐占西与被告胡付银、张怀军、杜颖文机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月8日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐占西撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三日
书记员 解 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15579号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告刘文旭，男，40岁。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告刘文旭供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪 妍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00027号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，女，1968年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无业。2013年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于黄冈市第一看守所。
原审被告人秦某，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业。2010年2月3日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人夏某、秦某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月十二日作出（2013）鄂红安刑初字第00110号刑事判决，被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；被告人秦某贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某以原判正确为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安刑初字第00110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 庆
二〇一四年三月三日
书记员 李笑笑
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执386号
申请执行人：张金贵，男，汉族，1962年8月21日出生，住所地怀来县。
被执行人：石相林，男，汉族，住所地怀来县。
张金贵申请石相林物权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初677号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初677号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵丽娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1630号
原告梁某甲。
委托代理人程东，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告梁某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告梁某甲及其委托代理人程东、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2005年5月31日登记结婚，为了婚后共同生活之需，原告父母出资为原告购买了大连市甘井子区山东路的房屋。为了明确物权关系，原告、被告与原告的父亲梁某乙签订了一份赠与合同。合同约定，原告是该房屋的受赠方，只是为了便于贷款而将房屋登记在被告名下，如果离婚，该房屋归原告所有。原、被告均在该合同上签了字。2008年9月6日，原、被告婚生一子刘某乙。孩子出生后一直与原告父母生活，并在父母所在地上学。结婚初期，双方感情尚可。2010年，原告在被告的电脑中发现了被告与第三者在床上拍摄的不雅录像。因此原、被告感情破裂，虽经亲属多次调解，但无和好可能。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元；3、婚后购买的位于大连市甘井子区山东路276号1-2-2号房屋归原告所有。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。对于被告的过错，被告向原告道歉，被告也早已和她断绝往来。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，被告还想和原告共同生活。同时考虑到孩子还小，希望原告再给被告一次机会。因此，被告不同意离婚。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
原告梁某甲与被告刘某甲系大学同学。双方于2004年恋爱，并于2005年5月31日登记结婚。双方婚后生育一子刘某乙，于2008年9月6日出生。原告提交证据证明被告于2008年左右与她人有不正当关系，被告表示认可，同时保证早已断绝往来。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实有结婚证、户口簿、录像、照片及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张因被告曾与她人有不正当关系导致双方感情已经破裂，但被告表示上述情形并未继续维持，且已经过多年，希望原告再给被告一次机会。因此，本院认为原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。同时考虑到婚生子年龄尚小，需要父母的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币2,940元，本院收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一六年三月四日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1630号原告梁某甲。委托代理人程东，系辽宁添赢律师事务所律师。被告刘某甲。原告梁某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告梁某甲及其委托代理人程东、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告于2005年5月31日登记结婚，为了婚后共同生活之需，原告父母出资为原告购买了大连市甘井子区山东路的房屋。为了明确物权关系，原告、被告与原告的父亲梁某乙签订了一份赠与合同。合同约定，原告是该房屋的受赠方，只是为了便于贷款而将房屋登记在被告名下，如果离婚，该房屋归原告所有。原、被告均在该合同上签了字。2008年9月6日，原、被告婚生一子刘某乙。孩子出生后一直与原告父母生活，并在父母所在地上学。结婚初期，双方感情尚可。2010年，原告在被告的电脑中发现了被告与第三者在床上拍摄的不雅录像。因此原、被告感情破裂，虽经亲属多次调解，但无和好可能。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元；3、婚后购买的位于大连市甘井子区山东路276号1-2-2号房屋归原告所有。被告刘某甲辩称，不同意离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。对于被告的过错，被告向原告道歉，被告也早已和她断绝往来。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，被告还想和原告共同生活。同时考虑到孩子还小，希望原告再给被告一次机会。因此，被告不同意离婚。经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：原告梁某甲与被告刘某甲系大学同学。双方于2004年恋爱，并于2005年5月31日登记结婚。双方婚后生育一子刘某乙，于2008年9月6日出生。原告提交证据证明被告于2008年左右与她人有不正当关系，被告表示认可，同时保证早已断绝往来。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院所认定的上述事实有结婚证、户口簿、录像、照片及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张因被告曾与她人有不正当关系导致双方感情已经破裂，但被告表示上述情形并未继续维持，且已经过多年，希望原告再给被告一次机会。因此，本院认为原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。同时考虑到婚生子年龄尚小，需要父母的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币2,940元，本院收取150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一六年三月四日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第18号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1951年4月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市安康医院。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、刘文娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日前后，被告人蔡某某在昭陵西路陈某某家楼下，贩卖0.5克海洛因给陈某某，收取毒资300元；2013年11月1日晚9时许，陈某某在蔡某某家中购买毒品时被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某又系累犯，请求人民法院依法判处。
公诉机关提供了被告人蔡某某的供述，证人陈某某的证言，理化检验结论、物证照片、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证明。
被告人蔡某某辩称，公诉机关指控的第一笔贩卖毒品行为不存在，他系腿脚不方便人士，是不可能走到陈某某家楼下与其交易的，他在公安机关所做的供述与其口述的内容不一致。
经审理查明，被告人蔡某某系尿毒症患者，其在邵阳医专附属医院做尿毒症透析时以每克500元的价格从一男子手中购买毒品海洛因。2013年10月20日前后，蔡某某在昭陵西路陈某某家楼下，卖给陈某某0.5克海洛因，收取毒资300元；
2013年11月1日8时许，邵阳市公安局云水派出所接到群众举报后在邵阳市昭陵西路汽车西站附近抓获吸毒人员陈某某，陈某某向公安机关供出贩卖毒品的蔡某某。当晚9时许，公安民警带着陈某某到蔡某某居住的地址，由陈某某谎称需要从蔡某某处购买1克毒品，当蔡某某将2小包红色包装物交给陈某某时，公安民警将蔡某某抓获，并搜出刚交易完的毒品疑似物。经鉴定，净重1.0克的白色粉末中检出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因及有机掺杂物比乙酰胺与咖啡因。
另查明，被告人蔡某某于2009年2月13日因犯贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、抓获经过，证明被告人蔡某某是吸毒人员陈某某带领公安人员抓获的事实。
2、扣押物品决定书，证明公安人员将被告人蔡某某当场抓获时收缴出净重1克毒品的事实。
3、理化检验鉴定报告，证明净重1.0克的白色粉末中检出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因及有机掺杂物比乙酰胺与咖啡因。
4、刑事判决书，证明被告人蔡某某于2009年2月13日因犯贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年。
5、户籍资料，证明被告人蔡某某的基本身份情况，其系有完全刑事责任能力的人。
6、证人陈某某的证言，证明2013年10月20日前后，蔡某某在昭陵西路他家楼下，卖给他0.5克海洛因，蔡某某收了他300元；2013年11月1日8时许，邵阳市公安局云水派出所在邵阳市昭陵西路汽车西站附近抓获他后，他向公安机关供出其上线蔡某某。当晚9时许，公安民警带着他到蔡某某居住的地址，由他谎称需要从蔡某某处购买1克毒品，当蔡某某将2小包红色包装物交给他时，公安民警将蔡某某抓获
7、被告人蔡某某的供述，证明他是尿毒症患者，由于身体原因用吸食毒品的方法来止痛，他的毒品是在卫校透析时从别人那里买的，一部分自己吸食，一部分贩卖给他人。2013年10月20日前后，因“鱼八”腿痛要他送半克海洛因到“鱼八”家去，这次他收取了300元的毒资；11月1日晚10时许，“鱼八”到他家来买500元海洛因，他们刚交易完就被公安人员抓获了。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人蔡某某辩解称，公诉机关指控的第一笔贩卖毒品行为不存在，他系腿脚不方便人士，是不可能走到陈某某家楼下与其交易的，公安机关所做的讯问笔录与其口述的内容不一致。经审理查明，证人陈某某的证言证实他在蔡某某处购买了两次毒品，而蔡某某自己在公安机关的供述也证实了公诉机关指控的第一次贩卖行为是事实。蔡某某虽然不识字，但侦查人员按照法律规定的程序向其本人宣读了讯问笔录内容，并由两名侦查人员在笔录上签名备注，该份讯问笔录是合法、有效的笔录。因此，对被告人蔡某某的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第18号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人王XX，男，1970年6月1日出生。2013年11月22日因涉嫌买卖国家机关证件被双丰林业地区公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
双丰林区人民检察院以双林检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王XX在2013年5月至8月期间�在双丰木材小区腾达货站老板张XX（已判刑）的请求下，先后在绥棱林业局木材林政稽查局以每套350元的价格开具木材运输证、植物检疫证书8套，转手以每套400元的价格卖给张XX，王XX从中共获利人民币400元。案发后，赃款已收缴。
经侦查，被告人王XX于2013年11月22日在黑龙江省绥棱县被公安机关抓获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温XX、孔XX、姜XX、白XX等人证言，被告人户籍证明、木材加工许可证、木材运输证及植物检疫证书、腾达配货站运输协议、刑事判决书、同案犯张XX的供述、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，本案系共同犯罪，被告人王XX系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在法庭上认罪、悔罪，可依法从轻处罚。�打击刑事犯罪，确保国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
审 判 员 王新富
代理审判员 刘建民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 逯广臣
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第18号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人沈松云，男，1985年12月19日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。2013年2月6日因涉嫌交通肇事被双城市公安局取保候审。3013年12月24日被本院取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院于2013年12月24日，以双检刑诉（2013）409号起诉书，指控被告人沈松云犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定的开庭条件，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人沈松云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人沈松云20**年1月22日20时许，酒后无证驾驶黑APZ8**号长安牌小型普通客车，沿双城市单成镇政顺村至政河村公路由北向南行驶至赵炮屯北450米处时，由于操作不当致使车辆失控，驶入路东侧边沟侧翻并撞到树上。造成乘车人马占国、张敦权受伤，马占国、张敦权经抢救无效死亡。经交警部门认定，沈松云负此事故的全部责任。2013年2月6日，沈松云被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，沈松云的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人沈松云对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议对其判处一至三年有期徒刑。
经审理查明，被告人沈松云20**年1月22日20时许，酒后无证驾驶黑APZ8**号长安牌小型普通客车，沿双城市单成镇政顺村至政河村公路，由北向南行驶至赵炮屯北450米处时，由于操作不当，致使车辆失控驶入路东侧边沟侧翻并撞到树上。造成乘车人马占国、张敦权受伤，被告人亦受伤的交通事故，马占国、张敦权经抢救无效死亡。经交警部门认定，沈松云负此事故的全部责任。2013年2月6日，杜松云被公安机关传唤到案。案发后，被告人与二被害人家属就民事赔偿自行达成和解，一次性赔偿二被害人家属各经济损失100，000.00元，取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证认证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、证人王某某、姜某某、康某某、闫某某、高某某的证言。、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单。车辆信息查询单、尸体检验报告、司法鉴定检验报告、民事赔偿协议书，收款条、被告人、被害人的户籍证明，现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈松云违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的道路交通事故，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控沈松云犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，案发后，被告人与死者家属达成了和解，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家道路交通运输安全秩序，保护公民生命权不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人沈松云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月20日起至2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年一月九日
书记员 王 博
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第18号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某，男，1968年11月17日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住双柏县。因交通肇事2004年12月5日被双柏县公安局行政拘留15日、罚款1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月20日被取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检刑诉(2014)8号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2013年10月18日，双柏县公安局新街派出所民警在被告人李某家搜查出其非法持有的1支疑似火药枪和1支疑似气枪。经鉴定，李某非法持有的疑似火药枪是以火药燃烧为动力的自制火药枪支，具有致伤力；疑似气枪是以高压气体为动力的仿制气枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了枪支照片、鉴定文书、户口证明、被告人李某的供述等证据予以证实。认为被告人李某的行为犯非法持有枪支罪，并具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人李某进行判处。并提出对被告人李某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑的量刑建议。 被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2013年10月5日双柏县公安局110接到举报称在双柏县李某家里藏有枪支，遂指令双柏县公安局新街派出所调查处理。2013年10月18日，双柏县公安局新街派出所民警在被告人李某家中搜查出其非法持有的1支疑似火药枪和1支疑似气枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李某非法持有的疑似火药枪是以火药燃烧为动力的自制火药枪支，具有致伤力；疑似气枪是以高压气体为动力的仿制气枪，具有致伤力，两支疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后枪支被公安机关依法收缴。 上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、枪支照片、鉴定文书、鉴定结论通知书、扣押清单、枪支收条、户口证明及前科查询证明、被告人李某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人李某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的自制火药枪支1支的行为犯非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。被告人李某提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建峰 二〇一四年三月十九日 书记员  苏 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第981号
申请执行人泉州金光彩印有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人黄瑞德，总经理。
被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人董莉莉，执行董事兼总经理。
申请执行人泉州金光彩印有限公司与被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）洛民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州金光彩印有限公司因被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司未自觉履行支付货款547992.44元及利息的义务，于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款68000元，尚欠479992.44元及利息未能履行，因被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人泉州金光彩印有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0384-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
被执行人王益新，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王益新金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0384号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十日
书 记 员 裴静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商再初字第4号
原审原告：樊有池，经商
，住义乌市江东街道樊村村。
原审被告：刘良本，农民
，住义乌市江东街道金村村A区*幢*号。
再审第三人：刘关寿，
农民，住义乌市江东街道金村村*组。
再审第三人：刘志斌，
学生，住义乌市江东街道金村村*组。
法定代理人：刘良本，男，1969年5月1日出生，汉族，
农民，住义乌市江东街道金村村A区*幢*号。系再审第三人刘
志斌的父亲。
再审第三人共同委托代理人：王兴升、陈洵喜，义乌市
香山法律服务所法律工作者。
原审原告樊有池与原审被告刘良本民间借贷纠纷一案，本
院于2006年10月27日作出（2007）义民初字第201号民事调解书
，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2008年
9月10日作出（2008）义民监字第13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，案外人刘
关寿、刘志斌向本院提出申请，以本案争议标的房屋与其有直
接利害关系为由，要求以再审第三人的身份参加本案诉讼。经
审查，本院准许刘关寿、刘志斌以再审第三人身份参与本案诉
讼。
本院再审过程中查明，在履行该调解书过程中，刘良本
清偿了所欠樊有池借款本息，双方之间的债权债务已归于消灭
。为此，2007年2月18日，双方达成新的协议，终止了对（200
7）义民初字第201号民事调解书的履行，坐落于义乌市江东街
道金村4幢2号的房地产仍归刘良本所有。鉴此，原调解已终止
履行，本案已无继续审理的必要。参照最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释
》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇〇九年十一月六日
书记员 王秋香
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2046号
申请执行人:长沙镕帆建材有限公司。住所地：长沙高新开发区火炬城湘许嘉园地下车库-102。
法定代表人：李有根。
被执行人：中铁二十三集团有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区桂溪工业园。
法定代表人：徐明新。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院制作的(2016)川0191执2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十三集团有限公司在银行存款1726662元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月六日
书记员 程 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初681号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴江艳，女，1990年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年4月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人吴江艳犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人吴江艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月21日零时许,被告人吴江艳在遵义市红花岗区八七厂刘家湾一自建房4楼其租住的房屋内，容留张某、高某、蒋某三名吸毒人员吸食毒品冰毒，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴江艳在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴江艳的供述与辩解，证人张某、高某、蒋某、李某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，指认、辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人吴江艳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江艳违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴江艳的刑事责任。鉴于被告人吴江艳到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人吴江艳判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴江艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 韬
二〇一七年十月十八日
书记员 张莉媚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保85号
申请人:沈国凤，女，1964年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：刘晓东，男，1974年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：朱水华，女，1977年1月17日生，汉族，住址同上。
申请人沈国凤于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓东、朱水华价值人民币500000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓东、朱水华的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦建祥
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初7号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人陈刚，男，1981年出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化。因本案，于2016年6月20日由山丹县公安局取保候审，于2017年2月15日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日凌晨0时许，被告人陈刚在无驾驶摩托车资格的情况下醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行至山丹县艾黎大道”清华园”A区附近路段时，与由北向南行驶、为避让被告人陈刚驾驶的二轮摩托车而驶入左道的由山丹县清泉镇居民彭某驾驶的无牌”上海丽都”牌二轮电动车发生碰撞，致被告人陈刚本人与彭某二人受伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈刚的损伤程度系轻伤二级、彭某的损伤程度系轻微伤。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人陈刚的血液酒精含量为216.97mg/100ml。经山丹县公安局交警大队认定，被告人陈刚与彭某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚在无驾驶摩托车资格的情况下醉酒驾驶普通二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml,根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人陈刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、110接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人彭某、邹某、宁某、王某、姚某、芦某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医�鉴定所关于陈刚、彭某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告书，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收条及收款收据，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反法律规定，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶发生交通事故，经检验，其驾车时血液中酒精含量为216.97mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人陈刚醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。事发后，被告人陈刚就民事赔偿与被害人彭某达成赔偿协议，支付被害人各项损失共计1.5万元，现已全部履行完毕。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴永萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19142号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢均澎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢均澎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢均澎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,723.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,723.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04569号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波明日汽车销售服务有限公司（组织机构代码为78430189-8）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心下应北路。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
被告：慈溪市明通汽车销售服务有限公司（组织机构代码为58745010-6）。住所地：宁波市慈溪市逍林镇林西村。
法定代表人：严书芳，该公司总经理。
被告：许为明，男，1968年8月3日出生汉族，宁波明日汽车销售服务有限公司总经理，住宁波市江东区。
被告：郑春叶，女，1972年1月19日出生汉族，宁波明日汽车销售服务有限公司员工，住宁波市江东区。
上述四被告委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告宁波明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）、慈溪市明通汽车销售服务有限公司（以下简称明通公司）、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：一、被告明日公司返还编号为1233（成）201513010号贷款合同项下的借款本金5100000元，计算至2016年4月18日的利息（包含复利）102279.64元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；二、被告明日公司返还编号为1233（成）201513011号贷款合同项下的借款本金4800000元，计算至2016年4月18日的利息（包含复利）72006.81元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；三、被告明日公司支付原告为实现债权的律师代理费9067元；四、被告明通公司、许为明、郑春叶对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任。被告明日公司、明通公司、许为明、郑春叶答辩称：原告建设银行出借给被告明日公司的贷款，在原告起诉时尚未到期。因被告明日公司经营困难，未按期支付包括原告在内的各家银行的贷款利息，为此宁波市鄞州区人民政府召集原告及其它各家银行进行协调，达成了共识。会议纪要明确各银行不起诉。为此，要求驳回原告的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年1月8日，被告许为明、郑春叶与原告签订最高额保证合同，被告许为明、郑春叶自愿为被告明日公司与原告在2013年1月8日至2018年1月8日期间发生的债务提供最高额保证，保证最高限额为60000000元，保证范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师代理费等。
2014年10月30日，被告明通公司与原告签订最高额保证合同，被告明通公司自愿为被告明日公司与原告在2014年10月30日至2018年10月30日期间发生的债务提供最高额保证，保证最高限额为30000000元，保证范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师代理费等。
2015年11月5日，被告明日公司与原告签订编号为1233（成）201513010的贷款合同，被告明日公司向原告借款人民币5100000元，借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日，借款年利率为4.35%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，原告实现债权的律师费用由被告负担。同年11月6日，被告明日公司与原告签订编号为1233（成）201513011的贷款合同，被告明日公司向原告借款4800000元，借款期限为2015年11月6日至2016年11月6日，借款年利率为4.35%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，原告实现债权的律师费用由被告负担。
原告在签订合同后均向被告明日公司发放了借款。现被告明日公司未按约偿还借款利息，已构成违约。
原告为向四被告追索借款本息，与浙江永为律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费9067元。
以上事实，由原告提交的最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、转存凭证、贷款余额证明、委托代理协议及发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告建设银行与被告许为明、郑春叶、明通公司签订的担保合同及与被告明日公司签订的贷款合同均合法有效。被告明日公司应按约支付利息，逾期付息构成违约。原告有权提前收回贷款，并由被告明日公司承担违约责任，原告支付的律师费应由被告承担。被告许为明、郑春叶、明通公司作为担保人，应承担连带责任。四被告提出人民政府已召开协调会，原告不能起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波明日汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金9900000元及利息（含复利，计算至2016年4月18日为174286.45元，2016年4月19日至实际履行日的利息及复利按年利率6.525%计算）。
二、被告宁波明日汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师代理费9067元。
三、被告慈溪市明通汽车销售服务有限公司、许为明、郑春叶对上述一、二项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向宁波明日汽车销售服务有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费82300元，财产保全费5000元，合计诉讼费87300元，由被告宁波明日汽车销售服务有限公司、慈溪市明通汽车销售服务有限公司、许为明、郑春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 车华龙
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十月三十日
代书 记员 李媛媛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执178号
申请执行人：王建伟，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王志军，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人王志军房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人王志军应履行的法律义务执行完毕。本院认为，申请执行人王建伟与被执行人王志军房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中对被执行人王志军应履行的法律义务执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王建伟与被执行人王志军房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年二月十四日
书记员 邓敬峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第576号
申请执行人谢宏伟，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住遂宁市船山区。
法定代表人：周云凯。
本院受理谢宏伟申请执行四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人福艾语诗商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众财产，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，名下所有财产均被遂宁市公安局船山分局查封或冻结，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹 玲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1023刑初123号
自诉人陆某某。
自诉人周某某。
共同诉讼代理人朱某。
被告人李某某。
自诉人陆某某、周某某以被告人李某某犯侵占罪，于某某年某某月某某日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆某某、周某某于某某年某某月某某日以双方自行达成和解协议为由,向本院申请撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人陆某某、周某某撤回刑事自诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陆某某、周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戚 磊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执547号之四
黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人89052.19元。
本院在执行中，被执行人张旭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
附：失信被执行人基本情况：张旭，女，1988年10月10日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执547号之二
黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人89052.19元。
本院在执行中，被执行人胡菲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
附：失信被执行人基本情况：胡菲，男，1988年01月03日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执547号之三
黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人89052.19元。
本院在执行中，被执行人李红军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将李红军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
附：失信被执行人基本情况：李红军，男，1981年1月13日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执547号
黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人89052.19元。
本院在执行中，被执行人池广平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将池广平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
附：失信被执行人基本情况：池广平，男，1956年01月31日出生，住安徽省淮南市，现住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执547号之一
黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人89052.19元。
本院在执行中，被执行人周旭东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将周旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
附：失信被执行人基本情况：周旭东，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执547号申请执行人黄友元，男，1943年2月19日出生，住安徽省宿州市。申请执行人：王永兰，女，1946年3月16日出生，住安徽省宿州市。申请执行人：郭凤梅，女，1973年4月2日出生，住安徽省宿州市。申请执行人：黄通，男，1999年10月30日出生，住安徽省宿州市。申请执行人：黄朵朵，女，2004年6月20日出生，住安徽省宿州市。申请执行人：黄远远，女，2008年2月12日出生，住安徽省宿州市。被执行人：周旭东，男，1989年4月18日出生，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省绩溪县。被执行人：胡菲，男，1988年01月03日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：李红军，男，1981年1月13日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。被执行人：张旭，女，1988年10月10日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。被执行人：池广平，男，1956年01月31日出生，住安徽省淮南市，现住安徽省绩溪县。黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人池广平银行存款89052.19元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人池广平银行存款89052.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年十二月六日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。