wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第977号
原告某某，女，1966年10月3日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律所法律工作者。
被告某某，男，1966年12月3日出生，汉族，务农。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人贺建平到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年4月22日登记结婚，1998年8月1日生育一子，取名某某，1989年9月28日生育一子，取名刘军南。婚后，被告某某经常打牌赌博，不负家庭责任，导致原、被告经常相骂。二个小孩成绩较好，但无钱上学。原告多次要求与被告某某离婚，经亲友劝解，考虑小孩年幼，没有办理离婚手续。自2009年下半年起，原、被告分居至今已达五年之久，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告某某未应诉。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年4月22日登记结婚。双方于1998年8月1日生育一子，取名某某；1989年9月28日生育一子，取名刘军南。婚后，原、被告常因家务琐事争吵，影响夫妻感情。2009年8月，原、被告因夫妻关系不和开始分居。婚生小孩均已成�，能独立生活。
上述事实，有结婚证，证人刘军南、李刚的证人证言及原告某某的陈述予以证明。
本院认为，夫妻间应互相尊重、相互扶助，彼此恩爱。原、被告经人介绍相识后，虽自愿登记结婚，但婚姻基础较差，婚后未能未能建立起真挚的夫妻感情，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告某某未到庭应诉，无调解基础，应准予原、被告离婚。婚生小孩均能独立生活，不需要抚养。因被告某某未到庭，夫妻共同财产及债务无法查清，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告某某与被告某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年十月十九日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1397-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西郎腾商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T3栋1608号房。
法定代表人：黄艳玲。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告黄艳玲。
被告应欢。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西郎腾商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄艳玲、应欢金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西郎腾商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄艳玲、应欢名下价值人民币4691203.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西郎腾商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄艳玲、应欢名下价值人民币4691203.72元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 链
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保32号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人周开林，男，1976年12月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人王艳清（系周开林之妻），女，1979年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人周开林、王艳清银行存款8571元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周开林、王艳清的银行存款8571元，期限为2017年12月4日止。
案件申请费106元，由被申请人周开林、王艳清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执88号
申请执行人：张燕平，又名张彦平，男，1960年7月9日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。
被执行人：张得合，男，1968年7月13日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。
本院在执行申请执行人张燕平与被执行人张得合民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人张得合送达了执行通知书，责令被执行人张得合支付申请执行人张燕平2875元。但被执行人张得合至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人张得合的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人张得合的下落。2017年3月23日将被执行人张得合纳入失信被执行人名单。现申请执行人张燕平对本院调查被执行人张得合的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张燕平尚未实现的债权，应由被执行人张得合继续清偿，待被执行人张得合有能力履行或其他条件成就的，申请执行人张燕平可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执88号之一
申请执行人：张燕平，女，汉族，住乡宁县
被执行人：张得合，男，汉族，住乡宁县
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初822号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人张得合送达了执行通知书，责令被执行人张得合自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张得合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张得合名下银行存款2875.00元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月五日
法官 助理 薛理仁
书 记 员 王 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初944号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司工作人员。
被告：郑时合，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告郑时合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月五日
书记员 孔 飞
合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蒙某，男，1985年11月7日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住合山市岭南镇里兰村上贡屯*号。因涉嫌抢夺罪，2015年4月13日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人蒙某犯抢夺罪，于2015年6月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年1月26日12时许，被告人蒙某伙同何建辉（另案处理）经密谋抢包后，蒙某驾驶车辆搭载何建辉窜到合山市河里镇寻找作案目标，发现被害人谭某驾驶摩托车途经河里街时，二人一路尾随被害人行至河里镇老街“姐妹烧烤城”路段时，蒙某驾车靠近谭某，何建辉趁被害人不备，伸手抢走被害人挂在摩托车左后视镜处的一个挂包，得手后加速逃离现场。被抢的包内有一台价值1167元的华为牌B199型手机及30元现金。
2、2015年1月28日16时许，被告人蒙某和何建辉共同驾乘摩托车窜到合山市城中一街，看到被害人韦某推婴儿车往一街底行走，衣服口袋内有一部手机，遂决定抢被害人的手机，后由蒙某驾车靠近被害人，何建辉趁被害人不备，伸手抢走被害人放在衣服左边口袋内一部三星牌手机，得手后加速逃离现场。
对于上述指控，公诉机关提出相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人蒙某伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。蒙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院在量刑时对其予以从轻处罚。
经审理查明，
一、2015年1月26日12时许，被告人蒙某伙同何建辉（另案处理）经密谋抢包后，蒙某驾驶车辆搭载何建辉窜到合山市河里镇寻找作案目标，发现被害人谭某驾驶摩托车途经河里街时，二人一路尾随被害人行至河里镇老街“姐妹烧烤城”路段时，蒙某驾车靠近谭某，何建辉趁被害人不备，伸手抢走被害人挂在摩托车左后视镜处的一个挂包，得手后加速逃离现场。被抢的包内有一台价值1167元的华为牌B199型手机及30元现金。
二、2015年1月28日16时许，被告人蒙某和何建辉共同驾乘摩托车窜到合山市城中一街，看到被害人韦某推婴儿车往一街底行走，衣服口袋内有一部手机，遂决定抢被害人的手机，后由蒙某驾车靠近被害人，何建辉趁被害人不备，伸手抢走被害人放在衣服左边口袋内一部三星牌手机，得手后加速逃离现场。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明，证人证言、被害人陈述：被害人的陈述、被告人蒙某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场辨认笔录、视听资料、电子数据：天网视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律；构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒙某犯抢夺罪罪名成立。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某的辩解意见符合法律规定，本院予以采售；根据本案的事实、情节，决定对被告人蒙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
一、被告人蒙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某及同案人何建辉共同退赔给被害人谭芳兰被抢价值1167元的华为牌B199型手机及30元现金，共计人民币1207元及被害人韦小宝三星牌手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃荣明
二〇一五年七月八日
书记员 韦元臻
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关×××人民检察院。
被告人蒙某，男，1985年11月7日生，壮族，初中毕业，现住广西合山市岭南镇里兰村上贡屯1号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人蒙某犯抢夺罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人蒙某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某的行为（具体）已构成抢夺罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人蒙某犯抢夺罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月八日
书记员韦元臻
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第41号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人李某甲，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，12月3日被合作市人民检察院取保候审，12月10日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2015年12月9日以合检刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年7月26日19时40分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至合作市念钦街西一路路口100米处时，与李某乙驾驶的甘N621**号小型轿车发生碰撞，致被告人李某甲受伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为254.9mg／100ml，属醉酒驾驶。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任，同时移交相关证据。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血图片、司法鉴定意见书、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本案中被告人受伤，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第171号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
指定辩护人黄泽银，湖南鹤洲律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年2月4日22时许，被告人袁某窜至怀化市鹤城区东兴社区“麓山KTV”旁边的巷子里，采用掐脖子、推打等暴力方式抢走被害人杨某的挎包一个，包内有现金人民币300元及证件、白色的杂牌手机一台等物。经鉴定，被抢手机价值607元。案发后手机被追回，并已退还被害人。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证人尹某的证言、被害人杨某的陈述、被告人袁某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁某抢劫罪罪名成立。案发后，部分赃物被追回，且被告人袁某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追回赃物，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向好英
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1851-1号
被执行人王亚砍，又名王卡，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2005年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
关于被执行人王亚砍抢夺罪一案，本院于2005年12月26日作出（2006）城刑初字第17号刑事判决，以王亚砍犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王亚砍现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王亚砍目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第17号刑事判决对王亚砍罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1579号
申请执行人舒霞尔，女，1949年1月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈文年，男，1963年2月3日出生，住舟山市定海区。
申请人舒霞尔与被执行人陈文年民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月27日申请执行，案件标的为350000元，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈文年名下位于舟山市定海区干览镇新建社区黄沙146号的土地所享有的使用权，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1579号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书记员 何俊毅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1579号
申请执行人舒霞尔，女，1949年1月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈文年，男，1963年2月3日出生，住舟山市定海区。
本院在执行舒霞尔与陈文年（2017）浙0902执1579号民间借贷纠纷一案中，发现被执行人未履行本院（2017）浙0902民初3747号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈文年名下坐落于舟山市定海区干览镇新建社区黄沙146号的土地所享有的使用权（定集用2011第105-00191号），查封期限为2017年6月13日起至2020年6月12日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 何俊毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1008号
罪犯仇玉国，男，1962年5月17日出生于河北省赞皇县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）石刑初字第8号刑事判决，以被告人仇玉国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月1日本院对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯仇玉国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度、2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯仇玉国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯仇玉国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月27日起至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第92号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年9月4日出生于天津市武清区，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区（户籍所在地为天津市武清区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保侯审。
被告人侯某某，男，1983年4月24日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区（户籍所在地为吉林省敦化市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保侯审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1673号起诉书指控被告人石某某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人石某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日13时许，被告人石某某因父亲石某甲与青岛海信公司保安之间的口角争执心生不满，为泄愤报复，遂纠集被告人侯某某至青岛市黄岛区海信工业园北门，持铁棍、木棍等工具殴打该公司保安王某某、艾某某、丁某某和昝某某，致上述人员受伤。经法医鉴定，被害人艾某某右膝挫伤、丁某某头皮裂创构成轻微伤；被害人昝某某右耳廓前后、左顶部及左顶颞部裂创均构成轻微伤；王某某之损伤不构成轻微伤。
案发后，被告人石某某、侯某某与被害人达成赔偿谅解协议。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基�信息、协议书、收条等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录及照片；4、视听资料；5、证人王某某、石某甲证言；6、被害人昝某某、丁某某、艾某某陈述；7、被告人石某某、侯某某供述。
公诉机关认为，被告人石某某、侯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法提起公诉，请依法判处。
被告人石某某、侯某某对公诉机关的指控没有异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人石某某、侯某某的供述，被害人昝某某、丁某某、艾某某的陈述、证人王某某、石某甲的证言，证实案发的相关情况；有医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤情况；有协议书、收条等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院�为，被告人石某某、侯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某、侯某某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石某某、侯某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起2014年6月5日止。）
二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年一月六日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次�施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第92号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月13日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘建二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月12日上午和下午，刘某某分两次以每克260元的价格从李某手中共购买冰毒40克，将刘某某抓获后在刘某某住处和上衣内搜出冰毒共计13.14克。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、李某的陈述、河北省公安厅理化检验报告书、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于刘某某持有毒品为了吸食，并未进行贩卖，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 杰
阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0902行初39号
原告郭明明，男,汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
委托代理人许春旭，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
原告郭明明因不服被告阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年10月19日作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626）向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭明明的委托代理人王洋，被告市人社局委托代理人许春旭、李宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年10月19日作出工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626），决定书载明：郭明明：你于2016年9月21日提交的郭芳工伤认定申请收悉。经审查：郭芳，男，身份证号：210921195205177815，住址：阜新蒙古族自治县红帽子乡三家子村前衙门81号，农业家庭户口。郭芳与阜新市海州区西山街道环境卫生管理所自2014年5月15日至2014年7月19日期间存在事实劳动关系。2014年7月19日郭芳从事街道清扫保洁工作时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。郭芳系农业家庭户口，1952年5月17日出生，鉴于其超过法定退休年龄的人员被用人单位聘用后，因工作遭受事故伤害的情形，符合《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第187号）第十三条第三项所规定的不予受理工伤认定申请条件，现决定不予受理。
原告诉称：请求人民法院撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书，并作出工伤认定。原告的父亲郭芳是阜新市海州区西山街道环境卫生管理所的清扫工人，于2014年7月19日上班时，突发“急性心肌梗死”，抢救无效后死亡。之后向市劳动仲裁院申请劳动仲裁，市劳动仲裁院确认了原告与西山环卫所之间的劳动关系，因此向阜新市人力资源和社会保障局提出工伤认定。阜新市人力资源和社会保障局不予受理，属于行政不作为，因此提出行政诉讼。
原告提供的证据有：1、郭芳的身份证，2、郭芳的死亡证明、3、阜新市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，4、西山环管所出具的证明。
被告市人社局于2016年12月13日提交答辩状并在庭审中辩称：答辩人不存在行政不作为行为。本案，申请人郭明明于2016年9月21日向阜新市人力资源和社会保障局提出郭芳工伤认定申请。答辩人对提交的材料审核后于2016年10月19日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，其行政行为不属于行政不作为。答辩人作出不予受理决定于法有据。经答辩人审查，因郭芳已经超过法定劳动年龄，故作出不予受理决定，其依据是：一是根据郭芳居民身份证载明，该人出生于1952年5月17日，突发疾病死亡时已经年满62周岁，根据有关法律规定，其已超过法定劳动年龄，不属于《工伤保险条例》调整范围。二是依据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第187号）第十三条“有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请，但劳动能力鉴定委员会可以接受委托进行劳动能力鉴定：（三）离退休人员或者超过法定退休年龄的人员被用人单位聘用后，因工作遭受事故伤害或因现工作岗位性质患病的。”之规定，答辩人不予受理决定行为适用法律正确。三是根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发﹝2016﹞29号）第二条第二款“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”之规定，因阜新市海州区西山街道环境卫生管理所没有按项目参保等方式为郭芳缴纳工伤保险费，所以本案不应适用《工伤保险条例》。综上所述，为确保工伤认定行政行为的确认力，认真执行工伤保险的立法原则和宗旨，发挥法律引导和规范作用，请你院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局提供的证据有：1、工伤认定申请书。
上述证据经过庭审质证，各方当事人均无异议。本院综合作如下确认：原告出示的证据1-4，本院予以采信；被告市人社局出示的证据1，本院予以采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：原告郭明明系郭芳之子。郭芳，男，身份证号：210921195205177815，住址：阜新蒙古族自治县红帽子乡三家子村前衙门81号，农业家庭户口。2014年7月19日郭芳从事街道清扫保洁工作时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2016年3月23日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，认定郭芳与阜新市海州区西山街道环境卫生管理所自2014年5月15日至2014年7月19日期间存在事实劳动关系。2016年9月21日，郭明明向市人社局提出认定工伤申请。2016年10月19日，市人社局作出工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626），决定不予受理郭芳的工伤认定申请。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626）。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（(2010)行他字第10号）载明：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)载明：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，郭芳系超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故本案适用最高人民法院上述批复，原告请求撤销被告市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
撤销被告阜新市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626）并本判决生效60日内受理原告郭明明的工伤认定申请。
案件受理费50元，由被告阜新市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶明静
阜新市海州区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0902行初39号原告郭明明，男,汉族，现住阜新市细河区。委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。法定代表人赵维国，局长。委托代理人许春旭，系该局工作人员。委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。原告郭明明因不服被告阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年10月19日作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626）向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭明明的委托代理人王洋，被告市人社局委托代理人许春旭、李宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2016年10月19日作出工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626），决定书载明：郭明明：你于2016年9月21日提交的郭芳工伤认定申请收悉。经审查：郭芳，男，身份证号：210921195205177815，住址：阜新蒙古族自治县红帽子乡三家子村前衙门81号，农业家庭户口。郭芳与阜新市海州区西山街道环境卫生管理所自2014年5月15日至2014年7月19日期间存在事实劳动关系。2014年7月19日郭芳从事街道清扫保洁工作时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。郭芳系农业家庭户口，1952年5月17日出生，鉴于其超过法定退休年龄的人员被用人单位聘用后，因工作遭受事故伤害的情形，符合《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第187号）第十三条第三项所规定的不予受理工伤认定申请条件，现决定不予受理。原告诉称：请求人民法院撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书，并作出工伤认定。原告的父亲郭芳是阜新市海州区西山街道环境卫生管理所的清扫工人，于2014年7月19日上班时，突发“急性心肌梗死”，抢救无效后死亡。之后向市劳动仲裁院申请劳动仲裁，市劳动仲裁院确认了原告与西山环卫所之间的劳动关系，因此向阜新市人力资源和社会保障局提出工伤认定。阜新市人力资源和社会保障局不予受理，属于行政不作为，因此提出行政诉讼。原告提供的证据有：1、郭芳的身份证，2、郭芳的死亡证明、3、阜新市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，4、西山环管所出具的证明。被告市人社局于2016年12月13日提交答辩状并在庭审中辩称：答辩人不存在行政不作为行为。本案，申请人郭明明于2016年9月21日向阜新市人力资源和社会保障局提出郭芳工伤认定申请。答辩人对提交的材料审核后于2016年10月19日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，其行政行为不属于行政不作为。答辩人作出不予受理决定于法有据。经答辩人审查，因郭芳已经超过法定劳动年龄，故作出不予受理决定，其依据是：一是根据郭芳居民身份证载明，该人出生于1952年5月17日，突发疾病死亡时已经年满62周岁，根据有关法律规定，其已超过法定劳动年龄，不属于《工伤保险条例》调整范围。二是依据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第187号）第十三条“有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请，但劳动能力鉴定委员会可以接受委托进行劳动能力鉴定：（三）离退休人员或者超过法定退休年龄的人员被用人单位聘用后，因工作遭受事故伤害或因现工作岗位性质患病的。”之规定，答辩人不予受理决定行为适用法律正确。三是根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发﹝2016﹞29号）第二条第二款“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”之规定，因阜新市海州区西山街道环境卫生管理所没有按项目参保等方式为郭芳缴纳工伤保险费，所以本案不应适用《工伤保险条例》。综上所述，为确保工伤认定行政行为的确认力，认真执行工伤保险的立法原则和宗旨，发挥法律引导和规范作用，请你院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告市人社局提供的证据有：1、工伤认定申请书。上述证据经过庭审质证，各方当事人均无异议。本院综合作如下确认：原告出示的证据1-4，本院予以采信；被告市人社局出示的证据1，本院予以采信。根据上述有效证据，认定以下事实：原告郭明明系郭芳之子。郭芳，男，身份证号：210921195205177815，住址：阜新蒙古族自治县红帽子乡三家子村前衙门81号，农业家庭户口。2014年7月19日郭芳从事街道清扫保洁工作时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2016年3月23日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，认定郭芳与阜新市海州区西山街道环境卫生管理所自2014年5月15日至2014年7月19日期间存在事实劳动关系。2016年9月21日，郭明明向市人社局提出认定工伤申请。2016年10月19日，市人社局作出工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626），决定不予受理郭芳的工伤认定申请。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626）。本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（(2010)行他字第10号）载明：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)载明：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，郭芳系超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故本案适用最高人民法院上述批复，原告请求撤销被告市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：撤销被告阜新市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号2016626）并本判决生效60日内受理原告郭明明的工伤认定申请。案件受理费50元，由被告阜新市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  叶明静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1572号
原告张红伟，居民身份
证码330521196608250212，家住德清县武康镇下柏村圣堂头5
号。
被告德清县三成矿业有限公司，住所地德清县武康镇下柏
村牛坞里。
法定代表人计东连，该公司执行董事。
本院在审理原告张红伟与被告德清县三成矿业有限公司
与公司有关的纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于20
09年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告张红伟负担。
审判员 林晓阳
二〇〇九年七月二十四日
书记员 田 芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第156号
申请执行人：陈忠庆，现住长春市二道区。
被执行人：天津市胜利制药厂。
法定代表人：王继光，厂长
本院在执行申请执行人陈忠庆与被执行人天津市胜利制药厂贷款及借款合同纠纷执行一案，本院作出（2003）二民初字第879号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人天津市胜利制药厂所持有的天津金虹胜利药业有限公司股份已被冻结，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）二民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月六日
书记员 刘志龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第502号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖志龙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人廖志龙犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人廖志龙及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月份开始，被告人廖志龙从阿文（另案处理）处购买毒品冰毒，以贩养吸。同年10月10日19时许，廖志龙在东莞市凤岗镇五联村新塘路一奶茶店门口，以170元的价格向吸毒人员黄某志（另案处理）贩卖冰毒约2克。同年10月份的一天，廖志龙以每克100元的价格向吸毒人员陈金色（另案处理）贩卖冰毒约2克。同年10月17日15时许，廖志龙携带约2克冰毒到上述奶茶店门口准备以200元的价格贩卖给一名男子（另案处理）时，被民警抓获。民警当场从廖志龙身上缴获白色晶体约1.8克（检验出甲基苯丙胺成分）。随后，民警对廖志龙居住的东莞市凤岗镇五联村新塘村39号二楼一房间进行搜查，缴获白色晶体约9.79克（检验出甲基苯丙胺成分）、电子称一把及吸毒工具一批。
公诉机关提供了现场勘查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，黄某志等证人的证言，作案工具手机等物证，扣押清单等书证，被告人廖志龙的供述与辩解等证据，据此认为被告人廖志龙无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖志龙辩称未贩卖毒品给陈金色，对公诉机关起诉指控的罪名和其他事实无异议。辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.公诉机关指控被告人廖志龙贩卖毒品给陈金色证据不足。2.缴获的毒品应当认定为犯罪未遂。3.被告人廖志龙归案后如实供述犯罪事实，是初犯等。
经审理查明，2014年10月份开始，被告人廖志龙从阿文（另案处理）处购买毒品冰毒，以贩养吸。同年10月10日19时许，廖志龙在东莞市凤岗镇五联村新塘路一奶茶店门口，以170元的价格向吸毒人员黄某志（另案处理）贩卖冰毒约2克。同年10月17日15时许，廖志龙携带约2克冰毒到上述奶茶店门口准备以200元的价格贩卖给一名男子（另案处理）时，被民警抓获。民警当场从廖志龙身上缴获白色晶体约1.8克（检验出甲基苯丙胺成分）。随后，民警对廖志龙居住的东莞市凤岗镇五联村新塘村39号二楼一房间进行搜查，缴获白色晶体约9.79克（检验出甲基苯丙胺成分）、电子秤一个及吸毒工具一批。
上述事实，被告人廖志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，缴获的电子秤、手机等物证，到案经过，检验鉴定报告，现场检测报告，毒品缴交收据，扣押物品清单，被告人廖志龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志龙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖志龙犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人廖志龙贩卖毒品给陈金色，证据不足，本院不予支持。经查，根据陈金色的证言，其与被告人廖志龙一起吸食冰毒，廖志龙未向其收钱，其否认拿出10克毒品向廖志龙抵债。被告人廖志龙在法庭上否认贩卖毒品给陈金色。现有证据不能相互印证，因此，公诉机关该部分事实的指控，本院不予支持。被告人廖志龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廖志龙提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人廖志龙购买毒品后用于贩卖，缴获的毒品应当计入贩卖的数量，被告人廖志龙已向黄某志贩卖出毒品，本案应认定为犯罪既遂。缴获的毒品未贩卖出去，本院在量刑时予以考虑。因此，辩护人提出的第2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人廖志龙的身份问题。根据被告人廖志龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖志龙以其自报身份予以判决。
视被告人廖志龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2022年4月16日止。罚金在本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈舒琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第417号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2011年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人麻某。因本案于2011年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）363号起诉书指控被告人贺某、麻某犯诈骗罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年2、3月期间，被告人贺某、麻某在互联网上发布高薪招工信息，将应聘人员骗至杭州市西湖区古翠路文三路路口的DK酒吧，以上班需要交纳培训费、入场费、押金为由骗得多名被害人共计人民币7100元及香烟若干。具体如下：
1、2011年2月27日左右，被告人贺某、麻某以招聘员工收取入场费、押金、培训费为由，骗得被害人夏某人民币600元；
2、2011年3月2日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人辛某人民币600元及中华牌香烟2包；
3、2011年3月2日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人毛某人民币600元；
4、2011年3月6日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人平某人民币600元及中华牌香烟4包；
5、2011年3月6日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人姜某人民币600元及中华牌香烟4包；
6、2011年3月6日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人陈某人民币300元及中华牌香烟3包；
7、2011年3月10日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人黄某人民币600元；
8、2011年3月11日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人李某人民币600元及中华牌香烟2包；
9、2011年3月17日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人王某甲人民币600元及香烟；
10、2011年3月17日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人贾某人民币600元；
11、2011年3月20日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人赵某人民币300元；
12、2011年3月20日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人王某乙人民币500元；
13、2011年3月20日左右，被告人贺某、麻某以前述方式骗得被害人王某丙人民币600元。
上述事实，被告人贺某、麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单、笔记本、抓获经过、户籍证明，证人徐某、宓某的证言，被害人夏某、辛某、毛某、平某、姜某、黄某、陈某、王某甲、贾某、赵某、李某、王某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、麻某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某、麻某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月23日起至2011年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人麻某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年4月27日起至2011年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款责令被告人贺某、麻某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年八月十五日
书记员 朱 虹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1877号
原告：席后荣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：赵日强，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
第三人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
原告席后荣与被告赵日强、第三人安徽华业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席后荣的委托诉讼代理人鲁拥军、被告赵日强及其委托诉讼代理人张军、第三人安徽华业建工集团有限公司的委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席后荣向本院提出诉讼请求：判令赵日强给付垫付款420000元及利息。事实与理由：2012年5月28日，安徽中谷金一电气有限公司将中谷无为智能电网产业园4#、5#厂房建设工程对外发包，席后荣以安徽华业建工集团有限公司的名义承建了该工程，并与安徽中谷金一电气有限公司签订了《建设工程施工合同》，席后荣为中谷无为智能电网产业园4#、5#厂房建设工程的实际负责人，负责施工、管理和投资。在施工期间，席后荣为赵日强先行垫付了部分木工工资和工程款，共计420000元。芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00053号民事判决书现已生效，赵日强所有的工程款均由安徽华业建工集团有限公司承担，故赵日强应将席后荣垫付的420000元予以返还。
赵日强辩称，（1）席后荣不是中谷无为智能电网产业园4#、5#厂房的实际承包人和施工人；（2）席后荣从未代赵日强垫付木工工资和工程款，本案原告资格不适格。
安徽华业建工集团有限公司述称，赵日强与安徽华业建工集团有限公司之间的纠纷业经芜湖市中级人民法院审结，故本案与安徽华业建工集团有限公司无关，至于席后荣是否为赵日强垫付木工工资和工程款安徽华业建工集团有限公司不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《建设工程施工合同》及《基本建设工程结算审核定案表》，该《建设工程施工合同》并没有席后荣的签字，且安徽华业建工集团有限公司认可该工程的实际施工人为胡大保，故本院对该组证据效力不予采信；2.《领款单》及《收条》四份，该组证据不能确定交款的主体，且席后荣未能提供相应付款凭证予以佐证，故本院对该组证据效力不予采信；3.芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00053号《民事判决书》，该《民事判决书》系人民法院生效判决，该生效判决未对本案涉案的420000元进行处理，故本院对该组证据效力予以采信；4.证人杨学龙证言，该证人证言未能详细交代四笔工程款或木工工资交付的时间、地点，且缺乏其他证据予以佐证，故本院对该证人证言的效力不予采信；5.《工程承包协议书》，该组证据结合芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00053号《民事判决书》，客观证实赵日强从无为智能电谷工程项目部胡大保处承包无为智能电谷工业园4#、5#、10#、11#楼木工工程，故本院对该组证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，案外人胡大保代表安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司与安徽中谷金一电气有限公司签订了《建设工程施工合同》，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司承建安徽中谷金一电气有限公司无为智能电谷项目。2012年6月28日，案外人胡大保代表安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司无为智能电谷工程项目部与赵日强签订一份《工程承包协议书》，约定安徽华业建工集团铜陵分公司无为智能电谷工程项目部将中谷集团无为智能电谷工业园4#、5#、10#、11#楼木工分包给赵日强施工队施工。该协议签订后，赵日强按约履行了施工义务。经芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00053号《民事判决书》裁决，赵日强施工队在中谷集团无为智能电谷工业园的工程款均由安徽华业建工集团有限公司承担。另查，安徽华业建工有限公司认可案外人胡大保为安徽华业建工集团铜陵分公司无为智能电谷工程项目的实际承包人。
本院认为，案外人胡大保代表安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司与安徽中谷金一电气有限公司签订《建设工程施工合同》，安徽华业建工集团有限公司亦认可胡大宝系无为智能电谷项目的实际承包人，现席后荣主张其是无为智能电谷工程项目的实际施工人，并无相关证据予以支持。本案中，席后荣主张其以无为智能电谷工程项目实际承包人的身份向赵日强支付木工工人工资及工程款420000元，因席后荣未能完成举证责任证明其是工程的实际负责人，那么席后荣以实际施工人的身份向赵日强支付相应款项失去了事实依据。同时，席后荣亦未能完成向赵日强实际支付了420000元的举证责任，仅凭一位证人杨学龙的证言，无法证明席后荣分四次通过现金支付的方式向赵日强给付420000元木工工人工资及工程款。另，席后荣向本院举证的420000元中，其中120000元系案外人胡伟出具，与赵日强无直接关系。
综上所述，对于席后荣的诉讼请求，因其未能完成举证责任证明其主张，应承担举证不能的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告席后荣的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告席后荣负担。案件保全费3020元，由原告席后荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 静
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第九条下列事实当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1877号
原告：席后荣，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：赵日强，男，汉族，安徽省铜陵市郊区人，住安徽省铜陵市。
第三人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
本院在审理原告席后荣诉被告赵日强、第三人安徽华业建工集团有限公司建设工程施工合同一案中，原告席后荣于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵日强在金融机构存款500000元（或查封其等价值财产），以防止被告赵日强恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。原告席后荣已向本院提供财产进行担保。
本院认为，原告席后荣的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵日强在金融机构的存款500000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一五年五月二十日
书记员 彭 静
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初217号
原告:张振思,男，1963年11月11日出生，汉族，福建省安溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
被告：王乃才，男，1954年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
原告张振思与被告王乃才房屋租赁合同纠纷一案，原告张振思于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振思撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初329号
原告：曾庆强，男，1962年4月7日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被告：荆门安鑫建筑劳务有限公司，住荆门市东宝区长宁大道35号，统一社会信用代码91420800665481136A。
法定代表人：吴梦云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：游以涛，男，1969年10月24日出生，汉族，荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。特别授权。
被告：曾庆虎，男，1965年3月7日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县，
原告曾庆强与被告荆门安鑫建筑劳务有限公司、曾庆虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告荆门安鑫建筑劳务有限公司、曾庆虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆强撤回对被告荆门安鑫建筑劳务有限公司、曾庆虎的起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告曾庆强负担。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1379号
罪犯张志杰。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年4月27日以（2005）银刑初字第44号刑事判决，认定被告人张志杰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2005年7月1日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2005）宁刑复字第12号刑事裁定书，核准银川市中级人民法院（2005）银刑初字第44号刑事判决对张志杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月29日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月31日起至2028年3月30日止。2012年6月30日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2010年3月31日起至2026年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯张志杰减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年不变。
检察机关审查后认为，罪犯张志杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得物奖奖励一次，自2012年6月至2014年7月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志杰在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且犯有数罪，对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志杰减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2010年3月31日起至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第85-1号
申请执行人株洲市广峰塑编制袋有限公司。
被执行人湘潭江南化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第440号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湘潭江南化工有限公司的财产在15万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年一月九日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2424号
原告：谢忠文，男，1980年6月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
本院在审理原告谢忠文诉被告梁美芬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 斯
二〇一七年八月十六日
书记员 梁晓程
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执69-1号
被执行人杨志文，男，1997年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市郊区。
关于被执行人杨志文犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。经查，被执行人杨志文尚在服刑，经本院依法对被执行人杨志文名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人杨志文有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第123号刑事判决书中关于并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年五月五日
书 记 员 卫跃国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5765号
原告：绍兴市上虞区政宜物流有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，统一社会信用代码：913306046772379313。
法定代表人：赵美娟，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码：77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
原告绍兴市上虞区政宜物流有限公司（以下简称政宜物流公司）与被告浙江舜力暖通设备有限公司（以下简称舜力暖通公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告舜力暖通公司用其他方式无法送达，本院于2017年8月1日依法将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告舜力暖通公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告政宜物流公司的委托诉讼代理人张佳樱到庭参加诉讼，被告舜力暖通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告政宜物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舜力暖通公司立即支付运输款人民币26700元；2.判令被告舜力暖通公司支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年10月21日，原告陆续为被告运输各类货物，后经被告确认，共计产生运输费26700元。该款在对帐后经原告多次催讨但未果。为此，原告起诉，诉请如上。
被告舜力暖通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
2015年暖通风机运输清单一份，由原告核算制作后，经被告公司销售部盖章并经被告公司员工蒋燕燕签名确认，证明2015年1月9日至10月21日，原告为被告运输各类暖通设备，合计产生运输费26700元，上述费用已由被告公司确认的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告舜力暖通公司未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告舜力暖通公司销售部盖章及被告公司的蒋燕燕签名确认，蒋燕燕为被告公司员工的身份同时由原告庭审后提交的蒋燕燕社会保险参保情况一览表印证，该清单可确认为案涉双方运输合同履行过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及双方间运输合同的履行及欠款事实，与案件事实具有关联，该证据可予认定，证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日至10月21日间，原告政宜物流公司承运被告舜力暖通公司的各类暖通设备，至10月21日，双方对运输及费用情况进行对帐，被告舜力暖通公司应付原告政宜物流公司运输费共计人民币26700元。因该款一直拖欠未付，原告政宜物流公司遂诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人在承运人根据约定将货物运输至约定地点并交付收货人后，除约定运输费由收货人支付的，托运人有按约支付承运人运输费用的义务。原被告间的运输合同系根据双方交易习惯订立的口头运输合同，是双方当事人真实一致的意思表示，合法有效。现原告已根据被告要求完成被告托运的货物运输任务，原告提交的运输清单亦显示运输费用应向其结算，且被告在诉讼过程中未对运输费用的负担提出抗辩意见，被告应当按约向原告支付运输费用，其拖欠未付显属违约。原告要求被告支付运输费用26700元的诉讼请求，合理合法，予以支持。合同的当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告基于被告未履行合同义务，要求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告舜力暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜力暖通设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区政宜物流有限公司运输费人民币26700元，并支付原告绍兴市上虞区政宜物流有限公司以26700元为本自2017年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息（随本金一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告浙江舜力暖通设备有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 林松青
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5765号原告：绍兴市上虞区政宜物流有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，统一社会信用代码：913306046772379313。法定代表人：赵美娟，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。被告：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码：77191575-1。法定代表人：陈绍江。原告绍兴市上虞区政宜物流有限公司（以下简称政宜物流公司）与被告浙江舜力暖通设备有限公司（以下简称舜力暖通公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告舜力暖通公司用其他方式无法送达，本院于2017年8月1日依法将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告舜力暖通公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告政宜物流公司的委托诉讼代理人张佳樱到庭参加诉讼，被告舜力暖通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告政宜物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舜力暖通公司立即支付运输款人民币26700元；2.判令被告舜力暖通公司支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年10月21日，原告陆续为被告运输各类货物，后经被告确认，共计产生运输费26700元。该款在对帐后经原告多次催讨但未果。为此，原告起诉，诉请如上。被告舜力暖通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：2015年暖通风机运输清单一份，由原告核算制作后，经被告公司销售部盖章并经被告公司员工蒋燕燕签名确认，证明2015年1月9日至10月21日，原告为被告运输各类暖通设备，合计产生运输费26700元，上述费用已由被告公司确认的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告舜力暖通公司未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告舜力暖通公司销售部盖章及被告公司的蒋燕燕签名确认，蒋燕燕为被告公司员工的身份同时由原告庭审后提交的蒋燕燕社会保险参保情况一览表印证，该清单可确认为案涉双方运输合同履行过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及双方间运输合同的履行及欠款事实，与案件事实具有关联，该证据可予认定，证据的证明效力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日至10月21日间，原告政宜物流公司承运被告舜力暖通公司的各类暖通设备，至10月21日，双方对运输及费用情况进行对帐，被告舜力暖通公司应付原告政宜物流公司运输费共计人民币26700元。因该款一直拖欠未付，原告政宜物流公司遂诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人在承运人根据约定将货物运输至约定地点并交付收货人后，除约定运输费由收货人支付的，托运人有按约支付承运人运输费用的义务。原被告间的运输合同系根据双方交易习惯订立的口头运输合同，是双方当事人真实一致的意思表示，合法有效。现原告已根据被告要求完成被告托运的货物运输任务，原告提交的运输清单亦显示运输费用应向其结算，且被告在诉讼过程中未对运输费用的负担提出抗辩意见，被告应当按约向原告支付运输费用，其拖欠未付显属违约。原告要求被告支付运输费用26700元的诉讼请求，合理合法，予以支持。合同的当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告基于被告未履行合同义务，要求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告舜力暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江舜力暖通设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区政宜物流有限公司运输费人民币26700元，并支付原告绍兴市上虞区政宜物流有限公司以26700元为本自2017年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息（随本金一并支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告浙江舜力暖通设备有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵立军人民陪审员  林松青人民陪审员  夏灿江二〇一七年十一月九日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00152号
申请执行人肖正红。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被执行人柏长忠。
申请执行人肖正红与被执行人柏长忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）大三民初字第00436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柏长忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人肖正红也不能提供被执行人柏长忠的财产线索。申请执行人肖正红同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00436号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾云骕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1017-1号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人梁兴隆、李龙，该行职工。
被告姬兆明，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
被告贾丽琴，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
被告任贵昌，男，1976年出生，现住阳泉市。
被告白明河，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨艳琴，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人齐利明，山西弘通律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告姬兆明、贾丽琴、任贵昌、白明河、杨艳琴借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出对被告杨艳琴撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤回对被告杨艳琴的起诉。
审判员 冯国钢
二〇一七年七月五日
书记员 赵新红
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第201号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人潘碧，男，1988年4月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年3月27日被羁押，3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人潘碧犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人潘碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘碧为以贩养吸，于2015年3月27日中午1时许，在遂溪县界炮镇江头村一树林处向吸毒人员潘某明出售毒品1小包，获得赃款人民币35元，交易完毕，即被公安干警抓获，当场从被告人潘碧身上缴获赃款人民币35元，从潘某明身上缴获刚购买的毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.12克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人潘碧在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押和移送物品清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片及被告人潘碧、证人潘某明的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）551号《毒品检验鉴定报告》；被告人潘碧的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人潘某明的证言；被告人潘碧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘碧无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘碧犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘碧归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币35元没收上缴国库；毒品海洛因0.12克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00161号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局南山分局取保候审。经本院决定，2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日零时31分左右，被告人吕某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶本田二轮踏板摩托车，经108国道由南向北行驶至洋县XX公路魏家庙村2公里处，因醉酒驾驶摩托车操作不当摩托车倒地受伤，发生道路交通事故。后吕某某被南山分局民警和洋县120急救中心医护人员送往洋县医院治疗，并对其体内血样进行了提取，经鉴定，其血液中酒精含量为181.1毫克／100毫升。经汉中市公安局南山分局交通警察大队认定，吕某某负事故的全部责任。
上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片、吕某某血样提取登记表、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2015）毒化检字第260号毒物检验报告书、汉中市公安局南山分局交通警察大队（2015）第17号号道路交通事故认定书，证人赵某某证言，被告人照片及身份证等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人吕某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，血液酒精含量经鉴定达到181.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部，依法应从重处罚。鉴于本案属单方交通事故，未造成他人身体伤害和物质损失，被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一五年十月十六日
书记员 王帅杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异66号
案外人：黄艳，女，1976年11月8日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄艳对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人黄艳的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人黄艳称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第4层3－4－2号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第4层3－4－2号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月17日，案外人黄艳与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第4层3－4－2号房产，黄艳付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人黄艳早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄艳符合上述法定保护条件，黄艳对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢3单元第4层3－4－2号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1751号
原告：麦满洪，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
被告：黄静，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张小梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告麦满洪与被告黄静、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告麦满洪的委托诉讼代理人刘庭清到庭参加诉讼。被告黄静、张小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返还借款100000元及支付违约金35800元（按年利率24%，自2013年7月1日起暂计算至起诉之日止）。事实和理由：被告黄静因其个人经营所需向原告借款100000元，并于2013年1月23日出具借条，同时由中山市小榄镇林发木材加工厂（以下简称林发加工厂）盖章，罗来洪签字，同意承担连带保证责任，原告将款项按照约定出借给被告黄静。到期后，被告黄静无法偿还，原告多次向其催讨均未果，现已无法与其取得联系。被告张小梅与被告黄静系夫妻关系，于2006年6月19日登记结婚，被告张小梅依法应当对此债务承担连带偿还责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：因落款日期为2013年元月（1月）23日的借条反映了被告黄静确认向原告借到款项100000元的事实（约定其中50000元于2013年7月1日前归还，其余50000元于2014年1月5日前归还；逾期还款按每天1000元计算违约金），借条落款的借款人处有“黄静”签名并捺有指模。而且原告当庭称借条落款的借款人处系由被告黄静签名及捺指模，借条的款项已在被告黄静经营的林发加工厂办公室给付被告黄静。故在被告黄静未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。因原告未提交任何证据证实被告张小梅与被告黄静存在婚姻关系，故本院对其起诉主张的被告张小梅与被告黄静系夫妻关系之事实不予确认。
本院认为，本案中，被告黄静向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定还款期限（分期）且期限届满后被告黄静未依约还款，故现原告诉讼请求被告黄静清偿借款100000元有理有据，本院予以支持。同时，因本案借款约定了逾期还款的违约金，故原告诉讼请求被告黄静支付逾期还款的违约金有理，本院予以支持。但因本案借款约定的还款期限是分期还款的，故相应的逾期还款违约金也应分段计算，即分别以50000元为基数自2013年7月1日起，以50000元为基数自2014年1月5日起；原告请求全部从2013年7月1日起计算无理，本院不予支持。另因本案借款约定的逾期还款违约金是按每天1000元计算，远超年利率24%的上限，故原告自愿将逾期还款违约金调整为按年利率24%计算有理，本院予以准许。则据此核算，至起诉之日止被告黄静应支付的逾期还款违约金应为54666.67元。但因原告只请求支付35800元，这是其对自己权利的合法处分，本院予以准许，故被告黄静只须支付逾期还款违约金35800元。至于原告诉讼请求被告张小梅对本案债务承担连带清偿责任的问题，因其起诉主张的被告张小梅与被告黄静系夫妻关系之事实未经本院认定，故其该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄静于判决发生法律效力之日起7日内向原告麦满洪清偿借款100000元，并支付逾期还款违约金35800元；
二、驳回原告麦满洪超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告黄静负担（该款已由原告麦满洪垫付，被告黄静应在判决生效之日起7日内一并迳付给原告麦满洪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月九日
书 记 员 许双阳
书 记 员 匡 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2486号
原告：罗艳秋，女，1964年9月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住北京市朝阳区青年路。
委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。住所地：通化市。
法定代表人：宋贵武，行长。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孙乾龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行职工。代理权限：一般代理。
被告：孟蝶，女，1970年4月1日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告罗艳秋与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行(下称邮储银行)、孟蝶确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，并依法组成合议庭，经审查作出（2014）东江西民初字第150号民事判决书，该判决已经发生法律效力。被告邮储银行不服，向通化市中级人民法院申请再审。通化市中级人民法院经审理作出（2017）吉0502民再27号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年8月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂重阳、被告邮储银行委托诉讼代理人臧海涛、孙乾龙、被告孟蝶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告用原告坐落于东昌区民强路3号的房屋签订的抵押贷款合同无效；2、判令被告立即返还原告吉房权证通字第SXXXX**号房屋产权证。事实与理由：被告孟蝶与被告邮储银行于2009年11月27日签订了个人最高额借款合同，借款金额为15万元，借款期限为10年，并以原告坐落于通化市民强路X号的住宅作为抵押担保。被告邮储银行与其他被告恶意串通，在原告不知情及不在场的前提下，盗用原告名义，伪造了原告的签字画押，于2012年1月17日签订了第二份22万元得个人最高额抵押合同，将上述房屋作为抵押物。原告认为被告邮储银行作为金融机构在贷款业务中，应当严格依照相关法律法规办事，不应与借款人恶意串通，伪造原告的签名画押骗取贷款，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认抵押合同无效返还房屋产权证。
被告邮储银行辩称，本案不存在原告所主张的恶意串通损害原告利益的法定无效情形。未经共有人签字处分共有财产的合同并不必然无效。被告现持有房屋的他项权利证书，房产证存放于产权部门，在抵押物权没有撤销状态下，要求返还房产证没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟蝶辩称：该笔贷款系原告的丈夫主张借用本人的营业执照并以涉案房屋抵押担保办理的贷款，王礼是贷款的实际用款人，其他的事本人并不知情。
经审理查明，2012年1月17日，原告及其丈夫王礼与被告邮储银行签订个人最高额抵押合同，以原告所有的坐落于民强路3号X-X-
X号（房屋所有权证号SXXXXXX）96.37㎡的房屋为被告孟蝶与邮储银行的借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记。原、被告均认可抵押合同上原告的签名非本人所签，王礼于2013年12月去世。
证明上述事实的证据有：1、房屋所有权证。2、个人最高额抵押合同。3、王礼的死亡证明。
本院认为，本案争议的抵押合同抵押人及抵押物产权登记所有权人均为原告。原、被告亦均认可抵押合同上原告的签名非本人所签，原告对合同内容不予认可。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，抵押房屋的登记所有权人为原告，被告主张，原告曾有一次还款行为视为对抵押合同的追认，原告之夫王礼系该笔贷款的实际用款人。原告曾有一次还款行为不能视为对抵押合同的追认，无论王礼是否系该笔贷款的实际用款人与抵押合同的效力无关。二被告亦无证据证明抵押合同订立后，王礼取得处分权，故原告要求确认抵押合同无效的主张应予支持。房屋产权证系因订立抵押合同交付给被告邮储银行，抵押合同确认无效，被告邮储银行应向原告返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、2012年1月17日原告罗艳秋与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行签订的抵押合同无效。
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于本判决生效后立即返还原告罗艳秋抵押房屋产权证（吉房权证通字第SXXXX**号）
案件受理费4，600.00元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1896号
原告徐＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区。
被告华润＊，住所地：。
法定代表人肖＊，职务总经理。
本院在审理原告徐＊诉被告华润＊买卖合同纠纷一案中，原告徐＊于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐＊撤回起诉。
本案受理费25元由原告徐＊负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 密