广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初317号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人范某，户籍地为广东省惠州市龙门县。曾因犯盗窃罪于2007年1月15日被广东省龙门县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
被告人陈某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人范某、陈某甲犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人徐灿华，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年6月14日至19日期间，被告人范某到广州市增城区增江街永福街北16号处，趁屋内无人之机，进入屋内盗窃被害人陈某乙家中的现金人民币5000元。
（二）2016年10月31日16时许，被告人范某、陈某甲到广州市增城区正果镇黄塘村合作路18号房屋处，趁屋内无人之机，由被告人陈某甲看风，被告人范某进入屋内实施盗窃，盗得被害人梁某甲的现金人民币7400元及1枚金戒指、1条金手链、一只金耳钉。经价格认定足金金戒指1枚价值人民币1600元，足金金手链1条价值人民币3130元，足金耳钉1只价值人民币278元。案发后，被告人返还被害人现金人民币5000元及上述盗得的金饰。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人范某、陈某甲的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人范某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，并处罚金；对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人范某承认控罪，辩称：1、对于起诉书指控的第一宗盗窃案，其只盗窃了2700元；2、对于起诉书指控的第二宗盗窃案，其只盗窃了2000元。
其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、对于起诉书指控的第一宗盗窃案，应认定被告人盗窃了2700元；3、对于起诉书指控的第二宗盗窃案，应认定被告人盗窃了2000元及其他财物；4、被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，主观恶性不大；综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年6月14日至19日期间，被告人范某到广州市增城区增江街永福街北16号处，趁屋内无人之机，进入屋内盗窃被害人陈某乙家中的现金人民币2700元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（DNA）字【2016】284号法医物证鉴定意见书；4、被害人陈某乙的陈述；5、被告人范某在庭审中承认实施了该宗盗窃案，称其只盗窃了2700元。
（二）2016年10月31日16时许，被告人范某、陈某甲到广州市增城区正果镇黄塘村合作路18号房屋处，趁屋内无人之机，由被告人陈某甲看风，被告人范某进入屋内实施盗窃，盗得被害人梁某甲的现金人民币2000元及1枚金戒指、1条金手链、一只金耳钉。经价格认定足金金戒指1枚价值人民币1600元，足金金手链1条价值人民币3130元，足金耳钉1只价值人民币278元。案发后，被告人返还被害人现金人民币5000元及上述盗得的金饰。
另查，被害人梁某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、穗增价认定【2016】637号价格认定结论书；4、接受证据材料清单、发还清单；5、中国移动通信客户详单；6、谅解书；7、被害人梁某甲的陈述及其指认赃款、赃物的照片；8、证人陈某丁、梁某丙的证言；9、证人梁某丁的证言及其对两被告人的辨认笔录；10、被告人范某在庭审中承认实施了该宗盗窃案，称其只盗窃了2000元；11、被告人陈某甲的供述及其对被告人范某的辨认笔录，指认作案现场、赃物、赃款的照片。
全案事实，海有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、两被告人的户籍资料；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；4、穗增公（司）鉴（痕检）字【2016】10154号痕迹检验报告；5、广东省龙门县人民法院（2007）龙法刑一初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书；6、行政处罚决定书；7、现场检测报告书。
关于被告人范某及其辩护人提出其在第一宗盗窃案中盗窃了2700元的辩解、辩护意见，现只有被害人陈某乙陈述其被盗窃了5000元；公诉机关并未提供相关的证据印证上述事实；被告人范某在庭审中供述其只盗窃2700元；现有的证据只能证实被告人范某盗窃了被害人陈某乙2700元。被告人范某及其辩护人提出的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。
关于被告人范某及其辩护人提出其在第二宗盗窃案中盗窃了2000元的辩解、辩护意见，被害人梁某甲的陈述，证实其被盗窃了7000元等财物；被告人陈某甲供述其听被告人范某称盗窃了2000元等财物，后其返还被害人现金5000元及盗得的金饰；被告人范某在庭审中亦供述其盗窃了现金2000元；两被告人的供述相互吻合，而公诉机关并未提供相关的证据印证被害人梁某甲被盗窃7000元的事实；现有的证据只能证实被告人范某、陈某甲盗窃了被害人梁某甲2000元等财物。被告人范某及其辩护人提出的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人范某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控的数额有误，本院予以纠正（理由前述）。公诉机关提请处理的玉制品3个、戒指8个、项链1条、小包1个、二轮摩托车1辆，权属不明，本院不予处理；提请处理的Iphone手机1台、Huawei手机1台，现无证据证实是作案工具，本院不予处理。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人范某自愿认罪，对其酌情从轻处罚；本案的部分赃物被缴回发还给被害人梁某甲，对两被告人酌情从轻处罚；被告人陈某甲得到被害人梁某甲的谅解，对其酌情从轻处罚。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人陈某甲的作用程度稍小，在量刑时，予以考虑。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人范某退赔被害人陈见中人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。