河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初346号
原告：杨富（付）山，男，汉族，1955年3月3日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：杨庆宇，男，汉族，1949年8月24日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华伟，漯河市法律服务所法律工作者。
原告杨富山与被告杨庆宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨富山及其委托诉讼代理人赵绍虎、被告杨庆宇的委托诉讼代理人刘启伟、周华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨富山的养殖场于2014年7月1日被拆除，杨富山在整理被拆财物期间，被告杨庆宇找人利用晚上时间，将杨富山养殖场的财产一抢而空，造成杨富山十多万元的损失。杨富山报警无果，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆宇辩称：1、原告所诉称的被拆财物是由黑龙潭乡南街村第13村民小组作为申请执行人，向郾城区人民法院提出强制执行申请，该院依照（2012）郾民初字第01794号民事判决于2014年7月1日进行了强制拆除。2、被告是受黑龙潭乡南街村第13村民小组及村委会的委托，作为中间人找他人来清理被法院强制拆除的建筑垃圾，因此被告并不是本案适格主体，原告起诉主体错误。3、对建筑垃圾进行清理时被告并不在场，也不具体负责清理工作。4、郾城区人民法院已于2013年9月17日向原告下达（2013）郾执字第00300号责令限期拆除的公告，2014年7月1日向原告下达了搬离物品通知书，告知原告应于2014年7月1日15时前将剩余物品搬离，逾期搬离造成的一切损失由原告自行承担。5、清理前相关清理人员对现场进行了现场录像，并不存在原告所诉称的财产，实际情况是一片建筑垃圾、废墟。
经审理查明：郾城区黑龙潭乡南街村第13村民小组以杨富山为被告，郾城区黑龙潭乡南街村村民委员会和漯河市郾城区林业局为第三人向本院提起诉讼，本院2012年12月18日作出（2012）郾民初字第01794号民事判决书，判决杨富山在本判决生效后十日内将建在京珠高速黑龙潭立交桥西南侧林地树框内的鸡场建筑物拆除，返还土地，恢复原状。杨富山不服该判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）漯民一终字第47号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨富山向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院2014年3月14日作出（2013）豫法立二民申字第02203号民事裁定书，驳回杨富山的再审申请。郾城区黑龙潭乡南街村第13村民小组向本院申请强制执行，本院2013年9月17日向杨富山下达（2013）郾执字第00300号公告，责令杨富山在2013年10月2日前拆除其位于京珠高速黑龙潭立交桥西南侧林地树框内的鸡场建筑物拆除，返还土地，恢复原状。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。在杨富山拒不履行的情况下，本院于2013年11月13日下午对上述鸡场进行了部分拆除，为减少不必要的损失，本院对上述鸡场内的部分建筑未予拆除，多次通知杨富山自行搬离物品并自行拆除，并于2014年5月30日向杨富山送达了限期搬离物品书面通知书，但杨富山仍未按照本院限定的期限履行，本院2014年7月1日对上述鸡场内的剩余建筑物进行了拆除，并已将剩余建筑内的物品搬至原鸡场院内位置，并于2014年7月1日又对杨富山下达了搬离物品通知书，告知杨富山限当日15时前将剩余物品搬离，逾期搬离造成的一切损失由杨富山自行承担。
时任郾城区黑龙潭乡南街村村民委员会主任的关俊生2014年10月16日出具的证明上显示：杨庆宇在2014年7月17日晚上将杨富山鸡场内的砖物全部拉出清理。关俊生、杨顺民2016年4月16日出具的证明上显示：关于清理建筑垃圾一事，当时由杨爱萍、张全营、王国治、关俊生、杨顺民五人去法院找执行庭要求清理建筑垃圾，庭长说已经向杨富山下达了执行手续，下午3点之前由杨富山清理，3点之后你们可以找人清理。经村组代表同意，由杨庆宇清理建筑垃圾，清理费6000元。
杨博和杨东方2016年4月20日出具的证明上显示：关于清理建筑垃圾一事，杨庆宇找到他们说是村主任关俊生让清理垃圾，他们也找关俊生求证此事，关俊生说法院已经给杨富山下达了执行手续，3点之前由杨富山清理，3点之后村里找人清理，清理费用为6000元。他们晚上把垃圾运到村地边高架桥下，清理垃圾时没有什么财物，清理时杨庆宇没在场。
原告提供的2014年7月19日的领条复印件上显示：用铲车执行杨富山鸡场费用6000元，经手人杨庆宇，领钱人杨振。原告称杨博和杨东方与被告有亲属关系，且该二人都是拉其砖等物品的参与者，杨博就是领钱人中的杨振，该条是村主任关俊生负责管账的会计关盘生给原告的。
杨富山提供的张得全2016年1月12日出具的证明上显示：2004年9月杨富山建养鸡场约300平米，总用料投资约10万元左右，施工负责人张得全。杨富山同时提供了其称的建鸡场时的记账页和张得全的记账页。
原告又补充提供了其称是关俊生出具的证明，该证明上显示：我在无奈的情况下为杨庆宇做出了（其村组里的行为）证明，证明人关俊生，其上没有出具日期。
原告杨富山2014年11月2日书写的保证书上显示：分地后，保证我所有鸡场砖渣清理完毕，阴雨天除外，十天内，杨富山向关俊生领取4000元清理费，见证人杨某。杨富山称因为垃圾不要了，乡政府人员把垃圾埋了，乡政府给了其6000元，并提供了其与杨富山称的乡政府工作人员盛志安的录音。
杨富山提供的其称是与村主任关俊生、村委委员张运动、杨某、组长杨爱萍的录音，录音显示在杨富山问及鸡场物品的事情时，录音中的人称不知道。
丁桂娥（与杨富山2016年4月6日办理了离婚登记手续）出庭作证时称，砖丢的第二天早上7点半她发现了并报了警，派出所说不归其管，让报给稽查队，稽查队说是执行庭的，她和杨富山去执行庭问，执行庭说东西属于你们的。
本院认为，在生效判决判令杨富山将建在京珠高速黑龙潭立交桥西南侧林地树框内的鸡场建筑物拆除，返还土地，恢复原状后，杨富山并未履行判决书确定的义务，在法院下达执行通知书、公告、搬离物品通知书后，杨富山仍未履行判决书确定的义务，法院依法进行了强制拆除，并告知了杨富山，搬离物品的时间及后果，杨富山仍未履行义务，以上事实由本院作出的（2012）郾民初字第01794号民事判决书、漯河市中级人民法院作出（2013）漯民一终字第47号民事判决书、本院下达的（2013）郾执字第00300号公告和搬离物品通知书予以证实，本院予以确认。
从时任郾城区黑龙潭乡南街村村民委员会主任的关俊生2014年10月16日出具的证明上可知，清理杨富山鸡场被法院强制拆除后的物品是杨庆宇受郾城区黑龙潭乡南街村村民委员会和该村第13村民小组委托后找人进行的，并且收取了6000元清理费，虽然杨富山后来又补充提供了一份关俊生出具的证明和有关的录音，由于2014年7月19日的领条复印件是杨富山从村主任关俊生负责管账的会计关盘生处得到的，说明杨庆宇清理鸡场是受关俊生委托，故本院对关俊生2014年10月16日出具的证明予以采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，杨庆宇找人清理杨富山鸡场被法院强制拆除后的物品是受郾城区黑龙潭乡南街村村民委员会和该村第13村民小组委托进行的，杨富山要求杨庆宇承担责任主体不适格。其次，杨富山在不履行法院判决书确定的义务，法院下达执行通知书、公告、搬离物品通知书后，杨富山仍不履行判决书确定的义务，法院依法进行了强制拆除，并告知了杨富山搬离物品的时间及后果后，杨富山仍未履行清理义务，申请执行人委托杨庆宇清理被法院强制拆除后的残留物品属申请执行人对其权利的自救，杨富山要求杨庆宇承担赔偿责任缺乏依据。第三，即使杨庆宇不是受他人委托，杨富山以张得全出具的证明、张得全的记账页和其称的建鸡场时的记账页为依据称其建设鸡场支出约10万元，被法院强制拆除后的物品价值8万元也缺乏依据。综上，应驳回杨富山的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨富山的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告杨富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 阳