wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1071号
上诉人（原审被告）：章健文，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：姚明利，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人章健文因与被上诉人姚明利追索劳动报酬纠纷一案，不服南陵县人民法院（2017）皖0223民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
章健文上诉请求：1.撤销南陵县人民法院（2017）皖0223民初617号民事判决。2.判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人因做的工程质量有问题，上诉人多次催被上诉人来维修解决善后事宜，而被上诉人一直不来，导致上诉人不但没拿到工程款，而且还要赔钱。而一审法院却置以上事实不顾，简单认定上诉人欠被上诉人劳动报酬。2、应追加被告共同解决劳动报酬。因工程项目部至今未给上诉人工程款，加上被上诉人做的工程质量有问题，被上诉人应追加项目部作为被告，才能共同解决劳动报酬问题。
姚明利辩称，1.本案的劳动报酬双方已经进行结算，劳动报酬的数量已经由上诉人出具了两张欠条予以了确认，即使存在质量问题，也应当视为放弃了权利。2.是否追加被告是上诉人自己权益，不追加视为放弃权益，因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉。
姚明利向一审法院起诉请求：1.要求章健文立即给付劳动报酬51322元；2.本案诉讼费用由章健文负担。
一审法院认定事实：2015年姚明利为章健文所承包的山东首钢建设招商一期工程部分外墙保温提供了劳动，同年9月5日经结算，章健文共欠姚明利劳务报酬51322元，章健文向姚明利出具了2张欠条，载明了欠款数额。虽经姚明利催讨，章健文至今仍未能履行付款义务。
一审法院认为，姚明利为章健文提供了劳务，章健文应依法支付相应的劳动报酬，由于章健文未能及时支付，遂向姚明利出具了欠条，明确了所欠劳动报酬数额，因章健文未能履行付款义务，致姚明利权利无法实现，遂诉至法院要求章健文给付拖欠的劳动报酬51322元，于法有据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款之规定，判决：章健文欠姚明利51322元，于本判决生效之日起三日内清偿。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚明利向章健文主张支付劳动报酬有章健文出具两张欠条为证。证据确实充分，应予支持。章健文虽称存在工程质量问题，并认为被上诉人应追加项目部为被告，但没有提供相应的证据并对姚明利进行反诉，同时姚明利根据章健文出具的欠条也无权主张追加项目部为被告。故本院对章健文的上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人章健文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年七月二十日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审551号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：何才通，男，1969年11月3日出生，汉族，住临海市。
被申请人：何利琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第15007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第15007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第15007号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人何才通、何利琴缴纳社会抚养费人民币120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审551号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：何才通，男，1969年11月3日出生，汉族，住临海市。被申请人：何利琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第15007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第15007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第15007号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人何才通、何利琴缴纳社会抚养费人民币120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终101号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1987年3月6日出生于湖南省沅陵县，汉族，无业，高中文化，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被湖南省沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月六日作出（2016）湘1222刑初296号刑事判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初296号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1672号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码911310220568912985x。
法定代表人：曹剑忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴泽锋，法律事务部主任。
被告：赵一凡，男，1989年8月8日出生，汉族，住址涿州市双塔区。
原告固安县金远物业服务有限公司与被告赵一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2590.28元及滞纳金314.72元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约应向原告缴纳物业费2590.28元及滞纳金314.72元，经原告多次通知，被告分文未付，原告不得不诉至法院，恳请贵院依法判准所求。
本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第143号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人芦某，男，1995年4月7日出生，汉族，无业。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月至2015年2月间，被告人芦某在本市秦淮区、雨花台区，盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币1260元。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月的一天，被告人芦某至本市雨花台区向阳雅居17栋，采取钻窗入室的手段进入1201室内，窃得被害人胡某甲经的洋酒8瓶。
二、2014年10月的一天晚上，被告人芦某至本市秦淮区琥珀巷4幢101室，趁人不备进入室内，窃得被害人任某的拎包1只，内有人民币60元及钥匙等物品。后被告人芦某再次至上述地点，用窃得的钥匙准备开锁时被发现遂逃离现场。
三、2014年12月23日晚上，被告人芦某至本市秦淮区龙蟠中路329号104室南京禹鼎沙克电子有限公司，采取钻窗入室的手段进入室内，窃得上述公司的笔记本电脑1台、人民币300元等物品。
四、2015年3月1日6时许，被告人芦某至本市秦淮区欣网e家网吧，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放于上衣左侧口袋内的人民币900元。
2015年3月2日，被告人芦某被公安机关抓获归案。归案后，被告人芦某主动供述了公安机关尚未掌握的第一、二起犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、任某、陈某的陈述、证人刘某、姜某的证言、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控视频、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人芦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人芦某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年六月十五日
见习书记员 刘煜凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1046号
原告胡允康。
委托代理人（特别授权）潘玉铃。
被告瑞安市红星水产冷冻有限公司。
法定代表人蔡阿文。
本院在审理原告胡允康与被告瑞安市红星水产冷冻有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡允康撤回对被告瑞安市红星水产冷冻有限公司的起诉。
本案受理费339元，本院减半收取170元，由原告胡允康负担。
（本页无正文）
审判员 黄其宁
二〇一〇年六月二十四日
书记员 陈 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5988号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法人代表：李胜祖，该公司董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：余文彬，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：储蓄，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告余文彬、储蓄追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第562号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、厉方平。
被告：聂足萍。
原告陈文兵为与被告聂足萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告聂足萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告个体工商户陈文兵个人经营的。被告聂足萍是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工，2012年11月8日，被告向原告借款2万5千元，双方约定如果被告完成约定的业绩后，该借条自动作废。然而，被告并未按约定完成业绩，也未归还借款。现原告诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款2万5千元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告聂足萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告聂足萍与案外人周某共同向原告陈文兵借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到盛世豪门陈文兵现金贰万伍仟元整（25000.00），借款人：周某、聂足萍，2012年11月8日。”并在借条左下方注明：“业绩完成合同自动作废”。后被告聂足萍与案外人周某未完成业绩即离职，亦未见案外人周某与被告聂足萍归还该笔借款，现原告陈述因周某的身份信息查询不到，且聂足萍与周某为共同借款人，故主张由被告聂足萍承担还款责任。
上述事实，有原告提供的由案外人周某与被告聂足萍共同出具的借条一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，案外人周某与被告聂足萍向原告陈文兵借款2.5万元的事实，有原告提供的借款人署名为周某、聂足萍的借条为凭，应予认定。债务人一方人数为二人以上的，则负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告主张由被告聂足萍归还该笔借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂足萍在未完成业绩的情况下，理应归还借款，至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，即可视为要求被告对违约责任的承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聂足萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂足萍于本判决生效后三日内归还原告陈文兵借款人民币25000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币425元，由被告聂足萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币425元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月五日
书 记 员 经 君
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执596-3号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人尹宁，男，住常宁市。
被执行人ＸＸ丽，女，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审131号行政裁定书一案。申请人以被执行人尹宁、ＸＸ丽因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X462号】。本院于2018年3月23日从尹宁在中国邮政银行的存款帐户扣划执行7080元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审131号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年四月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0482执596-3号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人尹宁，男，住常宁市。	被执行人ＸＸ丽，女，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审131号行政裁定书一案。申请人以被执行人尹宁、ＸＸ丽因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X462号】。本院于2018年3月23日从尹宁在中国邮政银行的存款帐户扣划执行7080元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审131号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年四月四日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初769号
原告迟睿，男，汉族，1982年1月15日出生，住沈阳市沈河区。
被告关美家，女，1984年1月26日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告迟睿诉被告关美家物权保护纠纷一案中，原告迟睿于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟睿回起诉。
案件受理费273元（已减半收取），由原告迟睿承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十一日
书记员 黄诗珊
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初26号
原告李凤青。
被告广平县工商行政管理局。
原告李凤青不服被告广平县工商行政管理局于2016年6月23日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告李凤青诉称，被告作出的广工商处字（2016）第53号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第53号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤青的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保92号
申请人邹广忠，男，1956年4月14日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街十委**组。
被申请人马文生，男，1952年9月7日生，驾驶车辆：吉D799**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马文生所驾驶的吉D799**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月十三日
书记员 李 东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2450号
拟稿
签发
原告范某。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人吕振，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告吴某甲。
原告范某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦玮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2450号
原告佘某甲。
被告庄某。
原告佘某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦玮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字139号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人牛月昇。
被上诉人（原审原告）李坤。
委托代理人刘刚。
原审被告李明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安支公司）因与被上诉人李坤、原审被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险泰安支公司的委托代理人牛月昇，被上诉人李坤的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。原审被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月8日8时许，被告李明驾驶其所有的鲁J×××××号小型轿车沿泰肥一级路由西向东行驶至金牛山路东200米处超车时，与原告李坤雇佣司机李相群驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损、路边排水沟受损的交通事故。经交警认定，被告李明承担事故全部责任。经泰安信诚价格事务所鉴定，原告所有车辆需更换配件价值193315元，修理工时费8500元，残值价值1200元，合计200615元。另查明，鲁J×××××号车辆在被告中华联合财险泰安支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和一份第三者责任保险（300000元），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、泰安信诚价格事务所出具的价格评估报告结论书、修理费发票、路产损坏赔偿发票、路产损坏清单、公路赔偿通知书、路产损坏赔偿决定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
原审法院认为，被告李明驾驶其所有车辆与原告李坤所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆及路产损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告李坤主张的各项赔偿费用，本院依据其提交的证据依法确认如下：1、车辆损失200615元。原告主张因本次交通事故造成车辆损失200615元。提交原告车辆投保单及车辆合格证、泰安信诚价格事务所出具的价格评估报告结论书、修理费发票予以证实。本院依法予以确认。2、吊装费5000元，拖车费2000元。原告主张因本次交通事故花费吊装费5000元，拖车费2000元，提交泰安市金山汽车救援有限公司出具的发票予以证实，本院予以支持。3、路产损失5276.50元。原告提交路产损坏赔偿发票、路产损坏清单、公路赔偿通知书、路产损坏赔偿决定书等主张因本次交通事故造成路产损失5276.50元，本院予以支持。被告中华联合财险泰安支公司对评估车损价格、路产损失价格等提出异议，但并未提出有效证据予以反驳，故对其异议本院不予采纳。综上1至3项，原告各项经济损失共计212891.50元。被告李明作为鲁J×××××号车辆的所有人和驾驶人，承担事故全部责任，应依法对原告损失承担侵权赔偿责任。被告中华联合财险泰安支公司作为鲁J×××××号车辆交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中华联合财险泰安支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔付的部分由被告李明予以赔偿。原告自愿承担诉讼费用，并不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李坤车辆损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李坤车辆损失198615元、吊装费5000元、拖车费2000元、路产损失5276.50元，共计210891.50元。三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告李坤承担。
上诉人中华联合财险泰安支公司不服原审判决上诉称，一审查明事实不清。被上诉人一审提交的泰安信诚价格事务所的价格评估报告结论书，系被上诉人单方参与鉴定，鉴定时没有任何机构及当事人通知上诉人参与，被上诉人亦未提交拆检损失照片以及泰安市枫林汽车修理厂出具的维修明细，无法证实被上诉人的实际维修价值。请求撤销一审判决中198615元的车损，依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李坤辩称，评估报告是双方协商共同选取，法院委托的鉴定机构，上诉人一审中对该鉴定报告只提出鉴定价值过高，并未提相反证据推翻，鉴定程序合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李明未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：泰安信诚价格事务所出具的泰信价评字（2014）第082号价值评估报告结论书是否应当作为本案定案依据。
关于泰安信诚价格事务所出具的泰信价评字（2014）第082号价值评估报告结论书是否应当作为本案定案依据的问题，泰安信诚价格事务所出具的泰信价评字（2014）第082号价值评估报告结论书是由被上诉人李坤申请，泰安市岱岳区人民法院委托出具的，上诉人在一审庭审笔录中也认可该价值评估报告结论书的真实性，上诉人未提供证据推翻上述价值评估报告结论书，原审法院依据泰安信诚价格事务所出具的泰信价评字（2014）第082号价值评估报告结论书认定涉案车辆的车辆损失并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐献武
审 判 员 王 芳
代理审判员 李 莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 翠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执12号
申请执行人广西物资集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人戴毅，董事长。
被执行人广西远进商贸有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人徐学安。
被执行人徐学安。
申请执行人广西物资集团有限责任公司与广西远进商贸有限公司、徐学安买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金5721021.3元及利息。
本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十日
书记员 周东喜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00072号
彭洪诉武汉市硚口�人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人彭洪向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年四月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2084号之一
申请执行人：吴刚，男，1973年12月27日出生，汉族，个体户。
被执行人：马翠霞，女，1973年2月5日出生，回族，自由职业。
被执行人：马国仁，男，1975年8月28日出生，回族，务工人员。
本院在执行吴刚与马翠霞、马国仁借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执2084号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘洋
二〇一八年四月十九日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2084号之一申请执行人：吴刚，男，1973年12月27日出生，汉族，个体户。被执行人：马翠霞，女，1973年2月5日出生，回族，自由职业。被执行人：马国仁，男，1975年8月28日出生，回族，务工人员。本院在执行吴刚与马翠霞、马国仁借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执2084号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘洋二〇一八年四月十九日书记员张俊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初753号
原告王鹏，男，汉族，居民。
被告由恒旺，男，汉族，居民。
原告王鹏与被告由恒旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加了诉讼，被告由恒旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2014年8月至2015年1月期间，被告因施工需要在原告处购买两批钢材。因当时被告没有现钱支付，分别于2014年10月18日、2015年1月24日向原告出具欠条两张，共计欠原告钢材款69990元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告钢材款69900元并支付利息2200元（以69990元为基数，自2015年1月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告由恒旺未答辩。
经审理查明：原告王鹏在北京市朝阳区十八里店横街子村经营钢材生意，与被告由恒旺有钢材买卖业务。被告于2014年10月18日出具欠条一张，欠条载明“今欠钢材款贰万柒仟贰佰玖拾元（27290）元月底结清由恒旺2014年10月18日身份证号：372502198308041493”。被告于2015年1月24日出具欠条一张，欠条载明：“今欠钢材款肆万贰仟柒佰元整（42700元）由恒旺2015年1月24日身份证号：372502198308041493”、
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提交的欠条两份；2、原告的陈述。以上证据业经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告要求被告支付所欠钢材款69990元，并提交欠条两张予以证明，被告由恒旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告支付所欠钢材款69990元的主张，本院予以支持。
被告未及时支付原告货款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月25日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由恒旺于判决生效后十日内支付原告王鹏钢材款69990元及相应利息（利息计算期间为2015年1月25日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1605元，由被告由恒旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 田园诗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2233号
原告王威，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告王威与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年3月22日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出（2014）沈铁西民二初字第2737号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2014年11月24日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2014）沈铁西民二初字第2737号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖�同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2016年3月22日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2016年3月22日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王威办理�于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王威逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月25日起计算至2016年3月22日止）；
三、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1050号
上诉人（原审被告）：张立飞，男，汉族，1986年8月16日出生，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高火焰，男，汉族，1953年7月28日出生，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄惠利旧机动车交易市场有限公司，住所地为河北省石家庄市桥西区石获南路269号，统一社会信用代码为91130100772799887A。
法定代表人：陈文刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵玉昌，该公司员工。
上诉人张立飞与被上诉人高火焰、石家庄惠利旧机动车交易市场有限公司（以下简称惠利旧机动车公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017)冀0105民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张立飞上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2017)冀0105民初4240号民事判决；2、依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人系石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司员工，个人从事二手车交易业务。2015年月初，上诉人经朋友介绍，与其同行石家庄源通二手车商行与王志敏、王志永夫妇相识。2015年5月7日上诉人与王志敏、王志永夫妇口头约定将原车主张军鹤车牌号为冀Ａ×××××二手车斯柯达野地轿车一辆由委托人王志敏、王志永寄存到上诉人处进行销售。2015年5月13日，上诉人与被上诉人高火焰共同签订了二手车销售合同，车价15万元。给9万现金加一辆宝来车价值6万元。上诉人将14.76万元以转账方式存入王志敏丈夫王志永名下的银行账户里（其中除了过户费400元加2000元的代售佣金）。上诉人委托石家庄华宇旧机动车交易市场服务有限公司为被上诉人高火焰在石家庄市交管局第二车管所办理二手车买卖过户手续，该车过户后一直由被上诉人使用。二、本案车辆于2016年10月17日被车管所告知车辆原始证件合格证书涉嫌伪造被查封不能年检，2017年8月22日因同一原因被交管局扣押。上诉人认为，车辆经交管部门依法过户至被上诉人名下达1年半之久没有任何问题，车辆被扣押是被上诉人高火焰主动交车管所扣押，不是车管所主动扣押，存在乱作为行为。车管所及其下属单位应承担连带清偿责任。三、一审未查明案件事实，应追加原车主张军鹤及王志敏、王志永夫妇为本案共同被告，法院未受理程序违法。四、本案诉争车辆的责任，原车主张军鹤（第一任车主，涉嫌合格证造假的提供者）、二手车委托人王志敏、王志永夫妇（涉嫌车辆车款的接受者）。二手车过户代办点石家庄华宇旧机动车交易市场服务有限公司理应承担连带责任。
被上诉人高火焰辩称，1、涉案车辆合格证虚假被石家庄交管局扣押并作出撤销登记决定书，销售二手车合同无效，根据合同相对性原则，上诉人张立飞作为合同的签订主体，应当返还被上诉人购车款150000元，并按照银行同期贷款利率给付至付清之日止。2、上诉人所称王志敏、王志永订立的口头委托合同，与本案无关，一审法院不予受理程序合法；被上诉人对此不知情，上诉人作为出卖人，上诉人对本案承担还款责任依法有据。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人惠利旧机动车交易市场公司辩称，2015年6月1日该车在“石家庄华宇旧机动车交易市场服务有限公司”开具了“二手车销售统一发票”并在该公司办理了过户手续，开具发票不是车过户时使用的“二手车销售统一发票”。我公司不应承担责任。
高火焰的一审诉讼请求：1、确认原告与被告张立飞2015年5月13日签订的《二手车销售合同》无效，并判令被告立即返还购车款150000元。2、判令被告以购车款为基数按年利24%支付自立案之日起至返还之日止的利息。3、判令被告按每日20元的标准支付原告自2016年10月17日至返还购车款之日车辆不能使用期间的交通费。4、本案诉讼费由被告承担。
一审查明事实，2015年5月13日，原告自被告张立飞处购买车牌为冀Ａ×××××二手斯柯达轿车一辆，并签订了《二手车销售合同》，价款为15万元，支付方式为现金，2016年9月9日第二被告向原告出具了15万元的购车发票。2017年8月22日因此车《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》系虚假的，被石家庄市公安局交通管理局扣押。
以上事实有《二手车销售合同》、《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，根据合同相对性原则，被告石家庄惠利旧机动车交易市场有限公司不是签订《二手车销售合同》的主体，不应承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，签订的合同属于法定无效合同。本案诉争车辆《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》均系虚假的，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告张立飞2015年5月13日签订的《二手车销售合同》属于无效合同，被告张立飞应返还购车款150000元；原告主张以购车款为基数按年利24%支付自立案之日起至返还之日止的利息，于法无据，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止较妥；原告主张被告按每日20元的标准支付原告自2016年10月17日至返还购车款之日车辆不能使用期间的交通费，无证据出示，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七之规定，判决：一、限被告张立飞于本判决生效之日起十五日内返还原告高火焰购车款150000元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止）。二、驳回原告高火焰的其它诉讼请求。三、驳回原告高火焰对被告石家庄惠利旧机动车交易市场有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427，减半收取即1714元，由被告张立飞负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案二手车销售合同是上诉人以自己的名义与被上诉人高火焰签订，根据合同的相对性原则，合同的权利义务在上诉人与被上诉人高火焰之间产生，原车主与案外人王志敏、王志永与上诉人之间的关系，属于另一法律关系，上诉人主张追加原车主和案外人王志敏、王志永为当事人参加诉讼，不属于不参加诉讼就无法查清案件事实的情形，上诉人主张一审未追加上述当事人程序违法的理由不成立，本院不予支持。石家庄惠利旧机动车交易市场有限公司不是《二手车销售合同》的签订主体，也未收取货款，上诉人主张其承担连带偿还货款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人张立飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3427元，由上诉人张立飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 任永奇
审 判 员 曹建民
二〇一八年四月十二日
（代）书记员 聂斐琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1133号
原告：银某甲，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
委托代理人：银国全，男，汉族，四川省三台县刘营镇安宁土地村*组村民（系银某乙之长子，代理权限为特别授权）。
委托代理人：张开贵，四川求实法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，女，汉族，四川省三台县刘营镇。
被告：银某乙，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
法定代理人：朱某甲，女，汉族，四川省三台县刘营镇（系银某乙之母）。
委托代理人：贺显谋，男，汉族，四川省绵阳市涪城区剑门西段***号居民（系特别授权）。
本院于2015年3月10日立案受理了原告银某甲与被告朱某甲、银某乙法定继承纠纷一案。依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某甲及其委托代理人银国全、张开贵与被告朱某甲、银某乙及其委托代理人贺显谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银某甲诉称：2012年7月4日，原告银某甲之子、被告朱某甲之夫、被告银某乙之父银某丙发生交通事故抢救无效死亡，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2013）涪民初字879号民事判决书判决肇事方和保险公司赔偿银纯建死亡赔偿金232227.42元、被抚养人银某甲生活费35066元。朱某甲领取了全部赔偿款。另外，银某丙身前与朱某甲在原籍修建砖混结构房屋时，原告出资7000元，现要求被告返还建房投资款7000元及被抚养人生活费35066元，并分割房屋和其余抚恤金。
被告朱某甲、银某乙辩称：被告领取赔偿款后，支付实际支出费用外，连银某丙身前债务都未还清，致双方因赔偿款的分割发生争议，2014年2月15日，银某甲与朱某甲及其他子女在村社干部的调解下达成书面《抚养协议》，银某甲同意不再向朱某甲要求分割抚恤金，被告前期已按协议履行并支付了相关费用九千余元，反悔协议的责任在原告。银某甲称投入建房款7000元也未提供相应证据证实，因此，应当驳回原告要求被告返还建房投资款7000元及被抚养人生活费35066元，并分割房屋和其余抚恤金的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日，原告银某甲之子、被告朱某甲之夫、被告银某乙之父银某丙发生交通事故经抢救无效死亡，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2013）涪民初字879号民事判决书判决肇事方和保险公司赔偿银某丙各项费用共计330207.92元（其中包括被抚养人银某甲生活费35066元）。朱某甲领取了全部赔偿款。后双方因赔偿款的分割发生争议，2014年2月15日，银某甲与朱某甲及其他子女在村社干部的调解下达成书面《抚养协议》，银某甲同意不再向朱某甲要求分割抚恤金，朱某甲前期按协议履行并支付了相关费用。另查明：银某乙身前与朱某甲在原籍修建砖混结构房屋一处。诉讼中，银某甲称在银某丙身前修建房屋时自己给付了建房款7000元，但未提供相应证据；朱某甲称领取的赔偿款支付抢救治疗费用87000元后，其余款项尚未付清修建房屋时的债务233000元。2015年3月10日，银某甲起诉来院，要求被告返还建房投资款7000元及被抚养人生活费35066元，并分割房屋和其余抚恤金。调解中，原告方表示，若被告一次性付清被抚养人生活费35066元，且建房时银某甲诉称投入的现金7000元及朱某甲辩称为履行《抚养协议》所支付的款项均不要求对方退还，同时解除朱某甲对《抚养协议》中约定义务的履行，银某甲便放弃对房屋和其他抚恤金的分割，但朱某甲、银某乙表示不予同意。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2013）涪民初字879号民事判决书，《抚养协议》，欠条，证人证言、村社证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告银某甲之子、被告朱某甲之夫、被告银某乙之父银纯建发生交通事故经抢救无效死亡，四川省绵阳市涪城区人民法院判决肇事方和保险公司赔偿银某丙医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用，朱某甲领取了全部赔偿款，双方因赔偿款的分割发生争议，后银某甲与朱某甲及其他子女在村社干部的调解下达成的书面《抚养协议》中，银某甲同意不再向朱某甲要求分割抚恤金，朱某甲前期则按该协议履行并支付了相关费用，现银某甲提起诉讼，要求被告返还被抚养人生活费，并分割房屋和其余抚恤金，应视为银某甲翻悔《抚养协议》中银某甲与朱某甲的约定义务，且朱某甲在后期也中止了《抚养协议》约定条款的履行，因此，该《抚养协议》中涉及银某甲与朱某甲的约定义务条款已无存在价值，双方应终止该《抚养协议》中涉及银某甲与朱某甲的约定义务条款的履行。原告银某甲因与被告朱某甲、银某乙均为银纯建遗产的第一顺序继承人，对于银某甲的被抚养人生活费，人民法院已作出判决，应当归银某甲所有；对于银某丙的死亡赔偿金，鉴于朱某甲支付了大额抢救费用，还有银某乙需要抚养，且朱某甲前期为《抚养协议》的履行已支付了相关费用，本院酌情予以处理；对于房屋的继承，银某甲虽诉称投入的现金7000元但无证据证实，鉴于银某丙身前建房时尚欠大额债务，对银某甲要求分割房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由朱某甲返还银某甲的被抚养人生活费35066元。
二、由朱某甲向银某甲分割银某丙的死亡赔偿金20000元。
三、驳回银某甲的其他诉讼请求。
四、上列（一）、（二）项给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3029元，由银某甲负担2029元，由朱某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋金廷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢363号
申请执行人黄维根。
被执行人王政。
被执行人曾令玉。
申请执行人黄维根与被执行人王政、曾令玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏执字第00013号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人王政、曾令玉发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王政、曾令玉银行存款人民币7910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 玲
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 彭小兰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执87号
申请执行人王振水，男，1956年3月5日出生，汉族，广饶县陈官镇乡梯门村人，现住。
被执行人张兆青，男，1957年10月21日出生，汉族，广饶县陈官镇陈官村人，现住。
申请执行人王振水与被执行人张兆青健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为147186.6元，案件受理费为3244元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）广民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙俊华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年六月二十八日
书记员 门 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00316号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年9月1日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为皖c×××××号的两轮摩托车，沿本市解放路由北向南行驶至解放路与黄山大道交叉口南侧时，与正在推着无号牌电动车沿解放路由北向南步行的被害人王某乙相撞，造成王某乙受伤、车辆受损的交通事故，该起事故后经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，王某甲负全部责任，王某乙无责任。
被害人王某乙于被撞后报警，出警民警接110指令赶到现场发现王某甲呼气中酒味浓重，在现场勘查结束后将被告人王某甲带到蚌埠市第二人民医院对王某甲采集其血液送检。2014年9月12日经安徽天平司法鉴定所对王某甲的血样进行检验，王某甲血液中乙醇含量为248mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。2014年9月29日，蚌埠市公安局交通警察支队对王某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证等的行政处罚。2014年9月23日，被告人王某甲与被害人王某乙达成协议，由王某甲一次性赔偿王某乙41000元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月1日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为皖c×××××号的两轮摩托车，沿本市解放路由北向南行驶至解放路与黄山大道交叉口南侧时，与正在推着无号牌电动车沿解放路由北向南步行的被害人王某乙相撞，造成王某乙受伤、车辆受损的交通事故，该起事故后经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，王某甲负全部责任，王某乙无责任。
被害人王某乙被撞后报警，出警民警接110指令赶到现场发现王某甲呼气中酒味浓重，在现场勘查结束后将被告人王某甲带到蚌埠市第二人民医院对王某甲采集其血液送检。2014年9月12日经安徽天平司法鉴定所对王某甲的血样进行检验，王某甲血液中乙醇含量为248mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。2014年9月29日，蚌埠市公安局交通警察支队对王某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证等的行政处罚。2014年9月23日，被告人王某甲与被害人王某乙达成协议，由王某甲一次性赔偿王某乙41000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警记录、查获经过、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、转递通知书、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆查询信息、驾驶证查询信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、返还物品凭证、协议书，司法鉴定检验报告书，光盘一张，受害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了受害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3549号
原告：崔占国，男，1944年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：李宝健，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：董雪芳（查无此人的身份信息）。
原告崔占国与被告李宝健、董雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告崔占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔占国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔占国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔占国负担。
审判员 张国正
二〇一八年六月四日
书记员 吴银锑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1698号
罪犯亓京斌，男，汉族，1977年6月3日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年3月9日作出（2007）顺刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人亓京斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年；被告人亓京斌连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71898.97元，赃款人民币2223元，继续追缴，追缴后发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，执行过程中发现罪犯亓京斌尚有未判处的刑罚，河北省廊坊市安次区人民法院于2010年1月26日作出（2010）安刑初字第33号刑事判决，以被告人亓京斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与北京市顺义区人民法院判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。该犯在刑法执行期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月5日作出（2011）呼刑初字第227号刑事判决，以被告人亓京斌犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；与前罪剩余刑期有期徒刑十五年二个月零九天，剥夺政治权利四年，罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯亓京斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯亓京斌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯亓京斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分517分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯亓京斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯亓京斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓京斌减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年5月8日起至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1403号
上诉人(原审被告)：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南昌银鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县良种场红旗分场（红旗小学）。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘建平，男，1961年9月6日生，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌县。
委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜年根，男，1961年4月12日生，汉族，南昌市人，住址：江西省南昌市青云谱区。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人南昌银鑫混凝土有限公司、刘建平、姜年根买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司经本院邮寄开庭传票无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8386元，减半收取4193元，由上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琛
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 兰
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1510号
原告祝某甲（又名祝某乙），汉族，农民。
被告侯某，女，汉族，农民。
法定代理人侯某某，男，汉族，农民，系被告侯某的父亲。
原告祝某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。
原、被告经人介绍相识，2013年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年8月13日生孩子祝浩栋。双方经常发生矛盾，难以共同生活，夫妻感情现已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现原告要求与被告离婚，审理中，经询问，被告亦表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告祝某甲与被告侯某自愿离婚；
孩子祝浩栋由原告祝某甲抚养，抚养费自理；
三、原告祝某甲给付被告侯某损失20000元；
四、双方再无其他争执；
五、本案诉讼费300元（原告已预交），由原告祝某甲
减半负担150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 答远利
二〇一七年七月十七日
书记员 李京京
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2530号
原告：李中昌，男，1981年10月11日出生，住武威市。
被告：王海元，男，1980年9月10日出生，住武威市。
原告李中昌诉被告王海元民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告李中昌到庭参加诉讼，被告王海元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元、利息8000元（2016年2月4日至2017年3月20日间的利息）及2017年3月20日以后的利息。事实与理由：2016年2月4日，被告以购买收割机为由向原告借款24000元，出具借条一张，承诺2个月后还款，月利率为3%。借款到期后，被告以各种理由推诿不还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海元因缺席未作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条证明了被告借款的事实，客观真实，其证明效力应予确认。被告因缺席对原告提交的证据未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告向原告借款24000元，出具借条一张，约定借款期限为2个月，逾期不还，按月利率3%计算利息。逾期后，原告多次索款无果，遂提起诉讼。受理此案后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款24000元的事实，由其出具的借条证实，应依法予以确认。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约之责，故原告要求被告偿还其借款24000元及利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的利息计算办法超过了法律规定限额，超过部分不予支持，利息可按月利率2%自2016年2月4日起计算至借款付清止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海元于本判决生效后10日内给付原告李中昌借款人民币24000元及利息,利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款本金付清止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年五月八日
书记员 秦汉邦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1834号
原告魏某，女，生于1982年3月1日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被告易某，男，生于1982年8月29日，汉族，四川乐至县人，村民。
本院在审理原告魏某与被告易某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告魏某负担。
审判员 曹才国
二〇一四年九月二日
书记员 官远胜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1834号
原告魏某某，女，生于1982年3月1日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被告易某某，男，生于1982年8月29日，汉族，四川乐至县人，村民。
本院在审理原告魏某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告魏某某负担。
审判员 曹才国
二〇一四年九月二日
书记员 官远胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7028号
原告：赵岳永，男，1964年8月15日出生汉族，住宁海县。
被告：郑宁，女，1986年4月22日出生汉族，住慈溪市。
被告：薛祖飞，男，1986年5月7日出生汉族，住宁海县。
原告赵岳永与被告郑宁、薛祖飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵岳永于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵岳永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵岳永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵岳永负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林霞虹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1160号
原告乐翠珠。
被告李松青。
原告乐翠珠为与被告李松青民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日诉于本院，本院�同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告乐翠珠到庭参加诉讼；被告李松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
乐翠珠诉称，李松青因公司资金周转困难为由，向乐翠珠借款共计人民币7000元整，李松青出具有借据，在借据上双方未约定还款期限，乐翠珠有权随时向李松青要求还款；乐翠珠多次向李松青催讨，至今分文未归还。因此，乐翠珠诉请依法判决李松青归还借款本金7000元整及自借款日期起按约定支付利息至还清本息之日止（暂计至起诉之日止的利息为20000元，月利率1.5%）。
乐翠珠为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。
李松青未答辩。
经审理查明，1999年10月18日，李松青向乐翠珠出具借条1份，载明“今借到乐翠珠人民币柒仟元整，月息壹分半，借款人李松青，99.10.18”，借条未约定还款期限。借款发生后，李松青向乐翠珠支付了两个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐翠珠与李松青之间的借贷关系有乐翠珠提供的借条为凭，且李松青未提出异议，故本院依法予以认定。李松青未按双方约定支付利息的行为已构成违约，且借条未约定还款期限，乐翠珠有权随时要求李松青归还借款本金，故乐翠珠的诉请符合法律规定，本院予以支持。李松青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李松青于本判决生效之日起五日内归还乐翠珠�款7000元，并支付自1999年12月18日起至借款清偿之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初685号
原告：葛增委，男，1987年5月1日出生汉族，住象山县。
被告：张俊敏，男，1978年3月11日出生汉族，住象山县。
原告葛增委与被告张俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张俊敏下落不明，本院于2018年1月20日裁定转为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告葛增委到庭参加诉讼，被告张俊敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告葛增委以被告张俊敏未履行还款义务为由，诉请判令：被告张俊敏立即归还原告葛增委借款60000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年12月8日算至被告实际给付之日）。事实与理由，被告张俊敏因需于2017年7月29日、2017年9月25日和2017年10月28日分别向原告葛增委借款20000元，合计借款60000元，并各向原告葛增委出具了《个人借条》。借款后，被告张俊敏未履行还款义务。
被告张俊敏未作答辩。
因被告张俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张俊敏对原告葛增委提供的个人借条等证据放弃质证权，且原告葛增委当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告葛增委提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告葛增委诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛增委持借条原件要求被告张俊敏归还借款60000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告葛增委未能就本案讼争借款应自2017年12月8日起支付利息进行举证，故本院不予支持，但可支持自起诉之日计算的资金占用期间的逾期利息。被告张俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊敏于本判决生效后十日内归还原告葛增委借款60000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月11日算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告葛增委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 郑佳莉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第64-1号
申请执行人：杜江，男，汉族，生于1968年9月27日，住旺苍县。
被执行人：吴开才，男，汉族，生于1963年1月17日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第803号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人吴开才发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴开才所有的位于旺苍县东河镇红星南路的房屋三套（产权证号为：旺东河字第A000324XX号、旺东河字第A000324XX号、旺东河字第A000288XX号）。查封期间，被查封的房屋由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设定抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年五月八日
书记员 杨 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第135号
原告于静仟，男，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
委托代理人任长春，职业律师。
被告大安市东兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕文学，职务董事长。
第三人刘艳玲，女，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
原告于静仟诉被告大安市东兴房地产开发有限责任公司、第三人刘艳玲建设工程施工合一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于静仟及委托代理人任长春、被告大安市东兴房地产开发有限责任公司法定代表人吕文学、第三人刘艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于静仟诉称，2011年3月6日我与被告经协商承揽被告开发的大安市东兴小区A座2#、3#、4#楼的给排水采暖地热工程。工程结算的建筑面积为10888.9平方米，每平方米75元，工程总造价为856，667.50元，被告以楼房和车库抵顶工程款618，494.00元，被告尚欠我工程款238，172.00元，要求被告立即给付。
被告大安市东兴房地产开发有限责任公司辩称，2011年3月6日我与原告签订了如原告所述的建设工程施工合同。尚欠原告的238，172.00元工程款经双方协商以东兴小区5#楼7单元601室抵顶。当时楼房交付给原告。2012年3月20日原告因借第三人刘艳玲10万元钱款，声明如原告在2012年5月20日前不能偿还刘艳玲的欠款，把东兴小区5#楼7单元601室无偿转让给刘艳玲。原告的声明表明了其抵押的意思表示。我单位总经理吕立军见证了原告与第三人的声明。当日我单位与第三人签订了附期限的房屋买卖合同，签合同时原告也在场。原告和第三人约定的还款期限到期后，因原告未能偿还第三人借款我单位按原告的声明将东兴小区5#楼7单元601室以买卖的方式交付给第三人。因此我单位不欠原告的工程款。原告如认为与第三人之间的抵押合同效力存在问题应起诉刘艳玲，不应起诉我，因为我与原告之间的债权债务关系已消灭。
第三人刘艳玲陈述，2012年3月20日，原告向我借10万元钱，当时给我出欠据一枚，约定5月20日还款，逾期不还用东兴小区5#楼7单元601室偿还。借款到期后原告即与我失去联系。我与被告办理了楼房买卖合同，现该楼房被我转卖。
根据原告的诉求和被告的辩解及第三人的陈述，本案无争议事实1、被告欠原告工程款238，172.00元。2、原告欠第三人人民币10万元未偿还。争议焦点是原告于静仟的诉讼请求是否应予以支持？
原、被告双方对本院归纳归纳的无争议事实和争议焦点无异议。
原告于静仟针对本案的争议焦点举出以下证据：1合同一份、2大安市房屋面积测绘技术报告两份用以证明原告施工面积为10888.9平方米，工程造价856667.50元。被告及第三人原告所举证据及所证明的问题无异议。被告针对本案的争议焦点举出以下证据：1、合同书（与原告所举相同）、2借据、3声明、4被告告与第三人签订的房屋买卖合同，用以上证据证明被告案原告与第三人之间的意思表示把应抵顶给原告工程款的楼房抵顶给第三人。已不欠原告的工程款。原告对被告所举的证据1、2、3及所证明的问题无异议，对证据4有异议，抗辩为被告与第三人签订的合同并不是原告要求签订的。第三人对被告所举证据及所证明的问题无异议。第三人刘艳玲举出以下证据1、借据、2、声明、3买卖合同（与被告所举相同）用以东兴小区5#楼7单元601室作抵押，被告到期未还借款楼房归其所有。原告对第三人所举证据无异议。被告对证据1、2无异议、对证据3有异议，辩解为房屋买卖合同是在被告和第三人的要求下签订的。
通过开庭审理原、被告举证质证，本院评析认证如下：
原告所举证据1、2被告及第三人对证据的真实性及所证明的问题无异议本院予以采信；对被告所举证据1、2、3、4原告对证据的真实性无异议本院予以采信对证据4所证明的问题所有异议，但证据4证据1、2、3形成证据体系，本院予以采信。对第三人所举的证据原、被告及第三人无异议本院予以采信。
本院认定以下案件事实：
2011年3月6日原被告签订了由原告承揽被告开发的大安市东兴小区A座2#、3#、4#楼的给排水采暖地热工程合同。工程结束后被告尚欠原告238，172.00元工程款，经双方协商拟以大安市东兴小区5#楼7单元601室抵顶。2012年3月20原告向第三人刘艳玲借款10万元，借款时协议原告在2012年5月20日前不能偿还刘艳玲借款款，与被告大安市东兴房地产开发公司的债权让与给第三人刘艳玲。原告与第三人与借款当日签订了附期限的房屋买卖合同。原告逾期未偿还刘艳玲借款，被告将楼房交给付给了第三人。
综上，本院根据确认的案件事实，评判如下：
本院认为，原告承揽被告的建设工程结束后，被告尾欠原告的工程款，双方约定以物抵债，双方形成合法有效的债权债务关系。2012年3月30日原告因向第三人刘艳玲借款已声明的形式通知被告，原告如不能按期偿还借款，与被告的债权转让给第三人。原、被告及第三人之间的债权转让行为符合合同法第八十条第一款的规定，根据该条第额款的规定该通知不得撤销。原告在约定的期限内未能偿还第三人欠款，被告按原告的债权转让通知向第三人履行了债务。故原告要求被告给付其工程款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用的原则“的规定，判决如下：
驳回原告于静仟的诉讼请求。
案件受理费5473.00元减半2736.50元由原告于静仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一四年六月四日
书记员 孙 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第135号
原告于静仟，男，1983年11月27日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
委托代理人任长春，职业律师。
被告大安市东兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕文学，职务董事长。
第三人刘艳玲，女，1974年3月18日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
原告于静仟诉被告大安市东兴房地产开发有限责任公司、第三人刘艳玲建设工程施工合同一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于静仟及委托代理人任长春、被告大安市东兴房地产开发有限责任公司法定代表人吕文学、第三人刘艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于静仟诉称，2011年3月6日我与被告经协商承揽被告开发的大安市东兴小区A座2#、3#、4#楼的给排水采暖地热工程。工程结算的建筑面积为10888.9平方米，每平方米75元，工程总造价为856，667.50元，被告以楼房和车库抵顶工程款618，494.00元，被告尚欠我工程款238，172.00元，要求被告立即给付。
被告大安市东兴房地产开发有限责任公司辩称，2011年3月6日我与原告签订了如原告所述的建设工程施工合同。尚欠原告的238，172.00元工程款经双方协商以东兴小区5#楼7单元601室抵顶。当时楼房交付给原告。2012年3月20日原告因借第三人刘艳玲10万元钱款，声明如原告在2012年5月20日前不能偿还刘艳玲的欠款，把东兴小区5#楼7单元601室无偿转让给刘艳玲。原告的声明表明了其抵押的意思表示。我单位总经理吕立军见证了原告与第三人的声明。当日我单位与第三人签订了附期限的房屋买卖合同，签合同时原告也在场。原告和第三人约定的还款期限到期后，因原告未能偿还第三人借款我单位按原告的声明将东兴小区5#楼7单元601室以买卖的方式交付给第三人。因此我单位不欠原告的工程款。原告如认为与第三人之间的抵押合同效力存在问题应起诉刘艳玲，不应起诉我，因为我与原告之间的债权债务关系已消灭。
第三人刘艳玲陈述，2012年3月20日，原告向我借10万元钱，当时给我出欠据一枚，约定5月20日还款，逾期不还用东兴小区5#楼7单元601室偿还。借款到期后原告即与我失去联系。我与被告办理了楼房买卖合同，现该楼房被我转卖。
根据原告的诉求和被告的辩解及第三人的陈述，本案无争议事实1、被告欠原告工程款238，172.00元。2、原告欠第三人人民币10万元未偿还。争议焦点是原告于静仟的诉讼请求是否应予以支持？
原、被告双方对本院归纳归纳的无争议事实和争议焦点无异议。
原告于静仟针对本案的争议焦点举出以下证据：1合同一份、2、大安市房屋面积测绘技术报告两份用以证明原告施工面积为10888.9平方米，工程造价856667.50元。被告及第三人原告所举证据及所证明的问题无异议。被告针对本案的争议焦点举出以下证据：1、合同书（与原告所举相同）、2借据、3声明、4被告告与第三人签订的房屋买卖合同，用以上证据证明被告案原告与第三人之间的意思表示把应抵顶给原告工程款的楼房抵顶给第三人。已不欠原告的工程款。原告对被告所举的证据1、2、3及所证明的问题无异议，对证据4有异议，抗辩为被告与第三人签订的合同并不是原告要求签订的。第三人对被告所举证据及所证明的问题无异议。第三人刘艳玲举出以下证据1、借据、2、声明、3买卖合同（与被告所举相同）用以东兴小区5#楼7单元601室作抵押，被告到期未还借款楼房归其所有。原告对第三人所举证据无异议。被告对证据1、2无异议、对证据3有异议，辩解为房屋买卖合同是在被告和第三人的要求下签订的。
通过开庭审理原、被告举证质证，本院评析认证如下：
原告所举证据1、2被告及第三人对证据的真实性及所证明的问题无异议本院予以采信；对被告所举证据1、2、3、4原告对证据的真实性无异议本院予以采信对证据4所证明的问题所有异议，但证据4证据1、2、3形成证据体系，本院予以采信。对第三人所举的证据原、被告及第三人无异议本院予以采信。
本院认定以下案件事实：
2011年3月6日原被告签订了由原告承揽被告开发的大安市东兴小区A座2#、3#、4#楼的给排水采暖地热工程合同。工程结束后被告尚欠原告238，172.00元工程款，经双方协商拟以大安市东兴小区5#楼7单元601室抵顶。2012年3月20原告向第三人刘艳玲借款10万元，借款时协议原告在2012年5月20日前不能偿还刘艳玲借款款，与被告大安市东兴房地产开发公司的债权让与给第三人刘艳玲。原告与第三人与借款当日签订了附期限的房屋买卖合同。原告逾期未偿还刘艳玲借款，被告将楼房交给付给了第三人。
综上，本院根据确认的案件事实，评判如下：
本院认为，原告承揽被告的建设工程结束后，被告尾欠原告的工程款，双方约定以物抵债，双方形成合法有效的债权债务关系。2012年3月30日原告因向第三人刘艳玲借款已声明的形式通知被告，原告如不能按期偿还借款，与被告的债权转让给第三人。原、被告及第三人之间的债权转让行为符合合同法第八十条第一款的规定，根据该条第额款的规定该通知不得撤销。原告在约定的期限内未能偿还第三人欠款，被告按原告的债权转让通知向第三人履行了债务。故原告要求被告给付其工程款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用的原则“的规定，判决如下：
驳回原告于静仟的诉讼请求。
案件受理费5473.00元减半2736.50元由原告于静仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一四年六月四日
书记员 孙 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2854号
原告：九寨沟县鑫源建筑设备租赁站，经营者：肖阳栋，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：张燕军，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站（以下简称：鑫源租赁站）与被告张燕军租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员梅寒担任审判长，与审判员王世修、人民陪审员徐佳林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上江租赁站的委托诉讼代理人肖绍志，到庭参加了诉讼。被告张燕军，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除�、被告于2015年4月23日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付截止2016年4月29日拖欠原告的租金26306元；3、一次性支付原告违约金5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年4月23日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年4月29日拖欠原告的租金等26306元。被告拖欠租金等后，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告张燕军未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建工程项目需要，以原告的经营者肖阳栋为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年4月23日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、�修费及违约责任等进行了约定。该合同第十条租金结算及支付约定：乙方应按时在月底交纳本月租金，超过期限乙方向甲方按所欠每月租金的25%支付违约金。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2016年4月29日被告拖欠原告的租金等26306元是事实。有原告举示的《租赁合同》，原告与被告双方签订的《租赁合同》上被告指定的经办人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，以原告的经营者肖阳栋为甲方，被告为乙方。经协商一致,于2015年4月23日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告租用原告提供的�管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2015年4月23日签订的《租赁合同》；给付截止2016年4月29日拖欠原告的租金等26306元及一次性支付原告违约金5000元的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除原、被告于2015年4月23日签订的《租赁合同》；给付截止2016年4月29日拖欠原告的租金等26306元及一次性支付原告违约金5000元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站的经营者肖阳栋与被告张燕军于2015年4月23日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告张燕军于本判决生效之日起五日内，给付原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站租金等26306元。
三、被告云张燕军于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张燕军负担。该款原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 梅 寒
审 判 员 王世修
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月四日
书 记 员 李声琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3523号
原告：杨得宏，男，1987年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郑单，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告杨得宏与被告ＸＸ、郑单民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁良振到庭参加诉讼。被告ＸＸ、郑单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨得宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ、郑单连带偿还借款50555元及利息（自2017年4月16日开始按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由ＸＸ、郑单承担。事实和理由：杨得宏与ＸＸ系兴隆庄煤矿同事。2016年5月15日，ＸＸ因经营文玩生意急需周转资金向杨得宏借款7万元，并出具借条，承诺该借款分36期每月本加息偿还3382元。ＸＸ偿还10期后，杨得宏再向其追要，ＸＸ以资金周转困难不再偿还。ＸＸ、郑单系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应当承担连带偿还义务。现诉请法院依法判如所请。
ＸＸ、郑单未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ与郑单系夫妻关系。2016年5月15日，ＸＸ向杨得宏借款7万元，并向杨得宏出具借条，约定分36期偿还，还款期为2016年6月15日至2019年5月15日，每月偿还本息3382元。ＸＸ自2016年6月15日至2017年4月15日偿还了杨得宏10期借款本息，尚欠借款本金50555元。
本院认为：ＸＸ向杨得宏借款7万元事实清楚，ＸＸ应按约定还款方式按期还款。由于ＸＸ未能按照约定还款，杨得宏依法提起诉讼，要求ＸＸ偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据双方的约定，采用的是等额本息还款法，每月偿还本金为1944.44元，利息为1437.56元，利率应为月息2.05%。约定的利率超过月息2分的法定上限，但截止到2017年4月15日ＸＸ已偿还10期，已偿还的超出部分不再返还，2017年4月16日以后的利息应按月息2%计算。ＸＸ已还本金19444.44元，杨得宏主张尚欠借款本金50555元，本院予以确认。借款时ＸＸ与郑单系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，ＸＸ与郑单应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ、郑单于本判决生效后3日内共同偿还杨得宏借款50555元及利息（以50555元为基数，自2017年4月16日开始按照年利率24%计算至借款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由ＸＸ、郑单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3523号原告：杨得宏，男，1987年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郑单，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。原告杨得宏与被告ＸＸ、郑单民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁良振到庭参加诉讼。被告ＸＸ、郑单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨得宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ、郑单连带偿还借款50555元及利息（自2017年4月16日开始按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由ＸＸ、郑单承担。事实和理由：杨得宏与ＸＸ系兴隆庄煤矿同事。2016年5月15日，ＸＸ因经营文玩生意急需周转资金向杨得宏借款7万元，并出具借条，承诺该借款分36期每月本加息偿还3382元。ＸＸ偿还10期后，杨得宏再向其追要，ＸＸ以资金周转困难不再偿还。ＸＸ、郑单系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应当承担连带偿还义务。现诉请法院依法判如所请。ＸＸ、郑单未作答辩。本院经审理认定事实如下：ＸＸ与郑单系夫妻关系。2016年5月15日，ＸＸ向杨得宏借款7万元，并向杨得宏出具借条，约定分36期偿还，还款期为2016年6月15日至2019年5月15日，每月偿还本息3382元。ＸＸ自2016年6月15日至2017年4月15日偿还了杨得宏10期借款本息，尚欠借款本金50555元。本院认为：ＸＸ向杨得宏借款7万元事实清楚，ＸＸ应按约定还款方式按期还款。由于ＸＸ未能按照约定还款，杨得宏依法提起诉讼，要求ＸＸ偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据双方的约定，采用的是等额本息还款法，每月偿还本金为1944.44元，利息为1437.56元，利率应为月息2.05%。约定的利率超过月息2分的法定上限，但截止到2017年4月15日ＸＸ已偿还10期，已偿还的超出部分不再返还，2017年4月16日以后的利息应按月息2%计算。ＸＸ已还本金19444.44元，杨得宏主张尚欠借款本金50555元，本院予以确认。借款时ＸＸ与郑单系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，ＸＸ与郑单应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ、郑单于本判决生效后3日内共同偿还杨得宏借款50555元及利息（以50555元为基数，自2017年4月16日开始按照年利率24%计算至借款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由ＸＸ、郑单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十一月二十三日书记员  任卫燕
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执27号
申请执行人：湖北武黄铁路物流有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍27号四楼。
法定代表人：田玉明，总经理。
委托诉讼代理人：龚义勇，该公司法务部长。
被执行人武黄鄂州东线铁路经贸有限责任公司，住所地：鄂州市鄂州西火车站。
法定代表人：龙震霆，经理。
本院在执行申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司与被执行人武黄鄂州东线铁路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人武黄鄂州东线铁路经贸有限责任公司名下无任何财产，其法定代表人龙震霆经多方查找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂7101民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘永进
审 判 员 鄢危晶
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十一月三日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第384号
原告赵某某。
委托代理人叶某某。
被告陈某某。
原告赵某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理
人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年5月16日、7月23日被告分两次
从原告处购得价值共计人民币43078元的货物。被告出具收货
单两份，写明：收到上述货物，共欠原告人民币43078元，付
款日期为提货当日一个月内。之后，被告仅支付了10000元货
款，余款未付。故诉请法院要求判令：被告立即支付货款人民
币33078元及利息3599元（按银行同期贷款利率自逾期之日起
计算至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供两份欠条、被告的户籍证明、原告
的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认
。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立。被告应
当按照约定的金额及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承
担相应的民事法律责任，并赔偿原告的利息损失。故原告的诉
请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内，支付原告赵某
某货款33078元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2010年1月7日起计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈晓峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1409号
申请执行人陈泽成，男，1947年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人陈丽芳，女，1975年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人陈泽成与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）融民初字第6646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款115万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈丽芳纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，本院预查封被执行人购买的坐落于福州市台江区商业服务用房（餐饮），1层09店面（餐饮）；（3）被执行人持有中国护照与往来港澳通行证，本院对其采取限制出境的强制措施。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6646号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林津津
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-317号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人张红旗，男，汉族，1968年3月28日出生，住汝州市。
被执行人王建霞，女，汉族，1969年6月12日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人张红旗、王建霞行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-317号案件中对被执行人张红旗、王建霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-546号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人张向飞，男，汉族，1985年4月1日出生，住汝州市。
被执行人张好丽，女，汉族，1987年11月26日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人张向飞、张好丽行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-546号案件中对被执行人张向飞、张好丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰