wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第453号
起诉人秦安县兴国镇南关村委会。
法定代表人马德祥，该村村委会主任。
被起诉人王金羊
2013年6月7日，本院收到秦安县兴国镇南关村委会的起诉状，请求：1、判令被告王金羊立即停止修建，拆除已修建的建筑物并恢复土地原状；2、一切诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人秦安县兴国镇南关村委会以村民王金羊未经批准，在集体所有的土地上抢修抢建�严重侵犯了起诉人的合法权益为由，起诉要求王金羊停止修建，拆除已修建的建筑物并恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”故秦安县兴国镇南关村村民王金羊抢修抢建，侵占集体土地的行为，应由土地行政主管部门处理，不属人民法院管辖，法院无权受理并作出判决。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行�执行申请。”故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对秦安县兴国镇南关村委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一三年六月十四日
书记员 李秀芳
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初559号
原告：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县县城后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。
负责人：徐胜员，该行行长。
委托代理人：胡作能，男，1974年11月1日出生，汉族，该行业务发展部主任，
委托代理人：章红兵，男，1992年6月25日出生，汉族，该行业务发展部经理，
被告：叶蕾，男，1985年8月9日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告中国银行股份有限公司靖安支行诉被告叶蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司靖安支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院居中协调达成还款约定，被告于2017年10月18日履行了约定的还款义务，向原告归还欠款本金11989.01元，同时支付了诉讼费101元，本案纠纷已解决。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司靖安支行撤诉。
案件受理费202元（原告已垫付），减半收取计101元，由被告叶蕾负担。
审判员 黄环
二〇一七年十月十九日
书记员 方娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初149号
原告：齐社军，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：王洪涛，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，系肥乡县人，住邯郸市。
原告齐社军与被告王洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐社军及其委托代理人李路川到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐社军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金57100元及利息3426元，并判决被告给付原告自2017年1月26日起至实际履行日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，王洪涛在鸡泽县与他人合伙开办了一家鸡泽县起点装饰设计有限公司，因其需要流动资金，多次提出向齐社军借款共计57100元，当时没有打条，经原告多次催要，王洪涛于2016年1月25日向原告出具借条3张，约定2016年7月30日归还，年息为每万元0.6分。到期后王洪涛以种种理由推拖，以资金紧张为由迟迟未能给付，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。
为支持其主张，齐社军向本院提交以下证据：
借条原件3张，证明王洪涛拖欠齐社军劳务费的事实。
王洪涛经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：王洪涛与齐社军通过孟兆磊认识。王洪涛经常委托齐社军以包工包料的方式，为客户打造木门、厨房橱柜及包装门。齐社军按件领取工钱。2014年干活期间，齐社军应取得劳务费七万余元。王洪涛因资金紧张仅给付部分工钱，尚欠齐社军劳务费57100元未付。2016年1月25日，王洪涛给齐社军亲笔书写借条三张，借条内容分别为“借齐社军31100元人民币（叁万壹仟壹佰元整），利息0.006”、“借齐社军10000元（壹万元）”、“借齐社军16000人民币（壹万陆仟元）”，均约定在2016年7月30日前还清，其中在31100元借条上书写利息0.006为年息0.6分。王洪涛签名捺手印。后经齐社军催要，王洪涛并未支付剩余劳务费。2017年1月17日，齐社军诉至本院，请求：1、判令王洪涛归还借款本金57100元及利息3426元，并判决王洪涛给付齐社军自2017年1月26日起至实际履行日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，齐社军在王洪涛承揽的活中从事打造木门、厨房橱柜及包装门等作业，由王洪涛支付相应的劳务费，齐社军与王洪涛之间已形成劳务合同关系，王洪涛有义务按照双方的约定及时足额支付齐社军劳务费用，其向齐社军出具的欠条足以证实尚欠劳务费为57100元，应及时支付。故对齐社军要求王洪涛支付劳务费57100元的诉请，本院予以支持。对于利息一项，在要求王洪涛给付劳务费31100元中，齐社军表示双方约定利息为年息0.6分，故对该笔劳务费的利息自2016年1月25日至2017年1月26日共计186.60元予以支持。对于劳务费26000元，因双方并无利息约定，故对该劳务费的利息本院不予支持。王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪涛于本判决生效后十日内给付齐社军劳务费57100元及自2016年1月25日至2017年1月26日的利息186.60元；
二、驳回齐社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由王洪涛负担1234元，齐社军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 牛怀宾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2420号
原告：林秀丛，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林丹（林秀丛之女），住福建省平潭县。
被告：林贻爱，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林瑞平，女，1969年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林秀丛与被告林贻爱、林瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丛的诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告林贻爱、林瑞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀丛向本院提出诉讼请求：1、判令林贻爱、林瑞平共同偿还借款本金10万元及相应利息（自2013年4月13日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用、公告费由林贻爱、林瑞平负担。事实和理由：2012年4月13日，林贻爱以资金周转为由向林秀丛借款10万元，约定利息按年利率48%计算。林秀丛于同日通过银行转账方式交付借款，并由林贻爱出具借条认欠。2013年4月13日，林贻爱支付利息45000元；因林贻爱提出资金周转困难，林秀丛同意减免该年利息3000元。林贻爱于同日收回原借条，重新出具新借条认欠，仍约定利息按年利率48%计算。此后，林贻爱未按时足额付息，经林秀丛催讨后，�拒不还本付息。上述借款发生在林贻爱与林瑞平婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
林贻爱、林瑞平均未作答辩。
林秀丛围绕诉讼请求依法提交了收条、建设银行交易流水单、结婚登记材料、户籍证明等证据，林贻爱、林瑞平均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，林贻爱向林秀丛借款10万元，约定利息按年利率48%计算。林秀丛于同日通过银行转账方式交付借款，并由林贻爱出具借条认欠。2013年4月13日，林贻爱支付利息45000元，并经林秀丛同意减免该年利息3000元。林贻爱于同日收回原借条，重新出具新借条认欠，借条载明“借条，向林秀丛借现金�拾万元正（100000），从2013年4月13日到2014年4月13日还现金壹拾肆万捌仟元正，借款人林贻爱，2013年4.13号”。另查明，上述借款发生在林贻爱与林瑞平婚姻关系存续期间。
本院认为，林秀丛与林贻爱之间的民间借贷关系，有林秀丛提交的借条、银行交易流水单等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林秀丛起诉请求林贻爱偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定利息实际为按年利率48%计算，已超过法律保护民间借贷利率上限，林秀丛在起诉时已主动调整至按月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。但是需要说明的是，林秀丛自认林贻爱于2013年4月13日�还利息45000元，系按年利率48%计算，根据上述司法解释第二十六条第二款规定，林贻爱已支付该年利息超过年利率36%的部分即9000元（45000元-36000元），应用于抵扣本金，故本金剩余91000元。此外，虽然林瑞平未在借条上签字，但上述借款发生在林贻爱与林瑞平婚姻关系存续期间，且林瑞平未提交证据证明林贻爱上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林瑞平应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林贻爱、林瑞平应在本判决生效之日起十日内偿还原告林秀丛借款本金91000元及相应利息（自2013年4月13日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告林秀丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，其中194元由原告林秀丛负担，4066元由被告林贻爱、林瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初137号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人黄斌，男，1980年10月25日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，务农，家住大理白族自治州弥渡县。因本案于2017年6月25日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年5月29日17时许，被告人黄斌在昌宁县柯街中心卫生院门诊楼前将被害人张某临时停放的一辆红色男士嘉陵二轮摩托车盗走，后驾驶该摩托车到其所在的柯街镇联合村昌保高速路红泥坝3号桥施工工地，途中将摩托车牌照丢弃于联合村“三八沟”内。黄斌将盗窃的摩托车驶到工地后向工友慌称是自己在柯街街子以400元人民币购买，多名工友曾在工地及附近驾驶过该辆摩托车。被告人黄斌于2017年6月25日凌晨在其所住的工棚内被公安机关抓获，并在工地查获被盗的摩托车，经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的嘉陵JL150-C二轮摩托车价值人民币4037元。公诉机关认为,被告人黄斌的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，
上述事实被告人黄斌在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人李某、黄某的证言；失主张某的陈述；现场辨认笔录及照片；摩托车价格认定书；被告人黄斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4037元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已被公安机关追缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年11月24日止）。
二、查获的嘉陵二轮摩托车一辆退还失主张某（已由公安机关退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年八月二十九日
书记员 普琅逸
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初766号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人卢成月，男，1985年2月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人卢成月犯危险驾驶罪，建议对被告人卢成月适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月29日15时许，被告人卢成月酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车，从蓟州区华翔快餐店出发，由北向南行驶至古街西口，后从古街西口向西行驶至津蓟高速蓟州收费站入口处，与李某驾驶的车牌号为津Ｍ×××××小客车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。后被告人卢成月被交警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人卢成月血液中酒精含量为106.1mg/100ml。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，被告人卢成月负事故全部责任。
被告人卢成月于2017年8月8日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，有证人李某、刘某、卢某陈述，被告人卢成月供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，血样提取登记表，采血照片，录像光盘，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，和解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢成月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢成月具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢成月拘役一个月十五日缓刑二个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢成月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2355号
原告：刘永利，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：王喜申，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：吕树华，女，1964年10月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告刘永利与被告王喜申、吕树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，原告刘永利、被告王喜申、吕树华均到庭参加诉讼，第二次开庭，被告吕树华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永利向本院提出诉讼请求：要求王喜申、吕树华给付欠款本金人民币6560元及利息，利息自2000年3月20日起至给付时止计算利息，利率多少由法院判决。
事实与理由：王喜申、吕树华之间系夫妻关系，2000年3月20日，王喜申、吕树华第一次借款6000元，第二次借款650元，有借据为证。
王喜申、吕树华辩称，我们同意给付刘永利欠款本金6560元，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：王喜申、吕树华之间系夫妻关系。刘永利提供2000年3月20日借据两枚，借款金额分别为6000元和650元，约定利率为月息3分，借款人及借贷人为吕秀华。2017年8月9日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心（2017）文鉴字第91号鉴定意见书，鉴定结论：2000年3月20日两枚借据上借款人及借贷人处“吕秀华”签名字迹均与吕树华样本字迹为同一人书写。王喜申对该鉴定报告没有异议。
本院认为，根据法律规定，债务应当履行。王喜申、吕树华欠款事实清楚。双方约定利息按月利3分计算，不符合法律规定，依法按年利率24%计算利息为宜。刘永利的合理诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王喜申、吕树华于本判决生效后10日内给付刘永利借款本金6560元及利息，自2000年3月20日起至给付完毕时止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还刘永利25元,由王喜申、吕树华负担25元；邮寄费112元、鉴定费3600元，均由王喜申、吕树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏丹爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保29号
申请人尹超，男，汉族，1989年3月2日生，住高碑店市。
被申请人彭楗，男，汉族，1987年1月24日生，住高碑店市。
被申请人樊巧丽，女，汉族，1988年2月26日生，住高碑店市。
被申请人王建志，男，汉族，1969年2月9日生，住高碑店市。
申请人尹超于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭楗、樊巧丽名下价值336000元财产采取保全措施。担保人张铁城、王某以座落于高碑店市112线北侧(房权证号第××号、第××号)房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将樊巧丽在建行高碑店天阔支行账户62×××53中存款11731.45元予以冻结12个月，查封期限自2018年5月4日至2019年5月3日止，冻结期间不得支取。
案件申请费2200元，由尹超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年五月四日
书记员 周艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3693号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告:代树雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告代树雄、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向中国工商银行股份有限公司成都双流支行送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费343元，减半收取计171.5元。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年十月十五日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3693号
原告：中国工商银股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：代树雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
本院立案受理原告中国工商银股份有限公司成都双流支行诉被告代树雄、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告代树雄、四川省新通汽车贸易有限公司无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年九月八日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 陈青青
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1659号
申请人吴凤英，公民身份号码×××，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王飞，公民身份号码×××，男,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王慧，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴凤英诉被告王飞、王慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院做出的(2016)内0626民初1050号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款11.66万元及利息8.9471万元，并承担案件受理费2196元，申请执行人吴凤英于2016年11月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初1050号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十日
书记员 白 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13057号
上诉人（原审被告）：安阳市市政工程处。
法定代表人：李庆书，主任。
委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：李松勤。
委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人安阳市市政工程处因与被上诉人李松勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12819号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人安阳市市政工程处预交二审案件受理费3611元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十月九日
书记员 裴蒙丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1255号
罪犯牟庆松，男，1981年10月22日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）东刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人牟庆松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229261元。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑1年9个月、1年3个月、1年、1年6个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关山东省淄博监狱报称，罪犯牟庆松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯牟庆松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，分别被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次；2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯牟庆松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牟庆松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟庆松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执941号
申请执行人株洲市中意物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王潘义，公司执行董事。
被执行人黄震，男，1975年11月24日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
株洲市中意物业管理有限公司与黄震物业管理合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲市中意物业管理有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4701号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北龙山鸿郡A区16-2-020**。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职员。
被告：阿拉坦巴根，男，1982年9月4日出生，公民身份证号，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木花根塔拉嘎查*组。
被告：斯琴其木格，女，1983年1月9日出生，公民身份证号，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木花根塔拉嘎查*组。
被告：孟和额尔德尼，男，1981年9月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木花根塔拉嘎查*组。
被告：娜仁呼，女，1978年10月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木花根塔拉嘎查*组。
被告：布仁吉日嘎拉，男，1988年8月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木花根塔拉嘎查。
被告：花尔，女，1987年3月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木花根塔拉嘎查。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告阿拉坦巴根、斯琴其木格、孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔小额借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加了诉讼。被告阿拉坦巴根、斯琴其木格、孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告阿拉坦巴根、斯琴其木格的农户联保借款合同项下借款合同；2.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金20000元、期内利息496元及逾期利息（以各期未还本金为基数计算至本金付清之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告阿拉坦巴根、斯琴其木格、孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔签订《农户联保借款合同》，阿拉坦巴根、斯琴其木格借款20000元，借款期限为十二个月，年利率为15.6%，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现阿拉坦巴根、斯琴其木格违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项、第四章第七条第一项的约定。截止至2017年8月9日尚欠原告剩余借款本金18797元、期内利息496元。同时，被告阿拉坦巴根、斯琴其木格、布仁吉日嘎拉、花尔对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地的法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，以支持原告的诉请。
孟和额尔德尼、娜仁呼、阿拉坦巴根、斯琴其木格、布仁吉日嘎拉、花尔未作答辩亦未向本院提交证据
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告阿拉坦巴根、斯琴其木格、孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔签订了农户联保借款合同，六被告组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。如联保小组成员违反合同约定义务、未履行合同所作承诺的，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组全部成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用。本合同项下安信永公司为被告孟和额尔德尼、娜仁呼提供借款20000元，借款期限为12个月，借款期限为2016年11月8日至2017年11月8日，年利率15.6%，分四期偿还借款本息，逾期利率为月利率9‰。合同签订当日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司即向被告阿拉坦巴根、斯琴其木格发放借款20000元。被告阿拉坦巴根、斯琴其木格偿还借款本金1203元、第一期期内利息1278元、罚息516元，借款本金及其余利息均未偿还，其余四被告亦未履行保证责任。现原告诉至本院，诉请同前。
另查明，2017年3月24日经工商机关核准，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。
本院认为，原告与被告阿拉坦巴根、斯琴其木格、孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔签订的农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告阿拉坦巴根、斯琴其木格未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告阿拉坦巴根、斯琴其木格签订的农户联保借款合同项下借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告阿拉坦巴根、斯琴其木格给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔为被告阿拉坦巴根、斯琴其木格的借款提供连带责任保证，应对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔承担保证责任后，有权向被告阿拉坦巴根、斯琴其木格追偿。被告阿拉坦巴根、斯琴其木格、孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告阿拉坦巴根、斯琴其木格于2016年11月8日签订的农户联保借款合同项下的借款合同；
二、被告阿拉坦巴根、斯琴其木格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金18797元、期内利息496元、逾期利息（分别自2017年2月9日至2017年5月8日以3797元基数、2017年5月9日至2017年8月8日以8797元为基数、2017年8月9日至2017年11月8日以13797元为基数、2017年11月9日至实际给付之日止以18797元为基数均按照月利率9‰的标准计算，扣除已支付的罚息519元）。
二、被告孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔对上述债务承担连带清偿责任；被告孟和额尔德尼、娜仁呼、布仁吉日嘎拉、花尔承担保证责任后，有权向被告阿拉坦巴根、斯琴其木格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，邮寄送达费140元，合计449元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨宁宁
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2212号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇新，该公司员工。
被告：陈飞，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西横县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人王宇新到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4135.62元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1636.62元）和利息179.69元（自2016年9月9日起至2017年3月7日止，利率按10%每年），共计4315.31元。事实和理由：被告于2016年9月9日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在中山火炬开发区软件园广场A2A3卡中山火炬开发区亮鑫通讯店购买手机OPPOR9pius金色64G，价值2999元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年10月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）。3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。4.若借款人在某一笔借款到期后90天仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月13日将原告借款中商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费1636.62元支付给了原告，出借人已依合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4315.31元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1636.62元）和利息179.69元（证据四）。综上，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈飞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取，借款管理费的收取金额为商品借款金额的65%，其中一部分作为风险备付金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告普惠公司已按合同约定为被告购买手机分期贷款提供居间介绍与担保，被告亦应按照合同约定的方式分期付款，但其逾期未能按约偿还借款，显属违约，从而导致原告普惠公司按合同约定已将借款本息偿还给了杭州挖财互联网金融服务有限公司，原告普惠公司据此享有向被告追偿的权利。关于借款本金应当如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的65%，而实际借款数额实为商品借款金额，借款管理费已从中扣除，该费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为2499元，对原告主张借款本金中合理的部分本院予以支持，对其将借款管理费1636.62元计入借款本金本院不予支持。关于利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的借款利率为年利率10%、借款管理费为65%，总计已超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院确认2016年9月9日起至2017年3月7日共计180天，按年利率10%计算，产生利息123.24元，按年利率14%计算，产生借款管理费172.53元，合计295.77元，对该部分利息及借款管理费本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈飞于本判决书生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款本金2499元、利息123.24元及借款管理费172.53元，合计2794.77元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14554号
原告：诸暨市大唐双荣轻纺门市部。住所地：诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区***号。
经营者：杨敏伟。
委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：俞庆木，男，1958年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市大唐双荣轻纺门市部与被告俞庆木买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐双荣轻纺门市部的委托诉讼代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告俞庆木经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐双荣轻纺门市部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款38977元，并支付自起诉日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告之间曾有买卖包覆纱的业务关系。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款计38977元，为此被告向原告出具欠条一份。该份欠条中，双方对逾期付款的利息计算及管辖法院等内容作出了约定。直至今日，被告仍未支付欠条中的款项，给原告造成了相应的经济损失。
被告俞庆木未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款38977元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告俞庆木未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
本院经审理查明的事实与原告诸暨市大唐双荣轻纺门市部诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告俞庆木尚欠原告货款38977元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告俞庆木应支付原告诸暨市大唐双荣轻纺门市部货款38977元，并支付该款自2016年7月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告俞庆木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王海莲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执372号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：张献忠。
被执行人：孙素兰。
被执行人：孙勇。
被执行人：王西真。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与张献忠、孙素兰、孙勇、王西真债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务50651.16元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第412号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执349号
申请执行人：曾宪岳，男，1956年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：胡元生，男，1972年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：胡一军，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行曾宪岳与胡元生、胡一军借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为48500元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费525元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1851号
申请执行人朱粉香。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人朱粉香与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1327号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人朱粉香工资款670元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0765-1号
申请执行人董亦超。
委托代理人施小艳。
被执行人李玮。
被执行人鲁海艳。
申请执行人董亦超与被执行人李玮、鲁海艳民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2014年3月14日作出（2014）连港证执字第32号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人91000元及利息，并负担诉讼费用1367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位92367元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连港证执字第32号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月五日
书记员 掌云南
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第142号
申请执行人牛某，农民。
被执行人赤城县永泰矿业有限公司。
法定代表人王某，任该公司总经理。
委托代理人丁某。
本案在执行过程中，因案情复杂，应追加当事人，需向上级法院请示，等待批示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）赤民初字第1210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘宪军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00734号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局于2014年6月22日刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、訾鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日16时许，吸毒人员周某某打电话给被告人郭某某要购买毒品，被告人郭某某以500元的价格向一渭南男子购买了一克毒品海洛因后，自己吸食了0.25克，将剩余的0.75克以500元价格出售给周某某。
2014年6月21日18时许，周某某再次打电话给被告人郭某某要购买毒品。被告人郭某某与周某某在大柳塔镇前程市场准备交易时，被公安民警当场抓获，并在被告人郭某某身上查获重1.04克疑似毒品两小包，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，上述物品中含海洛因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息表，扣押物品清单，毒品称量证明，收缴毒品证明，证人周某某的证言，鉴定结论，辨认笔录，毒品照片，抓捕经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反我国毒品管理法规，明知是海洛因毒品，而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某在归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪，可酌情从轻处罚。依照《》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月22日起至2015年4月21日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 项晓艳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异33号
案外人：闫荣普，男，1965年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路。
申请执行人：王爱兰，女，1956年6月5日出生，汉族，住范县辛庄乡。
被执行人：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳市南海花园。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司，住所地：范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
本院在执行王爱兰与董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫荣普于2017年7月6日以清丰县人民法院（2017）豫0922执456号执行裁定书对濮阳豫港置业有限公司名下位于河南省范县新区板桥路与人民路交叉口东南角范县迎宾馆5层、6层房产的拍卖处置提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫荣普提出异议理由如下：一、范县法院（2016）豫0922民初210号民事裁定书查封濮阳豫港置业有限公司（2015-1380）房产一处；清丰县人民法院预拍卖濮阳豫港置业有限公司名下范县迎宾馆5层、6层房产，系异议人闫荣普于2017年4月7日与濮阳豫港置业有限公司签订房产买卖合同，约定濮阳豫港置业有限公司将其具有所有权的迎宾馆1-8层房产卖与异议人，异议人购买价款为11000000元并将价款交付给濮阳豫港置业有限公司法定代表人赵刚朝。但清丰县人民法院预拍卖的5-6层系异议申请人闫荣普的房产，该执行行为明显侵犯的异议人的合法权益，执行案件应于撤销、终结执行。本案异议申请人闫荣普为证明自身主张，提供证据如下：
一、2017年4月7日，甲方濮阳豫港置业有限公司与闫荣普签订《合同书》复件一份。证明濮阳豫港置业有限公司将其具有所有权的位于范县新区南迎宾馆1-8层房产卖以11000000元的价格卖给闫荣普；
二、2017年4月10日张姣通过中国农业银行转给张福申通过中国农业银行于4月10日6500000元、张福坤通过中国农业银行于4月10日转给赵刚朝6500000元的复印件各一份；2017年4月7日通过河南省农村信用社转给杨志业4500000元。
本院查明：王爱兰申请董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年1月26日范县法院查封了濮阳豫港置业有限公司（2015-1380）房产一处，因范县法院整体回避，濮阳市中院指定我院审理，2016年7月4日作出清丰县人民法院（2016）豫0922民初1356号民事判决书，濮阳豫港置业有限公司不服提出上诉，2016年12月2日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1955号民事判决书，做出了维持原判第一项的判决：被告董国华偿还原告王爱兰借款2000000元及利息；被告濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，王爱兰向本院提出执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查房产证号（2015-1380）号项下房产登记的所有人为濮阳豫港置业有限公司，即系为该房产的权利人；且异议人购买濮阳豫港置业有限公司房产时此争议房产已被法院查封。据此，申请人闫荣普提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：
驳回案外人闫荣普提出的执行异议申请。
案外人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 库锁庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 李沅霖
/
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异33号
案外人：闫荣普，男，1965年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路。
申请执行人：王爱兰，女，1956年6月5日出生，汉族，住范县辛庄乡。
被执行人：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司，住所地：范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
本院在执行王爱兰与董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫荣普于2017年7月6日以清丰县人民法院（2017）豫0922执456号执行裁定书对濮阳豫港置业有限公司名下位于河南省范县新区板桥路与人民路交叉口东南角范县迎宾馆5层、6层房产的拍卖处置提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫荣普提出异议理由如下：一、范县法院（2016）豫0922民初210号民事裁定书查封濮阳豫港置业有限公司（2015-1380）房产一处；清丰县人民法院预拍卖濮阳豫港置业有限公司名下范县迎宾馆5层、6层房产，系异议人闫荣普于2017年4月7日与濮阳豫港置业有限公司签订房产买卖合同，约定濮阳豫港置业有限公司将其具有所有权的迎宾馆1-8层房产卖与异议人，异议人购买价款为11000000元并将价款交付给濮阳豫港置业有限公司法定代表人赵刚朝。但清丰县人民法院预拍卖的5-6层系异议申请人闫荣普的房产，该执行行为明显侵犯的异议人的合法权益，执行案件应于撤销、终结执行。本案异议申请人闫荣普为证明自身主张，提供证据如下：
一、2017年4月7日，甲方濮阳豫港置业有限公司与闫荣普签订《合同书》复件一份。证明濮阳豫港置业有限公司将其具有所有权的位于范县新区南迎宾馆1-8层房产卖以11000000元的价格卖给闫荣普；
二、2017年4月10日张姣通过中国农业银行转给张福申通过中国农业银行于4月10日6500000元、张福坤通过中国农业银行于4月10日转给赵刚朝6500000元的复印件各一份；2017年4月7日通过河南省农村信用社转给杨志业4500000元。
本院查明：王爱兰申请董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年1月26日范县法院查封了濮阳豫港置业有限公司（2015-1380）房产一处，因范县法院整体回避，濮阳市中院指定我院审理，2016年7月4日作出清丰县人民法院（2016）豫0922民初1356号民事判决书，濮阳豫港置业有限公司不服提出上诉，2016年12月2日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1955号民事判决书，做出了维持原判第一项的判决：被告董国华偿还原告王爱兰借款2000000元及利息；被告濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，王爱兰向本院提出执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查房产证号（2015-1380）号项下房产登记的所有人为濮阳豫港置业有限公司，即系为该房产的权利人；且异议人购买濮阳豫港置业有限公司房产时此争议房产已被法院查封。据此，申请人闫荣普提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：
驳回案外人闫荣普提出的执行异议申请。
案外人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 库锁庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 李沅霖
/
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执异33号案外人：闫荣普，男，1965年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路。申请执行人：王爱兰，女，1956年6月5日出生，汉族，住范县辛庄乡。被执行人：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳市南海花园。被执行人：濮阳豫港置业有限公司，住所地：范县新区板桥路。法定代表人：赵刚朝，该公司经理。本院在执行王爱兰与董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫荣普于2017年7月6日以清丰县人民法院（2017）豫0922执456号执行裁定书对濮阳豫港置业有限公司名下位于河南省范县新区板桥路与人民路交叉口东南角范县迎宾馆5层、6层房产的拍卖处置提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫荣普提出异议理由如下：一、范县法院（2016）豫0922民初210号民事裁定书查封濮阳豫港置业有限公司（2015-1380）房产一处；清丰县人民法院预拍卖濮阳豫港置业有限公司名下范县迎宾馆5层、6层房产，系异议人闫荣普于2017年4月7日与濮阳豫港置业有限公司签订房产买卖合同，约定濮阳豫港置业有限公司将其具有所有权的迎宾馆1-8层房产卖与异议人，异议人购买价款为11000000元并将价款交付给濮阳豫港置业有限公司法定代表人赵刚朝。但清丰县人民法院预拍卖的5-6层系异议申请人闫荣普的房产，该执行行为明显侵犯的异议人的合法权益，执行案件应于撤销、终结执行。本案异议申请人闫荣普为证明自身主张，提供证据如下：一、2017年4月7日，甲方濮阳豫港置业有限公司与闫荣普签订《合同书》复件一份。证明濮阳豫港置业有限公司将其具有所有权的位于范县新区南迎宾馆1-8层房产卖以11000000元的价格卖给闫荣普；二、2017年4月10日张姣通过中国农业银行转给张福申通过中国农业银行于4月10日6500000元、张福坤通过中国农业银行于4月10日转给赵刚朝6500000元的复印件各一份；2017年4月7日通过河南省农村信用社转给杨志业4500000元。本院查明：王爱兰申请董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年1月26日范县法院查封了濮阳豫港置业有限公司（2015-1380）房产一处，因范县法院整体回避，濮阳市中院指定我院审理，2016年7月4日作出清丰县人民法院（2016）豫0922民初1356号民事判决书，濮阳豫港置业有限公司不服提出上诉，2016年12月2日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1955号民事判决书，做出了维持原判第一项的判决：被告董国华偿还原告王爱兰借款2000000元及利息；被告濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，王爱兰向本院提出执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查房产证号（2015-1380）号项下房产登记的所有人为濮阳豫港置业有限公司，即系为该房产的权利人；且异议人购买濮阳豫港置业有限公司房产时此争议房产已被法院查封。据此，申请人闫荣普提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：驳回案外人闫荣普提出的执行异议申请。案外人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉峰审判员  秦 冰审判员  库锁庆二〇一七年七月二十一日书记员  李沅霖/
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执异33号案外人：闫荣普，男，1965年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路。申请执行人：王爱兰，女，1956年6月5日出生，汉族，住范县辛庄乡。被执行人：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳豫港置业有限公司，住所地：范县新区板桥路。法定代表人：赵刚朝，该公司经理。本院在执行王爱兰与董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫荣普于2017年7月6日以清丰县人民法院（2017）豫0922执456号执行裁定书对濮阳豫港置业有限公司名下位于河南省范县新区板桥路与人民路交叉口东南角范县迎宾馆5层、6层房产的拍卖处置提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫荣普提出异议理由如下：一、范县法院（2016）豫0922民初210号民事裁定书查封濮阳豫港置业有限公司（2015-1380）房产一处；清丰县人民法院预拍卖濮阳豫港置业有限公司名下范县迎宾馆5层、6层房产，系异议人闫荣普于2017年4月7日与濮阳豫港置业有限公司签订房产买卖合同，约定濮阳豫港置业有限公司将其具有所有权的迎宾馆1-8层房产卖与异议人，异议人购买价款为11000000元并将价款交付给濮阳豫港置业有限公司法定代表人赵刚朝。但清丰县人民法院预拍卖的5-6层系异议申请人闫荣普的房产，该执行行为明显侵犯的异议人的合法权益，执行案件应于撤销、终结执行。本案异议申请人闫荣普为证明自身主张，提供证据如下：一、2017年4月7日，甲方濮阳豫港置业有限公司与闫荣普签订《合同书》复件一份。证明濮阳豫港置业有限公司将其具有所有权的位于范县新区南迎宾馆1-8层房产卖以11000000元的价格卖给闫荣普；二、2017年4月10日张姣通过中国农业银行转给张福申通过中国农业银行于4月10日6500000元、张福坤通过中国农业银行于4月10日转给赵刚朝6500000元的复印件各一份；2017年4月7日通过河南省农村信用社转给杨志业4500000元。本院查明：王爱兰申请董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年1月26日范县法院查封了濮阳豫港置业有限公司（2015-1380）房产一处，因范县法院整体回避，濮阳市中院指定我院审理，2016年7月4日作出清丰县人民法院（2016）豫0922民初1356号民事判决书，濮阳豫港置业有限公司不服提出上诉，2016年12月2日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1955号民事判决书，做出了维持原判第一项的判决：被告董国华偿还原告王爱兰借款2000000元及利息；被告濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，王爱兰向本院提出执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查房产证号（2015-1380）号项下房产登记的所有人为濮阳豫港置业有限公司，即系为该房产的权利人；且异议人购买濮阳豫港置业有限公司房产时此争议房产已被法院查封。据此，申请人闫荣普提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：驳回案外人闫荣普提出的执行异议申请。案外人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  库锁庆二〇一六年七月二十一日书记员  李沅霖/
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第155号
原告邹琼芳，女，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告邹琼芳与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹琼芳的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琼芳诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月的劳动报酬共计246元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬246元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月的劳务报酬共计246元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年8月的劳务报酬共计246元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告邹琼芳支付2013年8月的劳务报酬共计246元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴志才
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01110号
原告贾某某，男，满族，1959年10月12日生，农民，住黑山县。
被告张某某，女，满族，1960年9月2日生，农民，住黑山县。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1985年4月登记结婚，婚后感情一般，生一男一女已自立，因我们两地分住。了解不够，婚后感情一直不好，尤其近年来被告对我有种种猜疑，对我极不信任，不能正常生活，对家庭不负责任。我们之间感情已不存在，缘分已尽，完全失去在一起共同生活的信心，婚姻关系不能维持下去，感情彻底破裂，分居已达两年之久，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求与被告离婚，希望法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了结婚证一张，证明目的为原、被告双方系夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据没有异议。对原告方出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情尚未达到破裂程度。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告贾某某与被告张某某经人介绍相识，于1985年4月登记结婚，婚生一子一女均已成年。现原告贾某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告张某某不同意离婚，并表示和原告还有感情。
本院认为，原告贾某某与被告张某某经人介绍并自主结婚，说明二人的感情基础较好，并且孕育一子一女，二人虽因家庭琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，相互理解和信任，夫妻间的关系是可以改善的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾丽娇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第312号
原告：赵某某。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：邓某某。
本院在审理原告赵某某与被告邓某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈晓婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初229号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高祥付，男，1959年1月11日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2018年3月15日、4月17日被取保候审，5月2日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人高祥付犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋某，被告人高祥付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日13时39分许，被告人高祥付持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市江平路由西向东行至与桃园路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
同日14时28分，被告人高祥付被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为221.4mg/100ml。
被告人高祥付归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高祥付在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测结果单、检测笔录，血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录、照片，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及高祥付的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。高祥付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高祥付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于高祥付庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高祥付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年五月二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第606号
原告朱红霞，别名朱启兰，女，1971年1月12日生，汉族。
原告黄开勇，男，1994年8月12日生，汉族。
原告黄开丽，女，1992年10月27日生，汉族。
原告黄文慧，女，1991年7月14日生，汉族。
以上诸原告共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。特别授权。
被告刘延涛，男，1984年11月9日生，汉族。
黄朝斌与被告刘延涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理该案，黄朝斌于2014年5月1日意外死亡，本院于2014年7月9日裁定本案中止诉讼。后朱红霞作为黄朝斌的妻子，黄开勇、黄文慧、黄开丽作为黄朝斌的子女向本院申请参加诉讼。本院于2014年8月9日恢复对本案的审理，并对该案公开开庭进行了审理。原告朱红霞、黄开勇、黄文慧、黄开丽的共同委托代理人王遂成到庭参加诉讼，被告刘延涛缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在仁村有一铝石矿井需要人干活，后经人介绍原告到矿上干活。因被告担心干活不长久，影响其生产，便提出让交部分押金，两次交押金21000元。之后便进入矿上干活，生产一段时间后，由于矿井停产，让被告结算工资，被告不给，经多次催要，押金和工资加在一起，被告给出具28000元的欠条，可就是不支付。现诉求被告偿还欠款28000元。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：黄朝斌于2013年到被告刘延涛在渑池县仁村经营的铝石矿井干活。2014年4月20日，被告给黄朝斌出具欠条一份，写明“今欠到黄朝斌现金贰万捌仟元整（28000元）”。后因被告没有付款，黄朝斌诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。黄朝斌在被告刘延涛经营的矿井干活期间，被告尚欠黄朝斌劳务报酬及押金等共计28000元，该欠款的事实有被告出具的欠条可以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。黄朝斌在诉讼过程中死亡，朱红霞、黄开勇、黄开丽、黄文慧作为黄朝斌的法定继承人，申请以原告身份参加诉讼，符合法律规定，现原告诉求被告支付欠款28000元，应予支持。被告刘延涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延涛给付原告朱红霞、黄开勇、黄开丽、黄文慧28000元，限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费500元，由被告刘延涛承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1893号
申请执行人李明杰，男，1966年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟荣，男，1971年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人董义梅，曾用名董艺玫，女，1973年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07632号民事判决书，在执行李明杰申请执行孟荣、董义梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟荣、董义梅偿还申请人李明杰借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元。在执行本案的过程中，经查本院于2015年11月5日作出的（2015）神民保字第00249号民事裁定书依法查封了被执行人董艺玫所有的位于西安市团结南路中段1号融侨城三期20-12903号房屋（预售证号：2011110、合同登记号：Y11091631）一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高 磊
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终424号
上诉人(原审被告)：怀仁县龙兴烟酒门市部，住所地怀仁县桥东街33号西20米。经营者：袁龙，男，1970年1月5日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县毛家皂镇支家小村****号。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪波，男，1984年11月11日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
上诉人怀仁县龙兴烟酒门市部因与被上诉人王雪波债权债务纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2018）晋0624民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀仁县龙兴烟酒门市部的经营者袁龙及其委托诉讼代理人曹海仙、被上诉人王雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀仁县龙兴烟酒门市部的经营者袁龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院把47376元系恒大冰泉厂的内部市场促销费用与47376元欠款混淆，二者并非等价关系。依据一审法院查明的“此47376元费用在代理期间如需要实现全额只给所代理的水，如支付现金，只能按60%计算”。上诉人给王雪波写下47376元欠条的意义是上诉人欠王雪波47376元市场促销费用，如支付现金应按60%计算，应为28425.6元。因上诉人已经给了王雪波10000元，所以上诉人再归还王雪波18425.6元。
王雪波辩称，一审判决正确，应予维持。
王雪波向一审法院起诉请求：判令怀仁县龙兴烟酒门市部归还欠款37376元。
一审法院认定事实：王雪波曾是深圳市恒大饮品有限公司朔州销售部恒大冰泉的怀仁县代理商，2015年11月怀仁县龙兴烟酒门市部接手了王雪波代理的恒大冰泉销售业务，王雪波不再做该项代理业务。2016年8月26日，深圳市恒大饮品有限公司朔州销售部负责人魏世友、王雪波、怀仁县龙兴烟酒门市部经营者袁龙三方口头协商决定，由怀仁县龙兴烟酒门市部接手王雪波在代理恒大冰泉业务期间，恒大冰泉厂家欠王雪波的市场促销费用47376元。怀仁县龙兴烟酒门市部经营者袁龙在深圳市恒大饮品有限公司朔州销售部负责人魏世友在场的情况下，给王雪波写下47376元的欠条。之后，深圳市恒大饮品有限公司直接给怀仁县龙兴烟酒门市部发回了10000元的水，怀仁县龙兴烟酒门市部并在2017年1月份左右给付王雪波10000元。另查明，此47376元费用在代理期间如需实现全额只给所代理的水，如支取现金，只能按60%计算。
一审法院认为：本案的争议焦点为，怀仁县龙兴烟酒门市部应否支付所欠王雪波的37376元。怀仁县龙兴烟酒门市部接手王雪波代理的恒大冰泉销售业务后，在深圳市恒大饮品有限公司朔州销售部负责人魏世友的参与下，同时接手王雪波代理期间深圳市恒大饮品有限公司所欠王雪波的47376元费用，怀仁县龙兴烟酒门市部给王雪波出具了47376元的欠条，双方之间形成了债权债务关系，不违反法律规定，予以确认。在怀仁县龙兴烟酒门市部接手王雪波所代理的恒大冰泉销售业务，并给王雪波出具了47376元的欠条后，王雪波与深圳市恒大饮品有限公司之间的代理关系终止，怀仁县龙兴烟酒门市部与深圳市恒大饮品有限公司之间形成代理销售关系并对47376元费用享有权利。此后，怀仁县龙兴烟酒门市部是否继续代理销售，并不影响其按约定支付现所欠王雪波的37376元（已支付王雪波10000元）。故对王雪波提出由怀仁县龙兴烟酒门市部支付欠其37376元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决怀仁县龙兴烟酒门市部经营者袁龙在本判决生效之日起十日内，给付王雪波欠款37376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，王雪波已预交，减半收取367元，由怀仁县龙兴烟酒门市部负担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是，怀仁县龙兴烟酒门市部欠王雪波的市场促销费47376元是否应按厂家规定的60%计算归还。怀仁县龙兴烟酒门市部经营者袁龙给王雪波出具的欠条主要内容为：“今欠王雪波47376元，上述款项分五次支付，每次支付一万元，于2016年12月3日前支付完毕所有欠款”。根据欠款内容约定，怀仁县龙兴烟酒门市部应按约定支付王雪波全额现金，双方并未约定按厂家规定的60%计算归还。因此，怀仁县龙兴烟酒门市部上诉提出按厂家规定的60%计算归还的理由不能成立，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由怀仁县龙兴烟酒门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长唐耀武
审判员李婧
审判员李中祥
二○一八年六月五日
书记员赵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终424号上诉人(原审被告)：怀仁县龙兴烟酒门市部，住所地怀仁县桥东街33号西20米。经营者：袁龙，男，1970年1月5日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县毛家皂镇支家小村****号。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪波，男，1984年11月11日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。上诉人怀仁县龙兴烟酒门市部因与被上诉人王雪波债权债务纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2018）晋0624民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀仁县龙兴烟酒门市部的经营者袁龙及其委托诉讼代理人曹海仙、被上诉人王雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀仁县龙兴烟酒门市部的经营者袁龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院把47376元系恒大冰泉厂的内部市场促销费用与47376元欠款混淆，二者并非等价关系。依据一审法院查明的“此47376元费用在代理期间如需要实现全额只给所代理的水，如支付现金，只能按60%计算”。上诉人给王雪波写下47376元欠条的意义是上诉人欠王雪波47376元市场促销费用，如支付现金应按60%计算，应为28425.6元。因上诉人已经给了王雪波10000元，所以上诉人再归还王雪波18425.6元。王雪波辩称，一审判决正确，应予维持。王雪波向一审法院起诉请求：判令怀仁县龙兴烟酒门市部归还欠款37376元。一审法院认定事实：王雪波曾是深圳市恒大饮品有限公司朔州销售部恒大冰泉的怀仁县代理商，2015年11月怀仁县龙兴烟酒门市部接手了王雪波代理的恒大冰泉销售业务，王雪波不再做该项代理业务。2016年8月26日，深圳市恒大饮品有限公司朔州销售部负责人魏世友、王雪波、怀仁县龙兴烟酒门市部经营者袁龙三方口头协商决定，由怀仁县龙兴烟酒门市部接手王雪波在代理恒大冰泉业务期间，恒大冰泉厂家欠王雪波的市场促销费用47376元。怀仁县龙兴烟酒门市部经营者袁龙在深圳市恒大饮品有限公司朔州销售部负责人魏世友在场的情况下，给王雪波写下47376元的欠条。之后，深圳市恒大饮品有限公司直接给怀仁县龙兴烟酒门市部发回了10000元的水，怀仁县龙兴烟酒门市部并在2017年1月份左右给付王雪波10000元。另查明，此47376元费用在代理期间如需实现全额只给所代理的水，如支取现金，只能按60%计算。一审法院认为：本案的争议焦点为，怀仁县龙兴烟酒门市部应否支付所欠王雪波的37376元。怀仁县龙兴烟酒门市部接手王雪波代理的恒大冰泉销售业务后，在深圳市恒大饮品有限公司朔州销售部负责人魏世友的参与下，同时接手王雪波代理期间深圳市恒大饮品有限公司所欠王雪波的47376元费用，怀仁县龙兴烟酒门市部给王雪波出具了47376元的欠条，双方之间形成了债权债务关系，不违反法律规定，予以确认。在怀仁县龙兴烟酒门市部接手王雪波所代理的恒大冰泉销售业务，并给王雪波出具了47376元的欠条后，王雪波与深圳市恒大饮品有限公司之间的代理关系终止，怀仁县龙兴烟酒门市部与深圳市恒大饮品有限公司之间形成代理销售关系并对47376元费用享有权利。此后，怀仁县龙兴烟酒门市部是否继续代理销售，并不影响其按约定支付现所欠王雪波的37376元（已支付王雪波10000元）。故对王雪波提出由怀仁县龙兴烟酒门市部支付欠其37376元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决怀仁县龙兴烟酒门市部经营者袁龙在本判决生效之日起十日内，给付王雪波欠款37376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，王雪波已预交，减半收取367元，由怀仁县龙兴烟酒门市部负担。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是，怀仁县龙兴烟酒门市部欠王雪波的市场促销费47376元是否应按厂家规定的60%计算归还。怀仁县龙兴烟酒门市部经营者袁龙给王雪波出具的欠条主要内容为：“今欠王雪波47376元，上述款项分五次支付，每次支付一万元，于2016年12月3日前支付完毕所有欠款”。根据欠款内容约定，怀仁县龙兴烟酒门市部应按约定支付王雪波全额现金，双方并未约定按厂家规定的60%计算归还。因此，怀仁县龙兴烟酒门市部上诉提出按厂家规定的60%计算归还的理由不能成立，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由怀仁县龙兴烟酒门市部负担。本判决为终审判决。审判长唐耀武审判员李婧审判员李中祥二○一八年六月五日书记员赵鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第27号
罪犯梁和顺，男，1968年10月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二OO八年三月六日作出（2008）溆刑初字第8号刑事判决，认定罪犯梁和顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁和顺在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。2012年度监狱文明监舍成员。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁和顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁和顺减去有期徒刑三个月，（减刑后，刑期执行至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第755号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告何建军。
被告章柳青。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告何建军、章柳青金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告何建军、章柳青经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告何建军签订的《借款合同》（编号：107272014000486），由被告章柳青签字提交给原告的《共同还款协议》，被告何建军、章柳青的《结婚证》复印件及《借款凭证》（编号：10727201400048601）等起诉，请求判令：1、被告何建军立即向原告偿还借款本金2000000元；2、被告何建军向原告支付利息19122.29元、逾期罚息（含复利）30438.38元（暂计算至2015年4月15日，此后以2019122.29元为基数按借款合同约定计至判决确定的给付之日止）；3、被告何建军承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；4、被告章柳青对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告何建军、章柳青未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：何建军；
共同还款责任人：章柳青；
借款本金：2000000元；
借款期限：12个月，自2014年3月3日起至2015年3月3日止；
合同执行利率：年利率9%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%确定）；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月21日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截至2015年4月15日，本金2000000元，利息19122.29元，逾期罚息（含复利）30438.38元；
其他情况：何建军与章柳青于2005年1月5日登记结婚；原告为实现其债权于2015年3月25日委托浙江金道律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告何建军签订《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，两者之间的金融借款合同关系成立，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务。本借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告章柳青作为借款人配偶在《共同还款协议》上签名，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。借款人应当按照合同约定还本付息，现因何建军、章柳青均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求两被告按合同约定归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息（含复利）。两被告尚欠原告借款本金2000000元，利息19122.29元，逾期罚息（含复利）30438.38元（暂计算至2015年4月15日），现原告要求两被告归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息（含复利），其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求两被告承担相应律师费损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军、章柳青归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何建军、章柳青支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币19122.29元、逾期罚息（含复利）人民币30438.38元（暂算至2015年4月15日，此后以人民币2019122.29元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何建军、章柳青支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23356元，由被告何建军、章柳青负担；财产保全费人民币5000元，由被告何建军、章柳青负担；公告费人民币650元，由被告何建军、章柳青负担。被告何建军、章柳青应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告何建军、章柳青应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 马立波
人民陪审员 施春玉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 董颖子
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初22号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人靖某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年6月23日被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年6月25日转由阜蒙县看守所羁押，经阜蒙县人民检察院于同年7月8日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。被告人靖某某曾因犯盗窃罪于2011年被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年9月3日刑满释放。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年5月13日被临时羁押于北京市通州区看守所，同年5月18日转由阜蒙县看守所羁押，经阜蒙县人民检察院于同年6月18日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人韩某某、靖某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人靖某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年3月初，被告人靖某某、韩某某与孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人经过事先预谋，决定在高速公路上用驾车“碰瓷”的方式实施诈骗。1、2014年3月11日，在京哈高速公路北京方向193公里＋200米处（唐山段），被告人靖某某、韩某某等人用“碰瓷”的方式骗冀T353**号解放牌货车车主孙某某现金2.1万元。
2、2014年3月19日，在京哈高速公路西行346KM＋100M处（绥中段），被告人靖某某、韩某某等人用“碰瓷”的方式骗取豫P598**号解放牌货车车主杨某某现金3万元。
3、2014年3月31日，在长深高速365KM＋70M处（阜新段），被告人靖某某、韩某某等人用“碰瓷”的方式骗取冀BW70**号解放牌货车车主李某某现金4万元。
4、2014年4月13日，在G91高速公路铁岭方向155公里处（新民段），被告人靖某某、韩某某等人用“碰瓷”的方式骗取苏HC17**号东风牌货车司机张某某现金3.5万元。
5、2014年4月22日，在沿海高速公路秦皇岛方向18公里＋240米处（抚宁段），被告人靖某某、韩某某等人企图用“碰瓷”的方式诈骗鲁Q650**号货车司机陈某某，因警方及时发现而未能得逞。被告人靖某某、韩某某等人共涉嫌诈骗现金12.6万元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为二被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人靖某某判处有期徒六年至七年，并处罚金。对被告人韩某某判处有期徒刑五年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人靖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名不持异议。对事实部分辩称第4起犯罪事实没有参与。
经审理查明，2014年3月初，被告人靖某某、韩某某与孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人经过事先预谋，决定在高速公路上用驾车“碰瓷”的方式实施诈骗。1、2014年3月11日，在京哈高速公路北京方向193公里＋200米处（唐山段），被告人靖某某、韩某某等人用“碰瓷”的方式骗冀T353**号解放牌货车车主孙某某现金2.1万元。
2、2014年3月19日，在京哈高速公路西行346KM＋100M处（绥中段），被告人靖某某、韩某某等人用“碰瓷”的方式骗取豫P598**号解放牌货车车主杨某某现金3万元。
3、2014年3月31日，在长深高速365KM＋70M处（阜新段），被告人靖某某、韩某某等人用“碰瓷”的方式骗取冀BW70**号解放牌货车车主李某某现金4万元。
4、2014年4月13日，在G91高速公路铁岭方向155公里处（新民段），被告人靖某某、韩某某等人用“碰瓷”的方式骗取苏HC17**号东风牌货车司机张某某现金3.5万元。
5、2014年4月22日，在沿海高速公路秦皇岛方向18公里＋240米处（抚宁段），被告人靖某某、韩某某等人企图用“碰瓷”的方式诈骗鲁Q650**号货车司机陈某某，因警方及时发现而未能得逞。被告人靖某某、韩某某等人共涉嫌诈骗现金12.6万元。
综上，被告人被告人靖某某、韩某某参与诈骗五起，其中既遂四起，诈骗金额共计人民币12.6万元。2015年5月12日，北京市通州区公安分局民警在通州区九棵树地铁站附近将被告人韩某某抓获。2015年6月20日，河北省石家庄铁路公安处石家庄站派出所民警在石家庄市石家庄站将被告人靖某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、被告人靖某某、韩某某的供述、被害人孙某某、杨某某等人的陈述、证人代某某、回某某等人的证言、被告人靖某某的前科材料、被告人靖某某、韩某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人靖某某、韩某某以非法占有为目的，利用驾车“碰瓷”的方式骗取他人财物，且数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。二被告人在实施第五起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人靖某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人靖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人韩某某供述称其没有参与第4起犯罪的辩解意见，经查，公诉机关提供了被骗货车车主张某某的陈述、孙某某（已判决）的供述，被告人靖某某的供述，公诉机关提供的上述证据充分，能够证实被告人韩某某参与了第4起犯罪，故对被告人韩某某的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条一款、第六十五条一款，第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币13万元。（于判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2021年3月22日止）
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币13万元。（于判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨爽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第106号
罪犯邹德禄，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年九月二十五日作出（2003）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人邹德禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；撤销假释，与前罪未执行完的刑罚九个月又二十三天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止）；二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1627号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1775号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邹德禄认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邹德禄在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯邹德禄入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯邹德禄因犯罪多次被判刑，假释期间多�犯罪，数罪并罚。
本院认为，罪犯邹德禄能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹德禄减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年1月23日至2021年8月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1672号
原告王亚存，男，1982年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告高志峰，男，1977年1月10日出生，汉族，现住张家口市。
本院在审理原告王亚存诉被告高志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13872元，依法减半收取6936元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵晨辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第47号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结�
经审理查明，2014年11月1日晚21时许，在聊城市东昌府区于集镇叼海村，被告人梁某甲因琐事与本村村民李某发生争执，后持砖头将李某的右胳膊砸伤，经鉴定李某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人梁某甲与被害人李某双方于2014年11月13日自行达成赔偿协议，梁某甲赔偿李某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计36000元；李某对被告人梁某甲的行为表示谅解，
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、石某的证言，被害人李某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议，被告人梁某甲的归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某甲的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予惩处。鉴于被告人梁某甲归案后认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人梁某甲可从轻处罚。综上，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 军
人民陪审员 王 智 孟
人民陪审员 李�齐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 坤