湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1369号
原告：侯晶晶，女，生于1987年3月19日，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：关海洲，潜江市西大垸法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘光建，男，生于1958年2月10日，汉族，湖北省石首市人。
被告：刘洋，男，生于1978年7月8日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路****号。
主要负责人：方旺保，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告侯晶晶与被告刘光建、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晶晶及其委托诉讼代理人关海洲，被告刘光建、刘洋，被告保险公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晶晶向本院提起诉讼：主张其损失共计5341.44元，其中医疗费1772.68元、住院伙食补助费960元、误工费1034.40元、护理费1074.36元及交通费500元；请求：首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘光建、刘洋按交通事故责任比例赔偿。事实和理由：2016年10月21日15时42分许，被告刘光建驾驶鄂XXXX**号三菱戈蓝牌小型轿车沿219省道由北向南行驶至219省道107KM+400M处，越过中心线超车，遇前方对向车道来车发生会车，其为避让对向来车，急变道驶回顺车道，其车右后叶子板与同向行驶的由被告刘洋驾驶的鄂XXXX**号蓝色宗申牌三轮摩托车左侧车头发生刮擦，导致被告刘洋驾驶的三轮摩托车行驶方向向右侧偏移，与右侧同向行驶的由原告侯晶晶驾驶的粉色新日牌二轮电动车（后载李传英）发生刮擦，导致二轮电动车倒地受损，原告侯晶晶与李传英倒地受伤，构成此次道路交通事故。此事故，经潜江市公安局交通管理支队龙湾大队认定，被告刘光建承担此次道路交通事故的主要责任，被告刘洋承担次要责任，原告侯晶晶与李传英不承担责任。事故发生后，原告侯晶晶入潜江市龙湾镇卫生院住院治疗，共住院12天。2016年1月19日，被告刘光建为鄂XXXX**号轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为300000元且不计免赔率；保险期间均为2016年2月12日至2017年2月11日。被告刘洋对其鄂XXXX**号三轮摩托车未投保交强险。
被告刘光建辩称，1、对原告侯晶晶所诉的交通事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议；2、被告刘光建愿意依法承担赔偿责任。
被告刘洋辩称，1、此次交通事故中，被告刘光建在不具备超车条件下，强行超车，导致被告刘洋在采取制动措施的情况下仍与原告侯晶晶驾驶的电动车发生刮擦，被告刘洋在此次道路交通事故中的责任认定过大，应予减少；2、事故发生后，被告刘光建驶离现场；3、原告侯晶晶合理的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
被告保险公司辩称，1、对原告侯晶晶所诉的交通事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议；2、被告刘洋驾驶机动车未投保交强险，被告刘洋应承担交强险赔偿责任；3、原告侯晶晶在交强险责任限额内的合理损失，应由被告保险公司与被告刘洋平均分担；4、原告侯晶晶主张的部分损失金额过高，依法应予核减，其住院天数应为11天；5、诉讼费不属于被告保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实分析认定如下：1、原告侯晶晶提交的潜江市中心医院门诊处方笺，欲证明其支付门诊费160.38元，但该处方笺无医嘱证明且未加盖公章，对该证据依法不予采信；2、对原告侯晶晶提交的交通费票据，该票据均系票额为100元的连号票据，证据存在瑕痴，其交通费由本院酌定；3、原告侯晶晶于2016年10月21日入院治疗，于同年11月2日出院，共住院12天，出院医嘱载明休息2个月。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告侯晶晶的诉讼请求并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告侯晶晶因此次交通事故遭受的损失共计4981.06元，其中医疗费1612.30元、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、误工费1034.40元（31462元/年÷365天/年×12天）、护理费1074.36元（32677元/年÷365天/年×12天）、交通费300元（酌定）。交通事故发生后，被告刘洋已垫付原告侯晶晶各项费用400元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应按过错大小承担相应的民事责任。公安交警部门认定被告刘光建承担此次道路交通事故的主要责任、被告刘洋承担次要责任，原告侯晶晶及李传英不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。综合双方在此次交通事故中的过错程度，本院确认被告刘光建承担70%的民事责任，被告刘洋承担30%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。鉴于被告刘光建为鄂XXXX**号轿车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告侯晶晶的损失。同一侵权行为（此次道路交通事故）的另一受害人李传英亦在事故中受伤，原告侯晶晶与李传英在医疗费用限额项下的损失合计超出了10000元的赔偿限额，按原告侯晶晶与李传英各自在医疗费项下的费用的比例，本院酌定被告保险公司在该限额项下赔偿原告侯晶晶1600元（10000元×16%）。原告侯晶晶与另一受害人李传英在死亡伤残赔偿限额项下的损失合计未超出110000元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告侯晶晶2408.76元（误工费1034.40元+护理费1074.36元+交通费300元）。综上，被告保险公司在交强险责任限额赔偿原告侯晶晶4008.76元（1600元+2408.76元）。原告侯晶晶超出交强险责任限额的损失972.30元（4981.06元－4008.76元），由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按被告刘光建在交通事故中的责任比例赔偿680.61元（972.30元×70%），被告刘洋赔偿291.69元（972.30元×30%）。综上所述，被告保险公司赔偿原告侯晶晶经济损失4689.37元（4008.76元+680.61元），被告刘洋赔偿原告侯晶晶经济损失291.69元。因原告侯晶晶的损失可由被告保险公司、刘洋予以赔偿，故被告刘光建可不承担本案的民事赔偿责任。
关于原告侯晶晶主张的住院伙食补助费，其可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天80元。关于原告侯晶晶主张的交通费500元的诉讼请求，因其提交的票据均系票额为100元的连号票据，证据存在瑕痴，但原告侯晶晶受伤后必然会产生交通费，本院根据原告侯晶晶的就医地点、时间、人数、次数酌定为300元。原告侯晶晶主张的医疗费中含160.38元的门诊费用，载明该金额的证据为门诊处方笺，无医嘱且未加盖公章，对该费用，本院依法不予支持。综上，原告侯晶晶主张的损失超出本院认定金额的，本院依法不予支持。被告刘洋关于其在交通事故中认定的责任过大的抗辩理由，因其未提交证据，本院依法不予采纳。被告保险公司关于其与被告刘洋各自在交强险责任限额赔偿原告侯晶晶损失的抗辩理由，本院依法不予采纳。案件受理费及鉴定费的负担问题不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿原告侯晶晶经济损失4689.37元；
二、被告刘洋赔偿原告侯晶晶经济损失291.69元（被告刘洋已垫付400元，超额垫付108.31元，此款由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿给原告侯晶晶的4689.37元扣除，返还被告刘洋）；
三、驳回原告侯晶晶的其他诉讼请求。
上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯传兵
二〇一七年八月七日
书记员 严 树