江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2868号
原告：盱眙县第一中学，住所地盱眙县盱城镇都梁大道**号。
法定代表人：花红丽，该中学董事。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：盱眙县建筑工程公司，住所地盱眙县盱城淮河东路60号。
法定代表人：王守林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：陶建东，现下落不明。
原告盱眙县第一中学与被告盱眙县建筑工程公司、陶建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙县第一中学的委托诉讼代理人黄鑫，被告盱眙县建筑工程公司的委托代理人朱春成到庭参加了诉讼。被告陶建东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县第一中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告盱眙县建筑工程公司返还原告多付的工程款618013.62元及利息（自2014年12月19日起至款项付清之日止，按照银行贷款利率的四倍标准计算）；2.判决被告陶建东对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月10日，原告（甲方）、被告（乙方）、陶建东（保证方）共同签订《盱眙县第一中学施工合同》一份，对盱眙县第一中学的教学楼、综合楼共四幢由被告盱眙县建筑工程公司进行建设，并对工程价款、工程质量、付款方式进行了约定，并约定盱眙县建筑公司违约后所有责任将由乙方或保证方承担，保证方无异议，合同签订后，被告盱眙县建筑工程公司开始建设，到2009年8月31日，工程基本竣工，原告与二被告签订了付款补充协议：因农民工上访，原告代被告支付农民工工资100万元，如果根据有权机关审计的报告证明或者其他有权机构查明的事实证明，按照合同约定的工程进度及相应的付款比例，原告付款超过施工合同约定的比例，则超过合同约定付款的金额由被告盱眙县建筑工程公司及作为保证人的陶建东承担连带保证责任，保证期间为五年。后经法院确认原告多付工程款618013.62元，被告至今未付，故原告具状请求判决如诉请。
被告盱眙县建筑工程公司辩称，本案工程是由被告陶建东作为实际施工人，挂靠我公司承建的，故从工程的施工到相关工程款的给付我公司并不清楚也未参与，所以相关的法律责任应当由被告陶建东承担。
被告陶建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，原告（甲方）、被告（乙方）、陶建东（保证方）共同签订《盱眙县第一中学施工合同》一份，合同约定，被告承接原告第一标段的教学楼、综合楼共四幢（共约18000平方米，具体以规划部门审批为准）的土建工程和第二标段的学生宿舍、学生食堂（共约13000平方米，具体以规划部门审批为准）的土建工程；承包方式为包工包料（不包含以下甲供材及甲方分包工程：门窗、钢材、油漆、外墙砖、瓦、楼梯扶手、水电工程等）；并对工程的工期、价款的计取方式、支付方式等做了约定。2009年8月22日，原告在该工程未经竣工验收情况下入住该工程。2009年9月1日，原告正常招生入学。
2009年8月31日，原、被告双方签订付款补充协议一份，协议约定：根据有权机构审计的报告证明或者其他有权机构查明的事实表明，按照合同约定的工程进度及相应的付款比例，甲方付款超过施工合同约定的比例，则超过合同约定付款的金额乙方及保证方应即返还给甲方，并根据超过期限和超过合同约定付款的金额由乙方及保证方按照年收益50%的标准补偿给甲方（徐辉），此补偿款甲方（徐辉）可以从应付乙方的工程款中直接扣除，乙方及保证方无异议；如果甲方少付乙方工程款给乙方，同样承担年收益的50%的补偿费用。
后双方因案涉工程的工程款支付产生纠纷，经淮安市中级人民法院(2012)淮中民初字第0134号民事案件审理判决：盱眙中学向盱眙公司支付尚欠代付材料款22269.27元，并从2011年5月24日起按照银行同期同类贷款利率承担相应逾期违约损失（至被告给付时止）；判决后盱眙县第一中学不服上诉至江苏省高级人民法院，经（2014）苏民终字第0137号案件审理，判决：撤销(2012)淮中民初字第0134号民事判决书，驳回盱眙县建筑工程公司的诉讼请求。在该案的审理中认定：工程总价款为18320843.51元，履约保证金200000元，代付材料款1160000元，应从工程款中扣减640282.89元，盱眙县第一中学已付工程款19658574.24元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，建设工程施工合同、付款补充协议书、(2012)淮中民初字第0134号民事判决书、（2014）苏民终字第0137号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承包关系事实清楚，工程完工后，经鉴定工程总价款为18320843.51元，被告盱眙县建筑工程公司在履约过程中向原告盱眙县第一中学缴纳履约保证金200000元，代付材料款1160000元，经（2014）苏民终字第0137号审理认定应从工程款中扣减640282.89元，综上，原告盱眙县第一中学应向被告盱眙县建筑工程公司支付19040560.62元，而原告盱眙县第一中学已付工程款19658574.24元，被告盱眙县建筑工程公司多得618013.62元，属不当得利，应予返还。现原告要求被告盱眙县建筑工程公司返还多付的工程款618013.62元，理由正当，本院予以支持。原告盱眙县第一中学要求被告盱眙县建筑工程公司按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍标准支付利息，对此本院认为，原告盱眙县第一中学与被告盱眙县建筑工程公司就超付后的补偿方式达成一致意见，现原告盱眙县第一中学主张要求被告盱眙县建筑工程公司按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告陶建东在付款补充协议上签字担保，应当对上述款项及利息承担连带清偿责任。被告盱眙县建筑工程公司辩称被告陶建东为案涉工程的实际施工人，但未就其该项辩称提供任何证据加以证明，其举证不能应当承担相应的不利后果，故对于其该项辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县建筑工程公司于判决生效后十日内返还原告盱眙县第一中学工程款618013.62元及利息（自2014年12月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍标准计算）；
二、被告陶建东对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10505元，由被告盱眙县建筑工程公司、陶建东负担；公告费580元，由被告陶建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 伟
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。