wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执异字第715-1号
案外人：枣庄市厚天新能源科技有限公司。
申请执行人：殷某某。
被执行人：张某某。
被执行人：山东海达科技发展有限公司。
本院在执行殷某某与张某某、山东海达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人枣庄市厚天新能源科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人枣庄市厚天新能源科技有限公司称，枣庄市市中区人民法院作出的（2012）市中执字第715号拍卖通知书，拍卖标的物：“山东海达科技发展有限公司在枣庄泉兴水泥余热发电有限公司的股权”，该股权已不属于山东海达科技发展有限公司。山东海达科技发展有限公司原出资枣庄泉兴水泥余热发电有限公司280万元股权，在2008年9月22日山东海达科技发展有限公司与异议人签订了股权转让协议，该股权以500万元的价格转让给异议人。由于枣庄泉兴水泥余热发电有限公司的实际控制人：山东泉兴矿业集团有限责任公司、山东泉兴水泥有限公司和赵某、孙某某未及时履行工商变更登记，导致法院错误查封和拍卖，为维护异议人和相关权利人的合法权益，请求终止拍卖或暂缓拍卖。
本院查明，2008年9月22日山东海达科技发展有限公司与枣庄市厚天新能源科技有限公司签订了股权转让协议，协议约定山东海达科技发展有限公司自愿将其在枣庄泉兴水泥余热发电有限公司百分之二十八的股权溢价转让给枣庄市厚天新能源科技有限公司，但没有将股东变更及出资变更等向工商行政管理部门进行工商变更登记。
本院认为，有限责任公司股权转让只有在公司股东名册变更并进行工商登记之后，新、老股东交替才能完成。异议人虽然与山东海达科技发展有限公司签订了股权转让协议，但没办理工商变更登记，目前为止异议人尚未取得枣庄泉兴水泥余热发电有限公司的股权，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回枣庄市厚天新能源科技有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 杰
审判员 姜 辉
审判员 柏宗敏
二〇一二年十二月三十一日
书记员 白 峰
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初31号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘焕秋，无业。2012年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月。2014年3月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月30日被南昌铁路公安处九江车站派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘焕秋犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人刘焕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日13时许，被告人刘焕秋在武穴至田镇的鄂J×××××中巴客车上，用随身携带的刀片将张某甲的裤兜割开，盗走现金1000元。被盗现金已退还被害人张某甲。
2015年2月3日14时许，被告人刘焕秋伙同他人在武穴至余川镇松山咀街的鄂J×××××中巴客车上，刘焕秋用随身携带的刀片将张某乙的羽绒服上衣口袋割开，盗走现金1000元。被盗现金已退还被害人张某乙。
2015年8月30日，被告人刘焕秋被南昌铁路公安处九江车站派出所抓获归案。
上述事实，有被害人张某甲、张某乙的陈述、证人蔡某的证言、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、归案说明、户籍证明、收条及被告人刘焕秋的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘焕秋以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘焕秋的罪名成立。被告人刘焕秋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘焕秋归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；赃款已退，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘焕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一六年一月十二日
书记员 陈青华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第918号
罪犯李建华，男，生于1993年9月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化，原住渠县文崇镇下湾村4�。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年11月21日作出（2011）通川刑初字第244号刑事判决：以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。罪犯李建华2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年6月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参�“三课”学习。在从事线圈后序目检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5256号
罪犯张贺楠，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2012年11月6日作出(2012)清刑初字第179号刑事判决,以被告人张贺楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。被告人张贺楠不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张贺楠申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）保刑终字第60号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贺楠在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次,有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贺楠减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第459号
原告：于海。
被告：陈生林。
本院在审理原告于海与被告陈生林民间借贷纠纷一案中，原告于海于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告于海负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年二月十三日
代书记员 童婉瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：宋保臣，农民。
被告：杨威，农民。
被告：陈小尊，农民。
被告：孟云磊，农民。
被告：张小明，农民。
被告：梁立云，农民。
被告：孟凡林，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告宋保臣、杨威、陈小尊、孟云磊、张小明、梁立云、孟凡林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担，保全费820元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十日
书记员 苏湘婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执92号
申请执行人王东文。
被执行人杨大连。
申请执行人王东文与被执行人杨大连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结执行滨海县人民法院（2015）滨民初字第0462号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋立文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2023号
原告：程红东，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：江红，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐建喜，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告程红东与被告、徐建喜江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告程红东及委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼，被告江红、徐建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程红东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并支付相应利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算至还清之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求，于2015年2月15日向原告借款100000元，约定月息2%，被告于当日出具借据给原告。被告按约支付两个月利息后，再未支付款项，原告故起诉。
江红、徐建喜未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，江红因经营周转之需，向原告借款100000元。双方约定借款月利率2%。当日原告向江红交付借款，江红向原告出具借条，内容为：“借到程红东人民币壹拾万元整（100000.00元）月利息2%.2015.2.5江红”。被告偿还2个月利息后，未再还款。原告向被告催要未果，故诉讼来院。对于上述事实，有原告提交的转账记录、被告出具借条以及二被告婚姻登记资料等在卷佐证，本院予以确认。审理中，根据原告诉讼保全申请，本院裁定冻结被申请人江红、徐建喜银行存款130000元或查封、扣押价值130000元其他财产，冻结存款期限1年，查封、扣押其他财产期限2年。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告与江红之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，江红应承担及时还款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原告未举证证明其主张过权利，本院认定其起诉视为其主张权利，原告起诉之日被告应及时还款并按约定支付利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对原告相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。二被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红、徐建喜于本判决生效之日起五日内偿还原告程红东借款100000元及利息（自2015年4月5日起按月利率2%计息至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1170元，合计2320元，由被告江红、徐建喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 陶家香
人民陪审员 高用九
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺书唯
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2023号原告：程红东，男，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。被告：江红，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐建喜，男，汉族，住安徽省宿松县。原告程红东与被告、徐建喜江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告程红东及委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼，被告江红、徐建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程红东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并支付相应利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算至还清之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求，于2015年2月15日向原告借款100000元，约定月息2%，被告于当日出具借据给原告。被告按约支付两个月利息后，再未支付款项，原告故起诉。江红、徐建喜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，江红因经营周转之需，向原告借款100000元。双方约定借款月利率2%。当日原告向江红交付借款，江红向原告出具借条，内容为：“借到程红东人民币壹拾万元整（100000.00元）月利息2%.2015.2.5江红”。被告偿还2个月利息后，未再还款。原告向被告催要未果，故诉讼来院。对于上述事实，有原告提交的转账记录、被告出具借条以及二被告婚姻登记资料等在卷佐证，本院予以确认。审理中，根据原告诉讼保全申请，本院裁定冻结被申请人江红、徐建喜银行存款130000元或查封、扣押价值130000元其他财产，冻结存款期限1年，查封、扣押其他财产期限2年。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告与江红之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，江红应承担及时还款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原告未举证证明其主张过权利，本院认定其起诉视为其主张权利，原告起诉之日被告应及时还款并按约定支付利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对原告相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。二被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江红、徐建喜于本判决生效之日起五日内偿还原告程红东借款100000元及利息（自2015年4月5日起按月利率2%计息至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1170元，合计2320元，由被告江红、徐建喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国代理审判员  陶家香人民陪审员  高用九二〇一六年十二月十二日书 记 员  贺书唯书 记 员  陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2240号
上诉人（原审被告）：�国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：吴素霞，系该公司总经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭爱娣。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人郭爱娣保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托代理人白延伍和被上诉人郭爱娣的委托代理人张男等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月20日，郭爱娣为其自有车辆冀C×××××在平安财险秦皇岛支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为90000元并不计免赔率）、涉水行驶损失险（赔偿限额为90000元）等险种，被保险人为郭爱娣，保险期间均自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。2015年9月15日5时35分左右，驾驶员王宝庆驾驶上述投保车辆冀C×××××在辽宁省兴城市青山水库因涉水行驶，造成水淹车，导致车辆损坏。事故发生后，经郭爱娣申请，法院依法对外委托至秦皇岛正源司法鉴定中心对郭爱娣所有的冀C×××××号车的车辆损失进行鉴定。秦皇岛正源司法鉴定中心于2016年1月18日出具司法鉴定意见书认定，冀C×××××号车的车辆损失为71079元。在事故处理中，冀C×××××号车还发生施救费2000元、评估费3000元。
原审法院认为，郭爱娣为冀C×××××号车在平安财险秦皇岛支公司投保了涉水行驶损失险、车辆损失险并不计免赔率等险种，郭爱娣与平安财险秦皇岛支公司签定的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，平安财险秦皇岛支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：车辆损失：郭爱娣投保的冀C×××××号车的事故损失经专业鉴定机构出具司法鉴定意见书认定为71079元，平安财险秦皇岛支公司辩称不认可鉴定意见书中车辆事故之前的市场价值及废弃部分残值，但未能提交证据证明郭爱娣提交的司法鉴定意见书中存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明郭爱娣主张的车辆损失中哪些费用不属于郭爱娣因此次事故导致的合理合法损失，故对于平安财险秦皇岛支公司的抗辩不予认可，法院酌定以该司法鉴定意见书作为认定郭爱娣因此次事故导致车辆损失的依据，即认可郭爱娣车辆损失为71079元，此部分损失为本次事故给郭爱娣导致的实际损失，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，平安财险秦皇岛支公司应当予以赔偿；施救费、评估费：郭爱娣主张的施救费2000元、评估费3000元，共计5000元是郭爱娣因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，平安财险秦皇岛支公司应当予以赔偿；拖车吊车费：郭爱娣提交了李长久出具的收条一份，用以主张的拖车吊车费3500元，因郭爱娣未能提交此部分费用的发票等正规票据、亦未能提交李长久的身份证等相关证据对此部分费用的真实性及与本案的关联性予以证明，故对此部分费用不予认可。综上，平安财险秦皇岛支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿郭爱娣车辆损失71079元、施救费2000元、评估费3000元，共计76079元。遂判决，1、平安财险秦皇岛支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿郭爱娣损失76079元人民币；2、驳回郭爱娣的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.50元，由平安财险秦皇岛支公司负担。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，鉴定机构对事故车辆的鉴定价格远高于实际损失，上诉人对该项判决不予认可。综上，请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人郭爱娣辩称：一审中提交的鉴定结论，是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法、结论合理，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人郭爱娣签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。上诉人平安财险秦皇岛支公司主张鉴定车损价格远高于实际损失的问题。该鉴定结论是由海港区人民法院委托具有鉴定资质的秦皇岛正源司法鉴定中心作出的鉴定意见，平安财险秦皇岛支公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据佐证其主张，且该鉴定价格未超出保险理赔范围。对此主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1789元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年九月六日
书记员 王秀兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第524号
原告刘同跃。
被告临沂红棕榈置业有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙十三路东段南侧。
法定代表人孙纪平，董事长。
本院在审理原告刘同跃与被告临沂红棕榈置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘同跃于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂红棕榈置业有限公司的银行存款490万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
结被告临沂红棕榈置业有限公司的银行存款490万元或查封其等值的其他财产。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 浩
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00160号
原告江焕高
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告江焕高诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江焕高诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有82950块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有82950块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向江焕高交付灰砂砖82950块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第587号
原告王永录，男，1955年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告刘永泉，男，57岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）
原告王永录诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王永录到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永录诉称，原、被告系朋友关系，因被告在生意过程中资金困难，自2011年10月30日至2012年1月11日期间，分三次从原告处借得现金36000元，被告在借得原告现金后，在2011年10月30日、2011年12月21日、2012年1月11日分别给原告出具了三张《借条》，《借条》对借款金额等事项进行了约定。后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款36000元、利息7300元（自借款出借之日，按照中国人民银行同期贷款利率分段标准计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘永泉未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告因生意周转需要资金为由，先后于2011年10月30日、2011年12月21日、2012年1月11日分别向原告借款20000元、5000元、11000元，并向原告出具《借条》各一张，上述《借款》中均未注明还款期限及借款利息。原告向被告提供借款后，被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条三张及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款关系有借条为证，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告分三次共向被告提供借款36000元后，被告未还款，故被告应当偿还原告借款36000元。因涉案借款未注明还款期限及借款利息，故应当认定为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应当自原告向人民法院起诉之日即2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%向原告支付借款逾期利息至判决确定的付款之日。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永泉于本判决生效之日起七日内偿还原告王永录借款36000元，并自2014年12月30日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告王永录支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，公告费300元，共计1183元，由被告刘永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 范自立
人民陪审员 董 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第587号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告程芳。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程芳的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，要求撤回对被告程芳的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告程芳的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 唐晨芷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8946号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告钟丽梅，女，1967年10月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告钟丽梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初549号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月1日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。2017年9月30日因无机动车驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年10月15日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检�诉（2017）第467号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日晚上9时许，被告人陈某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿汕头市金某区金砂路某往东行驶至东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。
另查明，截止至2017年9月29日，被告人陈某某未办理机动车驾驶证。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段审讯时的供述，证人黄某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明材料、道路交通现场图、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，查获过程视听资料，被告人陈某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某无机动车驾驶资格驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月一日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初620号
原告吴明怡。
委托代理人孙鸿斌。
被告孙研。
原告吴明怡与被告孙研民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明怡的委托代理人孙鸿斌到庭参加诉讼，被告孙研经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明怡诉称，2015年4月2日被告以购房为由向原告借款50000元，并向原告承诺还款期限为2015年7月底。借款期限届满后被告未归还借款，原告多次向被告催要无果。原告无奈请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告提供的证据有：借条、录音光盘，证明被告向原告借款50000元。
被告孙研未出庭做答辩陈述。
经审理查明，原告与被告孙研系同事关系，2015年4月2日被告孙研以买房为由向原告吴明怡借款50000元，并向原告出具借条一张。现原告起诉来院，要求判令：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用被告承担。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等证据为证，本院予以确定。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证。原告与被告形成民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人。被告应负还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告孙研偿还原告吴明怡欠款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费1050元，由被告承担；公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李国强
代理审判员 李佳琪
二〇一六年八月五日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初166号
原告:ＸＸ，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告:姜丽萍，女，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张文远，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告ＸＸ与被告姜丽萍、张文远民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤回对被告姜丽萍、张文远的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 关正葆
人民陪审员 张 震
二０一八年五月三日
书 记 员 王 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2660号
上诉人（原审原告）：卢若，男，1985年11月24日出生，汉族。
委托代理人：田克英，女，1958年10月7日出生，汉族，是卢若的母亲。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区俊星计算机职业培训学校，住所地。
法定代表人：李函，总经理。
委托代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
上诉人卢若因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审审理过程中，上诉人（同时也是原审原告）卢若于2014年8月7日向本院提交撤诉申请书，以其已另案诉讼，为便于案件统一处理为由，申请撤回原审起诉和本案上诉。
本院认为，上诉人卢若申请撤回本案上诉和撤回（2014）穗越法民三初字第435号案的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第435号民事判决；
二、准许卢若撤回上诉和起诉。
一审案件受理费44元，财产保全费135.5元；二审案件受理费88元减半收取为44元，均由卢若负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 李 焕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 党春婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢964号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人传统酥饼。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人传统酥饼行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00216号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字04【2015】第40号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的500元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01799号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢964号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 金
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初642号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李义民，该行行长。
被告：王明星，男，1993年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：穆太洋，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：张金海，男，1976年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：刘炎，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告王明星、穆太洋、张金海、刘炎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一七年六月九日
书记员 李 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1358号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）浦刑初字第3053号刑事判决，对被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人马某某退缴犯罪所得，发还被害人常。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1885号
申请人谭玲玲，女，1985年1月6日出生，满族，工人。
被执行人刘学文，男，1973年12月116日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人谭玲玲申请执行刘学文民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3416号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李兴达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3223号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵疫斌，该公司董事长。
被执行人康军，男，1957年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人陈玉雁，女，1961年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人潘福波，男，1978年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人陈玉媛，女，1969年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人康丽鹏，男，1984年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人康军、陈玉雁、潘福波、陈玉媛、康丽鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1035号民事调解书已经生效。确定被执行人康军、陈玉雁、潘福波、陈玉媛、康丽鹏向申请执行人支付租金131271.5元，违约金30000元，向本院缴纳执行费2319元，以上共计163590.5元。因被执行人康军、陈玉雁、潘福波、陈玉媛、康丽鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东山工租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人康军、陈玉雁、潘福波、康丽鹏名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，查明陈玉媛名下有一辆宁A×××××号车辆，本院已冻结该车辆车户，但该车辆下落不明无法执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院依法终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人康军、陈玉雁、潘福波、陈玉媛、康丽鹏纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保343-1号
申请保全人:威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：德州佳梦纳米晶科技有限公司。
法定代表人：高文霞。
被申请人：德州佳多美生物科技有限公司。
法定代表人：王卫敏。
被申请人：高文霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县开发区。
被申请人：高国锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王卫敏，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：谢殿栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县开发区。
被申请人：刘晓兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李学峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：候娜娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初843-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人高国锋名下位于宁津县中心大街东首北侧畜牧局家属楼1幢202号，房权证号：鲁宁字第××号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 张兆龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00524号
原告：段明枝，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告段明枝诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告段明枝的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段明枝诉称：2013年，原告在被告所开设的华洋服装厂从事加工服装工作，经结算，被告应支付原告工资3685元。因被告无现金支付，于2014年1月27日向原告出具一张3685元的欠条，并约定于2014年3月底前还清。至今，被告尚未支付所欠的工资，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资3685元。
段明枝针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬3685元的事实；3、太湖县城西乡大龙村民委员会出具的证明，证明被告自2014年5月外出打工至今无法联系的事实。
张华洋未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月至2013年12月，被告雇请原告在其开办的华洋服装厂从事服装加工工作。2013年年底，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳动报酬3685元。2014年1月27日，被告向原告出具了欠条，并约定于2014年3月底付清。被告至今尚未支付该笔欠款，故此成讼，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护，合法债务应予以清偿。被告雇请原告为其从事服装加工工作，双方已形成事实的劳务合同关系。原告履行了约定的义务，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬，故本院对原告要求被告支付尚欠3685元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内支付原告段明枝劳动报酬3685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 刘战华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00524号
原告冯广成。
被告刘洪光。
原告冯广成诉被告刘洪光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯广成到庭参加了诉讼。被告刘洪光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广成诉称，2015年7月4日7时左右，原告开车载客，与家住阜新市太平区的出租车司机刘洪光因抢客发生口角，进而相互厮打，被告用拳脚将原告打伤，原告住院治疗。阜蒙县公安局对被告做出阜公县行罚决定（2015）第640号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的行政处罚。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2570.45元、护理费1054.68元、住院伙食补助费200元、交通费50元、手机损失500元，共计4366.13元，诉讼费由被告承担。
被告刘洪光在本院送达及庭后询问时辩称，原告现在是讹人，我们就是拉活的时候发生了争执，也没多大的事，派出所给我处罚了。我承认打架的事情属实，护理费、手机不同意赔偿，对医疗费的数额有意见，不能想怎么检查就怎么检查。
经审理查明，2015年7月4日7时左右，原告在阜新蒙古族自治县于寺街开车载客，被告在该处开出租车拉客，二人因抢客发生口角，进而相互厮打，被告用拳脚将原告打伤。原告于当日到阜新公安医院住院治疗，于2015年7月7日出院，住院4天。原告的伤情经诊断为面部挫伤，右肘部左前臂挫擦伤，腰部挫伤。原告支出住院医疗费1650.45元，门诊医疗费785.30元，共计2435.75元。该起纠纷，阜新蒙古族自治县公安局于2015年9月4日作出阜公（县）行罚决字（2015）第640号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、住院病案、医疗费用清单、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被告应承担民事责任。关于原告主张医疗费，系其合理支出，按其提供的相关收据计算为2435.75元，该费用予以支持。被告对医疗费虽提出异议，但未提供反驳证据，故不予采信。原告主张护理费1054.68元过高，可按2015年居民服务、修理和其他服务业的标准每天96.24元计算，护理费为96.24元×4天=384.96元。原告主张住院伙食补助费200元合理，予以支持。原告主张交通费按酌情支持40元。原告主张手机破损损失500元，被告不同意赔偿，因原告未能提供充分的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪光于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯广成医疗费2435.75元、护理费384.96元、住院伙食补助费200元、交通费40元，共计3060.71元。
二、驳回原告冯广成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告刘洪光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 张诗庾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初14号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因为赌博提供条件于2017年8月2日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年8月14日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年9月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2018年1月4日对其取保候审。
被告人胡某，无职业。因为赌博提供条件于2017年8月2日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年8月14日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年9月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2018年1月4日对其取保候审。
辩护人朱红星，湖北磁湖律师事务所律师。
被告人徐某甲，无职业。因为赌博提供条件于2017年8月2日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年8月14日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年9月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2018年1月4日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］213号起诉书指控被告人刘某、胡某、徐某甲犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李乔乔、方冬春组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人刘某、胡某、徐某甲及辩护人朱红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年7月11日，被告人刘某、胡某、徐某甲租赁了位于黄石市黄石港区天津路市建村一私房，摆放电子游戏设施设备“幸运六鳄”电子游戏机8台、“捕鱼”电子游戏机1台，供他人进行赌博。同年8月1日，被民警当场查获。经公安机关鉴定，“幸运六鳄”电子连线游戏机8台、“捕鱼”电子游戏机1台（8个操作单元）游戏设施设备共9台16个操作单元均具有赌博功能。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某、胡某、徐某甲以盈利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人胡某的辩护人提出的辩护意见：被告人胡某系从犯，犯罪情节较轻，平时表现较好，有悔罪表现，系初犯，建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月份，被告人刘某向被告人胡某、徐某甲提议合伙经营游戏机室，二人表示同意。同年7月11日，三被告人租赁了位于黄石市黄石港区天津路市建村一私房，摆放电子游戏设施设备“幸运六鳄”电子游戏机8台、“捕鱼”电子游戏机1台，供他人进行赌博。同年8月1日，公安民警在该出租屋内当场抓获三被告人，并查获了上述游戏机。经鉴定，“幸运六鳄”电子连线游戏机8台、“捕鱼”电子游戏机1台（8个操作单元）游戏设施设备共9台16个操作单元均具有赌博功能。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据等书证，证人邵某、徐某乙致、张某等人的证言，三被告人在公安机关的供述，黄石市公安局黄石港分局电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某、徐某甲以非法营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出胡某系从犯的辩护意见，经查，虽然被告人刘某是提议人，但三被告人系合伙经营，在本案中作用区别不大，主从犯地位不明显，故不宜划分主从犯。但被告人刘某系本案的提议人，故在量刑时予以考虑。关于辩护人提出胡某犯罪情节较轻，平时表现较好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对三被告人的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人刘某、胡某、徐某甲符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 方冬春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄笃闻
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4955号
原告：林灵甲，男，1985年7月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：周爱雪，女，1971年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：冯永岳，男，1987年5月16日出生，汉族，住玉环市。
原告林灵甲与被告冯永岳、周爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林灵甲到庭参加诉讼，被告周爱雪、冯永岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林灵甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱雪偿还原告借款本金30000元：并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告冯永岳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：被告周爱雪以资金周转困难为由分两次向原告借款30000元（时间分别于2014年4月15日借款20000元、于2014年5月24日借款10000元），上述借款均由被告冯永岳提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告周爱雪、冯永岳未作答辩。
经本院审理查明，被告周爱雪以资金周转困难为由分两次向原告借款30000元（时间分别于2014年4月15日借款20000元、于2014年5月24日借款10000元），上述借款均由被告冯永岳提供担保，由两被告共同出具借条两份为凭。嗣后，被告周爱雪仅偿还原告本金500元，剩余29500元未予支付。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍查询函原件、借条原件各两份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林灵甲与被告周爱雪之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告周爱雪应当在原告催讨后及时足额偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。原告当庭承认已收到周爱雪还款500元，本院予以抵扣。被告冯永岳自愿为周爱雪上述借款提供担保，未约定担保责任，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。冯永岳在承担担保责任后有权向周爱雪追偿。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周爱雪于本判决生效后十五日内偿还原告林灵甲借款本金29500元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年7月4日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告冯永岳对上述款项承担连带清偿责任。被告冯永岳承担保证责任后，有权向被告周爱雪追偿。
三、驳回原告林灵甲其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告林灵甲负担12元，由被告周爱雪、冯永岳共同负担538元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 潘金福
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄婧婧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑二终字第00181号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文海，男，1957年7月10日出生。因涉嫌受贿犯罪，于2013年3月17日被桐柏县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人孔繁平、录军，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱贵宇，男，1974年3月6日出生。因涉嫌受贿犯罪，于2013年3月19日被桐柏县公安局刑事拘留，4月3日被取保候审。
辩护人周明军、王磊，河南朝野律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控上诉人（原审被告人）罗文海犯受贿罪、贪污罪，上诉人（原审被告人）邱贵宇犯贪污罪一案，于二〇一三年九月六日作出（2013）桐刑初字第132号刑事判决。判决：一、被告人罗文海犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年；二、被告人邱贵宇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人罗文海违法所得57500元、邱贵宇违法所得23580元予以追缴，上缴国库。宣判后，罗文海、邱贵宇不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2013）桐刑初字第132号刑事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 孙 涛
代理审判员 陈 阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯兴民
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第12号
原告杨玉中，男，生于1961年8月16日，汉族，住扶沟县包屯镇。
委托代理人齐建国，男，系扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘春长，男，生于1963年2月11日，汉族，住扶沟县包屯镇。
本院在审理原告杨玉中诉被告刘春长买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春长的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉中撤回对被告刘春长的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告杨玉中自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 于纯让
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第285号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权）：洪永强。
被告：常山县文明轴承精车有限公司。
法定代表人：余文明，职务：执行董事。
被告：余文明。
被告：刘春凤。
被告：浙江司比轴承有限公司。
法定代表人：徐志军，职务：执行董事。
被告：徐志军。
被告：朱红莲。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后,依法由助理审判员李济洲适用简易程序,于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪永强到庭参加诉讼，被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告常山县文明轴承精车有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，双方约定被告常山县文明轴承精车有限公司向原告借款1000000元人民币，借款期限为自2014年1月7日至2015年1月6日止，月利率9.45‰，还款方式：到期还本，按季结息，并由被告余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲作为担保人，承担连带保证责任。被告常山县文明轴承精车有限公司现处于半停产状态，贷款本息已逾期，无能力归还贷款本息。截止2015年8月25日尚欠贷款本金991769元，利息110716.96元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告常山县文明轴承精车有限公司偿还借款本金991769元及利息110716.95元（利息计算至2015年8月25日止），从2015年8月26日起的利息按原合同约定的利率算至实际还款之日止；2、被告余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲对上述债务负连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲未答辩。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1．原、被告营业执照、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证人身份证明各一份，用以证明原被告双方的主体资格。
2.《流动资金保证借款合同》、借款借据、借款申请书、《股东会同意抵押决议书》一份，用以证明2014年1月7日，原告与被告常山县文明轴承精车有限公司签订借款合同，双方约定被告常山县文明轴承精车有限公司向原告借款1000000元人民币，借款期限为自2014年1月7日至2015年1月6日止，月利率9.45‰，并由浙江司比轴承有限公司提供担保的事实。
3.《保证函》一份，用以证明被告余文明、刘春凤、徐志军、朱红莲为常山县文明轴承精车有限公司的该笔贷款提供保证的事实。
证据四：利息证明一份，用以证明截止2015年8月25日，被告常山县文明轴承精车有限公司尚欠原告利息110716.95元的事实。
对原告提供的证据，被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月7日，原告与被告常山县文明轴承精车有限公司签订《流动资金保证借款合同》，双方约定被告常山县文明轴承精车有限公司向原告借款1000000元人民币，借款期限为自2014年1月7日至2015年1月6日止，月利率9.45‰，还款方式：到期还本，按季结息，并由被告余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲作为担保人，承担连带保证责任。被告常山县文明轴承精车有限公司未按期归还本息，截止2015年8月25日尚欠贷款本金991769元，利息110716.96元。各保证人未履行保证责任。经多次催索无果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县文明轴承精车有限公司订立的借款合同不损害国家和他人利益，内容合法有效,依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告浙江司比轴承有限公司经股东会同意，为该笔借款担保，本院予以确认。被告余文明、刘春凤、徐志军、朱红莲与原告订立连带责任保证书，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县文明轴承精车有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金991769元及利息110716.95元（计算至2015年8月25日），并自2015年8月26日起按原合同约定逾期利率计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告常山县文明轴承精车有限公司追偿。
如果被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14722元，减半收取7361元，由被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤、浙江司比轴承有限公司、徐志军、朱红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费14722元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宁武阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00085号
申请人泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118-1号。
法定代表人陈忙耕，该局局长。
被申请人石玉华。
2014年8月4日下午，某食品有限公司发生一起氨气泄漏事故，造成了部分财产损失，未造成人员伤亡。被申请人作为某食品有限公司的法定代表人、主要负责人，未能及时消除氨气泄漏事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定。故申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年4月27日依照《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，对被申请执行人石玉华作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年4月27日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年4月27日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人石玉华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终315号
抗诉机关安徽省颍上县人民检察院。
原审被告人斗某某，男，汉族，1992年1月28日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月11日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2016年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人斗某某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）皖1226刑初202号刑事判决。宣判后，颍上县人民检察院认为原判认定事实及适用法律均有错误，导致量刑不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王浩、樊晓燕出庭履行职务，原审被告人斗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月至5月间，被告人斗某某采取翻墙入户等方式进入颍上县慎城镇解放南路新华巷及慎城镇四里湾村柳编巷居民家中，窃取金银首饰及现金等财物，合计价值10003元。具体事实如下：
1.2015年3月28日，被告人斗某某进入颍上县慎城镇解放南路新华巷18号-4户被害人刘某某家中，窃取其放在卧室柜子中铁盒内的金银首饰及现金3000元、硬币200元。经颍上县价格认证中心评估，刘某某家被盗金银首饰价值6243元。被盗财物合计价值9443元。
2.2015年5月13日14时许，在颍上县慎城镇四里湾村柳编巷，被告人斗某某采取从门缝隙钻入方式，进入被害人陈某甲的家中，在卧室内经翻箱倒柜未发现贵重物品，未窃取到财物。
3.2015年5月13日，被告人斗某某从陈某甲家翻墙进入隔壁的陈某乙家，将被害人陈某乙放在卧室地上的一箱“祥和种子”酒及卧室柜顶上的两箱“宣”酒盗走。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗的三箱白酒价值560元。
原判另查明，被告人斗某某于2015年9月30日主动到颍上县公安局投案，如实供述了其在颍上县慎城镇四里湾村柳编巷陈某甲及陈某乙家盗窃的事实。庭审中，其又供述自己在颍上县慎城镇解放南路新华巷刘某某家盗窃的事实。被告人斗某某曾因犯故意伤害罪于2011年8月11日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：接受案件登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、前科查询、刑事判决书、释放证明等书证，被害人刘某某、郭某某、陈某乙、陈某甲等人的陈述，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、手印鉴定书，被告人斗某某供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。据此，原审法院认为，被告人斗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃得财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。斗某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，在庭审时又供述了自己盗窃的全部事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条的规定，判决：一、被告人斗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、违法所得予以追缴，退返被害人。
颍上县人民检察院抗诉称，本案原审被告人斗某某主动投案后，在侦查及审查起诉阶段均没有如实供述自己的主要犯罪事实，仅交代次要犯罪事实，原判关于其主动投案，如实供述主要犯罪事实系自首的认定不当。且该案经两次庭审，程序不当。
阜阳市人民检察院支持颍上县人民检察院的抗诉意见，认为原审被告人斗某某主动投案后，在侦查及审查起诉阶段均没有供述自己盗窃刘某某家的犯罪事实，该起盗窃数额在斗某某所盗财产价值中占据绝大部分，应当认定其没有如实供述其主要犯罪事实，且早在斗某某到案前，公安机关已经根据现场所留指纹锁定刘某某家盗窃案行为人为斗某某，故斗某某到案后仅交代次要犯罪事实，不宜认定为自首，原判认定事实错误。
经二审审理查明：2015年3月至5月间，原审被告人斗某某采取翻墙入户等方式进入颍上县慎城镇解放南路新华巷及慎城镇四里湾村柳编巷三户居民家中，窃取财物价值共计万余元。斗某某于2015年9月30日主动到颍上县公安局刑侦大队投案，并如实供述了其在颍上县慎城镇四里湾村柳编巷陈某甲及陈某乙家盗窃的事实。另，斗某某曾因犯故意伤害罪于2011年8月11日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，已经原判所列经当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人斗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应从重处罚。斗某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。抗诉机关抗诉理由，本院不予支持。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1934号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告王志光。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十一日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d71edeb-c6a3-4d75-a553-a78400ead9fb&imgId=NmQ3MWVkZWItYzZhMy00ZDc1LWE1NTMtYTc4NDAwZWFkOWZiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1934号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告王志光。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十一日	书记员  雷蕾
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审32号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：郭信波，男，局长。
委托代理人：陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：房全风，女，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定的义务为由，于2015年12月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出的鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定书，决定：没收开展医疗活动的药品器械和罚款人民币10000元；取缔并责令停止诊疗活动。该处罚决定书于2015年6月2日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请人于2015年12月7日依法向被申请人房全风送达了鲁新卫医催告字2015第17001号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市卫生局作出的鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年八月十九日

书 记 员 马 强 
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审32号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：郭信波，男，局长。
委托代理人：陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：房全风，女。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定的义务为由，于2015年12月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出的鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定书，决定：没收开展医疗活动的药品器械和罚款人民币10000元；取缔并责令停止诊疗活动。该处罚决定书于2015年6月2日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请人于2015年12月7日依法向被申请人房全风送达了鲁新卫医催告字2015第17001号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市卫生局作出的鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2015第17001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年八月十九日

书 记 员 马 强 
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第2号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月11日15时许，被告人周某某在眉山市东坡区思蒙镇“正辉水泥厂”门口因被害人业某驾驶的货车停放在门口而与其发生争、抓扯。双方冲突结束后不久，业某等人又来到“正辉水泥厂”办公室与周某某等人再次发生抓扯，在此过程中，被告人周某某持钢管将业某的右手拇指打伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，业某的损伤鉴定为轻伤二级。被告人周某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。周某某已与被害人业某达成了刑事和解协议，取得了业某的谅解。
另查明，被告人周某某因犯收购赃物罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人业某的陈述，证人郑某某、操某某、杨某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）44号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2006）眉东刑初字第041号刑事判决书，到案经过，协议、谅解书、收条，情况说明，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后经电话通知自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某某与被害人业某达成了和解协议，取得了业某的谅解，应从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第2号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5478号
原告：李金英，女，1935年3月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：张培绪，男，46岁，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
本院在审理原告李金英与被告张培绪排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金英承担。
审判员 王玉霞
二０一七年九月十八日
书记员 李 腾
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执502号
申请执行人：姚某，女
被执行人：任某某，男
本院在执行姚某与任某某离婚纠纷一案中，任某某自动履行案件执行款20000元；对判项中次女任某的生活费和教育费，任某某应依判决确定的义务按季度直接支付任某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年四月二十日
书记员 张山石
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4180号
原告：丁某，男，1963年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：商某某，女，1963年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地临沂市兰山区沂州路271号。
负责人：顾召华，行长。
委托诉讼代理人：魏孝庭，男，1972年7月26日生，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告丁某诉被告商某某、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司某某支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）临兰民初字第5819号民事判决，被告商某某不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）临民一终字第1932号民事裁定，撤销本院（2013）临兰民初字第5819号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年3月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告丁某负担。
审 判 长 张水红
人民陪审员 杨 晓
人民陪审员 朱孔响
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第96号
原告赵磊，男，1981年7月12日出生，汉族。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告曹永杰，男，1978年7月26日出生，汉族。
被告贾俊娟，女，1977年6月6日出生，汉族。
原告赵磊诉被告曹永杰、贾俊娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏向伟、被告贾俊娟到庭参加了诉讼，被告曹永杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告曹永杰以做生意缺乏资金为由多次向原告借款。2014年12月19日，被告曹永杰向原告出具借条一张，约定月息2分5。该款经原告催要，被告未予偿还。借款时，被告贾俊娟系被告曹永杰的妻子，被告贾俊娟依法应承担共同还款责任。现原告请求依法判令二被告偿还原告借款70万元及利息。
被告曹永杰未答辩。
被告贾俊娟辩称，借款不属实，即使存在借款事实，也不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。应当解除对我房屋的查封。
原告向本院提供的证据材料：1、借据一份，证明2014年12月19日被告曹永杰向原告借款70万元；2、银行对账单8张，证明原告通过银行向被告曹永杰转款319600元，向被告贾俊娟转款47000元，下余借款333400元是通过现金多次借给被告曹永杰的。
被告曹永杰未向本院提供证据材料。
被告贾俊娟向本院提供的证材料有：结婚证、离婚证、离婚协议各一份，证明贾俊娟与被告曹永杰已经离婚了，对本案的借款不知情。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告贾俊娟称对账单上的账户确实是其本人的，但是对借款不知情。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告贾俊娟提供的结婚证、离婚证无异议，本院予以确认。原告对被告贾俊娟提供的离婚协议的真实性有异议，本院认为，该协议的签署人之一曹永杰未到庭，无法核实该协议的真实性，故对该证据本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：自2014年5月30日，被告曹永杰多次向原告借款，共计70万元，2014年12月19日，被告曹永杰向原告出具借条一份，注明：“借据今借到赵磊现金（大写）柒拾万元整（小写）700000.00元整。借款人：曹永杰身份证号：××2014年12月19日”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2003年1月14日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚。
本院认为，被告曹永杰向原告借款70万元未还，有被告曹永杰为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告曹永杰依法应当偿还。因此，对原告要求被告曹永杰偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹永杰之间的借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告贾俊娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊娟辩称该债务并没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，但其并未提供相关证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采信。关于利息，因原、被告双方对利息约定不明，视为不支付利息，故原告所主张的利息依法应从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹永杰、贾俊娟于本判决生效后五日内共同偿还原告借款70万元及利息（利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4270元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第425号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被宁波市公安局。2013年6月15日被宁波市江东区人民检察院。
辩护人刘海林。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2013年8月20日作出（2013）甬东刑初字第401号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人陈某及其辩护人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月4日3时许，被告人陈某酒后驾驶苏E×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某进行理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为153mg／100ml和144.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某上诉及其辩护人的辩护意见认为，陈某认罪态度较好，根据本案的案情，原判量刑偏重，请求二审法院对陈某的量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某危险驾驶的事实，有证人魏某的证言，理化检验鉴定报告、生化检验报告单，执勤报告、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、归案经过证明、户籍证明等证据证实。上诉人陈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某及其辩护人要求对陈某量刑改判缺乏依据，陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十月十日
代书 记员 曹灵婵
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1656号
申请执行人兰陵县鲁房房屋置换服务部。住所地：兰陵县东升路东段。
负责人：李向楠。
被执行人刘涵，女，1991年3月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人高妍，女，1989年11月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2018年3月8日作出的(2018)鲁1324民初682号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年4月18日，申请执行人兰陵县鲁房房屋置换服务部申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘涵、高妍银行存款十五万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱珠