重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02977号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人刘业霞，该公司员工。
被告何红梅，女，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市璧山县。
被告廖吉阳，男，汉族，1979年9月24日出生，住重庆市璧山县。
被告万洋，男，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告何红梅、被告廖吉阳以及被告万洋追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员李富会依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告何红梅、被告廖吉阳以及�告万洋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年11月6日，何红梅、廖吉阳与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行重庆渝北支行）签订信用卡消费专项分期付款/担保合同，约定工行重庆渝北支行向何红梅廖吉阳发放贷款20万元用于个人房屋装修；贷款期限为36个月；月供为6238元；融睿公司为何红梅、廖吉阳提供保证担保。同时，融睿公司与何红梅、廖吉阳以及万洋签订个人装修消费贷款服务代理/担保合同一份，约定融睿公司为何红梅、廖吉阳的上述贷款承担连带保证责任，若何红梅、廖吉阳不按时还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为其垫付贷款本息的，融睿公司还将按约向何红梅、廖吉阳收取违约金等内容。同日，万洋向融睿公司出具共同偿债人承诺书一份，承诺对何红梅、廖吉阳�上述债务承担共同清偿责任。截止2014年11月7日，何红梅、廖吉阳已经累计18个月因未及时还款导致融睿公司向工商银行重庆渝北支行垫付共计96537.08元。故融睿公司起诉要求：1、何红梅、廖吉阳以及万洋共同偿还融睿公司代垫款项96537.08元；2、何红梅、廖吉阳以及万洋共同支付融睿公司违约金19307.41元（96537.08元*20%）。
被告何红梅未答辩。
被告廖吉阳未答辩。
被告万洋未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，工行重庆渝北支行与何红梅、廖吉阳及融睿公司签订《信用卡消费专项付款/担保合同》一份。该合同约定：何红梅、廖吉阳向工行重庆渝北支行借款20万元用于个人房屋装修；何红梅、廖吉阳不可撤销地授权工行重庆渝北支行将上述透支资金划入何红梅、廖吉阳指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310008611902459XXXX，开户行：工商银行渝北支行；何红梅、廖吉阳使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6290元，以后每期偿还的金额为人民币6238元，何红梅、廖吉阳每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；如何红梅、廖吉阳没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者何红梅、廖吉阳用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行重庆渝北支行无法扣款受偿的工行重庆渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向何红梅、廖吉阳收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司�本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。
2012年11月6日，融睿公司与何红梅、廖吉阳及万洋签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》一份。该合同约定：何红梅、廖吉阳委托融睿公司向工行重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为何红梅、廖吉阳就本次贷款提供保证担保；本合同项下何红梅、廖吉阳借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月；签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在何红梅、廖吉阳将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给何红梅、廖吉阳；如何红梅、廖吉阳有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证�中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、违约金等费用后，将该项保证金退还给何红梅、廖吉阳；何红梅、廖吉阳因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求何红梅、廖吉阳补足差额部分；自出现因何红梅、廖吉阳的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求何红梅、廖吉阳承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；万洋同意作为何红梅、廖吉阳的还款保证人，自愿对何红梅、廖吉阳提供保证担保，依法承担连带保证责任；被担保的主债权为人民币30万元；担保范围为主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害�偿金以及融睿公司和工行重庆渝北支行实现债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定何红梅、廖吉阳应向融睿公司支付的相关费用；何红梅、廖吉阳不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任为何红梅、廖吉阳垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向何红梅、廖吉阳收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向何红梅、廖吉阳追收或从何红梅、廖吉阳贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向何红梅、廖吉阳提出追加要求等。
上述合同签订当日，万洋以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，其载明：万洋愿作为共同债务人，对何红梅与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，融睿公司有权直接要求万洋进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从万洋开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。万洋在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，工行重庆渝北支行按约将贷款20万元转入何红梅、廖吉阳指定的融睿公司账户。嗣后，何红梅、廖吉阳仅向工行重庆渝北支行偿还了部分借款本息，自2013年6月起逾期未按约还款。融睿公司则承担了保证责任，分数次向工行重庆渝北支行偿还了何红梅、廖吉阳尚欠的借款本息。其具体时间、金额如下：2013年10月31日代偿19446元；2013年11月28日代偿6611.13元；2013年12月30日代偿6407.82元；2014年1月28日代偿6408.28元；2014年2月28日代偿6405.36元；2014年3月27日代偿6404.47元；2014年4月30日代偿6394.07元；2014年5月30日代偿6410.59元；2014年6月30日代偿6408.32元；2014年7月31日代偿6410.8元；2014年8月29日代偿6411.19元；2014年9月30日代偿6408.26元；2014年11月7日代偿6410.79元，以上合计代偿款金额为96537.08元。现何红梅、廖吉阳及万洋均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司于2015年2月2日向本院提起诉讼。
审理中，融睿公司对于违约金问题陈述如下：《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中对于何红梅、廖吉阳不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任为何红梅、廖吉阳垫付贷款本息，何红梅、廖吉阳应当承担的违约金责任分别在第7.2条和20.2条进行了约定�其中第7.2条约定为“按代偿款项的20%一次性支付违约金”，第20.2条约定为“第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）”。因第20.2条约定的违约金计付标准过高，现融睿公司自愿放弃，仅要求何红梅、廖吉阳及万洋按照第7.2条约定的“按代偿款项的20%一次性支付违约金”标准来承担本案的违约金，即19307.41元（96537.08元*20%）。
上述事实，有个人装修消费贷款服务代理/担保合同、信用卡消费专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、工行重庆渝北支行客户交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担�合同均系原件，其内容与其提交的何红梅在工行重庆渝北支行还款交易明细能够相互印证，而何红梅、廖吉阳均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于何红梅、廖吉阳向融睿公司归还代垫款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人何红梅、廖吉阳发放贷款20万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，何红梅、廖吉阳应当按期足额向贷款银行还款。现何红梅、廖吉阳在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代何红梅、廖吉阳向工行重庆渝北支行偿还了借款本息96537.08元，其有权向债务人何红梅、廖吉阳追偿，故何红梅、廖吉阳应当偿还融睿公司上述款项96537.08元。
至于何红梅、廖吉阳应当承担的违约金问题。根据个人装修消费贷款服务代理/担保合同第7.2条的约定，自出现因何红梅、廖吉阳的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求何红梅、廖吉阳承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。本案中，根据融睿公司提交的工行重庆渝北支行客户交易明细的记载，融睿公司在2013年10月至2014年11月期间累计六次代何红梅、廖吉阳向贷款银行垫款，其有权向何红梅、廖吉阳主张违约金。现融睿公司要求何红梅、廖吉阳按照代偿款项的20%一次性支付违约金19307.41元（96537.08元*20%），未超过合同约定，且何红梅、廖吉阳均未提出异议或举示相应反驳证据，故本院对融睿公司的该项诉讼请求予以支持。
关于万洋是否应当承担责任的问题。本院认为，万洋以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下何红梅的债务承担无条件、不可共同偿债责任，并明确为债务加入。审理中，万洋亦未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依该承诺书主张万洋对何红梅上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
何红梅、廖吉阳、万洋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红梅、被告廖吉阳及被告万洋应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币96537.08元；
二、被告何红梅、被告廖吉阳及被告万洋应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金19307.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，公告费525元，共计3205元，由被告何红梅、被告廖吉阳及被告万洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 李富会
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 银