河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1068号
原告吴直，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邓淑梅，女，1945年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告吴春霞，女，1994年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告吴某1。
原告吴某2。
五原告委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告王冠武，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，任经理。
委托代理人宋聪聪，男，1987年2月17日出生，汉族，该公司职工，住河南省杞县。
被告王扣林，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人张为民，汉冶街道法律服务所法律工作者。
被告无锡市科泓环境工程技术有限责任公司。
法定代表人金静华，任经理。
委托代理人张为民，汉冶街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，任经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告贾汝航，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，任总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告吴直、邓淑梅、吴春霞、吴某1、吴某2诉被告王冠武、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封市分公司）、王扣林、无锡市科泓环境工程技术有限责任公司（以下简称科泓公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡市分公司）、贾汝航、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向七被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年7月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴直及原告吴直、邓淑梅、吴春霞、吴某1、吴某2的委托代理人王晓峰，被告王冠武、被告王扣林、科泓公司的委托代理人张为民、被告人保财险无锡市分公司的委托代理人吴付才、被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼；被告人保财险开封市分公司及贾汝航向本院邮寄答辩状，但未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日19时许，被告王冠武驾驶豫Ｂ×××××号车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至286公里处时，与前方由贾汝航驾驶的冀Ｊ×××××号车引发追尾相撞，王扣林驾驶苏Ｂ×××××号车行驶此处时与豫Ｂ×××××号车相撞，后吴直驾驶冀Ａ×××××号车行驶至此处时与苏Ｂ×××××号车相撞，造成冀Ａ×××××号车乘坐人张某死亡、车辆受损的道路交通事故。后经高速交警作出的事故认定书认定，吴直对冀Ａ×××××号车车损、张某死亡负主要责任；王扣林对冀Ａ×××××号车车损负次要责任；王扣林、贾汝航、王冠武对乘坐人张某死亡共同负次要责任；张某无责任。五原告认为被告王扣林、贾汝航、王冠武依法承担共同次要赔偿责任，所驾驶的车辆投有保险，保险公司应在交强险限额内优先承担替代赔偿责任，不足部分由商业三者险承担。故诉至法院，请求判令被告赔偿五原告各项损失505653.90元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明事故的发生及责任。
2、尸检报告、户口注销证明、火化证明，用于证明张某因交通事故死亡的事实。
3、张某户口本复印件，用于证明张某系城镇户口。
4、张某父母、配偶、子女、兄弟姐妹身份信息及结婚证，用于证明死者张某的家庭关系情况。
5、邓淑梅的身份证及户口本复印件，吴某1、吴某2的户口本复印件，用于证明被扶养人情况。
6、交通费、住宿费票据47张，用于证明为处理交通事故的花费情况。
7、行车证、车损报告及鉴定费、施救费票据，用于证明原告所驾驶车辆在本次事故的损失情况。
8、被告事故车辆保单复印件，用于证明被告事故车辆的投保情况。
被告王冠武辩称：事故属实，车有保险，由保险公司进行赔付。
被告王冠武在法定期间未向本院提交证据。
被告人保财险开封市分公司辩称：1、豫Ｂ×××××号车在答辩人处投保交强险，在核实驾驶证、行驶证等有关证件合法有效并且保险责任属实的情况下，答辩人愿意依照保险合同约定和法律规定，对其合理的、必要的损失在保险责任限额内承担责任；2、张某系农村居民，死亡赔偿金等应当按照农村标准予以计算；3、本次事故系多车事故，王冠武、王扣林、贾汝航对张某死亡军承担次要责任。依照有关规定，应由以上三方在交强险限额内按照比例共同承担赔偿责任；4、鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用被告不承担。
被告人保财险开封市分公司在法定期间未向本院提交证据。
被告王扣林辩称：王扣林履行的是职务行为，应由车辆所有人科泓公司进行赔偿。
被告王扣林在法定期间未向本院提交证据。
被告科泓公司辩称：公司车辆购有交强险和商业险，相关赔偿应由保险公司理赔；公司仅承担诉讼费用。
被告科泓公司在法定期间未向本院提交证据。
被告人保财险无锡市分公司辩称：1、对事故的发生无异议；2、王扣林所驾驶车辆在我公司投有交强险及100万商业险，在保险限额范围内进行合法赔付。超出交强险的部分承担10%的责任，不承担案件鉴定费和诉讼费；3、原告要求的各项费用标准过高，请求法院依法确认。
被告人保财险无锡市分公司在法定期间未向本院提交证据。
被告贾汝航辩称：2016年1月20日19时许，答辩人在兰南高速驾车行驶时被连环追尾发生交通事故，高速交警已经依法作出事故认定，答辩人对于事故责任的划分没有异议。由于答辩人在平安财险沧州中心支公司处投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，答辩人个人不承担赔偿责任。
被告贾汝航在法定期间未向本院提交证据。
被告平安财险沧州中心支公司辩称：对事故的发生无异议，在查明属于保险责任的情况下，公司同意对原告主张的合理合法损失在交强险内首先予以赔偿，不足的部分同意在商业险内按照事故责任的10%进行赔偿；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险沧州中心支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告人保财险无锡市分公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、4、8无异议；对原告举证5邓淑梅是新农村户口，另两名被扶养人是否为城镇户口，缺乏证据证实；对原告举证6的票据有异议，不能证实是为该交通事故的合理支出，请法庭酌定；对原告举证7车损鉴定有异议，未通知我公司在评估时共同查验，我公司不予认可，要求重新鉴定，请求法庭给7日时间以便提交书面鉴定申请，7日内不提交视为放弃。
被告王冠武、王扣林、科泓公司、平安财险沧州中心支公司的质证意见同被告人保财险无锡市分公司。
被告人保财险开封市分公司及贾汝航无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、8，到庭五被告无异议，本院予以认定。对原告举证6，死者张某系城镇居民户口，其子女吴某1、吴某2户籍与其在同一户口上，其母邓淑梅虽显示为农村居民，但根据司法实践，应当以死者户籍性质确定各项赔偿金额，故对于几被告的辩解意见，本院不予采信。对交通费，本院酌情予以处理；对原告举证8鉴定书，几被告均未在指定的期限内提出重新鉴定的申请，本院对其异议理由不予采信，对此证据予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院，结合庭审调查，确认以下事实：
2016年1月20日19时5分许，被告王冠武驾驶豫Ｂ×××××号马自达牌小型轿车沿兰南高速由许昌至南阳方向行驶至286KM＋510m处时，与前方贾汝航驾驶的冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车追尾相撞，王扣林驾驶苏Ｂ×××××号途锐牌越野车行驶至此处时与豫Ｂ×××××号车相撞，后原告吴直驾驶冀Ａ×××××号长安牌小型轿车行至此处时与苏Ｂ×××××号越野车相撞，造成冀Ａ×××××号车乘坐人张某死亡，四车受损的道路交通事故。原告支出施救费2000元。
2016年2月2日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告吴直冀Ａ×××××号长安牌小型轿车损失情况作出鉴定，结论为该车在事故中的损失价值为22608元。原告支出鉴定费1000元。
2016年2月3日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定：王冠武对冀Ｊ×××××号车受损，豫Ｂ×××××号车受损负次要责任；王扣林对豫Ｂ×××××号车受损、苏Ｂ×××××号车受损负主要责任，对冀Ａ×××××号车负次要责任；吴直对苏Ｂ×××××号车受损负次要责任，对张某死亡、冀Ａ×××××号车受损负主要责任；贾汝航对冀Ｊ×××××号车受损负主要责任；王冠武、王扣林、贾汝航对张某死亡共同负次要责任；张某无责任。
死者张某户籍所在地为重庆市石柱县××月台××路××号，户籍为城镇居民家庭户口，原告吴直系其丈夫。张某共有三个子女，长女吴春霞出生于1994年2月27日，次女吴某1出生于2002年2月10日，长子吴某2出生于2002年2月10日。张某母亲邓淑梅出生于1945年10月11日，邓淑梅共有三个子女。
另查明，豫Ｂ×××××号马自达牌小型轿车在被告人保财险开封市分公司处投保交强险；苏Ｂ×××××号途锐牌越野车在被告人保财险无锡市分公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万；冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告平安财险沧州中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额30万。
本院认为：一、1、吴直及被告王冠武、王扣林、贾汝航在驾驶机动车辆时未尽到安全注意义务，发生交通事故导致张某死亡，根据事故大队认定结论，吴直对于张某死亡负主要责任，被告王冠武、王扣林、贾汝航对张某死亡共同负次要责任，故吴直与被告王冠武、王扣林、贾汝航责任比例应当按照7：3划分为宜。现张某因交通事故死亡，五原告要求被告王冠武、王扣林、贾汝航承担相应的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。2、被告王扣林所驾驶苏Ｂ×××××号途锐牌越野车所有人为被告科泓公司，科泓公司愿意承担相应的赔偿，本院予以支持。二、因豫Ｂ×××××号马自达牌小型轿车在被告人保财险开封市分公司处投保交强险，苏Ｂ×××××号途锐牌越野车、冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车分别在被告人保财险无锡市分公司及平安财险沧州中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，故首先应由上述三保险公司在机动车强制责任保险限额内替代被告王冠武、科泓公司、贾汝航予以赔偿；不足部分按照事故各方责任比例，由被告王冠武个人及被告人保财险无锡市分公司、平安财险沧州中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。三、五原告的各项请求：1、丧葬费为42670元÷12个月×6个月=21335元，其中42670元为受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，6个月为赔偿期限；2、死亡赔偿金，原告主张死者张某系重庆居民，要求按照重庆城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院予以支持。死亡赔偿金为27239元×20年=544780元，其中27239元为上一年度重庆城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限。3、被扶养人生活费，张某母亲邓淑梅出生于1945年10月11日，现年71周岁，需扶养9年；子女吴某1、吴某2均出生于2002年2月10日，需扶养4年；按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前4年3名被扶养人扶养费为19742元×4年=78968元；后5年为邓淑梅的扶养费，为19742元×5年÷3==32903元。4、精神损害抚慰金，张某因交通事故死亡，其家属要求精神损害抚慰金符合法律规定。综合本地经济状况与各方在事故中的责任，精神损害抚慰金以20000元为宜。5、施救费2000元，系正规发票，且交通事故发生后必然产生此费用，本院予以支持。6、车辆损失费，原告所驾驶车辆经评估，损失价值为22608元，本院予以支持。7、鉴定费1000元，系原告进行车损鉴定的必要支出，本院予以支持。根据保险条款，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故被告王冠武、科泓公司、贾汝航应根据其责任各承担10%，为100元。8、交通费，根据法律规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，张某并未住院治疗，故此项费用本院不予支持。四、上述各项费用除鉴定费外共计722594元。被告人保财险开封市分公司、人保财险无锡市分公司及平安财险沧州中心支公司应优先在交强险限额内分别赔偿112000元；剩余386594元，由被告王冠武、被告人保财险无锡市分公司及平安财险沧州中心支公司在第三者责任保险限额内分别承担10%，为38659元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十天之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴直、邓淑梅、吴春霞、吴某1、吴某2丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、施救费、精神损害抚慰金等共计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴直、邓淑梅、吴春霞、吴某1、吴某2丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费、施救费、精神损害抚慰金等共计150659元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴直、邓淑梅、吴春霞、吴某1、吴某2丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费、施救费、精神损害抚慰金等共计150659元。
四、被告王冠武于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴直、邓淑梅、吴春霞、吴某1、吴某2丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、施救费、精神损害抚慰金等共计38659元。
五、被告王冠武、无锡市科泓环境工程技术有限责任公司、贾汝航于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告吴直、邓淑梅、吴春霞、吴某1、吴某2评估费100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，原告吴直、邓淑梅、吴春霞、吴某1、吴某2负担6200元，被告王冠武、无锡市科泓环境工程技术有限责任公司、贾汝航各负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕国燕