wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字322号
申请执行人韩某。
申请执行人杜某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人韩某、杜某与被执行人董某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2010）宣县民初字第662号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2010）宣县民初字第662号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为165036元，剩余165036元，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2010）宣县民初字第662号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 博
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣县执字322号申请执行人韩素萍，女，回族，1963年5月6日出生。申请执行人杜文义，男，汉族，1964年9月15日出生。被执行人董守明，男，汉族，1972年4月16日出生。本院在执行申请执行人韩素萍、杜文义与被执行人董守明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2010）宣县民初字第662号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2010）宣县民初字第662号民事判决书终结本次执行程�。本案申请执行标的金额为165036元，剩余165036元，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2010）宣县民初字第662号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 江审 判 员  郝建军人民陪审员  闫光跃二〇一四年七月八日书 记 员  王 博
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3914号
原告：朱某，女，1990年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。
被告：龚某1，男，1965年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某2，男，1954年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某3，男，1957年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某4，女，1960年4月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某5，男，1978年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱某诉被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5分家析产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人施爱香到庭参加诉讼，被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求对位于上海市崇明区长兴镇先进村XXX号宅基地房屋拆迁利益依法分割，依法判令坐落于上海市崇明区长兴镇鹭岛华庭759弄118号602室房屋归原告所有；2、依法判令原告得房屋拆迁补偿款194,095.54元。事实和理由：原告朱某系被告龚某1的女儿，被继承人陈龙英系原告祖母，五被告系被继承人陈龙英的合法继承人。原告母亲与被告龚某1在1993年左右离婚，原告随母亲在外生活。母亲再婚后，原告户口迁往长兴镇先进村XXX号，并与被告龚某1一起申请建房。2009年12月2日，被告龚某1户拆迁，原告、被告龚某1及陈龙英(2012年2月1日去世)属于安置对象，共获得四套安置房屋，原告应得三分之一的安置面积。审理中，原告表示考虑到继承人比较复杂，故原告表示在其应得份额范围内仅主张安置房中的一套房屋，并且放弃主张拆迁款及其他拆迁利益。
被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍资料、上海市农村居民建房用地申请表、宅基地使用权审核表、农村宅基地使用证、上海市征用集体所有土地拆迁安置协议、征用集体土地拆迁补偿安置结算表、动迁户人口及有证建筑面积核定表、动迁配套商品房房价结算表、上海市房地产登记簿及户口登记表摘录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚某1与前妻朱社琴于1993年2月12日经上海市宝山区人民法院调解离婚，原告朱某系其女儿。被继承人陈龙英(2012年2月1日死亡)与龚汉祥(1991年8月25日死亡)系夫妻，婚后育有龚某2、龚二狗(1984年12月26日死亡)、龚某1、龚某3、龚某4。龚二狗与吴忠贤婚后育有一子即被告龚某5。2009年12月2日，被告龚某1作为被拆迁人与拆迁人上海长兴岛开发建设有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，位于崇明区长兴镇先进村XXX号被拆迁，龚某1户认定有效建筑面积为281.6平方米，并得拆迁补偿款共计1,146,668.53元。扣除安置房预付款657,536元，余款489,132.53元由龚某1领取。龚某1户安置的四套房屋分别为：坐落于上海市崇明区长兴镇绿地长兴家园599弄88号301室(建筑面积79.57平方米)、鹭岛华庭759弄118号602室(建筑面积79.86平方米)，凤辰乐苑XXX弄XXX号XXX室(建筑面积81.52平方米)、500弄55号602室(建筑面积51.5平方米)。动拆迁户人口及有证建筑面积核定表中，现有家庭成员为龚某1、朱某、陈龙英。目前原告居住在鹭岛华庭759弄118号602室。
本院认为，本案房屋的性质为农村宅基地房屋，宅基地使用权证及建房用地审批等文件上核定的人员是确定农村宅基地房屋所有权的重要依据。宅基地使用权系基于集体经济组织成员而享有，具有极强的人身依附性、福利保障性。本案中宅基地房屋的拆迁安置对象是朱某、朱惠兴、陈龙英，上述三人有权获得拆迁安置面积281.6平方米的三分之一,即93.86平方米。本案中，考虑到析产人数较多，原告主张的房屋面积亦未超过应得安置面积，且原告已经实际居住在该房屋内等因素，本院先析出原告份额，对原告要求涉案房屋归其所有的诉请予以支持。被告均未到庭参与诉讼，如被告要求确认继承份额，可通过另案诉讼。审理中，原告放弃主张拆迁款及其他拆迁利益，系其自行处分权利，本院予以确认。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积79.86平方米)归原告朱某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,289元，由原告朱某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04104号
原告：侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住蒙城县，
被告：邵军，男，汉族，1972年9月2日出生，住蒙城县，
原告侯平与被告张永生民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理本案。原告侯平到庭参加诉讼，被告邵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平诉称：被告因生意需要，向原告借款70000元，被告于2013年6月19日给原告出具借条一份，并约定利息为月息3分，该款到期后，经原告数次催要，被告以种种理由拖欠不还，被告的行为严重侵害了原告的合法债权利益。请求判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息按月息3分计算）；本案一切费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告于2013年6月19日向原告借款70000元，并约定利息月息3分的事实。
被告邵军未答辩亦未举证。
经审核：原告的举证具有合法性、客观性、关联性本院予以认证。
经审理查明：2013年6月19日邵军立据向侯平借款70000元，并约定利息为月息三分，经侯平催要后，该款本金及利息均未偿还。上述事实有邵军书写借条在卷佐证。
本院认为：本案邵军欠侯平70000元计利息事实清楚，证据充分，故侯平诉称邵军应偿还本金70000元及利息的诉讼请求，合理合法部分予以支持。因双约定利率高于国家法定许可范围，故应按年息不超过24%计算利率。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效后五日内偿还原告侯平人民币本金70000元及利息，利息按年利率24%计算，从2013年6月20日计算至还清款之日止。
二、驳回原告侯平其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费1180元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一六年一月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6029号
原告:苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司，住所地苏州市相门桥堍云龙大厦。
主要负责人：李世涛，总经理。
委托诉讼代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：李晓天。
原告苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司（以下简称“东港房屋租赁分公司”）诉被告李晓天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告东港房屋租赁分公司委托代理人章清到庭参加诉讼，被告李晓天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东港房屋租赁分公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的本案《租房合同》。2、判令被告腾空并向原告完好返还苏州市东港新村195-4号商业用房，否则，自本案《租赁合同》解除或终止次日起，按285元/天的标准向原告支付场地占用费至被告腾空、返还本案房屋之日止。3、判令被告向原告支付房屋租金人民币47073元（2015年8月1日至2016年7月30日期间）。4、被告向原告支付滞纳金7061元（自2016年2月1日起暂计至2016年6月30日，计算方式：*150天=7061元，请求计算至被告支付完毕该笔租金之日）。5、本案诉讼费用由被告承担。因合同已经到期终止，所以撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2015年7月30日，原被告签订《租房合同》一份，将苏州市东港新村195-4号商业用房出租发给被告使用，租期自2015年8月1日起至2016年7月30日止，该合同对租金及支付、违约及违约责任作出了明确约定。合同签订，原告仅支付7500元保证金和5000元的房屋租金，之后租金一直未付，原告因此诉讼至法院。
被告李晓天辩称：被告没有违约，原告作为业主没有收到房租，应在15天内书面通知，而原告只是电话通知。被告已经将涉案房屋转租，在次承租人欠付房租达到30天的情况下，原告就有权收回房屋，但是原告没有采取措施，因此认为是原告没有尽到自己的责任。
经审理查明，2015年7月30日，原告苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司（以下简称“东港公司房屋租赁分公司”，甲方，出租方）与被告李晓天（乙方，承租方）签订《租房合同》，甲方同意将位于苏州市东港新村195-4号商业用房出租给乙方，建筑面积为80.36平方米，用于乙方经营小吃棋牌，租期为一年，自2015年8月1日至2016年7月30日止。双方同意按照54元/平方米/月的标准计算房屋租金，即年租金为52073元，租金先付后用，每6个月租期为一个付款周期，具体付款时间为每个付款周期开始前的七个工作日内，本合同签订当日，乙方应向甲方支付第一付款周期的租金26036.5元。乙方同意，承租场所的物业管理由甲方指定的专业物业公司负责，按照1元/平方米/月的标准计算。如乙方未能按照合同约定的租金等费用，乙方除应按照合同约定向甲方和有关部门补足欠款外，甲方还有权按所欠费用总额千分之二每日的标准向乙方收取逾期付款违约金。如乙方拖欠房租超过30天，甲方有权以书面方式通知乙方提前解除合同并收回承租场所。双方租赁关系终止，乙方需在合同到期日的次日，向甲方交还承租场所，交还的场所应保持完好无损（自然老化及合理损耗除外），否则甲方有权拒收。《租房合同》同时对其他权利义务作出约定，被告在签约后支付原告7500元保证金和5000元房租，在租赁期满后未返还房屋。
另查，苏州工业园区东港新村195幢104室的房屋产权人为苏州市郊建设集团有限公司，苏州市郊建设集团有限公司后经工商登记名称变更为苏州东港集团有限公司，苏州东港集团有限公司授权东港公司房屋租赁分公司将东港新村195-4号商业用房对外出租，并认可东港公司房屋租赁分公司在本案中的所有法律行为。
以上事实，由原告提交的《租房协议》、说明及房屋产权证、工商变更核准通知书等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原告东港公司房屋租赁分公司与被告李晓天签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法有效成立，双方应诚实守信履行合同权利义务。被告未支付租金已经满足租赁合同约定的合同解除条件，且租赁期已经届满，原告要求被告腾空后返还房屋，本院予以支持。原告欠付的租赁期限内的租金为47073元，因被告已付保证金7500元，因租赁合同已届满，该保证金应在结算的租金折抵，被告应付原告租金39573元。租赁合同届满后，被告未返还房屋，应向原告支付继续占有房屋期间的房屋使用费，本院参照原合同约定租金标准4399.4元/月支付房屋使用费，直至被告腾空、返还房屋之日止。被告逾期支付租金应从逾期之日向原告支付逾期付款违约金，原告按照每日千分之一计算违约金的标准过高，本院酌情按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。原告主张的逾期付款违约金的起算时间、截止时间均符合法律规定，本院予以支持，计算基数应以39573元为准。被告以原告未在欠租达到30日后及时采取措施为由，抗辩自己不应承担责任，系混淆了权利和义务的关系，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李晓天应于本判决生效之日起十日内将苏州工业园区东港新村195-4号商业用房返还原告苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司，并从2016年8月1日起按照4399.4元/月的标准支付原告房屋占用费至其腾空、返还房屋之日止；
二、被告李晓天应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司房屋租金39573元；
三、被告李晓天应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司逾期付款违约金（违约金的计算方式：以39573元为本金，自2016年2月1日起计算至被告支付完毕该笔租金之日，按照银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元，由原告苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司负担150元，被告李晓天负担427元。被告负担款项已由原告苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢天一
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2262号
上诉人（原审原告）：北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢东4单元24层06号。
负责人：余党峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张永新，男，1972年7月6日出生，汉族，住开封市龙亭区。
上诉人北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司（以下简称亚太安设备安装郑州分公司）因与被上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称江苏广通公司）、张永新建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太安设备安装郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人一审提交的证据足够证明消防工程施工合同书的真实性，而一审法院认为不符合正常交易习惯，明显错误。合同书上有江苏广通公司加盖的印章，张永新的签字，证实双方间存在建设工程合同关系。上诉人已按照要求于2014年2月26日将保证金20万元给了张永新，江苏广通公司在回复函中也认可收到该笔款项，故在二被上诉人未将工程实际交付给上诉人施工的情况下，应该返还该笔款项。
江苏广通公司、张永新未答辩。
亚太安设备安装郑州分公司向一审法院起诉请求：1.判令解除《消防工程施工合同施工合同书》；2.判令江苏广通公司、张永新返还20万元保证金；3.判令江苏广通公司、张永新赔偿自2014年2月26日起至实际清偿完毕20万元保证金之日期间的利息损失（以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：诉讼中，一审法院向安阳龙跃置业有限公司调查询问，时任该公司综合办主任代文平答复称，该公司在开发建设龙跃置业广场过程中，并未与江苏广通公司有任何业务往来，对张永新此人也一无所知，亦未知晓有江苏广通建设工程有限公司安阳龙跃新世纪广场项目章。一审法院认为，原告亚太安设备安装郑州分公司提交的《消防工程施工合同施工合同书》中在签字盖章处载明的发包方为“江苏广通建设工程有限公司安阳龙跃新世纪广场项目章”，法人代表“张永新”，原告在签订该《消防工程施工合同施工合同书》时，应当明确合同相对方的主体地位，应当就张永新与江苏广通公司之间的关系进行核实，并就安阳市龙跃置业广场项目与张永新及江苏广通公司之间的业务往来做调查了解，本案中原告未提供证据证明其尽到审慎审查义务。原告提交的《消防工程施工合同施工合同书》中就合同总价、工程开工、竣工日期及发包方的具体准确名称均未进行明确约定，不符合正常交易习惯。根据现有证据，不能认定原告所提交的《消防工程施工合同施工合同书》的真实性。原告要求解除《消防工程施工合同施工合同书》并要求二被告返还20万元保证金及赔偿利息损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。判决:驳回原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司的诉讼请求。
二审中，本院依职权到中国农业银行郑州中原支行调取案涉20万元的转款手续，能够确认2014年2月26日，张永新名下的6228450710026380311账户收到一笔款项为20万元，且仅有该笔款项。另查明，张永新在银行留存的身份号码与起诉状上被告张永新的身份号码一致。其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人亚太安设备安装郑州分公司提交的《消防工程施工合同施工合同书》无论是否真实，但被上诉人张永新在合同签订后给上诉人出具了20万元的保证金收条，其当日也确实收到了20万元，与电汇凭证上汇款人朱新勇在一审中出庭时所证明的内容能够相互印证，形成了完整证据链条，基于上诉人未实际承建合同中约定的消防工程的事实，张永新收取款项已无依据，其应将该笔款项退还给上诉人。因双方未约定保证金退还的时间，故上诉人要求自2014年2月26起支付利息的依据不足，本院认为，应自起诉之日即2016年5月3日起按年利率6%计算利息。一审法院仅以不能认定《消防工程施工合同施工合同书》的真实性为由，就驳回亚太安设备安装郑州分公司的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。根据上诉人提交的证据，不能认定上诉人亚太安设备安装郑州分公司与被上诉人江苏广通公司之间存在法律关系，其要求江苏广通公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，亚太安设备安装郑州分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1221号民事判决；
二、张永新于本判决生效后十五日内返还北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司保证金200000元及利息（利息从2016年5月3日之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元,由张永新负担；二审案件受理费4300元，由张永新负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 朋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3106号
申请执行人：王祥，男，1969年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：季春健，男，1971年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月五日
书记员 蒋秉菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0635号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告陈霞，农民。
本院于2014年6月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈霞金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月29日，被告陈霞在我行借款30000元，到期日为2012年11月20日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告返还借款30000元及利息、逾期利息12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈霞未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告陈霞向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2012年11月20日，借款利息为月利率12‰，逾期加收50%罚息。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈霞向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率12‰，从2011年12月29日起计算至2012年11月20日止，逾期利息以本金30000元，按月利率12‰×（1＋50%），从2012年11月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初177号
原告：薛良,男。
委托代理人：包健,男。
被告：海培壮,男。
被告：河南鑫博达木业有限公司。
法定代表人：赵贵长,任总经理。
住所地：原阳县。
委托代理人：刘泽华,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。
原告薛良诉被告海培壮、河南鑫博达木业有限公司（以下简称：鑫博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛良及其委托代理人包健、被告鑫博达公司法定代表人赵贵长、委托代理人刘泽华到庭参加了诉讼，被告海培壮经本院依法公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告钢筋款365961元，逾期利息101505.96元。事实和理由：2014年9月25日，原被告约定，原告向被告提供钢筋，2014年9月25日原被告结算，被告欠原告钢筋款255118元，2014年10月18日原告又向被告提供钢筋款26843元，2016年1月12日被告向经与原告结算，钢筋款本金及利息共计365961元，上述钢筋均用于被告河南鑫博达公司决算清单显示尚欠被告海培壮工程款2568623元，其中包含被告海培壮所欠原告365961元钢筋款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4、5及被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月25日，原告与被告海培壮签订合同，约定原告为被告海培壮提供钢筋，对送货方式、付款方式等进行了约定，合同载明：经甲乙双方协商，甲方对乙方供应钢材签订如下协议；一、甲方按时、按需供应乙方所需钢筋；二、甲方按照双方协商时间内将货物送到工地，且中间产生的运输费用由甲方承担，卸车等费用由乙方承担；三、结算价位经双方协商如下，8、10号每吨2900元，6号每吨3000元，12、14、16号每吨3100元，25号每根105元，22号每根80元，20号每根70元；四、甲方保证钢材化验合格，且保证国标钢材；五、付款方式，以货物送到工地之日起开始计息，以月息二分五计算，三个月的还款期限，如超出三个月乙方未付钢筋款，利息增加，按月息五分计算；六、若乙方更换钢材供应商，需付清甲方所有货款，否则，甲方有权阻止且终止合同；七、如有违约事项发生，经双方协商未果由合同签订所在地人民法院解决；八、甲乙双方签字即可生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。2014年9月25日、10月18日原告分两次向被告供应钢材，并将钢材送到被告海培壮工地，被告海培壮为原告出具欠条，2014年9月25日欠条载明“欠条今欠薛良钢筋款现金255118元整（贰拾伍万伍仟壹佰壹拾捌元整）欠款人：海培壮2014.9.25”，2014年10月18日欠条载明“欠条今欠薛良钢筋款26843元（贰万陆仟捌佰肆拾叁元整）欠款人：海培壮2014.10.18”。2016年1月26日，原告与被告海培壮结算，被告欠原告本金及利息共计365961元，被告海培壮为原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠薛良钢筋款365961元（叁拾陆万伍仟玖佰陆拾壹元）交款人：海培壮2016.1.12同意支付（以上欠条作废）海培壮2016.1.12”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将钢筋送至被告海培壮指定的地点，被告海培壮应支付原告相应的价款，原告共向被告海培壮供货两次，价款共计281961元，被告海培壮为原告出具了欠条两份，2016年1月12日双方进行了结算，被告海培壮欠原告货款本金及利息（利息计算至2016年1月12日）共计365961元，并为原告出具了欠条，事实清楚，原告要求被告海培壮支付365961元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告鑫博达公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于利息问题，原告主张的从2014年10月18日计算至2016年1月的利息，双方已于2016年1月12日进行了结算，且被告海培壮为原告出具了欠条，对该部分利息本院不予支持；从2016年1月至2017年1月原告主张本金为365961元、利息按月息3分计算，参照相关法律规定，原告主张的利息过高，应按月息2分计算，从2016年1月12日至2017年1月10日按本金281961元计算，共计67670.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海培壮于本判决生效后十五日内支付原告薛良钢筋款365961元及利息67670.64元（按照本金281961元从2016年1月12日至2017年1月10日月息2分计算）；
驳回原告薛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8312元，由被告海培壮负担7710元，由原告负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 娄 进
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2836号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：李四刚，男，1984年5月7日生，汉族，住安徽省颍上县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告�四刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告李四刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为上海市嘉定区杰宝大王家电经营部的实际经营者，经营地址为上海市嘉定区兴贤路162号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币29886元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余24347.12元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利24347.12元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利�日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告李四刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月20日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××01）重复汇款29886元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠24347.12元未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款29886元，虽被告已归还了此部分款，但仍有24347.12元未返还。故被告占�原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四刚于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款24347.12元�并支付以24347.12元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告李四刚承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 斌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1136号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘甲某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告刘甲某承担。
审判员 高琳琳
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1154号
申请执行人杨挨平，男，54岁，汉族。
被执行人李玉莲，女，51岁，汉族。
被执行人白玉峰，男，56岁，汉族。
申请执行人杨挨平与被执行人李玉莲、白玉峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1586号民事判决书所确定的义务。申请执行人杨挨平申请对被执行人白玉峰所有的位于达拉特南路房产、位于鄂东街房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人白玉峰所有的位于达拉特南路房产；
二、依法查封被执行人白玉峰所有的位于鄂东街房产；
三、查封期限均为三年；
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十七日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1154号
申请执行人：杨挨平，男，汉族，1961年12月18日生，现住东胜区。
被执行人白玉峰，女，汉族，1959年8月26日生，现住东胜区。
申请执行人杨挨平与被执行人白玉峰、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1586号民事判决书确定的义务。现查明，白玉峰所有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人白玉峰所有位于东胜区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1154号
申请执行人：杨挨平，男，汉族，1961年12月18日生，现住东胜区。
被执行人白玉峰，女，汉族，1959年8月26日生，现住东胜区。
申请执行人杨挨平与被执行人白玉峰、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1586号民事判决书确定的义务。现查明，白玉峰所有位于东胜区房产一处。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人白玉峰所有位于东胜区房产一处，查封期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十七日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1154号申请执行人姜涛，男。被执行人王彬。姜涛与王彬买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月11日作出的(2015)东民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人王彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，请求被执行人王彬依法履行债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王彬的财产进行轮换查封。本院认为，本案被执行人王彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彬新的财产线索，申请执行人姜涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1154号申请执行人：杨挨平，男，汉族，1961年12月18日生，现住东胜区。被执行人白玉峰，女，汉族，1959年8月26日生，现住东胜区。申请执行人杨挨平与被执行人白玉峰、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1586号民事判决书确定的义务。现查明，白玉峰所有位于东胜区房产一处。《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人白玉峰所有位于东胜区房产一处，查封期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年四月十七日书记员  张蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第363号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人寿某。2008年7月17日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）299号起诉书指控被告人寿某犯交通肇事罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年8月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年6月5日16时6分许，被告人寿某驾驶浙F×××××大型普通客车沿西丁线由西向东超速行驶，途经西丁线1KM＋330M嘉善县西塘镇荷池村路口时与对向左转弯行驶的龙纯和驾驶的自行车发生碰撞，造成龙纯和受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：寿某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人寿某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人寿某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议。
以上事实，被告人寿某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人�爱娟证言、盛明根、龙纯平、现场示意图、交通事故现场勘查笔录、死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、抓获经过、接警记录、附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人寿某有自首情节，可以依法从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人寿某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行完毕，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人寿某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年八月二十七日
书记员 陈红艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第337号
上诉人（原审原告）杨德章。
被上诉人（原审被告）刘天瑞。
委托代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔建斌。
上诉人杨德章与被上诉人刘天瑞、被上诉人崔建斌物权保护纠纷一案，上诉人杨德章不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第388号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德章、被上诉人刘天瑞及其委托代理人彭汉先均到庭参加了诉讼。被上诉人崔建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认定，1992年8月10日，中国人民解放军8＊＊＊6部队军人服务社与益阳市迎风桥镇黄花仑村签订征用土地协议书，由8＊＊＊6部队征用益阳市迎风桥镇黄花仑村陈家屋组3亩土地用于开办加油站并得到有关部门批准，但迄今未办理权属证书。1992年11月11日，先行办理了名称为中国人民解放军8＊＊＊6部队加油站的工商营业执照，载明经济性质为全民所有制，法定代表人为徐永华。1994年5月1日，中国人民解放军8＊＊＊6部队与福建省福清县人郑时华签订了筹建和经营加油站协议书，双方约定8＊＊＊6部队申办的加油站为集体所有制企业法人，郑时华为投资经营人。1995年7月27日，8＊＊＊6部队申请将8＊＊＊6部队加油站更名为空中加油站和更换主管部门为迎风桥镇农机站。1995年8月3日，8＊＊＊6部队委托益阳市迎风桥镇农机站作为加油站的主管部门进行了管理，并由益阳市迎风桥镇农机站曾辉担任加油站的法定代表人。1996年10月1日，8＊＊＊6部队出具转让声明书，说明愿意将加油站房地产和加油站的管理权从1996年10月20日起无偿转让给叶贻立。1999年4月6日更换法定代表人为叶贻立。根据2011年11月23日调取的工商登记材料，载明企业名称为益阳市资阳空中加油站、法定代表人为叶贻立、经济性质为全民所有制，成立日期为1992年11月11日，核准日期为1999年4月20日，吊销日期为2004年12月20日。2009年10月27日，叶贻立与杨德章签订转让声明书，载明从2009年10月27日起加油站3亩房地产转让给杨德章。2009年11月27日，叶贻立又签署授权书委托杨德章全权代表叶贻立处理加油站的管理权、使用权、财产所有权事宜。2012年1月4日，杨德章以排除妨害纠纷起诉刘天瑞、阳茂生至原审法院。在审理中叶贻立于2012年9月20日向原审法院声明：叶贻立将加油站管理权、使用权、财产所有权（包括基础设施、围墙、油罐等）转让给杨德章。2013年1月，95＊＊4部队出具授权书确认，叶贻立无权处分加油站的房地产，叶贻立将加油站的房地产及地面附着物管理使用权转让给杨德章的行为无效，同时委托杨德章对加油站的房屋及土地进行管理、使用，期限双方自行协商。2013年1月，95＊＊4部队向原审法院说明原8＊＊＊6部队撤销并入95＊＊4部队，再次确认上述授权书内容。2013年4月2日，95＊＊4部队出具意见书认为，1996年转让给叶贻立的只有加油站管理使用权，杨德章与叶贻立交易行为与部队无关，加油站土地权属部队，委托杨德章管理使用。另查明，2004年3月3日，陈家屋村民组将加油站的油罐、油管作价卖给了杨德章，将围墙撤除用于修路。2004年12月20日，益阳市资阳空中加油站被吊销后未对债权、债务、财产进行清算，未申请撤销，主管部门亦未决定解散。2009年2月19日，陈家屋村民组将加油站场地及房屋出租给刘天瑞开办水泥瓦厂，所得租金由陈家屋村民组村民分配，杨德章参加了第一次分款。2013年3月1日，杨德章撤诉后，2013年6月14日资阳区迎风桥镇人民政府组织调解后作出二点处理意见，一是保持租赁协议的正常履行，二是维持纠纷争议发生前的空中加油站的存在现状。2013年7月16日，杨德章以物权保护为由起诉刘天瑞及水泥瓦厂另一股东崔建斌。
原审法院认为，叶贻立虽是益阳市资阳空中加油站法定代表人，但个人无权将企业转让给杨德章，且作为主管部门的8＊＊＊6部队或迎风桥镇农机站并没同意，更没有征求益阳市资阳空中加油站企业法人本身的意见。且早在2009年12月27日叶贻立将加油站转让给杨德章之前的2004年3月3日，加油站的油罐、油管被陈家屋组作价卖给了杨德章，加油站的财产已大部分被侵占，之后加油站的场地又被陈家屋组出租给刘天瑞、崔建斌使用，杨德章参加了分配租金，对此加油站状况杨德章是清楚的。杨德章所谓已受让加油站是不能成立的。益阳市资阳空中加油站系全民所有制企业法人，虽被吊销处罚，但至今没有解散或撤销，其作为民事主体应当享有民事权利，当然也有提起诉讼的权利。杨德章以物权保护为由作为原告是不适格的。同时杨德章称95＊＊4部队已委托其对加油站的房地产管理、使用，如若是95＊＊4部队委托杨德章对加油站的房地产进行管理，则只能以委托人名义提起诉讼；如若是95＊＊4部队将加油站的房地产交给杨德章使用，则是一种租赁关系，租赁标的物没有交付之前，杨德章不能以自己的名义起诉别的侵权人或承租人。综上，本案杨德章以物权保护为由起诉刘天瑞、崔建斌，其作为原告的主体不适格，起诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回杨德章对刘天瑞、崔建斌的起诉。
宣判后，杨德章不服，向本院提起上诉称：1、叶贻立已将加油站转让给杨德章，杨德章有保护加油站不受侵占的诉权；2、部队已授权委托杨德章对加油站的房屋及土地进行管理、使用，杨德章有权对加油站进行管理、使用，并享有保护其权利不受侵害的诉权。请求撤销原裁定。
刘天瑞答辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
崔建斌未到庭进行答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议焦点在于：杨德章是否系本案适格主体。8＊＊＊6部队征用益阳市迎风桥镇黄花仑村陈家屋组3亩土地用于开办加油站得到有关部门批准，该部队系加油站的房屋所有权人及土地使用权人。《中华人民共和国物权法》第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。部队授权杨德章对加油站的房屋、土地进行管理、使用，杨德章系加油站房屋、土地的用益物权人，对加油站依法享有占有、使用和收益的权利。杨德章认为自己对加油站享有的占有、使用的权利受到侵害，以物权保护为由起诉刘天瑞、崔建斌，其作为原告的主体适格。
综上所述，杨德章的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第388号民事裁定；
二、指令湖南省益阳市资阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何帆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保394号
申请人:万世长，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：余姚市嘉逸工程劳务有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村西街C区13号，统一社会信用代码91330281053837373M。
本院在审理申请人万世长与被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司的价值17万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司在广德至宁国高速公路路基工程第五合同段中铁十七局集团有限公司项目经理部工程款170000元部分予以冻结，期限为一年（自2017年9月15日-2018年9月14日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00609号
申请执行人：陈家群，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：卫先英，女，1930年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：骆文斌，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李世美，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈义兵，男，汉族，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发园区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00022号民事判决书，已向被执行人李世美、陈义兵送达执行通知书，责令被执行人李世美、陈义兵支付骆昌玉借款本金42000元及自2009年4月25日起至2012年8月9日借款40000元的利息39280元、迟延履行期间的双倍债务利息1138元（暂计算至2013年8月29日）、案件受理费1832元、公告费800元及本案执行费1251元。经查，2013年4月28日，骆昌玉因病死亡。其母卫先英、其妻陈家群、其子骆文斌向我院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李世美、陈义兵银行存款86301元；或扣留、提取被执行人李世美、陈义兵尚未支取的收入86301元；或查封、扣押被执行人李世美、陈义兵所有的价值86301元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4760号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区中国红市场B幢A-306室。
法定代表人：魏宏根。
委托诉讼代理人：刘国松，男，1949年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告：龚清峰，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市美福嘉园Ａ区。
原告宁德市福德物业管理有限公司(以下简称福德物业公司)与龚清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告福德物业公司于2017年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，龚清峰已支付给福德物业公司物业费，现福德物业公司提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。
审判员 陈细松
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1759-2号
申请执行人：李灿添，住佛山市南海区。
被执行人：陈知强，汉族，住佛山市台山市。
关于申请执行人李灿添与被执行人陈知强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈知强应偿还本金50000元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人在佛山市南海区罗村有一间房屋，但由于本院另案处理且第三人提起了执行异议，本案暂不能对上述房屋进行处理。除此外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1759号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁伟恒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01792号
原告：庄某某
委托代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲
委托代理人：孙某乙，系被告孙某甲父亲。
委托代理人：杨某某，系被告孙某甲舅舅。
原告庄某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人许素银、被告孙某甲委托代理人孙某乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，于2005年在双方父母的催促下举行结婚仪式，于2006年生一子孙某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告于2012年12月18日向霍邱县人民法院提起离婚之诉，因原告提交证据不足，霍邱县人民法院于2013年1月8日判决不准原告与被告离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生子孙某丙由原告带领抚养，被告依法支付抚养费。
被告孙某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；如离婚，被告要求带领婚生子孙某丙，原告依法支付抚养费。
经审理查明：2003年年底原告庄某某与被告孙某甲经人介绍相识。2005年农历4月8日，原告庄某某与被告孙某甲按照农村风俗举行结婚仪式。2005年6月8日，原告庄某某与被告孙某甲补办结婚登记手续，领取皖邱05结字06309号结婚证。2006年2月23日，原告庄某某与被告孙某甲婚生一子，取名孙某丙。孙某丙由被告孙某甲带领抚养。婚后，因性格不合，被告孙某甲经常对原告庄某某实施家庭暴力。原告庄某某与被告孙某甲无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明：2012年12月18日，原告庄某某向本院提起离婚之诉，因原告提交证据不充分，本院于2013年1月8日判决不准原告庄某某与被告孙某甲离婚。
上述事实，有原告庄某某提交的身份证、户口本、结婚证、证人证言、原告庄某某第一次起诉的诉状、答辩状及法院判决书、原告庄某某受伤照片、原告庄某某及被告孙某甲委托代理人孙某乙、杨某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。在原告庄某某与被告孙某甲夫妻关系存续期间，被告孙某甲经常对原告庄某某实施家庭暴力，加之在本院第一次判决不准原告庄某某与被告孙某甲离婚后，原、被告一直分居，致原、被告夫妻感情破裂，故原告庄某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告庄某某与被告孙某甲婚生子孙某丙一直由被告孙某甲带领抚养，已形成较为稳定的生活环境，故被告孙某甲带领抚养孙某丙较为适宜，原告庄某某依法支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告孙某甲离婚；
二、原告庄某某与被告孙某甲婚生子孙某丙由被告孙某甲带领抚养，原告每年支付抚养费3000元至孙某丙18周岁，于每年9月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一三年九月二十六日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初62号
原告任某某，男，住址（略）。
委托代理人任某甲，男，住址（略）。
被告任某乙，男，住址（略）。
本院在审理原告任某某诉被告任某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告任某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 耿守贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋丹丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执82号
申请执行人蒋如快，男，1962年9月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人邵光林，男，1973年11月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人王爱平，女，1973年3月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人蒋玉标，男，1974年2月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人蒋如快与被执行人邵光林、王爱平、蒋玉标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00224号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本�在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月六日
代书记员 俞尧东
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第149号
原告：薛某，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王少元，男，1955年9月23日出生，汉族，法律工作者。
被告：王某某、男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：温某某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
原告薛某与被告王某某、王某某租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理此案。原告薛某、被告王某某的委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日原告将自有的玉米收割机租赁给被告王某某使用，至2013年9月17日王某某欠原告租金25，000.00元，因无钱给付，王某某给原告出具欠条一张，由被告王某某担保，双方未约定给付日期。之后原告多次向二被告索要，未果。现原告要求王某某给付租金25，000.00元，承担诉讼费。
被告王某某委托代理人辩称，拖欠原告租金属实，但现在没有能力偿还。
被告王某某未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、双城市新兴镇新兴村民委员会证明1份、照片4张。拟证明型号为4YZQ-4玉米联合收获机一台系原告所有。
证据三、欠条1份。拟证明截止至2013年9月17日王某某欠原告租金25，000.00元，王某某为担保人。
被告王某某、王某某未举示证据。
经庭审质证被告王某某对原告的证据均无异议。
本院认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月28日原告将自有的玉米收割机租赁给被告王某某使用，至2013年9月17日王某某欠原告租金25，000.00元，王某某给原告出具欠条一张，由被告王某某担保，双方未约定给付日期。
本院认为，原告与被告王某某之间的租赁关系成立，被告应按约定给付原告租金，被告王某某对王某某的给付义务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告薛某租金25，000.00元。
二、被告王某某对王某某的给付义务承担连带保证责任。
以上款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费425元减半收取213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年一月十五日
书记员 黄慧明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽�。
被告贾伟明。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告贾伟明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告贾伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年8月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，现尚拖欠原告透支利息及滞纳金未还。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支利息266.47元（人民币，下同）、滞纳金506.54元（暂计至2014年12月15日），及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷�卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告贾伟明未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年8月18日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款�息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2014年12月15日，有透支利息266.47元、滞纳金506.54元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年12月15日，被告尚拖欠原告透支利息266.47元、滞纳金506.54元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年12月15日的贷记卡透支利息266.47元、滞纳金506.54元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾伟明负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第332号
原告济南三机数控机床有限公司，住所地济南市XXX。
法定代表人张庆军，总经理。
委托代理人殷钢林，男，1958年10月27日出生，汉族，济南三机数控机床有限公司工作人员。
委托代理人卢鹏，男，1980年9月21日出生，汉族，济南三机数控机床有限公司工作人员。
被告新乐市建青机械有限公司，住所地河北省新乐市XXX。
法定代表人秦建青，经理。
原告济南三机数控机床有限公司（以下简称三机机床公司）与被告新乐市建青机械有限公司（以下简称建青机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告三机机床公司的委托代理人殷钢林、卢鹏到庭参加诉讼，被告建青机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三机机床公司诉称，2012年3月6日，被告与原告在产品展销会上达成购买数控机床意向，并口头约定，先由被告试用，试用合适后双方再签订买卖协议。设备经试用合格后，双方于2012年11月6日补签买卖合同一份，合同约定，被告购买原告数控机床一台，型号为CK6150／750，价格10万元，2012年11月底付全部货款的50%，2012年12月10日前付清全部货款。被告至今拒不付款，现起诉来院，请求判令被告支付货款10万元并赔偿损失。
被告建青机械公司未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月6日，被告与原告在产品展销会上达成购买数控车床意向，并口头约定，先由被告试用，试用合适后双方再签订买卖协议。2012年4月15日，原告技术人员丁世雪在被告处调试数控机床成功后，由被告法定代表人秦建青在《产品调试、技术指导记录卡》上对型号为CK6150／750的数控车床签字认可并加盖被告建青机械公司公章确认，该记录卡上记载使用日期为2012年3月份。
2012年11月6日原告三机机床公司（甲方）与被告建青机械公司（乙方）补签购销合同一份，合同约定：“一、乙方购买甲方数控车床一台，型号为CK6150／750，价格10万元；五、标的物所有权自货款付清时转移，但乙方未全部履行支付价款义务的，标的物属于甲方所有；十二、货款结算期限：2012年11月底付清全部货款的50%，12月10日前付清全部货款。”被告至今未有付款。
以上事实由当事人陈述及原告提交的购销合同一份、《产品调试、技术指导记录卡》一份予以证实。
本院认为，原告三机机床公司与被告建青机械公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同。现被告建青机械公司欠原告三机机床公司10万元设备款，事实清楚，其理应偿还。因被告建青机械公司未能及时支付货款给原告三机机床公司造成经济损失，原告要求被告自应付全款次日即2012年12月11日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率至本判决生效之日止计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乐市建青机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南三机机床数控有限公司设备款10万元。
二、被告新乐市建青机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南三机机床数控有限公司损失（以本金10万元为基数，自2012年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告新乐市建青机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告新乐市建青机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年八月十三日
书 记 员 葛方玉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第332号
原告济南三机数控机床有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2202室。
法定代表人张庆军，总经理。
委托代理人殷钢林，济南三机数控机床有限公司工作人员。
委托代理人卢鹏，济南三机数控机床有限公司工作人员。
被告新乐市建青机械有限公司，住所地河北省新乐市203省道中山中学东300米路北。
法定代表人秦建青，经理。
原告济南三机数控机床有限公司（以下简称三机机床公司）与被告新乐市建青机械有限公司（以下简称建青机械�司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告三机机床公司的委托代理人殷钢林、卢鹏到庭参加诉讼，被告建青机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三机机床公司诉称，2012年3月6日，被告与原告在产品展销会上达成购买数控机床意向，并口头约定，先由被告试用，试用合适后双方再签订买卖协议。设备经试用合格后，双方于2012年11月6日补签买卖合同一份，合同约定，被告购买原告数控机床一台，型号为CK6150／750，价格10万元，2012年11月底付全部货款的50%，2012年12月10日前付清全部货款。被告至今拒不付款，现起诉来院，请求判令被告支付货款10万元并赔偿损失。
被告建青机械公司未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月6日，被告与原告在产品展销会上达成购买数控车床意向，并口头约定，先由被告试用，试用合适后双方再签订买卖协议。2012年4月15日，原告技术人员丁世雪在被告处调试数控机床成功后，由被告法定代表人秦建青在《产品调试、技术指导记录卡》上对型号为CK6150／750的数控车床签字认可并加盖被告建青机械公司公章确认，该记录卡上记载使用日期为2012年3月份。
2012年11月6日原告三机机床公司（甲方）与被告建青机械公司（乙方）补签购销合同一份，合同约定：“一、乙方购买甲方数控车床一台，型号为CK6150／750，价格10万元；五、标的物所有权自货款付清时转移，但乙方未全部履行支付价款义务的，标的物属于甲方所有；十二、货款结算期限：2012年11月底付清全部货款的50%，12月10日前付清全部货款。”被告至今未有付款。
以上事实由当事人陈述及原告提交的购销合同一份、《产品调试、技�指导记录卡》一份予以证实。
本院认为，原告三机机床公司与被告建青机械公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同。现被告建青机械公司欠原告三机机床公司10万元设备款，事实清楚，其理应偿还。因被告建青机械公司未能及时支付货款给原告三机机床公司造成经济损失，原告要求被告自应付全款次日即2012年12月11日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率至本判决生效之日止计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乐市建青机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南三机机床数控有限公司设备款10万元。
二、被告新乐市建青机械有限公司于�判决生效后十日内赔偿原告济南三机机床数控有限公司损失（以本金10万元为基数，自2012年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告新乐市建青机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告新乐市建青机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年八月十三日
书 记 员 葛方玉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3264号
原告：路川，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张志国，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王郁，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告路川与被告张志国、王郁借款合同纠纷一案中，原告路川于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3500000元或查封等值财产。
本院认为，原告路川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的周苓所有的坐落在武清区××道南侧天娇里6-1-1001房产一套。
二、查封二被告所有的房产、车辆或冻结二被告银行存款，总计金额为3500000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年三月三十日
书记员 李国军
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第188号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人冯某，1987年8月7日，农民。
被执行人董某，1986年9月15日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01209号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01209号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对冯某、董某作出的隆人计征字（2013）第01209号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01209号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00390号
罪犯程立，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂东西湖刑初字第0026号刑事判决，以被告人程立犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月17日起至2014年11月16日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程立在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱表扬一次，2014年第一季度获监狱表扬一次，获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程立减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执724号
申请执行人：李明友，男，生于1988年6月14日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。
法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李明友与十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务4049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第288号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第168号
原告：刘温甫，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省沧州渤海新区。
被告：迟岩伟，男，1983年1月31日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告刘温甫与被告迟岩伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘温甫撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘温甫负担。
代理审判员 李超男
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋俐锋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执798号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人李玉东,行长。
委托代理人杨建国,系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人肖旷,系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人邓家纯，女，生于1967年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李远超，男，生于1965年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张明珍，女，生于1954年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陶世荣，男，生于1953年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄琴，女，生于1985年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张君，男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李远素，男，生于1956年5月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张明雄，男，生于1951年12月6日，汉族，农民，四川省安岳县。
被执行人黄庆淑，女，生于1966年3月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李远明，男，生于1964年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2157号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明发出执行通知书，责令被执行人邓家纯、李远超履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息、罚息、复利、律师代理费3000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明对被执行人邓家纯、李远超上述债务承担连带清偿责任。由被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄琴中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石桥铺镇营业所、被执行人邓家纯在工商银行安岳支行顺城街分理处、被执行人李远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳学沟湾营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄琴中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石桥铺镇营业所账户上存款5300元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人邓家纯在中国工商银行四川省安岳县支行顺城街分理处账户上存款6000元划拨至安岳县人民法院；
三、被执行人李远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳学沟湾营业所账户上存款3000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执798号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人：李玉东,行长。
委托代理人：杨建国,系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人：肖旷,系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：邓家纯，女，生于1967年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李远超，男，生于1965年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张明珍，女，生于1954年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陶世荣，男，生于1953年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：黄琴，女，生于1985年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张君，男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李远素，男，生于1956年5月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张明雄，男，生于1951年12月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：黄庆淑，女，生于1966年3月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李远明，男，生于1964年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2157号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明发出执行通知书，责令被执行人邓家纯、李远超履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息、罚息、复利（利率按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定自欠息之日起计至借款清偿之日止）、律师代理费3000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明对被执行人邓家纯、李远超所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，在金融部门被执行人陶世荣、邓家纯、李远明、黄琴琴愿行人0担连带清偿责任。有银行存款信息，被执行人李远超、张明珍、张君、李远素、张明雄、黄庆淑无银行存款信息，在车管部门被执行人李远超有车辆登记信息，被执行人邓家纯、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明无车辆登记信息。本院依法将被执行人陶世荣在中国工商银行四川省安岳县支行顺城街分理处账户上存款21500元、被执行人黄琴中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石桥铺镇营业所账户上存款5300元、被执行人邓家纯在中国工商银行四川省安岳县支行顺城街分理处账户上存款6000元、被执行人李远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳学沟湾营业所账户上存款3000元予以扣划。2017年11月16日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付案件款20850元，本院收取执行费650元。2017年12月12日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付案件款6000元。另查明，被执行人黄琴系（2017）川2021执796号执行案件主债务人，故本案扣划的被执行人黄琴银行存款5300元及被执行人李远明银行存款3000元在（2017）川2021执796号执行案件中予以支付。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人李玉东,行长。
委托代理人杨建国,系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人肖旷,系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人邓家纯，女，生于1967年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李远超，男，生于1965年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张明珍，女，生于1954年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陶世荣，男，生于1953年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄琴，女，生于1985年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张君，男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李远素，男，生于1956年5月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张明雄，男，生于1951年12月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄庆淑，女，生于1966年3月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李远明，男，生于1964年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2157号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明发出执行通知书，责令被执行人邓家纯、李远超履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息、罚息、复利、律师代理费3000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明对被执行人邓家纯、李远超上述债务承担连带清偿责任。由被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶世荣在中国工商银行四川省安岳县支行顺城街分理处有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人陶世荣在中国工商银行四川省安岳县支行顺城街分理处账户上存款21500元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 张忠龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5078号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，个体户。
原告王某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，汤海民由被告张某某提供担保向我借款58950元，定于2014年11月8日还款，逾期不还自借款之日起按月利率30‰计算利息，担保人的担保期限为三年，担保人承担连带责任，并为我出具借条一枚。借款到期后，我多次找被告及借款人索要借款，始终未果。无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款58950元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年1月8日，汤海民由被告张某某提供担保向我借款58950元，约定按月利率30‰计算利息，定于2014年11月8日前一次性还清，担保人的担保期限为三年，此款被告和借款人至今未还。
根据原告的举证和证据规则的规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年1月8日，汤海民由被告张某某提供担保向原告王某某借款58950元，约定按月利率30‰计算利息，定于2014年11月8日前一次性还清。担保人的担保期限为三年，担保人为连带责任担保，并为原告出具借条一枚。此款被告和借款人至今未还。现原告要求被告按月利率20‰计算利息至本息还清之�止。
本院认为，原、被告对保证方式约定为“担保人的担保期限为三年，并负连带责任”，故被告的保证期间未超过保证期间。另，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向保证人张某某主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告张某某理应对其担保的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本息合计93141元（以本金58950元，自2014年1月8日始至2016年6月8日止，按月利率20‰计算利息为34191元，本息合计为93141元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1064.50元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月十五日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5078号
原告王某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告张某，男，1966年4月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告王某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，汤海民由被告张某提供担保向我借款58950元，定于2014年11月8日还款，逾期不还自借款之日起按月利率30‰计算利息，担保人的担保期限为三年，担保人承担连带责任，并为我出具借条一枚。借款到期后，我多次找被告及借款人索要借款，始终未果。无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款58950元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年1月8日，汤海民由被告张某提供担保向我借款58950元，约定按月利率30‰计算利息，定于2014年11月8日前一次性还清，担保人的担保期限为三年，此款被告和借款人至今未还。
根据原告的举证和证据规则的规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年1月8日，汤海民由被告张某提供担保向原告王某借款58950元，约定按月利率30‰计算利息，定于2014年11月8日前一次性还清。担保人的担保期限为三年，担保人为连带责任担保，并为原告出具借条一枚。此款被告和借款人至今未还。现原告要求被告按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。
本院认为，原、被告对保证方式约定为”担保人的担保期限为三年，并负连带责任”，故被告的保证期间未超过保证期间。另，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向保证人张某主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告张某理应对其担保的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本息合计93141元（以本金58950元，自2014年1月8日始至2016年6月8日止，按月利率20‰计算利息为34191元，本息合计为93141元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1064.50元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月十五日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5078号原告王某某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，个体户。原告王某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，汤海民由被告张某某提供担保向我借款58950元，定于2014年11月8日还款，逾期不还自借款之日起按月利率30‰计算利息，担保人的担保期限为三年，担保人承担连带责任，并为我出具借条一枚。借款到期后，我多次找被告及借款人索要借款，始终未果。无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款58950元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年1月8日，汤海民由被告张某某提供担保向我借款58950元，约定按月利率30‰计算利息，定于2014年11月8日前一次性还清，担保人的担保期限为三年，此款被告和借款人至今未还。根据原告的举证和证据规则的规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2014年1月8日，汤海民由被告张某某提供担保向原告王某某借款58950元，约定按月利率30‰计算利息，定于2014年11月8日前一次性还清。担保人的担保期限为三年，担保人为连带责任担保，并为原告出具借条一枚。此款被告和借款人至今未还。现原告要求被告按月利率20‰计算利息至本息还清之�止。本院认为，原、被告对保证方式约定为“担保人的担保期限为三年，并负连带责任”，故被告的保证期间未超过保证期间。另，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向保证人张某某主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告张某某理应对其担保的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本息合计93141元（以本金58950元，自2014年1月8日始至2016年6月8日止，按月利率20‰计算利息为34191元，本息合计为93141元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年七月十五日书记员  付菁菁