山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1174号
原告刘德印。
委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告白阳阳。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
委托代理人李冉，泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告刘德印与被告白阳阳、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德印的委托代理人陈璐，被告白阳阳及被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财险泰安中支）的委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德印诉称，2015年3月22日19时许，在东平县城区东原路与稻香街路口北侧，被告驾驶鲁J×××××轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告骑行的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告承担本次事故的主要责任。事故车辆在泰山财险泰安中支投保交强险及商业险。要求被告赔偿原告医疗费49920.4元（包含二次手术费8000元）、护理费1520元（19天×80元／天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、交通费1500元、伤残赔偿金111043.6元（29222元／年×19年×0.2）、被抚养人生活费29090.4元（17112元／年×4年×0.2÷2＋17112元／年×13年×0.2÷2）、鉴定费2200元、车损1809元、评估300元、诉讼费650元、保全费800元，共计191643.96元。
被告白阳阳辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。
被告泰山财险泰安中支辩称，肇事车辆在事故发生时应有有效的驾驶证，车辆按期年审，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，在商业险范围内根据事故中责任比例和保险合同约定依法赔偿；保险公司不承担诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等间接费用；医疗费应扣除非医保用药；被抚养人生活费无相应法律依据，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月22日19时20分，在东平县城区东原路与稻香街路口北侧，被告白阳阳驾驶鲁J×××××轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告刘德印骑行的电动车相撞，造成两车损坏、原告刘德印及乘车人刘某某受伤的道路交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队认定，白阳阳承担事故主要责任，刘德印承担事故次要责任，刘某某无责任。原告刘德印、刘某某受伤后，被送往东平县人民医院治疗，刘德印诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折；右眼睑皮肤裂伤；头皮血肿；左膝关节损失，住院19天，花费医疗费43062.40元，刘某某花费检查费250元。在该医疗费数额中，被告白阳阳在医院为原告刘德印及刘某某交纳医疗费1809元，后支付原告现金3000元。原告刘德印的伤残等级、二次手术费用经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后，委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘德印右肱骨外科颈粉碎性骨折构成九级伤残；二次手术费用约8000元。原告刘德印支付鉴定费2200元。原告刘德印的户籍性质为农村户口，其主张在县城居住生活，提交东平县某街道某村社区居委会出具的证明、东平县某街道某村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、东平县某小学出具的证明、证人刘某出庭作证证言、原告刘德印之孙刘某某的残疾证明、刘某某父亲刘某甲刑事判决书、刘某某父母离婚调解书、户口本，证明原告刘德印为照顾其孙刘某某上学在县城租住房屋，刘某某之父在监服刑，父母离异，刘某某由原告代为抚养；原告刘德印与其妻及孙子刘某某均在县城租住生活，原告的伤残赔偿金、被抚养人其妻、其孙的生活费均应按城镇居民计算。原告主张交通费1500元，提交相应交通费票据证实。原告主张护理费按照城镇居民计算，并提交护理人员孙某某身份证。原告提交淄博众智价格事务所出具的评估结论书及评估发票1张，主张车损1809元，评估费300元。被告泰山财险泰安中支的质证意见为：原告的医疗费应扣除国家基本医保范围之外的药费；伤残赔偿金应按照2014年农村标准计算；原告刘德印伤残未达7级以上，无法律依据支持被扶养人生活费，其妻是否有相应抚养人无其他证据证实，原告之子因犯罪被判有期徒刑10年丧失了收入来源和对孩子的抚养能力，是法律对其犯罪行为的制裁，不应将其因犯罪而产生的后果转嫁到保险公司和被告一方；车损价值评估过高；交通费过高，请法院酌定。在法庭指定期间，被告泰山财险泰安中支未对非国家基本医保范围药费申请鉴定，未对原告的车损申请重新评估，亦未提交其他证据证实。鲁J×××××轿车系被告白阳阳所有，其车辆行驶证、驾驶证均在有效期内，该车在被告泰山财险泰安中支投保交强险和限额为300000元第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。
同时查明，山东省上年度城镇居民人均纯收入为29222元／年，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为20元／天，当地护工平均工资为50元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费票据、护理费证据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费发票、车辆行驶证、驾驶证、保险单等证实。
本院认为，2015年3月22日19时20分，被告白阳阳驾驶鲁J×××××轿车与原告刘德印骑行的电动车相撞，造成两车损坏、原告刘德印及乘车人刘某某受伤的道路交通事故，东平县公安局交通管理大队认定白阳阳承担事故主要责任，刘德印承担事故次要责任，刘某某无责任，事实清楚，责任认定明确，本院依法予以认定。原告刘德印在东平县人民医院支出的医疗费，由住院病历、门诊病历、医疗费发票、用药明细证实，本院予以认定。原告刘德印的伤残等级及后续治疗费鉴定，是本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的机构作出的，鉴定程序合法，被告泰山财险泰安中支虽有异议，但无充分理由及证据证实鉴定结论明显与原告伤情不符，本院应以该鉴定意见作为认定案件事实的依据。原告刘德印户籍所在地虽系农村，但其提供的证据能够充分证实其已在城镇连续居住一年以上，根据民法通则第十五条、相关司法解释及最高人民法院复函的规定，公民以其户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所，连续居住一年以上的地方为经常居住地，故其主张伤残赔偿金按照城镇居民上年度平均收入标准计算符合法律规定，本院依法应予支持。原告刘德印未提交护理人员有固定收入证据，依照法律规定，应参照当地护工收入标准计算。原告主张的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。原告的车损由评估机构出具的评估结论证实，本院予以支持。交通费系原告必要及实际支出，但原告提交的证据不能反映与交通事故的关联性，本院结合其住院地与实际居住地的距离，酌情认定其交通费为400元。综上，本院结合原告刘德印的诉讼请求认定其损失为：医疗费51312.40元（43312.40元＋二次手术费8000元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费950元（19天／天×50元／天）、交通费400元、伤残赔偿金111043.6元（29222元／年×19年×20%）、鉴定费2200元、车损1809元、评估300元，共计168395元。
鲁J×××××轿车在被告泰山财险泰安中支投保了交强险、限额为300000元商业第三者责任险和不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人任予以赔偿。鉴定费、评估费系原告为确定其伤情及车损价值而支出的必要费用，应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告白阳阳在该事故中承担主要责任，原告刘德印驾驶的系非机动车，被告白阳阳系机动车，故超出交强险个各分项限额部分应按照80%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1809元，共计121809元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘德印剩余损失46586元（168395元-121809元）的80%，计款37268.80元；
三、原告刘德印返还被告白阳阳垫付的医疗费4392元（待保险公司赔偿款到位后从中扣除）；
四、驳回原告刘德印的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：8×××××5，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4133元、保全费800元，共计4933元，由被告白阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 潇