wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第500号
申请人劳志婷。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳志婷因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5008元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳志婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5008元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109-2号
申请执行人徐在洪。
法定代理人徐庆。
被执行人李春桥。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人李刚，公司董事长。
受授权人杨如金，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇高小庄92号，身份证号××。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，于2016年2月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请执行人徐在洪已经与二被执行人达成以物抵债协议，同意将被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下已被我院查封的皖C×××××号轿车一辆，抵付给受授权人杨如金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的皖C×××××号轿车一辆抵付给受授权人杨如金，皖C×××××号轿车的所有权自交付时起转移给受授权人杨如金。
二、受授权人杨如金可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执109-2号
申请执行人徐在洪。
法定代理人徐庆。
被执行人李春桥。
被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人李刚，公司董事长。
买受人杨如金，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇高小庄92号，身份证号××。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，于2016年2月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请执行人已经与被执行人达成以物抵债协议，同意将被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下已被我院查封的皖C×××××号轿车一辆，以290000元的价格转让给买受人杨如金，所得款项作为执行款给付申请执行人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李春桥所有的登记在蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的皖C×××××号轿车一辆作价290000元抵付给申请执行人徐在洪，皖C×××××号轿车的所有权自交付时起转移给买受人杨如金。
二、买受人杨如金可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3876号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告金正立,男,1949年7月13日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告金正立不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者张光芳生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者张光芳因故死亡，但其继承人被告金正立至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金900元。
经审查查明，死者张光芳生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告金正立至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者张光芳死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1690号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205.
负责人：石银坤，总经理。
被告：朱良峰，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市长丰县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告朱良峰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请撤回对被告朱良峰的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告朱良峰的起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心承担。
审判员 李 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 李林霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2985号
原告赵保平，男，1955年2月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人田耕良，男，1958年1月7日生，汉族，葫芦岛市连山区。
被告王光飞，男，1964年11月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告赵保平与被告王光飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田耕良、被告委托诉讼代理人秦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款17万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月10日，原、被告双方签订《施工协议书》，约定被告将其承揽的葫芦岛市武警支队靶场工程转包给原告，交工日期为2010年7月10日，工程总价款72万元。原告如约完成施工并交付使用，被告支付工程款及材料款等合计45万元，尚欠工程款27万元。因被告未能如约付款，原告曾于2015年1月向法院起诉。法院审理过程中，原被告双方与案外人张德存达成10万元抹帐协议。对于下欠17万元，被告称如原告撤诉可在一年左右一次性还清。原告于2015年7月17日撤诉，而被告对于下欠17万元分文未还。无奈，原告再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：1、施工协议书，证明双方自愿签订合同，原告按照施工协议完成施工内容，从2010年起由武警支队使用；2、借条及债权转让协议书，证明王光飞将10万元债权转给赵保平；3、张德存书面证明材料，证明债权转让情况及除已付和抹帐款项外，王光飞还欠赵保平17万元。
被告经质证后对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的证据形式不认可，不能质证。
被告辩称，我方认为施工合同无效，工程验收合格后才能给付施工价款，现在验收不合格不应给付。另外工程总价款是62万元，已给付49万元。
为证明自己的主张，被告提供下列证据：1、收条（2010.6.15）；2、收条（2010.7.8）
原告经质证后对被告提供的证据1无异议；对证据2中的2010年7月8日收到工程款10万元部分无异议，对证据2纸张的下半部分记载的“王哥九月二十一日付给工程款肆万元整由张德存代取2010.9.25.”有异议，陈述原告未收该笔工程款。
本院经审查，对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3，因证人应当出庭作证，且书面材料中关于下欠款项及被告承诺何时还款的内容无其他证据材料佐证，故本院对于原告提供的证据3不予采信；原告对于被告提供的证据1、2中的2010年7月8日收到工程款10万元部分无异议，本院予以采信；原告对于证据2纸张的下半部分记载的“王哥九月二十一日付给工程款肆万元整由张德存代取2010.9.25.”的内容有异议，本院认为，该内容非原告书写，且无原告签名，被告亦不能提供原告委托张德存代为领取的相关证据，故本院对该部分内容不予采信。
本案经审理认定事实如下：2010年5月10日，原告赵保平与被告王光飞签订《施工协议书》，协议约定：“一、双方当事人：甲方：王光飞；乙方：赵保平。二、1、工程名称：葫芦岛市武警支队靶场工程；2、地点：葫芦岛市武警支队；3、开工时间：2010年5月10日；交工时间：2010年7月10日；4、工程总价款72万元。三、甲方权利、责任、义务……2、甲方不承担本工程施工亏损的一切后果，本工程亏损后果由乙方独自承担一切责任。3、甲方负责支付乙方工程款。工程进度到40%时，甲方付给乙方总工程款的40%，在甲方要求工期内并验收合格的前提下完成本工程，甲方一次性支付余款的97%，剩下的3%为质量保证金，质量保证金在交工一年后付给乙方。……四、乙方权利、责任、义务……4、乙方负责工程施工资料收集，负责工程档案管理编制，工程结束后交付给甲方。五、1、合同未尽事宜，由甲乙双方另行协商解决，商议未果由当地仲裁委员会仲裁解决。”在合同履行过程中，因葫芦岛市武警支队靶场工程中轮胎墙工程10万元非原告组织施工，故原告实际组织施工的工程总价款为62万元。原告按期完成施工工程并交付给被告。2010年6月15日，被告给付原告工程款20万元；2010年7月8日，被告给付原告工程款10万元；另被告通过转账方式给付原告工程款5万元。2015年6月30日，因案外人张德存于2009年3月15日从被告王光飞处借款10万元，原、被告及案外人张德存达成债权转让协议，并在借款人张德存为被告王光飞出具借条的纸张上签订书面协议，内容为：经与借款人张德存同志商议同意将上述壹拾万元款项转给工程承包人赵保平同志（葫芦岛市武警支队打靶场工程款），经王光飞同志转给承包人赵保平同志顶部分工程款。
另查，2014年1月21日，原告赵保平向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。同日，葫芦岛仲裁委员会作出葫仲字【2014】1号不予受理通知书，内容为：“赵保平：你于2014年1月21日向本委提出的与王光飞之间的建设施工合同纠纷一案的仲裁申请，经审查不符合《中华人民共和国仲裁法》的受理条件，本委决定不予受理。不予受理的理由是：双方当事人在《施工协议书》争议解决方式中约定的仲裁委员会不明确，且双方当事人不能达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该施工协议书中约定的仲裁条款无效。”
本院认为，原告赵保平是本案涉诉工程的实际施工人，其作为自然人，不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”故原被告之间的建设工程施工合同虽系双方自愿签订，但因违反了法律的禁止性规定，属于无效的民事合同。原、被告签订的合同虽因违反法律的禁止性规定而无效，但原告按照施工协议完成了全部工程，且发包人已经并且持续使用，故被告应承担支付工程款的责任。工程总价款62万元，双方无异议，应予认定。被告先后通过转账、支付现金及债权转让等形式给付原告工程款45万元，被告尚欠原告工程款17万元。对于被告辩称涉诉工程未验收合格，不应给付工程款的主张，因涉诉工程在施工完成后，发包人已经并且持续使用，未提出返工、修理等要求，且被告在工程完工后还继续给付原告工程款，故本院对被告的上述主张，因证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王光飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵保平工程款17万元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1850元由被告王光飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一七年十二月九日
书记员 李雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4701号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝殿辉，男，1972年12月5日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝殿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行终38号
上诉人（原审原告）鲍晨阳，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）舟山市公安局定海区分局西码头边防派出所，住所地浙江省舟山市定海区干榄镇东方红1号。
负责人陶友臻，所长。
被上诉人（原审被告）舟山市公安局定海区分局，住所地浙江省舟山市定海区新桥路361号。
法定代表人应朝阳，局长。
被上诉人（原审第三人）尤定勇，男，1986年2月16日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。
上诉人鲍晨阳因与被上诉人舟山市公安局定海区分局西码头边防派出所、舟山市公安局定海区分局及尤定勇治安行政处罚及行政复议一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲍晨阳于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍晨阳自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍晨阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲍晨阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 曹 敏
二〇一七年八月三十一日
法官助理 方 园
代书记员 方 园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3498号
原告：赵帅，居民。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李尧，居民。
被告：张倩，居民。
原告赵帅诉被告李尧、张倩民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵帅及委托代理人王东诚到庭参加诉讼。被告李尧、张倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，自2014年1月起，被告李尧向原告共计借款140000元，承诺于2015年9月5日前归还，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不返还，二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，现原告诉至法院要求二被告偿还借款140000元并赔偿经济损失3000元。
被告李尧未作答辩。
被告张倩未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月至2015年8月，被告李尧借用原告三张信用卡共计花费140000元，2015年7月27日，被告李尧为原告出具借条一份，承诺于2015年9月5日前归还上述借款，因被告李尧未按时归还借款，现原告诉至法院，要求二被告归还借款140000元并赔偿经济损失3000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、交易明细、微信记录等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李尧使用原告赵帅信用卡花费140000元，并为原告出具借条一份，可以认定被告李尧向原告借款140000元，二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为共同债务，故原告要求二被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时归还原告借款，还应当赔偿原告相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尧、张倩于本判决生效后十日内归还原告赵帅借款140000元。
二、被告李尧、张倩赔偿原告赵帅经济损失（对本金140000元，自2015年9月6日至本判决确定的还款之日，按年利率6%计算，但不超过3000元），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，诉讼保全费1245元，由被告李尧、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李 妲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执910号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：朱宝发，男，1973年5月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与朱宝发金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元、利息13728.18元、案件受理费1393.20元、公告费500元，均为执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1267号
原告攀枝花瑞正混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人杨胜利，董事长。
被告四川省华昌建筑工程有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，总经理。
本院在执行（2016）川0411执1267号攀枝花瑞正混凝土有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1267号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第112号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘石头。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘石头犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳、赵晓斌出庭支持公诉，被告人刘石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年4月17日22时许，在奎屯市青年公园内门球场附近的一个中老年人跳舞处，被告人刘石头与被害人吴XX因琐事发生口角，后刘石头对吴XX实施殴打，造成吴XX左侧颧骨骨折。在场人员报警，刘石头随后也报案并在原地等待，接警民警赶到现场后将刘石头等人带至奎屯市公安局。经鉴定，吴XX身体损伤应评定为轻伤。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、伤情照片、抓获经过及110案件信息；证人李清芳、刘淑英、邱新华、何雪梅、陈艳梅的证言；被害人吴XX的陈述；被告人刘石头的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；询问笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘石头的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘石头定罪量刑，建议对被告人刘石头判处一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘石头及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人刘石头的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘石头犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被害人吴保生不要求被告人刘石头承担民事赔偿责任。
本院认为，被告人刘石头因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人刘石头犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人刘石头在案发后打电话报警并在原告等待公安机关的处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人刘石头在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘石头从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘石头犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一四年十一月十四日
书记员 王慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第112号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月2日23时许，在潍坊恒德精工热处理厂员工宿舍内，被告人徐某趁无人之机盗窃其同宿舍同事李某放在写字台抽屉里钱包内的现金人民币3200元。
另查明，案发后，被告人徐某已全部退赃。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一四年五月九日
书记员 马晓丽
青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执1056号
被罚款人：金汉章,332522196911171777,性别男，民族汉，住所地浙江省青田县。
被罚款人在本院执行的（2013）丽青万民初字第77号一案中，未履行义务且拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对金汉章罚款人民币玖佰元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
注：如对单位罚款的，应当将单位名称填写在“被罚款人”栏，并将“性别，年龄，民族，职业，单位”划掉。
二〇一七年五月二十二日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执737号
申请人李三孬，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00725号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款3705元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于3705元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
签发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6689号
原告：金文君，男，1984年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：项菊红，男，1972年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈建云，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金文君与被告项菊红、陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金文君委托诉讼代理人楼杭炜、被告项菊红到庭参加诉讼，被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款9万元及从起诉日起至被告实际还款日止按年利率6%计算的利息；二、被告支付原告支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，2016年12月21日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，2017年5月15日被告又以资金周转困难为由向原告借款2万元，2017年6月20日被告又向原告借款5万元，被告分三次共计向原告借款9万元，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈建云也有还款义务。现原告多次向二被告催讨，但二被告均未归还原告，故起诉至法院。
被告项菊红在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告向原告出具的借条属实，但实际收到的借款金额为47000元，分别在2016年12月21日借了20000元，2017年4月借了20000元，2017年5月17日借了7000元。2017年6月20日50000元借条形成过程是这样的：2017年4月中旬被告向原告借款20000元，并出具了借条，但事后将该20000元与2017年5月的7000元的借款一起并入新借条重新出具了一份金额为50000元的借条，原来20000元借条已撕毁。另，被告已于2017年7月归还了10000元。对原告的主张，至多只愿意支付60000元。
被告陈建云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月27日，被告项菊红向原告金文君出具借条一份，载明：“今借到金文君人民币贰万元整（￥20000元）。”2017年5月15日，被告项菊红又向原告金文君出具载明相同内容的借条一份。
2017年6月20日，被告项菊红向原告金文君出具借条一份，载明“今向_借到人民币伍万元整（￥50000元），期限定于_年_月_日前归还，利息按_支付。因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。”同日，原告金文君以现金取款方式支取了49900元，被告项菊红在相应取款凭条上注明“收到借款”并签名。
二、被告项菊红、陈建云于1997年8月5日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
三、原告金文君为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否定。关于案涉借款的实际交付金额，被告项菊红抗辩只收到借款共计47000元，但未举证证明该主张，本院对其抗辩不予采信，认定被告向原告借款金额为借条载明的金额（20000元+20000元+50000元）。关于被告是否归还过借款，被告项菊红主张其于2017年7月归还了10000元，交付对象为张春磊（音），而原告否认收到上述还款，故其已部分还款的主张本院不予采信。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告项菊红在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告项菊红支付从起诉日即2017年8月9日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。至于律师费，因原、被告双方借条中载明了律师费由被告承担，该费用也未超出相应收费标准，本院对原告的该项主张予以支持。被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项菊红、陈建云于本判决生效之日起十日内归还原告金文君借款90000元，并支付自2017年8月9日起至款项付清日止的逾期利息（以本金90000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告项菊红、陈建云支付原告律师代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告项菊红、陈建云负担。
原告金文君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项菊红、陈建云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜文宪
二〇一七年九月八日
书记员 詹 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
签发：核稿：拟稿：存卷份，共印份主送：抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6689号原告：金文君，男，1984年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：项菊红，男，1972年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈建云，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金文君与被告项菊红、陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金文君委托诉讼代理人楼杭炜、被告项菊红到庭参加诉讼，被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款9万元及从起诉日起至被告实际还款日止按年利率6%计算的利息；二、被告支付原告支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，2016年12月21日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，2017年5月15日被告又以资金周转困难为由向原告借款2万元，2017年6月20日被告又向原告借款5万元，被告分三次共计向原告借款9万元，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈建云也有还款义务。现原告多次向二被告催讨，但二被告均未归还原告，故起诉至法院。被告项菊红在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告向原告出具的借条属实，但实际收到的借款金额为47000元，分别在2016年12月21日借了20000元，2017年4月借了20000元，2017年5月17日借了7000元。2017年6月20日50000元借条形成过程是这样的：2017年4月中旬被告向原告借款20000元，并出具了借条，但事后将该20000元与2017年5月的7000元的借款一起并入新借条重新出具了一份金额为50000元的借条，原来20000元借条已撕毁。另，被告已于2017年7月归还了10000元。对原告的主张，至多只愿意支付60000元。被告陈建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月27日，被告项菊红向原告金文君出具借条一份，载明：“今借到金文君人民币贰万元整（￥20000元）。”2017年5月15日，被告项菊红又向原告金文君出具载明相同内容的借条一份。2017年6月20日，被告项菊红向原告金文君出具借条一份，载明“今向_借到人民币伍万元整（￥50000元），期限定于_年_月_日前归还，利息按_支付。因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。”同日，原告金文君以现金取款方式支取了49900元，被告项菊红在相应取款凭条上注明“收到借款”并签名。二、被告项菊红、陈建云于1997年8月5日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。三、原告金文君为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否定。关于案涉借款的实际交付金额，被告项菊红抗辩只收到借款共计47000元，但未举证证明该主张，本院对其抗辩不予采信，认定被告向原告借款金额为借条载明的金额（20000元+20000元+50000元）。关于被告是否归还过借款，被告项菊红主张其于2017年7月归还了10000元，交付对象为张春磊（音），而原告否认收到上述还款，故其已部分还款的主张本院不予采信。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告项菊红在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告项菊红支付从起诉日即2017年8月9日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。至于律师费，因原、被告双方借条中载明了律师费由被告承担，该费用也未超出相应收费标准，本院对原告的该项主张予以支持。被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项菊红、陈建云于本判决生效之日起十日内归还原告金文君借款90000元，并支付自2017年8月9日起至款项付清日止的逾期利息（以本金90000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告项菊红、陈建云支付原告律师代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告项菊红、陈建云负担。原告金文君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项菊红、陈建云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜文宪二〇一七年九月八日书记员  詹 娟?*MERGEFORMAT?6?
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第371号
原告杜俐敏，女，汉族，1970年12月31日生。
被告开封美卓置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人王卫东。
被告河南佳恒投资担保有限公司。住所地：开封市。
法定代表人王明明。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人王明明，该公司董事长。
委托代理人刘军、段辉然，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告开封豪建置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人张冰峰。
原告杜俐敏诉被告开封美卓置业有限公司（以下简称为美卓公司）、河南佳恒投资担保有限公司（以下简称佳恒公司）、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称为金盛公司）、开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜俐敏诉称，2014年9月22日，原告与被告美卓公司签订合同，由原告借给美卓公司现金80000元，合同期限自2014年9月22日起至2015年3月22日止。按照合同约定，佳恒公司作为担保人、金盛公司作为居间人。合同签订后，美卓公司自2015年2月份起不再履行合同约定，未按期支付利息，佳恒公司、金盛公司也未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告杜俐敏借款本金人民币80000元，2015年2月至3月的利息2880元并支付偿还本金之日止的5‰每天违约金利息2600元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告保留继续追偿今后发生的违约金及利息的权利。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告杜俐敏诉被告开封美卓置业公司有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪涉嫌，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜俐敏的起诉。
案件受理费1937元、财产保全费820元，合计2757元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 一
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第346-2号
申请执行人任训珍，女，汉族，四川省射洪县文升乡金鱼村16组农民。
被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部，住所地射洪县太和镇和平巷27号。
被执行人陈波，男，汉族，重庆市荣昌县海螺5组300号居民，系该咨询服务部经营者。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3794号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部发出执行通知书，责令被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部至今未履行。2015年6月15日，本院作出（2015）射洪执字第346号执行裁定书，裁定追加陈波为被执行人、并承担限期履行义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈波在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县园区支行开设的账户存款，直至冻足24000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 彪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02508号
罪犯周永，男，1989年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年9月23日作出（2013）新法刑初字第61号刑事判决，以被告人周永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。因有漏罪，湖南省新化县人民法院于2013年10月28日作出（2013）新法刑初字第479号刑事判决，以其犯寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害罪，合并原判决，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永减去有期徒刑七个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6311号
原告：高俊，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路241号。
法定代表人：巫小进。
被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：谭芳城，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告高俊诉被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告高俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高俊撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴敬清
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋逗逗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6311号原告：高俊，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路241号。法定代表人：巫小进。被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：谭芳城，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告高俊诉被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告高俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高俊撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴敬清二〇一八年四月二十五日书记员  蒋逗逗
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00378号
原告王某某，女，1994年8月17日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告米某某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告王某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍后于2014年9月19日登记结婚，婚后未育子女，原告与被告婚后感情一直不和，被告脾气暴躁，稍有争吵，被告就对原告拳打脚踢，因此，原告每次都不敢声张。2015年2月3日，被告又因为琐事与原告发生争议，被告二话不说就向原告脸上打了一拳，打的原告鼻血直流，原告无奈只能回娘家居住，被告追到原告娘家仍对原告进行殴打，原告父亲为了护着原告也遭到了被告的殴打。原告认为，自己婚后从未感到家庭的温暖，每天生活在家庭暴力当中，已经无法继续与被告共同生活，由于婚后被告的暴力行为，致使夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告只能向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告米某某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所说的不是事实，我没有打过原告，我被原告父母打过。我与原告是自由恋爱，感情挺好的。在原告出走后，我一直在寻找原告，直到我接到起诉状才不再寻找原告，我还想与原告继续共同生活。
经审理查明，原告王某某与被告米某某系自由恋爱，于2014年9月19日登记结婚，婚后感情尚可，且未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要共同努力，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告米某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年五月十九日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1230号
原告：朱爱霞，女，1975年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地:菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
原告朱爱霞与被告中国农业银�股份有限公司菏泽定陶支行名誉权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告朱爱霞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱霞撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱爱霞负担。
审 判 长 赵建光
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终421号
上诉人（原审被告）：喀什祥平劳务派遣有限公司，住所地：新疆疏勒县纳丘克路鲁东小区5号楼1单元151室。
法定代表人：薛万军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园17幢2-301室。
法定代表人：刘容，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：薛万军，男，1969年6月21日出生，汉族，喀什祥平劳务派遣有限公司执行董事，住新疆石河子市
上诉人喀什祥平劳务派遣有限公司（下称祥平劳务公司）因与被上诉人乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司（下称鸿安润诚公司）及原审被告薛万军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4051号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人祥平劳务公司上诉称，双方签订《产品购销合同》，该合同第十一条对争议解决方式作出约定，当事人可以向各自所在地人民法院起诉。后双方达成口头协议约定本案产生纠纷由被告住所地人民法院管辖。该口头协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为新疆疏勒县，本案的管辖权应当是疏勒县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至疏勒县人民法院管辖。
被上诉人鸿实润诚公司答辩称，双方并未达成任何口头约定，故本案管辖应按照双方在购销合同中的约定确定，原审裁定正确，二审应予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方签订的《产品购销合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人向各自所在地人民法院起诉。”该约定即为原告所在地，因该约定具体明确，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。鸿安润诚公司向其住所地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人祥平劳务公司上诉称双方签订《产品购销合同》后又达成了口头协议及双方对管辖法院重新约定等，因上诉人祥平劳务公司未提交证据证明，被上诉人鸿安润诚公司对此亦不予认可，故本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晓婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第208号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张华。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月14日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）217号行政处罚决定确定的被执行人张华履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出温瓯卫医罚（2013）217号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人张华缴纳罚款6000元，并于2013年11月3日送达。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出的温瓯卫医罚（2013）217号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十六日
代书记员 潘素莉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3039号
原告：程小芬，女，1962年11月15日生，汉族，住新安县。
被告：党战平，男，1966年9月15日生，汉族，住新安县。
被告：陈玉红，女，1968年12月12日生，汉族，住新安县。
原告程小芬与被告党战平、陈玉红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小芬到庭参加诉讼。被告党战平、陈玉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小芬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款87840元及利息21608元及其他损失2800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月14日，因被告急需用钱，原告借他人10万元让其使用，被告给原告出具了借条，因本案借款发生在被告党战平与陈玉红的夫妻关系存续期间，二被告应对本案借款本息承担共同清偿责任。后经原告多次讨要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判如所请。
被告党战平缺席未答辩。
被告陈玉红缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告党战平向原告程小芬出具借条一份，载明“借条今借程小芬现金壹拾万元正，利息三个月清。期限2014年8月14日-2014年11月14号还款”，被告党战平在该借条上签名。扣除3个月利息9000元，原告实际向被告支付借款数额为9.1万元，后被告又按月利率5分支付5个月共计2.5万元利息。另查明，被告党战平与被告陈玉红系夫妻关系，二人于1992年1月23日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党战平向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，被告党战平未能按约定时间偿还借款是造成本案纠纷的原因，因此原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告在出借款项时扣除了3个月共计9000元利息，该9000元不应计入本金，借款本金为9.1万元。原告以月利率5%收到5个月共计2.5万元利息，5%月利率超过了法律规定，应按月利率3%计息，本金9.1万元计息8个月（从借款之日至2015年4月14日）共计21840元，多付的3160元应当作为偿还的本金。综上，被告应偿还原告87840元，利息按月利率2%从2015年4月15日计算至实际履行之日止。原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在被告党战平与被告陈玉红夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告党战平、陈玉红承担共同还款责任。被告党战平、陈玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告党战平、陈玉红于本判决生效后五日内向原告程小芬偿还借款本金87840元及利息（利息以87840元为基数，按月利率2%自2015年4月15日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告程小芬的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由被告党战平、陈玉红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 徐红茹
二〇一七年四月十七日
代书 记员 郭佳菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初3039号原告：程小芬，女，1962年11月15日生，汉族，住新安县。被告：党战平，男，1966年9月15日生，汉族，住新安县。被告：陈玉红，女，1968年12月12日生，汉族，住新安县。原告程小芬与被告党战平、陈玉红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小芬到庭参加诉讼。被告党战平、陈玉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小芬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款87840元及利息21608元及其他损失2800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月14日，因被告急需用钱，原告借他人10万元让其使用，被告给原告出具了借条，因本案借款发生在被告党战平与陈玉红的夫妻关系存续期间，二被告应对本案借款本息承担共同清偿责任。后经原告多次讨要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判如所请。被告党战平缺席未答辩。被告陈玉红缺席未答辩。经审理查明，2014年8月14日，被告党战平向原告程小芬出具借条一份，载明“借条今借程小芬现金壹拾万元正，利息三个月清。期限2014年8月14日-2014年11月14号还款”，被告党战平在该借条上签名。扣除3个月利息9000元，原告实际向被告支付借款数额为9.1万元，后被告又按月利率5分支付5个月共计2.5万元利息。另查明，被告党战平与被告陈玉红系夫妻关系，二人于1992年1月23日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党战平向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，被告党战平未能按约定时间偿还借款是造成本案纠纷的原因，因此原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告在出借款项时扣除了3个月共计9000元利息，该9000元不应计入本金，借款本金为9.1万元。原告以月利率5%收到5个月共计2.5万元利息，5%月利率超过了法律规定，应按月利率3%计息，本金9.1万元计息8个月（从借款之日至2015年4月14日）共计21840元，多付的3160元应当作为偿还的本金。综上，被告应偿还原告87840元，利息按月利率2%从2015年4月15日计算至实际履行之日止。原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在被告党战平与被告陈玉红夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告党战平、陈玉红承担共同还款责任。被告党战平、陈玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告党战平、陈玉红于本判决生效后五日内向原告程小芬偿还借款本金87840元及利息（利息以87840元为基数，按月利率2%自2015年4月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告程小芬的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545元，由被告党战平、陈玉红共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  徐红茹二〇一七年四月十七日代书 记员  郭佳菲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2569号
原告：冯昌银，男，汉族，住梁山县。
原告：冯昌金，男，汉族，住梁山县。
原告：张爱玲，男，汉族，住梁山县。
以上三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王腾，男，汉族，住梁山县。
本院在审理原告冯昌银、冯昌金、张爱玲与被告王腾土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告冯昌银、冯昌金、张爱玲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯昌银、冯昌金、张爱玲撤诉。
案件受理费118元，由原告冯昌银、冯昌金、张爱玲负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5664号
原告：王因福，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：黄爱娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告王因福与被告黄爱娟加工合同纠纷一案中，原告王因福于2017年1月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王因福撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（已向本院交纳），减半收取25元，由原告王因福负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 钟辉军
二〇一七年一月十日
代理书记员 胡梦婷
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审183号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：周宗银，男，汉族，1993年3月28日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0009号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人周宗银在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在汾陈乡砖墙李月河村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予周宗银肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0009号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年11月24日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0009号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0009号行政处罚决定书给予周宗银肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱西建
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2706号
被执行人：刘祥瑞，男，1966年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市泉山区。
本院申请执行刘祥瑞罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00191号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘祥瑞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刘祥瑞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘祥瑞未履行义务，现本院强制执行被执行人刘祥瑞缴纳罚金5000元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行刘祥瑞罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十一月四日
书记员 翟志强
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初63号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱军，男，1974年6月14日出生于江西省彭泽县，初中文化，务工人员，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被彭泽县公安局决定取保候审，2017年8月16日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人朱军犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年9月5日12时许，欧某与被害人许某1一起来到彭泽县浩山乡浩山街由被告人朱军经营的理发店玩。朱军与欧某在理发店内因琐事发生口角。许某1听后不高兴，就与欧某一起离开，并将理发店门口的广告牌踢了一脚。13时许，朱军来到浩山乡老八饭店找到许某1，于是从饭店门口捡起一根木棍对许某1的腿部、肘部进行殴打。经鉴定，许某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人朱军故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱军辩称，起诉书指控基本属实，事情原本与被害人无关，是欧某到其理发店来找其借钱，被害人在店里骂其并说要将其店砸掉，以致其生气犯了事，其认罪。希望公正处理。
经审理查明，2016年9月5日12时许，欧某同被害人许某1到被告人朱军在彭泽县浩山乡浩山街经营的理发店里玩时，朱军与欧某因琐事发生口角。许某1听后不高兴，就在该店门口说换成自己便将该店砸了，并将该店门口的广告牌踢了一脚，随后便与欧某一起离开该店至浩山乡一家饭店后准备吃饭。朱军在此后因觉生气遂决定去寻找被害人，找至被害人所在饭店处后，从该饭店门口捡起一根木棍后持木棍击打被害人许某1的左前臂等部位并用手殴打其面部。经鉴定，被害人许某1左肘部肿胀明显，左尺骨鹰嘴骨折，符合钝器击打左前臂所致；面部软组织挫伤及左下肢软组织挫伤，故损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日彭泽县公安局东升派出所接到被害人许某1报警，遂派员赶至现场进行调查。彭泽县公安局于2016年9月12日决定对此案立案侦查。彭泽县公安局东升派出所后于同年10月9日依法传唤犯罪嫌疑人朱军到该派出所接受讯问，朱军归案后如实供述了其故意伤害犯罪事实。
还查明，案发后，被告人朱军积极赔付被害人许某1医疗费约人民币1万元，后其与该被害人就赔偿问题达成协议，另赔付许某1相关费用共计人民币3.5万元。许某1于2016年10月12日收到上述赔偿款3.5万元，并于同日出具谅解书，表示其对朱军的行为予以谅解，请求司法机关不追究朱军的责任。
证明上述事实的证据如下：
l、彭泽县公安局东升派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件的来源情况以及被告人朱军的归案情况。
2、证人舒某的证言，证称事发当日12时许，其与丈夫朱军在理发店里做事时，欧某和一名陌生男子到来，感觉喝了很多酒，朱军就说欧某喝多了像个傻子，他俩不高兴，坐了一会就出去，那名男子临走时在门口说要是在以前，他就将理发店给砸了。朱军听到后很生气便跟过去，其也跟过去，朱军于大约13时许，在赵老八饭店打了那名男子脸上一巴掌，并在地上捡起一根木棍朝此人手臂打了一下，后被旁人拉开。
3、证人欧某的证言,证称事发当日13时许，其和许某1来到朱军店内，许某1叫朱军帮他洗头，朱军说自己在打牌并叫去别处洗。许某1就叫其一起走并在出门后用脚踢了一下该店的广告牌，且对朱军说开什么店，回头把理发店抄掉。过了半小时左右，朱军到其和许某1所在饭店，拿棍子冲过去朝许某1头上和手臂上打去，许某1被打倒在地，一直没还手。
4、被害人许某1的陈述，称事发当日12时许，其和欧某到朱军的理发店里玩，朱军和欧某争了起来，其就在理发店门外坐着并说要是此事放在其身上，其就将店捶掉，朱军听到后很生气，用凳子砸其但没砸到，后来其和欧某在饭店时，朱军在大约14时持木棍冲过来朝其头上打，其用脚一挡，木棍打在脚上，后一棍打在其腿上，又对其胳膊打了一棍，后朝其脸上打了一拳，又用木棍朝其胳膊上打了两下。其没还手。
5、被告人朱军的供述与辩解及视听资料光盘。其供述事发当日12时许，许某1与欧某到其理发店玩，其感觉他俩喝了点酒，就叫欧某晚上再请其喝点酒，其妻子说不要和欧某一起喝酒之类的话，欧某不高兴就说其妻子要打，其妻子离开后，欧某从其处借30元钱，其借给20元并说他抽烟的钱都没有，还说自己混得好，许某1不高兴就准备和欧某一起走，并说“死样子，我把你店给砸了。”，出门后将其店广告牌踢了一脚。过了一会其就在浩山街老八饭店找到他们，在饭店门口捡起根木棍对许某1的小腿、大腿各打了一棍，许某1用手挡，其就对许某1的左手肘部打了一棍。
6、现场勘验笔录及现场照片,证明案发现场的具体情况。
7、人体损伤程度鉴定书、鉴定人资质、鉴定意见通知书,证明被害人损伤程度的鉴定情况。
8、收条、谅解书,证明朱军积极赔偿并获得被害人谅解。
9、常住人口信息,证明朱军的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱军与他人为琐事在其店内发生口角后，与对方同来的被害人在离开时言行有不当之处，被告人朱军在此事发生之后仍决定向被害人寻仇，用木棍击打该被害人致损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周淑芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9114号
原告：曹梅香，女，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：屠荣仙，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：陶龙梅，女，1958年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区，
被告：唐芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省，
原告曹梅香与被告屠荣仙、陶龙梅、唐芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告屠荣仙、陶龙梅支付给原告借款本金2000000元，利息500000元，并支付自2016年3月4日起分别以800000元本金为基数按月利率1.6%、以1200000元本金为基数按月利率1.67%的标准均计算至实际履行之日止的利息；被告唐芬对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告屠荣仙、陶龙梅支付给原告借款本金2000000元，利息394080元，并支付自2016年3月4日起分别以800000元本金为基数按月利率1.6%、以1200000元本金为基数按月利率1.67%的标准均计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告屠荣仙、陶龙梅系夫妻关系。2014年5月14日，被告屠荣仙因经商缺资向原告借款800000元，约定月利率为1.6%，借款期限至2014年11月16日止，被告唐芬作为连带责任担保人及被告屠荣仙在借条上亲笔签字确认。2014年10月28日，被告屠荣仙再次向原告借款1200000元，承诺按月利率为1.67%，期限至2016年3月3日止，被告唐芬作为连带责任担保人及被告屠荣仙在借条上亲笔签字确认。2016年3月6日，被告屠荣仙向原告出具利息结算单一份，确认2015年3月4日至2016年3月3日的利息为500000元。后原告就上述借款本息向被告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠荣仙、陶龙梅在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曹梅香借款本金2000000元及截止2016年3月3日的利息394080元，并支付自2016年3月4日起以本金800000元为基数按月利率1.6%、以本金1200000元为基数按月利率1.67%的标准计算至实际还款之日止的利息。
二、被告唐芬对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31126元，公告费260元，合计31386元，由被告屠荣仙、陶龙梅、唐芬共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 杨云花
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张一宁
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9114号原告：曹梅香，女，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：屠荣仙，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：陶龙梅，女，1958年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区，被告：唐芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省，原告曹梅香与被告屠荣仙、陶龙梅、唐芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告屠荣仙、陶龙梅支付给原告借款本金2000000元，利息500000元，并支付自2016年3月4日起分别以800000元本金为基数按月利率1.6%、以1200000元本金为基数按月利率1.67%的标准均计算至实际履行之日止的利息；被告唐芬对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告屠荣仙、陶龙梅支付给原告借款本金2000000元，利息394080元，并支付自2016年3月4日起分别以800000元本金为基数按月利率1.6%、以1200000元本金为基数按月利率1.67%的标准均计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告屠荣仙、陶龙梅系夫妻关系。2014年5月14日，被告屠荣仙因经商缺资向原告借款800000元，约定月利率为1.6%，借款期限至2014年11月16日止，被告唐芬作为连带责任担保人及被告屠荣仙在借条上亲笔签字确认。2014年10月28日，被告屠荣仙再次向原告借款1200000元，承诺按月利率为1.67%，期限至2016年3月3日止，被告唐芬作为连带责任担保人及被告屠荣仙在借条上亲笔签字确认。2016年3月6日，被告屠荣仙向原告出具利息结算单一份，确认2015年3月4日至2016年3月3日的利息为500000元。后原告就上述借款本息向被告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠荣仙、陶龙梅在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曹梅香借款本金2000000元及截止2016年3月3日的利息394080元，并支付自2016年3月4日起以本金800000元为基数按月利率1.6%、以本金1200000元为基数按月利率1.67%的标准计算至实际还款之日止的利息。二、被告唐芬对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31126元，公告费260元，合计31386元，由被告屠荣仙、陶龙梅、唐芬共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  杨云花二〇一七年十一月二十二日代书 记员  张一宁-??3?-
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执810号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。
负责人：姜学军，行长。
被执行人：泰安科鸣贸易有限公司，住所地泰安满庄泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900792493885C。
法定代表人：吴玉玲。
被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900751773119X。
法定代表人：钱风国。
被执行人：泰安宏达金属结构制造有限公司，住所地山东省泰安市泰良路，统一社会信用代码91370900166401592D。
法定代表人：钱风星。
被执行人：山东山口钢管集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇油坊村，统一社会信用代码91370900863070661E。
法定代表人：钱占起。
被执行人：于连刚，男，1979年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：钱小艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安科鸣贸易有限公司、泰安科诺型钢股份有限公司、于连刚等金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初2376号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初2376号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯富龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1987号
原告王兴刚。
委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告周礼辉。
原告王兴刚诉被告周礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴刚之委托代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告周礼辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兴刚诉称，被告周礼辉因资金周转需要于2012年12月13日在原告处借款60000元，并于当日向原告出具了《借条》，载明：借款金额为人民币60000元，定于2013年2月13日归还，如逾期未归还，则每日按借款金额的5％支付违约金。原告于当日以现金支付方式将借款交付给被告，后借款期限届满后，经原告催收被告未还款，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及按月利率2％支付自2013年2月14日起至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周礼辉未答辩。
经审理查明，被告周礼辉因资金周转之需于2012年12月13日在原告王兴刚处借款60000元，并于当日向原告出具了《借条》，载明，今借到王兴刚人民币60000元，定于2013年2月13日归还，如逾期未清偿，则每日按借款金额的5％支付违约金，借款人：周礼辉。原告王兴刚于当日按照每月3％的利率扣除了1个月的利息后将借款58200元交付给被告周礼辉。借款期限届满后，经原告王兴刚催收，被告周礼辉未偿还借款，原告王兴刚遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》及证人杨洪、陈万红的证言等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告周礼辉在原告王兴刚处借款事实成立，双方的借贷关系应属有效，受法律保护，双方应依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告王兴刚向被告周礼辉提供了借款，被告周礼辉即应在借款到期后履行还款义务，现因被告周礼辉未还款，原告王兴刚诉至本院要求其偿还借款本金60000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王兴刚在借款本金中预先扣除了利息，其借款金额应按实际交付的为准，本金为58200元，被告周礼辉负有清偿之义务，对原告王兴刚超过此金额的请求，本院不予支持。对原告王兴刚诉请要求被告周礼辉按月利率2％支付自2013年2月14日起至借款清偿之日止利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本案双方约定的逾期利率为每日按借款金额的0.5％计算，超过了年利率24％的限额，现原告王兴刚起诉要求自逾期还款之日（2013年2月14日）起至借款清偿之日止按月利率2％支付逾期利率的主张，于法有据，本院予以支持。被告周礼辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周礼辉于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王兴刚借款本金58200元，并按月利率2％支付自2013年2月14日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告王兴刚其余诉讼请求。
本案案件受理费2484元，依法减半收取1242元，由被告周礼辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国钊
二〇一六年八月十九日
书记员 谭 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第744号
上诉人（原审被告）：于见起。
被上诉人（原审原告）：徐光花。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
上诉人于见起因与被上诉人徐光花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于见起经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费213元，由上诉人于见起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年六月二十八日
书记员 姜永鑫
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3020号
原告：贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：张学伦，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，公司员工。
被告：安顺市安源商贸有限公司，住所地：安顺市西秀区。
法定代表人：朱永军，公司执行董事。
原告贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司（以下简称金彩黔公司）与被告安顺市安源商贸有限公司（以下简称安源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彩黔公司的委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼，被告安源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彩黔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安源公司支付所欠我公司货款572525.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年7月27日签订煤炭买卖合同。合同签订后，原告于2015年7月28日至2016年1月10日按约定向被告供应煤炭，后经双方结算，被告欠原告煤款共计790717.80元。2017年6月30日，原、被告与安顺市xx化工原料供应公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县xx乡xx煤矿签订转账协议，将安顺市xx化工原料供应公司在贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县xx乡xx煤矿的应收煤款218192元转给被告，由被告向贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县xx乡xx煤矿收取作为被告支付给原告的款项。协议转账后，被告安源公司尚欠原告煤572525.80元，经原告多次催无果，故向法院提出诉请如前。
被告安源公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告金彩黔公司与被告安源公司签订《煤炭买卖合同》，双方对产品名称、数量、单价、质量、交货方式及交货时间、地点、货款预结算及支付方式、双方的权利义务、合同有效期及合同终止、争议解决方法进行了约定。合同签订后，原、被告又签订了《煤炭买卖补充合同》。原告按约定向被告供煤至2016年1月10日。原、被告于2017年5月进行对账，双方在《往来款项对账函》上盖确认被告安源公司欠原告金彩黔公司煤款790717.80元。同年6月30日，原告（丁方）、被告（丙方）与安顺市xx化工有限公司（甲方）、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县xx乡xx煤矿（乙方）签订四方转账协议，协议的内容为：“经四方协商，甲方同意将截止2017年6月30日应收乙方煤款人民币贰拾壹万捌仟壹佰玖拾贰元整（￥218，192.00）转给丙方，由丙方向乙方收取，作为丙方支付给丁方的款项，本协议四方签字后生效，作为四方入帐依据，本协议一式四份，甲、乙、丙、丁四方各执一份”。通过协议转账后，被告安源公司尚欠原告煤款572525.80元。
上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、法人代表身份证明及法人身份证、煤炭买卖合同及补充协议、汽车运费结算单、销售结算单、增值税专用发票、收据、转账协议、往来款项对账函在卷予以证实。这些证据虽未经被告质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。前述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的纠纷属买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律予以调整，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定履行供货义务，被告不按约定支付货款应承担相关民事责任，故原告要求被告支付煤款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告安顺市安源商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司煤款572525.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元，减半收取计4762.50元，由被告安顺市安源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年十一月十日
书记员 杨明鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3372号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：俞召杰，职业不明。
被告：陈丹波，职业不明。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业公司）与被告俞召杰、陈丹波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙电物业公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告俞召杰、陈丹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区B4幢72号204室的业主，建筑面积为157.95平方米。在原告提供物业服务前已入住。原告已按合同约定要求向被告提供了物业服务，但被告未按约支付2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付综合服务费7155.10元；判令被告立即支付因拖欠物业费所产生的违约金2152元（从2013年7月15日暂计算至2016年4月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告将违约金的起算点变更为原告起诉日。
被告俞召杰、陈丹波未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为高层住宅每月每平方米1.45元；并约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告俞召杰、陈丹波系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城B4幢72号204室的房屋一套，属于高层住宅，建筑面积为157.95平方米，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2012年1月1日至2014年3月31日的物业服务费7155.10元。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付综合服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业委托服务合同对逾期付款违约金的计算标准做了约定，该约定并未违反法律规定，现原告自愿以起诉日作为违约金的起算点，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞召杰、陈丹波支付原告宁波浙电物业经营有限公司2012年1月1日至2014年3月31日的综合服务费7155.10元并支付从2016年4月20日起至被告实际履行日止按日万分之三计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞召杰、陈丹波负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月九日
代书记员 柳欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6747号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：熊亚庆，女，1990年9月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告熊亚庆物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6747号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J代表人：陈金龙，该公司总经理。委托代理人：景爱萍，系该公司员工。被告：熊亚庆，女，1990年9月19日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告熊亚庆物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张景华二〇一七年七月十一日代书 记员  徐 异
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初2028号
原告：付国信，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县南旺镇三里堡一村村民委员会，地址：汶上县南旺镇三里堡一村。
法定代表人：宋老虎，职务：村主任
原告付国信与被告汶上县南旺镇三里堡一村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告付国信于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付国信撤回起诉。
案件受理费111元，由原告付国信负担。
审判员 王 振
二〇一八年五月二十四日
书记员 程会会
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执610号
申请执行人：陈洪洲，男，生于1954年5月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈洪洲与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执610号申请执行人：陈洪洲，男，生于1954年5月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈洪洲与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第176号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27自愿向本院提出申请，以被告涉嫌重婚为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 周秀涛
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢211号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1550号民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人周慧敏与被执行人潘浩、潘富金民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘浩自动履行人民币5737.5元(其中案件执行标的金额5000元，执行费350元，诉讼费387.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2468号
原告：李超，男，1992年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县阳光大街东侧。
主要负责人：石光。
原告李超与被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 耿亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9202号
原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告郑注红，女，1983年5月19日出生，汉族。
被告郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族。
被告南安市新联兴水暖供销有限公司。
法定代表人郑连财，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被告郑注红、郑连财、南安市新联兴水暖供销有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币46870元，减半收取人民币23435元，由原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈筑银
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00174-1号
申请执行人：董志勇
被执行人：孔令武
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2012）霍民二初字第00614号民事调解书，于2012年11月14日，以（2012）霍民二初字第00614号民事裁定书查封了被执行人孔令武所有的位于霍邱县姚李镇花园路座东门朝西的楼房（临街三层六间、后房二层四间）及其院落，并责令被执行人孔令武在2013年3月29日前履行偿还董志勇借款本金360000元的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人孔令武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔令武所有的位于霍邱县姚李镇花园路座东门朝西的楼房（临街三层六间、后房二层四间）及其院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
代理审判员 赵爱华
二〇一三年五月十日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初633号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人贺某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月3日下午，被告人贺某某被位于上海市青浦区崧泽大道7699号的上海当纳利印刷有限公司辞退后，至该公司更衣室内，使用螺丝刀撬开被害人邓某某的更衣柜，窃得价值人民币3,096的oppo牌N5209型手机一部，后于次日经公司工作人员劝诫，将赃物手机归还被害人。据此，公诉机关认为被告人贺某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人贺某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人贺某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第111号
申请执行人：江门市沙恩卫浴实业有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：阮伟光。
被执行人：鹤山市元泰压铸卫浴实业有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：梁荣大。
申请执行人江门市沙恩卫浴实业有限公司与被执行人鹤山市元泰压铸卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第104号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款175000元给申请人江门市沙恩卫浴实业有限公司，但被执行人鹤山市元泰压铸卫浴实业有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第111号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭志锋
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执98号
申请执行人张成良，男，1956年1月16日生，汉族，系河口县人。
申请执行人张立，男，傣族，1983年11月9日生，系河口县人。
申请执行人张建，女，傣族，1982年3月22日生，系河口县人。
被执行人柯江，男，1969年5月24日生，住河口县。
关于张成良、张立、张建申请强制执行柯江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2016）云2532民初62号民事判决书，责令被执行人柯江履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人张成良、张立、张建赔偿款款人民币236954.02元，并承担执行费3450元。
本案在执行过程中，经查被执行人柯江无可供执行财产且身患疾病，申请人认可本院财产调查结果且无法提供其他线索。现申请人张成良、张立、张建向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执98号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十月二十二日
书记员 马 菊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第216号
原告河南万城置业有限公司。
法定代表人孟超，该公司经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师
被告周江，男，1989年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人周军定，男，汉族，1978年6月5日出生，住上蔡县。
原告河南万城置业有限公司与被告周江商品房买卖合同纠纷一案，原告河南万城置业有限公司因双方庭外调解，现撤回对周江的起诉，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南万城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5694元，减半收取2897元，由原告河南万城置业有限公司承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 任景春
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋萌萌