wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初194号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘观涛，男，1982年11月4日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2018年2月7日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人刘观涛犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘观涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日晚，被告人刘观涛酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波北收费站驶入高速，后因车辆故障遂驾驶由汽车他人提供的浙Ｂ×××××小型轿车继续行驶。22时22分许，当车行驶至G1501宁波绕城高速往姜山北方向63KM+800M处时，与中央护拦发生碰撞停于车道内，刘某年驾浙Ｂ×××××2浙Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车浙Ｂ×××××X小型轿车发生碰撞，造成被告人刘观涛受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某年报警，被告人刘观涛被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘观涛的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为192mg/100ml。
上述事实，被告人刘观涛在本案开庭审理中亦无异议，并有证刘某年洪某国徐某水沈某1锋周某梅的证言、提取血样登记表、抽血照片、高速入口流水详细信息报表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人刘观涛的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘观涛判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘观涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘观涛在高速公路上醉酒驾驶机动车。应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘观涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初194号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人刘观涛，男，1982年11月4日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2018年2月7日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人刘观涛犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘观涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日晚，被告人刘观涛酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波北收费站驶入高速，后因车辆故障遂驾驶由汽车他人提供的浙Ｂ×××××小型轿车继续行驶。22时22分许，当车行驶至G1501宁波绕城高速往姜山北方向63KM+800M处时，与中央护拦发生碰撞停于车道内，刘某年驾浙Ｂ×××××2浙Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车浙Ｂ×××××X小型轿车发生碰撞，造成被告人刘观涛受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某年报警，被告人刘观涛被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘观涛的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为192mg/100ml。上述事实，被告人刘观涛在本案开庭审理中亦无异议，并有证刘某年洪某国徐某水沈某1锋周某梅的证言、提取血样登记表、抽血照片、高速入口流水详细信息报表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人刘观涛的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘观涛判处拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘观涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘观涛在高速公路上醉酒驾驶机动车。应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘观涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一八年四月十九日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1108号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人李伟。
本院在执行长宁县人民法院与李伟的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1108号李伟：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一�，长宁县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）长刑初字第199号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1679号
原告刘付生，男，1974年2月8日生，汉族，住卢氏县。
被告卢氏县富达林业有限公司。
法定代表人蔡帮生，经理。
统一社会信用代码：91411224097904072H。
住所地：卢氏县东城小区。现址卢氏县城关镇农贸市场。
被告蔡帮生，男，1951年4月1日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。
原告刘付生为与被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生民间借贷纠纷一案于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告刘付生、被告被告卢氏县富达林业有限公司及被告蔡帮生的共同委托代理人任铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付生诉称：2014年8月28日，被告卢氏县富达林业有限公司法定代表人蔡帮生借他12万元，由杜新记、陈勤生、李自强作保。他提出被告卢氏县富达林业有限公司有名无实后，被告蔡帮生提出该款属于他和公司共同借款。该欠据上加盖有卢氏县富达林业有限公司公司的公章并且明确注明借款人蔡帮生，故请求法院判令被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生共同偿还借款12万元及利息。
被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生共同辩称：他公司已分三次偿还原告刘付生借款6500元，分别为2015年5月3000元，2016年3月500元，2016年7月3000元。原告刘付生所诉借款系卢氏县富达林业有限公司的借款，用于卢氏县富达林业有限公司跑项目使用，不是蔡帮生的个人借款。原告刘付生以催款为由锁他公司办公室门，给他公司造成经济损失，原告刘付生应该赔偿。
原告刘付生向本院提交的证据材料为：1、12万元借条1张；2、12万元欠条1张；3、承诺书1份。以此证明，2014年8月28日，他在卢氏县城关镇农贸市场被告卢氏县富达林业有限公司的办公室借给被告蔡帮生10万元，口头约定借款利息5分，借款期限4个月。当时被告蔡帮生书写12万元借条一张，并加盖被告卢氏县富达林业有限公司的公章，担保人是陈勤生、杜新记、李自强。2015年10月22日，被告蔡帮生重新为他出具12万元欠条1张，并加盖卢氏县富达林业有限公司公章。2016年8月11日，在他多次讨要下，被告蔡帮生书写承诺书承诺如不能归还借款，以公司资产抵债。截止目前，被告蔡帮生共给他6500元。
被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生对原告刘付生提交证据材料均未提出异议，但认为借款是被告卢氏县富达林业有限公司的借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于证据适用的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院在充分听取各方当事人的质证意见基础上，对以上证据认证如下：原告刘付生提交的证据材料均与本案有关，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及双方当事人的质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年8月28日，经人介绍原告刘付生借给被告卢氏县富达林业有限公司10万元，约定借款期限4个月，口头约定借款月利息5分。被告蔡帮生以被告卢氏县富达林业有限公司的名义为原告刘付生书写12万元借条一张（含4个月的利息2万元），该借条并加盖被告卢氏县富达林业有限公司的公章，陈勤生、杜新记、李自强作为担保人在借条上签字。后被告卢氏县富达林业有限公司未按约定付款，在原告刘付生多次催要下，被告蔡帮生于2015年10月22日以被告卢氏县富达林业有限公司的名义重新为原告刘付生书写12万元欠条1张，并加盖卢氏县富达林业有限公司公章，并约定再停一个月连本带息一次性还清。因被告卢氏县富达林业有限公司仍未按约定付款，在原告刘付生催要下，2016年8月11日，被告蔡帮生又为原告刘付生书写承诺书一份，承诺如款到位后不付款，二个月给不了钱用公司一切财产抵押（电脑一个、沙发、办公桌等用具）。
审理中查明，从借款至今被告蔡帮生分三次给付原告刘付生款项6500元。
因被告卢氏县富达林业有限公司至今仍未付款，原告刘付生遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案被告卢氏县富达林业有限公司借到原告刘付生10万元，有被告卢氏县富达林业有限公司的当庭陈述以及其公司法定代表人蔡帮生出具的借条、欠条及承诺书等为证，事实清楚、证据确凿，借贷关系明确合法，被告卢氏县富达林业有限公司应予偿还借款本息。
被告蔡帮生在借款之日即2014年8月28日将四个月利息2万元写入借条，违反法律规定，借款本金应按10万元认定。
原告刘付生提交的12万元借条、欠条以及承诺书虽然均由被告蔡帮生书写，但因都是以被告卢氏县富达林业有限公司的名义出具，因此，被告蔡帮生不承担还款责任。因偿还的6500元是还本还是付息双方约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该6500元应按偿还借款利息予以认定。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利息5分超出年利率不超过36%的法律规定，超出部分无效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县富达林业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘付生借款10万元及利息。利息从2014年8月28日起算计至本判决确定之日止，月利率20‰（应扣除被告卢氏县富达林业有限公司已付的6500元利息）。
二、驳回原告刘付生要求被告蔡帮生承担偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢氏县富达林业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 旭
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1679号原告刘付生，男，1974年2月8日生，汉族，住卢氏县。被告卢氏县富达林业有限公司。法定代表人蔡帮生，经理。统一社会信用代码：91411224097904072H。住所地：卢氏县东城小区。现址卢氏县城关镇农贸市场。被告蔡帮生，男，1951年4月1日生，汉族，住卢氏县。委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。原告刘付生为与被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生民间借贷纠纷一案于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告刘付生、被告被告卢氏县富达林业有限公司及被告蔡帮生的共同委托代理人任铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付生诉称：2014年8月28日，被告卢氏县富达林业有限公司法定代表人蔡帮生借他12万元，由杜新记、陈勤生、李自强作保。他提出被告卢氏县富达林业有限公司有名无实后，被告蔡帮生提出该款属于他和公司共同借款。该欠据上加盖有卢氏县富达林业有限公司公司的公章并且明确注明借款人蔡帮生，故请求法院判令被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生共同偿还借款12万元及利息。被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生共同辩称：他公司已分三次偿还原告刘付生借款6500元，分别为2015年5月3000元，2016年3月500元，2016年7月3000元。原告刘付生所诉借款系卢氏县富达林业有限公司的借款，用于卢氏县富达林业有限公司跑项目使用，不是蔡帮生的个人借款。原告刘付生以催款为由锁他公司办公室门，给他公司造成经济损失，原告刘付生应该赔偿。原告刘付生向本院提交的证据材料为：1、12万元借条1张；2、12万元欠条1张；3、承诺书1份。以此证明，2014年8月28日，他在卢氏县城关镇农贸市场被告卢氏县富达林业有限公司的办公室借给被告蔡帮生10万元，口头约定借款利息5分，借款期限4个月。当时被告蔡帮生书写12万元借条一张，并加盖被告卢氏县富达林业有限公司的公章，担保人是陈勤生、杜新记、李自强。2015年10月22日，被告蔡帮生重新为他出具12万元欠条1张，并加盖卢氏县富达林业有限公司公章。2016年8月11日，在他多次讨要下，被告蔡帮生书写承诺书承诺如不能归还借款，以公司资产抵债。截止目前，被告蔡帮生共给他6500元。被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告卢氏县富达林业有限公司、蔡帮生对原告刘付生提交证据材料均未提出异议，但认为借款是被告卢氏县富达林业有限公司的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于证据适用的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院在充分听取各方当事人的质证意见基础上，对以上证据认证如下：原告刘付生提交的证据材料均与本案有关，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及双方当事人的质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2014年8月28日，经人介绍原告刘付生借给被告卢氏县富达林业有限公司10万元，约定借款期限4个月，口头约定借款月利息5分。被告蔡帮生以被告卢氏县富达林业有限公司的名义为原告刘付生书写12万元借条一张（含4个月的利息2万元），该借条并加盖被告卢氏县富达林业有限公司的公章，陈勤生、杜新记、李自强作为担保人在借条上签字。后被告卢氏县富达林业有限公司未按约定付款，在原告刘付生多次催要下，被告蔡帮生于2015年10月22日以被告卢氏县富达林业有限公司的名义重新为原告刘付生书写12万元欠条1张，并加盖卢氏县富达林业有限公司公章，并约定再停一个月连本带息一次性还清。因被告卢氏县富达林业有限公司仍未按约定付款，在原告刘付生催要下，2016年8月11日，被告蔡帮生又为原告刘付生书写承诺书一份，承诺如款到位后不付款，二个月给不了钱用公司一切财产抵押（电脑一个、沙发、办公桌等用具）。审理中查明，从借款至今被告蔡帮生分三次给付原告刘付生款项6500元。因被告卢氏县富达林业有限公司至今仍未付款，原告刘付生遂向本院提起本案诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告卢氏县富达林业有限公司借到原告刘付生10万元，有被告卢氏县富达林业有限公司的当庭陈述以及其公司法定代表人蔡帮生出具的借条、欠条及承诺书等为证，事实清楚、证据确凿，借贷关系明确合法，被告卢氏县富达林业有限公司应予偿还借款本息。被告蔡帮生在借款之日即2014年8月28日将四个月利息2万元写入借条，违反法律规定，借款本金应按10万元认定。原告刘付生提交的12万元借条、欠条以及承诺书虽然均由被告蔡帮生书写，但因都是以被告卢氏县富达林业有限公司的名义出具，因此，被告蔡帮生不承担还款责任。因偿还的6500元是还本还是付息双方约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该6500元应按偿还借款利息予以认定。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利息5分超出年利率不超过36%的法律规定，超出部分无效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县富达林业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘付生借款10万元及利息。利息从2014年8月28日起算计至本判决确定之日止，月利率20‰（应扣除被告卢氏县富达林业有限公司已付的6500元利息）。二、驳回原告刘付生要求被告蔡帮生承担偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢氏县富达林业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年八月二十九日书记员  杨 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00019号
原告：曹宝军，男，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：夏正现（曾用名夏政宪），男，1973年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
上述两位原告共同的委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：合肥市明远建设工程有限公司。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
委托代理人：彭守林，该公司安全科长。
委托代理人：王昌友，该公司员工。
被告：王昌友，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告曹宝军、夏正现与被告合肥市明远建设工程有限公司、王昌友买卖合同纠纷一案中，原告曹宝军、夏正现以需要补充新证据为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹宝军、夏正现的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹宝军、夏正现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝军、夏正现负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月十八日
代理书记员 杜玉菲
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执99号
申请执行人：李亚琪，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人李亚琪依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初184号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人李亚琪支付工资34300.00元，并负担案件执行费415.00元。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。本院已于2017年3月1日依据（2017）川1111执93号执行裁定书对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，并分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终820号
上诉人（原审原告）：李炜，男，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人李炜因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李炜上诉称，案涉淘宝服务协议中关于管辖法院的约定不足以引起当事人注意，该约定并非上诉人真实意思表示，上诉人住所地位于鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人李炜请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系网络买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《淘宝服务协议》中约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，该格式条款已经以黑体字格式特别提醒了消费者，足以表明格式条款制定者履行了提请对方注意义务。本案原审被告为浙江淘宝网络有限公司，住所地位于浙江省杭州市余杭区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执671号
申请执行人戴世德，男，1962年2月16日出生，住所地湖北省麻城市。
委托代理人秦永斌，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉卓大劳务分包有限公司，住所地武汉市青山区建设二路江城商业广场A座2603号。
法定代表人吴少安，该公司总经理。
关于戴世德诉武汉卓大劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人戴世德于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉卓大劳务分包有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人戴世德支付工伤待遇150，000元；2、承担执行费2，150元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉卓大劳务分包有限公司银行存款人民币152，150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月一日
书记员 万增晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02736号
罪犯陈鸿，男，1970年1月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）衡中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）湘刑终字第384号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第805号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年10月30日、2008年12月4日、2011年6月17日、2013年10月8日分别作出（2005）永中刑执字第1516号、（2008）永中刑执字第1455号、（2011）永中法刑执字第495号、（2013）永中法刑执字第862号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0276号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×。因犯盗窃罪于1997年1月31日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘明，天津君悦律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张一×犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日作出（2015）辰刑初字第0106号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月23日23时许，被告人张一×因被害人王××与其妻周××有不正当男女关系，遂产生报复心理，通过周××将王××约至本市北辰区武警六支队门口附近的小树林内，使用事前准备的水果刀将王××捅伤，经鉴定王××腹部的损伤程度为重伤二级。2014年9月23日张一×被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中，经调解，被告人张一×的家属赔偿被害人王××经济损失人民币35000元（已给付）。王××对张一×行为表示谅解，请求对张一×从轻处罚。
上述事实，有被告人张一×供述，被害人王××陈述，证人项××、周××、张二×证言，扣押、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、照片，协议书、收条、谅解书、河北省衡水市中级人民法院刑事判决书，公安机关出具的人口基本信息、辨认笔录、情况说明、接警单、案件来源、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。张一×自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯罪工具水果刀一把，依法予以没收。
宣判后，被告人张一×不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，认定被害人损伤构成重伤证据不足；张一×认罪、悔罪，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；被害人在案件起因上存在过错，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张一×提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，张一×故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑其认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。
关于辩护人提出的被害人王××的损伤构成重伤证据不足的意见，经查，被害人的损伤经就诊医院诊断并经法医学人体损伤鉴定为重伤二级，证据客观真实，应予确认。
本院认为，上诉人张一×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。张一×自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1480号
原告金华市商业银行××城支行，住所地：义乌市××
号。
法定代表人何某某。
被告浙江××××拉链有限公司，住所地：义乌市雪峰
××路××号。
法定代表人吴甲。
被告浙江××装饰材料有限公司。住所地：义乌市××
特色工业小区。
法定代表人楼乙。
被告义乌市××有限公司。住所地：义乌市尚经工业区
××线××有限公司内。
法定代表人骆某某。
被告吴甲。
被告楼甲。
被告楼乙。
被告吴乙。
被告骆某某。
本院在受理原告金华市商业银行××城支行诉被告浙江
××××拉链有限公司、浙江××装饰材料有限公司、义乌市
××有限公司、吴甲、楼甲、楼乙、吴乙、骆某某金融借款合同纠纷一案中，原告金华市商业银行××城支行提出财产保全
申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告金华市商业银行××城支行的申请符合
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定查封如下
：
一、被告浙江××装饰材料有限公司所有的位于义乌市
××特色工业小区的厂房【权证号码：义乌房权证城西字第c0
0016435号；土地证号：义乌国用（2003）字第31-4**号】。
二、被告浙江××装饰材料有限公司所有的位于义乌市
××特色工业小区的厂房内的机器设备（详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 吴伟伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8729号
原告:李莲会，女，1963年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，住重庆市万盛区。
原告李莲会与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李莲会及其委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲会提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月16日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2013年9月20日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李莲会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李莲会负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十一月八日
书记员 况近梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第254号
原告：杭州鑫辰创业投资有限公司。
法定代表人：邵建雄。
委托代理人：朱文、洪璐。
被告：王晓。
被告：苏光耀。
被告：衢州市名人贸易有限责任公司。
法定代表人：邹根生。
本院受理原告杭州鑫辰创业投资有限公司与被告王晓、苏光
耀、衢州市名人贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告王
晓、苏光耀、衢州市名人贸易有限责任公司在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，三被告均认为本案虽涉及民间借贷的相关条款
，但原告与浙江名芯半导体科技有限公司签订了投资协议，故本
案应为合同纠纷。根据《关于杭州鑫辰创业投资有限公司与浙江
名芯半导体科技有限公司之投资协议》第七条7.2约定：因本协议
的签订和履行发生的任何争议，各方友好协商未果的，均应提交
公司住所地人民法院解决。”该约定并未明确管辖法院。根据最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第24条，选择管辖的协议无效。另根据《中国人民共和
国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖，因此，被告王晓及衢州市名人贸易有限
公司均认为其住所地为衢州市柯城区，衢州市衢江区人民法院对
本案没有管辖权。应将本案移送衢州市柯城区人民法院管辖。被告苏光耀认为其住所地在衢州市常山县招贤镇汪家淤村93号，应
将本案移送至衢州市常山县人民法院管辖。
经审查，2009年9月2日，被告王晓、苏光耀及浙江名芯半导
体科技有限公司与原告杭州鑫辰创业投资有限公司签订《投资协
议》，该协议第七条7.2约定：因本协议的签订和履行发生的任何
争议，各方友好协商未果的，均应提交公司住所地人民法院解决
。本约定视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在《关于杭州鑫
辰创业投资有限公司与浙江名芯半导体科技有限公司之投资协议
》并未就合同履行地进行约定，因此，本案应由被告住所地的人
民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第
二款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以
上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，本案中被
告衢州市名人贸易有限责任公司的住所地和被告王晓的经常居住
地均在衢州市柯城区，因此，本案由衢州市柯城区人民法院管辖
为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、
第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）
项之规定，裁定如下：
被告王晓、苏光耀、衢州市名人贸易有限责任公司对管辖权
提出的异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年六月二十日
书记员 朱姁毅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第83号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王宪昌。
被执行人冯双丽。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王宪昌、冯双丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第184号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第275-2号
申请执行人邓文立，男，1974年5月8日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于邓文立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第255号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文立向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人邓文立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第275-2号
申请执行人邓文立，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省林州市城关镇开元路*号院*号楼*单元***号。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于邓文立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人邓文立于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人邓文立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第255号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1149号
申请执行人莫雄仁。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行莫雄仁申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1999号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1702号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘廷治
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘廷治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘廷治在宁津县康新生物养殖专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于同月9日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月25日7时许，被告人李某某伙同关某某（另案处理）窜到玉林市玉州区城站路新南桥路段附近，连续对正在返校的小学生庞某某、宁某某、杨某某、梁某某等人实施威胁后搜身，抢走庞某某现金30元、宁某某现金2元、杨某某现金10元、梁某某现金3元。
2、2012年12月26日7时许，被告人李某某伙同关某某又窜到上述地点，拦停正在返校的小学生温某某，对温某某威胁后搜身，抢走温某某现金2元。
上述二起事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人庞某某、宁某某、杨某某、梁某某、温某某报警及陈述，同案人关某某的供述，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪成立。被告人李某某与他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某积极实施抢劫，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财物所有权不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2018年3月25日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人庞某某、宁某某、杨某某、梁某某、温某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第4号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹，系该公司宁和苑小区管理处主任。
被告：刘原麟。
原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告刘原麟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告支付2013年1月-2014年12月物业服务费人民币806元及违约金（2013年物业服务费的违约金从2014年1月1日开始计算、2014年物业服务费的违约金从2015年1月1日开始计算，分别以每年的物业服务费403元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谷锡华独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司的委托代理人陈智辉、邹钱妹参加诉讼，被告刘原麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系丽水市莲都区宁和苑22幢104室业主，原告系宁和苑小区物业管理企业。2011年5月23日，原、被告签订物业管理服务协议，约定以业主住宅建筑面积按每月0.5元／平方米计算收取物业服务费，每年物业费403元，如逾期交纳物业费的，违约金按每日1%计算。被告从2013年1月1日起未向原告交纳物业服务费，现拖欠2013年1月1日至2014年12月物业服务费806元，经原告催讨无果。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同合法有效，该协议双方权利义务关系明确，原、被告应当按协议履行各自的权利义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应及时向原告缴纳物业服务费。被告未及时支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费和违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘原麟于本判决生效后五日内支付给原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费806元并支付违约金（2013年的违约金从2014年1月1日开始计算、2014年的违约金从2015年1月1日开始计算，分别以每年的物业服务费403元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘原麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈 军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第152号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）干某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某。
被告毛某某。
原告王某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某的委托
代理人干某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月10日，被告以购买别墅楼缺少资金
为由向原告借款人民币100万元，原告将该借款通过银行转帐
形式交付给被告，被告出具借据一份载明：“今借到王某壹佰
万元正”，双方口头约定一个月归还。但到期后被告未按约还
款，并失去联系。故要求判令被告立即归还借款人民币100万
元整，并自2010年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息至
本金清偿日止。
被告未作答辩。
经审理查某：2009年3月10日，被告向原告借款人民币10
0万元，原告从其妻子王红健帐户上转帐给被告人民币100万元
。被告出具给原告借条1张，内容为：“今借到王某壹佰万元正”。现该借款被告没有归还给原告。
上述事实由原告向本院提供的借条1份、江某某行转帐回
单1份、居民户口簿复印件及原告的陈述等证据予以证实。本
院依法将原告的诉状及上述证据等送达被告后，被告未答辩，
也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告应承担举证不利
的法律后果。本院对上述证据及查某的事实予以确认。
本院认为：原告王某提供的借条及转帐回单表明原告与
被告毛某某之间存在借贷关系，该借款合同符合法律规定，应
属有效。现原告要求归还借款，被告毛某某应归还所借款项，
并应支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付
的逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告
毛某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某某在本判决生效后七天内归还给原告王某借款
人民币100万元，并支付从2010年1月28日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 周意华
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 孙丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第666号
申请执行人湘潭市第四建筑工程公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新农村。
法定代表人周新桥，该公司董事长。
被执行人湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭九华经开区大众西路26号。
法定代表人何浦旗，该公司董事长。
申请执行人湘潭市第四建筑工程公司（以下简称市建四公司）与被执行人湖南佳凯环保科技有限公司（以下简称嘉凯环保）建筑工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、嘉凯环保共欠市建四公司2341825元（本金2179050元、利息145371.5元、诉讼费17403.5元）；二、还款计划：2015年9月26日之前付款5万元，以后按月每月30日之前支付5万元至款项还清为止；三上述还款计划任何一期未按期履行，市建四公司有权申请法院采取强制执行措施对整个案件进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第127号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第666号申请执行人湘潭市第四建筑工程公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新农村。法定代表人周新桥，该公司董事长。被执行人湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭九华经开区大众西路26号。法定代表人何浦旗，该公司董事长。申请执行人湘潭市第四建筑工程公司（以下简称市建四公司）与被执行人湖南佳凯环保科技有限公司（以下简称嘉凯环保）建筑工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、嘉凯环保共欠市建四公司2341825元（本金2179050元、利息145371.5元、诉讼费17403.5元）；二、还款计划：2015年9月26日之前付款5万元，以后按月每月30日之前支付5万元至款项还清为止；三上述还款计划任何一期未按期履行，市建四公司有权申请法院采取强制执行措施对整个案件进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第127号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建伟二〇一五年十一月三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00183号
罪犯周XX。
罪犯周XX因犯强奸罪于2013年8月15日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第143号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年3月6日至2015年8月22日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯周XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周XX减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯周XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周XX减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第603号
原告：李××。
被告：杨××。
被告：傅××。
本院在审理原告李××与被告杨××、傅××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费减半收取计1065元，由原告李××负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 包金亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4108号
原告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，系经理。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
委托代理人：赵晓磊，系该公司财务人员。
被告：唐山市同百机械有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村。
法定代表人：单保臣，系经理。
原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）与被告唐山市同百机械有限公司（以下简称同百公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告正达公司的委托代理人何全纯、赵晓磊、被告同百公司的法定代表人单保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达公司诉称，从2008年到2013年期间，被告同百公司与原告签订多份工业品买卖合同，在被告出售给原告的货物中，双方所约定的结算价款均包含17%的增值税税金。但至今被告尚欠原告增值税票总额为136236.92元，按17%增值税税金计算，税款金额为19795.11元，该税款应由被告负担。同时依据税法规定，因被告拒开税票，导致原告无法及时完成税款的抵扣和财务手续的下账，被视为无税票购买产品，从办理财务手续之日起每日产生日万分之五的滞纳金。现因被告已将合同权利转让给第三人，为此原告诉至法院，要求被告向原告开具总额为136236.92元的增值税发票，如不能开具则向原告支付税款19795.11元及滞纳金57680.59元（截止到2015年9月4日）及2015年9月4日之后至给付之日止、按日万分之五、并按19795.11元计算的滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告同百公司辩称，请求法院驳回原告要求开具增值税发票的诉讼请求，驳回原告要求的被告承担本案诉讼费的请求，依法判令原告向被告同百公司支付账面欠款33100元，已垫付的税款5270元及滞纳金5270元，依法判令原告向被告支付欠款66527.82元及滞纳金。被告同百公司自2006年开始与原告有业务往来（当时厂名还不叫正达公司），前期两家关系较好，后来正达公司付款异常，经常拖欠货款。自2008年至2013年被告与正达公司发生多笔业务，到目前为止，被告并未拖欠正达公司的增值税发票。2015年11月11日另案原告单丽起诉正达公司一案开庭时，正达公司委托代理人明确承认2008年至2013年被告公司共为正达公司开具增值税发票2870600.82元，正达钢铁实际支出2837500元，从上面数字可以看出已开增值税发票中原告尚欠被告货款33100.82元，所以不存在欠增值税款的问题，只存在原告欠被告货款的问题。原告以欠款为由，要求被告多开增值税发票的行为实为虚开增值税发票的违法行为。另外在这33100的欠款当中按17%的增值税款5270元，实属被告先与原告垫付的税款，故应返还。原告称欠其增值税票款总额136236.92元，也就是11月11日另案庭审当中所说的入库单数量，而被告债权转让给单丽的债权中包含入库单金额为69709.10元，余出66527.82元我方保留追偿债权。因此原告理应偿还66527.82元给被告方，请求法院依法裁决。
经审理查明，自2008年至2013年之间原告正达公司与被告同百公司存在买卖业务往来，双方签订了多份工业品买卖合同、工业品供需合同，合同有效期为一年，一年后再签订新的合同。大部分合同中约定产品执行“零库存”管理，按需方要求时间送货，以单价长期送货，按实际发生量结算，含17%增值税，含运费，当市场变动较大时，价格作适当调整。并约定产品质量三包，使用质保一年，验收标准以图纸为准，图纸未说明的以国家相关标准为准，或以现场使用为准，交付一周内验收完毕。双方约定结算方式为：“货到使用后开票挂账，平衡资金付款，承兑方式结算”，部分合同约定结算方式为：“货到验收合格后开票挂账，平衡资金付款，承兑方式结算”。双方交易方式一般为签合同后不立即送货，按照计划来，由被告正达公司业务员通知同百公司送货，同百公司将货物生产出来后送到正达公司，被告正达公司人员开具采购通知单，验货合格后正达公司人员签字，其中采购通知单第二联给供货商。被告正达公司使用货物时由库房开具入库单，第三人同百公司去被告处取到入库单，再根据入库单上的金额开具增值税发票，然后拿着增值税发票、入库单到被告财务去挂账，等待被告付款。原告已经为被告办理入库结算手续、但被告尚未为原告开具增值税发票的货款数额为136236.92元，被告已经为原告开具增值税发票、但原告尚未付款的货款数额为26500.82元、质保金6500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，工业品买卖合同、工业品供需合同、轧钢厂机床检修合同、供应商明细账、转账凭证、入库单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在合同中约定“货到使用后开票挂账，平衡资金付款，承兑方式结算”或“货到验收合格后开票挂账，平衡资金付款，承兑方式结算”，被告应当按照约定履行开具增值税发票的义务。故对原告要求被告开具总额为136236.92元增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付税款滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市同百机械有限公司于本判决生效后七日内向原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司开具总额为136236.92元的增值税发票；
二、驳回原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告唐山市同百机械有限公司负担601元，由原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一六年二月二十五日
书记员 董浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2257号
原告马国际，男，35岁。
委托代理人杨青会。
被告郑州易初莲花超市有限公司。
法定代表人杨小平。
本院在审理原告马国际诉被告郑州易初莲花超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马国际向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国际撤回起诉。
案件受理费139元，由原告马国际负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年十一月十八日
书记员 高媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0182号
原告江苏玖尚燃油发展有限公司。
法定代表人蒋尚宗，董事长。
委托代理人张伟，公司员工
被告靖江市晶业泵阀管件制造有限公司。
本院在审理原告江苏玖尚燃油发展有限公司与被告靖江市晶业泵阀管件制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方解决纠纷为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏玖尚燃油发展有限公司撤回起诉。
本案受理费8870元减半收取计4435元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年五月十六日
见习书记员 章 菁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03234号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告冯华，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告冯华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1542号
原告朱马峰。
被告姚肖亮。
被告张齐。
本院在审理原告朱马峰与被告姚肖亮、张齐民间借贷纠纷一案过程中，原告以其本人在外地工作，没时间处理该案为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱马峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵胜欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执896号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人王茂盛，男，1970年5月4日出生，住永康市。
被执行人胡美意，女，1969年6月29日出生，住永康市。
被执行人徐伟军，男，1969年1月4日出生，住永康市。
被执行人黄六妹，女，1969年5月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡美意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡美意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执896号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8359号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡美意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执896号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执896号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执896号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：王茂盛，男，1970年5月4日出生，住永康市。
被执行人：胡美意，女，1969年6月29日出生，住永康市。
被执行人：徐伟军，男，1969年1月4日出生，住永康市。
被执行人：黄六妹，女，1969年5月6日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8359号民事判决书,被执行人王茂盛、胡美意应归还申请执行人借款本金246023.08元并支付利息、逾期利息、复息及律师代理费6750元；被执行人徐伟军、黄六妹对上述款项承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王茂盛名下有坐落于永康市东城街道河南二村的房产，被执行人徐伟军名下有坐落于永康市井塘沿村的房产，以上房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡美意、黄六妹名下有房产；发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年3月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人王茂盛、徐伟军、黄六妹名下有汽车；发现被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执896号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执896号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人王茂盛，男，1970年5月4日出生，住永康市。被执行人胡美意，女，1969年6月29日出生，住永康市。被执行人徐伟军，男，1969年1月4日出生，住永康市。被执行人黄六妹，女，1969年5月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡美意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡美意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执896号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8359号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡美意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执896号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执896号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执896号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：王茂盛，男，1970年5月4日出生，住永康市。被执行人：胡美意，女，1969年6月29日出生，住永康市。被执行人：徐伟军，男，1969年1月4日出生，住永康市。被执行人：黄六妹，女，1969年5月6日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8359号民事判决书,被执行人王茂盛、胡美意应归还申请执行人借款本金246023.08元并支付利息、逾期利息、复息及律师代理费6750元；被执行人徐伟军、黄六妹对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王茂盛名下有坐落于永康市东城街道河南二村的房产，被执行人徐伟军名下有坐落于永康市井塘沿村的房产，以上房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡美意、黄六妹名下有房产；发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年3月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人王茂盛、徐伟军、黄六妹名下有汽车；发现被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王茂盛、胡美意、徐伟军、黄六妹。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执896号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月一日书记员  胡军敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3979号
原告上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市甲路某弄20号101室。
法定代表人汪术华，总经理。
委托代理人曹速强。
被告朱翔舟。
原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告朱翔舟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹速强到庭参加诉讼。被告朱翔舟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市甲路某弄某号某室房屋业主，该小区由原告进行物业管理。自2002年1月起，被告未向原告支付物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付自2002年1月起至2014年6月止的物业管理费4，604元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系上海市甲路某弄某号某室房屋的产权人，该房屋建筑面积为53.12平方米。
原告（乙方）与上海市徐汇区南丹小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，委托原告对上海市徐汇区甲路某弄10号、20号、30号、40号，乙路某弄1-4号、50弄1-6号、52-88号，丙路某弄1-34号提供物业管理服务，物业管理费住宅用房：多层5元／月／户，高层10元／月／户，保洁费6元／月／户，保安费6元／月／户，房屋设备运行费售后公房0.15元／月／m2（余下0.40元／月／m2维修基金列支），商品房0.55元／月／m2。委托管理期限自2006年1月24日起至2011年1月23日止。合同另就其他内容作了约定。合同到期后，双方未签订新的物业合同，原告继续为小区提供物业服务。
因被告自2002年1月起未向原告支付物业管理费，原告经催讨无着，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业管理服务合同、房地产登记信息、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区南丹小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对全体业主均有约束力，原告实施了物业管理行为，有权收取物业管理费。被告作为房屋的权利人，应当按照物业服务合同的约定支付物业管理费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱翔舟于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2002年1月起至2014年6月止的物业管理费4，604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年一月二十六日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初264号
原告马某某，男，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钟某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县龙头山镇。
原告马某某诉被告钟某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理�，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人蔡明言、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告双方于2015年8月12日约定，被告钟某某将其位于鲁甸县龙头山镇银屏村陈家坪子社的房屋承包给原告修建，修建方式为包工不包料，价格以板面面积计算，每平方米226元，双方签订了协议书。之后原告带领工人将被告的房屋修建完毕，最终完成的房屋面积为278.544平方米，被告应依据双方之前的约定支付原告工程款62950.944元。在房屋修建过程中，原告按照被告的要求增加工程，被告应支付原告800元，原告曾为被告垫付过740元的下车费，故被告总共应支付原告64490元，扣除被告已经支付的7000元，被告还应支付原告57490元。经过原告多次催要，被告总是找各种理由拒不支付，为�维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告57490元并承担本案诉讼费。
被告钟某某辩称：原告帮我修建房屋是事实，但是房屋板面是否有278.544平方米我不清楚，大概有260平米左右，我要求原告增加工程多支付800元是事实，原告帮我垫付两笔材料下车费740元也是事实，我在房屋修建过程中支付了原告7000元。现在原告要我支付57490元建房款我不同意，因为原告修建的房屋质量不达标，没有按双方口头协议和书面协议的要求进行修建，导致房屋出现板面开裂漏水，柱子移位，圈梁高度不够等情况。我要求原告返工，重新修好房子后我就支付原告57490元建房款，是原告修建的房屋质量不合格，所以诉讼费我也不承担。
经审理查明：2015年8月12日，原告马某某与被告钟某某签订了协议书，双方约定“甲方（钟某某）负责所有建材一次性到位包括铁丝、钉子、扎丝。乙方（马某某）负责木板、木方、钢管、扣件和做工。从地圈梁起以滴水为界每平方米226元。乙方必须确保甲方的质量保证。乙方在主体完工后甲方按每平方米三日之内一次性付清。”原告马某某于2015年8月开始施工，到2015年10月房屋修建完毕，庭审中双方均认可房屋面积为260平方米。在房屋修建过程中被告支付原告7000元，修建完房屋后，被告以房屋质量不合格为由拒不支付原告剩余的建房款，也不同意在本案中对房屋质量和产生的损失进行鉴定。
上述事实有原、被告签订的协议书、双方当事人的陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告双方自愿签订的协议不违反相关法律的规定，原告马某某为被告修建房屋，有权要求被告按照约定支付修建款。双方均认可房屋面积为260平方米，按照双方约定的价格226元每平方米计算，被告应支付原告修建款58760元。原告要求被告支付多增加的工程款800元，也属于双方补充协议的范围，本院予以支持。以上费用扣除被告已经支付的7000元，被告还应支付原告52560元（58760元+800元-7000元）。原告要求被告支付其为被告垫付的下车费740元，属于另外一个法律关系，本案不作处理。被告主张房屋质量有问题，但不同意对房屋的质量及相关损失进行鉴定，导致该房屋的质量问题、产生的损失以及是否须要推倒重建等问题无法查清，对该房屋的质量及损失，被告可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效后支付�告马某某房屋修建款人民币52560元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，原告马某某承担138元，被告钟某某承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院�请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗昌彦
人民陪审员 李学坤
人民陪审员 杨绍华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余才和
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初935号
原告韩某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月七日
书记员 闫铁骏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初17号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月12日被桐城市公安局取保候审。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月12日被桐城市公安局取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被桐城市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人方某、黄某、李某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人方某、黄某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年9月20日，被告人方某伙同被告人黄某租住张和平所有的位于东苑新村东大门的一处门面房，在该门面房内置放一台捕鱼机、一台狮子猫机开设赌博机房并雇佣李某负责上分，每100元上1000分并通过其手机支付宝进行赌资结算。被告人李某每天将赌博机房的经营情况短信告知被告人方某、黄某。自2015年10月份以来至案发，三人共计非法获利19800元。案发后，被告人已退出全部非法所得。被告人方某、黄某、李某以营利为目的、利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时向本院提交了相关证据予以证实。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月7日，被告人方某与张和平签订《房屋租赁合同书》，由被告人方某承租张和平所有位于东苑新村园中园F9幢104号门面房。2015年9月20日，被告人方某伙同被告人黄某在其租赁的门面房内置放一台捕鱼机（4个独立的操作单元台口）、一台狮子猫机（4个独立的操作单元台口）开设赌博机房，并雇佣李某负责上分并通过其手机支付宝进行赌资结算。自2015年10月份以来至案发期间，三人共计非法获利19800元。案发后，桐城市公安局扣押捕鱼机一台、狮子猫机一台，同时被告人已退出全部非法所得，并由公安机关予以扣押。2015年11月12日，方某、黄某到桐城市公安局投案。
上述事实，被告人方某、黄某、李某在开庭审理中亦无异议并表示自愿认罪且有证人王某、吴某、唐某的陈述，辨认笔录，检查笔录及照片，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押清单，行政处罚决定书、房屋租赁合同书，视频资料光盘等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人方某、黄某、李某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立。本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，但被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人方某、黄某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某案发后如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人全部退出非法所得，可酌情从轻处罚。结合三被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第三十八条，第五十二条、第六十四条，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币七千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币七千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
四、对公安机关扣押的三被告人非法所得及被告人李某的手机一部予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的捕鱼机一台、狮子猫机一台由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 江佳明
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢61号
申请执行人：余姚市菲尔特玻纤制品厂
被执行人：吉林省嘉屹置业有限公司
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢61号申请执行人：余姚市菲尔特玻纤制品厂被执行人：吉林省嘉屹置业有限公司申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年五月二十六日书记员  马世钧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1401号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
被告吕在保，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告连俊英，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告吕在保、连俊英借款合同纠纷一案，原告土默特左旗农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费210减半收取后105元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 孟万仲
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯昱岑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟小彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟小彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟小彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，782.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，782.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4048号
原告：程继军，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：龚清交，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
�告：陈华，女，1977年9月14日生，汉族，住滨海县。
被告：刘行，女，1991年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告程继军、徐国林、龚清交与被告陈华、刘行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继军、徐国林、龚清交及其委托代理人杨建、被告陈华、刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继军、徐国林、龚清交向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告100000元本金并承担从2015年3月19日起至履行完毕止按约定月利率1.98%计息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍熟悉，2014年3月19日被告陈华以经营缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率1.98%，还款时间为2014年8月18日�如过期未还，月利率升为2.97%，被告刘行作担保。至今被告一直未归还本息。原告遂诉至法院请求判准以上诉求。
被告陈华辩称，借条是我本人所签，但我并没有收到原告借款本金。所以我不应当承担还款义务。
被告刘行辩称，担保人是我本人签字，但据我和被告陈华确认，被告讲没有收到上述借款本金。故我不承担上述借款的担保责任。
本院经审理认定事实如下：三原告系合伙经营关系，2014年3月19日，三原告借款100000元给被告陈华，双方签订借条，并约定借期内利率为1.98%，逾期利率为2.97，还款期限为2014年8月18日。被告刘行、案外人韩兆凌作为担保人在借条上签字，双方约定担保期限为三年。被告分别于2014年8月、2015年3月总计归还24000元利息。后原告多次催要�果，遂诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告程继军、徐国林、龚清交与被告陈华之间的民间借贷关系及与被告刘行间的担保关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。被告陈行辩称没有收到该笔借款。根据庭审调查，原告已详细陈述了借款的经过，另被告陈华从事会计，被告刘行是老师，双方均是完全民事行为能力人，能充分理解该条据中的意思表示，且被告对其抗辩未提交任何证据证明，故本院对其抗辩不予采信。原告与被告刘行未约定保证方式，视为连带保证责任。双方约定保证期限为三年，原告在规定期限内向被告刘行主张，故被告刘行的保证责任不应免除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华限本判决发生法律效力之日起七日内向原告程继军、徐国林、龚清交归还借款100000元并承担利息（从2015年3月19日至履行完毕止按月利率1.98%计息）。
二、被告刘行对以上债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈华、刘行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十月二十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2010年1月12日被桂林市公安局秀象山局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）46号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2010年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年11月25日，被告人莫某偷配失主杨某的雅马哈牌摩托车电门锁、防盗锁钥匙，以备日后偷窃失主杨某的摩托车。同月29日19时许，被告人莫某见失主杨某的雅马哈牌女式摩托车停放在象山区安新南区某网吧楼下附近停车点时，找来同村卫某（男，15岁，教育处理），交偷配失主杨某的摩托车钥匙给卫某，并为卫某指明盗窃目标（失主杨某的摩托车），要卫某帮偷车。尔后，卫某用被告人莫某提供的钥匙，将失主杨某的雅马哈牌女式摩托车盗走，将车开回七星区穿山街道办事处某村口，将盗得的摩托车交给被告人莫某。事后被告人莫某对该车外壳等部件进行伪装。破案后，赃物已追缴并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币6185元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述；失主杨某某的报案、陈述；同案人卫某及万某等人的证言；现场辨认笔录及照片；抓获经过和破案报告；赃物照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人莫某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一〇年二月九日
书记员 李思亲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2020号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1977年8月8日出生，汉族，住曹县。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘国庆偿还原告贷款本金242807.38元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、费用（包括利息、罚息、违约金、应收费用等，截至2017年9月12日应收利息、费用合计为143964.64元）；二、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告刘国庆因个人消费需要，向原告申请信用消费贷款，被告在原告处办理了信用卡分期业务。原告向被告发放了中国银行白金信用卡。但被告违反合同约定，没有如期履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告刘国庆未答辩。
经审理本院认定，2013年6月，被告刘国庆（甲方）向开发区支行（乙方）申请办理中国银行白金信用卡一张，卡号为62×××68，信用额度为300000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。自2014年1月26日，被告刘国庆持该卡多次透支消费，但其没有依照约定履行还款义务。截至2017年9月12日，被告刘国庆尚欠原告透支本金242807.38元、利息71185.77元及滞纳金72778.87元。
上述事实，有白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细对账单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告开发区支行与被告刘国庆签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约为被告发放了信用卡并提供了该信用卡的相关业务服务，被告应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已构成违约，依据领用合约的相关规定，被告应当承担相应的还款责任和违约责任。原告要求被告支付律师代理费，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支本金242807.38元及其利息、滞纳金（截至2017年9月12日利息为71185.77元，滞纳金为72778.87元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，减半收取计3551元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄姿杉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执305号
申请执行人:段秀雷，男，1976年3月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被执行人：宋小强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。
段秀雷与宋小强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初15129号法律文书已发生法律效力。段秀雷向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2915元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋小强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋小强名下有银行账户，余额为1309元，本院已予以扣划；其名下无房产，无车辆。
本案申请执行人段秀雷申请执行的2915元已执行1309元，尚有1606元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人宋小强纳入失信被执行人名单，限制被执行人宋小强高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人宋小强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4945号
原告林端，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郑马，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
被告张昌敬，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告张丽平，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院于2016年3月9日立案受理原告林端诉被告张昌敬、被告张丽平民间借贷纠纷一案，现原告林端于2016年8月18日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林端撤回对被告张昌敬、被告张丽平的起诉。
案件受理费人民币26,800元，减半收取为人民币13,400元，由原告林端负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨佳玫