wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11517号
原告：吴江市松陵镇启航印刷厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模村经济开发区*幢。
经营者：赵行创。
委托诉讼代理人：潘毅斌，男，1985年8月29日生，系该公司工作人员。
被告：杭州三联包装制品厂，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇张堰村北塘塘上。
投资人：盛亮。
原告吴江市松陵镇启航印刷厂（以下简称“启航厂”）与被告杭州三联包装制品厂（以下简称“三联厂”）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航厂的委托诉讼代理人潘毅斌到庭参加诉讼，被告三联厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航厂向本院提出诉讼请求：判令被告三联厂立即支付货款27830.50元（庭审中变更为17830.50元），支付逾期付款利息2000元（庭审中放弃该项诉讼请求），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2013年开始有业务往来，原告为被告加工不干胶标签，但2016年5月24日至2016年9月20日期间的货款27830.50元被告至今未付。
三联厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三联厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉及未到庭当事人的事实本院予以确认。即，从2013年开始，原、被告双方存在业务来往，由启航厂为三联厂加工不干胶标签。交易中，双方签订15份《加工采购合同》，约定品名、数量、总价、尺寸、金额，并约定“票到30日内付款，货到后7个工作日内供方开增值税发票”。合同签订后，启航厂依约完成货物加工义务，通过快递公司交付给三联厂；并依约向三联厂开具增值税专用发票7份，开票日期分别为2013年4月26日、2015年4月27日、2016年4月27日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月23日，金额分别为16757.60元、4284元、11663.80元、13534元、29478元、10835元、11137.50元，共计97689.90元。庭审中，启航厂自认三联厂在本案起诉前已支付货款69859.40元，在本案起诉后又支付货款10000元。
本院认为，原告启航厂提供的《加工采购合同》、增值税专用发票、快递单等证据及其陈述互相印证，表明原告启航厂与被告三联厂之间存在加工合同关系，原告启航厂完成合同约定的加工义务并交付给被告三联厂，被告三联厂应依约足额付款。根据增值税专用发票记载，双方交易的货款金额共计97689.90元，被告三联厂已支付货款79859.40元，尚欠货款17830.50元。根据《加工采购合同》约定，付款期限已届满，被告三联厂应立即将尚欠的货款支付给原告启航厂。综上，原告启航厂的诉讼请求事实和法律依据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州三联包装制品厂于本判决生效之日起十日内向原告吴江市松陵镇启航印刷厂支付货款17830.50元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名吴江市松陵镇启航印刷厂，开户行中国银行吴江支行，账号55×××09）。
案件受理费减半收取123元，均由被告杭州三联包装制品厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市松陵镇启航印刷厂，原告吴江市松陵镇启航印刷厂已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 姚松杰
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 宇
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执恢4号
申请执行人：香港市龙航运有限公司（HongKongCity-
DragonCo.，Ltd），住所地：英属维尔京群岛托尔托岛罗德城德雷克庭英联邦信托有限公司（CommonwealthTrustLimited，DrakeChambers，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。
法定代表人：黄涛，董事。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。
被执行人：本钢集团国际经济贸易有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区东明路。
法定代表人：吴华章，董事长。
本院在执行申请执行人香港市龙航运有限公司与被执行人本钢集团国际经济贸易有限公司申请执行国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人本钢集团国际经济贸易有限公司已于2012年3月7日将执行款交入本院，并与申请执行人香港市龙航运有限公司达成和解协议。2016年1月14日，本钢集团国际经济贸易有限公司以香港市龙航运有限公司提起错误和超额的财产保全申请，给其造成经济损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对香港市龙航运有限公司所有的309万元财产采取保全措施，并就其提出的保全申请向本院提供了309万元的现金担保，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结�国海事仲裁委员会（2010）中国海仲京裁字第021号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王姝睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初853号
原告张太安，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告刘桂芝，女，汉族，农民，住址同上。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号。
法定代表人武玉国，系董事长。
原告张太安、刘桂芝诉被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张太安、刘桂芝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告将其诉状中的被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司的法定代表人变更为武玉国，住所地变更为开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号。
原告张太安、刘桂芝诉称，二原告系夫妻关系。2015年4月18日，被告设立的力牧养殖基地负责人刘世亭介绍二原告到该养殖基地从事喂羊工作，当时约定日工资为80.00元，截止到2015年10月21日，原告不再从事喂羊工作，被告共欠二原告工资29440.00元。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资29440.00元。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未作答辩。
经本院审理查明，被告拖欠二原告工资共计29440.00元。
2016年2月6日，二原告持有一枚收据找到刘世廷，刘世廷在该收据的“经手人”处书写“刘世亭”。该收据记载“贰万玖仟肆佰肆拾圆￥29440元、张太安力牧养殖基地喂养工资、184天×80.00元=14720元、刘桂芝力牧养殖基地喂养工资、184天×80.00元=14720元、2015年4月18日-2015年10月21日、收款人、经手人”的内容。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收据一枚、本院对刘世廷所做的询问笔录一份。原告提交的起诉状副本、收据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告未答辩、未举证。刘世廷的笔录可以证实二原告在被告处务工及原告工作的时间、天数、日工资的内容，该内容与二原告陈述相互印证。本院对上述证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效。被告在原告履行了合同义务的情况下，应严格履行合同义务，即及时给付工资款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张太安、刘桂芝的工资款共计29440.00元。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费536.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月五日
书记员 田静娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1107号
申请执行人株洲市荷塘区建军木材加工厂，住株洲市荷塘区。
经营者袁建军。
被执行人湖南中庆建设工程有限公司，住湖南省株洲市天元区。
法定代表人何良文，董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1107号
申请执行人株洲市荷塘区建军木材加工厂，住株洲市荷塘区。
经营者袁建军。
被执行人湖南中庆建设工程有限公司，住湖南省株洲市天元区。
法定代表人何良文，董事长。
申请人株洲市荷塘区建军木材加工厂与被执行人湖南中庆建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1631号
原告：徐年松，男，1961年9月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：沈云华，主任。
第三人：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村北村。
第三人：陈志连，男，1950年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐年松诉被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、第三人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、陈志连物权确认纠纷一案中，原告徐年松于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐年松的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐年松撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐年松负担。
审 判 员 杨春海
二〇一八年三月五日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1631号原告：徐年松，男，1961年9月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：沈云华，主任。第三人：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村北村。第三人：陈志连，男，1950年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐年松诉被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、第三人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、陈志连物权确认纠纷一案中，原告徐年松于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐年松的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐年松撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐年松负担。审 判 员 杨春海二〇一八年三月五日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初870号
原告:胡凤英，女，1965年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈建军，湖北泓峰律师事务所律师，执业证号：14201201110133128。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：湖北聚鑫商贸建材有限责任公司，统一社会信用代码：421125000020191，住所地：浠水县团陂镇团陂村8组。
法定代表人：姚文广，该公司经理。
原告胡凤英与被告湖北聚鑫商贸建材有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告胡凤英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程呈友
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾成龙
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行初4号
原告陈新华，男，1965年11月20日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人郑传兵，福建闽越律师事务所实习律师。
被告尤溪县住房和城乡规划建设局，住所地尤溪县城关镇建设西街2号9层。
法定代表人朱陈辉，局长。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
第三人尤溪县联合乡人民政府，住所地尤溪县联合乡塔兜街1号。
法定代表人吴益蓉，乡长。
委托代理人张步振，福建融成律师事务所律师。
第三人尤溪县联合乡联东村民委员会，住所地尤溪县联合乡联动村。
法定代表人刘上龙，村主任。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈新华与被告尤溪县住房和城乡规划建设局、第三人尤溪县联合乡人民政府、尤溪县联合乡联东村民委员会城市规划管理（规划）-行政许可一案中，原告陈新华于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新华负担。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初461号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕484号。
受理日期：2018年4月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：蔡清辉，男，1987年1月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月20日被本院判处拘役三个月，同年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月20日2时许，被告人蔡清辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车行驶至石狮市凯乐迪酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡清辉血液中检出乙醇浓度为119.27mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人蔡清辉向本院预缴罚金人民币5000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人蔡清辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡清辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人蔡清辉有如下量刑情节：曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人蔡清辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1203号
上诉人（原审被告）：任淑玲，女，1961年1月20日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：张春明，男，1985年2月1日生，汉族，现住大安市。
上诉人任淑玲因与被上诉人张春明农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院(2016)吉0882民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任淑玲、被上诉人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任淑玲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审法院在查明案件事实时未对争议的土地具体位置进行确认，便在判决中认定上诉人没有承包经营权属于案件事实认定不清。本案不属举证责任倒置案件，原审法院违反诉讼证据规则的相关规定，错误认定了案件事实。
张春明辩称，原审判决正确，应予以维持。
张春明向一审法院起诉请求：判令解除原告与被告关于这6亩土地的承包合同，立即退还我该6亩土地的承包费，并且赔偿我在此6亩地上的投入损失，其中化肥花费1200.00元、人工费300.00元、电费200.00元。
一审法院认定事实：2016年1月21日，原告在被告处承包耕地5.6公顷，双方签订土地承包合同，约定承包期限为5年，租金为每年每公顷6071.00元。原告已向被告给付了6万元的土地承包费。
一审法院认为，被告任淑玲向原告张春明退还6亩土地承包款6428.12元。驳回原告其他诉讼请求。原、被告于2016年1月21日签订了5.6公顷土地的承包合同，根据原告提供的证据2可以证明该合同是原、被告双方的真实意思表示。原告以被告对该争议土地不具有合法的土承包经营权为由进行抗辩。本院认为，被告对外发包土地应该具有该土地的合法承包经营权，被告提供的证据1、证据3仅能证明被告对该争议土地耕种了多年，并不能证明被告对争议土地享有合法的土地承包经营权，被告对外发包该争议土地的行为属于无权处分行为。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案被告并未提供证据证明其对争议土地的承包经营权已经取得了权利人的追认，亦未提供证据证明其与原告订立合同后取得了该争议土地的处分权利，故原、被告于2016年1月21日签订的5.6公顷土地承包合同应属无效合同。因原、被告签订的土地承包合同自始没有法律约束力，故对原告要求解除其中争议的6亩土地承包合同的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：原告要求退还该6亩土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方按原合同约定承包5.6公顷土地，期限为5年，每公顷土地的年租金为6071.00元，总承包款为17万元，现原告已向被告给付了6万元的土地承包费。依照原告的诉讼请求，在已经交纳的6万元土地承包费中按比例计算，包含此6亩地的份额为6428.12元，故被告应向原告退还该6亩地的土地承包款6428.12元。原告虽提出退还化肥款1200.00元、人工费300.00元、电费200.00元的诉讼请求，但并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告张春明提出退还化肥款、人工费、电费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告任淑玲向原告张春明退还6亩土地承包款6428.12元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张春明承担10.00元、由被告任淑玲承担40.00元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供谭某证明一份，证明地是上诉人和孙某开的。因证人未到庭作证，且被上诉人对证据真实性有异议，本院对此证据不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人承包给被上诉人的土地虽然没有土地经营权证或土地承包合同，但上诉人承包给被上诉人后，本案中并无相关权利人对上诉人的处分行为提出异议，且本案争议土地只有6亩，原审以上诉人未提供证据证明其对争议土地的承包经营权已经取得了权利人的追认为由，认定5.6公顷土地承包合同无效不当，本院予以纠正。上诉人与被上诉人签订土地承包合同，将土地包给被上诉人耕种，承包地因案外人发生纠纷，上诉人有义务解决争议，以便被上诉人能顺利耕种所承包土地。被上诉人2016年承包土地，其中6亩因有争议当年就没有耕种，上诉人应当向被上诉人退还6亩土地承包款6428.12元。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由任淑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李炳赋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执210号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行（以下简称飞云小微企业专营支行），住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人颜美新。
委托代理人（特别授权）池庆玮，该公司职员。
被执行人倪小飞，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人陈茜，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人飞云小微企业专营支行与被执行人倪小飞、陈茜追偿权纠纷一案，本院作出的�2015）温瑞商初字第1899号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人倪小飞、陈茜偿还申请执行人飞云小微企业专营支行借款本金487211.74元及利息。本案于2015年11月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于上海市浦东潍坊西路2弄7号1501D房产（产权证号：沪房地浦字2010第07××81）登记在被执行人倪小飞、陈茜名下，该房产在申请执行人处贷款抵押中。2015年11月26日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑地下室车位91号地下室车库（产权证号：00××60，该地下室抵押于庄远翠名下）登记于被执行人陈茜、倪小飞名下；坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢602室房屋（产权证号：00××26，该房屋抵押于广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，且已采取诉讼保全）登记在被执行人倪小飞名下。2015年11月27日至11月27日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月15日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××雪佛兰小型汽车登记于被执行人倪小飞名下；被执行人陈茜名下无车辆登记信息。2016年1月15日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人陈茜名下有护照（证件号：E22093121，目的地俄罗斯）、港澳通行证（证件号：W32685211，目的地香港）；被执行人倪小飞名下有护照（证件号：G51814732，目的地法国）、港澳通行证（证件号：W48305125）。
2015年12月2日，本院依法查封了被执行人陈茜、倪小飞名下的上述地下室和房屋（产权证号：00××60和产权证号：00××26）。关于被执行人陈茜、倪小飞共有的坐落于上海市浦东潍坊西路2弄7号1501D的房屋（产权证号：07××81），本院已向上海市静安区人民法院发出参与案款分配函。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况。关于两被执行人名下的户照及通行证，申请执行人暂不要求员销及限制其出境。关于被执行人倪小飞名下的上述房屋（产权证号：00××26），已另案移送拍卖中，关于被执行人倪小飞、陈茜名下的上述房屋（产权证号：00××60），因已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执210号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第8号
原告：徐某。
委托代理人：林某某。
被告：马某某。
被告：谢某某。
原告徐某为与被告马某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简
易程序，于2012年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐某到
庭参加诉讼，被告马某某、谢某某经本院送达传票传唤，无正
当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2010年11月8日，被告马某某因家庭资
金周转困难，向原告借款10万元，当日由被告马某某出具借条
一份。借条载明借款10万，月利率2%。并由被告谢某某自愿对
该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现
债权的诉讼费、律师代理费等。被告马某某借款后，经原告多
次催讨，被告马某某未还本付息，被告谢某某也未承担保证责
任。故原告起诉，请求判令：1、被告马某某归还原告借款本
金10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2010年11月8日起
算至还款完毕之日止。2、被告谢某某对上述借款本息承担连
带保证责任。3、被告支某某告实现债权律师代理费5000元。
被告马某某、谢某某未作答辩。原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格
适格。
2、被告马某某与刘某的结婚登记审查处理表1份，拟证
明被告马某某的诉讼主体资格适格。
3、被告谢某某的身份证复印件1份，拟证明被告谢某某
的诉讼主体资格适格。
4、借条1份，拟证明被告马某某向原告借款10万元，由
被告谢某某提供担保的事实。
5、浙江省地方税务局通用机打发票1份，拟证明原告为
实现债权而支付律师代理费5000元。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院
告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律
文书时已一并分别送达两被告，但两被告既未提交书面答辩状
，又无正当理由未到庭应诉，应视为两被告自动放弃质证以及
抗辩权利。本院认为，原告提供的证据1至证据4能相互印证，
符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。原告提
供的证据5具有真实性，但该部分费用不属于必要费用，故本
院不作认定。
被告马某某、谢某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月8日，被告马某某向原告借款10万元，借条约
定，借款按月利率2%，未约定借款期限。并由被告谢某某提供
担保。被告马某某借款后，经原告向被告马某某催讨还款，被告马某某未予返还；向被告谢某某主张担保权利，被告谢某某
也未依约履行义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告徐某与被告马某某之间的借贷关系，系
双方的真实意表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，
应当确认有效。被告马某某借款后，经原告催讨未在合理的时
间内返还借款本息，显属无理，被告马某某应承担返还本金、
支付利息的民事责任。被告谢某某为被告马某某向原告借款提
供连带责任担保，在被告马某某未及时返还借款本息，被告谢
某某经原告主张担保权利后，被告谢某某亦未履行担保义务，
原告请求判令被告谢某某对被告马某某向原告借款的本息清偿
承担连带责任，本院予以支持。对于原告请求判令被告支某某
告为实现债权的律师代理费5000元，因原告与被告马某某在借
条中尚未明确约定，并且本案诉讼并非必须律师代理，故本院
对原告请求由被告马某某承担律师代理费，本院不予支持。又
因本案被告谢某某为被告马某某向原告借款提供担保，故原告
与被告马某某的借款合同为主合同，被告谢某某为被告马某某
与原告借款提供担保的合同为从合同，从合同从属于主合同。
担保合同的成立应以相应的合同关系的发生和存在为前提，而
且担保合同所担保的债务范围不得超过主合同债权的范围。本
案中，担保合同约定的范围超出主合同即借款合同范围，故对
原告请求被告谢某某承担律师代理费，亦不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决发生法律效力后十日内返还原
告徐某借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2010
年11月8日起至判决确定履行之日止）。被告谢某某对上述债
务的清偿承担连带责任。被告谢某某承担保证责任后，可向被
告马某某追偿。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告马某某负担，被
告谢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一二年三月九日
代理书记员 李爱琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初287号
被告人基本情况
姓名
出生日期
1963年9月13日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月7日被淮南市潘集区人民检察院决定取保候审。同年12月19日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]294号
指控事实
2017年4月7日21时许，被告人任保来驾驶皖DB25**号小型轿车行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局公安交通管理局民警王森、王益飞对其例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为38lmg／100ml。随后民警将被告人任保来带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精合量鉴定。2017年4月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：任保来血液酒精含量检测结果为243.0mg/l00ml，大于80mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人任保来拘役二到四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人任保来犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人任保来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年十二月二十七日
书记员张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初287号被告人基本情况姓名出生日期1963年9月13日民族汉族性别男居民身份证号住址安徽省淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由无被采取强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月7日被淮南市潘集区人民检察院决定取保候审。同年12月19日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2017]294号指控事实2017年4月7日21时许，被告人任保来驾驶皖DB25**号小型轿车行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局公安交通管理局民警王森、王益飞对其例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为38lmg／100ml。随后民警将被告人任保来带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精合量鉴定。2017年4月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：任保来血液酒精含量检测结果为243.0mg/l00ml，大于80mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人任保来拘役二到四个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人任保来犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人任保来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金本永二○一七年十二月二十七日书记员张丽娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第872号
原告陈某甲，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨某某，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某甲与被告杨某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于2002年12月3日办理结婚登记手续，2003年12月2日生育婚生女陈某乙，2008年12月20日生育婚生子陈某丙，婚生女陈某乙、婚生子陈某丙长期跟随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法互相沟通，且被告好赌成性，不照顾家庭，关爱孩子，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2012年1月9日、2013年2月21日两次向贵院提起离婚诉讼，贵院均作出判决，不准原、被告离婚。但判决后，双方的感情并未改善，双方已互不履行夫妻义务，分居生活至今。故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月承担婚生子女抚养费300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：同意与原告离婚；婚生女现与被告共同生活，婚生子与原告共同生活；因被告已做结扎手术，要求抚养婚生子，如果原告同意由被告一并抚养婚生女，被告也愿意抚养两婚生子女，婚生子女的抚养费为每月每人500元。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2002年12月3日办理结婚登记手续，2003年12月2日生育一女陈某乙，2008年12月20日生育一子陈某丙，被告在生育婚生子后做了节育手术。现婚生子陈某丙跟随原告生活，婚生女陈某乙跟随被告生活。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方未能正确处理家庭矛盾，影响夫妻感情，原告遂于2012年1月9日向本院提起诉讼。本院于2012年3月10日作出（2012）南民初字第577号民事判决书判决，不准予原告陈某甲与被告杨某某离婚。判决后，原、被告的感情并未改善，原告于2013年2月21日再次向本院提起诉讼，本院于2013年4月21日作出（2013）南民初字第1682号民事判决书再次判决，不准予原告陈某甲与被告杨某某离婚。判决后，原、被告的感情仍未改善，原告于2014年2月11日又再次向本院提起离婚诉讼。
在审理过程，原告自认月收入为8000元，被告自认月收入为2000元。如果婚生子女由对方抚养，原告要求其每次从重庆回南安市时均可探视婚生子女，并同意对方随时可到重庆探视婚生子女；被告要求每月探视婚生子女一次，并同意对方每月可探视婚生子女一次。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2012）南民初字第577号民事判决书、（2013）南民初字第1682号民事判决书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系办理了婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原告两次提起离婚诉讼，本院均作出不准原、被告离婚的判决，但双方的夫妻感情至今没有改善，现原告主张双方的夫妻感情确已破裂，本院予以采纳，故对原告的离婚请求，本院予以支持。诉前，婚生子陈某丙随原告生活，婚生女陈某乙随被告生活，原、被告均要求婚生子女随其生活，但从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，婚生子女宜由原、被告各抚养一人，鉴于改变生活环境对子女健康成长会存在一定影响，目前的抚养状态宜予维持，因此，婚生子陈某丙应由原告抚养，婚生女陈某乙应由被告抚养。综合考虑原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，原告应自行抚养婚生子，并负担婚生女的抚养费每月500元，该抚养费支付的时间应从本判决生效之日起算。在探望婚生子女的时间、方式上，双方未能达成一致意见，本院予以酌情确定，原、被告均每月可探望婚生子女一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告的婚生子陈某丙由原告陈某甲自行抚养，但仍是原、被告双方之子女；
三、原、被告的婚生女陈某乙由被告杨某某抚养，但仍是原、被告双方之子女，原告陈某甲自本判决生效之日起至该婚生女年满18周岁止每月承担抚养费500元，该抚养费于每月15日支付给被告杨某某；
四、原告陈某甲每月可探望婚生女陈某乙一次，被告杨某某每月可探望婚生子陈某丙一次，原、被告应互相予以协助。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担61.5元，被告杨某某负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第872号
原告贵港市升腾木业有限公司。住所地：贵港市港南区八塘镇学山村路口。
法定代表人潘建龙，董事长。
委托代理人粟雁。
被告杨连军。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
原告贵港市升腾木业有限公司（以下简称“升腾木业公司”）与被告杨连军经济补偿金纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告升腾木业公司的委托代理人粟雁，被告杨连军及其委托代理人覃寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升腾木业公司诉称，2013年4月11日，被告到原告处作机修工作，工资150元／天，满勤每月4500元。2013年5月8日，原告通知被告于2013年5月10日到财务室签订劳动合同，同时交身份证和信用社账号以便办理工资转账手续。被告收到通知后直到2013年5月16日才拿身份证和信用社账号到原告财务室，但未签订劳动合同。2014年2月，被告没有回原告处工作。2014年2月24日，被告以原告辞退其为由申请劳动仲裁，并提出要求原告支付经济补偿金、经济赔偿金等请求。仲裁机构作出相应仲裁，我公司不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院驳回被告申请原告支付经济补偿金4500元、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4500元、补交被告2013年4月至2014年元月的社会养老保险费、支付克扣被告2014年元月8天的工资1200元、2月份6天工资900元、支付未签订劳动合同双倍工资36000元的仲裁请求。
被告杨连军辩称，请法院支持被告的劳动仲裁请求，驳回原告的诉请�被告到原告处工作至今未收到任何签订劳动合同的通知，也未商议签劳动合同的事宜，原告未能提交证据证明被告收到通知并拒绝签订书面合同。原告未为被告缴纳社会保险，存在过错，被告请求被告补交社会养老费事实清楚，依法有据。原告无故辞退被告，违反《劳动合同法》关于解除和终止劳动关系的相关规定，应向被告支付经济赔偿金。原告以2014年1月21日至2月6日公司放假为由，拒绝向劳动者支付工资，违反《劳动合同法》的有关规定，同时，法律并未规定单位放假不用向劳动者支付工资。被告月工资为4500元，原告未能提供证据证明其已向被告足额支付工资。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院维持仲裁机构作出的仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年4月11日到原告处机器维修岗位工作，月工资4500元，双方未�订书面劳动合同，原告未为被告办理2013年4月至2014年1月的社会保险手续。原告2014年春节放假时间为2014年1月24日起至2月6日止。原告向被告支付2014年1月份工资3300元。2014年2月6日，原告以被告不服从工作安排为由辞退被告，未提前30天告知或额外多发一个月的工资。为此，被告向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告：1、支付经济补偿金4500元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4500元；3、补交被告2013年4月至2014年元月的社会养老保险费；4、支付克扣被告2014年元月8天工资1200元，2月份6天工资900元；5、支付未签订劳动合同双倍工资36000元。该仲裁委于2014年4月10日作出港南劳人仲字（2014）第132号仲裁裁决，裁决：1、原告一次性支付不签订劳动合同的双倍工资差额36000元；2、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、原告补交被告2013年4月至2014年元月的社会养老保险费及滞纳金，具体数额由市经办机构核定，其中个人部分由被告承担；4、原告支付被告2014年元月份被克扣的工资1200元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，提出上述诉请。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有和事实和法律依据。
本院认为，被告在原告处从事维修机器工作，受雇于原告，被告是原告的员工，双方已建立事实劳动关系。原告主张已通知被告签订书面劳动合同，不签订书面劳动合同的过错在被告，但未提供充足证据证实，且被告否认，本院不予采信。因此，原告主张不应支付双倍工资差额的理由不成立。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，请求原告支付未签订书面劳动合同的八个月的双倍工资差额36000元，事实清楚，本院予以支持。
关于经济赔偿金问题。原告主张辞退被告的原因是被告不服从工作安排，但未提供相应证据证实，且被告否认，本院不予采信。因此，原告辞退被告违反《中华人民共和国劳动合同法》有关解除或终止劳动关系的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，应当按照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作已满六个月，未满一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，应按一年计，被告的月工资为4500元，因此，原告应向被告支付的经济赔偿金为9000元，但被告只主张4500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。因此，被告请求经济补偿金4500元，无法律依据，本院不予支持。
关于被克扣工资问题。2014年1月24日至2月6日是原告放假时间，原告无证据证实被告1月份工作日缺勤，因此，原告应足额支付被告该月的工资4500元，但原告却只支付3300元，故被告请求原告支付被克扣的2014年1月份的工资1200元，事实清楚，本院予以支持。被告2014年2月份未上班，其请求放假6天的工资理由不足，本院不予支持。
关于原告补缴社会养老保险的问题。缴纳各种社会保险的劳动争议纠纷应由相关部门进行处理，被告要求原告补缴社会养老保险的请求，目前人民法院暂不受理。因此，原告主张对被告无缴纳社会养老保险的责任，本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告贵港市升腾木业有限公司向被告杨连军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元；
二、原告贵港市升腾木业有限公司向被告杨连军支付违法解除劳动关系经济赔偿金4500元；
三、原告贵港市升腾木业有限公司向被告杨连军支付2014年1月份被克扣的工资1200元；
四、驳回原告贵港市升腾木业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告贵港市升腾木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一四年九月二日
书记员 陆燕玲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第872号
原告张某，农民。
委托代理人袁树峰。
被告于某，农民。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人袁树峰、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年5月20日生长子于某甲，2008年6月30日生次子于某乙，长子于某甲现随我共同生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。我与被告是父母包办后换亲，双方在婚前并没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，好喝酒，且喝醉后经常无故打我，致使双方根本无法沟通交流，再加上被告在石家庄打工，双方聚少离多，经常互相猜疑。2012年被告怀疑我有第三者，多次在我下班的路上拦截并殴打我，为此双方分居至今。我认为，我和被告婚前没有感情基础，婚后又没有培养起夫妻感情，被告的行为使我和孩子彻底伤透了心，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，2013年11月曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但我与被告仍然分居，双方根本已无和好可能，故再次起诉，请依法予以支持。诉讼请求为：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生子于某甲、于某乙随我生活，被告依法支付抚养费。3、被告依法支付我抚养费10000元。4、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：身份证明及结婚证明。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，婚生次子于某乙随我生活，原告担负抚养费。3、依法分割夫妻共同存款8万元。
被告提供的证据有：银行存、取款明细单4份。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日在某某县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式并共同活，2001年5月20日生长子于某甲，现随原告生活，2008年6月30日生次子于某乙，现随被告生活，2012年1月双方分居至今，2013年原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2014年8月27日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2012年1月26日，张某支取于某名下的存款4笔每笔本金1万元、另外1笔本金11100元及5笔利息580.23元，本息共计51680.23元。2012年1月26日张某以于某的名字存款28105.65元，2012年1月28日张某支取该款28105.65元及利息0.78元，本息合计28106.43元。2012年5月10日，张某支取邢台某某某某信用社张某名下的存款25486.82元，张某称该笔存款系是亲属的钱，存在其名下的。上述原告支取本息共计105273.48元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，存、取款查询单等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻关系并未融洽，现原告再次要求离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子于某甲现随原告生活，婚生次子于某乙现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生长子于某甲应随原告生活，婚生次子于某乙应随被告生活，因于某乙与于某甲出生日期相差7年零1个月，故原告张某应给付被告于某抚养费差额21725元。原告支取的本息105273.48元，原告称生活所需花了，原告自2012年至今日常生活有开支虽符合常理，但仍应有剩余，该财产应属于原、被告的夫妻共同财产，原告应酌情给付被告夫妻共同财产36000元。原告称，邢台某某某某信用社张某名下的存款25486.82元，系亲戚的钱存在其名下，因被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某离婚。
二、婚生长子于某甲随原告张某生活，婚生次子于某乙随被告于某生活，原告张某给付被告于某抚养费差额21725元。
三、原告张某给付被告于某应分得共同财产36000元。
上述二、三项限判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一四年十月二十九日
书记员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第872号
原告彭婷，女，1992年3月11日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告关艳军，男，1982年1月18日生，汉族，农民，住南乐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市.
代表人李永升，总经理。
原告彭婷与被告关艳军、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告于2014年6月7日申请撤回对被告关艳军的诉讼，本院予以准许。本院依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日18时，关艳军驾驶晋BWG1**号小型普通客车由东向西向南转弯掉头，行至大林线南乐县近德固乡杏园桥东，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告电动车损坏，受伤的交通事故。经交警队认定关艳军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在南乐县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，关艳军的车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告请求法院判令被告赔偿其各项损失共计8170.4元，但放弃让被告承担诉讼费。
被告保险公司在法定期间内提交书面答辩状辩称，事故车辆晋BWG1**在保险公司投保有交强险和商业三者险，如不存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和保险条款中约定的不予赔付的情形，保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月8日18时00分许，关艳军驾驶晋BWG1**号小型普通客车行驶到大林线近德固乡杏园桥东由东向西向南转弯掉头，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的事故后果。2014年5月21日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字（2014）第116号事故认定书，认定：关艳军承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。当日，原告被送往南乐县人民医院住院治疗，共计住院治疗7天，花去医疗费计2104.2元（住院费用1534.2元＋门诊费用570元），于2014年5月15日出院，经诊断：1、尾椎脱位；2、多处皮肤软组织损伤。诊断证明及出院医嘱均显示：建议院外休息两个月。2014年5月22日，南乐县价格认证中心受南乐县148法律服务所委托，对事故中受损的原告车辆“尼克尼亚电动车更换零部件”进行价格认证，并做出乐价认字（2014）020号价格认证结论书，结论：尼克尼亚电动车零部件认证价格为440元。原告支付评估费100元。2014年6月3日，原告给付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费200元。
关艳军驾驶晋BWG1**号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险保险单号为：13302003900014809907；赔偿限额共计122000元；商业三者险保险单号为：13302003980005073390；赔偿限额：500000元，上述保险的保险期间均自2014年1月5日零时起至2015年1月4日24时止。
另查明，上一年度，河南省农林牧渔业职工年平均工资为24457元，日均工资为67.01元（24457元÷365天）；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，日均工资为79.56元（29041元÷365天）；营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、住院费用明细清单、价格认证结论书、鉴定费票据、施救费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，关艳军驾驶晋BWG1**号小型普通客与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因晋BWG1**号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再由保险公司按照事故责任比例在商业险范围内承担。
经审查原告诉请，认为：1、原告请求医疗费2014.2元，并提供相应的医疗费票据；保险公司辩称原告该损失应按80%计；本院认为，保险公司该辩解意见，于法无据，本院不予采纳，对原告此项请求予以支持。2、原告请求误工费4489元（67元×67天）；本院认为，原告请求按照上一年度河南省农林牧渔业职工日平均工资计算其日误工损失并无不当；关于误工费计算期限，原告提交的南乐县人民医院诊断证明书及出院证均显示：建议院外休息二个月，故原告请求误工期限为67天亦无不当；据此，原告此项请求不违反法律规定，本院予以支持。3、原告请求护理费557.2元（79.6元×7天）；本院认为，原告未提供护理人员的误工证明，护理费标准按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日平均工资计算并无不当，本院对原告该请求予以支持。4、原告请求住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费70元（7天×10元）；被告均未提出异议，本院予以支持。5、原告请求财产损失440元，并提交价格认证结论书；本院对原告提供的评估意见予以确认，对原告该请求予以支持。6、原告请求评估费100元；保险公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担；本院认为，该费用是为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，且原告提交评估费票据客观真实，本院对原告此项请求予以支持。7、原告请求施救费200元，并提交相应的票据；本院认为，施救费是为了减少损失其车辆损失而采取措施所支付的合理的、必要的费用，且原告已经实际支出，故本院对原告此项请求予以支持。
综上，原告的合理损失共计为8170.4元（医疗费2104.2元＋误工费4489元＋护理费557.2元＋住院伙食补助费210元＋营养费70元＋财产损失440元＋评估费100元＋施救费200元），故被告保险公司应首先在交强险122000元的限额内承担晋BWG1**号小型普通客车发生交通事故给原告造成的损失共计8170.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭婷各项损失共计8170.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告彭婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年七月十一日
书记员 武益新
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第872号
原告何某某（曾用名何某甲），女。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男。
委托代理人兰国之（被告之弟）。
原告何某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人惠涓，被告兰某某及其委托代理人兰国之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2009年在外务工相识恋爱，2010年5月4日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，从2012年底分居生活。为解除这种痛苦的婚姻，现诉至来院请求与被告兰某某离婚。
被告兰某某辩称：原告所述事实不实，我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告兰某某在外打工相识恋爱，2010年5月4日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦出发，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年三月二十一日
书记员 李绪丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第872号
原告：张建中，男，1978年12月24日出生，汉族。
被告：谌祖成，男，1970年9月22日出生，汉族。
原告张建中与被告谌祖成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告谌祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：原告与被告于2013年3月相识，后又在一起合伙做网吧生意，2013年7月23号，被告称要做生意，急需借钱，故向原告借款75万元。被告出具借条一张，约定2014年2月20日还，但2月份只还了68万，还有7万没还。但到还款之日，原告向被告接款时，被告以一定会还为由，至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告谌祖成归还借款70000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张建中未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告谌祖成出具给原告的借条一份及南昌农商银行转存回单一份，证明被告谌祖成于2013年7月23日向原告借款750000元其中转帐500000元的事实。原告所举证据为原件，本庭对原告的证据予以确认。
经审理查明：2013年7月23日，被告向原告出具借条一份，借条写明借款人民币750000元，约定借期为2013年7月23日至2014年2月20日。2013年7月23日原告向被告账户转存人民币500000元，并向被告交付现金人民币250000元。借款到期后，被告尚欠人民币70000元未付，之后原告多次向被告催还，但被告一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告70000元未还，原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谌祖成在本判决生效后五日内一次性归还原告张建中借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谌祖成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯 超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2534号
申请执行人付森林。
被执行人甘立勇。
申请执行人付森林与被执行人甘立勇交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）武民一初字第3631号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2534号。
在执行中查明，被执行人甘立勇现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2534号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十二日
书记员 付国明
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3099号
原告赖善尧，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告赖永祥，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告赖善尧与被告赖永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林建才
人民审判员 伍传熙
人民陪审员 吴如峰
�〇一五年十一月十八日
代理书记员 张东尹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2016号
原告:六安市裕安区南华铝材销售门市部,住所地：安徽省六安市家园路阳关玻璃公司19号仓库,注册号：341503600168315（1-1）。
法定代表人：曾凡军。
委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
被告:何晓树,男,1972年8月10日出生,44岁,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市裕安区南华铝材销售门市部与被告何晓树买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙思莹到庭参加诉讼，被告何晓树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的铝材款12730元；2、判令被告支付逾期利息1527.6元（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事铝材批发兼零售的个体工商户，被告多次从原告处购买材料，被告均未及时付清全部材料款。2015年1月9日，被告从原告处购买穿条料2095千克，总价为46090元。2015年4月26日，原、被告双方在2015年1月9日的销售清单上就之前款项做了结算，被告仍欠12730元材料款，且被告也在销售清单上签字确认。原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身权利，特诉具状诉至贵院，请求判如所请。
被告何晓树在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买铝材，被告均未及时付清全部材料款。2015年1月9日，被告从原告处购买穿条料2095千克，总价为46090元，原告依约向被告供应铝材，有销售清单及出仓单为证。2015年4月26日，原、被告对双方之前多次买卖铝材款款项进行结算计数为61332元，比除被告已给付原告铝材款40000元及其他款项8600元后，被告确认共欠原告铝材款12730元，双方将结算过程记载于2015年1月9日的销售清单上，被告在该销售清单上签名后交原告收执。后被告拖之不付，原告多次催要无果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽无书面买卖合同，但有销售清单、结算单等证据证明双方存在买卖合同关系，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告六安市裕安区南华铝材销售门市部多次依约向被告供应铝材，被告何晓树与原告结算铝材款后拒不支付货款的行为，显属违约，应当承担民事责任。针对原告要求被告立即支付铝材款12730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照中国银行同期贷款利率支付货款逾期利息的诉讼请求（从2015年4月26日暂计算至起诉之日时的逾期利息为1527.6元），被告何晓树拒不支付货款，显属违约，应当承担逾期付款损失的违约责任，因双方未约定给付货款的时间，逾期利息应从原告起诉之日起算，故对原告主张被告支付货款自起诉之日起的逾期利息予以支持，对原告主张被告支付自2015年4月26日起至起诉之日止的逾期利息1527.6元诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓树给付原告六安市裕安区南华铝材销售门市部货款12730元，于判决生效后十日内履行；
二、被告何晓树给付原告六安市裕安区南华铝材销售门市部逾期支付铝材款的利息（利息以12730元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；
三、驳回原告六安市裕安区南华铝材销售门市部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告何晓树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 狄 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人刘启荣。
被执行人王力。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人王力金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2012年5月15日向本院申请执行，本院于2012年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司于2011年8月26日已申请立案执行与被执行人王力金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2011）武执字第467号，该案仍未执行终结。申请执行人的本次申请执行行为属恶意重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院立案的（2012）武执字第398号民事执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
附：（2011）武执字第467号执行案强制执行申请书、立案审批表、受理案件通知书各一份。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 杨冬初
代理审判员 盛 辉
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 朱 黎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3703-1号
申请执行人建德市欣荣辐条有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人倪军荣，总经理。
被执行人绍兴波斯达车业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人陈芝财，总经理。
申请执行人建德市欣荣辐条有限公司与被执行人绍兴波斯达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第106号民事判决书，于2015年12月29日立案执行，执行标的为货款人民币99766.21元，并支付自2015年1月23日起至本判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币3964元。
本案在执行过程中查明，被执行人绍兴波斯达车业有限公司法定代表人林美容去向不明。绍兴市越秀区人民法院正在依法处置被执行人绍兴波斯达车业有限公司所有的位于浙江省绍兴市袍江工业园区的房地产，申请执行人已申请参与分配。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3703号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方铖
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第112号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年2月12日出生，满族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月31日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第71号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、2013年1月12日10时许，被告人黄某为获取不义之财，在本市西留村乡西留村路口处搭乘杨某某驾驶的红色羚羊轿车（车牌号冀B×××××）前往堡子店镇官庄村，当车行驶至西留村四路公交站点南侧时，黄某让杨某某停车并持匕首相威胁，抢走现金600元后离开。
2、2013年1月16日23时许，被告人黄某为获取不义之财，在本市遵化镇建国酒店附近租乘张某某驾驶的红色吉利出租车（车牌号冀B×××××）前往梨园头村，当车行驶至遵化市石人沟道口南侧一村庄内时，被告人黄某让张某某停车并持匕首相威胁，抢走现金150元。后为抓捕被告人黄某，张某某谎称愿再到他处借钱送与黄某并互留手机号码。二人分开后，张某某随即报警，后被告人黄某打电话与张某某约定到本市新汽车站附近见面。黄某赶到后，被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2013年1月12日10时许，被告人黄某为获取不义之财，在本市西留村乡西留村路口处搭乘杨某某驾驶的红色羚羊轿车（车牌号冀B×××××）前往堡子店镇官庄村，当车行驶至西留村四路公交站点南侧时，黄某让杨某某停车并持匕首相威胁，抢走现金600元后离开。
2013年1月16日23时许，被告人黄某在遵化镇建国酒店附近租乘张某某驾驶的红色吉利出租车（车牌号冀B×××××）前往梨园头村，当车行驶至遵化市石人沟道口南侧一村庄内时，被告人黄某让张某某停车并持匕首相威胁，抢走现金150元。后为抓捕被告人黄某，张某某谎称愿再到他处借钱500元送与黄某并互留手机号码。二人分开后，张某某随即报警，后被告人黄某打电话与张某某约定到本市新汽车站附近见面。黄某赶到后，被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，且有证人赵某某的证言，被害人杨某某、张某某的陈述，被告人黄某的供述、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，遵化市人民检察院指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年一月十七日起至二○一八年一月十六日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具匕首两把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月一日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第112号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年2月12日出生，满族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月31日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第71号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、2013年1月12日10时许，被告人黄某为获取不义之财，在本市西留村乡西留村路口处搭乘杨某驾驶的红色羚羊轿车（车牌号冀B×××××）前往堡子店镇官庄村，当车行驶至西留村四路公交站点南侧时，黄某让杨某停车并持匕首相威胁，抢走现金600元后离开。
2、2013年1月16日23时许，被告人黄某为获取不义之财，在本市遵化镇建国酒店附近租乘张某驾驶的红色吉利出租车（车牌号冀B×××××）前往梨园头村，当车行驶至遵化市石人沟道口南侧一村庄内时，被告人黄某让张某停车并持匕首相威胁，抢走现金150元。后为抓捕被告人黄某，张某谎称愿再到他处借钱送与黄某并互留手机号码。二人分开后，张某随即报警，后被告人黄某打电话与张某约定到本市新汽车站附近见面。黄某赶到后，被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2013年1月12日10时许，被告人黄某为获取不义之财，在本市西留村乡西留村路口处搭乘杨某驾驶的红色羚羊轿车（车牌号冀B×××××）前往堡子店镇官庄村，当车行驶至西留村四路公交站点南侧时，黄某让杨某停车并持匕首相威胁，抢走现金600元后离开。
2013年1月16日23时许，被告人黄某在遵化镇建国酒店附近租乘张某驾驶的红色吉利出租车（车牌号冀B×××××）前往梨园头村，当车行驶至遵化市石人沟道口南侧一村庄内时，被告人黄某让张某停车并持匕首相威胁，抢走现金150元。后为抓捕被告人黄某，张某谎称愿再到他处借钱500元送与黄某并互留手机号码。二人分开后，张某随即报警，后被告人黄某打电话与张某约定到本市新汽车站附近见面。黄某赶到后，被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，且有证人赵某的证言，被害人杨某、张某的陈述，被告人黄某的供述、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，遵化市人民检察院指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年一月十七日起至二○一八年一月十六日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具匕首两把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月一日
书 记 员 张英利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初386号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人漆建明，男，1989年3月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，打工，住本市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年10月11日被拉萨市公安局取保候审，本院于2016年12月6日决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人漆建明犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗布卓玛出庭支持公诉，被告人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日22时05分被告人漆建明驾驶川XXXX**号车沿本市金珠西路由东向西行驶，当行驶至金珠西路邮局中心局门前路段时，与在此路段人行横道上由南向北行走的被害人门某发生碰撞，致门某死亡。事故发生后，被告人漆建明驾驶川XCXX**号车逃逸。经事故责任认定，被告人漆建明在此次事故中负全部责任，行人门某在此次事故中无责任。2016年9月9日被告人漆建明按照公安机关的要求到拉萨市堆龙德庆县公安局自动投案。公诉机关认为，被告人漆建明的行为已构成交通肇事罪，但认罪态度好，积极赔偿等情节，建议判处被告人有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑。
另查明，2016年9月9日被告人漆建明到公安机关投案自首，案发后被告人漆建明积极赔偿了被害人亲属经济损失50万元人民币，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求减轻或者免于追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人漆建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人德某某某、易某某、漆某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、机动车安全技术检验报告、鉴定意见通知书、呼吸式酒精含量检测记录表、血液乙醇浓度检验报告、血液乙醇浓度告知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、谅解书、归案经过、现场方位照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆建明违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，且被告人漆建明肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人积极与死者家属协商，并赔偿了死者家属50万元人民币，并取得了死者家属的谅解，可从轻处罚；3、被告人案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；综上，决定对被告人漆建明减轻处罚。本院认为被告人归案后认罪悔罪态度积极，并且积极赔偿死者家属经济损失，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人漆建明适用缓刑。公诉机关指控被告人漆建明犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，但量刑建议偏高，本院综合所有量刑情节，决定其适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人漆建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋亮亮
审判员 琼 达
审判员 达 娃
二〇一六年十二月十九日
书记员 德 珍
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）钟执字第180号
申请执行人上海十三冶金建设有限公司。
被执行人湖北帅伦纸业股份有限公司。
被执行人湖北帅伦实业集团有限公司。
本院在执行上海十三冶金建设有限公司与湖北帅伦纸业股份有限公司、湖北帅伦实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人已无能力履行义务，申请执行人同意放弃债权，并向本院书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2002）鄂民一终字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 高贤成
二〇一三年十二月二十日
书记员 严楚东
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第333号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被害人吴甲，男，1972年11月17日，汉族，无业。
法定代理人吴乙。
被告人蒋某某，女，1970年4月7日出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，无业，（户籍所在地：）。被告人蒋某某因涉嫌犯重婚罪，于2013年7月29日被南京市公安局溧水分局取保候审。
被告人汤某某，男，1970年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。被告人汤某某因涉嫌犯重婚罪，于2013年7月29日被南京市公安局溧水分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）307号起诉书指控被告人蒋某某、汤某某犯重婚罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被害人吴某某、被告人蒋某某、被告人汤某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，1996年7月2日，被告人蒋某某与吴甲登记结婚，婚后生育一子。自2006年开始，被告人蒋某某在合法婚姻关系存续期间，与被告人汤某某以夫妻名义生活。被告人汤某某明知被告人蒋某某与他人在合法婚姻存续期间，仍与其以夫妻名义生活，并生有一女。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了二被告人的供述和辩解、户籍证明、证人吴甲等人的证言、结婚证复印件、民事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某有配偶仍与被告人汤某某以夫妻名义生活，被告人汤某某明知被告人蒋某某有配偶仍与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，且属共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八之规定判处。
被害人吴甲及其法定代理人未发表意见。
二被告人在庭审中未辩解。
经审理查明：
1996年7月2日，被告人蒋某某与吴甲登记结婚，婚后生育一子。自2006年开始，被告人蒋某某在合法婚姻关系存续期间，与被告人汤某某在南京市溧水区永阳镇洞壁村石头滩村30号以夫妻名义生活。被告人汤某某明知被告人蒋某某与他人在合法婚姻存续期间，仍与其以夫妻名义生活，并生有一女。
2013年7月29日，二被告人主动前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的供述和辩解；2、证人吴甲等人的证言；3、二被告人户籍证明、结婚证复印件、民事判决书等。
本院认为，被告人蒋某某有配偶仍与被告人汤某某以夫妻名义生活，被告人汤某某明知被告人蒋某某有配偶仍与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人蒋某某到案后主动支付子女抚养费，二被告人的行为得到了被害人及其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汤某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 宋荷娣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2351号
原告：胡安，女，1964年5月8日出生，汉族。住河南省新县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告：周飞，男，1985年3月6日出生，住新蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
统一社会信用：914117006817915486
地址：驻马店市盘龙山路北段路东
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告胡安与被告周飞、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡安的委托诉讼代理人杨磊、杨耀，被告周飞，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡安向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等各项费用20000元，后变更为21443.67元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月9日15时30分许，被告周飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县城工业路由南向北行驶，行驶至与人民路交叉口时左转，与前方同方向原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2016年11月9日新蔡县交警大队作出20161119号简易事故认定书，认定被告周飞负全部责任。原告受伤后在新蔡县人民医院治疗。
经查，被告周飞驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的登记车主系张黎宁（周飞妻子），该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了交强险。原告请求的各项损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分或保险公司不应承担部分由被告周飞承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告周飞辩称：肇事车辆是我的，登记名字是我媳妇的。我垫付了300元有票据。车买的有保险。交强险、商业险50万，含不计免赔。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告需提供驾驶证、行驶证、保单等有效证件，若无免陪事由我司同意在交强险限额的承担，超出的部分在商业险范围内赔偿。原告诉求过高。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月9日15时36分，周飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县城工业路由南向北行驶，行驶至与人民路交叉口时左转，与前方同方向胡安驾驶的二轮电动车发生交通事故，致胡安受伤，双方车辆受损。该事故于2016年11月9日经新蔡县交警大队作出20161119号简易事故认定书，认定被告周飞负全部责任。原告胡安受伤后在新蔡县人民医院治疗，于2016年12月15日出院，共住院36天，支付医疗费9697.55元。胡安的车辆损失经评估为950元，支付评估费200元，施救费200元。原告住院期间被告周飞垫付医疗费300元。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，被告周飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主是张黎宁（周飞妻子），该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡安住院存在挂床现象，根据原告用药情况住院天数酌定25天。原告胡安的各项损失为：医疗费9697.55元，住院伙食补助费25×50=1250元，营养费25×20=500元，护理费25576÷365×25=1751.78元，误工费25576÷365×25=1751.78元，交通费系原告实际支出，酌定500元，车辆损失950元，评估费200元，施救费200元。上述各项合计为16601.11元（不含评估费），由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。被告周飞赔偿原告胡安评估费200元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告胡安因交通事故造成的损失合计为16601.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告16601.11元。被告周飞赔偿原告胡安评估费200元，被告周飞多垫付的100元由原告退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告胡安的其他诉讼请求。
案件受理费５００元，减半收取２５０元，由被告周飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年一月五日
书记员 钟 俊
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第90号
申请执行人高振岭，男，汉族，1960年4月24日生。
被执行人夏选民，男，汉族，1959年3月8日生。
被执行人夏锋，男，汉族，1979年6月1日生。
本院依据2015年4月28日作出的（2014）平龙民二初字第48-1号裁定书，将申请执行人高振岭用于担保的平顶山市的一套房产予以查封。因该案已审理终结，现经进入执行程序，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定，裁定如下：
解除对高振岭所有的位于平顶山市的一套房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十九日
书记员 何文强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1452号
上诉人（原审原告）：张文亮，男，1988年9月24日出生，住宝鸡市�新区。
被上诉人（原审被告）：马文彬，男，1972年12月4日出生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人张文亮与被上诉人马文彬确认合同效力纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张文亮上诉请求：1、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2015号判决。2、依法改判确认被上诉人与上诉人2016年7月25日签订的《股权回购协议》无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误，适用法律不准确，其判决结果错误。
被上诉人马文彬辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
上诉人张文亮向一审法院起诉称：1、依法确认原告向被告出具的股权回购协议无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日，原告与被告签订一份《股权转让合同》约定，原告因个人原因自愿将其持有的宝鸡树人教育咨询有限公司股份70%中的70%转让给被告，转让费用147000元，被告受让股份后持有该公司49%股权，原告在六个月内完成工商备案等一切法律手续。同年6月12日，双方签订《补充协议》约定，被告出资15万元购买原告70%股权。同年7月25日，原告向被告出具一份《股权回购协议》载明，原告以现金20万元回购被告在上述公司49%股权，分三次付清，同年8月15日支付6万元，同年10月15日支付7万元，同年12月15日支付7万元，如未按期付款，按未付款30%违约金赔付。后因双方对付款事宜产生争议，诉至本院。
一审法院认为，原告诉请所指《股权回购协议》是基于双方所签订的《股权转让合同》而产生，本案中，双方当事人就所签订的《股权转让合同》均未提出异议和主张，在该《股权转让合同》产生法律效力，且双方实际履行的情况下，原告向被告出具《股权回购协议》的行为没有证据表明违反法律、法规强制性规定及损害国家、集体或第三人的利益或损害社会公共利益，故原告诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告张文亮的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
本院认为，本案上诉人即原审原告请求确认的《股权回购协议》，已在渭滨区人民法院审理的马文彬诉张文亮民间借贷纠纷一案中作为证据提交，渭滨区人民法院审理时应当对该《股权回购协议》的效力进行审理并认证。且该案比本案立案在先。依照上述法律规定，渭滨区人民法院受理本案并进行审理，属于一事二理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，一审判决审理程序和适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2015号民事判决；
二、驳回上诉人张文亮的起诉；
一审诉讼费50元、二审诉讼费100元，退还上诉人张文亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 强宏斌
审判员 杨旭东
审判员 崔宝林
二〇一七年十月九日
书记员 李 琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执444号
申请执行人：陈怀俊。
被执行人：宋波。
被执行人：苏新新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第722号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人宋波在银行存款14000元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执444号申请执行人：陈怀俊。被执行人：宋波。被执行人：苏新新。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第722号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人宋波在银行存款14000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第722号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月十三日书 记 员  朱传民
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更424号
罪犯徐国良，男，1956年11月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年8月12日，长春市二道区人民法院作出（2010）二刑初字第90号刑事判决，认定罪犯徐国良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金5万元，判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2014年8月12日经本院裁定减去有期徒刑1年8个月，刑期至2018年11月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表奖4次，有效积分2765分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯徐国良减去有期徒刑九个月（刑期至二○一八年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2802号
原告：胡宝君，男，1965年8月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：衣长国，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王桂英，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告胡宝君与被告衣长国、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告胡宝君于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝君在提起诉讼之后，与被告衣长国、王桂英达成和解协议，并已履行完毕，原告胡宝君提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝君撤回起诉。
案件受理费2054元，由原告胡宝君负担。
审判员 周政宇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘怡麟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1227号
申请执行人陈必荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张美珍，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人叶永华，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人陈必荣与被执行人张美珍、叶永华民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第891号民事判决书，被执行人张美珍、叶永华偿还申请执行人陈必荣的借款人民币600000元及相应利息，案件受理费11360元并支付执行8400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，张美珍、叶永华在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封张美珍、叶永华在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1227号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终155号
上诉人（原审被告）：赛德鬃刷（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区高新技术园梅兰西路6号。
法定代表人：刘文桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
原审被告：杨德清。
原审被告：王文兰。
原审被告：房克华。
原审被告：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区北仓路**号。
投资人；刘文桃。
原审被告:泰州市江海鬃制品厂，住所地泰州市北仓路**号。
法定代表人：王网扣，该厂厂长。
原审被告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地泰州市海陵区江洲路北首。
法定代表人：朱怀东，该公司总经理。
原审被告：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。
法定代表人：房克华，该公司总经理。
上诉人赛德鬃刷（泰州）有限公司（以下简称赛德公司）因与被上诉人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰小贷公司）、原审被告杨德清、王文兰、房克华、泰州市三肠加工厂、泰州市江海鬃制品厂、江苏宇成动力集团有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初269号民事裁定，向本院提出上诉。
赛德公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应当根据原告就被告的原则确定管辖法院，即由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，一审法院裁定驳回，不符合民事诉讼法的相关规定。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案杨德清与三泰小贷公司签订的借款合同第八条约定的争议解决方式为：本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决也可诉讼，由贷款人即三泰小贷公司住所地人民法院管辖。上述约定符合法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。三泰小贷公司的住所地在泰州市高港区，其向一审法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，一审法院对本案具有管辖权，故赛德公司上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄鹏程