湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1439号
原告谢雄辉。
被告李珊。
特别授权委托代理人谢华冬,系被告李珊的表弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系该公司总经理。
特别授权委托代理人田丰,系该公司法律顾问。
原告谢雄辉诉被告李珊、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢雄辉、被告李珊的委托代理人谢华冬、被告联合财险长沙支公司的委托代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雄辉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、停车费及拖车费、运营损失费、保全费等各项损失合计38740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李珊答辩要点：1、原告在以正常速度行驶的道路上突然停车上下乘客，导致原、被告车辆追尾，原告在此次交通事故发生存在过错；2、被告李珊对交通事故责任划分有异议；3、事故发生后，被告李珊为原告垫付了医药费300元，现不承担任何的责任。
被告联合财险长沙支公司答辩要点：1、此次事故发生的主要原因是原告紧急制动导致车辆追尾，被告李珊不承担此次事故的责任；2、此次交通事故造成了搭乘顾客受伤，应当在交强险范围内为其预留相应份额的医疗费；3、保险公司不承担原告的误工费、鉴定费、停车费、拖车费、保全费、诉讼费、运营损失以及原告在娄底市中医医院治疗所产生的医药费、营养费等；4、保险公司已对原告车辆损失定损，定损金额为5105元。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2017年3月23日8时10分许，被告李珊驾驶发动机为27XXXX的湘AXXX**(临)小轿车沿白塘路由南往北直线行驶至佳宏小区门前地段时与前方沿白塘路由南往北直线行驶的谢雄辉驾驶的搭乘顾客钟鹏飞的湘KXXX**号出租车追尾，造成两车受损，谢雄辉、钟鹏飞受伤的交通事故。2017年3月23日经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第20170510号《道路交通事故认定书》，认定李珊驾驶机动车与前方未保持足够的安全距离，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，李珊应承担本次事故的全部责任，谢雄辉、钟鹏飞无过错，不承担本次事故的责任。
原告谢雄辉在娄底市中心医院治疗用去医药费521.5元，被告李珊分别为谢雄飞、案外人钟鹏飞垫付医药费111元、183元。2017年3月29日，谢雄辉转入娄底市中医医院住院治疗16天，用去医药费2935.4元。2017年5月11日，原告谢雄辉的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人谢雄辉之损伤程度不构成伤残；2、参照中华人民共和国公共安全行业标准CA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.4.1之规定，被鉴定人伤后误工期为贰个月，护理壹个月，营养贰个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用贰仟元。
原告谢雄辉驾驶的湘KXXX**号出租车系由案外人肖红辉在娄底市旅游出租车有限公司承包，原告谢雄辉与案外人肖红辉合作经营，湘KXXX**号出租车因此次交通事故受损，花费维修费5500元、拖车费260元、停车费150元。
被告李珊所有的发动机为25XXXX的湘AXXX**(临)奔驰牌越野车在被告联合财险长沙支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期间为2016年12月29日起至2017年12月29日止。
原告谢雄辉的合理损失有：1、医疗费3567.9元；2、护理费1862.75元（按照居民服务行业标准计算即42494元/年÷365×16天）；3、误工费8071.50元（按照交通运输、仓储和邮政业标准计算即61377元/年÷365×48天）；4、住院生活补助费960元（60元/天×16天）；5、营养费500元；6、交通费160元；7、鉴定费1200元；8、拖车费、停车费、车辆维修费共5910元；9、后续治疗费2000元。以上九项损失合计24232.15元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，被告李珊、联合财险长沙支公司亦未提供证据证明该事故认定书存在责任划分错误的情形，故本院对该事故认定书予以采信，因此对本次道路交通事故造成的损失，被告李珊应当承担全部的赔偿责任，原告谢雄辉不承担责任。原告所主张的运营损失系间接损失，与误工费存在重复计算，本院不予支持。被告联合财险长沙支公司认为原告在娄底市中医医院住院治疗系因其本身职业病，其住院治疗与本次交通事故无关因而不承担住院期间的医药费、营养费的主张以及主张不承担误工费、鉴定费、停车费、拖车费，由于没有提供证据，本院不予支持。湘AXXX**(临)奔驰牌越野车在被告联合财险长沙支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为100万元），原告谢雄辉的合理损失应先由被告联合财险长沙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李珊承担全部赔偿责任，被告联合财险长沙支公司对被告李珊应承担的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；原告谢雄辉的合理损失24232.15元，其中可计入交强险赔偿限额为19122.15元（医疗费用7027.9元，伤残费用10094.25元，财产损失2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告谢雄辉的合理损失24232.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿19122.15元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿5110元。合计被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付24232.15元（原告谢雄辉得24121.15元，被告李珊得111元）；
二、驳回原告谢雄辉的其余诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由被告李珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘敏盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。