wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第308号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：田光成，湖北省竹山县城关中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田光成到庭参加了诉讼。因被告李某某下落不明，本院于2014年2月12日发出公告，限被告李某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告原住湖北省竹山县柳林乡花坪村3组，实际出生时间为1981年4月5日，1994年原告被人拐卖到此地，卖给被告之兄李荣清强行同居，年仅13岁，不到半年，被告之兄去世，本案被告又强行与原告同居。原告为了生存而顺从。后被告通过关系谎报原告出生年月，并办理身份证，于1996年11月10日在寺山乡人民政府办理结婚登记，当时原告年仅15岁。被告将结婚证藏在别人家，原告至今没有见过，婚后生育三个孩子。原告在共同生活期间，被告经常殴打原告，长期将原告关在屋子里限制原告人身自由。至2009年8月原告与被告协商回家探望病重的母亲，被告要其嫂子陪同原告同行。探亲后被告嫂子要求原告返回，原告不走，被告嫂子将原告殴打致伤，因原告宁死不走，被告嫂子只得返回，之后原告与被告分居至今。综上所述，现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙、李某丙由被告抚养，3、案件受理费由被告负担。
原告刘某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、婚姻登记表一份，用于证实原、被告婚姻登记结婚的事实；2、户口簿一份，用于证实原告被被告强迫开始同居生活时未成年。
被告李某某未到庭亦未提交任何证据。
法院调取的证据有李荣学询问笔录一份，证明李某某2013年9月25日外出打工，现在不在家。
以上原告提交的第1份证据结婚登记表，被告没有提出异议，本院予以采信；第2份证据户口簿，原告未能提供其他证据证实刘某某与刘棉民为同一人，本院对其证明目的不予采信。
被告未到庭，亦未提交证据。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年11月10日办理结婚登记手续，于1998年11月8日生育长子李某乙，于2006年生育次子李某丙，于2008年11月28日生育女孩李梅。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未提充分供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告称在未成年时被拐卖并被被告强迫同居，但不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 刘江辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第308号
原告胡某甲。
委托代理人王成、梁龙林。
代理权限：一般授权代理。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王成、梁龙林到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与妻子陈某（已故）共生育有长子胡某乙、次子胡某丁、长女胡某戊、二女胡某己、三女胡某庚。1999年11月23日经某镇政府、某村村委会组织调解，原告与被告胡某乙及次子胡某丁签订《关于胡某甲分家协议》，约定被告与胡某丁每年10月30日前各称250公斤干谷子给原告及陈某，并在二老生活不能自理时，被告逢单月负责照顾护理。现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告2008年起至今未履行协议确定的义务，现诉请法院判令被告履行义务，每年称250公斤干谷子给原告，并补给原告1250公斤干谷子，在原告失去自理能力时，每逢单月接原告到被告家生活。
被告胡某乙辩称：原告有五个子女，原告的全部子女均应作为被告。
经审理本院认定：原告胡某甲共有5个子女，被告胡某乙系原告胡某甲长子。1999年11月23日晚在某村村民委员会（以下简称某村委）等主持协调下，原告与被告及胡某丁签订《关于胡某甲分家协议》，协议中被告胡某乙、胡某丁对该户承包地进行分割管理，并对已被征土地补偿款分配进行约定，同时还约定被告及胡某丁每年10月30日前各称250公斤干谷子给原告及陈某（已故）并平均分担二老生养死葬所需费用，在二老生活不能自理时，被告胡某乙负责逢单月护理，胡某丁负责逢双月护理。2014年3月21日原告以年老体弱、丧失劳动能力为由诉至本院，要求被告按约履行赡养义务。原告一直与次子胡某丁一起生活。
庭审中，原告称因其妻子陈某于2008年过世，故具体诉讼请求变更为要求被告按约定履行每年10月30日前称125公斤干谷子给原告，并补称625公斤干谷子给原告。
以上事实，有身份证、户口簿、《关于胡某甲分家协议》、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的责任和义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告胡某甲与被告胡某乙、次子胡某丁于1999年11月23日签订的《关于胡某甲分家协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告履行约定赡养义务，本院予以支持，因陈某已故，故被告应每年10月30日前称125公斤干稻谷给原告并在原告生活不能自理时负责逢单月护理；鉴于本案实际情况及可操作性，如被告不护理，可责令被告按当地护理费用支付给原告；被告辩称应将全部子女作为被告，但原告认为其他子女均已履行赡养义务，只起诉被告是原告对自己权利的处分，被告辩称理由不予支持；原告主张补称625公斤干稻谷，但其未提供相关证据证实，故该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡某乙自2014年起每年10月30日前交付给原告胡某甲干稻谷125公斤。
二、原告胡某甲生活不能自理时，每年1月、3月、5月、7月、9月、11月由被告胡某乙进行护理（如被告胡某乙未履行护理义务，按当地当时护理费标准支付护理费用）。
三、驳回原告胡某甲在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄香华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1218号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王登胜，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人王峰，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告郭健。
被告耿晓伟。
被告王朝会。
被告郭辉。
被告郝金明。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告郭健、耿晓伟、王朝会、郭辉、郝金明为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王登胜、王峰及被告郝金明到庭参加诉讼，被告郭健、耿晓伟、郭辉经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭，被告王朝会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告郭健于2012年6月18日从原告的分支机构城关信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，期限为36个月，被告郝金明、王朝会、郭辉为被告郭健提供担保，并与我联社分支机构城关信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告郭健分别于2013年6月24日、2013年7月4日在我联社分支机构城关信用社借款290000元及10000元，并分别于2014年6月23日、2014年7月3日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告耿晓伟与被告郭健系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，应承担连带责任，被告王朝会、郭辉、郝金明提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求五被告偿还借款本金300000元及相应利息。
被告郭健未答辩。
被告耿晓伟未答辩。
被告王朝会未答辩。
被告郭辉未答辩。
被告郝金明辩称，借款是被告担保的，但不是被告用的。
经审理查明，被告郭健与耿晓伟系夫妻关系，两被告于2012年6月18日从原告处借款300000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，被告郭健分别于2013年6月24日从乐陵市农村信用合作联社城关信用社支取现金290000元，于2013年7月4日支取现金10000元，并约定月利率为10.4‰，被告王朝会、郭辉、郝金明为被告郭健该笔借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》一份，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2015年10月9日向法院起诉，要求被告偿还借款300000元及利息。以上事实由借款合同一份、承诺书一份、最高额保证合同一份及借款借据两张为证。本院受理该案后，经对被告郭健、耿晓伟、郭辉之父郭某甲询问证实，郭健、耿晓伟、郭辉与家中无联系，现下落不明，本院于2015年12月18日依法委托《山东法制报》向被告郭健、耿晓伟、郭辉进行了公告送达，其内容为“郭健、耿晓伟、郭辉：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们及王朝会、郝金明为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告郭健、耿晓伟、郭辉在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告郭健从原告处借款300000元，由被告王朝会、郭辉、郝金明提供担保，以上事实由借款合同、最高额保证合同及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告耿晓伟与郭健系夫妻关系，在借款时向原告出具了共同偿还借款承诺书，该借款系夫妻共同债务，对该借款应与被告郭健承担共同偿还责任。被告王朝会、郭辉、郝金明为被告郭健、耿晓伟的借款提供担保，在保证期限内对该笔借款应承担连带偿还责任。原告要求被告承担每月10.4‰的利息，该约定是双方真实意思表示符合法律规定，本院予以支持，被告应承担相应的利息，被告在借款时分两次在原告处支取现金300000元，应按照支取借款的时间计算利息，即2013年6月24日从原告支取现金290000元支付利息至本判决指定还款之日止，于2013年7月4日支取现金10000元支付利息至本判决指定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健、耿晓伟于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元及相应利息（自2013年6月24日起支付借款290000元利息及2013年7月4日起支付借款10000元利息至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.4‰的利息计算）；
二、被告王朝会、郭辉、郝金明承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告郭健、耿晓伟承担，被告王朝会、郭辉、郝金明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1218号
原告山东阳光概念包装有限公司，住所地：昌乐县育昌路369号。
法定代表人慈晓雷，总经理。
委托代理人刘丹丹，该公司法务部职工。
被告王象森。
原告山东阳光概念包装有限公司（以下简称阳光公司）与被告王象森加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告王象森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2014年5月19日，原、被告双方签订了加工定作合同，原告为被告加工纸箱。截止到2015年6月30日，被告尚欠原告货款437972.62元未付。请求判令被告支付欠款437972.62元及违约金（按欠款额的千分之一计算，自2015年6月30日至付清欠款之日），并承担本案诉讼费用。
被告王象森未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告阳光公司与被告王象森签订了加工定作合同一份，合同约定：每月月底结清当月货款，若定作方逾期付款，每日按拖欠金额的千分之一支付违约金。2015年7月11日，经双方对账，截止到2015年6月30日，被告认可欠原告货款437972.62元。
上述事实，有原告陈述、加工定作合同、对账单等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款437972.62元的事实清楚，有双方签订的加工定作合同、对账单等为证，证据充分，足以认定。因双方约定了付款时间，被告逾期付款，除应付清欠款，亦应按约支付违约金。双方约定的每日按欠款金额的千分之一计算违约金，未违反法律的强制性规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王象森欠原告山东阳光概念包装有限公司货款437972.62元及违约金（期限自2015年6月30日至判决确定的付款之日，按日千分之一计算），于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年二月六日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1218号
原告山东阳光概念包装有限公司。
法定代表人慈晓雷，总经理。
被告王象森。
本院在审理原告山东阳光概念包装有限公司诉被告王象森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款48万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款48万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第56号
申请执行人蒋争刚。
申请执行人蒋彩英。
申请执行人张红梅。
申请执行人张辉红。
被执行人张茂军。
本院执行的申请执行人蒋争刚、蒋彩英、张红梅、张辉红与被执行人张茂军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张茂军有病在身基本散失劳动能力，家中生活困难，无财产可供执行。在执行过程中，经四位申请执行人同意，向县政法委员会申请了部分国家司法救助资金15000元，且四位申请执行人自愿放弃下余的执行标的款。现通知如下：
双牌县人民法院2014年03月19日作出的（2014）双民初字第106号民事判决书执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月三十日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第56号
申请执行人杨敏杰，女，1971年11月25日生，汉族，现住双辽市卧虎镇五星村一屯。
被执行人双辽市卧虎镇五星村村民委员会。
法定代表人徐波。
杨敏杰诉双辽市卧虎镇五星村村民委员会农村土地承包经营权纠纷案，双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会于二0一三年十月十六日作出了双农仲裁字（2013）第2号仲裁裁决书，由被执行人双辽市卧虎镇五星村村民委员会于2013年12月31日前分给申请人杨敏杰2口人共计12亩家庭承包地。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人分给申请执行人土地12亩，双方已经交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：ＸＸ
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第56号
申请执行人刘淑珍，女，1952年2月20生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙洪库，男，1960年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第56号案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年八月六日
书记员 钟 诚
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第56号
申请执行人张伟，男，1988年8月2日�生，汉族，隆回县人。
被执行人姚彬，男，1989年11月8日出生，汉族，邵阳市人。
申请执行人张伟与被执行人姚彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月15日经本院审理完毕，该案（2013）双民初字第292号民事判决书发生法律效力，并立案执行，但被执行人姚彬未按生效判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人姚彬在银行存款21665元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨华荣
二〇一四年四月十八日
代理书记员 向 阳
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第56号
关于申请执行人双峰县农村作用合作联社与被执行人朱炳初、龚美俐金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）双民二初字第699号民事判决书所确定的内容，本案于2014年4月9日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月九日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3176号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被告：彭凯，男。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告彭凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月25日立案，原告北京恒元信业信息技术有限公司在接到本院的预交案件受理费通知书后逾期未交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐顺荣
二〇一八年一月十六日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初3176号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。被告：彭凯，男。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告彭凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月25日立案，原告北京恒元信业信息技术有限公司在接到本院的预交案件受理费通知书后逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》。第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐顺荣二〇一八年一月十六日书记员  贺 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02373号
申请执行人宋忠奎，居民。
被执行人顾辉，居民。
被执行人谢建明，居民。
被执行人吴茂强，居民。
宋忠奎与顾�、谢建明、吴茂强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）赣民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人宋忠奎偿还借款10万元及利息、违约金（利息与违约金之和自2012年3月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被执行人谢建明、吴茂强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 克 俭
执行员 冯 晔
执行员 �胡晓龙
二〇一四年十月十四日
书记员 齐 昊 冉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2379号
原告刘玉明，女，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告刘玉明与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉明请求判令：1、判令被告支付原告工资20984元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘玉明是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年12月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资20984元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告刘玉明系被告新化杏林医院招聘从事妇产科医生工作的员工，双方约定月工资为底薪加绩效4000元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告从2016年4月1日起至2017年7月10日止累计欠原告工资20984元。经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘玉明工资金额贰万零玖佰捌拾肆元（20984元），限于2017年10月底结清。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年8月14日，原告刘玉明向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年8月14日作出新劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年8月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘玉明系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告刘玉明工资20984元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1087号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：韩云娇，女，1966年7月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：黄年华，男，1963年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告韩云娇、黄年华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5357号
申请执行人韩召强，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人满建文，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人潘艳，女，1977年4月20日生，汉族，教师，邳州市宿羊山镇初级中学宿舍。
申请执行人韩召强与被执行人满建文、潘艳追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月16日作出(2016)苏0382民初1623号民事判决书：满建文、潘艳于判决生效之日起十日内偿还韩召强保证债务58700元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1268元，由满建文、潘艳承担。
因被执行人满建文、潘艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人满建文、潘艳银行存款62209元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十二月六日
书记员 王柏程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4526号
申请执行人：何金龙，男，1961年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:康宁，男，1960年3月5日出生，汉族，银川市兴庆区芳源味枸杞坊登记经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闵秀丽，女，1972年3月5日出生，汉族，银川市兴庆区芳源味枸杞坊实际经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何金龙与被执行人康宁、闵秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何金龙向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11559号民事判决书，确定被执行人康宁、闵秀丽于支付申请执行人何金龙货款140000元，支付申请执行人何金龙财产保全申请费1241元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3184元、公告费300元，向本院缴纳执行费2071元；以上共计元146796元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人闵秀丽名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××号）房产，申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再冻结。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2071元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3441号
原告周荣亮，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东为众律师师事务所律师。
被告山东佳程橡胶工业有限公司
诉讼代表人：山东佳程橡胶工业有限公司管理人
负责人王淑政，主任。
地址：枣庄市市中区西昌路8号。
委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
原告周荣亮与被告山东佳程橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣亮及其委托诉讼代理人刘焕平、被告山东佳程橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人王东伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣亮向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付工伤伤残（九级）补助金20700元；2、确认解除双方的劳动关系；3、向原告支付7个月的一次性医疗补助金27058.5元；4、支付12个月的一次性就业补助金46386元；5、支付解除劳动关系经济补偿金4600元；6、支付二次手术费6600元（6000-7000）；7、退还押金50元；合计105394.5元。事实与理由：2014年3月，原告被招聘到被告处从事一线的操作工作。2015年11月13日下午2点左右，原告在工作时间从事工作任务时，被车间的成型机挤伤，造成左尺骨骨折。工伤事故发生后，原告在枣庄市交通医院住院17天，花了医疗费全由厂里报销了，但是原告依法应当享受的其他劳动保险待遇被告以厂里经济困难为由拒不履行法律义务，原告于2016年6月及8月两次向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委两次均作出了不予受理的仲裁裁决。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告山东佳程橡胶工业有限公司辩称，被告公司职工名册中显示原告在被告处上过班，但原告的认定工伤只能由工伤认定行政部门予以确认，不能由个人申请中介机构进行认定并鉴定伤残等级。
经审理查明，2014年3月，原告应聘至被告处工作。2015年11月13日，原告因左尺桡骨骨折入院治疗17天,后未再上班。2016年8月5日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第1218号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左上肢损伤构成九级伤残。2、后续治疗费用需6000-7000元。
另查明，原告前十二个月的平均工资为1989元。被告曾收取原告办理工作证费用50元。被告山东佳程橡胶工业有限公司于2016年2月24日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。
2016年8月30日原告周荣亮向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第106号不予受理通知书。
上述事实，有鉴定意见书、病历、不予受理通知书、银行明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定的事项根据属地原则应由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理，本案中原告虽有受伤的事实，但并未举证证明其已被社会保险行政部门认定为工伤，因此应承担举证不能的责任，本院对原告关于工伤伤残（九级）补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、二次手术费的诉求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告山东佳程橡胶工业有限公司已于2016年2月24日被宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2016年2月24日终止。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，因此对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。因此原告要求被告返还50元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周荣亮与被告山东佳程橡胶工业有限公司的劳动关系于2016年2月24日终止；
二、被告山东佳程橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣亮经济补偿金3978元（1989元*2个月）；
三、被告山东佳程橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周荣亮50元；
四、驳回原告周荣亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 壮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋先茁，男，1963年8月29日出生，汉族，公司职员，住三明市梅列区（含架空层）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建三明市林立房地产开发有限公司，组织机构代码70527290-3，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢八楼。
法定代表人：陈子生，董事长。
再审申请人蒋先茁因与被申请人福建三明市林立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服（2012）三民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋先茁于2013年12月2日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人蒋先茁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋先茁撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林成笔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲息商初字第1465号
原告牛某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
委托代理人曹某，曲阜法律工作者。
被告裴某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
委托代理人赵某，山东律师。特别授权。
被告山东某公司。
原告牛某诉被告裴某、山东某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月13日原告以与被告裴某和解并赔偿完毕为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费761元，由原告牛某负担。
审判员 孔维波
二〇一五年二月十三日
书记员 段立娟
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更25号
罪犯高文成，男，1969年12月15日出生,汉族，小学文化，河北省张家口市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人高文成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月5日至2025年1月4日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高文成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高文成共获监狱表扬4次，余80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉爆类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高文成减刑八个月，刑期至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更25号罪犯高文成，男，1969年12月15日出生,汉族，小学文化，河北省张家口市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人高文成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月5日至2025年1月4日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高文成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高文成共获监狱表扬4次，余80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉爆类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高文成减刑八个月，刑期至2024年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1119号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告李臣政，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李臣政物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第372号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：李炳初，男，1965年9月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：邵桂彩，女，1966年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告李炳初、邵桂彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告李炳初、邵桂彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，被告李炳初与原告签订了信借合字第911011120085046号《贷款合同》一份，约定被告李炳初向原告借款150000元，借款期限自2008年12月30日至2009年12月21日，借款利率为月利率5.465‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.1975‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告邵桂彩向原告出具《共同债务确认书》，确认该笔借款属其与李炳初的夫妻共同债务，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向李炳初发放了贷款150000元。
2009年9月22日，被告李炳初又与原告签订了信借合字第911021120093287号《贷款合同》一份，约定被告李炳初向原告借款100000元，借款期限自2009年9月22日至2010年9月21日，借款利率为月利率5.637‰，借款人�按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.4555‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告邵桂彩向原告出具《共同债务确认书》，确认该笔借款属其与李炳初的夫妻共同债务，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向李炳初发放了贷款100000元。
另上述两笔借款均由李永昌提供保证担保，由于李永昌已经死亡，原告自愿放弃追诉担保人。经原告催收，被告李炳初除于2010年1月22日向原告偿还了第911011120085046号《贷款合同》项下的本金20000元及利息1311.68元外，余下贷款本息无按合同约定清偿。截止至2014年4月20日，被告仍欠原告贷款本金230000元、利息102691.22元，合计332691.22元。为此，原告诉请法院判令：一、被告李炳初、邵桂彩偿还原告借款本金130000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为54917.93元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按月利率8.1975‰计算利息及复利）。二、被告李炳初、邵桂彩偿还原告借款本金100000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为47773.29元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按月利率8.4555‰计算利息及复利）。三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、家庭户口薄一份，证明被告李炳初、邵桂彩是夫妻关系。
2、《借款申请书》两份，证明被告李炳初于2008年12月26日、2009年9月10日分别向原告申请贷款150000元、100000元。
3、信借合字第911011120085046、911021120093287号《贷款合同》各一份，证明原告与被告李炳初签订了贷款合同两份，约定了借贷双方的权利义务。
4、借款借据两份，证明原告按照约定向被告李炳初发放了贷款共计250000元。
5、共同债务确认书两份，证明邵桂彩确认李炳初的上述两笔�款属夫妻共同债务，并自愿承担连带清偿责任。
6、逾期贷款催收通知书四份，证明原告在贷款到期后和李炳初催收过债务。
7、收回贷款本息凭证各一份，证明李炳初于2010年1月22日向原告偿还第911011120085046号《贷款合同》项下的本金20000元、利息1311.68元。
被告李炳初、邵桂彩在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告李炳初、邵桂彩未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年4月20日被告拖欠利息102691.22元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告李炳初签订的两份《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律�行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向李炳初发放了贷款250000元，但李炳初未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告诉请李炳初偿还欠款，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为102691.22元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。因本案债务发生于李炳初与邵桂彩婚姻�系存续期间，邵桂彩亦确认该债务属于夫妻共同债务，故邵桂彩应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳初、邵桂彩应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金130000元及利息（①从2008年12月30日至2009年12月21日以贷款本金150000元为基数按月利率5.465‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2009年12月22日至2010年1月22日以贷款本金150000元为基数按月利率5.465‰上浮50%计算逾期利息；③从2010年1月23日至实际清偿日以贷款本金130000元为基数按月利率5.465‰上浮50%计算逾期利息，并扣减被告李炳初已支付原告的利息1311.68元）。
二、被告李炳初、邵桂彩应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（①从2009年9月22日至2010年9月21日以贷款本金100000元为基数按月利率5.637‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2010年9月22日至清偿日止以贷款本金100000元为基数按月利率5.637‰上浮50%计算逾期利息）。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费全额收取即6290元，由被告李炳初、邵桂彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月二日
书 记 员 李慧慧
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1311号
被拘留人:费珍红公民身份号码:×××0225
本院在执行钱惠红与费珍红（2017）浙0411执1311号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对费珍红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第73号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某甲，系宁波迅远危险品运输有限公司驾驶员，住鱼台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人田某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月8日上午10时许，被告人田某甲驾驶车牌号为浙b×××××的德龙f3000型红色集卡车到宁波市北仑区新碶街道英之杰停车场内。由于观察不周，没有注意到被害人王某（2010年1月出生）在附近玩耍，被告人田某甲在驾驶该车离开停车场时，不慎将王某碾压致死。当天下午，被告人田某甲得知民警前来调查而在约定地点等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
现宁波迅远危险品运输有限公司已赔偿被害人王某家属各项损失共计人民币122万元，被害人家属对被告人田某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、田某乙、廖某的证言，尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定书及现场勘验检查笔录与照片，到案经过、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因过失将一人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲有自首情节，并已取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年一月十九日
代书记员 郑敏芬
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三井住友融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：仓某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某某。
被申请人（一审第三人）：宁夏晟沃机械股份有限公司。
法定代表人：陶某某。
再审申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）因与被申请人方某某、宁夏晟沃机械股份有限公司(以下简称晟沃公司)融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三井公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定方秀锋向晟沃公司支付款项等同于向三井公司支付款项的事实错误。（1）原判决认定晟沃公司有权代收租金错误。三井公司从未授权晟沃公司收取租金，晟沃公司直接将租赁物交付予方某某，并不等于晟沃公司取得了收取租金的权利，方某某作为承租人明确知晓租金支付方式。（2）原判决认定三井公司收到方某某支付的融资款123315元错误；（3）原判决认定三井公司承担因方秀锋错误履行合同的责任错误；2.原审判决认定方某某应承担的约定赔偿金为95145元错误。双方签订的《融资租赁合同》中明确约定，损害赔偿金为方某某未支付的租金总额，三井公司实际收到方某某支付的租金为29128元，因此方某某因承担的约定损害赔偿金为剩余34期未付租金364100元。三井公司自愿将约定损害赔偿金降低为262152元符合合同约定及法律规定。（二）原判决适用法律确有错误。1.三井公司与方某某关于年利率18%的迟延损害金费率的约定不违反法律规定，原判决将迟延损害金费率调整至年利率12%无法律依据；2.三井公司有权基于合同约定就返还租赁物所产生的律师费和差旅费向方某某追偿，原判决驳回三井公司关于律师费、律师差旅费的请求系适用法律错误。三井公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是方某某向晟沃公司支付的租金是否应当视为向三井公司支付的租金。依据原审查明事实，晟沃公司系三井公司指定的融资租赁业务代理公司，也是涉案租赁物的出卖人。三井公司在晟沃公司所在地与方某某签订《融资租赁合同》，晟沃公司代三井公司向方某某收取涉案租赁物的首付款、保险及运费后，将涉案租赁物直接交付给方某某，方某某完全有理由相信晟沃公司有权代表三井公司收取租金。故原审判决认定方某某支付给晟沃公司的租金应视为支付给三井公司的租金，确认方某某已支付租金为123315元，未付租金为95145元，并依据约定损害赔偿金为未付租金总额的约定，判决方某某应承担的约定损害赔偿金为95145元并无不当。另根据本案客观实际情况，原审判决将迟延损害金费率调整至年利率12%不违反法律规定；对三井公司主张的律师费及差旅费未予支持，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三井住友融资租赁（中国）有限公司的再审申请。
审判长 王兆元
审判员 金 鋆
审判员 刘 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 杨金梅
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三井住友融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：仓某某，该公司董事长。委托代理人：王某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某某。被申请人（一审第三人）：宁夏晟沃机械股份有限公司。法定代表人：陶某某。再审申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）因与被申请人方某某、宁夏晟沃机械股份有限公司(以下简称晟沃公司)融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三井公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定方秀锋向晟沃公司支付款项等同于向三井公司支付款项的事实错误。（1）原判决认定晟沃公司有权代收租金错误。三井公司从未授权晟沃公司收取租金，晟沃公司直接将租赁物交付予方某某，并不等于晟沃公司取得了收取租金的权利，方某某作为承租人明确知晓租金支付方式。（2）原判决认定三井公司收到方某某支付的融资款123315元错误；（3）原判决认定三井公司承担因方秀锋错误履行合同的责任错误；2.原审判决认定方某某应承担的约定赔偿金为95145元错误。双方签订的《融资租赁合同》中明确约定，损害赔偿金为方某某未支付的租金总额，三井公司实际收到方某某支付的租金为29128元，因此方某某因承担的约定损害赔偿金为剩余34期未付租金364100元。三井公司自愿将约定损害赔偿金降低为262152元符合合同约定及法律规定。（二）原判决适用法律确有错误。1.三井公司与方某某关于年利率18%的迟延损害金费率的约定不违反法律规定，原判决将迟延损害金费率调整至年利率12%无法律依据；2.三井公司有权基于合同约定就返还租赁物所产生的律师费和差旅费向方某某追偿，原判决驳回三井公司关于律师费、律师差旅费的请求系适用法律错误。三井公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是方某某向晟沃公司支付的租金是否应当视为向三井公司支付的租金。依据原审查明事实，晟沃公司系三井公司指定的融资租赁业务代理公司，也是涉案租赁物的出卖人。三井公司在晟沃公司所在地与方某某签订《融资租赁合同》，晟沃公司代三井公司向方某某收取涉案租赁物的首付款、保险及运费后，将涉案租赁物直接交付给方某某，方某某完全有理由相信晟沃公司有权代表三井公司收取租金。故原审判决认定方某某支付给晟沃公司的租金应视为支付给三井公司的租金，确认方某某已支付租金为123315元，未付租金为95145元，并依据约定损害赔偿金为未付租金总额的约定，判决方某某应承担的约定损害赔偿金为95145元并无不当。另根据本案客观实际情况，原审判决将迟延损害金费率调整至年利率12%不违反法律规定；对三井公司主张的律师费及差旅费未予支持，适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三井住友融资租赁（中国）有限公司的再审申请。审判长  王兆元审判员  金 鋆审判员  刘 艳二〇一七年五月十一日书记员  杨金梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第62号
申请执行人温贤贵。
被执行人黄维成。
被执行人赵兴茂。
申请执行人温贤贵与被执行人黄维成、赵兴茂民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2011）新都民初字第106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄维成、赵兴茂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人温贤贵于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2011）新都民初字第106号民调解决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行�序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 何志坚
二〇一四年二月二十五日
书记员 王太峰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第133号
申请执行人中国农业银行丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人施金福，男,1968年12月6日生。
被执行人扬成林，男，1977年3月5日生。
被执行人施金祥，男，1974年7月5日生。
本院在执行中国农业银行丘北县支行与施金福、杨成林、施金祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2015年5月5日全案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年五月五日
书记员 陈奕龙
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初6号
原告刘立军，住北京市平谷区。
被告北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
委托代理人胡玉兴，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
委托代理人郭文静，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
原告刘立军不服被告北京市工商行政管理局平谷分局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘立军撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘立军负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 王爱民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石姗姗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1616号
罪犯何建雄，男，1987年3月14日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省汝城县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）汝刑初字第135号刑事判决，以被告人何建雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯何建雄在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯何建雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核�惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何建雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建雄减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3075号
原告黑朝伟，男，成年，汉族。
被告刘晓辉，男，成年，汉族。
被告杜晓冰，女，成年，汉族。
本院在审理原告黑朝伟诉被告刘晓辉、杜晓冰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘晓辉、杜晓冰的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑朝伟的起诉。
本案受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高俊峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终205号
原公诉机关四川省会东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号小彪，男，汉族，1991年9月26日出生，四川省会东县人，初中肄业，无业，住会东县。因犯聚众斗殴罪，2011年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月26日被会东县公安局刑事拘留，2016年12月28日被依法延长拘留期限，2017年1月24日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民法院审理会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]105号起诉书指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日作出（2017）川3426刑初105号刑事判决。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，证据充分，决
定不开庭审理，本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2016年12月26日凌晨2时许，被告人杨某某与朱如仙、许兴顺等人在会东县鲹鱼河镇彩云街鸿宇羊肉馆内饮酒、吃东西。期间，朱如仙等人与路过此处的被害人张某某、张某甲等人因锁事发生口角后，醉酒的被告人杨某某从鸿宇羊肉馆出来，走到街面上乱骂，并用菜刀将被害人张某某、邵某某、张某甲、李某砍伤，致使张某某、邵某某等人住院治疗。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人杨某某在案发后已与被害人李某、张某某、邵某某、张某甲达成赔偿协议并进行了赔偿；四被害人出具了谅解书，对被告人杨某某的行为予以谅解。被告人杨某某因犯聚众斗殴罪，2011年12月1日被会东县人民法院以（2011）东刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，2014年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在原庭审过程中无异议，并有经原公诉机关当庭出示，经原庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2.犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口基本信息，证实被告人已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3.抓获经过，证实被告人杨某某系被口头传唤到案；4.会东县公安局西城派出所情况说明，证实相关证人、被害人的身份信息及案发地点等相关情况；5.辨认笔录及照片，证实被害人邵某某、张某甲、张某某、李某辨认出涉嫌寻衅滋事的被告人杨某某；6.会东县人民法院（2011）东刑初字第121号刑事判决书，证实被告人杨某某因犯聚众斗殴罪，2011年12月1日被会东县人民法院判处有期徒刑三年六个月；7.被害人邵某某、张某某、张某甲的住院信息，证实被害人的伤形；8.四川省荞窝监狱释放证明书，证实被告人杨某某于2014年1月21日刑满释放；9.会东县公安局西城派出所情况证明，证实本案的作案工具下落不明；10.赔偿协议、谅解书及收据，证实被告人杨某某在案发后已与被害人李某、张某某、邵某某、张某甲达成赔偿协议、进行了赔偿并获得谅解；11.会东县公安局西城派出所情况说明，证实被害人邵某某未进行伤情鉴定；12.被告人杨某某供述了其在醉酒的状态下与人发生争执，并用菜刀伤人的经过；13.被害人邵某某、张某某、李某、张某甲陈述了被杨某某砍伤的经过；14.证人王某某、许某某、曾某某、张某某、朱某某、彭某的证言证实了案件相关情况；15.会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字[2017]75号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某某的损伤程度属轻伤二级；16.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场相关情况。足以认定。
原判认为，被告人杨某某无视社会秩序，醉酒后随意殴打他人，并造成被害人张某某轻伤及邵某某、张某甲、李某三人受伤的危害后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某曾被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿四被害人并取得四被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实、主观恶性及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审被告人杨某某不服上诉提出，原判量刑过重，我积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，我归案后如实交代自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，系坦白。请求二审法院从轻判处。
本院二审审查查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中上诉人（原审被告人）杨某某未提供证据。本院对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，多人受伤的危害后果，构成寻衅滋事罪。上诉人杨某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨某某提出，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，系坦白的上诉意见，原判决已经认定，并结合原审被告人杨某某其他量刑情节综合对其从轻处罚。故对上诉人杨某某的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 李晓军
审判员 王一清
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖天宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1187号
原告：田桂云，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告:卢庆华，男，住吉林省蛟河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：冯永顺，经理。
委托代理人：宋金鑫，职员。
原告田桂云与被告卢庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，于2017年7月17日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂云及其委托代理人迟殿武、被告卢庆华、被告太平洋保险公司的委托代理人宋金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田桂云诉称：2016年12月12日5时48分许，卢庆华驾驶吉B8N2**号宝来牌轿车，将同向行人田桂云撞伤。事故发生后，经交警部门认定，卢庆华承担事故全部责任。田桂云受伤当日入住蛟河市人民医院，住院治疗80天。因卢庆华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：医疗费22148.27元、护理费10269.7元、住院伙食补助费8000元、误工费10273.8元、营养费4500元、伤残赔偿金49801.72、鉴定及检查费1951元、精神损失费5000元，合计111944.49元，由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由卢庆华赔偿，并承担本案诉讼费用。
卢庆华辩称：田桂云所述属实，但要求将卢庆华垫付的医疗费16720.7元予以返还。
太平洋保险公司辩称：医疗费公司同意在医保报销标准内赔偿；住院伙食补助费同意赔偿；误工费因田桂云已超过法定退休年龄，不同意赔偿；护理费要求过高，期限过长；伤残赔偿金过高，不同意赔偿；营养费、鉴定及检查费、精神损失费不在保险赔偿责任内，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月12日5时48分许，卢庆华驾驶自己所有的吉B8N2**号宝来牌轿车，沿蛟河市创业路由西向东行驶，当车行驶至创业路金玉铝塑门窗厂门前处，将同向行人田桂云撞倒，造成田桂云受伤。经蛟河市公安局交通管理大队认定，卢庆华承担此次事故的全部责任。田桂云于受伤当日入住蛟河市人民医院，诊断为头皮裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、肩胛骨骨折、胸部挫伤等，住院治疗80天，田桂云支付医疗费22148.27元。卢庆华向田桂云支付医疗费16720.7元。2017年5月17日，吉林公信司法鉴定所作出【2017】法临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为田桂云构成十级伤残、误工期90日、营养期45日（每日100元），田桂云支付鉴定及检查费1951元。卢庆华驾驶的吉B8N2**号宝来牌轿车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（额度合计为30万元）。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、住院病人费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、吉林公信司法鉴定所【2017】法临鉴字第25号鉴定意见书、鉴定及检查费收据、当事人庭审中自认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，田桂云的合理请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对于田桂云主张赔偿的医疗费22148.27元，应当扣除卢庆华已经支付的16720.7元，剩余5427.57元；对于田桂云主张赔偿的伤残赔偿金，因其现已年满62周岁，伤残赔偿金应当按照18年并结合其伤残等级计算，即44821.55元；对于田桂云主张赔偿的误工费，因其已逾六十周岁，且未提出有效证据证实存在固定职业收入损失，故本院不予支持。对于田桂云主张赔偿的住院伙食补助费8000元、护理费10269.7元、营养费4500元、鉴定及检查费1951元、精神损失费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
田桂云的合理损失为：医疗费5427.57元、护理费10269.7元（120.82元/日×75日×1人+120.82元/日×5日×2人）、住院伙食补助费8000元（100元/日×80日）、营养费4500元（100元/日×45日）、伤残赔偿金44821.55元（24900.86元/年×18年×10%），精神损失费5000元，合计78018.82元，及鉴定及检查费1951元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款的规定，对于田桂云的合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，故太平洋保险公司应当根据机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿田桂云医疗费用赔偿限额内的医疗费5427.57元、住院伙食补助费4572.43元，死亡伤残赔偿限额内的护理费10269.7元、营养费4500元、伤残赔偿金44821.55元、精神损失费5000元，合计74591.25元。不足部分，即住院伙食补助费3427.57元，由太平洋保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田桂云医疗费5427.57元、住院伙食补助费4572.43元、护理费10269.7元、营养费4500元、伤残赔偿金44821.55元、精神损失费5000元，合计74591.25元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即根据机动车交通事故第三者责任商业保险合同赔偿原告田桂云住院伙食补助费3427.57元。
三、被告卢庆华不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告田桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、鉴定及检查费1951元，合计2481元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1187号原告：田桂云，女，住吉林省蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告:卢庆华，男，住吉林省蛟河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：冯永顺，经理。委托代理人：宋金鑫，职员。原告田桂云与被告卢庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，于2017年7月17日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂云及其委托代理人迟殿武、被告卢庆华、被告太平洋保险公司的委托代理人宋金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田桂云诉称：2016年12月12日5时48分许，卢庆华驾驶吉B8N2**号宝来牌轿车，将同向行人田桂云撞伤。事故发生后，经交警部门认定，卢庆华承担事故全部责任。田桂云受伤当日入住蛟河市人民医院，住院治疗80天。因卢庆华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：医疗费22148.27元、护理费10269.7元、住院伙食补助费8000元、误工费10273.8元、营养费4500元、伤残赔偿金49801.72、鉴定及检查费1951元、精神损失费5000元，合计111944.49元，由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由卢庆华赔偿，并承担本案诉讼费用。卢庆华辩称：田桂云所述属实，但要求将卢庆华垫付的医疗费16720.7元予以返还。太平洋保险公司辩称：医疗费公司同意在医保报销标准内赔偿；住院伙食补助费同意赔偿；误工费因田桂云已超过法定退休年龄，不同意赔偿；护理费要求过高，期限过长；伤残赔偿金过高，不同意赔偿；营养费、鉴定及检查费、精神损失费不在保险赔偿责任内，故不同意赔偿。经审理查明：2016年12月12日5时48分许，卢庆华驾驶自己所有的吉B8N2**号宝来牌轿车，沿蛟河市创业路由西向东行驶，当车行驶至创业路金玉铝塑门窗厂门前处，将同向行人田桂云撞倒，造成田桂云受伤。经蛟河市公安局交通管理大队认定，卢庆华承担此次事故的全部责任。田桂云于受伤当日入住蛟河市人民医院，诊断为头皮裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、肩胛骨骨折、胸部挫伤等，住院治疗80天，田桂云支付医疗费22148.27元。卢庆华向田桂云支付医疗费16720.7元。2017年5月17日，吉林公信司法鉴定所作出【2017】法临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为田桂云构成十级伤残、误工期90日、营养期45日（每日100元），田桂云支付鉴定及检查费1951元。卢庆华驾驶的吉B8N2**号宝来牌轿车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（额度合计为30万元）。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、住院病人费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、吉林公信司法鉴定所【2017】法临鉴字第25号鉴定意见书、鉴定及检查费收据、当事人庭审中自认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，田桂云的合理请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对于田桂云主张赔偿的医疗费22148.27元，应当扣除卢庆华已经支付的16720.7元，剩余5427.57元；对于田桂云主张赔偿的伤残赔偿金，因其现已年满62周岁，伤残赔偿金应当按照18年并结合其伤残等级计算，即44821.55元；对于田桂云主张赔偿的误工费，因其已逾六十周岁，且未提出有效证据证实存在固定职业收入损失，故本院不予支持。对于田桂云主张赔偿的住院伙食补助费8000元、护理费10269.7元、营养费4500元、鉴定及检查费1951元、精神损失费5000元，符合法律规定，本院予以支持。田桂云的合理损失为：医疗费5427.57元、护理费10269.7元（120.82元/日×75日×1人+120.82元/日×5日×2人）、住院伙食补助费8000元（100元/日×80日）、营养费4500元（100元/日×45日）、伤残赔偿金44821.55元（24900.86元/年×18年×10%），精神损失费5000元，合计78018.82元，及鉴定及检查费1951元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院》第十六条第一款的规定，对于田桂云的合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，故太平洋保险公司应当根据机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿田桂云医疗费用赔偿限额内的医疗费5427.57元、住院伙食补助费4572.43元，死亡伤残赔偿限额内的护理费10269.7元、营养费4500元、伤残赔偿金44821.55元、精神损失费5000元，合计74591.25元。不足部分，即住院伙食补助费3427.57元，由太平洋保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田桂云医疗费5427.57元、住院伙食补助费4572.43元、护理费10269.7元、营养费4500元、伤残赔偿金44821.55元、精神损失费5000元，合计74591.25元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即根据机动车交通事故第三者责任商业保险合同赔偿原告田桂云住院伙食补助费3427.57元。三、被告卢庆华不承担本案民事赔偿责任。四、驳回原告田桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、鉴定及检查费1951元，合计2481元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员 王延升
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第184号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1994年8月16日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第222号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日18时30分左右，被告人马某某在兰州市七里河区小西湖义乌商贸城东行公交车站附近，扒窃被害人宋某某上衣左口袋内白色三星I9158型手机一部，价值2156元。作案后，欲逃离时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人宋某某证言；3、现场指认笔录及照片；4、价格鉴定结论书；5、扣押、发还物品清单；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年12月24日起至2014年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2720号
罪犯陈波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出（2013）甬鄞刑初字第534号刑事判决，以罪犯陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈波提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十四日
代书记员 何锦霞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保162号
申请保全人：王玥，女，1984年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系被害人王忠峰之女儿。
申请保全人：赵玉兰，女，1958年12月26日出生，现住长春市绿园区。系被害人王忠峰之妻。
被保全人：刘继成，男，1978年2月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市绿园区。
被保全人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，总经理。
被保全人：长春市鑫溢源物流有限公司，住所地长春汽车技术开发区长沈公路力旺康景商住小区10栋301号。
法定代表人宋柏山，总经理。
被保全人：王井新，男，汉族，1973年8月8日出生，现住长春市绿园区。
关于申请保全人王玥、赵玉兰与被保全人刘继成、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、长春市鑫溢源物流有限公司、王井新机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）吉0193刑初100号，办案人为黄桂春。
保全案件于2017年9月28日立案移送后，2017年9月30日冻结被保全人长春市鑫溢源物流有限公司名下银行账户一处，冻结被保全人王井新名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月30日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十月一日
书记员 贾凯宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1793号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李立杰，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告李月德，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告许良溪与被告李立杰、李月德民间借贷纠纷一案中，原告许良溪于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许良溪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许良溪负担。
审判员 黄永福
二〇一四年四月十七日
书记员 王伟昌
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1793号原告安阳市建辉混凝土有限公司。法定代表人曹海霞，职务被告牛天保，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。委托代理人李海燕，河南本伟律师事务所律师助理。被告刘三付，又名刘三富，汉族，农民。本院在审理原告安阳市建辉混凝土有限公司与被告牛天保、刘三付买卖合同纠纷一案中，原告2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市建辉混凝土有限公司，撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担。审 判 长  王明豪审 判 员  王马飞人民陪审员  徐 军二〇一四年十二月十五日书 记 员  路文军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘海涛，行长。
被执行人刘戍勇，居民。
申请执行人中国农业银行东台市支行与被执行人刘戍勇信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）东商初字第0453号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘戍勇于判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国农业银行东台市支行12113.12元并支付利息及滞纳金；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王厚淳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0532号
申请执行人张爱兰，自由职业。
被执行人陈金金，自由职业。
申请执行人张爱兰与被执行人陈金金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）东民初字第1843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈金金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币76000元、案件执行费人民币1040元。本案中已执行陈金金18960元给付申请执行人张爱兰，另外陈金金私下另行给付了张爱兰人民币10000元，尚有余款47040元未能执行到位。本案的执行费人民币1040元被执行人陈金金已向本院缴纳。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产、银行存款、车辆信息。在本案执行过程中被执行人陈金金与申请执行人张爱兰双方自愿达成如下和解协议：本案执行标的额为人民币76000元，因陈金金私下已给付了10000元，其尚欠张爱兰人民币66000元，陈金金于2015年6月1日前给付张爱兰16000元，于2016年2月7日前给付张爱兰50000元。如不能按期及时按该和解协议进行还款，则申请执行人张爱兰可请求法院依照原裁判文书来强制执行。后在执行过程中陈金金给付张爱兰人民币18960元，尚欠张爱兰人民币47040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人陈金金与申请执行人张爱兰达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人陈金金与申请执行人张爱兰自愿达成和解协议，并已经按期履行了部分款项，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭炳楠
原告乾安县瀚森橱柜与被告邓志军、彭雪连买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第381号
原告：乾安县瀚森橱柜，住所地乾安县乾安镇。
经营者：高明明，女，1982年1月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇城东街2委.
被告：邓志军，男，1978年2月5日出生，乾安县人，现住乾安县惠民小区西侧邓工修配长。
被告：彭雪连，女，1982年2月16日出生，乾安县人，现住址同上.
本院在审理原告乾安县瀚森橱柜与被告邓志军、彭雪连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 秦领
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第281号
上诉人（原审原告）山东太力健生物工程发展股份有限公司。
法定代表人张思玲，总经理。
委托代理人刘斌，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾宏刚。
上诉人山东太力健生物工程发展股份有限公司（以下简称太力健公司）因与被上诉人贾宏刚劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第3868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2015年1月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人太力健公司的委托代理人刘斌，被上诉人贾宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太力健公司在一审中诉称，太力健公司于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，10名为青岛的股东。2013年5月12日，青岛4名股东因没有交纳注册资本金而退出。太力健公司剩余初真文家族12人也没有交纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为太力健公司生产初真文发明专利的产品，因为该公司所生产的产品只有初真文和初本红会生产。但在生产过程中，初真文与公司法定代表人张思玲意见不统一，使企业的资金链短缺，企业没有系统的进行生产，停留在半停产状态。企业当时考虑，如果这些工人能胜任本职工作，企业再签订劳动合同，结果在试用期内，企业已经停产。贾宏刚在仲裁提交的证据是太力健公司的股东初真文将公章和财务章私自带回齐齐哈尔后，给贾宏刚出具的所谓证明材料，对此太力健公司不予认可。请求法院：一、撤销胶劳人仲字（2014）第23号裁决书；二、由贾宏刚负担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，太力健公司自认起诉所用公章（号码：3702002810497）不是在公安部门备案的公章，该公章系重新刻制，未在相关部门办理备案，且经原审法院到青岛市公安局核实，号码为3702000809468的太力健公司的公章已备案并未挂失，故太力健公司法定代表人张思玲使用未经公安部门备案的公章主张权利，其行为并不能完全代表太力健公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回山东太力健生物工程发展股份有限公司的起诉。
宣判后，太力健公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人太力健公司上诉称，上诉人于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，初真文任企业董事长；另外10名为青岛股东，张思玲任企业法定代表人、总经理。2013年5月12日，青岛4名股东因没有缴纳注册资金而退出，上诉人剩余股东初真文家族12人也没有缴纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为上诉人生产初真文发明专利的产品。该产品只有初真文及儿子初本红会生产，但初真文生产的产品因与上诉人申报的企业生产标准的含量不一致，市场出现大量退货，给企业与投资人张思玲造成很大损失。张思玲与初真文的分歧很大，2013年10月份，初真文就停产了，并带了上诉人的公章、财务章回到了黑龙江齐齐哈尔。因为上诉人的公章及财务章由初真文保管，至此企业无法生产销售，资金严重短缺，无法给企业的职工发放工资及支付社会保险。张思玲多次让初真文回到企业再进行生产，而初真文让张思玲支付300万元购买初真文家族的52%的股份，再交付上诉人的公章、财务章。张思玲无奈与初真文在2014年3月10日签订了“股权转让合同书”，“合同书”签订后，初真文又带领其家族的人回到企业生产了一部分产品，该产品生产出来后，质量还是出现不合格无法销售，致“股权转让合同书”无法履行。初真文家族中有12名是上诉人的股东，按照“公司章程”的约定，股东应当承担相应的债权与债务。初真文在2013年10月张思玲住院期间，私自将法定代表人变更成自己。张思玲经过反映，迫使初真文在2014年8月将上诉人的法定代表人又变更为张思玲，而公章、财务章依然不交付给企业。上诉人为了让企业正常运转，于2013年10月29日在“青岛日报”登报声明作废，声明后又重新刻制了公章。一审法院应根据企业的实际情况进行判决，上诉人是在维护企业与其资产不受到损害，是完全可以代表上诉人的权利与意识，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人贾宏刚答辩称，一审裁定正确，要求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，太力健公司在本案一、二审期间所用的公章并非其备案公章，太力健公司称其备案公章被其董事长初真文带走，无法用于本案诉讼，故本院认为，太力健公司在本案中的起诉无法认定为其真实意思表示。原审裁定驳回太力健公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终206号
上诉人（原审被告）王宇容，个体工商户。
被上诉人（原审原告）苏州喜达屋服饰有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园四新路。
法定代表人黄继英，执行董事。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努，江苏福地律师事务所（实习）律师。
上诉人王宇容与被上诉人苏州喜达屋服饰有限公司（下称喜达屋公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，王宇容不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
喜达屋公司一审诉称，其与王宇容于2013年4月签订了《特许地区代理合同书》，约定喜达屋公司授权王宇容经销其旗下品牌内衣系列产品，双方并就王宇容的销售指标、货款结算等作了约定，双方还约定如发生争议向常熟市人民法院提起诉讼解决。双方于2015年结算，王宇容结欠喜达屋公司货款180099元，并出具欠条保证于2015年2月15日前清帐，但王宇容未能如期履行支付承诺。为此，喜达屋公司诉至法院，请求判令王宇容：1、给付货款和12个月逾期利息共计192525元；2、承担本案诉讼费。
王宇容一审提出管辖权异议，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，喜达屋公司作为原告起诉被告王宇容，应当向被告所在地人民法院提起诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院（下称迎泽区法院）审理。
一审法院经审查查明：喜达屋公司在起诉时提交了《特许地区代理合同书》及结账单、说明等证据材料。其中，《特许地区代理合同书》第十条约定，若有其他纠纷双方协商解决，若双方协商不成，双方应向常熟市人民法院以诉讼形式解决。王宇容在提出管辖权异议期间并未对上述证据的真实性提出异议。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案喜达屋公司与王宇容在合同中明确约定产生争议由常熟市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，一审法院对本案依法具有管辖权，王宇容对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回王宇容对本案管辖权的异议。
王宇容不服该裁定，上诉至本院称：喜达屋公司作为原告起诉王宇容，应在王宇容所在地人民法院起诉。根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王宇容住所地为太原市迎泽区郝庄村郝庄正街16号，本案应由迎泽区法院管辖。从合同履行的角度，王宇容作为特许经营户，在太原市××区特许代理，应当由代理地人民法院管辖。综上，无论根据原告就被告原则，还是合同履行地的标准，本案均应当由王宇容所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至迎泽区法院进行审理。
对于王宇容的上诉主张，喜达屋公司辩称：双方之前签订的《特许地区代理合同书》约定的纠纷解决方式是向常熟市人民法院以诉讼形式解决。该合同书约定了管辖法院，合法有效。一审裁定正确，请予维持。
喜达屋公司向本院提交了《特许地区代理合同书》原件一份。经审查，喜达屋公司在一审起诉时，已将该合同作为诉讼证据提交给一审法院，一审法院亦将证据副本送达给了王宇容。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据喜达屋公司提交的《特许地区代理合同书》，双方约定发生争议协商不成的向“常熟市人民法院”起诉。故根据双方书面协议的约定，就涉案合同争议，双方应向一审法院起诉。一审法院据此对本案具有管辖权，王宇容的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱雯俊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执958号
申请执行人林艺杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林金铃，男，1965年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈碧芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林艺杰与被执行人林金铃、陈碧芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房屋及冻结了股权，但暂难以变现。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初169号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告殷五清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告殷五清物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 黎继烈
二〇一六年六月六日
书 记 员 阮 欢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2247号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告刘韶，住北京市延庆区延庆镇温泉馨苑小区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘韶物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初366号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0393，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年4月5日15时许，“跛脚”（另案处理）致电被告人陈某，告知陈某有吸毒人员需购买人民币150元的毒品甲基苯丙胺，并告知交易时间和地点。当天16时许，陈某驾驶桂M×××××号牌小汽车到佛山市高明区荷城街道高明大道东593号喜伯年酒店附近，将一包重0.76克的毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格出售给吸毒人员谭某，离开现场后被公安人员抓获。公安人员从谭某处缴获一包重0.76克的毒品甲基苯丙胺，从陈某驾驶的小汽车上缴获一包重0.86克的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某的供述及辩解，现场检测报告书，证人谭某、冼某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，情况说明，通话记录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，机动车登记信息，刑事化验检验报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，缴获毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。将被告人陈某犯罪所得赃款人民币150元予以没收，上缴国库。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人陈某犯罪所得赃款人民币150元予以没收，上缴国库。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘骏全
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢12号
申请执行人：张秀华
被执行人：王静
被执行人：王磊
本院执行的申请执行人张秀华与被执行人王静、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉02民终452号民事判决书。该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日