wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00737号
申请执行人闫军利
申请执行人李彩萍
被执行人宝鸡市龙禧置业有限公司。
法定代表人李永胜，该公司董事长。
本院依据（2015）渭滨民初字第00179号民事判决书受理执行的闫军利、李彩萍诉宝鸡市龙禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人21532.82元，办理房屋产权证，承担受理费170元，执行费230元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款21932.82元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00737号
申请执行人王中伦，曾用名王忠来，男，汉族，1966年6月9日出生，身份证号5102251966********，重庆市人，无业，住重庆市江津市西湖镇青泊村*组，现住深圳市沙井镇沙头村第二工业区*栋**号。
被执行人翟银涛，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证号6103211978********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇张家岭村*组***号。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01024号民事调解书受理执行王中伦诉翟银涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟银涛的银行存款37872元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卞 杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1644号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：王亚雷。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告王亚雷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9105号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、王冀平，系原告××员工。
被执行人郑湘潭。
被执行人楼孆蔚。
被执行人罗东。
被执行人王艳萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05417号民事判决书，于2015年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王艳萍、楼孆蔚所有的车牌号码为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××的小型汽车三辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王艳萍所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人楼孆蔚所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。
三、查封、扣押被执行人楼孆蔚所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。
四、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月十九日
代书记员 骆 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10231号
原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者：黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。
被告：雷芳芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告雷芳芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部承担。
审判员 李学文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李瑞丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1919号
原告：宁天宁，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。
被告：陈佳欣（陈娟），女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：栾志伟，上海段和段（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，上海段和段（济南）律师事务所律师。
原告宁天宁被告陈佳欣（陈娟）同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁天宁于2017年11月16日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁天宁的申请符合有关法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁天宁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宁天宁负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 耿笑青
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第977号
原告青神县红云装饰有限公司，住所地：青神县青城镇建设路14号。
法定代表人董成云，该公司经理。
被告杨某某，男。
本院在审理原告青神县红云装饰有限公司与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县红云装饰有限公司撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年八月十三日
书记员 曾媛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执676号
申请执行人:陈小贵,男，生于1967年12月15日，汉族，住阆中市。
被执行人:贾思国，男，生于1973年11月22日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案中，本院作出的（2016）川1381民初3281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人暂无可供财产执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月二十五日
书记员 余国正
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初320号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人曹德国，男，1965年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，住滕州市。2018年1月5日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月19日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年3月26日被变更为取保候审。
辩护人刘婷、刘烨，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人曹德国犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人曹德国及其辩护人刘婷、刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年1月4日12时54分许，被告人曹德国驾驶鲁Ｄ×××××轻型普通货车沿枣庄市市中区孟庄镇朱楼村南北道路由北向南行驶时，与沿该道路由南向北行驶的白景华驾驶的电动自行车（乘车人：周硕）发生交通事故，致白景华死亡，被告人曹德国驾驶货车离开现场。经法医鉴定，白景华符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人曹德国承担事故的主要责任。
案发后，被告人曹德国近亲属与白景华法定代理人达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人曹德国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任士爱、任瑞、周硕等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、赔偿及谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹德国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持；提出被告人曹德国具有自首情节的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹德国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年七月十一日
书记员 陈锦俏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初25号
原告李某。
委托代理人马成刚。
被告师某甲。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
原告李某诉被告师某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告缺乏了解，婚后感情不和经常争吵，被告还常对原告施以暴力。2015年5月原告起诉离婚，法院判决双方不准离婚，但双方仍各自生活，现双方完全符合离婚条件。要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费用，平分共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，由原告按城镇标准一次性支付孩子抚养费，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名师某乙，现在被告处生活，孩子表示原、被告离婚后愿随被告生活。2015年3月8日双方分居后原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍分居生活至今，夫妻关系未出现好转。
原、被告均认可双方共同财产有挂式空调一台，双人床一张现在被告处，电动自行车一辆现在原告处。经协商双方同意空调及双人床归原告所有，由原告支付被告人民币1500元。原告第一次起诉离婚时法院判决确认在原告处有双方共同存款3万元，原告对此认可但称已经偿还债务、生活消费了。原告主张双方婚后一直与被告父母共同生活，于2009年2月9日在××新村购买的价值224000元的楼房为夫妻共同财产，被告对此不予认可，称与父母早已分家另过，在××新村的楼房是父母购买的，不是夫妻共同财产，并提交其父签订的楼房购销合同证明其主张。原、被告均认可无债权债务。
上述事实有原告第一次起诉离婚的判决书、被告提交的购房合同、询问笔录及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应予离婚。婚生子师某乙一直在被告处生活，且现已满10周岁其自愿选择离婚后随父生活，其意愿应予尊重，原、被告离婚后孩子宜仍由被告抚养生活。父母对子女有抚养和教育的义务，原告应当依法负担孩子必要的生活、教育费用。抚养费的数额和支付方式应当根据子女的实际需要、当地的生活水平以及原告的收入情况等综合确定，本院酌定原告每年负担孩子抚养费5000元并分期支付。原、被告对双方共同财产空调、双人床已协商处理，予以照准，对电动自行车双方既未协商一致又均未申请评估，价值不能确定，无法分割，对该问题可另行主张处理。在原告处存款3万元双方均予认可，应平均分割，原告主张该款已偿还债务、生活消费未举证证明，不予支持。原、被告争议的××新村楼房是家庭共同财产还是被告父母个人财产，双方均未提供确切有力的证据证明各自主张，该楼房财产权属不能确定，在本案中不宜处理，应另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告师某甲离婚；
二、婚生子师某乙由被告抚养，原告自本判决生效后每年负担抚养费5000元至孩子18周岁止，于每年的12月30日前支付；
三、双方共同财产挂式空调一台，双人床一张归原告所有，由原告支付被告人民币1500元；在原告处存款3万元由原告支付被告1.5万元，上述事项于本判决生效后5日执行。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年二月四日
书记员 董 祺
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初998号
原告黄某，女，道县人，住道县。
被告李某1，男，道县人，住道县。
被告李某2，女，道县人，现住址不祥。
被告道县新思维装饰设计工程有限公司。
法定代表人李某1，经理。
原告黄某诉被告李某1、李某2、道县新思维装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、谢重阳组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、道县新思维装饰设计工程有限公司经公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告因资金困难向我借款，于2016年3月4日、2016年3月7日分别借款6万元、10万元，一共借我16万元。约定月利息3分，每月付息。被告新思维装饰公司提供担保。原告因资金紧张，多次催被告还款，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令三被告归还原告借16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1、李某2、道县新思维装饰设计工程有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告李某1因资金困难向原告借款，原告先后借给被告李某116万元。被告李某1于2016年3月4日、2016年3月7日重新写下借条，分别向原告借款6万元、10万元，一共借款16万元。约定月利息3分，每月付息。被告新思维装饰公司提供担保。被告李某1按照月息3分偿还原告的利息至2016年2月。从2016年3月起就没有偿还原告的利息。原告因资金紧张，多次催被告还款，被告没有给付。
被告李某2与被告李某1原系夫妻关系，于2016年3月23日双方离婚。
证明上述事实的证据有：1、借条二份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述；4、被告李某2与被告李某1的离婚证、离婚协议书；5、本院对李某1的询问笔录。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李某1向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。
关于借款利息，原告与被告李某1约定的借款利息月息3分，高于法律规定的年息24%，应当按照年息24%计算借款利息。被告道县新思维装饰设计工程有限公司为该借款提供了担保，应当承担该借款的连带偿还责任。被告李某2与被告李某1原系夫妻关系，该借款发生在被告李某2与被告李某1夫妻存续期间，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告李某1在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金16万元；从2016年3月1日起，按照月利率2%支付利息至偿还该借款止。被告道县新思维装饰设计工程有限公司、李某2承担连带偿还责任。
本案案件受理费3700元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初742号
原告:张振月,男。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧1011号。
法定代表人：郑国裕，该公司董事长。
原告张振月与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张振月到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金137158.92元（自2014年10月31日起按每日万分之三计算至2017年1月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宿豫区珠江路西侧宿豫区鼎创新天地1幢802号房屋一套，房屋总价款423330元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付首付款并办理银行按揭贷款。合同约定房屋交付时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。但时至今日，被告也未将符合交付条件的房屋交付给原告，被告严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宿豫区珠江路西侧鼎创新天地商住城1#-3#楼第1幢第1单元8层802号房屋，房屋总价款为423330元。合同约定，被告应当在2014年10月31日前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。如出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，涉案房屋所属工程项目至今未经综合验收合格，被告未向原告交付房屋。现原告主张自2014年10月31日起至2017年1月30日止期间的逾期交房违约金，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告至今未向原告履行交房义务，且其建设的涉案工程项目亦未经综合验收合格，其应按合同约定向原告承担支付违约金的民事责任。因合同约定被告应交房日期为2014年10月31日前，故被告应当自2014年11月1日起按每日万分之三向原告支付违约金至2017年1月30日止，经计算被告应向原告支付逾期交房违约金104266.18元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张振月支付逾期交房违约金104266.18元（以423330元为基数，自2014年11月1日起按日万分之三计算至2017年1月30日止）；
二、驳回原告张振月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，其中1193元由被告鼎创公司负担，329元由原告张振月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陆文婷
二〇一八年三月十九日
书记员 李木子
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初295号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：杨淑香，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李秋兰，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李香兰，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告杨淑香、李秋兰、李香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告杨淑香、李秋兰到庭参加了诉讼。被告李香兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求杨淑香返还借款本金11832元。并从2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告李秋兰、李香兰对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费115元，由杨淑香、李秋兰、李香兰负担。
事实和理由：2014年12月9日，杨淑香从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。李秋兰、李香兰为杨淑香的借款承担连带保证责任。合同履行期间，杨淑香于2015年3月8日至2015年5月8日还款3次，还款金额5400元，自2015年6月8日起未继续按约定履行义务。尚欠本金11832元，后经多次催告至今未偿还。
杨淑香和李秋兰对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
李香兰未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2014年12月9日杨淑香从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。李秋兰、李香兰为杨淑香的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2014年12月9日，杨淑香从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，杨淑香已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨淑香、李秋兰对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，李香兰未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，杨淑香、李秋兰、李香兰与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：杨淑香、李秋兰、李香兰组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：杨淑香借款16000元，约定利息2000元，应于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，杨淑香于2015年3月8日至2015年5月8日还款3次，还款金额5400元。自2015年6月8日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金11832元及2015年5月8日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与杨淑香、李秋兰、李香兰签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。杨淑香应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。李秋兰、李香兰应按约定对杨淑香未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向杨淑香追偿。故农户服务中心提出的要求杨淑香返还本金11832元，2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑香返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金11832元，并按月利率1.6%给付2015年5月8日至2015年6月7日期间的利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告李秋兰、李香兰对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告李秋兰、李香兰履行还款义务后，有权向被告杨淑香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杨淑香、李秋兰、李香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初540号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟某某，女，1988年6月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬、李刚花出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日20时许，被告人翟某某驾驶灯光不合格的豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市钟繇路由北向南行驶至良安新村路口时，未降低行驶速度，与骑电动自行车由北向东左转弯经过该路口的被害人李某发生交通事故，造成双方车辆损坏，李某当场死亡。经鉴定，李某重度颅脑损伤死亡可能性大。事故发生后，翟某某让他人报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，翟某某承担该事故主要责任，李某承担次要责任。案发后，翟某某与被害人近家属达成赔偿协议并履行，被害人近家属对翟某某表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、杨某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过及到案说明，赔偿协议及凭证、刑事谅解书，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。翟某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。翟某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月二十八日
书记员 史芳芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1559号
原告：陈静，女，1987年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑旭辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。
被告：刘兰妹，女，1948年11月08日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。
原告陈静与被告郑旭辉、刘兰妹债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈静于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 黄敬宏
二〇一七年五月十七日
书记员 李洁淼
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1559号原告：陈静，女，1987年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑旭辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。被告：刘兰妹，女，1948年11月08日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。原告陈静与被告郑旭辉、刘兰妹债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈静于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  黄敬宏二〇一七年五月十七日书记员  李洁淼
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2268号
原告杜智芳，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告梁向延，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原告杜智芳与被告梁向延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告杜智芳到庭参加诉讼，被告梁向延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜智芳请求判令：1.被告梁向延偿还原告借款本金6000元，并从2017年6月1日起按月支付利息120元至还清所欠款项止；2.由被告梁向延承担本案诉讼费。
被告梁向延未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2017年3月15日，被告梁向延向原告杜智芳借款10000元，并于2017年3月22日向原告杜智芳出具了一张内容为：“今借杜智芳人民币壹万元正（10000），限一个星期内还清，月息2分，借款人：梁向延”的借据。借款后，被告梁向延于2017年4月2日偿还了借款本金4000元，之后一直未再偿还借款本息。原告杜智芳多次催讨未果，遂于2017年9月13日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告梁向延在原告杜智芳处借款，应对本案借款承担清偿责任。故对原告杜智芳要求被告梁向延偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定月息2分，未违反法律的规定，本院予以支持。故对原告杜智芳要求被告梁向延从2017年6月1日起按月支付利息120元（以借款本金6000元为基数按月利息2分计算）至还清所欠款项止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁向延于本判决生效之日起五日内偿还原告杜智芳借款本金人民币6000元，并按月利息120元支付实欠本金自2017年6月1日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁向延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执15号
申请执行人张明凯。
被执行人程序。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，160，829.18元及利息，执行费14，008元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程序的银行存款人民币1，174，837.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王芹
二〇一六年四月六日
书记员 余敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2651号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李志才。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李志才等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3278号
原告：彰武县大鹏运输有限公司。
法定代表人：杨大鹏，系该公司经理。
被告；田国福，男，1977年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告彰武县大鹏运输有限公司与被告田国福挂靠经营合同纠纷一案中，原告彰武县大鹏运输有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彰武县大鹏运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县大鹏运输有限公司撤回起诉。
二、案件受理费100元减半收取，剩余50元由原告彰武县大鹏运输有限公司负担。
审判员 于丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万宇
�苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2070号
原告杨崇生，男，1954年11月16日生，住盐城市亭湖区。
被告薛万勋，男，1962年8月5日生，住盐城市亭湖区。
被告薛耀，男，1992年1月18日生。
本院在审理原告杨崇生诉被告薛万勋、薛耀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨崇生撤回诉讼。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告杨崇生负担。
审判员 陈永胜
二〇一七年七月六日
书记员 徐千喻
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异56号
案外人：邓枫珉，女，1981年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区佳灵路。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行。住所地：成都市一环。
负责人：王玲，行长。
被执行人：成都峨嵋彩印厂。住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人：裴中军。
被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：裴中军。
被执行人：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吴菊英，女，1948年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2017）川0107执457号招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招行小天支行）与成都峨嵋彩印厂（以下简称峨嵋彩印厂）、四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称峨嵋互盛公司）、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案中，案外人邓枫珉对执行位于成都市武侯区晋阳路169号国有土地使用权[成国用（2010）字第389号，以下简称案涉土地使用权]提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓枫珉称，其与峨嵋互盛公司于2008年11月12日签订商品房买卖合同，购买了位于成都市武侯区晋阳路169号2栋3单元9楼4号房屋（权19***62，以下简称案涉房屋），并支付房款248175元。其于2009年12月22日付清全部房款，并于2012年1月19日取得案涉房屋产权证。峨嵋互盛公司也已将该房屋向其交付使用。上述合同载明案涉房屋所在地块土地使用权证号为成国用（2007）字第168号，后经到不动产交易中心档案查询处查询后得知：成国用（2007）字第168号系当时录入错误，晋阳路169号对应的土地使用权证号为成国用（2010）字第389、390、391号，对应的权利人为峨嵋互盛公司、成都市花木公司、成都市绿化工程队，因其购买的系峨嵋互盛公司的案涉房屋，故该房屋对应的地块土地使用权证号应为成国用（2010）字第389号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其请求中止对上述土地使用权的执行。
申请执行人招行小天支行未作答辩。
本院查明，本院于2015年7月22日受理招行小天支行与峨嵋彩印厂、峨嵋互盛公司、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案后，招行小天支行提出财产保全申请。2015年7月30日，本院作出（2015）武侯民初字第6193-1号民事裁定，裁定对峨嵋互盛公司名下包括案涉土地使用权在内位于成都市武侯区晋阳路159、161、163、165、167、169号国有土地使用权（使用权面积8555.94平方米，土地证号：成国用（2010）字第3**号）予以查封。2016年7月29日，本院作出（2015）武侯民初字第6193号民事判决，判决：峨嵋彩印厂向招行小天支行偿还借款本金2300万元，并支付利息、复息、罚息；峨嵋互盛公司对峨嵋彩印厂上述付款义务承担连带清偿责任；裴中军、吴菊英对峨嵋彩印厂上述付款义务承担连带清偿责任；峨嵋彩印厂不履行第一项付款义务时，招行小天支行有权以峨嵋互盛公司位于成都市武侯区晋阳路169号2栋-1层、-2层房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决于2016年12月6日生效后，招行小天支行于2017年1月16日向本院申请执行。
案外人邓枫珉向本院举示的证据载明：峨嵋互盛公司（出卖人）与邓枫珉（买受人）签订了《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得成都市晋阳路169号地块的国有土地使用权，该地块的国有土地使用证号为［成国用（2007）字第168号]，土地使用权面积为8822.83平方米。出卖人经批准在上述地块上建设的商品房为互盛佳苑；买受人向出卖人购买上述项目中2幢3单元9层4号住宅。该商品房所在土地用途为住宅，土地使用年限自2007年2月12日至2077年1月24日止；按照套内建筑面积计算，该商品房总价款248175元；贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向招行成都西安北路支行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2009年5月1日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2010年5月1日前取得该商品房的楼栋权属证明。2008年11月17日，买卖双方对上述合同进行备案。《商品房买卖合同摘要》载明：合同签约备案号为797006，按揭银行和抵押权人为招行成都西安北路支行。成房权证监证字第29917**号《房屋所有权证》载明：坐落于武侯区晋阳路169号2栋3单元9层904号住宅为邓枫珉单独所有，建筑面积为54.69平方米，登记日期为2012年1月19日。《宗地登记信息查询结果》载明：坐落于武侯区晋阳路169号土地对应的权利人为峨嵋互盛公司、成都市花木公司、成都市绿化工程队，产权证号为成国用（2010）字第389、390、391号，发证日期为2010年4月29日，权利性质为出让，面积为8822.83平方米。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，邓枫珉与峨嵋互盛公司在本院查封案涉土地使用权前已签订该土地使用权所及部分土地上房屋的买卖合同，且邓枫珉已取得该房屋的所有权。根据现有证据不能确定至今未能办理土地使用权转移登记手续，系邓枫珉自身的原因，故其对案涉土地使用权享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
在成都市武侯区晋阳路169号2栋3单元9层904号住宅（权195****2）占用范围内，中止对成都市晋阳路169号国有土地使用权［成国用（2010）字第389号］的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月十五日
书记 员代 锐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2940号
原告：李记德，男，1966年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杜殿选，男，1980年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李记德的起诉。
案件受理费312元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梅靖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初146号
原告吕鹏，男，30岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托代理人李连红，扎兰屯市正阳街法律服务所。
被告程红良，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告吕鹏与被告程红良劳务合同纠纷一案中，原告吕鹏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏撤回起诉。
案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 巴 群
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 单 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1129号
原告：东莞市长安同丰纸箱制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇新安一路旧乡府后面厂房*楼。组织机构代码为75453296-X。系个人独资企业。
投资人：李映娥，该制品厂经理。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市国朗鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村东溪路**号*栋。组织机构代码为30383808-9。
法定代表人：雷庆威。
原告东莞市长安同丰纸箱制品厂诉被告东莞市国朗鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员林静独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员林静担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员马巧玲组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩梓超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直都有生意来往，原告为被告加工纸箱。原告按被告的要求加工纸箱后送到被告处，被告确认数量及金额后在送货单上签名盖章。但被告一直没有按约定按时支付，至今被告尚欠2014年10月至2015年8月的加工款89167.84元未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款89167.84元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从最后一次送货次日起90天后起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明：原告为被告加工纸箱。原告主张2014年10月至2015年8月期间为被告加工纸箱产生加工费89167.84元，并提供了相应送货单及对账单。其中，送货单上均载明每次送货的数量、金额，送货单收货人栏上有被告员工“柳新火”、“龚庆兵”等人的签名，载明的2014年10月至2015年8月的送货金额合计为89175.01元，最后一次送货的日期为2015年8月1日；对账单上载明的送货日期、数量、金额与送货单均相互对应，但未有被告的盖章确认，原告称对账单均是通过传真的方式发送给被告，但被告未盖章回传，对账单上显示2014年10月至2015年8月的加工费扣除部分月份的加工费尾数后合计为89167.84元。另原告提交一份2015年7月8日的对账单，上载明被告自2014年10月至2015年5月逐月欠原告未付款情况，数额与每月对账单上的加工费金额一致，该对账单上盖有被告公章。原告主张双方口头约定付款方式为月结90天，并主张所有货款的逾期付款利息统一从最后一次送货之次日起90天后开始计算，即2015年10月30日。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及其所提交的证据均予以确认。原告提交的送货单、对账单可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告加工纸箱。送货单、对账单与2015年7月8日的对账单上的金额均相互印证，可以证明被告于2014年10月至2015年8月期间的产生加工费89175.01元的事实，尚无证据显示被告曾向原告支付过加工费用，故原告主张被告尚欠加工费89167.84元，属于原告对其权利的处分，本院予以支持。原告主张双方口头约定付款方式，但未举证证明，应视双方对付款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。案涉加工货物的最后一次送货时间为2015年8月1日，故原告有权要求被告向其支付拖欠的加工费89167.84元。被告逾期付款已构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息统一从2015年10月30日起计算，属于原告对自己权利的处分，且对被告有利，本院亦予以支持。故利息应以89167.84元为本金，从2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市国朗鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安同丰纸箱制品厂支付加工费89167.84元及逾期付款利息（利息以89167.84元为本金，从2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，由被告东莞市国朗鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何慧玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第566号
罪犯杨旭辉，男，汉族，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级中级人民法院于二00九年四月二十七日作出了（2009）并刑初字第32号刑事判决，以被告人杨旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。二0一二年三月三十一日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨旭辉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨旭辉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨旭辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭辉减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00八年八月十二日起至二0一八年八月十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7235号之二
原告：海门市新通海沙建材有限公司，住所地江苏省海门市开发区新通海沙。
法定代表人：姜斌，董事长。
被告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人：朱峰，总经理。
本院在审理原告海门市新通海沙建材有限公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市新通海沙建材有限公司于2017年1月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市新通海沙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市新通海沙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7697元，减半收取3849元，由原告海门市新通海沙建材有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一七年一月四日
书记员 侯莹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7235号
申请人海门市新通沙建材有限公司与被申请人上海通兴建筑安装工程总公司：
关于申请人海门市新通沙建材有限公司与被申请人上海通兴建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2016年12月14日冻结了被申请人上海通兴建筑安装工程总公司名下上海银行杨浦支行的账号31×××00的银行存款人民币45万元（实际冻结金额45万元）。本次冻结的有效期至2017年12月13日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4080号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈建华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈建华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1264号
原告吴敏权，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴丽英，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁宝亮，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴敏权诉被告吴丽英、梁宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴敏权到庭参加诉讼。被告吴丽英、梁宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与两被告签订《个人贷款担保合同》，约定被告吴丽英向原告借款2000000元，原告在2012年已将该借款交付给被告吴丽英，现在续签借款合同，借款期限为24日，即从2013年5月21日至2013年6月14日，借款利息是银行贷款利率四倍，被告梁宝亮对本次借款承担连带保证责任。两被告签订借款合同后逃逸，原告找不到两被告。原告现只要求两被告归还借款1000000元，利息按银行贷款基准利率的四倍计算。被告梁宝亮作为保证人，应对被告吴丽英的借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告吴丽英清还借款本金1000000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款基准利率的四倍计至清还完毕之日止）；二、被告梁宝亮对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告及两被告身份证复印件、个人贷款担保合同各一份，恒通卡凭卡交易回单、顺德农商银行自助业务回单各两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月19日、2012年6月20日，原告吴敏权通过顺德农商银行各向被告吴丽英的银行账户转账300000元和100000元。2012年6月27日、2012年7月3日，案外人黎水娇通过顺德农商银行各向被告吴丽英的银行账户转账750000元和200000元。2013年5月21日，原、被告签订《个人贷款担保合同》，载明：甲方（借款人）吴丽英，乙方（贷款人）吴敏权，丙方（保证人）梁宝亮；乙方贷给甲方人民币2000000元，该借款于2012年已交付甲方（该借款分别从顺德农商银行黎水娇和吴敏权的银行账户转入顺德农商银行户名为吴丽英，账号为10×××39的账户），甲方未归还给乙方，现重新签订个人贷款担保合同；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限为2013年5月21日至2013年6月14日，每月还息，到期还本；保证人的担保范围为借款人在借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现担保权的费用，保证人在保证期间内提供连带责任保证。被告吴丽英未依约还款，也未支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴敏权与被告吴丽英之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《个人贷款担保合同》约定的借款金额为2000000元，原告举证的银行转账凭证金额合计1350000元，原告诉请被告吴丽英清还借款本金1000000元是其对自身民事权利在合理范围内的合法处分，本院予以支持。被告吴丽英未依约还款，原告诉请被告吴丽英支付利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请及《个人贷款担保合同》的约定，本院确定利息以本金1000000元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告清还完毕之日止。被告梁宝亮是案涉借款的保证人，原告诉请被告梁宝亮承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敏权清还借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告清还完毕之日止）；
二、被告梁宝亮对本判决第一项确定的被告吴丽英的债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为6900元（原告已预交），由被告吴丽英、梁宝亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈敏华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第707号
原告徐守民，农民。
委托代理人孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告卢凤桂，农民。
原告徐守民诉被告卢凤桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙柯到庭参加了诉讼，被告卢凤桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告受被告雇佣在被告承包的工地做工过程中不慎摔伤，原告伤后被送往医院治疗，后好转出院。2014年8月4日，在南京市栖霞区西岗街道劳动和社会保障所的调解下，原、被告达成协议，被告一次性补偿原告因伤造成的损失17000元，2014年8月底付清。协议签订后，被告未能按约付款，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告的补偿款17000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月，原告受被告雇佣在被告承包的工地做工过程中不慎摔伤，原告伤后被送往医院治疗，后好转出院。2014年8月4日，在南京市栖霞区西岗街道劳动和社会保障所的调解下，原、被告达成协议，被告一次性补偿原告因伤造成的损失17000元，2014年8月底付清。协议签订后，被告未能按约付款，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的协议书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告就原告受伤造成的损失达成协议，被告应按协议约定给付原告补偿款，故本院对原告主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤桂于判决生效之日起十日内给付原告徐守民补偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告卢凤桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 凌亚明
二〇一六年一月十二日
书记员 刘欣杰
附：相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第835号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦志勇。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费954.2元（华凌公司已预交），本院减半收取477.1元，由上诉人华凌公司负担，余款477.1元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔益策
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第73号
上诉人（原审被告）河南联创置业有限公司。
法定代表人吕珂，该公司董事长。
委托代理人琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鸿乐，男，汉族。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
原审被告吕珂，男，汉族。
上诉人河南联创置业有限公司与被上诉人王鸿乐及原审被告吕珂因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该案的商品房买卖合同的履行地和上诉人的住所地均不归魏都区人民政府管辖，魏都区人民法院对该案没有管辖权。请求二审法院撤销（2013）魏北民初字第289号民事裁定，将该案移送到许昌县人民法院审理。
被上诉人辩称，该案的被告河南联创置业有限公司的住所地和合同履行地均在魏都区，魏都区人民法院对该案有管辖权，应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，该案系房屋买卖合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在许昌市经济技术开发区瑞祥路西段龙祥花园小区，属于魏都区人民法院管辖的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”魏都区人民法院作为案件被告住所地和合同履行地法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年六月九日
书记员 段明明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0150号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人郭晓青，行长。
被告杨建国，农民。
被告李英付，农民。
被告李广胜，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称农商行下仓支行）与被告杨建国、李英付、李广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员赵国动适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行的负责人郭晓青，被告杨建国、李英付、李广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行下仓支行诉称，2008年1月18日，被告杨建国向原告借款200000元，借款期限至2009年1月17日，被告李英付、李广胜为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告杨建国未能偿还借款本息，被告李英付、李广胜亦未履行保证担保责任，原告索要欠款未果，遂具状诉至本院，请求判令被告杨建国偿还原告借款200000元，截至2014年6月21日的利息166163.67元及余欠利息，被告李英付、李广胜承担连带清偿责任。
原告农商行下仓支行向本院提交了以下证据予以证明：1、保证担保借款合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、逾期贷款催收函复印件1份。
被告杨建国辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本息。
被告杨建国未向本院提交证据。
被告李英付、李广胜辩称，原告在保证期间内没有向其主张过债权，不同意继续承担保证责任。
被告李英付、李广胜未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月18日，被告杨建国向原告借款200000元，被告李英付、李广胜承担连带保证担保责任，并约定：借款期限自2008年1月18日起至2009年1月17日止；贷款期间按月利率9.93‰计收利息，逾期按月利率14.895‰计收逾期利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款到期后，原告索要借款本息未果，故起诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨建国向原告借款，双方形成合法的借款合同关系，原告要求被告杨建国按照借款合同的约定偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告李英付、李广胜对此笔借款承担保证担保责任，因李英付、李广胜的保证期间为借款到期后2年，原告未在李英付、李广胜的保证期间内向其主张过债权，故李英付、李广胜不再对此笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款200000元，截至2014年6月21日利息166163.67元及余欠利息（余欠利息自2014年6月22日起至本金付清之日止，按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元（已减半），原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行已预交，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更172号
罪犯焦军，男，1987年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年7月31日作出（2015）锦江刑初字第573号刑事判决，以被告人焦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯焦军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦军减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月24日起至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第64号
被执行人刘萍。
被执行人武庚。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚非法吸收公众存款罪一案，本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人刘萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人武庚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元；刘萍、武庚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2015年11月26日移送执行，本院于同日立案。本院刑事审判第一庭在审理期间查封了刘萍名下位于二七区一套房屋，查封期限自2015年5月11日至2017年5月10日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封刘萍名下位于二七区一套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫 动
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08780号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月13日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了胡歌演唱的《出发》专辑中10首歌曲《骑单车的日子》、《传闻》、《地与天》、《不完美》、《去爱吧》、《为自己骄傲》、《乌云然》、《毒药》、《一个人的海岸》、《她的眼睛会下雨》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失20000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案10首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：胡歌演唱的音乐专辑《出发》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,P)＆eq\\\o\\\ac(○,C)ShanghaiPushTyphoonMusic＆EntertainmentLtd.上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专辑中包含有涉案10首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到胡歌演唱的涉案音乐专辑《出发》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案10首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等。步升大风公司于2011年7月13日申请公证处对上述查找、播放涉案10首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案10首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案10首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案10首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案10首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案10首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案10首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案10首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第08780号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月13日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了胡歌演唱的《出发》专辑中10首歌曲《骑单车的日子》、《传闻》、《地与天》、《不完美》、《去爱吧》、《为自己骄傲》、《乌云然》、《毒药》、《一个人的海岸》、《她的眼睛会下雨》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失20000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案10首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：胡歌演唱的音乐专辑《出发》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)＆eqoac(○,C)ShanghaiPushTyphoonMusic＆EntertainmentLtd.上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专辑中包含有涉案10首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到胡歌演唱的涉案音乐专辑《出发》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案10首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等。步升大风公司于2011年7月13日申请公证处对上述查找、播放涉案10首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案10首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案10首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案10首歌曲授权的文件。以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案10首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案10首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案10首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案10首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十首歌曲；二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千元；三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 席   久   义人民陪审员 张   金   妹二〇一三年十二月十八日书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第208号
原告：邓昌祥，男，汉族，开江县任市镇人。
被告：罗波，男，汉族，开江县任市镇人。
本院受理原告邓昌祥诉被告罗波机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，已与被告达成协议，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年一月六日
书记员 王彦今
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6002号
原告：叶孟，男，1984年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：朱钟平，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告叶孟为与被告朱钟平民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告朱钟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶孟起诉称：被告朱钟平于2016年5月24日向原告叶孟借款现金80000元，并出具借条、收条各1份。原告曾向被告主张还款，被告不予归还，经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告朱钟平归还原告叶孟借款本金80000元，并支付利息8000元（按月息两份计算，自2016年5月25日起暂算至2016年10月25日，共5个月），2016年10月26日至实际支付之日止的利息按月利息两分另计；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条、收条各1份（写在同一张纸上），欲证明被告向原告借款80000元且被告收到原告80000元借款的事实。
2、中国农业银行打款凭证1份，欲证明原告向被告履行80000元借款交付义务的事实。
被告朱钟平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱钟平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告朱钟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款80000元的事实，有原告提供证据为凭，足以确认。故对原告要求被告归还借款80000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钟平应于本判决生效之日起十日内归还原告叶孟借款本金80000元，并支付自2016年5月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如果被告朱钟平按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全申请费920元，合计1920元，由被告朱钟平负担。
原告叶孟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱钟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年一月十日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1273号
原告：赵媛凤，女，1964年1月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩景波，女，1948年11月29日出生，汉族，退休职工，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告：张所亮，男，1948年9月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵媛凤与被告韩景波、张所亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛凤，被告韩景波、张所亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵媛凤向本院提出诉讼请求：被告韩景波、张所亮偿还原告赵媛凤借款本金100000元及利息。事实与理由：2014年1月24日，韩景波经人介绍向赵媛凤借款100000元，经赵媛凤催要，韩景波于2015年7月21日还款10000元，并承诺其余借款尽快偿还，但韩景波至今未还。借款发生在韩景波与张所亮的婚姻关系存续期间内，张所亮应与韩景波共同偿还此笔借款。
被告韩景波辩称，对借款数额没有异议，月利率约定为二分利，后来变更为五分利。向赵媛凤借款的目的是因为做生意需要用钱。
被告张所亮辩称，张所亮与韩景波已于2015年12月4日离婚，对于借款事情张所亮并不知情，借款行为是韩景波的个人行为，未用于共同生活，不同意偿还借款，张所亮也没有责任偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月24日，韩景波向赵媛凤借款100000元，并向赵媛凤出具借条，约定月利息二分，赵媛凤可随时催要借款，并由成某某、韩某某担保。韩景波于2015年7月21日偿还10000元。另查明，借款发生在韩景波与张所亮婚姻关系存续期间，二人于2015年12月4日离婚，离婚协议约定个人所借的欠款，谁借用由谁偿还。
本院认为，赵媛凤与韩景波之间的借贷关系属双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以维护。韩景波应按约定进行还款。双方对利息的约定为月利息2%，在法律许可的范围，不违法法律规定范围内，本院予以维护。对于韩景波偿还10000元的事实，属于其偿还至2014年6月23日的利息，不是偿还的借款本金，借款本金仍应按照100000元计算，韩景波尚有自2014年6月24日起的利息未支付，赵媛凤主张计算至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以维护。
对于张所亮抗辩韩景波借款事实其并不知情，借款行为是韩景波的个人行为，借款未用于夫妻共同生活的主张，本院认为，张所亮未能提交证据证明借款未用于夫妻共同生活根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，张所亮应与韩景波共同偿还上述借款及利息。若张所亮偿还了借款，可依据离婚协议向韩景波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩景波、张所亮偿还原告赵媛凤借款本金100000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩景波、张所亮支付原告赵媛凤按照月利率2%计算自2014年6月24日起至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩景波、张所亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
ＸＸ奎
二〇一六年九月九日
书记员 李炘桐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1273号原告：赵媛凤，女，1964年1月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩景波，女，1948年11月29日出生，汉族，退休职工，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告：张所亮，男，1948年9月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵媛凤与被告韩景波、张所亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛凤，被告韩景波、张所亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵媛凤向本院提出诉讼请求：被告韩景波、张所亮偿还原告赵媛凤借款本金100000元及利息。事实与理由：2014年1月24日，韩景波经人介绍向赵媛凤借款100000元，经赵媛凤催要，韩景波于2015年7月21日还款10000元，并承诺其余借款尽快偿还，但韩景波至今未还。借款发生在韩景波与张所亮的婚姻关系存续期间内，张所亮应与韩景波共同偿还此笔借款。被告韩景波辩称，对借款数额没有异议，月利率约定为二分利，后来变更为五分利。向赵媛凤借款的目的是因为做生意需要用钱。被告张所亮辩称，张所亮与韩景波已于2015年12月4日离婚，对于借款事情张所亮并不知情，借款行为是韩景波的个人行为，未用于共同生活，不同意偿还借款，张所亮也没有责任偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月24日，韩景波向赵媛凤借款100000元，并向赵媛凤出具借条，约定月利息二分，赵媛凤可随时催要借款，并由成某某、韩某某担保。韩景波于2015年7月21日偿还10000元。另查明，借款发生在韩景波与张所亮婚姻关系存续期间，二人于2015年12月4日离婚，离婚协议约定个人所借的欠款，谁借用由谁偿还。本院认为，赵媛凤与韩景波之间的借贷关系属双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以维护。韩景波应按约定进行还款。双方对利息的约定为月利息2%，在法律许可的范围，不违法法律规定范围内，本院予以维护。对于韩景波偿还10000元的事实，属于其偿还至2014年6月23日的利息，不是偿还的借款本金，借款本金仍应按照100000元计算，韩景波尚有自2014年6月24日起的利息未支付，赵媛凤主张计算至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以维护。对于张所亮抗辩韩景波借款事实其并不知情，借款行为是韩景波的个人行为，借款未用于夫妻共同生活的主张，本院认为，张所亮未能提交证据证明借款未用于夫妻共同生活根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，张所亮应与韩景波共同偿还上述借款及利息。若张所亮偿还了借款，可依据离婚协议向韩景波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告韩景波、张所亮偿还原告赵媛凤借款本金100000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告韩景波、张所亮支付原告赵媛凤按照月利率2%计算自2014年6月24日起至实际偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩景波、张所亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     ＸＸ奎二〇一六年九月九日书记员  李炘桐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第631号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告马广一，男，汉族，1956年3月26日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告马广一借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告马广一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与马广一于2012年12月20日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：马广一向南京银行借款20万元，用途为家装，期限为9个月。南京银行按约发放了贷款，马广一未依约履行按期还款义务。截至2014年8月31日，马广一欠本金20万元、已出利息2039.68元、罚息34751.9元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令马广一立即支付所欠本金20万元、利息2039.68元、罚息34751.9元（利息、罚息暂计算至2014年8月31日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告马广一未作答辩。
经审理查明：南京银行与马广一于2012年12月20日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：马广一向南京银行借款20万元，用途为家装，期限为2012年12月20日至2013年9月20日，还款方式为每月付息，到期一次性还本，利率为固定月利率1%，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期还款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年12月20日向马广一发放贷款20万元，马广一于借款到期后未能归还本金，且仅支付了最后一期的部分利息。截至2014年8月31日，马广一共欠本金20万元、利息2039.68元、罚息34751.9元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、借款回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与马广一之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向马广一发放借款后，马广一应当按合同约定每月付息、到期一次性还本。马广一在借款到期后未能按约定还款，违反了合同约定，南京银行有权要求马广一立即归还所欠本金、利息、罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广一于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金20万元、利息2039.68元、罚息34751.9元（利息、罚息暂计算至2014年8月31日，之后的利息、罚息按照约定的标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2336.5元、公告费（凭票据实结算），由被告马广一负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年九月十七日
见习书记员 赵五英
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6259号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。
委托代理人：马正，男，汉族，生于1979年12月19日，住陕西省靖边县。
被告：王占虎，男，汉族，生于1983年1月22日，住陕西省靖边县。
被告：刘院院，女，汉族，生于1984年6月11日，住陕西省靖边县。
被告：刘存祥，男，汉族，生于1982年3月12日，住陕西省靖边县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王占虎、刘院院、刘存祥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王占虎、刘院院、刘存祥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈俊霖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1843号
原告：徐笔文，男，汉族，1968年4月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：熊忠良，男，41岁，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告徐笔文与被告熊忠良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐笔文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊忠良的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回对被告熊忠良的起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告徐笔文负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗先阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初71号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈绍波，男，1971年3月24日出生，汉族，住贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被�人沈绍波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年12月19日17时许，被告人沈绍波在本市松江区人民南路松汇路公交车站上，乘被害人袁美娟上车不备之机，从袁美娟上衣右侧口袋内窃得VIVO牌XplayX510w型移动电话一部，被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案移动电话价值人民币850元。被告人沈绍波到案后对上述事实能够如实供述。案发后，涉案移动电话已发还被害人袁美娟。
公诉机关认为被告人沈绍波具有如实供述、两年内盗窃三次及多次盗窃前科情节，建议判处被告人沈绍波四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈绍波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�绍波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈绍波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4556号
原告李某某，女，1966年12月10日生。
被告胡某某，男，1964年4月1日生。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月八日
书记员 田亚迪
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执378号
黄某某、临武县泡金山铅锌矿有限公司：
本院受理的黄某某申请执行临武县泡金山铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，我院依据湖南省临武县劳动人事争议调解书立案执行，本案在执行过程中，被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司已全额履行了义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑八民初字第206号
原告刘秀申，男，1954年3月6日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告王盼星，男，40岁。
本院于2012年11月7日立案受理了原告刘秀申诉被告王盼星买卖合同纠纷一案，并于2012年12月13日依法由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀申的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告王盼星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀申诉称：原告在本村经营了一农资销售部，被告王盼星系原告的客户，平素经常从原告处进货，定期结算。2010年8月份被告从原告处拉走了一批农资，当时被告向原告出具了相应的手续，现被告已将货物销售，经催要至今仍未付货款。原告诉请被告支付货款18400元及利息。
被告王盼星缺席未答辩。
经审理查明：原告刘秀申系滑县王庄镇沙南村村民，其在该村经营了一农资销售门市部，该销售门市部的字号是“滑县秀申农化部”，该农化部性质为个体工商户，刘秀申系该农化部经营者。被告王盼星系原告的客户，2010年8月28日，被告在原告处购买祥云牌复合肥10吨，价格为每吨2300元，被告未立即支付货款，向原告出具了欠据一份。2010年10月6日，有客户向原告购买农资，原告因缺货，委托被告向该客户交付了同种肥料2吨。后经原告催要，被告未付下欠货款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的合同行为受法律保护，被告购买原告农资应支付相应的货款。被告原欠原告10吨化肥款，扣除2010年10月6日原告因缺货由被告代为支付的2吨化肥，被告尚需支付原告8吨化肥的价款。被告向原告出具的欠据记载有单价2300元字样，可以认定每吨肥料的价格为2300元。据此可知被告尚需支付原告货款为8吨×2300元/吨=18400元。因原被告未约定付款日期和逾期利息，原告主张的利息可自起诉至日起按照中国人民银行同期贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王盼星应于本判决生效后十日内支付原告刘秀申农资款18400元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付自2012年11月7日至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王盼星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一二年十二月十三日
书记员 崔向楠