福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市蕉城南路9号。
负责人：郑旺生，经理。
委托代理人：缪彦，女，汉族，1986年8月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
委托代理人：雷建辉，男，汉族，191988年9月6日出生，住福建省闽候县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄兴灯，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地福建省屏南县
委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周修鹏，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称人民财保宁德分公司）因与被上诉人黄兴灯、周修鹏、机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法（2016）闽0902民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保宁德分公司上诉请求：改判其向被上诉人黄兴灯赔偿残疾赔偿金38964元、被抚养人生活费6935.4元，合计45899.4元。事实和理由：被上诉人黄兴灯虽然提供了屏南县古峰镇城北社区居民委员会及屏南县公安局城关派出所出具的《证明》，但两单位的负责人及经办人都没有出庭接受质询，被上诉人周修鹏也也没有出庭参加诉讼，被上诉人黄兴灯提供的证据不足以证明在发生交通事故前一年其居住在城镇及主要生活收入来源于城镇的事实。因此，一审按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按农村居民赔偿标准确定该部分的赔偿金额。
被上诉人黄兴灯答辩称：其在一审中已提交了屏南县古峰镇城北社区居民委员会及屏南县公安局城关派出所出具的《证明》，证实其在本起交通事故发生前一年已居住生活在屏城关和主要收入来源于，二审期间人民财保宁德分公司也未提供相应证据予以反证，一审按城镇居民的赔偿标确定残疾赔偿金、被抚养人生活费有事实和法律依据，所作判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周修鹏经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
黄兴灯向一审法院起诉请求：1、依法判令周修鹏赔偿医疗费用等各项经济损失合计人民币199386.31元；2、依法判令人民财保宁德分公司在交强险和商业三者责险责任限额内对第一项请求承担赔偿责任（在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金）。一审法院认定事实：2015年9月2日，周修鹏驾驶的闽Ｊ×××××小型客车沿上西线行驶至事故路段，与对向黄兴灯驾驶的无牌电动三轮车相撞，致原告黄兴灯与乘坐电动三轮车的黄统务受伤及两车不同程度损坏。屏南县公安局交通管理大队作出屏公交认字【2015】第00040号《道路交通事故认定书》认定周修鹏负事故全部责任，原告无责任，黄统务无责任。事故发生后，原告被送往屏南县医院住院治疗，经治疗原告于2015年9月16日出院。2016年4月6日，经福建正扬司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级伤残，护理期限为90日。闽Ｊ×××××小型客车车辆已向中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且事故发生在保险合同期限内。黄兴灯属于进城务工的农民工，其主要收入来源地在城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告黄兴灯各项经济损失为：医药费58775.31元、住院伙食补助费15天×50元／天=750元、营养费酌定2000元、护理费44896元/年÷12个月÷21.75天×15日=2580元、误工费35107元/年÷12月÷21.75天×156天（216日，扣除双休日60天）=20983元、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元、被抚养人生活费23520元×12年×10%÷2人=14112元、精神损害抚慰金酌定7000元、鉴定费1260元，计175010.31元。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。黄兴灯在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔。本案中周修鹏对事故负全部责任，其所驾驶的闽Ｊ×××××小型客车车辆已向人保宁德公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内。故人民财保宁德分公司应在其投保的交强险与商业险的赔偿限额内支付黄兴灯保险赔偿金173224元，由周修鹏赔偿黄兴灯1786元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：1、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内支付黄兴灯保险赔偿金173224元，周修鹏应于本判决生效之日起十日内支付黄兴灯赔偿金1786元。上述款项直接汇入黄兴灯的账户(户名：黄兴灯，开户行：中国农业银行宁德分行营业部，账号：62×××71）；2、驳回黄兴灯的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人人民财保宁德分公司没有提交新证据。
经审理查明：上诉人人民财保宁德分公司、被上诉人黄兴灯除对一审认定黄务残疾赔偿金及被抚养人生活费的相关事实有争议外，其余事实没有争议。被上诉人周修鹏经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对一审认定的事实没有争议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：被上诉人黄兴灯的残疾赔偿金、被抚养人生活费应适用何种赔偿标准确定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身伤害的，应承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黄兴灯在本起交通事故中身体受到伤害，其损失依法应当得到赔偿。本案中，周修鹏对本起交通事故负全部责任，其所驾驶的闽Ｊ×××××小型客车车辆已向人保宁德公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，因此人民财保宁德分公司应在其投保的交强险与商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。人民财保宁德分公司在一审中提供的光盘已损坏，无播放核实其内容，且该光盘系复制，不足以证明其主张的待证事实。被上诉人黄兴灯提供的屏南县古峰镇城北社区居民委员会及屏南县公安局城关派出所出具的《证明》，证实黄兴灯从2013年5月起居住在屏南县××镇城北社区东环路北路××号的事实。上诉人人民财保宁德分公司虽然对屏南县古峰镇城北社区居民委员会及屏南县公安局城关派出所出具的《证明》提出异议，但没有提交相应充分的证据予以反证，上诉人人民财保宁德分公司的上诉理由依据不足，不予采纳。一审对此事实所作认定有相应证据予以佐证，按城镇居民赔偿标准确定黄兴灯的残疾赔偿金和被抚养人生活费正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。