浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6003号
原告：叶选岩，男，1955年10月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：郑源平，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
原告叶选岩与被告郑源平健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月4日，本案中止审理。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告叶选岩及其委托诉讼代理人范恩明、被告郑源平及其委托诉讼代理人胡乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶选岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑源平赔偿原告叶选岩医疗费3866.64元、劳务费用15.30元、误工费10800元（180元/天×60天）、护理费1080元（180元/天×6天）、交通费1000元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）计17121.94元。事实和理由：被告郑源平因村换届选举落选，认为原告叶选岩未投其选票，便怀恨在心。2017年3月30日上午，被告郑源平闯入原告叶选岩在乐清市翁垟街道地盐村的家里，对原告叶选岩进行殴打，后在邻居、工人的劝解下才停止。原告叶选岩至乐清市人民医院住院治疗6天，支出医疗费3866.64元，伤情经诊断为：头部外伤、左腰部软组织挫伤等。2017年6月6日，乐清市公安局对被告郑源平作出乐公（翁）行罚决字[2017]12178号《行政处罚决定书》，决定对被告郑源平行政拘留14日，罚款800元。综上，被告郑源平殴打原告叶选岩事实清楚，应承担相应的赔偿责任。
被告郑源平辩称：1.其没有殴打原告叶选岩，不需要承担赔偿责任；2.乐清市公安局作出的乐公（翁）行罚决字[2017]12178号《行政处罚决定书》已被温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初327号行政判决书予以撤销，本案应当先行政后民事，避免两者产生矛盾；3.原告叶选岩未提供相应的证据证明其受伤是由被告郑源平造成，双方没有发生身体接触的情况下，原告叶选岩自行倒地，有监控资料为凭；4.即使要承担民事责任，原告叶选岩自身存在一定过错，应承担30%的民事责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
1.2017年3月30日，原告叶选岩至乐清市人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为：头部外伤、左腰部软组织挫伤、2型糖尿病等。
2.2017年6月6日，乐清市公安局乐公（翁）行罚决字[2017]12178号《行政处罚决定书》，决定对被告郑源平行政拘留14日，罚款800元。被告郑源平申请复议后，温州市公安局作出复议决定。2018年3月7日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302行初327号行政判决，撤销乐清市公安局于2017年6月6日作出乐公（翁）行罚决字[2017]12178号《行政处罚决定书》的行政行为，撤销温州市公安局于2017年8月25日作出温公复决字[2017]56号《行政复议决定书》的行政行为，责令乐清市公安局自该判决生效之日起90日内重新作出行政行为。
双方当事人有争议的事实认定如下：
1.关于被告郑源平有无殴打原告叶选岩的事实。原告叶选岩提供了郑源平的询问笔录三份（2017年3月30日、2017年4月11日、2017年4月17日）、叶选岩的询问笔录二份（2017年3月30日、2017年4月17日）、石素英的询问笔录一份（2017年3月30日）、朱花儿的询问笔录一份（2017年3月30日）、叶玉敏的询问笔录一份（2017年3月30日）、叶碎占的询问笔录一份（2017年3月30日）、张桂英的询问笔录一份（2017年3月30日）、钱朱琴的询问笔录二份（2017年3月30日、2017年4月18日）、虞存彬的询问笔录一份（2017年3月31日）、侯立友的询问笔录一份（2017年3月31日）、张林君的询问笔录一份（2017年4月26日）、乐清市公安局检查笔录一份、体表原始伤情记录表、照片（2017年3月30日）、乐清市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份（2017年4月10日），郑源平陈述，2017年3月30日早上9时许，其发现朱红（即证人朱珠凤，系被告郑源平妻子的姐姐）在叶选岩家进产品，就劝说朱红不要进，叶选岩从家中出来骂他，双方有进行对骂，叶选岩有扔香水瓶、石头砸他，但他没有殴打叶选岩，也没有进叶选岩家中，叶选岩系自己倒在地上，现场有张桂英、翁垟四小的保安以及很多邻居在场。叶选岩陈述，2017年3月30日上午8点多，被告郑源平到其家中辱骂他，接着双方进行对骂，其觉得郑源平应该会打他，转身准备拿东西时，郑源平一拳打到其脖子后面部分，接着又打一拳，叶选岩躲了一下，拳头擦着其耳朵打过去，叶选岩因躲避嘴唇磕到桌子上。此时，石素英过来骂了郑源平，边上的人将郑源平往外推。之后叶选岩从桌上拿起花露水瓶扔向郑源平，没扔中又到门外地上捡了两块石头扔郑源平，均没有扔中。经人劝阻后，因觉得人不舒服，就倒在地上了。被告郑源平驾驶轿车过去被人阻止了。后来民警到现场后，他被120救护车接走了。现场的人有石素英、碎占、张桂英、朱红等人。石素英陈述，2017年3月30日早上9时左右，其在家听到后门有吵闹声，过去时正好看到郑源平用拳头在其丈夫即叶选岩后面脖子处砸了两下，叶选岩面朝下就被砸到了桌子上，嘴巴时出血了，当时郑源平老婆的姐姐也在场，去拦时被郑源平推倒在地。她下去骂郑源平怎么打她老公，郑源平就一脚踹在她右腿根处。叶选岩起来后双方又进行对骂，后叶选岩拿瓶子、石头扔郑源平，但都没有扔到。叶选岩被打后也倒在地上。在现场的人有桂英、桂英的老公、朱红、朱琴等人。朱花儿陈述，其系郑源平母亲，当天听到骂声出来时，看到叶选岩用瓶子、石头扔郑源平，她去阻止时摔倒在地上。叶玉敏陈述，其当天早上接到母亲石素英电话，说其父亲叶选岩被郑源平打了，其到现场时，其父亲叶选岩已躺在地上了，便与郑源平吵了起来。叶选占陈述，2017年3月30日早上8时40分许，其去叶选岩家中，当时郑源平在他前面，郑源平走到叶选岩家门口就开始骂，叶选岩与他对骂。后叶选岩从二楼下来，他们两个在一楼室内推搡起来，叶选岩转身从桌上拿东西，这时郑源平用拳头打了叶选岩的头部后方一拳，叶选岩的嘴就撞到桌子上了，然后他从桌子上拿了小的计算机扔郑源平，郑源平躲过去后就从室内出去了，叶选岩也跟出来，从地上捡了石头扔郑源平，但没有扔到。接着旁边的人过来劝阻了。现场还有一个中年妇女看到经过。张桂英陈述，2017年3月30日早上9时许，其在叶选岩住处后门处上班，听到吵闹声后看了一下，是郑源平在骂叶选岩，两个人吵起来。等她把产品放好，转身起来看见叶选岩用手捂着自己的脖子后面，说自己被打伤了，叶选岩的老婆过来骂郑源平，郑源平用脚踹了叶选岩的老婆腿根这里一脚，接着郑源平被人拉出去了，叶选岩拿香水瓶、石头扔郑源平，都没有扔到。她看叶选岩脸有点白了，就让叶选岩躺下来，她摸了一下叶选岩脖子后面，发现一处地方有点肿。叶选岩怎么受伤没有看到，石素英被郑源平踢了一脚，给她看过，受伤部位乌青了。现场的人有她老公碎占、朱红、朱琴及其他邻居。钱朱琴陈述，其系叶选岩、石素英的员工，2017年3月30日早上9点钟，她在准备从屋子前面到后面去时，在楼梯上看到叶选岩与郑源平在吵架，她去通知石素英后，从二楼下来去了门口，叶选岩被郑源平用手在脖子后面推了一下，叶选岩的头被推到桌子上，起来后一直后捂着脖子，嘴里有血迹。后来很多人来劝架，她去将停在门口的车移走，回来时看到叶选岩躺在翁垟四小门口的地上了，是她报的警。虞存彬陈述，其系翁垟四小的保安，2017年3月30日早上9点不到，他与同事侯立友在上班，听到吵闹声，他跟着侯立友后面过去，有个老人让他帮忙把她儿子叫回来，她儿子站在门口骂，屋里有人朝他扔香水瓶、石头，都没有扔中，我们把他们分开了，两个人还在对骂，后来砸东西的人就倒在地上。侯立友陈述，其系翁垟四小的保安，2017年3月30日早上9点不到，他与同事虞存彬在上班，他在校门口。这时旁边居民一位老人过来叫他们，发现有人在吵闹，他过去看了一下，这时老人的儿子已经出来，另一个人追出来，用瓶子、石头砸，都没有砸中，我们把他们分开了，老人的儿子还在骂，后来砸东西的人倒在地上。乐清市公安局检查笔录、体表原始伤情记录表、照片显示，2017年3月30日下午，经民警进行体表伤势检查，叶选岩脖子后有肿胀，无其他明显伤势。鉴定书显示被鉴定人叶选岩之损伤程度无法评定。被告郑源平认为，其本人没有承认过殴打原告的事实，原告叶选岩未能举证证明被告郑源平殴打的事实。叶玉敏没有看到打架的过程，叶碎占根据监控情况并没有进去原告家中，其真实性有异议，张桂英虽然作证证明被告郑源平殴打原告叶选岩，但在电话录音中并没有承认，该电话录音在行政判决中已被认定。钱朱琴看到被告郑源平推了原告叶选岩一下，并没有殴打。且三位证人都是原告叶选岩家作坊里的工人，存在一定的厉害关系。而虞存彬、侯立友并没有看到打架的过程。本院认为，原告叶选岩、被告郑源平、以及石素英、朱花儿、叶玉敏、叶碎占、张桂英、钱朱琴、虞存彬、侯立友的询问笔录复印于乐清市公安局，系当事人在发生纠纷后到公安机关所作的陈述，应予认定，但其陈述的内容应当结合其他证据予以认定。乐清市公安局检查笔录、体表原始伤情记录表、照片系民警在办案过程中所制作，用于对原告叶选岩的伤情进行固定，合法有效，本院予以认定。乐清市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，真实有效，本院予以认定。根据上述证据，原告叶选岩与证人石素英、叶选占、张桂英、钱朱琴均对被告郑源平殴打原告叶选岩作了相应的陈述，证人叶玉敏也在电话中听石素英说被告郑源平打了原告叶选岩，证人虞存彬、侯立友可以证实原告叶选岩与被告郑源平发生纠纷过程后面部分的事实，乐清市公安局检查笔录、体表原始伤情记录表、照片也记载了当天发生纠纷后原告叶选岩的伤情，出院记录也记载原告叶选岩头部外伤。因此，上述证据能够互相印证，足以证实被告郑源平在原告叶选岩家中用拳头殴打原告叶选岩的事实。
被告郑源平虽然提供证人张桂英、ＸＸＸ的电话录音、视频资料以证实其并没有殴打原告叶选岩的事实。原告叶选岩认为张桂英、ＸＸＸ应出庭作证，且张桂英的证言应以其在公安机关所作的陈述为准。本院认为，张桂英、ＸＸＸ未出庭作证，无法确认通话人的身份情况，且被告郑源平所称的张桂英录音内容与张桂英的询问笔录内容存在矛盾之处，而该询问笔录系张桂英在纠纷发生后当天在公安机关所作的陈述，故应当以张桂英在公安机关所作的陈述为准。ＸＸＸ的录音内容显示其于录音（2017年4月13日）的前一天听阿岩讲没有被打伤，但并未明确“阿岩”的身份，即使指的是叶选岩，该证据也是ＸＸＸ听说的，并无叶选岩确认的证据予以印证，且与公安机关所制作的检查笔录、体表原始伤情记录表、照片相矛盾，故对上述两份电话录音，本院不予采信。关于视频资料，仅拍摄到纠纷的部分过程，并未拍摄到原告叶选岩门口及家中情况，故不足以证明被告郑源平未殴打原告叶选岩的事实。被告郑源平提供的证人朱珠凤陈述，原、被告虽有发生争吵，但被告郑源平没有进入原告叶选岩家中，没有发生殴打的情况。原告叶选岩认为证人是被告郑源平的小姨，其作所作的陈述偏向被告，证人陈述其在原告叶选岩家进进出出，又说自己记不清楚，不能够证明被告郑源平没有殴打叶选岩的事实。本院认为，证人朱珠凤系被告郑源平妻子的姐姐，纠纷发生后以没有看到为由未到公安机关作证，且证人作证时陈述其从头到尾都在现场看，但未能将纠纷发生起因、经过陈述清楚，故该证人证言证明力较弱，不足以推翻原告叶选岩提供的上述证据。
综上，根据上述认定的证据及当事人陈述，可以认定被告郑源平用拳头殴打原告叶选岩的事实。
2.原告叶选岩的支出的医疗费、劳务费用。原告叶选岩已提供出院记录、住院收费收据、住院费用清单、劳务费用结算清单，被告郑源平对其真实性无异议，但对其合法性、关联性提出异议，且费用不合理，劳务费用与本案无关。本院认为，上述证据系在原告叶选岩在乐清市人民医院治疗过程中形成，真实合法，本院予以认定。可以证实原告叶选岩于2017年3月30日到乐清市人民医院住院治疗6天，期间支出医疗费用3866.64元。劳务费用15.30元系治疗过程中的合理支出，本院予以认定。因被告郑源平既未申请对医疗费用的合理性进行鉴定，也未提供相应的证据予以证明，故对其关于医疗费用不合理的主张，本院不予采信。
3.原告叶选岩提供乐公（翁）行罚决字[2017]12178号《行政处罚决定书》以证实被告郑源平殴打原告叶选岩的事实。本院认为，温州市鹿城区人民法院已判决撤销乐清市公安局作出乐公（翁）行罚决字[2017]12178号《行政处罚决定书》的行政行为，故对该《行政处罚决定书》不予认定。张林君的询问笔录、叶玉敏、石素英于2017年5月12日所作的询问笔录系关于车钥匙的事实，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告郑源平在双方发生纠纷后，在原告叶选岩家中用拳头殴打原告叶选岩二拳，造成原告叶选岩受伤，应承担相应的赔偿责任。原告叶选岩在与被告郑源平对骂时，认为被告郑源平想打他，转身拿东西，引起被告郑源平用拳头殴打原告叶选岩，对于本案伤害事件的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任，具体责任比例以10%为宜。
原告叶选岩的各项损失认定如下：1.医疗费：原告叶选岩提供的票据金额计3866.64元，其中伙食费137.50元应予扣除，故确定医疗费为3729.14元；2.误工费：原告叶选岩主张按每天180元的标准计算60天。被告郑源平认为，误工期过高，且原告叶选岩已超过退休年龄且未提供收入证明，应不予赔偿。本院认为，原告叶选岩未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，被告郑源平亦未举证证明原告的收入情况，而原告叶选岩年龄虽已超过退休年龄，但其并未尚未丧失劳动能力，故对原告叶选岩关于误工费的诉讼请求，本院予以支持。误工费参照2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元标准计算，误工期限考虑原告叶选岩的伤情，参考医疗机构意见，本院酌情确定为15天，故确定误工费为1532.67元。3.护理费：护理时间参照住院期间确定为6天，护理费用参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，故确定护理费为926.88元；4.交通费：根据原告叶选岩的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情予以支持200元；5.住院伙食补助费：原告叶选岩住院时间为6天，按每天30元的标准计算，故确定住院伙食补助费为180元；6.劳务费用：15.30元；7.营养费：原告叶选岩未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告叶选岩因本案纠纷所致各项损失共计6583.99元。结合原、被告各自应承担的责任比例，被告郑源平应赔偿原告叶选岩5925.59元。
综上所述，原告叶选岩的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑源平于本判决生效之日起十日内支付原告叶选岩医疗费、劳务费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计5925.59元。款交本院民一庭转付。
二、驳回原告叶选岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郑源平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一八年六月一日
代书记员 刘德炜