浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6054号
原告浙江荣恒混凝土有限公司。住所地：兰溪市横溪镇渔塘下村。
法定代表人张星伟，执行董事。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告黄镇，男，1970年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托代理人徐晨，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告戴磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告朱旭东，男，1969年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告晟元集团有限公司。住所地：金华市解放西路***号。
法定代表人应金良，系公司董事长。
委托代理人葛跃明（系公司员工），男，1956年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告黄镇、戴磊、朱旭东、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，被告在答辩期内提出了管辖权异议，后该异议被本院裁定驳回，2016年11月3日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民辖终946号民事裁定书维持了本院的裁定。2016年12月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪慧、被告黄镇及其委托代理人徐晨、被告戴磊、被告朱旭东、被告晟元集团有限公司委托代理人葛跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因浦江县百岁天苑工程建设需要，被告向原告购买混凝土，并于2013年9月2日与原告签订了《商品混凝土购销合同》。截止2015年11月底，原告共计向被告供应了混凝土39846.5方，计货款14109679元，按照合同约定被告应在本工程砼全部供完后半年内付清全部货款，但至今，被告尚有1709679元货款未支付原告。故诉讼到法院，要求判令四被告立即支付原告货款1709679元，并按日万分之五支付至实际支付之日止的逾期付款违约金。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、商品混凝土购销合同一份，补充协议一份，证明原告与被告黄镇之间存在买卖合同关系与被告晟元集团有限公司间存在担保关系及双方对权利、义务等的约定；
2、货款对账单三份，证明被告尚欠原告货款1709679元的事实。
被告黄镇答辩称：被告戴磊、朱旭东是他聘用的员工，在工地收料的，他仅是委托戴磊对原告所供的货物数量进行核对签收，但未委托戴磊对货款进行确认，而且原告提供的2015年9月11日标有‘总账’字样的结算单中戴磊的签字根据戴磊所述并非他本人所签，因此要求原告提供发货单原件，双方对货款进行结算，并要求对戴磊的签字进行鉴定。
被告戴磊答辩称：他是被告黄镇的员工，只负责核对数量，2015年9月11日结算单中“戴磊”的签字不是他本人所写。
被告朱旭东答辩称：其系被告黄镇的员工，只负责核对数量。
被告晟元集团有限公司答辩称：第一，原告从未将被告黄镇、戴磊、朱旭东的欠款情况告知过其公司，其公司对欠款的情况不清楚；第二，在购销合同上盖章的系晟元集团有限公司一分公司，但集团公司并未授权一分公司进行担保，因此该担保无效，其公司不承担担保责任。
经审理查明：被告戴磊、朱旭东系被告黄镇聘用的员工。晟元集团有限公司一分公司系被告晟元集团有限公司的分公司。2013年9月2日，原告与被告黄镇、晟元集团有限公司一分公司签订了商品混凝土购销合同一份，合同约定：因被告黄镇承建浦江县百岁天苑工程需要，由原告向黄镇提供商品混凝土，黄镇指定戴磊、胡汝贵为收货人负责收货；货款在本工程砼全部供完后半年内一次性付清，若黄镇逾期付款的，则按日万分之五支付滞纳金；如黄镇不能按合同履行时，晟元集团有限公司一分公司为黄镇担保继续履行，并承担连带清偿责任。合同并对混凝土的强度等级、数量、单价、合同履行的方式、质量标准等进行了约定。同年10月23日，原告与被告黄镇签订了补充协议一份，约定原告同意在原合同基础上再让利5元/方。合同签订后，原告按约向被告黄镇供货。2015年9月11日，经原告与被告戴磊核对截止2015年8月，原告共计供应了混凝土39785.5方，计货款14089110元，已付货款10300000元，尚欠货款3789110元，戴磊在结算单经办人栏中签名。2015年11月19日，原告又向被告供应了混凝土2方，计货款658元。12月3日，经原告与被告戴磊、朱旭东核对，截止2015年11月30日，被告黄镇尚欠原告货款2709679元，朱旭东在经办人栏中签名，并注明“本月方量已核对字样”，戴磊在复核人栏中签名。但至今，黄镇尚有货款1709679元未支付原告。
另外，在庭审中被告戴磊向本院提出申请要求对2015年9月11日结算单中“戴磊”的签字是否系他本人所写进行鉴定，但因戴磊未在规定的时间内未缴纳鉴定费用而被鉴定机构终止鉴定。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的商品混凝土购销合同、补充协议、对账单佐证。
本院认为：本案原、被告争议的焦点有，第一，戴磊、朱旭东签字的对账单对被告黄镇有无约束力；第二，戴磊、朱旭东是否应承担付款责任；第三，晟元集团有限公司一分公司的担保行为是否有效，被告晟元集团有限公司是否应承担担保责任。对第一个争议焦点，本院认为虽然被告戴磊提出2015年9月11日结算单中“戴磊”签名不是他本人所书写，并向本院书面申请要求进行笔迹鉴定，但却在规定的时间内未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，戴磊也未提供其他证据证明自己的主张，因此对戴磊提出该结算单上的签名不是他所书写的辩解，本院不予采信。在该张结算单及2015年12月3日对账单上戴磊只在经办人或复核人栏中签名，并未明确作出其签名只是对方量作确认的说明，而在2015年12月3日同一张对账单中朱旭东确在其签名前作了“本月方量已核对”的说明，虽然被告黄镇、戴磊在庭审中均陈述戴磊只是负责对数量的核对，无权对货款金额进行核对，但戴磊系被告黄镇在购销合同上指定的收货人，其在列有货物数量、货款金额的对账单上签字时未明确告知原告其核对的项目，且在其他核对人明确了其核对项目的情况下，还是未告知原告其权限，原告当然有理由相信戴磊有权利代表黄镇对其就货款进行结算，戴磊的行为构成表见代理，产生的后果由被告黄镇承担。故对原告要求被告黄镇支付其货款1709679元，并按合同约定的利率支付逾期付款违约金之诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定违约金自原告最后一次交货，即2015年11月19日后六个月开始计算。对第二个争议焦点，本院认为与原告签订购销合同的系被告黄镇，庭审中黄镇也认可戴磊、朱旭东是他聘请的员工，故原告要求戴磊、朱旭东承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对第三个争议焦点，本院认为晟元集团有限公司一分公司系被告晟元集团有限公司的分公司，其对外提供保证担保需经晟元集团有限公司书面援权，现在无证据证明晟元集团有限公司一分公司为被告黄镇提供担保经过被告晟元集团有限公司授权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”之规定晟元集团有限公司一分公司为黄镇提供担保系无效的民事行为。原告未能审查晟元集团有限公司一分公司提供担保的行为是否经被告晟元集团有限公司授权，晟元集团有限公司一分公司在未经晟元集团有限公司授权的情况下擅自对外提供担保，双方均存在过错，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”之规定，综合双方的过错程度，确定晟元集团有限公司一分公司承担黄镇不能清偿部分二分之一的赔偿责任，鉴于《中华人民共和国公司法》规定分公司的民事责任由其总公司承担，该赔偿责任由被告晟元集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄镇于本判决生效后十日内支付原告浙江荣恒混凝土有限公司货款1709679元，并按日万分之五的利率支付自2016年5月19日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告晟元集团有限公司对上述债务中被告黄镇不能清偿部分承担50%的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10094元（已减半收取），由原告承担1187元，由被告黄镇、晨元集团有限公司承担8907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月七日
代书记员 杨怡果