wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3031号
原告：刘道开，农民。
被告：吴洁，农民。
被告：汲殿振，农民。
原告刘道开与被告吴洁、汲殿振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘道开到庭参加了诉讼，被告吴洁、汲殿振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道开诉称：2015年11月8日二被告向我借款60000元，同时签订借款合同，借款期限三个月，如到期不还，二被告自愿按每天500元支付违约金。还款到期后被告拒不偿还，为此诉至法院，要求两被告偿还借款60000元及逾期违约金。
被告吴洁未答辩。
被告汲殿振未答辩。
经审理查明：被告吴洁、汲殿振系夫妻关系，2015年11月8日二被告共同向原告借款60000元，同时签订借款合同，并证明现金已收，借款期限三个月，如到期不还，二被告自愿按每天500元支付违约金。还款到期后二被告未予偿还，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金60000元及相应违约金。
以上事实，由当事人的陈述，欠据等在卷作证。
本院认为：被告吴洁、汲殿振共同借原告刘道开现金60000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告共同偿还借款本金60000元，本院应予支持。原告要求被告按每天500元支付逾期付款违约金过高，违反法律规定，超出部分不受法律保护。被告给付违约金，应从逾期还款之日（即2016年2月8日起）按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洁、汲殿振于判决生效后十日内共同偿还原告刘道开借款本金60000元及利息（自2016年2月8日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴洁、汲殿振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年八月十六日
书记员 袁明娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03716号
罪犯郑仁刚，男，1979年10月20日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年7月10日作出（2013）黔法刑初字第00105号刑事判决，认定郑仁刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯郑仁刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑仁刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金8000元只缴纳了3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁刚减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月23日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第1135号
上诉人（一审原告）：郁军，男，1962年5月31日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：王国江，该公司厂长。
委托代理人：郭凤娜，系该厂法律顾问。
被上诉人（一审被告）北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：王国江，系公司总经理。
委托代理人：郭凤娜，系该分公司法律顾问。
上诉人郁军与被上诉人北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂（以下简称北京福田沈阳铸造厂）、北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（以下简称北汽福田沈阳分公司）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01381号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
郁军向一审法院起诉称：1999年郁军在北京福田沈阳铸造厂处工作，根据公司中长期激励制度规定，北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司尚欠郁军从2009年至2010年激励工资34000元未支付，而且2013年度的长期激励工资30000元也未支付。另外，郁军在工作期间，从未依法休过带薪年假，北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司应按相应规定支付工资。北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司的上述行为违反劳动法的规定，郁军认为北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司的行为严重侵犯了郁军的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司给付郁军中长期激励绩效工资64000元；2、北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司向支郁军付自1999年至2013年未休年假工资180000元；3、由北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司承担诉讼费用。
一审被告北京福田沈阳铸造厂答辩称：1、郁军的第1项诉讼请求不符合事实，双方从未有过任何书面约定；2、从1999年至2007年期间的未休年假没有法律依据，2008年之后的已经超过诉讼时效，双方已经结算完毕，郁军已放弃所有诉权；3、郁军起诉北京福田沈阳铸造厂有误，北京福田沈阳铸造厂不是主体，应该是北汽福田汽车有限公司沈阳分公司。
一审被告北汽福田沈阳分公司同意北京福田沈阳铸造厂的全部答辩意见。认为郁军起诉北汽福田沈阳分公司应另行起诉，不应在本案中予以追加，并且应经过劳动仲裁前置程序。
一审法院经审理查明：1999年郁军到北京福田沈阳铸造厂工作，北京福田沈阳铸造厂向郁军支付工资。2011年1月27日北汽福田汽车股份有限公司作出董事会文件，主要议题为：1、同意收购北京福田环保动力股份有限公司发动机及铸造业务；2、同意设立北京福田发动机厂、沈阳分公司（具体名称以工商核登记为准）；3、授权经理部门办理资产交接、过户等相关事宜，其后，北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂职工的养老保险转移到北汽福田沈阳分公司名下。其后，郁军到北汽福田沈阳分公司工作，并由该公司支付工资。2013年9月30日郁军与北汽福田沈阳分公司签订《劳动合同解除协议书》，主要约定：双方劳动合同自2013年9月30日解除劳动合同，工资支付到2013年9月。北汽福田沈阳分公司向郁军支付经济补偿金327006.21元，并在第5条中载明：双方在此确认，本协议履行后，郁军与北汽福田沈阳分公司双方已将前期发生的工资、福利全部结算完毕；双方均承诺不会再以任何理由向对方提出任何权利主张。其后，郁军与北京福田沈阳铸造厂就支付中长期激励工资及未休年假工资等事宜协商未果。2015年8月12日郁军向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决北京福田沈阳铸造厂向郁军支付中长期激励绩效工资64000元，支付从1999年至2013年未休年假工资180000元，该仲裁委员会以郁军的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书。其后，郁军不服该决定，故诉至法院。
另查明，北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂曾更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂，后又更名为北京福田沈阳铸造厂。北汽福田汽车股份有限公司作出《关于收购北京福田环保动力股份有限公司发动机厂及铸造厂业务的关联交易公告》。
一审法院认为，郁军原系北京福田沈阳铸造厂职工，其后，因北京福田沈阳铸造厂所属集团公司资产进行调整，将郁军所在地沈阳铸造厂的资产及人员转移到北汽福田沈阳分公司，郁军在北汽福田沈阳分公司工作，并由北汽福田沈阳分公司支付工资。同时，郁军与北汽福田沈阳分公司签订解除劳动关系协议，并向郁军支付经济补偿金。从而可以认定郁军与北汽福田沈阳分公司之间存在劳动关系，对于郁军主张北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司支付激励绩效工资及未休年假工资的请求，因郁军未提供证据证明存在尚欠中长期激励绩效工资存在的证据，同时，郁军与北汽福田沈阳分公司已解除劳动关系，并且超过一年的时间，北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司提出超过时效的抗辩理由，郁军未提供存在诉讼时效终止或者中断的证据，故郁军的该项请求，法律依据不足，不予支持。
同理，对于北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司提出的郁军的请求超过时效的抗辩理由，予以支持。对于北汽福田沈阳分公司提出不应追加其为被告的主张，因北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司资产及人员的岗位的变动情况郁军并不知情，且郁军的诉讼请求跨越在北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司的工作期间，并且具有不可分性，故北汽福田沈阳分公司的抗辩理由，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告郁军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郁军承担。
宣判后，郁军不服，向本院提出上诉。称：上诉人在一审法院审理时已提供相关证据，要求二审法院支持上诉人的上诉请求，改判被上诉人给付上诉人中长期激励绩效工资64000元及1999年至2013年的未休年休假工资18万元。
被上诉人北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付中长期激励绩效工资64000元的上诉主张，一审法院审理期间，上诉人未能向法院举证证明被上诉人单位存在中长期激励绩效工资，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人给付1999年至2013年的未休年休假工资18万元的上诉主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人与被上诉人北汽福田沈阳分公司于2013年9月签订解除劳动关系协议，上诉人于2015年8月向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出裁申请，确已超过仲裁时效。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年二月十七日
书记员 崔冰琳
?
?
?
?
????????
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6396号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1987年10月10日出生，汉族，高中文化,户籍地河南省商水县。因涉嫌贩卖毒品于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3215号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下或者拘役。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月23日下午，举报人赵某奇向公安机关举报被告人杨某有贩毒嫌疑，并表示愿意配合公安机关将杨某抓获。随后，公安机关安排赵某奇通过手机微信向杨某求购冰毒，双方约定以人民币400元的价格购买一克冰毒。尔后，赵某奇以微信支付的方式向杨某支付毒资人民币400元，杨某在收到毒资后，将一包冰毒置于深圳市龙华区龙华街道东环一路与三联路交叉路口东侧小树林内，后通知赵某奇前往该处自行领取毒品。赵某奇遂带领公安人员前往该处起获涉案毒品。2017年8月24日，被告人杨某被公安机关抓获归案。经毒品检验鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成份，重0.34克。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品0.34克、作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6396号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，1987年10月10日出生，汉族，高中文化,户籍地河南省商水县。因涉嫌贩卖毒品于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3215号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下或者拘役。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年8月23日下午，举报人赵某奇向公安机关举报被告人杨某有贩毒嫌疑，并表示愿意配合公安机关将杨某抓获。随后，公安机关安排赵某奇通过手机微信向杨某求购冰毒，双方约定以人民币400元的价格购买一克冰毒。尔后，赵某奇以微信支付的方式向杨某支付毒资人民币400元，杨某在收到毒资后，将一包冰毒置于深圳市龙华区龙华街道东环一路与三联路交叉路口东侧小树林内，后通知赵某奇前往该处自行领取毒品。赵某奇遂带领公安人员前往该处起获涉案毒品。2017年8月24日，被告人杨某被公安机关抓获归案。经毒品检验鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成份，重0.34克。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的毒品0.34克、作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4020号
罪犯刘洪科，男，1986年2月10日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2009年3月23日作出（2009）茂刑初字第04号刑事判决，以被告人刘洪科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年，犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金3000元（全部缴纳），所造成的直接经济损失40946元，在刑满释放后一年内退赔，刑期至2016年11月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日、2013年4月30日作出（2012）成刑执字第1176号、（2013）成刑执字第2673号刑事裁定，对罪犯刘洪科减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期至2015年1月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯刘洪科的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪科能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘洪科予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪科减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第410号
原告郑某甲，男，1986年11月出生。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。
被告周某甲，女，1984年4月出生。
原告郑某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告郑某甲及其新田县法律援助中心指派委托代理人何建龙、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2012年1月经他人介绍相识后于同月31日在新田县民政局办理结婚登记手续。结婚时，原告给付被告彩礼人民币20，900元。2013年2月生育女儿郑某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告在生育女儿后不久即回到娘家居住，从此未返回原告家生活。长期的分居生活致使双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无任何改善。请求解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；判令被告退还彩礼人民币20，900元。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、《残疾证》复印件一份，拟证明原告系三级肢体残疾人的事实；
3、新田县高山乡龙山村民委员会于2014年1月29日出具的《证明》复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
4、（2014）新法民一初字第48号《民事判决书》一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
5、（2014）新法民一初字第690号《民事裁定书》一份，拟证明原告再次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告周某甲辩称，被告诉称与事实不符；原告虽同意离婚，但婚生小孩应由被告抚养并由原告依法给付小孩的抚养教育费；是否退还彩礼由法院依法判决。
被告周某甲为支持其辩解理由，向本院提交如下证据；
《残疾证》复印件一份，拟证明被告因生育小孩而导致身体状况变差的事实。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
被告周某甲对原告郑某甲提交的证据1、2、4、5均无异议。本院认为，上述证据均符合客观事实及证据规则，故，对原告提交的上述证据依法予以采信。被告周某甲对原告郑某甲提交的证据3提出异议。本院认为，原告提交的证据3系未与原件核对的复印件，该证据系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，对原告提交的证据3依法不予采信。
原告郑某甲对被告周某甲提交的证据的真实性无异议，但对其拟证明方向提出异议。本院认为，被告周某甲提交的证据系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，对被告周某甲提交证据的真实性依法予以采信，对其拟证明方向依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告郑某甲与被告周某甲于2012年1月经他人介绍相识，为结婚原告给付被告彩礼人民币20，090元，同月双方在新田县民政局登记结婚。2013年2月生育女孩郑某乙（学龄前儿童，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年2月11日向人民法院提起离婚诉讼，本院于同年3月6日以（2014）新法民一初字第48号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年10月29日原告再次向本院提起离婚诉讼，同年12月2日原告向本院提出撤回起诉申请，本院于同日以（2014）新法民一初字第690号民事裁定书裁定准许原告郑某甲撤回起诉。本案在审理过程中，被告周某甲提出有夫妻共同财产、共同债务若干，但均未提交证据予以证实。
另查明，原告郑某甲与被告周某甲均系肢体残疾人，亦均无固定收入。原告郑某甲的残疾类别和等级为肢体叁级，残疾人证号4311281986＊＊＊＊1943；被告周某甲的残疾类别和等级为肢体贰级，残疾人证号4311281984＊＊＊＊4642。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告郑某甲与被告周某甲婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2014年2月11日原告以感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告郑某甲又向法院提起离婚诉讼，被告周某甲亦同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告郑某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。婚生女孩郑某乙现跟随原告郑某甲生活，为不改变小孩的生活习性和有利于小孩的健康成长、从社会和谐稳定角度出发，本院认为婚生女孩郑某乙由原告郑某甲抚养教育为宜。本案在审理过程中，原告郑某甲对“判令被告退还原告彩礼人民币20，900元”的诉讼请求予以放弃，同时表示愿意独自承担婚生小孩郑某乙的抚养教育费。经查，上述意愿系原告的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告周某甲提出有夫妻共同财产、共同债务若干的辩解理由，均因未提交证据证实。故在本案中不予支持，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生女孩郑某乙由原告郑某甲抚养教育并独自承担小孩的抚养教育费。小孩长大成年后，随父或者随母生活由小孩自己选择；被告周某甲有探望小孩的权利，被告周某甲探望小孩时，原告郑某甲有协助的义务。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡骥
二〇一五年七月三十日
书记员 叶梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第410号
原告吴冠军，男。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘雪娟，又名刘色傅，女。
被告刘正元，男。
本院在审理原告吴冠军与被告刘雪娟、刘正元婚约财产纠纷一案中，原告吴冠军于2015年5月4日以原告有特殊情况无法到庭参加诉讼为由向本院申请撤回对被告刘雪娟、刘正元的起诉。
本院认为，原告吴冠军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴冠军撤回对被告刘雪娟、刘正元的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴冠军负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘 群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第51号
罪犯韦某某，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2752号
申请执行人许丰山，男，1956年11月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许丰山与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2519民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市宏盛矿业有限公司。住所地：湖北省鄂州市汀祖镇胡家畈。
法定代表人：徐国良，该公司经理。
委托代理人：谢喜华，湖北省鄂州市鄂城区法律援助中心。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝生。
再审申请人鄂州市宏盛矿业有限公司（以下简称宏盛矿业公司）因与被申请人刘孝生劳动争议一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民一字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏盛矿业公司申请再审称：1.原判决适用法律错误。刘孝生知道双方有10个月未定合同，其应在2014年1月1日前就双倍工资问题提起仲裁。其在2014年3月31日申请仲裁已经过了仲裁时效。原判决认为双倍工资的仲裁时效应自劳动关系解除之日起算适用法律错误。2.原二审法院认定事实明显错误。按照国家法律法规，工资由发放到个人名下的全部资金组成。二审法院在不否认工资表的真实性和黄道琼从事卷扬机控制工作的情况下，推断刘孝生不应和黄道琼工资相近，认定黄道琼的工资为刘孝生的工资组成部分错误。请求依法再审。
本院认为：关于法律适用的问题。本案中，宏盛矿业公司自用工之日起超过一个月不满一年未与刘孝生订立书面劳动合同，依照《劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同”之规定，该公司应当向刘孝生支付双倍工资。2014年3月31日，刘孝生向湖北省鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏盛矿业公司支付其工伤待遇、解除双方劳动关系、给付其解除劳动关系补偿金。此时其与宏盛矿业公司的劳动关系并未解除，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原审法院认定双倍工资的申请仲裁时效没有超过并无不当。关于刘孝生工资认定问题。刘孝生在宏盛矿业公司从事井下炮工工作，因该项工作属高危职业，故其工资要高于其他工种。刘孝生之妻黄道琼开卷扬车，工作性质明显轻微，二人工资不可能完全一致。2013年11月14日，宏盛矿业公司为刘孝生之妻黄道琼重新开设工资帐户，且发放的工资只有1000余元，与原来工资存在巨大差别。基于上述因素，二审法院认定刘孝生工资组成包含其妻工资折中工资并无不妥。
综上，鄂州市宏盛矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂州市宏盛矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱景永
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第95号
原告刘富林，男，汉族，1951年7月18日出生。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告刘振华（又名刘某），男，汉族，约63岁。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人郑金萍。
第三人孟平花，女，汉族。
原告刘富林诉被告刘振华、第三人孟平花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富林的委托代理人张明堂，被告刘振华及其委托代理人刘群芳、郑金萍（质证），第三人孟平花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富林诉称，2014年11月7日中午，原告接到第三人孟平花的电话，让原告给被告和第三人帮忙，到大吴庄村给其拆卸已拆迁赔偿过房屋内的装修材料来装修被告和第三人的房屋。因都是一个村的，平时关系也不错，原告就答应给被告和第三人帮忙。原告帮被告和第三人拆完吊顶板，给被告拆卸门时，不慎从2楼摔下来，原告被送往漯河市第五人民医院抢救治疗。原告住院期间花费医疗费近10万元，现造成下肢瘫痪，大小便失禁。原告住院期间，被告给原告垫付医疗费3500元，后因赔偿问题，双方一直没有达成协议，原告住院期间，经人调解就第三人应当承担部分，与第三人已达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查清事实，要求被告赔偿原告医疗费76134.39元，误工费16354元，护理费455552元，住院伙食补助费930元，营养费310元，交通费500元，残疾赔偿金135592元，后治疗费8000元，鉴定费2075元等损失的一半347724元，精神抚慰金30000元，共计人民币377724元，诉讼费用由被告承担。
被告刘振华辩称，1、依法驳回被告答辩人对答辩人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：原告在诉状中所述与事实不符，被告与原告仅是同村村民，事发当天虽然在一个地方各自拆卸石膏板，原告是受第三人孟平花所雇为其帮忙拆卸石膏板。被告夫妻二人搭帮一个在上面拆，一个在下面接应，根本不需要原告的帮忙，原告所言给被告拆门时不慎从二楼摔下与事实不符，被告从没有要求原告给自己卸门，原告和被告双方之间既不存在雇佣关系，也不存在义务帮工的情形，因此，原告要求被告对其损伤承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。原告受伤后被告之所以为其垫付3500元医疗费，是因为当时事发突然，原告的儿子在外地，被告和原告平时关系也不错，为了不耽搁最佳抢救时间才帮忙护理原告并暂时为其垫付部分医疗费用的。被告不应该承担赔偿责任，如果给钱也道义上的事。
第三人孟平花陈述：我给原告打电话，刘富林说愿意给我帮忙，我又给被告打电话，问他需要不需要原告，被告说来吧。问被告要不要石膏板，被告说要，卸的石膏板是先拉给刘振华家一部分，后来又拉我家一部分。最后原告歇着呢，我们都不知道，他卸门呢，结果摔那了。
经审理查明，2014年11月7日中午，原告接到第三人孟平花的电话，让原告给第三人和被告帮忙，到大吴庄村给其拆卸已拆迁赔偿过房屋内的装修材料来装修第三人和被告的房屋。因都是一个村的，平时关系也不错，原告就答应给第三人和被告帮忙。拆卸的装修材料被分别拉到被告和第三人家中，拆完吊顶板，在拆卸门时，不慎从2楼摔下来，原告被送往漯河市第五人民医院抢救治疗。共住院31天，花费医疗费76134.39元，医保统筹支付26859.08元，个人支付48275.31元。经鉴定，2015年6月29日，刘富林被评定为二级伤残，原告的二次手术费约需8000元左右。事故发生后原告与第三人孟平花达成协议，第三人赔偿原告13万元。经鉴定，原告刘富林的护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，原告刘富林为农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，2014年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元／年。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、××例、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，第三人孟平花打电话让原告为其和被告帮工，原告因帮工活动受伤致残，第三人和被告应当承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，对事故的发生亦存在过失。综合考虑本案实际情况，以被告刘振华承担30%的责任，原告承担30%的责任较为妥当，第三人孟平花承担40%的责任，原告已与第三人达成协议，诉讼中未要求其再承担赔偿责任。原告共计花费医疗费48275.31元，提供有医疗费票据、门诊票据、发票等，本院予以认定。住院伙食补助费为930元（30元／天×31天），营养费为310元（10元／天×31天），误工费为6062.4元（9416.10元／年÷365天×235天），原告为二级伤残，经鉴定为大部分护理依赖程度，其护理费参照居民服务业标准酌定10年应为227776元（28472元／年元／年×10年×80%），残疾赔偿金135592元（9416.10元／年×16年×90%），后续治疗费结合鉴定酌定为8000元，交通费酌定310元，以上共计430045.71元，其30%应为129013.7元，精神抚慰金本院酌定被告承担15000元，被告已支付原告3500元，应赔偿数额为140513.7元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘振华于本判决书生效后十日内向原告刘富林支付赔偿金140513.7元。
二、驳回原告刘富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320元，鉴定费2075元，由原告刘富林承担3000元，由被告刘振华承担4395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈旭光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12560号
原告中国康富国际租赁有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦。
被告河南宏业商品混凝土有限公司，住新郑市孟庄镇。
被告苏宝磊，男性，年龄32。
被告衡卫霞，女性，年龄38。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告河南宏业商品混凝土有限公司、苏宝磊、衡卫霞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四千七百八十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 玄红莲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02275号
原告：陈明体，男，1968年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告陈明体诉被告孙涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01376号
原告神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平，男，系该公司经理。
委托代理人张增曦，男，系神木县司法局＊＊服务所法律工作者。
被告王亚平，男，1962年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告焦海秀，女，1964年9月25日出生，汉族。
被告焦海军，男，1974年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告单秀芳，女，1976年2月11日出生，汉族。
本院于2014年1月3日立案受理了原告神木县光大小额贷款有限公司诉被告王亚平、焦海秀、焦海军、单秀芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司法定代表人王增平未到庭，其委托代理人张增曦到庭，被告王亚平、焦海军到庭参加诉讼，被告焦海秀、单秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，被告王亚平、焦海秀由被告焦海军、单秀芳及案外人马奎提供保证于2013年1月19日向原告神木县光大小额贷款有限公司借款350万元，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王亚平、焦海秀、焦海军、单秀芳及案外人马奎签订借款合同并出具借据，约定月利率为1.26%，借款期限为2013年1月19日至2013年7月19日，罚息为合同执行利率上浮135%。借款后，被告王亚平、焦海秀将利息结算至2013年3月20日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告王亚平、焦海秀偿还原告借款本金350万元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年7月19日止，以月利率1.26%计算利息；自2013年7月20日至本金偿还完毕之日止，月利率按1.701%计算利息），并由被告焦海军、单秀芳承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提供下列证据：
一、2013年1月19日被告王亚平、焦海秀与原告神木县光大小额贷款有限公司签订的借款合同、被告王亚平、焦海秀向原告出具的借款借据及转账支票存根，证明被告王亚平、焦海秀共同向原告借款350万元，约定借款期限为2013年1月19日起至2013年7月19日止，月利率为1.26%，罚息为合同执行利率上浮135%，原告已实际履行出借款项义务。
二、被告王亚平、焦海军、单秀芳及案外人马奎与原告神木县光大小额贷款有限公司签订的保证担保合同，证明被告焦海军、单秀芳及案外人马奎为被告王亚平向原告借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权费用，未约定保证份额。
被告王亚平辩称，借款属实，约定月利率为1.25%及罚息上浮135%亦属实，借款后本被告将利息结算至2013年3月20日。因本被告向原告借款后又将该款向他人外借，现本被告未将借款追回，现无力偿还原告借款，希望分期分批偿还，并放宽还款期限，适当减免利息，另外，本被告不承担罚息。
被告王亚平未向法庭提交证据。
被告焦海军辩称，本被告为被告王亚平向原告借款担保属实，现愿承担保证责任。
被告焦海军未向法庭提交证据。
被告焦海秀、单秀芳未答辩亦未向法庭提交证据。
被告王亚平、焦海军对原告提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明被告被告王亚平、焦海秀共同向原告借款350万元，约定借款期限为2013年1月19日起至2013年7月19日止，月利率为1.26%，罚息为合同执行利率上浮135%，并由被告焦海军、单秀芳及案外人马奎提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权费用，未约定保证份额，原告神木县光大小额贷款有限公司已实际履行出借款项义务。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月19日被告王亚平、焦海秀与原告神木县光大小额贷款有限公司签订的借款合同，被告王亚平、焦海秀向原告神木县光大小额贷款有限公司借款350万元，约定借款期限为2013年1月19日起至2013年7月19日止，月利率为1.26%，罚息为合同执行利率上浮135%。同日，被告王亚平、焦海军、单秀芳及案外人马奎与原告神木县光大小额贷款有限公司签订保证担保合同，由被告焦海军、单秀芳及案外人马奎为被告王亚平向原告神木县光大小额贷款有限公司提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权费用，未约定保证份额，并由被告王亚平、焦海秀、焦海军、单秀芳及案外人马奎向原告神木县光大小额贷款有限公司出具借据一支。原告神木县光大小额贷款有限公司于2013年1月19日向被告王亚平汇款350万元，借款后被告王亚平将利息结算至2013年3月20日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告王亚平、焦海秀共同向原告神木县光大小额贷款有限公司借款350万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王亚平、焦海秀与原告神木县光大小额贷款有限公司之间形成合法的借贷关系。借款时原、被告之间约定借款期限为2013年1月19日起至2013年7月19日止，现已到期，被告王亚平、焦海秀作为共同借款人在借款到期后理应积极偿还。另外，被告王亚平、焦海秀向原告神木县光大小额贷款有限公司借款时双方约定该借款的月利率为1.26%，罚息为合同执行利率上浮135%即1.701%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告神木县光大小额贷款有限公司要求被告王亚平、焦海秀偿还借款本金350万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告焦海军、单秀芳与原告神木县光大小额贷款有限公司签订保证担保合同，与原告神木县光大小额贷款有限公司形成合法的保证关系，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权费用，未约定保证份额，现未超保证期间，因被告焦海军、单秀芳与原告神木县光大小额贷款有限公司签订保证担保合同时未约定保证份额，故被告焦海军、单秀芳应对该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王亚平、焦海秀于本判决生效后而十日内共同偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年7月19日止，月利率按1.26%计算；自2013年7月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.701%计算），并由被告焦海军、单秀芳承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1533号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告巫幼月，女，1979年10月05日出生，汉族，现下落不明。
被告扬州亿祥投资担保有限公司。
法定代表人谢金明，董事长。
委托代理人李康，男，1966年8月10日出生，汉族，原钢贸市场入驻商户的账务代理。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告巫幼月、扬州亿祥投资担保有限公司（以下简称亿祥担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告亿祥担保公司委托代理人到庭李康到庭参加诉讼，被告巫幼月经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告巫幼月于2010年8月13日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2010年9月20日开卡使用。被告亿祥担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告巫幼月于2012年10月25日开始逾期，至2013年5月7日，被告巫幼月欠借款本金38002.65元、利息及滞纳金10210.27元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金48212.92元（算至2013年5月7日，自2013年5月7日起，以38002.65元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金38002.65元及从2012年10月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告巫幼月未答辩。
被告亿祥担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告亿祥担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过20万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告亿祥担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告亿祥担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2010年8月，被告巫幼月持被告亿祥担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额20万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告巫幼月提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告巫幼月申请的信用卡于2010年9月20日开卡使用。被告巫幼月至2012年10月25日开始逾期，本金为38002.65元。
以上事实，有原告提供的原告与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告亿祥担保公司出具的担保承诺函、被告亿祥担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告巫幼月身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告巫幼月信用卡交易明细单四页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告巫幼月签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告巫幼月未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告巫幼月出具的担保承诺函是被告亿祥担保公司的真实意思表示，其自愿为被告巫幼月的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告巫幼月欠款本息承担连带责任。被告巫幼月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫幼月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金38002.65元及相应利息（利息从2012年10月26日起，以38002.65元为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告巫幼月上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告巫幼月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告巫幼月负担，被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告巫幼月于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1005元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
审 判 员 张广才
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵璐璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04439号
原告：陈桂兰，女，1970年7月24日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杨庆华、宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告：费跃明，男，1968年10月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈桂兰与被告费跃明返还原物纠纷一案中，原告陈桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兰申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤回起诉。
本案案件受理费1506元，减半收取753元，由原告陈桂兰承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨凌燕
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第771号
申请执行人王正敏，女，1979年9月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇沙泡子村陈家屯47号。
被执行人大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。
法定代表人于福庆，该公司经理。
本院作出的（2012）西民初字第711号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第771号
申请执行人王正敏，女，1979年9月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇沙泡子村陈家屯47号。
被执行人大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。
法定代表人于福庆，该公司经理。
本院作出的（2012）西民初字第711号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李云龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第771号
申请执行人王筱，女，1986年11月17日生，汉族，住邢台县豫让桥镇界家屯村85号。身份证号：130521198611170047。
被执行人陈赓明，男，1961年12月24日生，汉族，住邢台市桥西区运管处家属院1-2-102号。身份证号：130402196112240318。
被执行人逯天奇，1963年10月11日生，汉族，身份证号：1305021196310110770.。
申请人王筱依据已经发生法律效力的邢台市守敬公证处（2015）邢守证执字第14号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人陈赓明、逯天奇履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金50000元、利息2700元以及逾期利息。本院已经于2015年9月30日立案执行，在执行过程中，申请人王筱向本院提交撤销执行申请，称，因考虑到和被执行人陈庚明、逯天奇的其他业务关系，经我们双方私下就该案所涉及的借款事情已经达成和解并且已经解决履行完毕。故此要求撤销对邢台市守敬公证处（2015）邢守证执字第14号执行证书的强制执行（即对被执行人陈庚明、逯天奇的执行）。本院认为，申请人撤销执行申请是在行使权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项条的规定，裁定如下：
一、准许申请王筱撤销执行申请。
二、终结对邢台市守敬公证处（2015）邢守证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨硕欣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第771号
申请执行人付景治，男。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。
本院（2015）西民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款191805元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙章
二〇一五年十一月二十日
书记员 时星晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第771号申请执行人刘明松。被执行人梁祥庆，女，1976年1月13日生。本院在执行刘明松申请执行甘荣丽、梁祥庆关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第231号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十月十九日书记员  莫振旺
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2646号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告李正元，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告李正元买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月八日
书记员 陈田甜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2646号
原告射洪县某砖厂。
被告李正元，男，汉族，射洪县太和镇人。
本院在审理原告射洪县某砖厂诉被告李正元为买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某砖厂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月八日
书记员 陈田甜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1773号
原告邵某，男，1980年8月7日出生，汉族，住东阿县牛角店镇双庙村***号，农民。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告李某，女，1989年2月1日出生，汉族，住东阿县牛角店镇店子村，农民，未到庭应诉。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人姜会利到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告经人介绍认识，2009年4月28日在东阿县民政局登记结婚。由于被告婚前隐瞒病史，致使无法真正共同生活，无法建立起夫妻感情。为此，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某未提供答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2009年4月28日在东阿县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告陈述共同财产有：立橱两组、32寸海信彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、自行车一辆。原告陈述，婚前就发现被告精神有毛病，以为婚后能治愈，但一直没有好转，导致无法真正共同生活。原告对此未提供相关证据。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证书及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告邵某与被告李某自愿登记结婚，共同生活已近5年，双方应当建立了较深的夫妻感情。原告主张被告婚前患有精神疾病，因被告未到庭，原告亦未提供证据证实，仅凭原告的陈述不足以证明被告患有精神疾病，并由此导致夫妻感情破裂。因原告提供的相关证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年四月九日
书 记 员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1773号
原告邵某，农民。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告李某，农民，未到庭应诉。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人姜会利到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。由于被告婚前隐瞒病史，致使无法真正共同生活，无法建立起夫妻感情。为此，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某未提供答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告陈述共同财产有：立橱两组、32寸海信彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、自行车一辆。原告陈述，婚前就发现被告精神有毛病，以为婚后能治愈，但一直没有好转，导致无法真正共同生活。原告对此未提供相关证据。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证书及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告邵某与被告李某自愿登记结婚，共同生活已近5年，双方应当建立了较深的夫妻感情。原告主张被告婚前患有精神疾病，因被告未到庭，原告亦未提供证据证实，仅凭原告的陈述不足以证明被告患有精神疾病，并由此导致夫妻感情破裂。因原告提供的相关证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年四月九日
书 记 员 张岩霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1773号
原告崔新明，职工。
委托代理人王宏兵。
被告江苏东升艾克科技股份有限公司清算组，住所地如东县掘港镇掘兵路122号。
法定代表人张恒山，组长。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人单国承。
本院在审理原告崔新明与被告江苏东升艾克科技股份有限公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告崔新明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔新明撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘强华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高艳红
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初879号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人贾利东，男，1975年12月14日出生。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人贾利东犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贾利东履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人贾利东拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初879号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人贾利东，男，1975年12月14日出生。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人贾利东犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贾利东履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人贾利东拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月一日书记员  史佳佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第883号
原告：王美苓（又名王美玲）。
原告：张鹏程。
法定代理人：王美苓。（系原告张鹏程之母）
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：王庆夫（曾用名：王庆福）。
原告王美苓、张鹏程与被告王庆夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美苓、委托代理人韩红娟到庭参加诉讼，被告王庆夫经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王美苓诉称，2013年8月12日，被告王庆夫以资金周转需要为由，向原告借款现金40000元，由被告向原告出具欠款条一份，欠条内容为：“今欠张鹏程、王美苓现金40000元整，王庆福，2013年8月12日”，后原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告王庆夫偿还原告王美苓、张鹏程欠款40000元。
被告王庆夫未作答辩。
经审理查明，被告王庆夫与原告王美苓之夫张如意系朋友，被告王庆夫在新驿镇王堂村经营一砖窑场。王美苓称，“2011年11月28日，被告王庆夫以砖窑场资金紧张为由，向张如意借现金4万元。张如意因突发疾病于2012年12月19日去世，此后多次催要仍未给付。2013年8月12日，被告王庆夫在其砖窑场，亲笔书写欠条一张给我”。原告王美苓提交欠条原件一份，内容是：“欠款条：今欠张鹏程、王美玲现金40000元，肆万元整。王庆福，2013年8月12日”。被告由于经营困难，砖窑场停产，欠款一直未给付原告，现被告去向不明。原告起诉后，本院依�公告送达，被告未到庭参加诉讼，原告请求判令被告支付欠款4万元整。
上述事实，主要根据原告提供的欠款条、被告的户籍证明及原告的陈述等认定的，其证据材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告还款，有被告书写给原告的欠款条为据。涉案款项虽系原告王美玲之夫张如意出借的，但张如意去世后，被告对该债务是认可的，对原告享有该债权是无异议的。被告向原告出具的欠款条，是被告的真实意思表示，本院作为有效的证据予以采用。原告主张由被告偿还欠款4万元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告王庆夫于本判决生效后十日内偿还原告王美苓、张鹏程现金4万元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王庆夫承担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘金华
人民陪审员 侯永泉
人民陪审员 周 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟 然
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00467号
原告陈能应。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。
被告汪宝芝。
原告陈能应与被告汪宝芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈能应及其委托代理人陈中栋、被告汪宝芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日10时许，被告让原告乘坐在被告电动车后座上，沿朱良路行驶，当行至朱良路500米转弯处时，车辆驶翻道路左边河沟中，造成原告身体损伤的交通事故。白河县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，认定被告应负本起交通事故全部责�。经湖北省十堰市太和医院3月8日检查诊断，原告伤情为右股骨转子间粉碎性骨折、脾破裂、左肱骨下端粉碎性骨折、左桡神经损伤以及闭合性腹部损伤并大量积液、左侧眼眶外侧上方皮肤裂开长度为8CM。经医院治疗30天后出院，出院时医嘱：1、院外绝对卧床休息，禁止下地行走及负重，2个月后复查，视复查情况决定行走及负重时间。经陕西安康金州司法鉴定中心2015年6月1日伤残鉴定，脾切除伤残等级为八级，右股骨转子间粉碎性骨折及左肱骨骨折两处伤残等级分别为九级，面部瘢痕伤残等级为十级。误工期为270天，后续治疗费需25000元。起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失253526.92元（医疗费119623.92元、住院伙食补助费1800元、误工费36639元、护理费12000元、营养费600元、后续治疗费25000元、鉴定费2340元，伤残赔偿金55524元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪宝芝辩称，被告只应承担一半的责任。原告要求太高，被告也赔不起。被告已支付原告20000元，最多再只能赔偿40000元。
审理查明，2015年3月8日，被告汪宝芝驾驶二汽恒融牌电动车，后载原告陈能应，由高桥村驶往新建村的途中，10时许，车辆行驶至朱良路500米转弯处，车辆驶入路右河沟中，造成原、被告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往白河县人民医院，支付门诊费用3024.09元。后原告在十堰市太和医院住院30天，支付医疗费用155262.25元。出院诊断为：闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂？右股骨转子间骨折、左肱骨下端骨折、左桡神经损伤。出院医嘱为：院外绝对卧床休息，禁止下地行走及负重，2个月后复查，视复查情况决定行走及负重时间。同年4月14日，白河县公安局交通警察大队西营中队作出2015第10号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动车，未确保安全通行，应负本起事故的全部责任；原告无责任。同年5月28日，住院医疗费155262.25元中，除自付的116429.03元，合作医疗基金补偿原告38833.22元。同年6月1日，原告支付安康市中医医院门诊费170元。陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第973号司法鉴定意见书，原告脾切除伤残等级属八级，右股骨转子间粉碎性骨折及左肱骨骨折伤残等级分别属九级、面部瘢痕伤残等级属十级。误工期为270日，后期医疗费约需25000元。原告支付鉴定费2280元，打印费60元。被告已支付原告20000元。
上述事实，有原告提供的白河县公安局交通警察大队西营中队2015第10号道路交通事故认定书、十堰市太和医院病情证明书、出院记录、白河县人民医院门诊收费票据、白河县农村合作医疗住院费补偿结算单、安康市中医医院门�收费票据、陕西安康金州司法鉴定中心安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第973号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据予以证明。
本院认为，被告汪宝芝驾驶电动车在未确保安全通行，发生交通事故造成原告陈能应受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。对原告的损失确定如下：医疗费158456.34元，原告只要求赔偿119623.12元；后续治疗费25000元；住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员出差十堰市伙食补助标准确定为1800元（30天×60元／天）；误工费7098.78元（误工费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至原告定残日前一天为85天）；护理费10021.81元（护理费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及医嘱酌情认定为120天）；残疾赔�金55524元（7932元／年×20年×35%）；营养费根据原告的伤残情况酌情认定600元；鉴定费2280元；打印费60元。共计222007.71元，减去被告已支付原告的20000元，被告还应赔偿原告202007.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告汪宝芝于本判决生效后十日内赔偿原告陈能应各项损失202007.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，因本案适用简易程序审理，减半收取884元，由原告陈能应负担180元，被告汪宝芝负担704元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年八月十一日
书记员 谢承城
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执319号
申请执行人董兴。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人董兴与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第146号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人董兴于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江新东阳建设集团有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第146号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张立波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执470号
申请执行人蒋林，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人蒋林申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执470号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执470号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执470号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执470号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第681号
申请执行人林美好，男，1952年7月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人林美好与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第280号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第280号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年九月十七日
书记员 戴晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1607号
原告刘某甲。
一般授权代理人秦佩舜，湖南省双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告秦某。
一般授权代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员喻日光、刘亮玉参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告刘某甲及其代理人秦佩舜，被告秦某及其代理人李洪田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告父母只生养了三个女儿，经他人介绍，被告秦某于2002年到原告家当上门女婿，原告被父母轮番劝说后同意与被告结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。原、被告婚前不甚了解，仓促登记结婚，婚后又性格不合，被告好吃懒做，对孩子的教育存在弊端和暴力，因此孩子现由原告及其父母带养。原、被告曾多次口头协议离婚未果，从2011年5月因双方发生分歧后开始分居。原告于2013年7月15日向娄星区法院起诉离婚，被该院以（2013）娄星民一初字第838号民事判决驳回其诉讼请求。之后，双方关系仍无实质性改善，依然分居至今，互不履行夫妻义务达3年半之久，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告抚养，由被告承担抚养费，并判令嫁妆归被告所有，个人经手的债务各自偿还。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份状况及诉讼主体资格适格；
2、婚姻登记档案，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、对喻某的调查笔录一份，用以证明：（1）原、被告系其促合成婚；（2）原、被告婚后感情不好，被告缺点多，已分居多年；（3）原、被告多次口头协商离婚的事实；
4、对刘某乙的调查笔录一份，用以证明：（1）原、被告婚前了解不够，婚后感情差，常发生矛盾；（2）被告缺点多，教育调解效果差；（3）原、被告已分居多年；（4）原、被告多次口头协商离婚的事实；
5、刘某丙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生小孩刘某丙的身份状况；
6、本院（2013）娄星民一初字第838号民事判决书，用以证明原告于2013年7月16日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告秦某辩称：原告诉称不属实：1、原、被告系经人介绍相识相恋，婚前有充分的了解，登记结婚也是双方深思熟虑后的结果；2、原、被告婚后感情好，被告文化程度虽不高，但为人老实，从没有殴打过原告的父亲，对儿子也是疼爱有加，并没有打过儿子；3、原、被告是为生计而外出打工，不能算法律意义上的分居。综上，被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告秦某为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、学习传销文本记录一份，用以证明原、被告于2011年曾一起从事传销活动，并没有生活上的分居的事实；
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、5、6没有异议；对证据3、4有异议，证人喻某、刘某乙系原告的父母，证明力较弱，且证据不能达到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：
对被告提交的证据1有异议，该证据不能达到被告的证明目的，原告诉称的分居时间是从2011年5月份开始，与该证据并不冲突，该证据亦不能证明原、被告一起从事过传销活动。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、5、6，被告不持异议，本院亦认为客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据3－4，被告持有异议，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告提交的证据1，仅为被告自己抄写的传销活动宣传资料，且上面既没有述明时间，亦不能反映原、被告当时是否在一起，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告刘某甲与被告秦某于2002年经人介绍相识相恋，因原告父母只生养三个女儿，双方商定被告入赘落户原告家，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2002年农历10月按农村习俗在原告家举行了婚礼，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，小孩刘某丙现跟随原告生活。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾。原告于2013年7月15日向本院起诉离婚，本院于2013年11月28日以（2013）娄星民一初字第838号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告秦某系自愿结婚。婚后生育了小孩刘某丙，组建了家庭。虽因性格不合及家庭琐事夫妻产生矛盾，但不能表明夫妻感情已彻底破裂，加之被告明确表态不愿意离婚，因此，原告应当放弃离婚念头，被告应主动关心、照顾原告，只要双方相互理解、包容，夫妻仍有和好的可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘亮玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第47号
原告：马某某，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：马金财，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：苏某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在受理原告马某某诉被告苏某抚养费纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元由原告马某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王伟宏
二〇一四年三月十七日
代理书记员 申 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4103号
原告闫高鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人闫伟，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，系原告的哥哥。
被告闫之光，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告杨文超，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告闫高鹏与被告闫之光、杨文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫伟，被告闫之光、杨文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫高鹏诉称，被告闫之光于2011年12月2日向我借款60000元，承诺于2012年7月1日前还款，并由被告杨文超为其担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院判决二被告偿还借款60000元及利息。
被告闫之光辩称，借款60000元的情况属实。
被告杨文超辩称，被告闫之光向原告借款60000元，我提供担保的情况属实。
经审理查明，被告闫之光以做生意资金周转不足为由向原告借款60000元，双方约定月利率为2%，借款期限从2011年12月2日至2012年7月1日。被告杨文超为被告闫之光向原告借款提供了担保，但未约定担保的方式。2011年12月2日原告将现金60000元交付给被告闫之光，被告闫之光给原告出具了借条，被告杨文超以担保人的身份在借条上签了字。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今未还。
认定上述事实由当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告闫之光向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，双方约定的利率也符合法律规定。借款到期后，被告闫之光应当偿还，逾期不还，其行为违约。故对原告要求被告闫之光偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文超为被告闫之光借款提供担保，但未与原告约定担保方式，应依法承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫之光于本判决生效后十日内向原告闫高鹏偿还借款60000元及利息（按月利率2%从2011年12月2日计算至本判决确定的给付之日止）；
被告杨文超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告闫之光、杨文超承担。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年三月二十五日
书记员 李海魁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00630号
原告李某某。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。
被告郑某某。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法审判员许先权独任审判，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘华、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识，同年确立恋爱关系，2000年1月26日自愿登记结婚，女到男家落户生活。原、被告结婚后于2002年5月17日生育一女。由于原、被告结婚时还未达到法定婚龄，婚前相互了解不够，感情基础薄弱，生活习惯也不相同。被告未尽一个父亲、丈夫的责任，女儿的生活费靠爷爷的退休金维持。双方已经分居数年。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，要求与被告郑某某离婚；婚生女郑星宇由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；分割夫妻共同所有的房屋一栋。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告户籍证明复印件各1分、长阳土家族自治县都镇湾派出所出具的证明2份，用于证明原、被告身份情况；结婚登记申请书复印件1份，用于证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告郑某某辩称：我们是98年经人介绍认识，恋爱二年才结婚，夫妻双方还是有感情的，处于子女有利的考虑，不同意离婚，希望原告给我一次机会。原告要求分割的财产房屋一栋，是属于我父母的。
被告郑某某未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，被告予以认可，其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识确立恋爱关系，2000年1月26日自愿登记结婚，女到男家定居生活。原、被告结婚后于2002年5月17日生育一女。原、被告婚后一段时间感情尚可，2006年起原、被告常因家务琐事发生矛盾。2007年起原告开始外出打工，2012年原开始疏远被告，夫妻双方分居生活。故原告向法院起诉，要求与被告郑某某离婚；婚生女郑星宇由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；分割夫妻共同所有的房屋一栋。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事产生了一些矛盾，但可通过加强交流、增强信任予以解决。原告李某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 民
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01848号
原告：吴志胜，务工。
被告：舒志高，务工。
被告：翟贵梅，务工，泰康人寿保险武穴支公司员工。
原告吴志胜与被告舒志高、翟贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长、审判员黄胜华、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴志胜与被告舒志高到庭参加诉讼，被告翟贵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志胜诉称：吴志胜与担保人翟贵梅系亲戚和同学关系，而翟贵梅与舒志高系朋友关系，2013年12月初，翟贵梅找吴志胜商量借款，吴志胜原认为是翟贵梅本人借款就满口答应。谁知，翟贵梅于2013年12月9日带来舒志高要求借款，当时吴志胜犹豫，而翟贵梅拍胸担保。吴志胜遂于当日将自己在中国邮政储蓄银行武穴市梅川支行的存款100000元转账给舒志高，另吴志胜从其本人中国邮政储蓄银行存折中取现金50000元后，存入舒志高的中国邮政储蓄银行卡上，共计150000元。舒志高要求吴志胜凑足200000元，因有翟贵梅担保，吴志胜便从家中拿来现金36000元一并借给舒志高，总计186000元，舒志高出具了一份借条，翟贵梅在此借条上作为担保人签名担保，约定六个月内还清借款，超期按月利息4分计息。到期后，吴志胜多次找舒志高、翟贵梅催要借款，但舒志高、翟贵梅一拖再拖，丧失诚信。故吴志胜诉至法院要求舒志高偿还借款本金186000元，并自2013年12月9日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息，翟贵梅承担连带清偿责任。
原告吴志胜为支持其诉讼主张，向本院提交被告舒志高于2013年12月9日向原告吴志胜出具的借条复印件一份，拟证明被告舒志高向原告吴志胜借款一笔，本金为186000元，双方约定了借款期限及借款利息，被告翟贵梅作为保证人，在该借条上签名担保的事实。
被告舒志高辩称：1、舒志高当时实际只向吴志胜借款150000元，并非186000元；2、舒志高向吴志胜出具借条借款的全部经过如下：2013年12月9日，吴志胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市梅川支行通过中国邮政储蓄银行卡卡转账方式转给舒志高现金100000元，另吴志胜在该行从其本人中国邮政储蓄银行存折中取出现金50000元后，存入舒志高的中国邮政储蓄银行卡（舒志高中国邮政储蓄银行卡号为：62×××50）上，共计150000元。另外36000元是此借款150000元本金自2013年12月9日起至2014年6月8日止共计6个月的利息，月利息按4分计算，每个月利息为6000元，六个月刚好是36000元，吴志胜要求舒志高将这36000元利息一并写在借条上；3、保证人翟贵梅和舒志高根本没有从吴志胜手中拿现金36000元。
被告舒志高为支持其抗辩理由，向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市梅川支行于2014年12月9日出具的账户交易明细原件一份，拟证明原告吴志胜于2013年12月9日通过中国邮政储蓄银行卡卡转账方式转给被告舒志高100000元，另原告吴志胜从其本人中国邮政储蓄银行存折中取现金50000元后，存入被告舒志高的中国邮政储蓄银行卡（卡号为：62×××50）上，共计15万元的事实。
被告翟贵梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告吴志胜对被告舒志高提交的证据无异议。故对该证据，依法予以采信。
被告舒志高对原告吴志胜提交的证据（即借条）的真实性无异议，但认为其当时实际只向原告吴志胜借款150000元，并非186000元。原告吴志胜庭审后于2015年1月4日向本院出具《证明》，认可实际只借给被告舒志高150000元。
对上述有争议的证据，本院认为：被告舒志高对借条的异议取得了原告吴志胜的认可，故依法应认定原告吴志胜实际出借给被告舒志高的借款金额为150000元。
经审理查明：翟贵梅介绍舒志高向吴志胜借款，约定月利率4%。吴志胜于2013年12月9日，通过中国邮政储蓄银行卡卡转账方式转给舒志高现金100000元，同时从其本人中国邮政储蓄银行存折中取出现金50000元存入舒志高的中国邮政储蓄银行卡（舒志高中国邮政储蓄银行卡号为：62×××50）上，共计150000元。舒志高于当日出具借条一份，内容为“借到吴志胜现金壹拾捌万陆仟元整（限期陆个月内付清，超期按月利息肆分计算）”，借条中的借款金额186000元系实际借款150000元加上按月利率40‰计算了6个月借款期限的利息36000元所得，翟贵梅作为“担保人”在借条上签名。到期后，吴志胜多次找舒志高、翟贵梅催要借款本金及利息，但均无果。故吴志胜提起本案诉讼。
本院认为：一、被告舒志高向原告吴志胜借款事实清楚，证据充分，其出具借条的借款金额虽然为186000元，但其中提前计算的利息36000元不能计入借款本金，应按实际借款额150000元予以返还；二、借条中只约定了超期的利息，对期限内是否承担利息没有明确，但实际上已将期限内的利息计入了借款总金额，因此应认定原告吴志胜与被告舒志高约定了借款期限内的利息，且利率与超期利息的利率相同，故被告舒志高应承担借款利息及未按期付款的违约责任。借条约定的“月利息肆分”系民间的习惯性写法，应理解为月利率40‰，该利率超过了中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.00%（一年期），四倍即为24.00%；三、被告翟贵梅作为保证人，应对本案的借款本息承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告舒志高在本判决生效之日起五日内返还给原告吴志胜借款150000元，并承担利息18000元（自2013年12月9日起至2014年6月8日止按年利率24%计算）及逾期付款利息（自2014年6月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告翟贵梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由原告吴志胜负担337元，被告舒志高、翟贵梅负担4365。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月八日
书 记 员 李佳霖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。
法定代表人张树宝，职务行长。
被执行人傅源荣，女，1968年8月1日生，汉族，住连城县。
被执行人杨明辉，男，1976年4月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与傅源荣、杨明辉借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1618号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人崔西友，农民。
被执行人薛玉香，农民。
被执行人薛玉平，农民。
被执行人张立军，农民。
被执行人崔西仁，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔西友、薛玉香、薛玉平、张立军、崔西仁债权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）蒙商初字第975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的204283元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204283元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔西友、薛玉香、薛玉平、张立军、崔西仁债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第975号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年九月十日
书记员 张晓华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执121号
申请执行人徐军华。
被执行人鲍斌峰。
被执行人吴佳平。
被执行人鲍祖生。
本院作出（2017）浙0783执121号执行裁定书，冻结了被执行人鲍祖生的银行存款，现因双方达成执行和解，申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍祖生银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二O一七年七月四日日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执121号
申请执行人徐军华。
被执行人鲍斌峰。
被执行人吴佳平。
被执行人鲍祖生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4474号民事调解书，责令被执行人鲍斌峰、吴佳平、鲍祖生履行生效法律文书所确定的给付执行款40万元及利息之义务，但被执行人鲍斌峰、吴佳平、鲍祖生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，现裁定如下：
扣划被执行人鲍祖生在银行的存款人民币400000元至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年一月二十二日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执121号
申请执行人徐军华。
被执行人鲍斌峰。
被执行人吴佳平。
被执行人鲍祖生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4474号民事调解书，责令被执行人鲍斌峰、吴佳平、鲍祖生履行生效法律文书所确定的给付执行款40万元及利息之义务，但被执行人鲍斌峰、吴佳平、鲍祖生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，现裁定如下：
扣划被执行人鲍祖生配偶刘丽娟（420323197808123726）在银行的存款人民币400000元至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年六月十四日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执121号
申请执行人徐军华。
被执行人鲍斌峰。
被执行人吴佳平。
被执行人鲍祖生。
本院作出（2017）浙0783执121号执行裁定书，冻结了被执行人鲍祖生配偶刘丽娟的银行存款，现因双方达成执行和解，申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍祖生配偶刘丽娟（42×××26）银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二O一七年七月四日日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执121号申请执行人徐军华，男，1990年1月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人鲍斌峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住磐安县。被执行人吴佳平，女，1985年5月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人鲍祖生，男，1969年7月7日出生，汉族，住磐安县。原告徐军华与被告鲍斌峰、吴佳平、鲍祖生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初4474号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐军华于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐军华向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执121号案件执行。申请执行人徐军华可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一七年七月二十六日书 记 员  张炉堂
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第229号
申请�行人刘建国，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
被执行人吕生元，男，1935年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人刘建国与被执行人吕生元确认合同无效纠纷一案，本院依据已生效的（2013）零民初字第226号民事判决书，于2014年3月27日立案执行。在执行过程中经本源查实被执行人吕生元无财产可供执行，且申请执行人刘建国书面同意终结本次执行程序，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审判�员张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年八月十二日
代理书记员 彭艺玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1429号之二
原告：谭智倍，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：郑小宁，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：谢丽君，女，1962年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市海浩房地产销售有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（一期）4卡。
法定代表人：李志豪。
被告：张傲博(曾用名张伟光),男，汉族，1981年5月16日出生，住广东省广州市海珠区。
原告谭智倍与被告郑小宁、谢丽君、中山市海浩房地产销售有限公司、张傲博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告谭智倍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭智倍的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭智倍撤诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元（原告谭智倍已预付），由原告谭智倍负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月九日
书记员 宋依蒙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第95号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，负责人吴永林，行长。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，男，1985年6月25日生，汉族。
被告白秋云。
被告郝永春。
被告张跃生。
被告杨素贞。
被告杜平。
被告任翠芹。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告白秋云、郝永春、张跃生、杨素贞、杜平、任翠芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白秋云、郝永春、张跃生、杨素贞、杜平、任翠芹银行存款人民币775667.22元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告白秋云、郝永春、张跃生、杨素贞、杜平、任翠芹银行存款人民币775667.22元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年六月四日
书记员 梁同丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第116号
原告郭镇华，男，1993年3月1日生，汉族。
被告石志利，男，1978年9月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告郭镇华诉被告石志利、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭镇华、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告石志利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭镇华诉称，2013年6月3日，在林州市红旗渠大道和太行路交叉口路段，石志利驾驶豫E6J2**号正三轮载货摩托车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的郭镇华驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致郭镇华受伤，车辆损坏。事故发生后，我被送往林州市中医院接受治疗。经林州市公安交警部门认定，被告石志利负事故主要责任，我负事故次要责任。另该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，该保险公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿，因此，特向你院提起诉讼：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计40000元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对原告的上述损失在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石志利未向本院提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司口头辩称，原告所诉车辆在我公司没有参加交强险，原告未提供行车证、驾驶证和保单，要求驳回对保险公司的起诉。
经审理查明，2013年6月3日6时许，在林州市红旗渠大道和太行路交叉口路段，石志利驾驶豫E6J2**号正三轮载货摩托车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的郭镇华驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使郭镇华受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安局交警大队认定，石志利应承担该事故的主要责任，郭镇华应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗23天，支出医疗费27152.30元。庭审中，原告提供林州市建筑工程二公司一项目部证明，证明原告从事建筑业。原告认可被告石志利已赔付2000元。
另查明，豫E6J2**摩托车所有人石志利。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额122000元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、机动车信息查询结果单、林州市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用汇总清单、林州市建筑工程二公司一项目部证明；有被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提交的机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经原告、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，石志利驾驶豫E6J2**号正三轮载货摩托车在林州市红旗渠大道和太行路交叉口路段由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的郭镇华驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使郭镇华受伤，两车不同程度损坏。本次事故造成原告郭镇华的合理损失为：医疗费27152.30元、误工费8074.36元（32746元／年÷365天×90天）、护理费1829.98元（29041元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天），以上共计37976.64元。因豫E6J2**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费8074.36元、护理费1829.98元。不足部分，医疗费17152.30元、住院伙食补助费690元、营养费230元，被告石志利承担70%即12650.61元，其已赔付的2000元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，原告其他诉讼请求，未向本院提交相关证据，且理由不当，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称不是事实，其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告郭镇华医疗费、误工费、护理费共计人民币19904.34元；
二、被告石志利于本判决生效后三十日内赔偿原告郭镇华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10650.61元；
三、驳回原告郭镇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担160元，被告石志利负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年五月十日
书 记 员 李宁玉