天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10155号
原告：刘术君，女，1959年10月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邱风（系原告之子），男，1991年10月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：伊树焱，男，1968年3月7日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中银保险有限公司天津分公司，地址河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：李嗣奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘术君与被告伊树焱、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘术君、被告伊树焱、被告中银保险天津分公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费18177.73元、住院伙食补助费2400元、误工费8872.4元、护理费2596.8元、营养费2900元、交通费127元、住院期间购买住院物品及餐费233元、电动车车损2000元，合计37306.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日17时10分，被告伊树焱驾驶津Ｇ×××××号小客车在京福公路第二殡仪馆门口停车后左转掉头时，与原告骑行的电动车发生事故，造成二车受损、刘术君受伤。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定书，认定伊树焱左转掉头未保安全，负事故全部责任，原告无责任。被告伊树焱驾驶的津Ｇ×××××号轿车登记在被告伊树焱本人名下，该车辆在被告中银保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔，事故发生在上述保险期间内。原告受伤后被送往武清区仁和医院救治并转往武清区中医医院住院治疗，原告共住院24天。
原告主张上述医疗费用并提供医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单；伙食补助费主张按每天100元标准赔偿2400元；营养费要求按每天50元标准主张58天，共2900元；误工费要求按照天津市居民服务业收入标准108.2元/天，以原告住院天数和建休天数主张82天，共8872.4元，提供建休诊断证明；护理费要求按照天津市居民服务业收入标准108.2元/天，计算住院期间24天，共2596.8元；住院期间购买物品及餐费主张233元，提供相关票据；交通费主张127元，提供交通费票据；电动车车辆损失酌情主张2000元，未提供证据。
被告伊树焱承认原告在本案中主张的事故事实，但认为本车已在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的各项合理合法损失应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后本人为原告垫付武清仁和医院医疗费用7406.5元、武清中医医院住院押金及门诊费用6000元，请求原告予以返还，但仅提供武清仁和医院医疗费票据，未提供武清中医医院住院押金收据或医疗费票据。
被告中银保险天津分公司承认原告在本案中主张的事故事实及投保情况，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分在三者险范围内承担赔偿责任；医疗费同意在扣除10%非医保用药后赔偿，具体数额由法院核实；住院伙食补助费标准过高，同意按照每天50元计算24天；营养费因原告未提交指定医院的加强营养予以佐证，该项主张无法律依据，不同意赔偿；误工费同意按照居民服务业标准赔偿原告住院期间24天；护理费同意按照居民服务业标准赔偿原告住院期间24天；住院期间购买物品及餐费不属于保险公司理赔范围，且原告出具的并非正式发票，不同意赔偿；电动车损失因原告未提交合法有效的维修费发票予以佐证，不能证明该项损失实际发生，不同意赔偿；交通费认可100元；诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事故事实，故对原告主张的事故事实及责任认定情况予以确认。被告伊树焱驾驶自有车辆发生事故，应当承担本案的民事赔偿责任，伊树焱所驾驶的车辆在被告中银保险天津分公司投保交强险及商业三者险20万元，原告的各项损失应先由被告中银保险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿数额：1.原告主张的损失医疗费18177.73元，被告中银保险天津分公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对此不予采纳，原告刘术君的医疗费用损失应包括被告伊树焱为其在武清仁和医院垫付的7406.5元，费用总计25584.23元，系客观合理支出，本院予以支持；2.原告主张的伙食补助费2400元，系合理范围，本院予以支持；3.原告主张的营养费标准过高、营养期过长，本院酌情支持720元；4.原告主张的误工费8872.4元，参照原告提供的医院建休诊断证明所载明时间，本院认定其误工期75天，按天津市居民服务业收入标准108元/天支持其误工费为8100元；5.原告主张的护理费2596.8元，系合理范围，不违反法律相关规定，本院予以支持；6.原告主张的交通费127元，本院考虑原告本人治疗及复查情况，酌情支持100元；7.原告主张的住院期间购买物品及餐费233元，缺乏法律依据，本院不予支持；8.原告主张的电动车车辆损失，未提供任何证据证明损失数额，本院对此不予支持。被告伊树焱在事故发生后为原告在武清仁和医院垫付的费用7406.5元，原告未提出异议，本院予以确认，原告应予返还。被告伊树焱主张在武清中医医院的垫付款因原告未能确认，且被告伊树焱未提供相关证据，本案中不予处理，被告伊树焱可待证据充足后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘术君的损失医疗费25584.23元、伙食补助费2400元、营养费720元，合计28704.23元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余18704.23元在商业三者险范围内赔偿；
二、原告刘术君的损失误工费8100元、护理费2596.8元、交通费100元，合计10796.8元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告刘术君返还被告伊树焱垫付款7406.5元，于本判决生效后三日内给付；
四、驳回原告刘术君其他诉讼请求。
以上一至二项合计，由被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告39501.03元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告伊树焱担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。