wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第101-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人郭莹莹，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行职员。
委托代理人胡波，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行职员。
被申请人广东俊景贸易有限公司，住所地广州市天河区龙口西路221号303室之6。
法定代表人文泓铸。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人广东俊景贸易有限公司位于广州市天河区龙口西路221号303房。财产保全限额6358478.94元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广东俊景贸易有限公司位于广州市天河区龙口西路221号303房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）。财产保全限额6358478.94元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第101-1号申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。负责人黄朝滨，行长。委托代理人郭莹莹，该霞山支行职员。委托代理人胡波，该湛江霞山支行职员。被申请人广东俊景贸易有限公司。法定代表人文泓铸。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人广东俊景贸易有限公司位于广州市天河区房。财产保全限额6358478.94元。申请人已出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广东俊景贸易有限公司位于广州市天河区房。财产保全限额6358478.94元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一五年四月二十八日书记员 ＸＸ庄附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1507号
原告：张安节，1976年2月13日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
原告：王吉柱，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：李德礼，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
原告张安节诉被告王吉柱、李德礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张安节、被告王吉柱、李德礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张安节诉称：2014年8月26日，王吉柱经李德礼介绍向张安节借款62000元，约定2015年8月26日前偿还借款，李德礼为该借款提供保证担保。此后，王吉柱，李德礼对该借款至今未偿还。请求判令被告王吉柱偿还原告张安节借款62000元；被告李德礼对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
张安节为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、张安节身份证复印件一份。
二、2014年8月26日王吉柱向张安节出具的62000元借条一份。
王吉柱辩称：2014年8月26日，王吉柱以借款人名义向张安节出具62000元借条是事实，李德礼是担保人，但借款是李德礼所借，李德礼当时给我20000元，后来我己归还李德礼20000元。该借款应由担保人李德礼负责偿还。
李德礼辩称：2014年8月26日，王吉柱以借款人名义向张安节出具62000元借条是事实，李德礼是担保人。该借款是我所用，欠张安节借款62000元，我现在没有能力偿还。
王吉柱、李德礼未提供证据。
本院认证如下，张安节提供的上述借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，王吉柱经李德礼介绍向张安节借款62000元，约定2015年8月26日前偿还借款，王吉柱向张安节出具的62000元借条一份，李德礼为该借款提供保证担保。后王吉柱、李德礼对该借款至今未偿还。2016年5月3日张安节诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案王吉柱向张安节出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。王吉柱欠张安节借款62000元，理应依法偿还。李德礼为王吉柱向张安节借款提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，李德礼依法承担连带保证清偿责任。张安节的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王吉柱于本判决生效后五日内偿还原告张安节借款人民币62000元；
二、被告李德礼对上述借款承担连带清偿责任，被告李德礼承担保证责任后，有权向债务人王吉柱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王吉柱、李德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 政
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第973号
罪犯陈某某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年4月20日作出(2015)汕龙法刑初字第243号刑事判决，以被告人陈某某犯销售非法制造的注册商标标识罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00673号
申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
被执行人孙博，男，汉族。
西安辰祥物业管理服务有限公司与孙博物业服务合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安辰祥物业管理服务有限公司于2013年10月28日向本院申请执行，要求孙博支付2009年7月至2012年10月的物业费、电梯费、卫生费、公共电费共计4738元及迟延履行期间的债务利息。同时要求被执行人承担诉讼费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人被执行人孙博自动履行了义务，并支付了执行费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00145号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月三日
书记员 赵永奇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0744号
原告于慎安，男，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告王家学，男，1956年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司。住所地，潢川县城关机场新区。
负责人王建森，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告于慎安与被告王家学、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称潢川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慎安委托代理人李丙坤、被告潢川保险公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，被告王家学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于慎安诉称，2014年4月11日，被告王家学驾驶豫S3B6**号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路822公里处时，因超车不当撞到中间水泥隔离墩后改变方向，与我驾驶的豫CRQ8**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队认定，王家学负该事故全部责任。豫S3B6**号轿车在潢川保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，现要求依法判令二被告赔偿原告施救费、车辆损失费67398元。
被告王家学未答辩。
被告潢川保险公司辩称，对交通事故事实予以认可，因被告王家学未到庭，不能核实保单原件，故不能确定豫S3B6**号轿车在我公司投保，如核实在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。因车辆损失鉴定系原告单方委托，我公司认为评估数额过高，要求申请重新鉴定。我公司不承担施救费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月11日，被告王家学驾驶豫S3B6**号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路822公里处时，因超车不当撞到中间水泥隔离墩后改变方向，与原告于慎安驾驶的豫CRQ8**号轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，王家学负事故的全部责任。2014年4月18日经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估豫CRQ8**号轿车车辆损失为64798元。
另查明，1、被告王家学是豫S3B6**号轿车的车主；2、豫S3B6**号轿车在被告潢川保险公司投有交强险和300000元的第三者责任保险，保险期间均为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、施救费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王家学驾驶豫S3B6**号轿车因超车不当撞到中间水泥隔离墩后改变方向，与原告于慎安驾驶的豫CRQ8**号轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队关于王家学负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告王家学应承担侵权赔偿责任。由于事故车辆在被告潢川保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告潢川保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。潢川保险公司辩称不承担施救费，因施救费是原告必须直接支出的费用，故对其辩称本院不予支持。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、车损64798元；2、施救费2600元。原告的以上损失并未超过被告王家学投保的交强险和三者险限额。综上，被告潢川保险公司应赔偿原告于慎安赔偿金67398元（64798元＋2600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于慎安保险金67398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取743元，由被告王家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年七月十一日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0744号
原告于慎安，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告王家学，男，1956年12月28日出生，住河南省潢川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司。住所地，潢川县城关机场新区。
负责人王建森，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告于慎安与被告王家学、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称潢川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慎安委托代理人李丙坤、被告潢川保险公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，被告王家学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于慎安诉称，2014年4月11日，被告王家学驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路822公里处时，因超车不当撞到中间水泥隔离墩后改变方向，与我驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队认定，王家学负该事故全部责任。豫Ｓ×××××号轿车在潢川保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，现要求依法判令二被告赔偿原告施救费、车辆损失费67398元。
被告王家学未答辩。
被告潢川保险公司辩称，对交通事故事实予以认可，因被告王家学未到庭，不能核实保单原件，故不能确定豫Ｓ×××××号轿车在我公司投保，如核实在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。因车辆损失鉴定系原告单方委托，我公司认为评估数额过高，要求申请重新鉴定。我公司不承担施救费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月11日，被告王家学驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路822公里处时，因超车不当撞到中间水泥隔离墩后改变方向，与原告于慎安驾驶的豫Ｃ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，王家学负事故的全部责任。2014年4月18日经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估豫Ｃ×××××号轿车车辆损失为64798元。
另查明，1、被告王家学是豫Ｓ×××××号轿车的车主；2、豫Ｓ×××××号轿车在被告潢川保险公司投有交强险和300000元的第三者责任保险，保险期间均为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、施救费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王家学驾驶豫Ｓ×××××号轿车因超车不当撞到中间水泥隔离墩后改变方向，与原告于慎安驾驶的豫Ｃ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队关于王家学负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告王家学应承担侵权赔偿责任。由于事故车辆在被告潢川保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告潢川保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。潢川保险公司辩称不承担施救费，因施救费是原告必须直接支出的费用，故对其辩称本院不予支持。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、车损64798元；2、施救费2600元。原告的以上损失并未超过被告王家学投保的交强险和三者险限额。综上，被告潢川保险公司应赔偿原告于慎安赔偿金67398元（64798元+2600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于慎安保险金67398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取743元，由被告王家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年七月十一日
书记员 李泳璇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执141号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司,住所地吉林省公主岭市。
被执行人：刘士忠，男，现住吉林省长春市。
被执行人：朱长富，男，现住吉林省长春市。
被执行人：王树林，男，现住吉林省长春市。
被执行人：王秀娟，女，现住吉林省长春市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更348号
罪犯赵志文，男，1972年4月29日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年4月10日作出（2015）西刑初字第116号刑事判决，以被告人赵志文犯非法制造爆炸物、非法持有枪支罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年12月14日起至2020年6月13日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵志文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2041号
原告：邬某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告邬某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告邬某某和被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们2005年12月经人介绍相识，2006年2月20日登记结婚，2006年11月2日生儿子陈某甲，2007年12月21日生女儿陈某乙。由于我们婚前未深入了解、草率结婚，婚后被告性格逐渐暴露，我们经常为家庭琐事发生争吵，被告经常性地对我实施家暴，双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求离婚，婚生小孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告从2014年11月26日离开家里之后，我打过很多电话给原告，原告都不接，我是挽回过原告的，去原告家里都不下十次，我是想挽回婚姻的。而且看在小孩的面上也要继续生活下去。
经审理查明：原、被告在2005年12月经人介绍相识，2006年2月20日在高安市民政局登记结婚，2006年11月2日生儿子陈某甲，2007年12月21日生女儿陈某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好。2012年3月15日，原、被告因为家庭琐事发生冲突，被告称原告欲拿刀杀他，故拿起凳子砸了原告，从而导致原告受伤。2014年11月26日，原、被告因家庭琐事吵架，原告从那时起离家，二人开始分居。另，原告当庭出示手机视频一段，证明被告在2014年12月份左右提刀到原告家欲砍杀原告，法庭将手机交予被告质证时，被告当庭将手机砸坏，辩称视频中所显示的情形是“原告家六、七个人先到我家来，后来我一个人去原告家，想接原告回来，我怕吃不住他们，在她家时感觉他们准备要打我，我怕打不过他们，所以我就在我车上拿了一把刀，但后来并没有真的发生冲突”。2014年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情稳定且较好，先后生育有一儿一女。夫妻双方经过婚后多年的相处，已经建立起一定的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，被告脾性过于急躁、易冲动、有暴力倾向，原告亦有些要强，导致双方沟通不畅、矛盾升级，但原、被告之间没有其他大的矛盾，若双方均愿收敛自己锋芒毕露的脾气，站在对方角度考虑、进退有度，还是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执289号
申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人凡晓，该公司董事长。
被执行人赵志云，男，1980年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人贺辉，女，1981年8月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵天云，男，1976年9月22日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘利华，女，1975年11月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人赵志云、贺辉、赵天云、刘利华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01457号民事判决确定：被执行人赵志云返还申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款本金12万元；被执行人贺辉、赵天云、刘利华对上述借款承担连带保证责任。因被执行人赵志云、贺辉、赵天云、刘利华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年六月十八日
书记员 唐 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初193号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人商某某，绰号“叶子”，女，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，驻马店市某医院护士，户籍地河南省汝南县，租住于驻马店市驿城区橡林刘庄小区。因吸食毒品于2014年11月17日被驻马店市公安局金桥分局决定行政拘留3日；因吸食毒品于2015年10月8日被驻马店市公安局金桥分局决定拘留11日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人商某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人商某某自2015年9月至10月期间，先后六次容留吸毒人员黄某某在其位于驻马店市驿城区橡林刘庄小区出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
具体事实如下：
一、2015年9月5日晚，被告人商某某在其租房处容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
二、2015年9月8日凌晨，被告人商某某在其租房处容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年9月14日23时许，被告人商某某在其租房处容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
四、2015年9月18日晚，被告人商某某在其租房处容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
五、2015年10月5日凌晨，被告人商某某在其租房处容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
六、2015年10月7日晚，被告人商某某在其租房处容留吸毒人员黄某某、张某（身份不详）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人商某某在庭审中均无异议、且有证人证言、物证照片、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人商某某的犯罪指控成立，予以支持。商某某当庭自愿认罪、有前科劣迹，量刑时均予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人商某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一六年四月二十日
书记员 侯 露
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执277号
申请执行人：毛跃屹，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A5幢2单元107号。
法定代表人：戴杨明，经理。
申请执行人毛跃屹与被执行人沛县美得你家饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3956号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县美得你家装饰工程有限公司支付原告毛跃屹工资7500元。因被执行人沛县美得你家饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人毛跃屹向本院申请执行，请求强制执行被执行人沛县美得你家饰工程有限公司偿还申请执行人毛跃屹7500元。本院于2017年1月11日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院多次查找被执行人，未找到其下落。申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人毛跃屹与被执行人沛县美得你家饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 石明哲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢246号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，该银行行长。
被执行人俞文星。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人俞文星、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第02485号民事判决书，本院以（2016）湘0105执恢246号执行裁定书查封了被执行人俞文星名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区9栋104号房屋（预售合同号：XD100024104），并责令被执行人于2016年9月15�前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞文星、湖南省九龙房地产开发有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞文星名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区9栋104号房屋（预售合同号：XD100024104）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3443号
原告：黄剑，男，1987年2月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周定锋，男，1993年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告黄剑与被告周定锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告周定锋归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2017年12月21日起计算至履行完毕之日止）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程�，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年12月21日，被告周定锋向原告黄剑借款30000元，并出具借条一份，载明月利息2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周定锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑借款本金30000元及利息（按月利率2%自2017年12月21日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告周定锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3443号原告：黄剑，男，1987年2月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：周定锋，男，1993年11月22日出生，汉族，住临海市。原告黄剑与被告周定锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告周定锋归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2017年12月21日起计算至履行完毕之日止）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程�，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年12月21日，被告周定锋向原告黄剑借款30000元，并出具借条一份，载明月利息2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周定锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑借款本金30000元及利息（按月利率2%自2017年12月21日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告周定锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二十三日代书记员 王启迪??
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3272号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人李超，男，1987年5月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于文丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李超、于文丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询李超、于文丽的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第30914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第953号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人普某。2014年10月8日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月8日下午，被告人普某（持e证）饮酒后驾驶一辆轻便摩托车，车后乘坐张某，从台州市路桥区长浦驶往温岭市方向，16时54分许，由北往南途经椒新线15km＋460m处（即路桥区路南街道古岙村道口处），遇杨某（另案处理）酒后驾驶电动车往南右转弯行经该道口时发生碰撞，造成被告人普某及杨某受伤的道路交通事故。经检测，被告人普某血液中的酒精含量为166mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、血样提取登记表；2、物证检验报告；3、证人杨某、张某、王某的证言；4、监控截图；5、行政强制措施凭证；6、驾驶证复印件；7、驾驶人信息查询结果单；8、道路交通事故处理工作记录；9、事故照片；10、车辆技术检验报告；11、现场勘查笔录；12、道路交通事故认定书；13、医疗诊断证明书；14、抓获经过；15、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人普某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人普某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1457号
上诉人（原审被告）：毛履雄。
委托诉讼代理人：刘晓龙。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：万新民。
委托诉讼代理人：李桂华（系万新民之妻）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人毛履雄因与被上诉人万新民民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人毛履雄及其委托诉讼代理人刘晓龙、被上诉人万新民及其委托诉讼代理人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛履雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判其偿还万新民借款23000元，年利率按6%支付。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。毛履雄向万新民帐户存款共计27000元，该事实法院应确认。
2.关于利率约定，毛履雄与万新民约定的利率为年利率6%，而一审法院却判决支付年利率24%，明显与事实不符。
万新民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万新民向一审法院起诉请求：判令毛履雄偿还其借款本金50000元及利息。
一审法院认定事实：毛履雄于2013年8月23日向万新民借款50000元，当日出具借条一份；借款时约定借款在一个月内还清，按日息5‰计算利息。该借款到期后经万新民多次催要，毛履雄拖延至今，本金分文未付，只付利息5000元。引起诉讼。
一审法院认为：万新民起诉毛履雄事实清楚，证据确凿。万新民履行了借款义务，毛履雄应当按照约定期限归还借款。至于利息问题，借款时双方约定了利息，因此利息支付时间应当从借款之日起算。利率问题，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，当事人约定过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、毛履雄自判决生效10日内偿还万新民借款50000元及利息（自2013年8月23日至借款还清之日，按年利率24%计付，应扣除已付利息5000元）。二、驳回万新民其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费887元，共计1937元，由毛履雄承担。
本院二审期间，毛履雄围绕上诉请求，向本院提交了如下证据：
毛履雄万新民手机《短信聊天记录》一份，拟证明毛履雄向万新民还款事实。
万新民在二审期间没有向本院提交新证据。
经二审庭审质证，万新民对毛履雄提交的证据有异议，认为不能达到证明目的。请求二审法院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：《短信聊天记录》不能证明毛履雄向万新民还款的事实，该证据不能达到其待证目的。故本院对该证据不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：毛履雄向万新民借款50000元，有毛履雄出具借条予以证实，其没有按约还款，应当承担偿还借款的责任。毛履雄上诉主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，毛履雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由毛履雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 霞
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清
楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、
裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1457号
上诉人（原审被告）：毛履雄。
委托诉讼代理人：刘晓龙。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：万新民。
委托诉讼代理人：李桂华（系万新民之妻）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人毛履雄因与被上诉人万新民民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人毛履雄及其委托诉讼代理人刘晓龙、被上诉人万新民及其委托诉讼代理人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛履雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判其偿还万新民借款23000元，年利率按6%支付。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。毛履雄向万新民帐户存款共计27000元，该事实法院应确认。
2.关于利率约定，毛履雄与万新民约定的利率为年利率6%，而一审法院却判决支付年利率24%，明显与事实不符。
万新民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万新民向一审法院起诉请求：判令毛履雄偿还其借款本金50000元及利息。
一审法院认定事实：毛履雄于2013年8月23日向万新民借款50000元，当日出具借条一份；借款时约定借款在一个月内还清，按日息5‰计算利息。该借款到期后经万新民多次催要，毛履雄拖延至今，本金分文未付，只付利息5000元。引起诉讼。
一审法院认为：万新民起诉毛履雄事实清楚，证据确凿。万新民履行了借款义务，毛履雄应当按照约定期限归还借款。至于利息问题，借款时双方约定了利息，因此利息支付时间应当从借款之日起算。利率问题，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，当事人约定过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决:一、毛履雄自判决生效10日内偿还万新民借款50000元及利息（自2013年8月23日至借款还清之日，按年利率24%计付，应扣除已付利息5000元）。二、驳回万新民其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费887元，共计1937元，由毛履雄承担。
本院二审期间，毛履雄围绕上诉请求，向本院提交了如下证据：
毛履雄万新民手机《短信聊天记录》一份，拟证明毛履雄向万新民还款事实。
万新民在二审期间没有向本院提交新证据。
经二审庭审质证，万新民对毛履雄提交的证据有异议，认为不能达到证明目的。请求二审法院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：《短信聊天记录》不能证明毛履雄向万新民还款的事实，该证据不能达到其待证目的。故本院对该证据不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：毛履雄向万新民借款50000元，有毛履雄出具借条予以证实，其没有按约还款，应当承担偿还借款的责任。毛履雄上诉主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，毛履雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由毛履雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 霞
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1047号
申请执行人李连霞
被执行人徐荣站
本院在执行李连霞与徐荣站身体权纠纷一案中，经依法调查查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1047号
申请执行人李连霞，女
被执行人徐荣站，女
本院在执行李连霞与徐荣站身体权纠纷一案中，经依法调查查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵秀华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终66号
上诉人（原审被告）贺某甲。
被上诉人（原审原告）贺某乙。
上诉人贺某甲因与被上诉人贺某乙离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺某甲、被上诉人贺某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2000年1月认识，2000年农历8月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一男孩，取名叫贺某丙，现在被告身边。于××××年××月××日共同生育一女孩，取名叫贺某丁，现在原告身边。原、被告从2012年开始分居，一直至今。原告现月收入1000元。
原审认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。共同所生女孩，可暂随原告生活，共同所生男孩，可暂随被告生活。因原告收入较少，生活困难，可由被告一次性支付原告一定的生活困难补助费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、原告贺某乙与被告贺某甲离婚；二、原告贺某乙与被告贺某甲共同所生女孩贺某丁，随原告生活，并由其抚养；共同所生男孩贺某丙，随被告生活，并由其抚养；三、被告贺某甲在本判决生效后十五日内一次性支付原告贺某乙生活困难补助费7000元。案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。
判后，上诉人贺某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人不予离婚；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人分局时间较长、夫妻感情破裂认定事实错误。在婚姻基础方面，我与被上诉人情投意合，相互了解，有比较深的感情基础，在婚后感情，我们全家老小对被上诉人关系和爱护无微不至，被上诉人提出的家庭暴力是一面之词。我与被上诉人目前夫妻关系良好，虽然暂时分居但是非因感情破裂，而是迫于生活在外打工。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人生活困难补助费7000元无事实依据且违背了民事诉讼法的处分原则。被上诉人一审提供的证据难以看出其生活困难的事实，被上诉人有一定的收入，而上诉人本身生活也步履维艰。望二审法院依法改判。
被上诉人贺某乙答辩称，我坚决要求离婚，他三四年不管我和孩子，我自己租房子住，打工种地，生活困难补助款7000元他应该给我，这钱不是我要的，是一审判的。
二审庭审结束后，上诉人贺某甲提供书面陈述材料，内容为“一、贺××同意与贺某乙离婚。二、贺××不同意给贺某乙生活困难费。”
经审理查明，被上诉人贺某乙并未提供证据证实其收入情况。其余一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙虽婚前已共同生活并生育儿女，但双方长期分居，感情基础薄弱，现被上诉人贺某乙坚决要求离婚，上诉人贺某甲二审庭审后也以书面形式表示同意离婚，应准予离婚为宜。关于生活困难补助费，被上诉人贺某乙在原审诉讼过程中未提出主张，也未提供证据证明其生活困难，原审判决上诉人贺某甲支付被上诉人贺某乙生活困难补助费7000元，超出被上诉人贺某乙原审诉讼请求的范围，违反民事诉讼“不告不理”原则，也缺乏事实依据，应予以纠正。综上，上诉人贺某甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实较清，适用法律失当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决的第一、二项，即“一、原告贺某乙与被告贺某甲离婚；二、原告贺某乙与被告贺某甲共同所生女孩贺某丁，随原告生活，并由其抚养；共同所生男孩贺某丙，随被告生活，并由其抚养”；
二、撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决的第三项，即“三、被告贺某甲在本判决生效后十五日内一次性支付原告贺某乙生活困难补助费7000元”；
三、驳回上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙各半负担50元；二审案件受理费200元，上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙各半负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一六年三月十七日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终66号上诉人（原审被告）贺某甲。被上诉人（原审原告）贺某乙。上诉人贺某甲因与被上诉人贺某乙离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺某甲、被上诉人贺某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2000年1月认识，2000年农历8月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一男孩，取名叫贺某丙，现在被告身边。于××××年××月××日共同生育一女孩，取名叫贺某丁，现在原告身边。原、被告从2012年开始分居，一直至今。原告现月收入1000元。原审认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。共同所生女孩，可暂随原告生活，共同所生男孩，可暂随被告生活。因原告收入较少，生活困难，可由被告一次性支付原告一定的生活困难补助费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、原告贺某乙与被告贺某甲离婚；二、原告贺某乙与被告贺某甲共同所生女孩贺某丁，随原告生活，并由其抚养；共同所生男孩贺某丙，随被告生活，并由其抚养；三、被告贺某甲在本判决生效后十五日内一次性支付原告贺某乙生活困难补助费7000元。案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。判后，上诉人贺某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人不予离婚；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人分局时间较长、夫妻感情破裂认定事实错误。在婚姻基础方面，我与被上诉人情投意合，相互了解，有比较深的感情基础，在婚后感情，我们全家老小对被上诉人关系和爱护无微不至，被上诉人提出的家庭暴力是一面之词。我与被上诉人目前夫妻关系良好，虽然暂时分居但是非因感情破裂，而是迫于生活在外打工。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人生活困难补助费7000元无事实依据且违背了民事诉讼法的处分原则。被上诉人一审提供的证据难以看出其生活困难的事实，被上诉人有一定的收入，而上诉人本身生活也步履维艰。望二审法院依法改判。被上诉人贺某乙答辩称，我坚决要求离婚，他三四年不管我和孩子，我自己租房子住，打工种地，生活困难补助款7000元他应该给我，这钱不是我要的，是一审判的。二审庭审结束后，上诉人贺某甲提供书面陈述材料，内容为“一、贺××同意与贺某乙离婚。二、贺××不同意给贺某乙生活困难费。”经审理查明，被上诉人贺某乙并未提供证据证实其收入情况。其余一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙虽婚前已共同生活并生育儿女，但双方长期分居，感情基础薄弱，现被上诉人贺某乙坚决要求离婚，上诉人贺某甲二审庭审后也以书面形式表示同意离婚，应准予离婚为宜。关于生活困难补助费，被上诉人贺某乙在原审诉讼过程中未提出主张，也未提供证据证明其生活困难，原审判决上诉人贺某甲支付被上诉人贺某乙生活困难补助费7000元，超出被上诉人贺某乙原审诉讼请求的范围，违反民事诉讼“不告不理”原则，也缺乏事实依据，应予以纠正。综上，上诉人贺某甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实较清，适用法律失当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决的第一、二项，即“一、原告贺某乙与被告贺某甲离婚；二、原告贺某乙与被告贺某甲共同所生女孩贺某丁，随原告生活，并由其抚养；共同所生男孩贺某丙，随被告生活，并由其抚养”；二、撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决的第三项，即“三、被告贺某甲在本判决生效后十五日内一次性支付原告贺某乙生活困难补助费7000元”；三、驳回上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙的其它诉讼请求。一审案件受理费100元，由上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙各半负担50元；二审案件受理费200元，上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙各半负担100元。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  穆沛华审判员  吕 烜二〇一六年三月十七日书记员  雷姗姗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05505号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
负责人白向阳，该公司行长。
委托代理人朱亚琪，系该公司职工。
被告王栋，男，汉族，1988年2月出生，陕西省人。
被告黄金梅，女，汉族，1987年9月出生，陕西省人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告王栋、黄金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回本案诉讼。
案件受理费1750元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01523号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：李凤，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民审判员 汪正瑶
人民审判员 曹晓娣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶荣倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终492号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何远翔，男，羌族，1988年11月25日生，四川省平武县人，初中文化，务农，住平武县。2016年1月30日因本案被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
原审被告人李杰光，男，汉族，1994年10月20日生，广西壮族自治区平南县人，初中文化，务农，住广西壮族自治区平南县。2016年1月30日因本案被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
原审被告人莫明雄，男，汉族，1996年9月27日生，广东省化州市人，初中文化，务农，住广东省化州市。2016年1月30日因本案被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
原审被告人刀应勇，男，拉祜族，1987年7月10日生，云南省镇沅县人，初中文化，务农，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。2016年1月30日因本案被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人何远翔、李杰光、莫明雄、刀应勇犯运输毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）云09刑初279号刑事判决，宣判后，原审被告人何远翔不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何远翔及原审被告人李杰光、莫明雄、刀应勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日9时10分许，被告人何远翔、李杰光、莫明雄、刀应勇携带毒品乘坐微型车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往凤尾镇，途经凤尾镇挂蜂寨路口时被轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人何远翔所穿的黑色羽绒服左侧内袋里查获毒品海洛因38颗，被告人何远翔主动交代其及同行三被告人体内吞有毒品。经盘问被告人李杰光、莫明雄、刀应勇均承认体内吞有毒品。后被告人何远翔从体内排出毒品海洛因22颗，其携带毒品共计60颗，净重330.5克；被告人李杰光从体内排出毒品海洛因63颗，净重348.5克；被告人莫明雄从体内排出毒品海洛因59颗，净重326克；被告人刀应勇从体内排出毒品海洛因64颗，净重375克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人何远翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；被告人李杰光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；被告人莫明雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；被告人刀应勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品海洛因1380克依法没收。
宣判后，原审被告人何远翔提出上诉称，其被抓获时，如实供述了自己体内藏有毒品22颗，其的行为还应构成自首，请求二审法院对其依法改判。
经审理查明，2016年1月29日9时10分许，上诉人何远翔及原审被告人李杰光、莫明雄、刀应勇乘坐一辆微型车（云Ｓ×××××）途经凤尾镇挂蜂寨路口时，被轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从何远翔所穿的黑色羽绒服左侧内袋里查获毒品海洛因38颗，随即何远翔交代其及同行三人体内均藏有毒品；李杰光、莫明雄、刀应勇对各自体内藏有毒品的事实供认不讳。后查获从何远翔体内排出毒品海洛因22颗，其携带毒品共计60颗，净重330.5克；从李杰光体内排出毒品海洛因63颗，净重348.5克；从莫明雄体内排出毒品海洛因59颗，净重326克；从刀应勇体内排出毒品海洛因64颗，净重375克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、毒品称量记录、物证照片、排毒记录及提取笔录、毒品称量记录、毒品检材提取笔录、物证照片、（镇）公司鉴字[2016]043号毒品检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、证人证言、现场检测报告书、原审被告人李杰光、莫明雄、刀应勇及上诉人何远翔的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人何远翔及原审被告人李杰光、莫明雄、刀应勇为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人何远翔提出其被抓获时，如实供述了自己体内藏有毒品22颗，属自首，请求二审法院对其依法改判的上诉理由；经查，何远翔携带毒品被民警当场查获后，又主动供述自己体内藏毒的行为系坦白，故对其的上诉理由不予支持。一审公诉机关提出原审被告人李杰光、莫明雄、刀应勇三人有自首情节，经一审法院审理予以认定并作减轻处罚；经查，与本案查明的事实不符，在何远翔主动交待李杰光、莫明雄、刀应勇体内藏毒后，三人虽如实供述自己犯罪事实，该行为属坦白，即刑法第六十七条第三款规定“如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚”；一审判决认定自首不当，本院予以纠正。但根据有利于被告人原则及上诉不加刑原则，并结合本案事实情节，本院不再对一审法院判处被告人李杰光、莫明雄、刀应勇的量刑予以调整。鉴于本案事实清楚，审判程序合法，在适用法律方面，一审判决未适用《中华人民共和国刑法》第四十七条、第五十九条、第六十一条之规定，应予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余姗珊
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年五月二日
书记员 宁显禾
甘肃�金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第358号
原告邢某。
被告李某。
本院在审理原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。
审判员 胡少卿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 欣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02447号
原告邱玉芝，女，汉族，1933年4月18日出生，住平舆县。
被告黄勇，男，汉族，48岁，住平舆县。
本院在审理原告邱玉芝诉被告黄勇继承纠纷一案中，原告以起诉错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱玉芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邱玉芝负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02447号
原告邱某某，女，汉族，1933年4月18日出生。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告黄某某继承纠纷一案中，原告以起诉错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邱某某负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李梦思
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保215号
申请人:刘斌，男，1972年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：王培军，男，1967年12月，汉族，江苏人。
申请人刘斌于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王培军驾驶的苏CCD0159（苏C83D2）号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘斌要求对被申请人王培军驾驶的苏CCD0159（苏C83D2）号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王培军驾驶的苏CCD0159（苏C83D2）号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人刘斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad940233-4f69-4e91-98ea-a763008f689a&imgId=YWQ5NDAyMzMtNGY2OS00ZTkxLTk4ZWEtYTc2MzAwOGY2ODlhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十三日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保215号
申请人:刘斌，男，1972年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：王培军，男，1967年12月，汉族，江苏省人。
申请人刘斌与被申请人王培军申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1322财保215号的保全裁定,已对被申请人王培军驾驶的苏CCD015/C83D2号重型货车予以扣押。被申请人王培军于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王培军驾驶的苏CCD015/C83D2号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d4e5f6e-ee6f-4b4c-b487-a763008f68c4&imgId=NmQ0ZTVmNmUtZWU2Zi00YjRjLWI0ODctYTc2MzAwOGY2OGM0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十四日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保215号
申请人:刘斌，男，1972年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：王培军，男，1967年12月，汉族，江苏省人。
申请人刘斌与被申请人王培军申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1322财保215号的保全裁定,已对被申请人王培军驾驶的苏CCD015/C83D2号重型货车予以扣押。被申请人王培军于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王培军驾驶的苏CCD015/C83D2号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d744ddf2-ab6f-43f1-a0a1-a76300904bf9&imgId=ZDc0NGRkZjItYWI2Zi00M2YxLWEwYTEtYTc2MzAwOTA0YmY5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保215号申请人:刘斌，男，1972年8月，汉族，郯城县人。被申请人：王培军，男，1967年12月，汉族，江苏省人。申请人刘斌与被申请人王培军申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1322财保215号的保全裁定,已对被申请人王培军驾驶的苏CCD015/C83D2号重型货车予以扣押。被申请人王培军于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王培军驾驶的苏CCD015/C83D2号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十四日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保215号	申请人:刘斌，男，1972年8月，汉族，郯城县人。	被申请人：王培军，男，1967年12月，汉族，江苏人。	申请人刘斌于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王培军驾驶的苏CCD0159（苏C83D2）号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘斌要求对被申请人王培军驾驶的苏CCD0159（苏C83D2）号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王培军驾驶的苏CCD0159（苏C83D2）号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人刘斌负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十三日	书记员冯波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1661号
申请执行人上海奥为工贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第1幢212室。
法定代表人孟飞航，总经理。
被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市西镇东祝村。
负责人盛楠，总经理。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人王军，董事长。
申请执行人上海奥为工贸有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司、上海杰联建设工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1557号民事判决书。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1557号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年九月六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1661号申请执行人上海奥为工贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第1幢212室。法定代表人孟飞航，总经理。被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市西镇东祝村。负责人盛楠，总经理。被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。申请执行人上海奥为工贸有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司、上海杰联建设工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1557号民事判决书。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1557号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年九月六日书记员  陈 莹
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）席春景，女，1969年3月6日生，汉族，住汝州市。
上诉人席春景不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人于2013年3月6日、2014年3月11日、2014年9月26日被汝州公安局拘留三次，2014年3月22日拘留期满后，向河南省公安厅申请行政复议，于2014年5月16日向汝州市法院行政庭提交了申诉状，并做了询问笔录，但汝州市法院没有回复，申诉人于2015年6月17日再次到汝州市法院查询立案情况并将申诉材料转到立案大厅。故上诉人认为（2015）汝立字第7号不予立案行政裁定书以超过起诉期限为由裁定不予立案是错误的，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院审查后认为，席春景不服汝州市公安局作出的汝公（城）决字第（2014）第0005号行政处罚决定书，向河南省公安厅提出复议且已于2014年5月份收到河南省公安厅作出的行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，应在十五日内提起行政诉讼。席春景2015年6月向汝州法院提交诉状，提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，席春景的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 征
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0070号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某某，2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辨护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员席敏出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年11月10日19时许，被告人张某某醉酒驾驶踏板电动车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至29KM＋175M处，撞到被害人张某某1，致被害人张某某1死于创伤性休克。经认定，被告人张某某承担本起事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某未提出辩解意见。
被告人张某某的辩护人提出辩护意见：被告人张某某系自首，请求对其从轻处理。
经审理查明：2013年11月10日19时许，被告人张某某酒后驾驶踏板电动车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至29KM＋175M处，撞到被害人张某某1，被告人张某某离开现场。后被告人张某某到泗阳县公安局来安派出所投案并如实供述罪行。事故发生后，路人发现被害人张某某1躺在路上遂报警，被害人张某某1被送至医院经抢救无效当日死于创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为237mg／100ml。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人嵇某某、唐某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，理化检验鉴定报告，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人张某某亦供认不讳。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，对被告人张某某从轻处罚。对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0070号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辨护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员席敏出庭支持公诉，被告人张某甲，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年11月10日19时许，被告人张某甲醉酒驾驶踏板电动车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至29KM＋175M处，撞到被害人张某乙，致被害人张某乙死于创伤性休克。经认定，被告人张某甲承担本起事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲未提出辩解意见。
被告人张某甲的辩护人提出辩护意见：被告人张某甲系自首，请求对其从轻处理。
经审理查明：2013年11月10日19时许，被告人张某甲酒后驾驶踏板电动车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至29KM＋175M处，撞到被害人张某乙，被告人张某甲离开现场。后被告人张某甲到泗阳县公安局来安派出所投案并如实供述罪行。事故发生后，路人发现被害人张某乙躺在路上遂报警，被害人张某乙被送至医院经抢救无效当日死于创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇含量为237mg／100ml。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人嵇某、唐某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，理化检验鉴定报告，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案并如实供述罪行，对被告人张某甲从轻处罚。对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 雷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4671号
原告杨亚娟，女，汉族。
被告西安市未央区三桥村第十六组组委会，地址：西安市三桥街道快速干道北。
法定代表人袁利生。
原告杨亚娟与被告西安市未央区三桥村第十六组组委会商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨亚娟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚娟撤回起诉。
案件受理费207元（原告已预交），本院减半收取，退回原告103.5元，剩余103.5元由原告承担。
代理审判员 刘晓国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 班晓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谈世芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈世芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谈世芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,102.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,102.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初57号
原告：黄仕珍，女，1949年9月16日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处紫牛村委会下凹子小组居民，住。
法定代理人：杨某，男，1946年7月9日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处紫牛村委会下凹子小组居民，住。
委托诉讼代理人：杨树华，男，1977年6月2日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处紫牛村委会下凹子小组居民，住。特别授权代理。
被告：杨树兰，女，1972年7月21日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处紫牛村委会下凹子小组居民，住。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄仕珍与被告杨树兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄仕珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕珍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仕珍撤诉。
案件受理费1,330元，由原告黄仕珍负担。
审判员 马东骏
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 俊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执291号
申请执行人：刘岩，女，2000年9月27日出生，汉族，学生，住建平县。
被执行人：刘吉龙，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘岩与被执行人刘吉龙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）辽1322民初895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执291号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月十三日
书记员 高明东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1095号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人:李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：孔赵明，男，生于1973年4月25日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：杨金萍，女，生于1971年7月6日，汉族，住址同上。系孔赵明之妻。
身份证号：×××。
被告：孔玉全，男，生于1964年2月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：朱花花，女，生于1965年11月29日，汉族，住址同上。系孔玉全之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）诉被告孔赵明、杨金萍、孔玉全、朱花花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告信用联社委托代理人李宝德到庭参加诉讼，被告孔赵明、杨金萍、孔玉全、朱花花经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还借款本金10320元；2.依法判令四被告连带偿还截止2017年5月4日利息9154.38元；3.依法判令四被告连带偿还从2017年5月5日开始按14.4%年息计算至实际还清之日的利息；4.依法判令四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月5日，原告分支机构小川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告孔赵明、杨金萍提供贷款30000元，被告孔玉全、朱花花提供担保，逾期贷款年利率为14.4%。当日原告依约提供了借款，还款期限为2010年12月10日，还款截止期满后又展期为2011年9月9日，后经原告多次催收，截止2017年5月4日，被告尚欠本金10320元，利息9154.38元。
被告孔赵明、杨金萍、孔玉全、朱花花均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告孔赵明、杨金萍、孔玉全、朱花花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；但对被告孔玉全、朱花花担保是否已超过担保期限的问题，根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款之规定，即”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期满之日起两年。”在《个人借款/保证担保合同》第十条约定：”保证期间。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之日后两年。”同时在《贷款担保保证书》中被告赵元霖承诺：”如借款人不能按期归还信用社贷款，本人完全承担归还借款人的本金及利息，并永久性负责连带责任，还清贷款本息及相关费用为止。”而在本案审理过程中，原告信用联社未提供与被告孔玉全、朱花花承诺继续担保的相关证据。故被告孔玉全、朱花花已免除担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，原告分支机构小川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告孔赵明、杨金萍提供贷款30000元，被告孔玉全、朱花花提供担保，逾期贷款年利率为14.4%。当日原告依约提供了借款，还款期限为2010年12月10日，还款截止期满后又展期为2011年9月9日，后经原告多次催收，截止2017年5月4日，被告尚欠本金10320元，利息9154.38元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告信用联社依约借款给被告孔赵明、杨金萍，借款到期后被告孔赵明、杨金萍应按时履行其还款义务，故对原告要求被告孔赵明、杨金萍偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告孔玉全、朱花花已免除担保责任，依法应当驳回原告信用联社对被告孔玉全、朱花花承担连带责任的诉讼请求。被告孔赵明、杨金萍、孔玉全、朱花花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孔赵明、杨金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金10320元以及偿还截止2017年5月4日利息9154.38元；并承担从2017年5月5日开始按14.4%计算至实际还清之日的利息。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告孔玉全、朱花花承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告孔赵明、杨金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘翠明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2129号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年10月9日出生于广东省陆丰市，小学文化，户籍地址：广东省陆丰市。因本案于2014年7月1日被抓获后，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉2014（2176）号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日16时许，被告人王某按照电话约定来到本市拱北侨光路华润万家后面的太平洋保健养生馆大堂内，以人民币800元的价格将一包白色结晶粉末状物质贩卖给购毒人陈某某时，被公安民警当场抓获。民警从被告人王某身上缴获毒资人民币800元、用于贩毒联系的黑色诺基亚牌手机一部，从购毒人陈某某身上缴获其购得的一包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重15.04克）。
另查明，被告人王某因本案于2014年7月1日被抓获后，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年7月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，户籍资料，行政处罚决定书，通话记录及机主资料，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场、毒品、毒资、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某2014年7月1日因本案被羁押的1日应当从刑期中扣除，自2014年7月2日至2014年7月15日因吸毒行为被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年7月16日起至2014年12月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第190-193号
申请人张雅珠等4人（名单详见附表）。
共同委托代理人王科建，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人廖名宗，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人北京博智东方教育科技有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心主楼34G。
负责人张素清。
被申请人北京博智东方教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B1101。
法定代表人陈亚峰。
被申请人北京博生东方咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦5层506室。
法定代表人任林。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳仲案（2013）665-668号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值359000元的财产，并已由卢志辉（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人北京博智东方教育科技有限公司深圳分公司、北京博智东方教育科技有限公司、北京博生东方咨询有限公司名下价值359000元的财产。
二、冻结担保人卢志辉为申请人张雅珠、董维、王明雪、卢志辉用于担保的银行存款107700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一三年八月十四日
书记员 宋晓焕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第632号
申请执行人朱求增。
被执行人周阳。
被执行人曾明雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3040号民事判决，于2015年5月11日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周阳、曾明雄的存款、收入255397.7元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值255397.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1249号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路78号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告孙秀珍，女，1955年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李振彪，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘海锋，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙秀珍、李振彪、刘海锋金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合联社于2016年8月1日以被告提出和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告孙秀珍、李振彪、刘海锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告孙秀珍、李振彪、刘海锋的起诉。
案件受理费226.88元，免收。
审判员 王强
二〇一六年八月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1193号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟海，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人钟海商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初686号的民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲜 状
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第291号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同
年4月7日被取保候审。
被告人蒋某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同
年4月7日被取保候审。
被告人唐某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同
年4月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）293号起
诉书指控被告人杨某、蒋某、唐某犯非法拘禁罪，于20
13年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区
人民检察院指派检察员章某某出庭支持公诉，被告人杨某、
蒋某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日，被告人杨某为帮他人索要债务，与被
告人蒋某、唐某商量一同找债务人张某索要债务。当日
14时许，三被告人在本市××邮局附近找到张某，强行将其
带上汽车，随后带至本市南浔镇超越宾馆6115房间并关押。期
间，被告人蒋某、唐某殴打了被害人张某。次日中午，
三被告人又将被害人张某带至南浔镇××城××家茶楼。3月26日14时许，被害人张某被公安机关解救。经法医鉴定，
被害人张某之损伤未达到轻伤程某。
上述事实，被告人杨某、蒋某、唐某在开庭审理
过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，证人周某的证
言，抓获经过，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程某鉴
定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蒋某、唐某为索取债务
，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人杨某、蒋×
×、唐某在非法拘禁过程中有殴打被害人情节，依法从重处
罚。被告人杨某、蒋某、唐某到案后能如实供述自己的
罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人杨某、
蒋某、唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程某
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三
款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月十三日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第291号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人蒋某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人唐某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人杨某、蒋某、唐某犯非法拘禁罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人杨某、蒋某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日，被告人杨某为帮他人索要债务，与被告人蒋某、唐某商量一同找债务人张某索要债务。当日14时许，三被告人在本市东林镇邮局附近找到张某，强行将其带上汽车，随后带至本市南浔镇超越宾馆6115房间并关押。期间，被告人蒋某、唐某殴打了被害人张某。次日中午，三被告人又将被害人张某带至南浔镇浔城茗家茶楼。3月26日14时许，被害人张某被公安机关解救。经法医鉴定，被害人张某之损伤未达到轻伤程度。
上述事实，被告人杨某、蒋某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，证人周某的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蒋某、唐某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人杨某、蒋某、唐某在非法拘禁过程中有殴打被害人情节，依法从重处罚。被告人杨某、蒋某、唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨某、蒋某、唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月十三日
书记员 姚国平
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初697号
原告施建喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人吉光，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
原告施建喜诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告施建喜，被告二七区政府的委托代理人吉光、高志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建喜诉称，其于2016年7月20日以邮件的方式向被告申请公开“二七人民政府2007年8月份佛岗村改造至今，佛岗村民没安置的有多少户？还有多少平方米没安置到位？房产证和土地证未给村民办理请说明理由？”被告2016年7月21日收到后未对原告进行信息公开，而是答复：如需相关资料，让本人持有效证件到佛岗村改造指挥部予以查询。原告认为被告的行政回复内容违法，提起行政诉讼，请求：1、依法判决确认二七区政府（申复[2016]442号）信息公开告知书回复违法；2、判决被告将原告所需内容信息公开；3、本案诉讼费由被告承担。
原告施建喜向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、邮件全程跟踪查询；2、照片，以上2份证据证明按照被告回复的地址，原告无法找到佛岗村改造指挥部。3、被告答辩状2份，证明两份答辩状相互矛盾。
被告二七区政府辩称，1、被告作出的二七政申复[2016]442号政府信息公开告知书程序正当，合法有效。2016年7月20日，原告以邮件方式向被告邮寄了涉案政府信息公开申请书。被告收到后，于2016年8月9日作出二七政申复[2016]442号政府信息公开告知书，并于同日邮寄送达给原告。2、被告作出的二七政申复[2016]442政府信息公开告知书适用法律正确，处理结果公正。综上所述，请求驳回原告起诉。
被告二七区政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、快递单复印件，证明被告收到原告涉案信息公开申请表，在规定时间内向原告作出信息公开答复并邮寄送达原告。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月20日，原告施建喜向被告二七区政府提出政府信息公开申请，申请公开“二七人民政府2007年8月份佛岗村改造至今，佛岗村村民没安置的有多少户？还有多少平方米没安置到位？房产证和土地使用证未给村居民办理，请说明理由？”2016年8月9日，被告二七区政府作出二七政申复[2016]442号政府信息公开告知书并邮寄送达原告，答复称：“您所申请信息公开的内容由佛岗村改造指挥部负责，如需相关资料，请您本人持有效证件到佛岗村改造指挥部予以查询。”并附有佛岗村改造指挥部地址、联系人及联系电话。原告根据此地址，未得到其所需要的信息，为此诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请政府信息公开的内容系咨询或询问信息，依法不属于该条所规定的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”被告告知原告，其所申请公开的内容由佛岗村改造指挥部负责，请原告持有效证件到佛岗村改造指挥部查询，已履行了告知义务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告施建喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施建喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0031-2号
申请执行人龙某甲，男，1986年6月9日出生，汉族。
被执行人龙某乙，男，1962年10月1日出生，汉族。
龙某甲诉龙某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月5日审结，该案（2013）安民初字第00624号民事判决书已立案执行，现因被执行人龙某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨龙某乙在河北某建设公司工程款壹拾万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月十四日
书记员 杨秀福