wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初147号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某腾，曾用名李某文，男，1968年7月1日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月25日被万载县森林公安局刑事拘留，2017年4月28日被万载县森林公安局取保候审，2017年7月26日被万载县人民检察院取保候审，2017年7月27日本院决定重新取保候审。
被告人辛某光，男，1977年9月3日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。因犯滥伐林森罪，于2017年5月3日被万载县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被万载县森林公安局刑事拘留，2017年5月12日被万载县森林公安局取保候审，2017年7月26日被万载县人民检察院取保候审，2017年7月27日本院决定重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某腾、辛某光犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员叶小青出庭支持公诉。被告人李某腾、辛某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人李某腾欲将其所有位于罗城镇南垣村淳溪组“上高败”山场上的林木全部砍伐掉重新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人辛某光负责“上高败”山场的采伐事宜。被告人辛某光雇请砍伐工陈某等人以皆伐的形式砍伐该山场上的杂树、杉树、松树，并负责雇请运输车辆、销售木材、结算货款等具体事宜。事后被告人辛某光从被告人李某腾处获报酬1000元。经鉴定，罗城镇南垣村淳溪组“上高败”山场采伐面积4.2亩，采伐林木总立木蓄积21.4712立方米，其中杂树立木蓄积10.1576米、杉树立木蓄积5.7072立方米，松树立木蓄积5.6064立方米。
被告人李某腾于2017年4月25日到万载县森林公安局九龙派出所投案；被告人辛某光于2017年5月3日到万载县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人李某腾、辛某光违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐罗城镇南垣村淳溪组“上高败”山场上的林木，采伐面积4.2亩，采伐林木总立木蓄积21.4712立方，砍伐数量大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某腾、辛某光自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人李某腾、辛某光均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月初，被告人李某腾为重新造林，欲将其所有位于罗城镇南垣村淳溪组“上高败”山场上的林木全部砍伐掉，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人辛某光负责“上高败”山场的采伐事宜。被告人辛某光明知被告人李某腾未办理林木采伐许可证，仍为其雇请砍伐工陈某等人，以皆伐的形式砍伐该山场上的杂树、杉树、松树，并负责雇请运输车辆、销售木材、结算货款等具体事宜。事后，被告人辛某光从被告人李某腾处获报酬1000元。经鉴定，罗城镇南垣村淳溪组“上高败”山场采伐面积4.2亩，采伐林木总立木蓄积21.4712立方米，其中杉树立木蓄积5.7072立方米，松树立木蓄积5.6064立方米，杂树立木蓄积10.1576米。
另查明，被告人李某腾于2017年4月25日到万载县森林公安局九龙派出所投案；被告人辛某光于2017年5月3日到万载县森林公安局投案。案发后，被告人李某腾退赃10000元，被告人辛某光退赃1000元。被告人辛某光因犯滥伐林森罪于2017年5月3日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李某腾、辛某光在庭审过程中并无异议，且有二人的供述和辩解，证人喻某甲、陈某、喻某乙、卢某的证言，罗城镇南垣村委会的证明，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，林权证及地形图，万载县森林公安局接收证据材料清单，到案经过，万载县人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某腾在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人辛某光擅自砍伐林木，被告人辛某光明知被告人李某腾未办理林木采伐许可证，仍积极帮其砍伐林木，被砍伐林木蓄积21.4712立方米，数量较大，二被告人的行为构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人辛某光在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人李某腾、辛某光的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某腾犯滥犯林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922刑初6号刑事判决主文中被告人辛某光犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人辛某光犯滥犯林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 周智华
人民陪审员 宋玉芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初804号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被取保候审。于2017年8月1日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】290号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、张保亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人曹某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商丘市南京路由东向西行驶至凯旋路交叉口处时，被商丘市公安局交通警察支队二大队民警查获。经检测，曹某血液中酒精含量为118.32mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议。并有被告人曹某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月二十二日
书记员 高超凡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1552号
罪犯张惠君，女，1989年2月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国景东莱茏，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）玉中刑初字第44号刑事判决，以被告人张惠君犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张惠君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张惠君在刑罚执行�间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张惠君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠君减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月12日起至2018年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执229号
刘源：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初126号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1029刑初48号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人赵晓兵，男，农民。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被临汾铁路公安处清涧车站公安派出所临时羁押于侯马市看守所，2017年1月17日被乡宁县公安局刑事拘留，同日被乡宁县公安局取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵晓兵犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案，乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人赵晓兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：被告人赵晓兵在乡宁县物资公司上班期间，其同事郑某某更换银行卡时让被告人赵晓兵帮忙办理，被告人赵晓兵趁机记住郑某某的银行卡号及密码。2016年9月，被告人赵晓兵注册一个新微信号，绑定被害人郑某某的银行卡，自9月5日至15日，被告人赵晓兵通过发红包找别人套现、微信提现等方式多次从郑某某银行账户内窃取11000元。10月，被告人赵晓兵在物资公司宿舍内两次窃取郑某某现金600元，后归还200元。2016年11月14日，被告人赵晓兵及其父亲通过郑某1归还郑某某人民币11400元，取得了郑某某的谅解。2017年1月12日，被告人赵晓兵在河津火车站广场被临汾公安处清涧车站派出所民警抓获并临时羁押于侯马市看守所。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：归案经过、户籍证明、被害人银行卡流水明细、微信交易记录、谅解书；2、证人郑某1证言；3、被害人郑某某陈述；4、被告人赵晓兵的供述和辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵晓兵以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵晓兵对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人赵晓兵在乡宁县物资公司上班期间，同事郑某某更换银行卡时让被告人赵晓兵帮忙办理，被告人赵晓兵趁机记住郑某某的银行卡号及密码。2016年9月，被告人赵晓兵注册一个新微信号，绑定被害人郑某某的银行卡，自9月5日至15日，被告人赵晓兵通过发红包找别人套现、微信提现等方式多次从郑某某银行账户内窃取11000元。10月，被告人赵晓兵在物资公司宿舍内两次窃取郑某某现金600元，后归还200元。2016年11月2日，郑某某去银行取钱时发现银行卡被盗刷，随即报案。2016年11月14日，被告人赵晓兵及父亲赵某某通过郑某1归还郑某某人民币11400元，取得了郑某某的谅解。2017年1月12日，被告人赵晓兵在河津火车站广场被临汾公安处清涧车站派出所民警抓获并临时羁押于侯马市看守所。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
户籍证明，证实被告人自然情况。
临汾铁路公安处清涧车站公安派出所出具的到案情况说明及山西省侯马市看守所出具的临时羁押证明，证实2017年1月12日22时20分，被告人赵晓兵在河津站广场被临汾铁路公安处民警抓获，2017年1月13日被临时羁押于侯马市看守所。
被害人郑某某银行卡流水明细，证实被害人银行卡前后被盗刷11000元。
微信交易记录，证实被告人赵晓兵通过发红包、找别人套现、微信提现等方式多次从郑某某银行账户内窃取11000元。
谅解书，证实2017年6月27日，被害人郑某某对被告人赵晓兵表示谅解。
（二）证人证言
证人郑某1证言，证实被告人赵晓兵窃取了郑某某银行卡11000元及钱包内的部分现金，后赵晓兵归还郑某某200元。2016年11月14日从赵晓兵及赵某某（赵晓兵父亲）二人手中拿到11400元并归还给郑某某。
（三）被害人陈述
被害人郑某某陈述，证实2016年11月2日，郑某某去银行取钱时发现银行卡被盗刷，2016年10月22日前后，宿舍的钱包被窃部分现金。
（四）被告人供述和辩解
被告人赵晓兵供述和辩解，证实2016年9月，其多次从郑某某银行账户内窃取11000元，10月，被告人赵晓兵在物资公司宿舍内两次窃取郑某某现金600元，后归还200元。2016年11月14日，被告人赵晓兵及其父亲通过郑某1归还郑某某人民币11400元。
辨认笔录
辨认笔录，证实证人郑某1能够辨认出给其11400元钱的赵晓兵。
本院认为，被告人赵晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人赵晓兵多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人赵晓兵退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度一般，酌情予以从轻处罚。被告人赵晓兵因犯盗窃罪被羁押，在执行刑期中应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月16日止）。
二、责令被告人赵晓兵退赔被害人郑某某11400元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王俊连
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初3号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：黄英武，绰号“英姑”），男，1972年5月3日出生，壮族，籍贯：广西防城港市，小学文化，无业，户籍地址：广西防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：1、2016年9月10日晚上，被告人黄某某在经过港口区金海市场停车棚时，发现一辆没有锁大锁的绿源牌电动车（车牌防城港02967，车主：廖某），便利用随身携带的螺丝刀将电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1750元。
2、2016年9月17日中午，被告人黄某某在港口区港宸国际大酒店附近寻找作案目标时，发现在一辆没有锁大锁的电动车（车牌：防城港11781，品牌：双喜鸟，车主：吴某）停放在路边，黄某某将电动车推到路对面的偏僻角落，利用随身携带的螺丝刀将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2340元。
3、2016年9月28日下午，被告人黄某某在港口区兴港大道可乐网吧闲逛时，发现在网吧门口有一辆没有锁大锁的电动车（车牌：防城港06790，品牌：轩马，车主：黄国晏），便利用随身携带的螺丝刀将电动车盗走。经鉴定该电动车价值1820元。
4、2016年10月初，被告人黄某某经过港口区兴港大道鼎好电器店门前时，发现一辆电动车（车牌：防城港11718，品牌：绿源，车主：盘沂华）没有上锁，将电动车推到对面沙万路口花店附近，利用随身携带的螺丝刀将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值960元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、吴某、黄某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及指认照片，价格鉴定结论书，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押在案的十字螺丝批一把，依法予以没收。
三、责令被告人黄某某退赔被害人廖永安1750元、吴嘉健2340元、黄国宴1820元、盘沂华960元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）土左刑初字第174号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王洋，男，汉族，初中文化，原工作单位：内蒙古高速公路管理局呼和浩特市分公司。户籍所在地：呼和浩特市玉泉区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2012年12月20日因贩卖毒品被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年8月7日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人郑淑珍，内蒙古典元律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王洋犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人王洋及辩护人郑淑珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：20l3年8月6日凌晨，白某某与被告人王洋通电话要购买毒品，双方约定在呼和浩特市金桥开发区进行交易，后被告人王洋在呼和浩特市金桥开发区向白某某出售1000元的毒品（甲基苯丙胺），白某某通过中国银行转帐给被告人王洋1000元。
2013年8月6日15时许，被告人王洋在其自己租住的呼和浩特市海亮商厦12楼1221房间容留了魏某某、张某某、李某某吸食毒品（甲基苯丙胺），被土默特左旗公安局干警当场抓获，并从其房间内搜出疑冰毒，当场收缴了自制冰毒冰壶两个。经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）364号、365号毒品检验鉴定书认定，收缴的毒品甲基苯丙胺净重分别为，34．6595克，0．0255，合计34．685克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证，证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。同时认为被告人王洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条之规定，请求依法惩处。
被告人王洋对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。当庭提出具有立功行为的辩解意见。辩护人提出四点辩护意见：1、被告人王洋如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有立功表现；2、涉案34.6595克毒品属犯罪预备形态；3、对被告人王洋适用中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款量刑；4、累犯和再犯责一重处罚。
经审查明：20l3年8月6日凌晨，白某某与被告人王洋通电话要购买毒品，双方约定在呼和浩特市金桥开发区进行交易，后被告人王洋在呼和浩特市金桥开发区向白某某出售1000元的毒品（甲基苯丙胺），白某某通过中国银行转帐给被告人王洋1000元。
2013年8月6日15时许，被告人王洋在其自己租住的呼和浩特市海亮商厦12楼1221房间容留了魏某某、张某某、李某某吸食毒品（甲基苯丙胺），被土默特左旗公安局干警当场抓获，并从其房间内搜出疑冰毒，当场收缴了自制冰毒冰壶两个。经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）364号、365号毒品检验鉴定书认定，收缴的毒品甲基苯丙胺净重分别为，34．6595克，0．0255，合计34．685克。
认定上述犯罪事实的主要证据有：物证、书证，证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。
本院认为：被告人王洋违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品（甲基苯丙胺）34.659克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王洋容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王洋因贩卖毒品被判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，其行为已构成累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人王洋揭发检举他人犯罪，并经查证属实，属立功，应从轻处罚。被告人王洋庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王洋属于吸毒人员，属于以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。被告人王洋提出具有立功表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以支持。辩护人提出被告人王洋如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有立功表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以支持；提出涉案34.6595克毒品属犯罪预备形态与庭审查明的事实不符，被告人王洋从雪亮处购买毒品后以1000元的价格卖给白某某一部分，已经具有出售的行为，剩余34.6595克毒品考虑到被告人王洋具有吸食毒品的行为，酌情处理，故不予支持；提出对被告人王洋适用中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款量刑的辩护意见与被告人王洋犯罪情节及适用法律不符，不予支持；提出累犯和再犯责一重处罚的辩护意见与法律规定不符，不予支持。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月7日起到2023年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 恒靖松
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审299号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姚福丽。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090012B号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对姚福丽作出临沭县计征决字【2016】1090012B号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内姚福丽未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人姚福丽收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090012B号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周文香
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初209号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马路，男，1989年5月15日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］199号起诉书指控被告人马路犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人马路到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年5月8日晚7时许，被告人马路酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××的五菱牌货车行驶至深州市榆科镇西四王村西的�北公路时，被公安民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定其血液中检出乙醇成分，其含量为150.67mg/100m1。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人马路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马路在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局城市新区派出所民警闫旭、靳某出具的办案说明，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马路违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人马路当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人马路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4097号之一
申请执行人：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，系该局局长。
委托代理人：方国贤，银川市市场监督管理局工特大队大队长。
委托代理人：樊兵，银川市市场监督管理局工特大队科员。被执行人：宁夏回族自治区银川建材制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康地路125号。
法定代表人：景新文，系该公司总经理。
本院在执行银川市市场监督管理局与宁夏回族自治区银川建材制品有限责任公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记信息，结合本案执行标的额，本案于2017年12月17日冻结被执行人名下位于银川市金凤区某号餐厅，期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已限制高消费。现被执行人已停产许久，职工工资欠付一年之余，暂无履行能力。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1870元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月十四日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4097号
申请执行人：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，系该局局长。
委托代理人：方国贤，银川市市场监督管理局工特大队大队长。
委托代理人：樊兵，银川市市场监督管理局工特大队科员。被执行人：宁夏回族自治区银川建材制品有限责任公司，住
所地宁夏回族自治区银川市金凤区康地路125号。
法定代表人：景新文，系该公司总经理。
本院在执行银川市市场监督管理局与宁夏回族自治区银川建材制品有限责任公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104行审28号行政裁定书，确定被执行人缴纳罚款121920元，没收违法所得9381.22元，向本院缴纳执行费1870元，以上共计133171.22元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏回族自治区银川建材制品有限责任公司名下价值133171.22元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 张勇
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2285号
申请执行人杭燕，女，1978年9月21出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人邱安华，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2150号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱安华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邱安华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邱安华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1153号
原告宋艳茹，女，1955年4月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告康晓红，女，1966年12月17日出生，达斡尔族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈长海，男，1960年7月16日出生，达斡尔族，退休工人，住住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告宋艳茹与被告康晓红、陈长海民间借贷纠纷一案中，原告宋艳茹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳茹的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋艳茹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋艳茹负担。
审判员 于红兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐盛男
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1115号
原告：张淑欣，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109466。
被告：赵贤建，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111471。
原告张淑欣与被告赵贤建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑欣的委托代理人李纪辉，被告赵贤建及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑欣诉称：2015年5月27日，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告乘坐的的二轮摩托车相撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门出具事故证明。请求判令被告赔偿原告各项损失共计75781．92元。
被告赵贤建辩称：原告未起诉共同侵权人张安峰，张安峰无牌无证驾驶摩托车闯红灯，且车载两人有明显过错，应当减轻被告70%的赔偿责任，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2015年5月27日17时53分许，被告赵贤建无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县银杏大道店子路口处时，与原告张淑欣乘坐张安峰无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。2015年6月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2015]第11713事故证明书，载明现场无交通警察指挥、也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，综上所述，无事故现场，双方叙述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告伤后到莒县中医医院住院治疗3天，支出CT费522元、医疗费9748.60元，另支出病历复印费24元，住院期间为特级护理，伤情诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织伤；2015年5月30日，原告到日照市人民医院住院治疗26天，支出医疗费39573．32元、CT等费用1969元，另支出病历复印费12元，伤情诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颧骨骨折、头皮血肿、软组织损伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、高血压病、糖尿病；2015年12月25日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付法医鉴定费700元。
另查明，被告赵贤建驾驶的无牌二轮摩托车系其本人所有，未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费、拖车费单据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告驾驶无牌二轮摩托车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，被告及原告乘坐的二轮摩托车驾驶人在事故证明中均陈述自己是绿灯通行，对方系闯红灯，但均未提交有效证据证实自己的主张，根据本案实际，本院确定被告及张安峰各自承担事故的同等责任，原告无事故责任；被告承担事故的同等责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，以承担50%的民事赔偿责任为宜；被告所有的无牌二轮摩托车未按法律规定投保交强险，依法首先应在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任比例予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持；被告对原告的医疗费提出异议，认为原告转诊应提供转诊证明，CT费应提供门诊处方，经审查原告病历及用药明细，原告医疗费支出均有医嘱，CT费系检查原告伤情的合理支出被告的异议不能成立；原告主张护理费按60元/天计算29天，被告提出异议，认为原告主张过高，原告伤情构成伤残，原告请求符合有关规定，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张交通费800元，被告提出异议，认为原告主张过高，提供的票据系无效证据，本院根据原告住院天数及往返距离，酌定为600元；原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，被告提出异议，认为原告主张过高，该异议成立，本院确定原告的住院伙食补助费按20元/天计算；原告主张营养费1000元，被告提出异议，认为原告主张过高，该异议成立，本院确定原告的营养费按20元/天计算；原告主张精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，认为不应得到赔偿，经审查，原告伤情构成伤残，主张精神损害抚慰金符合有关规定，该异议不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵贤建在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告张淑欣各项经济损失30163元[医疗费10000元+护理费1740元（60元/天×29天）+伤残赔偿金17823元（11882元/年×15年×10%）+交通费600元]；
二、被告赵贤建赔偿原告张淑欣其他经济损失22354．46元{[医疗费41812．92元（51812．92元-10000元）+住院伙食补助费580元（20元/天×29天）+营养费580元（20元/天×29天）+法医鉴定费700元+精神损害抚慰金1000元+病历复印费36元]×50%}；
上列一、二项共计52517．46元，被告赵贤建于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，原告张淑欣负担582元，被告赵贤建负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一六年七月十三日
书记员 阚文静
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初802号
原告：边瑞龙，男，1989年7月16日出生，住曲沃县。
原告：董雪，男，1990年3月26日出生，住曲沃县。
共同委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：李伟鹏，男，1990年3月15日出生，住曲沃县。
委托代理人：李峰，男，1981年12月30日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。系被告李伟鹏的叔叔。
原告边瑞龙、董雪与被告李伟鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�瑞龙、董雪及其共同委托代理人魏海泉、被告李伟鹏及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边瑞龙、董雪诉称：2017年4月15日，二原告的同学王泽临结婚，二原告陪同前去接新娘，期间新娘的堂哥也就是被告李伟鹏无辜殴打原告董雪，原告边瑞龙前去拉架也被被告打伤。经高显派出所调查后给被告李伟鹏以拘留10天，200元罚款的行政处罚。二原告当天被送往曲沃县人民医院救治，住院二十八天花费各项费用数千元。但被告拒绝赔偿，无奈诉至人民法院，要求依法责令被告李伟鹏立即赔偿二原告经济损失35000元。
被告李伟鹏辩称：二原告与被告打架系原告的过错造成的，责任应由二原告承担。二原告住院时间过长，花费过高。
经审理查明：2017年4月15日，案外人王泽临与李伟琛举行结婚仪式。原告边瑞龙与董雪作为新郎王泽临的同学参加婚礼，被告李伟鹏作为新娘李伟琛的表哥参加婚礼。在送亲接亲过程中，因原告董雪阻挡新郎，让新郎背着新娘通过，被告李伟鹏在劝说无果后出手与原告董雪扭打在一起，原告边瑞龙看到后进行劝阻，也被被告李伟鹏打伤，原告边瑞龙的手机、风衣及针织衫均在打架中受损。后经曲沃县公安局高显派出所调查，作出行罚决字[2017]000135号行政处罚决定书，对于被告李伟鹏作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。经曲沃县公安局司法鉴定中心鉴定，二原告伤情均已构成轻微伤。二原告于同日去往曲沃县人民医院入院治疗二十八天，但据二原告提供的住院病历、长期医嘱单及用药费用清单显示，二原告实际住院治疗天数为六天。
原告边瑞龙就职于曲沃志诚车优雅汽车服务有限公司，于2017年4月15日起误工30天，该公司未给其发放工资。
另查明，被告李伟鹏在二原告住院期间为其每人垫付了800元的费用。
综上，原告边瑞龙在本次事件中的损失如下：1、医疗费：2555.9元；2、误工费：139.7元/天×6天=838.2元；3、护理费：（45871÷365）元/天×6天=754元；4、伙食补助费：6天×100元/天=600元；5、营养费：6天×50元/天=300元，6、鉴定费：200元；7、财产损失：300元，合计共5548.1元。
原告董雪在本次事件中的损失如下：1、医疗费：2552.34元；2、误工费：（45871÷365）元/天×6天=754元；3、护理费：（45871÷365）元/天×6天=754元；4、伙食补助费：6天×100元/天=600元；5、营养费：6天×50元/天=300元，6、鉴定费：200元。合计共5160.34元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告李伟鹏将原告董雪、边瑞龙打伤，现二原告起诉要求被告赔偿其各项损失，被告李伟鹏应承担赔偿责任。被告辩称原告董雪对于打架行为存在过错，本院依职权调取曲沃县公安局高显派出所对于案外人李伟智、李伟琛、王泽临、李国栋、晁飞及本案原、被告的询问笔录，经过庭审质证，查清打架起因系原告董雪出于结婚风俗“阻拦”新人前行，被告李伟鹏劝阻不成，率先出手打伤原告董雪，并打伤劝架的原告边瑞龙。因此，原告董雪对于本起打架事件并无重大过错，被告辩解本院不予采纳。被告关于二原告住院时间过长、花费过多的辩解，根据二原告提供的住院病历及长期医嘱单，结合用药费用清单可以看出，二原告的确自2017年4月19日后再未接受医院的用药治疗，故本院根据二原告的伤情治疗情况，认定被告李伟鹏应承担二原告住院治疗6天�各项损失。关于原告边瑞龙手机、风衣及针织拼接服的损失，考虑到手机及衣物可修复性，本院酌情认定300元的财产损失。关于原告董伟主张的眼镜损失，其仅提供了购买新眼镜的票据，无法证明眼镜是在本次事件损坏以及损坏眼镜的价值，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李伟鹏赔偿原告边瑞龙医疗费2555.9元、误工费838.2元、护理费754元、伙食补助费600元、营养费300元、鉴定费200元、财产损失300元，合计共5548.1元。扣除被告李伟鹏已向原告边瑞龙支付的800元，被告李伟鹏再向原告边瑞龙支付4748.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李伟鹏赔偿原告董雪医疗费2552.34元、误工费754元、护理费754元、伙食补助费600元、营养费300元、鉴定费200元，合计共5160.34元。扣除被告李伟鹏已向原告董雪支付的800元，被告李伟鹏再向原告董雪支付4360.34元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜晓敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终235号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：温润枝。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人温润枝、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终235号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：温润枝。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人温润枝、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2046号
申请执行人秦念伦，男，1970年12月20日生，汉族，住沛县。
委托代理人管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被执行人苏州诚曼机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴建国。
秦念伦与苏州诚曼机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的吴劳人仲案字[2016]第449号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州诚曼机械有限公司应于裁决生效之日起七日内支付秦念伦一次性伤残补助金51800元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期间工资14800元、鉴定费200元、医疗费1403.50元、经济补偿金18000元，合计131203.50元。权利人秦念伦以苏州诚曼机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州诚曼机械有限公司支付131203.50元及相应利息。本院已立案，执行标的131203.50元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州诚曼机械有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人秦念伦对被执行人苏州诚曼机械有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第449号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛永恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6377号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4058号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：余志强。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。
法定代表人：邹长苗，该公司执行董事。
被执行人：慈溪纤诗服饰有限公司。
法定代表人：龚忠立，该公司执行董事。
被执行人：宁波耐吉钢结构有限公司。
法定代表人：杨万能，该公司执行董事。
被执行人：龚忠立。
被执行人：邹长苗。
被执行人：周银娣。
被执行人：杨万能。
被执行人：沈爱素。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2414号上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉慈溪田野农业机械有限公司、慈溪纤诗服饰有限公司、宁波耐吉钢结构有限公司、龚忠立、邹长苗、周银娣、杨万能、沈爱素金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪田野农业机械有限公司、慈溪纤诗服饰有限公司、宁波耐吉钢结构有限公司、龚忠立、邹长苗、周银娣、杨万能、沈爱素尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行1596477.66元及相应利息，尚需承担案件受理费22590元，执行费18365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年八月三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4058号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人杨万能，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第02414号，依法向被执行人杨万能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨万能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨万能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨万能（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币1596477.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月六日
书记员 黄强强
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更9号
罪犯仝某，男，1974年4月18日出生，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2015年1月16日作出（2015）怀刑初字第9号刑事判决，以被告人仝某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月20日至2020年6月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯仝某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯仝某共获监狱表扬3次，余163分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有违纪行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯仝某减刑八个月，刑期至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更9号罪犯仝某，男，1974年4月18日出生，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2015年1月16日作出（2015）怀刑初字第9号刑事判决，以被告人仝某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月20日至2020年6月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯仝某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯仝某共获监狱表扬3次，余163分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有违纪行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯仝某减刑八个月，刑期至2019年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1506号
原告高忠禄，男，1968年7月13日出生，汉族，山西省介休市洪山镇小褚屯村村民，住。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告宋维忠，男，1961年9月5日出生，汉族，山西省介休市居民。
委托代理人武金花，女，1975年10月29日生，汉族，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，公司经理。
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，公司员工。
原告高忠禄与被告宋维忠、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高忠禄委托代理人樊丽君、被告宋维忠委托代理人武金花、被告阳光财险委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日8时许，被告宋维忠驾驶晋Ｋ小型轿车沿介休市定阳路由东向西行驶至定阳路南靳屯村村口处，在由东向南转弯过程中操作不当，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋维忠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
晋Ｋ在被告阳光财险晋中支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计109981.88元。2、由被告承担诉讼费用。
被告宋维忠辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，晋Ｋ车在被告阳光保险公司投保有交强险，应由保险公司在其承保的范围内先行赔付，不足部分该在合理的范围内按70%承担赔偿责任。该已为原告垫付医疗费1万元。
被告阳光财险晋中支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失在交强险限额内承担。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年10月15日8时许，被告宋维忠驾驶晋Ｋ小轿车沿介休市定阳路由东向西行驶至定阳路南靳屯村村口处，在由东向南转弯过程中操作不当，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故。经介休市公安局交警大队认定，被告宋维忠承担此事故的主要责任，原告高忠禄承担次要责任。事故发生后，原告在介休三佳整骨专科医院住院治疗72天，被告宋维忠为原告垫付医疗费1万元。
晋Ｋ车在被告阳光财险晋中支公司投保有交强险，保险期间为2015年11月22日到2016年11月21。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为原告高忠禄右内、后踝骨折，右踝关节脱位，现活动明显受限，构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
庭审中，原告主张医疗费15842.78元、住院伙食补助7200元（100元×72天）、营养费2160元（30元×72天）、护理费7285.4元（36933÷365×72天）、伤残赔偿金40328元（10082×20×20%）、精神抚慰金10000元、误工费22665.7元（36933/365×224天）、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费1500元，共计109981.88元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
关于原告的伤残等级鉴定，被告阳光财险晋中支公司认为等级过高，但未说明理由，本院予以采信。
被告宋维忠对原告的外购药不予认可，经查原告外购药系治疗腿伤所需，本院予以确认。
各方各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。被告阳光财险晋中支公司作为事故车辆晋Ｋ车交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告宋维忠驾驶其所有车辆发生事故致原告受伤，且承担事故的主要责任，承担70%的赔偿责任较为适宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费，计算六个月为18466.50元。原告主张的精神抚慰金，本院酌定为9800元。原告主张的交通费，综合考虑原告就医实际，本院酌情确定为800元。原告主张的财产损失费，以实际修理票据为准760元，以上各项共计102642.68元，由被告阳光财险晋中支公司在交强险责任限额内赔付87439.9元，余款15202.78元，由被告宋维忠赔偿70%计10641.95。鉴于被告宋维忠已为原告垫付医疗费1万元，实际支付原告641.95元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告高忠禄因交通事故产生的医疗费15842.78元、住院伙食补助7200元、营养费2160元、护理费7285.4元、伤残赔偿金40328元、精神抚慰金9800元、误工费18466.50元、交通费800元、财产损失760元，共计102642.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告87439.9元，由被告宋维忠赔付641.95元。
（上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清原告）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，鉴定费1500元，共计2749元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担993元，宋维忠负担1500元，原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓民
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1841号
上诉人(原审原告)：李长青，男，1951年9月15日出生。
被上诉人(原审被告)：徐小玲，女，1969年2月11日出生。
被上诉人(原审被告)：李惠琴，女，出生年月不详，北京黛妮丝美容有限责任公司财务主管。
被上诉人(原审被告)：北京黛妮丝美容有限责任公司。
法定代表人：张福明，总经理。
上诉人李长青因与被上诉人徐小玲、李惠琴、北京黛妮丝美容有限责任公司(以下简称黛妮丝公司)不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长青及被上诉人徐小玲、李惠琴、黛妮丝公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长青上诉请求：撤销一审裁定，将本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定事实不清，程序错误，适用法律不当。
徐小玲、李惠琴、黛妮丝公司均未发表答辩意见。
李长青向一审法院起诉请求：徐小玲返还48000元、李惠琴返还150000元，黛妮丝公司对该两笔款项返还承担连带责任。
一审法院认为，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经法庭释明仍拒绝更改，应驳回其起诉。结合本案，一是李长青陈述其交款原因是基于与黛妮丝公司间建立足疗服务合同。李长青陈述其基于黛妮丝公司相关人员推销足疗、理疗服务，先后交纳四笔款项，且本案诉争的两笔款项是在合同履行中，出于增添新服务项目需求而交纳的。由此表明，李长青与该公司之间款项往来存在合同基础，至少具有缔结合同目的，而非没有合法根据。二是李长青主张的案由与其陈述存在矛盾。一方面李长青提出徐小玲、李惠琴收取款项无合法根据，另一方面坚持要求黛妮丝公司对此承担连带责任，认为徐小玲、李惠琴系该公司股东及财务主管，她们收取款项系职务行为，法律效果应归公司承担，李长青主张的案由与陈述存在矛盾。三是一审法院从立案到审判程序已经充分履行相应释明义务。在立案时，立案法官曾向李长青释明（2014）石民初字第9571号判决驳回了其对黛妮丝公司后两笔合计198000元的诉讼请求，并询问其再次起诉原因，李长青以发现新证据，并选择不当得利为新案由起诉。在审理过程中，承办法官再次向李长青释明其陈述事实不符合不当得利法律构成要件，但李长青坚持依此案由主张。一审裁定：驳回李长青的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，法院生效判决确认李长青汇给徐小玲、李惠琴的2笔款项与黛妮丝公司之间的服务合同无关，进而驳回了李长青对黛妮丝公司的诉讼请求。本案中，李长青以不当得利为由起诉徐小玲、李惠琴返还款项，并请求判令黛妮丝公司承担连带责任。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案进行实体审理。至于黛妮丝公司是否应承担不当得利的连带责任，也应在实体审理中予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5173号民事裁定；
二、本案指令北京市石景山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 李心雨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2406号
原告：廖其付，男，1956年3月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告：刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地任丘市。
原告廖其付与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖其付的委托代理人王慧娟参加诉讼，被告刘香云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖其付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘香云偿还原告借款138万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年3月23日，被告向原告借款157万元，后经原、被告协商后以被告在任丘市孔雀城房款138万元偿还原告借款。后经原告多次催要借款，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，判如所请。
被告刘香云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告刘香云多次向原告借款。截至2017年3月23日，被告欠原告157万元。被告刘香云名下有任丘市孔雀城楼房一套，价值138万元。经原、被告协商后，被告向原告出具书面承诺：“刘香云欠借廖其付157万元整（壹佰伍拾柒万元整），刘香云名下孔雀城房款138万元整（壹佰叁拾捌万元整），退款后会打到刘香云民生银行卡（卡号为：62×××19）上，此款为刘香云归还所欠借廖其付专用款项，和任何人不产生纠纷，为避免刘香云请退房造成的损失，廖其付为刘香云垫付壹拾万元整，（2017年3页23日，此款壹拾万元现金已交给白洋淀孔雀城赵楠）。刘香云（手印）。日期：2017年3月23日”。后经原告催要，被告刘香云至今未偿还原告上述款项。
另查明，刘香云于2017年4月将位于任丘孔雀城房屋申请退房，任丘市孔雀城房地产开发有限公司于4月14日将退房款1385364元退还被告刘香云。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘香云向原告借款的事实，有原告提交的被告出具的书面承诺和银行转账记录等证据证实，本院予以认定。原告依据双方约定，向被告主张偿还138万元，应予支持。被告刘香云经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告刘香云应给付原告廖其付借款138万元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香云于本判决生效之日起十日内偿还原告廖其付借款138万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告刘香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张丛林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢347号
申请执行人罗建桂，男，生于1980年7月4日，汉族。
申请执行人罗建英，女，生于1974年10月8日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行罗建桂、罗建英与谭付华、谭付松、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼3层3号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人罗建桂（债权250000元）的债务共计250000元。取得其中面积29.41平方米，占该营业房比例7.9%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执823号
申请执行人：曹建省，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱国勇，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人曹建省与被执行人朱国勇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱国勇所有在金融机构的银行存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱国勇所有在金融机构银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 施俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执823号
申请执行人曹建省
被执行人朱国勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04934号，依法向被执行人朱国勇发出执行通知书，责令被执行人朱国勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币15886.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民特2号
申请人：孟祥琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人孟祥琴申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孟祥琴称：2012年4月22日被申请人孟繁安因与前妻吵架，生气离家出走，下落不明。2012年4月23日孟祥琴向攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所报案，通过刑侦技术查找，无孟繁安的下落。之后，经多方寻找，仍杳无音信。孟繁安至今下落不明已满四年。故申请宣告孟繁安死亡。
经审理查明：下落不明人孟繁安，男，1944年4月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住四川省攀枝花市西区宝鼎北路97号附13号，公民身份号码，系申请人孟祥琴的父亲。2012年4月22日孟繁安离家出走，之后下落不明。申请人孟祥琴申请宣告孟繁安死亡后，本院于2016年5月12日在人民法院报发出寻找孟繁安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟繁安仍然下落不明。
本院认为，2012年4月孟繁安离家出走后，孟祥琴等人多次进行寻找，孟繁安下落不明。在审理中，本院依法发出寻找孟繁安的公告，孟繁安至今下落不明已超过四年。孟祥琴申请宣告孟繁安死亡，符合法律规定的条件，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孟繁安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨发彬
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋春霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6080号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：虞绍朋，男，1990年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉巧玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告虞绍朋、厉巧玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞绍朋、厉巧玲归还借款25万元并支付利息1.5万元（已从2017年1月5日起按月利率2%计算至2017年4月4日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告虞绍朋、厉巧玲下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告虞绍朋、厉巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，被告虞绍朋向原告周军王借款，并出具借条一份，载明借款金额为15万元，月利率按2%计算。同日，被告虞绍朋出具收条一份，载明：“今收到周军王现金人民币壹拾伍万元（150000.00）”。2016年5月4日，被告虞绍朋又向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额为10万元，月利率按2%计算。同日，被告虞绍朋出具收条一份，载明：今收到周军王现金人民币100000.00元整”。原告自认，就上述两笔借款，被告已按约支付借款利息至2017年1月4日止。嗣后，被告虞绍朋、厉巧玲未归还借款及其余利息。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告虞绍朋、厉巧玲于2013年8月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞绍朋、厉巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款25万元，并支付利息（利息计算至2017年4月4日止为1.5万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告虞绍朋、厉巧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 俞望杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2712号
原告：牛世利，男，1955年6月18日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：牛强（系牛世利之孙），男，1985年8月23日生，汉族，住沧县。。
被告：王磊，男，1986年8月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：于海燕，女，1989年7月13日出生，汉族，现住沧县。
原告牛世利与被告王磊、于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告牛世利于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛世利撤诉。
案件受理费1150元，由原告牛世利负担。
审判员 白西云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张梁云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第750号
本院在执行申请执行人吴义生与被执行人烟台东方产业发展有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人吴义生申请将被执行人烟台东方产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台东方产业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台东方产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第750号
本院在执行申请执行人吴义生与被执行人烟台东方产业发展有限公司建设工程劳务分包纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台东方产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2109号
原告：杨新华，女，汉族，1969年5月27日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇。
被告：史忠林，男，汉族，1968年6月18日出生，东乌旗电力公司职工，现住东乌旗乌镇。
原告杨新华诉被告史忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告史忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告史忠林及时偿还借款27000.00元；2、判令被告支付逾期违约金，按月息2%标准计算自2017年1月2日起至给付之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告史忠林找到原告，要求向原告借款27000.00元，借款期限约定为2017年1月1日前偿还。借款到期后，被告史忠林未主动向原告偿还借款本息，原告多次追偿均未果，一拖再拖，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。
被告史忠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告史忠林向原告杨新华借款27000.00元，约定利息为月息3%，还款期限为2017年1月1日前。还款期限届满后，被告史忠林一直未予还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告史忠林为原告杨新华出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告史忠林在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款27000.00元及自2017年1月2日起按月息2%支付利息的主张本院予以支持。被告史忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史忠林于本判决生效后立即偿还原告杨新华借款本金27000.00元及利息（该利息自2017年1月2日起按照年利率24%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取为237.50元（原告杨新华已经预交），由被告史忠林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 塔 娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更43号
罪犯李某，男，1986年5月14日出生，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年10月26日作出（2015）万刑初字第00456号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已交），刑期自2015年3月24日至2018年9月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬4次，余323分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯李某减刑七个月，刑期至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更43号罪犯李某，男，1986年5月14日出生，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年10月26日作出（2015）万刑初字第00456号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已交），刑期自2015年3月24日至2018年9月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬4次，余323分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯李某减刑七个月，刑期至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年二月五日书记员王惠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3599号
原告陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张神朋、黄嘉欣，福建正联律师事务所律师、实习律师。
被告吴昌富，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴徐惠，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈志锋与被告吴昌富、吴徐惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼，被告吴昌富、吴徐惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志锋诉称，2015年1月3日，被告吴昌富以资金周转为由向原告借款人民币12万元，并于当日出具一张借条予原告收执。后原告向被告催讨未果，鉴于被告拒不还款，已无诚信可言，因该笔债务系被告吴昌富、吴徐惠夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴徐惠应承担共同偿还责任。故为保护原告合法权益，原告举证起诉，请求依法判令被告吴昌富、吴徐惠共同偿还借款本金人民币12万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴昌富、吴徐惠未作答辩。
经审理查明，被告吴昌富于2015年1月3日向原告陈志锋借款12万元，原告通过现金支付12万元借予吴昌富，吴昌富即于当天出具一份借条交原告收执，该借条内容载明：“借条兹向陈志锋借现金壹拾贰万元整。（即120000元正）据借款人吴昌富身份证手机137××××5355溪柄镇溪南村南兴路29号2015年1月3日”，借条未约定还款期限及利息。借款后，原告向被告催讨借款无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告吴昌富与吴徐惠系夫妻，两人于1999年4月27日登记结婚。
上述事实有原告有原告提交的身份证、借条等证据，结合原告陈述及两被告的结婚登记申请书、审查处理表予以证实，被告吴昌富、吴徐惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原告与被告吴昌富之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴昌富向原告陈志锋借款12万元，有借条证明，事实清楚，本院予以认定。借款人应按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息，因本案双方当事人未约定借款期限及利息，依法应视为公民之间的不定期无息借贷，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昌富在原告起诉要求偿还借款后，仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告的利息主张，本院支持按年利率6%，从起诉之日即2015年11月4日起计算至借款还清之日止的利息。被告吴昌富、吴徐惠系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，又无应认定为被告吴昌富个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告吴昌富、吴徐惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌富、吴徐惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志锋借款人民币12万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月4日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告吴昌富、吴徐惠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄健涌
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5704号
原告崔光和，男，1969年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告朱跃峰，男，1957年6月12日出生，汉族，住金乡县。
被告朱倩，女，1988年5月12日出生，汉族，住金乡县。
被告徐志峰，男，1975年11月05日出生，汉族，住金乡县。
被告刘勇，男，1964年7月20日出生，汉族，金乡县。
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司。
住所地，金乡县经济开发区（小楼村）。
法定代表人朱跃峰，经理。
被告济宁龙力机电有限公司。
住所地，金乡县经济开发区缗北六路南侧。
法定代表人刘勇，经理。
本院在审理原告崔光和诉被告朱跃峰、朱倩、徐志峰、刘勇、山东金乡跃峰电力电器有限公司、济宁龙力机电有限公司民间借贷纠纷一案后，被告朱跃峰、朱倩、山东金乡跃峰电力电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省金乡县人民法院管辖，其理由是三被告户籍所地、经常居住地及单位的住所地、众被告的住所地均是金乡县，故该案应由山东省金乡县人民法院管辖。
三被告提交了金乡县金乡街道金山社区居民委员会出具的证明一份，证明三被告的住所地均在金乡县金乡街道金山社区居民委员会内。
经审查本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原告崔光和诉被告朱跃峰、朱倩、徐志峰、刘勇、山东金乡跃峰电力电器有限公司、济宁龙力机电有限公司偿还借款，原告崔光和属于接收货币的一方，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本院对该案有管辖权，被告朱跃峰、朱倩、山东金乡跃峰电力电器有限公司对本案管辖权异议的理由不成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定裁定如下：
驳回朱跃峰、朱倩、山东金乡跃峰电力电器有限公司对本案的管理权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 袁瑞辉
二〇一五年十一月十日
书记员 沙 莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2863号
上诉人（原审原告）：孙守东，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市城北区。
被上诉人（原审被告）：汪冲，男，1990年4月1日出生，汉族，公司员工，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：汪海达（系汪冲之父），男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
上诉人孙守东因与被上诉人汪冲不当得利纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙守东上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙守东在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙守东在一审中提交的证据已经证明汪冲存在不当得利的事实，而汪冲并没有对自己的答辩主张提交证据。孙守东误将款项转入错误账户，汪冲辩称该款项系其表兄弟鲍光科归还给其的借款，举证责任应由得利的一方汪冲承担，如举证不能应由汪冲承担不利的法律后果。请求二审法院依法改判。
汪冲辩称，2017年2月，汪冲的表兄弟鲍光科向汪冲借了100000余元，还款都是通过孙守东的账户归还，讼争款项也是孙守东通过手机银行转账给汪冲的。孙守东称错转款项，理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
孙守东向一审法院起诉请求：判令汪冲返还误转的40000元。
一审法院认定事实：孙守东、汪冲素不相识。2017年2月18日，孙守东受他人委托，采用银行卡在孙守东处刷POS机后再由孙守东将刷卡的款项通过网上银行汇款方式，于当日10时24分、10时25分、10时32分、10时34分，使用孙守东账号为62×××58中国银行的银行卡，先后四次向汪冲账号为62×××76的银行卡汇款合计134000元。2017年3月28日10时29分，孙守东用手机银行向汪冲的上述账户汇款40000元。
一审法院认为，本案争议的焦点在于孙守东于2017年3月28日10时29分汇给汪冲的40000元是否构成不当得利。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益，并使他人利益遭受损失。根据“谁主张谁举证”原则，孙守东应当对汪冲收取讼争款项没有合法依据承担举证责任。孙守东陈述其在操作手机银行汇款给汪伟时，由于粗心大意而误转给了同姓的汪冲。但是结合孙守东手机银行的操作流程来看，需要在户名、账号一致并需输入手机交易码短信验证后才能完成转账行为，不存在错转的可能性。此外，孙守东作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。结合双方在一审庭审中的陈述以及提供的证据，孙守东曾受他人委托向汪冲的银行账户汇款134000元，因此双方之间存在利用POS机刷卡套现。现孙守东没有就欠缺给付原因进行举证，故本案所汇款项并不能认定为不当得利。故对孙守东要求汪冲返还误转的40000元的诉讼请求，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙守东的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由孙守东负担。
本院二审期间，汪冲没有提交新证据。孙守东向本院提交了下列证据材料：1.银行流水明细，用以证明2017年2月18日孙守东给汪冲汇过四笔款项。经质证，汪冲对该证据无异议，本院予以确认。2.通话记录清单，用以证明孙守东发现错转款项后，第一时间打电话联系汪冲。经质证，汪冲对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案的证据，孙守东于2017年3月28日通过手机银行将40000元款项汇给汪冲系事实，双方当事人对此并无异议，争议在于汪冲取得讼争款项是否构成不当得利。结合本案当事人的陈述及一、二审期间提供的证据，本院认为汪冲取得讼争款项构成不当得利，理由如下：第一，根据双方当事人陈述，孙守东和汪冲并不相识，孙守东此前曾给汪冲汇过四笔款项，系案外人用银行卡在孙守东处刷POS机后再由孙守东将款项短时间内通过银行转账分四笔汇给汪冲，孙守东为他人提供POS机刷卡套现服务并通过自己的银行账户转账给汪冲，并不能证明孙守东与汪冲之间发生债权债务往来。第二，根据孙守东提供的银行汇款记录和通话记录，孙守东在2017年3月28日先后向汪冲和汪伟账户分别汇入40000元，在孙守东将讼争款项汇入汪冲账户后，孙守东即向公安机关报警，获得汪冲的手机号码后即多次联系汪冲要求返还款项，其行为符合错汇款项后的普通人的正常行为反应。第三，根据汪冲的陈述，其承认其与孙守东之间并不存在债权债务关系，其辩称孙守东汇款系替案外人鲍光科归还借款，但其提供的证据并不能证明讼争款项系鲍光科委托孙守东向其归还借款的事实。本案双方当事人之间并无直接债权债务关系，在孙守东提供了初步证据后举证责任发生转移，汪冲辩称其取得款项的法律依据系孙守东替案外人鲍光科归还借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，汪冲取得讼争款项无合法依据，依法应予返还。孙守东之上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3283号民事判决；
二、汪冲于本判决生效后十日内返还孙守东40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，均由汪冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁志锋
审判员 吴节祥
审判员 倪春艳
二〇一七年九月十九日
书记员 贺佳薇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2252号
被执行人周广，男，1998年5月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行周广容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初370号
原告：李玉生，男，1972年1月20日出生，汉族，居民。住安阳县。
被告：任国印，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告李玉生与被告任国印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭，原告李玉生到庭参加诉讼，被告任国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告60000元及利息（从2013年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与2013年承包天津市武清区龙湾城工程，原告于2013年5月份，在被告工程处进行外墙粉刷，2013年10月工程完工后，被告欠原告劳务款17万元，经催要，被告陆续给付劳务款11万元。2015年1月31日，被告向原告出具欠条，经原告多次催被告归还借款，被告以各种理由拒不履行归还借款本金及利息的义务。为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告任国印未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年1月31日任国印出具的欠据。证明原告与被告存在劳务关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2013年，被告承包天津市武清区龙湾城的建筑工程。被告将该工程中的外墙粉刷分包给原告，2013年10月，原告将外墙粉刷工程施工完毕。被告欠原告劳务款170000元整，后被告又三次向原告支付劳务款分别为40000元、50000元、20000元。下欠60000元未支付。2015年1月30日，被告原告出具欠条，该欠条载明：今欠到李玉生60000元整，欠款人任国印，2015年1月31日。
本院认为，被告任国印于2015年1月31日向原告李玉生出具60000元的欠条，是对原被告之间债权债务的总结，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告劳务款，应承担违约责任，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年1月19日至至给付完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，被告任国印应给付原告劳务款60000元及利息（从2017年1月19日至至给付完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告任国印经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告任国印于判决生效后15日内给付原告李玉生劳务款60000元及利息（从2017年1月19日至至给付完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年三月四日
书记员 王 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更189号
罪犯寸永祥，男。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月七日作出（2013）资刑初字第94号刑事判决，认定罪犯寸永祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，共同犯罪所得赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯寸永祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寸永祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸永祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0037号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于同年12月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人郑某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于同年12月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人仲某、郑某某、陈某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2014年5月6日作出（2014）淮法少刑初字第14号刑事判决。宣判后，被告人仲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人仲某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人仲某与原审被告人郑某某犯故意伤害罪、上诉人仲某与原审被告人郑某某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人仲某在本院审理期间撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人仲某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法少刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 陈书敬
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00457-3号
申请执行人：陈玉保，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏贤保，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）庐江民一初字第03021号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人夏贤保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人夏贤保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏贤保的名义所存银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执624号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1969年2月4日出生，住双辽市。
被执行人：郑海权，男，汉族，1979年4月25日出生，个体，住双辽市。
申请执行人与被执行人劳务报酬纠纷一案，本院于2016年10月15日作出（2016）吉0382民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ： 张 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1355号
原告:徐艳辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
委托诉讼代理人：马林、李学峰，滨州经济开发区杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐艳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳辉的委托诉讼代理人马林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失款、施救费共计16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，郭建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行至黄河六路渤海一路以西时与刘军亭驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车严重受损。该事故经滨州市交警支队滨城区大队认定，郭建承担事故的同等责任。原告为鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年6月19日至2016年6月18日。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，双方未达成一致意见。
被告人民保险公司辩称，1、被告在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为10045元。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告徐艳辉作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为10045元。原告主张的600元施救费，系为处理此次事故支出的合理费用，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐艳辉保险理赔金10645元；
二、驳回原告徐艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐艳辉负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月四日
书记员 李倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4148号
原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：温州当游网络科技有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道望湖家园11幢1单元301室。
法定代表人：李猛。
委托诉讼代理人：王友华，湖南维毅律师事务所律师。
本院于2017年6月27日受理原告陈亚力诉被�温州当游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温州当游网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告温州当游网络科技有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告温州当游网络科技有限公司的起诉。
审 判 长 戎 群
审 判 员 吴 贵 平
人民陪审员 袁 平 秀
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谢�婷