湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1637号
原告鲁某某，女。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市时代广场。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告鲁某某（以下简称原告）与被告田某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜静担任审判长、审判员刘畔、人民陪审员张介兵组成合议庭，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告鲁某某委托代理人夏科峰，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。被告田某经人民法院报公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日19时30分许，被告田某驾驶湘H-M11**号小型普通客车沿康富北路由南往北行驶至中心幼儿园路段时，与由西往东在人行横道上横过马路的原告鲁某某相撞，发生致使原告鲁某某受伤的交通事故。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院治疗101天，自付医疗费24360元。其伤情经鉴定机构鉴定，构成五级、十级伤残。择期行颅骨修补术，需费用15000元，出院后仍需康复治疗、存在长期护理。事故经益阳市交警一大队认定，被告田某负事故的全部责任，原告鲁某某不负事故责任。依法被告田某应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。2012年9月19日，肇事车辆险H-M1133号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。依法被告保险公司应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故原告鲁某某诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失918850元。
被告田某经公告传唤未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司愿意依法赔偿，商业险应扣减不计免赔20%，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年3月3日19时30分许，被告田某驾驶湘H-M11**号小型普通客车沿康富北路由南往北行驶至赫山区康富北路中心幼儿园路段人行横道时，与由西往东在人行横道上横过道路的原告鲁某某、刘珍兰、刘冬云三人相撞，发生致使原告鲁某某、刘珍兰、刘冬云受伤的交通事故。2013年3月15日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告田某负事故的全部责任，原告鲁某某不负事故的责任，刘珍兰不负事故的责任，刘东云不负事故的责任。原告受伤后在益阳市中心医院住院治疗101天，用去医药费160204.68元。根据医嘱，原告在益阳恒康药业有限公司购买西药24616元。2013年9月12日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心测试，原告鲁某某智商为57。2013年9月17日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告中度智力缺损，伤情构成五级伤残，择期行颅骨修补术，需后续治疗费15000元。仍需康复治疗，存在长期护理。原告左额颞顶颅骨缺损，构成十级伤残。事故发生后，被告田某已支付全部医药费160204.68元。被告保险公司向医保监审中心汇款70000元，该款项仍在医保监审中心。
另查明，原告鲁某某为非农业户口，事故发生时已年满71周岁。湘H-M11**号小型普通客车车主系被告田某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险150000元，未购买不计免赔，保险期间自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告田某驾驶湘H-M11**号小型普通客车与原告鲁某某相撞，发生致使原告鲁某某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分的损失按照交通事故认定书认定的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的损失由被告田某承担赔偿责任。原告鲁某某住院101天，共用去医药费184564元。住院伙食补助费根据30元／天的标准依法认定为3030元。后续治疗费15000元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入依法计算为145869元。护理费按照居民服务业行业标准依法计算为9857元。鉴定费256元。长期护理费根据城镇居民人均可支配收入计算9年依法认定为168580元。此次交通事故造成原告鲁某某伤情构成五级、十级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故酌情认定精神抚慰金20000元。交通费本院酌情认定为500元。营养费本院酌情认定为1000元。此次交通事故造成本案原告鲁某某与另两案原告刘珍兰、刘冬云受伤，故在保险责任限额内，应按损失比例赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁某某医药费6165元，在残疾赔偿金项下赔偿原告鲁某某88020元，共计94185元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鲁某某85032元；
三、被告田某赔偿原告鲁某某损失369439元（被告田某已支付160204元）；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告保险理赔款179217元，被告田某赔偿原告鲁某某损失209235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 张介兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 娟
附原告鲁某某损失明细：
1、医药费：184564元
2、住院伙食补助费：101×30=3030元
3、后续治疗费：15000元
4、营养费：1000元
5、残疾赔偿金：26570×9×0.61=145869元
6、护理费：97.6×101=9857元
7、精神抚慰金：20000元
8、长期护理费：23414×9×0.8=168580元
9、交通费：500元
10、鉴定费：256元
合计：548656元
附计算方法：
1、交强险项下医药费损失
鲁某某：203594÷（203594＋13218＋113385）×10000=6165元
刘珍兰：113385÷（203594＋13218＋113385）×10000=3434元
刘冬云：100**-6165-3434=401元
2、交强险项下残疾赔偿金损失
鲁某某：344806÷（344806＋2840＋83262）×110000=88020元
刘珍兰：83262÷（344806＋2840＋83262）×110000=21254元
刘冬云：1100**-88020-21254=726元
3、交强险超出部分损失
鲁某某：548656-6165-88020=454471元
刘珍兰：196647-3434-21254=171959元
刘冬云：160**-401-726=14931元
故在商业险部分保险公司应出
鲁某某：454471÷（454471＋171959＋14931）×120000=85032元
刘珍兰：171959÷（454471＋171959＋14931）×120000=32173元
刘冬云：1200**-85032-32173=2795元
4、保险超出部分
鲁某某：548656-6165-88020-85032=369439元
刘珍兰：196647-3434-21254-32173=139786元
刘冬云：160**-401-726-2795=12136元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。