wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初968号
原告：张桂英，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇新民村。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告于海亮，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇新民村，身份证号码2305231995********。
委托诉讼代理人：李瑞波（于海亮母亲），1974年12月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新民村。
原告张桂英诉被告于海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人李晓晨、被告于海亮及其委托诉讼代理人李瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2016年9月22日4时许，被告驾驶两轮摩托车沿依饶公路由南向北行驶，当行至肇事地点时，与前方行走的原告发生交通事故。原告当场受伤，随后原告被送往医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤等多处伤，并住院治疗。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计25378元。
原告向本院提供如下证据：1、宝清县公安交警大队道路交通事故认定书1份；2、红兴隆中心医院诊断证明书1份；3、红兴隆中心医院住院病历1份；4、医疗费票据2张及用药明细1张；5、双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。
被告于海亮辩称：事故发生属实，本人同意赔偿，但原告请求过高，本人只能再赔偿原告5000元。
本院依职权调取了交通事故卷宗，并当庭出示了卷宗当中的《道路交通事故认定书》及送达回执3份；当庭宣读了于海亮及张桂英、高淑荣的询问笔录各1份。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据1、2、3，被告于海亮无异议，本院予以采信；证据4、5，被告有异议，但其未提出相反证据，且该证据客观、合法，本院予以采信；二、本院依职权调取的证据，原、被告对《道路交通事故认定书》及送达回执均无异议，本院予以采信；原告对被告的笔录有异议，被告对原告及高淑荣的笔录有异议，本院均部分采信。
经审理查明：2016年9月22日4时许，于海亮驾驶两轮摩托车沿依饶公路由南向北行驶，当行至肇事地点时，与前方行走的行人张桂英、高淑荣发生交通事故。张桂英、高淑荣、于海亮当场受伤，随后原告被送往红兴隆中心医院救治。经诊断，原告为闭合性颅脑损伤、颅内血肿（右额）、多发脑挫裂伤、右眼外伤等多处伤，原告住院7天，花费医疗费13388.8元，其中被告支付4743元。经交警部门认定，本次事故中被告负全部责任，原告无责任。因双方协商未果，原告诉至法院。诉讼过程中，2017年6月28日，经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定，原告误工期限为自伤后六个月。现原告要求被告赔偿各项损伤25378元。还查明：原告系农业户口。被告于海亮驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告于交通事故中遭受人身损害，被告驾驶的车辆未投保交强险且负事故的全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失。原告在本起交通事故中的损失为：1、医疗费13388.8元；2、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）；3、误工费14278元,因原告未提供固定收入证明及三年内收入情况，本院参照黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资28556元计算6个月（28556元/12月×6月）；4、住院护理费555.24元；5、鉴定费1000元；6、交通费100元，本院酌情支持。被告已给付原告4743元，应当扣除。综上，被告应赔偿原告24999.04元（13388.8元+420元+14278元+555.24元+1000元+100元-4743元）。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于海亮赔偿原告张桂英24999.04元，限判决生效后三十日内执行；
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年八月二十日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初968号原告：张桂英，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇新民村。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。被告于海亮，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇新民村，身份证号码2305231995********。委托诉讼代理人：李瑞波（于海亮母亲），1974年12月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新民村。原告张桂英诉被告于海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人李晓晨、被告于海亮及其委托诉讼代理人李瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂英诉称：2016年9月22日4时许，被告驾驶两轮摩托车沿依饶公路由南向北行驶，当行至肇事地点时，与前方行走的原告发生交通事故。原告当场受伤，随后原告被送往医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤等多处伤，并住院治疗。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计25378元。原告向本院提供如下证据：1、宝清县公安交警大队道路交通事故认定书1份；2、红兴隆中心医院诊断证明书1份；3、红兴隆中心医院住院病历1份；4、医疗费票据2张及用药明细1张；5、双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。被告于海亮辩称：事故发生属实，本人同意赔偿，但原告请求过高，本人只能再赔偿原告5000元。本院依职权调取了交通事故卷宗，并当庭出示了卷宗当中的《道路交通事故认定书》及送达回执3份；当庭宣读了于海亮及张桂英、高淑荣的询问笔录各1份。证据的分析与认定：一、原告提交的证据1、2、3，被告于海亮无异议，本院予以采信；证据4、5，被告有异议，但其未提出相反证据，且该证据客观、合法，本院予以采信；二、本院依职权调取的证据，原、被告对《道路交通事故认定书》及送达回执均无异议，本院予以采信；原告对被告的笔录有异议，被告对原告及高淑荣的笔录有异议，本院均部分采信。经审理查明：2016年9月22日4时许，于海亮驾驶两轮摩托车沿依饶公路由南向北行驶，当行至肇事地点时，与前方行走的行人张桂英、高淑荣发生交通事故。张桂英、高淑荣、于海亮当场受伤，随后原告被送往红兴隆中心医院救治。经诊断，原告为闭合性颅脑损伤、颅内血肿（右额）、多发脑挫裂伤、右眼外伤等多处伤，原告住院7天，花费医疗费13388.8元，其中被告支付4743元。经交警部门认定，本次事故中被告负全部责任，原告无责任。因双方协商未果，原告诉至法院。诉讼过程中，2017年6月28日，经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定，原告误工期限为自伤后六个月。现原告要求被告赔偿各项损伤25378元。还查明：原告系农业户口。被告于海亮驾驶的摩托车未投保交强险。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告于交通事故中遭受人身损害，被告驾驶的车辆未投保交强险且负事故的全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失。原告在本起交通事故中的损失为：1、医疗费13388.8元；2、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）；3、误工费14278元,因原告未提供固定收入证明及三年内收入情况，本院参照黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资28556元计算6个月（28556元/12月×6月）；4、住院护理费555.24元；5、鉴定费1000元；6、交通费100元，本院酌情支持。被告已给付原告4743元，应当扣除。综上，被告应赔偿原告24999.04元（13388.8元+420元+14278元+555.24元+1000元+100元-4743元）。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于海亮赔偿原告张桂英24999.04元，限判决生效后三十日内执行；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣人民陪审员  王志平二〇一七年八月二十日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第21号
原告张某，男。
委托代理人张斌，大同县交通安全法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司；
负责人吕建邦，职务：公司经理；
住所地：大同县城南街；
委托代理人杨丽娟，女，山西锦亚律师事务所律师。
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下称中财保大同支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张斌、被告的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，张金驾驶冀G703**、冀GM8**挂号解放牌半挂车在河北省廊涿高速公路17KM+780M处，与张凤林驾驶的冀RZ80**北京牌低速自卸车追尾相撞，致使冀RZ80**车翻滚坠落桥下并砸坏桥下树木，造成两车及路产、冀RZ80**车上货物（水泥）不同程度损坏，司机张凤林、张金受伤的道路交通事故。本事故经河北省涿州交警大队事故责任认定，张金负本次事故的全部责任，张凤林无责任。原告所有的冀G703**、冀GM8**挂号解放牌半挂车在中财保大同支公司投保了两份交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为55万元）及机动车损失险（赔偿限额为25.6万元），事故发生后在河北省涿州交警大队的调解下，原告对本次事故无责任的第三方张凤林等先期垫付了赔偿款，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计78208.67元。
为支持自己主张，原告向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书、车辆保单、行车本复印件，证明事故发生及责任划分、车辆所有人、车辆投保情况；
2、医疗费票及用药明细清单，证明冀RZ80**车驾驶人住院支出医疗费情况；
3、诊断证明、病例，证明张凤林住院情况；
4、赔偿协议、车损鉴定结论书、鉴定费票、过款凭证，证明原告为张凤林垫付医疗费、车辆损失费、评估费等情况；
5、村委会证明、过款凭证，证明原告为张现清的树木损失垫付了赔偿款；
6、交通具体行政行为决定书、公路路产赔偿专用收据，证明原告为高速公路路产损失垫付了赔偿款；
7、施救费票及交通费票，证明原告自身车辆被施救支出的费用及为对方车辆被施救垫付的施救费用和原告处理事故支出的交通费。
被告委托代理人在庭审中辩称：1、对事故的发生、责
任划分、车辆投保没有异议，事故发生在投保期内；2、原告主张为张凤林垫付的医疗费应按国家有关规定及基本医疗保险标准进行相应核减；3、冀RZ80**车辆的鉴定报告在明细中没有任何部件鉴定值，且保险公司对其进行了评估，评估价值为6500元；4、原告为张凤林支付的误工费、护理费没有相应的证据，不认可；5、树木损失费没有鉴定，不认可；路产损失、施救费属于间接损失，不属保险公司的理赔范围；交通费属于人身损害赔偿项目，按保险合同不应赔付；6、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告未向本院提供证据。
对于原告所举1、2、3号证据被告无异议，本院采纳。原告所举4号证据，被告认为：赔偿协议是原告与张凤林签订的，对保险公司没有法律效力；车损鉴定书没有损坏部件鉴定值，无法证明车辆具体损失；鉴定费不属保险公司理赔范围。原告质证意见：赔偿协议是在河北省涿州交警大队的调解下双方自愿达成的，合法有效；车损是由河北省交警队委托有资质机构得出的鉴定结论，合法有效；本院认为，赔偿协议中，原告就车损部分起诉，休庭后经本院要求，保定市物价局价格认证中心将车物验损清单提交我院，上面注明损坏部件价格，被告在庭审中提出保险公司评估价为6500元没有相应证据予以佐证，本院不予采信，本院对原告质证意见采纳；保险法规定，鉴定费、诉讼费属合理的、必要的费用，保险公司应承担。原告所举5号证据，被告认为，村委会不能证明树木的具体损失，不认可；原告质证意见：村委会只证明树木所有人情况，具体赔偿是交警队调解达成赔偿数额；本院认为：树木从育苗、种植、护理需经投资培育，交警队主持的调解赔偿价格本院采纳；原告所举6号证据，被告认为，路产损失是间接损失，不属保险公司理赔范围不认可；本院认为，车辆发生交通事故，给第三者造成损失即路产损失，保险公司应予理赔，被告的质证意见本院不予采纳；原告所举7号证据，被告认为，施救费属于间接损失，不属保险公司理赔范围不认可，交通费属原告自己花费，不在保险合同的赔偿范围之内；本院认为，施救费、交通费是事故发生后产生的费用，保险公司应予理赔。
通过双方当事人在庭审中陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确定如下事实：
2013年11月1日，张金驾驶冀G703**、冀GM8**挂号解放牌半挂车在河北省廊涿高速公路17KM+780M处，与张凤林驾驶的冀RZ80**北京牌低速自卸车追尾相撞，致使冀RZ80**车翻滚坠落桥下并砸坏桥下树木，造成两车及路产、冀RZ80**车上货物（水泥）不同程度损坏，司机张凤林、张金受伤的道路交通事故。本事故经河北省涿州交警大队事故责任认定，张金负本次事故的全部责任，张凤林无责任。原告所有的冀G703**、冀GM8**挂号解放牌半挂车在中财保大同支公司投保了两份交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为55万元）及机动车损失险（赔偿限额为25.6万元），事故发生在保险期内；事故发生后河北省涿州交警大队主持事故当事人调解，部分赔偿项目达成调解协议。
本院认为：原告所有的冀G703**、冀GM8**挂号解放牌半挂车在中财保大同支公司投保了两份交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为55万元）及机动车损失险（赔偿限额为25.6万元），原告与被告形成保险合同关系，该合同关系受法律保护。现原告车辆发生交通事故，造成损失，且事故发生在保险期内，被告应按原告所投保险限额理赔原告；被告在答辩中辩称张凤林的医疗费应按医疗保险核减，误工费、护理费没有证据不应支持，本院认为，张凤林不是生病住院，是发生交通事故住院，产生的医疗费应予支持；张凤林住院期间的误工费、护理费按法律规定应予支持，交通费酌情支持500元；树木损失、路产损失、施救费，原告提供了相应的证据，被告未提供反驳证据，原告的请求本院支持；评估费、诉讼费属合理的、必要的费用，保险公司应予承担。
赔偿项目及数额确定如下：
1、医疗费：2207.52元；
2、误工费：49792元÷365天×8天=1091元；
3、护理费：25293元÷365天×8天=554元；
4、住院伙食补助费：15元×8天=120元；
5、车辆损失费：29300元；
6、评估费：1700元；
7、树木损失费：2300元；
8、路产损失费：4585元；
9、施救费：7500元+26500元=34000元；
10、交通费：500元。
以上共计：76357.52元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效后十日内从冀G703**、冀GM8**挂号解放牌半挂车投保的保险中理赔原告76357.52元。
案件受理费1737元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张 彪
审判员 樊素英
审判员 赵志远
二〇一四年四月八日
书记员 刘敏敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00005号
申请人：于江，男，47岁，住开原市威远镇XXX村。
被申请人：陈超，男，住沈阳市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2013年12月26向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶辽XX**号吉普车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈超所驾驶辽XX**号吉普车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘大伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2437号
上诉人（原审被告）：翟金鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：彭竞萱（上诉人妻子），住长沙市。
被上诉人（原审原告）：王德安，男，1956年4月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁智锐律师事务所律师。
原审第三人：众伙拾柴（大连）网络科技有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元13层5号。
法定代表人：宫志强，该公司总经理。
上诉人翟金鹏因与被上诉人王德安、原审第三人众伙拾柴（大连）网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟金鹏及其委托诉讼代理人彭竞萱，被上诉人王德安的委托诉讼代理人刘春萍，原审第三人众伙拾柴（大连）网络科技有限公司的法定代表人宫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟金鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人提交的《合伙开公司协议书》、《小三爷行动咖啡品牌协议》、录音证据可以证明被上诉人与宫志强之间在案涉众筹项目中形成了合伙关系。被上诉人与宫志强之间除该众筹项目外无其他经济往来。录音证据足以证明宫志强从该项目中取得了实际收益。案涉咖啡店项目中，第三人宫志强是合伙人之一，且与被上诉人同为普通合伙人。一审法院认为录音证据无法证明与本案的关联性，另两份协议均系案外人之间签订，进而未查明宫志强的合伙人身份，系对事实认定不清。一审判决对本案定性错误，适用法律错误，违反诉讼程序。合伙协议是双方当事人的真实意思表示，合伙协议中部分条款约定只是享受收益不担风险，这是违反法律规定的，但该条款无效并不影响整个合伙协议的效力。上诉人与被上诉人对案涉咖啡店属于共同经营，一审法院将合伙关系认定为借款关系是错误的。
王德安辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我方经第三人介绍对咖啡店项目出资，至于上诉人和第三人之间的关系，我方不知晓，与本案无关，也不是上诉人不承担返还出资义务的法定抗辩理由。上诉人并未按照合同约定成立合伙企业，咖啡店的经营都是上诉人自己负责，不存在共同经营，不符合合伙关系的基本特征，现在咖啡店停业，上诉人应当按照合同约定返还我方出资。无论按照协议约定，还是一审法院认定，双方在本质上构成民间借贷法律关系，最终的法律后果也是一样的。
众伙拾柴（大连）网络科技有限公司述称，同意一审判决。
王德安向一审法院起诉请求：1、请求判令被告翟金鹏返还原告出资款10000元并自2017年11月2日起按年24%支付资金占用费至款项交付之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月20日，原告王德安以有限合伙人的身份同被告翟金鹏以普通合伙人的身份签订《设立小三爷行动咖啡（旅顺新玛特世达店）之合伙协议》，该协议主要约定，该合伙企业总融资额360000元，每股占股比例为2.7777%。原告认缴出资10000元，占2.7777%。普通合伙人和有限合伙人的出资款项通过第三方资金安全托管平台易宝分批拨付项目资金。支取时，由被告根据合伙项目实际进度向合伙企业监管方众伙（大连）网络科技有限公司（即本案第三人）提起申请......根据普通合伙人提供的合伙企业营运情况，毛利润扣除合伙企业固定成本......按照本协议约定的时间和方式进行分红......如果合伙企业的财产不足以支付或清除其所有债务时，普通合伙人应当对合伙企业债务承担无限连带责任。有限合伙人以其实际的出资额为限对外承担有限责任......合伙企业存续期间由于非不可抗力等因素引起合伙企业暂停营业、经营中断等情况，普通合伙人负责在30日内解决，如超过该期限相关问题仍未得到解决，合伙企业仍未实现正常营业，有限合伙人对此提出异议并且要求退伙时，普通合伙人应以其对合伙企业的出资额为限退还其出资本金。
同时查明，2017年4月14日，被告翟金鹏成立了旅顺口区天真无邪咖啡店（类型：个体工商户），同年9月27日，旅顺口区天真无邪咖啡店被注销。被告翟金鹏在经营旅顺口区天真无邪咖啡店期间，分四次向原告分配红利1000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，原、被告之间虽然签订了《合伙协议》，但原告只享有固定收益，未约定其需承担何种风险。因此，原被告双方所签订的《合伙协议》不符合合伙关系的基本特征，不能认定原、被告之间形成的是合伙关系。原告依约向被告支付款项，到期后收回成本，符合借款合同的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。故被告应返还原告投资款10000元，关于原告主张被告应支付自2017年11月2日起至款项交付之日止的占用费问题（按照年24%计算），本院认为，双方对此未加以约定，且原告在投资过程中亦有收益，故该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟金鹏于本判决生效后十日内返还原告王德安投资款10000元；二、驳回原告王德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟金鹏负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟金鹏作为完全民事行为能力人，在签订案涉合同时，应当知道相应的法律后果，其在合同上签字的行为，应视为对合同内容的知晓和愿意接受合同条款的约束。现上诉人主张其对部分条款不知情，本院认为该理由不构成合理抗辩，亦不足以影响案涉合同对签订双方的约束力。被上诉人作为《合伙协议》相对方，依据合同相对性原则向上诉人翟金鹏主张权利符合法律规定。依据该合同内容，被上诉人与上诉人之间权利义务的约定不符合法律规定的合伙的基本特征，并且上诉人实际上也并未成立合伙企业，故上诉人提出的案涉合同中关于退还出资本金的约定违反合伙相关法律规定而无效的主张，本院不予支持。现案涉咖啡店已经停业，一审法院按照合同相关条款约定判令上诉人退还被上诉人出资本金依据充分，本院予以支持。至于上诉人提出的其与原审第三人众伙拾柴（大连）网络科技有限公司之间的法律关系，不属于本案法律关系审查范围，上诉人应另行主张。
综上所述，翟金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟金鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵 将
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1799号
原告：邬某某，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
被告：竺某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。
被告：蒋某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。
原告邬某某为与被告竺某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬某某的委托诉讼代理人谢挺到庭参加诉讼，被告竺某某、蒋某某因去向不明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某起诉要求被告竺某某、蒋某某归还给原告邬某某借款本金50000元，支付自2016年4月21日起至款清日止按月利率1.5%按本金50000元计算的利息并承担本案诉讼费。
被告竺某某、蒋某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月21日，被告竺某某、蒋某某共同向原告邬某某借款50000元并出具借据一份，借据载明“借款人竺某某（身份证：）共同借款人蒋某某（身份证：）今借邬某某（身份证：）人民币50,000.00元（大写：伍万元整），本人已知晓合同的全部内容，且已收到借款贷款合同金额人民币50,000.00元（大写：伍万元整），并同意于2015年11月20日至2016年3月20日之前每月还人民币750.00元（大写：柒佰伍拾元整），2016年4月20日之前将人民币50,000.00元（大写：伍万元整）存入中国建设银行奉化溪口支行的竺某某（账号：62×××84）。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。”等内容。借款后，两被告仅支付了借期内的部分利息，剩余本息分文未付。
上述事实由原告邬某某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告竺某某、蒋某某共同向原告邬某某借款50000元的事实有两被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，两被告应立即向原告返还全部借款。故原告要求两被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。借据中约定每月利息750元，原告现要求被告支付按月利率1.5%按本金50000元自2016年4月21日起计算至款清之日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告竺某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内共同归还给原告邬某某借款50000元，并支付按月利率1.5%按借款本金50000元自2016年4月21日起计算至款项付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1294元，由被告竺某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年七月三日
代书 记员 胡 斌
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执382号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：盛留春，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与盛留春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，以自行和解并履行完毕为由，申请撤回对被执行人盛留春的执行申请，经审查，本院认为申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)成商初字第1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年六月十四日
书记员 王灿东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2976号
申请人：王言勇，男，1967年8月27日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人王言勇与被申请人陈庆庆、廖东梅、第三人陈艳艳劳务合同纠纷一案，王言勇于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款40438元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款40438元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2976号之一
解除保全申请人：王言勇，男，1967年8月27日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人王言勇与被申请人陈庆庆、廖东梅、第三人陈艳艳劳务合同纠纷一案，王言勇于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2976号民事裁定书，已冻结了被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳在中国农业银行股份有限公司莒南板泉分理处帐户为62×××74的存款（应冻结40438元，已冻结0元）。王言勇于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2976号民事裁定书，主张双方达成和解后，其已撤回对陈庆庆、廖东梅的起诉。
本院经审查认为，2018年3月16日，本院作出的（2018）鲁1302民初2976号民事裁定书，能够证明王言勇已撤回对陈庆庆、廖东梅的起诉。现王言勇主张双方已达成和解，申请解除对第三人陈艳艳银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳在中国农业银行股份有限公司莒南板泉分理处帐户为62×××74的存款40438元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 李美君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审32号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：肖某某，男，1979年5月7日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年6月12日作出的三国土资监[2016]74号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]74号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]74号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2573号
原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司。
法定代表人赵云清，该公司董事长。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告吴金潼，男，1968年12月30日出生。
被告遵义市侨宇建设工程有限责任公司。
法定代表人代俊峰，该公司总经理。
原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司诉被告吴金潼、遵义市侨宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理。在审理过程中，原告以其已与被告遵义市侨宇建设工程有限责任公司自行和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司以其已与被告遵义市侨宇建设工程有限责任公司自行和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告负担。
审判员 胡禁
二〇一四年七月十六日
书记员 王莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初546号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省东安县。因盗窃于2017年2月24日被桐乡市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年3月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人唐某某、被害人谢某2、辩护人赵叙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
辩护人赵叙龙提出以下辩护意见：1、被告人唐某某自愿认罪；2、被告人唐某某积极赔偿被害人损失并取得对方谅解。综上，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月16日凌晨，被告人唐某某为报复与其妻子有矛盾的被害人谢某2，翻窗进入被害人谢某2位于桐乡市梧桐街道某小区租房，用木棒击打被害人谢某2头部，致对方头部受伤。后经鉴定，被害人谢某2的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月7日，公安机关通过前期技术侦查抓获被告人唐某某，归案后被告人唐某某如实供述自己罪行。审理过程中，被告人唐某某家属代为赔偿损失25000元，被害人谢某2出具了谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人谢某2陈述，证实案发当夜其睡觉时被潜入屋内的一名男子用硬物击打头部，造成其头部受伤，该男子打人后迅速逃离的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；3、手印鉴定书，证实从案发现场提取的手印经鉴定系被告人唐某某所留；4、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人谢某2的损伤程度为轻伤一级；5、谅解书，证实被告人唐某某在家属帮助下赔偿被害人谢某2损失25000元并取得对方谅解；6、行政处罚决定书，证实被告人唐某某因盗窃电瓶车一辆于2017年2月24日被桐乡市公安局行政拘留十二日；7、被告人唐某某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某为发泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某深夜入户实施伤害，人身危险性较大，酌情从重处罚；被告人唐某某在家属帮助下已赔偿被害人损失并取得对方谅解，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。故辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 华
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第01743-1号
原告远安县同创福利有限公司。
法定代表人李乐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）易彬，湖北诚业律师事务所律师。
被告远安县安居房地产开发有限公司。
法定代表人高素描，该公司董事长。
被告徐同清。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告远安县同创福利有限公司诉被告远安县安居房地产开发有限公司、被告徐同清房地产开发合同纠纷一案中，因本案要依据（2012）鄂宜昌中民二终字第00286号、第00287号民事判决书认定的事实为依据，而原告对该二案向宜昌市人民检察院提出申诉，该院已于2013年11月16日予以受理，现尚未终结。原告申请对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张佑和
二〇一四年一月六日
书记员 张 宜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8929号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：宋金玲，女，1982年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：宋海山，系被告父亲。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告宋金玲物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴彤
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第485号
原告：李某。
原告：王某。
被告：振X实业（深圳）有限公司。
法定代表人：陈某开，董事长。
委托代理人：陈某，该公司员工。
原告李某、王某诉被告振X实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘光耀独任审理，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、王某、被告委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年6月1日购买被告开发的楼盘金X苑的1－2栋3座X号房并签订《深圳市房地产买卖合同》，于2008年7月1日收楼，在2010年1月22收到《房地产证》。根据双方签订的《深圳市房地产买卖合同》第十七条：如卖方未按前条规定通知买方，或因卖方原因造成不能按法定期限领取《房地产证》的，卖方从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日的第210日起，每日按买卖总价款的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止之规定，计算赔偿金额如下：赔偿天数从收楼之日起至收到《房地产证》之日止共计天数为570天，减去约定的办理天数210天，即570天-210天=360天。日赔偿额为总房款336611元×0.0003=100.9835元。赔偿金额为100.9835元×360=36354元。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房地产证违约金36354元；2、被告承当本案所有诉讼费用。
被告答辩称，原告的房屋具有合法使用权，由于各种原因延期办证，现已办理房产证，原告的诉状中称1月22日收到房产证，实际上宝安区国土局于2009年12月30日已办证完毕。根据原告的诉状，合同中约定被告的责任符合办证条件后书面通知原告，被告提供登记所需的文件，被告认为书面通知原告的时间为2009年12月9日，视为违约责任的终止日。
经审理查明：2005年6月1日，两原告与被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定两原告购买被告开发的位于福永镇广深公路的金X苑1－2栋3座X号房，总价款为人民币336611元；被告应在取得工程竣工验收证明之日起150天内，书面通知两原告申请办理房地产转移登记，如被告未按前款规定通知两原告，或因被告原因造成两原告不能按法定期限领取《房地产证》的，从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日起的第210天起，每日按买卖总价的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止。
合同签订后，两原告付清了购房款。2008年7月2日，被告取得了涉案房产的竣工验收备案。2009年12月11日，被告在深圳特区报刊登了《通知》，通知业主办理房地产证。2009年12月16日，被告书面通知原告可办理房地产证。2009年12月30日，房地产行政主管部门核发了涉案房产的《房地产证》。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《金X苑房产验收确认书》、房产证；被告提供的报纸、《金X苑办理的通知》在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：两原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当切实全面履行。两原告已经依约向被告支付全部购房款，根据合同约定，被告应在取得工程竣工验收证明之日起150天内，书面通知两原告申请办理房地产转移登记，但被告直至2009年12月才通知原告办证，其行为已构成违约，根据合同约定被告应从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日起的第210天起（即2009年1月27日），每日按买卖总价的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止（即2009年12月30日）。经计算，被告应向两原告支付的延期办证违约金为人民币34132元（336611×0.0003×338）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告振X实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付延期办证违约金人民币34132元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币354元，由被告负担。受理费原告已预交，被告在偿还上述款项时迳付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘光耀
二〇一〇年四月一日
书 记 员 林 雪
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初112号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人杨宝玉，男，1980年12月7日出生于河内蒙古锡林郭勒盟，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市。2017年4月10日因本案由张家口市公安局塞北分局决定刑事拘留，同年4月19日因本案由张家口市公安局塞北分局取保候审，同年9月27日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年10月30日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】97号起诉书指控被告人杨宝玉犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、刘秀峰出庭支持公诉。被告人杨宝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年8月22日16时左右，在张家口市塞北管理区大梁底村被害人武某1的牛场，杨某1与武某1因言语不和发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人杨宝玉从背后抱住武某1并将其摔倒在地，致使武某1腿骨骨折。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人武某1的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨宝玉非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨宝玉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月22日16时左右，在张家口市塞北管理区大梁底村被害人武某1的牛场，杨某1与武某1因言语不和发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人杨宝玉从背后抱住武某1并将其摔倒在地，致使武某1腿骨骨折。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人武某1的伤构成轻伤一级。
案发后,被告人杨宝玉的家属与被害人武某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人武某2陈述；证人杨某1、辛某、王某、付某证言；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；和解协议书、谅解书；工作说明；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝玉非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人杨宝玉与被害人杨某1达成和解协议，赔偿了被害人杨某1的损失，得到被害人杨某1的谅解，且被告人杨宝玉当庭认罪，对被告人杨宝玉可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨宝玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年十一月十日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初112号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人杨宝玉，男，1980年12月7日出生于河内蒙古锡林郭勒盟，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市。2017年4月10日因本案由张家口市公安局塞北分局决定刑事拘留，同年4月19日因本案由张家口市公安局塞北分局取保候审，同年9月27日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年10月30日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】97号起诉书指控被告人杨宝玉犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、刘秀峰出庭支持公诉。被告人杨宝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年8月22日16时左右，在张家口市塞北管理区大梁底村被害人武某1的牛场，杨某1与武某1因言语不和发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人杨宝玉从背后抱住武某1并将其摔倒在地，致使武某1腿骨骨折。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人武某1的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨宝玉非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨宝玉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年8月22日16时左右，在张家口市塞北管理区大梁底村被害人武某1的牛场，杨某1与武某1因言语不和发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人杨宝玉从背后抱住武某1并将其摔倒在地，致使武某1腿骨骨折。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人武某1的伤构成轻伤一级。案发后,被告人杨宝玉的家属与被害人武某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人武某2陈述；证人杨某1、辛某、王某、付某证言；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；和解协议书、谅解书；工作说明；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝玉非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人杨宝玉与被害人杨某1达成和解协议，赔偿了被害人杨某1的损失，得到被害人杨某1的谅解，且被告人杨宝玉当庭认罪，对被告人杨宝玉可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨宝玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一七年十一月十日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第639号
原告：深圳市X股份有限公司。
法定代表人：任某，董事长。
委托代理人：陈某。
委托代理人：罗某。
被告：深圳市X技术有限公司。
法定代表人段某，董事长。
原告深圳市X股份有限公司诉被告深圳市X技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨继周独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月20日原告与被告签订了《房地产租赁合同》，将其A栋厂房第二层东北房屋，面积为750平方米的厂房出租给被告生产使用。合同约定：被告租赁期间发生的水电费、电话费、清洁费等费用由被告自行承担；租赁期限自2007年9月20日起至2009年8月31日止；租金、物业管理费每平方米20元，合计每月15000元，每月应于当月5日前缴纳。上述租赁期间，原告严格按照上述合同的约定为被告提供了适租的房屋及正常水、电、气，被告也未对原告提供的房屋及水、电、气提出任何异议。因此，原告已完全按照合同约定履行了相关义务。但被告自2009年10月至2010年3月期间却未按上述合同的约定履行按期支付租赁费等费用的义务。截止2010年3月20日，被告尚拖欠原告自2009年10月至2010年3月期间的房屋租赁费共计87000元，滞纳金7530元；水费共计4845元，滞纳金555.96元；电费共计90145元，滞纳金11205.55元；气费共计6600元，滞纳金855.8元。期间原告也多次以口头或书面形式向被告催款，但被告均以资金紧张为由一再拖延，至今仍未支付以上款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法之权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告履行合同义务，支付拖欠的房租、水电费、气费等费用共计188590元；2、被告按《缴费通知》向原告支付截止2010年3月30同滞纳金20147.31元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年9月20日，原告与被告签订《房地产租赁合同》一份，约定原告将其位于深圳市宝安区XX工业园A栋厂房第二层东北房地产出租给被告作为厂房使用，建筑面积为750平方米，租金每月20元／平方米，合计人民币15000元／月，每月租金应于当月5日前交付原告；租赁期限从2007年9月20日至2009年8月31日止。被告拖欠租金达15天以上，则原告可以向被告请求损害赔偿。上述合同已经在深圳市宝安区房屋租赁管理办公室办理登记备案。
合同签订后，原告将上述租赁物交付被告使用，被告也能按时支付租金。上述合同到2009年8月31日到期，双方未再签订新的协议，被告也未从承租房屋中搬离，且只支付了截至2009年9月份租金和水电费等，从10月份至2010年3月份，共欠付租金人民币90000元（15000元／月×6个月），另欠此期间的水费4845元，电费90145元，气费6600元。
经查，位于深圳市宝安区XX工业园，其登记权利人为原告。
以上事实，有《房地产租赁合同》、《房地产证》、《缴费通知》、发票等证据以及原告庭审陈述笔录、被告员工代表调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2007年9月20日签订的《房地产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。按照约定，上述合同已于2009年8月31日到期，但被告并未将涉案房屋返还原告，原告收取被告租金后也未提出异议，应视为双方同意按不定期合同继续履行《房地产租赁合同》。被告从10月份至2010年3月份，共欠付租金、水电费合计人民币191590元（90000元＋4845元＋90145元＋6600元），已违反了合同约定，原告仅诉请其支付拖欠房租、水电费188590元，为其权利的合法处分，本院予以准许。被告逾期支付租金，原告有权按照合同约定向被告请求违约金，但其要求按照租金数额的日千分之一标准计算违约金缺乏合同依据，本院不予支持；因合同就该违约金的数额以及计算方法没有约定，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从该租金的当月21日起算至2010年3月30日止。至于原告所主张的水电气费滞纳金，虽然被告确有迟延支付行为，但原告仅属于代扣代收，被告的迟延支付并未对原告造成实质损失，而且合同亦未约定迟延支付水电费应支付滞纳金，因此，原告主张的水电气费滞纳金既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市X技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市X股份有限公司支付租金、水电气费合计人民币188590元，并支付迟延支付租金的违约金（违约金应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从该租金的当月21日起算至2010年3月30日止）；
二、驳回原告深圳市X股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2216元，由被告承担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决时时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨继周
二〇一〇年六月三十日
书记员 吕海云
书记员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5589号
原告：周华，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：林永、李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告周华与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人林永、李加才到庭参加诉讼，被告杨帆经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆归还周华借款312000元及银行同期利率的四倍利息及违约金；2.诉讼费由杨帆承担。诉讼中，周华变更诉讼请求第一项“借款312000元”为：“借款200000元”。事实与理由：2017年8月26日，因杨帆急于用钱，向周华借款200000元，约定2017年9月1日前归还，逾期每日按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，周华多次向杨帆催要借款，杨帆拒不归还。
杨帆未作答辩。
周华围绕诉讼请求依法提交了借款凭证1份，微信及支付宝转账截图27张，微信聊天记录截图2张，该组证据能够证实杨帆向周华借款，周华向杨帆汇款的事实，对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月23日至2017年8月14日期间，杨帆先后向周华借款。2017年8月26日，经结算，双方签订借款凭证书一份，约定2017年9月1日前归还周华借款200000元，逾期每日按借款总额的10%支付违约金。期满后，周华多次向杨帆催要借款，杨帆未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨凡向周华借款200000元，有借款凭证、微信及支付宝转账截图、微信聊天记录截图为证，事实清楚，本院予以认定。杨帆作为借款人应当履行还款责任，对周华要求杨帆归还借款200000元的诉求，本院予以支持。原、被告之间关于200000元的借款在借款凭证上未约定借期内利息，应视为借期内无利息。原被告之间关于200000元借款逾期每日按借款总额的10%支付违约金的约定，明显超出法律规定，本院予以调整，以利息与违约金之和不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条规定，判决如下：
一、杨帆归还周华借款200000元及利息、违约金（利息及违约金自2017年9月2日起按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周华的其它诉讼请求。
案件受理费5980元，减半收取2990元，申请费2020元，由杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 振
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19324号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：安恒业，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月20日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告安恒业在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告安恒业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3208号
原告：殷延刚，男，1973年3月5日出生，汉族，住黄岛区。
被告：王雷，男，1980年3月27日出生，住黄岛区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告殷延刚与被告王雷买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址，
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷延刚的起诉。
原告预交的案件受理费1520元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马晓伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3066号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行员工。
被告：李家勋，男，1968年3月6日出生，汉族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行
贺州分行）诉被告李家勋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月
5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员
莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15
日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托
代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李家勋于2013年8月5日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2013年9月11日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为62×××78，信及额度为22000元。从2015年12月8日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金21976.23元，利息929.42元、滞纳金959.05元，手续费531.96元。请求判令：1、依法判决被告李家勋立即偿还原告信用卡透支本金21976.23元，利息929.42元、滞纳金959.05元，手续费531.96元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申
请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗
信用卡领用合约》（复印件），证实被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告李家勋于2013年8月5日以信用方式向原告农行贺
州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗
贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表和《中国农业银行
金穗信用卡章程》签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的各项规则，
原告根据被告的资信状况，向被告发放卡号为62×××78
的金穗贷记卡，信用额度为22000元。从2015年12月8日起，被
告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月19
日止，被告欠原告信用卡透支本金21976.23元，利息929.42
元、滞纳金959.05元，手续费531.96元，合计24396.66元。
《领用合约》第四条约定：1、对于非现金交易，乙方在免
息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）
内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，
应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还
款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部
分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支
付自银行记帐日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、
超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还
款额未偿�部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%
收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《�行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家勋应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分
行金穗贷记卡透支本金21976.23元，利息929.42元、滞纳金959.05元，手续费531.96元，合计24396.66元。（利息及滞
纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的
履行期限的最后一日止）。
案件受理费410元（原告已预交），由被告李家勋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3089号
原告：宣化县盛东矿山机械加工厂,住所地宣化区李家堡乡周家
窑村。
法定代表人：郭玉山，厂长。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化
区庞家堡镇。
法定代表人：张国胜，总经理。
原告宣化县盛东矿山机械加工厂与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月5日立案。原告宣化县盛东矿山机械加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宣化县盛东矿山机械加工厂撤诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一七年十月十三日
书记员 李春玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除了交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初311号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，平江县华腾汽运公司客车司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日8时许，被告人李某甲驾驶湖南省平江县华腾汽车运输有限责任公司所有的湘F×××××号中型公路客运客车，并装载乘客由平江县虹桥镇往城关镇方向行驶，当行驶至平江县三阳乡大众村简青大桥东侧外100米处时被民警现场查获，经查该车核载19人，实载33人，严重超过额定乘客载客。
公诉机关提供了户籍证明、查获经过及照片、机动车查询、行驶证等书证；证人魏某甲、李某乙、李某丙、凌某、魏某乙的证言；被告人李某甲的供述等证据。认为被告人李某甲从事公路运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有经庭审质证、认证的户籍证明、查获经过及照片、机动车查询结果、行驶证复印件等书证；证人魏某甲、李某乙、李某丙、凌某、魏某乙的证言；被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲从事公路运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢874号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
被执行人张宪荣，女，1955年8月11日出生，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与张宪荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）东民初字第09180号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70597.23元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张宪荣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张宪荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09180号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢874号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。被执行人张宪荣，女，1955年8月11日出生，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与张宪荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）东民初字第09180号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70597.23元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张宪荣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张宪荣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09180号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十一月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初56号
原告：胡天飞，农民。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈武标，农民。
原告胡天飞为与被告陈武标民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈武标立即归还原告借款200000元并支付逾期利息（自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈武标因需于2015年1月9日向原告胡天飞借款200000元，后于2015年8月补出借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武标应于本判决生效后十日内归还原告胡天飞借款200000元并支付逾期利息（自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告陈武标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告陈武标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 邬希熹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1526号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：林永忠，男，1966年12月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告林永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3384号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑风春等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑风春等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第163号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：曾彩红，男，1975年8月8日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：杜光秀，女，1980年12月7日生，汉族，业农，住址同上，系曾彩红妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月2日向被申请人曾彩红、杜光秀夫妇发出寻计生征决[2015]第11016号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月2日作出的寻计生征决[2015]第11016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人曾彩红、杜光秀夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢56号
申请执行人：李林，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：闻听芳，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人李林依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2012）茌民一初字第1590民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行标的为43510元。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第1590民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4442号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，高安市人，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：金某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下称原告）诉被告金某（以下称被告）信用卡纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月28日向原告申请办理金穗信用卡，期间被告进行信用卡消费透支使用，造成信用卡透支付款逾期形成不良。原告多次催收，但被告一直拒不归还。特起诉请求判令被告金某归还原告信用卡本金及相应利息、违约金29325.03元，计算至2017年10月7日止，之后利息及滞纳金按合同约定计算。
被告未提出答辩。
经审理查明，2016年7月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡，期间被告进行信用卡消费透支使用，造成信用卡透支付款逾期形成不良。截止2017年10月7日，被告欠原告信用卡本金及相应利息、违约金29325.03元。原告多次催收，但被告一直拒不归还。原告遂向本院起诉。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡本金及相应利息、违约金29325.03元（计算至2017年10月7日止，其余利息从2017年10月8日起起按中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告金某签订的章程约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取267元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 黄文青
二〇一七年十二月一日
书记员 钱嘉怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保12号
申请人赵新民，男，汉族，出生于1958年2月16日，陇南市武都区人。
申请人王兰兰，女，汉族，生于1973年6月15日，甘肃省陇南市武都区人.
被申请人郝建忠，男，汉族，出生于1972年7月16日，陇南市武都区人。
申请人赵新民、王兰兰与被申请人郝建忠民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初1499号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人赵新民、王兰兰向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，本院向陇南市武都区房产管理分局送达了(2017)甘1202民初1499号之一民事裁定书和（2017）甘1202执保12号协助执行通知书，并将上述法律文书在郝建忠所有的位于武都区钟楼滩西景花园4号楼三单元2楼322号的房屋（产权证号为：武都区房权证（城关镇）字第0195**号）处予以留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊鹏婕
二〇一七年四月十四日
书记员 王维杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第513号
原告刘爱波。
被告耿庆林。
被告闫炳英。
被告岳广涛。
原告刘爱波与被告耿庆林、闫炳英、岳广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱波到庭参加了诉讼，被告耿庆林、闫炳英、岳广涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告耿庆林、闫炳英共同向原告借款90000元，被告岳广涛承担保证责任。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款90000元，诉讼费由被告承担。
被告耿庆林、闫炳英、岳广涛未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告耿庆林、闫炳英共同向原告借款90000元，并为原告出具借条1份，双方未约定还款时间。被告岳广涛在借条上以保证人身份签字，未与原告约定保证范围、保证期间、保证方式。原告催还借款未果，双方致成纠纷，原告于2014年5月16日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，被告耿庆林、闫炳英与原告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告耿庆林、闫炳英向原告借款90000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告耿庆林、闫炳英应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还，被告耿庆林、闫炳英应当共同偿还。
被告岳广涛在借条上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方未约定保证范围，保证范围依法认定为全部债务；未约定保证期间，保证期间依法认定为6个月，因主债务未约定履行期限，保证期间应从原告起诉之日起算，现原告主张权利未超保证期间；未约定保证方式，被告岳广涛应按法律规定对上述被告耿庆林、闫炳英的共同债务承担连带保证责任。被告承担责任后，可在其实际承担的范围内向被告耿庆林、闫炳英追偿。
本案开庭审理时，被告耿庆林、闫炳英、岳广涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿庆林、闫炳英共同向原告刘爱波偿还借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告岳广涛对本判决第一项确认的被告耿庆林、闫炳英的共同债务向原告刘爱波承担连带责任，承担责任后，可在其实际承担的范围内向被告耿庆林、闫炳英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，两项共2970元，由被告耿庆林、闫炳英、岳广涛连带负担。公告费600元，由被告耿庆林、闫炳英、岳广涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张志莲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第513号原告刘爱波。被告岳广涛。被告耿庆林。被告闫炳英。本院在审理原告刘爱波与被告岳广涛、耿庆林、闫炳英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海龙二〇一四年五月十六日书记员  张志莲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1941号
申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人罗诗运，系该行行长。
被执行人李建平，男，1974年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吴小雷，男，1971年2月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人李建平、吴小雷金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李建平、吴小雷发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李建平、吴小雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初624号
原告：戴建新，男，汉族，1964年6月17日生，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：赵麟深，江苏立科律师事务所律师。
被告：南京橘子星球文化发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。
法定代表人：邓力。
本院在审理原告戴建新与被告南京橘子星球文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴建新的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴建新撤回起诉。
案件受理费1050元减半后收取525元，由原告戴建新负担。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 李恩奎
二〇一七年八月二日
书 记 员 臧 瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1124号
原告：孙令利，男，1973年12月19日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李乃福，男，1973年2月26日出生，住宽甸满族自治县。
原告孙令利与被告李乃福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙令利到庭参加诉讼，被告李乃福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙令利向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的医疗费3775.39元。事实及理由：2015年3月7日，原告与被告签订出租车承包合同，原告将自有天语出租车辽F976**承包给被告，承包期限为2015年3月7日至2016年6月7日。合同约定在承包期内如车辆发生交通事故等所产生的财产损失由被告承担。2015年12月10日，被告所雇用司机辛建刚在开车时将行人于清波撞伤，后经交警大队认定，辛建刚付全部责任。于清波住院所发生的医疗费用经保险公司审核赔偿后尚余9475.39元。其中辛建刚付5700元，原告付3775.39元。原告按照合同约定找到被告，要求被告返还原告所垫付的款项，被告以各种理由推脱不还。
李乃福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、出租车承包合同、证明各一份，证明原告将自有辽F976**出租车承包给被告，期限为2015年3月7日至2016年6月7日。2、道路交通事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书两份、医疗费扣费清单一份，证明被告所雇用的出租车司机辛建刚将于清波撞伤，于清波住院治疗花费医疗费并经保险公司赔付，保险公司计算不赔付金额为9475.39元。3、收据一枚，证明辛建刚已向于清波支付医疗费5700元，2016年12月20日原告向于清波赔偿剩余部分医疗费3775.39元，于清波为原告出具收据一枚。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包经营辽宁东运集团有限公司旅游出租汽车分公司一辆车牌号为辽F976**长安天语出租车。2015年3月7日，原告与被告签订出租车承包合同，约定被告租赁原告出租车，承包期限为2015年3月7日至2016年6月7日。合同中约定：车辆如遇车祸、碰撞、失窃、盗抢、自燃等所造成的经济损失时，应由本案被告全部负责。2015年12月10日，被告所雇用的案外人辛建刚驾驶辽F976**出租车将行人于清波撞伤。经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，案外人辛建刚承担此次事故的全部责任。于清波住院期间，案外人辛建刚为其提供医疗费5700元。中国人民财产保险股份有限公司对于清波在保险范围内进行理赔，并出具医疗费扣费清单，核减金额为9475.39元。嗣后，于清波就核减金额9475.39元向法院起诉辛建刚和中国人民财产保险股份有限公司宽甸支公司。2016年12月20日，原告向于清波支付剩余赔偿款3775.39元（9475.39元-5700元），于清波为原告出具收据一枚。原告多次向被告追要此款，被告未予给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的合同约定：车辆如遇车祸、碰撞、失窃、盗抢、自燃等所造成的经济损失时，应由本案被告全部负责。原告垫付应由被告向伤者承担的医疗费3775.39元，按照双方的合同约定向被告追偿该部分经济损失，被告应对此款项予以给付。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃福给付原告孙令利垫付的医疗费3775.39元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李乃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年八月十日
书 记 员 于美娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞大乐业租赁有限公司。住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关付成，女，1955年6月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张考领，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张考林，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈都宾，男，1962年8月27日出生，汉族，个体运输户，住江苏省邳州市。
再审申请人庞大乐业租赁有限公司因与被申请人关付成、张考领、张考林、陈都宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞大乐业租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞大乐业租赁有限公司。住所地：河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：蒿杨，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关付成，女，1955年6月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张考领，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张考林，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈都宾，男，1962年8月27日出生，汉族，个体运输户，住江苏省邳州市。再审申请人庞大乐业租赁有限公司因与被申请人关付成、张考领、张考林、陈都宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，庞大乐业租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十二日书记员  王翠娟