江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4848号
原告：吴晓华，女，1967年4月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平（受吴晓华的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兴超（受吴晓华的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：王亮，男，1989年5月10日生，，汉族，住金坛市。
被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托代理人：蒋梦姣（系该公司员工，受该公司的特别授权委托），女，1992年3月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴晓华与被告王亮、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴晓华的委托代理人吴兴超，被告王亮，被告太平公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称,2016年3月7日，被告王亮驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至城东加油站路口东南侧右转弯超越同向由其驾驶的电动自行车时相擦，发生致其受伤、二车损坏的交通事故，交警部门认定由王亮负事故主要责任。然至今相关损失未得到赔偿。故要求判令王亮、太平公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动自行车车损等计179753元。
被告太平公司辩称，其公司对发生事故致原告吴晓华受伤、交警部门的事故责任认定书、肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者商业责任保险等事实，以及原告主张的医疗费金额、残疾赔偿金的计算标准和方式、被抚养人生活费的计算标准和方式、营养费及住院伙食补助费的计算标准和方式等均无异议。但其公司认为医疗费要扣除10%非医保用药，已垫付的10000元医疗费则应扣除；对原告主张的护理费应统一按80元/天、误工费应按2100元/月、电动自行车车损应按250元计算，对精神损害抚慰金则应按70%计算计4200元，交通费只认可500元；且其公司不承担诉讼费用。
被告王亮辩称，其对原告陈述的事实均无异议，但其已支付给原告的8000元要求一并处理，对非医保用药则不同意扣除。
经审理查明，2016年3月7日7时42分许，被告王亮驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至城东加油站路口东南侧右转弯超越同向由吴晓华驾驶的电动自行车相擦，发生致吴晓华受伤、二车损坏的交通事故，交警部门认定由王亮负事故主要责任、吴晓华承担次要责任。事故后吴晓华被送至宜兴市中医医院治疗，前后共住院40天、总计花费医疗费65277元（其中由太平公司垫付10000元、王亮支付8000元）。
2017年5月31日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“吴晓华4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，其误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜”。
另查明，王亮于2015年10月21日在太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为500000元的第三者商业责任保险（包含不计免赔特约保险）。
审理中，关于误工费，吴晓华提供了：“⑴、其与宜兴乐威牛仔布有限公司于2015年1月1日签订的全日制劳动合同书，该劳动合同载明：“吴晓华的劳动合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，从事会计岗位工作”等内容；⑵、宜兴乐威牛仔布有限公司出具的内容为“吴晓华在其单位工作，月工资为4200元/月，2016年3月7日事故发生后即休息在家，期间工资仅发放1400元/月”的证明，要求按2800元/月的标准计算误工损失。
对于被抚养人生活费，吴晓华提供了宜兴市新建镇新建村村民委员会出具的内容为：“其村村民吴松富（已故）与马桂芳夫妻共生育有吴留华、吴顺华、吴美华、吴晓华、吴建华等五个子女，现马桂芳丧失劳动能力、全由子女抚养”的证明；以及宜兴市公安局新建派出所出具的户籍底册、马桂芳的身份证（出生于1931年8月12日），要求被抚养人生活费按26433元/年的标准计算5年计3171元。
对护理费则提供了宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司出具的以120元/天计算29天计3580元的护工费凭证，要求按已实际支出的费用计算，其余天数则按80元/天计算。
上述证据经质证，太平公司虽对原告所提供证据的真实性无异议，但坚持认为对医疗费则要扣除10%非医保用药、精神损害抚慰金应按70%的赔偿份额计算、护理费应统一按80元/天的标准计算；对误工损失标准、交通费、电动自行车车损，三方经协商同意分别按2100元/月、500元及250元计算。对精神损害抚慰金、护理费的计算原告吴晓华坚持诉请，而被告王亮也对太平公司非医保用药所提出的抗辩不予认可。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、劳动合同、误工证明、被抚养人和抚养人人数的证明、户籍底册，鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吴晓华主张的医疗费65277元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金96364元（40152元/年×20年×12%）、被抚养人生活费3171元（26433元/年×5年×12%÷5人）符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；对误工费、交通费、电动自行车车损，吴晓华同意分别按太平公司意见以2100元/月、500元、250元计算，系其自愿，应予准许，吴晓华误工期经鉴定为120天，误工费应确认为8400元，交通费确认为500元，电动自行车车损确认为250元；对精神损害抚慰金因系机动车与非机动车之间发生的交通事故，比照事故责任应按80%的赔偿责任计算，确认为4800元；对护理费，吴晓华已实际支付29天计3580元的行为未违反相关规定，应予支持，护理期经鉴定为60天，剩余31天则应以80元/天计算为宜，护理费应确认为6060元。
本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故因系机动车与非机动车之间发生，故所造成吴晓华的各项损失合计189522元，应由太平公司首先在交强险限额范围内赔付120250元，余款69272元，由负事故主要责任的王亮以80%赔偿责任承担55417.60元、吴晓华自行承担13854.40元。王亮应承担的55417.60元因其投保有金额为500000元的第三者商业责任保险、且投保有不计免赔特约保险，故应由太平公司直接向吴晓华赔付。以上款项分别与太平公司垫付的10000元、王亮已支付的8000元相抵后，由太平公司赔偿吴晓华157667.60元、支付王亮8000元。至于对太平公司要求扣除10%非医保用药的辩护意见，因太平公司在限期内未提供相应证据，故本院对此辩护意见，不予采纳；对太平公司就护理费应统一按80元/天的标准计算、精神抚慰金按70%责任计算的抗辩，又因该抗辩与相关法律规定及本地区处理交通事故的原则不符，故对此抗辩，本院不予采信；对太平公司不承担诉讼费用的意见，则因该意见又与相关法律规定不符，故对此本院同样不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿吴晓华157667.60元、支付王亮8000元。
二、驳回原告吴晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3083元，其中案件受理费563元（已减半收取）、鉴定费2520元，由太平公司承担2841元、吴晓华承担242元，太平公司应承担的诉讼费已由吴晓华垫付，太平公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给吴晓华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈唯瑶