天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第968号
原告唐淑敏。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司。
负责人朴成基，总经理。
委托代理人张斌，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告唐淑敏与被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑敏及其委托代理人白晶野、被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司的委托代理人张斌、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑敏诉称，2014年5月7日20时32分许，高琦驾驶津WR5**号小客车沿天津市河西区解放南路中石化加油站由东向南左转至解放南路与沅江道交口以南时，遇我骑自行车由西向东横过机动车道骑行至此，高琦未按操作规范安全驾驶，其车左侧前部撞在我身上，造成我倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定高琦负事故主要责任，我负事故次要责任。事发后我去天津医科大学第二医院住院治疗29天，经诊断为急性轻型开放性颅脑损伤、颅底骨折、左眼钝挫伤等。已经治疗终结，今后没有后续治疗。2014年10月13日我委托天津市开平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定我头面及眼部损伤符合10级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费40651.79元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费404元，共计115771.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐淑敏提交如下证据：1、事故认定书复印件1张，证明事故过程及责任认定；2、天津市眼科医院就诊证明信1张、天津医科大学第二医院就诊证明信复印件2张、诊断证明书1张、住院病案复印件17张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据70张，证明医疗花费；4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明伤残等级及鉴定花费；5、交通费票据40张，证明交通花费。
被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津WR5**号小客车的机动车行驶证登记在SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司名下，事故发生时高琦接受我公司雇佣驾驶该车辆，超出保险公司赔偿限额的部分应该由我公司赔偿。该车辆是由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额是500000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次诉讼我公司为原告垫付过医疗费10000元。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津WR5**号小客车是由我公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额是500000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次诉讼我公司为原告垫付过医疗费10000元。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有证据提交。
对原告唐淑敏提交的证据，被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司认可证据3，对原告提交其他证据的质证意见同保险公司；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见：不认可证据3的证明目的，超出交强险的部分应扣除10%的非医保费用；认可证据4的真实性，不同意赔偿鉴定费；不认可证据5；认可原告提交的其他证据。
对被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司提交的证据，原告唐淑敏、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均认可。
本院认证意见，原告唐淑敏提交的证据5中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告唐淑敏提交的其他证据及被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年5月7日20时32分许，高琦驾驶津WR5**号小客车沿天津市河西区解放南路中石化加油站由东向南左转至解放南路与沅江道交口以南时，遇原告唐淑敏骑自行车由西向东横过机动车道骑行至此，高琦未按操作规范安全驾驶，其车左侧前部撞在原告唐淑敏身上，造成原告唐淑敏倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定高琦负事故主要责任，原告唐淑敏负事故次要责任。事发后原告唐淑敏去天津医科大学第二医院住院治疗29天，经诊断为急性轻型开放性颅脑损伤、颅底骨折、左眼钝挫伤等。2014年10月13日原告唐淑敏委托天津市开平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定机构于2014年10月21日出具鉴定意见：唐淑敏头面及眼部损伤符合10级伤残，由此产生的鉴定费1500元已由原告唐淑敏交纳。因本次交通事故，原告唐淑敏共产生医疗费40651.79元，其中被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元。
另，事故发生时，津WR5**号小客车机动车行驶证登记在被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司名下，高琦接受该公司雇佣过程中发生的本次事故。庭审中，原告唐淑敏撤回了对高琦的起诉，不再向其主张权利。津WR5**号小客车交强险和商业三者险的承保人均为被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，其中商业三者险的保险金额为500000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，高琦未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担主要事故责任；原告唐淑敏骑自行车横过机动车道未下车推行，是事故发生的次要原因，应承担次要事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为津WR5**号小客车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内，就原告唐淑敏合理合法的损失承担赔偿责任。由于是机动车与非机动车之间发生的交通事故，高琦承担主要责任，故超出交强险责任限额范围的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在商业三者险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险的部分，由于是在被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司雇佣高琦过程中发生的交通事故，应由被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司按照80%的比例承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出超出交强险的医疗费应扣除10%的非医保费用的抗辩，但未提交证据证明对此保险合同有明确约定，且在订立合同时就此条款向投保人尽到提示和说明的义务，对该抗辩本院不予支持。根据采信的证据，原告花费医疗费40651.79元，其中被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已经赔偿完毕），超出的30651.79元应按照80%的责任比例在商业三者险范围内赔偿24521.43元［其中被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司已经垫付10000元］。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告唐淑敏按照每天50元标准主张，未超过合理范围，对住院伙食补助费1160元（50元／天×29天×80%）被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告唐淑敏按照每天50元标准主张住院期间的营养费，未超过合理范围，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险范围赔偿原告唐淑敏营养费1160元（50元／天×29天×80%）。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据采信的证据，原告为十级伤残（系数0.10），2013统计年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）32658元，对残疾赔偿金65316元（0.10×32658元／年×20年）本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于鉴定费问题，根据采信的证据，原告唐淑敏产生鉴定费1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险范围内按80%的比例赔偿1200元。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残情况，其主张5000元未超过合理范围，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式等因素，酌情支持300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐淑敏医疗费10000元（已经赔偿完毕）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐淑敏残疾赔偿金65316元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐淑敏精神损害抚慰金5000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐淑敏交通费300元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐淑敏医疗费24521.43元［被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司已经垫付10000元］；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐淑敏住院伙食补助费1160元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐淑敏营养费1160元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐淑敏鉴定费1200元；
九、驳回原告唐淑敏的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半后收取439.50元，由原告唐淑敏负担27.50元，被告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。