wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第76号
原告长××县××龙××有限公司，住所地长兴县××
光耀村。
法定代表人徐某某。
委托代理人陈某某、吴某。
被告浙江省××链条材料厂，住所地长××县煤山镇工
业园。
法定代表人王某某。
被告王某某。
原告长××县××龙××有限公司（以下简称耀龙××
）与被告浙江省××链条材料厂（以下简称长兴××厂）、被
告王某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年2月22日受理后
，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年3月30日公开开庭
进行了审理。原告耀龙××的委托代理人吴某到庭参加诉讼。
被告长兴××厂、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀龙××诉称，2009年2月20日，被告长兴××厂因
购买原材料缺少资金，向中国建设银行股份有限公司长兴支行
贷款，由原告和长兴无奇涂料有限公司共同为其提供担保，为
保证债权实现，被告王某某以个人名义提供连带保证责任。后
因两被告无力偿还，由原告为其归还担保款459500元。请求判令两被告立即归还原告代为支付的担保款共计459500元；本案
诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《
联贷联保融资额度合同》一份，证明被告长兴××厂向中国建
设银行长兴支行借款140万元，原告为其担保的事实；2、进账
单二份，证明原告于2010年1月29日和2010年2月5日分两次代
长兴××厂归还借款共计459500元，已履行担保义务的事实；
3、《保证合同》一份，证明被告王某某承诺为长兴××厂借
款承担连带清偿责任。
被告长兴××厂、王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的三份证据均符合证据的真实
性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年2月20日，原告耀龙××、被告长兴
××厂和案外人长兴无奇涂料有限公司以借款人身份与贷款人
中国建设银行股份有限公司长兴支行签订《联贷联保融资额度
合同》一份，约定贷款人在一定条件下分别向三方借款人提供
融资本金余额的限额（贷款），同时，任某某借款人均对其他
各方借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任，其中被
告长兴××厂被授予的借款额度为140万元。为保证债权实现
，被告王某某于同日与中国建设银行股份有限公司长兴支行签
订《保证合同》一份，承诺为上述《联贷联保融资额度合同》
项下的债务提供连带保证责任。后因两被告无力偿还，原告耀龙××于2010年1月29日和2月5日分别代长兴××厂归还借款4
00000元和59500元，合计459500元。后原告向两被告追偿未果
，致纠纷成讼。
本院认为，原告耀龙××、被告长兴××厂和案外人长
兴无奇涂料有限公司与中国建设银行股份有限公司长兴支行签
订的《联贷联保融资额度合同》意思表示真实，内容不违反法
律规定，具有法律约束力。《联贷联保融资额度合同》明确约
定三借款人中“任某某借款人均对其他各方借款人在合同项下
形成的债务承担连带保证责任”，故在长兴××厂未按合同约
定偿还其借款的情况下，贷款人有权向其余借款人主张权利。
而原告耀龙××在代被告长兴××厂偿还借款后，依照担保法
的相关规定有权向债务人长兴××厂追偿。被告王某某在《保
证合同》上签字，承诺为上述《联贷联保融资额度合同》项下
的债务提供连带保证责任，在长兴××厂未按合同约定偿还借
款的情况下，应承担担保还款责任。原告耀龙××要求两被告
归还其代为支付的担保款459500元的主张合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江省××链条材料厂、王某某共同返还原告长×
×县××龙××有限公司代为支付的借款人民币459500元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费8193元，减半收取4096.50元，由被告浙
江省××链条材料厂、王某某共同承担，限于本判决生效后十
日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年四月六日
书记员 钱秋红
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初14号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人周遵雄，曾用名周雄，男，1983年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务农，住毕节市放珠镇木桶沟村*组****号。因本案于2015年06月13日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年07月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周遵雄犯盗窃罪，于2016年01月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年04月12日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜、陆魁英出庭支持公诉，被告人周遵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年05月11日凌晨2时许，被告人周遵雄到赫章县城关镇名望宾馆，趁该宾馆收银台无人看管之机，便进入该宾馆，盗取了两包遵义烟及现金人民币12.3元。当日凌晨4时许，周遵雄又到赫章县城关镇恒州宾馆，看见该宾馆收银台无人看管，便从该宾馆后门进入宾馆大厅，用剪刀将收银台的抽屉撬开，把收银台内的用夹子夹好的一叠钱放在地上，又从抽屉里拿出一些散钱放在地上，之后，周遵雄又继续去拿剩余的钱的时，钱掉在地上，将睡觉的保安李进惊醒。周遵雄便随手抓了一把地上的钱就从宾馆跑出去，保安李进就一直紧追周遵雄到小康一路岗亭处，周遵雄感觉快被追上了，就反手把钱扔在地上跑了，后保安李进捡回现金人民币10，770元。
上述事实，被告人周遵雄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘验笔录、草图及照片，证人高燕、李进、刘继艳、徐义凤、马林、许琴的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人周遵雄的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周遵雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周遵雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于周遵雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周遵雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人周遵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周遵雄的刑期自2015年06月13日（羁押之日）起至2016年05月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋新彦
审判员 王 皎
审判员 万世德
二〇一六年四月十三日
书记员 袁溪晨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3167号
原告:王宝华，男，汉族，住锡林浩特市。
被告：文新元，男，汉族，住锡林浩特市。
原告王宝华与被告文新元退伙纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月12日，原告王宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王宝华撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王宝华负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年九月十三日
书记员 其乐木格
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01156号
原告汪主中。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告唐雄飞。
本院在审理原告汪主中与被告唐雄飞渔业承包合同纠纷一案中，原告汪主中于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪主中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪主中负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑沈毅
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初155号
起诉人金水芹，女，1957年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2017年7月25日收到起诉人金水芹递交的诉被起诉人杭州市公安局江干区分局（以下简称“江干分局”）的行政起诉材料。起诉人金水芹诉称，其于2017年2月12日8时左右，被江干分局传唤，后被莫名以治安处罚形式剥夺人身自由十二日。金水芹认为，自己没有实施寻衅滋事行为，江干分局在没有事实根据情况下做出剥夺起诉人人身自由十二日的行为涉嫌滥用职权挟私报复。并被起诉人对起诉人的信访事项及其性质进行认定属于超越职权，且“北京中南海周边”非江干分局治安管辖区域，在没有北京公安机关法定移交手续情况下做出案涉争议标的行为缺乏事实和法律依据。为此，金水芹诉至法院，请求判令撤销江干分局无端剥夺其人身自由十二日的行政处罚决定行为（杭江公（四）行罚决字【2017】10701号、杭江公（四）行传字【2017】10258号）。
本院认为，案涉杭江公（四）行罚决字【2017】10701号行政处罚决定书、杭江公（四）行传字【2017】10258号传唤证系由不同行政主体作出的不同行政行为。起诉人金水芹对此不服的，应当分别起诉。本院已向起诉人作出释明，但起诉人坚持在一个案件中提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对金水芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 陈法忠
人民陪审员 黄 银
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭卓君
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2549号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：熊建华，男，1955年08月09日出生，汉族，住址：南昌县，
被告：刘金花，女，1961年10月30日出生，汉族，住址：南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊建华、刘金花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8434号
原告：董文虚，男，1974年2月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林颜里，男，1963年12月17日出生，汉族，住苍南县。
原告董文虚与被告林颜里买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款15840元以及赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告董文虚的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告林颜里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林颜里于2013年间向原告董文虚购买化纤原料，共计欠货款19906元，后偿还了4066元，剩余货款15840元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林颜里于本判决生效后十日内支付董文虚货款15840元，并赔偿利息损失（从2017年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由林颜里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保11号
申请人：葛洲坝机械工业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道18号。
法定代表人：罗国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被申请人：宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司，住所地宜昌市伍临路46号。
法定代表人：蔡如密，该公司总经理。
申请人葛洲坝机械工业有限公司于2017年7月18日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款17312329元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人葛洲坝机械工业有限公司自愿提供173123.29元现金及天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额为17312329元）作为担保。2017年9月15日宜昌仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款17312329元（开户行：中国农业银行三峡分行营业部，账号：17×××30）或查封宜昌市伍家岗共联商贸大市场企业总部A栋相应价值的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严峻
二〇一七年九月十五日
书记员 胡勇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2154号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人梅丽，女，1973年11月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人林路开，男，1989年6月23日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人梅伟，男，1976年3月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年09月04日效力的（2017）浙1121民特878号裁定书，依法向被执行人林路开发出执行通知书，责令被执行人林路开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人林路开名下车牌号码：JD091P的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2154号
台州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人梅丽、林路开、李焕军、梅伟请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特878号裁定书已经发生法律效力，因被执行人梅丽、林路开、李焕军、梅伟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人林路开名下车牌号码：JD091P的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十三日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2154号
梅丽、林路开、李焕军、梅伟：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年09月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特878号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为梅丽、林路开、李焕军、梅伟。在本院执行过程中，被执行人梅丽、林路开、李焕军、梅伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2154号案予以结案。
二〇一八年三月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执731号
申请执行人吴士军，男，1968年7月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李凤河，男，1968年10月1日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
吴士军与李凤河保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出民事调解书，确认被告于2017年5月1日前给付欠款本金10万元及利息（利息自2014年8月1日起按年利率24%计算至给付之日），并承担诉讼费用1870元。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人李凤河送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在五日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院网络查询了被执行人车辆、证券、银行存款等，未发现被执行人有车辆、证券、银行存款，对被执行人工资予以部分冻结。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执731号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付心算履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月九日
书记员 铁丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3168号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高绍许，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区象州县。因本案于2017年1月18日被羁押，2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3167号起诉书指控被告人高绍许犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉。被告人高绍许及其辩护人郭鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月17日3时许，被告人高绍许与朋友在佛山市顺德区大良街道逢源路的小食店吃夜宵期间，发现朋友黄海（另案处理）与被害人姚某在大良街道新基二路与逢源路交界路段发生争吵，被告人高绍许从志丰小食店门口拿了一把剪刀冲过去，用剪刀刺伤被害人姚某上身，两人见被害人姚某倒地后立即逃跑。2017年1月18日，被告人高绍许主动到公安机关投案。
经鉴定，被害人姚某所受损伤符合利器作用所致，造成其心包及右心室前壁全层破裂，根据目前伤情，其损伤已构成重伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人高绍许的供述及辨认、指认笔录；被害人姚某的陈述；证人罗某1、梁某1、陈某1、梁某2、汤某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某2、孙某、罗某2、潘某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单；情况说明；前科查询表；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人高绍许无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高绍许对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人高绍许的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人系自首；2.被告人能积极努力赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，有实际的悔罪表现；3.被告人系偶犯；4.被告人主观恶性不大。综上，请法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人高绍许犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人高绍许向被害人赔偿了人民币15万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的收据、赔偿协议书、谅解书、电子银行回单、被害人身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高绍许无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高绍许犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人向被害人赔偿了人民币15万元，并取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜减轻处罚，故辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高绍许犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1505号
申请执行人陈毓琛，男，汉族，1950年3月30日出生，三钢焦化厂退休职工。
被执行人黄晓屏，男，汉族，1954年7月28日出生，三钢焦化厂退休职工。
本院在执行申请执行人陈毓琛与被执行人黄晓屏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈毓琛以与被执行人黄晓屏自行达成和解协议为由撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1505号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 晶
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1056号
原告保登云，男，1964年1月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告陈金美，女，1965年1月1日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
委托诉讼代理人保登云，系原告陈金美的丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告张爱国，男，1968年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。
被告杨菊美，女，1969年7月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。
两被告共同委托诉讼代理人洪鑫、付修勇，系云南典传律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告保登云、陈金美与被告张爱国、杨菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告保登云，二被告共同委托诉讼代理人洪鑫、付修勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，原告保登云、陈金美系夫妻关系，被告张爱国、杨菊美系夫妻关系。2014年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款530000元，经协商，由二被告出具借条给原告持有，并就双方权利义务进行了约定。当日，原告通过银行转账的方式将上述借款交付给被告。借款过程中，被告每月按双方约定的月息3分支付利息至2014年9月3日。还款期限到时，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由加以推诿，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金530000元及该款自2015年5月4日起至2017年5月3日止的利息381600元（按月利率3%）；同时支付该款自2017年5月4日起至借款还清之日止的利息（按月利率3%计算支付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张爱国、杨菊美共同委托诉讼代理人辩称：借款530000元属实，原告诉请要求按月息3%支付利息没有法律依据，借条没有约定利率应视为没有约定利息，从逾期之日起可按6%的年利率计算逾期利息。
原告保登云、陈金美针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件2份、结婚证复印件，证明两原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、借条、存、取款凭证，证明被告共同向原告借款，原告已交付借款的事实。
4、银行流水查询凭证，证明两被告于2014年5月26日、2014年6月6日、2014年7月6日向我支付三次利息的事实。
经质证，被告张爱国、杨菊美共同委托诉讼代理人对证据1、2、3均无意见，对证据4的证明目的不予认可，认为该证据证明不了被告按三分利率支付利息，应视为偿还本金。
在法定举证期限内，二被告未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二原告系夫妻关系，被告张爱国、杨菊美系夫妻关系，原、被告双方经人介绍认识。2014年5月3日，被告张爱国、杨菊美以做生意资金周转困难为由向原告保登云、陈金美借款530000元，被告张爱国、杨菊美向原告出具了《借条》，《借条》约定：借款期限为一年；双方未书面约定借款利息。二原告按约以银行转账的方式将530000元借款交付给被告。借款后，二被告实际按每月15900元（月利率3%）向原告支付借款利息。原告提供银行流水证明二被告分别于2014年5月26日、2014年6月6日、2014年7月6日分别向原告转账支付利息15900元，付了这三个月利息后，被告未再向原告支付利息，借款期限届满后，经原告催讨，二被告也未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告保登云、陈金美与被告张爱国、杨菊美之间存在借款530000的事实有借条、转款凭证予以证实，符合法律规定，被告张爱国、杨菊美依法应积极履行还款义务，故对原告保登云、陈金美主张由被告张爱国、杨菊美共同偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条中虽未书面约定借款利息，但原告提供银行流水证明被告实际按月支付原告15900元（即按月利率3%支付，共计支付三个月），该款项比较规律，也符合民间借贷的交易习惯，故对原告主张与被告口头约定按月利率3%计算支付利息的主张，本院予以确认；对二被告共同委托诉讼代理人关于上述三次支付的15900元系偿还本金的辩解，本院不予采纳。对原告保登云、陈金美要求由被告张爱国、杨菊美共同偿还自2015年5月4日起至借款还清之日止的利息，按月利率3%计算支付的主张，因原告的主张的利率标准超过法律规定，故本院确认由被告张爱国、杨菊美共同偿还原告保登云、陈金美自2015年5月4日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张爱国、杨菊美于判决生效后十日内一次性共同偿还原告保登云、陈金美借款本金人民币530000元及利息（自2015年5月4日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告保登云、陈金美其他诉讼请求。
案件受理费12916元，减半收取6458元，由被告张爱国、杨菊美共同承担5557元，由原告保登云、陈金美共同承担901元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年七月二十日
书记员 杨鸿玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1708号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:商敬曾，农民。
被告:于艳丽，农民。
被告:商敬栋，农民。
被告:刁秀森，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告商敬曾、于艳丽、商敬栋、刁秀森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告商敬曾、于艳丽、商敬栋、刁秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月7日被告商敬曾向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月6日，被告于艳丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告商敬栋、刁秀森为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告商敬曾、于艳丽、商敬栋、刁秀森未作答辩。
经审理查明，借款人商敬曾2014年8月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包工程;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告商敬栋、刁秀森作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月7日至2016年8月6日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月7日向被告商敬曾发放借款10万元，还款日期为2015年8月6日。被告商敬曾、于艳丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告商敬曾未按约定履行还款义务，被告商敬栋、刁秀森未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告商敬曾签订的个人借款合同，以及与被告商敬栋、刁秀森签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告商敬曾、于艳丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商敬曾、于艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告商敬栋、刁秀森对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告商敬曾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告商敬曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1708号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：商敬曾。
被告：于艳丽。
被告：商敬栋。
被告：刁秀森。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告商敬曾于艳丽商敬栋刁秀森借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告商敬曾的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告商敬曾在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称中国农业银行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，组织机构代码16084086-9。
负责人陈远春，该支行行长。
委托代理人钟水金，中国农业银行会昌支行风险与信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告罗婷，女，汉族，1981年11月10日生，务工。
原告中国农业银行会昌支行与被告罗婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟水金到庭参加诉讼，被告罗婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行会昌支行诉称，2010年2月5日，被告罗婷的丈夫肖建（已于2013年12月29日死亡）向我行申请办理信用卡，我行随即向肖建开卡，卡号为0005200830011555213。2012年至2013年，肖建使用信用卡消费透支本金4377.21元。按合同约定透支金额应到期归还，虽然肖建本人已亡故，但罗婷作为财产承继人应承担偿还透支款责任。为维护债权人的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告立即归还我行信用卡本金4377.21元及利息（自2015年11月12日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗婷未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告罗婷的丈夫肖建（已于2013年12月29日死亡）向原告中国农业银行会昌县支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即月利率15‰），按月计收单利并从持卡人账户中扣收。原告向肖建开卡，卡号为0005200830011555213。截止2013年12月27日，肖建使用信用卡消费透支本金4377.21元。按合同约定透支金额应到期归还，因肖建本人已亡故，故原告请求作为财产承继人的罗婷承担偿还透支款责任。
另查明，被告罗婷与肖建生前系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、肖建开户申请、及账户信息、交易流水查询、金穗卡催收通知书及肖建死亡火化证明、被告身份信息及婚姻登记信息复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，肖建（已亡故）向原告中国农业银行会昌支行申请中国农业银行透支消费4377.21元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告自愿放弃按月利率15‰计算利息以外的滞纳金、年费等相关费用，本院予以认可。原告请求计算自起诉之日即2015年11月12日至还清之日的利息，本院予以支持。被告罗婷与肖建生前系夫妻关系，且肖建的透支消费行为发生在二人夫妻关系存续期间，故被告罗婷应对于上述款项承担偿还责任。被告罗婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗婷所欠原告中国农业银行会昌支行借款4377.21元及利息（自2015年11月12日起至还清之日止按月利率按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖超
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第61号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨自发，男，1978年11月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨自发金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第61号
原告甘肃省万紫千红牧草产业有限公司，住所甘肃省白银市会宁县。
法定代表人王斌，该公司经理。
委托代理人柴宗谦，该公司员工。
被告会宁县农园养殖有限公司，住所会宁县农业产业园区。
法定代表人张效同，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃省万紫千红牧草产业有限公司与被告会宁县农园养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃省万紫千红牧草产业有限公司以双方私下协商解决为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省万紫千红牧草产业有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省万紫千红牧草产业有限公司撤回起诉。
案件受理费3776元减半收取1888元，由原告甘肃省万紫千红牧草产业有限公司承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年二月二日
书 记 员 霍光霁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第257号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫。
被执行人李宗华。
被执行人张婷婷。
被执行人李振芹。
被执行人李万迎。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李宗华、张婷婷、李振芹、李万迎金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额140501.44元，已执行0元，未执行140501.44元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第998号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 勇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执565-1号
申请执行人：张朝辉，男，汉族，1980年12月18日出生，住襄城县。
被执行人：许昌浩邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。
法定代表人：高杰，任董事长。
本院在执行申请执行人张朝辉与被执行人许昌浩邦新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十七日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
评议时间：二〇一七年十月十七日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人张朝辉与被执行人许昌浩邦新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执565-1号申请执行人：张朝辉，男，汉族，1980年12月18日出生，住襄城县。被执行人：许昌浩邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰，任董事长。本院在执行申请执行人张朝辉与被执行人许昌浩邦新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十七日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：劳动争议纠纷评议时间：二〇一七年十月十七日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人张朝辉与被执行人许昌浩邦新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初911号
原告:达州农村商业银行通川区支行。
法定代表人：朱光成，行长。
委托代理人马华强，系原告蒲家分理处主任。
被告廖开国，男，生于1964年8月5日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告邓于，女，生于1967年10月4日，汉族，达州市通川区人，住址同上。
本院在审理原告达州农村商业银行通川区支行诉被告廖开国、邓于金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行通川区支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一七年三月十三日
书记员 杜江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2966号
原告：白双月，女，1964年7月出生，蒙古族，兴安盟发改委职员，现住乌兰浩特市。
被告：包淑华，女，1962年12月出生，蒙古族。个体。
被告：包国荣，男，1965年1月出生，蒙古族，科右前旗图书馆职工。
原告白双月与被告包淑华、包国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白双月到庭参加诉讼，被告包淑华、包国荣经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白双月向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款本金14000.00元并自2015年6月3日开始按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月3日，二被告在原告处借款14000.00元，出具借据一枚，约定2015年7月5日前还清。到期后，二被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告包淑华、包国荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供借条一份，借条由被告包淑华、包国荣签字，本院予以确认并在卷佐证。借条证明被告包淑华、包国荣于2015年6月3日向原告白双月借款14000.00元，约定还款日期2015年7月5日。借款到期后，二被告未还款。
本院认为，原告白双月与被告包淑华、包国荣之间的债权债务关系明确，被告包淑华、包国荣应当按照约定偿还原告白双月借款。原告白双月请求被告包淑华、包国荣给付借款14000.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告诉请被告按照月利率2%给付利息，因借条中没有明确约定利息，故本案按照年利率6%自逾期还款之日起予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包淑华、包国荣于本判决生效后十日内给付原告白双月借款14000.00元，并自2015年7月6日开始按照年利率6%给付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元（已减半收取），公告费560.00元由被告包淑华、包国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 姜立新
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00258号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
委托代理人陈克遥，男，1971年10月2日生，汉族。
被告卞加虎。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司与被告卞加虎物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一五年五月十一日
书记员 黄亚平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01808号
原告：耿某某，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：厉某某，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张风琴，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
原告耿某某诉被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人寇剑成，被告委托代理人张风琴、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系二婚，于1996年相识并登记结婚，婚后双方共同购买了一处房产，位于沈阳市于洪区黄河北大街88-10号5-2-2。现双方因感情不和，无法一起生活，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割原、被告共同所有的房产（位于于洪区黄河北大街88-10号5-2-2）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方于1996年结婚至今将近20年，互相扶助照顾，感情一直很好并未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年9月19日登记结婚，婚后初期感情尚可，但婚后常因感情不和发生口角。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1874号
上诉人（原审被告）：魏迪儿，女，1977年11月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦615-1室。
法定代表人：袁雪荣，该公司执行董事。
上诉人魏迪儿因与被上诉人张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8576号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏迪儿上诉称：请求将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人的原审诉讼请求，本案涉争标的为给付货款，因双方在合同中并未约定合同履行地，故原审法院以货币接收方所在地认定合同履行地符合法律规定。被上诉人所在地为江苏省张家港市，原审法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4584号
申请执行人：银川市金科隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街52号。
法定代表人：梁凤霞，该公司总经理。
被执行人：邹建文，男，1979年6月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人银川市金科隆商贸有限公司与被执行人邹建文买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还货款170000元，违约金37097元，承担案件受理费2203元，向本院缴纳执行费3640。由申请执行人银川市金科隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下无可供执行财产，同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人邹建文，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人邹建文纳入失信被执行人员名单。该案执行费3640元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十七日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2065号
原告大冶市祥文搬运服务有限公司。住所地：大冶市城北开发区大冶大道130号怡馨小区3-3-101。
法定代表人万安全，该公司经理。
委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市城北开发区七里界路19号金贸大厦A栋2501室。
负责人梅军甫，该公司经理。
委托代理人张刚胜，该公司职员。代理权限：一般代理。
第三人陈国平，男，1973年10月30日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市祥文搬运服务有限公司与被告长安责任保险股份有限公司大冶支公司、第三人陈国平保险合同纠纷一案中，原告大冶市祥文搬运服务有限公司于2017年9月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市祥文搬运服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市祥文搬运服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取666元，由原告大冶市祥文搬运服务有限公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年九月四日
书记员 郭 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申337号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋铁军，男，1957年10月27日出生。
委托代理人：张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市顺义区赵全营中学。住所地：北京市顺义区赵全营镇。
法定代表人：董铁强，该校校长。
委托代理人：刘忠广，男，1963年5月1日出生。
再审申请人宋铁军因与被申请人北京市顺义区赵全营中学租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年四月六日
书记员 张劲功
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2213号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
被告：冯雪兰，女，汉族，汉族。身份证号：×××
原告吕梁市园林绿化管理处与被告冯雪兰劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左长青、被告冯雪兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金5475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月开始在原告吕梁市园林绿化管理处工作。于2014年5月经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，但经济补偿金亦应按其实际工资标准进行支付4500元，而不是吕梁市劳动争议仲裁委员会裁决5475元。
被告辩称，原告应按照国家最低工资标准进行补偿，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决完全正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯雪兰2010年4月进入原告吕梁市园林绿化管理处工作，从事园林绿化工作，月工资为1000元，未签订劳动合同。2014年5月双方协商同意解除劳动关系，原告未向被告支付经济补偿金，被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以吕劳人仲案（2017）26号裁决书裁决：由原告一次性支付被告解除劳动关系后的经济补偿金5475元，原告不服诉至本院。
本院认为，2010年4月，原告招用被告时，被告符合法定劳动年龄，原、被告虽未签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动关系，终止劳务关系时，原告应当按照劳动关系给予被告经济补偿，补偿标准应以双方解除劳动关系时当年国家规定最低工资支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付被告冯雪兰解除劳动关系后的经济补偿金5475元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年十一月十七日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2213号原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。被告：冯雪兰，女，汉族，汉族。身份证号：×××原告吕梁市园林绿化管理处与被告冯雪兰劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左长青、被告冯雪兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金5475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月开始在原告吕梁市园林绿化管理处工作。于2014年5月经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，但经济补偿金亦应按其实际工资标准进行支付4500元，而不是吕梁市劳动争议仲裁委员会裁决5475元。被告辩称，原告应按照国家最低工资标准进行补偿，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决完全正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯雪兰2010年4月进入原告吕梁市园林绿化管理处工作，从事园林绿化工作，月工资为1000元，未签订劳动合同。2014年5月双方协商同意解除劳动关系，原告未向被告支付经济补偿金，被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以吕劳人仲案（2017）26号裁决书裁决：由原告一次性支付被告解除劳动关系后的经济补偿金5475元，原告不服诉至本院。本院认为，2010年4月，原告招用被告时，被告符合法定劳动年龄，原、被告虽未签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动关系，终止劳务关系时，原告应当按照劳动关系给予被告经济补偿，补偿标准应以双方解除劳动关系时当年国家规定最低工资支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付被告冯雪兰解除劳动关系后的经济补偿金5475元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年十一月十七日书记员艾利利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00793号
罪犯王正，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年6月26日作出（2009）熟刑初字第0458号刑事判决，以被告人王正犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2008号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年4月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1042号
上诉人（原审原告）黄柏明。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
被上诉人（原审被告）上虞市奥特电子照明有限公司。
诉讼代表人上虞市奥特电子照明有限公司管理人。
负责人赵淑芳。
委托代理人（特别授权）高向华。
上诉人黄柏明为与被上诉人上虞市奥特电子照明有限公司建设工程优先权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告黄柏明诉称，原告因建设工程合同一案于2007年11月9日起诉被告，上虞法院审理后于2008年5月10日作出一审判决，判决被告支付原告工程款238023元。因当时原告对法律掌握不熟，考虑不周，没有提起工程款优先受偿的权利。由于原告承包的工程已于2007年6月初完工并于2007年6月6日做了工程结算。被告于2007年11月27日被法院宣布破产。根据合同法第286条及最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第一条之规定，原告在法律规定的期限届满前向被告主张支付工程款，理应对被告的破产债权享有优先受偿的权利。综上，原告起诉要求判令确认被告支付给原告的工程款在被告的破产债权中享有优先受偿权利；本案诉讼费由被告承担。
原审法院审查认为，债权人对破产案件的财产分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院通知未提出异议的债权人或被执行人，未提出异议的债权人或被执行人提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案被告于2007年11月29日被法院宣布破产。上虞法院的（2007）虞民破字第2-10号民事裁定书认可了被告第三次、第四次债权人会议表决未获通过的破产财产分配方案。该分配方案中无原告的债权。现原告作为债权人对该分配方案持有异议，应于收到分配方案之日起十五日内向法院提出书面异议。原告未就该分配方案向法院提起执行异议之诉，而直接提起确认之诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定：驳回原告黄柏明的起诉。
上诉人黄柏明不服原审裁定，提起上诉称：1、上诉人一审起诉状中并没有对破产案件的财产分配方案提出异议，而是请求求上诉人的工程款优先受偿权。裁定书把上诉人的确认之诉，等同为异议之诉，是不正确的。2、上虞法院（2007）虞民一初字第1932号民事判决书没有确认上诉人承包工程款优先受偿权，而破产财产分配方案经（2007）虞民破字第2-10号民事裁定书认可后，上诉人没有理由可以在十五日内提出书面异议。3、执行异议之诉是对法院执行案件而提出的异议，但本案所涉破产方案没有经过法院执行程序，而是由破产管理人执行，因此上诉人提起执行异议之诉无法律依据可言。4、原判适用法律不当，最高人民法院关于执行程序方面的司法解释并不包括破产程序中由人民法院认可、破产管理人执行的程序。5、上诉人的工程价款优先受偿权现在还没有丧失，应予确认。综上，请求撤销上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1628号民事裁定书，指令一审继续审理。
被上诉人上虞市奥特电子照明有限公司答辩称：上诉人的优先权已超过期限，已经实际丧失，且已被生效的法律文书所确定，不能再另行进行诉讼。故请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人黄柏明、被上诉人上虞市奥特电子照明有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院认为，本案上诉人黄柏明诉被上诉人上虞市奥特电子照明有限公司建设工程合同纠纷业经法院判决，由被上诉人支付给上诉人工程款238023元。该债权已在2009年2月23日上虞市人民法院制作的（2007）虞民破字第2-8号民事裁定书中予以确认，并在2009年6月30日上虞市人民法院制作的（2007）虞民破字第2-10号民事裁定书中对被上诉人破产财产分配方案予以认可，现该破产财产分配方案已分配完毕，破产程序已经裁定终结。上诉人行使优先受偿权已不符合有关法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十月十二日
书记员 吴银萍
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执7号
申请执行人：贺连喜，女，1971年1月21日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被执行人：王智梅，女，1977年2月9日出生，汉族，天门市人，经常居住地湖北省沙洋县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0822民初526号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人王智梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人王智梅在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人贺连喜返还其所有的房权证号为沙洋县房权证沙洋镇字第××号位于沙洋县××大道与月亮山路交汇处西北角住宅××楼××室住房，并协助办理过户手续；二、向申请执行人贺连喜返还现金5万元；三、向申请执行人贺连喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担执行费650元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。但被执行人王智梅至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕。2018年1月15日、2018年2月8日，本院分别向沙洋县不动产登记中心、沙洋县房地产管理局送达了本院（2018）鄂0822执7号代为完成指定行为委托书及协助执行通知书、（2018）鄂0822执7号之一代为完成指定行为委托书及协助执行通知书，要求沙洋县不动产登记中心、沙洋县房地产管理局协助办理房屋产权过户手续，现该房屋已经办理权属过户手续并实际交付给申请执行人贺连喜。2018年2月23日本院将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人王智梅在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人王智梅无房产登记。本院对被执行人王智梅的财产及收入状况调查后，向申请执行人贺连喜反馈了财产调查结果的情况，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王智梅暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初526号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王智梅应继续履行本院（2017）鄂0822民初526号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 华
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执7号申请执行人：贺连喜，女，1971年1月21日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人：王智梅，女，1977年2月9日出生，汉族，天门市人，经常居住地湖北省沙洋县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0822民初526号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人王智梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人王智梅在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人贺连喜返还其所有的房权证号为沙洋县房权证沙洋镇字第××号位于沙洋县××大道与月亮山路交汇处西北角住宅××楼××室住房，并协助办理过户手续；二、向申请执行人贺连喜返还现金5万元；三、向申请执行人贺连喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担执行费650元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。但被执行人王智梅至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕。2018年1月15日、2018年2月8日，本院分别向沙洋县不动产登记中心、沙洋县房地产管理局送达了本院（2018）鄂0822执7号代为完成指定行为委托书及协助执行通知书、（2018）鄂0822执7号之一代为完成指定行为委托书及协助执行通知书，要求沙洋县不动产登记中心、沙洋县房地产管理局协助办理房屋产权过户手续，现该房屋已经办理权属过户手续并实际交付给申请执行人贺连喜。2018年2月23日本院将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人王智梅在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人王智梅无房产登记。本院对被执行人王智梅的财产及收入状况调查后，向申请执行人贺连喜反馈了财产调查结果的情况，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人王智梅暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初526号民事调解书的本次执行程序。被执行人王智梅应继续履行本院（2017）鄂0822民初526号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一八年五月四日书 记 员  陈 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4085号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：许斌。
被告：杨爱兵。
委托诉讼代理人:许斌。
被告：许虎林。
被告：李树林。
委托诉讼代理人：许虎林。
被告杨兴山，男。
被告刘万萍，女。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告许斌、杨爱兵、许虎林、李树林、杨兴山、刘万萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人郭菊兰，被告许斌、许虎林及杨爱兵、李树林委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨兴山、刘万萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告许斌、杨爱兵共同偿还贷款本金53039.17元及利息505.59元，本息共计53544.76元，利息计算至起诉日，息随本清；２．被告许虎林、李树林、杨兴山、刘万萍对上述贷款本息偿还承担连带责任。2014年4月5日，被告许斌因养殖业向我行贷款6万元，贷款期限为2年，年利率7.38%，逾期加收50%利息，被告杨爱兵、许虎林、李树林、杨兴山、刘万萍为保证人。逾期后被告陆续偿还部分，尚欠贷款本金53039.17元、利息505.59元及2016年8月20日之后利息（利息按年利率11.07%计算）未还清，现起诉要求被告还本付息。
被告许斌、杨爱兵辩称，对于借款的事实我们承认，我也想还，但现在实在是没有钱，希望原告能宽限一段时间。
许虎林、李树林辩称，我们是担保人，我们会督促许斌尽快还钱，我们不承担责任。
杨兴山、刘万萍缺席未做实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，被告许斌、杨爱兵、许虎林、李树林对原告提交相关证据均无争议，被告杨兴山、刘万萍经合法传唤未到庭质证，视为对证据质证权利放弃，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2014年4月5日，被告许斌因养殖需要向原告古城支行借款6万元，双方签订个人借款保证担保合同，约定年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2014年4月5日至2016年4月4日。上述借款由被告杨爱兵、许虎林、李树林、杨兴山、刘万萍提供连带责任担保。借款逾期后，2016年7月19日，被告许斌偿还借款本金6000元，利息4568.67元；同年8月11日原告自动扣收本金960.83元，扣收利息6.8元，对于下欠的本金53039.17元、利息505.59元及2016年8月20日之后利息（利息按年利率11.07%计算）被告推诿偿还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告古城支行与被告许斌自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款53039.17元及利息的诉请，本院予以支持。被告杨爱兵、许虎林、李树林、杨兴山、刘万萍作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许斌偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金53039.17元、利息505.59元（及2016年8月20日之后利息，利息按年利率11.07%计付）利随本清。限判决生效后10日内履行；
二、被告杨爱兵、许虎林、李树林、杨兴山、刘万萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告许斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏玉婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00142号
原告：贾某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住开原市城东乡孟家村*组**号。
被告：管某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住址同上。
原告贾某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日收诉立案，原告贾某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4068-1号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
原告张某丙（曾用名张惠娟），香港特别行政区居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍。
被告张某丁（曾用名张惠），居民。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年九月一日
书记员 柯琳霖（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00444号
原告顾某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告杨某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人顾某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第三村民小组（以下简称查田村三组）。
负责人王某某，系该组组长。
原告顾某、杨某某诉被告查田村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某及委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告顾某系被告处村民，自出生时就为被告村民，在被告处居住生活，履行着村民义务。原告顾某2008年12月结婚，夫家系城市居民，原告一直不能将户籍迁转，2009年婚生杨某某也落户在被告处，与原告同户籍。2013年12月9日被告因村土地被征用给村民人均分配土地补偿款28000元，未给两原告分配。原告多次催要未果，诉至法院请求：1、依法判令被告支付两原告土地补偿款共计56000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口簿3页。证明原告系被告处村民，应享受村民待遇。
2、结婚证1份、户口簿1页。证明原告系嫁城女。
3、合疗本1页。证明原告通过被告办的合疗。
4、票据3份。证明原告通过被告交的社会养老保险。
5、选民证1份。证明原告行使村民权利。
6、储蓄单、照片各1份。证明分配的钱数。
被告未到庭质证，亦未提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明待证问题，本院均予以认定。
经审理查明：原告顾某出生在被告村组，户口登记在被告处，并在被告处参加农村合作医疗及社会养老保险，行使选举权。2008年12月5日原告顾某与陕西省乾县居民杨某甲结婚，2009年7月4日生一女即原告杨某某，户口亦登记在被告处。经查，杨某甲户别为非农业家庭户。因被告处部分土地被征用，被告于2013年12月给每位村民发放土地补偿款28000元，未给两原告分配。
本院认为：原告顾某出生在被告处，户口登记在被告处，并在被告处参加农村合作医疗及社会养老保险，行使选举权。享受相关村民待遇，依法具有被告集体经济组织成员资格。原告顾某系嫁城女，其婚生女原告杨某某出生后户籍随母登记在被告处，依法具有被告集体经济组织成员资格。综上，两原告应享有与其他村民同等的收益分配权。2013年12月被告在给村民分配土地补偿款时未给两原告分配，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第三村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告顾某土地补偿款28000元，给付原告杨某某土地补偿款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初34号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人王某甲,男,1991年1月23日出生,汉族,初中文化,无职业,住长春市双阳区。曾因寻衅滋事，于2013年1月30日被行政拘留十五日;又因斗殴于2013年12月26日被治安拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年8月13日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留,于2015年8月19日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年1月12日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年12月25日17时许,被告人王某甲在双阳区“酷乐迪”歌厅A08包房内,因琐事与李某甲发生争执,王某甲、王三、小亮子、小东子(该三人在逃)用啤酒瓶将李某甲头部打伤,经鉴定,李某甲外伤构成轻伤。案发后,被告人王某甲被抓获归案后，其亲属与被害人李某甲达成和解协议，赔偿被害人李某甲20，000.00元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人王某甲的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2013年12月25日17时许,被告人王某甲在双阳区“酷乐迪”歌厅A08包房内,因琐事与李某甲发生争执,王某甲、王三、小亮子、小东子(该三人在逃)用啤酒瓶将李某甲头部打伤,经鉴定,李某甲外伤构成轻伤。案发后,被告人王某甲被抓获归案后，其亲属与被害人李某甲达成和解协议，赔偿被害人李某甲20,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实:被告人系抓获归案。
2、公民户籍信息证明，证实:被告人户籍及前科情况
3、行政处罚决定书二份，证实:被告人王某甲劣迹情况
4、情况说明，证实:姚远和姚某某系同一人,李某甲系李二歪
5、在逃说明，证实:涉案人员王三、小东子、小亮子在逃。
6、病历，证实:受害人李某甲受伤情况。
7、和解协议书、收条，证实:王某甲的母亲与被害人李某甲达成和解协议,赔偿李某甲20000元,李某甲对被告人王某甲表示谅解。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言，证实:我是王某甲的女朋友。2013年12月25日下午4点多钟,王某甲到我单位接我到酷乐迪A08包房唱歌,当时有五六个人,有男的有女的,王某甲和一个骂骂咧咧的小子发生口角,后互相厮巴起来,那小子头被打出血了。
2、证人姚某某证言，证实:2013年12月25日下午4点多钟，我和王某甲、李某甲、王某甲的对象，还有几个小子不认识的人在双阳酷乐迪唱歌、喝酒,王某甲和李某甲在唠嗑时发生口角,王某甲和三个小子都拿啤酒瓶子打李某甲的头部,我拉架之后,看见李某甲头部出血的事实。
3、证人王某乙证言，证实:王某乙系王某甲的父亲,王某甲和李某甲打完仗就一直没回家的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某甲陈述，证实:2013年12月25日晚上,我与姚远、王某甲在太平喝酒后又到双阳酷乐迪唱歌,我又叫来几个朋友一边唱歌一边喝酒。王某甲和姚远一起去接他媳妇挺长时间才回来,我生气和王某甲争吵起来,王某甲拿啤酒瓶打到我头上左侧了,我用手机砸王某甲的头,王某甲和另外几个小子又拿酒瓶子打我,是姚远把我们拉开的,后来王某甲和他对象把我送到医院。王某甲的母亲赔偿我2万元经济损失,我对王某甲表示谅解。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王某甲的供述与辩解，证实:2013年12月25日17时许,我和李某甲,姚远在太平喝酒,姚远订了歌厅的包房,给“王三”打电话到歌厅唱歌。我到酷乐迪歌厅与王三,小东子,小亮，还有几个不认识的女的喝酒的时候与李某甲发生了口角,双方把啤酒瓶子扔向对方,我的酒瓶子打在李某甲的头上,互相厮打都倒地上,王三、小东子、小亮子拿酒瓶子往李某甲身上和头上打,李某甲头出血了,我带李某甲去的医院,王三他们都跑了。
（五）鉴定意见
法医学人体损失程度鉴定书，证实:被害人李某甲外伤构成轻伤。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某甲在致被害人受伤后，主动送被害人到医院救治，又赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。王某甲犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李南南
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执122号
申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人程振会。
被执行人陆井红。
被执行人程乾。
被执行人周殿祥。
被执行人冷连凤。
本院作出的（2017）辽0211民初8397号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人程振会、陆井红、程乾、周殿祥、冷连凤发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，冻结、划拨了陆井红名下11993.71元存款及程振会名下2552.35元存款并已将前述款项发放给申请执行人。除前述存款外，未发现程振会、陆井红、程乾、周殿祥、冷连凤有其他可供执行的财产。本院依法对程振会、陆井红、程乾、周殿祥、冷连凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初8397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈俞诺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更804号
罪犯邢森，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年8月24日作出了（2015）西少刑初字第00023号刑事判决，以被告人邢森犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳）；追缴返还违法所得10500元（已履行）。2015年10月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢森在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢森在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢森减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2025年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 景 彬
审判员 吕 玲
审判员 安�
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第794号
原告：金×。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：叶××。
原告金×诉被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年2月
9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，先由审判员蔡生
苗独任审判，后依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭
进行了审理。原告金×的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被
告叶××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金×诉称，2007年7月19日，被告因经营所需向原告
借款人民币10万元，约定在2008年1月19日归还，由被告亲笔
出具的借条为凭。后经原告催讨，被告拒不归还。现起诉要求
被告归还借款人民币10万元。
被告叶××未提交书面答辩状及证据。
原告金×为证实自己的主张向本院提供借条一份，拟证
明被告叶××向原告借款人民币10万元的事实。
本院认为，被告叶××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告表示对自己提供的借条的真实性、合法性负责，愿意承担
举证不实的法律责任。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告金×与被告叶××之间的借贷关系，系
双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属
有效。被告叶××尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，证
据充分，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借
款10万元，理由正当，本院予以支持。被告叶××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××归还原告金×借款人民币10万元，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年五月二十六日
书记员 宣卓萍
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执复4号
复议申请人（申请执行人）：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：徐阿泉，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
复议申请人林志鹏不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人林志鹏与被执行人徐阿泉房屋租赁合同纠纷一案，林志鹏于2016年7月1日向长泰县人民法院申请强制执行，长泰县人民法院执行本案中，于2017年1月18日裁定终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1372号民事判决第二项：徐阿泉应在判决生效后15日内将承租的店面返还给林志鹏。裁定书送达后，林志鹏于2017年2月13日向长泰县人民法院提出执行异议。长泰县人民法院审查后于2017年2月22日作出（2017）闽0625执异2号裁定书驳回林志鹏的异议请求。
长泰县人民法院查明，2012年3月1日林志鹏向陈克田租赁讼争店面，期限从2012年3月1日至2017年2月29日。2014年3月11日林志鹏将该店面转租给徐阿泉，租赁期限自2014年3月1日起至2017年3月10日止。2015年7月14日长泰县人民院受理林志鹏与徐阿泉房屋租赁合同纠纷一案。2015年10月20日长泰县人民法院作出（2015）泰民初字第1372号民事判决：“一、解除林志鹏与徐阿泉签订的《店面转租合同》；二、徐阿泉应在判决生效后15日内将承租的店面返还给林志鹏；三、徐阿泉应在判决生效后15日内支付林志鹏从2015年3月1日起至实际归还店面时止的租金（每月人民币4840元）；四徐阿泉应在判决生效后15日内支付林志鹏违约金（以租金58080元为基数，从2015年3月1日起至徐阿泉实际付清所欠租金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息为违约金）”。本案执行中，陈克田于2016年12月26日向长泰县人民法院递交声明函，称徐阿泉已于2016年8月31日向其交付涉案店面。
长泰县人民法院认为，林志鹏与陈克田的店面租赁合同期限即将届满，且陈克田称徐阿泉已将该店面交还其本人。因此林志鹏请求撤销长泰县人民法院（2016）闽0625执386号之一裁定书，并立即恢复对长泰县人民法院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回林志鹏的异议请求。
林志鹏向本院申请复议称，陈克田与复议申请人存在利益纠葛，其出具的声明不符合客观事实，本案店面一直由徐阿泉经营至今。且长泰县人民法院裁定终结本案生效判决第二项不符合我国民事诉讼法关于裁定终结执行规定的适用情形。请求恢复对本案执行事项的执行。
本院查明，林志鹏向陈克田租赁讼争店面，期限从2012年3月1日至2017年2月29日。陈克田于2016年12月26日向长泰县人民法院递交声明函，称徐阿泉已于2016年8月31日向其交付涉案店面。陈克田与林志鹏房屋租赁纠纷一案，长泰县人民法院已经受理，尚未判决。
本院认为，林志鹏与徐阿泉房屋租赁纠纷执行一案，执行法院以“林志鹏与陈克田的店面租赁合同期限即将届满，且陈克田称徐阿泉已将该店面交还其本人”为理由，终结生效判决第二项的执行，既混淆了本案申请执行和被执行主体间执行法律关系，且终结执行的法律条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
撤销长泰县人民法院（2016）闽0625执386号之一及（2017）闽0625执异2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚能
审判员 胡朝群
审判员 吴顺和
二〇一七年四月二十五日
书记员 严智龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1246号
原告：汪会敏，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王文年，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：王群，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告汪会敏与被告王文年、王群民间借贷纠纷一案中，原告汪会敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪会敏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪会敏撤回起诉。
案件受理费13365元，减半收取6682.5元，由原告汪会敏负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执668号
申请执行人：杨应林，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区纬二路71号。
定代表人：穆成梅，公司总经理。
本院在执行申请执行人杨应林与被告滁州市禾发运输有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁院于2017年4月27日作出来劳人仲裁字（2017）27号仲裁裁决书，确定被执行人滁州市禾发运输有限公司于裁决生效后十日内付清原告杨应林赔偿款170681元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 房云洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9102号
原告张倩倩，女，1994年4月8日出生，汉族，住河南省民权县，现住商丘市。
被告裴连河，1989年6月19日出生，汉族，住商丘市柘城县。
原告张倩倩与被告裴连河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张倩倩于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告张倩倩自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张倩倩负担。
审判员 隋 晴
二〇一七年十月十五日
书记员 魏红丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第467号
原告王某某，女，农民。
被告汤某某，男，农民。
原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告感情不合，长期分居。原告曾于2007年5月诉至法院，法院判不离。此后双方仍未合和分居至今，分居时间已达四年。现请求与被告离婚，婚生子女由法院判归，原告个人财产放弃，诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告多次离家出走。现又一次提出离婚，继续维持已毫无意义，被告同意离婚。子女一直随被告生活，原告多年未尽母亲责任，孩子均应由被告抚养，原告每月给每个孩子300元抚养费即可，原告离家期间，被告为照管孩子欠下外债6000元，原告应承担3000元。
经审理查明，原、被告于1991年10月19日登记结婚。1992年9月2日生女儿汤某甲。1995年7月2日生儿子汤恒。共同生活中双方多次争吵，原告外出，被告将其找回。1994年、2003年双方争执，原告先后服农药、安眠药，经抢救脱险。2003年3月份原告外出打工，一直不归至今。两个孩子一直由被告抚养。2007年5月21日原告曾诉至本院，请求离婚。本院以（2007）蓝民初字第372号民事判决驳回原告的诉讼请求。后双方关系仍未改善。2008年7月2日原告再次诉至本院，请求如前。审理中经询问两个孩子汤某甲、汤恒，均表示只愿随被告生活。又查，原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有本院（2007）蓝民初字第372号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告共同生活中经常发生争执，自2003年3月原告外出后一直不归，双方分居至今，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。婚生子女均已年满十周岁，经征询其意见，均愿随其父生活，应遵循其意见，由被告抚养为宜，原告应依法持出一定的抚养费。原告离家出走多年，被告独自抚养两个孩子，经济因难，离婚时原告应当适当持出一定的经济帮助款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汤某某离婚；
二、婚生女儿汤某甲、汤恒由被告汤某某抚养，原告王某某每月持出汤某甲抚养费100元（至汤某甲年满十八周岁止）、汤恒抚养费100元（至汤恒年满十八周岁止）。
三、原告王某某一次性给付汤某某经济帮助款1500元。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇八年八月十八日
书记员 铁 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第221号
原告：王××。
被告：冯××。
原告王××为与被告冯××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员游仲华独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。
原告张雪军到庭参加诉讼，被告冯××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王××诉称，2009年3月11日，被告因生活所需出具
借条向原告借款170000元。后经多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、2009年3月11日，被告出具的借条一份，证被告向原
告借款170000元的事实。
被告冯××未到庭答辩亦未举证。
由于被告冯××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，被告冯××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯××应归还原告王××借款170000元，限判决生
效后十日内付清。
如果被告冯××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 张婷婷（代）