东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初978号
原告：张宗强，男，1996年10月14日出生，汉族，现住东营市利津县。
原告：郭荣英，女，1941年9月8日出生，汉族，现住东营市利津县。
两原告的委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告：付建华，男，1971年7月22日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：庄振峰，男，1970年6月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告张宗强、郭荣英诉被告付建华、庄振峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗强、郭荣英的委托诉讼代理人崔华荣，被告付建华、庄振峰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗强、郭荣英向本院提出诉讼请求：1.两原告的损失包括死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、交通费4000元、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费9519元、医疗费333元，请求判令被告付建华、庄振峰对该损失连带赔偿417030元；2.判令被告人民保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内对上述损失先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月10日6时12分许，被告付建华驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿东营港港西二路由南向北行驶至港西二路与港北二路路口时，与沿港北二路由西向东行驶至此的张群喜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型面包车相撞，致张群喜及该车乘车人李吉宝当场死亡，造成交通事故。经交警部门认定，付建华、张群喜承担事故同等责任，李吉宝不承担事故责任。被告庄振峰是鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际所有人，被告付建华是被告庄振峰雇佣的司机，故该两人应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。
付建华、庄振峰辩称，原告所诉交通事故属实，同意依法承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，同意按照法律规定及保险合同约定对原告合法合理的损失在交强险限额内予以赔付。诉讼费不在保险理赔范围内。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点、经过；付建华与张群喜承担事故的同等责任，李吉宝不承担事故责任。
证据2：院前急救病历1份、门诊收费票据1张、居民死亡医学证明（推断）书1份、法医学尸体检验鉴定报告1份，证明：1.受害人李吉宝于事故发生当日在胜利石油管理局滨海医院进行过急救，产生医疗费333元；2.受害人李吉宝因胸部损伤死亡。
证据3：火化证明1份，殡葬收费通用票据1张及收据3张，证明：原告主张的丧葬费数额28635元远远低于实际发生的数额。
证据4：两原告的家庭户口簿各1本、身份证各1张，利津县陈庄镇头段村村民委员会出具的亲属关系证明1份，证明：受害人李吉宝的第一顺序继承人为两原告，其中原告张宗强是李吉宝之子，原告郭荣英是李吉宝之母，两原告的诉讼主体适格。
三被告质证意见：对证据1的真实性及证明目的均无异议。对证据2、证据3的真实性无异议，丧葬费数额请法庭依法确认。对证据4无异议。
证据5：新世纪商城住宅楼售楼协议1份，山东安泰建筑筑路工程有限公司出具的收款收据2张、证明1份，陈庄镇城区天然气单位居民用户用气申请表1份，利津辛河天然气技术服务有限公司的管道燃气居民用户供用气合同1份及收款收据2张，取暖费收据2张，陈庄镇有线数字电视整体转换业务申请表1份，利津县陈庄镇临河村村民委员会出具的证明1份，张群喜、李吉宝的结婚证1本，证明：受害人李吉宝生前自2011年至事故发生时一直居住在利津县陈庄镇新世纪小区，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
三被告质证意见：新世纪商城住宅楼售楼协议中“出售方”处仅加盖了公章，无经办人签字，对真实性以及新世纪商城是否位于城区均无法确认。对山东安泰建筑筑路工程有限公司出具的收款收据真实性无异议。对用户用气申请表1份、管道燃气居民用户供用气合同1份及收款收据2张、取暖费收据2张、陈庄镇有线数字电视整体转换业务申请表1份的真实性均无异议，但仅能证明李吉宝购房的情况，而不能证明本次事故发生前李吉宝已在该房屋居住一年以上。对利津县陈庄镇临河村村民委员会出具的证明、山东安泰建筑筑路工程有限公司出具的证明真实性均无法确认，居民居住情况应由公安部门出具相关材料予以证实。对结婚证无异议。
证据6：利津县陈庄镇头段村村民委员会出具的证明1份，证明：原告郭荣英出生于1941年9月8日，为农村居民，其丈夫李会泉已去世，该两人共生育五个子女，故被抚养人生活费数额应为9519元。
三被告质证意见：对该证据的真实性无异议。
三被告未提供任何证据。
经审理查明：受害人李吉宝出生于1972年5月6日，系原告张宗强之母，原告郭荣英之女。2017年4月10日6时12分许，被告付建华驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿东营港港西二路由南向北行驶至港西二路与港北二路路口时，与沿港北二路由西向东行驶至此的张群喜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型面包车（张群喜之妻李吉宝乘坐在该车上）相撞，致使张群喜、李吉宝当场死亡，造成交通事故。事故发生后，交警部门认定张群喜在事故发生过程中实施了未按规定让行、未确保安全的行为，被告付建华在事故发生过程中实施了未确保安全、超过限速标志标明的最高时速的行为，其两人的过错共同导致了事故的发生，分别承担事故同等责任，李宝吉不承担事故责任。
被告庄振峰系鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告付建华受被告庄振峰雇佣驾驶该车辆。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为100万元。本次事故发生在上述保险期间内。
另，张群喜的亲属张宗强、张庆山、张吉美已于2017年5月18日就张群喜的死亡赔偿事宜对三被告提起诉讼【案号：（2017）鲁0503民初977号】，本院认定该案原告的损失数额包括死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）731008元、丧葬费28635元、交通费800元、误工费1397.70元、精神损害抚慰金10000元、医疗费133元、财产损失5000元，共计776973.70元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张群喜与付建华违反法律规定驾驶车辆，导致发生了本次交通事故，造成张群喜、李宝吉死亡的后果。交警部门认定张群喜、付建华承担事故同等责任，并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定事实的依据。原告张宗强、郭荣英作为受害人李吉宝的近亲属，其有权提出赔偿要求。下面针对两原告主张的各项损失分析如下：
1.死亡赔偿金。两原告提交的证据能够证明受害人李吉宝于本次事故发生前居住在城镇，故其死亡赔偿金应按照山东省上年度城镇居民人均收入标准34012元/年计算，为680240元（34012元/年×20年）。
2.丧葬费。丧葬费应按照上年度城镇单位在岗职工平均工资计算6个月，为28635元。
3.交通费。原告虽对其主张的处理丧失人员交通费未能提供证据证实，但李吉宝去世后其亲属为处理丧事必然产生交通费用，故本院酌定该损失数额为800元，对于原告主张的超出部分不予支持。
4.误工费。原告虽对处理丧事人员误工费按6人5天、每人每天200元进行主张，但其对于所主张的人数以及每人每天的误工费数额均未能举证证实，故本院依法酌定该费用按3人5天，每人每天按山东省上年度城镇居民人均收入标准93.18元计算，为1397.70元（93.18元/天×3人×5天），对于原告主张的超出部分不予支持。
5.精神损害抚慰金。本次事故导致受害人李吉宝死亡的后果，给两原告精神上造成了极大的伤害，故本院酌定精神抚慰金数额为10000元，对原告主张的超出部分不予支持。
6.被抚养人生活费。受害人李吉宝的被抚养人为其母亲郭荣英，郭荣英出生于1941年9月8日，为农村居民，其共育有五个子女，故被抚养人生活费应按山东省上年度农村居民人均消费标准9519元/年，计算5年，为9519元（9519元/年×5年÷5人）。
7.医疗费。原告提供的医疗费发票能够证实事故发生后李吉宝在医院抢救花费医疗费333元，本院予以认定。
综上，两原告的损失包括死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）689759元、丧葬费28635元、交通费800元、误工费1397.70元、精神损害抚慰金10000元、医疗费333元，合计730924.70元。被告付建华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故上述损失应首先由该保险公司按照本案损失数额与（2017）鲁0503民初977案损失数额的比例在交强险限额内予以赔付，即在交强险限额内赔偿本案两原告死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）43493元、精神损害抚慰金10000元、医疗费333元，合计53826元。剩余死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）646266元、丧葬费28635元、交通费800元、误工费1397.70元，合计677098.70元，由鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一方按照50%的责任比例负担，数额为338549.35元（677098.70元×50%），该损失由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔付。上述交强险、商业三者险赔偿数额合计392375.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张宗强、郭荣英死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、医疗费共计53826元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张宗强、郭荣英死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费共计338549.35元，合计392375.35元；
二、驳回原告张宗强、郭荣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由原告张宗强、郭荣英负担177.50元，被告庄振峰负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年八月一日
书记员 孟 丽