上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63185号
原告徐桂芳，女，1953年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告龚新根，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐桂芳与被告龚新根、上海市联农机动车驾驶员培训职业学校、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐桂芳的委托代理人王彦、被告龚新根、被告太保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告上海市联农机动车驾驶员培训职业学校起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐桂芳诉称，2015年12月13日7时20分许，被告龚新根驾驶牌号为沪E6XX**学轿车在上海市浦东新区宣中路、宣黄路北约2米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告龚新根负事故全部责任。沪E6XX**学轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费122,776.88元、住院伙食补助费480元、鉴定费2,600元、营养费6,000元、护理费10,000元、误工费26,944元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、评估费160元、车辆损失费650元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由被告龚新根全额赔偿。认可被告龚新根已支付其现金16,000元。
被告龚新根辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的律师代理费、鉴定费由法院依法判决，其余各项损失的意见均同意被告太保上海分公司的意见。其支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告太保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、评估费、律师代理费均不属于保险赔偿范围不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月13日7时20分许，被告龚新根驾驶牌号为沪E6XX**学轿车在上海市浦东新区宣中路、宣黄路北约2米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告龚新根负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告龚新根已支付原告现金16,000元。2016年6月12日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐桂芳之左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、左股骨内侧骨折，左外踝骨折，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天，护理期30-60天。”
另查明，沪E6XX**学轿车在被告太保上海分公司处投交强险及商业险(100万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告龚新根负事故全部责任。故原告的损失由被告太保上海分公司先行在交强险、商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由被告龚新根全额承担。
原告后续治疗的三期损失考虑到原告已年逾60周岁，内固定是否需要取出尚待定，故待原告实际后续治疗后另行主张。原告提出的医疗费122,776.88元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费650元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)鉴定费、评估费，根据原告提交的发票分别确认为2,600元、160元，该两项损失根据商业险保险条款约定，由被告龚新根承担。(2)营养费，根据原告的伤情酌情支持90天的营养费为2,700元。(3)护理费，原告提交的护理费发票确认其住院25天产生护理费3,750元，其余65天的护理费按照原告主张的每天50元计算为3,250元，共计支持护理费7,000元。(4)误工费，根据原告提交的证明、工资条等证据确认其工作情况，且原告主张的每月平均工资3,368元并无不当，支持5个月的误工费16,840元。(5)残疾赔偿金，根据原告提交的户口本、房屋转让协议书、房屋所有权证、证明各1份，确认原告在事故发生前的经常居住地为本市城镇地区，结合原告的工作情况，原告要求比照城镇居民标准计算该项损失予以支持，根据原告的年龄、伤残等级，支持该项损失为190,663.20元。(6)律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任酌情支持4,500元，该项损失由被告龚新根全额承担。以上各项损失除评估费、鉴定费、律师代理费以外共计351,910.08元，由被告太保上海分公司在交强险、商业险范围内赔付原告。被告龚新根已支付原告的现金应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付原告徐桂芳各项损失共计351,910.08元；
二、被告龚新根赔付原告徐桂芳律师代理费4,500元、鉴定费2,600元、评估费160元，被告已支付原告现金16,000元，故原告应被告8,740元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,941元，减半收取计3,470.50元(原告徐桂芳已预交)，由原告徐桂芳负担247.50元，被告龚新根负担3,223元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。