wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9230号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2583-3号
申请执行人胡飞波，住奉化市。
被执行人宁波垭特光电科技有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：王祖雷，该公司董事长。
被执行人郭产琴，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第2583-2号执行裁定书，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波垭特光电科技有限公司所有的存放在奉化市宝峰路65号承租厂房中的摩擦焊机等机器设备、库存产品、原材料等财产。2015年4月8日，买受人范士平以65万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
原属被执行人宁波垭特光电科技有限公司所有的存放在奉化市宝峰路65号承租厂房中的摩擦焊机等机器设备、库存产品、原材料等财产【清单参照宁波世铭资产评估有限公司甬世资评报字（2015）第005号评估报告，但以实物现状为准】的所有权及其他相应权利归买受人范士平【公民身份号码：××】所有。动产的财产权自交付时起转移给买受人范士平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11478号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9楼夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
法定代表人李长江。
委托诉讼代理人唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生，住广东省翁源县，系原告员工。
委托诉讼代理人伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省佛山市三水区，系原告员工。
被告张静怡，女，汉族，1990年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山分公司与被告张静怡物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取194元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈佳颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初817号
原告：威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：连俊茹，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：重庆方驰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-16-7号。
法定代表人：柴莉，董事长。
原告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）与被告重庆方驰科技发展有限公司（以下简称重庆方驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东数控公司之委托诉讼代理人姜军到庭参加了诉讼，被告重庆方驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华东数控公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款302210元及逾期付款违约金113535元（按照227.07万元的5%计算）。事实和理由：2010年12月20日，原、被告签订买卖合同，被告购买龙门加工中心一台，价款227.07万元，同时约定了付款期限、违约责任等。合同签订后，双方依约履行。2015年12月10日对账后，被告确认尚欠原告302210元。
被告重庆方驰公司未答辩。
原告华东数控公司围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，买卖合同。用以证明：2010年12月20日原、被告签订买卖合同，被告购买龙门加工中心一台，价款227.07万元，合同约定支付20%预付款，合同生效，发货前付总货款50%，签署终验收报告支付20%，余款10%质保期满后十个工作日内付清，未按合同约定期限付款，每延迟一天，罚款1000元，最多不超过合同总额5%；
证据二，预验收报告。用以证明被告于2011年8月30日到原告处进行了预验收，经检验确认合格；
证据三，送货单。用以证明被告于2011年10月18日收到机床；
证据四，终验收报告。用以证明2011年12月1日被告签署了终验收报告，确认机床各项精度、主要技术参数等各项指标均符合技术协议要求，终验收合格；
证据五，对账单。用以证明原、被告双方于2015年10月21日对帐，证明被告欠款的数额。
依据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2010年12月20日原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告生产的龙门加工中心一台，价款227.07万元；合同约定被告支付20%预付款，合同生效；发货前被告付总货款50%，签署终验收报告支付20%，余款10%质保期(签署终验收报告之日起一年)满后十个工作日内付清；未按合同约定期限付款，每延迟一天，罚款1000元，最多不超过合同总额5%。合同还约定，被告与重庆水轮机厂有限责任公司（以下简称重庆水轮机厂）签署的技术协议与本合同具有同等的法律效力。合同签订后，2011年8月30日重庆水轮机厂到原告处进行了预验收确认合格，2011年10月18日原告按被告要求将货物送到重庆水轮机厂，该厂盖章确认，2011年12月1日重庆水轮机厂签署终验收报告确认合格。2015年12月10日被告出具对账单，确认尚欠原告402210元。后被告付给原告100000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应自觉遵守，全面履行。被告收货后，应依约付款，逾期应按照约定承担违约责任。原告计算违约金的方式，符合双方合同约定。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆方驰科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告威海华东数控股份有限公司机床款302210元，赔偿原告威海华东数控股份有限公司逾期付款的违约金113535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3768元，由被告重庆方驰科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛 科
二〇一六年八月二十二日
书记员 李芳芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3944号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告张玉龙，男，汉族，1977年2月10日生，住新泰市。
被告柳红，女，汉族，1977年2月2日生，住新泰市。
被告张玉臣，男，汉族，1967年10月28日生，住新泰市。
被告曹洪云，女，汉族，1969年10月1日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张玉龙、柳红、张玉臣、曹洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第118号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人白某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2015年4月8�因涉嫌犯盗伐林木罪被滦平县森林公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被滦平县森林公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月26日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2015年8月4日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员孙常树、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人白某某在滦平县红旗镇红旗村石斧子沟（又叫后沟）擅自砍伐滦平新瑞矿业有限公司所有的刺槐，将砍伐的刺槐捆好分多次扛回自己家中堆放，准备晒干后当做柴禾。经林业技术工程师勘验，被告人白某某共采伐�槐454株，其中胸径2-4cm粗幼树232株。案发后，被告人白某某将所伐454棵刺槐树交与滦平新瑞矿业有限公司并赔偿该公司经济损失2000元。
被告人白某某对指控的事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；证人鲍某某证言证实家里堆放的刺槐是其丈夫白某某砍回来的；证人马某某证言证实新瑞矿业有限公司后沟炸药库边的刺槐是其公司2006年种的；滦平新瑞矿业有限责任公司的书面意见证实白某某已将所盗伐的454棵刺槐树交与其公司并赔偿经济损失2000元，不再追究其刑事责任；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片证实砍伐现场和刺槐堆放地点；勘验报告证实所砍伐刺槐的胸径和数量；被告人的实有人口详细信息证实被告人系完全行为能力人等证据材料予以证实。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人白某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年八月十二日
书记员 李朋园
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第118号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人张某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被滦县公安局取保候审。河北省唐山市滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2011年7月26日21时许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县田疃道口东侧，与停在路边修车的冀B×××××、冀B×××××号重型半挂车发生肇事。经血液抽样检测，被告人张某血液酒精含量133.7㎎／100ml，属于醉酒驾驶。河北省滦县人民检察院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依此罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2011年7月26日21时许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县田疃道口东侧，与停在路边修车的冀B×××××、冀B×××××号重型半挂车发生肇事。经血液抽样检测，被告人张某血液酒精含量133.7㎎／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实被告人张某在法庭审理过程中并无异议，且有证人马某、王某证言，滦公法损（交）鉴临床字（2011）551号张某法医鉴定书、公（冀滦）鉴（痕迹）字（2011）第167号车辆痕迹检验鉴定书及照片、河北省唐山市公安局物（2011）唐公物检（交）G279号物证检验报告书、滦县公安局交通警察大队滦公交认字（2011）第522号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、滦县人民法院民事调解书、张某身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某的犯罪行为未给他人造成严重后果，且犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王小芬审判员李久海人民陪审员王淑萍二〇一五年八月十九日书记员杜鹃
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1620号
原告：洛阳合鑫广告有限公司。（新房家园2-3-118）。统一社会信用代码：91410304579223157M（1-1）。
法定代表人：沈克健，该公司经理。
被告：洛阳万创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：
本院在审理原告洛阳合鑫广告有限公司诉被告洛阳万创房地产开发有限公司为广告合同纠纷一案中，原告洛阳合鑫广告有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳合鑫广告有限公司申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳合鑫广告有限公司撤回起诉。
案件受理费379元（已减半收取），由原告洛阳合鑫广告有限公司负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2837号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
负责人：毛建军，系该支行行长。
委托代理人：缪仁昱，系该支行员工。
委托代理人：林森，系该支行员工。
被告：沈世恩。
被告：陈金芬。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南交通银行）诉被告沈世恩、陈金芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈世恩偿还原告借款本金133万元及期内利息19330.66元、逾期利息（以本金133万元为基数，自2014年12月20日起算至实际偿还之日止，按月利率7.575‰计算）、复利（以19330.66元为基数，自2014年12月20日起算至实际偿还之日止，按月利率7.575‰计算）；二、若沈世恩未履行上述债务，则原告有权拍卖、变卖被告沈世恩、陈金芬共有的坐落于苍南县龙港镇江滨路54号的房产，并对拍卖、变卖所得价款在最高额190万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月16日，原告与被告沈世恩签订编号为温交银2011年320最抵字433号的《最高额抵押合同》，约定被告沈世恩以其所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路54号的房产为被告沈世恩与原告在2011年11月16日至2016年11月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为190万元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2011年11月21日办理了抵押登记手续。被告陈金芬系沈世恩的配偶，在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2013年12月16日，原告与被告沈世恩签订了编号为温交银2013年320个贷字628号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告沈世恩发放贷款133万元，贷款期限为12个月，自放款日起算；贷款利率为固定利率，即月利率为5.05‰；还款方式为一次还本、分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付。付息日为每期末月的21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。2013年12月19日，原告依约向被告沈世恩发放133万元的贷款。贷款发放后，被告沈世恩仅支付利息至2014年9月21日。后原告分别于2014年10月21日、2014年12月21日扣收被告账户余额370.9元、0.17元用于偿付本案借款本金。剩余借款本金及利息、逾期利息、复利，被告沈世恩未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈世恩于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金133万元及期内利息19330.66元、逾期利息（以本金133万元为基数，自2013年12月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率7.575‰计算）、复利（以19330.66元为基数，自2013年12月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率7.575‰计算）；
二、如沈世恩到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖沈世恩、陈金芬共有的坐落于苍南县龙港镇江滨路54号房产所得价款对上述债务优先受偿，但包括上述债务在内的编号为温交银2011年320最抵字433号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额190万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17463元，由沈世恩、陈金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2837号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
负责人：毛建军，系该支行行长。
委托代理人：缪仁昱，系该支行员工。
委托代理人：林森，系该支行员工。
被告：沈世恩。
被告：陈金芬。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南交通银行）诉被告沈世恩、陈金芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈世恩偿还原告借款本金133万元及期内利息19330.66元、逾期利息（以本金133万元为基数，自2014年12月20日起算至实际偿还之日止，按月利率7.575‰计算）、复利（以19330.66元为基数，自2014年12月20日起算至实际偿还之日止，按月利率7.575‰计算）；二、若沈世恩未履行上述债务，则原告有权拍卖、变卖被告沈世恩、陈金芬共有的坐落于苍南县龙港镇江滨路54号的房产，并对拍卖、变卖所得价款在最高额190万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月16日，原告与被告沈世恩签订编号为温交银2011年320最抵字433号的《最高额抵押合同》，约定被告沈世恩以其所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路54号的房产为被告沈世恩与原告在2011年11月16日至2016年11月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为190万元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2011年11月21日办理了抵押登记手续。被告陈金芬系沈世恩的配偶，在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2013年12月16日，原告与被告沈世恩签订了编号为温交银2013年320个贷字628号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告沈世恩发放贷款133万元，贷款期限为12个月，自放款日起算；贷款利率为固定利率，即月利率为5.05‰；还款方式为一次还本、分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付。付息日为每期末月的21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。2013年12月19日，原告依约向被告沈世恩发放133万元的贷款。贷款发放后，被告沈世恩仅支付利息至2014年9月21日。后原告分别于2014年10月21日、2014年12月21日扣收被告账户余额370.9元、0.17元用于偿付本案借款本金。剩余借款本金及利息、逾期利息、复利，被告沈世恩未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈世恩于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金133万元及期内利息19330.66元、逾期利息（以本金133万元为基数，自2014年12月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率7.575‰计算）、复利（以19330.66元为基数，自2014年12月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率7.575‰计算）；
二、如沈世恩到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖沈世恩、陈金芬共有的坐落于苍南县龙港镇江滨路54号房产所得价款对上述债务优先受偿，但包括上述债务在内的编号为温交银2011年320最抵字433号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额190万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17463元，由沈世恩、陈金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初第1005号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月4日被羁押，同年9月30日被取保候审。
辩护人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日11时许，被告人陈某及其家人与他人发生纠纷，民警接警后，将陈某等人带至本市海淀区羊坊店派出所进行调解。在羊坊店派出所内，被告人陈某与民警发生冲突，拒不配合民警工作，将民警白某、刘某、王某打伤，后被当场抓获。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
庭审过程中，被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人陈某认罪态度较好，社会危害性较小，提请司法机关对其从宽处罚。
经审理查明，2015年9月4日11时许，被告人陈某及其家人与他人发生纠纷，民警接警后，将陈某等人带至本市海淀区羊坊店派出所进行调解。在羊坊店派出所内，被告人陈某与民警发生冲突，拒不配合民警工作，将民警白某、刘某、王某打伤，后被当场抓获。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈某的供述，证人白某、刘某、王某、郑某、赵某的证言，伤情鉴定意见，诊断证明书，民警伤情、现场录像截屏照片，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人陈某对上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 吴春彤
人民陪审员 王向红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段倩倩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执177号
申请执行人：朱瞎娃，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：朱占财（系申请执行人朱瞎娃之子）。
被执行人：汪忠刚，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人朱瞎娃与被执行人汪忠刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)陕1024民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱瞎娃于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人汪忠刚赔偿其各项损失75000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪忠刚自觉履行了生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人朱瞎娃医疗费、误工费等各项损失共计75000元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕1024民初133号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一八年四月二十一日
书记员 黄丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初66号
原告：侯运才，男，1960年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金梅，广东诚于信律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采楼**号。
负责人：李劲松。
被告：梁伟祥，男，1980年9月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告侯运才与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、梁伟祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月20日原告侯运才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯运才撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由侯运才负担。
审判员 赖小平
二〇一七年二月二十日
书记员 潘惠仪
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执11号
申请执行人：彭贵忠，男，1958年12月17日出生，无业，现住伊春市西林区爱民小区。
被执行人：李树林，男，1967年8月1日出生，汉族，现住伊春市西林区三公里。
申请执行人彭贵忠诉被执行人李树林劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人李树林暂无�供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（（2017）黑0705民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗语
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢28号
申请执行人：薛某，女，汉族，1964年8月8日生，住四川泸县。
被执行人：泸州恒天塑胶有限公司。
薛道莲与泸州恒天塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月25日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的8300元。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地、建筑物、构筑物、机器设备，价值91万元，申请执行人已领取所有案款，该案已全部执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00147-4号
申请执行人：濉溪县志诚工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县海孜煤矿西部井，组织机构代码74892631-3。
法定代表人：贺标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市龙祥化工有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场，组织机构代码75099951-1。
法定代表人：代志宽，该公司董事长。
被执行人：淮北市双盈化工有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山村，组织机构代码69573651-5。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人濉溪县志诚工贸有限责任公司与被执行人淮北市龙祥化工有限责任公司、淮北市双盈化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现淮北市龙祥化工有限责任公司、淮北市双盈化工有限公司有可供执行的财产，本院已将淮北市龙祥化工有限责任公司、淮北市双盈化工有限公司纳入失信被执行人名单，并已对两公司的相关责任人采取司法拘留措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执89号
申请执行人杨学忠，男，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒋文陆，男，苗族，务农，住贵州省天柱县。
被执行人杨长顺（曾用名杨长平），男，苗族，务农，住贵州省天柱县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）怀中民一终字第611号民事判决杨学忠与蒋文陆、杨长顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋文陆、杨长顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月六日
书记员 姚慧群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1002号
原告龚成兵，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张星斌，居民。
被告钟强，居民。
原告龚成兵诉被告张星斌、钟强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告龚成兵的委托代理人陈其湖、被告钟强到庭参加诉讼。原告龚成兵于2016年5月31日申请撤回对被告龚成兵的起诉，本院经审查已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告龚成兵诉称，2014年6月5日张星斌因经营需要向我借款人民币200000元，双方约定月利率2%，借款期限从2014年6月5日至2014年12月5日。被告钟强为该笔借款提供连带担保。借款到期后，借款人张星斌及被告钟强至今未归还借款本息。现请求法院判令被告钟强偿还借款本金200000元及利息（从2014年6月5日其至实际给付之日止按照月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告钟强辩称，借款和利息约定是事实，但是借款人张星斌归还过15000元。原告2015年9月份左右才向我催要借款。
经审理查明，2014年6月5日张星斌立据向原告龚成兵借款人民币200000元，双方约定借款期限为六个月，被告钟强作为连带责任担保人在借条上签字。双方约定保证期限为还清出借人全部债务时为止。2014年6月6日龚成兵通过尾号为7262的农商行银行卡向被告张星斌尾号为3272的农商行卡转账200000元。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告钟强为借款人张星斌向原告借款提供连带责任保证，在借款人张星斌未按双方约定的期限向原告龚成兵偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王金友起诉要求被告钟强作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告龚成兵主张按月利率2%计算利息，双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告钟强作为连带责任担保人在借条上签字，双方对于担保期限约定为还清出借人全部债务时为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告对担保人起诉未超过保证期间，故对于原告龚成兵要求被告钟强对张星斌上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告钟强承担保证责任后，有权向被告张星斌追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告钟强在本判决发生法律效力后15日内偿还原告龚成兵借款本金200000元及利息（从2014年6月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4620元，依法减半收取2810元，由被告钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第1970号
原告：张某某
委托代理人：王某
委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：张某
被告：**财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张某1，系该公司总经理。
委托代理人：李某
原告张某某与被告张某、**财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称**财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乃昭担任审判长，与审判员赵鹏飞、代理审判员李亚錡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、张晓峰，被告**财险委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日15时10分许，被告张某驾驶其所有的在被告**财险投有交强险的晋ML**23号长安牌小型轿车在府西街七彩画室门口由西南向东北方向倒车时，与我发生交通事故，造成我受伤，事故发生后，我被送往临猗县人民医院治疗，被诊断为：右内、外、后踝骨折，高血压等，住院治疗28天，花费医疗费15422.53元，我的伤情经临猗县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在我住院期间，被告张某垫付了医疗费3000元，2016年3月14日，我与被告张某达成了协议，因我的损失被告**财险足以赔偿，故只向被告**财险主张权利，要求被告**财险赔偿医疗费15422.53元、护理费10000元、误工费10707元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、购买轮椅双拐费765元、鉴定费2200元、伤残赔偿金36103元、取内固定费10000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计90937.53元。
被告**财险辩称：临猗县交警大队的交通事故证明书无法确定晋ML**23号小轿车撞到原告，原告的伤情并非交通事故造成，其伤情与交通事故无因果关系，原告的各项损失不应由我公司承担。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、临猗县公安局交通警察大队（2015）第00329号道路交通事故证明书一份。
2、申请法院调取的2015年9月12日临猗县公安局110报警服务台接处警登记表一份。
以上两份证据用以证明双方发生交通事故时的具体情况。
3、住院费票据一份、门诊费票据一份，用以证明原告住院治疗的花费情况。
4、原告在临猗县人民医院诊断建议书两份、出院证一份、住院病历一份，住院花费总清单一份，以上证明原告的治疗及花费情况。
5、鉴定费票据一份，用以证明原告支出鉴定费2200元。
6、临猗县司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告的损伤为十级伤残，取内固定费用为10000元。
7、临猗县惠康药店结算单及发票一份，用以证明原告购买双拐和轮椅花费765元。
8、临化社区居委会证明两份，用以证明原告张某某一直在临猗县城居住、生活。
9、2011年5月29日原告张某某与卫学真签定的合作议定书一份。
10、2015年10月22日王某1证明一份。
11、2015年10月22日张天管证明一份。
12、2015年10月22日闫某某证明一份。
以上证据9、10、11、12用以证明原告发生交通事故时一直在临猗县城生活，各项损失应按城镇居民计算。
13、交通费票据4张，共计500元，用以证明原告花费交通费500元。
14、原告的户口本、身份证复印件各一份；护理人王某户口本、身份证复印件各一份，用以证明原告的护理人员身份。
15、证人王某1当庭证言一份。
16、证人闫某某当庭证言一份。
被告**财险对以上证据质证后认为：对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、14、15、16无异议，对证据5的真实性无异议，但不应由我公司承担。证据13有异议，其无人员、目的地的相关记载，无法证明与本次事故的关联性。
经审理查明：2015年9月12日15时10分许，被告张某驾驶其所有的晋ML**23号长安牌小型轿车在府西街七彩画室门口由西南向东北方向倒车时，致使骑自行车的原告倒地受伤，事故发生后，原告被送往临猗县人民医院治疗，被诊断为：右内、外、后踝骨折、高血压等，住院治疗28天，花费医疗费15422.53元（其中包括被告张某垫付的3000元），原告的伤情经临猗县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，但事故责任临猗县交警大队未能认定。
另查明，原告所驾驶的晋ML**23号长安牌小型轿车在被告**财险处投保有机动车交通事故责任强制保险一份；2016年3月14日，原告与被告张某达成了1、原告张某某的全部损失由其向**财险主张。2、发生交通事故后，被告张某为原告垫付的医疗费3000元，原告同意由法院判决或调解**财险公司直接支付给被告张某。3、诉讼费、鉴定费，被告张某不承担，由原告向**财险主张。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告因此事故主张的医疗费15422.53元结合其住院病历和每日治疗清单应予认定；误工费，因已年满65周岁，无劳动能力，不应予以给付；主张的100天每天100元护理费过高，考虑到原告年岁较大及受伤不能自理的情况，酌情按护理60天，每天83元给付护理费；住院期间28天的伙食补助费50元及营养费30元符合法律规定，应予认定；主张的购买轮椅及双拐765元，结合临猗县惠康药店结算单明细及发票应予认定；原告虽是农村户口，但长期居住、生活在临猗县城，伤残赔偿金应按城镇居民标准按15年（年满60周岁，年龄每增加一岁减少一年）计算，其主张的伤残赔偿金（24069×10%×15年）36103元予以支持；主张的取内固定费10000元，结合司法鉴定意见书应予认定；主张的精神抚慰金3000元，结合原告的受伤情况及伤残等级应予支持；主张的交通费500元的证据无法核实，考虑原告入、出院的实际情况，酌情按200元给付，综上，原告因本次事故造成的损失共计72710.53元。此次交通事故，临猗县交警大队虽无法认定被告张某驾驶的晋ML**23号小型轿车与原告所骑自行车的接触部位，不能确定原告张某某的倒地原因，认为事故责任无法认定，但从原告对交警部门的陈述和事故发生后被告张某向110的报警登记可证实原告所受损伤与被告张某驾驶的晋ML**23号小型轿车有因果关系，故原告的72710.53元损失应由晋ML**23号小型轿车的承保公司**财险在交强险的责任范围承担。原告住院期间，被告张某为其付的医疗费3000元，按双方的协议，由被告**财险直接给付被告张某；案件受理费和鉴定费由原告承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件试用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告**财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即给付原告张某某69710.53元、给付被告张某3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，鉴定费2200元，共2920元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张乃昭
审 判 员 赵鹏飞
代理审判员 李亚錡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 景四娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民北初字第1970号原告：张某某委托代理人：王某委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律志愿者。被告：张某被告：**财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托代理人：李某原告张某某与被告张某、**财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称**财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乃昭担任审判长，与审判员赵鹏飞、代理审判员李亚錡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、张晓峰，被告**财险委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月12日15时10分许，被告张某驾驶其所有的在被告**财险投有交强险的晋ML**23号长安牌小型轿车在府西街七彩画室门口由西南向东北方向倒车时，与我发生交通事故，造成我受伤，事故发生后，我被送往临猗县人民医院治疗，被诊断为：右内、外、后踝骨折，高血压等，住院治疗28天，花费医疗费15422.53元，我的伤情经临猗县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在我住院期间，被告张某垫付了医疗费3000元，2016年3月14日，我与被告张某达成了协议，因我的损失被告**财险足以赔偿，故只向被告**财险主张权利，要求被告**财险赔偿医疗费15422.53元、护理费10000元、误工费10707元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、购买轮椅双拐费765元、鉴定费2200元、伤残赔偿金36103元、取内固定费10000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计90937.53元。被告**财险辩称：临猗县交警大队的交通事故证明书无法确定晋ML**23号小轿车撞到原告，原告的伤情并非交通事故造成，其伤情与交通事故无因果关系，原告的各项损失不应由我公司承担。原告为证实其主张，提交了以下证据：1、临猗县公安局交通警察大队（2015）第00329号道路交通事故证明书一份。2、申请法院调取的2015年9月12日临猗县公安局110报警服务台接处警登记表一份。以上两份证据用以证明双方发生交通事故时的具体情况。3、住院费票据一份、门诊费票据一份，用以证明原告住院治疗的花费情况。4、原告在临猗县人民医院诊断建议书两份、出院证一份、住院病历一份，住院花费总清单一份，以上证明原告的治疗及花费情况。5、鉴定费票据一份，用以证明原告支出鉴定费2200元。6、临猗县司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告的损伤为十级伤残，取内固定费用为10000元。7、临猗县惠康药店结算单及发票一份，用以证明原告购买双拐和轮椅花费765元。8、临化社区居委会证明两份，用以证明原告张某某一直在临猗县城居住、生活。9、2011年5月29日原告张某某与卫学真签定的合作议定书一份。10、2015年10月22日王某1证明一份。11、2015年10月22日张天管证明一份。12、2015年10月22日闫某某证明一份。以上证据9、10、11、12用以证明原告发生交通事故时一直在临猗县城生活，各项损失应按城镇居民计算。13、交通费票据4张，共计500元，用以证明原告花费交通费500元。14、原告的户口本、身份证复印件各一份；护理人王某户口本、身份证复印件各一份，用以证明原告的护理人员身份。15、证人王某1当庭证言一份。16、证人闫某某当庭证言一份。被告**财险对以上证据质证后认为：对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、14、15、16无异议，对证据5的真实性无异议，但不应由我公司承担。证据13有异议，其无人员、目的地的相关记载，无法证明与本次事故的关联性。经审理查明：2015年9月12日15时10分许，被告张某驾驶其所有的晋ML**23号长安牌小型轿车在府西街七彩画室门口由西南向东北方向倒车时，致使骑自行车的原告倒地受伤，事故发生后，原告被送往临猗县人民医院治疗，被诊断为：右内、外、后踝骨折、高血压等，住院治疗28天，花费医疗费15422.53元（其中包括被告张某垫付的3000元），原告的伤情经临猗县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，但事故责任临猗县交警大队未能认定。另查明，原告所驾驶的晋ML**23号长安牌小型轿车在被告**财险处投保有机动车交通事故责任强制保险一份；2016年3月14日，原告与被告张某达成了1、原告张某某的全部损失由其向**财险主张。2、发生交通事故后，被告张某为原告垫付的医疗费3000元，原告同意由法院判决或调解**财险公司直接支付给被告张某。3、诉讼费、鉴定费，被告张某不承担，由原告向**财险主张。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告因此事故主张的医疗费15422.53元结合其住院病历和每日治疗清单应予认定；误工费，因已年满65周岁，无劳动能力，不应予以给付；主张的100天每天100元护理费过高，考虑到原告年岁较大及受伤不能自理的情况，酌情按护理60天，每天83元给付护理费；住院期间28天的伙食补助费50元及营养费30元符合法律规定，应予认定；主张的购买轮椅及双拐765元，结合临猗县惠康药店结算单明细及发票应予认定；原告虽是农村户口，但长期居住、生活在临猗县城，伤残赔偿金应按城镇居民标准按15年（年满60周岁，年龄每增加一岁减少一年）计算，其主张的伤残赔偿金（24069×10%×15年）36103元予以支持；主张的取内固定费10000元，结合司法鉴定意见书应予认定；主张的精神抚慰金3000元，结合原告的受伤情况及伤残等级应予支持；主张的交通费500元的证据无法核实，考虑原告入、出院的实际情况，酌情按200元给付，综上，原告因本次事故造成的损失共计72710.53元。此次交通事故，临猗县交警大队虽无法认定被告张某驾驶的晋ML**23号小型轿车与原告所骑自行车的接触部位，不能确定原告张某某的倒地原因，认为事故责任无法认定，但从原告对交警部门的陈述和事故发生后被告张某向110的报警登记可证实原告所受损伤与被告张某驾驶的晋ML**23号小型轿车有因果关系，故原告的72710.53元损失应由晋ML**23号小型轿车的承保公司**财险在交强险的责任范围承担。原告住院期间，被告张某为其付的医疗费3000元，按双方的协议，由被告**财险直接给付被告张某；案件受理费和鉴定费由原告承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件试用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即给付原告张某某69710.53元、给付被告张某3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，鉴定费2200元，共2920元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张乃昭审 判 员  赵鹏飞代理审判员  李亚錡二〇一六年四月十八日书 记 员  景四娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04603号
原告刘园园，女，汉族，1983年7月3日生。
委托代理人朱花宁，陕西三秦律师事务所律师。
被告陕西吉安科技防范有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路中段B2区**号。注册号610000100023239。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告刘园园与被告陕西吉安科技防范有限责任公司（以下简称吉安公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘园园及委托代理人朱花宁、被告委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，其与被告签订《联网报警运营服务合同书》，约定由其向被告支付2560元服务费，被告为沙罗曼庭婚纱摄影西稍门店提供联网报警系统服务，合同有效期为一年，即自2013年12月12日至2014年12月11日止；婚纱店内安装的报警系统从“布防”到“撤防”的时间段为被告提供安防服务的责任时间段，被告在该责任时间段保障防范区域内的财产安全。2014年1月22日凌晨5时许婚纱店被盗，经公安莲湖分局桃园路派出所现场勘察，被盗物品价值3.3万元。根据合同约定，婚纱店内布防的报警系统发出报警后，被告处警人员应迅速驱车前往现场勘查并根据事故性质向110报警，因被告未能按照合同约定及时履行义务与职责，致“安防”时间内发生店内物品被盗，被告应当赔偿。现起诉，请求判令被告按照合同约定赔偿原告损失3.3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告签订《联网报警运营服务合同书》属实，其已按照合同约定向原告提供联网报警服务，不存在违约情形；原告所主张的赔偿请求不属于合同约定的赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年12月12日，原告刘园园与被告吉安公司签订《联网报警运营服务合同书》一份，约定由原告向被告支付2560元服务费，被告为原告所有的沙罗曼庭婚纱摄影西稍门店提供联网报警系统服务，报警设备所有权归被告，合同有效期为一年，即自2013年12月12日至2014年12月11日止。合同约定，每天被告从报警系统“布防”到“撤防”的这段时间，为原告委托被告提供安防防范服务的责任时间，非“布防”时间段不属于被告提供责任服务时间，在该时间段原告发生的案件被告不予承担任何责任；被告在合同规定的服务责任时间内为保障原告防范区域内的财产安全，实行昼夜24小时监控，接到报警后，被告处警人员迅速驱车前往现场勘查，根据事故的性质在公安110接警中心通知的同时，根据需要分别向原告所在地的其他相关安全部门例如119、120等通报，并通知原告负责人或紧急联络人会同处理。合同签订后，原告向被告交纳了2560元服务费，被告即为原告沙罗曼庭婚纱摄影西稍门店安装了报警装置。2014年1月22日凌晨4时52分至4时58分，被告收到原告婚纱店被盗的报警提醒后，打电话与原告联系，并驱车在20分钟后赶到位于西稍门的沙罗曼庭婚纱摄影店，经过查看现场，见原告店面锁子及窗户完好无损，便告知原告已经接到报警的提醒，但现场未发现店面门窗被撬，要求原告前来现场开门检查，原告得知门窗未被撬开，遂表示不去现场。当日上午9时许，原告工作人员上班开门后发现二楼柜子被撬，柜内照相器材被盗，遂与被告联系，并向公安莲湖分局桃园路派出所报案，声称丢失黑色佳能6D照相机（含标准镜头），价值1.1万元；外拍镜头，价值8000元；引闪器、闪光灯、充电器，价值1000元；黑色佳能60D相机（含广角镜头），价值1.3万元，合计3.3万元。公安莲湖分局桃园路派出所立案侦查，但至今未破案。上述物品有收据的价值合计3.15万元。
另查，原告店面楼梯为室内楼梯。
上述事实，有《联网报警运营服务合同书》、报警记录、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘园园与被告吉安公司2013年12月12日签订的《联网报警运营服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。按照合同约定，从报警系统“布防”到“撤防”的这段时间，为原告委托被告提供安防防范服务的责任时间，而该阶段被告接到原告店面被盗的报警提醒后，即通知原告到场开门检查，说明被告安装的报警设备没有质量问题，被告履行了合同约定的主要内容。原告刘园园本人居住在三桥，离西稍门店铺较远，在婚纱影楼亦未留有值班人员，接到被告店铺报警被盗的提醒后，未及时赶赴现场，导致店铺被盗与被告无关。且被告向原告提供的是报警设备而非防盗设备，故原告要求被告赔偿被盗物品与法无据，不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘园园之诉讼请求。
本案诉讼费625元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 丹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6638号
原告：天津市佳应酒店设备有限公司
法定代表人：孙凯，总经理。
被告：天津德升酒店管理有限公司
法定代表人：孙志君，总经理。
被告：天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公
负责人：罗思荣，经理。
原告天津市佳应酒店设备有限公司诉被告天津德升酒店管理有限公司、天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津德升酒店管理有限公司、天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司银行存款2150000元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 跃
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1302号
申请执行人：刘景云，男，1975年1月23日生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
刘景云与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2188号民事判决书已经发生法律效力。刘景云以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2188号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱宁吉
书 记 员 郑洲宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民催字第2号
申请人深圳创维--RGB电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨东文，该公司董事长。
委托代理人刘庭鑫，该公司职员。
申请人深圳创维--
RGB电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《》第的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051xxxx，票面金额为伍拾万元整，出票人为福安市华夏工贸有限公司，收款人为周宁县康达钢铁有限公司，付款人福安市农村信用合作联社营业部，出票日期为2012年2月10日，汇票到期日为2012年8月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维--RGB电子有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 吴毓荣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林 红
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民催字第2号申请人深圳创维—RGB电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人杨东文，该公司董事长。委托代理人刘庭鑫，该公司职员。申请人深圳创维—RGB电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《》第的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051xxxx，票面金额为伍拾万元整，出票人为福安市华夏工贸有限公司，收款人为周宁县康达钢铁有限公司，付款人福安市农村信用合作联社营业部，出票日期为2012年2月10日，汇票到期日为2012年8月10日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维—RGB电子有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王林清代理审判员  王少金人民陪审员  吴毓荣二〇一三年十一月五日书 记 员  林 红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7547号
原告：应鑫，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：周健锋，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
诉讼代理人：曹宝芳，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告应鑫与被告周健锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应鑫撤诉。
本案案件受理费25元，由原告应鑫负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十一月一日
代书记员 任露露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11954号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人:刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清,系公司员工。
被告：罗永建，男，1981年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：郑云，女，1985年1月12日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告罗永建、郑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵 英
二〇一七年十二月五日
书记员 陈佳颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9528号
原告骆荣山，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告王思斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林文龙，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告刘达，男，1970年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告洪炳辉，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告骆荣山与被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆荣山的委托代理人施加妙到庭参加诉讼，被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉因合伙经营需要，于2008年6月22日以被告王思斌的名义向原告借款30万元，约定按月利率2.5%计息。被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉于2008年12月30日共同确认了上述借款系被告王思斌代借，由被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉共同承担还款责任。被告王思斌经结算，截止2015年8月22日尚欠原告借款30万元，利息64.5万元。请求判令：1.被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉共同偿还借款30万元及利息52.2万元（按月利率2%自计算至2015年9月23日）；2.被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉未作答辩、亦未向本院提供证据。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1.结算单1份，被告王思斌出具，以此证明被告王思斌在与被告林文龙、刘达、洪炳辉合伙期间，于2008年6月22日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，经结算至2015年8月22日尚欠原告借款30万元，利息64.5万元的事实；
2.公司向外借款筹资确认书，被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉出具，以此证明被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉于2008年12月30日确认本案借款30万元系被告王思斌代借，由被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉承担本案借款的还款责任；
3.本院（2011）××民初字第××号民事判决书及福建省泉州市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决书，以此佐证本案借款应由被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉承担还款责任。
本院认为，被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，可证实原告的主张。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉因合伙经营需要，于2008年6月22日以被告王思斌的名义向原告骆荣山借款30万元，约定月利率2.5%；并于2008年12月30日确认本案借款由被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉承担还款责任。经结算，被告王思斌于2015年8月22日确认结欠原告借款30万元、利息64.5万元。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉确认本案借款系由被告王思斌代借，至今拖欠原告借款30万元及利息，予以认定。因本案借款约定月利率2.5%，而原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以认定。原告请求被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉立即偿还借款30万元及利息52.2万元（按月利率2%自计算至2015年9月23日），并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆荣山借款30万元及利息52.2万元（按月利率2%自计算至2015年9月23日），并自2015年9月29日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，由被告王思斌、林文龙、刘达、洪炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 赖建来
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2882号
原告:合肥永发机械设备租赁有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇伍岗。
法定代表人：王庆福,总经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告:安徽宝利建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2702号。
原告合肥永发机械设备租赁有限公司与被告安徽宝利建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告合肥永发机械设备租赁有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥永发机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥永发机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3230元，减半按1615元收取，由原告合肥永发机械设备租赁有限公司负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年九月十一日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第120号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年1月8日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月13日被桑植县公安局刑事拘留，同年5月22日由桑植县公安局决定取保候审，2015年7月17日本院决定对其继续取保候审。
辩护人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检查员肖振兴，被告人陈某甲及其辩护人肖大福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日16时许，在桑植县某地，被告人陈某甲与被害人陈某乙因抽水问题发生纠纷，陈某甲将陈某乙的水管用菜刀砍断，陈某乙用石头砸陈某甲屋上的瓦，后陈某甲之子陈某丙抱住陈某乙不准其砸瓦并将其压倒在地，陈某甲用石头致陈某乙左腓骨下段骨折，轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议、收据四张、情况说明、病历资料、张杏林司鉴所（2015）临鉴字第71号司法鉴定意见书、刑事和解协议书、撤诉书、谅解书、领款领条、被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间纠纷引起，被告人陈某甲犯罪后当庭自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，主动赔偿被害人陈某乙全部经济损失16000元，有悔罪表现，可依法从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年八月五日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5607号
原告：刘某，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：张蕴琼，公司财务。
委托诉讼代理人：胡晓燕，公司出纳。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告刘某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人张蕴琼、胡晓燕到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还刘某借款本金25万元，并支付利息45000元（利息自2015年1月7日暂计算至2016年7月20日，之后的利息按照年利率18%的标准顺延计算至付清之日止）；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，刘某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还刘某借款�金25万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月7日，安徽银瑞林大酒店向刘某借款25万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为该笔借款提供担保，并与刘某签订了一份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，刘某多次催要未果。为维护自身合法权益，刘某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，安徽银瑞林大酒店确认尚欠刘某借款本金25万元未归还。关于案涉借款的支付方式，安徽银瑞林大酒店需要核实。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，刘某委托案外人刘四强与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向刘某借款25万元，借款期限为一年，自2015年1月7日至2016年1月7日，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按�行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，刘某通过其个人账户以及其爱人何姗账户向安徽银瑞林大酒店指定账户转账支付借款25万元，安徽银瑞林大酒店向刘某出具一张金额为25万元的借据。借据载明，出借方式为转账，收款事由为暂借款。
就该笔金额为25万元的借款，刘某另委托案外人刘四强与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店�刘某借款25万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年1月7日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年1月7日。
案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能归还借款本金，刘某遂于2016年8月11日诉至法院，要求判若所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为25万元。双方在借款协议中约定，借款期限为一年，自2015年1月7日至2016年1月7日。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还，刘某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金25万元，符合法�规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年1月7日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。刘某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金25万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取计2863元，由刘某负担437元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债�履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5607号原告：刘某，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：张蕴琼，公司财务。委托诉讼代理人：胡晓燕，公司出纳。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告刘某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人张蕴琼、胡晓燕到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还刘某借款本金25万元，并支付利息45000元（利息自2015年1月7日暂计算至2016年7月20日，之后的利息按照年利率18%的标准顺延计算至付清之日止）；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，刘某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还刘某借款�金25万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月7日，安徽银瑞林大酒店向刘某借款25万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为该笔借款提供担保，并与刘某签订了一份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，刘某多次催要未果。为维护自身合法权益，刘某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，安徽银瑞林大酒店确认尚欠刘某借款本金25万元未归还。关于案涉借款的支付方式，安徽银瑞林大酒店需要核实。喀什银瑞林大酒店未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，刘某委托案外人刘四强与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向刘某借款25万元，借款期限为一年，自2015年1月7日至2016年1月7日，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按�行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，刘某通过其个人账户以及其爱人何姗账户向安徽银瑞林大酒店指定账户转账支付借款25万元，安徽银瑞林大酒店向刘某出具一张金额为25万元的借据。借据载明，出借方式为转账，收款事由为暂借款。就该笔金额为25万元的借款，刘某另委托案外人刘四强与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店�刘某借款25万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年1月7日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年1月7日。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能归还借款本金，刘某遂于2016年8月11日诉至法院，要求判若所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为25万元。双方在借款协议中约定，借款期限为一年，自2015年1月7日至2016年1月7日。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还，刘某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金25万元，符合法�规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年1月7日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。刘某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金25万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由刘某负担437元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债�履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06897号
原告甘某。
被告江某。
本院在审理原告甘某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告甘某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甘某撤回起诉。
案件受理费120元由甘某承担。
代理审判员 任国粹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蒋继林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4919号
原告：周孟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周孟雄与被告叶海木、柯立华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶海木归还借款30000元，支付从2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清日止的违约金；2、判令被告叶海木支付原告律师代理费1500元；3、判令被告柯立华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年4月1日，被告叶海木向原告出具借条一份，载明借款金额3万元，2016年4月16日前归还，如逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金36%计算违约金。被告叶海木在借款人一栏签名。被告柯立华在担保人一栏签名，担保范围为借款本息、律师费用等，担保期限2年。被告叶海木借款后未归还借款，被告柯立华未履行担保责任。另查明，原告支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海木于本判决生效之日起十日内归还原告周孟雄借款30000元，支付从2016年4月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。
二、被告叶海木于本判决生效之日起十日内支付原告周孟雄律师代理费1500元。
三、被告柯立华对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告柯立华承担连带清偿责任后有权向被告叶海木追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告叶海木、柯立华负担。
原告周孟雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海木、柯立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初434号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郎庆涛，因涉嫌交通肇事罪，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月5日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郎庆涛犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人郎庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日20时许，被告人郎庆涛酒后驾驶小型普通客车沿333省道由东向西行驶至楼德镇“家家悦超市”路段，与行人常某某由北向南横过马路发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致常某某当场死亡。郎庆涛承担事故的全部责任，常某某不承担事故的责任。案发后，郎庆涛在事故现场投案，并如实供述全部犯罪事实。2017年7月2日，郎庆涛与被害人家属达成调解书，取得谅解。
上述事实，被告人郎庆涛在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人郎庆涛的供述与辩解，证人王某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，呼气式酒精检测单，保险单，驾驶证、行车证、保险单，鉴定文书、尸检照片，道路交通事故认定书，居民死亡推断书，村委证明，赔偿协议书、调解书及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郎庆涛违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郎庆涛主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；民事达成调解，取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎庆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵雯雯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更110号
罪犯刘峰，男，汉族，现年52岁，新疆第七师人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一五年十一月三日作出(2015)奎垦刑初字第47号刑事判决，以被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行关第七机师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1882.57分，名列监区第23名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更110号罪犯刘峰，男，汉族，现年52岁，新疆第七师人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一五年十一月三日作出(2015)奎垦刑初字第47号刑事判决，以被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行关第七机师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1882.57分，名列监区第23名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初字1938号
原告庄平辉，男，1961年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告欧阳小梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月4日立案受理原告庄平辉与被告欧阳小梅买卖合同纠纷一案后，原告庄平辉于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄平辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄平辉负担。
审判员 黄志平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈细鹏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00641-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人胡长全。
被执行人王朝鲜。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡长全、王朝鲜借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）浦商初字第0303号民事判决已经发生法律效力。依该判决：胡长全于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息、逾期利息30937.43元（暂计算至2014年4月16日，自2014年4月16日起至判决确定的给付之日止按借款年利率10.62%标准上上浮50%计算），王朝鲜对上述债务承担连带保证责任，胡长全、王朝鲜负担案件受理费837.50元。被执行人胡长全、王朝鲜未按法律文书确定的义务履行，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
本案在执行过程中，已执行被执行人胡长全人民币3200元，现查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行的3200元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0303号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余晨阳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初176号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因犯盗窃罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月3日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月23日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，因患严重疾病于同年3月25日被释放并送罗定市戒毒所强制隔离戒毒。现在罗定市强制戒毒所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某为吸食海洛因筹集毒资，于2015年12月31日上午到罗定市罗城街道泷州南路友谊金行门口盗走被害人黄某某停放在此处的白色五羊本田女装摩托车一辆。2016年2月27日，罗定市公安局新城派出所民警抓获被告人陈某某，陈某某到案后对其盗窃摩托车的事实并没有供认。民警从其身上扣押到作案工具剪线钳一把、梅花六角匙一条、自制撬批三条。同日，经对被告人陈某某的尿液样本用吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。同日，罗定市公安局对其吸毒行为处以行政拘留十五日，并作出强制隔离戒毒二年的处理。2016年3月17日公安机关在罗定市戒毒所扣押到被告人陈某某作案时所穿的蓝灰色上衣一件。经鉴定，被盗摩托车价值9183元。案发后，赃车未被追回。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月3日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月23日刑满释放。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述和辩解；被害人黄某某的陈述、辨认笔录、指认照片；证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录、指认笔录；暂扣物品、文件清单、扣押清单；说明；行驶证复印件、发票复印件、注册登记表复印件；指认工具及衣服照片；华石镇村委证明、新城派出所证明；关于被监管人员陈某某病情的反映及建议、继续执行强制隔离戒毒人员登记表、疾病诊断证明书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场指认照；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；违法犯罪信息查询情况登记表；刑事判决书及释放证明书；吸毒人员动态管控详细信息；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，为筹集毒资盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；摩托车未追回，酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。作案工具剪线钳一把、梅花六角匙一条、自制撬批三条予以没收；蓝灰色上衣没有证据证实专门用于作案，由公安机关处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年3月23日止。）
二、扣押在案的作案工具剪线钳一把、梅花六角匙一条、自制撬批三条予以没收。
三、责令被告人陈某某退赔9183元给被害人黄霞燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 林志雄
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵劲发
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第6号
申请执行人：程玉兴，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
被执行人：吉林市慧龙锅炉有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张域，该公司董事长。
申请执行人程玉兴与被执行人吉林市慧龙锅炉有限责任公司债权纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人已停产多年，除有一处厂房尚需委托有关部门进行评估、拍卖外，无其它可供执行财产。现案外人对厂房评估、拍卖提出书面异议，而审查案外人异议或对厂房评估、拍卖需要一定时间，依照法律规定应终结本次执行程序，待厂房评估、拍卖完成后，申请人可申请恢复执行，参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民一初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十五日
代理书记员 高瑞野
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民一初字第225号原告李春富，安徽省蒙城县公路货运有限公司司机。被告王成伟，山西省稷山县蔡村乡动东西蒲村四居民。被告稷山县华润运输有限公司，地址：山西省稷山县城108国道一汽服务站东。负责人午明云，该公司总经理。被告王建伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住山西省运城市盐湖区河东东村河东商务中心一、三、四层。负责人张建东，该公司总经理。被告委托代理人，曲菲，山西方立律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县皖北建材家具城19-20幢113号。负责人刘松淼，该公司总经理。委托代理人白德营、周亚平（实习），河南森合律师事务所律师，一般代理。被告安徽省蒙城县公路货运有限公司，住安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。负责人吕作军，该公司经理。原告李春富诉被告王成伟、稷山县华润运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、王建伟、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司为机动车交通事故纠纷一案,发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  石平安二〇一五年五月二十一日书记员  朱智慧