江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初706号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王召全，男，55岁，1961年6月7日出生于江苏省泗阳县，，汉族，高中文化，江阴市纵横物业有限公司工作，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2008年1月因犯抢劫罪、交通肇事罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，2014年10月22日刑满释放。2016年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月16日由该局取保候审。2017年4月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人汪有梅，女，44岁，1972年6月29日出生于安徽省芦江县，，汉族，文盲，个体经营小吃店，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年12月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月11日由该局取保候审。
辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王召全、汪有梅犯盗窃罪，于2017年4月1日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人王召全、汪有梅及辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王召全、汪有梅于2015年5月，经事先合谋，被告人王召全帮被告人汪有梅偷电，后由被告人王召全采用搭线的手段，将江阴市临港街道金港路230号汪有梅经营的梅苑小吃店的电路进线接到了江阴市裕花园物业公共用电电路上。自2015年5月至2016年8月间，累计偷电约20507度，价值人民币11039元。被告人王召全从中非法获利人民币8800元。
案发后，被告人王召全退赃人民币8800元；被告人汪有梅退赃人民币35000元，并已发还被害单位。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王召全、汪有梅共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王召全在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人汪有梅在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人王召全曾因故意犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院分别判处。
被告人王召全、汪有梅对被指控的盗窃事实未提出异议，均当庭自愿认罪。
辩护人马卫东提出：被告人汪有梅系初犯、从犯；归案后，如实供述犯罪事实；主动退还赃款。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人王召全、汪有梅于2015年5月，经事先合谋，被告人王召全帮被告人汪有梅偷电，后由被告人王召全采用搭线的手段，将江阴市临港街道金港路230号汪有梅经营的梅苑小吃店的电路进线接到了江阴市裕花园物业公共用电电路上。自2015年5月至2016年8月间，累计偷电约20507度，价值人民币11039元。被告人王召全从中非法获利人民币8800元。
另查明，案发后，被告人王召全将非法所得计人民币8800元退还被告人汪有梅；被告人汪有梅退赔赃款计人民币35000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人王召全、汪有梅多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的发票复印件、缴费明细、用电明细、冰柜及冷柜照片等书证，证人黄某、张某、胡某、周某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召全、汪有梅以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王召全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人汪有梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王召全、汪有梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人汪有梅系初犯、从犯；归案后，如实供述犯罪事实；主动退还赃款”的辩护意见及从轻处罚的建议，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人汪有梅的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王召全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月25日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人汪有梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明,或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
(三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；