浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初725号
原告：陈某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡某2，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两被告共同委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：尚文化，浙江震瓯律师事务所律师。
第三人：林某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈某某与被告胡某1、胡某2，第三人林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告胡某2需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人夏芳芳，被告胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人何奕南、尚文化，第三人林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金337500元及利息（以借款本金337500元为基数，自2014年7月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令两被告立即共同返还原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、判令本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告胡某1系朋友关系。被告胡某1以生意资金周转为由，于2013年4月4日向原告借款400000元。当日，双方签订了借款合同一份。该借款合同约定：借款月利率4%；原告为实现债权所支出的律师费等一切费用均由被告承担。借款合同签订后，被告胡某1要求原告向其妻子胡某2的农业银行�户（账号：62×××17）支付借款。原告当即就委托第三人林某某向被告指定银行账户支付了400000元。借款发生后，被告已按4%的月利率向原告支付利息至2014年7月20日。此后，被告胡某1未再还本付息。原告多次催讨，无果。另，原告为是本案债权花费律师费4000元。两被告原系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应系其夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述，原告不认识被告，借款是通过林某某介绍的，故要求第三人林某某为该笔借款提供担保，原告的钱已经放在第三人处，借款人的审核也由其把握，原告同意后才出借的。利息也是通过第三人转交的。
被告胡某1辩称，借款400000元属实，对原告主体资格有异议，被告不认识原告，并无经济往来，该笔借款是向第三人林某某借的。借�合同上“胡家豪”的名字是被告签的，当时借款合同上“陈某某、林某某、利息”这些都是空着的。借款合同上原告的签字是第三人代签，且借款合同上载明的第三人的手机号码是在2013年年底开始使用，可见借款合同原件一直由第三人持有。双方约定借款月利率4%，本案借款被告胡某1已于2013年7月27日、2013年8月12日、2013年8月13日分三次偿还给林某某。在2011年5月至2014年7月间，被告曾与第三人林某某发生过频繁的经济往来，双方的借款关系已于2014年7月份结清，之后再无经济往来。但是有几张原先写好的借款合同未及时取回，林某某称会将借款合同销毁。第三人林某某在法院有执行案件，为了逃避执行故捏造事实，串通原告，进行虚假诉讼试图以合法的形式达到转移债权逃避债务的非法目的。原告对其委托诉讼代理人的授权存疑，被告不应承担律师费用。原告�称利息支付至2014年7月，但没有提供证据证明之后有催讨，现原告于2017年2月提起诉讼，已过诉讼时效。
被告胡某2辩称，其与被告胡某1于2014年12月12日办理离婚登记手续。借款是打在被告胡某2的账户，但是银行卡在被告胡某1手里，被告胡某2对借款不知情，故不属于夫妻共同债务。
第三人林某某述称，原告与第三人是合伙关系，其有钱放在第三人处，借款合同上原告的名字是其代签的；被告胡某1从第三人处借了900多万，其于2013年7月27日、2013年8月12日、2013年8月13日转账给我的钱，是被告欠我的，和本案没有关系。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了原告及第三人的身份证、（2015）温永城商初字第532号民事判决书、借款合同、农业银行转账凭证、第三人林某某出具的情况说明、增值税发票作为证据，被告胡某1质证认为，对原告及第三人的身份证、（2015）温永城商初字第532号民事判决书均无异议；对借款合同及转账凭证，借款合同上“胡家豪”的名字是被告胡某1签的，“陈某某、林某某、利息”都是空着的，实际是第三人林某某借给被告的；对情况说明，是林某某借给被告的；对增值税发票三性均有异议。被告胡某2质证认为，因没有参与借款，故无法发表质证意见。第三人林某某质证表示，对上述证据均无异议。
被告胡某1、胡某2为证明自己的辩解向本院提交了转账凭证作为证据，经质证，原告表示该转账凭证与本案无关，借款合同仍在原告处，可见不是归还本案借款。第三人林某某质证认为，对真实性无异议，该转账系与第三人之间的经济纠纷，和本案没有关联性。
对上述证据中，原告陈某某提供的原告及第三人的身份证、（2015）温永城商初字第532号民事判决书，经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证；对借款合同、银行转账凭证，被告胡某1对其在借款合同上签字无异议，却认为本案借款的债权人系第三人，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，其他部分未发现疑点与瑕疵，故本院予以认定；对林某某出具的情况说明与到庭陈述相一致且与原告提交的借款合同及转账凭证能够相互印证，本院予以认定；对增值税发票，形式完整，内容详实，符合证据的表现形式，本院予以认定。对被告提交的转账凭证，该转账凭证系银行出具且加盖公章，故对其真实性予以认定，至于该款项是否系偿还本案借款，在说理部分再予以阐述。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告胡某1与被告胡某2原系夫妻关系，双方于2008年7月28日办理结婚登记手续，于2014年12月12日办理离婚登记�续。2013年4月4日，被告胡某1向原告陈某某出具一份借款合同，该份借款合同载明：借款金额肆拾万元（小写400000元），月息4%，未按期归还借款本息时，除应按实际借款时间按本合同利息计息外，还应对与其借款按……并承担甲方为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等费用。被告胡某1在借款合同乙方（借款人）借款人处签名“胡家豪”并按指印，第三人林某某在丙方（保证人）处签名并按指印，并将原告的名字写在甲方（出借人）处。借款合同落款时间为2013年4月4日。同日，原告陈某某通过第三人林某某的账户汇款400000元至被告胡某2账号为62×××17的银行账户。借款后，被告胡某1支付利息至2014年7月20日。现原告以被告胡某1、胡某2未偿还借款及剩余利息为由，向本院提起诉讼。
另，被告胡某1认可与第三人林某某之间存在大量经济往来，被告胡某2曾分别于2013年7月27日、2013年8月12日、2013年8月13日共转账457500元至林某某的银行账户。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案借款合同载明的债权人为原告陈某某，被告胡某1在该份借款合同的借款人处签下“胡家豪”并按指印确认，结合第三人林某某的陈述及原告提供转账凭证的汇款时间及借款合同出具时间均系同一天，可认定该款项的实际出借人及借款人分别为原告陈某某及被告胡某1。关于被告主张借款后已分三次支付457500元给林某某，认为本案借款已经偿还完毕的辩解，因自400000元借款之日起至被告主张的第一笔还款之日止按月利率4%计算的利息为60800元，即计算到2013年7月27�止该笔借款应偿还本息460800元，而被告分三笔支付的金额为457500元并不一致，且被告胡某1与林某某均认可双方之间存在大量的经济往来，现被告胡某1未提供充足证据证实本案借款确已经偿还完毕，结合本案款项出借人并非林某某而是陈某某，且原告陈某某亦持有借款合同原件，故本院认定本案借款并未实际清偿，对被告胡某1的该辩解不予采信。至于被告与第三人之间的款项如有争议，可另行处理。借款合同载明的借款金额为400000元，结合原告提供的农业银行转账凭证，故本院可以认定被告胡某1向原告借款400000元的事实。被告胡某1作为借款人依法应负偿还义务。关于被告提出借款已超过两年诉讼时效的辩解，因借款合同未载明还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故该笔借款并未超过诉讼时效。现因双方约定借款月利率为4%，已超过年利率36%，故超出部分应作为本金抵扣。原告陈述被告已按月利率4%支付利息至2014年7月20日（计251733.33元），系自认，且被告亦未提供证据证明支付利息超过原告陈述的时间，故本院予以采信。截止2014年7月20日按年利率36%计算的利息为188800元，被告已支付的利息为251733.33元，故超过部分62933.33元（251733.33元-188800元）应作为本金予以扣除。故被告胡某1尚欠原告借款本金337066.67元（400000元-62933.33元）。现原告陈某某要求利息自2014年7月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，利息低于双方约定的利率，且不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告胡某1经原告催讨，未偿还借款本金及剩余利息，显属违约，应承担偿还借款本金并支付剩余利息的违约责任。本案借款发生在被告胡某1、胡某2夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告胡某2对�告胡某1上述所负债务承担共同偿付责任，于法有据，亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周建雄借款本金337066.67元及利息，利息自2014年7月21日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈某某为实现债权所支付的律师费4000元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告胡某2、胡某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/