浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第462号
原告杜某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告史某某。
被告冯某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
组织机构代码：××，住所地宁波市××××楼。
负责人叶某某。
委托代理人（特别授权）竺某某、戎某某。
原告杜某某与被告史某某、冯某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××中心支公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15
日立案受理后，依法由审判员叶百成适用简易程序，于2010年
8月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人范
某某，被告冯某某及其委托代理人陈某某，被告人寿××中心
支公司的委托代理人戎某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2009年9月10日傍晚19时05分左右，被
告史某某驾驶被告冯某某所有的浙b×××××号重型普通货
车在上虞市××由南向北行驶，途经上虞市泾肖公路道墟镇中联村地段时与原告搭乘的由其丈夫王某某所驾驶的无牌两轮摩
托车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告之伤经上
虞市中医院住院治疗，被诊断为脾破裂，左侧额叶挫裂伤，蛛
网膜下腔出血，气颅，右枕骨骨折，右侧乳突骨折，右锁骨骨
折，右肩胛骨骨折，右1-
3肋骨折，左第4肋骨折，两侧胸腔积液，右上肺创伤几天湿肺
，左侧气胸，l2-
4右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。2009年9月20日，上虞
市交警大队作出虞某交认字（2009）第b200900304号事故认定
书：认定原告丈夫王某某负事故主要责任，被告史某某负事故
的次要责任，原告不负事故责任。至今各被告仅赔偿原告经济
损失4万元，其余经济损失未赔。经查，被告冯某某所有的浙b
×××××号重型普通货车在被告人寿××中心支公司处投保
有交强险和第三者责任某某保险。综上原告认为，被告史某某
违章驾车是导致原告受伤的主要原因，作为肇事者理应赔偿原
告有关经济损失；被告冯某某作为肇事车辆的所有人，对被告
史某某应承担的经济损失负连带赔偿责任；被告人寿××中心
支公司依法应在其承保的交强险、商业三者险限额内对原告经
济损失承担直接赔付责任。故原告起诉请求：1、依法责令被
告人寿××中心支公司在承保的交强险限额内直接赔付原告医
疗费5000元，残疾者赔偿金55000元，合计人民币60000元；2
、依法责令被告史某某、冯某某连带赔偿原告医疗费53767.79
元，误工费8601.66元，住院伙食补助费147元，护理费2635.1
5元，残疾者赔偿金112354.80元，鉴定费1400元，营养费8000元，交通费621元，合计人民币187527.40元的30%，即56258.2
2元，扣除已经赔付的40000元，尚应赔偿16258.22元；3、依
法责令被告人寿××中心支公司在承保的商业第三者责任险限
额内对原告经济损失承担赔付责任，不足部分由被告史某某、
冯某某连带赔偿；4、依法责令被告史某某、冯某某连带赔付
原告精神抚慰金15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称：发生交通事故是事实，责任认定没有
异议；原告要求被告承担30%的责任比例过高某精神抚慰金也
过高，请求法庭酌情认定。
被告人寿××中心支公司辩称：本次事故中浙b××××
×号车向保险公司投保交强险属实，医疗费是1万元，死亡伤
残赔偿金是11万元。我们认为商业险系保险公司与被保险人之
间的合同法律关系，本案系侵权法律关系，保险公司也不同意
一并处理商业合同部分的赔偿请求，请求法院驳回原告要求在
商业险中赔偿的请求。史某某持有的是b2照，要求原告提供相
关的体检证明及相关的驾驶证，驾驶证如注销的话，保险公司
只承担垫付赔偿的责任。本次事故中，有三个受害人，各受害
人应当按照损失比例分配交强险限额更为合理。对于原告具体
的赔偿项目在质证及辩论阶段中发表意见。
被告史某某未答辩。
为证明诉请的事实或主张，原告杜某某提供下列证据：
1、上虞市公某某交通警察大队事故认定书一份，证明事
故的发生及责任认定。
2、上虞市中医院门诊病历一本、上虞市人民医院门诊病历一本、医疗费发票三十份、出院记录二份、诊疗证明书四份
、用药清单二份，证明原告伤势、治疗费用的支出及误工之事
实。
3、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各
一份，证明原告伤残等级及鉴定费支出情况。
4、交通费发票若干份，证明交通费支出621元。
5、上虞市道墟镇中联村村民委员会、上虞市道墟镇道墟
居民委员会、上虞市公某某道墟派出所同时出具的《证明》一
份、房屋所有权人登记为王某某的房产证一份、个体工商户营
业执照一份、结婚证一份，证明原告的各项经济损失应当适用
城镇居民的标准予以计算。
6、交强险保单、商业险保单、被告史某某驾驶证复印件
、浙b×××××号车行驶证复印件、被告冯某某身份证复印
件各一份，证明被告的主体资格。
三被告均未提供证据。
上述证据因被告史某某未到庭，无法当庭质证，视为其
放弃质证权利。经被告庭审质证，本院认证如下：
证据1、3，被告冯某某、人寿××中心支公司均质证无
异议，本院予以认定。
证据2，被告冯某某、人寿××中心支公司均质证认为真
实性没有异议，上虞市中医院出具的三张发票（金额为34.90
元）未注明内容，关联性上有异议，其余没有异议。经本院核
实，原告受伤后在上虞市中医院住院两次，共35天，支出医疗
费58767.79元；误工时间结合原告的具体伤势及医疗机构出具的诊疗证明，本院认定153天。
证据4，被告冯某某、人寿××中心支公司均质证认为原
告的就诊次数不多，我们认可300元的交通费用。本院认为，
依据原告就诊的次数、人数、地点，交通费酌定500元。
证据5，被告冯某某、人寿××中心支公司均质证认为房
产证真实性没有异议，房屋座落在道墟镇墟北，营业执照与原
告无关联性，对于居住地的《证明》，从盖章的机构来看，既
有村民委员会，又有居民委员会，来证明其是城镇户口是不成
立的。经审查本院认为，原告与其丈夫王某某居住的房屋位于
城镇且家庭经营上虞市道墟明某轮胎修理配件店，故可以认定
原告家庭以非农收入为其主要生活来源，按城镇居民标准赔偿
。
证据6，被告冯某某质证无异议；被告人寿××中心支公
司质证认为商业险我们不同意在本案中一并处理，驾驶证是b2
，应当有体检合格回执，证明其驾驶证未被注销的事实，其余
没有异议。本院认为，因被告人寿××中心支公司不同意，故
本院就商业险赔偿部分不与本案一并处理；事故认定书中并未
阐述被告史某某的驾驶证是否被注销之事实，被告人寿××中
心支公司也未提供证据予以证明，故对其余证据予以认定。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2009年9月10日，被告史某某驾驶被告冯某某所有的浙b
×××××号重型普通货车在上虞市××由南向北行驶，19时
05分左右，经上虞市泾肖公路道墟镇中联村地方时与由原告丈
夫王某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，王某某及摩托车上乘客原告杜某某、章某某受伤的交通事故。经
上虞市公某某交警大队交通事故认定书认定：王某某负事故的
主要责任，被告史某某负事故的次要责任，杜某某、章某某不
负事故责任。原告伤后经上虞市中医院、上虞市人民医院治疗
，住院两次，共计35天。原告之伤经鉴定构成一处八级伤残、
两处十级伤残，本院酌定营养费为4000元。本院确定原告的经
济损失有：医疗费为58767.79元，住院伙食补助费147元（4.2
0元／天×35天），护理费1968.05元（56.23元／天×35天）
，误工费8603.19元（56.23元／天×153天），残疾赔偿金167
354.80元（24611元／年×20年×34%），交通费500元，鉴定
费1400元，以上合计242740.83元。被告冯某某已支付原告赔
偿款40000元。
另查明，原告杜某某居住在城镇。被告史某某系被告冯
某某雇佣的驾驶员。被告冯某某所有的浙b×××××号车在
被告人寿××中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险
，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额1000
0元，财产损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在保险期
限内。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警
部门的认定，被告史某某负事故的次要责任。鉴于被告史某某
系被告冯某某的雇员，原告的损失应由雇主被告冯某某承担赔
偿责任，故原告要求被告冯某某承担赔偿责任的诉讼请求，理
由正当，合理部分本院予以支持。鉴于双方均系机动车，由被
告冯某某承担30%的责任比例。因浙b×××××号车向被告人寿××中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的
损失可由被告人寿××中心支公司在交强险范围内先行赔偿，
原告杜某某与其余伤者王某某、章某某系家人关系，三方自愿
同意在保险赔偿额度内由王某某、杜某某平均获赔。余额部分
，由被告冯某某按照责任比例予以赔偿。由于原告之伤已构成
一处八级、两处十级伤残，造成一定的精神损害，可根据被告
的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神抚慰金本
院酌定8000元。被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十
二条第二款、第七十六条第一款第（一）项、第一百条第二款
，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第
四十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杜某某经济损失有242740.83元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责
任强制保险的限额内赔付给原告人民币60000元（含精神抚慰
金2000元）。
二、被告冯某某应赔偿给原告杜某某经济损失人民币55422.25元、精神抚慰金6000元，合计人民币61422.25元；已支
付40000元，尚应支付赔偿款21422.25元。
上述一、二项款项在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杜某某对被告史某某的起诉。
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，依法减半收取1040元，由原告负担1
12元，被告冯某某负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币2081元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 叶百成
二〇一〇年十月十四日
书记员 徐春芽