安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00086号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年11月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被安徽省蚌埠市公安局特警支队抓获，当日被灵璧县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张强，安徽拂晓律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人韩某某于2012年12月至2013年1月间，冒充灵璧县某畜牧专业合作社工作人员，以该合作社养猪场建筑工程招标为由，分别骗取宋某某现金3.6万元、吕某某现金2万元、李某某现金2.5万元、曹某某现金3.5万元。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某辩解骗取宋某某的现金是2.3万元、曹某某的现金是3万元；李某某的2.5万元是借款，不是诈骗。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人诈骗部分事实不清，证据不足，应当认定诈骗数额为7.3万元；被告人能如实供述犯罪，积极退赔各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人韩某某于2012年12月至2013年1月间，冒充灵璧县某畜牧专业合作社工作人员，以该合作社养猪场建筑工程招标为由，分别骗取宋某某人民币2.3万元、吕某某人民币2万元、李某某人民币2.5万元、曹某某人民币3万元，合计9.8万元。被告人韩某某在公安机关退出全部赃款，返还各被害人。具体事实如下：
一、2012年12月初，山东省胶州市的宋某某经王某某、文某某等人介绍，与被告人韩某某联系，准备参加灵璧县某畜牧专业合作社养猪场扩建工程投标。2012年12月12日，宋某某和王某某等人到该合作社找到韩某某和文某某，韩某某自称叫韩某，是合作社工作人员，养猪场扩建工程的负责人，宋某某查看了工程的相关审批手续后决定投标，并缴纳了5000元报名费。后被告人韩某某以帮助制作标书、交评标费为由，多次骗取宋某某人民币2.3万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
（一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）抓获经过证明，被告人归案情况。
（三）营业执照、动物防疫合格证、税务登记证证明，灵璧县某畜牧专业合作社工商登记等情况。
（四）被害人宋某某的陈述证明，听朋友王某某说灵璧县某畜牧专业合作社有一个养殖场扩建工程在招标，他于2012年12月12日和王某某、许某某一起到灵璧县该单位的办公室找到提前联系好的韩某和文某某，他们看了相关手续后决定投标，并缴纳了5000元押金。韩某自我介绍说是这个扩建工程的负责人，可以帮助他们做标书。他们回到山东后，韩某打电话说需要制作标书预算费、评标费、给评标人送礼等费用，他先后给了韩某3.6万元，韩某说2013年1月5、6号开标，到1月4日他给韩某打电话，就打不通了，打文某某电话，文某某也不接，他们就报警了。
（五）证人王某某的证言证明，文某某打电话说灵璧有一个养殖场扩建工程正在招标，叫他们来投标，他就和宋某某、许某某一起到了灵璧县某畜牧专业合作社，接待他们的是李经理、韩某，文某某介绍说韩某是这个项目的负责人，韩某说这个项目肯定能拿下来，接着就让他们交给合作社5000元钱，给了他们一份图纸。他们回山东后，韩某说给他们做标书、交评标费需要钱，他们又给了韩某2.6万元钱。后来他们就联系不上韩某和文某某了，他们到该合作社，合作社的人说韩某和文某某不是合作社的人，他们就报警了。
（六）证人文某某的证言证明，他是在一个朋友聚会时认识老韩的，今年春节前老韩说灵璧县某畜牧专业合作社有一个养殖场扩建工程，预算6千多万元，老韩是工程的负责人，如果介绍工程队来招标能挣不少钱。他就到灵璧县某畜牧专业合作社看了政府批文，手续齐全，他又到养殖场扩建工程的工地去考察，感觉这个项目很好，就介绍了三家公司来竞标，他知道山东的宋经理给了老韩2万元钱。
（七）证人方某某的证言证明，他是灵璧县某畜牧专业合作社的工作人员，是养猪场扩建工程的负责人。这个工程在禅堂乡，是从2012年12月初开始招标的，有四五家来投标，有几家缴了押金。一个姓韩的自称叫韩某产，到他们单位来过几次，是介绍工程队来投标的。有几家交过押金就失去联系了，后来才知道把标书交给姓韩的了。因为投标的几家客户没有确定，现在还不能开标。
（八）收据证明，宋某某向灵璧县某畜牧专业合作社缴纳投标报名费情况。
（九）存款凭条证明，宋某某向韩某某提供的账户汇款情况。
（十）领条证明，宋某某从公安机关领回被骗现金情况。
（十一）辨认笔录证明，宋某某、文某某、方某某对被告人韩某某的辨认情况。
（十二）被告人韩某某供述，他主要是向别人介绍建筑工程收取好处费。灵璧县某畜牧专业合作社有一个养猪场的建筑工程招标，他通过一个姓文的朋友介绍山东的宋经理来投标，他共收了宋经理2.3万元钱，汇款的账户是他妻子史某某和女儿黄某某的。
关于公诉机关指控该起诈骗数额为3.6万元，被告人韩某某辩解及辩护人提出诈骗数额为2.3万元。公诉机关仅出示被害人宋某某陈述被骗3.6万元钱，证人王某某证明被骗2.6万元。根据有利于被告人的原则，应认定诈骗数额为2.3万元。
二、2012年12月初，安徽省铜陵市的吕某某经人介绍，与被告人韩某某联系，准备参加灵璧县某畜牧专业合作社养猪场扩建工程投标。2012年12月11日，吕某某来到灵璧，被告人韩某某自称是该合作社工作人员，是扩建工程负责人。当日下午，韩某某开车带吕某某到灵璧县禅堂乡扩建工程工地进行考察后，到该合作社查看了扩建工程的相关审批文件，吕某某决定投标，缴纳了5000元报名费。2012年12月24日，吕某某带着标书来到灵璧，被告人韩某某拿走标书，让吕某某回去等通知。同月底，被告人韩某某以缴纳评标费为名，骗取吕某某人民币2万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
（一）被害人吕某某的陈述证明，他的一个朋友说灵璧有一个工程在招标，向他介绍了一个姓韩的人。姓韩的自称是灵璧县某畜牧专业合作社的工作人员，是养殖场扩建工程的负责人，并开车带他到禅堂乡的一个养猪场扩建工程的工地考察，然后到合作社的办公室看了相关文件，他就在合作社缴纳了5000元押金，回去做好了预算，于2012年12月24日到灵璧，第二天姓韩的到他住的宾馆拿走了标书，让他回去等开标。12月27日姓韩的让交评标费，他汇了2万元给姓韩的，姓韩的说月底评标，后来又说延期，到2013年1月8日就联系不到姓韩的了。
（二）收据证明，吕某某向灵璧县某畜牧专业合作社缴纳投标报名费情况。
（三）3D93借记卡—卡资料查询证明，公安机关对户名为史某某的银行卡查询情况。
（四）中国农业银行汇款凭条证明，吕某某向史某某账户汇款情况。
（五）领条证明，吕某某从公安机关领回被骗现金情况。
（六）辨认笔录证明，吕某某对被告人韩某某的辨认情况。
（七）被告人韩某某供述，2013年春节前，他介绍安徽铜陵的小吕到灵璧县某畜牧专业合作社竞标，他带小吕到养猪场看了工地，后来让小吕给他活动费，小吕分两次给他汇了2万元，他用的是妻子史某某的账户。
三、2012年12月初，安徽省马鞍山市的李某某经人介绍，与被告人韩某某联系，准备参加灵璧县某畜牧专业合作社扩建工程投标。2012年12月14日，李某某和张某某等人来到灵璧，被告人韩某某自称是该合作社工作人员，是养猪场扩建工程负责人，带李某某等人到灵璧县禅堂乡扩建工程工地进行考察后，到该合作社查看了扩建工程的相关审批文件，李某某决定投标，并缴纳了5000元报名费。2013年1月5日，被告人韩某某以需要活动费用为名，骗取李某某人民币2.5万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
（一）被害人李某某的陈述证明，听朋友说灵璧县某畜牧专业合作社有一个养殖场扩建工程在招标，让他联系这个项目的负责人韩某某。他于2012年12月14日和张某某等四人一起来到灵璧，韩某某自称是这个项目的负责人，带他们到禅堂乡养猪场看了工地，然后到合作社办公室看了该项目的审批文件，缴纳了5000元押金。2013年1月5日，韩某某打电话说要开标了，让他来灵璧，并向他要了2.5万元活动费，还写了借条，说事办不成再退。1月8日他就联系不到韩某某了，他到合作社去问，合作社说没有韩某某这个人，他们就报警了。
（二）证人张某某的证言证明，他和李某某等人一起到灵璧投标，韩某某带他们到禅堂乡养猪场看了工地，又到合作社办公室看了该项目的审批文件，缴纳了5000元押金。后来说要开标了，让他们给了2.5万元活动费，1月6日他们把钱给了韩某某，韩某某写了借条，1月8日他们就联系不到韩某某了。
（三）借条证明，李某某给韩某某现金情况。
（四）领条、谅解书证明，李某某从公安机关领回被骗现金等情况。
（五）辨认笔录证明，张某某对被告人韩某某的辨认情况。
（六）被告人韩某某供述，他介绍李某某到灵璧县某畜牧专业合作社扩建工程投标，他说前期需要活动经费，李某某给了他2.5万元，他收到钱后就不再与李某某联系了。
关于被告人韩某某辩解及辩护人提出该笔款项是借款，不是诈骗。公诉机关提交的证据证明，被告人韩某某虚构自己是灵璧县某畜牧专业合作社的工作人员，是养猪场扩建工程负责人，通过欺骗手段获得了李某某的钱款，且于钱款到手后，便隐匿起来，不再与李某某联系，韩某某的行为符合诈骗罪的主客观要件，应当以诈骗罪追究刑事责任。
四、2012年12月，江苏省张家港市的曹某某经人介绍，与被告人韩某某商谈，准备参加灵璧县某畜牧专业合作社扩建工程投标。被告人韩某某冒充该合作社工作人员，以需要活动费用为由，骗取曹某某人民币3万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
（一）被害人曹某某的陈述证明，2012年12月份，经朋友介绍，灵璧县某畜牧专业合作社有一个6000万的工程，一个姓韩自称是这个项目的负责人，第一次向他舅舅何某某要了5000元押金，给他们图纸让回去做预算。他做好预算送来以后，姓韩的说有五家公司争做这个项目，让他拿3万元钱就把这个项目给他做，他就给姓韩的汇了3万元，第二天姓韩的手机就关机了。
（二）中国农业银行自助交易凭条证明，曹某某向史某某账户汇款情况。
（三）领条及谅解书证明，曹某某从公安机关领回被骗现金等情况。
（四）被告人韩某某供述，2013年春节前，他介绍张家港姓曹的到灵璧县某畜牧专业合作社竞标，姓曹的给了他3万元钱。
关于公诉机关指控该起诈骗数额为3.5万元，被告人韩某某辩解他收另外一个投标人的图纸押金款5000元，曹某某是从那个人手中接的标。公诉机关仅出示被害人曹某某陈述该5000元钱是他舅舅何某某给韩某某的，没有其他证据证明，不能认定，应认定该起诈骗数额为3万元。
本院认为：被告人韩某某采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币9.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪部分事实存在，罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 张海军
人民陪审员 张友新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张凌宇
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。