广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8068号
上诉人（原审原告）陈金华，男，汉族，1981年9月10日，户籍地址湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市爱的声音响科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区明卓科技园明卓大厦十二楼整层及十一楼东面半层，组织机构代码760481839。
法定代表人缪征新，总经理。
委托诉讼代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人陈金华与上诉人深圳市爱的声音响科技有限公司（以下简称爱的声公司）劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈金华的原审诉讼请求：请求判令上诉人爱的声公司支付1、医疗费54178.84元；2、2015年6月16日至2015年11月18日住院期间护理费24813.16元；3、2015年6月16日至2016年6月16日误工费差额37200元。
原审判决主文：一、上诉人爱的声公司于本判决书生效之日起十日内支付上诉人陈金华护理费24812.4元；二、上诉人爱的声公司于本判决书生效之日起十日内支付上诉人陈金华2015年6月16日至2016年5月18日停工留薪期工资差额9533元；三、驳回上诉人陈金华的其他诉讼请求。
上诉人陈金华的上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人爱的声公司向上诉人支付上诉人医疗费54178.84元。【经宝安区人民法院确认上诉人陈金华因此次交通事故共产生医疗费145447.11元（含后续治疗费25000元）【(2015)深宝法公民初字第1670号】，负同等责任，则上诉人爱的声公司应当承担医疗费为5417884元。(145447.11元-10000元)×40%=54178.84元】
2、请求维持第一、二项判项。
爱的声公司答辩称，上诉人陈金华的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人爱的声公司的上诉请求为：1、请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17355号民事判决第二项，改判上诉人爱的声公司无需支付陈金华2015年6月16日至2016年5月18日停工留薪期工资9533元。2、本案一审、二审诉讼费用由陈金华承担。
陈金华答辩称，上诉人爱的声公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，在本案二审过程中，本院向深圳市光明新区中心医院调取了《深圳市光明新区中心医院住院病人费用明细清单》，并就此清单的相关问题向深圳市社会保险基金管理局进行函询，深圳市社会保险基金管理局答复称，《深圳市光明新区中心医院住院病人费用明细清单》所显示的具体费用明细中，不属于工伤保险诊疗目录、工伤保险药品目录以及工伤保险住院服务标准的为：担架员抬护服务（随车出诊）费19元、救护车费55.10元、双人房病房空调降温费1380元，共计1454.10元。
对于上述查询结果，上诉人陈金华的质证意见为，认可《深圳市光明新区中心医院住院病人费用明细清单》的真实性、合法性和关联性，认可深圳市社会保险基金管理局复函的真实性、合法性和关联性，但认为担架员抬护服务（随车出诊）费19元、救护车费55.10元、双人房病房空调降温费1380元，共计1454.10元，应当属于治疗中必须发生的费用，不应予以扣除。
上诉人爱的声公司的相关质证意见为：认可《深圳市光明新区中心医院住院病人费用明细清单》的真实性、合法性和关联性，但认为除了担架员抬护服务（随车出诊）费19元、救护车费55.10元、双人房病房空调降温费1380元这三项费用外，还有药费6461.67元、材料费56574元不属于工伤保险诊疗目录、工伤保险药品目录以及工伤保险住院服务标准范围内，另有诊查费720元、床位费1140元以及放射检查费312元，这三项费用发生在社保局受理工伤认定申请之后，该部分费用应当由社保局承担。
双方当事人对一审判决认定的其他事实均无意义，本院依法予以认可。
本院认为，针对双方当事人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于护理费问题，根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。本案相关劳动仲裁裁决裁令上诉人爱的声公司向陈金华支付住院期间护理费24812.4元，上诉人爱的声公司对此未予起诉，依法应当视为对相关仲裁裁决项的认可，原审法院据此判令上诉人爱的声公司向陈金华支付住院期间护理费24812.4元，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于停工留薪期工资差额的问题，根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
本案上诉人陈金华尚未进行劳动能力鉴定，原审法院根据医疗终结期以及出院医嘱的记载，认定上诉人爱的声公司依法应当支付2015年6月16日至2016年5月18日期间共计337天的停工留薪期工资差额9533元，于法不悖，本院依法予以维持。
三、关于医疗费的问题，2015年11月23日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（光）[2015]第552076001号《深圳市工伤认定书》，认定上诉人陈金华因交通事故所受伤害属于工伤。根据已经生效的深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第1670号民事判决，上诉人陈金华因此次交通事故共产生医疗费145447.11元（含后续治疗费25000元），该数额与本院向深圳市光明新区中心医院调取的《深圳市光明新区中心医院住院病人费用明细清单》所显示的数额基本一致，本院依法予以确认。
根据本院向深圳市社会保险基金管理局进行函询，深圳市社会保险基金管理局答复称，《深圳市光明新区中心医院住院病人费用明细清单》所显示的具体费用明细中，不属于工伤保险诊疗目录、工伤保险药品目录以及工伤保险住院服务标准的为：担架员抬护服务（随车出诊）费19元、救护车费55.10元、双人房病房空调降温费1380元，共计1454.10元。本院对深圳市社会保险基金管理局的复函依法予以认可。在该部分费用中，其60%已在深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第1670号民事判决中明确由保险公司予以支付。剩余的40%即581.64元（1454.10元×40%）在工伤医疗费中应当予以扣除。
另上诉人爱的声公司主张在上述医疗费中，有诊查费720元、床位费1140元以及放射检查费312元，这三项费用发生在社保局受理工伤认定申请之后，该部分费用应当由社保局承担。对此上诉人陈金华予以认可，本院依法予以确认。同上所述，该三项费用的60%已在深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第1670号民事判决中明确由保险公司予以支付。剩余的40%即868.8元（2172元×40%）在工伤医疗费中应当予以扣除。
另外，在上述医疗费中还包括后续治疗费25000元，该后续治疗费尚未发生，在本案审理过程中，上诉人爱的声公司已经为上诉人陈金华申报了工伤。因此，后续治疗费依法应当由社保部门核销。该费用的60%在深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第1670号民事判决中明确由保险公司予以支付，剩余的40%即10000元（25000元×40%）在工伤医疗费中应当予以扣除。
上诉人陈金华主张上诉人爱的声公司在本案中依法应当承担的医疗费为54178.84元[(145447.11元-10000元)×40%]，扣除以上两项费用，则上诉人爱的声公司在本案中依法应当承担的医疗费为42728.4元（54178.84元－581.64元－868.8元－10000元）。原审法院对此认定事实存在不清，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实存在部分不清，适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17355号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17355号民事判决第三项；
三、上诉人深圳市爱的声音响科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上诉人陈金华医疗费42728.4元；
四、驳回上诉人陈金华的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人深圳市爱的声音响科技有限公司的全部上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市爱的声音响科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑晨（兼）