wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初376号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。
被告：杨苗，女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：潘丁丁，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：姜卫民，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：江涛，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告杨苗、潘丁丁、姜卫民、江涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼，被告杨苗、潘丁丁、姜卫民、江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：四被告连带给付原告代偿款本息56800.47元（已扣除保证金14000元）及利息（以56800.47元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月12日，借款人杨苗从江苏长江商业银行宿迁分行（以下简称长江银行）借款7万，原告为该笔借款提供担保，被告潘丁丁、姜卫民、江涛等人为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，借款人未按约向银行归还借款本息，原告代为清偿借款本息。
被告杨苗、潘丁丁、姜卫民、江涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年9月24日，担保公司（担保人）与杨苗（借款人、反担保人）、潘丁丁（反担保人）、姜卫民（反担保人）、江涛（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：担保人为借款人向长江银行借款7万元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，反担保期限为借款合同期限届满之日起2年；借款人向担保人缴纳借款总额20%作为保证金，借款人按担保贷款总额的3%支付担保费2100元，担保费不予退还；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。同日，担保公司向借款人杨苗收取担保金14000元、担保费2100元。
另查明：2015年10月12日，杨苗（借款人）与长江银行（贷款人）签订了《流动资金最高额限制余额借款合同》一份，约定：长江银行向借款人贷款7万元，年利率10.08%，期间自2015年10月12日至2016年10月11日止，按月结息（结息日为每月20日）；借款人未按期偿还利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款。同日，担保公司（保证人）与长江银行（债权人）签订了《最高额限制余额保证担保合同》一份，约定：保证人为借款人杨苗的7万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，长江银行向借款人杨苗发放贷款7万元。
借款期间，借款人赵海峰未按约偿还利息，长江银行遂要求担保公司承担保证责任，担保公司代借款人赵海峰向长江银行清偿贷款本息70800.47元（含14000元保证金）。担保公司承担上述保证责任后，多次向被告催要未果。
上述事实，有《流动资金最高额限制余额借款合同》、《最高额限制余额保证担保合同》、《反担保合同》、个人借款凭证、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨苗与长江银行签订的借款合同、原告担保公司与长江银行签订保证担保合同、原告担保公司与被告杨苗、潘丁丁、姜卫民、江涛签订的《反担保合同》依法成立并生效。原告担保公司作为长江银行债务人杨苗的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人长江银行的要求，原告担保公司代债务人向长江银行偿还借款本息70800.47元（含14000元保证金），其已按约定的连带保证责任向债权人长江银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人杨苗追偿其代偿的借款本息56800.47元。原告主张债务人杨苗按月利率2%计算代偿款利息不违反法律和合同约定，本院予以支持。被告潘丁丁、姜卫民、江涛为债务人杨苗提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告潘丁丁、姜卫民、江涛在承担保证责任后可以向借款人杨苗追偿。被告杨苗、潘丁丁、姜卫民、江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苗于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款56800.47元及利息（以56800.47元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告潘丁丁、姜卫民、江涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王潘丁丁、姜卫民、江涛承担责任后，有权向被告杨苗追偿。
案件受理费1292元，减半收取646元，保全费820元，合计1466元，由被告杨苗、潘丁丁、姜卫民、江涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年四月十二日
书记员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5135号
原告：乌鲁木齐市米东区新得力办公文具商行，住所地：
乌鲁木齐市米东区。
经营者：姜翠丽，女，汉族，1981年7月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：苏阳，男，生于1990年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市米东区新得力办公文具商行与被告苏阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新良到庭参加诉讼，被告苏阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿拖欠货款133005元，并支付逾期利息7480元（124670元×1.5%×4个月），以上合计140485元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年6月1日签订供货协议，约定由原告向被告供货。依据合同原告向被告供货，后经双方结算被告欠货款124670未付，双方约定于2016年7月15日前付清，逾期按月1.5%计算利息，并出具欠条一张。结算后原告按照被告提货要求再次向其供货，被告又拖欠货款8335元未付，有送货清单和收据为证。原告此后多次向被告追索货款，但均无结果，故向法院提起诉讼。
被告苏阳未到庭，也没有提供证据和书面答辩意见。
经审理本院认为：被告苏阳欠原告货款133005元未付属实，现已经超过了被告承诺的还款期限，被告应当清偿，原告主张拖欠货款中的124670按1.5%的月利率支付4个月的利息，不违反法律和双方的约定，本院予以支持。被告苏阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏阳支付原告乌鲁木齐市米东区新得力办公文具商行货款133005元，于判决生效之日起五日内付清；
二、被告苏阳偿付原告乌鲁木齐市米东区新得力办公文具商行欠款利息7480元（124670元×1.5%×4个月)，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109.7元，因适用简易程序减半收取1554.85元及邮寄送达费用60元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费1554.85元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 安万秀
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00200号
原告熊良金，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
委托代理人涂凌，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
被告李锦刚，男，1966年1月5日出生，汉族。
被告文莉英，女，1966年1月5日出生，汉族。420102197110014023。
本院在审理原告熊良金诉被告李锦刚、被告文莉英民间借贷纠纷一案中，原告熊良金于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊良金撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00200号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：熊良金
被告：李锦刚、文莉英
院领导庭长主审人
发
李海燕
2015年5月11日请审批
周鸿冰
2015年5月5日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1327号
申请执行人孟庆艳，女，汉族，居民。
被执行人燕立田，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行孟庆艳与被执行人燕立田民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3608号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00697号
原告陈亚明，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告江苏普缇堂保健品有限公司，住涟水县朱码镇王集村委会。
法定代表人金建海，该公司董事长。
被告涟水县朱码镇王集居民委员会，住所地涟水县朱码镇。
负责人沈立朋，该居委会主任。
原告陈亚明诉被告江苏普缇堂保健品有限公司、朱码镇王集居民委员会不动产登记纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚明及其委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告江苏普缇堂保健品有限公司、被告涟水县朱码镇王集居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚明诉称，原告在农村土地二轮承包时，承包集体8.17亩土地，2009年被告未征得原告同意，也没有经过国家批准，被告占用原告耕地，建厂房和围墙。现原告起诉请求判决被告支付征地补偿费23700元。
被告江苏普缇堂保健品有限公司未作答辩。
被告涟水县朱码镇王集居民委员会未作答辩。
经审理查明，原告为被告朱码镇王集居民委员会村民，1998年二轮承包时，原告承包8.78亩土地，其中涉及本案土地位于大堆边1亩，现原告认为被告江苏普缇堂保健品有限公司的厂房及围墙占用其承包地为由，诉至本院，请求判决两被告支付土地补偿金23000元。
另（2011）涟梁民初字第0034号民事判决书审理查明：“2009年，大堆边地被征用，每亩获得补偿2.37万元，征用方将补偿款给付被告涟水县朱码镇王集居民委员会。”
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出具的土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证登记簿、（2011）涟梁民初字第0034号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织的承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包户方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应予支持。本案中，原告主张要求被告涟水县朱码镇王集居委会给付截留的补偿款23700元应予支持。因征用方已经将补偿款给付涟水县朱码镇王集居委会，因此对原告主张要求被告江苏普缇堂保健品有限公司给付上述补偿款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告涟水县朱码镇王集居民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈亚明土地征用补偿款23700元。
驳回原告陈亚明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告涟水县朱码镇王集居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项：承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初323号
原告周桂祥，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杜文国，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杨井峰，男，1969年5月18日出生，汉族，身份证号码150425196905183577，农民，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村一组。
委托代理人杜雅静，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告周桂祥与被告杜文国、杨井峰不当得利纠纷一案中，因被告杜文国、杨井峰向原告周玉清收取买羊款的行为系职务行为，非个人行为，后原告周桂祥于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周桂祥的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂祥撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，邮寄费60元，由原告周桂祥负担。
审判员 江新龙
二〇一七年一月十日
书记员 田 野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8182号
上诉人（原审原告）焦朝丽，女，回族。
被上诉人（原审被告）河南省人民医院。
法定代表人顾建钦，院长
委托代理人夏有涛、郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人焦朝丽因与被上诉人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人焦朝丽，被上诉人河南省人民医院的委托代理人夏有涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦朝丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、改判被上诉人支付上诉人医疗费54976.14元、精神抚慰金60000元、营养费50000元、误工费50000元、陪护费及住院伙食补助费10000元；3、一、二审诉讼费及市医学会的鉴定费全部由被上诉人承担；4、判决被上诉人退还多收的住院起步费900元。事实和理由：1、一审法院举证责任分配错误，应由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任；2、被上诉人伪造病历，依据相关规定，应直接定性为医疗事故；3、一审判决书出现多处错误。
河南省人民医院辩称，1、上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求；2、本案适用过错责任原则，应当由上诉人举证被上诉人存在过错，否则应由上诉人承担不利后果；3、上诉人无法证明被上诉人存在过错，一审判决被上诉人承担3万元没有法律依据。
焦朝丽向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告全部损失（损失暂定为人民币100000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月25日，原告以主诉腹痛伴头晕1小时经被告河南省人民医院急诊诊断为腹部顿挫伤、创伤性休克、子宫肌瘤，后入住河南省人民医院，并在该院住院治疗27天。住院病历记载：因外伤后下腹疼痛4小时余为主诉入院，患者查体不合作，妇科检查未查。后经各项检查诊断后行“子宫肌瘤切除术＋腹腔积血引流术”，××理检查：回示良性。××患者生命体征不稳，出现DIC，故转入ICU继续治疗。于2013年2月28日再次转入妇科，××、止血治疗，患者腹泻日益加重；转入消化内科一后给予止泻、营养、补钾、增强免疫、抗焦虑等治疗，仍腹泻，较前减轻，患者及家属要求出院，予以办理出院。2013年3月26日，原告以子宫肌瘤破裂××1月，腹泻半月，便血10天为主诉，入住被告住院消化内科二治疗至2013年4月14日。入院诊断为：1、消化道出血。出院诊断为：1、××？2、肠腔狭窄待查3、子宫肌瘤手××出院情况：患者无腹痛、腹胀，无恶心、呕吐、反酸，大便4次／天，带少量鲜血，小便正常。原告在住院消化内科一支出医疗费45895.43元，原告在住院消化内科二支出医疗费7464.11元。原告认为被告诊疗行为存在过错，一再延误原告的诊断治疗，加深了原告的病痛，严重影响了原告的身体健康。原告诉至法院要求赔偿全部损失100000元。形成本诉。
诉讼过程中，原告申请医疗过错司法鉴定，经移送后因原告要求移送郑州市医学会，鉴定被退回，后经释明后原告坚持要求进行医疗事故技术鉴定，鉴定移送至郑州市医学会后，医鉴办出具专家组鉴定意见，主要载明：专家组经认真审阅患方提交材料后，一直认为，患者焦朝丽对郑州市金水区人民法院提供的鉴定材料“不予认可”，认为整个病历“多处地方前后不对照、属于胡球写”，故专家组无法就现有鉴定材料给予医疗事故技术鉴定。后退回该鉴定。后原告不再申请鉴定，并要求开庭给出结果。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告至被告处就诊，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。诉讼过程中，根据原告申请，委托相关鉴定机构进行医疗事故鉴定，但由于原告对被告提供病历不认可，鉴定机构予以退回；经释明，原告坚持意见，且不再要求鉴定，要求开庭出结果。原告认为被告诊疗行为存在过错严重影响其身体健康，证据不足；被告的诊疗行为虽未能进行医疗事故鉴定，但其在对原告的诊疗过程中，对原告的疾病未进行详细告知，医患沟通不到位，存在缺陷和不足，且原、被告就门诊病历装订问题存在分歧，故酌定被告赔偿原告精神抚慰金30000元。原告主张其他过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告焦朝丽精神抚慰金30000元。二、驳回原告焦朝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告河南省人民医院负担550元，由原告焦朝丽负担1750元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决第1页第13行“原告焦朝丽、被告河南省人民医院委托代理人夏有涛到庭参加诉讼，”应为“原告焦朝丽及其委托代理人黄鹏，被告河南省人民医院委托代理人夏有涛到庭参加诉讼，”，一审判决第1页第19行“并三次为原告条换科室”应为“并三次为原告调换科室”，第3页第4行“被告提供的病历蓄意隐瞒了被告原告是因被告手术的失误导致创伤性弥漫渗血，”应为“被告提供的病历蓄意隐瞒了原告是因被告手术的失误导致创伤性弥漫渗血，”。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人伪造病历，仅有上诉人的陈述，未提供证据证明自己的主张，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。一审法院委托相关鉴定机构进行医疗事故鉴定，但由于上诉人对被上诉人提供的病历不认可，鉴定机构予以退回，致使对被上诉人及其工作人员在为上诉人诊疗过程中是否存在过错的事实无法认定。一审法院依据被上诉人在对上诉人诊疗过程中对上诉人的疾病未进行详细告知、医患沟通不到位、存在缺陷和不足，且双方就门诊病历装订问题存在分歧的事实，酌定被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金30000元并无不当。一审判决误将第1页第13行“原告焦朝丽及其委托代理人黄鹏，被告河南省人民医院委托代理人夏有涛到庭参加诉讼，”写为“原告焦朝丽、被告河南省人民医院委托代理人夏有涛到庭参加诉讼，”，第1页第19行“并三次为原告调换科室”写为“并三次为原告条换科室”，第3页第4行被告提供的病历蓄意隐瞒了原告是因被告手术的失误导致创伤性弥漫渗血，”写为“被告提供的病历蓄意隐瞒了被告原告是因被告手术的失误导致创伤性弥漫渗血，”，应予纠正。
综上所述，焦朝丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 陈 震
审判员 王育红
二〇一六年九月七日
书记员 王雨桐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初266号
原告：孟庆荣，男，汉族，1968年10月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师131团。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司。住所地：苏兴滩镇186号。
法定代表人：吴宇，该公司总经理。
原告孟庆荣与被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣及其委托诉讼代理人常革联到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
孟庆荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠砂石料款67779元，并支付利息17785元，合计85564元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2012年4月至10月间，被告宏兴公司在第七师128团承建商业楼工程时，陆续从原告处购买砂石料，除支付了部分砂石料款后，被告宏兴公司于2013年9月27日向原告孟庆荣出具领（借）款据一份，经原告孟庆荣多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告砂石料款67779元、利息17785元，并由被告承担因诉讼产生的费用。
被告宏兴公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至10月间，原告孟庆荣向被告宏兴公司在第七师128团承建商业楼工程供应砂石料。2013年9月27日被告宏兴公司出具领（借）款据，载明：“付款单位孟庆荣；领（借）款单位宏兴公司；转黄伟欠砂石料款陆万柒仟柒佰柒拾玖元。”
上述事实，有原告提供被告宏兴公司出具领（借）款据一份，以及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院认为，原告孟庆荣向被告宏兴公司供应了砂石料，被告宏兴公司接受供货，并支付了部分砂石料款，双方依法建立买卖合同关系。2013年9月27日被告给原告出具领（借）款据，被告宏兴公司尚欠原告孟庆荣砂石料款67779元，现被告未支付该款，构成违约，理应支付原告孟庆荣砂石料款67779元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告宏兴公司未能依照合同约定支付砂石料款属于违约，应当赔偿原告的损失，且参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.4%为宜，故原告关于按照6.56%的标准计算逾期付款利息的主张，本院不予支持。虽然双方在领（借）款据上未注明付款时间，但依照交易习惯，被告应当在给原告出具领（借）款据时支付，故原告关于逾期付款起始时间从2013年9月27日开始计算的主张，本院予以支持，即被告宏兴公司逾期付款的利息损失应为15905.47元（67779元×6.4%÷12月×44月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆荣砂石料款67779元、逾期付款损失（利息）15905.47元，以上合计83684.47元；
二、驳回原告孟庆荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（减半收取，原告已交纳），由被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年七月十七日
书记员 苏芮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4751号
原告：余美松，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞云强，男，1949年2月27日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住福建省福清市，现居住澳门。
被告：王瑞玉，女，1956年12月28日出生，汉族，原住福建省福清市，现居住澳门。
原告余美松与被告俞云强、王瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余美松于2017年1月10日向本院申请撤回对被告王瑞玉的起诉。
本院认为，余美松自愿申请撤回对王瑞玉的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余美松撤回对王瑞玉的起诉。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 郭 琅
人民陪审员 陈安妹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何 颖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执258号之一
申请执行人王秋珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭大勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司，住所地宜昌市点军区点军乡紫阳村。
法定代表人郭大勇，该公司总经理。
申请执行人王秋珍与被执行人郭大勇、宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取了保全措施，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司三峡城中支行账号17×××27的冻结。
二、解除对被执行人郭大勇在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司价值54万元股权的冻结。
三、解除对担保人王秋珍、刘雄志共有的位于宜昌市港窑路58号产权证号为0238646房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执258号
申请执行人王秋珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭大勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司，住所地宜昌市点军区点军乡紫阳村。
法定代表人郭大勇，该公司总经理。
申请执行人王秋珍与被执行人郭大勇、宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初188号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭大勇、宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司的银行存款62万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6545号
原告：重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿，住所地重庆市合川区土场镇中湾村2社，统一社会信用代码915001175967254237。
负责人：唐孝琼，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：潘世宽，男，1973年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
本院于2017年6月27日受理原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿与被告潘世宽劳动争议一案之前，本院已于2017年5月31日受理了本案被告潘世宽诉本案原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿劳动争议一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字第[2017]第497号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案被告潘世宽起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿负担5元。
审判员 李必建
二〇一七年七月四日
书记员 郭丹丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终172号
上诉人（原审被告）吕方发，男，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处山巷口社区。
上诉人（原审被告）李冯，女，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处山巷口社区。
被上诉人（原审原告）高县华贵饲料有限公司。
法定代表人黄儒，该公司经理。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吕方发、李冯与被上诉人高县华贵饲料有限公司（下称华贵公司）委托合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2015年11月10日作出（2015）沅民二初字第457号民事判决。宣判后，吕方发、李冯不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕方发、李冯于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吕方发、李冯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕方发、李冯撤回上诉。双方按原判决执行。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人吕方发、李冯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年三月十七日
书记员 崔 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审377号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注�号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某桃缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第29号《劳动保障监察行政处理�定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某桃缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第4号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第29号《劳动保障监察行政处理决�书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审377号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注�号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某桃缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第29号《劳动保障监察行政处理�定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某桃缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第4号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第29号《劳动保障监察行政处理决�书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第13号
上诉人（原审被告）林某某。
被上诉人（原审原告）阮某某。
被上诉人（原审原告）俞某。
上诉人林某某因股权转让纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2009）台温泽商初字第549号民事裁定，向本院提出上诉
。上诉人认为本案系巴拿马公司股东之间的股权转让纠纷，按
最密切联系原则，应适用巴拿马国家法律；且本案系重大涉外
民事纠纷，即令适用我国法律，基层法院亦无管辖权。故温岭
市人民法院不论是地域管辖还是级别管辖均对本案无管辖权。
请求撤销原裁定，驳回被上诉人阮某某、俞某的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人均是中国公民，双
方因转让在巴拿马设立的浙江国际sa公司的股权引发本案纠纷
，故本案属涉外商事诉讼案件，依法应由中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合
同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管
辖。上诉人的住所地在本市管辖范围内，本案应由本院管辖。
本案基础法律关系为股权转让，原审法院将本案案由定为合伙
协议纠纷不当，本院予以纠正。上诉人提出的解决本案纠纷准
据法的选用问题，不属管辖异议的审查范围。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2009）台温泽商初字第549号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹敏兵
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第791号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
被告：李享军，男，汉族，1964年3月16日出生，住址：辽宁省建昌县松树梁子村塘坊西屯**号。
（身份证号：2115441964********）
被告：孟庆梅。
（身份证号：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李享军、孟庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人万永辰到庭参加诉讼，被告李享军、孟庆梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年10月9日，原告与被告签订编号为1310170648号个人信用贷款合同，总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔贷款期限36个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息，根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二系被告一配偶理应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，故请求：判令法院解除原告与被告双方签订的编号为1310170648号个人信用贷款合同；判令一、二被告连带偿还原告2013年10月24日发放的借款本金362073.56元、利息27795.59元、罚息3239.68元、复利1407，89元，合计数为人民币394516.72（以上利息、罚息、复利暂计算至2015年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；判令一、二被告连带偿还原告2014年9月11日发放的借款本金120634.49元、利息9253.14、罚息1135.18元、复利472.82元，合计数为人民币131495.63元（以上利息、罚息、复利暂计算至2015年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告李享军未到庭，未进行书面答辩。
被告孟庆梅未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，被告李享军2013年10月9日，原告与被告李享军签订编号为1310170648号个人信用贷款合同，总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔贷款期限36个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告李享军却未按月结息，被告孟庆梅为被告李享军的配偶。按照合同约定，借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复�。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。截至2015年3月23日，被告拖欠原告2013年10月24日发放的借款本金362073.56元、利息27795.59元、罚息3239.68元、复利1407，89元，合计数为人民币394516.72。被告拖欠原告2014年9月11日发放的借款本金120634.49元、利息9253.14、罚息1135.18元、复利472.82元，合计数为人民币131495.63元。
上述事实，有当事人陈述、生意人卡（生意红）申请表、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李享军在原告申请贷款，被告李享军在贷款后后，有按期还款的�务。现被告在原告多次催收后，仍不履行还款义务。已经构成违约。被告孟庆梅作为被告李享军的配偶应承担连带的还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李享军、孟庆梅之间签订的编号为1310170648号个人信用贷款合同；
二、被告李享军、孟庆梅于本判决生效后十日内返还原告2013年10月24日发放的借款本金362073.56元、利息27795.59元、罚息3239.68元、复利1407，89元，合计数为人民币394516.72（截至2015年3月23日，自2015年3月24日利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告李享军、孟庆梅于本判决生效后十日内返还原告2014年9月11日发放的借款本金120634.49元、利息9253.14、罚息1135.18元、复利472.82元，合计数为人民币131495.63元（截至2015年3月23日，自2015年3月24日利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告李享军、孟庆梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7220元，公告费人民币800元，由被告李享军、孟庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇�五年八月十四日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01063号
原告曹某某，女。
被告张某，男。
原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2002年2月14日相识，于2002年2月17日登记结婚。2005年8月1日生男孩张甲某。原、被告结婚仓促，彼此了解不深，婚后感情不好。婚后被告一直猜疑原告，致原告无法正常生活。2013年8月20日晚，被告趁原告熟睡时，用打火机烧原告腿部。现起诉要求判令原、被告离婚；儿子张甲某由原告抚养，被告支付20000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，婚后原、被告感情一直很好。2013年8月20日晚，原告抽烟时与被告发生口角，原告碰到被告打火机，火已熄灭，并未烫伤原告。不同意离婚。
原告对其主张提供结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原告与被告于2002年2月14日经人介绍认识，同年月2月17日在彬县西坡乡政府登记结婚，2月19日举行结婚仪式。婚后于2005年8月1日生育男孩张甲某。2013年8月20日，原、被告发生争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无证据证实，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，以正确的方式处理共同生活中的矛盾，彼此善待，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年十月十六日
书记员 杨 蒙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01063号
原告曹雪英，女。
被告张玲，男。
原告曹雪英与被告张玲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹雪英、被告张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪英诉称，原、被告2002年2月14日相识，于2002年2月17日登记结婚。2005年8月1日生男孩张嘉乐。原、被告结婚仓促，彼此了解不深，婚后感情不好。婚后被告一直猜疑原告，致原告无法正常生活。2013年8月20日晚，被告趁原告熟睡时，用打火机烧原告腿部。现起诉要求判令原、被告离婚；儿子张嘉乐由原告抚养，被告支付20000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张玲辩称，婚后原、被告感情一直很好。2013年8月20日晚，原告抽烟时与被告发生口角，原告碰到被告打火机，火已熄灭，并未烫伤原告。不同意离婚。
原告对其主张提供结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原告与被告于2002年2月14日经人介绍认识，同年月2月17日在彬县西坡乡政府登记结婚，2月19日举行结婚仪式。婚后于2005年8月1日生育男孩张嘉乐。2013年8月20日，原、被告发生争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无证据证实，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，以正确的方式处理共同生活中的矛盾，彼此善待，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹雪英要求与被告张玲离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年十月十六日
书记员 杨 蒙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢91号
申请执行人杨宝珍，女，1967年3月18日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林丰晟，男，1990年5月16日出生，汉族，住平和县。
申请执行人庄玉清，女，1941年10月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人陈金荣，男，1967年7月29日出生，汉族，住平和县。
申请执行人杨宝珍、林丰晟、庄玉清和被执行人陈金荣提供劳务者受害纠纷一案，被执行人陈金荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金荣所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 周少静
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执恢91号申请执行人杨宝珍,女，1967年3月18日出生，汉族，住平和县。申请执行人林丰晟，男，1990年5月16日出生，汉族，住平和县。申请执行人庄玉清，女，1941年10月10日出生，汉族，住平和县。被执行人陈金荣，男，1967年7月29日出生，汉族，住平和县。申请执行人杨宝珍、林丰晟、庄玉清和被执行人陈金荣提供劳务者受害纠纷一案，被执行人陈金荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金荣所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月十七日书记员  周少静
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初190号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某因吸食毒品冰毒，于2016年3月18日被罚款五百元，于2016年4月17日被行政拘留十四日并被社区戒毒三年，于2016年9月18日被罚款三百元，于2017年2月13日被行政拘留八日并被强制隔离戒毒二年。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审并被强制隔离戒毒，2018年3月12日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人李晓江，南京市溧水区法律援助中心律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年2月期间，被告人张某多次在其驾驶的车辆内容留陈某、李某、汤世剑吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月的一天，被告人张某驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车至南京市溧水区洪蓝镇无想寺附近的马路边，在车内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月左右的一天，被告人张某驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车至南京市溧水区永阳街道美人山附近的马路边，在车内容留李某、汤世剑吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月的一天，被告人张某驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车至南京市江宁区禄口街道永欣公寓附近的马路边，在其车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月12日，被告人张某在公安机关调查其吸毒案件时，主动交代了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚；被告人张某在公安机关调查其吸毒案件时，主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月13日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2031号
上诉人（原审被告）赵国平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）高阿四，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）赵国林，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）赵炳琴，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）赵炳珍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人赵国平因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24701号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人赵国平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵国平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第220号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人韩某某，男。
被执行人傅某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人韩某某、傅某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人分别于2008年1月29日、2011年5月12日以被执行人韩某某、傅某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0032565号、0032566号、0032567号、0032568号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费473200元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0032565号、0032566号、0032567号、0032568号社会抚养费征收决定书，于2015年2月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0032565号、0032566号、0032567号、0032568号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩某某、傅某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费473200元及滞纳金5678元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费7083元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇少民初字151号
原告陆某某，女，1998年1月23日出生，汉族。
法定代理人陆伟，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告王某某，男，1958年10月2日出生，公民身份证号码：210103195810021214，汉族，住沈阳市沈河区沈阳路58-2号1-4-2。
被告王某某，女，1988年7月5日出生，公民身份证号码：210103198807051221，汉族，住址同上，
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
本院在审理原告陆某某与被告王某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告陆某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费305元，由原告承担。
代理审判员 孙 硕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱小丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00125号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人肖春新。
被告刘雅珍。
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告刘雅珍服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雅珍的起诉。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回对被告刘雅珍的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 佟 铮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3948号
原告:安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区青山路88号，统一社会信用代码91341881734966752T。
法定代表人:赵德新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，统一社会信用代码913610230674522046。
法定代表人：徐刚，执行董事兼总经理。
原告安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司与被告江西省瑞云汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用普通程序。原告安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司撤诉。
本案受理费10468元，减半收取5234元，保全费3920，合计9154元，由原告安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执611号
申请执行人湖南星沙商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县。
负责人邹军，行长。
被执行人李海平。
被执行人曹金连。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与被执行人李海平、曹金连金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人李海平、曹金连发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款800000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费5933元，申请执行费10400元。
因被执行人李海平、曹金连未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣划曹金连银行存款173606.60元并支付给权利人。后双方自行达成执行和解协议。2016年9月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，双方自行达成执行和解协议，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 武
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1416号
原告张天鹏，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资30,611元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月28日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第115号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张天鹏的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第19号
起诉人：刘世涛，男，1952年11月30日出生，满族。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。
起诉人：周素艳，女，1952年5月13日出生，满族。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。
2015年5月21日，刘世涛、周素艳以岫岩满族自治县公安局为被告，向本院提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定和第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，此案不属于本院一审管辖范围。刘世涛、周素艳应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对刘世涛、周素艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李尧尧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5369号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：张礼伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2017年2月25日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金8831.52元、利息4235.11元、滞纳金1192.44元、分期手续费80.23元、增值服务费21元，合计14360.30元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和13066.63元为基数，自2017年2月26日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年2月16日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月25日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月25日，被告共欠原告本金8831.52元、利息4235.11元、滞纳金1192.44元、分期手续费80.23元、增值服务费21元，合计14360.30元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2014年2月16日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后被告出现逾期还款情形。截至2017年2月25日，被告共欠原告本金8831.52元、利息4235.11元、滞纳金1192.44元、分期手续费80.23元和增值服务费21元，合计14360.30元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张礼伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金8831.52元、利息4235.11元、滞纳金1192.44元、分期手续费80.23元和增值服务费21元，合计14360.30元（利息已算至2017年2月25日，自2017年2月26日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告张礼伟负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初147号
原告:池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖路红光新村二期A4栋S123-126号。
法定代表人：许克舟，董事长。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：黄德兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴自香，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
原告池州市银信小额贷款有限公司与被告黄德兵、吴自香、吴自言、段书莲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告池州市银信小额贷款有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告池州市银信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告池州市银信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费38400元，减半收取计19200元，由原告池州市银信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 马世忠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初90号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某，女，1978年8月19日出生，住庆安县。2016年8月24日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月29日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人刘某犯危犯险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人刘某酒后驾驶轿车在庆安县庆发路防疫站路口行驶时，被庆安县公安交通警察大队民警查获，并采集了血样。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为201.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人刘某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人刘某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被告人刘某酒后驾驶轿车在庆安县庆发路防疫站路口行驶时，被庆安县公安交通警察大队民警查获，并采集了血样。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为201.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有庆安县公安交通警察大队血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书，庆安县公安交通警察大队驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及被告人刘某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被交警大队的民警在夜查时查获，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡云龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1224号
罪犯曹国平，男，1978年06月03日出生，满族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十六日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯曹国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹国平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托诉讼代理人：姚大年，该行综合管理部风险经理。
被告：张莲泽，居民。
被告：曾筱惠，居民。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告张莲泽、曾筱惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告农行凌云县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行凌云县支行的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。
审判员 徐春泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨秀敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执493号
被执行人：吴姓会，女，汉族，1977年9月15日出生于河北省泊头市。
本院在执行吴姓会销售假药罪一案中，被执行人吴姓会已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初8号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执493号
被执行人:吴姓会。
本院在执行吴姓会销售假药罪一案中，被执行人吴姓会已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初8号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十日
书记员 王振刚
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2088号
原告廖某某，男，生于1975年1月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1981年2月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人黄茂桥到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告认识后，于1998年8月4日办理结婚登记，1999年3月31日生育一子。双方婚后因性格不合，常发生矛盾纠纷，进而发展至吵闹打架。后双方为家庭经济共同外出务工，期间原告因怀疑被告有背叛行为，多次发生吵打。2006年双方吵闹后开始分居生活，双方互不联系，至今已分居七余年。其夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告罗某某于1998年8月4日办理结婚登记，1999年3月31日生育一子。婚后双方感情较好，后为增加家庭经济收入共同外出务工，期间双方常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。2006年双方发生吵闹后，被告不与原告及其父亲、子女联系，原、被告分居生活至今。婚生子由被告父母抚养，随其生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告及婚生子身份证明，结婚证，叙永县黄坭乡芦稿村村民委员会证明二份，罗先中的调查笔录，婚生子的陈述及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告外出务工后因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。2006年被告与原告发生矛盾后，独自外出不与原告及家人联系，不尽夫妻和母亲的义务，原、被告至今已分居二年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。”和第三十八条“……不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，原、被告婚生子书面表示愿同父亲廖某某共同生活，故对原告要求由自己抚养子女的请求，本院依法予以支持。原告廖某某不要求被告罗某某承担抚养费，表示自己独立承担全部抚养费至婚生子独立生活为止，是原告廖某某的真实意思表示，且不违反法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子由原告廖某某抚养至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 尹兴源
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘利莎
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第708号
原告朱建凤，女，住原阳县.
委托代理人孙国合，原阳县法律援助中心法律工作者。
被告浮亚洲，男，住获嘉县。
原告朱建凤诉被告浮亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建凤的委托代理人孙国合、被告浮亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建凤诉称，被告浮亚洲在原阳县城“水之都”浴池打工期间认识了原告。被告因买车没钱借原告现金50000元整。2014年12月12日，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒还。故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元整。
被告浮亚洲辩称，原告所诉50000元借款属实，但其确实没有能力偿还原告。
原告朱建凤向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告款50000元未归还。
被告浮亚洲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告浮亚洲对原告提交的借条无异议。经核查，原告提交的借条系被告书写，客观地证明了原、被告之间的借贷关系，本院对该借条予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告浮亚洲在原阳县城“水之都”浴池工作期间认识了原告朱建凤。2014年夏天，被告因购买汽车借原告现金50000元整。2014年12月12日，被告就上述借款给原告补写了一张借条，借条具体内容如下：借条今借到朱建凤购车款伍万元整。借款人：浮亚洲身份证号：410724*******335192014年12月12号。后经原告多次催要，被告未能归还上述借款。2015年4月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款50000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告浮亚洲因购买汽车借原告朱建凤现金50000元整，并给原告出具了借条，双方之间已构成民间借贷关系。经原告催要，被告未能及时归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款50000元整，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浮亚洲应于判决生效后十日内归还原告借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浮亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年五月十一日
代书记员 孙梦楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民金初字第12号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，该联社法律顾问。
被告李中举，男，1957年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告李中举厂金融借贷合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告柘城县农村信用合作联社承担。
审判员 杨红旗
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民金初字第12号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，该联社法律顾问。
被告李中举，男，住柘城县。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告李中举厂金融借贷合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告柘城县农村信用合作联社承担。
审判员 杨红旗
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢倩倩
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执81号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00074号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《一代天骄》，即在经营活动中不得放映《一代天骄》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00074号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第410号
原告：杨承勇，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省光山县，
被告：中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心，住所地广东省中山市古镇镇。
投资人：宋涛。
被告：宋涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省海城市，
原告杨承勇诉被告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心、宋涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨承勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋涛是中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心的投资人及经营人，经营西餐厅及卡拉OK歌厅（即中山市乐都盛世俱乐部）。从2011年开始，原告向被告供应水果，被告签收后，每月支付一次货款。但从2012年开始，被告以资金紧张，经常拖欠货款。2014年3月，被告向原告立下欠据，确认尚欠货款36万元，并承诺2014年3月底付清，但被告未履行付款义务，原告为此诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款36万元及利息（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月8日起至清偿之日止）
原告对其陈述的事实提供的证据有收据一份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告存在业务往来，由原告向被告经营的中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心供应水果，被告收货后未能及时支付货款。2014年3月15日，被告宋涛立下收据一份，收据内容为：杨成勇（水果KTV供货商），尚欠36万水果款未付，订本月末付清，乐都KTV宋涛。
另查明，中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心于2012年5月11人登记成立，投资人宋涛。
上述事实，有原告收据及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款40000元的事实，有原告提供的《设备买卖合同》、出库单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款40000元及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心、宋涛于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市甘田电子机械设备有限公司支付货款40000元及违约金（以实欠货款本金数额按每日0.05％自2012年3月31日起至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴文达
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第410号
原告：陈锦伦，男，1951年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈开业，男，1980年11月18日出生，汉族，与陈锦伦系父子关系，住广东省中山市。
被告：麦洪枝，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈锦伦诉被告麦洪枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人陈开业均到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月期间，被告向原告购买了价值9941元的红砖，之后以各种借口拒不偿还砖款，直至2014年4月23日给原告出具欠条，确认欠砖款9941元未付，并承诺分三期偿还，第一期于同年4月25日付3000元，第二期于同年5月30日付3000元，余款于同年6月30日付清，并同时承诺过期未付加收货款30%的利息。之后，被告仅支付2000元，尚欠7941元砖款未付。经多次催要，未果，现诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告欠款7941元及利息2982.30元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月期间，被告向原告购买了价值9941元的红砖，之后，被告于2014年4月23日给原告出具欠条一张，确认欠原告红砖款9941元未付，并承诺于同年4月25日付3300元，于同年5月30日付3300元，余款3341元于同年6月30日付清。如过期未付加收30%的利息。被告出具欠条之后，仅于2014年4月25日支付了2000元砖款，余款7941元至原告提起诉讼时亦未予支付。
上述事实有原告提交的欠条及收据各一份、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间虽然未签订书面的买卖合同，但依被告给原告出具的欠条，本院认定被告向原告购买红砖的事实客观存在，双方之间存在事实上的买卖法律关系。被告收货后未按约定期限全额履行付款义务，已构成违约，其除对所拖欠的货款7941元负有清偿责任外，还应按约定向原告支付利息2982.30元（9941元×30%）。综上，原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦洪枝于本判决生效之日起七日内向原告陈锦伦支付拖欠的货款7941元及利息2982.30元，两项合计10923.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年六月十日
书记员 吴炎梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初935号
原告杨某某，女。
被告朱某某，男。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛珺月
四川省珙县人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）宜珙执字第48-10号
申请执行人梁仕宽。
被执行人王联君。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第859号民事判决书，向被执行人王联君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王联君至今未履行完法律文书确定的义务。对已查封的王联君所有的川QH77**雷克萨斯小型越野客车一辆依法由拍卖机构两次拍卖均流拍，申请执行人梁仕宽同意将该车辆作价404913.60元交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王联君所有的车牌号为川QH77**雷克萨斯小型越野客车一辆作价404913.60元，交付申请执行人梁仕宽抵偿债务。
二、申请执行人梁仕宽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 淋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1460-1号
申请执行人：许金美，女，1970年2月5日，汉族，住正阳县。
被执行人汤留根，男，汉族，1963年4月21日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人许金美与被执行人汤留根买卖合同纠纷一案中，经查被执行人汤留根无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 凤 洲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2818号
原告董xx。
委托代理人王x，律师。
被告谢xx。
原告董xx诉被告谢xx返还原物纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告董xx的委托代理人王x、被告谢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx诉称，被告于2015年8月31日下午来到原告的办公地点，趁原告不在办公室拿走了原告放置在桌上的兰陵家园xx房屋的房产证和土地使用权证。被告与原告父亲经营的公司之间存有经济纠纷，应当通过正当途径解决。但被告和原告本人无任何纠纷，被告无权用盗取原告房产证的手段逼迫原告。由于该房屋设有抵押，原告无法补办相关权证。原告多次索要但被告均拒不归还，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还兰陵家园xx房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢xx辩称，原告父母亲因原告急需用钱找被告帮忙，并承诺被告只要用钱便马上归还。被告故四处借款帮忙筹集了100多万元。但原告父母没有诚信，直到现在都未能向被告还款。被告拿兰陵家园xx房屋的产证实属无奈之举。
经审理查明，兰陵家园xx房屋登记为原告单独所有，房屋产权证编号为常房权证字第00544x**号，土地使用权证编号为常国用（2012）第0516xxx号。
被告谢xx在本院起诉案外人常州市xx置业发展有限公司（以下简称为“xx公司”）归还借款，双方就还款达成协议，并由本院于2015年8月5日出具了（2015）钟商初字第801号民事调解书。xx公司的法定代表人董正彬为原告父亲。因xx公司未能按约还款，故谢xx向本院申请强制执行。2015年8月31日，被告拿走了兰陵家园xx房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并以原告父母未能向被告还款而向原告拒绝归还。
以上事实由原告庭审陈述与自认，常房权证字第00544x**号的房屋所有权证及常国用（2012）第0516xxx号的土地使用权证复印件、（2015）钟商初字第801号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，兰陵家园xx房屋的登记所有权人为原告，故相应的房屋所有权证及土地使用权证也应当为原告所有。现被告实际占有该房屋的房屋所有权证和土地使用权证，被告以其对案外人xx公司享有债权为由拒不返还的抗辩意见无法律依据，原告要求被告返还的请求成立，本院予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告兰陵家园xx的房屋所有权证（编号为常房权证字第00544x**号）及土地使用权证（编号为常国用（2012）第0516xxx号）。
案件受理费80元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨汶旭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3120号
原告：樊晓云，女。
委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：樊晓艳，女。
本院在审理原告樊晓云与被告樊晓艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊晓云撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告樊晓云负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑妨妨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初258号
原告：陆凯，男，汉族，1944年7月26日出生，住崇川区。
委托诉讼代理人:曹美华，女，汉族，1950年5月2日生，住崇川区。
委托诉讼代理人:顾东阳,江苏圣典律师事务所律师。
被告：南通市久发房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区通港路2号3号房。
诉讼代表人：单正益，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
第三人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。统一社会信用代码9132069157954353XJ。
法定代表人：马磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
原告陆凯与被告南通市久发房地产开发有限公司、第三人南通市融升科技小额贷款有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陆凯于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆凯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤诉。
案件受理费1775元（已减半），由原告陆凯负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 季绍光
二〇一八年一月十五日
书 记 员 苏 冉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00116-1号
原告罗伟。
被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。
本院受理原告罗伟与被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告罗伟于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司的银行存款255万元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告罗伟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司的银行存款255万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 李媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第166号
申请执行人雷电源，男。
被执行人陈爱国，男。
申请执行人雷电源与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第222号民事调解书确认：限被告陈爱国在2014年3月30日偿还原告雷电源借款333000元及利息；案件受理费10530元，减半收取5265元，由原告雷电源负担2632.5元、被告陈爱国负担2632.5元。民事调解书生效后，陈爱国未按期履行义务，雷电源向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈爱国暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人陈爱国有履行能力时，申请执行人雷电源可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二日
代理书记员 廖书辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5165号
原告：连海珍。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：卓琴燕。
被告：赵晓清。
俩被告共同委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
俩被告共同委托代理人：张青青，浙江健泽律师事务所实习律师，
原告连海珍与被告卓琴燕、赵晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告连海珍起诉称：被告卓琴燕因资金周转需要，分别于2015年8月3日和2016年3月2日向原告借款150000元和190000元，并由被告卓琴燕出具两张借条为凭。后被告卓琴燕有失信用，分文未还，经原告多次催讨未果。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵晓清应对上述借款本金及利息损失承担共同清偿责任。故起诉，请求原告判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金340000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。2.全部诉讼费用由俩被告承担。
被告卓琴燕、赵晓清答辩称：1、原告与答辩人卓琴燕之间不存在民间借贷关系，答辩人卓琴燕出具给原告的二张借条，系答辩人卓琴燕欠原告的六合彩赌款。2015年2月起，答辩人卓琴燕与原告经常在一起打麻将而认识，后因原告连海珍六合彩开票，答辩人向其押六合彩。同年7月28日、8月1日，答辩人卓琴燕分别输掉86250元、64600元，共欠原告150850元。答辩人卓琴燕要求暂欠，原告表示同意，由卓琴燕出具一张150000元的借条给原告。为此，原告与答辩人卓琴燕商议，以原告的名义向卓琴燕兄借高利贷，支付上家费用，由答辩人卓琴燕担保。待答辩人卓琴燕还清欠款后，原告才将欠答辩人卓琴燕兄的借款还清。尔后，原告向答辩人兄借款150000元。从此后，答辩人卓琴燕每期押六合彩均要还清，不能欠账。2015年10月，答辩人输了几十万。2015年11月5日欠原告六合彩3000元，同年11月7日、10日、15日，分别输掉20000元、66100元、88250元，因答辩人卓琴燕无力偿还，开始避债，原告天天向答辩人逼债。2016年2月4日，答辩人卓琴燕又向原告押了三中三—21、42、43、41，又输了12800元。2016年3月2日，原告再次到答辩人卓琴燕家中逼债，答辩人卓琴燕向原告出具一张190000元的借条。2.答辩人卓琴燕欠原告的赌债，不是答辩人夫妻共同债务，答辩人赵晓清不承担共同偿付责任。综上，答辩人卓琴燕欠原告六合彩赌债340000元，不受法律保护，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在审理过程中，原告连海珍确认其曾使用案外人周朝朋的银行卡，并曾指令卓琴燕向周朝朋的银行卡转账，同时确认2015年8月3日被告卓琴燕向其借款150000元，其中76500元系原告通过周朝朋6228480338235484973向卓琴燕6228480338734132776转账交付的。而周朝朋的账户与卓琴燕的账户在2015年8月至10月交易往来频繁，超出正常的经济往来，原告连海珍与被告卓琴燕在微信聊天中亦涉及六合彩，且公安机关已对被告卓琴燕的举报进行受案登记，故本案所诉民间借贷行为涉嫌赌博犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌赌博罪的线索、材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连海珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月八日
代书记员 卢志微
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1626号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人李某，曾用名李迎征，男，1978年6月15日出生，汉族，高中文化，系中山证券有限公司深圳分公司员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区商报东路15号时代华庭1栋16A，暂住广东省深圳市坂田五和大道万科第五园瀛洲府F。因本案于2015年9月19日被深圳市公安局取保候审，同年10月15日重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月18日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型车辆行驶至深圳市福田区福民益田路段时，被公安民警现场查获。经对被告人李某进行现场呼气式酒精检测，结果为119mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为113.65mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、车辆登记信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抽血告知书、抓获经过等书证；被告人李某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；抽血检验录像等证据，据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审587号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市丰丽泰针织有限公司。
法定代表人张金兴。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]259号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市丰丽泰针织有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇街路村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款9523元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。在审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案证据需要补正为由要求撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 张 勉
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张玉珍