wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审26号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人高树焕，男，1953年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字〔2015〕第323号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人高树焕于2014年4月，未经批准，非法占用萧山区新街街道集体土地433平方米，其中耕地433平方，基本农田433平方米，建筑面积433平方米，用于建碾碎房、鸡毛堆场及附属设施。萧山区新街街道土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人高树焕的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出责令退还非法占用的433平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的433平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米60元的标准处罚25980元的处罚决定。申请人于2015年5月25日将萧土处字〔2015〕第323号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。申请人于2015年8月28日向被申请人送达催告书，现被申请人已缴纳罚款，但仍未拆除在非法占用的433平方米土地上新建的433平方米建筑物及其他设施。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的433平方米土地上新建的433平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年5月25日作出的萧土处字〔2015〕第323号行政处罚决定中责令被申请人高树焕拆除在非法占用的433平方米土地上新建的433平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新街街道办事处组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 熠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2635号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某阶。
辩护人杨某文。
辩护人李某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某阶犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0307刑初2635号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某阶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日13时30分许,群众李某(化名)电话联系被告人郑某阶购买2个冰毒(一个约0.8克)，双方约定价格150元/个，并约好在深圳市龙岗区布吉街道罗岗路附近交易。14时许，被告人郑某阶骑着一辆女装摩托车来到龙岗区布吉罗岗路25号公交站台附近与李某见面，李某将人民币300元交给被告人郑某阶，被告人郑某阶将2小包冰毒交给李某。双方交易完成后，伏击的民警将被告人郑某阶当场抓获，并从被告人郑某阶身上缴获毒资人民币300元、毒品6小包及白色魅族手机二部，从李某身上提取到交易的冰毒2小包，另从被告人郑某阶所骑的摩托车上缴获毒品67小包。经鉴定,交易的2小包毒品共重1.51克，从被告人郑某阶身上缴获的6小包毒品共重4.56克，从摩托车上缴获的67小包毒品共重53.62克，上述59.69克毒品中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言，证实2015年11月4日13时30分许，其用手机电话联系贩毒男子，要求购买两克冰毒，双方约好在布吉街道罗岗路附近交易。当日13时58分许，其在布吉街道罗岗路25号公交站旁边的小卖店门口见到骑摩托车过来的贩毒男子，其交给他300元，他将一个装有两包白色透明塑料袋包装的白色晶体火柴盒交给其。交易完毕后，民警将贩毒男子抓获。其11月3日也向该贩毒男子以150元购买过一克冰毒，一共向该贩毒男子购买过大约5次毒品。辨认出被告人郑某阶是贩毒男子。2、证人周某的证言，证实2015年11月4日13时40分许，其在民警的安排下在罗岗路25号附近伏击。14时许，有一名男子骑着女装摩托车过来与举报人交易，交易完成后其配合民警将贩毒男子抓获，并在贩毒男子身上查获毒资人民币300元、疑似毒品6小包、魅族手机两部，并在举报人身上提取了毒品两小包，民警又当场从贩毒男子驾驶的女装摩托车内查获毒品冰毒67小包。毒品交易及查获贩毒男子所驾驶的女装摩托车内的毒品时都有进行录像。辨认出被告人郑某阶就是其等人抓获的涉嫌贩卖毒品的男子。3、抓获经过，证实2015年11月4日14时许，民警在深圳市龙岗区布吉街道罗岗路25号公交站台附近将被告人郑某阶抓获的经过。4、被告人郑某阶身份信息、强制隔离戒毒决定书。5、被告人郑某阶在侦查阶段供述，2015年11月4日13时32分接到李某电话称要购买两个冰毒(每个0.8克)，其和李某说好一个冰毒150元，两个总共300元，双方约好在罗岗新路看守所对面见面。14时，其骑着一辆蓝色女装摩托车到了约定地点，见到李某后将一个装有两个冰毒的火柴盒给了李某，李某给其300元，随后其被民警抓获。民警在其身上查获了两部白色魅族手机、1000多元现金（其中300元是李某给其的毒资）、6个白色透明塑料袋包装的冰毒（装在绿箭薄荷糖的盒子里）和一把摩托车钥匙。其中6个白色透明塑料袋包装的冰毒是其自己吸食的。民警从其驾驶的女装摩托车中查获的67包用透明塑料袋包装的冰毒其不知道是谁的，摩托车除了其以外，还有两个分别叫“阿超”和“北京”的老乡在用。其冰毒是从“阿超”处以80元一个的价钱购买的，其再以150元一个的价钱卖出，赚取70元差价。其没有“阿超”联系方式，都是约在沙湾炮楼见面，一天见一次，没他的联系方式。6、手机通话清单，证实案发当日13时30分，李某拨打被告人郑某阶电话及李某与郑某阶的通话情况。7、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品收条。8、公安机关出具的关于因被告人郑某阶在深圳市无固定住址，故无法到其居住地核实涉案的女装摩托车是否为郑某阶所有的情况说明。9、鉴定意见。10、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人郑某阶明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、缴获的毒品59.69克、作案工具魅族手机两部、女装摩托车一辆，予以没收。
宣判后，原审被告人郑某阶不服，提出上诉。其上诉提出“涉案摩托车是向一个叫“阿超”的人借用的，摩托车上的毒品其不知道”，不应认定为其贩卖毒品的数量，其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某阶明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑某阶的上诉理由，经查，上诉人郑某阶在公安机关供述其只知道“阿超”这个人，但是提供不了任何“阿超”的联系方式，又称涉案毒品是在“阿超”处购买，摩托车是问“阿超”借的，明显与逻辑不符，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，从其身上、住处等查获的毒品，应当一并计入贩卖的数量。原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民特2号
申请人：郑福春，男，汉族，生于1946年2月，住绵阳市游仙区。
被申请人：邓云芳，女，汉族，生于1946年7月，住绵阳市。
指定诉讼代理人：郑钦（系被申请人之子），男，生于1971年9月，汉族，住绵阳市游仙区。
申请人郑福春请求宣告被申请人邓云芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人邓云芳，女，生于1946年7月29日，汉族，中物院工学院退休职工，住科学城9区23栋1单元702。邓云芳自2010年开始出现乱语，性格改变，行为改变，记忆力下降；近年加重，生活不能自理，需专人监护。曾经在绵阳市第三人民医院门诊诊断为老年性痴呆伴精神行为障碍。
2017年3月17日，被申请人邓云芳的女儿委托四川三益法医学司法鉴定所对邓云芳进行了民事行为能力鉴定，该鉴定认为被申请人邓云芳患老年性痴呆伴精神行为障碍，受智能障碍及精神行为障碍的影响，其不能够辨认自己的权利与义务，无法表述自己的真实意愿，有明显智能障碍。结论为邓云芳为无民事行为能力人。
被申请人邓云芳的指定代理人对四川三益法医学司法鉴定所对邓云芳的民事行为能力鉴定结论无异议，同意申请人郑福春作为被申请人邓云芳的监护人。
经审理，本院认为，申请人提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能够充分证明邓云芳无民事行为能力。被申请人的指定代理人均无异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邓云芳为无民事行为能力人。
指定郑福春为邓云芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷凤静
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴天涯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更811号
罪犯谷安文，男，1963年11月14日生于湖南省耒阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月6日以（2012）深龙法刑初字第3834号刑事判决,认定谷安文犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元。刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止。本院于2016年6月8日，为该犯减刑1年。截止2018年3月1日余刑为3年7个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷安文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷安文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造.并在本院审理期间，积极履行财产性判项9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷安文减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1110号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶文元，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告朱细花与被告叶文元民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告叶文元返还给原告借款本金6000元,并支付自2017年9月13日起按月2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月13日，被告叶文元出具给原告一份借条，载明今借到人民币现金6000元，月利率2%。被告叶文元于借款人落款处签名，并捺印确认。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金6000元，并支付自2017年9月13日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十五日
代书记员 金媚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初923号
原告：马术芝，女，1963年10月3日出生，汉族，河北省涞水县村民，住该村。
被告：刘贵宪，男，1970年5月15日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
马术芝与刘贵宪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马术芝于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马术芝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予马术芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马术芝负担。
审判员 刘日新
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1032号
原告：陈换分，工人。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：南宫市立天汽车销售有限公司，住所地：南宫市南环路路南。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：邢台市宁晋县城西凤街1号。
法定代表人：李英祥，该公司经理。
委托代理人：王改革，该公司法律顾问。
原告陈换分诉被告ＸＸＸ、南宫市立天汽车销售有限公司（以下简称立天公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张土成、被告ＸＸＸ、保险公司代理人王改革到庭参加了诉讼，立天公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈换分诉称，2015年10月10日，ＸＸＸ驾驶冀E×××××、冀E×××××挂车沿平涉线由东向西行驶至白芟村路段时，将同向行驶原告的二轮电动自行车刮倒，造成陈换分受伤住院和电动车损坏的交通事故。经交警队认定，ＸＸＸ负全部责任，陈换分无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗72天，原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理期限90天，住院期间2人护理、出院后1人护理，二次手术费8000元。ＸＸＸ所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，原告诉至法院，请求：判决被告保险公司在交强险和第三者责任保险内赔偿原告医药费39271.2元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3600元、护理费15960.24元、残疾赔偿金175640元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、营养费3000元、交通费1000元共计272971.94元，不足部分由被告ＸＸＸ、立天公司承担。
被告ＸＸＸ辩称，是本人驾驶车辆出的交通事故，事故事实本身无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，本人向原告垫付31500元，其中，25000元交到交警队，6500元给付原告，保险公司理赔后应当返还本人。
被告保险公司辩称，在没有保险合同约定的免赔事项、肇事车行驶证且司机驾驶证双证合法有效，我公司同意在交强险限额内分项理赔原告合理合法的损失；超过交强险部分，按商业三者险计算赔付；本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不承担。
经审理查明，2015年10月10日，被告ＸＸＸ驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车行驶至白芟村路段时，将同向行驶原告的二轮电动自行车刮倒，造成陈换分受伤住院和电动自行车损坏的交通事故。经交警队认定，被告ＸＸＸ负全部责任，陈换分无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗72天，用去医疗费39271.2元。2016年1月20日，经鉴定原告的伤残等级为玖级一处；二次手术费为捌仟元；误工期为150日；营养期为60日；护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费2000元。出院诊断有加强营养记载。ＸＸＸ事发后向原告垫付31500元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为273871.94元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额主车50万元、挂车5万元）且不计免赔。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况及向原告垫付款项费用等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费39271.2元，住院伙食补助费3600元（50元×72天），营养费1800元（30元×60天），二次手术费8000元；误工费参照居民服务业日平均工资计算至定残前一日为8866.79元［87.79元×101天］，护理费参照居民服务业日平均工资按住院期间2人、出院后1人护理计算为14221.98元［87.79元×72天×2人＋87.79元×18天×1人］，残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%），鉴定费2000元，精神抚慰金考虑双方当事人过错程度酌定为10000元，交通费酌定为500元；以上损失共计：129003.97元。首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76332.77元，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；剩余损失42671.2元，由保险公司在第三者责任保险限额内承担承担。因保险公司已足额赔偿原告，原告再请求ＸＸＸ、立天公司承担责任，本院不予支持。原告在取得理赔款时，应返还被告ＸＸＸ垫付款31500元。保险公司在庭后向本院提交申请，要求对原告的伤残及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但并未提交足够的证据，本院不予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈换分10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈换分76332.77元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈换分42671.2元；
四、原告陈换分在取得保险公司理赔款时，返还被告ＸＸＸ31500元；
五、驳回原告陈换分的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由原告陈换分承担2548元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3878号
原告:叶荣滨，教师。
被告:邵瑞中。
原告叶荣滨与被告邵瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月12日，原告叶荣滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：
本案按叶荣滨撤诉处理。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告叶荣滨负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 伟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8385号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：秦建华，中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工。
被告：丛小星，汉族，住如东县。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告丛小星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼。被告丛小星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金2987.68元，计算至2016年7月23日的利息460.91元、计算至2016年5月20日的滞纳金173.34，合计3621.93元；2、支付自2016年7月24日起至清偿之日的利息（以透支本金2987.68元为基数按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，因被告丛小星分别于2016年10月20日归还本金1元，原告农行如皋支行将诉讼请求减少为，1、判令被告立即归还原告透支本金2986.68元，计算至2016年7月23日的利息460.91元、计算至2016年5月20日的滞纳金173.34元，合计3620.93元；2、支付自2016年7月24日起至清偿之日的利息（其中：从2016年7月24日起至2016年10月20日的利息，以透支本金2986.68元为基数按日利率万分之五计算；自2016年10月21日起至清偿之日的利息以透支款本金2986.68元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2011年9月26日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××29，信用额度为10000元。该持卡人领卡后，于2011年11月11日起持卡取现、消费透支，2015年10月6日最后一次还款2000元。截止2016年12月23日，其账户累计透支本金2986.68元、利息460.91元、滞纳金173.34元，合计3620.93元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由推诿拒不还款。
被告丛小星未应诉答辩，亦未举证。
原告农行如皋支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告丛小星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告农行如皋支行提交的贷记卡个人申请表、贷记卡逾期利息计算清单、贷记卡账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年9月15日，被告丛小星填写的贷记卡申请表中载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效等。被告丛小星予以签字确认。该申请表后附的领用合约第九条约定，若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。2011年9月26日，原告农行如皋支行经审查后同意向被告丛小星发卡，卡号为62×××29，信用额度为10000元。2011年11月11日，被告丛小星开始持该卡透支消费,截止2015年9月12日，被告丛小星均依约透支还款，卡中结余68.47元。此后，被告丛小星继续透支消费或取现，并开始出现逾期还款的情况，截止2016年7月23日，尚欠本金2987.68元，利息460.91元、滞纳金173.34元。
2016年8月25日，原告农行如皋支行诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告丛小星于2016年10月20日还款1元。庭审中，原告农行如皋支行明确被告丛小星截止2016年12月23日尚欠透支本金为2986.68元，利息732.88元，自2015年11月20日至2016年5月20日产生滞纳金173.34元。
本院认为，被告丛小星向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告农行如皋支行要求被告丛小星偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告丛小星经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告丛小星偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2986.68及截至2016年12月23的利息732.88元、滞纳金173.34元，合计3892.9元。
二、被告丛小星给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2986.68元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告丛小星于本判决生效后十日内履行。
如果被告丛小星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛小星承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 许建国
人民陪审员 肖培培
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐诗浩
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第393号
申请人：马某某
被执行人：井某某
马某某诉井某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）北民初字第1277号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第1277号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张保华
二０一六年六月二十三日
书记员 王 皓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第393号
申请执行人罗福汉。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人罗福汉与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）北民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人罗福汉于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬5279元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1083号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第393号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人杨宝忠。
被执行人柳州丰泽房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市龙城路丽晶大酒店。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行杨宝忠、柳州丰泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）北民二初字第524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法已查询了被执行人杨宝忠在各大银行的存款及车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月十八日
书记员 李青彦
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第393号
申请执行人魏某。
被执行人宗某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人宗某民间借贷纠纷一案中，被执行人宗某已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）北民初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 厚如燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第393号
申请执行人杨永清，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人朱宇亮，男，1967年6月7日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人杨永清与被执行人朱宇亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第58号民事判决书，责令被执行人朱宇亮履行给付义务。在执行过程中，申请执行人杨永清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年四月八日
书记员 王鹤丹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第393号
申请执行人张强。
被执行人北川清源新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第488号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第488号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川清源新型建材有限公司的财产进行查封、扣押、扣留、提取、划拨、冻结（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第393号申请人：马某某被执行人：井某某马某某诉井某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）北民初字第1277号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2014）北民初字第1277号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张保华二０一六年六月二十三日书记员  王 皓
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第393号申请执行人张强被执行人北川清源新型建材有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第488号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第488号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川清源新型建材有限公司的财产进行查封、扣押、扣留、提取、划拨、冻结（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年八月十日书记员  叶 俊
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执405号
申请执行人陈张富，男，1972年1月15日出生。
被执行人宋世良，男，1970年8月10日出生。
申请执行人陈张富与被执行人宋世良民间借贷纠纷一案，申请执行人陈张富依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初6号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈张富于2017年1月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初6号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2997号
原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：林爱华，男，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码×××0353。
被告：熊艳，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××6463。
原告韩亮诉被告林爱华、熊艳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮委托代理人王振到庭参加诉讼；被告林爱华、熊艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称：被告林爱华、熊艳为夫妻关系。被告因资金周转困难，于2015年1月7日向原告韩亮借款60000元，借款期限自2015年1月7日至2015年7月7日，分6个月偿还；月利息为2分，每月偿还11200元。被告借款后未按照约定偿还，经原告多次催讨未果，尚拖欠借款本金40000元及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款40000元以及利息（利息以本金40000元为基数，按照每月利息2%计算，自2015年3月7日起计算至被告实际付清款项为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告韩亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.银行转账记录；3.收据；4.个人账户对账单一份。
被告林爱华、熊艳在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：韩亮系中山市石岐区鑫一本食品店经营者。韩亮称林爱华因经营需要资金周转向其借款。2015年1月7日，林爱华、熊艳（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定林爱华、熊艳向韩亮借款60000元，林爱华、熊艳愿意按每月2%付给韩亮利息，每月偿还本息数额11200元（其中本金10000元、利息1200元），还款分期月数6个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2015年1月7日起至2015年7月7日止；约定若林爱华、熊艳晚于规定的还款日期还款，应向韩亮支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的4%收取，每月单独计算；约定如林爱华、熊艳逾期15天以上严重违反还款义务，韩亮有权提前终止本协议，林爱华、熊艳需要在韩亮提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。林爱华、熊艳和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。2015年1月7日，韩亮通过银行转账方式向林爱华交付借款51600元。同日，林爱华、熊艳向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币陆万元整，其中转至工商银行帐号62×××75（￥51600），现金（￥8400）。”韩亮称林爱华、熊艳向其归还借款本金20000元，利息支付至2015年3月6日。经韩亮多次催促，林爱华、熊艳拒不归还剩余款项。韩亮遂于2015年8月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林爱华、熊艳向韩亮借款60000元的事实，有双方签订的借款协议、银行转账记录以及林爱华、熊艳出具的收据予以佐证，本院对此予以确认，韩亮与林爱华、熊艳之间形成借款合同关系。林爱华、熊艳至今尚欠借款本金40000元未能清偿，构成违约，应承担相应民事责任。本院对韩亮起诉主张林爱华、熊艳清偿借款本金40000元并从2015年3月7日起支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，韩亮要求以月息2%标准计算利息高于法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准。
林爱华、熊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林爱华、熊艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩亮清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告韩亮已预交），由被告林爱华、熊艳负担，被告林爱华、熊艳应在本判决生效之日起七日内迳付给原告韩亮，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保194号
申请人：刘宏波。
委托代理人：占绪奎、李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔。
申请人刘宏波2016年7月5日向本院提出保全申请，诉称：2013年3月21日，被申请人因承建武汉体育学院工程与申请人签订《劳务分包合同》，双方详细约定了承包范围、承包方式、权利义务等内容。合同签订后，申请人严格履约，被申请人却未按期付款。截至2016年4月12日，被申请人应向申请人支付工程款247390元、违约金149077元及逾期利息92478元，共计488945元。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃脱法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司名下银行存款480000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司名下银行存款480000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国人民财产保险股份有限公司在480000元范围内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年七月五日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保194号之一
申请人：刘宏波。
委托代理人：占绪奎、李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔。
申请人刘宏波与被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0111财保194号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年8月16日，申请人以双方达成和解为由，向本院提出解除保全措施申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年八月十六日
书记员 肖颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执105号
申请执行人：凌秀梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘爱华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶开琴（曾用名周玉美），女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌秀梅申请执行被执行人刘爱华、叶开琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）宣民一初字第03371号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1220元，并承担执行费1704元。本案执行中依法查封了被执行人刘爱华的某门面房，因该门面房在短期内无法处置，本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03687号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 深
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1075号
罪犯张培成，男，1967年7月3日出生于湖南省保靖县，土家族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）保刑初字第81号刑事判决，认定罪犯张培成犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培成在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张培成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培成减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第79号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年7月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地广东省广州市荔湾区，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月16日经简阳市公安局决定取保候审，2014年2月19日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2011年5月向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请办理了一张信用卡。自2011年5月31日开始，被告人陈某多次用该信用卡取现和刷卡消费，截止2011年8月23日，被告人陈某用信用卡共透支本金28050元，2011年9月6日至2012年5月期间，中国工间银行股份有限公司简阳支行多次对被告人陈某进行催收，被告人陈某仍不归还透支款项。2012年7月9日，中国工商银行股份有限公司简阳支行向公安机关报案，简阳市公安局立案侦查后，被告人陈某于2013年1月16日向中国工商银行股份有限公司简阳支行归还了透支的全部本息。2013年10月7日被告人陈某在江西省南昌市九江火车站被挡获。
被告人陈某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，挡获经过说明，催收记录，信用卡交易明细，被告人陈某的户籍证明，证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动数额较大的行为，已触犯刑律，构成了信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人陈某予以从轻处罚。为保护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更313号
罪犯陈涛，男，1976年3月12日出生于安徽省临泉县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）温刑初字第145号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月26日以（2007）浙刑二终字第107号刑事判决，改判被告人陈涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年11月30日以（2009）浙刑执字第1375号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月3日以（2015）锦审一监执减字第00946号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月24日至2029年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保121号
申请人：张学义。
被申请人：薄红举。
被申请人：李兰芳。
本院在受理申请人张学义与被申请人薄红举、李兰芳买卖合同纠纷一案。依据申请人张学义申请2017年4月25日将薄红举名下交通银行北京东高地支行账户62×××42存款冻结8万元，已冻结5.28元，衡水分行胜利支行营业室账户62×××18存款冻结8万元，已冻结0.54元，轮候冻结79999.46元，邮政银行北京丰台区轻工市场营业所账户60×××76存款冻结8万元，已冻结105.48元，民生银行衡水分行营业部账户50×××46存款冻结8万元，已冻结1.13元，冻结期限至2018年4月25日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月四日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0729号
申请执行人余正荣。
被执行人王春阳。
本院受理的申请人余正荣与被执行人王春阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0482号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王春阳偿还原告余正荣借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定履行之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜东民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0729号
申请执行人余正荣，男，汉族，1953年5月24日出生，居民身份证号码3209231953********，农民，住阜宁县东沟镇硕集社区创业村*组**号。
被执行人王春阳，男，汉族，1970年1月26日出生，居民身份证号码3209231970********，农民，住阜宁县东沟镇硕集社区双桥村*组（户籍地阜宁县新沟镇吉沟村*组）。
本院受理的申请人余正荣与被执行人王春阳为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0482号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王春阳偿还原告余正荣借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定履行之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜东民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王建恩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2227号
原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
被告王彦军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司诉被告河南元恒建设集团有限公司、王彦军买卖合同纠纷一案。因原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼�缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年一月三日
书记员 徐凯迪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第530-1号
申请执行人杨小祥，男，1962年7月16日出生，汉族。
被执行人平舆县万冢镇杨桥村民委员会，住所地平舆县。
法定代表人王永红，该村委会主任。
关于杨小祥申请执行平舆县平舆县万冢镇杨桥村民委员会买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人已于2016年5月4日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年五月五日
书记员 闫 炯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初454号
申请人：吴贞菊，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：李克军，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：高玉玲，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人吴贞菊与被申请人李克军、高玉玲民间借贷纠纷一案，申请人吴贞菊于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克军、高玉玲在中国农业银行及中国工商银行的存款150000元予以冻结，担保人山东信泰融资担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李克军、高玉玲在中国农业银行及中国工商银行的存款150000元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人吴贞菊预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年一月十日
书记员 郑坤
江西省安福县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0829刑初89号
附带民事诉讼原告人周某，男，1965年8月5日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安福县，现住安福县。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告人刘阳，男，1987年10月19日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
附带民事诉讼被告人金某。（未到庭）
法定代理人金辉海，男，户籍所在地安福县，现住广东省深圳市龙华新区。（未到庭）
法定代理人刘小谷，女，户籍所在地安福县。（未到庭）
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人刘阳、附带民事诉讼被告人金某及其法定代理人金辉海、刘小谷赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，表示因赔偿款已经支付到位，要求撤回对被告人刘阳、附带民事诉讼被告人金某及其法定代理人金辉海、刘小谷的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人刘阳、附带民事诉讼被告人金某及其法定代理人金辉海、刘小谷的起诉。
审 判 长 彭润生
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 邱金华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初93号
申请人：韩庆赟，男，1983年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州一超印刷制品有限公司总经理，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司。住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902736368852F。
法定代表人：聂星，该公司总经理。
被申请人：肖春丽，女，1973年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被申请人聂星妻子。
本院在审理申请人韩庆赟与被申请人聂星、宜春市袁州一超印刷制品有限公司、肖春丽民间借贷纠纷一案中，申请人韩应赟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人聂星、宜春市袁州一超印刷制品有限公司、肖春丽银行存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人韩庆赟自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人韩庆赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂星、宜春市袁州一超印刷制品有限公司、肖春丽银行存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年一月十日
代书记员 黄 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03520号
申请执行人：李勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行李勇与合肥瑞龙建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨曼玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6583号
原告徐凤，女，汉族，1995年8月6日出生，身份证住址贵州省黎平县茅贡乡茅贡村。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告张付泉，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省五华县双华镇。
被告深圳报业集团发行物流有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田商报路奥利匹克大厦第1曾1A-2。
法定代表人，白俊仁。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人，尤程明。
本院审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐凤于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告徐凤在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回起诉。
本案件受理费人民币1714.5元（原告已预交），由原告徐凤承担。
审判员 周剑锋
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 欧珊珊
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初250号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈立斌，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案于2017年2月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年2月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈立斌犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月27日6时30分许，被告人陈立斌驾驶×××号牌小型普通客车，沿瓦房店市龙李线由西向东行驶至0km+300m路段会车时，与行人吕某1由西向东步行时发生交通事故，致吕某1当场死亡。在本次事故中，被告人陈立斌负主要责任，吕某1负次要责任。被告人陈立斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈立斌系自首，可以从轻处罚。
被告人陈立斌对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月27日6时30分许，被告人陈立斌驾驶×××号牌小型普通客车，沿瓦房店市龙李线由西向东行驶至0km+300m路段会车时，与行人吕某1由西向东步行时发生交通事故，致吕某1当场死亡。公安机关认定，被告人陈立斌驾驶机动车夜间行驶至有限速标志的路段超速行驶会车，负事故主要责任，吕某1未在人行道内行走，负事故次要责任。
案后，被告人陈立斌报警并在现场等候处理。
另查，×××号牌小型普通客车在太平洋保险股份有限公司参加保险交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为二十万元。
审理阶段，被害人吕某1亲属与被告人陈立斌亲属自行协商达成赔偿协议，除保险理赔外，由被告人陈立斌亲属代为赔偿被害人吕某1亲属各项经济损失合计人民币30000元整，被害人吕某1亲属对被告人陈立斌的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人吕某2、金某某证言笔录、被告人陈立斌的供述笔录、受案登记表、交通事故调查报告、相关证件复印件、机动车信息查询结果单、前科查询证明、收条、血样提取登记表、告知笔录、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、强制措施凭证、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明。另有赔偿协议书、刑事谅解书及本院调查笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈立斌均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立斌违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈立斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈立斌主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人陈立斌适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈立斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00154号
罪犯李涛，男，1978年4月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）阜刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人李涛不服，提出上诉。本院于2009年2月2日作出（2009）皖刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年10月29日以（2009）�四复字29842393号刑事裁定，不予核准李涛死刑，发回本院重新审理。本院于2010年1月26日作出（2009）皖刑终字第0021-1号刑事裁定，撤销原判对李涛的量刑部分，发回重审。阜阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2008）阜刑初字第98-1号刑事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月3日作出（2010）皖刑复字第0044号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年3月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00084号刑事裁定，将李涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李涛受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2033年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般�以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2035号
原告柳某某，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，男，1986年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告柳某某负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执601号
申请执行人：程贤高，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汪节娥,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司。
被执行人：罗田县天盛房地产开发有限责任公司。
被执行人：宿州市瑞盛置业有限公司。
被执行人：蔡水源，男，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人程贤高、汪节娥与被执行人蔡水源等四人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈轶然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3304-1号
申请执行人王明电，自由职业者。
被执行人刘振萍。
本院在执行王明电与刘振萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户已被另案冻结，尚在执行中。申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6191号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5968号
原告罗某某，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告简某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告李某某，男，1954年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告罗某某诉被告简某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告简某某、李某某名下的银行存款1595389元或查封、扣押、冻结被告简某某、李某某价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以保函的方式（保单号：159900110101048093）对原告罗某某的财产保全提供担保。
本院认为，原告罗某某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告简某某、李某某名下的银行存款1595389元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段腾腾
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤05行终18号
上诉人（一审起诉人）：吴浩钦，男，汉族，1989年2月28日出生，住广东省惠来县。
上诉人吴浩钦不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511行初11号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人吴浩钦上诉请求：撤销一审行政裁定；裁定由汕头市金平区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉主体不适格没有事实和法律依据。涉案车辆车主李青因向上诉人借款25万元无力偿还，于2017年11月5日向上诉人出具《借条》一份，确认了其结欠上诉人的25万元债务，并于《借条》背面附上《转让协议》，将其名下所有的车牌号粤Bxxx**号小型越野车连同车辆钥匙、行驶证交付上诉人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人是涉案车辆的合法权利人，也即被诉行政行为的相对人，因汕头市公安局潮南分局峡山派出所的扣押行为，上诉人对涉案车辆的合法权益受到侵害，因此，上诉人与汕头市公安局潮南分局峡山派出所的被诉行政行为之间存在利害关系，上诉人依法具有原告主体资格。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：……（六）其他与行政行为有利害关系的情形”。上诉人起诉时已举证车辆所有人将车辆抵押给上诉人，车辆已交付上诉人实际占有，上诉人与汕头市公安局潮南分局峡山派出所被诉的扣押行为之间有利害关系。原审法院以上诉人主体不适格为由，裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511行初11号行政裁定；
二、本案指令汕头市金平区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年三月二十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤05行终18号上诉人（一审起诉人）：吴浩钦，男，汉族，1989年2月28日出生，住广东省惠来县。上诉人吴浩钦不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511行初11号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人吴浩钦上诉请求：撤销一审行政裁定；裁定由汕头市金平区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉主体不适格没有事实和法律依据。涉案车辆车主李青因向上诉人借款25万元无力偿还，于2017年11月5日向上诉人出具《借条》一份，确认了其结欠上诉人的25万元债务，并于《借条》背面附上《转让协议》，将其名下所有的车牌号粤Bxxx**号小型越野车连同车辆钥匙、行驶证交付上诉人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人是涉案车辆的合法权利人，也即被诉行政行为的相对人，因汕头市公安局潮南分局峡山派出所的扣押行为，上诉人对涉案车辆的合法权益受到侵害，因此，上诉人与汕头市公安局潮南分局峡山派出所的被诉行政行为之间存在利害关系，上诉人依法具有原告主体资格。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：……（六）其他与行政行为有利害关系的情形”。上诉人起诉时已举证车辆所有人将车辆抵押给上诉人，车辆已交付上诉人实际占有，上诉人与汕头市公安局潮南分局峡山派出所被诉的扣押行为之间有利害关系。原审法院以上诉人主体不适格为由，裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511行初11号行政裁定；二、本案指令汕头市金平区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一八年三月二十日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第233号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1963年12月27日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵剑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月28日16时许，被告人郭某某在泸州市江阳区邻玉镇某某村某农家乐门口，因琐事与被害人马某甲、叶某发生口角至相互抓扯。事后，被告人郭某某不服气，电话邀约许某对马某甲等人进行报复。当日17时许，被告人郭某某与许某等人手持钢管等对叶某、马某甲、马某乙进行殴打，致马某甲头皮挫裂伤，叶某左髌骨韧带断裂。经法医鉴定，被害人马某甲、叶某之损伤均为轻伤。为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人郭某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名无异议，但以被害人有过错、被告人郭某某具有自首情节、积极赔偿、无前科等为由进行辩护。
经审理查明：2013年9月28日下午，被告人郭某某途径四川省泸州市江阳区邻玉镇某某村某农家乐门外时，因琐事与马某甲、叶某等人发生抓扯。随后，被告人郭某某不服气，便电话邀约许某等人，手持钢管等器械对马某甲、叶某、马某乙进行殴打，致马某甲头皮挫裂伤，叶某左膝关节开放性损伤，左膝髌韧带断裂，左胸部锐器伤。经法医鉴定，被害人马某甲、叶某之损伤均为轻伤。2013年11月19日，公安机关将被告人郭某某抓获归案。案发后，被告人郭某某赔偿了被害人叶某经济损失，并取得了叶某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、病历记录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、被害人叶某、马某甲的陈述、证人马某乙、马某丙、田某某、叶某甲、叶某乙、胡某某、余某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被害人有一定过错，且被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人叶某经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人所持被告人郭某某具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1日，被告人郭某某的刑期自2013年11月20日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 郑家华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1164号
被执行人：王晓洋，男，1983年12月28日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月一日
书记员 裴月文（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终753号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乔杰，男，1982年1月29日出生。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市国厦建筑工程有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人乔杰住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执703号之一
申请执行人：清流县奔野农机产品有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街。组织机构代码72645704-2。
法定代表人：蓝志荣，该公司总经理。
委托代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被执行人：林年俤，男，1963年8月14日出生，汉族，干部，住福建省清流县。
本院在执行清流县奔野农机产品有限责任公司与林年俤买卖合同纠纷一案中,依法扣划被执行人林年俤银行存款人民币12,728元，该款已支付给申请执行人。经本院查明，被执行人林年俤无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月一日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执703号之一申请执行人：清流县奔野农机产品有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街。组织机构代码72645704-2。法定代表人：蓝志荣，该公司总经理。委托代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被执行人：林年俤，男，1963年8月14日出生，汉族，干部，住福建省清流县。本院在执行清流县奔野农机产品有限责任公司与林年俤买卖合同纠纷一案中,依法扣划被执行人林年俤银行存款人民币12,728元，该款已支付给申请执行人。经本院查明，被执行人林年俤无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月一日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第161号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人金某某，男，出生于辽宁省绥中县，住绥中县高台堡镇。2009年8月21日因抢劫罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人陈某某，女，出生于辽宁省绥中县，住绥中县高台堡镇。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月6日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人金某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人金某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，被告人金某某、陈某某预谋到绥中大台山果树农场实施盗窃，当晚二十时许，二人驾驶租借来的金杯海狮面包车来到大台山果树农场二分厂所在的矾石村，将矾石村东边地里二根废弃的铸铁输水管道砸坏后盗走，经鉴定，被盗输水管道价值人民币2600元。
2013年11月份的一天，被告人金某某来到绥中县沙河镇矾石村，盗窃被损坏的输水管道铸铁600斤。经鉴定，被盗废铸铁价值人民币480元。
上述事实，被告人金某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、夏某某、高某的证言、现场勘查笔录及照片、作案工具大锤照片、估价鉴定书、自首材料说明、判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、陈某某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人金某某当庭认罪，且有自首情节，依法从轻处罚；被告人金某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某当庭认罪，且为初犯，酌情从轻处罚。对被告人金某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定处罚；对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定处罚，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年10月24日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、没收作案工具铁锤一把；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第30号
原告：陈某。
委托代理人：许某某。
被告：朱某某。
原告陈某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
12日诉来本院。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故
向其公告送达了应诉材料。本案由审判员沈爱平担任审判长，
与审判员夏连华、人民陪审员王拥军依法组成合议庭，于2010
年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称：因被告急需资金，于2008年6月24日向原
告借款7000元，被告借款后向原告立下借据一份。嗣后，原告
多次向被告催讨借款，但被告至今未予归还。原告为维护自己
的合法权益，依据法律规定，特诉讼于法院，请求法院判令被
告立即归还原告借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，
证明被告于2008年6月24日向原告借款人民币7000元。
被告未质证。
本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告
出示的证据符合证据的构成要件，故对该证据予以确认。
经审理查明：2008年6月24日，被告向原告借款人民币70
00元，被告于同日向原告出具了一份借条。借条载明：今向某
某五金厂陈某借人民币柒仟元整（7000元）。借款人：朱某某
，2008年6月24日。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
欠原告借款人民币7000元，有其出具的借条足以证实。由于原
、被告未约定还款的期限，故依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，被
告可以随时归还借款，原告也可以随时向被告催讨，故现原告
向被告主张权利于法有据，本院予以准许。现被告没有已还款
的证据，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持
。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第
（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借
款人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陶沈薇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初772号
原告：冯某1，女，汉族，1979年2月4日出生，身份证住址：广西贵港市港北区。
被告：覃某1，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告冯某1诉被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告覃某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.二个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养抚养费由原告负担；3.判决被告每月支付二个女儿抚养费2000元给原告，直至女儿十八周岁；4.诉讼费用由原告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生三个子女由原告抚养。抚养费由原告负担；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告是打工时相识谈婚并同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育女儿覃某2，××××年××月××日生育儿子覃某3；婚前感情不好，但由于已生育了两个女儿，双方于××××年××月××日才补办结婚登记手续；双方没有夫妻共同财产，也没有债权、债务；婚后被告经常赌博，并打骂原告及孩子，造成夫妻感情破裂，分居时间已满两年，原告先后两次向法院起诉离婚；婚生三个子女均在原告娘家生活，被告极少关心子女，甚至有几年时间没有给付子女生活费，原告于2015年起诉离婚后，被告于2016年先后给付2500元抚养费；原告起诉离婚�，请求两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，但被告拒绝到庭参加诉讼，也没有表示过愿意抚养子女。因此，原告变更抚养请求，三个子女由原告抚养并负担抚养费用。
被告覃某1未作答辩。
在诉讼中，原告提供的证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件；4.（2015）茂信法朱民初字第92号民事裁定书复印件。
上述证据由于被告没有到庭参加诉讼，无法当庭质证。
由于原告提供的上述证据，其保证证据的客观真实，且被告也没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本庭对上述原告所提供的证据予以采信。本院确认如下事实：1.原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2.原、被告于××××年××月××日生育女儿冯某2；于××××年××月××日生育女儿覃�2；于××××年××月××日生育儿子覃某3；3.原告于2015年曾向法院起诉离婚，经法院做和好工作后，2015年8月17日向本院申请撤回起诉；2016年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解的；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚”、第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”和第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，可依法确认原、被告的夫妻关系确已难以维持，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法予以准许。关于离婚后婚生孩子的抚养问题。三个孩子长期跟随原告娘家生活，原告以自己尽抚养义务较多，被告不主张抚养子女，原告请求离婚后三个子女由其抚养并负担抚养费，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某1和被告覃某1离婚。
二、婚生女儿冯某2、覃某2和儿子覃某3由原告冯某1抚养，抚养费由原告冯某1负担。
三、案件受理费300元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕腾程
第1页共4页
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第79号
申请执行人李军，男，汉族，生于1969年2月25日。
被执行人荥经金山硅业有限公司。
法定代表人：黄存良。
本院在执行李军申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行一案中，本院查明：被执行人荥经金山硅业有限公司现已进入司法评估、拍卖阶段。待资产拍卖后继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结李军申请荥经金山硅业有限公司劳动争议本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 睿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1461号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告刘楠。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告刘楠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告刘楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2008年2月25日，被告刘楠向原告申领江苏银行信用卡一张（卡号：62×××16），并承诺接受江苏银行信用卡及领用合约的约束。从2008年6月28日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金、利息、滞纳金等共计40471.67元（利息、滞纳金计算至2016年2月25日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘楠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月25日，被告刘楠向原告申领信用卡一张，卡号为62×××16。此后，被告在使用该卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金19314.44元，利息5028.34元及滞纳金16128.89元，共计40471.67元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘楠使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘楠应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19314.44元，利息5028.34元及滞纳金16128.89元，共计40471.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费800元，共计1560元（原告已预交），由被告刘楠负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费760元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1181号
原告：景洪鸿泰水泥制品厂。
统一社会信用代码：915328015823524198。
住所地：景洪市勐罕镇曼听村。
投资人：刘宗常，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，身份证住址双峰县，
委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。
统一社会信用代码：91110000101107173B。
住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威。
原告景洪鸿泰水泥制品厂诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告景洪鸿泰水泥制品厂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景洪鸿泰水泥制品厂撤诉。
案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告景洪鸿泰水泥制品厂承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年六月一日
书记员 钟宇莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1949号
原告李国安，男。
委托代理人周旭东，男。
被告曾超群，男。
被告曾超文，男。
原告李国安与被告曾超群、曾超文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李国安请求判令：1、判令被告曾超群、曾超文偿还原告借款本金5万元及19个月的利息22800元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾超群答辩要点：原告所诉借款已还清，因另向原告及另外两人共同借款8万元未还清，原告扣下了该笔借款的欠条，不承认还款5万元的事实。
被告曾超文答辩要点：1、该5万元的借款人系被告曾朝群，与被告曾超文没有关系，曾超文没有还款义务；2、被告曾超文的担保已经超过保证期限，不应承担保证责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2014年12月1日，被告曾超群需资金周转向原告借款，双方于当日签订书面借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2014年12月1日起至2014年12月20日止，约定利息为月息百分之二点五，借款人曾超群，连带保证责任担保人曾超文，借款时间2014年12月1日。原告于同日将借款5万元以银行转账方式交付给被告曾超群。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，至2015年3月，被告曾超群偿还了原告15000元，余欠借款本金及利息至今未还，原告多次向两被告催讨未果，遂起诉至人民法院。
二、各方当事人有争议的事实
1、关于被告曾超群是否偿清了原告借款本金及利息的问题。原告提供了借款合同、银行转账凭证以证明被告曾超群向原告借款5万元，结合原、被告的陈述，可以认定被告曾超群偿还了原告借款15000元。被告曾超群陈述于2015年3月左右还清了原告的全部借款本息，但未提供相关证据证明，故对其主张不予采纳。
2、关于被告曾超文是否应承担连带保证责任的问题。原告提供的借款合同上，被告曾超文自书：本人愿意提供连带责任担保，且原告陈述在借款到期后，多次找被告曾超文催讨过借款。被告曾超文陈述，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。现被告曾超文的保证期限早已超过了六个月，不应承担保证责任。本院审查认为，借款合同上明确约定被告曾超文承担的是连带保证责任，应适应《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在借款到期后，即向被告曾超文催讨，被告曾超文主张原告在保证期间内未向其催讨，与事实不符，故对其要求免除保证责任的主张不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾超群需资金周转向原告李国安借款5万元，原告以银行转账方式将借款5万元交给被告曾超群，双方签订书面借款合同，故原告李国安与被告曾超群之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的债务应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定月息2.5%，被告曾超群至2015年3月偿还原告15000元，按月息2.5%计息核算至2015年3月30日止，被告应付原告利息5000元，现已付15000元，应核减本金10000元，被告曾超群尚欠原告本金4万元。根据相关法律规定，对于后期未支付的利息应以本金4万元为基数按年利率24%计息，核算至2016年6月30日，被告曾超群尚欠原告本金4万元及利息12800元。被告曾超文系连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曾超群在本判决生效之日起三日内偿还原告李国安借款本金4万元及计算至2016年6月30日止的利息12800元；
二、被告曾超文对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，原告李国安负担520元，被告曾超群、曾超文负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曾 媛
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第96-6号
申请执行人张袁平，男，1974年6月5日出生，汉族，应县人。
被执行人杨明刚，男，1980年8月29日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年5月19日作出（2014）应民初字第57号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，现因被执行人杨明刚未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明刚在中国工商银行股份有限公司应县支行账号的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月十一日
书记员 李星元
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执691号
申请人张某1。
被执行人张某2。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0581刑初696号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社。住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
负责人：李宪生
被告人ＸＸＸ，男，1977年9月13日出生，汉族，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以已归还全部贷款本息为由，于2016年11月10日自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回自诉，是对其权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤诉。
审判长 赵志发
审判员 高 洁
审判员 王荣跃
二〇一六年十一月十日
书记员 王 柯
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0581刑初696号自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社。住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：李宪生被告人ＸＸＸ，男，1977年9月13日出生，汉族，住林州市。自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以已归还全部贷款本息为由，于2016年11月10日自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回自诉，是对其权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤诉。审判长  赵志发审判员  高 洁审判员  王荣跃二〇一六年十一月十日书记员  王 柯