宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1069号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王卫欣，男，1982年4月27日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人党建国，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王卫欣犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。2016年6月17日，本院作出（2016）宁0104刑初39号刑事判决书：被告人王卫欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，判决后，被告人王卫欣提起上诉，2016年10月15日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01刑终198号刑事裁定书：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初39号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人王卫欣及其辩护人党建国到庭参加诉讼。2017年7月14日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2010年至2013年，被告人王卫欣在银川市兴庆区等地以自己挪用单位公款需要补账、帮助单位领导还账、帮助他人支付农民工工资、帮助他人偿还到期贷款等需要资金为由，先后骗得被害人焦某某、王某1等五人现金共计214.1601万元。
公诉机关认为，被告人王卫欣的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息、银行交易明细等书证，证人赵某1、陈某1等人的证言，被害人焦某某、王某1等人的陈述，被告人王卫欣的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王卫欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成诈骗罪。
被告人王卫欣的辩护人提出的辩护意见是：1、除焦某某外，起诉书所认定的其他被害人均未向公安机关报案，认定除焦某某外的其他被害人为本案被害人，缺乏报案依据；2、对被告人王卫欣供述其被杨某骗取47万元现金的事实，公诉机关没有调查核实；3、焦某某提供给被告人王卫欣的现金，王卫欣给焦某某的还款以及王卫欣拖欠焦某某款项的性质没有查清，尚欠焦某某1431601元没有证据依据。综上王卫欣没有非法占有的目的，其在借款过程中为了得到借款，编造一些虚假事实，应属于民事上的欺诈行为，且没有携款潜逃、挥霍债权人借款、隐匿、转移债权人借款的行为，故认定为诈骗罪的罪名不能成立；4、王卫欣在案发后有主动投案的行为，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首。综上，建议法庭对被告人王卫欣依法宣告无罪。
经审理查明：
2012年12月13日，被告人王卫欣伙同刘某冒充王某2并以王某2的工地被农民工包围需要借钱支付农民工工资为由，骗得焦某某25万元。自2012年12月14日至2014年1月11日期间，被告人王卫欣向被害人焦某某的银行卡内转账149900元。2014年9月2日，被害人焦某某以被告人王卫欣涉嫌诈骗向银川市公安局直属分局报案，该局于2014年10月22日对该案立案侦查。2015年4月10日，被告人王卫欣在其父亲的劝说下到公安机关投案，被告人王卫欣归案后如实供述了上述犯罪行为。
另查明，2012年1月份，被告人王卫欣以同事雍某需要倒贷为由，骗得焦某某15万元；2012年7月份，被告人王卫欣以单位审计处要审计王卫欣在单位的账户为由，骗得焦某某80万元；2012年，被告人王卫欣向王某1借款20万元，并出具借条，后王某1将被告人王卫欣起诉至兴庆区人民法院，王卫欣向王某1支付了部分借款，尚欠12万元；2012年10月，被告人王卫欣向汤某借款10万元，并出具借条，后王卫欣向汤某还款5万元，尚欠5万元；2013年1月，被告人王卫欣向张某借款30万元，并出具借条，张某扣除1.5万元利息后实际给付王卫欣28.5万元，王卫欣之后一直未向张某还款，尚欠张某28.5万元；2012年10月，被告人王卫欣向韩某借款30万元，并出具借条，后王卫欣向韩某还款4.5万元，尚欠25.5万元。王某1、汤某、张某、韩某均未向公安机关报案。
还查明，被告人王卫欣与焦某某之间曾存在合伙倒贷关系，自2010年1月至2013年12月，王卫欣与焦某某之间存在多笔银行相互转账，焦某某转款给王卫欣共计2422.6893万元，王卫欣转款给焦某某共计2279.5292万元，其中自2012年1月份至2012年12月13日，王卫欣向焦某某的银行卡内转账达95万元以上。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人王卫欣的常住人口信息，证实案发时，被告人王卫欣系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（二）受案登记表、立案决定书，证实2014年9月2日，焦某某报警称2011年至2013年间，王卫欣以单位财务平账、支付农民工工资、帮人偿还贷款为由，先后从焦某某处借款670余万元。经审查，银川市公安局直属分局于2014年10月22日立案侦查的事实；
（三）情况说明，证实焦某某出具有王卫欣签字的情况说明，内容为王卫欣虚构事实从焦某某处借款，尚有670万元没有归还，所借钱款除部分挥霍消费外，其余全部用于偿还个人债务的事实；
（四）活期账户明细查询、网银交易凭证，证实2012年12月13日焦某某通过宁夏明哲商贸有限公司账号50×××11向王卫欣13×××62的账户转款2.5万元的事实；
（五）网银交易凭证、黄河银行对账单，证实2012年12月13日焦某某通过宁夏明哲商贸有限公司账号为50×××11向刘某62×××30的账户转款25万元的事实；
（六）情况说明、个人业务交易凭证、业务凭证，证实王某2称其名下账号为14×××33的黄河农村商业银行卡自办理后一直由王卫欣使用，其从未使用的事实；
（七）民事起诉状、民事调解书，证实2013年7月10日王某1将王卫欣起诉至银川市兴庆区人民法院，要求王卫欣支付20万元借款及利息，2013年8月1日经银川市兴庆区人民法院调解，由王卫欣分期偿还王某1人民币20万元的事实；
（八）借条，证实王卫欣于2012年7月13日至8月9日期间向王某1借款20万元、2012年10月25日向汤某借款5万元、2013年1月20日向韩某借款25.5万元、2013年1月17日向张某借款30万元的事实；
（九）账户流水，证实焦某某所有的卡号分别为62×××80、62×××28、62×××87的宁夏银行银行卡在2010年至2014年的账户流水；卡号为64×××65的中国建设银行银行卡及卡号为62×××59的中国工商银行银行卡在2010年至2014年的账户流水的事实；
（十）开户信息、账户明细，证实王卫欣以身份证号64×××10在黄河农村商业银行开户卡号及银行卡自2010年1月至2013年12月份的账户交易流水的事实；
（十一）说明、档案信息、情况说明、道某自书材料、辞职信，证实王卫欣、赵某1、殷某、薛某、陈某1、袁某、万某均系黄河农村商业银行职工，王卫欣于2014年8月5日辞职。道某、隋某申明其从未委托王卫欣向私人借款处理行领导个人票据事宜的事实；
（十二）黄河农村商业银行业务凭证、同案犯刘某银行对账单、宁夏明哲商贸有限公司银行对账单、被告人王卫欣银行对账单、被害人焦某某的银行交易明细、宁夏明哲商贸有限公司营业执照、组织机构代码证，证实焦某某作为宁夏明哲商贸有限公司的法定代表人于2012年12月13日从单位公户转账25万元至刘某账户，刘某将该款于当日从自己账户转至王卫欣个人账户的事实；
（十三）说明，证实黄河农村商业银行人力资源部称郭某非其单位职工的事实；
（十四）情况说明、计算结果、计算过程、银行对账单，证实公安机关出具的情况说明和计算结果证实依据王卫欣的银行账户的对账单，通过收支差额的方法计算出，自2010年1月至2013年12月，王卫欣与焦某某之间存在多笔银行相互转账，焦某某转款给王卫欣共计2422.6893万元，王卫欣转款给焦某某共计2279.5292万元，王卫欣对公安机关的计算结果认可，对犯罪数额无异议的事实；
（十五）证人赵某1的证言，证实赵某1系黄河农村商业银行上海路支行的工作人员。赵某1称王卫欣曾打电话向其借20万元周转，其没有给借，其没有委托王卫欣帮其借款进行倒贷的事实；
（十六）证人薛某的证言，证实薛某系黄河农村商业银行新华支行的工作人员。薛某称2012年王卫欣向其借钱，其没有给借。其引见王卫欣认识了张某，并给王卫欣做担保人向张某借款30万元，期限三个月，利息4分，有借条。到期后王卫欣只给张某还了一些利息,并没有给其偿还本金。2013年，薛某、张某找到王卫欣，王卫欣重新打了借条，但是没有还钱。2014年就找不到王卫欣了。期间，薛某替王卫欣给张某还过1万元的事实；
（十七）证人陈某1的证言，证实陈某1系黄河农村商业银行新华支行的工作人员。其称没有以贷款到期为由，让王卫欣帮忙借钱。王卫欣曾以倒贷等名义向陈某1借过钱，但陈某1都没有借给王卫欣的事实；
（十八）证人万某的证言，证实万某系黄河农村商业银行的工作人员。其称不认识王卫欣，也没有经济往来的事实；
（十九）证人袁某的证言，证实袁某系黄河农村商业银行新华支行的工作人员。其前后共借给王卫欣六、七十万元，二分的利息，每次王卫欣借钱都称工程中标需要交保证金或装修办公室，前期王卫欣都按时给其连本带息还款，至2014年9月，其就找不到王卫欣了，现王卫欣仍欠袁某37万元本金的事实；
（二十）证人殷某的证言，证实殷某系黄河农村商业银行高台支行的工作人员。其称王卫欣曾以资金周转为由向其借过钱，数额几千、几万元的都有。其没有客户贷款到期无法偿还而自己出资进行倒贷的，也没有委托王卫欣借钱帮其偿还客户贷款的情况的事实；
（二十一）证人范某1的证言，证实范某1与王卫欣于2009年6月结婚，2014年1月离婚。2012年1月份，黄河农村商业银行东方红支行的韩某找范某1，说王卫欣借了他二、三十万元，一直没还。几天之后，焦某某、袁某、王卫欣都在范某1家，焦某某说他和王卫欣的投资出了点事，王卫欣亏了960万元，其中借焦某某600万元。后陆续有债主到家找王卫欣要账。王卫欣给范某1说他在银行进行倒贷时中间有个环节出现了问题，王卫欣将钱倒了出去，借钱的那个人不见了，王卫欣就找小额贷款公司借高利贷来填窟窿，结果越滚越大钱还不上了。范某1称王卫欣没有不良嗜好，在外面也没有做生意，自2014年十一后就没有再见过王卫欣。范某1知道王卫欣向焦某某、袁某、韩某、仲某、季某等人借过钱。王卫欣以年底拉存款为由向其父亲范某2借了30万元，王卫欣被小额贷款公司的人扣住后，范某1的父母借了10万元给王卫欣还账，王卫欣以范某1的名义办了一张招商银行、一张宁夏银行的透支卡，将该两张卡抵押给小额贷款公司，卡上的5万元被还账了，现在由范某1的父母帮范某1向银行还款的事实；
（二十二）证人王某2的证言，证实王某2与王卫欣系朋友关系，不是亲戚，2012年以来王卫欣以倒贷名义多次向王某2借款共计约200多万元，并承诺给王某2利息，现王卫欣尚欠王某2五、六万元没有归还；王某2应王卫欣的请求在黄河银行开过一张卡，卡号为14×××33，这张卡一直交由王卫欣使用，王某2给王卫欣的借款通过黄河银行62×××21、宁夏银行62×××22、中国银行62×××39三个账户转给王卫欣；王某2做工程以来从来没有拖欠过民工工资、没有被民工围攻过，2012年也没有委托王卫欣借钱帮其处理工地上的事情。王某2没有自己的司机，和刘某不熟的事实；
（二十三）证人马某的证言，证实马某通过付某认识王卫欣。2010年王卫欣经常几千、几万元的找马某借钱。2012年7月份，王卫欣说纪委要查账，急用60万元，马某给凑了现金60万元。后王卫欣以其同事袁某倒贷为由向马某借40万元，承诺3分的利息，马某通过网银给王卫欣打了40万元。王卫欣先后共借马某175万元，经马某多次催要，王卫欣仍以各种理由推辞，后王卫欣父亲用一辆挖掘机抵债140万元，尚欠35万元的事实；
（二十四）证人赵某2的证言，证实赵某2系王卫欣哥哥的同学。2010年开始王卫欣通过赵某2向杨军借款，共计100多万元，双方约定了借款利息，借款理由多为倒贷或是做生意需要周转资金，王卫欣现尚欠杨军10万元没有归还的事实；
（二十五）证人王某1的陈述，证实王某1系王卫欣的同事，2012年7月至8月期间，王卫欣多次以其工作需要钱周转为由向王某1借款，前后共计20万元，王卫欣给王某1还了8.45万元，尚有12万元余款一直未还，2013年7月，王某1将王卫欣诉至法院，判决下来后，因王卫欣没有资产，判决无法执行的事实；
（二十六）证人韩某的陈述，证实韩某系王卫欣的同事。2012年10月，王卫欣称其表哥银行贷款到期、需要周转向韩某借款，承诺3分的利息，韩某当时没有钱，就将王卫欣介绍给其朋友陈某2，陈某2借给了王卫欣30万元，有借条。后王卫欣一直不还钱，陈某2将韩某的车开走，韩某再找王卫欣要钱，经其催要，王卫欣给其还了4.5万元，尚欠25.5万元没有归还的事实；
（二十七）证人张某的陈述，证实王卫欣通过薛某的介绍向张某借款30万元用于倒贷，5分的利息，张某直接给王卫欣转款28.5万元，扣除1.5万元的利息，后张某多次催要，王卫欣均未给张某还钱，张某通过薛某催要，薛某给张某1万元，剩余的钱款始终未还的事实；
（二十八）证人汤某的陈述，证实汤某与黄河银行有业务往来，与王卫欣相识。2012年10月王卫欣以需要周转资金为由向汤某借款10万元，打了借条，双方未约定利息，后王卫欣始终不还钱，经多次催要，王卫欣给汤某还了5万元，尚欠5万元的事实；
（二十九）同案犯刘某的供述，证实刘翔某与王卫欣系同学关系，2012年12月，王卫欣将刘某叫到王卫欣的单位楼下，让刘某冒充王某2给一个人打一个电话，就说因王某2拖欠工资在工地被民工围攻，急用钱，对方听了电话，便往刘某黄河农村商业银行卡内打款25万元，随后刘某将款转给了王卫欣。2013年4月份，焦某某联系刘某，刘某就找王卫欣，王卫欣说其给焦某某解释。刘某称2009年其向王卫欣借过6万元，2010年还给了王卫欣。刘某自称是自治区农业厅的工作人员，其和王某2不熟，七、八年没见了的事实；
（三十）被害人焦某某的陈述，证实焦某某系王卫欣的高中同学，2009年左右，焦某某和王卫欣开始熟了起来，当时王卫欣还在东方红支行工作，王卫欣第一次向焦某某借钱是王卫欣马上要结婚了，说结婚要用点钱就问焦某某借了几万元，具体多少记不清了，因为当时手里有点闲钱，就给王卫欣说过如果你们银行有倒贷的事情，你给我介绍我们可以做一下，之后王卫欣问焦某某拿20万元说用来倒贷，焦某某把钱给王卫欣，约定倒贷里面的利润，焦某某和王卫欣各五五分成，之后过了半个月，王卫欣就把本金和倒贷的利润给了焦某某，之后王卫欣又从焦某某那里拿过几次钱用来倒贷，这些钱的本金和利润也都是按时交给焦某某的，到2011年底开始，王卫欣从焦某某处借的钱就不能按时归还了，每次也是一小部分的给焦某某还钱，一直到最后找不到王卫欣了。2011年年底，王卫欣以其单位年底结算，其领导有些票据没报账为由，向焦某某借款80万元，承诺2012年元月还钱。焦某某通过网银将80万元打给王卫欣。2012年7月，王卫欣称审计厅审计其单位账目，以其领导有些票据没报账为由，向焦某某借款120万元，承诺10天后归还，让焦某某将一部分钱打到其表弟王某2的账户上，另外一部分钱以现金的形式给王卫欣，焦某某照做了。2012年11月，王卫欣以其表弟王某2拖欠农民工工资被围为由，向焦某某借款25万元，并让焦某某把钱打到王某2的司机刘某的账户上，焦某某通过网银把25万元打到了刘某的账户上。焦建涛后来得知这是王卫欣让刘某假冒王某2诈骗焦某某的。2012年12月，王卫欣称王某2银行贷款到期没钱还，向焦建涛借款50万元，焦某某通过网银将50万元打到王某2账户上。2012年11月王卫欣说其朋友雍某银行贷款到期没钱还，托其向焦某某借款140多万元，焦某某通过网银将140多万元打到王卫欣账户上。2010年至2012年期间，王卫欣称其黄河银行信贷员同事因客户无法及时还款需要垫付资金为由，王卫欣以万某、陈某1、袁某、赵某1、郭某、殷某、薛某的名义向焦某某借款152万元、29.7万元、134万元等共计几百万元。2013年7月，王卫欣以其承揽的工程需要支付设计费，向焦某某借款7万元，称设计费交了就可以结出工程款，承诺还款7万元并支付5000元利息。王卫欣以各种理由向焦某某借钱，经焦某某多次催促直到2014年上半年王卫欣失联，焦某某报警。焦某某称其2009年至2013年总共给王卫欣借款1000多万元，王卫欣还款300多万元，尚有600多万元没有还的事实；
（三十一）归案说明，证实王卫欣在父亲的劝说下，主动到公安机关投案的事实；
（三十二）被告人王卫欣的供述和辩解，证实王卫欣于2008年到黄河农村商业银行工作，期间与高中同学焦某某相遇，后其以替他人倒贷为名许以高利，从焦某某处借款，再将该款以1毛的利息借给杨某，并以倒贷为名，许以马某、赵某2高利，从二人处借款，用以偿还焦某某的借款，2010年9月，杨某将47万元借款卷跑，王卫欣无法联系上杨某，只得继续在焦某某、马某、赵某2三人之间反复借款拆东墙补西墙。2010年年底，为了偿还焦某某、马某、赵某2的借款，王卫欣以帮助他人倒贷、挪用单位款项被查、让刘某冒充王某2称工地被民工围堵等理由向焦某某借款，并向赵某2、袁某、韩某、王某1等人以及小额贷款公司借款，王卫欣未做任何生意，借款的目的就是为了还账。王卫欣现尚欠600余万元的债务未还。王卫欣在黄河农村商业银行工作期间月工资6000余元，自己没有能力偿还债务，本来想把这种拆东墙补西墙的关系维系住，把所欠款项还上，没想到窟窿越补越大。王卫欣一共有六张银行卡，其中卡号为13×××62的银行卡用于倒账，卡号为14×××33的银行卡是其让王某2办出来后交由其使用的。2012年7月，王卫欣编造其单位要被审计，需要帮领导处理私人票据，向焦某某借款，实际王卫欣的单位没有被审计厅审计。2010年至2013年，王卫欣多次以同事万某、陈某1、袁某、薛某、赵某1、殷某等人需要倒贷款为由向焦某某借款，但借款的数额记不清，而且每次都随口说一个同事的名字。这些单位同事也没让王卫欣帮忙倒贷，都是王卫欣自己编造的。2012年1月，王卫欣以帮助雍某倒贷为由向焦某某借款15万元。王卫欣在向被害人借款时，没有告知被害人拖欠大量债务，无偿还能力。王卫欣2012年11月让刘某冒充王某2，谎称王某2工地拖欠农民工工资需要借款为由，向焦某某借款25万元。公安机关向王卫欣出示了该笔款项的银行流水，王卫欣无异议。王卫欣还称刘某明知王卫欣在诈骗焦某某，仍然配合王卫欣，并在电话里冒充王某2向焦某某借款。公安机关向王卫欣出示了张某、王某1、汤某、韩某给公安机关提供的欠条，王卫欣表示认可。公安机关向王卫欣出示了银行对账单和计算犯罪金额的书证，王卫欣表示没有异议的事实。
本院认为，被告人王卫欣以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金100100元（250000-149900元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王卫欣犯诈骗罪的罪名成立。对被告人王卫欣应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王卫欣及刘某共同实施犯罪，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人王卫欣的辩护人提出的除焦某某外，起诉书所认定的其他被害人均未向公安机关报案，认定除焦某某外的其他被害人为本案被害人，缺乏报案依据的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人王卫欣以需要资金为由诈骗王某1、汤某、张某、韩某的钱财，但以上四人均未向公安机关报案，被告人王卫欣也给四人出具了借条，并支付了部分利息，且其中王某1与王卫欣之间的纠纷，王某1已通过民事诉讼的方式向人民法院进行起诉并最终达成了调解协议，故本院对被告人王卫欣诈骗王某1、汤某、张某、韩某的指控不予认定。公诉机关出具的情况说明、计算结果等证据证实公诉机关依据王卫欣的银行账户对账单，通过收支差额的方法计算出王卫欣诈骗焦某某143.1601万元。被告人王卫欣的供述及被害人焦某某的陈述证实，二人之间除转账支付外亦存在一定的现金往来，且二人前期确实存在焦某某给王卫欣打款用于合伙倒贷的情形，故以上计算方法无法区分诈骗款与倒贷款，亦无法将诈骗后以现金交付的数额计算在内，故本院对依据该方法计算出的王卫欣诈骗焦某某143.1601万元的事实不予认定。对于2012年1月份，被告人王卫欣以同事雍某需要倒贷为由，骗得焦解决15万元；2012年7月份，被告人王卫欣以单位审计处要审计王卫欣在单位的账户为由，骗得焦解决80万元。因被告人王卫欣与焦解决之间存在多笔的银行转账往来，王卫欣称一直在给焦解决还款，且截至2012年12月13日，王卫欣向焦解决的银行转账达95万元以上，尽管焦解决亦存在向王卫欣转账的事实，但在无法区分王卫欣给焦解决银行转账的95万元是何种类型的款项的情况下，不能排除该95万元银行转账系被告人王卫欣向解决对以上95万元的还款，本院从有利于被告人的原则出发，对于该95万元诈骗的事实不予认定。被害人焦解决的陈述、被告人王卫欣的供述，均称2013年7月份，被告人王卫欣以承揽的工程需要支付设计费用为由，骗得被害人焦某某7万元。但公诉机关并未提供被害人焦某某向被告人王卫欣打款的打款凭证，经补充侦查仍不能提供，故对于7万元诈骗的事实亦不予认定。被告人王卫欣的供述，证实2012年12月13日，被告人王卫欣在银川市兴庆区伙同刘某冒充王某2并以王某2的工地被农民工包围需要借钱去支付农民工工资为由，骗得被害人焦某某25万元；同案犯刘某的供述、交易明细、银行对账单，证实2012年12月13日，被告人王卫欣在银川市兴庆区伙同刘某冒充王某2并以王某2的工地被农民工包围需要借钱去支付农民工工资为由，由被害人焦某某向被告人刘某打款25万元，后刘某又将该25万元转至被告人王卫欣账户；上述证据能够相互印证，证实2012年12月13日，被告人王卫欣在银川市兴庆区伙同刘某冒充王某2并以王某2的工地被农民工包围需要借钱去支付农民工工资为由，骗得被害人焦某某25万元。被害人焦某某与被告人王卫欣之间的银行账户交易明细，证实在2012年12月13日后被告人王卫欣多次向被害人焦某某打款共计149900元。而该款不能排除系对上述款项的还款，本院从有利于被告人的原则出发，认定以上打款为还款。该起诈骗犯罪的金额为25万元，除去立案前已还款149900元之外，剩余100100元应认定为被告人的诈骗数额。被告人王卫欣的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。被告人王卫欣的辩护人提出的王卫欣案发后主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人王卫欣案发后主动投案，且如实供述了自己的主要犯罪行为，其庭审中辩称其行为不构成犯罪，应系对其行为性质的辩解，故应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。故辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人王卫欣及其辩护人提出的王卫欣没有非法占有的目的，系民间借贷的辩解、辩护意见，经查，被告人王卫欣与焦某某之间一直存在倒带关系，但后期被告人王卫欣在明知自己所欠大额债务且无偿还能力的情况下，仍虚构各种事由大量借款，并将借款用于偿还旧债等支出，导致资金事实上无法归还，应当认定其具有非法占有的目的，对被告人王卫欣辩护人提出的相应辩护意见本院不予采纳。被告人王卫欣诈骗犯罪对被害人焦某某造成的经济损失100100元，应责令被告人王卫欣予以退赔。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王卫欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
二、责令被告人王卫欣于判决书生效后十日内向被害人焦某某退赔经济损失100100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 秦玉玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 莉