.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0423民初137号原告：胡某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃隆建律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，该公司出纳。委托诉讼代理人：刘某，甘肃惠普律师事务所律师。原告胡某与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告兰州一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由兰州市城关区人民法院管辖审理。本院于2017年2月22日做出（2017）甘0423民初137号民事裁定书，驳回被告兰州一建公司对管辖权提出的异议。被告不服，在上诉期内向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉,该院于2017年6月6日做出（2017）甘04民辖终17号民事裁定书，驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王某1、被告兰州一建公司委托诉讼代理人何某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款38080元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月13日，被告承包了景泰县恒丰房地产开发有限责任公司开发的××县工程，工程内容包括施工图纸散水以内的全部土建工程及水、电、暖安装工程，承包方式为包工包料。合同签订后，被告将该工程中的内墙粉刷、门厅、车库延伸底梁、砌砖、卫生间、四单元厨房地平抹灰等工程分包给原告，总价款为38080元。被告的发包方恒丰房地产开发有限责任公司代替被告支付工程款，工程完工后，被告撤离现场时，即2012年8月3日，赵三居给原告出具领款单，要求原告到恒丰房地产开发有限责任公司领款，但恒丰房地产开发有限责任公司以被告的工程没有完工中途离开施工现场为由拒付。经原告多次催要未果，遂诉诸贵院，请求公正审理，判如所请。被告兰州一建公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，欠款被告已经支付，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告兰州市第一建筑工程公司于2012年7月9日申请变更登记为兰州市第一建设股份有限公司,其内设机构兰州市第一建筑工程公司装饰工程公司也随之变更为兰州市第一建设股份有限公司装饰工程公司（以下简称一建装饰工程公司）,该装饰工程公司未领取营业执照。2010年6月13日、2010年6月14日，景泰县恒丰房地产开发有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被告签订了《建设工程施工合同》和《建筑工程施工协议书》，约定恒丰公司将自己开发的××县住宅B区2#住宅楼承包给被告施工。工程内容包括施工图纸散水以内的全部封建工程及水、电、暖安装工程，承包方式为包工包料。施工期限为365天，自2010年4月15日至2011年4月14日。工程具备竣工验收条件，被告按国家工程竣工验收有关规定，向恒丰公司提供完整的竣工资料、竣工图纸及竣工验收报告，工程总价款12334211元整，工程款按进度支付等。同时恒丰公司指定，被告一建装饰工程公司将该工程中的内墙粉刷、门厅、车库延伸底梁、砌砖、卫生间、四单元厨房地平抹灰等零工活工程分包给原告。原、被告及恒丰公司三方商定，工程款由恒丰公司代被告向原告支付后，恒丰公司直接下应付被告的工程款账。合同签订后,原告如约保质保量地完成了施工任务，工程竣工后，被告现已实际占用、使用涉案工程。经原告与被告一建装饰工程公司第三项目部结算，被告一建装饰工程公司第三项目部于2011年10月27日、同年12月4日、2012年8月4日分别向原告出具结算单3份，载明：卫生间、四单元厨房地平抹灰工程款为3746元，门厅、车库延伸底梁、砌砖等工程款为18479.2元，内墙粉刷工程款为15855元，计38080.2元。同时，向原告出具赵三居签名的领（借）款单1张，载明：领（借）到恒丰房地产开发公司38080.2元，领（借）用途说明，人工费。由原告从恒丰公司领取工程款，恒丰公司以一建工程未完工，中途撤离施工现场为由拒付。被告至今也未支付。经原告追收无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述,原告提交的下列证据：1、原、被告于2011年10月27日、同年12月4日、2012年8月4日签名盖章结算单3份，证实被告欠原告工程款38080元；2、景泰县恒丰放房地产公司证明、被告项目经理赵三居给原告出具的领款单，证实被告承包恒丰房地产公司B区2#楼住宅工程，经恒丰房公司指定，被告将承包工程中部分零活分包给原告。原告持赵三居的领款单到恒丰公司领取人工费，但恒丰公司、兰州一建公司未予支付。被告质证认为：1、对结算单均无异议；2、对第二份证据的真实性与证明目的均有异议，认为与本案无关，并没有反映出被告欠原告工程款38080元。本院认为，上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。被告提交的下列证据：原告出具的收款凭证6张，证实被告兰州一建公司已经向原告支付清欠款94680元。原告质证认为：2011年7月5日、2011年9月20日、没有年份的8月8日、2012年6月26日、2012年12月26日（2张属于打扫卫生和人工费）的收款单，均有异议，与本案的3张结算单相矛盾，无关联性。对此，本院认为被告提交上述证据与原、被告及恒丰公司三方商定的付款方式不符，未能达到相应的证明目的。原告质证意见成立，本院不予采信。本院认为：一、被告一建装饰工程公司第三项目部为完成被告承包的景泰县恒丰房地产开发有限责任公司开发建设的，景泰县棚户区改造工程方舟苑住宅B区2#住宅楼项目与原告设立的建设工程施工合同民事法律关系，签订的《工程劳务承包合同》，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行中，原告如约保质保量地完成了施工任务，工程竣工后，已交付被告实际占用、使用。经双方结算，被告应付原告工程款38080.2元。但其未能如约给付工程款，属不履行合同义务的违约行为，又无合法根据，在庭审中由又未举证证明自己没有过错，应当按照合同的约定承担违约责任，并根据相关司法解释规定承担欠付工程款利息责任。但其未依法取得营业执照，没有独立的财产，不能单独享有民事权利，承担民事义务。只是被告为完成工程项目而设置的内设机构。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”因此被告应当对其项目部之行为承担民事责任。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告应当对其主张的已向原告支付欠款94680元中包含结算单工程款38080元的事实承担举证责任。庭审中仅有陈述，出示相关收据不足以证实，在原告否认的情况下，应承担举证不能的法律后果。故其抗辩主张缺乏事实根据和法律依据，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡某工程款38080元及利息损失（38080元，自2012年8月4日起按中国银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，保全费520元，合计896元，由被告兰州市第一建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费752元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：白银市中级人民法院，帐号：×××，开户银行：甘肃银行白银北京路支行）。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员张茂中二〇一七年七月十日书记员高扬鸿