wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执596号
申请人琚建社，男，1959年1月27日生，汉族。
被执行人乔长金，男，1968年1月24日生，汉族。
被执行人刘小科，男，1986年11月24日生，汉族。
琚建社申请执行乔长金、刘小科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人琚建社依据生效的本院（2015）辉民初字第918号民事判决书，于2016年3月17日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人乔长金限期支付申请人赔偿款61360.83元、刘小科限期支付申请人赔偿款26297.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人乔长金承担诉讼费2179元、执行费850元，刘小科承担诉讼费934元、执行费310元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人刘小科名下轿车一辆予以查封。经多次查找，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第918号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 琦
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第137号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人覃学均，外号“啄棒”，男，生于1963年12月8日，汉族，出生地达州市通川区，高中文化，无业，住达州市通川区。2004年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2010年5月12日刑满释放。2014年1月8日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年。2014年4月16日因涉嫌贩卖毒品经达州市通川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人覃学均犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人覃学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日18时许，被告人覃学均在位于达州市通川区二马路金华巷社区安置房1单元4楼3号的住房内，以50元的价格向吸毒人员魏某贩卖冰毒一小包，魏某未支付毒资。2014年1月8日下午，被告人覃学均在其住房内以50元的价格分别向吸毒人员刘某某、陈某某、吴某某贩卖冰毒一小包，并容留刘某某、陈某某、吴某某在其住房内吸食冰毒。魏某于当日下午到覃学均处支付其下欠的毒资。同日17时许，公安民警将被告人覃学均及吸毒人员刘某某、陈某某、吴某某、魏某当场抓获，并从被告人覃学均处扣押冰毒凝似物6包、白色直板三星牌手机1部、人民币300元。从被告人覃学均处扣押的6包冰毒凝似物经称重净重为15.32克，并检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人覃学均生于1963年12月8日，住达州市通川区。2004年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2010年5月12日刑满释放。2014年1月8日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人覃学均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、陈某某、吴某某、魏某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验报告、现场检测报告、吸毒严重成瘾认定意见、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人覃学均的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃学均违反国家毒品管理制度，向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃学均为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃学均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃学均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人覃学均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃学均有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人覃学均在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人覃学均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃学均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2025年10月16日止）
二、对涉案的毒品、毒资及作案工具白色直板三星牌手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 何祥富
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 江晓霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2265-1号
申请执行人陕西北亚机电设备有限公司。
被执行人陕西兄弟钢业有限公司。
本院在执行陕西北亚机电设备有限公司与陕西兄弟钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西北亚机电设备有限公司依据（2016）陕0112民初3547号民事判决，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为63959.19元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西兄弟钢业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2265号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1296号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张红，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1816号
原告：李俊敏，沈阳吉安进口机电设备维修中心员工。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：李大德，个体业者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司职员。
原告李俊敏与被告李大德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由审判员张力独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李俊敏的委托代理人任焕宇，被告李大德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊敏诉称，2015年10月24日，原告乘坐201路公交车，车辆行驶至铁西广场路口时，被告李大德驾驶辽A×××××号车辆右转弯与原告乘坐的201路公交车相撞，造成公交车上乘客李俊敏受伤。经交警队认定，李大德负全部责任。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费58166.72元，误工费21600元，护理费9800元，租床费940元，住院伙食补助费4700元，交通费2000元，营养费3000元，辅助器具费103.5元，复印费168元，财产损失（手机及衣物损失）2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李大德辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。原告主张合理合法费用同意在保险限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费主张过高。租床费、中介费属于护理费中支出，不应当重复索要。营养费，住院期间均为普食，不同意给付。复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。手机和衣物损失没有定损，也没有书面证据，该部分损失无法认定。
经审理查明，2015年10月24日，原告乘坐201路公交车，车辆行驶至铁西广场路口时，被告李大德驾驶辽A×××××号车辆右转弯与原告乘坐的201路公交车相撞，造成公交车上乘客李俊敏受伤。经交警队认定，李大德负全部责任。原告受伤后到沈阳维康医院住院治疗47天，诊断为多处软组织损伤，肩和上臂的多处肌肉和肌腱损伤，半月板损伤，颈椎间盘突出，住院期间二级护理，普食，原告支付医疗费58166.72元。原告住院期间由丈夫张永福护理4天，张永福是厨师，在沈阳市和平区宅院酒家工作，日工资200元。原告另聘请护工护理43天，支付护工工资8600元，中介费400元，原告另支付租床费940元，复印费168元，器具费103.5元。原告总计误工89天。原告的衣服和手机在事故中受损。
辽A×××××号车主是李大德，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据、误工证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医疗费58166.72元，住院伙食补助费4700元，护理费9400元，中介费400元，租床费940元，复印费168元，器具费103.5元。原告的误工费主张标准过高，本院酌情按照在岗职工平均工资计算为116.44元＊89天=10363.16元，原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。交通费酌情给付300元，原告的物品损失酌情给付1000元。根据事故责任认定，由李大德承担全部责任，因肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏医疗费58166.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏住院伙食补助费4700元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏护理费9400元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏租床费940元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏中介费400元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏误工费10363.16元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏交通费300元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏物品损失1000元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏器具费103.5元；
十、被告李大德于本判决生效后十日内，给付原告李俊敏复印费168元；
十一、驳回原告李俊敏其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告李大德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一六年四月二十八日
书记员 付琼
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2835号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2835号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2835号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2835号案件执行完毕。
2017年12月20日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5308号
原告韩云龙，男，1983年9月19日出生，回族，住河南省宁陵县。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告韩云龙诉被告张善峰买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩云龙及委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告张善峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩云龙诉称：因原、被告双方经常发生业务，被告经常到商丘市粮店店里购买材料，截至2015年4月17日被告累计拖欠原告材料款12900元，原告多次催要材料款，被告总是一拖再拖。为此请求依法判令被告给付原告材料款12900元。
被告张善峰未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
被告张善峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明，本院认定以下案件事实：被告张善峰多次从原告韩云龙处购买材料，2015年4月17日，经结算下欠原告韩云龙材料款12900元。经原告多次催要，被告至今未付。
以上案件事实由原告提交的身份证复印件一份，欠条一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力，任何一方违反约定不履行或不完全履行合同约定义务的，应向对方承担相应的违约责任。被告张善峰在原告韩云龙处购买材料，经结算，2015年4月17日下欠原告韩云龙材料款12900元，并为原告韩云龙出具欠条一份，本案事实清楚，证据充分。故原告韩云龙要求被告张善峰给付材料款12900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告张善峰给付原告韩云龙材料款12900元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，由被告张善峰负担。
本案适用小额诉讼程序，一审终审。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡锦恒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1303号
原告廖又华，女，1971年6月出生，汉族，现住湖北省应城市。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
第三人黎明，男，1972年3月出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告廖又华与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告廖又华的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任小工，月工资3900元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费11700元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费11700元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。
2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠廖又华11700元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。
被告兴厦公司举证如下：
1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。
2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。
综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，第三人黎明雇佣原告廖又华在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告廖又华请求第三人黎明给付劳务费11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告廖又华以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告廖又华之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告廖又华的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人黎明给付原告廖又华劳务费人民币11700元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告廖又华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由第三人黎明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月三十日
书记员 王红凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1303号
原告潘玉军，男，1969年12月1日出生，无职业。
被告孙向东，男，1953年6月28日出生，汉族，住龙沙区西岗子社区。
本院在审理原告潘玉军与被告孙向东劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告潘玉军与被告孙向东劳务合同纠纷一案，因按原告潘玉军提供的被告孙向东的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉军的起诉。
案件受理费2540.00元，退还给原告潘玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张宇薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1303号原告廖又华，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，现住委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。第三人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住原告廖又华与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司(以下简称兴厦公司)、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告廖又华的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任小工，月工资3900元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费11700元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费11700元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠廖又华11700元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。被告兴厦公司举证如下：1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，第三人黎明雇佣原告廖又华在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告廖又华请求第三人黎明给付劳务费11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告廖又华以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告廖又华之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告廖又华的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人黎明给付原告廖又华劳务费人民币11700元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告廖又华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由第三人黎明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月三十日书记员  王红凤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2895号
原告陈啊莲，女，1977年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人苏德谋、陈其营，福建致一律师事务所律师。
被告苏德煌，男，1983年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈啊莲与被告苏德煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啊莲及其委托代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告苏德煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啊莲诉称，2013年1月28日，被告苏德煌因经营需要向原告借款280000元，并由被告出具借条一张交由原告收执，经原告催讨，被告只偿还借款30000元，尚欠借款250000元未能偿还。
被告苏德煌书面辩称，原告胁迫答辩人书写该借条，答辩人通过转账及其他方式共偿还借款110000元。
经审理查明，2013年1月28日，被告苏德煌因缺乏资金向原告陈啊莲借款280000元，未约定借款期限及借款利息，并由被告苏德煌出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告于2013年4月20日偿还借款10000元，于同年5月份偿还借款10000元，于同年6月20日偿还借款10000元，尚欠借款250000元未能偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条原件一份为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏德煌尚欠原告陈啊莲借款人民币250000元未能偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告双方之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款250000元及支付自2013年11月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，可以准许。被告苏德煌辩称该借条系原告胁迫下书写及共偿还借款110000元，因被告未能提供证据予以证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告苏德煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏德煌应在本判决生效后十日内偿还原告陈啊莲借款人民币250000元及利息（自2013年11月27日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告苏德煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年一月六日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第923号
本院在执行申请执行人杨建青与被执行人高庆波雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人高庆波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第923号
本院在执行申请执行人杨建青与被执行人高庆波雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人高庆波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1192号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月9日15时40分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的轻便二轮摩托车途经上海市青浦区崧泽大道、汇金路路口东约10米处时，被民警查获。经检验，被告人蒋某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为135毫克。
另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02723号
原告：李国珍，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告李国珍与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国珍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国珍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国珍负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 洋
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初21号
原告向光武，男。
被告田英杰，男。
原告向光武诉被告田英杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光武诉称，被告田英杰借原告现金10万元，有借条、有合同为证。被告违反了合同1、3、4条，起诉要求被告偿还本金10万元并按月利率3％付息。原告放弃违约金主张。
原告向光武向本院提交了下列证据：1、《借款合同书》复印件一份，证明双方关于借款的约定；2、田英杰出具的借条复印件一份，证明原告借给被告10万元的事实。
被告田英杰辩称，被告借原告钱是事实，但被告已给原告的代理人向蓉蓉（原告的亲孙女）偿还了4万元本金，利息付至2016年2月底了，其余所欠部分，被告下月即可给原告还清。
被告田英杰向本院提交了下列证据：1、原告孙女向蓉蓉所持《借款合同书》复印件一份，证明被告已通过向蓉蓉给原告还本3万元，向蓉蓉在其所持合同上记载“已还3万”，并在原告向光武所持合同上也作了相同记载；2、原告向光武与其孙子向远前对话的三段录音，证明被告已给原告还4万元本金及每个月的利息，向蓉蓉在原告向光武《借款合同书》上所写“已还3万”被原告向光武剪掉了。
为查清案件事实，本院当庭询问了证人向蓉蓉，向蓉蓉证实：原告向光武借钱给被告是向蓉蓉介绍的，借了10万元本金，月利率3％。2014年10月左右原告要钱治眼睛，向蓉蓉找被告取回本金3万元给了原告。2015年下半年，向蓉蓉又向被告取本金1万元给了向蓉蓉三叔。向蓉蓉并按月向被告收取利息，被告已付息至2016年2月，向蓉蓉已将2015年9月底前的利息交给原告，后见原告要起诉被告，向蓉蓉便将2015年10月至2016年2月的利息共9000元未给原告支付。向蓉蓉给原告付款，原告均未出具收条。向蓉蓉向被告收款都是原告打电话叫向蓉蓉收的。向蓉蓉本人也借有原告钱，其中大部分是计息的。
质证中，被告对原告的两份证据无异议。原告认为被告证据1是伪证。对被告证据2，原告承认是自己与孙子向远前的对话，对话中，原告讲过把向蓉蓉在原告合同上写的几个字剪掉了，但录音体现不了原告承认收到过向蓉蓉转交来的被告的还款。对证人向蓉蓉的证言，被告无异议，原告认为被告给向蓉蓉还钱，与原告无关。
经庭审质证，原告的2份证据及被告的2份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证人向蓉蓉的当庭证言，经征询双方当事人的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2014年4月30日，原告向光武（甲方）及其代理人向蓉蓉与被告田英杰（乙方）签订一份《借款合同书》，约定：一、乙方向甲方借款10万元，利息每月3000元按月付清，一年还本；二、为了资金安全，乙方给甲方抵押在芙蓉镇双桥村陈家庄车路边四层楼房一栋；三、取款只能甲方本人亲笔写条才能有效，甲方也可以委托代理人取款，但必须要甲方亲笔委托书才有效……后向蓉蓉向被告收取借款本金4万元，并按月利率3％收取利息至2016年2月底。向蓉蓉向被告收款后，向蓉蓉说已将3万元本金及2015年9月底前的利息交给了原告，但原告没有出具收条。原告否认收到向蓉蓉转交的被告还款，原告并据与被告的借款合同及被告的借条诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元并按月利率3％支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点是被告现尚欠原告借款本息数额的多少。原告依据借款合同及借条，主张被告现仍欠原告借款本金10万元，且利息分文未还。被告主张只欠原告借款本金6万元，利息已还至2016年2月底，理由是被告已将4万元本金及2016年2月底前的利息还给原告的代理人向蓉蓉。那么，被告给向蓉蓉还款能否等同于给原告还了款成为本案的关键问题。现原告否认收到过向蓉蓉转交的被告还款，并主张被告给向蓉蓉还款与自己无关。被告则认为向蓉蓉是原告的代理人，给向蓉蓉还款等同于给原告还了款。向蓉蓉虽系原告的亲孙女，但在法律上他们是各自独立的不同的民事主体。被告给向蓉蓉还款能否等同于给原告还了款，应考察向蓉蓉是否具有代原告收款的代理权限，以及原告是否事实上收到过向蓉蓉转交的被告还款。
向蓉蓉代原告收款的代理权限只能来源于原告授权。原、被告在《借款合同书》中虽将向蓉蓉列为原告的代理人，但合同第三条明确规定代理人取款必须要原告亲笔委托书才有效，即对原告授权代理人代收借款的授权形式进行了严格限定。原告否认给向蓉蓉授过向被告代收借款权，本案无证据证实原告给向蓉蓉作出过亲笔委托书或口头委托，应认定向蓉蓉无权代理原告向被告收取借款。向蓉蓉向被告收取借款的行为构成无权代理，现原告对向蓉蓉代收借款的行为不予追认，又明确否认收到过向蓉蓉转交的被告还款（向蓉蓉对此也无法证实），被告可要求向蓉蓉对其代收借款的无权代理行为承担责任。对原告而言，被告给向蓉蓉还款不能等同于给原告还了款。本案应认定被告未给原告还款，现应按借款本金10万元给原告还本付息，但双方约定的利息过高，应予调整。
原告收到还款理应由原告出具收条，向蓉蓉在原告《借款合同书》上书写“已还3万”，以及原告剪掉该字，均不能说明原告收到该款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告田英杰给原告向光武偿还借款本金10万元，并按年利率24％支付利息（计息期间自2014年4月30日起至本金还清之日止，利随本清）。限本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一六年三月三十日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终738号
上诉人（原审被告）杨春媚，女，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹群友，女，1982年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余红东，男，1977年3月24日出生，汉族。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚勇刚，男，1977年5月13日出生，汉族。
上诉人杨春媚因与被上诉人邹群友、余红东、龚勇刚民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨春媚于2016年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨春媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杨春媚负担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 王 敏
审判员 蒋 毅
二〇一六年九月五日
书记员 余 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2879号
原告沈某。
委托代理人陈某，某某律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈某负担。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨锐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初243号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐利权，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余桃珍，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。系被告徐利权之妻。
本院在审理原告范金胜诉被告徐利权、余桃珍合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费640元减半收取320元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初924号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）880号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某于2015年12月份在深圳市福田区水围村内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年12月8日22时许，被告人梁某来到深圳市福田区水围村水围五街附近，尾随在被害人何某身后，将被害人上衣外套右口袋内一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4695元。
2、2015年12月27日16时许，被告人梁某来到深圳市福田区水围村13栋北侧小巷内，尾随在被害人乐某身后，将被害人身上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5461元。
2015年12月27日18时许，深圳市福田区水围村治保会巡逻人员在深圳市福田区金田路公交站台附近将被告人梁某抓获并交民警处理。
公诉机关当庭提交了被告人身份材料及前科劣迹查询说明等书证；证人杨某甲、杨某乙、蒋某的证言；被害人何某、乐某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；深圳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、图像鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；监控录像等证据证实，并据此认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且�额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭承认控罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年九月二日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00659-1号
申请执行人沙荣建，居民。
被执行人梁传江，居民。
被执行人梁辉，居民。
申请执行人沙荣建与被执行人梁传江、梁辉建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2008年8月13日作出（2008）邳民一初字第2972号民事调解书：被告梁传江、梁辉欠原告沙荣建工程款30000元，原告主动让款8000元，剩余货款22000元分两期归还，于2008年8月30日前付12000元，余欠10000元于2008年9月20日前一次付清。逾期不付，被告加付违约金5000元，原告可申请一并予以执行。案件受理费924元，减半收取462元由原、被告各负担231元。
因被执行人梁传江、梁辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00659号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年五月八日
书记员 张苗苗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4505号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社
负责人：王涛，该分社主任。
委托诉讼代理人：何丽，该社客户经理。
被告：王天平，男，1976年8月16日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告王天平金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社与王天平金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐婉仪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第253号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱福才，农民。2009年3月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月22日刑满释放；2010年3月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。2015年1月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人申忠，保安。2015年1月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月28日被监视居住。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人朱福才犯盗窃罪、被告人申忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月16日作出（2015）台椒刑初字第535号刑事判决，认定被告人朱福才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得计人民币二千一百元;被告人申忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。被告人朱福才不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）朱福才以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱福才要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱福才撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年七月九日
代书记员 杨 怡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第516号
罪犯张旭，男，1983年8月3日出生于新疆布尔津县，汉族，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
布尔津县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）布刑初字第20号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张旭不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）阿中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张旭在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2021年11月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2285号
原告：威海水木建设工程有限公司，住所地威海市海康街26A号-1704，统一社会信用代码：91371002067357100C。
法定代表人：毕永香，执行董事。
委托诉讼代理人：毕勤学。
被告：威海市开拓建材有限公司，住所地威海市建设西街38D101号。
法定代表人：王楠。
被告：王楠。
本院在审理原告威海水木建设工程有限公司与被告威海市开拓建材有限公司、王楠买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海水木建设工程有限公司撤回对被告威海市开拓建材有限公司、王楠起诉。
案件受理费3486元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 瑛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第388号
上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明。
委托代理人（特别授权）郭炜。
被上诉人（原审原告）张江。
委托代理人（特别授权）何永灿，
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江诸安建设集团有限公司在二审期间向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江诸安建设集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江诸安建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12771元，依法减半收取6385.5元，由上诉人浙江诸安建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘莎莎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第44号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年4月9日被行政罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年12月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日凌晨1时许，被告人钱某驾驶一辆车牌号为浙g×××××号灰色五菱牌轻型普通货车沿金华市李渔路由东向西行驶，途经永康街交叉路口处时，被告人驾驶的车辆与前方同向行驶的曹某驾驶的车牌号为浙g×××××号灰色别克牌小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。执勤民警到达现场处理事故过程中，发现被告人钱某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至金华市文荣医院抽血检测，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某体内的血液酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2014年12月25日，金华市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告人钱某负事故全部责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述与辩解、被害人曹某的陈述、鉴定结论告知书、驾驶证、机动车驾驶证信息、强制措施凭证、血样提取登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、查获某、道路交通事故认定书、接警单、估价单、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 金 灿
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1664号
孙玉廷，男，汉族，1950年10月15日出生，住所地泊头市。
郑兴富，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地泊头市。
孙玉廷申请郑兴富农村土地承包合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙玉廷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年十一月九日
书记员 李 雪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4439号
原告郑亮，男，汉族，1979年12月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告郑亮诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2009年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2009年2月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑亮的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一四年二月二十五日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4439号原告郑亮，男，汉族，1979年12月17日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告郑亮诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2009年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2009年2月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑亮的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林丹丹二〇一四年二月二十五日书记员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第2页共5页
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第86号
原告刘某某，女，1979年3月11日生，汉族，平山县人。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告贾某某，男，1981年12月22日生，汉族，平山县人，住平山县城。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹立伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0067号
原告李荣海，个体工商户。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告任少卿，农民。
原告李荣海诉被告任少卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李荣海及其委托代理人徐红卫到庭参加了诉讼；被告任少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称：2012年11月，被告任少卿两次在原告处购买蘑菇菌种，经双方结算，被告尚欠原告2万元未付，并出具欠条一张，约定3个月还清；欠款到期后，经原告多次索要未果。请求依法判令被告给付货款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告任少卿未答辩。
经审理查明：原告李荣海从事食用菌菌种的栽培，被告任少卿从事蘑菇的种植，双方互有业务往来。2012年11月，被告任少卿两次向原告李荣海购买蘑菇菌种，经结算，被告任少卿欠原告货款2万元。2013年3月17日，被告任少卿并出具欠条一张，认可尚欠原告李荣海货款2万元，并承诺3个月内付清。欠款到期后，被告任少卿未按约履行付款义务。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告任少卿给原告李荣海出具的欠条，可以认定原、被告之间的债权债务关系，被告任少卿应当及时支付拖欠原告李荣海的货款。被告任少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任少卿于本判决生效之日起十日内给付原告李荣海货款2万元。
如果被告任少卿未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告任少卿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年三月十八日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
被执行人马玉东，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行马玉东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初26806号民事判决书已发生法律效力。被执行人马玉东未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年9月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马玉东名下位于郑东新区的房产予以查封。
二、责令被执行人马玉东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年九月十三日
书记员 商巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3958号
原告北京同江投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9B02。
法定代表人江文才，董事长。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告段建伟，男，1980年6月25日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
原告北京同江投资管理有限公司（以下简称同江投资公司）与被告段建伟（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同江投资公司之委托代理人齐萌，段建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同江投资公司诉称：段建伟于2013年8月21日入职我公司，担任理财顾问职务。双方签订了劳动合同，约定月工资5000元。后调入通州营业部担任团队经理。2015年5月起，我公司发现段建伟存在大量旷工情况，故在5月28日将其调回本部，但其并未按照通知书到本部工作，并旷工数日。于是我公司在2015年6月8日依据《劳动合同法》及《员工手册》规定将段建伟辞退。段建伟旷工多日，严重违反我公司规章制度，我公司将其辞退的行为符合《劳动合同法》第39条的规定，合理合法，不能认定为违法解除劳动关系。而段建伟在2015年5月1日至6月8日期间，并未到公司工作，处于旷工状态，公司不应支付其工资。综上，我公司不同意仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：不支付段建伟2015年5月1日至2015年6月8日工资6379.31元；不支付段建伟违法解除劳动关系赔偿金31878.76元；确认《辞退通知书》有效，无需撤销《辞退通知书》决定；段建伟承担本案诉讼费用。
段建伟辩称：我同意仲裁裁决，不同意同江投资公司的诉讼请求。
经审理查明：段建伟于2013年8月21日入职同江投资公司，担任团队经理职务，月工资入职时为5000元，2014年1月份调整为8000元，2014年5月份调整为9500元，2015年1月份工资调整为5000元，工资一部分打卡支付，一部分现金形式支付，工资支付至2015年4月，之后工资未再支付。
段建伟主张其最后工作至2015年6月8日，当日同江投资公司无故将其辞退，为证明其主张，段建伟向本院提交通知书一份，该通知书显示“段建伟先生：您于2013年8月21日起就职于通州营业部，任副总经理一职，在职期间，因其无故旷工数日，根据我国劳动法相关规定并结合我公司相关规定，决定对您进行公司内通报，并立即解除劳动关系处理。同江投资公司，2015年6月8日”。同江投资公司认可上述通知书的真实性，主张段建伟最后工作至2015年5月28日，之后旷工，该公司依据员工手册第五条第六款第二小项之规定于2015年6月8日与段建伟解除劳动关系，为证明其主张，同江投资公司向本院提交了员工手册、考勤表（部分有段建伟签字、部分没有段建伟签字）及考勤记录表（无段建伟信息）、QQ聊天记录、调岗通知函、证人证言，段建伟不认可员工手册、考勤记录表、QQ聊天记录、调岗通知函、证人证言的真实性，认可有其签字的考勤表的真实性。
段建伟以同江投资公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月25日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第11719号裁决书，裁决：同江投资公司支付段建伟二〇一五年五月一日至二〇一五年六月八日工资六千三百七十九元三角一分；同江投资公司支付段建伟违法解除劳动关系赔偿金三万一千八百七十八元七角六分；同江投资公司撤销辞退通知书决定，为段建伟出具解除劳动合同证明；驳回段建伟其他仲裁请求。同江投资公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同、通知书、京朝劳人仲字[2015]第11719号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方均未对仲裁裁决的“同江投资公司为段建伟出具解除劳动合同证明”提起诉讼，本院对此予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。同江投资公司以段建伟旷工为由与其解除劳动关系，但其公司提交的考勤记录表未显示段建伟的实际出勤情况；其公司提交的员工手册段建伟不予认可，该公司未提交员工手册已向段建伟公示的相关证据。据此，同江投资公司单方解除与段建伟之间的劳动关系，无事实及法律依据，属违法解除，应对通知书予以撤销，并向段建伟支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的入职时间、离职时间、工资标准等属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。本案中，同江投资公司虽主张段建伟最后工作至2015年5月28日，之后未再出勤，但就其主张未向本院充分举证，本院采信段建伟最后工作至2015年6月8日的主张，同江投资公司应支付段建伟2015年5月1日至6月8日工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京同江投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告段建伟二〇一五年五月一日至二〇一五年六月八日工资六千三百七十九元三角一分；
二、原告北京同江投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告段建伟违法解除劳动关系赔偿金三万一千八百七十八元七角六分；
三、原告北京同江投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内撤销辞退通知书决定，为被告段建伟出具解除劳动合同证明；
四、驳回原告北京同江投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京同江投资管理有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李雅雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8338号
罪犯顾耀超，男，1964年12月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月13日作出（2012）珠金法刑初字第86号刑事判决，以被告人顾耀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2012年6月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯顾耀超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾耀超在本次考核期间（2012年6月26日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年2月至2014年4月累计获得14次嘉奖）。2013年4月28日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾耀超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾耀超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初936号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯山，男，1988年6月24日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。2008年2月15日因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月15日刑满释放。因本案于2017年6月3日被捉获，次日脱逃，6月24日再次被捉获，28日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]900号起诉书指控，2017年6月3日1时许，被告人冯山在沙坪坝区大学城富力城工地内，打开工人宿舍窗户，分别盗窃了被害人谢某的一部“OPPO”R9SK手机（经鉴定价值1871元）、被害人赵某的一部“OPPO”A59S手机（经鉴定价值1294元）及被害人贺某的一部“VIVO”X7手机（经鉴定价值1555元）。随后冯山来到沙坪坝枢纽站工地宿舍，盗窃了被害人刘某的一部“华为”畅享5S手机（经鉴定价值100元）。当日上午，冯山携带上述四部手机来到南岸区南坪准备销赃时被民警查获。冯山的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。被告人冯山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月24起至2018年2月22日止。先行羁押的1日已予以折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王海勇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第305号
申请执行人张国闯，男，1977年11月17日生。
被执行人张洪哲（曾用名张红哲），男，1966年8月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滑民二初字第106号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪哲在城关信用社的存款3139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月十七日
书记员 张焕排
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00094号
申请执行人周兰初。
被执行人田弟华。
申请执行人周兰初与被执行人田弟华民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）武执字第00094号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 高俊
代理审判员 周昂
代理审判员 盛辉
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00094号
申请执行人周兰初。
被执行人田弟华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第02062号民事判决书，于2013年3月8日向被执行人田弟华发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田弟华的银行存款260000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高俊
二〇一三年四月三日
书记员 朱黎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20358号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告赵丽婧，女，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告赵丽婧物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月五日
书记员 胡雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4100号
罪犯秦志军，男，1981年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）沈刑一初字第316号刑事判决，以被告人秦志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦志军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯秦志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯秦志军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦志军减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初453号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2016年5月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区�守所。
公诉机关以台黄检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年5月23日凌晨，被告人蒋某酒后驾驶浙JBW10**号小型轿车在G15W常台高速公路天台收费站上高速开往宁波方向，后在G15W常台高速公路往台州方向329公里洋头收费站附近被交警查获。案发时，被告人蒋某血液中的酒精含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役一个至二个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王小洁
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第73号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人杜某某，女，1941年11月10日生，汉族，浑江铁路退休职工，住浑江区。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）第27号关于对杜某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）第27号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市铁北鑫城棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）381号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年6月13日作出白山政房征（2013）002号国有土地上房屋征收决定，并对房屋征收决定及白山市铁北鑫城棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人杜某某在征收区域内拥有有照砖混结构房屋49㎡，另有砖混阳台12.78㎡，在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：有照砖混结构房屋，评估为2，663.31元／㎡。附属物阳台（含装修费）25，094.00元，合计155，596.00元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2013）第27号关于对杜某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构住宅房屋及附属物、室内装修、搬迁费等各项补偿156，596.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：按照被征收人的要求，安置1户住宅房屋，位于铁北鑫城小区6号楼5单元201室，面积为82.59㎡。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计101683元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费（一个采暖期）、住房补助（18个月）等各项补偿款合计36414元，两项抵顶后被征收人应缴纳65269元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）第27号关于对杜某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府于作出的白山政房征补第（2013）28号关于对杜某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 丹
审判员 赵清富
审判员 花 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨鑫明
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第112号
原告王某某，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告温某某，女，1968年12月23日出生，汉族。
原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年5月经人介绍认识谈婚，2000年6月7日办理了结婚登记手续并开始同居生活，2001年3月16日生一男孩王江滔，双方因婚姻基础薄弱，婚后又未建立真正的夫妻感情，儿子出生后不久，被告经常无缘无故外出，后下落不明至今已满二年，导致夫妻感情破裂。据此，请求法院判决我与被告离婚。婚生男孩王江滔由我抚养，被告每月应支付500元抚养费。
被告温某某辩称，一、我与被告结婚已14年并生育一男孩，双方夫妻感情较好，我不同意离婚；二、原告说双方分居满两年不事实，2014年3月，因为我母亲身体不好我才回娘家照顾母亲，之前一直和原告、婆婆共同生活；三、在兴宁市宁中镇竹一村五马归巢王屋15号建有家庭共有房屋，其中第二层属于我们夫妻共同所有，应分一半给我；四、如果双方离婚，我要求由我抚养小孩。
经审理查明，原、被告双方于2000年5月经人介绍认识谈婚，2000年6月7日办理了结婚登记手续，2001年3月16日生一儿子王江滔，现小孩随原告的妹妹在顺德读书。原告认为婚初夫妻感情就不好，婚后因双方性格不合，被告经常对原告不留情面，乱发脾气，对小孩的教育方法也不对，导致夫妻感情出现矛盾。双方从2014年1月开始分居生活至今。导致夫妻感情破裂。2014年10月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由其抚养，被告每月支付500元抚养费。被告提交了书面答辩。被告认为婚后购置夫妻共同财产有：2007年始建2008年3月建好的在兴宁市宁中镇竹一村五马归巢王屋15号由原告三兄弟和原告妹妹共同出资建的一栋120平方米三层半的楼房，其中第二层楼房约定由原告和被告所有，家里的一切家具都是双方共同购置的，属于夫妻共同财产。而原告则认为是其妹妹出钱建的房屋，约定二楼给其儿子住，原告也出了一点点钱，不能认定为夫妻共同财产。原被告均认可没有夫妻共同债权，亦无共同债务。庭审中，原告认为双方无和好可能，坚持要求离婚，婚生儿子王江滔表示愿意随原告生活，原告尊重小孩的选择，由被告每月支付300元抚养费。被告则表示双方还有感情，不同意离婚。案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方已结婚十几年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育了一个子女，在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此多一些理解和沟通，珍惜夫妻感情，共同把家庭建设好，抚养教育好小孩，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告温某某离婚。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一四年十一月七日
书记员 何巧萍
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1107号
原告董立海，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市。
委托代理人王有梁、刘洋，系辽宁三业律师事务所律师。
被告武汉市光明建筑劳务有限公司，地址武汉市黄陂区。
法定代表人陈明成，系该公司总经理。
委托代理人王文振，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告曹仁建，汉族，湖北省武汉市人，系武汉光明建筑劳务有限公司项目部经理，现住湖北省武汉市。
委托代理人王文振，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，地址上海市。
法定代表人白小虎，系该公司董事长。
委托代理人孙庭祥，系该公司工作人员。
原告董立海诉被告武汉光明建筑劳务有限公司（以下简称“武汉光明公司”）、曹仁建、上海宝冶集团有限公司（以下简称“上海宝冶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董立海委托代理人王有梁,被告�汉光明公司委托代理人王文振，被告曹仁建及委托代理人王文振，被告上海宝冶公司委托代理人孙庭祥已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，业主辽宁绿谷制药有限公司将其整体建设工程发包给第三被告上海宝冶集团有限公司建设，第三被告将上述工程中九个单体的工程发包给第一被告武汉市光明建筑劳务有限公司。时于2015年6月，第一被告经理曹仁建将其承包上述工程中倒班宿舍镶砖、吊顶、大白、物流仓库、危险品库、罐区、动力C大白装修工程，动力中心A、固费中心打磨喷乳胶漆、动力A、C刷油工程发包给原告董立海施工，工程于2016年7月7日全部完工。双方于2016年6月21日对原告所施工的工程进行结算，经结算：工程总造价为95万元整，已付63万元，于2016年6月20日之前付到68万元，倒班宿舍工程完工付到71万元，�余24万元于2016年10月底前付清，但时至今日被告仅支付了68万元，尚欠27万元未支付。经查第二被告曹仁建并非是第一被告的工作人员，而是其挂靠在第一被告名下进行施工。综上，三被告未给付原告工程欠款的行为侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，请求法院依法判决被告第一武汉市光明建筑劳务有限公司、第二被告曹仁建共同给付原告董立海工程欠款人民币27万及利息（从2016年7月8日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；第三被告上海宝冶集团有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任;本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告武汉光明公司、曹仁建辩称，1、协议书表明还剩余工程款24万元整未付；2、该工程已完工�但返修，达不到付款条件；3、曹仁建不代表其个人，代表光明公司。
被告上海宝冶公司辩称，我没有意见。
经审理查明，总发包人上海绿谷（本溪）制药有限公司将其整体建设工程发包给被告上海宝冶公司，被告上海宝冶公司将上述工程中九个单体的工程发包给被告武汉光明公司。2015年6月，原告与被告武汉光明公司项目经理即被告曹仁建商定，将被告武汉光明公司承包的上述工程中倒班宿舍镶砖、吊顶、大白、物流仓库、危险品库、罐区、动力C大白装修工程，发包给原告董立海施工。原告于2015年6月16日进入工地施工，工程于2016年7月7日完工。现已投入使用。原告董立海与被告曹仁建于2016年6月21日签订《协议书》，内容为：“上海宝冶本溪绿谷制药工程（土建一队）倒班宿舍镶�、吊顶、大白及物流仓库、危险品库、罐区、动力C大白装修工程。经双方核定总造价95万元整。已付63万元。2016年6月20日之前付到68万元（付5万元）。倒班宿舍完工付到71万元（付3万元）。剩余款共计24万元整。2016年10月底前付清。负责以上工程正常维修。”双方在协议书上签字。现被告尚未付清工程款，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，原、被告陈述笔录、协议书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中原告按照约定将工程完工并已交付使用，已经履行了义务，被告也应当按照约定履行给付原告工程款的义务。本案的争议焦点一被告武汉光明公司已经给付的工程款数额。从时间上看，该协议签订�间为2016年6月21日，协议中写明:“2016年6月20日之前付到68万元”，说明原告已经收到工程款68万元。协议中写明：“倒班宿舍完工付到71万元（付3万元）”，而工程于2016年7月7日完工，说明签订协议时倒班宿舍尚未完工，因此应当认定签订此协议时此3万元被告武汉光明公司尚未给付，而被告武汉光明公司未能提供签订协议后此3万元已经给付的证据，故能够认定被告武汉光明公司已给付工程款68万元，尚欠27万元工程款未给付。关于利息一节，因双方未在协议书约定，本院不予支持。争议焦点二被告曹仁建和被告上海宝冶公司是否应当承担给付工程款的责任。被告曹仁建系被告武汉光明公司项目经理，其行为系代表被告武汉光明公司的职务行为，故给付工程欠款的责任不应由被告曹仁建承担，应由被告武汉光明公司�担。被告上海宝冶公司为该工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市光明建筑劳务公司于本判决生效之日起十日内给付原告董立海工程欠款270000元；
二、被告上海宝冶集团有限公司在工程欠款范围内对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告武汉市光明建筑劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款�围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。