辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第28号
上诉人（原审原告）：关XX，男，1963年10月2日出生，汉族。
委托代理人：关X礼（关XX之弟），男
委托代理人：谢士环，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：洪XX，女，1965年8月2日出生，汉族。
委托代理人：关X亮（洪XX之子），男。
委托代理人：尹海涛，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
上诉人关XX、洪XX因离婚纠纷一案不服灯塔市人民法院（2013）灯民初重字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关XX的委托代理人关X礼、谢士环，上诉人洪XX及其委托代理人关X亮、尹海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1988年关XX义、洪XX经人介绍相识，同年7月28日登记结婚，婚后感情尚好，婚生子女二名，长子关X亮25岁，已独立，长女关X文10周岁，现随洪XX生活。后因关XX受伤需人照顾，而洪XX于2012年8月22日离家出走至今，造成夫妻感情破裂。关XX到法院提起诉讼，要求与洪XX离婚，诉讼中洪XX表示同意离婚。双方婚后共同财产有位于灯塔市铧子镇灰窑村平房三间（92平方米）门房两间，价值10万元，旧家用电器及日常生活用品等，无债权债务。关XX2006年11月25日，在鞍塔选矿厂因生产需要实施放炮作业，碎石飞溅到安全警戒线以外，将正在等待运输矿石的关XX头部砸伤。经人民法院两次判决，鞍钢集团矿山公司弓长岭矿山分公司鞍塔铁矿选矿厂，赔偿关XX各项经济损失777，377.35元，去掉洪XX从该矿借款1万元，实际收取767，377.35元（其中含子女抚养费61，675元，老人赡养费6，847元）。扣除医疗费45，718.14元、伙食补助费800元、住院期间护理费6，000元、鉴定费2，480元、交通费1，000元。洪XX给关XX交纳社会养老保险金12，389.50元，购买药费214.90元。2011年1月8日关XX、洪XX长子关X亮花41万元从闫冬手购买一处住宅楼，面积为107.42平方米，该楼位于灯塔市信合小区1栋3单元3-3-2。从2010年12月9日洪XX收取赔偿金之日起至今需农村居民人均消费支出每人每年5，406元，三口人接近三年需要生活费支出39，630元。总计洪XX经手已支出关XX所得的赔偿金579，857.54元，在洪XX手还存有赔偿金188，519.81元。另查，洪XX称在关XX病重抢救急需用钱从其妹妹洪X坤手借款3万元，无书证。2008年其长子关X亮患结核病及学徒，关XX购药等花掉12万余元，举证不能。关XX举证在2007年4月9日，其家中的一台解放141自卸翻斗车、一台跃进改装翻斗车卖给金文泽4.7万元，此款在洪XX手存放。上述事实有双方陈述、辩解、结婚登记、二次人民法院判决书、证据材料、缴纳保险金收据、购楼合同书及协议书、药费收据、银行查询存款回执等在卷为凭。
原审法院认为，洪XX在关XX受伤后，理应承担起夫妻间的扶养义务，不应弃关XX离家出走，造成夫妻感情破裂。关XX提出离婚，洪XX同意，应准予离婚。双方长子已成年，其可独立生活，长女现随洪XX生活，考虑到关XX系三级伤残，仍由洪XX抚养为宜。但关XX应将所得赔偿款中的子女抚养费留给洪XX作为抚养费用。双方共同财产坐落于灯塔市铧子镇灰窑村平房三间（92平方米）门房两间，双方同意按10万元作价。因关XX已丧失劳动能力，本身又是限制行为能力的人，而洪XX系完全民事行为能力人。因此，该房归关XX所有为宜。双方诉争的662，050.76元中，医疗费45，718.14元、住院期间伙食补助费800元、护理费6，000元、鉴定费2，480元、交通费1，000元，总计为55，998.14元，已在关XX住院期间支付，不应再做纠纷处理；而残疾人赔偿金、日常护理费、精神抚慰金应属受害人个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，洪XX应予返还给关XX。2007年4月9日双方家中两台自卸翻斗车卖给金文泽47，000元，不能证明在洪XX手存放，因07年至领取赔偿金前，需生活支出，关XX又不能举证洪XX有否存款情况，所以该笔款项不予认定。洪XX提出从其妹妹洪X坤手借款3万元，无书证，又系胞妹，属利害关系，对此不予考虑。又提出其子关X亮患结核病及学徒，关XX购药费支出12万元，举证不能，不予支持。合议庭评议后，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条（二）项、第二十条、第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、准予关XX与洪XX离婚；二、婚生长女X贵文由洪XX抚养；三、关XX、洪成XX共同所有的坐落于灯塔市铧子镇灰窑村三间平房（92平方米）门房两间归关XX所有，关XX于本判决生效之日起十日内给付洪XX析产款5万元；四、洪XX以其长子关X亮的名义在灯塔市烟台街道信合小区购买的住宅楼一处，面积为107.4平方米（具体位置，信合小区一号楼三单元302室）归关XX所有；五、洪XX在本判决生效之日起十日内，返还属于关XX因工伤享受工伤待遇人民币187，469.81元（含老人赡养费6，847元）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延给付期间的债务利息。
原审案件受理费1，217元，由关XX、洪XX各负担608.50元。
上诉人关XX不服原审判决上诉称，一、原审法院判决洪XX返还关XX因伤所得赔偿款188，519.81元金额计算有误，关XX受伤后所花费的医药费均由厂方支付，原审法院在赔偿总额内又扣除医药费45，718.14元属重复计算。二、原审法院扣除住院伙食补助费800元、住院期间护理费6，000元及三口人三年生活费支出39，630元也存在计算错误。伙食补助费应扣除1，690元，护理费应扣10，414元，生活费应按两人计算，计算年数应为一年零八个月，标准应按城镇居民人均消费性支出13，280元／年计算，生活费应扣除46，280元。综上，请求二审法院撤销原审判决第五项，改判洪XX返还关XX赔偿款231，283.95元，诉讼费用由洪XX承担。
上诉人洪XX不服原审判决上诉人称，一、夫妻共同财产坐落于灯塔市铧子镇灰窑村三间平房（92平方米）、门房两间应判归洪XX。关XX还有一处房产，另洪XX抚养未成年女儿关X文更加需要固定的居所。如果仅给付洪XX5万元析产款，明显有违公平正义，也无法保护未成年子女的合法权益。二、原审法院对关X文的抚养费问题未予处理，严重损害了洪XX和关X文的合法权益。抚养子女是父母双方的义务，原审法院对此未予处理于法无据。三、原审认定生活支出费用计算不准确。支出应按城镇居民人均消费性支出计算，按农村标准计算明显不合理。另生活支出包括治疗关X亮结核病2万元、学徒费35，000元、给关XX看病花费75，000元是不可否认的事实。一审对上述事实未予认定是错误的。四、一审法院判决洪XX返还关XX188，519.81元是错误的，因准确的生活支出在实际中是无法计算的，原审确定的数额没有依据。五、原审法院遗漏当事人的诉讼请求。对家庭用品未予分割。综上请求二审法院撤销原审判决第三项，改判坐落于灯塔市铧子镇灰窑村三间平房（92平方米）、门房两间归洪XX所有；撤销原审判决第五项；改判关XX支付关X文抚养费每月500元；依法分割其他财产；诉讼费用由关XX承担。
上诉人关XX答辩称，一、原审法院判决坐落于灯塔市铧子镇灰窑村三间平房（92平方米）、门房两间归关XX所有是正确的，此房作价10万元是双方议定的，关XX并无劳动能力，生活不能自理，也没有其他经济来源，今后治疗生活需大量资金，虽然关XX还有一户房屋，但为了生存此房需出售，以缓解生活困境，原审对此判决是符合实际和法律规定的。二、关于关X文抚养费一审认定是正确的。关XX的赔偿金中包括关X文的抚养费61，625元，现此款在洪XX处存放，此款在返还款项中已经扣除，实际关XX已支付完抚养费，不能重复支付。
上诉人洪XX答辩称，关于医疗费重复计算问题我不认可，花费的45，718.14元是另行支付的，票据在关XX手中，原单位赔偿后不再承担医疗费用。其余意见坚持上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对子女抚养及夫妻财产应予以依法处理。本案双方当事人上诉争议集中在双方财产的分割上，上诉人关XX上诉称一审对其个人财产计算有误，认为其个人赔偿金份额内的医疗费重复计算，但关XX原单位给付其赔偿款后不再负责支付其医疗费，故对此上诉请求没有事实依据，本院对此不予支持；上诉人关XX称原审生活费用计算错误一节，但原审对此认定并无不当，对此上诉请求本院不予支持；上诉人洪XX上诉称夫妻共同财产中房产一处应归其所有，但一审中双方对房屋已经议价，此房归关XX所有并无不当，对其上诉请求本院不予支持；上诉人洪XX称原审判决对双方婚生女关X文抚养费未予处理一节，但因关XX受伤后原单位赔偿款中包含子女抚养费一项，且该笔款项在洪XX手中，其再次要求关XX支付子女抚养费于法无据，对此上诉请求本院不予支持；上诉人洪XX上诉称一审对关XX个人赔偿款扣除生活费用等计算错误一节，但一审依据事实作出结论并无不当，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，434.00元，由上诉人关XX、洪XX各负担1，217.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 杨 贺
代理审判员 郁 岚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦海楠