wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00206号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，群众，2010年11月29日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院单处罚金人民币2880元；2012年8月31日因犯盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2014年4月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年4月26日晚21时许，被告人张某在石家庄市长安区金谈固家园日坛园9号楼1单元门口盗窃一辆电动三轮车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人张某盗窃的电动三轮车鉴定价值为2796元。公诉机关提供了相应的证据，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、案发后被盗财物已发还给被害人，且案值较小，犯罪情节轻微；2、被告人张某如实供述了自己的犯罪过程，并且当庭认罪，属于法定的从轻处罚的情节。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张某现暂住石家庄市栾城东龙福地2-1-103。2014年4月26日被告人张某产生偷一辆电动三轮车送回老家的想法。当晚，被告人张某从其住处乘坐公交车到市里寻找作案目标，21时许来到石家庄市中山路与东二环交口西北角金谈固家园小区，发现一辆前轮锁着“U”型锁的电动三轮车正停放在小区楼下充电，看周围没人便使用随身携带的钳子把电动三轮车的充电电源剪断，之后用压力剪将前轮的“U”型锁剪断，再用“T”字型撬车工具将电源开关撬开，骑着电动三轮车往暂住地东龙福地小区走，行至建华大街与方兴路交口附近时被公安机关查获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗津阳光牌电动三轮车价值2796元。
案发后，盗窃赃物已被追回并发还给被害人苏某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人张某的供述，证实了其在2014年4月26日晚，从暂住处乘坐公交车寻找作案目标，晚上21时许来到中山路与东二环交口西北角金谈固家园小区，发现一辆小区内一辆津阳光牌电动三轮车，只在前轮锁了“U”型锁，没有上其他锁，看周围没人便盗窃该电动车的作案过程及随后骑着偷得电动三轮车往栾城东龙福地小区走时，在建华大街与方兴路交口附近时被公安机关查获的事实。
2、被害人苏某某的陈述和辨认笔录，证实了其2014年4月26日晚20时许，只在前轮锁了“U”型锁、停在中山路与东二环交口西北角金谈固家园小区内的津阳光牌电动三轮车被盗的事实。
3、公安机关出具的现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片说明、购车发票复印件、价格鉴定意见书、被告人张某的前科刑事判决书及劳动教养决定书、户籍证明及现实表现证明等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某曾有犯罪前科，应酌情从重处罚，但案发后，被告人张某盗窃赃物已被追回并发还给被害人，庭审中，被告人张某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十七日起至二0一四年九月二十六止）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾金黛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1945号
申请执行人周孟奇，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年5月27日经本院审结，该案(2017)湘0103民初327号民事调解书并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人51000元，执行费665元，以上共计51665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的银行存款51665元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杜健伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终235号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程道忠，男，1975年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人程道忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0121刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人程道忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月19日18时许，被告人�道忠在闽侯县白沙镇大赖部队岗亭附近路边将一小袋重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某，汪某支付毒资人民币300元。
2016年8月24日，被告人程道忠被闽侯县公安局鸿尾派出所民警抓获，从被告人程道忠处扣押疑似甲基苯丙胺晶体净重1.39克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人程道忠违反国家禁毒法律法规，贩卖甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程道忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程道忠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人程道忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的毒品海洛因1.39克，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人程道忠上诉称，其只贩卖0.6克甲基苯丙胺，剩下的1.39克甲基苯丙胺是自己吸食的，不能认定为贩卖的数量，原判认定有误，量刑畸重，请求依法予以改判。
本院二审期间，上诉人程道忠未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人汪某证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场照片；尿检报告、辨认笔录、辨认照片；称重照片；现场方位图、现场平面图；抓获经过、破案经过；户籍证明、前科材料以及被告人程道忠的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人程道忠违反国家禁毒法律法规，贩卖甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人程道忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于程道忠提出其被抓获时查获的1.39克甲基苯丙胺是自己吸食的，不能认定为贩卖的上诉理由。经查，程道忠贩卖毒品，被抓获后从其驾驶的车上查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。程道忠的上诉理由不能成立。原判根据程道忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，程道忠提出原判量刑畸重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月八日
书记员 黄 洁
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终235号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）程道忠，男，1975年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人程道忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0121刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人程道忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月19日18时许，被告人�道忠在闽侯县白沙镇大赖部队岗亭附近路边将一小袋重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某，汪某支付毒资人民币300元。2016年8月24日，被告人程道忠被闽侯县公安局鸿尾派出所民警抓获，从被告人程道忠处扣押疑似甲基苯丙胺晶体净重1.39克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人程道忠违反国家禁毒法律法规，贩卖甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程道忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程道忠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人程道忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的毒品海洛因1.39克，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人程道忠上诉称，其只贩卖0.6克甲基苯丙胺，剩下的1.39克甲基苯丙胺是自己吸食的，不能认定为贩卖的数量，原判认定有误，量刑畸重，请求依法予以改判。本院二审期间，上诉人程道忠未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人汪某证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场照片；尿检报告、辨认笔录、辨认照片；称重照片；现场方位图、现场平面图；抓获经过、破案经过；户籍证明、前科材料以及被告人程道忠的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人程道忠违反国家禁毒法律法规，贩卖甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人程道忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于程道忠提出其被抓获时查获的1.39克甲基苯丙胺是自己吸食的，不能认定为贩卖的上诉理由。经查，程道忠贩卖毒品，被抓获后从其驾驶的车上查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。程道忠的上诉理由不能成立。原判根据程道忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，程道忠提出原判量刑畸重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年二月八日书记员  黄 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第637号
原告：林军。
被告：郑丰。
原告林军为与被告郑丰民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告郑丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及吕俊均为朋友关系。2013年4月份被告以做生意急需资金为由向吕俊借款人民币20万元。2013年8月20日，吕俊做生意急需资金向原告借款人民币20万元。当天原告和吕俊及被告三方一起协商，吕俊将被告的20万元债权转让给原告，由被告直接出具借条给原告。原、被告未约定利息及还款期限。被告出具借条后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑丰立即归还借款本金人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条原件1份，主要内容：今借到林军人民币20万元，原先借到吕俊人民币20万元（借条）作废，借款人郑丰，担保人吕俊。拟证明被告郑丰于2013年8月20日重新向原告出具借款20万元的借条。
被告郑丰未答辩，未提供证据。
本院已向被告郑丰送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告郑丰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告及吕俊三方对借款转让进行了确认，不违反法律规定，被告重新向原告出具了借条，故被告理应及时返还借款。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林军借款人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年3月13日起计算至判决确定履行之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年五月五日
代书记员 王 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5192号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。
被告：冯大云，女，汉族，1955年7月1日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告冯大云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 张文菁
二〇一七年七月十七日
书记员 赵红芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3661号
上诉人（原审被告）：周俊洪，男，1960年7月3日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金艳，女，1978年11月22日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
原审被告：刘顺洋，男，1969年12月30日生，汉族，住建湖县。
原审被告：李芹，女，1971年6月9日生，汉族，住建湖县。
上诉人周俊洪因与被上诉人金艳、原审被告刘顺洋、李芹民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周俊洪委托诉讼代理人赵文进、被上诉人金艳委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼，原审被告刘顺洋、李芹经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周俊洪上诉请求：1.撤销（2015）建民初字第01594号民事判决，依法发回重审或者改判驳回对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.本案的鉴定费由被上诉方承担。事实和理由：三张借条上的“担保人”字样不是上诉人所书写，上诉人在借条上书写的是“见证人”，但目前借条上见证人的字样已经被划掉了，上诉人要求进行鉴定，因其他原因导致鉴定程序未能启动，一审判决上诉人承担保证责任错误。
被上诉人金艳辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，被上诉人不予认可，请求法庭依法驳回上诉请求。
原审被告刘顺洋、李芹未作陈述。
金艳向一审法院起诉请求：判令刘顺洋、李芹偿还借款50万元及从借款之日至实际偿还之日按月利率2%计算，周俊洪承担连带清偿责任；诉讼费由刘顺洋、李芹、周俊洪承担。
一审法院认定事实：刘顺洋与李芹系夫妻关系。2012年9月6日、2012年10月24日、刘顺洋、李芹分别向金艳借款10万元、20万元，2012年12月19日，刘顺洋向金艳借款20万元，并出具借条。周俊洪为该三次债务提供担保。借条分别载明：“借条今借到人民币拾万元整￥100000今借人刘顺洋李芹担保人周俊洪12月19日（用于新天地3#10#混凝土款）2012.9.6”、“借条￥20.0000今借到人民币贰拾万元整。今借人：刘顺洋李芹担保人：周俊洪2012.12.19号2012.10.24（用于新天地3#10#水泥款）”、“借条￥200000今借到人民币贰拾万元整。今借人刘顺洋担保人：周俊洪2012.12.19号2012.12.19320925196007030033（用于新天地土方材料款）”。2014年11月15日，刘顺洋出具一份证明，该证明除载明借款时间及金额外，还注明“以上每次借款都是现金，都用于承建登达新天地小区工程3号10号楼及附属施工周转资金使用，月息2%”。刘顺洋、李芹借款后未予偿还，金艳遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘顺洋、李芹向金艳借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。刘顺洋与李芹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，李芹未能举证证明该笔债务为刘顺洋的个人债务，故李芹应承担共同清偿责任。周俊洪为刘顺洋、李芹借款提供担保，应承担连带清偿责任。金艳主张按月息2%计算利息，因2014年11月15日刘顺洋向金艳出具的证明中注明月息2%，应视为对上述借款的利息的约定，因月息2%超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分一审法院不予支持。故金艳主张的利息一审法院支持从2014年11月15日起至实际给村之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。周俊洪未对约定的利息进行担保，故对利息部分不应承担连带偿还责任。周俊洪辩称其在借据中签字是见证，不是担保，不符合本案已查明的事实，对其辩称一审法院不予支持。刘顺洋、李芹经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。判决：一、刘顺洋、李芹于判决生效后十日内共同偿还金艳借款50万元及利息（从2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），周俊洪对上述偿还借款50万元债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金艳其余的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘顺洋、李芹、周俊洪负担。
本院二审期间，上诉人周俊洪申请对三张借条中的“担保人”字样是否系其书写进行鉴定，本院准许后，依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1073号《司法鉴定意见书》，鉴定意见倾向认定三张借条中的“担保人”字样系周俊洪书写。上诉人周俊洪对该鉴定意见不予认可，认为三张借条中的“担保人”字样，与上诉人自行书写的对比样本存在着明显差异，鉴定意见不具有科学性，依据不充分，并申请重新鉴定。被上诉人金艳认为，该鉴定意见的鉴定程序合法，结论正确，应当采信。本院经审核认为，作出该鉴定意见的鉴定机构、鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法；鉴定人采用目力观察、镜检并用图像处理软件制作特征比对表进行比较检验后发现，三张借条中“担保人”字样与周俊洪在二审审理中书写的“担保人”字样中字体、字形等一般特征相同，相同单字的结构形态、组成部分搭配比例、主要连笔、连写方式、笔顺、运笔、笔画绕转方向、笔力分布特征相同，故鉴定意见的结论依据充分，依法应予采信。上诉人周俊洪虽对鉴定意见提出异议，但未能举证证明该鉴定意见存在鉴定程序违法或依据明显不足的情形，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于周俊洪是否应当承担保证责任的问题。经查，上诉人周俊洪主张其在案涉三张借条上只是书写“见证人”并签名，借条上的“担保人”字样并非其书写。上诉人周俊洪的该主张仅系其个人陈述，未有其他证据予以证明，依据鉴定意见的结论及民间借贷一般常情，案涉三张借条上的“担保人”应系周俊洪本人书写。上诉人周俊洪作为完全民事行为能力人，自愿在案涉三张借条上作为担保人签名，为借款人刘顺洋、李芹合计50万元借款提供担保，依法应当对50万元借款承担连带清偿责任。
综上，上诉人周俊洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，鉴定费5000元，合计13800元，由上诉人周俊洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范 炜
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初613号
原告：郝二巴，男，1951年11月2日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年8月原告郝二巴与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年8月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告郝二巴于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计14969元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告郝二巴社保费共11226.75元。上述款项付清后，由原告郝二巴自行将该款缴纳至相关机构，如原告郝二巴不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第309号
原告：陈某。
委托代理人：王仲渤，男，1947年6月12日出生，汉族，辛集市顺城街**号。
被告：苏某。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王仲渤、被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初原、被告经人介绍相识，同年9月23日双方登记，××××年××月××日举行结婚仪式。2013年10月27日，原、被告生一男孩，取名苏某，现随原告生活。原、被告婚前认识时间不长交往不多，彼此未建立起婚前基础。婚后经常为家庭琐事发生争执，而且，被告迷恋网络，终日网上聊天，不顾孩子，不顾家庭，导致原被告夫妻感情破裂。2013年11月5日，原告生小孩出院后回到被告家中仅4天，原告产后因无人照料，被告方不闻不问，原告只好回娘家居住至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、判决原、被告离婚，2、责令被告返还原告陪嫁物品（详见清单），3、婚生男孩苏某由原告抚养，被告负担抚养费，依法判决，4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告说我不照顾她不是事实，我是出去挣钱去了，工作以后时间不允许我到原告娘家，我上网是为了缓解压力，我没有不顾家，不顾孩子，原告在医院生孩子住院4天，一直都是我和我母亲照顾，原告在没有征求我的意见就把孩子接走了，是原告没有把握看在眼里，原告回娘家第二天我就支出卡里的2000元给了原告，并且把卡也给了原告，卡里还有5000元，我跟原告说拿着花吧，该买什么就买什么。我没打骂过或虐待过原告，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2012年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月3举行结婚仪式。2013年10月27日生一男孩取名苏某，现随原告生活。于2013年11月5日双方开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后双方无大的矛盾，仅为生活琐事发生争吵，并生有一子，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苏某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一四年五月六日
书记员 任丽晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0442号
原告陈某。
委托代理人任天松，男，1948年5月11日出生，汉族。
被告杨某，
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人任天松、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，同年4月13日登记结婚，后于2010年2月4日婚生一子取名陈春阳，现年4周岁。由于婚前相处时间较短，加之性格不合，原、被告双方婚后常为生活琐事发生矛盾，且婆媳关系不断恶化，进一步导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年1月6日诉至法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻关系未能改善，原告于2014年6月18日携母亲、儿子三人在外租房居住至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：1、（2014）扬江邵民初字第0032号民事裁定书一份；2、2014年6月18日原告租房协议一份。
被告杨某辩称：对原告陈述的相识、结婚、生子的事实没有异议，但原、被告夫妻感情尚未破裂到离婚的地步。原告在外租房居住是原告主动搬出去，并非被告将其赶出去，且被告婚后因家庭矛盾患有强迫症、忧郁症等病症，被告认为首先要把自身的病看好。故被告不同意离婚。
其提供的证据有：2014年3月31日江苏省扬州五台山医院门诊券及门诊病历各一份。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，同年4月13日登记结婚，后于2010年2月4日婚生一子取名陈春阳，现年4周岁。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年1月6日诉至本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据1及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告杨某系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周 红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱智敏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初5号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江桃，男，1986年7月16日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。2010年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人江桃犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年10月24日16时许，重庆市璧山区公安局民警在重庆市璧山区XX廉租房X幢X楼电梯口将被告人江桃抓获，在其居住的XX廉租房X幢X-
XX号房间的衣柜内搜出并扣押五包疑似冰毒淡黄色晶体，在其上衣口袋内搜出并扣押一包疑似冰毒淡黄色晶体。经称重，扣押的疑似冰毒淡黄色晶体共计285.45克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从江桃处扣押的疑似冰毒淡黄色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人江桃的行为构成非法持有毒品罪，建议对被告人江桃判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
被告人江桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江桃犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2028年10月23日止）；
二、查获的毒品予以没收。
上诉所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 邹习兰
人民陪审员 陈富忠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周厚梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05988号
原告杜峰，男，1982年11月12日出生，汉族。
被告王少卿，男，1982年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告杜峰诉被告王少卿民间借贷纠纷一案中，原告杜峰于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜峰申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费280元，由原告杜峰自愿负担。
审判员 崔宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05988号
原告杜锋，男，1982年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇石条沟巷。
被告王少卿，男，1982年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
本院在审理原告杜锋诉被告王少卿民间借贷纠纷一案中，原告杜锋于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜锋撤回起诉。
案件受理费280元，由原告杜锋负担。
审判员 崔宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05988号
原告马引翠，女，1960年11月16日出生，汉族。
被告王文利，男，1982年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告马引翠诉被告王文利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马引翠于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马引翠申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马引翠撤回起诉。
案件受理费500元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一四年九月十五日
书记员 张婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初189号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初96号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1981年4月19日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人马翠霞，系临夏华润律师事务所律师。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年3月15日20时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市七里河区上西园信用社附近抓获贩卖毒品的被告人马某某，从其外套右侧外口袋内查获外用卫生纸内用黑色塑料包裹的块状毒品可疑物一包，经称量净重4克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】143号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
辩护人认为被告人马某某的行为属于犯罪未遂，本案存在引诱情节，被告人自愿认罪，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日20时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市七里河区上西园信用社附近抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，从其外套右侧外口袋内查获外用卫生纸内用黑色塑料包裹的块状毒品可疑物一包，经称量净重4克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2017】143号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人提出的被告人行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人按照事先约定的交易时间、交易地点、交易价格及数量，携带毒品前往交易途中被侦查人员抓获，该行为已经具备了犯罪的主客观要件，故属于贩卖毒品罪既遂；辩护人提出的其他辩护意见予以采信，在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自二0一七年三月十六日起至二0一八年七月十五日止）。
二、依法没收作案工具黑色NOKIA手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马正龙
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩启霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行。住所地：随州市交通大道138号。
负责人任文国，行长。
被执行人冷明友，男，1969年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人冷亮清，女，1969年6月22日出生，汉族，住址同上。系被执行人冷明友之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行与被执行人冷明友、冷亮清（2016）鄂1303民初2410号借款合同纠纷一案中，因被执行人冷明友、冷亮清可供执行的财产暂时无法执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2410号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初48号
原告陈宝利，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人姜漫漫，该村委会主任。
第三人谷佳宝，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人金凤荣，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。（谷佳宝的妻子）
原告陈宝利诉被告抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会（以下简称顺城区金花村委会）、第三人谷佳宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝利及其委托代理人张厚祥，被告顺城区金花村委会法定代表人姜漫漫，第三人谷佳宝委托代理人金凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与亲兄弟陈宝文是顺城区金花村村民。2000年第二轮农村土地承包时，我与陈宝文以家庭联产承包方式承包4.8亩耕地。2004年陈宝文因病去世。被告顺城区金花村委会把陈宝文的2.4亩耕地收回，作为机动地承包给本村村民谷佳宝。被告的行为侵害了我承包耕地经营权。现诉至法院，请求判令被告顺城区金花村委会与第三人谷佳宝签订的《承包机动地协议无效》，返还2.4亩耕地承包经营权，并赔偿2.4亩耕地11年经济损失5280元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的哥哥陈宝文是我村五保户，在其患病期间我村为其已尽扶养义务。后经我村召开会议决定收回其原承包相应份额土地并重新分配。此外，原告要求赔偿耕地损失无依据，不同意赔偿。
第三人辩称，我已从被告金花村委会依法取得土地承包权，不同意返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈宝文、陈宝利（兄弟关系）承包金花村土地5.4亩，承包期从2001年1月1日至2030年12月31日止。陈宝文于2004年3月12日去世后，金花村委会收回陈宝利家庭承包地中的2.4亩，发包给谷佳宝，谷佳宝耕种至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍复印件、土地承包经营权证、《承包机动地协议书》、死亡证明、村委会证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，有依照法律规定管理本集体组织所有的土地和其他财产的职责。金花村委会根据本村实际情况，收回陈宝利家庭承包的部分土地，双方已变更了土地承包合同；且金花村委会收回的土地发包给谷佳宝，谷佳宝已耕种多年，陈宝利现以承包的土地被金花村收回，该行为违反法律规定为由，请求确认金花村委会与谷佳宝之间的土地承包协议无效，其请求不符合国家依法保护农村土地承包关系长期稳定的立法目的，故本院对其诉讼请求不予支持的。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝利的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 回云凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 航
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初275号
原告：李进锋，男，1947年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县金旭房地产开发有限公司
住所地：郓城县金河路西段
法定代表人：宋宗军，经理
原告李进锋与被告郓城县金旭房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告李进锋于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李进锋撤回起诉。
案件受理费12800元由原告李进锋负担。
审判员 王瑞菊
二〇一八年四月十三日
书记员 刘守磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第577号
原告卓旭斌。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师�务所律师。
被告徐海华。
被告庄玲。
两被告委托代理人（特别授权）陈金法。
原告卓旭斌为与被告徐海华、庄玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告卓旭斌的委托代理人俞宏波，被告徐海华、庄玲的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓旭斌起诉称，2011年11月5日，被告徐海华因家庭生活需要，经朋友卓松伟介绍向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。借款期限届满后，原告请求介绍人向被告徐海华催讨，被告徐海华一直拖欠不还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且款项性质为共同生活之用。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款100000元，并自2011年11月6日起按月利率2%支付利息至清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条、两被告的婚姻登记档案证明单各一份。
两被告答辩称，1.原告主体错误，两被告不认识原告，不可能向原告借款，本案的债权人应为卓松伟，出具借条时，出借人未填写，是原告添加的；被告徐海华曾向卓松伟借款530000元，本案100000元是利息结算而非本金；2.借款不是用于两被告的家庭生活，被告庄玲对借款事实不知情，其不应承担共同还款责任；3.本案借款已超诉讼时效。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，两被告对真实性无异议，但认为借条中出借人卓旭斌的名字不是被告徐海华所填写，本院经审查后，对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年11月5日，被告徐海华经卓松伟介绍向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今由徐海华向卓旭斌借得人民币现金（大写）拾万元正（小写￥100000元），月利息2%（贰分）。如借款提前归还，不到一个月按一个月支付利息。借款期限为6个月，到期不还，债务人愿意将作为抵押，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金人民币伍仟元整。借款人：徐海华，2011年11月5日”，其中“卓旭斌”名字处未填写，系原告卓旭斌事后自行填写。原告卓旭斌通过卓松伟向原告交付借款97000元。两被告系夫妻关系，于2004年2月3日登记结婚。
本院认为，关于本案的原告主体资格问题，原告持有借条原件，两被告对原告的主体资格提出异议，认为该借条系被告徐海华因欠卓松伟利息而出具，但未提供相应证据予以证实，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳，卓旭斌具有本案原告主体资格，被�徐海华应向原告承担还款义务。关于本案借款本金，被告徐海华称未足额收到借款，但记不清实际收到多少，亦未向本院提供相应证据予以证明，本院对借款本金按原告自认的实际交付97000元予以认定。关于本案诉讼时效问题，原告多次通过介绍人卓松伟通过电话、短信、上门催讨等形式向被告要求归还借款本息，诉讼时效因此中断。现原告要求被告归还借款并自借款之日起支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告庄玲的责任承担，虽然本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但考虑本案借款时被告庄玲不知情及双方的陈述等实际情况，本院认为，被告庄玲无需承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被�徐海华于本判决生效之日起十五日内归还原告卓旭斌借款97000元，并自2011年11月5日起至本判决确定的清偿日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告卓旭斌其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卓旭斌负担37.5元，被告徐海华负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年七月七日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1963号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢华兵，男，1978年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谢华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告谢华兵的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月九日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126.
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：黄雅玲，女，1991年6月9日出生，住广西德保县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄雅玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00258503号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年4月24日受理本案仲裁申请，于2017年5月14日作出仲裁裁决，裁决内容为：一、确认被申请人黄雅玲尚欠申请人借款本金1266.93元，二、限被申请人黄雅玲自2017年5月17日起至2018年4月17日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为110.67元，三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止，四、本案仲裁费3.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更末届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权，基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，困为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权、则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背，因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00258503号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 李荣想
审判员 周百川
二〇一八年五月十二日
书记员 杨晓艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3028号
上诉人（原审被告）徐州龙脉装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路16号。
法定代表人陈永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）代解放。
委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人徐州龙脉装饰工程有限公司（以下简称徐州龙脉公司）因与被上诉人代解放工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐州龙脉公司的法定代表人陈永、被上诉人代解放的委托代理人高敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，徐州龙脉公司系自然人控股的有限公司，经营项目包括室内外装饰工程设计、施工等。该公司登记股东为陈永、陈柱林。2011年5月，徐州龙脉公司安排代解放到徐州市新城区撷秀中学工地工作，但并未给其缴纳工伤保险。2011年5月14日下午4时许，代解放在刮腻子时从施工脚手架上摔下受伤，随即被送往送往徐州市中心医院救治，被诊断为右跟骨骨折。代解放受伤时年龄为18周岁。2011年10月28日，徐州市人力资源和社会保障局认定代解放的上述事故伤害属于工伤。2012年3月6日，徐州市劳动能力鉴定委员会对代解放的劳动能力鉴定为十级伤残、无护理依赖。代解放为此次鉴定花费鉴定费280元、检查费105元。2012年4月27日，代解放向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与徐州龙脉公司之间的劳动关系，并赔偿一次性伤残补助金31500元、一次性就业补助金20124元、一次性医疗补助金37564元、停工留薪期及停工留薪后至伤残鉴定结束期间工资45000元、住院伙食补助费2000元、护理费3500元、鉴定费280元、医疗费10000元。2012年5月3日，该委以初步证据不足为由作出云劳仲不字（2012）第50号不予受理案件通知书。代解放遂诉到原审法院。在原审诉讼中，徐州龙脉公司不服徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定决定。原审法院于2013年10月8日作出一审行政判决书，驳回该公司撤销工伤认定的请求。徐州龙脉公司不服一审判决提出上诉，本院于2014年1月9日作出二审行政判决驳回上诉、维持原判。原审诉讼中，代解放称其工资为150元／天。徐州龙脉公司提供的证人王秀某称其本人工资为170元／天，后又称其工资为120元／天，但徐州龙脉公司未提供任何发放工资的相关证据，该证人亦未提供发放工资的相关手续以佐证其证言。
原审法院经审理认为，徐州龙脉公司指派代解放至涉案工地工作，双方存在事实劳动关系。代解放因工致残，主张解除劳动关系，符合相关法律规定，应予准许。关于代解放的工伤认定已经一二审法院认定合法有效，故对徐州龙脉公司抗辩称代解放工伤认定无效的意见，该院不予采纳。代解放在涉案工地工作时遭受工伤后依法应享受工伤保险待遇，而徐州龙脉公司未为代解放办理工伤保险，故应由其承担对代解放依法享有的工伤保险待遇的赔偿责任。代解放在庭审中称其工资为150元／天，虽徐州龙脉公司提供的证人王某称其本人工资为170元／天，后又称其工资为120元／天，但徐州龙脉公司未提供任何发放工资的相关证据，该证人亦未提供发放工资的相关手续以佐证其证言，故应认定代解放的日工资为150元。关于代解放主张的各项赔偿数额的问题：1、关于一次性伤残补助金，代解放因工致残被鉴定为十级伤残，依法其应当享受7个月的一次性伤残补助金，因其日工资150元，故对代解放主张的一次性伤残补助金31500元应予支持。2、关于一次性伤残就业补助金，按照相关法律规定，以本地职工平均工资为基数，按照代解放伤情构成十级伤残和解除劳动关系时的年龄，对代解放主张的按照本地职工平均工资3354元计算的6个月的一次性伤残就业补助金为20124元应予支持。3、关于一次性工伤医疗补助金，根据相关法律规定，一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级伤残的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。代解放解除劳动关系时年满20周岁，本地人口平均预期寿命为74岁，故代解放主张的按照本地职工平均工资3354元计算的一次性工伤医疗补助金应为36223.2元。4、关于停工留薪期工资，根据相关法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。故按照代解放受伤时间和评定伤残时间，及其日工资为150元的事实，其主张10个月的停工留薪期工资45000元于法有据，应予支持。5、关于鉴定费和医疗费，根据相关法律规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。代解放主张的鉴定费和检查费有相应发票证实，应予支持。遂判决：1、解除代解放与徐州龙脉装饰工程有限公司间的劳动关系。2、徐州龙脉装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内，赔偿代解放一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金20124元、一次性工伤医疗补助金36223.2元、停工留薪期工资45000元、鉴定费280元、医疗费105元。
上诉人徐州龙脉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：工伤认定书不应采信。代解放在工伤认定过程中的证词、民事诉状、授权代理书均系造假，市人保局没有尽到送达义务。上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人受伤不构成工伤。上诉人不应承担责任。
被上诉人代解放答辩称：上诉人指派被上诉人到涉案工地工作，双方之间存在事实劳动关系，关于被上诉人的工伤认定，已经一、二审法院认定合法有效，被上诉人在工作时遭受工伤后依法应享受相应工伤保险待遇，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经当事人的确认，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系、被上诉人不构成工伤，但徐州市人力资源和社会保障局已对工伤作出认定，且经生效的行政判决予以维持，故该工伤认定决定书应当作为本案定案依据。由于劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，故工伤认定决定书实际上已经由工伤认定部门对上诉人与被上诉人之间存在劳动关系作出了认定。原审法院依据工伤认定决定书认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系、被上诉人不构成工伤不能成立。原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓刚
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第888号
原告：陈某，男，汉族，现住东营市河口区济南军区生产基地机砖厂。被告：薄某某，女，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处薄咀村。
原告陈某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告薄某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年12月19日相识，于2013年10月17日登记结婚。婚前感情一直很好，婚后感情一般，经常吵架，无子女。2014年7月13日晚被告离家去向不明，同月18日被告回家，两人和好。2014年8月20日被告回娘家后再无法联系。故请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告薄某某在本案审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2013年10月17日在河口区民政局登记结婚，依法办理了登记手续。
经审理查明，原、被告于2012年12月19日经人介绍相识，于2013年10月17日在东营市河口区民政局登记结婚。2013年12月10日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。在日常生活中虽因琐事发生争执，但未导致夫妻感情确已破裂。原告陈某主张与被告薄某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告薄某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
人民陪审员 单展华
人民陪审员 薄其利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐珍子
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第888号原告：韩某，女，1989年，汉族，河津市人。被告：薛某，男，1987年，汉族，河津市人。本院在审理原告韩某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。审 判 长  丁瑞莲审 判 员  柴国军代理审判员  李 敏二〇一四年八月十二日书 记 员  柳东英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初第445号
原告：东莞市长安医院。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：麦天恩，该医院院长。
委托代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，2005年7月11日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：潘某甲，男，汉族，1974年5月22日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。系被告潘某某的父亲。
被告：苏某某，女，汉族，1980年11月4日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。系被告潘某某的母亲。
原告东莞市长安医院（以下简称“长安医院”）诉被告潘某某，潘某甲，苏某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告长安医院的委托代理人毛敏到庭参加诉讼，被告潘某某，潘某甲，苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安医院诉称：2013年3月24日，被告潘某某因道路交通事故受伤被送往原告处医院进行抢救、治疗，至其出院之日即2013年9月5日止，其共计应向原告支付医疗服务费25324.52元，扣除已支付的6000元，尚有19324.52元未付。案涉交通事故经第0038796号道路交通事故认定书认定为车方负全责。被告潘某甲及苏某某作为被告潘某某的父母应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗服务费19324.52元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某，潘某甲，苏某某没有提交答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告潘某甲、苏某某系被告潘某某的父母。2013年3月24日，被告潘某某因道路交通事故受伤被送往原告长安医院进行抢救、治疗，共住院164天，被告潘某某于2013年9月5日出院。截止2013年9月5日，被告潘某某共计应向原告支付医疗服务费25324.52元，扣除已支付的6000元，尚有19324.52元未付。因原告向被告追讨医疗费未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有道路交通事故认定书、出生医学证明、入院记录、出院记录、病历、未结费用清单、治疗费用明细清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告潘某某因发生交通事故被送往原告处治疗，本院认定被告潘某某与原告建立医疗服务合同关系。被告潘某某为不满十周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，应由他的法定代理人即被告潘某甲和苏某某代理民事活动，故该医疗服务合同的效力及于被告潘某甲和苏某某，三被告至今尚欠原告医疗费19324.52元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故被告潘某甲、苏某某和潘某某应向原告长安医院支付医疗费19324.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘某某，潘某甲，苏某某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安医院支付拖欠的医疗费19324.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告潘某某，潘某甲，苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓秀琳
原 告 宋 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2262号
原告：宋某某，女，1986年月日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙某某，男，1982年月日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦领
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4160号
原告童铭，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托代理人何龙、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告童铭诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金10440.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告童铭与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢1单元13层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款522038元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告童铭与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10440.76元（522038元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告童铭支付违约金10440.76元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取31元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪婵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2662号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：谢平，男，1973年9月3日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
被告：宗菊英，女，1976年9月3号出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告谢平、宗菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2290号
申请执行人：蔡毅力。
委托代理人：李勤，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郭桂花，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈挺。
本院在执行申请执行人蔡毅力与被执行人陈挺所有权确认纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 毛忆梦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2116号
原告：吴晴瑜，女，1979年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。
被告：黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅佳宾，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴晴瑜与被告黄秋蓉、傅佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晴瑜的委托诉讼代理人林晓燕到庭参加诉讼，被告黄秋蓉、傅佳宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晴瑜提出诉讼请求：判令黄秋蓉、傅佳宾立即共同偿还吴晴瑜借款33.5万元及应付的利息（自2014年11月11日起至法院判决确认还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：吴晴瑜与黄秋蓉系朋友关系。2014年11月11日，黄秋蓉因经营需要立据向吴晴瑜借款33.5万元，并约定借款利息为月利率2%。后经吴晴瑜催讨，黄秋蓉拒不偿还借款，而本案的借贷发生在黄秋蓉与傅佳宾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。
黄秋蓉未作答辩。
傅佳宾未作答辩。
吴晴瑜围绕诉讼请求依法提交了，1．吴晴瑜的身份证，证实吴晴瑜的诉讼主体资格；2．黄秋蓉、傅佳宾的身份证复印件及结婚证复印件，证明黄秋蓉、傅佳宾的诉讼主体资格及本案的债务发生于二人婚姻关系存续期间；3．借条一份，证明黄秋蓉向吴晴瑜借款33.5万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。黄秋蓉、傅佳宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据吴晴瑜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秋蓉与傅佳宾系夫妻关系。2014年11月11日，黄秋蓉出具借条一份交由吴晴瑜收执。借条载明：黄秋蓉因经营需要向吴晴瑜借款33.5万元，借款利息为月利率2%。出借人吴晴瑜以现金方式借款给借款人黄秋蓉，借款人已收到上述款项。
本院认为，黄秋蓉出具借条一份交由吴晴瑜收执，吴晴瑜支付出借款项，吴晴瑜与黄秋蓉之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案未约定借款期限，经吴睛瑜催讨，黄秋蓉仍未能偿还借款，已构成违约，故吴晴瑜主张黄秋蓉偿还借款33.5万元，具有事实和法律依据，予以支持。由于本案的借贷双方约定借款利息为月利率2%，该约定并没有违反法律规定可予保护的范围，故吴晴瑜主张黄秋蓉支付借款利息自借款之日即2014年11月11日起至法院判决确认还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄秋蓉与傅佳宾婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。黄秋蓉与傅佳宾未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。黄秋蓉、傅佳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄秋蓉、傅佳宾应在本判决生效之日起十日内，共同偿还吴晴瑜借款33.5万元及应付的利息（自2014年11月1日起至法院判决确认还款之日止按月利率2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，由黄秋蓉、傅佳宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2116号原告：吴晴瑜，女，1979年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。被告：黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：傅佳宾，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴晴瑜与被告黄秋蓉、傅佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晴瑜的委托诉讼代理人林晓燕到庭参加诉讼，被告黄秋蓉、傅佳宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晴瑜提出诉讼请求：判令黄秋蓉、傅佳宾立即共同偿还吴晴瑜借款33.5万元及应付的利息（自2014年11月11日起至法院判决确认还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：吴晴瑜与黄秋蓉系朋友关系。2014年11月11日，黄秋蓉因经营需要立据向吴晴瑜借款33.5万元，并约定借款利息为月利率2%。后经吴晴瑜催讨，黄秋蓉拒不偿还借款，而本案的借贷发生在黄秋蓉与傅佳宾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。黄秋蓉未作答辩。傅佳宾未作答辩。吴晴瑜围绕诉讼请求依法提交了，1．吴晴瑜的身份证，证实吴晴瑜的诉讼主体资格；2．黄秋蓉、傅佳宾的身份证复印件及结婚证复印件，证明黄秋蓉、傅佳宾的诉讼主体资格及本案的债务发生于二人婚姻关系存续期间；3．借条一份，证明黄秋蓉向吴晴瑜借款33.5万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。黄秋蓉、傅佳宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据吴晴瑜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秋蓉与傅佳宾系夫妻关系。2014年11月11日，黄秋蓉出具借条一份交由吴晴瑜收执。借条载明：黄秋蓉因经营需要向吴晴瑜借款33.5万元，借款利息为月利率2%。出借人吴晴瑜以现金方式借款给借款人黄秋蓉，借款人已收到上述款项。本院认为，黄秋蓉出具借条一份交由吴晴瑜收执，吴晴瑜支付出借款项，吴晴瑜与黄秋蓉之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案未约定借款期限，经吴睛瑜催讨，黄秋蓉仍未能偿还借款，已构成违约，故吴晴瑜主张黄秋蓉偿还借款33.5万元，具有事实和法律依据，予以支持。由于本案的借贷双方约定借款利息为月利率2%，该约定并没有违反法律规定可予保护的范围，故吴晴瑜主张黄秋蓉支付借款利息自借款之日即2014年11月11日起至法院判决确认还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄秋蓉与傅佳宾婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。黄秋蓉与傅佳宾未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。黄秋蓉、傅佳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄秋蓉、傅佳宾应在本判决生效之日起十日内，共同偿还吴晴瑜借款33.5万元及应付的利息（自2014年11月1日起至法院判决确认还款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8482元，由黄秋蓉、傅佳宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  林舒岚人民陪审员  江建容二〇一七年一月九日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复127号
复议申请人（利害关系人）：李健，女，1966年1月15日出生，汉族，现住西安市。
申请执行人：陕西中财典当有限责任公司，住所地：西安市碑林区西六道巷1号1幢10102室。
法定代表人：边锡明。
被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人：叶兆春。
被执行人：叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：张伟芬，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
西安市阎良区人民法院在执行陕西中财典当有限责任公司（以下简称典当公司）与西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）、叶兆春、张伟芬借款合同纠纷一案中，李健不服该院（2017）陕0114执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，法院在执行典当公司与嘉华公司、叶兆春、张伟芬借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第038号执行证书，作出（2015）阎执字第00138—4号执行裁定书，裁定：解除对被执行人嘉华公司名下在西安市××××中段东侧（嘉华商城）第1幢2层10201室的房产一套（房产证为：西房权证阎良字第××号）的查封；注销被执行人嘉华公司名下在西安市××××中段东侧（嘉华商城）第1幢2层10201室的房产（房产证为：西房权证阎良字第××号）的房屋抵押登记；将被执行人嘉华公司名下在西安市××××中段东侧（嘉华商城）第1幢2层10201室的房产一套（房产证为：西房权证阎良字第××号）作价616.0896万元，交付申请执行人典当公司抵偿借款及相关利息。上述房产所有权自裁定送达申请执行人典当公司时起转移等。2017年4月20日，李健向该院提出执行异议申请，认为法院的查封行为损害了其合法权益，故提出执行异议。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，利害关系人李健提出执行异议，请求撤销（2015）阎执字第00138—4号执行裁定书并终止对西安市阎良区胜利路东侧（嘉华商城）1栋10201室房产的过户更名和交付，经查，因被执行人嘉华公司、叶兆春、张伟芬未履行生效法律文书确定的义务，该院依据申请执行人典当公司的申请，对被执行人嘉华公司名下位于西安市××××中段东侧（嘉华商城）第1幢2层10201室的房屋一套进行公开拍卖，终以物抵债，法院据此作出（2015）阎法执字第00138—4号执行裁定书对上述标的物的所有权进行处分，该行为并无不当，利害关系人以该房产在其承租期间为由来抗辩法院的执行行为，显属不妥。遂裁定驳回利害关系人李健提出的异议请求。
李健向本院申请复议称：复议申请人与嘉华公司的房屋租赁合同合法有效，并占有、使用该房产；执行法院查封、拍卖涉案房产时未通知复议申请人参与竞买，剥夺了复议申请人作为承租人的优先购买权。故请求撤销阎良法院（2015）阎执字第00138—4号执行裁定书；终止对西安市阎良区胜利路东侧（嘉华商城）1栋10201室房产的过户更名和交付。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在执行典当公司与嘉华公司、叶兆春、张伟芬借款合同纠纷一案过程中，依法采取查封、评估、拍卖等执行措施，将案涉房产以第三次拍卖时的保留价616.0896万元以物抵债给申请执行人典当公司，符合法律规定。李健以不动产租赁权为由，主张撤销以物抵债的执行裁定，并终止对案涉房产过户和交付的请求，因执行法院（2015）阎法执字第00138—4号执行裁定，并未损害承租人的租赁权，亦未影响其对执行标的占有、使用的实体权利。故李健的复议理由不能成立，本院不予支持。另，李健在复议申请中主张的优先购买权问题，因未在异议程序中提出，故本院不予审查。综上，执行法院（2017）陕0114执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李健的复议申请，维持西安市阎良区人民法院（2017）陕0114执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二○二○一七年八月二十二日
书记员 吴 曼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0335号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月，被告人张某甲在苏州工业园区唯亭街道，采用螺丝刀撬门等手段，多次入户窃得他人现金共计人民币520元。具体分述如下：
1、2014年7月7日16时许，被告人张某甲至该街道，窃得被害人殷某现金人民币20元。
2、2014年7月12日3时许，被告人张某甲至该街道，窃得被害人张某丙现金人民币100元。
3、2014年7月29日3时许，被告人张某甲至该街道，窃得被害人杜某现金人民币400元。
另查明，被告人张某甲被抓获后如实供述了上述罪行；公安机关扣押了作案工具螺丝刀1把；在审理过程中，被告人张某甲向本院退出赃款人民币520元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人杜某、张某丙、殷某的陈述笔录，证人朱某、马某、刘某甲、杨某、刘某乙、张某乙、潘某甲、潘某乙、高某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，作案工具照片、扣押清单，江苏省暂扣款收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法制，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人张某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的退赃款发还各被害人。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 费美娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1129号
原告：唐正华，男，汉族，1951年7月17日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：卢光林，男，汉族，1963年8月23日出生，现住轮台县。
被告：彭光容，女，汉族，1967年1月10日出生，现住轮台县。
原告唐正华诉被告卢光林、被告彭光容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐正华的委托诉讼代理人雷长里、被告彭光容到庭参加了诉讼。被告卢光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正华提出的诉讼请求：被告卢光林与被告彭光容偿还借款153000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月3日，两被告称急需偿还他人到期借款，从原告处借款158000元现金周转，并承诺在2016年9月3日还清，借款期限已届满，两被告仅偿还5000元，剩余153000元未偿还。
被告彭光容辩称：对借款的事实认可，2012年10月借款75000元，一直未偿还，每年计算利息后重新出具借条。
经本院审理查明，2012年10月1日，被告卢光林与被告彭光容向出借人原告唐正华借款，借款金额75000元，双方约定借款期间的月利率是1.5分。庭审中，双方同意借款利息计算期限自2012年10月1日至2017年8月1日。
另查明，2015年9月3日，被告卢光林与被告彭光容出具一份《借条》，内容为”今借到唐正华现金158000元正，还款2016年9月3日”。两被告出具《借条》后向原告唐正华偿还5000元。
本院认为，原告唐正华与被告卢光林、被告彭光容之间民间借贷民事法律行为，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方设立的民间借贷民事法律行为依法成立。被告卢光林与被告彭光容收到75000元借款，民间借贷民事法律行为生效。两被告向原告唐正华出具《借条》中的借款金额因借款本金及利息重复计算，庭审中，双方同意调整计息方式和计息期限，本院予以准许。自2012年10月1日至2017年8月1日期间，借款利息计算为：75000元×1.5分/月×58个月=65250元，综上，借款本金及利息合计140250元。两被告已向原告唐正华偿还5000元，尚欠借款本金及利息135250元（140250元-5000元）。
被告卢光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢光林与被告彭光容于本判决生效后三日内向原告唐正华偿还借款本金及利息135250元。
二、驳回原告唐正华其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1680元，由被告卢光林与被告彭光容共同负担1485元，原告唐正华自行负担195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡金明
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初92号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郭前进，男，1979年12月5日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人郭前进犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人郭前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日15时许，被告人郭前进驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号小型面包车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至14KM+650M路口地段，因观察疏忽、遇情况判断操作失误，与沿东西路由西向东行驶至该路口左转弯张某1骑行的电动自行车发生交通事故，致张某1受伤，张某1经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，张某1系颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人郭前进承担事故的主要责任。
案发后，被告人郭前进及时拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。2017年9月11日，被告人郭前进与被害人张某1亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人张某1近亲属各项经济损失共计人民币29万元，取得被害人张某1亲属的谅解。
上述事实，被告人郭前进在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人郭前进到案经过、户籍证明、122接警单、驾驶证信息查询结果单、赔偿调解书、收到条、谅解书等书证，证人张某2、张某3的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录。交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书及被告人郭前进的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭前进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郭前进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。案发后，被告人郭前进及时拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭前进积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，对被告人郭前进可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查认为对被告人郭前进适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人郭前进予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 河
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2066号
上诉人(原审原告)：张虎，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵伟峰，男，1980年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人张虎因与被上诉人赵伟峰合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张虎上诉请求：撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月，上诉人与被上诉人口头约定2014年7月至2015年12月双方共同出资承租位于贺兰县的一片蔬菜大棚，合伙经营温棚蔬菜。双方投资比例按照各自实际投入确定。被上诉人不参与具体合伙事务管理，由上诉人具体负责管理，盈余按1:1比例分配盈余。2014年12月，第一季西红柿售出收入355580元。被上诉人以自己投入过大为由拒绝按照1:1比例分配盈余，被上诉人人分得87218元。后上诉人用该款发放人工工资和购买种子。2015年2月10日，被上诉人要求对2014年合伙财产进行梳理，并重新确定2015年度双方的投资数额。双方清单确定上诉人投资为123627元，被上诉人投资140393元。双方在之后的经营过程中因经营理念及管理模式上的分歧，上诉人离开，但双方未对全部合伙财产进行分割和处理，上诉人不存在退伙的事实。一审判决书认定双方系合伙关系以及各自投资的具体数额、盈余分配和该合伙对外无任何债务等一系列事实，那么，就应当确定合伙财产范围，并依法予以分割。一审法院认定合伙财产为59032元，无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
赵伟峰辩称，一审是围绕上诉人退伙事宜进行审理，二审时，上诉人变更了诉讼请求，请求对双方合伙经营的温棚蔬菜种植2015年全年生产收益进行分配，且不认可退伙的事实，不符合法律程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
张虎向一审法院起诉请求：1.被告赵伟峰偿还原告张虎123627元；2.本案诉讼费由被告赵伟峰承担。
一审法院认定的事实：2014年6月，原、被告口头约定，双方合伙承包位于贺兰县的日光温棚进行温棚蔬菜种植。2015年2月10日，原、被告就合伙期间的各自投入及收益等核算后签订清算单一份，载明:原告实际投资123627元，占总投资比例约为23﹪﹝123627÷（123627+408755元）﹞，被告实际投资408755元，占总投资比例为77﹪（1-23﹪）；2014年度西红柿收入355580元，原告分得87218元,被告分得268362元;被告在减去收入后实际投资额为140393元（408755元－268362元），原告投资额仍为123627元。上述清算单签订后原告即退出合伙，温棚由被告继续经营至今。现原告以被告未按照约定退还合伙款为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告双方约定的合伙期为18个月（2014年6月-2015年12月31日），其中原告参与经营期间约8个月（2014年6月-2015年2月），占双方约定总租期的44﹪（8个月÷18个月）。还查明，原、被告双方认可合伙期间（18个月）应交纳温棚总租金265000元（53个大棚×5000元／个），已预交租金166000元。原、被告合伙期间购买草帘子共计17200元。另，庭审中双方当事人均认可原告退伙时双方无债权债务，合伙期间其他投资用于购买肥料、支付人工工资等。
一审法院认为，原告主张与被告合伙经营日光温棚，被告对此不表异议，一审法院确定原、被告之间形成个人合伙法律关系。庭审中，原、被告均认可自2015年2月10日双方签订结算清单后原告即退出合伙，对此一审法院予以确认。上述清算单显示,原告退还时双方仅就合伙期间的投资及收益进行了核算，未就退伙时合伙财产进行处理。经查,原、被告双方约定合伙期间（18个月）应交纳总租金265000元（53个大棚×5000元／个），原告参与合伙经营期间应交纳租金为116600元（265000元×44﹪），由于原告合伙期间已预交租金166000元，故原告退伙时尚余租金49400元（166000元－116600元）;另,原、被告合伙期间购买草帘子共计17200元，原告退伙时剩余草帘子价值为9632元﹝17200元×（1-44﹪），以双方约定合伙期为草帘子使用期﹞。由于温棚设施其他投入的化肥、人工等费用已经消耗于合伙期间，因此一审法院确定的合伙财产价值为租金及草帘子共计59032元。由于双方未就如何分配上述财产价值有明确约定，一审法院以各自出资比例来确认双方应当享有的份额，故原告应当分得13577元（59032元×23﹪），即被告应当返还原告13577元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决：被告赵伟峰于判决生效后十日内支付原告张虎13577元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由原告张虎负担2495元，被告赵伟峰负担277元。
二审中，本院依法向当事人述明变更诉讼请求的法律后果，上诉人仍坚持变更诉讼请求。被上诉人不同意上诉人变更诉请，亦不同意调解。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，在庭审过程中，本院依法告知上诉人变更诉请的法律后果，上诉人仍坚持变更诉请，被上诉人不同意调解，也不同意上诉人变更诉请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，上诉人在二审中提出的上诉请求与一审诉讼请求不同，一审中双方围绕退伙法律关系提交证据并进行辩论，二审中上诉人变更诉请不予认可退伙的事实。被上诉人不同意上诉人的变更诉讼请求，亦不愿意调解，为保护双方当事人的诉权，依法对上诉人的上诉请求不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由上诉人张虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月三日
书 记 员 田 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2066号
上诉人(原审原告)：张虎，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵伟峰，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人张虎因与被上诉人赵伟峰合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张虎于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许张虎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人张虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 华
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2066号
上诉人(原审原告)：张虎，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵伟峰，男，1980年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人张虎因与被上诉人赵伟峰合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人�法院（2015）兴民初字第8654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张虎于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许张虎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人张虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 华
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00072号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张万强。
被执行人张新丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0023号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0023号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00072号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人张万强。
被执行人张新丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0023号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0023号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第461号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告毕春生，男，1975年9月12日出生。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司与被告毕春生租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。审理期间，原告不能提供被告孙学军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一四年十二月五日
书记员 张爱香
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第461号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告毕春生，男，1975年9月12日出生，现住址不详。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司与被告孙学军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。审理期间，原告不能提供被告孙学军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一四年十二月五日
书记员 张爱香
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第461号原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。负责人朱金山，该矿矿长。委托代理人张保宪，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告毕春生，男，1975年9月12日出生。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司与被告毕春生租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。审理期间，原告不能提供被告孙学军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一四年十二月五日书记员  张爱香
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更50号
罪犯田磊，男，1991年10月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2016年8月17日作出（2016）陕0124刑初72号刑事判决书，以被告人田磊犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行至2018年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极3个。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田磊准予减刑一个月（余刑执行至2018年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜