wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初31号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏桂永（绰号“老瘦”），男，1991年7月16日出生，籍贯：广西防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞29号起诉书指控被告人苏桂永犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、韦家景出庭支持公诉，被告人苏桂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日，吸毒人员许某通过微信联系被告人苏桂永购买毒品，并通过手机微信支付给苏桂永400元。当日21时许，苏桂永与许某在防城港市港口区国际迎宾馆附近交易，二人被公安机关当场抓获，从苏桂永身上搜出1小包可疑毒品净重0.28克和毒资50元，在许某身上搜出可疑毒品1包净重0.52克。经鉴定，该2包可疑毒品中均检出毒品成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏桂永在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人许某的证言，案件受理登记表、抓获经过、涉案毒品毒资扣押清单、移送清单、通话清单、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、核称照片、核称笔录、封存笔录记照片、毒品检验报告书、尿检报告、辨认笔录、指认照片，被告人苏桂永的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂永违法国家毒品管理制度，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控苏桂永犯贩卖毒品罪，罪名成立。苏桂永到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏桂永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、依法扣押被告人苏桂永的违法所得人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年三月十三日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1043号
原告：南县南华大桥经营服务公司。
法定代表人：盛建华。
委托诉讼代理人：刘建军。
被告：张文良，男。
委托诉讼代理人：张兵。
委托诉讼代理人：洪霞。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告张文良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，现原告南县南华大桥经营服务公司要求撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南县南华大桥经营服务公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南县南华大桥经营服务公司负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一八年一月十九日
代理书记员 曹亚娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第702号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。2007年8月8日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局处以罚款人民币三百元的处罚；2009年2月24日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局处以罚款人民币五百元的处罚；2010年5月因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2013年11月12日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月上旬间，被告人沈某在本市吴兴区朝阳街道枫丹白露大酒店3楼一棋牌室内，以营利为目的组织他人赌博4场，从中抽头获利共计人民币7000余元。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人沈某已退缴违法所得人民币7000元，暂扣于湖州市吴兴区人民检察院。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，暂扣款票据，行政处罚决定书，刑事判决书等；证人高树轩、方永林、张财根等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人沈某能退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人沈某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、暂扣的被告人沈某退缴的违法所得人民币七千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘智慧
盐城市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0106号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市区解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告徐达越，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告徐达越信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托代理人胡越到庭参加了诉讼，被告徐达越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行盐城分行诉称，徐达越于2010年1月8日在我行下属分支机构新都支行（以下简称江苏银行新都支行）申请办理了卡号为62×××70的聚宝信用卡，江苏银行新都支行核定该信用卡的信用额度为30000元。截止2013年7月25日，徐达越使用该信用卡共透支本金28502.37元、依约定计算欠付利息5650.52元、滞纳金2512.37元。上列透支款项经我行多次催要，徐达越至今未能偿还，我行现要求徐达越偿还透支本金28502.37元、利息5650.52元、滞纳金2512.37元，合计36665.26元，并承担截止2013年7月26日起至实际履行还款义务之日止的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用。
原告江苏银行新都支行起诉的主要证据为：1、2010年1月8日徐达越向江苏银行盐城分行出具的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》一份；2、徐达越使用聚宝信用卡消费交易信息明细账单一份三页。
被告徐达越未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行盐城分行的起诉及提供的证据，被告徐达越在法定的答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年1月8日，徐达越向江苏银行新都支行申请领取聚宝信用卡信用卡申请表，约定：徐达越使用信用卡应遵守国家法律、法规境内外银行卡组织及金融监管机关或其他行政机关银行卡交易限制等规定，徐达越在江苏银行新都支行指定的最后还款之日前及时偿还透支本金、利息、年费、手续费、超欠费、滞纳金等费用；其中透支利息按日利率万分之五计算。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；滞纳金按照最低还款额未还部分5%计算……，后江苏银行新都支行批准同意徐达越领取了卡号为62×××70、信用卡额度为30000元的聚宝信用卡一张。截止2013年7月25日，徐达越结欠江苏银行新都支行透支本金、利息、滞纳金计36665.26元，其中透支本金28502.37元、利息5650.52元、滞纳金2512.37元。期间，江苏银行盐城分行多次向徐达越催要所欠款项未果，遂诉至本院。
本院认为，徐达越自愿向江苏银行新都支行申办个人聚宝信用卡，且声明知悉并保证遵守《聚宝信用卡领用申请》的规定，江苏银行新都支行经审核后向徐达越发放了聚宝信用卡，因此，江苏银行新都支行与徐达越之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《聚宝信用卡领用申请》的规定，全面履行各自的义务。江苏银行新都支行依约向徐达越提供了相应的服务，而被告徐达越在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。由于《聚宝信用卡领用申请》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，江苏银行新都支行根据《聚宝信用卡领用申请》的条款要求徐达越归还透支本金并支付利息、滞纳金具有合同及法律依据，本院应予支持。江苏银行新都支行是江苏银行盐城分行的分支机构，江苏银行新都支行的债权由江苏银行盐城分行来行使，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达越偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金及逾期还款所产生的利息、滞纳金合计36665.26元，并承担自2013年7月26日起至本判决确定的履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告徐达越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
人民审判员 茆鸿升
人民陪审员 乔志雨
二〇一四年六月六日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2149号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福建众力房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇建设北路（邮政综合楼十层）。
法定代表人：邱吉爱，董事长。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：漳州安然燃气有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农农场银塘工业园。
负责人：郑国辉，总经理。
委托诉讼代理人：李金地，公司员工。
再审申请人福建众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）因与被申请人漳州安然燃气有限公司长泰分公司（以下简称安然长泰分公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众力公司再审申请称，1、众力公司与安然长泰分公司于2009年4月17日签订的《民用管道燃气合同》第4.1条明确约定：燃气工程与主体工程同步设计、同步施工、同步竣工验收、同步交付使用。安然长泰分公司并未对“同时竣工、同时交付”内容提出异议，故应认定安然长泰分公司同意承担同时竣工、同时交付的责任。原判决以未能“同时设计、同时施工”为由判决安然长泰分公司无需承担违约责任错误。2、原审法院判决众力公司支付管道燃气安装工程款1360600元超出安然长泰分公司诉请。管道燃气安装工程款并不等同于管道燃气配套费，安然长泰分公司诉请要求众力公司支付的款项为管道燃气入户配套费用，并不是燃气安装工程款。安然长泰分公司对案涉小区l0#、11#、13#、14#、15#楼进行燃气施工，系安然长泰分公司单方行为，未经众力公司同意，安然长泰分公司自行承担相应工程款或管道燃气配套费。本案的燃气安装工程并未完工，双方并未进行过任何方式的结算，支付条件未成就，应驳回安然长泰分公司诉请。3、众力公司与安然长泰分公司实际上是直到2017年4月27日前后二审组织现场勘察时，才一致确认安然长泰分公司实际完成安装户数为636户，之前双方从未对安然长泰分公司完成安装户数进行过任何形式的确认，原判决认定众力公司承担自安然长泰分公司起诉之日起至付清款项之日止的违约金，无依据。4、原判决对案件受理费承担分配不当，应依法纠正。5、安然长泰分公司超出特许经营范围签订合同应为无效合同。根据安然长泰分公司总公司漳州安然燃气有限公司与漳州市建设局签订《城市管道燃气特许经营合同》的约定，只有安然长泰分公司总公司的子公司或子企业有权对外签订合同，安然长泰分公司为分公司，不属于子公司或子企业，不具有独立法人资格，无权对外签订合同。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1、涉案一期工程已施工近一年后，众力公司才与安然长泰分公司签订本案讼争合同，客观上已无法做到同步设计、同步施工。原判决认定众力公司主张安然长泰分公司应同步设计、同步施工、同步竣工验收、同步交付使用与客观事实不符，并无不当。众力公司据此主张安然长泰分公司构成违约，缺乏依据。2、安然长泰分公司一审诉请之一系请求判令众力公司支付管道燃气配套建设费1360600元。原判决判项所称的管道燃气安装工程款1360600元即对应上述诉请。众力公司以管道燃气安装工程款并不等同于管道燃气配套费为由主张原审判超所诉，没有依据。众力公司再审申请期间提出安然长泰分公司对案涉小区l0#、11#、13#、14#、15#楼进行燃气施工，系安然长泰分公司单方行为，未经众力公司同意，应自行承担管道燃气配套费的主张。安然长泰分公司对上述楼已经实际完成施工并竣工验收合格，众力公司在此过程中未提出异议。且众力公司原审也未提出上述主张，故本院不予审查。讼争合同约定，众力公司应在工程验收合格后七日内一次性付清款项。涉案工程于2014年12月29日通过验收合格，安然长泰分公司已经履行了合同约定的主要义务。但众力公司至今尚未支付工程款，构成违约。众力公司以讼争工程未完工，双方未结算为由，主张支付条件未成就，与合同和事实不符。3、安然长泰分公司通过提起诉讼的方式要求众力公司确认实际安装户数，以便进行结算付款，故原判决在违约金的计算上，以安然长泰分公司提起诉讼之日为起算点，并无不当。众力公司主张应从2017年4月27日前后二审现场勘察确认安然长泰分公司实际完成安装户数的时点作为违约金的起算点，无法律依据。4、案件受理费的分担问题不属于再审申请的审查范围，本院不予审查。5、安然长泰分公司与众力公司签订《民用管道燃气合同》对讼争工程施工建设，属于其经营范围，且依据法律规定，分公司亦可称为合同的签约主体。众力公司以安然长泰分公司为漳州安然燃气有限公司的分公司无权对外签合同为由，主张合同无效，没有法律依据。综上，众力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回福建众力房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2149号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福建众力房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇建设北路（邮政综合楼十层）。法定代表人：邱吉爱，董事长。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：漳州安然燃气有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农农场银塘工业园。负责人：郑国辉，总经理。委托诉讼代理人：李金地，公司员工。再审申请人福建众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）因与被申请人漳州安然燃气有限公司长泰分公司（以下简称安然长泰分公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众力公司再审申请称，1、众力公司与安然长泰分公司于2009年4月17日签订的《民用管道燃气合同》第4.1条明确约定：燃气工程与主体工程同步设计、同步施工、同步竣工验收、同步交付使用。安然长泰分公司并未对“同时竣工、同时交付”内容提出异议，故应认定安然长泰分公司同意承担同时竣工、同时交付的责任。原判决以未能“同时设计、同时施工”为由判决安然长泰分公司无需承担违约责任错误。2、原审法院判决众力公司支付管道燃气安装工程款1360600元超出安然长泰分公司诉请。管道燃气安装工程款并不等同于管道燃气配套费，安然长泰分公司诉请要求众力公司支付的款项为管道燃气入户配套费用，并不是燃气安装工程款。安然长泰分公司对案涉小区l0#、11#、13#、14#、15#楼进行燃气施工，系安然长泰分公司单方行为，未经众力公司同意，安然长泰分公司自行承担相应工程款或管道燃气配套费。本案的燃气安装工程并未完工，双方并未进行过任何方式的结算，支付条件未成就，应驳回安然长泰分公司诉请。3、众力公司与安然长泰分公司实际上是直到2017年4月27日前后二审组织现场勘察时，才一致确认安然长泰分公司实际完成安装户数为636户，之前双方从未对安然长泰分公司完成安装户数进行过任何形式的确认，原判决认定众力公司承担自安然长泰分公司起诉之日起至付清款项之日止的违约金，无依据。4、原判决对案件受理费承担分配不当，应依法纠正。5、安然长泰分公司超出特许经营范围签订合同应为无效合同。根据安然长泰分公司总公司漳州安然燃气有限公司与漳州市建设局签订《城市管道燃气特许经营合同》的约定，只有安然长泰分公司总公司的子公司或子企业有权对外签订合同，安然长泰分公司为分公司，不属于子公司或子企业，不具有独立法人资格，无权对外签订合同。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、涉案一期工程已施工近一年后，众力公司才与安然长泰分公司签订本案讼争合同，客观上已无法做到同步设计、同步施工。原判决认定众力公司主张安然长泰分公司应同步设计、同步施工、同步竣工验收、同步交付使用与客观事实不符，并无不当。众力公司据此主张安然长泰分公司构成违约，缺乏依据。2、安然长泰分公司一审诉请之一系请求判令众力公司支付管道燃气配套建设费1360600元。原判决判项所称的管道燃气安装工程款1360600元即对应上述诉请。众力公司以管道燃气安装工程款并不等同于管道燃气配套费为由主张原审判超所诉，没有依据。众力公司再审申请期间提出安然长泰分公司对案涉小区l0#、11#、13#、14#、15#楼进行燃气施工，系安然长泰分公司单方行为，未经众力公司同意，应自行承担管道燃气配套费的主张。安然长泰分公司对上述楼已经实际完成施工并竣工验收合格，众力公司在此过程中未提出异议。且众力公司原审也未提出上述主张，故本院不予审查。讼争合同约定，众力公司应在工程验收合格后七日内一次性付清款项。涉案工程于2014年12月29日通过验收合格，安然长泰分公司已经履行了合同约定的主要义务。但众力公司至今尚未支付工程款，构成违约。众力公司以讼争工程未完工，双方未结算为由，主张支付条件未成就，与合同和事实不符。3、安然长泰分公司通过提起诉讼的方式要求众力公司确认实际安装户数，以便进行结算付款，故原判决在违约金的计算上，以安然长泰分公司提起诉讼之日为起算点，并无不当。众力公司主张应从2017年4月27日前后二审现场勘察确认安然长泰分公司实际完成安装户数的时点作为违约金的起算点，无法律依据。4、案件受理费的分担问题不属于再审申请的审查范围，本院不予审查。5、安然长泰分公司与众力公司签订《民用管道燃气合同》对讼争工程施工建设，属于其经营范围，且依据法律规定，分公司亦可称为合同的签约主体。众力公司以安然长泰分公司为漳州安然燃气有限公司的分公司无权对外签合同为由，主张合同无效，没有法律依据。综上，众力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回福建众力房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余影梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初1514号
原告王立华，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杜德禄，男，1969年5月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王立华与被告杜德禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一六年六月一日
书记员 李 玉 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10319号
原告：成都田园新城投资有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇金彭中路鸿运楼1幢7号。
法定代表人：黄虹。
委托代理人：李春林，四川康悦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都颠峰软件有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段756号天府软件园B区B3栋3层。
法定代表人：张玮。
被告：宋昊岚，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市武侯区。
被告：吴剑，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市江津市。
被告：李雪，女，汉族，1973年11月15日出生，住成都市温江区。
被告：张玮，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市武侯区。
本院立案受理原告成都田园新城投资有限公司诉被告成都颠峰软件有限公司、宋昊岚、吴剑、李雪、张玮民间借贷纠纷一案，本院原适用简易程序进行审理。现因被告宋昊岚、吴剑、李雪、张玮下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都田园新城投资有限公司诉被告成都颠峰软件有限公司、宋昊岚、吴剑、李雪、张玮民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李俊才
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2112号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：杨荣集，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨荣集金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执788号
申请执行人杨某
被执行人雷某
本院于2016年5月13日作出（2016）陕0823执788号执行裁定书，冻结了被执行人雷某在中国建设银行账号，于2016年10月27日作出（2016）陕0823执788号执行裁定书，冻结了被执行人雷某的住房公积金。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雷某在长安银行横山县账号的冻结。
解除对被执行人雷某在榆林市住房公积金横山县管理部住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 瑞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初193号
原告丁某某，男，住明水县明水镇勤俭村二队。
被告梁某某，女，住明水县明水镇勤俭村二队。
原告丁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肇彦夫独任审判，于2016年2月29日，不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经他人介绍于2012年10月20日举行婚礼，2013年4月11日补办结婚登记。婚生一名女孩丁某甲，现三岁。双方婚后初期感情尚好，因性格不投，后因家庭琐事闹矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，原告说的我们婚后闹矛盾是由于家庭经济问题引起的，也没经常吵架。
起诉时，原告向本院提供结婚证，以证明与被告梁某某的婚姻关系，本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经他人介绍于2012年10月20日结婚，后于2013年4月11日补办结婚登记，婚生一名女孩丁某甲，现四岁。至2015年末原、被告间只争吵三次，并未经常发生矛盾，2015年末，由于家里杀猪请客，被告过于疲惫、哭泣，没有得到原告的理解，双方发生争执后分居，原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。于2016年1月18日诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2012年相识结婚，婚后生有一名子女。庭审查明，原、被告双方并无明显矛盾，婚后几年中只是由于在家庭经济问题上产生三次分歧，是可以解决的矛盾，并没有导致夫妻感情彻底破裂，而且双方一直一居生活，仅在起诉前一个月开始分居。本案原告称夫妻感情确已破裂，无证据予以证实。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初18190号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人:卢青，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京睡眠之家健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼10层2单元1008。
法定代表人：乔建平。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京睡眠之家健康科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月七日
书记员 李雯頔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1029号
罪犯曹军海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年10月19日作出（2009）西少刑初字第53号判决，以被告人曹军海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第594号
原告吴涛，男，1972年1月21日出生，汉族，神华宁煤集团金能公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告赵怀亮，男，1954年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市。
被告赵树林，男，1954年出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。
原告吴涛与被告赵怀亮、赵树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告赵怀亮、赵树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2013年10月2日10时20分，被告赵怀亮驾驶被告赵树林所有的蒙CPA0**号夏利小型客车沿京拉线由北向南行驶至1140公里200米时与同向在前行驶的原告驾驶宁AHC5**号东风日产牌小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队责任认定，被告赵怀亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车开至银川4S店进行了维修，支付维修费3535元，交通费317元，合计3852元。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．道路交通事故责任认定书一份，证明被告赵怀亮负事故的全部责任，原告吴涛无责任的事实；
2．接车问诊单一份、委托维修估价单一份、委托维修结算单一份、宁夏境值税普通发票一张，加油单一份，证明支付修车费的事实；
3．交通费票据18张，证明原告为修车支付交通费的事实。
被告赵怀亮未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告赵树林未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月2日10时20分，被告赵怀亮驾驶的蒙CPA0**号夏利小型客车沿京拉线由北向南行驶至1140公里200米时与同向在前原告吴涛驾驶的宁AHC5**号东风日产牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队责任认定，被告赵怀亮负事故的全部责任，原告吴涛无责任。事故发生后，原告的车经宁夏京胜汽车销售服务有限公司维修，支付维修费3535元，交通费140元，合计3675元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，接车问诊单、委托维修估价单、委托维修结算单、宁夏增值税普通发票，加油单等证据，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当按照各自的责任进行赔偿，因被告赵怀亮在本次交通事故中负事故的全部责任，应当全额赔偿原告的合理费用。原告要求被告赵怀亮赔偿其车辆维修费3535元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持，要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因其提供的交通费票据中有出租车发票和发生交通事故之前的车票，根据原告居住地和修车地点，应属于交通便利，不存在必须坐出租车，但原告修车、取车需支付车费的事实，由被告赵怀亮赔偿原告交通费140元。要求被告赵树林赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，因无证据证实该交通事故与被告赵树林有关，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵怀亮赔偿原告吴涛车辆维修费3535元，交通费140元，合计3675元，于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告吴涛要求被告赵树林赔偿其车辆维修费、交通费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告赵怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第594号
原告吴某某，男，1972年1月21日出生，汉族，神华宁煤集团金能公司职工。
被告赵某甲，男，1954年9月13日出生，汉族，个体户。
被告赵某乙，男，1954年出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告赵某甲、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年10月2日10时20分，被告赵某甲驾驶被告赵某乙所有的蒙CPA0**号夏利小型客车沿京拉线由北向南行驶至1140公里200米时与同向在前行驶的原告驾驶宁AHC5**号东风日产牌小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队责任认定，被告赵某甲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车开至银川4S店进行了维修，支付维修费3535元，交通费317元，合计3852元。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．道路交通事故责任认定书一份，证明被告赵某甲负事故的全部责任，原告吴某某无责任的事实；
2．接车问诊单一份、委托维修估价单一份、委托维修结算单一份、宁夏境值税普通发票一张，加油单一份，证明支付修车费的事实；
3．交通费票据18张，证明原告为修车支付交通费的事实。
被告赵某甲未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告赵某乙未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月2日10时20分，被告赵某甲驾驶的蒙CPA0**号夏利小型客车沿京拉线由北向南行驶至1140公里200米时与同向在前原告吴某某驾驶的宁AHC5**号东风日产牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队责任认定，被告赵某甲负事故的全部责任，原告吴某某无责任。事故发生后，原告的车经宁夏京胜汽车销售服务有限公司维修，支付维修费3535元，交通费140元，合计3675元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，接车问诊单、委托维修估价单、委托维修结算单、宁夏增值税普通发票，加油单等证据，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当按照各自的责任进行赔偿，因被告赵某甲在本次交通事故中负事故的全部责任，应当全额赔偿原告的合理费用。原告要求被告赵某甲赔偿其车辆维修费3535元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持，要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因其提供的交通费票据中有出租车发票和发生交通事故之前的车票，根据原告居住地和修车地点，应属于交通便利，不存在必须坐出租车，但原告修车、取车需支付车费的事实，由被告赵某甲赔偿原告交通费140元。要求被告赵某乙赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，因无证据证实该交通事故与被告赵某乙有关，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲赔偿原告吴某某车辆维修费3535元，交通费140元，合计3675元，于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告吴某某要求被告赵某乙赔偿其车辆维修费、交通费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 帆
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审104号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人杨根成，男，1970年3月16日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字（2016）51号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人杨根成未经依法批准，擅自占用位于鲁山县鲁阳街道办事处七里社区四组的集体土地建废品收购厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2016年5月24日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）51号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的667平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的667平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的667平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）陆仟陆佰柒拾元零角（￥：6670元）。2016年5月31日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人杨根成对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）51号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）51号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）51号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-1-
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执484号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人岳某某。
周至县农村信用合作联社与岳某某借款合同纠纷执行一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）陕0124民初1465号民事判决书，本案执行标的为：280000元及利息、诉讼费2750元，执行费4141元。执行中，本院于2017年2月7日向岳某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。其至今未履行义务也未履行。执行中，冻结了被执行人岳某某银行账户，查封岳某某名下房产，且已委托进行价格评估。未发现岳某某有其他可供执行财产线索，申请执行人周至县农村信用合作联社也未能提供其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执484号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝雯莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3097号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张兵弟，男，1981年06月10日出生，住瑞安市。
被执行人董小凤，女，1983年3月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1173号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人张兵弟、董小凤应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年5月20日立案执行。
本院向银行查询，被执行人张兵弟、董小凤名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人张兵弟仅有坐落瑞安市塘下镇罗凤办事处西爿村官垟路155号一处房屋，董小凤名下无房产登记。被执行人张兵弟、董小凤目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3097号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01513号
原告：彭光武，男。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：岳小刚，男。
被告：李战，男。
原告彭光武与被告岳小刚、李战民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告彭光武及委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告岳小刚、李战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光武诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月18日，被告岳小刚称做生意资金紧张向原告借款20000元，当时立借条一张，被告李战、李明芳作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告彭光武多次催要，被告岳小刚以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令两被告偿还我借款20000元。本案诉讼费用由两被告负担。
原告彭光武为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告岳小刚于2014年4月18日借20000元，由被告李战、李明芳担保的事实。
被告岳小刚、李战未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据因真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，担保人李战与李明芳系夫妻关系，2014年4月18日，被告岳小刚称做生意资金紧张向原告借款20000元，当时立借条一张，被告李战作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，两被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年3月18日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。两被告借原告人民币20000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。担保人李战，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳小刚于本判决书生效后三日内一次性偿还原告彭光武借款20000元，担保人李战承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳小刚、李战负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特17号
申请人（仲裁被申请人）苏州漆氏激光刀模有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路41号。
法定代表人漆江锋，总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，董事长。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
申请人苏州漆氏激光刀模有限公司（以下简称漆氏公司）与被申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空化公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人漆氏公司申请称：2013年7月17日，漆氏公司与空化公司签订《快易冷气体供应服务合同》，该合同通用条款第12条约定：双方因合同产生的未能解决的争议，应仅提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会。2015年8月，漆氏公司接到中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁通知，要求漆氏公司应诉。但双方约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”，经查证，无该仲裁委。《快易冷气体供应服务合同》是空化公司提供的格式合同，对于仲裁条款漆氏公司在签订合同时没有注意。综上，漆氏公司请求法院确认《快易冷气体供应服务合同》通用条款第12条约定的仲裁条款无效。
被申请人空化公司答辩称：中国国际经济贸易仲裁委员会是确实存在的仲裁机构，《快易冷气体供应服务合同》通用条款第12条的约定没有歧义。空化公司申请仲裁后，漆氏公司按照中国国际经济贸易仲裁委员会的开庭通知参加了该案庭审全过程，因此漆氏公司知道中国国际经济贸易仲裁委员会受理案件并参加案件审理过程，不存在对该合同条款所约定的仲裁委员会不知悉的情况。综上，空化公司请求驳回漆氏公司的申请。
本院经审理查明：
2013年7月17日，漆氏公司与空化公司签订《快易冷气体供应服务合同》，该合同通用条款第12条载明，本合同应受中华人民共和国法律管辖。双方因本合同产生的未能解决的争议，应仅提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会，并根据该仲裁委员会的规则和程序最终解决。在该条款中，关于仲裁机构选定部分，与“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”并列列明了“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，但是双方当事人在合同文本中一致勾选了“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”。
2015年7月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会发出仲裁通知，受理空化公司依据《快易冷气体供应服务合同》通用条款第12条约定的仲裁条款提起的以漆氏公司为被申请人的仲裁案件。
2015年8月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会发出开庭通知，通知漆氏公司及空化公司，仲裁案件定于2015年9月22日开庭审理。
2015年9月18日，上海市第二中级人民法院立案受理了漆氏公司提起的申请确认仲裁协议效力一案，漆氏公司请求上海市第二中级人民法院确认《快易冷气体供应服务合同》通用条款第12条约定的仲裁条款无效。
2015年11月17日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民认（仲协）字第26号民事裁定书，以中国国际经济贸易仲裁委员会不在上海市第二中级人民法院辖区为由，将案件移送至我院管辖。
本院认为：首先，《快易冷气体供应服务合同》通用条款第12条载明，双方因本合同产生的未能解决的争议，应仅提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会，并根据该仲裁委员会的规则和程序最终解决。其次，《快易冷气体供应服务合同》通用条款第12条中关于仲裁机构的选定部分，同样列明了“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，最终双方当事人在合同文本中一致勾选了“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”。依据上述合同条款，能够确定双方当事人一致选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。双方当事人在该合同条款中约定的“北京分会”应当理解为其对仲裁机构所在地的约定。漆氏公司以不存在名称为“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”的仲裁机构为由，申请确认《快易冷气体供应服务合同》通用条款第12条约定的仲裁条款无效的主张，本院不予认可。此外，漆氏公司主张《快易冷气体供应服务合同》是空化公司提供的格式合同，对于仲裁条款漆氏公司在签订合同时没有注意。但是，《快易冷气体供应服务合同》上加盖有漆氏公司的印章，漆氏公司并未举证证明签订该合同违背其真实意思表示。因此，《快易冷气体供应服务合同》中约定的仲裁条款对漆氏公司具有约束力。综上，漆氏公司请求确认仲裁协议无效的主张不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回苏州漆氏激光刀模有限公司提出的确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由苏州漆氏激光刀模有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第9476号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告吴侠敏。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告吴侠敏追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月9日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为10，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续6个月以每月1，796.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计2，493.47元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务2，463.47元及违约金2，000元，并承担案件受理费。
被告吴侠敏未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为10，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续6个月以每月1，916.67元，分别向信托公司及原告各支付本息1，796.67元、服务费120元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计2，493.47元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务2，463.47元及支付违约金2，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴侠敏自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币2，463.47元；
二、被告吴侠敏自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币2，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告吴侠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2184号
上诉人（原审原告）：杨昌富，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码：×××4711。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市嘉明金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴。
法定代表人：苏浩稳。
委托代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈季陶，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人杨昌富因与被上诉人东莞市嘉明金属制品有限公司（以下简称嘉明公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限嘉明公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨昌富2014年度、2015年度未休年休假工资为1110.80元；二、限嘉明公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨昌富2013年9月17日至2015年9月12日期间的高温津贴1529.40元；三、驳回杨昌富的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由杨昌富承担。
杨昌富不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.维持原审判决第一、二项；2.撤销原审判决第三项，改判嘉明公司向杨昌富支付违法解除劳动关系的经济赔偿金37800元；3.嘉明公司支付杨昌富2014年春节期间的放假工资2160元及2015年1月1日至2015年9月12日期间的年终奖3150元；4.本案的诉讼费用由嘉明公司承担。事实和理由：杨昌富于2012年7月15日进入嘉明公司担任普通员工，嘉明公司存在没有签订书面劳动合同、没有依法购买社会保险、没有依法支付劳动报酬等违法行为。1.五金事业部本生属于一个高度危险的部门，而冲床的工作更是极度危险，据证人田某的证言可知在五金事业部一直就没有什么正规的培训，这样的责任不能只加在杨昌富的身上。根据嘉明公司提交的几份工伤认定书更加验证了五金事业部门是一个很危险的部门。所以仅以此为据就解除杨昌富的劳动关系是不合法的；2.从田某的证言无法证明此几次工伤事故是属于杨昌富的责任。田某的证言有许多自相矛盾之处，所以其证言的可信度是不高的，并且据田某的证言也不能确定就是杨昌富的责任。嘉明公司仅以此为由来解除劳动者的劳动关系是违法的，因此需要向杨昌富支付违法解除劳动关系的经济补偿金。
嘉明公司答辩称：原审法院认定的高温津贴没有事实和法律依据。杨昌富从事的是管理工作，是五金事业部的主管，平时在写字楼工作，写字楼配有空调设施，温度不超过33度，因此嘉明公司无需支付杨昌富高温津贴；即使支付高温津贴的话，原审法院判决嘉明公司支付杨昌富1529.40元的高温津贴也超出了杨昌富的原审诉求标准；其他答辩意见与一审答辩意见一致。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。嘉明公司答辩时主张嘉明公司无需支付杨昌富高温津贴，即使应该支付，原审判决嘉明公司支付杨昌富1529.4元的高温津贴也超出了杨昌富的原审诉讼请求，因嘉明公司未对原审判决提起上诉，故对其在答辩中提出请求，本院不予审查。围绕杨昌富的上诉，本案二审争议焦点为：一、嘉明公司是否应向杨昌富支付违法解除劳动关系的赔偿金；二、嘉明公司是否应向杨昌富支付2014年春节期间的放假工资及2015年1月1日至2015年9月12日期间的年终奖。
焦点一。本案中，杨昌富为五金事业部主管，其亦确认负责五金事业部及五金冲压部的生产及运转，并确认向尧平、韦永朝、田某均为其下属员工。而从嘉明公司提交的认定工伤决定书、病历及田某证人证言来看，五金事业部于2015年以来确实存在多起工伤事故的发生。杨昌富在原审庭审中确认未对其员工进行上岗考核，而且根据田某证言显示，杨昌富临时要求负责拉料的员工田某到冲压岗位工作并发生工伤。综上所述，原审认定杨昌富存在严重失职行为，给嘉明公司造成重大损害，嘉明公司据此解雇杨昌富合法，无需向其支付赔偿金并无不当，本院予以维持。
焦点二。嘉明公司通告全厂2014年春节放假安排，共计放假7天并对此作出调休，并无不妥。即使嘉明公司于2014年春节安排放假15天，亦不符合《广东省工资支付条例》第三十五条规定的需要支付放假工资的情形。因此，嘉明公司不需向杨昌富支付2014年春节法定节假日之外放假时间的工资。至于该期间法定节假日工资问题，原审法院结合工资卡显示的节假日工资数额核算嘉明公司已足额发放杨昌富法定节假日工资，并无不当，本院予以维持。
关于年终奖的问题，杨昌富未能举证证明双方曾对年终奖发放的时间及发放方式进行约定，应承担举证不能的不利后果，故杨昌富对于年终奖的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，杨昌富的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由杨昌富负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年六月二十日
书记员 陈永钏
施淑女
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝023财保24号
申请人向勇，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人张宜江，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人向勇与被申请人张宜江诉前财产保全一案，向勇于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人张宜江在丰都县太平坝乡人民政府应领取的关于该乡茅林沟村村道路工程款256000元。本院受理受理后，依法通知申请人向本院补充材料、提供有效担保。现向勇向本院补充材料、提供担保完毕。向勇用其所有的渝G3Dx**号小汽车、向江涛用其所有的渝G9G**号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人向勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人向勇的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭力铭
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执23号
申请执行人冯某某，女
被执行人马某某，女
冯某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，冯某某于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人马某某在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1931号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2664号
原告：林弘毅，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：张亮文，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林弘毅诉被告张亮文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林弘毅到庭参加了诉讼，被告张亮文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林弘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还被告借款本金10000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以1万元为基数，从2016年10月5日起至本案判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年8月5日以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定两个月内还清，后被告一直没有归还借款。
被告张亮文缺席，无提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告张亮文作为借款人于2016年8月5日与原告签订《借款协议》，约定被告向出借人原告借款10000元，归还时间为2016年10月5日，协议一经签订，即视为出借人已交付全部借款。
庭审中，原告述称其于2016年8月5日晚上在斗门××井岸镇坭湾市场附近交付现金借款10000元给被告，被告收到借款后才签立《借款协议》，双方没有约定利息。
本院认为，原告提供的《借款协议》约定了原告借款给被告的借款金额、借款期限，并约定了签订协议即视为出借人已交付全部借款，原被告之间的民间借贷行为没有违反法律规定，合法有效。借贷案件的还款事实由借款人主张和举证，但被告没有提出抗辩和证据，故本院认定被告向原告借到10000元后没有依约定归还借款，属违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张资金占用期间利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。故原告诉请判令被告偿还借款10000元及支付逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应以本金10000元按年利率6%从2016年10月6日计算至本院确定的履行期届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张亮文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林弘毅偿还借款10000元并支付原告逾期利息（利息以本金10000元按年利率6%从2016年10月6日计算至本院确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告张亮文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01731号
罪犯潘莉，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）西铁刑初字第94号刑事判决，以被告人潘莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2025年6月1日止），剥夺政治权利2年，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次。
本院认为，罪犯潘莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘莉准予减刑二年（余刑执行至2023年6月1日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2635号
申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，组织机构代码60055003-0,住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，职务董事长。
委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师（执业证号：13201201510208255）。
委托诉讼代理人：杨冬琴，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司法务。
被执行人：南京广惠糖酒食品有限公司，组织机构代码60895174-4，住所地南京市鼓楼区石头城新村22号110室。
法定代表人：黄惕，职务董事长。
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人南京广惠糖酒食品有限公司商标权侵权纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）宁知民终字第265号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月1日立案执行。生效判决书确定的义务为：南京广惠糖酒食品有限公司立即停止销售侵犯中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号、第3920835号、第5430707号注册商标专用权的葡萄酒；南京广惠糖酒食品有限公司自（2015）宁知民终字第265号判决生效之日起十日内赔偿中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支合计人民币8367.2元；如果南京广惠糖酒食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由南京广惠糖酒食品有限公司负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、上门调查等执行措施。具体是：
1.经过本院调查，被执行人南京广惠糖酒食品有限公司名下无银行存款；
2.经过本院调查，被执行人南京广惠糖酒食品有限公司名下无机动车；
3.经过本院调查，被执行人南京广惠糖酒食品有限公司名下无不动产；
4.经过本院调查，被执行人南京广惠糖酒食品有限公司名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院到被执行人经营场所南京市鼓楼区石头城新村22号110室进行调查，发现此地为他人居住的地方，并没有任何经营的痕迹，也没有找到被执行人的法定代表人。因被执行人法定代表人下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，已将法定代表人黄惕纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐松鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3470号
原告：李中付，男，1934年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨凯，虞城县法律援助中心指派律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**楼。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61.
法定代表人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告李中付与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中付委托诉讼代理人杨凯、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中付向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计48855.23元。事实与理由：2017年5月7日，被告彭贡献驾驶车号牌为豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至侯饭线79＋700M处与原告骑电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏，构成交通事故。之后原告入住虞城县中医院、虞城县人民医院住院治疗19天，被告车辆投保有1份交强险。故提起诉讼。
被告中煤财险河南分公司辩称：1、在核实驾驶员驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，属于保险责任的，我司愿在交强险范围内承担合理合法的损失，对于超出交强险限额部分，不予承担；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月7日，被告彭贡献驾驶车号牌为豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至侯饭线79＋700M处与原告骑电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：彭贡献与李中付均负此事故的同等责任。事故发生后，李中付被送往虞城县中医院、虞城县人民医院住院治疗。经诊断，李中付多处骨折，住院19日，支付医疗费14991.25元。其间，李中付与彭贡献达成赔偿协议，并已申请撤回对彭贡献的起诉，本院已另行制作裁定书。本案审理过程中，依李中付申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对李中付的伤残等级进行司法鉴定。2017年9月6日，该所作出商丘木兰司鉴所（2017）临鉴字第232号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李中付车祸致右侧肩关节功能丧失达59.4%，构成九级伤残；参考意见为：此损伤需1人约需护理60日。李中付支付鉴定费1300元。
另查明：1.彭贡献具有驾驶资质，且系豫Ｎ×××××号小型普通客车的所有人。彭贡献以自己为被保险人，为豫Ｎ×××××号小型普通客车在中煤财险河南分公司投保了1份交强险，且事故发生在保险期间。2.李中付系农村居民。河南省农村居民2016年度人均纯收入为11696.74元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资收入为33857元。
本院认为：李中付因与彭贡献发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。李中付支付的交通费，结合李中付住址至虞城县中医院、及转至虞城县人民医院的距离，综合评定，本院酌定按800元计算。关于护理日期如何计算问题，鉴定参考意见的护理期60日应是出院后的护理期，所以，护理费计算日期应为60日+19日，共计79日。被告认为鉴定级别过高，公司申请重新鉴定。本院认为，该伤残鉴定是法院委托的合法的鉴定机构，依法出具的专业性鉴定意见，能充分证明原告的伤残程度，被告的该项质辩意见无证据支持，本院不予采信。原告请求的车辆损失，因无证据证明，本院对该项请求不予支持。
根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合案情，对照李中付的诉请，本院对李中付因本案事故造成的损失具体确认如下:被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费7328元（33857元/年÷365日/年×79日），交通费800元，伤残赔偿金11697元（11696.74元/年×5年×20%）。此外，李中付还应获得相应的精神损害赔偿。根据李中付的伤残等级，结合事故责任比例，以及受伤后生活无法完全自理等综合评定，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为7000元。以上合计为36825元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李中付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计36825元。
二、驳回原告李中付的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元减半收取511元，鉴定费1300元，共计1811元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1021
元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 高宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城县支行
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3470号
原告：李中付，男，1934年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨凯，虞城县法律援助中心指派律师
被告：彭贡献，男，1984年8月21出生，住河南省永成市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**楼。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61.
法定代表人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告李中付与被告彭贡献、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年9月20日申请对被告彭贡献的起诉。
本院认为，原告李中付向本院提出对被告彭贡献的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李中付撤回对被告彭贡献的起诉。
本案继续审理。
审判员 高宏伟
二〇一七年九月二十日
书记员 谢雨芮
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执7号
申请执行人翟瑞桃，女，1956年8月9日出生，汉族。
委托代理人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人叶娜，广东东江勤诚律师事务所律师。
被执行人肖淑娃，女，1981年11月7日出生，汉族，东源县灯塔镇连塘村塘西小组人。
申请执行人翟瑞桃与被执行人肖淑娃民间借贷纠纷一案，本院(2015)河东法灯民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告肖淑娃应在本判决生效之日起十日内向原告翟瑞桃偿还实际借款本金194000元及从2014年8月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。案件受理费2474元，保全费1520元，共计3994元，由被告肖淑娃负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的可供执行财产车辆一辆难于扣押处理。
本院认为，被执行人的可供执行财产无法扣押处理，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执7号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一六年六月二十日
书记员 黄小挺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1282号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波明州支行。
代表人：陈晓。
被执行人：宁波长汉贸易有限公司。
代表人：康忠伟。
被执行人：经宇东。
被执行人：赵丽曼。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波长汉贸易有限公司、经宇东、赵丽曼金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人经宇东达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1606号
原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。
负责人黄小荣，该分公司总经理。
被告胡小平，男，1965年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告胡小平物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1606号原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。负责人黄小荣，该分公司总经理。被告胡小平，男，1965年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告胡小平物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  王 浩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00427号
申请执行人张某某，男，1944年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，1975年9月27日生，汉族，农民，系原告之子。
申请执行人张某某与被执行人张某甲赡养纠纷一案已经发生法律效力，张某某依据生效的（2013）户民初字第00879号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某甲支付申请人张某某2014年1月至2014年6月到期的赡养费900元，并承担执行费50元。
执行中被执行人与申请执行人达成和解，并履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00879号民事调解书确定的2014年1月至2014年6月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年五月十五日
书记员 付钊
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00001号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：郭清胜，男，35岁。
被申请执行人：徐朝风，女，33岁，与郭清胜系夫妻关系。
社旗县人口和计划生育委员会申请执行郭清胜、徐朝风夫妇计生征收一案，申请执行人于2013年9月8日作出了社计生征决字（2013）第2044号《征收决定书》，于2013年9月8日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费30600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2013年8月22日作出的社计生征决字（2013）第2044号《征收决定书》中的社会抚养费30600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘保强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1202刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人陈世平，男，1963年9月18日出生，住四川省都江堰市，户籍所在地为四川省都江堰市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年12月13日因网上追逃，被乌鲁木齐市公安局天山区分局新民路派出所抓获，当日被哈密垦区公安局刑事拘留。因涉嫌伪造公司印章罪，2017年1月12日被哈密垦区公安局逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人陈世平犯伪造公司印章罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人陈世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2013年7月期间，被告人陈世平欲以四川青城建设有限公司新疆分公司办事员身份与新疆哈密博森祥农业开发有限公司法人代表苏兴勃就对哈密火箭农场开发钾肥厂项目签订了承包合同，为使合同尽快签订，在四川青城建设有限公司没有授权的情况下，被告人陈世平擅自在乌鲁木齐市阿勒泰路365号门店内前后私刻了公章5枚，分别为《四川青城有限公司》、《四川青城建设有限公司合同专用章》、《四川青城建设有限公司财务专用章》、《四川青城建设有限公司新建分公司合同专用章》、《四川青城建设有限公司哈密博森祥钾肥厂项目部》等。经四川青城建设有限公司确认和新疆恒正司法鉴定中心鉴定，印章为伪造印章。
公诉机关认为，被告人陈世平伪造四川青城建设有限公司一共5枚不同印章的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈世平对起诉书指控其犯伪造公司印章罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年，新疆博森祥农业开发有限责任公司（以下简称博森祥公司）投资23000万元，拟建设项目为年产32万吨高钾水溶性复肥项目，地点为第十三师火箭农场。7月，被告人陈世平以四川青城建设有限公司新疆分公司办事员身份与博森祥公司的法定代表人苏兴勃就对第十三师火箭农场工业园区钾肥厂项目达成意向。为使合同尽快签订，在四川青城建设有限公司没有授权的情况下，被告人陈世平在乌鲁木齐市阿勒泰路365号门店内前后私刻了公章5枚，分别为《四川青城有限公司》、《四川青城建设有限公司合同专用章》、《四川青城建设有限公司财务专用章》、《四川青城建设有限公司新建分公司合同专用章》、《四川青城建设有限公司哈密博森祥钾肥厂项目部》。后被告人陈世平在工程承包协议等相关材料上加盖了伪造的公司印章。经四川青城建设有限公司确认以及新疆恒正司法鉴定中心鉴定，印章为伪造印章。
上述事实，被告人陈世平在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的印章；常住人口详细信息、抓获经过、工程承包补充协议等书证；证人董某某、苏某某等的证言；辨认笔录及照片；被告人陈世平的供述和辩解；新疆恒正司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世平为与博森祥公司签订合同获得工程项目，伪造四川青城有限公司等5枚印章，其行为已触犯我国刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世平当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年12月12日止）
二、扣押在案的五枚印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建华
审 判 员 史妙子
人民审判员 赵 军
二〇一七年八月八日
书 记 员 马靖钊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5593号
原告：张靖，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈世玉，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张靖诉被告陈世玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法于2017年9月4日转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张靖的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告陈世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世玉偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年7月2日起至本金实际清偿之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告陈世玉向原告借款50000元，双方约定月息按3%计算。后经原告多次催讨，被告陈世玉拒不还款。
原告张靖在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的身份信息；
2.身份信息，证明被告的身份信息；
3.借款借据、借款承诺书，证明被告向原告借款的有关事实。
被告陈世玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张靖提供的上述证据经庭审出示，被告陈世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告张靖提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年7月2日，被告陈世玉向原告张靖出具《借款借据》、《借款承诺书》各一张，借款50000元，未约定还款期限，约定利息为月利率3%。上述借款至今未能偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈世玉向原告张靖借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告张靖可随时要求被告陈世玉偿还借款。现原告张靖要求被告偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告张靖主张利息按月利率2%自2015年7月2日起计算，未超法律规定的范围，本院予以支持。被告陈世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张靖借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年7月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月五日
代书 记员 金 钡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09836号
原告张××，男，1972年11月22日出生。
被告刘××，女，1983年9月20日出生。
本院在审理原告张××与被告刘××探望权纠纷一案中，原告张××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年八月十五日
书记员 李 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3030号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。
被告严文豪，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告严文豪物业服务合同纠纷一案，原告与被告达成和解并履行为由，于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李志权
二〇一六年十一月一日
书记员陈美西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3030号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，该公司经理。委托代理人和凤君，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。被告严文豪，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁夏银川市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告严文豪物业服务合同纠纷一案，原告与被告达成和解并履行为由，于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李志权二〇一六年十一月一日书记员陈美西
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00629号
原告潘某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人焦庆松、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2014年1月22日生女儿陈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，好逸恶劳，不给原告和女儿的生活费，还经常向原告要钱，致夫妻感情破裂，双方分居至今达21个月。现原告要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
被告陈某甲辩称，原、被告相处婚后相处一般，没有发生争执，被告也不是好逸恶劳、不务正业，双方从2014年农历三月分居至今，现被告同意与原告离婚，但子女陈某乙应当由被告抚养，被告也不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在灌云县民政局登记结婚，并于同年4月28日举行结婚仪式共同生活。原、被告婚后相处一般，生育一女陈某乙（陈某乙于2014年1月22日生），该女孩现在原告处生活。婚后被告大多时间在外打工。2014年农历三月，因原告和被告的家人发生矛盾，原告回娘家生活，原、被告分居至今。2015年2月，原告起诉要求与被告离婚。2015年3月23日，本院作出（2015）灌杨民初字第00122号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未能和好。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
在本案审理过程中，原、被告一致表示同意离婚，但对子女抚养问题，经本院主持调解，双方达不成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚登记信息、原、被告相互发送的手机短信内容、本院作出的（2015）灌杨民初字第00122号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后相处一般，后因原告与被告的家人发生矛盾，造成原、被告关系不睦，2015年2月，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活……。本案原、被告双方均要求抚养女儿陈某乙，而原、被告所生女儿陈某乙至今未满两周岁，且现在原告处生活，该女孩以判由原告抚养为宜。原告表示不要求被告支付子女抚养费，本院依法予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告所生女孩陈某乙由原告潘某抚养，子女抚养费由原告潘某自理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一五年十二月四日
书记员 王加亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5442号
原告：陈全胜，男，1982年9月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李鑫，男，1989年8月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：李志高，男，1967年3月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈月梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住安吉县。
原告陈全胜为与被告李志高、被告陈月梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。经审查，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈全胜的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告李志高、被告陈月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全胜诉称，2016年8月9日，被告李志高因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定利息按月息2%计算。后经原告多次催讨，被告李志高未履行清偿义务。原告认为该借款系被告李志高与被告陈玉梅夫妻关系存续期间所借，应当作为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告李志高、陈月梅归还借款100000元及利息（自2014年8月9日起，按月利率2%计算至款清止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李志高、被告陈月梅未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告陈全胜向本院提供的证据是：
1、借款合同一份，借款日期为2014年8月9日，借款金额为100000元，原告以此证明借款事实；
2、汇款交易凭证一份，原告以此证明该100000元借款在借款当日按照被告李志高的要求打入其指定帐户；
3、离婚登记审查处理表一份，原告以此证明二被告于2014年8月18日离婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈全胜提供的证据内容真实，被告李志高、陈月梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告陈全胜与被告李志高之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告李志高、被告陈月梅原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉请被告李志高、陈月梅返还借款并按约定支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志高、被告陈月梅应于本判决生效之日起十日内返还原告陈全胜借款100000元并按月利率2%支付从2014年8月9日起至款清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由被告李志高、被告陈月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李梦君
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更489号
罪犯李贤泽，男，生于1994年8月8日，汉族，广东省惠来县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2014年5月22日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑二初字第23号刑事判决，以被告人李贤泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李贤泽服判。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李贤泽因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李贤泽在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李贤泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李贤泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年12月23日至2038年9月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2138号
原告吕双凤，女，1963年10月31日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告吕双凤诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双凤委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月28日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至4月30日间工资款1，800.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款1，800.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2014年3月28日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。两个公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司上班，在辽宁腾鸿农产品有限公司开资。原告每月工资1，800.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至4月30日的工资款1，800.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款1，800.00元。
经审理查明，原告于2014年3月28日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至4月30日间工资款1，800.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出辽中劳人仲不字（2014）95号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款1，800.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告吕双凤工资款1，800.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告吕双凤的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0368号
原告曹某，女，33岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，34岁。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2014年12月17日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈瑞琦