wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7505号
原告：梁伟强，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所律师。
被告：黄润民，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告梁伟强与被告黄润民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟强委托诉讼代理人韦雪菲到庭参加诉讼，被告黄润民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁伟强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及支付自2014年8月29日起至清偿之日止以20000元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告支付律师费3000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：梁伟强与黄润民系同村居民。2014年7月27日，黄润民向梁伟强借款20000元，借款期限自2014年7月27日起至2014年8月28日止，逾期还款应支付100元/日的违约金、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费、律师费等，梁伟强以现金方式出借款项，黄润民出具《借据》。现已届清偿期，黄润民未偿还款项。梁伟强催讨未果，遂诉诸法院。
黄润民未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与梁伟强主张的事实一致。
另查明：2016年8月29日，梁伟强因本案纠纷与广东纬国律师事务所签订《委托代理合同》。同年8月29日，广东纬国律师事务所向梁伟强开具金额为3000元的律师费发票。
上述事实有梁伟强提供的《借据》、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：黄润民向梁伟强借款20000元的事实，有《借据》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定的违约金、逾期利息，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，梁伟强要求黄润民偿还借款20000元及支付自2014年8月29日起至清偿之日止以20000元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。梁伟强主张律师费3000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
黄润民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄润民应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20000元及支付自2014年8月29日起至清偿之日止以20000元为本金按年利率24%计算的利息给原告梁伟强。
二、被告黄润民应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告梁伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告黄润民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 邓丽诗
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李锦嫦
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审124号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州耀翔家具有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：曹光斌。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第5-23号《行政处罚决定书》，于2017年6月1日向本院申请，要求对被执行人杭州耀翔家具有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第5-23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2016]第5-23号《行政处罚决定书》第一项“责令立即停止生产”,由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆佳骅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19749号
原告：夏青，女，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告夏青诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏青委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年2月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初605号
原告：郑巨边，男，1968年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑元守，男，1968年12月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：蔡素珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郑巨边诉被告郑元守、蔡素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑巨边于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以诉讼原因为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巨边撤回起诉。
本案受理费936元，减半收取468元，由原告郑巨边负担。
审 判 员 董文锐
二〇一七年七月十二日
代书记员 张昕岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01666-3号
原告：徐海武，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月9日作出（2015）合高新民一初字第01666-1号财产保全的裁定，现因原告徐海武于2015年12月29日向本院递交了解除财产保全申请，请求解除对被告何维斌价值520000元财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告何维斌名下价值520000元财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 张俊才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晓晗
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1387号
本院在执行申请执行人吴来宝与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陶某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00027号
申请人：范文明，男，1953年6月15日出生。
申请人：李洋，女，1983年11月12日出生。
申请人：李金枝，男，1955年7月1日出生。
本院于2014年7月1日受理了申请人范文明、李洋、李金枝关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范文明、李洋、李金枝因房屋买卖合同纠纷，于2014年7月1日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李洋于2014年7月10日前偿还申请人范文明借款本金193000元整；
二、申请人李金枝以330000元的价格购买申请人李洋位于芜湖市弋江区芜南路供电局宿舍X-X-
XXX室房屋一处（建筑面积61.29平方米）并于2014年7月10日前付193000元购房款；
三、申请人范文明在收到申请人李洋偿还的借款后无条件配合申请人李洋到房管部门办理房屋抵押解除手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年七月三日
书记员 潘井东
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初35号
原告：青海某某混凝土有限公司
法定代表人：洪某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广寿、李龙，青海竟帆律师事务所律师。
被告：青海省某某建设工程有限公司
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院受理原告青海某某混凝土有限公司与被告青海省某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海某某混凝土有限公司于2017年1月9日向本院提出对被告青海省某某建设工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告青海某某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某混凝土有限公司撤回对被告青海省某某建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告青海某某混凝土有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年一月九日
书记员 王莉莉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审1号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谌亚辉。
被执行人谌林林。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2011]第X1379号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人谌亚辉、谌林林夫妇于2011年9月1日在平阳县中医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费38312元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2011]第X1379号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋倩文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第122号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人徐学敏，行长。
被执行人黄鹏，男，1979年2月11日出生，汉族。
被执行人武汉市西昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人夏海燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民二初字第915号民事判决书，于2012年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费52元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄鹏、武汉市西昌房地产开发有限责任公司的银行�款或收入10183.72元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一二年二月二日
书 记 员 周中川
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第191号
原告吴某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告罗某甲，男，汉族，住址同上。
原告吴某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经由被告亲戚介绍认识，并在同年6月份结婚，于2006年3月24日生下女儿罗某乙，于2007年12月9日生下儿子罗某丙。婚后，被告对家庭事务不闻不问，从不顾家，连妻子、孩子生病都从不打理。后在共同生活中常因日常琐事也多次争吵，夫妻双方的矛盾日益加剧。2015年8月2日，因双方发生争吵，被告将原告赶回娘家，事后不过三天，被告就来娘家闹事。被告已对原告及原告的亲人的正常生活造成严重影响，已无法在一起生活下去。现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿女各自抚养（已生有女儿罗某乙2006年3月24日出生，儿子罗某丙2007年12月9日出生）；3、被告支付原告生活困难补助费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告能够同意儿子由我抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担，且夫妻共同财产及夫妻共同债务90000元能够处理好的话，我也同意离婚。否则，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识并恋爱，并于2005年6月27日双方在博罗县民政局登记结婚。婚后生育两个小孩：女孩罗某乙，2006年3月24日出生；男孩罗某丙，2007年12月9日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚十年，且已生育两个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高碧君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1353号
罪犯夏勇，于四川省叙永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月14日作出了（2011）甬余刑初字第618号刑事判决，以被告人夏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第841-1号
申请执行人李炳涛。
被执行人李莉。
申请执行人车承新依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1355号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3197号
申请执行人欧阳红，女，1967年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人龚素萍，女，汉族，1954年4月6日出生，住南平市延平区。
关于欧阳红申请执行龚素萍民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第1143号民事判决书过程中，查明被执行人龚素萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1143号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1167号
上诉人（原审被告）：本溪市永诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：陈守来，该公司经理。
委托诉讼代理人：李峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈革，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：肖进福，男，1953年8月6日出生，汉族,现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪市永诚建筑工程有限公司因与被上诉人肖进福劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，关于责任主体问题。本案因官伟龙雇佣肖进福拖欠其工资而引发争议，官伟龙作为实际雇主应承担相应给付责任，重审时应向肖进福释明由其申请或由法院依职权追加官伟龙为本案当事人，以此来确认给付主体；其次，关于案件事实问题。肖进福仅提交官伟龙签名的工资单，没有其他证据予以佐证，重审时应对该份证据的真实性予以审查，以查明是否拖欠工资及具体数额等事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1259号民事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪市永诚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费一千四百三十元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审95号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区龙暄儿童用品商行（妈妈好孩子）。住所地：聊城市花园南路搜酷城*层****号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区龙暄儿童用品商行（妈妈好孩子）行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计321元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字【2016】361号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区龙暄儿童用品商行（妈妈好孩子）下达了聊城管费字【2016】361号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计321元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人对被执行人依法进行催告后，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】361号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2262号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：马良，现住聊城市阳谷县。
被告：李欣，现住聊城市阳谷县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马良、李欣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初198号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕；因吸毒于2015年10月13日被抓获，次日被行政拘留十五日，2015年10月29日被强制隔离戒毒二年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）158号起诉书指控被告孟某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2015年7月19日，被告孟某某进入新蔡县古吕街道办事处鑫美小区，将该小区居民马某停放于自家楼梯口的一辆新日牌电动车盗走。该车价值人民币1000元。
二、2015年8月18日凌晨，被告孟某某进入新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄一居民楼内，将该居民楼居民陈某甲的一辆白色本田踏板摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币6440元（赃物已经追退）。
三、2015年8月20日，被告孟某某进入新蔡县伟利国际广场院内，将该院商户陈某乙停放在正在装修门面店内的一辆新日牌电动车盗走。该车价值约人民币400元。
四、2015年9月2日，被告孟某某进入新蔡县古吕街道办事处马戏团院内，将该院居民杨某停放在该院车库旁的一辆洪都牌电动车盗走。该车价值约人民币1500元。
五、2015年9月7日，被告孟某某进入新蔡县古吕街道办事处新粮小区院内，将该小区居民岳某停放在自家楼下的爱玛牌电动车盗走。该车价值约人民币600元。
检察机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告孟某某的行为构成盗窃罪；孟建设盗窃所得用于吸毒，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的车辆与指认现场的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押、发还物品清单、新蔡县公安局行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，证人曹某、张某等人证言，被害人马某、陈某甲、陈某乙、杨某、岳某陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟建设到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孟建设第二起盗窃的赃物已被追退，可以酌情从轻处罚；孟建设因吸毒被行政拘留与强制隔离戒毒，并为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年七月五日
书记员 徐熠琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2713号
原告于孔福，男，1950年3月26日生，汉族，无业，住济南市。
原告于博，男，1979年8月1日生，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托代理人程兵，北京都城（济宁）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郑本刚，山东天俊律师事务所律师。
被告孙家明，男，1973年3月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告曹慧，女，1980年7月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告山东华德职业培训学校，住所地济南市市中区段店南路124号。
法定代表人孙家明，校长。
原告于孔福、于博与被告孙家明、曹慧、山东华德职业培训学校（以下简称山东华德学校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告于孔福、于博的委托代理人程兵到庭参加了诉讼，被告孙家明、曹慧、山东华德学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于孔福、于博诉称：2009年12月5日至2010年5月17日，被告在原告处借款本金225万元整，但对于借款本金和利息一直未还。2013年6月16日被告孙家明保证在2013年9月份先还50万元，以后每季度还款50万元。至今被告未返还任何本金和利息，后查明被告孙家明与被告曹慧是夫妻关系。起诉时，静南的父母先于静南去世。原告诉至法院请求判令：1、三被告偿还借款本金225万元。2、三被告支付逾期还款利息。
被告孙家明在本案审理期间未答辩。
被告曹慧在本案审理期间未答辩。
被告山东华德学校在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告于孔福与静南系夫妻关系，原告于博与静南系母子关系，除两原告外静南无其他第一顺序继承人，静南于2014年2月17日死亡。2013年6月16日，被告孙家明出具欠条一份，内容为：“孙家明借静南2009.12.5-2010.5.17之间现金贰佰贰拾伍万元，当时按每月2分利息加分红，本款用到2010年10月31日止，本金2250000万加利息分红共计：241万（贰佰肆拾壹万元），此款从2010.10.31开始按8分利息算到2011.11.30，利息是壹佰玖拾贰万捌仟元（1928000.00）加本金共计肆佰柒拾贰万叁仟陆佰元，此款从2011年11月30日至2013年10月31利息按3分算，本金加利息共计（柒佰玖拾柒万陆仟捌佰零叁元正）7976800.30。山东华德职业学校，孙家明，2013.6.16”。同日，被告孙家明出具保证书一份，内容为：“本人孙家明原欠静南姨的钱在2013年9月份先还50万元（伍拾万元正）。注：8月底之前还，以后每季度还款伍拾万。承诺人：孙家明，2013.6.16，山东华德职业学校”。
原告陈述，该款项系静南与被告孙家明联系多次出借最终形成的账务汇总，为此原告提交2009年12月份至2010年5月份由被告孙家明出具的借条复印件一宗，该宗借条复印件中均有被告孙家明的签字及被告山东华德学校的公章，同时原告提交转账对象为被告孙家明的银行转账凭证及部分静南取款凭证证明上述借款已实际支付。两原告陈述根据2009年12月至2010年5月份的借条复印件证明，借款系用于被告山东华德学校使用，此期间被告孙家明系被告山东华德学校校长，而上述借款均发生在被告孙家明与被告曹慧夫妻关系存续期间，因此两原告主张三被告均应承担还款责任。
另查明，被告孙家明与被告曹慧于2006年5月26日登记结婚，于2013年8月12日协议离婚，离婚协议书中载明，孙家明在婚姻存续期间做生意所产生的债务女方均不知情，完全是男方的个人行为，所借款全部由男方负责。
以上事实，有欠条、保证书、借条一宗、银行转账凭证一宗、结婚证复印件、证明、静南职工档案、居民死亡医学证明书、孙家明与曹慧的离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙家明向静南出具欠条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。静南除两原告外无其他第一顺序继承人，因此两原告有权作为本案原告向被告主张权利。根据原告提交的一宗借条复印件可以证明被告孙家明出具的欠条系对2009年至2010年期间所发生借贷关系的汇总，该欠条同时也能证明原告所主张数额借款已实际向其支付。关于实际借款人，根据原告提交的借条复印件及被告孙家明出具的欠条显示涉案借款实际用途为用于被告山东华德学校，根据原告提交的被告孙家明、曹慧的离婚协议书显示被告曹慧对双方夫妻关系存续期间的债务均不知情。同时，虽然根据原告提交的借条复印件显示涉案借款均用于被告山东华德学校，且在借条复印件中山东华德学校也加盖了公章，但被告孙家明在2013年6月16日出具欠条和保证书时均未加盖被告山东华德学校公章，应视为该债务经借贷双方同意由被告孙家明负担，且在借条中也明确记载有“孙家明借静南2009.12.5-2010.5.17之间现金”字样，因此两原告主张被告孙家明偿还借款225万，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告山东华德学校、被告曹慧承担还款责任，本院不予支持。关于借款利息，虽然原告提交由被告孙家明出具的借条、保证书系借贷双方对借贷数额、还款时间的重新确认，但被告孙家明并未按照其所出具保证书实际履行还款义务。同时被告出具的欠条中载明了借款本金225万的利息约定，因此原告主张以225万为基数，自2010年5月17日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家明于本判决生效之日起十日内偿还原告于孔福、于博借款225万元。
二、被告孙家明于本判决生效之日起十日内支付原告于孔福、于博借款利息，以225万元为基数，自2010年5月17日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告孙家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13778号
原告孙×，女，1960年3月20日出生。
被告刘×，男，1958年5月25日出生。
原告孙×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于2004年12月27日登记结婚，双方系再婚夫妻，婚后无子女。结婚初期，双方感情尚好，但是生活到2010年双方生活出现矛盾，感情破裂，为此，我于2011年起诉被告要求离婚，后经法院调解撤诉。2013年11月初，我与被告再次发生矛盾，双方感情破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：我与被告离婚。
被告刘×辩称：我不同意离婚。因为我现在年龄很大，如果跟原告离婚了，我就没有居住的地方了，而且我跟原告也没有很大的矛盾，就是因为生活上的琐事。我认为我们的感情还没有破裂。
经审理查明：原告孙×与被告刘×经人介绍认识，于2004年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。孙×曾于2011年10月12日起诉刘×要求离婚，后经法院调解撤诉。孙×称双方和好后不久，就再度因家庭琐事而经常发生争吵，现双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。刘×认为双方没有很大的矛盾，感情还没有破裂。对于夫妻共同财产，孙×未主张分割，刘×称双方有一处房屋被拆迁，其参与了该房的建设，孙×称在该房屋里有其儿子和儿媳的份额；刘×未举证证明存在其他夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。孙×与刘×因婚后不能正确处理生活琐事，导致双方感情破裂，故对孙×要求与刘×离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割，因涉及案外人的利益，不宜在本案中解决，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈丹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执821号
申请人卞新明,男,汉族，住溧水区
被执行人李长年,男,汉族,住溧水区
本院(2017)苏0117民初1043号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的101150元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，申请执行人同意撤销执行申请，待将来发现财产线索后再重新申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对剩余部分债权，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行重新申请执行，现申请执行人同意撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 陈 蔚
审 判 员 高 云
二〇一七年十月十八日
见习书记员 周 琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01962号
原告：陈兰菊。
原告：陈潇俊。
委托代理人：陈兰菊，系母子关系。
原告：陈扬阳。
委托代理人：陈兰菊，系母女关系。
被告：傅华忠。
被告：傅兰青。
原告陈兰菊、陈潇俊、陈扬阳与被告傅华忠、傅兰青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈兰菊（系原告陈潇俊、陈扬阳的委托代理人）到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告傅华忠、傅兰青归还借款7.5万元及利息（利息从2015年2月26日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
被告傅华忠、傅兰青未作答辩。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告傅华忠、傅兰青向陈向明借款15万元，约定于同年4月28日归还。借款到期后，两被告至2015年2月26日已归还借款7.5万元，至今尚欠7.5万元。陈向明因意外事故于2014年10月9日去世，继承人为原告陈兰菊、陈潇俊、陈扬阳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅华忠、傅兰青于本判决生效之日起十日内归还原告陈兰菊、陈潇俊、陈扬阳借款人民币7.5万元并支付利息（利息从2015年2月26日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告傅华忠、傅兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡舒晴
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00116号
本院在执行赵井堂与沈思松民间借贷纠纷一案中查明被执行人沈思松拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈思松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00240号
申请执行人韩秦岭，男，1960年8月10出生，汉族，。
被执行人西安市临潼区何寨街道办事处寇家村民委员会。
上列当事人之间借款纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第750号号民事判决书已法律效力，申请执行人韩秦岭于2014年3月13日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为10000元，执行费50元，合计10050元，本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区何寨街道办事处寇家村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区何寨街道办事处寇家村民委员会逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人西安市临潼区何寨街道办事处寇家村民委员的财产，申请执行人韩秦岭亦不能提供被执行人西安市临潼区何寨街道办事处寇家村民委员会的财产或财产线索，其亦同意终结本案的本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00240号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 平
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第16号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人甘肃智信钢结构有限公司，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人邱卫军，该公司经理。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人因甘肃智信钢结构有限公司违法用地一案于2015年2月13日作出的兰国土资西执罚字（2015）007号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人甘肃智信钢结构有限公司未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年5月占用陈坪街道范坪村其他草地6.4亩，采矿用地1.3亩，进行钢材加工厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日向被执行人甘肃智信钢结构有限公司发出兰国土资西执罚字（2015）007号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以其他草地每平方米5元的罚款，采矿用地每平方米10元的罚款，共计30000元。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后也未履行处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）007号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被执行人缴纳30000元的罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月九日
书 记 员 张倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10882号
上诉人（原审被告）：梁晶晶，女，1979年9月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李德宽，男，1948年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓希，男，1993年11月4日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人梁晶晶因与被上诉人沈阳三达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁晶晶上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人交纳2015年度的物业费；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2014年我家阳台存在垃圾堆积，因此不同意缴纳2014年的物业费，被上诉人于2014年年底清理了垃圾，因此我同意交纳2015年度的物业费。我多次向被上诉人要求交纳2015年度的物业费，但是被上诉人拒收。
沈阳三达物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈阳三达物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2604元及滞纳金。
一审法院认定事实：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告梁晶晶于2008年8月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。2014年12月16日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。
另查明，被告梁晶晶系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费2604元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告梁晶晶签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告要求给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告梁晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费2604元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与沈阳三达物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，且对上诉人具有约束力，现被上诉人提供了物业服务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人以被上诉人未及时清理其窗外阳台垃圾为由拒绝交纳2015年度物业费的问题，对此上诉人未提供充分证据予以证明涉案园区有在现有物业服务基础上予以减免物业费的事实，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上所述，梁晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第69号
申请人夏爱国。
被申请人付昌荣（又名傅昌荣）。
申请人夏爱国因与被申请人付昌荣申请诉前财产保全纠纷一案于2015年5月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人傅昌荣名下的坐落于瑞安市汀田街道汀三村育才路82号房屋（产权证号：00001076、总建筑面积：87.12㎡）予以保全。申请人夏爱国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏爱国提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人傅昌荣名下的坐落于瑞安市汀田街道汀三村育才路82号房屋（产权证号：00001076、总建筑面积：87.12㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人夏爱国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 董利武
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初884号
原告:王生产，男，1981年2月9日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告王生产与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告王生产当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王生产位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1227元结清，原告王生产的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生产撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年二月七日
书记员 杨 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1060号
原告潘加权。
委托代理人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告常州翔逸建材有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村7幢丙单元403室。
法定代表人宫锦秀，总经理。
原告潘加权诉被告常州翔逸建材有限公司（以下简称翔逸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘加权及其委托代理人庄云杰到庭参加了诉讼，被告翔逸公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘加权诉称，2010年3月29日，原告在常州华迈汽车销售有限公司购买了东风牌中型普通货车。原、被告经协商于2010年3月31日签订了车辆挂靠协议，原告将涉诉车辆（车牌号为苏D×××××，车架号为LGDGW91L9AB108603F，发动机号为10067219）挂靠在被告名下，期限为五年。现该挂靠协议已经到期，双方未再续期。原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的车辆挂靠协议；2、被告协助原告办理苏D×××××号东风牌货车车辆过户；3、诉讼费用由被告承担。
被告翔逸公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告在常州华迈汽车销售有限公司购买了东风牌中型普通货车一辆。经原、被告协商，双方于2010年3月31日签订了《车辆挂靠协议》，约定：翔逸公司为甲方，潘加权为乙方；乙方自愿将自费购买的车辆挂靠甲方；车牌号为苏D×××××，车辆车架号为LGDGW91L9AB108603F。车辆产权归乙方所有；该车辆从2010年3月31日挂靠甲方，每年支付挂靠服务费800元；协议有效期五年；乙方违约，每年赔偿2000元作为违约金。现挂靠协议已到期，原告要求被告协助过户未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，涉诉车辆于2010年3月31日登记在被告名下。
诉讼中，原告明确因挂靠协议已到期，不再要求法院判令解除协议，要求被告协助原告将涉诉车辆所有权变更登记至原告名下。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、购车发票、车辆登记资料、车辆挂靠协议等证据证实。
本院认为，潘加权出资购买车辆，注册登记在翔逸公司名下，从事运输经营业务并向翔逸公司缴纳一定费用的形式，符合车辆挂靠经营的特点，上述事实，有潘加权提交的挂靠协议等证据予以证实；上述证据，亦能证明苏D×××××号货车属潘加权所有的事实，本院对此予以确认。不论该种经营方式是否违反相关法律法规的规定，均与当时相关政策规定有关，该种经营方式系建立在挂靠者与被挂靠企业之间的相关协议的基础上，其本质应属双方之间的契约关系。因此，双方均受所签订合同约束，应依约履行。现挂靠协议已经到期，潘加权要求被告协助其将涉诉车辆过户至潘加权名下的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。但过户所需相关费用应由潘加权负担。翔逸公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州翔逸建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助潘加权将苏D×××××号车辆的所有权变更登记至潘加权名下；相关费用由潘加权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由常州翔逸建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1060号
原告吴某某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某某。
原告吴某某诉被告天柱县某某砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告在天柱县社学乡社学村平牙寨开办一个砖厂，租用原告茶油山作为砖厂工地和取土用途，约定租金为每年10800元，每年1年1日支付。被告按约定支付了2015年1月1日以前费用。2015年6月30日被告未告知原告情况下突然离开砖厂，致使停产，致使原告从2015年1月1日至6月30日共计6个月山林租用费用未结算，具体数额为10800元除以12乘以6等于5400元。要求被告支付5400元山林土地租金。
被告天柱县某某砖厂辩称：被告天柱县某某砖厂从2014年1月8日由原来的陈钦群转到陈某某名下，在交接砖厂时陈钦群也未交代过租用原告山地此事，如原告拿出与我们之间租赁合同我均予以承认。
经审理查明：被告天柱县某某砖厂租用他人土地取土事实存在，但是否租用他人土地取土事实存在，但是否租用原告茶油山取土，原告没有提供任何证据予以证明，被告也予以否认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供任何证据证实被告租用原告土地，被告也否认砖厂租用原告土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求被告天柱县某某砖厂支付租金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初200号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，该单位职工。
被告：甄海元，男，1972年5月4日出生，汉族，住商河县。
被告：王红卫，男，1982年7月22日出生，汉族，住商河县。
被告：甄希安，男，1970年10月18日出生，汉族，住商河县。
被告：甄更元，男，1980年7月6日出生，汉族，住商河县。
被告：王长辉，男，1980年2月21日出生，汉族，住商河县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告甄海元、被告王红卫、被告甄希安、被告甄更元、被告王长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人温明超及被告王红卫、被告甄希安、被告甄更元到庭参加了诉讼。被告甄海元、被告王长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令甄海元偿还借款本金149000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日，原告与甄海元在济阳农商行北张分理处签订个人借款合同，约定借款金额为150000元整，借款合同期限为2013年1月15日至2016年1月14日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2015年3月12日原告向甄海元发放贷款150000元，约定到期日为2016年1月10日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告仍欠149000元未清偿，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。
王红卫、甄希安、甄更元辩称，原告所述属实，无异议。
甄海元、王长辉未作答辩。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账户明细、借款人及担保人的身份证及户口簿复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，济阳农商行与甄海元签订个人借款合同，合同约定自2013年1月15日至2016年1月14日，贷款金额为150000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，济阳农商行与王红卫、甄希安、甄更元、王长辉签订最高额保证合同，王红卫、甄希安、甄更元、王长辉自愿为甄海元自2013年1月15日至2016年1月14日从济阳农商行的借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为225000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。甄海元依据个人借款合同于2015年3月12日从济阳农商行处贷款150000元，济阳农商行将其贷款打入甄海元的账户，约定借款到期日为2016年1月10日，借款月利率为8.91667‰，逾期利率为8.91667‰的1.5倍计算，该笔借款于2016年11月30日偿还本金1000元，利息共偿还8722.42元，剩余借款本金及利息均未偿还。
本院认为：济阳农商行与甄海元、王红卫、甄希安、甄更元、王长辉签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。甄海元向济阳农商行借款150000元后，未按期如数偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，对引起本次纠纷应承担全部责任。王红卫、甄希安、甄更元、王长辉为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄海元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金149000元以及利息（计算方式：自2015年3月12日起至2016年1月10日止，以150000元为基数，按月利率8.91667‰计息；自2016年1月11日起至2016年11月30日止，以150000元为基数，按月利率8.91667‰的1.5倍计息；自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以149000元为基数，按月利率8.91667‰的1.5倍计息，上述利息中扣除已偿还的8722.42元利息）；
二、被告王红卫、被告甄希安、被告甄更元、被告王长辉对上述款项在225000元范围内承担连带清偿责任，被告王红卫、被告甄希安、被告甄更元、被告王长辉承担债务后可就承担部分向被告甄海元行使追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告甄海元、被告王红卫、被告甄希安、被告甄更元、被告王长辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年三月二日
书记员 张 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9860号
原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：高利英，女，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告高利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张燕榕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9860号原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：高利英，女，成年，汉族，住龙岩新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告高利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈    洁二〇一七年十二月二十五日书记员 张燕榕（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初496号
原告：姚德发，男，汉族，1971年8月14日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被告:徐龙宝，男，汉族，1978年11月9日出生，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：陈长征,男,汉族,1971年12月17日出生,村干部,住安徽省黄山市屯溪区,
原告姚德发与被告徐龙宝、陈长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德发及其委托代理人汪永新，被告徐龙宝到庭参加诉讼，被告陈长征经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚德发向本院提出诉讼请求：1.请求徐龙宝偿还借款20000元，并从2016年7月31日起至清偿之日止，以未清偿本金为基数按年利率24%结算支付利息；被告陈长征对上述债务承担连带清偿责任；2.徐龙宝、陈长征支付律师费1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日徐龙宝因做工程需要资金周转，向姚德发借款20000元，陈长征作为担保人，并出具借条一张，但逾期经姚德发多次催讨，徐龙宝一直没有归还本息，为此提起诉讼。
姚德发为主张诉请，提交借款借条、律师收费发票各一张的证据证明。
徐龙宝对姚德发起诉的事实和提交的证据没有异议。
徐龙宝、陈长征没有提交证据材料。
本院认证：对姚德发提交的二组证据，由于徐龙宝没有异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日徐龙宝向姚德发借款20000元，徐龙宝向姚德发出具借款借条一张，载明：今借到姚德发人民币20000元，期限6个月（从2016年2月3日至2016年7月30日），若到期不能归还借款，借款人自愿承诺逾期每天按借款金额的1%承担违约金，并以全家共同财产作担保，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。徐龙宝在借条的借款人栏上签字捺印，陈长征在担保人栏上签字捺印。姚德发在庭审中自认徐龙宝在借款的次日已归还2000元利息。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。徐龙宝向姚德发借款，陈长征对借款承担担保责任，有徐龙宝出具的借款借条为凭，且徐龙宝对借款事实没有异议，陈长征在借据上签字认可，本院予以确认。姚德发要求徐龙宝归还借款本息、支付律师费及陈长征对此承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，姚德发自认徐龙宝于借款次日归还2000元利息，徐龙宝辩解系借款当日支付的期内利息,该款视为预先从本金中扣除的利息,根据法律规定，以实际出借的金额18000元认定为本金。由于借条中约定的违约金超过法律规定，故以年利率24%为限额计算。关于徐龙宝辩解借款期内已支付给姚德发利息6000元、逾期又支付利息3000元的事实，姚德发只认可徐龙宝在期内支付了2000元，其余部分予以否认，由于徐龙宝没有提交证据证明，故对徐龙宝已支付利息7000元的抗辩意见，本院不予采纳。陈长征经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐龙宝于本判决生效后十日内归还原告姚德发借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2016年7月31日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告徐龙宝于本判决生效后十日内支付原告姚德发因本案所花去的律师费1000元；
三、被告陈长征对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐龙宝追偿；
四、驳回原告姚德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告徐龙宝负担，被告陈长征承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21239号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王全，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王全物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王全的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1831号
原告：高某某，男，1962年1月4日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，系该公司经理。
原告高某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。高某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由高某某负担。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十二日
书记员 包剑锋
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初28号
原告牛参军，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河南省周口市经济技术开发区。
委托代理人任海峰，男，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告周口经济开发区淮河路办事处。
法定代表人王全营，男，该办事处主任。
委托代理人刘凤军，男，该办事处工作人员。
委托代理人娄际堂，男，该办事处法律顾问。
被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人张国强，男，该办公室主任。
委托代理人高辉，男，该办公室科员。
委托代理人郭枫，男，河南法声律师事务所律师。
被告周口经济开发区房屋征收中心。
负责人孙群立，男，该征收中心主任。
委托代理人李文峰，男，该征收中心工作人员。
原告牛参军诉被告周口经济开发区淮河路办事处、周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口经济开发区房屋征收中心房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛参军及其委托代理人刘义、任海峰，被告周口经济开发区淮河路办事处的委托代理人刘凤军、娄际堂，被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室的委托代理人高辉、郭枫，被告周口经济开发区房屋征收中心的委托代理人李文峰，到庭参与本案诉讼，现已审理终结。
原告牛参军诉称，原告系周口市经济技术开发区郭埠口村村民，政府为治理沙颖河城区段，原告的宅基地被列入拆迁范围内，三被告在未向原告出示合法拆迁文件的情况下，将原告的房屋强行征收，三被告的房屋行政征收行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决确认三被告对原告房屋实施的强制征收行为违法。
被告周口经济开发区淮河路办事处辩称，政府为实施沙颖河城区段治理工作，将涉案房屋列入拆迁范围内，为此，周口市人民政府发布了《关于周口市2014年度第二批城市建设用地征收土地方案的公告》和《关于周口市2014年度第一批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，同时周口市国土资源局发布了《关于周口市2014年度第二批城市建设用地征收补偿安置方案的公告》和《关于周口市2014年度第一批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》，据此，相关单位工作人员进村入户张贴宣传，征收工作按照政府的文件精神具体实施，但周口经济开发区淮河路办事处不是本次房屋行政征收的主体，周口经济开发区淮河路办事处不是本案适格的被告，请求裁定驳回原告的起诉。
被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室辩称，周口市人民政府为实施沙颖河城区段治理工作，专门成立了治理指挥部，并发布了征地公告，周口市川汇区人民政府和周口经济开发区管委会按照周口市人民政府的统一部署，各自负责本辖区内项目征地相对应的补偿安置工作，原告所诉的涉案房屋不在周口市川汇区人民政府负责的补偿安置范围内，原告将周口市川汇区人民政府房屋征收办公室作为被告提起行政诉讼证据不足，周口川汇区人民政府房屋征收办公室不是本案适格的被告，请求裁定驳回原告的起诉。
被告周口经济开发区房屋征收中心同意被告周口经济开发区淮河路办事处辩称意见。
经审理查明，2015年3月10日，周口市人民政府作出周政土公（2015）第3号《关于周口市2014年度第二批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，决定征收包括原告宅基地在内的土地及地上附属物，本院当庭也就查明情况向原告及其代理人释明原告所诉三被告不适格，要求原告予以变更，原告及其代理人不同意变更，仅同意追加周口市人民政府作为被告。
本院认为，从被告周口经济开发区淮河路办事处提供的周口市人民政府征收公告来看，原告的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市人民政府的行为，原告将周口经济开发区淮河路办事处、周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口经济开发区房屋征收中心作为本案被告提起行政诉讼明显违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，尤其是被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室只是按照周口市人民政府的统一部署负责本辖区内项目征收工作的补偿安置工作，原告所诉的涉案房屋不在周口市川汇区人民政府负责的补偿安置范围内，也没有参与原告所在辖区的任何征收工作。总之，与原告所诉的行政征收行为没有任何关系。本院发现原告所列被告不适格后进行了告知及提示事项，原告明确表示拒绝变更，仅同意追加周口市人民政府为被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛参军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 王凤侠
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执373号
申请人那仁满都拉，公民身份证号码×××，男，1968年7月8日出生，蒙古族，牧民。
被执行人斯庆脑日布，公民身份证号码×××，男，1974年6月7日出生，蒙古族，个体。
申请人那仁满都拉与被执行人斯庆脑日布民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字2368号民事调解书已经发生法律效力，申请人那仁满都拉于2015年9月7日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人斯庆脑日布用一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字2368号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班 永 秀
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第213号
上诉人(原审原告、再审被申请人）：王承元。
被上诉人(原审被告、再审申请人）：罗哲鹏。
被上诉人(原审被告、再审被申请人）：何发贵。
原审第三人：五华县森晖林业发展有限公司，住所地：五华县。
法定代表人：陈伟康
上诉人王承元不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法审监民再字第1号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月30日通过EMS邮政快递向上诉人王承元的委托代理人谌洪兵送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人王承元撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法审监民再字第1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民一初字第01926号
原告（反诉被告）：胡玲华，1963年5月15日生，汉族，现住安徽省明光市。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田楚霓，1952年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：徐学义。
原告（反诉被告）胡玲华与被告（反诉原告）田楚霓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因被告（反诉原告）田楚霓所提出的要求原告（反诉被告）胡玲华因建设的工程质量不合格应赔偿其损失的反诉请求，应以本院（2011）明民一初字第00997号案件的审理结果作为判决依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定，现裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 王超纲
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年一月十日
书 记 员 陈夕飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条：有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行初字第1号
原告徐国强。
委托代理人姜国根。
被告兰溪市民政局。
法定代表人何忠云。
第三人方志鸿。
本院在审理原告徐国强与被告兰溪市民政局确认结婚登记无效一案中，因该案不属于行政案件，应通过民事诉讼处理，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤回对被告兰溪市民政局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年一月十四日
代书记员 胡仕丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1148号
原告：李迅，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：魏海冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路3号。
法定代表人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：田克，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告李迅与被告魏海冬、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李迅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迅的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李迅撤回起诉。
案件受理费3005元，由原告李迅负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月三日
书记员 张丽宁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00069-1号
申请执行人张南花。
申请�行人张光明。
申请执行人辜忠全。
被执行人刘增超。
申请人张南花、张光明、辜忠全与被执行人刘增超劳务合同纠纷一案，本院2014年6月5日作出的（2014）鄂安陆民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘增超应支付申请人张南花、张光明、辜忠全劳务费31380元。权利人张南花、张光明、辜忠全于2015年1月22日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人刘增超长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘增超应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00437号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张虎军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3190号
申请执行人王冰，男，汉族，1977年11月12日生，住张店区。
被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2甲2号，组织机构代码：69680171-1。
被执行人姜伟，男，汉族，1973年10月27日生，现羁押于淄博市看守所。
被执行人邵爱民，男，汉族，1974年3月21日生，住淄博市张店区。
被执行人范振杰，男，汉族，1977年6月1日生，住山东省博兴县。
被执行人钟春昭，女，汉族，1984年2月18日生，住山东省博兴县。
本院在执行王冰诉淄博龙啸天文化传播有限公司、姜伟、邵爱民、范振杰、钟春昭借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3190号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3190号申请执行人王冰，男，汉族，1977年11月12日生，住张店区。被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2甲2号，组织机构代码：69680171-1。被执行人姜伟，男，汉族，1973年10月27日生，现羁押于淄博市看守所。被执行人邵爱民，男，汉族，1974年3月21日生，住淄博市张店区。被执行人范振杰，男，汉族，1977年6月1日生，住山东省博兴县。被执行人钟春昭，女，汉族，1984年2月18日生，住山东省博兴县。本院在执行王冰诉淄博龙啸天文化传播有限公司、姜伟、邵爱民、范振杰、钟春昭借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3190号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1159号
原告：曲业伟，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
被告：杨继华，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
原告曲业伟与被告杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲业伟、被告杨继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲业伟向本院提出诉讼请求:１.要求被告偿还借款本金20000元及利息10400元（自2015年1月15日起至2017年3月15日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨继华于2015年1月15日向原告借款20000元，约定利息为月息二分，未约定借款期限。原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还本金20000元及利息10400元，利息自2015年1月15日起至2017年3月15日止，之后的利息原告不再主张。
被告杨继华辩称，我不同意偿还借款本金及利息，该笔借款的借款人是我父亲杨某某，我是代替我父亲签的字。我父亲杨某某于2014年1月向原告借款本金30000元用于养殖经营。由于管理不善赔了十几万元。因为父母年岁已大，本着父债子还的传统我于2015年1月15日偿还原告借款本金10000元及借款本金30000元的利息7000元后，又代替我父亲重新出具20000元的借条。另外原告并未在诉讼时效期间内向我索要该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告杨继华找到曲业刚，让曲业刚帮忙从其他人借款。通过曲业刚被告杨继华向原告曲业伟借款20000元，约定利息为月息2分，未约定借款期限。原告向被告交付了现金20000元，被告为原告出具借条一张。被告杨继华在该借条上签名按手印，曲业刚在该借条的担保人处签名按手印。款项借出后，原告曲业伟通过担保人曲业刚向被告索要借款本金及利息，但被告至今未能偿还。
上述事实，有原告、被告庭陈述及原告曲业伟提交的借条、担保人曲业刚的询问笔录等证据在卷，经本院审查核实，予以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案没有约定借款期限，原告曲业伟向被告杨继华主张偿还借款时，借款人杨继华应当返还借款及利息。故原告曲业伟要求被告杨继华偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息2分，不超过法律规定，以20000元本金计算自2015年1月15日起至2017年3月15日止的利息为10400元，并且2017年3月15日之后的利息原告不再主张。故原告曲业伟要求被告杨继华偿还利息10400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称该笔借款不是被告所借，而是被告父亲杨志成所借。被告对该笔借款20000元的数额认可，利息约定为月息2分认可，仅是对债务人是自己的事实不认可，但被告并未提供证据证明，对被告的辩称不予采纳。
关于被告辩称该笔借款已经过诉讼时效，因该借款未约定借款期限，原告可以随时主张权利，并未超过诉讼时效，对被告的辩称不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨继华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲业伟借款本金20000元；
二、被告杨继华于本判决发生法律效力后十日内按月息2分向原告曲业伟支付借款本金20000元的利息10400元（计息期间自2015年1月15日起至2017年3月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑茗兮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终931号
上诉人（原审原告）程某。
委托代理人秦召芬。
委托代理人周媞。
被上诉人（原审被告）某厂。
法定代表人刘某。
委托代理人张某。
上诉人程某因劳动争议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日，原告向济宁市兖州区劳动争议仲裁委员会诉称，原告于1971年10月被当时的兖州县政府安置在被告济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业某厂工作。1979年11月26日被通知停业整顿，回家听候通知，至今也没有接到书面通知。被告在没有通知原告的情况下，进行了改制，侵犯了原告人的合法权益，无法享受社会大家庭的温暖，无法享受退休待遇为由，要求：1.依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.赔偿原告100,000元。2015年10月15日济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会以超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，对原告的申请作出不予受理通知。同年10月26日，原告以相同理由，相同请求向本院提起诉讼。被告应诉后认为，从原告自述的工作时间及被告成立的时间来看，原、被告之间根本不存在任何劳动关系，并认为原告的诉讼超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期为一年的期限。也超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条，诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另查明，被告某厂最初由原兖州市华鲁水泥厂的104名职工为股东，注册资金50万元，于1998年1月16日以股份合作制的形式申请注册成立了兖州市嵫山水泥股份合作公司。2001年7月25日变更名称为兖州市嵫山水泥厂。2014年7月14日二次变更为现在的名称：某厂。原告没有提供证据证实与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。
原审法院认为，其一，从原告自述的工作时间来看，原告于“1971年10月至1979年11月26日被停业整顿，回家听候通知”。而被告工商登记最初成立时间为“1998年1月16日”，时间近20年，双方不存在交集，根本不可能存在事实劳动关系。且原告也没有提供与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求赔偿100,000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。其二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条“诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，原告被通知回家（1979年11月）距今（2015年）已长达36年之久，原告的诉讼明显违反上述法律规定，被告的抗辩理由成立。原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，判决：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程某负担。
程某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，赔偿上诉人10万元损失。其理由主要为：一、一审判决程序违法。上诉人在诉讼时被误导撤销对兖州区颜店镇政府的诉讼，一审应依职权追加其参加诉讼，本案漏列主体。二、一审事实不清。一审应查明兖州县水泥厂、兖州市华鲁水泥厂、被上诉人的变更关系。三、一审适用法律错误。依据劳动法第二十条、劳动合同法第三十四条、第四十四条、最高人民法院法释（2010）12号第一条、第二条、第八条、最高人民法院法释（2013）4号第十二条规定，本案不存在时效，该案适用法律错误。
被上诉人某厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人单位不存在劳动关系，更谈不上对上诉人经济赔偿，上诉人起诉我单位，并要求赔偿经济损失10万元，没有法律依据，属无理诉讼。二、被上诉人单位某厂与上诉人所工作的原兖州县水泥厂，没有任何关系。被上诉人某厂是有104名股东出资50多万元于1998年1月16日设立的兖州市嵫山水泥股份合作公司，于2001年7月25日经兖州市工商行政管理局批准更名为“兖州市嵫山水泥厂”，于2014年7月14日经兖州市工商行政管理局批准更名为“某厂”。三、退一步，假如上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的起诉也已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否确认双方当事人之间存在劳动关系，并支持上诉人的损失赔偿请求。上诉人主张其于1971年10月被当时的兖州县政府安置在济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业兖州县水泥厂工作，1979年11月26日被通知因企业停业整顿，回家听候通知，至今也未接到书面通知。上诉人现提起本案劳动仲裁及劳动争议之诉，要求确认与被上诉人某厂存在劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿10万元损失。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自1979年11月26日被通知回家听候通知，至其2015年10月15日提起本案劳动仲裁，早已超过了上述法律规定的仲裁时效。虽上诉人主张其随时在主张相关权利，但其在二审中仅提交了若干份2009年之后的信访材料，这些信访材料即使能够认定为系上诉人向被上诉人主张相关权利，但截至2009年上诉人也已超过了法定仲裁时效期间，其即使主张权利也无法引起仲裁时效期间的中断。因此，本院认定上诉人主张涉案权利已超过法律规定的仲裁时效期间，其要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持。况且，上诉人要求被上诉人赔偿其损失10万元，并未提供赔偿明细及相关证据，故对其该项主张，亦应不予支持。另外，上诉人主张应查清其曾提供劳动的兖州县水泥厂与被上诉人某厂之间的演变关系，如上所述，因上诉人主张本案权利已超过法定仲裁时效期间，因此，无论被上诉人与原兖州县水泥厂之间有无演变关系，上诉人的诉讼请求均应不予支持，因此，本院对于被上诉人与原兖州县水泥厂之间的关系不做审查。综上，上诉人要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丹
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鲁刑四终字第20号
原公诉机关山东省菏泽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，汉族，1961年5月16日出生于山东省单县，农民。系被害人朱某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1955年5月5日出生于山东省单县，农民。系被害人朱某之母。
原审被告人董献涛，男，汉族，1983年3月3日出生于山东省单县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控原审被告人董献涛犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱某甲、李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）菏刑一初字第82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某甲、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲、李某某的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董献涛与朱某自由恋爱结婚，婚后二人感情不好。董献涛发现其妻朱某有外遇后，同朱某发生矛盾。2013年1月30日夜，董献涛在家中看到朱某和网友“为你而来”相约发生两性关系的QQ聊天记录后，再次同朱某发生争执，并产生杀害朱某之念，遂用围巾将朱某勒倒在沙发上，后双手掐其颈部，又持剪刀刺其腹部两次。经鉴定，朱某系颈部遭受机械性外力作用致机械性窒息死亡。作案后，董献涛将杀死妻子的事实告诉了母亲王某某，后去“零度网吧”上网。王某某及其亲友拨打了“110”报警电话，并在单县公安局门口等待公安人员，后带领公安人员在“零度网吧”内将董献涛抓获。董献涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某甲、李某某造成的经济损失，由董献涛的近亲属自愿代为赔偿人民币三万元。
上述事实有经原审开庭审理时质证并确认的证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证以及被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董献涛采取围巾勒、双手掐脖子的方法致妻子朱某窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。作案后，董献涛将杀死朱某的事实告诉了母亲王某某，后去“零度网吧”上网。董献涛的母亲王某某及其亲友拨打“110”电话报警，并在单县公安局门口等待民警处警后，带领侦查人员在“零度网吧”内将董献涛抓获。在抓捕过程中，董献涛无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。该行为虽不构成自首，但可酌情从轻处罚。董献涛及证人均证实朱某与他人有不正当两性关系。案发前，董献涛在家中看到朱某和网友相约发生两性关系的QQ聊天记录后，双方发生争执，并产生杀害朱某的想法，后引发本案。朱某对本案的引发具有明显的过错。董献涛发现朱某与他人有不正当两性关系，二人发生争吵，董献涛遂用围巾勒朱某，后用手掐朱某的颈部，又持剪刀刺朱某的腹部，致人死亡，依法应予严惩。但鉴于朱某对本案的引发负有一定责任；董献涛在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实；董献涛近亲属又主动赔偿被害方经济损失三万元，依法可对董献涛从轻处罚。董献涛的犯罪行为给附带民事原告人朱某甲、李某某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。案发后，董献涛的父母办理了朱某的丧葬事宜，且相关费用三万余元已由董献涛的父母支付。朱某甲、李某某要求赔偿丧葬费用的诉�请求，本院不予支持。朱某甲、李某某要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金及超过法定赔偿数额的部分，无证据证实或于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意杀人罪判处被告人董献涛无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人董献涛赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、李某某经济损失人民币三万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某甲、李某某以“原审没有判决赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等经济损失，属于判决错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院予以�信。
本院认为，原审被告人董献涛的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲、李某某造成的物质损失，依法应予赔偿。关于朱某甲、李某某所提“原审没有判决赔偿丧葬费，属于判决错误”的上诉理由，经审理认为，因案发后被害人朱某的丧葬事宜已由董献涛的亲属办理，且支付的丧葬费用已超出法律规定的数额，故原审未判决董献涛赔偿丧葬费是正确的。关于朱某甲、李某某所提“原审没有判决赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等经济损失，属于判决错误”的上诉理由，经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费不属于本案刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故原审判决不支持朱某甲、李某某对上述费用提出的诉讼请求是正确的。原审审理期间，因董献涛的亲属自愿代为赔偿人民币三万元，且朱某甲、李某某未提供依法应当赔偿的物质损失方面的证据，故原审结合案件具体情况，判决董献涛赔偿人民币三万元，符合法律规定。原审判决认定附带民事部分的事实清楚，适用法律正确。朱某甲、李某某所提的上诉理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文兴
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 王 英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓珽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执134号
申请执行人承德县大营子乡八卦岭村第七村民组。
被执行人承德县大营子乡八卦岭村村民委员会。
本院在执行承德县大营子乡八卦岭村第七村民组与承德县大营子乡八卦岭村村民委员会合同纠纷一案过程中，我院强制扣划被执行人名下公益林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张建国
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2303号
原告许某某，女，汉族，居民。
被告闫某某，男，汉族，居民。
原告许某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，因为我是二婚，被告经常无故以此为由用话语中伤我，使我精神上受到折磨，我无法与被告继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，我不同意离婚，我没打原告，没骂原告，我找不清原因，不知道原告为什么起诉离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告经人介绍相识，2013年3月30日举行结婚仪式，于2013年3月26日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年6月17日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告积极要求和好，双方没有较大矛盾冲突，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏春苗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2303号
原告邱凤芝，住平泉县。
被告王辉，住河北省任丘市。现住宽广超市。
本院在审理原告邱凤芝与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告邱凤芝于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。
本院认为原告邱凤芝的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱凤芝撤回起诉。
案件受理费825.00元，由原告邱凤芝承担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛嘉奇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执546号
申请执行人罗庆友。
被执行人孙素珍。
罗庆友与孙素珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日作出（2015）台路商初字第2484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗庆友于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人孙素珍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计524769.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执546号
申请执行人罗庆友
被执行人孙素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02484号，依法向被执行人孙素珍发出执行通知书，责令被执行人孙素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙素珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币524769.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈