wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第7号
原告李其林，农民。
委托代理人李春芳（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈华观，农民。
委托代理人盛方（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告李其林诉被告沈华观承揽合同纠纷一案，原告于2002年12月9日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春芳、被告委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承揽装璜业务，于2000年10月8日进行结算，被告欠原告款项计25000元，被告于2000年12月7日付3000元，余款未付，故起诉法院，要求被告立即归还装璜款22000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款是事实，但原告在2000年12月7日至起诉已超过两年，已超过诉讼时效，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1997年开始在被告的工地上承揽装璜业务，于2000年10月8日进行结算，被告欠原告款项计25000元，被告于2000年12月7日付3000元，余款未付。
以上事实有结算清单及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告承揽装璜业务，被告所欠装璜款应予偿付，原告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予认定。被告提出原告的起诉日期已超过诉讼时效，本院认为，期间开始的日不计算在期间内，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈华观应给付原告李其林装璜款22000元，于本判决生效后10日内付至原告处。
本案受理费890元由被告沈华观负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费890元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年二月二十三日
书记员 吴中梁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第7号
申请人嘉善星程自行车照明器材厂，住址嘉善县魏塘镇车站南路***号。
申请人嘉善星程自行车照明器材厂宣告票据无效一案，本院受理后依法于2003年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行嘉善县支行发出的银行承兑汇票（号码为00232043，票面金额为：150000元，出票人嘉善星程自行车照明器材厂，付款行中国农业银行嘉善县支行，收款人杭州健隆电子有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善星程自行车照明器材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 褚在倩
二〇〇三年九月十八日
书记员 陈红艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1359号
原告：杜淑文，女，1971年1月7日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：牛书军，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：王明勋（小名马俊），男，1986年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。
原告杜淑文与被告王明勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛书军到庭参加诉讼，被告王明勋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜淑文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款8800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：当时被告在郑州打工，原告丈夫与其同村。2015年2月18日，被告以急需钱为由，向原告借款8800元，并亲笔书写借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王明勋未答辩。
本院认为，2015年2月18日被告给原告出具了一份欠条，该欠条内容为：“今借8800元.扒仟捌佰元.2015.2.18.马俊”。债务应当清偿。原告持被告给其出具的欠条起诉被告偿还借款，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，虽该欠条是被告以乳名“马俊”出具的，但也不影响被告王明勋与原告借贷关系的成立，被告王明勋应当偿还原告该借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明勋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜淑文借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月四日
书记员 贾 俊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1245号
申请执行人陈文泽等48人。
推举代表人陈文泽
推举代表人邓秀丽
推举代表人廖术英
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人陈文泽等48人与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）313号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文泽等48人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币450223元及利息、执行费6653元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年九月五日
书记员 张阿剑
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1501号
申请执行人：李天星，男，1934年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人李天星与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3266号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第984号
申请执行人陈祖森，男，1976年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人卞平福，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人陈祖成，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人陈祖森与被执行人卞平福、陈祖成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈祖森向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03245号
原告张攀亚，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱朝华，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张攀亚诉被告朱朝华民间借贷纠纷一案中，原告张攀亚向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张攀亚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张攀亚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张攀亚负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年五月五日
书记员 许朋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6362号
原告宋某甲，女，汉族，住上海市虹口区。
被告宋某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙分家析产纠纷一案中，原告宋某甲于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2385-1号
申请执行人吴雅楠，女，汉族。
被执行人郭林，男，汉族。
本院于2015年6月30日作出的（2014）聊东民初字第3219号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭林的银行存款1300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十日
书记员 李超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初608号
原告：李占晓，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：王占磊，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，现住隆尧县。
被告：邢台县广源道路运输服务部。
注册号：130521600140938。
地址：南和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
法定代表人：于炳辉。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
被告：周计民，男，1957年8月29日出生，汉族，南和县郝桥镇北葭村人，现住南和县。(冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主)。
委托诉讼代理人：李记军，男，1968年12月10日出生，汉族，现住南和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李占晓与被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、周计民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占晓于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占晓撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月二十六日
书记员 石玉茹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1412号
原告：中国电信股份公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾坤，总经理。
被告：韦丽娜，女，1989年10月16日出生，住百色平果县，。
原告中国电信股份公司平果分公司诉被告韦丽娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 杜振生
二〇一七年六月三十日
书记员 黄明政
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1991号
申请执行人刘佳，女，汉族，1990年3月10日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人孙向辉，男，汉族，1986年8月15日出生，住西安市新城区。
申请执行人刘佳与被执行人孙向辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4716号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额182090.00元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人孙向辉纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人刘佳应受偿金额为182090.00元及迟延利息，未受偿金额为182090.00元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1991号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：民间借贷纠纷
郭：申请执行人刘佳与被执行人孙向辉民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人刘佳与被执行人孙向辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4716号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额182090.00元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
张：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕0113执1991号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1991号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2179号
罪犯黄翁强，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）佛刑一初字第124号刑事�定，以被告人黄翁强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年11月10日以（2009）粤高法刑四复字第93号判决，核准判处罪犯黄翁强无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄翁强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄翁强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄翁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄翁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。民事赔偿未履行，有困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翁强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初770号
原告（反诉被告）：德阳市怡景阁小区业主委员会，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路二段13号。
负责人：古茂华，该委员会主任。
被告（反诉原告）：德阳开发区维多利亚会所，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路二段怡景阁1幢1层3号。
经营者：杨世琼，女，汉族，�于1970年10月7日，住四川省德阳市旌阳区。
原告（反诉被告）德阳市怡景阁小区业主委员会与被告（反诉原告）德阳开发区维多利亚会所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 员 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年三月十七日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1658号
原告：李海波。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告：张红兵。
被告：苏春梅（被告张红兵妻子）。
原告李海波与被告张红兵、苏春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人孔东亮到庭参加了诉讼，被告张红兵和苏春梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：判决二被告承担连带责任赔偿因交通事故导致原告车辆损失及车损鉴定费共计2700元。事实与理由：2017年1月31日14时30分许，原告驾驶本人的哈飞牌小型轿车从芹池镇阳陵村内道路由东向西行驶至（建红住宅）门口路段时，与被告张红兵驾驶的二轮摩托车相撞（车后乘有苏春梅），造成张红兵、苏春梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳城县交警队认定原告与被告张红兵负事故的同等责任，被告苏春梅无责任。原告因本次交通事故损失有拖车费400元、车损鉴定费80元、车辆损失2220元，共计2700元。由于二被告系夫妻关系，系摩托车的共同所有人，未依法缴纳机动车第三者责任强制保险，因此二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告张红兵、苏春梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年1月31日14时30分许，被告张红兵未戴安全头盔无证驾驶无牌豪爵125型普通二轮摩托车（车后乘有被告苏春梅）沿芹池镇阳陵村内道路由南向北行至（建红住宅）门口路段，遇有原告李海波驾驶的晋E×××××号哈飞牌小型轿车从芹池镇阳陵村内道路由东向西行驶，相遇中，两车相撞，造成张红兵、苏春梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告张红兵与原告李海波负事故的同等责任，被告苏春梅无责任。
原告的损失，本院确定如下：（1）拖车费400元，原告提供了阳城县金马小汽车维修中心出具的收据，此项费用因交通事故而发生，客观真实，本院予以认定。（2）车辆损失费2220元，原告提供了阳城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院予以认定。（3）车损鉴定费80元，原告提供了鉴定费发票，客观真实，本院予以认定。原告的总损失为2700元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交通警察大队认定原告李海波与被告张红兵负事故的同等责任，原告苏春梅无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告张红兵应当对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告张红兵未依法缴纳机动车强制保险，因此被告张红兵首先应当在规定的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由原告李海波与被告张红兵各承担50%的责任。因认定被告苏春梅无责任，因此原告要求被告苏春梅承担责任的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵在本判决生效之日起10日内赔偿原告李海波拖车费、车辆损失、鉴定费共计2350元。
二、原告李海波的其他损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李海波负担25元，被告张红兵负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 钰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更38号
罪犯石志勇，男，1984年2月2日生，侗族，贵州省黎平县人，初中一年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年2月20日作出（2014）安刑二初字第0027号刑事判决，以被告人石志勇犯盗窃罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石志勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯石志勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石志勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初79号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杜某某（曾用名：杜敬敬），女，汉族，1983年11月7日出生于河南省新乡市，系聋哑人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆镇铁西委*组，在西宁市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
辩护人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被告人杨某某，女，汉族，1984年11月1日出生于河南省邓州市，系聋哑人，小学文化，无职业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县城关镇裴西屯***号，在西宁市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
辩护人张侠，青海恩泽律师事务所律师。
翻译人员祁红霞，西宁市聋哑学校老师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杜某某、杨某某犯盗窃罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人杜某某及其指定辩护人葛明骏、辩护人张生宽，被告人杨某某及其指定辩护人李俊英、辩护人张侠，翻译人员祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月2日，被告人杜某某、杨某某经事先预谋后进入本市五四大街城西区区政府五楼501办公室，盗得任某某的现金6000元。
2、2015年11月2日，被告人杜某某、杨某某经事先预谋后进入西宁市市政府综合办公大楼9楼农工党市委会办公室，盗取赵某现金9000余元。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了到案经过，户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人任某某、赵某的报案材料和陈述，被告人杜某某、杨某某的供述与辩解，辨认笔录，监控视频，情况说明等证据。公诉机关据此认定被告人杜某某、杨某某的行为，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人杜某某、杨某某在有期徒刑六个月至八个月间科处刑罚，并处罚金。
被告人杜某某及其指定辩护人、被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，但二被告人的辩护人均提出二被告人系聋哑人，且案发后二被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法应从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，1、2015年11月2日，被告人杜某某、杨某某经事先预谋后进入位于西宁市城西区五四大街的西宁市城西区区政府办公楼五楼，由被告人杨某某在楼道放哨，被告人杜某某进入501办公室，盗得被害人任某某的现金6000元。
2、2015年11月2日，被告人杜某某、杨某某经事先预谋后进入西宁市市政府综合办公大楼9楼，由被告人杜某某在外放哨，被告人杨某某进入农工党市委会办公室，盗取被害人赵某现金9000余元。
另查，案发后，被告人杜某某、杨某某的家属向被害人任某某退赔6000元，向被害人赵某退赔9000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、到案经过，证实二被告人在被网上追逃后在四川省广元市被四川省广元市公安局利州区分局家岭派出所民警抓获的事实；
2、受案登记表，立案决定书，被害人任某某、赵某的报案材料和陈述，证实2015年11月2日二被害人财物被盗的事实；
3、被告人杜某某、杨某某的供述与辩解，证实2015年11月2日，被告人杜某某、杨某某经事先预谋后进入位于西宁市城西区五四大街的西宁市城西区区政府办公楼五楼，由被告人杨某某在楼道放哨，被告人杜某某501办公室，盗得现金6000元及同日，被告人杜某某、杨某某经事先预谋后进入西宁市市政府综合办公大楼9楼，由被告人杜某某在外放哨，被告人杨某某进入农工党市委会办公室，盗取现金9000余元的事实；
4、辨认笔录，监控视频，证实被告人杜某某、杨某某于2015年11月2日在本市五四大街城西区区政府五楼501办公室及西宁市市政府综合办公大楼9楼农工党市委会办公室实施盗窃的事实；
5、户籍信息，证实二被告人系完全刑事责任能力人的事实，
6、情况说明、谅解书，证实二被告人家属于2015年12月7日向被害人任某某退赔6000元，向被害人赵某退赔9000元，并取得二被害人谅解的事实。
本院认为，被告人杜某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值15000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杜某某、杨某某均系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人杜某某、杨某某当庭自愿认罪，对二被告人均可酌情从轻处罚；案发后，二被告人的亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对二被告人亦可从轻处罚。二被告人的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见应予采信。二被告人系流窜作案，不宜落实监管措施，不应适用缓刑，故二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止；罚金已缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1285号
申请执行人冯育全，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省安龙县人，木工，住贵州省安龙县龙广镇四轮村*组*号。
被执行人云南源宇建筑有限公司。
地址：云南省昆明市宜良县匡远镇永乐街16号。
法定代表人孙宇超，总经理。
被执行人钟正林，男，1993年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，木工，身份证登记住址：贵州省安龙县龙广镇烂滩村坝尾组**号。
申请执行人冯育全与被执行人云南源宇建筑有限公司、钟正林提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年9月20日作出的（2016）云0114民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南源宇建筑有限公司、钟正林应支付申请执行人共计人民币61901.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人冯育全与被执行人云南源宇建筑有限公司、钟正林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人云南源宇建筑有限公司、钟正林已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4819号
罪犯郑德生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）温永刑初字第45号刑事判决，以被告人郑德生犯故意杀人罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯郑德生减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑德生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑德生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德生予以减刑一年（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第707号
原告诸某某。
委托代理人邓某某。
被告饶某。
被告李某某。
委托代理人饶某。
原告诸某某与被告饶某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院2010年7月15日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易
程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告诸某某的
委托代理人邓某某，被告饶某、被告李某某的委托代理人饶某
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，两被告三次共同向我借款合计人民币4
0000元，其中2008年6月27日10000元，借期半年；2008年7月2
3日20000元，借期5个月；2008年8月6日10000元，借期10天。
借款时约定按月息六分计算利息，律师代理费等实现债权的费
用由借款人承担。现借款到期后两被告未按时归还借款本息，
故诉至法院，要求判令：一、两被告共同偿还借款本金某民币
40000元，支付利息人民币15593元（利息按月息两分从借款之
日起计至2010年8月12日，已扣除被告支付的4200元利息，201
0年8月13日起至款清止的利息按月息两分另行计某），支付代
理费人民币2000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告饶某辩称，向原告借款40000元是事实的，我与李某
某系夫妻关系，三次借款均是我与李某某的共同借款。借款本
金没有归还，借款时约定利息按六分计算的，我已经支付利息
4200元。代理费按照借条上的约定应当支付。
被告李某某的答辩意见与被告饶某一致。
原告诸某某为证明其主张向法庭提交了以下证据：
证据一，借条原件三份，证明两被告三次共同向原告借
款合计人民币40000元并约定借期、利息及律师代理费等事项
的事实；
证据二，委托代理合同及发票原件各一份，证明原告为
实现债权花费律师代理费人民币2000元的事实。
被告饶某、李某某为证明其主张向法庭提交了以下证据
：收据原件五份，证明被告饶某向原告支付利息人民币4200元
的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下
：对原告提交的证据一、证据二，被告质证后无异议，本院予
以认定；对被告提交的收据，原告质证后无异议，本院予以认
定。
本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶某、李
某某向原告诸某某借款人民币40000元，双方合法借贷关系成
立。借款到期后，被告饶某、李某某未按期履行还款义务，应
承担违约责任，故对原告诸某某要求两被告偿还借款本息并承
担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
被告饶某、李某某在本判决生效之日起十日内归还原告
诸某某借款本金某民币40000元，支付利息15593元（利息按月
利率2%计至2010年8月12日，2010年8月13日起至款清止的利息
按月利率2%另行计某），支付律师代理费2000元，合计人民币
57593元。
本案案件受理费人民币1240元，减半收取计620元，由被
告饶某、李某某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院
办理诉讼费用结算手续。逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1240元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇一〇年九月一日
书记员 邓丽君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2030号
原告黄鑫。
被告耿凤春。
原告黄鑫与被告耿凤春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告耿凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄鑫诉称：耿凤春自2007年起多次向我购买床单、被套、枕套等床上用品，共欠付货款62万余元，经我多次催讨，耿凤春于2013年5月5日出具欠条确认欠我人民币60万元，后未按约履行给付货款义务。现诉请判令耿凤春支付货款60万元、利息16.8万元（自2011年2月24日至2015年9月24日按年利率7%计算），合计76.8万元；诉讼费用由耿凤春负担。
被告耿凤春未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：耿凤春是黄鑫的客户。自2007年起耿凤春多次向黄鑫购买床单、被套等床上用品，累计欠黄鑫货款626766元。2013年5月5日双方结账，耿凤春向黄鑫出具欠条１份，内容为“截止2013年5月5日共计欠黄鑫货款60万元”，欠条出具后，耿凤春未履行还款义务。
以上事实，有黄鑫提交的欠条及原告陈述在卷证实
本院认为：黄鑫与耿凤春之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耿凤春拖欠黄鑫的货款未予给付，其行为构成违约，应当承担向黄鑫给付所欠货款，并赔偿黄鑫逾期付款利息损失的责任。黄鑫要求耿凤春按年利率7%计算利息损失，符合法律规定，但时间宜从欠款数额确定之日即2013年5月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿凤春于本判决生效后十日内，偿还黄鑫人民币60万元，并以６０万元为基数，自2013年5月5日起至2015年9月24日止，按年利率7%赔偿耿凤春逾期欠款利息损失。
二、驳回黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11480元，公告费600元，合计12080元,
由被告耿凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5118号
原告：李华，女，汉族，1988年5月6日出生，住河南省。
委托代理人：刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司。住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托代理人：袁春、陈梦，系该公司员工。
本院在审理原告李华诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担，余款25元，退回原告李华。
审判员 王潇
二〇一七年五月三日
书记员 周旭
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第299号
申请执行人冯德胜。
被执行人薛金亮。
本院在执行由山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第1049号民事调解书的申请执行人冯德胜与被执行人薛金亮欠款纠纷一案，被执行人薛金亮给付申请执行人冯德胜货款8920元，案件受理费25元。2015年7月28日申请执行人冯德胜向本院提出执行申请，本院于2015年8月4日向被执行人送达执行通知书，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛金亮在2015年9月30日前分两次给付申请执行人冯德胜4900元，剩余货款申请执行人冯德胜自愿放弃，执行费50元由被执行人负担。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王海亮
二〇一五年十月十三日
书记员 郭永耀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1995号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻。
被上诉人（原审原告）：戴东水，男，1977年6月13日出生，汉族，住南安市。
原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人戴东水及原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初2496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1995号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻。被上诉人（原审原告）：戴东水，男，1977年6月13日出生，汉族，住南安市。原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人戴东水及原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初2496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执904号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨鹏，男，汉族，1996年5月8日出生，住贵州省毕节地区赫章县。
关于杨鹏盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力，判决杨鹏处罚金人民币5000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于杨鹏盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执904号案件终结本次执行。
待发现被执行人杨鹏有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执978号之一
申请执行人：陈美銮，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：林羡珠、邓洁林，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人：漳州市众顺物流有限公司平和分公司，住所地福建省漳州市平和县霞寨镇兴霞大道（霞寨交通运输站2楼），统一社会信用代码91350628M0000JYK2L。
代表人：蔡为明，总经理。
本院在执行申请执行人陈美銮与被执行人漳州市众顺物流有限公司平和分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人价值173636.52元等值财产。现被执行人已付款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人漳州市众顺物流有限公司平和分公司所有的价值人民币173636.52元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年四月二十三日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执978号申请执行人：陈美銮，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：林羡珠、邓洁林，福建欧菲亚律师事务所律师。被执行人：漳州市众顺物流有限公司平和分公司，住所地福建省漳州市平和县霞寨镇兴霞大道（霞寨交通运输站2楼），统一社会信用代码91350628M0000JYK2L。代表人：蔡为明，总经理。申请执行人陈美銮与被执行人漳州市众顺物流有限公司平和分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)闽0211民初4375号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市众顺物流有限公司平和分公司所有的款项人民币173636.52元等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一八年四月二十日代书记员 何洁如
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5676号
原告：胡鹏，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告：管仁涛，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾平萍，女，汉族，住盐城市大丰区。
原告胡鹏与被告管仁涛、顾平萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告胡鹏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告胡鹏负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董啸秋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初418号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人付长东，男，1979年3月25日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人付长东犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人付长东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人付长东于2016年6月14日19时许，与周某某因琐事发生口角，后双方在九台市卡伦镇魏家村1社付长东家院内发生厮打，付长东持镐将被害人周某某（周某某父亲）右手打伤。经鉴定：周某某右手损伤构成轻伤二级。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币90,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人付长东在开庭审理过程中无异议，并有被告人付长东的供述；被害人周某某的陈述；证人周某某、陈某某、高某某、石某某、石某某、陶某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历、调解笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】082号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付长东故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人付长东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十一月十日
书记员 宋博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1843号
原告陈文伟，男，汉族，1967年1月16日出生。
被告施震萍，男，汉族，1970年6月8日出生。
原告陈文伟与被告施震萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文伟到庭参加诉讼。被告施震萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，债务人施震萍从原告处借走人民币23000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现请求判决被告偿还欠款23000元整及利息16560元，合计39560元整。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告向原告借款23000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年元月10日，被告向原告借款人民币2.3万元，借款期限从2013年1月10日起至2014年1月10日。借条上未约定借款利息。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款2.3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款2.3万元，原告的该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施震萍应于本判决生效后十日内偿还原告陈文伟借款2.3万元及利息（从2014年1月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2408号
罪犯杨强，男，1988年9月14日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月18日作出(2015)南法刑初字第00471号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿72048元。刑期自2015年1月20日起至2020年7月19日止�判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯杨强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。杨强未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有�徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00200-2号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人宋某，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年5月19日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
本院于2014年9月3日以（2014）鄂钟祥刑初字第00200-1号刑事裁定书，对钟祥市人民检察院起诉的被告人宋某故意毁坏财物一案的被告人宋某中止审理。
经查，被告人宋某在取保候审期间脱逃，本院依法对其中止审理，现因被告人宋某已被逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人宋某的审理。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一五年五月二十二日
书 记 员 朱清玲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢82号
本院受理执行的申请人陈连芳与被执行人ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初623号
原告：王建，女，1968年12月24日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽三希堂文化产业有限公司，住安徽省泾县丁家桥镇李园村。
法定代表人，李杰，总经理。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，该公司员工。
原告王建诉被告安徽三希堂文化产业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人李月红、被告安徽三希堂文化产业有限公司的委托诉讼代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1、安徽三希堂文化产业有限公司立即支付未签订书面劳动合同的二倍工资38500元；2、安徽三希堂文化产业有限公司立即支付王建经济补偿3500元；3、安徽三希堂文化产业有限公司立即赔偿未给王建办理社会保险所造成的经济损失6176.20元；4、安徽三希堂文化产业有限公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，王建应安徽三希堂文化产业有限公司招骋到其处从事出纳兼仓库保管员，工作期间，安徽三希堂文化产业有限公司不与王建签订书面劳动合同，未给王建办理社会保险。2016年9月份，安徽三希堂文化产业有限公司竟无故辞退王建，并要求王建办理交接手续。事后，王建曾向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会于2017年3月20日作出泾劳仲裁字（2016）第174号仲裁裁决书，裁决驳回王建的仲裁申请；现王建不服，现诉至法院。
本院经审查认为：王建是否与安徽三希堂文化产业有限公司之间存在劳动合同关系？王建主要证据为安徽三希堂文化产业有限公司12份（2015年10月至2016年9月）王建单列的工资表，但该工资表与北京若愚文化发展有限公司通过网上银行付款回单反映支付给王建的工资完全吻合，证明王建在安徽三希堂文化产业有限公司工作期间的工资是由北京若愚文化发展有限公司发放，且王建的工作是通过QQ由北京若愚文化发展有限公司财务负责人安排，故王建与安徽三希堂文化产业有限公司之间不存在劳动关系的特征，安徽三希堂文化产业有限公司不是本案适合的被告；所以对王建的起诉，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年六月六日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（一）……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2046号
原告宋远见，男，汉族，1975年8月20日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告宋远见诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告宋远见及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋远见诉称，原告于2012年6月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0299，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2013年9月川A＊＊＊**出租车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊7、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0299经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告宋远见为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，登记的所有人是彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司而不是被告；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2原告无异议，本院予以采信；证据3的登记栏注明讼争车辆已转移登记到被告名下，且与机动车行驶证一致，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年12月23日，原告宋远见与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0299捷达出租汽车交予原告承包经营，承包经营期限从2003年12月16日至2018年12月15日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，川A＊＊＊**出租车系由原告全额出资，以被告名义购车、登记上户、办理营运手续，发动机号为1＊＊＊＊7、车架号为L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0，顶灯号为川运蓉F-0299；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊7、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0299经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊7、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊7、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊7、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0299经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0299顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0299经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋远见的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋远见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终38号之一
上诉人（一审被告）：青岛魔伴科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：丁敬爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：上海敬游软件科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：秦鹏。
被上诉人（一审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长久，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段红欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
一审被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姜永军。
上诉人青岛魔伴科技有限公司（以下简称“魔伴公司”）、上海敬游软件科技有限公司（以下简称“敬游公司”）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）、一审被告广州爱九游信息技术有限公司（以下简称“爱九游公司”）著作权侵权及不正当竞争纠纷管辖权异议案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14587号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。爱九游公司住所地在该院辖区范围内，故该院就本案享有管辖权，魔伴公司、敬游公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回魔伴公司、敬游公司的管辖权异议。
魔伴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14587号之一民事裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。主要事实和理由：本案中，腾讯公司并未证明广州市天河区为侵权行为地，本案应由被告住所地法院审理。魔伴公司的住所地为山东省青岛市市南区，该院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，依法移送。
敬游公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14587号之一民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。主要事实和理由：腾讯公司着重指控敬游公司为著作权侵权人，故敬游公司所在地是侵权行为地和被告住所地，从利于查明案件事实的角度出发，由敬游公司所在地法院管辖更为合理。现腾讯公司将爱九游公司列为被告，是为拉管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法移送。
本院经审查认为，腾讯公司以网络游戏《英雄血战》抄袭其网络游戏《英雄联盟》游戏场景的结构与布局，爱九游公司为《英雄血战》游戏网站的主办单位、魔伴公司为该游戏的微信公众号注册主体、敬游公司为该游戏的著作权人，爱九游公司、魔伴公司、敬游公司构成共同侵权为由提起诉讼，请求判令停止侵权及不正当竞争行为、赔礼道歉、赔偿损失，故本案属著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一爱九游公司的住所地在一审法院辖区范围内，且一审法院是经最高人民法院指定的对辖区内除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外的第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故一审法院对本案享有管辖权。虽然敬游公司、魔伴公司的住所地人民法院对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，腾讯公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。魔伴公司主张将本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖、敬游公司主张将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，依法予以驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终38号
上诉人（一审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姜永军。
被上诉人（一审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长久，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段红欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
一审被告：青岛魔伴科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：丁敬爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
一审被告：上海敬游软件科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：秦鹏。
上诉人广州爱九游信息技术有限公司（以下简称“爱九游公司”）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）、一审被告青岛魔伴科技有限公司（以下简称“魔伴公司”）、一审被告上海敬游软件科技有限公司（以下简称“敬游公司”）著作权侵权及不正当竞争纠纷管辖权异议案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。爱九游公司住所地在该院辖区范围内，故该院就本案享有管辖权，爱九游公司提出的管辖权异议理由并不影响本案管辖的确定，其异议理由不能成立，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回爱九游公司的管辖权异议。
爱九游公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14587号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。主要事实和理由：敬游公司为本案被告，腾讯公司诉称敬游公司为涉案游戏作品《英雄血战》的著作权人，其住所地为中国（上海）自由贸易试验区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理更为恰当。综上，请求撤销一审裁定，依法移送。
本院经审查认为，腾讯公司以网络游戏《英雄血战》抄袭其网络游戏《英雄联盟》游戏场景的结构与布局，爱九游公司为《英雄血战》游戏网站的主办单位、魔伴公司为该游戏的微信公众号注册主体、敬游公司为该游戏的著作权人，爱九游公司、魔伴公司、敬游公司构成共同侵权为由提起诉讼，请求判令停止侵权及不正当竞争行为、赔礼道歉、赔偿损失，故本案属著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一爱九游公司的住所地在一审法院辖区范围内，且一审法院是经最高人民法院指定的对辖区内除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外的第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故一审法院对本案享有管辖权。虽然敬游公司的住所地人民法院对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，腾讯公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。爱九游公司主张将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依法予以驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 赵盛和
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1767号
原告杨洁，女，汉族，1988年5月25日生。
被告唐绍权，男，汉族，1986年1月26日生。
原告杨洁与被告唐绍权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告唐绍权经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：2014年2月，被告因资金周转需要向原告借款，2014年2月3日，被告以现金方式从原告处借得现金1.5万元，并写下借条予以佐证。现原告要求被告还款，经多次催收未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款1.5万元，并从2014年2月3日起按照银行同期贷款利率支付利息1923.75元至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告唐绍权未提交答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月3日，被告唐绍权以修房子为由，向原告借款1.5万元，原告当天以现金方式向被告支付，并书写了欠条一张，写明：“今借到杨洁人民币一万五千元整（15000.00）”，被告唐绍权签字确认。2015年，经原告催收，被告归还了借款2000元。余款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付利息1923.75元至付清为止。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告唐绍权因需资金周转向原告杨洁借款15000元，并由原告书写欠条一张，被告签字进行了确认，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告唐绍权未足额归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任，被告已归还部分应予扣除。原、被告双方对该笔借款未约定利息和还款期限，根据最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中明确规定：当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，因原、被告之间未约定借款期限和利息及逾期利息，原告向被告催收未果后于2016年4月27日向本院提起诉讼，可自该日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐绍权于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨洁借款本金13000元及利息（利息自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告唐绍权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年七月八日
书 记 员 李睿杰
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执170号
申请执行人：甘肃地远物流有限公司皋兰分公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇北辰路337号。
法定代表人：王伟宁，系该公司经理。
被执行人：郭海，男，1976年4月22日出生，汉族，甘肃省渭源县农民。
本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初237号民事调解书确定由被执行人郭海支付申请执行人甘肃地远物流有限公司皋兰分公司挂靠车辆期间产生的各项费用45480.83元及利息5457.4元。被执行人郭海还应承担交通费500元、案件受理费545元以上共计51983.23元。因被执行人郭海至今未履行给付义务，申请执行人魏代举于2018年3月16日向本院申请强制执行。另被执行人郭海还应承担本案执行费680元。本案在执行过程中，被执行人郭海自动履行了法律文书所确定的给付义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0122民初237号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 辰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3243号
原告葛俊林，居民。
被告王亚东，居民。
委托代理人王步成，居民。
原告葛俊林诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛俊林、被告王亚东的委托代理人王步成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛俊林诉称，被告于2014年7月15日、2014年8月15日、2014年10月24日分三次以生意资金周转为由，向原告借款总计4130元，口头约定月息2.5%，借款到期后，被告一直未能还款，原告只能诉至法院，要求被告归还借款4130元，并按月息2.5%支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王亚东辩称，已将三辆电动车抵给原告，足够归还原告借款。
经审理查明，2014年7月15日，被告王亚东向原告借款1500元，约定2014年7月25日还款，并出具了1张借条，该借条载明：“借条今天由于本人王亚东（××）因财务紧张生意周转之需向葛俊林借款壹仟伍佰元整（￥1500.00元）借款日期2014.7.15还款日期2014.7.25借款人：王亚东2014.7.5”。2014年8月15日，被告王亚东再次向原告借款1800元，约定2014年8月22日还款，并出具了1张借条，该借条载明：“借条今天由于本人王亚东（身份证号××）因财务紧张生意周转之需，向葛俊林借款人民币壹仟捌佰元整（￥1800.00元）借款日期2014.8.15还款日期2014年8月22日借款人：王亚东日期2014.8.15”，后被告王亚东归还原告500元，但后又向原告借款300元、200元。2014年10月24日，被告王亚东第三次向原告借款830元，约定一个月后还款，并出具了1张借条。三笔借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的3张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王亚东分三次共向原告葛俊林借款合计4130元，并出具了3张借条分别予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还所借款项，故对原告要求被告归还借款4130元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚东辩称，已将三辆电动车抵给原告，足够归还原告借款，对此，本院认为，被告对于自己的辩解并未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。原告主张，与被告约定月息2.5%，对此，本院认为，原告提供的被告书写的借条上并未约定就利息进行约定，且被告王亚东予以否认，故对原告的该主张，本院不予支持，但被告应当从逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王亚东于判决生效后五日内归还原告葛俊林借款本金4130元及利息（其中，以1500元为本金，自2014年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以1800元为本金，自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以830元为本金，自2014年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王亚东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以�许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1878号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李庆楠，男，该公司员工。
被告：胡立健，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜宝林，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜宝森，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜保贵，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告胡立健、姜宝林、姜宝森、姜保贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李庆楠到庭参加诉讼，被告胡立健、姜宝林、姜宝森、姜保贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡立健偿还借款本金7万元及全部利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告胡立健承担本案的诉讼费、保全费；3、被告姜宝林、姜宝森、姜保贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月4日，原告与被告胡立健、姜宝林签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告胡立健、姜宝林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月4日至2014年7月3日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额22.5万元提供最高额连带责任保证。同日，被告姜宝森、姜保贵与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告胡立健的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年7月11日，被告胡立健向原告借款7万元，到期日为2014年6月20日，年利率为13.79999%，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。特诉至法院。
被告胡立健、姜宝林、姜宝森、姜保贵均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告高唐农商行主张的其与被告胡立健、姜宝林、姜宝森、姜保贵签订借款合同、保证合同及向被告胡立健发放借款的相关事实，原告提交了（高唐）个高保借字（2012）年第10704号个人最高额联合保证借款合同、（高唐）高保字（2012）年第10704号最高额保证合同、借款借据各一份加以证明（合同签订方为高唐县农村信用合作联社高唐信用社后改制为高唐农商行鱼邱湖支行，系原告高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属原告高唐农商行）。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。
被告胡立健的借款为可循环方式，在约定的借款期限内，随借随还循环使用，不需要重新签订借款合同和保证合同。借款合同和保证合同均约定：“自2012年7月4日起至2014年7月3日止”为最高额担保债权的决算期间，期间届满，被担保债权确定。被告于2013年7月11日将借款重新贷出，到期日为2014年6月20日，月利率为11.50‰，从借款逾期后至今，虽经原告多次催要，但被告没有偿还借款本息。
另查明，被告姜宝森、姜保贵对被告胡立健、姜宝林自2012年7月4日至2014年7月3日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高余额19万元内提供最高额连带责任保证。本案被告胡立健的借款本金7万元与另案被告姜宝林的借款本金8万元及两笔借款截止至2014年7月3日的利息之和未超过19万元。
本院认为，原告高唐农商行的鱼邱湖支行（原高唐县农村信用合作联社高唐信用社）与被告胡立健、姜宝林、姜宝森、姜保贵签订的借款合同、保证合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同及协议约定全面履行自己的义务，原告方已经依约发放了贷款，但借款到期后，被告胡立健至今未按约定偿付借款本息，因此，原告要求被告胡立健偿还借款本金7万元并支付利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，利息按照合同约定，自2013年7月11日起至2014年6月20日止按月利率11.50‰计算，原告主张的年利率13.79999%与约定利率不符，本院不予支持，逾期后，逾期利率即罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止按月利率11.50‰×150%=17.25‰计算。
被告姜宝林自愿对被告胡立健与其自2012年7月4日起至2014年7月3日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高余额22.5万元内提供最高额连带责任保证，被告姜宝森、姜保贵自愿对被告胡立健、姜宝林自2012年7月4日起至2014年7月3日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高余额19万元内提供最高额连带责任保证，并且期限内的债务未超过保证的最高余额，因此，原告要求被告姜宝林、姜宝森、姜保贵承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姜宝林、姜宝森、姜保贵在承担保证责任后，有权向被告胡立健追偿。
被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立健于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元并支付利息（自2013年7月11日起至2014年6月20日止按月利率11.50‰计算，自2014年6月21日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算）；
二、被告姜宝林、姜宝森、姜保贵对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告姜宝林、姜宝森、姜保贵在承担保证责任后，有权向被告胡立健追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告胡立健、姜宝林、姜宝森、姜保贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 金季凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王东洹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1713号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：刘大为，自然情况不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘大为物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2266号
原告王新峰，男，1963年，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国、武振平（实习律师）福聚律师事务所律师。
被告李志刚，男，1966年，汉族，住所地虞城县鹿邑县。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人王大军，该公司经理。
原告王新峰与被告李志刚、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新峰于2014年12月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告李志刚被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王新峰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取250元，由原告王新峰负担。
审判长 李 萍
审判员 张明喜
审判员 何 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2266号
原告王新峰，男，汉族。
委托代理人刘治国、武振平（实习律师）福聚律师事务所律师。
被告李志刚，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人王大军，该公司经理。
原告王新峰与被告李志刚、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新峰于2014年12月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告李志刚被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王新峰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取250元，由原告王新峰负担。
审判长 李 萍
审判员 张明喜
审判员 何 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄亚楠
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初108号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孙某某，男，1979年出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省招远市，住辽宁省鞍山市铁西区。因寻衅滋事于2003年被劳动教养一年，因寻衅滋事于2007年被劳动教养一年六个月，因犯敲诈勒索罪于2011年10月8日被判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年3月10日以鞍西检公诉刑诉（2017）第95号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人孙某某于2016年11月13日晚7时20分许，接到吸毒人员代某某电话欲购买100元钱的冰毒，二人约在鞍山市铁西区济州岛门口见面，孙某某到了之后向代某某要买毒品的钱，代某某让孙某某跟着自己去取钱，走到鞍山市铁西区人民路185栋4单元楼下时，二人被公安机关抓获，当场从孙某某身上查获用白色塑料袋包装的疑似毒品白色透明晶体一小包。
经鉴定，白色透明晶体一小包净重0.24克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人孙某某于2016年11月13日晚7时20分许，接到吸毒人员代某某电话欲购买100元钱的冰毒，二人约在鞍山市铁西区济州岛门口见面，孙某某到了之后向代某某要买毒品的钱，代某某让孙某某跟着自己去取钱，走到鞍山市铁西区人民路185栋4单元楼下时，二人被公安机关抓获，当场从孙某某身上查获用白色塑料袋包装的疑似毒品白色透明晶体一小包。
经鉴定，白色透明晶体一小包净重0.24克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人代某某证言，被告人孙某某供述，检验报告，扣押清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王永森
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初263号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某某，女，1989年4月27日生，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区。2016年12月因犯销售假药罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。2017年7月26日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年，被告人胡某某向王某销售并注射玻尿酸1支，收取人民币1000元。
2017年7月，被告人胡某某向王凡销售并注射玻尿酸2支，收取人民币3600元。
2017年7月25日，被告人胡某某和张某通过微信联系，胡某某给张某注射玻尿酸1支，收取人民币1000元。当晚20时许，被告人胡某某在本市鼓楼区中央路417号先锋广场404房间，准备给张某注射玻尿酸时被抓获，现场查获玻尿酸2支。经鉴定，该2支玻尿酸系假药。
另经查明，被告人胡某某因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销玄武区人民法院对被告人胡某某所判处的缓刑。
二、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二万元。原犯销售假药罪所判处的有期徒刑九个月，罚金人民币三万五千元予以执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵26日。即自2017年7月26日起至2018年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的假药予以没收，违法所得人民币5600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一八年四月九日
书记员 何姗珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01907号
申请执行人榆林市某某有限责任公司
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人边某某。
申请执行人榆林市某某有限责任公司与被执行人李某某、李某某、边某某追偿权纠纷一案，因被执行人李某某、李某某、边某某住所地及财产所在地均在内蒙古自治区乌审旗人民法院管辖范围内，本院依法将该案委托内蒙古自治区乌审旗人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01907号
申请执行人榆林市某某有限责任公司
法定代表人马某某，系该××总经理。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人边某某。
申请执行人榆林市某某有限责任公司与被执行人李某某、李某某、边某某追偿权纠纷一案，因被执行人李某某、李某某、边某某住所地及财产所在地均在内蒙古自治区乌审旗人民法院管辖范围内，本院依法将该案委托内蒙古自治区乌审旗人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103财保2号
申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县（盘山安泰村镇银行股份有限公司）
法定代表人：王春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓谅，系该公司员工。
被申请人：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘英，该公司经理。
被申请人：盘锦鑫达建筑安装工程有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：聂冬，该公司经理。
被申请人：齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：李方，该公司经理。
被申请人：聂冬，男，住辽宁省鞍山市台安县，其他自然信息不详。
申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全，申请要求对被申请人名下的财产予以冻结。2018年5月10日申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司撤回诉讼保全申请。
案件申请保全费1000元，由申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十日
书记员 隋恺利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5149号
罪犯王伟，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地四川省珙县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）嘉刑初字第55号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）浙刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2007年6月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王伟获得记功奖励3次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年6月20日起至2026年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第239号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年11月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司营销代表，户籍所在地呼和浩特市新城区，住北京市昌平区。2014年3月25日因涉嫌职务侵占被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年1月份至10月份，被告人郑某在担任内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司销售代表期间，利用给北京易初莲花超市送促销产品的职务便利，通过送货司机王某某、董某将内蒙古伊利实业集团股份有限责任公司送往北京易初莲花超市的1243箱（促销产品）伊利优酸乳私自变卖，得款占为己有。经呼和浩特市价格认证中心鉴定价值人民币49222.8元。2014年5月27日和2014年8月21日，被告人郑某向呼和浩特市公安局经济技术开发区分局退还赃款49222.8元人民币。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以职务侵占罪追究被告人郑某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。
被告人郑某当庭表示自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪数额有异议，辩称公司违规操作，出发点是为工作，并没有全部据为己有，绝大部分给了门店主管，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至10月，被告人郑某在担任内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司销售代表期间，利用给北京易初莲花超市配送促销产品的职务便利，通过送货司机王某某、董某将内蒙古伊利实业集团股份有限责任公司送往北京易初莲花超市的1243箱伊利优酸乳（经呼和浩特市价格认证中心鉴定价值人民币49222.80元）私自变卖，得款占为己有。2014年5月27日和2014年8月21日，被告人郑某向呼和浩特市公安局经济技术开发区分局退还赃款共计人民币49222.80元，该款已发还被害单位。
认定事实的证据有：
1、内蒙古伊利实业集团股份有限公司报案材料、货补明细表及伊利北京送货单，证实被害单位发给北京易初莲花超市的补货优酸乳1243箱被销售区域业务员郑某变卖的事实；
2、企业法人营业执照、企业用工合同，证实被告人郑某的身份情况；
3、询问证人董某、王某某笔录，证实被告人郑某让二人把内蒙古伊利实业集团股份有限公司给北京易初莲花超市的补货拉出去卖掉，变卖后的钱给了被告人郑某的事实；
4、询问证人魏某某笔录，证实伊利公司禁止用现金支付超市陈列费用，不知道郑某将补给门店的优酸乳产品卖掉的情况；
5、询问证人高某某、王某某、曹某、张某某笔录，证实2013年未收到过伊利公司给个人或者门店的现金，也未要求郑某将伊利公司补货处理掉给现金；
询问王某某笔录，证实向董某买过优酸乳产品；
询问纪某某笔录，证实向王某某买过优酸乳产品；
6、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）297号物品估价鉴定结论书，证实涉案物品的价值；
7、讯问被告人郑某笔录，证实让物流公司司机董某、王某某将伊利公司给北京易初莲花超市的门店陈列费补货产品私自卖掉的事实；
8、郑某、董某牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实董某给郑某转账的事实；
9、呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局刑事警察大队情况说明、扣押、发还物品清单，证实被告人郑某案发后退还被害单位人民币49222.80元。
以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，予以确认。
本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币49222.80元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某当庭辩解与庭审查明的事实不符，且无相应证据佐证不予采纳。鉴于案发后被告人郑某已将涉案款项全部退还，未给被害单位造成经济损失，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 谷 学 红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 云 龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。