wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终101号
上诉人（原审原告）：刘冲立，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡人民政府，住所地黑河市爱辉区上马厂乡。
法定代表人：车程刚，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：尚玉为，该乡政府法律顾问
被上诉人（原审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村。
负责人：韩信，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：尚玉为，该村民委员会法律顾问。
上诉人刘冲立因与被上诉人黑河市爱辉区上马厂乡人民政府（以下简称上马厂乡政府）、黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村村民委员会（以下简称上马厂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初字1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘冲立及其委托诉讼代理人徐长春，被上诉人上马厂乡政府、上马厂村委会共同委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冲立上诉请求：撤销一审判决，改判上马厂乡政府、上马厂村委会给付征用土地补偿款及利息共计87,158.12元，诉讼费由上马厂乡政府、上马厂村委会承担。事实与理由：1.一审认定被征用两块土地不在刘冲立承包土地范围内是错误的，被征用的两块土地4799.4平方米在刘冲立的土地承包范围之内，这些事实有承包土地权属证书、上马厂村委会证明及证人出庭作证能够证实。一审法院以刘冲立及其家人承包的土地数量和地块推断出征用地不在其承包范围内没有依据。一审时上马厂村委会向法院提供的土地台账是后补的，不是原始台账，不能作为证据使用，一审时上马厂乡政府、上马厂村委会陈述被征用土地是村集体向外出租的土地，只有陈述，没有提供其他证据证明。一审判决对征用土地的性质认定是错误的，只认定刘冲立一直耕种至今，而又认定不在其承包范围内相互矛盾。
上马厂乡政府、上马厂村委会辩称，针对诉争征地补偿问题，上马厂乡政府和上马厂村委会进行了调查，刘冲立家一共7块土地，在台账上有明确的记载具体的地理位置，但是本案争议的土地位于黑河市爱辉区上马厂乡上马厂村（以下简称上马厂村）干沟子沟南，与台账中的7块土地的地理位置完全不同，所以本案所争议的两块征地补偿的土地不在台账之内，所以征地补偿款应该属于上马厂村集体，不应属于刘冲立。按照目前二轮土地承包重新确权的工作方案，应以台账为准，所以上马厂村委会的证明、证人证言的证明效力远远小于上马厂村委会台账，综上，刘冲立的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回刘冲立的上诉请求。
刘冲立向一审法院起诉请求：1.请求判决上马厂乡政府、上马厂村委会给付征用土地补偿款共计82,645.67元，利息4,512.45元（从2015年5月1日至2016年12月30日止，按人民银行同期存款利率计算），合计87,158.12元。2.诉讼费由上马厂乡政府、上马厂村委会承担。
一审法院认定事实：1.刘冲立系黑河市爱辉区上马厂乡原法别拉村（以下简称法别拉村）村民，后法别拉村归入上马厂村，现为上马厂村法别拉屯。法别拉村1999年农村合作经济土地承包（二轮土地承包）合同书记载刘西文（刘冲立父亲）一户9口（包括刘冲立一家三口）人，分得承包地分得97.62小亩，法别拉村第二轮土地承包台账记载：刘西文耕种4块：村场园西18.9大亩，河东道北18.16大亩，河东道南6.13大亩，干沟子12.2大亩；刘冲立耕种3块：村场园西3.67大亩，河东道北3.29大亩，河东道南6.92大亩。一共耕种面积69.27大亩，核103.9小亩。刘冲立的农村土地承包经营权证（2007年换发）记载承包地30小亩，共有权人为：刘冲立，刘冲立之妻王俊华，刘冲立之子刘凯，未标明地块。2.2015年黑干堤防工程征占刘冲立长期耕种的位于干沟子沟南小地二块，拟征收土地现场调查表记载，其中一块面积3263.4平方米，另一块984.4平方米。调查表由刘冲立妻子王俊华在被征地农户处签字，未签订征收土地安置补偿协议。3.刘冲立另一块承包地被征占205.36平方米，由黑河市统一征地工作站与刘冲立签订了征收土地安置补偿协议，补偿款3,536.3元已经发放给刘冲立。刘冲立称三块土地青苗补偿款已经发放给刘冲立。刘冲立起诉，认为其二块承包地被征占未得到补偿，请求上马厂乡政府、上马厂村委会给付征用土地补偿款共计82,645.67元，利息4,512.45元。上马厂乡政府认为其作为本案被告不适格。上马厂村委会认为，刘冲立主张的二地块位于干沟子沟南小地，不在刘冲立承包合同之内，是村集体的机动地，所以征地补偿款应属于村集体，请求驳回刘冲立的诉讼请求。
一审法院判决认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿，刘冲立主张的被征占的二地块为其承包地，但是从原法别拉村1999年农村合作经济土地承包（二轮土地承包）合同书、第二轮土地承包台账所记载来看，刘冲立所在的刘西文承包经营户一共7块承包地，合同约定面积97.62小亩，台账面积103.9小亩，不包括争议的二块土地，虽然由其耕种多年，但是不在其所在承包户的承包地范围之内，而且刘冲立的农村土地承包经营权证未标明地块，不能证明争议的地块是其承包地，故刘冲立的诉讼请求，因证据不足不予支持。上马厂乡政府、上马厂村委会的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》、第十六条（二）项之规定，判决：驳回刘冲立的诉讼请求。案件受理费1,979元，由刘冲立负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘冲立一家在二轮土地承包时与其父亲刘西文一家在同一承包户中承包经营土地，九口人在法别拉村分得承包土地97.62亩，法别拉村第二轮土地承包台账记载该户共耕种土地7块合计103.9亩，均不包括本案诉争土地。刘冲立提交的其土地承包经营经证记载刘冲立、王俊华、刘凯一家承包土地30亩，也没有标明地块位置。现刘冲立主张上马厂村委会提交的土地台账是后补的，不能作为证据使用，对此未提交充分有效证据予以证实。刘冲立主张一直耕种诉争土地及证人证言不能作为刘冲立本案主张的相应征用土地补偿款的依据。一审判决认为刘冲立的诉讼请求证据不足未予支持符合法律规定。
综上所述，刘冲立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,979元，由上诉人刘冲立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
审 判 员 沈洋洋
二〇一八年四月二十日
法官助理 仇长城
书 记 员 丑 申
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2837号
原告：仙居县宏伟漆业有限公司，住所地仙居县南峰街道环西南路57号。
法定代表人：李军伟，总经理。
委托代理人：方健美，仙居县宏伟漆业有限公司员工。
被告：仙居县顺隆工艺有限公司，住所地仙居县田市镇延安路东2幢2号。
法定代表人：周泽耐，经理。
原告仙居县宏伟漆业有限公司为与被告仙居县顺隆工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款569371元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的利息损失变更为从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方健美到庭参加诉讼，被告仙居县顺隆工艺有限公司法定代表人周泽耐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因生产需要向原告购买油漆，2014年2月19日至2015年12月13日期间，被告共欠原告油漆货款1169371元。原、被告经协商一致，同意将被告应付给原告货款的其中600000元作为被告法定代表人周泽耐个人向原告法定代表人李军伟个人的借款。尚欠货款569371元，原告经多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县顺隆工艺有限公司于判决生效后十日内支付给原告仙居县宏伟漆业有限公司货款569371元，该款的利息损失从2016年8月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告仙居县顺隆工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 郭青青
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00747号
上诉人（原审被告）吴后章，男，1963年10月18日生，汉族，建始县人。
委托代理人汪金国，湖北省建始县红岩法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）巫山县江泉矿业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家土家族乡池塘村2社，组织机构代码05170974-9。
法定代表人刘全胜，总经理。
委托代理人卢炜，湖北广润律师事务所律师。
上诉人吴后章与被上诉人巫山县江泉矿业有限公司劳动争议一案，不服重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第02379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原巫山县邓家乡老水井湾煤矿整合到原告巫山江泉矿业有限公司，原告巫山江泉矿业有限公司于2012年8月7日取得企业法人营业执照。被告吴后章于2013年9月29日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该委于2013年11月19日作出山劳人仲案字（2013）第407号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，原告不服，于2013年12月6日向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，被告提交的证人吴顺昌、熊德华、黄贻书、张国成、谭贤平出具的证明各一份及证人黄贻书在仲裁庭审时出庭作证的证言，均证实本案被告吴后章在巫山县五绪村官河煤矿从事采煤工作。被告提供的入井检身记录中没有注明煤矿的名称，也没有煤矿负责人签名或加盖用人单位公章确认。被告提供的放假通知书没有用人单位相关人员的签名或加盖用人单位公章确认。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告巫山县江泉矿业有限公司是依法成立的法人单位，具有合法的用工主体资格。原巫山县邓家乡老水井湾煤矿现已整合到原告巫山江泉矿业有限公司，两者的相关权利义务在法律上具有承继关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，被告辩称原、被告之间存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参考考勤记录、劳动者证言等。本案中，被告出示的五位证人出具的证明及证人黄贻书在仲裁庭审时出庭作证的证言均证实被告吴后章在巫山县五绪村官河煤矿从事采煤工作，但证人证实的被告工作的地点与本案被告巫山县江泉矿业有限公司或原巫山县邓家乡老水井湾煤矿之间有何关联性无法证明，故五证人的证言不能达到被告在原告处上班的证明目的。被告提供的入井检身记录中没有注明煤矿的名称，也没有煤矿负责人签名或加盖用人单位公章确认，被告提供的放假通知书亦没有用人单位相关人员的签名或加盖用人单位公章确认，该院对该两份证据的真实性无法确认，故该两份证据也不能达到被告在原告处上班的证明目的。
综上所述，被告吴后章没有提供工作证、登记表、体检表、参加社会保险等证明双方劳动关系的凭证，也没有提供证据证实所称务工地点（官河井）与原巫山县邓家乡老水井湾煤矿或者本案被告巫山县江泉矿业有限公司有何关联性。因此，原告主张原、被告之间劳动关系不成立的请求符合法律规定，该院予以确认，被告所提供的证据不能到达其在原告处上班的证明目的，故其要求确认原、被告之间劳动关系成立的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动合同法实施条例》第四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
原告巫山县江泉矿业有限公司与被告吴后章之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴后章负担。
一审法院宣判后，吴后章对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人吴后章与被上诉人巫山县江泉矿业有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院在被上诉人未提供有效证据的情况下，仅凭其单方面的陈述不予认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。本案中，上诉人提供了疾控中心的介绍信、发票、入井检身记录、放假通知、证人吴顺昌、熊德华等人的证言、相互之间能够形成证据锁链，证明上诉人自2011年3月至2013年5月是在被上诉人的官河煤矿上班，被上诉人系合法的用工主体，因此，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
巫山县江泉矿业有限公司辩称：官河煤矿不是被上诉人的分公司、子公司，被上诉人与官河煤矿之间也不存在隶属关系，一审法院判决结果正确。
二审中，上诉人未提供充分证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，本案的争议焦点在于官河煤矿与被上诉人之间的关系问题。本案中，上诉人主张官河煤矿是被上诉人的所属矿井，对此，被上诉人并不认可，上诉人虽提供了入井检身记录、放假通知、证人证言等证据，但只能用以证明上诉人在官河煤矿上班的事实，而并不能证明官河煤矿与被上诉人之间存在隶属关系的事实，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴后章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 柯 进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第447号
申请执行人：马德中，
被执行人：柯志雄，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋华宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第447号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2013年8月22日作出的青人社监(2013)理字第00289号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位二O一三年四月份至二O一三年六月份期间无故拖欠劳动者工资报酬共计人民币74,429元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2013年12月向本院申请执行。本院于2014年1月6日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人涉案较多，资产全部被涉案法院冻结查封，等待处理，目前无执行条件。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认，并无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年二月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3204号
原告：楚树林，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，中专文化，现住江西省余干县。
原告楚树林与被告余向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚树林的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告余向进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚树林向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即给付拖欠原告工资款4460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月承包宁晋县艾辛庄“海纳水洗厂”，招聘员工为其打工。在打工期间，被告拖欠原告2017年1月至2017年3月的工资共计人民币4460元，被告于2017年4月10日给原告出具欠条一份，后经原告多次找被告讨要未果，致使原告的合法权益受损。故原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第84条、108条及相关法律规定诉至法院。
被告余向进未作答辩。
本案原告楚树林围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条两份证据，本院对该两份证据依法进行了审核，认为该两份证据来源合法，客观真实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚树林于2017年1月在被告余向进经营的服装厂从事水洗工工作，截止到2017年4月10日，被告余向进欠原告工资4460元。2017年4月10日被告余向进为原告楚树林出具欠条，内容为：今欠到楚树林2017年1月至3月底工资计人民币肆仟肆佰陆拾元整（4460元）。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告余向进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告余向进拖欠原告楚树林劳动报酬4460元未付，事实清楚，证据充分，被告余向进应立即偿还。
综上所述，原告要求被告余向进立即支付拖欠劳动报酬4460元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向进给付原告楚树林劳动报酬4460元，自本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余向进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李天绪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民（行）初字第60号
原告杨庆娣，女，于2013年12月14日死亡。
委托代理人钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。
委托代理人缪建耀（系杨庆娣儿子），男，住上海市杨浦区。
被告上海瀛联置业有限公司，住所地上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人黄汉兴，该公司总经理。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被告林文龙，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨庆娣与被告上海瀛联置业有限公司、林文龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨庆娣于2013年12月14日因病死亡，本案需等待继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 傅黎华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00138号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路金色阳光小区。
负责人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王广军。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告王广军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年四月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2589号
原告余成红。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告余成红诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成红提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余成红撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费537元，由原告余成红承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8612号
原告王卫娜，女，汉族，1990年5月16日生，住郑州市。
原告王蘅函，女，汉族，2009年12月8日生，住郑州市。
法定代理人王卫娜，女，汉族，1990年5月16日生，住郑州市，与王蘅函系母女关系。
二原告共同委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告郑关豪，男，汉族，1988年7月20日生，住郑州市。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
原告王卫娜、王蘅函诉被告郑关豪物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫娜、王蘅函共同的委托代理人董盈生，被告郑关豪的委托代理人孙晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原告王卫娜与被告郑关豪以夫妻关系在一起共同生活，2009年9月30日二人举行结婚仪式。2009年12月8日，原告王卫娜生育一女，取名王蘅函。2010年9月份，二人领取了结婚证书。2010年10月14日，原告王卫娜即把其户口从新密白寨迁到侯寨乡××村。2010年10月28日，原告王蘅函因出生申报，户口也落在侯寨乡××村。至今二原告户口仍落在侯寨乡××村。2012年，政府对石旦沟村进行了拆迁改造，对二原告居住的房屋按宅基地登记面积进行了住房安置补偿、商业房安置补偿并支付了过渡费。因石旦沟村土地被征用，村里支付二原告的征地补偿款，但被被告郑关豪领取。原告王卫娜与被告郑关豪因感情不和，二人于2015年9月2日办理了离婚手续，协议约定，王蘅函由原告王卫娜抚养。但双方对安置房、商业房、过渡费及土地补偿款并未进行分割。后原告王卫娜多次找被告协商安置房、商业房、过渡费及土地补偿款的分割事宜，被告总是一推再推。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告王卫娜享有被告郑关豪与拆迁指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中的安置房150平方米、商业房10平方米及过渡费；原告王蘅函享有被告郑关豪与拆迁指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中的安置房150平方米、商业房10平方米及过渡费；2、被告郑关豪返还二原告土地补偿款20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、户口本一份；2、离婚证及离婚协议；3、原告申请法院调取的郑关豪与拆迁协调指挥部签订的补偿安置协议、过渡费发放表。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，拆迁房屋是被告父亲的，与原告无关；2、土地补偿款也与被告无关，原、被告结婚时，村里并没有分地，土地补偿款也并未发放；3、依法驳回原告诉请。
被告提交的证据：1、申请书1份；2、村委会证明1份；3、拆迁宣传资料1份；4、拆迁安置协议1份；5、离婚证1份；6、离婚协议1份；7、土地经营权证1份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，本案涉及的拆迁房屋是被告父亲的宅基地，且是其父亲出资所建，离婚协议上面显示双方并无共同财产、房产等，所以原告所提供的证据不能证明原告的主张。本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告提供的证据认证如下：原告对证据1、2的真实性有异议，该证据在被告手中不符合常理，其应该在相关政府部门，不应该在被告手中，这应该是被告为了诉讼临时出具的，对于其房屋是2011年所建并无异议，建房时原、被告已经结婚，是原被告共同出资所建；对证据3、4、5、6、7的真实性均无异议，从政府的宣传资料及被告签订的补偿安置协议可以证明拆迁时是按村内有效人口进行的安置，拆迁安置协议中明确注明安置人员为原、被告共三人，原、被告离婚时，因为房产未分下来，在离婚协议中无法显示，故在离婚协议中才写了没有共同房产，并非双方没有共同财产，土地补偿款是按人口进行分配的，与耕地在谁名下没有关系。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告王蘅函与原告王卫娜系母女关系，与被告被告郑关豪系父女关系。原告王卫娜与被告郑关豪原系夫妻关系，双方于2015年9月2日登记离婚。2013年12月2日，被告郑关豪（乙方）与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部（甲方）签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，主要内容为：1、乙方在甲方拆迁范围内位于石旦沟村××组，合法宅基地面积168平方米（证号：104201）；2、乙方应安置人口3人，总建筑面积1628.56平方米，三层（含三层）以下证内建筑504平方米，三层以下证外建筑面积741.94平方米，三层以上建筑面积382.62平方米；3、乙方三层以下按有效宅基地证内面积1:1的比例计算安置面积。甲方对乙方三层以下按人均110平方米安置建筑面积，乙方安置建筑面积330平方米；……；6、按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层）计算，每月每平方米发放过渡费12元，504平方米，36288元；7、乙方在2013年12月2日签订协议，一次性奖励30000元，每人奖励10平方米商业房，共计30平方米；7、乙方应领取费用总计294934.86元，乙方安置住宅面积504平方米，安置商业面积30平方米；8、乙方安置人口为3人，分别为郑关豪、王卫娜、王蘅函。
本院认为，本案中，郑关豪代表家庭与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中，按家庭人均110平方米住宅房安置标准及10平方米商业房奖励标准进行安置，王卫娜、王蘅函各享有110平方米住宅安置房及10平方米商业安置房。对原告王卫娜要求享有被告郑关豪与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积、10平方米商业房安置面积及过渡费的请求，合法有据，本院予以支持；对原告王蘅函要求享有被告郑关豪与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积、10平方米商业房安置面积及过渡费的请求，合法有据，本院予以支持；对二原告要求被告返还土地补偿款20万元的请求，未提供有效证据，本院不予支持，待取得证据后，可另案主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王卫娜享有被告郑关豪与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积及10平方米商业房安置面积，其中110平方米住宅房安置面积所对应过渡费；
二、原告王蘅函享有被告郑关豪与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积及10平方米商业房安置面积，其中110平方米住宅房安置面积所对应过渡费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，原告王卫娜负担5000元，被告郑关豪负担5800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵浩羽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00282号
原告：闻某某，女。
被告：孟某，男。
本院在审理原告闻某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告闻某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某某提出与被告孟某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告闻某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00282号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01482号
原告赵某某，
被告刘某某，
原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告同在襄阳市慧江混凝土公司上班，2012年因慧江混凝土公司欠原告材料款，故该公司用其生产的混凝土（俗称商砼）抵给原告，被告得知这一情况后，同意帮原告销售混凝土。截至2013年春节止，被告先后帮原告销售混凝土金额达5万余元，被告也先后将其销售的混凝土款给原告借了一部分，下欠23560元一直未付，原告多次找被告索要此材料款，被告一再推诿。2014年1月28号，原告再次找被告索要此欠款时，被告给原告出具了欠条一份，内容为：今欠商砼款23560元，于2014年2月份之前给清。还款的时间到期后，原告又多次找被告索要此款无果。请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠的材料款23560元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：欠款属实。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某于2014年11月25日之前向原告赵某某支付商砼款23560元；
二、若被告未按上述期限付款，被告还应支付自2014年2月1日起至全部欠款付清之日止，按中国人民银行规定的周期6个月期贷款基准利率计算的利息；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费400元依法减半收取，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 张露露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4119号
被执行人：柴伟淮，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人柴伟淮犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月7日作出（2015）翠屏刑初字第217号刑事判决判处被告人柴伟淮判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人柴伟淮未能自动履行义务，本院依法对柴伟淮并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人柴伟淮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第217号刑事判决中对柴伟淮“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4119号被执行人：柴伟淮，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人柴伟淮犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月7日作出（2015）翠屏刑初字第217号刑事判决判处被告人柴伟淮判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人柴伟淮未能自动履行义务，本院依法对柴伟淮并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人柴伟淮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第217号刑事判决中对柴伟淮“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1334号
原告：孙启华，男，1977年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：芮建伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告孙启华与被告芮建伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启华到庭参加诉讼。被告芮建伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙启华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金55000元及利息17000元（利息自2016年9月14日起，按照月利率2%的标准，计算至2018年3月5日止）。事实和理由：被告向原告借款55000元，原告向被告交付现金55000元，双方口头约定借款利率为月利率2%，并约定1个月内归还。现被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告芮建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交证据的真实性未提异议，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。被告向原告提出借款，2016年8月14日下午3时左右，原告在溧水××××街道财贸新村附近将自有现金55000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人今借孙启华人民币现金55000元，到一个月后归还。借款人：芮建伟”。后被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告未归还，故原告诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，借款本金为55000元，由借条佐证，并由本人对借款经过进行陈述，被告未到庭应诉，也未提出异议，故本院对原告所诉事实予以认定。被告向原告借款55000元，约定于一个月后即2016年9月14日前归还，现已过还款期限，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准计算利息，无事实依据，且借条上也未约定借款利息，故本院仅支持逾期利息部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建伟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙启华归还借款本金55000元及逾期还款利息3897元，共计58897元。
二、驳回原告孙启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担146元，由被告负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年五月三日
见习书记员 方霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2373号
原告：郭生俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇八居委*组***号，居民，
被告：杨健芾（又名杨富），男，1979年6月5日出生，汉族，住陕西省靖边县龙州乡甘沟村沟****号，居民，
被告：杨健聆，男，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长庆路中段，居民，
被告：盛泽东，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇酒厂附近，居民，
被告：党红丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇酒厂附近，居民。
原告郭生俊与被告杨健芾、杨健聆、盛泽东、党红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭生俊、被告杨健芾到庭参加了诉讼，被告杨健聆、盛泽东、党红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨健芾立即偿还原告借款本金100000元及利息（已付利息48400元）；由被告杨健聆、盛泽东、党红丽承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2013年5月30日（即2013年7月7日），被告杨健芾向原告借款100000元，约定借款月利率为22‰，由被告杨健聆、盛泽东、党红丽担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告杨健芾偿还借款利息48400元，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。
被告杨健芾辩称，借款是事实，同意偿还。
被告杨健聆、盛泽东、党红丽经传票传唤未到庭、未答辩。
本案在审理中，根据原告的申请对被告盛泽东在中国工商银行靖边县支行的账户予以冻结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨健芾向原告借款，被告杨健聆、盛泽东、党红丽为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告杨健芾偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为22‰，超过银行同类借款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应当确定为20‰。被告杨健聆、盛泽东、党红丽作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告杨健聆、盛泽东、党红丽应当对全部债务承担连带保证责任。被告杨健聆、盛泽东、党红丽经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨健芾于本判决生效后三日内偿还原告郭生俊借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月7日起计算至执行之日止，已给付48400元利息在执行中予以扣减）；被告杨健聆、盛泽东、党红丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费元，由被告杨健芾、杨健聆、盛泽东、党红丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2373号原告：郭生俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇八居委*组***号，居民，被告：杨健芾（又名杨富），男，1979年6月5日出生，汉族，住陕西省靖边县龙州乡甘沟村沟****号，居民，被告：杨健聆，男，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长庆路中段，居民，被告：盛泽东，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇酒厂附近，居民，被告：党红丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇酒厂附近，居民。原告郭生俊与被告杨健芾、杨健聆、盛泽东、党红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭生俊、被告杨健芾到庭参加了诉讼，被告杨健聆、盛泽东、党红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭生俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨健芾立即偿还原告借款本金100000元及利息（已付利息48400元）；由被告杨健聆、盛泽东、党红丽承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2013年5月30日（即2013年7月7日），被告杨健芾向原告借款100000元，约定借款月利率为22‰，由被告杨健聆、盛泽东、党红丽担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告杨健芾偿还借款利息48400元，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。被告杨健芾辩称，借款是事实，同意偿还。被告杨健聆、盛泽东、党红丽经传票传唤未到庭、未答辩。本案在审理中，根据原告的申请对被告盛泽东在中国工商银行靖边县支行的账户予以冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨健芾向原告借款，被告杨健聆、盛泽东、党红丽为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告杨健芾偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为22‰，超过银行同类借款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应当确定为20‰。被告杨健聆、盛泽东、党红丽作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告杨健聆、盛泽东、党红丽应当对全部债务承担连带保证责任。被告杨健聆、盛泽东、党红丽经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨健芾于本判决生效后三日内偿还原告郭生俊借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月7日起计算至执行之日止，已给付48400元利息在执行中予以扣减）；被告杨健聆、盛泽东、党红丽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费元，由被告杨健芾、杨健聆、盛泽东、党红丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年四月二十八日书 记 员  白春梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第2631号
罪犯郭志猛，男，1976年5月12日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）达刑初字第152号刑事判决，认定被告人郭志猛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2017年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯郭志猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭志猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年10月、2013年4月、8月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭志猛在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭志猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志猛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第474号
原告陈某。
被告刘某。
被告刘某某。
原告陈某与被告刘某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
原告陈某诉称，二被告刘某、刘某某购买原告布匹，共欠原告货款43万元，二被告共同给原告打欠条一份，到期后被告未如期归还，原告诉于本院要求被告依法偿还并负担诉讼费。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某不能提供被告刘某、刘某某身份信息、现在的具体住址和通讯方式，经本院调查后，仍不能确定被告的送达地址，本案无法送达。故原告提供的被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费7750元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一六年四月二十一日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第474号
原告陈某。
被告刘某。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
原告陈某诉称，二被告刘某、刘某甲购买原告布匹，共欠原告货款43万元，二被告共同给原告打欠条一份，到期后被告未如期归还，原告诉于本院要求被告依法偿还并负担诉讼费。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某不能提供被告刘某、刘某甲身份信息、现在的具体住址和通讯方式，经本院调查后，仍不能确定被告的送达地址，本案无法送达。故原告提供的被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费7750元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一六年四月二十一日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第474号
原告陈某。
被告刘某。
被告刘甲。
原告陈某与被告刘某、刘甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
原告陈某诉称，二被告刘某、刘甲购买原告布匹，共欠原告货款43万元，二被告共同给原告打欠条一份，到期后被告未如期归还，原告诉于本院要求被告依法偿还并负担诉讼费。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某不能提供被告刘某、刘甲身份信息、现在的具体住址和通讯方式，经本院调查后，仍不能确定被告的送达地址，本案无法送达。故原告提供的被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费7750元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一六年四月二十一日
书记员 高海燕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00016号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，被告人张某从辽宁省沈阳市经营烟草的陈某处，购买利群牌逍遥香烟50条、利群牌休闲香烟10条、利群牌软红长嘴香烟444条，欲运至浙江省杭州市萧山区用于销售，后在沈海高速响水服务区被查获，非法经营数额计人民币148800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人蒋某甲、许某、蒋某乙、孙某、陈某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明及提取的银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 郭晓萍
人民陪审员 曹春明
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初326号
原告韩某某。
委托代理人石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告雷某某。
原告韩某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人石尧、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2015年经婚介所介绍相识，于2015年7月17日在兰州市城关区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏必要的沟通与交流，草率结婚，婚后感情基础薄弱，被告对原告漠不关心，无法继续共同生活。原告于2015年11月离家回到父母家居住至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚前个人财产归各自所有；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告雷某某辩称，原告所述不属实。双方从相识到结婚，经过了七个月时间，被告对原告投入了大量的时间和感情，双方有良好的感情基础。但婚后原告因自身家庭条件优越，从小娇生惯养，极度虚荣，对被告百般挑剔，无端鄙视。双方感情并未破裂，遇到矛盾应共同面对解决，原告不应轻率离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年经婚介所介绍相识并恋爱，于2015年7月17日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号J620102-2015-005***。婚后未生育子女。因婚后共同生活中发生矛盾，原告于2015年11月离家到其父母家居住至今，并起诉请求离婚。被告认为婚前有感情基础，双方矛盾应积极解决，夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、车位租赁协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经过七个月的恋爱相处，有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，遇到矛盾，应本着珍惜感情，互敬互爱，互谅互让的态度，冷静处理，多沟通，不应采取回避矛盾的态度，更不应草率离婚。虽双方因家庭矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但不致感情完全破裂，且被告表示会珍惜夫妻感情，不同意离婚。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某请求与被告雷某某离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一五年五月十一日
书记员 王馨堃
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3371号
原告：滕君华，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：滕小彬，男，汉族，1947年4月17日出生，住址同上，系原告滕君华之父。
被告：王海阳，男，汉族。1987年2月2日出生，住河南省平舆县。
被告:孙娜娜，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省平舆县。系被告王海阳之妻。
委托代理人：张亚，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告滕君华诉被告王海阳、孙娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕君华委托代理人滕小彬、被告王海阳、孙娜娜委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕君华诉称，2017年8月27日12时30分许，被告王海阳驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县德馨路由北向南行驶至车舆大道与德馨路交叉路口时，与其驾驶的两轮电动车发生相撞，致使其受伤，造成两车不同程度损坏。为此请求：1、被告赔偿医疗费50000元2、诉讼费由被告承担。
被告王海阳辩称，其愿意赔偿法院查实的原告所支付的医疗费用。
被告孙娜娜辩称，其虽然系车主，但该事故中王海阳承担全部责任。故其不应赔偿原告的医疗费用。
本案经审理认定事实如下：2017年8月27日12时30分许，被告王海阳驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县德馨路由北向南行驶至车舆大道与德馨路交叉路口时，与沿车舆大道由东向西行驶的滕君华驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告受伤，送至平舆县人民医院进行救治，并造成两车不同程度损坏。经平舆县公安局交通警察大队道路事故认定书认定王海阳承担此事故的全部责任，滕君华无责任。被告王海阳驾驶的豫Ｑ×××××在事故发生时所投交强险和商业险均已过期。另查明，被告孙娜娜与被告王海阳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王海阳在明知车辆所投保险过期期间驾车行使时没有确保安全车速，是造成事故的原因，并在发生交通事故后逃逸应承担此事故的全部责任。被告孙娜娜系该车辆车主并与被告王海阳系夫妻关系，且明知该车辆的投保保险已过期仍让王海阳驾驶该车辆，故孙娜娜应对王海阳承担的赔偿义务承担连带责任。被告孙娜娜所辩王海阳在此事故中承担全部责任，其不应该承担赔偿责任的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王海阳在本判决生效后五日内赔偿原告滕君华医疗费40714元，被告孙娜娜承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海阳、孙娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦琳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0673号
原告李竹华，男，汉族，1964年12月28日出生。
被告严华平，男，汉族，1957年8月28日出生。
本院在审理原告李竹华诉被告严华平民间借贷纠纷一案中，原告李竹华向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李竹华的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李竹华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李竹华负担。
审判员 许 霞
二〇一四年五月二十日
书记员 曹瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异102号
案外人：杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：翟久太，男，1972年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：王彦俭，男，1958年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊军，男，1966年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人王彦俭与被执行人樊军民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，案外人杨军民提出执行异议，请求解除对涉案车辆的查封。后案外人杨军民于2017年6月6日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人杨军民撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人杨军民撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年六月六日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初129号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈海立，男，1986年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈海立犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人陈海立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年12月27日22时许，被告人陈海立在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道文庙社区果园路附近与被害人卢某某发生争吵，陈海立遂打电话叫彭某来帮忙。彭某与吴某某等人来到果园路陈海立与卢某某发生争吵的现场，彭某等人先是把卢某某踢倒，然后持木棒朝卢某某身上乱打，陈海立拿走彭某的木棒并用木棒打卢某某的头部，后被陈海立的妻子冉某某劝开，卢某某被送往彭水县人民医院治疗。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，卢某某头部的损伤程度属于轻伤一级。
2017年3月15日，被告人陈立海主动到彭水县公安局案侦队投案，并如实供述本案事实。案发后陈海立与被害人就民事部分达成调解协议，并取得被害人卢某某的谅解。
上述事实，被告人陈海立在庭审中无异议，并有证人彭某、吴某某、刘某1、袁某某、陈某某、冉某某、谭某某、胡某、刘某2的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、病历、通话记录、抓获经过、调解协议、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人卢某某的陈述；陈海立的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈海立犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。陈海立与被害人就民事部分达成调解协议并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。结合陈海立的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈海立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年七月五日
书记员 张宏娅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第162号
原告黄艳妹，女，1992年10月11日出生，壮族，大专文化，学生，住凤山县。
委托代理人袁芝让，男，1966年9月出生，凤山县法律事务中心法律工作者，住凤山县。
被告陈彩言，女，1961年6月4日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
被告黄凤妹，女，1991年4月20日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县，系被告陈彩言女儿。
上列两被告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
原告黄艳妹诉被告陈彩言、黄凤妹健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理。原告黄艳妹及其委托代理人袁芝让、被告陈彩言、黄凤妹及两被告委托代理人卢喜积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳妹诉称，2014年7月16日上午7时许,两被告手持铁锤等工具到久加村弄穴屯打砸原告房屋,原告母亲王某前去阻止,遭到两被告殴打倒地受伤,原告前去劝解两被告，两被告将原告殴打倒地受伤，后经在场人劝阻,两被告才停止殴打行为。原告受伤后到凤山县人民医院急诊科检查治疗,支付医疗费383.26元,经凤山县人民医院诊断原告伤情:全身多处软组织挫伤。原告受伤损失经乔音司法所及久加村委会组织双方调解未果。为此,特向法院起诉，请求判决：1、两被告共同赔偿原告的医疗费383.26元,伙食补助费100元[100元/天×1天(20014年7月16日)],交通费6元,共计489.26元。2、本案受理费由两被告承担。
被告陈彩言、黄凤妹辩称，1、被告没有殴打原告的行为，主观上没有过错，不应当承担过错责任；2、原告没有相关的证据来证实自己的主张，也没有证据证明被告存在违法行为；3、原告受伤是自己的行为造成，应当由原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、凤山县人民医院疾病证明书、门诊收费收据复印件，证明原告伤情为全身多处软组织挫伤及医疗费用383.26元；
证据2、公安人员询问王某、黄某1、黄某2、黄艳妹的笔录各1份，证明2014年7月16日上午，两被告手持铁锤等工具打原告房屋，原告母亲王某前去阻止被两被告打伤，原告前去劝解阻止被两被告打伤；
证据3、公安人员询问陈彩言、黄凤妹、罗宗食、韦翠农的笔录各1份，证明两被告已承认2014年7月16日上午原告受伤是其行为所致；
证据4、乔音派出所证明1份，证明该案经乔音乡政府、乔音派出所及久加村委组织双方调解未果；
证据5、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的基本情况。
被告质证认为，对原告证据4、5的真实性没有异议。对证据1有异议，疾病证明书诊断是多处软组织挫伤与实际不符，对收费收据的真实性没有异议；对证据2有异议，证人王某、黄某1、黄某2、黄艳妹是一家人，与原告有利害关系，不予认可；证据3有异议，不能证明原告的受伤是被告行为所致，相反证明了是原告殴打被告。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、公安人员询问韦翠农、罗宗食的笔录各1份，证明被告没有殴打原告；
证据2、相片，证明目的同上；
证据3、久加村卫生所医生梁昌吉证明及凤山县个体医疗机构统一处方笺复印件各1份，证明被告被原告打伤；
证据4、五保对象入住五保村协议书、龙飞与黄正谋协议书、起诉书复印件各1份，证明黄正谋的房屋属被告家所有。
原告质证认为，对被告证据1的真实性没有异议，但不能证明原告打被告；对证据2有异议，相片是何人何时所拍不清楚，不能证明被告没有殴打原告；对证据3有异议，被告是否受伤就诊及是否支付医疗费原告不清楚，证人也未出庭作证，原告不予认可；证据4与本案无关联性。
本院认为，原、被告对原告证据4、5和被告证据1的真实性没有异议，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告证据1，被告对疾病证明书诊断虽有异议，但未能提供反驳证据证实自己的主张，原告证据2、3，是公安机关对原、被告等人依法制作的调查笔录，且证实原告去抢被告黄凤妹手持的钢钎过程中摔倒导致膝关节处受伤的事实，依法予以确认，作为认定本案事实的依据；对被告证据2，未能全面反映案情的整个过程，也未能证实被告没有殴打原告，被告证据3，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，也未能证明原告殴打被告，被告证据4与本案无关联性，依法均不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告系同屯村民，2013年，原、被告同屯的五保户黄政谋死亡后，原、被告两户对黄政谋死后遗留的一间一层砖混结构房屋权属问题产生争议，在双方未协商达成共识情况下，原告父亲黄某2在该争议房屋加建第二层，遭到被告一户的阻止。2014年7月16日上午,被告陈彩言、黄凤妹等人手持铁锤、钢钎等工具想把加建在争议房屋第二层的墙砖拆除，遭到原告及其父母亲等人的阻止，双方发生争吵并导致肢体冲突。在冲突过程中，原告去抢被告黄凤妹手持的钢钎并互相拉扯，导致摔倒膝关节处受伤，原告受伤后到凤山县人民医院急诊科检查治疗,支付医疗费383.26元,经检查原告的伤情为:全身多处软组织挫伤。对于原告受伤损失经乔音派出所、乔音乡政府、乔音司法所及久加村委会组织双方调解未果。庭上原告承认被告陈彩言没有对其殴打。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告本是同屯村民，有事情应该好好商量，互谅互让，多沟通交流，心平气和地处理双方之间的矛盾。被告等人为阻止原告父亲黄某2在黄政谋遗留的房屋加建第二层问题与原告等人发生争吵并导致肢体冲突，在冲突过程中，原告去抢被告黄凤妹手持的钢钎并互相拉扯，导致原告摔倒受伤。因此，原、被告双方的行为均有过错，被告黄凤妹的过错责任比原告的过错责任较大些。结合本案纠纷发生的经过与双方的过错因素，确认被告黄凤妹对原告因伤造成的经济损失承担60%民事赔偿责任。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费383.26元，2、交通费4元（无正式票据支持，酌情支持），以上各项共计387.26元，被告黄凤妹承担60%即232.35元。原告诉请伙食补助费100元，因原告没有住院治疗，故对此项诉请依法不予支持。庭上原告已承认被告陈彩言没有对其殴打，故原告诉请被告陈彩言与被告黄凤妹共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告黄凤妹辩称原告受伤是自己的行为造成，未能提供证据加以证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄凤妹赔偿原告黄艳妹医疗费、交通费等共232.35元。
二、驳回原告黄艳妹的其他诉讼请求
案件受理费50元，依法减半收取25元，免予交纳。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄雪梅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第162号
原告唐某甲，男，2013年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人隆某某，女，1976年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1978年2月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇沙湾社区城北汽车站宿舍。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告唐某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法免交。
代理审判员 颜学超
二０一五年五月二十八日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第162号原告黄艳妹，学生。委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。被告陈彩言，农民。被告黄凤妹，农民，系被告陈彩言女儿。上列两被告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。原告黄艳妹诉被告陈彩言、黄凤妹健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理。原告黄艳妹及其委托代理人袁芝让、被告陈彩言、黄凤妹及两被告委托代理人卢喜积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳妹诉称，2014年7月16日上午7时许，两被告手持铁锤等工具到久加村弄穴屯打砸原告房屋，原告母亲王某前去阻止，遭到两被告殴打倒地受伤，原告前去劝解两被告，两被告将原告殴打倒地受伤，后经在场人劝阻，两被告才停止殴打行为。原告受伤后到凤山县人民医院急诊科检查治疗，支付医疗费383.26元，经凤山县人民医院诊断原告伤情：全身多处软组织挫伤。原告受伤损失经乔音司法所及久加村委会组织双方调解未果。为此，特向法院起诉，请求判决：1、两被告共同赔偿原告的医疗费383.26元，伙食补助费100元［100元／天×1天（20014年7月16日）］，交通费6元，共计489.26元。2、本案受理费由两被告承担。被告陈彩言、黄凤妹辩称，1、被告没有殴打原告的行为，主观上没有过错，不应当承担过错责任；2、原告没有相关的证据来证实自己的主张，也没有证据证明被告存在违法行为；3、原告受伤是自己的行为造成，应当由原告自己承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、凤山县人民医院疾病证明书、门诊收费收据复印件，证明原告伤情为全身多处软组织挫伤及医疗费用383.26元；证据2、公安人员询问王某、黄某甲、黄某乙、黄艳妹的笔录各1份，证明2014年7月16日上午，两被告手持铁锤等工具打原告房屋，原告母亲王某前去阻止被两被告打伤，原告前去劝解阻止被两被告打伤；证据3、公安人员询问陈彩言、黄凤妹、罗宗食、韦翠农的笔录各1份，证明两被告已承认2014年7月16日上午原告受伤是其行为所致；证据4、乔音派出所证明1份，证明该案经乔音乡政府、乔音派出所及久加村委组织双方调解未果；证据5、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的基本情况。被告质证认为，对原告证据4、5的真实性没有异议。对证据1有异议，疾病证明书诊断是多处软组织挫伤与实际不符，对收费收据的真实性没有异议；对证据2有异议，证人王某、黄某甲、黄某乙、黄艳妹是一家人，与原告有利害关系，不予认可；证据3有异议，不能证明原告的受伤是被告行为所致，相反证明了是原告殴打被告。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：证据1、公安人员询问韦翠农、罗宗食的笔录各1份，证明被告没有殴打原告；证据2、相片，证明目的同上；证据3、久加村卫生所医生梁昌吉证明及凤山县个体医疗机构统一处方笺复印件各1份，证明被告被原告打伤；证据4、五保对象入住五保村协议书、龙飞与黄正谋协议书、起诉书复印件各1份，证明黄正谋的房屋属被告家所有。原告质证认为，对被告证据1的真实性没有异议，但不能证明原告打被告；对证据2有异议，相片是何人何时所拍不清楚，不能证明被告没有殴打原告；对证据3有异议，被告是否受伤就诊及是否支付医疗费原告不清楚，证人也未出庭作证，原告不予认可；证据4与本案无关联性。本院认为，原、被告对原告证据4、5和被告证据1的真实性没有异议，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告证据1，被告对疾病证明书诊断虽有异议，但未能提供反驳证据证实自己的主张，原告证据2、3，是公安机关对原、被告等人依法制作的调查笔录，且证实原告去抢被告黄凤妹手持的钢钎过程中摔倒导致膝关节处受伤的事实，依法予以确认，作为认定本案事实的依据；对被告证据2，未能全面反映案情的整个过程，也未能证实被告没有殴打原告，被告证据3，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，也未能证明原告殴打被告，被告证据4与本案无关联性，依法均不予采信。据此，本院查明并确认以下事实：原、被告系同屯村民，2013年，原、被告同屯的五保户黄政谋死亡后，原、被告两户对黄政谋死后遗留的一间一层砖混结构房屋权属问题产生争议，在双方未协商达成共识情况下，原告父亲黄某乙在该争议房屋加建第二层，遭到被告一户的阻止。2014年7月16日上午，被告陈彩言、黄凤妹等人手持铁锤、钢钎等工具想把加建在争议房屋第二层的墙砖拆除，遭到原告及其父母亲等人的阻止，双方发生争吵并导致肢体冲突。在冲突过程中，原告去抢被告黄凤妹手持的钢钎并互相拉扯，导致摔倒膝关节处受伤，原告受伤后到凤山县人民医院急诊科检查治疗，支付医疗费383.26元，经检查原告的伤情为：全身多处软组织挫伤。对于原告受伤损失经乔音派出所、乔音乡政府、乔音司法所及久加村委会组织双方调解未果。庭上原告承认被告陈彩言没有对其殴打。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告本是同屯村民，有事情应该好好商量，互谅互让，多沟通交流，心平气和地处理双方之间的矛盾。被告等人为阻止原告父亲黄某乙在黄政谋遗留的房屋加建第二层问题与原告等人发生争吵并导致肢体冲突，在冲突过程中，原告去抢被告黄凤妹手持的钢钎并互相拉扯，导致原告摔倒受伤。因此，原、被告双方的行为均有过错，被告黄凤妹的过错责任比原告的过错责任较大些。结合本案纠纷发生的经过与双方的过错因素，确认被告黄凤妹对原告因伤造成的经济损失承担60%民事赔偿责任。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费383.26元，2、交通费4元（无正式票据支持，酌情支持），以上各项共计387.26元，被告黄凤妹承担60%即232.35元。原告诉请伙食补助费100元，因原告没有住院治疗，故对此项诉请依法不予支持。庭上原告已承认被告陈彩言没有对其殴打，故原告诉请被告陈彩言与被告黄凤妹共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告黄凤妹辩称原告受伤是自己的行为造成，未能提供证据加以证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告黄凤妹赔偿原告黄艳妹医疗费、交通费等共232.35元。二、驳回原告黄艳妹的其他诉讼请求案件受理费50元，依法减半收取25元，免予交纳。上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄忠浪二〇一五年四月二十七日书记员黄雪梅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特722号
申请人：夏彩春，女，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托讼诉代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
申请人夏彩春申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏彩春称，其与杨德涛系夫妻关系，2016年10月28日，杨德涛工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，杨德涛落水失踪，经多方搜救仍下落不明，自2016年10月28日起下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告杨德涛死亡。
经审理查明：下落不明人杨德涛，男，1975年12月22日出生，汉族，原住陕西省商南县，公民身份号码：，系申请人夏彩春的丈夫。2016年10月28日，杨德涛工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，杨德涛落水失踪，经多方搜救仍下落不明，经有关机关证明已无生还可能。申请人夏彩春申请宣告杨德涛死亡后，本院于2016年12月26日在人民日报发出寻找杨德涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨德涛仍然下落不明。
本院认为，杨德涛因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人夏彩春的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨德涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯薇
【附页一】法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民特722号申请人：夏彩春，女，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托讼诉代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。申请人夏彩春申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏彩春称，其与杨德涛系夫妻关系，2016年10月28日，杨德涛工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，杨德涛落水失踪，经多方搜救仍下落不明，自2016年10月28日起下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告杨德涛死亡。经审理查明：下落不明人杨德涛，男，1975年12月22日出生，汉族，原住陕西省商南县，公民身份号码：，系申请人夏彩春的丈夫。2016年10月28日，杨德涛工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，杨德涛落水失踪，经多方搜救仍下落不明，经有关机关证明已无生还可能。申请人夏彩春申请宣告杨德涛死亡后，本院于2016年12月26日在人民日报发出寻找杨德涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨德涛仍然下落不明。本院认为，杨德涛因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人夏彩春的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨德涛死亡。本判决为终审判决。审判员  张东峰二〇一七年三月二十七日书记员  张凯薇【附页一】法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。?*MERGEFORMAT?3?
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1330号
原告：李亚鹏，男，1987年9月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文杰，该公司员工。
原告李亚鹏与被告王龙辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告申请撤回对被告王龙辉的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚鹏的委托诉讼代理人宋武卫，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚鹏向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失33,000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为34,808.97元。事实和理由：2016年12月13日7时30分许，王龙辉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市回郭镇人和路行驶至明泰铝业公司门口处左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。豫Ａ×××××号轿车在中华联合保险公司投有保险。
被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险及30万元不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日7时30分许，王龙辉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市回郭镇人和路由南向北行驶至明泰铝业厂门口左转弯时，与沿人和路由南向北行驶的李亚鹏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，李亚鹏受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王龙辉承担事故的主要责任，李亚鹏承担事故的次要责任。
事故发生后，李亚鹏被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右足压砸伤；2、右足第2趾骨中节离断伤；3、右足第2趾开放性骨折并脱位；4、右足第1趾蹼开放性外伤。原告在该院治疗至2017年1月18日，共住院36天，花去医疗费18,768.31元，住院伙食补助费为1,080元，营养费为720元。
原告住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为3,044.12（30,864÷365×36）元，原告仅主张3,006.36元，故护理费为3,006.36元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18跖、趾骨及其他跗骨骨折手术治疗误工120-180日。根据原告伤情，确定误工期间为120日。原告系河南明泰铝业股份有限公司员工，月平均工资3,681.24元，故误工损失为14,724.96（3,681.24÷30×120）元。原告仅主张14,404.8元，故误工费为14,404.8元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在中华联合保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王龙辉承担事故的主要责任，对于因此给李亚鹏造成的损失，王龙辉应承担70%的民事赔偿责任。
原告的医疗费为18,768.31元，住院伙食补助费为1,080元，营养费为720元，共计20,568.31元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
原告的护理费为3,006.36元，误工费为14,404.8元，共计17,411.16元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项目下赔偿原告17,411.16元。
扣除交强险下已经赔偿的部分，原告还有超出部分损失10,568.31元，王龙辉应赔偿70%，即7,397.82元。由于事故车辆还投有30万元不计免赔第三者责任险，故中华联合保险公司在三责险下赔偿原告7,397.82元。
综上，中华联合保险公司应赔偿原告34,808.98（10,000+17,411.16+7,397.82）元。原告仅主张34,808.97元，故中华联合保险公司应赔偿原告34,808.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚鹏34,808.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔 梁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6066号
原告：潘树青。
委托诉讼代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张正军。
原告潘树青与被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘树青的委托诉讼代理人吴永军、被告张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树青向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款20800元，其中20000元从借款之日承担月息1.5%至还清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月5日,林岩付带被告到我家中借款20000元，约定月息1.5%，时间从借款之日计息，被告出具了借条，林岩付在借条签字见证，到期被告没有归还本息。2016年12月30日，被告再次借款800元，并承诺2017年1月26日还清，但被告至今分文未还。
被告张正军辩称，借款不错，原来口头约定月利率1.5%，我也是在外放贷款，一直没有收回来，所以没有钱归还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日,被告张正军向原告潘树青出具借条1张,载明:“今借到潘树青现金贰万元整，￥20000元，时间从2015年7月5日计息”。条据出具后，双方经结算利息，根据口头约定月利率1.5%，一年的利息为3600元，被告给付了2800元，尚欠800元于2016年12月30日（本案中800元的借条）出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正军向原告潘树青借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方均认可口头约定月利率1.5%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张正军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘树青支付借款人民币20000元及利息800元，并承担利息（以本金20000元自2016年7月5日开始至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初528号
原告：祖斯龙.苏喀。
原告：巴沙.巴特喀。
原告：布鲁根。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师
被告：巴依尔。
委托代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师
被告：娜卡。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师
本院在审理原告祖斯龙.苏喀、巴沙.巴特卡、布鲁根诉被告巴依尔、娜卡继承纠纷一案中，因该案原告以收集证据为由，于2016年3月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告祖斯龙.苏喀、巴沙.巴特喀、布鲁根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祖斯龙.苏喀、巴沙.巴特喀、布鲁根承担。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6724号
原告：黄某，女，1947年10月26日出生，住南宁市江南区。
被告：陆某1，男，1969年5月3日出生，住南宁市江南区。
被告：陆某2，男，19670年10月14日出生，住南宁市江南区。
被告：陆某3，男，1945年2月16日出生，住南宁市江南区。
被告：陆某4，男，1953年3月17日出生，住南宁市江南区。
被告：陆某5，女，1937年6月5日出生，住南宁市青秀区。
被告：陆某6，男，1967年11月8日出生，住南宁市青秀区。
被告：陆某7，女，1970年4月8日出生，住南宁市青秀区。
原告黄某与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7法定继承纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 潘心武
二○一六年十二月二十七无
书记员 杨翠丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2297号
原告：李彪，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。
被告：宫永，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋仁会，安徽省明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：徐彬，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李彪与被告宫永、徐彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪的委托诉讼代理人王俊、林莉、被告宫永及其委托诉讼代理人宋仁会到庭参加诉讼。被告徐彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李彪及其委托诉讼代理人诉称：2015年1月20日，原告李彪与被告宫永签订《钢管扣件脚手架租赁合同》，被告徐彬作为担保人在该合同上签名。原告李彪按合同履行了合同义务，截止2017年4月15日，钢管扣件租赁费为725320.76元。被告宫永已付14万元，下欠585320.76元，根据合同约定，被告宫永应付滞纳金为123988元。截止2017年4月15日，被告宫永尚有钢管7199米，扣件37140只，10公分接管400只，30公分接管150只没有归还给原告李彪。为此，原告李彪起诉来院，要求被告宫永支付钢管租赁费585320元及滞纳金123988元；返还租赁的钢管7199米，扣件37140只，10公分接管400只，30公分接管150只。被告徐彬对上述支付款项和返还的租赁物承担连带责任。并要求两名被告支付原告李彪为实现债权而支付的律师代理费20000元，且负担本案诉讼费用。
被告宫永及其委托诉讼代理人辩称：1.原告李彪诉称被告宫永尚欠原告钢管7199米，扣件37140只，400只10公分接管，150只30公分接管，没有归还不属实，被告宫永已经多还了原告李彪钢管，仅欠原告李彪扣件4000余只；2.原告李彪租赁费及滞纳金计算错误，被告宫永不予认可；3.原告李彪要求被告宫永支付律师代理费20000元无法律依据。
被告徐彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告李彪与被告宫永签订《钢管扣件脚手架租赁合同》，被告徐彬作为担保人在该合同上签名。该合同约定：宫永租赁李彪的钢管、扣件、接管等租赁物作为其承揽的巴黎公馆工地脚手架工程使用，期间为2015年1月20日至根据宫永需要时止（但不得少于60日）。租赁期间届满后，宫永未归还租赁物，视为宫永仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。同时该合同对租赁物交付、租金、滞纳金、如何返还租赁物及实现债权的费用等做了明确的约定。
2017年9月8日，原告李彪与被告宫永根据本案庭审双方提供的证据，对本案账目等进行了核对，双方确认如下事实和意见：1.截止2017年4月15日，被告宫永欠原告李彪所有租赁物租金585320元；2.截止2017年4月15日，被告宫永欠原告李彪滞纳金64680元；3.截止2017年4月15日，被告宫永欠原告李彪租赁物：钢管7199米，扣件37140只，10公分接管400只，30公分接管150只；4.被告徐彬对被告宫永承担的赔偿责任负连带责任；5.原告李彪放弃其它诉讼请求；6.诉讼费由被告宫永承担。
上述事实，有《钢管扣件脚手架租赁合同》、收料、退料单据及双方当事人（确认）谈话笔录、庭审陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李彪与被告宫永签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》，系双方在自愿协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。被告宫永未按照约定全面履行合同，只是部分履行合同，理应偿还原告李彪一定的租赁物租金、滞纳金及返还没有归还的租赁物。但原告李彪与被告宫永在2017年9月8日根据本案庭审双方提供的证据，对本案账目等进行了核对，双方确认如下事实和意见：1.截止2017年4月15日，被告宫永欠原告李彪所有租赁物租金585320元；2.截止2017年4月15日，被告宫永欠原告李彪滞纳金64680元；3.截止2017年4月15日，被告宫永欠原告李彪租赁物：钢管7199米，扣件37140只，10公分接管400只，30公分接管150只；4.被告徐彬对被告宫永承担的赔偿责任负连带责任；5.原告李彪放弃其它诉讼请求；6.诉讼费由被告宫永承担。原告李彪与被告宫永确认的上述事实和意见，经查符合本案事实和法律规定，本院依法予以确认。被告徐彬自愿为该租赁合同提供担保，该担保行为合法有效，其应当在保证责任范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫永于本判决生效后十五日内一次性支付原告李彪租赁物租金（截止2017年4月15日）585320元，滞纳金（截止2017年4月15日）64680元，合计650000元；
二、被告宫永于本判决生效后十五日内一次性返还原告李彪租赁物（截止2017年4月15日）：钢管7199米；扣件37140只；10公分接管400只；30公分接管150只；
三、被告徐彬对本判决上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告李彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11093元，减半收取计5546.50元，由被告宫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娟
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00935号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：罗小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告罗小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年11月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人肖黎明，被告罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司�称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。但被告自2010年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费2547元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费2547元及违约金3012元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗小平辩称：自己拿房后，单元门门禁、可视电话均无法使用；物业管理费催缴通知单没有看见过。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单九份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片九份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务。
被告罗小平质证认为：对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六、七有异议，自己没有看过见，但是原告曾电话要求交纳物业费。
被告罗小平未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2009年4月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用根据房屋面积87.35平方米、按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业管理费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区�出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2010年1月1日至2014年8月31日的物业管理费2445.80元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2010年1月1日至2014年8月31日的物业管理费2445.80元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费2445.80元的请求，本院予以支持。关于被告辩称的单元门门禁、可视电话无法正常使用，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2010年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2010年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即262.05元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
关于原告主张的储藏室管理费用，因原、被告双方未就此项费用进行约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小平于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费2445.80元及违约金（于2010年1月6日、2010年7月6日、2011年1月6日、2011年7月6日、2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按262.05元，2014年7月6日起按87.35元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司�其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗小平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。