wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初314号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙炳福，男，1971年6月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人蒙炳福犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉,被告人蒙炳福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日14时许，被告人蒙炳福伙同杨某,4（已判刑）为获取不法利益，窜至桂平市下湾镇卫生院门诊楼前，共同将被害人吴某1停放在门诊楼前的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5344元。
上述事实，被告人蒙炳福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人杨某,4的证言，失主吴某1的陈述，被告人蒙炳福的供述，物价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒙炳福伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙炳福犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙炳福因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙炳福能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙炳福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒙炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人蒙炳福与同案人杨锡全共同退赔人民币5344元给失主吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年七月十七日
书记员 韦 锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3114号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：岳成红，女，1970年6月4日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：汤继红，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在适用简易程序审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告岳成红、汤继红金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年十月十二日
书记员 柳婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第106号
罪犯尹玉，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00九年九月九日作出（2009）朔刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人尹玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万八千七百三十六元六角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年三月十九日作出（2009）晋刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年3月6日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯尹玉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年4月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分411分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年2月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万八千七百三十六元六角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2220号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，该公司职员。
被告：杨传顺，男，1970年8月18日生，汉族，住沧县。
被告：杨宝勇，男，1990年10月15日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告杨传顺、杨宝勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告杨传顺、杨宝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨传顺偿还贷款本金30000元及自2016年6月22日至2017年6月21日利息（利息按月利率9.35计算）；并承担2017年6月22日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算，2、判令被告杨宝勇承担连带保证责任，3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告杨传顺于2016年6月22日在沧县农村信用合作联社股份有限公司张官屯分社（沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司承暨）申请贷款30000元，双方于2016年6月22月签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2016年6月22日至2017年6月21日，贷款利率为月利率9.35。还款方式为按月结息，到期还清本息。被告杨宝勇承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨传顺、杨宝勇未答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告杨传顺在沧县信用联社股份有限公司张官屯分社申请借款30000元，同日，双方签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2016年6月22日至2017年6月21日，贷款月利率9.35‰。还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%”。2016年6月22日被告杨宝勇与原告签订保证合同，合同约定杨宝勇为杨传顺贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告杨传顺一直未按照合同约定履行还款义务。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社张官屯信用社等31家分支机构开业；2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧信联发【2013】40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复【2007】27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联合社股份有限公司张官屯分社与被告杨传顺、杨宝勇签订的个人借款合同、保证合同合法有效，依法应予保护。被告杨传顺应当按照合同约定于2017年6月21日前偿还沧县农村信用联合社股份有限公司张官屯分社借款本金30000元及利息。被告杨传顺未按照合同约定的期限归还借款本息，应当支付逾期还款利息。被告杨宝勇为被告杨传顺的借款提供连带保证责任，依法应承担连带偿还责任。被告杨宝勇承担保证责任后，有权向被告杨传顺追偿。沧县农村信用联合社股份有限公司张官屯分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由有关主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨传顺偿还原告沧县农村信用联合社股份有限公司借款本金30000元及自2016年6月22日至2017年6月21日的利息（利率按月利率9.35‰计算），和自2017年6月22日至判决书生效履行完毕之日利息（利率按原贷款利率上浮50%计算）。
二、被告杨宝勇承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一七年十月十八日
书记员 董 雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更211号
罪犯张明瑞，男，1989年6月22日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年10月14日作出（2014）邯市刑终字第245号刑事判决，以被告人张明瑞犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第208号提请减刑建议提出，罪犯张明瑞在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕35号提请减刑检察意见认为，罪犯张明瑞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,积极履行财产刑。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张明瑞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2017年3月17日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张明瑞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张明瑞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张明瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2013年11月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1859号
原告蔡某某，女，生于1970年5月5日，汉族。
被告聂某某，生于1971年9月8日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告蔡某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蔡某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由蔡某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年六月一日
书记员 杨琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1158号
申请执行人：郑月华，女，1963年4月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑月华与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1158号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人左某某，男，1976年8月27日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区某某纺织厂员工，户籍地广东省佛山市某某区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年4月25日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日1时38分许，被告人左某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良环市路太艮路路口时，被交警部门查获。经检验，被告人左某某血液中的乙醇含量为93.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人左某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；酒精呼气测试结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人左某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人左某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人左某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2150号
罪犯潘芳芳，女，1994年12月1日出生于贵州省都匀市，侗族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年1月29日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00016号刑事判决，认定被告人潘芳芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘芳芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯潘芳芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘芳芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘芳芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘芳芳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月27日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
湖南省长�市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6418号
原告：展洪彬，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：何晖，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告配偶。
被告：吴卓，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告展洪彬诉被告吴卓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告展洪彬到庭参加诉讼，被告吴卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展洪彬向本院提出诉讼请求：1、被告按买卖合同将车牌为湘Ａ×××××机�车过户；2、被告赔偿原告误工费和精神损失费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月7日购买原告湘Ａ×××××机动车，被告在签订合同并给付购车款后将车开走，约定15日内过户。直到2016年12月8日，原告不断催促被告过户，但被告以各种借口未办理过户手续。原告为肩负的法律责任彻夜难眠，造成极大精神困扰。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告吴卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告展洪彬（甲方、卖车方）与被告吴卓（乙方、买车方）签订车辆买卖合同，合同约定：原告将神龙牌湘Ａ×××××车辆出售给被告，车架号码4XXXX1，登记日期2007年3月5日；原告确保车辆的合法性，拥有车辆的全部产权及完全处置权，确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院�存或相关的债务债权纠纷，确保车辆的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续，否则被告有权将车辆退回原告，原告须无条件一次性付清被告已付的所有购车款；本车价款为2880元；原告必须无条件协助办理车辆的过户及提供所需的过户资料，过户费用由被告负责；车辆交付之前有关该车出现的交通事故、违章、经济纠纷均由原告承担，交付之后产生的交通事故、违章由被告负责；被告购车后，所购车辆产生的违法及造成他人生命财产损失的，全部由被告负责，被告应在十五日内过户，原告配合补办机动车登记证书。该合同甲方由原告代理人胡珈豪签字，乙方由被告签字。合同签订后，被告支付购车款，但没有依约配合原告办理过户手续。
上述事实，有车辆买卖合同、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告支付购车款，但未依约配合原告办理过户手续，应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告办理过户的诉求予以支持。原告要求被告支付误工费，无证据证明，且缺少合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的情形，故本院不予支持。二、被告吴卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二�、第三款之规定，判决如下：
一、限被告吴卓在本判决生效之日起10日内配合原告展洪彬办理湘Ａ×××××车辆的过户手续；
二、驳回原告展洪彬的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告吴卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 杨 义
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决�
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3075号
原告：叶某甲。
被告：郑某。
原告叶某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予离婚；二、女儿叶紫萱由原告抚养，抚养费由原告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶某甲与被告郑某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。因双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告叶某甲与被告郑某自愿登记结婚，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在相处期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，相互信任，仍有和好可能。现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林文欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1749号
上诉人（原审被告）：陈同奎，男，1962年10月7日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯聚强，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住临城县。
原审被告：河北中钾化肥有限公司，住所地临城县镇内107国道路东。
上诉人陈同奎因民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初286号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈同奎申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陈同奎的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈同奎撤回上诉。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由陈同奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年六月十四日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初835号
原告：林根，男，1983年5月24日出生，住址：凤城市。
被告：吴国飞，男，1975年5月6日出生，住址：凤城市。
原告林根与被告吴国飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林根、被告吴国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林根向本院提出请求：1.请求法院判令被告立即给付挖掘机作业费22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告修建农家山庄，雇佣原告挖掘机进行作业，总作业费约40000元，除被告已经陆续给付的外，尚欠22000元。被告于2015年12月19日给原告出具了欠条，但未约定给付期间，此款经原告索要未果，请求法院判令被告立即给付挖掘机作业费22000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴国飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告吴国飞雇佣原告林根的挖掘机作业，截至2015年12月19日，尚欠原告挖掘机作业费22000元，并为原告出具欠条一张。后原告与被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的欠条一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告的挖掘机作业，对尚欠的作业费出具欠条予以确认，被告没有按照约定全部支付作业费用构成违约，理应及时如数全部支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告雇佣原告挖掘机事实清楚，被告理应及时如数支付余下的作业费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国飞于本判决生效后十五日内给付原告林根挖掘机作业费22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国飞（此款已由原告交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 丁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2536号
原告贾某，原住河北省兴隆县，现住兴隆县，电话151XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
本院在审理原告贾某诉被告王某某财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告贾某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾某负担。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁晓娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00533号
申请执行人陈常鑫，男，2005年1月15日出生，居民身份证号码3209232005********，汉族，学生，住阜宁县沟墩镇雪泉村*组***号。
被执行人王冠海，男，1939年2月27日出生，居民身份证号码3209231939********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇跃进村*组***号。
本院受理的申请执行人陈常鑫与被执行人王冠海其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0367号民事判决书载明：被告王冠海赔偿原告陈常鑫医疗费用11559.24元，住院伙食补助费306元、营养费153元、护理费4250元、交通费500元，合计16768.24元。扣减被告王冠海已支付的7000元，再向原告陈常鑫支付9768.24元。限本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由被告王冠海负担（此款原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人王冠海下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0367号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月十日
书记员 顾 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0271号
原告孙某，居民。
委托代理人黄加斌。
被告刘某，居民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄加斌到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年4月15日婚生一女取名刘孙某某。双方常为琐事争吵。现诉请法院判决：原、被告离婚；婚生女孩随被告生活，原告每月支付500元抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年4月15日，婚生一女取名刘孙某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年12月20日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，为孩子健康成长及家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3182号
原告：杭州正乾机电有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：方华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：陈嘉峰，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告杭州正乾机电有限公司诉被告陈嘉峰买卖合同纠纷一案中，原告杭州正乾机电有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告陈嘉峰的起诉。
本院经审查认为，原告杭州正乾机电有限公司申请撤回对被告陈嘉峰的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正乾机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1770元，撤诉减半收取计885元，保全申请费820元，合计1705元，由原告杭州正乾机电有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3182号之一
原告沈亚华,女,1982年1月2日出生,汉族,住杭州拱墅区。
被告龚艳,女,1975年9月25日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。
本院审理的原告沈亚华诉被告龚艳民间借贷纠纷一案中，原告沈亚华于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款520万元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。
本院认为，原告沈亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告龚艳银行帐户内存款520万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑科贵
二〇一七年六月十五日
代书记员 钱 铭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初795号
原告东莞市企宏金属制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇香芒西路1016号。
法定代表人林心坚。
委托代理人ＸＸ，男，1985年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
原告东莞市企宏金属制品有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由助理审判员宋娇适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告生产CCD印刷目检平台、光箱、机台滚轮、台车等，但自2015年7月至2015年11月，被告没有按约定支付货款，共拖欠原告货款81265.7元。请求法院判决被告支付货款81265.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次在原告处采购印刷目检平台、光箱、机台滚轮、台车等。在2015年7月至2015年11月期间，被告在原告处采购了价值共计81265.7元的产品，后因被告停业，双方由此终止交易往来，但至今被告欠付原告货款共计81265.7元，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、增值税发票、送货单和采购单等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，被告向原告处购买产品，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行义务。被告至今欠付原告货款共计81265.7元，故原告要求被告支付货款81265.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
介面光电（湖南）有限公司于本判决生效后三日内给付东莞市企宏金属制品有限公司货款81265.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，因适用简易程序减半收取916元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3131号
原告丁凤霞，女，1951年6月4日生，汉族，农民，现住松原市，身份证号码
被告孙德成，男，1977年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告丁凤霞与被告孙德成民间借贷纠纷一案中，经本院调查得知起诉人并非丁凤霞，而是该民间借贷的担保人赵有义，与本案并无直接利害关系，亦不符合民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤霞的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月一日
书记员 李浩然
河南�舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1194号
原告董某某，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1969年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案中，原告于限定的七日内拒不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半征收1310元，由原告董某某负担。
审判员 安家东
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第134号
原告魏晓琦，女，生于1982年4月25日，汉族，初中文化，广元市人。
委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
被告张蓉，女，生于1985年3月11日，汉族，初中文化，现在住址不准确。
被告彭小芹，女，汉族，初中文化，现在住址不准确。原告魏晓琦与被告张蓉、彭小芹确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告经朋友介绍认识张蓉，张蓉称自己经营的门面转租，2011年6月22日原告与被告张蓉、彭小芹签订了房屋租赁合同，原告承租位于广元市利州区双羽凤凰城5号楼1层3号门面，原告向被告张蓉支付现金13万元，并出具收条。原告对门面进行了装修经营服装。2011年7月22日彭小芹向被告张蓉发出终止房屋租赁合同，原告得知“彭小芹”并是房屋所有人的彭小芹。故原告起诉确认原告与被告之间房屋租赁合同无效，要求被告退还转让费13万元及利息。
本院认为，原告起诉未提供被告张蓉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告魏晓琦的起诉。
案件受理费1450元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗玉梅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初648号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：廖海波，男，1974年2月17日生，系该公司员工，特别代理。
被告：任树春，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：孙明霞，女，1981年11月18日生，汉族，住龙南县，系被告任树春之妻。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙南农商银行）与被告任树春、孙明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡杰辉独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告龙南农商银行委托诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告任树春、孙明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告任树春、孙明霞立即归还原告贷款本金计人民币50000元及利息11989.4元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月被告因经营百货商店资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告同意，并于同月22日签订了个人借款合同。次日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币50000元整，约定贷款利率为年利率9.00%，归还日期为2015年7月21日。刚开始被告依合同支付了部分利息，但后来却不能按时付息，经原告多次催促均还款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告任树春、孙明霞未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龙南农商银行提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告任树春、孙明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任树春、孙明霞系夫妻关系。2013年7月被告任树春因经营百货商店资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告同意，并于同月22日签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（[2013]13925小借字第072205号）。合同约定，最高借款金额为50000元，借款期限为2013年7月22日至2015年7月21日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，同时约定了罚息及违约金的支付标准和方式。依约定，次日原告向被告发放了贷款计人民币50000元。借款初期，被告能按期付息，但后期出现了拖欠，经多次催促还款，均未果，截止2017年7月4日被告共结欠原告本金计人民币50000元和利息计人民币12839.4元。
本院认为，原告与被告任树春之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（[2013]13925小借字第072205号）系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。被告任树春借款后未及时归还借款本金及利息，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告任树春及时归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任树春、孙明霞系夫妻关系，借款时双方均提供了各自的身份证和两人的结婚证给原告核实，可知此债务属夫妻共同债务，理应由夫妻来共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任树春和被告孙明霞于本判决生效之日起十日内归还截止2017年7月4日结欠原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的借款本金计人民币50000元及利息12839.4元共计人民币62839.4元，并自2017年7月5日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利息和罚息利率计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告任树春、孙明霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年七月十九日
书记员 ：赖伟奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初348号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人段亚，女，1990年6月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，营业员，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。现在家。
辩护人袁瑜蔚，湖南湘达律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］371号起诉书指控被告人段亚犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人段亚及辩护人袁瑜蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段亚租赁长沙市岳麓区望城坡商贸城15栋102号门面，经营名为“梦缘保健品”的店铺，未经任何部门许可，销售特效伟哥、美国伟哥等物品。2016年l0月30日，公安机关在该处店铺内查扣特效伟哥33粒、美国伟哥6粒。该特效伟哥、美国伟哥经湖南出入境检验检疫局检验检疫中心检测，均分别含有58.1mg／g、123.9mg/g的非食品原料西地那非。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人段亚判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人段亚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的美国伟哥6粒、特效伟哥33粒，报案材料、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及情况说明、取样及搜查笔录、扣押物品清单、被告人段亚的身份证明及现实表现材料、进货单据、长沙市食品药品监督管理局作出的长食药监函（2017）39号涉案产品定性复函等书证，证人周某、李某的证言，被告人段亚的供述，湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的商业性委托检测报告，现场照片，现场视频及讯问被告人段亚的视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段亚明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人段亚犯销售有毒、有害食品罪的基本事实和罪名成立。被告人段亚被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人段亚此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其所在的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人段亚被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段亚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年七月五日
书记员 徐 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19359号
原告何秀杰，女，1957年2月15日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码：10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司职员。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告何秀杰与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀杰及委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何秀杰诉称：2000年9月6日，原告与被告新华保险公司签订了保险单号为×××的保险合同，原告依约一次性向被告缴纳了24000元保险费，被告应按合同约定于原告年满55岁时，一次性给付原告31656元养老金。合同签订并生效后，被告至今为止未将此合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告保险公司查询在该公司投保的相关事宜，经查，被告告知原告，原被告之间的保险合同已于2003年9月8日解除，并将保全作业申请书等相关材料交付原告。但是，原告对于被告解除双方之间保险合同事宜并不知晓。综上，在原告不知情的情况下，被告擅自解除双方之间签订的保险合同的行为，依法应认定为无效，双方应继续履行该保险合同，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同之行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性支付给原告养老金31656元及利息损失（利息自2012年2月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）分两次为包括原告在内的若干村民投保被告公司养老金保险，相关投保手续均由单位提供，保险费也由二分公司出具；退保也是二分公司办理的，2003年初，被告公司在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公又了解到相关投保手续均未经得“投保人”、“被保险人”签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务；二分公司为确保投保资金不受损失，与被告公司协商在2003年5月及9月，即投保满三年后将相关保单撤销，并将相关保险费返回了二分公司；由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告公司的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的70多名职工的身份证原件，被告公司及业务员均有理由相信二分公司已经告知职工相关情况，并获得了全部职工的授权，被告公司办理相关业务并无过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月5日，二分公司代何秀杰向新华保险公司投保了养老金保险，并代何秀杰向新华保险公司交纳了保险费，保险费预收收据载明投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了养老金保险单，保单号为×××，保险单记载的投保人、被保险人为何秀杰，受益人为法定继承，保险金领取标准为31656元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未经得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取何秀杰身份证原件并于2003年9月7日填写了保全作业申请书等向新华保险公司申请解除保险合同。2003年9月8日，新华保险公司出具了批单，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意保单作退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，何秀杰、段荣贞等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了投诉沟通记录表，该记录表内容如下：新华保险公司职员段雪梅问投诉人投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但其从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅问投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
另查，2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司员工）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代何秀杰向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，何秀杰称：二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单；2003年左右的时候，二分公司曾收取其身份证原件，但并未告知具体用途。
上述事实，有原告何秀杰提供的养老金保险单、何秀杰身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、保险单、何秀杰身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从庭审可查，新华保险公司与何秀杰均认可二分公司持何秀杰身份证原件代其办理保险事宜且由二分公司代为支付保险费，故二分公司系何秀杰的代理人，新华保险公司与何秀杰之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。而本案的争议焦点是新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此，本院认为，虽然何秀杰提供了信访事项办理情况告知书等材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了何秀杰身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，故新华保险公司有理由相信退保系何秀杰本人的真实意思表示，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，何秀杰的相应诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告何秀杰的诉讼请求。
案件受理费二百九十六元，由原告何秀杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王淼淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初515号
原告：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：李豹，董事长。
委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉金瀚茗家装饰设计有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材采购中心A1幢一层101号。
法定代表人：王根云，总经理。
原告湖北长江广电广告有限公司（以下简称长江公司）与被告武汉金瀚茗家装饰设计有限公司（以下简称金瀚茗家公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序公开进行审理，原告长江公司委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告金瀚茗家公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：请求判令金瀚茗家公司支付广告款31240元、支付逾期付款利息（自2015年1月1日计算至广告费付清之日止）。事实与理由：2014年8月8日长江公司与金瀚茗家公司签订《电商协议之第一团购电商合作协议》，约定长江公司为金瀚茗家公司在湖北电视台投放广告，金瀚茗家公司支付广告款，支付方式为每月保底支付30万元，另外按照金瀚茗家公司的签约额支付广告宣传费和合作费用。长江公司按照约定发布了广告，金瀚茗家公司支付广告款140万元，至今拖欠31240元。
被告金瀚茗家公司没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月1日原告长江公司与被告金瀚茗家公司签订《电商协议之第一团购电商合作协议》，约定长江公司运用湖北广播电视台经视、综合、公共、教育等频道整体联动、立体交叉的硬广、软广、特殊形式广告、节目配合及线下活动等形式，协助推广宣传金瀚茗家公司的家装类业务量；金瀚茗家公司每月底前5个工作日向长江公司支付保底金额30万元（含节目制作经费5.5万元），除每月保底金额外，金瀚茗家公司每月签约低于80户的，金瀚茗家公司以销售总额的4%向长江公司支付广告宣传费和合作费用，签约高于80户、低于120户的，金瀚茗家公司以销售总额的4.5%向长江公司支付广告宣传费和合作费用，签约高于120户的，金瀚茗家公司以销售总额的5%向长江公司支付广告宣传费和合作费用，该支付应于每次活动结束后7天内完成；合作期限自2014年8月8日至同年12月31日止。
上述合同签订后，长江公司于合同约定期间在湖北广播电视台经视、综合、公共、教育等频道为金瀚茗家公司发布广告，2014年8月8日至同月30日期间，根据每日播出次数、时长计算的广告费为18.6万元，2014年9月至11月，每月广告费为24.5万元，2014年12月份广告费为290240元，加上4个月的公告制作费22万元（5.5万元×4），合计1431240元，金瀚茗家公司支付140万元，尚欠31240元。
以上事实有原告长江公司提供的《电商协议之第一团购电商合作协议》、广告播出计划、广告播出记录、工商银行业务回单等证据证明。
本院认为，原告长江公司与被告金瀚茗家公司签订《电商协议之第一团购电商合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。长江公司依照约定在湖北电视台经视频道、影视频道发布广告，履行了合同义务，金瀚茗家公司没有依照约定支付广告费，已构成违约，应当承担继续支付广告费、支付逾期付款违约金等违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定罚息利率在贷款利率基础上加收30%-50%，本院按照同期银行贷款基准利率上浮40%计算逾期付款违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告武汉金瀚茗家装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北长江广电广告有限公司广告款31240元；
二、被告武汉金瀚茗家装饰设计有限公司对所欠第一项广告款，按照同期商业银行贷款基准利率的1.4倍向原告湖北长江广电广告有限公司支付逾期付款违约金（自2015年1月1日支付至付清之日止）。
案件受理费953元减半收取476.50元，由被告武汉金瀚茗家装饰设计有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年七月十三日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更838号
罪犯张雪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年9月6日作出(2013)贺刑初字第96号刑事判决，以被告人张雪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）银刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月17日起至2023年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯张雪予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年4月起至2016年6月止计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪减去有期徒刑十个月，刑期自2013年2月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
河南省淮阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2440号
原告张某，男，1984年8月23日生，汉族。
被告李某，女，1986年2月10日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 谷卫学
二〇一六年八月二十二日
书记员 靳 伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第799号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人叶信原。
被申请执行人潘美雪，系被申请执行人叶信原妻子。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2013）第374号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月13日作出苍桥计生征字（2013）第374号行政决定，并于2014年4月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月13日作出苍桥计生征字（2013）第374号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章 彬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1820号
上诉人（原审被告）：冯树益，男，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：杨小梅，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
原审被告：陈建强，男，汉族，住广东省台山市。
原审被告：冯景明，男，汉族，住广东省台山市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市台城东尧路*号123、124卡。
负责人：林浩，该支公司经理。
上诉人冯树益因与被上诉人杨小梅、原审被告陈建强、冯景明、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初第37号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月19日书面通知上诉人冯树益接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人冯树益并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人冯树益提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯树益自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初第37号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年八月二日
书记员 区 美
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1323号
申请人湖南省九耳置业有限公司。
公司住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被申请人刘光生，男，1953年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人谢国珍，女，1954年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人湖南省九耳置业有限公司与被申请人刘光生、谢国珍追偿权纠纷一案，申请人湖南省九耳置业有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光生、谢国珍名下的银行存款290927.16元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南省九耳置业有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险金额为290927.16元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函（XXXXXXXXXXX）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省九耳置业有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人刘光生名、谢国珍下的银行存款290927.16元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3937号
原告临沂市迅捷宅急送快递咨询服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区金七路与临西七路交汇西50米6号场房宅急送。
法定代表人王凤胜，执行董事兼总经理。
被告赵宝涛。
本院在审理原告临沂市迅捷宅急送快递咨询服务有限公司与被告赵宝涛运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵宝涛价值1.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3937号
原告临沂迅捷宅急送快递咨询服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处杨家店社区沿街楼（临沂饭店贵德店南侧）。
法定代表人王凤胜，总经理。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王彩华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵宝涛，居民。
本院在审理原告临沂迅捷宅急送快递咨询服务有限公司与被告赵宝涛运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月11向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂迅捷宅急送快递咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费83元减半收取42元，保全费170元，均由原告临沂迅捷宅急送快递咨询服务有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月十一日
书记员 李 杰
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告燕兵。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告燕兵金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4158号
罪犯罗振东，男,1985年12月10日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年九月十六日作出（2015）张定刑初字第316号刑事判决，以被告人罗振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付执行。服刑期至二○一七年九月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗振东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分43.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗振东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗振东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振东减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执841号
申请执行人李兆芬，女，汉族，1962年6月6日生，云南省禄劝县人，住本自治县大松树乡松岭路2号。公民身份证号码：530128196206063940。
申请执行人陈朝栋，男，汉族，1983年12月27日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇东街2号。公民身份证号码：530128198312273916。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场21楼。
负责人李胜江，总经理。
本院在执行李兆芬、陈朝栋申请昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1284号
原告：韦彭光，男，1955年5月22日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告韦彭光诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦彭光及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彭光向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款537元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为2720元，被告已支付2000元，扣除原告向被告领取肥料所欠货款183元，尚有537元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告韦彭光支付货款537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00284号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被济南铁路公安处临沂北车站公安派出所民警抓获，7月12日被襄阳市公安局襄州区公安分局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日下午，被告人王某陪同在襄阳AO史密斯热水器经销商处任售后服务人员的朋友蒋某一起，到襄州区伙牌镇湾子村村民陶某某家中，为陶某某安装新购买的热水器。因对安装位置意见不一，双方发生争吵，陶某某对蒋某辱骂，被告人王某劝阻时，与陶某某发生争吵并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人王某用拳头将陶某某鼻子打伤，陶某某也对被告人王某颈部、手背部等处乱抓，后被他人劝开。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，陶某某所受损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。2015年7月8日，被告人王某被济南铁路公安处临沂北车站公安派出所民警抓获。同年10月29日，被告人王某与被害人陶某某自行达成和解协议，赔偿了陶某某各项经济损失2万元，赔偿款已清结，陶某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人张某某、蒋某、刘某某、李某某、张甲的证言，济南铁路公安处临沂北所民警林峰出具的到案经过，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，由被告人王某和被害人陶某某分别签名的和解协议书、陶某某书写的申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与朋友蒋某在安装热水器的过程中，与客户陶某某发生争吵，被告人王某与陶某某相互厮打，在厮打过程中，被告人王某拳击陶某某面部，致陶某某鼻部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人王某庭审中认罪，且在案发后积极赔偿了被害人陶某某的经济损失，取得了陶某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖一帆
3
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第233号
原告满城县同人水泥制品有限公司。
法定代表人康德辉，该公司经理。
委托代理人王美玉，该公司法律顾问。
被告刘全山，男，约45岁。
被告林州市太行建设保定正大乒乓球学校项目部。
负责人刘全山，该项目部经理。
被告林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人闫青云，该公司经理。
被告保定市正大乒乓球学校。
法定代表人周虎震，该校校长。
满城县同人水泥制品有限公司与刘全山、林州市太行建设保定正大乒乓球学校项目部、林州市太行建设工程有限公司、保定市正大乒乓球学校为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告满城县同人水泥制品有限公司诉称，原告与第二被告签订的供货合同约定，原告供应被告水泥实心砖，用于第四被告工程建设。原告按合同约定将水泥砖送至被告工地，但被告未能付清砖款，经对账，被告共欠原告货款264750元，由被告刘全山写下欠条。原告认为，第二被告系第三被告为承建保定市正大乒乓球学校工程而设立的临时部门，不具备法人或其他组织资格，故第三被告应对所欠货款承担偿还责任，第四被告作为工程发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任，故诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告货款264750元。
本院受理后，经审查发现，原告的起诉书中无被告刘全山的住址、身份证号码等信息，在本院指定的期限内，原告仍未能提供可供法院送达诉讼文书的相关证据，也未能协助法院将诉讼文书送达该当事人。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告未提供被告刘全山的住址、身份证号码等证据材料，致使法院无法送达诉讼文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告满城县同人水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 彭 南
二〇一四年五月二十日
书 记 员 焦智欢
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第233号
原告彭某某。
被告胡某某。
原告彭某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告胡某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年3月13日至2013年8月9日，被告胡某某将其承包建盖的李某某家、方某某家、曾某某家的房屋架模板工程以口头承包给我丈夫周某某做，每平方单价为40元。李某某家、方某某家的架模工程已完工，2013年8月9日在做曾某某家的房屋架模工程时，我丈夫不慎摔伤死亡。我丈夫生前所做的工程，被告应付劳务费58850元，被告仅付了35000元，下欠23850元被告拒绝给付。被告欠我丈夫劳务费23850元，现请求人民法院判令被告给付我；同时请求判令被告归还我钢筋挂梯一架；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我将建盖李某某家、方某某家、曾某家的房屋架模板工程以口头承包给原告之夫周某某做，每平方单价为40元是事实。但原告之夫周某某生前已向我预支劳务费39000元。2013年8月9日，原告之夫周某某死后，原告之夫周某某生前在李某某家、方某某家所做的架模板工程部分未拆模、打磨，在曾某某家做的柱子已返工，我又自己投入了材料。钢筋挂梯一架是我出300元钱与穆某某家买的，借原告之夫使用。原告之夫周某某死后，按原告之夫完成的工程，我已多付了劳务费，我叫原告与我结算，原告不与我结算，我现不应再付劳务费给原告。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：被告是否欠原告之夫劳务费23850元。
原告针对其诉讼主张，提供的证据材料有：1、记帐单一份，欲证明被告已付劳务费金额；2、由陈某某、杨某某、周某某出具的证明三份，欲证明原告之夫帮被告架模及工程未结算的事实；3、2013年10月9日南华县人民法院作出的（2013）南民初字第408号民事判决书一份，欲证明原告之夫是与被告架模板，意外受伤死亡的事实；4、证人彭某某证言：“我是原告之夫周某某请我帮他做工，先做了李某某家的4层、后到方某某家做了5层，之后到曾某某家做，架模架了5层时发生意外事故原告之夫死亡，李某某、方某某家的架模已完工，曾某某家做到第5层”。
经质证，被告对原告提供的第1项证据以自己支付原告之夫的劳务费是39000元，而不是35000元为由提出异议；对原告提供的第2项证据以及第4项证人彭某某的证言，被告以出具证明的周某某、证人彭某某属原告的亲属，其证明材料和证言缺乏客观真实性为由提出异议；对原告提供的第3项证据，被告无异议。
本院分析认为，原告提供的第1项证据，能证明被告已支付过原告之夫劳务费，但不能证明已实际给付金额和应给付金额；对第2项原告提供的陈某某、杨某某、周某某出具的证明及第4项证人彭某某的证言，能证明原告之夫周某某生前为被告承包的工程架模板，周某某意外死亡后未对劳务费进行结算的事实，不能证明被告实际应支付原告之夫劳务费的金额；原告提供的第3项证据，被告无异议，本院予以确认。
被告胡某某针对其答辩主张，提供的证据材料有：1、付款记帐单一份，欲证明已支付原告之夫周某某劳务费金额；2、由方某某、李某某、武某某、曾某某、代某某、周某某、穆某某出具的证明七份，欲证明原告之夫周某某生前所做的架模板工程价格、部分工程未完工、部分工程已返工及钢筋挂梯一架是被告出钱与穆某某购买的事实；3、购买圆钉、铁丝等材料单据23张，金额5138元，欲证明原告之夫周某某承包的架模板工程部分已返工、被告已投入材料款5138元。
经质证，对被告提供的第1项证据，原告以被告支付其夫的劳务费是35000元，而不是39000元为由提出异议。对被告提供的第2项证据，原告以被告提供的证明缺乏客观真实性为由提出异议；对被告提供的第3项证据，原告以与本案无关联性为由提出异议。
本院分析认为：被告提供的第1项证据，能证明被告已支付过原告之夫周某某劳务费，但不能证明被告应付原告之夫劳务费的实际金额和已付的具体金额；被告提供的第2项证据，能证明原告之夫生前为被告承包的工程架模板的事实，但不能证明被告与原告之夫进行过劳务费结算及应付原告之夫劳务费的实际金额，被告欲证明的钢筋挂梯权属问题与本案不属同一法律关系，与本案无关联性；被告提供的第3项证据，仅能证明被告购买过圆钉、铁丝等材料的事实，不能证明被告欲证明事实。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月13日至2013年8月，被告胡某某将其承包建盖李某某家、方某某家、曾某某家的房屋架模板工程以口头方式承包给原告之夫周某某，每平方单价为40元。在此期间，被告已向原告之夫周某某预支付了部分劳务费。2013年8月9日，原告之夫周某某在建盖曾某某家的房屋上架模板，不慎摔伤死亡。原告之夫周某某死后，原告要求被告应再支付劳务费23850元，被告认为原告之夫周某某已预支超了劳务费，双方各持己见，被告应付原告之夫劳务费的金额双方未进行结算，且对原告之夫周某某预支劳务费金额存在争议。
本院认为，2013年3月13日至2013年8月，被告胡某某将其承包建盖李某某家、方某某家、曾某某家的房屋架模板工程以口头方式承包给原告之夫周某某，被告曾预支付原告之夫周某某劳务费。2013年8月9日，原告之夫周某某不慎摔伤死亡后，原、被告之间对被告实际应付原告之夫劳务费的金额未进行结算。现原告要求被告还应再付原告之夫劳务费23850元的请求，因未能提供相关证据，故其请求依法不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告归还钢筋挂梯一架的请求，与本案的劳动报酬不属同一法律关系，本院不能合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费372元，本案适用简易程序审理，减半收取186元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱新竹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第233号
原告黄某，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈某，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某以其已与被告达成庭外离婚协议为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告黄某负担。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第233号
原告孙长江，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告赵志国，男，1967年4月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告孙长江与被告赵志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江及被告赵志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长江诉称，原告孙长江于2009年6月6日与被告赵志国签订出租车承包协议书，协议书中第五条已明确若被告驾车发生交通事故，由被告负责保险以外的所有赔偿，该协议为双方真实意思表示，且签字确认。
2009年6月24日，被告驾驶原告所有的吉AＹ74**号捷达出租轿车发生交通事故责任，将韩玉英撞伤，经交警部门认定，被告承担事故主要责任，事故发生后，原告积极配合伤者治疗并为其垫付医疗费用，但是被告作为该起事故的肇事司机并未垫付任何费用。由于被告一直不配合伤者履行赔偿事宜，伤者于2011年3月17日将被告及原告起诉至长春汽车产业开发区人民法院。被告并未参加庭审。2011年10月28日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）长汽开民初字第219号民事判决，因被告的无故缺席，判令原告作为车辆所有人对伤者承担赔偿责任。原告已于2012年11月29日按照该判决中判定的赔偿金全额给付事故伤者韩玉英，韩玉英同时也出具了全额收到赔偿款的收条。
原告只是出于人道主义代被告履行了赔偿义务，原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院。根据原告与被告之间的承包协议，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告给付2009年6月24日交通事故中原告代其赔偿给伤者韩玉英的赔偿款人民币17973.39元（人民币，下同）及其他损失费1036元，共计19009.39元。2、本案产生的一切诉讼费用由被告赵志国承担。
被告赵志国辩称，本案事实清楚，但是医药费有异议，事发当天在汽车厂发生的事故，在汽车厂的职工医院是被告给伤者出的医药费，当天检查时花费1000多元，伤者女儿来之后要求转至中日联谊医院，当时是被告交纳2000元住院费，大概三天以后，伤者女儿去汽车厂交警支队找被告，被告又给其拿了5000元，当时原告说他会与保险公司商量理赔事宜，所以被告将票据都给他了。
经审理查明，原、被告于2009年6月6日签订出租车承包协议书，协议书中第五条约定如因赵志国在行驶过程中包括交通肇事，原告只提供保险，保险以外的由被告负责全部经济损失，包括修车款，每天任务款等。
另查明，2009年6月24日，被告赵志国驾驶原告所有的吉AＹ74**号捷达出租轿车发生交通事故责任，将案外人韩玉英撞伤，经交警部门认定，被告承担事故主要责任，案外人韩玉英于2011年3月17日将被告及原告起诉至长春汽车产业开发区人民法院。2011年10月28日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）长汽开民初字第219号民事判决，判令原告作为车辆所有人对案外人韩玉英承担赔偿责任。原告已于2012年11月29日按照该判决中判定的赔偿金全额给付案外人韩玉英各项经济损失39044.37元。被告赔偿后经商业第三者责任险理赔21070.98元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订协议书约定，如因被告在行驶过程中包括交通肇事，车主孙长江只提供保险，保险以外的由被告负责全部经济损失，包括修车款，每天任务款等，被告驾驶的车辆发生交通事故，原告依据法院作出生效判决将赔偿款全部给付案外人韩玉英，被告应当按照合同约定，给付原告垫付的除保险外的经济损失。被告给付案外人韩玉英各项经济损失39044.37元，商业险理赔21070.98元后，剩余损失17973.39元被告应给付原告。被告辩称为伤者垫付医疗费用问题，因未提供证据证明，不予采信。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵志国于本判决生效后立即给付原告孙长江垫付的赔偿款人民币17973.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杜郑秋
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第357号
上诉人（原审起诉人）姜传成。
上诉人（原审起诉人）姜传政。
上诉人姜传成、上诉人姜传政因其他行政行为一案，不服庄河市人民法院（2015）庄立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜传成、上诉人姜传政上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：庄河市国土资源局作出的《关于群众举报郭云鹏非法占地的调查报告》、《关于举报郭云鹏非法占地等问题的调查答复意见》、《信访事项不再受理告知书》是对群众举报郭云鹏违法占地的处理意见，该行政行为助长了违法占地的不正之风，侵害了上诉人所在的集体经济组织的土地所有权。上诉人作为集体经济组织的村民代表有权对此提起行政诉讼，原审法院应予立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，二上诉人诉争的事项涉及庄河市国土资源局作出的三项行为。其中，《关于群众举报郭云鹏非法占地的调查报告》系庄河市国土资源局对大连市国土资源监察支队作出的，属于政府内部相关部门之间的内部行为；《信访事项不再受理告知书》系庄河市国土资源局依照国务院《信访条例》的有关规定，针对上诉人姜传成的申诉信访行为而作出。上述两项行为对二上诉人的权利义务均没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对其上述起诉不予立案正确。至于《关于举报郭云鹏非法占地等问题的调查答复意见》，其涉及庄河市新华街道姜隈屯的集体土地，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对此行为所持观点错误，应予纠正。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”这意味着，只有在被诉行政行为对当事人的权利义务产生实际影响时，当事人才可以提起行政诉讼。本案中，《关于举报郭云鹏非法占地等问题的调查答复意见》虽系庄河市国土资源局针对上诉人的投诉举报事项而作出，但从上诉人的陈述看，对其自身权利义务并未产生实际影响。故二上诉人不具有对其提起行政诉讼的原告资格，其起诉依法应予驳回。综上，原审法院裁定对二上诉人的原审起诉不予立案结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0804民督1号
申请人南京建宇物业有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人杨静，该公司董事长。
委托代理人包海文，该公司职工。
被申请人张士杰，男，汉族，1940年7月12日出生，住淮安市淮阴区。
申请人南京建宇物业有限责任公司于2017年2月16日向本院申请支付令。2016年1月1日，申请人（乙方）与淮安市某业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》。服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。其中合同约定由申请人为某小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.80元/平方米/月；高层住宅31、32、33号楼1.00元/平方米/月，其它各高层1-2层1.00元/平方米/月，3-11层1.20元/平方米/月，并负责清收陈年拖欠的物业费。
被申请人张士杰系某小区业主，建筑面积为137.07平方米。被申请人入住小区后，欠缴2015年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费1974元[137.07平方米×1.20元/月/平方米×12个月]。现申请人要求被申请人给付物业服务费1974元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张士杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人南京建宇物业有限责任公司2015年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费1974元。
案件受理费17元，由被申请人张士杰承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵传豹
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹孟荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第748号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：胡甲。
委托代理人：王某某。
原告叶甲与被告胡甲为保证合同纠纷一案，于2010年3月
26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
丁志方独任审理，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告叶甲的委托代理人叶乙、被告胡甲的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。
原告叶甲诉称，借款人胡乙于2008年4月19日向原告借款
30万元，约定月利率为3%，即每月利息9000元，并由被告胡甲
担保。之后，原告多次向担保人要求还款未果。
为此，原告诉讼来院，要求被告归还担保款300000元，
并支付利息（利息从2008年6月1日开始计算，按银行同期贷款
基准利率的四倍算至借款还清止）
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明借
款人胡乙于2008年4月19日向原告借款300000元，并由被告胡
甲作为担保人的事实。
被告胡甲对原告的起诉事实无异议，并对原告提供证据
的真实性亦无异议，但表示现在要求归还借款300000元没有能力，要求分期归还，每年20000至30000元。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告叶甲与被告胡甲之间的连带保证合同关
系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。
被告胡甲尚欠原告担保款至今未归还，显属违约，被告应向原
告归还担保借款并支付利息。原告的请求合情合理，本院予以
支持。被告胡甲承担保证责任后，有权向债务人胡乙追偿。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
之规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效后十日内归还原告叶甲担保
款300000元并支付利息，利息按银行同期贷款基准利率的四倍
计算，从2008年6月1日开始计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告胡甲承担保证责任后，有权向债务人胡乙追偿
。
如果被告胡甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁志方
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 林巧莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1451号之一
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字新镇北城天籁小区2栋101房。
负责人：纪向阳，行长。
被执行人：黎安建，男，1962年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：龙三元，女，1965年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人黎安建、龙三元金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1382号民事判决书立案执行，但被执行人黎安建、龙三元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1451号
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字新镇北城天籁小区2栋101房。
负责人：纪向阳，行长。
被执行人：黎安建，男，1962年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：龙三元，女，1965年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人黎安建、龙三元金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1382号民事判决书立案执行，但被执行人黎安建、龙三元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎安建、龙三元银行存款234000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢4号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人蒋春习，男，1972年4月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人蒋有坤，男，1966年11月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人蒋春谦，男，1971年4月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人蒋有强，男，1972年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人蒋春习、蒋有坤、蒋春谦、蒋有强借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）河民初字第3876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2016年1月5日立案执行。申请执行标的为29万元。
本院在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）河民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年五月十八日
书记员 齐学进
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第761号
罪犯王兰军，男，1966年9月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）天刑初字第04号刑事判决书，以被告人王兰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月23日至2015年3月22日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。甘肃省武威市中级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分171.26分。另查明，该犯于2012年12月26日交纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯王兰军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审50号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人九台市兴隆镇金航农机化农民专业合作社
法定代表人李艳伟，经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市兴隆镇金航农机化农民专业合作社不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月8日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）65号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月16日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年6月25日，被执行人九台市兴隆镇金航农机化农民专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市兴隆镇新兴村1社土地建农机大库，建筑面积420平方米，占地面积461平方米，其中195平方米建设用地，符合土地利用总体规划，225平方米耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2015年7月22日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）65号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的461平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的225平方米建筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的195平方米建筑物；4、对非法占用的461平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：461平方米5元／平方米=2305.00元，计人民币：贰仟叁佰零伍元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年2月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2016）10号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用461平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人九台市兴隆镇金航农机化农民专业合作社作出的九国土资执（大）罚字（2015）65号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）65号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐艳秋