wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6063号
原告翁某公司，住所地翁牛特旗乌敦套海镇
法定代表人包某，系公司经理
委托代理人孙某，女，1970年4月6日出生，汉族，职工，，身份证号×××
被告陈某，女，1963年3月27日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告翁某公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2017年两个采暖期，被告陈某名下的住宅由原告方提供热力。此期间被告陈某名下住宅共欠热力费4618.72元，滞纳金4882.87，合计9501.59元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告给付取暖费4618.72元，并给付滞纳金4882.87元，合计9501.59元。被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.单元分户表一份，证明被告名下位于××旗的房屋，房屋面积为89.51平米，由原告提供热力的事实。
2.翁牛特旗乌丹镇城区集中供热价格通知一份、乌敦套海镇集中供热合作协议书一份，证明乌敦套海镇集中供热价格执行乌丹镇热力公司价格标准，取暖费价格为每个取暖期25.8元/平米的事实。
3.赤峰市城市集中供热管理办法一份，证明若未按时缴纳取暖费，应按取暖费总额按日0.3%支付滞纳金的事实。
对原告所举证据，被告未出庭质证，本院认定原告提供的单元分户表一份、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热价格通知一份、乌敦套海镇集中供热合作协议书一份、赤峰市城市集中供热管理办法一份为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年度及2016年度，被告陈某名下位于××旗的房屋，房屋面积为89.51平米，由原告提供热力，取暖费价格为每个取暖期25.8元/平米。若未按时缴纳取暖费，应按取暖费总额按日0.3%支付违约金。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以缴纳。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告翁牛特旗富鸿热力有限公司已实际履行向被告所有的住宅提供热力的义务，被告应按时缴纳取暖费用，推托不付的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付两年取暖费的诉讼请求本院予以支持；因供热管理办法中规定的滞纳金超出法律保护的范畴，应调整为按月利率2%计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗富鸿热力有限公司取暖费4618.716元（89.51平方米×25.8元×2年度）及利息（其中2015年度取暖费2309.358元自2016年4月16日起计算利息，2016年度取暖费2309.358元自2017年4月16日起计算利息，利息均按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年九月六日
书记员 韩志超
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3053号
原告董向志，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告董向志诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董向志诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年9月至10月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资6300元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计12600元。
经审查，董向志就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，董向志于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告董向志的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初589号
原告：癿红红，女，汉族，1984年6月14日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
委托代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。
被告:宋娟秀，女，汉族，1984年11月19日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
委托代理人：王宇峰，男，汉族，1982年11月7日出生，甘肃省漳县人，教师，住漳县。（系宋娟秀丈夫）
原告癿红红与被告宋娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告癿红红及委托代理人柴亚龙、被告委托代理人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
癿红红向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本息共计54800元（利息从2013年7月13日起算，暂时计算至2018年4月13日，并要求被告支付利息至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年7月13日，被告因家庭资金周转向原告借现金40000元，并出具了借条一份，口头约定月息2分，于2014年7月13日还清，被告在借条上签了字，并承诺在借款到期后连本带息一次性偿还。在借款到期后，原告多次向被告主张该笔借款，但被告被告分别于2013年至2018年五年间向原告偿还利息30800元。剩余本息被告以各种理由推诿，不愿偿还，故诉。
宋娟秀辩称，四万元不是本金，本金是三万五千元，约定每月1.5%的利息，2012年我媳妇向癿红红借了三万五千元，2013年本金和利息共四万元，我媳妇就重新写了一张四万元的条子，这四万元没有约定利息。钱是我用上了，还款期限我不清楚，我准备一年还清。结果由于欠的太多，还的三万八百元是本息，不是利息。除了还的三万八百元，我的能力是再能还一万元。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向癿红红借了三万五千元，至2013年本金和利息共四万元，被告于2013年7月13日，重新向原告出具了一张四万元的借条一份，承诺2014年7月13日还清。后被告分别于2013年至2018年五年间向原告偿还30800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议事实，本院认定如下：1.关于约定利息，原告称口头约定利息是月息2%，有原告及证人癿彩红的证言、2016年至2018年宋娟秀与癿红红的短信，微信聊天记录、宋娟秀与癿红红的通话录音相互印证，被告虽否认，但未能提供相反证据予以证实，故应认定双方约定利息为月息2%；2.关于被告向原告所还30800元是本金还是利息的事实。被告称是本金，但无证据证实，原告只承认是到期利息，根据双方约定利息，被告还款30800元，尚不抵到期利息，故应认定被告所还为借款利息。
本院认为，原告癿红红与被告宋娟秀的借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，约定月利率2%，符合法律规定，被告已还利息30800元，对借款本金及剩余到期利息被告应当偿还。原告癿红红要求被告宋娟秀偿还借款本金40000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告宋娟秀于本判决生效之日起支付原告癿红红借款本金40000元及利息（月利率2%，从2013年7月13日起至实际清偿之日止，减去已付的30800元）；
案件受理费1170元，因简易程序审理，减半收取585元，由被告宋娟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一八年六月六日
书记员 王 怀
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第246号
原告胡丽琼，女，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告宋仲书，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告宋建军，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告佘峻斌，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告胡丽琼、宋仲书诉被告宋建军、佘峻斌确认合同效力纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，本案在审理过程中，原告胡丽琼、宋仲书于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽琼、宋仲书的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽琼、宋仲书撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡丽琼、宋仲书负担。
代理审判员 谷 金 燕
二〇一三年九月十三日
书 记 员 �陶丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第591-1号
申请执行人李忠彪，男。
被执行人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司。
法定代表人安宝军，男。
本院在执行李忠彪申请执行鸡西市辛霖工程排水施工有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司于2014年5月20日一次性给付申请执行人李忠彪111000元，其余迟延履行期间的债务利息申请执行人李忠彪自愿放弃。现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年五月二十日
书记员 李太江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3206号
原告：胡吉富，男，1947年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院在审理原告胡吉富与被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告胡吉富于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉富提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡吉富撤回起诉。
本案案件受理费3081元，依法免予收取。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任冬春
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执489号
被执行人：李宇盛，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行李宇盛犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人李宇盛发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初574号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人李宇盛有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执489号被执行人：李宇盛，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行李宇盛犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人李宇盛发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初574号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人李宇盛有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初240号
原告：田玉峰，男，回族，1979年9月1日出生，个体，住第九师。
原告：田玉龙，男，回族，1985年8月10日出生，个体，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人张璐，女，汉族，1975年7月5日出生，额敏县正信法律服务所法律工作者，住额敏县。
被告：米世宝，男，回族，1974年3月4日出生，个体，住托里县。
被告：王福祥，男，回族，1973年6月4日出生，农民，住额敏县。
被告：田兴豹，男，回族，1980年10月6日出生，个体，住额敏县郊区。
被告李志明，男，回族，1985年10月23日出生，农民，住裕民县。
原告田玉峰、田玉龙与被告米世宝、王福祥、田兴豹、李志明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉龙及其委托诉讼代理人张璐,被告米世宝、王福祥、田兴豹、李志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉峰、田玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付二原告欠款120000元、利息2400元，合计122400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订一份股份转让协议书，协议中约定原、被告共同经营的穆思源自助美食城中二原告名下的股份以240000元的价格转让给四被告，约定四被告于2016年4月1日首付120000元，余款120000元于2017年1月20日付清，协议签订后原告协助四被告在工商部门将该店登记在被告米世宝的名下，后四被告按约履行了第一笔款项120000元，现余款120000元还款期限已过，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令四被告支付欠款120000元、利息2400元，合计122400元。
被告米世宝、王福祥、田兴豹、李志明认可原告在本案中所主张的事实，但认为无经济能力给付。同意将股份以120000元的价格转回原告名下。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订股份转让合同，系双方当事人真实意思表示，被告尚欠原告120000元未付，事实清楚，有证据证实，被告应当予以给付。被告答辩称，在合同中约定如有违约，将股份收回，故现同意将该股份以120000元退回给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出不同意将股份转回其名下，要求四被告支付余款120000元，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息方面，原被告虽然在合同中对利息没有明确约定，但四被告拖欠原告欠款未付，是一种违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿逾期付款所造成的损失，即承担延迟付款的欠款利息，原告要求的利息额未超过法律规定的范围，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告米世宝、王福祥、田兴豹、李志明给付原告田玉峰、田玉龙欠款120000元、利息2400元，合计122400元，于判决书生效后十五日内给付，四被告承担连带给付责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告米世宝、王福祥、田兴豹、李志明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年七月一日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2427号
原告：吴禹桥，女，1984年6月5日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1949年7月25日生，汉族，住松原市宁江区。
原告吴禹桥诉被告王永杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴禹桥委托诉讼代理人吴大伟、被告王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴禹桥向本院提出诉讼请求：2017年3月5日上午10时30分许，在松原市建设银行乌兰支行大厅内，王永杰因办理业务问题与吴禹桥发生口角，王永杰用拳头殴打吴禹桥胸部。吴禹桥受伤住院治疗。经松原市中心医院诊断，闭合性胸外伤、右侧胸壁挫伤。吴禹桥住院治疗3天。支付医药费4005.52元。现吴禹桥要求王永杰赔偿医药费4005.52元，护理费362.46元（120.82元×3天），误工费2877.50元（287.75元×10天），伙食补助费300元（100元×3天），合计7545.48元。
王永杰辩称：我没打吴禹桥，就扒拉她两下，不同意赔偿。吴禹桥作为大厅的服务人员，在我叫号划不出号时，不理我，和别人唠嗑，还骂我，把我气出病了。
经审理查明：吴禹桥系松原市建设银行乌兰支行大厅服务人员。2017年3月5日上午10时30分许，王永杰到松原市建设银行乌兰支行大厅内，在划卡取号时，多次划卡未能取出号后，向吴禹桥咨询。吴禹桥接待后亦未能划出号来。吴禹桥离开划号机与别人交谈。王永杰见状用拳头殴打吴禹桥前胸二拳。前郭县公安局胜利派出所对王永杰治安罚款贰百元。吴禹桥受伤住院治疗。经松原市中心医院诊断，闭合性胸外伤、右侧胸壁挫伤。吴禹桥住院治疗3天。支付医药费4005.52元。现吴禹桥要求王永杰赔偿各项损失合计7545.48元。
认定上述事实的证据有：吴禹桥、王永杰的陈述、行政处罚决定书二份、吴禹桥诊断书一份、住院病例一份、医药费收据三枚、现场录像。
本院认为：王永杰殴打吴禹桥，致吴禹桥受伤，侵犯了吴禹桥的人身健康权利，理应对给吴禹桥造成的损失予以赔偿。吴禹桥支付医药费4005.52元，伙食补助费300元（100元×3天），护理费362.46元（120.82元×3天）。吴禹桥请求误工费2877.50元，王永杰不同意给付，吴禹桥未能提供证据予以证实，故对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴禹桥各项损失4667.98元（包括医药费4005.52元，护理费362.46元，伙食补助费300元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 赵彩虹
人民陪审员 赛 涵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贺子桐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特51号
申请人：周丽萍，女，1968年6月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：沙群，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人周丽萍、沙群与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周丽萍、沙群要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第378号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第378号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1170号
上诉人（原审被告）西安金盾公交有限公司，（原名西安金盾汽车运输公司，）住所地西安市雁塔区西三环南段36号。
法定代表人寇志军，该公司总经理（未到）
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人闫永社，男，1971年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭飞。
委托代理人郜清河，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人西安金盾公交有限公司与被上诉人彭飞交通事故人身损害赔偿一案不服（2009）西新民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市新城区人民法院（2009）西新民初字第597号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年十一月五日
书记员 刘 毅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3053号
原告：胡某某，男，1956年6月3日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：高瑞寅，平阴县公安局工作人员。
被告：周某某，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地平阴县。
被告：刘某某，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍所在地平阴县。
原告胡某某与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人高瑞寅到庭参加了诉讼，被告周某某、刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元；2、判令两被告偿还原告借款利息(以10万元为基数，按照月息2%，自2014年3月7日起计算至判决生效之日止)，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告周某某、刘某某因生意急需用钱，向原告借款十万元整，约定月利率为3%，借款期限3个月。同日原告按照两被告的要求将借款10万元转入被告刘某某的账户（6227002342651381326）。借款到期后，两被告没有按时返还本金及利息，经原告催要被告周某某于2015年10月25日向原告出具借据一份，承诺2016年3月底付清本金和利息。承诺还款期限届满后，被告未有偿还借款及利息，原告遂起诉来院。
周某某未提交答辩。
刘某某未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某系原告的外甥，被告周某某与刘某某系朋友关系。2015年10月25日被告周某某向原告出具证明一份，载明：“证明2014年3月7日借胡某某100000元十万元整利息3分借款人周某某山东省平阴县玫瑰镇彭庄村2015年10月25日2016年3月底本息全清”。另查明，2014年3月7日，原告曾将10万元现金转入被告刘某某名下的中国建设银行账户（6227002342651381326）。现被告周某某、刘某某均未有向原告偿还借款及本金。
本院认为，原告主张被告周某某、刘某某于2014年3月7日共同向其借款10万，两被告应承担共同还款责任。2014年3月7日，原告曾向被告刘某某的账户支付了现金10万元，但对于当时的借贷关系未有直接证据予以证实，仅根据原告陈述本院无法确定上述借款系被告周某某、刘某某共同向原告借款，或被告周某某借用被告刘某某的银行账户向原告借款，亦或被告刘某某向原告借款。诉讼中，原告提交了被告周某某向其出具的证明一份，该份证明系在原告支付借款逾一年后由被告周某某所出具，该证明记载借款人仅有被告周某某一人，被告周某某认可由其个人承担本案所涉借款的本息，原告对上述事实予以认可。原告与被告周某某的上述行为系当事人对各自民事权利的处分，不违反法律强制性规定，对原告与被告周某某具有约束力。综上，本院认定被告周某某应向原告承担还款责任，本院对原告要求两被告共同还款的主张不予支持。因无证据证实被告刘某某在本案借贷关系中存有过错，其不承担责任。
对于原告主张的利息，原、被告虽书面约定借款利息为月息3%，但上述高于相关法律之规定，诉讼中原告主张按照月息2%主张利息，不违反法律之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金10万元，利息（以10万元为基数，自2014年3月7日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告胡某某对被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
审 判 员 付英波
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执284-3号
申请执行人张延秋，女，汉族，现住延吉市。
被执行人赵艳伟，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人张延秋与被执行人赵艳伟之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6931号民事决书，于2017年2月27日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金120000元及利息。2、案件受理费3700元，鉴定费2000元，公告费900元，执行费1799元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，2017年3月27日我院冻结被执行人工资账号，2017年6月7日将扣划赵艳伟账户6700元支付张延秋。经查暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产和联系方式。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年六月七日
书记员 王 庚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4060号
原告：山东伟民农机有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李明伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王守振，男，该公司业务经理。
被告：王福森�住济南市历城区。
本院在审理原告山东伟民农机有限公司与被告王福森买卖合同纠纷一案中，原告山东伟民农机有限公司以双方已和解为由自愿撤回对被告王福森的起诉。
本院认为，原告山东伟民农机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东伟民农机有限公司撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告山东伟民农机有限公司负担。
审判员 梁艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 于蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第26号
原告窦存伟，男，1949年出生，汉族。
原告窦怀恒，男，1947年出生，汉族。
两原告委托代理人郭建全，北京市观道律师事务所律师。
被告榆中县环境保护局住所地：兰州市榆中县城关镇栖云南路4。
法定代表人白成虎，该局局长。
原告窦存伟、窦怀恒诉被告榆中县环境保护局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告窦存伟、窦怀恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈立玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4306号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：谢某甲
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某某某分中心）与被告谢某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告谢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29969.74元、零售利息8126.77元、滞纳金10007.15元，合计48103.66元（截至2017年4月6日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告在某某某某分中心申办了一张卡号为51490xxxxx359939某某信用卡。截止2017年4月6日，该账户共拖欠本息48103.66元。原告多次向被告催收未果。
被告谢某甲未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年4月1日，被告作为用卡人向某某某某分中心申办了卡号为51490xxxxx359939某某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月6日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29969.74元、零售利息8126.77元、滞纳金10007.15元，合计48103.66元。
3、某某某某分中心于2016年3月28日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年12月11日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月6日的欠款本金29969.74元、利息8126.77元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金10007.15元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年3月28日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计582.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某甲于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为51490xxxxx359939某某信用卡欠款本金29969.74元；
二、谢某甲于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为51490xxxxx359939某某信用卡欠款利息8126.77元（利息暂计算至2017年4月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金582.93元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1003元、公告费560元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢93号
申请执行人：王兴德，男，1968年6月26日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区七星花园小区A区53号楼3单元203室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行王兴德与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人王兴德案件款5804.00元。本院于2018年06月25日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月27日给付了5924.00元（其中包含执行费120.00元），本院于2018年06月27日给付申请人王兴德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2297号
原告：邝星亮，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，
委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：郑田玉，广东启源律师事务所律师。
被告：关许，男，1972年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，
原告邝星亮诉被告关许民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝星亮委托代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告关许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝星亮诉称：2013年6月22日，被告称因生意需要向原告借款5万元，承诺于2013年9月22日向原告还清款项，但款项到期后，被告却一直拖延不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告归还借款5万元并支付利息（从2013年9月23日起至款项还清之日止按银行贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告实现债权费用11000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告关许辩称：被告确认于2013年6月22日向原告借款5万元，但被告现经济困难，无法一次性偿还；原告要求被告支付实现债权的费用无法律依据。
经审理查明，2013年6月22日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因生意资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方提供资产担保的条件下同意出借；借款总额为人民币伍万元整，合同签订日乙方已收到借款现金人民币伍万元整（￥50000元）；借款期限为3个月，由2013年6月22日至2013年9月22日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还甲方；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任，1.借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，2.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；本合同的争议管辖地为合同签订地人民法院；合同签订地白云区；……等等。借款人处有被告关许签名并按捺手印。同日，被告向原告出具借款收据，内容为：本人关许现收到邝星亮的借款，现金为人民币伍万元整（￥50000元）。
另，2014年7月15日，原告（甲方）与广东启源律师事务所（乙方）签订了《民事委托代理合同》，约定甲方因本案借款合同纠纷案件委托乙方为其代理一审、二审、执行阶段的诉讼活动，甲方应在合同签订后十天日内向乙方支付律师费1万元。原告支付上述代理费后，该所开具了相应的发票。
庭审中，原告表示借款5万元为现金支付；原告表示其因被告的逾期还款行为而多次上门催款，因此产生交通费用1000元，但未提交证据予以证实。
以上事实，有借款合同、借款收据、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告以其借款合同、借款收据证明被告向其借款50000元且原告已将借款支付给被告，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告确认其已收取原告借款。据此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告未向原告还款，原告诉请被告偿还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息，涉案借款合同约定若逾期还款，借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，现原告诉请被告自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。又因被告的上述违约行为，原告委托广东启源律师事务所参与本案的一审诉讼，并支付律费10000元。现原告依据涉案《借款合同》的约定主张该费用，合理合法，本院予以支持。原告无证据证实其因催收欠款产生的交通费用，故原告诉请要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关许于本判决生效之日起五日内偿还原告邝星亮借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
二、被告关许本判决生效之日起五日内向原告邝星亮支付律师费10000元。
三、驳回原告邝星亮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告关许负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 莫宇桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初33号
原告曾某，女，1983年2月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年6月1日出生，汉族。
原告曾某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告曾某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
审 判 员 粟多海
二〇一六年一月七日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00890号
原告：张某，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，（娘家）。
被告：苏某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 李伟
二〇一四年六月九日
书记员 黄超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6839号
原告：丁红超，男，1978年9月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住汝州市。
原告丁红超与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红超及委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁红超向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款60000元，并要求按银行同期贷款支付利息至还清之日止。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款现金人民币60000元，约定月息5分，当时出具借条一份。后被告一直未按约定2017年6月16日归还，经原告讨要无果，故诉至法院。
被告孙鹏飞未作答辩。
经审理查明，2017年5月16日，被告孙鹏飞向原告丁红超借款60000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到丁红超人民币60000元（陆万元）整，于2017年6月16日归还。”被告孙鹏飞在借条上签名。借款到期后，原告多次讨要，被告没有偿还借款。本案在审理过程中，原告称被告借款时双方口头约定月息5分，没有在借条上注明。现在没有书面证据能证实约定有利息，要求按法律规定让被告支付借款利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙鹏飞向原告丁红超借款60000元，并给原告出具了借条，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年7月3日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告孙鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告丁红超借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
（1）驳回原告丁红超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年八月七日
书记员 张晓鹏
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第136号
申请执行人容素媛，女，1955年7月5日出生，汉族，退休教师，住江安县红桥镇。
被执行人李晓群，女，1955年10月3日出生，汉族，退休教师，住江安县红桥镇。
本院在执行容素媛申请执行李晓群追偿权纠纷（（2013）江安民初字第648号）一案中，经查，被执行人李晓群已外出，在其住所地暂无可供执行的财产，本院已对李晓群的工资收入予以冻结。鉴于此情况，申请执行人容素媛同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第648号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 许锦科
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初258号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江德顺，男，汉族，1967年2月17日出生，初中文化，务农，户籍所在地安徽省黄山市，住黄山市屯溪区。曾因犯抢劫罪和诈骗罪于1994年9月被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑十年并处剥夺政治权利二年;因犯盗窃罪于2009年11月被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金五千元;因犯盗窃罪于2014年4月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金六千元,2016年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月3日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黟县看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人江德顺犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人江德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
被告人江德顺于2016年7月28日8时许，被告人经过黄山市屯溪区黎阳镇排云路时，看到路边项某的一辆金牛牌电瓶三轮车（车架号XJN140748020X）车钥匙没拔，遂将该车盗走，后骑车路过黎阳岗亭时因无驾驶证被交警扣押该车，江德顺逃离。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4640元。
公诉机关认为，被告人江德顺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江德顺系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人江德顺对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：1、被告人江德顺于2017年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实；2、公安机关已将扣押的电瓶三轮车发还被害人项某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书；证人商某、王某证言；被害人项某的陈述、被告人江德顺供述与详解、鉴定结论、辨认、指认笔录、视听资料等证据证实：
以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人江德顺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江德顺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江德顺系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚,被告人犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；综上,根据被告人江德顺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年九月五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初259号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭某，女，1971年9月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月30日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、赵阳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日12时许，被告人郭某至辽宁省北镇市正安镇邮政储蓄所内，趁被害人张某某不在之机，将其放在自动存取款机内的3700元钱盗走，后经公安机关依法扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片4张；被害人张某某陈述；被告人郭某供述与辩解；现场勘验检查笔录；自动存取款机监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，且已将盗窃钱款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹洋
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初645号
原告严传寿，男，汉族，1958年2月2日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县干海乡龙塘村*组**号，居民身份证号码：5134231958********。
被告万天贵，男，汉族，1947年出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县下海乡沙坝村。
原告严传寿与被告万天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告严传寿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严传寿的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严传寿撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告严传寿负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 杨明友
人民陪审员 毛 武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀苓，女，1979年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕淑芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何卫强，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：蔡军，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人张秀苓因与被申请人吕淑芳、何卫强、蔡军民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀苓申请再审称，一、原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。张秀苓、何卫强与吕淑芳2013年1月11日虽签订了借款协议，但该协议并未履行，张秀苓、何卫强均未收到吕淑芳的放款，原审认定吕淑芳受张秀苓、何卫强指令向他人账户汇款并无证据。原审认定实际控制人为蔡军的天津易隆贸易有限公司（以下简称易隆公司）2012年12月20日汇入张秀苓的100万元系蔡军借给张秀苓、何卫强的款项缺乏证据。原审判决张秀苓、何卫强返还款项适用法律错误。二、有新证据借条、转账凭证可证明2012年3月1日、3月23日张秀苓分三次向何卫强及其妻子打款100万元，从而证明上述易隆公司汇入张秀苓的100万元系何卫强让蔡军通过其控制的公司向张秀苓偿还的借款。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。
吕淑芳提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张秀苓的再审申请。借款协议、打款凭证是真实的，吕淑芳根据张秀苓、何卫强的指令向该两人的生意伙伴蔡军账户转了30万元，何卫强支付了三个月的利息。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：吕淑芳是否履行了案涉借款协议项下出借款项的义务。原审查明，案涉借款协议约定的用款期限起始日及协议的签订日均为2013年1月11日，蔡军亦认可当日收到吕淑芳转入的30万元是张秀苓、何卫强向蔡军的还款，后何卫强向吕淑芳归还的利息数额与借款合同约定数额一致。易隆公司2012年12月20日向张秀苓汇款100万元的事实、易隆公司出具的证明等也能合理解释蔡军收到案涉30万元款项的事实。原审判决根据借款协议、打款凭证、当事人陈述等证据，综合考虑借款发生的时间、数额等因素，认定吕淑芳向蔡军转入的30万元系履行案涉借款协议项下的出借义务，并无不当。张秀苓申请再审阶段提交的借条、转账凭证不属于新证据，也不能证明其主张。综上，张秀苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀苓的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林世开
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4396号
原告：浙江特风风机有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码9133060467386601XB。
法定代表人：许双云，总经理。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村104国道泾口，注册号330682000049916。
法定代表人：王力伟，执行董事。
被告：王力伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江特风风机有限公司与被告浙江虞林环保科技有限公司、王力伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告浙江虞林环保科技有限公司、王力伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江虞林环保科技有限公司返还原告4500000元，并支付该款自2017年4月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告王力伟对上述款项承担二分之一的清偿责任，庭审中，原告明确为要求被告王力伟承担被告浙江虞林环保科技有限公司不能清偿部分的二分之一连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日、2013年9月6日及2014年2月27日，被告浙江虞林环保科技有限公司与浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行分别签订合同号分别为8921120130010817、8921120130013430、8921120140003972的三份《流动资金保证借款合同》，合同约定借款期限及利率分别为：2013年7月3日起至2014年7月1日止，借款月利率8.5‰，2013年9月6日起至2014年9月5日止，借款月利率8.5‰，2014年3月3日至2015年2月25日，借款月利率7.75‰。原告及被告王力伟为上述三笔借款的连带责任保证人。因被告浙江虞林环保科技有限公司未能按约还本付息，原告承担了保证责任，于2017年4月28日归还了4500000元，故依法起诉，要求各被告承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交（2015）绍虞东商初字第256号民事判决书一份，收贷收息凭证、客户回联单各四份，代偿证明一份，上述证据来源合法，记载内容客观真实，与原告诉请具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与本案原告及二被告之间的金融借款合同纠纷已经本院（2015）绍虞东商初字第256号案件审理完毕，并有生效判决，各方当事人债权债务关系清晰明确；现原告提供的证据足以证明其已代被告浙江虞林环保科技有限公司偿还了案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行款项共计450万元，被告浙江虞林环保科技有限公司未能按生效判决及时归还贷款本息，作为担保人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告要求被告浙江虞林环保科技有限公司支付代偿款项并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王力伟作为保证人，在主债务人即被告浙江虞林环保科技有限公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任；在（2015）绍虞东商初字第256号案件的借款合同中，为本案被告浙江虞林环保科技有限公司提供担保的有原告浙江特风风机有限公司和被告王力伟两位保证人，因各保证人在原借款合同中未约定分担比例，故依据法律规定，应当平均分担清偿责任，因此原告要求被告王力伟承担被告浙江虞林环保科技有限公司不能清偿部分的二分之一清偿责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江虞林环保科技有限公司应支付原告浙江特风风机有限公司代偿款4500000元，并支付该款自2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告王力伟对上述第一项债务中被告浙江虞林环保科技有限公司不能清偿部分承担二分之一份额的连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江虞林环保科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，依法减半收取计21400元，由被告浙江虞林环保科技有限公司、王力伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.（2015）绍虞东商初字第256号民事判决书一份，证明案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与原告及二被告之间的债权债务关系；
2.收贷收息凭证、客户回联单各四份、代偿证明一份，证明原告已替被告浙江虞林环保科技有限公司代偿4500000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4396号原告：浙江特风风机有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码9133060467386601XB。法定代表人：许双云，总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村104国道泾口，注册号330682000049916。法定代表人：王力伟，执行董事。被告：王力伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江特风风机有限公司与被告浙江虞林环保科技有限公司、王力伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告浙江虞林环保科技有限公司、王力伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江虞林环保科技有限公司返还原告4500000元，并支付该款自2017年4月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告王力伟对上述款项承担二分之一的清偿责任，庭审中，原告明确为要求被告王力伟承担被告浙江虞林环保科技有限公司不能清偿部分的二分之一连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日、2013年9月6日及2014年2月27日，被告浙江虞林环保科技有限公司与浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行分别签订合同号分别为8921120130010817、8921120130013430、8921120140003972的三份《流动资金保证借款合同》，合同约定借款期限及利率分别为：2013年7月3日起至2014年7月1日止，借款月利率8.5‰，2013年9月6日起至2014年9月5日止，借款月利率8.5‰，2014年3月3日至2015年2月25日，借款月利率7.75‰。原告及被告王力伟为上述三笔借款的连带责任保证人。因被告浙江虞林环保科技有限公司未能按约还本付息，原告承担了保证责任，于2017年4月28日归还了4500000元，故依法起诉，要求各被告承担相应的责任。原告围绕诉讼请求依法提交（2015）绍虞东商初字第256号民事判决书一份，收贷收息凭证、客户回联单各四份，代偿证明一份，上述证据来源合法，记载内容客观真实，与原告诉请具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与本案原告及二被告之间的金融借款合同纠纷已经本院（2015）绍虞东商初字第256号案件审理完毕，并有生效判决，各方当事人债权债务关系清晰明确；现原告提供的证据足以证明其已代被告浙江虞林环保科技有限公司偿还了案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行款项共计450万元，被告浙江虞林环保科技有限公司未能按生效判决及时归还贷款本息，作为担保人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告要求被告浙江虞林环保科技有限公司支付代偿款项并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王力伟作为保证人，在主债务人即被告浙江虞林环保科技有限公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任；在（2015）绍虞东商初字第256号案件的借款合同中，为本案被告浙江虞林环保科技有限公司提供担保的有原告浙江特风风机有限公司和被告王力伟两位保证人，因各保证人在原借款合同中未约定分担比例，故依据法律规定，应当平均分担清偿责任，因此原告要求被告王力伟承担被告浙江虞林环保科技有限公司不能清偿部分的二分之一清偿责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江虞林环保科技有限公司应支付原告浙江特风风机有限公司代偿款4500000元，并支付该款自2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后五日内付清；二、被告王力伟对上述第一项债务中被告浙江虞林环保科技有限公司不能清偿部分承担二分之一份额的连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江虞林环保科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，依法减半收取计21400元，由被告浙江虞林环保科技有限公司、王力伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇一七年六月二十九日书记员  俞洁燕附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.（2015）绍虞东商初字第256号民事判决书一份，证明案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与原告及二被告之间的债权债务关系；2.收贷收息凭证、客户回联单各四份、代偿证明一份，证明原告已替被告浙江虞林环保科技有限公司代偿4500000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审164号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人ＸＸ山，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人熊霞，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行ＸＸ山、熊霞社会抚养费征收一案，本院依�对申请执行人作出的博费征决〔2017〕011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人ＸＸ山、熊霞于2016年11月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕011号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人ＸＸ山征收社会抚养费40128元，对被执行人熊霞征收社会抚养费40128元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人ＸＸ山、熊霞，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被申请执行人ＸＸ山、熊霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对ＸＸ山、熊霞作出的博费征决〔2017〕011号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人ＸＸ山、熊霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1103元，由被执行人ＸＸ山、熊霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 许梦琦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1723号
原告：闵道胜，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：郑丽，女，1978年9月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：徐东旭，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告闵道胜诉被告郑丽、徐东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告闵道胜到庭参加诉讼，被告郑丽、徐东旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵道胜诉称:被告郑丽因做白酒生意进货资金周转困难，向原告借款人民币叁万元整（￥30000元）。以上借款两被告已向原告出具了借据一张,被告徐东旭在借条上签字并担保在此借款本息还清之前，本人愿意承担连带保证责任。现原告多次向两被告索要该笔借款，两被告却拒不偿还。因此原告为了维护自身的合法权利，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及利息【从2017年1月4日至2018年4月4日，计15个月，按月息2%计算，计玖仟元（￥9000元）】，合计叁万玖仟元整（￥39000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
郑丽、徐东旭未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年1月4日被告郑丽向原告闵道胜借款人民币3万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，被告徐东旭签字担保。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告闵道胜与被告郑丽之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告郑丽未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告郑丽偿还所欠借款本金人民币3万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐东旭签字担保，自愿承担连带担保责任，且在保证期间内，故依法应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，由于借条上约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，原告要求按此标准计算从2017年1月4日至2018年4月4日的利息9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽于本判决书生效之日起三日内一次性偿还所欠原告闵道胜借款本金人民币3万元及利息9000元;
二、被告徐东旭对以上款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告郑丽、徐东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年六月二十五日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2949号
原告：瞿某，女，生于1974年3月8日，汉族，江西省修水县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，调查取证，代签收法律文书。
被告：毛某1，男，生于1971年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告瞿某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托诉讼代理人姜伟华到庭参加了诉讼，被告毛某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告双方于1994年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩毛某2。由于被告毛某1对家庭不负责任，沉迷于赌博，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告毛某1离婚。
被告毛某1未作任何答辩。
原告瞿某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告瞿某公民身份证及常住人口登记卡各一份。拟证明原、被告的基本身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告毛某1未向本院提供任何证据。
本院对原告瞿某提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于1994年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩毛某2。由于被告毛某1对家庭不负责任，沉迷于赌博，导致夫妻关系不睦。现原告瞿某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告毛某1离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，被告毛某1只是对家庭不负责任，沉迷于赌博，才导致双方夫妻关系不睦，若被告毛某1加以改正，双方尚有和好之可能，为给双方一次和好机会，暂不宜判决准许原、被告离婚，故本院对原告瞿某要求与被告毛某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告瞿某要求与被告毛某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 焱
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1461号
原告：余顶明，男，现年43岁。
被告：周国超，男，现年25岁。
原告余顶明与被告周国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告余顶明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余顶明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告余顶明撤诉。
案件受理费减半收取14.50元，由原告余顶明负担。
审判员 戴国宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊 兰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初514号
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。地址：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人罗某，系该合作社理事长。
委托代理人吴某。系该合作社工作人员。
被告王某。
被告张某。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案受理后，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年七月十一日
代理书记员 皮朝鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更644号
罪犯王俊洋，男，汉族，1981年10月8日出生于广西省博白县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）东中法刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人王俊洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王俊洋赔偿附带民事诉讼原告人人民币92516.08元。广东省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）粤高法刑一复字第190号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月27日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月8日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2011年9月22日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月21日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王俊洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王俊洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王俊洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分320分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王俊洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年8月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4558号
申请执行人朱莅，女，1955年10月29日生，住北京市。被执行人上海长建房地产开发经营公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄建刚，职务不详。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：4,909,053.78元申请执行人朱莅以被执行人上海长建房地产开发经营公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民三(民)初字第510号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币1,259,018元;利息人民币1,201,443元;违约金人民币2,402,886元;案件受理费人民币45,706.78元。本院在执行过程中查明,被执行人上海长建房地产开发经营公司已于2000年1月19日起吊销营业执照,现停止经营。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4558号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1338号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩祖力，男，1982年12月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2006年4月3日因吸毒被嘉兴市南湖区公安局强制隔离戒毒六个月；2007年2月7日因吸毒被嘉兴市桐乡市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年9月8日因吸毒被吴江市公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年3月27日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月3日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币500元。因本案于2017年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人韩祖力犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人韩祖力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月3日0时许，被告人韩祖力在本市太平街道大合山教堂对面马路边，将一小包毒品以人民币1200元的价格贩卖给刘某，后被温岭市公安局温峤镇派出所民警当场查获，并扣押用于交易的毒品。经鉴定，缴获的毒品净重3.43克，检出甲基苯丙胺成分。被告人韩祖力到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩祖力在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、戴某,4的证言，被告人韩祖力的供述，辨认笔录，扣押清单及照片，扣押笔录，称重笔录，通话清单，情况说明，物证检验报告，被告人户籍证明，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩祖力违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩祖力有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩祖力归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩祖力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日�；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月十五日
代书记员 莫 静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，所在地：博罗县罗阳镇。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭、傅广伦，分别系广东达伦律师事务所律师律师、实习律师。
被告胡志光，男，汉族，1972年10月28日出生，住博罗县泰美镇。
被告胡志贤，男，汉族，1965年5月29日出生，住址同上。
被告陈日春，男，汉族，1969年5月8日出生，住博罗县泰美镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告胡志光、胡志贤、陈日春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行以被告胡志光已归还借款本息，纠纷已了结为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的借款纠纷已了结，原告申请撤诉，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟天珊



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1715号
原告王某，女，1986年10月7日出生，汉族，住长沙县。
原告刘某，男，2014年2月16日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人王某，女，1986年10月7日出生，汉族，住址同上（系原告刘某之母）。
被告黄花镇东塘村月塘寺村民组。住所地：长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组。
负责人王伟明，组长。
原告王某、刘某与被告黄花镇东塘村月塘寺村民组(以下简称月塘寺组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某、刘某请求判令：1、东塘村委会和月塘寺村民组向两原告支付征地费用共计12007.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄花镇东塘村月塘寺村民组答辩要点：2015年8月14日组上召开了户主大会，当时组上有32户，有31户户主签了字，决定外嫁女及其所生子女如户口还留在本组，不享受组上待遇，按该组规民约，不应给本案的两原告分配征收款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、王某出生后户口落在月塘寺，一直未迁出，原告刘某出生后落户在王某户头下。
2、2016年月塘寺村组因金阳大道项目征收了部分土地，所得征收补偿款936585元，按人均6003.75元。
3、两原告未分配到征收款。
二、双方当事人有争议的事实：
两原告是否应分配补偿款。两原告认为,其作为月塘寺组组员，应分配征收补偿款；被告认为，依据组规民约，不应给两原告分配征地补偿款。本院认为，原告王某未在组规民约上签名同意，会议纪要的内容不能对原告王某和刘某产生法律拘束力，故两原告应分配土地补偿费。
判决的理由与结果
本院认为，原告王某、刘某系月塘寺组组员并具有月塘寺组集体经济组织成员资格，原告王某婚后并未丧失该组成员资格，原告刘某亦随母落户取得被告集体经济组织成员资格,故两原告应享有与月塘寺组其它组民同等分配土地征收补偿费等费用的权利。现月塘寺组未就土地收益分配给两原告，侵害了两原告的合法权益，案外人东塘寺村民委员会不应承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告王某、刘某征地费用12007.5元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1715号原告王某，女，1986年10月7日出生，汉族，住长沙县。原告刘某，男，2014年2月16日出生，汉族，住长沙县。法定代理人王某，女，1986年10月7日出生，汉族，住址同上（系原告刘某之母）。被告黄花镇东塘村月塘寺村民组。住所地：长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组。负责人王伟明，组长。原告王某、刘某与被告黄花镇东塘村月塘寺村民组(以下简称月塘寺组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、刘某请求判令：1、东塘村委会和月塘寺村民组向两原告支付征地费用共计12007.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄花镇东塘村月塘寺村民组答辩要点：2015年8月14日组上召开了户主大会，当时组上有32户，有31户户主签了字，决定外嫁女及其所生子女如户口还留在本组，不享受组上待遇，按该组规民约，不应给本案的两原告分配征收款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、王某出生后户口落在月塘寺，一直未迁出，原告刘某出生后落户在王某户头下。2、2016年月塘寺村组因金阳大道项目征收了部分土地，所得征收补偿款936585元，按人均6003.75元。3、两原告未分配到征收款。二、双方当事人有争议的事实：两原告是否应分配补偿款。两原告认为,其作为月塘寺组组员，应分配征收补偿款；被告认为，依据组规民约，不应给两原告分配征地补偿款。本院认为，原告王某未在组规民约上签名同意，会议纪要的内容不能对原告王某和刘某产生法律拘束力，故两原告应分配土地补偿费。判决的理由与结果本院认为，原告王某、刘某系月塘寺组组员并具有月塘寺组集体经济组织成员资格，原告王某婚后并未丧失该组成员资格，原告刘某亦随母落户取得被告集体经济组织成员资格,故两原告应享有与月塘寺组其它组民同等分配土地征收补偿费等费用的权利。现月塘寺组未就土地收益分配给两原告，侵害了两原告的合法权益，案外人东塘寺村民委员会不应承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告王某、刘某征地费用12007.5元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一七年九月二十日书记员 熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初84号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人陈大根，男，1978年5月4日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月1日被宁化县公安局刑事拘留，同年6月3日被宁化县公安局取保候审，2017年5月31日被宁化县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审，现居住在家中。
宁化县人民检察院以宁某林刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈大根犯非法占用农用地罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人陈大根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2009年7月份起，在未经法定程序审核批准的情况下，被告人陈大根先后三次雇请陈某2、范某1等人的钩机、铲车，将曹坊镇坪上村荒田窝山场全部推平，用于建设猪场。被告人陈大根在推平的林地上新建了一栋管理房和两排猪舍，还从荒田窝山场山脚新修了一条拖拉机路到山顶，从猪舍大坪尾部朝东北方向新修了一条拖拉机路到东北面的山凹里。此外，被告人陈大根雇请钩机在第二排猪舍周围的坪地上挖了许多深度约1米的土坑用于种果树，在东北方向的山凹里平整出四处用于种果树的平台，并种上了脐橙苗果树。
经宁化县林业局规划队鉴定：被非法占用的土地面积13.3亩，其中占用林地面积为12.7亩，占用非林地面积为0.6亩（建档小班011林班04大班801小班）。占用林地在011林班05大班050小班和011林班05大班802小班范围内。现场林地被破坏，无法计算立木蓄积和林木经济损失情况。
案发后，被告人陈大根经传唤于2016年6月1日主动前往宁化县公安局安乐森林派出所投案并如实供述其犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人；宣读并出示了下列证据：1.户籍证明、人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询表、案件移送书、证明、林业基本图、小班变化调查记录卡、接受证据材料清单、调取证据清单、《林地租赁协议书》、《合同主体变更协议书》、营业执照、委托书复印件、林权证复印件、林地承包合同、情况说明、鉴定意见通知书等书证。2.证人林某、陈某1、范某2、陈某2、范某1、罗某、邱某、杨某、巫某、杜某、张某、陈某3、陈某4等的证言。3.被告人陈大根的供述和辩解。4.技术鉴定意见书等。5.辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图和现场照片等相关文书、鉴定材料。
公诉机关认为，被告人陈大根违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地12.7亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人陈大根对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。其表示为了回乡创业，想办养殖场，没有办理审批手续，擅自改变了林地用途，案发后，主动投案并如实供述主要犯罪事实，并愿意对造成的损失进行补救，予以复绿补种，希望法庭考虑其情节较轻微，予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈大根违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地12.7亩，改变林地用途为养猪场，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定惩处。被告人陈大根主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈大根所占用的林地刚达“数量较大”的起刑点，且对林地的毁坏没有造成严重后果，情节较轻，案发后能积极配合“复植补种”，具有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈大根系初犯、具有自首情节和悔罪表现并进行复植补种等综合犯罪情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈大根犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库。户名：宁化县人民法院。开户行：中国工商银行宁化县支行。账号：14×××32)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丽
附本案判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
PAGE