浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第63号
上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴县××纺织品有
限公司，住所地：浙江省××昌。
法定代表人：罗甲。
委托代理人：周××、胡××。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）：长兴县厉华轻纺
实业有限公司，住所地：浙江省××××街。
法定代表人：厉××。
委托代理人：王××。
上诉人绍兴县××纺织品有限公司（以下简称阿波罗×
×）为与被上诉人长兴县厉华轻纺实业有限公司（以下简称厉
华××）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长
商初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月
23日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，审判
员姜铮、代理审判员陈静参加评议的合议庭进行审理，书记员
史倩担任记录。经过阅卷审核材料，询问当事人，本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：2007年12月12日，阿波罗××与厉
华××签订了一份购销合同，根据合同约定阿波罗××向厉华
××购买五个花型的全某某弹氨纶布36000米，单价6.6元每米
，总计金额237600元，交货米数为正负5%。合同另约定，交货日期：2008年1月20日；提货方法、地点：按需方要求送到指
定的地点；货款结算方法及期限：由需方先预付定金70000元
，需方需带款提货，定金在最后一次提货时结算，供方在结清
货款同时开具增值税发票；违约责任：退赔定金，承担需方损
失。合同签订后，阿波罗××于2007年12月12日支付给厉华×
×70000元定金。2007年12月21日，厉华××向阿波罗××交
付提花布401米，价值2646.6元，12月29日交付提花布411.9米
，价值2718.54元，2008年1月6日交付提花布1412米，价值931
9.2元。综上，厉华××合计交付提花布2224.9米，价值14684
.34元。
阿波罗××向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认阿
波罗××与厉华××之间的买卖合同已解除；2、厉华××双
倍返还定金131347.62元。
厉华××在原审答辩并反诉称：阿波罗××与厉华××
于2007年12月12日签订购销合同一份，合同约定阿波罗××向
厉华××购买五个花型的全某某弹氨纶提花布36000米，单价
每米6.6元，阿波罗××预付定金70000元，阿波罗××需带款
提货，定金在最后一次提货时结清。合同签订后，厉华××于
2007年12月21日、12月29日、2008年1月6日交付了部分布匹，
但阿波罗××不仅未能带款提货，且一直未支付货款，已构成
违约。同时，厉华××在2008年1月20日前已完成合同约定的
五个花型的全某某弹氨纶提花布36000米，等待阿波罗××提
货，厉华××也多次通知阿波罗××来提货，而阿波罗××至
今未来提货。现三万余米的布仍放置在厉华××仓库，给厉华××造成重大经济损失。综上，请求驳回阿波罗××的诉讼请
求，并请求判令：1、阿波罗××继续履行与厉华××于2007
年12月12日签订的购销合同；2、如阿波罗××无法履行，则
由阿波罗××赔偿厉华××经济损失150000元。
针对厉华××的反诉，阿波罗××辩称：1、厉华××称
在2008年1月20日前已完成生产任务与事实不符；2、阿波罗×
×与厉华××签订合同时已约定了指定的交货地点，是厉华×
×没有按合同的约定将货物送至指定的地点，故阿波罗××不
存在违约；3、至于合同中约定的带款提货，在履行期限之前
厉华××曾交付部分货物，均未要求阿波罗××带款提货，故
带款提货不应解释为货到款清。
原审法院认为：阿波罗××与厉华××之间签订的买卖
合同是双方甲实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法
律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。阿波罗××认为
厉华××未按合同约定的期限交付货物构成违约，要求厉华×
×承担相应的违约责任。该院认为，虽然合同约定交货日期为
2008年1月20日，但合同同时约定提货方法及地点为按阿波罗
××的要求送到指定染厂，货款结算方法和期限为阿波罗××
带款提货，根据合同的该约定厉华××的送货以阿波罗××指
定染厂后并通知厉华××为条件，阿波罗××提交的证明只能
证明该染厂曾印染由阿波罗××向厉华××购买的货物，并不
能证明阿波罗××已通知厉华××将其所购买的提花布均送至
该染厂。其次，合同约定带款提货的表述，没有约定交货与付
款的履行顺序，应视为同时某行。同时某行的一方在对方乙行之前有权拒绝其履行要求，故厉华××在阿波罗××履行付款
义务前有权拒绝其履行交付货物的要求。阿波罗××以厉华×
×逾期交货构成违约要求承担违约责任的诉讼请求，该院不予
支持。阿波罗××认为已以厉华××违约为由通知其解除合同
，但根据合同法的规定，阿波罗××以此为由解除合同，合同
自通知到达对方时解除，现阿波罗××未提供证据证明解除合
同的通知已到达对方，故合同尚未解除。由于合同尚未履行完
毕，又不存在法定解除合同的情形，故双方应继续履行合同，
对厉华××的该项诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十四条
、第九十六条之规定，判决：一、阿波罗××与厉华××继续
履行2007年12月12日签订的购销合同；二、驳回阿波罗××的
诉讼请求；三、驳回厉华××其余的诉讼请求；本诉案件受理
费2927元，反诉案件受理费1650元，合计4577元，减半收取22
88.5元，财产保全费（本诉及反诉）2540元，共计4828.5元，
由阿波罗××承担，超出预交部分于判决生效之日起十日内径
直支付厉华××。
阿波罗××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、一审审理程序不当。一审中阿波罗××提交了合同
解除的通知一份以及邮政特快详情单一份，证明由于厉华××
未按约交付货物，阿波罗××已要求解除合同的事实，该份证
据厉华××当时辩称没有收到，阿波罗××即当庭告知承办法
官可以补证或者申请法院调查，承办法官不置可否。按照法律
规定，阿波罗××在对方提出抗辩性意见后，有补证的权利，另一方面法官也应该对此予以释明，但法官在未给阿波罗××
补证期限又未进行释明的情况下仓促作出判决，认为阿波罗×
×未提供证据证明解除合同的通知到达对方，事实上是剥夺了
阿波罗××的举证权利，也导致事实认定错误，违背了诉讼程
序规定。二、一审认定事实错误。1、一审判决认定阿波罗×
×并未指定送货地点，阿波罗××提供的证明只能证明该染厂
曾印染由阿波罗××向厉华××购买的货物，并不能证明阿波
罗××已通知厉华××将其所购买的提花布均送至该染厂。阿
波罗××认为首先该份证明不仅说明货物的印染地点，而且证
明了三次送货均是由厉华××将货送到该染厂的，那么如果没
有阿波罗××的指定，厉华××又如何知道要将货送往该染厂
呢。因此，虽然没有书面的证据证明指定送货地点，但三次交
易的过程已经充分说明了绍兴建中印染服装有限公司是指定的
交货地点，就算根据高度盖然性原则也应该作出有利于阿波罗
××的认定，因此一审法院认定该事实错误。2、一审法院认
定厉华××逾期交货没有违约。阿波罗××认为在已经指定了
绍兴建中印染服装有限公司为交货地点的情况下，厉华××既
然认为是在交货期提前已经完成了36000米布的加工任务，那
么就应当首先将货送至绍兴染厂，然后通知阿波罗××取货，
但厉华××并没有举证说明已经通知了阿波罗××取货，哪怕
是按照一审法院的观点认为应该交货和付款同时某行，按照交
易习惯和基本常识，也应该是厉华××通知阿波罗××可以取
货，阿波罗××继而在接货的同时付款，而没有阿波罗××先
通知厉华××来取货款的道理，厉华××显然违约在先。综上，阿波罗××认为一审法院认定事实错误，程序不当，请求二
审法院依法改判，支持阿波罗××一审的诉讼请求，驳回厉华
××一审的全部反诉请求。
厉华××在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，证据
确实充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判决。
二审中，阿波罗××向本院申请，要求本院向邮政部门
调取阿波罗××于2008年6月23日发往厉华××的解除合同通
某某的投递情况。本院向湖州市邮政局速递局进行了查询，该
局出具了邮件全程跟踪查询单一份，载明该份邮件已妥投，并
由厉秀美签收。阿波罗××以此邮件查询单证明解除合同通某
某厉华××已收到。
厉华××质证认为：厉华××未收到该份解除合同通某
某，而是收到了其他材料。
本院认为：阿波罗××寄给厉华××的邮件封面已载明
内件品名为“解除合同通某某”，虽然厉华××质证认为其收
到的不是解除合同通某某，但其未提供收到的其他材料，由此
推断，厉华××已收到该份“解除合同通某某”。
本院除确认原审法院已查明的案件事实外，另查明：200
8年6月23日，阿波罗××向厉华××邮寄“解除合同通某某”
一份，以厉华××未按合同约定于2008年1月20日前将全某某
弹氨纶送至阿波罗××指定的地点为由，要求解除双方于2007
年12月12签订的购销合同。
本院认为：本案的主要争议焦点是双方当事人是否存在
违约行为，解除合同的条件是否成就。根据双方当事人于2007年12月12日签订的《购销合同》约定，交（提）货方法、地点
为“按需方要求送到指定地点”，货款结算方法及期限为“需
方需带款提货”，依此约定，阿波罗××先需履行带款提货义
务，若要厉华××送货，则阿波罗××先要向厉华××指定送
货地点。经查证，阿波罗××既未向厉华××带款提货，也未
向厉华××明确指定送货地点（即使之前有布坯在绍兴建中印
染服装有限公司染色加工，在阿波罗××未明确指定送货地点
的情况下，厉华××也不能自作主张将剩余布坯送至该地点）
，在此情况下，厉华××未履行交货义务并不构成违约。虽然
阿波罗××在2008年6月23日向厉华××发出了《解除合同通
某某》，但根据《中华人民共和国合同法》相关条款规定，在
厉华××未违约的情况下，阿波罗××所主张的解除合同条件
尚未成就，且双方也未能协商解除合同，故双方应继续履行《
购销合同》。阿波罗××关于“原审法院程序不当”的上诉意
见，本院认为，对于是否需要证据补证，取决于当事人是否主
张证据补证的权利，如果当事人向法院提出申请，法院应作出
是否准许的决定，而不属法官释明范畴。在一审中，阿波罗×
×并未明确向法院提出补证申请，故一审审判程序并无不当。
综上，阿波罗××的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判
认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理得当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4677元，由上诉人绍兴县××纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 史 倩