安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00271号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人郑行福，经商。因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2012年9月被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年10月14日被长兴县人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币19000元。2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人郑行福犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。因被告人郑行福申请适用普通程序，本院于2016年1月11日决定适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人郑行福及其辩护人蒋斌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年8月24日22时许，被告人郑行福伙同“老表”（另案处理）驾车从宣城市来到宁国市贩卖毒品，后被告人郑行福在宁国市西津街道滨河路“宜之家”休闲会所一房间内将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某，获毒资人民币2000元。案发后，经鉴定被查获白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.2克；2015年8月25日凌晨，被告人郑行福接周某电话告知，周欲购买30克甲基苯丙胺。被告人郑行福遂伙同“老表”再次驾车来到宁国市西津街道滨河路“宜之家”休闲会所，将3袋甲基苯丙胺贩卖给周某，获毒资人民币6000元，被公安机关当场抓获。案发后，经鉴定被查获的3袋白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总重量为29.21克。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以贩卖毒品罪追究被告人郑行福的刑事责任，提出了被告人郑行福系累犯的法定从重处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，如实供述的法定从轻处罚情节，并提出了对被告人郑行福判处有期徒刑十一年至十三年并处罚金的量刑建议。
被告人郑行福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人郑行福贩卖甲基苯丙胺4.2克的犯罪事实没有异议，但对起诉书中指控的2015年8月25日凌晨向周某贩卖甲基苯丙胺29.21克的犯罪事实有异议，因被告人郑行福不具有主动犯罪的故意，在本案中为周某提供毒品系居间介绍买卖毒品行为，处于中间人地位，不以牟利为要件，是朋友间的帮忙。且公安机关使用了“诱惑侦查手段”；2、被告人郑行福自愿认罪且确有悔改表现，有“以贩养吸”情节，可以酌情处罚；3、被告人郑行福与“老表”两人系共同犯罪，被告人郑行福是从犯，应当从轻处罚；4、根据有利于被告人原则，应按照对被告人最有利的贩卖数量和最低的量刑标准进行量刑。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月24日22时许，被告人郑行福伙同“老表”（另案处理）驾车从宣城市来到宁国市贩卖毒品，后被告人郑行福在宁国市西津街道滨河路“宜之家”休闲会所一房间内将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某，获毒资人民币2000元。案发后，经鉴定：被查获白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.2克。
2015年8月25日凌晨，被告人郑行福接周某电话告知，周欲购买30克甲基苯丙胺。被告人郑行福遂伙同“老表”再次驾车来到宁国市西津街道滨河路“宜之家”休闲会所，将3袋甲基苯丙胺贩卖给周某，获毒资人民币6000元，被公安机关当场抓获。案发后，经鉴定：被查获的3袋白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总重量为29.21克。
并查明：案发后，涉案毒品33.41克已全部被追缴并已上交宣城市公安局禁毒支队。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑行福的供述证实了起诉书指控的基本事实，并证实涉案毒品由“老表”提供，贩卖毒品获得的毒资也归“老表”，其在当中起帮助作用，其本人平时也吸毒。
2、证人周某的证言，证实起诉书指控的事实，并证实被告人郑行福告知其有60多个“货”（冰毒），其从郑行福处购买了4.2克毒品后与“小吴敏”、“二毛”商量凑钱一起把郑行福讲的货都买下来，其等人刚开始吸食时即被公安机关抓获。后其提出愿意配合公安机关把郑行福抓获，并电话联系郑行福再送20-30个货过来，郑行福在与其进行毒品交易后被公安机关抓获；与证人李某的证言基本一致。
3、证人郑某的证言，证实2015年8月24日晚上，周某发短信让其过去，其过去后发现警察把周某等人抓了。后来周某打电话让一个浙江贩毒的人过来，还有一名警察扮“马仔”。半个小时后，浙江贩毒的人来了，周某让人给了浙江毒贩一叠钱，周某把一个塑料袋打开里面有三包冰毒；与证人方某的证言基本一致。
4、证人郑某、方某的辨认笔录及辨认照片，证实被告人郑行福系贩卖毒品的人。
5、现场检测报告、检测照片，扣押清单、指认照片，证实公安机现场缴获、扣押毒品的事实。
6、毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的成分及其重量。
7、收缴毒品专用收据，证实涉案毒品33.41克已全部被追缴并已上交上级公安机关。
8、刑事判决书、刑满释放证明书及人口信息，证实被告人郑行福的前科及其身份情况。
9、抓获经过，证实被告人郑行福的归案情况。
本院认为：被告人郑行福明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑行福在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑行福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，本案2015年8月25日的一起贩卖毒品犯罪系在公安机关控制下进行的，且所有毒品均已被及时扣押收缴，社会危害性相对较小，可酌情对被告人郑行福从轻处罚。对其辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。对被告人郑行福的辩护人提出被告人不具有主动犯罪故意的意见，审理认为，被告人郑行福是在接到周某要货（冰毒）的电话后伙同“老表”来到宁国卖货并完成了毒品交易，系明知是毒品而进行贩卖，主观方面构成直接故意，故对其辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。居间介绍买卖毒品的，无论是否获利，均应以毒品犯罪的共犯论处。被告人郑行福伙同“老表”贩卖毒品，由“老表”提供毒品，由被告人郑行福与购毒人直接联系、送货并完成整个毒品交易，故被告人郑行福不宜与“老表”区分主从犯，综合全案和被告人所起作用，认定被告人郑行福系作用相对较小的主犯，对其辩护人提出被告人郑行福系从犯的辩护意见不予采纳。本案毒品数是交易完成后被缴获的数量，而不是从被告人住处或者随身查获，故无需考虑被告人的吸食情节，即对其辩护人提出有“以贩养吸”情节可以酌情处罚的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑行福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2026年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对涉案毒品33.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 杜志成
人民陪审员 凤元清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。