wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初305号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张小孩，男，1997年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年12月28日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人刘帅民，男，1976年1月20日出生，汉族，中专毕业，个体经商，现住南阳市（户籍地：邓州市东城区）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年11月28日被南阳市公安局高新分局取保候审。2017年3月1日经本院决定取保候审。
被告人秦跃南，男，1997年3月13日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市卧龙区（户籍地：河南省睢县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年11月28日被南阳市公安局高新分局取保候审。2017年3月1日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人张小孩犯盗窃罪、刘帅民、秦跃南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人张小孩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月8日，被告人张小孩在南阳市卧龙区车站路幸福鸟网吧将受害人张某1的一部VIVOX6S手机盗走，以395元的价格卖给南阳市北京路手机连锁店的王某1（已行政拘留）。经价格鉴定，该VIVO手机价值1800元。
2、2016年11月17日凌晨3时许，被告人张小孩在南阳市卧龙区百里奚路蓝烟网吧趁受害人杨楠熟睡之际，将其Iphone6SPLUS手机盗走，以300元的价格卖给南阳市新华路龙马科技商行的被告人刘帅民，后刘帅民以1050元的价格将该手机卖给工贸鹏程手机配件店的被告人秦跃南。经价格鉴定，该Iphone手机值5070元。
3、2016年11月26日上午10时许，被告人张小孩在南阳市卧龙区麒麟路银河网吧将王某2一个啄木鸟牌皮包与一部ipad平板电脑盗走。经价格鉴定，被盗皮包价值400元，ipad平板电脑400元。以上，被盗物品总价值7670元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张小孩、刘帅民、秦跃南的供述；2、被害人王某2、张某1、张某2的陈述；3、证人王某1的证言；4、物价鉴定意见；5、到案经过、身份证明、微信截图、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张小孩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘帅民、秦跃南明知是犯罪所得而予以收购，其行为已以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提起公诉，请依法判处。
被告人张小孩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
被告人刘帅民辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
被告人秦跃南辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月8日，被告人张小孩在南阳市卧龙区车站路幸福鸟网吧将受害人张某1的一部VIVOX6S手机盗走，以395元的价格卖给南阳市北京路手机连锁店的王某1（已行政拘留）。经价格鉴定，该VIVO手机价值1800元。
2、2016年11月17日凌晨3时许，被告人张小孩在南阳市卧龙区百里奚路蓝烟网吧趁受害人杨楠熟睡之际，将其Iphone6SPLUS手机盗走，以300元的价格卖给南阳市新华路龙马科技商行的被告人刘帅民，后刘帅民以1050元的价格将该手机卖给工贸鹏程手机配件店的被告人秦跃南。经价格鉴定，该Iphone手机值5070元。
3、2016年11月26日上午10时许，被告人张小孩在南阳市卧龙区麒麟路银河网吧将王某2一个啄木鸟牌皮包与一部ipad平板电脑盗走。经价格鉴定，被盗皮包价值400元，ipad平板电脑400元。以上，被盗物品总价值7670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小孩、刘帅民、秦跃南的供述；被害人王某2、张某1、张某2的陈述；证人王某1的证言；物价鉴定意见；到案经过、身份证明、微信截图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小孩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘帅民、秦跃南明知是犯罪所得而予以收购，其行为已以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，被告人张小孩、刘帅民、秦跃南均认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张小孩刑期自2016年11月27日起至2017年6月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人刘帅民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人秦跃南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月九日
书记员 马学宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第289号
原告周某，女，1979年3月7日生，汉族。
委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告郭某，男，1979年7月4日生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年五月六日
书记员 丁军生
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9907号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：可文荣，男。
被告：胡春波，男。
被告：李文辉，男。
被告：李长永，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告可文荣、刘洪伦（已死亡）、李文辉、李长永、胡春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。诉讼期间，因获知刘洪伦在起诉之前已经死亡，原告自愿申请撤回对被告刘洪伦的起诉。本院裁定准许。后依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告可文荣、李文辉、李长永、胡春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告可文荣立即偿还到期贷款本金40000元，利息30239.88元，合计70239.88元（截止2017年8月4日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告李文辉、李长永、胡春波对可文荣债务承担连带清偿责任。
被告可文荣、李文辉、李长永、胡春波未答辩。
本院经审理查明，2012年9月4日，被告可文荣、李文辉、李长永、胡春波及刘洪伦与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中可文荣从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付可文荣借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定可文荣应于2013年9月3日偿还本金8000元；于2014年9月3日偿还本金16000元；于2015年9月3日偿还本金16000元。借款到期后，可文荣未按时偿还全部借款本息。被告李文辉、李长永、胡春波亦未代其清偿。截至2017年8月4日，可文荣共拖欠原告到期借款本金40000元，利息30239.88元，合计70239.88元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告可文荣、李文辉、李长永、胡春波未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告及刘洪伦签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告可文荣理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。可文荣未按期偿还借款本息，被告李文辉、李长永、胡春波作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告可文荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金40000元，利息30239.88元，合计70239.88元（截至2017年8月4日），及余欠逾期利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二、
告李文辉、李长永、胡春波对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、
三、被告李文辉、李长永、胡春波在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告可文荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已减半收取），由被告可文荣、李文辉、李长永、胡春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十月二十五日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9907号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：可文荣，男。
被告：刘洪伦，男。
被告：李长永，男。
被告：胡春波，男。
被告：李文辉，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘洪伦、李长永、胡春波、李文辉、可文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行因被告刘洪伦在诉前已经死亡，于2017年10月13日向本院提出对被告刘洪伦的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘洪伦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回对被告刘洪伦的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一七年十月十三日
书记员 林嘉奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1254号
原告：李××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：郑××。
原告李××与被告陈甲、郑××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月
14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××的委
托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲、郑××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李××起诉称：2008年5月1日，被告陈甲向原告借
款100000元，双方约定于2009年5月1日归还借款。但日期临近
，被告陈甲毫无还款诚意，后又经原告催讨，仍然无果。被告
郑××在被告陈甲借款期间系其妻子，依法应当共同归还原告
的100000元借款及借款利息18000元。为维护原告合法权益，
依法向法院提起诉讼，要求判令：被告陈甲、郑××共同归还
借款100000元，偿付借款利息18000元；诉讼费由两被告承担
。为证明其主张的成立，原告向本院提交了：1.借条1份，拟
证明被告陈甲向原告李××借款100000元的事实；2.离婚协议
书1份，拟证明借款发生在被告陈甲与被告郑××双方夫妻关
系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑××未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的借条1份、离婚协议书1份，经庭审质证，
被告陈甲、郑××缺席，应视为放弃质证权利。本院对原告提
供的证据经审查，认为其提供的证据形式、来源符合法律规定
，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2008年5月1日，被告陈甲向原告李××借款
100000元，并出具借条一份，约定到2009年5月1日归还，利息
18000元。案件审理期间，被告陈甲归还40000元，尚有60000
元未予归还。被告陈甲与被告郑××于1985年11月15日登记结
婚，于2008年7月10日协议离婚。
本院认为，被告陈甲向原告李××借款后，应按约归还
。现被告陈甲未按约履行该归还借款的义务，应承担相应的民
事责任。该借款发生在被告陈甲与被告郑××双方婚姻关系存
续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，两被告都负有清偿
之责。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告陈甲
、郑××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院
关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈甲归还原告李××借款60000元，并支付利息18000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告郑××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱章程
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 王 徽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2732号
本院2017年12月20日对原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告北京斯恩艾特商业发展有限公司联营合同纠纷一案作出的（2017）陕0104民初2732号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）陕0104民初2732号民事判决书中“北京斯恩爱特商业发展有限公司”应为“北京斯恩艾特商业发展有限公司”、“斯恩爱特公司”应为“斯恩艾特公司“。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一八年一月八日
书记员 高 瑞
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第252号
原告湛江盛建预拌混凝土有限公司。
法定代表人欧永志，总经理。
被告湛江市粤西建筑工程公司。
法定代表人黎春盛。
本院在审理原告湛江盛建预拌混凝土有限公司诉被告湛江市粤西建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江盛建预拌混凝土有限公司于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江盛建预拌混凝土有限公司已与被告湛江市粤西建筑工程公司达成庭外和解，本案的纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湛江盛建预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10668元，减半收取5334元，由原告湛江盛建预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 易 丹
代理 审 判员 莫望春人民陪审员郭海
二〇一三年八月十六日
书记员（代） 施 宇
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字00015号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人林瑞树
被申请人张雪
2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月12日所作（2014）0501号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）第0501号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）0501号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十二日
书记员 张金礼
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初63号
原告满洪波，男，1972年12月5日生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市丛台区幸福路41号。
本院在审理原告满洪波诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为公安交通行政处罚纠纷一案中，原告满洪波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洪波撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告满洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洪波负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王佳琪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第360号
申请执行人严新荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××2715。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被执行人李志华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××0412。
被执行人杜紫娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××3220。
关于申请执行人严新荣与被执行人李志华、杜紫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第778号民事判决书已于2015年2月11日发生法律效力。根据该判决书，被执行人李志华、杜紫娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人严新荣借款人民币85000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月21日起计至实际清偿之日止；以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1971元，因适用简易程序减半收取985.5元（申请执行人严新荣已预缴），由被执行人李志华、杜紫娟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人严新荣向本院申请执行。案件执行费1190元，由被执行人李志华、杜紫娟负担。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李志华名下两部车辆（车牌：粤E×××××、粤E×××××）。查封期限均为壹年（自2014年8月19日之日起至2015年8月18日止）。由于未能实际扣押该车，故无法进行评估拍卖。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第360号执行案的本次执行。
上述车辆查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年五月五日
书 记 员 黎嘉明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3250号
原告高某。
被告某甲公司。
法定代表人黄某甲。
被告黄某甲，男，1969年11月12日出生，汉族，住邹城市建设路436号49号楼1单元102室。身份证号码：370825197608040710。
被告展某。
被告某乙公司。
法定代表人展某。
本院在审理原告高某与被告某甲公司、黄某甲、展某、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费748元，诉讼保全费698元，由原告高某负担。
审判员 黄艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔丽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00786号
原告毛某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市法律援助中心律师。
被告凡某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告潘某某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告毛某某诉被告赵某某、凡某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某某以与被告赵某某达成赔偿协议为由，于2014年7月26日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告毛某某负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申494号
再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗行中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少炯，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨尧，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：赵文艳，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：爱康健康科技集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2398室。
法定代表人：张黎刚，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康培医药生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚涌，该公司董事长。
再审申请人上海文中房地产开发经营有限公司(以下简称文中房产公司)因与被申请人上海文中门诊部有限公司(以下简称文中门诊部公司)、爱康健康科技集团有限公司(以下简称爱康公司)、上海康培医药生物技术有限公司(以下简称康培公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文中房产公司申请再审称，原审法院对文中门诊部公司实际占用系争房屋期限的认定错误，酌定租金、物业费、电费、水费期限至2011年6月30日与事实不符，租金、物业费等损失的扩大并非由文中房产公司造成，文中门诊部公司应当支付2011年7月1日以后的租金及因实际占用系争房屋所应支付的各项费用。爱康公司与文中门诊部公司存在人格、财务、业务混同，依法应承担连带责任。根据四方协议约定，爱康公司与康培公司就文中门诊部公司的租金等支付义务承担连带保证责任。文中门诊部公司因擅自扩大经营面积而导致与居民关系恶化，根据整体租赁合同的约定，应当承担逾期付款的违约责任。此外，文中门诊部公司违约解除合同，其所支付的押金不应退还；文中门诊部公司因擅自扩大经营面积导致无法经营，系争房屋的装修费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，文中房产公司称文中门诊部公司在2011年8月4日报警该日仍占用系争房屋，但文中房产公司提供的证据不足以证明文中门诊部公司在2011年6月30日之后仍占有使用系争房屋，故文中房产公司主张2011年6月30日之后的租金及使用费等尚缺乏充分的依据。根据文中房产公司提供的函件反映，文中房产公司均向文中门诊部公司发函催讨租金等，原审法院认为文中房产公司并未直接向爱康公司、康培公司主张过保证责任，认定文中房产公司在保证期间已经经过的情况下，要求爱康公司、康培公司承担保证责任缺乏法律依据，并无不当。文中房产公司主张文中门诊部公司与爱康公司系同一管理人，向文中门诊部公司发函即是向爱康公司发函，爱康公司与文中门诊部公司存在人格、财务、业务混同，故爱康公司应承担连带责任，原审法院对于文中房产公司的上述主张不予采信的认定理由已作出阐述，本院予以认同。鉴于双方的合同关系已经解除，根据合同约定，在结清相关费用后，文中房产公司应将剩余押金返还文中门诊部公司。同时，原审法院根据查明的事实及公平合理原则，酌情判令文中房产公司赔偿文中门诊部公司一定的装潢损失，亦无明显不当。综上，文中房产公司提出的再审事由难以成立，文中房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海文中房地产开发经营有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年一月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执921号
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人唐静，该支行员工。
被执行人江苏国盛农业科技有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇。
法定代表人夏进，该公司总经理。
被执行人夏进，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴金霞，女，1955年6月6日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏国盛农业科技有限公司、夏进、吴金霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0925民初3599号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告江苏国盛农业科技有限公司给付原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金100万元及约定的利息和罚息。于2016年10月21日前向原告给付本金100万元的自2016年5月21日起至2016年10月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2016年11月21日前给付本金100万元的自2016年10月21日起至2016年11月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2016年12月21日前给付本金10万元及本金100万元的自2016年11月21日起至2016年12月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2017年1月21日前给付本金10万元及本金90万元的自2016年12月21日起至2017年1月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2017年2月21日前给付本金10万元及本金80万元的自2017年1月21日起至2017年2月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2017年3月21日前给付本金10万元及本金70万元的自2017年2月21日起至2017年3月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2017年4月21日前给付本金10万元及本金60万元的自2017年3月21日起至2017年4月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2017年5月21日前给付本金10万元及本金50万元的自2017年4月21日起至2017年5月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2017年6月21日前给付本金10万元及本金40万元的自2017年5月21日起至2017年6月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2017年7月21日前给付本金10万元及本金30万元的自2017年6月21日起至2017年7月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2017年8月21日前给付本金10万元及本金20万元的自2017年7月21日起至2017年8月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息；2017年9月21日前给付本金10万元及本金10万元的自2017年8月21日起至2017年9月20日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息。被告夏进、吴金霞负连带清偿责任。二、如被告江苏国盛农业科技有限公司、夏进、吴金霞有一期不按时足额履行第一项义务时，则原告江苏银行股份有限公司建湖支行有权就所有给付余额申请法院强制执行。三、原告有权对被告夏进、吴金霞提供抵押担保的房产在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿（受偿额限40万元及40万元相应的利息和罚息）。案件受理费14046元，由被告江苏国盛农业科技有限公司、夏进、吴金霞负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，执行申请费为13149元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘惠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1468号
原告李爱营，女，1964年8月10日出生，汉族，住雄县米家务镇板北村3区**号，身份证号：1306381964********。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告郭九兴，男，1929年2月26日出生，汉族，住雄县米家务镇板北村3区**号，身份证号：1324341929********。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告郭红伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住雄县米家务镇板北村3区**号，身份证号：1306381992********。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告郭宏卓，女，2001年7月1日出生，汉族，住雄县米家务镇板北村3区**号，身份证号：1306382001********。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告郭建，男，1985年9月12日出生，住高碑店市张六庄乡宫井村***号，身份证号码：1306381985********。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）。
负责人：李建东，职务总经理。
委托代理人：马强，公司职工。
原告李爱营、郭九兴、郭红伟、郭宏卓诉被告郭建、被告华农财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟，原告李爱营、郭九兴、郭红伟、郭宏卓的委托代理人李博，被告郭建，被告华农财险公司的委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱营、郭九兴、郭红伟、郭宏卓诉称，2017年7月8日16时50分许，孟国敬驾驶冀F850**号小型轿车沿雄板路由南向北行驶到高强家门口停车开左前车门时，将由南向北骑电动自行车的郭哲撞倒，郭哲倒地时又与由北向南郭建驾驶的冀R7C1**号轻型普通货车发生刮碰，造成郭哲死亡和三车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，孟国敬负事故的主要责任，郭建负事故的次要责任，郭哲无责任。经查，冀R7C1**号轻型普通货车在华农财险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告损失145760元；诉讼费由被告承担。
被告郭建辩称，对事故发生没有异议，我也是受害者，我的车在被告保险公司投保有交强险。
被告华农财产公司辩称，请依法核实被告的驾驶证、行驶证是否真实有效。因本案在事故发生后没有报案，对事故的真实性不认可。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年7月8日16时50分许，孟国敬驾驶冀F850**号小型轿车沿雄板路由南向北行驶到高强家门口停车开左前车门时，将由南向北骑电动自行车的郭哲撞倒，郭哲倒地时又与由北向南被告郭建驾驶的冀R7C1**号轻型普通货车发生刮碰，造成郭哲死亡和三车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队认定，孟国敬负事故的主要责任，被告郭建负事故的次要责任，郭哲无责任。经查，冀R7C1**号轻型普通货车在华农财险公司投保交强险。诉讼过程中原告方与被告孟国敬自行协商达成一致，原告于2017年9月1日对其撤回起诉。
另查明：
一、郭哲系原告李爱营之夫，原告郭九兴之子，原告郭红伟、郭宏卓之父。郭哲的被扶养人父亲郭九兴1929年2月26日出生，郭九兴共三个子女。上述人员均系农业人口。原告支付存尸费5100元，运尸费900元。
二、被告郭建驾驶的冀R7C1**号轻型普通货车所有人是石建红，该车在被告华农财险公司投保交强险，被保险人是石建红，事故发生在保险期间内。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，雄县公安局物证鉴定室检验报告，法医学尸体检验分析意见书，保险单，郭建的驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告郭建负事故的次要责任，郭哲无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告郭建驾驶车辆在被告华农财险公司投保交强险，故原告李爱营、郭九兴、郭红伟、郭宏卓的各项损失首先由被告华农财险公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由被告郭建承担。原告方就和解协议的达成对被告孟国敬撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
原告李爱营、郭九兴、郭红伟、郭宏卓各项损失存尸费5100元，运尸费900元已实际发生且符合本案的实际情况，本院予以认定。丧葬费参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资标准56987元计算为28493元（56987÷12个月×6个月）。死亡赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入11919元计算为238380元（11919元×20年）。被抚养人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出9798元计算为16330元（9798元×5年÷3），精神抚慰金根据郭哲无过错及本地综合状况考虑，本院酌定50000元。综上，原告各项损失共计确认339203元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财险公司在保险限额内赔偿原告李爱营、郭九兴、郭红伟、郭宏卓死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。
二、被告郭建赔偿原告李爱营、郭九兴、郭红伟、郭宏卓停尸费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费35760.9元【（339230元－110000元－110000元）×30%】。
上述赔偿款限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告郭建阳负担1400元，由原告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市
中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年九月三十日
书记员 董佳兴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初387号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊柏林，男，1988年5月7日出生，土家族，初中文化，无固定职业。2012年3月9日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人杨朋，男，1990年3月25日出生，土家族，小学文化，无固定职业。2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞467号起诉书指控被告人熊柏林、杨朋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月11日上午，被告人熊柏林和杨朋在重庆市沙坪坝区小龙坎正街*号*栋**号被害人杨某的住处，由被告人熊柏林望风，杨朋开锁进入房间，盗窃杨某放于室内的现金500余元及中华牌香烟三包。
公诉机关认为被告人熊柏林、杨朋的行为已经构成盗窃罪，建议对其均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人熊柏林、杨朋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊柏林、杨朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊柏林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人熊柏林、杨朋共同退赔500元，予以返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月十二日
书记员 祁岑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2048号
原告湖北兴鄂粮粮油有限责任公司。
法定代表人刘良咏，总经理。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告东方神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬，董事长。
委托代理人谭心星，系被告公司员工。
委托代理人夏琳，系被告公司员工。
原告湖北兴鄂粮粮油有限责任公司诉被告东方神马实业（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北兴鄂粮粮油有限责任公司因被告东方神马实业（武汉）有限公司拖欠粗壳货款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款36，293.7元并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告东方神马实业（武汉）有限公司差欠原告湖北兴鄂粮粮油有限责任公司货款36，293.7元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东方神马实业（武汉）有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖北兴鄂粮粮油有限责任公司给付货款36，293.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半收取，原告湖北兴鄂粮粮油有限责任公司已预交），由被告东方神马实业（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈利霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长泗商初字第222号
原告邓某某。
被告霍某某。
本院在审理原告邓某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案
中，原告邓某某于二○一○年七月二十九日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，
系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，
共计530元，由原告邓某某承担。
审判员 潘辉明
二〇一〇年七月三十日
书记员 张 蕾
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异63号
案外人：郑辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：913712007800763317K。
法定代表人：崔建强，该公司董事长。
委托代理人：尚怀孔，该公司员工。
被执行人：山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区旺福山路中断，组织机构代码：56405560—5。
法定代表人：李宁，该公司经理。
被执行人：李茂山，男，汉族，1957年2月26日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴翠香，女，汉族，1956年1月19日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李宁，男，汉族，1989年10月29日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：周娜娜，女，汉族，1989年11月5日出生。住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社，以下简称莱芜农村商业银行）与山东君浩矿山机械有限公司（以下简称君浩矿山机械公司）、李茂山、吴翠香、李宁、周娜娜金融借款合同纠纷一案中，案外人郑辉于2017年10月17日对执行君浩矿山机械公司的土地使用权及部分地上房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑辉称，贵院拍卖的被执行人君浩矿山机械公司的土地、厂房，案外人已经在2010年12月20日与被执行人君浩矿山机械公司签订了《土地租赁合同》，合同期限20年，租赁费已缴纳，合同正在履行中，贵院在拍卖时未张贴公告，也未通知案外人，案外人因此丧失了优先购买权。案外人在承租时其租赁物并未抵押。同时，案外人签订租赁合同后，为进行经营先后投资700万元，如贵院不保留租赁权，将给案外人造成巨大损失。贵院已经裁定将涉案财产作价交付给申请执行人，请求在将财产过户给申请人执行人时，保留案外人的租赁权。
申请执行人莱芜农村商业银行答辩称，2011年8月22日，被执行人君浩矿山机械公司在向其申请贷款时，出具承诺书一份，证明涉案土地在抵押登记前并未对外出租，说明土地租赁合同并不存在。
本院查明，申请执行人莱芜农村商业银行与被执行人君浩矿山机械公司、李茂山、吴翠香、李宁、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）莱中商初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年5月3日作出（2015）莱中执恢字第17—2号执行裁定，裁定拍卖已经查封的被执行人的以下财产：一，山东君浩矿山机械有限公司名下位于莱芜市高新区九龙山南路以东76258.8㎡土地使用权，证号为莱芜市国用（2011）第0278号。二，山东君浩矿山机械有限公司名下位于莱芜市高新区九龙山路8—1号10幢、1幢、7幢、8幢房产，证号为0125350—0125353号。三，山东君浩矿山机械有限公司名下位于莱芜市高新区九龙山路8—1号的莱芜市国用（2011）第0278号土地上南侧约15000㎡厂房地基，东院内2630㎡办公楼、920㎡宿舍食堂、变电室、变电设施以及未办理房产证的地上附着物一宗。以上资产经两次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。同年12月20日，本院作出（2015）莱中执恢字第17—3号执行裁定，裁定，一、将被执行人山东君浩矿山机械有限公司名下位于莱芜市高新区九龙山南路以东76258.8m2土地使用权【莱芜市国用（2011）第0278号】、地上10幢、1幢、7幢、8幢房产【0125350—0125353号】以及该宗土地上南侧新建厂房地基，东院内新办公楼、宿舍食堂、变电室以及其他未办理房产证的地上附着物一宗【详见山东正诚土地房地产评估有限公司出具的鲁正房估（2016）449号房地产估价报告】作价42195400元交付申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，扣除评估费66240元、拍卖公告费2600元、过户环节卖方应负担税费4823336.08元、无证房产及地上附着物（房地产估价报告无证房产第6、7幢及花棚、地基）价款2752385元及执行费100200元后，抵偿本案借款本金32800000元及利息1650638.92元。上述房地产及附属设施的财产权自本裁定送达申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。2017年6月16日，案外人就本院的拍卖行为提出执行异议，因涉案财产已经本院裁定作价交付给申请执行人抵定债务，案外人撤回对拍卖行为的异议，同时对强制移交涉案财产的执行行为提出异议。为证明各自的主张，案外人郑辉向法庭提交了2010年12月20日与君浩矿山机械公司签订的《土地租赁合同》及收款收据复印件，证明其享有涉案财产的租赁权。申请执行人莱芜农村商业银行向法庭提交了君浩矿山机械公司的法定代表人李宁在办理银行贷款时出具的承诺书一份，证明涉案土地在抵押登记前并未对外出租。
本院认为，案外人郑辉向法庭提交的《土地租赁合同》复印件，在法庭核实时，其称原件已经无法找到。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……。(四)，无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”由于案外人不能提供合同原件，已无法核实其真实性，因而不能证明案外人租赁涉案土地厂房的时间。申请人执行人提供的君浩矿山机械公司的法定代表人李宁出具的承诺书，承诺该公司在2011年8月22日之前涉案土地未对外出租。案外人提供的租赁合同的复印件，其效力不能推翻被执行人出具的承诺。案外人以签订租赁合同在抵押和执行交付财产之前为由，阻止涉案土地房产移交给申请人执行人的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人郑辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张兴杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保68号
申请人：宋某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人：陈某，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
申请人宋某与被申请人陈某同居关系纠纷一案，因情况紧急，申请人宋某于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈某所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值5万元），并提供担保人宋杏杏所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人宋杏杏所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一七年三月三日
书记员 陈楚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第436号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人项某。2014年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2014年3月16日晚上，被告人项某趁在台州市路桥区中都广场爱丽丝KTV028号包厢唱歌期间，趁人不备，窃得文茜的白色5S苹果手机1部（价值人民币4230元）。
案发后，被告人项某已赔偿给文茜人民币4000元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主文茜的陈述；2、证人胡涛、蒋丰莉的证言；3、监控视频光盘；4、价格鉴定结论书；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人项某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2567号
原告：林建存。
被告：周浩。
被告：刘建光。
原告林建存为与被告周浩、刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2016年4月26日、5月23日公开开庭进行了审理。原告林建存到庭参加诉讼；被告刘建光于2016年4月26日到庭参加诉讼，于2016年5月23日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告周浩经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建存起诉称：2015年6月14日，被告周浩因经济周转困难，向原告借款人民币20000元，由�告刘建光提供担保。现因原告急需资金周转，多次要求被告偿还，被告均拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告周浩立即归还原告借款20000元，并从2015年6月14日起，按月息2分计算至执行完毕日止；2、被告刘建光对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告林建存提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的基本情况。
2、借条，以证明被告欠款事实
被告周浩未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告刘建光在2016年4月26日庭审中口头答辩称：当时不是向原告借款的，答辩人已经还了1万元。
在本院指定的举证期限内，被告刘建光未提交证据。
原告林建存提供的证据经庭审出示质证，被告刘建光对证据�异议；被告周浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2015年6月14日，被告周浩向原告林建存借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告周浩签字确认的借款借据为凭，被告刘建光在借据上以担保人的名义签字确认。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周浩向原告林建存借款20000元并约定月利率2%及由被告刘建光承担连带保证责任，由被告周浩、刘建光签字确认的借款借据为凭，证据充分，债权债务关系事实清楚。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建光的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周浩、刘建光经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩应偿付原告林建存借款本金计人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年6月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告刘建光对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告周浩追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、减半收取150元，由被�周浩、刘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年五月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1884号
罪犯李传喜，男，1986年12月23日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年1月4日作出（2010）金刑初字第193号刑事判决，以被告人李传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。一审判决宣告后，被告人李传喜不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）济刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李传喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李传喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传喜减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1174号
原告刘爱水，男，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
被告张景芝，女，住滨州市沾化区。
原告刘爱水诉被告张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱水到庭参加诉讼、被告张盛举、张景芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱水诉称，两被告系夫妻关系，原被告原系同事关系。两被告自2012年10月24日至2013年7月份期间，分多次向原告借款共计本金46000元。后经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款46000元及利息（自借款之日起按照月息1.5分计算）。
被告张盛举、张景芝未作答辩。
经审理查明，被告张盛举与张景芝系夫妻关系。两被告因其亲戚经营需要资金，先后六次向原告刘爱水借款共计46000元：于2012年10月24日借款10000元，于2012年12月28日借款3000元，于2013年1月21日借款8000元，于2013年2月14日借款9000元，于2013年6月24日借款10000元，于2013年7月18日借款6000元，均约定月利率15‰，向并向原告出具借条六张。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款46000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应当按照约定或者根据原告的要求及时归还借款。双方约定月利率15‰符合法律规定，原告主张按此计算利息应予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛举、张景芝于本判决生效后十日内向原告刘爱水归还借款46000元及利息（其中10000元自2012年10月24日起、3000元自2012年12月28日起、8000元自2013年1月21日起、9000元自2013年2月14日起、10000元自2013年6月24日起、6000元自2013年7月18日起，分别按照月利率15‰计算至至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张盛举、张景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1642号
原告：刘新宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1966年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告刘新宇与被告徐亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宇的委托诉讼代理人董超、李贞到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金13万元；2、判令被告支付原告逾期利息损失（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日计算至判决生效之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月，原告与济南汉森餐饮管理有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将其坐落于济南高新区工业南路理想嘉园的房屋出租给济南汉森餐饮管理有限公司使用。合同签订后，原告依约履行义务，但济南汉森餐饮管理有限公司并未按照约定支付租金。2015年1月4日，济南汉森餐饮管理有限公司法定代表人徐亮就上述部分租金向原告出具保证书一份，确认欠原告租金13万元，并承诺于2015年6月30日前付清，此后，被告一直未向原告支付该部分租金，原告多次催要未果，诉至贵院，请求判如所请。
被告徐亮未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理查明，2011年4月11日，原告刘新宇与济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮签订房屋租赁协议一份，约定刘新宇将自有坐落于济南高新区工业南路理想嘉园两层房屋出租给济南汉森餐饮管理有限公司做酒店使用，房屋性质为商用，建筑面积860平方米，租赁期限9年，自2011年6月1日到2020年5月31日，第一年至第三年每年租金56万元，第四年至第六年每年租金63.28万元，第七年至第九年每年租金71.5万元，第一年和第二年的租金每年分三次支付，即每四个月支付186600元，每次需提前两个月支付下次租金，从第三年开始租金每年支付一次，每个年度最后两个月前支付下年度租金，租金支付方式为现金。刘新宇给予济南汉森餐饮管理有限公司一个月免费租金装修期，自2011年5月1日至2011年5月31日。为保证协议顺利执行，济南汉森餐饮管理有限公司支付刘新宇10万元保证押金，支付时间为2011年4月12日。双方对租赁期间、相关费用、权利义务、合同的变更、解除与终止、违约责任、免责条件等均作了约定，济南汉森餐饮管理有限公司在合同上盖章，被告徐亮签字。合同签订后，双方在合同履行期间发生争议，2013年4月，双方解除合同，原告将租赁房屋收回。2015年1月4日，被告徐亮给原告刘新宇出具保证书一份，载明“兹欠刘新宇房租13万元，保证还款日期是2015年1月31日还7万元，另剩余6万元将保证2015年6月30日如期归还。此欠款项用世纪大道理想嘉园4号楼3-303房产做连带保证责任，不还清绝不允许卖此房，特此保证。保证人徐亮，2015、1、4”。
原告为证明上述事实，提供证据如下：2011年4月11日刘新宇与济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮签订的房屋租赁合同一份、2015年1月4日徐亮出具的保证书一份、济南汉森餐饮管理有限公司企业信息一份。以上证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，刘新宇与济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮签订房屋租赁协议系当事人真实意思表示，属有效合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告将房屋出租给济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮，承租人应当按照约定的期限支付租金，房屋租赁合同履行期间双方发生争议而解除，徐亮于2015年1月4日向原告出具保证书，承诺还款，是对租赁合同所欠付租金提供的保证，因未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐亮对该债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求徐亮偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘新宇欠款13万元；
二、被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘新宇逾期还款利息，以13万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，公告费260元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 蕊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，地址：义县义州镇振兴街56号。
负责人：吴井岩，行长。
被告：高某，女，1971年11月1日出生，个体业者，。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款112015.22元。事实和理由：被告配偶高某某2012年6月26日与原告处办理一张银贷记卡，卡号为4637580005381680，至2017年4月17日欠透支款本息合计101407.27元未还；于2014年7月8日在原告处申请贷记卡一张，卡号为6259960055049688，至2017年4月17日欠透支款本息合计10607.95元未还。经原告多次催收未果。2016年12月30日，高某某自缢身亡，欠款应由其财产共有人高某偿还。
本院经审查认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费2540元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年八月四日
书记员 姜楠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更833号
罪犯周廷梦，男，1963年03月30日出生，汉族，原户籍所在地：四川省岳池县,现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2014年07月17日以（2014）渭城刑初字第00220号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金45000.00元（刑期自2013年12月03日至2017年07月13日止），判决生效后2014年09月04日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周廷梦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯周廷梦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯周廷梦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周廷梦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月13日止），罚金45000.00元（本次缴纳40500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十八日
书记员 杜快快
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，497.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，497.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原告戴勇与被告戴小华、戴小平、易亚、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第972号
原告戴勇，男，1989年8月2日出生，汉族，岳阳市人，职工，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港村羊山组。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告戴小华，男，1958年8月4日出生，汉族，岳阳市人，湘＊＊＊＊**小型轿车车主，住岳阳市岳阳楼区。
被告戴小平，男，1961年10月8日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员，住岳阳县黄沙街镇。
被告易亚，男，1990年7月19日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员，住岳阳县新墙镇。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人陈震，总经理。
原告戴勇与被告戴小华、戴小平、易亚、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月29日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴勇的代理人马清水，被告华安财保岳阳支公司的负责人陈震到庭参加了诉讼，被告戴小华、戴小平、易亚未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告戴勇诉称，2013年4月11日20时20分，原告乘坐被告戴小平驾驶被告戴小华所有的湘＊＊＊＊**小型轿车沿107国道由南往北行驶至1515公里路段时，与同向前方被告易亚驾驶的湘＊＊＊＊**自卸低速货车追尾相撞，造成原告戴勇受伤，同时两车受损的交通事故。原告戴勇受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗21天，用去医药费33999元，2013年4月19日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出岳县公交（认）字（2013）第0411号道路交通事故认定书，认定被告戴小平负该事故主要责任，被告易亚负该事故次要责任，原告戴勇不负该事故责任。2013年7月23日，岳阳市维正司法鉴定所对原告戴勇的伤情进行了司法法医学鉴定，其伤残程度评定为八级，并建议：1、前段医药费凭发票审核。2、择期取内固定，预计医药费用陆仟元整。3、自受伤之日起全休150天，60天内需陪护一人。2013年4月2日，被告易亚将其所有的湘406**自卸低速货车在被告华安财保岳阳支公司投保了交强险。因原、被告就原告的损失赔偿没有达成一致意见，原告遂具状起诉，要求四被告共同赔偿原告医药费39999元、误工费17490元、护理费5928元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金127914元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计207961元，由被告华安财保岳阳支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿后不足部分由被告易亚按次要责任承担赔偿义务，由被告负担本案诉讼费。
被告戴小华、戴小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告易亚向本院提交书面答辩状辩称，被告不承担此交通事故的赔偿责任，原告戴勇在此交通事故的损失应当由被告华安财保岳阳支公司承担赔偿责任。
被告华安财保岳阳支公司对原告主张的事实没有异议，对原告诉请的误工费17490元、护理费5928元、住院伙食补助费630元无异议，但认为医药费应按国家基本医疗保险目录标准的20%予以核减，残疾赔偿金申请重新鉴定后确定，精神损害抚慰金偏高，建议确定为2000元，交通费不予认可，对该交通事故的事故责任认定有异议，保险公司不承担本案诉讼费。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费如何计算问题，本院查明：1、原告医药费为39999元，其中保险合同约定，医药费应按国家基本医疗保险目录标准予以核减，没有约定核减比例，本院酌情认定核减比例为15%，按国家基本医疗保险目录标准核减医药费为5999.9元（39999×15%）；2、残疾赔偿金，原告戴勇自2012年3月18日至今受聘于湖南宏达工程造价咨询有限公司工作，居住在长沙市开福区清水塘街道便河边社区居委会奥克大厦1802房，按2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入21319元计算，被告华安财保岳阳支公司对原告戴勇的法医鉴定有异议，于2013年11月4日向本院提交重新鉴定申请书，2013年11月12日撤回了重新鉴定申请，本院对原告戴勇的司法法医鉴定意见书予以采信，原告戴勇已构成八级伤残，故原告戴勇的残疾赔偿金为127914元（21319元／年×20年×30%）；3、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故已构成八级伤残，且不负事故责任，在精神上受到损害是客观事实，理应获得适当的赔偿，根据原告戴勇居住地的生活水平，本院将原告戴勇精神损害抚慰金酌情确定为15000元；4、交通费：原告戴勇因此交通事故在岳阳市一人民医院住院治疗21天，法医鉴定后段择期取内固定，没有提交交通费发票，本院酌情确定原告戴勇交通费为300元。综上，原告戴勇因此交通事故造成的经济损失为207261元。
本院认为，原告戴勇因此交通事故造成伤害，遭受经济损失，且不负事故责任，故要求被告戴小华、戴小平、易亚、赔偿经济损失及被告华安财保岳阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。被告戴小华系湘＊＊＊＊**小型轿车车主，被告戴小平系被告戴小华司机，且两被告均没有到庭陈述案件事实，为保护原告的合法权益，故被告戴小华应对被告戴小平赔偿承担共同赔偿责任。原告戴勇的损失先由被告华安财保岳阳支公司在交强险责任限额内赔偿；因被告戴小平负该事故的主要责任，被告易亚负该事故的次要责任，交强险赔偿后不足部分，由被告戴小平、戴小华负责赔偿80%，由被告易亚负责赔偿20%。被告戴小平、戴小华、易亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告戴勇经济损失120000元（其中医药费10000元，精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金95000元）。
二、由被告戴小华、戴小平赔偿原告戴勇经济损失69808.8元（（207261元-120000元）×80%），由被告易亚赔偿原告戴勇经济损失17452.2元（（207261元-120000元）×20%）。
三、驳回原告戴勇的其他诉讼请求。
上述一、二项，限四被告在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，适用简易程序减半收2209.5元，由被告戴小平、戴小华负担1767.6元，由被告易亚负担441.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交案件受理费4419元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高 军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胥方丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第45号
原告：魏某某，女，生于1981年10月15日，汉族，农民，住�州市。
被告：杜某某，男，生于1980年11月20日，汉族，农民，住址同上。
原告魏某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武书霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式，2002年2月8日在政府部门补办结婚登记手续。2002年3月5日生育一男孩取名杜某甲，2006年2月5日生育一男孩取名杜某乙，女孩取名杜某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架。2011年9月分居生活至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子杜某乙、女儿杜某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生儿子杜某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告魏某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，用于证明原告魏某某的身份情况；
证据2、结婚证及户口簿复印件各一份，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系及子女情况；
证据3、赵集镇林头村村民委员会证明一份，用于证明原、被告夫妻二人长期分居生活的事实；
证据4：离婚协议书一份，用于证明被告同意离婚及如何抚养子女的事实。
被告杜某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；对证据3、4，本院将结合案情，予以综合考虑。
结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告魏某某、被告杜某某经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式，2002年2月8日在政府部门补办结婚登记手续。2002年3月5日生育一男孩取名杜某甲，2006年2月25日生育一男孩取名杜某乙，2006年2月25日生育一女孩取名杜某丙，现婚生女儿杜某丙跟随原告生活，婚生儿子杜某甲、杜某乙跟随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架。2011年9月分居生活至今。另查明，原、被告在夫妻共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子杜某乙、女儿杜某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生儿子杜某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原、被告达成离婚协议，协议约定了原、被告同意离婚及如何抚养子女的事实。
本院认为：原告魏某某、被告杜某某二人系夫妻，夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但被告杜某某与其妻子长期分居生活，致使其与原告魏某某夫�感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，且被告不持异议，本院予以支持。现原、被告婚生女儿杜某丙因现跟随原告生活，婚生儿子杜某甲、杜某乙随被告生活，故仍由原告抚养女儿杜某丙，由被告抚养儿子杜某甲、杜某乙，双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告杜某某离婚；
婚生女儿杜某丙由原告魏某某抚养，婚生儿子杜某甲、杜某乙由被告杜某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武书霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓亚玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第195号
原告蔡德文，男，1937年5月1日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人赵新峰，山东芳名律师事务所律师。
被告金鹏，男，1987年10月27日生，汉族，居民，日照市东港区人。
被告卜丽娜，女，1987年11月20日生，汉族，居民，日照市东港区人。
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路71号荣华地产办公楼4楼。
负责人匡胜利，经理。
委托代理人刘晓娜，该公司职工。
原告蔡德文和被告金鹏、卜丽娜、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管文全，被告金鹏，被告安邦财保日照支公司的委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。被告卜丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德文诉称，2014年11月24日7时许，被告金鹏驾驶鲁LMR6**号小型汽车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区郑旺镇后洪瑞村路段时，与由南向北过路的原告蔡德文驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗，花费巨额医疗费。被告金鹏驾驶的鲁LMR6**号小型汽车的车主系被告卜丽娜，在被告安邦财保日照支公司购买交强险和商业险。为此，请求人民法院依法调解或判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计60000元，诉讼费由三被告负担。
被告金鹏辩称，同意赔偿原告合法合理的损失。
被告卜丽娜在法定期限内未答辩。
被告安邦财保日照支公司辩称，第一、涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，对于原告的诉讼请求，在依法核实属于保险责任的前提下，我公司按照保险合同的约定以及法律规定赔偿原告合法合理的损失；第二、对于医疗费，根据合同约定我公司只在国家医保范围内承担，而且原告的住院费用，前期我公司已经在交强险的限额内垫付10000元，本案予以扣除；第三、对于案件受理费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年11月24日7时许，被告金鹏驾驶鲁LMR6**号小型汽车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区郑旺镇后洪瑞村路段时，与由南向北过路的原告蔡德文驾驶的电动三轮车相撞，致原告蔡德文受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告蔡德文在临沂市人民医院住院治疗21天，花费医疗费30570.26元、病案复印费24元，期间由其子蔡明甫护理，护理人员系城镇居民。2014年12月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411245378号道路交通事故认定书，认定被告金鹏负事故主要责任，原告蔡德文负事故次要责任。2014年12月16日，临沂市河东区物价局对原告蔡德文驾驶的电动三轮车进行了核损，认定该车损失为1495元，原告为此支付核损费40元、照相费30元。2015年1月23日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第106号鉴定意见书，结论为：被鉴定人蔡德文的护理时间为90日，原告为此支付鉴定费610元。被告安邦财保日照支公司和金鹏已分别为原告蔡德文垫付医疗费10000元、2000元，该款包括在原告蔡德文的起诉范围内。原告蔡德文另花费施救费300元。
另查明，被告金鹏驾驶的鲁LMR6**号小型汽车的登记车主和实际车主均为被告卜丽娜，事发时系被告金鹏借用。该车在被告安邦财保日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和10万元的第三者责任险（以下简称商业三者险）一份，不计免赔，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411245378号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告蔡德文和被告金鹏承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。因原告蔡德文未提供证据证实被告卜丽娜对于损害的发生存在过错，故对于原告要求被告卜丽娜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的伤情及相关规定，对于原告主张的护理时间90日，本院依法予以认定，但该时间应包括住院时间。对于原告主张的交通费1000元，原告虽未提供证据予以证明，但该费用属于必然支出，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院酌情支持210元。因原告的伤情未构成伤残，尚达不到足以造成精神损害的程度，因此对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告蔡德文的损失为：医疗费30570.26元、病案复印费24元、护理费6969.6元（77.44元／天×90天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费210元、车损1495元、评估费40元、照相费30元、鉴定费610元、施救费300元、邮寄费120元，共计40998.86元。其中被告安邦财保日照支公司和金鹏已分别为原告蔡德文垫付医疗费10000元、2000元。因鲁LMR6**号小型汽车事发时在被告安邦财保日照支公司投保交强险和商业三者险，故原告的上述损失应先由被告安邦财保日照支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告金鹏在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告蔡德文的损失范围内，由被告安邦财保日照支公司在交强险限额内赔偿18674.6元，在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿17744.2元，剩余损失由被告金鹏按照80%的比例赔偿115.2元。被告卜丽娜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡德文因本次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计40998.86元，由被告安邦财保日照支公司在交强险的限额内赔偿18674.6元，在商业三者险的范围内赔偿17744.2元，被告金鹏赔偿115.2元（其中被告安邦财保日照支公司已为原告蔡德文垫付医疗费10000元，被告金鹏已为原告蔡德文垫付医疗费2000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告蔡德文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告蔡德文负担260元，被告金鹏负担1040元；财产保全费520元，由被告金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阚立达
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第626号
原告：张某某，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：王某某，女，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尹 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11851号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上七层。
法定代表人郑秀，总经理。
被告高明，男，1970年10月2日出生，个体工商户，实际经营地北京西单明珠商品市场有限公司一层253号。
本院受理原告广州美即化妆品有限公司与被告北京西单明珠商品市场有限公司、高明侵害商标权纠纷一案，原告广州美即化妆品有限公司于2014年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州美即化�品有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告北京西单明珠商品市场有限公司、高明的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州美即化妆品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年五月九日
书 记 员 张学良
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初481号
原告查晶晶。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告查晶晶诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查晶晶、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为477364元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年9月15日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金4773.64元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据:1、商品房买卖合同一份；2、房款收据及装修发票。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付；2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房预售给原告所有，房屋总价款为477364元。原、被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2013年9月15日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金4773.64元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、房款收据及装修发票证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2013年9月15入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金4773.64元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告查晶晶支付违约金4773.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2431号
原告：邵某某，男，19xx年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某某，男，19xx年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨某某，男，19xx年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告邵某某与被告刘某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告邵某某于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费25元，由原告邵某某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年三月二十三日
书记员 王梦卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特32号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：邹建忠，男，1962年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人邹建忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 任朝霞
代理审判员 张建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初958号
原告冯国发，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告冯国发诉被告路桥公�民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。冯国发的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国发诉称，冯国发在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在冯国发处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为冯国发出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，冯国发多次找路桥公司索要借款，未果。故冯国发起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告冯国发所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、冯国发提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“�款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、冯国发交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款10865元。
经审理查明，原告冯国发原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向冯国发募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向冯国发出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：023，交款人：冯国发，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：358，交款人：冯国发，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。冯国发多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告冯国发在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。冯国发提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将冯国发等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为冯国发出具了借款凭证，冯国发无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，冯国发应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗冯国发提供的借款凭证，冯国发的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还冯国发借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告冯国发借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理�判员蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书记员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1468号
原告尤家文，男，1971年9月3日出生，汉族，个体运输业主，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺河镇庙坡村*组**号，身份证号：5110211971********。
委托代理人钟锐（特别授权），男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇狮沟村*组**号。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道平安路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。
住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段**号。
主要负责人邢道德，系公司经理。
委托代理人王宇，系四川拥慧律师事务所律师。
原告尤家文与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员胡康适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告尤家文的委托代理人钟锐、姚朝云和被告的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤家文诉称：我于2010年5月18日为自己的川K087**吊车向被告购买了车辆商业保险，约定机动车损失险703400元。2011年1月20日该车在内江市东兴区双桥乡吊装混凝土时发生倾覆致车辆受损。我向被告报案，被告派员到场核实后，我按被告要求将车辆送至泸州天宇机械公司修理，我垫钱修好车辆后，被告却无理拒赔，故请求判令被告赔付车辆修理费56000元及车辆施救费10000元、理赔差旅费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原、被告之间的保险合同关系及原告车辆发生倾覆事故无异议；此事故未经交警部门认定，不能确定是否属于保险理赔范围；原告的修理费、施救费均无正式发票，不能确认；原告未购买车身险的不计免赔，应按照保险合同约定确定免赔率；理赔差旅费不在保险合同约定内，不能赔偿；原告不能证明事故发生时驾驶人员的驾驶资格；综上原告证据不足，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告尤家文于2010年5月18日购买长江牌重型专项作业车，同日原告尤家文与被告签订了机动车保险单，双方约定保险期2010年5月19日至2011年5月18日止，其中约定机动车损失险为
703400元，并附特种车保险条款，其中第五条第一款约定“在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；1、碰撞、倾覆、坠落”、第十二条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（1）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%”。2011年1月20日该车由罗杨驾驶在内江市东兴区双桥乡观音桥内遂高速公路工地吊装混凝土时，因车辆左后支脚支撑的地基下沉造成发生车辆向左倾覆导致车辆受损。原告向被告报案后，同月26日被告派员到现场向驾驶员罗杨制作了机动车辆保险事故现场查勘询问笔录。事故发生后原告组织吊车进行施救将倾覆车辆扶正并到泸州天宇工程机械有限公司进行维修，同月31日修理完毕后，原告向泸州天宇工程机械有限公司支付了修理费55800元。之后因原告向被告理赔未果，原告起诉至本院请求判令支持其诉请。
另查明，原告在2010年5月18日购买车辆后未办理车辆登记，即与被告在签订了机动车保险单，保险单上登记车辆号牌为“暂E00943”，车架号为“LA9KCEDE3ACACC072”，同日原告在交警部门为该车办理登记，车牌号为川K087**，车架号为“LA9KCEDE3ACACC072”，车辆登记所有人为原告。
上述事实，有保险单、特种车保险条款、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、修理清单、修理费收据、施救费收据、照片、车辆登记证、购车发票、车辆行驶证、本院调查笔录、泸州天宇工程机械有限公司营业执照及法人身份证明以及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告尤家文与被告订立的保险单及所附特种车保险条款系双方签订的保险合同组成部分，该保险合同合法有效，应当受到法律保护。原告尤家文的车辆因车辆发生倾覆导致车辆受损，虽未有交警部门的事故认定，但被告已经作事故现场查勘予以证实，原告车辆的倾覆事故符合保险条款第五条的约定，故被告应当按照保险合同约定对原告为修复车辆实际支付的修理费55800元予以赔偿；原告诉请施救费，也应列入赔偿范围，但原告诉请的10000元证据不够充分，酌情考虑支持8000元；原告诉请理赔车旅费5000元，无充分的证据证明，本院不予支持；保险合同中对计算赔款的免赔率有约定，原告在购买保险时未购买不计免赔，故被告关于免赔率的辩解意见成立，原告车辆发生倾覆系单方肇事事故，免赔率为20%，故被告对原告的赔偿责任为修理费55800元加施救费8000元总额的80%。被告辩称原告车辆驾驶人员罗杨驾驶资格问题，被告在事故发生后已向驾驶人员罗杨作了询问了解，庭审中被告无证据证实驾驶人员罗杨无驾驶吊车资格，其辩解意见不能成立。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款和《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤家文车辆损失51040元；
二、驳回原告尤家文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告承担50元，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡康
二〇一四年六月二十日
书记员 王杰