云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初281号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人叶宗信，男，1980年10月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月6日被楚雄市公安局刑事拘留，于同月20日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。
被告人徐建仙，女，1976年11月23日生，汉族，高中文化，楚雄卷烟厂退休职工，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌包庇罪于2016年7月15日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人姚光勇，云南精益律师事务所律师。
被告人李有贵，男，1977年12月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌包庇罪于2016年6月15日被楚雄市公安局取保候审。
被告人罗兴琴，女，1978年5月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌包庇罪于2016年7月15日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人叶宗信犯交通肇事罪、被告人徐建仙、李有贵、罗兴琴犯包庇罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人叶宗信及其辩护人吴坚、被告人徐建仙及其辩护人姚光勇、被告人李有贵、罗兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年6月4日，被告人叶宗信饮酒后（经检验，叶宗信血液中乙醇含量为63.13mg/100ml）驾驶云Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车载李有贵、罗兴琴沿楚雄市阳光大道由西向东行驶，20时54分许，当车以63km/h的速度行驶至阳光大道城市花园路段时（该路段限速40km/h），与横过道路的行人杨某1、凡忠有发生碰撞，造成车辆受损，被害人凡忠有轻微伤，被害人杨某1受伤后经楚雄州人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，被告人叶宗信承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人叶宗信指使云Ｅ×××××号车主即被告人徐建仙到现场作假证以隐瞒其酒后驾车肇事的事实，并指使被告人李有贵、罗兴琴一同向公安机关提供了虚假证词。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人叶宗信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任;被告人徐建仙、李有贵、罗兴琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人叶宗信系酒后驾驶机动车导致发生事故，案发后离开事故现场并指使他人顶替罪责，酌定从重处罚；其赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人叶宗信在有期徒刑二至三年期间量刑；被告人徐建仙主动赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人徐建仙在有期徒刑六个月至一年期间量刑，对被告人李有贵、罗兴琴在拘役三至六个月期间量刑。
被告人叶宗信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高，请求对其适用缓刑。其辩护人对量刑提出：1、被告人叶宗信不存在任何从重处罚情节，被告人叶宗信在案发后积极报警，抢救伤员，积极垫付费用，虽然第一次有虚假供述，但在知道被害人杨某1死亡之后就如实交代了自己的犯罪事实；2、被告人叶宗信在发生事故后立即报警，有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年期间量刑，并适用缓刑。
被告人徐建仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认为过重，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出：公诉机关指控被告人徐建仙构成包庇罪没有事实和法律依据，指控的罪名不成立，理由如下：1、被告人徐建仙在本案中虽然有一定的包庇行为，但是并没有向司法机关作假证明为其他人掩盖其罪行的主观故意；2、包庇的对象必须是已经实施了犯罪行为的犯罪分子，但是本案中徐建仙并不知道被告人叶宗信的行为是否系犯罪行为；3、包庇罪的行为是积极帮助犯罪分子逃避法律制裁的行为，但本案中徐建仙只是为了亲戚朋友之间的帮忙，目的只是为了报保险进行赔偿，并不是帮叶宗信逃避法律制裁。
被告人李有贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议认为过高，请求对其免予刑事处罚。
被告人罗兴琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议认为过高，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日，被告人叶宗信饮酒后（经检验，叶宗信血液中乙醇含量为63.13mg/100ml）驾驶云Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车载李有贵、罗兴琴沿楚雄市阳光大道由西向东行驶，20时54分许，当车以63km/h的速度行驶至阳光大道城市花园路段时（该路段限速40km/h），与横过道路的行人杨某1、凡忠有发生碰撞，造成车辆受损，被害人凡忠有轻微伤，被害人杨某1受伤后经楚雄州人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，被告人叶宗信承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人叶宗信指使云Ｅ×××××号车主即被告人徐建仙到现场作假证以隐瞒其酒后驾车肇事的事实，并指使被告人李有贵、罗兴琴一同向公安机关提供了虚假证词。
另查明，在本案审理过程中，被告人叶宗信与被害人杨某1亲属以及被害人凡忠有已达成民事赔偿协议，且赔偿了经济损失，被害人亲属对被告人叶宗信表示谅解，要求对其适用缓刑。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、查获经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、户口证明及前科查询、证人尹某、徐某、杨某2、杨某3、杨某4证言、被害人凡忠有的陈述、被告人叶宗信、徐建仙、李有贵、罗兴琴的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、死亡证明、民事赔偿协议、收条及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宗信违反道路交通安全法规定，酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意避让横过道路的行人，发生交通事故导致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人徐建仙、李有贵、罗兴琴明知被告人叶宗信发生交通事故而为其作虚假证明，阻碍司法机关执法活动的行为，已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人叶宗信的辩护人提出叶宗信在案发后立即报警具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人叶宗信在案发后不仅未主动投案，且找人作虚假证言证明其未驾驶机动车的行为不符合自首的规定，故对此辩护意见本院不予采纳；提出叶宗信能积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐建仙的辩护人提出公诉机关对被告人徐建仙犯包庇罪的指控无事实和法律依据，因徐建仙并不知道被告人叶宗信的行为是否系犯罪行为，其包庇的目的只是为了亲戚朋友之间的帮忙，只是为了获得保险公司的理赔，并不是帮叶宗信逃避法律制裁，故其行为不构成犯罪的辩护意。本院审查后认为，被告人徐建仙、李有贵、罗兴琴在侦查机关的供述中证实了侦查机关在调查询问时已告知过三被告人被害人已死亡，叶宗信已涉嫌犯罪的事实，三被告人是明知被告人叶宗信具有犯罪行为而为其做假证，目的是帮助叶宗信隐瞒犯罪事实以逃避法律制裁，故此辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人叶宗信酒后驾驶机动车发生事故，案发后离开事故现场并指使他人顶替罪责，可酌定从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，在本案审理过程中与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶宗信提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人徐建仙、李有贵、罗兴琴的量刑建议过高，本院认为三被告人仅在侦查机关做一次假证后就能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人叶宗信、徐建仙、李有贵、罗兴琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶宗信犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、被告人徐建仙犯包庇罪，免予刑事处罚；
三、被告人李有贵犯包庇罪，免予刑事处罚；
四、被告人罗兴琴犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 王玉发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲁 波