wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第242号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人宋某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年8月31日14时45分许，被告人宋某某醉酒驾驶车牌号为鲁K×××××的丰田牌小型轿车沿威海市高区世昌大道由西向东行驶至与科技路交叉路口西侧时，与顺行在前孙某某所驾驶的鲁K×××××号轿车追尾。经鉴定，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为215.02mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人孙某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人宋某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1064号酒精检验鉴定报告、呼吸检测单、赔偿协议、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，孙某某打电话报警后，被告人宋某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋某某与被害人孙某某达成赔偿协议，宋某某赔偿孙某某修车费共计人民币1500元，现已履行。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜爱辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1546号
申请执行人：达朝红，女，1966年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐光宗，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柴少延，男，1955年8月24日出生，汉族。
申请执行人达朝红与被执行人徐光宗、柴少延民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达朝红向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11482号民事调解书，确定被执行人徐光宗、柴少延应偿还申请执行人达朝红借款50000元、利息25117.8元，承担案件受理费870元，向本院缴纳执行费1040元，以上共计77027.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，终结本次程序后，申请人如发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月八日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第48号
原告胡起晨，男，汉族，1963年09月22日出生，住湖南省慈利县零阳镇零阳东路***号。公民身份号码4324281963********。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生，住慈利县零阳镇白沙井路***号。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告胡起晨与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告胡起晨于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡起晨以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡起晨撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡起晨负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9594号
罪犯袁吉林，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年9月24日作出（2012)吉刑初字第201号刑事判决，认定被告人袁吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁吉林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年8月先后获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁吉林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2024年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1218号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告折某某
被告常某某
被告刘某某
被告折某甲
被告折某乙
被告刘某甲
本院在审理原告陕西某某公司与被告折某某、常某某、刘某某、折某甲、折某乙、刘某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2804号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人:吴平，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：高苗，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与吴平、高苗金融借款合同纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下车辆，该车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（（2015）庐民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2804号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人:吴平，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：高苗，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与吴平、高苗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00166号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴平名下车牌号为皖Ａ×××××的现代酷派汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年四月一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2804号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人:吴平，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：高苗，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与吴平、高苗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00166号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴平名下车牌号为皖Ａ×××××的现代酷派汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年四月一日书记员  潘 登
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第882号
原告冯小涵（翰），男，1990年9月19日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人郭乐丹，河南豫石律师事务所实习律师。
被告段占友，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人董鸿宾，总经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告冯小涵与被告段占友、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，被告段占友申请追加保险公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯小涵及其委托代理人石国平、郭乐丹，被告段占友委托代理人常占友，被告保险公司委托代理人戚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，在南乐县城西环路泰和新城小区东门，原告驾驶豫JCC2**小型轿车遇段占友驾驶豫J1C9**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。经交警部门事故认定，段占友负事故全部责任，原告无责任。事故后原告车辆损失经评估为49142元，为避免损失扩大并产生了必要的施救费。请求法院依法判令段占友赔偿原告各项损失共计52042元，诉讼费由被告承担。
被告段占友在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，交通事故属实，对事故认定书责任划分有异议，事故�段占友驾驶车辆为其本人所有，该车在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分应根据事故双方应负的责任按比例承担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，在法庭查明确属保险公司保险责任的前提下，保险公司可以在交强险各分项限额内就原告的合理合法损失予以赔偿，超出部分不予承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月10日18时20分许，在南乐县城西环路泰和新城小区东门处，段占友驾驶豫J1C9**小型轿车从花坛东由南向北行驶向西到机动车道向南掉头时，遇原告驾驶豫JCC2**小型轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故后段�友弃车逃逸，2015年1月21日段占友家属向交警队报称段占友在事故中受伤于2015年1月19日住院治疗。2015年1月28日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）023号事故认定书，认定段占友承担事故全部责任，原告无责任。事故后原告为施救其车辆于2015年1月30日支付南乐县蓝盾车辆检测抢救维修中心施救费600元。原告将其事故车辆交由濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修，该公司先后于2015年2月1日和2月8日向原告出具救援费发票和维修材料费发票各一张，金额分别为500元和47481元。原告委托河南省中州评估有限公司对其车辆损失价值进行评估，2015年2月5日向该公司支付评估费1800元。段占友对该公司作出的评估鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告豫JCC2**小型轿车车损进行重新评估鉴定，该公司于2015年10月16�作出濮诚鉴字（2015）第0020号鉴定评估报告书，评估结论：该车车损为32197元。段占友支付了此次鉴定费用。段占友驾驶的豫J1C9**小型轿车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、施救费收据、救援费发票、维修材料费发票、评估费发票、鉴定评估报告书、评估费票据、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。段占友驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人�违章行为与交通事故的因果关系认定段占友负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车辆损失。原告请求49142元，被告不予认可，依据本院依法委托作出的濮诚鉴字（2015）第0020号鉴定评估报告，原告车损应为32197元。
2、评估费。原告请求1800元，因其委托作出的评估意见未被本案采用，其产生的相应评估费用应由原告自行承担。故对原告此项请求本院不予支持。
3、施救费。原告请求600元。本院认为，原告车辆从事故现场被施救到南乐县蓝盾车辆检测抢救�修中心所产生的施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，又有合法有效的票据证明，被告予以承担。
4、救援费。原告请求500。原告诉称，因其车辆受损严重，需移至指定4S店维修，故救援费属直接财产损失，被告应予赔偿；被告辩称，救援单位距事故发生地过远，该费用是原告单方扩大损失，被告不应承担。本院认为，就该费用的必要性、合理性原告未能举证证明，本院无法认定，其此项请求本院不予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：32797元（车损32197元＋施救费600元）。保险公司应在交强险财产损失项下赔偿责任限额内赔偿原告2000元，下余30797元（32797-2000元），应由段占友按照所负事故责任比例赔偿原告30797元。依据《中华人民共和国侵权责�法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告冯小涵各项损失共计2000元。
二、被告段占友赔偿原告冯小涵各项损失共计30797元。
三、驳回原告冯小涵的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延期履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担25元，被告段占友负担570元，原告冯小涵负担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭家鸣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第882号
原告：汪永霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张浩宇，吉林明瑞律师事务所律师。
被告：周孝强，男，1969年2月17日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：常颖，女，1972年4月3日出生，汉族，住长春市二道。系周孝强妻子。
被告：刘民生，男，1975年12月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
代表人：李洪军，该公司总经理。
委托代理人：王东晖，该公司职员。
原告汪永霞与被告周孝强、刘民生、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永霞及其委托代理人张浩宇与被告周孝强的委托代理人常颖、被告刘民生、被告保险公司的委托代理人王东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永霞诉称：2013年12月28日13时30分许，周孝强驾驶吉AZ83**号出租轿车在长春市南关区人民大街机动车辅助车道由南向北行驶至雕塑公园公交站点时，其车右前部将由东向西横过人民大街机动车辅助车道的汪永霞撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，周孝强对事故承担主要责任，汪永霞承担次要责任。刘民生是车辆的实际所有人，车辆在保险公司由刘民生投保了交强险和商业险（30万元，计免赔率）。汪永霞伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗44天出院，后经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费需2万元，误工损失日为180日。因协商赔偿未果，故请求判令：赔偿各项损失169149.55元（以下币种皆为人民币，包括医疗费50843.64元、后续治疗费20000.00元、护理费4435.87元、住院伙食补助费4400.00元、误工费22334.40元、交通费1000.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费9000.00元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由周孝强、刘民生、保险公司承担。
周孝强、刘民生共同辩称：汪永霞所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。周孝强在交通事故发生后已经垫付医疗费2000元。肇事车辆在保险公司处进行保险，因此汪永霞的经济损失应当按照保险合同由保险公司承担，同意承担保险公司理赔范围之外的经济损失。
保险公司辩称：保险公司对汪永霞因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司已经垫付医疗费10000元，并同意在承保的范围内赔偿汪永霞的合理损失。汪永霞负交通事故的次要责任，保险公司在商业险限额内按照70%赔偿，并扣除15%的免赔率。对汪永霞在诉前所作司法鉴定有异议，要求重新鉴定。汪永霞要求的医疗费，保险公司同意在医疗保险用药范围内赔偿。鉴定费、诉讼费和律师代理费均不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：汪永霞所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故的认定以及肇事车辆的保险情况，同本院查明的事实基本一致。
汪永霞伤后于2013年12月28日至2014年2月10日入吉林大学中日联谊医院住院治疗44天，诊断为：右踝关节开放性骨折、有踝关节脱位、右踝外侧副韧带断裂、右踝皮肤脱套伤。汪永霞支付合理医疗费37173.22元，周孝强垫付医疗费2000.00元、保险公司垫付医疗费10000元。2014年12月29日汪永霞经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人汪永霞此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；2.后续治疗费用需20000.00元。汪永霞支付司法鉴定费2700.00元。因委托律师代理诉讼支付律师代理费9000.00元。
另查明：肇事车辆的实际所有人为刘民生，出租车登记所有权人和营运权人为冯亚东（男，汉族，1964年4月29日出生，2015年9月29日死亡），刘民生为出租车营运需要，将车籍办理在冯亚东名下，冯亚东只是肇事车辆名义上的所有人。
审理过程中，保险公司不同意汪永霞诉前单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，向本院提出，对：汪永霞此次外伤后的1.后续治疗费；2.误工时限；3.住院费用中按照国家基本医疗保险标准核定的金额，进行司法鉴定的申请。本院经长春市中级人民法院委托由双方共同选择的吉林立民司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月31日鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人汪永霞1.后续治疗费约需20000.00元；2.误工时限以180日为宜；3.住院期间不在国家基本医疗保险诊疗项目目录以内的金额约为440.00元；4.一次性敷贴（法国优格）、外固定架近关节夹为国家医疗保险诊疗项目标准内乙类收费项目，余未见国家医疗保险标准外收费。
本院认为：周孝强违法驾驶车辆发生交通事故，致汪永霞受伤，已经公安机关认定周孝强应负事故主要责任，汪永霞负次要责任，结合本案事实，周孝强应当赔偿汪永霞因交通事故受伤而发生合理经济损失的70%。刘民生作为出租车的实际所有人，负有对车辆安全营运的管理义务，因此应当与周孝强承担连带赔偿责任。保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。关于保险公司所辩称汪永霞超出医疗保险范围的医疗费不属于被告保险公司的赔偿范围，因无法律依据，不予支持。汪永霞因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以适当保护；主张的后续治疗费应当参照鉴定意见予以保护；主张的误工费应当参照鉴定意见合理保护；主张的交通费因未提供相关证据证明，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪永霞人民币76205.91元（包括护理费4435.87元、误工费22334.40元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000.00元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币36636.07元（包括医疗费37173.22元、住院伙食补助费4400.00元、后续治疗费20000.00元，合计61573.22元的70%为43101.25元，并扣除15%的免赔率），共计赔偿人民币112841.98元；
二、被告周孝强、刘民生在本判决生效后三日内连带赔偿原告汪永霞人民币13465.19元（包括保险公司免赔的6465.19元、鉴定费2000元、律师代理费5000.00元）；
三、驳回原告汪永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1840.00元，由原告汪永霞负担465.00元，被告周孝强、刘民生负担1375.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年十一月二十日
书记员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第882号
原告陈文艺，系南安市梅山镇合茂钢材经营部业主，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告林小海（曾用名林海），男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林文华（曾用名林小文），女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈文艺与被告林小海、林文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈文艺的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告林小海、林文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文艺诉称，二被告系夫妻关系。原告系个�工商户，在南安市梅山镇合茂钢材经营部经营钢材销售业务。2011年7月27日，二被告向原告购买钢材装修材料，并由被告林小海在原告开具的一式两联销售清单上注明“款未付”并签名“林海”及“2011.7.27日”，被告林小海还亲笔书写《欠条》一张，确认收货欠款事实，约定于2013年7月1日之前还清欠款，但期满后二被告分文未付。本债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。请求判令：1、二被告共同偿还原告货款8937元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的延迟付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告林小海、林文华未作答辩。
经审理查明，被告林小海、林文华系夫妻关系。原告陈文艺个人经营南安市梅山镇合茂钢材经营部。2011年7月27日，被告林小海向原告陈文艺购买钢材装修材料。当日，被告林�海在原告开具的销售金额为8937元的一式两联销售清单上注明“款未付”并签名“林海”及“2011.7.27日”，同时还亲笔书写《欠条》一张，交原告收执，确认收货欠款事实，约定于2013年7月1日之前还清货款。《欠条》的内容为“今欠到陈文艺材料款捌仟玖佰叁拾元（￥8937.00元）正定于2013年7月1日之前还清此据林海1310789287915659884796”。但被告林小海未能按约定期限还款，原告催讨未果引起纠纷。现原告陈文艺以还款期限届满之后，两被告未偿还货款为由诉至本院请求解决。
上述事实，有原告陈文艺提供的被告出具的欠条一份、合茂钢材经营部销售清单一份以及原告陈文艺在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，没有到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈文艺与被告林小海的之间买卖合同，双方意思表示真实，行为合法有效。现被告林小海结欠原告陈文艺货款人民币89373元未还，有被告林小海出具的《欠条》及林小海签字确认的销售清单为据，事实清楚，证据充分。被告林小海经原告催讨未能还款，应承担相应的违约责任。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明原告与被告林小海明确约定该笔债务为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张被告林文华应对该笔欠款承担共同偿还责任，本院依法予以采纳。欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，利息损失应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定确定。即自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告林小海、林文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林小海、林文华应于本判决生效后十日内付还原告陈文艺货款人民币8937元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年1月21日起至本院判决确定的还款之日止以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告陈文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小海、林文华负担；被告林小海、林文华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 周佳宝
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第882号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市裕华西路399号。
法定代表人郑元昌，该分行行长。
委托代理人王胜利，该分行职员。
被告孟广新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司保定分行与被告孟广新为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 何飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第882号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告袁某经传本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告袁某负担。
审 判 长 庄晓阳
审 判 员 刘立峰
代理审判员 赵文勋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 汉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执341号
吕玲侠：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
吕玲侠申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初126号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：16025元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3107号
原告：周兴英，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告周兴英与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周兴英的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周兴英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年7月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月4日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年7月18日到2017年7月17日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年7月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第572号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周兴英的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告周兴英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3944号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告富永成，男，1978年2月13日，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘忠峰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富永成、刘忠峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘伊洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第74号
原告浙江三方控制阀股份有限公司
法定代表人方永良，该公司董事长。
委托代理人周振洪（受该公司的特别授权委托），该公司法务专员。
被告江苏宝宸净化设备有限公司
法定代表人梁袁平，该公司董事长。
本院在审理原告浙江三方控制阀股份有限公司（以下简称三方公司）与被告江苏宝宸净化设备有限公司（以下简称宝宸公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告三方公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告宝宸公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三方公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三方公司撤回对被告宝宸公司的起诉。
本案受理费减半收取194元，由三方公司负担。
审判员 陈智
二〇一五年六月二日
书记员 周颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11656号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：王宗禄，男，1959年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王宗禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 喻 琳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00086号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市蜀山区金寨路131号，组织机构代码：84902056-1。
负责人：陈旭初，该行行长。
委托代理人：莫志伟，该行员工。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：杨春华，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：杨家美，女，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：周严梅，女，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省长丰县。
中国银行股份有限公司合肥南城支行与杨春华、杨家美、周严梅借款担保合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年六月四日作出的（2012）合仲字第367号裁决书，已经发生法律效力。因杨春华、杨家美、周严梅没有履行裁决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司合肥南城支行于2013年12月31日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00062号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨春华、杨家美、周严梅去向不明，通过调查房产、土地使用权、车辆、银行等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；本院于2014年4月28日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。截止到2014年6月13日，被执行人杨春华、杨家美、周严梅尚欠申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行债款本金233368.87元及利息（待计）、律师代理费用14660元、案件仲裁受理费7980元和处理费500元、本案执行费3748元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨春华、杨家美、周严梅现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本院视为申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合铁执字第00086号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1805-2号
原告：宁德市华宁商贸有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）8幢4层402，组织机构代码：58754690-9。
法定代表人：范菊华，董事长。
被告：福建凯悦实业有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）1幢9层914，组织机构代码：55321284-7。
法定代表人：郑惠平，董事长。
被告：宁德市茂成贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）1幢9层914，组织机构代码：77065432-6。
法定代表人：姚如信，董事长。
被告：姚秀花，女，1966年3月4日出生，住福建省福安市。
被告：马志文，男，1978年8月16日出生，住福建省福安市。
原告宁德市华宁商贸有限公司与被告福建凯悦实业有限公司、宁德市茂成贸易有限公司、姚秀花、马志文民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2058号
原告：习向东，男，1969年9月20日出生，汉族，住址大名县。。
被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明。
第三人：许广军，男，1984年3月10日出生，汉族，住址。
原告习向东与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司、第三人许广军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告习向东于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许习向东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由习向东负担。
审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 庞悦征
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初34号
申请人：王小兵，男，1978年10月15日出生，汉族，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。
被申请人：山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司。地址山西省和顺县喂马乡河绪村。
法定代表人：薛主明，系该公司经理。
本院审理王小兵与山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司公司解散纠纷一案中，申请人王小兵于二0一七年六月十三日向本院提出财产保全的申请�禁止被申请人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司在采矿许可证（证号为C1400002009111220045312）许可范围内、核定90万吨产能之外的一切煤矿开采和销售；冻结被申请人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司银行存款9000万元。申请人王小兵向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人王小兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司在采矿许可证（证号为C1400002009111220045312）许可范围内、核定90万吨产能之外的一切煤矿开采和销售。
二、冻结被申请人山西煤炭运销集团和顺鸿�煤业有限公司银行存款9000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 王 官
二〇一七年六月十三日
书记员 贺 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更31号
罪犯宋建忠,男，1969年11月13日出生，汉族,浙江省海宁市人,文盲。现在沙河监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年11月17日作出（2009）嘉海刑初字第597号刑事判决，以被告人宋建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金80000元（未缴纳）,剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，刑期执行至2019年2月12日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯宋建忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋建忠在2014年6月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋建忠减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
签发人：
核稿人：
拟稿人：邱天洪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第331号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年7月15日出生，汉族，系唐山市丰润区人民医院保安，住唐山市丰润区。
诉讼代理人代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被告人段振龙，男，1988年9月4日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。2009年因犯强奸罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八年，2011年经河北省监狱管理局批准保外就医。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
辩护人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人段振龙犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人代海燕，被告人段振龙及其辩护人王国军、蒙景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年5月19日22时10分许，在唐山市丰润区人民医院急诊室内，被告人段振龙无故对急诊室内的医生进行辱骂，该医院保安孙某前来制止，被告人段振龙用拳脚殴打孙某头面部、胸部及腰背部等处。经司法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段振龙构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某以被告人段振龙犯罪行为致其肋骨、腰椎多处骨折，并造成经济损失为由，请求本院在追究被告人段振龙寻衅滋事罪刑事责任的同时，判令段振龙赔偿医疗费20769.13元、误工费3990元、住院伙食补助费1260元、交通费600元、护理费12600元、鉴定费5820元、精神抚慰金50000元，合计95039.13元。
被告人段振龙对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人孙某的经济损失，但数额过高。
辩护人认为被告人段振龙构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，被害人存在一定过错，应从轻处罚。
经审理查明，被告人段振龙于2009年1月14日因犯强奸罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2008年9月3日起至2016年9月2日止。服刑期间，于2011年8月12日被减刑一年，经河北省监狱管理局批准，自2011年12月5日起至2013年12月5日止，被保外就医两年。
2013年5月19日22时10分许，在唐山市丰润区人民医院急诊室内，被告人段振龙无故对急诊室内的医生进行辱骂，该医院保安孙某前来制止，被告人段振龙用拳脚殴打孙某头面部、胸部及腰背部等处。经司法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人孙某伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗63天，支付医疗费20769.13元、鉴定费5820元、应得误工费3990元（被告人对误工证明没有异议，以误工证明为准）、护理费2358.72元（按农林牧渔业标准37.44元／天×63天）、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天），交通费200元（酌定），合计34397.85元。
认定上述事实，有由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人段振龙的供述；
2、被害人孙某的陈述；
3、证人安某1、王某1、王某2、徐某、崔某、王某3、安某2、赵某、刘某的证言；
4、孙某伤情照片；
5、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第239、292号法医临床鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第564号临床鉴定、天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2014）医鉴字第23号司法鉴定意见书。
6、唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第42号刑事判决书、唐山市中级人民法院（2009）唐刑终字第165号刑事裁定书、罪犯暂予监外执行审批表。
7、被告人段振龙归案情况说明及户籍证明。
8、被害人孙某的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据等。
本院认为，被告人段振龙随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段振龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段振龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以酌情从轻处罚。被告人段振龙暂予监外执行期间应予折抵刑期，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。辩护人关于被告人段振龙构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，被害人存在一定过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人段振龙对其犯罪行为导致被害人的身体损害所造成的经济损失，应当承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿精神损失费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人段振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人段振龙因犯强奸罪，尚有刑期二年零八个月二十八天没有执行，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2018年6月10日止）。
二、被告人段振龙赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失34397.85元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 刘秋红
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第331号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月16日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，务工，家住合川市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶丰泽C6636号电动车，行驶至丰泽区东海街道后铺社区宝德广场时被公安人员查获。公安人员将刘某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘某血液中乙醇浓度达86.77mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。经鉴定，丰泽C6636号电动车系机动车。归案后，刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某证言、刘某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、酒精含量现场呼气检测单、检查笔录、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、查获及到案经过、工作说明、前科查询证明、基本信息查询、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第331号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵××（曾用名刘×2），女，1992年11月11日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月16日被羁押，同年11月9日被取保候审，2013年11月13日被羁押，同年11月28日被逮捕，12月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵××犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年5月7日凌晨，被告人赵××在本市丰台区快乐时光酒店8406号房间内，容留吸毒人员董×、白×、刘×1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董×、白×、刘×1、赵×证言，辨认笔录，现场检测报告书，快乐时光酒店订房资料，行政处罚决定书，病情通知单，诊断证明书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵××能够如实供述犯罪事实，且系怀孕妇女，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间，从本判决确定�日计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年一月十四日
书记员 夏 萌
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第267号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：范某某。
被执行人：石某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）67005号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67005号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 要彦坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4223号
原告杜军，男，1966年7月30日，汉族，个体，现住前郭县.
委托代理人李桂荣，女，汉族，1964年8月27日，现住吉林省松原市宁江区。
被告松原市嘉盛时尚商务宾馆有限公司，
本院在审理原告松原市嘉盛时尚商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜军的起诉。
案件受理费1995元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 哲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨子毅，男，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱光炯，主任。
蒋朝红、扬子毅因房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋朝红、扬子毅申请再审称，一、二审裁定回避公告送达拆迁裁决书是否符合法律规定这个核心争议焦点；蒋朝红、扬子毅提起行政诉讼并没有超过起诉期限，其与事实不符。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
重庆市江北区房屋管理局未提交答辩意见。
本院认为，蒋朝红、扬子毅向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市江北区房屋管理局作出的江房拆裁字（2012）第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》（简称《裁决书》）。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，重庆市江北区房屋管理局向一审法院提供的证据及庭审笔录能够证明其于2012年4月1日在重庆晚报刊登《裁决书》并进行公告送达的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，该《裁决书》自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。因此，对该《裁决书》不服，应当于2012年4月1日之日起六十日后的三个月内向人民法院提起诉讼，蒋朝红、扬子毅于2015年10月9日才提起本案诉讼，已经超过上述法定起诉期限且无正当理由，蒋朝红、扬子毅提起的诉讼不符合法定起诉条件。另外，该《裁决书》已经被重庆市江北区人民法院作出的（2012）江法行非审字第00225-1号《非诉行政执行裁定书》认定为合法生效行政裁决，且争议房屋已经经过司法强制拆除，其合法、有效性已经过司法确认。一审法院据此裁定驳回蒋朝红、扬子毅的起诉，二审法院予以维持并无不当。蒋朝红、扬子毅提出的再审申请理由不能成立。
综上，蒋朝红、扬子毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋朝红、扬子毅的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李小燕
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审440号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴镇计生办主任。
被执行人朱东方，男，汉族，1983年11月24日出生，住开封市祥符区。
被执行人解翠萍，女，汉族，1983年7月5日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月1６日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]QX第01号行政征收决定书，即强制执行被执行人朱东方、解翠萍应缴纳社会扶养费65284元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年３月29日以被执行人朱东方、解翠萍未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]QX第01号行政征收决定书：征收朱东方社会抚养费32642元；征收解翠萍社会抚养费32642元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]QX第01号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年３月29日送达被执行人朱东方、解翠萍，被执行人朱东方、解翠萍未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月29日催告被执行人朱东方、解翠萍履行，催告书送达十日后被执行人朱东方、解翠萍仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人朱东方、解翠萍应缴纳社会扶养费65284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十六日
书记员 徐方舒
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初0179号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社**号。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审,2016年11月4日由某某县人民法院决定，11月10日被某某县公安局执行逮捕，现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院助理检察员张某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日19时许，被告人张某某驾驶甘AWZ6**号“长安牌”小型普通客车由某某县某某镇向某某县方向行使，行至兰渝线133km+700m路段时，与同向倪某某驾驶的甘J349**号“时风牌”三轮汽车追尾相撞，后甘J349**号“时风牌”三轮汽车失控与同向停放的王理君驾驶的冀F2Y2**号“长城牌”小型越野客车相撞，致张某某、倪某某及甘J349**号“时风牌”三轮汽车乘坐人倪某某受伤，三车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。该起事故，被告人张某某负全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人张某某血液中检验出乙醇含量为230mg/100ml，属于醉酒驾驶。被害人倪某某、倪某某的损伤程度均为轻微伤。
事故发生后，被害人倪某某、倪某某于2016年3月27日向我院提起民事诉讼，我院于2016年6月10日作出（2016）甘1123民初614号民事判决书，判决：一、原告倪某某医疗费3486、误工费2321元、护理费844元、住院伙食补助费320元，原告倪某某医疗费4148元、误工费2848元、护理费1371元、住院伙食补助费520元，二人以上费用共计15858元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿8474元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7384元。上述给付义务，于判决生效后二月内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在对原告倪某某、倪世祥赔偿后可向被告张某某依法追偿。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、当事人身份证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述、民事判决书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金5000元。罚金自判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 石小平
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏彦军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3972号
罪犯韦庆材，男，1980年10月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年1月9日作出（2011）云罗法刑初字第165号刑事判决，以被告人韦庆材犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）云中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦庆材在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦庆材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦庆材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦庆材予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3043号
申请执行人：丁文永。
被执行人：蔡文刚，文登区小观镇永安路海霞手机店。
申请执行人丁文永与被执行人蔡文刚租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初3267号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海文登区人民法院（2016）鲁1003民初3267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6969号
原告：包云江,男,1989年3月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：吴林英,女,1981年6月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告包云江与被告吴林英民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金36880元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月23日至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金缺乏，今向出借人包云江（身份证号）借到现金+转账人民币肆万元整，本人承诺2017年3月22日前归还，并按月利率3%按月支付利息，如到期不归还，利息按年利率36%计算。被告在借款人处签字捺印。同日，原告通过招商银行转入被告账户4万元，被告出具收条一份。原告自认借款未约定利息，被告已归还本金3120元，尚欠本金36880元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条、转账记录并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币36880元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林英应归还给原告包云江借款人民币36880元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月23日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取361元，由被告吴林英负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2192号
本院在执行申请执行人方城县人民法院与被执行人李兆燕为罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李兆燕主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王怀宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1113号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：鲁某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告鲁某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2008年5月19日，被告鲁某某
向原告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2010年2月12日，被告累计拖欠原告欠款本
金7970.92元、利息1581.30元、滞纳金148.94元、手续费68元
、超限费45.99元，合计9815.15元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7970.92元、利息1581.30元、滞纳金148.94元、手续费68元、超限费45.99元
（利息等暂算至2010年2月12日，以后另行计付至本金还清日
止），合计9815.15元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某尔玛信用卡申请表》、《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明
被告鲁某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告鲁某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告鲁某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告鲁某某未能
按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告鲁某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告鲁某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7970.92元、利息1581.30元、滞纳金148.94元、
手续费68元、超限费45.99元（暂算至2010年2月12日，以后利
息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9815
.15元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告鲁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 章ＸＸ
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初648号
原告胡瑞侠，女，1969年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人李长虹，河南浩君律师事务所实习律师。
被告王艳，女，1970年3月25日出生，汉族，居民。
原告胡瑞侠与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告王艳的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告王艳应诉，故依法驳回原告胡瑞侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡瑞侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
代理审判员 陈潇璇
人民陪审员 姜西良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 詹 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更664号
罪犯李宽宏，男，1974年5月2日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
中国人民解放军兰州军区陕西军事法院于2014年4月1日作出（2014）军兰陕刑初字第2号刑事判决书，以被告人李宽宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宽宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯李宽宏在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽宏准予减刑七个月（余刑执行至2023年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1429号
原告：金赛飞，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王盛、程梧展，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，原宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，户籍所在地为宁波市鄞州区，现羁押于浙江省第四监狱。
被告：夏金飞（又系李得可委托代理人），女，1962年4月17日出生（公民身份号码为3302271962********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区**组*号。
原告金赛飞诉被告李得可、夏金飞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，因宁波市公安局江北分局对被告李得可刑事侦查尚未结束，本院于2016年2月26日裁定中止审理。本案于2017年6月14日恢复审理，2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金赛飞及其委托代理人王盛、被告夏金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金赛飞起诉称，原告与被告李得可系朋友关系。2015年5月8日，原告借给被告李得可350000元用于投资，口头约定期限半年。届期，原告向被告李得可催讨，没有回应。请求判令被告李得可归还借款350000元，并支付从借款之日起至清偿之日止以月利率1%计的利息损失（从2015年5月8日暂计至2016年2月7日为31500元）。被告夏金飞系被告李得可妻子，应共同承担还款责任。
原告提供银行转账凭证1份、视频照片3份、补发婚姻登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，原告向被告李得可汇款350000元，原告通过被告李得可的手机号码138××××8777向被告李得可催讨欠款的事实。
被告李得可、夏金飞答辩称，被告李得可没出具借条，不能说明该款是借款，是否欠款尚不清楚。被告夏金飞没见过该款项，该款也未用于家庭生活，且两被告的家庭开支不需要该款项，故款项即使存在，也与被告夏金飞无关，被告夏金飞不应该承担还款责任。
本院向被告李得可制作笔录1份，被告李得可陈述：收到金赛飞350000元是实，该款是金赛飞委托李得可炒股，后来炒股亏了，李得可以后会还的，但利息不能计算。
经质证，两被告对原告证据的真实性无异议，本院予以认定。对本院的笔录，原告和两被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，原告汇给被告李得可350000元，被告李得可至今未还。
本院认为，被告李得可欠原告350000元事实清楚，虽然被告李得可未出具借条，但原告以借款为由要求被告李得可返还，并无不当，本院予以支持。欠款发生在两被告婚姻存续期间，原告要求被告夏金飞共同承担还款责任，理由正当，应予支持。原告主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李得可、夏金飞返还原告金赛飞350000元，于本判决生效后十日内；
二、驳回原告金赛飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7023元，减半收取3511.50元，由原告金赛飞负担236.50元，被告李得可、夏金飞负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年七月十二日
代书记员 郑勤燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保174号
申请人：赵扬，男，1986年9月3日出生，汉族，住武汉青山区。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：田靖，湖北上贤律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人：王军华，男，1967年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：王莉，女，1974年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人赵扬于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王军华、王莉的银行存款1,030,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1,030,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC29Z0117Q000042T）。
经审查，本院认为，申请人赵扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王军华、王莉的银行存款1,030,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王笛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7807号
原告：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂（统一社会信用代码：91330206665586376M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶小山路***号。
负责人：焦伟涛，该公司总经理。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：马点伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂（以下简称迅达修理厂）与被告马点伟修理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告迅达修理厂委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告马点伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅达修理厂以被告马点伟未支付修理费为由，诉请判令：被告支付修理费5500元，并支付自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止的逾期利息。
被告马点伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明案件事实如下：2015年1月，被告在原告处修理浙Ｂ×××××车辆，应支付修理费17500元，尚欠15500元。双方于2015年1月5日签订《事故车辆修理协议》对上述费用进行确认。之后被告支付了10000元，现尚欠5500元未付。
以上事实由原告提供的《事故车辆修理协议》及原告庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马点伟应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂修理费5500元，并支付自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马点伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年二月十四日
代书记员 张以筱斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07952号
罪犯张后军，男，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）马刑初字第19号刑事判决，以被告人张后军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年1月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张后军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张后军在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励二次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张后军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张后军减去自本裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第298号
申请执行人庆城县通达建材有限责任公司。
被执行人葛仲华
本院在执行庆城县通达建材有限责任公司与葛仲华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）庆民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十二月八日
书记员 崔黎龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37446号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园街53号，组织机构代码：79210XXXX。
法定代表人尚涵，北京市土地整理储备中心通州区分中心主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告林春江，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告林春江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心申请撤回起诉。
本院认为原告北京市土地整理储备中心通州区分中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费二百五十八元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋洪超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22159号
原告：中山德图堡涂料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路9号B幢之三，统一社会信用代码91442000594075316T。
法定代表人：尹承煊，总经理。
委托诉讼代理人:干志峰，广东德元律师事务所律师。
被告：黄水平，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山德图堡涂料有限公司（以下简称德图堡公司）与被告黄水平劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告德图堡公司委托诉讼代理人干志峰，被告黄水平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年11月19日。
二、签订劳动合同时间：未签订劳动合同。
三、劳动者工作岗位：总经理助理及人力资源部负责人。
原告主张及证据：德图堡公司主张黄水平的工作岗位是总经办，人力资源主管。德图堡公司提供的会议记录及周例会纪要显示黄水平为会议主持人，并负责草拟人事管理制度等制度。德图堡公司构架图显示总经理下设总经理助理、法律顾问和总经办，人力资源部隶属于总经办。德图堡公司制定的人事管理制度文件上，拟草部门为人力资源部，黄水平在部门负责人审核处签字。德图堡公司提供的其员工钟敏强、魏开洪的个人简历表上黄水平在人事单位面试结论处签字，黄水平还在钟敏强新员工试用通知中的人资部门意见处签字。德图堡公司提交的微信记录显示，公司负责人于2015年12月18日向黄水平发出劳动合同及员工保密协议的电子文件。德图堡申请证人该公司员工钟敏强、魏开洪出庭作证，本院予以准许。证人钟某称，其是通过黄水平的面试才进德图堡公司的，入职时没有签订劳动合同，其学习公司的管理制度是黄水平负责的，公司的放假通知是黄水平通知的，请假是需要先向销售经理请假，然后交给黄水平，或者是直接向老板请假。证人魏某称，入职德图堡公司是老板面试，并由黄水平办理的入职手续，黄水平没有与其签订劳动合同，其对公司的具体分工并不清楚，因为公司很小，黄水平为其办理入职手续很正常，其向黄水平学习了公司的管理制度，公司的放假通知是黄水平通知的。
被告抗辩意见及证据：黄水平主张其工作岗位是总经理助理，德图堡公司提供的人事管理制度文件、员工个人简历表、新员工试用通知中的签字都只是额外对人力资源部的帮忙。庭审中黄水平陈述不清楚德图堡公司人力资源部的负责人是谁。黄水平提交的其在德图堡公司的工作证显示其职位是总经理助理，工作部门为总经办。
法院认定及理由：虽然黄水平的工作证显示的职位是总经理助理，但周例会纪要显示黄水平负责草拟人事管理制度等制度，在人事管理制度中黄水平作为人力资源部负责人进行审核，在招聘新员工时黄水平也在人力资源部门处出具意见。故本院认定黄水平的工作岗位为总经理助理及人力资源部负责人。
四、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3000元。
五、解除或终止劳动关系的时间及解除原因：2016年5月21日，德图堡公司违法解除劳动关系。
原告主张及证据：德图堡公司主张黄水平与公司老板发生矛盾后主动离职。德图堡公司没有出具任何口头或书面解除劳动合同的通知，也没有开除的意思表示，只是黄水平与公司因工作原因产生矛盾，黄水平觉得无法在公司继续工作，所以主动办理了离职手续。德图堡公司提供了2016年5月21日的工资结算证明，载明“黄水平的工资已结算至2016年5月22日，此据。”黄水平在该证明上签字。
被告主张及证据：黄水平主张其与德图堡公司老板发生矛盾后，被德图堡公司辞退。黄水平确认2016年5月21日签署的工资结算表，但主张该证明只是签收工资的证明，不是离职报告。
法院认定及理由：德图堡公司主张黄水平主动提出辞职，但是其提交的工资结算说明只能证明与黄水平之间的工资结算事实，并不能证明黄水平主动提出辞职。德图堡公司未能证明其解除劳动合同具有法定事由，故本院认定德图堡公司违法解除与黄水平的劳动关系。
六、劳动者的工作年限：6个月3天。
七、解除或终止劳动关系的赔偿金数额：6000元（3000元×1个月×2倍）。
八、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：无需支付。
如上所述，黄水平作为人力资源部门负责人，具有负责人事管理的身份，且德图堡公司亦向其发放劳动合同的电子文本。黄水平作为公司人事部门负责人，不能举证证明德图堡公司拒绝与其签订劳动合同，故其主张未签订劳动合同二倍工资的诉求，本院不予支持。
九、双方发生劳动争议的时间：2016年5月21日。
十、仲裁请求：德图堡公司支付：1.2015年11月19日至2016年5月22日期间周六加班工资7200元；2.2015年11月19日至2016年5月22日期间未签订劳动合同加付一倍工资18100元；3.违法解除劳动关系的赔偿金6000元。
十一、仲裁结果：德图堡公司须支付黄水平2015年12月19日至2016年5月21日期间未签订劳动合同加付一倍工资15290.32元，并支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元；驳回黄水平的其余仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：原告无需承担未签订劳动合同加付的一倍工资15290.32元及解除劳动合同赔偿金6000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三、五、八项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告中山德图堡涂料有限公司于判决生效之日七日内向被告黄水平支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；
二、原告中山德图堡涂料有限公司无需支付被告黄水平2015年12月19日至2016年5月21日期间未签订劳动合同加付一倍工资15290.32元；
三、驳回原告中山德图堡涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山德图堡涂料有限公司已预交），由原告中山德图堡涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年一月十六日
书记员 冯要举
吴晓芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第901号
申请执行人黄显军，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人夏义，男，1970年9月27日出生，汉族，工人。
本院在执行黄显军申请执行夏义侵权责任纠纷一案中，申请执行人黄显军依据己发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第804号民事调解书于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人夏义送达执行通知书限期履行。申请执行人黄显军和被执行人夏义私下达成和解协议，被执行人夏义一次性给付申请执行人黄显军执行款3000元，执行费由被执行人夏义向本院交纳，申请执行人黄显军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第804号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年九月十七日
书记员 王大鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2262号
原告：李世友，男，1970年2月1日生，汉族。住新蔡县。
原告：李荣枝，女，1971年5月1日生，汉族。住新蔡县。
原告：李红梅，女，1972年11月6日生，汉族。住新蔡县。
原告：李青梅，女，1982年4月7日生，汉族。住新蔡县。
四原告委托诉讼代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：国网河南新蔡县供电公司。住所地：新蔡县古吕街道办事处西环路中段。
法定代表人:张模成，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁前进，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
四原告与被告国网河南新蔡县供电公司(以下简称新蔡供电公司)触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及四原告委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告新蔡供电公司委托诉讼代理人梁前进、韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失195961.8元(包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：四原告均系受害人李李氏的子女。2017年7月13日下午1点左右，李李氏在家庭正常用电时，意外被电电击，经新蔡县人民医院抢救无效死亡。当日被告单位没有任何通知的情况下三次停电，并且电改时没有安装漏电保护器，才造成李李氏死亡。我们与被告多次协商没有达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，作出公正的判决。
被告新蔡供电公司答辩，1、原告要求被告起诉没有依据，被告不应当承担赔偿责任;2、原告私自拉线才造成其死亡;3、安装漏电保护器属用电户的责任。4、原告提出有关的赔偿范围和标准无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：四原告均系受害人李李氏的子女。2017年7月13日下午1点左右，李李氏在家庭用电时，意外被电电击，后经新蔡县人民医院抢救无效死亡。原告与被告多次协商没有达成赔偿协议，为此四原告起诉要求被告赔偿损失。
本院认为，本案死者李李氏系完全民事行为能力人应知其在用电具有一定的危险性，而其自身由于私拉电线没有尽到安全注意义务，对于其死亡结果应承担全部责任。根据农村安全用电规程，电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护保护器。李李氏没有安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，被告对此事不存在任何过错。综上所述，原告要求四被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。因对于本案的发生原、被告均无过错，根据本案的实际情况及被告的经济负担能力，根据公平原则，本院酌情考虑被告给予四原告经济补偿中24000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南新蔡县供电公司于判决生效后十日内给予原告李世友、李荣枝、李红梅、李青梅经济补偿24000元。
二、驳回原告李世友、李荣枝、李红梅、李青梅的其他诉讼请求。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由四原告负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年九月八日
书记员 梁光明
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第75号
原告侯某某，女，1983年12月3日出生，汉族。
被告彭某某，男，1979年6月6日出生，汉族。
原告侯某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月12日结婚，婚生一男孩现年5岁。因原、被告夫妻感情破裂无法共同生活于2009年10月正式分居。2013年初原告诉至绛县人民法院，法院以没有证据证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告依然无法和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我每月承担200元抚养费。
举证期限内原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明2007年4月12日原、被告经登记领取结婚证，双方系合法夫妻；2、2013年4月20日绛县人民法院（2013）绛民一初字第86号民事判决书一份，证明判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告彭某某未向本院提交答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年4月12日原告侯某某与被告彭某某经登记结婚。双方均系再婚。婚后于2008年农历3月4日生育一男孩，取名彭某，现在绛县郝庄乡牛庄幼儿园读书。另查明，2013年4月20日本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍未得到缓和。
基上事实，本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间，平素不注重夫妻感情的培养，在第一次离婚诉讼中本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未得到缓和，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。婚生男孩彭某，一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应承担孩子一定数额的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告彭某某离婚；
二、婚生男孩彭某由被告彭某某抚养，原告侯某某每月负担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止（该费用从本判决生效之日起计算，于每年的12月31日给付当年的费用）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12545号
原告:叶彬彬,女,1970年11月21日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告:陈李华,女,1977年5月9日出生,汉族,住苍南县。
被告:项光作,男,1975年9月19日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告叶彬彬与被告陈李华、项光作民间借贷纠纷一案中，因原告叶彬彬在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 黄苗苗