wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异70号
异议人(被执行人)：太原市华天房地产开发有限公司。
法定代表人：梁玲翠，该公司经理。
申请执行人：李艳君。
本院在执行李艳君与太原市华天房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，异议人太原市华天房地产开发有限公司（以下简称“华天公司”）对本院扣划的执行款数额向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已审理终结。
异议人称，依据法律规定，生效法律文书未确定给付一般利息的，不予计算。即415.6642万元二倍利息是415.6642万元×二倍利率×时间（2013年2月22日至2015年8月13日）=1233829.90元；300万元二倍利息是300万元×二倍利率×时间（2013年10月29日至2015年8月13日）=637325元；加倍部分债务利息是715.6642万元×0.000175×361天（2015年8月14日至2016年8月9日）=452120.86元。故按判决确定的金钱义务异议人应履行7156642+1871154.90（二倍利息）+452120.86（迟延履行金）+86077（诉讼费）+74983.70（执行费）=9640978.46元。但2016年8月9日，异议人向法院账户打入9981822.34元，多被执行了340843.88元。综上，异议人提出执行异议，请求法院返还340843.88元。
本院查明，（2014）并民初字第315号民事判决书判决华天公司于判决生效之日立即支付李艳君购房款715.6642万元；华天公司向李艳君赔偿购房款415.6642万元的利息（自2013年2月22日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）和赔偿购房款300万元的利息（自2013年10月29日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；案件受理费86077元由华天公司负担。该判决于2015年8月13日送达生效。案件进入执行程序后,异议人分别于2016年8月9日、8月12日、8月16日、8月17日、8月18日向我院账户汇入执行款7150000元、2390463.5元、280298.77元、74983元、86077元，共计9981822.34元。
本院认为，本案争议的焦点是：迟延履行期间是否计算一般债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定:根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以乘以迟延履行期间。根据上述法律规定，迟延履行期间的一般债务利息，应当按判决确定的计算方法计算，即判决确定的利息计算,而不是要求判决必须明确迟延履行期间的利息数额。对于本案是否计算迟延履行期间的一般债务利息，因本案系合同纠纷类型案件且判决异议人赔偿执行人利息损失，虽判决表述“利息计算至本判决确定的给付之日止”，但并非在执行中不计算迟延履行期间的一般债务利息，一般债务利息计算至实际付清之日止才符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的精神，否则将严重损害申请执行人的合法权益。异议人认为“本案生效判决法律文书未确定给付一般利息不予计算”是对《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的错误理解，经计算本案应执行款项为10410412.77元（具体计算见附表），异议人履行9981822.34元并未向申请执行人清偿完毕，故对异议人的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人太原市华天房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 贾春生
二〇一七年六月十二日
书记员 温梦丽
附：应扣执行款明细：
一、本金7156642元。
二、4156642元本金的利息为1694166.46元，明细如下：
起算日期
|
截止日期
|
天数
|
年利率（%）
|
倍率
|
利息
---|---|---|---|---|---
2013.2.22
|
2014.11.21
|
638
|
6.4
|
2
|
942911.15
2014.11.22
|
2015.2.28
|
99
|
6
|
137169.19
2015.3.1
|
2015.5.10
|
71
|
5.75
|
94274.95
2015.5.11
|
2015.6.27
|
48
|
5.5
|
60964.08
2015.6.28
|
2015.8.25
|
59
|
5.25
|
71528.88
2015.8.26
|
2015.10.23
|
59
|
5
|
68122.74
2015.10.24
|
2016.8.9
|
291
|
4.75
|
319195.47
三、3000000元本金的利息为940933.34元，明细如下：
起算日期
|
截止日期
|
天数
|
年利率（%）
|
倍率
|
利息
---|---|---|---|---|---
2013.10.29
|
2014.11.21
|
389
|
6.15
|
2
|
398725
2014.11.22
|
2015.2.28
|
99
|
6
|
99000
2015.3.1
|
2015.5.10
|
71
|
5.75
|
68041.67
2015.5.11
|
2015.6.27
|
48
|
5.5
|
44000
2015.6.28
|
2015.8.25
|
59
|
5.25
|
51625
2015.8.26
|
2015.10.23
|
59
|
5
|
49166.67
2015.10.24
|
2016.8.9
|
291
|
4.75
|
230375
四、2016年8月9日异议人支付的执行款扣除本金后剩余本金6642元的利息为4.82元，明细如下：
起算日期
|
截止日期
|
天数
|
日利率（%）
|
利息
---|---|---|---|---
2016.8.10
|
2016.8.12
|
3
|
4.35
|
4.82
五、7156642元本金及86077元诉讼费的迟延履行期间债务利息为457558.77元，明细如下：
起算日期
|
截止日期
|
天数
|
日利率（%）
|
利息
---|---|---|---|---
2015.8.14
|
2016.8.9
|
361
|
0.0175
|
457558.77
六、6642元本金及86077元诉讼费的迟延履行期间债务利息为48.68元，明细如下：
起算日期
|
截止日期
|
天数
|
日利率（%）
|
利息
---|---|---|---|---
2016.8.10
|
2016.8.12
|
3
|
0.0175
|
48.68
七、诉讼费86077元；执行费74983.7元。
执行款总计10410412.77元。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初254号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李龙，男，1981年10月24日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住新乐市。2017年8月16日被保定市公安局莲池区分局永华路派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人齐成好，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人齐成好到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人李龙和本村李钢钢（现在逃）同在曲阳县燕赵镇北平乐村“天池浴澡堂”当搓澡工。2016年2月6日22时许，曲阳县燕赵镇南平乐村刘某1到“天池浴澡堂”洗澡时，因搓澡与李某发生争执，后被告人李龙和李某一起殴打刘某1，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李龙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李龙供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿被害人，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李龙和本村李钢钢（现在逃）同在曲阳县燕赵镇北平乐村“天池浴澡堂”当搓澡工。2016年2月6日22时许，曲阳县燕赵镇南平乐村刘某1到“天池浴澡堂”洗澡时，因搓澡与李某发生争执，后被告人李龙和李某一起殴打刘某1，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级，右眼挫伤，伤情为轻微伤。
另查明，被告人李龙与被害人刘某1就民事赔偿部分已调解，赔偿了被害人刘某1经济损失人民币45000元，被害人刘某1对被告人李龙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人田某、郑某、宫某、刘某2、刘某3、葛某1证言，曲阳仁济医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查检验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局燕赵派出所情况说明，保定市公安局莲池区分局永华路派出所抓获经过，新乐市公安局承安派出所前科证明，检举信，轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李龙的伤害行为还致被害人刘某1轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人李龙自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人刘某1调解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李龙认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 牛婷婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1526号
原告：李世慧，女，1970年12月7日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街。
委托诉讼代理人：裴华，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：姜海存，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。
原告李世慧与被告姜海存餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世慧的委托诉讼代理人裴华，被告姜海存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世慧向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮费8,640元。事实及理由：2014年，被告姜海存带领一伙人在讷河打工，在我食堂就餐，欠就餐费8,640元，经原告多次催要，被告始终未给付。后被告向原告出具欠条一张，但至今尚未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
姜海存辩称，我不同意给付原告餐饮费，因在原告处就餐的是另外17个人，我并没有在原告处就餐。而且原告当时是与另外一个人合伙经营饭店，原告无权独自向我主张餐饮费。所以我不同意给付原告餐饮费。
李李世慧围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，内容为“今有姜海存欠李世慧伙食费捌仟陆佰肆拾元（8640.00元）期限到二〇一七年二月二十八日还清欠款人：姜海存2017年1月14日”。拟证明被告姜海存欠原告餐饮费事实存在。被告姜海存对该证据的真实性没有异议，但认为，该证据是原告带着一伙人逼迫被告签的字，并不是被告真实意思表示，故对该证据的证明力不予认可。本院认为，从欠条内容看，该证据能够证明被告姜海存欠原告李世慧餐饮费的事实，被告姜海存主张该证据系原告逼迫被告所签，但没有提供相应证据予以证明，故本院对该欠条的效力予以确认。
姜海存依法向法庭出具证据如下：1.由被告主张在原告李世慧饭店用餐的17人所欠餐饮费明细两份，拟证明该8,640元由案外人博进玉等17人所欠，被告并没有欠原告餐饮费；2.案外人博进玉等4人的证实材料4份，拟证明当时用餐的17人每人所欠餐饮费数额。原告认为：被告提供的证据1没有原告的签字确认，其内容也并不是原告书写，故对该证据的真实性存在异议；被告提供的证据2证实人均没有出庭接受法庭调查，故对该证据的效力不予认可。本院认为，被告提供的证据1虽详细列明博进玉等17人每人的餐饮费，但是该证据并没有经原告签字确认，且被告也没有证明该证据来源的真实性、合法性，故本院对该证据的效力不予确认；被告提供的证据2系案外人对本案案情的证实材料，依照法律规定，出具证实材料的人应出庭接受法庭的询问，因被告无法让证明人出庭作证，故本院对被告提供的证据2不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至9月，被告姜海存在黑龙江省讷河市拉哈镇建筑工地打工，在打工期间由被告姜海存带领的17人在原告经营的饭店用餐，共欠原告餐饮费8,640元。后经原告多次找被告催要，原告于2017年1月14日书写欠条一张，被告姜海存在该欠条上签字确认，后被告始终未偿还该笔餐饮费。
本院认为，被告姜海存带领17人在原告的饭店用餐，应依法及时给付原告餐饮费。被告姜海存在原告李世慧出具的欠条上签字确认的行为，应视为被告对该笔餐饮费债务的承担，被告应依照规定的期限偿还原告餐饮费，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告李世慧要求被告姜海存给付餐饮费8,640元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其在欠条上签字系原告逼迫所为，因没有相应证据证明，本院不予支持。被告主张当时饭店是原告与另一案外人合伙经营，原告无权独自起诉的辩论意见，因欠条上明确写明债权人为原告李世慧，故李世慧诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第条一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜海存于本判决生效后十日内给付原告李世慧餐饮费8,640元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜海存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦瑶
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初106号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王开城，男，1969年9月15日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王开城犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日18时30分许，被告人王开城酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮摩托车沿都匀市210国道往墨冲镇方向行驶，当行驶至都匀市栋青树半边街路段（210国道2512公里加100米处）时与王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，民警赶到现场后发现被告人王开城涉嫌酒后驾驶，遂将其带至都匀市四一四医院抽取血液，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人王开城血液中的乙醇含量为218.36mg/100ml。该事故经认定，被告人王开城承担事故全部责任。认为被告人王开城具有如下量刑情节：法定从重情节：血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、贵州警官职业学院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1344号法医毒物检验报告书、残疾人证、道路交通事故认定书、交通事故协议书、辨认笔录、被害人王某证言、被告人王开城供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王开城拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王开城对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王开城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王开城血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；被告人王开城醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人王开城有自首情节，且已达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王开城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐世才
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘卫琪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初374号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨李平，男，1974年9月7日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。2001年1月20日因盗窃罪被丽水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年3月2日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月18日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月31日因盗窃被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日，2015年3月11日因盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被青田县公安局刑事拘留，2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人杨李平犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人杨李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日14时许，被告人杨李平窜至青田县鹤城街道鹤东小区3幢3号楼下，将被害人王某放置在摩托车上衣物内的一条黄金项链及人民币现金350元盗走，经鉴定，被盗的黄金项链在基准日的市场价格为人民币6570元。
上述事实，被告人杨李平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨李平的身份证明、侦查报告、抓获经过、扣押清单、扣押财物照片、发还清单、刑事判决书；被害人王某的陈述；青价认（2017）91号价格认定结论书；现场辨认笔录及现场辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘制作说明、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨李平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨李平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月十五日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02909-1号
申请执行人：合肥亚星玻璃有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：却红光，该公司总经理。
被执行人：李文斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥亚星玻璃有限公司与被执行人李文斌装饰装修合同纠纷一案中，本院查询了李文斌名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人合肥亚星玻璃有限公司也未提供被执行人李文斌的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第03212号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李潇倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初667号
原告：赵玉启，男，1956年6月3日出生，汉族，住兰考县。
被告：赵合群，男，1960年6月13日出生，汉族，住兰考县。
被告：代海波，男，1955年3月28日出生，汉族，住兰考县。
原告赵玉启诉被告赵合群、被告代海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉启、被告赵合群、代海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉启诉称：2012年二被告合伙开办窑厂，因资金周转困难，于2012年12月8日向原告借款30000元，其中赵合群借款15000元、代海波借款15000元，赵合群给原告打一份条。现经原告多次找被告追讨无果。请求人民法院依法判令二被告支付原告借款本金30000元，并从2012年12月8日至实际还款之日按月息2分计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵合群辩称：我欠原告所有的钱都已经还完了，现原告还欠我12万元，原告提供的我写的这个证明条上已写明款已结清，与我无关，但原告已经将证明条上的这两句话改了。同时原告在2013年7月30日出具的证明，也证明我在2013年7月30日以前给原告及其子赵伟波所打的欠条一律作废。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代海波辩称：原告出具的赵合群的证明条我不认可，这个事与我无关，窑厂已经将这个款项出来了。
经审理查明，被告赵合群于2012年12月8日为原告赵玉启出具了“经厂里用百存现金，有代海波打10000元条，经海波拿5000元，经我手15000元共计叁万元”的证明，该证明条上还有“款已清”等字，有明显的涂改痕迹，有些字无法辨认。2013年7月30日，原告赵玉启为被告赵合群出具证明，内容为：“从2013年7月30号以前赵合群给赵百存、赵伟波所打的欠条一律作废”。该证明中的赵百存与原告赵玉启是同一个人。
上述事实，有原告提交的证明一张、被告提交的证明一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵合群于2012年12月8日为原告赵玉启出具的该证明条，并非欠条，况且该证明条上的“款已清”三个字，虽然有涂改，但仍能辨认。因此，原告所持的该证明条并不能证明二被告仍欠原告借款的事实存在，原告也未提供其他证据加以印证，故本院对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告赵玉启对被告赵合群的诉讼请求。
二、驳回原告赵玉启对被告代海波的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋雪侠
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第46号
原告高某某
委托代理人：赵海莲都兰县法律援助科律师，一般代理。
被告谈某甲
被告谈某乙
委托代理人娜仁花，德令哈市瀚海律师事务所律师，一般代理（两被告代理）。
原告高某某诉被告谈某甲、谈某乙生命权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员达保适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人赵海莲到庭参加了诉讼，被告谈某甲、谈某乙及委托代理人娜仁花到庭参加了诉讼，本案现依法已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年7月10日，被告谈某甲雇佣董某某到青海省兴海县启元煤业公司的铜矿拉矿石，在拉矿石期间发生矿石塌方事故，导致董某某于2012年10月20日死亡。后双方于2012年11月5日达成协议，双方签订了一份《一次性赔偿协议书》，双方约定：被告自签订协议之日起当日内支付给原告100000元，剩余90000元分三期支付，于2013年11月1日之前支付20000元，2014年11月1日之前支付35000元，2015年11月1日之前支付35000元，协议签订后，被告谈某甲支付了100000元的赔偿款，按照约定被告应当于2013年11月1日之前支付20000元，但是被告没有按照约定履行。原告多次催告此款，但被告以各种借口拒不给付，原告认为，被告谈某甲应当按照协议履行自己的义务，但是被告未履行，已构成违约。现原告要求被告一次性支付剩余90000元，故请求人民法院判令被告尽快给付，以维护原告的合法权益。被告方所提供的证据是2012年10月20日出事后至2012年11月5日双方签订《一次性赔偿协议书》之前之事，在2012年11月5日双方签订《一次性赔偿协议书》时，已全部解决，就签订了《一次性赔偿协议书》，现被告重复计算。其次签订《一次性赔偿协议书》是双方真实意思的表示，还进行了备案，没有强逼的情形存在。再次被告方将两名亲戚作为证人出庭作证，证词明显存在虚假性。
向法庭出示了补偿协议书一份；一次性赔偿协议书一份；高某某居民身份证一份。
被告谈某甲、谈某乙及其委托代理人辩称：我方已支付原告的不是10万元而是153251元，双方签订《一次性赔偿协议书》时，当场支付现金35000元，转账75000元；现有11万元的收条，25000元埋葬费的收条及三张食、宿、存放费11670元和二十二张票据、交通费支付收条为金额56581元。我方负债累累，无法给付，同时又向法庭提供六份借款借据。签订的协议是强迫所逼形成的。
向法庭出示了谈某甲、谈某乙居民身份证各一份；补偿协议书一份（对方已出示不再重复出示）；一次性赔偿协议书一份（对方已出示不再重复出示）；收条两份；发票三张；票据十六张；交通费收条六份；借款借据六份；两名证人出庭作证。
经审理查明：2012年7月10日，被告谈某甲雇佣董某某到青海省兴海县启元煤业公司的铜矿拉矿石，在拉矿石期间发生矿石塌方事故，导致董某某于2012年10月20日死亡。于2012年11月5日四方协商达成协议，签订了一份《补偿协议书》，在此基础上，原、被告双方签订了一份《一次性赔偿协议书》，双方约定：被告自签订协议之日起当日内支付给原告补偿金100000元，剩余90000元分三期支付，于2013年11月1日之前支付20000元，2014年11月1日之前支付35000元，2015年11月1日之前支付35000元，协议签订后，被告谈某甲支付了100000元的赔偿款，按照约定被告应当于2013年11月1日之前支付20000元，但是被告没有按照约定履行。原告多次催告此款，但被告以各种借口拒不给付，原告认为，被告谈某甲应当按照协议履行自己的义务，但是被告未履行，已构成违约。现原告要求被告一次性支付剩余90000元，故请求人民法院判令被告尽快给付，以维护原告的合法权益。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、《补偿协议书》一份证实：2012年7月10日，被告谈某甲雇佣董某某到青海省兴海县启元煤业公司的铜矿拉矿石，在拉矿石期间发生矿石塌方事故，导致董某某于2012年10月20日死亡。于2012年11月5日四方协商达成协议，签订了一份《补偿协议书》，总补偿金330000元，该补偿金已包含：丧葬费、死亡补偿金、抚恤金、被扶养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金等一切费用；甲方谈某甲承担190000元。
2、《一次性赔偿协议书》一份证实：原告方、被告谈某甲于2012年11月5日双方签订了一份《一次性赔偿协议书》，双方约定：被告自签订协议之日起当日内支付给原告补偿金100000元，剩余90000元分三期支付，于2013年11月1日之前支付20000元，2014年11月1日之前支付35000元，2015年11月1日之前支付35000元，协议签订后，被告谈某甲支付了100000元的赔偿款，按照约定被告应当于2013年11月1日之前支付20000元，但是被告没有按照约定履行。原告多次催告此款，但被告以各种借口拒不给付。本协议第七条规定本案被告谈某乙保证对以上的债务承担连带责任的保证。
3、高某某居民身份证一份证实：高某某，女，1962年9月15日出生，汉族
4、谈某甲居民身份证一份证实：谈某甲，男，成年，汉族，
5、谈某乙居民身份证一份证实：谈某乙，男，1957年6月15日出生，汉族
本院认为：2011年11月5日四方签订的《补偿协议书》和双方签订的《一次性赔偿协议书》真实有效，是当事人的真实意思表示，没有强迫的情形，是合法有效的。就应当按照协议约定的全面履行自己的义务。被告谈某甲辩解说协议是被强迫签订的意见，没有任何证据证实，故不予采信；被告谈某甲出示的证据都是2011年11月5日之前的证据，在《补偿协议书》中，明确了补偿金330000元，该补偿金已包含：丧葬费、死亡补偿金、抚恤金、被扶养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金等一切费用；被告谈某甲重复计算，故被告谈某甲已赔偿153251元的辩解意见，本院不予采纳。原告高某某要求被告给付90000元的诉求，本院予以支持，被告用借款多，无法支付补偿金的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谈某甲分三次承担支付补偿金。第一次承担支付补偿金20000元（判决生效后三日内给付）；第二次于2014年11月1日之前支付补偿金35000元；第三次于2015年11月1日之前支付补偿金35000元。
二、被告谈某乙承担连带支付补偿金的责任。
三、本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，即250元由被告谈某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 达保
二〇一四年四月一十六日
书记员 兰措
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第46号
原告陈修筑，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告朱庆新，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵萍芳，女，1981年12月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告陈修筑诉被告朱庆新、邵萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈修筑到庭参加了诉讼，被告朱庆新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，被告邵萍芳经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告朱庆新因资金周转需要于2013年5月24日向原告借款计人民币7万元整，并出具借条，约定月利率2分，借期6个月，到期一次性还清。借款到期后，原告发现被告朱庆新已下落不明。为此，诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款本金7万元及约定利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱庆新和邵萍芳未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
一、原告身份证复印件及被告朱庆新公民身份号码。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份。证明被告朱庆新于2013年5月24日向原告借款人民币7万元整并约定月利率2分以及借期6个月的事实。
另本院依原告申请调取两被告常住人口信息以及两被告婚姻登记信息，经原告陈修筑确认无误后，本院依法确认被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据一是原告身份证复印件及被告朱庆新公民身份号码，经核实无异，可以认定。证据二是证明两被告向原告借款人民币7万元整并约定月利率2分以及借期6个月的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，可以认定该证据。本院依申请调取的两被告常住人口信息以及婚姻登记信息，来源于相应的合法管理机构，同时原告予以确认，可以认定。
经审理查明：2013年5月24日，被告朱庆新从原告处借款7万元。并立下内容为“借条今借到陈修筑人民币柒万元整（￥70000元）利息按月息贰分计算期限陆个月借款人朱庆新20**年5月24日”的字据。借款后被告未按约定还本付息。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原告陈修筑与被告朱庆新之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持。即自2013年5月24日起计算至2013年12月25日止的利息为70000×2%×7个月＋70000×2%×2÷31=9890元。经查两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告邵萍芳承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告均未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院为了维护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱庆新、邵萍芳在本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告陈修筑的借款本金人民币70000元整及利息9890元（自2013年5月24日起计算至2013年12月25日止），合计人民币大写柒万玖仟捌佰玖拾元整（￥79890元）。
二、自2013年12月26日起至本判决确定的给付之日止的利息按约定月利率2%另行计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，保全费用800元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年六月十二日
书记员 喻海亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01705号
原告：刘某，女。
被告：田某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年三月六日
书记员 李丰辉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初866号
原告：颜廷亮，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：程玲，女，1995年09月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：曹吉伟，男，1973年12月09日出生，满族，农民，住方正县。
原告颜廷亮与被告程玲、曹吉伟居间合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员吴少伟独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告颜廷亮及被告曹吉伟到庭参加诉讼，被告程玲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，2017年2月1日经被告曹吉伟介绍我与被告程玲相识，被告程玲称给我办理赴日本国结婚事宜，二被告收取我中介费定金25，000.00元，给我出具了一枚收据，口头约定10日内就给我办理去日本国手续，约定期限已经逾期，二被告收我钱至今未给我办理去日本国的相关事宜，我向二被告索要中介费，二被告以没有钱为由推拖，故我诉至法院，请求维护合法权益。
庭审中原告向本院出示如下证据：
一、颜廷亮身份证复印件一枚；
二、收据一枚，金额人民币25，000.00元，系程玲向颜廷亮收取办理日本结婚费用定金，收款人程玲，日期为2017年2月17日。
被告曹吉伟辩称，程玲收取中介费定金事情我不知道，这笔款项也没有用于夫妻共同生活，欠条上也没有我的签字，所以该笔款项与我无关
被告曹吉伟未举证。
被告程玲未到庭答辩，亦未举证。
针对原告出示的证据一，被告曹吉伟无异议，本院确认有效予以采信，针对原告出示的证据二，被告曹吉伟提出与自己无关，但系被告程玲签字，且程玲未到庭发表质证意见，本院对此证据确认有效，予以采信。
本院依法调取了以下证据：
（2015）程玲户籍证明，证实程玲的身份信息；
二、被告曹吉伟与被告程玲于2016年12月8日签字的结婚登记审查处理表，证实二人系夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告曹吉伟与被告程玲系夫妻关系，原告颜廷亮通过曹吉伟认识的程玲，2017年2月17日被告程玲收取原告颜廷亮办理日本结婚费用定金25，000.00元。现原告颜廷亮主张约定期限已经过期，二被告应退还中介费，故诉至本院，请求维护合法权益。
本院认为，被告程玲不具备涉外婚姻中介资格，其与原告签订的涉外居间合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属于无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。为此原告要求被告退还其所交的25,000.00元结婚费用理由正当，应予支持。针对原告要求二被告共同给付的主张，被告程玲与被告曹吉伟虽系夫妻，但是无法证实被告程玲收取的此款用于夫妻共同生活所用，且收据中只有程玲签字，并没有曹吉伟签字，且原告无其他证据证实曹吉伟参与收款，故对此款曹吉伟无义务负担责任。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、五十七条之规定，判决如下：
一、被告程玲返还原告颜廷亮中介定金25,000.00元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告颜廷亮要求被告曹吉伟给付中介款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告程玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一七年九月六日
书记员 程心月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00722号
上诉人（原审被告）：张雅彬，女，汉族，1984年10月8日出生，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：王嵩，男，汉族，1982年11月11日出生，住沈阳市大东区。
上诉人张雅彬与被上诉人王嵩民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年11月1日作出（2013）沈铁西民三初字第1189号民事判决。宣判后，张雅彬不服该裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张雅彬于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张雅彬申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张雅彬撤回上诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由张雅彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1197号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星。
被告冷育茂，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告冷育茂物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年七月二日
书记员 陈琳琳（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初882号
原告：大连易嘉盛地产有限公司，住所地瓦房店市长城路88号，统一社会信用代码912102817607828934。
法定代表人：景晓莉，该公司董事长。
委托代理人：高万春，辽宁安睿律师事务所律师。
被告：阴彩虹，女，1994年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连易嘉盛地产有限公司与被告阴彩虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高万春到庭参加诉讼，被告阴彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还63778.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大连深长城地产有限公司（后变更原告）、被告及中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦支行）于2013年5月31日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向案外人瓦支行贷款43万元整，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。该合同签订后，由于被告未按时履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，被案外人中行瓦支行扣款共计63778.70元，依据上述事实及相关法律规定，原告只能诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未提交答辩状、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后认为，证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月20日，被告阴彩虹与大连深长城地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于瓦房店市文兰办事处长城路75号3单元12层2号建筑面积98.05平方米房屋，总金额617853元。2013年5月31日大连深长城地产有限公司、被告与中行瓦支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中行瓦支行贷款43万元整，贷款期限20年/240个月；按月结息和付利，每月的9日为结息日和付息日；贷款用途购房。合同第十八条约定原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。2013年5月29日原告给中行瓦支行出具的不可撤销连带责任保证书中自愿为阴彩虹的上述借款提供担保，保证范围：《借款合同》项之下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用；保证期限：自借款合同生效之日起至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记时止。
因被告未能如期偿还上述部分借款，中行瓦支行按照借款合同约定分别从原告银行账户内扣划六次合计63778.70元，其中2015年6月26日18710.92元、2015年12月30日、11355.18元、2016年3月30日8569.91元、2016年6月29日8569.92元、2016年9月30日8287.54元、2016年12月29日8285.23元。
另查，大连深长城地产有限公司于2016年9月12日更名为大连易嘉盛地产有限公司。
本院认为，个人一手住房贷款合同、不可撤销连带责任保证书均系签约各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人阴彩虹未如期向出借人中行瓦支行履行清偿义务，原告作为担保人已履行了保证责任，为被告阴彩虹代为偿还了63778.70元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求被告阴彩虹偿还代偿款63778.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告阴彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴彩虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连易嘉盛地产有限公司63778.70元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告阴彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李春芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1913号
原告赵书芳，女，出生于1966年11月1日，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告周江涛，男，出生于1980年1月22日，汉族。
原告赵书芳诉被告周江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书芳的委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼。被告周江涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告以做生意资金不足为由，分别于当年5月9日、6月19日两次向原告借款，每次50000元，共计100000元，被告给原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元。
为支持其主张，原告向本院提交2008年5月9日借条一份和2008年6月19日借条一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2008年5月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份：今借到赵书芳现金50000元。同年6月19日，被告向原告借款50000元并出具借条一份：今借到赵书芳现金50000元。后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江涛于本判决生效后十日内归还原告赵书芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 白艳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2264号
原告：何博君，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：朱网根，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。
原告何博君与被告朱网根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告何博君及其委托代理人邢益平到庭参加诉讼，被告朱网根经本院公告送达开庭传票届时未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何博君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39500元及逾期还款利息损失（自2016年12月20日算至生效法律文书确定的履行之日，按本金39500元、年利率24%计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失4000元；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告朱网根因生意周转需要资金，分别于2016年11月26日、2016年12月12日、2017年1月6日向原告共计借款39500元。双方在借条中约定，“如不归还，每天承担违约金为借款总额的5%，如本人不按期归还，导致出借人向法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告最后承诺在2017年春节前归还，但至今未归还分文。
被告朱网根未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，朱网根因生意周转急需资金向何博君短期借款人民币25000元，并保证在同年12月25日前归还。同年12月12日，朱网根又向何博君短期借款人民币7500元，并保证在同年12月19日前归还。2017年1月6日，朱网根再次向何博君短期借款人民币7000元，并保证在2017年1月13日前归还。上述三次借款的借条中均明确约定：“如不归还，每天承担违约金为借款总额的5%，如本人不按期归还，导致出借人向法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。”因上述三次借款合计39500元至今未能归还，原告何博君为此涉诉。
以上事实，有原告提交的借条、本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
另查明，2017年2月11日，何博君与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，江苏润众律师事务所接受何博君委托，指派邢益平律师担任本案中何博君的代理人，何博君为此支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告提交的《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据材料予以证实。
审理中，原告何博君明确，因借条约定的违约金过高，违反了相关法律规定，故不再主张，现仅主张三笔借款按年利率24%计算逾期还款利息。
本院认为，原告主张被告归还借款39500元，提供了三份借条，借条明确有借款原因、借款金额、归还期限等内容，并由被告作为借款人签名及捺印，在目前并无相反证据推翻该证据的情况下，借条的真实性可以确认。现被告在借款承诺的还款期到期后未能及时归还借款，原告提出相应的诉讼请求应予支持。至于逾期还款利息，因双方在借条中明确了逾期还款被告应当承担的违约金，该违约金标准超过了年利率24%，原告据此选择主张按年利率24%计算逾期还款利息并无不当，但三笔借款的逾期还款利息起算时间应当分别从每一笔借款的还款期到期后的次日起计算，而不是都从第一笔借款的还款期到期后的次日起计算。另，原告主张的律师费损失，提供了相应的合同、发票予以佐证，可以认定系实际发生的损失，且该律师费在合理收费标准范围内，应予支持。被告经本院公告传唤未能到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱网根应归还原告何博君借款人民币39500元，并支付逾期还款利息（按年利率24%计算，其中：25000元借款自2016年12月26日起算；7500元借款自2016年12月20日起算；7000元借款自2017年1月14日起算，三笔借款均计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告朱网根应当赔偿原告何博君因本案诉讼发生的律师代理费损失4000元。
上述给付金钱义务，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，财产保全费460元，合计1348元由被告朱网根负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2264号
申请人：何博君，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：朱网根，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告何博君与被告朱网根民间借贷纠纷一案，申请人何博君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱网根的银行存款44000元或查封其他相应价值的财产，并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人何博君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱网根银行存款44000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙晓岚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第559号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告赵XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜艳平
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3896号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：李琳,女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1376号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李琳向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息40062.11元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李琳信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3896号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙道柱
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3127号
原告：江卫毛。
委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告：江卫毛，男，1951年9月23日生，居民身份证号码3206251951********，汉族，海门市人，住海门市余东镇庄烈村*组*号。
被告：龚玲。
原告江卫毛与被告江永堂、龚玲健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告江卫毛的委托诉讼代理人张菊萍、被告江永堂、龚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫毛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失22978元。事实与理由：2016年2月27日，原告吃完饭去地里干活，被告龚玲谩骂原告，并用农具将原告堆放在自己责任田里的砖块损坏，原告劝阻无果，两被告反对原告进行殴打，被告江永堂还用砖头砸原告，导致原告受伤。
被告江永堂、龚玲辩称，在被告龚玲拒绝情况下，原告夫妻坚持要经过被告田地，龚玲便去扒原告堆放的砖头，而原告便对龚玲进行殴打，被告江永堂前去阻止，也被原告咬伤，两被告受伤赔偿已诉至法院处理。案涉纠纷系原告引起，纠纷后原告继续干活，并无伤情，即便受伤亦系其打在被告阻挡的锄头柄所致，其所主张用药等损失不合理，请求驳回其诉请。
原告为证明其主张，提供如下证据：
海门市公安局余东派出所对原、被告的询问笔录，（2016）苏0684民初2663号案件庭审笔录；
海门市第六人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费发票、CT报告单、X光检查报告单，海门市人民医院病历、医疗费发票、CT报告单，劳动合同书、银行交易明细，证明原告经济损失，医疗费5515元、营养费1920元（按20元/天计96天）、住院伙食补助费108元（按18元/天计6天）、护理费3400元（按85元/天计40天）、误工费13950元（按155元/天计算90天）、交通费200元。
经质证，两被告庭审笔录及询问笔录无异议，但认为，纠纷责任在原告，对原告损失均不予认可，申请对原告受伤原因及用药合理性等进行鉴定，并申请俞某当庭作证。
证人俞某陈述，其与被告龚玲一起干活的，不认识原告。其到被告龚玲家时，双方纠纷已结束，看见原告车载其妻子往南。
经质证，原告认为证人与被告龚玲有利害关系，且对纠纷发生的经过不清楚，没有必要进行作证。
经本院依法委托，南通三院司法鉴定所鉴定，原告因纠纷致右手拇指及中指指骨骨折、面部及右指软组织伤；其双侧额颞部硬膜下积液及右颧弓陈旧性骨折与本次纠纷无关；其头面部及右手损伤均不符合直接打击所致的特征；面部损伤拳击可以形成，右手指骨折纠纷中扳扭挤压可以形成；根据其伤情，非治伤药物费用1273.17元应予以剔除。鉴定费1800元，已由被告垫付。
本院认证认为，海门市公安局余东派出所对原、被告的询问笔录，系公安机关依据职权经法定程序向纠纷参与人所做调查、询问，其形成时间距离纠纷发生时间较近，应能贴近当事人对纠纷事实的陈述，可以作为本案认定案件事实的证据。本院根据上述询问笔录、病历及鉴定意见等证据，结合当事人的当庭陈述查明并认定以下案件事实：
被告与原告系东西宅邻居，双方为田地等问题曾有矛盾。2016年2月27日下午2点左右，因被告龚玲禁止原告通过被告门前田地，双方发生争吵，龚玲用钉耙将原告堆放在两家场地界限处的砖头扒落，原告遂进行阻止并抢夺钉耙，被告江永堂见状亦与原告争抢钉耙，并发生揪扭，并致原告面部、右手损伤。两被告因纠纷受伤赔偿向本院提起诉讼，已另行处理。
关于原告损失，1.医疗费。原告提供的医疗费发票真实有效，又有门诊病历等证据予以佐证，经鉴定原告1273.17元治疗费用不合理，应予以剔除，其合理医疗费为4241.83元；2、营养费，根据其具体伤情及与案涉纠纷的关联性，本院酌情确定其营养期限为36日，按本地一般标准10元/天，计为360元；3.住院伙食补助费108元，原告主张时间无误，标准为本地一般标准，本院予以确认；4.护理费，根据其伤情及关联性，酌情确定护理期限及人数为1人护理30日，按85元/天计算为2550元；5.误工费，原告系农村居民，已超过退休年龄，应视为丧失劳动能力，其所提供的证据不足以证实其有固定工作或其他收入并因案涉纠纷导致收入减少，故对其误工损失主张，本院不予支持；6.交通费，本院根据其诊疗的实际需要，酌情确定为100元；原告以上合理损失为7359.83元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因纠纷致原告头、手部受伤，原告伤情与被告侵权行为存在直接的因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告江永堂用砖头砸原告致伤，鉴定意见未予证实，其亦未提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳；纠纷中，原告与被告抢夺钉耙之行为，且两被告与原告之间的争吵、被告龚玲首先扒落原告堆放的砖头，均与纠纷引起、发展有直接关系，对原告受伤有一定联系，原告对其受伤亦有一定过错，可适当减轻被告责任；综合考虑纠纷起因，原告及其妻子与被告在纠纷中的行为动作及其与原告伤情的原因力比例、纠纷场地环境等因素，根据被告江永堂、龚玲在致伤原告中的过错程度，对于原告的合理损失7359.83元，本院酌情确定由被告江永堂、龚玲承担4416元（取整）赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江永堂、龚玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江卫毛4416元；
二、驳回原告江卫毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1800元，合计2200元，由原告江卫毛负担700元，被告江永堂、龚玲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
××丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许仲玉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初467号
原告:周明辉，男，2010年6月10日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省弋阳县。
法定代理人：周某，男，农民，住址同上，系原告周明辉父亲。
被告：周荣华，男，1966年1月30日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：周斌，男，农民，住址同上，系被告周荣华儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金洋帆大厦二楼。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工。
原告周明辉与被告周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明辉的法定代理人周某、被告周荣华的委托诉讼代理人周斌、被告保险公司的委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36251.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日16时20分许，被告周荣华驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车行驶至弋阳县××镇长××周家组路段时，因车辆后栏板打开导致与杨文华驾驶的二轮电动车（搭载原告）发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告周荣华辩称：1.我方已垫付医疗费4322元，要求一并处理；2.其他依法处理。
被告保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.要求按15%的比例扣减非医保费用；3.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日16时20分许，被告周荣华驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车行驶至弋阳县××镇长××周家组路段时，因车辆后栏板打开导致与杨文华驾驶的二轮电动车（搭载周明华及原告周明辉）发生碰刮，造成原告及周明华（另案处理）受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告周荣华负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县中医院、南昌大学第二附属医院、中国人民解放军第一八四医院检查治疗，住院9天，共用去医疗费4322元（已全部由被告周荣华垫付，但未包括原告垫付无有效证据的第一八四医院医疗费预付款284元，经本院告之，原告此后仍未补充证据）。原告伤情为：1.头皮裂伤；2.额骨内板骨折；3.脑震荡；4.右侧额部硬膜外出血；5.全身多处软组织损伤。其出院医嘱意见：1.定期门诊复查，不适随诊；2.注意休息，加强营养；3.加强锻炼，增强体质。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年9月12日鉴定，原告构成十级伤残，评定其营养期为30日、护理期为30日。本次鉴定费为1300元。本院审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2017年8月3日作出鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按15%的比例确定，被扣减部分由被告周荣华承担；对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，经双方协商，同意分别按护理费3687.90元（鉴定护理期30天×服务业标准122.93元/天）、住院伙食补助费180元（住院9天×20元/天）、营养费600元（鉴定营养期30天×20元/天）、交通费100元、残疾赔偿金22278元（农业居民标准11139元/年×20年×10%）确定；对原告诉请的精神损害抚慰金3000元，被告认为过高，只同意承担2000元。另查明，赣Ｅ×××××号自卸低速货车于2015年3月24日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为300000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、医疗费票据、用药清单、出院小结、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告周荣华的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告周荣华按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告周荣华自行承担。原告的医疗费4322元（其中医保内医疗费为4322元×85%=3673.70元，非医保费用为4322元×15%=648.30元）、护理费3687.90元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。原告诉请的第一八四医院医疗费垫付款284元，未能提交有效证据，本院不予支持，原告可待取得证据后另行依法主张权利。被告周荣华辩称垫付款要求一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告保险公司辩称应扣减非医保费用的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周明辉各项损失33519.60元（其中包括医保内医疗费3673.70元、护理费3687.90元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费100元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元，以上合计33519.60元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告周荣华赔偿原告周明辉剩余损失1948.30元（其中包括被扣减的非医保费用648.30元、鉴定费1300元，以上合计1948.30元，冲抵其之前垫付款4322元，原告周明辉应返还被告周荣华垫付款2373.70元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告周明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 嫣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初770号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
被告：某某门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告高某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资43710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资6000元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计43710元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告高某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告高某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对本案事实认定如下：原告高某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告高某某工资款36425元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高某某工资款36425元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更393号
罪犯严英璧，男，汉族，1993年3月20日出生于四川省西昌市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）德刑三初字第36号刑事判决，以被告人严英璧犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯严英璧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建�对罪犯严英璧予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯严英璧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严英璧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯严英璧减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严英璧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2027年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初49号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关茂森，男，1977年8月5日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。2011年因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2011年12月22日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人关茂森犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人关茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月14日前后的一天晚上，被告人关茂森在阳西县城西湖峰景A4栋204房其家中容留钟某吸食毒品海洛因。
2、2016年11月19日前后的一天晚上，被告人关茂森在阳西县城西湖峰景A4栋204房其家中容留钟某吸食毒品海洛因。
3、2016年11月23日晚上，被告人关茂森在阳西县城西湖峰景A4栋204房其家中容留钟某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人关茂森在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、证据保全材料、扣押材料、指认笔录及照片、现场勘查笔录、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、判决书、辨认笔录、证人钟某的证言、被告人关茂森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关茂森多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人关茂森犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人关茂森被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关茂森因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人关茂森能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人关茂森的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人关茂森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 何俊玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1888号
申请执行人任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住路桥区。
被执行人童建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人任鸿与被执行人童建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任鸿于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人童建军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1888号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2211号之一
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市石泉路恒宇商贸中心4楼，统一社会信用代码91350581098271537C。
法定代表人：洪再克，该公司总经理。
被执行人：武保利，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区，
申请执行人厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司与被执行人武保利融资租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，武保利应于本判决生效后三日内赔偿原告厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司因违约所造成的损失211770元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人武保利名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车三部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人武保利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对武保利采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项211770元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8338号
原告孙成臣，天津市双龙自动化技术有限公司采购。
被告天津市双龙自动化技术有限公司，住所天津市南开区白堤路航宇公寓1-4-601室。
法定代表人何爱民，董事长。
委托代理人王慧金，总经理。
第三人王慧金.
原告孙成臣与被告天津市双龙自动化技术有限公司（以下简称双龙公司）、第三人王慧金股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成臣，被告双龙公司委托代理人王慧金，第三人王慧金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成臣诉称，被告公司成立于1998年，原有两位股东何爱民、王慧金。2008年10月28日，原告加入被告公司。按照三方股东《合作协议》的约定，原告已将约定的出资现金200万元汇入财务负责人王慧金的银行账户，被告将股东进行了变更，变更后股东所占股份为何爱民占56%、王慧金占24%、原告占20%。原告多次要求被告提供公司财务会计报告、查阅公司会计账簿、复制公司章程及签发出资证明书，但被告以各种理由推脱，极大的损害了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定，提起诉讼，要求被告给原告提供公司财务会计报告、查阅公司会计账簿、复制公司章程及签发出资证明书；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：证据一、会计账簿查阅函，证明原告于2015年9月5日向被告及第三人邮寄了快递，要求查阅被告公司的会计账簿及财务报告。
被告双龙公司辩称，按照规定，本诉讼应有一个诉讼程序前置的问题。原告没有以书面形式提出过诉讼请求当中的请求，按照法律规定原告应以书面形式提交申请。2015年9月5日，原告向被告及第三人邮寄了快递，要求查询被告公司的账目，全面了解被告2008年至当前的会计账簿，被告在收到原告起诉状之后才收到原告邮寄的快递，故原告应该以法律规定的形式履行其知情权。另，原告在2015年9月8日以不正当行为对被告法定代表人进行肢体伤害。本案不是简单知情权问题，被告认为原告要求股东知情权有隐情，原告有不正当的目的，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人王慧金述称，同意被告的意见。原告于2015年9月5日邮寄的快递，没有给被告及第三人回复快递内容的时间，即对被告法定代表人身体实施伤害，现第三人感到人身没有安全感，要求法院依法裁判。
被告及第三人共同向法庭提交了如下证据：证据一、三方股东签署的公司出让备忘录一份，证明因被告公司资金周转困难，无法继续经营，三方股东一致同意委托并授权王慧金办理公司出让事宜，备忘录时间为2015年1月13日；证据二、民事起诉状一份，证明2015年9月1日原告提起本案诉讼，原告在起诉状上注明的是天津市西青区人民法院；证据三、原告邮寄送达被告的邮政快递单一份，证明原告于2015年9月5日邮寄出的邮件，但被告和第三人收到快递时间是2015年9月11日；证据四、西青开发区派出所出具的治安调解协议书一份（2015年9月8日），证明原告与被告法定代表人何爱民因经济纠纷发生冲突，原告要求查询被告账目，在何爱民告知原告可以走法律程序的情况下，原告对何爱民进行身体伤害。
经审理查明，被告双龙公司于1998年11月19日成立，系有限责任公司。2008年10月28日，原告与何爱民、王慧金签署了合作协议，约定原告投资200万元，成为双龙公司的第三个股东，双龙公司的股份组成为何爱民占56%，王慧金占24%，孙成臣占20%。后在工商管理部门办理了登记，原告成为双龙公司的股东。
庭审中，被告及第三人确认，三方签订协议后，原告向双龙公司出资200万元，并将出资款打入了第三人王慧金的账户内。被告认可未向原告出具出资证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，股东依法享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，原告作为被告双龙公司的股东，依照法律规定，依法享有要求被告提供公司财务报告、查阅公司会计账簿、复制公司章程及签发出资证明书的权利，现原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在被告双龙公司内。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市双龙自动化技术有限公司向原告提供自2008年10月28日起的公司财务会计报告、会计账簿供原告查阅；原告应在被告天津市双龙自动化技术有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市双龙自动化技术有限公司向原告提供自2008年10月28日起的公司章程供原告复制；
三、本判决生效后十五日内，被告天津市双龙自动化技术有限公司向原告签发出资证明书。
案件受理费80元，由被告天津市双龙自动化技术有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年二月××日
书 记 员 吕 瓅
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8338号
原告洪德强，男，汉族，1985年6月29日出生，住南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告林勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省漳平市。
被告陈秋香，女，汉族，1983年8月16日出生，住福建省漳平市。
原告洪德强诉与被告林勇、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪德强及其委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告林勇、陈秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德强诉称，原告与被告林勇系朋友关系，被告林勇因缺乏资金于2015年6月6日向原告借款人民币20000元，2015年7月1日向原告借款人民币10000元，2015年7月28日向原告借款人民币26000元，并口头约定利息按月利率5%计算，上述借款有被告林勇出具给原告收执的三份借条为据。另，被告林勇与被告陈秋香系合法的夫妻关系，上述借款发生系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告急需资金，向二被告催讨，但二被告至今未能偿还。故请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币伍万陆仟元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林勇、陈秋香未作答辩。
经审理查明，被告林勇因资金周转需要，分别于2015年6月6日向原告借款人民币20000元，于2015年7月1日向原告借款人民币10000元，于2015年7月28日向原告借款人民币26000元，并均出具《借条》交由原告洪德强收执，确认向原告借款的事实。借条载明的主要内容为：“借条本人林勇向洪德强借人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人：林勇2015年6月6日”、“借条本人林勇欠洪德强人民币壹万元整（￥10000.00元）整还款日2015年10月30日注：还款日未到不能讨借款人：林勇2015.7.1”、“借条林勇向洪德强借人民币贰万陆仟元整（￥：26000.00元）还款日2015.9.30借款人：林勇2015.7.28”。借条出具后，被告林勇未向原告支付任何款项。
另查明，被告陈秋香与被告林勇系夫妻关系，上述借款发生于被告陈秋香与林勇夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条原件、结婚登记审查处理表复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告洪德强主张的事实和提供的证据，被告林勇、陈秋香没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告林勇向原告洪德强借款人民币56000元，有被告林勇出具给原告洪德强的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。上述借款，被告至今未偿还原告，原告可以催告被告返还，现原告请求被告林勇偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪德强请求按照月利率0.5%的标准支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但利息应自起诉之日(2015年10月29日)起开始计算至本判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现陈秋香与林勇均未证明洪德强与林勇就该债务有明确约定，也没有证据证明陈秋香与林勇对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且洪德强也知道该约定，且该笔债务发生于陈秋香与林勇夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告洪德强请求由被告林勇、陈秋香偿还借款人民币56000元及支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林勇、陈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林勇、陈秋香应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪德强借款人民币56000元及利息（自2015年10月29日起计算至本判决确定之日止，按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，因适用简易程序减半收取为人民币600元，由被告林勇、陈秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈为金
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初290号
原告：郭浩，男，1990年1月24日生，汉族，司机，住锦州滨海新区。
被告：金坤，男，1979年12月26日生，满族，无业，住锦州滨海新区。
原告郭浩诉被告金坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭浩到庭参加了诉讼，被告金坤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告找我开翻斗车，从锦州滨海新区石油储备库往外拉石头，当时约定月工资7500元，我工作4个月，被告付我2个月工资，后又给我3500元，尚欠11500元未给，被告给我出具欠条。事后经原告多次催要此款，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告支付原告的工资11500元及按银行同期存款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告金坤雇佣原告郭浩开车，拖欠原告劳务费，2015年1月31日，被告给原告出具欠条，写明欠原告工资11500元，于1月31日还清。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条和庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按照双方约定向原告支付相应的劳动报酬；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告未按约定支付原告工资，确实给原告造成利息损失，故原告要求按照中国人民银行同期存款利率索要利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金坤于本判决生效后十日内给付原告郭浩劳务费11500元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期存款利率计算至劳务费付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 晋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4604号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：戴纯刚.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告戴纯刚小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1160号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：洪昌兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告洪昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人李敬成参加诉讼，被告洪昌兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告洪昌兵偿还原告贷款本金26000元及利息（利息计算：2015年3月4日至2016年3月4日按年利率10.7%计算，2016年3月5日至款清之日按年利率10.7%加收50%的罚息计算利息，其中扣除已支付利息22.58元，截止立案日应计利息4092元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告洪昌兵于2015年3月4日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行借款26000元，期限12个月，约定年利率10.7%，并在合同中约定如借款人未按合同约定归还贷款，贷款人有权按合同的贷款利率加收50%的罚息计算利息，期限内被告仅支付利息22.58元。借款到期经原告单位信贷人员多次催收，被告洪昌兵至今仍拒不履行还款义务。
洪昌兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪昌兵与安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行于2015年3月4日签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：借款金额26000元，到期日期为2016年3月4日，年利率10.7%，利随本清；并在合同中约定如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同的贷款利率加收50%的罚息计算利息。岳西农商行依约发放了贷款，洪昌兵借款后仅支付利息22.58元。
上述事实，有岳西农商行的借款借据、借款合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与洪昌兵签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。洪昌兵未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款26000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告洪昌兵经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪昌兵于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款26000元及相应利息（利息计算：2015年3月4日至2016年3月4日按年利率10.7%计算，2016年3月5日至款清之日按年利率10.7%加收50%的罚息计算利息，其中扣除已支付利息22.58元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费552元，由洪昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 朱海洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡方庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1160号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被告：洪昌兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告洪昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告洪昌兵在外务工无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 朱海洋
人民陪审员 王先俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡方庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1164号
申请执行人李朋飞，男，汉族，1974年5月22日出生，现住康巴什。
被执行人张刚则又名张刚，男，汉族，1964年3月19日出生，现住康巴什。
本院在执行李朋飞申请执行张刚则合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初12839号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12839号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1164号申请执行人李朋飞，男，汉族，1974年5月22日出生，现住康巴什。被执行人张刚则又名张刚，男，汉族，1964年3月19日出生，现住康巴什。本院在执行李朋飞申请执行张刚则合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初12839号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12839号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一七年六月十九日书 记 员 杨泽华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3916号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴焕慧等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴焕慧等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林