湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1398号
原告：肖国期，男，汉族，1967年6月23日生，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：肖顺平，男，汉族，1966年11月17日生，住隆回县。
被告：隆长宝，男，汉族，1962年6月21日生，住隆回县。
被告：张勇民，男，汉族，1992年7月15日生，住隆回县。
被告隆长宝、张勇民共同委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告肖国期与被告肖顺平、被告隆长宝、张勇民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国期及其特别授权委托诉讼代理人杨子固、被告肖顺平、被告隆长宝、张勇民及共同委托的特别授权委托诉讼代理人黄瑾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖国期向本院提出的诉讼请求：依法判令被告肖顺平赔偿原告各项经济损失93624元，判令被告隆长宝、张勇民共同连带赔偿原告各项经济损失62416元。以上损失共计156040元。事实与理由：2016年12月28日18时许，从金石桥镇中心医院施工下班回家的肖顺平驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘与其一起施工的原告回家，沿S219线由北往南行驶至司门前镇×××××路段，与对面来车会车时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，肖顺平临场采取措施不当，从金六公路A2标段项目部所堆放在道路上的建材堆上驶过，导致车辆侧翻，造成原告和肖顺平受伤的交通事故。事发时道路西侧堆放的施工材料占用了有效路面，A2标段实际施工承包人为被告隆长宝，实际占用路面的施工材料为被告张勇民所驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车堆放，施工作业单位未在施工作业地段设置任何安全警示标志，未采取任何防护措施。经隆回县交警大队道路交通事故认定书认定，被告肖顺平负本次事故的主要责任，被告隆长宝、张勇民负本次事故的次要责任。原告受伤后先后在隆回县第二人民医院、隆回县人民医院抢救治疗，由于脑软化灶形成、脑外伤致右眼低视力I级、右肩关节活动障碍，三处均构成十级伤残。本次事故共造成原告各项经济损失156040元，各被告至今未赔分文。据此，特依法提起诉讼，谨盼判如所请。
被告肖顺平辩称，我自己也受了很重的伤，现在还在中医院治疗，我支付了原告医疗费2769.6元，如果路上没有堆放材料是不会发生事故，两被告应该负责任，事故认定主要责任是我的，但我对责任六四开不同意，我认为责任应该五五开。
被告隆长宝、张勇民辩称，原告在诉状中说要求我们赔偿62416元过高。1、本案是特殊的交通事故，两被告既不是交通事故的行人，也不是驾驶人，导致事故的原因是被告肖顺平与相向车辆灯光照射引起视觉障碍，所以该辆车应该作为责任人，承担事故责任。2、原告在诉状中称，施工单位未设置任何警示标志不属实。事故发生的时候，路段全部是水泥空旷路，如果被告肖顺平能够安全驾驶，就不会发生交通事故。3、根据法律规定，被告隆长宝、张勇民只应该承担相应的责任，我方认为应该只赔偿10%责任。同时原告要求赔付的护理费用等过高，误工150天有异议，因为是2017年4月6日做出的结论，按照法律规定误工费只能计算至定残前一天，所以本案误工天数只能计算99天，对于发票必须要有正式发票才认定，如果没有原始发票不能作为定案依据，其他发票以正式发票为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费问题，误工费标准，因原告仅诉称从事建筑行业工作，但没有提供相关证据佐证有固定收入，故认定原告误工费标准按农、林、牧、渔业人员34031/年计算；误工费天数的计算，受害人定残后，依法获得残疾赔偿金，不应再计算误工损失，被告隆长宝、张勇民辩称鉴定意见损伤后误工期150天不当，按照法律规定误工费可以计算至定残前一天，原告受伤至定残误工时间只有99天，误工费天数只认定99天，本院予以采信。2、关于护理费问题，原告受伤需要护理，所以按照居民服务业每年46458元标准计算护理费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日18时许，原告肖国期搭乘被告肖顺平驾驶的无号牌普通二轮摩托车一起从金石桥镇中心医院做工后下班回家，沿S219线由北往南行驶至司门前镇×××××路段，与对面来车会车时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，肖顺平临场采取措施不当，从金六公路A2标段项目部所堆放在道路上的砂石堆上驶过，导致车辆侧翻，造成原告肖国期和被告肖顺平受伤的交通事故。原告肖国期受伤后先在隆回县第二人民医院抢救治疗，花费医疗费2769.6元；后同日转隆回县人民医院住院治疗，至2017年2月16日出院，花费医疗费53832.04元，原告自认从农村医疗保险中报销得款21000元，实际支出32832.04元；2017年2月23日，原告肖国期在中南大学湘雅医院门诊治疗花费医疗费784.5元；2017年4月6日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，该所邵公司鉴所[2017]临鉴字第177号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人肖国期所受损伤，其右额叶脑软化形成、其右眼低视力I级、其右肩关节活动障碍，三处均评为十级伤残。2、损伤后误工期150天左右，护理期60天左右，营养期60天左右。3、后期医疗费用预计1500元左右（自2017年4月6日起计算），为此支付鉴定费850元，检查费用255元。该事故经隆回县公安局交通警察大队公交认字[2017]第008号《道路交通事故认定书》认定，被告肖顺平未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶是造成事故的主要原因，负本次事故的主要责任；驾驶人张勇民和A2标段项目施工承包人隆长宝，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施是造成事故的次要原因，负本次事故的次要责任，原告肖国期不负事故责任。事故发生后，仅被告肖顺平支付医疗费2769.6元外，其余协商未果，故原告起诉至我院。
另查明，1、原告肖国期为农村户口，至事故发生时已满50岁，原告肖国期与妻有需被抚养人大女儿肖婧妹2001年2月15日生，小女儿肖芳2004年3月19日生，肖国期有兄妹五人，母亲戴雪娥1943年12月2日生。关于被抚养人生活费，至事故发生时，肖婧妹15周岁，计算3年；肖芳12周岁，计算6年；戴雪娥73周岁，计算7年；戴雪娥、肖婧妹、肖芳均为农村居民，适用2017年度农村居民人均消费性支出额标准，即每年10630元/人。2、无号牌普通二轮摩托车的实际所有人为被告肖顺平，该车未落户，无保险。3、A2标段实际施工承包人为被告隆长宝，实际占用路面的砂石材料为被告张勇民所驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车堆放，现场无人管理，施工作业单位未在堆放的砂石材料周围设置安全警示标志，未采取防护措施，被告隆长宝、张勇民提供的照片不能证明其在堆放的砂石材料周围设置了安全警示标志。
原告肖国期因此次交通事故造成的损失确定如下：1、医疗费37886.14元（含鉴定后的后期治疗费1500元），2、误工费9230.33元（34031元/年÷365天/年×99天，3、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），4、护理费7636.93元（46458元/年÷365天/年×60天），5、营养费1500元（25元/天×60天），6、交通费酌情认定500元，7、残疾赔偿金，原告三处评为十级伤残，增加3%按13%计算为36891.08元{20年×11930元/年×13%+被抚养人生活费3×10630×13%+（3×10630×13%×1÷2+3×10630×13%×1÷5）÷2+1×10630×13%×1÷5}，8、司法鉴定费用1105元，9、精神损害抚慰金4000元，共计101249.48元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字[2017]第008号《道路交通事故认定书》、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所[2017]临鉴字第177号法医临床司法鉴定意见书、现场照片、原告肖国期的住院病历资料、医疗费票据等及各方当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告肖顺平应负此次道路交通事故的主要责任，确定由被告肖顺平承担60%的责任，应赔偿原告60749.69元（101249.48×60%），已支付医疗费2769.6元，还应赔偿原告57980.09元；被告隆长宝、张勇民应负此次道路交通事故的次要责任，确定由被告隆长宝、张勇民承担40%的责任，应赔偿原告40499.79元（101249.48×40%）。被告肖顺平主张对事故认定其负主要责任有异议，认为责任应该与被告隆长宝、张勇民五五分担，但其没有在规定的时间对事故认定书提起复核，也没有提供足以推翻事故认定的证据，故本院不予支持；被告隆长宝、张勇民主张“导致事故的原因是被告肖顺平与相向车辆灯光照射引起视觉障碍，所以该辆车应该作为责任人，承担事故责任，”因事故发生时已是傍晚，相向车辆开灯属于正常，被告隆长宝、张勇民没有提供证据证明相向车辆是远光灯强光照射，因此，被告隆长宝、张勇民的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告肖顺平于本判决生效后五日内赔偿原告肖国期残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共60749.69元，已支付医疗费2769.6元，还应赔偿原告肖国期57980.09元；
二、由被告隆长宝、张勇民于本判决生效后五日内共同连带赔偿原告肖国期残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共40499.79元；
三、驳回原告肖国期的其他诉讼请求。
上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位：隆回县人民法院标的款专户，开户银行：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，账户：85×××12）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080.20元，减半收取计540.10元，由被告肖顺平负担324.06元，被告隆长宝、张勇民负担216.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年九月一日
代理书记员 罗 潇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。