wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1955号
原告：邓英标，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市,
被告：刘伟锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市,
原告邓英标与被告刘伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓英标到庭参加诉讼，被告刘伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邓英标向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清还借款20000元及利息9600元（自2015年4月20日计至2017年4月20日，按每月400元计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2015年4月20日向原告借款20000元，并立下借据。被告承诺于2016年4月20日前本息一次性还清，但到期后一直未还款。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。
被告刘伟锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告因经营需资金向原告借款20000元，双方并签订《借据合同》，合同订明，借款20000元，利息为每月400元，本息于2016年4月20日前清还等。《借据合同》由被告在“借款人”一栏签名，予以确认。借款期限届满，被告无还款，欠原告借款20000元及利息，至今分文未还。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和该法第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告要求被告支付利息9600元（从2015年4月20日计至2017年4月20日，按《借据合同》的约定以每月400元计算），并未超出合同约定和法律规定的范围，其请求本院予以支持。至于2017年4月21日之后的借款利息，原告并无提出诉讼请求，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓英标偿还借款本金20000元，利息9600元，合计29600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半收取），由被告刘伟锋负担（原告已预交受理费270元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小青
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初651号
原告甘肃华永建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：周登勇，该公司经理。
被告：甘肃西部建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：相勇，该公司经理。
原告甘肃华永建材有限公司与被告甘肃西部建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告甘肃华永建材有限公司于2017年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃华永建材有限公司撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告甘肃华永建材有限公司负担。
审判员 王文海
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琼
??
??
??
??
-2-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15202号
起诉人广东世纪华人律师事务所，地址深圳市。
代表人梁韶辉，主任。
委托代理人吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
2016年6月24日，本院收到起诉人广东世纪华人律师事务所的民事起诉状，起诉人广东世纪华人律师事务所以深圳市洲渚实业有限公司为被告，请求判决：1、被告支付律师费84411.69元；2、被告偿还起诉人垫付的案件受理费11593元；3、被告支付上述款项逾期付款的利息至款项清偿之日止（截止至起诉时为10000元）；4、被告承担诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被告签订的《委托代理合同》并未约定合同履行地，因此接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。起诉人广东世纪华人律师事务所登记地位于深圳市罗湖区，被告深圳市洲渚实业有限公司的注册地位于深圳市罗湖区，起诉人并未举证证明起诉人及被告的主要办事机构所在地位于深圳市福田区。故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人广东世纪华人律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审116号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘双清，男，1976年3月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人曾立群，女，1981年7月20日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘双清、曾立群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1595号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院�查认为：被执行人刘双清、曾立群于2015年10月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘双清、曾立群征收社会抚养费42060元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1595号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘双清、曾立群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1595号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾�不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘双清、曾立群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第126号
申请执行人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，该公司董事长。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人邹智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）望民初字第1700号民事调解书，于2013年3月12日向被执行人湖南天时利投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南天时利投资置业有限公司在收到执行通知后三日内履行义务，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司的银行存款3100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 贺靖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 侯军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34202号
原告：北京铭川大山石材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇应寺村委会西800米。
法�代表人：胡建华，经理。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告：王兰美，女，1977年12月24日出生。
委托诉讼代理人：姚志刚（王兰美之夫），1978年7月18日出生。
原告北京铭川大山石材有限公司（以下简称原告）与被告王兰美（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛福生，被告及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.原告不支付被告2016年7月27日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21065.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，2017年7月8日被告提出离职，并申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额，原告提供的劳动合同虽然没有加盖公司印章，但因为该合同系原告自己留存的合同，被告已经签字确认，即使原告没有盖章，亦能证明双方签订了劳动合同，且被告在仲裁申请书中自认其2015年元旦入职，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求已超过仲裁时效，现原告不服京通劳人仲字[2017]第4466号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，其于2016年1月1日入职原告，双方未签订劳动合同，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司财务，2017年7月8日，被告离职。在职期间，原告为被告缴纳了2016年9月至2017年6月期间�社会保险。
2017年7月26日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年1月1日至2017年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额93500元；2.2017年2月1日至7月8日期间产假工资41390元；3.2017年1月1日至30日报销款601.47元；4.违法解除劳动关系赔偿金51000元；5.产前检查费1400元；6.生育津贴18141.87元。仲裁委经审理于2017年9月25日出具京通劳人仲字[2017]第4466号裁决书，裁决：1.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2016年7月27日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21065.52元；2.原告于裁决书生效之日起3内支付被告报销款401.47元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
庭审中，原告主张被告于2015年1月1日入职其公司及双方已签订劳动合同，为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一，仲裁申请书，被告自述其2015年元旦入职，其主张未签劳动合同二倍工资差额的请求已过仲裁时效；证据二，劳动合同书，该劳动合同期限自用工之日2016年1月1日起至2018年12月31日止，落款甲方盖章及法定代表人签字处均为空白，乙方有被告签名，日期为2016年1月11日，证明原、被告双方签订了劳动合同；证据三，资产负债表等会计资料，上述资料中均有被告签名，日期为2015年11月18日，证明被告2015年已经为原告提供劳动，非2016年1月1日入职。
被告认可上述证据及其本人签名的真实性，但主张其于2015年1月1日入职的是香山红叶建设有限公司北京分公司（以下简称香山公司），2016年1月1日入职原告，劳动合同虽有其本人签名，但没有原告签字盖章，原告亦没有将劳动合同交予其本人，为证明其主张同时反驳对方主张，被告提交了如下证据：证据一，社保缴费记录，记载香山公司为�告缴纳了2014年12月至2015年5月及2015年10月至12月期间的社会保险，原告为被告缴纳了2016年9月至2017年6月期间的社会保险，证明其2015年与香山公司存在劳动关系，2016年1月1日入职被告；证据二，原告公司股东会决议，记载香山公司员工变更到被告公司工作的员工中包含被告，参会人员确认该决议时间为2015年12月31日，证明原告自2016年1月1日从香山公司转入原告公司工作。原告认可上述证据的真实性，否认证明目的。
根据本案所查事实及双方诉辩称意见，
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为被告入职原告时间、原被�双方是否签订劳动合同。
对于被告入职原告时间，首先，香山公司为被告缴纳了2015年度部分社会保险，原告为被告缴纳了2016年度部分社会保险；其次，原告提交的劳动合同上载明的用工之日为2016年1月1日；最后，原告公司股东会决议载明被告自2016年起从香山公司转入原告公司工作。综上，被告虽在仲裁申请书中写明2015年元旦入职，但被告当庭陈述与其提供的证据相互论证，逻辑合理，且原告当庭表示香山公司与原告公司均由同一人实际出资管理，被告工作内容存在混同用工的情况，其签字确认的会计资料不足以作为其入职的依据，故本院对被告的主张予以采信，认定被告2016年1月1日入职原告，
对于原被告双方是否签订劳动合同，首先，原告提交的劳动合同甲方处没有原告法定代表人的签名，亦未加盖原告公司公章，无法证明劳动合同已经签�成立；其次，被告主张原告未将签订的劳动合同送达，原告亦未提供证据予以佐证。因此，本院确认原告未与被告签订劳动合同，应当自被告入职第二个月起支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，现原告认可仲裁裁决的二倍工资差额数额，本院对此不持异议，故对于原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京铭川大山石材有限公司于判决书生效之日起7日内支付被告王兰美2016年7月27日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21065.52元；
二、原告北京铭川大山石材有限公司于判决书生效之日起7内支付被告王兰美报销款401.47元；
三、驳回原告北京铭川大山石材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京铭川大山石材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 枫
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审333号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘超，男，1984年10月2日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘超拒不履行2017年3月24日作出现以生效编号：410522-1906347844号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906347844号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906347844号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月9日18时15分查明被处罚人刘超所有的蒙Ｂ×××××号小型轿车在迎春东街实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予刘超罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘超作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906347844号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906347844号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨海玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第968号
罪犯王银波，男，1979年6月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）双刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯王银波犯故意伤杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王银波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王银波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王银波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月10日至2029年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3739号
原告：陈欣。
被告：柳守光，、。
原告陈欣与被告柳守民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈欣到庭参加诉讼；被告柳守光本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈欣诉称：被告于2014年9月19日向原告借款人民币5000元，同年于2014年9月29日又向原告借款人民币5000元，合计分两次共向原告借款人民币10000元，由被告共同向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告支付原告欠款人民币10000元，利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算利息自起诉之日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳守光未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告柳守光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈欣与被告柳守光之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳守光于本判决生效后十日内偿还原告陈欣借款本金计人民币10000元，并支付自2015年11月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（原告已预交），由被告柳守光负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 汪士卫
二〇一六年三月十七日
代理书记员 黄艳治
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异353号
案外人：万丽伟，男，1980年4月25日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人万丽伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万丽伟异议称，你院查封的通化市阳光忆城小区F9号楼7号门市（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用，开办通化市东昌区乐善房大药房，全家人以此谋生。因小区内房屋未全部验收，尚不能办理过户手续，案外人对此无过错，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2015年9月15日案外人与亿城公司签订《阳光亿城商品房买卖协议书》，约定：万丽伟以总房款446414元的价格购买涉案房屋。案外人已支付全部购房款并在本院查封前占有使用涉案房屋，用于开办通化市东昌区乐善房大药房。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。涉案房屋的性质为门市房。
再查明，本院针对万丽伟对涉案房屋所提出的要求本院予以解封的异议请求，已于2017年1月3日立案予以审查。案号为（2017）吉01执异2号。现该案正在审查过程中。
本院认为，在本院针对万丽伟对涉案房屋提出要求法院予以解封的异议请求已立案审查的情况下，现针对万丽伟的同一异议请求再次立案予以审查不符合执行异议立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人万丽伟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6372号
申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司
被执行人宁波市鄞州华生塑胶厂，组织机构代码72514291-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初8263号，依法向被执行人宁波市鄞州华生塑胶厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州华生塑胶厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州华生塑胶厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州华生塑胶厂（证件号码：）在宁波中信银行的73×××81的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 崔优南
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行初21号
原告鹿凡合，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告宁阳县市场监督管理局，住所地宁阳县城东街381号。
法定代表人桑晨锋，局长。
第三人宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社，住所地宁阳县堽城镇茅庄加油站对过。
法定代表人张涛,该专业合作社理事长。
第三人张涛，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县磁窑镇东泗旺村中心街256号，公民身份号码370921198706101817。
第三人徐如伟，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
第三人郭代良，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
第三人顾志强，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告鹿凡合诉被告宁阳县市场监督管理局和第三人宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社、张涛、徐如伟、郭代良、顾志强工商行政登记一案中，原告于2017年10月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鹿凡合的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鹿凡合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿凡合负担。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 毛传玉
人民陪审员 梁军政
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄雁飞
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第45号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人王某某，男，1989年4月27日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，1989年1月3日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收王某某、黄某某夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人王某某、黄某某夫妇于2013年10月8日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年6月1日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年6月4日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临委计生征字（2014）第102521004号《征收社会抚养费决定书》。并于同年6月4日送达给了被申请执行人。该定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收王某某、黄某某夫妇社会抚养费1.8112万元，并限其于2014年7月4日前到临武县武源乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民�院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年9月5日，申请执行人再次向被申请执行人王某某、黄某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2013年10月8日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2014）第102521004号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人王某某、黄某某夫妇于2014年10月9日前自动履行临委计生征字（2014）第102521004号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费170元，由被申请执行人王某某、黄某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第45号
申请执行人：临清市安全生产监督管理局。
法定代表人：李德贤，该局局长。
委托代理人：殷子旺。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被执行人：临清众达通用机械有限公司。住所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人：王法山，该公司经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年8月8日向本院申请执行临清众达通用机械有限公司安监行政处罚一案，本院同日受理后，向双方当事人送达了听证通知，被执行人临清众达通用机械有限公司未到庭参加听证，放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查，申请执行人临清市安全生产监督管理局作出具体行政行为的事实是：被执行人临清众达通用机械有限公司生产安全事故应急救援预案未按规定备案，且在接到下达的责令限期整改指令书后，逾期仍未整改。申请执行人经现场检查于2013年4月18日向被执行人临清众达通用机械有限公司下达了责令限期整改指令书，2013年9月9日对被执行人进行了复查，并向其下达了整改复查意见书。申请执行人于2013年10月24日向被执行人临清众达通用机械有限公司下达了（临）安监管罚告（2013）法-112号行政处罚告知书、（临）安监管听告（2013）法-103号听证告知书，在规定的期限内被执行人放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人依据《生产安全事故应急救援预案管理办法》第三十五条的规定作出（临）安监管罚（2013）法-073号行政处罚决定书，决定给予警告、并处罚款人民币贰万贰仟元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年3月8日向被执行人临清众达通用机械有限公司送达了（临）安监管罚（2013）法-073号行政处罚决定书。被执行人临清众达通用机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达了催告书。被执行人临清众达通用机械有限公司在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，《生产安全事故应急救援预案管理办法》第三十五条规定，生产经营单位应急预案未按照本办法规定备案的，由县级以上安全生产监督管理部门给予警告，并处三万元以下罚款。被执行人临清众达通用机械有限公司应遵守《生产安全事故应急救援预案管理办法》的相关规定。申请执行人临清市安全生产监督管理局作出的（临）安监管罚（2013）法-073号行政处罚决定认定事实清楚，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院应予支持。被执行人临清众达通用机械有限公司未在规定的期限内履行相应的义务，申请执行人依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，以不超过罚款本金数额为宜。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清众达通用机械有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款22000元及加处罚款49500元，应执行加处罚款22000元，共计44000元。
三、被执行人临清众达通用机械有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费760元，由被执行人临清众达通用机械有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 冀翔飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓 青
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01004号
原告杨某，男，生于1954年1月27日，汉族，湖南省桃源县人，江汉油田采油厂职工。
被告代某，女，生于1956年6月28日，汉族，湖南省澧县人，江汉油田向阳第十退休管理站退休职工。
本院在审理原告杨某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告杨某以暂缓一段时间，看双方能否重归于好为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
审判员 庄传洪
二〇一四年六月四日
书记员 余婷婷
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第458号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市府东南路7号。
法定代表人王志文，公司董事长。
委托代理人王宇峰，该公司员工，特别授权。
被告秦军飞，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告秦军飞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王东海独任审判，书记员赵雅慧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇峰到庭参加了诉讼，被告秦军飞经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车缺乏资金，于2013年1月24日向原告申请贷款，金额24500元，现贷款余额22466.78元。贷款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，原告在合同签订后，如约发放了贷款，但被告拒不履行按贷款合同约定的时间偿还贷款本金并支付利息义务，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告认为，被告借款到期后不履行还款并支付利息义务，导致原告损失日增，故请求法院判令被告偿还原告借款22466.78元并支付原告利息及罚息。
被告缺席未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）289号文件，用以证明潞城市农村信用合作联社变更为原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，潞城市农村信用合作联社的债权债务转为原告债权债务。
贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款借据及结息证明，用以证明原被告之间的借贷关系、发放贷款及还款结息情况。
经审理查明：被告因购车，向原告申请借款。原被告于2013年1月24日签订编号为050400300130124A000067号《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为24500元，贷款期限自2013年1月24日至2014年1月23日止，贷款年利率为9.6%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同成立后，原告按照借款合同约定向被告发放借款24500元，现借款余额22466.78元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照借款合同内容全面履行义务。合同成立后原告按约履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还剩余本金及剩余利息的义务，故原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军飞于本判决生效后七日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金22466.78元并按合同约定标准支付利息及逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告秦军飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一四年八月八日
书记员 赵雅慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1966号
原告：魏荷琴，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区千叶服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。统一社会信用代码：91330621594355596F。
法定代表人：杨亦军。
本院在审理原告魏荷琴诉被告绍兴市柯桥区千叶服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏荷琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏荷琴负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 骆俊斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异43号
申请执行人：杨晓东，男，汉族，1959年9月24日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：卢井洲，男，汉族，1974年10月8日出生，住淮安经济技术开发区。
保证人：淮安淮海印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬三路9号。
法定代表人：刘冬华，该公司总经理。
杨晓东与卢井洲民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮开民初字第0390号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：卢井洲同意于2013年12月30日前偿还原告杨晓东10万元，于2014年2月28日前偿还10万元，于2014年4月30日前偿还10万元，于2014年6月30日前偿还10万元，于2014年8月30日前偿还10万元；被告陆卫萍对被告卢井洲的还款承担连带偿还责任；上述款项若任有一期未准时给付，原告杨晓东有权就全部欠款申请法院强制执行，并要求被告卢井洲、陆卫萍承担以借款本金50万为基数，按银行同期贷款利率四倍计算自2012年3月22日起至欠款实际付清之日的利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，被告卢井洲自愿负担（该款已由原告预交，被告于2013年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，被执行人卢井洲给付申请执行人杨晓东20000元，对余款订立还款计划，并由淮安淮海印务有限公司提供执行保证，到期后杨晓东未履行。
本院认为,保证人淮安淮海印务有限公司自愿为被执行人卢井洲提供执行担保,在卢井洲到期仍未履行时,保证人淮安淮海印务有限公司应在保证责任范围内向申请执行人杨晓东承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加淮安淮海印务有限公司为本案的被执行人，淮安淮海印务有限公司应在本裁定生效之日起10日内履行（2013）淮开民初字第0390民事调解书确定的义务（已履行的20000元应予扣除）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 罗春国
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐科洋
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初4号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月22日被格尔木市公安局决定取保候审；同年12月19日经格尔木市人民检察院决定取保候审；2017年1月10日经本院决定，于当日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日21时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，经格尔木市迎宾路至中山路，沿该路段由南向北行驶至与柴达木路交汇处时发生侧翻，后被执勤民警发现其有酒驾嫌疑依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，张某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为313.5mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、出警经过、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]295号检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人张某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，且案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年一月十日
书记员 荣 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19226号
原告严海冬。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告严海冬诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严海冬的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 翟鹏超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执598号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志刚，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现正在服刑。
本院于2015年12月18日作出的（2015）泰开刑初字第00244号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，陈志刚犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元；陈志刚违法所得人民币12500元，予以追缴，上缴国库。因陈志刚未自觉履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款和车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款，亦未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人正在服刑，无经济来源，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00244号刑事判决书关于追缴陈志刚罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 璐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执377号
申请执行人张润春。
被执行人高强。
本院在执行张润春与高强机动车交通事故纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人高强已履行给付义务，申请执行人张润春申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民字第1443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘天凝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖44号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：陈香菊，女，汉族，1962年10月13日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告：胡卫平，男，汉族，1954年3月1日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化市丽威商贸有限公司，住址湖南省怀化市鹤城区舞水路170号丽都大酒店7楼，统一社会信用代码：91431200338388698Y。
法定代表人谭珍兰，公司执行董事。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告陈香菊、胡卫平、怀化市丽威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年8月2日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，被告陈香菊以急需流动资金为由与怀化市鹤城区农村信用合作联社营业部（现为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）签订《个人借款合同》申请贷款1000万元。同日，被告怀化市丽威商贸有限公司、被告胡卫平承诺愿意为被告陈香菊贷款1000万元承担连带保证责任，并分别与原告签订《最高额抵押合同》。并于当天，被告怀化市丽威商贸有限公司、被告胡卫平向怀化市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号分别为：怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号）。原告与被告陈香菊在《个人借款合同》中约定:1、借款1000万元，借款期限为24个月；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.622‰；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。原告与被告怀化市丽威商贸有限公司、被告胡卫平分别签订的《最高额抵押合同》中约定：1、抵押人自愿自2015年6月30日起至2017年6月30日止，为债务人与抵押权人签订的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保；2、被告怀化市丽威商贸有限公司担保的主债务最高本金为340万元、110万元，被告胡卫平担保的主债务最高本金为550万元；3、担保的范围为：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并且按被告要求进行了支付，但被告未按合同约定向原告还本付息。截止2017年6月21日，被告尚欠本金1000万元，利息102.1486万元，本息共计1102.1486万元，被告该行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告陈香菊立即偿还原告贷款本金1000万元及给付贷款本金偿还之日止利息（截止2017年6月21日尚欠利息102.1486万元，本息合计1102.1486万元）；2、确认原告对被告怀化市丽威商贸有限公司名下产权证号为：715026172、715026174的房产及被告胡卫平名下产权证号为：709000334的房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3、判决被告承担案件全部诉讼费用及其他实现债权的费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘虹境
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第769号
原告刘英，女，1983年7月10日出生，汉族，唐县农民。
被告王斌，男，1982年12月19日出生，汉族，唐县农民。
原告刘英诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘英、被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告王斌向原告借款18500元，并写下了借条，双方约定于2014年6月25日前偿还完借款，但是自借款之日起到2014年6月25日被告一直未偿还原告借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告王斌偿还原告借款18500元；诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称，原告起诉书中所说事实属实，但我现在没有钱，还不了原告此借款。
经审理查明，2013年12月15日，被告王斌向原告刘英借款18500元，约定2014年6月25日前还清。被告王斌至今未偿还原告刘英的借款。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告刘英借款18500元，并给原告刘英出具了借条，借款事实清楚，证据充分，被告王斌应当偿还原告刘英借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王斌偿还原告刘英借款18500元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费263元，由被告王斌负担，判决生效后七日内交纳。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 张伟静
人民陪审员 刘东军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 管巧娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第613号
原告：富某。
被告：周某。
本院在审理原告富某与被告周某离婚纠纷一案中，原告富某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告富某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 炜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00699号
申请执行人：镇赉县国开村镇银行股份有限公司
被执行人：王雨浩
申请执行人镇赉县国开村镇银行股份有限公司诉被执行人王雨浩借款合同纠纷一案，本院（2015）镇商特字第22号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇商特字第22号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：高宇航
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4124号
原告：李美暖，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告：洪启增，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李美暖与被告洪启增买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款10000元。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美暖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美暖负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00095号
原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。
法定代表人：许杨，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：安徽森源电器有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：唐荣保，该公司董事长。
本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司诉被告安徽森源电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司以双方达成和解协议为由于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 夏禄元
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00216号
申请执行人孔志峰，男。
被执行人宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏XX市XX东路XX号。
法定代表人林文斌，该公司董事长。
申请执行人孔志峰与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔志峰于2014年3月10日向本院申请恢复执行，执行标的为400000元。同日，�院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。本院于2014年5月7日扣划被执行人宁夏柏悦酒店有限公司中国建设银行股份有限公司银川西城支行账户存款2900元，2014年6月18日，本院将执行回的案款2900元发还给了申请执行人孔志峰，孔志峰向本院出具了收条。申请执行人孔志峰与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司达成和解协议，被执行人已按和解协议自觉履行，申请人孔志峰于2014年6月18日申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 李 坤
执行员 赵 东
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第4号
原告：张甲。
委托代理人：陈某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年12
月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国
智适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。张甲的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，张乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称，2008年11月28日张乙急需用钱向张甲
借款50000元，约定月利息为550元，借期一年。到期后经催讨
，张乙拒不归还。为此，诉请要求：判令张乙归还借款50000
元并支付利息11000元（已从2008年11月28日起按利息每月550
元计算至2010年7月27日，此后按利息每月550元计付至实际履
行之日止）；由张乙承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告张甲在举证期限内向本院提供
了借条1份，用以证明张乙于2008年11月28日向张甲借款50000
元，约定月利息每月550元，借期为一年等事实。
被告张乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。张甲提供的证据，
符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2008年11月28日，张乙以经营饭店急需资金周转为由向
张甲借款50000元，约定利息为每月550元，借期一年。到期后
经张甲催讨，张乙至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张乙向张甲借
款50000元，有张乙出具的借条为据，足以认定。张乙未按时
归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。张甲的诉讼
请求成立，本院予以支持。张乙经本院合法传唤拒不到庭，视
为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张乙于本判决生效之日起五日内归还原告张甲借款5
0000元并支付利息11000元（已从2008年11月28日起按月利率1
.1%暂算至2010年7月27日止，此后利息按月利率1.1%计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告张乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一一年一月十三日
代书 记员 韦林斌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第116号
申请执行人欧阳敏，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司。
法定代表人章震云，男，系该公司董事长。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
法定代表人何清，男，该公司董事长。
申请执行人欧阳敏与被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）永民初字第1260号民事判决书，已于2015年1月31日发生法律效力。申请执行人欧阳敏于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第116号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邝 威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第116号
申请执行人吉林省富裕达经贸有限责任公司，住所长春市。
法定代表人侯铁柱，总经理。
被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县。
法定代表人钱忠海，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省富裕达经贸有限责任公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第708号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张敏敏
江西省永新县人民法院
执行裁�书
（2015）永执字第116号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）永民初字第487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1.05万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为1.05万元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2010）永民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年九月十七日
书记员 胡小阳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第116号
申请执行人向兴红，男。
被执行人李安康，男。
被执行人向华，女，系李安康之妻。
申请执行人向兴红申请执行被执行人李安康、向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，作为本案执行依据的湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民三终字第3号民事判决书主文确定的标的为38800元及利息，并承担本案一审诉讼费800元。本案受理执行后，经查明被执行人李安康、向华无财产可供执行，申请执行人向兴红予无法提供被执行人李安康、向华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民三终字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二日
代理书记员 宋明义
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第116号
申请执行人杨述青，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人永昌仲庆物流有限责任公司。
申请执行人杨述青与被执行人永昌仲庆物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2011）永民一初字第476号民事判决书已经发生法律效力。杨述青于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款45000元及迟延履行双倍利息。2015年3月18日，申请执行人杨述青向本院提交双方当事人已将该案案件款抵顶完毕法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田光林
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第116号
申请执行人：祁砚林，男，1973年11月2日生，永平县人。
被执行人：祁文琴，女，1977年5月28日生，永平县人。
被执行人：祁荣香，女，1956年生，永平县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，云南省永平县人民法院于2015年1月12日作出（2014）永民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行中，经执行人员做被执行人工作被执行人向本院执行了全部案款6057.56元，现本案已全部执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
对永平县人民法院（2014）永民初字第339号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 蔡 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘荣虎
江西省永修县人民法院执 行 决 定 书（2015）永执字第116号本院在执行彭源与彭坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人彭坚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月三十日
贵�省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1670号
申请执行人：杨某，男，苗族，1976年8月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。
被执行人：马某，女，苗族，1988年1月出生，贵州省金沙县人，住金沙县平坝乡。身份证号码：xx。
本院在执行杨xx与马xx同居关系子女抚养纠纷一案中，已向被执行人马xx发出执行通知书，责令其支付法律文书款12000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担申请费80.00元，并报告财产，但马xx至今未履行上述义务。本院已向袁xx发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月五日
书记员 王一轩
贵�省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1670号申请执行人：杨某，男，苗族，1976年8月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。被执行人：马某，女，苗族，1988年1月出生，贵州省金沙县人，住金沙县平坝乡。身份证号码：xx。本院在执行杨xx与马xx同居关系子女抚养纠纷一案中，已向被执行人马xx发出执行通知书，责令其支付法律文书款12000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担申请费80.00元，并报告财产，但马xx至今未履行上述义务。本院已向袁xx发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月五日书记员  王一轩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第287号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年11月2日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2015年4月3日在郑州市中原区被公安机关抓获，2015年4月7日被太康县公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕，2015年7月16日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日下午，太康县马厂镇王老家村村民王某某和丁桥村村民丁某某在丁桥村南路上发生纠纷引起打架，被人捞开后，王某某和同村的王某乐等人又到丁桥村与丁某某及其弟丁某发生打架，被告人丁某用砖头将王某乐头部砸伤。经太康县公安局人体损伤鉴定，王某乐的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成民事和解协议，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人王某乐的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月四日
书记员 刘军然
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初424号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张杰维，男，1975年12月9日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人张杰维犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人张杰维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日、18日、19日，被告人张杰维在阳西县上洋镇上洋村委会圩村78号其家中三次容留吸毒人员殷某吸食毒品冰毒。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议被告人张杰维判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人张杰维在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认笔录及图片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、证人殷某的证言、被告人张杰维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰维多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人张杰维能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人张杰维的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张杰维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何俊玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异14号
案外人：陈玉强,男，汉族，1964年7月21日出生，住山东省费县。
原告：临沂茂德房地产开发有限公司，组织机构代码07699555-0，住临沂市兰山区红旗路73号中央花园1号楼2308号。
法定代表人：李虎，董事长。
被告：陶福亮，男，汉族，1981年11月30日出生，住临沂市兰山区。
被告：山东东凯建设有限公司，统一社会信用代码91371300775258728M，住临沂市河东区人民医院中段。
法定代表人：李长聚，经理。
本院在审理（2016）鲁1302民初7572号案件，即原告临沂茂德有限公司与被告陶福亮、山东东凯建设有限公司的建设工程合同纠纷一案，案外人陈玉强向本院提出书面异议。在执行过程中，案外人陈玉强向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人陈玉强自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人陈玉强撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年一月十日
书 记 员 钱晓雨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2984号
原告：洪振宁，男，汉族，1952年1月13日出生，现住北京市通州区。
被告：河北龙君和环保科技有限公司。
法定代表人：夏子超，系该公司总经理。
原告洪振宁诉被告河北龙君和环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪振宁到庭参加诉讼，被告河北龙君和环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪振宁向本院提出诉讼请求：1、要求查阅复制被告河北龙君和环保科技有限公司自2013年4月至2016年9月的股东会会议记录、公司财务会计报告、会计账簿；要求查阅复制被告河北龙君和环保科技有限公司股东变更、经营场地迁移、公司增资的会议决议文档；要求查阅复制被告河北龙君和环保科技有限公司知识产权转移到私人名下的会议记录、会议决议文档；要求查阅复制被告河北龙君和环保科技有限公司向原告支付生活补贴的签字领取文档。2、本案件受理费、文件复制费由被告承担。事实和理由：原告在2013年4月经他人介绍与夏商议认识，开始商洽合作事宜。应夏商议提议数次改变合作协议，在2013年6月7日最终签订合作协议，2013年8月6日，原告洪振宁与夏商议、夏子超(夏商议长女)共同组建了河北龙君和环保科技有限公司。该公司注册资本300万元人民币，夏商议占公司80%股份，夏子超占公司10%股份，原告以技术入股占公司10%股份，公司法定代表人为夏子超。2015年9月发现公司的设立申请文件中存在严重造假违规行为，公司违规获取了企业法人营业执照。公司在注册后的实际运行中更是肆意违规操作：公司涉嫌抽逃注册资金；公司涉嫌违反《公司法》、《劳动法》，虽经员工多次要求，公司未与任何员工签订劳动合同，存在严重拖欠员工薪酬的行为，违规以现金形式给付工资，且不注明是工资，为其事后逃避责任做好预谋；在公司运行中被告私下提成，造成严重不良影响；在公司运行中原告屡遭排斥，不让原告履行股东权力；屡次拒绝原告查看公司账目。原告克服资金严重不到位的困难，提前完成样机研制，取得国家级质检合格，受到多个国家级行业协会的关注。在2014年5月2日夏商议召集原告等人商量公司重组事项并达成重组协议，有公司的第一次会议决议为证。2015年9月7日，由原告设计的主要设备研制接近完成时，公司股东王井森出面采用暴力驱离原告，不让原告进入公司并剥夺了原告的股东权益。2016年的4月被告在原告不知情的情况下，私自将原属原告的知识产权转移到其他私人名下，严重侵犯了原告合法权益。被告称公章已经灭失，但是在2017年2月还使用公司公章。原告作为一名股东，原告认为有权知道公司实际股东构成及财务状况，故多次要求查看公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等，均遭到拒绝。为了维护法律的尊严、原告的合法权益，故诉至贵法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北龙君和环保科技有限公司辩称，被告河北龙君和环保科技有限公司于2013年8月6日设立。2014年5月，因技求原因导致公司无法正常运转，被迫停业，公司人员解散。公司档案材料无人保管，2015年夏天因大雨致档案材料全部毁损，无法查阅。造成档案无法查阅，原告负有重要责任。原告系被告河北龙君和环保科技有限公司的股东之一，其出资方式为技术出资，占公司注册资金的10%。2013年8月6日公司注册后，因原告没有技术，骗取了被告河北龙君和环保科技有限公司的信任，致被告河北龙君和环保科技有限公司投入了巨额资金后，生产不能正常运转经营，2014年停业至今，给被告河北龙君和环保科技有限公司造成了重大的经济损失。因原告的原因，造成公司停业，导致有关档案材料遭受自然灾害毁损，原告负有不可推卸的责任。
本院经审理认定事实如下：被告河北龙君和环保科技有限公司成立于2013年8月6日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为夏子超，注册资本300万元。原告系被告的股东之一，入股形式是以技术入股，持股比例为10%。被告公司章程对于股东知情权未作特别约定。2017年5月4日，原告向被告发出要求查阅、复制被告公司2013年4月至2016年9月的股东会会议记录、公司财务会计报告、会计账簿等内容的请求函，被告未向原告提供上述资料进行查阅或复制。
以上事实有原告陈述及其提交的被告工商档案、被告河北龙君和环保科技有限公司第一次会议决议复印件、法定代表人信息表、公司章程、快递单、验资报告等证据予以证实。
本院认为，股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账目等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露义务。原告作为被告工商登记备案的股东，应当享有法律赋予的对被告公司的知情权。原告要求查阅复制被告河北龙君和环保科技有限公司自2013年4月至2016年9月的股东会会议记录、公司财务会计报告、会计账簿；查阅复制被告河北龙君和环保科技有限公司股东变更、经营场地迁移、公司增资的会议决议文档，查阅复制被告河北龙君和环保科技有限公司知识产权转移到私人名下的会议记录、会议决议文档；查阅复制被告河北龙君和环保科技有限公司向原告支付生活补贴的签字领取文档的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张文件复制费由被告负担，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一.被告河北龙君和环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪振宁提供被告河北龙君和环保科技有限公司自2013年4月至2016年9月的股东会会议记录、公司财务会计报告、会计账簿、被告河北龙君和环保科技有限公司股东变更、经营场地迁移、公司增资的会议决议文档，被告河北龙君和环保科技有限公司知识产权转移到私人名下的会议记录、会议决议文档、被告河北龙君和环保科技有限公司向原告支付生活补贴的签字领取文档，供原告洪振宁查阅及复制。
二.驳回原告洪振宁对被告河北龙君和环保科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告河北龙君和环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09636号
原告杨大礼，男，1984年12月13日出生。
被告兼被告张岚委托代理人杨眉，男，1981年12月17日出生。
被告张岚，女，1982年7月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告杨大礼与被告杨眉、张岚、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大礼，被告兼被告张岚委托代理人杨眉到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大礼诉称：2014年4月30日17时，原告对班司机赵志涛驾驶承包的北京北方出租汽车有限责任公司所有的车牌号为京X1车辆在路上运营，当行至于大成路与大成南里交叉口时，与被告杨眉驾驶的车牌号为京X2车辆发生交通事故，造成原告承包的车辆受损，被告杨眉承担事故全部责任。原告因处理事故和修车误工8天，车辆不能投入运营，造成承包金及误工费损失。被告张岚系肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任。被告人保通州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆承包金损失1104元，误工费损失933元。诉讼费由被告承担。
被告杨眉、张岚辩称：事故车辆在人保通州支公司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。对事故责任认定无异议。杨眉与张岚是夫妻关系，车辆登记在张岚名下，事故发生时车辆驾驶员系杨眉。事故责任由杨眉承担，张岚不承担赔偿责任。事故发生在4月30日下午五点多，故4月30日的误工费不应由被告承担。5月1日上午，被告和赵志涛一起去保险公司对车辆进行定损，但是由于赵志涛未能提供交强险保单等材料，导致当日无法修车，中间又适逢五一期间休息，5月4日才开始修车。根据碰撞情况，出租车仍可运营，且在出租车未进行修理的时间阶段，出租车均由原告保管，原告应提供证据证实出租车在此期间没有正常运营。被告只认可车辆实际修理期间的费用，其余时间的损失不应由被告承担，是因为赵志涛手续不全耽误的修车。
被告人保通州支公司未答辩。
经审理查明：2014年4月30日17时许，被告杨眉驾驶车牌号为京X2车辆行驶至大成路与大成南里交叉口时，因并线碰撞，与赵志涛驾驶的北京北方出租汽车有限责任公司所有的车牌号为京X1出租车发生交通事故，造成原告承包的车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，一致认定被告杨眉负全部责任，赵志涛无责任。2014年5月1日，京X1出租车经中国人民财产保险股份有限公司北京分公司查勘，2014年5月4日，该公司出具车辆损失情况确认书，对京X1出租车定损为3383.63元。后赵志涛将车辆送至北京北方创业汽车修理有限公司维修，支付修理费3383元。北京北方创业汽车修理有限公司同时出具证明，证明XX公司所属京X1伊兰特出租车，因事故于2014年5月4日进厂维修，2014年5月7日17时修复完毕出厂。原告提交XX公司出具的证明，证明赵志涛、杨大礼系该公司承包驾驶员，二人共同承包京X1出租车，2014年4月30日，赵志涛在运营中与杨眉相撞发生交通事故，致所承包的车辆损坏。XX公司另出具误工及停运证明，证明杨大礼系该单位出租汽车驾驶员，承包该公司车辆京X1运营，月承包金4140元，月运营收入3500元，车辆营运方式为双班。于2014年4月30日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间：自2014年4月30日至5月7日，共计8天。造成该驾驶员运营承包损失费计1104元，误工费计933元，合计2037元。原告同时提供了劳动合同书及运营车辆承包合同书。原告补充提供的京X1出租车运营记录显示：2014年4月30日，原告车辆运营至16时21分58秒，再次运营的时间为2014年5月8日7时42分30秒。
庭审过程中，原被告双方均认可5月1日上午，原告车辆被送至保险公司进行查勘，后因赵志涛当时未携带交强险相关凭证，又适逢五一假期未能及时补交，致5月1日未能出具定损单，进而影响了修车，后至5月4日上午赵志涛补齐所需材料，即将车辆送至修理厂维修，5月7日17时左右车辆维修完毕。对此，原告提出事故发生在4月30日下午，赵志涛于5月1日定损时未能提供交强险相关凭证具有客观原因，被告杨眉在事故中承担全部责任，事故致使原告车辆在4月30日至5月7日期间实际停运，被告理应赔偿原告在此期间的停运损失。
另查，京X2车辆在人保通州支公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。被告张岚系京X2车辆所有人，被告杨眉系事故发生时的车辆驾驶员。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、误工及停运证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告杨眉驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有双方签订的机动车交通事故快速处理协议书，本院予以确认。鉴于京X2车辆在人保通州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告杨眉承担，被告张岚系京X2车辆所有人，其在事故中无过错，故不承担赔偿责任。对车辆承包金及误工费，原被告双方对每日赔偿金额的计算方法无异议，仅就因交通事故导致的合理停运天数存在争议。结合原被告双方的陈述及车辆定损修理的实际情况，对合理的停运天数认定为4天，对车辆承包金及误工费依据合理的停运天数、误工及停运证明确定的每日赔偿标准予以确定。又因本次交通事故造成原告及对班司机赵志涛产生承包金及误工费损失，故对交强险财产损失赔偿限额予以平分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告杨大礼车辆承包金五百五十二元，误工费四百四十八元。
二、被告杨眉于本判决生效后七日内给付原告杨大礼误工费十八元五角。
三、驳回原告杨大礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨眉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 齐 乐
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初58号
原告河北鸿业电力器材制造有限公司，住所地肃宁县邵庄乡西高家口村村南。
法定代表人武栋连，该公司董事长。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人宋小华，男，1985年10月6日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
原告河北鸿业电力器材制造有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人宋小华所作冀伤险认决字[2015]09015870号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案后，于2016年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马春荣，被告委托代理人刘知远、孙玥，第三人宋小华及委托代理人刘铁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2015年11月10日作出冀伤险认决字[2015]09015870号认定工伤决定书，认定2014年10月9日上午9时左右，宋小华在单位锻料机岗位工作时因锻料机故障致伤，送中国人民解放军第二五二医院诊治。宋小华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告不服，起诉至本院。
原告诉称，在原告与第三人工伤认定纠纷事宜中，被告于2015年11月10日作出冀伤险认决字[2015]09015870号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告认为该决定书缺乏事实和法律依据，认定事实不清，证据不足，不符合《工伤保险条例》中规定的认定工伤的情形，故向法院起诉请求依法撤销被告所作冀伤险认决字[2015]09015870号认定工伤决定书。
被告沧州市人力资源和社会保障局主要辩称，一、被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。第三人向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料，用以证明第三人与原告存在劳动关系，2014年10月9日上午9时许，第三人在单位锻料机岗位工作时因锻料机故障受伤。原告收到被告送达的举证通知后，未在规定期限内举证。根据《工伤认定办法》第十七条之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为时工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”被告认为第三人提交的证据足以证明其是在工作时间工作场所内因工作原因受伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出决定，事实清楚、证据充足、适用法律正确。二、被告作出的认定决定程序合法。2015年9月28日，第三人向被告申请工伤认定，被告依法受理，并向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》等。2015年11月10日被告依法作出冀伤险认决字[2015]09015870号《认定工伤决定书》，并向双方送达。被告所作工伤认定决定程序符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》之规定。综上，被告所作工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
事实部分：1、工伤认定申请表。2、宋小华的身份证复印件。上述证据证明第三人的身份信息及其向被告提出工伤认定申请的情况。3、中国人民解放军第二五二医院为宋小华出具的诊断证明书，诊断为：右手拇指末节不全离断。该证据证明宋小华受伤的情况。4、河北鸿业电力器材制造有限公司内资企业登记基本情况表。5、肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会肃劳人仲案[2015]第178号仲裁裁决书及送达回执。该证据证明原告与第三人之间存在事实劳动关系。6、赵庆丰、常铁军分别所作证明及身份证复印件。该证人证言证明2014年10月9日上午9时许，宋小华在单位工作时右手拇指受伤。
程序部分：1、工伤认定申请受理决定书、材料清单及送达回执。2、工伤认定举证通知书及送达回执。3、认定工伤决定书及送达回执。
第三人宋小华述称，被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的事实部分证据1-6及程序部分证据1-3符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，生效的法律文书确认河北鸿业电力器材制造有限公司与第三人宋小华之间存在事实劳动关系。2014年10月9日上午9时左右，第三人宋小华在原告公司锻料机岗位工作时，因锻料机故障导致受伤，经中国人民解放军第二五二医院诊断为：右手拇指末节不全离断。2015年9月28日，第三人向被告申请工伤认定并提交相关证据材料。被告受理后向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》等材料，原告在规定时限内未向被告举证。被告经核实相关证据材料，认为第三人宋小华所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2015年11月10日作出冀伤险认决字[2015]09015870号认定工伤决定，对宋小华受到的事故伤害认定为工伤。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中生效的法律文书已确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告认为被告所作认定工伤决定事实不清、证据不足，但在工伤认定阶段以及本案审理阶段均未提供证据证明其主张，而被告提供的证据材料可以证实第三人宋小华在原告处工作时受伤，故对原告的主张本院不予认可。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北鸿业电力器材制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 宋宝权
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执618号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：李来顺，男，生于1963年4月20日，汉族，住鲁山县梁洼镇。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行李来顺行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人李来顺已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审113号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨东辉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0227号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人叶某，个体经营户。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月26日被取保候审，6月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人魏某，无业。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月26日被取保候审，6月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人叶某、魏某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人叶某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人叶某、魏某共同至宿迁市宿城区、泗阳县众兴镇等地窃取他人电动自行车、电动三轮车，涉案金额为2000余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2014年11月11日，被告人叶某、魏某至泗阳县众兴镇洋河南路“华泰浴室’门口，窃取被害人蒋某价值600余元的电动自行车一辆。
2.2014年11月23日，被告人叶某、魏某至宿迁市宿城区仓集镇仓集街“好又多超市”附近一巷内，窃取被害人梁某电动自行车一辆。
3.2014年12月4日，被告人叶某、魏某至宿迁市宿城区仓集镇仓集街“好又多超市”门口，窃取被害人鲁某价值1500余元的电动三轮车一辆。
另查明，被告人叶某、魏某被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。被告人叶某协助司法机关查获其他犯罪嫌疑人。在侦查阶段，被告人魏某分别退赔被害人蒋某、鲁某经济损失300元、800元。
上述事实，被告人叶某、魏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、鲁某、梁某的陈述，辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定意见，收款收据，收条，情况说明，视听资料，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、魏某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某、魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、魏某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某归案后如实供述罪行，且协助司法机关查获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对被告人叶某从轻处罚。被告人魏某归案后如实供述罪行，退赔被害人部分经济损失，故对被告人魏某从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人叶某、魏某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨露露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01027号
申请执行人牛绍文
被执行人李卫东
牛绍文与李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）新民初字第833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询中查明被执行人李卫东有工资收入，已被（2014）新执字第00602号一案扣留，现被执行人别无可供执行财产，暂无法实际执结。
本案申请标的为70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01027号
申请执行人陈志香。
委托代理人张军。
被执行人郭永华。
陈志香与郭永华返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2013）新民太初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈志香向本院申请执行，要求被执行人郭永华将位于西安市新城区向荣街小区7号楼2单元4层20403号房屋腾交给陈志香，并赔偿其房屋占用费9600元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭永华送达了执行通知书，被执行人已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民太初字第00037号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执143号
申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司。
被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司。
被执行人张文林。
被执行人王月平。
申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司与湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、王月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321民初155号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款300万元及利息，负担受理费35800元，负担执行费32760元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、王月平寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询后，本院已扣划张文林存款9500元、王月平存款23400元，被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，扣划了被执行人的银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初155号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈 果
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初538号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年2月21日出生于广东省湛江市吴川市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月19日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月30日0时许，被告人梁某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道新亨村出发，往西头新村方向行驶，行至文明路“西头村牌坊”路段时，因操作不当与被害人侯某驾驶的粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，梁某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人梁某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人梁某的供述和辩解，被害人侯某的陈述，警情详情表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，身份证、驾驶证、行驶证及强制保险单复印件，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的情况说明，物品返还清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，佛山市高明区人民医院诊断证明书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0566号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型鉴定书，返还物品凭证，道路交通事故认定书（简易程序），现场检测报告书，前科查询证明，授权委托书，当事人自行解决交通事故协议书，常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈红红
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初315号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人曹辉，男，1977年10月18日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，住河南省焦作市解放区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年10月18日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月22日21时51分许，被告人曹辉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮燃油助力车行驶至焦作市建设路与朝阳路交叉口东100米处时被执勤民警当场查获，民警现场对曹辉做呼出气体酒精含量检测，检测结果为136mg/100ml，随即执勤民警将曹辉带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定:曹辉血样中的酒精含量为120.43mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人曹辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹辉拘役二个月以上并处罚金。
被告人曹辉对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
案件审理期间，经焦作市解放区司法局调查评估，被告人曹辉具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人曹辉的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、焦作市解放区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人曹辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人曹辉的犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹辉经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 明