山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初245号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王贺军，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住同户籍。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年10月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年10月27日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人王贺军犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年初，被告人王贺军谎称能承包“中国石油总公司晋城分公司”在沁水县端氏镇的气站工程，可以将工程转包给申某，以此骗取申某的信任。2013年9月16日，王贺军以给领导送礼为由，在晋城市城区凤台小区骗取申某70000元现金；之后，王贺军又以各种理由，多次骗取申某30000余元。2014年1月，为继续瞒骗申某，王贺军给申某提供了一份伪造的《工程合同书》，并与申某签订了《转让协议书》。
公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人王贺军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王贺军对公诉机关指控的罪名无辩解，当庭表示认�。但认为其诈骗金额是7万元，其中3万元是人情往来支出，不应认定为诈骗金额。
经审理查明：2013年初，被告人王贺军谎称能承包“中国石油总公司晋城分公司”在沁水县端氏镇的气站工程，可以将工程转包给被害人申某，以此骗取申某的信任。2013年9月16日，在晋城市城区凤台小区，王贺军以包工程需要给领导送礼为由，向申某要钱，申某给了王贺军70000元用于承包沁水县端氏镇的气站工程。2014年1月，为继续瞒骗申某，王贺军给申某提供了一份伪造的《工程合同书》，并与申某签订了《转让协议书》。
另查明：本案在审理期间，被告人王贺军退赔被害人申某经济损失人民币7万元。
上述事实，由公诉机关举证的，经法庭当庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表及报案材料，�实2016年7月25日10时41分被害人申某报案，称其被王贺军骗取人民币100000元；
（2）工程承包合同，证实2014年1月12日被告人王贺军向被害人申某提供过虚假合同一份；
（3）转让协议书，证实被告人王贺军和被害人申某之间签订过工程转让协议书；
（4）收据，证实被告人王贺军收到过被害人申某现金100000元，系被害人申某承包阳城县武甲煤矿工程的工程款；
（5）中国石油天然气股份有限公司山西煤层气可开发分公司出具的证明，证实被告人王贺军和王某甲不是其单位的员工，且《工程合同书》中的“中国石油晋城分公司”并不是其单位；
（6）晋城市工商行政管理局出具的证明，证实中国石油总公司晋城分公司没有在其处注册登记；
（7）被告人王贺军借记卡账户历史交易明细，证实其银行账户的交易具体情况；
（8）被告人王贺军提供的还款明细，证实被告人王贺军称其曾还给被害人110000元钱；
（9）被害人申某提供的给王贺军钱的明细，证实被害人申某给被告人钱的具体数额和时间；
（10）被告人王贺军的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、被害人申某的陈述：2013年9月初，王贺军找到我说中石油晋城分公司有个煤气站要建设，他可以把这个工程承揽下来，让我去转包这个工程，还和我说这是财政资金可以挣钱，出于对王贺军的信任，我就答应了这件事，因为我也不认识晋城市石油公司的人，所以就让王贺军帮忙联系。2013年9月16日王贺军找我要了10万元钱，说需要给晋城市石油工程的一个姓王的领导送礼，不然没办法承揽这个工程，我当时只有7万元就给了王贺军，后来又陆续给了他3万元，分别是2013年10月1日给了他13000元，是他兑换承兑汇票的时候我给他垫付的；2013年11月29日给了他5000元，2014年1月21日给了他5000元，2014年3月分别给了3000元和2000元，2015年2月10日给了5000元，这几次都是给的现金，但是我没有收据，总共是103000元。钱给了王贺军后，承揽煤气站工程的事一直没有定下来，到了2015年2月份左右王贺军找我来要换合同，当时把合同拿走后也没有给我送来新换好的合同，我感觉不对劲就又去找王贺军，王贺军和我说煤气站的工程承揽不下来了，我就让他给我退钱，到现在10万元钱都没有退给我。2014年1月12日王贺军给了我一份他与中石油晋城分公司的工程合同书，并于2014年1月16日和我签订了一份转让协议书，后来王贺军骗我说要换合同，他把与中石油晋城分公司签的合同原件要走了，但是我有留的复印件。
3、被告人王贺军的供述：记不清什么时候了，申某来找我�我帮他找点工程干，当时有个朋友（姓马，60岁左右，叫什么名字不记得了，巴公人，住在北板桥，其他情况不清楚）说中石油天然气晋城公司在沁水县端氏镇有个活要干，我就和申某说一起跑这个工程，跑成了一起挣钱，没跑成我把钱退给他，申某给了我7万元钱。后来我通过一个姓马的朋友和一个姓王的朋友（男，60岁左右，叫什么不知道，西关人，住在伊甸园背后，具体情况不清楚）联系上了王某甲（男，60岁左右，太原人，在端氏服装城附近有个办公室，自称是石油公司的退休员工），他说他把这个工程拿下来了，然后转给我们，每下来一部分工程款我们给他提一部分钱，然后过了七、八个月的时间，2014年1月12日王某甲拿来一份《工程合同书》，上盖了中国石油总公司晋城分公司的章，然后我就签了字。随后我把这个合同给了申某看，他还去复印了一份，2014年1月16日我就和申某签订了《转让协议书》，后来5月份王某甲说要换合同，就把工程合同要回去了。从去年10月份开始我就找不到王某甲了，电话也删了。我没有去核实过石油公司那份合同的真假，我以前也没有和王某甲合作过，我只是在他那里看过一些图纸和规划图，我也没有核实过王某甲的信息，他说他以前是中石油的领导，后来病退了，通过给别人介绍工程挣点提成，我看他穿的很好，就没有怀疑，现在这个人已经不在沁水了。我找不到王某甲这件事也和申某说过，他说他不管，只让我还钱。当时工程没有搞成，申某跟我算账，他说这些年给我孩子的压岁钱、请客吃饭等钱花了有3万多，所以他说他一共给了我10万元钱。申某给我的钱，第一次是2013年年底的时候我在沁水王某甲住的地方给了他8000元现金，第二次是2014年年初的时候在沁水他住的地方给了他5000�，第三次是在南高速路口给了他6000元，具体时间记不清了，第四次是五、六月份的时候在晓光宾馆门口的车里给了他5000元，第五次是在7月份的时候在开发区兰花集团那里给了他5000元，第六次是2014年年底快过年的时候我在我楼下的超市里买了十件十年的老白汾、五件二十年的老白汾、两条中华烟、一条软云，总共两万多元钱，还有一万多元现金送给了王某甲，剩下的钱都吃饭了。2016年2月份我把“老马”、“老王”的电话都删了，我去过“老马”家，但是我现在联系不上他们。
关于公诉机关指控被告人王贺军在收取被害人申某7万元钱之后，又以多种理由骗取了被害人申某3万元钱的指控，被告人王贺军申请证人李某出庭作证，为查清案件事实，本院一并通知被害人申某出庭陈述本案事实，具体如下：
1、证人李某的证言：我是王贺军和申某的朋�，我先认识的王贺军，通过王贺军认识的申某。2017年2月左右，他们二人之间发生经济纠纷后，约我在富景饭店从中调解过，但是没有调解成。申某拿着单子让王贺军看，王贺军说其中有一部分是申某给王贺军孩子的压岁钱，不能认定为纠纷数额。
2、被害人申某的当庭陈述：我给了王贺军7万元钱之后，他又以多种理由和我要过钱，包括有一笔20万元的承兑汇票我给他贴现出了13000元；还有王贺军说他有事，在超市门口我给了他5000元；还有两次是逢年过节，他说给领导送礼的，我给过他两次5000元;还有在工地上给过他一个3000元，一个2000元。除了这部分钱之外，目前我和王贺军之间还有16万元的经济纠纷没有解决。
公诉机关对证人李某的证言没有异议；认为结合被害人申某的当庭陈述，申某对7万元的金额没有异议，也可以证实申某给被告人的3万�元钱与承包“中国石油总公司晋城分公司”在沁水县端氏镇的气站工程有关，应当认定为诈骗数额。
被告人王贺军的质证意见：1、对证人李某的证言没有异议。2、对被害人申某的陈述有异议，承兑汇票申某没有贴息过，在超市门口申某也没有给过其钱，过年期间给孩子压岁钱大概是二、三千元钱，在工地申某也没有给过其钱。
本院经评议认为：证人李某的证言不能证明被告人王贺军所提异议。但被害人申某的陈述与其前述一致，同时其陈述与王贺军之间尚有16万元（包括公诉机关指控的10万元）的经济纠纷没有解决。综上，结合本案其他证据，本院认为：对于3万元的诈骗金额本院不能认定，理由如下：1、认定该部分事实的证据只有申某的陈述，没有其他相关证据予以印证，且王贺军不予认可；2、申某关于3万元被骗数额的陈述，与承包“中国�油总公司晋城分公司”在沁水县端氏镇的气站工程没有关系；3、王贺军与申某之间存在经济往来，现有证据不能厘清申某陈述的与王贺军的16万元经济纠纷与本案3万元被骗款之间的关系。
本院认为，被告人王贺军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的被告人王贺军7万元的诈骗金额，有相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，本院予以认定；公诉机关对于王贺军诈骗申某3万元的指控事实不清，证据不够确实、充分，故本院不予认定。被告人王贺军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王贺军主动退赔被害人申某7万元的经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“适用社区矫正”的评估意见，本院认为对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王贺军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月十五日
法官 助理 孟静华
�记员柳雅珍