陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1170号
上诉人（原审被告）西安金盾公交有限公司（原名西安金盾汽车运输公司），住所地西安市雁塔区西三环南段36号。
法定代表人寇志军，该公司总经理。
委托代理人闫永社，男，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�彭飞。
委托代理人郜清河，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人西安金盾公交有限公司（以下简称金盾公司）因交通事故人身损害赔偿一案，不服（2009）新民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人刘刚、闫永社，被上诉人委托代理人杨小卫、郜清河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2008年3月28号6时许，宫宝堂将其驾驶的车主为金盾公司的陕A×××××号721路中巴车停放于公园北路721路起点时，因该车无手制动，车轮用砧木进行制动时，该车突然溜车，此时，正准备发车的彭飞与宫宝堂前去阻止未果，该车与前方停放的陕A×××××号721路中巴车相撞，造成事故。该事故经西安市公安局交通管理支队第七大队交通事故认定书认定：当事人宫宝堂驾驶制动性能不良机动车，停放于坡道上，采取措施不�，违反《道路交通安全法》第二十一条、第七十条、第六十三条之规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，彭飞无事故责任。经检查，彭飞因上述事故造成重型闭合性颅脑损伤、三叉神经挫伤、面瘫、视觉神经挫伤，总计住院治疗7个月，共花费医药费222093.80元。彭飞夫妇共有婚生子二个，长子彭逸浩2000年1月2出生，次子彭逸伦2003年8月2日出生。陕A×××××号、AW8379号721路车车主均系金盾公司。2004年3月25日，金盾公司（甲方）与焦崇（乙方）签订了车辆承包协议，约定：甲方将所属的721路中巴线路、友谊牌陕A×××××号车承包给乙方，从2004年4月1日至2008年3月30日止。合同第五条约定，甲方负责驾驶员、乘务员聘用时的审查、培训、安全教育、业务技术考核、签订劳动合同，负责司乘人员劳动纪律考核、对违规、违纪进行处罚。2005年9月23日，焦崇与侯喜�签订转让协议一份，由焦崇将陕A×××××号中巴车一次转让给侯喜堂，成交价为118000元，约定2005年以后产生的与车辆相关的一切费用均由乙方承担。原告彭飞系金盾公司聘用司机，其平均工资为1500元。事故发生后至今，被告共支付了13500元。彭飞的伤情经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度为四级伤残。
彭飞于2008年12月15日以金盾公司经营的车辆致伤自己为由，将该公司诉至西安市新城区人民法院，请求法院判令被告承担医疗费222093.80元，住院伙食补助费6390元，住院期间陪护费12780元，交通费4209元，误工费16310元，残疾赔偿金342510元，被抚养人生活费68427元，出院后陪护费151200元，精神损害抚慰金100000元及伤残鉴定费等1000元，并承担本案诉讼费用。
金盾公司辩称，涉案事故的发生彭飞本人亦负有一定的责任，且其请求的交通费、伙食补助费过高、医�费中除正式结算票据外，其余为自行外购药费用不应计算入内，不同意支付其精神抚慰金，请求法院依法合理判决。
原判认为，金盾公司经营的陕A×××××号721路中巴车司机违反相关规定造成事故致使彭飞受伤，负事故全部责任，彭飞无责任，被告作为该车车主理应首先向原告赔偿由此造成的经济损失，关于被告辩称其将该车承包给个人，应由承包人负责赔偿，属另一民事法律关系。被告辩称原告对造成事故亦有一定的过错，亦承担一定的责任，无事实和法律依据，本院依法不予认定。原告提交的医药费票据均用于治疗，本院予以认定。原告经鉴定系四级伤残，故其要求残疾赔偿金依法有据，原告实际住院七个月，其住院期间合理的误工费、护理费本院予以认定。原告请求赔偿医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费理由正当，证据充分，本院予以支持。�于原告请求精神损失费一节，由于被告司机的过错造成原告受伤，给原告及其家庭造成一定的精神损害，被告理应赔偿原告的精神损失费，但原告主张的10万元数额过高，本院适当酌情处理。关于交通费一节，由于该交通费大部分系其亲属费用，原告请求的交通费明显过高，本院适当予以认定1000元为宜。关于原告请求被告赔偿出院后陪护费一节，应该事故已确定伤残等级，且原告已主张伤残费用，现再主张出院后的陪护费显系不当，本院不予支持。关于原告请求被告支付被抚养人的抚养费一节于法有据，本院予以支持。遂判决如下：1、西安金盾公交公司承担彭飞医药费222093元。2、西安金盾公交公司承担彭飞伙食补助费6300元。3、西安金盾公交公司承担彭飞陪护费12600元。4、西安金盾公交公司承担彭飞误工费10500元。5、西安金盾公交公司承担彭飞残疾赔偿金342510元�6、西安金盾公交公司承担彭飞被抚养人抚养费68427元。7、西安金盾公交公司承担彭飞交通费1000元。8、西安金盾公交公司承担彭飞精神抚慰金30000元，9、西安金盾公交公司承担彭飞鉴定费1000元。上述款项总计694430元，扣除已付135000元，实际应负559430元。被告应在判决生效后十五日内先付10万元，三个月内再付10万元，下余的359430元六个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用8264元由被告承担（原告已预交，被告支付原告）。
宣判后，金盾公司不服上述判决提起上诉称，原审在医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、陪护费、被抚养人生活费均计算有误，精神抚慰金属重复计算；彭飞本人对损害扩大有一定的责任，且原审在自己一方提出追加�三人申请后未予追加系程序违法，故请求依法改判或撤销原判，发回原审。
彭飞则表示服从原判决。本院审理中，其补充提交了二个儿子的户籍证明。
经审理查明，金盾公司与焦崇双方签订的承包合同约定：金盾公司对车辆线路营运享有合法管理权和经营权，对721路运营车辆实行统一管理，统一安排司乘人员和行车计划，单车按趟次计算分配运营收入。从彭飞受伤至原审宣判前，金盾公司共支付给彭飞165000元。本院审理中，金盾公司借支给彭飞10万元。诉讼中，金盾公司更名为西安金盾公交有限公司。本院查明的其余案情与原审基本一致。
本院认为，彭飞被金盾公司所有的车辆致伤，事故的发生是因为驾驶该车的司机将制动性能不良的机动车辆停放于坡边路上，该车突然溜车，彭飞前去阻止中撞伤而造成的；肇事车辆系金盾公司所有，且其负有对驾驶员聘用时的审查、培训、安全教育、业务技术考核等义务，故金盾公司对彭飞所受的损害负有赔偿义务。虽彭飞医疗费中有外购药票据，但外购药的发生系出自医嘱，且相关费用金盾公司在原审中已予以认可；彭飞之诊断证明载明其“住院期间需每日陪护人员2-3名”；彭飞的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费经核对其适用标准无误；精神抚慰金的判决符合相关法律规定；金盾公司诉称彭飞对损害扩大负有责任缺乏事实依据；金盾公司将事故车辆发包给第三人，但其在承包合同中约定其对车辆线路运营享有管理权和经营权，对驾驶员的聘用、审查、培训等方面负有义务，故其与承包人间是内部承包关系，原审未追加当事人并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，西安金盾公司上诉理由不能成立。唯原审对被抚养人的生活费计算及金盾公司已付款�金额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2009）新民初字第597号民事判决第一、第二、第三、第四、第五、第七、第八、第九项；
二、变更西安市新城区人民法院（2009）新民初字第597号民事判决书第六项为：西安金盾公交有限公司承担彭飞被抚养人生活费67837.35元；
上述各项总计为693840.35元，扣除已付款265000元，实际应付428840.35元。西安金盾公交有限公司在本判决生效后十五日内先付10万元，三个月内再付10万元，下余228840.35元在六个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8264元彭飞已预交，由西安金盾公交有限公司承担。
本案受理费7000元，西安金盾公交有限公司已预交，现由西安金盾公交有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年十一月二十四
书记员 刘 毅