天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8333号
原告：张长乐，男，1997年10月7日生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘雨光，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：关新亮，男，1993年10月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：关新宇，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼3楼、4楼。邮寄地址：天津市河东区光华路2号新城市广场B座2楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。
原告张长乐与被告刘雨光、关新亮、关新宇、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，因原告申请伤残等级鉴定，故本院依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧慧、被告关新亮及被告保险公司委托诉讼代理人曹晨光到庭参加诉讼。被告刘雨光、关新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费466元、营养费7500元(150*50，已扣除已付部分)、误工费36850元(335*110)、护理费23199.7元(101*114.85，已扣除已付部分)、残疾赔偿金74220元（37110*20*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费468元、交通费2000元、眼镜费300元，共计153503.7元；交强险赔偿不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险赔偿不足部分由被告关新亮、关新宇、刘雨光承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日8时5分许，刘雨光驾驶津Ｎ×××××号夏利牌小轿车，沿吴家牌村乡村路自北向南行驶至与潘青公路交口处左转弯过程中，适有被告关新亮驾驶未定期投保交强险的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌小轿车（车上乘坐张长乐、郭雪娜）沿潘青公路自西向东行驶至潘青公路25公里加600米路口处，通过路口未减速慢行，津Ｎ×××××号夏利牌小轿车右前部与鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌小轿车左前部相撞，后鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌小轿车失控又撞到公路南侧行道树上，造成车辆损坏，关新亮、张长乐、郭雪娜受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘雨光负事故的同等责任；关新亮负事故的同等责任；张长乐、郭雪娜不负事故责任。被告刘雨光系津Ｎ×××××号夏利牌小轿车所有人，其向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后原告被送往宝坻区人民医院治疗，诊断为：髋关节后脱位；股骨头骨折；膝部挫伤；头皮裂伤；头部损伤等。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
刘雨光、关新宇未提出答辩意见。
关新亮辩称，对于原告所述事发经过及事故责任无异议。对于原告超出交强险责任限额的损失同意承担50%。
被告保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险剩余限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告所述此事故发生经过属实。2017年2月4日，公安宝坻分局交警支队大口屯大队出具道路交通事故认定书，认定刘雨光承担事故同等责任；关新亮承担事故同等责任；张长乐、郭雪娜不承担事故责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1.髋关节后脱位（右髋）Thompson-
EpsteinV12.股骨头骨折3.膝部挫伤4.头皮裂伤5.头部损伤（头痛头晕）。出院诊断证明记载：休息陆个月，每月复查，不适随诊。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的损伤程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2017年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张长乐右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。2.被鉴定人张长乐应自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期需150日，营养期需180日。对此原告无异议；被告保险公司对鉴定意见书中确定伤残等级无异议，但认为护理及营养期限过长，不予认可。
另查，被告刘雨光所驾车辆登记所有人为其本人，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔率，此事故发生于保险公司承保期间。关新亮所驾车辆登记所有人为案外人枣庄市市中区手车服务中心。
2017年7月，原告就其因此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，经本院主持，双方达成调解协议，本院依法作出（2017）津0115民初6295号民事调解书，主要内容为：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿张长乐医疗费10000元、护理费5627元（计算49天）；在商业三者险限额内赔偿张长乐医疗费18000元、营养费450元（计算30天）、住院伙食补助费950元，以上共计35027元；二、关新亮赔偿张长乐医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20577元；三、张长乐返还关新亮垫付款40804元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘雨光驾驶机动车上路行驶，通过路口未让直行车辆先行与此事故的发生具有因果关系；被告关新亮驾驶机动车上路行驶，通过路口未减速慢行、未注意行车安全亦是造成此事故的原因之一，交通管理部门依据双方的过错责任出具道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任客观、公正，本院予以确认。本院根据当事人的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度，确定刘雨光与关新亮的责任比例为50%：50%。因被告保险公司承保了刘雨光所驾车辆的交强险、商业三者险并约定了不计免赔条款，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例承担；仍有不足部分，由侵权人刘雨光承担50%；关新亮承担50%。由于现有证据不足以证明关新宇在此事故中存在过错，故原告请求关新宇承担赔偿责任依据不足，本院不予确认。
关于原告各项诉讼请求，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额合计466元。
2、营养费。就营养期限天津市天意物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，该鉴定意见书系经本院委托具有相应资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定资料真实，鉴定意见明确具体，本院予以确认。被告保险公司虽然提出鉴定意见中确定营养期限过长，但未提供其他证据足以反驳，本院不予采信。根据该鉴定意见确定营养期限180天，在第一诉讼中已获支持30天，故本案中酌情按照30元/天计算150天，金额4500元。
3、护理费。基于上述理由，确认护理期限150天，在第一诉讼中已获支持49天，故本案中计算101天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额11599.85元。
4、交通费。原告虽然提供了署名李军的收取担架车费用证明及定额发票，但该组证据不足以证明与本案的关联性，本院不予确认，但考虑原告为就医确需支出交通费的客观实际，结合原告伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持1000元。
5、辅助器具费。原告提供了相应票据及诊断证明，用以证明因伤情需要，购买防褥疮气垫及拐合计支出468元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告提供了加盖第一轻工业学校印章的证明、天津中德应用技术大学新生报到单、在校学生证明信，用以证明原告系在校大学生，进而要求按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入37110元/年计算。被告保险公司认为原告系农村居民，故应按农村居民标准计算。经庭审调查，原告虽是农村户籍，但其系大学在学学生，居住、生活于城镇，故本院对原告请求按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算予以确认。原告的伤残等级经鉴定机构鉴定构成Ｘ（10）级伤残，确定赔偿指数10%，计算20年，金额74220元。
7、精神损害抚慰金。此次事故造成原告身体残疾的严重后果，本院根据原告伤情及双方的过错责任，酌情支持5000元。此款优先自交强险责任限额内支付。
8、鉴定费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出3500元。
原告请求赔偿误工费，并提供临时用工协议书、临时工工资证明等证据，用以证明原告寒、暑假期间的务工收入，但该组证据不足以证明原告因此事故造成的误工损失，且被告保险公司不予认可，故本院不予确认，对原告据此请求误工损失不予支持。原告另请求眼镜损失，并提供眼镜配镜单，但该证据不足以证明与本案的关联性，本院亦不予支持。
因被告保险公司在交强险责任医疗费用限额内已足额支付医疗费10000元，故在交强险责任医疗费用限额项下不再予以赔偿。原告上述各项损失合计100753.85元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿精神损害抚慰金5000元、辅助器具费468元、残疾赔偿金74220元、护理费11599.85元、交通费1000元，合计92287.85元；余款8466元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即4233元；由被告关新亮赔偿50%即4233元。被告刘雨光、关新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张长乐各项经济损失合计96520.85元；
二、被告关新亮赔偿原告张长乐各项经济损失合计4233元，执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述款项可直接汇入原告指定账户，户名：张长乐；开户行：天津农商银行；账户：62×××37）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，已减半收取534元，由被告刘雨光负担267元；被告关新亮负担267元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年二月一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。