wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2262号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，丰城市人,系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
被告：熊芳，女，1981年6月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息65701元（利息算至2016年10月9日止，后续利息算至实际还清款日止），本息合计115701元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月2日被告以开店为由向原告申请借款50000元，月利率为9.69‰，借款期限为2007年3月2日至2007年12月20日。现贷款已逾期，截止起诉之日被告仍欠原告借款本金50000元，利息65701元，本息合计115701元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：(一)短期借款合同、借款借据，证明2007年3月2日被告以开店为由向原告借款50000元，月利率为9.69‰，借款期限为2007年3月2日至2007年12月20日；（二）还款记录、清单，证明被告还款情况。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告双方主体资格适格及原告向被告提供借款50000元，月利率为9.69‰，借款期限为2007年3月2日至2007年12月20日的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年3月2日原告与被告签订短期借款合同一份。合同约定：被告向原告借款50000元，月利率为9.69‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款期限为2007年3月2日至2007年12月20日。借款到期，利随本清。合同签订后，原告当日向被告支付了借款50000元，被告收到借款后却未按照合同约定的还款时间向原告归还借款本息，截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息65701元。原告催讨未果，因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的短期借款合同系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊芳欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息65701元（利息计算至2016年10月9日，之后利息按合同约定利率算至结清之日止），本息合计115701元，限被告熊芳于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，公告费600元，合计人民币3214元，由被告熊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1186号
申请执行人：杨晓蕊，女，1989年8月12日出生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：何浩玮，男，1989年8月4日出生，汉族，云南省大理市人。
关于杨晓蕊诉何浩玮民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云2901民初1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何浩玮未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓蕊向本院申请执行，要求被执行人何浩玮支付欠款10000元、案件受理费25元。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人何浩玮履行法律文书确定的义务，被执行人何浩玮于2017年11月21日将执行款10025元交到本院，申请执行人杨晓蕊已将执行款10025元领取。被执行人何浩玮已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院(2017）云2901民初1795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66ace26f-9c8c-462f-ae13-a84700a80575&imgId=NjZhY2UyNmYtOWM4Yy00NjJmLWFlMTMtYTg0NzAwYTgwNTc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马伊莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66ace26f-9c8c-462f-ae13-a84700a80575&imgId=NjZhY2UyNmYtOWM4Yy00NjJmLWFlMTMtYTg0NzAwYTgwNTc1MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1186号申请执行人：杨晓蕊，女，1989年8月12日出生，汉族，云南省大理市人。被执行人：何浩玮，男，1989年8月4日出生，汉族，云南省大理市人。关于杨晓蕊诉何浩玮民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云2901民初1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何浩玮未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓蕊向本院申请执行，要求被执行人何浩玮支付欠款10000元、案件受理费25元。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人何浩玮履行法律文书确定的义务，被执行人何浩玮于2017年11月21日将执行款10025元交到本院，申请执行人杨晓蕊已将执行款10025元领取。被执行人何浩玮已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大理市人民法院(2017）云2901民初1795号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十一月二十八日书记员  马伊莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第988号
原告邵某某，女，汉族，居民。
被告秦某甲，男，汉族，居民。
原告邵某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年9月29日办理结婚登记手续，同年11月21日生育男孩秦某乙。由于婚前缺乏了解，常因彼此性格不合发生吵打，被告常酗酒、懒惰，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年9月29日办理结婚登记手续，同年11月21日生育男孩秦某乙。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹为离婚，原告于2014年2月24日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年五月七日
书记员 李凤国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初304号
原告：陈某某，男，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告陈某某与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决九运司、迪丰房产公司协助为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元101号房屋权属证书（房产证）；2、由九运司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年10月13日，我与九运司达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款48158元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼3单元101号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。恳请人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
九运司辩称，2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为陈某某办理房屋产权证书，陈某某主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈某某提交的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司共同建造了涉案房屋，应当共同协助陈某某办理涉案房屋的产权证书。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助原告办理房产证的义务。3、缴款票据一份，用以证明原告已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述原告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助原告办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。原告邹永智认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述被告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助原告办理房屋权属证书的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年10月13日，陈某某向九运司交纳购房款48158元，用于购买涉案房屋，九运司向陈某某出具了购房收据，后陈某某占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元101号。
另查明：2005年3月3日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为，九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。陈某某系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。陈某某作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助陈某某办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人陈某某要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九运司辩称其破产清算程序已终结，但也认可公司并未办理注销手续，故本院对其该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告陈某某办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元101号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1003.95元，公告费320元（原告陈某某已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳审 判员柳燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐岚人民陪审员杨继林
人民陪审员 傅 君 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第650号
申请执行人：迟某甲
被执行人：迟某乙
申请执行人迟某甲与被执行人迟某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款3400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛民一初字第147号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初868号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：严清华，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告严清华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告严清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告严清华一次性还清所有未结贷款本息共计51,805.70元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款16,350元，逾期罚息1,223.70元，未到期剩余贷款本金34,232元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计50,582元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告严清华承担。事实和理由：原告东风财务与被告严清华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告严清华向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告严清华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告严清华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）严清华于2015年10月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515098494），合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,635元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,848元（由厂家承担3,000元，借款人承担7,848元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告严清华的名义向案外人莆田公司转入被告严清华的购车款项51,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息3,000元。借款人在合同期限内承担的利息为7,848元，原告东风财务实际上是按照年利率9.56%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告严清华从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,282元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告严清华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告严清华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告严清华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告严清华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,282元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.56%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告严清华于2015年10月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515098494）自本判决生效之日起解除；
二、被告严清华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,282元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.56%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095元，由被告严清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王灵辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2851号
原告:句容市广电网络有限公司,住所地江苏省句容市经济开发区北环路北侧、句蜀路西。
法定代表人：彭海潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告:王非,男,1982年7月20日生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:涡阳县兴盛汽车运输有限公司,住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区。
法定代表人：许兴田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永健，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。
原告句容市广电网络有限公司与被告王非、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告句容市广电网络有限公司于2017年7月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市广电网络有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市广电网络有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王振岭
二〇一七年七月十八日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10521号
原告：严宗林，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
被告：赵春刚，男，1983年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县，现住天津市武清区。
原告严宗林与被告赵春刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告严宗林及委托诉讼代理人刘井菊到庭参加了诉讼，被告赵春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月20日被告因资金周转困难从原告处借款33000元，并于同日为原告出具欠条一张，被告口头约定借款期限为三个月，且在该欠条上签字并捺手印。但借款到期后被告并未按照约定履行还款义务，原告多次找被告催要借款未果，故起诉。
被告赵春刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月20日被告以资金周转困难为由从原告处借款33000元，并于同日为原告出具欠条一张，被告口头承诺借款期限为三个月，且在该欠条上签字并捺手印。后原告依约给付被告借款33000元，但被告并未按照约定履行还款义务，原告多次找被告催要借款未果，故成诉。以上事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、欠条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按时偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款33000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告赵春刚经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵春刚于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告严宗林借款33000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第168号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报伍德国。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人伍德国犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人伍德国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日15时许，被告人伍德国至本区车墩镇新余村XXX号XXX室被害人徐某某暂住处，入户窃得其联想牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币354元。
2013年9月10日，被告人伍德国被公安机关抓获。
上述事实，被告人伍德国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某、王某某的证言及辨认笔录，证人马某某的证言，调取证据清单、发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍德国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍德国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人伍德国到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人伍德国当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍德国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5656号
原告：张培林，男，1975年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告：周小琴，女，1970年10月5日出生，汉族。
原告张培林与被告陈国辉、周小琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告张培林及其委托诉讼代理人毛广富到庭参加诉讼，被告陈国辉、周小琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培林向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还借款400000元并支付利息35196.66元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月8日起暂计算至2016年11月17日，以后利息据实计算至实际归还之日止；两被告对上述款项互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月8日两被告以资金困难急需周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“兹有陈国辉、周小琴向张培林借到人民币肆拾万元整（400000元），特立此据”，双方约定借款期限为6个月；此后，原告按约于2014年6月9日通过银行将40万元转入两被告指定账户。但借款到期后，被告并未按约还款，虽经原告多次催讨，两被告至今未还。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细各一份，证明被告陈国辉、周小琴于2014年6月8日向原告借款400000元及原告向被告交付借款的事实。
被告陈国辉、周小琴未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈国辉、周小琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告陈国辉、周小琴于2014年6月8日向原告借款400000元，同日出具借条一份，借据约定借款期限为6个月，借条未载明借款利息。同年6月9日原告通过银行将400000元转入被告周小琴的银行账户。借款期限届满后，被告陈国辉、周小琴未归还借款。后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条等证据，证实被告陈国辉、周小琴向原告张培林借款400000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告陈国辉、周小琴未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈国辉、周小琴归还借款400000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉、周小琴于本判决生效之日起十日内归还原告张培林借款400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至借款归还之日止）。
案件受理费7828元，公告费650元，合计8478元，由被告陈国辉、周小琴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 王美勤
二〇一七年三月十日
代书 记员 邹维敏
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初502号
原告：于洪飞，男。
被告：车洪明，男。
原告于洪飞与被告车洪明身体权纠纷一案，本案于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪飞、被告车洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于洪飞向本案提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8006.84元、伙食补助费600元、护理费1220.52元、交通费1000元、误工费1220.52元，共计12047.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日23时30分左右，在本溪市南芬区中心路河畔小区门口附近被告车洪明在原告车上，与原告发生口角，被告下车后，突然用拳头击打原告面部，造成原告鼻子出血不止，并于当日急救于本钢总院，住院治疗12天，经诊断为鼻外伤，鼻骨骨折。2016年2月4日，南芬区公安分局对被告做出拘留5日行政处罚。
车洪明辩称，用拳头击打原告鼻子属实，但是当时原告没有血流不止，对于医疗费没有异议，伙食补助费过高，交通费、护理费、误工费不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月7日23时30分左右，在南芬区中心路河畔小区门口附近，被告车洪明与原告因乘车事宜发生口角，被告下车时用拳头将原告面部打伤，造成鼻外伤、鼻骨骨折，在本钢总医院住院治疗12天，出院后医疗机构建议休养7天，住院期间护理等级为2级护理，共花去医疗费8006.84元。本溪市南芬区公安分局对车洪明给予拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告车洪明与原告于洪飞发生口角后将原告打伤，对此应承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及相应数额认定：对于医疗费，双方均无异议。本院确认医疗费为8006.84元；对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据住院12天，原告按照每天50元，主张600元，并无不当，本院予以确认；对于护理费，应根据护理等级、护理人员收入状况，护理期限予以确定，本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均收入，确定为1032元；对于误工费应根据受害人的误工时间、收入状况确定，原告主张1220.52元并无不当，本院予以确认；对于交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或鉴定而实际发生的费用，根据原告住院时间及四次进行伤情鉴定的事实。原告主张交通费1000元并无不当，本院予以确认，据此，赔偿总数额为1.185936万元。
综上所述，原告于洪飞要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告车洪明赔偿原告于洪飞经济损失人民币1.185936万元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由被告车洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3200号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地江门市蓬江。
法定代表人：程伟。
委托诉讼代理人：吴艳枝、欧阳翠文，均系该公司工作人员。
被告：梁常伟，男，汉族，1965年5月25日出生，住广东省开平市，
原告江门市海睿物业管理有限公司诉被告梁常伟物业服务合同纠纷一案，原告江门市海睿物业管理有限公司于2017年7月4日以物业服务委托合同中已约定仲裁条款为由，向本院提出撤回对被告梁常伟起诉的申请。
本院认为：原告江门市海睿物业管理有限公司申请撤回对被告梁常伟�起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回对被告梁常伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判员 张华理
二〇一七年七月十日
书记员 梁绮婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9092号
原告：马先荣，男，汉族，1942年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王礼泽（系马先荣之配偶），女，汉族，1945年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马俊（系马先荣之子），男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨荣华，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），注册号500113600251875。
经营者：梅杰。
原告马先荣与被告梅杰、被告杨荣华、第三人巴南区杰欣机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先荣的委托诉讼代理人王礼泽、马俊到庭参加了诉讼，被告梅杰、被告杨荣华、第三人巴南区杰欣机械加工厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马先荣向本院提出诉讼请求：1、梅杰、杨荣华共同偿还马先荣借款本金5万元；2、本案诉讼费由梅杰、杨荣华负担。事实及理由：2015年9月18日，梅杰、杨荣华共同向马先荣借款5万元并出具借条一张。同日，马先荣向梅杰、杨荣华交付现金5万元，履行了借款出借义务。嗣后，梅杰、杨荣华均未向马先荣还款，故马先荣向本院提起诉讼。
被告梅杰未答辩。
被告杨荣华未答辩。
第三人巴南区杰欣机械加工厂未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，梅杰、杨荣华向马先荣出具借条一张，载明：“今借马先荣现金伍万元正<50000.—>借期贰个月归还，9月18—11月18日。先付息”。杨荣华、梅杰在借条上“借款人”处签字并捺印。巴南区杰欣机械加工厂在该借条主文内容的字迹尾部加盖印章。
获取借款后，梅杰、杨荣华均未向马先荣还款，故马先荣于2017年3月27日向本院提起本案诉讼。
审理中，马先荣陈述：梅杰、杨荣华向马先荣借款时称借款系用于巴南区杰欣机械加工厂经营。本案所涉借款的借款人应为梅杰、杨荣华，马先荣不要求巴南区杰欣机械加工厂承担还款责任。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，马先荣提交的借条系原件，梅杰、杨荣华均未对该借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定马先荣与梅杰、杨荣华之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。马先荣以现金方式交付借款5万元，则梅杰、杨荣华理应在借款期限届满后按约履行还款义务，故本院对马先荣要求梅杰、杨荣华偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
应当指出，巴南区杰欣机械加工厂在前述2015年9月18日借条的主文内容的字迹尾部加盖印章，但印章未体现在“借款人”处，仅凭现有证据不足以对其应当承担的法律责任予以认定。经本院释明后，马先荣明确表示在本案中不要求巴南区杰欣机械加工厂承担还款责任，故本案中对巴南区杰欣机械加工厂应当承担的责任不予处理。
梅杰、杨荣华、巴南区杰欣机械加工厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅杰、被告杨荣华应在本判决生效之日起十日内偿还原告马先荣借款本金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅杰、被告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 银
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9092号原告：马先荣，男，汉族，1942年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王礼泽（系马先荣之配偶），女，汉族，1945年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马俊（系马先荣之子），男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区。被告：杨荣华，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），注册号500113600251875。经营者：梅杰。原告马先荣与被告梅杰、被告杨荣华、第三人巴南区杰欣机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先荣的委托诉讼代理人王礼泽、马俊到庭参加了诉讼，被告梅杰、被告杨荣华、第三人巴南区杰欣机械加工厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马先荣向本院提出诉讼请求：1、梅杰、杨荣华共同偿还马先荣借款本金5万元；2、本案诉讼费由梅杰、杨荣华负担。事实及理由：2015年9月18日，梅杰、杨荣华共同向马先荣借款5万元并出具借条一张。同日，马先荣向梅杰、杨荣华交付现金5万元，履行了借款出借义务。嗣后，梅杰、杨荣华均未向马先荣还款，故马先荣向本院提起诉讼。被告梅杰未答辩。被告杨荣华未答辩。第三人巴南区杰欣机械加工厂未答辩。经审理查明，2015年9月18日，梅杰、杨荣华向马先荣出具借条一张，载明：“今借马先荣现金伍万元正借期贰个月归还，9月18—11月18日。先付息”。杨荣华、梅杰在借条上“借款人”处签字并捺印。巴南区杰欣机械加工厂在该借条主文内容的字迹尾部加盖印章。获取借款后，梅杰、杨荣华均未向马先荣还款，故马先荣于2017年3月27日向本院提起本案诉讼。审理中，马先荣陈述：梅杰、杨荣华向马先荣借款时称借款系用于巴南区杰欣机械加工厂经营。本案所涉借款的借款人应为梅杰、杨荣华，马先荣不要求巴南区杰欣机械加工厂承担还款责任。上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，马先荣提交的借条系原件，梅杰、杨荣华均未对该借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定马先荣与梅杰、杨荣华之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。马先荣以现金方式交付借款5万元，则梅杰、杨荣华理应在借款期限届满后按约履行还款义务，故本院对马先荣要求梅杰、杨荣华偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。应当指出，巴南区杰欣机械加工厂在前述2015年9月18日借条的主文内容的字迹尾部加盖印章，但印章未体现在“借款人”处，仅凭现有证据不足以对其应当承担的法律责任予以认定。经本院释明后，马先荣明确表示在本案中不要求巴南区杰欣机械加工厂承担还款责任，故本案中对巴南区杰欣机械加工厂应当承担的责任不予处理。梅杰、杨荣华、巴南区杰欣机械加工厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅杰、被告杨荣华应在本判决生效之日起十日内偿还原告马先荣借款本金5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梅杰、被告杨荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月四日书 记 员  罗 银
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1625号
申请人金南镇人民政府农村合作基金会清偿小组。
被执行人赵林，农民。
申请人金南镇人民政府农村合作基金会清偿小组与被执行人赵林纠纷一案，本院于2008年11月12日作出（2008）金民二初字第843号民事调解书，约定：一、赵林欠金南镇人民政府农村合作基金会清偿小组借款本金13868元及其利息4132元，合计18000元，金南镇人民政府农村合作基金会清偿小组自愿放弃1000元，余款17000元，分四次归还：1、2008年12月20日前还2000元；2、2009年12月20日前还6000元；3、2010年12月20日前还6000元；4、2011年12月20日前还清剩余款3000元。二、如赵林有一期不按上述期限还款，金南镇人民政府农村合作基金会清偿小组所放弃的利息，仍要求赵林偿还，同时，金南镇人民政府农村合作基金会清偿小组随时有权就赵林实际欠款本息申请法院强制执行。调解书生效后，因义务人赵林未主动履行义务，权利人金南镇人民政府农村合作基金会清偿小组向本院申请执行。本院于2013年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民二初字第843号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保295号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：瞿友平，男，住醴陵市。
被申请人：沈礼陵，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X322号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿友平、沈礼陵在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保295号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿友平，男，住醴陵市。被申请人：沈礼陵，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X322号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿友平、沈礼陵在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初18号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄志锋，男，1984年11月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法采矿罪,于2013年12月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，2016年11月13日由靖西市公安局执行逮捕，同月21日由靖西市公安局决定取保候审。
被告人王红日，男，1986年9月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法采矿罪,于2013年12月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，2016年12月1日由靖西市公安局执行逮捕，2017年1月24日由靖西市人民检察院决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄志锋、王红日犯非法采矿罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄志锋、王红日到庭参加诉讼，现已审理终结。
两被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2013年7月至9月期间，被告人黄志锋、王红日伙同黄林（另案处理）、欧阳东、陆志强、陆金祥（此三人均已判刑）等人，在没有采矿许可证的情况下，分别实施以下非法采矿行为：
一、被告人黄志锋、王红日与黄林、陆金祥等人在2013年7月至8月期间，由黄林投入资金，由被告人黄志锋、王红日与陆金祥帮助管理，租赁挖掘机等设备到靖西市新甲乡大甲往龙临方向一公里处的靖西市新圩矿区Ⅶ矿体及外围801矿区D1采坑的西南面D1a矿点，趁夜间进行采矿，并雇请货车到采矿点运铝土矿运往其它地方销售牟利。经广西壮族自治区国土资源厅、广西壮族自治区第四地质队鉴定，非法采矿造成上述矿点矿产资源破坏价值人民币21.0094万元。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表和立案决定书，证人陆某1、陆某2、陆某3证言，现场勘查笔录、现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，工程设备租赁合同和合同书，鉴定报告、鉴定结论书和鉴定结论通知书，被告人黄志锋、王红日和同案人陆金祥供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
二、被告人黄志锋、王红日与欧阳东、陆志强、陆金祥等人在2013年9月期间，由陆志强投入资金，欧阳东负责管理，被告人黄志锋、王红日与陆金祥打工，租赁挖掘机等设备到靖西市新甲乡大甲往龙临方向一公里处的靖西市新圩矿区Ⅶ矿体及外围801矿区D1采坑的东北面D1b矿点，趁夜间进行采矿，并雇请货车到采矿点运铝土矿运往其它地方销售牟利。经广西壮族自治区国土资源厅、广西壮族自治区第四地质队鉴定，非法采矿造成上述矿点矿产资源破坏价值人民币21.2095万元。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表和立案决定书，证人陆某4、黄某1、凌某1、周某、农某、凌某2、黄某2、梁某证言，现场勘查笔录、现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，工程设备租赁合同和合同书，鉴定报告、鉴定结论书和鉴定结论通知书，被告人黄志锋、王红日和同案人欧阳东、陆志强、陆金祥供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
被告人黄志锋于2016年11月12日被抓获归案，被告人王红日于2016年12月1日到靖西市公安局投案，如实供述了自己的行为。
公诉机关还举出下列证据：
1、南宁市公安局滨湖派出所抓获被告人黄志锋经过说明和靖西市公安局新圩派出所关于被告人王日红到案经过的说明。证实被告人黄志锋于2016年11月12日被抓获归案，被告人王红日于2016年12月1日到靖西市公安局投案自首。
2、本院（2014）年靖刑初字第70号刑事判决书。证实同案人欧阳东因本案于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元；陆志强因本案于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元；陆金祥因本案于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
3、户籍证明。证实被告人黄志锋于1984年11月1日出生；被告人王日红于1986年9月14日出生，二被告人实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据是侦查机关依法提取，来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，该证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄志锋、王红日违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自采矿，二被告人参与的非法采矿造成矿产资源损失价值人民币42.2189万元，情节特别严重，二被告人的行为已构成了非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立,该罪的法定刑为判处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人黄志锋、王红日起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王红日主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄志锋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综观二被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，及参照最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄志锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王红日犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 粟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23929号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许永根，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告许永根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告许永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金62,483.19元；二、判令被告支付原告利息467.57元、逾期利息6,955.63元(截止至2017年6月6日)，并支付自2017年6月7日起至本息清偿之日的逾期利息，以贷款本金62,483.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为沪C0XX**、发动机号为A78292的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告归还原告贷款本金18,759.15元；二、判令被告支付原告逾期利息2,602.17元(截止至2017年12月15日)，并支付自2017年12月16日起至本息清偿之日的逾期利息，以贷款本金18,759.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
事实和理由：原告与被告于2013年12月5日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人(抵押人)为被告；贷款本金为14万元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
原告于2014年1月1日向被告发放贷款14万元。2014年6月9日，原告与被告许永根至车辆管理部门办理了牌号为沪C0XX**、发动机号为A78292的大众牌小型轿车的抵押登记。2015年11月1日起，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了14万元借款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，贷款到期后，被告仍未归还全部借款并支付利息，现原告要求被告归还原告贷款本金余额18,759.15元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告许永根同意将其名下牌号为沪C0XX**、发动机号为A78292的大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永根于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金18,759.15元；
二、被告许永根于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2017年12月15日的逾期利息2,602.17元，支付原告以贷款本金18,759.15元为基数自2017年12月16日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如被告许永根未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以牌号为沪C0XX**、发动机号为A78292的大众牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.03元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初271号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某2，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨某2犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日，被告人杨某2在中国建设银行股份有限公司平凉分行办理卡号为×××的龙卡信用卡1张，授信额度为25000元，该卡具有消费支付、转账结算、存取现金等功能，可以先消费后还款。杨某2持该卡于2014年9月19日最后一次还款22467.75元，卡内余额32.25元。后杨某2持该卡继续透支消费，拒不还款，截止2017年1月31日，杨某2累计透支本金23887.72元。经发卡行多次催收，被告人杨某2超过三个月后仍不还款，且无法联系。
案发后，被告人杨某2分别于2017年5月31日、6月5日向被害单位中国建设银行股份有限公司平凉分行归还本金5000元、14000元。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卡号为×××的龙卡信用卡，书证平凉市公安局崆峒分局经济犯罪侦查大队受案登记表，报案申请，报案材料补充说明，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局扣押决定书、扣押清单，中国建设银行股份有限公司平凉分行营业执照、金融许可证、杨某2催收记录记录、关于杨某2信用卡还款情况的证明，中国建设银行龙卡信用卡申请表，中国建设银行存款凭条，杨某2交易、消费、还款、联系及滞纳金明细，高柏（北京）管理咨询有限公司甘肃分公司电话催收记录，中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，中国人民银行个人信用报告，房屋权属登记查询证明，平凉春晓医院出院通知单，甘肃省平凉市中医医院诊断回执�平凉市第二人民医院诊断证明书，平凉和平医院病人出院证明书、诊断证明书，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处解放北路社区工作站证明，崆峒区人民政府西郊街道办事处新生巷社区居民委员会证明，甘肃省城市医疗救助申请审批表，成都市公安局成华区分局府青路派出所到案经过，平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所无犯罪记录证明，证人王某、杨某2的证言，被告人杨某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、庭审中，能如实供述并自愿认罪，案发后已大部分归还本金，可从轻或酌情从轻处罚。随案移交的中国建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）1张，系被告人杨某2恶意透支被害单位中国建设银行股份有限公司平凉分行的信用卡，应予没收。被告人杨某2辩解银行没有向其催收。经查，被告人杨某2信用卡透支还款到期后，高柏（北京）管理咨询有限公司甘肃分公司、中国建设银行股份有限公司平凉分行分别以电话和上门催收方式向其催收，其养子杨某2亦证实中国建设银行工作人员多次给其打电话，让其帮助寻找父亲杨某2尽快还款，但其没主动向杨某2说过，杨某218919338890手机号在2015年初就注销。以上足以说明被告人杨某2申领信用卡所留手机号在注销及住址发生变化后均未向发卡行告知，故对该辩解不予采纳。根据被告人杨某2犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
二、责令被告人杨某2退还被害单位中国建设银行股份有限公司平凉分行信用卡透支本金人民币4887.72元；
三、随案移交的中国建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴 忠
审判员 宋 瑞
�民陪审员贾雪钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 受晓霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
住所地：彭泽县龙城镇东风路***号。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行客户经理。
被告：宋园园，女，家住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告宋园园信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告宋园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金4949.69元和滞纳金、利息及手续费共544.24元（计至2017年1月7日）共计5493.93元；从2017年1月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋园园于2016年7月17日在原告处办理农行贷记卡-
漂亮妈妈卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为0.5万元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，欠款仍未还清；截止到2017年1月7日止所欠贷记卡总计人民币5493.93元。根据所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，故诉至法院要求被告立即全部偿还借款及诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋园园于2016年7月17日在原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行超级自助柜台办理农行贷记卡-
漂亮妈妈卡（卡号为：62×××74），并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为0.5万元。截止到2017年1月7日止所欠贷记卡本金4949.69元、利息343.38元、滞纳金185.86元、现取手续费15元，总计欠款人民币5493.93元。根据所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，故原告诉至法院要求被告立即全部偿还钱款及诉讼费用。
本院认为，被告申请办理原告的金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋园园于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行清偿借款人民币4949.69元及截至2017年1月7日的滞纳金、利息及手续费等共计544.24元，合计5493.93元；并从2017年1月8日起至清偿之日止，按日万分之五计付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 盛晓晨
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 非
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2495号
原告：宁德市祥辉建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路祥辉山庄84号，统一社会信用代码913509023995712424。
法定代表人：何时许，总经理。
被告：钱月平，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告宁德市祥辉建材有限公司与被告钱月平买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市祥辉建材有限公司的法定代表人何时许，被告钱月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德市祥辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款19647元，自2016年3月27日计算至判决生效之日止，按年利率6%计息。事实与理由：原告系从事广东联塑管道宁德市一级经销商及建材批发零售的公司。2016年3月起至2016年7月期间，被告陆续向原告购买各类管道等建材，至2016年7月13日，经原告对账结算，被告累计结欠原告货款为22647元，被告于2016年5月5日向原告支付货款现金3000元，余下货款为19647元至今未付。经原告催讨，被告拒不支付，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱月平辩称，原告的主张不属实，我并未欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证，其来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告出示的2016年5月4日金额为13189元的货单，该证据系原始书证，且有被告签名，被告质证认为并非其本人签名，但被告未提供相关证据予以证明其质证意见以及该货单载明的货款是否清偿的情况，故对该份证据本院予以采信；对原告提交的2016年4月20日、2016年5月6日、2016年5月11日、2016年6月6日、2016年7月13日的货单，上述货单均无被告签名确认，被告亦不予认可，原告亦未提供其他证据相印证，上述证据不足以证明原告主张的待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告赊欠货款13189元，次日，被告已还3000元，余货款10189元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告返还货款19647元，所提供的证据仅能证明被告尚欠原告货款13189元的事实，被告已还3000元，余货款10189元至今未付，被告应予偿还，同时，被告还应按银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、钱月平应于本判决生效之日偿还宁德市祥辉建材有限公司货款10189元并支付相应利息（自2016年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回宁德市祥辉建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费337元，减半收取167元，由原告负担50元，被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 蒋俐兴
二〇一七年十月十七日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26134号
原告刘欣，男，汉族。
被告张亚彬，男，汉族。
原告刘欣诉被告张亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告张亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告将现金40000元借给被告，其资金被告用于生意周转，当时被告手写借条一份，承诺一月后即2014年11月1日归还。到期被告不但未偿还欠款，还拒绝接听电话，原告多次催要，中途花费不少交通、餐饮费用，至今原告未归还，故意失踪。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付逾期利息4800元（2014年10月1日至2016年10月1日，共计24个月，后续逾期利息计算至欠款还清当日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告向被告借款并向原告出具借条一份，载明：“今张亚彬借到刘鑫四万元整，限2014年11月1日还。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。该款被告应予以偿还。原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求予法有据，本院予以支持。原告未按照约定期限还款构成违约，原告主张逾期利息于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年11月2日起计算至实际清偿之日止）。
驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费260元，均由被告张亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 健
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初475号
申请人：冯青才，男，1964年7月4日出生，汉族。
委托代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在审理原告冯青才与被告四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯青才于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川省化工建设有限公司价值330000元的财产。申请人冯青才以其所有位于广汉市中山大道北二段71号省化建住宅16幢2单元2-2号房产（房产证号：广权128**号）作为担保。
本院经审查认为，原告冯青才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省化工建设有限公司的银行存款330000元，期限为一年。
案件申请费2170元，由申请人冯青才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾方蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6644号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：谷玉成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谷玉成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6644号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：谷玉成，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谷玉成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4328号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：孟卫星，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告：王会蓉，女，1970年1月29日出生，汉族。
被告：孟国星，男，1980年7月19日出生，汉族。
被告：崔燕霞，女，1975年2月18日出生，汉族。
被告：闫国全，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告：孟圆圆，女，1989年7月21日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告孟卫星、王会蓉、孟国星、崔燕霞、闫国全、孟圆圆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第785号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董玉英，女，1962年2月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董玉英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4886号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：王共义，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王共义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告王共义的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2578号
申请执行人吴军男，1974年1月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人洪羽明男，1970年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吴军与被执行人洪羽明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第197号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，执行标的为支付代偿款人民币138158.77及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月14日、9月18日、9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人洪羽明有以下财产：建德市怡丹水产专业合作社的股权。
2、2017年9月16日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行裁定书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费及限制出境的执行措施。
5、2017年10月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月12日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有新的财产可供执行。
8、2017年12月14日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人,本院依法对被执行人采取限制高消费及限制出入境的执行措施。被执行人洪羽明系建德市怡丹水产专业合作社法定代表人，企业类型为农民专业合作社，其在建德市怡丹水产专业合作社的股权与其身份是有特定关系，本院无法对此股权进行处置。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月14日，被执行人尚应支付代偿款款人民币138158.77元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2578号申请执行人吴军男，1974年1月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人洪羽明男，1970年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人吴军与被执行人洪羽明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第197号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，执行标的为支付代偿款人民币138158.77及利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年9月14日、9月18日、9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人洪羽明有以下财产：建德市怡丹水产专业合作社的股权。2、2017年9月16日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行裁定书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产。3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年10月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费及限制出境的执行措施。5、2017年10月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2017年10月12日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。7、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有新的财产可供执行。8、2017年12月14日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人,本院依法对被执行人采取限制高消费及限制出入境的执行措施。被执行人洪羽明系建德市怡丹水产专业合作社法定代表人，企业类型为农民专业合作社，其在建德市怡丹水产专业合作社的股权与其身份是有特定关系，本院无法对此股权进行处置。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年12月14日，被执行人尚应支付代偿款款人民币138158.77元及利息。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐庚辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2779号
原告：马承彬，男，汉族，1978年5月2日生，住通化市东昌区。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司。
法定代表人：彭蕾，总经理。
被告：北京中商宏达商贸有限公司。
法定代表人：扬天珍，总经理。
原告马承彬与被告支付宝（中国）网络技术有限公司、北京中商宏达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马承彬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费537.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵秀峰
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00024号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人刘奇兰，男，住赤壁市蒲圻办事处凤凰山路***号。
申请执行人环保局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月22日作出的赤环罚字（2013）第17号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月四日
书记员 钟云林
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第117号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人房彬，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，中国三冶集团建设公司驻韶钢建筑公司工人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，捕前住曲江区。因本案于2014年4月25日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人房彬犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人房彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月1日11时许，在辽宁省沈阳市铁西区大青乡大青村500号电机厂工地院内，被告人房彬的工友刘某某、梁某某（被害人）二人因用水问题发生争执并相互殴打，房彬亦与梁某某发生争执并互相殴打，房彬用铁锹劈砍梁某某头部，致使梁某某受伤倒地。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，梁某某颅骨损伤程度为轻伤一级。
2014年4月21日20时许，被告人房彬与被害人井某某在广东省韶关市曲江区马坝镇松山下村委会新小江村四楼出租屋内因酒后生口角，井某某拿起一个空啤酒瓶砸向房彬头部，致使啤酒瓶破碎，房彬随后从井某某的手中抢过破碎的啤酒瓶刺向井某某，致使井某某左额部、右面部和右颈部受伤。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，井某某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人房彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、沈阳市公安局经济开发区分局接受刑事案件登记表和立案决定书、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明及在逃人员信息表、沈阳市公安局经济开发区分局出具的无法提供现场勘查材料的情况说明、被告人的抓获经过、行政处罚决定书、被告人与被害人井某某签订的谅解协议书，被害人梁某某、井某某的陈述，证人葛某某、孟某某、刘某某、冯某某、韩某某、李某甲、周某某、郭某某、李某乙的证言，被告人房彬在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片、韶关市曲江区公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2014）94、96号法医学人体损伤程度鉴定书、沈阳市正泰司法鉴定所沈正（2014）法临鉴字第05014号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房彬故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人井某某部分损失，双方达成谅解协议，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月五日起至二0一六年八月二十五日止，已减去行政拘留的十天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 郝利建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈超华
第页，共页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第4198号
原告四川益欣精细化工有限责任公司。住所地：四川省广汉市向阳镇聚合村二社。
法定代表人徐子杉，总经理。
委托代理人史世娟，四川远谋律师事务所律师。
被告成都市双机印染厂。住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人王登第。
原告四川益欣精细化工有限责任公司诉被告成都市双机印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法适用简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告四川益欣精细化工有限责任公司的委托代理人史世娟，被告成都市双机印染厂的法定代表人王登第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川益欣精细化工有限责任公司诉称，原告于2002年起向被告供应粘合剂、固色剂等印染助剂，双方采取分批供货，先货后款的方式进行交易，截止2010年7月，被告共欠原告货款849791.7元。现被告拆迁在即，为维护原告权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款849791.7元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都市双机印染厂辩称，原告所起诉的金额有待核实，对于对账回执单上所列金额790756.7元予以确认，但在原告所提交的送货单上的签收人李凤现已离职，无法确认其送货事实金额。
经审理查明，2007年12月13，被告向原告出具《回执》，其内容为“截止2007年11月12日，我厂共欠拟公司货款802026.7元，扣除2007年11月19日办理的2007年11月12日前购包装桶款11270元后，我厂还欠贵公司销货款790756.7元”。此外，原告向本院提交《送货单》9份，时间为2010年4月至2010年7月，其送货金额共计59035元，该部分《送货单》签收人为“李凤”，据被告法定代表人王登第于庭审中陈述，“李凤”为被告成都市双机印染厂工作人员，现已离职。至原告向本院起诉之日止，被告尚未向原告支付《回执》及《送货单》所载明的货款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《回执》、《送货单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告成都市双机印染厂对《回执》所载明的款项予以确认，并对《送货单》中签收人李凤的身份予以确认，即应按照《回执》及《送货单》所载明的货款金额向原告支付货款共计849791.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告成都市双机印染厂于本判决生效之日起五日内向原告四川益欣精细化工有限责任公司支付货款849791.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12300元，减半收取6150元，保全费用4920元，共计11070元，由被告成都市双机印染厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 杨长懿
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2319号
原告：泰安美达毛纺有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区
湖心南路168号三层，统一社会信用代码91340800MA2NOMPA2L(1-1)。
负责人：殷鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住
安庆市迎江区健康路91号502室。
被告：平艳华，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告泰安美达毛纺有限公司安庆分公司诉被告平艳华买卖合同纠纷一案中，原告泰安美达毛纺有限公司安庆分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安美达毛纺有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安美达毛纺有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费4040元，免予收取。
审判员 徐杨
二〇一七年十二月二十日
书记员 金玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1556号
申请执行人韩建国，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人魏祥龙，男，1962年4月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
韩建国申请执行人魏祥龙民间借贷权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4331号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩建国向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏祥龙的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。
经查，被执行人魏祥龙暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4331号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张超然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终505号
上诉人（原审被告）：南京荣亚墙体材料厂，住所地南京市浦口区珠江镇新合村和平组。
法定代表人：徐荣喜。
委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军31605部队，住所地南京市江宁区淳化街道淳关路1号。
法定代表人：陈培云。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人南京荣亚墙体材料厂与被上诉人中国人民解放军31605部队（以下简称31605部队）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京荣亚墙体材料厂上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人在（2017）苏0111民初6200号案件于2017年9月18日一审庭审中自认《合作生产合同书》主要是基于部队内部的政策调整签订的，双方之间真正签订的是期限为15年的《合作生产意向书》，《合作生产合同书》已到期失效，有效的是《合作生产意向书》。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款、第四款的规定，被上诉人应当对其代理人的上述自认承担法律责任，但原审法院对该庭审细节和被上诉人自认的事实只字不提，显然属于认定事实不清或错误。二、原审法院适用法律错误。1、依据被上诉人在（2017）苏0111民初6200号案件的当庭自认，《合作生产意向书》已经到期失效，原审法院判决解除该份已经失效的《合作生产合同书》显然是适用法律错误。2、双方《合作生产意向书》尚未到期，被上诉人没有诉请解除意向书，原审法院没有判决解除该意向书，而直接判决上诉人迁出显然属于适用法律错误。
31605部队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
31605部队向一审法院起诉请求：1、解除31605部队与南京荣亚墙体材料厂于2010年3月15日签订的《合作生产合同书》；2、南京荣亚墙体材料厂从涉案土地上迁出，并将涉案土地交给31605部队。
一审法院认定事实：2010年3月15日，中国人民解放军73016部队与南京荣亚墙体材料厂签订《合作生产意向书》，甲方为中国人民解放军73016部队、乙方为南京荣亚墙体材料厂，约定：甲方将老场部仓库两栋22间、土地10亩、旧房12间与乙方合作，甲方提供场地，乙方用于投资办厂，本意向时间为15年，从2009年7月1日开始计算，至2024年6月30日止；合作年租金为22000元……。同日，中国人民解放军73016部队与南京荣亚墙体材料厂签订《合作生产合同书》，甲方为中国人民解放军73016部队、乙方为南京荣亚墙体材料厂，约定：甲方将老场部仓库两栋22间、土地10亩、旧房12间与乙方合作，甲方提供场地，乙方用于投资办厂；本合同时间为3年，从2009年7月1日开始计算，至2012年6月30日；合同期满后，乙方应将所租赁地块上的所有土建工程、装修及绿化、水电设施等附属工程保持完好无损交给甲方……。
一审另查明，31605部队原名称为中国人民解放军73016部队。自2016年7月起，南京荣亚墙体材料厂未再向31605部队支付租金。
上述事实有《合作生产意向书》、《合作生产合同书》等证据证实。
一审法院认为，本案的争议焦点在于双方的权利、义务受《合作生产意向书》抑或是《合作生产合同书》的调整和约束？
意向书是正式合同成立前产生的磋商性、过程性的文件，之所以未签订正式合同，多因主要合同条款未达成一致意见或时机不成熟等因素暂不适合签订正式合同，如双方对主要条款已达成一致意见，会直接签订正式合同，不会徒增意向书这一程序。对比本案意向书和合同书，根本区别在于双方“合作生产”的期限。如双方在签订意向书时的“合作生产”的真实意思是15年，则不会在意向书已确定租赁物、租赁期限、租金等条款的情况下再另行签订租赁期限远低于15年的合同书，故双方既然在存在意向书的情形下另外签订合同书，双方的权利义务应受合同书的调整和约束。《合同生产合同书》期满后，双方未再签订正式的合同，31605部队继续收取南京荣亚墙体材料厂的租金，南京荣亚墙体材料厂继续占用31605部队的土地，租赁期限变为不定期，31605部队有权随时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故31605部队要求解除合同，南京荣亚墙体材料厂从农场内迁出，并将承包标的交付31605部队的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除中国人民解放军31605部队与南京荣亚墙体材料厂签订的《合作生产合同书》；二、南京荣亚墙体材料厂于本判决生效之日起十日内从中国人民解放军31605部队农场内迁出，并将农场内仓库两栋22间、土地10亩、旧房12间返还给中国人民解放军31605部队。案件受理费175元，由南京荣亚墙体材料厂负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
双方对一审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人荣亚墙体材料厂与被上诉人31605部队签订的《合作生产合同书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，上诉人主张，双方实际履行的为《合作生产意向书》，《合作生产合同书》已到期失效，一审判令解除已失效的《合作生产合同书》并要求其迁出，属认定事实错误和适用法律错误。本院认为，《合作生产意向书》为双方签订正式合同前，表达初步设想的意向性协议，双方经磋商正式签订《合同生产合同书》，双方应按合同书履行自己的义务。上诉人认为双方履行的系《合作生产意向书》，依据不足，本院不予采信。《合同生产合同书》期满后，双方未再续签合同，上诉人继续占用使用案涉标的物，被上诉人继续收取租金，原合同继续有效，租赁期间为不定期。被上诉人有权随时解除合同并要求被上诉人迁出，故一审判令解除双方签订的合同并要求上诉人返还涉案土地及旧库房，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，南京荣亚墙体材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人南京荣亚墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年二月十二日
书记员 朱亚芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2846号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欣，该公司办公室主任。
被告：李高峰，男，1976年7月18日出生，汉族，
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告李高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 吕秀珍
二〇一七年八月十四日
书记员 张永芦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4284号
罪犯关志福，男，1965年5月28日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2006年12月8日作出（2006）辽县刑初字第326号刑事判决，以被告人关志福犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关志福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关志福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯关志福多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关志福减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00656—2号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司。。
法定代表人章景志，系该公司总经理。
被执行人保康九鼎担保投资有限公司。。
法定代表人王宗惠，系公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00242号民事判决，在执行申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司、被执行人保康九鼎担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人被执行人保康九鼎担保投资有限公司银行存款1610000元。2016年3月17日，申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司以案外已和解为由，同意解除对二被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城民保字第00063号民事裁定书对被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司和保康九鼎担保投资有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十七日
书记员 余 华