wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1838号
被执行人何清松，男，1971年10月22日出生，汉族，住址石狮市城隍街**号，公民身份号码：3590021971********。
被执行人何清松危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第38号刑事判决书，对被执行人何清松判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何清松有可供执行的财产。
本�认为，被执行人何清松暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1838号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初532号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景五楼。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人柳敏，该公司信贷部主任。
被告陈爱国，男，1969年6月2日出生，汉族，住平江县余坪乡。
被告王朝飞（系陈爱国配偶），女，1973年4月3日出生，汉族，。
被告黄外保，男，1975年6月12日出生，汉族，住平江县余坪乡。
被告姚三妹（系黄外保配偶），女，1984年9月26日出生，汉族。
被告李义明，男，1972年2月1日出生，汉族，住平江县安定镇。
被告张辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住平江县城关镇。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告陈爱国、王朝辉、黄外保、姚三妹、李义明、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、柳敏到庭参加了诉讼，被告陈爱国、王朝辉、黄外保、姚三妹、李义明、张辉经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告陈爱国、王朝飞夫妇以购买母羊为由，向原告申请贷款50000元，由被告黄外保、姚三妹、李义明、张辉担保，分别与被告签订了《贷款合同》和《保证合同》。双方约定了贷款金额及利率等。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告陈爱国、王朝辉至2015年11月25日止仅偿还二期贷款利息共计1200元，余款经原告多次催讨未�，保证人黄外保、姚三妹、李义明、张辉也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告陈爱国、王朝辉立即偿还下欠的借款本息，并承担本案诉讼费用和律师费；由被告黄外保、姚三妹、李义明、张辉对被告陈爱国、王朝飞偿还上述原告债务承担连带清偿责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、个人贷款申请表、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函复印件各一份，证明被告陈爱国、王朝辉向原告提出贷款申请并签订贷款合同及相关文件的事实。
2、担保申明书、担保合同、担保人配偶承诺函复印件各一份，证明被告黄外保、姚三妹、李义明、张辉为被告陈爱国、王朝飞夫妇借款进行担保并签订担保合同的事实。
3、提款通知及帐户详单各一份，证明原告已根据被告陈爱国的申请，将贷款50000元存入被告陈爱国指定帐户及至11月25日止仅偿还二期贷款利息共计1200元的事实。
4、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案为支付了律师费用1200元的事实。
五被告未作答辩，亦未提交任何证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，且均系书证，其证明力大，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月18日被告陈爱国、王朝飞夫妇以购买母羊为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）申请贷款50000元。双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额50000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮157﹪，违约利率为正常�款利率的150﹪，按季分期还本付息，借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告陈爱国、王朝飞向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函。同日，被告黄外保作为陈爱国、王朝飞借款保证人，共同与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月，被告姚三妹作出书面承诺：本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。被告李义明�张辉书面声明：对陈爱国在原告处的贷款50000元负连带清偿责任。同时向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了担保申明书及担保人配偶承诺书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函、声明均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。2015年11月25日，原告将50000元贷款汇入被告陈爱国的个人帐户。该笔贷款发放后，被告陈爱国偿还了部分贷款本息，至2016年5月24日止尚欠借款本金48000元，息金1988.75元。此后再未履行付款义务，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即予以偿还，原告为此花去律师费用1200元。
本院认为：被告陈爱国、王朝飞夫妇作为借款人，被告黄外保、姚三妹、李义明、张辉作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和�保证合同》，及所出具的个人贷款申请、担保申明、提款通知、借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺书、声明是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告汇丰银行按约发放贷款后，被告陈爱国、王朝飞夫妇仅偿还了部分借款本息。从2015年5月24日起，被告陈爱国、王朝飞再未偿还剩余借款本息，且已逾期，属被告陈爱国、王朝飞违约。被告黄外保、姚三妹、李义明、张辉作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告汇丰银行要求被告陈爱国、王朝飞夫妇偿还借款本金4800元，息金1988.75元，后段利息从2016年5月25日起计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费；由被告黄外保、姚三妹、李义明、张辉对被告陈爱国、王朝飞夫妇偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合�律规定，本院予以支持。由于合同约定的利率计算标准为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮157﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，现原告要求后段利息按年息12.465﹪和18.698﹪分别计算利息及违约利息没有法律依据，本院不予支持，应当按合同约定的正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算。被告陈爱国、王朝飞、黄外保、姚三妹、李义明、张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告陈爱国、王朝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有�责任公司借款本金48000元，息金1988.75元及后段利息﹙后段利息从2016年5月25日起按正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算至偿还之日止）。
二、由被告陈爱国、王朝飞支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告黄外保、姚三妹、李义明、张辉对被告陈爱国、王朝飞偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050，减半收取525元，由被告陈爱国、王朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一五年六月二日
书记员 李芙蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更640号
罪犯全凤祥，男，1985年5月29日出生于内蒙古达拉特旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）达刑初字第414号刑事判决，认定被告人全凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期为2022年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯全凤祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯全凤祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年4月、8月共记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯全凤祥在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减�审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯全凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全凤祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期即自2016年2月4日起至2021年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3177号
原告：李春波，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇李宅村31号。
被告：浙江义乌西新能源有限公司，住所地：义乌市赤岸
镇大桥村。
法定代表人：杨逸民，系公司董事长。
原告李春波为与被告浙江义乌西新能源有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月23日
公开开庭进行了审理。原告李春波及被告浙江义乌西新能源有
限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波诉称，请求判令被告归还借款7000元及利息
损失7536元（自2000年3月19日始按年利率1分计付至2009年3
月28日止）。
被告浙江义乌西新能源有限公司辩称，借款属实，但现在
公司财产已被拍卖，要求以拍卖款来偿还借款。
经审理查明，2000年3月19日和2000年10月23日，被告浙江义乌西新能源有限公司分别向原告李春波借款人民币5000元
和2000元，并出具收款收据两份，其中2000元的借款约定按年
利率1分计付利息，另5000元借款的利息未作约定，且双方对
还款期限均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文
未付。
上述事实，有原告提供的收款收据两份及当事人的陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告李春波与被告浙江义乌西新能源有
限公司之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款7000元的事
实清楚，有收款收据为凭，本院予以确认。原告要求被告支付
的利息损失，其中5000元借款的利息应自2009年4月29日始按
银行同期同类贷款利率计付，另2000元借款的利息应自2000年
10月23日始按年利率1分计付，因原告起诉时只要求被告支付
利息损失自2009年3月28日止，故对于其中2000元借款的利息
请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌西新能源有限公司于本判决生效后三
日内归还原告李春波借款人民币7000元。
二、被告浙江义乌西新能源有限公司于本判决生效后三
日内支付原告李春波借款2000元的利息损失（自2000年10月23
日始按年利率1分计付至2009年3月28日止）。
如果被告浙江义乌西新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
三、驳回原告李春波的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由原告李春波负担30元，被告浙江义
乌西新能源有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 成丽丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第03584号
原告刘峰。
被告肖波。
原告刘峰诉被告肖波相邻关系纠纷一案，本院受理后，经核实，案涉房屋沈阳市和平区六纬路X号（1-5-3）不是被告肖波所有，故被告为不适格主体。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
案件受理费2071元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵文文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1164号
申请执行人：李兴贵，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行李兴贵与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李兴贵与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币5200元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00893号
原告：刘英富，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：徐兴飞。
被告：陈兴宝，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原告刘英富诉被告陈兴宝原物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日皖11-661**变型拖拉机原车主吴绪斌将该车以39000元价格转让给原告，后原告安装6只新轮胎，价值16200元，并重新维修，花费2800元。原告与原车主吴绪斌签订机动车买卖协议书，并依法见证。2014年8月27日被告陈兴宝与原告发生经济纠纷便擅自扣留原告购买的车辆，至今经该车扣留在怀远县陈集乡君王粮站院内，到现在已有11个多月。因原告曾向怀远县公安局陈集派出所报警，要求处理未果。因该车是营运车辆，被告的扣押行为已给原告造成巨大的营运损失，原告委托有关机构对该车营运损失进行评估，其损失为122859元，为维护权益，原告遂诉至法院请求判令被告返还被扣押的皖11-661**号变型拖拉机一辆或折价58000元，并赔偿因扣押造成的营运损失122859元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告虽主张其对本案诉争车辆享有所有权，但诉讼中，原告提交的证据不足以证明该事实的成立。原告应就确认该事实的成立先行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘英富的起诉。
案件受理费1437元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 童德红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟键。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟键信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，250.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，250.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执294号
申请执行人郭琦，男，1980年3月31日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县城关街道工农中路。
被执行人孙号，男，1981年5月21日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
申请执行人郭琦申请执行被执行人孙号合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙号银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执294号
申请执行人：郭琦，男，1980年3月31日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县城关街道工农中路********户。
被执行人：孙号，男，1981年5月21日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道工农中路*****户。身份证号3421241981********。
郭琦申请执行孙号合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00483号民事调解书已经发生法律效力，由于孙号未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭琦向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙号的银行存款10600.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执294号
申请执行人：郭琦，男，1980年3月31日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：孙号，男，1981年5月21日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道
郭琦申请执行孙号合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00483号民事调解书已经发生法律效力，由于孙号未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭琦向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙号的银行存款10600.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 峰
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审26号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市红星碎石土矿有限公司
申请执行人盖州市环境保护局于2017年6月5日作出盖环罚字[2017]第030号行政处罚决定书。主要内容是：2017年5月10日申请执行人执法人员调查发现：被执行人单位在需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格的情况下，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后，被执行人已缴纳罚款人民币壹万元，但对责令停止生产的处罚，在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《决定书》行政行为合法，因此对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 桑笑君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01241号
原告孟均社。
被告杨育安。
原告孟均社诉被告杨育安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟均社、被告杨育安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟均社诉称，2014年4月底，他受村组雇佣为村组垒墙。当年5月12日，当他正在支架上正常工作之时，被告因不满围墙临近自家鱼塘，故意将他所踩的支架推倒，导致他受伤，花费费用若干。他认为被告的侵权行为严重侵犯了他的合法权益，故诉至本院，请求判令被告向他支付误工费13811元、护理费1700元、营养费510元、交通费100元、住院伙食补助费510元，共计人民币16631元且本案诉讼费用由被告承担。
被告杨育安辩称原告出院后，即割麦子及去延安游玩，并未误工；且住院时医生说没有问题，他对原告病情表示怀疑。同时表示只认可原告在医院的花费。
经审理查明，2014年4月，原告孟均社受其村组雇佣为村组垒墙。同年5月12日下午18时许，被告杨育安因征地一事与村组有纠纷未解决，遂前往垒墙工地交涉。交涉过程中将原告孟均社所踩架板上的砖块往下推，并顺势将架板下的砖头踢走致架板倒塌，原告孟均社摔下受伤。受伤后，原告孟均社被送往西安北里王中医正骨医院进行治疗，入院诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折（Ⅰ°）2.右胸第10、11肋骨骨折3.左尺骨近端骨折？4.全身多处软组织损伤。2015年5月14日，修正诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折（Ⅰ°）2.右胸第10、11肋骨骨折3.全身多处软组织损伤。此次住院共计17天，于同年5月29日出院，花费住院费用2116.11元、门诊费用495元，以上费用被告杨育安已支付1095元。出院后被告杨育安给付原告孟均社现金1700元。又查明，原告孟均社系瓦工，其住院期间由其女儿护理，二人均无固定工作。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；西安北里王中医正骨医院门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、收费票据；王曲派出所询问笔录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当公民的生命权、健康权、身体权受第三人损害时，第三人应当承担侵权责任。本案中被告杨育安踢倒架板下的砖块使架板倒塌，从而致原告孟均社摔倒受伤，故其应承担侵权责任，对原告孟均社的合理损失予以赔偿。孟均社的医疗费用依有效票据核算为2611.11元；误工费，原告孟均社虽为瓦工，但未提供劳务合同、工资表、误工证明、完税证明等有效证据，故本院酌定误工费为每日100元，计算住院期间17天及出院后60天，计7700元；护理费原告请求每天100元，计算17天计1700元，主张合理，本院予以准许；营养费无医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费依标准核定，每天30元计算17天共计510元；交通费原告主张100元，其虽未提供证据，但考虑到必然发生，综合原告就医次数，本院予以认可。以上费用共计12621.11元，被告杨育安已给付2795元，余款为9826.11元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨育安于本判决生效后十日内赔偿原告孟均社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币9826.11元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费216元，原告已预交，由原告负担43元，余款173元由法院退回原告。被告负担65元，由被告直接向法院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 牛洋
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾行非执字第3号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人金磊，现住乾安县。
委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵海波，经理。
委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定。
申请执行人于2013年11月20日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条、吉省价（2011）261号文件之规定，作出了乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定。该决定的内容是：一、应缴纳人防易地建设费共计人民币1609971元；二、对单位处罚款人民币40000元。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定，于2013年11月20日依法送达给被执行人。在法定期间内，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
在听证会上，被执行人辩解其为棚户区改造工程，不需要缴纳人防易地建设费。经查，被执行人所开发的项目属整片开发，分期建设，第一期工程被执行人是认可缴纳易地建设费的，该项目在2011年8月22日签订乾安县棚户区改造协议书后，被执行人于2011年8月26日向防空主管部门申请缴纳人防易地建设费，防空主管部门作出了审批，确定了需建防空地下室面积为1427.27平米，同时被执行人缴纳了人防易地建设费人民币50000元，因此，被执行人认为不需要缴纳防空设施建设费的理由不能成立。
本院认为，申请执行人作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定在认定被执行人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定准予强制执行。
二、将乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定中第“一”项应缴纳人防易地建设费共计人民币1609971元更改为人民币1559971元。（扣除已缴纳的50000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）乾行非执字第3号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人金磊，现住乾安县。委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司。法定代表人邵海波，经理。委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定。申请执行人于2013年11月20日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《吉林省实施办法》第三十一条、吉省价（2011）261号文件之规定，作出了乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定。该决定的内容是：一、应缴纳人防易地建设费共计人民币1609971元；二、对单位处罚款人民币40000元。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定，于2013年11月20日依法送达给被执行人。在法定期间内，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。在听证会上，被执行人辩解其为棚户区改造工程，不需要缴纳人防易地建设费。经查，被执行人所开发的项目属整片开发，分期建设，第一期工程被执行人是认可缴纳易地建设费的，该项目在2011年8月22日签订乾安县棚户区改造协议书后，被执行人于2011年8月26日向防空主管部门申请缴纳人防易地建设费，防空主管部门作出了审批，确定了需建防空地下室面积为1427.27平米，同时被执行人缴纳了人防易地建设费人民币50000元，因此，被执行人认为不需要缴纳防空设施建设费的理由不能成立。本院认为，申请执行人作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定在认定被执行人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定准予强制执行。二、将乾建人防处字（2013）第4号行政征收处罚决定中第“一”项应缴纳人防易地建设费共计人民币1609971元更改为人民币1559971元。（扣除已缴纳的50000元）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一四年四月十一日书 记 员  徐丽娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1277号
原告：王战立，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨玉歌，男，1982年9月17日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨玉超，男，1984年6月2日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王文臣，男，1984年11月23日生，汉族，住河南省封丘县。
原告王战立与被告扬玉歌、杨玉超、王文臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王战立于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战立自愿撤回对被告扬玉歌、杨玉超、王文臣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王战立撤诉。
案件受理费525元，由原告王战立负担。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 程朋举
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初568号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月9日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日10时许，被告人张某无有效机动车驾驶证酒后驾驶摩托三轮车，行驶至柘城县起台镇东街与一辆号牌为豫N×××××号小型轿车发生碰撞。经商丘市公安交通事故鉴定所检测鉴定，被告人张某静脉血液酒精含量为428.40mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，经检测其静脉血液酒精含量为428.40mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2443号
原告朱航，男，汉族，遵义市人。
被告李萍，女，清镇市人。
原告朱航与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱航到庭参加了诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱航诉称，原告与被告于2014年10月30日签订《房屋租赁合同》，将位于遵义市红花岗区某某处住房出租给被告，月租金1200元，每三个月支付一次。但被告自2015年1月29日后长期以“在外地办事，稍等几天”等理由推诿，一直未再支付租金至今，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；请求判令被告支付房屋租金（从2014年1月29日起暂算至起诉之日约为9600元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年10月30日原告朱航作为出租方（甲方），被告李萍作为承租方（乙方），遵义新力房地产经纪有限公司作为中介方（丙方），共同签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方自愿将自有的位于遵义市红花岗区某某处房屋，建筑面积80㎡。户型为3室1厅1厨1卫，出租给乙方作居住用途。租赁期限一年，自2014年10月29日至2015年10月29日止。房屋每月租金1200元，乙方每三月支付一次租金，乙方应向甲方支付3600元作为前三个月的租金，同时支付2000元作为该房屋押金，押金在合同期满后待乙方结清所有费用后全额退还，乙方应按前述约定在租金到期前十五日向甲方交付租金。同时，双方对出租房屋内物品及电表底度予以清点。合同签订后，被告李萍在支付前三个月租金3600元及押金2000元后入住该房。现原告以其未交纳2015年1月29日至今的租金为由，请求解除合同，并支付租金。
另查明，原告就本案出租房屋所提供产权依据为登记在朱良杰名下房屋产权所有证，该证载明朱良杰名下房屋位于遵义市红花岗区某某路＊＊号，建筑面积77.94㎡。原告称朱良杰系其亲戚已过世，并提供杨芹的授权委托书，委托书反映杨芹委托其侄儿朱航管理遵义市红花岗区某某路＊＊号房屋一套。
上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告朱航与被告李萍于2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关禁止性法律规定，对该合同效力予以确认。本案原、被告约定房屋租赁期限为一年，而被告未支付租金已近十月之久，原告为此请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告长期拖欠租金且无支付意图，致原告不能实现其合同目的，故本院对原告主张解除双方租赁合同的请求予以支持。对于原告第二项请求，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”及第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，出租不动产系权利人行使权利的表现，原告称其接受委托代为行使管理权，但并未以委托人名义行使权利，且其提供依据不足以证实其对出租房屋享有合法的管理权利，故原告以其名义主张被告支付租金的请求于法无据，本院不予支持。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱航与被告李萍于2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告朱航的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴乾平
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2443号原告余胜利被告韩大民被告苏凤莲委托代理人韩大民原告余胜利诉被告韩大民、苏凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余胜利及其委托代理宋延斌，被告韩大民，被告苏凤莲的委托代理人韩大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余胜利诉称，2014年6月27日，债务人韩大民从原告处借走人民币2070000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告总以资金困难紧张为由不予偿还，其行为损害了原告的合法权益。根据《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的债务由夫妻双方共同偿还。故原告诉至法院，请求1、判决二被告偿还借款2070000元及到期利息（月息1.5%）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用以及其它相关费用。被告韩大民、苏凤莲均辩称，原告所述系事实，对借款事实无异议。经审理查明：2010年，被告韩大民因资金困难向原告借款1200000元。2012年12月1日，原、被告双方经对账，确认按利率1.5%计算被告欠原告利息414000元，并出具借条，载明“今借到余胜利414000元，每月按1.5%计息。每月支付利息6210元，每月一付利息，借期半年”；确认欠款本金1200000元，并出具借条，载明“今借到余胜利现金1200000元，每月按1.5%计利息。借期两年。”借款期限届满后，被告未偿还本息；2014年6月27日，原、被告双方再次对账，被告向原告出具借条，载明“我今借到余胜利2070000元，每月按1.5%利息支付余胜利。即每月支付利息31050元，每月付一次利息。借期为1年（2014年6月27日至2015年6月26日）。借款到期时，本金2070000元及剩余利息一次性还给余胜利。”被告至今未偿还原告本金和利息。另查明，被告韩大民与被告苏凤莲系夫妻关系。认定上述事实的有原告提供的借条、转账凭证以及原被告双方当庭有效陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供借条、转账凭证足以证实原、被告双方借贷关系成立，被告应当依约及时偿还债务。2010年，被告向原告借款1200000元；2012年12月1日，原、被告双方经第一次对账，确认按月利率1.5%计算利息为414000元，并对本金1200000元、利息414000元又约定按月利率1、5%计算利息，据此，月息为1200000元×1.5%+414000元×1.5%=24210元，超过了以本金1200000元按年利率24%计算的月息，超出部分本院不予支持。故本院确认，从2012年12月1日起至2014年6月27日止，被告欠原告利息为1200000元×2%×19个月=456000元；从2010年起至2014年6月27日的本息共计1200000元+456000元+414000元=2070000元。2014年6月27日，原、被告双方第二次对账时，约定以2070000元为基数按月利率1.5%计算利息，该利息超过了以本金1200000元为基数按年利率24%计算的利息，超出部分本院亦不予支持，本院确认，从2014年6月27日至2015年6月26日止的借期内利息应以本金120万元为基础按月利率2%计算。综上，截止2014年6月27日，被告应偿还原告本息共计207万元，并支付自2014年6月27日起至2015年6月26日止的借期内利息，以及支付自2015年6月27日起以1200000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。因原、被告系夫妻关系，应对以上债务共同承担责任，故对原告要求二被告偿还借款2070000及到期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩大民、苏凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告余胜利借款2070000元以及到期利息（自2014年6月27日起以1200000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告余胜利的其他诉讼请求。如果被告韩大民、苏凤莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，保全费5000元，由被告韩大民、苏凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年一月二十五日书 记 员  王宝宝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第389号
申请执行人王发基。
申请执行人胡风林。
被执行人达文仁。
本院在执行申请执行人王发基、胡风林与被执行人达文仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第3777号民事判决书，判决被执行人达文仁赔付申请执行人王发基、胡风林15000元。判决书生效后，被执行人达文仁未全部履行判决书确定的给付义务，尚余10000元未予执行。本院于2013年3月22日向被执行人达文仁送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人达文仁已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴国琼
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初479号
原告某某银行。
委托代理人刘静，系该行法律事务部工作人员。
被告包某某。
被告赵某某。
本院审理原告某某银行诉被告包某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由赵淑英独任，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静，被告包某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告包某某、赵某某与原告某某银行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定包某某、赵某某贷款金额为35万元，年利率为8.10%，贷款用途为装修，贷款期限为5年，还款方式是等额本息；原告于2015年1月27日给被告放款35万元。被告包某某、赵某某贷款初期正常还款，在2015年12月27日开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，仍未还款，现已逾期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告包某某、赵某某向原告偿还贷款本金30.102059万元、正常利息1439.93元、拖欠利息1879.38元、罚息50.81元，合计30.439071万元（自2015年1月27日起至2016年1月22日止）；2、对二被告所有的坐落在阜蒙县金贵家园8#楼网点-2号阜蒙县房他证2011字第6**号房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，对原告所诉事实无异议，对贷款的数额也无异议，我们积极将款还上。
经审理查明，2011年7月22日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币49万元，借款额度有效期间为10年，自2011年7月22日至2021年7月22日，额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，贷款用途为购进设备。二被告同时与原告签订了《个人最高额的抵押合同》一份，以位于阜蒙县金贵家园8#楼网点-2号，面积为140.08平方米的商业网点作抵押。
另查明，二被告于2015年1月27日申请支用了35万元借款，原告也于同日向二被告放款，利率为8.10%，到期日为2020年1月27日。但二被告未按时还款，截止到到2016年1月22日，二被告共欠原告借款本金30.102059万元，利息3319.31元，罚息50.81元，合计30.439071万元。
以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》一份、《个人最高额的抵押合同》一份、贷款结息清单一份、放款单一份、借款支用单一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某银行与被告包某某、赵某某之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告包某某、赵某某。被告包某某、赵某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，所以予以支持。二被告以其所有的房屋对其在原告处的借款提供担保，根据法律规定，二被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告包某某、赵某某于本判决生效后十日内给付原告贷款本金30.102059万元及利息（2015年12月27日起至全部借款给付日止，利率按原合同约定的利率计算）。
二、被告包某某、赵某某未按期给付原告的本金及利息，原告对二被告所有的坐落在阜蒙县金贵家园8#楼网点-2号，阜蒙县房他证2011字第6**号房屋享有优先受偿权。
案件受理费5865.00元，由被告包某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一六年四月五日
书记员 张海娣
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执136号
申请执行人：佟岳权，男，1961年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张国忠，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人佟岳权与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，现在未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人张国忠纳入失信被执行人名单，申请执行人佟岳权同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九
条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执136号申请执行人：佟岳权，男，1961年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张国忠，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人佟岳权与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，现在未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人张国忠纳入失信被执行人名单，申请执行人佟岳权同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年六月二十二日书记员 胡冬雪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4348号
原告：成都道城利达贸易有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。
法定代表人：雷佳。
委托诉讼代理人：曾静，女，1983年12月7日出生，汉族，住四川省若尔盖县。系公司员工。
被告：廖军旗，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都道城利达贸易有限公司与被告廖军旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成都道城利达贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都道城利达贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都道城利达贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都道城利达贸易有限公司负担。
审判员 廖栩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张弛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第154号
罪犯李勇，男，1968年6月8日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湘潭市雨湖区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年2月20日作出（2011）雨法刑初字第387号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李勇有期徒刑七年六个月，附加罚金四万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李勇自投入改造以来，认罪服法，能深刻反省其所犯罪行给社会带来的危害；能自觉遵守法律法规和监规纪律，并勇于同一切违规违纪作斗争；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，取得良好成绩；积极参加生产劳动，努力学习生产技术，如数如质的完成劳动任务，累计获得考核总分84.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初569号
原告：张涛，男，1975年1月21日出生。
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百斯特律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘祖贵，湖北百斯特律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宜昌山山林业有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路139号。
法定代表人：方学武，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨学农，男，1972年1月1日出生，系该公司员工，一般授权代理。
张涛诉宜昌山山林业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人余睿林，被告宜昌山山林业有限责任公司的委托诉讼代理人杨学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、被告宜昌山山林业有限责任公司立即清偿原告借款本金900.00万元，并按月息2%支付2016年8月18日至实际清偿本金之日止的利息；2、被告宜昌山山林业有限责任公司支付原告律师代理费25.00万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款900.00万元，并用被告在五峰农村商业银行的股权作为担保。2016年8月18日，原告将借款900.00万元转入被告账户。借款到期后被告未按期清偿借款。
被告宜昌山山林业有限责任公司辩称，被告向原告临时借款900.00万元属实，主要用于职工�置费（公司厂房及土地被政府收储，公司和167名职工解除了劳动合同），因政府收储资金未按期到位，公司资金周转困难，暂无法还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2016年8月18日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款900.00万用于公司资金周转，被告用公司在五峰农村商业银行的500万股权作担保，约定借款期限2016年8月18日至2016年8月28日，月利率2%。协议签订后，原告筹措资金900.00万元于2016年8月18日划入被告公司账户。借款到期后，被告因资金周转困难至今没有还款，也没有支付利息。原被告双方对以上事实没有争议。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借�，理应依约定时间还款。双方所约定的借款利息标准未超过相关规定，应予支持。原告所主张律师代理费，双方在借款合同中并未约定，原告也未提交实际支付律师代理费的相关证据，故原告主张律师代理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌山山林业有限责任公司在本判决生效后3日内归还原告张涛借款本金900.00万元。
二、被告宜昌山山林业有限责任公司在本判决生效后3日内按月利率2%偿还原告张涛借款本金900.00万元的利息（从2016年8月18日开始计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76550.00元，诉讼保全申请费5000.00元，合计81550.00元，由被告宜昌山山林业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 俊
审判员 胡庆红
审判员 刘丽秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 磊
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初58号
原告：冯志坤，男，1963年10月2日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市西青区，现住天津市河西区。
被告：天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
统一社会信用代码：11120111000181120D。
法定代表人：孙巨赢，该局局长。
委托诉讼代理人：王红，该局人事科科长。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
第三人：天津市西青区南河房管站，住所地天津市西青区南河镇富民路*号。
统一社会信用代码：1212011140125890X1。
法定代表人：王智勇，该站站长。
委托诉讼代理人：刘敬，该站科员。
原告冯志坤诉被告天津市西青区房地产管理局、第三人天津市西青区南河房管站要求确认被告将天津市西青区精武镇兴旺里4号楼2栋201室内的203公产房过户登记到陈彤名下的行为无效一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明:天津市西青区精武镇兴旺里房号4号楼2栋201的房屋原为国有公房，室内有三间居室和一间厨房、一间厕所，五间房在室内又标注了201--
205的室内房号。厨房房号为201，厕所为205，三间居室分别标注为202、203、204。居室中的202承租人为刘桂精，203和204承租人为冯志坤。1998年2月分户后，变更为203承租人冯志坤，204承租人冯志刚。1998年10月15日202、203、204的承租权都置换给陈彤。2001年4月陈彤将承租权转给张文丽。张文丽于2014年7月购买了精武镇兴旺里4号楼2栋201房屋产权，现在该房已经变为私产房屋。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。根据《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》，2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。根据庭审中查明的事实，原告冯志坤起诉请求撤销的被告变更公产房屋承租人的行为，发生于1998年，即诉争房屋于2015年6月9日之前已经变更承租人，因此，本案不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯志坤的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行初58号原告：冯志坤，男，1963年10月2日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市西青区，现住天津市河西区。被告：天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。统一社会信用代码：11120111000181120D。法定代表人：孙巨赢，该局局长。委托诉讼代理人：王红，该局人事科科长。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。第三人：天津市西青区南河房管站，住所地天津市西青区南河镇富民路*号。统一社会信用代码：1212011140125890X1。法定代表人：王智勇，该站站长。委托诉讼代理人：刘敬，该站科员。原告冯志坤诉被告天津市西青区房地产管理局、第三人天津市西青区南河房管站要求确认被告将天津市西青区精武镇兴旺里4号楼2栋201室内的203公产房过户登记到陈彤名下的行为无效一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明:天津市西青区精武镇兴旺里房号4号楼2栋201的房屋原为国有公房，室内有三间居室和一间厨房、一间厕所，五间房在室内又标注了201--205的室内房号。厨房房号为201，厕所为205，三间居室分别标注为202、203、204。居室中的202承租人为刘桂精，203和204承租人为冯志坤。1998年2月分户后，变更为203承租人冯志坤，204承租人冯志刚。1998年10月15日202、203、204的承租权都置换给陈彤。2001年4月陈彤将承租权转给张文丽。张文丽于2014年7月购买了精武镇兴旺里4号楼2栋201房屋产权，现在该房已经变为私产房屋。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。根据《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》，2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。根据庭审中查明的事实，原告冯志坤起诉请求撤销的被告变更公产房屋承租人的行为，发生于1998年，即诉争房屋于2015年6月9日之前已经变更承租人，因此，本案不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯志坤的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2209号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
被告：许某某。
原告临海市××信用合作联社与被告叶某某、许某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年9月17日受理后，依法适用
简易程序，于2010年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代
理人郑某某、被告许某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合
法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告叶某某以进货为由向临海市××信用合
作联社城南信用社借款95000元，借款期限为2007年10月17日
至2008年9月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息
，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%计收罚息。借款均由被告许某某提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，被告叶某某未及时归借款本息，被告许某某也未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一
、被告叶某某立即偿还借款本金95000元及利息（利息计算至2
010年8月31日为32960.84元，2010年9月1日以后的利息按中国
人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告许某某对借款本
息负连带保证责任。
被告叶某某未答辩。
被告许某某辩称：被告叶某某向信用社借款，由其提供
保证属实。但目前其还款能力有限，愿意分期还款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借款申请书、保证
借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告叶某某应在2008年9月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告许某某作为连带责任保证人，
在被告叶某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金95000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年8月31日计32960.84元；201
0年9月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告许某某对上述债务承担连带偿还责任；被告许
某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取1429.50元，由被告叶某某
负担，被告许某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2859元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 金鸯鸯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初545号
原告：赵玉娟，女，汉族，1988年1月2日生，住吉林省农安县。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
委托代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：王志坚，男，汉族，1973年4月3日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告赵玉娟与被告王志坚借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：驳回原告赵玉娟的起诉。案件受理费525.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄鹏双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人石甲。
被告人石乙君。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人丁某某、石甲、石乙君犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月24日20时许，被告人丁某某、石甲、石乙君伙同丁某（未成年人，已行政处罚）经预谋，由被告人石甲、石乙君等人在外望风，被告人丁某某使用丁某事先窃得的钥匙至本区祝桥镇海霞路XXX弄XXX号地下停车库内，窃得刘岳兵停放的新日牌龙威TDR58-24Z电动自行车1辆，价值人民币2，170元。公诉机关认为被告人丁某某、石甲、石乙君具有坦白的处罚情节，建议分别判处被告人丁某某拘役四个月，并处罚金；判处被告人石甲、石乙君拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人丁某某、石甲、石乙君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已扣押并发还上述被窃电动自行车。
被告人丁某某的辩护人陈军对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提供谅解书证实被告人已取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某、石甲、石乙君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈军提出对被告人丁某某从轻处罚的意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止。）
二、被告人石甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石乙君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
石甲、石乙君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1177号
上诉人（原审被告）：陈其伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧雪绵，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
原审被告：林兰妹，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
上诉人陈其伟因与被上诉人欧雪绵以及原审被告林兰妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈其伟上诉请求：依法撤销原审判决，并予以改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由欧雪绵承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈其伟对于曾向欧雪绵借款的事实没有异议，但欧雪绵每次出借款项均以高息为条件，月息高达5分。而在欧雪绵与陈其伟的多次借款关系中，陈其伟均按照约定的高额利息还本付息，按照法律规定的利息标准，陈其伟已经归还了欧雪绵所有款项。本案借条是高息结算后的利息款，一审中，陈其伟虽然已经向法院提交了有关交易明细，但由于时间久远且开户行在省外，陈其伟无法及时调取所有的银行明细，向法院提交的银行明细并不完整和全面，导致了一审法院作出了不利于上诉人的判决。
欧雪绵辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案一审已经给予陈其伟充分举证时间，欧雪绵2017年5月2日向泰顺法院起诉，经过两次开庭审理，第二次开庭时间为2017年11月9日，期间6个多月时间，陈其伟完全有时间调取银行转账记录。因此一审陈其伟提供的凭证即全部的银行转账凭证。二审期间，陈其伟也并未调取其他银行明细，陈其伟的上诉理由不能成立。根据双方当事人一审提交的转账记录，陈其伟转账给欧雪绵177.6万元，减去期间利息50万元，剩余127万元，欧雪绵转账给陈其伟194.8万元，双方之间的汇款差额与本案陈其伟出具的70万元借条相符合。涉案借条系陈其伟于2015年1月1日出具的，借款金额明确，2016年3月7日陈其伟再次对借款进行确认，也明确期间利息未支付，现陈其伟主张本案借款系高息结算不能成立。
林兰妹未作陈述。
欧雪绵向一审法院起诉请求：一、陈其伟、林兰妹共同归还欧雪绵借款本金人民币700000元及相应利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止，暂计至2017年5月1日的利息约为33.6万元）。
一审法院认定事实：欧雪绵与陈其伟系朋友关系。2012年7月至2015年1月1日期间，陈其伟因需资金周转多次向欧雪绵借款，并向欧雪绵出具借条一份。后经双方结算，陈其伟向欧雪绵借款共计700000元，并于2015年1月1日重新向欧雪绵出具借条一份，载明“本人陈其伟因投资煤矿等业务需要，自2012年7月起陆续向欧雪绵借款，截止2015年1月1日，本人通过银行转账方式累计收到欧雪绵出借的款项人民币柒拾万元整。由于以上借款本人不能于2015年1月1日偿还，经双方协商，同意续借一年，于2015年12月31日到期偿还本金及双方约定的利息。如期不能偿还，本人愿意承担一切法律责任，特立此据”。2016年3月7日，陈其伟又在本案借条上补充写明“本人于2015年1月1日至2015年12月31日的利息尚未支付，经双方协商，本人同意将名下杭州房产出售用于偿还所欠款项”。陈其伟、林兰妹至今未偿还欧雪绵借款700000元及相应利息，故而成讼。另查明，陈其伟、林兰妹于2004年6月30日在泰顺县人民政府登记结婚，本案借款发生在陈其伟、林兰妹夫妻关系存续期间。从双方提供的证据中：陈其伟与欧雪绵在2012年2月16日至2017年3月28日期间有33笔经济往来款；欧雪绵与陈其伟在2010年3月19日至2014年4月11日期间有24笔经济往来款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人应承担不利后果。本案双方当事人在多年期间互有经济往来，且较为频密。陈其伟主张已清偿欧雪绵本案借款700000元及相应利息，但鉴于双方经济往来交易频繁，且欧雪绵为反驳陈其伟所主张事实而提供的证据，该院经审查并结合双方陈述，认为陈其伟所主张的待证事实真伪不明，而陈其伟提供的证据不足以证明其主张，且陈其伟向欧雪绵出具的借条也没收回核销，应认定其尚有欠欧雪绵款项。根据当事人陈述，并结合案件客观事实，陈其伟欠欧雪绵借款本金700000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，应予偿还。根据上述证据认定及双方庭审陈述，欧雪绵主张本案借款从2015年1月1日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。本案借款发生在陈其伟、林兰妹婚姻关系存续之间，且陈其伟、林兰妹没有向该院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，应予以共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈其伟、林兰妹在判决生效后二十日内偿还欧雪绵借款本金700000元及相应利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，由陈其伟、林兰妹负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人多年资金周转往来，最后结算为70万元欠款，对于该欠款金额，陈其伟先后多次予以确认并承诺偿还，现其主张该欠款金额实际是高息结算后的利息款并非原始的借款本金，但未对欠款金额的具体结算方式作出明确的解释说明，亦没有提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14124元，由陈其伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月十九日
法官助理 方如意
代书记员 郑婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8255号
申请执行人杨通林
被执行人杨平平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初293号，依法向被执行人杨平平发出执行通知书，责令被执行人杨平平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币69120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第108号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某某，系该行行长。
委托代理人谢某某，系该行员工。
被告张某甲。
被告党某某（与上被告系母子关系）。
被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司。
法定代表人张某乙，系该公司经理。
委托代理人马某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告张某甲、党某某、阜新市某某房地产置业担保有限责任公司（以下简称某某担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢某某、被告党某某及被告某某担保公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月13日，党某某与原告签订《个人住房借款合同》，申请个人住房贷款9万元，贷款期限为10年，贷款月利率为4.6396‰，贷款保证方式为抵押和置业担保，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区丹阳街北段27号3单元602号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。党某某自贷款之初就开始拖欠还款，几年中原告方的催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，并多次实地粘贴催收通知单，但党某某多次拒接电话或以不在本地为由拒还贷款，至2015年8月14日尚欠原告贷款本金45848.96元，利息411.20元，本息合计46260.16元。经查，党某某于2010年4月28日去世，党某某的法定继承人包括被告张某甲及被告党某某。故原告诉至法院请求被告张某甲及被告党某某偿还借款本金45848.96元及利息411.20元至还款之日止的利息，并且由被告某某担保公司承担连带责任，同时由被告负担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张某甲未出庭答辩。
被告党某某辩称：原告所述属实，但现在没有给付能力，希望给一定时间偿还。
被告某某担保公司辩称：原告所述情况属实，同意在抵押物的价值范围之外承担保证责任，并且被告已为党某某及被告张某甲垫付了6778.02元。
经审理查明，2009年11月13日，党某某与原告签订《个人住房借款合同》，申请个人住房贷款9万元，贷款期限为120个月，贷款利率为4.2075‰（利率于每年1月1日调整），贷款保证方式为抵押和置业担保，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区丹阳街北段27号3单元602号商品房作为抵押，并办理了抵押登记手续，借款合同由党某某及被告张某甲签字。被告某某担保公司与党某某签订《个人住房贷款置业担保合同》，并为其垫付了6778.02元。借款发放后至2015年8月14日，党某某尚欠贷款本金45848.96元，利息411.20元，本息合计46260.16元。经查，党某某于2010年4月28日去世，被告张某甲、被告党某某系党某某的法定继承人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《个人住房贷款置业担保合同》、对帐单、被告党某某出具的死亡证明（复印件）、被告某某担保公司出具的房屋抵押申请表、抵押权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与党某某之间签订的《个人住房借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。党某某在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因该笔借款为党某某与被告张某甲婚姻关系期间产生的债务，且此款用于购房，故应为党某某与被告张某甲的共同债务。党某某于2010年4月28日去世，其法定继承人包括张某甲、党某某，二被告应在继承遗产范围内清偿党某某生前依法应当偿还的债务。被告某某担保公司与党某某签订《个人住房贷款置业担保合同》中并未约定担保的方式，依据法律规定应认定为连带保证责任担保，因此原告要求被告张某甲、被告党某某偿还借款本金及利息，并由被告某某担保公司承担连带责任的诉请有事实和法律依据。至于被告某某担保公司主张在抵押物的价值范围之外承担保证责任的请求，因其与党某某签订的合同中对担保方式没有约定，故本院对此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党某某在继承党某某遗产范围内与被告张某甲共同偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金45848.96元并给付利息411.20元（截止到2015年8月14日止）及至还款之日止的利息（剩余利息自2015年8月15日起至给付完毕之日止，按合同约定的利率计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告张某甲、被告党某某（在继承遗产的实际价值内）、被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第108号
原告：林远峰。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：李炎。
原告林远峰诉被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理。依法由审判员苏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远峰的委托代理人莫逢健，被告李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远峰诉称：被告因资金周转困难向原告借款45000元，并出具了借条。但过后被告没有向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款45000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李炎辩称：向原告借款是事实，该借款其实是我与庞桂军一起借的，我借了30000元，庞桂军借了15000元。2014年4月13日我通过庞桂军把钱还给原告，当时听庞桂军说原告没有时间所以没有把借据收回，直至被起诉后才知道庞桂军没有把钱还原告。向原告还款没有意见，但需要时间。
经审理查明：2014年4月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借林远峰人民币30000元整。2014年4月14日，被告再向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借林远峰人民币15000元整。其后，被告没有向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
案件在审理过程中，被告抗辩称借款中有15000元为案外人庞桂军所借，但对此被告未能提供证据予以证实。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告向原告借款45000元，有其向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称借款中有15000元为案外人庞桂军所借，但对此被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李炎归还借款45000元给原告林远峰。
案件受理费462元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费924元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏海
二〇一五年六月九日
书记员 曾荣
附文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1297号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告陈丽，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李本庆，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告陈丽、李本庆借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告陈丽、李本庆经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告陈丽于2010年7月7日由被告李本庆担保从我社借款9.97万元，约定利率10.1775‰。逾期后被告仍欠借款本金9.97万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告陈丽偿还借款本金9.97万元及合同约定利息，由被告李本庆承担连带担保责任。
被告陈丽、李本庆未作答辩。
经审理查明，被告陈丽于2009年7月25日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途收棉花，借款金额10万元，有效借款期限自2009年7月30日至2010年7月20日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告李本庆与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人自2009年7月30日起至2010年7月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月7日，被告陈丽按约定从原告处借款10万元，借款月利率10.1775‰，该借款到期日为2011年7月5日。后被告归还借款本金300元，尚欠9.97万元本金及利息一直未偿还。为此，原告诉诸法院，要求被告陈丽偿还借款本金9.97万元及合同约定利息，由被告李本庆承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈丽、李本庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告陈丽由被告李本庆担保从原告处借款9.97万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈丽逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款9.97万及利息的诉讼�求，并无不当，本院应予支持。双方约定的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李本庆作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈丽于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9.97万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告李本庆负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元由被告陈丽、李本庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭炳畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第842号
原告徐某，居民。
被告力某，居民。
原告徐某诉被告力某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告徐某于2015年5月19日向本院申请撤回对被告力某的起诉。
本院认为：原告徐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告力某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 姜赛男
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执169号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初464号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执行人陕�江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金5280000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月14日起至借款还清时止），由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费24380元、执行费53800元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00126-1号
申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司。
被执行人许尊坤。
被执行人吴玉元。
本院分别于2014年12月9日、2015年2月2日作出了（2014）鄂大冶执字第00767号执行裁定书、（2014）鄂大冶执字第00767-2号执行裁定书，查封了被执行人吴玉元、许尊坤所有的位于大冶市城北开发区上冯路5号警苑小区3-1-801室房屋一套（建筑面积：157.13㎡，产权证号：02-13478）及2号楼2-8号车库一间（建筑面积：22.45㎡，产权证号：02-13476）。现因被执行人许尊坤、吴玉元与申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司达成执行和解协议并按协议履行了全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许尊坤、吴玉元所有的位于大冶市城北开发区上冯路5号警苑小区3-1-801室房屋一套（建筑面积：157.13㎡，产权证号：02-13478）及2号楼2-8号车库一间（建筑面积：22.45㎡，产权证号：02-13476）。的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1001号
原告:天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
法定代表人：李宗唐，董事长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告:王兴亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1001号原告:天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。法定代表人：李宗唐，董事长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。被告:王兴亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第41-1号
申请执行人：史凤晓。
被执行申请人：武立飞。
史凤晓申请执行武立飞提供劳务者责任纠纷一案，南和县人民法院于2013年12月3日作出（2013）南民一初字第931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史凤晓于2014年4月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，史凤晓向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第931号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第41-1号
申请执行人：史凤晓。
被执行申请人：武立飞。
史凤晓申请执行武立飞提供劳务者责任纠纷一案，南和县人民法院于2013年12月3日作出（2013）南民一初字第931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史凤晓于2014年4月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，史凤晓向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第931号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：张晓扬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨）
（2015）河执字第60-1号
申请执行人：卢钢之，男，汉族。
被执行人：河口区河滨路龙韵西湖大酒店。
法定代表人：于学尚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第364号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人法定代表人于学尚账户的存款66826.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年五月十九日
书记员 李 亚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第627号
原告：刘××。
委托代理人：孙××。
被告：徐××。
原告刘××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告刘××的委托代理人孙××到庭参加诉讼。被告徐××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘××起诉称：2009年1月22日，被告向原告借款人
民币16万元，并出具借条一份，承诺在一个月内归还，如未归
还借款，从借款之日起按信用社最高贷款月利率四倍计算支付
原告利息。然上述款项被告至今未还。故原告诉至法院要求，
1.被告返还借款人民币16万元；2.支付自2009年1月22日起至
诉讼之日止按信用社最高贷款月利率四倍计算的利息损失3136
0元。庭审中，原告减少诉讼请求，对于利息部分，要求被告
支付自2009年1月22日起至起诉之日共六个月按年利率5.31%的
四倍即21.24%计算的利息16992元及从2009年7月24日起至法院
判决确定的履行日止按年利率21.24%计算的利息。
原告在举证期限内向本院提供被告于2009年1月22日出具
的借条1份以证明上述事实。被告徐××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告应当
按照约定的期限归还借款。原告诉请理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐××返还原告刘××借款人民币16万元，支付自2
009年1月22日起至诉讼之日止按年利率21.24%计算的利息1699
2元，并支付自2009年7月24日起至法院判决确定的履行日止按
年利率21.24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3840元，由被告徐××负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周苇芳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 郑 瑶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1380-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地建德市。
诉讼代表人童亚飞，主任。
被执行人汪增祥。
被执行人胡志菊。
被执行人诸葛国树。
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人汪增祥、胡志菊、诸葛国树金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第164号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币2504.67元，案件受理费人民币2350元。
本案在执行过程中查明，被执行人诸葛国树去向不明。被执行人胡志菊因妨碍执行，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法查封了被执行人诸葛国树所有的浙G×××××号荣威牌汽车、浙G×××××号奥铃牌汽车各一辆（均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人诸葛树国及其所有的浙G×××××号荣威牌汽车、浙G×××××号奥铃牌汽车均采取悬赏执行的措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1380号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方铖