浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1290号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，统一社会信用代码：91330103328297856Y。
法定代表人：叶进武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈方明，该公司员工。
被告:绍兴柯桥大丰植绒有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区，统一社会信用代码：91330621736886481B。
法定代表人：高水凤，该公司执行董事。
被告:绍兴县泰富纺织服装有限公司，住所地：浙江省绍兴市安昌镇工业园区，组织机构代码：745085731。
法定代表人：林锋，该公司执行董事。
被告:绍兴柯桥石氏服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区，统一社会信用代码：91330621794399657N。
法定代表人：石林夫，该公司执行董事。
被告:高春祥,男,1968年3月9日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告:於霄雰,女,1968年11月8日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告:林锋,男,1981年4月27日出生，汉族,户籍所在地浙江省安吉县。
被告:谢秀平,女,1981年11月27日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告:孟宝泉,男,1962年7月2日出生，汉族,户籍所在地江苏省昆山市。
被告:林芳,女,1977年11月10日出生，汉族,户籍所在地浙江省安吉县。
原告杭州坤盛资产管理有限公司诉被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、绍兴柯桥石氏服饰有限公司、高春祥、於霄雰、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司归还原告借款本金人民币2,928万元，支付截止2016年2月29日的利息3,512,181.63元及此后至履行之日止按借款合同约定计算的利息；二、原告对被告绍兴柯桥石氏服饰有限公司提供的房地产进行拍卖、变卖等方式依法变价，变价后的所得款项在最高余额1673万元内享有优先受偿权；三、被告绍兴县泰富纺织服装有限公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳在最高余额3,050万元内对被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司的上述付款义务承担连带责任保证；四、被告高春祥、於霄雰在最高余额3,200万元内对被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司的上述付款义务承担连带责任保证；五、本案诉讼费用由九被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告绍兴柯桥石氏服饰有限公司、林锋送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杭州坤盛资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、绍兴柯桥石氏服饰有限公司、高春祥、於霄雰、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月20日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县泰富纺织服装有限公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳签订最高额保证合同三份，约定：被告绍兴县泰富纺织服装有限公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳为被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司自2012年12月20日至2014年12月20日期间在人民币3,050万元的最高余额内与中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年6月17日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告高春祥、於霄雰签订最高额保证合同一份，约定：被告高春祥、於霄雰为被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司自2014年6月17日至2016年6月17日期间在人民币3,200万元的最高余额内与中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年5月6日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴柯桥石氏服饰有限公司（被告绍兴柯桥石氏服饰有限公司于2016年8月22日由原名称绍兴县石氏服饰有限公司核准变更为现名称）签订最高额抵押合同一份，约定：被告绍兴柯桥石氏服饰有限公司以其提供的位于柯桥区钱清镇南钱清村的房地产（编号：绍房权证钱清字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（2013）第01350号）设定抵押，为被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司自2013年5月6日至2015年5月5日期间在人民币1,673万元的最高余额内与中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，依法办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍县房地产（2013）第1298号。
2014年6月25日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行依被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司（被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司于2016年10月31日由原名称绍兴县大丰植绒有限公司核准变更为现名称）的申请向其发放四笔小企业借款，合同编号分别为：2014年(绍县)字1918号、2014年(绍县)字1919号、2014年(绍县)字1920号、2014年(绍县)字1922号，借款本金分别为520万元、651万元、857万元、900万元，借款期限分别为自2014年6月25日起至2015年6月9日、自2014年6月25日起至2015年6月11日、自2014年6月25日起至2015年6月16日、自2014年6月25日起至2015年6月16日。上述借款合同均约定：借款利率为固定利率年利率7.8%,在整个借款期限内不调整；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，借款到期，利随本清。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司绍兴支行按约发放贷款2928万元，但被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2016年2月29日，被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司绍兴支行上述借款本金2928万元及利息3,512,181.63元。
2015年3月27日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让绍兴柯桥大丰植绒有限公司单户债权，并于2015年5月19日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。
2016年4月13日，西藏宏融资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，由西藏宏融资产管理有限公司受让绍兴柯桥大丰植绒有限公司单户债权，并于2016年5月31日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。
2017年1月6日，西藏宏融资产管理有限公司与原告签订债权转让协议，由原告受让绍兴柯桥大丰植绒有限公司单户债权，并于2017年1月18日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。
以上事实由原告提供的小企业借款合同、借款借据各四份，最高额保证合同三份，最高额抵押合同、他项权证各一份，债权转让协议及报纸公告各三份，利息清单一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。中国工商银行股份有限公司绍兴支行与各被告签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及借款借据，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币2,928万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。现原告依法受让本案债权，故原告要求被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴柯桥石氏服饰有限公司自愿对上述债务提供抵押并依法登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告绍兴县泰富纺织服装有限公司、高春祥、於霄雰、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳自愿为被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、绍兴柯桥石氏服饰有限公司、高春祥、於霄雰、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司应归还给原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金人民币2,928万元，支付截止2016年2月29日的利息3,512,181.63元及自2016年3月1日起至上述款项实际付清日止按涉案借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效后十日内付清；
二、原告杭州坤盛资产管理有限公司对被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司的上述第一项债务就被告绍兴柯桥石氏服饰有限公司提供的编号为绍县房地产（2013）第1298号他项权证项下的抵押物在最高限额人民币1,673万元范围内依法定程序优先受偿；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司追偿；
三、被告绍兴县泰富纺织服装有限公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳对被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司的上述第一项债务在最高限额人民币3,050万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司追偿；
四、被告高春祥、於霄雰对被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司的上述第一项债务在最高限额人民币3,200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理205,761元，由被告绍兴柯桥大丰植绒有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、绍兴柯桥石氏服饰有限公司、高春祥、於霄雰、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。