wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第53424号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层8号。
法定代表人沈黎晖，该公司总经理。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人曾兰兰。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，该公司董事长。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）诉被告北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人陈刚、曾兰兰，酷我公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
摩登天空公司诉称：我公司对音乐专辑《少年邪》中的11首歌曲享有录音录像制作者权。酷我公司未经许可，擅自通过www.kuwo.cn网站及“酷我音乐”客户端向广大网民提供上述11首歌曲的在线播放及下载服务，我公司认为酷我公司上述行为侵害了我公司对上述歌曲享有的录音录像制作者权，给我公司造成了极大的经济损失，故我公司诉至法院请求判令酷我公司立即停止侵权行为，判令酷我公司向我公司赔偿经济损失22000元及为制止侵权行为支出的公证费200元。
酷我公司辩称：摩登天空公司的权利有瑕疵，且涉案歌曲不知名；其仅举证了酷我客户端的行为，没有涉及网站；我公司系免费提供歌曲播放下载的平台，不具有盈利性，且接到起诉状后及时将涉案歌曲下线，未对摩登天空公司造成经济损害，故其所主张的赔偿数额过高，请求法院驳回摩登天空公司的全部诉讼请求。
经审理查明:2010年，九州音像出版公司出版发行了DABANG
乐队演唱的音乐专辑《BoneHug》。该专辑上显示有“（P）&（C）2010北京现代天空文化发展有限公司”等字样，该专辑中收录了包括涉案11首歌曲《NO-
HERO-
DAYS没有英雄的日子》、《CUTCUTCUT切切切》、《BONEHUG少年邪》、《SHE她》、《DARJEELING大吉岭》、《PANZI盘子》、《DOWNDOWNDOWN当当当》、《DANGER危险》、《SHANGHAILOVER上海情人》、《CITYOFDIAMOND冰心》、《WE＇REYOURFAVORITE不再犹豫》。
2013年8月19日北京现代天空文化发展有限公司名称变更为摩登天空公司。
2015年6月19日摩登天空公司公证了以下操作过程：进入www.kuwo.cn网站，下载“酷我音乐”客户端，安装并运行“酷我音乐”，在搜索栏中输入“少年邪”，显示出《少年邪》等11首歌曲名称，逐一点击歌曲名称均能播放和下载。该11首歌曲与上述专辑中的歌曲相一致。为此，摩登天空公司支付了公证费200元。
再查，摩登天空公司对于酷我公司通过www.kuwo.cn网站提供上述11首歌曲的在线播放及下载服务的情形没有举证。
上述事实，有《BoneHug》音乐专辑、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《BoneHug》盘封上载明的信息，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。未经摩登天空公司许可，通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，构成了侵害其信息网络传播权的侵权行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，酷我公司未经摩登天空公司的许可，通过“酷我音乐”客户端，以在线播放和下载的方式向公众提供了涉案歌曲，构成了对摩登天空公司录音录像制作者权的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
对于摩登天空公司主张的酷我公司通过www.kuwo.cn网站提供了涉案歌曲的在线播放及下载服务的侵权行为，由于摩登天空公司没有举证，本院不予认可。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、酷我公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的公证费开支，本院将根据其合理性、必要性予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过“酷我音乐”客户端提供涉案十一首歌曲的在线播放及下载服务；
二、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失五千五百元；
三、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用二百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告北京酷我科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 崔树磊
人民陪审员 李 欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第53424号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层8号。
法定代表人沈黎晖，该公司总经理。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人曾兰兰。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公室B-207-161。
法定代表人雷鸣，该公司董事长。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案后，酷我公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，摩登天空公司主张酷我公司在其经营的网站及“酷我音乐”电脑客户端上提供涉案音乐的在线播放和下载服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为地。本案原告摩登天空公司住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故酷我公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告北京酷我科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐铁星
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1343号
原告：涿州市京诚印刷材料有限公司。
地址：涿州市东仙坡镇常店村。
法定代表人：王玉文，职务：董事长。
委托代理人：房景研，女，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区天工印刷材料批发部。
地址：哈尔滨市南岗区和谐家园108栋5单元102室。
法定代表人：崔国明，职务：经理。
本院在审理原告涿州市京诚印刷材料有限公司诉被告哈尔滨市南岗区天工印刷材料批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市京诚印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1343号
原告涿州市京诚印刷材料有限公司。
法定代表人王玉文，职务董事长。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区天工印刷材料批发部。
法定代表人崔国明，职务经理。
本院在审理原告涿州市京诚印刷材料有限公司诉被告哈尔滨市南岗区天工印刷材料批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市京诚印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩艳荣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终472号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，务农，现住安阳县。2006年9月15日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；2011年7月11日因犯抢劫罪被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）豫0522刑初707号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人宋某某退缴的违法所得1377元返还被害人。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人宋某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦晓晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终472号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，务农，现住安阳县。2006年9月15日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；2011年7月11日因犯抢劫罪被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）豫0522刑初707号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人宋某某退缴的违法所得1377元返还被害人。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人宋某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。安阳县人民法院（2017）豫0522刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年九月二十五日书记员  韦晓晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5363号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村汇锦园小区5号楼0111室。
负责人：郭贤进，该公司总经理。
委托代理人：付炎兵，成年，该公司员工。
被告：周智胜。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司诉被告周智胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司于2016年6月28日申请撤回对被告周智胜的起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司申请撤回对被告周智胜的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司撤回对被告周智胜的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司负担。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡红丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4071号
原告：田玉红，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：李影，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李磊，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田玉红诉被告李影、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告田玉红的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告李影、李磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉红诉称：2014年12月21日被告李影委托田明章给其借款100000元，利息1.5%，借款期限为一年，并保证到期本息一次付清。后田明章找到原告，当天原告就将100000元款汇入被告帐户，被告给原告出具借条一份，并由李磊提供担保。该款到期后，二被告未偿还。为此，原告起诉要求：1、判令两被告返还原告现金本息128500元；2、诉讼费由被告承担。
原告田玉红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及担保的事实。
3、汇款收据一份，证明原告通过银行汇款将款项交付给被告李影的事实。
4、微信及短信记录各一份，证明原、被告之间存在借款及约定利息的事实。
被告李影、李磊未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告田玉红所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4因无其他证据相互印证，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月21日被告李影以开办幼儿园为由从原告处借款100000元，并由李磊作为担保，并于2015年9月7日给原告补借条一份，内容为“借条，今借到田玉红现金拾万元整（100000.00元）。期限两个月。借款人李影，2015年9月7日，担保人李磊。（补欠条，实际日期以汇款单日期为准）”。该款二被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李影向原告田玉红借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。故对原告田玉红要求被告李影偿还借款10万元的主张，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款日期，被告未按时归还，应视为被告违约，本院酌定被告李影按年利率6%支付逾期利息损失，自2015年2月21日起计算至该款还清之日止。由于被告李磊自愿为该款担保，其保证方式为连带保证，因此被告李磊对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李磊偿还原告借款后，有权向被告李影追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李影于本判决生效之日起十日内偿还原告田玉红借款人民币100000元及逾期利息损失（利息按年利率6%支付原告利息，自2015年2月21日起计算至该款还清之日止）。
二、被告李磊对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告田玉红负担200元，被告李影、李磊负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨守涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第334号
申请执行人叶甲渊，男，1977年1月13日出生，汉族，教师，住漳平市。
被执行人王齐双，男，1962年9月21日出生，汉族，教师，住漳平市。
被执行人郑香珠，女，1965年8月24日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人叶甲渊与被执行人王齐双、郑香珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2012）漳民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人王齐双、郑香珠在漳平市新桥中学的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王齐双、郑香珠暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第76号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月十八日
书记员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象立民初第9号
起诉人阳林忠，住桂林市象山区.
起诉人阳林忠诉称，起诉人及其母谢志芬（已故）与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司于2006年10月27日签订了《职工全额集资建房合同》，合同中约定起诉人申请全额集资新建70㎡套型住宅一套，被起诉人承诺在起诉人按时交清首期建房款后，在每栋楼领取开工证正式开工后12个月内将住房交付使用，如未按时交房，按每天万分之四的违约金支付给集资职工。被起诉人于2012年1月领取了起诉人选定房屋所在该栋楼的开工证并正式开工，起诉人按合同约定向被起诉人分期交付了全额建房款，截至2013年7月1日已全部交清，但被起诉人至今仍未向起诉人交房。起诉人认为被起诉人严重违反合同约定，故向法院提起诉讼，请求法院判令被起诉人给付起诉人违约金10699.4元，诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人于2006年10月27日与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司签订了《职工全额集资建房合同》，双方在合同中约定了起诉人所申请全额集资新建的房屋面积、建房价格和总价款、集资建房款收交办法、时间要求以及住宅楼建筑标准等，并在特别约定部分约定了迟延交房的违约责任等违约责任条款。本院认为，在本案中，起诉人与被起诉人之间的纠纷系因职工集资房迟延交房而产生的职工与单位之间的纠纷，依据广西壮族自治区高级人民法院对此类案件暂不受理的相关规定以及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，职工因集资房、经济适用房、市场运作房的取得、价款、户型、面积等与单位发生争议提起的诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理，故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条等的规定，裁定如下：
对起诉人阳林忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李盛超
审 判 员 丘华生
代理审判员 陈吕晶
二〇一四年十二月二日
代书 记员 于 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初464号
原告：马某某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告：栾某某，男，1990年9月4日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告栾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告栾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付劳务费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月，被告揽活，找我在朝阳市八中、六中、九中等地干活，说好钱来了就给付我工钱，2014年腊月，被告给了我1600元，还剩4500元。2016年2月23日，我找被告要钱，被告不给，只给我出了个欠条，故诉至法院。
被告栾某某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告揽活，找原告在朝阳市八中、六中、九中等地干力工活，工钱未付，2014年腊月，被告给付原告1600元，尚欠4500元。2016年2月23日，被告给原告出具欠条一张，但欠款未付。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告怠于履行合同义务是错误的，应对此纠纷承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某某于本判决书生效后十日内，给付原告马某某4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年六月五日
书记员 盖玉鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执352号
申请执行人方鸿先，男，1980年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李美莲，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。
申请执行人方鸿先与被执行人李美莲合同纠纷一案，申请执行人方鸿先依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1164号判决书于2017年01月04日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执352号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执352号申请执行人方鸿先，男，1980年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李美莲，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。申请执行人方鸿先与被执行人李美莲合同纠纷一案，申请执行人方鸿先依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1164号判决书于2017年01月04日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月二十三日书记员  李 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保472号
申请人：廖志中，男，汉族，1974年7月21日生，住四川省仁寿县北斗镇。
被申请人：太原晋川建筑工程有限公司，住所地：太原经济技术开发区唐槐路。
法定代表人：刘文彬，职务：总经理。
被申请人：重庆融慧创展投资发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道。
法定代表人：朱健，职务：执行董事。
第三人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：孙玉和，职务：执行董事。
申请人廖志中与被申请人太原晋川建筑工程有限公司、重庆融慧创展投资发展有限公司、第三人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖志中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人太原晋川建筑工程有限公司、重庆融慧创展投资发展有限公司价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人太原晋川建筑工程有限公司、重庆融慧创展投资发展有限公司的银行存款15万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保472号申请人：廖志中，男，汉族，1974年7月21日生，住四川省仁寿县北斗镇。被申请人：太原晋川建筑工程有限公司，住所地：太原经济技术开发区唐槐路。法定代表人：刘文彬，职务：总经理。被申请人：重庆融慧创展投资发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道。法定代表人：朱健，职务：执行董事。第三人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：孙玉和，职务：执行董事。申请人廖志中与被申请人太原晋川建筑工程有限公司、重庆融慧创展投资发展有限公司、第三人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖志中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人太原晋川建筑工程有限公司、重庆融慧创展投资发展有限公司价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人太原晋川建筑工程有限公司、重庆融慧创展投资发展有限公司的银行存款15万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董德炜二〇一七年九月十二日书记员  朱 灿[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第362号
原告鱼台日新商贸有限公司。
法定代表人马雪玲，经理。
委托代理人陈金生。
被告淮北市热电有限公司。
法定代表人邝福林，董事长。
本院在审理原告鱼台日新商贸有限公司与被告淮北市热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台日新商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台日新商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，由原告鱼台日新商贸有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01829号
原告沈阳利金苑物业管理有限公司。
法定代表人刘军，系该公司经理。
委托代理人张春，男，汉族。
被告张丽菲，女，汉族。
本院在审理原告沈阳利金苑物业管理有限公司诉被告张丽菲物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳利金苑物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨敏琪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2257号
申请人：王玉金，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：潘爱昆，女，1990年5月11日生，汉族，潍坊市寒亭区。
申请人王玉金与被申请人潘爱昆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉金于2017年8月2日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人潘爱昆所有的鲁Ｖ×××××号牌吉利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年8月3日起至2019年8月2日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费370元，由申请人王玉金预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年八月三日
书记员 刘国丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00497号
申请人宋进宏，男，生于1982年9月10日
被执行人周娇，女，生于1989年5月8日
申请人宋进宏与被执行人周娇抚养权纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00950号民事调解书，该调解书载明：由被执行人于2014年11月20日前支付申请人抚养费7200元。现申请人宋进宏申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周娇已如数自动履行，申请人宋进宏亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年十二月一日
书记员 卫 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2460号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人林智夤，男，原告单位职员。
被告李军，男，1965年1月22日出生，住漳州市芗城区。
被告陈玲，女，1967年3月6日出生，住址同上。
被告林聪明，男，1964年5月8日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告李军、被告陈玲和被告林聪明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李军、被告陈玲、被告林聪明的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李军、被告陈玲和被告林聪明的起诉。
本案受理费6917.5元，由原告负担。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张真真
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第134号
原告：冯世友，男，汉族，1965年5月19日出生，住河南省新蔡县。
被告：周显明，男，汉族，1973年3月13日出生，住江西省吉安市。
原告冯世友诉被告周显明，第三人东莞市奥明德服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告冯世友于2015年1月19日提交书面申请，申请撤回将东莞市奥明德服饰有限公司（以下简称奥明德公司）列为本案第三人，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯世友到庭参加诉讼，被告周显明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告冯世友诉称：原告于2014年1月23日至2014年2月23日期间在奥明德公司担任保安，工资合计5270元，奥明德公司原答应原告上班后即发工资，但一直拖欠未付。经劳动仲裁程序，奥明德公司应向原告支付工资5270元。仲裁裁决生效后，原告申请执行，但奥明德公司没有财产，无法执行。由于奥明德公司为一人独资有限责任公司，被告周显明为奥明德公司唯一股东，理应对拖欠原告工资承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告周显明对东莞市奥明德服饰有限公司拖欠原告的工资5270元承担连带清偿责任；2.被告周显明承担本案诉讼费用。
被告周显明没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原告于2014年1月23日至2014年2月23日期间与奥明德公司存在劳动关系，担任保安的职务，双方约定每日工资为170元，奥明德公司尚未支付原告2014年1月23日至2014年2月23日期间的工资合共5270元。原告提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2014年7月22日作出东劳人仲朗庭案字（2014）169号仲裁裁决书，裁决奥明德公司在裁决书生效后五日内一次性支付原告2014年1月23日至2014年2月23日期间工资5270元。该裁决书发生法律效力后，原告依法向本院申请强制执行，案号为（2014）东二法朗执字第1134号。由于奥明德公司并无可供执行的财产，本院于2014年12月15日作出（2014）东二法朗执字第1134-2号执行裁定书，裁定终结（2014）东二法朗执字第1134号案件的本次执行，原告为此故诉至本院请求解决。
另查明，奥明德公司于2013年3月22日经工商登记注册成利，性质为自然人独资有限责任公司，被告周显明为其唯一投资人。
以上事实，有原告提供的奥明德公司工商登记查询资料、东劳人仲朗庭案字（2014）169号仲裁裁决书、（2014）东二法朗执字第1134-2号执行裁定书及当事人陈述等附卷为据。
本院认为：本案为与公司有关的纠纷，被告周显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。奥明德公司拖欠原告的工资金额已经生效仲裁裁决书确定，本院依法予以确认。鉴于奥明德公司为被告周显明出资的个人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，周显明并未提供证据证明奥明德公司的财产与其个人财产独立，理应对奥明德公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告诉求周显明对奥明德公司拖欠其工资5270元承担连带清偿责任事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周显明对东莞市奥明德服饰有限公司拖欠原告冯世友的工资5270元承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告冯世友清偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为25元。由被告周显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一五年四月七日
书记员 梁启文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第134号
原告：冯世友，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码×××1830。
被告：周显明，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码为×××431X。
原告冯世友诉被告周显明，第三人东莞市奥明德服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告冯世友于2015年1月19日提交书面申请，申请撤回将东莞市奥明德服饰有限公司（以下简称奥明德公司）列为本案第三人，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯世友到庭参加诉讼，被告周显明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告冯世友诉称：原告于2014年1月23日至2014年2月23日期间在奥明德公司担任保安，工资合计5270元，奥明德公司原答应原告上班后即发工资，但一直拖欠未付。经劳动仲裁程序，奥明德公司应向原告支付工资5270元。仲裁裁决生效后，原告申请执行，但奥明德公司没有财产，无法执行。由于奥明德公司为一人独资有限责任公司，被告周显明为奥明德公司唯一股东，理应对拖欠原告工资承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告周显明对东莞市奥明德服饰有限公司拖欠原告的工资5270元承担连带清偿责任；2.被告周显明承担本案诉讼费用。
被告周显明没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原告于2014年1月23日至2014年2月23日期间与奥明德公司存在劳动关系，担任保安的职务，双方约定每日工资为170元，奥明德公司尚未支付原告2014年1月23日至2014年2月23日期间的工资合共5270元。原告提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2014年7月22日作出东劳人仲朗庭案字[2014]169号仲裁裁决书，裁决奥明德公司在裁决书生效后五日内一次性支付原告2014年1月23日至2014年2月23日期间工资5270元。该裁决书发生法律效力后，原告依法向本院申请强制执行，案号为（2014）东二法朗执字第1134号。由于奥明德公司并无可供执行的财产，本院于2014年12月15日作出（2014）东二法朗执字第1134-2号执行裁定书，裁定终结（2014）东二法朗执字第1134号案件的本次执行，原告为此故诉至本院请求解决。
另查明，奥明德公司于2013年3月22日经工商登记注册成利，性质为自然人独资有限责任公司，被告周显明为其唯一投资人。
以上事实，有原告提供的奥明德公司工商登记查询资料、东劳人仲朗庭案字[2014]169号仲裁裁决书、（2014）东二法朗执字第1134-2号执行裁定书及当事人陈述等附卷为据。
本院认为：本案为与公司有关的纠纷，被告周显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。奥明德公司拖欠原告的工资金额已经生效仲裁裁决书确定，本院依法予以确认。鉴于奥明德公司为被告周显明出资的个人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，周显明并未提供证据证明奥明德公司的财产与其个人财产独立，理应对奥明德公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告诉求周显明对奥明德公司拖欠其工资5270元承担连带清偿责任事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周显明对东莞市奥明德服饰有限公司拖欠原告冯世友的工资5270元承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告冯世友清偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为25元。由被告周显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一五年四月七日
书记员 梁启文
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初673号
原告：王秀忠，男，1963年5月21日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：杨有荣，男，1956年11月7日生，汉族，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告王秀忠与被告杨有荣委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀忠的委托诉讼代理人申新才、管晓娜，被告杨有荣及其委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨有荣偿还原告债务10万元；2、判令被告从2012年11月1日起按照银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因发煤业务，被告欠原告计划款14万元，被告于2012年9月6日给原告出具了欠据，并承诺当年9月15日前付4万元，余款10月30日前结清。后经原告多次索要，被告仅付4万元，余款10万元拒付。
被告杨有荣辩称，原、被告之间并不存在委托关系，当时给原告出具14万元欠条的原因是，被告于2012年与国电河南燃料公司做煤炭生意时，该公司业务主管邢副经理未能给被告结算货款，为了与国电河南燃料公司尽快结清货款，被告按邢副经理的授意给原告出具了一支欠据，并按邢副经理提供的账号汇款2万元，且计划款是好处费，不应当受法律保护。2014年1月20日原告委托李强、王浩向原告取款2万元，后原告委托王浩向被告分数次取款74000元，被告共计支付原告114000元。且原、被告当时约定的计划是3列车，实际上仅走了2列车，未按约定的计划完成，余款不应支付。原告请求利息损失没有任何依据，不同意支付。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述，本案中事实部分的争议焦点为：1、被告杨有荣有无委托原告王秀忠为其发煤申报计划；2、原告王秀忠有无委托王浩向被告杨有荣追要74000元欠款。
根据以上两个事实部分的争议焦点，原告王秀忠提交的证据有：内容为：“欠到王秀忠计划钱壹拾肆万9月十五号付3到4万余额十月30日结清杨有荣2012.9.6”的欠条一支，用以证明原、被告之间存在委托合同法律关系，且因王秀忠提供了劳务，被告杨有荣才给其出具了欠条。被告杨有荣提供的证据有：1、李强于2017年12月15日出具的内容为：“证明材料我叫李强，在2013年12月期间，王秀忠找到我和我的一个朋友王浩，说有个叫杨有荣共欠他计划款12万元，委托我二人给讨要，后来我二人找过杨有荣两次，杨有荣支付了2万元，最后王浩继续追要，王浩最后要了多少，我就不清楚了。证明人李强2017年12月15日”的证明一份，上述证据用以证明王秀忠委托李强与王浩两人向被告追要计划费；2、内容为：“今取到杨有荣欠王秀忠计划费壹万元整王浩2014.3.2”的收条一支；3、内容为：“今取到杨有荣欠王秀忠计划费贰万元整王浩2014.6.10”的收条一支；4、内容为：“今取到杨有荣欠王秀忠计划费款壹万贰仟元整王浩2014.7.16”的收条一支；5、内容为：“今取到杨有荣欠王秀忠计划费款捌仟元整王浩2014.9.13”的收条一支；6、内容为：“今取到杨有荣欠王秀忠计划费款捌仟元整王浩2015.1.6”的收条一支；7、内容为：“今取到杨有荣欠王秀忠计划费款肆仟元整王浩2015.3.3”的收条一支；8、内容为：“今取到杨有荣欠王秀忠计划费款伍仟元整王浩2015.11.2”的收条一支；9、内容为：“今取到杨有荣欠王秀忠计划费款柒仟元整王浩2015.12.16”的收条一支。上述证据用以证明，王秀忠委托王浩向杨有荣追要计划款总计74000元。此外，本院在审理过程中向晋城市中级人民法院调取了办案法官对李强的询问笔录。
对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均有异议，本院认定如下：
1、被告对原告提供的2012年9月6日的欠条的真实性无异议，仅提出欠据上所载明的计划费不受法律保护。因被告对原告出具的证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。
2、原告对被告提交的王浩向被告出具的取款条8支、李强出具的证明材料及本院调取的询问笔录有异议，认为原告从未委托王浩向被告取款，因被告提交的王浩给其出具的8支收款收据与李强的证人证言、本院调取的询问笔录相互印证，上述证据在证据的真实性、合法性和关联性上均无瑕疵，故认定上述证据为有效证据。
根据以上认定的证据，针对事实部分第一个争议焦点，被告虽陈述其是为了与国电河南燃料公司尽快结清货款才按邢副经理授意给王秀忠出具了14万元的欠条，但其对上述陈述并未提交证据，其作为完全民事行为能力人，应当知晓给王秀忠出具欠条的法律后果，且其也自述当时并没有走够当时计划的车匹数，故认定被告杨有荣于2012年委托原告王秀忠为其发煤申报计划。针对事实部分第二个争议焦点，原告虽否认其委托王浩向杨有荣追要欠款74000元，但被告提交了王浩的收款收据8支及证明1份，并申请本院向晋城市中级人民法院调取办案法官对李强的询问笔录，原告对以上证据证明的内容未提出相反证据予以反驳，故认定原告委托王浩向杨有荣追要欠款74000元。
综上，本院查明的事实为：2012年，被告委托原告为其发煤申报计划，原告在完成申报计划后，被告未及时支付原告费用，遂于2012年9月给原告出具内容为：“欠到王秀忠计划钱壹拾肆万9月十五号付3到4万余额十月30日结清杨有荣2012.9.6”的欠条1支。2013年5月6日，被告通过银行汇款方式支付原告20000元，2014年1月20日，原告委托李强和王浩向被告追要欠款20000元。原告分别于2014年3月2日、2014年6月10日、2014年7月16日、2014年9月13日、2015年1月6日、2015年3月3日、2015年11月2日、2015年12月16日委托王浩向被告追要欠款74000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，由原告王秀忠作为受托人为被告发煤申报计划，且上述委托事项并不违反法律禁止性规定，故原、被告之间成立委托合同法律关系。被告辩称原告未完成委托事项，但其并未提交证据证明，且其给原告出具了金额为14万元的欠条，故被告应依约向原告支付相应报酬。现被告已支付原告114000元，对剩余26000元仍应支付。对原告请求被告按银行同期贷款利率四倍支付其利息损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明因被告未及时履行义务而遭受的具体损失，且原、被告并未对此进行约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨有荣在本判决生效之日起十日内支付原告王秀忠报酬26000元。
二、驳回原告王秀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王秀忠负担1998元，被告杨有荣负担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第17号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1973年11月6日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，无业。2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2014）自流刑初字第108号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王某不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
本院在审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。王某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 超
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执164号
申请执行人：艾可芝，女，生于1956年1月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
艾可芝申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人艾可芝已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人艾可芝书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初36号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1683号
原告罗某，女，1984年3月6日出生，汉族，农民住所地宁陵县。
被告孟某，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告罗某与被告孟某同居关系纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告罗某于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡营营
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0416号
申请执行人夏彩祥，居民。
被执行人肖三春，居民。
申请执行人夏彩祥与被执行人肖三春合伙纠纷一案，执行依据是盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1937号民事判决书。经权利人夏彩祥申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币四万元，因履行时间跨度较长，短期内无法全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1937号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑红红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初862号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年2月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2017年1月6日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年11月4日23时许，被告人吴某某驾驶粤Ａ×××××牌大型客车途经本市天河区员村一横路由北往南行驶至公交站场对出路段左转弯时，因车辆制动系统、转向系统等不合格且其未提前开启左转灯、未减速行驶，导致该车头左侧部与行人李某发生碰撞事故，后被告人吴某某报警等待处理（经交通事故鉴定，被告人吴某某应承担事故全部责任）。2016年11月23日，被害人李某因抢救无效死亡。（经鉴定，被害人李某系因颅脑损伤导致死亡）。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年11月4日23时许，被告人吴某某驾驶粤Ａ×××××牌大型客车沿本市天河区员村一横路由北往南行驶至公交站场对出路段左转弯时，因车辆灯光系统不合格且其未提前开启左转灯、未减速行驶，导致该车头左侧部与行走至该处的被害人李某发生碰撞事故。事故发生后，被告人吴某某报警并留在事故现场等待处理。同年11月23日，被害人因抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人系因颅脑损伤导致死亡）。经交通事故鉴定，被告人吴某某应承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某某所在单位向被害人的家属支付了包括医疗费等在内的赔偿费用共计人民币1203451.79元。
上述事实，有证人李某2、廖某、邓某的证言，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，《抓获经过》、道路交通事故现场勘查笔录，交通警情单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，被害人的病历、CT诊断报告书，被害人户口簿，身份证复印件，被害人的在职证明，被害人生前供养情况调查证明书，情况说明，排班表，行走路线地图，被告人吴某某的驾驶证、身份证、户口簿，保险单，扣押物品清单，工作收入证明，营业执照，组织机构代码，法人代表身份证，保证书，证明，汇款凭证，协议书，被告人吴某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人所在单位已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 霍廷菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭珊珊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1339号
原告：代春兵，男，1948年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：曹鲁，男，44岁，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：马传俊，男，1954年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告代春兵与被告曹鲁、马传俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年4月11日，原告代春兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代春兵撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告代春兵负担。
审 判 员 余建国
二〇一七年四月十一日
代理书记员 姚 威
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第127号
原告：廖伟文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司员工。
委托代理人：叶计多，该公司员工。
原告廖伟文诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖伟文的委托代理人朱廷环、邓德富，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟文诉称：原、被告于2014年7月5日签订了一份合同编号为2014070214《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋03号商品房出卖给原告，该商品房建筑面�为237.51平方米，单价为2252.50元／平方米，总金额为534991元，原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款534991元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签。被告于2014年7月15日将该房产交付给原告使用。现原告正在装修该房，并拟在装修好就立即使用。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同属合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月5日签订的合同编号为2014070214《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期B6栋03号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月5日签订一份合同编号为2014070214《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋03号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为237.51平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2252.50元，总金额为534991元；原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款534991元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B6栋03号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的12套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期13套商品�，总价款合计为9374888元。在本案中，原告主张其于2014年12月18日已预付购房款1900000元给被告，并于2014年7月5日前付清了全部的购房款9374888元给被告，为此提供了中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据两份作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月15日已将本案讼争的北惯新城一期B6栋03号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第050号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院�2014年8月28日对本案的北惯新城一期B6栋03号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2014070214《商品房买卖合同》、中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据两份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期B6栋03号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070214《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期B6栋03号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告廖伟文与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2014年7月5日签订的合同编号为2014070214《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费9140元，减半收取4570元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年七月十日
书 记 员 关舒月
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第127号
原告：廖伟文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0935。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司员工。
委托代理人：叶计多，该公司员工。
原告廖伟文诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖伟文的委托代理人朱廷环、邓德富，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟文诉称：原、被告于2014年7月5日签订了一份合同编号为2014070214《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋03号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为237.51平方米，单价为2252.50元／平方米，总金额为534991元，原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款534991元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签。被告于2014年7月15日将该房产交付给原告使用。现原告正在装修该房，并拟在装修好就立即使用。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同属合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月5日签订的合同编号为2014070214《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期B6栋03号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月5日签订一份合同编号为2014070214《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋03号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为237.51平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2252.50元，总金额为534991元；原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款534991元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B6栋03号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的12套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期13套商品房，总价款合计为9374888元。在本案中，原告主张其于2014年12月18日已预付购房款1900000元给被告，并于2014年7月5日前付清了全部的购房款9374888元给被告，为此提供了中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据两份作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月15日已将本案讼争的北惯新城一期B6栋03号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第050号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期B6栋03号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2014070214《商品房买卖合同》、中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据两份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期B6栋03号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070214《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期B6栋03号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告廖伟文与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2014年7月5日签订的合同编号为2014070214《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费9140元，减半收取4570元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年七月十日
书 记 员 关舒月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3458号
申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市。
法定代表人颜军，负责人。
被执行人张瑞凤，农民。
被执行人张大班，农民。
关于申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被执行人张瑞凤、张大班民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)邳铁民初字第1655号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告张瑞凤于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社本金12500元及利息、滞纳金损失（以12500元为本金，自2011年5月22日至2011年10月22日，按月息1.7%计算，自2011年10月23日至还清之日按月息2%计算）。二、被告张大班对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告张瑞凤、张大班负担。”
2016年6月19日，申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社以被执行人张瑞凤、张大班未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3458号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初52号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某（又名王某），男，1988年10月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2008年12月29日被民权县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年12月27日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2015年12月13日被民权县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人王某某在商丘市梁园区食品街与其朋友张某某吃饭喝酒，趁张某某上厕所之际，将其VIVO牌X5手机偷走。经民权县价格认证中心鉴定，该手机价值1710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述、证人王某某、张某甲的证言、民权县价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，应从重处罚。认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初52号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2008年12月29日被民权县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年12月27日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2015年12月13日被民权县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人王某某在商丘市梁园区食品街与其朋友张某某吃饭喝酒，趁张某某上厕所之际，将其VIVO牌X5手机偷走。经民权县价格认证中心鉴定，该手机价值1710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述、证人王某、张某的证言、民权县价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，应从重处罚。认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 盖家乐
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）冀刑一终字第181号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1995年1月21日出生于河北省定兴县，汉族，农民，住河北省保定市定兴县某某村，系本案被害人，因本案被致重伤。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，1989年10月18日出生于河北省保定市，汉族，某某有限公司职工，住河北省保定市某某区某某村，系本案被害人，因本案被致轻微伤。
原审被告人林来子，男，1963年6月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市某某区某某村。2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现押于保定市看守所。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人林来子犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某、马某甲提起附带民事诉讼一案，于二o一四年十一月十五日作出（2014）保刑初字第136号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某对民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人林来子因家庭矛盾，对其妹妹林某甲一家产生怨恨，预谋用汽油烧伤林某甲及其家人。2014年3月4日19时30分许，林来子携带装有汽油的农用喷雾器来到林某甲的家中，在屋内将汽油喷洒在其外甥马某甲及其女友刘某某身上，并用打火机点燃。刘某某被烧致重伤，伤残等级为四级、八级；马某甲被烧致轻微伤；被烧毁的床、被褥、橱柜等物品价值8527.16元人民币。
附带民事诉讼原告人刘某某因此遭受经济损失人民币125705.11元。附带民事诉讼原告人马某甲因此遭受经济损失人民币36709.2元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人林来子供述、被害人马某甲、刘某某陈述、证人牛某甲、林某乙、林某丙、林某丁、高某甲、王某甲、马某乙、林某乙、林某甲、辛某某、刘某某、高某乙、王某乙、杨某甲、杨某乙、牛某乙、胡某某证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取痕迹物品登记表、检查笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、保定市法医鉴定中心刘某某损伤程度意见鉴定书、刘某某伤残程度鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、保定市南市区物价局价格认证中心价格鉴定结论书、公安部物证检验报告、户籍证明、医药费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人林来子故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。诉讼代理人提出林来子构成故意杀人罪的代理意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，经查属实，但林来子因生活琐事向被害人泼洒汽油并点燃，造成被害人刘某某严重残疾，其犯罪手段特别残忍。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人林来子赔偿经济损失的诉讼请求，有证据且符合法律规定的部分予以支持，其中包括：刘某某医药费、鉴定费115680.71元、交通费460元、误工费1982.2元，护理费1982.2元，住院伙食补助2650元、营养费2650元，共计人民币125705.11元；赔偿马某甲医药费18987.2元、误工费13600元、护理费1122元、住院伙食补助1500元，营养费1500元，共计人民币36709.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人林来子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林来子赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币125705.11元，赔偿马某甲人民币36709.2元。
原审附带民事诉讼原告人刘某某上诉主要提出，原判民事赔偿数额太低；应判赔上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费；误工费应判赔15000元。
经审理查明，原判决认定2014年3月4日19时30分许，原审被告人林来子在其妹妹林某甲家将汽油喷洒在其外甥马某甲及马的女友刘某某身上，并用打火机点燃。刘某某被烧致重伤，伤残等级为四级、八级；马某甲被烧致轻微伤。被烧毁的床、被褥、橱柜等物品价值8527.16元人民币。刘某某因此遭受经济损失人民币125705.11元。马某甲因此遭受经济损失人民币36709.2元的事实清楚。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取痕迹物品登记表、检查笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、损伤程度意见鉴定书、伤残程度鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、价格鉴定结论书、物证检验报告、户籍证明、医药费票据等。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
对于刘某某上诉所提应判赔伤残赔偿金、精神抚慰金的理由，经查，伤残赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；所提应判赔抚养费，无事实证据亦无法律依据，不予支持；所提误工费应为15000元，经查其在二审期间未能提供相关证据证明原判决判赔误工费计算数额有误，亦不予支持。
本院认为，原审被告人林来子故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。林来子的犯罪行为给上诉人刘某某造成的经济损失，应依法赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，判令民事赔偿的项目及数额适当。审判程序合法。刘某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓虎
代理审判员 王金书
代理审判员 戴士萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陶坤峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2802号
原告路随军，男，汉族，1982年4月2日出生，小学文化，陕西省子长县人，子长县玉家湾镇宜家坪村村民。
委托代理人胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者。
被告康凯，男，汉族，1984年11月20日出生，大专文化，陕西省安塞区人，安塞区真武洞镇滴水沟村村民。
被告钞玺，男，汉族，1989年8月5日出生，大专文化，陕西省子长县人，子长县瓦窑堡镇赤源社区居民。
委托代理人康伟，男，汉族，1984年1月4日出生，初中文化，四川省遂宁市人，遂宁市船山区德胜西路城西社区居民，。
原告路随军与被告康凯、钞玺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告康凯、被告钞玺委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，二被告雇佣原告为其经营的宝塔区姚店镇国玺酒店进行室内装修工程，在安装集成吊顶时，因脚手架失控将原告摔下致伤，造成原告受伤，后原告在延安宝塔山医院住院治疗43天，花费医疗费7780.95元，被告钞玺只支付了5500元，剩余损失二被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。诉讼请求1、判令二被告赔偿原告医疗费7780.95元、误工费28440元、营养费1800元、护理费14220元，伙食补助费1290元，后续治疗费5000元，鉴定费3200元，共计61730.95元，扣除被告钞玺已支付的5500元，实际还应赔偿原告56230.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告康凯辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，其也不认识原告，原告受伤一事其并不知情，原告是谁雇佣的其也不清楚，我不应承担赔偿责任。其是2017年1月份才接手经营宝塔区姚店镇国玺酒店的，2017年1月份之前的事情其并不清楚，是因为钞玺欠其的债务不能偿还，才把其租赁经营的酒店折价800万抵账给了我，2017年1月份之前酒店的所有装修及欠款情况、雇佣人员工资等都与我无关，2017年1月份之前的装修费用由钞玺承担，之后的装修费用由我承担，2017年5月份酒店才装修完毕，2017年4月份因为钞玺拖欠人工工资，宝塔区劳动监察大队还找我们谈过话，并且有谈话记录，可以证明我不是2017年1月份以前酒店的经营者。
被告钞玺辩称，原告并非是我雇佣，原告是负责承揽木工的王小飞雇佣的，王小飞又是由刘正东雇佣，刘正东是我们酒店工地上的管理人员，当时我与王小飞约定就现有工程定量承包给了王小飞，所以原告每日工资是多少钱我并不清楚，原告受伤后王小飞还在财务上预借过5500元工程款，我们在结算时需要在王小飞的工程款中予以扣除，我不是原告的雇主，不应承担赔偿责任，
经审理查明，2016年被告钞玺租赁宝塔区姚店镇后四十里铺村的房产用于酒店经营，在酒店装修过程中，被告钞玺雇佣的工作人员刘正东又雇佣王小飞进行木工装修，王小飞通过原告的亲戚路小强雇佣原告进行酒店吊顶装修时，原告在自己未离开脚手架的情况下，指挥工地工作人员移动脚手架时，自己不慎跌落，导致受伤在延安宝塔山医院住院治疗43天，花费医疗费7000余元，出院后原告于2017年1月9日在子长县人民医院门诊花费了诊疗费114元，2017年1月22日在延安大学附属医院门诊花费了诊疗费905元，2017年1月22日至2017年1月24日在延安宝塔山医院住院治疗2天，花费了治疗费1867.6元，原告将其第一次在延安宝塔山医院住院43天花费的医疗费在子长县合作医疗机构进行了报销；原告曾因向被告钞玺催要受伤造成的损失时，与被告钞玺及酒店管理人员发生争执，此事已经当地公安部门进行了处理，原告的伤情经延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，评定原告路随军后续治疗费需3000元-5000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付了鉴定费3200元，被告康凯向本院提交的其与宝塔区姚店镇后四十里铺村民委员会签订的酒店租赁协议的落款时间为2016年1月1日，被告钞玺因涉及其他案件现被羁押于子长县看守所。
以上事实，有公安机关的谈话笔录、租赁协议、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，被告钞玺雇佣的工作人员又雇佣原告路随军，应当认定被告钞玺是原告的雇主，因此原告依法有权请求雇主依据侵权责任法的相关规定赔偿因提供劳务自己所造成的各项损失，原告的受伤发生在雇佣期间内，被告钞玺应按法律规定承担赔偿义务，原告现诉请由被告钞玺赔偿原告的合理损失，于法有据，本院予以支持；原告因其违反安全生产的相关规定，导致自己在提供劳务过程中受到损害，自己应对造成的损害承担相应的责任；原告违反相关法律规定，将其因提供劳务受到损害的医疗费用在合作医疗机构进行报销，不能向本院提交相关的医疗费票据，对原告请求二被告赔偿第一次住院期间医疗费的诉讼请求，本院不予支持，该医疗费用待相关部门依法追缴后，原告可另案提起诉讼予以解决；后续治疗费本院依据鉴定机构的鉴定意见取中间值确定为4000元；被告康凯以其不是原告雇主，不应承担赔偿责任的辩解理由，因被告康凯在两次法庭审理中的陈述不一致，且其提供的证据不足以证明其主张的事实，对被告康凯不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信；被告钞玺辩称其不是原告的雇主，不应承担赔偿责任的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采信。根据原告的诉请及本院的审理确定原告的损失为：医疗费2886.6元、后续治疗费4000元、误工费18000元（100元×180天）、护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、营养费1800元，鉴定费3200元，以上合计：40176.6元，由二被告共同赔偿原告路随军28123.6元（40176.6元×70%），剩余损失12053元（40176.6元×30%）由原告自行负担，以上费用应当扣除被告钞玺已支付的5500元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告康凯和被告钞玺于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告路随军的损失28123.6元(含被告钞玺已支付的5500元)，二被告互付连带责任；
二、驳回原告路随军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，原告路随军已预交，现减半收取，实际由原告路随军负担181元，由被告康凯、被告钞玺负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十日
书记员 马亚妮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）歙执字第67-71号
申请人卢希林，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人瞿康天，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第105、106、107、108、109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人瞿康天在安徽歙县农村商业银行股份有限公司有入股股金3150000元，现有股金分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人瞿康天在安徽歙县农村商业银行股份有限公司享有的入股股金3150000元的红利23566元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一三年四月九日
书记员 曹玲（代）
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第756号
申请执行人杨德富，住青冈县。
被执行人赵忠兴，住双城市。
被执行人大庆嘉谊伟业运输有限公司安达公司。
本院在执行杨德富申请执行被执行人赵忠兴、大庆嘉谊伟业运输有限公司安达公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被双方当事人达成和解协议待履行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第58号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵剑锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1898号
罪犯李洋，男，1982年6月8日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月25日作出（2011）九法刑初字第1150号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月8日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李洋能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2279号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人杜学文，天津农商银行宝平支行员工。
被执行人杜秀君，居民。
被执行人杜德亮，农民。
被执行人刘玉泉，农民。
被执行人刘红艳，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人杜秀君、杜德亮、刘玉泉、刘红艳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3096号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的35567.40元，诉讼费345元，执行费439元。在执行过程中，被执行人杜德亮给付申请执行人诉讼费345元，缴纳执行费439元。剩余执行款申请执行人与被执行人杜德亮、刘玉泉自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2279号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周永利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1132号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，经理。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人李祖军。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人李祖军、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00105号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李祖军称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”做工，工种为安装工。双方约定工资为240元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付其37.5天的工资9000元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资9000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，李祖军举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明李祖军在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对李祖军的用工主体责任，对李祖军关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对李祖军承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对李祖军关于其在上述工地工作，被拖欠9000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付李祖军工资9000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回李祖军要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在李祖军未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，李祖军并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
李祖军答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，李祖军于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00105号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆春燕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1132号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 霍莹莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4495号
原告王国祥，男，1963年10月26日出生。
原告吴彩仙，女，1964年9月15日出生。
被告汪常波，男，1976年1月9日出生。
原告王国祥、吴彩仙与被告汪常波劳务合同纠纷一案，原告王国祥、吴彩仙向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告工资共22000元。2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二原告于2015年6月至8月间，为被告承包的X镇X村某村民房屋装修工程提供劳务，被告未足额支付二原告劳务费，现尚欠22000元。2016年3月31日被告为二原告出具欠据一张，载明“今欠到X装修款（22000元整），欠款人：汪常波”。截止2016年6月30日本院开庭审理之日，被告未支付二原告上述劳务费。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪常波于本判决生效之日起七日内支付原告王国祥、吴彩仙劳务费二万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告王国祥、吴彩仙预付），由被告汪常波负担，限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 商美娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第250号
申请执行人王斌仁，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行王斌仁申请执行刘建成劳务合同纠纷一案的（2015）临调确字第1179号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临调确字第1179号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2230号
原告：裴胜军，男，汉族，高中文化，住肥城市。
代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：左风兰，女，汉族，初中文化，住肥城市。
被告：鹿涣勇，男，汉族，初中文化，住址同上，系左风兰之夫。
委托代理人：左风兰，女，汉族，初中文化，住肥城市。
原告裴胜军与被告左风兰、鹿涣勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴胜军及其委托代理人张晖东，被告左风兰，鹿涣勇的委托代理人左风兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴胜军诉称，2008年7月24日，原告与被告左风兰签订了房屋买卖协议，被告所有的位于泰轮宿舍4号楼三单元1楼东户住房一套及其配套设施作价46000元卖给原告，约定自签订协议起此套住房所有权归原告所有。原告将46000元购房款交付给被告，同时被告将房屋交付原告居住至今。签订房屋买卖协议前，该套住房还没有办理房屋所有权证和国有土地使用权证，2010年被告办理了房屋所有权证和国有土地使用证。原告多次要求被告协助办理房屋所有权证和国有土地使用证过户手续，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助原告履行房屋所有权证和国有土地使用权证过户手续。
被告左风兰答辩称，认可与原告之间存在房屋买卖协议。原告没有找过其办理过户手续，房子是肥城市橡胶厂的福利房，其只占房屋产权的84%，该房屋是小产权房，不允许买卖，只是个人达成的协议。其与鹿涣勇的福利都在厂里，2012年3月25日房改时变成全部产权。因买房当时其只享有84%的产权，所以只出卖了84%的房屋产权。
被告鹿涣勇答辩意见同上。
经审理查明，被告左风兰、鹿涣勇均系泰山轮胎厂职工，二人系夫妻关系。2008年7月24日，原告裴胜军与被告左风兰签订房屋买卖协议一份，约定：“1.乙方（裴胜军）出资人民币46000元（肆万陆仟元整）购买原属于甲方（左风兰）所有的泰轮宿舍4号楼三单元一楼东户住房一套及其配套设施。2.自签订协议起此套住房所有权归乙方拥有，甲方提供房产证给乙方。3.乙方有权利对此套住房进行支配和处理。4.自签订协议起乙方承担水、电等物业管理费用”。协议签订后，原告分两次将46000元购房款交付给被告，被告即将原房产证（84%产权）交付给原告，并于2008年8月份将房屋交付给原告并由原告一直居住至今。
另查明，本案诉争房屋系两被告在泰山轮胎厂分得的福利房。原被告在签订房屋买卖协议时，被告左风兰只占有该房产84%的产权，其余16%的房屋产权由泰山轮胎厂所有。该诉争房屋于2010年进行套改，被告左风兰于2012年3月25日办理了肥房权证新城字第00033**号房屋所有权证书，肥城国用（2012）第090002-47-13号土地使用权证书。证书载明：产权来源为套改，产别为私有，共有人为被告左风兰与鹿涣勇。被告左风兰与原告裴胜军一直未办理房屋过户手续。庭审中，被告左风兰虽辩称当时卖给原告的是84%的房子的产权，但未提出反诉请求，未明确要求原告支付涉案房屋剩余产权（16%）的费用，故对这部分费用本案不予处理，被告可以另行向原告主张。
以上事实，有原告提交的身份证、协议书、收到条两张、肥城市房产档案查档证明一份，被告提交的收条一张、肥城市公有住房买卖契约一份、房屋所有权证书、土地使用权证书等证据证书。
案经开庭审理，因原、被告对应否支付剩余部分房屋产权价款产生分歧，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告于2008年7月24日签订住房买卖协议，因当时被告只占有84%的产权，故该房屋买卖合同为效力待定的合同。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，两被告在房屋套改时已于2012年3月25日对涉案房屋进行了私有产权登记，依法对该房屋享有物权，双方签订的住房买卖协议成立并生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对于被告辩称因签订合同时�占有该房屋84%的产权，买卖合同无效的辩解，本院不予采纳。本案诉争房屋系两被告夫妻共有财产，在出售问题上应当有共同意思表示，左风兰与原告签订房屋买卖协议，被告鹿涣勇并未在房屋买卖协议书上签字认可，但在左风兰与原告签订房屋买卖协议后，其与左风兰共同搬出涉案房屋并交付于原告，该行为应视为其对妻子左风兰出售共有房屋的追认。原告已经按照合同约定交付了房价款，且于合同签订次月至今一直在该房内居住，故两被告应当协助原告办理相应的房屋过户手续，过户税、费由原告裴胜军负担。原告提出的签订协议时的房屋价格系购买100%的产权的主张，因不动产物权登记采用公示主义，且双方签订协议后被告便将原房产证交付给原告，原告对当时房产状况是明知的，故原告该主张不能成立，本院不予支持。因诉争房屋系部分产权，参照协议签�时该房屋84%的产权定价为46000元，原告应将剩余产权（16%）的价款8761.6元支付给两被告，因被告并未提出反诉请求，对该部分房价款两被告可以向原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告裴胜军与被告左风兰签订的买卖房屋协议合法有效；
被告左风兰、鹿涣勇于本判决生效之日起十日内协助原告裴胜军办理房屋过户手续；
驳回原告裴胜军其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告左风兰、鹿涣勇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 攀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执413号
申请执行人张淑琴，女，1970年7月9日出生，汉族，内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人梁世宏，男，1962年1月23日出生，汉族，内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张淑琴申请执行梁世宏借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年3月29日作出裁定：从2017年4月份开始，每月扣留被执行人梁世宏（6217000400002310809）的工资款2000.00元，扣足30625.00元为止，扣款存入申请执行人张淑琴（4367420407010112439）的账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581执636号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 思
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执27号
申请人阜新市清河门区河西镇东堡子村民委员会。
负责人刘金武，系该村民委员会主任。
被执行人代闯
申请执行人阜新市清河门区河西镇东堡子村民委员会与被执行人代闯农业承包合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）阜清民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代闯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜新市清河门区河西镇东堡子村民委员会于2016年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人代闯偿还农业承包合同纠纷款4860元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代闯在银行账号内的存款4860元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲玉江
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾古文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2528号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告徐倩，女，22岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告修正药业与被告徐倩委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告徐倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，梁培培于2014年7月13日，应聘到原告公司，任安徽省宣城地级经理，同时，被告徐倩签订经济担保书，为梁培培提供担保，经对账，梁培培欠原告货款30,983.20元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告承担连带清偿责任，立即给付欠款并承担诉讼费。
被告徐倩未到庭亦未答辩。
经审理查明：梁培培于2014年7月13日，应聘到原告公司，任安徽省宣城地级经理，同时，被告徐倩签订经济担保书，为梁培培提供担保，经对账，梁培培欠原告货款30,983.20元没有给付原告，经多次催要，时至今日始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、欠据。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，梁培培欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告徐倩为梁培培提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告徐倩于本判决生效后给付原告修正药业货款30，
983.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费574．00元（原告已交287.00元）、保全费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年十月十五日
书记员 孟丽霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2336号
原告郭小平，男，1974年10月27日出生，汉族，住所地杭锦后旗。
被告张维东，男，42岁，汉族，住磴口县巴镇。
原告郭小平与被告张维东因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭小平于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小平撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郭小平承担。
审判员 苗金龙
二〇一七年二月四日
书记员 王鸿宇