浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1054号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊书芬，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月14日依法变更为监视居住，同日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
被告人熊贤文，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月14日依法变更为监视居住，同日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人宋军，绰号“燕子”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人周小荣，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人胡永佼（曾用名胡永信），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人卿某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人蒙文武（别名蒙文欢），农民。曾因犯贩卖毒品罪、抢夺罪、抢劫罪，于2008年8月25日被浙江省台州市椒江区人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人熊书芬、熊贤文、宋军、周小荣、胡永佼、卿某、蒙文武犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人熊书芬、熊贤文、宋军、周小荣、胡永佼、卿某、蒙文武，辩护人洪丹霞、鲁雪君、朱俊杰、严容、方海平、鲁丽丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年10月的一天，被告人熊贤文与宋军电话联系后，携带被告人熊书芬提供的50克毒品海洛因从昆明至余姚。随后，被告人熊贤文在宋军的租房内以人民币18000元的价格将30克毒品海洛因贩卖给了宋军。
同年11月22日，宋军经事先电话联系被告人熊贤文、熊书芬，在余姚市汽车西站对面的某某宾馆211房间内与被告人熊书芬接头后，将被告人熊书芬带至余姚市低塘街道郑巷的租房。随后，被告人熊书芬在该租房内以人民币45000元的价格将80克毒品海洛因贩卖给了宋军。
（二）2013年10月至同年12月6日期间，被告人宋军经事先电话联系，在余姚市阳明街道水泥厂附近，先后4次均以人民币1000元的价格将毒品海洛因贩卖给王某某。其中第3次系被告人胡永佼在被告人宋军的指使下与王某某交易的。
（三）2013年11月底的一天，被告人宋军经事先电话联系，在余姚市阳明街道国贸大厦附近，以人民币500元的价格将1包毒品海洛因贩卖给周小荣。后被告人周小荣在余姚市阳明街道汽车西站以人民币750元的价格将购得的毒品海洛因贩卖给王某某。
2013年12月5日傍晚，被告人胡永佼在被告人宋军的指使下，在余姚市凤山街道高铁站附近，以人民币500元的价格将1包毒品海洛因贩卖给周小荣。后被告人周小荣在该高铁站以人民币600元的价格将购得的毒品海洛因贩卖给王某某。
2013年12月6日下午，被告人宋军经事先电话联系，在余姚市凤山街道高铁站附近，以人民币1000元的价格将1包毒品海洛因贩卖给周小荣。后被告人周小荣在该高铁站附近又以人民币1300元的价格将购得的毒品海洛因（经鉴定，净重1.7123克，含有海洛因成份）贩卖给王某某。交易完毕后，被告人宋军被余姚市公安局民警抓获。
（四）2013年11月底的一天，被告人宋军经事先电话联系，在余姚市凤山街道石浦大酒店附近，以人民币550元的价格将1包毒品海洛因贩卖给蒙文武。后被告人蒙文武将该包海洛因拆分成3包，将其中2包分两次以每包人民币200元的价格贩卖给蒙某。民警在蒙某的租房缴获了剩余毒品（经鉴定，净重0.0499克，含有海洛因成份）。
2013年11月30日至12月5日期间，被告人蒙文武经事先电话联系，在余姚市消防大队旁边的万家福超市附近及余姚市石浦大酒店附近等地方，以人民币150元至200元的价格先后5次将毒品海洛因贩卖给龙某某。
（五）2013年11月27日，被告人胡永佼伙同被告人卿某经事先电话联系，在余姚市凤山街道消防大队附近的一个小店旁，以人民币150元的价格将1包毒品海洛因贩卖给李某。
2013年12月6日、7日，被告人宋军、周小荣先后被余姚市公安局民警抓获。同月8日，被告人熊贤文在贵州被余姚和贵州警方抓获，被告人胡永佼、卿某、蒙文武均在余姚被余姚市公安局民警抓获。同月9日，被告人熊书芬在贵州被余姚和贵州警方抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊书芬、熊贤文、宋军、周小荣、胡永佼、卿某、蒙文武明知是毒品仍予以贩卖，其中，被告人熊书芬、熊贤文贩卖海洛因110克，被告人宋军、周小荣、胡永佼、蒙文武均系多次贩卖毒品，被告人卿某贩卖毒品1次，其行为均已触犯了《某某人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒙文武、卿某均系累犯和毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人熊书芬对指控的罪名无异议，但认为：1.第一笔贩卖毒品30克其不知情也未参与；2.第二笔贩卖毒品80克其事先是不知情的，是被告人熊贤文让其将1包东西转交给被告人宋军的，在交易过程中其才知道该包东西是毒品，且数量其也是不知情的。
被告人熊书芬辩护人的辩护意见是：对指控的罪名无异议，但认为：1.第一笔指控被告人熊书芬贩卖毒品30克仅有被告人熊贤文的供述，故对该笔事实的指控证据不足，不应认定；2.第二笔指控被告人熊书芬贩卖毒品80克无异议，但认为被告人熊书芬是交易过程中才知道交易的是毒品，系事中共犯，且系被告人熊贤文指使被告人熊书芬送毒品，应认定被告人熊书芬为从犯；3.被告人熊书芬在庭审中如实供述其贩卖毒品80克的事实，认罪态度好。综上，建议对被告人熊书芬从轻处罚。
被告人熊贤文对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.其两次贩卖毒品均是受被告人熊书芬指使；2.第一笔贩卖毒品30克时，其是卖给“周哥”、“张哥”的，而非被告人宋军。
被告人熊贤文辩护人的辩护意见是：对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人熊贤文是受被告人熊书芬指使贩卖毒品，系从犯；2.被告人熊贤文如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人熊贤文系初犯。综上，建议对被告人熊贤文减轻处罚。
被告人宋军对指控的罪名和事实均无异议。
被告人宋军辩护人的辩护意见是：对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人宋军认罪态度好；2.被告人宋军主观恶性不大、社会危害性不大；3.被告人宋军系初犯。综上，建议对被告人宋军从轻处罚。
被告人周小荣对指控的罪名和事实均无异议。
被告人周小荣辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人周小荣贩卖毒品的数量小，获利较少；2.被告人周小荣贩卖毒品的对象为同一人，社会危害性小，主观恶性较小；3.被告人周小荣自愿认罪且为初犯。综上，建议对被告人周小荣从轻处罚。
被告人胡永佼对指控的罪名和事实均无异议。
被告人胡永佼辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人胡永佼并非以贩卖毒品为生，系给他人帮忙，应认定为从犯；2.被告人胡永佼自愿认罪。综上，建议对被告人胡永佼从轻处罚。
被告人卿某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人蒙文武对指控的罪名无异议，但认为其从未贩卖毒品给龙某某。
被告人蒙文武辩护人的辩护意见是：对指控的罪名无异议，但认为：1.被告人蒙文武如实供述其两次贩卖毒品给蒙某的事实，认罪态度好；2.指控被告人蒙文武先后5次贩卖毒品给龙某某，公诉机关没有查清毒品来源、购买数量和价格，故该笔事实的证据缺乏真实性和关联性，不应认定；3.被告人蒙文武主观恶性和社会危害性较小。综上，建议对被告人蒙文武从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年10月的一天，被告人熊贤文与宋军经事先电话联系，携带毒品海洛因从昆明至余姚，并在宋军的租房内以人民币18000元的价格将30克毒品海洛因贩卖给了宋军。
同年11月22日，宋军经事先电话联系被告人熊贤文、熊书芬，在余姚市汽车西站对面的海外海宾馆211房间内与被告人熊书芬接头后，将被告人熊书芬带至余姚市低塘街道郑巷的租房。随后，被告人熊书芬在该租房内以人民币45000元的价格将80克毒品海洛因贩卖给了宋军。
2013年12月8日凌晨，被告人熊贤文在贵州省纳雍县金庸小区内被本市公安民警抓获；次日凌晨1时许，被告人熊书芬在贵州省水城县的黑的士上被本市公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机5部，证实被告人熊书芬持有号码为137××××1922、1886786****、159××××2700的手机，被告人熊贤文持有号码为135××××8424、147××××8365的手机的事实。
2.书证：（1）宁波市暂扣物品专用票据，证实本市公安民警对被告人熊书芬、熊贤文所持的手机5部、银行卡4张予以暂扣的事实；（2）银行账户交易明细，证实被告人熊贤文所有的邮政储蓄卡于2013年10月5日存入人民币17200元，同月8日转出人民币20000元的事实；（3）话单详情、手机通话侦控记录，证实被告人熊书芬、熊贤文与宋军有电话联系，并在2013年11月19日至22日期间，三人就购买“材料”进行多次联系，被告人熊贤文称其人在云南，“材料”会叫人带至余姚，后让宋军至海外海宾馆去拿，被告人熊书芬直接联系宋军让其至海外海宾馆211房间，三人再次通过电话后，最终完成交易的事实；（4）人口信息、户籍证明，证实被告人熊书芬、熊贤文的出生年月等身份信息的事实；（5）“抓获经过”，证实2013年12月8日凌晨，被告人熊贤文在贵州省纳雍县金庸小区内被本市公安民警抓获，次日凌晨1时许，被告人熊书芬在贵州省水城县的黑的士上被本市公安民警抓获归案。
3.证人证言：证人宋军证言，证实2013年10月份，其向被告人熊贤文以人民币18000元的价格买了30克毒品，交易地点在其郑巷的租房，钱其是让“老格”转交的；11月下旬时其向被告人熊贤文买毒品，被告人熊贤文让一个女的送来的，交易地点在海外海宾馆211房间，其凑了人民币45000元，那个女的用小电子秤称了80克毒品给其，交易期间，其与那个女的都与被告人熊贤文通过电话的事实。
4.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片说明，证实经宋军辨认，被告人熊书芬、熊贤文系向其贩卖毒品的人；经被告人熊书芬辨认，宋军系在余姚接收其送的毒品的人；经被告人熊贤文辨认，宋军系向其购买毒品的人的事实。
5.被告人的供述与辩解：（1）被告人熊书芬供述与辩解，被告人熊书芬在庭审中供述2013年11月的一天，其向被告人熊贤文借钱，被告人熊贤文让其把1包东西带至余姚并将对方给的钱带回，其至余姚汽车西站时一个年轻女子将1包东西给其，其至海外海宾馆开房，并打电话给一个叫“燕子”的人来取货，其事先不知道包内是什么物品，交易过程中才知道那包东西是毒品，后“燕子”给其人民币45000元，其回云南交给了被告人熊贤文的事实；（2）被告人熊贤文的供述与辩解，其姑姑即被告人熊书芬叫其一起贩卖毒品，其同意，并通过被告人熊书芬认识了“周哥”、“张哥”，又认识了宋军，2013年10月的一天，宋军向其买毒品，被告人熊书芬交给其毒品让其送去，又在郑巷一租房内以人民币20000元的价格将50克毒品卖给宋军；同年11月时，宋军又向其买毒品，被告人熊书芬亲自送毒品去余姚，其将宋军的号码告诉了被告人熊书芬，被告人熊书芬与宋军在交易过程中就交易金额、毒品质量等问题都给其来电话，后被告人熊书芬告诉其卖了人民币45000元的事实。
（二）2013年10月至同年12月6日期间，被告人宋军经事先电话联系，在余姚市阳明街道水泥厂附近，先后4次均以人民币1000元的价格将毒品海洛因贩卖给王某某。其中第3次系被告人胡永佼在被告人宋军的指使下与王某某交易的。
2013年12月8日5时许，王某某在慈溪市新浦镇一租房被本市公安民警抓获，并当场查获毒品1包（经鉴定，该毒品净重0.7413克，检出海洛因成份）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机2部，证实被告人宋军持有号码为158××××0538的手机、被告人胡永佼持有号码为137××××8595的手机的事实。
2.书证：（1）提取记录、扣押决定书，证实本市公安民警将被告人胡永佼抓获时，从其身上提取到黑色HTC手机1部的事实；（2）搜查证、搜查笔录、照片说明，证实本市公安民警从王某某租房搜得黑色金立手机1部和白色可疑粉末1包的事实；（3）手机话单详情、通话侦控记录，证实王某某给被告人宋军打电话称“东西跟上次不一样，价格好说，质量弄得好一点”，同时，被告人宋军与被告人胡永佼于2013年10月有频繁电话往来的事实；（4）人口信息，证实被告人宋军、胡永佼出生年月等身份信息的事实；（5）“抓获经过”，证实2013年12月8日5时许，王某某在慈溪市新浦镇一租房内被本市公安民警抓获的事实；（6）毒品上交清单，证实上述毒品已上交至禁毒办的事实。
3.证人证言：证人王某某证言，证实其于2013年10月至同年12月6日期间，四次向被告人宋军购买毒品，交易地点均在本市水泥厂附近，其中第三次购买时被告人宋军称其不在余姚，让其侄子送来的事实。
4.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人宋军辨认，王某某系向其购买毒品的人，被告人胡永佼系两次帮其送毒品的人；经王某某辨认，被告人宋军系向其贩卖毒品的人，被告人胡永佼系帮被告人宋军送毒品给其的被告人宋军的“侄子”的事实。
5.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实经鉴定，上述毒品净重0.7413克，检出海洛因成份；（2）现场检测报告书及照片，证实经检测，王某某尿检呈阳性的事实。
6.被告人供述与辩解：（1）被告人宋军供述，被告人宋军对上述事实作了如实供述，并证实2013年11月份的一天早上，王某某向其买毒品时其是让“老格”出面去送的，其没有给“老格”好处的事实；（2）被告人胡永佼的供述，被告人胡永佼在庭审中供述其帮助被告人宋军送过两次毒品，其中一次是在2013年11月份被告人宋军贩卖毒品给王某某时的事实。
（三）2013年11月底的一天，被告人宋军经事先电话联系，在余姚市阳明街道国贸大厦附近，以人民币500元的价格将1包毒品海洛因贩卖给周小荣。后被告人周小荣在余姚市阳明街道汽车西站以人民币750元的价格将购得的毒品海洛因贩卖给王某某。
2013年12月5日傍晚，被告人胡永佼在被告人宋军的指使下，在余姚市凤山街道高铁站附近，以人民币500元的价格将1包毒品海洛因贩卖给周小荣。后被告人周小荣在该高铁站以人民币600元的价格将购得的毒品海洛因贩卖给王某某。
2013年12月6日下午，被告人宋军经事先电话联系，在余姚市凤山街道高铁站附近，以人民币1000元的价格将1包毒品海洛因贩卖给周小荣。后被告人周小荣在该高铁站附近又以人民币1300元的价格将购得的毒品海洛因（经鉴定，净重1.7123克，含有海洛因成份）贩卖给王某某。交易完毕后，被告人宋军被本市公安局民警抓获。
2013年12月7日9时许，被告人周小荣在本市五星村被本市公安民警抓获；同月8日6时许，被告人胡永佼在本市模具城一租房内被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机2部，证实被告人宋军持有号码为158××××0538的手机、被告人胡永佼持有号码为137××××8595的手机的事实。
2.书证：（1）搜查证、搜查笔录，证实2013年12月6日，本市公安民警在本市高铁站抓获被告人宋军后对其人身进行搜查，查得手机1部和现金人民币1000元的事实；（2）宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、扣押决定书及照片说明，证实上述查得的手机及现金人民币1000元、毒品1包予以暂扣的事实；（3）浙江省公安机关毒品上交清单，证实上述毒品已上交至禁毒办的事实；（4）手机话单详情、通话侦控记录，证实被告人宋军、周小荣之间有通话联系，被告人周小荣从被告人宋军处购得毒品再转卖以赚取差价，另，被告人宋军与被告人胡永佼有电话联系的事实；（5）人口信息，证实被告人周小荣的出生年月等身份信息的事实；（6）“抓获经过”，证实2013年12月6日16时许，被告人宋军在余姚高铁北站被本市公安民警抓获，同月7日9时许，被告人周小荣在本市五星村被本市公安民警抓获，同月8日6时许，被告人胡永佼在本市模具城一租房内被本市公安民警抓获的事实。
3.证人证言：证人王某某证言，证实其分别于2013年11月底的一天、同年12月5日、同月6日三次向被告人周小荣购买毒品的事实。
4.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实经鉴定，上述毒品净重1.7123克，检出海洛因成份；（2）现场检测报告书及照片，证实经检测，王某某尿检呈阳性的事实。
5.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人宋军辨认，被告人周小荣系在高铁站向其购买毒品的人；经被告人周小荣辨认，被告人宋军系向其贩卖毒品的人，王某某系向其购买毒品的人，被告人胡永佼系向其贩卖毒品的“老格”的事实。
6.被告人供述与辩解：（1）被告人宋军供述，被告人宋军对上述事实作了如实供述，其供述被告人周小荣向其购买人民币500元的毒品，其让被告人周小荣联系“老格”，后其给“老格”人民币500元的海洛因至高铁北站那边交易，“老格”交易后把钱给其的事实；（2）被告人周小荣供述，被告人周小荣对上述事实作了如实供述，其中第二次其向被告人宋军购买毒品时，被告人宋军称其人不在余姚让其联系“老格”，后其与“老格”在高铁北站附近完成毒品交易的事实；（3）被告人胡永佼的供述与辩解，被告人胡永佼在庭审中供述其帮助被告人宋军送过两次毒品，其中一次是在2013年11月份被告人宋军贩卖毒品给被告人周小荣时的事实。
（四）2013年11月底的一天，被告人宋军经事先电话联系，在余姚市凤山街道石浦大酒店附近，以人民币550元的价格将1包毒品海洛因贩卖给被告人蒙文武。后被告人蒙文武将该包海洛因拆分成3包，将其中2包分两次以每包人民币200元的价格贩卖给蒙某。民警在蒙某的租房缴获了剩余毒品（经鉴定，净重0.0499克，含有海洛因成份）。
2013年11月30日至12月5日期间，被告人蒙文武经事先电话联系，在余姚市消防大队旁边的万家福超市附近及余姚市石浦大酒店附近等地方，先后5次将毒品海洛因贩卖给龙某某。
2013年12月8日，被告人蒙文武在本市永丰村租房被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实被告人蒙文武持有号码为158××××3607的手机的事实。
2.书证：（1）搜查证、搜查笔录及照片，证实2013年12月8日6时许，本市公安民警抓获被告人蒙文武后对其租房进行了搜查，查得黑色联想手机1部的事实；（2）提取记录、扣押决定书、照片说明，证实公安民警从蒙某处提取得1包可疑白色粉末和1部黑色苹果手机的事实；（3）毒品上交清单，证实上述毒品已上交至禁毒办的事实；（4）手机话单详情、通话侦控记录，证实蒙某分别于2013年12月3日、4日向被告人蒙文武购买人民币200元的“东西”，交易地点一次在被告人蒙文武家里，一次在本市消防大队附近的桥上；龙某某分别于2013年11月30日、同年12月2日、3日、4日、5日共五次向被告人蒙文武购买毒品的事实；（5）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人蒙文武曾因犯贩卖毒品罪、抢夺罪、抢劫罪，于2008年8月25日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2012年1月10日刑满释放的事实；（6）人口信息，证实被告人蒙文武的出生年月等身份信息的事实；（7）“抓获经过”，证实2013年12月8日，被告人蒙文武在本市永丰村租房被本市公安民警抓获的事实。
3.证人证言：（1）证人蒙某证言，证实其分别于2013年12月2日、3日两次向其堂弟即被告人蒙文武购买毒品海洛因，其购得毒品后转卖给了“小刚”的事实；（2）证人龙某某证言，证实其分别于2013年11月底至12月初共五次向被告人蒙文武购买毒品，每次都是电话联系好，交易地点在本市消队大队附近、万家福超市门口、石浦大酒店那边红绿灯往东的那条路上，每次都是100元差不多0.1克的海洛因的事实；（3）证人冯某某的证言，证实其共四次向蒙某购买毒品的事实。
4.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实经鉴定，上述毒品净重0.0499克，检出海洛因成份；（2）现场检测报告书及照片，证实经检测，龙某某尿检呈阳性的事实。
5.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人宋军辨认，被告人蒙文武系向其购买毒品的人；经被告人蒙文武辨认，被告人宋军系向其贩卖毒品的人；经龙某某辨认，被告人蒙文武系向其贩卖毒品的人的事实。
6.被告人供述与辩解：（1）被告人宋军供述，被告人宋军对上述事实作了如实供述；（2）被告人蒙文武供述，被告人蒙文武对其从被告人宋军处购得毒品，经分包后两次转卖给蒙某的事实作了如实供述。
（五）2013年11月27日，被告人胡永佼伙同被告人卿某经事先电话联系，在余姚市凤山街道消防大队附近的一个小店旁，以人民币150元的价格将1包毒品海洛因贩卖给李某。
2013年12月8日，被告人卿某在本市胜一村租房内被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实被告人卿某持有号码为1836821****的手机1部的事实。
2.书证：（1）提取记录、扣押决定书，证实本市公安民警抓获被告人卿某时，从其身上提取得黑色HTC手机1部的事实；（2）手机话单详情、通话侦控记录，证实被告人胡永佼、卿某与李某三人于2013年11月27日进行电话联系，李某向被告人胡永佼购买毒品，后被告人胡永佼联系被告人卿某一同前往，交易地点在本市消防大队附近一个炼铁厂旁边的小店的事实；（3）“抓获经过”，证实2013年12月8日，被告人卿某在本市胜一村租房内被本市公安民警抓获的事实；（4）人口信息，证实被告人卿某的出生年月等身份信息的事实；（5）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人卿某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年11月2日刑满释放的事实。
3.证人证言：证人李某的证言，证实其两次向“老格”即被告人胡永佼购买毒品，其中一次是2013年11月下旬，其与被告人胡永佼经事先电话联系后至本市消防大队那边，其手机没电了，用旁边一个公用电话给被告人胡永佼打的电话，后被告人胡永佼带着另一个人即被告人卿某到了，将毒品海洛因贩卖给其的事实。
4.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人胡永佼辨认，李某系向其购买毒品的人、被告人卿某系与其一起贩卖毒品给李某的人；经被告人卿某辨认，被告人胡永佼系与其一起贩卖毒品给李某的“老哥”；经李某辨认，被告人胡永佼系向其贩卖毒品的“老格”的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人胡永佼、卿某均对上述事实作了如实供述。
6.鉴定意见：现场检测报告书及照片，证实经检测，李某尿检呈阳性的事实。
公诉机关指控2013年10月的一天，被告人熊贤文携带被告人熊书芬提供的50克毒品海洛因，至余姚与宋军进行毒品交易。该指控仅有被告人熊贤文的供述，无其他证据证实该毒品由被告人熊书芬提供，故对被告人熊书芬的该笔指控，不予认定。被告人熊书芬及辩护人提出的该笔事实不应认定的意见，本院予以采纳。
被告人蒙文武及其辩护人提出被告人蒙文武未贩卖毒品给龙某某，不应认定被告人蒙文武5次贩卖毒品给龙某某的意见。经查，该事实有龙某某证言、话单详情、通话侦控记录、辨认笔录等证据证实，足以认定，被告人蒙文武及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊书芬、熊贤文、宋军、周小荣、胡永佼、卿某、蒙文武明知是毒品仍予以贩卖，其中，被告人熊书芬贩卖毒品海洛因80克、被告人熊贤文贩卖毒品海洛因110克，被告人宋军、周小荣、胡永佼、蒙文武系多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙文武、卿某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人熊贤文、宋军、周小荣、胡永佼、卿某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人熊书芬、蒙文武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人熊书芬、熊贤文、胡永佼的辩护人提出三被告人系从犯的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；相关辩护人就上述理由提出对被告人熊书芬、宋军、周小荣、胡永佼、蒙文武从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人熊贤文的辩护人提出对被告人熊贤文减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人熊书芬、熊贤文依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人宋军、周小荣、胡永佼依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人卿某、蒙文武依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊书芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2028年12月8日止。款限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人熊贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2028年12月7日止。款限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人周小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人胡永佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人蒙文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
八、追缴被告人熊书芬、熊贤文共同违法所得人民币四万五千元，被告人熊贤文违法得人民币一万八千元，被告人宋军违法所得人民币六千五百五十元，被告人周小荣违法所得人民币二千六百五十元，被告人蒙文武违法所得人民币四百元，被告人胡永佼、卿某共同违法所得人民币一百五十元，均上缴国库；毒品海洛因共2.5035克及作案工具手机九部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年八月七日
代书 记员 岑 炜