湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2023号
原告：韦国民，男，1968年11月15日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司。住所地：湖州市八里店镇紫金桥村。统一社会信用代码：91330500771920243H。
法定代表人：姚会林。
委托诉讼代理人：李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告韦国民与被告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦国民的委托诉讼代理人张敬昕，被告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司的法定代表人姚会林及其委托诉讼代理人李伯钧，到庭参加诉讼。经被告申请，证人周某、余某、吴某、管某、潘某、钟某出庭作证。本案现已审理终结。
原告韦国民起诉称：2015年8月18日，韦国民接到客户要求从上海运一船煤炭至浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司在紫金桥的码头上，8月19日10时19分许，韦国民驾驶浙安吉货2150货船准备靠泊码头。由于码头钢丝绳断裂，导致船上的固定装置反弹至船上，导致船上工作的韦国民头部受伤。后经其同行的船友及妻子护送下，前往湖州市九八医院进行治疗，被告至今未支付任何费用。故请求判令：被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失448614.65元（庭审中，变更诉讼请求为要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失476912.55元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司答辩称：韦国民因驾驶船舶停靠时发生的自身伤害，完全是自己违反水上交通安全规则而造成，被告当时已尽安全保障义务，不存在任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告韦国民为支持自己的主张，向本院举证如下：
证据1：八里店派出所的证明一份、出警照片打印件二页，用于证明原告受伤事故发生的事实。
证据2：船舶国籍证书、船员证书，用于证明船舶、船员符合法律规定。
证据3：病历证、出院小结、医疗费发票、出院结算费用清单，用于证明原告受伤及治疗的经过情况。
证据4：证明及家庭情况调查表、户口本，用于证明原告家庭、工作情况。
证据5：鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告的伤情。
证据6：交通费发票，用于证明原告所支出的交通费用。
证据7：船舶最低安全配员证书、内河船舶船员适任证书，用于证明原告驾驶的船舶及人员符合相关规定的事实。
被告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司质证后认为：
对证据1没有异议；对证据2有异议，证书上没有应该配置船员的姓名；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，原告的受伤应由其自负责任；对证据4没有异议；对证据5的伤残等级等没有异议，但关联性有异议，原告责任自负；对证据6的关联性有异议，原告责任自负。对证据7无异议。
被告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司为证明其主张，向本院举证如下：
证据1：现场照片打印件4张，用于证明原告驾驶船舶停靠码头时违反交通规则，导致事故发生的事实。
证据2：紫金桥村调解委员会情况说明一份，用于证明原告方承认船舶停靠码头倒船时，整个船上只有韦国民一人的事实。
证据3：治理码头扬尘设置环保网有关文件二份，用于证明码头设置环保是按文件要求，设置环保网后，码头系缆桩不影响船舶停靠码头，韦国民事故发生前曾多次停靠码头，十分熟悉码头系缆桩位置的事实。
证据4：八里店派出所证明一份，用于证明原告将船上的缆绳固定在码头的铁绳上，铁绳断裂导致头部受伤的事实。
证据5：湖州誉大物流经贸有限公司整治提升工作验收意见一份，用于证明被告的环保网建设符合规定并通过了相关部门验收。
原告韦国民质证后认为：
对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，该照片能证明环保墙阻碍了船与系缆桩的连接，被告方有过错；对证据2有异议，人民调委会不是证明的主体，也没在现场，不能证明韦国民一个人在船上这个情况；对证据3的关联性有异议，也正证明环保网的存在；对证据4无异议，能证明原告受伤的事实；对证据5无异议。
庭审中，证人周某、余某、吴某、管某、潘某、钟某出庭作证。被告对六名证人的证言质证后无异议；原告对六名证人的证言质证后有异议，认为该六名证人与被告有利害关系。
对于以上证据，本院审核后认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告在被告经营的码头上受伤及就医的事实，故予以确认；对原告提供的证据6，因被告提出异议，且不能证明系原告就医发生的交通费用，故不予确认。被告提供的证据1、3、4、5，能证明原告受伤及被告根据相关部门要求安装环保网的事实，本院予以确认；被告提供的证据2，原告提出异议，故不予认定。对于证人周某、余某、吴某、管某的证言，能反映涉案事故发生的情况，证人潘某的证言能证明八里店镇紫金桥村人民调解委员会曾对涉案事故组织双方进行过调解的事实，故对该五人的证言予以确认；对证人钟某的证言，因该证人在事故发生时未在现场,与本案缺乏关联性，故对其证言不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月19日上午，原告韦国民驾驶浙安吉货2150货船靠泊被告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司经营的码头准备卸煤，靠泊过程中，原告韦国民将船上的缆绳系在了码头上用于固定水泵的钢丝绳上，然后回驾驶室发动机器倒船，之后跑回货船船头松缆绳，期间钢丝绳断裂，缆绳头上的固定装置反弹至船上，造成原告韦国民头部受伤。原告韦国民立即到中国人民解放军第九八医院住院治疗，至同月31日出院，共住院12天，出院诊断为：急性开放性颅脑损伤；右额顶叶脑挫裂伤伴血肿、额顶骨开放粉碎性骨折伴颅内积气、右额顶部头皮裂伤；颈椎退行性变。2016年8月27日，原告韦国民又入住中国人民解放军第九八医院进行颅骨修补，共住院8天。
2016年10月，原告韦国民向本院提出司法鉴定申请。经本院决定和委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年1月6日分别作出沪枫林【2016】精残鉴字第2192号和沪枫林【2016】残鉴字第3941号《鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人韦国民之颅脑多发损伤（右侧额颞部颅脑开放性损伤，右侧额颞骨粉碎性骨折，右侧额颞部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞头皮下血肿，右额颞脑软化灶等）致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力明显受限，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人韦国民之颅脑多发损伤（右侧额颞部颅脑开放性损伤，右侧额颞骨粉碎性骨折，右侧额颞部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞头皮下血肿，右额颞脑软化灶等）经开放性颅脑损伤清创缝合术后，致颅骨缺损6.0平方厘米以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；颅骨修补太后可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。并在《鉴定意见书》中注明：其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。
另查明：原告韦国民长期从事水上运输工作，当天发生事故时船上就其一人。原告母亲孙寿珠（1939年11月18日出生）由原告韦国民供养。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告作为码头的经营者，虽然按照政府相关部门的要求建设了防风抑尘网、除尘喷淋装置等设施，并通过验收，但防风抑尘网确实阻挡了部分系缆桩的视线，且用于除尘喷淋的水泵仅用钢丝绳固定在系缆桩上，存在安全隐患，也未设置警示等标志，故被告应对原告的受伤承担相应责任；原告韦国民作为长期从事水上运输工作的船舶驾驶员，曾靠泊涉事码头，应明知缆绳应系于系缆桩，其不顾安危系于不大牢固的钢丝绳，不听旁人提醒，存在过错，且靠泊过程中违反规定一人操作船只，故原告对事故的发生亦应承担相应责任。本院依据案情，综合考量，认为被告对原告之损失承担20%的民事赔偿责任较为适宜。现原告提出要求被告给付因人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，根据医疗票据计算，金额应为52848元，其中二张为非正式发票，予以剔除；关于误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告的工作性质，以《2016年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资数据表》中的交通运输、仓储和邮政业私营从业人员平均工资49734元计算为宜；关于护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，惟住院伙食补助费多计算了一天，予以扣除；关于交通费，根据原告伤情、治疗天数及路程的远近，酌情支持1000元。至于被告提出的答辩意见：1、被告已尽安全保障义务，不存在任何过错一节，因原告在靠泊过程事，码头工作人员余某及案外人吴某虽出言提醒过原告，但并未上前劝阻和制止，且钢丝绳处也未张贴或树立警示标志，导致事故发生，故对该意见本院不予采信；2、原告一人驾驶停泊船舶，严重违反水上交通安全规则，导致事故发生一节，与事实相符，本院予以采信，酌情由原告自负其责；3、请求驳回原告诉讼请求一节，与法不符，本院不予采纳。
经本院核准的原告损失：1、医疗费52848元；2、误工费24526.36元（49734元/年÷365天×180天）；3、护理费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金350425.60元[含残疾赔偿金项302316.80元（47237元/年×20年×32%）和被扶养人生活费项48108.80元（30068元/年×5年×32%）]；7、精神损害抚慰金16000元；8、交通费1000元；9、鉴定费6500元。上述损失合计457299.96元。被告应承担91459.99元（457299.96元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司赔偿原告韦国民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计91459.99元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韦国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，减半收取4227元，由原告韦国民负担3424元，被告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年七月十日
书记员 丁岸娜