wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字183号
原告张新萍。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告倪兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人朱慧燕，公司员工。
原告张新萍与被告倪兵、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新萍的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼，庭前，原告申请撤回对被告倪兵的诉讼，本院经审核后依法照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2015年3月16日，被告倪兵驾驶沪J×××××号轿车与原告张新萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，由被告倪兵承担事故的全部责任。被告倪兵驾驶沪J×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。
二、原告伤情概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左胫骨平台骨折、头部外伤”，因伤情较重据医嘱于次日转至南通大学附属医院住院治疗。2015年4月1日，原告好转出院，共计支出医疗费58484.05元、担架费150元、救护车费1970元。2015年10月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、张新萍左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、张新萍取内固定费用约8000元；3、张新萍误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告支出鉴定费2280元。
三、原告主张的损失项目：医药费（含担架费、救护车费）60604.05元，营养费650元（（65＋15）日×10元／日）、住院伙食补助费306元（（16＋1）日×18元／日）、二次手术费8000元、残疾赔偿金68692元、误工费22500元（（180＋45）日×100元／日）、护理费7662.6元（（15＋15＋45＋15）日×85.14元／日）、被抚养人生活费（原告母亲）1477.5元（1820元／年×5年×10%÷4）、交通费959元、精神抚慰金5000元、物损550元、鉴定费2280元。原告陈述其与被告倪兵已自行协商完毕，在本案中不主张被告倪兵承担赔偿责任。被告保险公司仅对营养费无异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
对南通三院司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见，被告保险公司虽持有异议，但无证据推翻该鉴定意见，故本院采纳该鉴定意见并据此确定原告的相关损失。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告张新萍的损失如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费、担架费，原告用药基本合理，故本院支持原告医疗费计58634.05元；2、住院伙食补助费，原告住院16日，本院认定为288元；3、营养费650元；4、二次手术费，原告经司法鉴定认定为8000元，本院予以认定；5、残疾赔偿金，本院依据司法鉴定意见支持原告68692元（34346元／年×20年×10%）；6、误工费，原告提供的其与启东市骏莱大酒店签订的《用工合同》期限为2015年1月17日至2016年1月16日，事发时原告仅领取了2015年2月份的工资，本院无法确认原告的平均收入，但事发时原告从事固定工作存在较为固定的收入为客观事实，故本院酌情依据江苏省城镇常住居民人均可支配收入94.1元／日结合司法鉴定意见支持原告误工费21172.5元（94.1元／日×225日）；7、护理费，原告依据农业收入标准主张7662.6元，于法不悖，本院予以支持；8、被扶养人生活费，原告提供的启东市惠萍镇庙港村村民委员会的证明以及公安部门的户籍登记信息足以证实原告母亲的身份信息及生育情况，故本院对原告主张的被扶养人生活费1477.5元（1820元／年×5年×10%÷4）予以认定；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；10、交通费，本院依据原告支出的救护车费以及原告的住院情况酌情支持2500元；11、车辆损失，事故认定书明确记载两车受损，故原告存在物损为客观事实，被告保险公司无定损记录责任不在于原告，但原告提供的物损票据均为定额票，无其他维修记录予以佐证，本院无法认定真实性，故本院酌情支持原告车辆损失300元。综上，原告张新萍因案涉交通事故造成的损失合计人民币169776.65元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内结合被告倪兵的事故责任全额赔付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告张新萍因交通事故造成的损失计人民币169776.65元（履行方式：由被告保险公司将上述赔偿款汇至原告张新萍在农商银行启东支行开设的账户，账号：62×××06）；
二、驳回原告张新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取647元、鉴定费2280元，两项合计2927（原告已预交），由原告张新萍负担727元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚苏金
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第252号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市。
法定代表人骆西良，局长。
被执行人代继彪。
本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人代继彪行政其他纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第252号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执322号之二
申请执行人刘友谊，男，1970年4月26日出生。
被执行人曹劲松，男，1969年11月3日出生。
被执行人汤小红，女，1967年12月9日出生。
案号：（2016）湘0922执322号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第273号民事调解书
执行经过：申请执行人刘友谊与被执行人曹劲松、汤小红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第273号民事调解书，于2016年8月1日依法立案执行，并于2016年8月10日向被执行人曹劲松、汤小红送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘友谊偿还借款本金484590元；支付违约金30000元；负担案件执行费7546元。执行过程中，被执行人曹劲松、汤小红未自觉履行义务。本院经调查，被执行人曹劲松在桃江县文化馆有固定工资收入，被执行人汤小红在桃花江镇二中有固定工资收入，本院于2016年9月7日将其二人的工资予以冻结，冻结期限为6个月。本院经查实，被执行人曹劲松、汤小红已无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人刘友谊也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘友谊与被执行人曹劲松、汤小红民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月八日
书记员 肖化众
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保125号
申请人：郑茂安，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：郑海婷，女，1987年9月18日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：曹洪磊，男，1982年7月19出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人郑茂安于2018年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人曹洪磊所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PF5**挂半挂车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郑灿林（男，住山东省东平县商老庄乡八里湾村896号）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。
本院经审查�为：申请人郑茂安与被申请人曹洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑茂安已向本院提供了担保，依法准许申请人郑茂安的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人曹洪磊的鲁Ｐ×××××/鲁PF5**挂半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的100，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月17日至2020年4月17日）。
案件申请费1020元，由申请人郑茂安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十七日
书记员 郭晓琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1400号
原告：何永明，无业，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人：张俊伟，男，呼和浩特”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古康子郎食品有限公司。
法定代表人：包连银，男，总经理。
委托代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：郭四清，无业，住内蒙古乌兰察布市兴和县，
本院受理原告何永明与被告内蒙古康子郎食品有限公司、郭四清建设工程施工合同纠纷一案，原告何永明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何永明的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何永明撤回起诉。
案件受理费44560元减半收取22280元，由何永明负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨永丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初164号
原告:温兴顺，男，汉族，1973年1月24日出生，长春市宽城区。
被告：齐志刚，男，汉族，1970年4月16日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告温兴顺与被告齐志刚买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告温兴顺的起诉。
案件受理费1150.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵秀峰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第314-1号
申请执行人何鑫，山丹县居民。
被执行人郭丽，山丹县居民。
被执行人郭加友，山丹县农民。
本院（2015）山民初字第173号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭丽、郭加友、刘吉霞至今未予履行。现查明被执行人郭丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭丽在银行（信用社）的账户存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年四月十三日
书记员 吴多华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1346号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
被执行人周继生。
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人周继生借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第1020号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币10049元，利息12603元，共计22652元，迟延履行期间的债务利息至执行完毕时止，并承担案件受理费215元。在执行过程中，被执行人作出还款计划并提供担保，经申请执行人认可，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4607号
原告某银行信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1980年出生，住河南省鹿邑县。
原告某银行信用卡中心诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行信用卡中心的委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某自2014年2月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：××××。截至2016年10月15日止累计欠款本息共计88903.93元整未给付。原告自2016年7月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88903.93元（截止2016年10月15日，欠款本金76611.19元，利息621.94元，费用11670.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签名栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上述合约和章程约定有:原告为某银行信用卡中心、被告为申领人。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。招商银行信用卡收费标准显示：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元；分期业务手续费单期手续费率为0%－1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同。
原告提供被告在原告处办理的信用卡（卡号为××××）的消费、还款、欠款记录一份，显示被告消费及部分还款后，截止2016年10月15日，欠款本金76611.19元，利息621.94元，分期手续费7820.82元，滞纳金3849.98元。庭审中，原告称被告于2016年10月15日之后没有偿还过欠款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行信用卡中心欠款本金76611.19元，分期手续费7820.82元，利息621.94元（以上利息暂计至2016年10月15日，此后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 昝晓敏
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保399号
申请人：王春燕
被申请人：齐洪东
申请人王春燕于2017年10月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保399号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾为仁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初257号
原告章某某，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告陈某某（系被告杨某之妻），女，生于1970年11月9日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区义阳大道。
原告章某某与被告杨某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告杨某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款450000元，并按月利率2﹪承担从2014年5月起至付清全部本金止的资金利息，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年6月1日，二被告以经营需要，在原告处借款人民币450000元，约定期限2年，月利率2﹪，每2月结息一次，同时二被告以神钢250挖机和住房做抵。当时，在场人签字。现有书面借条为证。原告将借款实际交付给被告后，二被告仅支付不足一年的资金利息。
被告杨某、陈某某未作答辩。
对于上述诉讼请求，原告章某某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、原告给被告转款的银行凭证复印件；3、证人廖某某的证言；4、由证人廖某某执笔，被告杨某、陈某某亲笔签名和按手印的借据。二被告未到庭进行质证，本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明被告杨某、陈某某向原告章某某借款450000元的事实。证人廖某某证实：二被告系夫妻关系，2012年，他在场的情况下，被告杨某向原告章某某借款50万元，并书立了借据一张，当时被告陈某某不在场。后于2013年6月1日，因被告杨某不能全部偿还，就由他执笔，重新写了一张450000元的借据，约定期限二年，月息2﹪，二被告在借据上签字并按了手印，原借据由被告杨某收回。但二被告仅结息至2014年7月，至今未再偿还本金和利息。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告杨某、陈某某向原告章某某借款，并约定了利率。约定的利率不超过年利率24﹪，符合规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨某、陈某某于本判决生效次日共同偿还原告章某某借款450000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告杨某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初257号
原告章某某，男，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，住巴中市恩阳区义阳大道。
被告陈某某（系被告杨某之妻），女，住巴中市恩阳区义阳大道。
原告章某某与被告杨某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告杨某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款450000元，并按月利率2﹪承担从2014年5月起至付清全部本金止的资金利息，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年6月1日，二被告以经营需要，在原告处借款人民币450000元，约定期限2年，月利率2﹪，每2月结息一次，同时二被告以神钢250挖机和住房做抵。当时，在场人签字。现有书面借条为证。原告将借款实际交付给被告后，二被告仅支付不足一年的资金利息。
被告杨某、陈某某未作答辩。
对于上述诉讼请求，原告章某某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、原告给被告转款的银行凭证复印件；3、证人廖某某的证言；4、由证人廖某某执笔，被告杨某、陈某某亲笔签名和按手印的借据。二被告未到庭进行质证，本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明被告杨某、陈某某向原告章某某借款450000元的事实。证人廖某某证实：二被告系夫妻关系，2012年，他在场的情况下，被告杨某向原告章某某借款50万元，并书立了借据一张，当时被告陈某某不在场。后于2013年6月1日，因被告杨某不能全部偿还，就由他执笔，重新写了一张450000元的借据，约定期限二年，月息2﹪，二被告在借据上签字并按了手印，原借据由被告杨某收回。但二被告仅结息至2014年7月，至今未再偿还本金和利息。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告杨某、陈某某向原告章某某借款，并约定了利率。约定的利率不超过年利率24﹪，符合规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨某、陈某某于本判决生效次日共同偿还原告章某某借款450000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告杨某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 梅
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01412号
原告陈某某
被告杨某某
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月29日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 向 婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01412号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月29日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 向 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1999号
原告杨芳庆，男，1987年1月11日出生，汉族。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告颜明清，男，1953年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨芳庆与被告颜明清房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨芳庆于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告颜明清的起诉。
本院认为，原告杨芳庆申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芳庆撤回对被告颜明清的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨芳庆负担。
审 判 员 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖淑娴
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01816号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告吴计伦，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告吴计伦金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月18日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，于2014年6月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林源到庭参加了诉讼，被告吴计伦经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吴计伦于2006年3月27日在原告农商行白土分理处借款11400元，现欠余额11400元，定于2006年9月26日到期，贷款到期后，原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金11400元及其与本行约定的利息。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年3月27日，被告吴计伦向原告贷款11400元，约定月利率为7.68‰，贷款期限自2006年3月27日至2006年9月26日。贷款到期后，被告吴计伦未及时归还贷款本息。
以上事实，有原告农商行提供的重庆市农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、文件等证据可以证明。
本院认为，被告吴计伦与原告农商行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告吴计伦未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴计伦于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还借款本金11400元并按双方借款合同约定利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告吴计伦负担。此款原告已垫付，由被告吴计伦迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 杰
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第67号
申请执行人泛太集运有限公司(TranspacContainerSystemLimited)，住所地香港特别行政区。法定代表人阿尔弗莱德·霍夫曼(AlfredHofmann),该公司董事。委托代理人王灿明，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人谢建峰，广东敬海律师事务所上海分所律师。被执行人张家港华怡进出口有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人刘峰，该公司总经理。委托代理人蔡丹，北京市中银(南京)律师事务所律师。本院在执行申请执行人泛太集运有限公司与被执行人德迅(中国)货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第786号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第37号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人崔新义，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省。因本案于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人向明常，广东德邻律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）632号起诉书指控被告人崔新义犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人崔新义及其辩护人向明常到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年8月29日22时许，公安机关在惠阳区淡水街道办土湖御龙花园抓获吸毒人员高某鹏，并在其身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分），随后，公安机关根据线索在大亚湾西区移民村美宜佳便利店门前抓获被告人崔新义和吸毒人员张某星，并在崔新义驾驶的粤B0RN**小面包车内缴获可疑“冰毒”8小包（经鉴定，共净重6.3克，检出甲基苯丙胺成分）、可疑“麻古”4小包（经鉴定，共净重1.43克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、可疑“K粉”4小包（经鉴定，共净重5.51克，检出氯胺酮成分）、黄色药丸1粒（经鉴定，净重0.06克，检出氯氮成分）。认定上述犯罪事实证据有：毒品鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人崔新义以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人崔新义辩称其无贩卖毒品，缴获的毒品是其用于吸食的。辩护人的辩护意见是：本案的证据不足认定被告人崔新义贩卖毒品，应以非法持有毒品罪对崔新义定罪量刑。
经审理查明，2013年6月起，被告人崔新义向“阿华”购买毒品，后转卖给张某星、高某鹏吸食，同年8月29日22时许，公安人员抓获吸毒人员高某鹏，在高某鹏身上缴获甲基苯丙胺0.63克，公安人员根据高某鹏提供的线索，于同年8月30日0时许，抓获被告人崔新义，在崔新义驾驶的粤B0RN**面包车内缴获甲基苯丙胺7.73克、氯胺酮5.51克。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
吸毒人员张某星的证言：我从2012年3月开始吸食“冰毒”，“冰毒”有些是向“新一”（崔新义）购买的，有些是崔新义或崔新义朋友免费给我吸食的，我向崔新义购买过七八次“冰毒”，每次是50元或100元，最后一次是2013年8月中旬，在大亚湾西区移民村向他购买的，我有时是碰到他时购买，有时是用自己的电话联系他购买，也有用我朋友的电话联系他购买，2013年8月30日0时许，我和崔新义在大亚湾西区移民村石大碗饭店门口处被公安人员抓获，公安人员在崔新义旁边的小面包车内搜出一些毒品。经张某星辨认照片，确认被告人崔新义是贩卖毒品给其的“新一”。
吸毒人员高某鹏证言：2013年6月份中旬，我在大亚湾西区移民村十大碗饭店内向“新义”（崔新义）购买了200元的“冰毒”，同年8月28日18时许，我在惠阳区淡水街道办白云坑工业大道“白云住宿”门前购买了200元的“冰毒”，次日22时许，公安人员在我的裤袋搜出未吸食完的“冰毒”，我主动交代“冰毒”是向崔新义购买的线索提供给公安人员，后我配合公安人员抓获崔新义。经高某鹏辨认照片，确认被告人崔新义是贩卖毒品给其的“新义”。
3、现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于惠州市大亚湾西区移民村东联路。
4、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录，证实公安人员抓获被告人崔新义时，扣押崔新义驾驶的粤B0RN**小面包车，在该车内缴获白色晶体状可疑毒品8小包、白色粉末可疑毒品4小包、红色颗粒状可疑毒品12粒、黄色颗粒状可疑毒品1粒，上述物品经崔新义辨认，确认是在其车上缴获的；在吸毒人员高某鹏身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包，上述物品经高某鹏辨认，确认是在其身上缴获的。
5、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告，证实在粤B0RN**小面包车上缴获的白色晶体状可疑毒品8小包，共净重6.3克，检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状可疑毒品4小包，共净重5.51克，检出氯胺酮成分，红色颗粒状可疑毒品12粒，共净重1.43克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，黄色颗粒状可疑毒品1粒，净重0.06克，检出氯氮平成分；在高某鹏身上缴获白色晶状体可疑毒品净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实被告人崔新义、吸毒人员高某鹏、张某星的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
7、被告人崔新义的供述：2013年8月29日约23时许，我接到“阿峰”电话，他问我有没有“冰毒”，我说今天刚在比亚迪公司那边拿了一点，叫他到大亚湾西区移民村十大碗饭店对面美宜佳便利店门口等，我到该处一会儿，朋友“孬”见到我，我们在聊天时被公安人员抓获，公安人员在我驾驶的粤B0RN**小型面包车上缴获“冰毒”、“麻古”等毒品，该毒品是我向“阿华”购买的。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人崔新义以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺7.73克及少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔新义具有以贩养吸情节，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人崔新义的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人崔新义贩卖毒品的事实有吸毒人员张某星和高某鹏的证言及对被告人崔新义的辨认指认、公安机关缴获的物证、现场检测报告书等证据证实，且上述证据能相互印证，故其辩解无贩卖毒品及辩护人认为崔新义贩卖毒品证据不足与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 马东红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1708号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告张东全，男，1977年11月4日出生，现住昌黎县。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张东全、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告张东全、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张东全偿还原告借款本金以及利息、罚息333281.85元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告张东全上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张东全、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告张东全向原告贷款人民币330000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区2-603号房屋，贷款期限336个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告张东全足额发放了贷款，但被告张东全多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告张东全已经拖欠借款本金以及利息、罚息333281.85元。故诉至法院，请求法院依法判令被告张东全偿还原告借款本金以及利息、罚息333281.85元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告张东全上述债务承担连带责任。
被告张东全未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张东全、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告张东全向原告贷款人民币330000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区2-603号房屋，贷款期限336个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告张东全足额发放了贷款，被告张东全多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告张东全拖欠借款本金以及利息、罚息333281.85元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告张东全偿还原告借款本金以及利息、罚息333281.85元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告张东全上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告张东全未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告张东全应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告张东全上述债务承担连带责任。原告要求被告张东全偿还原告借款本金以及利息、罚息333281.85元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告张东全上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告张东全于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息333281.85元；
二、被告张东全于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，保全费2186元，由被告张东全负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00120号
申请执行人：邓凤莲，女，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：柳其斌，男，1973年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：杜秋，女，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂汉阳立保字第00146号民事裁定书，查封担保人巩军庆所有的位于武汉市江汉区唐家墩红旗公寓5栋3单元401室的房屋（武房产证江字第××号），现因诉讼案件已全部审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对巩军庆所有的位于武汉市江汉区唐家墩红旗公寓5栋3单元401室房屋（武房产证江字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00120号
申请执行人：杨建中。
被执行人：柳其斌、杜秋。
本院在执行杨建中与柳其斌、杜秋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人杨建中于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳其斌、杜秋拒不履行还款义务。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳其斌银行存款人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗汉成
二〇一五年一月二十日
书记员 吴胤言
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第343号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘少祥，男，1955年10月4日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐淑清，女，1946年11月22日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：钟全树，男，1941年1月16日出生，汉族。
申诉人刘少祥因与被申诉人唐淑清、钟全树财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2011）自民再终字第4号民事判决，于2012年7月28日向检察机关申诉。四川省人民检察院于2013年5月21日以川检民行抗字（2013）67号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2013年7月13日作出（2013）川民抗字第72号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，刘少祥因与被申诉人唐淑清、钟全树财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2011）自民再终字第4号民事判决，已于2012年8月8日向本院申请再审。本院于2013年4月2日作出（2012）川民再申字第45号民事裁定，提审该案，并于2014年4月15日作出（2014）川民提字第79号民事判决，维持四川省自贡市中级人民法院（2011）自民再终字第4号民事判决。
本院认为，申诉人刘少祥与被申诉人唐淑清、钟全树财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2014年4月15日作出（2014）川民提字第79号民事判决，已经发生法律效力。故根据一事不再理的诉讼基本原则，本院对本案终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓东
审 判 员 漆光碧
代理审判员 甘海涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张文涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5428号
原告定边县某某银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人贺某某，男。
被告杨某某，男。
被告侯某某，女。
原告定边县某某银行股份有限公司与被告杨某某、侯某某担保合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某银行股份有限公司诉称，借款人杨某、高某于2015年5月21日向原告借款8万元，并由被告杨某某、侯某某、杨焕、魏某某担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月20日。借款到期后借款人杨某、高某均外出无法联系，保证人杨焕、魏某某也联系不上。原告多次向保证人杨某某、侯某某催要无果，故依法提起诉讼请求1、判令被告杨某某、侯某某偿还借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告定边县某某银行股份有限公司向法庭提交以下证据：
第一组证据原告营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告定边县某某银行股份有限公司为合法金融机构。
第二组证据借据一支、借款合同及保证合同各一份，证明杨某、高某向原告借款80000元，并由杨焕、魏某某及被告杨某某、侯某某担保。
被告杨某某辩称，借款人杨某、高某借原告款，由被告担保是事实。借款人杨某、高某以及另外保证人杨焕、魏某某现在都在各自家里，不是原告说的不在家，无法联系。不管怎样，杨某、高某借原告款是事实，原告起诉要求被告偿还，被告不同意，因为借款人有偿还能力，被告曾多次为原告向借款人索要，但借款人说欠原告的钱，没有欠被告的钱，被告请求法院由被告协助向借款人索要借款。
被告杨某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告侯某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经庭审质证被告杨某某对原告定边县某某银行股份有限公司所提交的两组证据均无异议。
本院对原告定边县某某银行股份有限公司提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据原告营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明，经与原件核对无异因其为国家相关部门颁发与出具，故均予以认定；对第二组证据借据一支、借款合同及保证合同各一份，经质证被告认可，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实,
2015年5月21日借款人杨某、高某向原告定边县某某银行股份有限公司借款8万元，由被告杨某某、侯某某与另外保证人杨焕、魏某某担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月20日。借款到期后，借款人杨某、高某清息至2016年6月20日，本金及下剩利息经原告多次追要，借款人杨某、高某及另外保证人杨焕、魏某某均无法联系，故原告提起诉讼请求1、依法判令被告杨某某、侯某某偿还借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人杨某、高某借原告定边县某某银行股份有限公司款80000元，并由被告杨某某、侯某某以及另外保证人杨焕、魏某某担保，事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。结合本案被告杨某某、侯某某对借款人杨某、高某借原告定边县某某银行股份有限公司款承担的是连带责任，故原告诉请由被告杨某某、侯某某偿还借款的主张应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“保证人向债权人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。结合本案被告杨某某、侯某某履行债务后，有权向借款人杨某、高某追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告主张月利率9.6‰及14.4‰的诉请，未超过法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、侯某某于本判决生效后五日内偿还原告定边县某某银行股份有限公司借款80000元及利息（月利率按14.4‰计算，时间从2016年6月21起至该案款兑现完毕之日止）；
二、被告杨某某、侯某某互负连带清偿责任。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年八月二十日
书记员 白志军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26643号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨建中，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨建中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26643号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨建中，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨建中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执225号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人张伟政，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张伟政民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00102150号裁决书已发生法律效力。因被申请人未自觉履行还款义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张伟政所有的浙�×××××号轿车并进行了布控。另，通过法院执行查控系统、房产管理部门及被执行人住所地所在村实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月12日，本院对被执行人张伟政做出了司法拘留十五日的决定，2018年1月17日，本院将被执行人张伟政列入失信被执行人名单，并做出了限制高消费的决定。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执225号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年三月十三日
代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执225号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人刘蘭奇。被执行人张伟政，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张伟政民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00102150号裁决书已发生法律效力。因被申请人未自觉履行还款义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张伟政所有的浙�×××××号轿车并进行了布控。另，通过法院执行查控系统、房产管理部门及被执行人住所地所在村实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月12日，本院对被执行人张伟政做出了司法拘留十五日的决定，2018年1月17日，本院将被执行人张伟政列入失信被执行人名单，并做出了限制高消费的决定。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先终结本次执行程序。本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执225号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一八年三月十三日代书记员 于廖瑛
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人赵友林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第476号，依法向被执行人赵友林发出执行通知书，责令被执行人赵友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵友林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币991663.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人赵友林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第476号，依法向被执行人赵友林发出执行通知书，责令被执行人赵友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵友林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币991663.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人赵友林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第476号，依法向被执行人赵友林发出执行通知书，责令被执行人赵友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵友林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币991663.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月七日
书记员 周 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢278号
申请执行人张惠，女，汉族，住张店区。
被执行人刘廷义，男，汉族，住淄川区。
被执行人赵群，女，汉族，住淄川区。
本院在执行张惠诉刘廷义、赵群民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢278号执�案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢278号申请执行人张惠，女，汉族，住张店区。被执行人刘廷义，男，汉族，住淄川区。被执行人赵群，女，汉族，住淄川区。本院在执行张惠诉刘廷义、赵群民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢278号执�案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2083号之一
申请人：易仁明，男，汉族，1966年06月16日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告易仁明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告易仁明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告易仁明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2083号
原告：易仁明，男，汉族，1966年6月16日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告易仁明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易仁明撤诉。
案件受理费25元，由原告易仁明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审60号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人李宪民，男，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人李宪民不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005040860），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 卜 小
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初893号
原告杜良春，男，汉族，1955年5月25日生，初中学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告梅世选，男，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告杜良春与被告梅世选民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行审理。
原告杜良春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款本金21万元，并按法律规定民间借贷的最高标准支付利息10.08万元；2.由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告明确住址，经本院催告后仍无法提供，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜良春的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗兴有
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保29号
申请执行人甘肃中天实业有限公司。
法定代表人：豆思程，该公司经理。
被执行人任宗福，男，1970年1月15日出生，四川省南部县人。
关于申请执行人甘肃中天实业有限公司与被执行人任宗福建设施工合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2178号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人任宗福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃中天实业有限公司于2018年6月4日向本院申请提出财产保全申请，请求对被执行人任宗福名下备案的环县农贸中心9#楼5#商铺予以保全，在保全期间不允许变卖、转让、损坏。
在执行过程中，我院依法对被执行人任宗福名下备案的环县农贸中心9#楼5#商铺予以保全，在保全期间不允许变卖、转让、抵押、过户等相关手续，查封期限为三年。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初2178号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）甘1022民初2178号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第132号
申请执行人林某。
被执行人石某。
申请执行人林某与被执行人石某赠与离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）融民一初字第700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林某于2015年3月30日向本院申请强制执行，申请标的为4800元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无房产、无银行存款、无车辆登记情况，本院已经调查情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本案的债权数额为4800元，因被执行人石某无可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水县人民法院（2012）融民一初字第700号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水人民法院（2012）融民一初字第700号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年八月二十三日
书记员 韦 克
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执256号
申请执行人林荣平，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人王传坤，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王传坤的银行存款3400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年二月七日
书 记 员 毕志强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8352号
原告陈兴明，男，1953年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告陈薛锦，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告陈兴明、陈薛锦与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴明、陈薛锦，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴明、陈薛锦诉称，2014年1月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋5×××4号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年4月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年4月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计35908.81元及违约金4944.79元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2014年1月27日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋5×××4号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为51.12平方米；租赁期限自2014年4月1日起至2029年3月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3627.21元，第13-24个月，每月租金3627.21元，第25-36个月，每月租金3853.91元，……第169-180个月，每月租金4307.31元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年4月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金33008.18元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年4月1日至2015年10月31日期间，应按3627.21元/月的标准向二原告支付租金，共计3627.21元/月×19个月=68916.99元，但被告鼎邦公司仅支付租金33008.18元，尚欠租金35908.81元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年4月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金35908.81元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4944.79元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈兴明、陈薛锦租金35908.81元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告陈兴明、陈薛锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15127号
0782民初15127号原告：陈冬冬，男，1983年10月4日出生，汉族，司机，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：朱明丹，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地浙江原告陈冬冬与被告朱明丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼；被告朱明丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款人民币22000元及利息（从2017年1月1日起按月息2分计付至实际归还之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月1日，被告因还款需要，向原告借款人民币22000元，当场书写借条一份，约定利息2分，按月支付。之后，原告因资金紧张，多次向被告催讨，均未果。
被告朱明丹未作答辩，也未提供证据。
未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年1月1日，被告朱明丹向原告陈冬冬出具借条一份，载明：本人朱明丹（身份证号：）向陈冬冬借到人民币两万两千元整（￥22000.00），用于资金
以上事实，有借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款本金人民币22000元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告主张借款利息自2017年1月1日起按月息2分计付，但未举证证明原、被告曾约定借款利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明丹于本判决生效后三日内返还原告陈冬冬借款本金人民币22000元及利息（从2017年9月6日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告陈冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告陈冬冬负担39元，被告朱明丹负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月十日
法官助理 朱晗晟
代书记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15127号
本案各方当事人:
原告陈冬冬与被告朱明丹民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用428元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4232号
罪犯唐子云，女，1970年9月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年10月16日作出（2012）扶刑初字第141号刑事判决，以被告人唐子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。被告人唐子云不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）崇刑终字第116号刑事判决，以被告人唐子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行，2013年7月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐子云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年6月止共获奖励分112.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐子云予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐子云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐子云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3637号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青经济技术开发区津港公路龙府花园4号楼。
负责人：张运航，该行行长。
被执行人：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市南开区津涞路津涞花园11号楼7门402号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津西支行与被执行人边鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初4202号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艺
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0267号
申请执行人季红军。
被执行人陆振。
季红军与陆振为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）泰靖民初字第2335号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆振欠季红军货款13.5万元，约期于2014年11月30日前给付6.5万元，2014年12月30日前给付7万元；案件受理费1550元，由申请人负担750元，被执行人负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现并查封其位于靖江市靖城镇靖安路60号房屋、靖江市御水湾花园观暻5号楼1806室房屋及其名下的车牌号为苏M×××××车辆暂不宜处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并查封其位于靖江市靖城镇靖安路60号房屋、靖江市御水湾花园观暻5号楼1806室房屋及其名下的车牌号为苏M×××××车辆暂不宜处置外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月五日
书记员 陈 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民催字第19号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区新技路688号。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL。
委托代理人殷东东，男，1987年9月22日出生，汉族。
申请人博凯机械（上海）有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005120433750、票面金额为79863.2元、出票人为湖南省九旺医药有限公司、收款人为江苏聚荣制药集团有限公司、汇票到期日为2012年10月20日、最后持票人为申请人博凯机械（上海）有限公司、付款银行为中国光大银行长沙分行的承兑汇票无效。
二、自汇票到期之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人博凯机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年三月三日
代理书记员 彭春芝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1740号
原告：李玉玲，女，1956年11月15日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：刘燕玲，女，1965年1月1日出生，壮族，平果县气象局退休职工，原住广西平果县，现去向不明。
原告李玉玲与被告刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告于2016年8月29日向本院申请财产保全，本院依其申请于2016年8月30日作出�2016）桂1023民初1740号民事裁定书。本院依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人黄彪、黄维社到庭参加诉讼。被告刘燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求，1、由被告偿还给原告借款人民币10万元及利息（利息计算：从2015年5月5日起至还清借款之日止，以10万元为基数，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日被告刘燕玲向原告借款10万元，原告交付借款后，被告出具一份借据给原告，并约定月利息为2000元。被告在借款后支付了3万元共计15个月的利息。从2015年5月5日起至今的利息及借款本金均未支付。原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持�告的诉讼请求。
被告刘燕玲未作答辩。
本院认为，被告刘燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘燕玲向原告李玉玲借款10万元事实存在，有原告的陈述、被告刘燕玲出具的《借据》为凭，足以认定。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。故原告主张由被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借据》中约定月利息为2000元即月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张按照年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，�告自认被告已支付了3万元，共计15个月的利息，故原告主张从2015年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以10万元为基数，按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2015年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，两项共计3570元，由被告刘燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄畅滩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2225号
原告侯洁。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告侯洁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告侯洁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第990号
原告谌瑞康，男，生于1974年5月8日。
委托代理人寇峰，四川众能律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人周文革。
原告谌瑞康与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌瑞康及委托代理人寇峰到庭参加诉讼，被告四川省眉山市南润置业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌瑞康诉称，被告因资金周转出现暂时困难，于2013年2月7日向原告借款人民币100万元，借款期限四个月，原告按照被告的借款要求通过原告妻子王春容的银行账户分别于2013年2月7日、2月8日，分三次在中国工商银行、中国建设银行办理汇款手续，将借款人民币92万元汇至王怀良的银行账户，余款原告以现金方式支付给了被告。而后，被告同样以资金周转出现暂时困难为由，分别在2013年8月14日以现金收付的方式借到原告人民币32万元；2013年10月19日以现金收付的方式借到原告人民币21万元；2013年12月23日以现金收付的方式借到原告人民币24万元；2014年2月22日以现金收付的方式借到原告人民币28万元；2014年5月22日以现金收付的方式借到原告人民币32万元。以上六次被告共计向原告借到人民币237万元。然而，在原告自己经营遇到资金周转困难的时候，要求被告归还借款，但被告以种种借口拖延推诿，至今分文未付。原告故起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金237万元；二、判令被告支付借款利息人民币98800元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，以后计算至借款归还之日）。三、被告承担诉讼费。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告的法定代表人系朋友关系，原告系长期挂靠建筑公司对外承包水电工程的承包人。被告因经营房地产业，资金周转出现暂时困难，被告便在原告处借款周转。2013年2月7日被告向原告出具一份《借条》载明：“今借到谌瑞康人民币壹佰万元正（小写：1000000.00），款转王怀良（建行）工程款。时间四个月。建行卡：6214993650000990此条借款人：眉山南润周文革（被告公司印章），2013年2月7日”。原告按照被告的借款要求通过原告妻子王春容的银行账户分别于2013年2月7日、2月8日分三次在中国工商银行、中国建设银行办理汇款手续，将借款人民币92万元汇至王怀良的银行账户内，余款8万元原告以现金方式支付给了被告。后被告同样以资金周转出现暂时困难为由，再次分以下五次以收现金的方式向原告借款137万元，并分别出具《借条》载明为：“今借到谌瑞康现金叁拾贰万元整，大写320000.00，于2013年9月14日归还。（注：如未归还即日起按双方自愿协商利息计算）借款人：周博、周文革（被告公司印章、被告公司财务专用章），2013年8月14日”、“今借到谌瑞康现金贰拾壹万元正（小写：210000.00）借款人：周文革（被告公司印章），2013年10月19日”、“今借到谌瑞康人民币现金贰拾肆万元正（小写：240000.00）借款人：周文革、李水全（被告公司印章），2013年12月23日”、“今借到谌瑞康现金人民币贰拾捌万元正（小写：280000.00）借款人：眉山南润周文革、李水全（被告公司印章），2014年2月22日”、“今借到谌瑞康人民币叁拾贰万元正（2个月）小写：32万元正借款人：周文革、李水全（眉山南润）（被告公司印章、被告公司财务专用章）。以上六次被告共向原告借款本金237万元。后因原告自己经营遇到资金周转困难，便要求被告归还借款，但被告以种种借口拖延推诿，至今分文未付，原告向被告索要借款无果后，向本院提起诉讼。
上述事实有《借条》六份、银行汇款凭证、结婚证、《建设工程施工合同》、工商登记情况及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，由于原告与被告的法定代表人系朋友关系，被告因经营房地产业，资金周转出现暂时困难，被告便在原告处借款周转，并分别向原告出具《借条》，因原告系公民个人，故原、被告双方设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其行为合法有效。被告借款后，约定有还款期限部分的借款本金现均已到期，该批《借条》内虽有部分借款未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，故现原告持《借条》请求被告归还全部借款本金并偿付逾期利息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；其还款期限明确的利息从逾期时起计付，还款期限不明确的利息从原告主张权利时起计付。由于该《借条》内双方均未约定利息或约定利息不明确，应视为借款期内不支付利息，故现原告请求被告支付借款期内的利息，其证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谌瑞康借款本金237万元；并以本金100万元计从2013年6月8日起、以本金32万元计从2013年9月15日起、以本金73万元计从2014年6月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准，向原告谌瑞康给付逾期还款的利息。
二、驳回原告谌瑞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13275元、诉讼保全费5000元，合计18275元，由原告负担1275元，被告负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年七月十日
书记员 黄自春
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初187号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1977年10月24日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被刑事拘留，分别于2016年9月1日、2017年7月5日、2017年7月20日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘俊杰犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年8月19日19时40分许，被告人刘俊杰驾驶传祺牌小型普通客车（豫Ｄ×××××号）行至平顶山市建设路东站路口处附近，将横过建设路的行人燕某1撞倒，造成燕某1受伤及车辆受损的交通事故。燕某1经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，刘俊杰负此事故的主要责任，燕某1负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为刘俊杰的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘俊杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月19日19时40分许，被告人刘俊杰驾驶豫Ｄ×××××号“传祺”牌小型普通客车行至平顶山市建设路东站路口处附近，将横过建设路的行人燕某1撞倒，造成燕某1受伤及车辆受损的交通事故。刘俊杰于19时51分报警,后在现场等候公安民警处理。燕某1经平顶山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，刘俊杰负此事故的主要责任，燕某1负此事故的次要责任。
另查明，2016年8月31日，在公安机关的主持下，被害人燕某1的近亲属与刘俊杰达成调解协议，刘俊杰赔偿燕某1的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切费用共计23万元等，燕某1的近亲属对刘俊杰的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处理，减轻处罚或免除刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘俊杰的人口基本信息及无前科证明；被害人燕某1及其亲属许某、燕某2、燕某3的常住人口登记卡、身份证复印件。
2.公安机关出具的受理交通事故案件登记表及110报警台接处警信息表，证明徐女士、刘俊杰分别于2016年8月19日19时50分、51分报警。
3.公安机关出具的到案情况说明，证明案发后刘俊杰在现场等候公安民警处理。
4.公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场视听资料。
5.被告人刘俊杰的机动车驾驶证及豫Ｄ×××××号车的行车证。
6.平顶山市第一人民医院出具的燕某1的居民死亡医学证明及病历续页、公安机关出具的燕某1的户口注销证明，证明燕某1治疗及死亡、注销户口的情况。
7.平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，鉴定结论为燕某1系头面部、四肢受到钝性物体的作用（碰撞摔）导致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8.公安机关出具的道路交通事故认定书，证明刘俊杰负此次事故的主要责任，燕某1负此事故的次要责任。
9.平顶山市高新区皇台街道办事处平东站社区居民委员会出具的证明，证明燕某1等人长期租住在其辖区。
10.鲁山县下汤镇某村村务监督委员会出具的证明，证明被害人燕某1及其近亲属的情况。
11.交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭条、谅解书，证明刘俊杰赔偿被害燕某1近亲属经济损失的情况及燕某1近亲属对其谅解的情况。
12.证人高某1证述，2016年8月19日19点多，刘俊杰驾驶车辆带着我走到建设路东段时，我听到“咚”的一声，发现出交通事故了。刘俊杰没有喝酒，下车后就报了警。
13.证人高某2证述，2016年8月19日19、20点左右，我丈夫刘俊杰打电话说他开车在建设路东皇台徐村附近撞住人了。我到现场后，“120”已经离开了，事故科民警在勘查现场，刘俊杰在警车坐着。
14.证人徐某证述，2016年8月19日晚上，我骑电动车在建设路东站路口，看到一个上身穿白色衣服的老头自南向北走到建设路中间被一辆自东向西行驶的豫Ｄ×××××号白色越野车撞击，由于惯性老头又被向前甩出三四米到西侧栏杆处，我报了“110”、“120”。我看到司机下车打电话，我估计他也是在报警。
15.证人燕某2证述，2016年8月19日20点多，我亲戚打电话说我父亲燕某1在建设路东站路口被车撞了，我赶到第一人民医院时听说我父亲已经不行了。
16.报告人刘俊杰供述，2016年8月19日19点30分左右，我开着豫Ｄ×××××号传祺牌越野车走到建设路东站口附近，突然看到前面有个老头，就赶紧踩刹车。我的车左前方保险杠位置撞住那个老头，那个老头被撞起来后又落在我的车前挡风玻璃上，后又倒在我的车左前方靠近中央隔离带处。我的车停下后赶紧拨打了“110”“120”，后来“120”急救车赶到把那个老头拉走了，再后事故科民警赶到，民警勘查完现场，我跟着事故科民警到了事故科。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘俊杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘俊杰案发后主动报警并在现场等候公安民警，如实供述自己的罪行，系自首，且积极补偿被害人燕某1近亲属经济损失，取得被害人燕某1近亲属的谅解，可对其从轻处罚，且具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 徐慈航
人民陪审员 张 笑
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹丽珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1141号
原告：宁波进金节能科技有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号***室。
法定代理人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义达观律师事务所律师。
被告：浙江宏展建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明路***号（4-3）。
法定代表人：陈惠明，该公司经理。
被告：沈源春，男，1969年11月1日出生，汉族，住象山县。
被告：林喜千，男，1974年8月17日出生，汉族，住象山县。
被告：陈惠明，男，1960年1月23日出生，汉族，住象山县。
原告宁波进金节能科技有限公司诉被告浙江宏展建设集团有限公司、沈源春、林喜千、陈惠明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宁波进金节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波进金节能科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年二月五日
代书记员 蒋洪娴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初726号
原告：王兴，男，1985年7月27日出生，住东平县。
被告：杨晓歌，女，1984年9月7日出生，住东平县。
本院在审理原告王兴与被告杨晓歌不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴撤诉。
案件受理费250元，由原告王兴负担。
审判员 董广兴
二〇一八年四月四日
书记员 翟亚伟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1052号
申请执行人：王某，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇隆兴社区服务小区工具厂楼*单元***室。
被执行人：金某某，男，1965年2月19日出生，朝鲜族，现住依兰县迎兰乡吴家住宅楼*号楼*单元***室。
被执行人：李某某，女，1968年10月21日出生，朝鲜族，现住依兰县迎兰乡吴家住宅楼*号楼*单元***室。
王某申请执行金某某、李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1052号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 王文超
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初942号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年10月28日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度中专，户籍地址湖北省公安县。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月16日7时许，被告人朱某在本市天河区上社大街13号角落处，因倒垃圾问题与被害人潘某发生争吵，后被告人朱某将被害人潘某推倒在地，致被害人L5椎体内固定钉断裂（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。被害人潘某当场报警，朱某在上址等候警察处理。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，建议判处被告人朱某有期徒刑十个月至一年，可判处缓刑，并列举了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭珊珊