陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初282号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人唐某某，男，24岁，1993年5月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。2011年9月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月1日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留,同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人邹某某，男，44岁，1972年10月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民。2016年8月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人唐某某、被告人邹某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2016年7月26日10时许，被告人唐某某在本市未央区龙首北路西段宏林名筑2号楼，经楼道窗户破坏厨房防护网进入该楼1606室（被害人余某某家），在主卧室衣柜抽屉、次卧床垫下盗窃现金共计人民币43000元；6.21克千足金项链1条（经鉴定价值人民币1987元）、4.08克足金项链1条（经鉴定价值人民币1265元）、4.94克千足金项链1条（经鉴定价值人民币1581元）、周大福牌黄金项链4条（无票据，价值不详）；2.51克千足金吊坠一个（经鉴定价值人民币803元）、2.37克足金吊坠1个（经鉴定价值人民币735元）、2.77克足金吊坠1个（经鉴定价值人民币859元）、1.949克足金吊坠1个（经鉴定价值人民币604元）、3.82克足金吊坠1一个（经鉴定价值人民币1184元）、3.2克足金吊坠1个（经鉴定价值人民币1024元）、戴比尔黄金吊坠1个（自报价人民币1210元）、戴比尔黄金吊坠2个（无票据，价值不详）；3.08克千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币986元）、5.08克千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1626元）、5.09克足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1578元）、戴比尔黄金戒指1枚（自报价人民币1497元）、周大生牌黄金戒指1枚（自报价人民币923元）、潮宏基牌黄金戒指1枚（无票据，价值不详）；周大福牌黄金手镯1个（自报价人民币5000元）、周大福牌黄金手镯1个（无票据，价值不详）；20.99克PT950手镯1个（经鉴定价值人民币7556元）；周大福牌黄金手链1个（自报价人民币1942元）；2.25克千足金挂件1个（经鉴定价值人民币720元）；秦半两古币2枚（自报价人民币40000元）；翡翠手镯1只（自报价人民币12000元）；黄花梨串2串（自报价人民币10000元）；香港回归限量发行纪念币4枚（自报价人民币800元）；黄宝石戒指1枚（自报价人民币12000元）；白银筷子1双（无票据，价值不详）；星光宝石首饰1套（宝石戒指1枚，黄金项链1条，黄金镯子1只、宝石吊坠1个、耳环1对）（无票据，价值不详）。后唐某某将所盗金饰（经鉴定价值共计人民币22508元）以人民币8400元价格出售给本市新城区东六路经营黄金加工店的被告人邹某某，赃款消费。二、2016年8月9日15时许，被告人唐某某在本市新城区幸福中路聚福园小区2303室（被害人石某某家），经楼道窗户爬到厨房窗户内，盗窃现金人民币500元，千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1286元）、足金项链1条（经鉴定价值人民币1593元）、足金吊坠1个（经鉴定价值人民币825元）、金手链1条（自报价人民币2022元）。后唐某某将所盗金饰（经鉴定价值人民币3704元）以人民币2500元价格出售给在本市新城区东六路经营黄金加工店的被告人邹某某，赃款消费。三、2016年8月19日16时许，被告人唐某某在本市新城区公园北路华旗东郡9号楼A座1206室（被害人王某甲家），经楼道窗户爬到厨房窗户进入室内，盗窃软中华牌香烟2条（经鉴定价值人民币1300元），钻石型芙蓉王牌香烟9盒（经鉴定价值人民币800元）。后唐某某将所盗芙蓉王香烟变卖，赃款消费；软中华香烟自己吸食。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，二被告人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条规定的盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，请均依法惩处。庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但辩称：其对起诉书所列的第一宗事实中指控其盗窃现金人民币43000元有异议，此宗其盗窃现金仅人民币1400元。被告人邹某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，但其及其辩护人均辩称，被告人邹某某仅从被告人唐某某处收购了黄金饰品，从未收购过铂金饰品，故应从其掩饰、隐瞒犯罪所得的数额中除去铂金PT950手镯的价值（人民币7556元）；且其有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年7月26日10时许，被告人唐某某在本市未央区龙首北路西段宏林名筑2号楼，经楼道窗户破坏厨房防护网进入该楼1606室（被害人余某某家），在次卧室床垫下盗窃现金人民币3000元；主卧室衣柜抽屉内盗窃6.21克千足金项链1条（经鉴定价值人民币1987元）、4.08克足金项链1条（经鉴定价值人民币1265元）、4.94克千足金项链1条（经鉴定价值人民币1581元）、周大福牌黄金项链4条（无票据，价值不详）；2.51克千足金吊坠一个（经鉴定价值人民币803元）、2.37克足金吊坠1个（经鉴定价值人民币735元）、2.77克足金吊坠1个（经鉴定价值人民币859元）、1.949克足金吊坠1个（经鉴定价值人民币604元）、3.82克足金吊坠1一个（经鉴定价值人民币1184元）、3.2克足金吊坠1个（经鉴定价值人民币1024元）、戴比尔黄金吊坠1个（自报价人民币1210元）、戴比尔黄金吊坠2个（无票据，价值不详）；3.08克千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币986元）、5.08克千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1626元）、5.09克足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1578元）、戴比尔黄金戒指1枚（自报价人民币1497元）、周大生牌黄金戒指1枚（自报价人民币923元）、潮宏基牌黄金戒指1枚（无票据，价值不详）；周大福牌黄金手镯1个（自报价人民币5000元）、周大福牌黄金手镯1个（无票据，价值不详）；20.99克PT950手镯1个（经鉴定价值人民币7556元）；周大福牌黄金手链1个（自报价人民币1942元）；2.25克千足金挂件1个（经鉴定价值人民币720元）；秦半两古币2枚（自报价人民币40000元）；翡翠手镯1只（自报价人民币12000元）；黄花梨串2串（自报价人民币10000元）；香港回归限量发行纪念币4枚（自报价人民币800元）；黄宝石戒指1枚（自报价人民币12000元）；白银筷子1双（无票据，价值不详）；星光宝石首饰1套（宝石戒指1枚，黄金项链1条，黄金镯子1只、宝石吊坠1个、耳环1对）（无票据，价值不详）。被告人邹某某将唐某某将所盗金饰品（经鉴定价值共计人民币22508元）以人民币8400元予以收购，唐某某将所得赃款挥霍。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人余某某的报案材料及陈述在卷可证；被告人唐某某辨认作案地点笔录及照片在卷佐证；新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证；证人王某乙、金某某的证言在卷可查；被害人余某某提交丢失物品的购买票据在卷佐证；被告人唐某某、证人金某某的辨认笔录及照片在卷可查；西安市未央区人民法院（2011）未刑初字第469号刑事判决书、未央区看守所释放证明在卷为证；被告人唐某某、邹某某的供述及辩解在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年8月9日15时许，被告人唐某某在本市新城区幸福中路聚福园小区2303室（被害人石某某家），经楼道窗户爬到厨房窗户内，盗窃现金人民币500元，千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1286元）、足金项链1条（经鉴定价值人民币1593元）、足金吊坠1个（经鉴定价值人民币825元）、金手链1条（自报价人民币2022元）。被告人邹某某将唐某某将所盗金饰品（经鉴定价值共计人民币3704元）以人民币2500元予以收购，唐某某将所得赃款挥霍。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明在卷为证；被害人石某某的报案材料及陈述在卷可证；被害人石某某提交被盗首饰购买票据在卷佐证；新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证；被告人唐某某指认现场记录及照片在卷可查；被告人唐某某、邹某某的供述及辩解在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2016年8月19日16时许，被告人唐某某在本市新城区公园北路华旗东郡9号楼A座1206室（被害人王某甲家），经楼道窗户爬到厨房窗户进入室内，盗窃软中华牌香烟2条（经鉴定价值人民币1300元），钻石型芙蓉王牌香烟9盒（经鉴定价值人民币800元）。后唐某某将所盗芙蓉王香烟变卖，赃款消费；软中华香烟自己吸食。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人王某甲的报案材料及陈述在卷可证；公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图在卷佐证；新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证；被告人唐某某指认现场记录及照片在卷可查；西安市新城区公安司法鉴定中心手印鉴定书在卷佐证；被告人唐某某的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人唐某某盗窃3次，盗窃数额共计人民币31312元。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人邹某某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，关于二被告人及辩护人辩称之理由，经查，关于起诉书指控的第一宗犯罪事实中被告人唐某某盗窃现金人民币43000元的情节，被告人唐某某供述其在被害人余某某家中次卧室床垫下盗窃现金仅人民币1400元（均50元面额），而公诉机关当庭出示的证据除了被害人及其丈夫的陈述，公安机关的情况说明证明其家中有现金人民币3000元（均50元面额）放在次卧室床垫下，另外现金人民币4万元系经营夜市5天营业款放在主卧室右抽屉内（用于给所雇佣的工人结账），但公诉机关就此现金人民币4万元当庭未能出示证据证明被害人余某某经营夜市的日收入情况，亦缺少被害人所雇佣工人的证词佐证此情节，证据间无法形成证据链印证；虽被告人唐某某供述其在被害人次卧室床垫下盗窃现金仅人民币1400元，但其所讲此细节与被害人关于现金人民币3000元陈述的细节一致，且当庭供述将放在次卧室床垫下的现金全部盗走，故应认定被告人唐某某盗窃现金人民币3000元，起诉书指控被告人唐某某盗窃主卧室现金人民币4万元的事实，证据不足，不能认定。另查，被告人唐某某将其于2016年7月26日所盗的饰品均卖给了被告人邹某某，且被告人邹某某经营的黄金加工店经营加工收购黄金在内的其他金银物品。故不应从其所收购的赃物中除去PT950手镯的价值。综上，二被告人及其辩护人的辩称理由均不成立，对其请求本院均不予采纳。再查，被告人邹某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其从轻处罚。故其辩护人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。唯被告人唐某某归案后不仅能如实供述起诉书指控的第二宗犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一、三宗同种较重的犯罪事实，均属坦白，且被告人唐某某能协助公安机关抓获被告人邹某某，属立功，故应依法对其从轻处罚；唯其多次盗窃且有前科，故可酌情对其从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一、二款，第六条及《最高人民法院》第四条，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月30日起至2019年8月29日止)，并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月30日起至2017年6月29日止)，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、责令被告人唐某某退赔赃物或赃物折价款，并依法发还各被害人。四、责令被告人唐某某退缴非法所得人民币一万零九百元，并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  白 洁人民陪审员  雷杰婧二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐凌君