江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初712号
原告：孙步秀，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：程恒顺、程福兰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：高海龙，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
原告孙步秀与被告高海龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙步秀及其委托诉讼代理人程恒顺、程福兰，被告高海龙、被告保险公司负责人孙学理的委托诉讼代理人季雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙步秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币125959.91元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2016年8月14日12时许，被告高海龙驾驶苏Ｊ×××××的重型自卸货车由西往东行驶，原告孙步秀驾驶电动自行车由东往西行驶，由于被告高海龙疏于观察，造成事故，致两车受损，原告孙步秀受伤。原告孙步秀受伤后，被送至盐城市第一人民医院救治，诊断为：右侧枕部急性硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、右侧颞骨骨折、颅骨骨折等。本起事故经交警部门认定,被告高海龙负事故的主要责任，原告孙步秀负事故的次要责任。另查明，被告高海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告所请。
被告高海龙辩称，对交通事故的事实及公安机关的责任认定无异议，事故车辆的所有人是我，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司承担责任，事故发生后，我垫付了医药费27835元及护理费750元，请求法院依法一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在公司投保了交强险，事故发生后，我公司垫付了医疗费用10000元请求法院依法一并处理，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
原告孙步秀为证明其主张，向法庭提供了如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明高海龙驾驶资格及车辆的行驶资格；3、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；4、保单复印件一份，证明事故车辆投保情况；5、门诊病历一份、诊疗证明一份、出院记录两份、诊断证明两份、测听报告一份、用药清单一份、医疗费发票7张（金额852.5元），证明原告受伤治疗及费用情况；6、电瓶车修理费发票两张，金额1200元，证明电瓶车修理费用；7、施救费发票一张，金额50元；8、盐城市盐都区龙冈镇街道办事处居民委员会出具的证明一份，证明原告于2013年3月一直在外从事打工，发生交通事故后在家休息；9、鉴定意见书及鉴定费发票两张，证明原告的伤残等级及三期和鉴定费2352元。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5，要求提供影像资料。对证据6、7无异议，公司定损1200元。对证据8要求原告补充提供农田被征用的材料，且证明上未说明原告的工作收入情况，对该证据不予认可。对证据9鉴定费发票真实性无异议，但公司不承担鉴定费，对鉴定意见中误工期限过长，认可180天，其它无异议。被告高海龙对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司的意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日12时许，被告高海龙驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿盐城市盐都区世钟路由西向东行驶至与秦川路交叉口左拐弯向北时，与世纪钟路由东向西行驶的原告孙步秀驾驶的盐都085814电动自行车发生碰撞，致原告孙步秀受伤，两车受损。原告孙步秀受伤后，被送至盐城市第一人民医院救治，诊断为：右侧枕骨骨折、右枕硬膜外血肿、右侧中颅底骨折等。共花费医疗费用44686.96元，其中原告孙步秀支付852.5元，被告高海龙垫付43834.46元，同时被告高海龙垫付护理费用750元。2016年9月5日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定,被告高海龙负事故的主要责任，孙步秀负事故的次要责任。又查明，苏Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主系被告高海龙。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2016年3月24日至2017年3月23日止。根据原告孙步秀的申请，对涉案原告孙步秀的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第509号鉴定意见为：1、被鉴定人孙步秀因交通事故致右枕骨骨折、右枕硬膜外血肿、顶部及右额面部软组织肿胀、右侧中颅底骨折、右侧颞骨岩部骨折伴右侧颅板下积气、右额头皮裂伤，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ㈩级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
又查明，孙步秀事故发生前，主要收入来自非农业。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，且不违反交通法的有关规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××的重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告保险公司要求原告主张的赔偿标准按农村常住居民标准进行赔偿，本院认为，原告孙步秀的主要收入来源非农业，并提供了证人及所在居委会的相关证据证明，被告保险公司未能提供证据证明其抗辩主张，故对原告要求按城镇常住居民收入依法予以支持。但原告未能提供其主张收入来源的具体标准及数额，本院按原告主张的天数及根据上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算误工费，即23981元（40152元/年÷365天/年×218天）。经审核，医疗费用44686.96元，住院伙食费用522元（29天×18元/天），营养费810元（90天×9元/天）、护理费为9520元{（90+29）天×80元/天）}。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持600元，残疾赔偿金80304元（40152元年×20年×0.1）。至于原告主张的财物损失，结合双方提供的证据，依法支持1250元。对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法支持3000元。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。被告要求一并处理垫付款符合有关法律规定，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙步秀因交通事故产生的医疗费44686.96元、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费用9520元、交通费用600元、误工费用23981元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、财物损失1250元，合计款项人民币164673.96元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙步秀人民币121250元，扣除其垫付10000元，尚需赔偿人民币111250元。
二、被告高海龙赔偿原告孙步秀因交通事故发生的费用30396.77元（164673.96-121250）×70%，因被告高海龙垫付赔偿款人民币44584.46元，原告孙步秀尚需返还被告人民币14187.69元。
上述一、二项相抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款项中支付原告孙步秀赔偿款人民币99566.31元（户名：孙步秀，开户行：中国农业银行盐城龙冈支行，账号：62×××76），支付给被告高海龙垫付款人民币11683.69元（扣除应承担的诉讼费用）（户名：高海龙，开户行：中国农业银行盐马北路支行，账号：62×××77），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙步秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，鉴定费用2352元，合计3577元，由原告孙步秀负担1073元，被告高海龙负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
代理审判员 许冬梅
人民审判员 朱传顺
二○二○一七年五月十日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。