wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1315号
原告：康凯，男，汉族，1991年2月8日出生，住满城区城东村。
被告：黄硕，男，汉族，1992年8月23日出生，住满城区市头村。
被告：王敬，女，汉族，1994年5月17日出生，住满城区市头村。
原告康凯与被告黄硕、王敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯到庭参加诉讼，被告黄硕、王敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告依法给付原告借款2万元，并按照同期贷款利率给付利息。事实和理由：2017年4月份，被告资金周转为由，向原告借款2万元整，并原告出具借条3张，约定期限三个月。到期后，原告多次催要无果。黄硕、王敬系夫妻关系，应共同偿还债务。请法院支持原告诉讼请求。
被告黄硕、王敬未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告对自己的主张提供了借条三张，借款协议一份。诉讼中，被告偿还9000元，原告变更请求为要求被告偿还本金11000元。
本院认为：原告对自己的主张提供了相关证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系对诉讼权利和实体权利的放弃，原告所述事实，有当庭提交的书面借据等证实，本院对原告陈述的事实予以确认，原告要求被告偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄硕、王敬于本判决生效后十日内偿还原告康凯借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付元迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告黄硕、王敬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年八月二十日
书记员 孙晓丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2123号
原告冯金江。
被告东丰县黄河镇人民政府。
法定代表人刘海东，系黄河镇镇长。
被告刘光武。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯金江撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一六年十月十日
书记员 杨馨蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3863号
原告窦某，农民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林镇法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告窦某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人孟凡军、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚。婚后初期尚可，后来经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情日渐淡薄，最近几年更是感情恶化，双方已无感情可言，所以请依法判令我们离婚；婚后共同财产依法分割；婚生二子女由我抚养。
被告于某辩称，我不同意离婚，我们结婚已经多年，孩子已经长大，面临结婚，我们没有什么大事，平时吵闹正常，不至于达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于1989年农历4月25日生长女于某甲，1990年4月9日生长子于某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使夫妻感情疏远。原告于2014年10月28日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，原、被告未能达成一致。
上述事实，主要根据庭审调查、原、被告陈述、结婚证等当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育共同子女且结婚某，原、被告在共同生活中，虽然因家庭琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，造成夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉理由不足，对其离婚的主张，本院不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 牛莉媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第149号
原告：魏某某，男，汉族，黑龙江省安达市老虎岗镇保利村村民。
委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，东营市河口区仙河镇中华一村*号楼*单元***室居民。
原告魏某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员肖志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月13日，被告向原告借款52000元，借期一年，并出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告才于2013年6月偿还1000元。剩余51000元至起诉之日拒不归还。为此诉来法院，请求依法判令被告偿还借款51000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
借条一份。证明被告于2008年3月13日向原告借款52000元，约定借期一年，后经原告多次催要被告于2013年6月偿还1000元并在借条上补充签字捺印，借款事实清楚，不受诉讼时效限制。
经审理查明，2008年3月13日，被告张某向原告魏某某借款52000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。2013年6月被告偿还了原告其中的1000元，并在借条上予以写明。剩余借款51000元被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告主张与被告之间存在51000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告应依法偿还原告此借款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 肖志红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 单 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17766号
申请执行人：任文强，男，1976年12月2日出生，汉族，自由职业。
被执行人：彭嘉鸣，男，1981年9月6日出生，汉族。
本院在执行任文强与彭嘉鸣其他合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人彭嘉鸣有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人彭嘉鸣纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17766号申请执行人：任文强，男，1976年12月2日出生，汉族，自由职业。被执行人：彭嘉鸣，男，1981年9月6日出生，汉族。本院在执行任文强与彭嘉鸣其他合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人彭嘉鸣有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人彭嘉鸣纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年四月二十七日书记员  李 叶
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第1024号
赵韩青、沈镇伟、王雅苹、赵赣磊：
申请执行人赵韩青与被执行人沈镇伟、王雅苹、赵赣磊小额借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第1024号。本院已于2017年12月27日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00054号
罪犯史垒垒，男，1989年9月28日出生于陕西咸阳市，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）渭刑初字第00050号刑事判决，以被告人史垒垒犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年1月29日止）。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史垒垒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯史垒垒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯史垒垒服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史垒垒减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初267号
原告：路鉴。
委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告：任广顺。
被告：白ＸＸ。
原告路鉴与被告任广顺、白ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路鉴及其委托诉讼代理人穆文素到庭参加诉讼。被告任广顺、白ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路鉴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款109866元；2.二被告支付原告货款109866元的利息，从2016年11月20日起至货款全部付清止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告任广顺与被告白ＸＸ系夫妻关系。2014年7月，二被告经杜鑫介绍找到原告要购买绿化砖。原告与二被告达成口头协议，由原告给二被告运送绿化砖。从2014年7月到2014年11月，原告向二被告指定的交城三角小区运送绿化砖。2016年2月6日，原告与二被告达成还款协议，二被告共同确认欠原告绿化砖款126866元，承诺分期付款。还款协议签订后，被告任广顺支付了17000元，剩余货款109866元至今未付。
原告路鉴为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2二被告身份证复印件，用以证明二被告的主体资格；
证据3、二被告的常住人口登记卡，用以证明二被告系夫妻关系；
证据4、还款协议，用以证明原告向二被告指定的地点拉送绿化砖，二被告共同确认还欠原告126866元的货款，承诺分期还款。
被告任广顺未作答辩。
被告白ＸＸ未作答辩。
根据原告举证和对证据的审查，综合考虑案情，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告任广顺与被告白ＸＸ系夫妻关系。2014年7月，二被告经杜鑫介绍，找到原告要购买绿化砖。原告与二被告达成口头协议，由原告给二被告运送绿化砖。从2014年7月到2014年11月，原告向二被告指定的交城三角小区运送绿化砖。2016年2月6日，经介绍人杜鑫在场见证，原告与二被告达成还款协议，二被告共同确认欠原告绿化砖款126866元，原告、二被告、杜鑫均在还款协议上签字认可。还款协议书主要内容：今欠到尖草坪区迎新街路鉴绿化砖总计壹拾贰万陆仟捌佰陆拾陆元整（126866元）还款协议如下：欠款人任广顺、白ＸＸ愿在：①2016年3月20日先拿住宅证做抵押。②2016年3月20日，先付路鉴贰万元整。③2016年5月20日付路鉴叁万元整。④2016年7月20日以前付路鉴贰万元整。⑤2016年9月20日以前付路鉴叁万元整⑥2016年11月20日以前全部付清余款。⑦如第一次3月20日不付路鉴贰万元，愿意在5月20日前卖掉现住宅，一次性还清路鉴砖款壹拾贰万陆仟捌佰陆拾陆元整（126866元整）欠款人：任广顺白ＸＸ见证人杜鑫2016年2月6日。还款协议签订后，被告任广顺支付了17000元，剩余货款109866元至今未付。
本院认为，原告与被告任广顺、白ＸＸ虽未签订书面合同，但双方形成了事实买卖合同关系。原告按照二被告指定的地点运送了绿化砖，完工后经核对账务，原告与二被告就买卖绿化砖所欠砖款达成了还款协议，二被告欠原告绿化砖款的事实清楚，证据充分，二被告应承担共同还款的民事责任。原告请求二被告支付从2016年11月20日以后逾期未付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任广顺、白ＸＸ共同支付原告路鉴绿化砖款109866元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告任广顺、白ＸＸ共同支付原告路鉴逾期支付绿化砖款109866元的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年11月20日至本院判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告任广顺、白ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 王利兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第833号
原告天津市华兆房地产开发有限公司（组织机构代码66881030-2），住所地东丽区华明经济功能区13号楼202。
法定代表人李越，总经理。
委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。
委托代理人葛良，天津市华兆房地产开发有限公司职工。
被告天津市光翼环保科技有限公司（组织机构代码79254794-3），住所地北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人陈世萍，总经理。
委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
原告天津市华兆房地产开发有限公司与被告天津市光翼环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健、葛良及被告的法定代表人陈世萍、委托代理人程国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华兆房地产开发有限公司诉称，原、被告于2010年4月28日签订了《太阳能热水器工程施工合同书》，约定被告承包原告开发的华明新家园居住区（03号地块）工程中太阳能热水系统工程的制作安装。合同约定，被告供材为全铜平板太阳集热器、太阳能储水罐、系统管道泵等，其中的太阳能储水罐在实际使用中出现严重质量问题，经多次修复仍不能解决，现已不具有使用价值。原告认为，被告提供并安装的产品存在严重质量问题，给原告造成了巨大经济损失。因此，原告起诉，请求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失3416789元人民币，并按人民银行同期贷款利率判令自起诉日计算至实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告天津市华兆房地产开发有限公司向本院提供了下列证据：
1、太阳能热水器工程施工合同书一份，证明双方存在太阳能热水器工程施工合同关系，且被告对于质量问题也做出了承诺。
2、施工预算书一份，证明双方对于被告存在质量问题的工程造价预算额，即给原告造成的直接损失。
被告天津市光翼环保科技有限公司辩称，被告是按合同向供货商订制的产品，是供货商没有按要求订制产品，提供的产品存在质量问题，故被告不存在欺诈问题，被告认可货物存在质量问题，认可违约的事实，但对于原告的诉讼请求的数额不认可，原告要求的3416789元人民币是合同的全部价款，只有在合同无效原告才可以要求返还全部价款，被告现在只是违约，故只应赔偿直接损失部分，现在一些产品已交付使用，已交付的产品没有出现质量问题，故我方认为只应赔偿原告直接损失部分，而不是合同的总金额。
被告天津市光翼环保科技有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告天津市光翼环保科技有限公司对原告天津市华兆房地产开发有限公司提供的证据1、2真实性认可，但认为不能实现原告所述的证明目的。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订了《太阳能热水器工程施工合同书》。双方约定，被告承包原告开发的天津市东丽区华明新家园居住区（03号地块）工程中太阳能热水系统工程的制作安装；承包方式为包工包料；被告供材为全铜平板太阳集热器、太阳能储水罐、系统管道泵等。被告按合同约定完成安装太阳能热水系统工程后交付原告。该系统中的太阳能储水罐在实际使用中出现质量问题，经多次修复仍不能解决。原告认为，被告提供并安装的产品存在严重质量问题，现已不具有使用价值，给原告造成了巨大经济损失。因此，原告起诉，请求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失3416789元人民币，并按人民银行同期贷款利率判令自起诉日计算至实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对于涉案太阳能热水工程中太阳能储水箱质量是否符合国家或合同约定的质量标准进行了鉴定。鉴定意见为：“涉案太阳能热水工程中太阳能储水箱未安装有阴极防腐蚀防护设施且容量偏小、密着性偏低，严重不符合相关国家标准约定的质量标准要求，该批产品质量不合格，系产品制造方的原因造成。”
本院认为，原、被告签订的《太阳能热水器工程施工合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。被告应当按照合同约定为原告安装合格的太阳能储水箱。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对于涉案太阳能热水工程中太阳能储水箱质量进行鉴定，该批产品严重不符合相关国家标准约定的质量标准要求，该批产品质量不合格。对于涉案的太阳能储水箱存在质量问题，被告方亦予以认可。关于原告经济损失如何计算的问题。经进一步咨询苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所，鉴定单位认为，涉案的该批产品存在的质量问题严重，没有修复的价值和可能。涉案的不合格产品的货物的价格和安装的价格，两项合计为3416789元，有被告签章认可的施工预算书证实，该两项价款均为原告的直接经济损失。因此，原告以此价格作为计算经济损失的依据，并无不当。被告称原告尚拖欠其工程款的问题，被告在此案中未提出反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告天津市光翼环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市华兆房地产开发有限公司经济损失3416789元及利息（利息以3416789元为基数，自2013年1月18日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34134元，鉴定费318000元，合计352134元，由被告天津市光翼环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 赵俊兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4785号
上诉人（原审原告）：深圳市中西药业有限公司。
法定代表人：任茂德，总经理。
委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔强。
委托代理人：李春红，广东深远律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市中西药业有限公司（以下简称中西药业公司）因与被上诉人乔强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，乔强违反公司考勤制度的行为发生在2014年12月份。
本院认为，被上诉人乔强与上诉人中西药业公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
中西药业公司解除与乔强之间的劳动合同是否合法的问题。首先，对于乔强在送货过程中曾经丢失货物的问题，乔强已向中西药业公司作出全额赔偿，故应认定双方就此已处理完毕且无争议。其次，乔强违反公司考勤制度的行为发生在2014年12月，中西药业公司对此未作及时处理，此后也没有证据证明乔强还存在该类行为，故中西药业公司在事隔数月之后才此作为解雇事由，理据明显不足。据此，原审认定中西药业公司解除乔强之间的劳动合同违法，判令其支付相应的违法解除劳动合同赔偿金46800元，处理得当，本院予以确认。
综上，中西药业公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市中西药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审52号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人湖北新洪磷利农肥业有限公司，地址：随州市曾都区淅河镇罗井居委会。
法定代表人吴建文。
申请执行人随州市环境保护局于2017年4月10日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年6月27日作出的随环罚字[2016]017号环境保护行政处罚决定书。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2016]017号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人湖北新洪磷利农肥业有限公司作出的随环罚字[2016]017号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人湖北新洪磷利农肥业有限公司作出的随环罚字[2016]017号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人湖北新洪磷利农肥业有限公司应自动履行下列执行义务1、限期补报排放污染物动态信息和防治水污染方面的有关技术资料；2、缴纳罚款30000元，已缴纳10000元剩余20000元应从2016年7月13日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 岗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1080号
申请执行人：昆明泽实科技有限公司。
住所：昆明市白龙路433号博园世家39-3-301号。
法定代表人：王金祥，总经理。
委托代理人：彭雪梅，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。
法定代表人：郑建州，董事长。
本院在执行申请执行人昆明泽实科技有限公司与被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币581495.5元、未受偿人民币581495.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1080号申请执行人：昆明泽实科技有限公司。住所：昆明市白龙路433号博园世家39-3-301号。法定代表人：王金祥，总经理。委托代理人：彭雪梅，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。法定代表人：郑建州，董事长。本院在执行申请执行人昆明泽实科技有限公司与被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币581495.5元、未受偿人民币581495.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月十日书 记 员  戚祥蕊
锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0702民初211号
原告：何丽，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区北一里鑫诚园*****号，身份证号码21070219XX********。
被告：杨剑，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区北一里古城新苑****号，身份证号码21072419XX********。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：郝立伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，中国电信股份有限公司锦州分公司（北镇）工作人员，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第C区XX-
XX号，身份证号码21072419XX********。
被告：张少勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，凌海市安屯镇初级中学工作人员，住凌海市安屯乡老窝村**号，身份证号码21072419XX********。
原告何丽与被告杨剑、郝立伟、张少勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽、被告杨剑的委托诉讼代理人赵素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金10万元及利息9.8万元（2013年12月24日-2018年1月24日，按月利率2%计算），合计本息19.8万元；逾期利息按月息2%从2018年1月25日起计算至实际给付之日；2、要求三被告承担诉讼相关费用。事实及理由：2011年2月24日，杨剑因生意之需，向原告何丽借款10万元，双方约定月利率3.5%。被告郝立伟、张少勇为借款提供了连带责任担保并签订借款担保合同，杨剑支付利息到2013年12月24日。现原告起诉要求被告杨剑偿还款，被告郝立伟、张少勇承担连带担保责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下
协议：
一、被告杨剑于2018年3月26日一次性给付原告何丽借款2.5万元（已给付）；
二、被告郝立伟、张少勇不承担责任；
三、被告杨剑于2011年2月24日借款已一次性结清，原告何丽不再因此向被告杨剑、郝立伟、张少勇主张权利；
四、诉讼费2130元（已减半），由原告何丽负担；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗利平，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人罗利平因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗利平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8238号
原告彭金帅，男，汉族，地址：东胜区铁西万家惠。
被告卢虹名，男，汉族，地址：辽宁省灯塔市。
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，地址：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，
法定代表人姜中龙。
原告彭金帅诉被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、卢虹名承揽合同纠纷一案，原告彭金帅于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭金帅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 连瑞芳
四川省新津�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第907号
申请执行人四川路加四通科技发展有限公司。
法定代表人卫强，董事长。
被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。
法定代表人张玉光，总经理。
本院于2015年9月22日立案受理四川路加四通科技发展有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为1278416元，执行费15184元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人目前支付给了申请人20万元。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第907号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月九日
书记员 张贵强
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第393号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年9月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日22时许，被告人彭某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇美陶陶瓷店往秀屿区政府方向行驶，行驶至秀屿区214县道0公里600米路段处撞到行人林某某，造成被害人林某某受伤的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人彭某某承担事故同等责任。经检验，被告人彭某某血样中乙醇浓度为126.248mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月22日，被告人彭某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、证人张某某的证言，公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、被告人指认摩托车照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人彭某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达126.248mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人彭某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第393号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年9月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日22时许，被告人彭某某酒后驾驶闽B＊＊**普通二轮摩�车从莆田市秀屿区笏石镇美陶陶瓷店往秀屿区政府方向行驶，行驶至秀屿区214县道0公里600米路段处撞到行人林某某，造成被害人林某某受伤的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人彭某某承担事故同等责任。经检验，被告人彭某某血样中乙醇浓度为126.248mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月22日，被告人彭某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、证人张某某的证言，公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、被告人指认摩托车照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在�理过程中，被告人彭某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达126.248mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人彭某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2079号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人郭一夫。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4328号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人郭一夫发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郭一夫的存款、收入人民币99031.94元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第249号
申请执行人祝海伟。
被执行人李衍青。
本院在执行申请人祝海伟申请执行被执行人李衍青劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月十日
书记员 王灿东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2044号
原告：吉林市财富小额贷款股份有限公司,住所：吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳敏，该公司信贷员。
被告：朱洪伟，男，1964年7月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王静燕，女，1972年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：左嘉，男，1962年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：高景林，男，1965年2月23日生，汉族，住吉林市高新区。
原告吉林市财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富公司）与被告朱洪伟、王静燕、左嘉、高景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财富公司委托诉讼代理人刘佳敏，被告朱洪伟到庭参加诉讼。被告王静燕、左嘉、高景林经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
财富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洪伟返还欠款30万元，并支付相应利息至给付之日，按合同约定承担违约责任；2、判令王静燕、左嘉、高景林承担连带责任；3、被告负担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年4月15日，被告朱洪伟向我单位贷款30万元用于个人工程流动资金。双方签订期限为6个月的《借款合同》，约定按月付息，到期还本。利息按照借、贷双方约定月息30‰。到期后，被告人朱洪伟未还款，被告王静燕、左嘉、高景林未履行担保义务。现诉贵院，请支持原告诉求。在诉讼中，财富公司明确利息诉讼请求为要求被告按照月利率2%支付利息，并对王静燕进行撤诉。
朱洪伟答辩称，2015年11月份，我与财富公司约定承包财富公司在中海金融街的工程。2016年4月，由于没有资金垫付，在财富公司贷款30万元，并用房屋抵押。这笔贷款是因承包工程而引起，要求与财富公司协商解决。工程在2016年8月主体已经竣工，故从8月份起不应再收取利息。由于工程没有结算，在工程结算后给付贷款，或用工程款抵顶贷款，并解除抵押。
左嘉、高景林经传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：
2016年4月15日，朱洪伟与财富公司签订借款合同，合同约定朱洪伟借款30万元，期限为2016年4月15日至2016年10月14日，月利率30‰。同时约定用左思特、朱洪伟的房屋抵押。同日，王静燕、左嘉、高景林就朱洪伟借款与财富公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，财富公司向朱洪伟交付借款30万元。借款后，朱洪伟已经偿付了2016年10月14日前的利息。现朱洪伟欠财富公司借款本金30万元及2016年10月15日以后的利息未付。
本院认为，朱洪伟及左嘉、高景林与财富公司在平等、自愿的基础上签订的借款、保证合同符合法律规定，合同有效。被告朱洪伟应当在借款到期后偿还借款本息，保证人左嘉、高景林在朱洪伟未能按期还款的情况下，应当按照保证合同的约定承担连带责任。在保证人承担偿还借款本息保证责任后，有权向债务人朱洪伟追偿。现财富公司要求按照月利率2%支付利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。同时，在诉讼中，财富公司对王静燕进行撤诉，符合法律规定，本院准予。被告朱洪伟主张工程结算后给付借款或用工程款抵顶借款，因朱洪伟承包工程与朱洪伟与财富公司间的借贷属于不同的法律关系，故朱洪伟的主张不能成立。
综上，财富公司要求被告朱洪伟给付借款、利息及被告左嘉、高景林承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪伟于本判决生效后5日内给付原告吉林市财富小额贷款股份有限公司款30万元，并以本金30万元为基数，自2016年10月15日起至本息清偿之日止，按照月利率2%标准支付利息；
二、被告左嘉、高景林对本判决第一项承担连带责任；在被告左嘉、高景林承担连带责任后有权向被告朱洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、保全费2020.00元，由被告朱洪伟负担；被告左嘉、高景林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 啸
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2044号
申请人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地：吉林市船营区北京路54号。
法定代表人：陈文凯，该公司经理。
被申请人：朱洪伟，住吉林市丰满区。
本院受理申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被申请人朱洪伟借款合同纠纷一案，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱洪伟名下位于吉林市丰满区玉山路小区1号楼3单元2层24号房屋查封，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司以其名下全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱洪伟名下位于吉林市丰满区玉山路小区1号楼3单元2层24号房屋，产权证号：S000380970号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 籍 毅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6201号
原告：张兆云，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：何良均，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告张兆云与被告何良均、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张兆云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆云申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆云负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年十二月六日
书记员 吴艳霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4391号
原告：谢＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
委托代理人：陈＊＊，广东国智律师事务所律师。
被告：温＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市＊＊。
本院在审理原告谢＊诉被告温＊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢＊撤回起诉。
本案受理费18120元减半收取9060元，由原告谢＊负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 密
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初676号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人沈红兵，男，1974年6月21日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。1993年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年2月曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月曾因盗窃被劳动教养一年。2016年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人沈红兵犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年6月至2016年7月间，被告人沈红兵谎称自己是土地建筑工程承包方负责人、南京多家在建小区施工负责人，以帮助购买低价商品房、工地急需用钱、帮忙报名学驾驶等借口，骗取被害人程某人民币24万余元及金项链1条、金耳环1对、金戒指1枚；骗取被害人袁某2人民币4300元；骗取被害人李某人民币1390元。公诉机关认为，被告人沈红兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人沈红兵对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年6月至2016年7月间，被告人沈红兵谎称自己是土地建筑工程承包方负责人、南京多家在建小区施工负责人，先后以帮助程兰购买本市栖霞区学则路附近房产、本市秦淮区君望墅房产、工地急需用钱、购买建材、开发票报税、房屋过户手续费、交车险、支付医药费、购买手机等编造的虚假事由，并使用伪造的房产证欺骗程某，多次骗取程某共计人民币24万余元、金项链1条、金耳环1对、金戒指1枚。
2016年5月，被告人沈红兵向袁某2谎称其在驾校有熟人，可以不用上路路某就能取得驾照，骗取袁某2人民币3800元；后又向袁某2谎称工地上有工人生病急需现金支付医药费，再次骗取袁某2人民币1000元，后于案发前归还人民币500元。
2016年5月底至6月初，被告人沈红兵向李荣丽谎称其能以低价租赁本市江宁区河定桥地铁附近的门面房和购置本市秦淮区君望墅小区的房产，以此为由，骗取李某人民币共计1990元，后于案发前归还人民币600元。
上述事实，被告人沈红兵在庭审中供述不讳。本案事实另有被害人程某、袁某2、李某的陈述，证人乔某、邹某、熊某、朱某、宋某的证言，房屋退款协议、房屋所有权证书、银行账户历史明细清单等书证材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、解除劳动教养证明书等前科劣迹材料，抓获经过以及被告人沈红兵的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人沈红兵以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人沈红兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈红兵归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月9日起至2022年7月8日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人沈红兵退赔人民币24万余元、金项链1条、金耳环1对、金戒指1枚发还被害人程兰；退赔人民币4300元发还被害人袁鲜留；退赔人民币1390元发还被害人李荣丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
代理审判员 叶淼鑫
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 宫宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢643号
申请执行人周宝泉。
被执行人赖良勋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖良勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月四日
书记员 周龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢129号
申请执行人周登科，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人周登科与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2166号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2166号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十五日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执276号
申请执行人王荣贵，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人黄汝均，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省彭成都市成华区。
申请执行人王荣贵申请执行被执行人黄汝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0182民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄汝均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王荣贵于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人黄汝均于2016年6月起用装载机、川AC29**货车做抵押，每月支付10000元左右直至付完为止，如被执行人未按和解协议履行，抵押物将交由本院处理。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄汝均应给付申请执行人王荣贵借款本金60000元，未执行金额为60000元。
二、终结四川省彭州市人民法院2016）川0182民初213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年九月六日
书 记 员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审28号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，所在地丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人唐山市丰南区柳树0镇新洁餐具消毒服务部，营业执照号码130282600190254，所在地唐山市丰南区柳树0镇西河二村。
经营者杨朝金，女，1967年6月25日生，现住丰南区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行丰环罚字（2015）064号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月29日，唐山市丰南区环境保护局对唐山市丰南区柳树0镇新洁餐具消毒服务部进行了调查，经查发现，该餐具消毒服务部无排污许可证，擅自排污，违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定，唐山市丰南区环境保护局于2015年8月14向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述申辩和听证的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见及听证申请。申请执行人依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条的规定，于2015年9月7日作出丰环罚字（2015）064号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹拾肆万元的处罚，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年4月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、照片、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2015）064号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初23号
原告：张帆，男，生于1978年11月23日，土家族，湖北省宜昌市人，户籍地宜昌市西陵区，现住恩施市。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。
被告：冉义，男，生于1987年4月19日，土家族，湖北省建始县人，户籍地住建始县，住本县。
委托诉讼代理人：冉启春，系冉义之父。
原告张帆与被告冉义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告张帆自愿申请撤诉。
本院认为，原告张帆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由原告张帆负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄书培
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特466号
申请人：瑞福船舶管理有限公司。
法定代表人：谢涛。
委托代理人：江燕。
被申请人：山东振宏能源有限公司。
申请人瑞福船舶管理有限公司与被申请人山东振宏能源有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
瑞福船舶管理有限公司向本院申请裁定申请人与被申请人签订编号为RFF1411的《订租确认书》仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。2014年11月18日，申请人与被申请人签订编号为RFF1411的《订租确认书》，后因被申请人违约，申请人根据《订租确认书》第23条约定“EnglishlawtoapplyarbitrationinXiamen/Fujian/China”（在中国福建厦门仲裁，适用英国法）向厦门仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。
被申请人山东振宏能源有限公司未向本院陈述任何意见。
经审理查明，申请人与被申请人于2014年11月18日签订编号为RFF1411的《订租确认书》，第23条约定“EnglishlawtoapplyarbitrationinXiamen/Fujian/China”（在中国福建厦门仲裁，适用英国法）。
本院认为，本案涉及涉港仲裁条款的效力审查，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条的规定，当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或仲裁地法律。本案当事人没有约定仲裁协议适用的法律，约定了仲裁地，应当适用仲裁地法律，即中华人民共和国法律确认所涉仲裁条款的效力。仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案当事人仅约定仲裁地点为厦门，未约定仲裁机构，且没有证据证明当事人就仲裁机构的选择达成补充协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条之规定，裁定如下：
确认申请人瑞福船舶管理有限公司与被申请人山东振宏能源有限公司签订编号为RFF1411的《订租确认书》中第23条仲裁条款无效。
本案申请费人民币400元，由申请人瑞福船舶管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩斌
代理审判员 匡 浩
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐智莉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初239号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人袁凤扬，男，1978年5月10日生，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2007年4月9日起至2010年4月8日止，2007年9月12日被暂予监外执行；因吸食毒品成瘾于2015年3月28日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月9日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人黄斌，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人袁凤扬犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人袁凤扬及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日18日许，保山市民警根据工作线索，在本区金马中运公司附近路边依法对被告人袁凤扬进行盘查时，袁凤扬驾驶云MJ22**号长安牌奔奔轿车逃跑，后被民警抓获，并当场从袁凤扬携带的黑色腰包内查获黑色直板手机一个及用白色塑料瓶装着的毒品海洛因0.83克，用绿色铁盒装着的毒品海洛因2.4克、净重0.76克的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，用白色塑料袋包装的净重2.94克的毒品甲基苯丙胺片剂29粒，在轿车内查获行驶证1本；随后，民警在本区永昌街道北关社区大青树附近出租房院场内袁凤扬使用的立马牌电瓶车手套箱里查获用蓝色塑料袋包装净重13.14克的毒品甲基苯丙胺片剂144粒，在出租屋内查获银灰色电子称2个。上述涉案物品被公安机关予以扣押。
经对被告人袁凤扬的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、（保）公（司）鉴（毒）字[2015]212号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、通话记录清单、现场检测报告书、保山市隆阳区人民法院（2007）隆刑初字170号刑事判决书、保山市隆阳区人民法院（2007）隆刑执字第1号暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、机动车行驶证、电动自行车行驶证、证人范某某、赵某某、袁某某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凤扬明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺16.84克，毒品海洛因3.23克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁凤扬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁凤扬因前罪被判处的有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人袁凤扬因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁凤扬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁凤扬的辩护人提出被告人不构成累犯；被告人身带残疾及并发症等严重疾病，依法可从轻处罚的辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁凤扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人袁凤扬的毒品甲基苯丙胺16.24克、毒品海洛因2.23克（均为提取检材后剩余）、黑色腰包1个、乳白色塑料瓶1个、绿色铁盒1个、白色塑料袋1个、银灰色电子称2个予以没收；黑色直板手机1部、云MJ22**号长安牌奔奔轿车1辆、行驶证1本予以发还被告人袁凤扬；扣押的立马电动车1辆由扣押机关予以发还电动车所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年六月一日
书记员 李富双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01435-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：崔慧侠，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告崔慧侠物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9921号
罪犯张碧荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）普刑初字第266号刑事判决，以罪犯张碧荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张碧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张碧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张碧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张碧荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张碧荣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月三十日
书记员 谢 婧
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初67号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李某某，住吉林省延吉市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年2月23日21时24分许，醉酒后驾驶×××号轿车，由龙井市向延吉市方向行驶至龙井市海兰路龙源洗浴门前路段时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人李某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人王某某的证言；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年六月十四日
书记员 俞智广
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执391号
申请执行人开江农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人周大华，理事长。
被执行人陈一茂，男。
被执行人韦德义，女。
开江农村信用合作联社申请执行陈一茂、韦德义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开江民初字第1368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈一茂、韦德义在宣汉县东乡镇燕湾街农贸商场A幢第一层1至5号、7至8号、38至50号，B幢第三层1至6号、8至11号有非住宅用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈一茂、韦德义所有的宣汉县东乡镇燕湾街农贸商场A幢第一层1至5号、7至8号、38至50号，B幢第三层1至6号、8至11号非住宅用房。
二、被执行人陈一茂、韦德义负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭周兴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）湘1022民初801号
原告：谭某甲，男。
被告:姚某甲，男。
原告谭某甲与被告姚某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告姚某甲在原告谭某甲起诉后不落不明，本院依法向被告姚某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某甲向原告谭某�支付纸箱款48828元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚某甲在原告的纸箱厂多次赊购纸箱，经结算，被告共欠原告纸箱款88828元。就该欠款，被告于2011年10月24日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到谭某甲纸箱款共计捌万捌仟捌佰贰拾捌元（¥88828元），以前票据无效”。后原告反复催讨，被告于2012年1月22日付20000元、2013年2月9日付20000元，尚欠48828元。经原告谭某甲多次催讨，被告姚某甲一直拒不付款，故诉至法院。
被告姚某甲未向本院提交答辩意见。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被�公民信息查询表，拟证明被告的基本情况；
3、欠条复印件，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告姚某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告谭某甲提交的证据1、2为身份信息证明，具有客观真实性，予以采信；证据3有被告姚某甲的签名，予以采信。
经审理查明：被告姚某甲在原告谭某甲处多次赊购纸箱，2011年10月24日，经原、被告共同结算，被告姚某甲共欠原告谭某甲纸箱款88828元。被告姚某甲于2012年1月22日、2013年2月9日共计向原告谭某甲支付价款40000元，尚欠48828元。
本院认为，被告姚某甲在原告谭某甲处赊购纸箱，被告姚某甲应依约支付货物价款，经原告�某甲催讨，被告姚某甲未依约支付全部货物价款，尚欠48828元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告谭某甲要求被告姚某甲支付纸箱价款48828元的诉请，予以支持。被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谭某甲纸箱价款48828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李正发
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7974号
原告：施朝明，男，1965年3月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：朱千森，男，1967年9月24日出生，汉族，住安吉县。
原告施朝明与被告朱千森民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款30000元、支付利息（自2014年1月16日起按月利率1.5%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱千森在2014年1月16日向原告施朝明借款30000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率1.5%。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱千森返还原告施朝明借款30000元，支付利息（自2014年1月16日起按月利率1.5%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半），由被告朱千森负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督6号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：张伟，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督6号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：张伟，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十五日书记员  梁 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第77号
抗诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人俞小勇，农民。2002年7月29日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2007年3月9日刑满释放。因本案于2008年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人俞小勇犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪一案，于2008年9月25日作出（2008）湖吴刑初字第461号刑事判决。湖州市吴兴区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员王宗明、沈颖出庭履行职务，原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年4月至5月间，被告人俞小勇窜至湖州市市区、道场乡、和孚镇等地，采用顺手牵羊、钥匙套开锁等手段，盗窃作案8起，窃得5辆摩托车及数码照相机、手机、笔记本电脑等财物，所窃财物价值人民币16680元，并结伙他人伪造行驶证3份、驾驶证1份。案发后，追缴并发还被害人金利来皮夹1只、红蜻蜓牌背包1只、诺基亚手机1部。被告人俞小勇的亲属共计自愿退赔给被害人被窃的摩托车4辆、数码照相机1部和赃款人民币1050元。原审以盗窃罪判处被告人俞小勇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；以伪造国家机关证件罪判处其有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。摩托车假证予以没收。
抗诉机关称原审被告人俞小勇系累犯，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款的规定：盗窃数额达到数额较大的起点，并且具有累犯情形的，可以认定为具有“其他严重情节”。依照该规定，原审被告人俞小勇具有适用“其他严重情节”的情形。俞小勇曾犯盗窃罪判处七年有期徒刑，释放后仅一年即连续多次作案，且接近数额巨大的标准，主观恶性较大，有严重社会危害性。因此，对原审被告人俞小勇应适用“具有其他严重情节”，并在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度判处刑罚，原判量刑不当，请求依法判处。出庭履行职务的检察员支持抗诉机关的意见。
原审被告人俞小勇对本案事实无异议，请求维持原判。
经审理查明，原判认定被告人俞小勇盗窃作案8起，所窃物品价值人民币16680元，伪造行驶证3份、驾驶证1份以及案发后其亲属自愿退赃的事实，有被害人陈金龙、吴志强等人的陈述，证人戴煜亮、屠云英等人的证言，公安机关出具的情况说明、摩托车详细信息、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，被害人出具的收条，估价鉴定结论书，摩托车假证及被告人俞小勇的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人俞小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人俞小勇结伙他人伪造机动车驾驶证、行驶证，其行为还构成伪造国家机关证件罪。原审定罪准确。原审被告人俞小勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又连续盗窃作案，是累犯，且盗窃数额接近巨大，足见其主观恶性较深，社会危害性较大，抗诉机关提出应认定原审被告人俞小勇所犯盗窃罪有其他严重情节的意见是合理的。惟念及原审被告人俞小勇归案后认罪态度较好，其亲属积极代为退赃，使被害人遭受的损失基本上得到弥补，原审对其的量刑尚属适当，本院不再予以改判。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴刑初字第461号判决对被告人俞小勇的定罪量刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 沈琴法
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 沈 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2540号
原告郭某某，女，1970年12月2日出生，汉族，无业，现住廊坊市香河县。
委托代理人李艳波，河北李景玉律师事务所律师。
被告宋某某，男，1969年7月16日出生，汉族，廊坊市下岗职工，现住廊坊市。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李艳波、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2008年8月相识，于2009年9月24日登记结婚，双方系再婚。由于二人认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合。常因琐事争吵，被告甚至对原告进行殴打，严重伤害了原告的身心健康，无法共同生活，分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告是再婚家庭，共同生活期间被告没有殴打原告，双方夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年8月原被告通过网络相识并建立恋爱关系。先同居生活，后于2009年9月24日登记结婚，双方均系再婚。再婚后未生育子女。2013年9月，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。
上述事实有婚姻登记记录证明、结婚证书复印件、原被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后的共同生活中虽发生过矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方互相体谅，互相尊重，夫妻关系就有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2671号
原告：史宏玉，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵秋平，男，1959年5月5日出生，汉族，司机，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人：艾军，公司总经理。
委托代理人：何立波，男，1971年6月1日出生，汉族，该公司员工。
原告史宏玉与被告赵秋平、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史宏玉委托代理人王秋丽、被告赵秋平、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘杰、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人何立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏玉诉称：2016年6月5日，被告赵秋平驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸货车行驶至青乐线后庞河××南时，与原告史宏玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，史宏玉负主要责任，赵秋平负次要责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告赵秋平，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司和永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险。本次事故造成原告各项损失213406.44元，被告保险公司应在保险范围内赔偿，不足部分应由被告赵秋平承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院查清事实，判如所请。
被告赵秋平辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实事故真实性，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效以及无其他免赔情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。我公司在原告住院期间垫付了10000元抢救费；伤残等级评定过高，误工期、护理期过长；原告误工费认可按照农业标准计算180天；护理费需提供事发前三个月至误工结束的银行流水及纳税凭证，若不能提供，我公司按照农业标准计算住院期间护理人误工费；交通费我公司认可200元；住宿费我公司不认可；财产损失2000元没有证据；对被抚养人生活费我公司认可两人共计9年；鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不承担。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保了三十万三者险不计免赔，事故发生在保险期间，我公司认可按30%责任划分，我方占次责，原告方占主责。原告医疗费我公司只承担社保范围内用药；伙食补助费过高；精神损失费不在商业险赔偿范围；诉讼费、仲裁费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：2016年6月5日18时许，原告史宏玉驾驶无号牌二轮摩托车顺公路由北向南行驶至青乐线后庞河××南左转弯时，与由东向西行驶被告赵秋平驾驶的冀Ｂ×××××号轻型自卸货车相撞，造成史宏玉受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，史宏玉负本次事故的主要责任，赵秋平负本次事故的次要责任。原告史宏玉受伤后在华北理工大学附属医院住院治疗24天。2017年3月23日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第325号临床鉴定，鉴定日期为2017年2月24日，原告史宏玉被评定为伍级伤残，Ia值为4%；二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起150日。原告史宏玉受伤期间由其弟弟史洪涛护理，史洪涛为山西明生实业有限公司员工。原告史宏玉的父亲史清政，1939年11月9日出生；母亲崔叶琴，1945年3月18日出生，均为乐亭县胡家坨镇南寨村村民。史清政、崔叶琴共育有子女三人，均已成年。原告史宏玉因本次交通事故造成合理经济损失如下：医疗费90263.31元（被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付1万元）、二次手术费12000元、住院伙食补助费1200元、误工费15903.36元、护理费14706元、残疾赔偿金152563.20元、鉴定费2600元、被抚养人生活费27173.12元、交通费600元，以上合计人民币317008.99元。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告赵秋平，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任险（赔偿限额30万元）、不计免赔特约险。交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、医疗费票据、法医鉴定、保险单等证据证明。
本院认为，史宏玉驾驶摩托车与赵秋平驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定史宏玉承担主要责任、赵秋平承担次要责任客观合法，本院予以采纳。本次事故确定史宏玉承担70%的责任、赵秋平承担30%的责任为宜。此次事故造成原告史宏玉伍级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，确定1万元为宜。原告史宏玉要求按建筑工人主张误工费证据不足，本院认为应参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工工资标准计算264日，每日60.24元。护理人员史洪涛为山西明生实业有限公司员工，护理费参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业职工工资标准计算，每日98.04元。原告主张的800元交通费偏高，确定为600元，另主张的住宿费及财产损失证据不足，本院不予支持。原告史宏玉的合理经济损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史宏玉医疗费等合理经济损失及精神损害抚慰金人民币12万元,已付1万元，余款11万元限本判决生效后五日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告史宏玉医疗费等合理经济损失人民币207008.99元的30%，即62102.70元，限本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告史宏玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担382元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担198元，由原告承担100元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 石聪慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23907号
原告刘×，女，1982年11月8日出生。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人马丁宁（原告之母），1954年2月20日出生，汉子，河南省郑州市工商局退休干部，联系地址同原告。
被告夏×，男，1982年2月13日出生。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
原告刘×诉被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人马丁宁、张希峰、被告夏×及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告通过网络相识，于2012年11月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性情暴躁，脾气反复无常，事事挑剔。结婚后，被告拒不出钱装修房屋，为避免双方争吵，无奈之下原告父母出资对房屋进行了装修，装修期间被告竟去上海游玩，被告应返还装修款。双方另因原告要陪父母旅游没有与被告母亲提前打招呼发生矛盾，被告为此说狠话，出口骂人，并拒绝原告回家居住。且被告生理有问题，影响双方夫妻生活。现在夫妻感情已经破裂，诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告返还原告装修款36000元；4、诉讼费由被告承担。
被告夏×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况以及子女情况属实。双方之间矛盾没有原告陈述那么严重，我们通过网络相识、相恋一年，经过深思熟虑双方步入婚姻，对方父母对我也很认可，婚后双方一直共同生活。婚后双方因装修房子有矛盾，房屋装修的具体情况我不是十分清楚，但装修款原告出的。原告说我有生理问题，但医生说并不严重，不影响我们夫妻生活。婚后我每天送原告到地铁口方便其上班，下班也不让原告做饭，常常陪原告逛街。因我工作较忙，加班较多，有时候导致情绪不高，对原告说话有不注意之处，以后我会尽量控制自己的脾气和情绪，多找时间陪原告。综上，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2012年11月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以婚前了解不够、被告性格暴躁、婚后拒不支付房屋装修款及被告在处理婆媳关系时候一味指责原告等方面存在矛盾导致双方发生争吵为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方婚后建立了良好的夫妻感情，被告虽因工作忙、加班较多等原因导致有事情绪低落，未注意与原告的说话方式，进而导致双方发生争吵，但双方并无实质矛盾。同时被告表示会在今后的生活中改正自己的缺点，注意控制自己的脾气及情绪，多陪原告，加强对原告的关心及照顾，现对原告仍有感情，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告通过网络相恋并结婚，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽因性格、房屋装修款及家庭关系处理等琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示对原告仍有感情不愿离婚，愿意在今后的生活中努力改正自己，注意控制自己的脾气及情绪，多找时间陪原告，加强对原告的关心、照顾，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏 义
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7787号
原告：王群力，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马得草，男，回族，住亳州市谯城区。
被告：马三盛，男，汉族，住亳州市谯城区。
被告：张利，女，汉族，住亳州市谯城区。
原告王群力诉被告马得草、马三盛、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群力到庭参加诉讼，被告马得草、马三盛、张利经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群力请求依法判令：1、被告共同偿还借款本金人民币30万元；2、被告共同支付借款利息146600元（自借款之日按2%计算至起诉之日，以后利息计算至还清本息之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年7月8日，被告以家庭经营生意急需资金为由，从原告处借款30万元，并约定了利息。该款经原告多次催要，三被告拒付至今。
王群力针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1身份证一份，证明王群力的诉讼主体资格；2、借条一份、银行流水各一份及取款凭证三份，证明马得草、马三盛于2014年7月8日向王群力借款30万元的事实；3、婚姻证明一份，证明借款发生在马三盛与张利婚姻关系存续期间。
马得草、马三盛、张利未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对王群力所举证据认证如下：王群力所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月8日，马得草、马三盛向王群力借款30万元，双方约定月利率2%，马得草、马三盛收到借款后向原告出具借条一张，借款发生在被告马三盛与张利婚姻关系存续期间。
本院认为：合法借贷关系应当受法律保护，债务应当偿还。马得草、马三盛向王群力借款，并出具借条，双、方之间存在合法的民间借贷关系。马三盛与张利系夫妻关系，本案借款发生在马三盛与张利夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。因此，王群力要求被告马得草、马三盛、张利共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中明确约定“月计利率2%”，该约定未违反相关法律规定，对于王群力要求三被告自借款发生之日按照月息2%承担利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马得草、马三盛、张利于本判决生效之日起十日内偿还王群力借款本金300000元及利息（自借款之日按月利率2%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元，由马得草、马三盛、张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 蕾
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第623号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，男，1985年4月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李淑梅、李静，广东中汉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月24日13时许，陈某某等人到岭南派出所反映手机被盗情况，民警吴某某接报后带着2名保安员陪同陈某某等人去到广州市荔湾区浆栏路西荣巷16号首层内，见到持有陈某某手机的被告人廖某。民警吴某某要求廖某回派出所协助调查，遭廖某拒绝。被告人廖某遂动手推搡民警吴某某的身体，将其警服胸前的警号撕下，并从钱包拿钱掷在民警吴某某的头上，阻碍其执行职务。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人廖某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人廖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人廖某作出判处，并根据被告人廖某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人廖某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人廖某的辩护人提出如下辩护意见：被告人廖某具有从轻处罚情节，其因一时冲动阻碍民警执行公务，主观恶性不大，被羁押期间已充分认识到自己的错误，且能如实供述自己的犯罪事实。故请求对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日13时许，陈某芬等人到广州市公安局荔湾区分局岭南派出所反映手机被盗情况，民警吴某强接报后带着两名保安员与陈某芬等人去到广州市荔湾区浆栏路西荣巷16号首层内，见到持有陈某芬手机的被告人廖某。民警吴某强要求被告人廖某回派出所协助调查，遭被告人廖某拒绝，被告人廖某动手推撞民警吴某强的身体，并将民警警服上的警号撕下，并从钱包内拿钱掷在民警吴某强的头上，阻碍其依法执行职务。
上述事实，被告人廖某供认在案，并有涉案手机及被损坏警服、警号照片，被害人吴某强的陈述及辨认被告人廖某照片笔录，证人陈某芬、谢某彭、林某富、苏某冲、龚某军、李某水的证言及证人陈某芬、谢某彭、林某富、苏某冲、龚某军辨认被告人廖某照片笔录，证据保全清单、发还清单，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的破案经过、执勤经过及工作说明，被告人廖某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某某
二〇一四年七月十五日
书记员 某某某
陈仁兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执352号
申请执行人青岛旭升印务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：高焕茂，职务总经理。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，职务董事长。
申请执行人青岛旭升印务有限公司与被执行人青岛丰彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十日
书记员 张顺顺