陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2163号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语�，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雄伟，男，1990年9月14日出生，汉族，无固定职业，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：刘宝鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，无固定职业，陕西省榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审被告）：高荣荣（刘宝鹏之妻），女，1991年1月24日出生，汉族，无固定职业，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤斌（刘宝鹏父亲），男，1959年5月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人张雄伟、刘宝鹏、高荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7971�民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财险榆林公司上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7971号民事判决，依法改判上诉人不承担张雄伟下述费用：①残疾赔偿金17378元、鉴定费1200元；②精神抚慰金5000元；③被抚养人生活费5530.7元。2、由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人张雄伟不构成伤残等级，不应当计算伤残赔偿金。张雄伟所作伤残鉴定系诉至法院后，由法院单方委托鉴定机构进行的鉴定，送交检材亦是由其单方提供。上诉人未参与鉴定评残过程，鉴定伤残等级过高。根据上诉人的查勘、复勘，张雄伟伤后恢复良好，并不能构成伤残评定标准中所规定的“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部度丧失10%以上”。且张雄伟�请鉴定时间过早。上诉人在一审时明确依法申请重新鉴定，一审法院驳回上诉人的申请重新鉴定于法无据，剥夺了上诉人的合法权利。二、一审部分判决赔偿项目有误。①鉴定费系间接费用，在保险条款中有明确的约定，应当由被保险人承担。②被上诉人不构成伤残等级，故判决被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据。
被上诉人张雄伟辩称，同意一审法院判决。
被上诉人刘宝鹏、高荣荣辩称，同意平安财险榆林公司的上诉意见。
张雄伟向一审法院提出诉讼请求：1、张雄伟损失医疗费12029.1元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费2717元、误工费21021元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元、被扶养人生活费5530.7元、伤残赔偿金17378元，共计66085元，首先由平安财险榆林公司在交强险责任限额内承担赔偿，不足部分由刘宝鹏、高荣荣赔偿。2、本案诉讼费用由刘宝鹏、高荣荣承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日，刘宝鹏驾驶登记在高荣荣名下的陕KGR×××号车在榆林市榆阳区金阳小区南门前撞伤步行的张雄伟，张雄伟于当日前往榆林市第三医院住院治疗，后于2016年7月11日转院至榆林市星元医院治疗，于2016年7月26日出院，两次住院共计19日。主要诊断为：腰背处损伤；胸11椎体楔形变；右桡骨小头骨折；右肱骨小头边缘骨折，共花费医药费12029.1元。交警部门认定刘宝鹏负事故全部责任，张雄伟无责任。陕KGR×××号车在平安财险榆林公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张雄伟申请，一审法院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所实施鉴定，2016年12月2日作出鉴定意见为：张雄伟构成十级伤残。事故发生后，刘宝鹏向张雄伟垫付1000元医疗费�高荣荣与刘宝鹏系夫妻关系，刘宝鹏经高荣荣许可驾驶陕KGR×××号车。张雄伟为农村居民；张雄伟之子张轩铭生于2012年7月4日，事故发生时年满4周岁，亦为农村居民。对于张雄伟从榆林市第三医院转院至榆林市星元医院是否合理的问题。刘宝鹏提出张雄伟转院不具有合理性，但未提交反驳证据。对此，本院根据张雄伟转院行为紧密衔接、转院前后诊断意见基本一致、转院前后的治疗行为有接续性等因素，综合认定该转院行为合理。
一审法院判决认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后�于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案交通事故发生在机动车和行人之间，原、被告的责任分别为全部责任和无责任，被告刘宝鹏所驾车辆由被告平安财险榆林中心支公司承保交强险。因此，原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由责任车辆的驾驶人张雄伟全部赔偿责任。因原告未能证明被告高荣荣对损害发生有过错，故其对高荣荣的诉讼请求无事实依据，不能成立。原告张雄伟损失数额认定如下：1、医疗费，凭票核定为12029.1元；2、住院伙食补助费，按照每日30元标准计算19日，为570元；3、护理费，按照每日100元标准计算19日，为1900元；4、误工费，参照已公布陕西省上一年度在岗职工平均工资计算至定残日前一天为20419元（52119元÷365日×143日）；5、伤残赔偿金，参照已公布陕西省上一年度农村居民人均可支配收入8689元计算为17378元（8689元×20年×0.1）；6、被扶养人生活费，原告之子张轩铭的被扶养人生活费参照已公布陕西省上一年度农村居民人均消费支出7901元，计算14年，为5530.7元（7901元×14年×0.1÷2人）；7、鉴定费，凭票核定为1220元；8、精神损害抚慰金酌情支持5000元。营养费、交通费无事实依据，不予支持。以上损失共计64046.8元，由被告平安财险榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计60227.7元；超出部分3819.1元，由被告刘宝鹏赔偿，其已经支付1000元，赔偿义务额剩余2819.1元。被告高荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告张雄伟医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计60227.7元。二、本判决生效后五日内，被告刘宝鹏赔偿原告张雄伟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3819.1元，已经支付的1000元在履行时予以扣除。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告刘宝鹏负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据
双方当事人对一审法院判决认定的事实均无争议，一审法院根据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院采信鉴定意见认定案件事实，并判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否正确的问题。
本案中，被上诉人张雄伟因交通事故受伤并住院治疗，其因本次事故造成的各项损失依法应予得到赔偿。张雄伟起诉后申请法院对其伤残等级等事实进行鉴定，经一审法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出张雄伟构成十级伤残的鉴定意见。该鉴定�见委托程序并无违反法律规定的情形，其鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质和资格。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交足以否定该鉴定意见的有效证据，且作出鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质。一审法院采信该鉴定意见认定案件事实正确。同时，根据被上诉人的请求，结合法律规定支持被上诉人张雄伟的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿请求符合法律规定，并无不当。上诉人所持上诉理由均无事实依据，不能成立。
综上所述，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公�榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尚肖霞