云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1300号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街北段。
负责人：宋金明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周小老，男，1952年4月3日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：段忠玉，男，汉族，1961年11月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司(以下简称“人寿财保泸西支公司”)因与被上诉人周小老、段忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司的委托诉讼代理人郑志宏、被上诉人周小老、被上诉人段忠玉的委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财产保险泸西支公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人不承担被上诉人周小老的误工费9100元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人的误工费9100元，不应作为被上诉人周小老发生交通事故的合理费用。周小老生于1952年4月3日，本案交通事故发生于2016年11月5日，事故发生时周小老已经年满64周岁。根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院公园与工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）文件的规定，男性年满六十周岁为法定退休年龄，到达该年龄的为丧失劳动能力的人。因此，一审法院认定被上诉人周小老的合理经济损失包含误工费9100元，并判决由上诉人在交强险范围内进行赔付无法律依据。
周小老辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律得当，判决结果正确，应维持原判。误工费是劳动收入损失，其赔偿依托是劳动能力。误工费是劳动能力受损的代价。劳动能力不能仅靠年龄来判断，答辩人虽然已经年满六十周岁，但受伤前是在家种地、放羊，是家庭里的主要劳动力，因此，周小老并非丧失劳动能力，仍是以自己的劳动来获得收入。
段忠玉辩称，发生交通事故时周小老已年满64岁，视为丧失劳动能力，周小老的误工费9100元不应得到支持。本案相关费用因人寿财产保险泸西支公司仅只是垫付责任，其垫付后还有权向答辩人段忠玉追偿，这样，无形加重了答辩人段忠玉的赔偿责任。
周小老向一审法院起诉请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险责任限额内赔偿原告周小老医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计71059.2元，不足部分由被告段忠玉赔偿；2、本案案件受理费由被告段忠玉承担。
一审法院认定事实:2016年11月5日8时许，段忠玉驾驶云25184**号牌拖拉机，由泸西县向阳乡旧寨村方向驶往阿盈里村方向，当车行至泸西县××乡龙中线××+400M路段时，所驾车辆车头右侧与周小老驾驶停在道路右侧的电动三轮车（周小老驾乘于电动三轮车上）尾部发生碰撞，至电动三轮车掉到路沿下，造成两车不同程度受损，周小老受伤的伤人道路交通事故。2016年12月15日，经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字[2016]第207号《道路交通事故认定书》认定，段忠玉负事故的全部责任，周小老无责任。原告周小老受伤后，被告段忠玉及家人将周小老送入泸西县人民医院住院治疗至2016年11月8日。原告周小老的伤情经诊断为：（1）左肱骨上段粉碎性骨折；（2）左侧耻骨支骨折；（3）双侧5-9肋陈旧性骨折。周小老出院后于2016年11月9日被送入泸西县中枢镇卫生院住院治疗至2016年11月19日。住院期间的费用，被告段忠玉已结清。2017年3月14日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：（一）周小老左上肢损伤伤残等级鉴定为九级；周小老骨盆损伤伤残等级鉴定为十级。（二）周小老后期医疗费用评估为人民币4000元。另查明，被告段忠玉驾驶的云25184**号拖拉机在人寿财保泸西支公司投保了第三者强制责任保险，被保险人为段忠玉，保险期间为2016年7月14日零时起至2017年7月13日二十四时止。事故发生时被告段忠玉未取得相应的驾驶资格。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，侵权人应承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，被告段忠玉未取得相应驾驶资格驾驶云25184**号拖拉机导致原告周小老受伤，原告周小老主张由被告人寿财保泸西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告周小老的损失计算如下:1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的泸西县人民医院的住院门诊收费收据客观、真实，予以采信。原告提交的泸西县中山医院门诊收费核算票据和卢家华骨伤诊所收据，不属于正规医疗收款凭证，无其他证据相互印证，不予采信。故原告的医疗费支持2.4元+90元+3元=95.4元。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按100元/天计算20天，根据相关法律规定及本地生活水平情况，住院伙食补助费本院支持50元/天，按实际住院天数计算，即13天×50元/天=650元。3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费按30元/天计算的请求,符合法律规定，予以支持，原告主张营养费计算20天的请求，无相关证据证明，支持按住院时间计算，即30元/天×13天=390元。4.后期治疗费，云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见为周小老后期治疗费用评估为人民币4000元，二被告无异议，予以采信，对原告后期治疗费的请求，予以支持。5.残疾赔偿金：二被告对云南乾盛司法鉴定中心对原告周小老的伤残鉴定意见无异议，予以采信，但认为残疾赔偿金的计算年限及计算方法有误。一审法院认为多个伤残的伤残赔偿金计算方法为：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×年限×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）。原告周小老定残时，年满64周岁，应计算16年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金为8242元/年×16年×（20%+2%）=29011.84元。6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费按93元计算126天，因原告未提交证据证明其收入状况，结合本地实际，本院支持70元/天，故原告周小老的误工费为：70元/天×130天=9100元。7.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交护理证明，但被告段忠玉认可周小老住院期间均有人护理，在泸西县人民医院住院3天和在中枢镇卫生院3天系其及家人护理，故原告主张的合理费应计算7天，即70元/天×7天=490元。8.鉴定费：原告主张的鉴定费，二被告均无异议，予以支持。9.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费无正规发票予以证明，但交通费系实际发生，结合本案实际情况，酌情支持600元。10.精神抚慰金，本案事故造成了原告精神损害，但未造成严重后果，故原告周小老主张的精神抚慰金，不予支持。11.其余原告主张的费用，无法律依据，不予支持。综上，原告周小老的损失为：医疗费95.4元、住院伙食补助费650元、营养费390元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金29011.84元、误工费9100元、护理费490元、鉴定费1200元、交通费600元。上述费用共计45537.24元。上述费用，由人寿财保泸西支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费95.4元、住院伙食补助费650元、营养费390元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金29011.84元、误工费9100元、护理费490元、交通费600元，共计44337.24元；由被告段忠玉赔偿鉴定费1200元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周小老医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计44337.24元。二、被告段忠玉于判决生效之日起十日内赔偿原告周小老鉴定费1200元。三、驳回原告周小老的其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告周小老负担320元，由被告段忠玉负担470元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，周小老在交通事故受伤前是其家庭的主要劳动力之一，其女儿已外嫁，儿子外出打工，其在家主要是通过种地、放羊获得收入。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，侵权人应承担损害赔偿责任。本案中，段忠玉无驾驶资格证，在驾驶拖拉机过程中导致周小老受伤，经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字[2016]第207号《道路交通事故认定书》认定，段忠玉负事故的全部责任，周小老无责任。在赔偿方面，因段忠玉驾驶的拖拉机在上诉人处投保了机动车第三者强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，对于周小老受伤造成的损失，上诉人应该在机动车第三者强制责任保险限额内先行垫付赔偿，之后在赔偿范围内向侵权行为人进行追偿。周小老在事发时虽已年满60周岁以上，但并未丧失劳动能力，而且在其家庭中还是主要的劳动力，另60岁以上老年人有劳动能力的，根据《老人年权益保障法》的有关条款规定，老年人在自愿和量力情况下所从事的经营生产活动受法律保护。因此，上诉人认为周小老在事发时已年满64周岁，根据工人退休、退职等的相关规定，属于丧失劳动能力人，不应获得误工费赔偿的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决对周小老赔偿项目的确认及对赔偿金额的计算并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年八月九日
书记员 袁 菁