wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初39号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘开贵，男，1971年6月20日生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，群众，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2003年6月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月7日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘开贵犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人刘开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月12日，被告人刘开贵驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从煤炭局路口方向沿晴隆县东外环路往白某方向行驶，于同日20时许，车辆行驶至晴隆县东外环路1公里加900米（小地名：安南古城）处时，碰撞由易洪宽驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警赶赴现场，在现场勘查过程中，发现驾驶人刘开贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即口头传唤被告人刘开贵到晴隆县公安局交通警察大队，对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为204mg/100ml。将其带到医院提取血液送黔西南州人民医院司法鉴定所进行酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为202.74mg/100ml。
上述事实，被告人刘开贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人刘开贵的基本情况、到案经过、证人证言、被告人刘开贵的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、指认现场笔录及现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，经晴隆县公安局交通警察大队认定，被告人刘开贵承担本次道路交通事故的全部责任。被告人刘开贵因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年3月13日被处予200元的罚款。事故发生后，易洪宽提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘开贵与易洪宽达成了赔偿协议，赔偿了易洪宽车辆维修费800元。
本院认为，被告人刘开贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘开贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘开贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，又有前科，应依法处罚。但被告人刘开贵到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑被告人刘开贵的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定给予被告人刘开贵从轻处罚。出庭检察员建议对被告人刘开贵在拘役二个月至五个月幅度内量刑，与被告人刘开贵的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘开贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岑中席
人民陪审员 钟 键
人民陪审员 赵汝荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 江 锐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7095号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：李平庭，女，1962年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李平庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告李平庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费7267.97元、违约金436.08元，共计人民币7704.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供物业服务，自2010年4月9日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约向被告居住地五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定拒不交纳2012年5月30日至2016年12月31日期间的物业费用7267.97元（建筑面积83.54平方米，单价每平米1.58元）、逾期违约金436.08元（从逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），虽经原告多次催缴，但被告至今仍未履行交纳义务，故原告诉至法院，望贵院维护原告合法权益。
被告李平庭未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系武清区五一阳光锦园3号楼2门801的业主。2010年4月8日，案外人天津市五一阳光投资发展有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定高层住宅物业管理服务费标准为1.11元每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.47元的标准由业主交纳。被告所购房屋系高层住宅，建筑面积83.54平方米。合同约定业主每月5日前交纳物业费，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。该合同经被告确认，认同条款内容，同意严格遵守。被告每月应缴纳物业费为132元，2012年5月30日至2016年12月31日期间未缴纳物业费。庭审中，原告主张滞纳金从逾期之日2017年1月1日按月1%计算至2017年6月30日，计算为：7267.97元×1%×6=436.08元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原告按合同约定提供了物业服务，被告亦实际享受了物业服务，被告应及时给付原告物业服务费。原告主张的物业服务费符合价格标准，滞纳金计算亦低于合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李平庭于本判决生效之日起3日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年5月30日至2016年12月31日期间的物业服务费7267.97元及滞纳金436.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年九月八日
书 记 员 李宗懋
附本判决书引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
核稿：
时间：
拟稿：
时间：
签发：
时间：
（2015）遂民初字第1289号
原告徐春艳，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，系遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李仓，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告张二良，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告徐春艳与被告李仓、张二良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐春艳与被告李仓已达成赔偿协议，原告徐春艳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春艳撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐春艳负担。
审判员 牛 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1289号
原告徐春艳，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，系遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李仓，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张二良，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告徐春艳与被告李仓、张二良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐春艳与被告李仓已达成赔偿协议，原告徐春艳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春艳撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐春艳负担。
审判员 牛 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 胡启阳
文书内容河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书核稿：时间：拟稿：时间：签发：时间：（2015）遂民初字第1289号原告徐春艳，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人孙耀亭，系遂平县法律援助中心法律工作者。被告李仓，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张二良，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告徐春艳与被告李仓、张二良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐春艳与被告李仓已达成赔偿协议，原告徐春艳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春艳撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐春艳负担。审判员 牛 杰二〇一五年十一月九日书记员 胡启阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终145号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1994年6月12日出生，回族，中专文化，兰州伊兰集团嗨布鲁斯俱乐部营销经理，住兰州市七里河区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人马某乙，男,回族,1966年11月24日出生，住址同上。系马某甲父亲。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某甲犯抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）甘0102刑初2065号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某甲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月27日凌晨4时许，被告人马某甲尾随杨某某至兰州市城关区柏道路8号楼一楼梯处，采取殴打、捂嘴等手段，抢得被害人杨某某的现金100元。破案后，赃款追回已发还被害人。被告人马某甲于当日向公安机关投案自首。
原审认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书及被告人供述等。
原判认为，被告人马某甲无视国法，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马某甲主动到公安机关投案，虽然其对指控犯抢劫罪有异议，但其对犯罪事实能够如实供述，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条一款之规定，以被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
上诉人马某甲提出其只是打了被害人一巴掌，原判以被害人陈述认定其使用暴力手段，没有相关证据予以证实，原判认定其犯抢劫罪事实不清、证据不足。侦查机关的相关笔录存在时间上的冲突，相关证据不能作为定案依据。上诉人申请进行精神鉴定，公安机关在案发后三个月才进行鉴定，不符合法律规定。其行为应认定为寻衅滋事罪，原判量刑过重。
辩护人马某乙提出认定上诉人马某甲犯抢劫罪事实不清、证据不足。侦查机关违反办案制度，调取的证据不全面，未能客观公正反映案情。案发时上诉人酒后意识不清，加之其本身有精神问题，司法鉴定意见书未通知律师到场，鉴定程序违法，鉴定结果不客观公正。请求二审法院鉴于上诉人有自首情节，社会危害性不大，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马某甲采用暴力手段劫取被害人财物犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的报案材料及陈述，证实2016年4月27日凌晨3时50分许，在兰州市城关区柏道路8号楼一平台处，我被一男子扑倒在地，他拉着我的头发将我拖到楼梯角落处，用手搧我的脸。我当时吓坏了大喊救命，他用手捂住我的嘴，并威胁说“再喊就弄死你”，并抓住我的头发往墙上、地下各磕了一下。我说“我只有手机和100元钱都给你”，说着就把100元钱放到地上。该男子说“手机不要你关机，我只要钱”。这时楼上有人哼了一声，该男子听后便拿起地上的钱跑了。
2、辨认、指认笔录及照片，证实经杨某某辨认马某甲为抢其财物的人；经马某甲辨认兰州市城关区柏道路8号楼为实施抢劫现场。
3、扣押、发还物品清单，证实从马某甲处扣押赃款100元已发还被害人杨某某。
4、司法鉴定意见书，证实经鉴定马某甲作案时及目前精神未见异常，故应有完全刑事责任能力。
5、侯某某的证言，证实2016年4月27日凌晨马某甲到“我的世界”音乐餐吧消费，约4时许离开，同时对上诉人马某甲进行了辨认。
6、上诉人马某甲的供述，2016年4月27日凌晨4时许，我从正宁路夜市对面的“我的世界”KTV出来，看见一个女孩进了小巷，就跟了过去。我在那个女孩之前先上了一楼平台，过了一会女孩也上来了，我想欺负她寻求刺激，在她经过时一把搂住她，她摔倒并开始呼救，我用手捂住她的嘴并朝她头上打了一巴掌，因女孩继续在喊叫且手里拿着手机，我让她关机了。女孩说只有100元钱并把钱给了我，因害怕引起周围人的注意，我拿上钱就跑了。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证。二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人马某甲及其辩护人马某乙所提的上诉理由及辩护意见综合评判如下：对上诉人马某甲所提其只是打了被害人一巴掌，原判认定其采用暴力手段实施抢劫事实不清、证据不足，其行为应构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，被告人马某甲深夜窜至被害人途经的楼梯平台，对被害人实施殴打后抢走现金100元的犯罪事实，有被害人陈述及马某甲在侦查阶段所作的供述予以证实，证据之间在细节上能够相互印证。被害人经辨认确认马某甲就是抢劫其的人，且案发后从上诉人马某甲处扣押赃款并发还被害人。上述证据能够形成完整的证据链，证明马某甲抢劫犯罪的事实。其辩称只打了一巴掌，但结合案发时间为深夜加之被害人为单身女性，其犯罪手段足以达到使被害人不能及不敢反抗的状态，因此关于所提事实不清、证据不足的上诉理由与辩护意见与法律规定不符，不能成立。关于所提侦查机关笔录存在时间冲突，不能作为定案依据的上诉理由。经查上述笔录的制作符合法律规定的程序，相关人员对笔录亦签字确认，公安机关对时间冲突的问题亦作出解释予以补正，故上述笔录可以作为定案依据。关于所提作为证据的鉴定意见系案发后三个月所作，鉴定时未通知律师到场，不符合法律规定及本案系上诉人饮酒后意识不清所为的上诉理由。经查上诉人马某甲精神状况的鉴定意见系有资质的机构及鉴定人根据法律规定的程序作出，马某甲在鉴定结论通知书上签字确认，且未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，即表示对鉴定结论予以认可，因此该鉴定可作为证据使用，本案虽系上诉人饮酒后发生，但刑法明确规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，相关意见不能成立。关于所提量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查原判综合考虑上诉人具有自首情节，在法定刑幅度内已从轻判处，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王靖林
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00064号
原告陈玉琼，女，汉族。
委托代理人陈友良，男，汉族，系原告之父。
被告宋建民，男，汉族。
委托代理人谭存伟，富平县庄里镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人卓卫东，总经理。
委托代理人王卫华，公司员工。
委托代理人孙文翔，公司法律顾问。
原告陈玉琼与被告宋建民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉琼的委托代理人陈友良，被告宋建民及其委托代理人谭存伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人王卫华、孙文翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋建民驾驶其所有的陕B号车在铜川市新区陈坪村义和村福建浴池门前由西向东倒车时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，致原告受伤。原告被送往富平县八里店骨伤医院青岗岭分院进行治疗，因伤势过重，被转往陕西省人民医院住院治疗。被告在事故中负全部责任。故请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、床位租赁费、拐杖费、交通费、复印费、精神抚慰金等费用29962.42元。并承担本案诉讼费。
被告宋建民辩称：原告在富平县八里店骨伤医院青岗岭分院治疗期间擅自转入省人民医院住院治疗，不符合有关规定。原告请求的费用在符合法律规定的情形下被告予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称：医疗机构认为原告需转院，保险公司认可。对原告的请求保险公司愿在依法确认的前提下，在被保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2012年6月22日被告宋建民驾驶其所有的陕B287**号车在铜川市新区陈坪义和村福建浴池门前倒车时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往富平县八里店骨伤医院青岗岭骨伤医院救治，进行伤口清理。因伤情较重次日原告转往陕西省人民医院住院治疗，诊断为：1、右小腿皮肤撕脱伤（长15厘米，深达胫骨表面）。2、右胫骨前肌断裂。原告住院17天，需2人护理2天，1人护理15天。2012年10月15日和20日，原告经陕西省人民医院复查，诊断为右小腿疤痕形成。原告在陕西省人民医院支付医疗费5787.92元，在富平县八里店骨伤医院青岗岭分院支付医疗费261.5元。被告宋建民支付医疗费90.9元。原告购置拐杖费240元，陪护人员住宿费150元。2012年8月18日，铜川市公安交警三大队认定，宋建民负事故全部责任。事故发生在原告上大学、放暑假期间。被告宋建民向原告垫付1000元。被告宋建民在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有机动车强制保险。
以上事实有当事人陈述，住院病历，事故责任认定书，保险单，医疗费票据，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。铜川市公安局交警支队第三大队作出的第6102205201200451号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告宋建民在该事故中负全部责任，因其投有机动车强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因交通事故造成的损失：医疗费6140.32元（原告支付6049.42元，被告宋建民支付90.9元）、住院伙食补助费17天×30元=510元、营养费17天×20元=340元、护理费（2天×2人×80元）＋（15天×80元）=1520元、住宿费150元、残疾辅助器具费240元予以确认。原告主张的交通费4000元证据不足，酌情认定交通费1000元。原告系未婚女孩，因交通事故在腿部留下疤痕，对其以后的生活会有一定影响，但其请求精神抚慰金5000元过高，认定为2000元。原告主张的误工费无证据证明，不予支持。后续治疗费3000元无据支持，原告可在治疗后另行主张权利。复印费36元根据谁主张谁承担的原则由原告自行承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费6049.42元。住院伙食补助费510元，营养费340元，赔偿被告宋建民医疗费90.9元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费1520元、住宿费150元、残疾辅助器具费240元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计赔偿原告各项损失11809.42元；原告应返还被告宋建民垫付款1000元由保险公司赔付给被告宋建民，故保险公司实际赔偿原告10809.42元，赔偿被告宋建民1090.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效之日起三十日内，在机动车强制保险范围内赔偿原告陈玉琼108**.42元，赔偿被告宋建民1090.9元。
二、驳回原告陈玉琼的其他诉讼请求。
本案受理费550元由被告宋建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李婉秋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初512号
原告张某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告卫某某，男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月原、被告经人介绍相识并订立婚约，2014年11月21日依法登记结婚，2015年5月13日生育一女孩，取名卫某某，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产亦无共同债权债务。2014年7月原、被告订婚后同去上海打工，结婚后两人关系尚好。然而自从原告生孩子时，双方就开始出现感情裂痕，被告及家人开始歧视、虐待原告，致使原告在月子期间体会不到夫妻的关爱和家庭的温暖。出月后原告就居住娘家，后被告父母来原告娘家叫原告回家，为了维持婚姻关系，照顾两家老人的情绪，原告就返回婆家。谁知被告不仅不关心体贴原告，反而为了家庭琐事骂原告，更使原告无法在家坚持生活了。2015年冬至，原告在万般无奈的情况下只好带着孩子离开婆家，在此期间，被告一直不闻不问，听凭原告一人带着孩子在外独自艰难度日。今年除夕，被告突然来原告娘家，借口叫原告回家过年，竟将原告母亲毒打一顿，砸坏了原告家的东西，最终使两人的感情跌至冰点，夫妻关系更加恶化。为了解除痛苦的婚姻关系，特诉至法院要求与被告离婚。
被告卫某某辩称：原告所述与案件事实不符，故被告不同意离婚。双方虽系他人介绍相识，但双方经过认真了解，并建立一定的信任。2014年11月21日登记结婚，且2015年5月13日生育一女孩。自从双方结婚后，被告全家人将原告视为女儿、妻子对待，其身上的零花钱都是被告家人给的，过年期间给原告1000元，根本不存在歧视、虐待的现象。原告在月子期间孩子的尿布、衣服都由被告母亲洗，一日三餐都由被告母亲来做，并端至原告面前。今年除夕，被告前往原告娘家叫原告回家，但并未毒打原告母亲。
原告向法庭出示结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告未向法庭出示任何证据。原告出示的证据被告无异议。
本院审查认为原告出示的证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院依法予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2014年7月原、被告经人介绍相识并订立婚约，2014年11月21日依法登记结婚，2015年5月13日生育一女孩，取名卫某某，现随原告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生矛盾，2015年冬至原、被告又因家庭琐事发生矛盾，后原告带着孩子回其娘家，从此双方分居至今。原、被告婚后无共同财产及债务。原告在被告家的嫁妆有被子五床、床单八条及个人衣服。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方经过充分了解才结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且生有一女儿，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因家庭琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第35416号
原告周×，女，1985年9月3日出生。
委托代理人郭建鹏，北京市京昌律师事务所律师。
被告贾×，男，1984年8月25日出生。
原告周×与被告贾×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周×诉称，原、被告于2009年相识，后确立恋爱关系，为结婚双方共同出资将位于本市西城区北礼士路105楼×室房屋（该房屋系原、被告承租而来）进行了装修，并配备了全部家电、家具。2012年10月24日，原、被告在北京市西城区民政局登记结婚。2013年12月，双方又共同出资购买了车牌号为×××（厂牌型号：BMW7200CF，BMW320i）小型轿车一辆。后未经原告同意，被告擅自将夫妻共同财产投资于股票。原告认为，诉争财产系原、被告夫妻存续期间取得，且双方对该财产均有合法的处分权及支配权，理应确认该财产为原、被告共同所有。现诉至法院，请求判令：1、依法确认被告下名车牌号为×××（厂牌型号：BMW7200CF，BMW320i）轿车为原、被告共同共有；2、依法确认被告名下股票账户（中信证券：）资金为原、被告共同共有；3、依法确认位于北京市西城区北礼士路105楼×室房屋内全部家电、家具及装修为原、被告双方共同共有，其中包括电视、冰箱、洗衣机、两台空调、电脑、热水器、灶具、沙发、床、大衣柜、电视柜、酒柜等。
经审查，本院认为，原告与被告现为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方对财产归属有异议应当本着互谅互让的原则，妥善协商解决，避免对夫妻感情造成不良影响。就本案而言，现阶段并不存在原告的相关民事权益受到侵害的情况，故原告要求确认涉案车辆等财产权属的起诉不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李源国
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵威文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1365号
上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被上诉人（原审被告）：宋历男，男，1987年5月25日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：岳永和，男，1956年6月16日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
上诉人厦门海翼融资租赁有限公司因与被上诉人宋历男、岳永和合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门海翼融资租赁有限公司以另行寻求救济途径为由于2016年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵慧博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初309号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年4月9日因本案被深圳市公安局抓获，4月14日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人王某甲，无业。2016年4月25日因本案被肇庆市公安局抓获，4月27日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人张某乙，无业。2016年5月11日因本案被武汉市公安局抓获，5月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2015年9月14日凌晨，被告人张某甲伙同方某、余某、陈某甲、何某（均另案处理）到咸宁市嘉鱼县鱼岳镇福源小区，将被害人杨某停放于楼下的一辆车架号为LEFWDC83F8J06934的白色金马牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值为2270元。
2.2015年9月30日凌晨，被告人张某甲伙同方某、余某、陈某甲、何某到咸宁市嘉鱼县鱼岳镇，将被害人肖某停放于六六网吧门外的一辆车架号为LS2TCAJKIE3A71298的黑色劲野牌摩托车盗走。后以900元的价格卖给王某乙，王某乙又以1500元的价格卖给吴凡宇。经鉴定：该车价值为2739元。
3.2015年10月14日凌晨，被告人张某甲、张某乙、王某甲伙同余某等人到咸宁市嘉鱼县鱼岳镇人民大道，将被害人芩建新停放于第三空间网吧旁的一辆车架号为LAEFWDC81E8J81257的黑色助力摩托车盗走。经鉴定：该车价值1600元。
4.2015年11月6日凌晨，被告人张某甲、王某甲、张某乙伙同余某、陈某甲到咸宁市通山县老一中步行街巷子内，将被害人聂某的一辆车架号为LAEFWDC83E8W85521的彩绿色蒙德王牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值2140元。
5.2015年11月6日凌晨，被告人张某甲、王某甲、张某乙伙同余某、陈某甲到咸宁市通山县水岸花园一私房楼下，将被害人张某丙的一辆车架号为LAERWDC8XE8W03820的黑色蒙德王牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值2110元。
6.2015年11月21日凌晨，被告人张某甲、王某甲、张某乙伙同余某到咸宁市嘉鱼县网艺网咖门前，将被害人蔡某乙的一辆车架号为LAEFWDC82F8W02968的白色蒙德王牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值为2270元。
案发后，公安机关追回被害人肖某、岑某、聂某、张某丙、蔡某乙被盗的摩托车，公安机关已发还被害人岑某、聂某、张某丙、蔡某乙。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、张某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、被害人杨某、肖某、岑某、聂某、张某丙、蔡某乙的陈述、证人余某、方某、陈某甲、何某、陈某乙、王某乙、吴某、罗某、杜某、蔡某甲、李某的证言、被盗物品的鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其中张某甲参与作案6次，涉案金额13129元，王某甲、张某乙参与作案4次，涉案金额8120元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、王某甲、张某乙自愿认罪且本案的赃物大部分已追回，均可以从轻处罚。根据被告人张某甲、王某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某甲的刑期自2016年4月9日起至2017年5月8日止；王某甲的刑期自2016年4月25日起至2017年1月24日止；张某乙的刑期自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一六年九月五日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2674号
原告：印某。
被告：华某。
原告印某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告印某、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币7万元；2.由被告承担本案诉讼费用和逾期还款责任。事实和理由：2017年被告因业务需要陆续向原告借款人民币柒万元，于2017年5月8日向原告出具借条一张，约定2017年5月15日前归还。由于被告未能归还到期债务。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告华某辩称无异议，对借款事实表示认同。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告华某出具借条一张给原告印某，载明：“今借到印某人民币柒万元整，借款人：华某，2017年5月8日，约定于2017年5月15日前全额归还”。借款到期后，原告经多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告印某借款人民币70000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月15日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告华某负担（此款原告已垫付，被告华某在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华建荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 纪 智
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申46号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭金雄，男，汉族，1955年8月16日出生，农民，住莆田市涵江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处。住所地：莆田市涵江区保尾路***号。
法定代表人：林梓雄，主任。
委托代理人：郑阳春、曾小绪，福建大涵律师事务所律师。
再审申请人郭金雄与被申请人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处（以下简称涵西街道办）行政强制一案，莆田市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）莆行终字第212号行政裁定，已经发生法律效力。郭金雄不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭金雄诉称，其祖遗2间房屋，于2014年12月16日中午被不明真相的人以挖掘机夷为平地。2015年8月6日莆田市公安局作出（莆公复驳字（2015）08号）《驳回行政复议申请决定书》，其中载明被诉的具体行政行为是“系涵西街道办事办委托拆除公司进行的房屋拆除工作”。涵西街道办在没有任何法律法规授权的情况下，严重违反法定征地程序，显然是行政侵权行为，致郭金雄遭受严重的经济损失及精神损失。请求法院确认涵西街道办拆除房屋实施强制交付土地的行政行为违法。
莆田市涵江区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中郭金雄主张涵西街道办拆除其房屋，涵西街道办予以否认。郭金雄未能提供合法有效的证据证实涵西街道办拆除了讼争房屋，应承担相应的法律责任。郭金雄起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭金雄的起诉。
郭金雄不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。
莆田中院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。莆田市涵江区人民政府作出《房屋征收决定书》，明确莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）为房屋的征收主体，涵西街道办仅仅作为受委托机关负责实施。郭金雄诉称其房屋系由涵西街道办拆除，涵西街道办对此予以否认，且郭金雄在原审时提供的证据并不能直接证实涵西街道办拆除其房屋，在二审审理期间也没有提供新的证据，因而郭金雄的起诉对象错误，涵西街道办并不属于适格的被告。裁定驳回上诉，维持原裁定。
郭金雄申请再审称：第一，莆田市公安局作出的上述行政复议决定书证明涵西街道办是适格的被告及存在被诉具体行政行为。第二，涵西街道办委托他人拆除讼争房屋，是本案适格被告。请求撤销一、二审裁定。
涵西街道办答辩称，第一，涵西街道办是受涵江住建局委托进行房屋征收工作，郭金雄应起诉涵江住建局，诉讼主体错误。第二，郭金雄所述房屋属于拆迁范围但尚未丈量、评估，涵西街道办没必要进行拆除。第三，涵西街道办委托拆迁公司拆除苍林小学，郭金雄所述房屋在小学旁，如果其房屋倒塌也非涵西街道办拆除的。
本院经查，郭金雄于2016年1月另案起诉涵西街道办及涵江住建局，请求确认涵江住建局拆除讼争房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该案正在一审法院审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，郭金雄未提供证据证明系涵西街道办拆除了讼争房屋，且《房屋征收决定书》规定涵西街道办作为受涵江住建局委托的机关负责实施拆迁工作，原审认定涵西街道办不是本案的适格被告并无不当。鉴于郭金雄已就案涉行政行为以涵江住建局为被告、涵西街道办为第三人提起另案诉讼，相关争议可在该诉讼中进一步审查，本案无须作处理。
综上，郭金雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭金雄的再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 丁艳波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00539号
原告龚某，女，汉族。
委托代理人向成林，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告龚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人向成林出庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达期满不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，1982年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱，恋爱期间关系不好，系包办婚姻。1982年5月14日原、被告登记结婚。1984年正月20日生育一子陈某乙，现已成家并在五桥购房居住。婚后被告性格粗暴，从小孩出生后不久被告经常打原告。尤其是2012年9月22日被告持扁担将原告右脚大腿关节、左手腕关节、右手膀及肩部等处打伤，经村支书委托队长调解，被告拒不认错，也不给钱治疗，原告从此回娘家居住生活。2012年10月原告依法请求离婚未果，原告仍在娘家居住，在此期间被告从未看望原告，原告也再未回家，被告未给原告打过电话。夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至贵院请求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告陈某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1982年5月14日登记结婚。婚前关系较差，原告父亲有包办嫌疑。婚后夫妻关系一般。1984年2月21日生育一子陈某乙（现已成家）。之后因被告性格粗暴，断断续续为琐事发生打架。2012年9月22日因琐事被告将原告致伤，诊断为：右脚大腿关节红肿、左手腕关节红肿、右肩膀红肿、右手腕红肿，医院建议休养2周，消淡、服活血化瘀药。原告从此回娘家居住生活，被告未曾去娘家找原告赔礼道歉和争取原告谅解。2012年10月22日，原告诉至本院请求离婚等。本院于2012年12月18日作出（2012）万法民初字第08681号民事判决书，判决“驳回原告龚某主张与被告陈某甲离婚的诉讼请求”。该次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。前述判决作出后原、被告仍然分居生活。原告于2014年1月8日再次诉至本院提出离婚诉讼请求。本次诉讼中向被告邮寄送达，但被退回传票等诉讼文书。之后经公告传唤被告仍未出现。婚后建有砖混结构房1栋，但原告未提供审批手续。开庭时原告自认在本案中不予分割处理房屋。前述事实有原告陈述和举示的结婚证2份、户口页复印件、疾病诊断书、照片4份、（2012）万法民初字第08681号民事判决书及法庭审理笔录复印件、基层组织证明、2位证人到庭作证的证言及本院张贴公告取证照片形成证据锁链在卷认定。
原告主张被告持有60000元存款和另有婚前棉被4床未提供证据证实，本案不予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差。婚后原、被告自1984年以来因被告性格粗暴并为琐事断断续续发生打架，说明婚后未建立起较好的夫妻感情。2012年9月22日因琐事被告致原告身体多处伤害，造成原告从此不再原谅被告而分居生活，被告又不主动取得原告谅解，说明夫妻关系已经很恶化。之后原告起诉离婚虽经本院判决驳回其诉讼请求，但原、被告仍分居生活，互无任何往来，说明原、被告之间已无和好可能。本次诉讼中被告仍不出现，本院已无法做调解和好工作。综前所述，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告自认在本案中不处理房屋，因被告未到庭又无法查清房屋的合法性，本案对房屋不予处理。原告主张的其它财产无据证实，本案不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告龚某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 艾朝辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第267号
上诉人（原审被告）：朱露东。
被上诉人（原审原告）：曹阳光。
被上诉人（原审被告）：谢震林。
上诉人朱露东因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1400号民事判决，于2015年4月7日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱露东撤回上诉处理，平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 金 侃
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）润行初字第7号
原告陆连林。
委托代理人朱祖兴，男，1951年5月生，汉族。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708-2，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人秦双林，该局局长。
委托代理人贾全新。
委托代理人戚扬。
原告陆连林诉被告镇江市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，于2013年1月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。原告陆连林及其委托代理人朱祖兴、被告镇江市人力资源和社会保障局的委托代理人贾全新、戚扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市人力资源和社会保障局于2012年11月22日对原告作出镇工伤案字（2012）第8号工伤认定申请不予受理决定书。该决定书的主要内容为：陆连林于2012年9月26日向本局提交工伤认定申请，称其是镇江建工建设集团有限公司职工，2012年5月18日下班途中遭遇交通事故受伤。经审查：本局认为申请人陆连林提交的工伤认定申请材料缺少劳动关系证明材料，于2012年9月28日向你发出《工伤认定补正材料告知书》，要求陆连林补正劳动关系证明材料，但陆连林一直未能提交有效的劳动关系证明材料。据此，本局认为申请人陆连林提交的工伤认定申请材料不完整，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定的受理条件，决定不予受理。
被告于2012年2月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据如下：
1、原告出具给被告的工伤认定申请表一份；证明原告在规定时间内提交了申请。
2、被告出具给原告的工伤认定补正材料告知书一份；证明被告书面告知原告需补齐相关材料。
3、2012年10月16日原告出具给被告的申请书一份，证明原告称其无法收集相关材料，要求被告出具不予受理决定书的事实。
被告提供的职权依据和法律依据有：国务院《工伤保险条例》。
原告诉称：原告经工友介绍至镇江建工建设集团有限公司承建的镇江枫叶国际学校一期工程的工地上装模，2012年5月18日中午下班后，在工地门口吃完午饭回家的路上发生交通事故，经公安交警部门作出责任认定，原告不负事故责任。原告于2012年9月26日向被告提交了工伤认定申请书，但被告以原告未能补齐相关材料为由，作出了工伤认定申请不予受理决定书，现原告请求法院依法撤销被告作出的镇工伤案字（2012）第8号工伤认定申请不予受理决定书。
原告庭审中申请陆贵林、王本元、余绍兵作为证人出庭作证，三位证人的证言均证明原告在2012年5月18日中午下班后，原告吃完午饭在回家的路上发生交通事故的事实。
被告辩称：原告提交的工伤认定申请材料缺少劳动关系证明材料，被告已向原告发出《工伤认定补正材料告知书》，要求原告补正，但原告一直未能提交有效的劳动关系证明材料，并书面要求被告出具不予受理决定。故被告作出的镇工伤案字（2012）第8号工伤认定申请不予受理决定书程序合法、适用法律正确，请求法院维持工伤认定申请不予受理决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据无异议。被告对原告的三位证人证言，认为证人中有一位系原告的哥哥，其他二位均系原告的工友，与其均存在利害关系，故对三位证人的证词真实性表示有异议。本院认为，被告提供的证据具有证据的关联性、合法性及真实性的特征，且原告无异议，故本院对被告提供的证据予以确认。原告的三位证人只证明2012年5月18日中午下班后，原告在吃完午饭回家的路上发生交通事故的事实，并未证明原告与镇江建工建设集团有限公司存在劳动关系。
经审理查明，原告2012年5月18日中午下班后，在吃完午饭返回住处的途中（丁岗枫叶学校）发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定，原告在该起事故中不负事故责任。2012年9月26日原告向被告提交了工伤认定申请书，被告于2012年9月28日向原告发出工伤认定补正材料告知书一份，告知其需补齐书面劳动合同，单位劳动关系证明或明确劳动关系的证明材料。2012年10月16日原告向被告提交申请书一份，称无法收集材料，请被告出具不予受理通知书，被告遂于2012年11月22日作出了镇工伤案字（2012）第8号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告所作的镇工伤案字（2012）第8号工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为：工伤认定申请人提出工伤认定申请必须以其与用人单位存在劳动关系为前提要件。国务院《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案中，原告在向被告提交工伤认定申请时，因缺少劳动关系证明材料，被告据此向原告发出工伤认定补正材料告知书，符合《工伤保险条例》规定。原告在接受告知后于2012年10月16日向被告书面申请，明确表示无法补正相关证明材料，并主动要求被告出具工伤认定申请不予受理决定书。且原告对其所称“经工友介绍至镇江建工建设集团有限公司承建的镇江枫叶国际学校一期工程的工地工作”之“工友”不能提供明确指向，被告依职权亦无法进行调查取证。因此，被告根据《工伤保险条例》第十八条的规定，对原告作出镇工伤案字（2012）第8号工伤认定申请不予受理决定书，并无不当。本院依照国务院《工伤保险条例》第十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陆连林要求撤销被告镇江市人力资源和社会保障局于2012年11月22日作出的镇工伤案字（2012）第8号工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆连林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄苏理
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一三年三月五日
书 记 员 范丽娟
附：上诉须知一份
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第386号
罪犯杨祥贵，又名杨祥俊，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年4月24日作出（2001）毕中刑初字第48号刑事判决，认定杨祥贵犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决书发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第320号刑事裁定，将杨祥贵减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年1月17日罪犯杨祥贵获减刑四次，减刑七年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨祥贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨祥贵减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯杨祥贵有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯杨祥贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年6月9日起至2014年10月8日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05619号
原告徐某，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告司某，居民。
原告徐某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李连东到庭参加了诉讼。被告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告常因琐事欧打原告，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告司某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告司某2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年育有一子。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，双方在共同生活中产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告司某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告司某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告刘显军，男。
被告孙灿荣，女。
被告刘金双，女。
被告宫印杰，男。
被告宫印波，男。
被告陈玉霞，女。
被告刘显波，男。
被告程秀莲，女。
被告刘显峰，男。
被告宫丽霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘显军、孙灿荣、刘金双、宫印杰、宫印波、陈玉霞、刘显波、程秀莲、刘显峰、宫丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告刘显军、孙灿荣、刘金双、宫印杰、宫印波、陈玉霞、刘显波、程秀莲、刘显峰、宫丽霞经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月12日，被告刘显军、刘金双、宫印波、刘显波、刘显峰以五户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，孙灿荣、宫印杰、陈玉霞、程秀莲、宫丽霞承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3�12日至2014年3月12日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计30，375.00元。被告刘金双、宫印杰、刘显波、程秀莲已结清贷款本息。利息三户从2014年2月12日至2015年4月12日，每月每户利息607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，两项合计729.00元。后经我行多次催要，十被告未给付借款本金150，000.00元，利息30，618.00元。故诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金150，000.00元，利息30，618.00元，合计180，618.00元，并相互承担连带责任及本案的诉讼费用。
被告刘显军未提出答辩亦未提供证据。
被告孙灿荣未提出答辩亦未提供证据。
被告刘金双未提出答辩亦未提供证据。
被告宫印杰未提出答辩亦未提供证据。
被告宫印波未提出答辩亦未提供证据。
被告陈玉霞未提出答辩亦未提供证据。
被告刘显波未提出答辩亦未提供证据。
被告程秀莲未提出答辩亦未提供证据。
被告刘显峰未提出答辩亦未提供证据。
被告宫丽霞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告刘显军、刘金双、宫印波、刘显波、刘显峰以互为借款人及连带责任保证人的五户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，用于承包土地，双方亦签订了小额联保借款合同及小额联保协议。合同约定：“年利率为14.58%，借款期限从2013年3月12日至2014年3月12日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。被告孙灿荣、宫印杰、陈玉霞、程秀莲、宫丽霞承担共同还款责任。”借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计30，375.00元。被告刘金双、宫印杰、刘显波、程秀莲已结清贷款本息。被告刘显军、孙灿荣、宫印波、陈玉霞、刘显峰、宫丽霞均未按约偿还借款本金及利息。经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金150，000.00元，利息30，618.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告刘显军、宫印波、刘显峰作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，�应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告刘显军与孙灿荣、刘金双与宫印杰、宫印波与陈玉霞、刘显波与程秀莲、刘显峰与宫丽霞均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。且十被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告刘显军、孙灿荣、刘金双、宫印杰、宫印波、陈玉霞、刘显波、程秀莲、刘显峰、宫丽霞对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显军、孙灿荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息10，206.00元；被告宫印波、陈玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息10，206.00元；被告刘显峰、宫丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息10，206.00元；
二、被告刘显军、孙灿荣、刘金双、宫印杰、宫印波、陈玉霞、刘显波、程秀莲、刘显峰、宫丽霞对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，912.36元，由十被告共同负担。
十被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左丹薇
渭南市临渭区人民法院
刑事判决�
（2017）陕0502刑初47号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人ＸＸ光，男，1977年8月21日出生，汉族，中专文化，无业。2016年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人ＸＸ光犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年8月30日左右的一天，吸毒人员何英刚（已被行政处罚）在临渭区东风�阳光商场门前从被告人ＸＸ光处购买300元冰毒一包。2016年9月初的一天，吸毒人员何英刚在临渭区东风街东段何三社口腔门诊门前从被告人ＸＸ光处购买300元冰毒一小包。2016年9月9日下午19时许，公安机关在临渭区三马路渭通家属院被告人ＸＸ光家中将ＸＸ光抓获，在其家中北侧卧室床头柜的烟盒内查获用塑料袋包装的冰毒疑似物13包。经鉴定，该13包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重7.00克。公诉机关认为，被告人ＸＸ光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ光在庭审中对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2016年8月30日左右的一天，被告人ＸＸ光在临渭区东风街阳光商场门前卖给吸毒人员何英刚300元冰毒一包。2016年9月初的一天，被告人ＸＸ光在临渭区东风街东段何三社口腔门诊门前卖给吸毒人员何英刚300元冰毒一包。2016年9月9日下午19时许，公安机关在临渭区三马路渭通家属院被告人ＸＸ光家中将其抓获，并查获冰毒疑似物13包。经鉴定，该13包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重7.00克。
上述事实，有公安机关的案件来源、到案经过、提取笔录、扣押清单、渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书、尿液现场检测结论书、证人何英刚证言、现场辨认笔录及照片等证据与被告人ＸＸ光的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ光违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人ＸＸ光犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张�光在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2019年9月9日止）。
上述罚金限判决生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制�毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00016号
原告：黄山市华邦新型材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李群峰，该公司总经理。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：陈言宇，该公司董事长。
原告黄山市华邦新型材料有限公司（以下简称华邦公司）诉�告黄山百泰厨具有限公司（以下简称百泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李群峰、委托代理人徐献忠到庭参加诉讼，被告百泰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年7月起建立粉体涂料买卖业务往来，由原告将自己生产的涂料装车送到被告处，双方口头约定：每次交易在被告收货后45天内结清货款。截止2014年12月底，原、被告之间交易货款累计金额为145625.75元，被告分三次向原告支付货款23650元，尚欠121975.75元未在双方约定的时间内支付。原告多次上门催要货款，均遭被告无理拒绝。为此，原告起诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付涂料货款121975.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。
华邦公司为支持其诉�请求，诉讼中向本院提交了如下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、送货单12份、发货对账函、货款明细表各1份，证明2014年7月至12月，原告向被告出售粉末涂料的次数及货款总额为145625.75元；
三、增值税发票复印件4份，证明原告与被告存在粉末涂料买卖合同，双方有事实交易关系；
四、中国银行收款回单3份，证明被告向原告支付货款的事实，双方存在粉末涂料买卖合同关系。
百泰公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告诉讼中所提交的证据材料均经庭审举证，经审查符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告自2014年7月起开始粉体涂料买卖，双方约定：由原告将自己生产的粉体涂料装车送到被告处，被告承诺在每次收货后的45天内结清货款。后原告依约向被告供应粉体涂料，被告安排人员负责收货并在送货单上签收。截止2014年12月底，经双方对账，原告与被告交易货款累计金额为145625.75元。后被告分三次通过中国银行向原告支付货款共计23650元，但仍欠原告货款121975.75元未予支付。原告经多次催要无果后，现诉至本院要求如上诉请。
另查明，吴志胜系被告的仓库管理员，负责收取原告派送的货物，并签字确认及与原告对账。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当自觉全面履行。企业法人对它的工作人员的职务活动承担民事责任。原告按口头约定为被告百泰公司供应粉体材料，被告百泰公司也按约定支付�部分货款，应认定双方形成了事实上的买卖合同关系。吴志胜作为被告百泰公司的仓库管理员，其接受原告华邦公司的货物，应视为代表百泰公司的职务行为，应由百泰公司承担和履行相应的合同义务，故对原告华邦公司要求被告百泰公司支付拖欠货款121975.75元的诉请，本院予以支持。被告百泰公司经本院依法传唤未到庭，应由其承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付�告黄山市华邦新型材料有限公司货款121975.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自�立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人钱夏生，男，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人唐道友，男，1971年12月15日出生，汉族。
被执行人唐友生，男，1967年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人钱夏生、唐道友、唐友生金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月二十日
书记员 唐继坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督71号
申请人：沈双琼，女，1967年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人沈双琼于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑5#楼第负一层商208（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款57272元、违约金2931元（截止到2017年2月12日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈双琼经营收益款57272元、违约金2931元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费435元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘姣姣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终44号
上诉人(原审被告)：陈永雷，男,1963年9月8日出生,汉族,住南安市。
上诉人(原审被告)：周玉燕，女,1960年2月15日出生,汉族,住南安市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄子瑜，男,1948年10月14日出生,汉族,住邵武市。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
上诉人陈永雷、周玉燕因与被上诉人黄子瑜民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院(2017)闽0781民初1479号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人陈永雷、周玉燕预交的二审案件受理费27096元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 黄晓健
审 判 员 邱 翠
二〇一八年二月二十七日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4969号
罪犯赖达旦，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）台三初字第164号刑事判决，以罪犯赖达旦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。因检察院抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月十四日作出（2010）浙台刑二抗字第2号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元，继续追缴违法所得130000元。现已实际执行六年二个月。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官王辉、马强出庭履行职务，罪犯赖达旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释
庭审中，罪犯赖达旦对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赖达旦提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯赖达旦已符合假释条件。
经审理查明，罪犯赖达旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖达旦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖达旦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖达旦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4969号罪犯赖达旦，男，1959年9月29日出生，汉族,浙江省三门县人,高中毕业,住浙江省三门县,现在浙江省乔司监狱服刑。三门县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009)台三初字第164号刑事判决，以罪犯赖达旦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。因检察院抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月十四日作出(2010)浙台刑二抗字第2号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元，继续追缴违法所得130000元。现已实际执行六年二个月。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官王辉、马强出庭履行职务，罪犯赖达旦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释庭审中，罪犯赖达旦对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赖达旦提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯赖达旦已符合假释条件。经审理查明，罪犯赖达旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖达旦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖达旦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖达旦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月三日书记员  王 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1849号
原告：长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会，住所吉林省长春市市辖区长白公路1.5公里东侧。
法定代表人：朱帅，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨宝林，村委会工作人员。
委托诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：吉林玛克威房地产开发集团有限公司，住所：长春市南关区大经路1036号。
法定代表人：邱淑琴，总经理。
委托诉讼代理人：车传波，吉林吉天行律师事务所律师。
原告长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会（下称车家村委会）诉被告吉林玛克威房地产开发集团有限公司（下称玛克威公司）征地补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。车家村委会的法定代表人朱帅及委托诉讼代理人杨宝林、彭德惠，玛克威公司的委托诉讼代理人车传波到庭参加诉讼，现已审理终结。
车家村委会诉称：2008年10月10日，其与玛克威公司签订征地补偿《协议书》，约定征地两费补偿金120元/㎡，小区开发收益金80元/㎡；2009年6月23日，双方又签订《补充协议书》，在原《协议书》基础上增加80元/㎡的利益分红资金。玛克威公司征用其土地15万㎡，合计征地款3000万元，现已给付1944万元，尚欠1056万元。玛克威公司对所征用土地即不开发，也不办理政府相关审批手续，造成《协议书》及《补充协议书》至今无效，其九年无法耕种，菜地停耕损失巨大，依据2008年4月14日《长春市人民政府关于公布长春市市区耕地平均年产值和征地补偿标准的通知》规定，其被征用土地为二类菜田，应以4元/年/㎡计算停耕损失，至今已有9年，停耕损失为15万㎡*4元/年/㎡*9年=540万元，故诉请判令：1.确认双方签订的《协议书》、《补充协议书》无效，玛克威公司返还已占用的15万㎡土地；2.玛克威公司赔偿因占用土地而造成的停耕损失540万元；3.诉讼费用由玛克威公司承担。
玛克威公司答辩称：1.《协议书》、《补充协议书》是双方真实意思表示，属于拆迁安置补偿合同，并非土地转让合同，因此不违反法律强制规定，且双方已经实际履行，应确认有效，其愿意继续履行付款责任并承担相应利息；2.因拆迁户选择货币安置的户数增多，导致协议无法继续履行，未能按期完成施工的责任不在己方，故无需承担停耕损失；应驳回车家村委会的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月14日，玛克威公司中标长春市绿园区城西镇人民政府重点回迁住房开发工程。同年8月18日，长春市绿园区城西镇人民政府（甲方）、玛克威公司（乙方）、长春市绿园区拆迁办公室（丙方）签订协议书（下称三方协议），约定丙方负责市重点工程绿园区所辖范围内征地、拆迁、回迁房分配、地上物补偿的组织实施工作，帮助乙方进行回迁区域内的拆迁工作，所需费用由乙方负责；丙方负责提供给乙方回迁房的面积、户型（乙方为丙方提供所承建的车家地块上回迁房屋123993㎡），并负责回收乙方提供的回迁房，平均单价2000元/㎡，由丙方另行支付10年取暖费，按每年26元/㎡计算；丙方负责重点工程项目拆迁户的过渡费，并按相关政策支付；丙方承诺乙方可以边建设边办理相关手续（手续由乙方办理，甲方、丙方协助）；乙方负责回迁区域内占用土地的征地变性、拆迁、补偿费用；丙方在拆迁过程中必须遵守相关法律、法规要求，严格依法拆迁，在拆迁过程中产生的补偿纠纷与责任全部由丙方承担；丙方按照《长春市拆迁管理条例》负责重点工程项目回迁房的安置工作。
同年10月10日，车家村委会（甲方）与玛克威公司（乙方）签订协议书（下称双方协议），约定甲乙双方为建设哈大高速铁路及四环路动迁居民建住宅小区，占用车家村土地，在城西镇政府已与乙方签订了协议的基础上，甲乙双方达成以下补充协议：乙方占用甲方土地面积约15万平方米，确切位置坐标、四至和土地面积以土地局核定面积为准；两费补偿金120元/㎡，总价款1800万元，小区开发受益金80/㎡，总价款1200万元；两费补偿款在甲乙双方协议签订十日内乙方一次全额付给甲方，小区开发受益金乙方分三次付给甲方，如乙方资金紧张可以用楼房结算，甲方具有优先选择权，楼房价格按市场销售价格；地上物处理依法进行，该地块青苗补偿由乙方负责，村民的土地征收由甲方负责，村民的土地补偿费、人员安置费由甲方负责，土地规划手续由乙方自行办理，甲方协助和提供相关手续，住宅楼由乙方自行销售，房屋产权证、土地证均由乙方负责办理，甲乙双方各自承担办理产权相应的税费。2009年6月23日，双方又签订一份补充协议书，约定除土地补偿款外，双方共同建设绿园西域新城小区，在利益分配上做如下补充：乙方征用的土地面积15万平方米，按80/㎡付给甲方，作为甲方建设绿园西域新城的利益分红资金，列入村级收入。经双方确认，玛克威公司已付款1944万元，尚欠1056万元未支付。
另查明，2008年7月3日，长春市规划局签发城西镇人民政府高速铁路和四环路回迁住宅规划条件；同年7月15日，长春市规划局核发建设项目选址意见书，记载建设项目名称为高速铁路四环回迁住宅，建设单位名称为城西镇人民政府；7月28日，玛克威公司与吉林省中鼎建筑设计有限公司签订关于绿园西域新村的建设工程设计合同，并于2009年3月支付部分设计费用10万元；2008年9月2日，长春市环境保护局出具环境影响报告书的批复，同意绿园西域新村小区项目建设；2009年3月17日，长春市绿园区拆迁办公室出具统计总数表，统计回迁房的总量为6426㎡；2009年8月4日，玛克威公司与长春市集兴房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁委托合同。
上述事实，有协议书、补充协议书、双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：车家村委会与玛克威公司签订的《协议书》、《补充协议书》应属有效。车家村委会以上述协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”、案涉土地未依法办理转用审批为由请求确认协议无效；但从三方协议的内容看，由长春市绿园区拆迁办公室负责征地工作，玛克威公司仅履行出资义务；从双方协议及《补充协议书》内容看，双方协议是在三方协议的基础上细化而来，对玛克威公司的出资金额等义务进行了明确，玛克威公司依旧承担支付土地补偿费、人员安置费的角色；无论是三方协议还是双方协议，均未体现出玛克威公司受让案涉土地的意思表示，协议中亦未约定土地使用权的出让、转让事宜。故《协议书》、《补充协议书》系补偿性质的协议，而非集体土地转让、出让协议，上述二份协议系车家村委会与玛克威公司的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方亦实际履行了部分内容，应确认有效。车家村委会所称二份协议应属无效并返还土地、赔偿损失的诉请与事实不符，诉请所依据的法律不适用本案，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费218800元，由长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张新华
人民陪审员 于 萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 丁 宁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执143号
申请执行人云霄县云陵镇人民政府，住所地云霄县。
法定代表人方响宏，任镇长。
委托代理人张坤明，男，福建法益律师事务所律师。
被执行人福建省运元工程机械有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈子红，任董事长。
被执行人陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的云霄县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）云民初字第1337号民事调解书，依法向被执行人福建省运元工程机械有限公司、陈子红送达执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人福建省运元工程机械有限公司有址在云陵镇下坂村的土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省运元工程机械有限公司所有的址在云陵镇下坂村的土地及房产。查封期间，被查封的财产由被执行人福建省运元工程机械有限公司自行保管。
二、被执行人福建省运元工程机械有限公司应在接到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期将被执行人福建省运元工程机械有限公司所有的址在云陵镇下坂村的土地及房产交付评估、拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款偿还借款。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月一日
书记员 蔡沛欣
本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或者使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2071号
申请执行人陈荣福，男，1971年5月8日出生，住莲都区。
被执行人浙江百山食品有限公司，住所地丽水市莲都区九里（原冷冻厂内），统一社会信用代码:91331102684528964U。
法定代表人乔毅。
本院在执行（2017）浙1102执2071号申请执行人陈荣福与被执行人浙江百山食品有限公司劳动争议一案过程中，丽水市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）浙11执监45号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2071号
申请执行人陈荣福，男，1971年5月8日出生，住莲都区。
被执行人浙江百山食品有限公司，住所地丽水市莲都区九里（原冷冻厂内），组织机构代码:68452896-4。
法定代表人乔毅。
申请执行人陈荣福依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7422号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江百山食品有限公司在（2017）浙1102执2071号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江百山食品有限公司银行存款人民币74152.03元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜慧丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00273号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告王健，男，51岁。
被告彭奇汉，男，51岁。
被告董军，男，44岁。
被告彭奇朝，男，50岁。
被告魏旭辉，男，41岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告王健、彭奇汉、董军、彭奇朝、魏旭辉金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费931元（已减半收取），保全费2520元，合计3451元（原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年二月三日
书 记 员 王进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1801号
原告：李文生，男，1970年9月26日生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托代理人：尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告：闫怀道，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：李永生，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李文生诉被告闫怀道、李永生确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月26日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告李文生的委托代理人尚振云，被告闫怀道及其委托代理人张大庆、郑奔，被告李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称：2006年原告从部队转业待安置期间回乡创业，为响应新河镇党委政府号召，原告与其舅父庄荣耀于2007年4月2日与新河镇陈滩村民委员会签订了用地协议，承租5.6亩土地搞养殖。原告投资37.2万余元兴建养殖场厂房、购买设备及种植树木，开始经营养殖场。2007年9月，原告被安置回成都工作，无暇顾及养殖场经营，便将养殖场委托给李永生经营，后因养殖场效益不好，李永生未经原告同意，擅自将养殖场以6.8万元的低价转让给被告闫怀道。2013年，新河镇政府搞万亩良田工程，成立了万亩良田工程房屋拆迁办公室，并委托相关机构对养殖场进行评估，评估价值为361727元。原告与被告闫怀道就拆迁补偿款归属问题产生争议，多次与新河镇政府协商未果。请求判令：1、确认二被告签订的新河镇陈滩村东王圩养殖场及地上附着物转让协议无效；2、被告闫怀道退还新河镇陈滩村东王圩养殖场及地上附着物，价值361727元；3、被告承担诉讼费。
被告闫怀道辩称：被告与李永生签订的转让协议合法有效，不存在向原告返还的问题，请求驳回原告的诉请。
被告李永生辩称：我是李文生的哥哥，养殖场是我管理的，我签协议卖给闫怀道没有征求李文生意见，钱也没有给李文生，协议是无效的，闫怀道应返还养殖场及地上附着物。
经审理查明：2007年4月2日，庄荣耀、李文生（乙方）与邳州市新河镇陈滩村民委员会（甲方）签订用地协议，约定甲方将位于邳州市新河镇陈滩村东王圩西、灌溉渠东、进庄路北，呈梯形状的5.6亩土地出租给乙方使用，乙方按第一年每亩补偿600元（含青苗费）付给甲方，以后逐年每亩补偿300元，土地使用时间为20年（从2007年到2027年）。庄荣耀系原告李文生舅父，后声明其只是在用地协议上挂名，未投资，也不享有任何权利。原告李文生承租上述土地后开始在土地上投资经营养殖场，后原告李文生转业安置到成都，该养殖场由其兄李永生实际经营，后因经营不善，2010年12月，由原告李文生父亲拟定转让协议，被告李永生将该养殖场以68000元价格转让给被告闫怀道。被告闫怀道接手养殖场经营两年多后，2013年4月，因新河镇万顷良田工程需要，该养殖场被新河镇政府征收，各方对拆迁补偿款分配无法达成协议，引起本案诉讼。
以上事实有用地协议、声明、转让协议、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李永生作为原告李文生之兄，实际经营养殖场，其和被告闫怀道签订转让协议，被告闫怀道支付相应对价，该协议是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定,应合法有效。原告李文生声称转让养殖场其并不知情不符合常理，当今社会通讯联络方式多样便捷，养殖场因经营不善由其父草拟转让协议，其兄转让他人，而且作为不动产的养殖场转让后，被告闫怀道长期实际经营该养殖场，原告李文生如若作为该养殖场实际所有人应是明知的，其应一直关心关注养殖场实际经营情况，而不是等养殖场拆迁后才来主张权利。退一步讲，被告李永生作为原告李文生之兄实际经营养殖场，足以使被告闫怀道相信其对于养殖场的有权处分，且被告闫怀道也支付了相应对价，从保护交易秩序及交易安全角度出发，转让协议是合法有效的，该养殖场的权属亦相应发生转移。综上所述，原告李文生已经转让养殖场，其无权要求被告闫怀道退还新河镇陈滩村东王圩养殖场及地上附着物，至于双方诉争的养殖场的最终权利归属及拆迁补偿款的分配问题并非本案审查范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李文生的诉讼请求。
案件受理费6726元，由原告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5891号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑步华，男，1959年5月14日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：郑洁，女，1986年2月29日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：朱叶君，男，1988年1月7日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：孟颖，女，1987年9月24日生，汉族，住山东省单县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）因与被上诉人郑步华、郑洁、朱叶君、孟颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安上海公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担商业险责任，依法确认事故责任划分，上诉人按30%的比例承担次要责任。事实和理由：根据事故责任认定书可以认定死者具有横穿马路的行为，无证据证明事故车辆超速，在此情况下，应由死者承担主要责任，机动车一方承担次要责任。
被上诉人郑步华、郑洁共同辩称，事发时受害人被从车前撞击翻至车后，足以证明事故车辆未采取制动。受害人在确保安全的情况下过马路，并无证据证明受害人存在过错。因此，郑步华、郑洁不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱叶君、孟颖共同辩称：其与受害人家属已经就赔付事宜达成协议并履行完毕，受害人家属与保险公司之间的赔偿问题由法院依法判决。
郑步华、郑洁向一审法院起诉请求：朱叶君赔偿郑步华、郑洁各项损失共计人民币（以下币种同）1,161,946元；孟颖在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
一审法院认定事实如下：2016年12月7日17时43分许，朱叶君驾驶孟颖名下牌号为沪CXXX**轿车，在金山区朱枫公路南向北25.5公里处，未采取必要处置措施，与由西向东过公路的郑步华、郑洁方亲属倪某发生碰撞，导致倪某死亡。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，出具道路交通事故证明，认为本起交通事故的成因无法查清。金山交警支队认为，案发时沪CXXX**小型轿车的车速、倪某的行走方向及是否在车辆临近时突然横穿或者中途倒退、折返均与本起道路交通事故的成因有因果关系，虽经多方调查，但均无法查证，所以本起交通事故的成因无法查清。
郑步华、郑洁分别系死者倪某的配偶和女儿。倪某的父母已先于倪某死亡。肇事车辆在平安上海公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，朱叶君已经与郑步华、郑洁签订了协议书和补偿协议书，朱叶君赔偿郑步华、郑洁180,000元，郑步华、郑洁放弃除保险理赔外，对朱叶君的其余赔偿请求。庭审前，朱叶君已经支付郑步华、郑洁130,000元；庭审结束后，朱叶君又已支付郑步华、郑洁50,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故证明，认为事故的成因无法查清。郑步华、郑洁、朱叶君、孟颖均无异议，应予以确认。朱叶君、孟颖未提供证据证明死者倪某在事故中存在过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。据此，郑步华、郑洁的损失由平安上海公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由平安上海公司在商业三者险范围内承担。因朱叶君与郑步华、郑洁在事故发生后已经签订了协议书和补偿协议书，该协议系双方真实意思表示，于法不悖，且已经履行完毕，可予以确认。故对于郑步华、郑洁要去朱叶君、孟颖承担赔偿责任的诉请，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，法院对郑步华、郑洁的损失认定如下：1、死亡赔偿金，倪某系非农家庭户口，死亡时未满60周岁，诉请1,059,240元，法院予以支持。2、丧葬费，郑步华、郑洁诉请32,706元，法院予以支持。3、精神损害抚慰金，郑步华、郑洁诉请50,000元，法院予以支持。
前述1-3项合计1,141,946元，由平安上海公司在交强险和商业三者险范围内承担1,110,000元。4、律师费，郑步华、郑洁诉请20,000元，不属于保险理赔范围，法院不予支持。
一审法院审理后，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿郑步华、郑洁1,110,000元；二、驳回郑步华、郑洁其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,628元，由郑步华、郑洁负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据，可以认定死者倪某确系被朱叶君所驾车辆撞击死亡，但事故原因经交警部门多方查证亦无法查清。现上诉人一方要求减轻其赔偿责任，则上诉人一方应当就倪某在事故中存在过错提供证据予以证明。然根据在案证据，上诉人主张倪某存在过错的依据不足，上诉人要求改判对方承担主要责任的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由。
综上所述，平安上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,900元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00153号
原告马某某，女，1960年2月23日出生，汉族。
委托代理人汪德平，翟福成，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1980年8月10日出生，汉族。
原告马某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系母子关系，在被告小的时候，原告和丈夫含辛茹苦将被告抚养长大，为其娶妻生子。2010年原告的丈夫因肺癌治疗花费巨大，但被告拒不付医疗费。原告的丈夫在苦痛中去世，给原告留巨额债务。但被告不替原告偿还，2013年7月份，原告也患上胃癌，但被告不仅不给原告治疗，还经常找原告的事，经常骂原告，也导致原告病情加重，原告无独立生活能力，被告不仅不履行赡养义务，还经常对原告恶语相加，导致原告的身体上和精神上均承受巨大痛苦，现原告诉至法院，请求判令：1、被告履行赡养义务，按月给付原告生活费每月500元，并承担原告以后的医疗费用，并承担丈夫看病的费用；2、从原告的两间养老房内搬出；3、本案的一切费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告马某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、焦作市第二人人民医院住院病案首页一份，2、住院证一份、诊断证明书一份，3、三份证明原告无劳动能力，患胃癌，所花费用被告不支付，不尽赡养义务。
被告杨某某未举证。
被告杨某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告马某某有两个儿子和两个女儿，长子杨某某，次子杨某甲、长女杨某乙、次女杨某丙，均已成年并以成家。原告、被告杨某某、次子杨某甲都在一个院子里住，该院子里有堂屋（面朝南）五间，分家时，原告在堂屋分得两间养老房，剩余三间是给二儿子杨某甲，被告杨某某分得另一处老宅院让其盖房居住。现被告占用堂屋的四间房，次子杨某甲住临街屋，原告在堂屋里住了一间。原告现患有胃癌，需要治疗，原告化疗一次需5000元，每月化疗一次。化疗了三次（2013年7月份第一次化疗）。现原告无力承担看病费用，经乡司法所调解，被告拒不支付赡养费用和医疗费用，形成纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。根据2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算，原告有四个子女，被告每年应当承担原告的生活费为1407元，原告诉称，被告杨某某占用原告的养老房，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。原告要求被告承担原告以后的医疗费用，结合原告有四个子女，被告应承担原告今后医疗费的1／4，原告要求被告承担其已去世丈夫的医疗费用，未提供证据予以证明医疗费用的数额，本院对原告该项诉讼不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后于每年的6月30日前支付当年的生活费1407元，自2014年开始支付；
二、被告杨某某于本判决书生效后承担原告今后的医疗费用的1／4；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告杨某某承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 成马超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更899号
罪犯汪小平，男，1972年11月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月15日作出（2013）湖刑初字第577号刑事判决，以被告人汪小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6297号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币1万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪小平减刑的异议。
本院认为，罪犯汪小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍