福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初330号
原告：吴瑞芳，女，1977年4月23日出生，汉族，公司员工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：雷世恩，男，1986年4月3日出生，畲族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：龚雪，女，1988年6月30日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。
被告：郑治，女，1988年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告吴瑞芳与被告雷世恩、龚雪、郑治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞芳委托诉讼代理人汤义国、被告郑治到庭参加诉讼。被告雷世恩、龚雪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷世恩偿还吴瑞芳借款13万元及利息（利息从2016年4月20日起至实际还清日止按月利率2%计付）；2、请求判令雷世恩每月支付违约金3000元（从2016年4月20日起至实际还清日止按月利率2%计付）；3、请求判令雷世恩支付律师费8000元；4、请求判令龚雪、郑治对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令雷世恩、龚雪、郑治承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年6月20日，雷世恩以做生意需要资金为由向吴瑞芳借款13万元，口头约定月利率2%。吴瑞芳通过银行转账方式汇款给雷世恩10万元，以现金方式交付给雷世恩3万元，履行了出借义务。雷世恩于借款当日向吴瑞芳出具一份借条，借条约定借款期限至2016年4月20日止，如不能按时归还，借款人按每月3000元计付违约金，如发生诉讼，诉讼费、律师费等由借款人承担，龚雪、郑治作为共同保证人作担保。借款期满，经吴瑞芳催讨，雷世恩至今未返还本金及利息，雷世恩违约，应依约支付律师费，龚雪、郑治作为连带保证人对上述债务承担连带清偿责任。另，雷世恩、龚雪系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
被告郑治辩称：对借款金额13万元有异议，当时吴瑞芳跟我说的借款金额是10万元，在签借条时，出于与吴瑞芳是同事关系，没有看借条就签字了。我只认可担保10万元，还有3万元我不清楚，请法庭依法判决。
雷世恩、龚雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷世恩与龚雪系夫妻关系，于2015年7月14日办理结婚登记手续（结婚证字号：J350XXXXXXXXX号）。雷世恩以做生意需要资金为由于2015年6月20日向吴瑞芳借款13万元，并于借款当日向吴瑞芳出具一份借条，借条约定还款期限至2016年4月20日止，逾期还款，借款人从本日起按每月3000元计付违约金。若发生诉讼，诉讼费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用）由借款人承担，由龚雪、郑治作为连带责任保证人为上述债务提供担保。借款期满，虽经吴瑞芳催讨，雷世恩没有还款，龚雪、郑治亦未承担连带清偿责任。2016年11月1日，吴瑞芳委托福建后秀律师事务所汤义国律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费8000元。上述案件事实吴瑞芳提供下列证据予以证实：1、借条一份;2、雷世恩、龚雪婚姻证明一份;3、委托代理合同及律师代理费票据一份。其中借条内容为：“借条因做生意需要资金，向吴瑞芳借人民币壹拾叁万元整（130000元），全部借款（转账＋现金）本人已经收到。还款期限为2016年4月20日。如不能按时归还，借款人从本日起按每月3000元计付违约金。如发生诉讼，诉讼费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用）由借款人承担。口说无凭，特立此据。立据人（借款人）：雷世恩身份证号码：连带责任担保人：龚雪身份证号码：连带责任担保人：郑治身份证号码：”，用于证明雷世恩向吴瑞芳借款13万元，由龚雪、郑治作为连带责任保证人为上述债务提供担保的事实。对上述证据，本院分析认证如下：雷世恩、龚雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。吴瑞芳所提供的借条系雷世恩、龚雪、郑治本人亲笔签名、捺印，且郑治对借条真实性无异议，该证据客观真实；吴瑞芳所提供的雷世恩、龚雪婚姻证明系相关职能部门出具的，来源合法；吴瑞芳所提供的委托代理合同及律师代理费票据与本案存在关联性，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合吴瑞芳委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。雷世恩因做生意需要资金向吴瑞芳借款本金13万元，有其出具给吴瑞芳的借条予以证实，双方债权债务关系明确，雷世恩理应偿还吴瑞芳借款本金13万元。双方当事人在借条中约定还款期限至2016年4月20日止，逾期还款借款人从本日起按每月3000元计付违约金，其性质亦是对逾期还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，吴瑞芳请求按月利率2%计付利息于法有据，本院应予支持，雷世恩应自2016年4月20日起至还款日止按月利率2%计付利息给吴瑞芳。吴瑞芳请求雷世恩赔偿其律师代理费8000元，并提供委托代理合同及律师代理费票据予以证实，对吴瑞芳的该项诉求，本院予以支持。本案借款事实发生在雷世恩与龚雪结婚前，系雷世恩婚前个人债务。龚雪、郑治作为本案债务连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，吴瑞芳在本案合同约定的主债务履行期届满六个月内未要求龚雪、郑治承担保证责任，龚雪、郑治免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷世恩于本判决生效之日偿还吴瑞芳借款本金13万元及利息（利息自2016年4月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、雷世恩于本判决生效之日赔偿吴瑞芳律师代理费8000元。
三、驳回吴瑞芳的其他诉讼请求。
雷世恩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，共计3720元，由雷世恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 青
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。