天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3147号
上诉人（原审被告）：六点团膳（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8118。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区贵路格食品经营部，住所地天津市西青区李七庄街天津市津兰农贸市场A区一排13号。
经营者：刘丰刚，男，汉族，1980年7月22日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
上诉人六点团膳（天津）餐饮管理有限公司（以下简称六点团膳公司）因与被上诉人天津市西青区贵路格食品经营部（以下简称贵路格经营部）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
六点团膳公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人对部分销售单不予认可，一审法院对上诉人已经给付的款项未从应付货款中扣除；结算说明的签署时间、表述的供货时间范围、向一审法院提交的时间均存在争议，一审法院在没有查清基础事实的情况下，认定结算说明值得商榷；关于本案的利息，上诉人不认可货款的本金，更无法认可依据此本金主张利息，上诉人在一审庭审笔录中提到的利息问题是为了说明被上诉人提供的结算说明中存在的问题，而非对利息数额的主张和认可。
贵路格经营部辩称，同意一审判决，请求维持原判。上诉人放弃对结算说明鉴定，是放弃权利的一种表现，从而能够说明结算说明的真实性。对于付款的利息，一审法院在查清事实的基础上进行的确认，上诉人予以认可。
贵路格经营部向一审法院起诉请求：1.依法判令六点团膳公司给付贵路格经营部货款及利息300000元；2.案件受理费由六点团膳公司承担。
一审法院认定事实：1、六点团膳公司与贵路格经营部签订采购合同，采购合同载明：甲方六点团膳公司、乙方贵路格经营部，供货日期2015年7月17日，交货方式：乙方根据甲方订货单组织货源，并将货物送到甲方指定到货地点。付款方式为月结。月底最后一天（不含周六日）对账，乙方提供有乙方签字或者盖章的送货单，乙方在合同期内，甲方在每月25-30号结款，货款结算价格按送货单价格结算，若遇价格调整，乙方应提前一星期短信或书面通知甲方。
2、贵路格经营部提供的2015年7月份至2015年12月份的销售单。销售单载明商品名称、数量、单价、金额，并有郭瑞生、王磊、李高杰、李杰、刘强、朱宇镇、张德龙、刘德贵、刘强等人员签名。六点团膳公司承认刘强、郭瑞生、张德龙是其公司收货人员。销售单存在六点团膳公司工作人员刘强、郭瑞生、张德龙和其他人员共同签收的情形，六点团膳公司未对上述情况作出合理解释，说明双方在交接货物时未严格按照合同约定由六点团膳公司指定人员接收，因此不能排除其他人员接收货物的可能性。
3、贵路格经营部提供的结算说明。结算说明内容为“天津市西青区贵路格食品经营部自2015年7月份-2015年12月份给我公司六点团膳（天津）餐饮管理有限公司供货，现双方协商约定我公司一次性支付贵路格食品经营部货款及利息共计30万元整”，落款时间为2015年11月6日。六点团膳公司承认双方在2015年7月份之后继续开展业务，于2015年12月终止业务往来。六点团膳公司申请对公章真伪进行鉴定，但经鉴定部门多次催告，其无故拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终结，应自行承担举证不能的后果。六点团膳公司认为贵路格经营部主张的利息数额应为11716.57元，对此贵路格经营部无异议。同时，贵路格经营部同意为六点团膳公司开具相应发票，但需要六点团膳公司提供有效税号。六点团膳公司未向贵路格经营部主张开具发票事宜，亦未提供有效税号。
一审法院认为，贵路格经营部与六点团膳公司系买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则，享受各自权利、履行各自义务。本案中，贵路格经营部与六点团膳公司对货款是否结算完毕存在争议。现贵路格经营部提供的销售单和结算说明能够证实其已履行了送货义务，六点团膳公司确认尚欠贵路格经营部货款和利息共计300000元。虽然六点团膳公司主张已付清全部货款，但其提供的汇款单不足以证明其主张，不予采信。依据双方签署的结算说明，六点团膳公司应支付贵路格经营部货款和利息共计300000元（货款254708元、利息45292元）。由于贵路格经营部同意按照六点团膳公司的主张将利息调整为11716.57元，系对自身民事权利的处分，予以准许。利息金额调整后，六点团膳公司应支付贵路格经营部货款和利息共计266424.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：“被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区贵路格食品经营部货款254708元及利息11716.57元，合计266424.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题为2015年7月至12月间，双方当事人是否发生买卖合同关系及六点团膳公司应承担的货款的具体数额。六点团膳公司在审理过程中承认双方在2015年7月份之后继续开展业务，虽否认部分销售单的真实性，但销售单上有采购合同中约定的收货人的签字，也有约定的收货人与其他工作人员共同签收的情况，六点团膳公司未对该情况作出合理的解释。另，针对贵路格经营部提供的结算说明，在一审期间，六点团膳公司申请对公章真伪进行鉴定，但经鉴定部门多次催告，未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终结，二审期间亦明确表示不要求鉴定公章的真伪。本案中，销售单与结算说明能够相互印证，六点团膳公司虽否认部分事实，但不能提供相应的证据，应承担举证不能的后果。关于六点团膳公司应承担的付款的数额，结算说明中所表述的欠货款情况系双方就债权债务关系的重新确认，六点团膳公司要求将已支付的部分予以扣除的主张，依据不足，本院不予支持。关于六点团膳公司应承担的利息部分，一审判决在认定六点团膳公司应承担的本金基础上，按照六点团膳公司自认的利息损失标准计算出利息金额，贵路格经营部予以认可，系双方对自身民事权利的处分，该处分行为合法有效。
综上所述，六点团膳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5269元，由上诉人六点团膳（天津）餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……