上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11781号
上诉人（原审第三人）：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路3651号。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9780号。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。原审被告：上海侬霖蔬果种植专业合作社，住所地上海市奉贤区金汇镇南陈村六组。法定代表人：郭守海，理事长。原审被告：郭守海，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：王群，女，1970年5月3日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信农保）因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行（以下简称农商行奉贤支行）及原审被告上海侬霖蔬果种植专业合作社（以下简称侬霖合作社）、郭守海、王群借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安信农保的委托诉讼代理人周娱寅，被上诉人农商行奉贤支行的委托诉讼代理�李玉梅到庭参加了诉讼。原审被告侬霖合作社、郭守海、王群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人安信农保的上诉请求：上诉人出具的保单条款中明确记载上诉人的保险范围为“信用贷款合同中，当事人偿还的贷款本金以及该本金在保险事故发生之日至保险事故结案之日间的合同约定的贷款利息”。因此上诉人承担的保险责任并不包括贷款合同下的逾期利息，故要求撤销原审判决第四项中对原审判决第二项承担的责任。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人农商行奉贤支行辩称：同意上诉人的上诉请求,无需要求上诉人承担逾期利息。原审被告侬霖合作社、郭守海、王群未提交书面意见。农商行奉贤支行向一审法院起诉请求：1.判令侬霖合作社立即清偿借款本金人民币421,960.08元，自2015年12月21日至2016年3月20日止的利息6,703.86元，合计428,663.94元；以428,663.94元为计算本金，自2016年3月21日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的利率8.4%计算的利息；2.判令郭守海、王群对侬霖合作社的债务承担连带保证责任；3.判令安信农保在小额信贷保证保险合同的范围内对前述债务承担理赔责任。一审法院认定事实：2015年1月26日，侬霖合作社与安信农保签订《小额贷款保证保险合同》，约定：侬霖合作社在向农商行奉贤支行贷款后到期不能偿还的，由第三人负责理赔，保险金额为50万元，受益人为农商行奉贤支行；在保险期间内，被保险人未能按合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同的约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。2015年1月28日，农商行奉贤支行遂与侬霖合作社签订《上海农商�行借款合同》，约定：农商行奉贤支行向侬霖合作社提供贷款50万元，用途为大棚工程款，期限自2015年1月28日起至2016年1月26日止，年利为中国人民银行同期贷款标准利率，按季结算；对借款人未按合同约定足额归还借款本金的，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿为止，对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿日止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。同日，农商行奉贤支行与郭守海、王群签订《上海农商银行个人保证担保函》，约定郭守海、王群为上述债务提供连带保证责任。保证责任的范围包括主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债务的全部费用。当日农商行奉贤支行即依约向侬霖合作社发放贷款50万元。贷款期限届满后，侬霖合作社未能返还借款本金4,219,603.08元及自2015年12月21日起的利息，其中利息截止2016年3月20日为6,703.86元。郭守海、王群未对上述债务进行清偿，第三人也未承担相应保险理赔责任，故涉诉。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。侬霖合作社、郭守海承认农商行奉贤支行的诉讼请求，不违反法律规定。安信农保承认农商行奉贤支行主张的其与侬霖合作社存在保证保险合同关系等事实，同意法院在本案中一并处理保证保险合同中有关保险责任，亦不违反法律规定。王群与农商行奉贤支行签订的保证担保合同合法有效，现侬霖合作社届期不能偿还农商行奉贤支行借款及支付相应利息，故王群应承担相应的连带保证责任。侬霖合作社与安信农保签订的《小额贷款保证保险合同》亦合法有效，被保险人侬霖合作社在借款期限届满后未能履行约定的还款义务，保险人即安�农保应按保险合同的约定承担保险责任，偿还侬霖合作社所欠的款项，故安信农保应向受益人即农商行奉贤支行给付保险金，但限额为50万元。安信农保认为其承担责任后，有权向被告进行追偿，对此安信农保可另行起诉。王群在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向一审法院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，一审法院对农商行奉贤支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、侬霖合作社于本判决生效之日起十日内向农商行奉贤支行返还借款421,960.08元，偿付2015年12月21�至2016年3月20日止的利息6,703.86元，合计428,663.94元；二、侬霖合作社于本判决生效之日起十日内偿付农商行奉贤支行以428,663.94元为基数，自2016年3月21日起，至实际清偿日止，按年利率8.4%计算的逾期利息；三、郭守海、王群对上述第一、二项中侬霖合作社的付款义务承担连带保证责任。郭守海、王群承担保证责任后，有权向侬霖合作社追偿；四、安信农保于本判决生效之日起十日内向农商行奉贤支行在限额50万元内赔付上述第一、二项中侬霖合作社应付的款项。案件受理费7,730元，减半收取计3,865元，由侬霖合作社、郭守海、王群、安信农保共同负担。各方当事人在二审庭审中均未有新的举证。本院认定，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，保证保险第三条约定“在保险期间内，被保险人未能按合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同的约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。这里所说的所欠款项是指信用贷款合同中尚未偿还的贷款本金以及该本金在保险事故发生之日至保险事故结案之日期间的合同约定的贷款利息。”本院认为，原审法院对本案的事实查明清楚，适用法律准确，应予维持。现上诉人上诉请求不承担贷款合同下的逾期利息，与保险合同约定的保险责任不符，但被上诉人同意上诉人的上诉请求，视为被上诉人对自己权利的处分，法律并无禁止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10530号民事判决第一、二、三项；二、变更上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10530号民事判决第四项为上诉人安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行在限额人民币50万元内赔付上述第一项中原审被告上海侬霖蔬果种植专业合作社应付的款项。二审案件受理费人民币7,730元，由上诉人安信农业保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……