辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终220号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐成，男，1974年12月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2000年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人阴秀文，辽宁秀文律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人齐成犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2015）沈铁西刑初字第00906号刑事判决。宣判后，原审被告人齐成不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人齐成携带撬棍、螺丝刀等作案工具驾驶小型轿车选择较为高档的小区，采用撬压房屋门、窗的手段进行入室盗窃。1.2013年10月份的一天，被告人齐成在沈阳市铁西区北二中路7-2号XX室，入户盗窃被害人封某某放在家中的人民币220000元。
2.2013年11月份的一天，被告人齐成在沈阳市铁西区北二中路26-14号XX室，入户盗窃被害人杨某甲放在家中的女款劳力士牌手表一块、三星牌手机二部、金手镯一支、金项链一条、象牙手镯一支、装饰项链三条、装饰手镯一支。上述被盗物品均无法估价。
3.2013年11月14日，被告人齐成在沈阳市铁西区北二中路7甲7号XX室，入户盗窃被害人姚某某放在家中的人民币7000元，及黄金手链一条、女款劳力士牌手表一块、iPad2平板�脑一部、女款裘皮一件、白金钻石手链一条、K金戒指一枚、白金钻戒一枚、女款浪琴牌手表一块、女款CK牌手表一块、白金手链一条。上述被盗物品均无法估价。
4.2013年12月25日，被告人齐成在沈阳市铁西区保工北街26号XX室，入户盗窃被害人张某某放在家中的苹果牌电脑一体机一部、联想牌C34型电脑一体机一部。经鉴定，被盗联想电脑一体机价值人民币3800元。被盗苹果牌电脑一体机无法估价。
5.2015年1月3日，被告人齐成在沈阳市于洪区白山路65-5号X门。入户盗窃被害人郑某甲放在家中的人民币400元，及珍珠项链一条、男款积家牌手表一块、钻戒一枚。经鉴定，被盗积家牌手表价值人民币56260元，被盗钻戒价值人民币105800元。被盗珍珠项链无法估价。被盗手表已被追缴并返还被害人。
6.2015年1月份至2月份的一天，被告人齐成在沈阳市于洪区阳光路112号XX室，入户盗窃被害人李某某放在家中的人民币10000元、英镑2000元，及南非钻戒一枚、卡地亚牌戒指一枚、虎形金锁挂坠五个、金手镯一副、金鱼挂坠一个、钥匙包一个、金项链一条、和田玉挂坠一个、和田玉项链一条、裘皮一件、宝石手链一条、金条二根总计1000克。根据案发时汇率折算，被盗英镑2000元折合人民币18913元。经鉴定，被盗金条总价值人民币298000元。上述其余被盗物品均无法估价。
7.2015年3月16日，被告人齐成在沈阳市铁西区北二中路7-6号XX室，入户盗窃被害人王某某、李某某放在家中的人民币40000元、美元700元、港币7000元，及大重九牌香烟一条、黄鹤楼牌香烟一条、南京牌香烟一条。根据案发时汇率折算，被盗美元700元折合人民币4312元，被盗港币7000元折合人民币5551元。经鉴定，被盗南京牌香烟价值人民币960元。上述其余被盗物品均无法估价。
8.2015年3月27日，被告人齐成在沈阳市铁西区北二中路7-6号XX室，再次入户盗窃被害人王某某、李某某放在家中的人民币1000元及女款欧米茄牌手表一块、卡地亚牌项链一条、戒指一枚。上述被盗物品均无法估价。
9.2015年3月27日，被告人齐成在沈阳市铁西区北二中路7甲2号XX室，入户盗窃被害人徐某某、林某某放在家中的男款欧米茄牌手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币53550元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人封某某、杨某甲、姚某某、张某某、郑某甲、李某某、李某某、王某某、徐某某、林某某的陈述，证人�某乙、郑某乙、赵某某的证言，辨认笔录及照片，被盗积家牌手表、南京牌香烟照片、作案工具照片，估价鉴定结论书，公安机关提取经过、扣押经过、扣押返还清单、扣押单，受案登记表、刑事判决书、入监体检表、公安机关出具的侦破报告及情况说明，同步录音录像以及被告人齐成的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人齐成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。考虑被告人齐成有过同类前科犯罪，本案有部分赃物未予估价以及大部分赃物均未能返还被害人，给被害人造成巨大的经济损失，量刑时酌情对被告人齐成予以从重处罚，鉴于被告人当庭推翻了大部分的原有供述，仅供认公安机关查获到赃物的犯罪，可见其主观上并无悔罪认识，且被告人没有减轻处�的情节，综上，根据本案的犯罪手段、情节，社会危害性以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人齐成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人齐成退赔被害人封某某等人赃款、赃物，具体详见附表。
上诉人齐成的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.对原判认定的部分犯罪事实及被盗物品的鉴定价值不予认可；2.上诉人的有罪供述系在侦查机关引诱、威胁及刑讯逼供下所作，其对犯罪现场的辨认亦不符合法定程序，均属非法证据，应当予以排除；3.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人齐成盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人齐成及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人齐成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人有同类犯罪前科，本案部分赃物未予估价，大部分赃物未能返还被害人，对上诉人酌情从重处罚。关于上诉人及其辩护人所提对原判认定的部分犯罪事实及被盗物品的鉴定价值不予认可的上诉理由及辩护意见，经查，卷中上诉人在侦查机关的供述与各被害人的陈述能够相互印证，且有证人杨某乙的证言、受案登记表、赃物照片、提取经过、估价鉴定结论书等证据相佐证，能够形成确切完整的证据链条，证实上诉人实施了原判认定的诸起盗窃犯罪，被盗物品鉴定价值系由法定鉴定机构依法做出，程序合法规范，结论客�真实，应予采信。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人及其辩护人所提上诉人的有罪供述系在侦查机关引诱、威胁及刑讯逼供下所作，其对犯罪现场的辨认亦不符合法定程序，均属非法证据，应当予以排除的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关已就上述讯问笔录、对犯罪现场的辨认笔录及照片等证据的形成过程进行了解释说明，结合对上诉人讯问的同步录音录像、入监体检表等证据，能够证实上诉人所作有罪供述及辨认犯罪现场笔录均系侦查机关依照相关法律规范搜集、调取，程序合法，内容真实，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见于法无据，亦无相关证据支持，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重处罚情节，在法�刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾天月