wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第150-1号
申请执行人冯应来，四川省蓬溪县人。
被执行人苏刚，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第732号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人苏刚发出执行通知书，责令被执行人苏刚在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏刚在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1042号
原告王某。
被告逄某。
原告王某与被告逄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某与被告逄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不完全属实，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多为孩子着想，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告逄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年九月五日
书记员 朱兆荣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1339号
原告威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇城南工业园区2号道107号。
法定代表人李尚勇，董事长。
委托代理人余从刚，公司员工。
委托代理人杨浩，公司员工。
被告成都建川舜天实业有限公司，住所地成都市羊市街西沿线蜀汉西路8号。
法定代表人唐伟峰，董事长。
本院在审理原告威远内华科工贸易有限公司诉被告成都建川舜天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远内华科工贸易有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远内华科工贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远内华科工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2717元，减半收取1358.50元，由原告威远内华科工贸易有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一五年八月十日
书记员 陈雅玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00373号
罪犯王峰，男，1980年7月1出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月25日作出（2012）泉刑初字第00193号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，且系累犯。对执行机关报减余刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3748号
申请执行人林建敏，男，1982年7月4日出生，住广东省潮安县。
被执行人叶文峰，男，1980年1月19日出生，住广东省封开县。
被执行人岑李灵，男，1981年4月3日出生，住广东省封开县。
关于林建敏诉叶文峰、岑李灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1080号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶文峰、岑李灵应向林建敏支付货款59000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费671元，由叶文峰、岑李灵负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林建敏向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶文锋名下车牌号为粤E×××××小汽车一辆。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法组织评估拍卖。经公开拍卖，2014年11月7日，竞买人赖冠宏以最高价62400元竞得上述车辆。因上述车辆抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山分行，扣除执行费、评估费、保管费后，本案申请执行人能优先受偿诉讼费，剩余款项本院依法退给抵押权人。另，因被执行人叶文锋户籍所在地属广东省封开县管辖，本院于2013年11月28日委托广东省封开县人民法院代为调查，该院复函被执行人无财产可供执行。再，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人并无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3748号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十二月十一日
书记员 毛晓欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2046号
原告陈某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住南安市。
被告卢某某，女，1992年5月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行到婚姻登记机关办理离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月十日
书记员 黄明煊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2046号
原告刘某甲（反诉被告），农民。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人曲秋霞，河北宏天律师事务所律师。
被告吴某甲（反诉原告），农民。
被告吴某乙（系吴某甲之父），农民。
被告刘某乙（系吴某甲之母），农民。
三被告委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）吴某甲、被告吴某乙、被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘某甲及其委托代理人、被告（反诉原告）吴某甲、被告吴某乙、被告刘某乙及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴某甲经媒人介绍认识，未经登记于2014年农历十一月初六开始同居。被告收受原告彩礼118000元，另收受干礼3000元。被告吴某甲与原告刘某甲同居不足三个月即解除同居关系。原告方除上述彩礼、干礼之外还支付其他物品、礼金5850元，加上其他花费共计150000余元。原告现在人财两空，负债累累。天天遭父母埋怨、亲属抱怨。原告现在终日难安，精神几度崩溃。因拨付巨额彩礼，造成原告父亲有病不能治，家庭经济极度困难，故具状起诉，要求被告按照90%的比例返还彩礼款108900元。
三被告辩称，被告吴某乙、被告刘某乙不是本案适格被告，原告所述彩礼收受人为吴某甲，而且吴某甲已将彩礼带至原告处生活，原告要求吴某乙、刘某乙返还彩礼无事实依据，吴某乙、刘某乙不具备本案主体资格。原告所称干礼款3000元，既无事实依据，也不属于彩礼范畴，原告诉求返还无法律依据。被告吴某甲在到原告处生活期间遭到原告殴打，身体及精神受到伤害，原告拨付彩礼用于吴某甲治病，现吴某甲手中已无彩礼，吴某甲保留向原告索赔的权利。原告所述定亲与举办婚礼时拨付彩礼118000元，吴某甲已经购买家具及家用电器带至原告方，其家具在原告处保存，被告已经就该部分提起了反诉，所以综上原告要求返还彩礼不应得到支持。
反诉原告吴某甲反诉称，反诉原告吴某甲同反诉被告刘某甲按照农村风俗举办婚礼，反诉原告购置家具、家用电器及床上用品等个人物品均在反诉被告处，反诉原告之所以回家不能和反诉被告共同生活，是因为反诉被告性情暴躁，总对反诉原告实施暴力，仅在一起生活的几个月中就三次殴打反诉原告，甚至导致反诉原告腰椎损伤，后背、头部、颈椎等部位都受伤，经中医调治至今不能恢复，现在反诉原告借钱治病，反诉被告不出费用，还要求返还彩礼，为维护反诉人的合法权益，特具状起诉，要求反诉被告返还个人陪嫁物品折价款人民币52000元。
反诉被告刘某甲辩称，反诉原告所述不是事实，反诉原、被告共同生活两个多月的时间里生气吵架是有的，但反诉被告没有对反诉原告实行家庭暴力，反诉被告及反诉被告父亲陪同反诉原告去南皮县医院检查，医生明确说明反诉原告为劳损病腰间盘突出，不是新病，起码有××史，反诉原告的症状绝不是反诉原告所述的让反诉被告打出来的。反诉原告在反诉被告的陪嫁物品属于反诉原告的个人财产，反诉被告同意返还其原物，不同意折价。
经审理查明，原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）吴某甲经人介绍按照农村风俗举办结婚仪式同居生活。原告（反诉被告）刘某甲主张通过媒人给付被告方彩礼118000元，干礼款3000元，并申请证人张某（媒人）张某出庭作证。证人张某（媒人）称其是刘某甲与吴某甲的婚姻介绍人，结婚时原告拨付彩礼款120000元，被告方留了118000元，彩礼款交给被告吴某乙了，举行结婚仪式当日女方说不要十大斤了，原告方就让其给带了3000元及六色礼到女方家，3000元交给被告刘某乙了。原告对证人证言没有异议。被告认可接受彩礼款118000元，但认为3000元干礼款不属于彩礼款范围。被告（反诉原告）吴某甲主张花费约52000元用于购买陪嫁物品，陪嫁物品有家具一套（约价值15300元）、彩电一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、茶具一套、五床褥子、五床被子、炕单两床、床罩一个、床单两个、枕巾20条、五床褥单。原告（反诉被告）刘某甲对被告（反诉原告）吴某甲的主张不予认可，称彩电与电脑都是反诉被告的婚前个人财产，褥单五床没有，其余物品都有。被告（反诉原告）吴某甲对原告（反诉被告）刘某甲不予认可的部分无证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）吴某甲经人介绍按农村风俗举办结婚仪式同居生活，原告（反诉被告）刘某甲主张被告方接受彩礼款118000元，干礼款3000元，对此被告方认可接受彩礼118000元，应予认定。原告（反诉被告）刘某甲主张的干礼款3000元不属于彩礼性质，本院不予认定为彩礼款。对被告方接受原告的彩礼款118000元依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予返还，鉴于原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）吴某甲已共同生活，对被告方接受原告的彩礼款被告方应按80%的比例予以返还。被告（反诉原告）吴某甲主张现在原告（反诉被告）刘某甲处有陪嫁物品陪嫁物品有家具一套（约价值15300元）、彩电一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、茶具一套、五床褥子、五床被子、炕单两床、床罩一个、床单两个、枕巾20条、五床褥单要求原告（反诉被告）返还折价款52000元，原告（反诉被告）刘某甲对彩电、电脑、褥单五床不予认可，被告（反诉原告）吴某甲亦无证据证实，故本院不予认定。被告（反诉原告）吴某甲现在原告（反诉被告）刘某甲处的的个人物品原告（反诉被告）刘某甲应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴某甲、被告吴某乙、被告刘某乙返还原告（反诉被告）刘某甲彩礼款94400元。
二、原告（反诉被告）刘某甲返还被告（反诉原告）吴某甲个人财产家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、茶具一套、五床褥子、五床被子、炕单两床、床罩一个、床单两个、枕巾20条。
以上一、二项于判决书生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2720元，由原告（反诉被告）刘某甲承担560元，被告（反诉原告）吴某甲、被告吴某乙、被告刘某乙承担2160元；反诉案件受理费1100元，由被告（反诉原告）吴某甲承担200元，由原告（反诉被告）刘某甲承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2046号
原告：高云水，男，汉族，1973年7月11日出生，住长春市朝阳区明德路南胡同247-2号。
被告：徐伟，男，汉族，1980年9月21日出生，住长春市中环小区12区51栋6门614室。
被告：李金峰，男，汉族，1980年2月27日出生，住长春市朝阳区崇智路30-4号。
本院在审理高云水与被告徐伟、李金峰民间借贷纠纷一案中，原告高云水于2015年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云水撤回起诉。
案件受理费775元，由原告高云水负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2046号原告：高云水，男，汉族，1973年7月11日出生，住长春市。被告：徐伟，男，汉族，1980年9月21日出生，住长春市。被告：李金峰，男，汉族，1980年2月27日出生，住长春市。本院在审理高云水与被告徐伟、李金峰民间借贷纠纷一案中，原告高云水于2015年12月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云水撤回起诉。案件受理费775元，由原告高云水负担。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马盛邦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执26号
申请执行人：闫红，居民。
被执行人：裴峰章，居民。
被执行人：臧家芹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第696号民事调解书，向被执行人裴峰章、臧家芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人裴峰章、臧家芹至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第696号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人裴峰章、臧家芹有可供执行的财产时，申请执行人闫红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 山传江
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第196号
申请执行人王广立，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人冯新坦，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王兆明，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人王广立与被执行人冯新坦、王兆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广立与被执行人冯新坦、王兆明自行和解。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王广立与被执行人冯新坦、王兆明民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一四年七月二十九日
书记员 张宣英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第397号
原告：杨仲亨。
委托代理人：杨仲波。
被告：杨正村。
委托代理人：李洪武。
原告杨仲亨与被告杨正村保证合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨仲波、被告委托代理人李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲亨起诉称：2012年4月26日，苏苗拳向原告借款25万元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，苏苗拳没有还款。被告杨正村于2013年11月23日向原告出具担保书约定：苏苗拳如2013年年底前未清偿借款10万元，由杨正村承担此笔款项。剩余15万元由苏苗拳分两年内还清。年底苏苗拳还款10万元后，当面出面重新立借据，如苏苗拳不出面，剩余15万元两年之内由杨正村承担。但苏苗拳、杨正村至今分文未还。现请求判令：一、被告杨正村偿还借款10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨仲亨在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.（2014）温苍龙商初字第283号民事判决书、担保书，用于证明苏苗拳向原告借款25万元及杨正村为该借款提供担保的事实；4.诉前材料接收单，用于证明原告于2014年6月18日向本院起诉的事实。
被告杨正村答辩称：一、杨正村对苏苗拳与原告的债权债务不知情，不存在为其提供担保。2、杨正村于2013年11月23日向原告出具担保书，是对苏苗拳于2013年11月23日向原告借款的担保，并不是对苏苗拳以前拖欠原告债务的担保。本案中原告没有提供借款的事实，故杨正村出具有担保内容的担保书应当认定为无效。3、如果法院认定杨正村系为（2014）温苍龙商初字第283号民事判决确定的债务担保，也应认定为一般保证，应由苏苗拳先予承担还款义务。4、本案保证已超出法定的保证期间六个月。5、如果法院认定杨正村的担保系为2012年4月26日，苏苗拳向原告借款25万元的担保，则违反一事不再审的原则。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告质证后对真实性无异议，上述证据符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，本院事实如下：2012年4月26日，苏苗拳向原告借款25万元。后，原告向苏苗拳催讨还款时，苏苗拳没有归还。2013年11月23日，被告杨正村向原告出具担保书载明：今苏苗拳向杨仲亨借款25万元，苏苗拳需在2013年年底前先付15万元，如苏苗拳2013年底前未承诺还款，由杨正村承担此笔款项计人民币10万元。剩余15万元由苏苗拳分两年内还清。年底苏苗拳还款10万元后，当面出面重新立借据，如苏苗拳不出面，剩余15万元两年之内由杨正村承担。后经原告多次催讨，苏苗拳没有还款。为此，原告于2014年2月8日向苍南县人民法院只对苏苗拳提起诉讼，苍南县人民法院于2014年3月17日作出（2014）温苍龙商初字第283号民事判决书，苏苗拳偿还借款25万元并赔偿利息损失。（2014）温苍龙商初字第283号民事判决书在执行过程中，由于苏苗拳没有财产可供执行，苍南县人民法院于2014年7月17日作出（2014）温苍龙执民字第767号裁定，终结执行程序。
本院认为：苏苗拳于2012年4月26日向原告借款25万元至今未还，该事实已经（2014）温苍龙商初字第283号民事判决书和（2014）温苍龙执民字第767号裁定书确认。上述借款由被告于2013年11月23日出具担保书进行担保，事实清楚。根据双方约定：如苏苗拳2013年底前未承诺还款，由杨正村承担此笔款项计人民币10万元。而根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，债务人不能履行时，由保证人承担保证责任系一般保证。可见，被告对该借款中的10万元承担保证责任为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告应承担连带保证责任。由于原告于2014年2月8日只要求主债务人苏苗拳承担还款义务，而未对保证人提出诉求。现原告对该案债务申请执行，仍未获得清偿后，要求保证人承担保证责任，并不违反一事不再审的原则。且原告向本院提起诉讼的时间为2014年6月18日至主债务履行届满之日也未超过6个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，被告应对该借款中的10万元承担保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元及赔偿利息损失，除对其中借款本金10万元，予以支持外，对利息的请求，与双方约定不符，本院不予支持。被告在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向苏苗拳追偿。被告提出的上述全部辩解，缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、杨正村于判决生效后十日内连带偿还杨仲亨借款10万元，杨正村在承担保证责任后，有权向苏苗拳追偿；
二、驳回杨仲亨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由杨仲亨负担5元，由杨正村负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第262号
罪犯李从香，男，1980年2月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年8月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第101号刑事判决，认定被告人李从香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李从香能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李从香在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李从香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李从香的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1530号
原告赵喜成，居民。
原告赵桂学，居民。
被告朱建学，居民。
被告赵桂华，居民。
申请执行人赵喜成、赵桂学与被执行人赵桂华、朱建学担保追偿权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵桂华、朱建学及在其同住家庭成员名下的共有财产存款5万元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王明学
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00074号
罪犯刘满义，男�1970年3月27日生，汉族，原户籍所在地明光市，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年3月1日作出（2011）明刑初字第00048号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处刘满义有期徒刑三年六个月，刑期自2010年10月28日起至2014年4月27日止。于2011年3月18日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘满义在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯刘满义自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常�造和计分考核中，共获得二次表扬、二次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯刘满义改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘满义在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘满义减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1203号
原告汪德陆，男。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告周红锨，男。（未出庭）
原告汪德陆与被告周红锨劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪德陆及其委托代理人段俊卿到庭参加了诉讼，被告周红锨经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪德陆诉称，2014年3月原、被告经口头协商后，由原告为被告在云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做混凝土浇灌工作。并约定原告汪德陆的劳务报酬为每天180元，2014年3月期间，原告做工19天，被告应支付原告劳务款3400元，经结算，扣除被告已支付的2500元，尚欠原告900元，此款经原告多次催收未果。为此特向法院起诉，请求判令被告支付劳务款900元。
被告周红锨未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告汪德陆向本院提交以下证据：
被告周红锨出具的欠条一份，欲证明周红锨欠原告劳务款900元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月，原告汪德陆受被告周红锨雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做混凝土浇灌工作。2015年2月16日，双方结算后被告周红锨尚欠原告汪德陆劳务款900元。此款原告经多次催收未果于2015年10月16日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款900元。
本院认为，原告汪德陆提交的证据系原始证据、直接证据，能证明原、被告间存在合法的劳务关系，合法的劳务关系法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周红锨经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周红锨自本判决生效之日起5日内支付原告汪德陆劳务款人民币900元。
案件受理费人民币50元，由被告周红锨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 杨 槟
人民陪审员 屠志相
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁向波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00094号
原告高文军。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告徐传行。
被告杨静。
原告高文军诉被告徐传行、杨静劳务合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文军的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告徐传行、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文军诉称，2013年3月原告在被告承包建筑工地打工，后经双方结算，被告共欠高文军工资17000元，由被告向原告书写欠条为证，该欠条内容为：“今欠高文军（模板工）工资共（壹万柒仟元整），徐传行，2014年1月15日，该欠款经原告催要被告一分未还，被告徐传行、杨静后于2014年2月3日又书面保证在三个月内付清，如不给将现有的一辆车做抵押，但二被告不守诚信，至今未付一分，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐传行、杨静未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月原告在被告徐传行承包的建筑工地打工，后经双方结算，被告徐传行共欠高文军工资17000元，由被告徐传行向原告出具欠条一份，被告徐传行、杨静后于2014年2月3日又书面保证在三个月内付清所欠工资，
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条、保证书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告徐传行提供劳务，被告徐传行应当支付相应的报酬。双方就劳务报酬进行结算，被告徐传行欠原告工资17000元，双方存在债权债务关系，被告徐传行未支付报酬，原告高文军要求其支付工资17000元，要求被告杨静承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传行于本判决书生效后三日内一次性给付原告高文军劳务款17000元。
二、被告杨静对被告徐传行的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第89号
原告王某某。
被告罗某某。
委托代理人王某华，男，贞丰县者相镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。依法由审判员陈家绿适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某及其委托代理人王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年，原、被告在贞丰打工相识并恋爱，2006年原告随被告到浙江绍兴打工在一起同居生活，2007年7月19日生育一子罗某东。期间双方一直在外务工，被告从不带原告到被告家，在小孩罗某东7岁时，为让小孩上学，被告与原告于2014年4月18日补办结婚登记，给小孩罗某东落户。在给小孩罗某东落户时原告才得知被告与前妻生有两个子女。由于原告与被告在一起同居生活前接触少，互不了解性格，原告受被告蒙骗与其同居生育孩子后才补办结婚登记。原、被告在外生活期间，被告不务正业，对原告所生小孩也不照顾，为此产生矛盾后，被告常借口打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，双方所生子女罗某东随被告生活，原告每月支付抚养费250元至小孩成年时止，诉讼费原告自愿承担。
被告罗某某辩称，被告与原告2006年恋爱后同居生活，并生育有一子罗某东，2014年4月18日补办结婚登记手续，双方有良好的感情基础，婚后感情较好。原、被告在浙江租房居住让小孩上学，原告负责接送小孩，被告租赁大巴车跑长途客运。2014年农历9月被告母亲病重，客运公司考虑被告要照顾老人，让被告在贵州负责联系乘客和办理业务，3个月后回到浙江发现原告对被告冷淡，夫妻感情出现裂痕。共同生活期间被告未打骂原告，对原告及其家人都很好。原告每年过春节还给被告与前妻生育的两个小孩买衣服，寄钱给小孩读书，原告说不知道被告与前妻生育有两个子女的说法不成立。综上所述，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚，如果调解不成，恳请法庭驳回原告的诉讼请求，给被告一个挽救婚姻的机会。
原告王某某对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿复印件1份，拟证明原、被告及其家庭成员基本情况。
3、结婚证2本，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告罗某某向法庭提供音频光盘1张（电话录音），拟证明原告有外遇的事实。
原告对被告提供的电话录音内容无异，对其证明内容有异议，认为通话内容不是原告真实意思表示，不是事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。被告提供的证据证明内容不客观，不予采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2006年开始同居生活，2007年7月19日生育一子罗某东，2014年4月18日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方在浙江租房居住，原告在浙江带小孩，被告从事贵州至浙江长途客运工作。为家庭琐事发生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告在与原告同居生活前与他人同居生活共生育有两个子女。罗某霞，女，1999年11月16日生；罗某凤，男，2004年8月16日生。两未成年子女现在被告老家居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告于2006年起开始同居生活，期间于2007年7月19日生育有一个子女，2014年4月18日才补办结婚登记，双方感情基础是好的。婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由是被告不尽家庭责任，经常打骂原告，隐瞒婚前与他人生育有两个子女的事实。但原告对此主张未提供证据证明，亦未证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，双方婚姻关系还可以维持，不同意离婚。考虑到原、被告已生育有子女，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的身心健康，双方今后如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告请求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年二月六日
书记员 廖升平
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1247号
原告张广秀，农民。
委托代理人杨汝杰。
被告赵雷，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路***号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师
原告张广秀诉被告赵雷、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广秀及委托代理人杨汝杰，被告赵雷、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广秀诉称，2014年7月16日，我在村东公路边卖自家产的鲜桃，到公路东拿东西，由西向东步行过公路时，被告赵雷驾驶车牌号为冀R×××××号吉利金刚轿车由南向北行驶，因采取措施不当，与我相撞，造成我受伤。我伤后被送往永清县医院住院治疗，被告赵雷为我交住院押金5000元。我损失耳环一个、鲜桃100斤。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告赵雷负事故的全部责任。故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、财物损失、二次手术费等损失共计40425.56元。
被告赵雷辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任。原告住院期间我为其支付医疗费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但要扣除非医保用药。原告已经超过60周岁，我公司不赔偿误工费。超过交强险限额的损失，我公司在商业保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年7月16日7时10分许，被告赵雷驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车沿楼台村南小公路由南向北行驶时，因采取措施不当与前方由西向东步行过公路的原告张广秀相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往永清县医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、脑外伤后神经反应。共住院10天，支付医疗费28284.46元。医嘱休息治疗3个月，6个月后须钛板取出术。被告赵雷为原告支付医疗费5000元。护理人员原告之女杨凤英系廊坊市永信实业有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3450元。经永清县公安交通警察大队认定，被告赵雷负事故的全部责任，原告无事故责任。原告主张因此次事故丢失耳环一个价值796元。被告赵雷驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院的出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；廊坊市永信实业有限公司出具的原告的劳动合同、误工证明、工资表等证据可以证实。
本院认为，原告张广秀与被告赵雷发生交通事故，致原告受伤，对于原告的合理损失被告赵雷应当承担赔偿责任。因被告赵雷驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，对原告的合理损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照保险条款的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费28284.46元，有永清县人民医院医疗费票据可以证实。住院伙食补助费500元。原告年龄较大其主张误工费本院不予支持。原告主张护理费，按照护理人员杨凤英的工资收入计算住院期间护理费为1150元。交通费酌情考虑入院、出院及复查租车费用500元。原告主张因此次事故丢失耳环一个价值796元，被告张雷同意赔偿原告耳环损失。原告主张二次手术费待实际发生后另行起诉。被告赵雷垫付的医疗费原告在得到保险公司赔款后应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张广秀医疗费10000元、护理费1150元、交通费500元，合计11650元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张广秀医疗费18284.46元、伙食补助费500元，合计18784.46元；
三、被告赵雷赔偿原告财产损失796元；
四、原告张广秀在得到保险公司赔款后返还被告赵雷垫付的医疗费5000元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、保全费420元，由被告赵雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年四月八日
书记员 卢阳
请将赔款27335.46元汇至原告张广秀账户，开户行：中国工商银行永清支行，账号62×××26
将赔款3099元汇至被告赵雷账户，开户行：中国农业银行廊坊市安次区龙河分理处，账号62×××75
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1247号
原告王明州，男，1950年10月15日出生，汉族。
委托代理人李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告许晟，男，1990年10月12日出生，汉族。
被告许志峰（系许晟父亲），男，50岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告王明州与被告许晟、许志峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全让、被告平安财险公司天津分公司的委托代理人程建立到庭参加诉讼，被告许晟、许志峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明州诉称：2014年2月11日，原告骑电动自行车从永济回家，行至晓朝村东外环路口往北拐时，遇许晟驾驶的面包车行驶到路口时，发生交通事故，致原告受伤，故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计182921元。
被告许晟未在法定期间内提出答辩状。
被告许志峰未在法定期间内提出答辩状。
被告平安财险公司天津分公司辩称：交强险在各分项限额内赔付，超过部分在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔付。
经审理查明：2014年2月11日19时10分许，许晟驾驶津AET0**号面包车沿运文线行驶至永济市东外环路口处向南行驶过路口时，遇王明州驾驶电动自行车沿运文线由西向东行驶至该路口处向左拐弯，双方发生交通事故，致王明州受伤，双方车辆受损。2014年5月19日永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定许晟负事故的主要责任，王明州负事故次要责任。原告王明州受伤后被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为：广泛脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双下肺炎症、双侧筛骨骨折、头皮挫裂伤、多处软组织擦挫伤，住院48天，花支医疗费54866.47元，门诊费1940元，住院期间在外购药404元。2014年4月18日，原告王明州转入永济市涑北医院住院治疗，住院31天，花支医疗费5091.9元。期间在运城中心医院检查花支门诊费248.2元。2014年8月11日王明州儿子王志兴委托山西省永济司法鉴定中心对其父亲王明州因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。8月11日该鉴定中心作出（2014）临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为王明州颅脑损伤属七级伤残。诉讼中，原告王明州要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费62550.57元、误工费9000元（18天×50元）、护理费9000元（180天×50元）、住院伙食补助费2940元（98天×30元）、营养费3000元（100天×30元）、交通费1000元、残疾赔偿金152700元、鉴定费1500元。原告王明州对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费及门诊费票据、永济市顺利儿童时代广场有限责任公司与其2012年3月1日签订的劳动合同书及工资表、永济市顺利儿童时代广场有限责任公司企业法人执照以及证明材料、伤残鉴定意见书、交通费票据在倦作证。被告平安财险公司天津分公司的质证意见为：治疗已终结以后所产生的费用不予认可；原告已满60周岁不存在误工；护理费应按实际住院天数79天每天19元计算；住院伙食补助费每天按15元计算；营养费不认可；交通费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算。
同时查明：许晟驾驶的津AET0**号客车原实际车主系马卫保，马为该车在平安财险公司天津分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，保险期间为2013年6月23日至2014年6月22日止。保险期间内马卫保将该车转让给许志峰，保险人于2013年8月14日为该车辆办理了相关保险变更手续。原告住院期间被告许晟垫付医疗费共计61898.37元。
本院认为：原告王明州驾驶电动自行车与被告许晟驾驶客车发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队认定被告许晟负事故的主要责任，王明州负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告许晟驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司天津分公司投保有交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告王明州两次住院所花支的医疗费、门诊费共计62146.51元，被告无异议，本院予以确认。外购药404元，没有医院建议且无处方，对该项花费本院不予认可。误工费原告要求按180天计算，每天50元标准，符合误工损失日评定准则的规定，误工费应为9000元。护理费按实际住院天数79天计算，每天50元标准，应为3950元。住院伙食补助费每天30元，实际住院79天，应为2370元。营养费每天30元，实际住院79天，应为2370元。交通费系实际支出的费用，酌定为800元。关于残疾赔偿金问题，原告主张按城市标准计算，有其提供的本人同永济市顺利儿童时代广场有限责任公司签订的劳动合同书、工资表在卷佐证，该证据足以证实原告王明州发生事故时主要收入来源地为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故本案残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金应为152700元。以上共计233336.51元，扣除被告许晟垫付的61898.37元，应为171438.14元。被告平安财险公司天津分公司首先应从交强险中赔付原告王明州12万元；剩余51438.14元按70%过错责任比例由平安财险公司天津分公司从商业三者险中赔偿36006.69元；不足部分由原告自负。被告许晟垫付的款项，被告平安财险公司天津分公司应予返还。被告许晟、许志峰经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司从交强险中赔偿原告王明州损失120000元，从商业三者险中赔付原告王明州36006.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还被告许晟垫付款61898.37元。
以上给付款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1980元，鉴定费1500元，共计3480元；由被告许晟负担2436元，其余部分由原告自负。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年十月十日
书记员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1247号
原告邢某某，女，1989年9月14日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告李某，男，1992年8月30日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告邢某某因与被告李某同居关系纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李顺、被告李某及其委托代理人刘安军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年10月29日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2013年农历8月7日生育女儿李某某。由于双方同居前缺乏了解，同居后经常因生活琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，且被告游手好闲，经常出入网吧，夜不归宿，致使双方无法继续共同生活，为此，请求依法判决女儿李某某由原告邢某某抚养，被告每月负担抚养费600元，原告个人财产归原告所有。
被告李某辩称，一是原告邢某某要求抚养女儿李某某的诉讼请求不能成立，无论是原告在家或外出的时间，女儿李某某均是由被告的母亲李某甲喂养，原告邢某某对孩子的哭饿不管不问，现女儿李某某跟随被告及被告母亲生活，且被告有能力抚养，为了女儿的健康成长，女儿李某某应由被告抚养，被告可以不让原告负担抚养费；二是双方同居前原告向被告索要彩礼款40000元，同居后又给原告购买了“三金”，现原告提出解除同居关系，原告应将彩礼款40000元及“三金”予以返还；三是原告主张的个人财产是用彩礼款购买的，且原告占有共同财产15000元（送米面时收的礼钱），因此，不应返还。
本院依据双方当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年10月中旬，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年10月29日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2013年9月11日（农历8月7日）生育女儿李某某（现随被告及被告母亲生活）。2014年3月6日，原、被告因生气、打架，双方分居生活。原告个人财产有：春兰牌空调一台、创维牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、梳妆台一张和凳子一个、被子五床、餐桌一张和椅子六把、电脑桌二张和电脑椅一把、电暖扇一个。原、被告同居前，被告给原告送彩礼款40000元，同居后被告父母给原告购买项链一条、戒指一枚（购买戒指时送耳坠一对）。被告辩称原告占有共同财产15000元无证据证实，不能认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于女儿李某某抚养问题，应从有利于女儿的身心健康，保障女儿的合法权益出发，结合具体情况妥善解决。因女儿李某某现随被告及被告母亲生活，考虑改变生活环境对女儿健康成长不利情形，女儿李某某应由被告李某抚养。原告个人财产应归原告所有。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但双方已同居生活1年多，并生育一女儿，被告要求原告返还彩礼款40000元及“三金”，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、李某某由被告李某抚养；
二、原告邢某某个人财产春兰牌空调一台、创维牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、梳妆台一张和凳子一个、被子五床、餐桌一张和椅子六把、电脑桌二张和电脑椅一把、电暖扇一个归原告邢某某所有；
三、驳回被告李某要求原告邢某某返还彩礼款40000元及“三金”的请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年三月十九日
书记员 周海涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1247号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根，联社职工，特别授权。
被告郭军。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告郭军金融借款合同纠纷一案本院于2014年7月16日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院书面申请撤回对被告郭军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对郭军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李斌
二〇一四年八月七日
书记员 刘乐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1247号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张传胜，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张传胜电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈亚妮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1247号
原告曹某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一四年十一月二十五日
书记员代 玉 兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某甲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：劳某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某乙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某丙。
上述四再审申请人的共同委托代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某戊。
再审申请人程某甲、劳某、程某乙、程某丙因与被申请人程某丁、程某戊法定继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某甲、劳某、程某乙、程某丙申请再审称：1.被拆迁房屋除房产评估价外，其余的搬迁费、装修费、移机费等补偿应视为家庭共同财产，应由当时居住的共有人共同享有，不属于杨文珍个人财产。房屋被拆迁后，杨文珍生前同意将安置的住宅房登记于程某甲名下，根据婚姻法司法解释三的规定，变更产权登记姓名”视同赠与”，程某甲已合法取得该房产，该房产不属于杨文珍的遗产。2.房产登记是经过实质审查的确权登记，如认为程某甲取得的房产证无效可推翻，应通过行政诉讼解决。如对该房产重新确权，可通过撤销杨文珍的赠与及程某甲夫妇购买等民事法律行为进行，在没有杨文珍要求撤销相应民事法律行为的情况下，程某丁、程某戊无权提出异议。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序错误，程某甲、劳某、程某乙、程某丙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：涉案被拆迁房屋来源于程文豪的祖业，程文豪于1975年12月9日死亡，各继承人均未在1995年12月9日前提起诉讼主张继承权利，该房产登记在程文豪妻子杨文珍名下，属于程文豪遗产的部分已归登记产权人杨文珍所有，该房产拆迁利益亦由杨文珍享有，因该房产拆迁获得的房屋拆迁补偿款应归杨文珍所有，拆迁安置房亦应由杨文珍购买并拥有。程某甲、劳某夫妇以拆迁补偿款89090.90元及其出资278507.10元购得两处拆迁安置房，并登记在自己名下，侵害了杨文珍遗产的其他继承人的利益。程某甲、劳某夫妇等人认为杨文珍生前同意将其中一处拆迁安置房登记于程某甲名下，应根据婚姻法司法解释三的规定”视同赠与”拆迁安置房，该申请再审理由扩大了婚姻法司法解释的适用范围，依据不足，不能成立。
涉案两处拆迁安置房虽登记于程某甲、劳某夫妇名下，但房屋产权证只是证据效力较其他证据高的证明房屋权属的初步证据，其记载内容与客观事实不符时，人民法院可对房屋权属另行裁判，毋需等待行政机关撤销原房屋产权证，一、二审判决根据当事人之间的民事实体法律关系确定涉案两处拆迁安置房系杨文珍遗产，并无不当，程某甲、劳某夫妇等人的该申请再审理由亦不能成立。
一、二审判决将两处拆迁安置房作为杨文珍遗产、将程某甲对安置房屋的出资作为债权，一并处理，并在分割遗产时酌定程某甲多分遗产总额的10%，酌定程某甲就拆迁安置房中的营业房应补偿其他继承人的租金数额与其他继承人应支付程某甲的购房款利息相当，已经照顾了程某甲的利益，即使拆迁补偿款中有部分应属程某甲、劳某夫妇分享，相较于分割遗产时对程某甲、劳某夫妇利益的照顾，一、二审判决总体上符合公平原则。
综上，程某甲、劳某、程某乙、程某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某甲、劳某、程某乙、程某丙的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 鑫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3156号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度大专，户籍地为广东省电白县。因本案于2016年9月28日被羁押并于同日被刑事拘留，10月5日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
辩护人钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2016年12月1日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2960号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人钟堂到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年9月28日1时许，被告人吴某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，途经本市白云区石槎路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为179.1mg/100mL。认为被告人吴某某具有犯罪后能够如实供述自己的罪行情节，可以从轻处罚，建议对被告人吴某某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名没有异议。
辩护人提出被告人吴某某本次犯罪是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有正当职业，对其适用缓刑不致于再危害社会，请求对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有法定从轻处罚情节并建议从轻处罚的意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十二月五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第738号
原告杨阳。
委托代理人辛国安、崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人李字强、王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告杨阳与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人辛国安，被告平安保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2015年5月31日3时许，田纪宾驾驶冀F×××××小型客车行驶至蠡县杜庄村刘进中家门前时，因操作不当，撞到公路东侧刘进中家房屋，致房屋及车辆损坏，经蠡县交警队事故责任认定，田纪宾负事故全部责任。事故车辆冀F×××××在被告处投保车辆损失险，三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。特诉至法院，请求判令被告赔偿因此事故给原告造成的各项损失70000元，诉讼费、公估费、施救费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，请法院核实行驶证和驾驶员的驾驶证是否真实有效，是否按期年检，确定是否属于保险责任，原告诉求数额过高，合理合法损失根据证据确定，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月31日3时30分，田纪宾驾驶车牌照号为冀F×××××小型客车行驶至蠡县杜庄村里刘进中家门前时，因操作不当撞到公路东侧刘进中家房屋，致刘进中房屋及田纪宾所驾车辆损坏。蠡县公安交通警察大队出具第1306355201550438号道路交通事故认定书，认定田纪宾负事故的全部责任。事故发生后，产生施救费1500元。蠡县物价局价格认证中心对刘进中家的房屋损失进行了鉴证，损失为11200元，并由田纪宾代原告进行了赔偿。2015年6月10日原告诉至本院要求被告赔偿各项损失70000元，同时申请本院对冀F×××××小型客车的损失进行公估，本院委托河北天元保险公估有限公司进行了公估，损失评定为73330元，公估公司收取公估费5400元。审理中，原告将诉讼请求增加至91430元。
另查明，冀F×××××小型客车的车主和被保险人是原告杨阳，事故发生时该车的行驶证年检合格，驾驶人员的驾驶资格合法。该车在被告处投保交强险和300000元的第三者责任险，106300元的车辆损失险及商业险不计免赔率，保险期间均自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、蠡县物价局价格认证中心交通事故损失登记表、河北天元保险公估有限公司公估报告、施救费票据、公估费票据、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明、事故车辆保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同依法成立并有效。合同双方均应按合同的约定履行义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及第三者财产损失，被告平安保险公司应予以赔偿。此事故给第三者刘进中造成损失11200元，经蠡县物价局价格认证中心评估作出结论，被告要求重新鉴定，其申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准许，该损失由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿9200元；原告的车辆损失是由本院委托有资质的评估机构作出，应作为该车损失的依据，施救费是为减少损失而支付的必要的、合理的费用，根据施救情况，原告主张1500元，属合理范围，应予支持。公估费是为查明保险标的的损失程度而支付的费用，但原告主张5400元，不符合河北省物价局冀价经费（2012）19号文件规定的收费标准，依据该文件计算标准，公估费不应超过2200元，所以超出的3200元，本院不予支持。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告三者损失11200元、施救费用1500元、公估费2200元、车辆损失73330元，共计88230元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告杨阳保险金88230元。
二、驳回原告杨阳超出上述第一项的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告杨阳承担94元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 齐 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4253-1号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊。
被告覃湘玲。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告覃湘玲买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取417.5元，财产保全费0元，共计417.5元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谭艺钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01352号
原告胡某某，女，1987年1月24日出生，仡佬族。
被告曹某某，男，1978年1月7日出生，汉族。
原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告同居时生育了子女，为了子女原告才勉强与被告登记结婚。婚后，被告对原告缺乏信任，经常酗酒打原告，致使夫妻感情不睦。现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情尚好。现双方为家庭琐事闹矛盾是事实，但夫妻感情未破裂。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告曹某某于2009年自由恋爱并同居生活，2011年12月21日生育儿子曹某甲，2011年12月28日补办结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。婚后，夫妻关系尚能相处。近年来，双方为家庭琐事及经济开支闹矛盾是事实。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年三月二十日
书记员 李秀丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初914号
原告：王某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区。
负责人：顾恩东，该公司经理。
委托代理人：盛霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区通春街9号4单元308室，身份证号：210603198111072523。
委托代理人：白杨，女，1992年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区西城街道瓦房村李家堡村民组110568，身份证号：210604199208112027。
本院在审理原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司保险纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年四月十八日
书记员 王艺迪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2849号
原告：董志玉，农民。
委托代理人：郭术平（系董志玉同事），农民。
被告：唐山市鼎晔机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇后泥河村。
法定代表人：刘桂凤，总经理。
原告董志玉与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志玉及其委托代理人郭术平到庭参加诉讼，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志玉诉称，原告经被告招聘于2013年7月28日到被告处从事设备维修工作，双方约定工资为每日180元。2014年2月，被告承揽曹妃甸文丰实业集团配件加工及设备维修工程。2014年3月15日，原告被派往曹妃甸文丰实业集团进行设备维护维修工作。2015年7月中旬，被告曹妃甸工程完工。被告尚欠原告2015年5月至7月工资11000元。2015年8月，被告单方辞退原告，原告多次找到被告索要工资，被告总是以种种理由拒绝给付。现被告公司已经停产，被告作为用工单位，拖欠原告工资拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，要求被告支付原告工资11000元及三个月工资作为经济补偿并承担本案诉讼费用。
被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年3月，原告董志玉被被告唐山市鼎晔机械制造有限公司派往河北文丰实业集团从事设备维修工作，双方口头约定日工资180元，原告董志玉在河北文丰实业集团工作期间的工资均由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司支付。截至2015年7月，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司尚欠原告董志玉2015年5月、6月、7月三个月共计8400元工资未付。2016年6月13日，原告董志玉向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出丰劳人仲案（2016）84号不予受理通知书。现原告起诉要求被告支付所欠工资。
以上事实，有原告陈述、河北文丰实业集团友协单位进门证、证人证言、出勤表、银行卡流水、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资8400元，于法有据，本院应予支持。因原告未能提交劳动合同及解除劳动合同的相关证据，对于原告要求被告给付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山市鼎晔机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告董志玉支付拖欠的工资8400元；
二、驳回原告董志玉的其他诉讼请求。
如果被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一六年八月十九日
书记员 赵海涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执4号
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光华路3号。
法定代表人：公明淑，该公司董事长。
委托代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被执行人：黄兴军，男，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路，现住大兴安岭地区新林区塔源镇。
被执行人：郭树臣，男，1963年12月9日出生，汉族，大兴安岭中兴矿业有限公司董事长，住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街44-1号楼3单元3号，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区塔源镇大兴安岭中兴矿业有限公司宿舍。
被执行人：大兴安岭中兴矿业有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区卫东街一委一组。
法定代表人：郭树臣，该公司董事长。
本院在执行大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与大兴安岭中兴矿业有限公司、黄兴军、郭树臣借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 微
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执4号之一
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人:郭树臣，男，1963年12月9日出生，汉族，大兴安岭中兴矿业有限公司董事长，住辽宁省葫芦岛市，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区塔源镇。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执4号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭树臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭树臣在中国工商银行0715020801101967751账户内存款人民币3185494.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执4号之三
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区
被执行人：黄兴军，男，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，现住大兴安岭地区新林区塔源镇。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执4号之三裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴军在中国工商银行4200229101009437953账户内存款人民币3185494.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执4号之二
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区
被执行人：黄兴军，男，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，现住大兴安岭地区新林区塔源镇。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执4号之二裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴军在中国工商银行4200220201017635342账户内存款人民币3185494.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第280号
原告曾华新，男，1965年4月30日生，汉族，经商，住龙南县。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。执业证号：13607198810280451。特别授权。
被告廖振兴，男，1966年6月11日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告曾华新与被告廖振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方已自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告负担。
审判员 ：廖家极
二〇一五年七月十七日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第280号
原告曾华新，男。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告廖振兴，男。
本院在审理原告曾华新与被告廖振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方已自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告负担。
审判员 ：廖家极
二〇一五年七月十七日
书记员 ：王亭亭
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第280号
原告：金周荣，男，1962年9月25日出生，朝鲜族，教师，住吉林省龙井市。
被告：孙英，女，1968年5月5日出生，朝鲜族，银行职员，住吉林省延吉市。
本院在审理原告金周荣诉被告孙英之间的民间借贷纠纷一案中，原告金周荣于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金周荣申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金周荣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告金周荣负担。
审判员 金银实
二〇一五年八月十二日
书记员 朴贤美
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00290号
申请执行人：鲁少芳，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梁明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行鲁少芳与梁明民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额51750元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00290号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月九日
书记员 钱 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3115号
上诉人（原审被告）周军利，男，汉族，1969年1月7日出生，住武陟县。
上诉人（原审被告）刘卫青，女，汉族，1971年2月19日出生，住武陟县。系周军利之妻。
二上诉人委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向其，男，汉族，1992年5月20日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人郑娴娴，河南光裕律师事务所实习律师。
上诉人周军利、刘卫青与被上诉人李向其返还原物纠纷一案，李向其于2016年8月24日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令二被告周军利、刘卫青：1、将非法扣押的卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）返还原告李向其，价值70000元；2、承担本案全部诉讼费用。马村区人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫0804民初542号民事判决,周军利、刘卫青不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人周军利、刘卫青的委托代理人张海军，被上诉人李向其的委托代理人吕洪兴、郑娴娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2012年12月12日原告购买丰田卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）一辆。2015年12月17日下午6点多，被告周军利到原告家中，称有事用车，将该车开走。之后，原告多次找被告索要该车辆，但两被告都拒绝归还。
原审法院认为:原告提供的证据可以证明，其对被告扣押的丰田卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告父亲欠其煤款，此系被告与原告父亲间的纠纷，与本案无关联性，不能成为被告拒不向原告返还的理由。被告周军利与刘卫青系夫妻关系，应当共同承担返还责任。
原审法院判决被告周军利、刘卫青于本判决生效当日将丰田卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）返还给原告李向其。案件受理费1550元，由被告周军利、刘卫青承担。
周军利、刘卫青不服一审判决提起上诉称:涉案车辆系李向其与其父亲李新成的家庭财产，虽然登记在李向其名下，但实际所有人仍然是其父亲，并非上诉人将车开走，而是李向其父亲李新成为了借款而将车辆质押给上诉人。另外，装载车是周军利扣押的，刘卫青并不知情，不应当判决刘卫青返还车辆。故请求：撤销（2016）豫0804民初542号民事判决，改判驳回李向其的诉讼请求。
被上诉人李向其辩称:李向其是涉案车辆的所有权人，周军利的扣押行为侵犯了财产所有权，周军利、刘卫青应当返还。原审判决正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：周军利、刘卫青是否应当返还李向其涉案车辆。
为证明自己的主张，上诉人周军利、刘卫青向本院提交以下证据：武陟县乔庙乡派出所询问笔录一份。
证明：该车辆虽然登记在李向其名下，但实际所有权属于其父李新成；李向其并没有要车的意愿，而只是想要车上的被子和褥子。
被上诉人李向其对以上证据质证称：对以上证据真实性无异议，但对证明指向有异议。车辆虽然是动产，但登记在李向其名下，李向其有权主张返还。其称车辆所有人是李新成无事实和法律依据。
证据分析与认定：李向其对以上证据真实性不持异议，本院对该证据真实性予以采信。但询问笔录中的内容不能证明其证明指向，本院不予认定。
针对本案争议焦点，上诉人周军利、刘卫青与被上诉人李向其的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：涉案车辆登记在李向其名下，李向其享有该车辆的所有权，周军利的扣押行为侵犯了李向其的财产所有权，应当予以返还,周军利认为因经济纠纷而质押该车辆的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。涉案车辆系周军利扣押，刘卫青并未参与，原审判决周军利、刘卫青共同承担返还车辆的责任不适当，本院予以纠正。原审认定事实清楚，实体处理部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销马村区人民法院（2016）豫0804民初542号民事判决；
二、周军利于本判决生效之日起十日内将丰田卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）返还李向其。
三、驳回李向其的其他诉讼请求。
二审案件受理费1550元，由上诉人周军利、刘卫青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代理审判员 金 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左梦娇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保127号
申请人：吴玉峰，住新化县。
被申请人：康钦祖，住新化县。
被申请人：吴喜珍，住址同上。
被申请人：李飞云，住址同上。
被申请人：康宇卓，住址同上。
申请人吴玉峰诉与被申请人康钦祖、吴喜珍、李飞云、康宇卓被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康钦祖、吴喜珍、李飞云、康宇卓银行存款60000元或查封其等额其他财产。申请人吴玉峰自愿以其位于新化县上渡办事处唐家岭小区501房的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康钦祖、吴喜珍、李飞云、康宇卓银行存款60000元或查封其等额其他财产；
二、查封申请人吴玉峰位于新化县上渡办事处唐家岭小区501房的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭顺庆
二〇一八年六月二十日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 颜安琪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322执保127号申请人：吴玉峰，住新化县。被申请人：康钦祖，住新化县。被申请人：吴喜珍，住址同上。被申请人：李飞云，住址同上。被申请人：康宇卓，住址同上。申请人吴玉峰诉与被申请人康钦祖、吴喜珍、李飞云、康宇卓被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康钦祖、吴喜珍、李飞云、康宇卓银行存款60000元或查封其等额其他财产。申请人吴玉峰自愿以其位于新化县上渡办事处唐家岭小区501房的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康钦祖、吴喜珍、李飞云、康宇卓银行存款60000元或查封其等额其他财产；二、查封申请人吴玉峰位于新化县上渡办事处唐家岭小区501房的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭顺庆二〇一八年六月二十日法官 助理  聂 俊代理书记员  颜安琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4385号
原告：烟台多多牛乳品销售有限公司。
住所地：山东省烟台市芝罘区大信路**号。
法定代表人：王晓光，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市文化东路1419号。
法定代表人：高洪卫，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
原告烟台多多牛乳品销售有�公司与被告莱州市永盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台多多牛乳品销售有限公司的委托诉讼代理人李长栋，被告莱州市永盛商贸有限公司的委托诉讼代理人孙旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台多多牛乳品销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款165445.8元及从起诉之日起至实际给付之日止，以165445.8元按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年1月12日起，被告陆续向原告购买乳制品，截止2017年4月8日，共拖欠原告货款165445.8元。原告多次向被告催要欠款，被告无故拒付。
莱州市永盛商贸有限公司辩称，我方不欠原告这么多钱，请法庭要求原告提供证据证实，同时原、被告双方不存在买卖关系，被告是超市，原告是在被告方进行摆货。
本院经审理认定事实如下：原告烟台多多牛乳品销售有限公司系经营批发兼零售预包装食品、乳制品的有限公司，被告莱州市永盛商贸有限公司系零售预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟等的有限公司。2017年4月8日，被告为原告出具证明一份，载明“证明截止到2017年4月8日，烟台多多牛未结算货款162799元，此证明不作为结算凭证，以实际付款单为主(包含银行及现金付款凭证)。莱州市永盛商贸有限公司2017.4.8，加盖莱州市永盛商贸有限公司财务专用章，原珊珊（签字）。”
原告提交上述证据，主张2015年1月12日至2016年9月期间，原告给被告供应乳制品--
现代牧业纯牛奶、云南磨浆核桃、旗帜中老年奶粉和云南猴菇，原告将货物送到被告超市，期间被告从未付过款，2017年4月8日原告的工作人员到被告处要钱，被告公司的出纳原珊珊给原告出具上述证据。经质证，被告对真实性无异议，但认为证据载明该证明不能作为结算凭证，且主张不认识原珊珊。
原告又提交对账函一份，载明“对账函致：永盛购物感谢贵公司长期来对我公司业务的大力支持，现将我公司截止到2017年2月28日与贵公司往来账面余额进行核对。请贵公司在百忙之中予以确认。谢谢。应收账款余额￥165445.8原琳菁（签字）”。原告主张原琳菁是被告公司的收货验货人员，该对账函中的数字是根据自己记录的明细统计的，162799元是被告根据电脑输入的数据统计的，输入电脑的数据有漏掉的，所以有误差。经质证，被告对对账函有异议，主张不认识原琳菁。
被告主张原、被告之间的法律关系是原告租赁被告的场地对外销售货物，货款由原告的销售人员与消费者直接结算，同时主张原告从未向被告支付过场地租赁费或使用费。原告对被告主张不认可。被告对其主张未提供证据。
原告为进一步证明被告欠款的事实，提交录像一份附整理资料，证明2017年4月8日，原告工作人员与被告方出纳原珊珊及被告法定代表人的妻子对账经过。经质证，被告对录像的真实性有异议，认为无法确认视频中人员的身份，也没有明确视频的时间、地点，且视频中也没有说明是被告欠原告的款，不能作为证据使用。
本院认为，原告提交的加盖莱州市永盛商贸有限公司财务专用章的证明及录像资料，能够证实原、�告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系成立、有效，截止2017年4月8日，被告尚欠原告货款162799元。原告主张原琳菁系被告工作人员，被告不认可，原告未提供证据，故对原告提交的对账函的证明力，本院不予采信。被告应偿还原告欠款162799元。被告主张原、被告双方系租赁关系，未提供证据，对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市永盛商贸有限公司给付原告烟台多多牛乳品销售有限公司货款162799元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市永盛商贸有限公司付款的同时，给付原告烟台多多牛乳品销售有限公司自2017年7月21日起至实际给付之日止以欠款162799元为基数按�利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由减半收取1804.5元，由原告烟台多多牛乳品销售有限公司负担26.5元，此款原告已交纳，被告莱州市永盛商贸有限公司负担1778元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1370元，由被告莱州市永盛商贸有限公司负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款1370元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋晓飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7352号
原告：黄安军，男，1968年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：西安大禹制冷设备有限公司，住所地：西安市兴庆北路160号。
法定代表人：陈航。
原告黄安军与被告西安大禹制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安军和被告的法定代表人陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77300元，并支付从起诉之日起至归还日止的利息损失（按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原、被告开始业务往来，被告陆续从原告处购买制冷设备。2016年12月6日欠原告货款38300元，2017年2月6日欠原告货款58000元。后被告支付了19000元，余款77300元至今未付。
被告西安大禹制冷设备有限公司辩称，2016年12月6日的38300元欠款属实，对于2017年2月6日的58000元不认可，该份欠条是原告与其他公司诉讼时被告给原告出具的，当时原告说好这笔钱不用被告支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两份，被告质证后对38300元的《欠条》无异议，对58000元的《欠条》不认可，表示该份《欠条》是因为原告与其他公司诉讼才让被告出具的，且当时原告说不向被告要这笔钱。被告向本院提交了《证明》一份，证明原告的产品有质量问题，原告质证后认为该《证明》与本案无关联性。本院经审核认为，被告未能提供证据否定58000元这份《欠条》的真实性，且该《欠条》出具的日期为2015年还是2017年不影响对本案事实的认定，故本院对原告提供的两份《欠条》予以认定。被告提交的《证明》系其与第三方的纠纷，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠黄安军货款叁万捌仟叁佰元整。2017年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠黄安军（红晟）货款伍万捌仟元整。后被告支付货款19000元，余款77300元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的《欠条》所证实，且内容合法，应属有效。原、被告之间的买卖合同履行期限不明确，原告可以随时要求支付货款，但需给予被告合理的准备期限。从被告确认欠款数额至起诉之日，应视为已经给予了被告合理的准备期限，故原告的诉讼请求、理由正当，本院予以支持。因被告未能提供证据否定58000元这份《欠条》的真实性，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
西安大禹制冷设备有限公司支付黄安军货款77300元及自2017年8月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7352号原告：黄安军，男，1968年6月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：西安大禹制冷设备有限公司，住所地：西安市兴庆北路160号。法定代表人：陈航。原告黄安军与被告西安大禹制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安军和被告的法定代表人陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77300元，并支付从起诉之日起至归还日止的利息损失（按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原、被告开始业务往来，被告陆续从原告处购买制冷设备。2016年12月6日欠原告货款38300元，2017年2月6日欠原告货款58000元。后被告支付了19000元，余款77300元至今未付。被告西安大禹制冷设备有限公司辩称，2016年12月6日的38300元欠款属实，对于2017年2月6日的58000元不认可，该份欠条是原告与其他公司诉讼时被告给原告出具的，当时原告说好这笔钱不用被告支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两份，被告质证后对38300元的《欠条》无异议，对58000元的《欠条》不认可，表示该份《欠条》是因为原告与其他公司诉讼才让被告出具的，且当时原告说不向被告要这笔钱。被告向本院提交了《证明》一份，证明原告的产品有质量问题，原告质证后认为该《证明》与本案无关联性。本院经审核认为，被告未能提供证据否定58000元这份《欠条》的真实性，且该《欠条》出具的日期为2015年还是2017年不影响对本案事实的认定，故本院对原告提供的两份《欠条》予以认定。被告提交的《证明》系其与第三方的纠纷，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠黄安军货款叁万捌仟叁佰元整。2017年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠黄安军（红晟）货款伍万捌仟元整。后被告支付货款19000元，余款77300元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的《欠条》所证实，且内容合法，应属有效。原、被告之间的买卖合同履行期限不明确，原告可以随时要求支付货款，但需给予被告合理的准备期限。从被告确认欠款数额至起诉之日，应视为已经给予了被告合理的准备期限，故原告的诉讼请求、理由正当，本院予以支持。因被告未能提供证据否定58000元这份《欠条》的真实性，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：西安大禹制冷设备有限公司支付黄安军货款77300元及自2017年8月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年九月二十八日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执604号
申请执行人：王菊英，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：桑花庆，女，1975年12月26日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王菊英与桑花庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初50号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑花庆在金融机构的存款50775.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张莹莹