wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第289号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2012年5月24日因本案被天台县公安局取保候审，2013年5月24日因本案被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月23日0时05分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县赤城街道工人东路298号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精�量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人周某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年五月十四日
代书 记员 王 萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初126号
原告刘平华。
被告刘吉龙。
被告许顺元，系被告刘吉龙之妻。
原告刘平华与被告刘吉龙、许顺元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘平华到庭参加诉讼，被告刘吉龙、许顺元经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平华诉称，原告在邵东县棠下桥经营养猪场，被告刘吉龙时常在原告处收猪，2012年被告刘吉龙在原告处收猪，尚欠猪款10165元，被告刘吉龙于2012年9月25日向原告出具了欠条。原告多次催讨，被告一直拖延不付。请求法院判令二被告支付原告货款10165元。
被告刘吉龙、许顺元未作答辩。
经审理查明，原告在邵东县棠下桥经营养猪场，被告刘吉龙时常在原告处收猪，2012年被告刘吉龙在原告处收猪，尚欠货款10165元，被告刘吉龙于2012年9月25日向原告出具了欠条。此后原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告刘吉龙欠原告收猪货款10165元，有被告刘吉龙出具的欠条予以证实，可以认定，因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告刘平华要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘吉龙、许顺元于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘平华货款10165元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘吉龙、许顺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1549号
原告：武晓霞，女，1972年8月3日生，汉族，张家口市惠民医院职工，现住张家口市桥东区。
被告：冯亚军，女，1972年9月6日生，汉族，万全区第二小学教师，现住张家口市万全区。
原告武晓霞诉被告冯亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员郭建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓霞、被告冯亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金300000元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：我与被告是朋友，2014年10月1日，被告因生产经营向我借款300000元，约定月利率2%，被告当场出具借款条一张，并签名按手印。借款后被告仅支付我一个月利息6000元，其余利息及本金至今未付。
被告冯亚军承认原告在本案中所主张的事实，但鉴于经济条件，一下没有还款能力，同意慢慢偿还。
本院认为，被告冯亚军承认原告武晓霞主张的事实，故对原告武晓霞主张的事实予以确认。有关原被告双方约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯亚军于判决生效之日起十日内返还原告武晓霞借款本金300000元，并从2014年10月1日起按年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日（利息计算已支付的6000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告冯亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一六年十二月五日
书记员 姚彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1896号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。
负责人：扎斯拉，支行行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。
被告：白瑞芬，女，1963年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。
被告：王海，男，1986年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：杨广兴，男，1958年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：崔德芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王庆超，男，1977年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告白瑞芬、王海、杨广兴、崔德芝、王庆超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1896号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：扎斯拉，支行行长。委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。被告：白瑞芬，女，1963年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。被告：王海，男，1986年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：杨广兴，男，1958年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：崔德芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王庆超，男，1977年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告白瑞芬、王海、杨广兴、崔德芝、王庆超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01478号
原告：胡义道，男，1949年11月15日出生，汉族。
被告：张晓根，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告：高云凤，女，1963年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告胡义道与被告张晓根、高云凤民间借贷纠纷一案中，原告胡义道于2013年5月8日向本院提出保全的申请，要求对被告张晓根、高云凤所有的价值人民币1200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告胡义道的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张晓根、高云凤所有的财产在价值人民币1200000元的范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月十日
书记员 桂佳立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第766号
原告杨海均，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3818。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
被告吴锦强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3156。
被告潘焕好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3182。
原告杨海均诉被告吴锦强、潘焕好买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，因被告吴锦强、潘焕好下落不明公告送达，本案依法适用普通程序由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告杨海均的委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告吴锦强、潘焕好经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴锦强在原告处购买板材，尚有2014年5月份、6月份的货款200000元未付，2014年7月14日，被告吴锦强写下《还款计划保证书》，确认欠货款的事实和还款的时间。被告吴锦强与被告潘焕好为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次要求被告吴锦强、潘焕好按照《还款计划保证书》的约定支付货款，但两被告以各种理由推脱，为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求如下：1.判令被告吴锦强、潘焕好向原告支付货款200000元及利息37207.67元（利息自2014年7月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍，暂计至2015年5月4日，为37207.67元，往后续计至付清货款为止），合计237207.67元；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告吴锦强和被告潘焕好的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款计划保证书一份，证明被告吴锦强欠原告货款200000元。
3.婚姻登记记录证明一份，证明被告吴锦强与被告潘焕好1987年12月在乐从登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院依法向被告吴锦强、潘焕好送达起诉状副本及开庭传票，但被告吴锦强、潘焕好既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告吴锦强在原告处购买钢材，2014年7月14日，被告吴锦强在还款计划保证书上保证及欠款人处签名，确认尚欠原告货款200000元，利息按照月利率6%计算，其中的10万元欠款从2014年5月5日起计算利息，另外10万元从2014年6月20日起计算利息。后因被告未按照还款计划还款，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告杨海均与被告吴锦强之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。结合原告提供的还款计划保证书等证据材料，被告吴锦强收取原告货物200000元，却未支付货款，事实清楚，原告诉请要求被告支付货款200000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。上述债务是在被告吴锦强与被告潘焕好夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告潘焕好应负共同清偿责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，原告杨海均要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月1日起计算利息，低于原被告双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴锦强、潘焕好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海均货款人民币200000元及利息（利息计算方法：从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4858.11元、财产保全费1706.03元，共计6564.14元（原告已预交），由被告吴锦强、潘焕好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王廷杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执640号
申请执行人：张培虎，男，1962年6月20日生，汉族，住明光市。
被执行人：邸志传，男，1962年3月28日生，汉族，住明光市。
本院在执行张培虎与邸志传劳务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔琪琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保135号
申请人：德州兴豪皮业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：冯忠军，总经理。
被申请人：江苏新益佳皮革有限公司，住所地江苏省海安经济开发区。
法定代表人：杨友春，董事长。
申请人德州兴豪皮业有限公司与被申请人江苏新益佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州兴豪皮业有限公司向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新益佳皮革有限公司银行存款120万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年五月十三日
书记员 王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1764号
申请执行人佛山市某某建材有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被执行人深圳市某某建材有限公司。
法定代表人潘某某，经理。
被执行人潘某某。
关于申请执行人佛山市某某建材有限公司与被执行人深圳市某某建材有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2426号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，执行案号为（2015）深龙法执字第1764号。依据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款人民币253533元、货款利息及迟延履行利息（利息截止至申请执行人申请执行之日止共计人民币23867元）、案件受理费人民币2600元。
本案执行过程中，本院依法向上述被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产申请报表，对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查。经查证，被执行人潘某某名下位于深圳市龙岗区中心城XX房产（房产证号6000XXXX**）已被另案查封处理［另案执行案号为（2015）深中法执字第2053号，承办法官杨守辉（电话07558353****）］，需等待该案拍卖处分完毕再行申请参与分配财产，另本院已依法冻结被执行人潘某某名下银行账户（已冻结金额共61.29元）并查封被执行人潘某某名下车牌号为粤BR＊＊**的小汽车一辆（由于该车处于移动状态未能实际控制），除此未发现可供执行财产。上述查证结果已通知申请执行人，申请执行人在指定时间内未能提供可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件出现，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1764号
申请执行人佛山市某某建材有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被执行人深圳市某某建材有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人潘某某。
申请执行人佛山市某某建材有限公司与被执行人深圳市某某建材有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2426号民事调解已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款人民币253533元、货款利息及迟延履行利息人民币23867元、案件受理费人民币2600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币3703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某建材有限公司、潘某某名下价值人民币283703元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月六日
书记员 罗啟鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初32号
原告王立君，女，汉族。
被告聊城市公安局经济开发区分局，住所地聊城市黄河路99号。
法定代表人：李贺民，男，局长。
委托代理人刘静，该局法制大队科员。
委托代理人ＸＸ，该局许营派出所指导员。
被告聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，男，市长。
委托代理人马远杰，聊城市人民政府法制办公室复议科科长。
委托代理人杜凤敏，聊城市人民政府法制办公室复议科科员。
第三人周桂红，女，汉族，农民。
第三人姜海荣，女，汉族，农民。
两第三人委托代理人朱小忠，农民，地聊城市东昌府区许营乡朱庄村，系第三人周桂红之子，第三人姜海荣丈夫。
本院在审理原告王立君诉被告聊城市公安局经济开发区分局、聊城市人民政府治安行政处罚、行政复议一案中，因原告王立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王立君负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高梦璇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1537号
原告顾大求，男，1946年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人，张旺东，董事长。
委托代理人，姚建春，男，1962年9月23日出生，汉族，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告顾大求诉被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾大求到庭参加诉讼，被告委托代理人姚建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾大求诉称，顾大求于2013年3月20日至2014年2月底在龙旺公司务工，双方签订了聘用协议书，确定顾大求的工资年薪为12万元。2014年1月，顾大求被派往龙旺公司赤峰分公司工作，2014年3月1日起由赤峰分公司支付顾大求的工资。龙旺公司没有出具拖欠原告劳务报酬的欠条。龙旺公司单方面将顾大求2014年的工资从年薪12万元降为年薪10万元，违反双方签订的聘用协议书。按年薪12万元计，每月劳务报酬1万元，所得税745元，税后报酬为9255元；按年薪10万元计，每月劳动报酬8333元，所得税412元，税后报酬为7921元。按年薪10万元比按年薪12万元每月计得的报酬少1304元（9255元-7921元）。造成顾大求2014年1-2月份工资每月减少1304元（税后），龙旺公司必须予以补偿。2014年4月顾大求于赤峰分公司向当时的龙旺公司行政部部长赵凤友提出此事，此事亦未得到解决，故诉至法院请求：一、龙旺公司立即支付顾大求2013年3月20日至2014年2月28日期间拖欠的劳动报酬34658.16元（税后）；二、龙旺公司立即支付顾大求2014年1月1日至2014年2月底期间扣减的劳动报酬2608元（税后）；三、龙旺公司补偿上述拖欠劳动报酬37266.16元的19个月利息3457.8元；四、龙旺公司赔偿原告因本案诉讼产生的旅差费1500元。五、本案诉讼费用由龙旺公司承担。
龙旺公司辩称，顾大求在我公司工作情况属实，双方约定年薪12万元，并签订了聘用协议书。对顾大求诉请的第一、二项龙旺公司同意支付，确实拖欠顾大求的工资，但第三、四项龙旺公司不同意给付，第五项龙旺公司同意给付，龙旺公司也拖欠过其他员工的工资，但都没有给付过利息及差旅费。
经审理查明，2013年3月20日，顾大求与龙旺公司签订了聘用协议书一份，聘用协议书中约定：聘用协议期限自2013年3月20日至2014年3月20日止，聘用期间工资为年薪12万元。双方之间的聘用协议到期后，龙旺公司未能全额支付给顾大求劳动报酬，共拖欠2013年3月20日至2014年2月28日期间的劳动报酬34658.16元和2014年1月至2014年2月末期间扣减的劳动报酬2608元，所拖欠劳动报酬所发生的利息为3438元（37266.16元×年利率6.15%÷12×18个月）。另查明顾大求因诉讼产生的交通费用为296.5元。
上述事实，有顾大求向本院提举的聘用协议书一份、交通费票据三张及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中龙旺公司未能及时足额支付劳动报酬，现尚有37266.16元未支付给顾大求，因此顾大求主张龙旺公司支付2013年3月20日至2014年2月28日期间拖欠的劳动报酬34658.16元和2014年1月至2014年2月末期间扣减的劳动报酬2608元的主张能够成立，本院予以支持；顾大求请求拖欠劳务报酬利息3457元，本院对其合理部分3438元予以支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。顾大求请求因本案诉讼产生的费用1500元，经审查，有票据佐证的合理部分为296.5元，本院对该部分予以支持。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司立即支付给原告顾大求劳动报酬37266.16元、利息3438元、交通费296.5元，合计41000.66元；
二、驳回原告顾大求其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（原告已预交），由被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
审 判 员 肖 丽 娜
人民陪审员 格根图雅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢 蔷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1537号原告：兰金俊。委托代理人：买万龙。被告：况明杰。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师，一般代理。被告：夏建国。原告兰金俊诉被告况明杰、夏建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰金俊的委托代理人买万龙、被告况明杰及其委托代理人王猛、被告夏建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰金俊诉称，2013年8月，原告兰金俊在被告况明杰开的砂场做饭，况明杰口头答应原告一个月结一次工资，可是9月份工资2100元被告况明杰一直未支付，而由被告夏建国于2013年9月27日出具了一份书面证明。后原告多次持条索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、以上被告立即支付原告劳务费2100元。2、承担本案的涉诉费用。被告况明杰辩称，砂场我与翟洪伟属于合伙关系，翟洪伟是负责日常管理砂场工作，所以我们要求追加翟洪伟及其妻子做为本案的被告参加诉讼，以便查明事实，被告夏建国辩称，我就是打工的，与我无关，我不承担责任。原告兰金俊在举证期限内向法庭提供的证据如下：1、证明一份，证明被告欠我劳务费2100元。被告况明杰在举证期限内向法庭提供的证据如下：1、合伙人财物数据一份、补充协议一份、起诉状一份，证明况明杰与翟洪伟属于合伙关系，共同经营砂场，应当追加翟洪伟为本案被告。被告夏建国在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审举证质证，被告况明杰对原告兰金俊出具的证据有异议，认为两张欠条没有况明杰签字，且况明杰不负责砂场的日常经营管理，应追加翟洪伟作为共同被告来查明事实。原告兰金俊对被告况明杰出具的证据有异议，认为与其无关。被告夏建国对原告兰金俊出具的证据真实性予以认可。对被告况明杰出具的证据认为与其无关。本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告兰金俊出具的证据真实性予以认可，证明力予以确认。对被告况明杰出具的证据予以认可，证明力予以确认。经审理查明，2012年9月12日被告况明杰与翟洪伟开始合伙共同承包霍城县清水河镇顺达砂石料厂。2013年9月，原告兰金俊在被告况明杰承包的砂厂工作17天，劳务费为2210元。2013年9月27日，顺达砂厂工作人员夏建国为其出具证明，证明内容：兰金俊在顺达砂厂工作16.5天×130=2210元（贰仟贰佰壹拾元整）9月份工资，落款为：顺达砂厂夏建国2013年9月27日。并加盖顺达砂厂公章。本院认为，合法的债务理应清偿。原告在被告与他人合伙承包的砂厂上劳动，被告理应向原告支付相应的劳务费。该劳务费有砂厂出具的证明予以证实。该砂厂系被告况明杰与翟洪伟合伙经营。被告况明杰辩称其与翟洪伟属于合伙关系，翟洪伟是负责日常管理砂场工作，应追加翟洪伟及其妻子做为本案的被告参加诉讼的理由，因原告明确表示不追加翟洪伟为被告，合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告主张要求被告给付其劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告况明杰可以在向原告给付完劳务费后向其合伙人主张多给付部分。被告夏明杰系该砂厂工作人员，原告要求夏建国给付劳务费的请求无事实的法律依据，本院不予支持。原告9月工资为2210元，现原告主张被告支付2100元，属自行处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决如下：被告况明杰于判决生效之日起十日内向原告兰金俊支付劳务费2100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告况明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桂洪娟二〇一五年十月九日书记员  贾 萌《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第151号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：洪辉强。
被上诉人（原审原告）：陈思思。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人洪辉强、陈思思商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张俊某，男，系本案受害人。
被告人罗海江，男，出生于广西壮族自治区马山县。因本案于2013年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人罗海江犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张俊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨志良、被告人罗海江及辩护人暨附带民事诉讼代理人徐一川、附带民事诉讼原告人张俊某到庭参加诉讼。本案已办理审限延期手续。附带民事部分，因本院主持和解、双方当事人达成和解协议而审结。刑事部分亦已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日2时30分许，被告人罗海江在南宁市西乡塘区秀厢大道东段某网络会所上网时，因琐事与正在上网的被害人张俊某发生争执、斗殴，后双方被黄某劝开，罗海江遂离开该网络会所。到了3时许，罗海江伙同“小红”持刀来到该网络会所，砍伤张俊某。经法医鉴定，张俊某所受损伤程度为轻伤。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、病例材料、证人黄某的证言及辨认笔录、被害人张俊某的陈述及辨认笔录、被告人罗海江的供述和辩解、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片、现场监控录像及讯问笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗海江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗海江在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，但其辩解称被害人张俊某对其动手在前，其带人报复在后，被害人有一定过错。
辩护人辩护称被害人对引发本案存在一定过错，被告人归案认罪态度良好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月24日凌晨2时30分许，被告人罗海江在南宁市西乡塘区秀厢大道东段某网络会所上网时，因琐事与正在上网的被害人张俊某发生争执、推搡，后双方被黄某劝开，罗海江遂离开该网络会所。当日3时许，罗海江伙同“小红”持刀来到该网络会所，砍伤张俊某，致使张俊某全身多处受伤。经法医鉴定，张俊某所受损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、病例材料、证人黄某的证言及辨认笔录、被害人张俊某的陈述及辨认笔录、被告人罗海江的供述和辩解、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片、现场监控录像及讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持和解，被害人与被告人达成和解协议，由被告人罗海江赔偿被害人各项经济损失共计人民币1万元，该款已由罗海江家属支付完毕，被害人张俊某收到该款后亦对被告人罗海江予以谅解。
上述事实，有和解笔录、和解协议书、收条、保证书和谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海江伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗海江积极实施故意伤害行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。罗海江持凶器伤人，酌情从重处罚。罗海江归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人罗海江自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔偿道歉取得被害人谅解，被害人亦自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人及辩护人均提出被害人存在过错的辩护意见，经查，案发前被告人及被害人因琐事发生争执、推搡，不应认定系被害人过错引发本案，故本院对辩护人及被告人该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对罗海江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人罗海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第122号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月5日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市桥东区，住张家口市桥东区。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人杨振全，河北杨正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨振全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日11时许，被告人杨某在张家口市桥西区赐儿山大街某茶叶店内将失主郑某某建设银行储蓄卡盗走，之后在某茶叶店对面的建设银行自动柜员机将卡内的人民币5000元取走。
2014年5月14日11时许，被告人杨某以为张某办理免于驾驶本降级为由，骗取张某人民币7000元整。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某，张某的陈述。证人勾某某、李某、杨某某的证言、张家口市公安局桥西分局提取张某C3驾驶证笔录，扣押张某C3驾驶证清单。建设银行取款流水信息记录、交易记录、收据、办案说明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人杨某的辩护人关于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币5000元。被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年十月二十一日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第122号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年11月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日21时25分许，被告人黄某某醉酒驾驶“丰田”牌轿车，沿本市城西区昆仑西路由西向东行驶至第二炮兵部队门前时失控，车辆越过道路中心的隔离带与由东向西行驶的驾驶人周某某驾驶的“荣威”牌小轿车相撞，造成周某某等五人受伤、两车部分机件损坏的交通事故。案发后，被告人黄某某自首。经西宁市公安局刑警支队技术大队司法鉴定中心鉴定：黄某某血液中检出乙醇，含量为317mg／lOOml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，道路交通违法犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，照相说明书，身份证明，机动车驾驶证，被害人周某某的陈述，乙醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，对其应依法从重处罚；案发后被告人黄某某明知他人以报警仍在现场等待，归案后如实供述，属自首，对其应依法从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿受害方车辆及人员损失，积极履行财产刑，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一四年五月十二日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第122号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邓某，男，1988年9月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2013年3月因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。同年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月19日17时许，被告人邓某在莱西市经济技术开发区某村处，以500元的价格从王某某（另案处理）处购买冰毒约0.5克，后在莱西市经济开发区烟台路直升机场南侧以600元的价格贩卖其中的约0.3克冰毒给迟某某用于吸食，从中牟利。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、携带毒品照片、毒品检验报告、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明：2013年10月19日17时许，被告人邓某在莱西市经济技术开发区某村处，以500元的价格从王某某（另案处理）处购买冰毒约0.5克，后在莱西市经济开发区烟台路直升机场南侧以600元的价格贩卖其中的约0.3克冰毒给迟某某用于吸食，从中牟利。邓某被抓获时查扣冰毒0.2克。
另查明，被告人邓某向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、携带毒品照片、毒品检验报告、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、户籍证明、罚金单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某被抓获时，查扣毒品的数量应计算在贩卖毒品数量内；其以贩养吸，可酌情从轻处罚。其归案后自愿认罪；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年一月七日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第122号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人叶某某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人叶某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人叶某某支付1700元向杨某某购买雷管120枚，另向他人购得雷管61枚，共181枚，并存放于其住所处。2013年8月的一天，叶某某将其中的60枚雷管借给在西秀区宁谷镇上苑村某地的砂石厂承包人何某用于爆破开山石。案发后，公安机关从叶某某住处搜出尚未使用的雷管121枚。经鉴定，叶某某所储存的雷管具有正常引爆功能。
上述事实，有被告人户籍证明，报案材料，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，指认笔录，照片说明，理化检验报告，安顺市XX民用爆破器材经营有限责任公司直属一分公司证明、收条、销毁说明，证人证言，被告人叶某某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人叶某某对公诉机关指控的非法储存爆炸物事实予以供认。提交承包采石场合同一份。
本院认为，被告人叶某某非法储存雷管181枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院以予确认。被告人叶某某非法储存雷管虽已达181枚，但系因正常生产需要，没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。鉴于被告人叶某某在庭审中当庭认罪，确有悔改表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年2月12日止）。
二、查获的雷管168枚，由公安机关依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴露露
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第122号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月13日中午，被告人李某某到西峡县西坪镇西岗村七组彪池湾山上其姐夫墓前烧纸时，不慎将周边杂草引燃，引发森林火灾。后西峡县林业勘察设计队勘验：此次火灾共造成过火有林地面积达10.14公顷。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某某过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪时已满75周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯失火罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日中午，被告人李某某到西峡县西坪镇西岗村七组彪池湾山上为其姐夫墓前烧纸祭奠时，不慎将周边杂草引燃，引发森林火灾。经西峡县林业勘察设计队勘验：此次火灾共造成过火有林地面积达10.14公顷。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人马某某、包某某等人的证言，现场勘验报告，现场勘验笔录，报案证明，到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因上坟不慎过失引起火灾，造成有林地过火面积10.14公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，犯罪时已年满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第十七条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 李颖博
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第122号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王成华，男，1965年10月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，农民，住甘肃省兰州市西固区青石村**号。居民身份证号码6201041965********。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月25日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王成华犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年07月01日16时许，被告人王成华驾驶甘AKE7**白色客货车在西固区西固中路建材市场拉货时，因客货车上的胶水流到非机动车的马路上，致使骑电动车经过此地的受害人杜某某滑倒，为此双方发生争执。王成华在强行驾车驶离时，杜某某手抓左侧后视镜阻止王成华，王在杜的头部捣了几拳，致杜某某倒地，客货车左后轮从杜某某的左腿部压过，致杜某某左股骨骨折。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某所受损伤已构成轻伤。公诉机关认为被告人王成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，建议判处被告人王成华六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人王成华在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及通知书、现场指认、辨认笔录及照片、被告人王成华的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成华遇事不够冷静，驾车将被害人致伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王成华归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人致伤被害人后主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人提出请求对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年三月十三日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第122号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，2012年11月10日被西平县公安局取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2012）507号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2012年10月22日21时30分，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至西平县解放路文成中学路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、酒精测试仪测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王 峥
审判员 沈 琼
二〇一四年五月十二日
书记员 苑林林
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执恢17号
申请执行人：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路。
被执行人：张绍华，男，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被执行人：邢台市明丽纸箱厂，住所地河北省邢台市桥东区清风规划路。
被执行人：邢台市亚多美包装有限公司，住所地河北省邢台市桥东区清风规划路。
被执行人：郝明丽，女，1960年8月1日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：张媛媛，女，1987年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行邢台县融际科技小额贷款有限公司与郝明丽、张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司借款合同一案中，双方当事人已达成协议并全部履行完毕，2018年1月22日申请执行人邢台县融际科技小额贷款有限公司向本院提出撤回对邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1857号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0502执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执恢17号申请执行人：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路。被执行人：张绍华，男，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。被执行人：邢台市明丽纸箱厂，住所地河北省邢台市桥东区清风规划路。被执行人：邢台市亚多美包装有限公司，住所地河北省邢台市桥东区清风规划路。被执行人：郝明丽，女，1960年8月1日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被执行人：张媛媛，女，1987年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行邢台县融际科技小额贷款有限公司与郝明丽、张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司借款合同一案中，双方当事人已达成协议并全部履行完毕，2018年1月22日申请执行人邢台县融际科技小额贷款有限公司向本院提出撤回对邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1857号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0502执恢17号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一八年一月二十三日书 记 员  侯彦雷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2410号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人周家利，男，1986年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张春才，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈国强，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周家利，张春才，陈国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保27号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：江钦江，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江钦江的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江钦江的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1461号
原告:瑞昌市天意船舶建造有限公司。住所地：瑞昌市江联造船公司内。统一社会信用代码：91360481672443576K。
法定代表人：陈洪彬，公司经理。
委托诉讼代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。
被告:江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。组织机构代码：77586349-3.
法定代表人：汪三龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。
原告瑞昌市天意船舶建造有限公司诉被告江西江州联合造船有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈洪彬及其委托诉讼代理人曹文安与被告委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市天意船舶建造有限公司诉称：2012年至2013年，原告承包被告重吊船分段劳务外包工作，因为原、被告是长期合作关系，所以未签订书面合同。被告陆陆续续与原告结算了绝大部分劳务费，剩下38432元作为质保金未支付。2015年5月份，原告到被告处结算38432元尾款，被告工作人员明确对原告说剩下的38432元要扣除。理由是原告法定代表人陈洪彬在担任瑞昌市兴联工程服务有限公司法定代表人时，与被告签订的建筑工程施工合同报价太高，所以要扣除现在原告承包的劳务报酬。因原建筑工程已施工完毕，工程款也结算完毕，且两公司是不同的公司，被告要扣减原告后来承包应得的劳务费报酬，理由不成立。原告多次找被告工作人员反映情况，要求结清38432元，但被告置之不理。为此，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告从速支付原告劳务报酬款38432元，并承担本案的诉讼费用。
原告瑞昌市天意船舶建造有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告于2012年8月至2013年6月分别向原告出具的“外协劳务费结算明细表”九张及原告汇总的被告分十二次扣留原告劳务费作为质保金的名细表一张。证明被告于2012年8月至2013年6月分十二次在原告劳务费中扣留质保金合计38432元的事实。
证据2、原告法定代表人陈洪彬于2015年7月21日向被告公司出具的说明书一份。证明原告向被告主张退还质保金时，被告要求扣除2008年陈洪彬任瑞昌市兴联工程服务有限公司法定代表人时承包被告沿湖挡土墙工程的下调价差，原告认为被告扣款不合法，向被告公司出具书面的说明书，被告当时主管建设的副总孙天虹在说明书上签字表明不另行扣款，但被告公司不肯办理等事实。
被告江西江州联合造船有限责任公司辩称；1、原告的诉请已过了二年的诉讼时效，原告没有提供诉讼时效中断的证据。2、原告诉请的劳务费没有事实依据，根据原告提供的证据，原告实际要求被告支付的是质保金，而不是支付劳务费。3、从原告提供的九张劳务费结算明细表中可以看出，被告已多支付原告劳务费共计89449元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告瑞昌市天意船舶建造有限公司与被告江西江州联合造船有限责任公司长期存在业务关系，原告按照被告的有关规定，常在被告处承包一些外包业务。2012年至2013年间，原告按被告的要求，承包被告JZ1038及JZ1039号重吊船分段劳务外包工作，因双方是长期合作关系，所以未签订书面合同。但按双方习惯做法是根据原告所完成的工作量，每月结算一次，为保证所做事务的质量，被告每月扣留百分之五的劳务费作为质保金，待船舶交付没有质量问题后，再向原告支付作为质保金的劳务费用。2012年8月至2013年6月，被告与原告就上面两条船进行了九次劳务费结算，并向原告出具了九次劳务费结算明细表，共扣留原告质保金38432元，其余劳务费已陆陆续续支付给了原告。待被告交付船舶后，2015年5月份，原告到被告处要求被告支付作为质保金的劳务费38432元，被告不同意支付，要求此款要扣除2008年原告法定代表人陈洪彬在担任瑞昌市兴联工程服务有限公司法定代表人时，与被告承建的码头桥边沿湖挡土墙工程中，因瑞昌市兴联工程服务有限公司在建筑工程施工合同中报价太高而产生的价差。因原建筑工程已施工完毕，工程款也结算完毕，被告事后要求扣减工程的价差，也没有经过瑞昌市兴联工程服务有限公司同意，且两公司是不同的公司，原告认为被告要扣减原告后来承包应得的劳务费理由不成立。2015年7月21日，原告书面向被告单位出具了情况说明书，并多次找被告工作人员反映情况，要求结清劳务费38432元，但被告置之不理。为此，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告从速支付原告劳务费用38432元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告组织工人为被告完成一定的工作量，被告按原告完成的工作量支付原告相应报酬，双方已形成事实的劳务合同关系。被告扣留原告劳务费38432元作为质保金，有被告出具的劳务费结算明细表为凭，被告应按约定在船舶交付后及时支付给原告，被告拖欠不付，应承担违约责任。原告提供向被告出具的说明书，已证明原告在法定时效内已主张权利，诉讼时效中断重新计算，且被告也未书面约定质保金具体支付的时间，也没有提供船舶交付时间的证据，被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告认为原告提供的九张明细表证明被告已多支付原告劳务费89449元，是被告计算错误，本院不予认定。原告要求被告立即支付作为质保金的劳务费38432元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告瑞昌市天意船舶建造有限公司作为质保金的劳务费用38432元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告江西江州联合造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1461号
原告:瑞昌市天意船舶建造有限公司。
法定代表人：陈洪彬，公司经理。
委托诉讼代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。
被告:江西江州联合造船有限责任公司。
法定代表人：汪三龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。
原告瑞昌市天意船舶建造有限公司诉被告江西江州联合造船有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈洪彬及其委托诉讼代理人曹文安与被告委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市天意船舶建造有限公司诉称：2012年至2013年，原告承包被告重吊船分段劳务外包工作，因为原、被告是长期合作关系，所以未签订书面合同。被告陆陆续续与原告结算了绝大部分劳务费，剩下38432元作为质保金未支付。2015年5月份，原告到被告处结算38432元尾款，被告工作人员明确对原告说剩下的38432元要扣除。理由是原告法定代表人陈洪彬在担任瑞昌市兴联工程服务有限公司法定代表人时，与被告签订的建筑工程施工合同报价太高，所以要扣除现在原告承包的劳务报酬。因原建筑工程已施工完毕，工程款也结算完毕，且两公司是不同的公司，被告要扣减原告后来承包应得的劳务费报酬，理由不成立。原告多次找被告工作人员反映情况，要求结清38432元，但被告置之不理。为此，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告从速支付原告劳务报酬款38432元，并承担本案的诉讼费用。
原告瑞昌市天意船舶建造有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告于2012年8月至2013年6月分别向原告出具的“外协劳务费结算明细表”九张及原告汇总的被告分十二次扣留原告劳务费作为质保金的名细表一张。证明被告于2012年8月至2013年6月分十二次在原告劳务费中扣留质保金合计38432元的事实。
证据2、原告法定代表人陈洪彬于2015年7月21日向被告公司出具的说明书一份。证明原告向被告主张退还质保金时，被告要求扣除2008年陈洪彬任瑞昌市兴联工程服务有限公司法定代表人时承包被告沿湖挡土墙工程的下调价差，原告认为被告扣款不合法，向被告公司出具书面的说明书，被告当时主管建设的副总孙天虹在说明书上签字表明不另行扣款，但被告公司不肯办理等事实。
被告江西江州联合造船有限责任公司辩称；1、原告的诉请已过了二年的诉讼时效，原告没有提供诉讼时效中断的证据。2、原告诉请的劳务费没有事实依据，根据原告提供的证据，原告实际要求被告支付的是质保金，而不是支付劳务费。3、从原告提供的九张劳务费结算明细表中可以看出，被告已多支付原告劳务费共计89449元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告瑞昌市天意船舶建造有限公司与被告江西江州联合造船有限责任公司长期存在业务关系，原告按照被告的有关规定，常在被告处承包一些外包业务。2012年至2013年间，原告按被告的要求，承包被告JZ1038及JZ1039号重吊船分段劳务外包工作，因双方是长期合作关系，所以未签订书面合同。但按双方习惯做法是根据原告所完成的工作量，每月结算一次，为保证所做事务的质量，被告每月扣留百分之五的劳务费作为质保金，待船舶交付没有质量问题后，再向原告支付作为质保金的劳务费用。2012年8月至2013年6月，被告与原告就上面两条船进行了九次劳务费结算，并向原告出具了九次劳务费结算明细表，共扣留原告质保金38432元，其余劳务费已陆陆续续支付给了原告。待被告交付船舶后，2015年5月份，原告到被告处要求被告支付作为质保金的劳务费38432元，被告不同意支付，要求此款要扣除2008年原告法定代表人陈洪彬在担任瑞昌市兴联工程服务有限公司法定代表人时，与被告承建的码头桥边沿湖挡土墙工程中，因瑞昌市兴联工程服务有限公司在建筑工程施工合同中报价太高而产生的价差。因原建筑工程已施工完毕，工程款也结算完毕，被告事后要求扣减工程的价差，也没有经过瑞昌市兴联工程服务有限公司同意，且两公司是不同的公司，原告认为被告要扣减原告后来承包应得的劳务费理由不成立。2015年7月21日，原告书面向被告单位出具了情况说明书，并多次找被告工作人员反映情况，要求结清劳务费38432元，但被告置之不理。为此，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告从速支付原告劳务费用38432元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告组织工人为被告完成一定的工作量，被告按原告完成的工作量支付原告相应报酬，双方已形成事实的劳务合同关系。被告扣留原告劳务费38432元作为质保金，有被告出具的劳务费结算明细表为凭，被告应按约定在船舶交付后及时支付给原告，被告拖欠不付，应承担违约责任。原告提供向被告出具的说明书，已证明原告在法定时效内已主张权利，诉讼时效中断重新计算，且被告也未书面约定质保金具体支付的时间，也没有提供船舶交付时间的证据，被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告认为原告提供的九张明细表证明被告已多支付原告劳务费89449元，是被告计算错误，本院不予认定。原告要求被告立即支付作为质保金的劳务费38432元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告瑞昌市天意船舶建造有限公司作为质保金的劳务费用38432元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告江西江州联合造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐立成
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初17990号
（2016）浙0109民初17990号
原告杨春，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨春，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告褚娟芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告褚娟芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杨春诉被告褚娟芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杨春诉被告褚娟芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨春在本案宣判前自愿申请撤回对被告褚娟芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨春在本案宣判前自愿申请撤回对被告褚娟芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨春撤回对褚娟芳的起诉。准许杨春撤回对褚娟芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨春负担。案件受理费50元，减半收取25元，由杨春负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十二月十九日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2009号
原告:刘子辉，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵国章，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山。
原告刘子辉诉被告赵国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘子辉向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告欠款12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日被告向原告写下欠条一张，今借刘子辉贰拾贰伍千元，并约定于2017年4月23日还清，如果不还清沁园小区29号楼1单元701室房屋一套，归刘子辉所有被告于2017年4月份至8月份陆续偿还10万元，后原告再次催讨被告所借款，被告总是以各种理由推脱不予偿还，至今未还。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告赵国章的地址，经本院查证后无法联系到被告赵国章。本院多次要求原告向本院提供被告赵国章准确的送达地址及身份信息，原告至今未提供。原告不能提供被告赵国章送达地址及身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告刘子辉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年二月十二日
书记员 王影
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终151号
上诉人（原审被告）：曾华兴，男，汉族，1976年12月5日出生，住福建省石狮市，
上诉人（原审被告）：张国良，男，汉族，1970年1月22日出生，住四川省广元市市中区，
被上诉人（原审原告）：张少蔚，男，汉族，1987年8月26日出生，住福建省石狮市，
上诉人曾华兴、张国良因与被上诉人张少蔚合伙协议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。
曾华兴、张国良上诉称，《合作协议》虽然没有对合同履行地进行约定，但合同履行地实际上就是东莞市大朗镇。曾华兴的经常居住地在广东省东莞市大朗镇，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告曾华兴的户籍地在福建省石狮市，其提供的东莞市五福购物中心物业管理处出具的《证明》不足以证实其至本案起诉时已在广东省东莞市大朗镇连续居住一年以上的事实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾华兴、张国良请求将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1189号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:陈日梅,女,1976年1月11日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
本院刑二庭移送执行被执行人陈日梅缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初431号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第710号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），组织机构代码76382820-1。
法定代表人：周媛，总经理。
委托代理人：黎细红，员工。
被告：孙培思，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县，
被告：王璐璐，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告孙培思、王璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 璐
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初910号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘兴军，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：张先金，男，1976年1月20日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告张先金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00147号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人余兴淼，城镇居民。
被申请执行人王海（余兴淼之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月13日对被申请执行人余兴淼、王海作出的夏计生征字（2013）第289号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第289号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人余兴淼、王海在2006年6月21日已生育一女孩的情况下，又于2010年3月18日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人余兴淼、王海作出夏计生征字（2013）第289号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费33870元。被申请执行人余兴淼、王海在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第289号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第289号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月一日
书记员 万雅婕
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终554号
上诉人（原审原告）上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1441室。
法定代表人张翊云，总经理。
委托代理人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区成山路990号。
法定代表人章灿钢，局长。
委托代理人丁钰新，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局工作人员。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
上诉人上海高文传播装潢有限公司（以下简称：高文公司）因行政城建其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月16日，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环保局）核发编号：2008浦固0223的《上海市准予市容环卫行政许可决定书》，决定准予高文公司在浦东机场原收费口设置上汽集团、荣威汽车的屋顶广告牌。批准设置期限为2008年4月15日－2009年4月14日。此后，高文公司取得上述广告牌的户外广告登记证及建设工程规划许可证。2008年4月22日，上海市市容环境卫生管理局发布紧急通知，通知各区县市容环卫管理部门自通知颁布之日起停止全市各类形式户外商业广告设置的审批，包括到期续批。2016年10月21日，上海市浦东新区祝桥镇人民政府向浦东环保局下属上海市浦东新区市容景观管理署（以下简称：浦东景观署）发送协查函，请求核查祝桥镇区域内62处户外广告设施是否为擅自设置或审批过期。2016年10月25日，浦东景观署作出《告知书》（以下简称：被诉告知），告知各相关责任人（单位），经浦东景观署核对，以下浦东新区进出机场高速公路沿线周边的户外广告设施，为擅自设置或审批过期户外广告设施，表格第30项显示：高文公司设置于S1路段浦东机场原收费口的广告内容为捷豹汽车的跨街广告（2块）为未经审批擅自设置。同日，浦东景观署出具协查意见：经核查，《祝桥镇区域内广告点位表》中的广告设施为未经审批擅自设置或审批过期的广告设施，详见被诉告知。2016年10月25日，上海市浦东新区祝桥镇城市管理行政执法中队组织召开祝桥镇2016年违法户外广告设施整治推进会，通知了相关阵地方及广告设置方出席会议，并向与会单位发送了被诉告知。上述户外广告设施已经拆除。高文公司未出席会议，通过其他途径获取被诉告知后，诉至原审法院，请求确认浦东环保局于2016年10月25日作出的被诉告知中对高文公司设置于S1路段浦东机场原收费口的广告设施为未经审批擅自设置的认定违法，并请求一并审查由上海市绿化和市容管理局、上海市规划和国土资源管理局、上海市工商行政管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市交通委员会、上海市公安局、上海市城市管理行政执法局联合发布的沪绿容（2016）309号文件的合法性。
原审另查明，自2009年4月14日至2016年10月25日，浦东环保局未曾向包括高文公司在内的广告阵地方、设置人作出过户外广告设施设置的延期审批。
原审还查明，2016年8月3日，上海市绿化和市容管理局、上海市规划和国土资源管理局、上海市工商行政管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市交通委员会、上海市公安局、上海市城市管理行政执法局联合发布沪绿容（2016）309号《关于本市开展违法户外广告设施整治的通告》，决定在全市开展违法户外广告设施的专项整治，高文公司认为被诉告知是根据该文作出，一并请求对该文的合法性进行审查。
原审认为，依据《上海市户外广告设施管理办法》第四条第一款的规定，区（县）绿化市容行政管理部门负责所辖区域内户外广告设施设置的监督管理，浦东景观署作为浦东环保局所属事业单位，负责浦东新区户外广告设施的审批管理工作，日常管理和巡查工作。
浦东景观署根据上海市浦东新区祝桥镇人民政府的协查要求，发现高文公司设置的户外广告设施设置期满后，没有办理延期审批手续，遂向上海市浦东新区祝桥镇人民政府出具协查意见与被诉告知。原审法院认为，查处违规户外广告设施有严格的流程，包括发现、调查确认、整改告知、案件移交、案件查处等，尽管浦东环保局在被诉告知中有未经审批擅自设置的表述，但该表述不属严格意义上的查处，而是应上海市浦东新区祝桥镇人民政府的协查要求对高文公司广告设置客观事实的描述，不能确认为以广告设置方作为行政相对人并重新确定权利和义务的行政行为。被诉告知并不属于法律法规规定的行政行为范畴，不具有可诉性，高文公司要求一并审查沪绿容（2016）309号文也缺乏相应的事实及法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高文公司的起诉。高文公司不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审查，原审裁定认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人高文公司向原审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人浦东环保局于2016年10月25日作出的被诉告知中对高文公司设置于S1路段浦东机场原收费口的广告设施为未经审批擅自设置的认定违法等。然而，被诉告知“审批情况”一栏中将上诉人设置的上述广告设施表述为“未经审批擅自设置”系根据上海市浦东新区祝桥镇人民政府的协查要求出具的协查意见，并非设定行政相对人权利义务的行政行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。相应的，上诉人在本案中要求一并审查沪绿容（2016）309号文的合法性亦缺乏事实依据。
综上，上诉人要求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执224号
申请执行人童新家，男。
申请执行人樊月梅，女。
申请执行人童成新，男。
申请执行人童立群，女。
被执行人陈建，男。
申请执行人童新家、樊月梅、童成新、童立群与被执行人陈建机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初13号已经发生法律效力。由于被执行人陈建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童新家、樊月梅、童成新、童立群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建的财产进行了查证：查明被执行人陈建现在监狱服刑，无法进行执行。
本案被执行人陈建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童新家、樊月梅、童成新、童立群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等到被执行人陈建出狱以后才能对其进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁恩友
二〇一七年十月九日
书记员 曾润瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初551号
原告张维财，男，1986年4月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告张洪刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住平阴县。
原告张维财与被告张洪刚民�借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日、2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张维财及其委托代理人凌辉，被告张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维财诉称，原被告系同乡，被告在工地做消防器材工程，周转资金不足就找原告借钱，之前被告借钱都能及时归还，但被告2014年7月7日借的264000元以及2014年11月7日借的80400元两笔借款，被告至今未还，原告多次催要，被告以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令被告支付欠款344400元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张洪刚辩称，原告所诉不实，原告确实给我打过钱，但借款我已归还，该借条只是结算的原来借款的利息，不应再支付利息。
经审理本院认定，2013年9月14日、16日，原告通过银行转账方式借给被告7万元和5万元。2013年10月31日、12月13日，被告通过银行转账方式偿还原告5万元和12.6万元。2014年1月3日，原告通过银行转账方式借给被告6万元；1月9日，原告通过银行转账方式借给被告47000元；1月30日，原告通过银行转账方式借给被告45800元；3月8日，原告通过银行转账方式借给被告4万元；3月11日，原告在银行取出现金11万元借给被告。2014年1月1日，被告让原告借给其朋友姬广年4万元，后姬广年偿还2万元，被告偿还原告该笔借款的部分。2014年5月7日，原告通过现金存入方式借给被告5000元。2014年5月26日，被告让原告给其朋友张厚现金存入3万元。针对以上借款，2014年7月7日，被告让原告出具借款金额为264000元的借条一张，2014年11月7日，被告让原告出具借款金额为80400元的借条一张，两张借条�未约定利息。2015年6月27日、10月20日被告向原告之妻郭娜娜账户通过银行转账方式分别偿还原告2万元、1万元。后原告要求被告偿还，被告拒绝支付，诉至本院。
以上事实，由原告的陈述，被告的答辩，原告提交的欠条、转账记录、银行交易明细、被告提交的银行卡业务回单、银行交易明细等予以证实。
本院认为，原告张维财通过银行转账等方式借给被告张洪刚344400元，后被告偿还原告3万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金314400元。原告要求被告偿还利息，计算方式为：以264000元为基数，从2014年7月7日起至还清之日止按照年利率36%计算；以80400元为基数，自2014年11月7日起至还清之日止按照年利率36%计算；被告抗辩不同意支付利息；经审查，本院认为原告与被告均为自然人，在借条中没有约定利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款利息可按照以314400元为基数，自原告起诉之日2016年2月22日至还清之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张洪刚于本判决生效后十日内偿�原告张维财借款本息314400元以及利息（利息以本金314400元为基数，自2016年2月22日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，由原告张维财承担2702元，被告张洪刚承担6466元。保全费1820元，由被告张洪刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜春燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4016号
罪犯侯新春，男，1976年2月5日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月29日作出（2007）丰刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人侯新春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十七万元；追缴违法所得人民币57000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）泉刑终字第202号刑事附带民事判决，以上诉人侯新春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十七万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2068号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯新春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯新春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯新春减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 舟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1116号
申请人王彦俪，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人葛宇红，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王彦俪申请执行被执行人葛宇红合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 尤 森
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3038号
原告：张颖，女，1955年11月1日出生，汉族，退休职工，住广东省江门市蓬江区。
被告：厉洪军，男，1950年12月20日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。
被告：王允，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张颖诉被告厉洪军、王允民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖，被告厉洪军、王允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70万元及利息30万元。事实和理由：两被告分别于2011年10月5日、2012年4月20日、2012年9月18日向原告借款，共计70万元，并约定月息2%，后原告多次向被告索要此款，但被告一拖再拖，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告厉洪军辩称，借款70万元是事实，但利息每月给付1万元，付到2012年8月份，之后再没给过。
被告王允辩称，借款是事实，本金愿意偿还，但利息没有能力偿还。
经审理查明，2011年10月5日，二被告向原告借款50万元并出具借据，约定月息2%，二被告每月偿还利息1万元至2012年8月，共计支付利息10万元。2012年9月18日，二被告向原告借款20万元，双方口头约定月息2%。至庭审结束前，二被告未偿还借款本息。
以上事实，有借据、转帐凭证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告主张的借款70万元，被告不持异议，本院予以支持。对于原告主张的利息30万元，本院认为被告认可约定了月息2%，故原告主张的利息并未超过双方约定及法律规定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告厉洪军、王允于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金70万元及利息30万元，合计100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告厉洪军、王允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年五月十八日
书记员 陈楚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1263号
原告：唐国君，男,满族，农民。
被告：郑辉，男,满族，农民。
原告唐国君诉被告郑辉农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐国君、被告郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2016年度土地承包费7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，双方当事人口头约定，原告将其1.2公顷承包地转包给被告，土地承包费每公顷6000元，期限一年。被告未按约定给付1.2公顷土地承包费7200元。
被告辩称，2016年春，被告承包原告1.2公顷土地,口头约定土地承包费7800元，该款于当年4月末给付完毕。5月初，双方丈量土地，被告又给付原告超出面积部分的土地承包费400元。原告均未给被告出具收据。2017年春，双方就上述耕地达成续包合同且承包费已交付。请法庭驳回原告起诉。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供富锦市二龙山镇新兴村民委员会证明一份;被告提供房胜喜、宫相军、国广军、白亚波、由远祥、翟文成、佟国忠书面证言各一份,原告收到被告给付2017年度土地承包费收据一张,光盘一张。经双方庭审质证，均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。可认定以下基本事实：2016年春，原告与同村其他七户村民将位于新兴村“横头山大岗”耕地转包原告种植水稻。原、被告口头约定承包期限一年，土地面积1.2公顷，每公顷6000元。被告种地后，原告提出土地实际面积超出1.2公顷，经双方丈量确实多出一条垄，被告已将该部分土地的承包费400元交付原告。2017年，原、被告续签合同，原告已收到土地承包费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，土地转包协议为口头约定，原告提供证据证明其已将1.2公顷土地实际交付被告经营，已尽举证责任。被告以其不欠其他人土地承包费，已给付原告超出面积部分的土地承包费，并与原告续签土地承包合同为理由，证明被告不欠原告2016年度承包费，但因其主张的理由不具备唯一性、排他性，本院不予支持。被告所举证据不足以证明其主张的事实，应承担由此而产生的不利后果。
综上所述。对原告要求被告给付2016年度土地承包费7200元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效后10日内给付原告唐国君土地承包费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宏宇
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初781号
原告涂学奎，男，汉族，1964年3月10日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告赵承福，男，汉族，1961年2月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告涂学奎诉被告赵承福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭荣利于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告涂学奎到庭参加了诉讼，被告赵承福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在红安县承包工程，原告在被告处工作。工作完成后，双方经结算，被告共欠原告工资款5400元。但此后被告一直未支付该款，为维护自身合法权益，故请求依法判令被告支付原告工资款5400元并承担本案诉讼费。
被告赵承福未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据:
证据一、原告身份证和被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告赵承福于2016年4月11日向原告出具的金额为5400元《欠条》一份，拟证明被告欠原告工资款5400元的事实。
本院认为，原告提供的以上证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告赵承福拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告赵承福诉讼中未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2013年，被告赵成福承包红安县农村住宅建筑工程时，雇请原告涂学奎务工。工程结束后，被告仅支付了部分工资款给原告，但未对原告的劳务报酬完整结算。2016年4月11日，原、被告进行结算后，确认被告欠原告工资款5400元，被告并当日向原告出具了金额为5400元欠条一份。此款后经原告方多次催讨未果，故形成此诉。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告欠原告工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付工资款5400元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承福于本判决生效之日起十日内向原告涂学奎支付工资款5400元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵承福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩光辉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1124号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人郭阳，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人组织卖淫罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第151号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执746号
申请人：金宁宁,男,汉族，1987年6月4日出生,住安徽省颖上县，
被执行人：白洪涛，男，汉族，1978年3月25日出生，住宿州市埇桥区祁县，
被执行人：白宗良，男，汉族，1955年2月11日出生，住宿州市埇桥区祁县，
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年七月十三日
书记员 徐克