广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初427号
原告：潘柳真，女，1985年5月15日出生，水族，农民，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：吴堂元，男，1965年11月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系潘柳真的家公。
委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：廖柏达，男，1995年10月28日出生，汉族，住柳州市柳江区，
被告：广西柳州市奔宝运输有限责任公司（以下简称奔宝运输公司），住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路323号，系桂Ｂ×××××号牌车所有人。
法定代表人：罗伟权，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安财险柳州支公司），住所地：柳州市海关路18号1号楼第一、五、六层。统一社会信用代码：914502007717029671。
负责人：何春生，该支公司总经理。
原告潘柳真诉被告廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，书记员吴佳雪担任法庭记录，原告潘柳真及其委托诉讼代理吴堂元、杨干秀到庭参加诉讼，被告廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘柳真诉称：原告是桂Ｂ×××××号班车乘务员，2016年12月20日随吴家平驾驶的桂Ｂ×××××号班车由贵州省从江县至广西三江县方向行驶，行至三江县勇伟路段时，由于被告廖柏达驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车在行驶过程中因操作不当导致自翻与吴家平驾驶的桂Ｂ×××××号班车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西三江县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告廖柏达承担本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗9天花费医疗费3510.27元，本次交通事故给原告造成很大损失：1、医疗费3510.27元；2、住院伙食补助费900元(9天×100元／天)；3、误工费：2710元（30天×97元／天）；4、护理费873元（9天×97元／天）；5、营养费：500元。共计8493.27元。原告多次要求被告赔偿，被告均未履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计8493.27元，被告华安财险柳州支公司在保险限额内先承担赔偿责任，不足部份由被告廖柏达和被告广西柳州市奔宝运输有限责任公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘柳真对其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明廖柏达承担本案的全部责任；2、三江县人民医院入院记录、三江县人民医院出院记录，证明原告受伤后住院时间、病情记录、出院医嘱及全休时间；3、三江县人民医院诊断证明书，证明医院的诊断意见、原告住院时间及陪护情况；4、住院收费收据，证明原告受伤后的医疗开支情况；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车购买了交强险。
被告华安财险柳州支公司书面辨称：廖柏达驾驶的桂Ｂ×××××号车辆保单号为1050203602016011693，该保单号在我司承保的期限为2016年12月31日至2017年12月30日，而本案的交通事故发生时间为2016年12月20日，因此，桂Ｂ×××××号车辆在交通事故发生时不在我司承保保险期限内。我司经查询，桂Ｂ×××××号车辆于2015年在我司投保的交强险保险单号为1050203602015012426，而该交强险的保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日，本案的交通事故也不在我司保险期限内，故本案不属于我司保险理赔范围，我司对原告的各项诉求不承担赔偿责任。
被告华安财险柳州支公司对其主张提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车购买交强险情况。
经庭审质证，原告对被告华安财险柳州支公司提供的证据1无异议。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖柏达、奔宝运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、提供证据、质证的权利。被告华安财险柳州支公司于庭前提交书面答辩状、保单一份，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据1--5符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告华安财险柳州支公司提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且原告质证无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年12月20日潘柳真搭乘吴家平驾驶的桂Ｂ×××××号班车由贵州省从江县至广西三江县方向行驶，行至三江县勇伟路段时，由于被告廖柏达驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车在行驶过程中因操作不当导致自翻与吴家平驾驶的桂Ｂ×××××号班车发生碰撞，造成原告潘柳真受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，三江侗族自治县交通管理大队到实地进行勘察，查明了事故发生的原因，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖柏达承担此事故的全部责任，吴家平、潘柳真、吴邦不承担此事故责任。事发当日，原告被送往三江县人民医院抢救治疗，住院9天，花费医疗费3510.27元，经医院诊断：全身多处挫伤，住院期间全程壹人陪护。出院医嘱：1、全休3周，加强营养，禁生冷酸辣饮食。2、任何不适，及时正规医院就诊。由于被告未及时支付赔偿款，原告诉至本院提出如上诉请。
另查明，桂Ｂ×××××号重型自卸货车登记在奔宝运输公司名下，奔宝运输公司就该车向被告华安财险柳州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止，事故发生时，不在保险期限内。被告廖柏达不具有驾驶重型自卸货车的驾驶资格。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人廖柏达违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江侗族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对廖柏达的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？2、被告华安财险柳州支公司是否要承担本案的赔偿责任？3、被告廖柏达、奔宝运输公司之间应如何承担赔偿责任？
针对第一个争议焦点，对于医疗费，原告到三江县人民医院治疗9天，支出医疗费3510.27元，有医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书予以佐证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告受伤后共住院9天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度），住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为9天×100元/天=900元。对于误工费，关于误工天数，原告受伤后住院9天，出院时医嘱建议全休21天，故原告请求30天误工符合客观情况，本院予以确认。关于误工费的标准，原告诉请按每天97元计算，但庭审中，原告陈述是参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）中农、林、牧、渔业的标准计算，本院予以确认，故原告的误工费应为：33983元/年÷365天×30天=2793.12元，原告请求2710元，系当事人对其享有权利的自由处分，本院予以准许。对于护理费，在三江县人民医院的诊断证明书上记载：住院期间全程壹人陪护。原告请求护理天数9天，符合客观情况，本院予以确认。原告诉请按每天97元计算，但庭审中，原告陈述是参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）中农、林、牧、渔业的标准计算，本院予以确认，故原告的护理费应为：33983元/年÷365天×9天=837.94元。对于营养费，在三江县人民医院出院记录上出院医嘱记载：加强营养。根据原告的伤情，本院认为原告住院期间加强营养确有必要，营养费以每天30元为宜，故营养费为270元（9天×30元/天）。本院确认原告在本案中的各项损失为：1、医疗费3510.27元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费2710元；4、护理费837.94元；5、营养费270元，共计8228.21元。
针对第二个争议焦点，本院认为，奔宝运输公司就桂Ｂ×××××号重型自卸货车虽向被告华安财险柳州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，但保险期间为2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止，事故发生时，不在保险期限内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张桂Ｂ×××××号重型自卸货车投保了交强险，从原告目前提供的证据显示事故发生时不在保险期限内，故原告请求被告华安财险柳州支公司在保险限额范围内先承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，原告主张廖柏达与奔宝运输公司系挂靠关系，从目前证据无法确认其两方之间存在挂靠关系，故本院对原告的主张不予采纳。因廖柏达、奔宝运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无法查清车辆登记所有人奔宝运输公司与驾驶员廖柏达之间的关系，也无法断定廖柏达承担责任的比例。本院认为，对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭拖延诉讼及其内部关系，而影响受害人救济权的实现。机动车发生交通事故后，由有过错的机动车一方承担责任。本案中，驾驶员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”可先要求他们整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，再由“过错方”内部对赔偿责任的最终归属进行分配，故廖柏达、奔宝运输公司应共同对原告的损失进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度），判决如下：
一、被告廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司共同赔偿原告潘柳真医疗费3510.27元、住院伙食补助费900元、误工费2710元、护理费837.94元、营养费270元，共计8228.21元；
二、驳回原告潘柳真要求华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告潘柳真的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘柳真承担0.5元，被告廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司承担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴佳雪