广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初547号
原告王桂明，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西全州县石塘镇白露村委社公岭村*****号，现住灵川县。
原告付芙荣，女，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告苏小平，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被告全跃明，男，1976年1月19日出生，汉族，住广西灵川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地灵川县灵川镇灵南路3号。
负责人蒋成友，经理。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
原告王桂明、付芙荣与被告苏小平、全跃明、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称人民财保灵川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告王桂明、付芙荣及其共同委托代理人秦兰英，被告苏小平、全跃明，被告人民财保灵川支公司的委托代理人赵智兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日16时50分许，被告苏小平驾驶被告全跃明所有的桂Ｈ×××××中型自卸货车装载袋装水泥由灵川县城往灵田镇方向行驶，行至客车会车时，遇王泽铠从客车后方由左往右横过道路，汽车左前部与行人碰撞后，行人倒地后汽车左前轮碾压行人，造成行人王泽铠当场死亡。经灵川县公安局交通管理大队灵公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书认定，被告苏小平承担本次事故的同等责任。桂Ｈ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故造成原告各项经济损失共计580157元，按事故责任划分比例，被告保险公司应在保险范围内按事故责任比例赔偿原告392094.2元，被告苏小平及车辆所有人全跃明应对原告的损失承担连带赔偿责任，但原告至今未获得相应赔偿。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告人民财保灵川支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失392094.2元；2、被告苏小平、全跃明对上述原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王桂明、付芙荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的主体身份情况；2、道路交通事故认定书、死亡户口注销单。证明事故造成王泽铠当场死亡、被告苏小平承担事故的同等责任；3、结婚照、出生证。证明二原告是王泽铠的父母；4、灵川县中心校证明一份、灵川县中心校组织机构代码证、收据复印件四份。证明王泽铠于2014年7月至2016年9月在灵田镇中心校幼儿园就读；5、被告苏小平驾驶证复印件、桂Ｈ×××××车辆行驶证复印件、被告全跃明身份证复印件。证明被告苏小平、全跃明的身份情况，被告全跃明为桂Ｈ×××××车辆所有人；6、保险单及发票。证明被告全跃明为桂Ｈ×××××车辆在被告人民财保灵川支公司投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险。
被告苏小平答辩称，保险的保额足够赔偿原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告苏小平为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告全跃明答辩称，对本次交通事故发生时间、地点、责任划分、投保情况无异议；本案应由保险公司在保险限额内先予赔偿；其垫付了安葬费40000元、晒谷坪损坏赔偿的1000元，晒谷坪水泥清理费2000元，以上合计43000元，保险公司应直接支付给其，这部分的钱，如有需要会另案起诉。
被告全跃明为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告人民财保灵川支公司答辩称，对原告的损失应先在交强险限额内赔偿，再在第三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任，且司机及被保险人需有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及运输证；死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费没有相关票据；精神抚慰金应在20000元较为适宜；对误工费无异议；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告人民财保灵川支公司为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告苏小平、全跃明对原告提供的6份证据均无异议。被告人民财保灵川支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性不予认可，没有经手人签字；收据均为复印件，且没有学校盖章，不予认可。故本院对原、被告均无异议的证据予以认定，即原告提供的证据1、2、3、5、6。对证据4中的证明系灵川县中心校于2016年9月28日出具，证据4中的收据虽系复印件，但与证明相佐证，且被告人民财保灵川支公司未提供其他证据证实，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年9月20日16时50分许，被告苏小平驾驶桂Ｈ×××××中型自卸货车装载袋装水泥由灵川县城往灵田镇方向行驶，行至客车会车时，遇王泽铠从客车后方由左向右横过道路，苏小平采取向右打方向刹车措施的同时，汽车左前部与行人碰撞后，行人倒地后汽车左前轮碾压行人，车辆驶出公路右侧失控侧翻，造成行人王泽铠当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实，认为被告苏小平驾驶机动车上道路行驶发现对向客车停车起步观察力不足，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的原因之一；王泽铠从客车后面横过道路未观察车辆情况确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是造成此事故的原因之一。灵川县公安局交通警察大队据此作出灵公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书，认定王泽铠、被告苏小平承担此事故的同等责任。被告苏小平驾驶的桂Ｈ×××××中型自卸货车所有人系全跃明，在被告人民财保灵川支公司分别投保了交强险及第三者责任保险，保险限额为100万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，二原告系王泽铠父母，王泽铠死亡前，从2014年7月至2016年9月在灵川县中心校就读。
本院认为，车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，王泽铠与被告苏小平负此次交通事故的同等责任，对于原告的经济损失，被告本应按事故责任予以赔偿，即赔偿其经济损失的50%，但考虑双方过错大致相当，机动车一方承担事故损失60%的责任为宜。关于原告经济损失的计算，本院认为，受害人王泽铠虽是农村户口，但原告提供了证据证明王泽铠在交通事故发生前在城镇学习持续满一年以上，可以按城镇标准计算死亡赔偿金；处理丧葬事宜误工费837元，三被告均无异议，予以支持；交通费，原告没有提供票据，本院酌情支持200元；此次道路交通事故造成王泽铠死亡，给二原告造成的精神痛苦是不言而喻的，但原告诉请50000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持40000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失应包括：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；2、处理丧葬事宜误工费837元；3、交通费200元；4、精神损害抚慰金40000元，以上经济损失共计569357元。被告人民财保灵川支公司作为桂Ｈ×××××中型自卸货车的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险限额范围内承担不超过122000元的赔偿责任，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故产生的死亡赔偿金，超出交强险死亡伤残赔偿的保险限额，故被告人民财保灵川支公司应在该限额内赔偿原告死亡伤残赔偿费为110000元。关于原告损失的超出部分459357元（569357元-110000元），因肇事车辆在被告人民财保灵川支公司投保了第三者责任险，保险的限额共计为100万元，不计免赔，故被告人民财保灵川支公司应在第三者责任险限额范围内按60%的责任赔偿原告经济损失275614.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王桂明、付芙荣经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王桂明、付芙荣经济损失275614.2元；
三、驳回原告王桂明、付芙荣的其他诉讼请求。
案件受理费3590元（已减半收取），由被告苏小平负担1795元，由被告全跃明负担1795元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7180元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年四月十二日
代书记员 秦 璠