山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增华，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原审被告：刘永一，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原审被告：郭庆云，男，1968年6月28日出生，汉族，冠县第七棉厂下岗职工，住冠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人李增华及原审被告刘永一、郭庆云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁1525民初1915号民事判决书第一项，改判上诉人少承担139958.7元。事实与理由：1.一审判决住院伙食补助费6000元过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因未出县域治疗，故每日应以30元为宜，共1800元，一审法院此项多判决4200元。2.一审判决误工费为40502元过高，且时间过长。被上诉人伤情最重，需要误工时间最长的应为骨盆骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》最长应为120日，而被上诉人自己拖延进行伤残鉴定，造成一审误工时间计算至评残之日过长，应按120日计算。被上诉人在农村居住，应按农民家庭人均纯收入35.42元计算，误工费应为4250.4，一审多判了36251.6元,且一审认定被上诉人为城市户口,但误工标准按农村计算也是错误的。3.一审判决护理费19882.8元过高，应按农民家庭人均纯收入35.42元计算，护理时间为135天，总计4781.7元，多计算15101.1元。4.一审判决残疾赔偿金138798元过高，被上诉人身份证地址为冠城镇李八里庄村，应按农村标准计算为56892元（12930元×20×22%），多计算81906元。5.一审判决精神损害抚慰金3000元过高，被上诉人为一个九级伤残，一个十级伤残，属于不严重伤残，故一审法院判决精神损害抚慰金3000元过高，应以500元为宜，故此项一审法院多判决2500元。以上总计多判决上诉人承担139958.7元，请二审法院依法改判。
李增华辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回，原审判决签发时间为2016年12月16日，答辩人住所地系在冠县经济开发区李八里庄，系城镇居民，答辩人及护理人员均是以农业为收入来源，故原审判决计算答辩人的残疾赔偿金、误工费、护理费并没有错误。上诉人的上诉理由的第二三四项不能成立，上诉人的上诉状中所称的第一、五两项的伙食补助费、精神抚慰金的数额，由于原审判决的数额均在法律规定的范围内，所以上诉人的上诉理由也不能成立，原审判决认定事实、适用法律和程序上均无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘永一未作答辩。郭庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李增华向一审法院起诉请求：1.依法要求被告赔偿各项损失共计430624.53元；2.诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月27日4时40分许，被告刘永一驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县城区红旗路由北向南行驶至冠县县委门口时，与行人李增华发生碰撞，致使李增华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘永一承担事故的全部责任，李增华无责任。
鲁Ｐ×××××小型轿车的实际车主系被告刘永一，车辆登记在被告郭庆云名下，事故发生时被告郭庆云将该车已赠与刘永一。车辆在被告保险公司处投保交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。
事故发生后，被告刘永一已垫付原告医疗费96000元，被告保险公司已在交强险医疗限额垫付10000元。
涉案事故所致原告李增华受伤，在冠县人民医院住院治疗5天，后于聊城市人民医院住院治疗40天，原告共支付医疗费用189312.58元。
依原告申请，经双方当事人协商，法院技术科委托了泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年10月28日的鉴定意见为，1.被鉴定人李增华因道路交通事故致左肩关节活动功能障碍、多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，构成九级伤残、十级伤残；2.被鉴定人李增华二次手术费约12000元。3.被鉴定人李增华住院期间需2人护理。出院后的护理时间为30日。二次手术期间的护理时间为15日，误工时间为30日。营养期限为90日，营养费用为2700元。原告李增华支付鉴定费3800元。
一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告刘永一予以赔付。原告住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。本案中原告已构成伤残且主张了残疾赔偿金，其再次主张二次手术期间的误工费应属于重复计算，本院不予支持。病历复印费22元及为鉴定支付的检查费1355元系原告因事故所产生的合理费用应予支持，但应由被告刘永一予以赔付。疫苗费350元系原告购买破伤风而支付的费用，应予支持。原告就冠县鑫民大药店连锁有限公司出具的发票金额为4221.75元的药品费未能提供证据证明其产生的合理性及与涉案事故的关联性，依法不予支持。精神损害抚慰金过高，应予调整。其他损失数额以法院审理查明的为准。涉案事故所致原告损失有：医疗费189312.58元、二次手术费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、误工费40502元（147.28元/天×275天）、护理费19882.8元（147.28元/天×45天×2人+147.28元/天×45天）、残疾赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%）、交通费280（酌定）、精神损害抚慰金3000元、病历复印费22元、鉴定费3800元，共计414797.38元。被告刘永一已垫付原告的96000元扣除其应承担的诉讼费4727元及应赔偿原告的5177元，剩余的86096元由原告返还被告刘永一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李增华包含精神损害抚慰金3000元在内的120000元（含已支付的10000元）；在第三者责任限额内赔偿原告李增华289620.38元。二、被告刘永一赔偿原告李增华5177元（已支付）。三、原告李增华返还被告刘永一86096元。四、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。五、驳回原告李增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7599元、减半收取3799.5元和财产保全费1020元，由被告刘永一负担4727元（已支付），原告李增华负担92.5元。
二审中，被上诉人李增华提交了其本人及其护理人员的户口簿、护理人员的土地承包经营权证，拟证明被上诉人及其护理人员均从事农业劳动的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证。上诉人质证意见为：对户口簿真实性无异议；对土地承包经营权证无异议，但土地承包证上只有郭东纪的名字，记载家庭成员一人。二审审理认为，被上诉人及其护理人员户口簿、身份信息显示，被上诉人李增华及其护理人员居住地分别为冠县工业园区李八里村和冠县万善乡东贾村，且在本村务农，结合护理人员的土地承包经营权证记载内容，可以认定被上诉人及其护理人员均从事农业劳动的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李增华户口簿显示其居住地隶属冠县工业园区，属县城区域，故原审以城镇标准确定残疾赔偿金并无不当。被上诉人李增华及其护理人员均系农业劳动者，在不能举证证明其近三年平均收入的情况下，原审根据其从业和收入状况，以农林牧渔业标准确定误工费和护理费并无不当。原审结合被上诉人的伤残及住院就医情况确定的精神损害抚慰金及住院伙食补助费亦无不当。关于误工时间，被上诉人主张的误工费为从受伤当天直至评残之日，即2016年3月27日至2016年10月28日，共计216天，原审按照275天计算有误，应予纠正。即误工费应为147.28元×216天=31812.48元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求部分成立，应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1915号民事判决的第二、三项；
二、撤销山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1915号民事判决的第一、四项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人李增华包含精神损害抚慰金3000元在内的120000元（含已支付的10000元）；在第三者责任限额内赔偿被上诉人李增华280930.86元；
四、驳回被上诉人李增华的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿数额于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取后为3799.5元和财产保全费1020元，由原审被告刘永一负担4530元，由被上诉人李增华负担289.5元；二审案件受理费3099元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2907元，由被上诉人李增华负担192元。
本判决为终审判决。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年八月十日
书记员 王洪燕