wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢15号
申请执行人李红兴，男，汉族，1958年8月出生，现住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区人民法院，住所地广西防城港市防城区防邕路60号。
负责人刘柽开，该院代院长。
本院在执行申请执行人李红兴与被执行人防城港市防城区人民法院工程定金返还纠纷一案中，被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年6月27日，本院依据申请执行人李红兴书面申请，立案恢复强制执行。经查明，被执行人防城港市防城区人民法院在案外人禤达海、张琼方、陈艳、王启珍、黎娇晖处有租金收入25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人防城港市防城区人民法院在案外人禤达海、张琼方、陈艳、王启珍、黎娇晖处租金共计25000元至本院执行账户（开户行：中国银行防城港分行营业部；户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：62×××72）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭力华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书取得的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢15号之一
申请执行人李红兴，男，汉族，1958年8月出生，现住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区人民法院，住所地广西防城港市防城区防邕路60号。
法定代表人刘柽开，该院院长。
本院在执行申请执行人李红兴与被执行人防城港市防城区人民法院工程定金返还纠纷一案中，被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年6月27日，本院依据申请执行人李红兴申请，立案恢复强制执行。经查明，被执行人防城港市防城区人民法院在案外人禤达海、张琼方、黄景峰、廖秀娟、黎娇晖处有租金收入27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人防城港市防城区人民法院在案外人禤达海、张琼方、黄景峰、廖秀娟、黎娇晖处租金共计27000元至本院执行账户（开户行：中国银行防城港分行营业部；户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：62×××72）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭力华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书取得的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢15号之二申请执行人李红兴，男，汉族，1958年8月1日出生，现住防城港市防城区。被执行人防城港市防城区人民法院，住所地广西防城港市防城区金花茶大道。法定代表人刘柽开，该院院长。本院在执行申请执行人李红兴与被执行人防城港市防城区人民法院工程定金返还纠纷一案中，至2016年9月28日，被执行人防城港市防城区人民法院已向申请执行人李红兴返还工程定金共计226608元。目前被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人李红兴书面同意，本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（1997）桂民终字第112号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复广西壮族自治区高级人民法院（1997）桂民终字第112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭力华附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9865号
上诉人（原审原告）：史国庆。
被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄社区居民委员会第四生产组。
上诉人史国庆因与被上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄社区居民委员会第四生产组土地承包经营权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史国庆于2017年7月28日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人史国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史国庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴蒙丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初915号
原告：李靖，男。
被告：迟海滨，男。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：姚薇，女。
原告李靖与被告迟海滨、姚薇委托纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李靖及被告迟海滨委托代理人姜宏到庭参加诉讼，被告姚薇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告人民币50000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年7月二被告以给原告办理浴池手续为名向原告要5万元人民币，并约定用这5万元给原告办浴池手续，如办不下来给原告返回，经过数月浴池手续始终没办下来，原告多次找二被告要求偿还，但二被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
迟海滨辩称：1、二被告均未收取原告的5万元，原告要求返还5万元没有事实依据。2、本案不应属于民事案件的受案范畴。3、本案原告诉状中明确5万元属于浴池手续费，在公安机关调查笔录中，原告强调只是办理环保手续的手续费，而5万元的数额远远高于几十元手续费的价格，如果原告陈述事实存在的情况下，原告的行为是属于委托他人行贿的行为，我国民法保护的是公民的合法权益，违法权益不应当受到到法律保护。所以要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
姚薇未答辩。
原告当庭均未举证，迟海滨提供《离婚证》一份，证明与姚薇离婚的事实，本院根据原告申请调取了公安机关的相关证据材料，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年11月15日公安机关讯问姚薇笔录中：“问：李靖向我们公安机关提供了你二人对话的录音，你听了吗：答：在派出所我听了，录音的内容是你说的话吗？答：是。问：录音里面你们二人怎么对的话？答：他让我返回5万元钱。问：5万元钱是什么钱？答：他投资5万，我也投资5万，我们俩合伙开的浴池。”而姚薇没有证据证明与原告合伙经营浴池的事实，且在2013年4月27日讯问姚薇笔录中：“问：这个浴池是你俩合伙干的吗？答：不是，是李靖自己干的。”故姚薇在公安机关陈述未收取李靖5万元及与李靖合伙经营浴池的陈述本院不予采信。原告主张被告迟海滨与姚薇共同向其索要钱款5万元没有事实依据，本院不予采信。
经过本院综上认定的证据及当事人陈述，可认定本案以下事实：原告李靖欲在柳河县柳河镇阳光城小区经营浴池，因浴池使用燃煤锅炉在环保部门无法办理相关手续，于2012年7月委托被告姚薇办理，并交给姚薇人民币5万元作为办理费用。姚薇因故未办成李靖委托事项，后李靖向姚薇索要交付给姚薇的5万元未果。2013年4月李靖以姚薇涉嫌诈骗为由向柳河县公安机关提出控告，2016年5月4日公安机关认为姚薇没有诈骗事实，不需要追究刑事责任，作出《不予立案通知书》。李靖遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李靖口头委托被告姚薇办理经营浴池的审批手续，双方形成委托关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告委托姚薇办理浴池手续，是办理合法手续，至于办理之后是否更换燃煤锅炉与办理正常手续无关，故本院认为双方的口头委托合同是合法的，合同因姚薇违约未完成原告委托事项而解除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张姚薇返还5万元，本院予以支持，姚薇在办理委托事项时与迟海滨系夫妻关系，但无证据证实5万元用于共同生活，故不能认定该款为姚薇与迟海滨的夫妻共同债务，原告要求被告迟海滨与姚薇共同返还本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告姚薇于本判决生效后立即返还原告李靖人民币5万元；
二、驳回原告李靖对被告迟海滨的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费240元均由被告姚薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 岳百信
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐铭健
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4198号
原告董训彪，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告钱涛，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
本院在审理原告董训彪与被告钱涛民间借贷纠纷一案中，在未向被告钱涛送达起诉状副本等法律文书之前，原告林红军于2016年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董训彪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董训彪负担。
审判员 赵进伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭雪梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1894号
原告：王善泽。
被告：威海山毅园林工程有限责任公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村-300号。
法定代表人：尹文广，经理。
本院在审理原告王善泽与被告威海山毅园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善泽撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李芳芳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执75号
申请执行人：安徽某某建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：高某某，总经理。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月11日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款840167元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年二月三日
书记员 黄 义
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执42号
申请执行人；李文娟
申请执行人：郭泽荣
申请执行人：郭秋菊
被执行人：刘伟
郭秋菊，李文娟，郭泽荣与刘伟交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2014）凤刑初字第00055号判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年2月19日申请本院执行，要求被执行人给付案件款525031.20元、承担执行费7650元，共计532681.20元。
执行中，本院于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人在10日内全部履行义务并报告财产状况。被执行人逾期未履行义务，报告财产为其从2016年3月2日在本地某煤场打工，月工资1800元；经本院核实其报告的财产收入属实。经本院通过“点对点”、“总对总”查询，被执行人在银行无存款；经调查被执行人所在村、镇地方组织证实被执行人因交通肇事罪2016年2月15日刚服刑出狱，与其父母共同生活，其父母均年逾六旬，基本丧失劳动能力；被执行人家中土坯房三间，修建于上世纪60年代，已成危房，现一家无处居住，借住于他人家中；被执行人家中经济十分困难。经本院实地到被执行人家中核实情况属实。被执行人确无执行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。2016年4月13日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2014）凤刑初字第00055号判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年四月十四日
书记员 门延伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第194号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人李耀东，该行行长。
被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人赵天地，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人赵天地，该公司董事长。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所北京市西城区车公庄大街。
法定代表人马晓明，该公司董事长。
被执行人赵天地，男，蒙古族，住哈尔滨市南岗区红旗大街。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、赵天地金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行依据已发生法律效力的本院（2014）长四初字第121号民事判决书于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长四初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫胡成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第194号-1
申请执行人：徐相荣，女，朝鲜族，大专文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：于磊，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李琳，女，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：温玉臻，男，汉族，职员，现住吉林省抚松县。
被执行人：孙杰，女，汉族，下岗职工，现住吉林省抚松县。
申请执行人徐相荣与被执行人于磊、李琳、温玉臻、孙杰民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民二初字第146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐相荣于2015年8月24向本院申请强制执行，要求被执行人于磊、李琳、温玉臻、孙杰给付10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元。被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第194号
申请执行人：徐相荣，女，朝鲜族，大专文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：于磊，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李琳，女，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：温玉臻，男，汉族，职员，现住吉林省抚松县。
被执行人：孙杰，女，汉族，下岗职工，现住吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第146号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人于磊、李琳、温玉臻、孙杰发出执行通知书，责令被执行人于磊、李琳、温玉臻、孙杰给付10万元本金及利息。但被执行人于磊、李琳、温玉臻、孙杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人温玉臻在中国农业银行抚松县松江河支行有工资收入，每月3000.00元左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
即日起每月扣留被执行人温玉臻在中国农业银行抚松县松江河支行工资收入1000.00元，直至扣足13万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一五年九月十日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第194号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089-6。
被执行人韩某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月13日作出（2015）长民初字第199号民事判决，判决如下：被告韩某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担，剩余85元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第199号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘昌民
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第348号
原告张乙航，男，汉族，居民。
被告丁生云，男，回族，居民。
原告张乙航诉被告丁生云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张乙航诉称，经朋友介绍认识了被告丁生云，被告因需要周转资金，先后两次向原告借款60000元，原告出于朋友间的信任，给被告借款两次，被告出具借条一张。后原告向被告索要借款时，被告以种种理由拖延至今。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60000元。
本院认为，该案受理后，法院依法向被告送达诉状副本等诉讼材料，但依据民事诉状中被告的送达地址，根本找不到被告，要求原告限期补正被告详实的住所信息，但原告仍未补正。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张乙航的起诉。
案件受理费一千三百元预收六百五十元，退付原告张乙航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵国福
二〇一五年六月二十五日
书记员 王海燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1029号
原告张侃，男，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县某法律服务所法律工作者。
被告韩红霞，女，农民。住甘肃省会宁县。
被告程建国，男，教师。住甘肃省会宁县。系韩红霞丈夫。
原告张侃与被告韩红霞、程建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告程建国到庭参加诉讼，被告韩红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侃诉称，被告韩红霞于2014年5月29日、6月19日以承揽工程、资金紧张为由先后向原告借款共计50000元，每次借款都出具了借条，口头约定借款期限是1年，按照1分支付利息，到期后，被告韩红霞故意躲避，拒绝还款，因二被告系夫妻关系，该借款在二被告夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，二被告应当连带偿还。现请求：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩红霞未答辩。
被告程建国辩称，被告韩红霞系程建国妻子，但程建国不知道韩红霞于2014年向原告借款的事情，直到2015年6月，原告来被告家里要钱时才知道这件事，这两笔借款虽然在夫妻关系存续期间，但是因为程建国不知此事，不同意承担连带责任，也没有能力偿还借款，该笔借款的借款人是韩红霞，让韩红霞一个人去承担。且韩红霞电话里承认尚欠原告借款50000元，要一个人偿还该笔借款，但暂时没有钱偿还，被告韩红霞电话中承诺有钱了就向原告偿还。
经审理查明，被告韩红霞与被告程建国系夫妻关系，2014年5月29日，被告韩红霞向原告张侃借现金20000元，当天，被告韩红霞就该笔借款向原告出具借条1张，内容是“今借张侃现金贰万元整（小写：20000.00）借款人：韩红霞2014.5.29”。同年6月19日，被告韩红霞再次向原告张侃借款30000元，并就该笔借款向原告出具借条1张，内容是“今借张侃现金30000.00(大写：叁万元整)2014.6.19韩红霞”，双方在借条中没有约定还款日期及利息。原告多次催要后被告韩红霞一直没有偿还该笔借款，遂诉至本院。
原告张侃向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、借条2张，以证明被告韩红霞分两次向原告借现金50000元的事实。
被告程建国向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明被告程建国的身份信息。
经质证，认证如下：原告张侃提交的身份证复印件，被告程建国没有异议，经核对复印件与原件一致，对其证明效力予以认定，原告提交的借条2张，被告程建国有异议，认为其仅仅知道妻子韩红霞借了50000元的事实，但是没有见过2份借条，借条上的字好像是韩红霞的字体，但是不能确定，因2份借条的借款数额与被告程建国所述相吻合，且以上证据的形式合法，与待证事实相关联，故对该2份借条的证明效力予以认定。对被告程建国提交的身份证复印件，原告没有异议，经核对复印件与原件一致，对其证明效力予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原告张侃向被告韩红霞提供50000元借款，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告要求被告返还借款本金50000元，其理由充足，应予以支持。关于利息问题，原告张侃与被告韩红霞在借款合同中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告张侃要求偿还利息8000元的请求不予支持。至于被告程建国辩称，其与被告韩红霞虽系夫妻，但对于被告韩红霞的借款不知情，也不承担责任，也不是适格的被告，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告程建国也没有相应的证据证明该债务属于被告韩红霞的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对被告韩红霞的借款认定为夫妻共同债务，由被告韩红霞、程建国共同偿还，故对被告程建国的答辩意见也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩红霞、程建国共同偿还原告张侃借款本金50000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告张侃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告韩红霞、程建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年七月十九日
书记员 张玲丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00294号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刁某某，男，1996年5月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1900号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刁某某于2014年8月中旬至9月底期间，单独或伙同“小贼”（另案处理），先后6次翻窗进入本市渝中区解放西路152号原重庆市第五中级人民法院办公楼，使用夹钳、断线钳等工具，盗剪该办公楼内电线后销赃。
被告人刁某某于2014年10月7日再次进入该办公楼盗剪电线时被重庆市第五中级人民法院值班法警捉获，并被扭送至公安机关，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分赃物、作案工具的照片，书证户籍材料、到案经过材料、重庆市第五中级人民法院出具的报案材料、扣押物品清单、情况说明，证人刘某、蔡某某、罗某等人的证言，被告人刁某某的供述以及现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刁某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的被告人刁某某用于犯罪的工具依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 岚
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第260号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘甲某，曾用名“刘兴桂”，男性，1965年2月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月14日被醴陵市公安局取保候审，于2015年7月31日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人刘甲某犯非法持有枪支罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：醴陵市公安局民警接匿名举报，2015年5月16日在醴陵市被告人刘甲某家一楼厅屋右后方的杂屋内，搜查到一把鸟铳并当场予以扣押。该鸟铳是被告人刘甲某父亲刘金生2009年赠予的，未办理合法的持枪手续。被告人刘甲某曾持此鸟铳外出打猎。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘甲某持有的该支鸟铳认定为以火药为动力的自制枪支。
2015年6月14日，被告人刘甲某主动到公安机关投案并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中无异议，并有经庭理举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．身份证复印件、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片等；2．证人黄某某、刘乙某、刘丙某的证言；3．被告人刘甲某的供述与辩解；4．株公物鉴（痕迹）字【2015】566号鉴定书；5．检查笔录一份；6．讯问光盘一张。足以认定。
本院认为，被告人刘甲某违反国家枪支管理规定，未办理合法持枪手续而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘甲某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘甲某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘甲某非法持有枪支用于打猎，没有给社会造成直接危害，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区同意接受为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。对涉案枪支应予没收。根据被告人刘甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、公安机关扣押的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一五年八月十七日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1058号
唐某某、蒋某：
本院执行的唐某某申请蒋某合同纠纷一案，经被执行人蒋某自动履行，执行金额16800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1089号
罪犯卢乃亮，男，1974年8月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月19日作出（2012）武刑初字第245号刑事判决，以被告人卢乃亮犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯卢乃亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢乃亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢乃亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢乃亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢乃亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币3.3万元不变。
（刑期自2011年10月31日起至2030年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第121号
申请执行人丁明山，居民。
被执行人郭福常，农民。
被执行人李兆兴，农民。
被执行人李维永，农民。
被执行人李健，职工。
申执行人丁明山与被执行人郭福常、李兆兴、李维永、李健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第534民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第534民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一五年七月二十日
书记员 袁东生
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第385号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2009年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）336号起诉书指控被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，于2009年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年7月13日，被告人夏某甲使用伪造的王某甲的身份证，在本市西湖区颐高数码广场1037号摊位向广东发展银行杭州分行信用卡部推广员申请办理了一张广发银行信用卡（卡号为：52×××06），尔后于2007年8月4日至8月22日持卡在绍兴话机世界数码连锁有限公司等地消费透支人民币6380.6元。
2007年7月17日，被告人夏某甲采用上述相同方式，在本市西湖区颐高数码广场旁一咖啡厅内向中国民生银行杭州分行信用卡部推广员申请办理了一张民生银行信用卡（卡号为：51×××62），尔后于2007年8月13日至2008年8月13日持卡在绍兴话机世界数码连锁有限公司、上海国美电器有限公司等地消费透支人民币12074元。
案发后，被告人夏某甲家属已代其退赔赃款及利息款共计人民币22331.98元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行报案材料、信用卡申领表、身份证复印件、交易明细、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、证人方某、黄某、王某甲、俞某、王某乙、夏某乙、夏某丙、王某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反国家金融管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡后故意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某甲自愿认罪，其家属已代其退赔赃款及利息款共计人民币22331.98元，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月16日起至2010年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇九年八月二十一日
书记员 徐园园
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1083号
申请执行人：张伟，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘伟，男，1981年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：贾成辰，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张伟与刘伟、贾成辰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘伟、贾成辰发出执行通知书，责令其履行我院做出的（2015）霍民二初字第01175号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘伟在霍邱县水政监察大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘伟的工资收入共100000.00元（每月提取1700元，总额额满100000元止）。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年一月十日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04742号
罪犯肖和成，男，1983年4月9日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）邵中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人肖和成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年4月20日分别作出（2004）湘刑执字第285号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2006年2月20日、2007年11月21日、2010年8月25日、2013年1月9日分别作出（2006）永中刑执字第100号、（2007）永中刑执字第1338号、（2010）永中法刑执字第906号、（2012）永中法刑执字第1726号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年8个月、1年8个月、1年5个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖和成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖和成减去有期徒刑一年四个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年平民初字第00150号
原告孙燕力，男，1976年12月23日出生。
委托代理人孙少堂（原告之父），男，1951年2月23日出生。
被告孙长华，男，1961年12月16日出生。
委托代理人石凤兰（被告之妻），女，1965年12月12日出生。
原告孙燕力诉被告孙长华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕力委托代理人孙少堂、被告孙长华委托代理人石凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕力诉称：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2013年6月，被告新建东西厢房，东西院墙距离原告正房没有空隙，也没有留有滴水。40公分滴水属于原告。被告还在东西厢房中间留有一条泄水沟，污水直接留到房屋的底部，对原告房屋造成了一定的影响。被告还在距离原告后房60公分处建化粪池（包含原告滴水40公分），对原告的房屋造成一定的危害。且在被告东西院墙之间有6米高的两棵香椿树，此香椿树遮挡原告房屋采光，下雨的时候往原告房坡滴水，导致原告后房坡潮湿。被告还在属于原告40公分滴水上修建卡子墙。为保护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将泄水沟堵死；2、依法判令被告立即拆除化粪池；3、依法判令被告立即将两棵6米高的香椿树修剪，不得影响原告采光，避免对原告的房屋造成损害；4、依法判令被告立即将在属于原告40公分滴水上修建的卡子墙拆除；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙长华答辩称：不同意原告诉讼请求。卡子墙是我们西边邻居孙长松让我们帮着垒的，对我们家一点益处都没有，是为了保持孙长松家的封闭性，卡子墙确实跟原告家挨着，如果不挨着也起不到墙的作用。关于卡子墙原告找我们说不着，孙长松说当时找原告协商过，原告要拆的话也应该与孙长松协商。我们的香椿树距离原告家的房子远，不会对原告的房子造成损害。我们不同意堵上泄水沟，泄水沟是2013年7月份盖房的时候建的，泄水沟每家都有，盖房之前我们也有泄水沟，但不是现在的位置。化粪池我们做了防水，在2013年7月份修之前也找原告看过，化粪池距离原告家一米二左右，一米深。不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告与被告系南北邻居，原告居南，被告居北。被告于2013年7月翻建房屋，并新垒南院墙，院墙内有两棵香椿树。原告后檐墙与被告南院墙之间留有空地。被告在空地西侧建有卡子墙，在自家南院墙底部留有排水口，并在自家院内重新修建化粪池，后双方发生纠纷。原告持诉讼理由要求被告立即堵死排水口；并拆除化粪池；修剪院内两棵香椿树，避免对原告房屋造成危害；将建在属于原告40公分滴水上的卡子墙拆除；承担本案的诉讼费用。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
经本院现场勘查，原告后檐墙与被告南院墙之间留有约67厘米的空地。被告在该空地西侧建有卡子墙。被告在其南院墙底部所留排水口距原告后房檐距离约60厘米。被告在其院内所建化粪池长约1米，宽约90厘米，深约1.5米。化粪池南沿距离被告南院墙约12厘米。被告南院墙厚度约24厘米。被告院内南院墙靠近墙根处有两棵香椿树，高约5米。两棵树树枝有部分位于原告房顶上方。
在本院审理过程中，被告改建了自家化粪池，经法院再次进行现场勘查测量，改建后的化粪池深约90厘米，宽约65厘米，长约1米，化粪池南沿距离被告南院墙约37厘米，且化粪池南沿内壁用水泥做有防水。原告认为改建后的化粪池依然会对自家房屋造成危害，将拆除化粪池的诉讼请求变更为要求化粪池四壁和底部都做成与南沿内壁相同的防水设施，其他诉讼请求不变。被告认为改建后的化粪池不会对原告造成危害，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的照片、证明，被告提供的照片，本院勘查笔录、现场勘查照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告在其南院墙底部留有排水口，被告院内雨水均通过排水口先排向其与原告后檐墙之间的空地，再排向街道。特别说明的是，原告北房后所留40厘米滴水，实际用途是供排水所用。被告在未建南院墙之前，院内雨水也要经该空地向外排出，原告不能因被告新建南院墙而阻止被告向该空地排水的权利。综合上述原因，原告要求被告封堵排水口的要求，有违公序良俗的原则，故本院不予支持。被告在诉讼过程中对其化粪池进行改建，综合改建后的化粪池深度及防水设施情况来看，已不会对原告房屋造成危害。故对原告要求被告继续改建，将化粪池四壁及底部都做成与南沿内壁相同防水设施的诉讼请求，本院不予支持。被告院内两棵香椿树的树枝有部分位于原告房顶上方，但因位于原告后房檐的位置，不会影响原告采光。原告主张雨水滴落会对原告后房坡造成一定损害，因未提供相应证据，本院对其要求被告修剪香椿树的诉讼请求不予支持。但应当指出的是，被告院内香椿树每年都在生长，被告应该适时修剪以避免对原告房屋造成损害。被告在无其南院墙之前，所建卡子墙是为保障其宅院安全，新建南院墙后，被告在空地西侧所建卡子墙，是为保障邻居生活安全，符合农村生活习惯，故原告关于拆除卡子墙的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙燕力诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙燕力负担四十九元（已交纳），由被告孙长华负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑飞飞
代理审判员 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩庆娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1061号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，于浙江省绍兴市，农民。2006年3月1日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被绍兴市公安局越城区分局监视居住于居住地。同年9月7日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年5月26日上午，被告人王某在绍兴市越城区马山镇东安村4-40号，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员顾某。
2.2016年5月28日上午，被告人王某在上述地点，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员顾某。
2016年6月2日，被告人王某在绍兴市越城区马山镇东安村4-40号被警察抓获。
另查明，2015年2月，被告人王某因吸毒被绍兴市公安局高新分局行政拘留，并被强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；2016年6月2日，被告人王某因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日，未执行，后被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，建议停止执行拘留通知书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、毒资200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第253号
原告王馨悦，公民身份号码×××。
委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
法定代表人张云元，职务总经理。
原告王馨悦诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王馨悦的委托代理人杨芮、陈淏春到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王馨悦诉称，2011年4月28日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款146053元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区曼侬丽都1幢3单元403号的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏信房地产公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格;
2、商品房购销合同、商品房购销合同补充协议复印件各1份。①商品房购销合同，欲证明原告与被告宏信房地产公司于2011年4月28日在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，原告从被告处购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的宏信·曼侬丽都1幢3单元403号商品房的事实及双方约定逾期违约金的计算方式、支付逾期违约金后继续履行合同约定的事实。②商品房购销合同补充协议，欲证明原告与被告对被告交房标准进行了明确约定的事实。
3、商品房买卖合同登记备案表复印件1份，欲证明《商品房购销合同》已经备案登记的事实。
被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。
本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年4月28日，原告王馨悦与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区宏信·曼侬丽都第1幢第3单元第4层403号的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为146053元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为15.78平方米；三、原告应于2011年4月28日前一次性支付房屋总价款146053元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。2011年6月9日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，一、原告王馨悦与被告宏信房地产公司于2011年4月28日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年4月28日前先履行其支付房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。在案件审理过程中原告并未提交证据证实其于2011年4月28日已一次性支付房屋总价款146053元，原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金虽高于原告主张的违约金，但因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持.
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王馨悦的诉讼请求。
案件受理费3421元，由原告王馨悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判长 陈德明
审判员 陶润仙
审判员 张少品
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 莹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第253号
原告沈文瑞。
委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。
被告谈守臣。
原告沈文瑞与被告谈守臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序分别于2015年5月20日、5月28日公开开庭进行了审理。原告沈文瑞委托代理人李泉两次均到庭参加诉讼，被告谈守臣第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文瑞诉称，2014年2月至3月份，被告称其经营的矿山发生事故缺乏资金，向原告共计借款10万元。2014年5月16日，被告向原告出具了借条，约定2014年5月20日偿还，逾期按月息2000元计算，并以其自有车辆（陕K005**）作抵押。还款期限届满后，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息。
被告谈守臣辩称，其向原告借款属实，但金额不是10万元。涉案借款原告是分三次交付被告的，即第一次借款是在工商银行原告给付被告现金2万元，第二次借款是原告向被告农行卡帐户汇入2万元，第三次借款是在汽车站门口原告给付被告现金1.4万元。因此，被告向原告借款总数额为5.4万元，但在最后一次借款后约20天，原告威胁被告给其出具了10万元的欠条。
原告针对被告的答辩称，涉案借款确实是分三次交付的，第一次和第二次各交付2万元属实，但第三次交付的现金是2.4万元。由于被告谈守臣当时急需资金，答应给原告好处费，故向原告出具了10万元的借条。
经审理查明，被告谈守臣分三次向原告沈文瑞借款2万元、2万元、2.4万元。2014年5月16日，被告谈守臣向原告沈文瑞出具欠条载明“今欠沈文瑞人民币拾万元整（100000.00），2014年5月20日偿还，还不上以陕K005**作抵押，欠款人谭龙、谈守臣。”
另查明，涉案欠条署名的欠款人“谭龙、谈守臣”实际为被告谈守臣。欠条载明的抵押车辆（陕K005**）未办理抵押登记。
上述事实，由原告提交被告谈守臣出具的欠条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告沈文瑞与被告谈守臣之间的借款，系合法的民间借贷，应受法律保护。第一次庭审中，被告抗辩其收到的第三笔借款金额为1.4万元，并称其能够举证证明出具10万元欠条时受到了原告的威胁，为查明事实，法庭决定延期审理，并当庭通知开庭时间。但被告在第二次庭审时缺席未能到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告提交的欠条并结合原、被告的陈述，能够证实涉案借款第三笔金额为2.4万元。因此，涉案借款总金额应确定为6.4万元。原告虽主张按照月利率2%支付逾期利息，但并未向法庭提交证据证明原、被告双方对逾期还款利率的明确约定，应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定参照银行同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告谈守臣于本判决生效后10日内偿还原告沈文瑞借款6.4万元，并同时给付自2014年5月21日起至借款实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告谈守臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年六月一日
书 记 员 康逢军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更307号
罪犯李敬，男，1990年10月15日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年五月十日作出（2010）汝刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李敬犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年;决定执行有期徒刑十年,两人共同赔偿附带民事诉讼原告人287965元。刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李敬减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李敬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李敬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因未履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年10月15日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1770号
上诉人（原审原告）杜国贤，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审第三人）杜进学，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人王晓虎，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）杜迎喜，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜富强，男，1979年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈诚，河南宇法律师事务所律师。
上诉人杜国贤、杜进学因与被上诉人杜迎喜、杜富强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜国贤及其委托代理人胡有哲，上诉人杜进学及其委托代理人王晓虎，被上诉人杜迎喜及其委托代理人尹占杰，被上诉人杜富强及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1132号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人杜国贤预交的二审案件受理费2521元，上诉人杜进学预交的二审案件受理费713元，全额予以返还。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 思
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第546号
原告：李荣先。
委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：丁京平。
被告：施洪。
被告：施海云。
原告李荣先与被告丁京平、施洪、施海云所有权确认纠纷一案，原告李荣先于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣先撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告李荣先负担。
代理审判员 苏 杨
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈琴芹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执654号
申请执行人：原健钧。
被执行人：燕白勤。
申请执行人原健钧与被执行人燕白勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）晋0522民特77号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人原健钧于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及利息、滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人原健钧与被执行人燕白勤达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执654号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭艳芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第130号
上诉人（原审原告）威海君悦房地产开发有限公司。
法定代表人张乳华，董事长。
委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文曦，女，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人冷小丽，女，1978年5月22日出生，汉族。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
上诉人威海君悦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，涉案威海市环翠区山海华府22号楼系由原告开发建设，商品房预售许可证号为：威房预售证第2010-084号。原、被告于2011年11月16日签订威海市商品房预售合同（合同编号为［预］2011024985）一份，约定被告以1289900元的价格购买原告开发的位于威海市环翠区山海华府22号304室房屋一套，房屋建筑面积为199.66平方米。合同第三条计价方式与价款第（一）项约定，原告与被告约定该商品房房屋价款按套计算，该商品房房屋计价为人民币1289900元；合同第五条约定，按套内建筑面积或者建筑面积计价的，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，按约定面积与实际面积发生的误差，按误差值多退少补。上述签订合同之前，被告已经分别于2010年12月7日向原告交纳购房款389900元，于2011年2月21日交纳购房款200000元、于2011年7月19日交纳购房款700000元。后原告于2012年初将诉争房屋交付给被告。2013年3月8日，威海市房地产测绘中心有限公司对诉争房屋进行测绘，结果为诉争房屋的实际建筑面积为208.86平方米。原告认为被告购买的房屋的实际面积超出了合同约定的建筑面积，应当补交购房款，故于2013年8月15日诉至原审法院，要求被告补交购房款59432元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原告开发建设的威海市环翠区山海华府22号楼已取得了商品房预售许可证，原告对外预售上述房屋的行为符合法律规定，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该商品房预售合同合法有效，双方应全面照约履行。该合同中第三条明确约定了涉案房屋价款按套计算，即整套房屋的价款为1289900元，并非按面积计算，而第五条的约定是针对按建筑面积计价的情形的约定，故原告以实际面积大于合同中约定面积为由要求被告补交房款，不符合双方合同约定，也于法相悖，故原告的诉讼请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：驳回原告威海君悦房地产开发有限公司要求被告周文曦补交购房款59432元之诉讼请求。案件受理费643元，由原告威海君悦房地产开发有限公司负担。
上诉人威海君悦房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方签订合同的本意为面积差异多退少补，现诉争房屋面积比约定的面积大，根据公平原则，被上诉人应当补交购房款。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周文曦答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的商品房预售合同系上诉人预先制作并重复使用的格式合同，双方对房屋价款的约定亦属于格式条款，而上诉人作为诉争房屋的开发商，其应当按照规划面积进行施工，交付的房屋面积差额亦应在一定合理预期范围内，其在销售房屋时掌握更多诉争房屋信息，较购房者而言其具备较大优势，在此情况下，其在商品房预售合同中只约定了诉争房屋按套计价，但未按照商品房预售管理办法规定附房屋平面图并标明尺寸及面积误差范围和处理方式，显然免除了自身责任并加重了购房者的义务，同时其亦未举证证实在签订合同时向被上诉人提示了上述格式条款的风险。同时，双方既在合同中约定诉争房屋按套计价，但又约定了房屋的面积，双方因此产生争议，在没有对房屋面积差异如何处理进行约定的情况下，上述约定并不明确，无法认定双方当事人的真实意思表示。综上，关于房屋按套计价、面积差异不多退少补的约定，应对提供格式条款一方即上诉人作出不利的解释，由其承担相应风险，故上述格式条款对上诉人具有约束力，被上诉人没有补交购房款的义务。综上，上诉人之上诉请求理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人威海君悦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王红云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00704号
原告：安徽中医药临床研究中心附属医院，住所地合肥市。
法定代表人：邓志军，院长。
委托代理人：周亮，该公司员工。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王波，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中医药临床研究中心附属医院诉被告王波承揽合同纠纷一案中，原告安徽中医药临床研究中心附属医院于2015年9月23日向本院提交申请，请求撤回对被告王波的起诉。
本院认为，原告安徽中医药临床研究中心附属医院的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中医药临床研究中心附属医院撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告安徽中医药临床研究中心附属医院负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民二初字第00704号原告：安徽中医药临床研究中心附属医院，住所地合肥市当涂北路与皇藏峪路交口，组织机构代码76476137-9。法定代表人：邓志军，院长。委托代理人：周亮，该公司员工。委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。被告：王波，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。本院在审理原告安徽中医药临床研究中心附属医院诉被告王波承揽合同纠纷一案中，原告安徽中医药临床研究中心附属医院于2015年9月23日向本院提交申请，请求撤回对被告王波的起诉。本院认为，原告安徽中医药临床研究中心附属医院的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽中医药临床研究中心附属医院撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告安徽中医药临床研究中心附属医院负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一五年九月二十三日书 记 员  王晓波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更227号
罪犯张世华，男，1963年4月27日出生，四川省筠连县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年4月15日作出（2011）绍刑初字第211号刑事判决，以被告人张世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月23日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元（审理中，将扣押现金10000元抵顶了罚金）。浙江省绍兴市中级人民法院二审后，于2011年6月17日作出（2011）浙绍刑终字第125号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3947.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月23日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6042号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，该公司员工。
被告：刘小利，女，1970年5月5日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告刘小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵望博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第367号
原告梁巧云，住广东省中山市。
委托代理人李鼎，广东凯通律师事务所律师。
被告冯立辉，住广东省广州市番禺区。
原告梁巧云诉被告冯立辉居间合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由审判员陈晓建适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁巧云的委托代理人李鼎到庭参加诉讼。被告冯立辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁巧云诉称：2014年7月，原告因资金紧缺，经银行的朋友介绍认识了被告，被告称可以帮助原告向金融公司借款，但成功后要收取原告一定中介费用，原告遂同意由被告帮助其借款。
后被告介绍原告及其丈夫至泛华金融广州分公司借款。2014年7月7日，原告丈夫按金融公司的要求办理了其名下房产的公证手续，缴纳了服务费。当天公证手续办理完成后，被告称金融公司已可发放贷款给原告，要求原告向某支付费用100100元。原告虽不愿意，但迫于急需用钱，只得于同一天向被告支付了款项人民币100100元。但此后，泛华金融公司广州分公司告知原告不符合发放贷款条件，并未与原告签订借款合同及向原告发放借款。原告遂要求被告将款项退还给原告，被告起初口头同意退还款项，但一直未实际退还，且以各种理由推诿，致使原告至今未收回款项。
鉴于此，为维护自身合法权益，原告遂提起诉本次诉讼，请求判令：1、被告返还原告款项100100元及逾期返还款项的利息（以100100元为本金，自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯立辉未作答辩。
经审理查明，原告梁巧云经被告冯立辉介绍，拟向泛华金融广州分公司借款。根据泛华金融广州分公司的要求，原告于2014年7月7日公证委托泛华金融广州分公司员工办理房产抵押手续，并缴交了相应服务费。当日，原告向冯立辉预付居间报酬及后续手续费100100元。后泛华金融广州分公司审核认为原告未达发放贷款条件，未与原告签订借款合同并发放贷款给原告。原告遂要求被告返还前述100100元款项。冯立辉拒不返还。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，被告未能促成原告与泛华金融广州分公司签订借款合同，被告无权收取报酬。被告也未能提供证据证实其居间支出了必要的费用，故被告应将收取的100100元全部返还给原告。被告拒不返还，还应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息给原告。被告冯立辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告冯立辉于本判决发生法律效力之日起三日内返还100100元给原告梁巧云，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由被告冯立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一五年四月二十九日
书记员 莫晓雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初字第117号
原告邵俊峰，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人颜利红，北票市司法局148法律服务中心法律工作者
被告李秀菊，女，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王丛伟，北票市马友营乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵俊峰与被告李秀菊婚约财产纠纷一案中，原告邵俊峰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵俊峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邵俊峰负担。
审判员 刘 海
二〇一六年一月二十二日
书记员 高景梅
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执192号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县万金塔中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县万金塔中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县万金塔中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计2450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县万金塔中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1384号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1384号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1384号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00108号
原告：黄仙德。
委托代理人：何雪利。
被告：邬招云。
原告黄仙德与被告邬招云民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告邬招云下落不明，本院裁定将本案转成普通程序进行审理。原告黄仙德诉请：被告立即归还借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院对本案依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邬招云于2013年6月24日向原告黄仙德借款50000元，被告取得借款后向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，该款经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬招云于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄仙德借款本金50000元并赔偿利息损失（自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邬招云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 李福兴
人民陪审员 陈善林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执238号之一
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06346217-3，住所地鹰潭市信江南路1号。
负责人邱炳胜，行长。
被执行人林芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹰潭市。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人林芳、高志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林芳、高志新未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人林芳、高志新偿还本金175万元及逾期利息298599元，并承担诉讼费23314元。本院于2017年3月27日立案执行，申请执行费为23119元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人林芳、高志新暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人林芳、高志新的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0602民初203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月三日
书记员 李 琪
本院于2017年3月27日立案执行鹰潭农村商业银行股份有限公司申请林芳、高志新一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0602民初203号民事判决人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林芳、高志新应支付申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司案款2071913.39元，承担执行费23119.13元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林芳；高志新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执238号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，组织机构代码：06346217-3，住所地鹰潭市西湖路89号。
法定代表人邱炳胜，行长。
被执行人林芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人林芳、高志新金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初203号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人林芳、高志新发出执行通知书，责令被执行人林芳、高志新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林芳、高志新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林芳、高志新银行存款计人民币2095032.52元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7193号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：李某，女，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3908号
原告张德堂，男，1986年7月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人曾小雄、杨瑞楠，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告陈闽昆，男，1984年10月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告邱丽红，女，1986年2月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张德堂与被告陈闽昆、邱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德堂的委托代理人曾小雄、杨瑞楠到庭参加诉讼，被告陈闽昆、邱丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德堂诉称，被告陈闽昆以做生意缺少资金为由，于2013年12月27日向原告借款80000元，约定2014年3月27日前还清，逾期未还，利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告陈闽昆承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告陈闽昆、邱丽红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令1、两被告立即偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息；2、两被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元。
被告陈闽昆、邱丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈闽昆于2013年12月27日向原告借款80000元，约定还款期限至2014年3月27日。逾期未还，利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈闽昆、邱丽红于2007年12月13日登记结婚，为夫妻关系。证据3即发票1份，以此证明原告为实现债权支出律师费4000元。
本院经审查认为，被告陈闽昆、邱丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈闽昆以做生意缺少资金为由，于2013年12月27日向原告借款80000元，约定2014年3月27日前还清，逾期未还，利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，原告在本案诉讼中支出律师费4000元。被告陈闽昆出具借条1份交原告收执。被告陈闽昆、邱丽红于2007年12月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈闽昆向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷，被告陈闽昆未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告陈闽昆偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告陈闽昆按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告要求被告陈闽昆支付其为实现债权所支出的律师费4000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈闽昆、邱丽红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈闽昆明确约定本案借款为被告陈闽昆的个人债务，或者证明被告陈闽昆、邱丽红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈闽昆、邱丽红夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息及律师费，于法有据，应予支持。被告陈闽昆、邱丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈闽昆、庄丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张德堂借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈闽昆、庄丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告陈闽昆、庄丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3908号
本院2014年8月25日对原告张德堂与被告陈闽昆、邱丽红民间借贷纠纷一案作出的（2014）惠民初字第3908号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第4页第5行“被告陈闽昆、庄丽红”应更正为“被告陈闽昆、邱丽红”。
该民事判决书第4页第9行“被告陈闽昆、庄丽红”应更正为“被告陈闽昆、邱丽红”。
该民事判决书第4页第14行“被告陈闽昆、庄丽红”应更正为“被告陈闽昆、邱丽红”。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玲玲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1638号
戴永丰：
申请执行人戴永丰与被执行人李香群委托合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1694号�律文书已发生法律效力，申请执行人戴永丰向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李香群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1638号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执353号
申请执行人：陈根华，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李进，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人陈根华与被执行人李进为买卖合同纠纷一案，执行标的23900元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李进长期在外，下落不明，本院多次查找李进未果。经网络查询李进银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李进可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李进纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李进进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李进逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李进，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执353号之一
申请执行人：陈根华，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李进，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人陈根华与被执行人李进为买卖合同纠纷一案，执行标的23900元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李进长期在外，下落不明，本院多次查找李进未果。经网络查询李进银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李进可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李进纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李进进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李进逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李进，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执353号
李进：
你与陈根华为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2016)皖1226民初5347号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执353号申请执行人：陈根华，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李进，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人陈根华与被执行人李进为买卖合同纠纷一案，执行标的23900元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李进长期在外，下落不明，本院多次查找李进未果。经网络查询李进银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李进可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李进纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李进进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李进逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李进，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月二日书记员 白 杨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1084号
申请人杨涛涛。
被申请人安维政。
本院依据已经发生法律效力的（2013）攀民终字第629号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结安维政在中国农业银行股份有限公司米易河西分理处的银行存款106388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁大伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执301号
申请执行人：李某，女，1982年2月28日生，汉族，宜丰县人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：易某，男，1973年8月13日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
申请执行人李某与被执行人易某离婚纠纷执行一案，该案执行标的金额为31200元，执行费368元，合计31568元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执�人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1086号
上诉人（原审原告）米二仓，男，汉族，1989年5月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人田香岭，男，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
单位负责人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人米二仓因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证的法定职责，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人米二仓的委托代理人田香岭，被上诉人金水区人民政府的委托代理人杨健、李卫富，被上诉人金水区杨金路街道办事处的委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，米二仓所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，米二仓与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后米二仓以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，一审原告应当举证证明其已经依照上述法定程序向一审二被告提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案米二仓未提供相应证据，故其缺乏要求一审被告履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，一审被告杨金路街道办提交的证据显示，米二仓已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故米二仓已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于米二仓提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，本院认为，此问题涉及另一法律关系，如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，一审原告的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第251号行政判决：驳回米二仓的诉讼请求。
上诉人米二仓不服该判决，上诉称，首先，上诉人与被上诉人所签订的相关协议违法，不应作为被上诉人拒绝为上诉人办理宅基地使用权证的事实和法律依据。其次，2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。第三，金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
金水区政府辩称：一、所签协议有效。合村并城工作是郑州市政府推动的一项重要工作，金水区政府将马头岗村列为合村并城项目，在此基础上，与村民签订的安置补偿协议均是双方真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应当有效。二、金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。三、金水区政府未收到报请批准宅基地的米二仓所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
杨金路街道办辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，该怎么给他们赔偿就怎么赔偿，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人米二仓要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，由于城市规划改变，金水区政府和杨金路办事处为上诉人米二仓办理新的宅基地使用权证已不可能，且诉讼中认可上诉人米二仓原宅基地的权益，不影响上诉人米二仓的实际权利。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由上诉人米二仓承担。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜精精