wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1233号
原告：朱其龙，男，1956年8月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍邱县户胡镇柴岗村民委员会
法定代表人：赵宏，主任。
被告：樊国发，男，1954年9月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘少芳，女，1965年5月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：田志林，男，1969年6月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：李勇，男，1977年6月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘再喜，男，1968年7月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：宋天友，男，1973年11月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：宋成中，男，1948年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：朱西友，男，1954年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：雷春勤，男，1962年4月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘再刚，男，1954年11月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘其安，男，1950年8月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：朱西付，男，1950年7月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院受理原告朱其龙诉被告霍邱县户胡镇柴岗村民委员会、樊国发、刘少芳、田志林、李勇、刘再喜、宋天友、宋成中、朱西友、雷春勤、刘再刚、刘其安、朱西付土地承包经营权确权纠纷一案，原告朱其龙于2016年12月11日申请撤诉。
本院认为：原告朱其龙撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱其龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱其龙负担。
审 判 长 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 周 柱 福
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 殷尚（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2287号
原告：潘子凤，女，1969年7月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘伟香，女，1981年3月21日出生，汉族，住松阳县。
原告潘子凤与被告潘伟香民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘伟香归还借款20000元及利息（利息从2016年2月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月13日，被告潘伟香向原告潘子凤借款20000元并出具借条一份，借条约定借款数额为20000元。之后，经原告潘子凤多次催款，被告潘伟香未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟香于本判决生效之日起十日内归还原告潘子凤借款20000元并支付利息（利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告潘子凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘伟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 项琪珺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第319号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王华（系聋哑人），男，汉族，1986年6月15日出生，无文化，无业，无固定住所。2003年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人卜海滨，黑龙江龙晟律师事务所律师。
翻译人员王建辉，黑龙江省哈尔滨市南岗区残疾人联合会工作人员。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人卜海滨、翻译人员王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月7日16时40分许，被告人王华窜至哈尔滨市香坊区横道街夜市内一蔬菜摊位前，趁被害人王某某不备，将其挎包拉链拉开，从中盗取棕色钱包一个，内有现金100元。王华欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。现赃款、赃物均已追缴返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王华犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人王华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，王华系又聋又哑的人，应当予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日16时40分许，被告人王华在哈尔滨市香坊区横道街夜市内，趁被害人王某某不备，将其挎包内一个棕色钱包盗走，钱包内有现金100元。现赃款、赃物均已追缴并返还被害人。被告人王华被公安机关在现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人王某某的陈述证明她挎包内现金100元被人盗走。
3、被盗物品照片、扣押及返还物品清单证明王华盗窃物品外观及已返还被害人。
4、刑事判决书、释放证明证明王华多次被判刑及其属于累犯的事实。
5、被告人王华供述证明扒窃他人钱包的事实。
本院认为，被告人王华在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王华在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王华自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出王华系又聋又哑的人，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 逯 阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执569号
申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社。
法定代表人张向阳，该社主任。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人贾永刚，男，1983年10月7日出生，汉族。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第026号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区信用合作联社城区信用社于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人贾永刚给付案件款35000元或抵押物车牌号为陕AQ91**的白色起亚牌轿车，承担案件执行费425元。
本院在执行过程中，经查，被执行人贾永刚所有的车牌号为陕AQ91**的白色起亚牌轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人贾永刚纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执569号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年六月十五日
书记员 任梦捷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1444号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1444号
申请执行人郭毅，男，1982年5月29日生，汉族，住四川省。
被执行人周敏华，男，1969廿月17日生，汉族，住上海市奉贤区燎原农场燎北村XXX号XXX室。
本院在执行申请人郭毅诉被执行人周敏华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周敏华目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15430号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执376号
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人耕毓泽，女，汉族，公民身份号码×××1025，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第53号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耕毓泽在工商珠海斗门支行20×××08账户的存款1409元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第781号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日凌晨，被告人莫某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为143.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人莫某的户籍资料、被告人莫某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人莫某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十二月四日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1431号
原告：金某。
被告：李某。
原告金某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告金某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 王洋洋
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑端芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第661号
原告湘潭市岳塘区卓源广告材料经营部，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道葩金路3号霞光山庄二期10栋20号门面。
经营者李勇，女，1963年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人李新芳，湖南晶石律师事务所律师。
被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城（岳塘经开区）。
法定代表人杨荣波，该公司总经理。
委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
原告湘潭市岳塘区卓源广告材料经营部诉被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市岳塘区卓源广告材料经营部的委托代理人李新芳，被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司的委托代理人白大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市岳塘区卓源广告材料经营部诉称：原、被告于2014年4月23日签订一份《广告业务发布合同》，约定被告委托原告在115路公交车车身上发布广告，还约定了广告发布日期和广告费用以及广告费支付方式。合同签订后，被告预付了22500元的广告费，但广告发布完毕后，被告未支付合同的尾款。2014年7月23日，原、被告续签了《广告业务发布合同》，延长了广告期限，并再次约定了广告发布日期和广告费用以及广告费支付方式。广告发布完毕，被告未依约支付广告费，至今尚拖欠原告广告费62500元，根据合同约定，被告除支付广告费外，还须按未付金额的3%／日支付逾期履行迟缓金（也即违约金）。原告认为，被告拖欠广告费的行为构成严重违约。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告广告费62500元及逾期履行迟缓金（违约金）20000元，共计82500元。
被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司对原告湘潭市岳塘区卓源广告材料经营部主张的62500元广告费没有异议，但认为原告主张的逾期履行违约金过高，请求予以减免或调低。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的逾期履行违约金问题，本院依法查明：2014年4月23日，原、被告签订了一份《广告业务发布合同》，约定被告委托原告在115路公交车车身上发布广告，发布日期为2014年4月至2014年7月，广告费合计45000元，付款方式为签订合同后预付广告费总额的50%，广告全部发布完毕后付广告费总额的50%，被告须按合同规定期限及时支付广告费，每延期一日，被告须向原告支付未付金额的3%／日作为逾期履行迟缓金。合同签订后，被告预付了22500元的广告费，但广告发布完毕后，被告未支付合同的尾款。2014年7月29日，原、被告续签了《广告业务发布合同》，约定广告发布日期为2014年7月23日至2014年10月22日，广告费为40000元，广告发布方式、付款方式以及逾期履行迟缓金的约定与之前的约定一样。广告发布完毕后，被告未依约支付广告费，至今尚拖欠原告广告费62500元。上述事实有原告提交的原、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《广告业务发布合同》2份、照片证明，该三份证据能够证明原、被告之间的广告合同关系以及被告未依约支付广告费的事实，本院予以认可，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《广告业务发布合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自义务，原告依约履行了广告发布义务，但被告未依约支付广告费，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对于原告要求被告支付62500元广告费的诉请，本院依法予以支持。原告还提出要求被告支付20000元逾期履行违约金的诉请，双方签订的合同中对逾期履行违约金有约定，但该约定计算出来的逾期履行违约金过高，原告自愿将逾期履行违约金降低至20000元，被告提出原告主张的逾期履行违约金过高，请求予以减免或调低的辩称意见，本院结合被告欠付广告费的金额以及所拖欠的时间，酌情将逾期履行违约金认定为12500元，在此范围之内的逾期履行违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告湘潭市岳塘区卓源广告材料经营部广告费62500元以及逾期履行违约金12500元；
二、驳回原告湘潭市岳塘区卓源广告材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，减半收取930元，由原告湘潭市岳塘区卓源广告材料经营部负担85元，由被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭兵
二〇一五年六月二日
代理书记员 周莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第661号
原告欧某，务工。
被告李某甲，务工。
原告欧某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员张艳辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经媒人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。1993年原、被告生育一子李某乙（现已成年并独立生活）。2006年8月17日原、被告生育一子李某丙（现在牛皋小学读书）。原、被告婚前相处时间短，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常将家具打烂。原、被告结婚多年，被告对原告漠不关心，2011年开始夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；判令儿子李某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚、生子情况没有异议。但认为原、被告没有经常发生争吵，被告也没有经常砸烂家具，也没有对原告漠不关心，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚好，婚后前段时间感情尚可，后因沟通问题感情出现裂痕。1993年原、被告生育一子李某乙（现已成年并独立生活）。2006年8月17日原、被告生育一子李某丙（现在牛皋小学读书），现由被告父母带养，原告有承担部分费用。1998年原告开始在浙江省打工，1999年被告也前往浙江省，原、被告在浙江省共同租房居住。原、被告婚后时常因家庭琐事发生争吵，2014年6月底原、被告因琐事发生争执，2014年7月1日原告从租住的房屋搬出，原、被告开始分居。2015年5月，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证，原告提交的被告发给原告的短信内容打印稿，原、被告在庭审过程中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处了1年多后登记结婚，对彼此有较为充分的了解。婚后原、被告共同生活二十多年，生育两子，共同抚育两个儿子，共同为建设家庭努力，婚姻基础牢固。原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突，沟通不畅是原、被告夫妻感情出现裂痕的主要原因。现原、被告分居时间尚短，被告在庭审过程中多次表示想要与原告和好，不想离婚。只要原、被告加强沟通，相互包容，冷静处理家庭琐事，切实承担各自的家庭责任，夫妻间和好是有可能的。现原告要求与被告离婚理由不够充分，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告欧某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1595号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张伟，系四川国金律师事务所律师。
委托代理人蒲晓芳，系四川国金律师事务所律师。
被告段佐金，男，1966年10月26日生，汉族，住四川省资中县。
被告郭春，女，1975年3月5日生，汉族，住四川省成都市武候区。
被告罗军，男，1971年9月26日生，汉族，住四川省内江市市中区。
三被告共同委托代理人王鹏，系四川资达律师事务所律师。
原告刘广东与被告段佐金、郭春、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员马康林独任审判（原、被告于2016年6月22日向本院申请庭外和解），本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人张伟，被告段佐金、郭春、罗军之委托代理人律师王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：三被告与原告签订了借款合同，原告向被告提供了借款6000000元。被告未按合同约定还款，尚欠原告本金及利息2920000元，请求法院：一、判令三被告偿还原告借款，并承担以2920000元为基数的违约责任，按年利率24%从2015年5月16日起至付清之日止；二、判令三被告承担原告的律师费120000元；三、被告承担本案诉讼费。
三被告辩称：向原告借款是事实，合同约定借款6000000元，但原告只履行了5040000元的出借义务。被告向原告还款后，只欠原告1200000元。原告的律师费不应由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
原告在审理中向本院提供了借款协议、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、被告的收条、银行转款依据、冠群驰骋公司服务费收据。被告对原告提供的证据予以认可，但对原告所称出借款数额有异议。
被告未提供证据，但庭审中说明被告已向原告还款共3800000元。原告对此予以认可。
经审理查明，2014年5月16日，原告刘广东与被告段佐金、郭春、罗军在资阳晶鑫小区签订《借款协议》，共同借款人为被告段佐金、郭春、罗军。协议约定借款本金6000000元，月还款本息1-8月每月435000元，9-12月还款810000元。还款起止时间为2014年6月15日至2015年5月15日止。约定付款方式为网上银行付款。协议约定了共同借款人的义务；本息还款方式：若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款、剩余本金、同时支付提前还款违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的指定还款帐户；违约责任：（1）逾期违约金：如未按约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一、二项执行；债权债务的转让等。出借人和借款人、共同借款人在协议上签字。同日，借款人段佐金出具收条一张：今收到刘广东的借款本金6000000元（大写陆佰万元正）。借款人和共同借款人在同日出具共同还款承诺书，共同与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订管理服务协议。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于当日向共同借款人发出了还款管理服务说明书，约定的服务费720000元。同日，原告刘广东通过银行向被告转款5040000元，并向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费720000元，冠群公司出具了720000元的收据。被告在收到款项后，先后向原告偿还本金和利息共计3800000元。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告应当依合同约定履行还款义务。被告未履行义务，应当承担相应的责任。本案中，原告通过银行向被告转款5040000元，并代被告交纳服务费720000元，实际向被告出借资金为5760000元。根据合同约定的分期限还款计算，双方约定的资金利息为年息12%。原告实际向被告提供资金为5760000元，应当以此为基数计算利息。被告所借5760000元资金年利息应为691200元，故被告应当向原告偿还本息共6451200元。被告在借款合同履行期间向原告偿还本金和利息共3800000元，被告实欠原告借款和资金利息2651200元。原告要求被告从借款合同期满的第二日起，以尚欠本息为基数，按年利率24%计算利息和违约责任，符合规定，应当予以支持。对原告的其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告段佐金、郭春、罗军于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息2651200元及利息（利息以2651200元为计算基数，从2015年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定在期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15560元，由被告段佐金、郭春、罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马康林
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘 舸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2829号
原告魏星，男，1984年6月22日出生，汉族。
被告郑州市恒星置业有限公司。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告魏星诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏星于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏星申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
案件受理费二百四十六元，减半收取一百二十三元，由原告魏星负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 赵现明
人民陪审员 孙改军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 乔 梁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09005号
原告陈传明，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区，组织机构代码：90360877-0.
负责人黎阳，行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托�理人陈卓，男，1990年11月22日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
原告陈传明与被告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈传明、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传明诉称，原告于2014年10月在被告处开户办理银行卡，并转入该卡人民币170000元。2014年10月8日提取25000元，后再未从该账户取款。2015年8月25日在被告处办理业务时，发现该账户少了15000元，被告称原告于2015年1月22日从被告柜台取走了人民币15000元，但原告当天并没有从该账户取款，原告发现账户内钱少后，当即向派出所报警。现诉至法院，要求被告返还15000元及利息。
被告农�合川支行辩称，原告于2015年1月22日将账户内的146036.75元转为活期存款，并于同一天的10时41分许取款15000元，两笔业务是连在一起办理的。根据行业规定，被告现金业务区柜员视频监控图像保存时间为60天，因此超过60天以后的视频资料无法调取。但取款凭条有原告的签字，因此该15000元是原告自己取款的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月22日，原告陈传明到农行重庆合川双槐支行办理业务，其在被告处的银行帐（卡）号为6228480478226263273。据被告处留存的银行卡取款凭条显示：原告陈传明于2015年1月22日上午10时41分许，在被告处现金取款15000元，并在客户签名处有“陈传明”签名字样。原告陈传明称并没有取钱，并申请本院调取当日视频资料，被告在审理中向本院出据《关于营业场所监控图像保存时间说明》，根据《GA38-2004中华人民共和国�共安全行业标准（银行营业场所风险等级和防护级别的规定）》中5.3.10规定：实行安全柜员制的营业场所应安装视频安防监控装置，应能实时监视、记录现金支付交易全过程，回放图像应能清晰显示柜员操作及客户脸部特征。视频安防监控装置还应能够实时监视营业场所内人员的活动情况，回放图像应能清晰辨别进出人员的体貌特征。安防系统记录资料的保存期不应少于30天。而被告的制度规定：视频监控图像保存时间不少于30天，其中现金业务区柜员视频监控图像保存时间宜为60天。根据被告监控系统设置要求，超过60天以后的视频资料无法调取。审理中，原告陈传明在本院指定的期间内没有对银行卡取款凭条中“陈传明”签字字样申请笔迹鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述、银行卡取款凭条、利息及代扣税清单、关于营业场所监控图像保存时间说明等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告陈传明与被告农行合川支行存在储蓄存款合同关系，根据被告举示的证据显示，原告陈传明已于2015年1月22日上午10时41分许从被告处现金取款15000元，虽然原告不予认可，认为没有取款，但由于视频资料已超过被告系统保存时间无法调取，因此，举证责任应在原告一方，而原告陈传明在本院指定的期间内对签名未申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中由于原告举证不能，本院对原告诉请被告返还存款15000元及赔偿利息损失的要求不予支持。据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈传明对被告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈传明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年一月十九日
书记员 杨航
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民特343号
申请人：孙某1，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：孙某2，男，1963年3月13日出生，汉族，住址同申请人。
代理人：张荣丽（系被申请人孙某2之妻），女，1963年2月18日出生，汉族，住址同申请人。
申请人孙某1申请认定孙某2无民事行为能力一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某1称，申请人与被申请人系父女关系。2016年10月15日，被申请人突发脑溢血被送往綦江区人民医院住院治疗。行开颅手术后一直以该院重症监护室住院至今，现处于昏迷、无意识状态。故请求认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人孙某2未到庭，也未提交书面意见。
代理人张荣丽称，代理人与被申请人系夫妻。申请人所述属实。对认定被申请人为无民事行为能力人没有异议；因为代理人常年多病，文化程度不高，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人与代理人系夫妻，二人共同生育申请人；代理人高中文化，常年多病，申请人大专文化；被申请人父母孙木根、王盛芳已去世。2016年10月15日，被申请人突发脑溢血被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗。入院后急诊在全麻下行“右侧基底脑出血开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，术后送入重症医学科进一步抢救监护治疗。目前申请人持续呼吸机辅助呼吸，神志昏迷，GCS评分4分（总分15分），无睁眼，无言语，刺痛过伸，双瞳等大等圆约0.3cm，对光反射迟钝；双肺呼吸粗，可闻及散在的湿罗音；四肢肌力无法检查，肌张力不高，双下肢病理无法引出。目前诊断：“1、急性脑疝；2、右侧基底节区脑出血；3、高血压3级，很高危组；4、肺炎。”意见及建议：“病情仍危重，预后不佳，继续在重症医学科抢救监护治疗。”申请人主治医生陈述，申请人目前属于深度昏迷，没有自主意识，由于术后已有1月，意识恢复的可能性极为渺茫。
前述事实，有住院诊断证明书、询问笔录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，被申请人术后已经超过1月，但处于深度昏迷状态，没有自主意识，脑功能评分极低，意识恢复的可能性极为渺茫，以其目前的意识状态，应属无民事行为能力之情形。故本院对申请人之关于宣告被申请人为无民事行为能力人的申请予以准许。由于代理人常年多病，文化程度不高，且也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院对申请人要求指定其为监护人的请求予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙某2为无民事行为能力人；
二、指定孙某1为孙某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗陈诚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1182号
原告顾甲。
委托代理人龚利仁，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人唐顺逵，上海市亚瀚律师事务所律师。
原告顾甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人龚利仁、被告刘某某及其委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年1月1日生育儿子顾乙，2000年10月26日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告与原告的母亲不能和睦相处，致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2013年诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现原告要求判令与被告离婚。
被告刘�某辩称，原告与被告母亲的关系曾未处理好是事实，现在，婆媳关系融洽，婆婆也不希望原、被告夫妻离婚。被告认为，原、被告的夫妻感情是好的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱后同居生活，1998年1月1日生育儿子顾乙，2000年10月26日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于被告没有妥善处理婆媳关系，致夫妻感情失和，原告曾于2013年3月以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原告以被告未能与原告的母亲和睦相处为由，于2013年3月向本院提起离婚诉讼，未获准许后，被告较积极地改善了婆媳关系。今后只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻关系会有所改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年三月十七日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4600号
原告：灵武市建华通信工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市阿尔法街龙辰苑面东6号营业房。
法定代表人：屈万，公司总经理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，公司董事长。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司煤炭化学工业分公司，住所地：宁夏回族自治区宁东能源化工基地A区。
法定代表人：张玉柱，公司经理。
被告:宁夏煤炭基本建设公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：王得红，男，该单位工作人员。
原告灵武市建华通信工程有限责任公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司煤炭化学工业分公司、宁夏煤炭基本建设公司合同纠纷一案。原告灵武市建华通信工程有限责任公司于2017年12月20日以原告与被告宁煤炭基本建设公司达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司煤炭化学工业分公司的起诉。
本院认为，原告灵武市建华通信工程有限责任公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市建华通信工程有限责任公司撤回对被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司煤炭化学工业分公司的起诉。
审判员 李杨
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第368号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张小兴，经理。
委托代理人张亚兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王建伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月25日出生，汉族，居民。代理权限为特别授权的代理。
被上诉人（原审被告）赵建忠，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵化市人民法院（2013）遵民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车辆的登记所有人为石延超，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2012年12月7日至2013年12月6日。2013年2月27日18时，赵建忠驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至遵化市肖庄子村路段时，向北左转弯掉头时与由西向东王建伟驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失23644元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、遵化市广盛源汽车修理部修理费发票予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的施救费1200元、评估费710元，系事故发生后，原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且原告均向本院提供了相应的发票，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告中“冀B×××××厢式货车左中后侧与冀B×××××轿车前部有接触，但两车接触前冀B×××××轿车与其他客体接触过”的分析意见，并未记载与其他客体的接触程度，鉴定结论不足以推翻事故责任认定结论，故本院对都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张不予采信。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告因此次交通事故造成的损失予以赔偿。如被告仍对事故发生经过有异议，应向公安交警部门提出。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆损失23644元、施救费1200元、评估费710元，合计25554元。因冀B×××××号轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，遂判决：原告王建伟损失合计25554元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王建伟25554元（其中：交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任保险限额项下23554元），于本判决生效后20日内付清。案件受理费440元，减半收取220元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其主要上诉理由是：唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故车辆痕迹检验报告显示事故车辆进行鉴定前与其他客体有接触。故被上诉人向一审法院提交物价鉴定结论不能证明本次事故造成的损失，进而上诉人要求重新鉴定，一审法院法院对上诉人的申请没给予任何解释，故而提起上诉。
被上诉人答辩称：上诉人提交的唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故车辆痕迹检验报告是虚假的，因痕检人员未见过被检验的车辆。2012年9月冀B×××××号车第一次与其他客体接触过，已修好了，与这次事故无关，故同意一审判决。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院依据遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场图、照片、询问笔录证实发生该事故，依据遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书，及遵化市广盛汽车修理部修理费发票认定，事故车辆损失数额正确，上诉人以未见到肇事车辆，仅凭照片作出的肇事车辆痕迹检验鉴定报告不足以推翻事故责任认定结论，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 门 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第368号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G座路南财经大厦0614室。
负责人张小兴，经理。
委托代理人张亚兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王建伟，农民。
委托代理人王山，居民。代理权限为特别授权的代理。
被上诉人（原审被告）赵建忠，农民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵化市人民法院（2013）遵民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车辆的登记所有人为石延超，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2012年12月7日至2013年12月6日。2013年2月27日18时，赵建忠驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至遵化市肖庄子村路段时，向北左转弯掉头时与由西向东王建伟驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失23644元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、遵化市广盛源汽车修理部修理费发票予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的施救费1200元、评估费710元，系事故发生后，原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且原告均向本院提供了相应的发票，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告中“冀B×××××厢式货车左中后侧与冀B×××××轿车前部有接触，但两车接触前冀B×××××轿车与其他客体接触过”的分析意见，并未记载与其他客体的接触程度，鉴定结论不足以推翻事故责任认定结论，故本院对都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张不予采信。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告因此次交通事故造成的损失予以赔偿。如被告仍对事故发生经过有异议，应向公安交警部门提出。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆损失23644元、施救费1200元、评估费710元，合计25554元。因冀B×××××号轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，遂判决：原告王建伟损失合计25554元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王建伟25554元（其中：交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任保险限额项下23554元），于本判决生效后20日内付清。案件受理费440元，减半收取220元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其主要上诉理由是：唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故车辆痕迹检验报告显示事故车辆进行鉴定前与其他客体有接触。故被上诉人向一审法院提交物价鉴定结论不能证明本次事故造成的损失，进而上诉人要求重新鉴定，一审法院法院对上诉人的申请没给予任何解释，故而提起上诉。
被上诉人答辩称：上诉人提交的唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故车辆痕迹检验报告是虚假的，因痕检人员未见过被检验的车辆。2012年9月冀B×××××号车第一次与其他客体接触过，已修好了，与这次事故无关，故同意一审判决。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院依据遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场图、照片、询问笔录证实发生该事故，依据遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书，及遵化市广盛汽车修理部修理费发票认定，事故车辆损失数额正确，上诉人以未见到肇事车辆，仅凭照片作出的肇事车辆痕迹检验鉴定报告不足以推翻事故责任认定结论，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 门 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更162号
罪犯邵伟，男，汉族，1975年9月23日出生，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月18日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第155号刑事判决，以被告人邵伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，刑期至2018年6月9日止；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。2013年10月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵伟于2013年11月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2014年12月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬3次。该犯原判并处罚金300000元未缴纳，违法所得已退缴30000元。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵伟自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯邵伟所判处的财产性判项未全部履行完毕，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟准予减刑八个月，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2017年10月9日止；继续追缴违法所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3503号
罪犯刘某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年10月16日作出（2014）渝北法刑初字第01019号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 燕 芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6585号
原告：富阳市新登镇宏亮工量具经营部，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登云北路。
经营者：吕宏亮。
被告：富阳优扬传动设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村安乐。
法定代表人：左飞。
本院在审理原告富阳市新登镇宏亮工量具经营部诉被告富阳优扬传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市新登镇宏亮工量具经营部于2016年8月31日以原、被告需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市新登镇宏亮工量具经营部向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市新登镇宏亮工量具经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市新登镇宏亮工量具经营部负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年八月三十一日
代书记员 杜 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1001-2号
申请执行人陈桂余，男，1941年9月25日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人陈金和，男，1949年8月19日生，盐城经济技术开发区。
申请执行人陈桂余与被执行人陈金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1001号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张文磊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第804-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地茂名市茂南区。
负责人冯必凤，该行行长。
委托代理人黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人邓焱文，男，1973年12月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人邓焱文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第39号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓焱文应偿付借款本金372438.14元及相应利息、滞纳金965.16元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费3443元，执行费5497元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年九月九日
书记员 朱日华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第829号
上诉人（原审被告）：王诗慧，男，1992年5月28日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住蛟河市。
委托代理人：王丽军，男，1969年2月1日生，汉族，住址同上。系王诗慧父亲。
被上诉人（原审原告）：陈玉祥，男，1958年3月3日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住蛟河市。
委托代理人：朱佩福，男，1945年1月21日生，汉族，住蛟河市。
上诉人王诗慧因身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王诗慧及其委托代理人王丽军，被上诉人陈玉祥及其委托代理人朱佩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉祥在原审时诉称：原告经营的烧烤车经城管批准在被告摩托车行门前马路附近进行经营。2013年9月6日16时许，被告因原告的烧烤车停放位置与原告发生口角，被告用拳头殴打原告脸部、用脚踹原告妻子的肚子，后被在场人拉开。原告在蛟河市人民医院住院12天，被诊断为眼挫伤、虹膜炎、头部外伤、面部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤，支付医疗费5829.02元。被告至今未赔偿原告，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费5829.02元，交通费626元、鉴定费1664元、误工费3622.20元（120.74元／日×30日）、伙食补助费1200元（50元／日×2人×12日）、护理费1448.88元（120.74元／日×12日），共计14390.10元。
王诗慧在原审时辩称：被告在本案中无过错，不同意赔偿原告。原告违反城管规定无证经营，事发当天原告无理要求被告将自家门前用地交给原告用，被告挪出几米后，原告夫妇无端挑事，在争议过程中原告将被告致伤。原告的儿子陈林将被告的电子称踹坏，被公安机关处以行政拘留5日，罚款500.00元。被告并未给原告致伤，事后原告还和朋友到饭店喝酒，此后还继续出摊经营。直到事件过去四天后，原告才住院，无正当理由增加了医疗费用。
原审判决认定：2013年9月6日16时许，原告与其妻子出摊经营卖烧烤，在蛟河市新站镇十字花街“福田五星”摩托车行门前，因经营占道事宜原被告发生争执，双方发生争吵，继而厮巴在一起，厮打过程中被告用拳头殴打原告，致使原告的头面部受伤。原告伤后第四日到蛟河市人民医院住院治疗12日，被诊断眼挫伤、虹膜炎、头部外伤、面部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤，护理期间为二级护理，支付合理医疗费6212.56元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告误工损失日为30日，无需后续治疗，原告支付鉴定费1367.00元。
原审判决认为：1.被告王诗慧对于原告的损伤应当承担侵权责任，原告陈玉祥对自身损伤有一定过错，应自负部分责任。因经营占道事宜原被告发生争执，双方发生争吵，继而厮打在一起，厮打过程中被告用拳头殴打原告，致使原告受伤，因此被告王诗慧对原告损伤具有重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告王诗慧对原告的损伤应当承担赔偿责任。原告陈玉祥经营烧烤，本应知晓以和为贵、和气生财的道理，却因占道事宜与他人发生争执，未采取协商、调解等合理合法方式予以解决，而是与被告发生了争吵进而厮打在一起，原告作为成年人应当认识到自己的行为极易造成自身损伤，对其损害持放任态度，对于损害结果的发生具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因此原告陈玉祥应自负30%的责任。被告王诗慧应承担70%的赔偿责任。2.原告请求赔偿的数额在合理的范围内予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的合理损失医疗费6212.56元，原告诉讼请求为5829.02元，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。住院伙食补助费600元（50元／日×12日）、护理费1448.88元（120.74元／日×12日）、误工费3622.20元（120.74元／日×30日），属于合理损失，应予支持。对于交通费，庭审中被告认为原告要求的数额过高，本院结合庭审调查，认为交通费以支持150元为宜。故原告的合理损失合计11650.10元的70%，即8155.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定作出判决。
原审判决主文：1.被告王诗慧于本判决生效之日立即赔偿原告陈玉祥医疗费等各项损失8155.07元。2.驳回原告陈玉祥的其他诉讼请求。案件受理费250元、鉴定费1367元，合计1617元，由被告王诗慧负担1131.90元，原告陈玉祥负担485.10元。
原审判决后，上诉人王诗慧不服，向本院提起上诉，请求：1.二审法院查明真相，依法改判。2.追究陈玉祥和相关人员违法责任。3.被上诉人承担一切费用。其主要上诉理由为：1.上诉人并没有打被上诉人，只是抱住被上诉人的腰部；2.当时被上诉人脸上、身上没有血，但是民警伪造了带血的照片，应追究陈玉祥和相关人员的责任；3.事发后，被上诉人又经营了两天烧烤屋，四天后才住院治疗，没有马上住院治疗，其住院治疗及产生的费用与我没有关系。
被上诉人陈玉祥辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，维持一审判决。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人王诗慧与被上诉人陈玉祥因琐事发生争吵，继而厮打在一起，在厮打过程中，致被上诉人陈玉祥眼部受伤，红肿、发炎，四天后到医院处置时，医生建议住院治疗，诊断主要为眼部挫伤、虹膜炎。上诉人王诗慧承认确与被上诉人发生肢体冲突，搂住被上诉人陈玉祥腰部等事实，但无充分证据证明被上诉人陈玉祥眼部受伤与其行为无关。双方发生肢体冲突与被上诉人陈玉祥住院治疗之间具有连续性和合理性，故上诉人王诗慧关于没有殴打被上诉人陈玉祥及事发后四天住院治疗所产生的费用与上诉人无关之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王诗慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 隋雨桐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1580号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：赵虎，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年4月1日至2013年10月20日物业服务费3312.17元，并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源房地产公司）签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业服务公司并与之签订新的委托合同之日止。原告于2013年10月20日从时光澔韵小区撤场。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业服务费等费用，然而被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告物业服务费用3312.17元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告赵虎未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告新业置业公司与铁源房地产公司关于时光澔韵小区签订前期物业服务委托合同，合同第十六条约定物业服务收费标准为高层1.30元/平方米/月；第二十二条约定委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年；第二十六条约定本小区业主入住满50%以上成立业主委员会后，由业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日起，本前期托管合同自动解除。2013年10月20日，原告新业置业公司与南京市时光澔韵住宅小区业主委员会签订管理权交接协议，内容载明原告对该小区提供的物业管理服务至2013年10月20日止。被告赵虎系南京市雨花台区小行路29号xx室业主，房屋建筑面积83.14平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与铁源房地产公司签订的关于时光澔韵小区前期物业服务委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。原告新业置业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费3312.17元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告提交的律师函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告本人接收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵虎于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费3312.17元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告赵虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第51号
申请执行人张思，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区装卸搬运公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人付师成，系该公司经理。
委托代理人宋家德，男，汉族，1948年11月23日出生，呼伦贝尔市海拉尔区装卸搬运公司职工，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人高风林，男，1955年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张贵，男，1974年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
张思诉呼伦贝尔市海拉尔区装卸搬运公司、高风林、张贵提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第61号民事判决书已发生法律效力，权利人张思于2015年1月21日向本院申请执行，要求三被执行人给付医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计80088.37元，案件受理费2193.20元，鉴定费810元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人高风林于2015年2月16日前给付申请执行人张思28600元；被执行人呼伦贝尔市海拉尔区装卸搬运公司于2015年2月16日前给付申请执行人张思26700元；被执行人张贵于2015年12月31日前给付15000元。现高风林、呼伦贝尔市海拉尔区装卸搬运公司已按协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第61号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可在执行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年二月十五日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第51号
申请执行人胡仁强，男，1973年10月22日出生。
被执行人资冲生，男，1979年11月12日出生。
关于申请执行人胡仁强与被执行人资冲生民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）海民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡仁强于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案执行标的15，000.00元，被执行人资冲生承担案件受理费87.50元，承担案件执行费125.00元，合计：15，212.50元。执行过程中，被执行人资冲生于2015年6月12日已将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结执行勐海县人民法院的（2015）海执字第51号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨光昌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第51号
申请执行人：姜希波
被执行�：于雪飞
本院在执行上列申请执行人、被执行人因返还原物纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第1335号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于雪飞在中国邮政储蓄银行海阳支行的存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3418号
原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施伟斌与被告樊建进民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告樊建进立即归还借款本金300000元；二、诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告施伟斌到庭参加诉讼，被告樊建进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告樊建进于2015年1月26日向原告施伟斌借款人民币300000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今仍未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊建进于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告樊建进负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执963号
申请执行人：闵浩，男，汉族，2014年2月13日出生，住正阳县。
被执行人：闵现军，男，汉族，1986年10月17日出生，住正阳县。
关于闵浩申请执行闵现军饲养动物损害责任纠纷一案，本院按照驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终1036号民事判决书，被执行人闵现军已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余 涛
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初592号
原告常某，男。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王新明，陕西天地行律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告延长油田股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路。
法定代表人李某，该公司董事长。
原告常某诉被告延长油田股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案，原告常某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，是对其民�权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由常某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 雷桃兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 羽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执2435之一号
申请执行人胡广民，居民。
被告许佩，居民。
被告胡宁宁，居民。
被告高成刚，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在执行胡广民与许佩、胡宁宁、高成刚民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十七日
书记员 吕倩倩
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1126号
伍葵贤
本院执行的伍葵贤申请杨新林侵权责任纠纷一案，经被执行人杨新林自动履行，执行金额24537.53万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第845号
原告陈广文，男，1965年9月1日出生，汉族，广西贵港市人，个体工商户，住柳州市鱼峰区。
委托代理人卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告叶穗健，男，1964年11月26日出生，汉族，广东省南海市人，柳州市民政五金配件厂职工，住柳州市柳北区。
原告陈广文诉被告叶穗健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢柏龄、被
告叶穗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广文诉称：2012年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺于2012年12月31日还清。还款期限届满，原告多次向被告催还借款。
但被告均以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶穗健辩称：借条虽是被告写的，但原、被告之间并未发生借贷关系。该笔欠款是因为案外人郑钟洪赌球跑单所欠的，原告认为是被告介绍他认识案外人郑钟洪的，所以就让被告
写借条给他。请人民法院查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内申请证人梁某、劳某出庭作证。
证人梁某作证称原告曾亲口对其讲被告欠原告的4万元钱是赌球输的钱。
证人劳某作证称原告曾到其家拿欠条给其看，说要被告还钱，原告还讲被告欠的钱是赌球输的钱，4万元只用被告还2万元。
经过开庭质证，被告承认《借条》系被告所写，但认为借款系赌债，被告并没有实际得到原告的4万元借款，并申请证人对借款系赌债进行作证。本院认为，原告提供《借条》虽然证
明了原告与被告之间存在借贷合意，但对于款项的交付是否已经实际完成，则没能提供相关的证据予以证明。且被告对于款项的实际交付不予认可，并提供了证据予以证明。故本院对
《借条》不予采信。
原告对两位证人的证言均不予认可，认为其是跟证人梁某讲过被告欠钱的事，但没有讲过赌球的事；其没有跟证人劳某讲过被告欠钱的事。本院认为，两位证人与原告及被告都是
同学关系，证人证言应客观反映了案件事实，本院对证人证言予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈广文与被告叶穗健系同学及邻居关系。2012年12月24日，被告写下借条言明：今借陈广文人民币肆万元整（￥：
40000元），还款日期为2012年12月31日，如到期不还本人愿承担一切责任。现原告以被告逾期还款为由诉至本院，要求依法解决。诉讼中，被告提出没有实际得到原告
借款40000元，原告未能提供实际交付凭证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈广文主张被告叶穗健归还借款，不仅要提供借条证明双方形成借款合意，还应对借条载明的款项交付的事实承担
举证责任。现被告否认实际得到借款，原告对款项交付的事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈广文的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告陈广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 曾园园
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1279号
原告杜列凤，女，1956年1月7日出生，汉族，山西新超管业股份有限公司员工，住太原市清徐县。
委托代理人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽大街130号锦盛大厦7、8、9层及16层1号房间，注册号140000106053902。
负责人韩伟娜，总经理。
委托代理人刘志强，山西晋商律师事务所律师。
原告杜列凤与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜列凤的委托代理人陈俊强，被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜列凤诉称，原告通过被告保险公司业务员宋信强上门收费办理保险的方式，于2006年6月26日和丈夫闫风明相互以投保人和被保险人的身份向被告公司投保了缴费期限20年、年缴费69000元、76440元保单号为880041517180、880041516448的锦绣年华养老金保险（分红型）两份，原告丈夫闫风明在同年3月16日以投保人身份向被告保险公司投保了缴费期限20年、年缴费5000元、3000元、3000元的吉庆有余两全保险（分红型）三份。这五份保单中原告以投保人身份向保险公司缴纳保险费76640元，其余四份原告丈夫以投保人身份向被告保险公司缴纳保险费80000元，原告夫妇五份保单共缴保险费156440元。
五份保险合同生效后，被告保险公司没有按合同约定提醒原告缴费，也没有按约定由服务人员上门收费，也没有按约定向原告寄送“分红业绩报告”。2014年4月初，被告的业务员程丽珠在进行清撤工作时才发现原告的保单，并由程丽珠第一次电话联系了原告丈夫闫风明，接到电话原告夫妇对自己投保保险情况已经没有印象，经程丽珠提示后原告夫妇才在家里找到了五份保险单。对于八年后才发现的五份保单，被告的意见是：一是原告夫妇向被告缴纳八年的保险费加利息共计170万元使五份保单复效，二是退还原告夫妇五份保单的现金价值共计71000元解除合同。对于被告一次缴纳八年保险费加利息170万元的意见，原告夫妇没能力一次拿出钱使合同复效；对于被告只退还原告夫妇现金价值71000元的意见，原告认为不公，该意见没有法律依据。原告夫妇五份保险合同不能履行的后果既非原告拒绝续交保费或主动解除合同所致，也非被告保险公司依约解除合同所致，相反是被告没有履行相应合同义务和管理不到位，所以合同不能履行的后果应由被告承担。据此原告诉至本院，请求法院判令被告退还原告保险费76440元，支付原告2006年6月26日投保之日至2014年7月23日起诉之日的利息39456.02元，及2014年7月24日至法院判决生效之日以人民银行2006年6月5年以上期贷利率6.39%为标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司辩称，一、催告原告缴纳保费不是保险合同中约定的被告的义务，也不是法定的义务，而缴纳保险费却是原告应尽的义务；二、《保险合同》效力中止的原因是由于原告未按合同约定缴纳保费造成的，其法律后果应由原告自行承担；三、原告对所交保险费产生的利息的主张于法无据。
经审理查明，2006年6月26日，原告在被告处投保了锦绣年华养老金保险(A款)（分红型）保险，保险合同号为880041516448。《保险合同》中《服务指南》关于续期服务载明，对于期交保单的客户，目前我公司提供三种续期交费方式：银行转账缴费、客户自行缴费和公司服务人员上门收费。其中，银行转账缴费是投保人可将保费存入指定银行的活期账户内，公司通过银行转账将保费划转。银行转账缴费方式操作简便，安全可靠，是目前公司应用普遍的缴费方式。同时，为了帮助客户能够按时缴纳保费，我们还会通过电话、信函等多种方式提醒客户缴费时间，使客户续期缴费更加轻松、便捷。合同约定的保险费为76440元，缴费期限自2006年6月27日至2021年6月26日，缴费方式为年缴，保险期限自2006年6月27日至2036年6月27日，缴费期限15年，领取方式为定期，缴费形式首期为现金、续期为收费员收费。原告于2006年6月26日向被告缴纳首期保险费后，被告未上门收取续期保险费，也未提醒原告缴纳续期保险费，原告未按合同的约定缴纳续期保险费。
证实上述事实的证据有书证及双方当事人当庭陈述。
保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，适用当时的法律规定。本案中原告只交纳了一年的保险费，根据《中华人民共和国保险法》(2002修正)第五十九条的规定，被告应当在扣除手续费后，向原告退还保险费。原告未按照合同约定缴纳保险费，也存在一定的过错，双方因本合同造成的损失应由各自承担，因此原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》(2002修正)第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(一)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本院认为，原告与被告签订的《保险合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方在合同中约定的缴费方式，续期保费的缴纳为收费员收费，而被告工作人员在原告缴纳了首期保险费后，未依据合同约定收取续期保险费，也未提示原告缴纳保险费，原告也未按照合同的约定缴纳保险费，致使《保险合同》的目的无法实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(一)》第一条的规定，
一、被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内退还原告杜列凤保险费七万六千四百四十元；
二、驳回原告杜列凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计一千四百零九元，由被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司负担九百二十九元，原告负担四百八十元。原告已预付，被告在履行本判决内容时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年九月二十七日
书记员 程志民
相关法律规定
认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(一)
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》(2002修正)
保险人依照前款规定解除合同，投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值；投保人未交足二年保险费的，保险人应当在扣除手续费后，退还保险费。
第五十九条依照前条规定合同效力中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，保险人有权解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第1279号原告杜列凤，女，1956年1月7日出生，汉族，山西新超管业股份有限公司员工，住太原市清徐县。委托代理人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽大街130号锦盛大厦7、8、9层及16层1号房间，注册号140000106053902。负责人韩伟娜，总经理。委托代理人刘志强，山西晋商律师事务所律师。原告杜列凤与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜列凤的委托代理人陈俊强，被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜列凤诉称，原告通过被告保险公司业务员宋信强上门收费办理保险的方式，于2006年6月26日和丈夫闫风明相互以投保人和被保险人的身份向被告公司投保了缴费期限20年、年缴费69000元、76440元保单号为880041517180、880041516448的锦绣年华养老金保险（分红型）两份，原告丈夫闫风明在同年3月16日以投保人身份向被告保险公司投保了缴费期限20年、年缴费5000元、3000元、3000元的吉庆有余两全保险（分红型）三份。这五份保单中原告以投保人身份向保险公司缴纳保险费76640元，其余四份原告丈夫以投保人身份向被告保险公司缴纳保险费80000元，原告夫妇五份保单共缴保险费156440元。五份保险合同生效后，被告保险公司没有按合同约定提醒原告缴费，也没有按约定由服务人员上门收费，也没有按约定向原告寄送“分红业绩报告”。2014年4月初，被告的业务员程丽珠在进行清撤工作时才发现原告的保单，并由程丽珠第一次电话联系了原告丈夫闫风明，接到电话原告夫妇对自己投保保险情况已经没有印象，经程丽珠提示后原告夫妇才在家里找到了五份保险单。对于八年后才发现的五份保单，被告的意见是：一是原告夫妇向被告缴纳八年的保险费加利息共计170万元使五份保单复效，二是退还原告夫妇五份保单的现金价值共计71000元解除合同。对于被告一次缴纳八年保险费加利息170万元的意见，原告夫妇没能力一次拿出钱使合同复效；对于被告只退还原告夫妇现金价值71000元的意见，原告认为不公，该意见没有法律依据。原告夫妇五份保险合同不能履行的后果既非原告拒绝续交保费或主动解除合同所致，也非被告保险公司依约解除合同所致，相反是被告没有履行相应合同义务和管理不到位，所以合同不能履行的后果应由被告承担。据此原告诉至本院，请求法院判令被告退还原告保险费76440元，支付原告2006年6月26日投保之日至2014年7月23日起诉之日的利息39456.02元，及2014年7月24日至法院判决生效之日以人民银行2006年6月5年以上期贷利率6.39%为标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司辩称，一、催告原告缴纳保费不是保险合同中约定的被告的义务，也不是法定的义务，而缴纳保险费却是原告应尽的义务；二、《保险合同》效力中止的原因是由于原告未按合同约定缴纳保费造成的，其法律后果应由原告自行承担；三、原告对所交保险费产生的利息的主张于法无据。经审理查明，2006年6月26日，原告在被告处投保了锦绣年华养老金保险(A款)（分红型）保险，保险合同号为880041516448。《保险合同》中《服务指南》关于续期服务载明，对于期交保单的客户，目前我公司提供三种续期交费方式：银行转账缴费、客户自行缴费和公司服务人员上门收费。其中，银行转账缴费是投保人可将保费存入指定银行的活期账户内，公司通过银行转账将保费划转。银行转账缴费方式操作简便，安全可靠，是目前公司应用普遍的缴费方式。同时，为了帮助客户能够按时缴纳保费，我们还会通过电话、信函等多种方式提醒客户缴费时间，使客户续期缴费更加轻松、便捷。合同约定的保险费为76440元，缴费期限自2006年6月27日至2021年6月26日，缴费方式为年缴，保险期限自2006年6月27日至2036年6月27日，缴费期限15年，领取方式为定期，缴费形式首期为现金、续期为收费员收费。原告于2006年6月26日向被告缴纳首期保险费后，被告未上门收取续期保险费，也未提醒原告缴纳续期保险费，原告未按合同的约定缴纳续期保险费。证实上述事实的证据有书证及双方当事人当庭陈述。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，适用当时的法律规定。本案中原告只交纳了一年的保险费，根据《中华人民共和国保险法》(2002修正)第五十九条的规定，被告应当在扣除手续费后，向原告退还保险费。原告未按照合同约定缴纳保险费，也存在一定的过错，双方因本合同造成的损失应由各自承担，因此原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》(2002修正)第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：本院认为，原告与被告签订的《保险合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方在合同中约定的缴费方式，续期保费的缴纳为收费员收费，而被告工作人员在原告缴纳了首期保险费后，未依据合同约定收取续期保险费，也未提示原告缴纳保险费，原告也未按照合同的约定缴纳保险费，致使《保险合同》的目的无法实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条的规定，一、被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内退还原告杜列凤保险费七万六千四百四十元；二、驳回原告杜列凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计一千四百零九元，由被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司负担九百二十九元，原告负担四百八十元。原告已预付，被告在履行本判决内容时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张盈敏二〇一四年九月二十七日书记员  程志民相关法律规定认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(一)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》(2002修正)保险人依照前款规定解除合同，投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值；投保人未交足二年保险费的，保险人应当在扣除手续费后，退还保险费。第五十九条依照前条规定合同效力中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，保险人有权解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10556号
原告周林，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被告王剑秋，女，1956年8月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐成(系被告之夫)，男，住上海市。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告周林与被告王剑秋民间借贷纠纷一案中，2016年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林撤回起诉；本案受理费收取人民币100元，财产保全申请费收取人民币3,520元，两项合计人民币3,620元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01085号
原告刘林，个体工商户。
委托代理人邓承斌（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告杨潭，系湖北红鲵王油脂股份有限公司董事长。
委托代理人周家安（特别授权），系杨潭亲戚。
委托代理人杨军（特别授权）。
本院在审理原告刘林诉被告杨潭民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2015年8月28日向本院提出撤回对被告杨潭起诉的申请。
本院认为，原告刘林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回对被告杨潭的起诉。
案件受理费16500元（原告刘林已预交），减半收取8250元，由原告刘林负担。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
代理审判员 马宝华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张玉珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第69号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：武爱红
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告武爱红物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二�一五年三月十二日
书记员 高 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初562号
原告：王海波，男，1978年11月5日出生，汉族
被告：王冲，男，1985年11月3日出生，汉族
本院在审理原告王海波与被告王冲买卖合同纠纷一案中，因原告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，由原告王海波负担。
审判员 王国才
书记员 路 旸
书记员 路 旸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6514号
罪犯吴仕波，男，汉族，1983年8月7日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）晋刑初字第238号刑事判决，以被告人吴仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴仕波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴仕波现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年10月21日止。罪犯吴仕波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第599号
原告：刘某某，男，1966年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1967年2月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，自1989年开始到赌场赌博，原告经常规劝被告别赌了，被告却听不进原告的劝告，一直我行我素，将家中存款全部输光连原告赖以生存的大渔轮也输给了别人，欠下了大额赌债。2010年秋季被告离家出走，至今音信全无，婚姻已名存实亡。特具状贵院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某某在法定期限内未予答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于1987年9月10日登记结婚，婚后于1989年4月22日生育一子，名刘某甲，现已成年。双方婚初感情尚可，但自1989年被告染上赌博后，导致夫妻感情逐渐恶化。被告于2010年秋离家出走，导致原、被告分居至今，双方感情确已破裂。审理中，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本、龙口市龙港街道央格庄村委会及龙口市公安局龙口经济开发区派出所出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是家庭的主要成员，担负着实现家庭职能的责任。被告离家出走不履行家庭义务，使原告感情受到伤害，对导致夫妻感情破裂应负主要责任，原告诉请离婚依法应予准许；被告未到庭应诉，对财产状况无法查证，原告也未主张分割本案财产，本案对原、被告之间的财产问题不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
公告费600元，由原、被告各承担300元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 迟秉琪
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初345号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月30日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年6月20日18时许，被告人张某到邻居姜某家闲玩时，发现姜某一家人正在客厅吃饭，并且卧室里没有人，被告人张某便起盗窃之意，以到房外挖蚯蚓为掩护，赤脚从姜某家后院潜入一楼卧室旁，爬窗户进入姜某家卧室，从卧室一黑色提包内盗得9500元人民币后原路离开。之后，被告人张某用所盗窃来的赃款先购买了苹果6plus手机等物品，后将赃款用于洗脚、吃饭等，挥霍后仅剩余225元钱，后被告人张某在平江县长寿街准备乘车回龙门时被公安机关抓获。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人张某有坦白情节，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、接报案登记表等书证；证人钟某、冷某的证言；被害人姜某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；指认现场照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某的刑期自2017年6月22日起至2018年5月21日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月十九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4047号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龙仁等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙仁等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1318号
申请执行人俞慰临
被执行人高泉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00301号，依法向被执行人高泉林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高泉林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高泉林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高泉林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2325000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳辉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民1618号
原告李某1，男，1985年4月11日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。
原告李某2，女，1990年10月1日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。
二原告共同委托诉讼代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告秦某，女，1961年10月22日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。
原告李某1、李某2与被告秦某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法进行了审理。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求1、依法分割坐落于胜利村共有房屋份额；2、对李某遗产继承依法继承，3、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系母子、母女关系，原告父亲李某于2015年4月去世，其名下房屋应为家庭成员共同共有，现原告诉至本院请求依法分割上述房屋。
本院认为：因原告不能向本院提供报告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告现住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二、有明确的被告；
三、有具体诉讼请求和事实理由；
四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。