广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1729号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码91450100796832020U。
代表人：钟良。
委托诉讼代理人：唐丽梅，广西北部湾银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：梁余中，广西北部湾银行股份有限公司职员。
被告：ＸＸ军，男，1975年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
被告：潘先乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：刘扬，男，1978年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告ＸＸ军、潘先乐、刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽梅、被告ＸＸ军委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，被告潘先乐、刘扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ军、潘先乐共同偿还原告贷款本金89758.46元及利息2047.01元、罚息48159.12元、复利16108.41元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月7日，往后按合同约定另计）；2、判令被告刘扬对被告ＸＸ军、潘先乐上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2013年8月7日，原告与三被告签订编号为HT053013080700361号的《个人借款/担保合同》，约定被告ＸＸ军作为借款人、被告潘先乐作为共同借款人向原告借款500000元，借款年利率为18%，借款期限为一年（从2013年8月7日起至2014年8月7日），还款方式为按月等额本息还款法；被告刘扬自愿为被告ＸＸ军、潘先乐的借款承担连带保证责任担保，并在合同的保证人处签名、按指纹。同日，原告依约向被告ＸＸ军发放贷款500000元。在合同履行期间，被告ＸＸ军从2013年9月7日至2014年6月7日还能正常还本付息，但此后就不再偿还，经原告多次催收未果。被告ＸＸ军、潘先乐的行为已构成根本性违约，应承担违约责任。被告刘扬作为保证人，应承担连带清偿责任。
原告提交以下证据：1、身份证复印件，拟证实被告的主体资格；2、《个人借款/担保合同》、还款计划表，拟证实原被告之间的借款合同关系以及保证担保关系；3、个人借款凭证、出账通知书、借记卡复印件、表内明细查询，拟证实原告已履行放款义务；4、个人贷款还款明细表、贷款欠款明细表，拟证实被告未按约定还款；5、对账单，拟证实原告已履行放款义务。
被告ＸＸ军辨称：对尚欠原告贷款本金的数额没有异议，对原告主张的罚息有异议，罚息是重复计算，且计算的利率已超过法律准许的范围。
被告ＸＸ军未提交证据。
被告潘先乐、刘扬未答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘先乐、刘扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告ＸＸ军没有异议，本院予以确认；证据4，经核对与原件相符，来源合法，本院对其真实性和关联性予以确认，其合法性待后论述。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月7日，原告作为贷款人、被告ＸＸ军、潘先乐作为共同借款人、被告刘扬作为保证人，三方共同签订一份《个人借款/担保合同》，约定借款人向贷款人借款500000元，借款期限为2013年8月7日起至2014年8月7日止；还款方式为借款人按“还款计划表”约定还款即按等额本息还款法每月还款45902.75元；贷款期限内的年利率为18%，且为固定利率；如借款逾期，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人刘扬提供连带责任保证担保等内容。同日，原告向被告ＸＸ军发放贷款500000元。从合同约定的还款日期2013年9月7日至2014年6月7日，被告均能按期还款，但之后每月应偿还的款项即2014年7月7日应偿还的贷款本金44556.37元及还款期限内应付的利息1346.38元以及8月7日应偿还贷款本金45202.09元及还款期限内应付的利息700.63元，被告均未能按期偿还。经多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告ＸＸ军、潘先乐、刘扬共同签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告ＸＸ军发放了贷款，被告ＸＸ军、潘先乐作为共同借款人应按合同约定按期还本付息，其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任，除了继续向原告返还尚欠的借款本金以外，还应当按合同约定向原告支付利息、罚息和复利。关于被告ＸＸ军、潘先乐尚欠贷款本金数额，原告主张是89758.46元，被告ＸＸ军没有异议，本院予以确认。现原告请求判令被告ＸＸ军、潘先乐支付，本院予以支持。原告还请求判令被告ＸＸ军、潘先乐支付利息、罚息和复利，被告ＸＸ军辨称原告主张计算复利及罚息的利率过高，已超过法律准许的范围，超过部分应不予支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽然规定了民间借贷的利率不得超过年利率24%，但该规定也明确规定了金融机构因发放贷款而引发的纠纷不适用该规定。本案系金融借款合同纠纷，不适用上述规定，故被告ＸＸ军关于原告计算复利、罚息的利率已超过法律准许的范围的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。原告请求判令被告ＸＸ军、潘先乐支付利息、罚息和复利，既符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘扬为被告ＸＸ军、潘先乐向原告借款提供连带责任保证担保，故应对被告ＸＸ军、潘先乐本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、潘先乐共同返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行贷款本金89758.46元；
二、被告ＸＸ军、潘先乐共同支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利的计算：1、利息的计算：（1）至2014年7月7日应付还款期限内的利息为1346.38元；（2）至2014年8月7日新增的应付还款期限内利息为700.63元；2、罚息的计算：以89758.46元为基数，从2014年8月8日起至被告实际付清之日止，按利率18%计算并加收50%计付；3、复利的计算：（1）以1346.38元为基数，从2014年7月8日起至2014年8月7日止，按年利率18%计算并加收50%计付；（2）以2047.01元为基数，从2014年8月8日起至被告实际付清之日止，按年利率18%计算并加收50%计付）。
三、被告刘扬对被告ＸＸ军、潘先乐的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ军、潘先乐追偿。
本案受理费3421元，由被告ＸＸ军、潘先乐、刘扬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。