福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3666号
原告：马美凤，女，1955年8月4日出生，汉族，住惠安县。
原告：赵金珠，女，1979年3月21日出生，汉族，住惠安县。
原告：赵明志，男，1981年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原告：赵金华，女，1986年10月3日出生，汉族，住惠安县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：赵秀清，男，1956年9月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈伟忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县，
原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华与被告赵秀清、陈伟忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人董荣华、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿四原告因赵某死亡造成的各项经济损失共计336983.85元。事实和理由：四原告的家属赵某受雇于被告赵秀清，为被告陈伟忠拆除位于惠安县××××自然村的石结构房屋。2017年3月22日下午，赵某施工中坠地，经医院抢救无效死亡。四原告因赵某死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金262067元（13793元/年×19年）；2、丧葬费29359.5元（58719元/年÷12个月×6个月）；3、亲属处理丧葬事宜支出的交通、误工费用3000元；4、精神损害抚慰金80000元，共计374426.5元。事故发生后，经惠安县黄塘镇人民调解委员会组织调未果，两被告应当共同承担90%的赔偿责任。
被告赵秀清辩称，被告赵秀清系受被告陈伟忠雇佣，两被告之间不是承包关系。死者赵某因喝酒后施工，才导致本案事故的发生。
被告陈伟忠辩称，被告陈伟忠已经将房屋拆除工作承包给被告赵秀清，死者赵某明知自己喝酒还进行高空操作，并且当天工人吃饭时，被告陈伟忠并未在场，酒也是放置在底下，并不知晓死者赵某有喝酒。
经审理查明，原告马美凤与死者赵某系夫妻关系，二人育有两女一子，即长女赵金珠、长子赵明志、次女赵金华。2017年3月22日，赵某受雇于被告赵秀清为拆除被告陈伟忠所有的位于惠安县××××自然村房屋时坠地受伤，当日被送往医院抢救，后经抢救无效于2017年3月22日死亡。另查，死者赵某治疗期间的医疗费用共计6523.5元（已由被告陈伟忠支付），被告赵秀清支付死者赵某家属即原告赵明志40000元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、惠安县黄塘镇后西村民委员会证明、火化证，被告赵秀清提供的收条，被告陈伟忠提供的泉州德诚医院就诊卡充值收据、泉州市第一医院缴费票据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：
一、本案的民事责任应如何确定。
原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华认为，原告受被告赵秀清雇佣，在其承揽的被告陈伟忠私人房屋建设工地施工过程中坠地死亡，事实清楚，应予认定，被告赵秀清、陈伟忠应共同赔偿原告因本案事故遭受的经济损失。原告对事故发生的现场并不清楚，原告自愿承担10%的责任，两被告应共同承担90%的责任。
被告赵秀清认为，被告赵秀清系受被告陈伟忠雇佣，双方不是承包关系。死者赵某酒后施工，才导致本案事故的发生，其应承担主要责任。被告赵秀清最多承担5%的责任。被告赵秀清相应的提供证据1即证人汤某、陈某的证人证言，以此证明死者赵某在事故发生的当天中午有饮酒的事实。原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华质证称，对证人证言的证明内容有异议，死者赵某是否有喝酒原告并不清楚，且证人证言无法证明是否因为喝酒才导致死者赵某发生事故。被告陈伟忠质证称，死者确实有喝酒，大于塑料杯子半杯的量。
被告陈伟忠认为，被告陈伟忠将房屋拆除事宜承包给赵秀清，死者赵某明知喝酒还进行高空操作，被告陈伟忠对本案事故的发生不应当承担责任。被告陈伟忠相应的提供证据2即照片1份，以此证明房屋拆除施工过程中存在违规操作。原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华与被告赵秀清均质证称，对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，该照片并无法证明施工之时有存在违规操作。
本院经审查认为，被告赵秀清提供的证据1其中证人郑玉华作证称：事故发生的当天中午，她和死者赵某一起吃饭的时候看到赵某饮酒，其还劝赵某少喝，至于谁拿酒给死者赵某并不清楚，死者赵某喝了半杯左右，她们的工资是找被告赵秀清领取。证人陈某作证称：其受雇于被告赵秀清，工资系被告赵秀清发放，事发当天中午一起吃饭时死者赵某有饮酒，至于事故如何发生其并不清楚。两证人均是被告赵秀清雇佣的工人，其证言比较客观真实，能够证明死者赵某受被告赵秀清雇佣，在为被告陈伟忠拆除房屋过程中发生事故，事故发生的当天中午，死者赵某有饮酒。作为雇主的被告赵秀清没有建筑施工资质，明知施工现场没有安全防护设施，而指示雇员作业，应承担主要赔偿责任。被告陈伟忠作为建房业主，将装修等施工项目交由没有施工资质的被告赵秀清承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，也应当承担责任。死者赵某在事故发生前当天午饭时间饮酒，在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，应自行承担部分损失。
二、原告的损害赔偿数额应如何认定。
原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华认为，原告因本案事故造成的各项损失计374426.5元，其中：1、死亡赔偿金262067元（13793元/年×19年）；2、丧葬费29359.5元（58719元/年÷12个月×6个月）；3、亲属处理丧葬事宜支出的交通、误工费用3000元，其中交通费按744元计算，误工费按照6人3天每人每天125.38元计算，共计2256元；4、精神损害抚慰金80000元。
被告赵秀清认为，原告诉求的精神抚慰金过高，应按5000元进行计算，对其他项目没有异议。
被告陈伟忠认为，原告诉求的死亡赔偿金按19年标准计算错误，应按18年计算，精神损害抚慰金过高，没有必要支持，对其他项目没有异议。
本院经审查认为，根据有关法律规定，原告因本案事故所造成的损失应认定为360950元，包括：1、医疗费6523.5元，凭医院有效票据认定。2、死亡赔偿金262067元（13793元/年×19年），死者赵某死亡时61周岁，应按19年计算，根据福建省2016年度农村居民人均纯收入标准13793元/年计算。3、丧葬费29359.5元（58719元/年÷12个月×6个月），原告请求合理，应予支持。4、亲属处理丧葬事宜支出的的交通、误工费用3000元，根据原告办理死者赵某丧葬事宜必然导致误工及交通损失，根据本案死者赵某自死亡至火化时间、继承人人数等实际情况酌情确定。5、精神损害抚慰金60000元，根据双方当事人的责任和赵某死亡的实际情况，结合审判实践酌情认定。
综上事实，本院认为，被告陈伟忠在农村翻建房屋时将拆除房屋交由被告赵秀清承揽施工，双方之间建立承揽合同关系。被告赵秀清雇佣死者赵某做工，与死者赵某形成雇佣关系。死者赵某受雇于被告赵秀清在从事雇佣活动中受伤经抢救无效死亡，事实清楚，应予认定。原告因本案事故所造成的损失应依照有关规定调减为360950元。作为雇主的被告赵秀清没有建筑施工资质，明知施工现场没有安全防护设施，而指示雇员作业，应承担60%的民事赔偿责任即赔偿原告损失216570元，扣除其已付的40000元，应再支付原告176570元。被告陈伟忠作为建房业主，将装修等施工项目交由没有施工资质的被告赵秀清承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，应承担20%的民事赔偿责任即赔偿原告损失72190元，扣除其已付的6523.5元，应再支付原告65666.5元。死者赵某在事故发生前当天午饭时间饮酒，在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，应自行承担20%的损失。原告请求两被告共同承担赔偿责任，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告赵秀清主张其系受被告陈伟忠雇佣，且死者喝酒才导致事故发生，不应由被告赵秀清承担责任，依据和理由不足，不予采纳。被告陈伟忠主张其已将房屋承包给被告赵秀清，死者赵某因喝酒所以发生事故，不应由其承担责任，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵秀清应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华损失216570元，扣除已付的40000元，应再付176570元。
二、被告陈伟忠应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华损失72190元，扣除已付的6523.5元，应再付65666.5元。
三、驳回原告马美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，由原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华负担1261元，被告赵秀清负担3831元，被告陈伟忠负担1441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。