福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3343号
原告徐金泉，男，汉族，1956年10月10日出生，住江苏省通州市通州区。
被告晋江市供销合作社联合社泉州购销站，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈旭光，经理。
被告晋江市供销合作社联合社，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡水利，主任。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
原告徐金泉与被告晋江市供销合作社联合社泉州购销站（以下简称泉州购销站）、被告晋江市供销合作社联合社（以下简称晋江供销社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。2015年11月4日本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐金泉，被告泉州购销站的法定代表人陈旭光，被告晋江供销社的委托代理人王先树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金泉诉称，被告泉州购销站与南通金泉机械有限公司（以下简称南通公司）素有业务购销往来，截止2002年1月16日，被告泉州购销站尚欠南通公司货款94782元。后给付部分货款，至2007年5月17日尚欠货款82354元。南通公司同意将该货款作为债权转让给本案原告。之后，被告泉州购销站仅于2008年1月21日给付原告货款1万元，尚欠72345元不予给付。原告多次催要，被告均不予理睬。原告曾于2011年11月诉至本院，要求被告泉州购销站立即给付货款72345元，后以自行解决撤回起诉，但撤诉后双方未能自行解决，被告晋江供销社作为被告泉州购销站的主管部门，具有给付货款的义务。请求：1.判令两被告立即给付货款72354元，并支付自2002年1月17日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告泉州购销站辩称，泉州购销站于2008年1月支付过1万元给原告后，原告至今未通过任何方式向泉州购销站催讨货款。
被告晋江供销社辩称，1.原告起诉要求被告晋江供销社支付货款及利息的诉求没有事实和法律依据，是不能成立的。被告泉州购销站是一个具有独立法人资格的集体所有制企业，应当由其独立承担民事责任；被告晋江供销社不存在任何的投资不足或者转移企业资产逃避债务的情况，本案被告晋江供销社最多应承担的是清算责任，而不是还款责任；2.原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告于2011年11月起诉、撤诉至今已有3年多时间，其起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。
本案审理过程中，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1.2002年1月16日，被告泉州购销站向南通公司出具一份《对账单》，上载明：截至2002年1月16号止，欠南通金泉机械有限公司锄头款玖万肆仟贰佰捌拾贰元正（94282元），并注明：另有97年处理的锄头未扣除。
2.2007年5月17日，南通公司将该笔债权转让给原告徐金泉，该债权转让通知已经送达被告泉州购销站。
3．2008年1月21日，被告泉州购销站支付给原告货款1万元。
4.2012年11月29日，被告泉州购销站被泉州市工商行政管理局吊销营业执照。
本案双方当事人争议的焦点问题：1.本案原告主张的货款是否超过诉讼时效；2.被告晋江供销社是否对被告泉州购销站尚欠的货款承担责任，应当承担什么责任；3、原告的诉讼请求是否成立。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.《对账单》一份，证明被告截至2002年1月16日结欠南通公司货款94782元；2.《债权转让通知书》一份；证明被告泉州购销站结欠南通公司的货款82354元转让给本案原告，债权转让已通知对方；3.《收条》一份，证明本案原告在2008年1月21日到被告泉州购销站收到货款1万元，并同意在原南通公司的账款中抵扣；4.照片三份，公证书一份、本院（2011）鲤民初字第4385号民事裁定书一份，证明原告自2002年起每年都在向被告催讨欠款或者委托员工李均华向被告催讨欠款，原告的起诉没有超过诉讼时效；因为2011年的诉讼没完成，之后的2012年、2013年原告也一直寻找被告本人，向被告催讨欠款。
对于原告提供的上述证据，被告泉州购销站质证认为：1.对证据1的真实性无异议，认为是其本人所写；2.对证据2、3无异议；3.对证据4中照片的真实性认为不清楚，不清楚原告有来找被告；对公证书的真实性不清楚，李均华本人被告也没有见过，不清楚民事裁定书的情况。被告晋江供销社质证认为：1.对原告提供的证据1、2、3无异议；但该三份证据与被告晋江供销社无关，欠款均是由被告泉州购销站所欠，且从证据3可以看出原告向法院起诉已经超过诉讼时效的规定；2.对证据4认为照片与本案无关，不能证明原告在2009年向被告催讨的事实；天后宫的照片任何人都可以拍，即使该照片是原告拍的也不能证明原告向被告催讨的事实；剩余的两张照片与本案无关，不能证明原告向被告催讨货款的事实，即使该照片真实，也仅能证明有人在此拍照，不能证明原告向被告催款的事实；三张照片的拍摄时间无法确定，原告明确没有见到陈旭光，原告是向谁催讨无法确认；对公证书的真实性没有意见，但是对公证书内证明的内容有异议，该证明的内容是虚假的，不具备客观真实性，该份公证书证明的事项是签名，仅仅公证李均华签名的真实性，该公证书无法公证李均华证明内容的真实性，签名的真实性不等于内容的真实性；李均华在该份证明中确认陈旭光回避不见面，可以确定李均华没有见到陈旭光；李均华所写证明内容属于证人证言，证人应当出庭作证，接受各方的询问，否则该证人证言无法单独作为证据；对民事裁定书的真实性无异议，仅能证明原告在2011年起诉后撤诉的事实，不能证明原告在2012年、2013年、2014年一直在寻找被告，也不能证明原告一直在联系法院，其联系法院应当提交书面材料，该证据无法证明原告的证明目的。
被告泉州购销站为证明其主张，提供证人黄某的证言，其陈述2007年起陈旭光就没有在中山南路的店里了，这些年均是由其本人在打理中山南路24号的店面鲤城迎迎电器商行，其本人也居住在楼上，从来没有人来向陈旭光催讨货款。
对于被告泉州购销站提供的证据，原告质证认为：证人证言是虚假的，2008年原告收到陈旭光的收条，说明证人陈述陈旭光2007年不在店里是虚假的；2009年原告也有到证人处向陈旭光催讨货款，照片上的人员是被告泉州购销站的员工，证人是认识原告本人的。被告晋江供销社质证认为无异议。
被告晋江供销社为证明其主张，提供证据：被告泉州购销站的吊销企业内资登记基本情况表一份，证明被告泉州购销站的主体存在，本案被告泉州购销站的债权债务应当由其自行承担。
对于被告晋江供销社提供的上述证据，原告质证认为：对该证据无异议，但认为原告每年都有派人来找被告泉州购销站，原告不清楚被告泉州购销站何时被吊销。被告晋江供销社质证认为无异议。
对于原告及二被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，因二被告对公证书及照片均提出异议，公证书中李均华出具的证明，属证人证言，但未出庭作证接受当事人的质询，该证言不予采信；照片未能证明李均华作为南通公司的员工，受原告委托于2009年至2013年间每年均到被告泉州购销站处催讨本案货款，故不予采信；民事裁定书系本院所作出，应予认定。被告泉州购销站提供证人黄某的证言，该证人曾经与被告泉州购销站法定代表人陈旭光是夫妻关系，与本案具有利害关系，该证人证言不予采信。被告晋江供销社提供的被告泉州购销站的吊销企业内资登记基本情况表，各方均无异议，应予确认。
经举证、质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告泉州购销站曾向南通公司购买农具。2002年1月16日，被告泉州购销站向南通公司出具一份《对账单》，该《对账单》上载明：截至2002年1月16号止，欠南通金泉机械有限公司锄头款玖万肆仟贰佰捌拾贰元正（94282元）。该单上并注明：另有97年处理的锄头未扣除，待后处理。
2007年5月17日，南通公司将该笔债权转让给原告徐金泉，并将该《债权转让通知书》送达被告泉州购销站。2008年1月21日，被告泉州购销站支付给原告货款1万元。
被告泉州购销站集体所有制企业，于1982年6月1日登记成立，其主管部门系被告晋江供销社。2012年11月29日，被告泉州购销站因未年检而被泉州市工商行政管理局吊销营业执照，但未进行清算。原告曾于2011年向本院提起诉讼，后于2011年12月10日向本院申请撤诉，本院于2011年12月13日作出（2011）鲤民初字第4385号民事裁定，准许原告撤回起诉。
综上事实，本院认为，被告泉州购销站与南通公司之间的买卖合同，有原告提供的《对账单》为证，应认定合法有效。该《对账单》上载明截至2002年1月16日止，被告泉州购销站欠南通公司货款94282元，被告泉州购销站对此无异议，应予确认。现南通公司将该债权转让给原告，并通知被告泉州购销站，应认定该债权转让已发生效力。现原告作为债权受让人请求被告泉州购销站支付该笔债务款项人民币72354元，依法应予支持。因《对账单》上并未注明该笔款项的支付时间，况且双方还在《对账单》上注明部分款项未处理，故被告主张该笔债务已超过诉讼时效的理由不能成立。但原告主张逾期付款利息应从其在本案起诉之日即2015年8月12日起计算。根据被告泉州购销站的吊销企业内资登记基本情况表体现，被告泉州购销站系集体所有制企业的独立法人，虽然已被工商行政机关吊销营业执照，被告晋江供销社作为主管部门依法负有清算责任，但原告请求被告晋江供销社承担共同还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告晋江市供销合作社联合社泉州购销站应于本判决生效之日起十日内支付原告徐金泉款项人民币72354元及利息（自2015年8月12日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，由原告徐金泉负担1000元，晋江市供销合作社联合社泉州购销站负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 江军猛
二〇一六年三月十日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《中华人民共和国民法通则》
第四十七条企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE