wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第22号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年5月4日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县。现住张家口市桥西区。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人郭某，男，1995年4月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业。户籍地河南省汝南县。现住张家口市桥西区。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人郭某某、郭某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日12时许，被告人郭某某、郭某在张家口市桥西区中学后街正博中学后门与裴某某发生争执后，二被告人将裴某某打伤。经法医鉴定裴桂生伤情为轻伤。
上述事实，被告人郭某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某陈述，证人邓某某、侯某某、吉某某证言，张家口市公安局法医人体损伤程度鉴定书，被害人裴某某与被告人郭某某、郭某达成的赔偿人民币50000元协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、郭某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人郭某某、郭某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓天貌。因本案于2013年8月16日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人邓天貌犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人邓天貌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日17时40分许，被告人邓天貌在南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村一组26号一楼大厅内，盗窃被害人钟某停放在该处的一辆上海本治牌黄金甲一代电动车。经鉴定，该上海本治牌一代电动车案发时参考价值为人民币2208元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人邓天貌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓天貌在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月19日17时40分许，被告人邓天貌在南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村一组26号一楼大厅内，盗窃被害人钟某停放在该处的一辆上海本治牌黄金甲一代电动车。在转移盗窃的得手的电动车时，因被害人尾随，邓天貌将车停在路边逃跑了，被害人将车追回。邓天貌于案发当日再回到西乡塘区石埠街道办事处西明村一组26号一楼想取回其停在那里的电动车时被被害人抓获。经鉴定，该上海本治牌一代电动车案发时参考价值为人民币2208元。
上述事实，被告人邓天貌在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、被告人户籍证明情况说明材料、抓获经过、证人钟某、甘某的证言、被害人钟某的陈述、被告人邓天貌的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓天貌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓天貌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓天貌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第22号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年11月27日出生。因本案于2013年10月18日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
辩护人彭某某，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王春雷、吕晨出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年5月14日16时许，被告人赵某某醉酒驾驶辽BMT1**号小型客车，行驶至大连市西岗区更新街与成功街交叉路口时，与王某某驾驶的辽B93H**号轿车相撞，造成车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为164.80mg／lOOml。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人赵某某负此事故全部责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
被告人赵某某辩护人的辩护意见：1、被告人自动投案，主动认罪，如实供述罪行，具有自首情节。2、被告人本次犯罪属初犯，已与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部损失，没有给被害人造成严重危害，主观危害不深。3、被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，不致于再危害社会。建议法庭对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日16时许，被告人赵某某驾驶辽BMT1**号小型客车，行驶至大连市西岗区更新街与成功街交叉路口时，与王某某驾驶的辽B93H**号轿车相撞，造成车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人赵某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为164.80mg／lOOml，系醉酒驾驶。
另查，案发后被害人报警，被告人赵某某在现场等候，到案后对犯罪事实供认不讳。
又查，2013年5月15日，被告人赵某某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人王某某修车费等一切费用人民币8万元。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，身份证复印件，扣押物品文件清单，返还物品凭证，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故照片，交通事故责任认定书，送达回执，血样提取登记表，提取血样通知记录，血液酒精含量检验报告，鉴定结论通知书，鉴定意见告知笔录，协议书，被害人王某某证言笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，且被告人与被害人已达成调解协议，损失已赔付，故对被告人赵某某依法予以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 硕
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第22号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人XXX，男，1977年11月27日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月18日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
辩护人XXX，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2013〕233号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王春雷、吕晨出庭支持公诉。被告人XXX及辩护人XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年5月14日16时许，被告人XXX醉酒驾驶辽BMT1**号小型客车，行驶至大连市西岗区更新街与成功街交叉路口时，与XXX驾驶的辽B93H**号轿车相撞，造成车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人XXX血液酒精含量为164.80mg／lOOml。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人XXX负此事故全部责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人XXX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
被告人XXX辩护人的辩护意见：1、被告人自动投案，主动认罪，如实供述罪行，具有自首情节。2、被告人本次犯罪属初犯，已与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部损失，没有给被害人造成严重危害，主观危害不深。3、被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，不致于再危害社会。建议法庭对被告人XXX从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日16时许，被告人XXX驾驶辽BMT1**号小型客车，行驶至大连市西岗区更新街与成功街交叉路口时，与XXX驾驶的辽B93H**号轿车相撞，造成车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人XXX负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人XXX血液酒精含量为164.80mg／lOOml，系醉酒驾驶。
另查，案发后被害人报警，被告人XXX在现场被查获，并对犯罪事实供认不讳。
又查，2013年5月15日，被告人XXX与被害人XXX达成赔偿协议，被告人XXX赔偿被害人XXX修车费等一切费用人民币8万元。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，身份证复印件，扣押物品文件清单，返还物品凭证，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故照片，交通事故责任认定书，送达回执，血样提取登记表，提取血样通知记录，血液酒精含量检验报告，鉴定结论通知书，鉴定意见告知笔录，协议书，证人XXX证言笔录，被告人XXX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人XXX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人XXX，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，且被害人与被告人已达成调解协议，损失已赔付，故对被告人XXX依法予以从轻处罚。被告人XXX的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 硕
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第22号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人田洪升，男，生于1957年1月26日。未受过刑事处罚。2013年3月22日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人田洪升犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员张开春出庭支持公诉，被告人田洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2012年10月24日9时许，被告人田洪升驾驶云H738**号微型普通客车载任某某、任某某由西畴县法斗乡石鹅村驶往灯盏窝村K2＋260M路段时，因云H738**号车辆右前轮刹车失灵，向左驶离路面翻下山坡，造成田洪升受轻微伤，乘车人任某某受轻伤，任某某经抢救无效死亡，云H738**号车损坏的道路交通事故。被告人田洪升负此次事故的全部责任，乘车人任某某、任某某不负责任。
公诉机关为证明指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见，被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人田洪升违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合标准的机动车在道路上行驶，因机动车刹车失灵，导致交通事故，造成一人死亡，一人受轻伤的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人田洪升对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年10月24日9时许，被告人田洪升驾驶云H738**号微型普通客车载任某某、任某某由西畴县法斗乡石鹅村驶往灯盏窝村，当该车行至半坡村至灯盏窝村K2＋260M路段时，因右前轮刹车制动失效，导致该车向左驶离路面后翻下山坡，造成田洪升受轻微伤，任某某受轻伤，任某某经抢救无效死亡，云H738**号车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，任某某系交通肇事致创伤性休克死亡。经西畴县公安局交通警察大队认定，被告人田洪升承担此次事故的全部责任，任某某、任某某不负责任。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人田洪升质证无异议的户口证明、前科查询记录、受案登记表、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人向法庭提交收条五份，证实被告人田洪升分别于2012年10月25日、10月26日，2013年3月1日，2014年1月26日，3月28日赔偿死者任某某家属任富位死亡赔偿金共计人民币90200元。
经质证，公诉机关对上述证据无异议。
本院认为，被告人向法庭提交的收条五份客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告人田洪升未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人田洪升违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合标准的机动车在道路上行驶，导致交通事故，造成一人死亡，一人受轻伤，车辆损坏的严重后果，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，减小了社会危害性，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田洪升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年4月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 王荣发
二〇一四年四月十八日
书记员 骆昱忻
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第22号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月26日因涉嫌诈骗被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局羁押，同年9月2日被南昌市公安局西湖分局押解回昌，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月前后，马某（另案处理）、魏水根（另案处理）合伙租赁位于南昌市西湖区渊明南路孺子亭公园附近一间临街店面，后经简单装修，在未经工商部门注册的情况下挂牌经营。二人以该店（即欧尚咖啡店）为固定场所，雇佣“上家”及“上家”招募的“键盘手”、“酒托女”等各角色人员从事“酒托”诈骗活动，且分工明确：马某、魏水根作为“店主”负责招募“上家”、发放提成以及主持欧尚咖啡店的日常经营活动等；“上家”通过招募“键盘手”、“酒托女”组成酒托诈骗团队，且负责培训“酒托女”，及将“键盘手”收集到的信息传递给“酒托女”，起到“传号手”的作用；“键盘手”主要通过各种交友网站、手机微信等途径冒充女性搭讪陌生男性，并通过网络聊天等方式获取陌生男性的相关个人信息；“传号手”在接到“键盘手”发来陌生男性的个人信息后，将其整理后转发给相应的“酒托女”，信息内容包括聊天对象的姓名、电话号码、年龄、职业等，并标注了“酒托女”约见对方时要冒充的女性人员信息，以及具体联系对方的时间和约会地点；“酒托女”根据“传号手”发来的信息冒充相应女性，电话将对象约出后，伺机带其至欧尚咖啡店内消费以次充好、以劣充优的酒水、茶点等。
2012年9月至10月，同案人马某、魏水根招募被告人朱某、于某（另案处理）等“上家”组织的酒托团队为欧尚咖啡店从事“酒托”诈骗活动。以朱某、于某为“上家”的酒托团队在从事诈骗活动期间，由被告人朱某通过网络招募“键盘手”为该酒托团队收集客户信息，朱某、于某负责将上述信息整理后转发给其团队中的“酒托女”郑某（另案处理）、高某（另案处理）等人。2012年10月3日郑某在接到“传号”信息后，便以“李萌萌”的网友身份伙同高某约见被害人熊某，并将其带至欧尚咖啡店内，累计消费7493元。2012年10月4日高某在接到“传号”信息后，便以“韩小雅”的网友身份约见被害人邓某，并将其带至欧尚咖啡店内，累计消费960元。
2013年8月26日，被告人朱某在哈尔滨市道里区工农大街世纪联华门口被抓获归案，临时关押于道里看守所，同年9月2日被南昌市公安局西湖分局押解回昌。
另查明：被害人熊某及邓某被骗的财物已由马某、朱某、于某、郑某、高某等返还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、邓某的报案笔录及陈述；证人马某、于某、高某、郑某的证言及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、临时羁押证明、情况说明及被告人朱某的户籍证明、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人骗取他人人民币8453元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所得赃款已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年一月十日
书 记 员 江舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第22号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人毛×，男，1988年9月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人毛×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人毛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人毛×于2013年10月2日0时许，在北京市西城区复兴门南大街2号天银大厦黄鹤楼餐厅前台抽屉内，盗窃被害人薛×三星牌I9200型手机一部，经鉴定价值人民币2339元。赃物已起获并发还被害人。2013年10月2日被告人毛×被查获。
上述事实，被告人毛×在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛×陈述及辨认笔录、指认作案地点照片、关于三星牌手机的价格鉴定结论书、北京市国家税务局通用机打发票、北京复兴天银餐饮中心出具的证明、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人毛×犯盗窃罪成立。鉴于被告人毛×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人毛×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年2月1日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年一月二日
书记员 王 洋
1
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第22号公诉机关洛阳市西工区人民检察院。被告人褚建康，男，1985年2月20日出生。被告人王亮亮，男，1992年1月24日出生。洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人褚建康、王亮亮犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员杨帆、朱楠楠出庭支持公诉，被告人褚建康、王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月4日晚上，被告人褚建康、王亮亮在洛阳市西工区凌宇犀地宿舍二楼厕所内，因厕所使用问题与被害人顾某某、赵某某发生纠纷，后双方打架，致使被害人顾某某颌面部骨折。经鉴定，被害人顾某某的损伤程度为轻伤。2013年8月1日，被告人褚建康、王亮亮与被害人顾某某达成调解协议，由被告人褚建康、王亮亮赔偿被害人顾某某人民币60000元，被害人顾某某表示谅解。上述事实，有被告人褚建康、王亮亮的供述，被害人顾某某陈述及报案材料，证人赵某某、程某某、张一某、张二某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人褚建康、王亮亮对公诉机关指控自己的犯罪事实均无异议。公诉机关认为，被告人褚建康、王亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人褚建康、王亮亮判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院认为：被告人褚建康、王亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人褚建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：王丙建人民陪审员 ：夏晓梅人民陪审员 ：王敬华二〇一四年三月十三日代书 记员 ：张秋花附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；由悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第24号
原告韩建清。
被告徐汝东。
被告范春艳。
被告徐夕强。
被告王果明。
原告韩建清与被告徐汝东、范春艳、徐夕强、王果明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建清到庭参加诉讼。被告徐汝东、范春艳、徐夕强、王果明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建清诉称，2012年5月31日，被告徐汝东、范春艳从原告处借款50000元，并与原告签订借款协议，约定了逾期还款责任。被告徐夕强、王果明为该笔借款提供连带担保责任，在借款协议中签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金50000元及相关利息共计60000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐汝东未答辩，未应诉。
被告范春艳未答辩，未应诉。
被告徐夕强未答辩，未应诉。
被告王果明未答辩，未应�。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告徐汝东、范春艳签订借款协议，约定被告徐汝东、范春艳由被告徐夕强、王果明担保从原告处借款50000元，借款期限为2012年5月31日至2012年7月30日，如逾期，自逾期之日按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，同时按借款金额每日0.5%承担滞纳金，并承担惩罚性违约金2000元。被告徐夕强、王果明提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告徐汝东为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金50000元整徐汝东2012.5.31号”。2013年12月23日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：2012年5月20日左右，原告通过朋友认识被告徐汝东。被告徐汝东养貂，称急需用钱。原告便让被告徐汝东找担保人。2012�5月31日，被告徐汝东、范春艳、徐夕强、王果明找到原告，向原告借款50000元。双方签订借款协议后，原告回家取钱后到被告徐汝东家，将50000元现金交给了被告徐汝东，被告徐汝东为原告出具了借条。关于利息，原告主张自2012年7月31日按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至2013年12月23日。
另查明，2012年7月31日，中国人民银行公布的一至三年期的银行贷款基准利率为6.15%／年。
以上所确认的事实，有借款协议、借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议、借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告徐汝东、范春艳之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告徐汝东、范春艳未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告徐汝东、范春艳偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。按年利率24.60%（6.15%×4倍），2012年7月31日至2013年12月23日期间借款50000元的利息数额大于10000元。原告在本案中仅主张逾期利息10000元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。原告与被告徐夕强、王果明之间形成保证合同关系，被告徐夕强、王果明应按约定承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告徐夕强、王果明对被告徐汝东、范春艳的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐夕强、王果明承担保证责任后，有权向被告徐汝东、范春艳追偿。被告徐汝东、范春艳、徐夕强、王果明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐汝东、范春艳偿还原告韩建清借款50000元、利息10000元，共计60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐夕强、王果明对被告徐汝东、范春艳的上述债务承担连带责任；
三、被告徐夕强、王果明承担保证责任后，有权向被告徐汝东、范春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，�告费260元，共计1560元，由被告徐汝东、范春艳、徐夕强、王果明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年五月六日
书记员 王玉晴
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执747号
申请执行人：乔学钊，男。
被执行人：威海华东数控股份有限公司。
上列当事人之间劳动纠纷一案，威海仲裁委威劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，经强制执行本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执747号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十日
书记员 汤 也
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第971号
原告齐某某，女，1986年11�9日出生，汉族，初中文化程度，淇县庙口镇大浮坨村农民，住该村。
被告赵某某，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化程度，淇县庙口镇史庄村郝庄自然村农民，住该村。
本院在审理原告齐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 王海霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛俊鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第483号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第873号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局、国土资源局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第873号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于海洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2456号
申请执行人郑水林
被执行人施长春,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01990号，依法向被执行人施长春发出执行通知书，责令被执行人施长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施长春(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202029101205245945的存款人民币61793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2456号
申请执行人郑水林
被执行人施长春,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01990号，依法向被执行人施长春发出执行通知书，责令被执行人施长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施长春(�件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202029101000121541的存款人民币61793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2456号
申请执行人郑水林
被执行人施长春,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01990号，依法向被执行人施长春发出执行通知书，责令被执行人施长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施长春(证件号码:)在省农信社的6217360199002637070的存款人民币61793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00047号
原告葛某某。
委托代理人邓某某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐刚路4号徐州鹏飞汽车运输队院内。
法定代表人范某某，该公司董事长。
葛某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第549号
原告吴某，女，汉族，1972年7月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈某甲，男，汉族，1965年12月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生后4个月时被抱入被告家为童养媳，于1990年正月初八按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女陈某乙，现在外打工，××××年××月××日到屏南县熙岭乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙，系熙岭中学三年级学生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常参加赌博，对原告总是拳打脚踢，给原告身心造成严重的伤害，现原、被告双方已没有感情基础，无法继续共同生活下去，已分居长达两年之久。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩陈某丙由被告负责抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，现在外打工，××××年××月××日生育一子陈某丙，现就读于屏南县熙岭中学初中三年级。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初439号
原告：毛崇銮，男，1953年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：伍林，男，1991年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告毛崇銮与被告伍林机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛崇銮于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告毛崇銮撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛崇銮撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告毛崇銮负担。
审判员 陈斌
二〇一七年五月二日
书记员 赵越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第211号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告张敏。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告张敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员朱厚泽适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年10月15日签署了编号为A20141009104513-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台菱智Q7舒适型乘用车（车架号为LGB2AAA31EZ125086，车型号为LZ6502BQ7LE）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月15日起至2017年10月15日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1999.25元。2014年12月18日，被告归还了第二期租金，但从2015年1月15日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告付清A20141009104513-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币67974.5元；二、被告向原告支付从2015年1月15日暂算至2015年2月15日的违约金29.99元，之后的违约金应以应付租金人民币67974.5元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止。以上合计68004.49元；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉请事实向本院提交的证据有：1.乘用车融资租赁申请表（自然人）；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告张敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：被告张敏于2014年10月1日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年10月15日，原、被告签订了编号为A20141009104513-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台东风牌LZ6502BQ7LE型“风行菱智”汽车，车牌号为豫A×××××、车架号为LGB2AAA31EZ125086，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起，应依据《租金支付表》按时足额支付后期租金，分36期、从2014年11月至2017年10月每月15日按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1999.25元；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等；违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至付清全部租金完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告仅支付第一、二期租金，从第三期开始，被告拒付租金，截止2015年2月15日已逾期一期，产生违约金29.99元。为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号为A20141009104513-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币67974.5元，合法有据，本院予以支持。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年2月15日，依约产生的违约金为29.99元，之后的应以租金67974.5元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
被告张敏向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币67974.5元及违约金（截止2015年2月15日的违约金人民币29.99元。之后的违约金以应付租金人民币67974.5元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1500元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取750元，由被告张敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1640号
原告张XX，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省合江镇。
委托代理人黄XX，四川万盛行律师事务所律师。
被告刘XX，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告张XX诉被告刘XX欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人黄XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年9月19日，被告因承建贵州省遵义市XX小区工程,承诺如原告愿意可将该工程的劳务分包给原告,双方商定由原告交纳30万的工程保证金给被告后,在短期内签订劳务分包合同。原告当日通过哥哥从农业银行的账户转款给被告，被告向原告出具收条，此后，因被告原因，导致双方无法签订劳务分包合同。2014年7月31日，原、被告协商一致，因无法签订劳务分包合同，被告所收原告30万元的保证金转化为欠款，约定于2014年8月30日前付清，被告同时向原告出具欠条，借款期限届满后，被告未能按期还款，2014年9月15日原告再次要求被告还款，被告承诺于9月30日前付清，并出具承诺书，但期限届满后，被告仍未还款，故诉请：1、被告归还原告借款本金30万元及利息22700元（以本金30万元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月1日起至2016年1月4日止）；2、判令被告支付原告欠款30万元的利息（以年利率6%计算，从2016年1月5日起计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
刘XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，被告刘XX向原告张XX出具收条载明:“今收到张XX交来遵义市XX工程保证金人民币300000大写(叁拾万元正)注明:此款由张XX的哥哥张XX直接打入刘XX帐户收款人刘XX2013年9月19日身份证:XX”,2014年7月31日,被告刘XX向原告出具欠条载明:“今欠到张XX人民币300000整大写叁拾万元整此据欠款人:刘XX见证人:谭兴银注:此款定于2014年8月30日之前付清全款2014、7、31注明：此欠条上的300000元（叁拾万元）与2013年9月19日打的收条叁拾万元是同一笔款。身份证：XX”；原告张XX因向被告索要该款未果，遂诉至本院，请求判令如前。审理中，原告张XX向本院提交了收条、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告张XX通过其哥哥张XX银行账户向被告刘XX转款300000元，刘XX向原告出具收条、欠条认可尚欠原告300000元的事实；同时，张XX到庭表示通过其银行帐户转给被告刘XX的30万元为其代原告向被告刘XX转账，该款与其无关，不参与本案的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘XX尚欠原告张XX300000元，有其签名捺印的收条、欠条及中国农业银行银行卡取款业务回单为据，应予认定，原告诉请被告归还原告借款本金30万元及从2014年10月1日起按年利率6%的标准支付其利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘XX于判决生效后十日内，归还张XX欠款300000元，并自2014年10月1日起按年利率6%的标准支付张伟光上述款项的利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 胡 杨
审判员 胡 焱
二0一六年九月十二日书记员杨俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33883号
原告：张明。
被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司。
法定代表人：曾召顺。
原告张明与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张明负担。
审判员 金 渊
二〇一七年一月九日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26041号
(2016)沪0107民初26041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁壮丹，女，1970年10月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁壮丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁壮丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59533.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59533.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初644号
原告：宋柳，女，1992年5月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告：李某某，男，2016年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告：李功堂，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告：聂士芳，女，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
四原告共同委托的诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：国网湖北省电力有限公司沙洋县供电公司，住所地沙洋县北环路。统一社会信用代码91420822706933013Y。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
原告宋柳、李某某、李功堂、聂士芳诉被告国网湖北省电力有限公司沙洋县供电公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于同年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋柳、李某某、李功堂、聂士芳撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由原告宋柳、李某某、李功堂、聂士芳负担。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年七月十二日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第317号
申请执行人王继永，男，现住同户籍地。
被执行人董彦昌，男户籍地菏泽市中华路。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第317号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王秋平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7065号
原告：俞彩青，女，1943年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪国明，男，1953年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐荷芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告俞彩青与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳归还原告借款80000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际给付之日止按中国人�银行贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪国明、徐荷芳于1979年10月8日登记结婚。2010年7月22日，被告洪国明立据向原告俞彩青借款80000元。后被告洪国明未返还原告俞彩青借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告俞彩青借款80000元，该款的利息损失自2017年7月25日起至实际给付之日止按中国�民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵丽佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执297号
申请执行人张建伟，男，住河南省卢氏县。
被执行人王转哲，男，住河南省卢氏县。
被执行人李小玲，女，现住河南省郑州市。
张建伟申请执行王转哲、李小玲民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2039号民事判决书。由于被执行人王转哲、李小玲未按期支付张建伟60000元及利息等义务，申请执行人张建伟于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日，通过邮寄向被执行人王转哲、李小玲送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年3月14日当面送达。2、2018年3月8日，将被执行人王转哲、李小玲列入失信人名单，限制高消费。3、三次向金融机构查询王转哲、李小玲的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年6月21日告知申请执行人张建伟，申请执行人张建伟未提出异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2039号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郝成龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1912号
原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。
法定代表人：张保贞，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XX。
诉讼代表人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王红建及被告平安公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2015年7月13日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H17**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险207000元，豫H17**挂车投保车辆损失险70000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月16如0时起至2016年7月15日24时止。
2015年11月18日6时10分许，吴甲福驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至连霍高速北半幅574KM+400M时，追尾撞到由席武祥驾驶的豫Ｈ×××××/豫H17**挂半挂车后，又推着豫Ｈ×××××/豫H17**挂半挂车撞到张广志驾驶的黑Ｍ×××××/黑MG7**挂半挂车，造成三车受损，豫Ｈ×××××/豫H17**挂半挂车及鲁Ｎ×××××车两车货物受损，鲁Ｎ×××××号乘车人位玉龙死亡，驾驶人吴甲福受伤的道路交通事故。案经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队调查处理，于2015年12月10日作出豫公交六认字（2015）第019号道路交通事故认定书，认定吴甲福承担事故的主要责任，席武祥承担事故的次要责任。
事故发生后，原告支付施救费7000元，原告的车辆损失经委托河南省豫华价格事务所评估为55530元，原告支付评估费2500元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿65030元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H17**挂半挂车在被告处投保的机动车商业险保险单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员席武祥的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点及责任的划分情况。第二组证据为施救费发票、道路交通事故车物损失结论书、评估费收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及被告应赔偿的范围。
被告平安公司辩称，原告的各项损失按照事故责任在限额内承担鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告平安公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据无异议；对第二组证据施救费发票认为施救费过高，请法院根据事故情况酌定。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理的予以理赔。本次事故中，原告瑞通公司的车辆承担事故次要责任，故原告瑞通公司的车辆损失55530元，连同支付的施救费7000元，评估费2500元，合计65030元，由被告平安公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即45521元，享有向主责车鲁Ｎ×××××号车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司65030元。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月二日
书记员 许甜甜
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第172-3号
申请执行人广东省湖光农场，地址：广东省湛江市麻章区志满。
法定代表人赖荣光，场长。
委托代理人罗昌盛，男，住湛江市麻章区，工作单位：湖光农场，代理权限：全权代理。
被执行人罗秋尼，男，1963年出生，汉族，住湛江市上麻章区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）湛麻法民二初字第235号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人罗秋尼发出执行通知书，责令被执行人罗秋尼向申请执行人广东省湖光农场偿还土地使用费124939.45元及退还承包的土地。但被执行人罗秋尼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗秋尼银行存款129554元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十一月五日
书记员 ：殷宝忠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初453号
原告：卢强，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：卢新，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：卢晓，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告卢强与被告卢新、卢晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢强及其委托诉讼代理人张莉、被告卢新到庭参加了诉讼，被告卢晓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢强向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息30000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月9日，被告卢新因经营需要，向原告借款50000元，使用期限为5年，每年利息6000元。被告卢晓提供连带责任担保。
卢新辩称，数额对。
卢晓未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，被告卢新因经营需要，向原告卢强借款50000元。原告卢强与被告卢新、卢晓签订借款合同，约定借款期限为2011年7月9日至2016年7月9日，每年利息6000元，借款到期后利随本清。被告卢晓为该笔债务的借款本息提供连带责任保证。同日，被告卢新为原告出具借条1份。该借款本息两被告至今未还。
本院认为，被告卢新从原告卢强处借款50000元，并约定了借款期限和借款利息，由原被告签订的借款合同和被告卢新出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告卢新理应偿还原告卢强借款50000元及利息30000元（6000元×6年）。被告卢晓自愿为原被告间的借款提供连带保证，被告卢新在本案所涉债务履行期届满没有履行债务，原告卢强作为债权人可以要求债务人即被告卢新履行债务，也可以要求保证人即被告卢晓在其保证范围内承担保证责任。被告卢晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢强借款50000元及利息30000元；
二、被告卢晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元由被告卢新、卢晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一七年八月四日
书 记 员 田 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1070号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周鸿，男，1990年4月17日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，住贵州省龙里县。2015年11月20日因杀伤彭军被行政拘留5日，2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人赖成义，贵州驰援律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人周鸿犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人周鸿及其辩护人赖成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日22时许，被告人周鸿与被害人彭某1在本市云岩区宅吉路xx栋xx号楼下因琐事发生打斗，被告人周鸿持刀将被害人彭某1身体杀伤，造成被害人彭某1心脏裂伤并心包积血，左下肺挫伤并左侧血胸，右侧胸腔积液。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1所受伤性为重伤二组。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人周鸿有期徒刑三年至五年的量刑建议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名不持异议。提出被告人系自首，可酌情从轻处罚；被害人有一定过错，被告人系假想防卫，请求对其减轻并从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日傍晚，被告人周鸿与被害人彭某1相约在彭某1家吃饭聊天。22时许，在彭某1送周鸿回家的路上，二人因说话语气发生争执，从而在本市云岩区宅吉路xx栋xx号楼下发生打斗，被告人周鸿跑到自己在二楼租住屋找了一把水果刀，追到手持啤酒瓶的被害人，持刀将被害人彭某1身体杀伤，造成被害人彭某1心脏裂伤并心包积血，左下肺挫伤并左侧血胸，右侧胸腔积液。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1所受伤性为重伤二级。
2016年2月29日，经公安机关电话通知后，被告人周鸿主动到公安机关报到并如实交待自己的犯罪事实。
另查明，被告人周鸿与被害人彭某1系表兄弟关系。在本院审理期间，被告人家属与被害人达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币60168元，被害人出具了谅解书表示谅解被告人，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周鸿的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定，情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸿持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周鸿犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周鸿经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人系表兄弟之间发生争执从而产生斗殴，其社会危害性较小；被告人已赔偿被害人损失并获得其谅解，被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人周鸿宣告缓刑。关于辩护人提出被告人系自首，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其提出的被告人系假想防卫的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏玉霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2228号
原告：王怀主，男，住武威市凉州区。
被告：李宏铎，男，汉族，住金昌市金川区。
原告王怀主与被告李宏铎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀主撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王怀主承担。
审判员 王金义
二〇一七年十月十二日
书记员 吕晓蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1099号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人马金龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人哈尔滨东华亚麻有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘金玲，经理。
被执行人姚国海，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与马金龙、哈尔滨东华亚麻有限公司、姚国海金融借款合同纠纷一案中，2017年12月8日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人马金龙、哈尔滨东华亚麻有限公司、姚国海自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17912号
申请人青州智运贸易有限公司，住所山东省潍坊市。
法定代表人刘兴村，该公司总经理。
委托代理人杨李，北京市浩东律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人孟西，广东融关律师事务所律师。
委托代理人程茂松，广东融关律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行(以下简称建行深圳市分行)与被告大冶市凯宇冶金有限公司（以下简称凯宇公司）、被告深圳市凯翔实业发展有限公司（以下简称凯翔公司）、被告曹永红、被告曹裕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年11月13日，青州智运贸易有限公司（以下简称青州智运公司）和建行深圳市分行共同向本院提出申请，要求变更青州智运公司为本案原告。
青州智运公司和建行深圳市分行称，2016年9月27日，中国建设银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称建行深圳福田支行）将本案所涉债权及与该债权相关的从债权全部转让给青州智运公司，并于2016年10月19日签订了债权转让的《确认书》，青州智运公司已经支付完毕全部转让对价，建行深圳福田支行于2016年10月24日书面通知了凯宇公司，债权转让己经生效。
青州智运公司和建行深圳市分行提供了如下主要证据：1、青州智运公司与建行深圳福田支行于2016年10月19日签订的关于债权转让的《确认书》，主要内容为:“1、建行深圳福田支行与凯宇公司签订了编号为的《中国建设银行网络银行融资额度合同》，按合同约定，银行为凯宇公司提供了人民币1500万元的贷款，因凯宇公司未按合同约定还款，截至2016年9月27日尚欠银行贷款本息合计人民币12390724.89元，其中本金人民币12093632.91元，利息（含罚息及复利）人民币297091.98元。2、青州智运公司于2016年9月27日向银行支付了人民币12390724.89元。现双方确认，银行对凯宇公司因前述合同产生的债权及与该债权相关的从债权自2016年9月27日全部转让给青州智运公司。”2、建行深圳福田支行于2016年10月19日出具的《通知书》，主要内容为：“大冶市凯宇冶金有限公司：我行在编号为的《中国建设银行网络银行融资额度合同》项下为凯宇公司提供的人民币1500万元贷款，因凯宇公司未按合同约定还款已发生逾期。现特此通知各方，我行对凯宇公司合同项下的债权及与该债权相关的从债权自2016年9月27日起全部转让给青州智运公司”。3、编号为的快递单和查询单，快递查询单记载该快件于2016年10月26日10时22分已签收。另，原告向本院确认收到青州智运公司于2016年9月27日支付债权转让款12390724.89元并提交《内部帐历史交易明细查询》一份，该《内部帐历史交易明细查询》载明建行深圳英龙支行于2016年9月27日收到款项12390724.89元。
本院经审查认为，一、关于建行深圳市分行的诉讼主体资格，建行深圳福田支行是原告的下属分支机构，根据我国公司法和诉讼法原理，建行深圳市分行有权代表下属分支机构进行诉讼活动，本院认定建行深圳市分行的起诉符合法律规定，是本案适格原告。
二、关于债权转让的效力问题，首先，原告下属建行深圳福田支行与青州智运公司签订的《确认书》，其实质为债权转让协议或合同。其次，原告和青州智运公司提供的《确认书》、《通知书》、快递单、查询单、《内部帐历史交易明细查询》等证据足以证明青州智运公司受让了原告下属建行深圳福田支行在其与凯宇公司签订的编号为的《中国建设银行网络银行融资额度合同》项下的债权，并已书面通知了被告凯宇公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，应当认定债权转让已发生法律效力。再次，原告在起诉后将债权转让给青州智运公司，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条的规定。
综上，青州智运公司和建行深圳市分行向本院提出的变更原告申请，符合法律规定，本院予以采纳。同时，建行深圳市分行应当退出本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许青州智运贸易有限公司替代中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为本案原告参加诉讼，中国建设银行股份有限公司深圳市分行退出诉讼。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 周艾黎
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 虹
附法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》
第二百四十九条第一款在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1705号
原告李道吉，居民。
委托代理人仲启祥、李传会。
被告李道通，居民。
原告李道吉与被告李道通民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲启祥到庭参加诉讼，被告李道通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道吉诉称，2014年1月28日，被告李道通向原告借现金23万元，并向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，但被告以种种理由，至今未还，请求判令被告偿还借款23万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告李道通书面辩称，2014年1月30日，被告向原告借款20万元，约定月息3％，期限是5个月，利息合计3万元，一并写入欠条，被告出具欠条后，原告至今未将借款给付被告，原告未履行借款义务，故原告要求被告偿还借款无事实及法律依据。
经审理查明，2014年1月28日，被告李道通向原告李道吉借款200000元，并出具借条一份，口头约定月利率3分，借条载明借款金额为230000元。原告李道吉索款未果，遂诉至本院。庭审中原告李道吉主张利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条一张在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李道通在原告处借款200000元，事实清楚，证据充分。后经原告李道吉催要，被告李道通至今未还。借款时原被告口头约定月息3分，原告主张利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定的范围，本院予以支持。被告李道通出具借条时将利息计入本金，借款金额应以实际支付款项为准，故对原告李道吉要求被告李道通给付借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李道通辩称其向原告李道吉出具借条后，原告至今未履行出借的义务，不符合常理，且原告予以否认，本院不予采信。被告李道通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道通于本判决生效后十日内向原告李道吉返还借款200000元及利息（自2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告李道通如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李道通负担（原告已预交，被告李道通于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初189号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日由本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年1月13日23时20分许，被告人刘某驾驶逾期未进行技术检验的桂A×××××二轮摩托车沿横县横州镇长安大道由谢圩方向往二运站方向行驶，陆某驾驶桂A×××××小型普通客车搭载其丈夫黄某对向行驶。行至中骏汽车城路段，由于刘某醉酒驾车失控滑倒，致使其所驾车辆碰撞中陆某所驾车辆，造成两车不同程度损坏，刘某受伤的交通事故。事故发生后刘某受伤被送往医院治疗，在交警找到其时如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。经检验，从刘某送检的血样中检出乙醇，含量为172毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，刘某负事故的全部责任，陆某无事故责任。事后，被告人刘某已与陆某达成赔偿协议，并赔偿了桂A×××××小型普通客车修理费。
本院在审理中查明，案发后，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、黄某、雷某的证言，公安机关的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、现场勘查材料、照片，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，以及被告人刘某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿对方车主损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年五月十一日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1980号
原告：王德忠，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：芦凤兰，女，1959年5月7日出生，汉族，工人，住依兰县。
被告：赵国良，男，1955年5月11日出生，汉族，工人，住依兰县。
原告王德忠与被告芦凤兰、赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德忠到庭参加诉讼，被告芦凤兰、赵国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德忠向本院提出诉讼请求：依法判令芦凤兰、赵国良立即给付借款本金23,600元及利息9,300元（利息自2014年9月12日起至2017年8月1日止，按月利1.2分计算）,共计32,900元。事实和理由：2013年4月，芦凤兰、赵国良在王德忠处借款人民币20,000元。2014年9月12日，计算本金及利息后，芦凤兰、赵国良为王德忠出具借据一份，写明“借王德忠人民币20,000元整，加利息3,600元，共计23,600元，月利息1.2%”。该借款经多次索要，芦凤兰、赵国良均以无钱为由，拒不给付。
芦凤兰、赵国良未作答辩。
经审理查明，2013年4月份，芦凤兰、赵国良向王德忠借款20,000元，约定月利息1.2分，借款期限一年。芦凤兰、赵国良逾期未能还款。2014年9月12日，计算本金及利息后，芦凤兰、赵国良为王德忠重新出具了金额为23,600元的借据一份，约定月利息1.2分。借款经多次索要，芦凤兰、赵国良未偿还借款，王德忠遂诉至法院。
上述事实，有王德忠提交的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中芦凤兰、赵国良向王德忠借款本金20,000元,有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。2014年9月12日，芦凤兰、赵国良同意将前期发生的利息3,600元计入本金，并重新出具借据。因借贷双方前期借款约定的月利率为1.2分，并未超过年利率24％，故借贷双方对前期借款本息结算后将3,600元利息计入本金并重新出具借据，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。芦凤兰、赵国良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
芦凤兰、赵国良于本判决生效之日起十日内归还王德忠借款本息共计32,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.50元，减半收取311.30元，保全费349元，均由芦凤兰、赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢庆玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑朝仪，男，1982年2月22日出生，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑朝仪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,350.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,350.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第825号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法人代表人凌志勇，理事长。
被申请执行人尹才，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人赵永志，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被申请执行人尹长军，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被申请执行人林子树，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人尹才、尹长军、林子树、赵永志名下惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年九月十二日
书记员 宋魁智
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第2529号
原告成都市融众信用担保有限公司。住所地：成都市城守东大街**号蓝光大厦*号。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人吴帆，委托代理人马金华，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡西南交大峨眉分校。
被告李生福，原告成都市融众信用担保有限公司（以下简称融众担保公司）与被告李生福担保追偿权纠纷一案，本院于2008年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月5日公开开庭进行了审理。原告融众担保公司的委托理人吴帆到庭参加诉讼。被告李生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众担保公司诉称，2004年7月13日，被告与中信实业银行成都分行和原告三方签订一份《个人消费贷款借款合同》，约定由被告向中信实业银行成都分行贷款27150元用于分期付款购买索尼笔记本电脑、摄像机各一部，被告从2004年8月10日起，每月10日前归还1289.42元，还款期限为24个月。被告于2004年11月10日前交付了期款1289.42元后即未再履行还款义务，截止到2008年6月23日，欠银行本金25775元、利息4355.35元、罚息5435.22元，共计35565.57元。上述欠款后均由原告代为还款。后原告多次向被告追偿未果，故请求法院判令：被告立即归还原告代为清偿的借款本息35565.57元，并承担本案诉讼费用。
被告李生福未作答辩。
审理中，原告提交了以下证据材料：原、被告及中信实业银行成都分行于2004年7月13日签订的《个人消费贷款借款合同》、被告签字确认的《个人消费贷款还款确认书》和《借款人收卡、提款、提货签（验）收单》各一份、中信实业银行成都分行出具的《情况说明》一份、原告的企业法人营业执照复印件和被告的身份证复印件。
本院对原告提交的上述证据材料经审查认为，由于被告在举证期限内未向本院提交反驳原告诉讼主张的抗辩证据，亦未对原告所举证据的真实性提出异议，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并采信。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2004年7月13日，原告融众担保公司与被告李生福以及中信实业银行成都分行签订一份《个人消费贷款借款合同》，合同约定：李生福向中信实业银行成都分行贷款27150元，用于分期付款购买索尼笔记本电脑、摄像机各1部；还款方式为按月等额本息还款法还款，李生福从2004年8月10日起，每月10日前归还1289.42元，还款期限为24个月；融众担保公司为李生福的此次借款向中信实业银行成都分行提供连带责任保证。同日，李生福在《个人消费贷款还款确认书》和《借款人收卡、提款、提货签（验）收单》上签字确认已足额收到借款。尔后，李生福于2004年11月10日前交付了期款1289.42元后即未再履行还款义务，截止2008年6月23日，欠银行本金25775元、利息4355.35元、罚息5435.22元，共计35565.57元。融众担保公司作为保证人后代李生福向银行还款。此后，融众担保公司向李生福追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，融众担保公司为借款人李生福向中信实业银行成都分行的借款提供担保，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保证人融众担保公司为借款人李生福的借款承担了还款保证责任后有权向借款人追偿，而李生福至今未归还融众担保公司代为归还的款项，现融众担保公司要求李生福支付其代为偿还的借款本金25775元、利息4355.35元、罚息5435.22元，共计35565.57元的诉讼请求正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
李生福于本判决生效之日起十日内，一次性支付成都市融众信用担保有限公司人民币35565.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由李生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 沈璟晶
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1174号
原告：肖久瑞，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：吴先发，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告肖久瑞与被告吴先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖久瑞到庭参加诉讼，被告吴先发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖久瑞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告毛竹款64500元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年间，被告因经营需要向原告购买毛竹，2016年9月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告毛竹款64500元并由被告出具欠条一张。欠条出具后，原告向被告催要该款，但被告以种种理由拒绝。故依法诉至法院。
被告吴先发未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年至2016年间，被告因经营将乐县安仁宇林竹制品厂需要向原告购买毛竹，2016年9月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告毛竹款64500元，被告向原告出具欠条一张。
以上事实有原告提供的身份证复印件、将乐县安仁宇林竹制品厂工商登记情况、“欠条”及原告在法庭上的陈述相互印证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的规定，应为有效，被告欠原告毛竹款64500元，事实清楚，证据充分，对原告提供的证据，予以采信，被告应当按照约定数额支付毛竹款。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先发应于本判决生效之日起十日内支付欠原告肖久瑞的毛竹款64500元。
如果被告吴先发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由被告吴先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初276号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人殷某，女。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某，男。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人夏某，男。曾因吸毒于2015年1月13日被大连市公安局某分局决定行政拘留十日。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人殷某、王某、夏某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人殷某、王某、夏某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月23日16时许，张某1通过电话向被告人殷某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），电话中双方约定殷某以人民币350元每克的价格向张某1出售甲基苯丙胺2克，在大连市某区某街某号楼下进行交易。之后，殷某与被告人王某一起到大连市某区某街某号楼某室，被告人夏某住处，以人民币300元的价格从夏某处购买甲基苯丙胺1袋。王某从该毒品中分装出2小袋，由殷某带至楼下以人民币700元的价格出售给张某1，交易完成后被公安机关当场查获。现场从张某1处查获甲基苯丙胺2小袋，净重1.3克。从殷某处查获毒资人民币700元。随后，公安机关在大连市某区某街某号楼某室将王某、夏某抓获，从王某随身携带的钱包中查获甲基苯丙胺5袋，净重3.19克。从夏某卧室电脑桌中的铁盒内查获甲基苯丙胺2袋，净重3.65克，查获含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品1袋，净重0.07克；在其卧室枕头中查获甲基苯丙胺2袋，净重19.52克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人张某1、张某2、唐某的证言；被告人殷某、王某、夏某的供述与辩解；鉴定意见；称重笔录、称重视频及照片；讯问录像；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人殷某、王某、夏某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人殷某辩解称，本人贩卖毒品的数量是1.3克，对王某向夏某购买毒品不知情。被告人王某辩解称，不知道殷某向外贩卖毒品，毒品是夏某给本人的，没有收钱。被告人夏某辩解称，搜缴的毒品是别人放在本人家中的，给王某的毒品没有收钱。其辩护人认为，被告人夏某是吸毒人员，在家中搜缴出的毒品难以分辨自吸和贩卖的数量，没有共同买卖27.23克毒品的事实。
经审理查明，2016年8月23日16时许，张某1通过电话向被告人殷某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），电话中双方约定殷某以人民币350元每克的价格向张某1出售甲基苯丙胺2克，在大连市某区某街某号楼下进行交易。之后，殷某与被告人王某一起到大连市某区某街某号楼某室，被告人夏某住处，以人民币300元每克的价格从夏某处购买甲基苯丙胺1袋。王某将该毒品分装成7小袋，其中2小袋由殷某带至楼下以人民币700元的价格出售给张某1，交易完成后被公安机关当场查获。现场从张某1处查获甲基苯丙胺2小袋，净重1.3克；从殷某处查获毒资人民币700元。随后，公安机关在大连市某区某街某号楼某室将王某、夏某抓获，从王某随身携带的钱包中查获甲基苯丙胺5袋，净重3.19克；从夏某卧室电脑桌中的铁盒内查获甲基苯丙胺2袋，净重3.65克，查获含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品1袋，净重0.07克，在其卧室枕头中查获甲基苯丙胺2袋，净重19.52克。上述毒品均已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书、罚没物品清单、物证照片、现场检测报告书、告知笔录、行政处罚告知笔录、情况说明，证人张某1、张某2、唐某的证言，被告人殷某、王某、夏某的供述与辩解，鉴定意见，称重笔录、称重视频、当事人指认照片、大连市计量检测研究所出具的检定证书，辨认笔录，讯问时现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、王某、夏某明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷某、王某系共同犯罪。本案存在特情引诱情节，酌情对被告人殷某、王某从轻处罚。被告人殷某部分自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人在公安机关的有罪供述基本一致，且有证人证言相佐证，能够认定贩卖毒品的事实，故被告人王某、夏某及辩护人无罪的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2026年8月24日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年12月24日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈迎雪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执390号
被执行人张智安，吉林省白城市人，高中文化，住白城市。
本院在执行张智安犯合同诈骗罪并处罚金执行一案需要执行的事项为（2012）洮刑初字第189号刑事判决书主文即：一、被告人张智安犯诈骗罪判处罚金人民币二万八千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）二、追缴被告人张智安非法所得人民币十一万九千元上缴国库。执行中张智安已将罚金人民币二万八千元及本案执行费全部缴纳。白城市就业服务局×××号就业失业登记证证明张智安失业情况。白城市中心医院诊断书证明瑞光街十委一组张智安腰二椎体骨折术后。白城市房屋产权管理中心吉XX**号房屋产权证证明被执行人张智安、王雪于2016年10月24日取得白城市洮北区公园东路7号楼4单元4层东户产权资格。张恩平、佟秀琴遗嘱证明我们与次子张智安一同居住三十多年，我们退休后儿媳妇王雪对我们照顾得很好，现我们二人决定将所居楼房留给老儿子居住，已征求他哥姐的意见，一致同意。张晓茹、张晶茹证明，我爸妈把房子给弟弟张智安条件是必须得给老人养老送终之后房子才真正属于他。本院现对被执行人张智安个人财产情况进行网上查控，经查无财产可供本案继续执行。现已对被执行人张智安采取限制高消费执行措施，已将其列入失信被执行人名单。被执行人张智安现已将罚金人民币二万八千元全部缴纳。尚有非法所得人民币十一万九千元未能缴纳。根据本案执行中查证的实际情况，被执行人张智安名下虽有住宅楼一套，但是其父母附条件赠与。现被执行人张智安父母年事已高，其父张恩平重病在床（附有光盘佐证）仍住在此房中此房为被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪 元