湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00461号原告马章清，农民。委托代理人辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告纪学进，司机。委托代理人纪忠德（特别授权，农民。被告刘明成，农民。被告张正虎，司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。负责人闫伟青，该公司总经理。委托代理人郭飞（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。委托代理人郑英雄（特别授权），系中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司职工。原告马章清诉被告纪学进、刘明成、张正虎、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马章清及其委托代理人辜家喜，被告纪学进的委托代理人纪忠德，被告刘明成，被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。被告张正虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年4月19日，被告太平洋财保宜昌支公司向本院提出申请，要求对原告马章清因本次交通事故造成的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定。本院委托宜昌大公法医司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2015年7月1日作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第463号《司法鉴定意见书》。本院于2015年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告马章清及其委托代理人辜家喜，被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人郑英雄，被告纪学进的委托代理人纪忠德，被告刘明成到庭参加诉讼。被告张正虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马章清诉称，2014年10月23日9时50分许，纪学进驾驶鄂E×××××号中型货车沿107省道由玉阳方向往河溶方向行驶至事故地段，在超越前方同向行驶的马章清驾驶的电动三轮车时，两车发生刮擦后造成马章清受伤及电动三轮车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队第4205822201401954号道路事故认定书认定，纪学进应负事故的全部责任，马章清无责任。事故后，马章清被送往当阳市人民医院住院治疗81天，花去医疗费32014.09元。2015年元月26日，经宜昌仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第63号鉴定书鉴定：1、被鉴定人马章清左前臂及左手套脱伤，左腕关节骨骨折等造成左上肢功能部分丧失的伤残等级为X级；2、被鉴定人马章清后续治疗费为10000元；后期治疗住院期间为15天。经查，纪学进驾驶刘明成实际所有的登记在张正虎名下的车牌号为鄂E×××××号中型货车于2014年5月2日在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及第三者责任商业险，其限额为20万元，且已买不计免赔。现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求判令一、原告的经济损失82735.37元【医疗费32014.09元，后续治疗费10000元，误工费7010.28元（23693元／年×108天），护理费9072元（81天×112元／天），交通费1500元，住院伙食补助费1620元（81天×20元／天），伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），精神抚慰金2000元，法医鉴定费1600元，施救费、停车费160元，电动三轮车损失费25元】，由太平洋财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿47501.28元，下余35234.09元由被告纪学进、实际车主刘明成、登记车主张正虎连带赔偿，此款再由太平洋财保宜昌支公司在第三者责任商业险中予以支付；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，一、原告的经济损失94500.69元【医疗费32014.09元，后续治疗费6000元，误工费18811.60元（26209元／年÷365天×262天﹤247天＋15天﹥），护理费9072元（81天×112元／天），交通费1500元，住院伙食补助费1620元（81天×20元／天），伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），精神抚慰金2000元，法医鉴定费1600元，施救费、停车费160元，电动三轮车损失费25元】，由太平洋财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿，下余损失由被告纪学进、实际车主刘明成、登记车主张正虎连带赔偿，此款再由太平洋财保宜昌支公司在第三者责任商业险中予以支付；二、由被告承担本案诉讼费用。原告马章清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告马章清的身份证、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告纪学进的驾驶证，刘明成的身份证，张正虎的行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，纪学进负事故全部责任，马章清不负事故责任。证据四：事故车辆投保的交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和商业险。证据五：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、手术记录单各一份，证明原告的伤情及住院治疗81天。证据六：2015年1月26日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，证明原告马章清左前臂及左手套脱伤、左腕关节骨骨折等造成左上肢功能部分丧失的伤残等级为X级；马章清的后续治疗费约为10000元，后期治疗住院时间约为15天。证据七：医疗费票据及用药明细各一份，证明原告的医疗费为32014.09元。证据八：鉴定费费票据一份，金额1600元，证明原告的鉴定费损失为1600元。证据九：停车费、施救费票据一份，金额160元，证明一份，金额25元，证明原告的停车费、施救费损失为160元，车辆损失为25元。证据十：湖北帝豪陶瓷有限公司出具的证明一份，李发娥的身份证复印件一份，员工考勤表，证明马章清住院期间由其女李发娥停工护理，其护理费应按李发娥在湖北帝豪陶瓷有限公司每天112元的实际收入计算。被告纪学进辩称，发生交通事故是属实的，纪学进系刘明成雇请的司机。原告的损失应该由被告纪学进赔偿的依法赔偿。被告纪学进未向本院提交证据。被告刘明成辩称，发生交通事故是属实的，纪学进是我雇请的司机，事故车辆的实际车主是刘明成，是刘明成从张正虎手中购买的，还没有过户。我对事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及商业险。事故发生以后我为原告垫付了医疗费32014.09元、给现金700元。被告刘明成为支持其抗辩主张，向本院提交了张正虎与刘明成签订的《购车协议》一份，证明事故车辆系刘明成从张正虎手中购得，实际车主为被告刘明成。被告太平洋财保宜昌支公司辩称，对交通事故的经过及责任划分没有异议。保险公司在交强险各分项限额进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。涉及到商业险的部分应提交驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输从业资格证。原告请求的部分损失过高。被告太平洋财保宜昌支公司未向本院提交证据。根据被告太平洋财保宜昌支公司的申请，本院依法委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费进行了重新鉴定，2015年7月1日宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第463号《司法鉴定意见书》，鉴定马章清2014年10月23日因车祸受伤，其伤残程度为X级，取出其左小指内固定物的后续治疗费为6000元人民币，其后续治疗时间约为15日。经庭审质证，到庭被告对原告提交的证据一、二、三、四、五没有异议，原告及被告纪学进、太平洋财保宜昌支公司对被告刘明成提交的证据没有异议，对上述没有争议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据七、八，被告纪学进、刘明成没有异议，被告太平洋财保宜昌支公司对该证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对原告提交的证据六、九，被告纪学进、刘明成没有异议，被告太平洋财保宜昌支公司有异议，对证据六的质证意见为：1、出院记录中没有记载左腕关节骨折，伤情不至于左上肢10%以上的功能丧失；2、后期治疗主要是取出内固定物，后期治疗费应在6000元至7000元左右；3、后期治疗天数不准确，不应由鉴定机构作出。对证据九的质证意见为，停车费保险公司不赔偿，车辆损失不是修理费发票，证人也未出庭作证。到庭三被告对原告提交的证据十有异议，质证意见为，要证明原告女儿与湖北帝豪陶瓷有限公司的劳动合同关系还需要提交劳动合同和交纳社会保险的证明，工资表中有一项是劳保费，并不是收入来源，建议按居民服务业的标准计算。原告及到庭被告对本院委托鉴定的宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第463号《司法鉴定意见书》没有异议。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六，因已有本院委托的新的鉴定结论，故本院采信新的鉴定结论，对证据六与新鉴定结论相同的部分也予以采信。原告提交的证据九中，财产损失系白条证明，本院对该白条证明不予采信。原告提交的证据十中有所在单位证明和2014年7、8、9月的员工考勤表相互印证，故对该证据的证明目的予以采信。经审理查明，2014年10月23日9时50分许，纪学进驾驶鄂E×××××号中型货车沿107省道由玉阳方向往河溶方向行驶至事故地段，在超越前方同向行驶的马章清驾驶的电动三轮车时，两车发生刮擦后造成马章清受伤及电动三轮车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出第4205822201401954号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告纪学进负事故的全部责任，马章清不负事故责任。2014年10月23日至2015年1月12日，马章清在当阳市人民医院住院治疗81天，花去医疗费32014.09元。2015年1月26日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第63号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、马章清左前臂及左手套脱伤、左腕关节骨骨折等造成左上肢功能部分丧失的伤残等级为X级；2、马章清的后续治疗费约为人民币10000元，后期治疗住院时间约为15天。马章清花去鉴定费1600元。本院委托的宜昌大公法医司法鉴定所于2015年7月1日作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第463号《司法鉴定意见书》，鉴定马章清2014年10月23日因车祸受伤，其伤残程度为X级，取出其左小指内固定物的后续治疗费为6000元人民币，其后续治疗时间约为15日。马章清车辆花去停车、施救费160元。同时查明，事故车辆鄂E×××××号中型货车的登记车主为张正虎，实际车主为刘明成，系刘明成从张正虎手中购买的，纪学进系刘明成雇请的司机。事故车辆在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险单号分别为AWUHA57CTP14B015834S、AWUHA57ZH914B004328S，保险期间均自2014年5月3日0时起至2015年5月2日24时止。第三者商业责任保险限额为200000元，且不计免赔。马章清住院期间由其女儿李发娥护理。事故发生后，刘明成为马章清垫付医疗费32014.09元、给付现金700元，合计32714.09元。本院认为：1、原告马章清与被告纪学进发生交通事故，致原告马章清受伤，被告纪学进应承担相应责任。因被告纪学进系实际车主被告刘明成雇请的司机，其责任应由被告刘明成承担，因被告纪学进在本案中承担全部责任，应承担连带赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号中型货车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、对原告马章清的经济损失本院确定如下：原告马章清请求的医疗费32014.09元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1620元，护理费9072元，伤残赔偿金21698元，精神抚慰金2000元，法医鉴定费1600元，施救费、停车费160元符合相关法律规定，本院予以确认。原告马章清请求的误工费应计算至其第一次定残前一天，为6821.52元（26209元／年÷365天×95天）；根据本案的实际和到庭三被告认可原告的交通费800元，本院对原告请求的交通费予以支持800元。综上，原告马章清的经济损失为81785.61元【医疗费损失39634.09元（医疗费32014.09元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1620元），死亡伤残费用40391.52元（护理费9072元，伤残赔偿金21698元，精神抚慰金2000元，误工费6821.52元，交通费800元），财产损失160元（施救费、停车费160元），其他损失1600元（法医鉴定费1600元）】，被告太平洋财保宜昌支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告马章清10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马章清40391.52元，在交强险财产损失限额内赔偿原告马章清160元，合计在交强险限额内赔偿50551.52元。下余经济损失31234.09元，根据交通事故责任，由被告刘明成赔偿。由于事故车辆投保了第三者商业责任险，保险限额为200000元，且不计免赔，被告刘明成的赔偿责任应由被告太平洋财保宜昌支公司承担，故被告太平洋财保宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿31234.09元。被告太平洋财保宜昌支公司合计应赔偿81785.61元。3、因被告太平洋财保宜昌支公司应赔偿原告马章清上述全部损失，故原告马章清应返还被告刘明成已预付的赔偿款32714.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马章清的经济损失81785.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿50551.52元，在商业第三者责任险限额内赔偿31234.09元，合计赔偿81785.61元。原告马章清返还被告刘明成垫付的赔偿款32714.09元。二、驳回原告马章清的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由原告马章清承担50元，被告刘明成承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员余天云二〇一五年七月二十四日书记员宋敏敏