湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1151号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，统一社会信用代码：91430200884311356Q，住所地株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋101室。
法定代表人刘飞，系该行行长。
委托诉讼代理人朱建华，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该行员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告谢志勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告谢志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告谢志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢志勇偿还原告农行贷记卡（卡号××××××××××××）本金49951.77元、利息等费用16810.73元（已计算至2016年8月31日），本息合计66762.50元；二、判决被告谢志勇偿还贷记卡（卡号××××××××××××）2016年8月31日之后的利息等费用，利息按合同约定的日利率万分之五计算至本息实际清偿之日止；三、判决被告谢志勇偿还原告农行准贷记卡（卡号××××××××××××××××）本金4950.09元、利息1136.02元（已计算至2015年9月30日），本息合计6086.11元；四、判决被告谢志勇偿还准贷记卡（卡号××××××××××××××××）2015年9月30日之后的利息，利息按合同约定的日利率万分之五计算至本息实际清偿之日止；五、判决被告谢志勇承担案件受理费、保全费等一切与本案有关的费用。事实与理由：2013年10月30日，被告谢志勇在中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提供了办卡资料，于2013年11月26日申请成功卡号为××××××××××××、授信额度为5万元的信用卡。被告谢志勇领卡后于2013年12月3日第一次消费透支开始，至今消费透支本金49951.77元，自2014年5月27日以后未向原告偿还过信用卡透支欠款，现已累计拖欠原告本息66762.50元（利息等费用已计算至2016年8月31日）。2013年10月30日，被告谢志勇同时在中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请准贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，提供了办卡资料，于2013年11月15日申请成功卡号为××××××××××××××××、授信额度为5000元的信用卡，被告谢志勇领卡后于2013年11月22日第一次消费透支开始，至今消费透支本金4950.09元，自2014年6月18日以后未向原告偿还过信用卡透支欠款，现已累计拖欠原告本息6086.11元（利息已计算至2015年9月30日）。原告亦多次向被告催收债务，被告均以各种理由推脱，且现已通过多种方式联系被告均未还款。综上所述，被告谢志勇的行为已对原告构成严重违约，并已对原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告谢志勇没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢志勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：
2013年10月30日，被告谢志勇申请办理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程约定的日利率为万分之五。2013年11月15日申请成功卡号为××××××××××××××××、授信额度为5000元的信用卡，被告谢志勇领卡后于2013年11月22日第一次消费透支开始，至今消费透支本金4950.09元，自2014年6月18日以后未向原告偿还过信用卡透支欠款，现已累计拖欠原告本息6086.11元（利息已计算至2015年9月30日）；2013年11月26日申请成功卡号为××××××××××××、授信额度为5万元的信用卡。被告谢志勇领卡后于2013年12月3日第一次消费透支开始，至今消费透支本金49951.77元，自2014年5月27日以后未向原告偿还过信用卡透支欠款，现已累计拖欠原告本息66762.50元（利息等费用已计算至2016年8月31日）。原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、贷记卡交易明细、准贷记卡交易明细、贷记卡透支余额、欠息证明、准贷记卡透支余额、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷案件。被告谢志勇申请办理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告至2014年5月27日止，卡号为××××××××××××的信用卡已透支本金49951.77元逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，原告现主张至2016年8月31日之前止的约定利息16810.73元，有事实依据，故本院予以认定，原告主张自2016年8月31日之后至实际清偿之日止的息费按约定的利率计付，有事实依据，本院予以支持；被告至2014年6月18日止，卡号为××××××××××××××××的信用卡已透支本金4950.09元逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，原告现主张至2015年9月30日之前止的约定利息1136.02元，有事实依据，故本院予以认定，原告主张自2015年9月30日之后至实际清偿之日止的息费按约定的利率计付，有事实依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行偿还卡号为××××××××××××的信用卡透支款项本金人民币49951.77元、2016年8月31日前的利息人民币16810.73元，本息合计人民币66762.5元；
二、被告谢志勇向原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行偿还卡号为××××××××××××的信用卡自2016年8月31日之后至清偿透支款之日止的利息，利息按日利率万分之五计算至本息实际清偿完毕之日止；
三、被告谢志勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行偿还卡号为××××××××××××××××的信用卡透支款项本金人民币4950.09元、2015年9月30日前的利息人民币1136.02元，本息合计人民币6086.11元；
四、被告谢志勇向原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行偿还卡号为××××××××××××××××的信用卡自2015年9月30日之后至清偿透支款之日止的利息，利息按日利率万分之五计算至本息实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1622元，保全费820元，公告费560元，共计3002元，由被告谢志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建林
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。