新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初第4851号原告单单，男，1979年1月3日出生，汉族，现住新民市铁西区。委托代理人杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。原告张桂芬，女，1952年3月27日出生，汉族，现住新民市铁西区。委托代理人杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。被告安思博，男，1986年11月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。负责人戴强，系公司经理委托代理人史丹婷，系该公司职员。原告单单、张桂芬诉被告安思博、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告单单及委托代理人杨溢、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人史丹婷到庭参加诉讼，被告安思博经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年6月2日14时40分，单传华酒后未戴头盔驾驶未经按期检验的辽AXK3**正三轮载货摩托车由南向北行驶至沈胡大道新民市后胡台村北侧九十度急弯路处，向东右转弯时驶入对面行车道，与由东向南左转弯的安思博驾驶的辽AH16**轻型厢式货车因超速行驶相刮碰，造成两车不同程度损坏，单传华及三轮摩托车乘车人曲泓当场死亡，三轮摩托车乘车人吴静秋，刘志馨受伤的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，单传华负事故的主要责任，被告安思博负事故次要责任。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金460264元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元、物损10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告安思博未出庭未答辩。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案中被告安思博驾驶的车辆辽AH16**号车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元、机动车车上人员责任保险，含不计免赔。此事故造成两人受伤、两人死亡的后果，我公司承保车辆承担次要责任，商业三者险承担比例不超过30%。伤者1：刘志馨已起诉，后经新民市人民法院做出（2016）辽0181民初3636号判决书，在交强险限额内赔偿刘志馨医疗费用5000元、护理费2800元、交通费300元；在交强险财产损失限额内赔偿刘志馨衣物损失100元；在商业险限额内赔偿刘志馨医疗费28465.87元、伙食补助费2400元，共30865.87元的30%即9259.76元。伤者2：吴静秋已起诉，后经新民市人民法院做出（2017）辽0181民初1072号判决书，在交强险限额内赔偿吴静秋医疗费用5000元、护理费31736.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费800元、伤残赔偿金33363.36元；在商业险限额内赔偿吴静秋医疗费115167.86（120167.86-5000）元、伙食补助费12000元、营养费8100元、伤残赔偿金145922.4元，共281190.26元的30%即84357.08元。死者1：曲泓代理人已起诉，后经新民市人民法院做出（2017）辽0181民初757号判决书，在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元；在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金155630（31126*5）元、丧葬费26729元，共182359元的30%即54707.7元。现我司交强险已赔付120100元，剩余1900元财产损失额度；商业险已赔付148324.54元。上述赔偿均询问过本案原告，本案原告表示愿意以此比例对其他三者进行赔偿。本次诉讼中对以上赔款应在我公司保险限额内予以扣除。对原告各项诉求答辩如下：物损：我司定损金额为1000元。此项应在交强险财产损失限额内进行赔偿。死亡赔偿金：应按其户口性质结合死者年龄进行赔偿。丧葬费：请法庭依法认定。精神损害抚慰金：交强险内已无赔付额度，而商业保险条款第二十六条第十款规定精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。且本案死者的酒后驾驶行为是此次事故发生的主要原因，根据过错程度，我司亦不应赔偿精神损害抚慰金。以上各项应按照责任比例在商业险限额内承担30%的赔偿责任。诉讼费：保险公司不承担诉讼费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条责任免除第四款规定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”不负赔偿和垫付。经审理查明，2016年6月2日14时40分，单传华酒后未戴头盔驾驶未经按期检验的辽AXK3**正三轮载货摩托车由南向北行驶至沈胡大道新民市后胡台村北侧九十度急弯路处，向东右转弯时驶入对面行车道，与由东向南左转弯的安思博驾驶的辽AH16**轻型厢式货车因超速行驶相刮碰，造成两车不同程度损坏，单传华及三轮摩托车乘车人曲泓当场死亡，三轮摩托车乘车人吴静秋，刘志馨受伤的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，单传华负事故的主要责任，被告安思博负事故次要责任。被告安思博驾驶的辽AH16**车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，另查明，(2017)辽0181民初757号民事判决书，被告安思博出庭答辩称，其所驾驶的车辆辽AH16**轻型厢式货车系挂靠在沈阳佳运达搬家服务有限公司，被告安思博系该车的实际车主。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、(2017)辽0181民初757号民事判决书、(2016)辽0181民初3636号民事判决书、(2017)辽0181民初1072号民事判决书、赔款信息、公证书、死亡证明书、户口本复印件、保险单、商业保险条款与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告安思博违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成单传华死亡的交通事故，经新民市公安局交警大队认定，单传华负事故的主要责任，被告安思博负事故次要责任。被告安思博所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告请求的死亡赔偿金问题：原告提供了死亡证明，公证书、户口本复印件等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，故死亡赔偿金按照城镇户口计算为460264元（32876*14）。关于原告请求的丧葬费问题，本院按照2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算为28574元。关于原告请求的车辆损失问题，被告保险公司对车辆损失定损为1000元，庭审中原告表示对定损数额表示认可，本院予以支持。关于原告请求的精神抚慰金问题，被告保险公司认为交强险内已无赔付额度，而商业保险条款第二十六条第十款规定精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。且本案死者的酒后驾驶行为是此次事故发生的主要原因，根据过错程度，我司亦不应赔偿精神损害抚慰金，并提供了投保单和商业保险条款证明其主张，本院认为保险公司的证据能够证明其主张，被告安思博未出庭未答辩视为其放弃抗辩权，故原告的精神抚慰金由侵权人安思博承担，因受害人死亡，给家属造成了极大的精神压力，本院酌定支持30000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失1000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金460264元、丧葬费28574元，合计488838元的30%即赔偿原告146651.40元；三、被告安思博赔付原告精神抚慰金30000元的30%即赔偿9000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3244元，由原告原告单单、张桂芬共同承担2270.80元，被告安思博承担973.20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年十一月二十三日书记员  祁 樊