陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终338号
上诉人（原审原告）：张广，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：郝会芳，女，1968年5月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姚向阳，男，1991年11月8日出生，汉族。系郝会芳长子。
上诉人（原审被告）：姚成程，男，1994年9月6日出生，汉族。系郝会芳次子。
上诉人张广因与上诉人郝会芳、姚向阳、姚成程不当得利纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝会芳、姚向阳、姚成程上诉请求：撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决，并依法改判；赔偿上诉人因主张权利期间的误工费10000元。事实和理由：原审认定事实不清,2012年3月7日，郝会芳丈夫姚章志在为商州区板桥镇村民王磊装修房屋时，不慎从人字楼梯跌落，头部受伤，经抢救无效死亡，郝会芳、姚向阳、姚成程、张广在板桥镇司法所主持下于同年3月24日达成《关于对姚章志死亡补偿的调解协议书》，约定张广一次性补偿郝会芳、姚向阳、姚成程5.1万元，并承担姚章志的医疗费12082元。协议签订后，张广在3月27日付给郝会芳、姚向阳、姚成程三人2万元后，多次声称没有钱，调解书上他承担的钱太多，房主王磊承担的太少，一再拖延，拒不积极履行协议。郝会芳母子考虑到和张广既是亲戚有是近邻，遂与张广协商，免去一万元，其余四万元由张广一次性付清，并于2012年3月25日由姚向阳向张广写了一张13877元的收条（协议免去的一万元）。以换取张广同日签订《协议书》（协议书约定2万元的违约金），并在签署后，付清上述约定的4万元。在姚向阳打了收条之后，张广拒不履行协议，郝会芳、姚向阳、姚成程虽诉至商州区人民法院，商州区人民法院作出（2013）商区法民一初字第00961号民事判决，并于2016年1月强制执行了张广43082元。张广遂以不当得利起诉返还多付的1万元。原审法院对上述事实未予认定。合同签署后，双方应本着诚实信用的原则积极履行，张广非但不积极履行，反而利用三上诉人为换取他履行合同而免去一万元而写的收条，要求上诉人免去的一万元，不应支持。2、《关于姚章志死亡补偿的调解协议书》明确约定此笔补偿款是对郝会芳、姚向阳、姚成程的，属于三人共同共有，一审认定姚向阳个人所书写的2万元收条真实，侵犯了其他两人的权益。
张广辩称：1、关于对方陈述的关于13877元收条的形成过程一审开庭已经查清楚，其中1万元是我当场给对方的，另外3877元是姚章志欠我的工钱，但是一审将这13877元分开判决，郝会芳、姚向阳、姚成程都在场时打了这张收条；2、误工费损失与本案无关，双方为打官司都有损失；3、双方先签了私下的协议，才签订了镇上司法所的协议；4、协议上并没有说免除1万元；5、从给对方的第一笔款到最后的款项都是姚向阳书写的收条，同时郝会芳、姚成程在场。
张广上诉请求：撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决，改判郝会芳、姚向阳、姚成程返还上诉人赔偿款13877元。事实和理由：张广应当向郝会芳、姚向阳、姚成程承担赔偿款63082元，张广分别于2012年3月27日、2012年4月6日支付了20000元和13877元，共计33877元，上诉人本应再支付29205元，但郝会芳、姚向阳、姚成程隐瞒了已经支付13877元的事实，进行虚假诉讼，致使张广被强制执行了43082元。因此张广共支付了76959元，本应支付63082元，实际多支付的13877元为其不当得利。该多支付的13877元有对方出具收条为证，一审法院无视收条上载明的金额，将其收的13877元认定为1万元。不论支付这13877元是以现金还是其他费用折抵，均是双方认可的结果。综上。一审法院认定事实错误，应返还张广13877元。
郝会芳辩称，事情发生后，最初协商由张广承担60%的责任，房主承担40%的责任，张广认为他承担的太多了，考虑到我们和张广是亲戚，就少让他承担10%，姚章志去世后买棺材、衣服的钱是在协议之后其花钱买的，不向张广要了，这两部分总共是13877元，其同意把这部分免除了，但是如果他不按时给付赔偿款，告上法庭，这部分钱不免除。通过打收条的方式免除这些钱的方式是张广提出来的。先有镇上的协议，后有双方之间的协议。
张广向一审法院起诉请求：被告隐瞒原告已支付13877元的事实，向法院起诉要求原告支付43082元。2015年12月23日，原告被商州区人民法院执行局强制执行43082元。故依法起诉，请求判令被告返还原告13877元。
一审法院认定事实：2012年3月7日，被告郝会芳之夫姚章志在原告承揽的板桥镇板桥村王磊新房装修工程中，不慎从人字梯上摔下，头部受伤，抢救无效死亡。2013年3月24日经板桥镇党委、政府、派出所、司法所抽调人员主持调解，郝会芳委托姚章志哥哥姚章扣和房主王磊、原告张广达成协议，由王磊、张广共同一次性补偿死者家属85000元，其中张广承担51000元；医疗费20138元，张广承担12082元。原告应给付被告63082元。此后双方自愿协商，于2012年3月25日达成书面协议，约定原告给付被告人民币52300元，该协议书未实际履行。2012年3月27日、2012年4月6日张广支付被告20000元、10000元，被告向原告出具了20000元和13877元收条。2013年9月郝会芳、姚向阳、姚成程依据2012年3月24日调解协议书及2012年3月27日20000元收条起诉要求张广支付剩余赔偿款43082元，张广在提供13877元收条复印件之后拒不提交原件，也未到庭，郝会芳、姚向阳否认该收条。2013年11月21日商州区人民法院依法作出（2013）商区法民一初字第00961号民事判决书，判决张广给付郝会芳、姚向阳、姚成程死亡赔偿金43082元。判决生效后，张广未自觉履行给付义务，商州区人民法院于2016年1月强制执行张广43082元。原告共计支付被告赔偿款73082元，多付10000元。后张广依据13877元收条原件于2016年1月向商州区人民法院起诉，要求被告返还其13877元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郝会芳之夫姚章志在原告承揽的装修工程中死亡，原告张广应按照约定给付被告赔偿款63082元，实际原告张广共给付被告73082元，被告多领取的10000元属于不当得利，原告要求返还，应予支持。原告要求返还未支付的3877元，不应支持。被告承认姚向阳书写了13877元收条，但其未收取分文，该辩解主张无据证实，且原告否认，不予采纳。商州区人民法院于2016年1月强制执行张广43082元，原告行使不当得利请求权从其被强制执行之日起至起诉之日未超过两年，因此原告的起诉未超过诉讼时效期间，对被告的辩解观点不予采纳。商州区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告郝会芳、姚向阳、姚成程返还原告张广赔偿款10000元。限判决生效后10日内履行完毕。
本院审理查明，2013年9月郝会芳、姚向阳、姚成程依据2012年3月24日调解协议书及2012年3月27日20000元收条诉至商州区人民法院要求张广支付剩余赔偿款43082元，张广向商州区人民法院提供13877元收条复印件之后拒不提交原件，也未到庭，郝会芳、姚向阳否认该收条。2013年11月21日商州区人民法院依法作出（2013）商区法民一初字第00961号民事判决书，判决张广给付郝会芳、姚向阳、姚成程死亡赔偿金43082元。判决生效后，张广未自觉履行给付义务，商州区人民法院于2016年1月强制执行张广43082元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其前提是取得利益没有合法根据，而本案张广主张要求郝会芳、姚向阳、姚成程返还的13877元已经（2013）商区法民一初字第00961号民事判决予以处理，该判决现在依然有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”之规定，商州区人民法院以不当得利纠纷作为案由受理该案并径行裁判错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）张广的起诉。
一审案件受理费70元，退还（一审原告）张广；上诉人郝会芳、姚向阳、姚成程预交的二审案件受理费300元予以退还；上诉人张广预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 刘 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰芳清