徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0008号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月1日生，汉族，初中文化，个体经营者。2008年11月12日因犯非法拘禁罪被判处管制1年。2013年3月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，次月22日被取保候审。2014年1月14日由本院决定逮捕。次月10日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）320号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2014年1月14日中止审理。2014年2月11日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日20时许，申申（另案处理）纠集被告人王某和李某、欧某、朱某（均另案处理）等人经预谋后，被告人王某和李某、欧某、朱某等人驾车至本市鼓楼区中山北路同仁居金假日酒店门口，采取暴力手段将张某带至安徽省萧县官桥镇附近并对其进行殴打。当日23时许，申申赶至该地，对张某实施殴打后带被告人王某离开，之后李某、欧某、朱某将张某带走。劫取张某人民币98016元。直至2012年3月20日20时许张某被释放。
2013年3月21日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，系共同犯罪和自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2012年3月15日，申申（另案处理）为泄私愤纠集被告人王某和欧某、李某、朱某（均另案处理）等人预谋对张某进行报复。2012年3月19日，申申发现张某线索，给被告人王某等人电话联系后，被告人王某和欧某、李某、朱某等人于当晚20时许驾车至徐州市鼓楼区中山北路同仁居金假日酒店门口，采取暴力手段将张某带至安徽省萧县官桥镇附近并对其进行殴打。当日23时许，申申赶至该地，对张某实施殴打后带被告人王某离开。之后，李某、欧某、朱某将张某带走，劫取张某人民币98016元。
2013年3月21日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据：
1、被告人王某在侦查机关关于2012年3月15日申申打电话约其见面，见面时欧某、李某、朱某也在。申申说有个人跟他有债务问题，让其与欧某、李某、朱某去找那个人，其去后没有找到，就分开了。同月18、19日左右的下午5时许，申申给其电话联系后，接其到徐州市金鹰旁边苏宁电器那里，在一辆银白色的商务车中见到欧某、李某、朱某，其上车后聊一会，四人去了马场湖同仁居，申申没有去。晚上，在马场湖同仁居发现那个男的后，李某用辣椒水喷那个男的，朱某拿电警棍打那个男的。因为辣椒水吹到其眼里，其没有下车，李某、朱某把那个男的带上车，用衣服把男的头蒙住，欧某开车向安徽省萧县方向走，朱某和李某用拳头往那个男的身上打，欧某听到那个男的叫，就用电警棍电了那个男的，让他不要说话。到萧县的一个山脚下，停车等申申时，把男的带下车，四人开始揍那个男的。申申来后，其与申申聊几句就上了申申的车，申申与那个男的说了几句，打了几下。其与女朋友张洪潇打电话。半小时后，申申上车将其带回徐州等事实所作的供述。
2、同案参与人申申在侦查机关关于其女友田慧与杨洪响分手后，与其谈对象期间，杨洪响还联系田慧，其惹不起杨洪响。其臆测张某与杨洪响是一起做生意的，如果把张某吓唬走，杨洪响无法单独做生意，会与张某一起走，杨洪响就不会再找田慧了。即欲找人将张某带走，揍张某一顿，把张某吓唬走。2012年3月18日左右，其告诉欧某、李某、朱某、王某说见到张某就带走，并告诉他们其在徐州市第四医院租了辆车。2012年3月19日晚上7、8点左右，其在徐州市马场湖同仁居附近见到了张某的汽车，其给欧某打电话让四个人过来。两小时后，欧某给其打电话说抓到了张某，其让带到安徽省萧县官桥。到官桥后，其打了张某，并让其他四人打张某。随后，即带王某返回徐州。第二天，其给朱某打电话，朱某告诉其取了张某20000元，欧某刷卡买了金子等事实所作的供述。
3、同案参与人李某在侦查机关关于2012年3月15日左右，申申给其打电话，约其和朱某吃饭，到后王某、欧某也到了。申申说有人欠他的钱，让他们几个人跟着“高哥”（即欧某）一起把那人逮住。他当时没有说那人叫什么名字，欠多少钱。其与王某、朱某都同意了。申申走后，欧某说那人经常在同仁居，即带他们一起去马场湖同仁居，没有找到人，欧某不让他们问那人是谁，欠多少钱。2013年3月19日左右的一天下午，申申给朱某打电话让他们去中枢街找欧某，随后一起到富国街接了王某，四人到同仁居转转，没有发现那辆车。晚上7、8点钟，申申给欧某打电话说那个人在同仁居了，其到同仁居后发现了那辆车，就将车停在那辆车旁边，等那人出来。欧某给其一瓶辣椒水，说那个人出来就对他脸喷，给朱某一个电警棍，让朱某拿电警棍嘿唬那个人，欧某自己拿一个电警棍。晚上10时许，有个人过来开那辆车的后背箱，欧某说就是那个人。其与王某、朱某三人下车，其用辣椒水喷那人的脸，那人把脸捂起来，三人将那人拉上车后，又打那人肚子，欧某用电警棍电了那个人几下，用那人的衬衣把他的头蒙上，欧某向南开车约四十分钟，停在一个山坡上，将那人拉下车后，欧某用拳头打那人脸几下，从那人身上掉出二张银行卡，欧某拾起来，其他三人踹那人几脚。朱某说不还钱的话，挖坑把你活埋了。申申过来后，让其与王某、朱某到他的车上坐，他与欧某在别克车上和那人说话，半小时后，申申开车带王某走了等事实所作的供述。
4、证人平某在侦查机关关于2012年3月20日上午7点多，张某给其打电话，让其准备300万元现金，其将此事告诉了张某的对象，并开始筹钱。当日下午2点的时候张某给其发了个银行卡号（×××5013），让其给打入50000元。汇款后，通过查询得知在泰州兴化被取走，下午5点钟左右，又让把钱准备好后送到徐州东高速路口及其到徐州市马场湖同仁居调监控，得知张某于19日晚上11时左右被四个人架上一辆车带走等事实所作的证言。
5、证人刘某在侦查机关关于2012年3月21日发现李某身上有5000元被其存入银行。后来知道是他和别人绑架分的钱等事实所作的证言。
6、证人田慧在侦查机关关于杨洪响以前是其男朋友，张某和杨洪响一起合作做生意，其与杨洪响一直有联系，申申每次知道其与杨洪响联系后，都会和其吵架，申申不想其和杨洪响见面，还说要和杨洪响谈谈，并说杨洪响的社会关系比较硬，他惹不起之类的话及事后知道绑架张某的事可能是不想让杨洪响再找她等事实所作的证言。
7、被害人张某在侦查机关关于2012年3月19日晚上22点30分许，其在徐州市马场湖同仁居宾馆门口时，从一银色别克商务车上下来几个男人，用东西喷其眼后，将其拖上车，后用电棍戳其，对其殴打，并用其外套蒙住头带至一个偏僻的地方，又对其进行殴打，并被索要人民币300万元，对方从其身上搜出尾号为5013的农业银行卡，其告诉该卡密码。第二天早上，对方让其打电话弄钱，其给平某联系说急需300万元，平某估计听出其不对头，答应给筹钱，期间断续的给平某联系准备钱的事，在13时左右，他们提出向银行卡汇款5万元，平某即向银行卡汇款5万元，直到晚上8点钟左右才将其放开及开始对方是四个人，第二天感觉只有三个人的事实所作的证言。
8、卡号为×××5013银行卡交易明细。证实：2012年3月20日16时7分46秒在个体户汪海洋处消费54280元；16时21分24秒在萧县老凤祥银楼专卖店消费23736元；2012年3月20日从该账户转款20000元的事实。
9、被告人王某曾因犯非法拘禁罪被处罚的刑事判决书和户籍证明。证实：被告人王某达到完全刑事责任年龄，曾因犯非法拘禁罪被判处管制1年。
上述事实，经当庭质证，被告人王某均无异议，且证据来源合法、具有客观性、与本案有关联性，予以采纳。
本院认为，被告人王某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
被告人王某曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚。刑罚执行完毕后，再次实施非法拘禁犯罪，并殴打他人，依法予以从重处罚。被告人王某犯罪后能够投案自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月8日止。羁押期一个月零一日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武海林
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 梦