江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3492号
原告：镇江新区至诚包装有限公司，住所地：镇江市新区大港通港路，组织机构代码：77320323-X。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏彤明车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇东头港，统一社会信用代码：9132118173011099X2。
法定代表人：何邦彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符涛，该公司法务。
被告：江苏三明航空电器有限公司，住所地：镇江新区大港镇五峰山路86号，组织机构代码：05020094-0。
法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。
原告镇江新区至诚包装有限公司与被告江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加江苏三明航空电器有限公司（以下简称三明公司）为被告，本院予以准许。2016年8月22日及2017年3月15日，本院依法组成合议庭两次对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人成磊、冷正珍，被告彤明公司委托诉讼代理人符涛到庭参加了两次庭审被告三明公司经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江新区至诚包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彤明公司、三明公司共同支付所欠原告货款246340.76元及逾期付款利息(已经开票部分按银行同期贷款利率自开票之日起计算至判决确定给付之日止，未开票部分按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止)；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原告与被告彤明公司之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应货物。截止2016年2月25日，被告彤明公司尚欠原告价款及违约金约30万元未付。业务往来过程中，虽然由被告彤明公司向原告出具采购订单，但订单或业务联系人会通知原告送货至位于丹阳市界牌镇的被告彤明公司或者位于镇江新区大港镇的被告三明公司驻地。原告向两被告供应的781087.2元货物中，由三明公司签收的货物价值为665384.03元，故被告三明公司应当在总货款665384.03元范围内与被告彤明公司承担共同付款责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告彤明公司、三明公司共同支付所欠原告货款226987.20元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、两被告的企业信息查询信息各一份，证明：两被告的诉讼主体资格；同时证明2015年12月24日前两被告法定代表人为同一人，两被告系关联企业。
2、采购订单十三份，证明：被告彤明公司向原告订货的事实，订单中明确的交货地点中包括不同的交货仓库(仓库2库和3库，其中3库为大港仓库即被告三明公司的仓库)。
3、零部件价格协议八份，证明：原告与被告彤明公司对供货单价进行了约定。
4、2015年3月27日至2016年3月24日期间的增值税专用发票十五份，证明：原告向被告彤明车灯公司开具了金额为697634.55元的增值税专用发票。
5、2015年3月2日至2015年10月15日期间的送货单清单49份、被告彤明公司的收料通知请检单、入库单14份，证明：原告向被告彤明公司2库供货价款计115703.17元。
6、送货单及被告彤明公司的部分入库单共计98份，证明：原告向被告彤明公司的3库即被告三明公司所在地的仓库供货价款计665384.03元。
7、QQ聊天记录二组，证明：原告以被告实际领用的货物的清单开具发票，原告所供货物中部分已开具税票开票，部分没有开具税票。同时证明2016年5月份被告彤明公司通知原告将被告三明公司收货部分的税票直接开具给被告三明公司，并向原告出具了变更通知以及被告三明公司开票资料。
8、结算清单一份，证明：彤明车灯公司财务在2016年5月6日向我公司提供三明公司的领用清单，并通知我方向三明公司开票，金额为11194.27元。
9、银行电子回单4份，证明：被告彤明公司于2015年5月至2016年3月向原告付款为554100元，其中4笔电汇的部分，2015年5月27日为29100元，2015年12月31日为57900元，2016年2月4日为86850元，2016年3月11日为96500元，原告实际收款数额与被告计算付款数额不一致。
被告彤明公司辩称，原告与被告彤明公司之间确实存在业务往来，但双方货款已经结清，不存在结欠原告价款的事实。请求驳回原告对被告彤明公司的诉讼请求。
被告向本院提交了2015年5月8日至2016年3月8日向原告支付价款的付款凭证11份，证明被告已经支付给原告价款563750元。
被告三明公司向本院提交了书面答辩意见辩称：1、被告三明公司与原告之间没有签订买卖合同，也不存在买卖合同关系，三明公司不应当作为本案的被告，请求驳回原告对被告三明公司的起诉。2、原告主张被告三明公司对尚欠原告货款246340.76元及逾期付款利息承担共同付款责任没有事实和法律依据。两被告系独立的法人主体，被告三明公司独立核算。被告三明公司没有向原告发出供货要求，也没有收到过原告所主张的所谓实际接收的货物。原告所提供的采购订单、增值税发票、零部件价格协议、送货单上均载明供货双方为原告与被告彤明公司，并没有被告三明公司的签字或者盖章。因此，被告三明公司与原告之间既无买卖关系，也不存在结欠原告价款的事实，也不应对原告主张的欠款承担共同付款责任。3、原告所主张的供货凭证显示，原告与被告三明公司自2015年初即开始发生业务往来，但原告从未向被告三明公司开具税票或催要货款，被告三明公司也从未原告支付过价款，这违背了一般的商业习惯。因此，原告与被告三明公司之间根本不存在买卖关系。
被告三明公司未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彤明公司之间存在买卖业务往来，由原告向被告彤明公司供应包装箱、垫片、卡子等包装制品。双方业务往来过程中，2015年3月至2015年10月，被告彤明公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司、“江苏彤明集团有限公司”多次与原告签订零部件价格协议，约定双方之间买卖产品的名称、单价、规格、价格表有效期、结算方式等。价格协议中，抬头为“江苏彤明集团有限公司”的协议与抬头为彤明公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司的价格协议，批准栏内的签字人员均为何中英；价格协议中关于结算方式有“出库结算、账期三个月”与“出库结算、承兑”两种约定。价格协议签订后，原告即按照被告彤明公司出具的采购订单的要求向其指定的地点供货。原告供货时，开具相应的送货单给被告彤明公司，由收货人员签收。被告彤明公司收货后，根据实际情况决定是否抽检并向原告出具收料通知请检单或入库单。被告彤明公司收取的货物，按照其实际的使用数量与原告进行结算，由原告开具相应的增值税专用发票后，被告彤明公司支付相应的价款。
2015年1月21日至2016年3月24日期间，原告按照被告彤明公司的要求共向其供应了价值781087.2元的货物；其中价值115703.17元的货物由被告彤明公司签收，其余价值665384.03元的货物由被告三明公司签收。期间，原告向被告彤明公司开具了金额为697634.55元的增值税专用发票。被告彤明公司向原告支付价款563750元，余款213737.2元（781087.2元-563750元）被告彤明公司及三明公司均未向原告支付。
另查明，被告彤明公司成立于2001年8月，原法定代表人为姚纪荣，2015年12月24日法定代表人变更为何邦彦。被告三明公司成立于2012年7月，系非自然人投资或控股的法人独资企业，姚纪荣为该公司法定代表人兼执行董事，股东为江苏彤明高科汽车电器有限公司，何中英为该公司监事。江苏彤明高科汽车电器有限公司成立于2008年8月，股东为姚纪荣、何中英，姚纪荣同时为该公司法定代表人兼执行董事，何中英为董事。“江苏彤明集团有限公司”未注册设立。
同时查明，原告向被告彤明公司交付货物时所开具的送货单中收货单位/客户名称一栏均写明为“彤明”或“江苏彤明车灯有限公司”，签收人在签收货物时也特别注明了“三明航空”字样。其中签收人张荷美虽然代表被告三明公司签收原告交付的货物，但在2015年3月至2015年5月期间，张荷美在被告彤明公司参加社会保险，并由被告彤明公司为其缴纳社保费用。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据、本院依职权调取的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告彤明公司签订价格协议，原告按照被告彤明公司的要求供应货物，并开具相应的增值税专用发票，被告彤明公司向原告支付价款，原告与被告彤明公司之间的买卖合同依法成立并生效。鉴于被告彤明公司、被告三明公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司之间的关联关系，且原告与被告彤明公司发生业务往来的同时，也与江苏彤明高科汽车电器有限公司发生同种类的业务往来的事实，本院认定，原告与被告彤明公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司、“江苏彤明集团有限公司”签订的价格协议的效力均及于原告与被告彤明公司之间的买卖关系。
第一、关于双方业务往来的主体。原告主张其业务往来的对象为被告彤明公司，被告彤明公司也没有异议，本院予以确认。原告供应货物时开具的送货单上载明的收货单位/客户名称为“彤明”或“江苏彤明车灯有限公司”，但其中部分送货单收货人在收货时特别注明了“三明航空”字样，现被告三明公司辩称其与原告之间未发生业务往来，被告彤明公司对由被告三明公司签收的货物也不予认可。本院认为，被告彤明公司主张其向原告支付价款的金额以及原告向被告彤明公司开具增值税发票的金额，远远超过了由被告彤明公司签收货物的金额；并且代表被告三明公司签收货物的人员中，也有被告彤明公司的职工，因此，对于原告主张其向被告三明公司交货，系按照被告彤明公司出具的采购订单中注明的交货地点支付货物的指定交付行为的主张，符合客观事实，本院予以采信。原告向被告三明公司所交付的货物，实际买受人应为被告彤明公司。原告按照被告彤明公司的指定交付货物后，被告彤明公司未能全额支付价款，原告有权要求其履行付款义务。对于原告要求被告三明公司承担共同付款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
第二、关于被告彤明公司所欠原告价款的金额。原告主张，其按照被告彤明公司的要求供应了价值781087.2元的货物，并向被告彤明公司开具了金额为697634.55元的增值税专用发票，被告彤明公司付款554100元，余款226987.2元原告未获偿付。被告彤明公司主张其收取货物的金额与其已付价款的金额均为567350元，即双方货款已经结清。对于原告的供货金额，原告提供了双方的价格协议，送货单、被告出具的入库单、请检单予以佐证，本院对于原告主张其向被告彤明公司交付货物金额为781087.2元的事实予以认定。对于被告的付款金额，原告出具给被告彤明公司的收据所载价款金额为567350元，故对原告主张被告彤明公司仅付款554100元的主张，本院不予采信。本院认定，原告交付给被告彤明公司的货物中，被告彤明公司已付款的金额为567350元，原告未获偿付的价款金额为213737.2元（781087.2元-567350元）。
第三、关于原告未获偿付的213737.2元价款中，被告彤明公司应付价款金额为多少的问题。双方签订的价格协议中约定的结算方式有“出库结算、账期三个月”与“出库结算、承兑”两种约定。双方在庭审过程中也一致认可，业务过程中被告彤明公司收取货物后，按照其实际的使用数量与原告进行结算，由原告开具相应的增值税专用发票后，被告彤明公司支付相应的价款的模式。现原告要求就已向被告彤明公司开具发票的部分以及已经实际供货但是尚未开具发票的部分货款，由被告彤明公司一并支付；其中原告已向被告彤明公司开具发票的金额为697634.55元，被告彤明公司支付价款567350元，余款130284.55元，被告彤明公司应当立即向原告付清。对于被告彤明公司未付原告价款213737.2元中超过130284.55元的部分（83452.65元），即原告已经实际送货未开具增值税发票的部分，原告未能举证证明被告已实际使用，原告要求被告给付该部分价款的主张，不符合双方的约定，本院不予支持。被告彤明公司应付未付价款，经原告催要，仍未能履行，其行为已构成违约，原告要求被告彤明公司支付价款，并承担自起诉之日（2016年4月28日）起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏彤明车灯有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区至诚包装有限公司价款130284.55元，并支付自2016年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告镇江新区至诚包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元、保全费2020元，合计7820元，由原告负担2894元，由被告负担4926元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。