wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初34号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李世军，男，四川省长宁县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，2017年11月14日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，2017年11月28日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李世军犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年10月24日16时许，吸毒人员苏某某通过电话联系被告人李世军购买200元疑似甲基苯丙胺（冰毒），李世军驾驶摩托车从老翁镇的家中，将毒品送至苏某某位于长宁县长宁镇农权村出租屋门口交给苏某某。当日17时许，民警将苏某某挡获，从其身上搜出疑似甲基苯丙胺两小包，净重0.51克。2017年10月31日10时许，长宁县公安局禁毒大队民警在长宁县老翁镇大堰村1组15号将李世军抓获，在其房间内搜出疑似甲基苯丙胺净重3.4克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李世军贩卖给苏某某和在李世军房间搜出的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李世军贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李世军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称认识到错误，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。
另查明，被告人李世军到案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料：
1．长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案由长宁县公安局于2017年11月7日予以受案登记并决定立案侦查。
2．长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人李世军被采取强制措施的情况。
3．长宁县公安局检查笔录，证实2017年10月31日长宁县公安局禁毒民警对被告人李世军的房屋进行检查，在其房间内搜查出疑似冰毒3.4克，微型电子秤一台、吸毒工具等情况。
4．长宁县公安局证据保全清单，证实长宁县公安局对被告人李世军持有的疑似冰毒3.4克、电子秤一台、吸毒工具一套及两部手机予以保全的情况。
5．称量笔录，证实2017年10月31日，民警对保全的疑似冰毒进行称量，毛重为5.8克，净重为3.4克。
6．抽样送检笔录，证实民警对被告人李世军持有的疑似毒品进行抽样的情况。
7．到案经过，证实被告人李世军系查获到案的情况。
8.长宁县公安局检查笔录，证据保全清单；证实2017年10月24日，民警对苏某某进行人身检查，在苏某某裤包内搜出疑似毒品冰毒两小包；并对苏某某持有的手机短信聊天记录进行截图保存、以及对疑似毒品冰毒两小包予以证据保全的情况。
9．称量、抽样送检笔录，证实民警对苏某某持有的疑似毒品进行称量，毛重为0.82克，净重0.51克。并抽样送检的情况。
10．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2017）347号、354号理化检验报告，证实苏某某、李世军持有的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。
11．被告人李世军的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年10月24日下午苏某某电话与其联系购买冰毒，李世军骑摩托车到长宁农民街把冰毒拿给苏某某，苏某某拿200元钱给李世军的情况。
辨认笔录证实被告人李世军辨认苏某某的情况。
12．证人苏某某的证言及辨认笔录，证实2017年10月24日下午，给“李大湾”联系买冰毒，“李大湾”把冰毒送到苏某某住的地方后，苏某某给了李世军200元钱。后苏某某被民警查获，被检查出冰毒等情况。
辨认笔录证实苏某某辨认“李大湾”就是李世军的情况。
13．证人冯某某的证言，证实2017年10月24日下午四时许，冯某某在苏某某家，苏某某喊人送了200元的冰毒，后被查获的情况。
14．长宁县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人李世军、苏某某、冯某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
15.被告人李世军的通话记录，证实被告人李世军与苏某某通话情况。
16．视听资料，证实长宁县公安局民警检查被告人李世军家的情况。
17．到案经过，证实被告人李世军被查获到案的情况。
本院认为，被告人李世军贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李世军到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，其当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人李世军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金至判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年三月十五日
书记员 邵 雪
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执2号
申请执行人：吕新文。
被执行人：尹远俊。
被执行人：孙进南。
申请执行人吕新文与被执行人尹远俊、孙进南民间借贷纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01000号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹远俊、孙进南未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吕新文于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为107000元。
本案在执行过程中，查明被执行人尹远俊、孙进南暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01000号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人吕新文如发现被执行人尹远俊、孙进南有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1531号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生,系该公司董事长。
委托代理人：刘跃林，系该公司法制处副处长。
被告：杨峰，男，1983年8月3日出生，汉族,住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告杨峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李西平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15565号
原告：滕凤峰，男,1976年9月4日生,汉族,住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告：赵振超，男，1976年4月9日生，汉族，现住址不详。
被告：杨学娜，女，1977年12月2日生，汉族，现住址不详。
原告滕凤峰与被告赵振超、杨学娜民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告滕凤峰自愿撤回对被告杨学娜的起诉，本院口头予以准许。本院按照原告提供被告赵振超的送达地址和联系方式无法通知被告赵振超应诉。现原告不能提供被告赵振超准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告赵振超的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回滕凤峰在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15565号原告：滕凤峰，男,1976年9月4日生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告：赵振超，男，1976年4月9日生，汉族，现住址不详。被告：杨学娜，女，1977年12月2日生，汉族，现住址不详。原告滕凤峰与被告赵振超、杨学娜民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告滕凤峰自愿撤回对被告杨学娜的起诉，本院口头予以准许。本院按照原告提供被告赵振超的送达地址和联系方式无法通知被告赵振超应诉。现原告不能提供被告赵振超准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告赵振超的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回滕凤峰在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年十二月十二日书记员 许宇翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5768号
原告：张勉，男，1993年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海艺芹工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王小燕。
原告张勉与被告上海艺芹工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。原告张勉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张勉撤回起诉处理。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 �沈剑峰
人民陪审员 尤 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 振 剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5768号原告：张勉，男，1993年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海艺芹工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王小燕。原告张勉与被告上海艺芹工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。原告张勉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勉撤回起诉处理。审 判 长 沈   林人民陪审员 �沈剑峰人民陪审员 尤   伟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 振 剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执字第64号
申请执行人太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区，统一社会信用代码91140000699118546G。
法定代表人王创民，董事长。
被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司，住所地山西省陵川县礼义镇沙河村，统一社会信用代码91140000111380675W。
法定代表人许伟明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初字第5892号民事判决书，向被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司的银行存款7815448元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年一月十二日
书记员 马宇峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢97号
申请执行人徐亚荣（又名徐国荣），男，1963年4月18日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人王风亭，男，1968年3月23日生，蒙古族，住，安阳市殷都区。
本院在执行徐亚荣申请执行王风亭买卖合同纠纷一案中，因被执行人王风亭暂无财产可供执行，申请执行人徐亚荣于2017年12月10日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月十日
代理书记员 李国令
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3358号
原告郭某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告郭某与被告梁某探望权纠纷一案中，原告郭某于2013年9月13日以原、被告双方已经达成口头和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 葛志国
二〇一三年九月十三日
书记员 王 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1987号
申请执行人贾屏，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人吴振勇申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初13091号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币743.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1987号申请执行人贾屏，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人吴振勇申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初13091号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币743.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初37号
原告张松涛，住所地东辽县。
原告贾洁清，住所地东辽县。
被告东辽县辽河源镇人民政府。
法定代表人郭鸿斌，职务：镇长。
委托代理人：张国富，辽河源司法所法律工作者。
被告东辽县辽河源镇安忠村民委员会。
法定代表人周德财，职务：村长。
原告张松涛、贾洁清诉被告东辽县辽河源镇人民政府及第三人东辽县辽河源镇安忠村民委员会行政撤销纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起行政诉讼，要求：一、请求撤销被告辽府发（2017）16号辽河源镇人民政府文件；二、请求裁决被告和第三人在“大平地”块少测八分地，应确权给原告，并连带承担三年经济损失2400元；三、诉讼费用由被告承担。现原告于2017年11月30日向人民法院提出申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。
经审查，本院认为：原告张松涛、贾洁清自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张松涛、贾洁清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王大亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终260号
上诉人（原审被告）：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号。
法定代表人：庄稼祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州远东连杆集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南廗88号。
法定代表人：赖仕妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
上诉人福建力佳股份有限公司因与被上诉人常州远东连杆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2141号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建力佳股份有限公司上诉称，涉案纠纷是买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷。一审法院认为接受货币一方所在地为合同履行地，对涉案纠纷有管辖权，是错误的。买卖合同应以约定的交货地点为合同履行地。双方后来签订的《柴油机外购外协件质量协议》是购销协议的补充，其中约定：由签署地人民法院管辖，本协议签署地为需方所在地。本案应移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。
常州远东连杆集团有限公司未作答辩。
本院审查认为，《柴油机外购外协件质量协议》仅涉及了质量问题，且无扩大适用的说明，故该协议中的管辖约定只能限制在质量协议范畴内。
双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州远东连杆集团有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州远东连杆集团有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 晁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第483号
罪犯王波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于二○○二年一月二十八日作出（2002）怀刑初字第49号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。犯绑架（预备）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○五年十二月一日、二○○九年一月二十日和二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，于2011年7月15日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第483号
罪犯王波，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省怀来县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于二○○二年一月二十八日作出（2002）怀刑初字第49号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。犯绑架（预备）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○五年十二月一日、二○○九年一月二十日和二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，于2011年7月15日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01788号
原告阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。
被告马燕涛，男，1986年10月2日出生，汉族，住太原市。
原告阎兰池与被告马燕涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎兰池、被告马燕涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎兰池诉称，2012年3月1日，原告在被告处买了一部老年手机，回家后发现合格证上无检验员姓名、检验日期。原告于2013年1月30日向消协投诉，未能解决，故诉至法院请求依法判令被告履行《消费者权益保护法》第20条第2款规定的义务，出具说明：”销售的商品合格证上无检验员姓名、无检验日期，是否符合相关规定”。
被告马燕涛辩称，原告是在我处购买了一部老年手机，我不清楚手机合格证无检验员姓名、无检验日期，也不知道是否符合相关规定，我也同意原告的诉讼请求，但我要求原告对于手机的问题一次提出处理意见。
经审理查明，原告于2012年3月1日在被告处买了一部老年手机，回家发现包装上无生产者的厂名、厂址。后因手机退换赔偿的问题原告向太原市万柏林区消费者协议投诉，因双方协商未达成一致意见，太原市万柏林区消费者协会于2013年1月31日下达投诉终止调解通知书。现原告诉至本院请求依法判令被告履行《消费者权益保护法》第20条第2款规定的义务，出具说明：”销售的商品合格证上无检验员姓名、无检验日期，是否符合相关规定”。
上述事实有原告提供的收据、合格证、投诉终止调解通知书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告购买手机并支付相应价款，被告已将手机交付原告，双方买卖合同关系成立。经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者服务，应当遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据该法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。关于手机产品的质量标准有法律法规规定的国家标准或国家法律法规授权的有关行业组织制定的行业标准，手机质量是否符合行业标准应由国家主管部门或法律法规授权的相关行业组织予以确定或解释。本案中原告起诉要求被告对于其销售的手机合格证上无检验员姓名、检验日期的情况出具说明，被告作为经营者有义务向原告作出说明。被告也同意对此作出相应说明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告马燕涛于本判决生效之日起十五日内为原告阎兰池出具对于其出卖的手机合格证上无检验员姓名、无检验日期情况的说明。
案件受理费100元由被告马燕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔红福
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第901号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在辉县市一中就学。由于婚后被告的一些不检点行为和家庭琐事时常争吵，双方感情确已破裂。现要求与被告离婚，要求抚养婚生孩子，要求分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，法院应否准予离婚；2、原告诉称的夫妻共同财产，具体标的物项目数额如何，有无依据，法院应否予以支持；3、原被告婚生孩子随何方生活、抚养费如何承担较为合适。
原、被告均未向本院提供相关书面证据。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原被告经人介绍相识，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日，原被告生育儿子张某乙，现在辉县市一中就学。由于婚后被告的一些不检点行为和家庭琐事时常争吵等原因双方产生矛盾，致原告起诉要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告共同生活多年，并生育有孩子，可以证明原被告有一定的夫妻感情，导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊 梦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执317号
申请执行人：张月文,女,1968年3月23日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。
被执行人：福建广陵福汇礼仪服务有限公司,住福建省漳州市龙文区。
法定代表人：徐德辉，任该公司总经理。
本院在执行张月文与福建广陵福汇礼仪服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张月文于2017年8月29日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案【2016】167号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初744号
原告：广西天固水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇陇迷屯。
法定代表人：黎金作，总经理。
委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：黄吉康，男，1967年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告广西天固水泥制品有限公司诉被告黄吉康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，审理期间原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天固水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费266元，依法减半收取133元，由原告负担。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 韦红麦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄秀淑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3093号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。
法定代表人：程平，行长。
委托诉讼代理人：薛维林，男，1966年1月10日生，汉族，该银行工作人员，住南京市六合区。
被告：李平，男，1956年7月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行（以下简称紫金农商行八百支行）诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行八百支行的委托诉讼代理人薛维林到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行八百支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金5000元；2.被告支付截止至2017年11月13日利息7811.31元，并支付自2017年11月14日起至贷款还清时止按借据约定的逾期利率计算的逾期利息。事实和理由：被告于2004年9月7日在原告处签订借款借据一份，取得贷款6000元，借款到期日为2005年7月7日，贷款年利率为8.496%，贷款逾期利率为原利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告归还部分借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
被告李平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月7日，被告李平向原告紫金农商行八百支行（原南京市六合区农村信用合作联社）借款6000元，并在编号为No.00908094的借款借据上签字。该借款借据载明：借款金额6000元，到期日期2005年7月7日，月利率7.08‰，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2006年10月20日归还借款本金1000元，利息226.8元。2015年12月10日，被告在原告提供的债务到逾期催收通知单上签字，确认尚欠原告借款本金5000元。被告至今未清偿本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告李平向原告紫金农商行八百支行借款6000元，有借款借据、催收通知单、原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证明双方之间存在有关罚息的约定，故被告应按借款借据载明的月利率7.08‰向原告支付借期内利息及逾期利息。经计算，截至2017年11月13日，利息为5862.95元，扣除已经支付的226.8元，尚欠5636.15元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行借款本金5000元，支付截至2017年11月13日的利息5636.15元，合计10636.15元，并按月利率7.08‰继续支付自2017年11月14日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计55元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费110元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 樊思文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初680号
原告：张纪山。
被告：江苏金视窗科技有限公司。
法定代表人：陈晓栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
原告张纪山与被告江苏金视窗科技有限公司（以下简称金视窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张纪山到庭参加诉讼，被告金视窗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张纪山向本院提出诉讼请求：判令被告金视窗公司给付货款7887.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多年业务合作关系。2017年3月起，被告向原告购买监控线材料，至2017年6月被告累计拖欠货款42107.5元，后经原告催要，被告支付货款34220元，余款7887.5元原告多次索要无果。
被告金视窗公司未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交答辩意见称，2017年3月至6月期间原告向被告供应一批线缆，后来结算货款时被告认为原告的供货价格高于市场价格，就和原告协商对价格进行下浮，当时原告是同意的。被告已向原告支付货款34220元，被告后来还有项目，原告要求继续供货，但由于原告资金方面不能满足要求，被告就另选了一个供应商，原告没能继续供货就起诉了被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的与被告之间业务往来的销货清单，清单明确记载了产品的数量、单价、金额等，被告对销货清单亦不表异议，且根据被告方记载的与原告之间的对账明细，能够证明原告向被告供货的总金额为42107.5元。被告辩称已和原告协商一致对线缆价格进行下浮，对此原告不予认可，且在价格下浮的决定中只有被告公司工作人员的签字，并无原告的签字确认，故原、被告对于线缆价格下浮并未达成合意，被告仍应按销货清单记载的总金额42107.5元向原告付款。扣除原、被告认可的已付货款34220元，被告还应向原告给付货款7887.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏金视窗科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张纪山货款7887.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金视窗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金雨心
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1266号
原告周某某，女。
被告傅某某，男。
本院在审理原告周某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年十月十三日
书记员 曾媛
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初324号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨明初。曾因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑二年；又因盗窃于2011年6月1日被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年9月22日被判处有期徒刑一年，2012年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人杨明初犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人杨明初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月18日下午2时许，被告人杨明初至舟山市新城勾山管理处尚品印象家居生活广场2楼希尔家具店内，趁梁某不备，以顺手牵羊的方式，窃得其放置于鞋柜第二层的黑色双肩包内的人民币1600元，后逃离现场。
案发后，被告人杨明初已退出全部赃款，发还被害人。
上述事实，被告人杨明初在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、视听资料、电子数据制作说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明初曾因盗窃受刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨明初在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明初到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃款已退出，对被告人杨明初可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人杨明初有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨明初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十九日起至二0一六年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年八月十七日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初161号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，保安员，：栖霞市文化路翠屏御景小区12号楼2单元701室。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年7月25日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］43号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省栖霞市人民检察院指控称，2016年3月24日17时许，栖霞市翠屏街道翠屏御景小区居民彭娜与其对象韩蕊阳开车回小区时，因车辆通行一事与正在物业值班的孙惠丽发生争执，后孙惠丽电话通知被告人张某到场。被告人张某到场后，孙惠丽与彭娜发生厮打，韩蕊阳及其父亲韩春与张某及其朋友李崇文发生厮打，厮打过程中，张某用拳头将韩蕊阳鼻部打伤。经法医鉴定：韩蕊阳鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某积极赔偿被害人韩蕊阳的经济损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、前科查询等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某未能采取合法合理方式处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年八月十七日
书记员 林春晓
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初290号
原告王某，男，汉族。
被告侯某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告侯某探望权纠纷一案中，原告王某2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方在诉讼过程中已和解，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李广文
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年六月十九日
书 记 员 付若杨
省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1770号
原告：贺立华，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程先顺，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：徐云（系程先顺妻子），女，1968年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告贺立华与被告程先顺、徐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告贺立华及其委托诉讼代理人陈本林、被告程先顺到庭参加了诉讼，被告徐云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程先顺、徐云偿还原告欠款85577元及利息自2017年7月支付欠款利息。2、被告程先顺、徐云承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告程先顺承揽了十堰市郧阳区长沙路绿化工程，被告程先顺与原告贺立华达成树苗买卖协议，原告贺立华按协议向被告程先顺先后送树苗五次，被告程先顺先后给原告出具了五张欠条，扣除已支付款项，尚欠85577元。被告程先顺在欠条注明7月底还清，但被告程先顺至今未还。被告徐云系程先顺妻子，在夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，夫妻共同偿还。
被告程先顺辩称：原告贺立华从今年5月跟我谈绿化供树合作协议，第一批供树的时候我们发现质量达不到标准，有的树也不是我们要的品种，监理公司还给我们下了通知，树苗的规格达不到标准，当时原告说栽了再说；我们约定每次供树苗要压10%的树款当担保金以保证树苗的存活率；树苗现在死亡率超过了10%，原告方没有按合同要求进行补栽，相关成活情况我已告知原告，原告至今没有按合同约定补齐树苗，导致整个绿化工程一直验收不上；我自己补栽了一车树共计93棵。
被告徐云未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日原告贺立华与被告程先顺达成树苗买卖协议,约定了树苗的规格、价格，支付方式，并约定了原告贺立华保证树苗的成活率需达到90%，被告程先顺扣货款的10%作为成活率的保证金。原告贺立华按协议向被告程先顺先后送树苗五次，总款项为119082元，被告程先顺先后给原告出具了五张欠条，其中2017年6月19日和6月24日两张欠条约定2017年7月份还款。扣除已支付款项33505元，尚欠85577元。树苗栽种后，成活率没有达到90%，被告程先顺补载93棵，价值17000元。
另查明，被告徐云和被告程先顺系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。被告程先顺辩称原告提供的树苗没有达到协议约定规格，但被告已接收了树苗，并已栽种，且也给原告贺立华出具了欠条确认了树苗的接收，该辩解理由，本院不予认可。关于树苗的成活率，根据协议约定，被告程先顺扣减货款10%作为保证金，现成活率没有达到90%，被告程先顺可以扣减货款的10%的保证金，作为补偿。原告要求支付逾期付款利息，是因为双方对合同履行发生分歧造成，该请求本院不予支持。被告徐云和被告程先顺系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方的债务，应视为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程先顺、徐云于本判决生效后10日内偿还原告贺立华欠款73668.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告程先顺、徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丹丹
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2201号
原告：武红朝，男，汉族，1978年7月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：郭亚军，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省武陟县。
原告武红朝与被告郭亚军返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红朝的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告郭亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付原告货款2021元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是郑州市二七区南三环与大学路交叉口东南角郑州轻纺城的商户。2016年11月至12月，原告和被告在该轻纺城内就被告为原告代为托运货物，并代为收取货款达成口头协议，随后原告将货物交付给被告，让其将该货物交付给原告的客户，并代为收取货款后支付给原告，可被告将该货物运输支付给原告客户并收取了相应货款后，却未能将该货款交付给原告，原告多次催要，被告始终未能交付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告武红朝向本院提交的证据有：收货单、收货人出具证明。
被告郭亚军未答辩，亦未提供证据。
由于被告郭亚军在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：原告武红朝系郑州市二七区南三环与大学路交叉口东南角郑州轻纺城的商户，被告郭亚军为郑州轻纺城内各商户运送货物给定货的客户，并按件及运送货物的大小、重量收取运费，运费由客户收到货物时支付给被告郭亚军。原告武红朝分别于2016年11月18日及2017年1月5日委托被告郭亚军为其运送货物（布匹）给客户王立斌、黄晓改，并与被告郭亚军口头约定：被告将货物运送并交付给原告客户，由被告代为收取客户支付的货款后交付给原告。后被告郭亚军按照约定将原告的货物运送并交付给了客户王立斌、黄晓改，收取了客户王立斌货款1260元、黄晓改货款761元，但被告并未按照约定将上述货款共计2021元交付原告，故原告诉至本院。
另查明，原告客户王立斌的小名为王兵。
本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在收到原告客户支付的货款后，未将货款交付给原告并占为己有的行为已构成不当得利,故原告要求被告返还货款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚军于判决生效后十日内返还给原告武红朝人民币2021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马海量
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第247号
原告付某甲，儿童。
法定代理人卢某甲，女，汉族，农民。系原告母亲。
被告付某乙。系原告父亲。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告付某甲于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回对被告付某乙的起诉。
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月二十日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第247号
原告付某甲，儿童。
法定代理人卢某某，农民。系原告母亲。
被告付某乙。系原告父亲。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告付某甲于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回对被告付某乙的起诉。
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月二十日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1808号
原告王某某，男，1986年5月5日出生，回族，无业，住宁夏泾源县。
委托代理人刘学梅，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人楚波，系该公司经理。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
原告王某某诉被告宁夏陆磐建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘学梅、被告宁夏陆磐建筑工程有限公司的委托代理人张永林、徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告等人经人介绍在被告承建的银川市西夏区公铁物流园2号路工地干活，双方未签订书面《劳动合同》，但口头约定各工种工资按干活天数计算。工作过程中，被告向部分工人支付了工资，但一直拒绝与原告签订《劳动合同》并拒付工资。原告多次与被告进行协商均未果。因此，2015年6月12日，原告停止为被告继续工作。期间，原告共工作50天，每天工资260元，从被告处借支5000元，尚欠工资8000元被告未付。2016年5月4日，原告申请劳动仲裁，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会依法立案并开庭审理，但该仲裁委员会作出的银西劳人仲字[2016]第152号裁决书，认定事实错误，原告不服，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资8000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告也不存在拖欠原告工资的情形。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承包了银川市西夏区公路铁路物流园2号路建设工程，2015年3月被告将该工程的给排水管道工程的劳务工程交由案外人杨波组织工人进行施工，案外人杨波雇佣原告等工人给涉案工程提供劳务，2015年6月因工资纠纷，原告等工人停止给涉案工地提供劳务，在此之前被告分三次，支付案外人杨波62000元工人工资。在原告提交的案外人杨波签字确认的《2015年3至6月份工资表》中注明原告应发工资13000元，借支5000元，实发工资8000元，原告在签名栏中签字捺印。2015年5月4日，原告等九名工人因支付劳动报酬发生争议，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠原告等九人的工资63480元，该仲裁委于2016年5月27日作出银西劳人仲字[2016]第152号裁决书，以原告等工人未提供有效证据证明被告欠其工资未付为由，裁定驳回了原告等九人的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，主要证据与提交银川市西夏区劳动仲裁委员会的一致。
上述事实，有原告提交的银西劳人仲字〔2016〕第152号裁决书、工资表、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，被告提供的西夏区劳动保障监察大队询问雒志红的笔录及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，有责任提交证据证明，因被告对原告的诉讼请求及主张均不认可，而原告提交的证据不能证明与被告构成劳动合同法律关系及被告欠付自己工资8000元的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元）,由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11054号
上诉人（原审原告）段凤云，女，1965年1月24日出生。
法定代理人张全胜（段凤云之夫），1956年9月30日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人胡冰水，男，1972年9月13日出生。
委托代理人于传荣，女，1957年3月5日出生。
上诉人段凤云因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07779号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
段凤云起诉称：我于1982年9月到中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）血液中心工作。在1998年6月当班过程中，因血透机上的零件被他人卸掉可能会导致事故的发生，我为此心理负担加重，精神压力大，受到很大刺激，最终患上精神疾病。现起诉要求协和医院为我申请办理工伤认定。
原审法院经审理认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。协和医院、段凤云未曾签订聘用合同，双方的纠纷并非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议，故不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，遂于2014年9月裁定：驳回段凤云的起诉。
段凤云不服一审裁定，持原诉理由上诉至本院，要求二审法院对其请求予以处理。
本院经审理认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。协和医院与段凤云虽系人事关系，但双方之间未曾签订聘用合同，段凤云所诉事项并非上述人事争议，故段凤云的起诉不属人民法院审理人事争议的范围。原审法院裁定驳回段凤云的起诉并无不当，应予维持。段凤云的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜文琳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第511号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁×1，男，38岁（1976年7月3日出生）；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日；2010年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年6月因吸毒被社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被羁押，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人梁×1犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人梁×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人梁×1于2014年2月24日16时许，在北京市丰台区樊家村10号院门前，以人民币700元的价格向刘×1贩卖甲基苯丙胺0.64克，被民警抓获，现毒品已起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁×1明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人梁×1对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人梁×1于2014年2月24日16时许，在北京市丰台区樊家村10号院门前，以人民币700元的价格向刘×1贩卖甲基苯丙胺0.64克，被民警抓获，现毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘×1的证言证实，2014年2月24日我因吸毒被抓获后，要求协助民警抓捕贩卖毒品的“亮哥”（梁×1）。15时许，我按照民警要求，电话联系“亮哥”，约定以人民币700元的价格向其购买一包冰毒（甲基苯丙胺），在丰台区樊家村10号院门口交易。16时许，我和民警到了约定地点，我给他打电话让他找我交易，他到了后，我将民警给我的700元现金给了他，他给了我一小包冰毒，然后我就离开了。
2、证人方×的证言证实，2014年2月24日，吸毒人员刘×1被抓获后，表示愿意积极配合公安工作，举报了一名贩卖毒品的叫“亮哥”（梁×1）的人。15时许，刘×1电话联系“亮哥”，约定以人民币700元的价格购买一包冰毒（甲基苯丙胺），在丰台区樊家村10号院门口交易。我们给了刘×1700元人民币，让她去与“亮哥”交易。16时许，刘×1和“亮哥”在约定地点进行交易，刘×1给了“亮哥”700元，“亮哥”给了刘×1一包白色塑料袋包装的冰毒。之后，我们就将“亮哥”抓获。
3、证人刘×2的证言证实，2014年2月24日16时许，我正在丰台区三环新城一棋牌室，我接到梁×1的电话，说让我给他送一小袋冰毒（甲基苯丙胺）。我从我身上剩下的冰毒里分出0.6克左右，来到丰台区樊家村10号院门口，把这袋冰毒交给了他。他让我到远处等一会儿他，大约20分钟后，他给我打电话让我去找他，他给了我500元人民币。
4、证人梁×2的证言及辨认笔录证实，梁×1是我的堂哥，他之前吸毒，还被强制戒毒过。从2012年开始我们就不联系了，我也不知道他平时干什么。证人梁×2经对10张照片辨认后指出，9号照片（梁×1）是其堂哥。
5、起赃经过证明材料证实，民警起获涉案甲基苯丙胺的过程。
6、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，涉案毒品为甲基苯丙胺，净重0.64克。
7、北京市公安局西城分局扣押清单及北京市公安局收缴毒品清单证实，涉案0.64克甲基苯丙胺已被依法扣押并收缴。
8、物证照片证实，毒资人民币700元的特征及涉案毒品的外部特征。
9、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书证实，被告人梁×1因吸毒于2010年9月被行政拘留十五日。
10、北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒决定书证实，被告人梁×1因吸毒于2010年10月被强制隔离戒毒二年。
11、北京市公安局丰台分局社区戒毒决定书证实，被告人梁×1因吸毒于2013年6月被社区戒毒三年。
12、到案经过证明材料证实，被告人梁×1于2014年2月24日被抓获。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人梁×1明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人梁×1犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人梁×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
代理审判员 刘靖晟
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 雪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第511号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人史某，无业。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月2日被莱西市公安局取保候审。2014年8月1日经本院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年7月25日1时许，被告人史某携带老虎钳，骑三轮摩托车窜至莱西市某医院住院部院内车棚处，采取剪断车锁等手段，盗得到医院看望生病亲属的张某虎停放的某牌二轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币1300元。
2、2013年7月27日1时许，被告人史某携带老虎钳，骑三轮摩托车窜至莱西市某医院住院部院内车棚处，采取抬推车等手段，盗窃到医院看望生病亲属的孙某兰停放的某牌二轮电动车一辆，被当场查获。经鉴定，价值人民币1400元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案经过；涉案物品价值鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人史某之行为构成盗窃罪，部分犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年7月25日1时许，被告人史某携带老虎钳，骑三轮摩托车窜至莱西市某医院住院部院内车棚处，采取剪断车锁等手段，盗得到医院看望生病亲属的张某虎停放的某牌二轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币1300元。
2、2013年7月27日1时许，被告人史某携带老虎钳，骑三轮摩托车窜至莱西市某医院住院部院内车棚处，采取抬推车等手段，盗窃到医院看望生病亲属的孙某兰停放的某牌二轮电动车一辆，被当场查获。经鉴定，价值人民币1400元。
另查明，被告人归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，其第二起盗窃被当场抓获。被告人已退赔被害人张明虎电动车损失价值人民币1300元。
还查明，被告人亲属为其缴纳罚金人民币三千元。经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报、破案经过；涉案物品价值鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取剪锁手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。史某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在第二起盗窃电动车时被当场抓获，系未遂，可从轻处罚；积极退赃，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据史某犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年九月二日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第511号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人廖世香，女，1968年1月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业。该廖于2008年2月27日因贩卖毒品罪被判处拘役4个月，罚金人民币1000元。2008年3月11日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人廖世香犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人廖世香�庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月15日13时许，被告人廖世香经与无业人员吴军电话联系约定后，在兰州市西固区西固中路77路西固人家公交车站向吴军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从廖世香身上查获贩毒用手机一部、毒品一小包，从吴军身上查获刚从廖世香处购买的毒品二小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：毒品净重分别为0.05克和0.04克、0.04克从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人廖世香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人廖世香一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖世香在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局缉毒支队二大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、提取笔录、前科材料、被告人廖世香的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖世香违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖世香曾经因贩卖毒品被判处刑罚，现再犯该罪构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖世香归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖世香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止�罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十一月六日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第511号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄孟，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。2006年6月15日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年9月4日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年5月4日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年8月因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年7月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人黄孟犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄孟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日凌晨0时30分许，被告人黄孟窜至南昌市某某区某某二区某栋某单元某某室，用事先携带来的铁锤、老虎钳等作案工具撬开被害人陶某乙的家门，在陶某乙家中窃取了一台华硕牌笔记本电脑、三盒1997香港回归祖国纪念币，一个仿鳄鱼牌手提包以及155张一角连号的人民币（纸币）等。得手后，被告人黄孟立即逃离作案现场，在行至单元楼道四楼至五楼楼梯间处被公安民警抓获，并被公安人员当场缴获上述被盗物品。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定：被盗手提包、电脑、纪念币共计价值人民币2150元。
2014年7月27日，公安机关将被盗物品全部发还给被害人陶某乙。
上述事实，被告人黄孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某乙的陈述，证人陶某甲的证言，书证抓获经过、扣押、发还物品清单、电话记录、常住人口信息、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、物证照片，检查笔录，涉案财物价格鉴定意见，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄孟以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2165.5元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄孟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄孟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人黄孟到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江舸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）西刑初字第511号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谢昌华，男，1972年4月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地在宁明县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2014〕232号起诉书指控被告人谢昌华犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谭莹、被告人谢昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月10日，谢昌华伙同吕某、外号叫“老总”的男子（二人均另案处理）经预谋，去到南宁市青秀区某汽车租赁公司与杜某签订协议，租用一辆车牌号为桂Ａ×××××的东风日产新轩逸小轿车。后三人伪造该车的“机动车行驶证”、“机动车登记证书”等证件，来到南宁市西乡塘区某建材市场内，由谢昌华假冒车主杜凯的身份，利用伪造的证件将车抵押给程某，骗取被害人程某人民币74900元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人谢昌华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币74900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人谢昌华在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均有异议，称其对租车、伪造证件等均不知情。 经审理查明，2013年9月10日，谢昌华伙同吕某、“老总”（二人均在逃）经事先商谋，与广西某汽车租赁公司杜某签订协议，租用一辆车牌号为桂Ａ×××××的东风日产新轩逸小轿车。后三人伪造该车的“机动车行驶证”、“机动车登记证书”及车主杜某的身份证等证件，来到南宁市西乡塘区某建材市场内，由谢昌华假冒车主杜某，利用伪造的证件将车抵押给被害人程某，骗取程某人民币74900元。 另查明，2013年9月28日，公安人员在南宁市兴宁区某旅馆将谢昌华抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实案件来源于被害人报案。 2、户籍证明，证实被告人身份情况，已达完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实被告人归案过程。 4、被害人程某提供的“借条”，证实记载2013年9月10日，“杜某”向程某借款人民币74900元，并将桂Ａ×××××小汽车用作抵押。 5、“租车单”、“验车单”及谢昌华的身份证复印件，证实谢昌华伙同吕某于2013年9月10日与“广西某汽车租赁公司”签订协议租用桂Ａ×××××小轿车的事实。 6、机动车行驶证、驾驶证，证实杜某为桂Ａ×××××小轿车的所有人。 7、伪造的“机动车登记证书”，证实谢昌华冒用杜某的名字并用假身份证号码伪造假证件的事实。 8、辩认笔录，证实经被害人辩认，谢昌华是骗取其财物的男子。 9、现场指认照片，证实案发现场概貌。 10、被害人程某的陈述，证实2013年9月10日，谢昌华冒充桂Ａ×××××小汽车车主“杜某”，伙同“阙浩锋”以车辆作为抵押，骗取其74900元。 9、被告人谢昌华的供述，证实2013年9月10日晚上21时许，其伙同吕某，“老总”三人在南宁市某公司，用租来的小轿车伪造假证件后抵押给被害人程某，骗取被害人程某人民币74900元的事实。 以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人谢昌华结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，达人民币74900元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢昌华积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢昌华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人谢昌华退赔被害人程某经济损失人民币七万四千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆小玲 代理审判员  郑晓霞 人民陪审员  黄 润 二〇一五年一月十日 书 记 员  窦红兵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第511号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某，男，现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员熊芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月16日10时许，被告人周某驾驶一辆面包车经过安顺市西秀区体育路“威尼斯水汇”旁时看见被害人陈某提着手提包走在人行道上，遂趁被害人陈某不备，下车从其身后将手提包抢走，然后驾车偷跑。被害人陈某被抢的“金利来”牌女式手提包价值280元，包内有现金3400元及一部价值120元的苹果3手机。2014年6月26日，公安机关将被告人周某抓获，并追回现金1291元及苹果3手机发还被害人陈某。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，趁人不备公然夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某坦白庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一．被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二．责令被告人周某退赔被害人陈某某赃物折价款及赃款2389元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王   辉人民陪审员 刘   艳人民陪审员 邹 圣 妮二〇一四年十月二十三日书 记 员 焦淘（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07978号
原告王某某。
被告陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
本院在审理王某某与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半后由原告王某某承担1250元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 祺
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1350号之一
申请执行人：赵广高,男,1971年6月13日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：王心蕾，女，1985年8月2日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
我院于2017年9月18日立案执行赵广高与王心蕾买卖合同纠纷一案，案件执行标的额45475.00元。在案件执行过程中，查封了担保人缪国凯名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，但该车辆没有实际控制。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1350号
申请执行人：赵广高,男,1971年6月13日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：王心蕾，女，1985年8月2日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
担保人：缪国凯，男，1989年7月6日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县缪郢社区四排楼最北栋东侧自建楼三楼，居民身份证号码34×××××××××11。
本院在执行赵广高与王心蕾买卖合同纠纷一案中，缪国凯就此案为王心蕾担保。经查，担保人缪国凯名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人缪国凯名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年一月十五日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1350号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵广高诉王心蕾买卖合同纠纷一案，关于王心蕾在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王心蕾银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1350号申请执行人：赵广高,男,1971年6月13日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：王心蕾，女，1985年8月2日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。担保人：缪国凯，男，1989年7月6日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县缪郢社区四排楼最北栋东侧自建楼三楼，居民身份证号码34×××××××××11。本院在执行赵广高与王心蕾买卖合同纠纷一案中，缪国凯就此案为王心蕾担保。经查，担保人缪国凯名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人缪国凯名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇一八年一月十五日书记员  韩亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第541号
被执行人刘根。
本院于2014年9月16日作出的（2014）丹刑初字第558号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘根犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利六年一个月十五日，实行数罪并罚。决定执行拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利六年一个月十五日，本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人刘根的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第558号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执528号
申请执行人：徐天长，男，汉族，1963年3月24日出生，住栾川县合峪镇杨山村干沟岭组，身份证号码410324196303241110，系朱英桃丈夫。
申请执行人：徐晓亮，又名徐东棹，男，汉族，1986年8月28日出生，住栾川县合峪镇杨山村干沟岭组，身份证号码410324198608281139，系朱英桃长子。
申请执行人：徐晓阳，又名徐石雷，男，汉族，1988年1月25日出生，住栾川县合峪镇杨山村干沟岭组，身份证号码410324198801251118，系朱英桃次子。
申请执行人：徐开心，又名徐石羊，女，汉族，1996年10月1日出生，住栾川县合峪镇杨山村干沟岭组，身份证号码410324199610011124。
被执行人：耿留见，男，汉族，1966年4月1日出生，住栾川县合峪镇柳坪村下河西组，身份证号码410324196604011132。
本院在执行申请执行人徐天长、徐晓亮、徐晓阳、徐开心与被执行人耿留见机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫号具有强制效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牛新愿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00920号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告监利县煜玄港务有限公司，住所地监利县容城镇四台村。
法定代表人付英，系该公司执行。
被告赵飞飞，男，汉族，1980年3月24日出生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告监利县煜玄港务有限公司、被告赵飞飞买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1329元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年四月十一日
书记员 王雄
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第194号
原告：温州大东纸业有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：季锦楠。
被告：潘益忠。
原告温州大东纸业有限公司为与被告潘益忠买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于同年4月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告温州大东纸业有限公司的委托代理人季锦楠到庭参加诉讼，被告潘益忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州大东纸业有限公司起诉称：原告温州大东纸业有限公司与被告潘益忠有纸制品材料的买卖业务往来。2012年9月19日，经双方对账结算，被告潘益忠结欠原告货款共计302580元。结算后，被告陆续支付原告货款88267元，剩余货款214313元至今未付。故原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款214313元及其逾期付款违约金（从2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘益忠支付原告货款
214313元并赔偿其利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.5%计算至实际履行完毕之日止）。
被告潘益忠没有答辩，也没有提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告在举证期限内提供的欠条一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告潘益忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的买卖合同关系明确，被告潘益忠拖欠原告货款214313元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告潘益忠未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告变更后的的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘益忠于本判决生效之日起十日内支付原告温州大东纸业有限公司货款214313元并赔偿其利息损失（利息从2013年4月9日起按年利率5.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费4603元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计5103元，由被告潘益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝仲撤字第00023号
申请人王金虎，男，汉族，1964年1月12日生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
被申请人眉县药材总公司常兴分公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇。
法定代表人焦军孝，任经理。
委托代理人梁建国，该总公司职员。
委托代理人李渭林，陕西秦兴律师事务所律师。
被申请人眉县药材总公司，住所地宝鸡市眉县首善镇首善街。
法定代表人魏建平，任经理。
委托代理人梁建国，该总公司职员。
委托代理人李渭林，陕西秦兴律师事务所律师。
申请人王金虎与被申请人眉县药材总公司常兴分公司、眉县药材总公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第35号仲裁裁决书（以下简称（2013）第35号仲裁裁决书），本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人王金虎的委托代理人任自力，被申请人眉县药材总公司常兴分公司、眉县药材总公司的委托代理人梁建国、李渭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王金虎称，一、该仲裁书裁决超出仲裁申请人的请求范围。
申请人在立案时提起仲裁的是1999年11月29日，工商银行宝鸡分行与眉县药材总公司常兴分公司签订《流动资金借款合同》、与眉县药材总公司签订的《保证合同》，这两份合同约定争议管辖为宝鸡市仲裁委员会。所以涉及该项贷款的诉讼管辖应是宝鸡仲裁委员会。工商银行眉县支行既不是本案件的当事人，而且也没有参加诉讼仲裁程序，也没有主张对眉县药材总公司常兴分公司的本项债权，仲裁庭却想当然的认定工商银行眉县支行与眉县药材总公司常兴分公司存在16万元的事实贷款关系。贷款合同属于双务的法律行为，在没有征得当事人确认的情况下，仲裁庭却给工商银行眉县支行安排了一项债权，既超出仲裁申请人的请求范围，也是错误的。故此根据【最高法院关于《仲裁法》若干问题的解释】第19条规定，应当撤销该裁决书。二、该仲裁书忽视、隐瞒重要证据，认定证据错误。工商银行宝鸡分行、工商银行眉县支行同时参与上述合同事项的办理，贷款人到底是工商银行宝鸡分行还是工商银行眉县支行就需要确认。工商银行宝鸡分行、工商银行眉县支行虽然是不同的法律主体，但是具有明确的上下级管理关系，工商银行宝鸡分行发放贷款，同时要求工商银行眉县支行参与办理有关手续并进行贷后管理，常规只需要宝鸡分行的指令，有时甚至是电话要求，眉县支行即会服从并办理，属于其单位内部的操作问题，而且该种情形不违反法律规定，所以贷款主体认定为应工商银行宝鸡分行。三、在仲裁书下发以后，我们就此走访了工商银行宝鸡分行、工商银行眉县支行，他们都觉得不可思议，工商银行内部的协作关系被人为的分割，根本不符合银行业务操作的实际情况。本案的贷款人应为工商银行宝鸡分行。综合以上情况，该裁决书裁决超出仲裁范围，认定事实不清，所以依据《仲裁法》第58条第2款的规定，请求撤销该仲裁裁决书。
被申请人辩称，一、仲裁裁决并未超出申请人的请求范围。仲裁裁决说的很清楚工行宝鸡分行虽与被申请人签订了贷款合同，但实际并未履行。仲裁查明的事实是工行眉县支行与被申请人发生了实际中的16万元的借款。仲裁裁决并未超出仲裁范围。二、仲裁裁决没有忽视和隐瞒证据，对证据的认定是正确的。申请人撤销仲裁裁决申请书中称，工行眉县支行计划信贷部在借款凭证上盖了章子，表明工行宝鸡分行和工行眉县支行同时参与了上述合同事项的办理，参与的结果申请人认为就是贷款人是工行宝鸡分行还是工行眉县支行需要确认。仲裁庭多次开庭，多次让申请人举证就是为了查明此事实。仲裁裁决明确确定了本案存在一个没有实际履行的合同借贷关系，和一个实际履行了的事实借贷关系。所以此问题仲裁裁决应经很清楚。另外，工行眉县支行计划信贷部是工行眉县支行的内设工作部门，不是工行宝鸡分行的内设工作部门。工行眉县支行更不是工行宝鸡分行的内设工作部门，所以工行眉县支行及其信贷部加盖的公章都不能代表工行宝鸡分行。三、仲裁裁决认定的借贷关系清楚，贷款主体和贷款合同的履行准确合法。《贷款通则》是中国人民银行1996年颁发的规范银行贷款行为的部门规章，《合同法》时2005年全国人大颁布的法律。银行是否按《贷款通则》规定严格执行涉及的是对金融机构及其工作人员的行政追究，并不判定贷款行为的效力。合同法则规定了合同可以有多种形式，即使没有书面合同也可以法律事实确认法律关系。所以借据借条都可以成为合同的表现形式。四、仲裁书对工行宝鸡分行和眉县支行的在本案中法律行为的认定完全是正确的。银行的各分支机构，都为有独立诉讼主体资格的其他组织。因而不能因为本案工行宝鸡分行与工行眉县支行有上下级关系就抹杀其法律上的独立主体资格地位。根据合同的相对性，工行宝鸡分行有权独立开展信贷业务，签订借款合同。工行眉县支行同样有权开展信贷业务签订借款合同。工行宝鸡分行签订的本案借款合同对眉县支行没有约束力。综上所述，申请人申请的事实理由和法律依据错误，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，1999年11月29日，工商银行宝鸡分行与眉县药材总公司常兴分公司签订了《流动资金借款合同》、与眉县药材总公司签订了《保证合同》，同日工商银行眉县支行给被申请人发放了16万元贷款。工商银行为国家商业银行，根据《贷款通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同应签订书面形式；按照中国工商银行宝鸡分行的内部规定，其与借款人签订借款合同后，其可以安排其授权经营的分支机构（工商银行眉县支行）发放贷款；工商银行眉县支行在2000年12月25日给眉县药材总公司发的督促履行保证责任通知书上注明本案所涉借款履行的是眉县药材总公司常兴分公司与工商银行宝鸡分行签订的借款合同，据上能够认定二被申请人履行的是其与工商银行宝鸡分行于1999年11月29日签订的借款合同，该借款合同约定有仲裁条款，故宝鸡仲裁委员会对此案有管辖权，应该管辖。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第35号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人眉县药材总公司常兴分公司、眉县药材总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宝林
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王乖明
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第7-1号
申请执行人何策。
被执行人陈一衍。
被执行人朱智慧。
关于申请执行人何策与被执行人陈一衍、朱智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）浙温商终字第1868号裁定书已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿执民字第3996号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3996号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿执民字第3996号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3996号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第7-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第7-1号
申请执行人何策，男，1982年11月6日出生，住温州市鹿城区三中后巷13弄8号，身份证号码：330304198211066312。
被执行人陈一衍，男，1983年12月7日出生，住温州市鹿城区五仑头27弄17号，身份证号码：330302198312075231。
被执行人朱智慧，女，1957年1月12日出生，住温州市鹿城区五仑头27弄17号，身份证号码：330302195701125227。
关于申请执行人何策与被执行人陈一衍、朱智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）浙温商终字第1868号裁定书已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿执民字第3996号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3996号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿执民字第3996号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3996号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第7-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人何策与被执行人陈一衍、朱智慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿执民字第3996号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3996号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿执民字第3996号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3996号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿西执民字第7-1号案的本次执行程序终结。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3054号
原告：钟政，男，1989年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段元东，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院正在审理的原告钟政与被告段元东民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 章梦雅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初159号
原告：刘洪清，男，汉族，住临邑县城区。
被告：刘洋，女，汉族，60岁，住临邑县。
本院在审理原告刘洪清诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪清于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，称被告经把钱给了原告，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘光颖
二〇一八年二月五日
书记员 王 慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3956号
申请执行人：王礼增，男，1960年3月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：曹金香，女，1965年11月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王仁林，男，1962年2月10日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人王礼增与被执行人曹金香、王仁林民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年9月10日生效的（2016）浙1021民初04713号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币122778元及利息，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月11日向被执行人曹金香、王仁林发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币122778元及利息，并负担案件受理费1384元、申请执行费1742元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县房地产、土地管理部门没有发现被执行人房产土地登记；被执行人曹金香、王仁林玉2016年12月2日被本院拘留15天。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3956号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫