wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢21-4号
申请人陈海强，男，1984年8月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人陈海强与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01089号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行辛村支行账号03×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第241号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌林。2013年11月15日因本案被临海市人民检察院决定刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人章高云。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨昌林犯滥用职权罪一案，于2014年5月23日作出（2014）台临刑初字第254号刑事判决，依法以滥用职权罪判处被告人杨昌林有期徒刑五年二个月，同时没收被告人杨昌林退出的违法所得人民币二十万元，由收缴机关上缴国库。被告人杨昌林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨昌林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨昌林犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨昌林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨昌林撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月九日
代书 记员 卢丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11349号
原告钟晓峰，男，1961年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人李伟。
原告钟晓峰诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟晓峰及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告杭州杭重起重设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟晓峰诉称：2014年9月29日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%，于2014年10月29日归还。2017年1月20日，被告又向原告借款70000元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款170000元，并支付借款100000元自2014年9月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的收据两份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还钟晓峰借款170000元，并支付借款100000元自2014年9月29日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如杭州杭重起重设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由杭州杭重起重设备制造有限公司负担。
钟晓峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年八月二日
书记员 王海燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1261号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：纪德奎，该社员工。
被告：柴旺，男，1993年4月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵楠，女，1995年9月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵长文，男，1968年6月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告柴旺、赵楠、赵长文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 张斌
二〇一六年九月十二日
书记员 赵佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）徒民初字第01757号
原告谢娟，女，汉族，住江苏省镇江市
镇江安城房地产发展有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人田云华黄敬凡，该公司总经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告谢娟庄鹏与被告镇江安城房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢娟庄鹏向本院提出申请，要求撤回对被告镇江安城房地产发展有限公司江苏金西建设有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢娟庄鹏撤回对被告镇江安城房地产发展有限公司江苏金西建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢娟庄鹏负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 韡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更594号
罪犯苏其仁，男，1975年7月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑初字第2395号刑事判决，以被告人苏其仁犯受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后,被告人不服,提出上诉,福建省泉州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年2月9日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林某，执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯苏其仁到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏其仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯苏其仁减刑的异议。
本院认为，罪犯苏其仁在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏其仁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 薛晴
审判员 张伟
二〇一八年二月十一日
书记员 高鑫
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初271号
原告：王立永，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县，
被告：郭晶，男，1981年10月13日出生，汉族，住临城县，
被告：任顺华，男，1976年1月10日生，汉族，住临城县，
原告王立永与被告郭晶、任顺华为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王立永到庭参加诉讼，被告郭晶、任顺华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立永向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年前后，我跑货车时与在临城××队工作的郭晶相识，由郭晶介绍认识了被告任顺华。2013年任顺华因经营石子需要向我借款10万元，承诺在2015年8月31日偿还，郭晶自愿以其的轿车作抵押（但我没有抵押该车）。并让我将该10万元借款通过银行转到郭晶的账户上。借款到期后，二被告未偿还借款。
原告提供的证据有：1.借款合同一份。该合同中约定，被告任顺华为借款人，借原告王立永10万元，借款期限为2015年8月20日至2015年8月31日，被告郭晶以冀Ｅ×××××号车作抵押。
2．转账记录一份。
郭晶、任顺华未提交答辩状，未提交证据。
二被告没有正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。
根据上述认证及庭审查明以下事实：被告任顺华因经营石子生意需要，向原告王立永借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年8月20日-2015年8月31日，郭晶以其冀Ｅ×××××号车作抵押（但未办理抵押登记）。签订合同前，原告王立永分两笔转账给被告指定的郭晶账户共10万元。借款到期后，二被告未还款。
本院认为，原被告之间签订借款合同，是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约将借款全部支付，被告任顺华理应按约偿还借款，其到期不还的行为已违约，现原告要求其偿还借款的请求，本院依法予以支持。法律规定，以车辆抵押的，应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案虽然在借款合同中约定郭晶以其轿车作抵押，但未办理抵押登记，故该抵押合同没有生效，而合同中没有约定郭晶承担其他担保方式，故原告要求郭晶承担还款责任的请求，我院无法予以支持。因二被告未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任顺华于判决生效后三日内，偿还原告王立永借款10万元。
二、驳回原告王立永要求被告郭晶承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任顺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 史素云
审判员 张利娟
审判员 李晓玲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 存
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢893号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴冬明，男，39岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴冬明申请执行的（2003）温执字第1314号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴冬明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第8043号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月五日
代书 记员 莫 敏
云南省澜沧拉�族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初305号
原告：谢崇贵，男，1970年1月26日生，汉族，个体工商户，住孟连县。
委托代理人：罗银沧，云南维合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮磊，男1979年1月6日生，傣族，个体工商户，住澜沧县。
委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：普睿，1987年生，汉族，无业，住澜沧县。
原告谢崇贵与被告阮磊、第三人普睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，2017年6月29日本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗银沧、被告阮磊及其委托代理人周明华到庭参加诉讼，第三人普睿经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢崇�向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币38万元。事实及理由：被告阮磊因生意经营需要，急需用钱，经朋友介绍，原告于2016年2月6日至2016年2月24日共四次向被告网上银行汇款及转账38万元。具体借款情况如下：1、2016年2月6日汇款10元；2、2016年2月23日汇款9万元；3、2016年2月23日汇款10万元；2016年2月24日（委托李某向被告账号存款）9万元。后经原告多次向被告催讨无果。特向人民法院提起诉讼，判令被告支付借款人民币38万元。
阮磊辩称：收到原告汇款是事实，但本案并非民间借贷，是原告欠他人款项,要求被告替其支付谦六胶厂地方土地使用保证金作答辩。
第三人普睿经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不庭参加诉讼，也未作答辩。
根据诉、辩主张，本案的争议焦点：1、借贷38万是否存在；2、被告是否应承担偿还借款38万�责任。
针对诉讼主张，原告申请证人李某出庭作证，证实受原告谢崇贵委托，2016年2月24日向被告阮磊转存9万元。
经质证，被告表示收到过此款，无异议。本院予以确认。
书证1、《网上银行交易详情单》（复印件）3页，欲证明原告在被告指定的账户上汇入29万元资金的事实。
经质证，被告认可收到过该笔资金，但原告在摘要栏注明是用于谦六橡胶厂土地使用保证金，并非借款。
本院认为，被告从他人之手承接橡胶厂后为了支付农村土地征用费和土地附着物费用向原告借款的事实。不是借贷关系的辩解理由不成立，本院不予以支持。
书证2、《云南省农村信用社储蓄存款凭条证》（复印件、1页）欲证明被告已经收到该笔钱的事实。
经证质，被告表示无异议。本院予以确认。
书证3、《短信截图》(复印机1页)。经质证，被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告针对原告的主张，向本院当庭提交证据有：《网上银行交易详情单》三份（复印件），欲证明原告汇款是用于替谦六橡胶厂垫付土地使用保证金的事实。
经质证，原告有异议，认为原告与被告无经济往来关系，被告支付《云南高迈像胶有限责任公司土地流转款（补征平面图）明细表》（三页）证实被告向原告借款是用于支付征用土地款的事实。
本院认为，被告支付的款项，证实向被告借款是用于支付征地和补偿被征用土地附着物的事实存在，借款事实本院予以确认。
经庭审和调查，本院确认法律事实如下：
被告于2016年2月6日至2016年2月24日共向原告借款四次借资38万元，具体借款时间如下：1、2016年2月6日汇款10万元；2、2016年2月23日汇款9万元；3、2016年2月23日汇款10万元；4、2016年2月24日（委托李某）存款9万元。借款后经原告多次向被告催讨无果。
本院认为，原告谢崇贵与被告阮磊之间民间借贷关系成立。从原、被告提交的证据证实，原告通过网上银行、转款方式向被告阮磊账户转账和汇款，被告阮磊收到款项后支付征用土地及土地上附着物款项的事实。被告向原告借款后未及时返还借款，但被告以各种理由拒绝还款。现原告谢崇贵提起诉讼，要求被告阮磊还款，本院经庭审调查和认证，被告承认收到过原告的汇款及转款的事实。现原告要求被告返还其借款，向法院提起诉讼，诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以原告是欠他人款项才向被告汇款和转账的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：
被告阮磊于本判决生效后十日内返还原告谢崇贵借款380000元。
案件受理费7000元，由被告阮磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李老伍
审 判 员 王剑吟
人民陪审员 张光辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗双艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02705号
原告宋某，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年五月七日
书记员 王宁彤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第02060号
原告张洪国，农民。
被告刘文宾，农民。
被告吕健胜，农民。
原告张洪国与被告刘文宾、被告吕健胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加了诉讼。被告刘文宾、被告吕健胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，被告刘文宾与被告吕健胜于2014年11月14日向原告张洪国借款7000元，借款期限一个月。约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后，二被告至今未还。故提起诉讼，要求：1、二被告立即偿还借款本金7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘文宾、被告吕健胜在法定答辩期内无答辩。
原告张洪国为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借条一份，内容为：“借条今刘文宾向张红国现金7000元整20142月还清如果还不清借款人刘文宾担保人吕健胜2014、1、14”。
二、盐山县公安局孟店派出所与盐山县孟店乡贾金村民委员会共同出具的证明一份，证明贾金村张红国与原告张洪国系同一人。
三、（2014年）盐民初字第1365号民事裁定书一份，证明该借款到期后，原告张洪国曾于2014年8月20日诉至盐山县人民法院。
被告刘文宾、被告吕健胜未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下事实：2014年1月14日被告刘文宾经被告吕健胜担保向原告张洪国借款7000元，约定借款期限为2014年2月还清。该借款到期后，二被告至今未还。原告张洪国曾向本院提起诉讼，后于2014年8月20日撤诉。原告张洪国又于2015年9月21日诉至本院，要求被告偿还原告借款7000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘文宾向原告张洪国借款7000元，事实清楚，且由被告刘文宾为原告张洪国出具的借条一张予以证实，故被告刘文宾应当承担偿还借款的民事责任。被告吕健胜作为担保人在保证期限内承担连带责任。原告张洪国主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原被告在借条中未约定利息，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文宾于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪国借款本金7000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告吕健胜对上述一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文宾、被告吕健胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一六年一月十日
书记员 刘津津
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1567号
原告:胡真华，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：邓文飞，红安县高桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡玉清，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡真华诉被告胡玉清排除妨害纠纷一案中，原告胡真华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告胡真华在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡真华撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告胡真华负担50元。
审判员 尹少安
二〇一七年十二月六日
书记员 张 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01576号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：韩琼，女，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：五河县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：朱绍诚，总经理。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告韩琼、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押登记在五河县平安汽车运输有限公司名下的皖C7XX**重型自卸货车，或查封、冻结韩琼、五河县平安汽车运输有限公司其他价值为163000元的财产。原告以其所有的皖ATXX**越野车提供担保。
本院认为：原告安徽天利汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法扣押登记在五河县平安汽车运输有限公司名下的皖C7XX**重型自卸货车，或查封、冻结韩琼、五河县平安汽车运输有限公司其他价值为163000元的财产；
二、依法查封安徽天利汽车销售服务有限公司名下的皖ATXX**越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初699号
原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（南门大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。
法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，特别授权。
被告：沈仲溪，男，1963年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人.
被告：余晶晶，女，1967年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，系沈仲溪之妻。
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告沈仲溪、余晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告沈仲溪、余晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金85000元及利息38151.9元（利息算至2017年5月31日）；2、二被告在不能偿还借款本息的情况下，以抵押担保的房产变卖或拍卖优先偿还所欠的借款本息；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告沈仲溪、余晶晶夫妻二人于2013年9月24日与原告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,约定借款85000元，期限36个月，月利率为9.3‰，逾期加收50%罚息，并以位于英山县温泉镇东门街邮电宿舍楼六楼的房产作抵押担保。借款到�后，原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告沈仲溪、余晶晶未作答辩。
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：一、被告的身份证复印件一份，拟证明二被告的身份信息；二、借款申请表复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、还款承诺书复印件、抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件各一份，拟证明二被告向原告借款85000元，期限36个月，月利率为9.3‰，逾期加收50%罚息，并以位于英山县温泉镇东门街邮电宿舍楼六楼的房产作抵押担保;三、拖欠借款本息明细表一份，拟证明被告欠借款本金及利息情况，截止2017年5月31日被告欠借款本金85000元，利息38151.9元。
经审查，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据来源合法、内容真实，可以互相印证，本院予以采信。
被告沈仲溪、余晶晶均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈仲溪、余晶晶夫妻二人于2013年9月24日与原告湖北英山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,向原告借款85000元，月利率为9.3‰，逾期加收50%罚息，期限36个月，并以位于英山县温泉镇东门街邮电宿舍楼六楼的房产（房产证号01××35）作抵押担保，其抵押的房产在英山县房地产管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次上门催收未果，故原告向本院提起起诉。
本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告沈仲溪、余晶晶签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，其行为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务，承担相应的责任。原告按合同约定向被告支付了借款，现被告未按合同的约定履行向原告偿还借款本金、利息，并支付罚息的义务。故原告湖北英山农村商业银行股份有限公司要求被告沈仲溪、余晶晶偿还借款本金、利息，并支付罚息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈仲溪、余晶晶于本判决生效之日起三十日内向原告湖北英山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85000元及利息（利息按合同约定的方式及标准计算至还清借款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2763元，由被告沈仲溪、余晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐志
二〇一七年九月二十日
书记员 袁琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第255号
申请执行人：富远塑料包装有限责任公司。
被执行人：敦化市大源油脂饲料有限责任公司。
本院在执行申请执行人富远塑料包装有限责任公司与被执行人敦化市大源油脂饲料有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州人民法院（2010）延中民一终字第50号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月二十日
书记员 马笑耕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00460号
原告王某甲。
原告樊某某。
原告雷某某。
原告朱某某。
被告王某乙。
第三人某某公司。
法定代表人宋某某。
本院在审理原告王某甲、樊某某、雷某某、朱某某与被告王某乙、第三人某某公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙在某某公司25.6%的股权，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲、樊某某、雷某某、朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某乙在第三人横山县方圆矿业有限公司名下25.6％的�份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一五年二月十日
书记员 张怀荣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00460号
原告王某甲。
原告樊某某。
原告雷某某。
原告朱某某。
被告王某乙。
第三人某某公司。
法定代表人宋某某。
本院在审理原告王某甲、樊某某、雷某某、朱某某与被告王某乙、第三人某某公司股东资格确认纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一五年四月十五日
书记员 李树玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1530号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：武光和，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：姜庆合，男，住沂南县。
被告：徐成后，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社与被告武光和、姜庆合、徐成后金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第677号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省鹤峰县，在本市无固定住址及职业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月25日被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2009年10月31日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。现因本案于2015年1月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)698号起诉书指控被告人吴某涛犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人吴某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日19时许，被告人吴某涛来到其曾居住的本市福田区华强北赛格科技园103栋707房，趁室内无人之机，盗走被害人刘某的一台联想牌笔记本电脑、一条苹果耳机、被害人叶某的1部先锋牌数码相机（经鉴定，共价值人民币3381元）。
2015年1月30日，民警将吴某涛抓获归案，并从吴某涛处缴获涉案苹果耳机一条。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押物品清单、抓获经过、涉案苹果耳机一条、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录等书证、物证；被害人刘某、叶某的陈述;被告人吴某涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某涛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2314号
原告吕先雷，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告何玉祥，居民。
本院立案受理原告吕先雷诉被告何玉祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何占付适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕先雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初95号
自诉人张公治，男，1926年8月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
委托代理人张全来，男，1966年1月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张得义，男，1953年12月18日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人张公治以被告人张得义涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月9日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张公治及委托代理人张全来、被告人张得义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张公治诉称：自诉人张公治与被告人张得义为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年3月17日作出（2013）沁民王曲初字第00159号民事判决书，张得义应对张公治履行赡养义务；张得义应支付张公治医疗费用540.13元，于判决生效之日起十日内付清，从2013年2月起，张公治新农合报销后的医疗费，每满100元张得义承担四分之一，于每年的12月31日前付清；张得义应于判决生效之日起十日内给付张公治2013年度的200斤小麦、玉米100斤、钱600元；从2014年起每年的6月30日前应给付张公治当年度200斤小麦、玉米100斤、钱600元；张得义从2014年起每年应支付张公治护理费2706.25元，于每年的6月30日前给付；张得义应给付张公治每年新农合投保费的四分之一，于每年的6月30日前给付。判决生效后，张公治于2015年7月2日，2016年8月29日分别向法院申请执行，法院立案执行后，被告人拒不执行。被告人张得义完全具有能力履行而拒不履行判决书确定的义务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张公治为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人张得义拒绝履行判决义务，2017年2月28日，自诉人张公治以被告人张得义拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月1日下达书面答复，建议张公治提出刑事自诉。
2、本院于2015年8月19日向张得义下达报告财产令，张得义未报告财产状况，于2015年9月22日对张得义采取强制拘留措施，被告人仍未履行。诉讼中，被告人张得义履行完毕。
3、被告人张得义归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张得义在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：判决书、控告书、沁阳市公安局的答复、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书、履行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得义在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张公治诉被告人张得义犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张得义拒不执行支付赡养费等判决，酌情从重处罚。鉴于张得义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张得义已全部履行执行义务，亦可对其酌情从轻处罚。根据张得义犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定,判决如下：
被告人张得义犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十日
书记员 徐 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执468号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：汪明华，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：刘文九。
被执行人：范一锋。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与刘文九、范一锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通商初字第01206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查被执行人刘文九现去向不明，在本院辖区内查无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院查封被执行人范一锋名下桑特纳汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人刘文九、范一锋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人刘文九现去向不明，在本院辖区内查无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院查封被执行人范一锋名下桑特纳汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执468号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：吴军，总经理。委托代理人：汪明华，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：刘文九。被执行人：范一锋。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与刘文九、范一锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通商初字第01206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查被执行人刘文九现去向不明，在本院辖区内查无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院查封被执行人范一锋名下桑特纳汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人刘文九、范一锋纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人刘文九现去向不明，在本院辖区内查无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院查封被执行人范一锋名下桑特纳汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晓龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02991号
申请执行人湖南中建建科机械有限公司。
法定代表人王少何。
被执行人黎明。
申请执行人湖南中建建科机械有限公司诉被执行人黎明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎明暂无可供执行的财产，申请执行人湖南中建建科机械有限公司亦不能提供财产线索，申请人湖南中建建科机械有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南中建建科机械有限公司诉被执行人黎明买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第167号
原告刘长春，男，1963年8月25日出生。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告刘有利，男，1977年4月2日出生。
原告刘长春与被告刘有利买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘长春委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告刘有利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告煤场购买煤炭，截止至2008年7月5日，被告共欠原告货款20000元，并出具欠据1份。后被告分两次支付原告4000元。故诉请判令：1、被告立即支付给原告货款16000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠据1份，载明：以证明被告欠原告煤炭款20000元；2、证明1份，以证明截至2013年5月16日，被告还原告款4000元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告在原告开办的运动煤场处购买煤炭累计欠原告货款20000元，并于2008年7月5日向原告出具欠据1份，截至2013年5月16日，被告共还款4000元，余款16000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘有利须于本判决生效之日起十日内给付原告刘长春货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 仝 婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终460号
上诉人（原审被告）:杨晓强，男，1985年4月10日生，汉族，经商，住保山市隆阳区，
上诉人（原审被告）:杨喜楠，女，1987年9月5日生，汉族，经商，住腾冲市，
委托诉讼代理人：杨晓强，男，1985年4月10日生，汉族，经商，住保山市隆阳区瓦房乡瓦房村委会瓦房*组。一般委托代理。
被上诉人（原审原告）:李正助，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住腾冲市，
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：李德旭，男，1983年1月17日生，汉族，经商，住腾冲市，
上诉人杨晓强、杨喜楠因与被上诉人李正助、第三人李德旭不当得利纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年10月12日对本案进行了开庭审理，原审第三人李德旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓强、杨喜楠上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决。事实及理由：1、李正助和李德旭到庭没有说出事情的真实情况，因为公司有以旧换新政策，旧挖机评估价8万，补贴2万元，以该10万元作为新挖机首付款；2、李德旭出示的8万元的小票与公司对账单金额与用途不明，不能证明李德旭款项支付；3、因李德旭的账务不明，他的林权证还被我暂扣；4、挖机买了一年多，公司多次对账都没有问题，后面挖机被拖走了才来扯皮。本案是李正助与李德旭合伙买挖机，因经营不善导致挖机被公司拖走并出售，二人不能正确面对亏损，想把亏损强加于上诉人，恶意提出不当得利诉讼。
李正助答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉状所述与事实不符，李正助只买过一台挖机，没有二手设备。在李正助不知情的情况下，上诉人将挖机卖给李德旭，因分赃不均才产生现在的问题。
原审第三人李德旭未作答辩。
李正助向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告返还不当得利款84100元；2、诉讼费用全部由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与第三人系合伙关系，二被告系云南睿德工贸有限公司驻腾冲工作人员，2014年12月30日，原告、第三人以原告的名义共同向云南睿德工贸有限公司购买三一SY215型挖掘机一台，二人口头约定：分别打款、分期按揭。按约定原告于2014年12月18日存入被告杨喜楠62×××89银行账户60000元，2015年2月28日存入被告杨晓强62×××99银行账户12100元，2015年3月30日存入被告杨晓强62×××99银行账户12000元，口头委托二被告代付挖掘机按揭款。至今二被告仍未将该款转入云南睿德工贸有限公司账户。
另查明，购买挖掘机后，原告、第三人将挖掘机租赁给被告杨晓强使用，双方口头约定,由被告杨晓强用租赁费为原告、第三人代付每月的挖掘机按揭款。
一审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告没有合法根据，占用原告挖掘机按揭款84100元，故原告要求二被告返还挖掘机按揭款84100元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告提出已代原告向云南睿德工贸有限公司给付挖掘机按揭款100000元及已将原告转入的挖掘机按揭款给付第三人李德旭的辩解，其提交的证据不能证明其观点，不予采纳。转为普通程序开庭审理时，被告杨喜楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告杨喜楠于本判决生效之日起十日内返还原告李正助挖掘机按揭款60000元。二、由被告杨晓强于本判决生效之日起十日内返还原告李正助挖掘机按揭款24100元。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
上诉人杨晓强、杨喜楠对一审判决认定的法律事实提出以下异议：挖机不是购买后就给上诉人用，之前挖机在新岐矿山用着。对其余事实无异议。被上诉人李正助对一审判决认定的法律事实没有异议。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨晓强、杨喜楠作为云南睿德工贸有限公司员工，在销售公司一台三一SY215型挖掘机过程中，违反公司的管理规定进行操作；同时，因李正助、李德旭与杨晓强之间还存在其他法律关系和经济往来，致使有关该挖掘机的出资购买、按揭付款等账目往来无法查清。根据现有的在案证据，被上诉人李正助系通过融资租赁方式向云南睿德工贸有限公司购买三一SY215型挖掘机一台，价款总金额90万元，首付款9万元提机。2014年至2015年，被上诉人李正助共分三次向上诉人杨晓强、杨喜楠的个人账户汇款84100元，公司将挖掘机交付给被上诉人李正助。被上诉人李正助与第三人李德旭系合伙人，二人将所购挖掘机又转租给上诉人杨晓强使用，由杨晓强用租赁费代付每月应付给公司的挖掘机按揭款，后因拖欠公司账务，该挖掘机被云南睿德工贸有限公司收回。由于上诉人杨晓强、杨喜楠不能提供证据证实已将李正助所付购机款84100元交付给云南睿德工贸有限公司，也不能解释清楚为何由其个人账户收取李正助的购机款及该款去向，为何挖掘机在交付之后又被公司收回，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人杨晓强、杨喜楠因没有合法依据占用李正助汇入的购机款84100元，应当将该款予以返还。
综上，上诉人杨晓强、杨喜楠的上诉请求缺少事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人杨晓强、杨喜楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 黄映瑾
审判员 张乾勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张明亮
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3796号
原告马纯成，男，1949年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1137号
原告：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓伟，系该公司员工。
被告：姜明坤，男。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告姜明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年三月六日
书记员 于歌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6434号
原告：高健，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈德义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐庆林，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告高健与被告陈德义、徐庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告陈德义、徐庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德义偿还原告借款人民币100000元，其中被告徐庆林承担担保人的连带偿还义务；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告陈德义因生意周转需要，向原告高健借款人民币100000元并向原告出具借条原件一份，约定三个月归还借款，若到期未还，以其出租的位于宣州区******号房屋租金抵付原告的借款。被告徐庆林为本次借款行为担保，并作为担保人在借条上签名。约定的还款期限已过，被告陈德义未履行还款义务，至今借款分文未还。期间，被告陈德义也并未按照约定用房屋租金抵付借款。被告徐庆林明知双方约定以承租的房屋租金抵付原告借款，但是仍将2017-2018年的一年房租交付给了被告陈德义，致使双方约定的以房屋租金抵付借款的约定无法履行。虽经原告多次催要，被告陈德义至今未归还借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
庭审中，原告高健自认在支付借款时，预先扣除了三个月的利息9000元。
被告陈德义、徐庆林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份、建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告陈德义向原告借款，被告徐庆林作为担保人的事实；3、被告徐庆林书写的证明一份，证明陈德义如果三个月到期不还款，徐庆林就将房租交给原告抵付借款以及徐庆林作为担保人的事实。关于原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；关于原告所举的证据3，系徐庆林书写的证明一份，该证据系徐庆林的书面证言一份，与证据2的借条向佐证，只是徐庆林证明被告陈德义向原告高健借款，其作为担保人以及陈德义同意在借款到期不能归还时，以其门面房的房租予以归还借款，不能达到证明原被告双方约定由徐庆林直接将房租交给高健抵付借款以及徐庆林作出继续担保承诺的证明目的，本院对该份证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告陈德义向原告高健出具借条借款100000元，案外人钱德祥和被告徐庆林在借条上作为担保人签名。借条载明：“借条今借到高健人民币（￥100000.00）元整，壹十万元整，用于**周转，三个月内归还，如未及时归还，以青年路（48-2）房租归还。借款人：陈德义但保人：钱德祥*保人：徐庆林2017年1月12日”（因原告在庭审中称该借条因保管不善被其妻子洗衣服洗的破损，故损坏部分用*表示）。当日，原告高健通过银行转账的方式将91000元借款汇入被告陈德义的账户。2017年12月6日，被告徐庆林向原告出具证明一份，载明：“证明此证明（陈德义）借（高健）壹拾万元整￥100000元整，用于工程周转，双方协定三个月归还，到时未能归还，本金双方协定就以*******门面房（2017年-2018年）一年房租还给高健。现陈德义以收取（2017年-2018年）房租，至今未归还给（高健）。特此证明：（陈德义）借（高健）拾万元，本担保人（徐庆林）证明未还。证明人：徐庆林2017年12月6日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈德义向原告高健借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。原告在支付借款100000元时仅转账支付给被告陈德义91000元，根据法律规定，借款本金应认定为91000元。双方约定借款期限为三个月，被告陈德义逾期未还，故对原告要求被告陈德义归还借款本金91000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。徐庆林在借条上签字同意为被告陈德义提供担保，是各方真实意思表示，为有效担保。在本案中，双方没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式推定的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条上约定的借款期限为三个月，而在约定的履行期限届满之日起六个月内，原告高健没有证据证明其要求过保证人徐庆林承担保证责任。虽然担保人徐庆林在2017年12月6日出具了证明一份，但是徐庆林在该份证明中并未作出继续担保承诺或者作出与债务人共同偿还债务的承诺，故对原告要求被告徐庆林承担连带偿还责任，本院不予支持。被告陈德义、徐庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德义于本判决生效之日起十日内归还原告高健借款91000元；
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈德义负担1037元，原告高健负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年二月二十六日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第400-2号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：解介风。
被执行人：解红友。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告解介风、解红友为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）台黄商初字第789号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人解介风履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元及支付利息、罚息、复息，并承担案件受理费624.5元。解红友负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人解介风、解红友纳入失信被执行人名单。本院于2014年1月26日作出（2014）台黄执民字第400-1号裁定，查封了被执行人解红友所有的车牌号浙J×××××红旗牌小型汽车一辆，但下落不明。本院依职权调查了被执行人解介风、解红友及其配偶的房产、车辆、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无其他可供执行的财产。2014年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第400号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈 健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终263号
上诉人（原审原告）：罗尹慧，男，1975年7月28日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：广州讷言电子产品有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌东路137号B603室，统一社会信用代码：91440106056569730H。
法定代表人：赖岗培，总经理。
上诉人罗尹慧与被上诉人广州讷言电子产品有限公司（以下简称讷言公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人罗尹慧不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人罗尹慧上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由讷言公司承担。
被上诉人讷言公司未作答辩。
罗尹慧一审起诉请求：1、判令讷言公司退回罗尹慧购买电脑款10366元；2、判令讷言公司依照消费者权益保护法支付罗尹慧3倍赔偿金31098元；3、诉讼费用由讷言公司承担。
一审法院认定事实，2016年8月20日，罗尹慧在讷言公司开设的天猫商城讷言公司网店购买笔记本电脑1台，在讷言公司的订单快照中，商品主标题为“Asus/华硕FX71PRO17寸飞行堡垒GTX960独显i7固态游戏笔记本”，副标题标注为“FX7117.3英寸六代i716G内存”，在“宝贝详情”中也标注“屏幕尺寸：17.3英寸”。罗尹慧在网上订购上述商品后，讷言公司通过顺丰快递寄送给罗尹慧，罗尹慧于2016年8月23日收到该商品,讷言公司随快递寄送给罗尹慧发票1张，载明笔记本电脑1台，规格为FX71PRO，价税合计为10366元。罗尹慧收货后，用尺测量案涉产品屏幕，其对角线尺寸约为44CM。罗尹慧认为，其收到的商品与讷言公司在天猫商城网站的详情页中介绍的严重不符，讷言公司在销售产品过程中向消费者提供虚假的产品介绍，其销售过程有欺诈行为，为此，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗尹慧要求讷言公司退还电脑款10366元，并赔偿罗尹慧经济损失31098元，但是，罗尹慧并未提供证据证明讷言公司存在欺诈行为。首先，讷言公司在商品的主页面，虽然主标题标注显示屏尺寸为17寸，但在另起一行的副标题以及宝贝详情的介绍中均标明17.3英寸，罗尹慧作为经常网购的消费者，购买10000余元的商品，不可能仅根据主标题的介绍就订购商品。其次，在电脑行业通行的对显示屏尺寸的描述均使用英寸，而不是市寸，而罗尹慧收到的电脑显示屏尺寸与标称的17.3英寸相符，综上，讷言公司在商品的主页面中主标题标注显示屏为17寸，并不构成对消费者的欺诈行为，罗尹慧要求退货及赔偿损失的主张缺乏事实依据，依法应当予以驳回。判决：驳回罗尹慧要求判令广州讷言电子产品有限公司退还购电脑款10366元、赔偿罗尹慧经济损失31098元的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均未提供证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，罗尹慧在网上向讷言公司订购华硕FX71PRO笔记本电脑1台，讷言公司通过顺丰快递寄送，罗尹慧于2016年8月23日收到华硕FX71PRO笔记本电脑1台及随快递寄送的发票1张，发票载明规格为FX71PRO笔记本电脑1台。罗尹慧订购产品的品牌、型号与讷言公司交付的产品、型号均是吻合的。华硕FX71PRO型号笔记本电脑的“屏幕尺寸：17.3英寸”，而讷言公司在商品的主页面主标题标注显示屏尺寸为17寸，主标题标注的17寸确实与屏幕尺寸17.3英寸不一致。然而，讷言公司在商品主页面另起一行的副标题以及宝贝详情的介绍中均标明17.3英寸。此外，电脑行业通行对显示屏尺寸的描述均使用英寸，而不是市寸，且罗尹慧收到的电脑显示屏尺寸与标称的17.3英寸相符。故讷言公司的行为尚不构成对消费者的欺诈。因此，上诉人罗尹慧的上诉理由，本院不予采纳。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人罗尹慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 孙 毅
审判员 严晓璞
二〇一七年四月五日
书记员 连绍泽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执845号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：郑金山，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市希勤乡。
被告人郑金山伤害罪、危险驾驶罪一案，本院（2013）呼刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3676号
原告：霍人强，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨永，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍人强与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告霍人强于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍人强的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍人强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍人强负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 许范明
人民陪审员 周德前
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 裴川灵
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1151号
原告：朱水清，男，1966年4月21日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被告：代安周，男，1974年8月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告朱水清诉被告代安周买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告朱水清于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱水清以被告在外务工无准确联系地址，导致法院无法送达相关诉讼文书为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱水清撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告朱水清负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年十一月四日
代理书记员 皮朝鑫
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初17号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人吉克法拉，男，1982年4月5日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吉克法拉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、赵珊出庭支持公诉，被告人吉克法拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日凌晨1时许，被告人吉克法拉爬窗进入高碑店市民乐家园3号楼3单元301室高某家中客厅，盗窃其放在背包和裤子口袋中的现金约21000元。案发后，吉克法拉向失主退赃人民币22000元。
上述事实，被告人吉克法拉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案陈述，证人拾某、马某、阿某都日的证言及其对吉拉法克的辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片以及吉克法拉归案后对盗窃现场的指认笔录；公安机关对吉克法拉的手印鉴定书；亦有公安机关扣押赃款并向失主发还之凭证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克法拉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后吉克法拉向失主全部退赃并表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克法拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年一月十日
书记员 崔亚文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5790号
原告：左多姐，女，汉族，1984年11月20日出生。
被告：西安天朗置业有限公司。
法定代表人：马琳。
委托诉讼代理人：屠明飞、杜玮。
原告左多姐与被告西安天朗置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左多姐，被告西安天朗置业有限公司委托诉讼代理人屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理位于西安市莲湖区大兴东路蔚蓝青城1幢1单元8层10806号房屋的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日与被告签订《西安市商品房买卖合同》（合同登记号：Y11074414，合同编号：3374436）。购买被告位于莲湖区大兴东路蔚蓝青城1幢1单元8层10806号房屋一套，建筑面积63.40平方米，被告于2013年1月向原告交房，原告至今一直居住使用，该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后540个工作日内为原告办理房产证，但被告至今未向原告办理房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉至法院。
被告西安天朗置业有限公司，承认原告左多姐在本案中所主张基本事实。原告与自己签订的《西安市商品房买卖合同》属实，涉案房屋于2013年1月已交付原告使用。但被告认为按照合同约定，应在该商品房交付使用后540日内，将为原告办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已于2014年7月2日前已向登记机关申请备案登记，并取得“大证”，只等待产权登记机关通知办理各买受人房屋产权证书，原告的房产证号为1075112001-10-1-10806～0，自己不存在违约情形。原告在被告办理产权登记备案手续过程中，从被告处拿走契税、大修基金发票，并出具承诺书自行办理房产证。另外办理房屋产权证书是房屋产籍登记机关的职权和职务，自己只能办理备案登记手续，原告要求被告为其办理产权证无事实依据。
审理查明，原、被告双方于2011年9月20日与被告签订《西安市商品房买卖合同》（合同登记号：Y11074414，合同编号：3374436）。购买被告位于莲湖区大兴东路蔚蓝青城1幢1单元8层10806号房屋一套，建筑面积63.40平方米，该房屋于2013年1月已交付原告居住使用。购房合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的双方按下列1,3项处理。被告西安天朗置业有限公司已于2014年7月2日前已办理完产权登记备案手续，并取得了所有房产证号，只等待房产登记机关通知办理各个业主产权证书。原告于2017年5月18日，向被告出具承诺书：从被告处领走涉案房屋的契税、大修基金发票，自行办理房地产权属证书，致使被告无法继续向原告办理该房屋地产权属证书。该案在审理期间，经向原、被告双方做工作，原告将自己所有材料交回被告处，由被告继续办理房屋产权证书或被告按房地产机关要求向其提供的办理产权证书所需要的资料，配合原告办理房屋产权证书，但原告坚持自己的诉讼请求，要求被告立即给自己办理房地产权证书。以上有购房合同、原告承诺书、房屋备案登记表及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月20日签订的《西安市商品房买卖合同》真实有效，原、被告是在平等、公平、自愿、无法定禁止、违反法律规定、损害他人利益、欺诈的情形下签订的，是合法有效的，合同对双方都有约束力。双方应按合同条款自觉履行义务，否则应承担违约之责。该合同第十五条约定只是被告在交付房屋使用后540日内办理权属登记备案手续，对办理房地产权属证期限没有约定，被告于2014年7月2日前已向房地产机关已办理备案手续，并取得买受人房产证号（已取得大证），只等待房地产权属机关通知办理买受人产权证书。被告是在合同约定的期限内履行了自己的义务，办理房产证是房地产权属机关的职权和职务范围，而不是由房地产开发商或建设单位所能办理的。原告向被告出具承诺书，称自己办理房产证，要回各项发票等，导致至今不能办理产权证。应承担相应的民事责任及法律后果，原告不能以自己无法办理或等待办理、被告不能及时办理房地产权属证书为由，向人民法院起诉要求被告向其立即办理房地产权属证书。故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条、【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。以上条款之规定，判决如下：
驳回原告左多姐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左多姐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1282号
罪犯李兴鑫，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2013年12月27日作出了（2013）宁刑初字第251号刑事判决，以被告人李兴鑫犯交通肇事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李兴鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴�在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴鑫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0316号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被南通市通州区公安局取保候审；2014年6月27日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月11日19时许，被告人顾某某在南通市通州区五接镇徐某某电动自行车修理店吃饭并饮酒。当日21时30分左右，被告人顾某某刚将停放于南通市通州区五接镇路段的苏FN＊＊**小型普通客车倒车二、三米时，与赵某驾驶的通州23＊＊＊＊电动自行车（后乘坐钱某某）发生碰撞，造成双方车辆受损、赵某和钱某某倒地受伤。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队接报后将其查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇的含量为219.6mg／100ml。
案发后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。本起事故已达成民事赔偿协议，被告人顾某某已赔偿赵某、钱某某人民币3800元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某、赵某、钱某某的证言；被告人顾某某驾驶的苏FN＊＊**小型普通客车的物证照片；被告人顾某某驾驶证复印件、小型汽车苏FN＊＊**车辆信息、协议书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人顾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾某某当庭自愿认罪，行驶距离不长，积极赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3193号
罪犯王在林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月18日作出（2013）寿刑初字第111号刑事判决，以被告人王在林犯招摇撞骗罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月17日起，至2016年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王在林准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年10月17日起，至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3193号
罪犯王在林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月18日作出（2013）寿刑初字第111号刑事判决，以被告人王在林犯招摇撞骗罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月17日起，至2016年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王在林准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年10月17日起，至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3193号罪犯王在林。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年4月18日作出（2013）寿刑初字第111号刑事判决，以被告人王在林犯招摇撞骗罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月17日起，至2016年4月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王在林准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年10月17日起，至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10132号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王俊松，男，1980年10月2日生，汉族，现住址。
被告：刘子平，男，1987年1月29日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王俊松、刘子平民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王俊松、刘子平的送达地址和联系方式无法通知被告王俊松、刘子平应诉。现原告不能提供被告王俊松、刘子平准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王俊松、刘子平的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10132号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：王俊松，男，1980年10月2日生，汉族，现住址。被告：刘子平，男，1987年1月29日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王俊松、刘子平民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王俊松、刘子平的送达地址和联系方式无法通知被告王俊松、刘子平应诉。现原告不能提供被告王俊松、刘子平准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王俊松、刘子平的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0366号
罪犯曹悠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）锡刑初字第64号刑事判决，以被告人曹悠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0664号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2031年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹悠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹悠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹悠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下�
对罪犯曹悠减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2062号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：王杰、何骁鹏，该行员工。
被告：蔡武。
被告：沈灵妃。
被告：应央军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告蔡武、沈灵妃、应央军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡武、沈灵妃共同偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币99990.94元，利息4721.07元，罚息9036.53元，并从2016年6月8日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；被告应央军对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告蔡武签订编号（33064140707）浙泰商银（随贷通）字第0105180137号随贷通借款合同，约定原告提供10万元随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年7月7日起至2017年6月底，月利率15‰，每笔贷款使用期限为三个月，利随本清，逾期加收50％作为罚息利率。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告应央军签订编号（33064140707）浙泰商银（随贷通高保）字第0105180137号最高额保证合同，约定为蔡武的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款提前到期的，保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。被告沈灵妃已于2014年6月23日出具夫妻共同债务声明书，承诺为蔡武自2014年6月23日起至2016年6月23日止期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担连带清偿责任。被告蔡武于2015年10月开始就多次取现，但仅在2016年1月11日归还过现金3000元，之后再未还款。取现到期后，经原告催讨，被告蔡武、沈灵妃均未还本付息，保证人也未尽到保证责任。截至2016年6月7日，被告蔡武、沈灵妃尚欠原告本金99990.94元，利息4721.07元，罚息9036.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡武、沈灵妃于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币99990.94元，支付利息4721.07元、罚息9036.53元，并从2016年6月8日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；
二、被告应央军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由被告蔡武、沈灵妃、应央军承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第204号
原告刘某某，女，1979年1月29日出生汉族，陕西省人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告赖某某，男，1977年6月9日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年二月二十一日
书记员 薛 波
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初27号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月20日被榕江县森林公安分局取保候审，于2016年2月23日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲为建新屋，其于2015年5月20日以三万元的价款向本村村民杨某购买得位于宰勇村“白岩脚组朱家吴基坡”的杉木林。被告人吴某甲购得该片杉木林后，在没有办理采伐许可证的情况下，于2015年9月14日至9月16日，自己携带油锯对该山场的杉木林进行砍伐及断桐，伐倒的杉木全部遗留在砍伐山场。2015年12月24日，榕江县森林公安分局接到群众举报，出警赶到“白岩脚组朱家吴基坡”滥伐现场，对吴某甲滥伐的杉木进行检量并依法扣押。2015年11月30日，被告人吴某甲主动到榕江县森林公安分局平永派出所投案。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：本案“白岩脚组朱家吴基坡”被滥伐杉木的山场面积为9.5亩，被滥伐林木蓄积为71.39立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意草图、现场照片；3、鉴定聘请书、鉴定资质证书、木材蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；4、证人吴某乙、吴某丙、杨某的证言；5、被告人吴某甲的供述；6、造林合同、造林验收付款单、公证书；7、杉木林转让协议书；8、建房证明；9、扣押决定书、木材检尺单、扣押物品清单；10、处理涉案木林的计�单及罚没收入凭证；11、到案情况说明；12、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法规，无证采伐杉木，共计滥伐林木面积9.5亩，折合活立木蓄积71.39立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人由于不懂法，其为筹备建房木料而滥伐自己所购的杉林，被告人的犯罪主观恶意不深，案发后投案自首，确有悔罪表现，经考察适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二�、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对本案扣押木材的变卖处理得款34276元予以没收，由侦查机关榕江县森林公安分局将该款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
人民陪审员 龙 见 雅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴鸿滨（代）
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1829号
原告：曾洪艺。
被告：何忠泉。
被告：何友泉。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪艺及其委托代理人曾晖，被告何忠泉均到庭参加了诉讼。被告何友泉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何忠泉偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年5月24日起按月利率2%计算至还清款日止）；2被告何忠泉偿还借款本金6000元；3、被告何友泉对上述两项借款承担连带责任；4、被告何忠泉偿还借款本金24000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告何忠泉向原告借款100000元，约定月利息2%。之后，被告何忠泉一直没有支付利息，也没有按约定偿还本金。2014年3月28日，被告何忠泉向原告借款24000元，双方约定，被告何忠泉若不及时归还借款，则按月息2%计算利息。被告何忠泉只支付了18000元，被告何忠泉仍欠6000元未偿还。2014年8月29日，被告何忠泉向原告借款24000元，双方约定，被告何忠泉若不及时归还借款，则按月息2%计算利息。之后，被告一直没有支付利息也没有偿还本金。被告何友泉为被告何忠泉2013年5月24日和2014年3月28日两次借款作担保，并在《借条》中签名确认。被告何友泉作为担保人也未履行还款义务。
被告何忠泉辩称，被告向原告借款100000元是事实，但原告实际给付借款本金是86000元。原告诉称被告借款24000元不是现金借款，而是借款所欠利息立下的欠条。
被告何友泉未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告何忠泉向原告曾洪艺借款，并立具一份《借条》，载明：今借到曾洪艺现金100000元整。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。月息为2%。被告何忠泉在借款人处签名，被告何友泉在担保人处签名。被告何忠泉借款后，未偿还借款本息，被告何友泉也未履行担保责任。2014年3月28日，被告何忠泉向原告曾洪艺借款，并立具一份《借条》，载明：今借到曾洪艺24000元整，于2014年3月28日还清，借款期间利息为2%。被告何忠泉在借款人处签名，被告何友泉在担保人处签名。之后，被告何忠泉向原告偿还了借款本金18000元，仍欠借款本金6000元。2014年8月29日，被告何忠泉向原告曾洪艺借款，并立具一份《借条》，载明：今借到曾洪艺24000元整，借款期间利息为2%。被告何忠泉在借款人处签名。被告何忠泉借款后，未偿还借款本息，仍欠原告借款本金24000元。
本院认为，被告何忠泉分别向原告曾洪艺借款100000元、24000元、24000元有被告何忠泉立具的《借条》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告何忠泉借款后，偿还了于2014年3月28日向原告借款24000元中的18000元，仍欠借款6000元。其余借款124000元（100000元+24000元）被告何忠泉均未偿还。被告何忠泉仍欠原告借款共计130000元。现原告请求被告何忠泉偿还借款100000元及相应利息，请求被告何忠泉偿还借款6000元及借款24000元符合法律规定，本院予以支持。被告何忠泉应偿还原告借款合计130000元及利息，利息应从2013年5月24日起以100000元为基数按月利率2%计付至清偿之日止。被告何友泉自愿为被告何忠泉于2013年5月24日借款100000元及2014年3月28日借款24000元（被告何忠泉已偿还18000元）作担保，被告何友泉应对被告何忠泉的上述借款100000元和借款6000元承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被债务人追偿。被告何忠泉主张其中的借款100000元，实际给付本金86000元，未提供任何证据予以证实，且原告又不予认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠泉应在本判决生效后十日内偿还原告曾洪艺借款130000元及利息，利息从2013年5月24日起以100000元为基数按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告何友泉应对被告何忠泉的借款100000元本息及借款6000元承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告何忠泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王瑞红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1122号
申请执行人：邹天昊，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：李雅雯(系原告邹天昊之妻)，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：马艳，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人邹天昊、李雅雯与被执行人马艳为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月十六日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1122号
本院在执行申请执行人邹天昊、李雅雯与被执行人马艳为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2016）皖1226民初2411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马艳（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6657号
原告：李翠平，女，1953年2月18日出生，汉族，农民，住永城市。
原告：魏李氏，女，1927年7月10日出生，汉族，农民，住永城市。
原告：魏毛高，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住永城市。
法定代理人：李翠平，女，1953年2月18日出生，汉族，农民，住永城市。系原告魏毛高之母。
原告：魏毛长，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住永城市。
原告：魏毛静，男，1996年6月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被告：永城市中心医院。住所地：河南省永城市淮海中路14号。统一社会信用代码：124114814185653243。
法定代表人：赵焕东，院长。
委托诉讼代理人：陈思法，永城市中心医院职工。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵超，永城市中心医院法律顾问。委托权限：特别授权。
本院在审理原告李翠平、魏李氏、魏毛高、魏毛长、魏毛静诉被告永城市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠平、魏李氏、魏毛高、魏毛长、魏毛静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠平、魏李氏、魏毛高、魏毛长、魏毛静负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 靳越舜
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初157号
原告刘国峰，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1223号
原告刘荣德，男，汉族，1956年7月21日出生，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
被告刘卫强，男，汉族，38岁，住西平县。
本院在审理原告刘荣德与被告刘卫强恢复原状纠纷一案中，原告以与被告协商为由于2013年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣德撤回对被告刘卫强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 樊浩强
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第3号
上诉人：刘军，男。
上诉人刘军因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定错误，被诉立项批复是拆迁上诉人房屋的必备前置程序，其是否合法直接影响到拆迁上诉人房屋是否合法。被诉立项批复同样是上诉人起诉聊城市规划局地字第371501200900039号《建设用地规划许可证》的前置程序，立项批复是否合法，直接影响到建设用地规划许可证是否合法。综上，被诉立项批复与上诉人存在直接的利害关系，原审法院以上诉人不具备主体资格为由不予受理严重违法。综上，请求撤销一审裁定，由东昌府区人民法院受理该案。
本院经审查认为，聊城市发展和改革委员会作出的聊发改投资（2009）27号《关于聊城市古城区保护改造项目可行性研究报告的批复》是对聊城市财信投资有限公司呈报的《关于聊城市古城区保护改造项目可行性研究报告的请示》中关于聊城市古城区保护改造项目的建设规模和内容、总投资及资金来源、建设工期等相关内容的批复。该批复并不涉及该项目上土地收回及房屋征收等问题，故该批复本身对上诉人的实际权益不产生影响，上诉人与该批复不具有法律上的利害关系，不具备起诉该行为的诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年七月九日
书记员 耿秀娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5872号
原告徐桂，男，1979年3月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人（特别授权代理）贺兰，张理，浙江泽大律师事务所律师。
被告汪勇刚，男，1976年4月14日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐桂与被告汪勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告徐桂诉请：1、被告归还原告借款本金5万元及利息自2014年2月20日起至生效判决履行完毕之日止按每年24%利率支付逾期利息，暂计至2017年5月17日为39400元；2、被告支付原告因实现债权所发生律师费用共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员刘德滨、裘韵梅组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告徐桂的委托代理人贺兰到庭参加诉讼。被告汪勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月20日原告徐桂与被告汪勇刚签订借款协议一份，约定：被告汪勇刚向原告徐桂借款伍万元，于2014年2月20日前还清。上述借款被告汪勇刚至今未还。
本院认为：原告徐桂与被告汪勇刚之间民间借贷关系依法成立。原告徐桂要求被告汪勇刚归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息应按年利率6%的标准计算。原告徐桂要求被告汪勇刚支付律师费的诉请，因未提供依据，本院不予支持。被告汪勇刚经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇则于本判决生效后十日内归还原告徐桂借款本金50000元并支付逾期利息（自2014年2月20日至借款付清之日按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告徐桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告徐桂承担864元，由被告汪勇刚承担1296元。
原告徐桂于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告汪勇则于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 施水娇