四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1142号
原告：刘国全。
原告：刘国安。
原告：王桂花。
三原告委托诉讼代理人：邱成捷，四川同序律师事务所实习律师。
三原告委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告:刘兴伟。
被告：刘加成。
被告：张玉芳。
原告刘国全、刘国安、王桂花与被告刘兴伟、刘加成、张玉芳相邻权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告刘国安、王桂花申请作为原告参加诉讼，原告刘国全申请追加刘加成、张玉芳作为本案被告参加诉讼，本院依法通知刘国安、王桂花作为本案原告参加诉讼，依法通知刘加成、张玉芳作为本案被告参加诉讼。本院依法于2016年8月3日、9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国全、刘国安及其三原告的委托诉讼代理人邱成捷、梅建霞、被告刘兴伟、刘加成到庭参加了诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告停止对三原告自留地侵害并排除防碍；2.判令三被告赔偿三原告的经济损失3000元；3.本案受理费由三被告负担。事实及其理由：三被告在三原告的自留地旁边新修建房屋，房屋的滴水滴在原告的自留地上，滴水占地宽0.5米，长13.5米，共计面积0.03分的面积，长期以来导致该片土地积水，无法种植庄稼，年损失数百元。三原告不同意三被告继续将房屋滴水排到自己的自留地，三原告多次找村社干部解决，后经彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会调解，但被告无理蛮横，双方未能达成和解协议。由于被告没有停止侵害、排除防碍，致使三原告的正当合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权利，故原告起诉来院。
被告刘兴伟辩称，原、被告之间的纠纷已经经过彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会进行了调解，并达成了调解协议，达成调解协议后，被告在规定的时间内按协议到原告自留地去修排水沟时，原告阻止被告按协议修排水沟，故被告不存在侵占原告自留地的行为，更不存在排除防碍的问题。关于三原告要求赔偿经济损失3000元的问题，因该经济赔偿的金额是经天柱村人民调解委员会，多次找原、被告协商并经其多次讨论决定为200元的经济损失，协议达成后是经调解委员会转交给原告，但三原告在收赔偿金后反悔，最后没有收200元的赔偿金。关于三原告诉状中陈述三被告侵占自留地的面积有异议，被告在修建房屋的时候是保留了一定距离的，保留的距离我父亲比较清楚。关于诉讼费应由败诉方承担。
被告刘加成辩称，当初被告在挖自留地界的基脚时就往被告自留地里面的方向就移进去了20-30㎝，被告在修建房屋时又留下约1米左右的距离；在之前三原告应想侵占诉争的自留地，现三原告又起诉说被告修建的房屋的滴水滴到其自留地，现在是被告房屋的滴水滴到三原告的自留地，还是三原告侵占了三被告的自留地。
被告张玉芳未到庭，也未提供书面答辩意见。
三原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1.三原告的身份证、户籍信息及被告刘兴伟的身份证复印件；
2.彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会于2016年6月2日出具的调解协议复印件；
3.彭山区司法局保胜乡司法所于2016年6月27日出具的证明原件；
4.现场照片2张；
二被告对三原告提供的以上证据均无异议，但天柱村人民调解委员会主持调解的工作人员是原告的亲戚，当时调解时，被告刘加成就不同意调解，被告并没有侵占原告自留地，被告刘兴伟是在不知情的情况下在调解书上签的字。
被告对其抗辩，向本院提供如下证据材料：
1.三被告的身份证复印件；
2.房屋的公证书及相关资料、收款收据；
3.彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会于2016年6月2日出具的调解协议复印件；
4.彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会于2016年7月22日出具的证明复印件；
5.现场照片5张；
三原告对证据1、3、5无异议，对证据2、4均有异议。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，被告提交的以上1-3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
三被告于2016年春节左右将其原来的旧房拆除后在原地基旁修建房屋，其修建的房屋近临三原告的自留地旁边，房屋的滴水滴到了三原告的自留地上，故造成三原告近临三被告自留地旁边的土地无法种植庄稼，基本上无收成，且房屋的滴水已滴到三原告的自留地里，滴水占地宽0.2米，长13.5米。三原告不同意三被告将房屋滴水排到自己的自留地里，三原告多次找村社干部解决，后经彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会调解达成和解协议后，三原告认为赔偿金额偏少而反悔。
三被告于2016年春节左右将其原来的旧房拆除后在原地基旁修建房屋未向法庭提供合法修建报批的相关手续。
另查明，原、被告双方纠纷简要情况：事情的起因是刘兴伟家在其家的地坝外面新修了一点农业用房，房屋的滴水滴在刘国全家的自留地面上，刘国全家里的人都不同意，为此，双方发生了矛盾纠纷。彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会于2016年6月2日组织双方达成了调解协议，协议的内容：一、双方以前的一切事件都不要说了。二、刘兴伟家房屋滴水的地方占了0.5米宽，长度为13.5米，共计面积0.3分；然后，刘兴伟用火砖把水沟修好，能让房屋的滴水正常排出。三、占用的面积以每亩7000元计算赔偿，刘兴伟一次性支付赔偿金200元。四、以后双方不能为此事发生纠纷，如果再发生纠纷一切事故全部由起事方负责。因双方矛盾较深，该调解是单方组织调解好后由双方当事人签字进行确认的，原告在调解员转交200元的赔偿金时反悔的。原告向本院提供的调解协议上有“不同意”三字，被告向本院提供的调解协议上则没有“不同意”三字。
彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会于2016年7月22日出具的证明载明：兹有本村三组村民刘国全和刘兴伟两家的土地纠纷一案，刘兴伟家房屋的滴水没有占地宽0.5米，现实际滴水大概占地0.2米宽；当时刘国全要求刘兴伟要用火砖把滴水的地方修一条水沟才需占用0.5米；双方协议修沟的时间在2016年9月30日以前把排水沟修好完工。
还查明，原告刘国全与刘国安系兄弟关系，二原告与原告王桂花系母子关系；被告刘加成与张玉芳系夫妻关系，被告刘兴伟与被告刘加成系父子关系，与被告张玉芳系母子关系。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、采光、日照、滴水等相邻关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸或限制。本案在诉讼过程中形成如下焦点，三被告于2016年春节左右修建房屋的滴水是否滴到三原告自留地里的问题。从三原告提供的彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会于2016年6月2日出具的调解协议得出，三被告修建的涉案房屋近临三原告的自留地边缘，其修建的房屋的滴水滴到了三原告自留地里；从现场勘测结果来看，尽管三被告在诉讼过程中将其修建的房屋的房檐往里缩短了部分，但仍有部分滴水滴到三原告自留地里，三被告的自行排除防害行为并未达到法律规定的要求。故三被告于2016年春节左右修建房屋的滴水滴到三原告自留地里。被告抗辩，三被告于2016年春节左右修建房屋时已经留了1-2米的排水沟距离。从被告提供的证据中无法证明被告在修建涉案房屋时留有1-2米的排水距离；相反，从被告提供的彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会于2016年6月2日出具的调解协议，以及彭山区保胜乡天柱村人民调解委员会于2016年7月22日出具的证明正好证明，三被告在修建房屋时没有留有排水沟距离。被告该项抗辩没有证据加以佐证，根据《证据规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，三原告要求三被告停止对三原告自留地的侵害并排除妨碍的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。三原告要求三被告赔偿经济损失3000元（100元/年×30年）的诉讼请求。根据庭审查明的事实和现场勘测的结果得出，三被告修建的涉案房屋的滴水侵害三原告自留地约0.01亩(13.5米×0.2米)，该地种植的农植物的现状，以及三被告是从2016年春节左右才修建的涉案房屋，且三被告在原告起诉后曾按人民调解协议约定的内容到原告自留地修建水沟的事实进一步得出，三原告该项诉求偏高；本案根据涉案房屋已经给三原告造成的损害，以及三被告排除防碍后给以后三原告种植的农植物在光合作用不充分方面给农作物造成的损失；本院认为，根据《民通意见》第一百零二条“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。”的规定，综合考虑支持三原告1200元的损失较为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟、刘加成、张玉芳于本判决生效之日起十日内停止对原告刘国全、刘国安、王桂花自留地的侵害并排除防害；
二、被告刘兴伟、刘加成、张玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国全、刘国安、王桂花因自留地受到侵害造成的经济损失1200元；
三、驳回原告刘国全、刘国安、王桂花的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由三原告负担20元，由三被告负担80元（此款已由三原告垫付，并在执行中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 张文清
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 琴