江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7227号
原告：于昌宇，男，1972年11月16日生，汉族，教师，住邳州市。
原告：王桂荣，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：冯均利，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告：骆马湖水利管理局邳州河道管理局，住所地邳州市运河街道沿河路83号。
法定代表人：陈权仁，该局局长。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：邳州市园林局，住所地邳州市长江路沙沟湖新区行政中心11号楼。
法定代表人：冯宪飞，该局局长。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心1号楼。
法定代表人：唐健，市长。
委托诉讼代理人：徐勤剑，邳州市政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
原告于昌宇、王桂荣（以下简称两原告）诉被告冯均利、骆马湖水利管理局邳州市河道管理局（以下简称河道局）、邳州市园林局（以下简称园林局）、邳州市人民政府（以下简称市政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序，后转普通程序依法组成合议庭，于2016年12月22日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告于昌宇、王桂荣委托诉讼代理人耿圣莉、被告冯均利委托诉讼代理人刘彦军、被告河道局委托诉讼代理人李静、被告园林局委托诉讼代理人吴强、李亚飞、被告市政府委托诉讼代理人徐勤剑、魏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告损失共计496236元（丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金5万元共计827060元，扣减原告之子自身过错40%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月17日中午，两原告之子王永青与同村几个男孩结伴来到邳州授贤沂河银杏湖风景区游泳不慎落水身亡。被告冯均利在事发事故地点长期违法采挖矿石，造成银杏湖水况变深，是造成王永青死亡原因之一。其次，另外三被告在建成银杏湖风景区后没有对沂河深水区设置明显标志和采取安全措施，对各自职责疏于管理，也是造成王永青溺亡原因之一。根据《民法通则》规定，四被告应当共同承担赔偿原告损失的责任，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告冯均利辩称：对本案受害人身亡表示同情。受害人溺水地点不在冯均利采砂区域，且两地相距甚远。从证人笔录及现场调查得知，案发时王永青已在水中游泳一个小时左右，后因与同伴比赛憋气才导致不幸的发生，与现场水况没有因果关系。综上，被告冯均利不应当承担赔偿责任。
被告河道局辩称：1、沂河属于天然河道主要功能是行洪输水，而非公众游泳的场所。河道局法定职能是对河道工程进行建设维护、保养管理及河道的防汛工作，依法实施水政监察及资源管理等。河道局没有保障公民在天然河道游泳、戏水等活动安全的职责。王永青溺亡与河道局职责没有因果关系。2、王永青作为完全民事行为能力人，对自己下河游泳的行为及后果具有完全辨认能力和控制能力。王永青未采取任何安全防护措施在天然河道游泳，其明知该行为具有较大危险性，但对生命健康权的漠视是事故的主要原因，应对本案后果独立承担责任。3、答辩人对事发河道尽到了管理责任。答辩人已在事故多发附近设置安全警示牌，尽到了安全提示义务。另外，答辩人对事发水域河道内的非法采砂活动尽到了管理义务。2014年至2015年对冯均利等人非法采砂进行了行政处罚并责令停止违法采砂行为。最后，王永青溺亡地点并非采砂区域，与采砂之间没有因果关系，更谈不上答辩人疏于管理的问题。
被告园林局辩称：对两原告之子不幸深表同情。答辩人不承担赔偿责任。涉案区域并非是答辩人下属单位的管理区域，该深水区域在十五年前由采砂形成。答辩人在其管理区域内设置了明显的警示标志和安全防护措施。
被告市政府辩称：除同意被告河道局、园林局答辩意见外，市政府不是沂河及其附属景区的建设方或管理方，对该景区及其附属设施不具有管理职责，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月17日，两原告之子王永青与其朋友四人相约到银杏湖景区游玩，四人经过银杏湖风景区到沙滩浴场北面欲租游艇游玩，因无人出租未果，又至北面几十米处游泳。期间同行人发现王永青消失，经搜寻未果，后拨打110报警。经邳州市公安局白埠派出所确认，王永青于事发当日溺水身亡。王永青溺亡地位于授贤砂塘存砂地附近，在银杏湖风景区金沙滩游泳区隔壁，不属于银杏湖风景区。事故发生时，游泳景区正处施工，并未向公众开放。被告冯均利系授贤砂塘承包人。
另查明，受害人王永青出生于2000年1月1日，至事故发生时已满16周岁，系邳州市白埠镇村民。两原告系王永青之父母，二人于2003年经法院判决离婚，王永青由其母亲抚养。
上述事实，有原、被告陈述、火化证、（2015）邳少初字第00195号民事判决书、邳州市公安局白埠派出所出具询问笔录、现场周边照片、现场示意图、河道局对冯均利调查笔录、勘验笔录（图）、责令停止水事违法行为通知书、情况说明、邳州市公安局新城区派出所询问笔录、勘验图及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，受害人王永青自幼父母离婚，由其母亲养育成长，母子二人相依为命。王永青母亲王桂荣罹患癌症多年无固定工作，艰难抚养王永青十余年坚持送其读书接受教育，其心可敬、可佩！案发时王永青年仅16周岁，花季年龄本应正处校园刻苦学习备战高考，以报父母养育之恩。突遭其难，与其父母而言，白发人送黑发人之痛难以抚平。尤其对于其患病母亲而言，失去独子无异于失去生活支柱、精神寄托，其痛楚可想而知。无论本案事故缘何发生，对于受害人王永青的不幸罹难、两原告痛失独子的遭遇，本院深表同情，望两原告能够抚平悲伤，重新开始新生活。
关于被告冯均利是否存在过错的问题。被告冯均利系沂河授贤砂塘承包人。2015年7月28日，河道局对冯均利采砂区域制作勘验图载明，位于沂河右堤石护岸向东80米，左堤滩地向西50米，橡胶坝向上游100米，上游以浮标向下为划定采砂区域。本案发生在浮标的上游，距被告冯均利采砂区域较远。涉案发生地为授贤砂塘存砂处，而非采砂区域。原告对其陈述因冯均利采砂使案涉区域存在深坑，致救援不能，其未举证证明被告冯均利与王永青死亡之间存在因果关系。
关于被告河道局是否存在过错的问题。河道局作为辖区内河道、水资源的行政管理部门，负责河道内工程维修养护和安全运行，河道建设项目许可等工作。事发地沂河为天然河道，为维护游客安全，河道局在岸边堤坝路及案涉发生地附近必经路口，设置了内容为提醒游客水深危险、严禁涉水、禁止垂钓、游泳的警示标志。河道局已尽到了对沂河采砂管理、实施水行政执法、安全警示等职责，并不存在管理行为失职的问题。
关于园林局是否存在过错的问题。园林局作为负责管理市属公园和风景名胜的专门机构，负有对包括银杏湖风景区在内的公园、风景区的运行进行监督和管理。从现场调查的情况看，案涉发生地点不属于银杏湖风景区的管理范围，园林局在银杏湖风景区内履行了安全保障义务。
关于市政府是否存在过错的问题。市政府作为本辖区内行政机关，依照法律规定设立并行使行政权力，实施行政管理职能。银杏湖风景区已由具有法定资格的被告园林局行政管理。本案中，河道局及园林局依法履行行政管理职责，市政府不存在管理不当的行为。
综上，被告河道局、园林局、市政府已依法履行职责，不存在行政管理上的过错，原告也未举证证明四被告与受害人王永青溺亡事实之间存在因果关系，故对于两原告请求判令四被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于昌宇、王桂荣的诉讼请求。
案件受理费2857元，由原告于昌宇、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年九月三日
书 记 员 王琴文