wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初45号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2016年11月30日经藁城区公安局决定取保候审。2017年1月17日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日上午，藁城区供电公司在南高庄村内检查村民用电工作中发现，被告人徐某有绕过电表接线窃电的行为。经查徐某家电表自2015年7月以后显示用电量为0，通过计算其盗窃用电合计为11436度，价值人民币5946元。案发后徐某家属已向供电公司补缴窃电费用及以前用电欠款合计8000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人贾某、杨某、徐某等人的证言，价格认定结论书、现场勘查笔录、到案经过，电价说明、藁城供电局证明，徐某家用电器照片，申请、谅解书、退款证明，被告人的户籍证明，受、立案文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某积极退款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 赵立峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第323号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人严某。2011年2月13日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十三日。2011年6月10日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月24日刑满释放。2013年1月31日因吸食毒品、向他人提供毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐伟明。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人徐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月30日晚，被告人严某与徐某电话约定毒品交易后，至本区骆驼街道四季永逸大酒店1105号房间，将一包重0.5010克的冰毒以人民币400元的价格贩卖给徐某，被民警当场抓获，并从其处又查获冰毒、麻古共计重1.314克。经鉴定，上述冰毒、麻古中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严某的身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押物品票据、预收款票据、通话记录，证人徐某、余某、张某、高某、李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，检查笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人严某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪态度较好等辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关查扣的毒品应予以没收。据此，根据被告人严某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年11月18日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.815克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张燕娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执60号
申请执行人常建家，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会。
法定代表人麻旭系主任
本院在执行申请执行人常建家与被执行人公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的52266元。被执行人公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月七日
书 记 员 白云生
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第285号
申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司，法定负责人竞生，该公司董事长。
被执行人翟兴勇。
被执行人翟盛余。
申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司与被执行人翟兴勇、翟盛余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民一初字第916号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）隆民一初字第916号民事调解确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人翟兴勇名下有银行存款，随即扣划其银行账户内存款5237元至本院115账户，本案应以强制执行完毕方式结案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第916号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 振
江�省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0669号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行职员。特别授权。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张俊，该公司职员。一般授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告中国工商银行股份有�公司新沂支行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初112号
原告骆希贤，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告胡士春，居民。
被告张红梅，居民。
本院在审理原告骆希贤诉被告胡士春、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆希贤撤回起诉。
案件受理费已减半收取1390元，由原告骆希贤负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初127号
原告：辛兆平，男，1977年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赛音塔拉（与被告诺敏系夫妻关系），男，1986年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：诺敏（与被告塞音塔拉系夫妻关系），女，1986年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告辛兆平诉被告塞音塔拉、诺敏排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告辛兆平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛兆平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告辛兆平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛兆平负担。
审 判 长 周德顺
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 张 华
二〇一八年三月五日
书 记 员 多俊梅
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第103号
原告（反诉被告）周启东。
被告（反诉原告）黄太营。
原告周启东与被告黄太营民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，被告黄太营在诉讼过程中向本院提起反诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，决定将本诉、反诉合并审理，依法由代理审判员叶越多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启东、被告黄太营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启东诉称，2013年2月至5月期间，被告黄太营因需要资金先后两次向原告周启东借款共计人民币160000元，并出具了两份欠条。当时口头承诺到2013年底归还并约定月利息按2分计算，到期后被告没有履行承诺。经原告多次催取，被告以资金困难为由拖延不还。为维护原告的合法利益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄太营立即归还原告借款人民币160000元及利息，利息按月利率2%分别从借款之日起计算。
原告周启东为证明其诉讼请求和主张向法庭提供了下列证据材料：
1、2013年2月28日《借条》一份，拟证明被告黄太营向原告周启东借款人民币60000元的事实；
2、2013年5月1日《借条》一份，拟证明被告黄太营向原告周启东借款人民币100000元的事实
被告黄太营辩称并反诉称，2006年反诉人与被反诉人相互认识，被反诉人在定南县城建材市场经营一间油漆店，反诉人是从事墙壁粉刷施工队负责人，曾多次合作装修工程。2013年2月，反诉人向被反诉人借款人民币60000元，2013年5月份向被反诉人借款人民币40000元。因被反诉人说省得保管两张借条，就叫反诉人写了一张人民币100000元的借条，并说之前人民币60000元的借条在家里，下次拿回你作废。之后时间一久就忘记了要回那人民币60000元借条的事实。借款的利息按月息7%计算，2013年2月借款人民币60000元的利息每月月底扣除人民币4200元，连续扣除三个月共人民币12600元。2013年5月份又借款人民币60000元后，共计借款人民币100000元，利息每月人民币7000元，至2014年2月3日止共扣除9个月利息共人民币63000元。因此合计扣除人民币75600元。借款利息都是被反诉人预先在借款本子上写好人民币7000元利息等反诉人签字。2014年4月，县劳动监察大队到被反诉人处收集证据时，被反诉人只出示了人民币100000元借条，人民币60000元借条不敢拿出来，只告知反诉人施工队借款人民币100000元。2015年4月25日左右，双方在县劳动监察大队会面。之后被反诉人在他小车上说：“你有一张陆万元借条没有收回去，还在我手上，这时我才知道有一张借条之事。我们的账应好好私下解决，你应到劳动监察大队撤诉。”2014年4月间，被反诉人拿出几份合同书要求补签，反诉人以工程已完成为由拒绝了。被反诉人不仅在经济上扣压我施工队，而且在工程验收方面违反验收规定，另行一套验收方法克扣民工工资，至今金穗广场和第一人民医院的工程款还未结算，鉴于以上事实请求法院依法判令被反诉人周启东付清我施工队的工资款；依法驳回被反诉人以民间借款提起的诉讼请求；借款利息人民币75600元属不当得利，应返还反诉人。
被告（反诉原告）黄太营为支持其辩论意见和反诉请求向法庭提交下列证据材料：
1、金穗广场和人民医院借资复印件，拟证明已支付借款人民币100000元的利息。
反诉被告周启东针对反诉辩称，没有收到反诉原告的借款利息，其提交证据中款项是工程借款。
反诉被告周启东针对反诉未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年相互认识，并曾多次合作装修工程。2013年2月28日，被告黄太营因资金周转向原告周启东借款人民币60000元，并书写《借条》一份交由原告周启东收执。《借条》载明：“今借到周启东人民币陆万元整（￥60000元）。经借人：黄太营2013.2.28”。经原告周启东催取，被告黄太营未返还该借款。
2013年5月1日，被告黄太营因资金周转向原告周启东借款人民币100000元，并书写《借条》一份交由原告周启东收执。《借条》载明：“今借到周启东人民币壹拾万元整（￥100000元）。经借人：黄太营2013.5.1”。经原告周启东催取，被告黄太营未返还该借款。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审记录及原告提交的第1，2组证据证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。本案主要争议焦点是：1、借款本金是人民币100000元还是人民币160000元；2、原告周启东是否收取借款的利息人民币75600元，是否应返还。关于借款的本金数额，被告黄太营辩称实际借款只有人民币100000元，2013年2月28日借款人民币60000元已写入2013年5月1日借款人民币100000元中，但未收回2013年2月28日的《借条》。本院认为，从两份《借条》内�中无法判定人民币100000元借款是否包含借款人民币60000元，被告黄太营也未提交充分的证据证明借款人民币60000元已计入借款人民币100000元中，因此，对被告黄太营辩称人民币60000元借款重复计算，借款本金是人民币100000元的辩论意见不予采信，被告黄太营应返还原告周启东借款本金人民币160000元。对于借款的利息，原、被告在两份《借条》中未书面约定利息，也没有证据证据证明曾口头约定月利息2%，对原告周启东支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告黄太营从2015年4月2日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算。
关于被告黄太营的反诉请求。被告黄太营反诉请求原告周启东支付其装修工资款，该请求与本案民间借贷纠纷没有牵连性，不符合提起反诉的条件，被告黄太营对此可另行主张权利。对于返还利息人民币75600元的反诉请求。本院认为，原、被告在两份《借条》中未书面约定利息，也未提交证据证明原、被告口头约定了借款利息；反诉原告黄太营提交的证据材料是金穗广场和人民医院工资借支明细，未载明支付利息的相关内容，且没有证据证明其已支付利息人民币75600元；反诉被告周启东辩称单据是工程款借支单据，没有收取借款利息。因此，反诉原告黄太营主张反诉被告周启东收取了借款利息人民币75600元并要求返还的反诉请求证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄太营应在本判决生效后三十日内给付原告（反诉被告）周启东借款本金人民币160000元�其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年4月2日起计算至还清借款之日止。
二、驳回原告（反诉被告）周启东的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）黄太营的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，反诉费人民币838元，合计人民币1638元，由被告（反诉原告）黄太营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一五年六月八日
代书 记员 曾花花
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人李庆芬，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李庆芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆芬应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金45764.14元、滞纳金2658.59元、分期手续费1428.72元及利息，并承担案件受理费1168.06元。因债务人李庆芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李庆芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人在佛山市范围内的金融机构无可供执行存款；查明被执行人在佛山范围内无可供执行房产；查明被执行人在佛山范围内无可供执行车辆。综上，暂未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行财产。本院于2016年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁家光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第884号
申请人田萍萍，女，1976年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人林苗煌，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人田萍萍与被申请人林苗煌民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林苗煌价值12万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林苗煌价值12万元元的存款或等值财产；
二、冻结申请人田萍萍提供的担保物即案外人名下的车位。
本案财产保全费1120元，由申请人田萍萍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字234号
上诉人（原审被告）孝感市广场建设有限公司，住所地湖北省孝感市航空路197号。
法定代表人严家繁。
上诉人（原审被告）丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯素英。
被上诉人（原审原告）鲁长春，男，1970年4月22日生，汉族，农民。
原审被告段爱平，男，1975年5月25日生，汉族。
上诉人孝感市广场建设有限公司、丰润建筑安装股份有限公司不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案原告追索劳动报酬应该由仲裁机关仲裁，原告与上诉人没有任何法律关系，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，原审原告承建的南湖西北片安置小区H2号楼工程，其施工行为地在唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵晓雪
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第191号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，职高文化，1974年3月28日生，云南省腾冲县人，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月23日，腾冲县公安局腾越镇派出所民警在腾冲县腾越观音塘社区河畔小区三岔路口查获被告人李某，在被告人李某的带领下，公安民警到其租住的腾冲县腾越镇观音塘社区河畔小区出租房内查获毒品海洛因1条，甲基苯丙胺一盒半及一包。经称量，毒品海洛因净重8.4克、毒品甲基苯丙胺净重39.1克。
上述事实，被告人李某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；2、保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）271号鉴定文书；3、腾冲县公安局现场检测报告书、称量记录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；4、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品海洛因8.4克、甲基苯丙胺39.1克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人李某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某被公安机关查获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。查获的毒品海洛因8.4克、甲基苯丙胺39.1克，塑料袋2个、薄荷糖盒2个，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因8.4克、甲基苯丙胺39.1克，塑料袋2个、薄荷糖盒2个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年七月七日
书记员 李晓曼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初706号
原告：长春长升伟业房地产经纪有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：朱美楠，经理。
委托诉讼代理人：皮瀚文，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨明智，男，汉族，1977年4月23日生，住长春市南关区。
被告：郑伟，女，汉族，1977年12月12日，住住长春市南关区卫星路以北亚泰大街以西瑞阳广场*栋*单元****室。
原告长春长升伟业房地产经纪有限公司与被告杨明智、郑伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春长升伟业房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1208元，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨相力
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1900号
上诉人（原审被告）：林琼花,女,1984年12月14日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：林星辉,男,1960年11月18日出生,汉族,福建省泉州市丰泽区。
原审被告：张剑峰,男,1984年12月7日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人林琼花因与被上诉人林星辉、原审被告张剑峰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林琼花上诉称，其与被上诉人林星辉、原审被告张剑峰经常居住地均在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人林琼花主张其与被上诉人林星辉、原审被告张剑峰经常居住地均在泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证实。被上诉人即原审原告林星辉起诉要求上诉人林琼花、原审被告张剑峰偿还借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人林星辉作为接收货币(即接受还款)一方，本案的合同履行地为被上诉人林星辉的经常居住地即泉州市丰泽区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林琼花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1900号上诉人（原审被告）：林琼花,女,1984年12月14日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：林星辉,男,1960年11月18日出生,汉族,福建省泉州市丰泽区。原审被告：张剑峰,男,1984年12月7日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。上诉人林琼花因与被上诉人林星辉、原审被告张剑峰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林琼花上诉称，其与被上诉人林星辉、原审被告张剑峰经常居住地均在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人林琼花主张其与被上诉人林星辉、原审被告张剑峰经常居住地均在泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证实。被上诉人即原审原告林星辉起诉要求上诉人林琼花、原审被告张剑峰偿还借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人林星辉作为接收货币(即接受还款)一方，本案的合同履行地为被上诉人林星辉的经常居住地即泉州市丰泽区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林琼花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执31号
申请执行人赵娟，现住农安县。
被执行人：吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司
法定代理人：曹小杰，总经理
本院2016年1月5日立案执行的赵娟申请吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3927号民事判决书，被执行人吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司应给付申请执行人赵娟欠款205820.00元，执行费2987.3元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3927号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢7号
申请执行人：任桂芳，女，1965年3月10日出生。
被执行人：何发强，男，1986年1月10日出生。
被执行人：何重祖，系何发强之父，男，1961年6月22日出生。
本院在执行申请执行人任桂芳与被执行人何发强、何重祖刑事附带民事一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执恢7号申请执行人：任桂芳，女，1965年3月10日出生。被执行人：何发强，男，1986年1月10日出生。被执行人：何重祖，系何发强之父，男，1961年6月22日出生。本院在执行申请执行人任桂芳与被执行人何发强、何重祖刑事附带民事一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十月二十日书记员  张辉生
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审139号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人周某某，男，汉族，1990年1月1日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月14日作出的编号411681-1100751285公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人周某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100751285号公安交通管理简易程序行政处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1641号
原告：彭先知，男，汉族，1950年5月19日出生，住湖南省。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告彭先知诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1508号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13241.655元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币294259元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为294259元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2942.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告彭先知所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1508号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告彭先知违约金2942.59元；
三、驳回原告彭先知其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，因适用简易程序减半收取66元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3317号
原告彭某，女，1977年5月14日出生，汉族，住长沙县开慧镇龙华村秀家组。
被告汪某，男，1962年3月1日出生，汉族，住长沙县开慧镇龙华村秀家组。
本院在审理原告彭某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告彭某经传票传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈庆华
二○一七年七月六日代理书记员李想
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2714号
上诉人（原审被告）：蓝柳，身份证住址广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：彭春林，身份证住址长春市南关区。
上诉人蓝柳因与被上诉人彭春林房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蓝柳上诉称，其户籍地在广东省大埔县，经常居住地在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关原告就被告的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡珊（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2999号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告严大新、张珍芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。8月15日，被告严大新提出管辖权异议，本院于8月22日裁定驳回其管辖权异议。被告严大新不服此裁定，上诉至杭州市中级人民法院，9月23日，杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉。本案依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈文剑及被告严大新、张珍芳共同委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2015年4月17日，被告严大新、张珍芳分别和原告签订了保证借款合同，被告严大新、张珍芳分别向原告借款100万元，合同均约定借款期限自2015年4月17日至2015年10月16日止，月利率1.7%，每月20日支付利息。因不能如期还款，二被告又分别和原告签订展期协议，将借款期限展期至2016年4月16日。2015年5月11日，被告严大新又向原告借款100万元，约定借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日止，月利率1.7%，每月20日支付利息。因不能如期还款，被告严大新和原告签订展期协议，将借款期限展期至2016年5月10日。二被告系夫妻关系，借款时在婚姻存续期间，且二被告共同向原告出具共同还款责任承诺书，互为对方的借款承担共同还款责任。2016年2月21日后，被告未再支付过利息。请求判令：1、被告立即返还原告借款300万元，并支付利息223200.20元及2016年6月23日后至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证、保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、结婚证及展期协议，证明二被告向原告借款并互相为对方借款承担共同还款责任的事实。
被告严大新、张珍芳口头答辩称，对于原告诉称的事实没有异议，但诉讼请求表述错误，二被告是分别借款，并互为对方借款承担共同还款责任，不应混在一起。对于原告诉请的2016年6月23日止的利息金额无异议。
被告严大新、张珍芳未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告严大新、张珍芳没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年4月17日，二被告分别与原告签订保证借款合同，合同均约定：借款100万元，借款期限自2015年4月17日至2015年10月16日止，月利率17‰，每月20日支付利息，到期一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款的，则从逾期之日起，在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，二被告分别向原告出具承担共同还款责任承诺书，为对方的借款及利息等自愿承担共同还款连带责任。原告于同日向二被告分别发放了借款100万元。同年10月16日及11月16日，二被告分别与原告签订借款展期协议，均将借款展期至2016年4月16日，展期利率17‰，原合同其他条款继续有效。2015年5月11日，被告严大新与原告签订保证借款合同，借款100万元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日止，其他约定同上述保证借款合同，原告于同日向被告严大新发放了借款100万元。同日，被告张珍芳向原告出具承担共同还款责任承诺书，为被告严大新的借款及利息等自愿承担共同还款连带责任。同年11月10日，被告严大新与原告签订借款展期协议，将借款展期至2016年5月10日，展期利率17‰，原合同其他条款继续有效。二被告至今只支付了三笔借款算至2016年2月21日前的利息。
本院认为，原告与被告之间分别签订的保证借款合同及借款展期协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现借款已到期，二被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告严大新、张珍芳还应按约定为对方的借款及利息等承担共同还款责任。对于原告主张的2016年6月23日止的利息及后续利息符合约定且在被告应支付的利息范围内，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严大新、张珍芳返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款300万元，并支付2016年6月23日止利息223200.2元及按月利率2%自2016年6月24日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32586元，减半收取16293元，保全费5000元，由被告严大新、张珍芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十一月三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2999号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。被告：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。二被告共同委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告严大新、张珍芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。8月15日，被告严大新提出管辖权异议，本院于8月22日裁定驳回其管辖权异议。被告严大新不服此裁定，上诉至杭州市中级人民法院，9月23日，杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉。本案依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈文剑及被告严大新、张珍芳共同委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2015年4月17日，被告严大新、张珍芳分别和原告签订了保证借款合同，被告严大新、张珍芳分别向原告借款100万元，合同均约定借款期限自2015年4月17日至2015年10月16日止，月利率1.7%，每月20日支付利息。因不能如期还款，二被告又分别和原告签订展期协议，将借款期限展期至2016年4月16日。2015年5月11日，被告严大新又向原告借款100万元，约定借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日止，月利率1.7%，每月20日支付利息。因不能如期还款，被告严大新和原告签订展期协议，将借款期限展期至2016年5月10日。二被告系夫妻关系，借款时在婚姻存续期间，且二被告共同向原告出具共同还款责任承诺书，互为对方的借款承担共同还款责任。2016年2月21日后，被告未再支付过利息。请求判令：1、被告立即返还原告借款300万元，并支付利息223200.20元及2016年6月23日后至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证、保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、结婚证及展期协议，证明二被告向原告借款并互相为对方借款承担共同还款责任的事实。被告严大新、张珍芳口头答辩称，对于原告诉称的事实没有异议，但诉讼请求表述错误，二被告是分别借款，并互为对方借款承担共同还款责任，不应混在一起。对于原告诉请的2016年6月23日止的利息金额无异议。被告严大新、张珍芳未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告严大新、张珍芳没有异议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年4月17日，二被告分别与原告签订保证借款合同，合同均约定：借款100万元，借款期限自2015年4月17日至2015年10月16日止，月利率17‰，每月20日支付利息，到期一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款的，则从逾期之日起，在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，二被告分别向原告出具承担共同还款责任承诺书，为对方的借款及利息等自愿承担共同还款连带责任。原告于同日向二被告分别发放了借款100万元。同年10月16日及11月16日，二被告分别与原告签订借款展期协议，均将借款展期至2016年4月16日，展期利率17‰，原合同其他条款继续有效。2015年5月11日，被告严大新与原告签订保证借款合同，借款100万元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日止，其他约定同上述保证借款合同，原告于同日向被告严大新发放了借款100万元。同日，被告张珍芳向原告出具承担共同还款责任承诺书，为被告严大新的借款及利息等自愿承担共同还款连带责任。同年11月10日，被告严大新与原告签订借款展期协议，将借款展期至2016年5月10日，展期利率17‰，原合同其他条款继续有效。二被告至今只支付了三笔借款算至2016年2月21日前的利息。本院认为，原告与被告之间分别签订的保证借款合同及借款展期协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现借款已到期，二被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告严大新、张珍芳还应按约定为对方的借款及利息等承担共同还款责任。对于原告主张的2016年6月23日止的利息及后续利息符合约定且在被告应支付的利息范围内，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严大新、张珍芳返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款300万元，并支付2016年6月23日止利息223200.2元及按月利率2%自2016年6月24日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32586元，减半收取16293元，保全费5000元，由被告严大新、张珍芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一六年十一月三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执360号
申请执行人商蒙奇，男，汉族。
被执行人林国伟，男，汉族。
本院在执行申请人商蒙奇与被执行人林国伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人提出撤回本次执行申请，我院依法将被执行人林国伟纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月二十日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执360号
申请执行人商蒙奇，男，汉族，1971年11月19日生，工人，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人林国伟，男，汉族，1970年3月21日生，，工人，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人商蒙奇与被执行人林国伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人提出撤回本次执行申请，我院依法将被执行人林国伟纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月二十日
书记员 郭子文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1717号之一
申请执行人：屠友瑞，男，1964年1月22日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：翁松飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行屠友瑞与翁松飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人屠友瑞尚有货款60000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费650元、申请执行费800元。本院在执行中查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但暂未扣押，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0282执1717号
申请执行人：屠友瑞，男，1964年1月22日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：翁松飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行屠友瑞与翁松飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翁松飞名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人翁松飞名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆；
二、查封及扣押期限为两年。
需要续行查封或扣押的，应当在2019年6月7日前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面�请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执行裁�书（2017）浙0282执1717号申请执行人：屠友瑞，男，1964年1月22日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：翁松飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行屠友瑞与翁松飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翁松飞名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人翁松飞名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆；二、查封及扣押期限为两年。需要续行查封或扣押的，应当在2019年6月7日前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面�请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。本裁定立即执行。代理审判员 陈 再 波二〇一七年六月八日书 记 员 徐峰（代）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第153号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾乐二机械铸件厂。
法定代表人：叶国和。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]206号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾乐二机械铸件厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]206号行政处罚决定，并于2014年10月28日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾乐二机械铸件厂停止生产，并于2014年11月12日前缴纳罚款。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]206号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5613号
原告：范伟峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区紫溪花园**幢***室。
被告：富理，女，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区兴学里*号***室。
被告：沈法荣，男，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县梅溪镇龙翔路**号。
被告：武贵文，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路**号。
被告：嘉兴聚华商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市凌公塘文化主题公园印巴岛。
法定代表人：武贵文。
本院在审理原告范伟峰与被告富理、沈法荣、武贵文、嘉兴聚华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告范伟峰撤诉处理。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 费一萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第1019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路*****号。
负责人李航宇，该行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告张士瑜，女，1977年1月6日出生，汉族，现住石家庄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告张士瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告张士瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行诉称，2014年7月16日，原被告签订《个人额度借款合同》,约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为10万元人民币的借款，借款额度存续期限自2014年7月16日至2017年7月16日。合同签订后，原告将10万元贷款发放到被告账户。被告自2015年2月18日开始出现逾期，截止2015年8月5日借款人共计偿还借款本金12398.41元，尚欠本金87601.59元及利息、罚息。请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告给付拖欠的本金87601.59元及至还清之日止的利息、罚息；3、被告支付原告因实现债权支付的费用2000元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张士瑜未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1、承认欠银行本金87601.59元、利息3943.06元、罚息702.24元。我没有使用这些贷款，全部被于强挥霍，我已向当地公安机关报案，公安机关已立案。2、原告要求我支付实现债权的费用2000元，对此我不同意。我于2014年12月受到惊吓，导致五个月大的胎儿不良，请假到医院引产，电话一直畅通，原告工作人员未经本人允许到我单位找领导，影响领导正常工作。在此期间，我家大门上及单位围墙上用红笔写“张士瑜欠钱还钱”的字迹，我已报案，不排除原告工作人员所为。3、于强联系好了融海行的李云青，李云青带我到邮储裕东支行贷的款。
经审理查明，2014年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（贷款人）与被告张士瑜（借款人）签订《个人额度借款合同》,约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度10万元人民币，借款额度存续期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。若在额度存续期内，借款人任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、诉讼费、仲裁费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2014年7月17日，原告向被告发放贷款10万元，被告在贷款借据上签字，该借据载明：贷款年利率为8.61%，还款方式为等额本息。被告张士瑜在2015年2月18日出现逾期还款，截止到2015年8月5日共计逾期168天，共计偿还本金12398.41元，尚欠本金87601.59元、利息3943.06元、罚息702.24元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告张士瑜签订的《个人额度借款合同》，内容真实合法有效，本院予以确认。原告向被告发放了贷款，被告应依照合同约定按时偿还本息。因被告长期未偿还借款，原告有权依照合同约定宣布全部借款提前到期。被告主张所借款项均被案外人于强消费，自己并未使用借款，根据合同相对性，被告系借款合同的相对人，其应按照合同约定向原告偿还借款，被告履行还款义务后，可以向实际用款人追偿。关于实现债权的费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，并且合同也约定了该费用由被告承担，因此原告要求被告支付实现债权费用2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告张士瑜签订的《个人额度借款合同》。
二、被告张士瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金87601.59元及利息、罚息（截止到2015年8月5日利息3943.06元、罚息702.24元，2015年8月5日后的利息、罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
三、被告张士瑜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行实现债权的费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，保全费942元，均由被告张士瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一六年三月十五日
书记员 李旦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初703号
原告:王忠华，男，汉族，住址邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人:尹娟，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人:施英君。
委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告王忠华与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托诉讼代理人尹娟，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠华诉称：2005年，原告到被告处上班，从事搬运工作，经被告几次给原告调整工资，现工资为每月2000元。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门，至今未开放，被告闭门期间，既未给原告发工资，也不与原告协商解除劳动合同。原告为维护自己合法权益于2017年5月27日向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，但原告在2016年2月-11月期间从未停止向有关部门申请权利救济，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效应从2016年11月开始计算一年，故原告未超过仲裁时效。特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年1月至今的工资34，000元；2、被告向原告支付经济补偿金24，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2007年3月19日至被告合力甬江公司处工作，2014年4月30日原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，原告王忠华2015年2月至10月工资分别为1346元、2138元、2296元、2096元、2096元、2436元、2196元、1896元、2000元。由于被告未举证证明原告2015年11月至2016年1月工资，本院按照原告主张的工资进行计算，即2000元每月，经计算为2042元，原告主张按2000元每月计算，故原告最近12个月的平均工资为2000元每月。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2007年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作近9年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即1000元（2000÷2）。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后按原告工作年限支付原告经济补偿金即17，000元（2000元×8.5），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王忠华停工工资1000元、经济补偿金17，000元，合计18，000元；
二、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00730号
申请人：雷某某。
申请人：武汉某某洗涤有限公司。
本院在审理申请人雷某某与申请人武汉某某洗涤有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人雷某某与申请人武汉某某洗涤有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人雷某某与申请人武汉某某洗涤有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保208号
申请人:李革委，男，汉族，1969年10月26日生，住荥阳市。
被申请人：王彩红，女，汉族，1977年4月18日生，住荥阳市。
申请人李革委于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彩红的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王彩红的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十日
书记员 汪婉君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初690号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈云祥，男，1958年4月12日生,汉族，浙江省德清县人，文化程度小学，农民，户籍地浙江省杭州市余杭区。1994年9月19日因犯惯窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十八年，2007年7月5日刑满释放。2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月18日刑满释放。2016年9月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］665号起诉书指控被告人沈云祥犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年7月10日中午，被告人沈云祥至杭州市余杭区塘栖镇人民路胜华家居店门口，窃得被害人许某2同停于该处没有拔车钥匙的绿源HWI-512BT型电动自行车一辆，价值人民币600元。
2、2016年7月23日上午，被告人沈某至德清县乾元镇环城北路云峰宾馆外空调维修店门口，窃得被害人姚某1停于该处没有拔车钥匙的绿源HWX-512BT型电动自行车一辆，价值人民币300元。该电动自行车已追回并发还被害人。
3、2016年8月15日中午，被告人沈云祥至德清县禹越镇徐兴路梦金园金店门口，窃得被害人朱某停于该处没有拔车钥匙的雅迪YD600-167型电动自行车一辆，价值人民币1000元。该被盗电动自行车已追回并发还被害人。
4、2016年9月11日中午，被告人沈云祥至杭州市余杭区塘栖镇广济路133号宝典手机店边，窃得被害人姚某2停于该处没有拔车钥匙的阳光铃木迅鹰型电动自行车一辆，价值人民币700元。
5、2016年9月19日中午，被告人沈云祥至德清县乾元镇南街174号，窃得被害人乔某停于该处没有拔车钥匙的欧派OP500DM-303型电动自行车，价值人民币1500元。
综上，被告人沈云祥共盗窃作案5起，盗窃数额共计人民币4100元。
另查明，被告人沈云祥退出赃款人民币300元，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人沈云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪记录查询、人口信息、发还清单、刑事判决书、释放证明、交易凭证、电动车信息、抓获经过、委托书、收条、情况说明、罪犯档案资料、证人周某、丁某、张某、秦某、胡某的证言、被害人许某2同、姚某1、朱某、姚某2、乔某的陈述、被告人沈云祥的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈云祥在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈云祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 林芳琴
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初741号
原告：洪青龙，男，1970年1月5日生，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：孙同亮，男，1961年4月7日生，龙井市同亮有色金属研发有限公司董事长，户籍所在地：吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：龙井市同亮有色金属研发有限公司，地址：龙井市。
法定代表人：孙同亮，董事长。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原告洪青龙诉被告孙同亮、第三人龙井市同亮有色金属研发有限公司（以下简称同亮公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪青龙及其委托代理人赵春姬、崔光哲，被告孙同亮和第三人同亮公司的委托代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪青龙诉称：孙同亮系同亮公司的法定代表人，同亮公司从2007年开始滥砍、滥伐我所有的图们江边上林木，延边州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）延中民再终字第6号民事判决，判令同亮公司赔偿我经济损失318898.51元和诉讼费8089元。现该判决已经发生法律效力。我申请执行后得知孙同亮在诉讼期间将同亮公司的厂房设备出售给案外人龙井市济途贸易有限公司，孙同亮利用公司股东权利将出售厂房设备换得的价值40万元奔驰越野车和现金10万元偿还了欠刘成礼的个人债务。孙同亮利用股东地位以公司资产抵付个人债务的行为侵犯了该公司债权人我的合法权益。现诉至法院，依据公司法第20条之规定判令孙同亮就第三人同亮公司赔偿我经济损失的债务承担连带责任。并由孙同亮承担诉讼费。
孙同亮辩称，我和第三人同亮公司所进行的是正常的经济交易，并没有侵害其他公司债权人的利益。执行案件中发生的其他情形应由执行部门处理，本案不应该进入新的诉讼程序。
同亮公司辩称，我公司所进行的是正常的经济交易，并没有侵害其他公司债权人的利益。执行案件中发生的其他情形应由执行部门处理，本案不应该进入新的诉讼程序。
经审理查明：2011年，洪青龙以第三人同亮公司毁坏其林地上的林木为由诉至本院，要求第三人同亮公司赔偿经济损失313898.51元及鉴定费5000元，经本院和延边朝鲜族自治州中级人民法院二审及再审后，本院于2015年2月6日作出（2014）龙民一初字第317号民事判决，判决同亮公司赔偿洪青龙林木损失313898.51元和鉴定费5000元，案件受理费6000元、财产保全费2089元。同亮公司不服该判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）延中民再终字第6号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，同亮公司与龙井市济途贸易有限公司签订设备转让合同，将位于龙井市三合镇北兴村的同亮公司所有的铁粉厂全部设备、设施、备品备件、房屋、厂房以80万的价格卖给龙井市济途贸易有限公司，龙井市济途贸易有限公司将奔驰越野车以40万的价格抵账给同亮公司，并支付现金10万元，抵免同亮公司2014年全年和2015年半年场地租赁费30万元。2015年5月19日，孙同亮将奔驰越野车的所有权转籍给案外人刘成礼。孙同亮系同亮公司的股东，兼任法定代表人。
认定以上事实的证据有：同亮公司的工商登记档案、延边朝鲜族自治州中级人民法院的（2015）延中民再终字第6号民事判决书、龙井市工商行政管理局变更登记审核表、照片3张、设备转让合同、龙井市人民法院（2015）龙执字第184-2号裁定书及调查笔录、延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队车辆管理所的车籍档案等证据。
孙同亮及第三人同亮公司在举证期限内未提供证据。
本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。同亮公司按法定条件和程序成立并完成法人登记成为合法的公司法人,孙同亮作为同亮公司的股东应在公平善意、谨慎的前提下严守分离的原则从事经营活动，但孙东亮在不能证明同亮公司与案外人刘成礼存在债权债务的情况下，将同亮公司处分公司资产换取的奔驰越野车转籍给案外人刘成礼，导致洪青龙申请执行同亮公司的赔偿案件无法执行，严重损害公司债权人洪青龙的利益。孙同亮滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人洪青龙的利益，应当对公司债务即洪青龙的债务承担连带责任。洪青龙要求孙同亮就第三人同亮公司赔偿其经济损失的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。孙同亮和第三人同亮公司提出他们与刘成礼进行正常的经济交易的辩解，因未能提供双方存在债权、债务关系的证据证明双方转移奔驰越野车所有权的行为属正常经济交易的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告孙同亮对第三人龙井市同亮有色金属研发有限公司赔偿原告洪青龙林木损失313898.51元和鉴定费5000元、案件受理费6000元、财产保全费2089元的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6204元，由被告孙同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 金银实
审判员 于季伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 许靖婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2584号
申请执行人安忠儒，男，汉族，1967年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街69号。身份证号：622201196705308411。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所实习律师。
被执行人张立军，男，汉族，1980年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇水磨湾村三社32号。身份证号622201198007037510。
被执行人王东海，男，汉族，1981年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇水磨村三社。身份证号622201198112227535。
本院在执行申请执行人安忠儒与被执行人张立军、王东海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 岳慧萍
审判员 王 勇
二〇一七年九月八日
书记员 罗晓彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2584号申请执行人安忠儒，男，汉族，1967年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街69号。身份证号：622201196705308411。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所实习律师。被执行人张立军，男，汉族，1980年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇水磨湾村三社32号。身份证号622201198007037510。被执行人王东海，男，汉族，1981年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇水磨村三社。身份证号622201198112227535。本院在执行申请执行人安忠儒与被执行人张立军、王东海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  岳慧萍审判员  王 勇二〇一七年九月八日书记员  罗晓彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7916号
原告左文武，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告重庆华祥龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇天娇花园54号，组织机构代码08018569-X。
法定代表人谭祥鹰，总经理。
被告重庆富华汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道20号，社会统一信用代码9150010774532566XK。
法定代表人林尚涛，董事长。
委托代理人王远征，重庆清徽律师事务所律师。
原告左文武诉被告重庆华祥龙汽车销售有限公司（以下简称华祥龙公司）、重庆富华汽车销售有限公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告和被告富华公司的委托代理人王远征到庭参加了诉讼，被告华祥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原告与被告华祥龙公司签订了《销售合同》，约定原告向被告华祥龙公司购买金杯牌面包车一辆，同时约定被告华祥龙公司一并办理该车的购置税、保险及上户上牌等手续。原告支付了首付款、购置税、保险费及上户上牌费共计32909元，另贷款46000元，并由被告华祥龙公司负责。被告华祥龙公司存留了车辆合格证、税票、保险单据等，并承诺在签订合同的两周内办理完毕购置税缴纳和购买保险事宜。2016年4月1日，原告支付了保险费5000元后，被告华祥龙公司将车辆交付给了原告。后经原告多次催促，被告华祥龙均以汽车合格证还未到其公司为由未能办理车辆上户上牌手续。原告购买车辆后无法正常使用且多次催告无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告交付车辆合格证并缴纳税务发票；判令被告协助原告办理车辆上户等手续；判令被告支付误工费及其他损失（按每天80元的标准，自2016年4月1日期计算）。
被告富华公司辩称，二被告系合作关系，被告富华公司向被告华祥龙公司提供车源，原告与被告华祥龙公司签订了合同并与其进行了交付货款和车辆的行为，而并未与被告富华公司签订合同，故被告富华公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华祥龙公司未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年2月22日签订《合作协议》，约定被告富华公司为被告华祥龙公司提供车辆给被告华祥龙公司展示、销售，并严格规定被告华祥龙公司的一切销售活动，具体合作事项包括被告富华公司授权被告华祥龙公司销售车型为中华、金杯全系；展车摆放区域为重庆市九龙坡奥体车市；被告华祥龙公司向被告富华公司缴纳了保证金30000元，被告富华公司为其提供了三台展车；被告华祥龙公司在车辆销售后三个工作日内将车款汇到被告富华公司账户，被告富华公司收到车款后向被告华祥龙公司提供车辆的相关手续；被告华祥龙公司作为被告富华公司的二级销售网点销售相应车辆，并须在市场指导价范围销售车辆；合同履行期为2014年2月22日至2014年12月31日。2015年1月1日、2016年1月1日，二被告又分别续签了《合作协议》，所约定的事宜与2014年2月22日签订的《合作协议》一致。
2016年3月30日，原告与被告华祥龙公司签订《销售合同》，约定原告向被告华祥龙公司购买车型为金杯快运的车辆一台，车价为66800元，原告向被告华祥龙公司实际支付了车款27909元和保险费5000元，并由被告华祥龙公司代办购置税、上户车船税、按揭贷款等事宜。后被告华祥龙祥原告交付了车辆，但未将车辆的合格证交付给原告，未购买车辆购置税，亦未办理车辆上户手续，原告多次向二被告催告未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，机动车销售统一发票上所载明的购买方为原告左文武，本案所涉车辆的合格证在被告富华公司处。
庭审中，原告明确其诉讼请求，即请求法院判令二被告将本案所涉车辆合格证交付给原告，并购买车辆购置税，办理车辆上户，其余诉讼请求原告自愿放弃。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、购车发票、银行刷卡POS单，被告提交的《合作协议》及开庭笔录在卷为凭。
本案的争议焦点是被告富华公司是否是本案的适格被告，是否应履行《销售合同》中所约定的义务。
本院认为，二被告之间签订的《合作关系》中明确约定了被告华祥龙公司须在被告富华公司的授权和指导下进行销售活动，包括车辆来源、车辆销售价格及回款时间等事宜均有严格限制，本案中，被告华祥龙公司虽与原告签订了《销售合同》，结合二被告的合作事宜的具体约定，被告华祥龙公司的身份应视为被告富华公司的委托代理人，即被告富华公司委托被告华祥龙公司与原告签订了《销售合同》，根据法律规定，代理行为所产生的法律后果由被代理人承担，故被告富华公司是本案的适格被告，应由其履行《销售合同》中所确定的卖方的义务。本案中，原告与被告华祥龙公司签订的《销售合同》中约定了由华祥龙公司承担交付车辆合格证，购买车辆购置税并办理车辆上户的手续，故以上义务应均由被告富华公司承担。现原告已按约定履行了相应义务，但被告富华公司未按照约定履行相应义务，应承担相应违约责任，对原告要求被告富华公司交付车辆合格证，协助购买车辆购置税并办理车辆上户的手续的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告华祥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《民法通则》第六十三条第（一）、（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆富华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将原告左文武所有的金杯牌车辆的合格证交付给原告左文武；
二、被告重庆富华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告左文武为其所有的金杯牌车辆购买车辆购置税；
三、被告重庆富华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告左文武为其所有的金杯牌车辆办理车辆上户手续；
四、驳回原告左文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆富华汽车销售有限公司负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 余
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初326号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龙志敏，男，1964年10月26日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2017年9月2日，因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月3日被安化县公安局刑事拘留，因患病，安化看守所拒收，同日被取保候审。安化县人民检察院于同年9月8日决定继续取保候审。同年10月11日，本院对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]330号起诉书，指控被告人龙志敏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人龙志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙志敏自2017年6月至9月，先后多次容留吸毒人员廖光柱、黄志彪在其位于安化县东坪镇光明路1号的家中吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪，建议本院在六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金范围内量刑，并适用缓刑，提请依法审判。
被告人龙志敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人龙志敏自2017年6月至9月，先后多次容留吸毒人员廖光柱、黄志彪在其位于安化县东坪镇光明路1号的家中吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因。
1、2017年7月上旬的一天，被告人龙志敏在其家中伙同并容留吸毒人员廖某一起吸食毒品海洛因。
2、2017年8月25日，被告人龙志敏在其家中伙同并容留吸毒人员黄某一起吸食毒品冰毒和海洛因。
3、2017年8月27日，被告人龙志敏在其家中伙同并容留吸毒人员黄某一起吸食毒品冰毒和海洛因。
4、2017年8月28日，被告人龙志敏在其家中伙同并容留吸毒人员黄某一起吸食毒品冰毒和海洛因。
5、2017年9月1日，被告人龙志敏在其家中伙同并容留吸毒人员黄某一起吸食毒品冰毒和海洛因。
被告人龙志敏到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙志敏在庭审过程中亦无异议，立案决定书、户籍证明等书证；证人黄某、廖某的证言；被告人龙志敏的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙志敏明知他人吸毒而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙志敏到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，根据被告人龙志敏的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，以及公诉机关的建议，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龙志敏必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初38号
原告:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人:应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：黄中文，男，1964年12月25日出生，住重庆市南川区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告黄中文劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告未休年休假工资报酬。事实与理由：被告黄中文于2013年4月1日与原告建立劳动关系，被告工作时间由原告的业务量确定，即有业务时才上班，没有业务就休假。被告休假时间远超年休假时间。
本院经审查认为，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对建勋公司与黄中文未休年休假工资争议作出的巴劳人仲案字〔2017〕第847号仲裁裁决书（以下简称847号裁决书）裁决原告建勋公司支付被告黄中文未休年休假工资报酬共计3495元属于劳动报酬，且金额3495元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议……”之规定，847号裁决书为终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。用人单位可自收到本裁定书之日起三十日内，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2296号
原告：周乐保，男，1956年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇。
原告：周乐升，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告：刘应提，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇。
被告：谭军姑，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇，系被告刘应提之妻。
原告周乐保、周乐升诉被告刘应提、谭军姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐保、周乐升及其共同委托诉讼代理人徐国清、被告刘应提、谭军姑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐保、周乐升向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告借款本金55000元，利息从2010年5月23日至2017年5月23日止本息共计70950元，利息按月利率1.5%计算，息随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘应提于2009年在株洲绿江明珠承包工地工程，由于缺少资金，向原告周乐升借款40000元，向原告周乐保借款20000元。不久后退还两原告5000元。2010年5月23日，两被告向原告出示了还款协议，同意于2010年底还清全部欠款，利息按1分计算，如至2011年还清全部欠款利息按1分5厘计算。2011年底到期后，两被告违约。经原告多次催收，两被告仍未按协议履行还款义务。综上，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，两被告违反协议约定未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘应提、谭军姑辩称：借款事实属实，现无力偿还本金及利息，只愿偿还本金部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周乐保、周乐升系兄弟关系，刘应提与谭军姑系夫妻关系。周乐保、周乐升与刘应提因同住一条街而彼此认识。2009年刘应提在株洲县绿江明珠承包工地工程，起先约定周乐保、周乐升一共投60000元入股，后来因情况发生变化，该入股资金转为刘应提向周乐保、周乐升的借款。2010年5月23日，经过结算，谭军姑向周乐保、周乐升出具了还款协议，其主要内容为：“我丈夫刘应提在2009年3月底在株洲县绿江明珠工地，由于缺乏资金，借用周乐升4万（肆万元）、周乐保2万元（贰万元），退还5000元（伍仟元），共合计还欠5.5万（伍万伍仟），以前协议作废，现在按5.5万元计利息，2010年底还清利息为1分，2011年底还清利息为1分5厘，2011年底一次还清本息。还款人：谭军姑2010年5月23号”签订还款协议后，刘应提也在该协议上补签名字。刘应提、谭军姑分别于2012年还款1000元，2013年元月26日还款5000元，2014年还款10000元，2015年还款500元，2016年还款2000元，先后还款共计18500元。双方并未明确约定18500元是偿还本金还是利息。对其余本金和利息尚未偿还，周乐保、周乐升遂诉诸本院，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘应提因承包工程缺少资金，起先约定由周乐保、周乐升投资入股6万元，后经双方约定，该款转为刘应提向周乐保、周乐升的借款，该借贷关系合法有效。因此刘应提应当按照双方的约定全面履行还款义务。因双方在还款协议中约定，如刘应提在2010年年底前还清该借款则按月利率1%计息，如在2011年年底还清则按月利率1.5%计息，现刘应提至今尚未还清，故按照约定，该借款应按月利率1.5%计息。据此，经本院核算，以55000元为基数，按月利率1.5%从2010年5月23日起计算至2017年5月23日止的利息为69300元。签订还款协议后，刘应提已经偿还18500元。至于该18500元到底是还本金还是还利息，根据还款协议以及借贷有关的常理，刘应提偿还的18500元应认定为利息。因此截止到2017年5月23日，刘应提尚欠利息50800元（69300元-18500元）。周乐保、周乐升只诉请利息15950元（本息70950元-本金55000元），这是当事人对自己民事权利的自由处分，对此诉请本院予以支持。此外刘应提借款之时尚在与谭军姑的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，则被告谭军姑对此债务负有连带偿还之责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘应提、谭军姑连带偿还原告周乐保、周乐升借款本金55000元，并支付从2010年5月23日起至2017年5月23日止的利息15950元，本息共计70950元，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，减半收取787元，由被告刘应提、谭军姑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执恢7号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1988年8月16日，小学文化。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1970年10月15日，初中文化。
（2017）甘1225执恢7号王某某申请刘某某刑事附带民事纠纷执行一案，受理后向西和县房管所、西和县工商局、西和县公安局交通警察大队、“总对总”进行了“四查”，没有财产可供执行。经向西和县老庄村村委会调查，有一处未办理宅基地使用权的宅基，该宅基地附着5间安架瓦房，7间砖混结构的平顶房。该宅基及其附着房屋，涉及到析产等法律关系在执行中不能析产处分。2016年陇南市中级人民法院对王某某司法救助80000元。该案在执行过程中，刘某某未履行义务。双方当事人自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，在征得申请人同意后，在和解协议执行期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经向西和县房管所、西和县工商局、西和县公安局交通警察大队、“总对总”进行了“四查”，没有财产可供执行。刘某某家宅基及其附着房屋，涉及到析产等法律关系在执行中不能析产处分。双方当事人自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，申请人同意后，在和解协议执行期间，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢7号王某某申请刘某某刑事附带民事执行纠纷一案终结本次执行程序。
如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条之规定，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 方