wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初531号
原告：王江江，男，1986年11月23日生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告王江江诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江江的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计37780元，并加付5倍赔偿金37780×5=188900元，上述请求共计188900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计37780元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告王江江提出的各项工资（各种补贴）共计37780元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江江各项工资（各种补贴）共计37780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第23-1号
申请执行人东兴市人口和计划生育局，住所地广西东兴市。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人吴权宗，男，住所地广西东兴市，
被执行人何秀源，女，住所地广西东兴市，
申请执行人东兴市人口和计划生育局申请执行被执行人吴权宗、何秀源社会抚养费征收一案，东兴市人口和计划生育局对（2010）东执字第18号案件申请恢复执行，并进入恢复执行程序。
本案在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人何秀源4000元并支付给申请执行人，被执行人吴权宗、何秀源已无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2009）东行审字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执659号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人谢珍，女，1984年6月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人曾亮文，男，1977年11月23日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月29日作出的（2016）桂0981民初694号民事调解书及申请执行人的申请，立案执行本案，于2017年7月3日向被执行人谢珍、曾亮文发出执行通知书，责令被执行人谢珍、曾亮文偿还借款本金50万元及利息，但被执行人未履行上述的义务。现查明位于北流市永安路0072号房屋一幢[房屋所有权证：北流镇字第003907号，共用证：北流镇字第003907-1、003907-2、003907-3号，土地使用权证：北国用（2012）字第09-23723号，土地使用权面积120.54平方米]为谢珍、谢立新、谢永光、谢健光共同所有的，并为被执行人谢珍借款作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在75万元价值范围内查封被执行人谢珍与谢立新、谢永光、谢健光共同共有的位于北流市永安路0072号房屋一幢[房屋所有权证：北流镇字第003907号，共用证：北流镇字第003907-1、003907-2、003907-3号，土地使用权证：北国用（2012）字第09-23723号，土地使用权面积120.54平方米]。
二、限被执行人谢珍、曾亮文在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务；
三、在查封期间内，由被执行人谢珍、曾亮文负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执659号申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，该社理事长。被执行人谢珍，女，1984年6月10日出生，汉族，住北流市。被执行人曾亮文，男，1977年11月23日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的于2016年4月29日作出的（2016）桂0981民初694号民事调解书及申请执行人的申请，立案执行本案，于2017年7月3日向被执行人谢珍、曾亮文发出执行通知书，责令被执行人谢珍、曾亮文偿还借款本金50万元及利息，但被执行人未履行上述的义务。现查明位于北流市永安路0072号房屋一幢[房屋所有权证：北流镇字第003907号，共用证：北流镇字第003907-1、003907-2、003907-3号，土地使用权证：北国用（2012）字第09-23723号，土地使用权面积120.54平方米]为谢珍、谢立新、谢永光、谢健光共同所有的，并为被执行人谢珍借款作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在75万元价值范围内查封被执行人谢珍与谢立新、谢永光、谢健光共同共有的位于北流市永安路0072号房屋一幢[房屋所有权证：北流镇字第003907号，共用证：北流镇字第003907-1、003907-2、003907-3号，土地使用权证：北国用（2012）字第09-23723号，土地使用权面积120.54平方米]。二、限被执行人谢珍、曾亮文在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务；三、在查封期间内，由被执行人谢珍、曾亮文负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一七年七月三十一日书记员  钟广森
葛 现 英 犯 虚 开 增 值 税 专 用 发 票 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00200号
罪犯葛现英，女，1956年9月23日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人葛现英犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛现英不服，提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决，改判葛现英无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年3月2日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛现英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯葛现英在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯葛现英的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初82号
原告:刘修碧，女，生于1962年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:银福宣，女，生于1982年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：银俊龙，男，生于1989年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘修碧与被告银福宣、银俊龙赡养纠纷一案中，原告刘修碧于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘修碧撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘修碧负担。
审判员 王 娜
二〇一八年一月十日
书记员 吴东兰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1881号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：杨树国，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张军宝，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人杨树国、张军宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）辽1322民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1881号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月九日
书记员 宋凯乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1790号
原告：李名文，男，1967年5月22日出生，汉族，住大冶市，
被告：向宝洪，男，1973年6月22日出生，汉族，住大冶市。
原告李名文诉被告向宝洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李名文、向宝洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费合计3733.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日上午11时许，原告在大冶市爱粤粉尘厂工作时，因被告修理机器时原告说了他几句，后与被告发生争执，被告将原告打伤。随后原告被送往医院治疗，花去医疗费390.70元，医嘱休息14天。后经罗桥派出所出警处理，将被告行政处罚了500元，由于被告一直没有赔偿原告的医疗误工损失，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告向宝洪辩称：原告所诉不实，因为我去为原告维修机器不及时，原告便对我恶意辱骂，并拿机器边的余料砸向我的头部，我准备还手，被同事拉开。后继续修理机器时，原告抄起一根钢管向我冲来，我便去争夺他手上的钢管，造成他的手臂在机器上擦伤，我的头部也被原告砸伤。事后，罗桥派出所对我进行了500元的处罚。
本院经审理认定事实如下：原告李名文与被告向宝洪均系大冶市爱粤粉尘厂工人，2017年4月13日上午11时许，原告因被告维修机器不及时而指责被告，双方发生口角之争，后发生肢体冲突，在殴打过程中被告将原告打伤。原告受伤后，在大冶市人民医院治疗，花去门诊医疗费共计359.06元。医嘱：多处软组织挠伤，建议休息七天。2017年4月21日，大冶市人民医院出具“建议休息七天”的病情诊断证明书。同日，大冶市罗桥派出所作出行政处罚决定书，对被告向宝洪罚款伍佰元的处罚。嗣后，原、被告双方就赔偿问题无法协商一致，故而成讼。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，原告李名文与被告向宝洪因机器维修不及时之事发生口角纠纷，双方当事人产生争执后未能冷静处理，发生互殴行为，致使原告受伤，双方应根据各自过错程度承担相应赔偿责任。原告在与被告争执过程中，采用不文明的方式，随意骂脏话，以致被告不满，而被告在听到原告骂脏话后，本应冷静、理智的与对方协商处理此事，但其却拿棍子试图殴打对方，双方在抓扯过程中被告将原告打伤。由于双方负有同等过错，原告的损失由被告承担50％的民事赔偿责任，其余损失由原告自己承担。关于原告主张治疗费、误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，经本院核实原告的经济损失为治疗费359.06元、十四天的误工费按照2017年度的损害赔偿标准为1722.65元，两项合计为2081.71元。被告向宝洪按50%承担为1040.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告向宝洪在本判决生效之日起十日内支付原告李名文赔偿款1040.85元；
二、驳回原告李名文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李名文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 徐 凡
人民陪审员 马 攀
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 瑶
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第483号
上诉人（原审被告）吴应图，男，生于1944年4月2日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）师宗林（吴应图之妻），女，生于1946年5月14日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）吴涛（吴应图之子），男，生于1972年9月9日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人共同委托代理人董克怀，景泰县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）甘肃泰安房地产开发有限公司。
法定代表人张有安，该公司董事长。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人吴应图、师宗林、吴涛因与被上诉人甘肃泰安房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴应图、师宗林、吴涛及其委托代理人董克怀，被上诉人甘肃泰安房地产开发有限公司的委托代理人尚可臻，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景民三初字第205号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
二审案件受理费20910元，退还上诉人吴应图、师宗林、吴涛。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 张霞明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高霞飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6004号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于淑清，男，1959年9月19日生，该行办事员，住盐城市盐都区。
被告：尹同祥。
被告：瞿中海。
被告：孙秀明。
被告：瞿玉鑫。
被告：刘娟。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司诉被告尹同祥、瞿中海、孙秀明、瞿玉鑫、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出对被告尹同祥、瞿中海、孙秀明、瞿玉鑫、刘娟的撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周红冰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 蕾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1117号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建路罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
被执行人：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：阮雪珠（黄钢配偶），女，1975年7月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林仰招，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄钢、阮雪珠、黄垂东、林仰招借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的648878.79元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄钢、阮雪珠、黄垂东、林仰招纳入失信名单。经查询：在诉讼阶段本院作出（2017）闽0123民初1258号民事裁定书，依法查封被执行人黄钢位于福州市鼓楼区东街57号（原61号）1号楼503单元的房产。为督促被执行人尽快履行还款义务，本院另案（2017）闽0123执1118号案件，依法查封被执行人黄垂东、黄钢所持有股份的福建省百谷农业发展有限公司。现申请执行人与被执行人已达成执行分期还款协议。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成执行分期还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1117号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1117号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建路罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。被执行人：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：阮雪珠（黄钢配偶），女，1975年7月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林仰招，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄钢、阮雪珠、黄垂东、林仰招借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的648878.79元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄钢、阮雪珠、黄垂东、林仰招纳入失信名单。经查询：在诉讼阶段本院作出（2017）闽0123民初1258号民事裁定书，依法查封被执行人黄钢位于福州市鼓楼区东街57号（原61号）1号楼503单元的房产。为督促被执行人尽快履行还款义务，本院另案（2017）闽0123执1118号案件，依法查封被执行人黄垂东、黄钢所持有股份的福建省百谷农业发展有限公司。现申请执行人与被执行人已达成执行分期还款协议。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成执行分期还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十一月二十四日书记员  李文蓉
福建省云霄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0622民初2124号
原告：陈木存，男，汉族，1960年1月22日出生，住福建省云霄县常山农场。
被告：陈灿坚，男，汉族，1985年5月3日出生，住福建省厦门市思明区。
原告陈木存与被告陈灿坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
陈木存向本院提出诉讼请求：判令陈灿坚偿还原告借款本金20万元，并自2015年8月起至款还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：陈灿坚因资金需要于2015年4月29日向原告借款20万元，约定借款期限自2015年4月29日起至2016年4月29日止，月利率2.5%。借款后陈灿坚支付利息至2015年8月。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
陈灿坚愿意偿还陈木存借款本金200000元及利息50000元，并自2017年11月8日起至款还清之日止以借款本金200000元为基数按月利率1.25%支付利息。以上款项限于2020年11月7日前全部还清（款项汇入陈木存中国银行账户：6217866400001000669）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈木存负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 方伟明
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1280号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：姚明。
委托代理人（特别授权）沐丹。
被上诉人（原审原告）诸暨市公路管理段。
法定代表人：孙国建。
委托代理人（特别授权）周利明。
被上诉人（原审被告）薛海清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为与被上诉人诸暨市公路管理段、薛海清财产损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年4月9日，被告薛海清驾驶其本人所有的挂靠在宿州市中联（集团）中达运输有限公司的皖L×××××号重型厢式货车，从永康驶往杭州，02时40分许，途经杭金线069KM300M诸暨市应店街镇楼家坞村路段，与赵怀彦驾驶的河南S／×××××号三轮农用车相撞，后又与右侧山体相撞，造成薛海清受伤，两车损坏及杭金线69K路产损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，薛海清夜间驾驶机动车在用手调整车内随带物品过程中，妨碍车辆安全驾驶，致使车辆越过中心黄实线驶入对向车道，与对向车道正常行驶的机动车相撞，后又与道路东侧山体相撞，是造成事故的原因；赵怀彦驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，但其违法行为与本起事故的发生无直接因果关系。经诸暨市价格认证中心评估，该起事故造成原告诸暨市公路段路产损失计人民币15650元，原告支出评估费550元。案经调处未果，原告诉讼来院。另认定，皖L×××××号重型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交通事故责任强制险和限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险约定了不计免赔率。
原审法院审理认为，公民的财产权受法律保护。被告薛海清驾驶机动车与赵怀彦驾驶的河南S／×××××号三轮农用车相撞，在交通事故中造成原告诸暨市公路段路产损失，且被告薛海清对事故的造成应负全部过错责任，因此原告合理的经济损失除河南S／×××××号三轮农用车应承担的交强险100元外应由被告薛海清承担民事赔偿责任。原告自愿放弃河南S／×××××号三轮农用车应承担的交强险100元，可予准许。皖L×××××号重型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交通事故责任强制险和限额为20万元的商业第三者责任险，被告薛海清应承担的原告的合理部分损失可由被告保险公司依保险合同约定，在限额内向原告直接承担赔付责任。原告合理部分的经济损失：路产损失15650元、评估费550元。以上合计人民币16200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司直接赔付16100元，被告薛海清不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：1.被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应直接赔付给原告诸暨市公路管理段经济损失计人民币16100元，款限于本判决生效之日起十日内付清；2.驳回原告诸暨市公路管理段的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，依法减半收取102.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服原审判决，提起上诉称：本案被保险人灵璧县联运公司第二车队于2008年4月10日在上诉人处投保（保单号为22511018003010800271），且保单中已特别约定“本保单执行中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2007版）”。该条款第一章第五条第五款已明确约定因污染引起的损失和费用属责任免除范围，而本案中路产损失中第一项“遗撒滴漏污染路面”，显属上述责任免除范围。故根据合同法、保险法及条款的约定，此次事故造成的9900元遗撒滴漏污染路面的损失上诉人不应当负责赔偿。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人诸暨市公路管理段辩称：上诉人没有向投保人明确说明免责条款，该条款不生效。况且，本案两车相撞后，两车漏油损坏了路面，并不是污染路面，所造成的损失不属于保险合同约定的“因污染引起的损失和费用”。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出被上诉人诸暨市公路管理段的路产损失属于保险合同约定的责任免除范围，对此上诉人未能提供有效证据证明其已向投保人履行明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用205元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年一月六日
书记员 吴银萍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初319号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓姣，女，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2015年7月21日被羁押，当月22日被鹤山市公安局取保候审，2016年6月27日被羁押，同年7月29日被鹤山市公安局取保候审，2017年7月28日被鹤山市人民检察院取保候审，同年8月15日被逮捕，同年9月4日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人邓姣犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邓姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月18日左右，购毒人员聂某与被告人邓姣联系要求购买一克甲基苯丙胺（冰毒），后邓姣在鹤山市沙坪街道新天地附近的天宇网吧收取聂某的毒资人民币250元。同月21日20时许，邓姣以150元向他人购买了一小包甲基苯丙胺后到沙坪街道新天地对面广场，将上述购得的甲基苯丙胺交给聂某。二人交易完毕后被民警当场抓获，民警在聂某身上缴获上述甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.6克），在邓姣身上缴获三星手机一台。
被告人邓姣贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓姣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓姣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人邓姣在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、相关书证、物证材料、被告人邓姣的供述、证人聂某、刘某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓姣贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓姣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人邓姣的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓姣涉案被扣押的作案工具手机一台应依法予以没收。根据被告人邓姣的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓姣于2015年7月21日至当月22日、2016年6月27日至同年7月29日、2017年8月15日至同年9月4日羁押期间，共折抵刑期56日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓姣被扣押的作案工具：手机一台，予以没收，上缴国库；SIM卡一张、甲基苯丙胺一小包，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年九月四日
书记员
温俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6978号
原告湖南优山美地体育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E21栋605房。
法定代表人王恩博。
委托代理人李念庆，湖南弘一律师事务所律师。
被告张沁，女，汉族，1990年4月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湖南优山美地体育科技发展有限公司（以下简称“优山美地公司”）诉被告张沁劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告优山美地公司的委托代理人李念庆，到庭参加了诉讼。被告张沁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告优山美地公司诉称：2015年8月25日，沈一与王恩博（曾用名王湘博）、万钟签订《天使投资协议》，决定由沈一出资，王恩博、万钟负责运营，共同成立湖南优山美地体育科技发展有限公司。沈一系湖南盛唐春华实业发展有限公司实际控制人戴念九之子，2015年9月1日，湖南优山美地体育科技发展有限公司办理了工商注册登记，其公司职员的招聘考核全部由总公司湖南盛唐春华实业发展集团有限公司负责，工资以戴念九之女戴蕾的银行账号发放。2016年4月15日，湖南盛唐春华实业发展集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，资金链断裂，公司实际控制人戴念九被刑事拘留，目前已经被逮捕，案件正在侦查之中。案发后，无论是总公司，还是以沈一名义投资的公司全部被侦查机关查封，工作人员已全部被遣散。2016年4月15日后，公司场地被查封，公司员工如何上班，实质上公司员工已经全部自动离职或被遣散，拖欠2016年4月之后的工资简直是无稽之谈。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定的事实不清，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告工资12000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告于2016年1月12日入职原告处工作，工资标准为6000元／月；被告以原告欠付工资等为由，于2016年5月29日离职。后原、被告双方因欠付工资等问题产生争议，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，该委员会于2016年8月12日作出了长劳人仲案字（2016）第2244号《仲裁裁决书》，裁定：原告支付被告欠付工资12000元。原告对此裁决不服，并于起诉期内诉至本院。
另查明，对于被告的入职及离职时间、工资标准、工资是否发放、劳动合同是否订立，原告均未提供有效证据予以证明。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经质证的长劳人仲案字（2016）第2244号《仲裁裁决书》及送达回证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告应当按照劳动合同约定及相关法律法规之规定，支付劳动者提供劳动期间的工资，原告未提供证据证明是否已经支付了被告工资，应当承担不利后果，故此对被告要求原告支付欠付工资12000元之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限原告湖南优山美地体育科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张沁支付欠付工资12000元；
二、驳回原告湖南优山美地体育科技发展有限公司的诉讼请求。
如原告湖南优山美地体育科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告湖南优山美地体育科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 张永玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 张小晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3360号
申请执行人杨宝宝，男，汉族。
被执行人陆永伟，男，汉族。
申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07598号民事判决书、（2016）陕01民终4947号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆永伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨宝宝于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第07598号民事判决书、（2016）陕01民终4947号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆永伟履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陆永伟名下有可供执行财产，另，因被执行人陆永伟拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陆永伟纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3360号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更375号
罪犯殷全，男，1992年7月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年1月4日作出（2011）中少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯殷全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷全减刑七个月（刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字1058号
原告王某某，女，1975年10月6日出生，蒙古族，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孙某甲，男，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人孙某乙（系被告孙某甲哥哥），男，1963年4月18日出生，蒙古族，扎鲁特旗电影公司职员，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年5月15日立案受理原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告孙某甲因身体有病而未到庭参加诉讼，本人提交了答辩状表达了意见。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年1月18日办理结婚登记。婚前被告隐瞒了有癫痫病的事实，婚后基本没有劳动能力，都靠原告打工维持生活。被告总发脾气打骂原告，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告孙某甲答辩称，我患有癫痫病，无劳动能力，无经济来源，离婚后无法生活，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，夫妻共同财产6000元，其中4000元是存款，2000元是原告打工工资款，全部归被告所有。因为原告离家出走时将以上6000元全部带走，属于转移财产。另，被告患有癫痫病，无劳动能力，除了享受国家给予的低保外，无其它经济来源。所以，如果离婚原告每月给付500元的扶养费。
经审理查明，原告王某某与被告孙某甲于2011年1月18日登记结婚。原告王某某系再婚，被告孙某甲系初婚。被告孙某甲患有癫痫病，无劳动能力。双方因生活琐事发生纠纷，原告王某某自2015年3月25日离家与被告孙某甲分居至今。原告王某某离家时提取了存在其名下4000元存款。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，夫妻感情不牢固，原告王某某的离婚请求应予准许。被告孙某甲提出的不离婚理由不当，不予支持。原告王某某离家时提取共同存款4000元行为损害被告孙某甲的权益，应予调整。被告孙某甲的“离婚的话每月给付扶养费500元”的答辩主张，没有法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某甲离婚；
二、原告王某某从其提取的4000元存款中，返还被告孙某甲2000元，此款于本判决生效后立即履行；
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宝君
二〇一五年七月二十日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十九条第一款：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终242号
上诉人（原审被告）王姣姣，女，1982年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）忻锐，男，1983年4月1日出生。
原审被告王文明，男，1982年3月17日出生。
上诉人王姣姣因与被上诉人忻锐、原审被告王文明民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55335号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
忻锐在一审中起诉称：王文明、王姣姣为夫妻关系，因为与他人合伙做生意资金短缺于2014年5月26日向忻锐借款100万元。如今还款期限已过，王文明、王姣姣一直未向忻锐还款。因此，忻锐诉至一审法院，请求判令王文明、王姣姣向忻锐返还欠款等。
一审法院向王文明、王姣姣送达起诉状后，王姣姣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据忻锐与王文明签订的《借款合同》第十二条的约定“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。”结合本案而言，忻锐（《借款合同》中乙方）实际住址为北京市西城区×。因此，本案应当由忻锐住所地北京市西城区人民法院管辖审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方签订的《借款合同》中约定相关纠纷由忻锐住所地管辖，不违反级别管辖与专属管辖的规定，协议管辖有效。经查，忻锐的经常居住地系北京市朝阳区×，故一审法院对本案有管辖权，王姣姣提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王姣姣的管辖权异议申请。
王姣姣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应由忻锐户籍所在地北京市西城区人民法院管辖。忻锐提供的北京市朝阳区×的产权证，只能证明忻锐在此处有房产，并不能证明其在此处已连续居住一年以上；再次，忻锐提交的小区物业居住证明不是合法有效的证明，应由社区委员会出具居住证明，物业公司开具的证明只能证明忻锐按时缴纳了物业费，不能证明忻锐在此处已连续居住了一年以上。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，忻锐提供的证据不足以证明其在北京市朝阳区×连续居住一年以上。而在王姣姣提出管辖权异议时，忻锐承认北京市西城区×是其户籍所在地。根据忻锐和王文明签订的《借款合同》中相关纠纷由忻锐住所地管辖的约定，在忻锐经常居住地无法确认的情况下，本案应由忻锐户籍所在地北京市西城区×为其住所地，本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，王姣姣上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由忻锐承担。
忻锐对于王姣姣的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：忻锐系依据其与王文明签订的《借款合同》等提起本案诉讼，并要求判令王文明、王姣姣向忻锐返还欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王文明（甲方）与忻锐（乙方）签订的《借款合同》第十二条约定：“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。”《借款合同》之乙方忻锐为本案原审原告，故《借款合同》中约定争议由忻锐即原审原告所在地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。在二审审理期间，忻锐提交了北京×物业管理部于2016年3月2日出具的载明“兹证明忻锐……为×（×）×住户。居住时间为2013年1月4日至今”的《居住证明》，忻锐为房屋所有权人的坐落位置为“北京市朝阳区×”的房屋的房屋所有权证，以及忻锐的父亲忻×与侯×签订的出租房屋为忻锐户籍所在地北京市西城区×的房屋、租赁期为2013年12月12日至2014年12月11日的《房屋租赁合同》、忻锐的父亲忻×与裴×、北京×经纪有限公司签订的出租房屋为忻锐户籍所在地北京市西城区×的房屋、租赁期为2015年1月9日至2017年1月8日的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，根据以上证据，可以认定忻锐的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。忻锐按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。王姣姣的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王姣姣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 黄 粲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
负责人：张放鸣，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行综合管理部清收管理。
委托代理人：夏家鹏，该行综合管理部清收管理。
被告：李兵。
被告：陈丽娜。
被告：刘二虎。
被告：李成飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告李兵、陈丽娜、刘二虎、李成飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄井聪、夏家鹏到庭参加诉讼，被告李兵、陈丽娜、刘二虎、李成飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一、第二被告于2013年3月2日签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：乙方贷款50000元作为购买农机资金，年利率为14.58%，期限12个月（自2013年3月至2014年3月），还款方式为阶段性等额本息还款方式，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2013年3月2日发放贷款。被告取得贷款后自2014年2月2日起即开始逾期还款。经原告多次催收均不能还款，截止起诉之日逾期天数38天，拖欠本金30000元，拖欠利息及罚息1323.72元，合计为31323.72元。另2012年2月22日原告与第三、第四被告之间签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同载明：前述三被告共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第一、二被告出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。综上，第一、二被告显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求提前收回贷款本息。第三、四被告作为保证人，也未履行其应尽的保证义务。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、第一、二被告偿还借款本金30000元，拖欠利息及罚息1323.72元，合计为31323.72元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息，顺延计算至实际还款之日止；2、第三、四被告对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证以及户口本一组，证明四被告有完全民事行为能力人以及应该承担民事义务的资格。
证据3、小额贷款申请表、邮储银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表各一份，证明刘二虎、李兵、李成飞向原告申请小额贷款，借款额为50000元以及用途为购买农机等，期限为一年，年利率14.58%。
证据4、小额贷款联保协议书一份，证明双方经协商自愿签订该协议，该协议书约定了各自的权利以义务。
证据5、李兵的小额联保借款合同一份，证明李兵为借款人，贷款的用途购买农机，金额为50000元，年利率14.5800%，期限为12个月，借款人指定发放的还款账户以及还款方式，约定了双方其他的权利与义务。
证据6、贷款借据一份，证明签过合同后，被告从原告处通过账户借走50000元。
证据7、原告贷款放款单一张，证明原告依据合同和借据向李兵指定的账户放款50000元。
证据8、李兵还款流水表一组，证明被告逾期未还款。
四被告在答辩期内均没有向法庭提交书面答辩状，开庭时亦未到庭。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告李兵于2013年3月2日签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：乙方贷款50000元作为购买农机资金，年利率为14.58%，期限12个月（自2013年3月至2014年3月），还款方式为阶段性等额本息还款方式，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2013年3月2日发放贷款。被告取得贷款后自2014年2月2日起即开始逾期还款。经原告多次催收均不能还款，截止起诉之日逾期天数38天，拖欠本金30000元，拖欠利息及罚息1323.72元，合计为31323.72元。另2012年2月22日原告与被告刘二虎、李成飞之间签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同载明：前述三被告共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告张荣贤出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。
本院认为：原告与被告李兵签订的《小额联保借款合同》及与被告刘二虎、李成飞签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告李兵发放了贷款50000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。被告李兵、陈丽娜系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。故对原告主张被告李兵、陈丽娜偿还借款本金30000元，拖欠利息及罚息1323.72元，合计为31323.72元，以及2014年3月12日以后至实际还款之日的银行逾期利息及罚息，被告刘二虎、李成飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵、陈丽娜应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本息合计31323.72元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2014年3月12日起至本判决确定的付款之日止对于所欠本金30000元支付银行逾期贷款利息及罚息。
二、被告刘二虎、李成飞对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年四月八日
书记员 栗艳鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2097号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因盗窃于2011年5月21日被行政拘留十日；因盗窃于2011年7月5日被劳动教养一年三个月，于2012年8月4日解除劳动教养；因本案于2012年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2420号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月10日9时许，被告人陈某采用爬窗等方式进入杭州市萧山区建设一路107号市北公寓1幢4楼406房间，窃得被害人申崇忠联想牌笔记本电脑1台、通用牌数码相机1只、笔记本电脑包1只等物，经鉴定，共计价值3917元。
案发后，被告人陈某如实供述了上述盗窃事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申崇忠的陈述及辨认笔录，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，布袋1只，案发经过，价格鉴定结论书，搜查笔录，勘验检查笔录，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月11日起至2013年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月十一日
书 记 员 富美芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第356号
原告陈淑美，女，1961年11月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托代理人张剑平、邱巧梅（实习），福建岱仙律师事务所律师。
被告郑山李，男，1961年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张玉园，女，1966年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈淑美与被告郑山李、张玉园民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑山李、张玉园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑美起诉要求被告郑山李、张玉园共同偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郑山李未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告张玉园未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年9月18日，被告郑山李以缺乏资金为由向原告陈淑美借款人民币10000元，没有约定借款期限及借款利率，被告出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告未能偿还。
另查明，被告郑山李与被告张玉园于1987年2月19日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚申请书复印件一份，以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈淑美提供的借条一份来源合法，能够证实被告郑山李欠原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。双方在借款时没有约定借款期限及借款利率，属于不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告郑山李在与被告张玉园婚姻关系存续期间以个人的名义向原告陈淑美借款10000元的事实，两被告均未能提供证据证明上述债务属于一方的个人债务，故应认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告郑山李、张玉园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑山李、张玉园应在本判决生效后十日内偿还原告陈淑美借款人民币10000元及利息（自起诉日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑山李、张玉园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年二月二十日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第356号
原告吕某某，住德惠市。
被告周某甲，住德惠市。
原告吕某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1989年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩周某乙，24周岁，已独立生活。因家庭琐事经常口角打架，感情不和，我与被告自2008年起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，由我自行经营所分责任田。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一子周某乙，现已独立生活。原、被告因感情不和自2008年分居至今。上述事实有原告起诉并结合结婚证一份、德惠市大房身镇夏家村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告分居时间已达五年以上，互不尽夫妻及家庭义务时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚；夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护，故原告要求自行经营所分土地的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告周某甲离婚；
二、自2014年起，原告所分责任田由原告自行经营收益。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元，原、被告各承担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邵军
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第356号原告胡某某，男，汉族，1981年1月28日出生。被告王某，男，汉族，1983年3月3日出生。本院在审理原告胡某某诉被告王某加工合同纠纷一案，原告某某于2015年1月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案诉讼费3848元减半收取，即1924元由被告王某承担。审 判 长 图孟巴雅尔代理审判员 包斯琴高娃人民陪审员 张 明 海二〇一五年一月十六日书 记 员 李 婉 君
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第356号原告陈淑美，女，1961年11月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。委托代理人张剑平、邱巧梅（实习），福建岱仙律师事务所律师。被告郑山李，男，1961年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张玉园，女，1966年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈淑美与被告郑山李、张玉园民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑山李、张玉园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑美起诉要求被告郑山李、张玉园共同偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费用。被告郑山李未作答辩，也未提供相关证据材料。被告张玉园未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2011年9月18日，被告郑山李以缺乏资金为由向原告陈淑美借款人民币10000元，没有约定借款期限及借款利率，被告出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告未能偿还。另查明，被告郑山李与被告张玉园于1987年2月19日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚申请书复印件一份，以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，原告陈淑美提供的借条一份来源合法，能够证实被告郑山李欠原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。双方在借款时没有约定借款期限及借款利率，属于不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告郑山李在与被告张玉园婚姻关系存续期间以个人的名义向原告陈淑美借款10000元的事实，两被告均未能提供证据证明上述债务属于一方的个人债务，故应认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告郑山李、张玉园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告郑山李、张玉园应在本判决生效后十日内偿还原告陈淑美借款人民币10000元及利息（自起诉日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑山李、张玉园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一四年二月二十日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第428号
原告：田翠芬，女，1944年2月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王传杰，男，1973年9月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：魏秀玉，女，1964年3月28日生，汉族，住桓台县。
被告：田宜树，男，1965年7月22日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。系两被告共同委托代理人。
原告田翠芬诉被告魏秀玉、田宜树不当得利纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告田翠芬及其委托代理人王传杰、张伟，被告魏秀玉、田宜树及其共同委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠芬诉称：2008年9月1日至2010年9月1日期间，原告长子王传蕊去澳大利亚出国劳务，期间将孩子及家庭托付给原告照管，由原告垫付家庭的一切开支。2009年1月5日，王传蕊从国外汇入中国银行一笔款项，金额为82000元，并向原告讲明，此笔款归原告所有。由于原告不识字且王传蕊出国时委托被告魏秀玉办理了一笔贷款，故原告将存折交给被告魏秀玉，请其帮忙从银行将此款取出并归还王传蕊的银行贷款，此款由被告田宜树从银行取走。2011年3月以后，被告魏秀玉交给原告一张证明条，告知原告田翠芬王传蕊汇来的款已支付完了，原告将此条保存起来。2013年12月，王传蕊从国外打工归国，问起原告关于此笔82000元汇款的事，原告找出魏秀玉的证明条，王传蕊看后才得知，从国外汇款共计82000元，此条注明的是80000元，而且扣除的付王传通的4000元，付原告的700元，存单22000元均是被告虚构的事实，被告理应将据为己有的28700元予以返还并赔偿经济损失。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告现金28700元，赔偿经济损失11391元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告均认可王传蕊委托本案被告魏秀玉、田宜树协助其母亲即原告田翠芬由王传蕊的银行存折中提取涉案款项82000元的事实，本院予以确认。
经本院依法向中国邮政储蓄调取王传蕊名下三张存单及取款凭证的档案材料：2009年1月6日的22000元的存单，定期一年；2009年1月14日提取6000元的凭证；2009年1月14日的16000元存单，定期一年；2009年1月18日提取10000元的凭证；2009年1月18日的6000元存款存单；2009年5月7日提取6000元凭证。
本案涉案款项由王传蕊的银行存折中提取，其本人认可委托被
告魏秀玉取款后首先用于归还其银行贷款事实，同时剩余款项中的22000元亦以王传蕊的名字开具存单，涉案款项始终在王传蕊名下所有，故该涉案款项的实际所有人应为王传蕊。虽王传蕊作为存折登记开户人，2013年12月25日出具证明认可存折中的存款82000元归其母亲田翠芬所有，这与庭审中其作证认可委托被告魏秀玉将存款取出后代其归还银行贷款53300元的委托事项相互矛盾，故该份证明，本院不予采信。原告田翠芬亦无其他证据证明其为涉案款项的实际所有人。
综上，原告田翠芬提供的证据不能证明其系涉案存款的所有人，据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故田翠芬作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告田翠芬的起诉。
诉讼保全费470元，由原告田翠芬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 巩琳贤
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初1号之四
复议申请人：于文红，女，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被申请人：张贵满，男，1961年2月5日出生，汉族，五营区环卫处工人。
原告张贵满与被告于文红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）黑0710民初1号财产保全民事裁定书。于文红不服，于2016年1月16日向本院提出申请复议。
于文红复议称，一、申请人于文红与高忠虽然曾是夫妻，但申请人与高忠已经在2012年4月12日经过五营区人民法院调解离婚（有五营区人民法院【2012】五民初字第4号《民事调解书》充分证实），而张贵满诉高忠的买卖合同案中张贵满提供的欠条时间明确是：2012年4月13日，非常明确，该欠款的时间是在离婚之后，与申请人于文红无关，属于高忠的个人欠款。且原告张贵满没有任何证据证实该欠款是用在了申请人与高忠的婚姻关系存续期间的共同生活了，更证明不了其诉讼称的木材用在了家庭共同生活了。申请人根本就不知道有该木材买卖，更不知道有该笔欠款。张贵满在起诉高忠时也没有起诉于文红，因此贵院在没有任何根据的情况下保全申请人于文红名下的存款是完全错误的。二、本案适用“申请执行人执行异议之诉”程序严重错误。本案是于文红对贵院的追加于文红为被申请人的裁定以及对冻结于文红的存款的裁定即对贵院的两个“执行行为”的裁定不服，根据《民事诉讼法》第225条的规定，向伊春市中级提出的复议申请之后，伊春市中级人民法院作出裁定：撤销了贵院的两个错误裁定。中级人民法院撤销裁定的法律根据是《民事诉讼法》第225条。而“执行异议之诉”中的“中止裁定”的根据必须是《民事诉讼法》第227条，是案外人或者当事人对基层人民法院的“中止裁定”不服而提出的“执行异议之诉”，本案的“撤销裁定”是中级人民法院作出的，根本就不是贵院作出的，张贵满根本就没有权利对中级人民法院作出的“撤销裁定”提出“执行异议之诉”，更是没有法律根据。而且在执行异议之诉中，根本就没有法律规定可以财产保全，所以贵院在该所谓的“执行异议之诉”中进行财产保全也是没有任何法律根据的。综上，请求贵院撤销（2017）黑0710民初1号民事裁定书，解除对申请人10,000.00元存款的冻结措施。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第一款（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案。
本院在审理中，原告张贵满申请对于文红名下的存款财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，不存在任何错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回于文红的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 樊庆华
审 判 员 何 化
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年一月十八日书记员关佳宾
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初1号
申请人：张贵满，男，1961年2月5日出生，住五营区。
被申请人：于文红，男，1971年1月16日出生，住五营区。
申请人张贵满与被申请人于文红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请人张贵满于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于文红在（辽宁省）阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行存款10,000.00元予以冻结。申请人张贵满以在中国农业银行股份有限公司伊春五营支行存折内的10,000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人张贵满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于文红在（辽宁省）阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行账户存款10,000.00元，期限为2017年1月11日至2017年7月10日止。
案件申请费100.00元，由于文红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊庆华
二〇一七年一月九日
书记员 关佳宾
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初1号之五
本院于2017年1月18日对原告张贵满与被告于文红申请执行人执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）黑0710民初1号之四民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0710民初1号之四民事裁定书中第1页倒数第7行“2016年1月16日”补正为“2017年1月16日”。
审 判 长 樊庆华
审 判 员 何 化
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年一月十八日书记员关佳宾
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初1号之二
本院于2017年1月9日对原告张贵满与被告于文红申请执行人执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）黑0710民初1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0710民初1号民事裁定书中“于文红性别男”补正为“女”；“审判员樊庆华”补正为“审判长樊庆华、审判员何化、人民陪审员李德鹏”。
审 判 长 樊庆华
审 判 员 何 化
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年一月十八日书记员关佳宾
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2541号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人嘉兴中安市场管理有限公司，组织机构代码554035627
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01486号，依法向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴中安市场管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴中安市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴中安市场管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1487685.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2541号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人嘉兴市申腾信息技术有限公司，组织机构代码71250299X
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01486号，依法向被执行人嘉兴市申腾信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市申腾信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市申腾信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市申腾信息技术有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1487685.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2820号
申请执行人吴利江
被执行人许尚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1083号，依法向被执行人许尚勇发出执行通知书，责令被执行人许尚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许尚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许尚勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××79的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4450号
原告：何海辉，男，汉族，1991年7月25日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：邓五珍，女，汉族，1964年7月10日出生，住佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邓伟雄。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海辉撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 温秀静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8849号
原告：靖西三上矿业有限公司，住所地广西省靖西市新靖镇城东路928号。
法定代表人：农定儒，总经理。
委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区金力电池有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星红工业小区东兴路15号。
法定代表人：谈杏泉。
原告靖西三上矿业有限公司（以下简称三上公司）与被告苏州工业园区金力电池有限公司（以下简称金力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2016年11月24日公开开庭审理，原告的委托代理人郭倩到庭参加诉讼，被告金力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三上公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款127400元并支付逾期付款利息(按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告付清货款时止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年1月、8月先后两次与广西靖西通园矿业有限公司签订《天然电池锰粉买卖合同》、《天然放电锰粉买卖合同》，货款总金额440000元。广西靖西通园矿业有限公司按约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，后广西靖西通园矿业有限公司于2012年3月14日将其对被告所享有的债权转让给原告。2013年4月，被告向原告订购11吨锰粉，货款37400元，原告向被告履行了交货义务，并开具了相应发票，2015年7月30日，双方达成对账协议，被告明确欠付货款共计127400元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告金力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾与广西靖西通园矿业有限公司存在业务往来，2012年3月14日，原告与广西靖西通园矿业有限公司签订《债权转让协议》一份，约定，广西靖西通园矿业有限公司将对金力公司享有的债权260000元转让给原告。后被告即与原告进行交易，但未签订书面协议，由被告通过电话向原告订购，原告送货至被告处，并于2013年4月17日开具广西增值税发票一张(编号：01035139)，金额37400元。被告曾于2012年5月14日支付原告货款60000元，于2012年11月23日支付原告货款50000元，于2014年5月10日支付货款40000元，于2015年4月14日支付货款20000元。2015年7月30日双方签订《对账协议》一份，写明，截止2015年7月30日，被告结欠原告货款本金127400元。
另，广西靖西通园矿业有限公司原股东为马再德、农定儒，后于2012年3月13日经核准变更为罗东梅、马再德。农定儒即为本案原告的法定代表人。
原告称，其曾发函催讨欠款，未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已提交证据证明被告确认结欠原告货款127400元，故原告要求被告立即支付上述货款的主张，于法有据，本院予以支持。至庭审，被告仍未支付，故对于原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失的主张，属合理，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区金力电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖西三上矿业有限公司货款127400元及逾期付款利息(以127400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月9日计算至被告实际付款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，财产保全费1170元，合计2594元，由被告苏州工业园区金力电池有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1079号
原告：张某甲，男，1992年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：曹某甲，女，1994年7月7日出生，汉族，农民。
被告：曹某乙，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。系曹某甲之父。
被告：张某乙，女，1965年5月6日出生，汉族，农民。系曹某甲之母。
本院在审理原告张某甲与被告曹某甲、曹某乙、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张某甲负担。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘俊俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1502号
申请执行人陈桂华，现住址哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人孙力革，现住址哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村。
本院在执行陈桂华与孙力革身体权纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人孙力革送达执行通知书，被执行人同意将剩余部分执行款给付给申请人，并于2017年11月20日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0112民初4656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：石立国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2379号
原告吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠北侧。
法定代表人李洪文，系该公司经理。
被告赵兴亮，男，汉族，1979年7月17日出生。
被告李英，女，汉族，1979年10月20日出生。
被告陈永效，男，汉族，1980年2月1日出生。
被告梁海军，男，汉族，1979年9月29日出生。
本院在审理原告吴忠市广运汽贸有限公司与被告赵兴亮、李英、陈永效、梁海军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市广运汽贸有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵兴亮名下车牌号为宁E398**号车辆进行扣押，并对车户予以冻结，并提供了吴忠捷运物流服务有限公司名下车号为宁C560**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法对被告赵兴亮名下的宁E398**号车辆予以扣押、冻结；
二、依法对吴忠捷运物流服务有限公司名下车号为宁C560**号车辆的车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一六年六月十五日
书记员 关雅倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2379号之一
原告：吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠北侧。
法定代表人：李洪文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺涛，男，汉族，1971年4月6日出生，初中文化，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：赵兴亮，男，汉族，1979年7月17日出生。
被告：李英，女，汉族，1979年10月20日出生。
被告：陈永效，男，汉族，1980年2月1日出生。
被告：梁海军，男，汉族，1979年9月29日出生。
原告吴忠市广运汽贸有限公司与被告赵兴亮、李英、陈永效、梁海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告吴忠市广运汽贸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永效的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告陈永效的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠市广运汽贸有限公司撤回对被告陈永效的诉讼。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一六年八月二十六日
书记员 关雅倩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初420号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月4日被新化县公安局刑事拘留,同年3月12日被逮捕。现被羁押在新化县看守所。
辩护人何俊兵，湖南良图律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于2016年11月8日受理后，依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何俊兵到庭参加诉讼。2016年12月31日本院建议新化县人民检察院补充侦查，新化县人民检察院2017年1月8日建议本院延期审理，本院于2017年1月10决定延期审理。2017年3月10日本院第二次公开开庭审理了本案。依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年3月份开始就职于湖南省前进食品有限公司，在该公司贸易部从事业务员职务，主要负责货物的派送及货款的回收。自2014年8月起至2016年1月30日止，刘某某利用其职务便利，采用涂改或者增添缴款单上面数字的方式非法侵占公司货款共计53万元钱。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名没有异议，但辩称，其只侵占了13万元，分别是2016年1月8日侵占3万元，2016年1月22日侵占10万元。
辩护人何俊兵和辩护意见与被告人刘某某的辩护意见一致。
经审理查明,被告人刘某某于2014年3月份开始就职于湖南省前进食品有限公司，在该公司贸易部从事业务员职务，主要负责货物的派送及货款的回收。从2015年12月20日开始到2016年1月30日止，利用其职务便利，采用涂改或者增添缴款单上面数字的方式非法侵占公司货款共计21万元钱。具体事实如下：
1、2015年12月20日，刘某某把缴款单上面的17818改成47818，数字1改成了4，大写数字肆属于后面补写，刘某某就从中盗取了现金3万元。
2、2016年1月8日，刘某某把缴款单上面的57895改成87895，数字5改成了8，大写数字捌属于后面补写，刘某某就从中盗取了现金3万元。
3、2016年1月13日，刘某某把缴款单上面的78597改成98597，数字7改成了9，大写数字玖属于后面补写，刘某某就从中盗取了现金2万元。
4、2016年1月22日，刘某某与贺某某结算时，实际缴款55535元，后来刘某某将缴款单上的数字变为了155535元，刘某某就从中盗取了现金10万元。
5、2016年1月30日，刘某某与贺某某结算时，刘某某实际交了现金59861元，后来刘某某在缴款单上将大写伍改成了大写捌将小写5改成了8，使得缴款单上的数目变成了89861元，刘某某盗取了现金3万元。
经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定人朱某某、李某某鉴定,2015年12月20日、205年1月22日、2016年1月8日、2016年1月13日、2016年1月30日的缴款单有明显改动痕迹，且为刘某某的笔迹。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
1、视听资料
2016年1月22日，刘某某交货款给贺某某的视频证明，2016年1月22日刘某某交款5万余元，其中五扎多一点的百元面值，其余几扎零票，贺某某没有当着刘某某的面在自己笔记本上登记所收货款数目。
2、证人证言
（1）、证人刘某甲的证言证明，刘某某每次下乡送货回来，把货款交给老板娘贺某某就会在缴款本上填写当天的货款数额，由老板娘贺某某签字后交由刘某某隔天来她那里进行结算登记，她会在缴款本两单上出具应缴金额减去开支金额与所交现金金额再写上每日多缴与少缴，然后留下红联做财物结算，存根缴款本再交予刘某某，刘某某被抓后，刘某某自己保存的缴款本被她找到了，这本原始缴款本上的数据有刘某某所侵占的数据，并能发现涂改了5笔缴款单。分别是：2015年12月20日，刘某某把缴款单上的17818改成了47818，把数字1改成了4，大写数字肆属于后面补写；第二笔是2016年1月8日，刘某某把缴款单上面的57895改成了87895，数字5改成了8，大写数字捌也是属于后面补写；第三笔是2016年1月13日，刘某某把缴款单上面的78597改成了98597，数字7改成了9，大写数字玖也是属于后面补写；第四笔是2016年1月22日，刘某某把缴款单上面的55535改成了155535，在数字5前面多加了个1，在大写数字伍前面多加了个壹拾；第五笔是2016年1月30日，刘某某把缴款单上面的59861改成了89861，数字5改成了8，大写数字捌属于后面涂改而成的。这5笔单的实际数额是269706元，刘某某涂改后，将实际数额变成了479706元，刘某某在这本缴款本上面涂改后侵占了21万元整，其中包括刘某某自己承认侵占的13万元钱。
（2）、证人饶某某、刘某乙、张某某、张某甲、段某某、熊某某均证明与被告人刘某某毫无债务纠纷，所有货款均已结清。
3、书证
（1）提取笔录一份：2016年3月9日，侦查人员刘某丙、刘某丁在伍某某、李某甲的见证下，在新化县公安局梅苑派出所提取了贺某某提交的笔记本一本，笔记本上的名字为刘某戊，附被提取物。
（2）刘某甲提供的刘某某的原始票据缴款本一本，证明了其第二次供述。
4、鉴定意见
经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定人朱某某、李某某鉴定，日期分别为2015年12月20日、205年1月22日、2016年1月8日、2016年1月13日、2016年1月30日的缴款单共五份，原件上实缴金额栏中万处填写字迹肆、捌、玖、壹拾、捌均是涂改形成。
本院认为，被告人刘某某利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成了职务侵占罪。新化县人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪的罪名和部分事实成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。但新化县人民检察院指控被告人刘某某职务侵占53万元部分证据不足，对证据不足部分本院予以了核减。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年10月3日止。）
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币二十一万元退赔给被害单位湖南省前进食品有限公司。
（上述追缴违法所得款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘文静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初807号
原告广西梧州市福高汽车销售有限公司。
法定代表人何小霞。
委托代理人李宏，该公司职员。
被告楼家贵。
委托代理人梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人孔维星，广西金狮律师事务所实习律师。
被告楼天梁。
委托代理人楼恩满，广西金狮律师事务所律师。
本院在审理原告广西梧州市福高汽车销售有限公司诉被告楼家贵、楼天梁买卖合同纠纷一案中，因原告的委托代理人李宏没有参与庭审的授权，也没有向本院提出即时补办授权申请，本院应按原告广西梧州市福高汽车销售有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西梧州市福高汽车销售有限公司撤回对被告楼家贵、楼天梁起诉处理。
本案受理费2542元，减半收取为1271元（原告己预交），由原告广西梧州市福高汽车销售有限公司负担。
审判员 李棠在
二〇一六年九月一日
书记员 黄汝雄
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2052号
原告李万红，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住涉县，。
被告李海东，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住涉县，。
被告李晓雷，男，1992年12月1日生，汉族，农民，住涉县，。
被告江连青，女，1938年3月13日生，汉族，农民，住涉县，。
三被告委托代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
原告李万红与被告李海东、李晓雷、江连青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告李海东及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月26日开始对自己所住旧宅进行翻建，三被告一直以影响采光为由阻拦原告，原告无奈寻求村镇调解未果。期间三被告一再无理找茬、打闹，甚至数次破坏原告已垒好的墙体、数次将原告的工程队赶跑，致原告至今未能建成房屋，影响原告的正常生活起居。原、被告宅院之间隔着两米宽的路，根本不会影响被告采光，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院判决上列被告不得阻拦原告建房。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、东戌村民委员会于2016年5月4日出具的证明信1份和村民宅基地申请书1份及受赠手续，证明盖房的合法来源；
2、东戌村人民调解委员会于2016年7月18日出具的采光纠纷处理情况1份和人民调解协议书1份，证明事件的调解处理情况；
3、东戌村民调委员会于2016年4月24日出具的停建通知书1份，证明处理过这个事。
被告辩称，1、我方不能确定原告具备本案诉讼主体资格及该案诉建房屋的产权人系本案原告；2、原告主张建房缺乏根据，无准建手续；3、事实如果原告建房影响被告通风及采光，驳回原告起诉。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
在质证过程中，被告对原告的证据证1-3有异议，真实性有异议，无原件核实，不能证明主张事实的真实性，也不能证明合法来源。证1不能证明本案原告系房屋的合法产权人。证2有异议，首先调解协议书不能作为本案定案依据，李晓雷不是本案房子的建房人，没有权利代表被告方与原告方签订协议，该协议无效。李晓雷当时签协议是被迫状态，原告到李晓雷工作单位上访，至今停职。李晓雷签订协议方可恢复工作，李晓雷至今未恢复工作，该协议未生效。调解意见中的部分意见真实性无异议，李晓雷代理并无李海东与江连青的委托代理手续，该事实不能认定，李海东从未与原告达成任何协议。
根据庭审举证、原告陈述，查明下列事实，原告居住宅院系其大伯赠予所得，居住多年，与被告家宅院南北为邻，两座宅院之间有一条两米多宽的路，原告在路南面偏西，被告在路北面偏东。2015年10月26日原告对所住旧宅进行翻建，北屋原为一层瓦房，原告准备翻建成二层楼房，当原告建二层时，被告李海东及其母亲江连青、儿子李晓雷以原告建二层房屋影响其采光为由到场阻拦。后两家经村镇多次调解，2016年3月30日原告与被告李晓雷经村调解委员会调解达成协议，内容为1、李晓雷允许李万红建北房二层，李万红北房二层后墙建1.7米高（包括房顶在内）；2、李万红房屋北房后出檐25公分；3、李万红北房二层后墙不得超出双方协商高度，如超出由东戌村委会监督拆除；4、李晓雷必须保证任何人不再阻拦李万红建房，如有人阻拦，由李晓雷负责处理。协议签订后，4月1日李海东拒绝履行协议，并阻拦原告施工，4月16日原告建北屋二层高度超过了约定。为此发生纠纷，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方应本着有利生产、方便生活的原则妥善处理邻里纠纷。原告建北房二层，被告以影响自己宅院采光为由阻拦原告建房，双方经村、镇多次调解，对原告的建房高度达成了协议，根据我国相关法律规定，经人民调解委员调解达成的协议具有合同的性质，且该协议不违反我国法律、法规的相关规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，原、被告均应按协议履行。被告李晓雷系李海东的儿子，代理参与调解达成协议，属民法上的表见代理行为，被告李海东以李晓雷没有代理权签订协议无效的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告按协议约定的建房高度建北房二层，被告不得阻拦。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条和《中华人民共和国调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李万红建北房二层后墙加上打完房顶高度不超过1.7米高，被告李海东、李晓雷、江连青不得阻拦；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
代理审判员 王苗叶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 扬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第58号
原告胡华明，男，1948年1月18日出生，汉族。
被告陈秀梅，女，1962年1月4日出生，汉族。
委托代理人肖六中，男，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告胡悄悄，男，1986年2月25日出生，汉族。
被告胡静静，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告胡彬，男，1928年9月29日出生，汉族。
原告胡华明与被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静、胡彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由本院审判员唐恒担任审判长与审判员罗益秀（主审），人民陪审员刘来科组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年2月13日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理。原告胡华明、被告陈秀梅及委托代理人肖六中、被告胡悄悄、胡静静到庭参加诉讼。被告胡彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华明诉称：死者胡群俊生前系邵阳县人寿保险公司长阳铺镇保险站的业务员及长阳铺镇电影放映员，与原告熟识。2009年5月31日，因为被告胡悄悄的工作安排及调动向原告借款1万元，并约定借款利息和还款时间，到期后原告多次催讨，死者胡群俊要求延期归还。2013年12月胡群俊因车祸一直昏迷不醒直至2014年12月去世。被告方在原告去死者胡群俊奔丧时对原告的这笔借款拒绝认可，故请求人民法院判决以死者胡群俊生前所购买的房屋进行处置，偿还原告借款本金1.55万元。
原告胡华明为支持其主张，向本院提交了3份证据：
1、原、被告的户籍证明及死者胡群俊的户口注销证明，证实双方诉讼主体适格；
2、2009年5月31日死者胡群俊向原告出具借款1万元的借据，用以证实死者胡群俊向原告借款1万元，约定月息0.9﹪，借款期限2年；
3、证人ＸＸ祥、胡国南、李祥庚的证明，证实借款到期后，原告一直向胡群俊催讨借款。
被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静均辩称，原告的借款不真实且已超过诉讼时效，同时被告方对原告的借款不知情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告方向本院提交了如下几份证据拟证实其辩称主张：
1、房屋建设融资协议，拟证实被告的购房与纠纷无关联性；
2、被告胡悄悄的事业单位聘用合同，拟证实被告胡悄悄的工作与本案无关联；
3、董志光的证明，拟证实死者胡群俊生前向该证人借款，借款归还后没有收回借据；
4、借条11张，证实被告陈秀梅尚欠有其他债务。
被告认为原告的证据均为虚假而不予认可。被告的证据原告仅对证据1、2、3以及证据4中一张2013年3月18日死者向胡群策的借款3000元没有异议，对于其他证据与本案不具有关联性或者认为不真实而提出异议。原告的证据经合议庭评议认为，该些证据相互结合起来证实死者胡群俊生前向原告借款的事实客观真实，故对原告的证据本院认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。对于被告的证据1、2原告没有异议，客观真实，本院予以认可。被告的证据3以及证据4中一张2013年3月18日死者向胡群策的借款3000元虽然原告没有异议，但与本案没有关联性，本院不予认可，被告方的其他证据因为比较单一，没有其他证据予以佐证，且与本案不具有关联性，本院不予认可。
经过当庭当事人陈述及举证、质证，本院查明以下法律事实：
2009年5月31日原告借给四被告的被继承人即死者胡群俊人民币1万元，借据上约定月利率0.9﹪，每年6月1日偿还利息，借款期限2年，借款到期后经原告多次催讨，死者胡群俊偿还2200元利息，其余本息未予偿还。后借款人胡群俊在2013年12月因为意外受伤，2014年阴历11月5日死亡。借款人胡群俊死亡后，其合法的继承人有本案的四名被告。其中被告胡彬已在诉讼中放弃继承死者胡群俊的遗产。2008年被告陈秀梅在长阳铺镇车站开发区购买了房屋一套，权证号码为711004046，该房屋已在起诉前被本院查封。
另查明，原告的借款按照双方约定的利率，至2015年1月31日借款利息为2840元（10000元×0.9﹪×56月-2200元）。
本院认为，原告与借款人胡群俊之间系民间借贷纠纷，原告作为出借人依约定借给借款人胡群俊资金后，双方之间形成合法的借贷关系，借款人胡群俊应依约定偿还原告借款本金及利息。而借款人胡群俊于2014年去世，胡群俊未向原告清偿借款，在胡群俊死亡后，其财产由被告方继承，因此，胡群俊生前的债务应由被告方清偿。被告陈秀梅辩称该笔借款不是两被告之间的共同债务，依照我国婚姻法的司法解释相关规定，夫妻为家庭共同生活一方所负的债务、以及夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活所负的债务，均应为夫妻共同债务，该笔借款发生在死者胡群俊与被告陈秀梅夫妻关系存续期间，胡群俊已死亡，被告陈秀梅应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告陈秀梅对该笔债务承担的清偿责任并不仅限于继承死者胡群俊的遗产为限。同时根据谁主张谁举证的原则，被告陈秀梅对其辩称意见负有举证义务，其未向本院提交相应证据，故该辩称主张不能成立，原告要求被告陈秀梅偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因借款人胡群俊在2014年已经死亡，依据我国继承法的规定，死者胡群俊的配偶陈秀梅、子女胡悄悄、胡静静、父亲胡彬即本案的四名被告均是第一顺序的继承人，四名被告有权继承死者胡群俊的遗产。目前有证据证实死者胡群俊的遗产有产权证号码为711004046的位于长阳铺镇车站开发区的住房一套。在继承遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即被告陈秀梅所有，其余的为被继承人胡群俊的遗产。继承遗产时应当清偿被继承人依法应该偿还的借款和税款，偿还的债务以被告方继承的遗产实际价值为限，故本案的被告胡悄悄、胡静静应该在其继承的遗产范围内偿还死者胡群俊所欠原告的借款。对于被告胡彬已明确表示放弃继承死者胡群俊的遗产，故其对死者胡群俊生前所欠的债务不承担清偿责任。对于被告辩称原告的借款为虚假债务，被告在庭审中已经明确放弃对该借据进行笔迹鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被告方对自己的辩称意见应该承担举证不能的后果，故本院对于被告方的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀梅偿还原告胡华明的借款本息12840万元；
二、被告胡悄悄、胡静静在继承死者胡群俊的遗产范围内与被告陈秀梅连带清偿原告胡华明借款；
三、驳回原告胡华明要求被告胡彬承担清偿责任的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十五日支付。
本案受理费188元，保全费100元，由被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾京波