河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第43号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人石某，男，1974年11月7日出生于河北省永清县，汉族，农民，中专文化，住永清县。2012年10月7日因涉嫌犯抽逃出资罪被永清县公安局刑事拘留（因病未执行），同年10月20日被监视居住。2013年4月18日被取保候审。2014年4月11日经本院决定逮捕（因病未执行），2015年3月4日经本院决定被取保候审。2015年9月5日经本院决定被监视居住。2016年3月5日经本院决定被取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，2016年12月13日被抓获，因病未执行逮捕。2016年12月14日经本院决定被监视居住。
辩护人张峰，河北周建军律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第26号起诉书，指控被告人石某犯合同诈骗罪于2013年6月13日向本院提起公诉，本院于6月19日立案，同年7月3日裁定中止审理，2015年3月4日恢复审理，2015年3月9日裁定中止审理，2016年12月14日裁定恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员赵贺随出庭支持公诉，被告人石某、辩护人张峰及被害人的诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2012年7月31日，被告人石某虚构与涿州市高官庄蔬菜园区签订大棚承包合同的事实，骗取四川人李某、刘某1等八人与其签订涿州市高官庄蔬菜园区大棚种植租赁合同，并收取李某、刘某1等八人承包费共计528000元。被告人石某将承包费用于家庭和其它开支，李某、刘某1等八人未能种植蔬菜大棚。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人石某在公安机关的供述，被害人李某、刘某1等人的陈述，证人杨某1、张某等人的证言及承包合同、租金单据、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人石某的刑事责任。
被告人石某辩称他欠李某等人的钱应当偿还。
辩护人的意见是，本案应定单位犯罪，石某支付给涿州惠利公司的94000元定金不应计入犯罪数额。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人石某对李某等人谎称其在涿州市有蔬菜大棚可以出租。同年7月31日，石某在永清县种植技术协会办公地点以每个大棚每年租赁费6000元的价格分别与李某、刘某1、刘某2、杨某2、杨某3、未彬、周某签订共计88个大棚的租赁合同，并收取李某186000元、刘某148000元、杨某360000元、杨某260000元，周某48000元、未彬30000元、刘列峰48000元、马建民48000元，共计人民币528000元。所得钱款石某均已开支。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人李某的陈述证实，2012年3月初，他通过别人认识了永清县种植技术协会的石某，石某说涿州市高官庄蔬菜园区的大棚是他的，向外出租。石某带他到高官庄看过大棚，他觉得大棚还不错，就和老乡刘某2、杨某2、杨某3等人也说这件事。石某对他们说，每个大棚每年6000元承包费，要是承包种植就签协议。2012年7月31日，他和老乡刘某2、杨某2、杨某3、马某、周某、未彬、刘某1等八人和石某分别签订租赁大棚合同，一共承包大棚88个，签合同时他们全都交了承包费。他签合同承包高官庄设施农业示范园区大棚31栋，承包期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。承包费每个大棚每年6000元，一共交承包费186000元。石某答应他们在2012年8月15日进园区种大棚。2012年8月15日，他到高官庄蔬菜园区，园区门卫不让他们进，园区的经理杨某1说里面没有石某的大棚。他找石某退还承包费，石某以各种理由向后推拖，有时候不接电话，也找不到人。
2、被害人刘某1的陈述证实，2012年3月份，他的四川老乡李某通过别人认识了永清县种植技术协会的石某，石某说涿州市高官庄里的大棚都属石某管，有大棚向外出租，每个大棚每年租金6000元。他和李某、刘某2、杨某3、未彬、杨某2、马某、周某等人准备通过石某租大棚种蔬菜。2012年7月31日，他和李某等人在永清县种植技术协会的办公地点与石某签了8份大棚承包合同，共承包大棚88个，其中他交了48000元承包费。合同签完后，石某说8月15日可以进场，当日他们去了涿州市高官庄的大棚园区后，园区门卫不让他们进，他们给石某打电话，石某说在外地。8月底，石某带他们去了高官庄蔬菜园区好几次，都没有进去。他们找石某提出看一看能证明大棚是石某的协议和材料，石某一直拖着没给看。后来他们见到园区的经理杨总，杨总说园区内的大棚每个年租金15000元，石某在园区没有大棚。他们让石某退还承包费，石某一直没退还。
3、被害人杨某3的陈述与李某、刘某1陈述相符，另证实，石某收取他大棚承包费60000元。
4、被害人马某的陈述与李某、刘某1陈述相符，另证实，石某收取他大棚承包费48000元。
5、被害人未彬的陈述与李某、刘某1陈述相符，另证实，石某收取他大棚承包费30000元。
6、被害人刘某2的陈述与李某、刘某1陈述相符，另证实，石某收取他大棚承包费48000元。
7、被害人周某的陈述与李某、刘某1陈述相符，另证实，石某收取他大棚承包费48000元。
8、被害人杨某2的陈述与李某、刘某1陈述相符，另证实，石某收取他大棚承包费60000元。
9、证人张某的证言证实，2010年10月，他在涿州市义和庄蔬菜园区担任总经理。义和庄蔬菜园区和涿州市高官庄蔬菜园区都属于惠友三兴农业科技有限公司。2012年5月，姚某找他商量想在义和庄蔬菜园区租种大棚，后来姚某还带石某来和他商量过此事，他告诉对方租种大棚需要先交订金。6月中旬，石某找他说想租100多个大棚，他介绍石某去高官庄蔬菜园区，并给高官庄蔬菜园区的总经理杨某1打了电话。8月份，他听杨某1说，石某在高官庄蔬菜园区签了租大棚的协议但没钱交订金。义和庄和高官庄的蔬菜园区内大棚一个都没有租给过石某。
10、证人杨某1的证言证实，2011年8月至2012年9月，他在涿州市高官庄蔬菜园区任经理，负责日常管理，该园区座落于涿州市高官庄镇，就是种植大棚蔬菜。2012年7、8月份，张某介绍他认识了石某，石某自称是永清县蔬菜协会会长，和他谈租大棚的事。石某带人过来看大棚好几次，最后和他约定以每棚每年15000元租他这里的88个大棚。2012年9月1日，他与石某要签合同，当日石某没有按照之前约定交10%的租金120000元，他就没有在合同书上盖章，蔬菜标准园的大棚没有租给石某。
11、证人贾某的证言证实，永清县种植技术协会的法定代表人是石某，2012年7月份他在蔬菜园区任出纳。2012年7月31日，有六、七个人交了大棚的租金。
12、证人姚某的证言证实，他在永清县种植技术协会担任副会长。2012年4月，石某让他到涿州市义和庄大棚基地谈承包大棚的事。他找到基地总经理张某并商量好准备承包二百个大棚，因为义和庄大棚基地只能发包出50个大棚，张某就介绍说涿州市的高官庄大棚基地和义和庄惠友三兴大棚基地是一家，可以去看看，看好之后一起签承包协议，他把这件事告诉了石某。2012年7月，石某让他带着一拨四川人到高官庄大棚基地看大棚，回来后他听说石某收了四川人承包大棚的订金。后来，他去找张某签承包大棚的协议书，因为没交订金，这件事没有谈成，张某把合同撕了。石某收四川人大棚承包费、签承包合同的事他不清楚，当时石某自己在和高官庄大棚基地联系。2012年底，因石某欠他六个月工资，他就不在永清县种植协会上班了。
13、被告人石某的供述，2006年7月他在永清县民政局注册成立永清县种植技术协会，他任理事长。协会业务范围主要是技术推广、培训、技术交流等。2012年3、4月份，李某等人联系他想租种大棚，他说他在涿州市有大棚。2012年7月，他带李某等人到涿州市高官庄蔬菜园看大棚，告诉李某等人和他签合同交承包费就可以种大棚。李某等人看完大棚后，在永清县种植协会的办公室交了承包费并分别签了承包涿州市高官庄蔬菜标准园88个大棚的合同，期限一年，每个大棚每年承包费6000元，他共收取承包费528000元。他在该蔬菜标准园没有大棚，李某等人找他要求退承包费，他没有退。
14、社会团体法人登记表证实，永清县种植技术协会业务范围为：推广农业科学技术，开展教育培训活动、社会化服务、科学技术咨询和科技成果及信息宣传报道。登记日期为2006年7月10日，法定代表人石某。
15、承包合同书、收款收据证实，石某分别与李某等人签订合同，收取承包费的情况。
15、身份证复印件、户籍证明分别证实李某等八人及被告人石某身份情况。
16、公安机关接受刑事案件登记表，发、立、破案情况说明等证实案件的侦破揭发和被告人石某抓获到案情况。
综上，被害人李某、刘某1等人的陈述与被告人石某的供述及证人杨某1、张某等人证言内容一致，与大棚租赁合同书、收款收据等证据相互印证证实被告人石某虚构事实与多人签订大棚租赁合同，收取承包费528000元的事实。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人石某的行为构成合同诈骗罪。被告人石某到案后如实供述，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某的违法所得责令退赔，其中，退赔李智勇186000元，退赔刘成48000元，退赔杨大师60000元，退赔杨海军60000元，退赔周彬48000元，退赔未彬30000元，退赔刘列锋48000元，退赔马建明48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 贺 晋
代理审判员 李姜涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈柏涛