wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6275号
上诉人（原审原告）：涂路生，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道板桥路127号，统一社会信用代码915002265842854596。
法定代表人：张家学，董事长。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
上诉人涂路生因与被上诉人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司（以下简称渝新杰公司）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂路生的委托诉讼代理人梅洪敏，被上诉人渝新杰公司的委托讼代理人兰晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂路生上诉讼请求：撤销原判，依法改判渝新杰公司支付工资875000元、双倍工资差额126000元、失业保险损失3150元。事实和理由：涂路生受渝新杰公司安排，在案涉工地负责门窗工程的现场协调及安全生产，双方存在劳动关系。渝新杰公司一审举示的证据不能否认劳动关系事实。
渝新杰公司辩称，一�认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
涂路生一审诉讼请求：判令渝新杰公司支付拖欠的2015年3月至2017年3月期间的工资待遇875000元、未签定劳动合同的双倍工资差额126000元、失业保险损失3150元。
一审法院认定事实：2015年5月，渝新杰公司与龙湖地产公司、重庆诚业建筑工程有限公司签订了《合同协议书》，约定由发包人龙湖地产公司将位于重庆市大学城的龙湖U城二期4组团塔楼(8-3#楼)塑钢门窗分包工程分包给渝新杰公司，计划开工日期为2015年6月30日，计划竣工日期为2015年11月30日。涂路生作为渝新杰公司的委托代理人身份在协议书上签字并加盖渝新杰公司合同专用章。
涂路生于2017年3月2日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决渝新杰公司支付工资、双倍工资差额、失业保险损失，�委超过五个工作日未作出受理决定。
审理中，涂路生举示了施工组织设计（方案）报审表、检测报告、会议记要，拟证明其就案涉工程提供了劳动，代表渝新杰公司履行了案涉工程。渝新杰公司对上述证据的真实性无异议，但提出涂路生是代表维声茂公司履行工程项目合作协议第二条内容，检测报告中涂路生是作为重庆诚业建筑工程有限公司的委托代理人。
渝新杰公司为证明双方不存在劳动关系，举示了：1.工程项目合作经营协议，证明渝新杰公司与维声茂公司对于本案涉案工程进行了合作约定，合同中注明由维声茂公司负责前期运作，招投标、工程实施结算等全过程的经营管理及办理工程施工相关手续，证明该工程的实际施工人为维声茂公司；2.维声茂公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明维声茂公司有相应的签定合同的主体�格，及用人的主体资格；3.履行合同承诺书，由维声茂公司出具，证明本案涉案工程无论是材料供应还是人工劳务都是维声茂公司具体实施；4.维声茂公司的证明，证明高科、张迎春和涂路生的合伙关系，同时三人又以维声茂公司名义与渝新杰公司签定合作经营协议，再以渝新杰公司的名义与龙湖公司签定涉案工程合同，同时也证明涂路生不是渝新杰公司的工作人员，也证实涂路生参与了前期工作与渝新杰公司无关；5.内部承包合作经营款项支付审批表及支付凭证各5份，证明涂路生是代表维声茂公司向渝新杰公司申请支付涉案工程的材料款、人工费，也证明了涂路生不是渝新杰公司的工作人员，也证明维声茂公司实际实施涉案工程作业。涂路生对上述证据均不认可，称对证据1不知情，证据5上是涂路生签字，但签字时是空白的，其它手写内容不是涂路生所写，是后�加上去的，高科是渝新杰公司派过来的管理人员，张迎春是供货的，支付凭证是真实的，但是涂路生不知情。
涂路生还称其进入渝新杰公司没有办理入职手续，负责龙湖U城项目的招投标、施工管理，工资是口头约定，工资当时约定一年一结，每年年底发，工作期间，渝新杰公司曾在2016年春节前通过银行转账发了3万元工资，工程在2016年5月份竣工后未再提供劳动，渝新杰公司称据维声茂公司透露，涂路生做了前期部分工作以后就自行离开，维声茂公司负责人高科考虑到涂路生做了工作，就委托渝新杰公司转付劳务费，并举示了内部承包（合作经营）款项支付审批表,该表显示高科于2016年1月31日代表维生茂公司就案涉项目以劳务费名义申请渝新杰公司向涂路生银行账户支付3万元，涂路生称对此不知情。
一审法院认为，涂路生举示的《合同协议书》、施工组织设计（方案）报审表、检测报告、会议记要等证据仅能证明涂路生曾在渝新杰公司承包的案涉项目工程从事相关工作，并不能直接证明双方之间存在劳动关系，虽然渝新杰公司曾向涂路生支付过3完元，但渝新杰公司举示2016年1月31日的《内部承包（合作经营）款项支付审批表》可以证实其支付的3万元并非劳动报酬，而是维生茂公司向涂路生支付的劳务费，并且渝新杰公司举示的5份《内部承包（合作经营）款项支付审批表》有涂路生的签字，依法可以采信。根据这些审批表，可以看出涂路生是以维生茂公司的名义在案涉项目履行相关施工手续，并且渝新杰公司举示的上述审批表与其举示的工程项目合作经营协议、履行合同承诺书、维声茂公司的证明、内部承包（合作经营）款项支付审批表及支付凭证等证据相互映证，形成了较为完整的证据链，可以证实涂路生在案涉项目中是代表维声茂公司进行经营管理，涂路生与渝新杰公司之间不符合劳动关系的构成要件，其基于双方存在劳动关系而要求渝新杰公司支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不能成立，该院不予支持。
一审法院判决：驳回涂路生的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，予以免收。
二审中，涂路生举示了银行流水记录一份，拟证明2016年2月4日渝新杰公司通过其财务人员张娅向涂路生支付了3万元工资；渝新杰公司质证认为该款即为一审中涂路生所称的3万元。本院认为，涂路生就其所称已领取3万元工资的事实仅举示了该笔支付记录，但该转账明细并未载明系工资，且渝新杰公司已在一审中说明该款系其应维声茂公司请求代为支付的劳务费，并举示了相应证据，本院对涂路生关于渝新杰公司向其支付了工资以此说明双方存在劳动关系的证明主张不予采信。本院认定的事实与一审认定的相同。
本院认为，本案争议前提为涂路生与渝新杰公司之间是否存在劳动关系。涂路生主张存在劳动关系事实，应当承担举证责任，但其举示的有关工程资料，仅能说明其参与了部分工程活动，工程施工单位针对工程发包单位提交的有关工程资料，不能说明施工单位内部层层分包或转包之后的劳资关系。相反，渝新杰公司举示的其与维声茂公司所签内部合作协议、涂路生多次代表维声茂公司申请领取工程款的《内部承包/合作经营款项支付审批表》更清晰地反映涂路生系代表维声茂公司实际开展工程工作。因此，涂路生并非渝新杰公司的内部员工，其主张渝新杰公司拖欠其高达87万多元的工资，并要求支付未签书面劳动合同的双倍工资及未缴纳失业保险的待遇损失，本院不予支�。
综上所述，涂路生的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涂路生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月三十日
书记员 李白露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申58号
再审申请人（一审原告）：张波，男，汉族，1962年11月24日生，敦化市工商局职员，现住敦化市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：敦化市梨沟镇唐家店村村民委员会。住所地：敦化市。
负责人：孟庆伟，村主任。
被申请人（一审被告）：敦化市秋梨沟镇人民政府。住所地：敦化市。
法定代表人：王继伟，镇长。
被申请人（一审被告）：敦化市人民政府。住所地：敦化市。
法定代表人：周金星，市长。
再审申请人张波因与被申请人敦化市梨沟镇唐家店村村民委员会、敦化市秋梨沟镇人民政府、敦化市人民政府之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称：申请人依法承包的敦化市秋梨沟镇政府原社办林场的林地，申请人与其之间的承包合同仍在履行，林改后又经敦化市人民政府相应部门重新确权，申请人与被申请人之间系民事合同关系，一审判决认定诉争标的不属于民事调整范围，无事实依据及法律规定。现有延边州中级人民法院（2016）吉24行初6号行政裁定书、敦化市人民法院（2016）吉2403民初298号民事裁定，能够证明一审裁定驳回申请人的起诉是错误的。综上，请求上级法院撤销原审裁定，依法重审。
本院认为：经查，本案诉争征用土地的权属确存有争议，张波主张该征用地权属明确的依据不足，一审法院裁定“本案不属于民事诉讼调整范围”并无不当。本院（2016）吉24行初6号行政裁定书和敦化市法院（2016）吉2403民初298民事裁定书，并未体现本案一审民事裁定系错误裁判的表述，亦无诉争征用土地权属明确的认定。
综上，再审申请人张波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月五日
书记员 李 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第728号
申请执行人周林。
委托代理人：姓名：汲广珍、曹淑芬，广东砝码律师事务所律师。。
被执行人廖灵聪。
关于申请人周林申请执行被执行人廖灵聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1572号民事判决书已经发生效力，依照生效的民事判决书，被执行人廖灵聪应支付46477元给申请人周林。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人周林向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年10月15日双方经协商达成和解协议如下：1、双方当事人确认被执行人廖灵聪欠申请人周林46477元人民币（含诉讼费977元）。2、申请人同意被执行人分期还款，每月即付1000，还款时间在每月28号前。由被执行人汇入申请人周林农业银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），直至还清欠款46477元为止。3、如被执行人未按上述协议履行约定义务超过三个月后，申请人有权申请按照判决恢复执行。4、本案执行费用597元由被执行人负担。本院认为，上述协议是双方当事人的真实意愿，符合法律规定，应予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人周林与被执行人廖灵聪于2014年10月15日达成的和解协议本院予以确认。
二、本院的（2013）惠城法执字第728号终结本次执行
如被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚欣丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01979号
申请执行人贾钦圣。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人贾钦圣与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款8146元，现该笔款项8146元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01979号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8463号
原告：蒋玲巧，女，1986年2月19日出生，汉族，住浦江县。
原告：童朝旦，男，1986年2月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告蒋玲巧、童朝旦诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲巧、童朝旦及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲巧、童朝旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告延迟，逾期办理房屋所有权证而向原告支付违约金（自2015年7月1日起按房价款443768元日万分之一计算至2016年12月27日止，共计24140.9792元，四舍五入为：24141元人民币）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区2幢3单元301室的房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为443768元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但被告一直拖延办证，直至2016年12月27日才做下来不动产产权证书。
被告杭坪房地产公司辩称：现在钱没有付，有一些是房地产证没有做，因为我们的这个法人代表蒋子渊犯罪被抓，对于这些证做过的，现在只能赔第一次他们起诉判决的数额，后面的违约金是不来赔偿的。
被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第69号民事判决书一份、浦江县不动产登记中心不动产档案证明一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2012年9月15日，原告蒋玲巧、童朝旦与杭坪房地产公司就原告向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为443768元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告蒋玲巧、童朝旦按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款133768元，余款310000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第69号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年6月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金25605元。但直至2016年12月27日，涉诉房地产才办理了不动产权属登记手续。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告蒋玲巧、童朝旦与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告蒋玲巧、童朝旦取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司按合同约定向原告蒋玲巧、童朝旦承担违约责任，并支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日即2016年12月27日止为24185元，超出原告诉请的24141元，超出部分视为原告放弃）。被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称只能赔第一次起诉判决的违约金，后面的违约金不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蒋玲巧、童朝旦逾期办理房屋所有权证违约金24141元（自2015年7月1日起计算至2016年12月27日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1352号
原告：游天雪，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告：许德行，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：张坤，男，1975年10月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
第三人：武汉长江聚银资产管理有限责任公司。住所地：武汉市武昌区临江大道**号武汉积玉桥万达广场（*期）中心写字楼**层*****************单元。
法定代表人：张猛，该公司执行董事。
第三人：刘宙奇，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告游天雪、许德行诉被告张坤、第三人武汉长江聚银资产管理有限责任公司、刘宙奇确认合同无效纠纷一案，原告游天雪、许德行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游天雪、许德行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告游天雪、许德行负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 张召元
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐华南
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第435号
原告平顺路广石材厂，住所地平顺县西沟乡韩家村。
法定代表人赵海龙，职务厂长。
被告山西路桥第一工程有限公司七处，住所地山西省太原市许坦西街29号。
法定代表人赵有旺，职务经理。
被告山西路桥第一工程有限公司，住所地山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人裴太昌，职务董事长。
本院在审理原告平顺路广石材厂诉被告山西路桥第一工程有限公司七处、山西路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西路桥第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾约定“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由长治仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，应当驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告于2010年3月26日与山西路桥第一工程有限公司长平高速公路LM2合同段项目部签订的供货协议中约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由长治仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。因此，被告山西路桥第一工程有限公司提出的管辖权异议成立，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告平顺路广石材厂的起诉。
案件受理费13273元，退还原告平顺路广石材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王文玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）。住所地：福建省南平市延平区闽江支路*号（武夷花园*期）**幢*层***室。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托诉讼代理人：陈水泉，员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**层。
法定代表人：周安有，市长。
一审第三人：曼图林业（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*********室。
法定代表人：胡伟亮，董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）诉被申请人建瓯市人民政府不履行法定职责一案，福建省南平市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽07行初69号行政判决，驳回绿水青山公司的诉讼请求。绿水青山公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽行终1号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。绿水青山公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，曼图林业（安徽）有限公司（以下简称曼图安徽公司）与福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称福建延潭公司）于2006年1月20日共同出资成立南平曼图林业有限公司（以下简称南平曼图公司），曼图安徽公司以货币出资占70％股份，福建延潭公司以包含讼争林权的7563亩林权作价出资占30％股份。后因曼图安徽公司增资，福建延潭公司持股占11.33％。福建延潭公司于2006年2月22日将其名下的瓯林证字（2005）第008924号《中华人民共和国林权证》项下的1766亩山场林权变更登记至南平曼图公司名下，南平曼图公司依法取得了瓯林证字（2006）第008924号《中华人民共和国林权证》。福建延潭公司、曼图安徽公司、南平曼图公司于2007年8月28日签订《退股协议书》，约定福建延潭公司退出南平曼图公司，退回其作价出资的7563亩山场林权，并于同年11月7日依法办理了注册资本变更、公司类型变更、股权变更等工商登记事项，将南平曼图公司变更为曼图安徽公司出资的外国法人独资公司。南平市工商行政管理局于2008年6月24日核准南平曼图公司的注销登记。2015年间，绿水青山公司以口头或书面形式向建瓯市人民政府的林权登记部门申请将作价入股在南平曼图公司的瓯林证字（2006）第008924号《中华人民共和国林权证》项下的1766亩山场林权变更登记至其名下，建瓯市人民政府的林权登记部门工作人员当面告知绿水青山公司，其应与林权权利人南平曼图公司共同申请。绿水青山公司于2016年7月13日再次向建瓯市人民政府的林权登记部门提出书面申请，建瓯市人民政府未按其申请将讼争林权变更登记至其名下。
一审法院认为，根据《福建省林权登记条例》第二十条的规定：“因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。”第六条第二款规定：“申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。”且林权变更登记还应符合该条例第十一条规定的无权属争议等条件。但绿水青山公司仅单方向建瓯市人民政府提出变更申请，亦不能提供申请变更的林权证原件。且根据查明的事实，绿水青山公司退股后又以林权抵偿欠南平曼图公司的债务，南平曼图公司与曼图江西公司就案涉林权还签订了《森林资源转让合同》。建瓯市人民政府收到绿水青山公司申请后，经审查已当面予以答复，并无不当。建瓯市人民政府未按绿水青山公司的要求将案涉林权变更登记到其名下不违反法律法规的规定，其申请履行林权变更登记职责的诉讼请求不能成立。一审法院据此判决驳回绿水青山公司的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回绿水青山公司的上诉，维持一审判决。
绿水青山公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令建瓯市人民政府将案涉林权变更登记在其名下。其申请再审的主要事实与理由为：董事会决议、退股协议书等证据能够证明案涉林权归其享有，其申请将案涉林权变更登记在自己名下有事实根据，且由于南平曼图公司已被注销，其单方就案涉林权申请变更登记符合《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》有关规定，建瓯市人民政府不予办理变更登记构成违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《福建省林权登记条例》系福建省人大常委会根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国森林法》等法律制定的地方性法规，一、二审法院将其作为审理依据符合行政诉讼法的规定，可以作为福建省行政区域内行政案件的裁判依据。
《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《福建省林权登记条例》第六条规定，申请林权登记的，应当提交林权登记申请表、申请人的身份证明、申请登记事项的证明材料以及法律、法规规定的其他有关材料。申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。第二十条规定，因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。根据上述行政法规和地方性法规的规定，作为不动产登记的重要类型，林权变更登记系依申请作出的行政行为，申请人应当提供符合法定要求的申请材料且须由当事人共同提出变更登记申请。本案中，绿水青山公司虽然在2015年期间及2016年7月多次就案涉林权向建瓯市人民政府提出申请，请求将案涉林权的权利人由原南平曼图公司变更为绿水青山公司。但是由于绿水青山公司系单方提出变更登记申请且未能提供林权证，不符合申请变更登记的法定条件。建瓯市人民政府向绿水青山公司就上述情况作了口头答复，依法履行了告知义务，不存在不履行法定职责的情形。且从案涉林权的权利变动原因看，并不符合《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定的可以单方申请不动产登记的情形，故绿水青山公司有关符合单方申请变更登记的主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因原案涉林权权利人南平曼图公司已被注销，二审法院已明确绿水青山公司应与南平曼图公司的权利义务继受人共同提出林权变更登记申请，指出了绿水青山公司的申请变更方式和救济途径，故一、二审法院对绿水青山公司的诉讼请求不予支持并无不当。绿水青山公司也可在与南平曼图公司的权利义务继受人通过相应民事诉讼后，依据生效民事裁判，依法申请变更登记。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更565号
罪犯鲁星，男，汉族，1967年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月27日作出（2009）南刑初字第271号刑事判决，以被告人鲁星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯鲁星在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁星予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯鲁星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁星减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6172号
罪犯曾远星，男，1966年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年9月5日做出（2011）泸刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曾远星犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年2月19日止于2019年2月18日。判决生效后交付执行。于2011年10月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾远星在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾远星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾远星减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第111号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘建辉，男，1960年11月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘建辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第551号
原告王某，航天四院43所职工。
被告刘某，航天四院7414厂职工。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原
告150元。
审 判 员 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 李 燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第88号之三
原告：李长海，男，1975年9月26日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：韩延福，男，出生年月日不详，现住址不详。
被告：孟庆华，女，出生年月日不详，现住址不详。
原告李长海与被告韩延福、孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，因原告申请于2014年11月25日作出（2015）尚商初字第88号民事裁定书，查封被告孟庆华所有的房屋一套。现因原告起诉的被告韩延福、孟庆华联系方式不明确，原告不能提供二被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李长海的起诉；
二、解除对被告孟庆华所有的房屋一套的查封（产权证号：尚房权证尚志镇字第××号）；
三、解除对原告李长海提供担保的李亚峰所有的坐落在尚志市尚志镇便民委尚五路的房屋一套（产权证号：第××号）。
案件受理费1800元，退还原告李长海；财产保全费820元，由原告李长海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 迟 冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第495号
原告：胡贞庭，农民。
被告：郑江。
原告胡贞庭与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡贞庭到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡贞庭起诉称：2014年1月1日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。故起诉要求被告归还借款60000元，并按月利率1.5%支付至还清借款之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告郑江未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款60000元从2014年1月1日起至2014年3月31日止，按月利率1.5%计算的利息为2700元，本息合计62700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日即归还原告胡贞庭借款60000元，支付利息2700元，本息合计62700元；并从2014年4月1日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告郑江负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年四月二十三日
代书记员 叶海敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第256号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月20日出生，回族，捕前住包头市东河区。2003年3月18日因犯敲诈勒索罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2005年11月28日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2015年2月5日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山分局刑事拘留，2015年3月9日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某多次敲诈勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。2014年7月，被告人陈某在包头市青山区某小区楼下将被害人任某某英菲尼迪汽车的反光镜掰掉后放置于隐蔽处，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定对被告人陈某进行处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年7月，被告人陈某在包头市青山区某小区某栋楼下，将被害人任某某英菲尼迪汽车的反光镜掰掉后放置于隐蔽出，并在被害人车上留下记有手机号为1862860****的卡片，后被害人任某某与车上所留电话联系，被告人陈某要求往其银行卡中打入500元后才告知反光镜的位置，后任某某自己找到了反光镜故没有给对方打钱。
2、2014年8月，被告人陈某在包头市九原区某小区某栋楼下，将被害人于某的路虎揽胜车右侧的反光镜掰掉后放置于隐蔽处，并在被害人车上留下记有手机号为1862860****的卡片，后被害人于某通过车上所留电话联系，陈某强行索要600元后才告知被害人放反光镜的位置。
3、2014年9月5日，被告人陈某在包头市青山区某小区某栋楼下，将被害人朱某某的白色极光车两侧反光镜掰掉后放置于隐蔽处，并在被害人车上留下记有手机号为1862860****的卡片，后受害人朱某某通过车上所留电话联系，陈某强行索要300元后才告知被害人放反光镜的位置。
4、2014年9月21日，被告人陈某在包头市青山区某小区某栋某单元楼下，将被害人党某的咖色卡宴车两侧反光镜掰掉后放置于隐蔽处，并在被害人车上留下记有手机号为1862860****的卡片，后被害人党某通过车上所留电话联系，陈某强行索要400元后才告知被害人放反光镜的位置。
5、2014年10月9日，被告人陈某在包头市青山区大连温馨园某栋楼下，将被害人李某某的咖啡色卡宴车两侧反光镜掰掉后放置于隐蔽处，并在被害人车上留下记有手机号为1561917****的卡片，后被害人李某某通过车上所留电话联系，陈某强行索要500元后才告知被害人放反光镜的位置。
6、2014年10月16日，被告人陈某在包头市青山区保利花园某栋东侧空地上，将被害人王某的灰色吉普大切诺基越野车右侧反光镜掰掉后放置于隐蔽处，后被害人王某通过车上所留电话联系，陈某强行索要300元后才告知被害人放反光镜的位置。
7、2014年11月26日，被告人陈某在包头市稀土高新区某栋3单元楼下，将被害人刘某的绿色路虎车的反光镜掰掉后放置于隐蔽处，并在被害人车上留下记有手机号为1829256****的卡片，后被害人刘某通过陈某所留电话联系，陈某强行索要300元后才告知放反光镜的位置。
8、2014年12月十几号左右，被告人陈某在包头市青山区某楼楼下，将被害人云某某白色路虎揽胜车两侧反光镜掰掉后放置于隐蔽处，并在被害人车上留下记有手机号为1862860****的卡片，后被害人云某某通过陈某所留下电话联系，陈某强行索要300元后才告知放反光镜的位置。
9、2015年1月9日后，被告人陈某在包头市东河区新中东路某区某楼下，将被害人张某的黑色路虎神行者车两侧反光镜掰掉后放置于隐蔽处，并在被害人车上留下记有手机号为1829256****的卡片，后被害人张某通过陈某所留电话联系，陈某强行索要500元后才告知放反光镜的位置。
10、2015年1月12日，被告人陈某在包头市东河区新中东某区某楼下，将被害人马某某的白色路虎揽胜车两侧反光镜掰掉后放置于隐蔽处，并在被害人车上留下记有手机号为1829256****的卡片，后被害人马某某通过陈某所留电话联系，陈某强行索要300元后才告知放反光镜的位置。
另公安机关扣押被告人陈某作案时使用的中国建设银行银行卡一张、黑色诺基亚手机一部。
认定上述事实的证据如下：
物证：扣押及发还物品清单，卡片；
书证：常住人口信息表，抓捕经过，情况说明，前科证明，银行交易查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书；
证人证言：证人郭某某的证言；
被害人陈述：被害人党某、朱某某、李某某、王某、刘某、云某某等人报案及陈述；
被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；
辨认及扣押笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人陈某实施的2014年7月敲诈勒索犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述，可对其从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
二、作案工具银行卡、手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ?赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第971号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人薛瑞珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4144号民事判决书申请执行薛瑞珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00210号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人唐世亮，男，1989年2月19日生。因涉嫌放火于2014年5月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年6月12日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人唐世亮犯放火罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人唐世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人唐世亮与本村村民龙某某、龙某甲等人在其村“满意饭店”喝酒，期间在饭店门口与本村村民刘某某发生口角而怀恨在心。于当日夜11时许，被告人唐世亮驾驶豫BU64**面包车到仪封乡仪封村贾某某的加油站购买480元汽油，随后唐世亮驾车到仪封乡汤坟村南北公路西侧刘某某住处（南北向四间门面房，南邻村民陈某某家，西邻、北邻为面粉厂），从车上掂出两壶汽油往刘某某门面房门口泼洒汽油，点燃后唐世亮驾车离开现场，到兰考县公安局投案自首。致刘某某、刘某甲、吴某某被烧伤，刘某某门面房中大量农药、物品被烧坏。经鉴定，刘某某的损伤构成轻伤二级，被烧毁物品价值为66109元。
另查明，案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人唐世亮赔偿刘某甲医疗费等经济损失共计15万元，已付10万元，剩余5万元在2016年10月1日前付清，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐世亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐世亮常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、伤情照片、协议书、谅解书、证人吴某甲、陈某某、张某某、吴某乙、贾某某、尹某某、龙某某、龙某甲、龙某乙、郑某某、张某甲、代某某、陈某甲的证言、被害人刘某某、吴某某、刘某甲的陈述、兰考县价格认证中心价值鉴定及兰考县公安局人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世亮因言语纠纷与被害人发生矛盾，心怀不满，将购买的汽油泼洒在被害人门面房门口并点燃，该放火行为已危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐世亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，又鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。基于以上情节，对被告人唐世亮依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐世亮犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 刘 富
审判员 杨金亮
二〇一四年十一月七日
书记员 韩冠超
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00091-3号
申请执行人邱苏惠。
委托代理人罗俊明。
委托代理人罗焕成。
被执行人李安俊。
申请执行人邱苏惠与被执行人李安俊因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月26日做出（2011）洛南法民初字第00193号民事判决：限李安俊在判决生效后30日内赔偿邱苏惠33005.03元。该判决于2011年12月13日生效，权利人邱苏惠于2012年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本次申请标的为17000元，本院于2012年9月22日做出（2012）洛南法执字第00031-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年8月30日申请执行人再次申请执行剩余标的款16005.03元，诉讼费680元，共计16685.03元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：由李安俊赔偿邱苏惠8354.2元，负担诉讼费680元，司法救助5000元，共计14034.2元。剩余2650.83元邱苏惠自愿放弃。本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）洛南法民初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 刘全幸
审判员 王记书
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘志斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保327号
申请人：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被申请人：蒋某，男，1964年9月24日生，汉族。
本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人蒋某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋某所有的银行存款20，000元或查封被申请人蒋某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某所有的银行存款20，000元或查封被申请人蒋某所有的等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保327号申请人：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被申请人：蒋某，男，1964年9月24日生，汉族。本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人蒋某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋某所有的银行存款20，000元或查封被申请人蒋某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某所有的银行存款20，000元或查封被申请人蒋某所有的等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一七年十一月十六日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                     核对责任人：曹诗田
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2016号
上诉人（原审被告）湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞路l57号。
法定代表人郑松献。
被上诉人（原审原告）何全良，1976年i2月24日出生。
原审被告浙江中盛建设工程有限公司，住浙江省温州市蝉街商厦F幢302室。
法定代表人张世乾。
原审被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，总经理。
原审被告周宏进，男，l969年8月l6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**号**栋****房。
上诉人湖南中瑞房地产有限公司因与被上诉人何全良、原审被告浙江中盛建设工程有限公司、湖南桔洲建设集团有限公司、周宏进劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04180号民事裁定，向本院提起上诉称，该纠纷为建筑工程劳务分包引起，工程所在地是湖南省株洲市芦淞区，根据民事诉讼法的相关规定，该案应由工程所在地湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湖南桔洲建设集团有限公司住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号，原审原告何权良选择被告住所地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖南中瑞房地产有限公司提出本案“应由工程所在地湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖”的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初885号
原告：衡水衡顺机械有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路第三中学对过城建2号楼
法定代表人：张秀霞，董事长。
被告：刘明松，男，1985年2月4日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
衡水衡顺机械有限公司与刘明松租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告衡水衡顺机械有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水衡顺机械有限公司撤诉。
案件受理费359元由原告衡水衡顺机械有限公司承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑建东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2908号
原告李某某，男，1942年12月6日出生。
被告徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村民村委会。
法定代表人胡波，该村村主任。未到庭。
委托代理人宋世静，该村副主任。特别授权。
委托代理人聂元超，该村联防队员。特别授权。
本院在审理原告李某某与被告徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村民村委会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告李某某承担。
审判长 王 颖
审判员 刘春燕
审判员 张 静
二〇一四年二月二十六日
书记员 葛 睿
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00136号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层，组织机构代码58843340－4。
负责人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵旭，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：卞红祥，男，1982年12月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：无锡长富运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路37号，组织机构代码083172556－0。
法定代表人：蒋广妹，总经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人赵旭、卞红祥、无锡长富运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年11月7日作出（2014）涪法民初字第05424号民事判决。泰山财产保险股份有限公司江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2014年11月24日以通知书告知泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费4320元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年11月27日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 文 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执768号
申请执行人:西藏华仕商贸有限公司，住所地拉萨市扎基北路。
法定代表人：许荣华，该�司董事长。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人：拉萨幸福喜庆用品有限公司，住所地拉萨市北京中路滕王商贸公司商品房。
申请执行人西藏华仕商贸有限公司与被执行人拉萨幸福喜庆用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初559号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨幸福喜庆用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次（2016）藏0102民初559号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执768号申请执行人:西藏华仕商贸有限公司，住所地拉萨市扎基北路。法定代表人：许荣华，该�司董事长。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：拉萨幸福喜庆用品有限公司，住所地拉萨市北京中路滕王商贸公司商品房。申请执行人西藏华仕商贸有限公司与被执行人拉萨幸福喜庆用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初559号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨幸福喜庆用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2016）藏0102民初559号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十一日书记员 白玛央宗
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执223号
申请执行人七台河市吉德福广告有限公司。
法定代表人王淑琴，职务，经理。
被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司。
法定代表人杨宝才，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初230号民事调解书，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初230号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2463号
原告史某某，男，1960年4月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。现住蒲城县。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告蒋某某，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告曹某某之妻。
本院在审理原告史某某与被告曹某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第85-1号
申请执行人邓光晟，男，出生于1969年7月5日，汉族。
被执行人陈建辉，男，出生于1961年9月27日，汉族。
被执行人刘媛，女，出生于1963年2月18日，汉族。
本院在执行邓光晟申请执行陈建辉、刘媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年5月28日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第1330号民事判决书确认的执行本金15.4万元及利息13806元义务。
执行中本院送达了执行通知书，现已扣划陈建辉、刘媛的工资收益7万元，现无财产可执行，银行存款余额不足。现经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第1330号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第1330号民间借贷纠纷一案的执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王明军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第953号
原告谢某某，女，1969年2月24日出生，汉族，住定州市。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告谢某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人庞超、被告马某某及其委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告从事辣椒加工生意，从2013年6月起雇佣原告，具体工作是将辣椒磨碎。2013年12月17日上午，原告在工作时被三角带勒伤右手，当日到河北医大三院住院治疗，致原告右手食指、中指、无名指缺失，给原告生活自理造成极大困难。呈诉要求：判令被告赔偿原告各项损失共计11万元。
被告马某某辩称：原告是在被告家受伤的，但受伤的过程不清楚，谁也没见。原告不到上班的时间，不到7点去上班，其他工人都没去，谁也没见原告受伤。原告的工作是将辣椒磨成辣椒面，诉状中称被三角带勒伤右手，这不是原告的工作范围。而且在雇佣原告的时候也说过，原告只负责磨辣椒面，机器故障、挂带超出原告的工作范围，根据《侵权责任法》第35条的规定，原告具有过错，应承担相应的责任。
经审理查明：原告谢某某与被告马某某系雇佣关系，被告马某某系雇主，原告谢某某为雇员。庭审中被告马某某亦明确表示，原告给其干活，其给原告钱，约定工资为每小时10元钱。对此原、被告陈述一致，本院予以认定。
2013年12月17日7时左右，原告谢某某去被告马云朋家中上班，当时厂里只有原告谢凡彦一人，其他工人尚未来上班。原告右手受伤后被被告和其父亲开车送到河北医科大学第三医院住院治疗，至22日出院。诊断证明书及病历载明：右手示指及中环指中末节毁损，所花费的医疗费用均已由被告负担。
2014年4月30日，经本院委托，定州市司法医学鉴定中心关于原告谢某某的伤残作出（2014）临鉴字第C0098号伤残评定意见书，鉴定意见为：谢某某的伤残属七级伤残。
另查明，被告马某某进行辣椒加工的经营活动未办理营业执照。
原告谢某某户口性质为农业户口。
本院认为：原告谢某某陈述受伤的过程被告马某某虽然表示不清楚，但其主张原告谢某某的受损系超出工作时间和工作范围造成的，这说明被告马某某认可原告是在从事雇佣活动中受到的损伤，故被告马某某应对原告的损伤承担赔偿责任。在赔偿项目上，原告谢某某要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。具体赔偿如下：一、误工费13564元（2013年度河北省农林牧渔业平均工资）÷365天×133天（定残前一日）=4942.49元；二、护理费13564元÷365天×14天=520.26元；三、住院伙食补助费50元×5天=250元；四、残疾赔偿金8081元（2013年度农村居民人均年纯收入）×20年×40%（伤残等级）=64648元；五、精神损害抚慰金，原告谢某某要求赔偿2万元，根据其伤残等级和当地生活水平，本院酌定为12000元。原告谢某某要求赔偿营养费1000元，未向本院提交医疗机构意见，故本院不予支持。
需要说明的几个问题：
1.被告马某某称关于工人工作时间和工作范围有明确规定，原告谢凡彦受损时超出了工作时间和工作范围，但未向本院提交相关证据予以证明，故其主张本院不予支持。
2.原告谢某某要求按照2014年度河北省的相关赔偿标准计算损失；被告马某某称事故发生在2013年度，要求按照2012年河北省的相关赔偿标准计算损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据该条规定，本案的赔偿标准参照2013年度河北省的相关赔偿标准计算损失。
3.原告谢某某病历载明：出院情况：患者生命体征平稳，未诉特殊不适，无发热，无恶心呕吐，无咳嗽咳痰。查体：心肺腹（一），伤口敷料包扎，未见明显渗出，患者及家属现坚决要求出院，劝解无效，对其详细交代病情后予以出院；出院医嘱：（1）每2-3天换药，术后12-14天拆线；（2）术后1个月门诊复查；（3）不适随诊。病历显示原告谢某某在出院时右手伤口尚未拆线，故本院按照术后14天计算护理费用。
4.原告谢某某要求按照2013年度河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资42612元的标准计算护理费，未向本院提交护理人员的相关证据，故其此项请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告马某某赔偿原告谢某某误工费4942.49元、护理费520.26元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金64648元、精神损害抚慰金12000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 符 强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第953号
原告谢某某。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告谢某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人庞超、被告马某某及其委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告从事辣椒加工生意，从2013年6月起雇佣原告，具体工作是将辣椒磨碎。2013年12月17日上午，原告在工作时被三角带勒伤右手，当日到河北医大三院住院治疗，致原告右手食指、中指、无名指缺�，给原告生活自理造成极大困难。呈诉要求：判令被告赔偿原告各项损失共计11万元。
被告马某某辩称：原告是在被告家受伤的，但受伤的过程不清楚，谁也没见。原告不到上班的时间，不到7点去上班，其他工人都没去，谁也没见原告受伤。原告的工作是将辣椒磨成辣椒面，诉状中称被三角带勒伤右手，这不是原告的工作范围。而且在雇佣原告的时候也说过，原告只负责磨辣椒面，机器故障、挂带超出原告的工作范围，根据《侵权责任法》第35条的规定，原告具有过错，应承担相应的责任。
经审理查明：原告谢某某与被告马某某系雇佣关系，被告马云朋系雇主，原告谢某某为雇员。庭审中被告马某某亦明确表示，原告给其干活，其给原告钱，约定工资为每小时10元钱。对此原、被告陈述一致，本院予以认定。
2013年12月17日7时左右，原�谢某某去被告马某某家中上班，当时厂里只有原告谢某某一人，其他工人尚未来上班。原告右手受伤后被被告和其父亲开车送到河北医科大学第三医院住院治疗，至22日出院。诊断证明书及病历载明：右手示指及中环指中末节毁损，所花费的医疗费用均已由被告负担。
2014年4月30日，经本院委托，定州市司法医学鉴定中心关于原告谢某某的伤残作出（2014）临鉴字第C0098号伤残评定意见书，鉴定意见为：谢某某的伤残属七级伤残。
另查明，被告马某某进行辣椒加工的经营活动未办理营业执照。
原告谢某某户口性质为农业户口。
本院认为：原告谢某某陈述受伤的过程被告马某某虽然表示不清楚，但其主张原告谢某某的受损系超出工作时间和工作范围造成的，这说明被告马某某认可原告是在从事雇佣活动中受到的损伤，故被告马某某应对原告的损伤承担赔偿责任。在赔偿项目上，原告谢某某要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。具体赔偿如下：一、误工费13564元（2013年度河北省农林牧渔业平均工资）÷365天×133天（定残前一日）=4942.49元；二、护理费13564元÷365天×14天=520.26元；三、住院伙食补助费50元×5天=250元；四、残疾赔偿金8081元（2013年度农村居民人均年纯收入）×20年×40%（伤残等级）=64648元；五、精神损害抚慰金，原告谢某某要求赔偿2万元，根据其伤残等级和当地生活水平，本院酌定为12000元。原告谢凡彦要求赔偿营养费1000元，未向本院提交医疗机构意见，故本院不予支持。
需要说明的几个问题：
1.被告马某某称关于工人工作时间和工作范围有明确规定，原告谢凡彦受损时超出了工作时间和工作范围，但未向本院�交相关证据予以证明，故其主张本院不予支持。
2.原告谢某某要求按照2014年度河北省的相关赔偿标准计算损失；被告马某某称事故发生在2013年度，要求按照2012年河北省的相关赔偿标准计算损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据该条规定，本案的赔偿标准参照2013年度河北省的相关赔偿标准计算损失。
3.原告谢某某病历载明：出院情况：患者生命体征平稳，未诉特殊不适，无发热，无恶心呕吐，无咳嗽咳痰。查体：心肺腹（一），伤口敷料包扎，未见明显渗出，患者及家属现坚决要求出院，劝解无效，对其详细交代病情后予以出院；出院医嘱：（1）每2-3天换药，术后12-14天拆线；（2）术后1个月门诊复查；（3）不适随诊。病历显示原告谢凡彦在出院时右手伤口尚未拆线，故本院按照术后14天计算护理费用。
4.原告谢某某要求按照2013年度河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资42612元的标准计算护理费，未向本院提交护理人员的相关证据，故其此项请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告马某某赔偿原告谢某某误工费4942.49元、护理费520.26元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金64648元、精神损害抚慰金12000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 符 强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第953号
原告北京宝国建筑设备租赁有限公司。
住所地：北京市丰台区六里桥北里*号102。
法定代表人：贾宝国，该公司经理。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
住所地：南京市定淮门大街**号*座*层。
法定代表人张敏翔，该公司经理。
原告北京宝国建筑设备租赁有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京宝国建筑设备租赁有限公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告因迁移新址不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京宝国建筑设备租赁有限公司诉称，2010年12月14日，原告在河北省定兴县与江苏省第一建筑安装有限公司（后更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司，即被告）协商签订建筑器材租赁合同，因原告当时未带公章及合同章，便委托定兴县国泰建筑机械租赁有限公司以其名义与被告签订了《建筑器材租赁合同书》一份，约定向被告出租建筑器材供其定兴县金台中路宝华电子城工地使用。合同明确约定了租赁器材的品种、租赁价格、支付租金方式、违约责任等双方的权利义务，合同还约定如发生经济纠纷由工程所在地法院解决。合同签订后，原告依约向被告履行了自己的出租义务，但被告却未按约支付租金。截止2014年6月30日，共产生租金305264.21元，运费7200元，经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告的行为已构成严重违约，致使原告订立合同的目的无法实现，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告双方于2010年12月14日签订的《建筑器材租赁合同书》；2、依法判令被告给付原告截止至2014年6月30日的租金305264.21元、运费7200元、钢管除锈费52246.80元；3、依法判令被告按每日20.64元、自2014年7月1日至本案判决生效日向原告给付建筑器材租金；4、依法判令被告返还剩余建筑器材，如不能返还则折价赔偿原告50799元（详见诉状附表）；5、依法判令被告按每日20.64元，自本判决生效之次日至剩余器材返还或折价赔偿日向原告支付建筑器材使用费。
经审理查明，2010年12月14日，原告委托定兴县国泰建筑机械租赁有限公司与被告签订了《建筑器材租赁合同书》，该合同第2条规定：租赁物资的品种、数量及租赁费用以乙方（本案被告）的工作人员何发祥、李建新或与乙方工作人员在同一张提货单上签过字的人员在甲方提货单、回收清单或租赁费用结算明细单上的签字为结账付款依据；合同第3条规定：乙方每月月底前按月向甲方支付租赁费用，租赁费用结算明细单甲方按月制作，乙方如对租赁费用结算明细单有异议可在五日内提出。如不按期结清当月租赁费用，乙方承担违约责任，违约金按日万分之五计算。如发生纠纷，在工程所在地法院解决。合同第4条约定：提货方式：甲方负责送货到乙方施工地点，乙方负责对租赁材料退货到甲方场地（定兴县）；合同第7条约定：有下列情形之一的，甲方有权终止合同并从乙方工地拉回所有租赁物资：（1）乙方未经甲方同意，将租赁物资转租、转让、转移或变卖；（2）乙方延期支付租赁费用达30天（春节期间报停40天）。合同第8条约定：物资财产租用日期不足90天的按90天计算；合同第9条约定：租金的计算方法：租赁物资租金的计算由提货当日起至回收之日或支付赔偿费之日止；合同第10条约定：价格表内未注明物资的原值、日租金、维修费，双方协商在提货单或回收单上注明。合同签订后，原告依约给被告发货，原告向法庭提供的发货单显示，原告分别于2010年12月22日、23日、24日、30日、2011年1月2日、19日给被告发货6次。原告向法庭提供的退货单显示，被告于2012年12月9日、10日、11日、13日、15日及2014年3月19日退回部分租赁物资，退货单上注明运费未付，钢管生锈严重。现原告在被告处的租赁物还有：立杆（2.1米）108根，（0.9米）31根；钢管（4米）21根，（2米）112根；横杆（1.2米）170根；上碗100个，中碗70个。被告负责人何发祥签字的结算单显示：2010年12月22日至2011年1月30日欠租赁费15238.62元，2011年1月31至2011年7月31日欠租赁费82447.77元，2011年8月1日至2011年8月31日欠租赁费14043.31元，2011年9月1日至2011年9月30日欠租赁费13590.29元，2011年10月1日至2011年10月31日欠租赁费14043.31元，2011年11月1日至2011年11月30日欠租赁费13590.29元，2011年12月1日至2011年12月31日欠租赁费14043.31元，2012年2月10日至2012年3月31日欠租赁费23103.50元，2012年4月1日至2013年1月31日欠租赁费117349.86元，上述租赁费合计307450.26元。上述事实有原告陈述、合同书、定兴县国泰建筑机械租赁有限公司的证明、发货单、退货单及经原被告签字的结算单证实。
本院认为，原告委托定兴县国泰建筑机械租赁有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司签订的建筑器材租赁合同合法有效，双方应按合同的约定及时履行各自的权利和义务，被告租用原告的建筑器材，但未按约定履行给付租赁费的义务，违背了合同的约定，因此原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，根据上述规定，被告除应履行给付原告租赁费307450.26元的义务外，还应按约定支付原告违约金（每日万分之五）及返还剩余租赁物的义务。原告的其他诉讼请求没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京宝国建筑设备租赁有限公司委托定兴县国泰建筑机械租赁有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于2010年12月14日签订的《建筑器材租赁合同书》；
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝国建筑设备租赁有限公司租赁费307450.26元及逾期付款的违约金（本金307450.26元，按每日万分之五计算自2013年2月1日起至执行完毕之日止）；
三、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京宝国建筑设备租赁有限公司租赁物（清单附后），如无法返还租赁物按合同约定的价格予以折价赔偿；
四、驳回原告北京宝国建筑设备租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费1000元由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第953号
原告刘某，农民。
被告丁某甲，农民。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩丁某乙，现随我生活。因夫妻感情现已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法支付抚养费。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证及出生证明各一份，证明原、被告系合法夫妻并生育一个女孩。该两份证据经审核，认定为有效证据。
被告丁某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育女孩丁某乙，现随原告生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告起诉离婚后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩丁某乙，因丁某乙现随原告生活，为利于孩子的健康成长，故继续由原告抚养为宜。被告对其婚生子女有法定的抚养义务，原告要求被告依法负担抚养费，应予以支持。因被告为农村居民，其应按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为标准负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女孩丁某丁由原告抚养，被告支付原告子女抚养费29368.17元（9130元×20%÷12×193月），于本判决书生效后七日内付清。
案件受理费人民币300元，由被告丁某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李连仲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张士全
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第18号
申请人：丁明裕，船员。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人丁明裕因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资25483元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人丁明裕的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人丁明裕债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人丁明裕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0374号
原告李某甲。
原告开某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲、开某诉被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、开某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲、开某负担。
代理审判员 柴新月
二〇一四年三月十四日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初871号
原告：石永刚，男，汉族，1995年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：史七十，男，汉族，1978年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：赵禄荣，女，汉族，1990年12月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告石永刚与被告史七十、赵禄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告石永刚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告石永刚撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告石永刚负担。
审判员 张鹿泉
二○一八年四月十一日书记员苏博然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1994号
原告张振林，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏华雨装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾立华，该公司经理。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告张振林与被告宁夏华雨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张振林于2015年8月24日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振林负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2297号之一
申请执行人:张慧敏，女，1961年8月1日出生，汉族。
被执行人:翟建平，女，1963年1月2日出生，汉族。
本院在执行张慧敏与翟建平民间借贷纠纷一案中,查明，在审理期间，本院依据（2016）晋1002民保字第81号民事裁定书，查封了被执行人翟建平名下所有的临汾市尧都区坂下路工贸宿舍2号楼1单元301室房产（临房权证车字第260105352**号），及担保人郭勇所有的位于临汾市尧都区平阳南街53号房屋,现申请执行人同意解除对被执行人上述房屋的查封，并申请解除对担保人郭勇上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翟建平名下所有临汾市尧都区坂下路工贸宿舍2号楼1单元301室房产（临房权证车字第260105352**号）的查封。
二、解除对担保人郭勇所有的位于临汾市尧都区平阳南街53号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2297号申请执行人：张慧敏，女，1961年8月1日出生，汉族。被执行人：翟建平，女，1963年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张慧敏与被执行人翟建平民间借贷纠纷一案。因被执行人翟建平无可供执行的财产，申请执行人张慧敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵   一   繁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17519号
原告：周兵，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告：杨利利，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：胡朝晖、王诗函，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：章纪华，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈小香，女，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院于2017年10月12日立案受理了原告周兵、杨利利诉被告章纪华、陈小香房屋买卖合同纠纷一案，原告周兵、杨利利于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵、杨利利提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兵、杨利利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周兵、杨利利负担。
代理审判员 卢燕
二○一七年十一月九无
书 记 员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17519号原告：周兵，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告：杨利利，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托代理人：胡朝晖、王诗函，浙江鑫家律师事务所律师。被告：章纪华，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈小香，女，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2017年10月12日立案受理了原告周兵、杨利利诉被告章纪华、陈小香房屋买卖合同纠纷一案，原告周兵、杨利利于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵、杨利利提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兵、杨利利撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周兵、杨利利负担。代理审判员  卢燕二○一七年十一月九无书 记 员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初302号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨占萍，女，1987年2月6日出生于青海省海西州，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：青海省德令哈市，住青海省西宁市。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张黎宁。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨占萍犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人杨占萍及其辩护人张黎宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月份，被告人杨占萍从被害人徐某2得知其与男友交往遭到男方家中反对，遂以撮合双方为由，以给其男友及家人购买礼物等借口，通过现金、微信转账的方式从被害人处骗取财物。截止至2017年2月份，被告人先后从被害人处骗取105000元，所得赃款均已挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证（手机、笔记本）、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子证物检查工作记录、辨认笔录、收条、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证实其指控的犯罪事实。
该院认为，被告人杨占萍虚构事实，骗取他人财物人民币105000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人杨占萍的刑事责任。
庭审中，被告人杨占萍辩解称其主观上没有非法占有被害人徐某3款的故意，其也是被一名叫”李某”的男子骗了7万余元，剩余钱款其用于其个人工作上。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨占萍主观上没有非法占有被害人钱财的故意，被告人是被叫”李某”的男子骗走了7万元钱，剩余钱被告人用于广告宣传推广等工作上；2.被告人杨占萍对于欠徐某3款一事并不否认，并表示愿意归还，其行为应认定为民事欺诈，不应定性为刑事诈骗。综上，建议法庭对被告人杨占萍作出无罪判决。
经庭审质证：
1.证人魏某的证言，证实自己与徐某1系男女朋友关系，杨占萍与徐某1是同事，且租住在一起，因自己经常去徐某1住的地方给徐某1做饭，所以就认识了杨占萍，2017年2月11日，自己听徐某1说杨占萍以给自己及自己母亲买东西名义从她那里拿了11万元钱，但是自己及自己母亲从没有收到过杨占萍的任何东西；证实其听徐某1说杨占萍称她也是被人骗了，杨占萍一直拖着不还钱的事实。
2.证人李某证言，证实自己在青海公路运输管理局上班，自己不认识叫杨占萍的女子，也没有人给过自己钱让自己帮他人购买过东西的事实。
3.被害人徐某1的陈述，证实自己与男朋友魏某谈恋爱遭到魏某家人反对，与自己租住在一起的被告人杨占萍知道后，以能撮合自己与魏某在一起，但是需要给魏某及魏某家里人买东西为由，先后从自己手中拿走人民币105000元，后自己发现与魏某关系未见好转，便要求杨占萍退钱，杨占萍以各种理由推脱的事实。
4.被告人杨占萍多次供述，证实自己在工作中认识了被害人徐某1，后搬到了徐某1租住的房间与徐某1同住，在一次聊天中自己得知徐某1有一个有钱的男朋友，但是那个男的家里人反对他与徐某1交往，那个男的现在和另外一个女的好上了，徐某1让自己想办法拆散他们，花多少钱她都愿意；证实自己将事情告诉了朋友”李某”，”李某”就让自己从徐某1那里把钱要上，由他给徐某1的男朋友买东西，自己就将从徐某2要来的六、七万元给了”李某”，后面徐某1给其的四万元其用于发名片、打广告花掉了；证实自己不知道”李某”是哪里人，平时通过打电话联系，2016年11月底，”李某”手机号码变成空号，自己的微信也被”李某”拉黑；证实自己在西宁市城西区五四西路交通局见过”李某”，”李某”当时身穿交通局制服的事实。
证人魏某、李某的证言、被害人徐某1的陈述与被告人供述相互印证，证实杨占萍以能帮助徐某1与魏某和好，需要给魏某及魏某家人买东西为由，从徐某2骗走人民币105000元的事实。
5.电子证物检查工作记录，证实公安人员对被告人杨占萍的手机进行电子数据恢复，被告人杨占萍手机信息及通讯记录中没有储存”李某”手机号等相关信息的事实。
6.微信聊天记录，证实被告人杨占萍骗取被害人徐某3款，徐某1多次向杨占萍索要的事实。
7.辨认笔录，证实被告人杨占萍在公安人员提供的照片中不能辨认出叫”李某”的男子的事实。
8.笔记本，证实公安人员从被告人杨占萍处扣押笔记本一个，经查该笔记本中没有记载杨占萍所称”李某”的联系方式的事实。
电子物证检查工作记录、微信聊天记录、辨认笔录、笔记本记载内容能够相互印证，无法证实被告人杨占萍提及的”李某”此人真实存在的事实。
9.收条，证实案件审理过程中，被告人杨占萍家属退还被害人徐某1赃款共计人民币55000元的事实。
10.抓获经过，证实公安机关将被告人杨占萍抓获的过程。
11.常住人口基本信息，证明被告人杨占萍的年龄。
本案在庭审及诉讼过程中被告人均如实供述事实经过，但其不认为其行为构成诈骗罪。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
本院据此查明，2016年10月份，被告人杨占萍从其西宁市宜兴普惠咨询公司的同事被害人徐某2得知她与男友交往遭到男友家中反对，遂以撮合徐某1与男友，需要给她男友及家人购买礼物为由，通过现金、微信转账的方式从被害人徐某2骗取人民币105000元，所得赃款均已挥霍。
本院认为，被告人杨占萍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物105000元，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人亲属在案发后退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨占萍辩解称自己是被叫”李某”的男子所骗，无证据证实，故对此辩解，不予采纳。其辩护人提出的被告人杨占萍没有非法占有他人钱款故意，其亦是被他人所骗，其与被害人之间属民事纠纷，不应定性为诈骗罪的辩解，与查明的事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨占萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年11月11日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人杨占萍所退赃款人民币55000元退被害人徐某1；随案移送的金色oppo牌手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的讯问光盘一张、手机电子物证光盘一张、笔记本一个留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长徐波
审判员雷林
人民陪审员金辉
二〇一七年十月二十三日
书记员朱晓柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初302号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨占萍，女，1987年2月6日出生于青海省海西州，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：青海省德令哈市，住青海省西宁市。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人张黎宁。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨占萍犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人杨占萍及其辩护人张黎宁到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月份，被告人杨占萍从被害人徐某2得知其与男友交往遭到男方家中反对，遂以撮合双方为由，以给其男友及家人购买礼物等借口，通过现金、微信转账的方式从被害人处骗取财物。截止至2017年2月份，被告人先后从被害人处骗取105000元，所得赃款均已挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证（手机、笔记本）、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子证物检查工作记录、辨认笔录、收条、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证实其指控的犯罪事实。该院认为，被告人杨占萍虚构事实，骗取他人财物人民币105000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人杨占萍的刑事责任。庭审中，被告人杨占萍辩解称其主观上没有非法占有被害人徐某3款的故意，其也是被一名叫”李某”的男子骗了7万余元，剩余钱款其用于其个人工作上。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨占萍主观上没有非法占有被害人钱财的故意，被告人是被叫”李某”的男子骗走了7万元钱，剩余钱被告人用于广告宣传推广等工作上；2.被告人杨占萍对于欠徐某3款一事并不否认，并表示愿意归还，其行为应认定为民事欺诈，不应定性为刑事诈骗。综上，建议法庭对被告人杨占萍作出无罪判决。经庭审质证：1.证人魏某的证言，证实自己与徐某1系男女朋友关系，杨占萍与徐某1是同事，且租住在一起，因自己经常去徐某1住的地方给徐某1做饭，所以就认识了杨占萍，2017年2月11日，自己听徐某1说杨占萍以给自己及自己母亲买东西名义从她那里拿了11万元钱，但是自己及自己母亲从没有收到过杨占萍的任何东西；证实其听徐某1说杨占萍称她也是被人骗了，杨占萍一直拖着不还钱的事实。2.证人李某证言，证实自己在青海公路运输管理局上班，自己不认识叫杨占萍的女子，也没有人给过自己钱让自己帮他人购买过东西的事实。3.被害人徐某1的陈述，证实自己与男朋友魏某谈恋爱遭到魏某家人反对，与自己租住在一起的被告人杨占萍知道后，以能撮合自己与魏某在一起，但是需要给魏某及魏某家里人买东西为由，先后从自己手中拿走人民币105000元，后自己发现与魏某关系未见好转，便要求杨占萍退钱，杨占萍以各种理由推脱的事实。4.被告人杨占萍多次供述，证实自己在工作中认识了被害人徐某1，后搬到了徐某1租住的房间与徐某1同住，在一次聊天中自己得知徐某1有一个有钱的男朋友，但是那个男的家里人反对他与徐某1交往，那个男的现在和另外一个女的好上了，徐某1让自己想办法拆散他们，花多少钱她都愿意；证实自己将事情告诉了朋友”李某”，”李某”就让自己从徐某1那里把钱要上，由他给徐某1的男朋友买东西，自己就将从徐某2要来的六、七万元给了”李某”，后面徐某1给其的四万元其用于发名片、打广告花掉了；证实自己不知道”李某”是哪里人，平时通过打电话联系，2016年11月底，”李某”手机号码变成空号，自己的微信也被”李某”拉黑；证实自己在西宁市城西区五四西路交通局见过”李某”，”李某”当时身穿交通局制服的事实。证人魏某、李某的证言、被害人徐某1的陈述与被告人供述相互印证，证实杨占萍以能帮助徐某1与魏某和好，需要给魏某及魏某家人买东西为由，从徐某2骗走人民币105000元的事实。5.电子证物检查工作记录，证实公安人员对被告人杨占萍的手机进行电子数据恢复，被告人杨占萍手机信息及通讯记录中没有储存”李某”手机号等相关信息的事实。6.微信聊天记录，证实被告人杨占萍骗取被害人徐某3款，徐某1多次向杨占萍索要的事实。7.辨认笔录，证实被告人杨占萍在公安人员提供的照片中不能辨认出叫”李某”的男子的事实。8.笔记本，证实公安人员从被告人杨占萍处扣押笔记本一个，经查该笔记本中没有记载杨占萍所称”李某”的联系方式的事实。电子物证检查工作记录、微信聊天记录、辨认笔录、笔记本记载内容能够相互印证，无法证实被告人杨占萍提及的”李某”此人真实存在的事实。9.收条，证实案件审理过程中，被告人杨占萍家属退还被害人徐某1赃款共计人民币55000元的事实。10.抓获经过，证实公安机关将被告人杨占萍抓获的过程。11.常住人口基本信息，证明被告人杨占萍的年龄。本案在庭审及诉讼过程中被告人均如实供述事实经过，但其不认为其行为构成诈骗罪。上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2016年10月份，被告人杨占萍从其西宁市宜兴普惠咨询公司的同事被害人徐某2得知她与男友交往遭到男友家中反对，遂以撮合徐某1与男友，需要给她男友及家人购买礼物为由，通过现金、微信转账的方式从被害人徐某2骗取人民币105000元，所得赃款均已挥霍。本院认为，被告人杨占萍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物105000元，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人亲属在案发后退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨占萍辩解称自己是被叫”李某”的男子所骗，无证据证实，故对此辩解，不予采纳。其辩护人提出的被告人杨占萍没有非法占有他人钱款故意，其亦是被他人所骗，其与被害人之间属民事纠纷，不应定性为诈骗罪的辩解，与查明的事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨占萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年11月11日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）二、被告人杨占萍所退赃款人民币55000元退被害人徐某1；随案移送的金色oppo牌手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的讯问光盘一张、手机电子物证光盘一张、笔记本一个留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员金辉二〇一七年十月二十三日书记员朱晓柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06282号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：傅正萍。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人傅正萍劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04733号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5319号
原告：赵松森，男，1964年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵健(原告儿子)，男，1987年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：朱晨光，男，1985年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘俊秀，女，1986年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵松森与被告朱晨光、刘俊秀劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松森及委托诉讼代理人赵健、被告朱晨光到庭参加诉讼。被告刘俊秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵松森向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款950000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告是刘俊秀的姑父。2014年2月至2015年7月，原告在被告处从事安装工作，期间拖欠工资75000元，二被告于2014年7月还向原告借款20000元。2016年2月5日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠赵松森玖万伍仟元整（正），还款2016.6.1朱晨光、刘俊秀”。该款至今未付。
朱晨光辩称：原告起诉的是事实，现在没有钱还款，因为别人欠我的工程款没要回来，我与刘俊秀已于20163月份协议离婚，债务由我自己负责。
刘俊秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了上述欠条一张。
被告朱晨光不提异议。被告刘俊秀未提交反驳的证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对本案有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
原告是刘俊秀的姑父。2014年2月至2015年7月，原告在被告处从事安装工作，期间拖欠工资75000元，二被告于2014年7月还向原告借款20000元。2016年2月5日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠赵松森玖万伍仟元整（正），还款2016.6.1朱晨光、刘俊秀”。该款至今未付。
本院认为，《中华人民共和民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告对二被告依法享有债权，其要求二被告给付欠款95000元理由正当，于法有据，应予支持。
二被告共同为原告出具欠条，均为债务人，即使有被告朱晨光所称的协议约定债务负担的情形，该约定亦不能对抗债权人。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱晨光、刘俊秀于判决生效后十日内给付原告赵松森欠款95000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告朱晨光、刘俊秀负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 琳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初789号
原告张勤要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初86号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告张勤要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终564号
上诉人（原审被告）：黄晨。
上诉人（原审被告）：廖少春。
上列俩上诉人共同委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏勉。
委托代理人：夏家骅。
上诉人廖少春、黄晨为与被上诉人夏勉民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人廖少春、黄晨以各方已达成庭外和解为由于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖少春、黄晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖少春、黄晨撤回上诉。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人廖少春、黄晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月十三日
代书 记员 徐晓文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2336号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司。
被执行人吴兆声。
被执行人黄五英。
被执行人江西信和机械设备有限公司。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人吴兆声、黄五英、江西信和机械设备有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6636号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：黄超林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄超林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6636号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：黄超林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄超林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫