wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0430刑初24号公诉机关邱县人民检察院。被告人王树军，曾用名王树元，男，1990年2月28日出生，汉族，系河北省邱县新马头镇第四营村人，小学文化，农民，住。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邱县公安局取保候审，2017年3月11日被邱县人民检察院取保候审，当月29日被本院取保候审。邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王树军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞、李志强出庭支持公诉，被告人王树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱县人民检察院指控，2016年1月7日凌晨1时许，被告人王树军驾驶无牌照宝来汽车行驶至邱县古城营乡潘坡村东公路上时，与张某驾驶的拉土车相遇，二人因道路通行发生口角，后王树军和其哥哥王某2（另案处理）与张某发生撕打，打架过程中王树军用脚将张某腰部踹伤。经邱县公安局刑事科学技术室鉴定，张某之损伤属轻伤二级。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等。据此认定被告人王树军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人王树军对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月7日凌晨1时许，被告人王树军驾驶无牌照宝来汽车行驶至邱县古城营乡潘坡村东公路上时，与张某驾驶的拉土车相遇，二人因道路通行发生口角，后王树军和其哥哥王某2（另案处理）与张某发生撕打，打架过程中王树军用脚将张某腰部踹伤。经邱县公安局刑事科学技术室鉴定，张某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人王树军与被害人张某就民事赔偿事宜达成了和解协议，被害人张某为被告人出具了轻伤害案件和解书。上述事实，被告人王树军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人张某陈述，证人郭某1证言、证人郭某2证言、证人李某证言、证人谢某证言、证人王某1证言、证人王某2证言，现场勘察笔录及现场图、现场图片，现场照片，辨认笔录，法医损伤鉴定意见书，到案经过、伤害和解书、户籍证明、住院病历、出院记录等证据证实。邱县司法局对被告人王树军进行了社会调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人王树军适用社区矫正。本院认为，被告人王树军故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，对被告人应在“3年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人在公案机关发觉其犯罪事实后，主动到公安机关投案，对自己罪行进行了如实供述，其行为构成自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，可从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇审 判 员  郭雪峰人民陪审员  尹风民二〇一七年四月二十七日书 记 员  汪西坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5067号
申请执行人笪祥，男，1960年4月1日生，汉族，
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被执行人佘福明，男，1982年1月14日生，汉族。
申请执行人笪祥与被执行人佘福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）江宁开民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：佘福明归还笪祥借款100000元，于2015年8月31日前给付10000元，此后每月月底前支付10000元，直至款项全部付清为止；若佘福明有任一期不能按期足额给付，则祭福明另支付笪祥人民币5000元，且笪祥可向法院申请执行全部剩余款项。因佘福明未履行生效法律文书确定的义务，笪祥向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现佘福明的可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 刘文凭
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第5-1号
申请执行人陈海清，男，1980年出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人杨俊杰，男，1982年出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人陈海清与被执行人杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第319号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人杨俊杰发出执行通知书，责令被执行人杨俊杰：一、支付给申请执行人陈海清借款人民币1800000元及该款至还款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中借款人民币800000自2012年11月22日起计息，借款人民币100000元自2012年12月4日起计息，借款人民币100000元自2012年12月6日起计息，借款人民币800000元自2013年2月9日起计息）。二、承担本案诉讼费人民币14096.5元，执行费29142元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人杨俊杰的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，依法于2015年1月22日作出（2015）莆执字第5号执行决定书，将被执行人杨俊杰列入失信被执行人名单；于2015年1月22日作出（2015）莆执字第5号执行裁定书，对被执行人名下位于厦门市思明区的房产及地下车位轮候查封。另外，被执行人名下所有的位于莆田市城厢区的25套房产，及一部宝马车辆也已被其他案件诉讼财产保全查封，本院将等待其他案件处置上述财产后参与分配。此外，未查到被执行人杨俊杰有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第319号民事调解的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄真斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01691号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵友萍，女，1968年11月4日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告曹昌德与被告赵友萍买卖合同纠纷一案中，曹昌德于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹昌德自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹昌德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹昌德负担。
代理审判员 高伟
二〇一五年一月十三日
代理书记员 田野
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终124号
上诉人（原审起诉人）：杨艳，女，汉族，1964年8月生，现住梨树县。
原审起诉人杨艳诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人杨艳的起诉，本院不予立案。
上诉人杨艳上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2001年8月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2001年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00530号
原告张天鹏。
委托代理人刘梅、郑况纳，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛。
委托代理人王盟超。
本院在审理原告张天鹏与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张天鹏于2012年3月日1自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告张天鹏撤回起诉。
本案案件受理费501元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月五日
书 记 员 李国良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00530号
原告张天鹏，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘梅、郑况纳，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛，该公司办公室主任。
委托代理人王盟超，该公司法律顾问。
本院在审理原告张天鹏与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张天鹏于2012年3月日1自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告张天鹏撤回起诉。
本案案件受理费501元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月五日
书 记 员 李国良
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1062号
原告：刘文斌，男，汉族，1988年1月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐时巧，男，汉族，1990年9月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘文斌与被告徐时巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。2018年2月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘文斌撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年二月八日
书记员 田玫梅
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00201号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人杨某，2014年2月28日因涉嫌挪用资金罪被元氏县公安局决定刑事拘留后网上追逃，2014年3月11日被邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所抓获归案，2014年4月17日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人梁某某，河北冠宇律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王力杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，1、2013年5月14日，被告人杨某将公司用于购买奖励客户张某某加油卡的1万元挪用供个人消费。2、2012年，被告人杨某收取客户冀某某5万元，上交公司3.3万元，挪用1.7万元个人消费。3、2013年4月25日，被告人杨某收取客户王某甲3万元，挪用到其他客户名下。4、2013年，被告人杨某收取客户尚某某2万元挪作他用。5、2012年以来，被告人杨某挪用客户陈某某68780元用于发展业务、个人消费、挪用给其他客户。6、2012年11月份，被告人杨某收取客户刘某某47300元未上交公司。直到2013年5月31日才将挪用的47300元上交公司财务。7、2013年3月25日，被告人收取客户李某某2万元挪用给其他客户，直到7月17日才补交到公司。被告人杨某的行为已构成挪用资金罪，请依法判处。
被告人杨某对指控其犯挪用资金罪无异议，自愿认罪，愿意退赔。辩称尚某某的钱有1万元或2万元存入了尚某某的还款账户；收取陈某某的款中有2万元承兑汇票不能用，退还给了陈某某的朋友，同时收了2万元的现金，又打了收条，有重复。其他事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人挪用资金罪的定性无异议，提出杨某收取刘某某的47300元是2013年3月29日打的条，5月31日交到公司，没有超过三个月，不应算为犯罪数额。被告人的主管恶性小，系初犯，没有造成严重的社会影响，认罪态度较好，如退还挪用的资金后，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某案发前系石家庄力源工程机械有限公司的业务员。自2012年至2013年，被告人杨某利用职务之便挪用公司资金共计213080元供个人消费或挪作他用。其中超过三个月未还的165780元，至案发前仍有145780元未归还。1、2013年5月14日，石家庄力源机械有限公司财务部秦某转账给被告人杨某1万元，让其购买1万元的加油卡，作为公司给客户张某某购买挖掘机的奖励。被告人杨某收到1万元后，没有购买加油卡，而用于个人消费。2、2012年3月19日，被告人杨某收取客户冀某某2万元，3月22日上交公司财务13000元；2012年7月28日，杨某收取冀某某3万元，31日上交财务2万元。共计挪用了1.7万元供个人消费。3、2013年4月25日，被告人杨某收取了客户王某甲3万元，在向公司财务部门申报上交时挪用到其他客户名下。4、2013年，客户尚某某给被告人杨某转账2万元，杨某未上交财务，挪作他用。5、2012年以来，被告人杨某多次收取客户陈某某的现金、承兑汇票、及POS机交款，但其未及时将全部款项申报上交公司财务。至案发时，被告人杨某共计将陈某某还款中的68780元用于发展业务、个人消费或挪用给其他客户。6、2013年3月29日，客户刘某某与公司对账发现杨某收取的月还款中有47300元未上交公司。2013年5月31日被告人杨某将挪用的47300元上交公司财务。7、2013年3月25日，被告人杨某收取客户李某某2万元，在向公司财务部门申报上交时挪用到其他客户名下。2013年7月17日，杨某将挪用的2万元补交到公司。
上述事实有被告人杨某的供述，证人聂某某、张某某、冀某某、王某甲、尚某某、陈某某、刘某某、李某某、薛某某、段某某、秦某、郝某某的证言，秦某的网银转账记录，杨某的账户交易明细，石家庄力源工程机械有限公司出具的对账单、收据，王某乙的账户交易明细，河北冀祥会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某将未还的145780元全部归还石家庄力源工程机械有限公司。
本院认为，被告人杨某作为石家庄力源工程机械有限公司公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，事实清楚，证据确实充分，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某辩称，其收到尚某某的2万元后，将钱转到尚某某的还款账户，经查杨某的账户交易记录和尚某某的还款账户交易记录，未发现该笔转账记录。故其该辩解，本院不予采纳。被告人杨某称其为陈某某重复打条的辩解，因没有证据支持，本院不予采纳。被告人杨某收取刘某某的47300元无明确时间，且在2013年3月29日发现后，5月31日即归还，未超过三个月，故不应计算在犯罪数额当中，辩护人的该意见本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，全部归还挪用的资金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 赵 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 张正夫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初152号
原告：夏中民,男,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：陈杰,男,1964年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告夏中民与被告陈杰、况斌劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告夏中民于２０１8年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏中民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏中民负担。
审判员 陈淮宁
二〇一八年三月六日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2588号
申请执行人蒋成红（淮安市清河区鸿达供水设备销售中心业主）。
被执行人江苏胜天建筑安装工程有限公司，注册地淮安经济技术开发区广州，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨寿泉，该××总经理。
蒋成红与被告江苏胜天建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）淮法商初字第0593号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，江苏胜天建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付蒋成红货款30100元，并承担案件受理费553元，公告费560元，合计1113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：王斌。
被告：王振兴。
被告：边学锋。
被告：吕慧。
被告：张涛，
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王斌、王振兴、边学锋、吕慧、张涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉，被告王振兴、边学锋、王斌、到庭参加诉讼，被告吕慧、张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年10月26日，原告与被告王斌、王振兴、边学锋、吕慧、张涛签订合同，约定被告王斌从原告处借款3万元，期限两年。被告王振兴、边学锋、吕慧、张涛为上述贷款提供连带担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告王斌归还贷款本金6万元支付利息5000元，被告王振兴、
边学锋、吕慧、张涛负连带责任。后原告放弃部分诉讼请求，要求各被告偿还本金3万元，支付利息4271.50元。
被告王斌辩称，对借款的事实无异议。
被告王振兴辩称，对借款的事实无异议。
被告边学锋辩称，对借款的事实无异议。
被告吕慧未作答辩。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告王斌、王振兴、边学锋、吕慧、张涛签订合同，约定，被告王斌向原告借款3万元。贷款期限自2011年10月26日至2013年10月25日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人如未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。被告王振兴、边学锋、吕慧、张涛对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告王斌未按约定偿还借款本息，至2014年5月29日，尚欠原告本金3万元，利息4271.50元，被告王振兴、边学锋、吕慧、张涛也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王斌、王振兴、边学锋、吕慧、张涛签订的合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王斌应按约定支付借款本息，被告王振兴、边学锋、吕慧、张涛也应履行担保义务。故原告主张被告王斌归还借款本金支付相应利息及王振兴、边学锋、吕慧、张涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金30000元。
二、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行
股份有限公司淄博临淄支行借款利息4271.50元。
三、被告王振兴、边学锋、吕慧、张涛对上述借款本息承担
连带保证责任，被告王振兴边学锋、吕慧、张涛承担连带保证责任后，有权向被告王斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，由被告王斌、王振兴、边学锋、吕慧、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年六月三日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜职务：该行行长。
委托代理人杨庆水该行职工。
委托代理人信勇该行职工。
被告许昌平。
被告贺秀芳。
被告夏荣利。
被告何文军。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告许昌平、贺秀芳、许昌平、何文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许昌平于2012年2月22日在我行贷款30000元，2013年1月1日到期，基准利率为5.31%，在此基础上浮30%为执行利率，执行利率上浮50%为逾期利率。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保，三年内循环使用。借款到期后，我行信贷人员多次催要借款，借款人和担保人拒不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，被告许昌平填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，贺秀芳作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2010年2月9日，被告许昌平与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（2010年2月9日至2013年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2012年2月22日，被告许昌平从原告处贷款30000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告夏荣利、何文军在借款合同上签字，自愿为被告许昌平提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年2月22日发放了贷款，贷款发放后，被告夏荣利没有偿还本金及利息。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告许昌平与贺秀芳的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、许昌平的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告许昌平未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在许昌平与贺秀芳婚姻关系存续期间，贺秀芳在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由许昌平、贺秀芳共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告夏荣利、何文军自愿为其担保，应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许昌平、贺秀芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年2月22日起，至还清之日止。）；
二、夏荣利、何文军对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李金秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1406号-1
原告：巩勇，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：杨莹莹，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
本院在审理原告巩勇、杨莹莹与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩勇、杨莹莹撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告巩勇、杨莹莹负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1406号
原告：巩勇，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：杨莹莹，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
本院在审理原告巩勇、杨莹莹与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩勇、杨莹莹撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告巩勇、杨莹莹负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终2号
上诉人（原审被告）：金如，男，1968年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。统一社会信用代码：903304020805861782。
法定代表人:孙连清。
原审被告：嘉兴市顺兴型建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新新民村(嘉兴市蚕种场分场前场)。组织机构代码：66170413-6。
法定代表人:金如。
原审被告：沈志华，男，1968年3月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：张利群，女，1972年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人金如因金融借款合同纠纷一案，不服�兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的经常居住地变更至嘉兴市××区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《保证借款合同》中约定：“本合同发生争议，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为�效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月九日
书记员 吴 君 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00278号
本院在执行申请执行人与被执行人刘军纠纷一案中查明，被执行人刘军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2822号
原告：富阳市富春街道明伟汽车电器修理部。
经营者：唐明伟。
被告：吴苗锋。
本院在审理原告富阳市富春街道明伟汽车电器修理部诉被告吴苗锋修理合同纠纷一案中，原告富阳市富春街道明伟汽车电器修理部于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富春街道明伟汽车电器修理部申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富春街道明伟汽车电器修理部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市富春街道明伟汽车电器修理部承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年九月一日
书 记 员 王杨洋
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初198号
原告：钟兴文，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡阳光法律服务所法律工作者。
被告：万迪平，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
第三人：赵卫，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。
第三人：张治国，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
第三人：陈跃辉，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院于2018年1月9日受理了原告钟兴文诉被告万迪平、第三人赵卫、张治国、陈跃辉不当得利纠纷一案，原告钟兴文以遗漏了共同原告为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴文的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兴文撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告钟兴文负担。
审 判 员 张示
二〇一八年三月七日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1016号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨立顺、武城县恒利棉业有限公司、徐勤奇、郝合颖、徐志文。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨立顺、武城县恒利棉业有限公司、徐勤奇、郝合颖、徐志文银行存款558万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨立顺、武城县恒利棉业有限公司、徐勤奇、郝合颖、徐志文银行存款558万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执874号
申请执行人谭月梅，女，1968年1月9日生，汉族，住镇江。
被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
申请执行人谭月梅与被执行人镇江佳顺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第82号仲裁裁决书已发生法律效力。依该判决书，镇江佳顺服饰有限公司应给付谭月梅案款8490元，并负担执行费50元。但镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月4日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江佳顺服饰有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月28日将被执行人镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执874号申请执行人谭月梅，女，1968年1月9日生，汉族，住镇江。被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。法定代表人马必勇，该公司总经理。申请执行人谭月梅与被执行人镇江佳顺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第82号仲裁裁决书已发生法律效力。依该判决书，镇江佳顺服饰有限公司应给付谭月梅案款8490元，并负担执行费50元。但镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月4日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江佳顺服饰有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月28日将被执行人镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第82号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月二十八日书记员  王 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4424号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：唐征，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐征物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保11号
申请人：曾凡彬，男，1950年3月31日出生，汉族，退休工人，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。
被申请人：周俊贝，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西田东县。
申请人曾凡彬主张与被申请人周俊贝存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周俊贝名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号乘龙牌重型自卸货车（保全金额150000元）。申请人为本案财产保全已提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：11415031900315200152）作为担保。
本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人周俊贝名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号乘龙牌重型自卸货车（保全金额150000元），查封期限二年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
案件申请费1270元，由申请人曾凡彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 莫英统
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄彩色
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第405号
上诉人（原审自诉人）陈某甲，男，1940年7月27日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，农民。
诉讼代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
原审被告人沈某，女，1982年1月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月20日被取保候审。
原审被告人陈某甲，男，1969年9月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月20日被取保候审。
福建省罗源县人民法院审理自诉人陈某甲诉被告人沈某、陈某甲犯侮辱罪一案，于2014年3月20日作出（2013）罗刑初字第253号刑事判决。宣判后，自诉人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组�合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因自诉人陈某甲曾实名反映梅花村村民陈发春房屋测量存在面积、年限问题，2013年9月9日上午，梅花村搬迁工作组工作人员征求其意见后，与其一道前往陈发春的房屋进行现场复核调查。搬迁工作组、拆迁公司工作人员及陈某甲一行先到陈光庄家复核测量，后又到自诉人陈某甲家复核测量，最后到陈发春家复核测量，当一行人刚走到陈发春家门前的小巷里，自诉人陈某甲就与陈发春的大儿子被告人陈某甲及其家人发生争吵，被告人陈某甲的弟媳妇被告人沈某走到陈某甲面前，用中指戳陈某甲左脸。随后，被告人陈某甲提起一塑料桶尿液泼陈某甲，被告人沈某也提起一桶尿液泼陈某甲，陈某甲浑身都是尿骚味，身上还有卫生纸的残渣，靠近陈某甲的工作�员有的也被溅到，引来众多村民围观。自诉人陈某甲缓过神后，立即拨打110报警。2013年9月25日，罗源县公安局对违法行为人沈某、陈某甲作出行政处罚决定，二人均被处以行政拘留五日。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某乙、陈某丙、周某、丁某、陈某丁、于某、陈某戊、陈某己的陈述，证实2013年9月9日上午，陈某甲在靠近陈发春家小巷，与陈某甲及其家人发生争吵，沈某走到陈某甲面前，用中指戳陈某甲左脸。随后，陈某甲、沈某先后用装有尿液的塑料桶，将尿液泼陈某甲身上，陈某甲浑身都是尿骚味，身上还有卫生纸的残渣。
2、自诉人陈某甲的陈述，证实2013年9月9日上午，其在离陈发春家二、三米处，被陈某甲及家人围住，沈某走到其面前，打其左脸致伤。随后，陈某甲、沈某先后各提起一桶事先准备好的尿液对准其�头浇到脚，其浑身都是尿骚味，身上还有卫生纸的残渣。
3、罗源县公安局行政处罚决定书，证实2013年9月9日上午，陈某甲被沈某、陈某甲用一桶尿从头到脚泼下。后沈某、陈某甲被行政拘留五日。
4、户籍证明，证实自诉人陈某甲和被告人沈某、陈某甲的身份情况。
5、被告人沈某、陈某甲的供述，二人对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人沈某、陈某甲当众向自诉人身上泼尿，公然侮辱自诉人，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。自诉人陈某甲请求判令二被告人在省级报纸上公开向其赔礼道歉，并赔偿各种损失共计人民币10万元，无法律依据，不予支持。鉴于被告人沈某、陈某甲系初犯，庭审后递交了悔过书，表示愿真诚悔过，并经罗源县司法局评估，二人具备社区矫正的监管帮教条件，为避免激化矛盾，促进双方�解，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，作出判决：一、被告人沈某犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人陈某甲犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人陈某甲上诉理由：对二被告人的量刑畸轻，应依法判令二被告人在省级报纸上公开向其赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等共计人民币十万元。
诉讼代理人持相同的意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、自诉人陈述、相关证人证言、行政处罚决定书、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈某、陈某甲当众向上诉人泼尿，公然侮辱上诉人，情节严重，二人的行为均已构成侮辱罪。上诉人陈某甲提出在省�报纸上公开向其赔礼道歉并赔偿各种损失共计人民币10万元的诉求及其代理人提出的意见，无相关法律依据，不予支持；原审综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪态度等因素作出的罪刑相适应的判决，并无不当，陈某甲的上诉理由及其代理人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月五日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第405号
上诉人（原审自诉人）陈某甲，男，1940年7月27日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，农民，住福建省罗源县。
诉讼代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
原审被告人沈某某，女，1982年1月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。因本案于2014年3月20日被取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1969年9月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。因本案于2014年3月20日被取保候审。
福建省罗源县人民法院审理自诉人陈某甲诉被告人沈某某、陈某乙犯侮辱罪一案，于2014年3月20日作出（2013）罗刑初字第253号刑事判决。宣判后，自诉人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因自诉人陈某甲曾实名反映梅花村村民陈发春房屋测量存在面积、年限问题，2013年9月9日上午，梅花村搬迁工作组工作人员征求其意见后，与其一道前往陈发春的房屋进行现场复核调查。搬迁工作组、拆迁公司工作人员及陈某甲一行先到陈光庄家复核测量，后又到自诉人陈某甲家复核测量，最后到陈发春家复核测量，当一行人刚走到陈发春家门前的小巷里，自诉人陈某甲就与陈发春的大儿子被告人陈某乙及其家人发生争吵，被告人陈某乙的弟媳妇被告人沈某某走到陈某甲面前，用中指戳陈某甲左脸。随后，被告人陈某乙提起一塑料桶尿液泼陈某甲，被告人沈某某也提起一桶尿液泼陈某甲，陈某甲浑身都是尿骚味，身上还有卫生纸的残渣，靠近陈某甲的工作人员有的也被溅到，引来众多村民围观。自诉人陈某甲缓过神后，立即拨打110报警。2013年9月25日，罗源县公安局对违法行为人沈某某、陈某乙作出行政处罚决定，二人均被处以行政拘留五日。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某丙、陈某丁、周某某、丁某某、陈某戊、于某、陈某己、陈某庚的陈述，证实2013年9月9日上午，陈某甲在靠近陈发春家小巷，与陈某乙及其家人发生争吵，沈某某走到陈某甲面前，用中指戳陈某甲左脸。随后，陈某乙、沈某某先后用装有尿液的塑料桶，将尿液泼陈某甲身上，陈某甲浑身都是尿骚味，身上还有卫生纸的残渣。
2、自诉人陈某甲的陈述，证实2013年9月9日上午，其在离陈发春家二、三米处，被陈某乙及家人围住，沈某某走到其面前，打其左脸致伤。随后，陈某乙、沈某某先后各提起一桶事先准备好的尿液对准其从头浇到脚，其浑身都是尿骚味，身上还有卫生纸的残渣。
3、罗源县公安局行政处罚决定书，证实2013年9月9日上午，陈某甲被沈某某、陈某乙用一桶尿从头到脚泼下。后沈某某、陈某乙被行政拘留五日。
4、户籍证明，证实自诉人陈某甲和被告人沈某某、陈某乙的身份情况。
5、被告人沈某某、陈某乙的供述，二人对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人沈某某、陈某乙当众向自诉人身上泼尿，公然侮辱自诉人，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。自诉人陈某甲请求判令二被告人在省级报纸上公开向其赔礼道歉，并赔偿各种损失共计人民币10万元，无法律依据，不予支持。鉴于被告人沈某某、陈某乙系初犯，庭审后递交了悔过书，表示愿真诚悔过，并经罗源县司法局评估，二人具备社区矫正的监管帮教条件，为避免激化矛盾，促进双方和解，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，作出判决：一、被告人沈某某犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人陈某乙犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人陈某甲上诉理由：对二被告人的量刑畸轻，应依法判令二被告人在省级报纸上公开向其赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等共计人民币十万元。
诉讼代理人持相同的意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、自诉人陈述、相关证人证言、行政处罚决定书、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈某某、陈某乙当众向上诉人泼尿，公然侮辱上诉人，情节严重，二人的行为均已构成侮辱罪。上诉人陈某甲提出在省级报纸上公开向其赔礼道歉并赔偿各种损失共计人民币10万元的诉求及其代理人提出的意见，无相关法律依据，不予支持；原审综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪态度等因素作出的罪刑相适应的判决，并无不当，陈某甲的上诉理由及其代理人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月五日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2335号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市静安区。负责人刘寅，行长。被执行人上海鑫博成钢材销售有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人吴祖禄。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人吴祖禄，男，汉族，1969年12月29日出生，住福建省宁德市。被执行人吴振宁，男，汉族，1986年10月9日出生，住福建省宁德市。被执行人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人上海鑫博成钢材销售有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、吴祖禄、吴振宁、张佛全�融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房产及车辆,但均无法实际处置，被执行人等名下又无银行存款、证券等可供执行，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2419号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第422号
申请执行人张春玲，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人张文静，女，2000年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张翠红，女，1993年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人济南幸福湖生态农业开发有限公司，住所地商河县。
法定代表人韩福奎，该公司经理。
被执行人胡传祥，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张春玲、张文静、张翠红与被执行人济南幸福湖生态农业开发有限公司、胡传祥（2014）商民初字第861号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的医疗费等共计122526.4元，案件受理费2326元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第422号
申请执行人占文朋，男，1972年11月14日生。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人商城县万合水泥粉磨有限公司，地址商城县。
法定代表人孔其华。
本院立案执行的申请执行人占文朋与被执行人胡永财、商城县万合水泥粉磨有限公司借款合同纠纷一案，被执行人胡永财、商城县万合水泥粉磨有限公司未按我院作出的（2014）商民初字第1006号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人占文朋申请，本院于2015年7月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1006号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月十五日
书记员 李孟华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更99号
罪犯林刘义，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年5月14日作出（2012）汕金法刑初字第165号刑事判决，以被告人林刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林刘义在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年8月18日。
执行机关因罪犯林刘义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林刘义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林刘义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林刘义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3122号
原告马林坡，男，1953年9月16日出生，汉族，住平舆县。
被告李心华，男，1982年5月18日出生，汉族，住平舆县。
被告周艳霞，女，1981年5月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告马林坡诉被告李新华、周艳霞民间借贷纠纷一案中，原告马林坡于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马林坡撤回起诉。
案件受理费25元由原告马林坡负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 李圆圆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2051号
上诉人（原审被告）：焦静静，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1983年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人焦静静与赵敏、孙广龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：孙广龙、焦静静原系夫妻关系，于2002年12月5日登记结婚，于2015年7月26日经阜阳市颍州区人民法院作出（2015）州民一初字第01589号民事判决书，判决准予两人离婚。在两人婚姻存续期间，孙广龙于2012年10月22日向赵敏借款10万元，后经赵敏催要，孙广龙于2014年9月22日给赵敏出具借条一张，内容载明：“借条今借赵敏人民币壹拾万元整（100000）借款人：孙广龙2014.09.22”。现赵敏向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求孙广龙、焦静静向赵敏偿还借款10万元。
原审另查明，（2015）州民一初字第01589号民事判决书中未对夫妻共同债务进行处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。孙广龙欠赵敏借款，有借条、转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；孙广龙在与焦静静婚姻关系存续期间向赵敏借款，该借款应属夫妻共同债务，共同偿还；焦静静经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙广龙、焦静静于判决生效之日起十日内偿还欠赵敏借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙广龙、焦静静负担。
宣判后，焦静静以本案借款并未实际发生，原审判决其承担共同还款责任错误向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，驳回赵敏对其的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由孙广龙承担。
本院二审审理期间，上诉人焦静静围绕其上诉请求依法提交了阜阳市颍州区（2014）州民一初字第01709号民事判决书、（2015）州民一初字第01589号民事判决书，以证明在2014年9月28日前，焦静静与孙广龙不存在有共同债务的事实。本院组织当事人进行了证据质证，通过庭审调查询问，并综合双方当事人一、二审举证、质证情况，本院对该组证据综合予以认定。
本院认为：孙广龙自认借款事实的存在并称该借款用于购车，但阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01589号民事判决书中查明的孙广龙与焦静静的夫妻共同财产中并不存在共同车辆，故该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营的依据不足。涉案借条形成于孙广龙与焦静静离婚诉讼期间，且孙广龙未能举证该10万元借款已实际支付履行的相关证据，故对焦静静其不应承担还款责任的上诉主张应予支持。孙广龙作为完全民事行为能力人，对自己在借条上签名的法律后果应当是明知的，孙广龙庭审中自认借款事实的存在，故该10万元款项应由孙广龙个人承担。综上，焦静静的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2945号民事判决,即：孙广龙、焦静静于判决生效之日起十日内偿还欠赵敏借款100000元；
二、孙广龙于本判决生效之日起十日内偿还欠赵敏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决履行，二审案件受理费2300元，由孙广龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月十八日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2051号上诉人（原审被告）：焦静静，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1983年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人焦静静与赵敏、孙广龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：孙广龙、焦静静原系夫妻关系，于2002年12月5日登记结婚，于2015年7月26日经阜阳市颍州区人民法院作出（2015）州民一初字第01589号民事判决书，判决准予两人离婚。在两人婚姻存续期间，孙广龙于2012年10月22日向赵敏借款10万元，后经赵敏催要，孙广龙于2014年9月22日给赵敏出具借条一张，内容载明：“借条今借赵敏人民币壹拾万元整（100000）借款人：孙广龙2014.09.22”。现赵敏向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求孙广龙、焦静静向赵敏偿还借款10万元。原审另查明，（2015）州民一初字第01589号民事判决书中未对夫妻共同债务进行处理。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。孙广龙欠赵敏借款，有借条、转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；孙广龙在与焦静静婚姻关系存续期间向赵敏借款，该借款应属夫妻共同债务，共同偿还；焦静静经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙广龙、焦静静于判决生效之日起十日内偿还欠赵敏借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙广龙、焦静静负担。宣判后，焦静静以本案借款并未实际发生，原审判决其承担共同还款责任错误向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，驳回赵敏对其的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由孙广龙承担。本院二审审理期间，上诉人焦静静围绕其上诉请求依法提交了阜阳市颍州区（2014）州民一初字第01709号民事判决书、（2015）州民一初字第01589号民事判决书，以证明在2014年9月28日前，焦静静与孙广龙不存在有共同债务的事实。本院组织当事人进行了证据质证，通过庭审调查询问，并综合双方当事人一、二审举证、质证情况，本院对该组证据综合予以认定。本院认为：孙广龙自认借款事实的存在并称该借款用于购车，但阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01589号民事判决书中查明的孙广龙与焦静静的夫妻共同财产中并不存在共同车辆，故该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营的依据不足。涉案借条形成于孙广龙与焦静静离婚诉讼期间，且孙广龙未能举证该10万元借款已实际支付履行的相关证据，故对焦静静其不应承担还款责任的上诉主张应予支持。孙广龙作为完全民事行为能力人，对自己在借条上签名的法律后果应当是明知的，孙广龙庭审中自认借款事实的存在，故该10万元款项应由孙广龙个人承担。综上，焦静静的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2945号民事判决,即：孙广龙、焦静静于判决生效之日起十日内偿还欠赵敏借款100000元；二、孙广龙于本判决生效之日起十日内偿还欠赵敏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决履行，二审案件受理费2300元，由孙广龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年九月十八日书记员  李 杨附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1942号
本院在执行申请人于士彩与被执行人唐汉通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐汉通不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将唐汉通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1537号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，住扶沟县。
被告：王某，男，汉族，1982年12月23日出生，住太康县。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告赵某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回对王某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹昌韦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4089号
罪犯孙大伟，男，1988年11月28日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十六日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第53号刑事判决，以被告人孙大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙大伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执339号
被执行人：杨金宝，男，1982年4月2日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行被执行人杨金宝罚金一案中，查明杨金宝在香兰监狱服刑，其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0833刑初3号案件的执行。
审判长 牟卫良
审判员 张寿亭
审判员 张大鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李赛楠
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执339号被执行人：杨金宝，男，1982年4月2日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行被执行人杨金宝罚金一案中，查明杨金宝在香兰监狱服刑，其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833刑初3号案件的执行。审判长  牟卫良审判员  张寿亭审判员  张大鹏二〇一七年十二月二十日书记员  李赛楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2938号
原告：张建明。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：东营市博泰石油化工有限公司，住所地：广饶县城北辛桥。
法定代表人：范树林，系该公司董事长。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，系该公司董事长。
被告：范树林。
被告：范宝英。
被告：刘萌。
被告：范海奎。
被告：孙乐谦。
被告：范秀玲。
被告：徐贵唐。
被告：徐相坤。
原告张建明与被告东营市博泰石油化工有限公司（以下简称博泰公司）、广饶县金源橡胶水胎有限公司（以下简称金源公司）、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告博泰公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金源公司、徐贵唐、徐相坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东营市博泰石油化工有限公司偿还原告借款5200000元及相应利息（以5200000元为基数，自借款之日起至本金还清之日止，按月利率3%计算）；2.被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐淑亮、徐相坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告徐淑亮的起诉；利息的计算方式变更为按年利率24%计算。事实和理由：2014年10月10日，被告东营市博泰石油化工有限公司与原告签订借款合同，约定被告东营市博泰石油化工有限公司向原告借款520万元，借款期限至2015年1月15日，月利息为3%。上述借款本息由广饶县金源橡胶水胎有限公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐淑亮、徐相坤提供连带责任保证。原告依约将520万元支付给被告东营市博泰石油化工有限公司后，被告东营市博泰石油化工有限公司未按期还款，其他被告也没有承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东营市博泰石油化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告张建明与被告博泰公司、金源公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤签订借款合同，合同约定：被告博泰公司向原告张建明借款5200000元用于资金周转；借款期限为2014年10月10日至2015年1月15日；借款月利率为30‰；被告博泰公司同意将上述借款转入被告刘萌中国工商银行广饶支行6222****7651账户中。被告金源公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤对上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满之次日起两年。同日，原告分两笔将5200000元转入合同指定账户中，被告博泰公司给原告出具了借款借据。合同到期后，被告博泰公司未偿还借款，被告金源公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤亦未履行连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告博泰公司签订的借款合同以及被告金源公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤作为保证人在借款合同上签字或捺印的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约将借款5200000元打入借款合同约定的收款账户，已经履行了合同约定的义务。借款到期后，被告博泰公司未按时归还借款，被告金源公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤亦未承担保证责任，均构成违约。原告要求被告博泰公司归还借款本息及被告金源公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告将合同借款利率变更为年利率24%，符合相关法律规定且对被告并无不利，本院予以确认。被告博泰公司、金源公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市博泰石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建明借款本金5200000元及利息（自2014年10月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告东营市博泰石油化工有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、范树林、范宝英、刘萌、范海奎、孙乐谦、范秀玲、徐贵唐、徐相坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱其超
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 马曰会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔树婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初175号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵治仪，男，1993年1月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2015年11月13日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年2月17日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月14日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵治仪犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人赵治仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2017年9月14日13时许，被告人赵治仪到穆棱市八面通镇幸福大街医疗服务大厦北侧的一处施工人员居住生活的宿舍，趁宿舍无人之机，将二楼被害人蒋某某床铺上的一个黑色皮钱夹偷走，内有现金1600元及身份证等物。㈡2017年9月19日7时30分许，被告人赵治仪再次来到前次作案地点，趁宿舍无人之机，砸碎二楼被害人赵某1房间门玻璃进入房间，将赵某1挎包里的现金1300元及塑料袋内的一条玉溪牌软包香烟（价值230元）盗走；后其又以同样方法进入二楼被害人刘某某房间，将刘某某的现金40元盗走。
2017年9月20日，被告人赵治仪在穆棱市八面通镇新村家园小区被公安机关抓获，部分赃款1095元及赃物3盒软包玉溪香烟被扣押，经讯问其如实供述了主要罪行。现被扣押的款物已发还被害人赵某1。
上述事实，被告人赵治仪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款1095元及赃物玉溪三盒照片，书证被告人的户籍证明及现实表现证明、（2015）穆刑初字第143号及（2017）黑1085刑初12号刑事判决书、释放证明、线索来源及破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、第一派出所情况说明，证人曾某某、张某某、陈某某、商某某、赵某2、王某某的证言，被害人蒋某某、赵某1、刘某某的陈述，穆棱市物价局价格鉴定结论，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录，视听资料城市监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治仪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵治仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人赵治仪犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。鉴于被告人赵治仪在被抓获后能如实供述主要罪行，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵治仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人赵治仪退赔被害人蒋某某1600元、被害人赵某1366元、被害人刘某某40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丽欣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01412号
原告向自勇（反诉被告），男，1952年10月20日生。
原告盛家虎（反诉被告），男，1964年11月11日生。
原告向长寨（反诉被告），男，1968年7月1日生。
原告万安忠（反诉被告），男，51岁。
原告熊卓文（反诉被告），男，1964年9月18日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告龚立松（反诉原告），男，1952年9月2日生。
被告龚国才（反诉原告），男，1978年1月21日生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
原告向自勇、盛家虎、向长寨、万安忠、熊卓文诉被告龚立松、龚国才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人易善良、被告龚立松、龚国才及其委托代理人马启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告五人从2011年春开始合伙在北向店乡小彭湾村谢湾338省道南边建新农村社区。2010年5月9日，小彭湾村委会已同包括二被告在内的所有谢西村民组的全体村民签订征地合同，四界分明。2013年10月23日，被告以原告侵犯其土地为由阻止原告施工，后经多次协商未果，为维护合法权益，请求法院判令：
1、被告立即停止侵权、排除妨害，移走停放在原告施工场地的车辆；
2、被告赔偿原告窝工等损失，从2013年10月23日起至移走车辆之日止，每天按3000元计算。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、北向店乡政府北政（2010）46号文；
2、信阳市人民政府信政（2010）448号文件；
3、省国土资源厅批文豫国土资函（2012）1205号文件；
4、小彭湾新农村新村规划图；
5、向自勇等5人合伙协议；
6、新农村建设征地合同；
7、朱永胜的证明一份；
8、照片二张；
9、建筑大清包合同；
10、朱永胜的申请书一份；
11、朱永胜的财务报表。
被告辩称，开发人不具备房地产开发资质，开发占用的土地不是国有出让土地，且未经过县级土地及规划部门的审批，建成后的大量房屋以市场价格面向社会不待定对象销售，是国家重点整治拆除的对象，且必然会改变土地归小彭湾村谢西组的集体所有制性质，为现行土地政策明令禁止；原告占用基本农田未经国务院审批，已构成非法占用农用地罪，人民法院应将此案移送公安机关处理；2013年10月23日，被告方将车停在原告的工地时，该楼主体工程基本完工，被告方的一辆车既没有阻止通行，也不影响该栋楼房的内部水电安装和外部粉刷，不存在“窝工”之说；为了阻止原告填埋被告的责任田及附近河道，被告将农用车挡在路上，原告指使他人将我的农用车挡风玻璃砸毁；2013年12月9日，原告盛家虎用石块砸伤被告龚立松，造成被告眼部受伤入院治疗。反诉请求：1、排除原告对被告土地的妨害，清除建筑垃圾，恢复土地原状；2、原告赔偿被告车辆玻璃砸坏损失400元；3、原告赔偿被告龚立松医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失8000元。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、2010年生产队分田记录；
2、照片三张；
3、调查龚立顺、龚立发、龚和天的调查材料三份。
经审理查明，原告五人合伙在北向店乡小彭湾村谢湾338省道南边建新农村社区。2010年5月9日，北向店乡小彭湾村委会与谢西村民组就新农村社区建设用地签订了《新农村建设征地合同》，包括被告龚立松等在内的村民均在合同上签名，随后，北向店乡政府、光山县人民政府、信阳市人民政府、河南省国土资源厅等办理了用地批准手续，光山县人民政府办理了规划批准手续。原告方自2011年春开始新农村社区建设，一期工程已承建完毕，并交付居住使用。2013年春开始第二期工程建设。在施工过程中，被告龚立松、龚国才父子于2013年10月23日以原告施工侵犯了其土地为由阻止原告施工，将车辆预S55690开到原告施工运料的升降机旁阻止原告施工。诉讼过程中，原告已恢复施工。
本院认为，原告合伙建设新农村社区办理了合法用地和规划手续，被告等村民已与所在村委会签订了用地补偿合同，认可了原告的建设行为，在施工过程中，被告以侵犯了其土地为由阻止施工，将车辆开到升降机旁妨碍施工属侵权行为，应停止侵害，排除妨碍；原告要求被告赔偿窝工损失，被告的行为虽然对原告施工有影响，但影响不大，诉讼过程中原告已恢复施工，且原告未能举证证实其实际损失金额，故对原告该项请求不予支持；被告反诉请求恢复土地原状，被告未能举证证明土地权属、四界及原告侵权行为的存在，该项请求不能成立；被告车辆预S55690前挡风玻璃不能证实是原告砸破，且原告无看管义务，故被告要求原告赔偿损失之请求不能成立；被告龚立松反诉请求要求原告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失8000元，被告未能就此举证证明，对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚立松、龚国才停止侵害，不得妨碍原告向自勇、盛家虎、向长寨、万安忠、熊卓文在经过依法审批和规划的土地上进行新农村社区建设，将车辆豫S556**自行开走；
二、驳回原告要求被告赔偿窝工损失的诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
案件受理费100元，反诉案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈远兵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初92号
原告铁某。
原告冯某。
被告遇某。
委托代理人铁甲某（系被告遇某妻子），1979年4月25日生，居民身份证号码，汉族，住仪征市真州镇万年村桥头组6-1号。
被告铁其红。
本院在审理原告铁某、冯某与被告遇某、铁甲某分家析产纠纷一案中，原告铁某、冯某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某、冯某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁某、冯某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告铁某、冯某负担。
审判员 周海清
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2706号
申请执行人陆其顺。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人何皓轩。
原告陆其顺诉被告何皓轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）吴江开民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、何皓轩应归还原告陆其顺借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元，从2013年5月13日开始截止至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1100元，由被告何皓轩负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告陆其顺。因被执行人何皓轩逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人何皓轩于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院受理于2014年7月23日立案执行，申请执行标的为54756元，执行费为721元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人何皓轩银行存款信息，房地产信息以及车辆信息。经查，被执行人何皓轩无银行存款，无房产，其名下有宝马牌小型汽车一辆，车牌号为苏E×××××已被本院于2014年10月31日查封，但不知其下落。本院向被执行人所在村委会调查了解到，被执行人何皓轩父母早年离异，乡下宅基地房产归其母亲何雪芳所有，其父因病已故，家庭经济条件较差，主要靠其母打零工过活，何皓轩在本院还有其他被执行案件，目前何皓轩本人下落不明。本院向申请人说明了上述情况，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，本案符合程序终结的条件，将对案件做终结本次执行程序处理，申请人无异议，同意案件做终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索而同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1310号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 洲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2963号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：朱振锐，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱振锐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告朱振锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币24215.39元（欠款暂计至2017年10月7日，其中本金9990.67元，利息为5502.30元，延滞金为8255.43元，手续费为466.99元，上述欠款的本金9990.67元及利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2009年5月14日向被告核发卡号为52×××07（现卡号为52×××08）的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2015年8月25日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告朱振锐没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱振锐向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2009年5月14日向被告朱振锐发放信用卡52×××07，该卡在使用过程中遗失并补办，现卡号为52×××08。被告朱振锐持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年10月7日，欠本金9990.67元及利息为5502.30元，延滞金为8255.43元、手续费为466.99元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告朱振锐向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告朱振锐偿还透支本金9990.67元及利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年10月7日，欠本金9990.67元及利息为5502.30元【以后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，手续费为466.99元，延滞金按规定至2016年12月31日止为8255.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振锐于本判决生效之日起10日内向原告广发�行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金9990.67元及利息【计至2017年10月7日，利息5502.30元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告朱振锐于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金8255.43元、手续费466.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告朱振锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等、手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢684号
徐俊：
沈友娥、蒋阿妙、张爱连、蒋舒婷:
申请执行人徐俊与被执行人沈友娥、蒋阿妙、张爱连、蒋舒婷民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日执行员赵振洲书记员孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5254号
原告满小彪。
委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告高宜奎。
被告高华君。
被告丁万松。
被告庞加兴。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告满小彪诉被告高宜奎、高华君、丁万松、庞加兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告满小彪自愿申请撤回对被告高宜奎、高华君、丁万松、庞加兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许满小彪撤回对高宜奎、高华君、丁万松、庞加兴的起诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由满小彪负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年七月十四日
书记员 赵振华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2073号
原告:吕洪昌，男，现住吉林省榆树市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告吕洪昌与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十九日
书记员 王怀婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第2091号
原告丁惠星。
被告上海长浩建设工程有限公司。
法定代表人徐新浩。
委托代理人杭顺宝。
第三人秦中辉。
第三人黄敏发。
原告丁惠星与被告上海长浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加秦中辉、黄敏发作为本案第三人，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠星，被告上海长浩建设工程有限公司的委托代理人杭顺宝到庭参加诉讼，第三人秦中辉、黄敏发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁惠星诉称，原告于2011年3月左右到被告处从事瓦工工作，工作地点在被告位于山东的佛光山景温泉花园项目，每天劳动报酬人民币（以下币种皆为人民币）150元，劳动报酬发放时间不固定。原告需要用钱时就向被告的龙口项目部经理秦中辉借支且向其出具收据，由秦中辉为原告记账，其余的劳动报酬年底一次性结清。原告实际工作至2012年12月底，截止到2011年底被告仅支付了一小部分工资。原告对被告已经支付的和尚未支付的劳动报酬具体金额均不清楚，经最终与秦中辉核算后，秦中辉于2012年2月1日书写并向原告出具《欠条》，其中载明上海长浩建设工程有限公司龙口项目部欠原告5，000元，且在该《欠条》上加盖有上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章，但被告一直未支付上述欠款，故起诉至本院要求被告支付劳动报酬5，000元。
被告上海长浩建设工程有限公司辩称，被告与原告从未建立过劳务关系。被告确实承接了位于山东的佛光山景温泉花园项目，但被告与黄敏发签订有《班组承包施工协议书》，将该项目中的瓦工工作发包给了黄敏发，具体由黄敏发组织工人施工，且已经与黄敏发结清了所有的工程款。被告不清楚原告是否在佛光山景温泉花园项目工作过，如果原告确实在佛光山景温泉花园项目中从事过瓦工工作，其也应当向黄敏发个人主张劳动报酬，而不是向被告主张。秦中辉确实是被告曾聘用的佛光山景温泉花园项目的负责人，但其从未向原告出具过《欠条》，并且被告仅有一枚“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”印章，没有“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人秦中辉书面述称，秦中辉是被告聘用的佛光山景温泉花园项目负责人，但从未为原告出具过《欠条》，并且被告没有“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。黄敏发是佛光山景温泉花园项目的清包工包工头，其与被告签订的《班组承包施工协议书》约定由黄敏发承包上述项目的瓦工工作，再由黄敏发组织工人进行施工。被告均是将工人的工资发给黄敏发的。佛光山景温泉花园项目的进出人员很多，不清楚原告是否在该项目中做过工。
第三人黄敏发未作答辩。
经审理查明，被告承包了位于山东的佛光山景温泉花园项目。
审理中，原告提供一份日期为2012年2月1日的《欠条》，其中载明“今欠丁惠星人民币伍仟元整欠款人上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”，在欠款人的字样上加盖有一枚椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”且原告表示该份《欠条》是被告项目经理秦中辉书写。被告表示对上述《欠条》真实性不予认可，该份《欠条》并不是秦中辉书写，且《欠条》上加盖的椭圆形“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”也并非被告所有。原告提供一份由烟台海基置业有限公司农民工工资管理办公室出具的《证明》复印件以及一份被告为该公司出具的《授权委托书》复印件，证明原告曾经在该公司开发的佛光山景温泉花园项目工作过，并且被告曾向该公司出具过《授权委托书》，在该委托书上加盖过椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。被告表示上述《证明》和《授权委托书》均系复印件，对其真实性不予认可。原告提供2011年10月、11月工资发放表以证明原告曾在被告的佛光山景温泉花园项目工作过且被告向其发放2011年10月、11月工资各6，000元，该工资发放表上载明“施工单位上海长浩”。被告表示上述工资发放表均系复印件，对其真实性不予认可。
审理中，被告提供一份其与黄敏发于2010年6月1日签订的《班组承包施工协议书（瓦工）》以证明被告将佛光山景温泉花园项目的瓦工组工作发包给了黄敏发，由黄敏发组织工人进行施工。且在上述协议书上加盖了“上海长浩建设工程有限公司佛光山景项目部专用章”和“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”印章。被告表示其在山东只有一个项目即佛光山景温泉花园项目。原告对上述协议书真实性不予认可，且表示并不认识也从未见过黄敏发。被告提供一份班组工程款结算单以证明被告是按照水电倪景林组、钢筋王大光组、木工刘同高组、泥工黄敏发组等不同的班组进行结算的，且被告已经与黄敏发的泥瓦工班组结算完毕。原告对上述结算单真实性不予认可，且表示平时均是接受秦中辉的管理并由其发放劳动报酬，从未在黄敏发处领取过劳动报酬。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告根据盖有被告“财务专用章”的《欠条》而向其主张所欠劳动报酬5，000元，被告认为其已将相关工程发包给第三人黄敏发，故原告应当向黄敏发主张相应劳动报酬。而原告表示并不认识黄敏发，其在被告承包的山东佛光山景温泉花园工地工作均是接受被告的管理并由被告支付劳动报酬。鉴于被告作为建设工程的承包方，应当对其主张提供相应证据予以证明。现被告未能提交证据证明原告是由黄敏发雇佣并由黄敏发承担向原告支付劳动报酬的责任，亦未能提交证据证明已足额支付原告工作期间所有的劳动报酬。因此，对原告陈述的事实，本院予以采信。对原告要求被告支付尚欠劳动报酬5，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海长浩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁惠星劳动报酬5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海长浩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。