广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二初字第7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
被告人王强，男，1966年4月29日出生于青海省西宁市，汉族，研究生学历，原系广西交通实业有限公司总经理，住广西壮族自治区南宁市青秀区会展南路1号（户籍登记地址：北京市）。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人郭广，广西欣和律师事务所律师。
辩护人陈俊良，北京国理律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人王强犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并于2016年1月25日以玉检公一刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书，变更了指控的部分犯罪事实。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑、梁晓燕出庭支持公诉；被告人王强及其辩护人郭广、陈俊良，证人唐某1、邱某1、梁某1、李某到庭参加诉讼。期间，玉林市人民检察院以本案需补充侦查为由，分别于2016年1月5日、5月5日两次建议对本案延期审理，本院均于同日决定延期审理；2016年6月5日，本院根据检察机关的建议，决定恢复对本案的审理。经广西壮族自治区高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月；经最高人民法院批准，本案再次延长审理期限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人王强利用其担任广西交通实业有限公司总经理的职务便利，为广西良岩贸易股份有限公司总经理唐某2谋取利益，让唐某2两次出资共计305万元为其购买阴沉金丝楠木。对起诉指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人王强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王强的行为构成了受贿罪，王强有索贿情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，对被告人王强定罪处罚。
被告人王强辩解称，本案中其没有向唐某2索取财物，也没有利用职务上的便利为唐某2谋取利益，并提出庭前的有罪供述是受到了侦查机关的逼供、诱供所致，事实上这两批阴沉金丝楠木他只是给唐某2提出了投资建议，而后由唐某2独自出资购买的，其行为不构成受贿罪。
辩护人郭广提出的辩护意见是：被告人王强主观上没有受贿的犯罪故意，客观上没有实际收受唐某2所送的两批阴沉金丝楠木并对其进行了实际控制和支配，也没有为唐某2谋取利益，且现有证据存在重大瑕疵，不能作为定案的依据，因此，公诉机关起诉指控王强让唐某2为其购买305万元的阴沉金丝楠木的事实不清、证据不足，请求本院依法宣告被告人王强无罪。
辩护人陈俊良提出的辩护意见是：一、从程序上说，本案侦查机关存在越权办案、违法取证、恶意拖延诉讼时间、诱供逼供、制造虚假证据等违法行为。二、从实体上看，本案侦查机关认定的所谓犯罪事实与案件本身的事实严重不符，是侦查人员主观臆想的事实，不足采信。综合本案证据并结合庭审情况，本案无法排除王强是为唐某2提供投资建议，涉案的阴沉金丝楠木属唐某2所有的合理怀疑。因此，本案认定王强犯受贿罪的事实不清、证据不足，请求本院依法宣告被告人王强无罪。
经审理查明：
一、被告人王强的主体身份
1、广西交通投资建设集团有限公司为国有独资公司。2008年12月17日更名为广西交通投资集团有限公司。广西交通实业有限公司是广西交通投资集团有限公司的全资子公司，广西高速物流股份有限公司（以下简称高速物流公司）是广西交通实业有限公司的相对控股子公司，由广西交通实业有限公司推荐该公司董事三人。2、2009年7月22日，经广西交通投资集团有限公司提名，聘任王强为广西交通实业有限公司总经理、任命王强为广西交通实业有限公司董事。3、2012年10月12日，广西交通实业有限公司召开会议，宣布成立广西高速物流股份有限公司临时工作领导小组，负责高速物流公司各项经营管理的决策与执行，组长是王强；2012年10月31日，王强主持召开高速物流公司临时工作会议对公司近期的工作作了部署。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的广西交通投资集团有限公司章程，广西交通实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、公司章程，广西交通实业有限公司子企业名单，广西高速物流股份有限公司的营业执照、公司章程，广西交通实业有限公司与王强签订的劳动合同，广西交通投资集团有限公司桂交投发〔2009〕400、401号任职文件，广西交通实业有限公司关于领导分工的文件、干部任免审批表，广西高速物流股份有限公司（2012）1号、2号会议纪要等证据证实。
二、受贿的犯罪事实
2012年11月18日，被告人王强在南宁市会展中心一家叫“福建雕刻时光”的木材店的展位看中一批阴沉金丝楠木，经与店主刘某1讨价还价最终确定成交价为65万元，王强预付了10万元定金。次日，王强叫来广西良岩贸易股份有限公司（以下简称良岩公司）的总经理唐某2为其刷卡支付了购买阴沉金丝楠木的价款65万元，并取回其10万元定金，接着委托高速物流公司副总经理唐某1将这批阴沉金丝楠木（共计21块）存放于蒋某的广西新××节能科技公司仓库。事后，被告人王强利用其担任广西交通实业有限公司总经理等职务便利，为唐某2的良岩公司在签订合同、支付货款等事项上提供了帮助。案发后，检察机关从广西新××节能科技公司仓库扣押到上述阴沉金丝楠木21块。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人唐某2的证言，证明2011年其与吴某合伙成立了广西良岩贸易股份有限公司，其任总经理，法人代表，公司主要业务有钢坯、硅锰合金及锰矿石等贸易。同年底，良岩公司与高速物流公司开始合作，但一开始高速物流公司拖欠其公司货款，导致公司运转困难，其找到时任董事长朱某，表示高速物流公司付清货款后不再合作，朱某了解情况后建议继续合作，并保证公平对待良岩公司，后良岩公司和高速物流公司做了钢坯采购等贸易，期间其公司也帮过高速物流公司做业务，直到朱某车祸去世后，高速物流公司又开始拖欠良岩公司的货款。因为其知道广西交通实业有限公司总经理王强与朱某是好朋友，高速物流公司又是广西交通实业有限公司的子公司，后其于2012年10月中旬左右约王强见面后，向王强反映了高速物流公司欠良岩公司货款的事情，希望王强帮忙追回欠款，并说会感谢他的，王强答应尽力帮忙，而且支持良岩公司与高速物流公司把业务做下去。2012年底，王强打过几次电话给其，说广西会展中心有几家卖阴沉金丝楠木家具的展位，叫其一起去看一下，其去到后发现王强已选好阴沉金丝楠木，圆柱状的，王强对其说还差点钱，叫其出钱帮他买下来，其就答应了，于是用其的光大银行卡刷了65万元，并且其还听到王强叫老板退回之前他付的10万元定金给他。王强叫他的下属唐某1、梁某2等人帮他搬运上述木材。其帮王强支付木材款，是想让他帮忙处理良岩公司与高速物流公司的合同能够按照正常程序履行，并且把高速物流公司应该支付给其公司的货款尽快结算支付，还有就是希望能进行新的合作。后来，在王强的帮助下，之前一些没有履行的合同正常履行了，并且又与高速物流公司签订了一些新的合同，同时把拖欠的一些货款也支付给其公司。帮王强支付65万元购买木材后，其曾向王强提出，请他一起去唐山帮助解决良岩公司与高速物流公司、浙商物流公司、大连圣强公司四家公司的贸易纠纷，但是去唐山后没有协商出结果。
2、证人刘某1的证言、辨认笔录及照片，证明2012年11月份左右，南宁市会展中心举办了一个红木家具展销会，其经营的“福建雕刻时光”店在该会展中心租有一个展位参加展销，摆有一些阴沉金丝楠木和一些雕刻工艺品。有一天，一个有点胖，个子不高，戴眼镜年龄约50岁的中年男子来到其展会观看，他对展出的阴沉金丝楠木很感兴趣表示想买下来，于是其和他一根一根商谈价格，最后商定的总价为65万元。后该男子用现金向其付了10万元定金，其给他写了收条。第二天这个中年男子带了几个人过来，这几个人都称他为王总。后王总直接叫几个人当中的一个女的刷卡，她一共刷了65万元，并叫其将之前收的10万元定金退还给他。后其负责将这批阴沉金丝楠木装好车，并按照中年男子提出的地址给他送货。经检察机关组织辨认，刘某1从16名不同男子的照片中，辨认出被告人王强即是到其店购买阴沉金丝楠木的“王总”。
3、证人叶某1的证言，证明其在南宁市亭洪路10+1商业大道40栋1-2号“福建雕刻时光”店经营木雕生意。2012年11月份左右，其店在南宁市会展中心参加展销时做过一单阴沉金丝楠木木材生意，是一个叫王总的中年男子来到其店的展位购买了一批价格为65万元的阴沉金丝楠木，当时是其妻子刘某1和儿子叶某2办理的，事后其妻子和儿子对其说过这单生意，因此，其知道这单生意的情况。
4、证人叶某2的证言，证明2012年11月份左右，其家经营的“福建雕刻时光”店在南宁市会展中心销售过一批阴沉金丝楠木，是一个叫王总的人来购买的。经检察机关组织辨认，叶某2从16名不同男子的照片中，辨认出被告人王强即是到其店购买阴沉金丝楠木的“王总”。
5、证人唐某1的庭前证言，证明2012年3月其任高速物流公司副总经理。因为其公司是广西交通实业有限公司的下属企业，王强是其领导，除工作关系外，其与王强的关系非常好，业余时间经常在一起吃饭喝茶。2012年11月份的一天，王强打电话给其，叫其到南宁市会展中心与他汇合，去到后，王强对其说他购买了一批阴沉金丝楠木，问其有没有地方存放，其就打电话问广西新××公司的蒋某有没有地方存放木材，蒋某说拉到其公司仓库存放就可以了，王强就叫其负责存放好，后老板娘就叫车来拉这批木材，其就跟司机说了新××公司的地址，其也开车到新××公司一起把木材存放好。这批木材大概花了60多万元，因为王强是其的领导，平时经常叫其帮做一些私事，蒋某是开工厂的，平时大家也叫他蒋某某，王强也认识他。
证人唐某1在法庭上的证言，证明王强当天叫他去帮找地方安放所购买的阴沉金丝楠木，但其不知道该批木材实际是谁购买的。
证人唐某1出庭所作的证言与其庭前证言就本起事实涉案木材是否被告人王强购买的内容相矛盾，证人唐某1在法庭上解释是因在接受检察机关询问时受到威逼引诱，将这批木材被逼说成是王强的，实际上王强只是叫其帮找地方保管木材，其并不知道木材的主人是谁。经本院核查，唐某1侦查阶段共向检察机关作过多次证言，亲笔书写过自书材料，且其中一份证言进行了同步录音录像佐证取证的合法性，经审查，侦查人员取证的时间、地点、程序均符合法律的规定，且经审查同步录音录像，唐某1作证时表情自然，语言清晰流畅，并没有发现有威逼诱导等非法取证的情形，且其庭前证言均有相关证据印证，因此，本院依法采信唐某1的庭前证言。
6、证人蒋某2的证言，证明其从2009年开始到其堂哥蒋某开设的广西新××节能科技有限公司工作，任市场部经理。以前其在桂林工作的时候就认识了唐某1,后来到南宁工作后也见过几次面。2012年11月的一天，其堂哥蒋某对其说唐某1要将一批木材放在公司的仓库保管，叫其和唐某1联系，后来唐某1将一批黑色木材运到公司并通过电梯运上五楼仓库存放，木材的数量是20块左右，其中一根由于太大，放不进电梯就放一楼保管，后来公司不租五楼了，就将木材移到二楼存放至今。
7、证人吴某的证言，证明2013年底，具体时间不记得了，唐某2出差回来对其讲过帮王强买过阴沉金丝楠木，有一次花了好几十万元。
8、证人梁某1的证言，证明其担任高速物流公司董事长期间，有一天王强叫其和总经理梁某2到他办公室，叫其二人尽快和唐某2联系支付相关货款给对方，当时其二人表示会尽快处理。过后良岩公司就派人到高速物流公司一起清帐,公司也陆续和良岩公司处理了一些业务和货款。2012年11月底，在王强的提议下，其与王强等人一起去唐山协调处理良岩公司和高速物流公司之间的生意纠纷，当时其和王强等人先去北京，在机场与唐某2汇合后，一起开车到唐山，但最后没有取得一个好的处理结果。
9、证人梁某2的证言，证明其于2012年10月起担任高速物流公司的总经理。在朱某任高速物流公司董事长期间，高速物流公司和良岩公司做有很多业务，2012年10月朱某去世后，双方就开始扯皮，互欠有货款。有一天，王强叫其和梁某1到他办公室交代其二人尽快和唐某2联系结算、支付相关货款给对方，当时其和梁某1都表示会尽快处理。过后不久高速物流公司和良岩公司就派人一起清帐，并陆续和良岩公司处理了一些业务和货款。王强是广西交通实业有限公司的总经理，是上级领导，其二人只能表示同意，并且也执行了他的意思。
10、证人卓某的证言，证明其系广西交通实业有限公司的董事长，广西交通实业有限公司是广西交通投资集团下属的全资子公司，是国有独资企业。交通实业公司下属有二十多家子公司，有的是全资，有的绝对控股，有的相对控股。高速物流公司是相对控股，广西交通实业有限公司占股43.7%,董事长由公司委派，王强是高速物流公司的董事。高速物流公司主要做硅锰合金、钢坯等业务。其和唐某2见过一面，是在2012年10月高速物流公司原董事长朱某死后，王强带唐某2到其办公室介绍她是良岩公司的总经理，王强对其说唐某2的公司和高速物流公司做有业务，问其怎么处理？其就说按程序办理，唐某2在其办公室呆了几分钟就走了。
11、中国光大银行对私客户对账单、银联商务对帐单，证明2012年11月19日，唐某2在中国光大银行南宁分行卡号为62×××11帐户通过POS消费65万元，该65万元已转入南宁市华杨雕刻时光根雕店的帐号为62×××06帐户。
12、扣押物品清单，证明2015年4月1日，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院从广西新××节能科技有限公司仓库扣押了涉案的阴沉金丝楠木21块。
13、辨认照片，证明存放于广西新××节能科技有限公司仓库的阴沉金丝楠木21块，经王强辨认后签字确认系其让唐某2出资购买的木料。
14、高速物流公司向某公司采购付款明细表，高速物流公司《支付书》、《本期结算情况汇总表、计算表》，证明2012年11月30日、12月30日、12月30日、2013年5月29日，高速物流公司以银行承兑汇票支付的方式，向某公司分别支付了货款1315.861237万元、31.136653万元、708.177344万元、310万元，共计2365.17523万元。
15、高速物流公司合同立项审批表、合同评审表，硅锰合金采购合同、锰矿采购合同、硅锰合金销售合同，证明良岩公司与高速物流公司分别于2012年12月13日，签订了货值3840万元的硅锰合金采购合同，于2013年3月15日，签订了货值1825.395万元的锰矿采购合同，于2013年3月11日，签订了货值1068.96万元的硅锰合金销售合同；王强均在合同评审表上签字同意。
16、广西交通实业有限公司关于王强报帐说明及旅差费支出报销单，证明2012年11月24至29日期间，王强搭乘飞机往返于南宁—北京。
17、被告人王强在侦查阶段的多次有罪供述及自书材料，证明2012年11月的一天，其去南宁市会展中心看红木展览，在一家名叫“福建雕刻时光”的展台看中一批阴沉金丝楠木，就和老板谈价格，后来商定价格是65万元，但是其没带这么多钱，于是其付了10万元现金作为定金给对方。第二天，其打电话叫唐某2到会展中心，并对唐某2说其要买这批木材，但是差点钱，看她是否可以帮其支付，唐某2说没问题，于是她就当场用银行卡刷卡65万元，后老板将10万元定金退还给其。买下这批木材后，其叫高速物流公司副总经理唐某1帮联系了蒋某，把这批木材运到蒋某南宁市高新区新××公司的仓库保管。因为其是广西交通实业有限公司的总经理，高速物流公司的董事长朱某死后，唐某2的良岩公司与高速物流公司有些业务想让其出面协调，追回高速物流公司拖欠良岩公司的货款，并且希望其继续关照良岩公司与高速物流公司做钢坯等生意，所以唐某2有求于其，才会出钱帮其购买木材。其收受唐某2的财物后，先是过问了良岩公司与高速物流公司的业务往来，在业务结算、付款、发票等方面尽快按流程办理并支付相关货款给良岩公司。后来其还专程去唐山，帮忙处理良岩公司与广西高速物流公司在生意上纠纷的事情，但未能协调好相关问题。
此外，在本起受贿事实中，证人李某经本院通知出庭作证，其在法庭上的证言，证明其与王强是好朋友，2012年的某一天，王强打电话给其，说南宁市会展中心有一批木材展示，叫其过去看看，其去到之后，王强还有王的司机及唐某2已在那里，但没有发现唐某1在场。当时王强跟唐某2介绍这批木材，其还听到王强和木材店的店主说话，没听到王强让唐某2帮买木材，唐某2对这些木材有收藏的意愿和兴趣并且付了款，然后其就走了。经本院核查证人李某的证言，纵观全案，从被告人王强在庭前所作的多次供述，证人唐某2、唐某1的证言，店主刘某1的证言，均没有提及证人李某当时是在场人，且其所证实的其没有在现场见到唐某1的说法明显与其他证据矛盾，因此，其证言不合理而且没有相关证据印证，因此对证人李某的证言本院依法不予采信。
辩护人在法庭上提交了高速物流公司出具的《高速物流公司与唐某2相关硅锰合金贸易说明》、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民二初字第2号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二终字第13号民事判决书等证据，拟证明高速物流公司与良岩公司之间有贸易纠纷，且良岩公司实际上还欠有高速物流公司的货款，进一步证明王强没有为唐某2谋取利益，也不可能收受唐某2送给的涉案财物。经核查，上述证据并不能直接证实王强没有为唐某2谋取利益，相反与公诉机关提交的高速物流公司与良岩公司签订的相关贸易合同、支付货款等书证，同样证实了高速物流公司与良岩公司之间存在货物交易及业务联系，也证实了两家公司之间互有欠款，至于欠款是否最后结算清楚，不影响对王强受贿事实的认定，相反可以证实王强是可以利用职务便利为唐某2谋取利益的，实际上其也为唐某2在支付货款及继续合作方面为唐某2谋取了利益；本起受贿犯罪事实属于索贿犯罪，王强利用职务便利索取贿赂后，是否为请托人谋取了利益亦不影响对其受贿事实的认定。综上，辩护人提交的上述证据不能证明欲以待证的事实，本院依法不予采信。
综合本起受贿犯罪事实的证据分析：1、证人唐某2的证言与被告人王强在侦查阶段的多次有罪供述在具体的请托事项、时间、地点、刷卡的金额等细节上均吻合，且与相关银行书证相互印证；2、购买涉案木材前一天由王强单独到南宁市会展中心福建雕刻时光木材店展位与店主刘某1谈价，并由王强支付了10万元定金给刘某1，次日王强叫来唐某2为其刷卡支付65万元全部木材款后，刘某1退回10万元定金给王强。该事实不但有王强的供述，还有唐某2、刘某1证言证实，因此，店主刘某1证言所证实的王强谈价后当即交付10万元定金，并由此判断木头是王强所购买的证言因与其他证据相互印证，是真实可信的，亦能明确指向该批木材由唐某2刷卡付款而实际由王强购买并占有的事实；3、证人唐某1庭前所作的多次证言均证实是王强告诉其木材是王强购买并叫其找地方保管，其侦查阶段的证言有同步录音录像佐证侦查机关取证的合法性，且与王强的有罪供述、唐某2等人的证言相互印证，因此，证人唐某1庭前所作的涉案木材属王强所有的证言真实可信，应予采纳。综合上述证据，起诉指控本起受贿犯罪的事实清楚、证据确实充分，可以认定被告人王强为购买涉案木材而向唐某2索贿65万元的事实，同时可以排除被告人王强及辩护人所辩称的该笔事实中涉案的65万元阴沉金丝楠木是王强为唐某2提供投资建议，实际上是唐某2自己购买投资的可能性。综上所述，对被告人王强及辩护人提出的王强在本起事实中不构成受贿罪的辩解及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
公诉机关还指控，2013年上半年，被告人王强利用职务上的便利，让唐某2为其支付购买66块阴沉金丝楠木的价款240万元，王强将所得的阴沉金丝楠木存放于邱某1仓库，王强的行为亦构成受贿罪的事实，经本院审查认为：1、证人刘某1、叶某1、叶某2均只证实240万元的阴沉金丝楠木由王强联系看货谈价，刘某1、叶某1还证实是与王强同来的一个高大男子刷卡付款，并由该付款的男子叫车来把购买的木材运走，在这之前王强来店看货并谈价后并没有支付定金，因此，其三人的证言并不能直接证明就是王强购买了木材；2、被告人王强的庭审供述、证人邱某1当庭作出的证言，均推翻了侦查阶段所作的本起事实的木材是王强购买的供述及证言；3、王强侦查阶段供述及唐某2、邱某1证言证实的邱某1代唐某2付款后，王强发过短信给唐某2叫唐某2还款给邱某1，但侦查机关未提取上述短信，该短信内容是什么，能否印证该起事实涉案的木材属王强购买并占有的事实，目前均不清楚；4、证人唐某2、邱某1的证言均证实，之前二人是相互认识的，因此邱某1有借款给唐某2购买木材的可能性，从而不能完全排除邱某1先代唐某2垫支木材款，后再由唐某2还款给邱某1的可能性；5、唐某2经本院通知，无正当理由拒绝出庭，而根据上述在案证据在被告人王强翻供、证人邱某1推翻其庭前证言的情况下，唐某2在本起受贿事实中的庭前证言与上述相关证据不能相互印证，其真实性存疑，无法排除本起事实的涉案木材是由唐某2付款投资等其他可能性。综上所述，公诉机关指控被告人王强本起受贿犯罪事实的证据没有形成科学的证据链，认定被告人王强向唐某2索贿240万元的证据不充分，故本院对公诉机关对该笔犯罪事实的指控不予认定。被告人王强及辩护人提出的指控本笔犯罪事实的证据不充分，王强在本起事实中不构成受贿罪的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人王强身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪。公诉机关指控王强犯受贿罪的罪名成立。王强受贿犯罪的数额为65万元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。王强所犯受贿罪，有索贿情节，依法从重处罚。王强受贿所得的财物已被全部追缴，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王强犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年3月23日止。所并处的罚金，限在本判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从广西新××节能科技有限公司仓库扣押到的被告人王强受贿所得的赃物阴沉金丝楠木二十一块予以拍卖，所得款没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 彭嘉崎
审判员 王少勤
审判员 粟春雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎理琳
附：本案引用的《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。