安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终470号
上诉人(原审原告):李萍,女,1975年5月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李朝钦,男,1966年10月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人李萍因与被上诉人李朝钦执行方案分配异议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初7339民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李萍的委托诉讼代理人孙超群，被上诉人李朝钦及委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。李萍与张桂香民间借贷纠纷一案经蒙城县人民法院财产保全及判决。判决生效后，上诉人依法申请强制执行，上诉人申请执行时被保全房屋并没有超过查封期限，虽然涉案房屋在被拍卖时超过保全期限，但上诉人诉讼保全已经在执行阶段转为执行保全，是否需要续封应由执行法院决定，并不需要申请执行人提出申请，同时执行法院也没有依职权通知上诉人需要续封。所以一审法院认定上诉人在保全期限届满没有申请续封，被上诉人的轮候查封转换为查封，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人和被上诉人债权都属于普通债权。上诉人认为作为同是普通债权的债权人均向法院提起诉讼，均对涉案房屋进行了保全，均对生效法律文书申请强制执行，且执行法院是同一法院，双方应不分先后顺序，应按照债权比例清偿。综上，上诉人依法提起上诉。
李朝钦辩称，一、一审判决认定事实正确。1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第四条，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十九条规定查封不动产的期限不得超过二年。其中第二款明确规定“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”另根据2015年2月4日施行的《最高法院关于民事诉讼法的解释》第四百八十七条第二款“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”第三款“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”通过以上可以看出，查封到期后，是需要申请执行人进行申请，法院才会进行查封。对于第三款规定的也可以依职权进行查封、扣押、冻结手续，并不是要求法院必须依职权进行。而上诉人所说的应当由执行法院决定，是没有任何法律依据的。答辩人在其2016年11月17日（2014）蒙诉保字第00004号民事裁定到期前积极提出了对张桂香名下的位于利辛县××市场××、××号商铺的续保申请，2016年10月24日蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00303号执行裁定书，查封被执行人张桂香名下的位于利辛县××市场××、××号商铺，符合法律规定。由于上诉人没有申请续封房产，(2014)蒙民一初字第02489-1号民事裁定书查封的房产，在2016年11月18日由于超过查封期限而自动解封。而在后面的执行过程中，当然不享有优先受偿权，没有权利与答辩人共同进行分配。2、答辩人与被答辩人所保全的对象也有区别。被执行人张桂香名下的位于利辛县徽商大市场31幢合同编号为201203310023，其内容包含115、215号商铺，而被答辩人所申请保全的仅仅是115号商铺，答辩人所保全的是115、215号商铺，两人所保全的对象有所不同。二、一审法院适用法律正确。上诉人所认为一审法院适用法律错误是来自于其认为对涉案房屋存在保全的前提下，事实是其保全已经超过期限，根本就不存在所谓的按照债权比例进行对所查封的房产进行分配的前提。另外，被申请执行人张桂香涉案的房产也不是其唯一的全部财产。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李萍向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销（2015）蒙执字第303号财产分配方案；2.请求判令原告参与分配蒙城县法院拍卖债务人张桂香位于利辛县利辛徽商大市场31幢115号、215号房屋所得的价款并优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李萍与张桂香民间借贷纠纷一案，原告李萍于2014年11月4日向人民法院提起诉讼同时申请财产保全，2014年11月19日蒙城县人民法院根据原告申请依法对张桂香位于利辛县利辛徽商大市场31幢115号商铺，予以查封，查封期限为两年至2016年11月18日止。该案审理后，于2014年12月2日做出（2014）蒙民一初字第02489号民事判决，判决张桂香偿还原告10万元本金及利息。李萍在保全期限到期后没有申请进行续查封。被告李朝钦与张桂香民间借贷纠纷一案，2014年11月19日李朝钦申请蒙城县人民法院对张桂香位于利辛县徽商大市场31幢房号115、215号商铺进行查封和轮候查封，期限两年。2016年10月24日李朝钦对张桂香位于利辛县徽商大市场31幢房号115、215号商铺进行续查封。另查明，被执行人张桂香拥有蒙城县金琪肥业有限公司100%的股权，该公司注册资本505万元。
一审法院认为，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人,分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的均无担保物权的按照执行法院采取措施的先后顺序受偿。本案原告李萍在保全期限届满前没有申请续封，即自动解封，在解封的前提条件下，李朝钦的轮候查封自动转换为查封。对李朝钦查封的标的物，李萍不享有首先受偿的权利。而被告李朝钦在财产保全到期前申请了续查封，应享有优先受偿的权利。被执行人张桂香目前拥有蒙城县金琪肥业有限公司100%的股权，且原告没有提供证据证明张桂香没有其他可供执行的财产，原告李萍参与分配张桂香位于利辛县利辛徽商大市场31幢115号、215号房屋所得的价款并优先受偿的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十一条之规定，判决：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费1735元，由原告李萍负担。
本案二审期间，双方当事人均复述了一审证据。另上诉人李萍补充2015年7月27日房地产估价报告一份，证明涉案房屋由执行法院进入执行程序进行评估时并没有超过上诉人查封期限。李朝饮对上述证据认为不属于新证据，不符合民诉法相关规定。即使作为新证据进行举证，对该证据真实性、合法性没有异议，但不能证明其目的。执行法院对涉案房屋进行评估属于执行程序中一部分，并没有进行分配，上诉人虽在此时所查封的房屋没有超过查封期限，但在后来进行分配前包括公告拍卖，已经超过了查封期限。本院认为该证据李朝钦有异议，且达不到其证明目的，不予采纳。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回上诉人李萍的诉讼请求是否有事实和法律依据。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，查封到期后，申请执行人应进行申请，人民法院以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续只是也可以，并未要求法院必须依职权进行。故上诉人称一审法院认定上诉人在保全期限届满没有申请续封，被上诉人的轮候查封转换为查封，属于事实认定错误的理由不予采纳。一审法院依多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人,分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的均无担保物权的按照执行法院采取措施的先后顺序受偿，李朝钦享有优先受偿的权利。被执行人张桂香目前拥有蒙城县金琪肥业有限公司100%的股权，且李萍没有提供证据证明张桂香没有其他可供执行的财产，驳回李萍的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人李萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 红