wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1375号
原告：廖广福，农民。
委托代理人：陈学彬。
被告：姜海艳，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：张立杰。
原告廖广福与被告姜海艳、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖广福的诉讼请求：要求被告赔偿损失17337.25元；并承担诉讼费用。
被告姜海艳辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆投保交强险和商业险，原告的合理合法损失由保险公司赔偿，其为原告垫付费用1500元，要求法庭一并处理。
被告信达唐山公司辩称：冀B×××××车在其公司投保交强险和商业险，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证前提下，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××车所有人为被告姜海艳，该车在被告信达唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。
2015年11月7日18时许，被告姜海艳驾驶冀B×××××车由南向北行驶至遵化市华明路“平安保险”路段时，与由东向西廖广福驾驶自己所有的冀B×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告姜海艳承担事故主要责任，原告廖广福承担事故次要责任。
原告伤后住院治疗8天，被告姜海艳垫付医药费1500元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费4349.85元。提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医药费票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称应剔除15%非医保用药。
被告姜海艳辩称无异议。
本院认定医疗费4349.85元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.伙补费400元（50元／天，8天）。
经质证，被告信达唐山公司辩称认可20元／天。
被告姜海艳辩称同意保险公司意见。
本院认定住院期间伙食补助费320元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算。
3.误工费5769元（128.2元／天，45天）。提交鉴定意见书、收入证明。
经质证，被告信达唐山公司辩称原告应提供营业执照复印件、组织机构代码证和银行流水并加盖财务章，损失金额过高，不予认可。
被告姜海艳辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费5407.65元。理由：原告未提交最近三年平均收入情况证明，应参照2015年河北省制造职工平均工资120.17元／天计算。
4.护理费2072元（259元／天，8天）。由原告女婿护理，提交了证明。
经质证，被告信达唐山公司辩称对真实性有异议，要求提供护理人张建华银行流水以证明工资是否减少，无完税证明，故对证据不认可。
被告姜海艳辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费933.36元。理由：原告未提交完税证明，可按3500元／月计算。
5.交通费1600元。提交了打车明细和救护车费票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称对票据为手写，无出租公司证明，不予认可。
被告姜海艳辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1500元。
6.评估费200元、鉴定费600元、复印费27元、停车费210元。提交了票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，不予认可，复印费、停车费属于间接损失，不予承担。
被告姜海艳辩称同意保险公司意见。
本院认定评估费200元、鉴定费600元、复印费27元、停车费210元。理由：属于必要开支，原告已提交证据，本院予以确认。
7.车损4271元。提交评估结论书及购车大票。
经质证，被告信达唐山公司辩称原告单方委托，其鉴定过程未通知其公司，鉴定程序不合法，不予认可。
被告姜海艳辩称同意保险公司意见。
本院认定车损4271元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
本院认为：被告信达唐山公司承保了冀B×××××车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告姜海艳负事故主要责任，被告信达唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告姜海艳为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖广福损失16826.46元（交强险医疗费项下4669.85元、死亡伤残项下7841.01元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下2315.6元）；
二、由原告廖广福于获得保险赔偿款后3日内返还给被告姜海艳为其垫付款1500元；
三、驳回原告廖广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告廖广福负担16.5元，被告姜海艳负担50元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年四月二十日
书记员 杨志行
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初58号
原告安广英，男，汉族。
被告孙国栋，男，汉族。
被告孙淑梅，女，汉族。
被告孙淑艳，女，汉族。
被告孙淑芝，女，汉族。
被告孙海泉，男，汉族。
本院于2017年1月4日立案受理了原告安广英诉被告孙国栋、孙淑梅、孙淑艳、孙淑芝、孙淑艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日以先与被告协商解决，如协商不成再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告安广英撤回起诉。案件受理费100.00元，由于撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雅婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第389号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告吴福庆，男，住山东省鄄城县。
被告安普松，男，住山东省鄄城县。
被告刘建全，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告吴福庆、安普松、刘建全融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴福庆签订借款合同一份，与安普松、刘建全签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01662号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被捉获，次日被刑事拘留，12月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月26日21时许，被告人代某来到重庆市某区某酒店10-3房间内，以共计450元的价格向购毒人员包某某贩卖1包净重0.39克的疑似毒品冰毒和2颗净重0.18克的疑似毒品麻古，向购毒人员李某贩卖1包净重0.32克的疑似毒品冰毒，交易完成后三人被民警捉获，民警当场查扣上述交易的毒品，同时还从被告人代某身上查获1包净重0.56克的疑似毒品冰毒及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取笔录，封装笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，QQ聊天记录，通话记录，户口信息，强制措施材料，证人包某某、李某的证言，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.45克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年一月十一日
书记员 李雪敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1352号
原告童某某，男，1979年10月30日生，汉族，农民。
被告张某，女，1978年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告童某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年7月6日以婚姻家庭稳定考虑，要求给予双方一个缓冲期挽救夫妻感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某以婚姻家庭稳定考虑，要求给予双方一个缓冲期挽救夫妻感情为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某某负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 方 如 琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1352号
原告童某某，男，1979年10月30日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年7月6日以婚姻家庭稳定考虑，要求给予双方一个缓冲期挽救夫妻感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某以婚姻家庭稳定考虑，要求给予双方一个缓冲期挽救夫妻感情为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某某负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 方 如 琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终866号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43422号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执异87号
申请追加人（申请执行人）：张铁龙，男，1989年2月7日出生。
法定代理人郭金平，女，1970年3月7日出生。
被申请追加人：林淑梅，女，1955年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请追加人：孙金，男，1982年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人：孙玉柱，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
在本院执行张铁龙与孙玉柱身体权纠纷一案的过程中，张铁龙向本院提出申请，请求追加林淑梅、孙金为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。
申请追加人张铁龙称，我申请执行孙玉柱身体权纠纷一案，要求追加林淑梅、孙金为被执行人，林淑梅是孙玉柱的妻子，孙金是孙玉柱的儿子。林淑梅、孙金参与了案件全过程，且具有执行能力。因此要求追加二人为被执行人。
经审查查明：张铁龙与孙玉柱身体权纠纷一案，本院判决后，张铁龙申请强制执行，在执行中因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月26日终结了本次执行程序。
本院认为，在执行程序中，追加被执行人应遵循事由法定原则。追加被执行人，须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，没有明确规定的，不应裁定追加被执行人。本案中，申请追加人提出追加被执行人配偶、儿子为被执行人的申请，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
驳回申请追加人张铁龙提出的追加林淑梅、孙金为被申请执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 栗国春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李立娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初937号
原告刘维光，男，1960年2月生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者，代理权限为特授权。
委托代理人刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者，代理权限为特授权。
被告莱州天意石业有限公司
法定代表人：孙金龙，该公司董事长
住山东省烟台市莱州柞村镇北马驿村
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘维光与被告莱州天意石业有限公司（以下简称天意石业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维光的委托代理人崔世雨，被告天意石业公司的委托代理人宋玉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，原告为被告在德州市陵县政府路红绿灯路口至威灵街农业银行路段进行了清理现场、混凝土等工程，被告共计欠原告工程款165000元，后被告支付70000元，至今尚欠原告95000元未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告剩余工程款95000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交被告给原告出具的证明。
被告质证认为，原告出具的证明是真实的，但是该证据形式不是欠条，只是原告向城管局出具的证明，目的是方便原告要钱，且没有注明具体时间，不能证明被告尚欠原告该款。
被告辩称，2011年11月13日原、被告签订陵州路改造工程垫层分包合同，原告完成的工程量总价700006.5元，截止到2014年5月17日被告支付给原告55.1万元，其中包括1000元借款。同日，双方对工程量及剩余工程款进行了确认，签订了一次性结算合同，约定由原告自己去政府要工程款，合同载明扣除已经结算工程，余额为14.9万元，外加1.6万元作为原告去政府要钱的费用，合计为16.5万元，即原告所谓16.5万元由来。按照合同的约定，原告自行到政府要钱，因此本案原告起诉主体错误，请求驳回；如原告向被告主张权利，那么应按照分包合同第六条的约定办理，即给付工程款的条件为一是城管局初步验收合格，二是竣工验收，因此，依据《民法通则》第六十二条规定，本案原告主张工程款的结算条件尚未成就，根据合同内容，剩余工程款为14.9万元，扣除合同签订后被告给付的7万元，仅有7.9万元没有结算，因此原告主张9.5万元不符合事实；三是即使本案工程达到了初步验收合格的条件，被告也超过合同的约定进行了结算。付款比例已经达到了88.5%；四是因原告所参与工程的质量问题，被告的工程款也没有结算完毕。因此，剩余的10%工程款不符合约定。五是被告要求原告就已经结算的工程款提供合法的税务票据，被告要到税务机关进行申报。综上，本案结算条件尚未成就。原告无权要求结算该工程款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
提交原、被告于2011年11月13日签订的《陵州路改造工程垫层分包合同》，合同第六条约定了付款方式；
提交原、被告于2014年5月17日签订的一次性结算合同，合同载明剩余工程款149000元整，外加16000元作为去政府要钱的费用，剩余应当结算工程款为79000元。
原告质证认为，对被告提交以上证据的真实性无异议，但是该《垫层分包合同》证明原告所负责工程于2011年已经完工，已超过1年质保期，且已经在2014年投入使用，垫层工程上铺设花砖等设施，该工程未验收是不存在的；通过一次性结算合同可以证明被告承诺一次性给付原告14.9万元，另外付给原告16000元作为去政府要钱的费用，该合同签订后，原告确实也帮着被告要了工程款，政府欠被告的工程款也得到了相应的给付。被告主张该工程款应由政府支付无依据，依据合同相对性，被告应当履行给付义务。
经审理查明，2011年11月13日，原、被告双方签订了《陵州路改造工程垫层分包合同》，合同约定由被告承建原告位于陵县陵州路（颜城街-
威灵街）垫层施工（包工包料）工程，合同工期为15天。双方认可工程于2011年底完工，2014年5月17日双方签订一次性结算合同，原、被告经一致确认：完成工程量的总价为700006.5元，被告已经支付原告551000元。剩余149000元一次性结清。外加16000元作为原告去政府部门要钱的费用。在此基础上，被告给陵城区城管局领导出具一份材料，证明：“莱州天意石业有限公司尚欠刘维光（政府街-
威灵街）垫层工程款计人民币一拾陆万伍仟元整（165000元）未付”。2015年7月份，被告给付原告工程款7万元。剩余款项被告至今未予支付。
认定的上述事实，依据有原被告陈述，原、被告提交的证明、一次性结算合同、陵州路改造工程垫层分包合同等在卷予以证实。
本院认为，被告天意石业公司将其承包的陵县陵州路（政府街-
威灵街）垫层、路牙开沟、花坛工程分包给原告刘维光，原告依约完成工程建设，被告应当支付工程款。2014年5月17日双方经结算，“被告还应支付原告工程款149000元整，一次性结清”。该协议应视为双方对工程造价、工程款如何支付的一种约定，对双方均具有约束力，双方均应按照该协议履行。庭审中被告天意石业公司辩称基于双方签订的《垫层分包合同》的第六条的约定，该付款方式“按工程进度拨付……余款一年后无质量问题全部付清”。因该工程于2011年年底竣工，至今早已超出一年的质保期且垫层上部已经铺设花砖等设施，证明该工程早已投入使用，因此被告依此主张剩余工程款不予支付，本院不予支持。原告虽出具的是证明材料，但与被告所提交的一次性结算合同相互印证，足以证明被告尚欠原告工程款。关于双方约定的要钱费用16000元，因该案涉及的是建设工程施工合同纠纷即基于工程建设所产生的价款，该要钱费用不属于工程造价范围内的建设工程施工合同的工程款，因此原告在本案中主张该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告莱州市天意石业有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告刘维光工程款79000元整。
案件受理费2175元减半收取1088元，原告刘维光负担183元，被告莱州市天意石业有限公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许倩慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第839号
罪犯李继祥，男，现年22岁，汉族，小学文化�云南省宾川县人，家住宾川县金牛镇新坪居委会新坪村***号。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯李继祥犯聚众斗殴罪、故意伤害罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月28日至2016年1月27日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李继祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李继祥入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获计表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继祥入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继祥准予假释。假释考验期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终522号
上诉人（原审原告）：孟美玲，女，1949年9月18日出生，汉族。
委托代理人：徐喜旺，男，1976年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区刘村镇孔家庄村村民委员会。
法定代表人：徐先峰，该村委会主任。
上诉人孟美玲因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟美玲的委托代理人徐喜旺，被上诉人临汾市尧都区刘村镇孔家庄村村民委员会（以下简称孔家庄村委会）的法定代表人徐先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人孟美玲系孔家庄村第三居民组成员。1995年8月30日上诉人孟美玲与被上诉人孔家庄村委会签订了两份《临汾市农村土地承包合同书》（合同编号为：临市土字第0151503065号），合同约定：由上诉人孟美玲承包本村南畛地1.2亩和上坡耕地0.43亩，承包期限30年不变，由1995年8月30日起至2025年8月30日止。合同第三条第5项还约定：“因国家建设、集体办厂或公共事业及兴修水利，村委会有权调整土地或收回土地”。2001年由于修建祁临高速公路需要占用部分集体土地，村委会调整了原有的土地承包方案，收回了村民原有的承包地（其中就包括上诉人孟美玲的1.63亩承包地），并根据高速公路的占地情况，实现三个居民组均摊的原则，占好不好，占差不差，按现有人口均分土地。2003年村委会对土地实施了第二轮发包，上诉人孟美玲家重新分得0.66亩承包地。庭审中，上诉人孟美玲认为被上诉人孔家庄村委会违反了土地30年不变的国家政策。被上诉人孔家庄村委会则认为集体土地被征用后，机动地不足以补偿被征用土地的农户，遂经村民大会决定重新发包土地，被上诉人并未违反国家政策。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，原告孟美玲与被告孔家庄村委会签订的《临汾市农村土地承包合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。但在本案中，被告孔家庄村委会是由于政府修建高速路占用村内土地才调整了原有土地分配方案，双方在合同中也约定因国家建设或公共事业，甲方（孔家庄村委会）有权调整土地，乙方（孟美玲）必须服从，故被告孔家庄村委会的行为并未违反合同约定。其次，新的分配方案经过了村民投票且现已实际履行，原告也重新分得了0.66亩承包土地，故被告调整土地的行为也未违反法律的强制性规定，因此原告主张要求继续履行土地承包合同，并要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告孟美玲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟美玲负担。
判后，上诉人孟美玲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。1、上诉人在承包合同生效之日即取得了合同中约定的土地承包经营权，并受法律保护，原审法院以合同第三条第5项“因国家建设、集体办厂或公共事业及兴修水利，甲方有权调整或收回土地，乙方必须服从。”为由认定被上诉人孔家庄村委会的行为未违反合同约定存在错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条应当认定该约定为无效约定，且上诉人合同中约定的承包土地并未被修建祁临高速公路占用，至今仍为耕地。2、原审判决认定被上诉人调整土地的行为未违反法律强制性规定存在错误。该调地行为明显违反了《农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地。”的强制性规定，并且程序上也不符合规定，也非法剥夺了出嫁女依法享有的土地承包经营的权利。3、被上诉人将上诉人原有的1.63亩土地非法调整为现有的0.66亩土地，并且也未予以登记。二、原审判决适用法律不当，未保护上诉人土地承包经营权的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，确认上诉人土地承包合同中约定的土地承包经营权，支持上诉人在一审中的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人临汾市尧都区刘村镇孔家庄村村民委员会答辩称，调整土地是根据刘村镇人民政府的文件，2001年修高速公路占用了村里90多亩地，根据上诉人与被上诉人的合同约定，因国家建设、集体办厂或公共事业及兴修水利，村委会有权调整土地或收回土地。我们是召开了村民代表大会，每家每户都签字表决，超过80%的村民都同意调整土地，所以最后就决定调整土地了。调整方案时，转为城镇户口的、出嫁外村的姑娘，不在村里的人或已经死亡的人不再分配土地，上诉人家有两个女儿出嫁外村，所以调整时分配给上诉人的土地就减少了。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人孟美玲与被上诉人孔家庄村委会1995年8月30日签订的临汾市农村土地承包合同第三条第5项约定“因国家建设、集体办厂或公共事业及兴修水利，甲方（村委会）有权调整土地或收回土地，乙方（孟美玲）必须服从”，因此2001年建设高速路占用被上诉人孔家庄村委会土地时，被上诉人孔家庄村委会根据双方合同约定，经过召开村民代表大会讨论通过了调整土地方案，将包括上诉人孟美玲的1.63亩承包地在内的土地统一收回，进行了重新调整分配，上诉人孟美玲分得了0.66亩承包土地。被上诉人孔家庄村委会作为基层群众性自治组织，其重新调整土地的行为符合其与上诉人孟美玲的农村土地承包合同的约定，也不违反法律规定，故上诉人孟美玲认为被上诉人侵犯其土地承包经营权，要求返还其承包土地，并赔偿损失的请求于法无据。上诉人孟美玲未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨博雅
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第128号
上诉人（原审原告）炎陵县下村乡坪坑村月形组（下称月形组）。
代表人黎祥明，该组组长，男，1960年6月18日，湖南省炎陵县。
委托代理人易露，女，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵天厚，男，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）炎陵县人民政府。
法定代表人刘正平，该县县长。
委托代理人张利勇，男，炎陵县人民政府法制办副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人黄初龙，男，炎陵县人民政府山纠办工作人员。代理权限：一般代理。
原审第三人炎陵县下村乡田心村大岭背组（下称大岭背组）。
代表人邹文强，该组组长，男，1952年12月9日，湖南省炎陵县。
上诉人月形组诉被上诉人炎陵县人民政府、原审第三人大岭背组林业行政管理一案，前由本院于2014年9月4日指定给茶陵县人民法院审理，该院因案件中止原因，于2015年10月23日作出（2014）茶法行初字第11号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人月形组的代表人黎祥明及委托代理人易露、赵天厚，被上诉人炎陵县人民政府的委托代理人张利勇、黄初龙，原审第三人大岭背组的代表人邹文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：第三人所有的“大岭背”山场位于其本组境内，该山场于1982年登记定权发证，原告所有的“横垅里”、“横垅口”、“龙匠壁背”山场系座落于第三人组“大岭背”山场内的插花山，但没有核发山林权证。因第三人与原告对“横垅里”山场“西至”的“本竹山口”定位产生了分歧，故引发纠纷。原告认为“横垅里”山场的西界“本竹山口”是“横垅口园墩山场西界合水处的土面与对面老瓦厂迹的中间的竹山口”，而第三人对此不认同。第三人向炎陵县人民政府提出确权申请。经被告现场勘查，并组织双方多次调解无果。2014年4月20，被告炎陵县人民政府作出炎政处字（2014）第1号处理决定：1、维持双方1994年11月30日协商达成的《关于大岭背山场纠纷调解的协议及山场四至认定表》，“横垅里”、“横垅口”、“龙匠壁背”三处山林四至范围内的林地权属归原告所有，今后按此依据分别申请登记发证。2、“横垅里”山场西界“本竹山口”的定点位置明确为“山顶跟上梨窝靠上边的大便山脊倒水直下至小河，再沿河至邹文强造厚朴林的柴山窝靠上边的埂，破埂倒水至山场”。原告对此决定不服，向株洲市人民政府申请复议。株洲市人民政府经复议作出（2014）株政复字第57号决定书，维持炎陵县政府的处理决定。原告仍不服，提起诉讼。原判认为，原告和第三人所争议的就是“横垅里”山场的西界定位。原告认为“横垅里”山场的西界“本竹山口”是“横垅口园墩山场西界合水处的土面与对面老瓦厂迹的中间的竹山口”，所依据的是炎陵县下村乡人民政府2010年12月29日作出的《处理意见》，而该处理意见因下村乡人民政府越权处理已自行撤销，原告的主张缺乏相应的事实依据，而其它证据不足以证明其主张。且如果按原告的定位，会将邹文强种植和经营多年的厚朴林及杂树林均包含在内，与现实不符，也不利于安定团结。被告经过勘查，把争议山场“横垅里”西界“本竹山口”定位为“山顶跟上梨窝靠上边的大便山脊倒水直下至小河，再沿河至邹文强造厚朴林的柴山窝靠上边的埂，破埂倒水至山场”更符合尊重历史和注重现实的要求。遂依照《林木林地权属争议处理办法》第三条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持炎陵县人民政府炎政处字（2014）第01号处理决定。宣判后，月形组不服，以“原审认定事实不清，遗漏主要证据，不符法定程序，被上诉人作出决定依据不足”为由，提起上诉。请求：撤销原判；撤销炎陵县人民政府炎政处字（2014）第01号处理决定，责令炎陵县人民政府重新作出决定；并承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人则答辩“一审认定事实清楚，程序合法，判决正确”，请求予以维持。原审第三人答辩意见与被上诉人一致。
经审理查明，原审认定的案件事实经过基本清楚，对各方提供的证据进行了分析和部分采信，本院予以确认。上诉人在二审提交了八份案件程序中涉及的文书材料，因不符合新证据的规定，本院不予采纳。
另查明，2015年1月12日，茶陵县人民法院裁定本案因双方争执山场有发证行为另行诉讼需中止。后于2015年10月15日查明只是换证行为，故恢复审理。
本院认为：本案为林业行政管理案。其争议焦点为炎陵县人民政府炎政处字（2014）第01号处理决定的合法性。处理林权争议，应当尊重历史和注重现实，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。在本案中，双方争议山场“横垅里”西界“本竹山口”定位原虽经调处，但未予办证确权及未予有效处理过。炎陵县人民政府、株洲市人民政府两级政府作为有权对林木、林地所有权和使用权争议作出处理的部门，依照《湖南省林木林地权属争议处理办法》相关规定，依申请、按程序，在多次调解无果的情况下，对未予办证及未予处理过的林木、林地所有权和使用权争议作出处理，其行为合法，应予尊重。在原审庭审中，上诉人已承认现场勘查及制作图表时，派出代表参加，其拒绝签字的行为不影响该程序的合法性。原审依据查明的事实，认为中止诉讼的原因已消除，予以恢复审理符合法律规定。上诉人所提“原审认定事实不清，遗漏主要证据，不符法定程序，被上诉人作出决定依据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，属适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销茶陵县人民法院（2014）茶法行初字第11号行政判决。
二、改判驳回上诉人炎陵县下村乡坪坑村月形组的诉讼请求。
案件一、二审诉讼费用共计100元，由上诉人炎陵县下村乡坪坑村月形组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 卿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第272号
原告：王伟，住钟山。
委托代理人：卢耀胜，广西众望律师事务所律师。
被告：黎思艳，住贺州市钟山县。
原告王伟与被告黎思艳所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告王伟及其委托代理人卢耀胜，被告黎思艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾是夫妻关系，由于感情不好，2014年1月3日离婚。离婚协议约定：婚姻存续期间在八达西路日月恒八达广场C幢405号房屋归原告所有，被告有协助过户及产权移交手续的义务。离婚后原告多次约被告办理上述手续，但被告不理。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院：1、确认八达西路1号日月恒八达广场C幢405号房屋所有权归原告；被告协助原告办理八达西路1号日月恒八达广场C幢405号房屋产权移交手续并过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、离婚证及离婚协议书，证实原告与被告已经办理离婚手续。八达西路1号日月恒八达广场C幢405号房屋归原告所有。被告有协助原告房产过户手续及产权转移手续的义务。
2、日月恒八达广场《商品房买卖合同》，证实原、被告婚姻期间买了八达西路1号日月恒八达广场C幢405预售房屋。
3、住房公积金借款合同，证实原、被告向建行买房贷款218000元。
4、原告交款凭证，证实交房款是146769元。公共维修金9119元。交税10943.07元。
被告辩称：1、对八达西路1号日月恒八达广场C幢405号房屋所有权归原告所有没有异议，协助原告办理过户手续后，要求原告按照离婚协议约定的数额，一次性补偿50000元给被告。2、原告的诉讼内容不完全真实。被告已经于2014年5月13日下午积极配合原告按照离婚协议书去办理房产过户手续的义务，因原告未能将向建行贷款购房剩余款项一次性付清，最终没有完成房产过户手续。请求本案诉讼费用由原告承担。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共同购买贺州市八达西路1号日月恒八达广场C幢405号商品房，该房已实际交付，尚未办理房产证。原、被告于2014年1月3日协议离婚。离婚协议对共同财产分割约定：“双方婚姻存续期间在贺州市八达西路1号日月恒八达广场C幢405号房有一套商品房，归男方所有，女方自愿放弃该房屋共有权，女方有协助男方办理房产过户及产权转移手续的义务。双方各自私人物品归各自所有。双方离婚后，男方补偿女方人民币五万元整，从2014年起至2019年6月30日止分五次付清，女方以收条形式收取男方现金。”离婚后，原告约被告办理房屋产权移交手续未果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，原、被告于2014年5月13日共同前往办理房产过户手续，因房贷尚未还清未能完成。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告王伟与被告黎思艳的离婚协议书合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告在离婚协议中对共同财产分割的约定，可视为依法成立的合同，双方互负义务。因双方在协议中仅对原告补偿被告人民币五万元约定了履行期限，对被告协助原告办理房产过户及产权转移手续的时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告的抗辩理由成立，被告协助原告办理房产过户及产权转移手续的义务，应和原告给付被告50000元补偿款义务同时履行。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认位于贺州市八达西路1号日月恒八达广场C幢405号房屋所有权归原告王伟所有；
二、被告黎思艳协助原告王伟办理房屋产权移交手续并过户到原告王伟名下；
三、原告王伟给付被告黎思艳补偿款50000元；
四、上述第二、第三项双方互负的义务应同时履行。
案件受理费100元，邮寄费32元，合计132元（原告已预交），由原告王伟负担66元，被告黎思艳负担66元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年八月十日
书 记 员 邱鸿媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1736号
原告宝应县安居物业管理有限公司。住所地在宝应县安宜北路21号。
委托代理人周乃勇，经理助理。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师
被告胡美宽。
本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司与被告胡美宽物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十一月二十三日
书记员 高 松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3384号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：杨富英，女，生于1970年5月6日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告杨富英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨贵云
二〇一七年十一月十日
书记员 张 锐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3384号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：杨富英，女，生于1970年5月6日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告杨富英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨贵云二〇一七年十一月十日书记员  张 锐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终664号
上诉人（原审原告）介百慧。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）新乡市天海物业管理有限公司，住所地：新乡市和平路办事处张村社区行政综合楼三楼。
法定代表人汪清，公司总经理。
委托代理人齐同飞、马战勋，公司员工。
上诉人介百慧因与被上诉人新乡市天海物业管理有限公司（下简称天海物业）物业服务合同纠纷一案，介百慧于2015年8月7日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令天海物业赔偿损失7500元并承担本案诉讼费用。该院于2015年12月6日作出（2015）牧民小字第26号民事判决，介百慧、天海物业均不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，介百慧于2016年4月13日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对天海物业的上诉，并撤回对天海物业的起诉。天海物业于2016年4月18日向本院提交申请撤回对介百慧的上诉的申请。
本院经审查认为，介百慧申请撤回对天海物业的上诉并申请撤回起诉，以及天海物业申请撤回对介百慧的上诉均是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因介百慧申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许介百慧、新乡市天海物业管理有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第26号民事判决；
三、准许介百慧撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由介百慧承担25元，由新乡市天海物业管理有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年四月十八日
书记员 仝 桐
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初173号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月13日被南阳市公安局青华分局监视居住，同年12月16日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰、张博文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年6月1日，被告人吴某在南阳市卧龙区潦河镇南邓路辛店村经营“正宗逍遥镇特色胡辣汤”店，用购买的泡打粉发面制作油条等制品。2015年9月29日，南阳市公安局青华分局民警对吴某生产、销售的油条制品进行了提取。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，吴某生产、销售的油条金属铝残留量为417mg／kg。
公诉机关认为，被告人吴某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月1日，被告人吴某在南阳市卧龙区潦河镇南邓路辛店村经营“正宗逍遥镇特色胡辣汤”店，用购买的泡打粉发面制作油条等制品。2015年9月29日，南阳市公安局青华分局民警对吴某生产、销售的油条制品进行了提取。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，吴某生产、销售的油条中的铝残留量为417mg／kg，超过国家《食品添加剂使用标准》规定的油条制品中铝残留限量≤100mg／kg的标准。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人吴某的人口基本信息
证实被告人系具有刑事责任能力的自然人。
2、违法犯罪记录查询证明
证明被告人吴某无违法犯罪前科。
3、查获经过
证明被告人吴某在炸制并出售添加泡打粉的油条时被执勤民警当场查获的事实。
4、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告（编号：S152-2354A）
证实送检的油条里检出铝残留量达417mg／kg，超过国家要求的小于或等于100mg／kg的标准。
5、证人闫某的证言
我和丈夫吴某在潦河镇辛店村南邓路路南租赁了一处房子，用来开早餐店。我们的早餐店名字叫“正宗逍遥镇特色胡辣汤”，店是2015年6月1日开业的，我负责剁烙馍、卖馍，吴某负责熬汤、和面、炸油条。我们其他人不会炸油条，不参与炸油条。和面时添加什么东西我不知道。
证实被告人吴某夫妻经营胡辣汤店的情况
6、被告人吴某的供述
我通过熟人租赁了一处门面，位于南邓路辛店村路南临路的地方。2015年6月1日开业的，店名叫“正宗逍遥镇特色胡辣汤”，店里主要经营早餐，胡辣汤、粥、烙馍、包子、油条等。店里平时加上我三个人，我负责店里全部工作，我媳妇招呼着盛饭，还有一个老太太，在店里刷碗。我早上2点左右起床，准备和面。我在一个大盆里面，加入大概十几到二十几斤面粉，添加半袋泡打粉，然后加水、酵母，搅拌均匀后，叫面放那儿醒着，等到早上五六点钟的时候，面发好了再切条油炸。炸油条就我一个人，店面不大，其他人也不会，全都是我一人操作。我用的泡打粉是在南阳市汽车站附近花5毛钱一袋买的，一大包好像是15元钱，一大包里面是30小包，每小包是50克。往面粉里加泡打粉是为了发面时让面虚，油条的口感好。我对检测结果无异议。
证实被告人在经营早餐生意时，在制作的油条里添加泡打粉的事实。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吴某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实及情节和被告人的犯罪手段、危害后果，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以判处缓刑。本院为打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋晓凌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1393号
原告耿翠娥，女，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
原告耿成栓，男，，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
原告耿成显，男，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
原告耿成杰，男，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
原告耿瑜，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告沙艳丽，女，汉族，住址同上。
原告耿成社，男，汉族，无职业，住址大连市金州区。
以上七原告的共同委托代理人刘金毓，男，系大连市甘井子区智德法律服务所法律工作者。
被告任凤军，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人王春梅，系辽宁信德律师事务所律师。
原告耿翠娥、耿成栓、耿成显、耿成杰、耿成社、沙艳丽、耿瑜与被告任凤军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托代理人刘金毓、被告任凤军及其委托代理人王春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同诉称，2013年3月21日，大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘民初字第6048号民事判决书，判决被告任凤军享有房屋回迁安置面积60%的份额，耿翠娥、耿成栓、耿成显、耿成社、耿成杰、耿某某享有房屋回迁安置面积40%的份额。2013年11月4日，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第592号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年10月14日，被告任凤军与大连市甘井子区大连湾街道某村民委员会、大连某拆迁有限公司签订选房确认单，确认回迁安置面积为151.34平方米，被告自愿选择67.15平方米和75.69平方米两套，差额面积按6,000元每平方米的标准结算。2012年12月27日，耿某某因病去世，其妻子沙艳丽和儿子耿瑜为其法定继承人。现七原告认为，现已实际回迁，被告应给付原告40%的回迁份额补偿，故诉至法院，请求被告给付七原告回迁安置面积40%的折价款363,216元。
被告任凤军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告出卖给被告房屋时，只存在70平方米的正房及一处猪圈，因此各原告只享有因该70平方米正房和猪圈拆迁而获得补偿份额，我同意以折价款的方式给付原告补偿，但同意按照拆迁房屋70平的40%给付原告折价款。
经审理查明，2001年9月24日，原告耿成社与被告任凤军签订房屋房买卖契约，约定将耿某1的瓦房三间卖给任凤军。后该房屋买卖契约经大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第5731号判决确认无效。耿某1于2001年4月10日因病去世，其继承人为耿翠娥、耿成栓、耿成显、耿成杰、耿某某、耿成社等六人。2012年12月27日，耿某某去世，原告沙艳丽和耿瑜系其法定继承人。2012年5月10日，被告任凤军与大连湾街道某村民委员会、大连某房屋拆迁有限公司签订了《居民房屋征收安置补偿协议书》，协议载明案涉房屋回迁面积为151.34平方米。原、被告双方曾因回迁安置面积的分配问题发生纠纷，诉至法院，2013年3月21日，大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘民初字第6048号民事判决书，判决了任凤军对房屋回迁安置面积151.34平方米享有60%的份额，耿翠娥、耿成栓、耿成显、耿成社、耿成杰、耿某某享有40%的份额；耿翠娥、耿成栓、耿成显、耿成社、耿成杰、耿某某不服该一审判决，2013年11月4日，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第592号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，2016年9月，大连湾街道某村旧城区改造项目征收办公室发布了居民回迁安置方案，其中载明“选择安置房建筑面积超过回迁安置面积10平方米以内的（含10平方米），按优惠价格6,000元/平方米计算，超过10平方米以上按商品房竣工交付的均价（小高层8500元/平方米，大高层为8200元/平方米）进行结算。对于选择产权调换补偿方式的被征收人所选安置房建筑面积大于或等于原征收房屋建筑面积，同时小于回迁安置面积的，差额面积部分按照6000元/平方米的标准就结算等”
2016年10月，被告任凤军与大连市甘井子区大连湾街道某村民委员会签订了《某村旧区改造项目回迁户选房确认单》，确认了总回迁面积为151.34平方米，任凤军自愿选择回迁房两套，建筑面积分别为67.15平方米、75.69平方米。剩余的8.5平方米按照每平方米6，000元补偿被告任凤军，共计补偿被告折价款51,000元。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、选房确认单、居民回迁安置方案、死亡证明书等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告任凤军与大连湾街道某村民委员会、大连某房屋拆迁有限公司签订的《居民房屋回迁安置补偿协议书》中确定了房屋回迁面积为151.34平方米，后经生效判决确认原告耿翠娥、耿成栓、耿成显、耿成社、耿成杰、耿某某享有房屋回迁安置面积40%的份额。耿某某去世后，作为其法定继承人的原告沙艳丽、耿瑜取得了耿某某对回迁房屋享有相应的份额权利。
关于七原告主张被告任凤军给付折价款363，216元一节。因案涉房屋现已实际回迁完毕，被告任凤军取得了面积分别为67.15平方米、75.69平方米两处回迁房屋及51，000元的折价款（6000元/平*8.5平方米）。庭审中，原、被告均同意以折价款的方式给付七原告相应的份额补偿，本院予以照准。原告主张参照回迁安置方案中的单价6，000元/平方米计算折价款，综合考虑回迁房屋的现市场价格，本院认为原告的该计算标准数额合理，应予支持。虽被告任凤军辩称不同意以6，000元/平方米为标准计算，但其经本院释明后未能提交鉴定申请，故其该项辩称本院不予采信。综上，被告任凤军应给付原告耿翠娥、耿成栓、耿成显、耿成杰、耿成社、沙艳丽、耿瑜折价款363，216元（151.34平方米*6000元/平方米*40%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告任凤军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿翠娥、耿成栓、耿成显、耿成杰、耿成社、沙艳丽、耿瑜人民币363，216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，750元（原告已预交），由被告任凤军负担，被告于本判决生效之日起十日内给付七原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 赵志武
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第171号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张清宝，男，1976年6月3日出生，公民身份号码2323011976********，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区幸福城小区*号楼*单元****室。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年6月2日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张清宝犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张清宝到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月22日21时许，被告人张清宝驾驶黑M672**号三轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区民和街八三小区门前时，将同向前方行人毛奎生撞伤，事故发生后，被告人张清宝电话报警并在现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张清宝的血液中酒精含量为122.1231mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人张清宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”“之规定，承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张清宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张清宝肇事后电话报警并在现场等候公安机关处理，系自首。公诉机关的量刑建议：对被告人张清宝犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张清宝对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人张清宝驾驶黑M672**号三轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区民和街八三小区门前时，将同方向行走的行人毛奎生撞伤。事故发生后，被告人张清宝电话报警并在现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张清宝的血液中酒精含量为122.1231mg／100ml，系醉酒。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人张清宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”“之规定，承担此事故的全部责任。
2015年7月2日，被告人张清宝与被害人毛奎生达成民事赔偿协议，由被告人张清宝一次性赔偿被害人毛奎生全部损失55000元，被害人毛奎生对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，可证实被告人张清宝到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2015）第3223号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人张清宝血样含乙醇成份，其含量为123.2393mg／100ml。
3、现场勘查笔录、检验笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
4、绥化市公安局行政处罚决定书在卷，可证实公安机关对被告人张清宝进行行政处罚的事实。
5、绥化市公安局交警支队北林大队责任认定书在卷，可证实被告人张清宝承担此事故的全部责任。
6、赔偿协议书、收条、笔录在卷，可证实被告人张清宝已赔偿被害人的经济损失。
7、被告人张清宝的供述在卷，证实其对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明在卷，可证实被告人张清宝的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张清宝违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张清宝在事故发生后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人张清宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张清宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1041号
原告冯金玲，农民。
被告尹小芳，农民。
被告冯瑞兰，农民。
本院在审理原告冯金玲与被告尹小芳、冯瑞兰关于名誉权纠纷一案中，因原告冯金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告冯金玲负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫良芳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终146号
上诉人（原审原告）：莫燕彩，女，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人莫燕彩因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫燕彩自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6031号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审30号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月6日作出的富人社监理字[2015]第147号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第147号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第147号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第147号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2014年10月，李世华等14名工人在被申请执行人承建的东祥花园等小区工地打工，主要负责外墙保温工作。李世华与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠李世华等14名工人工资250000元未付。2015年7月27日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠李世华等人工资。2015年8月3日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年8月6日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第147号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠李世华等14名工人工资250000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第147号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第147号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第147号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第147号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第147号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审30号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月6日作出的富人社监理字（2015）第147号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第147号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第147号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第147号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2014年10月，李世华等14名工人在被申请执行人承建的东祥花园等小区工地打工，主要负责外墙保温工作。李世华与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠李世华等14名工人工资250000元未付。2015年7月27日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠李世华等人工资。2015年8月3日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年8月6日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第147号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠李世华等14名工人工资250000元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第147号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第147号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第147号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第147号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第147号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第290号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）279号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察院检察员刘旭静，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月30日凌晨1时30分许，被告人张某在本市西湖区白沙泉川味居饭店门口的停车场内，酒后因琐事与被害人熊某发生争吵，即用随身携带的折叠刀捅刺熊某的左侧腹股沟，致使其左股动脉贯通伤，失血性休克。经鉴定，被害人熊某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人张某已赔偿被害�熊某人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录、收条、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪且案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年七月五日
书 记 员 伍正龙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第168号
原告高某。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告齐某。
原告高某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前相处时间短，婚后没有感情，时常吵架。2012年麦收后，他外出一直未归，导致夫妻感情破裂。故诉求离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。系男到女家。××××年××月生一男孩，现随原告生活。二人婚后感情一般。原被告婚后与原告的父母共同生活，共同生活期间，家庭购买电动轿车一辆，原告有存款15000元，被告的婚前个人财产有两床被褥，结婚时原告的父母给被告购买了一辆摩托车。无债权债务。2012年麦收后，被告即离开原告家，自此未归。2014年2月，原告起诉要求离婚。审理中，原告表示自愿放弃抚养费。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告外出后较长时间未与原告联系，夫妻关系已无法维持，原告的离婚请求，应予支持。其家庭财产，因被告未到庭，故可另案处理。婚生小孩由原告抚养，其自愿放弃抚养费，本院不予干预。原告父母给被告购买的摩托车，属赠予，应归被告所有，婚前的个人财产即被褥两床，应由被告带回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告齐某离婚；
二、被告带回个人财产：两床被褥、摩托车一辆；
三、婚生小孩由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
人民陪审员 朱杰善
人民陪审员 董金明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱恩欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第168号
原告胡长远。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告刘志学。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理原告胡长远与被告刘志学劳动争议纠纷一案中，原告胡长远于2014年2月27日申请撤回对被告刘志学的起诉。
本院认为，原告胡长远在诉讼期间因双方达成和解而申请撤回对被告刘志学的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡长远撤回起诉。
案件受理费10元，�半收取5元由原告负担。
审判长 刘树宝
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙文波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第168号
原告张金刚，男，1978年3月2日出生，汉族，河北省临西县人，干部，住河北省临西县。
被告王兴吴，男，1979年5月21日出生，汉族，河北省临西县人，农民，住河北省临西县。
本院在审理张金刚与王兴吴追偿权纠纷一案中，原告张金刚于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金刚的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金刚撤回起诉。
案件受理费人民币1，680元，减半收取人民币840元，由原告张金刚负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 玄振国
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第168号
原告李某甲。
委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。
被告胡某甲。
本院在审理原告李某甲诉被告胡某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某甲以现暂时找不到被告，由其自行找被告协商为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 吕建明
二〇一四年三月二十一日
书记员 韦华涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第168号
原告任某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告任某与被告耿某离婚一案中，原告于2014年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告任某负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年三月十九日
书记员 孙彩红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1262号
原告郭XX，男，汉族。
委托代理人邓礼花，邵阳市大祥区维信法律服务所工作者。
被告马XX，女，汉族。
原告郭XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人邓礼花到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告于2009年8月相识，当天就同居，2010年11月24日在蓝山县民政局办理结婚登记。婚前双方因了解不够、草率同居，加上被告个性强，爱打牌，花钱大手大脚，导致婚后常因家庭琐事吵闹。2010年12月被告怀孕五月左右时的一天，被告跟原告的母亲发生争吵后，便回娘家待产，但令人匪夷所思的是从此以后，原告便再无法联系到被告（因被告经常变换号码），只有被告能联系到原告，而被告每次联系原告的事由都是叫原告汇款，至于原告多次提出的要跟被告和小孩见面的要求，被告总是以各种理由推辞，至今为此，原告还未曾见过自己小孩的面，2010年12月原、被告双方开始分居至今达四年之久。小孩出生后被告不让原告见小孩，也不知道小孩叫什么名，小孩出生后的生活费都是通过银行转帐付款。综上所述，由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情不好，夫妻双方一直分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养、抚养费由原告承担；3、诉讼费由法院判决。
被告马XX未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2010年11月24日，原告与被告自愿登记结婚。
2014年5月5日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告提供了银行存款凭证及证言以证实支付款项及感情状况。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，应当很好珍惜夫妻感情。结合本案的实际情况，应予认定原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郭XX与被告马XX离婚。
二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭XX负担，原告郭XX已预交150元，剩余150元应向本院补回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴伟经
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2863号
原告：程某，女，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江津区。
原告程某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王锦启、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于重庆市江津区房屋（建筑面积105.43平方米，房屋所有权证号）的变更过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于性格不合于2015年7月28日在江津区民政局协议离婚，离婚协议书约定上述房屋归原告所有。协议已于2016年7月28日生效，生效后原告多次催促被告将上述房屋变更过户给原告，被告均以各种借口推托或拒绝。故为维护自己的合法权益，原告特诉讼来院并提出如上请求。
被告周某辩称，离婚协议是原告强迫我签的，上述房子的房产证尚未解押，无法进行过户；另原告手里有我享有债权的凭证，我要求原告归还，只要原告将凭证都给我，我同意马上过户房屋给原告。该房屋在银行的贷款已经还清，但都是借钱还的。我现在欠有债务，该房屋已经抵押给我的债权人，房产证原件现在我的债权人手上。
本案经审理认定事实如下：原告程某与被告周某原系夫妻关系，因性格不合双方于2015年7月28日在江津区民政局协议离婚，离婚协议书中财产分割方面约定：男女双方位于重庆市江津区建筑面积105.43平方米住房（含住房内所有家用电器、家具）归女方程某所有，男方周某将农村商业银行江津某分理处的银行贷款还清后立即将住房的产权过户到女方程某名下。庭审中，被告称上述房屋的银行贷款已经借款偿还完清，并承诺在今年内过户给原告。另双方均称该房屋现在没有登记其他案外人权利。
本院认为，原告程某与被告周某离婚时在民政局所签订的《离婚协议书》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《离婚协议书》中的第三项，即财产分割方面，双方明确约定本案诉争房屋归原告所有，在被告偿还完清银行贷款后将房屋产权被告过户到原告名下，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行离婚协议书载明的协助被告过户义务，故原告的主张请求于法有据，本院予以支持。被告称离婚协议书是在原告的胁迫下签订的说法，原告予以否认，被告又未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述说法，本院不予采纳。被告承诺在今年内将诉争房屋过户给原告，对此原告不予认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告周某在本判决生效之日起十日内协助原告程某办理位于重庆市江津区建筑面积105.43平方米房屋的变更过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马亚超
二〇一七年四月二十日
书记员 慕 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2863号原告：程某，女，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周某，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江津区。原告程某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王锦启、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于重庆市江津区房屋（建筑面积105.43平方米，房屋所有权证号）的变更过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于性格不合于2015年7月28日在江津区民政局协议离婚，离婚协议书约定上述房屋归原告所有。协议已于2016年7月28日生效，生效后原告多次催促被告将上述房屋变更过户给原告，被告均以各种借口推托或拒绝。故为维护自己的合法权益，原告特诉讼来院并提出如上请求。被告周某辩称，离婚协议是原告强迫我签的，上述房子的房产证尚未解押，无法进行过户；另原告手里有我享有债权的凭证，我要求原告归还，只要原告将凭证都给我，我同意马上过户房屋给原告。该房屋在银行的贷款已经还清，但都是借钱还的。我现在欠有债务，该房屋已经抵押给我的债权人，房产证原件现在我的债权人手上。本案经审理认定事实如下：原告程某与被告周某原系夫妻关系，因性格不合双方于2015年7月28日在江津区民政局协议离婚，离婚协议书中财产分割方面约定：男女双方位于重庆市江津区建筑面积105.43平方米住房（含住房内所有家用电器、家具）归女方程某所有，男方周某将农村商业银行江津某分理处的银行贷款还清后立即将住房的产权过户到女方程某名下。庭审中，被告称上述房屋的银行贷款已经借款偿还完清，并承诺在今年内过户给原告。另双方均称该房屋现在没有登记其他案外人权利。本院认为，原告程某与被告周某离婚时在民政局所签订的《离婚协议书》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《离婚协议书》中的第三项，即财产分割方面，双方明确约定本案诉争房屋归原告所有，在被告偿还完清银行贷款后将房屋产权被告过户到原告名下，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行离婚协议书载明的协助被告过户义务，故原告的主张请求于法有据，本院予以支持。被告称离婚协议书是在原告的胁迫下签订的说法，原告予以否认，被告又未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述说法，本院不予采纳。被告承诺在今年内将诉争房屋过户给原告，对此原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：被告周某在本判决生效之日起十日内协助原告程某办理位于重庆市江津区建筑面积105.43平方米房屋的变更过户手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇一七年四月二十日书记员  慕 敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第172号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人颉立国，身份号码2306221981********，男，1981年3月15日出生，汉族，现住肇源县和平乡工农村。
被执行人郗立国，身份号码2306221973********，男，1974年11月10日出生，汉族，现住肇源县和平乡工农村。
肇源县农村信用合作联社与颉立国、郗立国借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）源商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颉立国、郗立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颉立国、郗立国的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人颉立国、郗立国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颉立国、郗立国新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第172号
张文斌、漯河市鑫瑞建设工程有限公司：
你与殷东恒劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）源民四初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷东恒于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人殷东恒支付劳务费38000元。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1125元；申请执行费480元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3635号
申请执行人郑俢荣，男，1957年8月5日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行郑俢荣与章美先、张若贞（2017）浙0726执3635号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特157号裁定书已于2017年01月18日发生法律效力。申请执行人郑俢荣于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人章美先、张若贞支付执行款141500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3635号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3635号
本院在执行申请执行人郑俢荣与被执行人章美先、张若贞请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人章美先、张若贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人章美先、张若贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3635号申请执行人郑俢荣，男，1957年8月5日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。本院在执行郑俢荣与章美先、张若贞（2017）浙0726执3635号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特157号裁定书已于2017年01月18日发生法律效力。申请执行人郑俢荣于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人章美先、张若贞支付执行款141500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3635号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月五日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3635号本院在执行申请执行人郑俢荣与被执行人章美先、张若贞请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人章美先、张若贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人章美先、张若贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执634号
唐继志：
你与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金79693.43元、利息8197.74元、费用26513.3元（利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费5176元、执行费1694元。
联系人：程诚（执行局）地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2096号
罪犯鲍先惠，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月24日作出(2012)嘉秀刑初字第491号刑事判决，以被告人鲍先惠犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)浙嘉刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月16日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯鲍先惠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍先惠在2012年6月至2016年5月服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次、表扬1次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍先惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯鲍先惠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年11月17日因犯盗窃罪被永福县人民法院判处拘役四个月，于2011年12月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被永福县公安局刑事拘留，同年10月23日经永福县人民检察院批准逮捕，同年10月24日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）15号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月2日下午15时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，其辩护人吴宗礼未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某盗窃的犯罪事实如下。
一、2012年7月15日11时30分许，被告人王某窜至永福县永福镇凤城路网上飞网吧楼下，将韦祎停在网吧楼下的上海申佳牌电动车盗走。后被告人王某通过林成的介绍，以400元的价格将被盗电动车卖给了林日生。经永福县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值900元人民币。
二、2012年8月4日凌晨2时许，被告人王某窜至永福县永福镇龙福路滨江花园B区56号后门处，将王继林停放在后门处的建设牌助力车盗走。后被告人王某将被盗助力车交给王绍芳使用。经永福县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1600元人民币。
三、2012年8月31日15时许，被告人王某窜至永福县永福镇金龙居3栋二单元楼下，将莫仕发停放在楼下的上海申佳牌助力车盗走。后被告人王某将被盗助力车藏匿在附近的一间废弃的房子里。同日下午，莫仕发在上述废弃的房子里将被盗的助力车找回。经永福县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1900元人民币。
综上，被告人王某共盗窃一辆电动车和二辆助力车，共价值4400元人民币。被盗的车辆已被公安机关追缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有被告人王某供述笔录，被害人陈述笔录，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后一年内又犯同种罪，本院依法对其从重处罚。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年9月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年四月十八日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第23号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年7月8日出生，汉族，籍贯邯郸市磁县马头工业城辛庄营村，小学文化，农民，住邯郸市磁县，2012年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2012年11月9日被永年县人民检察院批准逮捕，2012年11月10日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日16时30分许，被告人姚某某驾驶冀DFN7**号货车，沿107国道由北向南行驶至永年县界河店路段郑村路口时，将同方向驶入机动车道内王某某骑行、乘载段某某的电动自行车撞倒，造成王某某受伤，段某某抢救无效死亡的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人姚某某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人的亲属达成和解协议，被害人的亲属出具了谅解书，并建议司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人王某某陈述，被告人姚某某供述，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片，和解协议书，谅解书，磁县辛庄营乡辛庄营村村民委员会证明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人受伤、一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可对其酌情从轻处罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定，被告人自愿认罪，积极赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可减少基准刑。本院在对被告人姚某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年三月十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初257号
原告王跃进，男，1958年出生。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告宁新成，男，1962年出生。
委托代理人徐光涛，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告王跃进诉被告宁新成确认合同无效纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员刘正平、祁中伟、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年4月7日下午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告王跃进的委托代理人吴振峰、被告宁新成的委托代理人徐光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称，2002年6月22日，被告宁新成与原告等人签订租赁协议书，约定原告1.394亩耕地出租给被告，被告每年农历10月1日前按每亩500元支付租赁费。后来被告用自己的耕地与原告置换，在置换10年后，即2015年，被告无故收回其用于置换的耕地，却不返还原告的耕地。由于被告违反协议约定，特别是该协议违反法律行政法规的强制性规定，严重损害了原告的合法权益。要求1、确认原、被告签订的租赁协议无效；2、限期被告拆除房屋、恢复原状；3、返还原告的土地并赔偿损失。
被告宁新成辩称，1、2002年6月22日原、被告签订的租赁协议合法有效，该协议系双方的真实意思表示，有双方及村组干部的签名可以证明，且该协议的权利义务，原、被告一直履行至今，协议内容并不违背当时的法律法规。2、现被告已经在租赁的土地上建设厂房，若甲方单方违反协议，应赔偿被告损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、2002年6月22日，原被告之间签订的租赁协议效力如何，2、签订协议时，协议双方是否存在过错。
围绕本案的争议焦点，为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：第一组，原告的身份证，证明原告的基本情况。第二组，租赁协议书，证明1、被告租赁的土地是原告承包的农用地；2、被告擅自在该农用地上建筑多处砖房，改变土地用途，损害集体利益；3、协议约定租赁期限50年；4、协议内容违反法律行政法规的强制性规定，属于无效合同。第三组，村民小组及村民委员会的证明，证明原告4.5亩承包地的四至及该地包括被告承租的1.39亩耕地；2、被告在耕地上进行非农建设，生产钢卷尺，严重侵犯了集体利益；3、因被告未经原告同意建设房屋，双方发生纠纷，经村委会多次调处无果。第四组、租赁耕地建房的勘验图及照片，证明1、被告在租赁原告的耕地上建设33间砖房；2、被告的行为改变了农用地性质，违反法律行政法规的强制性规定。第五组、两名证人证言，证明1、被告租赁原告土地后擅自陆续建房；2、原告因阻拦被告建房与其多次发生纠纷，原告曾求助公安机关现场处理。
经庭审质证，被告对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，协议书不能证明原告的土地系农用地，更不能证明被告私自改变土地用途，该协议内容并没有违反法律行政性法规。对第三组证据本身无异议，但该证明不能证明原告的土地为可耕地。对第四组证据中勘验图有异议，该图没有写明勘察人及在场人的签名，形式不合法，对第四组证据中的照片有异议，不能证明被告改变了土地性质。对第五组中证人东某的证人证言有异议，东某系被告租赁协议书的当事人，与该协议有利害关系，其证言有失公平。对土地的性质，原告应提供土地承包经营权证书，证人东某不能证明该土地为可耕地。对证人王海连的证言有异议，只能证实原告与被告发生纠纷，其证言中也没有显示土地的性质。
被告除陈述外，没有向本院提供其他证据材料。
结合庭审质证，本院对原告的证据分析认证如下：原告提交的第一组证据，被告没有异议，本院予以采信；第二组证据系原、被告签订的原始协议，客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以采信；第三组证据中关于争议土地的面积与原始协议相矛盾，应当以原始协议为依据，其余部分内容可以客观地反映争议土地的现实情况，与原始协议相印证，本院予以采信；第四组勘验图虽然没有勘察人及在场人的签名，但与照片相印证，可以真实地反映争议土地的现状，本院予以采信。第五组中证人东某虽与租赁协议有一定利害关系，但其关于原、被告之间的纠纷的部分与证人王海连的证言相印证，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2002年6月22日，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告宁新成因需要办厂用地租赁原告王跃进及证人东某等人的土地，其中王跃进的土地1.394亩，租赁期限50年，每亩土地租赁费500元／年，于每年的农历10月1日支付租赁费。
另查明，被告宁新成租赁的土地用于建设钢卷尺厂。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租的方式流转，原、被告签订的《租赁协议书》意思表示真实，但被告将所承租的土地用于钢卷尺厂建设，改变了土地用途，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”及《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条、第四十三条、第四十四条等法律的规定，为无效协议。关于原告主张的赔偿损失问题，由于原告没有举出其相关损失的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的限期被告拆除房屋、恢复原状的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，原告请求的拆除房屋属于行政权的范畴，应当由人民政府有关部门根据《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁新成与原告王跃进等人于2002年6月22日签订的租赁协议无效。
二、驳回原告王跃进的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宁新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月九日
书 记 员 赵晓慧