wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4821号
上诉人（原审被告）：楼操锋，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：汪福林，男，1960年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：郑华国、张志强，浙江政法联律师事务所律师。
上诉人楼操锋为与被上诉人汪福林民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月25日，楼操锋向汪福林出具借条一份，内容为：今借到汪福林人民币叁拾万元正。当天，汪福林通过现金卡续存方式向楼操锋银行卡账户存款200000元，另100000元事先已交付。因楼操锋未履行还款义务，汪福林遂向该院提起诉讼，要求支持其诉请。
原审法院审理认为：汪福林、楼操锋之间的民间借贷关系成立。楼操锋未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于楼操锋的抗辩意见，楼操锋作为完全民事行为能力人，若在未如数收到借款金额的情况下即出具借条，应知晓要承担的法律责任。楼操锋在汪福林向其催讨的过程中，均未向汪福林主张更正借款的实际金额，直至庭审时才提出相关抗辩意见，明显不符常理，故对楼操锋的抗辩意见，不予采信。汪福林的诉请符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，该院于2016年7月1日作出如下判决:楼操锋于判决生效后十日内返还汪福林借款300000元，并赔偿该款自2016年2月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4820元，由楼操锋负担。
上诉人楼操锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审中楼操锋愿意承担20万元是因为与汪福林的女儿当初有感情。20万元是投资款，用于楼操锋和汪福林的女儿去投资饭店。二、原审中汪福林曾一直陈述款项是汇给楼操锋，但实际上是存款。三、原审时，汪福林的女儿没有出庭，只是做了笔录，但双方之间没有大的交易金额。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回汪福林的诉讼请求或者发回重审，本案全部诉讼费用均由汪福林承担。
被上诉人汪福林答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。借钱之前，楼操锋和汪福林的女儿正在谈恋爱，为了帮助楼操锋做生意，就无息借钱给了楼操锋。二十万元通过银行直接存在楼操锋的卡里，另外十万元通过女儿汪洁洁直接转交给楼操锋，楼操锋在收到借款后书写借条给汪福林，确认存在借款的事实。楼操锋没有提供证据证明其只收到20万元，且写借条时存在欺诈、胁迫之情形，因此，楼操锋与汪福林之间的借款合同成立并已生效，楼操锋应该归还借款给汪福林。二、原审庭审中两次关于借款过程的陈述差异是由于代理人的工作瑕疵造成的，并不影响案件的实质。立案后，楼操锋的律师曾多次主动电话与代理人联系，表示愿意还款，要求数额少点，但从未提出只收到20万元这一事实。代理人以为对方对借款数额没有异议，在开庭时楼操锋才突然提出只收到二十万元。法官询问时，代理人因有关问题事先没有向汪福林征询过，想当然的认为是汪福林直接交付，第二次开庭时，法官要求汪福林本人亲自出庭，汪福林陈述是通过其女儿转交。故存在汪福林和代理人在两次开庭中对借款事实陈述有差异，但汪福林认为这并不能否认楼操锋没有收到30万元这一事实。首先，借款时间跨度很久，对事实的陈述存在一定的差异正常。其次，汪福林付款在前，楼操锋书写借条在后，如果楼操锋没有实际收到30万元，不会出具30万元的借条。楼操锋只是抓住“汪福林的两次庭审陈述差异”推脱责任，并没有提供证据证明存在欺诈、胁迫、重大误解的情形。综上请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：汪福林与楼操锋之间的借贷事实清楚，有楼操锋出具的借条为证。楼操锋声称其仅收到20万元款项，但其出具的借条明确记载“借到”30万元，楼操锋也未能提供有效的反驳证据对抗借条内容。同时，从出具借条直至汪福林提起本案诉讼长达六年多的时间内，也未见楼操锋要求变更借条内容，故楼操锋的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。楼操锋作为完全民事行为能力人出具借条确认债务，理应知晓并承担相应的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人楼操锋负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 丁希军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65149号
原告：杨守春，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：孟文杰，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省。
原告杨守春与被告孟文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守春到庭参加诉讼，被告孟文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨守春向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的柴油款人民币(币种下同)11,800元。事实和理由：被告因挖机用油，要求原告供油，2016年7月，原告陆续供油，结算后被告确认尚欠油款21,800元，同年11月15日，被告转账给原告10,000元，另11,800元油款未付。2017年1月开始催讨，被告不付。
被告孟文杰未具答辩意见。
本院认为，根据结算单、微信联系记录等内容，可以确认被告欠原告货款21,800元，曾给付10,000元属实，在被告未举证证明已将全部款项付清的情况下，原告要求被告支付剩余货款11,800的诉求，本院予以支持。被告孟文杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告孟文杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨守春货款11,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(已由原告预交)，由被告孟文杰负担。被告孟文杰负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年八月三十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初815号
原告：杨玉忠，男，汉族，1964年09月07日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告杨玉忠与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉忠的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2371号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县，现住广东省珠海市。
被告：珠海嘉伦药业集团光彩大药房连锁有限公司富红苑分店，住所地：广东省珠海市斗门区城南白藤一路西富红苑35号、37号B区，统一社会信用代码：91440400077878364M。
负责人：刘来水。
原告童小龙与被告珠海嘉伦药业集团光彩大药房连锁有限公司富红苑分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告童小龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小龙自愿撤回对被告珠海嘉伦药业集团光彩大药房连锁有限公司富红苑分店的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童小龙撤诉。
案件受理费252元，由原告童小龙负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第5号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人王洪斌，男，1977年5月16日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人程金凤，女，1978年1月23日出生，汉族，邵武市人，居民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第152号行政裁定，向被执行人王洪斌、程金凤发出执行通知书，责令被执行人王洪斌、程金凤立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人王洪斌、程金凤至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪斌、程金凤在银行的存款人民币73662.08元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年二月十一日
书记员 戴晓丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第963号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人：浙江奥泰船业制造有限公司。
法定代表人：余淑敏，系该公司董事长。
被执行人：余淑敏。
被执行人：朱小春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第272号民事调解书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江奥泰船业制造有限公司、余淑敏、朱小春金融借款合同纠纷一案，经银行查询被执行人朱小春在银行有存款98035.02元、被执行人余淑敏在银行16686.06元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产、国土资源局查询被执行人朱小春名下有坐落在乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑3幢1501室的房产一处（房产证号：0××f51663，0××f51662），被执行人浙江奥泰船业制造有限公司名下有坐落于乐清市ＸＸ镇上岩前村的土地使用权一处（宗地号：051-009-0378-0000），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封；经车辆查询被执行人朱小春名下有车牌号为浙C×××××的酷派牌小型轿车一辆，本院依法将该车辆予以查封，但具体车辆下落不明；另外在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江奥泰船业制造有限公司名下位于乐清市柳市镇七里港马道西村的海域使用权（海域使用权证号：国海证083300220号、2013B33038201517号）以及桥门式起重机四架、塔式起重机七台，并依法将上述财产移送拍卖，由于拍卖所需时间较长，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第963号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年五月五日
书记员 阮晶晶
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初522号
原告：范刚，男，1989年3月23日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：线喊听，女，1984年11月27日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：金丽辉，女，1984年9月6日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告范刚诉被告线喊听、金丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告范刚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费500元，由原告范刚�担（已交）。
审 判 长 刘湘萍
审 判 员 张 丽
人民陪审员 段绍英
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初690号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2006年8月10日，因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留七日；2006年11月28日，因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留十二日；2014年3月13日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月31日刑满释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月30日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区运河街道博陆某号，爬窗进入被害人沈某家，窃得二楼西北侧房间抽屉内的人民币13000元。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述且自侦查阶段起认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、情况说明及照片；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；户口证明、前科劣迹查询情况、刑事判决书、证明；视频（光盘）；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人沈某人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年七月十二日
书记员 卢雨思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣，女，1969年12月13日出生，汉族，住西安市芙蓉西路曲江城市。
委托诉讼代理人：田云，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗奴则，男，1959年2月16日出生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：李玉婷，陕西翰沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芍谌，陕西翰沃威律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏存海，男，1967年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
再审申请人刘荣因与被申请人苗奴则、魏存海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终11038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘荣申请再审称，其有证人李某和马某的证言作为新的证据，可以证明其曾向魏存海出借80000元，魏存海向其出具了借条。借款时证人李某在场，且证人李某与马某都曾见过魏存海向其出具的借条。其与苗奴则不存在借款关系，苗奴则给其转账80000元，是替魏存海向其偿还的借款。上述新的证据可以证明，原判决认定的基本事实错误，适用法律错误。刘荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
苗奴则提交意见称，对刘荣提交的证人证言的真实性以及证明目的均不认可，请求法院依法驳回刘荣的再审申请。
魏存海提交意见称，对刘荣提交的证人证言均不认可，2012年其与刘荣还不认识，2014年正月其才第一次见到刘荣，其并未向刘荣借过钱。
本院经审查认为，刘荣在一审中明确表示，魏存海向其借钱还钱时并无监控或其他人证明；二审中，其亦明确表示没有新的证据向法庭提交。刘荣以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，与其在一、二审中的陈述自相矛盾，且在本案审查过程中，刘荣对其逾期提交证据的理由亦不能作出合理说明，故对刘荣提交的证人证言，本院依法不予采纳。刘荣以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荣的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣，女，1969年12月13日出生，汉族，住西安市芙蓉西路曲江城市。委托诉讼代理人：田云，北京市中银（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗奴则，男，1959年2月16日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：李玉婷，陕西翰沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芍谌，陕西翰沃威律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏存海，男，1967年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人刘荣因与被申请人苗奴则、魏存海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终11038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣申请再审称，其有证人李某和马某的证言作为新的证据，可以证明其曾向魏存海出借80000元，魏存海向其出具了借条。借款时证人李某在场，且证人李某与马某都曾见过魏存海向其出具的借条。其与苗奴则不存在借款关系，苗奴则给其转账80000元，是替魏存海向其偿还的借款。上述新的证据可以证明，原判决认定的基本事实错误，适用法律错误。刘荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。苗奴则提交意见称，对刘荣提交的证人证言的真实性以及证明目的均不认可，请求法院依法驳回刘荣的再审申请。魏存海提交意见称，对刘荣提交的证人证言均不认可，2012年其与刘荣还不认识，2014年正月其才第一次见到刘荣，其并未向刘荣借过钱。本院经审查认为，刘荣在一审中明确表示，魏存海向其借钱还钱时并无监控或其他人证明；二审中，其亦明确表示没有新的证据向法庭提交。刘荣以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，与其在一、二审中的陈述自相矛盾，且在本案审查过程中，刘荣对其逾期提交证据的理由亦不能作出合理说明，故对刘荣提交的证人证言，本院依法不予采纳。刘荣以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审 判 长  汪卫平审 判 员  陈媛媛代理审判员  侯林泉二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 莹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3523号
原告原勇成，又名原永成，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告郑文君，女，成年，汉族，住温县。
原告原勇成与被告郑文君民间借贷纠纷一案。原告原勇成于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原勇成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原勇成负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 任稳静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第900号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县，组织机构代码70891345-4。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人肖晓强，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯钢，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人倪志娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人余晓英，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第41号民事判决书关于申请执行人荣县农村信用合作联社申请执行被执行人肖晓强、冯钢、倪志娟、刘亮、余晓英金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人肖晓强、冯钢、倪志娟、刘亮、余晓英均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 何巧俐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第355号
申请执行人程桂清，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人苍何明，法定代表人。
申请执行人程桂清与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）132号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人程桂清于2014年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付1.2万元的义务，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司于2014年6月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）132号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第355号
申请执行人程桂清，男，1959年6月14日出生，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人苍何明，董事长。
申请执行人程桂清与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）132号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人程桂清于2014年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付1.2万元的义务，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司于2014年6月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）132号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第695号
上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州新城支行
负责人：王炳和，支行行长。
原审被告：温州市欧格服饰有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。
法定代表人：陈旦萍，董事长。
原审被告：温州赛克斯威实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区甬江路180号。
法定代表人：朱林，董事长。
原审被告：温州天翔贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路新世纪大厦2403室-1号。
法定代表人：陈美珍，董事长。
原审被告：陈旦萍。
原审被告：陈松庭。
原审被告：朱林。
原审被告：周晓云。
原审被告：陈美珍。
上诉人陈勇为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行、原审被告温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈丽萍、陈松庭、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈勇经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈勇经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二日
代书记员 项道德
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1599号
罪犯刘雷华。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）矿刑初字第10号刑事判决，以被告人刘雷华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日、二〇一四年十一月二十八日�别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雷华在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雷华减去有期徒刑一年一个月（减刑�，刑期自2008年8月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1960号
原告：河南洋盒子电子商务有限公司，住郑州市二七区政通路66号院升龙国际b区莱迪购物中心二楼北。
被告：宋文俊，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南洋盒子电子商务有限公司诉被告宋文俊合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告河南洋盒子电子商务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南洋盒子电子商务有限公司在案件审判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告河南洋盒子电子商务有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋文俊负担。
审 判 员 王 炅
二〇一八年三月十二日
法官助理 丁瑞霞
书 记 员 李 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2445号
原告：张方虎，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：赵悦迪，女，1989年10月8日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告张方虎与被告赵悦迪买卖合同纠纷一案中，原告张方虎于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方虎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张方虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方虎负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陆小龙
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1287号
原告邓某某，女，生于1963年6月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
委托代理人付涛，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1966年3月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人付涛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2006年2月经黄明英介绍相识，2006年4月14日办理结婚登记手续并领取结婚证，我们均系再婚，婚后无子女。因我与被告婚前彼此缺乏了解，加之被告个性暴躁，思想狭隘，婚后常发生争吵，动辄对我打骂，自2011年2月即因感情不和分居生活至今。请求判令我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告王某某于2006年2月经黄明英介绍相识，双方于2006年4月14日在玉山镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取结婚证，双方均系丧偶再婚，婚后未共同生育子女。此后，由于原、被告性格不和，常因生活琐事发生打骂，原告邓某某自2011年2月离家去新疆随女儿生活，被告王某某不久亦外出至今下落不明。
上述事实有原、被告户口簿复印件，结婚证，玉山镇元山村委会证明，原告邓某某的陈述，证人马子中、杨秀琼的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后之初，有较好的夫妻感情，后因多种原因双方感情出现裂痕，原、被告自2011年2月即因感情不和先后外出，至今均未曾回家共同生活，足以认定双方感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 严 斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执98号
申请执行人中国农业银行股分有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
被执行人刘振辉，男，1966年3月6日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人李雪花，女，1967年1月4日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人王孟泉，男，1977年4月4日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人刘火财，男，1973年9月11日出生，汉族，务农，住建宁县。
建宁县人民法院（2014）建民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1879号
原告：李在尚，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐春春，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑国局，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告李在尚与被告徐春春、郑国局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李在尚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李在尚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李在尚负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年八月十六日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保273号
申请人：溧阳市恒兴热处理有限公司，住所地溧阳市别桥镇西马路38号1幢。
法定代表人：朱志丹，该公司总经理。
被申请人：溧阳市兴隆电站辅机厂，住所地溧阳市戴埠镇华晶路*号。
负责人：高金娣，该厂厂长。
申请人溧阳市恒兴热处理有限公司与被申请人溧阳市兴隆电站辅机厂加工合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市兴隆电站辅机厂5.2万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具了保单号为20460232013918000079的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市兴隆电站辅机厂5.2万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一八年三月十三日
书记员 李 霖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3404号
申请执行人贾昆彦，男，汉族，1968年11月28日出生。
被执行人苗昆生，女，汉族，1978年4月21日出生。
被执行人罗天堂，男，汉族，1977年9月3日出生。
关于贾昆彦与苗昆生、罗天堂民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0111民初1953号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告苗昆生、罗天堂归还原告贾昆彦借款本金1800000元以及利息72000元。因苗昆生、罗天堂未按生效的法律文书履行所确定的义务，贾昆彦遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月二十日
书 记 员 赵 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4588号
罪犯王某某，男，1983年3月11日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十七日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2015)陵刑初字第11号刑事判决，以被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其缓刑期间犯罪，所犯罪行危害公共安全，主观恶性大，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初300号
原告李光。
委托代理人刘宏凯，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市第一金属材料总公司，住所地保定市建国路618号。
法定代表人车孟基，职务总经理。
本院在审理原告李光与被告保定市第一金属材料总公司民间借贷纠纷一案中，原告李光于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告保定市第一金属材料总公司银行存款人民币230万元或查封、扣押其等值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告李光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告保定市第一金属材料总公司银行存款人民币230万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初300号之二
原告李光，男。
委托代理人刘宏凯，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市第一金属材料总公司，住所地保定市建国路618号。
法定代表人车孟基，职务总经理。
本院于2016年1月22日作出（2016）冀0602民初300号财产保全的裁定，现因原告自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告保定市第一金属材料总公司位于保定市建国路136号房屋的查封。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初300号之二
原告保定市新市区晟出金属材料销售中心，住所地保定市新市区康庄村。
法定代表人孙喜成，该中心经理。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
被告河北星光机床有限公司，住所地保定市七一东路77号。统一社会信用代码91130600105946038D。
法定代表人仝玉彪，该公司经理。
本院在审理原告保定市新市区晟出金属材料销售中心与被告河北星光机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市新市区晟出金属材料销售中心于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市新市区晟出金属材料销售中心的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市新市区晟出金属材料销售中心撤回起诉。
案件受理费9782元，减半收取4891元，财产保全费3770元，合计8661元，由原告保定市新市区晟出金属材料销售中心负担。
审判员 申明珠
二〇一六年五月十日
书记员 杨 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6994号
罪犯张国祥，男，1969年8月21日出生，汉族，出生地湖北省孝感市汉川市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出（2011）深龙法刑初字第2450号刑事判决，以被告人张国祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币7000元，由公安机关继续追赃发还给各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张国祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国祥在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日），获得嘉奖15次。2014年1月14日因殴打他犯被扣3分；2014年2月18日因不服管理教育被扣2分；2014年2月25日因无正当理由欠产被扣2分；2014年4月7日因未报告如厕被扣1分；2015年2月28日因无正当理由欠产被扣2分；2015年3月20日因其他违反教育学习规范的行为被扣2分。罚金人民币7000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年1月至2015年7月收汇款、顾送款人民币11500元，上次结余2142元，现结余3408元，其狱内月均开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国祥在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣12分，其中一次性扣3分以上一次，且具有一定的财产刑执行能力，但不积极执行财产刑，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2849号
原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市。
负责人：马相珍，该村民委员会主任。
被告：张占恒，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王成，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告张占恒、王成农村土地承包经营权纠纷一案中，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1730号
申请执行人：韩萍，女，1958年5月9日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新光花园14号综合楼二层11号。
法定代表人：梁万国，该公司经理。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人：梁万国，该公司经理。
申请执行人韩萍与被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初93号民事判决书，确定被执行人宁夏国盛投资置业有限公司应偿还申请执行人借款本金150000元，支付申请执行人利息25900元�承担案件受理费1850元，另向本院缴纳执行费2562元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房屋登记信息，后本院依法司法拘留被执行人法定代表人梁万国，拘留期限届满后仍未履行。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款�（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复�行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5628号
原告：黄骅市乐达隆运输有限公司。住所地，黄骅市石港路。
统一社会信用代码：91130983L58133976P
负责人:宋树起，经理。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：闫秀华，男，成年，汉族，住天津市滨海新区。
原告黄骅市乐达隆运输有限公司（以下简称乐达隆公司）与被告闫秀华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐达隆公司委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被告闫秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐达隆公司诉称，2015年5月被告购买长安牌小型轿车一辆，为了上牌手续方便，该车便登记在原告名下。5月14日原被告签订协议一份，约定允许被告在原告户名下使用两年，在此期间被告必须守法使用车辆，自已承担所有税费，出现任何责任事故都由被告承担。到期后原告多次催促被告办理过户手续，办理年检事宜，缴纳保险费用等但被告不理不睬。原告只能代其缴纳了交强险等法律规定的必交费用。现被告不将冀Ｊ×××××小型桥车户名转移走，原告无奈提起诉讼，请求法院，确认冀Ｊ×××××小型桥车属于被告所有，责令被告将冀Ｊ×××××小型桥车的户名由乐达隆公司变更到被告闫秀华自已名下。判令被告闫秀华给付原告为其代缴的交强险保费1120元。
被告闫秀华缺席无答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原被告签订车辆挂靠协议书，双方约定被告将其购买的冀Ｊ×××××小型桥车挂靠在原告方；挂靠期限2年，自2015年5月14日至2017年5月14日止。挂靠期间内车辆所有税费均由被告承担。协议到期后，被告未办理车辆过手续。2017年8月10日，原告为冀Ｊ×××××小型桥车投保交强险，缴纳保费及车船税共计1120元。
上述事实，有车辆挂靠协议、河北增值税发票、车辆登记证书在案佐证。
本院认为，原被告签订的车辆挂靠协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，双方应依协议的约定履行。车辆挂靠协议证实冀Ｊ×××××小型桥车的实际所有人是被告，依原被告约定的2年挂靠期限到期后，挂靠协议履行完毕，原告没有义务再允许被告将其车辆挂靠在原告名下。故对原告要求被告将冀Ｊ×××××小型桥车的户名由乐达隆公司变更到被告闫秀华自已名下及要求被告闫秀华给付原告为其代缴的交强险保费、车船税共计1120元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫秀华于本判决生效之日起三日内办理车辆过户手续，将其实际所有的冀Ｊ×××××小型桥车户名由原告黄骅市乐达隆运输有限公司过户至被告闫秀华名下；并给付原告为其代缴的交强险保费、车船税共计1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告闫秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第29号
罪犯邱文军，男，1986年4月4日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省资阳市雁江区小院镇三角堰村二十组9号。因犯故意伤害罪于2009年12月23日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期自2010年1月5日起至2014年1月4日止。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）德城刑初字第205号刑事判决，撤销了德州市德城区人民法院（2009）德城刑初字第253号刑事判决书中对邱文军宣告缓刑四年的执行部分，以被告人邱文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年8月10日起至2015年3月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯邱文军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，接受教育；能遵守各项监规纪律和法律法规；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技能学习；能够积极参加劳动，完成各项改造任务。获记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯邱文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱文军减去余刑，予以释放（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3210号
原告：郭之瑞。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：徐雪峰。
被告：苏州青木工业用品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号25幢310室。
法定代表人徐雪峰。
原告郭之瑞与被告徐雪峰、苏州青木工业用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员游进国独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雪峰归还借款本金人民币35556元及自逾期之日起至实际付清本息之日止的全部利息损失（暂计至2016年5月15日，金额为6400元，利息按年利率24%计算），暂合计41956元。2、判令被告徐雪峰承担原告支付的律师费900元。3、判令被告苏州青木工业用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月，被告徐雪峰因资金周转向原告申请借款，2015年5月12日，原告与被告徐雪峰在苏州某某区某某路某某号某某广场某某楼某某室签订了合同编号为SZGXZYE01150119的《借款协议》一份，协议约定由被告徐雪峰向原告借款人民币51490.33元，每月分期偿还本息，并约定协议生效时原告以转账形式将款项转至被告徐雪峰账户；协议11.5约定产生纠纷的，至合同签订地人民法院进行诉讼。被告苏州青木工业用品有限公司在该《借款协议》上以担保人身份签章。同日，被告徐雪峰签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，借款还款日期自2015年6月15日起至2016年11月15日止，分18个期还款，每月15日还款。被告苏州青木工业用品有限公司在《还款温馨提示函》上以担保人身份签章。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，根据《借款协议》第七条第三款之约定，原告有权要求其归还全部借款本息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费463元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 游进国
二〇一六年八月十五日
书记员 周美芳
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执570号
魏志芹、王明、王雪飞、张学芹：
魏志芹与王明、王雪飞、张学芹婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人魏志芹依据（2018）黑0622民初731号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人王明、王雪飞、张学芹协助办理位于肇源县新站镇果品佳苑一期1号楼3单元201室住宅楼（不动产权第00001052）的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，魏志芹向本院申请执行的（2018）黑0622民初731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第501号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。1993年5月12日因犯抢劫罪被斗门县人民法院判处有期徒刑三年；2000年1月7日因吸毒被劳动教养一年六个月；2012年11月5日因犯故意伤害罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2012年9月19日起至2013年4月18日止）。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）490号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年6月26日13时许，被害人郭某某来到被告人陈某某的家中，被告人陈某某和黄某某（己被判刑）因认为郭某某于6月初偷了黄某某放在陈某某家门口的一辆男装摩托车，决定教训郭某某。待郭某某上到二楼，黄某某即用木棍将郭某某打倒在地，接着和陈某某用拳脚和木棍持续殴打郭某某的背部和双腿等部位。期间，黄某甲（己被判刑）来到上述地址，因怀疑其之前被盗摩托车和马达也是郭某某所为，遂参与殴打郭某某。直至翌日凌晨0时许，陈某某等人才将郭某某放走。经法医鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻伤。
2014年3月3日，被告人陈某某的家属已赔偿了被害人郭某某2000元医疗费，被害人郭某某请求从轻处罚被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述和辨认笔录，共同作案人黄某某、黄某甲的供述，被告人陈某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，劳动教养决定书，刑事判决书，赔偿医疗费收据及申请谅解书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因吸毒被劳动教养，可酌情予以从重处罚。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某委托其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年七月九日
书记员 温和凤
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第859号
申请执行人王风成，男，1957年3月2日出生，汉族。
被执行人张芳芳，女，1952年9月19日出生，汉族。
被执行人马国会，男，1983年4月14日出生，汉族。
原告王风成与被告张芳芳、马国会民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民港初字第250号民事判决书，判决：被告张芳芳、马国会于本判决生效后15日内归还原告王风成借款本金20000元及利息（月利率按双方约定的2%计算，从借款之日即2011年4月14日算至款付清之日止）已经发生法律效力。申请执行人王风成向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人王风成向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有20000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民港初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第859号
申请执行人王风成，男，1957年3月2日出生，汉族。
被执行人张芳芳，女，1952年9月19日出生，汉族。
被执行人马国会，男，1983年4月14日出生，汉族。
关于原告赵风琴与被告张芳芳、马国会民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民港初字第250号民事判决书，并向被执行人张芳芳、马国会送达了执行通知书，限令被执行人张芳芳、马国会10日内履行借款20000元及利息、诉讼费720元、保全费388元、执行费200元，但被执行人张芳芳、马国会至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张芳芳、马国会账户存款40508元;或提取、扣留被执行人张芳芳、马国会收入40508元;或查封、扣押、冻结被执行人张芳芳、马国会40508元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵雅楠
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执240号
申请执行人锦屏县卫生局和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人姚某某，男，1992年11月12日出生，侗族。
被执行人阳某某，女，1991年7月21日出生，侗族。
本院依据已经发生效力的锦卫生计生征决字[2015]1559号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后缴纳社会抚养费19776.00元，申请执行费196.88元的义务。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人阳某某在锦屏县农村信用合作联社账户上有存款，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日以（2016）黔2628财保字5号行政裁定书，冻结了账户上的存款。冻结后，被执行人主动到计生部门交清了社会抚养费，本院决定对该存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人阳某某在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年九月六日
书记员 龙清茂
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执249号
申请人重庆三圣特种建材股份有限公司。
法定代表人潘先文，董事长。
被执行人广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人何沛均，执行董事。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆三圣特种建材股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执249号
申请人：重庆三圣特种建材股份有限公司。
法定代表人潘先文。
被执行人：广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人：何沛均。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆三圣特种建材股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月十八日
书记员 李 韬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第719号
原告冯小全，男，1973年5月28日出生，汉族。
委托代理人孔红征，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所实习律师。
被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市愚公像北东庄商务楼D段。
负责人鞠刚，该公司经理。
委托代理人赵凌云，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原告冯小全诉被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小全及其委托代理人孔红征、卢雷，被告委托代理人赵凌云、郑祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，其在被告处投保美满人生C款保险，并于2013年3月23日付清保费。2013年4月2日，其在工地干活时眼部受伤，经住院治疗，现左眼几乎失明。其在保险期间内发生保险事故，被告应赔付其保险金，但被告拒不赔付。请求判令被告赔付其保险金15000元。审理过程中，其变更诉讼请求，要求被告赔付意外伤害残疾保险金89592.12元、鉴定费700元、交通费120元，共计90412.12元。
被告辩称：根据保险合同约定，其按新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表进行理赔，原告的损伤达不到该表规定的残疾程度，不符合理赔条件。应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、保险单、保险发票、保险责任说明各一份，证明其在被告处投保的险种及保险责任。2、住院病案一份，证明其因左眼受伤住院，被告应赔付保险金。3、保监会2013年6月4日发布的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（以下简称《通知》），证明被告主张适用的残疾程度标准已经被废止。4、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其构成九级伤残。5、济源市沁园街道办事处东留村居民委员会证明一份、水电费收据19张、婚姻登记表一份，证明其长期在市区居住，被告应按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金。6、鉴定费发票1张、交通费票据5张，证明其为鉴定伤残程度支出鉴定费700元、交通费120元。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但认为应按保险合同约定的残疾程度与给付比例表进行理赔，《通知》在本案保险合同生效及保险事故发生后才发布，且未对发布之前已经发生保险事故如何处理作出规定，对本案不具有溯及力。对证据4真实性无异议，但认为原告伤情不在理赔范围之内。证据5与本案无关，保险应按保险合同约定的范围、比例进行理赔，不能按人身损害赔偿标准计算，且证据不能证明原告的收入来源。对证据6真实性无异议，但认为该费用不在理赔范围之内。
被告向本院提交的证据有：新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表一份，证明该表是保险合同的组成部分，原告提交的保险责任说明中也提及该表，按照合同约定，发生保险事故时其按照该表相应标准进行赔偿。
原告认为被告未在其投保时出具该表，该表对其不发生效力。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、6真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据5与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的证据与原告提供的保险责任说明相互印证，可以证明该表是保险合同的组成部分，本院予以认定。
根据当事人诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月22日，原告在被告处投保美满人生C款组合保险（含祥瑞意外伤害保险、附加祥泰意外伤害医疗保险、附加祥泰意外住院津贴医疗保险），并全额支付保险费200元，被告承保并签发保险单、保险责任说明。根据约定，该保险被保险人为冯小全，保险期间为2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止，意外伤害保险保险金额为15万元，保险责任为“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外导致《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付意外伤害残疾保险金：意外伤害残疾保险金=意外伤害保险金额×身体残疾所对应给付比例。”该比例表规定的残疾程度分为一至七级，保险金给付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%。2013年4月2日，原告在工地干活时眼部受伤，同日住院治疗，2013年4月18日出院。审理过程中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年6月19日作出鉴定意见书，评定原告的伤情为九级伤残。原告支出鉴定费700元、交通费120元。
另，保监会于2013年6月4日发布《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，要求保险公司科学划分伤残程度，公平设定保险金给付比例；需要调整伤残程度与保险金给付比例的保险条款，应于2013年12月31日前完成重新备案和条款更换工作，对于已生效的保险合同，保险公司应做好客户服务工作，确保产品调整工作平稳有序进行；通知下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》同时废止。
本院认为：2013年3月22日，原告在被告处投保美满人生C款组合保险，双方成立保险合同关系，双方均应按保险合同约定及相关法律规定履行义务、承担责任。根据保险合同约定，原告在保险期间内发生意外伤害，被告应按照新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表给付相应的意外伤害残疾保险金。现原告在保险期间内发生意外伤害，经鉴定构成九级伤残，其要求被告给付保险金，被告辩称原告的伤情构不成新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表规定的伤残，不符合理赔条件，拒绝理赔。因根据原、被告签订的新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表中约定的残疾类型及比例，虽然原告的伤残类型在该比例表中没有对应的类型，但原告确因意外构成九级伤残，本院酌定被告给付原告的保险金的比例为15%，即被告应支付原告保险金22500元（150000元×15%）。原告要求被告按照人身损害案件残疾赔偿金的计算标准赔付保险金89592.12元，因被告并不是造成原告损伤的责任主体，而是基于保险合同的约定承担保险责任，所以原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因鉴定伤残等级支出的鉴定费用820元（含鉴定费700元、交通费120元），因该项支出系为确定被告的保险责任所支付的合理费用，应由被告承担，故本院予以支持。综上，被告应支付原告23320元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冯小全23320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告负担1677元，被告负担383元（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马康妮
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第343号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人穆湘彬。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月4日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人穆湘彬犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人穆湘彬及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日23时30分许，公安人员在本市河北区中环线兴合游戏城附近执行公务时，依法从被告人穆湘彬所驾驶的牌照号为津D×××××的别克牌小型轿车内搜出白色晶体状毒品可疑物6袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重10.67克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公安机关对被告人穆湘彬进行现场检测，其甲基安非他明毒品成分呈阳性，吗啡类毒品成分呈阴性。案发后，涉案毒品甲基苯丙胺已被依法收缴。被告人穆湘彬于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被公安机关取保候审。
被告人穆湘彬在被取保候审期间，于2014年8月间，在本市河北区幸福道××发廊内，以每克人民币280元的价格向皮××贩卖甲基苯丙胺一次。
2014年9月3日15时许，被告人穆湘彬再次以同样价格在上述地点向皮××贩卖甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，现场从穆湘彬身上搜出毒资人民币2400元、手机一部，从皮××处查获白色晶体状毒品可疑物1袋。随后公安人员从被告人穆湘彬居住的天津市北辰区××街××里×号楼×门×号家中搜出白色晶体状毒品可疑物11袋、电子秤一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从皮××处查获的毒品可疑物重4.92克，从穆湘彬家中搜出的毒品可疑物共重44.08克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关对上述物品均予以扣押，涉案毒品甲基苯丙胺已被依法收缴。被告人穆湘彬到案后向公安机关检举宁××（另案处理）向他人贩卖毒品并协助公安机关在本市河北区幸福道与王串场六号路交口处将宁××查获归案。
上述事实，被告人穆湘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、于××证言，证人皮××证言及辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、情况说明、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆湘彬违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人穆湘彬犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人穆湘彬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现，可以从轻处罚。被告人穆湘彬当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人穆湘彬贩卖4.92克甲基苯丙胺后公安人员从其家中搜查出的44.08克甲基苯丙胺，不应当计算在贩卖毒品的数量中的辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。对其所提穆湘彬有立功表现，当庭认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆湘彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。即自2014年9月4日起至2026年8月27日止。）
二、随案移送的作案工具旧手机一部及电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 武丽萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 傅 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第343号
公诉机广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢XX，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人谢XX犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日凌晨2时许，被告人谢XX在柳州市柳北区北雀路摩天时尚酒店门前，因形迹可疑被公安人员盘查，后公安人员当场从其身上查获毒品冰毒及海洛因各1小包。经鉴定，查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重7.6克；查获的毒品海洛因中检出海洛因成分，净重5.2克。
综上所述，被告人谢XX非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因净重共计12.8克。
公诉机关认为，被告人谢XX的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢XX在庭审中无异议，且有立案决定书、案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人谢XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX明知甲基苯丙胺及海洛因是毒品仍予以非法持有，数量达12.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈健邦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8278号
原告：代兴财，甘肃省张掖市人。
被告：杨宝忠，甘肃省张掖市人。
被告：马小荣，甘肃省张掖市人。
被告：邱志国，甘肃省张掖市人。
原告代兴财与被告杨宝忠、马小荣、邱志国保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兴财到庭参加了诉讼，被告杨宝忠、马小荣经本院于2016年5月31在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告邱志国经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，违约金60000元，合计260000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，借款人曹福以经济紧张为由，向原告代兴财借款200000元，并有借款人曹福出具借据一张，双方约定2013年12月18日以前还清借款，逾期每日承担借款金额5%的违约金，并由被告杨宝忠、马小荣、邱志国作为担保人签字确认。双方约定的还款期限届满后，借款人及担保人均未予还款，原告遂提起诉讼
被告杨宝忠、马小荣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告邱志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款人曹福出具、被告杨宝忠、马小荣、邱志国签名、捺印的《借据》一份，以证明借款人曹福向原告借款200000元，借款期限为自2013年11月18日至同年12月18日止，被告杨宝忠、马小荣、邱志国为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为“借款及违约金还清之前，担保人持续承担担保责任”，借款人逾期还款，每超过一天加收5%的违约金。被告杨宝忠、马小荣经本院公告合法传唤，被告邱志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的借款人曹福出具、被告杨宝忠、马小荣、邱志国签名、捺印的借据一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告代兴财按照双方约定向借款人曹福提供借款，而借款人曹福未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨宝忠、马小荣、邱志国以连带责任担保人身份在《借据》上签名、捺印，《借据》明确约定担保人提供连带责任担保，因此被告杨宝忠、马小荣、邱志国应为承担连带责任保证的保证人，即被告杨宝忠、马小荣、邱志国应对债务负连带清偿责任。因原、被告约定保证期限为“借款及违约金还清之前，担保人持续承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2013年12月18日，保证期限届满之日应为2015年12月17日，原告于保证期限的最后一日起诉仍在保证期间内，故原告要求被告杨宝忠、马小荣、邱志国承担担保责任并无不当。《借据》未对担保份额进行约定，故三被告应互负连带清偿责任。原告要求被告杨宝忠、马小荣、邱志国偿还借款200000元，有原告当庭陈述及曹福出具、三被告签名捺印的借据可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张要求三被告承担违约金60000元的诉讼请求，因借款人曹福出具的借条中明确约定“若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金”，根据《合同法》第一百一十四条（一）款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案《借据》中明确约定了违约金的计付，但《借据》中违约金计付标准过高，庭审中，原告主张以借款金额30%主张违约金，其计算方式及方法均符合法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款200000元、违约金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨宝忠、马小荣、邱志国承担担保责任后有权向债务人曹福追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宝忠、马小荣、邱志国连带偿付原告代兴财借款本金200000元、违约金60000元，合计260000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨宝忠、马小荣、邱志国承担担保责任后，有权向债务人曹福追偿。
案件受理费5200元，由被告杨宝忠、马小荣、邱志国连带负担。公告费400元，由被告杨宝忠、马小荣负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8278号原告：代兴财，甘肃省张掖市人。被告：杨宝忠，甘肃省张掖市人。被告：马小荣，甘肃省张掖市人。被告：邱志国，甘肃省张掖市人。原告代兴财与被告杨宝忠、马小荣、邱志国保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兴财到庭参加了诉讼，被告杨宝忠、马小荣经本院于2016年5月31在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告邱志国经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代兴财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，违约金60000元，合计260000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，借款人曹福以经济紧张为由，向原告代兴财借款200000元，并有借款人曹福出具借据一张，双方约定2013年12月18日以前还清借款，逾期每日承担借款金额5%的违约金，并由被告杨宝忠、马小荣、邱志国作为担保人签字确认。双方约定的还款期限届满后，借款人及担保人均未予还款，原告遂提起诉讼被告杨宝忠、马小荣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告邱志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款人曹福出具、被告杨宝忠、马小荣、邱志国签名、捺印的《借据》一份，以证明借款人曹福向原告借款200000元，借款期限为自2013年11月18日至同年12月18日止，被告杨宝忠、马小荣、邱志国为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为“借款及违约金还清之前，担保人持续承担担保责任”，借款人逾期还款，每超过一天加收5%的违约金。被告杨宝忠、马小荣经本院公告合法传唤，被告邱志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的借款人曹福出具、被告杨宝忠、马小荣、邱志国签名、捺印的借据一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告代兴财按照双方约定向借款人曹福提供借款，而借款人曹福未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨宝忠、马小荣、邱志国以连带责任担保人身份在《借据》上签名、捺印，《借据》明确约定担保人提供连带责任担保，因此被告杨宝忠、马小荣、邱志国应为承担连带责任保证的保证人，即被告杨宝忠、马小荣、邱志国应对债务负连带清偿责任。因原、被告约定保证期限为“借款及违约金还清之前，担保人持续承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2013年12月18日，保证期限届满之日应为2015年12月17日，原告于保证期限的最后一日起诉仍在保证期间内，故原告要求被告杨宝忠、马小荣、邱志国承担担保责任并无不当。《借据》未对担保份额进行约定，故三被告应互负连带清偿责任。原告要求被告杨宝忠、马小荣、邱志国偿还借款200000元，有原告当庭陈述及曹福出具、三被告签名捺印的借据可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张要求三被告承担违约金60000元的诉讼请求，因借款人曹福出具的借条中明确约定“若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金”，根据《合同法》第一百一十四条（一）款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案《借据》中明确约定了违约金的计付，但《借据》中违约金计付标准过高，庭审中，原告主张以借款金额30%主张违约金，其计算方式及方法均符合法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款200000元、违约金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨宝忠、马小荣、邱志国承担担保责任后有权向债务人曹福追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨宝忠、马小荣、邱志国连带偿付原告代兴财借款本金200000元、违约金60000元，合计260000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告杨宝忠、马小荣、邱志国承担担保责任后，有权向债务人曹福追偿。案件受理费5200元，由被告杨宝忠、马小荣、邱志国连带负担。公告费400元，由被告杨宝忠、马小荣负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李玉霞代理审判员  那海燕人民陪审员  王 峰二〇一六年九月六日书 记 员  曾 静
内�古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第87号
原告河北景县永达橡塑有限公司，住所地景县。
法定代表人戚敬华，该公司董事长。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人邹振启，该公司总经理。
原告河北景县永达橡塑有限公司（以下简称永达公司公司）与被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司（以下简称厅子堰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员段俊合独任审判，于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托代理人杨瑞欣到庭参加诉讼，被告厅子堰公司经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达公司诉称，2010年开始，永达公司与厅子堰公司达成了口头买卖合同，由永达公司向厅子堰公司供货，所供货物主要有橡胶软管、胶管组合件、橡塑制品等，被告厅子堰公司未按约定支付货款。2014年9月30日通过双方结算，被告厅子堰公司欠货款498420.6元，并书立欠据。现永达公司认为双方所确立的买卖合同，对各方产生法律约束力，被告厅子堰公司应当支付货款，但经原告永达公司多次催要被告厅子堰公司以各种理由拒付，故请求：1、判令厅子堰公司支付货款498420.6元；2、厅子堰公司承担本案诉讼费用。
原告永达公司公司出示《对账函》一支，拟证明永达公司与厅子堰公司存在买卖合同，厅子堰公司欠付货款金额为498420.6元。
被告厅子堰公司未做答辩。
经审理查明，原告永达公司于2010年开始以口头方式与厅子堰公司达成了买卖合同，由原告永达公司向被告厅子堰公司供货，2014年9月30日被告厅子堰公司在由原告永达公司制作的对账函上加盖载明“准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司财务专用章”的印章，对账函证明双方存在498420.6元的债权债务关系。
以上事实，有原告当庭陈述及出示的对账单的证据予以证明。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但是双方口头合同也具有同书面合同同等效力，双方对应的权利义务关系即为供货与付款，原告虽未出示供货的具体种类、数量、交接方式等证据，但被告厅子堰公司既然在原告制作的对账函上加盖财务专用章，就可以证明被告对口头合同中涉及的供求关系是认可的。
综上，原告永达公司的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河北景县永达橡塑有限公司498420.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，减半收取4388元（原告河北景县永达橡塑有限公司已预交），由被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13021号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：曾港，男，汉族，1986年9月3日生，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曾港金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告曾港经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2013年5月17日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月17日，被告已累计差欠本金2797.19元、利息381.2元、滞纳金164.66元，共计3343.05元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月17日的本金2797.19元、利息381.2元、滞纳金164.66元，共计3343.05元；（二）被告立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金2797.19元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额3343.05元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费2401元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告曾港未进行答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2013年5月17日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月17日，被告已累计差欠本金2797.19元、利息381.2元、滞纳金164.66元，共计3343.05元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被�支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾港于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月17日的透支本金2797.19元、利息381.2元、滞纳金164.66元，共计3343.05元；
二、被告曾港于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以透支本金2797.19元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾港负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行�
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000112-1号
原告马某。
被告高某。
本院在审理原告马某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某所有价值95000元的财产予以查封、冻结。并用其坐落在谷城县城关镇东升社区9组三间两层楼房提供担保。
本院认为，原告马某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告高某价值95000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结。
财产保全费950元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘俊彦
二〇一四年五月六日
书记员 翟劲松
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第842号
原告郭某某。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告郭某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款47488元，并签订《借款合同》。双方约定，原告出借款项被告分十二期偿还，每期还款本息4269.33元。出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费2995元、嘉业投资公司咨询费4493元、管理费800元，剩余款项
39200元通过银行转账方式交付给被告。协议签订后，原告于2014年4月28日将上述费用支付至嘉业投资公司和嘉业信用公司，并将剩余款项39200元通过银行转账方式交付给被告。但上述款项全额交付后，被告至今仅归还四期本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、解除原告与被告签订的TS20140428001号《借款协议》；2、被告归还原告本金26133.33元，利息5853.87元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：32887.2元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借款协议，证明被告向原告借款数额为47488元，分十二个月偿还，每月应还4269.33元，以及协议第九条约定被告违约后应承担利息5853.87元；证据二、提醒函，证明被告需每月偿还的金额以及因其违约所应承担的责任；证据三、信用咨询及管理协议，证明1、原告提供的该笔借款是通过案外人嘉业投资公司介绍达成的。2、原告代替被告支付该公司服务费、咨询费以及管理费等共计8288元；证据四、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明2014年4月28日原告将39200元通过银行转账方式打给被告蔡某某，显示状态为成功；证据五、律师费发票，证明原告为追讨欠款支付的律师费900元。
被告蔡某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订了一份编号为TS20140428001的《借款合同》，该合同中约定，被告向原告借款47488元，原告出借款项被告分十二期偿还，每期还款本息4269.33元。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告亦在《还款事项提醒函》上签字。原告于2014年4月28日通过银行转账方式交付给被告39200元借款。被告至今归还原告四期本息，剩余款项未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数，超出本金24%部分，应属无效，其他部分具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为47488元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即39200元。被告已经偿还原告四期本息，尚剩余本金26133.33元未还，被告应当偿还原告。原告主张利息5853.87元，双方进行了约定，且未超过法定限额，本院予以支持。原告主张的律师费900元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告蔡某某签订的TS20140428001号《借款协议》；
二、被告蔡某某偿还原告郭某某借款本金26133.33元、利息5853.87元；
三、被告蔡某某支付原告郭某某律师费900元。
上述判项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王金英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第842号
原告：舒文锋，男，汉族。
被告：熊光国，男，汉族。
被告：方明华，男，汉族。
原告舒文锋诉被告熊光国、方明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告舒文锋、被告熊光国到庭参加诉讼。被告方明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒文锋诉称：2015年5月12日9时左右，被告熊光国驾驶被告方明华所有的赣A1PX**号小车在汇仁大道汇仁新药厂地段由东向西行驶，与喻兵兵驾驶原告所有的赣A16X**小车同方向相撞，造成赣A16X**小车受损的事故。该事故经南昌县公安局交通警察大队认定由被告熊光国负事故全部责任、喻兵兵无责。经查，赣A1PX**号小车车主被告方明华未依法为赣A1PX**号小车投保“交强险”。因上述事故，造成原告车辆维修损失、停车损失、鉴定损失等损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同赔偿原告损失人民币86153元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊光国辩称：对发生的交通事故及事故责任的划分都没有异议。对于原告鉴定结论所作出的修车金额有异议，我认为鉴定金额偏高，存在重复计算的情况。
被告方明华未答辩。
经审理查明：2015年5月12日9时45分，熊光国驾驶赣A1PX**号小车在汇仁大道汇仁新药厂地段由东向西追尾，与喻兵兵驾驶赣A16X**号小车同方向相撞，造成两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出的编号为2124254号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：熊光国负本次事故的全部责任。2015年6月30日，原告舒文锋向本院申请对赣A16X**号小车进行车损司法鉴定并获本院准许。2015年8月12日，经江西正一司法鉴定中心所作出的编号为赣正一司鉴（2015）公鉴字第（2015081101）号司法鉴定意见书鉴定：赣A16X**奔驰牌小车维修总费用为人民币捌万陆仟壹佰伍拾叁圆整。鉴定费用为8000元。2015年9月3日，原告将赣A16X**号小车送至南昌东之星汽车维修服务有限公司修理，共花费维修费85508.24元。
同时查明，原告舒文锋系赣A16X**号小车的车主，喻兵兵系事故发生时的驾驶员。被告方明华系赣A1PX**号小车的车主，被告熊光国系事故发生时的驾驶员。
另查明，赣A1PX**号小车未投保交强险及商业险。
以上事实有原告舒文锋向法庭提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车维修发票，被告熊光国提供的驾驶证等证据予以证实。
本院认为：被告熊光国驾驶赣A1PX**号小车与原告所有的赣A16X**号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书确定熊光国负本次事故的全部责任的认定，本院予以确认。原告舒文锋主张依司法鉴定结论向被告主张86153元的车辆维修费用，但根据原告向法庭提交的汽车维修发票显示金额为85508.24元，本院认为，车辆损失应以实际发生的费用为限，故对超出85508.24元的部分，本院不予支持。被告熊光国在庭审中对原告所主张的车辆维修费过高的抗辩理由，因未提供有效的证据以证实，本院不予采信。根据本案中熊光国和喻兵兵的责任过错大小，本院确定被告熊光国承担全部的赔偿责任，喻兵兵不承担任何责任；被告方明华作为赣A1PX**号小车的车主，因其对损害的发生无过错，故不承担任何责任。综合全案原、被告向法庭提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告舒文锋的赔偿项目及金额为车辆维修费85508.24元，该笔费用由被告熊光国承担。对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊光国在本判决生效之日起十日内支付给原告舒文锋车辆维修费人民币85508.24元；
二、驳回原告其他过高的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费8000元共计9800元由被告熊光国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 聂弟华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘文莉