wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终434号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5-6楼。
主要负责人：闵宏斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：惠钢虎，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周翠红，女，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷积仓，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。
被上诉人（原审被告）：合阳县鑫诚汽车运输有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县西环路晨光实业有限公司院内。
法定代表人：杨跃进，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财保渭南中心支公司）因与被上诉人周翠红、雷积仓、合阳县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称合阳鑫诚汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保渭南中心支公司的委托诉讼代理人惠钢虎、被上诉人周翠红的委托诉讼代理人钟先富到庭参加诉讼，被上诉人雷积仓、合阳鑫诚汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财保渭南中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判永安财保渭南中心支公司赔偿周翠红各项损失13535.70元；一、二审案件受理费、鉴定费由周翠红、雷积仓、合阳鑫诚汽运公司负担。事实和理由：1、陕Ｅ×××××（陕ED1**挂）号肇事车辆在发生交通事故时，违反安全装载规定超载行驶，按照商业三者险合同条款的约定应增加10%免赔率，在订立保险合同时永安财保渭南中心支公司已就免责条款向合阳鑫诚汽运公司作出书面明确说明，免责条款产生效力。因此，永安财保渭南中心支公司应承担90%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由雷积仓、合阳鑫诚汽运公司承担。2、按照交强险及商业三者险条款约定，案件受理费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且永安财保渭南中心支公司也不是事故的直接侵权人，不应负担1500元的案件受理费、鉴定费。
周翠红辩称，永安财保渭南中心支公司提出按照商业三者险合同条款的约定增加10%免赔率的上诉理由不能成立，对受害人周翠红不产生效力；案件受理费、鉴定费由永安财保渭南中心支公司负担，符合法律规定。
雷积仓、合阳鑫诚汽运公司均未予答辩。
周翠红向一审法院起诉请求：判令雷积仓、合阳鑫诚汽运公司、永安财保渭南中心支公司赔偿周翠红各项损失18115元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月25日，雷积仓驾驶合阳鑫诚汽运公司所有的陕Ｅ×××××（陕ED1**挂）号解放牌重型半挂牵引车（载货核载31000kg，实载39140kg）从潜江市老新镇往潜江市熊口镇方向行驶。当日15时许，当该车行驶至002县道潜江市熊口农场西湖湾分场果园路段时，与前方同向周翠红所骑自行车尾部相撞后，又与在周翠红前方同向行驶的另一受害人艾信芳所骑自行车尾部相撞，造成艾信芳倒地遭车碾压当场死亡、周翠红倒地受伤、三车受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，雷积仓承担此次事故的全部责任，周翠红及艾信芳不承担责任。合阳鑫诚汽运公司在永安财保渭南中心支公司为陕Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，为陕ED1**挂号挂车投保了保险限额为50000元的商业三者险，保险期间均自2015年5月27日起至2016年5月26日止，此次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，并参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定周翠红因此次交通事故造成的损失为：医疗费9427.40元、误工费2221.26元、护理费1183.23元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计13931.89元。此次交通事故另一受害人艾信芳近亲属的各项损失共计559248.50元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定雷积仓承担事故全部责任，艾信芳、周翠红不承担责任的结论，合法有效，依法予以确认。周翠红因此次交通事故造成的损失，雷积仓、合阳鑫诚汽运公司应承担民事赔偿责任。合阳鑫诚汽运公司为事故车辆在永安财保渭南中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由永安财保渭南中心支公司在交险强和商业三者险保险限额内赔偿周翠红的损失。周翠红的损失13931.89元，另一受害人艾信芳近亲属的损失559248.50元，合计573180.39元，未超出交强险和商业三者险的保险限额之和，鉴于被保险车辆方承担事故全部责任，故周翠红的损失应由永安财保渭南中心支公司据实全额赔偿，即赔偿13931.89元。周翠红主张的营养费、自行车损失无证据证实，依法不予支持；周翠红主张的打印费不是法定的赔偿项目，依法不予支持；周翠红的其他部分请求数额过高，对其过高部分，依法不予支持。合阳鑫诚汽运公司没有提交证据证实其系本案事故车辆的出卖方，缪永军系本案事故车辆的分期付款购买方，现有证据证实事故车辆属合阳鑫诚汽运公司所有，故不适用《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）的规定，合阳鑫诚汽运公司提出的抗辩理由不成立，依法不予采纳。永安财保渭南中心支公司提出的肇事车辆超载，违反安全装载规定，依照商业三者险保险合同约定增加10%免赔率，永安财保渭南中心支公司只承担90%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由雷积仓承担的抗辩理由不成立，依法不予采纳。判决：一、永安财保渭南中心支公司于判决生效后十日内赔偿周翠红各项损失13931.89元；二、驳回周翠红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审判决并未认定周翠红的鉴定费损失，永安财保渭南中心支公司仅负担案件受理费100元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，永安财保渭南中心支公司没有提交确实充分的证据证实其与合阳鑫诚汽运公司订立商业三者险合同时，就“违反安全装载规定的，增加10%免赔率”等免赔条款，向合阳鑫诚汽运公司作出提示和明确说明，故应承担举证不利的法律后果。一审判决认定该免责条款不发生效力，并无不当，该上诉理由不能成立。永安财保渭南中心支公司上诉称“一审判决其负担案件受理费、鉴定费1500元”的事实，与事实不符，一审判决永安财保渭南中心支公司仅负担案件受理费100元，且诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故永安财保渭南中心支公司的该项上诉理由，亦不能成立。
综上所述，永安财保渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 捷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终434号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5-6楼。
主要负责人：闵宏斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：惠钢虎，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周翠红，女，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷积仓，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。
被上诉人（原审被告）：合阳县鑫诚汽车运输有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县西环路晨光实业有限公司院内。
法定代表人：杨跃进，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财保渭南中心支公司）因与被上诉人周翠红、雷积仓、合阳县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称合阳鑫诚汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保渭南中心支公司的委托诉讼代理人惠钢虎、被上诉人周翠红的委托诉讼代理人钟先富到庭参加诉讼，被上诉人雷积仓、合阳鑫诚汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财保渭南中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判永安财保渭南中心支公司赔偿周翠红各项损失13535.70元；一、二审案件受理费、鉴定费由周翠红、雷积仓、合阳鑫诚汽运公司负担。事实和理由：1、陕Ｅ×××××（陕ED1**挂）号肇事车辆在发生交通事故时，违反安全装载规定超载行驶，按照商业三者险合同条款的约定应增加10%免赔率，在订立保险合同时永安财保渭南中心支公司已就免责条款向合阳鑫诚汽运公司作出书面明确说明，免责条款产生效力。因此，永安财保渭南中心支公司应承担90%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由雷积仓、合阳鑫诚汽运公司承担。2、按照交强险及商业三者险条款约定，案件受理费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且永安财保渭南中心支公司也不是事故的直接侵权人，不应负担1500元的案件受理费、鉴定费。
周翠红辩称，永安财保渭南中心支公司提出按照商业三者险合同条款的约定增加10%免赔率的上诉理由不能成立，对受害人周翠红不产生效力；案件受理费、鉴定费由永安财保渭南中心支公司负担，符合法律规定。
雷积仓、合阳鑫诚汽运公司均未予答辩。
周翠红向一审法院起诉请求：判令雷积仓、合阳鑫诚汽运公司、永安财保渭南中心支公司赔偿周翠红各项损失18115元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月25日，雷积仓驾驶合阳鑫诚汽运公司所有的陕Ｅ×××××（陕ED1**挂）号解放牌重型半挂牵引车（载货核载31000kg，实载39140kg）从潜江市老新镇往潜江市熊口镇方向行驶。当日15时许，当该车行驶至002县道潜江市熊口农场西湖湾分场果园路段时，与前方同向周翠红所骑自行车尾部相撞后，又与在周翠红前方同向行驶的另一受害人艾信芳所骑自行车尾部相撞，造成艾信芳倒地遭车碾压当场死亡、周翠红倒地受伤、三车受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，雷积仓承担此次事故的全部责任，周翠红及艾信芳不承担责任。合阳鑫诚汽运公司在永安财保渭南中心支公司为陕Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，为陕ED1**挂号挂车投保了保险限额为50000元的商业三者险，保险期间均自2015年5月27日起至2016年5月26日止，此次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，并参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定周翠红因此次交通事故造成的损失为：医疗费9427.40元、误工费2221.26元、护理费1183.23元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计13931.89元。此次交通事故另一受害人艾信芳近亲属的各项损失共计559248.50元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定雷积仓承担事故全部责任，艾信芳、周翠红不承担责任的结论，合法有效，依法予以确认。周翠红因此次交通事故造成的损失，雷积仓、合阳鑫诚汽运公司应承担民事赔偿责任。合阳鑫诚汽运公司为事故车辆在永安财保渭南中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由永安财保渭南中心支公司在交险强和商业三者险保险限额内赔偿周翠红的损失。周翠红的损失13931.89元，另一受害人艾信芳近亲属的损失559248.50元，合计573180.39元，未超出交强险和商业三者险的保险限额之和，鉴于被保险车辆方承担事故全部责任，故周翠红的损失应由永安财保渭南中心支公司据实全额赔偿，即赔偿13931.89元。周翠红主张的营养费、自行车损失无证据证实，依法不予支持；周翠红主张的打印费不是法定的赔偿项目，依法不予支持；周翠红的其他部分请求数额过高，对其过高部分，依法不予支持。合阳鑫诚汽运公司没有提交证据证实其系本案事故车辆的出卖方，缪永军系本案事故车辆的分期付款购买方，现有证据证实事故车辆属合阳鑫诚汽运公司所有，故不适用《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）的规定，合阳鑫诚汽运公司提出的抗辩理由不成立，依法不予采纳。永安财保渭南中心支公司提出的肇事车辆超载，违反安全装载规定，依照商业三者险保险合同约定增加10%免赔率，永安财保渭南中心支公司只承担90%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由雷积仓承担的抗辩理由不成立，依法不予采纳。判决：一、永安财保渭南中心支公司于判决生效后十日内赔偿周翠红各项损失13931.89元；二、驳回周翠红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审判决并未认定周翠红的鉴定费损失，永安财保渭南中心支公司仅负担案件受理费100元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，永安财保渭南中心支公司没有提交确实充分的证据证实其与合阳鑫诚汽运公司订立商业三者险合同时，就“违反安全装载规定的，增加10%免赔率”等免赔条款，向合阳鑫诚汽运公司作出提示和明确说明，故应承担举证不利的法律后果。一审判决认定该免责条款不发生效力，并无不当，该上诉理由不能成立。永安财保渭南中心支公司上诉称“一审判决其负担案件受理费、鉴定费1500元”的事实，与事实不符，一审判决永安财保渭南中心支公司仅负担案件受理费100元，且诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故永安财保渭南中心支公司的该项上诉理由，亦不能成立。
综上所述，永安财保渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 捷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3584号
原告:陈清涛，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈朝明，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈建英，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈清涛与被告陈朝明、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告陈清涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈清涛撤回起诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林淑娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4540号
原告：陈玲奇,男，1992年5月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁欢,男，1994年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈玲奇与被告梁欢民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告归还原告借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁欢于2014年6月16日向原告陈玲奇借款30000元，由被告出具借条一份。借款时，双方未约定借款利息。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玲奇借款30000元及自2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁欢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1639号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：王琳，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省合肥市，
被执行人：王同英，男，汉族，1963年01月25日出生，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人王琳、王同英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2016）皖0103民初2155号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王同英在银行的存款2217元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1639号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：王琳，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省合肥市，
被执行人：王同英，男，汉族，1963年01月25日出生，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人王琳、王同英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行（2016）皖0103民初2155号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王同英在银行存款账户的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1639号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。被执行人：王琳，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省合肥市，被执行人：王同英，男，汉族，1963年01月25日出生，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人王琳、王同英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2016）皖0103民初2155号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王同英在银行的存款2217元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年五月十日书记员  郭行妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17082号
罪犯尚木汤，女，1982年7月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一五年一月十六日作出（2015）盈刑初字第8号刑事判决，以被告人尚木汤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚木汤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚木汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚木汤减去有期徒刑二个月(刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2930号
原告张昌蓉。
被告李友维。
原告张昌蓉与被告李友维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌蓉到庭参加诉讼。被告李友维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张昌蓉诉称，2012年9月1日8时30分许，李友维骑二轮摩托车沿三环路辅道由草金立交桥方向往羊犀立交桥方向行驶，行驶至三环路与贝森路交叉口直行时，与由李友维行进方向由右至左沿人行横道横过三环路辅道的行人张昌蓉相撞，造成张昌荣受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告李友维承担事故全部责任。为维护原告权益，请求法院依法判令被告赔偿原告：医药费1015元，营养费2000元，工资损失费5600元，交通费358元，护工工资及伙食补助费6000元，精神损失费12000元，共计26973元。
被告李友维无答辩。
审理查明，2012年9月1日8时30分许，李友维骑二轮摩托车沿成都市三环路辅道由草金立交桥方向往羊犀立交桥方向行驶，行驶至三环路与贝森路交叉口直行时，与由李友维行进方向由右至左沿人行横道横过三环路辅道的行人张昌蓉相撞，造成张昌蓉受伤。
经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告李友维驾驶的悬挂赣CCA8**号牌豪爵铃木二轮摩托车与公安机关登记车辆不符，驾车行经人行横道未减速让行，是造成本次事故的全部原因；遂确定李友维承担承担事故全部责任，张昌蓉不承担事故责任。
事故当天张昌蓉被送到成都市第一人民医院金沙医院住院治疗，2012年9月13日出院。出院证明书载明，诊断：1、左枕骨骨折；2、左枕部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左耳外耳道、膜挫伤；5、颈腰椎骨质增生。出院医嘱：1、建议全休1月；2、耳鼻喉科门诊随访；3、不适就诊。李友维支付了原告住院费用及住院期间的护理费。出院后，张昌蓉还共计支付医疗费用1015元。
2012年10月14日、10月22日、10月29日成都中医药大学附属医院分别开出《病情介绍》三张，均载明张昌蓉系车祸和腰突症发作，建议休息1周。
审理中，原告张昌蓉为证明其主张，还提供：1、成都金考拉服饰有限公司2012年12月6日出具的《收入证明》，载明原告系该单位职工，月均总收入2800元。2、出租车交通费发票金额358元。3、原告雇请护工护理，护工朱华芳出具的《收条》载明收到原告支付2012年9月14日至2012年11月15日的护理费6000元。
上述事实，交通事故认定书、病情证明书、证明、发票、收条、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本次交通事故经公安交通部门认定被告李友维承担事故全部责任、原告张昌蓉无责，本院予以确认。事故损失由李友维承担。
本案中，本次交通事故造成原告张昌蓉的损失有：1、原告垫付医疗费1015元。2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）。3、营养费，因原告缺乏医嘱等依据，对此本院不予支持。4、护理费，被告已经支付原告住院期间护理费，原告还主张被告支付出院之后的护理费6000元，因其缺乏医嘱等相关证明，故本院对此不予支持。5、交通费，因原告需要门诊复诊，应当支付交通费，本院酌定为300元。6、误工费，原告主张2800元／月计算2个月，因原告未提交其收入工资明细，故应当按照2012年四川省上一年度“批发和零售业”平均工资31074元／年予以计算，为5179元（31074元／年÷12月／年×2月）。7、精神抚慰金，原告因事故受伤，但原告受伤未达到伤残等级，属于未造成严重后果，故对原告该主张本院不予支持。以上费用总计6754元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李友维于本判决发生法律效力之日起十日内支付张昌蓉6754元；
二、驳回原告张昌蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李友维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年七月二十二日
书记员 高若梅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第640号
原告：西充县某乡卫生院。
被告：王某某。
本院在审理原告西充县某乡卫生院诉被告王某某医疗服务合同纠纷一案中，原告西充县某乡卫生院于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某乡卫生院在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某乡卫生院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告西充县某乡卫生�负担。
审判员 李兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 何波
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初455号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘世华，男，1984年6月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省，现住长沙县。曾因犯抢劫罪，于2004年11月10日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年3月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月24日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月9日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘世华犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人刘世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日16时许，被告人刘世华伙同“辉别”（另案处理）为图财，驾驶电动车至长沙县星沙东方航标小区地下停车场，两人分头寻找目标，在“辉别”盗得被害人曹某停放在地下停车场的一辆红色豪爵牌摩托车后，由被告人刘世华驾驶来时的电动车，“辉别”驾驶被盗的摩托车去销赃。经认定，被盗摩托车价值为人民币3380元。
2017年5月3日，公安民警在长沙县星沙街道开元路中环地产门面将被告人刘世华抓获归案。被盗摩托车已追回，并返还给被害人。
另查明，被告人刘世华曾因犯抢劫罪，于2004年11月10日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年3月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月24日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘世华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、机动车行驶证复印件及车辆照片、视频截图、现场简图、指认现场照片、（2013）荷刑初字第51号《刑事判决书》、《情况说明》、常住人口信息；被害人曹某的陈述；被告人刘世华的供述和辩解；长县价认[2017]89号《价格认定结论书》等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人刘世华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘世华系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。经查，被告人刘世华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘世华到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年九月十九日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2448-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，汉族，该公司职工。
被执行人：田军林，男，汉族，农民。
被执行人：石东风，女，汉族，农民。
被执行人：田常荣，男，汉族，农民。
被执行人：田生荣，男，汉族，农民。
被执行人：田想荣，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第2641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2万元及利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年九月十一日
书记员 李本泉
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初78号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李广连，男，1968年7月4日出生，汉族,文盲，农民，群众，临西县人，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月18日被临西县公安局刑事拘留；2016年6月24日被临西县公安局取保候审；2017年7月20日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李广连犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李广连到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人李广连系被害人任某1全女儿的前夫，李广连与任某1全存在家庭矛盾纠纷。2015年8月3日3时许，李广连来到临西县摇鞍镇乡任颇庙村，在任某1全家门口处，李广连与任某1全发生争执，李广连用随身携带的刀具将任某1全砍伤。经鉴定，任某1全胸、背部损伤系轻伤二级；左肘、膝部损伤系轻微伤。公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、鉴定意见等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人李广连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。如实供述，已赔偿被害人，得到谅解，可从轻处罚。
被告人李广连对指控的故意伤害事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李广连系被害人任某1全女儿的前夫，李广连与任某1全存在婚姻家庭矛盾纠纷。2015年8月3日3时许，李广连来到临西县摇鞍镇乡任颇庙村，在任某1全家门口处，李广连与任某1全发生争执，李广连用随身携带的刀具将任某1全砍伤。经鉴定，任某1全胸、背部损伤系轻伤二级；左肘、膝部损伤系轻微伤。2016年6月22日，被告人李广连赔偿被害人任某1全6000元，得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、报警案件登记表，2015年8月3日3时许，任某1全报警称，李颇庙村的李广连来他家用刀砍他了。
2、临西县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，临西县公安局在持有人李广连处扣押刀一把，特征：刀身为单刃，不锈钢材质，长约16厘米，刀柄为淡黄色，木质，长约13厘米；扣押菜刀一把，特征：家用普通菜刀，刀身长20厘米，为锈钢材质，刻有金厨2字样，刀柄长12厘米，木质，外面裹着红色。
3、接受证据清单、作案工具照片2张，任某1全于2015年8月3日向临西县公安局摇鞍镇派出所提交刀1把（特征：刀身为单刃，不锈钢材质，长约16厘米，刀柄为淡黄色，木质）、菜刀1把（特征：家用普通菜刀，刀身长20厘米，不锈钢材质，刻有金厨2字样。）
3、抓获经过证明，2016年6月18日早7时许，李广连来邢台市公安局南长街派出所报案称自己的电动三轮车和车上物品在开元路与黄园路街路口被盗，我所值班民警张某、田某、宋丹心在询问核对其身份时，发现李广连系网上逃犯，经询问李广连对伤害任某1全的事实供认不讳。
4、被害人任某1全住院病案，任某1全在临西县人民医院住院1天，伤情为胸部皮肤裂伤、背部皮肤裂伤等。
5、证人任某2证言，2015年8月3日凌晨三点半左右，任某1全的儿子任记平来我家喊我说她父亲被砍伤了。任某1全说是他以前的女婿李广连砍的。任某1全后背上部有一道特别长的伤口，大约二十公分长，右侧比较深，大约1公分深，中间也就是一层皮。左侧腰部有道大约7、8公分长的伤口，深度约2、3公分深。是刀伤。
6、证人邓某证言，2015年8月3日凌晨3点左右，我听到对门的任某1全大喊，快来人啊。我赶紧起来看是怎么回事，看见任某1全在外面路上站着，我就问他怎么了，他说被砍了两刀。我俩回到他家屋里，他儿子任记平就来了。我看见任某1全左边肋骨上砍了7、8厘米长的口子，后背上右上方也有一条差不多的伤口。任记平就赶紧找来了村医生小亮给任某1全包扎伤口。
7、被害人任某1全陈述，李广连和我女儿在2015年3月离婚了，他心里不太接受。两个月前晚上十点多以后，他在我门前骂过我两次。2015年8月3日凌晨3点左右，我听到门口的玻璃被人砸坏了，我出来看是怎么回事。李广连在门口站着，手里拿着一把刀，我就问他，你干什么啊。他说他媳妇反正没了，跟我不拉倒。他就用手里的刀砍我，我来不及躲，左边肋骨上被砍了一刀，他又接着砍了我好几次，都没砍到我身上，后来砍到我后背一刀。我躲他的时候摔到了地上，他想向我身上扑，我随即起来把他的刀夺了过来，他又从身上拿出来一把刀，用这把刀刺刀，我用我夺过来的刀挡了一下，他转身就跑了，他的刀掉在了地上。李广连砍了我左侧肋骨上一刀，后背右上方一刀，左手中指划破了一点，左侧膝盖摔破了。李广连砍我用的刀是普通菜刀，不锈钢刀身，刀把是紫红色的。后来那一把刀我没注意。
8、被告人李广连供述与辩解，任某1全是我的前岳父，2015年2月左右，我和他女儿任红霞离婚后，孩子跟着任红霞一起生活。我到邢台打工，因为想念孩子，2015年8月一天凌晨2点左右，我从邢台坐出租车来到临西县任颇庙村任某1全家。我敲门说，叔叔我看看孩子，今天是星期六，孩子在家吗。任某1全打开门拿着裩子打我，我扭身往回跑，棍子打到我后背上，我往前跑了两步就摔倒了，任某1全拿着棍子往前追我，追我过程中他也摔倒了，我们两个起来就对打，我顺手就从包里拿出水果刀向任某1全身体上划了几下，后来就跑了。现场遗留的水果刀是我的，菜刀是谁的我不清楚。水果刀约10几公分长，木把5公分长，把上缠着深色胶布。水果刀我丢在打架的现场了。
9、河北省临西县公安局临公法字（2015）第031号刑事科学技术鉴定书，任某1全胸、背部损伤系轻伤二级；任某1全左肘、膝部损伤系轻微伤。
10、现场勘验笔录、照片，案发现场位于被害人任某1全家北屋门前及门前的空地上。中心现场位于任某1全家门口处，任某1全家司门有4扇，最西侧的一扇门的平、破璃被砸坏，门外、门内的地上有些许碎坡璃。门前的空地上有打斗痕迹。
11、被告人李广连户籍证明。
12、谅解书，经任庙村书记和李庙村书记调解，李广连补偿任某1全治疗费6000元，任某1全不再追究李广连的责任，对其表示谅解。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李广连不能正确处理因婚姻引起的矛盾，故意持刀将被害人任某1全砍伤，致其轻伤二级，轻微伤一处,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人李广连归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人李广连的犯罪性质、情节及社会危害程度，参照其居住地社区矫正机构意见，可以对其判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李广连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振海
审判员 张书斌
审判员 侯继会
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5745号
原告：廖长青，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中山市欧美仕灯饰设计照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘勇明。
原告廖长青与被告中山市欧美仕灯饰设计照明有限公司（以下简称欧美仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长青到庭参加诉讼，被告欧美仕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长青向本院提出诉讼请求：被告支付货款135000元。事实和理由：原告在2015年4月至2016年8月期间，为被告欧美仕公司生产玻璃配件，共计货款人民币305754元，该公司陆续支付货款人民币170754元，其余货款135000元至今未付，虽多次催讨，仍未支付。
原告廖长青就其诉请提供如下证据：送货单、对账单。
被告欧美仕公司未作答辩。
经审理查明：廖长青向欧美仕公司销售玻璃配件。2017年4月26日，欧美仕公司与廖长青对账，欧美仕公司确认尚欠廖长青20**年4月至2017年4月期间的货款135000元，并承诺每月支付货款1万元至2万元，最少1万元。此后，欧美仕公司未向廖长青付款。
本院认为：廖长青与欧美仕公司的买卖合同关系合法有效。欧美仕公司应当向廖长青支付所欠货款135000元。被告欧美仕公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市欧美仕灯饰设计照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖长青货款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告中山市欧美仕灯饰设计照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年七月十八日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3734号
原告：马月，女，生于1961年6月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告马月与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月及其委托代理人姜修欣，被告固原市原州区城市公用事业管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金45000元【（1800元／月×12个月+900）×2】；2.判令被告向原告支付不能领取失业金的赔偿金18018元（858元／月×21个月）;3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2005年2月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝为原告领取失业金办理所需的手续。2017年6月22日，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第15号不予受理通知书。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原告已过法定退休年龄，且双方签订的劳动合同期限届满，劳动合同自然终止，并非被告非法解除与原告的劳动关系。因原告已到法定退休年龄，不属于失业人员，依法不得领取失业金，其要求被告赔偿不能领取失业金损失的诉请无法律依据。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年2月，原告被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了各项社会保险金，原告离职前二十个月平均工资为1800元，工资领取至2017年2月28日，原告于2011年6月9日达到法定退休年龄。原告在被告处工作时每年签订劳动合同一份，最后一份劳动合同于2016年1月5日签订，约定劳动时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月1日，被告单方面终止了与原告的劳动关系。原告于2017年6月22日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第15号不予受理通知书，以原告申请仲裁时已达退休年龄而不予受理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告提供的证据因对方对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告马月从2005年2月开始被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作，2011年6月9日已达法定退休年龄，在此之后双方签订多份用工协议，原告一直工作至2017年2月28日，且被告也为原告缴纳了工作期间的各项社会保险金。被告在明知原告已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动合同的意思表示，故从2005年2月至2017年2月28日原、被告之间系劳动关系。虽然原告已达法定退休年龄，确因缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告的劳动关系不存在违法情形，但终止劳动关系时必须按照法律规定向原告支付经济补偿金。庭审时原、被告均认可原告的应发工资为1800元每月，被告辩称原告的实发工资为1534.4元每月，虽然法律规定中无”应发”和”实发”的具体规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原告要求经济补偿金的计算按照普通意义理解的”应发”工资计算的请求成立，本院予以支持。
综上所述：因原告马月与被告固原市原州区城市公用事业管理所之间劳动关系的解除，故被告固原市原州区城市公用事业管理所应当支付原告劳动合同解除的经济补偿金。即原告马月在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金的请求，因失业金只能领取到退休年龄满为止，原告已达法定退休年龄不存在再失业，故原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告马月支付解除劳动合同经济补偿金22500元（1800元／月×12个月+900元）；
二、驳回原告马月的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马骅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异61号
案外人：鲁文龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲁统标，男，1963年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：陈贤泽，男，土家族。
被执行人：姜其伟,男，汉族。
被执行人：鲁秀美,女，汉族。
本院在执行申请执行人陈贤泽与被执行人姜其伟、鲁秀美民间借贷纠纷一案中，案外人鲁文龙于2017年8月30日对本院查封的临沂市兰山区天元名筑小区8号楼2单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁文龙称，法院因（2017）鲁1311执1490号案件。查封的临沂市兰山区xx小区x号楼x单元xxx室房产，系申请人于2009年11月购买，并在临沂市房管局进行了备案登记，房款也是由申请人交纳的。山东天元房地产综合开发公司于2015年3月30日向申请人办理了房产移交，并于当日向申请人出具了不动产统一发票，因此该房屋的产权完全归申请人所有。
法院查封异议人所有的该套房产，没有事实及法律依据，已侵害了异议人的合法权益，异议人请求解除对其所有的临沂市兰山区天元名筑小区8号楼2单元402室房产的查封。
申请执行人陈贤泽称,异议人所说理由不成立。一、被执行人姜其伟在一审庭审中承认该房产是其以鲁文龙的名义购买，产权归其所有；二、被执行人姜其伟于2017年5月在一次谈话中详细陈述了购买该房产的经过及以鲁文龙名义购买的原因；三、该房产购买后一直由姜其伟夫妻居住至今，物业费也由其缴纳。四、房屋买卖合同签订、贷款、装修都是姜其伟夫妻办理的，以上说明房产归被执行人姜其伟所有。
本院查明，本院在审理申请执行人陈贤泽与被执行人姜其伟、鲁秀美民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁1311财保901号民事裁定书，查封位于临沂市兰山区天元名筑小区8号楼2单元402室房产一套；并于同日向临沂市房产登记交易中心发出协助执行通知书查封了该房产。后本院于2017年6月21日作出了（2017）鲁1311民初3387号民事判决书。该判决书生效后，被执行人姜其伟、鲁秀美未履行生效法律文书确定的义务。陈贤泽向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行，案号为[（2017）鲁1311执1490号]。
执行过程中，案外人鲁文龙于2017年8月30日以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封措施。
案外人鲁文龙为证实其异议主张向本院提供了以下证据：
一、山东天元房地产综合开发有限公司与案外人鲁文龙于2009年12月9日签订的《商品房预售合同》一份（合同编号：YS095844）及加盖临沂市房产交易管理中心产权档案专用章的《房屋查询信息》一份，证明鲁文龙购买了山东天元房地产综合开发有限公司开发的xx小区x号楼x单元xxx室房产；并在临沂市房产和住房保障局备案预登记。
二、临沂市地方税务局销售不动产统一发票一份，包括发票联（付款方付款凭证）及办证联，载明付款方：鲁文龙，售房款：560000.00元，开票日期：2015年3月30日，证明其付清了全部房款。
三、2015年3月30日山东天元房地产综合开发有限公司出具的商品房结算移交协议书一份，证实其该房产归案外人鲁文龙所有。
申请执行人陈贤泽向本院提供了以下证据：被执行人姜其伟与其通话的录音一份，以证明姜其伟承认该房产由其出资购买。
上述事实，根据双方提供的书证及调查笔录等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，执行过程中对于案外人的异议采用形式审查原则，本院查封的位于临沂市兰山区xx小区x号楼x单元xxx室房产登记在案外人鲁文龙名下，根据《物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人鲁文龙与山东天元房地产综合开发有限公司签订了《商品房预售合同》且已取得了购房统一发票、并办理了产权登记备案，综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持，依法应当中止对该房产的执行。申请执行人陈贤泽未提供有效的书面证据，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对位于临沂市兰山区天元名筑小区8号楼2单元402室房产一处的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 庄欣桐
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初531号
原告：刘鸿章，又名刘乐助。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告刘鸿章诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿章向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款782.08元（小麦752斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦752斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘鸿章在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦752斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘鸿章提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘鸿章将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘鸿章兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经�不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘鸿章请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘鸿章小麦折价款782.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初124号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人燕永，男，生于1987年6月17日，汉族，四川省旺苍县人，专科文化，住四川省旺苍县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月28日被旺苍县公安局刑事拘留；2017年1月6日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人燕永犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉,被告人燕永及其辩护人侯恩科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日22时许，被告人燕永在旺苍县东河镇环城中路87号“欢乐迪KTV”大厅内，酒后辱骂在吧台结账的被害人汪某某，并趁其不备，对汪某某进行殴打，并用啤酒瓶将汪某某面部砸伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人燕永于2016年12月31日与被害人汪某某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计人民币6万元，并已全部付清。被害人汪某某当日给被告人燕永出具谅解书表示谅解。
被告人燕永在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人燕永的基本情况和人口信息证明、旺苍县公安局东河派出所出具的抓获经过；旺苍县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；旺苍县人民医院的病历；赔偿协议、谅解书、收条；证人王某、边某、郝某、何某、曾某、姚某、李某等人的证言；被害人汪某某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、刑侦照片、监控视频和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕永随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。辩护人侯恩科提出，被告人燕永归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人燕永主动赔偿被害人汪某某的各项经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，与本案查证的事实相符，本院予以采纳。辩护人侯恩科还提出，在判处刑罚时应考虑被告人燕永的犯罪情节和悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人燕永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6159号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司。
被告：赵志佳。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告赵志佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月十八日
书记员 范红筱
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初10号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，公民身份号码：×××2468，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月29日被侦查机关取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。于2016年4月20日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人冯某犯非法持有弹药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年11月18日，民警在被告人冯某经营的茂名市茂南区金塘镇低山村一组的小卖部缴获2028发弹形物体。经鉴定，均是4.5毫米气枪弹。
公诉机关认为，被告人冯某无视国法，非法持有气枪弹2028发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年11月18日，茂名市公安局茂南分局金塘派出所接到群众举报，称茂南区金塘镇低山村一组的小卖部有人买气枪铅弹，接报后民警在被告人冯某经营的位于茂名市茂南区金塘镇低山村一组的小卖部缴获2028发弹形物体。经鉴定，均是4.5毫米气枪弹。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、发案立案破案报告，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、拘留证、不批准逮决定书、取保候审决定书、释放通知书，证实侦查机关认为因冯某犯罪情节较轻，没有逮捕必要，于2014年11月29日对其取保候审。
3、照片指认，被告人冯某对被查获的风枪子弹进行照片指认。
4、扣押清单，证实被扣押物品有机制铆钉33盒（广州制造，1968粒）、机制铆钉1盒（广西制造，60粒）。
5、户籍资料，证实被告人冯某已达负完全刑事责任年龄。
6、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人冯某没有犯罪前科。
7、证明，证实送货工人卢某、李某暂已外出，未能查找。
8、搜查证、搜查笔录，证实在被告人冯某商店搜查出一批气枪铅弹。
9、证人证言
（1）柯某的证言，其称不认识叫冯某的女子，其是叫店内打工的叫卢某、李某两位工人送货过去给江某小卖部的。其没有去过江某小卖部，其知道销售风枪子弹是违法的，其也从来没有卖过风枪子弹给江某小卖部，其的华娣批发部也没有风枪子弹销售。每次江某小卖部叫其送货其都会列一张进货单，然后叫工人送货的时候带着进货单给对方。但其批发给江某小卖部的进货单都没保留掉丢了，因为一般当天如果进货单没有什么出错的话就扔掉了，江某经常在其的小卖部里进货，一般都是隔一两天送一次货给他，有时候隔三四天才送一次，一直以来都没有间断过。
辨认笔录，柯某辩认出卢某、李某。
（2）卢某的证言，其称华娣批发部的老板是柯某，其和李某是负责送货的，李某已经辞职了，其没有送过气枪子弹给江某批发部。
10、被告人冯某的供述和辩解，其供述2014年11月18日21时许，在茂名市茂南区金塘镇低山村小卖部卖东西，突然公安人员到其的小卖部，说怀疑其非法持有和销售风枪铅弹，并出示了搜查证，其听到后才知道持有销售铅弹是违法的，为了从轻处罚，于是其主动带领民警在其小卖部的货架上找出风枪铅弹交给派出所，然后派出所扣押了那些铅弹，并且口头传唤其回派出所进行调查。其被扣押的那些风抢铅弹每颗大约有黄豆大小，表面银色，材质为铅制那些铅弹用一个直至小盒子包装着，小盒为黄某两色，上面写着三箭牌机制铆钉，每小盒有60颗粒铅弹，10小盒装在一个大的纸盒内，其被扣押了四大盒风抢铅弹，其中三大盒分别装都装满10小盒铅弹，每大盒有600颗铅弹，三大盒总共1800颗粒，其中一大盒因为其之前卖了一部分，只剩下4小盒铅弹（该4小盒其中三小盒只有58颗铅弹，另外一小盒为54颗铅弹），经民警当着其面清点总共有2028颗。其称那些铅弹是在茂名市茂南区金塘镇七中旁边华娣批发部批发的来的，2014年年初时的一天，有一次村民在其小卖部问其是否有风抢的子弹购买，当时其没有，过了几天华娣批发部有人打电话给其问其是否需要进货，于是其就问华娣批发部是否有风抢子弹，对方说有，然后其就批发了大约为1元钱的一小盒，随后过了一会华娣批发部工人开车将那四大盒风抢子弹和其他商品一起送到其小卖部。进货后其就把子弹摆在小卖部的货架上，以每小盒2元的价格卖给其他人，一般都是男性购买，至于卖给了何人，时间太久其实在想不起来了。那些销售出去的子弹都是经其手销售出去的。
辨认笔录，其无法辨认出送货的男子。
11、鉴定意见，证实民警从冯某处缴获的2028发弹形物是4.5毫米气枪弹。
12、现场勘验笔录，证实民警对茂名市茂南区金塘镇地山村冯某的小卖部（冯某非法买卖弹药的现场）进行勘查的具体情况。
13、视听资料（光盘一张），同步讯问录音录像一张，证实公安机关依法取证。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国法，非法持有属于管制的气枪弹2028发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且能配合民警查取赃物，依法可从轻处罚。但其持有数量较大，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑事刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年11月29日止，又从2016年4月20起至2016年9月8日止。）
二、扣押的气枪弹2028发（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 廖 挺
代理审判员 潘创华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初10号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，公民身份号码：×××2468，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月29日被侦查机关取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。于2016年4月20日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］602号起诉书指控被告人冯某犯非法持有弹药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年11月18日，民警在被告人冯某经营的茂名市茂南区金塘镇低山村一组的小卖部缴获2028发弹形物体。经鉴定，均是4.5毫米气枪弹。
公诉机关认为，被告人冯某无视国法，非法持有气枪弹2028发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年11月18日，茂名市公安局茂南分局金塘派出所接到群众举报，称茂南区金塘镇低山村一组的小卖部有人买气枪铅弹，接报后民警在被告人冯某经营的位于茂名市茂南区金塘镇低山村一组的小卖部缴获2028发弹形物体。经鉴定，均是4.5毫米气枪弹。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、发案立案破案报告，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、拘留证、不批准逮决定书、取保候审决定书、释放通知书，证实侦查机关认为因冯某犯罪情节较轻，没有逮捕必要，于2014年11月29日对其取保候审。
3、照片指认，被告人冯某对被查获的风枪子弹进行照片指认。
4、扣押清单，证实被扣押物品有机制铆钉33盒（广州制造，1968粒）、机制铆钉1盒（广西制造，60粒）。
5、户籍资料，证实被告人冯某已达负完全刑事责任年龄。
6、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人冯某没有犯罪前科。
7、证明，证实送货工人卢某、李某暂已外出，未能查找。
8、搜查证、搜查笔录，证实在被告人冯某商店搜查出一批气枪铅弹。
9、证人证言
（1）柯某的证言，其称不认识叫冯某的女子，其是叫店内打工的叫卢某、李某两位工人送货过去给江某小卖部的。其没有去过江某小卖部，其知道销售风枪子弹是违法的，其也从来没有卖过风枪子弹给江某小卖部，其的华娣批发部也没有风枪子弹销售。每次江某小卖部叫其送货其都会列一张进货单，然后叫工人送货的时候带着进货单给对方。但其批发给江某小卖部的进货单都没保留掉丢了，因为一般当天如果进货单没有什么出错的话就扔掉了，江某经常在其的小卖部里进货，一般都是隔一两天送一次货给他，有时候隔三四天才送一次，一直以来都没有间断过。
辨认笔录，柯某辩认出卢某、李某。
（2）卢某的证言，其称华娣批发部的老板是柯某，其和李某是负责送货的，李某已经辞职了，其没有送过气枪子弹给江某批发部。
10、被告人冯某的供述和辩解，其供述2014年11月18日21时许，在茂名市茂南区金塘镇低山村小卖部卖东西，突然公安人员到其的小卖部，说怀疑其非法持有和销售风枪铅弹，并出示了搜查证，其听到后才知道持有销售铅弹是违法的，为了从轻处罚，于是其主动带领民警在其小卖部的货架上找出风枪铅弹交给派出所，然后派出所扣押了那些铅弹，并且口头传唤其回派出所进行调查。其被扣押的那些风抢铅弹每颗大约有黄豆大小，表面银色，材质为铅制那些铅弹用一个直至小盒子包装着，小盒为黄某两色，上面写着三箭牌机制铆钉，每小盒有60颗粒铅弹，10小盒装在一个大的纸盒内，其被扣押了四大盒风抢铅弹，其中三大盒分别装都装满10小盒铅弹，每大盒有600颗铅弹，三大盒总共1800颗粒，其中一大盒因为其之前卖了一部分，只剩下4小盒铅弹（该4小盒其中三小盒只有58颗铅弹，另外一小盒为54颗铅弹），经民警当着其面清点总共有2028颗。其称那些铅弹是在茂名市茂南区金塘镇七中旁边华娣批发部批发的来的，2014年年初时的一天，有一次村民在其小卖部问其是否有风抢的子弹购买，当时其没有，过了几天华娣批发部有人打电话给其问其是否需要进货，于是其就问华娣批发部是否有风抢子弹，对方说有，然后其就批发了大约为1元钱的一小盒，随后过了一会华娣批发部工人开车将那四大盒风抢子弹和其他商品一起送到其小卖部。进货后其就把子弹摆在小卖部的货架上，以每小盒2元的价格卖给其他人，一般都是男性购买，至于卖给了何人，时间太久其实在想不起来了。那些销售出去的子弹都是经其手销售出去的。
辨认笔录，其无法辨认出送货的男子。
11、鉴定意见，证实民警从冯某处缴获的2028发弹形物是4.5毫米气枪弹。
12、现场勘验笔录，证实民警对茂名市茂南区金塘镇地山村冯某的小卖部（冯某非法买卖弹药的现场）进行勘查的具体情况。
13、视听资料（光盘一张），同步讯问录音录像一张，证实公安机关依法取证。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国法，非法持有属于管制的气枪弹2028发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且能配合民警查取赃物，依法可从轻处罚。但其持有数量较大，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑事刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年11月29日止，又从2016年4月20起至2016年9月8日止。）
二、扣押的气枪弹2028发（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 廖 挺
代理审判员 潘创华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 铭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初504号
原告：张帆，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉、签收法律文书等特别授权。
被告：焦俊俊，男，1987年11月1日出生，汉族，湖北省老河口市人，驾驶员。
委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等特别授权。
原告张帆诉被告焦俊俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张帆及委托诉讼代理人易平、被告焦俊俊委托诉讼代理人郑琦红、蒋志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失189240元（其中车辆受损修复价值186240元、鉴定费3000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原告雇请被告驾驶原告所有的皖g23178号东风大力神牌水泥搅拌车在丹江口市丁家营镇高铁四号线运送混凝土。2016年9月5日凌晨1时左右，被告电话告知原告其驾驶的搅拌车在丁家营镇贺家沟路段发生侧翻，该事件经丹江口市公安局丁家营派出所现场勘验、调查，认为系被告单方责任事故，车辆毁损严重。经湖北中正价格评估事务所评估，该车受损修复价格为186240元，原告支付评估费3000元。被告持有b2机动车驾驶证，作为专业驾驶员，理应安全驾驶，但在事发地点，明知不符合倒车条件，却疏忽大意和操作不当，导致车辆侧翻损坏，给原告造成巨大经济损失。现原告依法起诉要求赔偿。
原告张帆对被告焦俊俊的起诉口头辩称，原告起诉被告无法律依据，原告指派被告夜间工作，被告疲劳驾驶，该车还存在严重超载，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月30日，原告张帆雇请被告焦俊俊（有准驾车型b2机动车驾驶证、具备道路货物运输驾驶员资格）驾驶张帆所有的皖g23178号搅拌车从事运输工作，往丹江口市丁家营镇高铁四号线施工工地运送混凝土。2016年9月5日凌晨1点40分左右，被告驾驶原告皖g23178号搅拌车从丹江口市丁家营出发前往高铁四号线运送混凝土，车辆行至丁家营镇贺家沟路段时，被告在拐弯处倒车操作不当致车辆侧翻沟中，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。经丹江口市公安局丁家营派出所现场勘验，认为系被告单方责任事故。原告车辆损失经湖北中正价格评估事务所鉴定，该皖g23178号东风大力神牌水泥搅拌车受损（修复）价格为186240元，原告支付鉴定费3000元。
2015年12月10日，被告张帆从张羽处购买皖g23178号搅拌车，未办理过户登记手续。被告张帆作为被保险人投保有交强险和商业险，但未投保车辆损失险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告雇佣被告为其驾驶皖g23178号搅拌车从事运输工作，并约定按月支付工资，原、被告之间形成雇佣法律关系。雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也应该履行在雇佣活动中尽到谨慎安全生产活动的义务，不应因自己的不当行为造成雇主财产损失。被告在从事运输过程中在道路拐弯处倒车操作不当致车辆侧翻沟中，该事故完全是由被告的过错行为所致，根据《》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此，对原告的车辆损失被告应负一定的赔偿责任。因本案被告是在从事雇佣活动期间造成原告财产损失的，该经营活动所带来的最大利益由原告享有，经营活动的风险也应主要由原告来承担，根据公平责任原则，被告赔偿原告30%的损失为宜，原告自己承担70%的责任。因此，对原告要求被告赔偿其车辆损失186240和鉴定费3000元的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《》第六条、第十五条第一款六项、第十九条，《》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦俊俊在判决书生效后二十日内赔偿原告张帆车辆损失和鉴定费56772元（189240元×30%）。
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.50元，由原告张帆负担1430元，被告焦俊俊负担612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 新
二〇一七年四月六日
书记员 柯明飞
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初37号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人葛川，男，1987年3月12日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，务工，现住廊坊市安次区。因本案，于2017年12月8日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于同年12月15日被廊坊市公安局安次分局取保候审，于2018年1月10日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人葛川犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人葛川到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年11月22日14时45分许，被告人葛川驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车行驶至廊坊市安次区光明西道与西昌路交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人葛川的血液酒精浓度为111.2mg/100ml确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人葛川在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人葛川的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛川在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛川到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条�一、三款之规定，判决如下：
被告人葛川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鸣
二〇一八年二月八日
书记员 陈宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的�
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1839号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：姜永久,男，汉族，农民。
被告：丁利，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告姜永久、丁利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告姜永久、丁利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜永久偿还借款本金298000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告丁利承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告姜永久在原告处借款298000元，用于农业生产，双方约定2016年11月30日还款，约定月利率9.6‰，逾期加收30%的利息，被告丁利担保。借款后，被告姜永久于2015年12月19日偿还借款利息16497.28元，于2016年11月30日偿还借款利息33089.92元，未偿还借款本金及剩余利息，被告丁利未履行保证义务。
被告姜永久、丁利未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告姜永久、丁利未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告姜永久、丁利之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告姜永久在原告处领取借款。现借款已到期，被告姜永久未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告姜永久偿还借款、被告丁利承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜永久于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金298000元及相应利息（利息从借款之日起以298000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息49587.20元）；
二、被告丁利对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1692号
申请执行人：贺广明。住所地：阳谷县。
被执行人：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。住阳谷县。
申请执行人贺广明与被执行人席守海金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1173号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告席守海于本判决生效后十五日内偿还原告贺广明借款本金175000元及应付利息。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺广明依法申请法院强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1173号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额17.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1900元，及申请执行费2525元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1692号申请执行人：贺广明。住所地：阳谷县。被执行人：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。住阳谷县。申请执行人贺广明与被执行人席守海金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1173号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告席守海于本判决生效后十五日内偿还原告贺广明借款本金175000元及应付利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺广明依法申请法院强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1173号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额17.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1900元，及申请执行费2525元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月五日书 记 员  张 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7605号
原告范海朝，男，1959年2月3日出生，住西安市长安区。
西安市长安区高桥街办东马坊村村委会，法定代表人范飞萌，系该村村委会主任。
西安市长安区高桥街办东马坊村第三村民小组，诉讼代表人张旭斌，系该小组组长。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海朝撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海朝撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一七年十月三十日
书记员 贺美荣
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初279号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人方涛卫，男，1997年8月16日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人方涛卫犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人方涛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人方涛卫于2016年8月9日1时许，伙同同案人张某2、黄某1（均另案处理）驾驶一辆摩托车，窜至潮州市潮安区庵埠镇彩文路与龙桥路交界处，由黄某1负责把风和接应，被告人方涛卫与同案人张士泽尾随路经该处的被害人李某1，至龙桥中段时，被告人方涛卫用手臂从后面夹住李某1的脖子并将其拉倒在地，由张某2抢走李某1随身携带的1个手提包（内有人民币500元）及1部OPPO手机（无法估价），后逃离现场。作案后，OPPO手机被方涛卫、张某2销赃得款人民币500元。
被告人方涛卫于2017年4月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方涛卫在庭审中没有异议，并有被害人李某1的陈述和辨认现场照片，同案人张某2、黄某2的供述和辨认笔录，证人张某1的证言证实和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，提取笔录，现场勘验笔录及现场示意图和现场照片，被告人方涛卫在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人方涛卫的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人方涛卫以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人方涛卫犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人方涛卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人方涛卫判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人方涛卫也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人方涛卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 哈少朋
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 乔
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初50号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾纪飞，男，1971年2月12日出生于广东省阳江市江城区，汉族，党校本科文化，中共党员，阳西县发展和改革局副主任科员（原任阳西县物价局副局长），户籍所在地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年6月24日被取保候审，2017年3月3日被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人徐志坚，广东真智律师事务所律师。
姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告人林小珠，女，1968年6月24日出生于广东省阳江市江城区，汉族，大专文化，中共党员，阳西县发展和改革局市场价格监管股股长（原阳西县物价局市场价格监管股股长），户籍所在地广东省阳江市江城区，住广东省阳西县。因本案于2016年6月24日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人曾纪飞、林小珠犯玩忽职守罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人曾纪飞及其辩护人徐志坚、姚兜赏，被告人林小珠及其辩护人梁荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，阳西县织篢镇仓新村委会阳西县绿丰农副产品种植专业合作社（以下简称绿丰社）的法人关某1向阳西县物价局申报省级价格调节基金扶持蔬菜大棚建设项目，时任阳西县物价局价格市场价格监管股股长的被告人林小珠以及分管副局长曾纪飞不认真履行初审关某1申报材料的职责，后将关某1的蔬菜大棚建设项目上报给阳江市物价局复审，致使关某1的蔬菜大棚建设项目在不符合申报该项目条件的情况下顺利通过审批，造成了省级价格调节基金50万元的经济损失。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾纪飞、林小珠的行为已构成玩忽职守罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定处罚。
被告人曾纪飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人曾纪飞的辩护人辩称被告人曾纪飞在对申请省级价格调节基金的蔬菜项目进行形式上审查时，由于疏忽大意，造成部分申请材料与事实不符，构成了玩忽职守罪。鉴于被告人曾纪飞投案自首及本案的特殊性，以及被告人曾纪飞的犯罪情节显著轻微，辩护人恳请求合议庭在核查本案事实的前提下，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，依法对被告人曾纪飞作出免予刑事处罚的判决。
被告人林小珠对公诉指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人林小珠的辩护人辩称被告人林小珠在尚未被确定为犯罪嫌疑人、未受到讯问、未被采取强制措施的期间，在阳西县人民检察院处于一般性排查询问时能主动、如实地供述案件的全部事实，其行为构成自首，认罪态度好，悔罪明显，且是初犯、偶犯，案发前没有任何犯罪或违法记录，恳请法庭对被告人林小珠免于刑事处罚。
经审理查明，2013年7月份，阳西县织篢镇仓新村委会阳西县绿丰农副产品种植专业合作社（以下简称绿丰社）的法人关某1为了领取价格调节基金，伪造面积为380亩的土地承包合同、与万江商场等五家商店签订的对接协议等材料，向阳西县物价局申报省级价格调节基金扶持蔬菜大棚建设项目，时任阳西县物价局价格市场价格监管股股长的被告人林小珠以及分管副局长曾纪飞不认真履行初审关某1申报材料的职责，后将关某1的蔬菜大棚建设项目上报给阳江市物价局复审，致使关某1的蔬菜大棚建设项目在不符合申报该项目条件的情况下顺利通过审批，造成了省级价格调节基金50万元的经济损失。
另查明，2016年3月，阳江市人民检察院反渎职部门将蔬菜大棚建设项目的相关线索交由阳西县人民检察院反渎职部门办理，该线索反映阳西县原物价部门相关工作人员可能涉嫌职务犯罪。阳西县人民检察院反渎职部门分别于2016年5月9日和10日通过电话通知曾纪飞、林小珠两人到阳西县人民检察院办案区进行调查问话（立案前），在问话过程中，被告人曾纪飞、林小珠积极配合了反渎职部门的调查，主动如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人曾纪飞、林小珠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、任职文件、简历等材料、印发阳西县物价局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知、关于县物价局增设市场价格监管股的批复、会议记录、蔬菜大棚建设项目申报材料、合同书、证明复印件、图片、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、请示、明细表、报账凭证审批表、阳江市财政局、农副产品保供协议书、广东省价格调节基金管理规定、广东省价格调节基金征收使用管理的暂行办法、广东省财政厅、物价局《关于组织申报2013年度省级价格调节基金扶持平价商店等“三项建设”项目的通知》粤财综[2013]97号文件、阳西县物价局文件传阅筏、阳西县财政局、物价局《关于申请省级价格调节基金扶持平价商店等三项建设项目的请示》、证人陆某、林某、张某、陈某1、陈某2、关某1、陈某3、叶某1、关某2、陈某4、骆某1、陈某5、骆某2、陈某6、陈某7、陈某8、叶某2、谢某、冯某、关某3、陈某9、关某4、关某5、陈某10、黄某、关某6、叶某3的证言、关某7自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾纪飞、林小珠身为国家工作人员，玩忽职守，致使国家经济损失50万元，其行为均已构成玩忽职守罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曾纪飞、林小珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾纪飞、林小珠在司法机关立案前，未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且能如实供述了全部的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾纪飞、林小珠辩称被告人曾纪飞、林小珠的行为属自首，请求从轻处罚有理，应予采纳。鉴于被告人曾纪飞、林小珠系初犯、偶犯，表现一贯良好，犯罪情节轻微，主观恶性不深，故可对其免予刑事处罚。根据被告人曾纪飞、林小珠的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾纪飞犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人林小珠犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 江祖珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林利智
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民辖初字第15号
原告王某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人金彩云。
被告许某，女，1989年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告许某婚约财产纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告许某自2009年起，一直在启东市工作和生活，已连续居住四年多，被告经常居住地为启东市，本案应由启东市人民法院审理。经审查，被告许某在启东市工作和生活，并于2012年10月25日由南通市公安局办理了《南通市居住证》，居住地住址为：江苏省南通市启东市汇龙镇万豪花园36号楼507室。本院认为，被告许某经常居住地为启东市，且已居住一年以上，本案应由江苏省启东市人民法院审理。故本案移送江苏省启东市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省启东市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年四月三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第34-2号
原告：长春市庆丰钢材销售有限公司。住所：长春净月经济开发区。
法定代表人：于云庆，经理。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：韩树东，经理。
被告：孙丹丹，女，1979年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：韩永杰，女，1950年11月20日生，汉族，长春市朝阳区。
被告：黄湛轩，男，2006年5月27日生，汉族，长春市朝阳区。
被告：黄湛尧，男，2012年6月16日生，汉族，长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市庆丰钢材销售有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、孙丹丹、韩永杰、黄湛轩、黄湛尧买卖合同纠纷一案中，原告长春市庆丰钢材销售有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告韩永杰的起诉。
本院认为，原告长春市庆丰钢材销售有限公司在审理中自愿申请撤回对被告韩永杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市庆丰钢材销售有限公司撤回对被告韩永杰的起诉。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1330号
原告姬脉山，男，1950年4月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告董士国，男，1967年7月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
原告姬脉山与被告董士国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬脉山及其委托代理人张君华、被告董士国及其委托代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬脉山诉称，被告董士国于2011年10月4日、2009年农历9月8日分别向原告借款1.6万元及7万元，双方约定了借款期限、月息及超期违约金的计算方式。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故诉求被告董士国偿还借款本金8.6万元及利息（以1.6万元为本金，自2011年10月4日至2013年10月4日，月息320元，320＊24个月=7680元；以7万元为本金，自2009年农历9月8日至2014年农历7月8日共58个月，月息1分，700元＊58=40600元）、违约金（借款1.6万元的违约金每天20元，自2013年10月4日至2014年的7月29日为9个月零25天，9个月＊30天＊20元＋25天＊20元=5900元；借款7万元的违约金为10000元）、经济损失（代理费2000元）共计152180元；诉讼费用由被告负担。
被告董士国辩称，原告所述与事实不符。原告提供的两份借款协议书均系打牌赌博所产生的费用，原告并未有将该款项借于被告，其中16000元的借款，被告已经偿还给原告，且根据法律规定，由于打牌赌博产生的借贷关系不受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年农历9月8日（即公历2009年10月25日），原告姬脉山书写《借贷款协议书》一份，主要内容为：“董士国借贷现金柒万元正（700.00元），约定利息壹分，用款期限四年，从2009年阴历9月8日到2013年阴历9月8日，利息6个月一次结清，计现金肆仟贰佰元（4200元），……如果因借贷款发生纠纷，债务人承担一切法律责任，并赔偿违约金壹万元（100.00元）。”在该《借贷款协议书》中借款人处签有被告董士国的姓名，在该姓名上捺有指印。2011年10月4日，原告姬脉山书写《借贷款协议书》一份，主要内容为：“董士国借贷现金壹万陆仟元，用款期两年，从2011年10月4日到2013年10月4日。约定如下：一、利息2分，按月付息。二、债务人自愿承担债权人因债务纠纷所造成的所有经济损失。三、本借贷款到期还不清，超期一天，赔偿违约金贰拾元（20.00元）”。后原告姬脉山以被告董士国未有偿还借款为由诉至我院主张权利。
诉讼中，被告董士国申请对原告姬脉山提交的2009年农历9月8日书写的《借贷款协议书》中借款人董士国的签名及手印进行鉴定，2014年6月6日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）文痕鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借贷款协议书》上借款人处“董士国”签名与提供的样本上董士国书写的签名是同一人所写；（2014）文痕鉴字第106号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材《借贷款协议书》上借款人处“董士国”签名上指印不具备鉴定条件。
以上事实，有原告姬脉山出具的《借贷款协议书》2份、司法鉴定意见书及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，该案的焦点问题为原告姬脉山与被告董士国之间的借贷关系是否成立。为此，原告姬脉山出具了两份《借贷款协议书》予以证实，被告董士国辩称2009年农历9月8日的《借贷款协议》中所借现金的数额应为700元且在借款人处的签名不予认可。本院认为，综合《借贷款协议》中载明借贷现金大写“柒万元正、利息壹分、6个月利息为肆仟贰佰元”等内容分析，该借款协议中载明的借款数额应为70000元；根据司法鉴定意见书鉴定意见，虽然在《借贷款协议》中的借款人“董士国”签名上指印不具备鉴定条件，但借款人处为被告董士国签名，故对被告董士国的辩称本院不予支持。对于原告姬脉山出具的2011年10月4日的《借贷款协议》，被告董士国予以认可，但辩称该笔借款已经偿还，并出具了原告姬脉山书写的字条一份，原告姬脉山对此予以否认，本院认为，被告董士国的证据不能证实其主张，故对该证据本院不予采纳。被告董士国主张原告出具的两份《借贷款协议》系打牌赌博产生，并出具了原告姬脉山书写的两份字据，原告姬脉山认可系其书写，但主张该两份字据与本案无关。本院认为，被告董士国提交的两份证据不能证实其主张，故对此本院不予采纳。综上，原、被告之间的借贷关系由被告董士国签名的两份《借贷款协议》予以证实，现原告姬脉山主张被告董士国偿还现金8.6万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告姬脉山主张的利息，因双方在两份《借贷款协议》中均有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，
对于原告姬脉山主张的违约金，根据双方于2009年农历9月8日签订《借贷款协议》中的约定，该笔借款的期限为自2009年农历9月8日至2013年农历9月8日（即自2009年10月25日至2013年10月12日），违约金为1万元，但原告姬脉山主张该借款的利息的计算时间为自2009年农历9月8日至2014年农历7月8日（即自2009年10月25日至2014年8月3日）共58个月，按月息1分计算，原告主张的逾期还款利率与违约金，二者累计后的实际利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。原、被告双方于2011年10月4日签订的签订《借贷款协议》中约定，超期一天赔偿违约金20元，该约定的实际利率超过了银行同期同类贷款利率四倍，对于超出部分本院不予支持。
对于原告姬脉山主张的经济损失，即其支出的案件代理费2000元，因无法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董士国于本判决生效后10内偿还原告姬脉山借款本金8.6万元。
二、被告董士国于本判决生效后10内支付原告姬脉山借款利息（以1.6万元为本金，自2011年10月4日至2013年10月4日，按月息2分计算；以7万元为本金，自2009年10月25日至2013年10月12日，按月息1分计算）。
三、被告董士国于本判决生效后10内支付原告姬脉山违约金（以1.6万元为本金，自2013年10月5日至2014年7月29日止为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算；以7万元为本金，自2013年10月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。
四、驳回原告姬脉山的其他诉讼请求。
如果被告董士国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，保全费820元，共计4163元，由被告董士国负担。
如不服本判决，可于判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 璐