wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第536号
上诉人（原审原告）：蒋树彬，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××091X。
被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇讯时通讯店，住所地中山市。
代表人：陈雨林，男，××年××月××日出生，汉族，系该店经营者，住湖南省常宁市。
上诉人蒋树彬因与被上诉人中山市黄圃镇讯时通讯店（以下简称讯时通讯店）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月12日，蒋树彬向讯时通讯店购买价值人民币580元的“雷萨”牌A98型手机一部（配充电器一个、手机套一个、数据线一条、ID编码一张、产品使用手册一本）以及价值人民币58元（实际收取55元）的手机内存卡一张。蒋树彬通过其工商银行牡丹灵通卡刷卡支付手机及手机内存卡款项共计635元给讯时通讯店。同年7月间，蒋树彬因上述手机出现开机后一些软件无法使用等问题而要求讯时通讯店维修，讯时通讯店接收蒋树彬上述手机，后又在蒋树彬催促下将尚未维修的手机退交蒋树彬处理。此后蒋树彬因上述手机无法使用而与讯时通讯店产生纠纷，遂诉至原审法院，请求判令：1.讯时通讯店立即向其退还手机货款580元及内存卡货款55元；2.讯时通讯店赔偿其“没有手机用”的损失300元及误工费360元；3.讯时通讯店赔偿其因形象受损的精神损失费100元。
另查，经庭审质证，讯时通讯店对蒋树彬提交的证据的真实性确认，亦确认蒋树彬当庭出示的上述手机是讯时通讯店店铺出售给蒋树彬的，蒋树彬第一次留下手机维修，是因屏幕灵敏度不强，其曾答应帮忙维修，但蒋树彬却拿到外面给他人维修过，已经不是原来的问题，蒋树彬当庭否认讯时通讯店上述陈述。经原审法院当庭询问讯时通讯店是否同意为蒋树彬维修手机，讯时通讯店表示不同意为蒋树彬维修手机。
原审法院审理认为：蒋树彬向讯时通讯店购买价值人民币580元的“雷萨”牌A98型手机一部（配充电器一个、手机套一个、数据线一条、ID编码一张、产品使用手册一本）及手机内存卡一张，双方成立买卖合同关系，蒋树彬已支付相应对价给讯时通讯店，讯时通讯店应交付符合质量要求的手机及手机内存卡给蒋树彬，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”蒋树彬在使用手机二个余月时，发现手机出现质量问题而要求讯时通讯店修理，讯时通讯店亦接收蒋树彬上述手机，后在蒋树彬催促并要求取回手机的情况下，讯时通讯店未与蒋树彬明确上述手机的质量问题、修理费用、责任承担等问题，而将尚未进行修理和恢复使用功能的手机交回蒋树彬处理，讯时通讯店当庭确认其售卖给蒋树彬的手机出现质量问量，理应承担维修责任，但却当庭表示拒绝维修上述手机；另，鉴于蒋树彬在讯时通讯店处另行购买的手机内存卡是与所购买的“雷萨”牌手机配套使用，现蒋树彬要求讯时通讯店一并退还手机及手机内存卡的货款，理据充分，对蒋树彬所提该项诉讼请求，原审法院予以支持。
对蒋树彬诉请讯时通讯店赔偿其“没有手机用”的经济损失300元及误工费360元、赔偿其因形象受损的精神损失费100元，因蒋树彬并未提交相关证据证实其确因向讯时通讯店购买出现质量问题的手机而导致误工等直接经济损失,且蒋树彬所提精神损失费并无事实及法律依据，故对蒋树彬所提该部分的诉讼请求，原审法院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、讯时通讯店于判决生效之日起3日内向蒋树彬退还手机货款580元及手机内存卡货款55元，共计635元；二、驳回蒋树彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由讯时通讯店负担。
上诉人蒋树彬不服原审判决，向本院上诉称：原审没有判决支持我方全部诉讼请求错误。因被上诉人的手机有质量问题，导致其有经济损失300元、误工费360元及形象受损费的精神损失费100元。经济损失300元包括开庭的车费4元，请假开庭的误工费3小时，每小时10―12元等。综上，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由讯时通讯店承担。
被上诉人讯时通讯店没有参加二审诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，蒋树彬确认无证据证明其诉请的第二、三项诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，蒋树彬以其购卖讯时通讯店的本案所涉手机有质量问题为由，上诉要求讯时通讯店赔偿其经济损失300元、误工费360元及形象受损费的精神损失费100元，但其并未提交证据证实其陈述，应承担举证不能的不利后果。本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人蒋树彬的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋树彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘晓婷
第5页共5页
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初322号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2011年11月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2013年9月24日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人洪某某在其租住的翔安区，先后容留洪某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，容留洪某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。同年4月12日，被告人洪某某再次容留洪某某、洪某1在该处吸食毒品甲基苯丙胺。次日，被告人洪某某及洪某1在上述地点被公安机关查获，并被当场缴获矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。经检测，被告人洪某某及洪某1、洪某某的尿样甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。
2016年4月14日，被告人洪某某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，并被收缴矿泉水瓶、吸管等吸毒工具，后于同年4月29日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。
被告人洪某某因本案被羁押于看守所期间，写信动员洪某1上缴气枪一支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证吸毒工具矿泉水瓶、吸管等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，罪犯档案资料，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，信件，证人洪某某、洪某1、陈某某的证言，被告人洪某某的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被羁押期间动员他人上缴违禁品，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年八月三十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第325号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第325号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告胡亮。
被告孙敬。
被告胡先林。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告胡亮、被告孙敬、被告胡先林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向三被告送达诉状副本及传票。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告胡亮、被告孙敬与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告胡亮、被告孙敬向原告借款人民币（下同）60，000元，用于购买晋中华润汽车贸易有限公司经销的桑塔纳志俊Vista轿车（车辆型号：SVW7182QQD车架号：LSVT91333AN127177）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年3月起的每月31日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.63％）上浮553个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.445％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告胡亮以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告胡先林为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告胡先林与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年5月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告胡亮、被告孙敬归还原告借款本金39，174.63元、利息及逾期利息1，130.86元，并支付原告从2012年7月23日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告胡先林对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告胡亮已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡亮、被告孙敬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告胡亮、被告孙敬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡亮以抵押物承担抵押担保责任。被告胡先林作为保证人应对被告胡亮、被告孙敬上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亮、被告孙敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币39，174.63元，以及截止至2012年7月22日止的利息、逾期利息计人民币1，130.86元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年7月23日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告胡亮、被告孙敬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡亮协商，以桑塔纳志俊Vista轿车（车辆型号：SVW7182QQD车架号：LSVT91333AN127177）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡亮所有，不足部分由被告胡亮、被告孙敬继续清偿；
三、被告胡先林对被告胡亮、被告孙敬上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.8元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b20c5af-9a85-4d7c-acad-a79900aa4697&imgId=NWIyMGM1YWYtOWE4NS00ZDdjLWFjYWQtYTc5OTAwYWE0Njk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初20号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：李某，男，1956年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2017年3月9日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人李某和受害人刘某某（现年71岁）同住一个幸福院内，平时经常来往，一直存在男女关系，想要在一块儿同居。2017年3月8日9时许，李某外出捡破烂回到大库联幸福院自己家将车停放好，准备外出转达，路过刘某某家门前，便进入家中，从其身后用左手将刘抱住，并用右手准备去脱刘的衣服时，被刘某某用嘴咬伤了右手手掌，被告人李某在气急之下，将刘推到炕沿边，强行与刘某某发生了性关系。下午5时许，刘某某向大库联派出所报案。2017年3月20日刘某某及其家人对李某的行为提出了谅解意见。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人李某的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验、现场勘验笔录、照片、辨认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某虽然过去与刘某某有过两性关系，并且要在一块儿同居，但这次发生性行为是在刘某某不愿意的情况下进行的，违背了女方的意愿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，案发后受害人刘某某对李某的行为已提出了谅解意见，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某和受害人刘某某（现年71岁）同住一个幸福院内，平时经常来往，一直存在男女关系，想要在一块儿同居。2017年3月8日9时许，李某外出捡破烂回到大库联幸福院自己家将车停放好，准备外出转达，路过刘某某家门前，便进入家中，从其身后用左手将刘抱住，并用右手准备去脱刘的衣服时，被刘某某用嘴咬伤了右手手掌，被告人李某在气急之下，将刘推到炕沿边，强行与刘某某发生了性关系。下午5时许，刘某某向大库联派出所报案。2017年3月20日刘某某及其家人对李某的行为提出了谅解意见。
上述事实有下列证据证实：
1、案件来源情况说明。
2、归案情况说明。
3、报案材料。
4、证人王某某的证言：2017年3月8日13时许，李某（被告人）从外面进我家里，他进来和我说，某某（受害人）把我咬了，我问他：“某某为什么咬你呢？”李某说：“我要抬她，她不让抬就把我手咬了”后来某某从外面进来了，某某说：“李某进家就要脱我裤子，当时她的裤子还没有完全系上，裤带还开着，某某还说要去派出所告李某”。当时李某没有说话，过了一会他们就前后都走了。
5、受害人的陈述材料：2017年3月8日上午8点多，李某来我家，我问他“你进我家做什么呀？”李某说爷就来“捉害”你，就强奸你，你去告个，我说这两天我感冒了，不舒服，你别“捉害”我。李某什么也没有说就把我往家炕的方向推，被李某按在炕沿边不能动弹，把我的裤子脱到腿部，将他的生殖器从屁股后面插入我的阴道大概一二分钟，他射精了以后就走了。
6、被告人在侦查阶段的供述与辩解：2017年3月8日上午8点左右，我从外面捡破烂回来，把车停在院子里，准备出外面，走到她（受害人）门口，她开门向我招手，我就进去了，一进去后我就从她后面用一只手把她抱住了，被她用嘴咬了我手一下，我就生气了。把她裤子脱的露出屁股后，我就开始“抬”她，后来我就在炕沿边抬完她就走了。
7、谅解书一份。
8、辨认现场笔录。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
10、兴和县公安局兴公法活计字（2017）第1号活体检验报告书一份、照片三张。
11、被告人李某的户籍证明材料。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违背妇女意志强奸妇女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，且被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百三十六条第一款
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初20号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：李某，男，1956年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2017年3月9日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：被告人李某和受害人刘某某（现年71岁）同住一个幸福院内，平时经常来往，一直存在男女关系，想要在一块儿同居。2017年3月8日9时许，李某外出捡破烂回到大库联幸福院自己家将车停放好，准备外出转达，路过刘某某家门前，便进入家中，从其身后用左手将刘抱住，并用右手准备去脱刘的衣服时，被刘某某用嘴咬伤了右手手掌，被告人李某在气急之下，将刘推到炕沿边，强行与刘某某发生了性关系。下午5时许，刘某某向大库联派出所报案。2017年3月20日刘某某及其家人对李某的行为提出了谅解意见。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人李某的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验、现场勘验笔录、照片、辨认现场笔录等证据。	公诉机关认为，被告人李某虽然过去与刘某某有过两性关系，并且要在一块儿同居，但这次发生性行为是在刘某某不愿意的情况下进行的，违背了女方的意愿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，案发后受害人刘某某对李某的行为已提出了谅解意见，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。	经审理查明：被告人李某和受害人刘某某（现年71岁）同住一个幸福院内，平时经常来往，一直存在男女关系，想要在一块儿同居。2017年3月8日9时许，李某外出捡破烂回到大库联幸福院自己家将车停放好，准备外出转达，路过刘某某家门前，便进入家中，从其身后用左手将刘抱住，并用右手准备去脱刘的衣服时，被刘某某用嘴咬伤了右手手掌，被告人李某在气急之下，将刘推到炕沿边，强行与刘某某发生了性关系。下午5时许，刘某某向大库联派出所报案。2017年3月20日刘某某及其家人对李某的行为提出了谅解意见。	上述事实有下列证据证实：	1、案件来源情况说明。	2、归案情况说明。	3、报案材料。	4、证人王某某的证言：2017年3月8日13时许，李某（被告人）从外面进我家里，他进来和我说，某某（受害人）把我咬了，我问他：“某某为什么咬你呢？”李某说：“我要抬她，她不让抬就把我手咬了”后来某某从外面进来了，某某说：“李某进家就要脱我裤子，当时她的裤子还没有完全系上，裤带还开着，某某还说要去派出所告李某”。当时李某没有说话，过了一会他们就前后都走了。	5、受害人的陈述材料：2017年3月8日上午8点多，李某来我家，我问他“你进我家做什么呀？”李某说爷就来“捉害”你，就强奸你，你去告个，我说这两天我感冒了，不舒服，你别“捉害”我。李某什么也没有说就把我往家炕的方向推，被李某按在炕沿边不能动弹，把我的裤子脱到腿部，将他的生殖器从屁股后面插入我的阴道大概一二分钟，他射精了以后就走了。	6、被告人在侦查阶段的供述与辩解：2017年3月8日上午8点左右，我从外面捡破烂回来，把车停在院子里，准备出外面，走到她（受害人）门口，她开门向我招手，我就进去了，一进去后我就从她后面用一只手把她抱住了，被她用嘴咬了我手一下，我就生气了。把她裤子脱的露出屁股后，我就开始“抬”她，后来我就在炕沿边抬完她就走了。	7、谅解书一份。	8、辨认现场笔录。	9、现场勘验笔录、现场图、现场照片。	10、兴和县公安局兴公法活计字（2017）第1号活体检验报告书一份、照片三张。	11、被告人李某的户籍证明材料。	上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。	本院认为：被告人李某违背妇女意志强奸妇女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，且被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  母应祥	二〇一七年五月十六日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第二百三十六条第一款	以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初629号
原告：翁增才，男，1947年8月23日生，汉族，住高邮市。
原告：翁在田，男，1963年8月18日生，汉族，住高邮市。
原告：谭文台，男，1962年5月9日生，汉族，住高邮市。
原告：谭中台，男，1962年10月26日生，汉族，住高邮市。
原告：谭顺昌，男，1974年6月3日生，汉族，住高邮市。
五原告共同委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：谭松台，男，1964年2月10日生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市甘垛镇横泾村村民委员会，住高邮市甘垛镇横泾村。
法定代表人：沐春中。
原告翁增才、翁在田、谭文台、谭中台、谭顺昌与被告谭松台、高邮市甘垛镇横泾村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁增才于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告翁增才、翁在田、谭文台、谭中台、谭顺昌撤诉。
案件受理费332元（已减半收取），由原告翁增才、翁在田、谭文台、谭中台、谭顺昌负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯晓艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终57号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆法，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因不履行法律文书确定的义务，亦未按报告财产令指定期限向法院申报财产，于2016年7月15日被夏邑县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪于2016年7月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人韩杰、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘亚云，女，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因不履行法律文书确定的义务，亦未按报告财产令指定期限向法院申报财产，于2016年7月15日被夏邑县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪于2016年7月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人孟庆法、刘亚云犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫1426刑初737号刑事判决，孟庆法、刘亚云均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员杨永香、孟国峰出庭履行职务，孟庆法及其辩护人韩杰、郑雅莉，刘亚云及其辩护人郭河新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，民事诉讼原告袁新怀与被告孟庆法、刘亚云因买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2014年3月20日作出（2014）夏民初字第231号民事判决，判决孟庆法、刘亚云支付袁新怀欠款110120元。判决生效后二被告一直没有履行法院判决。经袁新怀申请，夏邑县人民法院立案执行并于2014年11月20日向孟庆法、刘亚云下达了执行通知书及报告财产令。孟庆法、刘亚云未按指令的期限申报财产，也未执行判决确定的义务，造成人民法院生效判决无法执行。刘亚云20**年8月29日在太平洋保险公司夏邑支公司办理了保险，每年交费1010元，被法院强制执行期间交费一次。刘亚云20**年2月13日在太平洋保险公司夏邑支公司办理了保险，每年交费4895元，其被法院强制执行期间交费二次。2014年9月9日、2015年8月11日孟庆法、刘亚云在何营乡财政所领取包产款6948.96元、6301.2元。
原判认为，被告人孟庆法、刘亚云对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且未按指令的期间申报财产情况，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决：一、被告人孟庆法犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘亚云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
孟庆法、刘亚云上诉及其辩护人辩护认为，原判认定事实及适用法律错误，二人没有收到法院的执行手续，致使没有报告财产，没有执行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪，且本案移送立案程序违法，并申请对刘亚云、孟庆法在邮政储蓄账户存、取款凭证上的签名进行鉴定。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于孟庆法、刘亚云的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，法院执行人员于2014年11月20日在孟庆法、刘亚云家中将执行通知书及报告财产令送达给孟冰冰，后孟冰冰将此事告知其母亲刘亚云。执行期间，孟庆法邮政储蓄账户取款30000元，偿还张玉彬的粮食款，乡财政所拨付的包产款6948.96元和6301.2元部分用于偿还一般债务。上述事实，二人在上诉状及庭审中均予认可。人民法院作出的法律文书生效后，当事人应当依法履行法律文书所确定的义务，但孟庆法、刘亚云未予履行。进入执行程序后，法院依法送达了执行手续，二人未在申报财产令指定的期间申报财产。执行中，二人偿还他人债务30000余元，足以证明具备部分执行能力，申请对存、取款凭证上的签名进行鉴定无实际意义。孟庆法、刘亚云拒不执行生效判决被司法拘留后移送公安机关立案侦查，程序上并不违反法律规定。故，孟庆法、刘亚云的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年五月十日
书 记 员 许珊楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13960号
原告：黄庆安，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：李奎，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告黄庆安诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆安的委托诉讼代理人阮霭芬到庭参加诉讼。被告李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆安向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款75000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原被告为亲属关系，2016年1月13日，被告以付设备款为由，向原告借款30000元；2016年5月4日，被告以货款需要资金为由，向原告借款20000元；2017年1月22日，被告以工厂过年员工需要发放工资为由，向原告借款20000元；2017年3月15日，被告以急需现金周转为由，向原告借款5000元。上述借款被告均承诺了还款期限，但被告却至今未向原告偿还借款。
原告黄庆安对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借条4张；2.网上银行电子回单、银行流水。
被告李奎在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：黄庆安与李奎系亲戚关系。2016年1月13日，李奎向黄庆安借款30000元，承诺还款时间为2016年6月30日。2016年5月4日，李奎向黄庆安借款20000元，承诺还款时间为2016年8月30日。2017年1月22日，李奎向黄庆安借款20000元，承诺还款时间为2017年4月30日。2017年3月15日，李奎向黄庆安借款5000元，承诺还款时间为2017年5月15日。黄庆安通过转账及现金的方式向李奎交付了上述款项。2017年7月26日，黄庆安以李奎未按约还款为由，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：黄庆安和李奎之间的借贷关系，有黄庆安提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。李奎未按约履行还款义务，依法应归还拖欠的本金75000元并承担相应的违约责任。双方未约定借期内利率及逾期利率，黄庆安诉请自起诉之日即2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持。李奎不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李奎于本判决生效之日起七日内向原告黄庆安归还借款本金75000元及支付利息（利息以75000元为基数，自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，被告李奎负担（该款原告黄庆安已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹绮婷
王静
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执88号
申请执行人：莫活强。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2014）合刑执字第03057号
罪犯王亮，男，生于1993年8月7日，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省包河区人民法院于2012年6月18日以（2012）包刑初字第00427号刑事判决，认定被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。案件在审理期间，发现王亮有盗窃生产材料做私活（成品衣服一件）的行为，性质恶劣，严重违反监规，扰乱监管秩序。据此，安徽省合肥市义城监狱向我院提出撤销对罪犯王亮的减刑意见。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间屡次盗窃生产材料做私活（成品衣服一件），性质恶劣，严重违反监规，扰乱监管秩序，不符合法定减刑条件。
依据最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，决定如下：
同意撤销安徽省合肥市义城监狱对罪犯王亮的《提请减刑建议书》。
二〇一四年三月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第17号
原告刘万富，公民身份证号，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市道外区。
被告冯国军，公民身份证号，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被告刘淑敏，公民身份证号，女，1960年11月20日出生，汉族，哈尔滨市道外区万宝供销社退休职工，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告刘万富与被告冯国军、刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万富到庭参加了诉讼，被告冯国军、刘淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘万富诉称，二被告是夫妻关系，共同开办养鸡场，原告从2012年春天开始从二被告处购买活鸡，因生意�系原告对二被告比较信任。二被告想扩大经营规模，陆续向原告借款384600元，但经多次催要，二被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款384600元。
被告冯国军、刘淑敏未答辩。
原告刘万富为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
户籍信息两份，证明二被告身份情况；
婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；
哈尔滨市松北区万宝镇化家村介绍信一份，证明二被告是化家村村民，现不在本村居住；
借据一份，证明2012年9月7日二被告向原告借款65000元，约定还款日2013年9月7日；
借据一份，证明2013年2月7日冯国军向原告借款50000元；
借据一份，证明2013年2月24日冯国军向原告借款51600元，并约定2013年4月25日还款；
借据一份，证明2013年5月14日二被告向原告借款40000元，约定还款日2013年6月15日；
借条一份，证明2013年6月11日冯国军向原告借款30000元；
借据一份，证明2013年8月12日二被告向原告借款30000元；
借据一份，证明2013年8月20日二被告向原告借款10000万元；
借据一份，证明2013年12月9日二被告向原告借款10800元，借款期限一个月。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-11内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2013年9月7日至2013年12月9日，二被告共同或者单独陆续向原告借款384600元，其中以二被告名义借款253000元，以被告冯国军名义借款131600元，经原告多次催要，二被告一直没有偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。返还借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告单独或共同陆续向原告借款384＋600元，借款合同成立并生效，属于夫妻共同债务，二被告应当按照约定期限返还借款或者在原告催告后合理时间内返还借款，但二被告一直未返还，故对原告要求二被告返还借款384＋600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国军、刘淑敏返还原告刘万富借款384600元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元、公告费560元（原告已预付），由被告冯国军、刘淑敏负担，被告冯国军、刘淑敏将应付款7629元于本判决生效之日起七日内给付原告刘万富，本院不另收退。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尚思妤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第373号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄义财，男，1965年2月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化程度，个体经营户，户籍地浙江省玉环县鸡山乡牧渔路**号，暂住本市嘉兴东路*幢*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年6月14日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）354号起诉书指控被告人黄义财犯交通肇事罪，于2007年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄义财到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年11月20日17时许，被告人黄义财驾驶浙A309**小型客车在本市下城区石桥路由北向南行驶至326号世纪华联超市门口时，由于未仔细观察道路情况，致使车头右端撞上了同向在机动道内行走的被害人赵一付，造成被害人赵一付因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人黄义财向公安机关投案自首。经杭州市下城交警大队认定，被告人黄义财负事故的主要责任。
上述事实，被告人黄义财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈启良、刘欢银、胡居彬证言，抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、车辆行驶证及驾驶复印件、赔偿调解书及赔付凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄义财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄义财案发后自动投案，并能如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被害人家属已得到经济赔偿，可对被告人黄义财酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄义财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇七年十一月一日
书记员 韦蔚（代）
孙 贵 与 张 京 全 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第1988号
原告孙贵，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，女，1961年12月15日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告张京全，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙贵与被告张京全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵及其委托代理人于秀云到庭参加了诉讼，被告张京全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张京全在林东镇大营子村红星灌渠工程和碧流台镇漫撒子沟村河套截浅工程时先后两次向我借款合计33990元，并给原告书写了2张欠据，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款33990元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张京全未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠据二枚，证明被告向原告借款共计33990元。
被告张京全未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。
本院经审查，原告所举欠据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年及2014年被告张京全在建设林东镇大营子村红星灌渠工程和碧流台镇漫撒子沟村河套截浅工程时先后两次向原告孙贵借款合计33990元，并给原告出具欠据2枚，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款33990元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张京全先后两次向原告借款，并给原告出具欠据，金额合计33990元的事实清楚，依法应当偿还。故本院对原告要求被告立即偿还欠款33990元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京全于本判决生效后立即给付原告孙贵欠款人民币33990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费649.70元，减半收取324.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 张佳伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00088号
原告：李方泉，男，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李家旺。
本院在审理原告李方泉与被告永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李方泉不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按原告李方泉自动撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一四年一月八日
书记员 刘志超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00088号原告：李方泉，男，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：李家旺。本院在审理原告李方泉与被告永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李方泉不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：本案按原告李方泉自动撤诉处理。审判员  张振涛二〇一四年一月八日书记员  刘志超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02602号
原告：李玉兰，女，1968年5月2日出生，汉族，无业。
被告：王琦，男，1972年2月2日出生，陕西巨象广告有限责任公司员工。
本院在审理原告李玉兰与被告王琦不当得利纠纷一案中，原告李玉兰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费8958元，全额退还给李玉兰（原告已预交）。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 冉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终119号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐玉新，女，汉族。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
原审被告：金瑞生，男，汉族。
上诉人安徽三建工程有限公司与被上诉人徐玉新民间借贷纠纷一案，不服岳西县人民法院（2016）皖0828民初1471号之一民事裁定，向本院提出上诉。安徽三建工程有限公司上诉的主要理由是：由于上诉人的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
根据原审卷宗材料显示，双方对履行地点没有约定，由于争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人徐玉新所在地为合同履行地。因徐玉新住所地位于岳西县，故原审法院作为合同履行地法院有权管辖。同时，本案其他被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西县境内，原审法院据此亦有权管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保98号
关于申请执行人彭某与被执行人蒋某、罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1121民初1493号民事裁定书已经发生法律效力，需要查封被执行人蒋某、罗某的财产，申请执行人彭某于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求法院依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月29日查封了被执行人蒋某所有的位于银盆岭路保利西海岸小区一期的不动产，于2017年7月3日查封了担保人刘某所有的湘MN****小型轿车一辆。
本院认为，本院作出的(2017)湘1121民初1493号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人彭某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用2420元，已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)湘1121民初1493号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年七月三日
书记员 胡文停
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王筱妍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王筱妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王筱妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,940.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,940.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第638号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：李权初，男，1949年2月8日出生，住佛山市三水区。
被告：李家锐，男，1989年10月4日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告李权初、李家锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告李权初、李家锐经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李权初因自有资金不足，于2007年10月19日与原告签订编号为信借合字第911011120073455号《贷款合同》，约定被告李权初向原告借款人民币230000元，借款期限自2007年10月19日至2008年10月15日，借款月利率为7.898‰，按月结息，逾期利率加收50%，即11.847‰。同日，被告李家锐与原告签订编号为信保合字第911011020073455号《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约于2007年10月19日向被告李权初发放了贷款230000元。
经原告催收，被告李权初于2010年6月28日、2012年1月17日分别向原告偿还借款本金1500元、16452元，余下借款本息没有按期清偿。截止至2014年4月20日，被告李权初尚欠原告借款本金212048元及利息259577.11元，担保人李家锐亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告李权初向原告偿还借款本金212048元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为259577.11元，从2014年4月21日起至清偿之日止按月利率11.847‰计算利息及复利）；2、被告李家锐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《贷款申请书》一份，证明被告李权初于2007年10月5日向原告申请贷款230000元。
2、信借合字第911011120073455号《贷款合同》一份，证明被告李权初与原告签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
3、信保合字第911011020073455号《保证担保合同》一份，证明被告李家锐与原告签订保证担保合同，自愿对李权初的上述借款承担连带清偿责任。
4、《借款借据》一份，证明原告依约向被告李权初发放了贷款230000元。
5、《收回贷款本金凭证》两份，证明被告李权初于2010年6月28日、2012年1月17日分别向原告偿还借款本金1500元、16452元。
6、《逾期贷款催收通知书》及《回执》一份、《证明》三份，证明原告曾多次向被告催收贷款。
被告李权初、李家锐没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，被告李权初、李家锐没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称截至2014年4月20日被告尚欠利息259577.11元的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告李权初、李家锐签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告李权初未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其偿还本金212048元，合法有理，本院予以支持。对于贷款合同期满后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的做法不予支持。被告李家锐作为连带保证担保人，未能及时清偿被告李权初的上述债务，故原告诉请其对李权初所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李权初、李家锐经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李权初须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金212048元及利息（利息包括二部分：①自2007年10月19日至2008年10月15日，以月利率7.898‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2008年10月16日至实际清偿之日，以月利率11.847‰计算）。
二、被告李家锐对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即4187元，由被告李权初、李家锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范晓瑜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异44号
异议人（申请执行人）许云男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人荆卫华、孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人于成慧，总经理。
异议人许云男不服本院做出的（2015）白山执恢字32号执行裁定向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人许云男向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人许云男向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人许云男撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李世昆
审判员 鹿贵金
审判员 孙 卓
二〇一七年七月十七日
书记员 翁乙林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1032号
原告刘威，男，汉族，居民，住所地福建省建阳市。
被告李明，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘威与被告李明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条第（一）项，即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款，即“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应以双方争议的建设工程施工合同交付的不动产所在地确定案件管辖地，该不动产所在地不属于本院管辖范围，应移送有管辖权的福建省莆田市城厢区人民法院受理。经莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第53号民事裁定书确定被告提供的原告与案外人张友定签订的《霞林片区改造安置房改造土方运输合同》与原告提供的被告出具的《收条》在内容上涉及工程内容是一致的，并且建议追加案外人张友定参与本案诉讼，所以本案争议纠纷性质为建设工程施工合同包含的土方开挖并运输施工合同，其合同履行交付的不动产所在地为莆田市城厢区霞林街道办事处，而且原告与案外人张友定签订合同协议约定选择管辖法院不明确，故该不动产所在地的福建省莆田市城厢区人民法院拥有本案管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
审 判 长 刘忠生
代理审判员 刘 珊
人民陪审员 林细琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执490号
临泉县吕寨镇人民政府：
你（单位）与刘其锋民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）临民一初字第01934号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘其锋于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、临泉县吕寨镇人民政府欠刘其锋借款利息89250元，从2013年其，于每年的12月30日前，按欠款数额的10%偿付，直到偿付完毕之日止。不如约履行偿付欠款协议，临泉县吕寨镇人民政府将按银行同期贷款利率的四倍，支付欠款利息。
案件受理费2023元，由临泉县吕寨镇人民政府减半收取1016元，由临泉县吕寨镇人民政府负担。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100492775
特此通知
二〇一八年二月九日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1221执490号
本院在执行申请执行人刘其锋与被执行人临泉县吕寨镇人民政府民间借贷纠纷一案中，被执行人临泉县吕寨镇人民政府拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临泉县吕寨镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00020号
原告熊某甲，农民。
被告闫某，农民。
原告熊某甲与被告闫某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告于××××年××月经他人介绍相识恋爱，于当月21日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿熊某乙。由于我与被告恋爱时间短，双方缺乏了解，婚后两人经常吵架。小孩出生后，被告不好好带小孩，经常用手机和别的男人聊天，导致小孩多次受伤。被告只在家里带小孩一年，之后我们分别在不同的地方打工，被告对小孩和家庭不管不问。小孩一直由我父母照顾，钱是我寄回的。我于2012年6月向法院起诉离婚，法院依法判决不准我与被告离婚。此后，我与被告互不联系分居至今，夫妻感情已完全破裂。小孩熊某乙身患××，全靠我和我的父母照料。现请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据：1、结婚证1份，原告居民身份证复印件1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及身份等情况；2、（2012）鄂南薛民初字第00068号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求等事实；3、原、被告女儿熊某乙××人证复印件1份，用以证明熊某乙身体有××。
被告闫某未应诉和答辩，亦未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告的证据来源合法，符合民事诉讼证据特性，能够证明案件的主要事实，依法应予采信。
本院根据采信的上述证据内容和当事人有效的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于当月21日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女取名熊某乙。后因生活琐事双方时常有矛盾发生。原告曾于2012年6月诉至本院要求离婚，本院于同年8月依法判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告互不履行夫妻义务分居至今。为此，原告再次诉至本院，请求依法判决离婚。
另查明，原、被告女儿熊某乙身体有病，现随原告生活，主要由原告对其尽抚养教育义务。本案审理过程中，原告自愿明确表示财产分割问题待条件成就时另行主张权利。
本院认为，本案的原、被告因夫妻感情不和分居二年以上，且经人民法院判决不准离婚后夫妻关系没有好转，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形。原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。本案在审理过程中，原告自愿明确表示只请求本院处理离婚问题，财产分割问题待条件成就时另行主张权利，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。故在本案中本院对原、被告的财产问题不予处理。因被告经传票传唤未到庭诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予熊某甲、闫某离婚。
二、婚生女熊某乙随熊某甲生活，由其抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一五年四月一日
书记员 秦 华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1000号
原告：海某，男，回族，医生，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼。被告马某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女海某甲、海某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实理由：原告与被告经人介绍于2011年1月21日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，后于2012年12月28日生育女孩海某甲，于2014年6月23日生育女孩海某乙，现均随原告共同生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。被告不安分守己，不安心与原告过日子，拒绝与原告及家人沟通，常在其朋友圈内骂原告母亲。原告母亲因病住院，被告也不到医院看望。2016年4月24日，原告让被告回家种地，但被告不愿意回去。双方因此发生争吵，被告离家外出至今未归。综上，原、被告婚前不够了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告马某未作答辩。
原告向法庭提交了结婚证复印件，被告虽缺席未提出质证意见，但本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海某与被告马某于2011年1月21日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，后于2012年12月28日生育女孩海某甲，于2014年6月23日生育女孩海某乙，现均随原告共同生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2016年4月24日，双方因种地发生争吵后，被告离家外出，双方分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 辛偲榕
/
/
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1347号
原告任采英，女，生于1966年3月22日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告王玉君，男，生于1973年5月1日，汉族，四川省梓潼县人。
被告四川万胜建设工程有限公司。（以下简称“四川万胜公司”）
法定代表人胡锋，总经理。
委托代理人陈萌，男，生于1989年8月31日，大学本科，四川省达州市人。
委托代理人李平，男，生于1971年3月26日，大学专科，四川省渠县人。
原告任采英与被告王玉君、四川万胜公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任采英及其委托代理人李蓉，被告四川万胜公司委托代理人陈萌、李平到庭参加诉讼；被告王玉君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉君挂靠四川万胜公司承建梓潼县木材检查站，在原告处购买钢材用于工程建设，因资金不足就材料款进行了赊欠并于2014年1月25日给原告写下欠条，为保证欠款能如约还清还以木材检查站的工程款作保，并承诺如果不如约付款愿意按照信用社的利息支付欠款利息。现被告欠款已经一年，经原告多次催要，被告均无还款意愿，以工程款没有拨付为由进行推脱。现原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告钢材款58600元并按梓潼县农商银行的贷款利率支付同期资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告四川万胜公司辩称：我们并没有欠任采英的钢材款。任采英和王玉君我们都不认识，我们和他们没有任何关系。
经审理查明：2011年8月30日，被告四川万胜公司与梓潼县林业局签订协议，约定由四川万胜公司承建梓潼县长卿木材检查站灾后重建工程（以下简称“木材检查站工程”）。被告四川万胜公司举出的竣工验收报告上记载的该工程项目经理为王建明，工程于2013年10月27日竣工验收合格。原告称崔平（音）、王文银（音）及被告王玉君与自己口头达成钢材买卖协议，之后自己陆续将钢材送到了木材检查站工程工地，被告王玉君在工地接收。2014年1月25，原告找被告王玉君结算，被告王玉君向原告出具欠条一张，载明“今欠到任采英钢筋款58600.00元，以后在木材检查站工程款之内扣除大写（伍万捌仟陆佰元正）身份证号...如不付按信用社银行利息支付此据欠款人：王玉君2014.1.25”。此后，被告王玉君没有偿还此欠款，原告遂于2015年9月21日诉来本院，要求被告支付欠款及利息。原告主张被告四川万胜公司偿付钢筋款，但是没有举出钢筋款与被告四川万胜公司有关联的证据。
以上事实，有原、被告陈述、协议书、竣工验收报告、欠条等证据，经庭审举证、质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告任采英与被告王玉君的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力，双方应当诚实信用地履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告王玉君应当依照约定偿付货款。原告向本院提供的由被告王玉君书写的欠条确定的欠款金额，本院予以采信。该欠条约定的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持；但是欠条没有约定还款期限，利息应当从原告起诉时计算。原告举出的证据不能证明被告四川万胜公司与自己建立了买卖关系，也不能证明被告四川万胜公司欠自己的货款，原告针对被告四川万胜公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉君于本判决生效后15日内偿付原告任采英货款58600元及资金利息，利息从2015年9月21日起按四川梓潼农村商业银行的同期贷款利率计算直至还清之日止；
二、驳回原告任采英的其他诉讼请求。
若被告王玉君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，已减半收取633元，由被告王玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年十一月十一日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初573号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人李永荡，男，1982年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月12日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
辩护人董庆锋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人李永荡犯非法经营罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本案审理过程中，南宁市江南区人民检察院于2017年4月11日以南市江检刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李永荡及其辩护人傅振原、董庆锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，被告人李永荡与陈某1（另案处理）在明知陈某2（另案处理）未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，仍然与陈某2非法经营卷烟，并收取人民币5000元作为工资。在此期间，被告人李永荡与陈某2、陈某1、覃某（另案处理）多次将非法卷烟从防城港市运至南宁市，其中，被告人李永荡负责在卷烟到达南宁市时，到南宁市沙井、高岭等高速路口看是否有执法人员查车，覃某则将陈某2、陈某1运输来的卷烟运至德邦物流广西公司运货场，后将非法卷烟假冒文具等物品的名义发至广州、佛山等地。2016年1月26日，公安人员在德邦物流广西公司查获玉溪牌非法卷烟共3199条（经鉴定价值合计人民币32.75万元）。
2016年2月初，陈某2指使被告人李永荡将人民币6000元交给覃某，让覃某在南宁市沙井高速出口附近租赁仓库便于收发非法卷烟。2月16日，覃某用虚假身份租赁了南宁市江南区沙井镇同乐村斗星坡5队28号一、二楼作为仓库。同年2月22日被告人李永荡等人将一批非法卷烟运至仓库存放。当日17时许，公安机关在上述地点查获双喜、玉溪等非法卷烟合计2934条（经鉴定价值人民币55.39万元）。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，初查报告，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收条，物流单，运单信息，被告人李永荡的供述，证人覃某、凌某、唐某1、黄某、雷某、郭某、唐某2、梁某、黄金德的证言，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，涉案烟草专卖品价值证明，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场照片，广西壮族自治区烟草专卖局检查（勘验）笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李永荡违反国家规定非法经营卷烟，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李永荡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的两起犯罪事实，没有充分证据证实被告人李永荡直接参与；2.被告人李永荡在共同犯罪中属于从犯；3.涉案香烟在售出前已被查获，危害得到制止和减小；4.被告人李永荡认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人李永荡与陈某1（另案处理）在明知陈某2（另案处理）未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，仍然与陈某2非法经营卷烟，并收取人民币5000元作为工资。在此期间，被告人李永荡与陈某2、陈某1、覃某（另案处理）多次将非法卷烟从防城港市运至南宁市，其中，被告人李永荡负责在卷烟到达南宁市时，到南宁市沙井、高岭等高速路口看是否有执法人员查车，覃某则将陈某2、陈某1运输来的卷烟运至德邦物流广西公司运货场，后将非法卷烟假冒文具等物品的名义发至广州、佛山等地。2016年1月26日，公安人员在德邦物流广西公司查获玉溪牌非法卷烟共3199条（经鉴定价值合计人民币327545.61元）。
2016年2月初，陈某2指使被告人李永荡将人民币6000元交给覃某，让覃某在南宁市沙井高速出口附近租赁仓库便于收发非法卷烟。2月16日，覃某用虚假身份租赁了南宁市江南区沙井镇同乐村斗星坡5队28号一、二楼作为仓库。同年2月22日被告人李永荡等人将一批非法卷烟运至仓库存放。当日17时许，公安机关在上述地点查获双喜、玉溪等非法卷烟合计2934条（经鉴定价值人民币553960元）。
2016年3月12日，被告人李永荡在广东省徐闻县被公安人员抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李永荡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，初查报告，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收条，物流单，运单信息，被告人李永荡的供述，证人覃某、凌某、唐某1、黄某、雷某、郭某、唐某2、梁某、黄金德的证言，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，涉案烟草专卖品价值证明，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场照片，广西壮族自治区烟草专卖局检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永荡违反国家规定非法经营卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李永荡犯非法经营罪成立。对于辩护人提出的没有充分证据证实被告人李永荡直接参与起诉书指控的犯罪事实的辩护意见，经查，起诉书指控的事实有被告人李永荡的供述及相关书证、证人证言、辨认笔录等证据相互印证，足以证实被告人李永荡与陈某2、陈某1、覃某的共同非法经营行为，被告人李永荡应当对共同犯罪的全部犯罪后果承担责任。但在共同犯罪中，被告人李永荡仅负责望风、对接物流等工作，起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人李永荡归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李永荡犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的非法卷烟共计6133条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 卉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00341号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日17时许，被告人张某经电话联系，在重庆市沙坪坝区枝元村82号附近，以300元的价格将白色晶体一小包贩卖给蒋某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张某身上查获毒资300元，从蒋某身上查获白色晶体一小包。经称重和鉴定，查获的白色晶体净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛慧明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1843号
原告林某甲，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告黄某某，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员黄秀宝适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人蔡荣典、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后于2005年1月12日办理结婚登记，于2007年8月22日生育儿子林某乙。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，无法建立真正的夫妻感情。双方因感情不和，已从2011年分居至今，双方之间的夫妻感情确已完全破裂，已不存在任何和好的空间和可能。请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费至婚生子成年，每月按人民币1000元计算；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，夫妻之间有摩擦是正常的，其性格确实是比较不好，以后一定会好好改正自己脾气。婚生子长期是跟随原告生活。夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月12日办理结婚登记，于2007年8月22日生育婚生子林某乙。原告自2012年到昆明务工，每逢节假日即回家乡与妻儿团聚。2015年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原被告的身份证、户口簿及结婚证、昆明市临时居住证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长并育有一子，已建立夫妻感情。原、被告不能长期生活在一起是因原告外出务工的客观原因，不必然导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通交流，互相体谅，即能改善。原告离婚理由依法无据，不予采纳。据此，对原告的其他请求，不再审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄秀宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初479号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被告张美琴。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告张美琴金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张美琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇房屋一套予以查封。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告张美琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇房屋一套予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 贺永刚
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00309号
原告白某男。
被告吴某女。
本院在审理白某诉吴某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告白某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 曼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4399号
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人王占强，经理。
被告徐景峰，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇文苑小区1号楼7单元501。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告徐景峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出要求撤回对被告徐景峰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告徐景峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐景峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫亚为
第2页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第47号
罪犯刘谭钿。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年9月5日作出（2012）月刑初字第73号判决，以被告人刘谭钿犯诈抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘谭钿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘谭钿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更563号
罪犯潘永栓，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省金乡县。现在泰安监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出(2015)金刑初字第265号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处潘永栓有期徒刑二年，责令被告人潘永栓、尚现中退赔对被害人造成的经济损失71975元。山东省济宁市中级人民法院于二〇一六年二月二十九日做出（2016）鲁08刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年3月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年12月24日起至2017年12月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯潘永栓假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯潘永栓假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯潘永栓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永栓予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第102号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，住容城县。
被执行人孙某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、孙某夫妻政策外生育第二�子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月20日作出（2014）03008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、孙某夫妻二人社会抚养费1，000元。该决定书生效后，被执行人李某某、孙某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 爱 民
执行员 李 海 军
执行员 郭�景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 顺 田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第102号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人孙某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、孙某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月20日作出（2014）03008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、孙某夫妻二人社会抚养费1，000元。该决定书生效后，被执行人李某某、孙某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第102号
申请执行人马克浪。
被执行人刘一池。
申请执行人马克浪与被执行人刘一池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第77号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人刘一池在中国邮政储蓄银行有限责任公司容县支行开设的账户每月有养老保险金收入1502.70元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘一池在中国邮政储蓄银行有限责任公司容县支行的账户每月养老保险金收入700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何小燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审197号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人王振强，男，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]37号行政处罚决定书中的罚没款7075元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年10月13日作出绍柯卫医罚[2016]37号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量实施细则》中医疗服务类E.27的相关规定，决定作出以下行政处罚：1、没收维生素B6注射液等药品肆袋、血压计壹个、听诊器壹付；2、没收违法收入75元整；3、罚款人民币7000元整。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2016年10月15日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年3月24日公告送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]37号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]37号行政处罚决定书中的罚没款7075元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审197号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人王振强，男，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]37号行政处罚决定书中的罚没款7075元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年10月13日作出绍柯卫医罚[2016]37号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量实施细则》中医疗服务类E.27的相关规定，决定作出以下行政处罚：1、没收维生素B6注射液等药品肆袋、血压计壹个、听诊器壹付；2、没收违法收入75元整；3、罚款人民币7000元整。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2016年10月15日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年3月24日公告送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]37号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]37号行政处罚决定书中的罚没款7075元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年七月十日书 记 员  胡雪莉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第271号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈国琼，男。
关于陈国琼没收财产一案，本院作出的（2013）东中法刑少初字第2号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人陈国琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8000元。由于陈国琼未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院委托广东省英德监狱向被执行人陈国琼送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第271号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王玉婷
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0302刑初2号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某1，女，1972年9月23日出生于江西省，汉族，家住本市安源区，系被害人王*明妻子。
附带民事诉讼原告人：王某1，女，1997年4月7日出生于江西省，汉族，家住本市安源区，系被害人王*明女儿。
附带民事诉讼原告人：王某2，男，1943年7月12日出生于江西省，汉族，家住本市安源区，系被害人王*明父亲。
附带民事诉讼原告人：张某2，女，1944年7月12日出生于江西省，汉族，家住本市安源区，系被害人王*明母亲。
被告人宾国新：（绰号“老宾”），男，1969年11月17日出生于江西省，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为本市安源区，涉嫌犯罪时住本市安源区。因犯抢劫罪，于1992年6月被原萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：易荣建（绰号“建拉里”），男，1972年7月24日出生于江西省，汉族，初中文化，青山矿职工，户籍所在地为本市安源区，涉嫌犯罪时住江西萍乡。因犯开设赌场罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：陈虎强（绰号“老虎”），男，1993年10月24日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
附带民事诉讼被告人：彭良，男，1986年6月2日出生于江西省上栗县，汉族，户籍所在地江西省上栗县，现住本市安源区。
附带民事诉讼被告人：苏同纯，男，1989年10月26日出生于江西省芦溪县，汉族，家住江西省芦溪县。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]309号起诉书指控被告人宾国新、易荣建、陈虎强犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。同年2月8日，附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某2以被告人的伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，分别于2017年2月27日、6月6日两次向本院提出延期审理建议。2017年9月6日，附带民事诉讼原告人以“不延误刑事案件审理期限，另行提起民事诉讼”为由向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某2向本院提出撤回附带民事诉讼申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某2撤诉。
审 判 长 李德建
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 肖 英
二〇一七年九月八日
代理书记员 彭利兵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第706号
罪犯肖应玉，小学，捕前务农。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年9月30日作出（2011）安刑初字第585号刑事判决，认定被告人肖应玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年5月4日起至2016年8月3日止），并处罚金5000元（未交），共同退赔48017元（同案犯已履行10000元）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖应玉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系病犯。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、漳州监狱医院疾病诊断证明等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖应玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖应玉减去有期徒刑六个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商特字第33号
申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：章红兵。
委托代理人：章炯。
被申请人：王志才。
被申请人：曹羽文。
申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2014年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陆宗亮进行了审查。
申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司称，两被申请人于2013年2月5日与申请人签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为浙临中信村镇最抵字第2013020号），同意以其名下座落于临安市锦城街道绿岛花园北区2幢111和1幢605室的房产及该房产占用范围内的国有土地使用权，为申请人与临安广丰电线电缆厂在2013年2月5日至2015年2月4日期间所产生的债权提供主债权最高额度为1211600元的最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用。上述抵押物于2013年2月6日办理了抵押登记手续。临安广丰电线电缆厂因日常经营周转需要向申请人借款，双方于2014年1月24日签订了《流动资金借款合同》（合同编号为浙临中信20140055号）一份，借款金额为190万元，借款期限为2014年1月24日至2014年6月23日，借款利率为月利率8‰。申请人于同日向临安广丰电线电缆厂发放了贷款。上述借款到期后，临安广丰电线电缆厂未归还借款本息。综上，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人王志才、曹羽文名下位于临安市锦城街道绿岛花园北区1幢605室和2幢111的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）及该房产占用范围内的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1211600元及该部分借款本金产生的利息、罚息、复利（暂计算至2014年8月5日为32269.66元，之后的利息按浙临中信20140055号《流动资金借款合同》的约定计算）和律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被申请人王志才、曹羽文之间签订的《最高额抵押合同》的意思表示真实，内容合法有效。被申请人为临安广丰电线电缆厂与申请人之间的借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现临安广丰电线电缆厂在借款到期后未向申请人归还借款本息，故申请人有权依照《最高额抵押合同》的约定对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王志才、曹羽文名下位于临安市锦城街道绿岛花园北区1幢605室和2幢111的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）及该房产占用范围内的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1211600元及该部分借款本金产生的利息（暂计算至2014年8月5日为32269.66元，之后的利息按浙临中信20140055号《流动资金借款合同》的约定计算）和律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费7875元，由被申请人王志才、曹羽文负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆宗亮
二〇一四年八月五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执448号
申请执行人马文栋，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人马文栋诉淄博齐华置业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）5861号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）5861号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 于雪莲