安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01267号
原告：程伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：姚英芳，灵活就业者。系原告程伟的母亲。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：张良会，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市顺丰汽运服务有限责任公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：殷之泉，该公司董事长。
委托代理人：陈先卫，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司职工。
原告程伟诉被告张良会、被告铜陵市顺丰汽运服务有限责任公司（以下简称顺丰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员董彦峰适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。2015年12月15日至2016年1月29日为鉴定期间，2016年2月29日至2016年5月30日为调解期限，均不计入审限。原告程伟的委托代理人姚英芳和桂兆金，被告张良会，被告顺丰公司的委托代理人陈先卫、被告保险公司的委托代理人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟诉称：2015年3月15日，张良会驾驶皖G×××××号出租车在铜陵××收费站路段，与过马路的行人程伟发生刮擦，造成程伟受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，张良会负事故主要责任，程伟负事故次要责任。程伟受伤后即被送往铜陵市人民医院住院治疗，共住院46天。程伟伤情经安徽蓝天司法鉴定中心鉴定为十级伤残。张良会系皖G×××××号出租车的承包使用人，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的保险限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求张良会、顺丰公司、保险公司赔偿医疗费3342元、误工费17500元、护理费7827元、住院伙食补助费1620元、营养费1250元、交通费660元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元，合计45959元。
张良会在庭审中辩称：张良会对本起交通事故的事实和责任划分无异议。张良会是皖G×××××号出租车的承包人，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为100万元的商业三者险。程伟的医疗费除3000元由程伟自行支付外，其余均由张良会支付。
顺丰公司在庭审中辩称：顺丰公司对本起交通事故事实和责任划分不持异议。皖G×××××号车辆实际所有人是张杏霞（案外人），该车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为100万元的商业三者险。皖G×××××号车辆挂靠在顺丰公司从事旅客道路运输。程伟的诉求过高。
保险公司在庭审中辩称：保险公司对本起交通事故的事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为100万元的商业三者险。保险公司已经在交强险范围内垫付程伟1万元医疗费。程伟部分诉讼请求过高。保险公司部承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年3月15日21时许，张良会驾驶皖G×××××号出租车在铜陵××收费站路段自东向西直行时，与自南向北横过马路的行人程伟发生刮擦，造成程伟受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，张良会负事故主要责任，程伟负事故次要责任。程伟受伤当天即被送往铜陵市人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，共住院46天，诊断证明书载明建休3个月等。程伟出院后分别于2015年7月10日、2015年8月1日、2015年8月2日到铜陵市人民医院复查。程伟治疗伤情发生医疗费24719.55元，其中程伟自行支付医疗费3163元，其余21556.55元医疗费由张良会支付。2015年8月12日，程伟伤情经安徽蓝天司法鉴定所鉴定为十级伤残。保险公司于2015年10月20日以对程伟的伤残等级有异议为由向本院申请对程伟的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽博爱司法鉴定所对程伟的伤残等级进行重新鉴定。安徽博爱司法鉴定所2016年1月21日出具的司法鉴定意见书载明：程伟左足损伤不构成伤残评定。
另查明，皖G×××××号出租车实际车主为张杏霞，该车挂靠顺丰公司从事运营。2015年1月18日，张良会与张杏霞签订《出租车租赁经营合同书》，约定张杏霞将其所有的皖G×××××号出租车交由张良会自2015年1月18日起的1年内承包运营。皖G×××××号出租车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，程伟在事故发生前在安徽省交通控股集团有限公司芜湖管理处铜陵东收费站从事收费工作。
上述事实，有程伟提供的身份证、户口簿、张良会机动车驾驶证、皖G×××××号出租车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、铜陵市人民医院住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、后期治疗费用预估证明、个人收入证明、安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定意见书；张良会提供的医疗费票据、租赁经营合同书、驾驶证；保险公司提供的出险车辆信息表、谈话笔录、安徽博爱司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：张良会驾驶机动车违反交通法规造成程伟受伤，依法应对程伟的经济损失承担赔偿责任。本院参照交警部门对事故责任的认定及《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条，认定张良会、程伟在本起交通事故中承担民事责任比例分别为80%及20%。保险公司作为皖G×××××号出租车的保险人，应在交强险和商业三者险保险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。三被告辩称程伟系在校大学生不存在误工费，因法律并未禁止即将毕业的在校大学生参加工作，且程伟提交的证据和保险公司提交的询问笔录足以证明程伟受伤时系在安徽省交通控股集团有限公司芜湖管理处铜陵东收费站从事收费工作，故本院对三被告的辩解意见不予采信。保险公司辩称其重新鉴定费用应由程伟负担，于法无据，本院不予采信。
对程伟的各项损失认定如下：1、程伟主张医疗费3342元，其中3163元有医疗费票据、病历等佐证，本院予以支持；其中163元非发生在其住院治疗期间且无病历等佐证，本院不予支持；其余16元系文印费，于法无据，本院不予支持；2、程伟提交的个人收入证明系孤证不能证明其误工损失，故根据其所从事职业参照安徽省相近行业交通运输业就业人员年平均工资，误工费应为18731.11（50271元／年÷365天／年×136天＝18731.11元），现程伟主张误工费17500元，本院予以支持；3、程伟主张护理费7827元，根据其住院天数46天，结合本地审判实践，本院认定护理费为4600元（100元／天×46天＝4600元）；4、程伟主张按每天20元标准计算住院伙食补助费1620元，根据其住院天数46天，本院认定住院伙食补助费为920元（20元／天×46天＝920元）；5、程伟主张营养费1250元，虽然其未提供医疗机构的营养证明，但是三被告均同意赔偿900元，本院予以准许；6、程伟主张按每天10元标准计算交通费660元，根据其住院天数46天和复查3次情况，本院认定交通费为490元（10元／天×49天＝490元）；7、程伟主张鉴定费2000元，因程伟未构成伤残等级，故本院不予支持；8、程伟主张精神损害抚慰金5000元，因其未构成伤残等级，结合本地审判实践，本院不予支持；9、程伟主张后续治疗费7000元，有医疗机构证明证实程伟的后续治疗费确定必然发生，且程伟明确表示放弃主张后续治疗期间发生的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，三被告也同意赔偿程伟后续治疗费，故本院予以支持。程伟因交通事故造成的各项损失为：医疗费3163元、误工费为17500元、护理费为4600元、住院伙食补助费为920元、营养费900元、后续治疗费7000元，合计30775.81元。上述费用首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿10000元（医疗费3163元、住院伙食补助费为920元、营养费900元、后续治疗费5017元），在死亡伤残赔偿项目下赔偿22100元（误工费为17500元、护理费为4600元），超出交强险限额的后续治疗费1983元由保险公司在商业三者险范围内按民事责任比例赔偿1586.40元（1983元×80%＝1586.40元）。综上，保险公司赔偿程伟33686.40元（10000元＋22100元＋1586.40元＝33686.40元）。由于程伟的经济损失未超出保险公司的交强险和商业三者险赔偿范围，故张良会和顺丰公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程伟医疗费3163元、误工费为17500元、护理费为4600元、住院伙食补助费为920元、营养费900元、后续治疗费6603.40元，合计33686.40元；
二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1096元，由原告程伟负担293元，被告张良会负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年五月六日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第七条--行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条--
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条--
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条--误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条--护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条--
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条--住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条--营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条--
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。