湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第876号
原告（反诉被告）阳云志，男，1958年2月28日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告毛海军，男，1977年8月24日出生，汉族。
委托代理人周芳俭，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）毛叶平，男，汉族。
被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人廖文常，男，系该公司负责人。
委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。
原告阳云志与被告毛海军、毛叶平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王业太独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。在开庭审理过程中，被告毛叶平提起反诉，本院通知中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为反诉第三人参加诉讼，将反诉与本诉合并进行了开庭审理。原告（反诉被告）阳云志及其委托代理人张洪浩，被告毛海军及其委托代理人周芳俭，被告（反诉原告）毛叶平、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳云志诉称：2014年10月20日15时许，被告毛海军驾驶被告毛叶平名下的湘E7JZ**小型轿车行驶至武扶公路永兴村与龙岩村交界处路段时，与原告阳云志驾驶的湘ER46**二轮摩托车相撞，致原告重伤，原告当即被送至武冈市人民医院抢救治疗，诊断为：1、左膝后交叉韧带部分撕裂；2、左腓骨骨折；3、左腓总神经挫伤；4、左胫骨骨挫伤；5、脑震荡；6、多处软组织挫伤。原告因伤重，被迫转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗和武冈都梁医院恢复治疗，原告医疗费63408.44元，共住院114天，因无钱医治，逼迫出院。原告的伤情经司法鉴定构成拾级伤残；需后期治疗费10000元，自定残之日后伤休四个月；自伤后需加强营养三个月。被告毛海军支付了武冈市人民医院的治疗费用，并为原告垫支26000元医药费，但双方就赔偿问题多次协商未能达成一致。
本次交通事故经武冈市公安局交警大队认定，被告毛海军负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
被告毛海军驾驶的湘小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖保险等。
综上所述，由于被告毛海军的交通肇事行为给原告造成了身体残疾和精神伤害，依法应对原告产生的全部经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在承保的责任限额内承担替代赔偿责任，被告毛叶平将其名下的湘E7JZ**车借给毛海军驾驶，应对毛海军的交通肇事行为造成的后果承担连带责任，故与被告毛海军对剩余不足部分的损失承担责任。请求判令：1、诉请判令被告毛海军赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金及其他损失共计176100.94元（其中医疗费63408.44元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费3420元，误工费25545元，护理费11400元，伤残赔偿金53140元，鉴定费1400元，交通费1197.5元，住宿费370元，营养费3000元，精神抚慰金3000元，打印、复印材料费220元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告毛叶平承担连带赔偿责任。另外阳云志在人民医院住院的医疗费已由毛海军支付，票据在毛海军手中，应由毛海军提供由保险公司及毛海军一并赔偿。2、由被告毛海军承担本案的全部诉讼费用。
被告毛海军辩称：对原告起诉的事故事实及责任划分没有异议，后期医疗费不能以司法鉴定为准，应以实际发生为准；伙食费补助费应按标准计算；原告是环卫处的工人，如果是在治疗期间拿了工资，就不应该计算误工费，定残后的四个月不能计算误工费；交通费应当以原告提交的发票为准；营养费过高，打印复印费不能作为赔偿项目；毛海军垫付了原告的医疗费3799.21元，另外支付了26000元；毛叶平交通事故车辆受损维修费3414元；被告毛叶平的车子在第三被告处投保了交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿；本案诉讼费应由原告承担一部分。
被告毛叶平未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：本次肇事车辆在保险期限之内，保险公司也愿意按照保险协议承担赔偿责任，同意第一被告代理人的意见，对医疗费票据由法庭核实，对原告提交的医疗票据如双方不能达成扣减协议申请予以鉴定；鉴定费、住宿费、打印费不属于保险赔偿项目；营养费应当根据医院的书面证明为依据；本案的诉讼费不由保险公司承担。
被告毛叶平反诉称其车子维修费3414元，应由原告阳云志赔偿2424元。
原告阳云志就反诉答辩称：我所受的是重伤，不同意赔偿毛叶平车子的损失。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就反诉答辩称：同意按保险条款的约定进行赔偿，对毛叶平车子的损失，由原告在交强险内赔偿2000元，其余部分由保险公司赔偿70%计币989.8元。
原告阳云志向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口基本信息、企业注册登记资料，拟证明原、被告的身份信息；
2、道路交通事故认定书、询问笔录、事故现场照片，拟证明本次事故发生具体情况，毛海军、阳云志分别负事故主次责任和毛叶平将车辆借给毛海军的事实；
3、医院疾病诊断书、住院的病历资料，拟证明阳云志在正大邵阳骨伤科医院、武冈都梁医院治疗的事实；
4、医疗住院收费票据、统一结算发票、门诊收费票据及费用清单、统计表，拟证明原告因治伤自己支出医疗费63408.44元及住院用药情况；
5、司法鉴定意见书和门诊收费票据，拟证明原告的损伤为10级伤残，后期治疗费1万元，定残后伤休4个月，伤后需一人护理3个月，营养3个月，用去鉴定费1400元等事实；
6、客运发票，拟证明原告开支交通费用1279.5元,包括原告女儿从厦门回来看望原告的车费；
7、收据，拟证明原告开支住宿费370元；
8、收据、定额发票，拟证明原告开支复印、打印费、查档费220元；
9、证明、请假条，拟证明原告因治疗和伤休自2014年12月至2015年6月底停工发放工资的事实和计算误工费依据；
10、常住人口登记卡、身份证件，拟证明护理人员刘姣友系原告之妻，刘姣友系城镇人口；
11、机动车行驶证，拟证明湘E7JZ**车的所有人为毛叶平，行驶证在有效期内；
12、车辆保险证、保单批单，拟证明湘E7JZ**车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险、商业险第三者险不计免赔险等，且事故发生时在保险期限内的事实及车辆的变更信息；
13、机动车驾驶证，拟证明毛海军拥有A2驾照的驾驶资格证；
14、伤残照片，拟证明原告伤残严重。
被告毛海军、毛叶平对上述证据的质证意见是：对证据6应当剔除原告女儿的车票，对证据9原告是否停发工资应该以武冈会计中心的证明为依据；定残后原告不能计算护理费用，在住院期间是否需要及是不是已经护理了四个月，应当由有关证据证明。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见是：对医疗费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告左肾囊肿，应剔除有关治疗费用，申请对原告提交的医疗票据予以鉴定；法医鉴定的时间为2015年2月23日，因此误工费只能计算到2015年2月23日，定残后不能再计算误工费；鉴定费、住宿费、打印费不属于保险赔偿项目；营养费应当根据医院的书面证明以住院时间每天10元计算；住宿费形式不合法；2015年1月1、2日及2月10日的交通费发生在被告治疗期间，不能计算；原告单位的证明无经办人、单位负责人签名，形式不合法。其余同意被告毛海军的意见。
原告代理人就对方的质证意见答辩称：原告的女儿交通费用是实际发生的损失，原告的女儿是原告昏迷的时候回来看望原告支出的，护理费医院都有明确的意见，被告方没有相关的证据证明原告方的误工损失的为虚假，不应采信被告方的意见。后期治疗费，原告受的伤是神经损伤，发生的费用是长期性的，应当采信司法鉴定结论，误工损失的证明是以单位整体形式出的，故只要单位盖了公章，就应是真实的，原告只在人民医院检查时左肾囊肿，但是否有不清楚，在有诊断证明里没有左肾囊肿，在其他医院的检查诊断结论里都没有，住宿费虽形式不合法，但是是实际支出，请求法庭考虑。
原告就对方的质证意见答辩称：这个伤情被告不清楚，我住院时是坐轮椅，手术后大小便都在床，必须需要护理；昏迷期间女儿回来看望原告的差旅费，应当由被告赔偿。
被告毛海军向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书;
2、保险单;
3、保单收据;
4、机动车保险报案记录;
拟证明事故车辆在第三被告处投了交强险及商业险，对事故原告负次要责任，毛海军负主要责任；
5、医药收据及费用清单，拟证明为阳云志垫付医药3799.21元；
6、汽车维修发票，拟证明毛叶平的车辆维修金额为3414元。
原告阳云志的质证意见是：对证据1、2、3、4、5真实性没有异议，但不计免赔率覆盖保险，对证据6与本案没有关联，不属于本案处理的范围。
被告毛叶平及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对上述证据无异议。
被告毛叶平就本诉没有向法庭提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向法庭提交了以下证据：
1、机动车保险报案记录，拟证明湘E7JZ**车投保情况；
2、交强险条款，拟证明交强险理赔的有关规定；
3、三责险条款，拟证明三责险理赔的有关规定。
原告阳云志的质证意见是：对保险公司提交的证据真实性没有异议，但保险条款关于医疗费的规定属霸王条款，医药费应以原告实际发生的费用进行计算。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就原告阳云志的质证意见答辩称：保险条款是投保方与保险公司签订的，投保方无异议，应为有效。
被告毛海军、毛叶平对上述证据无异议。
反诉原告毛叶平就反诉提交了以下证据：除由毛海军在本诉中提供的车损发票外，还提交了保险公司的车辆损失确认书，拟证明车损失为3414元。
反诉被告阳云志的质证意见是：维修费用无汽车配件清单和维修费用清单，也未经物价鉴定，不能作为定损的依据，同时维修距事故达5个月，真实性值得怀疑。
反诉第三人对上述证据无异议。
反诉被告就反诉没有向法庭提交证据。
反诉第三人就反诉向法庭提交了一份车损保险条款，拟证明对应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负赔偿责任。
反诉原、被告对该证据均无异议。
休庭后，法庭对武冈市环卫处的证明进行了复核，就原告阳云志因本次交通事故是否停发工资的情况调查了武冈市环卫处的财务负责人艾红。艾红的证言证明：阳云志因交通事故，武冈市环卫处从2014年12月至2015年6月停发了阳云志的工资，阳云志停发的工资有以下几部分：一是基础工资、绩效工资每月3081.8元；二是津补贴，全年周末加班费1920元，全年节假日补助1600元，全年目标责任奖4500元；三是从2014年12月至2015年6月每月的补发工资300元；四是从2014年12月至2015年6月每月的住房公积金单位补贴部分每月323元。武冈市环卫处不是财政全额拨款单位，单位工资不通过工资统发中心发放。
原告阳云志对艾红的证言的真实性无异议，但认为武冈市环卫处原来给其出具的证明遗漏了部分停发工资未写入证明，其实际误工损失比起诉请求还要多。
被告毛海军、毛叶平认为武冈市环卫处与原告有利害关系，其出具的证明可信度不高，如原告确实停发了工资，应提交工资卡予以印证。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对上述证据无异议。
经审查认为，对原告提交证据1、2、3的真实合法性予以认定，对原告提交证据4关于住院医疗费票据、清单、发票的真实性予以认定；对司法鉴定书及鉴定费依法予以认定，对原告方提交的交通费票据，其中对原告女儿从厦门回家探望原告的车票307.5元，费用虽然真实，但不属于交通事故的处理人员的费用，不属于赔偿的范围应予以剔除，其余交通费890元与原告当庭陈述的住院、检查往返次数基本一致，予以认定；对2015年1月27日的住宿费240元、2月9日的住宿费50元予以认定，对2015年1月1日的住宿费80元因收据公章不明、又系单位存根联，形式明显不合法，对其效力不予认定；原告单位武冈市环卫处的证明形式不合法，休庭后经本庭核实武冈市环卫处财务负责人艾红，艾红证实，武冈市环卫处从2014年12月至2015年6月停发了阳云志的工资及津补贴、住房公积金单位补贴部分是实，阳云志停发的工资有以下几部分：一是基础工资、绩效工资每月3081.8元；二是津补贴，全年周末加班费1920元，全年节假日补助1600元，全年目标责任奖4500元；三是从2014年12月至2015年6月每月的补发工资300元；四是从2014年12月至2015年6月每月的住房公积金单位补贴部分每月323元。对艾红的证言的真实性依法予以认定。
对被告毛海军提交的证据，对真实性双方无异议，本庭予以认定。对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交的证据，双方当事人没有异议，本庭依法予以认定。
毛叶平就反诉提交的车损发票与保险公司的车辆损失确认书相印证，证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证据效力予以确认。反诉第三人就反诉提交的车损保险条款，双方均无异议，依法予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述,本院查明以下事实：
2014年10月20日15时许，被告毛海军﹙毛海军拥有A2驾照的驾驶资格证﹚借用被告毛叶平名下的湘E7JZ**小型轿车自己驾驶至武扶公路永兴村与龙岩村交界处路段时，与原告阳云志驾驶的湘ER46**二轮摩托车相撞，原告阳云志受伤后当即被送至武冈市人民医院抢救治疗，诊断为：1、左膝后交叉韧带部分撕裂；2、左腓骨骨折；3、左腓总神经挫伤；4、左胫骨骨挫伤；5、脑震荡；6、多处软组织挫伤。原告阳云志因伤势过重，当晚被转至新邵正大邵阳骨伤科医院住院治疗,2014年12月2日出院后于2014年12月5日至2015年2月13日武冈都梁医院恢复治疗，原告在武冈都梁医院住院期间于2015年1月2日、1月27日又到正大邵阳骨伤科医院复查、鉴定，原告共住院114天,共用去医疗费67207.65元，其中原告阳云志支付医疗费63408.44元，被告毛海军垫付医疗费3799.21元，另外被告毛海军预付了原告阳云志26000元。原告之妻陪同原告往返正大邵阳骨伤科医院治疗、检查、鉴定用去交通费890元，用去住宿费290元。原告阳云志在住院期间医院建议陪护1人，正大邵阳骨伤科医院建议加强营养治疗。原告阳云志之妻刘姣友共护理原告阳云志114天。2015年2月13日，邵阳市白云司法鉴定所对原告的损伤进行了司法鉴定，阳云志用去鉴定费1400元。鉴定结论为：1、阳云志的损伤构成拾级伤残；2、建议自2015年2月13日起继续伤休治疗4个月，后续治疗费﹙含复查、针灸、理疗、肌力训练、药物治疗费用﹚10000元，3、伤后一人护理3个月，营养3个月。阳云志于2015年2月14日向武冈市环卫处请假4个月康复治疗，武冈市环卫处因此停发了阳云志从2014年12月至2015年6月的工资等福利待遇共计30678.6元，其中基础、绩效工资3081.8元×7个月＝21572.6元，津补贴﹙1920元＋4500元﹚×7个月÷12个月＋节日补助1000元＝4745元，补发工资300元×7个月＝2100元，住房公积金单位补贴部分323元×7个月＝2261元。
毛叶平的湘E7JZ**小型轿车用去维修费3414元。
本次交通事故经武冈市公安局交通警察大队认定，被告毛海军负本次事故的主要责任，原告阳云志负本次事故的次要责任。
被告毛叶平湘E7JZ**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖保险，其中第三者责任保险的责任限额为300000元，机动车损失保险的责任限额为141800元，保险期限均自2013年10月23日0时至2014年10月22日24时。阳云志的摩托车未入交强险、第三者责任保险。
对原告阳云志的医疗费是否属于保险赔付范围，原、被告在庭审中一致议定：对原告阳云志的总医疗费扣除10%不列入保险赔付范围，该10%医疗费由原告阳云志自负30%，由毛海军负责70%。原告阳云志的医疗费为67207.65元，根据双方当事人的上述协商方案，列入保险赔付范围的医疗费金额为60486.85元，不列入保险赔付范围的医疗费金额为6720.8元，这6720.8元由阳云志自负2016.2元，由毛海军负责4704.6元。
对反诉原告毛叶平的车辆损失3414元，毛叶平与阳云志议定由阳云志赔偿毛叶平车辆损失2000元，其余应由阳云志负责赔偿的损失毛叶平自愿放弃，反诉费100元由毛叶平承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案所涉及的交通事故中，被告毛海军负事故的主要责任，原告阳云志负事故的次要责任。因此，被告毛海军应当对原告阳云志的人身损害承担赔偿责任。因被告毛海军驾驶的湘E7JZ**肇事车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、第三者责任保险，且都在保险期限内，因此首先应由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分然后由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因阳云志的摩托车未入交强险，因此反诉原告毛叶平的车辆损失3414元，首先应由反诉被告阳云志参照交强险的规定赔偿毛叶平的车辆损失2000元，其余损失再由毛叶平的事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司依照保险合同予以赔偿，毛叶平与阳云志议定由阳云志赔偿毛叶平车辆损失2000元，其余应由阳云志负责赔偿的损失毛叶平自愿放弃，反诉费100元由毛叶平承担，这是双方对民事权利的自主处分，不违反法律规定，也未损害中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的利益，本院予以准许。双方当事人对原告阳云志的医疗费是否属于保险赔付范围的议定，也是双方对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。邵阳市白云司法鉴定所建议原告阳云志继续伤休治疗4个月，后期医疗费10000元，其他当事人未在规定的期限内提出异议，此鉴定意见也与原告阳云志的伤情相符，因此原告阳云志要求赔偿后期医疗费及误工损失符合法律规定，本院予以支持。原告阳云志住院期间的护理有相关治疗医院的建议，实际护理时间为114天，结合原告阳云志出院后还需继续治疗的实际情况，本院认定阳云志住院护理人员的护理时间按114天计算。结合法医鉴定意见认定原告阳云志需要营养的时间为3个月。原告阳云志要求赔偿其女回家探望的交通费及打印、复印费不符合法律规定,本院不予支持。原告阳云志提交的部分住宿费发票不符合法律规定,本院不予支持。因交通事故原告阳云志被单位停发工资30678.6元，原告阳云志只要求赔偿误工费25545元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，原告阳云志的误工费按25545元计算。被告毛海军拥有A2驾照的驾驶资格证,被告毛叶平将车辆借给被告毛海军没有过错,故被告毛叶平对毛海军不负连带赔偿责任。因此对原告阳云志要求被告毛叶平与被告毛海军承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告阳云志的损失共计177642.65元，其中包括：医疗费67207.65元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费114天×30元／天﹦3420元，误工费25545元，护理费114天×100元／天﹦11400元，伤残赔偿金53140元，鉴定费1400元，交通费890元，住宿费290元，营养费90天×15元／天﹦1350元，精神抚慰金3000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告阳云志误工费25545元、护理费11400元、伤残赔偿金53140元、交通费890元、住宿费290元、精神抚慰金3000元，共计94265元；由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告阳云志医疗费10000元；原告阳云志超出交强险赔付范围的医疗费50486.85元﹙列入保险赔付范围的医疗费金额为60486.85元﹣交强险赔付医疗费10000元﹚及后期医疗费10000元、住院伙食补助费3420元、营养费1350元共计65256.85元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司按第三者责任保险合同的规定赔偿70%计币45679.8元﹙以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告阳云志149944.8元，被告毛海军已付给原告阳云志29799.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在给付原告阳云志的款项中扣除该款29799.21元，并将该款29799.21元付给被告毛海军﹚；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未赔付原告阳云志的其余损失65256.85元-45679.8元﹦19577.1元被告毛海军赔偿70%计币13704元，由原告阳云志自负30%计币5873.1元；
二、原告阳云志未列入保险赔付范围的医疗费6720.8元，由被告毛海军负责赔偿70%计币4704.6元，由原告阳云志自负30%计币2016.2元；
以上一、二项合计被告毛海军支付原告阳云志18408.6元；
三、反诉原告毛叶平的车辆损失3414元，由反诉被告阳云志赔偿2000元，其余车辆损失1414元由反诉第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司按第三者责任保险合同的规定赔偿70%计币989.8元。
上述款项，限在本判决生效后5日内履行。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告阳云志的其他诉讼请求。
本案诉讼费1400元、鉴定费1400元共计2800元，由原告阳云志承担840元，由被告毛海军承担1960元，反诉费100元由反诉原告毛叶平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一五年七月二十日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。