wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00541号
原告罗明刚。
原告李金刚。
委托代理人郝建兵，河北李海玉律师事务所律师。
被告武安市绿品方肉类加工有限公司。
法定代表人靳南方，该公司董事长。
被告靳南方。
原告罗明刚、李金刚诉被告武安市绿品方肉类加工有限公司、靳南方租赁合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郝建兵到庭参加了诉讼，被告靳南方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明刚、李金刚诉称，2011年8月17日，被告武安市绿品方肉类加工有限公司法定代表人靳南方与原告罗明刚、李金刚签订为期一年的屠宰场承包协议，在承包期内，原告出资购买了东风牌小霸王货车、锅炉、生猪打毛机、热水池、储水罐、冷库等设备，2012年8月17日承包到期的当日，原告又与被告武安市绿品方肉类加工有限公司续签了一份合同，合同约定由原告继续承包三年，并于当日给付被告靳南方承包费23300元（含靳南方本人欠原告款83000元抵顶了承包费）。但从签订合同的第二天起，就让被告的其它债权人围堵，并将大门锁住至今，导致原告合同无法履行。被告靳南方作为被告武安市绿品方肉类加工有限公司的法定代表人和股东，把公司财产用于个人使用，其个人财产不能独立于公司财产，应承担给付原告承包费和违约金的还款责任，特提起诉讼，请求判令1.解除原告与被告于2012年8月17日签订的承包协议；2.依法判令被告向原告退还收取的承包费233000元，并赔偿原告违约金116500元，合计349500元；3.判令被告将原告在承包期内出资购买的东风小霸王货车、锅炉、冷库、生猪打毛机、热水池、储水罐设备和原告购买的煤炭返还给原告。
被告靳南方未提出书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供
如下证据材料：
1.罗明刚、李金刚身份证各一份，证明原告的主体资格。
2.2011年8月17日靳南方与罗明刚签订的承包协议，证明该协议已经履行。
3.2012年8月17日武安市绿品方肉类加工有限公司与罗明刚、李金刚签订的承包协议，证明双方续签订承包协议。
4.2012年8月17日靳南方收款收据一张，证明被告靳南方收到原告承包费233000元。
5.靳南方证明一份，证明在2011年8月17日原告与被告签订了承包协议，在承包期内原告出资购买了东风小霸王货车一辆、储水罐一个、冷库一个、更换了生猪脱毛机、热水池和锅炉，以上设备都在屠宰场，2012年8月17日又与原告签订了为期三年的承包协议，并于当日收取承包费233000元，不料我的其他债权人把屠宰场锁住至今，致使原告不能生产经营。
本院经审查后认为，被告靳南方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年8月17日，被告靳南方与原告之一罗明刚签定了屠宰场承包协议。2012年8月17日被告武安市绿品方肉类加工有限公司与原告罗明刚、李金刚签定了为期三年的承包协议，协议约定，原告承包屠宰场加工厂房、设配、工具的使用权和经营权，承包期限为三年。被告负责税务、工商、等年审及有关部门的协商责任。被告武安市绿品方肉类加工有限公司未加盖公章，由其法定代表人靳南方签字。被告靳南方收取原告233000元的三年租赁费后，因被告的债权人锁住了屠宰场的大门，被告未做解决，致使原告不能履行合同。
本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。双方签订的承包协议，依据协议内容，该协议名为承包实为租赁。被告武安市绿品方肉类加工有限公司法定代表人靳南方在收取原告租赁费后未能履行合同，违反了合同法的有关规定，对原告主张解除原告与被告2012年8月17日签订的租赁协议，符合法律规定应予支持。对原告主张返还承包费233000元予以支持。对�告主张赔偿违约金116500元，本院认为，违约金是对原告损失的赔偿，原、被告签订合同后未履行合同，原告亦未提供造成损失的相关证据，依法不予支持。对原告主张被告靳南方作为被告武安市绿品方肉类加工有限公司的法定代表人和股东根据法律规定应承担连带赔偿责任，符合法律规定本院予以支持。对原告主张在2011年承包期内出资购买的东风小霸王货车、锅炉、冷库、生猪打毛机、热水池、储水罐设备及原告购买的煤炭返还给原告的请求，因2011年签订的承包协议和2012年签订的承包协议，原、被告系两个不同的主体，非同一个法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、.解除原告罗明刚、李金刚与被告武安市绿品方肉类加工有限公司于2012年8月17日签订的租赁协议；
二、被告武安市绿品方肉类加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗明刚、李金刚的承包费233000元，被告靳南方承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告靳南方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并且按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺学书
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年五月十日
书 记 员 韩丽娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢170号
申请执行人陈波，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人张雷，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
被执行人皮莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
本院在执行申请执行人陈波与被执行人张雷、皮莉民间借贷合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第00523号民事判决作出（2016）鄂0503执128号执行裁定，确定被执行人张雷、皮莉向陈波清偿债务1020577元（含执行费12481元），若被执行人张雷、皮莉不能履行金钱给付义务，则依法拍卖、变卖被执行人张雷、皮莉所有的位于宜昌市隆康路20-1号房屋（产权证号03××65），所得款项用于清偿申请执行人陈波的债务。因双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。现当事人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人申请恢复本案执行，办理涉案房产过户手续，并终结执行。本院经审查后依法立案执行，因本案按当事人达成执行和解协议内容，被执行人自行变卖宜昌市××号房屋（产权证号03××65），所得款项优先清偿申请执行人陈波债务本息1380000元，本案执行费12481元由申请执行人陈波承担。现执行标的全部到位，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂伍家岗民初字第00523号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月四日
书记员 何 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第347号
原告：杨伟，农民，
门县海游镇墙里路56号。
被告：柯灯军，农民，住
三门县花桥镇上旺村90号。
本院在审理原告杨伟诉被告柯灯军民间借贷纠纷一案中，
原告杨伟于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。
审 判 长 叶信峰
审 判 员 柯孔亮
人民陪审员 黄崇都
二〇〇九年四月十日
代书 记员 柯登超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2843号
原告：莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村荔园工业区。
执行事务合伙人:涂美群，该厂合伙人。
委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：福建省宝盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁东村夏新2号。
法定代表人：姚爱华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建众益律师事务所执业律师。
原告莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂（以下简称顺兴纸塑厂）与被告福建省宝盛鞋业有限公司（以下简称宝盛鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺兴纸塑厂的委托诉讼代理人马红，宝盛鞋业公司的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺兴纸塑厂向本院提出诉讼请求：宝盛鞋业公司偿还顺兴纸塑厂货款本金231386.67元及自2017年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款损失。事实和理由：宝盛鞋业公司多次向顺兴纸塑厂购买印刷品，2017年7月1日，双方最后对账确认宝盛鞋业公司尚欠顺兴纸塑厂货款231386.67元，宝盛鞋业公司承诺自2017年7月起每月归还货款4万元，至2017年11月还清，有宝盛鞋业公司盖章的《宝盛货款明细表》为凭。此后，经顺兴纸塑厂多次催讨，宝盛鞋业公司拒不偿还货款。
宝盛鞋业公司承认顺兴纸塑厂在本案中所主张的事实，但认为，由于顺兴纸塑厂没有按照约定提供相应的增值税发票，故其履行抗辩权，可不支付货款。顺兴纸塑厂提供增值税发票后，其同意按约定分期付款。顺兴纸塑厂主张按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失没有法律依据。
本院认为，宝盛鞋业公司承认顺兴纸塑厂在本案中主张的事实，故对顺兴纸塑厂主张的事实予以确认。宝盛鞋业公司尚欠顺兴纸塑厂货款231386.67元未付，有宝盛鞋业公司盖章确认的《宝盛货款明细表》为据，予以认定。宝盛鞋业公司未按约定偿还所拖欠的货款，已构成违约，其对经对账确认所拖欠顺兴纸塑厂的全部货款，应负清偿责任，并依法应当承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，顺兴纸塑厂主张按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算违约金，合法有据，予以支持。宝盛鞋业公司以顺兴纸塑厂没有开具部分增值税发票行使抗辩权，缺乏法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
福建省宝盛鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂货款231386.67元，并支付该款自2017年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，由福建省宝盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初82号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王立东，男，汉族，1962年2月6日出生，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住七台河市。2017年5月2日被七台河市森林公安局决定行政拘留10日，同年5月9日因涉嫌失火罪被七台河市森林公安局取保候审至今。
被告人王立东失火一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年8月2日以七桃检诉刑诉（2017）91号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控：2017年5月2日，被告人王立东防火期间在七台河市大唐电厂西面的耕地里（承包吴广和耕地）烧秸秆引发山火，王立东见火势控制不住拨打了110报警电话，当茄子河林场技术员林某到达扑火现场时，见到王立东正在打火，林某问是谁把林子点着，被告人王立东承认是自己为了种地方便，用随身携带的打火机将秸秆点着后控制不当，导致烧进了旁边的造林地。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司-
七鑫林【2017】林鉴字第4号司法鉴定：被告人王立东涉嫌失火罪一案过火有林地面积为3.992公顷。
2017年5月2日，被告人王立东到公安机关投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、书证：到案经过、茄子河林场证明、户籍证明、扶余市公安局蔡家沟派出所证明、申请书、谅解书、协议书及收据、股份合作造林合同书、证据保全清单；2、证人林某证言；3、被害人张某陈述；4、被告人王立东供述与辩解；5、鉴定意见：七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司鉴定意见书；6、勘验、检查笔录：公安机关案发现场勘查。
公诉机关认为，被告人王立东的行为应以失火罪追究其刑事责任，案发后其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，提请法院依法判处。
被告人王立东对公诉机关指控的罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2017年5月2日，被告人王立东防火期间在七台河市大唐电厂西面的耕地里（承包吴广和耕地）烧秸秆引发山火，王立东见火势控制不住遂电话报警，当茄子河林场技术员林某闻讯赶到扑火现场时，见王立东正在打火，便问是谁把林子点着，王立东承认是自己为了种地方便，用随身携带的打火机将秸秆点着后控制不当，导致烧进了旁边的造林地。后王立东未离开现场，直至公安人员到达现场将其带回。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司-
七鑫林【2017】林鉴字第4号司法鉴定：被告人王立东涉嫌失火罪一案过火有林地面积为3.992公顷。
另查明，案发后，王立东与被烧毁林地承包人张某达成和解协议，张某谅解王立东的犯罪行为，不再追究其民事责任，请求对其从轻处罚；经向被烧毁林地所有人茄子河林场释明法律后果，该林场表示不追究王立东的民事责任，同意对其从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：到案经过、茄子河林场证明、户籍证明、扶余市公安局蔡家沟派出所证明、申请书、谅解书、协议书及收据、股份合作造林合同书、证据保全清单、行政处罚决定书；
2、证人林某证言；
3、被害人张某陈述；
4、被告人王立东供述与辩解；
5、鉴定意见：七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司鉴定意见书；
6、勘验、检查笔录：公安机关案发现场勘查。
本院认为，被告人王立东在造林地附近烧荒，因疏忽大意造成大面积林地过火，致使公私财产遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持；综合全案，其行为属情节较轻；案发后王立东留在犯罪现场，等待民警将其带回公安机关，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王立东犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹丽丹
人民陪审员 董继芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽莉
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第115号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗某某，男，户籍地及住所地广西壮族自治区贺州市八步区。2014年5月31日因吸毒被行政拘留五日，同年6月5日转强制隔离戒毒二年。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0109号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日上午，被告人罗某某在其位于广西壮族自治区贺州市八步区家中出售约1克毒品海洛因给吸毒人员李某荣，当场收取李某荣350元。2014年5月31日，被告人罗某某和杨某坤在封开县长安镇长安中学后门公路边因涉嫌吸毒被公安机关抓获，公安民警从杨某坤身上搜查出7小包疑似毒品。经鉴定，该疑似毒品检验出海洛因成份。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、到案经过、证明、移交物品和文件清单、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录及照片、肇公（司）鉴（化）字（2014）0684号毒品检验鉴定报告、证人李某荣、杨某坤的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人罗某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 伦永兴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1342号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾应旺，男，汉族，1970年5月26日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人贾应旺犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月8日13时许，被告人贾应旺来到西安市雁塔区观音庙村秦农银行门口，趁被害人张某进入银行派送快递之机，盗取张某放在其所驾驶的电动三轮车车厢内的“VIVO”牌X9PLUS型手机一部后逃离。次日，被害人张某通过手机定位发现被告人贾应旺，遂报警，民警赶至现场将贾应旺抓获，并在贾应旺租住处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2400元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人贾应旺具有如实供述、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人贾应旺六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人贾应旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾应旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾应旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起执行至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执246号
张海洋、张思雨、杨平生、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司
本院执行的张海洋等申请阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第28号
起诉人田二丑，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县。
起诉人田二丑诉邢台县公安局、会宁镇派出所、会宁镇政府其他行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。起诉人田二丑诉称，会宁镇政府和北尚汪村委会不经我同意，修建路桥强行占用我合法承包经营的14亩林地，我合法上访，被告以“到北京中南海地区上访扰乱当地公共场秩序”为由，分别以邢县公（会）决字[2010]第164号、邢县公（会）决字[2011]第00030号行政处罚各“行政拘留十日”，对我行政拘留共20天。请求依法撤销邢台县公安局邢县公（会）决字[2010]第164号、邢县公（会）决字[2011]第00030号行政处罚决定书，并赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人田二丑的起诉已超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对田二丑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕 茜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7057号
原告：李彦，男，汉族，1963年出生，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏显位，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李彦与被告夏显位民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼。被告夏显位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦向本院提出诉讼请求：被告夏显位偿还原告李彦借款2.50万元。事实和理由：2016年6月13日，被告夏显位向原告李彦借款现金2万元，后又于2016年6月向原告李彦借款现金5000元。被告夏显位当时承诺尽快偿还借款，但是至今未偿还。
被告夏显位未作答辩。
原告李彦围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，本院予以确认并在卷佐证。关于原告李彦主张的被告夏显位向其借款2.50万元的事实，本院认为，根据原告李彦出示的《借条》载明的金额，借款本金为2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告李彦应举证对其主张的借款2.50万元的事实予以证明，但是原告李彦未举证证明，则应由其承担举证不力的后果，本院依法对其主张的该事实不予确认，确认借款本金为2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年6月13日，被告夏显位向原告李彦借款2万元，原告李彦以现金方式支付了借款，被告夏显位于当日向原告李彦出具《借条》一张，《借条》载明：“今有夏显位借到李彦人民币现金大写贰万元整（￥20000元）此据：夏显位身份证号：532224***”借款后，被告夏显位未还款。
本院认为，被告夏显位向原告李彦借款2万元，原告李彦支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告李彦在合理期限内要求被告夏显位还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，则被告夏显位应于本判决生效之日起十日内返还原告李彦借款本金2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏显位于本判决生效之日起十日内返还原告李彦借款本金2万元；
二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告夏显位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 马 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙海鸥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保16号
申请人：林军。
被申请人：王传生。
被申请人：斯尚坤。
原告林军与被告王传生、斯尚坤买卖合同纠纷一案，申请人林军向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年一月十九日
书记员 张麒
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执281号
申请人刘翠华，男，1962年3月15日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司，滨州市滨城区黄河八路渤海八路交叉口西北角，91371602764817571。
被执行人王廷福，男，汉族，1963年6月1日出生，滨州市滨城区。
被执行人王金芳，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人李亿择，男，汉族。
本院在执行崔静申请执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发传票、执行通知书，告知被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人刘翠华不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月15日立案，立案标的为493614.40元，未结案款为493614.40元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第264号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙书梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6436号
原告：郭新杰，男，1984年5月19日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告：王汉兴，男，1977年5月1日出生，汉族，住惠安县。
原告郭新杰与被告王汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福星到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍支付自2016年3月12日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告为实现债权所支出律师代理费2000元。事实和理由：被告因需要资金于2014年7月12日向原告借款100000元。双方约定月利率4%，借款期限为60天，若被告违约应承担包括但不限于律师费、诉讼费等内容。借款期限届满后，被告经原告同意继续借款，双方再次约定借款利息、期限等内容。此后，被告仅支付利息至2016年3月11日，其余利息及借款本金未能偿还。
被告王汉兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份、银行个人账户对账单、确认书各1份，以此证明被告于2014年7月12日向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年7月12日至同年9月11日，月利率4%，若被告违约应承担原告支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款期限届满后，双方再次约定借款期限延长至2016年9月11日，其他利息及违约责任等内容不变。证据2即民事代理法律服务合同书、发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支付律师代理费2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月12日向原告借款100000元。双方约定借款期限自2014年7月12日至同年9月11日，月利率4%，若被告违约应承担原告支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款期限届满后，双方再次约定借款期限延长至2016年9月11日，其他利息及违约责任等内容不变。被告立下借条、确认书各1份交原告收执。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。此后，被告仅支付利息至2016年3月11日，其余利息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告借款后按月利率4%已支付的20个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息20000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定被告尚欠原告借款80000元。原告请求被告偿还借款100000元，予以部分采纳，即被告应偿还原告尚欠借款80000元。原告请求被告自2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。原告请求被告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新杰借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年3月12日起至还款之日止的利息。
二、被告王汉兴应于本判决生效之日起十日内支付原告郭新杰因本案支出的律师代理费2000元。
三、驳回原告郭新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告王汉兴负担2452元，原告郭新杰负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王文红
人民陪审员 邱锦珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初842号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶新炎，男，1968年12月7日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人叶新炎犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人叶新炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日19时许，被告人叶新炎酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经浦江县东黄线64公里500米处时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为84mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人叶新炎的血液中检出乙醇成份，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人叶新炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人叶新炎的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新炎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶新炎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶新炎的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人叶新炎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶新炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 方 芳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第25号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》中“向严文静支付未及时足额支付的工资款1500元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 星
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第941-1号
申请执行人黄交芬，女，汉族，
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第四村民小组（简称龙海四组）。
负责人王绥法，该村小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民一初字第3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款31300元、案件受理费313元、执行费370元，共计31983元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月15日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第四村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行账户上的存款31983元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第四村民小组存在本院当事人账户的31983元支付给申请执行人黄交芬，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第3143号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更145号
罪犯黄小军，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学肄业。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年11月28日作出（2013）灵刑初字第269号刑事判决，以盗窃罪判处黄小军有期徒刑三年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄小军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄小军伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，价值数额巨大，其行为均构成盗窃罪。黄小军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
罪犯黄小军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3156号
原告：高亮，男，1988年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系武汉福地明珠置业有限公司员工。特别授权。
原告高亮诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高亮的委托诉讼代理人魏远明、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款426304元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：我与被告福地明珠公�签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第D幢11层2号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告于2014年10月3日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方�及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款426304元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告高亮与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告高亮交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高亮支付逾期交房的违约金，违约金以426304元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取为289元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雅睿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1102号
原告：胡水根，男，汉族，江西省高安市人。
被告：谌云祥，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告胡水根诉被告谌云祥买卖合同纠纷一案中，原告胡水根以被告谌云祥已付清欠款为由于2014年7月17日向本院申请撤回对被告谌云祥的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡水根以被告已付清欠款为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡水根撤回对被告谌云祥的起诉。
本案应收案件受理费130元，由原告胡水根负担。
代理审判员 王 荣
二０一四年七月十七日
书 记 员 王跃华
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执509号
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、舒云萍、溆浦金桥水电站：
申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人舒云萍、溆浦金桥水电站金融借款合同纠纷执行一案［生效法律文书为：本院（2016）湘1224民初44号民事调解书］，本院于2017年7月14日依法受理。截止2017年10月11日，被执行人应付申请执行人借款本金880000元，利息56633.43元，迟延履行期间债务利息40194元，并承担案件受理费9838元、执行费11766元，上述款项合计998431.43元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息40194元。本院已划拨舒云萍存款20763元，溆浦金桥水电站存款977668.43元。上述款项�院已执行完毕，并退回溆浦金桥水电站40194元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）湘1224民初44号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1236号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于1988年11月12日生一女孩取名朱清，于××××年××月××日生一男孩取名朱勇。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒打骂原告。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某辩称，原、被告还能和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱清。××××年××月××日生一男孩，取名朱勇。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有两孩。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 洪丽君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第540号
上诉人（原审原告）韩承祥，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩铁，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇韩家庄西村。
法定代表人韩惠利，主任。
委托代理人韩会平，男，1970年2月13日出生，汉族，该村党支部书记，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
原审第三人张树政，男，1948年7月28日出生，汉族，华电集团有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人韩承祥因与被上诉人济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会（以下简称韩西村委会）、原审第三人张树政土地承包经营权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人韩承祥及其委托代理人韩铁，被上诉人韩西村委会法定代表人韩惠利及其委托代理人韩会平、张军，原审第三人张树政委托代理人崔慧平到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为，韩承祥系韩西村村民，自国家实施家庭联产承包责任制以来，按照韩西村委会土地分配方案承包土地并进行耕种。韩西村委会作为基层群众性自治组织，自1990年第一次调整承包地以来，每隔十年左右就通过民主议定程序进行一次全面的承包地调整，分别于2001年6月和2011年9月又进行了第二次和第三次承包地调整。韩承祥户对前两次承包地调整均未提出异议，也按照土地分配方案进行了土地调整并进行了耕种。2011年9月，韩西村委会又经过民主议定程序进行了第三次全面承包地调整。在承包地调整后，韩承祥户与韩西村委会产生了纠纷。该纠纷系韩西村委会在履行村民自治行为过程中发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定裁定：驳回原告韩承祥的起诉。
上诉人韩承祥不服原审裁定上诉称：我方认为原审裁定存在事实错误及法律适用不当的问题。我方的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第三款、第六条第二款的相关规定，我方作为历城区唐王镇韩西村常驻村民，又是户主，与该案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的要求和充足的事实依据及理由。原审法院应当依法予以审理。原审法院认为因我方在韩西村委会前两次（1990年、2001年）承包地调整时，均未提出异议，故韩西村委员会在2011年9月进行第三次全面承包地调整后，我方与韩西村委会产生了纠纷，该认为与事实不符。理由如下：在韩西村前两次承包地调整时，国家及山东省还未出台土地延包三十年的相关法规。土地延包三十年的法规最早是于2002年8月29日颁布，2003年3月1日执行，即《中华人民共和国农村土地承包法》（文号：中华人民共和国主席令第七十三号），所以在韩西村进行第三次承包地全面调整时，我方提出异议，一直没有承认第三次土地调整及签订土地流转合同。另根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，应当认定该次土地调整无效。在2011年10月4日，我方正在耕种位于韩西村14组西坡3.15亩的土地时，韩西村委会由村书记带领村委会人员强行阻拦耕种并将我一家人赶出承包地，为此我的次子与村书记因本村分地问题发生纠纷，由历城公决字（2011）第01113号行政处罚决定书为证，并在我方未签订流转合同的情况下，将该案承包地发包给第三人，严重侵害我方的合法权利。综上所述本案的纠纷是属于承包经营权流转纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第六条第二款的规定，该案件属于人民法院受理范围。望二审法院公正裁决、依法维护我方的合法权益。我方相信法律是公正的，法院是严肃的，为维护自身合法权益提起上诉，请二审依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人韩西村委会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人张树政述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，韩西村委会经过民主议定程序讨论决定对集体经济组织所有的承包地进行调整。承包地调整后，韩承祥原耕种的位于韩西村14组西坡3.15亩土地已被村委会收回后发包给他人，韩西村委会另行发包给韩承祥相应的土地。本案并非承包地流转纠纷，而是因韩西村委会进行承包地调整产生的纠纷，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 梵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第214号
申请执行人慈溪市美标印务有限公司，住所地慈溪市桥头桥镇潭河沿村，组织机构代码:76852550-9。
法定代表人蒋孟杰。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区，组织机构代码:610279088。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人慈溪市美标印务有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人慈溪市美标印务有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人慈溪市美标印务有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第214号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡波（代）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第724号
罪犯郑东锋。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月15日作出(2014)汕阳法刑一初字第135号刑事判决，以被告人郑东锋犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑东锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯郑东锋获得嘉奖19次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬。罪犯郑东锋未缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，从罪犯郑东锋收支明细表来看，该犯具有一定的履行能力而不缴交罚金，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑东锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1223号
申请执行人承德市一鸣商贸有限公司。
被执行人承德冀通公路工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人承德市一鸣商贸有限公司与被执行人承德冀通公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）双桥民初字第1508号生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张吉生
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第17号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，系津上精密机床（浙江）有限公司职工。因犯挪用公款罪，于1995年8月被本院判处有期徒刑六年。因本案于2014年10月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日21时30分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，途经平湖市钟埭街道平黎线9km＋200m处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人顾某血液中含有乙醇成份，含量为115mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法对被告人顾某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初499号
原告董字豪，男，汉族，1992年8月5日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告董字豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董字豪于2018年1月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈晨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1250号
原告：路某，女，1985年7月12日出生，汉族，现住临朐县。
被告：张某，男，1988年6月26日出生，汉族，现下落不明。
原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于2011年夏天经人介绍认识，2012年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。因二人认识时间较短，沟通较少，彼此了解不够，婚后才发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。且被告无正当职业，游手好闲，经常无故打骂原告。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方至今未能和好。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年夏天经人介绍相识，于2012年2月29日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，但未生育子女。2013年11月份，双方因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住生活，双方分居生活至今，期间未有沟通交流。
原告路某曾于2014年9月19日向法院起诉离婚，本院于2014年10月23日作出（2014）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决不准双方离婚。自上次判决不准离婚后，双方未能和好。
经本院向被告张某之父调查证实，被告张某已经有半年时间不在家中居住，现在也不清楚他的联系方式和现住址。
庭审中，原告路某主张双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，彼此了解不够充分，未建立起良好的婚前感情基础。双方在2013年11月份因家庭琐事争吵后，分居生活至今，期间无任何沟通往来，夫妻感情日渐淡化。且自上次判决不准离婚后，原、被告双方未能珍惜机会，加强沟通交流，双方未能和好。加之被告张某现下落不明，夫妻婚姻关系名存实亡。综上，应当认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故，原告路某诉求与被告张某离婚，本院予以支持。
庭审中原告路某称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及夫妻共同债务，因被告张某未到庭，故，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院在本案中不再予以处理。可待被告张某有下落或债权人主张时，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告路某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1824号
上诉人（原审被告）：宋庭美，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：林松灶，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：张远灵，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人宋庭美因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第797号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）宋庭美的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张庆臣
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第47号
原告左春红。
委托代理人左键伟。
被告河北露波农产品科技开发有限公司。住所地：河北省邢台县羊范镇北唐村村西。
法定代表人寇立强，该公司董事长。
委托代理人樊高翔，该公司副总经理。
被告寇立强。
委托代理人樊高翔，河北露波农产品科技开发有限公司副总经理。
被告王丽萍。
委托代理人樊高翔，河北露波农产品科技开发有限公司副总经理。
原告左春红诉被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告左春红委托代理人左键伟，被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强及王丽萍的共同委托代理人樊高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左春红诉称，被告由于开展新项目需用资金，于2015年9月1日从原告处借款29.8万元，月利率2%，借款期限4个月。并约定如2015年12月31日到期后河北露波农产品科技开发有限公司未能偿还，寇立强对上述借款本息承担连带保证责任。王丽萍与寇立强系夫妻关系，该借款担保发生在夫妻关系存续期间，王丽萍也应当承担还款责任。因被告未按期还款，请求法院判令被告河北露波农产品科技开发有限公司偿还原告借款29.8万元，并支付履行之日止按照月利率2%计算的利息，判令被告寇立强、王丽萍对上述借款本息承担连带保证责任。
原告左春红为支持自己的主张提交的证据是2015年9月1日被告河北露波农产品科技开发有限公司、王丽萍为原告出具的借据。
被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍均辩称，借款属实。
被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍均未提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：三被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实:被告寇立强与被告王丽萍系夫妻关系。2015年9月1日，被告河北露波农产品科技开发有限公司因开展新项目从原告左春红处借款29.8万元，约定月利率2%，2015年12月31日借款到期，被告河北露波农产品科技开发有限公司、王丽萍为原告出具了借据。借款期满后，被告河北露波农产品科技开发有限公司、王丽萍未偿还原告借款本息。原告左春红请求法院判令被告河北露波农产品科技开发有限公司偿还原告借款29.8万元本息，判令被告寇立强、王丽萍对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告河北露波农产品科技开发有限公司及王丽萍借原告左春红29.8万元事实清楚，二被告应偿还原告借款本息，对原告要求二被告偿还借款29.8万元并按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告寇立强与被告王丽萍系夫妻关系，被告寇立强应与被告王丽萍承担共同偿还责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍于判决生效后10日内共同返还原告左春红借款29.8万元并支付利息，利随本清（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告左春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元、保全费2130元由被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 刘小霞
代理审判员 郑 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李春巧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00903号
罪犯卢红兵，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）孝刑初字第16号刑事判决，认定被告人卢红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币50000元。卢红兵等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）鄂刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢红兵减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卢红兵在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红兵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。并处没收财产人民币50000元，判决时已全部缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住资源县资源镇大埠街130号。
被执行人邹长校。
被执行人赵清华。
被执行人杨忠正。
被执行人周丙妹。
被执行人赵本林。
被执行人杨梅秀。
被执行人雷学贵。
被执行人黄桂连。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行邹长校、赵清华、杨忠正、周丙妹、赵本林、杨梅秀、雷学贵、黄桂连关于金融借款合同纠纷一案。本案在执行中没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第392号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第392号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月十五日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第62号
李大志、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人李大志与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李大志等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第107号
申请执行人杨春安。
被申请执行人殷建。
杨春安申请执行殷建机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月29日作出（2014）丹民初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人殷建已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第395号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 喻江雪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00210号
原告杨朝辉，男，1977年6月11日出生，汉族，农民。
被告黄岗，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杨朝辉与被告黄岗民间借贷纠纷一案中，原告杨朝辉于2015年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝辉撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一五年一月二十七日
书记员 李普婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第526号
申请执行人：高华斌，男。
申请执行人：周家乐，男。
被执行人：张计全，男。
申请执行人高华斌、周家乐与被执行人张计全劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）莒民初字第2838号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行调解书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月三十日
书记员 孙桂礼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第526号
本院在执行张楠与孙德杰婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人孙德杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙德杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第219号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人侯培庆，十里信用社业务主任（特别授权）。
被告李杰（现山东省微湖监狱服刑）。
被告丁启艳
被告公沛岭
被告孙士兰
被告朱永山
被告李泽进
被告张芝文
被告宋振银
被告车方亮
被告公沛岭、朱永山、张芝文、车方亮共同委托代理人王福华，郯城方圆法律服务所，法律工作者（特别授权）。
被告魏金慧
原告郯城联社诉被告李杰、丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆、被告公沛岭、朱永山、张芝文、车方亮及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告丁启艳、孙士兰、李泽进、宋振银、魏金慧经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杰在我社贷款4万元，2013年2月5日发放，于2014年2月4日到期，由被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要欠借款4万元。依法要求被告偿还借款4万元及利息，负担诉讼费。
被告李杰辩称，从原告借款4万元属实，用于养猪使用，因经营赔款临时没有能力偿还。
被告公沛岭、朱永山、张芝文、车方亮辩称，担保借款属实，原告方业务员李俊明办理该笔贷款时未事先说明与李杰同联户担保，办理贷款中将李杰、丁启艳的共有财产2亩银杏树办理林产抵押足以偿还该项贷款，不应负担连带清偿责任。
被告丁启艳、孙士兰、李泽进、宋振银、魏金慧未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李杰于2013年2月5日向原告郯城联社下属机构十里信用社借款4万元，由被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年2月4日，借款月利率为9.1500‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款4万元未付。原告于2014年2月7日诉讼来院，要求被告偿还借款4万元及利息，负担诉讼费。被告李杰辩解临时没有能力还清致使本案调解不成。被告丁启艳、孙士兰、李泽进、宋振银、魏金慧未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李杰由被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧担保向原告郯城联社借款4万元，逾期后被告拖欠借款4万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李杰作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告公沛岭、朱永山、张芝文、车方亮辩解原告方业务员李俊明办理该笔贷款时未事先说明与李杰联户担保，将借款人2亩银杏树办理的林产抵押足以偿还该项贷款和不应当负担连带清偿责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告丁启艳、孙士兰、李泽进、宋振银、魏金慧经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款4万元及约定利息。
二、被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元减半收取800元，由被告李杰、丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年三月三日
书记员 王旖旎
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执复字第32号
申请复议人（被执行人）公主岭市岭平锶矿泉水有限公司。
申请执行人孙万岐，男，1960年7月1日生，汉族，住公主岭市，个体。
被执行人宫建军，男，1972年8月2日生，汉族，住公主岭市。
被执行人李玉广，男，1963年12月12日生，汉族，住深圳市，个体。
申请复议人公主岭市岭平锶矿泉水有限公司不服公主岭市人民法院（2015）公执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在执行过程中，依法对查封的办理了抵押登记的被执行人的财产进行评估、拍卖符合法律规定，虽然异议人提出该房屋登记在宫建军个人名下，为公司租用的财产，但没有证据证明。至于异议人称该房一房两照，重复抵押，请求中止执行，不属本案审查范围。异议人的异议理由，不予支持。
申请复议人公主岭市岭平锶矿泉水有限公司称，法院执行的房屋不属于复议人所有，宫建军于2004年取得该土地使用权并在房产部门办理房屋产权证，对于宫建军所有的财产正在执行法院另案执行过程中。复议人从未以公司名义办理过房产手续和他项权证。综上，申请执行人执行厂房莫须有，厂房并非公司所有，是宫建军私有财产，已在信用社抵押贷款，故提出复议申请，中止评估拍卖执行程序。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，执行法院依据生效的法律文书予以执行，符合法律规定。执行法院异议裁定驳回复议人的申请并无不妥，复议人的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 涛
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第807-1号
附带民事诉讼原告人华某，男，1977年9月14日，汉族，户籍所在地广东省英德市。系本案的被害人。
诉讼代理人谢洪雁、林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被告人李宗日，男，1966年9月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人李宗日犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，后于2014年7月17日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某以要求李宗日赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华某及诉讼代理人林小霞、李宗日等到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人华某诉称，由于被告人李宗日的犯罪行为，致其轻伤。请求判令李宗日赔偿被害人医疗费人民币560.4元、住院伙食补助费人民币950元、护理费人民币2520元、辅助器具费人民币110元、误工费人民币22000元、交通费人民币831.5元，合计人民币26971.9元。庭审期间，附带民事诉讼原告人变更交通费为人民币1251元、误工费为人民币46000元，合计人民币51391.4元。
被告人李宗日针对附带民事原告人的诉讼请求要求按法律规定标准赔偿。
经审理查明，2013年11月23日晚上9时许，被告人李宗日与被害人华某因琐事在中山市东区月弯路畅通旅店对开路段发生争执并互相打斗。期间，李宗日将华某腿部殴打致伤（经法医鉴定，华某的伤情为轻伤一级）。同年11月25日、11月29日，李宗日先后两次投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，李宗日为华某先后支付医疗费共计人民币30177.7元、营养费人民币4300元，以上合计人民币34477.40元。
又查：附带民事诉讼原告人华某受伤后，于2013年11月23日，在中山源田手外科医院救治，同年11月24日出院转入中山市中医院治疗，至2013年12月12日出院，共住院19天，出院后医院医嘱建议休息4个月。
对附带民事诉讼原告人华某提供的损害赔偿证据进行调查核实，附带民事诉讼原告人华某因本案遭受的物质损失：1.医疗费为人民币560.40元（以医疗发票计算）；2.住院伙食补助费为人民币950元（按每天50元计算19天）；3.护理费人民币2520元（以结算发票为准）；4.辅助器具费人民币110元（以收据为准）；5.误工费为人民币15771.87元（按受害人实际减少的收入每月人民币3404元计算139天），6.交通费酌情计付人民币600元，以上共计人民币20402.27元。
上述事实，除本院（2014）中一法刑一初字第807号刑事判决书确认的证据外，还有附带民事诉讼原告人提供如下证据：
1.身份证、户口簿复印件，证明附带民事诉讼原告人华某的身份情况。
2.中山市中医院医疗费收费票据，证明华某就医的医疗费为人民币560.40元。
3.中山市中医院出具的意见及发票凭证，证明华某住院期间有一人护理，护理费为人民币2520元。
4.辅助器具收据，证明华某购买的拐杖为人民币110元。
5.中山源田手外科医院、广东省中山市中医院疾病证明书及疾病建议书，证明华某在上述医院接受治疗，出院后医嘱建议休息4个月。
6.中山市原野纺织有限公司企业法人营业执照、中山市劳动合同，证明华某是上述公司的员工。
7.工资签收单、奖金签收单、工资证明，证明华某工资收入每月为人民币3404元。
8.交通费发票。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，附带民事诉讼原告人华某的受伤是由于李宗日的犯罪行为造成，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人华某所提的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费，经被告人确认，符合法律规定，以查证属实的数额为准，本院予以支持；所提误工费，误工时间根据华某接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但中山市中医院出具的疾病证明书及疾病建议书有重复计算，且日期有明显更改，结合现有证据认定华某误工时间为4个月，并按照实际减少的收入计算，因此主张的误工费超出赔偿的部分，本院不予支持；所提交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此超出部分的费用，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人李宗日向附带民事诉讼原告人华某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费共计人民币20402.27元，该款应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人华某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙嘉亮
第5页5页，
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1579号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告赵秋生，男，1957年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第95号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭京星，农民。2010年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，2013年4月30日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人谭京星犯强奸罪一案，于2015年4月17日作出（2014）高刑初字第387号刑事判决，原审被告人谭京星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭京星与被害人栾某通过网上聊天认识。2014年8月13日，二人相约由谭京星带栾某去理发，当日13时许，被告人谭京星驾驶摩托车将栾某带至高密市醴泉街道倪家庵村谭京星家中，后在一楼客厅的沙发上，被告人谭京星强行与栾某发生性关系。
2014年9月5日，被害人栾某出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谭京星强奸妇女，侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪。被告人刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，以强奸罪判处被告人谭京星有期徒刑五年二个月。
宣判后，原审被告人谭京星不服，以“不构成强奸罪，量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人谭京星违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。又系累犯，应当从重处罚。关于上诉人谭京星及辩护人“不构成强奸罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定犯罪的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于上诉人谭京星及辩护人“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人谭京星的刑事责任，并无不当。对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙世和
代理审判员 何大勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初941号
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人，连允林
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告吴雄白。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告吴雄白物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年二月一日
书记员 赵 萍
北京�西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人于静波，行长。
被执行人王义鑫，男。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王义鑫金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）西民（商）初字第00803号民事调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王义鑫去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王义鑫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2398号
原告：邵吉林，男，1978年2月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：张玉琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告邵吉林为与被告朱兆华、张玉琴、张文琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：要求被告朱兆华、张玉琴偿还借款18万元，由被告张文琴承担连带保证责任。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告朱兆华与被告张玉琴于2004年5月25日办理结婚登记手续，于2015年2月13日办理离婚登记手续。2014年10月1日，被告朱兆华向原告邵吉林借款180000元，并向原告出具借条一份，约定：借款利率按25‰计算（月息），按月结息，另外每月加收5‰风险金，若逾期按欠款本金每天加付千分之一的违约金；担保人负连带保证责任；如发生诉讼，借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。双方未书面约定还款期限。被告张文琴在该借条的担保人处签名。上述借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆华、张玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵吉林借款180000元。
二、被告张文琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由被告朱兆华、张玉琴、张文琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 郭智毅
二〇一六年六月十六日
代书 记员 毛律然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更962号
罪犯陈肇龙，男，1990年5月31日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年1月16日作出(2014)肇端法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈肇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出(2014)肇中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈肇龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈肇龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈肇龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈肇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈肇龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第215号
上诉人（原审被告）：东莞市亚瀚精密电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区。
法定代表人：陆永生。
委托代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：谢玉坚，广�凯顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：刘雅先，女，系东莞市石碣长鸿五金加工店经营者。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞市亚瀚精密电子有限公司（下称亚瀚公司）因与被上诉人刘雅先承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2290号之二民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人刘雅先没有约定管辖法院，根据双方合同履行地及东莞市各级法院的现状，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人刘雅先没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。上诉人亚瀚公司的住所地在东莞市凤岗镇，属于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，亚瀚公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1622号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：张洪彦，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇申屯村二社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张洪彦供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1622号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。法定代表人：刘立民，局长。被告：张洪彦，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张洪彦某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。案件受理费50.00元免收。审判员  杨志祥二〇一五年十一月十八日书记员  王姿懿
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1203号
原告黄钰，男，1978年3月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告郭志红，男，1974年9月6日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告刘庭兰，女，1976年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告曾毓全，男，1976年1月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告黄钰诉被告郭志红、刘庭兰、曾毓全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄钰、被告曾毓全到庭参加了诉讼。被告郭志红、刘庭兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钰诉称，2014年4月2日，被告郭志红、刘庭兰因经营家具厂需资金周转向原告借款500000元，同日被告郭志红、刘庭兰向原告出具借据一张，约定:1、借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日止；2、每三个月利息为人民币22500元；3、借款人未按期足额偿还借款及利息，则从违约之日起每天按欠款总额的千分之二计付违约金。由被告曾毓全对该借款及利息提供连带责任保证，约定担保期限至全部归还借款本金、利息、违约金止。借款到期后，被告郭志红于2015年6月2日向原告出具一份声明，声明载明：“我于2014年4月2日向黄钰借款500000元，经过清算，截止2015年1月16日尚欠壹拾伍万壹仟玖佰�整（￥151900元），以上数据无误。声明人：郭志红”。至今被告郭志红、刘庭兰尚欠原告借款151900元及2015年1月17日后的利息经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告郭志红、刘庭兰偿还原告黄钰借款151900元，并从2015年1月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、判令被告曾毓全对被告郭志红、刘庭兰所欠原告黄钰的借款151900元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告黄钰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告黄钰身份证复印件；2、被告郭志红、刘庭兰、曾毓全的身份证复印件；3、郭志红、刘庭兰结婚证复印件；4、借据原件；5、被告郭志红出具的声明原件。
被告曾毓全辩称担保是事实，但我的担保期为六个月，现担保期已过，不应再承担担保责任。
被告曾毓全未向法庭提交证据。
被告郭志红、刘庭兰未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年4月2日，被告郭志红、刘庭兰因经营家具厂需要资金共同向原告黄钰借款500000元，并向原告黄钰出具借据一张，约定：1、借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日止；2、每三个月利息为人民币22500元；3、借款人未按期足额偿还借款及利息，则从违约之日起每天按欠款总额的千分之二计付违约金。由被告曾毓全对该借款及利息提供连带责任保证，并在借据上签字，约定担保期限至全部归还借款本金、利息、违约金止。借款到期后，被告郭志红于2015年6月2日向原告黄钰出具声明一份，声明载明：“我于2014年4月2日向黄钰借款500000元，经过清算，截止2015年1月16日尚欠壹拾伍万壹仟玖佰元整（￥151900元），以上数据无误。声明人：郭志红”。至今被告郭志红、刘庭兰尚欠原告黄钰借款151900元及2015年1月17日以后的利息，经原告黄钰催收，三被告均未予偿还。
以上事实有原告黄钰提供的身份证复印件、被告郭志红、刘庭兰、曾毓全的身份证复印件、被告郭志红、刘庭兰结婚证复印件、借据原件、被告郭志红出具的声明原件及原告黄钰、被告曾毓全在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭志红、刘庭兰、曾毓全向原告借款并出具借据后，未依约履行还款和保证义务，已违约。故原告主张被告郭志红、刘庭兰偿还原告借款本息并由被告曾毓全承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对�告曾毓全辩称，担保期为六个月，现担保期已过，不应承担担保责任，于法无据，本院不予采信。被告郭志红、刘庭兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭志红、刘庭兰尚欠原告黄钰借款151900元，限被告郭志红、刘庭兰于本判决生效后十日内偿还给原告黄钰；
二、被告郭志�、刘庭兰在偿还借款同时，从2015年1月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告黄钰；
三、被告曾毓全对上述一、二项承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告郭志红、刘庭兰追偿。
案件受理费3622元，由被告郭志红、刘庭兰、曾毓全负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1203号原告黄钰，男，1978年3月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告郭志红，男，1974年9月6日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告刘庭兰，女，1976年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告曾毓全，男，1976年1月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告黄钰诉被告郭志红、刘庭兰、曾毓全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄钰、被告曾毓全到庭参加了诉讼。被告郭志红、刘庭兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄钰诉称，2014年4月2日，被告郭志红、刘庭兰因经营家具厂需资金周转向原告借款500000元，同日被告郭志红、刘庭兰向原告出具借据一张，约定:1、借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日止；2、每三个月利息为人民币22500元；3、借款人未按期足额偿还借款及利息，则从违约之日起每天按欠款总额的千分之二计付违约金。由被告曾毓全对该借款及利息提供连带责任保证，约定担保期限至全部归还借款本金、利息、违约金止。借款到期后，被告郭志红于2015年6月2日向原告出具一份声明，声明载明：“我于2014年4月2日向黄钰借款500000元，经过清算，截止2015年1月16日尚欠壹拾伍万壹仟玖佰�整（￥151900元），以上数据无误。声明人：郭志红”。至今被告郭志红、刘庭兰尚欠原告借款151900元及2015年1月17日后的利息经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告郭志红、刘庭兰偿还原告黄钰借款151900元，并从2015年1月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、判令被告曾毓全对被告郭志红、刘庭兰所欠原告黄钰的借款151900元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。原告黄钰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告黄钰身份证复印件；2、被告郭志红、刘庭兰、曾毓全的身份证复印件；3、郭志红、刘庭兰结婚证复印件；4、借据原件；5、被告郭志红出具的声明原件。被告曾毓全辩称担保是事实，但我的担保期为六个月，现担保期已过，不应再承担担保责任。被告曾毓全未向法庭提交证据。被告郭志红、刘庭兰未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2014年4月2日，被告郭志红、刘庭兰因经营家具厂需要资金共同向原告黄钰借款500000元，并向原告黄钰出具借据一张，约定：1、借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日止；2、每三个月利息为人民币22500元；3、借款人未按期足额偿还借款及利息，则从违约之日起每天按欠款总额的千分之二计付违约金。由被告曾毓全对该借款及利息提供连带责任保证，并在借据上签字，约定担保期限至全部归还借款本金、利息、违约金止。借款到期后，被告郭志红于2015年6月2日向原告黄钰出具声明一份，声明载明：“我于2014年4月2日向黄钰借款500000元，经过清算，截止2015年1月16日尚欠壹拾伍万壹仟玖佰元整（￥151900元），以上数据无误。声明人：郭志红”。至今被告郭志红、刘庭兰尚欠原告黄钰借款151900元及2015年1月17日以后的利息，经原告黄钰催收，三被告均未予偿还。以上事实有原告黄钰提供的身份证复印件、被告郭志红、刘庭兰、曾毓全的身份证复印件、被告郭志红、刘庭兰结婚证复印件、借据原件、被告郭志红出具的声明原件及原告黄钰、被告曾毓全在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭志红、刘庭兰、曾毓全向原告借款并出具借据后，未依约履行还款和保证义务，已违约。故原告主张被告郭志红、刘庭兰偿还原告借款本息并由被告曾毓全承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对�告曾毓全辩称，担保期为六个月，现担保期已过，不应承担担保责任，于法无据，本院不予采信。被告郭志红、刘庭兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭志红、刘庭兰尚欠原告黄钰借款151900元，限被告郭志红、刘庭兰于本判决生效后十日内偿还给原告黄钰；二、被告郭志�、刘庭兰在偿还借款同时，从2015年1月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告黄钰；三、被告曾毓全对上述一、二项承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告郭志红、刘庭兰追偿。案件受理费3622元，由被告郭志红、刘庭兰、曾毓全负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一六年三月二十七日代理书记员  彭竹林