wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19292号
原告深圳市某某某精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道富康路。
法定代表人林某珍。
委托代理人龚某国，北京市某某（东莞）律师事务所律师。
被告陈某柱，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区汝湖镇。
委托代理人凌某翔，广东某某律师事务所律师。
原告深圳市某某某精密五金有限公司诉被告陈某柱劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚某国、被告委托代理人凌某翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作，入职时间2010年2月25日，工作岗位车床工，月平均工资为6800元。2016年9月13日原告发出通知，告知包括被告在内的所有员工，2016年9月14日至29日期间原告搬迁至深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万村八斗路11号，要求员工2016年9月30日到新厂址正式上班，2016年10月6日未上班的按旷工处理。至2016年9月30日原告已搬迁完毕，但至2016年10月7日被告仍未到新厂址上班，反而于2016年10月8日申请劳动仲裁并要求支付解除劳动关系的经济补偿金。原告对仲裁裁决中关于支持经济补偿金的部分不服，特诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金40800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，入职时间确认，被告没有起诉，月平均工资为6800元。原告诉称的事实与实际不符，被告于2016年9月30日至2016年10月8日之间每天都到原告位于大万村某某某的新址等待上班，但原告每天都大门紧锁，原告的经营者既未出现在工厂，也联系不上，因此本案实际为原告已关门拒不安排员工生产的行为事实上解除了与被告的劳动关系，依法应当支付经济补偿金。
经审理查明：原被告对以下事实均无异议，即被告陈某柱，入职时间2010年2月25日，工作岗位车床工，月平均工资为6800元。2016年9月13日原告发出搬迁通知，告知含被告在内的员工于2016年9月30日到新厂上班，新厂地址在大康大万村八斗路某某号，另注明2016年10月6日未上班的按旷工处理。2016年9月21日原告开会通知确定了驻深人员名单和前往惠州人员名单，以及提供新厂住宿舍人员名单，原告主张被告为驻深人员，被告对此予以确认。为证明原告的个体工商户与公司之间的承接关系，被告的工作年限应合并计算，被告提交了政务信息资源共享证明，原告对此无异议。为证明原告公司搬迁，被告提交了原厂址耀祥工业中心管理处关于搬迁的通知，原告予以确认，但主张2016年9月30日后已为被告等驻深人员租赁了大万村附近的宿舍。原告未提交相应租赁凭证，被告对此不予认可。双方对2016年中秋放假以及放假后拆搬机器的通知均无异议。
为证明原告在通知搬迁后既未按通知的地址开业运营，亦无法联系其法定代表人，被告提交了2016年10月18日前往新址现场拍摄的视频及照片，证明当日新址车间紧锁、门口堆积杂物，根本无法正常运营。原告以上述证据为被告申请仲裁后单方制作为由不予认可。被告于2016年9月30日向横岗街道劳动管理办投诉其欠薪，2016年10月8日横岗街道管理办出具了《关于限期到劳动办处理欠薪事件的通告》。双方确认该通告张贴在原告原耀祥工业园处，但原告主张投诉内容不实，原告并未拖欠被告工资。被告辩称，2016年2月、8月、9月的工资在投诉时尚未支付，后原告于9月30日支付了8月的工资，10月6日支付了9月的工资，但9月工资未足额支付。
另查，2016年9月19日原告的法定代表人变更为林某珍。
以上事实，有搬迁通知、政务信息资源共享证明、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，双方对劳动关系、入职时间、月平均工资均无异议，争议的焦点在于离职的时间及原因，原告未能就劳动关系的解除系由被告提出进行举证，被告也未能提交证据证明劳动关系由原告提出解除，本院视为双方的劳动关系是由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依法原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金47600元（6800元×7个月），因被告在仲裁中关于解除劳动关系经济补偿金的请求金额为40800元，属于其自由处分权利的行为，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告深圳市某某某精密五金有限公司应当与本判决生效之日起十日内支付被告陈某柱解除劳动关系经济补偿金40800元；
二、驳回原告深圳市某某某精密五金有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市某某某精密五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1042号
上诉人（原审原告）：卢柱威，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：卢照坤，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理上诉人卢柱威因与被上诉人卢照坤买卖合同纠纷，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第318号民事判决上诉一案中，上诉人卢柱威于2014年6月9日以被上诉人卢照坤在上诉期间偿还了部分货款及达成还款协议书为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卢柱威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢柱威撤回上诉。
二审案件受理费2138元减半收取为1069元，由上诉人卢柱威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 张剑文
王金燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00358号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人蔡思思，女，1986年9月25日出生，（一般代理）。
委托代理人李一平，男，1955年7月31日出生，（一般代理）。
被告熊雅娟，无职业。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告熊雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 程捷
二〇一四年六月十一日
书记员 陈丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保186号
申请人：江门市炜森贸易有限公司，住所地江门市蓬江区建设路57号之八102。
法定代表人：陈景新。
委托诉讼代理人：梁粹宇、陈岳，均系广东真利律师事务所律师。
被申请人：江门市蓬江区鸿兴达电子厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号。
投资人：吴嘉华。
被申请人：吴文锦，男，汉族，1965年11月24日出生，住江门市蓬江区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区鸿兴达电子厂、吴文锦价值1000000元的财产，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江门市炜森贸易有限公司提出的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人江门市炜森贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 关冬平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7400号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区东街什字。
负责人：赵欣刚，系甘州支行行长。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。
委托诉讼代理人：李锋，系该行客户部经理。
被告：王文荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张久龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张九云，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告王文荣、张久龙、张九云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因被告张久龙、张九云下落不明，本院于2017年10月1日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告张久龙、张九云公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于举证期满后的第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人张艳琼、李锋，被告王文荣到庭参加了诉讼。被告张九云、张久龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元，利息10392.57元（利息算止2017年4月24日），本息合计60392.57元，并利随本清；2.依法判令被告张久龙、张九云对结欠贷款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王文荣向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，被告张九云、张久龙为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款到期后，原告多次催收借款人及担保人均拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告行使权利，特提起诉讼，要求被告履行还款义务，请贵院依法裁决。
被告王文荣未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，三被告作为联保户在原告处借款50000元属实。被告作为借款人清偿了部分利息，但本金至今没有归还，现被告没有能力偿还借款。
被告张久龙、张九云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交如下证据：1.中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件一份；2.张久龙、王文荣、张九云身份证复印件和户口本复印件各一份；3.个贷凭证基础信息复印件一份；4.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告王文荣向原告借款5万元，并由被告张久龙、张九云提供担保的事实。上述证据，经本院组织庭审质证，被告王文荣对上述证据均没有异议。因原告提交的证据经被告王文荣质证后无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告张久龙、张九云无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张久龙、张九云承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人、被告王文荣陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，王文荣因养殖所需，由其作为借款人向农行甘州支行借款50000元，并由张久龙、张九云作为联保人，三方与农行甘州支行签订农户贷款借款合同。合同约定：贷款金额/可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月24日至2015年7月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按本合同规定日期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，担保人的担保方式为连带责任保证，有多个担保人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间自借款之日起两年。保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农行甘州支行给付借款人王文荣50000元。王文荣将利息清至2015年5月6日，截止2017年4月24日尚欠借款本息60392.57元。后经催要，借款人王文荣，担保人张久龙、张九云均未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文荣作为借款人，被告张久龙、张九云作为联保人与原告农行甘州支行签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王文荣作为借款人未按期履行偿还借款本息的义务，被告王文荣的行为已构成违约，故对原告要求被告王文荣偿还借款本息60392.57元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
被告张久龙、张九云作为担保人自愿为该笔借款提供担保，由此，原告农行甘州支行与被告张久龙、张九云之间形成了保证合同法律关系，且双方对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，现原告在保证期限内要求担保人履行保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担保证承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告张久龙、张九云履行保证责任后，有权向债务人王文荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文荣于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息10392.57元,本息合计60392.57元（利息算止2017年4月24日），并利随本清；
二、被告张久龙、张九云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张久龙、张九云履行保证责任后，有权向借款人王文荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张久龙、王文荣、张九云连带负担。公告费400元由张久龙、张九云连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张佩华
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初360号
原告：闫绘宇，男，出生于1973年2月8日，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：卢瑞珍（原告闫绘宇的妻子），女，出生于1978年6月22日，汉族，大饭铺电厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：牛春梅，女，出生于1978年4月24日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告闫绘宇与被告牛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绘宇的委托诉讼代理人卢瑞珍到庭参加了诉讼，被告牛春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫绘宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告牛春梅给付原告闫绘宇借款285000元；2、被告牛春梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，被告牛春梅以资金周转困难为由向原告闫绘宇借款30万元，未约定还款期限及利息，被告牛春梅收款后向原告闫绘宇出具借条一支，后经原告闫绘宇催要，被告牛春梅于2013年1月16日向原告闫绘宇出具还款承诺一份，承诺在2013年12月30日前偿还借款，后偿还了15000元，下欠285000元至今未付。
被告牛春梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告牛春梅于2010年8月8日向原告闫绘宇借款10万元、2011年6月24日借款20万元，并于2011年6月24日向原告闫绘宇出具了30万元的借条一支，后于2013年1月16日向原告闫绘宇出具还款承诺书一份，承诺�2013年12月30日前还清欠款，后被告牛春梅共偿还借款15000元，剩余285000元于2016年1月15日向原告闫绘宇的妻子卢瑞珍出具了借条一支，之后再未偿还借款。
另查明，原告闫绘宇、卢瑞珍系夫妻关系，双方于2001年10月17日登记结婚。
上述事实有原告闫绘宇提供的借条、内蒙古农村信用社结算业务申请书、还款承诺书、结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牛春梅向原告闫绘宇的妻子卢瑞珍出具了借条，该借条形成于夫妻关系存续期间，属于原告闫绘宇和卢瑞珍的夫妻共同债权，原告闫绘宇现持有该借条提起诉讼，被告牛春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议，而且被告牛春梅最初�原告闫绘宇借款的时间以及经结算后向原告闫绘宇的妻子卢瑞珍出具本案借条的时间均发生在原告闫绘宇与卢瑞珍的婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求被告牛春梅清偿全部债务，现卢瑞珍作为原告闫绘宇的诉讼代理人出庭参加诉讼，可见其同意以原告闫绘宇名义向被告牛春梅主张债权，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。故本院对原告闫绘宇要求被告牛春梅偿还借款285000元的诉讼请求依法予以支持。被告牛春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春梅于本判决生效后三日内给付原告闫绘宇借款285000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元（原告已预交2788元），减半收取，由被告牛春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年五月九日
书 记 员 乔海燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1240号之一
申请人许海兵，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省广德县.
被执行人余文，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省广德县.
申请执行人许海兵与余文民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖1822民初473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款90000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人余文的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1240号
申请人许海兵，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省广德县.
被执行人余文，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省广德县.
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初473号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人余文发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余文的银行存款140000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 荔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢248号
申请执行人于秋花，女，1968年2月15日生，汉族，住平度市。
被执行人王广州，男，1985年11月23日生，汉族，住平度市。
被执行人王大伟，男，1976年4月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于秋花与被执行人王广州、王大伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请34258元及利息，被执行人履行35778元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平商初字第1015号民事判决书执行完毕。
本案执行费413元，由被执行人王广州负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月十六日
书记员 刘启生
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初227号
申请保全人：屈宁，男，1981年10月29日生，汉族，现住井陉矿区新王舍村路**排*号。
被保全人：刘瑞霞，女，1960年5月2日生，汉族，现住山西省阳泉市城区桃南东路******号。
申请保全人屈宁与被保全人刘瑞霞民间借贷纠纷一案，申请保全人屈宁向本院申请财产保全，请求对被保全人刘瑞霞名下银行存款36000元予以冻结，或者查封其相应价值财产。担保人张跃文以其名下存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘瑞霞名下银行存款36000元或查封相应价值财产。
二、冻结担保人张跃文名下（开户行为中国工商银行矿区支行、账号95×××13）银行存款12000元。
（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）。
三、查封相应价值财产由被保全人保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年四月二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初227号之一
申请保全人：屈宁，男，1981年10月29日生，汉族，现住井陉矿区新王舍村路**排*号。
被保全人：刘瑞霞，女，1960年5月2日生，汉族，现住山西省阳泉市城区桃南东路******号。
申请保全人屈宁与被保全人刘瑞霞民间借贷纠纷一案，申请保全人屈宁向本院申请财产保全，本院依法对被保全人刘瑞霞名下银行存款36000元予以冻结，或者查封其相应价值财产，并冻结了担保人张跃文名下存款12000元。现申请保全人以本案已经调解结案为由申请解除对担保人张跃文存款12000元的冻结。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对担保人张跃文名下（开户行为中国工商银行矿区支行、账号95×××13）银行存款12000元的冻结。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年六月十一日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初10号
原告刘某某，女，1993年4月19日生。
被告赵某某，男，1992年6月22日生。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 周米娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵俊可
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00630号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被查获（未被关押），2014年2月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月11日21时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆小轿车，在重庆市九龙坡区一小区后门消防通道处，与被害人高某某停放的一辆小轿车发生擦挂。后群众报警，被告人肖某某在现场等候。民警在处理交通事故过程中发现被告人肖某某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为257mg／100ml，民警随后带被告人肖某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为206.4mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人肖某某承担本次事故的全部责任。
被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人肖某某已赔偿被害人高某某的经济损失800元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、查获经过、取保候审决定书、行驶证及驾驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、收条、强制措施凭证、责任认定书，证人万某、余某某的证言，被害人高某某的陈述材料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人肖某某犯罪以后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人高某某的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月十六日
书记员 陈科渝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第616号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人李琦，女，该中心风险科职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李宝成，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢雪梅，女，1972年2月23日出生，汉族，系李宝成妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢岳，男，1975年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王明荣，女，1969年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员杨远慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告与被告李宝成签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告李宝成发放借款250000元，期限自2013年2月26日至2014年2月25日，利率为10.75‰，按月还本付息；由被告卢雪梅书面承诺承担共同还款责任，被告卢岳、王明荣为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年2月25日，被告李宝成未能按合同约定偿还当期贷款本息。截止2014年5月29日，被告李宝成尚欠原告借款本息共计22764.14元。现被告李宝成、卢雪梅拒绝偿还原告借款本息，被告卢岳、王明荣也拒绝承担担保责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告李宝成、卢雪梅偿还贷款本息22764.14（利息截至2014年5月29日），同时承担至贷款还清之日止的利息；2、被告卢岳、王明荣对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告李宝成、卢岳、王明荣签订《个人借款合同》一份，约定被告李宝成向原告借款250000元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月25日，还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月第20日，每月应还本息金额为22317.59元；贷款利率为月息10.75‰，如被告未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，原告有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息；合同还约定被告卢岳、王明荣为被告李宝成的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现权利的一切费用。合同签订当日，被告卢雪梅向原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺作为被告李宝成的配偶，以家庭共有收入及财产共同履行还款义务。2013年2月26日，原告向被告李宝成发放贷款250000元。2014年2月25日，被告李宝成未按合同约定向原告偿还最后一期借款本息。截止2014年5月29日，被告李宝成尚欠原告借款本金21382.42元、利息4669.51元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、宁夏银行借款凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证、《配偶还款承诺书》、商业银行按揭贷款客户期供表、利息计算清单及原告的当庭陈述为凭，以上证据经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与李宝成、卢岳、王明荣签订的《个人借款合同》及被告卢雪梅向原告出具的《配偶还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告李宝成发放了贷款，但被告李宝成未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告卢雪梅承诺与被告李宝成共同履行还款责任，被告李宝成、卢雪梅应共同向原告偿还借款本金并支付利息。故对原告要求被告李宝成、卢雪梅偿还以上本金及利息的诉讼请求本院予以支持。合同还约定，被告卢岳、王明荣为上述借款提供连带保证责任担保，且被告卢岳、王明荣均在合同的保证人处签字、捺印，故对原告要求被告卢岳、王明荣对被告李宝成的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告卢岳、王明荣承担保证责任后，有权向被告李宝成、卢雪梅追偿。被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宝成、卢雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金21382.42元、利息4669.51元（截止2014年5月29日），并承担自2014年5月30日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定利率执行）；
二、被告卢岳、王明荣对被告李宝成上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告李宝成、卢雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执134号之一
申请执行人：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初988号民事判决，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张天来名下皖Ｂ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年二月十日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执134号
申请执行人：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区天门山东路。
被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区解放东路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初988号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚盛、张天来的银行存款862300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年二月九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执134号之二
申请执行人：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初988号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚盛、被执行人张天来的银行存款862300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年五月三日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执134号
申请执行人：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初988号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚盛、张天来的银行存款862300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年二月九日
书记员 夏 昀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6009号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：郑岳琳，系该公司员工。
委托代理人：李晓燕，系该公司员工。
被告：金灵江，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇独木堂村****号，身份证号码：3326211971********。
被告：金爱珍。
被告：项凌安，1958年9月14日。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为与被告金灵江、金爱珍、项凌安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。同日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2016）浙1082民初6009号民事裁定书：查封被告项凌安所有的位于临海市杜桥镇富洋村富前路的房产一处。本案于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告金灵江、金爱珍、项凌安经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告金灵江、金爱珍立即归还原告借款本金900000元及借款利息32067.42元（利息暂算至2016年6月30日，此后按合同约定及中国人民银行的有关规定归还借款利息至履行完毕之日止）；2.判令被告项凌安对第一项诉讼请求负连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告金爱珍对第一项诉讼请求与被告项凌安共同负连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，被告金灵江与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以上简称湖星银行）签订了编号为浙临湖银（借）字011120150959号的《借款合同》一份。合同约定：“被告金灵江向原告借款人民币900000元，借期期限为2015年6月10日至2016年6月8日，利率为月息9.5625‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；同日，被告金爱珍、项凌安与湖星银行签订了编号为浙临湖银（高保）字011120150240号的《最高额保证合同》一份。合同约定：“被告金爱珍、项凌安自愿为被告金灵江自2015年2月3日起至2016年2月2日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额900000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用提供保证。保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止”等内容。原告依约于2015年6月10日向被告金灵江发放贷款900000元。现该笔借款已于2016年6月8日到期，被告项凌安代为支付借款利息至2016年3月21日，剩余借款本息被告金灵江未能按约及时偿还上述借款本息，截止2016年6月30日被告金灵江共欠原告借款本金900000元、利息32067.42元。经原告多次催讨，被告金灵江仍不履行债务，被告金爱珍、项凌安作为保证人亦未承担上述连带偿还责任。
被告金灵江、金爱珍、项凌安均未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告金灵江签订的《借款合同》，与被告金爱珍、项凌安签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。截止2016年6月30日被告金灵江共欠原告借款本金900000元、利息32067.42元，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金爱珍、项凌安自愿共同为被告金灵江自2015年2月3日起至2016年2月2日止在原告处办理的各类业务实际形成的最高额900000元（本金及敞口）及利息、逾期利息等提供连带责任保证，同时两保证人之间并没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告项凌安承担保证责任后，有权向被告金灵江追偿。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金灵江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金900000元，并支付利息（截止2016年6月30日利息为32067.42元，2016年6月30日以后的利息按月利率14.34375‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金爱珍、项凌安对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人项凌安承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13121元，减半收取6560.50元，诉讼保全费5000元，合计11560.50元，由被告金灵江负担，被告金爱珍、项凌安负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13121元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈亚群
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3182号
罪犯仇帅旗，原住河南省清丰县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）濮中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人仇帅旗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金51000元。被告人仇帅旗不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）豫法刑三终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯仇帅旗于2009年4月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。仇帅旗在执行期间，2012年2月1日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯仇帅旗减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年7月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯仇帅旗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯仇帅旗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2013年1月、2013年5月、2013年10月连续表扬3次；2012年8月记功1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仇帅旗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇帅旗准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1309号
上诉人（原审被告）：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
委托代理人：程杰。
委托代理人：陈雪芽。
被上诉人（原审原告）：三虎混凝土集团有限公司。
法定代表人：邵丰华。
委托代理人：林罗斌。
委托代理人：连滨。
上诉人浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）为与被上诉人三虎混凝土集团有限公司（以下简称三虎公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2011年10月22日，原告三虎公司与被告泰舜公司签订了《预拌混凝土购销合同书》约定由三虎公司向泰舜公司承建的鹿城区七都镇老涂等六村三产安置地块供应预拌混凝土。该合同另约定：第八条约定每月20日前支付上月砼款的80%，余下的20%在本工程结顶后3个月内付清；第九条第一款约定若泰舜公司出现不按合同规定及时付款时，三虎公司有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付三虎公司违约金；合同还约定协商不成导致诉讼的，由工程所在地人民法院管辖。三虎公司根据合同约定正常履行供货义务，2011年9月至2013年7月期间，三虎公司向泰舜公司供应混凝土共计16122平方米，计价款5374150.53元。泰舜公司承建的工程已于2013年5月结顶，但泰舜公司至今仅支付485万元，仍有524150.53元货款未付。
2014年9月25日，三虎公司以与原审法院查明一致的事实为由起诉，认为泰舜公司的行为已经构成违约，应当支付货款及违约金。故起诉要求法院判令：泰舜公司立即支付剩余混凝土货款524150.53元，并向三虎公司支付自2013年9月1日起至实际支付之日止逾期未付货款每日万分之五的迟延违约金（暂计至2014年9月29日迟延违约金为103259.52元）。
被告泰舜公司答辩称：双方约定的违约金过高，超出三虎公司的实际损失，请求予以调整。对三虎公司主张的其他事实无异议。
原审法院认为，三虎公司与泰舜公司签订的《预拌混凝土购销合同书》，系双方真实意思表示，确没有违反法律、法规强制性规定，系有效合同，合同签订双方均应按合同约定履行义务。现三虎公司已经履行了供货义务，泰舜公司应当偿付相应货款。现泰舜公司尚欠三虎公司货款524150.53元，对此，泰舜公司并无异议，三虎公司与泰舜公司之间的本案债权债务，事实清楚。因此，三虎公司提出的要求泰舜公司立即向三虎公司支付货款524150.53元的诉讼请求，符合双方之间签订的合同约定和有关法律规定，该诉讼请求予以支持。至于三虎公司提出的要求泰舜公司承担违约金的诉讼请求，泰舜公司虽提出违约金约定过高且超出实际损失，但其没有提供证据证明三虎公司的实际损失，且违约金的约定亦没有违反有关法律、法规，三虎公司关于违约金提出的起算时间和利率计算的诉讼请求，符合双方之间签订的合同约定和有关法律规定，亦予以支持。泰舜公司就此提出的抗辩，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年3月23日作出判决：泰舜公司于该判决生效之日起十日内偿付三虎公司货款524150.53元及违约金（自2013年9月1日起至该判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10074元，减半收取5037元，由泰舜公司负担。
泰舜公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、原审法院认为三虎公司要求泰舜公司立即支付货款，符合合同约定，系认定事实错误。合同第八条约定，本工程每月20日前支付上月砼款的80%，余下的20%在本工程结顶后3个月内付清。三虎公司主张结清货款，首先应当证明主体工程已经结顶，但三虎公司未能提供证据，应承担不利后果。二、原审法院对泰舜公司提出的合同约定的违约金过高，要求予以适当减少的请求，不予支持，不符合法律规定。综上，原审法院认定事实错误，判决泰舜公司立即支付货款及违约金没有事实与法律依据，请求本院：依法撤销原审判决并依法改判。
被上诉人三虎公司答辩称：一、原审法院依据三虎公司提供的证据及当事人的陈述，支持三虎公司要求泰舜公司立即付款的诉讼请求，符合事实和法律规定。二、原审法院确定的违约金与事实和法律相符。2012年5月9日双方签订混凝土购销合同第九条约定，若泰舜公司出现不按合同规定及时付款时，三虎公司有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付三虎公司违约金。该条款真实有效，不违反法律规定，且泰舜公司无任何证据证明三虎公司的实际损失。原审判决正确，请求二审法院驳回泰舜公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人泰舜公司与被上诉人三虎公司于2011年10月22日签订《预拌混凝土购销合同书》，双方之间存在混凝土买卖关系，泰舜公司尚欠三虎公司货款524150.53元，事实清楚，且双方没有异议，应予以认定。二审中，双方当事人争议的焦点是：一、三虎公司要求泰舜公司支付货款的条件是否已经成就；二、合同约定的违约金是否过高以及违约金的起算时间。关于争议一，泰舜公司在原审中对三虎公司主张的工程已经于2013年5月结顶的事实没有异议，且也未提供证据证明该自认事实存在错误，故应予以认定。合同第八条约定，每月20日前支付上月砼款的80%，余下的20%在本工程结顶后3个月内付清，因此，泰舜公司应当于2013年9月1日前支付余欠工程款。显然三虎公司起诉时付款条件已经成就。关于争议二，合同第九条第一款约定，若泰舜公司出现不按合同规定及时付款时，三虎公司有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付三虎公司违约金。泰舜公司虽提出违约金约定过高且超出实际损失，但其没有提供证据证明三虎公司的实际损失，且违约金的约定亦没有违反有关法律、法规，因此，泰舜公司应当自2013年9月1日起按照合同约定支付违约金。综上，上诉人泰舜公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10074元，由上诉人浙江泰舜建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 董孙镇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杨焰杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异26号
案外人：中国建设银行股份有限公司阜南支行，住所地安徽省阜南县城关镇。
负责人：朱志业，该行行长。
委托代理人：郑虎，该公司法律顾问。
申请执行人：王金波，男，1980年3月2日出生，汉族，住阜南县段郢乡。
申请执行人：马树丽，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县鹿城镇。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
本院在执行王金波、马树丽与阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司阜南支行（以下简称建行阜南支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建行阜南支行称：阜阳市中级人民法院2016年3月24日扣划的永耀房地产公司在该行开设的3405＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0001帐户内存款1165350元，系该公司设立的保证金帐户资金，扣划的资金系永耀房地产公司向案外人提供的质押担保，案外人对该资金享有质权。故对人民法院采取扣划的执行措施提出异议，请求撤销上述执行行为。
案外人建行阜南支行提供以下证据：永耀房地产公司与建行阜南支行签订的《个人住房（商业用房）借款保证金质押合同》；永耀香港花园项目定额保证金清单；对帐单及缴存保证金通知书；对公定期存款帐户明细信息。
本院查明：王金波、马树丽与永耀房地产商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第140号裁决书，已经发生法律效力，王金波、马树丽向本院申请执行。本院于2016年3月22日作出（2016）皖12执97号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人永耀房地产公司在银行存款130万元，或者查封其同等价值的财产。2016年3月24日，建行阜南支行协助扣划永耀房地产公司在该行设立的帐号为3405＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0001帐户内资金1165350元。
另查明，永耀房地产公司（甲方）与建行阜南支行（乙方），双方分别于2016年1月8日、2016年1月12日签字盖章订立《个人住房（商业用房）借款保证金质押合同》。该合同约定，本合同债务人为因购置永耀·香港花园房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。甲方在合同签订之日起将1165350元的保证金存入保证金专户，保证金专户名称：阜阳市永耀房地产开发有限公司个贷保证金专户，保证金专户帐号：3405＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0001，开户银行建行。债务人不履行主保同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项等内容。异议审查过程中，建行阜南支行提供的永耀香港花园项目定额保证金清单显示共计99户贷款，分别于2011年10月17日至2015年6月1日期间贷款，保证金金额为合计为1165600元，提供的对帐单为92户，保证金金额合计为1091850元。
本院认为：建行阜南支行和永耀房地产公司虽签订借款保证金质押合同，但该合同没有明确约定所担保债权数额、债务履行期限等内容，且该合同签订时间为2016年1月，实际贷款发生时间自2011年10月开始，质押合同存在瑕疵。同时，建行阜南支行提供的对帐单表明被担保债权与帐户内资金不能显示对应关系。建行阜南支行主张对被扣划资金享有质权的证据不足。本院对被执行人永耀房地产公司设立的银行帐户上资金采取冻结、扣划，法不违反法律规定。对案外人建行阜南支行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司阜南支行的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘江涛（代）
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执807号
申请执行人：刘牛，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行刘牛与胡其友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡其友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡其友的银行存款51183元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第981号
原告李某，女，生于1985年4月5日，汉族，住南召县留山镇。
委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心主任。
被告常某某，男，生于1975年4月9日，汉族，住南召县留山镇。
原告李某与被告常某某离婚纠纷一案，2013年9月22日本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，依法由审判员张建伟独任审理。原告李某及委托代理人李磊、被告常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年经人介绍相识，同年11月19日开始同居生活，2001年8月14日生育男孩常峰源，2006年12月22日双方在南召县婚姻登记处补办结婚登记。共同生活期间建造平房三间、厢房二间，购置空调、冰箱、彩电、热水器各一台。共同生活期间，双方因性格不和，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证（复印件）一份。
2、原告的身份证（复印件）一份。
3、原告孕检证明一份。
4、原、被告及小孩户口证明（复印件）三份。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我们已共同生活十多年，并生育小孩，夫妻感情很好，双方互尽夫妻义务，不存在经常吵闹、有矛盾的情形，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的4份证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告1999年11月19日举行结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。2001年8月14日生育男孩常峰源，2006年12月22日在南召县民政局补办婚姻登记。婚后夫妻关系尚好。共同生活期间有共同财产若干。近期，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育有子女，双方共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效，依据国家相关民事政策之规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十二月二日
书记员 谢小平
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2259号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，统一社会信用代码91361123861578357J，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：叶少燕，女，1978年8月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山县支行”）与被告叶少燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告叶少燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截止2016年10月8日所欠原告信用卡透支本息等合计人民币32,809.56元（其中本金29,932.08元，利息2877.48元）并支付自2016年10月9日起至欠款还清之日止产生的利息（利息按中国农业银行股份有限公司有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶少燕于2009年12月21日向原告农行玉山县支行申请办理信用卡，经原告审核，向被告发放了卡号为62×××80信用卡一张，该卡片于2012年12月31日到期。2013年2月26日被告向原告申请更换准贷记卡，2013年6月8日原告再次向被告发放了卡号为62×××80信用卡，信用卡有效期三年，于2016年6月30日到期，信用卡在有效期限内每两个月（60天以内）循环使用周转一次，还本付息，方可循环使用。之后，被告使用该卡透支消费（提现），2016年4月10日被告最后一次使用该卡消费后一直未按约还款，截止2016年10月8日，被告尚欠原告人民币32,809.56元未还，经原告多次催收无果，故原告诉来法院，要求处理。
被告叶少燕未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告叶少燕未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告叶少燕于2009年12月21日向原告农行玉山县支行申请办理信用卡，经审核，原告为被告办理了卡号为62×××80信用卡一张，该卡于2012年12月31日到期，2013年2月26日被告向原告申请更换信用卡，2013年6月8日原告向被告发放了卡号为62×××80信用卡，信用卡有效期三年，于2016年6月30日到期，信用卡在有效期限内每两个月（60天以内）循环使用周转一次，还本付息，方可循环使用。后被告使用该卡透支消费（提现），2016年4月10日被告最后一次使用该卡透支消费后未按约还款，截止2016年10月8日，被告共结欠原告人民币32,809.56元（其中本金29,932.08元，利息2877.48元）未还，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告叶少燕在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，被告应按合同约定归还原告信用卡透支本息及滞纳金。
综上所述，原告请求法院判令被告偿还截止2016年10月8日所欠信用卡透支本息及滞纳金合计人民币32,809.56元（其中本金29,932.08元，利息2877.48元）并支付自2016年10月9日起至欠款还清之日止产生的利息（利息按中国农业银行股份有限公司有关规定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶少燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截止2016年10月8日的信用卡透支本息合计人民币32,809.56元（其中本金29,932.08元，利息2877.48元），并支付自2016年10月9日起至欠款还清之日止产生的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币620元，公告费600元，共计人民币1220元，由被告叶少燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
代理审判员 余 瑶
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈小强
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初68号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨久峰，初中文化，住址松原市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月12日被松原市公安局刑事拘留，于2017年10月19日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月6日由扶余市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人杨久峰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人杨久峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月9日19时30分许，被告人杨久峰无证、酒后驾驶无号牌本田两轮摩托车沿144县道行驶，直行通过宁江区新城乡罗斯村路口时，与左转弯的宋某驾驶的×××福田牌重型自卸货车右前侧相撞，致被告人杨久峰受伤，双方车辆损坏。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨久峰血液乙醇含量为161.20㎎/100ml；经松原市交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨久峰承担事故次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人宋某的证言，被告人杨久峰的供述，松原市公安局道路交通事故认定书、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨久峰在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨久峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的被告人户籍信息及现实表现证明、抓获经过、送达回执、赔偿协议等书证，证人宋某的证言，松原市公安局道路交通事故认定书、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录。被告人杨久峰亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨久峰在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨久峰归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨久峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年二月十二日
书记员 陈美英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第696号
罪犯吴金杰。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄱刑初字第112号刑事判决，以被告人吴金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴金杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第79号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1975年2月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、张晓娟出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日16时许，被告人韩某甲与韩某戊因中午喝喜酒时发生口角，韩某甲在其家门口与韩某戊互相殴打，造成双方受伤，经法医鉴定，韩某戊的损伤构成轻伤，韩某甲的损伤构成轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人韩某甲赔偿给韩某戊各项经济损失共计4万元。公诉机关认为被告人韩某甲的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙、韩某丙、韩某丁等人的证言；户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、被害人韩某戊的陈述及被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人韩某戊达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，据此，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人韩某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年五月八日
书记员 王雯洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第295号
原告曹文钰，男，汉族，1979年8月16目出生。
被告马红斌，男，汉族，1965年1月24日出生。
本院在审理原告曹文钰诉被告马红斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文钰撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取112元由原告曹文钰负担。
审判员 周 亚
二〇一四年九月十七日
书记员 杜云霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1193号
原告尹凡。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司。
法定代表人杨天明，该公司董事长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
原告尹凡诉被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑瑜、被告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：20ll年10月17日，原、被告就退购商铺相关事宜达成和解，并签订了协议。约定：解除原、被告双方于2004年8月15日签订的《商品房买卖合同》，由被告向原告退还购房款78752元，支付利息30760.53元，两项合计109512.53元，此款由被告分期支付。协议签订后，被告如约向原告支付了第一期的欠款20000元后，对剩余欠款未按期履行，经原告多次催，被告以无钱为由拒绝支付。现要求：1、由被告支付应退还欠款89512.53元。2、由被告支付自2012年7月1日至2013年12月31日期间的逾期付款利息8265.07元。3、由被告按银行同期利率支付2014年1月1日至支付欠款期间的利息。4、由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：根据被告向付款的记录显示，应当是已经付了30000元，尚欠79512.53元。对第二、第三项诉讼请求不予认可，按照协议约定，给原告的109512.53元退款中已包括了2004年9月1日至2011年8月31日期间的利息30760.53元，对2011年8月31日之后的利息协议中�有约定，据此，被告同意按照协议约定向原告支付剩余欠款79512.53元。
法庭调查过程中，原告认可被告已向原告支付了30000元，尚欠79512.53元的事实。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交了以下证据：
1、2011年10月17日原、被告签订的《协议书》。用于证明该协议合法有效，原告基于此协议提起了此次民事诉讼。被告对该证据的真实性及证明观点无异议。本院确认该证据的证明效力。
2、金融机构人民币利率调整表。用于证明原告所主张的利息是依该利率表为计算依据。被告对该证据的真实性无异议，证明观点不予认可，认为原、被签订的协议没有对2011年5月31日之后的利息及计算标准做任何约定。本院认为，被告虽对该证据的证明观点不予认可，但对真实性无异议，本院确认该证据的证明效力。
被告无证据提交。
本院通过对原告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2004年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的阿克苏某某商厦1期7楼商铺，建筑面积为155.4平方米，套内面积为92.87平方米。合同签订后，原告分两次向被告支付购房款78752元。2011年10月17日，原、被告签订了《协议书》，约定：解除原、被告于2004年8月15日签订的《商品房买卖合同》，由被告退还原告已交纳的购房款78752元，并按2008年商户退铺利率5.58%向原告支付2004年9月1日至2011年8月31日的利息30760.53元，两项合计109512.53元。另约定：被告于2011年10月向原告支付20000元、2011年11月至2012年5月每月支付10000元、2012年6月支付余款19512.53元。协议签订后，被告如约向原告支付了第一期欠款20000元及第二期应付款中的10000元，剩余欠款79512.53元一直未按约定向原告支付，2014年4月16日原告诉至本院。
本院认为：原、被告签�的《解除商品房买卖合同协议书》是双方真实意思的表示，协议不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。按照协议约定，被告应当分三次于2012年6月将全部欠款支付完毕。但被告违反双方约定，从2011年11月起未付欠款，尚欠79512.53元。对该事实被告无异议，本院予以确认。2011年10月17日原、被告签订的《协议书》对2004年9月1日至2011年8月31日期间的利息进行了约定并已计入应退款总额中，《协议》签订后被告未在约定的时限内履行付款义务已构成违约，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款的违约责任。但被告应当向原告支付的欠款中包括了30760.53元的利息，现原告对已计算过利息的欠款再次主张逾期付款违约金属计算复利，本院不予支持。本案中欠款本金为78752元，利息30760.53元，共计109512.53元。被告已向原告支付30000元，因《协议》未对被告已还款项是本、息作明确约定，故被告已偿还的30000元应视为欠款本金，据此，被告应承担逾期付款违约金的计算基数应当是尚欠的本金48752元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司向原告尹凡支付欠款79512.53元。
二、由被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司按银行同期贷款利息向原告尹凡支付2012年7月1日至2014年6月20日期间48752元本金的逾期付款利息5916.02元。（2012年7月1日至2012年7月5日共5天，利率6.4，利息42.74元；2012年7月6日至2014年6月20日共715天，利率6.15，利息5873.25元，合计利息5916.02元。）
以上欠款及利息由被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司自本判决生效后10日内向原告尹凡付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2244元，已减半收取1122元，由原告尹凡负担34元，由被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一四年六月二十日
书记员 安宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1193号
原告阿布都热依木
委托代理人买买提·肉孜，新疆民祥律师事务所律师。
被告唐华
被告阿克苏筑城建材有限公司
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
原告阿布都热依木与被告唐华、阿克苏筑城建材有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿布都热依木于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉.
本院认为：原告阿布都热依木的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿布都热依木撤回起诉。
案件受理费2636元，应减半收取1318元，由原告承担。
审判员 曹勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第0083号
上诉人（原审原告）张正喜，教师。
委托代理人李志珍，女，汉族，1974年5月4日生，无业，系张正喜之妻。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，地址在淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人滕庆红、吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江苏省淮安经济技术开发区管理委员会，地址在淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，该管委会主任。
委托代理人蒋敬宁。
被上诉人（原审第三人）淮安明光门窗有限公司，地址在淮安经济技术开发区钵池乡工业园8号。
法定代表人姜大军，该公司总经理。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
张正喜因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地管理行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。2014年7月10日，本院立案受理后依法组成合议庭并于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人张正喜及其委托代理人李志珍，被上诉人淮安市政府的委托代理人滕庆红，被上诉人江苏省淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托代理人蒋敬宁，被上诉人淮安明光门窗有限公司（以下简称明光公司）的委托代理人张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张正喜的父母生前为淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）邱圩村村民，承包了村集体土地2.7亩。张正喜称其父母去世后，其中0.3289亩土地由自己继承。2010年以后，明光公司未经批准占用邱圩村集体土地建设厂房（含0.3289亩土地）。淮安市国土资源局认为，明光公司行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2011年6月15日，该局作出淮国土资开罚字（2011）第050号行政处罚决定，对明光公司非法占地行为进行了处罚。2012年12月27日，张正喜以广州路办事处强行征收其自家0.3289亩承包地、砍伐280棵树木的行为违法、违规、侵权为由，向淮安市政府申请行政复议并请求赔偿。2013年1月9日，张正喜又以广州路办事处不具备独立法人资格为由，将被申请人广州路办事处变更为开发区管委会。2013年4月8日，淮安市政府作出（2013）淮行复第4号行政复议决定书，确认开发区管委会处理林木行为违法，赔偿因该违法行为给张正喜造成的损失。对此，张正喜不服，认为开发区管委会违法、侵权，淮安市政府没有履行职责，将开发区管委会和淮安市政府作为共同被告提起行政诉讼，诉讼中又将开发区管委会变更为第三人。2013年12月14日，法院作出（2013）淮中行终字第0072号生效行政判决，驳回张正喜的诉讼请求。
另查，2008年8月26日，开发区管委会与案外人张永顺签订协议，在开发区钵池乡工业集中区内，由张永顺投资生产电动门，用地8亩，后张永顺将资产转让给姜大军。2014年3月3日，张正喜以该协议违法为由提起本次诉讼。
原审法院认为，2008年8月26日，开发区管委会与张永顺签订的协议，是平等主体之间民事法律行为，受民事法律调整。张正喜提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张正喜的起诉。
上诉人张正喜上诉称，上诉人合法继承了父母的承包地，实际使用并交纳了相关税费，一审对上述事实未予认定；开发区管委会侵害上诉人土地权益，一审却未予认定，属认定事实错误。管委会未经征用，将上诉人承包地在内的土地给明光公司使用属于行政侵权，一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令其他法院继续审理本案。
被上诉人淮安市政府辩称：第一，上诉人认为原审法院程序违法的观点不能成立。第二，原审法院认定第三人与案外人签订的协议是民事行为，这一认定准确。第三，土地承包经营权不能继承，上诉人也无权提起本案诉讼，原审法院驳回张正喜起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求不能成立，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人开发区管委会和明光公司均同意淮安市政府的答辩意见。
上诉人张正喜提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕张正喜提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围进行了辩论。
上诉人张正喜和被上诉人淮安市政府、开发区管委会、明光公司均坚持其各自在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，2008年8月26日，开发区管委会与明光公司签订的转让土地使用权《协议书》，是平等主体之间民事法律行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张正喜提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张正喜的起诉是正确的。
综上，上诉人张正喜的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4788号
上诉人（原审原告）四川省丽达鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇双凤村*组。
法定代表人李卓，董事长。
委托代理人刘兆引。
被上诉人（原审被告）李春江。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
上诉人四川省丽达鞋业有限公司（以下简称丽达公司）因与被上诉人李春江劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李春江于2011年2月10日进入丽达公司工作，双方未签订书面劳动合同。李春江的工作岗位为下案管理，负责对鞋底是否脱胶的质量进行检验。2013年8月16日，李春江以丽达公司未发放工资为由，未再去上班。李春江离职后，丽达公司未向其发放2013年6月21日至8月16日的工资。李春江于2013年9月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年11月27日作出成劳人仲委裁字（2013�第1622号仲裁裁决书，裁决：丽达公司支付李春江2013年6月21日至8月16日工资19374.6元。丽达公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决丽达公司不支付李春江工资19374.6元。
另查明，李春江在丽达公司工作期间，曾向丽达公司借支5000元，仲裁庭审时李春江予以认可，并同意将借款从2013年6月21日至8月16日的工资中扣减，李春江在收到仲裁裁决后未提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信了仲裁裁决书及当事人陈述等证据。
原审法院认为，李春江于2011年2月10日进入丽达公司工作，双方虽未签订书面劳动合同但建立了事实劳动关系。2013年8月16日，李春江以丽达公司未支付工资为由离开，未再到丽达公司上班，双方即日起解除了劳动关系。
庭审中，丽达公司认可李春江2013年6月21日至2013年8月16日工资扣减5000元借款后为19374.6元的事实，但主张因工作严重不负责任造成丽达公司直接经济损失317916元相抵后，李春江还应赔偿丽达公司54785.4元。为此，丽达公司提交了责任归属书和责任归属书上墙公示的照片、通告三份证据。法院认为，上述证据因仅反映丽达公司对其员工的管理行为，不足以证明李春江确已造成丽达公司直接经济损失31万余元，丽达公司未就其主张举出充分证据，应当承担举证不力的不利后果，故对其主张法院不予支持。2013年6月21日至2013年8月16日期间，李春江正常向丽达公司提供了劳动，丽达公司应向李春江支付相应劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回丽达公司的诉讼请求。案件受理费10元，由丽达公司负担。
宣判后，原审原告丽达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中已经�交了证据证明因被上诉人李春江的过错，造成鞋子开胶，包括实物证据及图片、损失计算表、《员工岗位责任归属》、三份通告，以上证据足以证明李春江是生产这批不合格产品的始作俑者之一，李春江作为下案管理人员，工作严重不负责，造成公司直接经济损失317916元，原审判决以举证不能判决上诉人败诉，实属误判。据此，请求二审法院依法改判上诉人丽达公司不支付被上诉人李春江工资。
被上诉人李春江答辩称，拖欠工资是事实，要求丽达公司支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，丽达公司对尚有19374.6元的工资未支付给李春江的事实予以认可，但辩称由于李春江工作失误造�了公司的损失，应当予以抵偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位有按时支付工资的义务，故丽达公司应当向李春江支付19374.6元的工资。针对丽达公司认为由于李春江的工作失误给公司造成了损失应当予以抵偿的上诉意见，本院认为，李春江的工作是否存在失误，以及由此次事故造成的损失是否应由李春江向丽达公司承担民事责任，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，故本院对丽达公司认为扣发工资属抵偿损失的上诉主张，不予支持。丽达公司的上诉理由不能成立，李春江的答辩意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼�的规定，李春江起诉后，成劳人仲委裁字（2013）第1622号仲裁裁决不发生法律效力。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，但在判决结果中遗漏丽达公司支付工资的义务，导致判决缺乏可执行的内容，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第682号民事判决；
二、四川省丽达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李春江工资19374.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川省丽达鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苟利娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第668号
申请执行人：杨顺先，男，汉族，无业。
被执行人：张玉章，男，汉族。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，该（2012）李民初字第763号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第763号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年四月三日
书记员 门 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0009号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月29日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭健出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日9时4分，被告人吴某驾驶变型拖拉机沿宿迁市南京路由北向南行驶至南京路125号灯杆北侧39米处路口右转弯时，与被害人朱某某驾驶的沿南京路由北向南行驶的电动自行车相撞，致被害人朱某某当场死亡。2013年11月1日，经宿迁市公安局交通巡逻警支队事故处理大队认定，被告人吴某承担该事故的全部责任，被害人朱某某无责任。经鉴定，被告人朱某某符合因交通事故严重颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人吴某主动打电话向110报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人吴某在公安机关的供述，证人秦某的证言，公安机关出具的抓获经过、110接处警登记表、受案登记表、制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告、被告人吴某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 陶
第1页／共3页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00396-4号
申请执行人：齐小秋，女，1980年8月8日生。
被执行人：陈新华，男，1966年9月8日生。
被执行人：石罗英，女，1966年4月13日生。
被执行人：陈术生，男，1966年3月13日生。
齐小秋申请执行陈新华、石罗英、陈术生民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，本院于2015年2月26日依法作出（2015）松诉保字00029号民事裁定书，查封了二被执行人陈新华、石罗英所有的xxx房屋一幢。2015年4月21日申请执行人齐小秋向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的2015年5月11日作出的（2015）松执字第00396-1号民事裁定书，于2016年1月13日依法委托安庆市鑫桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人陈新华、石罗英所有的位于xxx房屋一幢。2016年1月28日申请执行人齐小秋以xxx的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对二被执行人陈新华、石罗英所有的位于xxx房屋一幢予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第179号
原告：曹臣明，男。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：刘定，系个体工商户东莞市东城力鑫包装机械厂的经营者。
原告曹臣明因与被告刘定侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院立案庭于2014年6月18日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到本通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费5800元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院在上述规定期限内未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请，经询问，原告表示并未在上述规定期限内向通知书所列账户预交受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹臣明自动撤回起诉处理。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 苍
第1页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2218号
原告：施懋喜。
委托代理人：卢慧敏、陆云英。
被告：王韵。
委托代理人：徐卫东。
原告施懋喜为与被告王韵房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告外甥女。2002年7月13日，被告向金华市之江房地产有限公司购买了之江大厦2单元402号商品房，房款中有按揭贷款27万元。后原、被告达成口头转让该房屋的协议，约定：房屋作价54万元，被告已付按揭贷款本息3.8万元，尚欠按揭贷款本息由原告负责偿还外，原告另行支付被告30.8万元房款。2004年4月30日，被告确认已收原告房款25.8万元，另加上被告曾领取了原告出售信华花园房屋的6万元房款，原告已付清全额购房款。事后，被告交付房屋钥匙后就搬出，之后由原告出租他人使用，并缴纳次月起银行按揭款。2010年，原告重新装修涉案房屋后交女儿施展居住至今。2013年，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续无果诉至贵院，但因原告未按规定缴纳诉讼费被裁定按自动撤回起讼。之后，原告仍希望与被告协商解决，但被告至今仍不配合。现原告施懋喜诉至本院。请求判令：被告协助原告办理金华市宾虹路之江大厦1幢2-402室房屋产权过户登记手续；本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为：2014年7月18日原告施懋喜起诉前，涉案房屋系本院（2014）金婺执民字第812号执行申请人蓝青与被申请人王韵民间借贷纠纷案的执行标的，案外人对执行标的主张所有权的，可提起执行异议，对执行异议不服的，可提起第三人异议之诉。案外人直接起诉的，法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告施懋喜的起诉。
本案保全费3220元，公告费260元，合计3480元，由原告施懋喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐筱玮
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第200号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社。
法定代表人，李某某。职务，理事长。
被申请执行人杨某某，女，1971年8月15日生，汉族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被申请执行人谭某某，男，1971年8月15日生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。公民身份号码XXX。
关于勐腊县农村信用合作联社杨某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）腊民二督字第26号支付令，确定：“被申请人杨某某、谭某某应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人勐腊县农村信用合作联社贷款50000元，并承担申请费350元。”该支付令于2014年4月20日发生法律效力，申请人勐腊县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款22073.33元（含受理费350元），2、执行费231.10元。经采取执行措施查明，被执行人谭某某、杨某某无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第200号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 车绮雨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第309号
原告王清元，男，1954年6月9日生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县城关镇环南路**号。公民身份号码4324221954********。
被告怀化福民油茶发展有限公司，住所地中方县林业局内。组织机构代码58492347-3。
法人代表：万洁。
本院在审理原告王清元与被告怀化福民油茶发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日受理后，原告王清元未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二〇一五年九月三十日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2660号
原告吴炎隆。
委托代理人（特别授权代理）郑云容、朱识义。
被告朱海木。
原告吴炎隆为与被告朱海木民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炎隆的委托代理人朱识义到庭参加诉讼，被告朱海木经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吴炎隆诉称：2008年2月28日，被告朱海木向原告借新琪尔电动车款计人民币255630.7元，并出具借条1份，该款被告至今未还，故请求判令：一、被告立即归还借款255630.7元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
被告朱海木未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告朱海木于2008年2月28日向原告吴炎隆借款人民币计255630.7元，并出具借条1份，借条载明“今向吴关炎借款新琪尔电动车款计人民币贰拾伍万伍仟陆佰叁拾零柒角正”，该借条中署名为“朱海波”。上述借款至今未还，遂成讼。
另查明，原告吴炎隆的曾用名为“吴关炎”，被告朱海木的曾用名为“朱海波”。
本院认为：被告朱海木向原告吴炎隆借款255630.7元的事实清楚，由被告出具的借条为凭。到期后，被告未按约归还，现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。原、被告之间未约定还款日期，现原告主张以银行同期贷款利率计算自起诉日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海木经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱海木应归还给原告吴炎隆借款人民币255630.7元，并支付自2009年10月13日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，公告费560元，合计5694元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5134元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 李 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更866号
罪犯谢修发，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年1月31日作出（2005）桂市刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢修发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191242.77元。原审被告人谢修发不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年4月26日以（2005）桂刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月23日交付执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年11月、2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年七个月。刑期至2021年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢修发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢修发在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分123.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢修发在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢修发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191242.77元不变（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初75号
原告：郭公松，男，1950年12月21日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告郭公松与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭公松于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭公松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭公松承担。
审判员 刘剑峰
二0一六年三月二十四
书记员 盛洋龙