河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1895号
原告：应改伟，男，生于1970年8月21日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：李超，男，生于1972年4月13日，汉族，住西峡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924CN。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
负责人：龚建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告应改伟与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠辽、被告平安财险南阳支公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应改伟向本院提出诉讼请求：1.原告应改伟因本次事故而导致的损失161364.77元[具体各项损失如下：1.医疗费27161.34元；2.误工费8657.75元；3.护理费4785元（95.7元/天×50天）；4.住院期间伙食补助费1500元（30元/天×50天）；5.营养费1000元（20元/天×50天）；6.残疾赔偿金108951.68元（27232.92元/年×20年×20%）；7.交通费、租床费740元；8.精神损害抚慰金6000元；9.车损1869元；10.鉴定费700元]，上述原告损失首先由被告平安财险南阳支公司在承保交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照80%的事故责任比例由被告平安财险南阳支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；对于超出保险赔偿部分由被告李超按照事故发生后双方签订的协议约定90%责任比例进行赔偿。2.本案诉讼费用由被告李超承担。事实和理由：2016年11月1日14时30分，李超驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在西峡县城区××路与××路交叉口向南五十米路段倒车时，与沿莲花路自北向南行驶应某某驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：应改伟）相碰撞，造成应改伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告住院治疗，共计住院50天，花去医疗费27161.34元。西峡县交警大队于2016年11月9日作出西公交认字（2016）1101号道路交通事故认定书，认定：李超负事故的主要责任，应某某负事故的次要责任，应改伟无责任。李超驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。被告李超的行为给原告造成了严重的经济损失。现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李超未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险南阳支公司辩称，对本次事故发生的事实及对事故双方责任划分不持异议。肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车在平安财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔）属实。平安财险南阳支公司同意在承保保险限额范围内承担原告的合理损失。原告各项诉请过高，过高部分不予认可。另外平安财险南阳支公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的西峡县农商银行出具的停工证明、请销假审批表及其2016年5-12月份工资发放明细，用以证明其在交通事故发生后，2016年11月份至2017年4月份之间其减少的绩效工资收入8657.75元。被告平安财险南阳支公司对上述证据真实性不持异议，但认为绩效奖金属于原告收入项目中不确定项，故该收入不应计算在误工费中。对此，本院认为，西峡县农商银行出具的停工证明，内容为:“应改伟因右腿撞伤住院50天，根据该行劳动纪律管理办法规定，职工请病假超过1个月以上不享受绩效工资，请病假1-3月内按照实际在岗月份发放文明单位及卫生单位等奖励，故扣发应改伟文明单位奖励409元。根据银行卡工资发放流水事故前6个月其月平均工资为4692.35元”；以及该行出具的应改伟2016年5-12月份工资发放明细中，2016年11月工资表显示原告应改伟业务量计件薪酬为0,实发工资为1972元，12月工资表中显示原告应改伟业务量计件薪酬为157，实发工资为4166.25元。依据上述证据内容可以得知，原告应改伟在事故发生后2016年11月工资减少2720.35元（4692.35元-1972元），2016年12月工资减少526.1元（4692.35元-4166.25元），另加上西峡县农商银行扣发应改伟文明单位奖励409元，原告应改伟实际在交通事故发生后减少的收入为3655.45元。对于原告应改伟要求的2017年1-4月份之间其减少的绩效工资收入，因其未提交相关证据材料予以证实，本院依法不予采信。
2.对于原告应改伟的伤残鉴定书，被告平安财险南阳支公司认为，该鉴定书是2017年5月4日由人民法院委托的作出的诉前鉴定，鉴定依据的认定标准是比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出，该标准已经于2017年3月份废止，但本次鉴定鉴定所仍适用该标准，故该项鉴定意见书应当为无效证据。对此，本院认为，原告应改伟受伤时间为2016年度，其伤残评定适用的标准比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出，并不违反法律规定，故对原告应改伟的伤残鉴定书及鉴定结论本院依法予以采信。
3.对于原告应改伟提交的车损维修票据1869元，被告平安财险南阳支公司持有异议，但在庭审中原被告双方就车损问题达成一致意见，原告认可被告平安财险南阳支公司的车损定损金额1000元，对车损诉请中超出定损部分，原告自愿予以放弃。对此，本院认为，双方在庭审中达成一致意见，系双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，对双方达成的车损数额，本院依法予以采信。
4.原告应改伟在庭审中提交其于2016年11月11日与李超签订的协议一份，内容为：2016年11月1日14时30分，李超驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在西峡县城区××路与××路交叉口向南五十米路段倒车时，与沿莲花路自北向南行驶应某某驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：应改伟）相碰撞，造成应改伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故该事故经西峡县交警大队认定：李超负事故的主要责任，应某某负事故的次要责任，应改伟无责任。鉴于上述事实，双方在自愿协商的情况下，达成如下协议：李超自愿承担因应改伟受伤符合法律规定范围内所有赔偿项目及所有费用的90%(无论法院判决其赔偿多少，李超都自愿承担所有费用90%)，应某某承担10%的责任，双方依据此协议比例在保险公司承保范围外的其余项目及数额对应改伟进行赔偿。对此，本院认为，该协议系双方自愿签订，系双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，对该协议本院依法予以采信。
5.原告应改伟在庭审中提交西峡县豫西协和医院出具的证明条一份，内容为：“今收到应改伟陪护床费用240元整，脊柱关节科（印章），2016年11月25日”。对该证明条，被告平安财险南阳支公司持异议，认为证明条系白条，不应予以支持。对此，本院认为，结合原告应改伟住院时间、病情以及日常生活常识，该费用的产生应当为实际产生的费用，对该证明条本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日14时30分，李超驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在西峡县城区××路与××路交叉口向南五十米路段倒车时，与沿莲花路自北向南行驶应某某驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：应改伟）相碰撞，造成应改伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县交警大队于2016年11月9日作出西公交认字（2016）1101号道路交通事故认定书，认定：李超负事故的主要责任，应某某负事故的次要责任，应改伟无责任。事故发生后原告入住西峡县豫西协和医院住院治疗，治疗至2016年12月21日，花去医疗费27161.34元，陪护床费用240元。原告应改伟身体伤残情况于2017年5月4日经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：应改伟右膝关节外侧副韧带修补内固定和右踝关节损伤致右下肢活动功能丧失25%以上属九级残。应改伟为此支出鉴定费700元。李超驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。
2016年11月11日原告应改伟与被告李超签订的协议一份，协议中约定，李超自愿承担本次交通事故90%责任，并依照协议约定比例，在保险公司承担赔偿责任范围外对应改伟进行赔偿。
原告应改伟系西峡县农村商业银行股份有限公司在职职工，其与该公司于1994年12月5日签订劳动合同，受伤前月平均工资为4692.35元。在本次交通事故发生后，原告应改伟住院期间收入减少3655.45元。
原告应改伟摩托车维修费用1000元。
庭审中原告应改伟自认被告李超在事故发生后垫付医疗费19000元，并同意扣除被告李超应当在案件中承担的费用后，在原告赔偿款中予以返还。
上一年度全省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经交警部门作出认定及划分，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李超驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在本次事故中有过错，该车辆在平安财险南阳支公司投保了交强险，应由平安财险南阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按照事故责任比例70%由平安财险南阳支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因李超与原告应改伟之间签订有赔偿协议，李超自愿承担90%的事故责任，该协议属于双方自愿对权利的处分，故在保险赔偿范围外部分由被告李超按照协议约定责任比例予以承担。
原告所诉各项损失本院认定如下：1.原告应改伟诉请要求的医疗费27161.34元，为实际产生的费用，本院依法予以支持。其住院期间伙食补助费的诉请，不超出法律规定，本院依法予以支持。其营养费的诉请应当按照每天10元，计算住院期间，应为500元。2.原告应改伟误工费诉请，结合其提交的西峡县农商银行出具的停工证明、请销假审批表及其2016年5-12月份工资发放明细，应当为3655.45元。其护理费的诉请不超出法律规定，本院依法予以支持，其诉请要求的陪护床费用240元，应当计入护理费中，其护理费合计为5025元。原告应改伟身体伤残程度经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，结合原告住院诊断证明、病历等相关证据材料，本院对其伤残鉴定结论予以采信，确认原告应改伟伤残赔偿指数为20%。其要求按河南省城镇居民的相关标准计算，结合原告提交的西峡县农商银行出具的停工证明、食宿证明、请销假审批表及其2016年5-12月份工资发放明细、社会保障卡、住房公积金对账单等情况，本案中，原告应改伟为居民家庭户口，其居住地、主要收入来源地均为城镇，其要求的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，可以根据河南省城镇居民的标准计算，为108951.68元。3.原告应改伟精神损害抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，综合考虑被告方在本次事故中的责任及原告身体的伤残程度、损害后果，酌定为6000元较为适当。原告应改伟诉请要求的交通费500元，无相关票据予以印证，对其该项诉请本院依法不予支持。3.原告应改伟诉请要求的车损，按照双方在庭审中达成的一致意见，本院确认为1000元。据此，本院确认原告应改伟受伤而导致的损失149008.47元[具体各项损失如下：1.医疗费27161.34元；2.住院期间伙食补助费1500元；3.营养费500元；4.误工费3655.45元；5.护理费5025元；6.残疾赔偿金108951.68元；7.精神损害抚慰金6000元；8.车损1000元]。
因肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险，对被告李超应承担的民事责任，首先由该车投保的保险公司在承保交强险限额内赔偿原告的损失121000元（交强险医疗限额内损失为10000元，死亡伤残限额内为110000元，财产损失限额1000元）。对于原告应改伟其下余部分损失28008.47元，由被告平安财险南阳支公司在承保豫Ｒ×××××小型普通客车第三者责任险内按照70%的责任比例赔偿原告应改伟19605.93元。即被告平安财险南阳支公司应当赔偿原告应改伟合计140605.93元。李超自愿承担90%的责任比例，对于超出保险公司赔偿部分，应当按照原告应改伟与被告李超协议约定，由李超承担5601.69元（28008.47元×90%-28008.47元×70%），被告李超为原告垫付的医疗费19000元，扣除本案应当由李超承担的鉴定费630元，案件受理费3224元以及上述其自担的赔偿款5601.69元，合计9455.69元，下余9544.31元，应由原告应改伟返还，该款由平安财险南阳支公司从原告应改伟保险赔款中扣除直接支付给被告李超，即被告平安财险南阳支公司应当赔偿原告应改伟131061.62元，支付被告李超9544.31元。被告李超经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告应改伟131061.62元，支付被告李超9544.31元
二、驳回原告应改伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（已预交），鉴定费700元，合计4150元，由原告应改伟承担296元，被告李超承担3854元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 李向阳
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 丹