北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45545号
原告：韩娜，女，1986年10月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩玉杰（原告韩娜之父），男，1963年11月2日出生，住北京市通州区。
被告：张华林，男，1986年6月15日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天琪，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：王怀苹，女，1988年1月1日出生，住北京市石景山区。
原告韩娜与被告张华林、被告王怀苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审理。本院于2017年3月23日公开开庭进行了审理。后本案变更为普通程序，由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员谢国钧、李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。后因承办法官陈素培工作调动，该案变更为由审判员张燕担任审判长，与人民陪审员谢国钧、李淑玲组成的合议庭审理本案。本院于2017年7月10日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩娜及其委托诉讼代理人韩玉杰，被告张华林的委托诉讼代理人江志坤到庭参加诉讼。被告王怀苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩娜向本院提出诉讼请求：1.张华林、王怀苹共同偿还韩娜借款本金486万元及自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息（以486万元为基数，以月息1.5%为计算标准）；2.张华林、王怀苹共同偿还借款利息82万元（截至2016年7月4日）及自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.全部诉讼费用由张华林、王怀苹承担。事实和理由：张华林向韩娜借款486万元，并出具借条一张。同日，张华林另出具欠条一张，载明欠韩娜借款利息82万元，张华林已将2015年9月25日之前的利息付清。现张华林拒绝还款，且其与王怀苹系夫妻关系，故韩娜诉至法院，要求还款。
韩娜向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2016年7月4日借条，证明张华林向韩娜借款486万元。
证据二、2016年7月4日欠条，证明张华林欠韩娜利息82万元。
证据三、2014年3月27日借款协议书，证明2014年3月27日张华林向韩娜借款50万元，该笔借款包含在证据一中。
证据四、韩娜本人统计的486万元借款本金明细表及82万元利息明细表，证明借款本金的构成及利息的计算过程。
证据五、吕亚飞（原告韩娜之夫）、韩娜及王艳梅（韩娜之母）名下银行账户交易明细，证明韩娜借给张华林本金630万元，张华林偿还本金144万元，尚欠本金486万元。
证据六、王艳梅与张华林之间的短信聊天记录（2017年1月12日至2017年1月16日），证明张华林资金不良，没有能力向韩娜偿还借款本息，一直推托还款。
证据七、张华林本金、利息详单2页，详单计算了从2013年12月18日至2017年7月4日张华林已付及未付利息情况，证明张华林尚欠利息的情况。
证据八、韩娜统计的张华林及其亲属借款明细、张华林及其亲属还款明细、根据借款情况整理的利息明细（只针对本案借款），证明韩娜有关利息的主张有依据。
证据九、王艳梅名下招商银行账户交易明细，证明2013年1月8日，王艳梅向张华林之父张领明转账500万元，该笔款项系按照张华林的指示转账至张领明账户，张华林向王艳梅出具了借条。2014年1月8日，张华林转账至吕亚飞账户545万元，偿还的就是该笔借款的本金和利息，其中45万元是利息。
证据十、吕亚飞名下银行账户交易明细及2014年7月28日收条复印件一张，证明2014年1月8日张华林将545万元转账至吕亚飞名下后，吕亚飞在2014年1月14日又重新将500万元转账至张华林账户，该笔转账是张华林又重新向王艳梅的借款。2014年7月28日，张华林向吕亚飞转账45万元，系针对500万元借款支付的半年利息，与收据复印件印证。该笔借款与韩娜无关。
证据十一、2015年4月22日借条复印件一张及韩娜尾号6767的建设银行账户交易明细，证明2015年4月22日韩娜通过转账出借给张华林30万元，张华林于2015年5月22日向韩娜转账的30.75万元系针对30万元借款的还款，其中0.75万元为一个月的利息。还款后，韩娜已将该借条返还给张华林。
证据十二、吕亚飞中国银行账户交易明细（2015年4月3日转出7万元）、张华林中国银行交易明细（2015年4月3日收到7万元）、韩娜尾号6767的银行账户交易明细（2015年4月3日转出12万元）及韩娜尾号4385的银行账户交易明细（2015年4月3日转出27万元），证明2015年4月3日张华林的母亲向韩娜借款46万元，故张华林在2015年5月5日及5月6日向韩娜的转账是偿还的上述借款本息，不是针对本案借款的还款。
证据十三、2013年12月20日借款协议复印件，证明截至2013年12月20日韩娜借给张华林300万元，张华林向韩娜出具了一张总的借款协议，该笔300万元的组成由100万元、145.2万元及54.8万元组成。
证据十四、2014年6月23日收据复印件一张，证明针对300万元借款张华林支付了13.5万元的利息，该笔利息在张华林主张的还款明细中有体现。
证据十五、2014年6月25日收据复印件，证明针对50万元借款，张华林支付了2.25万元利息，该笔利息在张华林主张的还款明细中有体现。
张华林辩称：第一，张华林于2014年1月至2016年6月共向韩娜借款630万元，张华林已向韩娜、吕亚飞、王艳梅汇款927.775万元，用以偿还借款本金和利息。另外，张华林还向韩淼（韩娜之弟）、张明（韩娜表弟）支付了509.65万元，这均是按照韩娜的指示所汇。张华林已将借款本金和利息全部还清。第二，2016年7月4日的借条和欠条是因为韩娜与张华林私交很好，张华林财务管理混乱，韩娜找到张华林，张华林就签了。即使借条和欠条属实，该笔债务也没有到清偿期。此外，该笔借款与王怀苹无关，借款并未用于夫妻共同生活，而是张华林又将借款放贷给他人，用于赚取利息。综上，张华林不同意韩娜的诉讼请求。
张华林向本院提交以下证据予以证明：
证据一、张华林名下尾号3150及尾号3418的银行账户交易明细，证明张华林通过该两个账户还给韩娜、吕亚飞、王艳梅共计876.125万元。
证据二、张华林名下尾号3418的银行账户交易截图，与证据一中的银行账户交易明细有重复，作为证据一的补充，进一步证明张华林的还款情况。
证据三、项城中银富登村镇银行有限公司支付报表7张，证明2015年5月5日及5月6日，张华林通过该公司向吕亚飞、韩娜共计支付51.65万元，系偿还本案借款。
证据四、张华林统计的还款明细，与上述三份证据一一对应，证明还款情况。
王怀苹未作答辩。
经本院庭审质证，张华林对韩娜提交的证据一至证据六、证据九、证据十一、证据十二、证据十三的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。韩娜对张华林提交的证据一至证据三的真实性无异议，但对于证明目的不认可。对于张华林针对本案诉争借款的还款情况，本院将结合其他证据予以认定。
本案审理过程中，本院依法调取了张华林与王怀苹的婚姻登记信息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，张华林向韩娜出具借条一张，内容为：“今收到韩娜（身份证号×××）人民币现金款4860000（大写肆佰捌拾陆万）元。借款利率为月息1.5%，借款期限为十二个月，到期时一次还清本息。借款人逾期还款视为违约，根据本借条发生的纠纷双方协商解决，如协商不成，由原告人住所人民法院管辖。”张华林在“借款人”处签字确认。同日，张华林向韩娜出具欠条一张，内容为：“今欠韩娜人民币利息款820000（大写捌拾贰万元整）。”张华林在“欠款人”处签字确认。
韩娜陈述：其借给张华林共计630万元，双方于2016年7月4日进行结算，尚欠本金486万元，欠利息82万元，故张华林出具了上述借条及欠条。具体的借款时间及金额如下：1、2013年12月18日，吕亚飞转账给张华林100万元；2、2013年12月20日，吕亚飞转账给张华林145.2万元；3、2013年12月20日54.8万元。韩娜与张华林在2013年12月20日签署《借款协议书》，载明借款金额300万元，月息1.5%。韩娜称该笔300万元即前三笔借款之和。张华林对借款协议书真实性认可，但对证明目的不认可。4、2014年3月27日，韩娜转账给张华林50万元；5、2014年5月5日，吕亚飞转账给张华林50万元；6、2015年2月25日，韩娜转账给张华林30万元；7、2015年5月11日，韩娜转账给张华林50万元；8、2015年5月14日，韩娜转账给张华林15万元；9、2015年5月18日，韩娜转账给张华林35万元；10、2015年6月8日，吕亚飞转账给张华林50万元；11、2015年9月7日，吕亚飞转账给张华林50万元。上述款项合计630万元。借款后，张华林于2015年12月10日通过转账还本金130万元（转至王艳梅账户），2016年6月9日通过转账还本金14万元（转至吕亚飞账户）。至此之后再无其他还款，故张华林尚欠借款本金486万元。双方关于借款利息的约定一般为月息1.5%或月息2%，借款后张华林已将利息付至2015年9月25日，截至2016年7月4日尚欠利息82万元。
张华林陈述，借款后其共计偿还本息404.275万元。具体还款情况如下：
一、通过张华林尾号3418的银行账户还款情况：
2014年3月22日还款13.5万元；2014年6月23日还款13.5万元；2014年6月25日还款2.25万元；2014年7月28日还款45万元；2014年9月25日还款15.75万元；2014年11月5日还款4.5万元；2014年12月25日还款15.75万元；2015年3月25日还款15.75万元；2015年5月5日还款4.5万元；2015年5月22日还款30.75万元；2015年6月25日还款3.2万元；2015年6月25日还款15.75万元；2015年6月30日还款1.375万元；2015年7月30日还款5万元；2015年9月25日还款7.75万元；2015年10月21日还款13.5万元；2015年11月30日还款0.8万元；2015年12月10日还款130万元；2016年6月9日还款14万元。合计352.625元。
二、通过张华林尾号5358的银行账户还款情况如下：
2015年5月5日还款4.5万元、5万元，2015年5月6日还款10万元、7.15万元、10万元、10万元、5万元。合计51.65万元。
对于上述还款，韩娜表示张华林通过尾号3418的账户所还的2014年7月28日的45万元及2015年5月22日的30.75万元与本案无关，尾号5358的银行账户所还的所有款项均与本案无关。其他还款是针对本案诉争借款所还的本金和利息，其中2015年12月10日的130万元及2016年6月9日的14万元系还的本金，其余系还的借款利息。韩娜解释，2014年1月14日，王艳梅借给张华林500万元，通过吕亚飞账户汇款至张华林账户，其提交吕亚飞名下银行账户交易流水予以证明。2014年7月28日，张华林汇给吕亚飞45万元系偿还该笔借款半年的利息（500万元*1.5%/月*6个月）。韩娜提交王艳梅于2014年7月28日出具的收据复印件予以证明，收据载明：今收到张华林汇来款￥450000，肆拾伍万元整。此款项为￥5000000（伍佰万元整）的利息。韩娜称，收据原件由张华林留存，其仅留有复印件。张华林对收据的复印件不认可。2015年4月22日，张华林向韩娜借款30万元，期限为一个月。2015年5月22日，张华林汇给韩娜的30.75万元系偿还该笔借款的一个月利息（30万元*2.5%/月*1个月）。韩娜提交2015年4月22日的借条复印件及当日的转账明细予以证明，张华林对借条复印件及转账记录真实性认可，但认为与本案无关。2015年4月3日，张华林的母亲向韩娜借款46万元（当日转账7万元、12万元、27万元），韩娜提交银行交易明细予以证明，张华林通过尾号5358的银行账户所还的款项均是偿还的该笔借款的本息。张华林对银行交易明细真实性认可，但认为与本案无关。
另查，本案诉至法院后，张华林向王艳梅发送部分短信内容如下：“钱也在想办法，半年内应该能还上”，“阿姨，法院解决没问题，后果自负不要再说，我连本带息，任何条我都愿意，就是因为律师的一句后果自负我才请律师的，连本带息我还啊阿姨！我从来没说过其它的！你们放一万年个心，阿姨，五六百还不了，我活着没意思……”，“……给韩娜打条的时候我说过本息少不了，真的没想过不还，就是时间问题……”。张华林对短信内容的真实性无异议。
再查，张华林与王怀苹系夫妻关系。二人于2013年9月9日登记结婚。张华林表示，其从韩娜处借款又放贷给他人，用于赚取利息，借款并未用于夫妻共同生活，与王怀苹无关。
本案审理过程中，韩娜申请财产保全，本院于2017年4月1日作出（2016）京0112民初45545号民事裁定书，裁定查封、冻结张华林、王怀苹的银行存款568万元或相应价值的财产。韩娜为此交纳保全费5000元。
上述事实，有借条、欠条、借款协议书、韩娜银行账户交易明细、王艳梅银行账户交易明细、吕亚飞银行账户交易明细、张华林银行账户交易明细、王艳梅与张华林之间的短信聊天记录、2013年12月20日借款协议复印件、2015年4月22日借条复印件、张华林与王怀苹婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，张华林向韩娜借款630万元，后续偿还本金144万元及部分利息，截至2016年7月4日尚欠借款本金486万元、尚欠利息82万元。对于尚欠本息张华林向韩娜出具借条及欠条各一张予以确认，对于欠条中确认的利息，经核算，未超过年利率24%，符合法律规定。借条及欠条均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张华林应依约履行还款义务。现韩娜要求张华林偿还借款本金486万元及利息82万元（截至2016年7月4日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于张华林提出的该笔借款本息已全部还清的抗辩意见，与查明事实不符，故本院不予支持。借条约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，应予支持。故张华林应向韩娜支付自2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息（以486万元为基数，以月利率1.5%为计算标准）。鉴于82万元本系借款利息，且双方未约定还款期限，故对韩娜要求张华林支付该笔利息之利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，借款形成于张华林与王怀苹夫妻关系存续期间，且不存在不属于夫妻共同债务的情形，故王怀苹应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四规定，判决如下：
一、被告张华林、被告王怀苹于本判决生效之日起7日内共同偿还原告韩娜借款本金486万元及截至2016年7月4日的利息82万元；
二、被告张华林、被告王怀苹于本判决生效之日起7日内共同向原告韩娜支付自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息（以486万元为基数，以月利率1.5%为计算标准）；
三、驳回原告韩娜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告张华林、被告王怀苹共同负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费51560元，由被告张华林、被告王怀苹共同负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李 慧