河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2932号
原告：徐玉凤，女，生于1971年12月18日，汉族，河南省镇平县贾宋镇团结南路**号人，现住镇平县。
委托诉讼代理人：周正,河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县玉都街道办事处碾坊庄小学。住所地：河南省镇平县玉都街道办事处碾坊庄村。
法定代表人：张大鹏，任该校校长。
原告徐玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人财保险南阳公司）、镇平县玉都街道办事处碾坊庄小学（以下简称碾坊庄小学）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告徐玉凤的委托诉讼代理人周正，被告中国人财保险南阳公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼,被告碾坊庄小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、残疾赔偿金合计31383.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告碾坊庄小学教师。2015年8月31日，碾坊庄小学在被告中国人财保险南阳公司为该校教职工投保教职员工校（园）方责任保险。保险合同约定，在保险期限内，投保人的教职员工上下班途中遭受交通事故，保险人负责赔偿，其中医疗费用责任限额为40000元，伤亡责任限额为300000元，保险期限为一年。2016年1月7日，原告在上班途中，行至健康路与建设大道交叉口时，被张继驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车撞伤。事故发生后，原告在镇平县人民医院治疗，支出医疗费16383.34元，所受伤害构成伤残，然而被告却未按保险合同约定对原告进行赔偿。
被告中国人财保险南阳公司辩称,对原告受伤的事实无异议，如调查核实原告系上下班途中发生交通事故，属于被保险人应当承担的责任，由我公司替代赔付。依照保险条款规定，医疗费的最高限额是40000元，具体赔偿项目有约定，伤亡最高赔偿上限为300000元，且按照伤残等级赔偿表按比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告镇平县玉都街道办事处碾坊庄小学未到庭也未向法庭提供证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书及镇平县玉都街道办事处碾坊庄小学的证明，被告中国人财保险南阳公司对证据的关联性有异议，称原告受伤时带着孩子，而且事故发生的时间点为8点半，与普通上下班时间不符；但事故认定书明确载明交通事故发生的时间为2016年1月7日8时许，且中国人财保险南阳公司未提供相关证据证实原告受伤为非上班时间，本院对该证据予以采信。2、对原告提交的医疗费票据，被告中国人财保险南阳公司对证据的关联性有异议，称挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费、医药费、护理费按照合同赔偿，在已有其他侵权人赔付时保险公司不再赔付，但对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日早上，原告徐玉凤驾驶电动自行车上班，沿镇平县健康路自北向南行驶至健康路与建设大道交叉口处时，与沿建设大道自西向东行驶的张继驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告徐玉凤受伤。事故发生后，原告徐玉凤于2016年1月7日到镇平县人民医院治疗，经诊断为右侧腓骨骨折，共住院18天，花费医疗费16383.34元。2016年4月20日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐玉凤伤残程度符合十级伤残。
原告徐玉凤系被告碾坊庄小学教师。2015年8月31日，被告碾坊庄小学在被告中国人财保险南阳公司为该校教职员工（包括原告在内）投保了教职工校（园）方责任保险，伤亡责任限额300000元，医疗费用责任限额40000元，保险期间为2015年9月1日零时至2016年8月31日二十四时止。保险合同明确约定，在保险期间内，被保险人的教职工由在上下班途中遭受交通事故的，保险人按照保险合同约定负责赔偿。
本院认为：原告徐玉凤所在单位碾坊庄小学为包括原告在内的教职员工在被告中国人财保险南阳公司投保了教职工校方责任保险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告徐玉凤在上班途中发生交通事故，且在保险期间内，故被告中国人财保险南阳公司应当按照保险合同约定对原告的部分损失予以理赔。支付保险金的项目有:1、医疗费用责任保险金，原告徐玉凤花费医疗费16383.34元，并未超出医疗费用责任限额40000元，被告中国人财保险南阳公司应予以赔付。2、伤亡责任保险金，原告构成十级伤残，根据合同条款的约定，十级伤残赔偿比例为5%，故保险金数额为300000元×5%=15000元。以上共计31383.34元。被告中国人财保险南阳公司辩称依照保险合同约定对挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费、医药费、护理费按照合同赔偿，其余医疗项目不予赔偿。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。”《中华人民共和国保险法》第十七条也明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，被告中国人财保险南阳公司在保险单中以格式条款的形式向投保人告知了保险条款中医疗费赔偿的项目，对原告在医院治疗期间的部分医疗项目不予赔偿，被告中国人财保险南阳公司除了在保险单上提示被告碾坊庄小学注意外，还应当对有关医疗项目免责项目条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向被告作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因被告碾坊庄小学作为享受权利义务的实际投保人处于非专业的水准，无法准确理解，且被告保险公司也没有提供证据证实采取书面或口头形式作了明确说明，应认定被告未尽到提请注意及明确说明之义务，该条款对合同双方不产生法律效力。故被告中国人财保险南阳公司的该辩解理由本院不予采纳。另外被告中国人财保险南阳公司辩称已经有其他侵权人赔付的保险公司不再赔付，该理由保险合同并没有约定，且与保险法规定的意思相违背，本院不予采纳。原告主张的损失已由被告中国人财保险南阳公司赔偿，被告碾坊庄小学不再承担赔偿责任。因被告中国人财保险南阳公司未按约定对原告理赔，故诉讼费应由中国人财保险南阳公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告徐玉凤31383.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元,减半收取293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李英康