浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8502号
原告：马激雷，男，1974年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告：茅飞达，男，1969年12月12日出生，汉族，慈溪市宏宇电器有限公司总经理，住慈溪市。
被告：慈溪市宏宇电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：91330282790096931K。
法定代表人：黄雪琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：茅飞达，男，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路*******号。组织机构代码：69135671-8。
主要负责人：王金标，该支公司经理。
委托诉讼代理人：竺梁，男，该公司员工。
原告马激雷与被告茅飞达、慈溪市宏宇电器有限公司（以下简称宏宇公司）、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1.三被告赔偿原告医疗费224267.10元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、后续医疗费12000元、护理费14784元、误工费102480元、残疾赔偿金57144元、精神损害抚慰金5000元、财产损失6000元、交通费2000元、鉴定费2430元、其他费用528元，超出交强险部分按事故责任80%承担，合计为369930.48元；2.被告太平保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.被告茅飞达、宏宇公司对被告太平保险公司赔偿不足部分承担共同赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马激雷的委托诉讼代理人陈亮，被告茅飞达，被告宏宇公司的委托诉讼代理人茅飞达，被告太平保险公司的委托诉讼代理人竺梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
根据原、被告庭审中的陈述、以及原、被告提供的证据，双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、十、十一、十二、十三、十七项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2015年7月2日19时50分许，被告茅飞达驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野车沿慈溪市龙山镇长邱线由西往东行驶至东岙道口时，与由北往南由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告承担事故次要责任、被告茅飞达承担事故主要责任。
三、受害人概况：受害人马激雷事故发生时年龄为41周岁，事故发生后，原告于2015年7月3日至同年7月31日在宁波市第二医院（以下简称宁波二院）住院28天，行肠修补术、护肝、护胃、止血等治疗；于2015年7月31日至同年8月11日转入宁波二院肾内科住院11天进行治疗；于2015年8月11日至同年8月21日在宁波二院骨伤科住院10天；于2015年8月21日至同年9月14日继续在宁波二院骨伤科住院24天骨折切复固定等治疗。
四、医疗费：原告主张花费医疗费224267.10元，被告宏宇公司垫付医疗费292948.82元，被告太平保险公司认为医疗费应扣除非医保。本院认定意见及理由：被告太平保险公司主张扣除非医保费用，无相关法律依据，本院不予采信；经与发票原件核对，原告的医疗费合计为517205.95元。
五、后续治疗费：原告主张后续治疗费12000元。被告太平保险公司认为9600元较合理。本院认定意见及理由：原告主张拆除内固定后续医疗费12000元，结合鉴定意见书中相关费用为12000元，本院酌定后续治疗费为12000元。
六、护理费：原告主张护理期限90天，护理费14784元（168元/天*86天+84元/天*4）。被告太平保险公司认为护理费按住院期间120元/天，出院后按60元/天较合适。本院认定意见及理由：原告的护理期限应以鉴定意见书中确定的90天为准，根据原告的伤情及就诊情况，酌定住院期间依照2016年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后依照上述标准的50%计算，即护理费14784元。
七、误工费：原告主张其误工时间为610天，按照2016年宁波市全社会职工平均工资计算，计102480元（610天*168元/天）。被告太平保险公司认为误工期限计算至鉴定前一日为547天，按原告受伤前平均收入3500元/月计算。本院认定意见及理由：被告太平保险公司提供交通事故受伤人员情况登记表一份，记录原告受伤前月收入为3500元，在人事劳资部门联系人一栏处陈银富签字，“慈溪市龙山镇新东村马先春卫生室”加盖公章。原告对于其在马先春卫生室工作的事实无异议，且未能提供其主张的实际月收入10000-20000元的依据，本院确认计算标准按3500元/月计算。本院酌定原告的误工期限计算至定残日前一日，即3500元/月*（18月+2÷31），计63225.81元。
八、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书主张其因本事故肠系膜撕裂伤，经手术治疗后伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，根据2016年度宁波地区农村居民人均可支配收入28572元为标准计算20年，主张残疾赔偿金57144元。被告太平保险公司对此无异议。本院认定意见及理由：原告主张残疾赔偿金计算标准符合相关法律规定，本院予以确认，故本院认定残疾赔偿金57144元。
九、精神抚慰金：原告主张5000元。本院认定意见及理由：结合原告伤情、原告自身的过错因素等酌定原告精神损害抚慰金4000元。
十、交通费：原告主张交通费为2000元。被告太平保险公司认为1000元较合适。本院认定意见及理由：原告未能提供就医产生的交通费发票等凭证，根据就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费为1000元。
十一、营养费及住院伙食补助费：营养费：原告主张营养期限90天，营养费为90天*30元/天=2700元。被告太平保险公司答辩认为交强险内医疗费超过10000元，其不予承担。根据鉴定结论及伤情情况，本院酌定原告的营养费2700元；住院伙食补助费：住院86天，按30元/天计2580元，对此本院予以确认。
十二、财产损失：原告主张自行车一辆及苹果6手机一部损坏，金额为6000元。被告太平保险公司认为原告未能提供依据，且未经定损，其不予承担。本院认定意见及理由：原告对于其财产损失的主张，未能提供相关证据予以证实，对此本院不予确认。
十三、其他费用528元，被告太平保险公司认为医保外费用不予承担。本院认定意见及理由：原告提供发票一份，用于购买一次性使用中单，为住院治疗实际所需，对此本院予以确认。
十四、鉴定结论及鉴定费：2017年1月4日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见书认定，因本事故肠系膜撕裂伤，经手术治疗后伤残等级为十级伤残；误工期限为610天、护理期限90天（含住院期间）、营养期限90天；后续治疗费：因内固定在位，拆除内固定，一般费用建议为12000元。被告太平保险公司认为鉴定费不属于其赔偿范围，不予承担。本院认定原告支付鉴定费2430元。
十五、有关保险合同主要内容：被告茅飞达所驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野车属被告宏宇公司所有，在被告太平保险公司处投保有交强险及商业险，其中商业险为500000元，且本案事故发生时尚在保险期间内。
十六、赔偿义务人已赔付情况：被告宏宇公司在事故发生后已支付303016.80元。
十七、被告茅飞达与被告宏宇公司如何承担责任：原告主张被告茅飞达系驾驶员，系本案直接侵权人，应与被告宏宇公司承担共同赔偿责任。被告茅飞达、宏宇公司认为按照法律规定承担责任。本院认定意见及理由：涉案的浙Ｂ×××××号小型越野车属被告宏宇公司所有，现无证据证实被告宏宇公司对本事故发生存在过错，原告及被告茅飞达亦未举证证明茅飞达驾驶车辆系职务行为，本院认定由被告茅飞达承担被告太平保险公司在保险责任范围外的责任。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔付原告马激雷医疗费10000元、误工费63225.81元、护理费14784元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金27990.19元，合计120000元。原告其余的医疗费507205.95元、其余残疾赔偿金29153.81元、后续治疗费为12000元、营养费2700元、住院伙食补助费2580元、交通费1000元、鉴定费2430元、其他费用528元，合计557597.76元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告茅飞达对本事故的发生负有主要责任，本院酌情确定被告茅飞达对原告其余损失的80%承担赔偿责任，计446078.21元。被告宏宇公司已支付的303016.80元应予扣除，被告茅飞达尚需赔偿原告143061.41元。肇事车辆在被告太平保险公司处投保了商业第三者责任险，可由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告宏宇公司支付的款项，根据商业险保险合同与被告太平保险公司另行理直。对原告在该范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足以支持的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告马激雷120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告143061.41元，合计263061.41元，款于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告马激雷的其余诉讼请求。
本案受理费6849元，减半收取计3424.50元，由原告马激雷负担800元，被告茅飞达负担600元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担2024.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年九月一日
代书 记员 虞芳玲