wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1400号原告：修淑敏，女，汉族，个体业主，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：冯尧宝，男，汉族，农民，住所地东辽县白泉镇。原告修淑敏与被告冯尧宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修淑敏、被告冯尧宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。修淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款75000元及利息14000元，合计89000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月9日，被告从原告处赊购一台勇猛4YZ-4J玉米收获机，总价款为198450元，被告当时付现金50000元，后分两次付款73450元，尚欠75000元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由推托，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。冯尧宝辩称：欠原告玉米收获机款75000元属实，当时约定利息属实，对原告的诉讼请求没有异议，立即偿还暂时无法实现，我会积极尽量偿还。经审理查明：2016年9月9日，被告冯尧宝从原告修淑敏处赊购一台勇猛4YZ-4J玉米收获机，总价款为198450元，被告当时付现金50000元，购机补贴款63450元已由原告取出，被告又于2017年10月13日给付原告10000元，尚欠75000元，原、被告约定欠款利息为1分，利息为14000元。认定上述事实的证据有：被告出具的欠条一份、机动车销售统一发货票一份、原、被告计算利息明细，本院予以确认。本院认为，原告修淑敏与被告冯尧宝之间的买卖关系成立，被告理应给付原告尚欠货款及利息，对原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯尧宝于本判决发生法律效力后立即给付原告修淑敏货款75000元及利息14000元，合计89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告冯尧宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年十一月七日书记员  郭 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6519号
原告沈鸿运，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告刘玉芳，男，1967年4月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告李凤英，女，1968年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王之义，男，1965年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告沈鸿运与被告刘玉芳、李凤英、王之义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈鸿运及其委托代理人孙桂娟、被告刘玉芳到庭参加诉讼，被告李凤英、王之义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈鸿运诉称，2015年7月19日，被告刘玉芳、李凤英（二人系夫妻关系）因资金困难，由被告王之义担保向原告借款50000元，借款期限为1个月，并签订了借款协议。之后原告如约交付了全部款项。借款到期后被告未如约归还借款，请求判令三被告偿还借款50000元及逾期利息（互负连带责任）。
被告刘玉芳辩称，被告刘玉芳于2015年7月份从案外人周召辉那里借款50000元，借款期限为1个月。被告刘玉芳与案外人周召辉是在黄骅市中小企业服务中心签的借款协议，当时在场的有被告刘玉芳、李凤英、王之义及案外人周召辉，没有原告。借款协议签订后的第二天，借款打到被告刘玉芳的账户，随后案外人周召辉告诉被告刘玉芳借款已到账。借款到期后，被告刘玉芳偿还了案外人周召辉借款50000元。原告所主张借款的出借人是案外人周召辉，而不是原告。
被告李凤英缺席无答辩。
被告王之义缺席无答辩。
经审理查明，2015年7月19日，原告与三被告达成保证借款协议，约定：被告刘玉芳、李凤英由被告王之义担保向原告借款50000元，借款期限为1个月（2014年8月19日至2015年8月19日），保证期限为主债务本息还清时为止。原告与三被告签订了书面的保证借款协议书，三被告在保证借款协议书上签字时，原告并不在场，出借人一栏处为空白，现原告已经在出借人一栏处签字。2015年7月20日，50000元借款存入被告刘玉芳账户。三被告至今未偿还原告上述借款。
被告刘玉芳主张本案借款的出借人是案外人周召辉而不是原告，没有提供证据予以证实。
在诉讼过程中，原告明确逾期利息按照银行同期同类贷款利率从2015年8月19日计算至借款还清之日。
上述事实，有保证借款协议书、存款回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告同三被告订立的保证借款协议，各方意思表示真实，合法有效。原告如约将借款交付给被告刘玉芳后，三被告应当如约履行合同义务。被告王之义同原告没有约定担保方式，应当承担连带保证责任；约定保证期限为主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款于2015年8月19日到期，保证期间为2015年8月20日至2017年8月19日。原告起诉之日，并未超出上述保证期间，被告王之义应当承担保证担保责任。原告请求按照银行同期贷款利率的标准计算借款逾期后的利息，不高于受法律保护的最高利率标准，并无不当，本院予以支持。
原告持有的有三被告签字的保证借款协议书明确载明原告是出借人，据此可以认定原告就是本案借款的出借人。被告刘玉芳主张原告不是本案借款的出借人，没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告刘玉芳在出借人一栏处为空白的保证借款协议书上签字，应当承担由此而产生的风险。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芳、李凤英于本判决生效之日起三日内偿还原告沈鸿运借款本金50000元及利息（自2015年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款还清之日）；
二、被告王之义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘玉芳、李凤英、王之义共同承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘佳宏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被贵港市公安局港南分局决定取保候审；同年7月18日本院决定重新取保候审；同年8月5日由本院决定逮捕，同日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日中午，被告人梁某伙同覃永育（在逃）窜至贵港市港南区木梓镇开发区雷向文住宅门前街道上，趁被害人谢夏夏在一地摊前买核桃，便由梁某负责看风，覃永育伸手进谢夏夏的背包中偷走钱包1个（内有现金40元）、手机1部。
另查明，公安民警经调查发现被告人梁某有作案嫌疑，于2014年3月28日到贵港市第二人民医院对正在住院治疗的被告人梁某进行讯问，被告人梁某如实供述了自己在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、办案说明、户籍证明、贵港市第二人民医院病历、被害人谢夏夏陈述、被告人梁某供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某负责看风，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人梁某的违法所得人民币四十元，发还被害人谢夏夏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第112号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人贾成龙，无业。曾因非法携带管制器具，于2006年11月30日被灌南县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年4月30日被本院判处拘役二个月零九日，并处罚金人民币二千元。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人贾成龙犯故意伤害罪、被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人贾成龙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日23时许，被告人贾成龙、高某等人酒后在本县新安镇百乐门酒吧门前，无故殴打被害人魏某乙（男，1996年9月9日出生）。后在被害人魏某乙逃跑途中，被告人贾成龙用刀将魏右胸背部捅伤，经法医鉴定为重伤。
在本案审理过程中，两被告人赔偿了被害人魏某乙医疗费、误工费等经济损失人民币3.8万元，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人贾成龙、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述，证人顾某甲、徐某、顾某乙、顾某丙、范某、魏某甲的证言，现场监控录像资料，法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、辨认笔录、户口证明，证明被告人前科劣迹的法律文书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾成龙无故滋事，持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人高某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾成龙犯故意伤害罪、被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾成龙曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾成龙、高某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，并共同赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法均可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人贾成龙、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年8月2日止。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第112号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年1月3日被刑事拘留，当月6日被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日20时许，被告人赵某在保定市南市区杨庄乡中阳村自家门口，因琐事与被害人张某乙发生争执，后被告人赵某从自家厨房内拿出菜刀将被害人张某乙手部、头部、背部及某经法医学鉴定张某乙系多部位创伤，累计创口长达27厘米，属轻伤。
另查明，2013年12月5日被告人赵某主动到公安机关投案自首，如实供述了作案事实。2014年1月3日双方达成和解协议，赔偿了被害人经济损失14万元，被害人张某乙对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，有证人李某、张某甲、汪某、杨某，赵忠等人的证言，有现场勘验笔录，法医学临床鉴定意见书，刑事谅解书等证据证实。足以认定。
公诉机关认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪，但有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 金 水
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙新（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第112号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某，男，1987年10月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体运输，住本市乌当区。2013年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉第1580号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2012年9月10日中午12时许，被告人何某驾驶一辆贵A665**号中型自卸货车，拖了一车建筑用砖，在本市南明区永乐乡石塘村自建路行驶时，因操作不当，致使中型自卸货车发生坠崖事故，造成车上乘客徐忠祥随车坠崖死亡。被告人何某身受重伤。经鉴定，被害人徐忠祥符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人何某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查，被告人何某于事故后赔偿了被害人家属人民币6万元，被害人家属于2013年向本院就被害人徐忠祥因该事故死亡提起民事诉讼，要求被告人何某赔偿经济损失，本院于2013年9月30日作出判决，被告人何某还应再赔偿被害人�属经济损失人民币525747.69元，该款被告人称无力支付至今未赔偿。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议且无辩解，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人何某的驾驶证及肇事车行驶证，被害人徐忠祥及其家属的户籍证明，机动车及驾驶人查询结果单，证人刘少碧、何学平的证言，尸体鉴定检验报告书，死亡证明书，交通事故车辆技术检验报告书，法医毒物学鉴定检验报告书，被告人何某在公安机关的供述，道路交通事故认定书，（2013）南民初字第298号民事判决书，被告人何某的户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人何某驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，未尽完全注意义务，造成�人死亡的结果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人何某犯罪后，主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，且认罪态度好，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十一日起至二0一五年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一四年三月十一日
书记员 何 星
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第112号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人揣某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市迁西县。2008年7月4日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年4月11日起至2019年4月10止。现押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。
唐山市路南区人民检察院以路南区院监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人揣某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王永出庭支持公诉，被告人揣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日上午，被告人揣某某在监区安排下到河北省监狱管理局冀东分局第二监狱二分院就诊。当日10时许，在二分院候诊厅与就诊室入口处，被告人揣某某与服刑人员林某某发生口角，并互殴。在打斗过程中，被告人揣某某用拳头击打林某某头面部，致林某某受伤。经唐山市人民检察院法医鉴定，林某某损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人揣某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、住院病历、现场勘验检查笔录及照片、原判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣某某在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人揣某某认罪态度较好，且被害人林某某对案件的发生具有一般过错，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人揣某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人揣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（合并尚未执行完毕的余刑四年八个月二十四天，决定执行有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年。刑期自2014年7月18日起至2020年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 单建春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3288号
罪犯邢军。
天津市和平区人民法院于2011年7月20日作出（2011）和刑初字第169号刑事判决，以被告人邢军犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月11日起至2016年5月10日止。被告人邢军不服，提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）一中刑终字第241号刑事裁定，准许上诉人邢军撤回上诉。
天津市女子监狱于2013年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯邢军在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2015年8月10日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00196号
申请执行人刘岩（刘言）。
被执行人张巍。
刘岩与张巍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）新双民初字第0396号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张巍于2012年11月30日前一次性偿还申请人刘岩借款本金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张巍的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0396号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王凡凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1896-1号
原告朱孔军。
被告李宏民。
本院受理原告朱孔军与被告李宏民民间借贷纠纷一案后，被告李宏民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告称被告的经常居住地为临沂市罗庄区，但未提供证据证实被告在罗庄区已连续居住一年以上，本院不予采信。被告李宏民的常住人口登记卡载明被告住所地为临沂市兰山区，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告李宏民对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李宏民对本案管辖权所提异议成立，本案移送兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘金峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3393号
李扣兰：
招商银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4153号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李扣兰立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；
二、被执行人李扣兰立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行律师费5000元；
三、申请执行人有权就李扣兰抵押的位于合肥市某处房屋、位于合肥市某处房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费10076元、公告费80元，由申请执行人负担156元，被执行人负担10000元、执行费8367元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3393号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:李扣兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李扣兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4153号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李扣兰名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3393号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李扣兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李扣兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李扣兰（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3393号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:李扣兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李扣兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4153号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李扣兰名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十六日书记员  郭行妍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5147号
原告：唐君逢，男，汉族，1978年6月15日出生，住西安市碑林区***号。
委托诉讼代理人：唐育民，男，汉族，1942年12月12日出生,住西安市碑林区***号,系唐君逢之父亲。
被告：张海海(曾用名张海生)，男，汉族，1952年8月20日出生，住西安市雁塔区***号。
被告：张秦生，男，汉族，1959年2月13日出生,住西安市雁塔区***号。
被告：张润生，男，汉族，1966年4月24日出生，住西安市雁塔区***号。
被告：张茹，女，汉族，1965年5月8日出生，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：张秦生，男，汉族，1959年2月13日出生，住西安市雁塔区***号。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年1月12日出生，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：张秦生，男，汉族，1959年2月13日出生，住西安市雁塔区***号。
被告：张军，男，汉族，1969年6月30日出生，住甘肃省敦煌市。
原告唐君逢与被告张海海、张秦生、张润生、张茹、ＸＸ、张军相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告唐君逢及其委托诉讼代理人唐育民、被告张海海、张润生、张军及张茹、ＸＸ委托诉讼代理人兼被告张秦生均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告唐君逢的诉讼请求：1、请求确认碑林区书院门xx号院的人行通道为该院公用地，同院人有出入、通电、通水的权利；2、请求判令被告限期拆除强行向西人行通道扩张之墙及在通道设置的水池，恢复通道原状；3、判令被告不得阻挡原告在人行通道铺设自来水管，并承担因阻挡给原告造成的经济损失。事实和理由：原告居住在书院门xx号（原门牌号码为5号），该院的人行通道宽1.31米，原告因生活用水需要，经向自来水公司申请装水表。2017年4月4日晚，自来水公司在施工时，遭到被告阻拦，致使施工无法完成。造成施工人员人工费损失1000元、材料及运输费59元。
六被告共同辩称，书院门xx号系其祖产，房产证系被告之祖父张万炳，张万炳共育有三子，书院门xx号院由张万炳的三个儿子分别分得前、中、后三部分。原告唐君逢购买的是后院两间上房，翻建后通行一直使用中院、前院的通道。原告在没有向被告打招呼的情况下，深夜让人开挖通道，被告当然要阻拦。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，书院门xx号（原为书院门3号）原产权人为
张万炳，张万炳去世后，其次子张恩科、三子张正云继承前院，中院由张万炳女儿继承，后院由张万炳长子继承。张恩科、张正云去世后，遗产未进行分割。前院房屋现由张恩科之儿子张海海、张秦生、张润生和张正云之子女ＸＸ、张茹、张军共六人共同共有。前院房屋经翻建后建成3层楼房，一层西侧留有1米多宽通道，可通往中院及后院。多年来，中院及后院居住人员均使用该通道通行。
唐君逢于1986年购买了后院房屋，并于1990年进行了房屋翻建，翻建后后院饮用水系借用邻居管道。2017年3月，唐君逢向西安市自来水公司申请铺设独立水管，经管路设计，须从前院、中院通道经过。2017年4月4日晚，自来水公司开挖地面时遭到本案被告张润生等阻拦。
以上事实有原、被告提供的房产证、证明、自来水公司工程施工图、方案及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系基于原、被告所有的不动产相邻而产生的相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告诉讼请求中第1、2项，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。原告诉讼请求第3项中要求被告赔偿因阻拦自来水公司施工产生的损失1059元一节，本院认为，首先原告提供的证明及收款收据，其作为证据证明力不强；其次，原告或施工单位在施工前未按照常理向被告等邻居提前告知，过错在先，即使产生相关损失，也应由原告自行负担。故对此主张，本院不予支持。原告诉讼请求第3项中要求在一层通道铺设自来水管道一节，本院认为，无论通道系公用还是私产，作为不动产相邻权人的被告都应当为原告的水管铺设提供必要的便利。同时，原告在施工中应尽量避免对相邻的不动产造成损害，不得危及不动产的安全。综上，依照《中国人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告张海海、张秦生、张润生、张军、张茹、ＸＸ不得阻拦原告唐君逢利用位于碑林区书院门xx号院内西侧通道地下铺设自来水管道。
二、驳回原告唐君逢的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告唐君逢负担25元，被告张海海、张秦生、张润生、张茹、ＸＸ、张军负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 洋
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张明明
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初32号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人柏胜福，男，1978年1月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省道县。2004年11月23日因犯故意伤害罪被阳春市人民法院判处有期徒刑八年，2010年11月26日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人柏胜福犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派副检察长刘建强出庭支持公诉，被告人柏胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2015年12月18日，被告人柏胜福与一名叫“皮子”（另处）的男子经事先预谋，驾使摩托车从成都市金牛区至成都市青白江区寻找盗窃目标。同日15时许，二人到达青白江区大同镇“青龙建材城”，以购买卫浴产品为由，趁被害人林某某向柏胜福介绍产品不备之机，由“皮子”将该店柜台抽屉内的4700元现金窃走。事后柏胜福分得赃款190元。
2、2017年6月26日13时许，被告人柏胜福在成都市青白江区清江北路，以购买奶茶为由，趁该店店员被害人谷某某调制奶茶不备之机，将谷某某放在奶茶店内的一部白色“三星牌NOTE3”手机和一部黑色“三星牌S7E”手机窃走，后销赃获款900元。经鉴定，黑色“三星牌S7E”手机价值人民币2730元。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人柏胜福的刑事责任。
被告人柏胜福对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人柏胜福以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人柏胜福应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柏胜福归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏胜福有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人柏胜福的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柏胜福的刑期自2017年10月26日起至2018年5月25日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执203号
申请执行人：曾世成，男，1969年12月1日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：重庆隆天建设（集团）有限公司。
被执行人：胡昆，男，汉族，1987年8月29日，住泸州市龙马潭区。
关于曾世成与重庆隆天建设（集团）有限公司、胡昆建设工程合同纷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1695号民事判决书，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司应支付申请人工程款43400元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结了胡昆在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡昆在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年三月二十日
书记员 温苗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第62号
申请执行人雷旭浪，男。
被执行人陕西百欣商贸有限公司。
法定代表人马银玲。
雷旭浪依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2010）陕证执字第1号执行证书，于2010年1月8日向本院申请强制执行陕西百欣商贸有限公司，执行标的为人民币120000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2010年3月9日向本院撤回执行申请，并向本院提交了书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第62号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月九日
书 记 员 师留君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2728-2729、2781号
申请执行人：梁嘉盛，男，住址：广州市番禺区。
申请执行人：陈胜，男，住址：武汉市新洲区。
申请执行人：杨小平，男，住址：湖北省安陆市。
被执行人：广州别样网络科技有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：郑阳劲。
梁嘉盛、陈胜、杨小平与广州别样网络科技有限公司劳动争议纠纷三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）135-137号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州别样网络科技有限公司应在仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付解除劳动合同经济补偿金共计5589.08元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院分别于2014年3月26日及2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
被执行人广州别样网络科技有限公司向本院提�了广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法劳仲审字第323-325号收取撤销仲裁裁决申请书回执，表示其已在法定期限内向广州市中级人民法院申请撤销涉案劳动仲裁裁决，申请案件暂缓执行。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行，而被执行人向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，应终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2728-2729、2781号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年八月十八日
书记员 朱韶清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2609-1号
原告：王某某，女，1982年1�4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：万某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王某某诉被告万某离婚纠纷一案中，因需向被告万某公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00297号
原告吴小兵，男，汉族。
原告杨小红，女，汉族。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通茜莎纺织品有限公司，住所地南通市港闸区纬二路永兴河。
法定代表人瞿樱，总经理。
被告宋林飞，男，汉族。
被告陆春博，男，汉族。
三被告委托代理人严志凌，江苏汇商律师事务所律师。
被告陆庆，男，汉族。
委托代理人叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人宋欣玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族。
被告黄金，男，汉族。
本院在审理原告吴小兵、杨小红与被告南通茜莎纺织品有限公司、宋林飞、陆春博、陆庆、陈雷、黄金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李金萍
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第116号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放
东路支行
被执行人沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村村民委员会
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1181号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹亭亭
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第116号
申请执行人任韦娜，女，1999年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王红，男，1980年11月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人任韦娜与被执行人王红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新少刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李静于2014年3月30日向本院申请强制执行。本案于2014年4月2日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在监狱服刑。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案的执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新少刑初字第1号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年八月十一日
书记员 雷振生
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第116号
申请执行人赵某某，女，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人赵某某，女，住河北省晋州市。
申请人赵某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）新赵民初字第229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年1月24日向本院申请执行，经查本案被执行人赵某某暂无财产可供执行，申请人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年四月一日
书记员 曹瑞丽
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第116号
申请执行人保定容达机械制件有限公司，住所地保定市东风东路XX号。
法定代表人刘亚楼，职务总经理。
被执行人马军敬。
被本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2012）新民初字第1475号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人马军敬银行存款51700元（本金50000元、诉讼费1050元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年九月十日
书记员 曹兆辉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第116号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某某。
申请人赵某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）新赵民初字第229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年1月24日向本院申请执行，经查本案被执行人赵某某暂无财产可供执行，申请人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年四月一日
书记员 曹瑞丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00008-1号
申请执行人：余姚市捷路电器有限公司
法定代表人：成志海，该公司经理
被执行人：滁州市富力克斯电线电缆有限公司
法定代表人：姜勤，该公司董事长
余姚市捷路电器有限公司与滁州市富力克斯电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人滁州市富力克斯电线电缆有限公司的存款400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年一月十七日
书记员 房云洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2933号
原告：妙双双，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：贺泽建，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告妙双双为与被告贺泽建民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告立即归还借款人民币55800元整，并自2017年10月12日起按6%/年计付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告妙双双及其委托代理人徐文军到庭参加了诉讼，被告贺泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，自2017年3月29日起，被告以承包工程需要资金为由，陆续向原告借款合计55800元，原告以支付宝转账方式向被告交付借款35800元，通过邮政储蓄银行网点汇款20000元，被告承诺上述借款在2017年9月底归还，至今分文未还。故原告向本院起诉，诉请如前。庭审中原告变更第一项诉讼请求，请求判决被告立即归还借款人民币55800元整，并自2017年10月13日起按6%/年计付利息至实际还款之日止。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺泽建归还原告妙双双借款本金55800元并且支付逾期利息（自2017年10月13日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取598元，由被告贺泽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴晓林
代书记员 张 琼
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审14号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人王志华，男，汉族，1968年1月20日生。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人王志华不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年5月25日作出昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定第2项，即限期30日内拆除在非法占用的2.41亩（1605平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年5月25日作出昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定，查明：被申请执行人王志华于2015年6月至今，未经批准擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居委会的集体土地2.41亩（1605平方米）建盖房屋，现已建成。经确认，非法占用耕地2.40亩（1592平方米），林地0.02亩（13平方米）。该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为王志华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年5月20日向王志华下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对王志华作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地2.40亩（1592平方米）每平方米20元罚款，合计31840元整，林地0.02亩（13平方米）每平方米10元罚款，合计130元整，共计罚款31970元。被申请执行人王志华在收到昆国土呈执罚〔2016〕43号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕43号《行政处罚决定书》第2项的决定。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：王志华身份证复印件，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，国土资源违法案件处理决定呈批表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
本院受理后已向被申请执行人王志华送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖房屋的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人王志华已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定第2项的义务。
据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用的2.41亩折算为1605平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人王志华承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审14号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人王志华，男，汉族，1968年1月20日生。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人王志华不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年5月25日作出昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定第2项，即限期30日内拆除在非法占用的2.41亩（1605平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年5月25日作出昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定，查明：被申请执行人王志华于2015年6月至今，未经批准擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居委会的集体土地2.41亩（1605平方米）建盖房屋，现已建成。经确认，非法占用耕地2.40亩（1592平方米），林地0.02亩（13平方米）。该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为王志华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年5月20日向王志华下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对王志华作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地2.40亩（1592平方米）每平方米20元罚款，合计31840元整，林地0.02亩（13平方米）每平方米10元罚款，合计130元整，共计罚款31970元。被申请执行人王志华在收到昆国土呈执罚〔2016〕43号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕43号《行政处罚决定书》第2项的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：王志华身份证复印件，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，国土资源违法案件处理决定呈批表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院受理后已向被申请执行人王志华送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖房屋的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人王志华已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定第2项的义务。据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年5月25日作出的昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用的2.41亩折算为1605平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人王志华承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年二月二十四日书记员  李青青
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第666号
原告：史孟飞。
委托代理人：王慧勇。
被告：朱小裙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：范益健。
原告史孟飞与被告朱小裙、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史孟飞的委托代理人王慧勇，被告朱小裙，被告太平洋财险的委托代理人范益健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月29日，朱小裙驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金华市金东区孝顺镇居民区道路由南往北行驶，08时56分许，行驶至与金义东线交叉口地段的下马村地段时，由于操作不当，与胡小东驾驶的浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车受损和朱小裙和何桂咪以及史孟飞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，朱小裙负事故主要责任，胡小东负事故次要责任，何桂咪、史孟飞无责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员，事故发生前在浙江省嵊州市长运集团有限公司客运第二分公司从事售票员工作，定残时年满62周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：朱小裙驾驶的浙G×××××号轻型普通货车系其丈夫孙晓明所有，该车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定司法鉴定结论：经史孟飞委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其因车祸致十级伤残、护理时间60天、营养时间60天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：1534.59元。
2、残疾赔偿金：72707.4元（40393/年×18年×10%），原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
3、误工费：5000元。原告虽已年满60周岁，但其已提交证据证明仍在从事劳动，误工费本院予以酌定。
4、营养费：3600元，60天×60元/天（原告主张）=3600元。
5、护理费：7317元，60天×121.95元/天（原告主张）=7317元。
6、交通费：200元，原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
7、精神损害抚慰金：2800元，原告因交通事故伤残，精神损害抚慰金由本院酌定。
8、鉴定费：2000元。
合计95158.99元。
七、原告史孟飞的诉讼请求及证据：1、判令朱小裙赔偿史孟飞各项经济损失共计98358.99元；2、判令被告太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告提交了原告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、嵊州市人民医院门诊病历、影像报告、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、单位证明、工商档案、租房合同、房屋产权证、房主身份证复印件、交通费发票等证据。
八、被告的答辩意见及证据：朱小裙答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。我开的车是我丈夫的。没有垫付过钱。朱小裙未向本院提交证据。太平洋财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：20万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故责任按三七分；医疗费应扣除非医保607.88元；原告已满60周岁，误工费不支持；残疾赔偿金按农标计算；精神抚慰金以2500元为宜；诉讼费、鉴定费不承担。太平洋财险未向本院提交证据。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告史孟飞诉前单方委托产生的鉴定费2000元由其自行承担，故由太平洋财险在交强险内承担93158.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告史孟飞各项损失93158.99元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告史孟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告朱小裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年七月二十一日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初117号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人韦明力，男。2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人韦明力犯抢夺罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉。被告人韦明力到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月29日0时许，被告人韦明力去到台山市某日用店处，趁被害人覃某和不备之机，抢夺其挎在身上的单肩包（内有人民币22463元），被害人覃某和当即发觉并抱住被告人韦明力，双方纠缠在一起，被告人韦明力挣脱逃跑，后被群众抓获。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人覃某和所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人韦明力在开庭审理过程中没有异议，且有被害人覃某和的陈述；证人黄某、傅某的证言；辨认笔录；物证及扣押清单、发还清单；鉴定意见；勘验笔录；相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦明力无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦明力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人韦明力已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人韦明力判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦明力对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人韦明力无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的作案工具予以没收。被告人韦明力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦明力已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其犯罪后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韦明力的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦明力犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具雨衣1件、口罩1个、手套1副，由扣押机关台山市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年三月十四日
书记员 谭玉媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1248号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1981年10月26日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9347号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
李娜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第586号
原告陆亚梅，女，布依族，1989年11月19日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
被告杨先海，男，汉族，1985年11月25日生，贵州省贵定县人，大专文化，贵定海螺盘江水泥有限责任公司职工。
原告陆亚梅与被告杨先海变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月3日受理以后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告陆亚梅、被告杨先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚梅诉称：2010年我与被告以夫妻名义同居生活，2011年5月3日在民政局补办结婚证，2011年9月23日生育儿子杨某某。后因双方性格不合在贵定县民政局协议离婚，并约定儿子杨某某由被告抚养，原告每月给付500元抚养费，2014年1月20日领取离婚证，离婚证字号L5227232014000026。儿子杨德翔从出生至今一直在原告老家由外公、外婆代为抚养至今，被告从未履行给付抚养费的义务。现在被告在贵定海螺水泥厂上班，没有时间照看孩子，而原告在贵定经营一家干洗店，有稳定的收入，作为母亲能够为儿子创造更好的生活条件，故请求判决变更抚养关系，原告抚养孩子杨德翔，被告每月给付抚养费700元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据供庭审质证：
1、身份证一份、常住人口登记卡一份，证实原告身份情况。
2、结婚证（盖失效章）一份、离婚协议一份，证实原告与被告离婚的事实和离婚协议的内容。
3、户籍证明一份，证实原、被告及孩子杨德翔的身份情况。
4、定南乡虎场村委证明一份，证实原、被告之子杨德翔从出生至今都是由原告的父母在抚养。
5、离婚证复印件一份（当庭提交），证明原、被告离婚的事实。
被告杨先海辩称：2010年我与原告以夫妻名义同居生活，2011年5月3日在民政局补办结婚证，2011年9月23日生育儿子杨某某，后因双方性格不合协议离婚，并约定儿子杨某某由被告抚养，原告每月给付500元抚养费。2014年1月20日领取离婚证，离婚证字号L5227232014000026。但离婚后我去接儿子杨德翔，原告不让我把孩子带走。针对原告的诉讼请求，我认为，一、原告没有文化，对孩子的教育不利；二、我工资收入比较稳定，原告的收入不稳定；三、我在贵定有父母的房子，我父母可以帮我带小孩，我有能力抚养儿子，我抚养儿子不需要原告给付抚养费。所以我不同意变更抚养权。
为支持自己的诉讼请求，被告在庭审时向本院提交以下证据供庭审质证：
1、贵定海螺盘江水泥有限责任公司证明一份（复印件），证明被告的工资每月为3590元。
2、2014年的5月6日、5月23日、5月30日及6月的日记自述，证实被告几次去看过小孩，还去接过杨德翔。
被告在举证期限内申请证人彭斌出庭作证证明被告与彭斌于2014年5月6日、5月23日与被告去原告家看望杨某某，5月23日原告的父亲正在高空作业，而杨德翔就被关在楼顶没有人看管。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性及证明的内容均无异议；对证据4的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为不是他将杨德翔交予原告父母，而是原告自愿将孩子交予父母代养。原告对被告提供的证据1的真实性及证明的内容有异议，称证据是海螺集团出具的，内容不真实，被告每月的工资收入达不到这么多，离婚前原告知道每月工资都是一、两千元；对被告证据2日记中陈述证明被告去原告家看望孩子的事实无异议，但看望时未通知原告；对被告证人彭斌的证言证实的内容真实性有异议。
上述证据，经本院庭审质证及审查后认为，被告对原告提供的证据1、2、3、5真实性及证明的内容无异议，对证据4证明内容虽然有异议，但能够证实孩子杨某某从出生至今跟随原告父母共同居住的客观事实，上述证据依法予以采信。原告对被告举证期限之外提供的证据及证人证言的真实性及证明的内容均有异议，没有其他相关证据进行印证，依法不予采信。
经审理查明：2010年原告陆亚梅与被告杨先海认识后以夫妻名义同居生活，2011年5月3日在民政局补办结婚证，2011年9月23日生育儿子杨某某，之后杨某某一直在贵定县定南乡与原告及外祖父母陆明武、唐帮群共同生活至今。双方因性格不合、发生矛盾后于2014年1月20日订立一份“离婚协议”：约定双方到婚姻登记机关登记离婚，孩子杨某某由杨先海抚养，原告每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁。当日，双方到贵定县民政局办理离婚登记，领取离婚证字号L5227232014000026号离婚证，确认双方离婚。嗣后被告于2014年1月23日要求领走儿子杨德翔，双方因返还陪嫁物资、给付孩子代养费用、分割其他财产等问题发生纠纷而未能履行协议。发生纠纷后被告曾数次到原告家看望杨德翔，对孩子的抚养双方仍未能达成一致意见，原告遂以被告在贵定海螺水泥厂上班，没有时间照看孩子，原告在贵定经营一家干洗店，有稳定的收入为由，请求判决变更抚养关系，由原告抚养孩子杨某某，被告每月给付抚养费700元。被告以原告没有文化，对孩子的教育不利，自己的工资收入比较稳定，原告的收入不稳定，其在贵定有父母的房子，父母可以帮带小孩为由，不同意变更抚养关系。
上述事实，有双方当事人陈述、双方提供的证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方未能履行监护行为对孩子健康成长产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告杨先海在婚姻登记管理部门办理离婚登记获得孩子的监护权后，因其他原因与原告陆亚梅及其家人发生矛盾，导致不能从原告父母处领走孩子，在客观上至今实际没有抚养杨某某，加之双方亲属对纠纷的极度关切将对孩子的正常成长产生不利影响。被告主张原告没有文化对抚养孩子不利，自己收入高，有父母在他们的房屋代管孩子，其陈述与客观事实不一致，主张获得子女抚养权的理由与法律规定不相符，本院对于被告的辩解意见不予支持。综上所述，为了更有利于孩子杨某某的健康成长，并依据杨某某从出生至今一直和原告及外祖父母共同生活的客观事实，对原告陆亚梅要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，双方在之前的相关协议中已经对其数额及支付方式有了约定，原告对被告提供工资收入的证据不予认可，不能证实其实际收入，故对原告要求被告每月给付700元的请求不予全部支持，应根据被告的实际收入情况、给付能力予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告陆亚梅与被告杨先海的婚生孩子杨某某由原告陆亚梅抚养；
二、被告杨先海自2014年10月起，每月承担其子杨某某抚养费500元，至杨德翔18周岁时止。（付款办法：被告杨先海每月20日前交付给原告陆亚梅）。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆亚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 罗廷林
二〇一四年九月十六日
书记员 凌 娜
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第586号
原告司文义，男，汉族，1963年4月23日生，退休干部。
被告丁光林，男，汉族，1977年10月2日生，农民。
被告李文军，男，汉族，1970年12月5日生，农民。
被告郭延生，男，汉族，1968年3月8日生，农民。
原告司文义与被告丁光林、李文军、郭延生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，由审判员金银珠依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告司文义到庭参加了诉讼，被告丁光林、李文军、郭延生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，三被告声称承包了甘肃省兰州市新城区开发项目中拉运土方的工程，缺乏前期周转资金，向原告提出借款要求，经协商原告同意给三被告借款。2013年3月20日，由被告丁光林作为借款人，被告李文军、郭延生作为担保人，书写了借条，三被告分别担保了抵押保证，借条中约定借款20万元，期限为5个月，并以农村信用社同期贷款利率的3.5倍约定了利息。借款到期后，原告多次向被告丁光林索要借款及利息，但丁光林以种种借口拖延不还，被告李文军、郭延生不尽担保人的担保义务。在庭审中，原告称此借款是三被告共同来借的，三被告均未借款人，故要求三被告立即偿还借款20万元，并支付约定的利息约6万元，共26万元；本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实原告向法庭提交了借条1张，借条上记载接到司文义人民币贰拾万元，借期为5个月，即2013年3月20日至2013年7月20日至，约定利息为农村信用社同期贷款利率的3.5倍，到期本息一次还清，担保人李文军、郭延生愿为上述借款做担保，并认可约定的利息，若借款人不能按期还款，由担保人负责偿还借款本息。借款人为丁光林，担保人为李文军、郭延生，丁光林、李文军、郭延生在借条上签名并捺了印。
三被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，被告丁光林于2013年3月20日向原告借款20万元，借期为4个月即2013年3月20日至2013年7月20日，约定利息为农村信用社同期贷款利率的3.5倍，到期本息一次性还清，被告李文军、郭延生作为担保人对上述借款及利息做了担保，三被告在借条上签名并捺了印。此笔借款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，原告提交的证据证明被告丁光林向其借款20万元的事实，原告在庭审中虽称三被告为共同借款人，但未提交相应的证据，故原告认为被告李文军、郭延生为借款人的意见本院不予采纳，被告李文军、郭延生对被告丁光林的借款做了担保，依法应承担担保人的担保责任；双方虽在借条上约定了利息，但双方约定的利息超出了中国人民银行贷款利率的4倍，其请求不符合法律规定，本院予以酌情考虑。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁光林于判决生效后立即给付原告司文义借款本金200000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年3月20日起计算至付款之日止）。
二、被告李文军、郭延生对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告丁光林、李文军、郭延生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年十一月十一日
书记员 周文财
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执977-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人奥顺兵，男，1974年4月9日出生于山西省兴县，汉族，户籍所在地山西省兴县。
本院在执行被执行人奥顺兵罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执977-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人奥顺兵，男，1974年4月9日出生于山西省兴县，汉族，户籍所在地山西省兴县。本院在执行被执行人奥顺兵罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7515民初89号
原告:姜桥国，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
被告:牡丹江宝源矿业有限公司，所在地海林市大海林林业局红星经营所239林班3小班。
法定代表人：孙玲菊，女，该公司总经理。
原告姜桥国诉被告牡丹江宝源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年1月10日，原告姜桥国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜桥国撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告姜桥国负担。
审判员 黄淑兰
二〇一七年一月十日
书记员 李伟捷
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第306号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人李元雄追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第166号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与李元雄双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向李元雄支付人民币9000元（开户银行：中国银行大涌支行；开户名：李元雄；银行账号：62×××63）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初142号
原告：张某某，男，1964年4月23日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人：赵峰，总经理。
被告：苏某某，女，1955年7月17日生，其余情况不详，住锦州市。
本院在审理原告张某某与被告锦州市嘉恒房地产开发有限公司、苏某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告苏某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁悦璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00869号
罪犯杜昌根，男，1981年4月3日出生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年4月23日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一复字第13号刑事判决，认定罪犯杜昌根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月，经本院四次裁定减去有期徒刑五十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，4次季度记功。
经审理查明，罪犯杜昌根在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜昌根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将杜昌根的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1205号
申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人:张堂贵，男，1960年12月25日生，汉族，住江苏省。
被执行人:陈友兰，女，1962年6月14日生，汉族，住江苏省。
被执行人:高怀成，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:李兰，女，1983年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:周德华，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张建芹，女，1969年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张雅，女，1987年5月2日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人张堂贵、陈友兰、高怀成、李兰、周德华、张建芹、张雅金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3727号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张堂贵、陈友兰共同偿还申请人中国银行股份有限公司射阳支行借款本金80万元和算至2016年5月4日的利息、罚息40706.03元；被执行人高怀成、李兰、周德华、张建芹、张雅对被执行人张堂贵、陈友兰的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费5103.5元，执行费10768元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立�受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请人要求不要对被执行人名下的财产进行查封、冻结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1065号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人吕建迪。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吕建迪金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月23日作出（2016）辽0204民初671号民事判决，且已发生法律效力。2016年7月14日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人吕建迪名下房屋产籍，并将被执行人吕建迪列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金539974元、逾期利息、罚息、律师费23384元、案件受理费13065元、执行费8164元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执63号
被执行人马哈比布，男，回族，1987年3月12日出生，甘肃省广河县人，住甘肃省临夏回族自治州广河县。
被执行人王建明（曾用名王宝军），男，汉族，1995年3月18日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被执行人夏升飞，男，汉族，1995年5月4日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被执行人马哈比布、王建明、夏升飞贩卖毒品没收财产、罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）甘11刑初9号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年九月六日
书记员 王 林
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3932号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，职务董事长。
委托代理人：詹必祥，该行员工。
被告：邹传武，男，住安徽省广德县誓节镇。
被告：栾云，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邹传武、栾云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹必祥到庭参加诉讼。被告邹传武、栾云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：邹传武因资金周转需要，于2015年8月18日在农商行处贷款2万元，贷款期限至2016年8月18日止，年利率为9.6515%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。借款到期后邹传武尚欠借款本金19505.72元，农商行特起诉至法院，请求依法判令：二被告一次性偿还贷款本金19505.72元及利息（2016年11月14日前利息为376.32元，2016年11月15日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算）。
邹传武、栾云未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理案件事实与诉称一致，本院予以确认。上述事实有借款合同、借款借据、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：邹传武与农商行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行依约提供了借款，邹传武应按约及时足额偿还借款及利息，其未偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。该笔借款发生在邹传武、栾云夫妻关系存续期间内，栾云依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹传武、栾云于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金19505.72元及利息（2016年11月14日前利息为376.32元，2016年11月15日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告邹传武、栾云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年四月十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3932号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：周同军，职务董事长。
委托代理人：詹必祥，该行员工。
被告：邹传武，男，住安徽省广德县誓节镇。
被告：栾云，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告邹传武、栾云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。在审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 万钱荣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2192号
原告:广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市。
法定代表人：何惠群,经理。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：陈厚勇，男，成年，住广西容县。
本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈厚勇物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2017年11月21日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。
审判员 陆 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈李莉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第88号
申请执行人：杨万生。
申请执行人：赵万娥。
申请执行人：王西贞。
申请执行人：杨慧娟。
申请执行人：杨标。
被执行人：中国平安财产保险有限责任公司利辛支公司
本院在执行申请执行人杨万生、赵万娥、王西贞、杨慧娟、杨标与被执行人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人执行人已经履行完毕其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2009）永民初字第571号民事判决书第一项的执行（执结）。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 员 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二０一二年十二月十八日
代理书记员 黄海平
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初579号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈松，男，1975年12月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，中技文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被安吉县公安局取保候审，2016年10月26日被本院继续取保候审，经本院决定，于2016年11月7日被依法逮捕。
指定辩护人任国民，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人陈松犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人陈松及其指定辩护人任国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日晚，被告人陈松在安吉县xx街道xxx村其丈人家中吃饭期间饮酒。当晚21时许，被告人陈松驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由该处驶往xx镇xx村其家中方向，途经安吉县鹿唐线75KM+760M孝丰镇王家庄红绿灯路段时，与同向行驶的被害人徐某（男，1955年11月29日出生）驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车和被害人秦某2（女，1956年8月19日出生）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成徐某和秦某2损伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，二伤者被送往安吉县第三人民医院救治。当晚22时55分许，民警在医院对被告人陈松进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为116mg/100mL。2015年10月23日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈松血液中的乙醇浓度为156mg/100mL。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2015年11月16日以安公交认字【2015】第00135号道路交通事故认定书，认定被告人陈松醉酒驾驶机动车行驶时拨打电话，负事故的全部责任。
二被害人受伤后先后在安吉县第三人民医院、浙江省人民医院、安吉县中医院、浙江大学医学院附属第一医院等处接受治疗，后浙江省安吉县公安司法鉴定中心分别于2016年6月23日、28日对被害人秦某2和徐某的伤势程度进行鉴定。经鉴定，被害人秦某2的伤势分别达重伤一级程度（车祸致颅脑损伤，遗留四肢瘫，查体见四肢肌张力增高，左上肢肌力0级，左下肢肌力I级，右上肢肌力III级，右下肢肌力III级）和轻伤二级程度（车祸致左侧第6、7、8、9肋骨骨折）；被害人徐某的损伤达轻伤二级程度（车祸致下唇一贯穿伤，遗留瘢痕达1.0cm以上，右侧眼眶外侧壁骨折，口腔21+脱落，右侧上颌窦内外前壁骨折，右侧颧弓骨折，右侧第2、3、4、5肋骨骨折）。
另查明，事故发生后，被告人陈松在明知他人报案的情况下，在事故现场等待并抢救伤者，在协助医护人员将伤者送往医院途中接公安机关电话后，立即返回案发现场，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述本案相关犯罪事实；且被告人陈松在事故发生后赔偿被害人陈松、秦某2医疗费、车辆损失费、护理费及康复器械费等各项损失共计人民币198460元，其余损失费用待被害人单独提起民事诉讼另行处理。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，受理交通事故案件登记表，接受案件回执单，被告人陈松在侦查阶段的供述，证人陈某、秦某1、金某、陈某、蒋某等人的证言，被害人徐某的陈述，抓获经过，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发还清单，调取证据清单及病历资料，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场照片及说明、光盘，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，血液检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。事故发生后，被告人陈松在明知他人报案的情况下，在事故现场等待并抢救伤者，在协助医护人员将伤者送往医院途中接公安机关电话后，立即返回案发现场，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述本案相关犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人陈松庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿二被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢雯雯