湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3492号
原告康桂旗，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
原告秦立清，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告彭正交，男，汉族，1975年10月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人付万宏，湖南有为法律服务所法律工作者。
被告陈喜容，女，汉族，1979年2月9日出生，户籍所在地娄底市娄星区，系被告彭正交之妻。
委托代理人付万宏，湖南有为法律服务所法律工作者。
原告康桂旗、秦立清诉被告彭正交、陈喜容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告康桂旗、秦立清及其委托代理人李洪田、被告彭正交、陈喜容及其委托代理人付万宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桂旗、秦立清请求本院判令，一、判令两被告连带赔偿原告康桂旗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、继续治疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计92193元；二、判令两被告连带赔偿原告秦立清医疗费、误工工资、交通费、伙食补助费、营养费等费用共计6789元。事实与理由：2016年7月17日17点左右，被告陈喜容与原告秦立清因抢业务生意发生争吵，被告陈喜容继而动手打了两原告，被告陈喜容还不减恨，随机打电话将被告彭正交叫来护帮，彭正交达到现场后，不分青红皂白即追打两原告致两原告受伤，事后，两原告即在娄底市中心医院和湖南中南大学湘雅三医院进行住院、检查、诊治，两原告经娄星区公安分局鉴定为轻微伤，原告康桂旗经法医鉴定后构成10级伤残。
被告彭正交、陈喜容辩称，一、原告诉状中所称的事实不相符，原告在纠纷中先动手致伤被告，双方受伤程度相当，双方均存有过错，被告不需赔偿原告的损失；二、原告康桂旗的伤情不构成拾级伤残，被告已申请重新鉴定，对原告康桂旗的伤残评定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；三、被告认为原告康桂旗不构成伤残，对与其相关联的康桂旗的伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求不予支持，原告康桂旗的医疗费用、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费及原告秦立清的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的实际损失合理费用请法院审查认定。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年7月17日16时左右，被告陈喜容与原告秦立清因抢生意在绿岛商厦前发生口角，被告陈喜容与原告康桂旗、秦立清发生拉扯后，打电话叫来被告彭正交，被告彭正交到达现场后直接用拳头将原告康桂旗的双眼打肿，原告秦立清上前阻止也被彭正交用拳头将眼睛打肿。
原告康桂旗受伤后于当天前往娄底市中心医院检查后办理住院手续，于2016年7月27日出院，花费医药费6040.67元，出院诊断为：1、右眼外伤性前房积血；2、右眼角膜挫伤；3、双眼钝挫伤；4、右眼眶内侧壁骨折伴球后积气；5、右眼房角后退；6、糖尿病。后原告康桂旗于2017年7月22日、7月27日、7月29日三次前往中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，花费医药费914元。2016年10月13日，原告康桂旗委托娄底市湘中司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第691号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人康桂旗之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计壹个半月；3、二0一六年十月十四日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、门诊及住院期间陪护壹人；5、建议营养期限叁周。
原告秦立清受伤后于当天前往娄底市中心医院进行门诊治疗，后于2017年7月22日前往中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，共花费医药费1835.2元。
2016年10月9日，娄底市公安局娄星分局作出娄公（乐）决字【2016】第1080号公安行政处罚决定书，对彭正交打伤康桂旗、陈喜容一案作出行政拘留十日的决定。
在诉讼过程中，被告彭正交、陈喜容对娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第691号司法鉴定意见书不服，申请参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告康桂旗是否构成伤残进行重新鉴定，本院委托娄底市星光司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月25日依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出鉴定意见，认为：1、被鉴定人康桂旗之损伤构成拾级伤残；2、全部伤休时间为三个月，陪护一人一个月，加强营养一个月。本院要求娄底市星光司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对康桂旗的伤残情况进行补充鉴定，但娄底市星光司法鉴定所不予鉴定，本院重新委托其他鉴定结构进行鉴定，但原告康桂旗不配合重新鉴定，重新鉴定工作被迫终结。
判决的理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因争抢生意发生口角引发纠纷，随后矛盾升级导致两原告被被告彭正交打伤眼睛的损害后果。综合考虑本案发生的原因及过程，被告彭正交、陈喜容是造成两原告受伤的直接原因，对本次事件的发生有主要过错，应当对两原告的损失承担主要赔偿责任。原告康桂旗、秦立清对纠纷的发生及矛盾升级也有一定的过错，亦应当承担部分损失，故对两原告要求两被告赔偿经济损失的主张，本院予以部分支持。本案中关于原告康桂旗的伤残应适用何种标准进行认定的问题，《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是对劳动法律关系中职工因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，其目的是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，是基于发生了侵权行为，目的是客观评价受伤者的伤残程度。两者的适用对象、基础法律关系及承担的社会功能并不一致，对于既非工伤又非道路交通事故的人身损害赔偿案件，在全国没有形成统一性规范之前，一般认为如侵权人与受害人之间存在劳务关系、雇佣关系等用工关系的，参照适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其余的均参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。因此，本案中对于原告的伤残评定应当参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”同时该规定第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因此原告康桂旗拒不配合重新鉴定应对其主张的损伤程度构成拾级伤残这一事实承担举证不能的法律后果，故对原告康桂旗要求被告彭正交、陈喜容赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持，对于误工费、护理费等损失参照鉴定意见酌情认定。原告康桂旗的损失认定：1、医药费6954.67元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费3376元（40520元/年÷12个月×1个月）；4、误工费10623.5（42494元/年÷12个月×3个月）；5、交通费酌情认定300元；6、鉴定费1200元；7、营养费900元（30元/天×30天）；以上各项合计23954.17元。原告秦立清的损失认定：1、医药费1835.2元；2、交通费201元，以上合计2036.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告彭正交、陈喜容于本判决生效后十日内赔偿原告康桂旗16768元；
二、由被告彭正交、陈喜容于本判决生效后十日内赔偿原告秦立清1425元；
三、驳回原告康桂旗、秦立清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告康桂旗、秦立清负担120元，被告彭正交、陈喜容负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一七年六月二日
书记员 刘洲洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。