天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6381号
原告闫铁昆，男，1952年11月27日出生，汉族，天津市宝天商贸有限公司出租车驾驶员，住天津市河西区。
委托代理人杨全贵（与原告闫铁昆夫妻关系），女，1954年7月29日出生，汉族，天津市电讯磨具厂退休职员，住天津市河西区。
原告闫冬，男，1982年1月12日出生，汉族，天津市宝天商贸有限公司出租车驾驶员，住天津市河西区。
委托代理人杨全贵（与原告闫冬母子关系），女，1954年7月29日出生，汉族，天津市电讯磨具厂退休职员，住天津市河西区宾水道宾水里41门301。公民身份号码120101195407295026
被告天津市百景国际旅行社有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大寺镇赛达一大道（丽通运业有限公司院内）。组织机构代码752238038
法定代表人潘文学，该公司总经理。
委托代理人李元星，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。组织机构代码700437019
代表人张运红，该公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告闫铁昆、闫冬诉被告天津市百景国际旅行社有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫铁昆的委托代理人杨全贵、原告闫冬及其委托代理人杨全贵、被告天津市百景国际旅行社有限责任公司的委托代理人李元星、被告人保西青支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铁昆、闫冬诉称，2016年2月11日8点10分左右，原告闫铁昆驾驶牌照号为津Ｅ×××××的出租车沿气象台路由南向北方向，在气象台路与平江道交口处等红灯。案外人潘立芝驾驶牌照号为津Ａ×××××的大客车与原告闫铁昆同向行驶，突然追尾撞击了其前方包含原告闫铁昆车辆在内的三辆车，造成了四车不同程度损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队认定，案外人潘立芝负事故全部责任，原告闫铁昆等其他司机无责任。二原告车辆经定损维修，维修期间为2016年2月15日至2月17日，花费维修费1890元，已经由被告人保西青支公司赔付完毕。二原告是出租运营车，产生停运损失，每人日均停运损失500元。现就相关损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：二被告赔偿二原告修车7天期间的停运损失7000元。（二原告损失均赔付给原告闫冬）
原告闫铁昆、闫冬向本院提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故经过及责任认定；2、驾驶证复印件2张、行驶证复印件1张、运营证复印件1张，证明主、从业资格；3、汽车维修单复印件1张，证明维修期间。
被告天津市百景国际旅行社有限责任公司辩称，肇事车辆系我公司所有，由案外人潘立芝驾驶，她开车系履行职务行为。该车在被告人保西青支公司投保交强险、商业三者险（最高限额1000000元）及不计免赔附加险。事故发生后，没有为原告垫付过钱。
被告天津市百景国际旅行社有限责任公司向本院提交如下证据：行驶证复印件1张、保单复印件1张，证明车辆登记情况及投保情况。
被告人保西青支公司辩称，投保情况同被告天津市百景国际旅行社有限责任公司所述，同意在保险限额内对合理合法部分进行赔偿，事故发生后为原告及本起事故中的其他受损车辆车损部分赔付完毕，交强险财产损失赔偿限额已经用尽。对于二原告的诉讼请求，停运损失不同意赔偿，在三者险的条款中有约定责任免除。
被告人保西青支公司未提交证据。
被告天津市百景国际旅行社有限责任公司、被告人保西青支公司对原告闫铁昆、闫冬提交的证据均无异议。
二原告及被告人保西青支公司对被告天津市百景国际旅行社有限责任公司提交的证据均无异议。
本院认证意见为，二原告提交的证据因二被告均无异议，本院予以采信。
被告天津市百景国际旅行社有限责任公司提交的证据因二原告及被告人保西青支公司均无异议，本院予以采信。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年2月11日8点10分左右，原告闫铁昆驾驶牌照号为津Ｅ×××××的出租车沿气象台路由南向北方向行驶，案外人潘立芝驾驶牌照号为津Ａ×××××的大客车与原告闫铁昆同向行驶，在气象台路与平泉道口南，案外人潘立芝追尾其前方包含原告闫铁昆车辆在内的共计三辆车，造成了四车不同程度损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队认定，案外人潘立芝负事故全部责任，原告闫铁昆等其他司机无责任。二原告车辆经定损维修，维修期间为2016年2月15日至2月17日。二原告车辆系运营车辆，二原告具有主、从业出租汽车驾驶员客运资格。案外人潘立芝所驾肇事车辆系被告天津市百景国际旅行社有限责任公司所有，其开车系履行职务行为，该车在被告人保西青支公司投保交强险、商业三者险（最高限额1000000元）及不计免赔附加险。本起事故中，被告人保西青支公司赔付了包括二原告车辆在内的共计三辆受损车辆的车损部分，交强险财产损失赔偿限额已经用尽。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。案外人潘立芝未与前车保持安全距离的违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。因其开车系履行职务行为，故对于二原告的损失应由被告天津市百景国际旅行社有限责任公司予以赔偿。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据相关规定，本院对二原告主张的损害赔偿范围作如下评判：停运损失，受损车辆系客运出租汽车，二原告为该车的实际运营人，故二原告主张停运损失并无不当。关于赔偿标准，二原告并未提交证据证明收入标准，故应参考本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资91640元计算；二原告均具有运营资格，故应按照2人计算；关于维修期间，二原告提交汽车维修单能够证明维修期间为2016年2月15日至17日共计3天，但是考虑事故发生时间为2016年2月11日（元月初四）属于春节法定节假日期间，该期间二原告没有能够找到维修公司进行维修不属于故意扩大损失，故对从2016年2月11日至2016年2月14日共计4天的停运损失本院亦予以支持。被告人保西青支公司抗辩认为停运损失不属于三者险赔付范围，但并未提交证据证明，故对该抗辩理由本院不予采信。故原告闫铁昆的停运损失应为91640元/365天*7天=1757.48元，原告闫冬的停运损失应为91640元/365天*7天=1757.48元。因在本起事故中，被告人保西青支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已经赔付完毕，故对于二原告的停运损失应由被告人保西青支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。因二原告主张其赔偿款项均赔付给原告闫冬，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告闫冬停运损失3514.96元；
二、驳回原告闫铁昆、闫冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫铁昆、闫冬负担12元，由被告天津市百景国际旅行社有限责任公司负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。