湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1611号
原告：燓希荣，男，1943年2月10日出生。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：新国线集团常德运输有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（柳叶湖汽车站内）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告燓希荣与被告新国线集团常德运输有限公司（以下简称新国线公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）公路旅客运输合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，人保常德公司于2017年8月22日申请对燓希荣的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燓希荣的委托诉讼代理人朱书文、被告人保常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。被告新国线公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燓希荣向本院提出诉讼请求：判令新国线公司、人保常德公司共同赔偿燓希荣医疗费13577.3元、住院伙食补助费3200元、营养费2250元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金16893.36元、误工费14400元、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计61720.66元。事实和理由：2015年10月26日，燓希荣搭乘新国线公司的J××××7中型客车沿X305线由东向西行驶，当车行驶至岩汪湖镇五龙村路段时发生交通事故，造成燓希荣受伤。事故发生后，燓希荣在汉寿县人民医院治疗32天。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，燓希荣构成八级伤残，其损伤参与度为30%。J××××7中型客车在人保常德公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险）。
新国线公司未予答辩。
人保常德公司辩称，人保常德公司不是本次事故的侵权人，只能依据法律的规定、道路客运承运人责任保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；燓希荣并未出现在因本案事故受伤的乘客名单中，请求法庭依法审查核实燓希荣的主体资格；如经核实燓希荣系本案事故伤者，对其金额过高的诉讼请求应依法予以核减，人保常德公司申请了重新鉴定，燓希荣的各项损失应以重新鉴定的意见予以计算，医疗费按正式、合法发票核定，并按医保报销标准核减20%，其出院后支出的门诊费用及医药费无法证明与本案交通事故有关的，不应视为其医疗费损失，住院伙食补助费根据其实际住院天数32天，按50元/天计算，营养费应当参照医疗机构出具的燓希荣需要加强营养的医嘱予以确定，燓希荣的出院诊断中没有关于加强营养的医嘱，应依法不予支持，残疾赔偿金按燓希荣的户口性质计算，误工费未提供合法、有效收入减少的证明，而且其已年满74周岁，早达到退休年龄，属于法定的被抚养人，不应计算其误工费，护理费按80元/天计算，交通费应提供其治疗本案交通事故损伤，乘坐普通交通工具的合法票据，鉴定费不在人保常德公司理赔范围内；经重新鉴定，燓希荣的损伤参与度为20%，其全案损失都应按参与度比例计算；应当提供J××××7中型客车合法、有效的道路运输证、行驶证、驾驶人合法、有效的驾驶证、道路客运从业资格证。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生的经过、燓希荣的损伤评定为八级伤残（损伤参与度为20%），伤后休息120日，需1人护理45日，营养期为45日，后期医疗费预计3000元左右、J××××7中型普通客车在人保常德公司投保座位数19座、每人责任限额为600000元的承运人责任险、J××××7中型普通客车具有合法、有效的行驶证，驾驶员邓昌荣具有合法、有效的驾驶证、道路旅客运输从业资格证等事实，本院予以确认。
对燓希荣提交的道路交通事故认定书，人保常德公司对其关联性有异议，认为没有燓希荣的名字，本院经审查认为燓希荣庭后补充提交了汉寿县公安局交通警察大队出具的证明，该证明载明本案道路交通事故认定书上的“燓希云”实际为“燓希荣”，故该道路交通事故认定书来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明燓希荣在本起道路交通事故中受伤的情况，予以采信；对燓希荣提交的医疗费票据、住院病历资料及汉寿县人民医院出具的证明，人保常德公司对其关联性有异议，认为不能证明是本案燓希荣开支的医疗费用，本院经审查认为该医疗费票据、住院病历资料及汉寿县人民医院出具的证明均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证明系本案燓希荣所开支的医疗费用，予以采信；对燓希荣提交的司法鉴定意见书，人保常德公司对其合法性、真实性、关联性均有异议，认为应以重新鉴定的意见为准，本院经审查认为该司法鉴定意见书系燓希荣单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院已根据人保常德公司的申请另行委托鉴定机构进行了重新鉴定，燓希荣的伤残情况应以重新鉴定的意见为准，故该司法鉴定意见书不能作为本案认定案件事实的依据，不予采信；对燓希荣提交的汉寿县酉港镇居民委员会出具的证明，人保常德公司对其真实性和关联性有异议，认为燓希荣不应计算误工费，也没有提交其两个儿子已去世的相关证据，即使其两个儿子已去世应有儿媳和孙子赡养，本院经审查认为该证明系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明燓希荣以水产品收购和销售为其主要收入来源的情况，人保常德公司虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，故对该证明予以采信。对人保常德公司提交的投保单及责任免除说明书，燓希荣认为履行告知义务的证明不充分，本院经审查认为该投保单及责任免除说明书系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明保险人向投保人就保险条款履行了告知义务的情况，燓希荣虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，故对该组证据予以采信。
燓希荣因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费13577.3元；2.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3.营养费2250元（50元/天×45天）；4.后续治疗费3000元；5.残疾赔偿金11262.24元（31284元/年×6年×30%×20%），燓希荣近年来一直以水产品收购和销售即非农业收入为其主要收入来源，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；6.误工费10164.82元（51530元/年÷365天×120天×60%），燓希荣虽已年满74周岁，但在本案交通事故发生前其仍实际从事水产品收购和销售，因其未提交最近三年的平均收入证明，故其误工费按照相近行业批发和零售业标准酌情计算60%；7.护理费4450.19元（60160元/年÷365天×60%×45天）；8.酌定交通费1000元；9.鉴定费2000元。以上损失共计50904.55元。
本院认为，燓希荣搭乘新国线公司的客运车辆，经新国线公司出售车票，燓希荣与新国线公司之间的客运合同成立并生效，新国线公司应当依约将燓希荣安全送至目的地。客运车辆在客运途中遭遇交通事故，致使燓希荣造成人身损害，新国线公司未将燓希荣安全送至目的地，属于违约行为，依法应当承担违约责任。新国线公司为J××××7中型普通客车在人保常德公司投保承运人责任险，经人保常德公司同意承保，该保险合同成立并生效。承运人责任险属于责任保险的一种，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案新国线公司作为被保险人给第三者燓希荣造成损害，事故发生后在新国线公司未对燓希荣的损失进行赔偿的情况下，燓希荣有权要求人保常德公司在承运人责任险限额内对其损失进行赔偿。燓希荣的损失共计50904.55元，其中包含鉴定费2000元，依据保险条款的约定，鉴定费用属于间接损失，不在理赔范围，故人保常德公司在承运人责任险责任限额内赔偿燓希荣损失48904.55元，剩余鉴定费2000元由新国线公司赔偿。关于人保常德公司辩称对燓希荣的医疗费应按医保报销标准核减20%的意见，因燓希荣因伤住院，其用药由医疗机构自主决定，燓希荣并不能进行有效控制和审核，为了保障伤者的合法权益，不宜按医保报销比例扣减医疗费，故对人保常德公司的该辩称意见，不予采纳。
综上，人保常德公司应赔偿燓希荣损失48904.55元，新国线公司应赔偿燓希荣鉴定费2000元。燓希荣的其他诉讼请求，本院予以驳回。新国线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿燓希荣各项损失共计48904.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、新国线集团常德运输有限公司赔偿燓希荣鉴定费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回燓希荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由新国线集团常德运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。