徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第232号
原告孔刘丽，无业。
委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告张清虎，农民。
被告冯侠，农民。
两被告委托代理人陈际航，江苏彭城律师事务所律师。
两被告委托代理人蒋阳阳，江苏彭城律师事务所律师。
原告孔刘丽诉被告张清虎、冯侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年2月26日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孔刘丽及其委托代理人权理想、被告张清虎、冯侠及其共同委托代理人陈际航、蒋阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔刘丽诉称，2011年8月12日，二被告共同向原告借款共计20万元。原告将该款交付给二被告后，二被告向原告出具了借据。借款到期后，原被告又口头约定了展期还款。后经原告多次催要，2014年春节期间，二被告承诺近期还款，但至今仍未偿还该款。原告特诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款20万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2011年8月12日计算至实际还款之日）。案件受理费由二被告承担。
被告张清虎、冯侠共同辩称，原告所诉与事实不符。原被告双方虽然签订了《抵押借款合同》，但是没有履行任何抵押手续，原告也没有将合同所约定的资金交付给二被告，二被告也没有向原告出具所谓的借款借据。因此，原被告双方并没有形成实际上的债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张清虎与被告冯侠系夫妻关系。2011年8月12日，被告张清虎、冯侠（借款方、甲方）与原告孔刘丽（出借方、乙方）之间签订《抵押借款合同》一份，内容为：为维护双方利益，明确各自的权利、义务，甲、乙双方按照法律规定，经协商一致，订立本合同并共同遵守执行。第一条：甲方借款人民币（大写）贰拾万元整，用于资金周转。第二条：甲方以自有的位于九里区火花乡张庄七巷，证件号码为徐九房村镇字第033xx号；徐土集建（97）字第2xx号的房产作为抵押物抵押给乙方。且双方约定：孔刘丽为该抵押物除/外的第一优先受偿债权人。第三条：借款期限为6个月，自2011年8月12日至2012年2月12日止，借款利率为年利率2%，实际放款与到期日按借款借据日期计算。结息日及还息金额为/。合同到期的次日，甲方一次性偿清借款本金及其余利息共计贰拾万元整。第四条：抵押贷款期间该抵押物的证件由乙方负责保管，如有损坏或丢失乙方照价赔偿。甲方应妥善保管抵押物，未经乙方书面同意，不得擅自改变抵押物的结构，不得将该抵押物变卖、赠与或以其他方式处置抵押物。第五条：甲方如需提前还款，必须在还款日前十天提出书面申请，并向乙方多交付一个月利息作为补偿。第六条：甲方未按本合同约定归还本金和利息或乙方未按本合同约定放款，逾期部分在逾期期间按日利率千分之四向对方支付违约金，原定利息照常计算。如甲方未按约定日期支付借款利息，经催要五日仍未支付该利息，乙方可提前收回本金，或执行本合同第七条。第七条：甲方到期不还款或未还清到期借款本金及利息，甲方自愿接受法院强制执行。未归还的借款本金和利息根据出借方提供的凭证等资料确定。强制执行的范围包括借款的本金、利息、违约金和为实现债权所需支付的费用（包括律师费）。借款方自愿在违约时将抵押物以变卖、拍卖、折价过户等方式进行强制执行以偿还借款合同项下的债务。甲方在到期后十五日内如仍不能归还本金和利息，则甲方同意将所抵押物以贰拾万元正的价格折价给乙方。第八条：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，由合同签订地的人民法院裁决。第九条：本合同自双方签字后生效，至本合同项下本金和利息全部偿清完毕后终止。被告张清虎、冯侠在上述《抵押借款合同》的借款方（甲方）处分别签名并摁指模，原告孔刘丽在上述《抵押借款合同》的出借方（乙方）处分别签名，但双方没有办理上述《抵押借款合同》约定的房产抵押手续。
当日，被告张清虎、冯侠向原告孔刘丽出具《借款借据》一份，内容为：借款人张青虎（注：原文如此）、冯侠收到出借人孔刘丽交给的借款本金为人民币贰拾万元正￥200000。此据壹式壹份。被告张清虎、冯侠在上述《借款借据》的借款人处分别签名并摁指模。
2015年1月，原告孔刘丽即以诉称理由起诉来院，请求判令被告张清虎、冯侠向其偿还借款20万元及利息。被告张清虎、冯侠则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理中，原告孔刘丽为证实其已将20万元借款实际交付给被告张清虎、冯侠，在本案第三次庭审时申请证人孔某、马某出庭作证。证人孔某作证称：我是原告孔刘丽的姐姐。我原来不认识被告张清虎、冯侠，后来二被告去贷款，我就认识他们了。我当时在丰亿抵押贷款公司上班，负责来人接待，然后再填一个关于这些合同的事。丰亿抵押贷款公司会计就是原告孔刘丽。我看见二被告拿着房证到丰亿抵押贷款公司去办抵押贷款。当时是2011年，事情发生在丰亿抵押贷款公司里面。当时除了我之外还有原告孔刘丽、被告张清虎、冯侠，我就认识这三人。当时是用验钞机点的现金。丰亿抵押贷款公司是谁开办的我不清楚，我只是在里面打工。原告孔刘丽发我工资。二被告去借款的时候我在场。他们是上午去的，当时还有两人和他们一起去的。当时签合同及借据的时候我在场。当天原告孔刘丽在合同上签字了，二被告也签了。当时原告孔刘丽是交付的现金。丰亿抵押贷款公司向外借款的话有时交付现金有时是转账。转钱我不清楚，我不负责这个。我亲自看见原告孔刘丽将款交给二被告的，当时我在场。当时这20万元钱是从哪来的是老板的事，我不过问现金，钱从哪来，我不清楚。当时借款的时候丰亿抵押贷款公司没有其他员工在场。证人马某则作证称：我和原告孔刘丽没有亲属或利害关系。我和原告孔刘丽是同行，平时好拆借资金。我不认识被告张清虎、冯侠。今天到庭想证实我把钱给原告孔刘丽了，在2011年7、8、9月份左右，具体哪一天记不清了。我当时把钱送到原告孔刘丽店里面，送的20万元。当时原告孔刘丽店里的员工可以证明，原告孔刘丽给我打了20万元欠条。原告孔刘丽在2013年就把20万元还给我了，欠条让原告孔刘丽让拿走了。我当时就干这一行，公司里有很多现金。当时2009年刚结完婚，我拿自己的彩礼，又从公司拿了一部分。当时有账册记载，现在已经销毁。之所以能够回忆清楚这20万元就是在2011年7、8、9三个月份左右给原告孔刘丽的是因为当时我才结过婚，我拿彩礼钱，我老婆不同意，到最后钱没还，我老婆给我闹离婚。我为什么能记清楚被告张清虎，是因为他和我邻居长的像。我交给原告孔刘丽的20万元有10万元的彩礼。我当时给完原告孔刘丽钱后，在原告孔刘丽将钱交付给二被告的时候，觉得不方便，就在门口的车里等着，等他们拿钱走了我才走，看他们俩写的欠条，然后原告孔刘丽又给我打的欠条。当时桌子上有很多纸，二被告打的是欠条还是借据，还是其他东西我记不清楚了，上面写的名字，按的指膜，还有身份证。
就借款经过，原告孔刘丽陈述称：被告张清虎将九里区火花乡张庄七巷的房屋作为抵押物给原告孔刘丽后，双方并没有去产权管理部门办理抵押手续。当时二被告将上述房产的房证和土地证交给原告孔刘丽了。在2012年底、2013年左右，被告张清虎多次向原告孔刘丽要两证，说要给孩子上户口用。原告孔刘丽出于人道主义把证件还给二被告了，后来二被告就没有把证件给原告孔刘丽。原告孔刘丽在《抵押借款合同》上签名的具体日期记不起来，想起来的时候就签上了，但不是当时签的，借款人必须先签好。证人马某将20万元交给原告孔刘丽的时候，原告孔刘丽曾给证人马某打过欠条，后来把欠条收回来就销毁了。原告孔刘丽不是一次还的证人马某20万元，具体多少还得想一下，过去这么长时间，最后还清了。原告孔刘丽有记载二被告该笔借款的账册或个人记事簿。2011年8月12日借款当日，原告孔刘丽就预扣了三个月的利息18000元。此后二被告曾还了18000元，什么时间记不清了，是支付的利息。2012年2月借款到期后，二被告没有还本付息。
原告孔刘丽还向本院提交其个人记账册及《合同登记表》各一本，其中《合同登记表》显示有一笔20万的借款登记在“张青虎”名下，借款期限为“2011.8.12-2012.2.2”。而个人记账册显示：第6页有“冯英8.12到期20万元”；第9页冯英的后面出现5万、10万、10万、10万、15万、10万的内容；第10页有“张清虎20万11.12付息12000”；第15页有“张清虎2.2到期20万续18000元”；第18页有“冯英5.12付息20万1.2万”；第19页有“张清虎6月12还款20万付息12000元7月1日”；第21页有“张清虎7月12日还款20万5万”、“7月15日打5万”、“7月17日打2.4万”，“7月17日打2.4万”；第22页有“张清虎20万8.121.5万8.12”等。原告孔刘丽据此解释为:2011年8月12日二被告借款20万元，二被告当时付18000元，包括6000元手续费和2011年8月12日至2011年11月12日共三个月利息12000元，月息是4000元；2011年11月12日付息12000是2011年11月12日至2012年2月12日的利息；2012年2月12日借款到期续借，被告张清虎当日付18000元，包括6000元手续费和2012年2月12日至2012年5月12日三个月的利息12000元；2012年6月12日付息12000元是2012年5月12日至2012年8月12日的利息；2012年7月12日所记录的还款是案外人王成玉还的利息，与本案无关；2012年8月12日付息15000元，当时被告张清虎只付了这些，就这样记录的，具体记不清了。
被告张清虎、冯侠质证认为：根据原告孔刘丽提供的《合同登记表》可以看出，确有一笔20万元的债务登记在被告张清虎名下，但借款人一栏被告张清虎后面还有“冯x”的字样，是“冯英”改为“冯侠”还是“冯侠”改为“冯英”不得而知。冯英是冯侠的妹妹，当时在签订借款合同时也是冯英让冯侠和张清虎在合同和借据上签字的，房证也是二被告交给冯英的。如果原告孔刘丽确实交付款项了，也是向冯英交付的，二被告并不知情。后来冯英将房证还给二被告时明确说明她和原告孔刘丽之间的这笔业务已经了结，至于怎么了结的二被告也没多问，反正此事与二被告无关。通过原告孔刘丽提供的书面记账单可以看出，虽然二被告没收到原告孔刘丽的一分钱，但登记在二被告名下的债务已经还清，债权债务关系也已消失。原告孔刘丽所称付息情况不属实。
经本院再次向原告孔刘丽询问，原告孔刘丽又称：这本个人记账册上8月12日这一天没有记录被告张清虎、冯侠借款20万元的内容，是因为冯英的20万元到期转的，是以被告张清虎、冯侠又签的借款合同出具的借据。原冯英的20万元借款在8月12日没有还，由被告张清虎、冯侠与原告孔刘丽签订借款合同并出具借据，该20万元借款转为被告张清虎、冯侠的20万元借款。现在没有其他证据证实上述转借款的事实，光有这个账本。从该账本第9页看，在冯英的后面出现5万、10万、10万、10万、15万、10万的内容，这些钱是冯英的其他借款，与转为被告张清虎、冯侠的20万元借款没有关系。在该账册第10页出现“张清虎20万11.12付息12000”的内容，是指被告张清虎自11月12日付了三个月利息12000元，这三个月利息是支付现金。在该账册第15页出现“张清虎2.2到期20万续18000元”的内容，是指三个月利息是12000元，半年手续费是6000元，被告张清虎一共付了18000元，是续借的，续的时间也许是三个月，也许是半年。在该账册第18页出现“冯英5.12付息20万1.2万”的内容是指冯英在5月12日付息12000元，是三个月的，这笔还款与转为被告张清虎、冯侠的20万元借款没有关系。在该账册第19页出现“张清虎6月12还款20万付息12000元7月1日”的内容，是指7月1日付的三个月利息。在该账册第21页出现“张清虎7月12日还款20万5万”、“7月15日打5万”、“7月17日打2.4万”，在“7月17日打2.4万”后面还有计算的数字，这些内容不是被告张清虎的还款，是冯英的偿还冯英其他借款的利息，与转为被告张清虎、冯侠的20万元借款没有关系。在该账册第22页出现“张清虎20万8.121.5万8.12”的内容，是指被告张清虎在8月12日还了15000元。从账册上所显示的被告张清虎的还款，是被告张清虎自己还的，有时被告张清虎让冯英给他捎着还。被告张清虎的还款都是现金还的。原告孔刘丽现在找不到冯英来证实其20万元的到期借款转为被告张清虎、冯侠的借款的事实。
在本案审理期间，经本院询问，原告孔刘丽与被告张清虎、冯侠均称冯英下落不明，无法找到冯英以核实本案相关事实或追加为第三人参加诉讼。
本院认为，被告张清虎、冯侠于2011年8月12日在原告孔刘丽持有的借款金额为20万元的《抵押借款合同》借款人处分别签名并摁指模，且向原告孔刘丽出具金额为20万元的《借款借据》，其事实清楚。鉴于被告张清虎、冯侠否认收到原告孔刘丽的上述20万借款，原告孔刘丽应就已将上述20万元借款实际交付给被告张清虎、冯侠承担相应的举证责任。在本案审理中，原告孔刘丽先提供证人孔某、马某证实其已将上述20万元借款实际交付给被告张清虎、冯侠，后又称系冯英8月12日20万元的借款到期未还，由被告张清虎、冯侠签订《抵押借款合同》并出具《借款借据》，即原冯英的20万元借款转为被告张清虎、冯侠的20万元借款，其所称事实明显矛盾，应由原告孔刘丽自行承担不利的法律后果。根据被告张清虎、冯侠关于签订《抵押借款合同》并出具《借款借据》时系冯英让其签字且将房证交与冯英，故不能排除确系冯英8月12日20万元的借款到期未还转为被告张清虎、冯侠20万元借款的可能。再从原告孔刘丽的个人记账册记载的内容分析，显示冯英与被告张清虎名下均有多笔大额还款，且记载混乱，考虑到原告孔刘丽未举证证实被告张清虎直接向其还款的事实，不能排除上述20万元借款已经由冯英出面还清的可能，故仍应由原告孔刘丽自行承担不利的法律后果。鉴于此，原告孔刘丽要求被告张清虎、冯侠偿还借款20万元及利息，本案中举证不足，本院不予支持。原告孔刘丽今后如有被告张清虎、冯侠关于上述借款、还款的新证据，仍可依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔刘丽的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告孔刘丽负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李荣桂
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 美