wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00153号	原告：刘利荣，男。	委托诉讼代理人刘利国，男。	被告：刘亚东，男。	被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人陈植。	委托诉讼代理人徐晓笛。	原告刘利荣与被告刘亚东、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利荣委托代理人刘利国、被告刘亚东、大地保险公司委托代理人的徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘利荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费35000元、停运损失费15660元、停车费800元、施救费300元、交通费150元，合计51910元。事实和理由：2016年10月21日被告刘亚东驾驶辽AS052K号轻型货车在沈阳市苏家屯区迎春北街下河湾三环桥南与我方驾驶辽AES898号出租车相撞，造成我方车辆严重受损。经沈阳市苏家屯区交警队认定，此事故由被告刘亚东负事故主要责任，请求法院支持我全部诉讼请求。	被告刘亚东辩称，其车辆在被告大地保险公司处投保了保险，原告的全部损失应由大地保险公司承担。	被告大地保险公司辩称，停运损失按照保险条款约定，不应由保险公司承担，停车费因停车时间超出合理期间，扩大的损失不应由保险公司承担，施救费不应由保险公司承担，交通费的发生与事故没有关联性，不同意承担。属于保险责任范围的损失，应按照事故责任比例赔偿损失，且事故造成了多人人身损害，总赔偿数额不应超过保险责任限额。	本院经审理认定事实如下：原告方驾驶人刘某某驾驶辽AES898号出租车与被告刘亚东驾驶辽AS052K号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，经交警部门认定，原告方驾驶人刘某某负事故次要责任、被告刘亚东负事故主要责任。事故另造成刘亚东、刘某某及辽AES898号车内乘客侯某、姜某某受伤。原告刘利荣系辽AES898号出租车的实际经营人，原告修理车辆支出修理费35000元、停车费800元、施救费300元、交通费150元。辽AS052K号轻型货车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。	本院认为，原告刘利荣系辽AES898号出租车的实际经营人，对车辆具有保险利益，应得到保险赔偿金。原告主张的车辆修理费35000元、停车费800元、施救费300元、交通费150元，系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予�认定，该三项费用在保险责任范围内，由被告保险公司按照70%的比例予以承担，即被告大地保险公司应赔偿原告车辆修理费24500元、停车费560元、施救费210元、交通费105元。原告主张的停运损失15660元，系原告的合理损失，按照商业第三者责任保险条款约定，该损失不属于商业第三者责任保险责任范围，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余13660元由被告刘亚东按照70%的比例予以承担，即被告刘亚东应赔偿原告停运损失9562元。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告刘利荣车辆修理费24500元、停车费560元、施救费210元、交通费105元、停运损失2000元，合计27375元；	二、被告刘亚东于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告刘利荣停运损失9562元；	二、驳回原告刘利荣的�他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1098元，减半收取，由原告负担180元，由被告刘亚东负担369元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年二月十三日	书记员  王雪姣
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万刑初字第47号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人太原市某场，太原市大同路159号。
法定代表人王某，场长。
诉讼代理人李某，男，汉族，本科文化，1982年2月18日出生。系附带民事诉讼原告人太原市某场防火办主任。
诉讼代理人张某，男，汉族，本科文化，1979年10月29日出生。系附带民事诉讼原告人太原市某场资源科科长。
被告人梁蝉贵，男，1926年3月1日出生于山西省娄烦县，汉族，高中文化，农民，住太原市。2013年4月10日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
被告人梁蝉贵失火一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）649号起诉书于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李睿杰、张军林，被告人梁蝉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日13时许，被告人梁蝉贵在太原市万柏林区化客头街办新道村旧洗煤厂院外的山上除草时，用随身携带的打火机点燃杂草，不慎引发森林火灾，致使本市新道村太克线南侧南峪村北梁阴坡过火，涉及化客头街办新道村、西铭街办南峪村和太原市国有林场，过火林地面积1788.4亩，损失林地林木31324株，损失林木蓄积量116.3889立方米，共造成林木直接损失人民币1597424元。
公诉机关认为，被告人梁蝉贵过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任，并向本院移送相关证据，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人太原市某场要求被告人梁蝉贵赔偿因失火行为给其造成的林木损失111.4753万元、扑救森林火灾损失3.994万元。共计115.4693万元。庭审中，附带民事诉讼原告人太原市某场变更诉讼请求，将林木损失费变更为97.0074万元、扑救森林火灾损失变更为3.3865万元。并向本院提交有关证据。
被告人梁蝉贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对给原告人造成的经济损失表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年4月8日13时许，被告人梁蝉贵在太原市万柏林区化客头街办新道村旧洗煤厂院外的山上除草时，用随身携带的打火机点燃杂草，不慎引发森林火灾，致使本市新道村太克线南侧南峪村北梁阴坡过火，涉及化客头街办新道村、西铭街办南峪村和太原市某场，过火林地面积1788.4亩，损失林地林木31324株，损失林木蓄积量116.3889立方米，共造成林木直接损失人民币1597424元。
关于附带民事诉讼原告人太原市某场的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据，依据事实，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人太原市某场的经济损失为：林木损失97.0074万元，扑救森林火灾损失3.3865万元。共计100.3939万元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、被告人梁蝉贵的供述：2013年4月8日中午1时左右，我在房子背后的山上除草刨地，因有些杂草，麻烦的不行，我就用打火机点杂草，一下子火就大起来了，我还用手抓土块去灭火，但控制不住火势，就下了山，到院子里叫河南民工，赶快打电话报警，但看着火势越烧越大，院子里也呛得不行了，就叫同村的人将我从新道村送到我四女儿的家中，后来警察就来到我四女儿家。我用的红色的一次性打火机，火着起来后，我就随手扔掉了；
2、证人闫某的证言:证实2013年4月8日中午13时左右，其和同事邵某1、邵某2在新道村旧洗煤厂院内工棚内吃饭后看电视，听见门外看门房的老头和老太太喊说着火了，他们出门看见东山上冒着烟，其就拿出手机拨打了119火警。随后老头就出了院门，其随后也出了院子，看见老头在院子东边的耕地边扑火，就也回家拿了一把铁锹和邵某2一起出去帮救火的事实；
3、证人邵某2、邵某1的证言：其证言与证人闫某的证言一致；
4、报案材料：证实2013年4月8日下午1点多，化客头街道新道村辖区内的井儿沟山地发生火灾，截止晚上10点扑灭山火，经调查，过火面积1788.4亩，损失林木31324株，损失林木蓄积量116.3889立方米，火灾共造成林木直接损失159.7424万元的事实；
5、抓获经过：证实2013年4月8日17时许，民警对发生在化客头街办新道村井儿沟南山发生的火灾进行调查，发现被告人梁蝉贵有重大作案嫌疑，将被告人梁蝉贵传回刑警队进一步审查，被告人梁蝉贵供认了其用打火机点着杂草，引发山火的事实；
6、被告人梁蝉贵的身份情况：证实被告人犯罪时已年满75周岁；
7、火灾调查报告及评估表：证实2013年4月8日由被告人梁蝉贵引发的山火共造成林地过火面积1788.4亩，损失林地林木31324株，损失林木蓄积量116.3889立方米。火灾共造成林木直接损失159.7424万元的事实；
8、太原市万柏林区林业局证明：证实2013年4月8日过火林地的林权归属为太原市国有林场、化客头街办新道村、西铭街办南峪村三家共有的事实；
9、太原市万柏林区化客头街道办事处新道村村民委员会及南峪村村民委员会出具的情况说明：证实因被告人梁蝉贵现已88岁，无经济偿还能力，不提起附带民事诉讼的事实。
10、附带民事诉讼原告人太原市国有林场提供的情况说明、燃油费证明材料、扑救火灾人员名单等。
本院认为，被告人梁蝉贵过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁蝉贵犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。被告人梁蝉贵应当赔偿给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第七十二条，第七十三条，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁蝉贵犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁蝉贵在本判决生效后一年内赔偿附带民事诉讼原告人太原市国有林场林木损失费97.0074万元，扑救森林火灾损失费3.3865万元。共计100.3939万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 俊
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第47号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人某甲，男，××年××月××日出生于河南省内黄县，××族，初中文化，农民，户籍地河南省内黄县。2014年3月30因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万全县院公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年3月29日19时30分许，被告人曹�甲驾驶冀G×××××轿车沿207国道由南向北行驶至新兴加油站南时，与前方顺行的行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人曹某甲承担此事故的主要责任。案发后，被告人曹某甲自动投案并如实供述自己的罪行。在万全县公安交通警察大队的主持下，被告人曹某甲的亲属与被害人李某的亲属达成了赔偿协议，并已履行。被害人李某的亲属对被告人曹某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，万全县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、法医尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、被告人曹某甲的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、办案说明、抓获经过、户籍证明信、交通事故损害�偿调解书，被害人李某亲属的谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人曹某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人曹某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；事故发生后能够赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一四年四月三十日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民�和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第47号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人王育洪，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月24日被判处有期徒刑三年。因本案，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王育洪犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人王育洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年11月13日14时许，被告人王育洪在万宁市和乐镇明月苑酒店商务楼二楼楼梯处，贩卖1包毒品给吸毒人员翁＊＊，得款人民币100元；次日21时许，王育洪在万宁市和乐镇海神酒吧后面再次向翁＊＊贩卖1包毒品，得款人民币100元。交易完毕后，王育洪返回到明月苑酒店被抓获，当场从其身上扣押6包毒品，从翁＊＊身上扣押到其刚向王育洪购买的1包毒品。经鉴定，扣押的7包毒品共净重3.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王育洪2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王育洪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、（2009）万刑初字第200号刑事判决书，证人翁＊＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育洪无视国家法律，明知是毒品而二次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王育洪2009年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人王育洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。应综合以上情节及社会危害程度对其量刑处罚。扣押的人民币300元、手机一部是毒资和贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王育洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币300元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月16日印制（共印15份）
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第47号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人衷强，男，1987年8月5日生，汉族，初中文化，无业。2012年2月28日因犯故意伤害罪被南昌市经济技术开发区法院判处有期徒刑二年，2013年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被万安县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人王某某（绰号“老疯子”），男，1979年7月1日生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被万安县公取保候审于其住处，2014年4月1日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年6月20日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人廖某某（绰号“小马”），男，1976年12月5日生，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被万安县公安局取保候审于其住处，2014年4月1日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年6月20日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人衷强、王某某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人衷强、王某某、廖某某及其辩护人谢水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2014年1月1日1时许，被告人衷强、王某某、廖某某三人酒后来到万安县善水宾馆养生会所要求安排洗浴，因服务员已经下班，无法安排三人洗浴。王某某便借着酒兴纠缠、殴打宾馆工作人员刘某甲。后工作人员刘某乙、李某某过来劝架，王某某对刘某乙进行殴打，衷强和廖某某则殴打李某某。经过此地的陈某甲看见衷强他们在打架，也趁机参与殴打李某某，而后离开现场。之后衷强、王某某、廖某某三人一起反复追打李某某，并用走廊上的花砵将李某某打晕后才停手。期间，当卢某某上前劝架时，也被衷强打伤。经鉴定，被害人刘某甲、李某某、刘某乙和卢某某四人均为轻微伤。在110民警出警后，衷强还威胁并想殴打民警郭某某，后被其他民警和工作人员劝开。
另查明，案发后，被告人王某某于2014年1月27日到万安县公安局芙蓉派出所投案自首，被告人廖某某于2014年1月23日到万安县公安局芙蓉派出所投案自首。三被告人归案后赔偿了四被害人的相关经济损失，并得到了四被害人的谅解。被告人衷强因犯故意伤害罪于2012年2月28日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月30日刑满释放。被告人王某某因聚众斗殴，于2012年8月10日被万安县公安局决定劳动教养（所外执行）一年。
上述事实，被告人衷强、王某某、廖某某在庭审时亦无异议，且有被害人刘某甲、李某某、刘某乙、卢某某的陈述，证人陈某乙、赖某某的证言，万安县公安局制作的处警情况说明、现场勘查图及平面图、随案移交物品文件清单、辨认笔录，万安县公安局出具的“归案情况说明”、出警登记表、视频监控录像及其截图、特种行业营业执照、证明、江西省南昌经济技术开发区人民法院的（2012）洪经少刑初字第1号刑事判决书、江西省赣江监狱释放证明书、所外执行决定书，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人刘某乙、李某某、卢某某、刘某甲出具的谅解书及收条，被告人衷强、王某某、廖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衷强、王某某、廖某某在公共场所无事生非，殴打伤害无辜，肆意挑衅，破坏公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。提出的对被告人衷强在有期徒刑六个月至一年内量刑；对被告人王某某、廖某某在拘役一个月至三个月内量刑的意见符合法律规定，本院予以支持。辩护人谢水云提出的被告人廖某某案发后能投案自首，积极救助被害人，赔偿了被害人损失并得到了被害人谅解，且在犯罪中所起作用较小请求法院对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。
被告人衷强归案后能自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，量刑时可从轻处罚，但被告人衷强曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，且在刑满释放刚满二个月又重新犯罪，属累犯，量刑时依法又应当从重处罚，故本院在量刑时选择对其酌情从轻处罚；被告人王某某案发后能投案自首，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可从轻处罚，但其对本案的引发具有主要过错，且在作案过程中打伤三人，又有前科劣迹，量刑时又可酌情从重处罚，故本院对其量刑时选择从轻处罚；被告人廖某某案发后能主动投案自首，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，且在犯罪过程中只打伤一人，所起作用较小，量刑时依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年9月19日止）。
三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖良玉
二〇一四年七月七日
书记员 何婷琴
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第47号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁某某（下称袁某某），女，1981年5月21日生，万载县人，汉族，小学文化，无业，住万载县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月26日被万载县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第53号起诉书指控袁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2013年3月10日立案受理，并于3月17日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，袁某某及其辩护人龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日上午9时，袁某某驾驶男式摩托车与驾驶女式摩托车的受害人杨某某在公路进村路口发生相撞后引起争执，被告人袁某某将杨某某右手大拇指咬伤至粉碎性骨折，经鉴定，杨某某伤势为轻伤乙级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。袁某某系自首，可依法从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
袁某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人意见：袁某某系自首，依法可从轻处罚；袁某某是初犯、偶犯，本案是因为交通事故引起，具有一定的偶然性，主观恶性比较小，根据袁某某的犯罪情节和犯罪事实，希望判处非监禁刑。
经审理查明，2013年12月21日上午9时，袁某某驾驶男式摩托车与驾驶女式摩托车的受害人杨某某在白良镇研双公路进岐里村路口发生相撞后引起争执，双方相互撕扯，在撕扯过程中，袁某某将杨某某右手拇指咬伤。经鉴定，杨某某右手拇指二指骨远端骨折，符合被他人咬伤所致，损伤程度为轻伤乙级。2013年12月26日，经公安机关办案民警电话通知，袁某某在家等候办案民警，并随同办案民警到公安办案场所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，袁某某家属与杨某某达成和解协议，赔偿了杨某某损失人民币18000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，袁某某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、喻某某、巫某某、黄某某的证言，受害人杨某某的陈述，现场示意图及受害人照片，法医检验报告书，归案说明，和解协议、谅解书、收据，袁某某的常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，袁某某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。袁某某在接到公安机关电话通知后，在家等候办案民警，并随同办案民警到公安办案场所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。袁某某赔偿了受害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为袁某某系自首，依法可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 郭爱清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 维
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第47号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1943年8月23日出生，贵州省铜仁市万山区人，侗族，小学文化，务农。因涉嫌失火罪，于2014年4月4日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）33号起诉书，指控被告人蒲某某犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2014年1月21日11时许，被告人蒲某某在铜仁市万山区敖寨乡洋世界村罗家田组自己的责任土里，先把甘草集中在土中间，后用自己随身携带的打火机将其点燃。因当时风力较大，随即将火星吹到土坎上的竹林里，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积10.13公顷，其中杉木混交混交林8.6公顷，损失蓄积337.43立方米（杉木蓄积296.36立方米，马尾松蓄积41.07立方米），杉木幼树（胸径5公分以下）损失2322株；油茶幼林1.53公顷，损失幼树2300株。案发后，被告人蒲某某向所有被害人一次性进行了赔偿，共计人民币3.5万元，达成了书面刑事调解协议。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人蒲某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实。
2014年1月21日11时许，被告人蒲某某在一个地名叫张家的自家责任土里烧土坎上的干草。被告人蒲某某先把前几天割了的干草堆放在土角边，后便用随身携带的打火机将干草引燃，因当时风力较大，引燃的干草火星被吹到土坎上的竹林里，导致火势蔓延，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积10.13公顷，其中杉马混交林8.6公顷，油茶幼林1.53公顷。案发时，被告人蒲南光主动打110报警电话报案，并于次日主动到乡政府向投案，后到公安机关亦如实供述了自己的犯罪事实。案发后，在乡、村两级组织主持的调解下，被告人蒲某某与所有被害人达成了和解协议，被告人蒲某某一次性赔偿所有被害人损失共计3.5万元。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人吴某、蒲某、杨某、蒲某某、蒲某1、蒲某2、张某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片，森林火灾损失鉴定报告，调解协议书，收条，社会现实表现情况证明，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某违反森林管理法规，过失引发森林火灾，过火林地面积10.13公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人蒲某某过失引发山林火灾，烧毁林地面积10.13公顷，属情节较轻，对其应当在有期徒刑三年以下的量刑幅度内处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；与被害人达成了和解协议并赔偿了损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人损失并达成了和解协议，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共安全不受侵犯，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
人民陪审员 杨再林
二〇一四年七月十八日
代理书记员 刘 莹
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第47号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人段某，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化，务工，家住江西省万年县湖云乡段家村14号；因涉嫌交通肇事罪于2014年2月9日被万年县公安局刑事拘留，同年3月1日被万年县公安局取保候审，同年5月22日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年6月18日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察院韩珏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月8日15时40分左右，被告人段某醉酒（经检验，血样中检出乙醇成份，其含量为80.42mg／100ml）驾驶车牌号为“赣E×××××学”号小型轿车（教练车），沿万年县城万盛大道由南向北方向行驶至万年县陈营镇社里村路段时，因未确保安全车速，且对前方道路情况注意不够，遇情况采取措施不当，与车辆前进方向由被害人张某甲驾驶、搭乘被害人张某乙由东往西通过道路的“斯波兹曼”牌二轮自行车发生碰撞，造成被害人张某甲当场死亡、被害人张某乙受伤的道路交通事故。经万年县公安局交通警察大队认定，被告人段某负此次事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙不负此次事故的责任。
案发后，被告人段某在事故现场立即拨打“110”报警，并在事故现场等候交通警察，交通警察到达现场后，被告人段某主动向交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年2月14日，被告人段某赔偿被害人张某甲近亲属各项损失共计人民币320，000元；2014年2月27日，被告人段某与被害人张某乙近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币30，000元。两被害人近亲属均出具了对被告人段某的刑事判决书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、人口信息全项查询记录、万年县公安局接处警登记表、机动车及驾驶证信息查证查询、行政强制措施凭证、返回物品凭证、人民调解协议书、刑事谅解书、领条、江西电信客户账单、证明、驾驶证复印件、证人夏某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人段某的供述、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆安全技术检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，且在此次事故中承担全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑一下量刑情节：1、案发后，被告人在事故现场立即拨打“110”报警，并在事故现场等候交通警察，交通警察到达现场后，主动向交通警察投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、案发后，被告人能积极赔偿被害人及其家属全部经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年9月27日止（注：已扣除羁押期限2014年2月9日至2014年3月1日止，共计20天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一四年六月二十七日
代书记员 张 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5503号
原告：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：北京天久商贸有限公司，住所地：北京市东城区长青园7号1幢113室。
法定代表人：王艾成。
本院在审理原告陈友元诉被告北京天久商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈友元向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告陈友元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告陈友元撤回对被告北京天久商贸有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈友元负担。
审判员 韩若冰
二〇一七年六月三十日
书记员 林里赫
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初54号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人倪某某，男，1994年3月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年1月31日20时30分许，被告人倪某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至九州商业大厦西侧路段时，与前方顺行的孙某1驾驶的豫Ａ×××××号“东风日产牌”小型轿车追尾相撞，致孙某1所驾轿车又与前方顺行的汪某驾驶的皖Ｓ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车追尾相撞，致三车不同程度受损。经鉴定，被告人倪某某血液中的乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人倪某某承担事故的全部责任。
归案后，被告人倪某某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某1、汪某的陈述；证人孙某2的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人倪某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月31日20时30分许，被告人倪某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至九州商业大厦西侧路段时，与前方顺行的孙某1驾驶的豫Ａ×××××号“东风日产牌”小型轿车追尾相撞，致孙某1所驾轿车又与前方顺行的汪某驾驶的皖Ｓ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车追尾相撞，致三车不同程度受损。
经鉴定，被告人倪某某血液中的乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶,倪某某承担事故的全部责任。
归案后，被告人倪某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人倪某某已给被害人汪某修理了车辆保险杠，与被害人孙某1没有达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某1、汪某的陈述；证人孙某2的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人倪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人倪某某在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月13日止;罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 张立新
二〇一八年四月四日
书 记 员 高 慧
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初157号
原告：中盐江西兰太化工有限公司，住所地：江西省新干县大洋洲镇朝鸡山，统一社会信用代码91360824674951769W。
法定代表人：唐勤根，该公司董事长。
被告：黄凯平，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
原告中盐江西兰太化工有限公司与被告黄凯平福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中盐江西兰太化工有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐江西兰太化工有限公司以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中盐江西兰太化工有限公司撤诉。
案件受理费2348元，减半收取计1174元（原告已预交），由原告中盐江西兰太化工有限公司负担。
审判员 廖晓华
二〇一七年四月十一日
书记员 林云莲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4842号
原告：戴苏平，男，1979年11月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告：南京市溧水公有资产经营（控股）有限公司，统一社会信用代码91320117728385337J，住所地南京市溧水区永阳街道小东门街3号
法定代表人：尹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇为民，该公司员工，男，1957年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
原告戴苏平诉被告南京市溧水公有资产经营（控股）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月31日立案。原告戴苏平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴苏平撤回起诉。
本案案件受理费4300元，本院予以免收。
审判员 童清涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张飞飞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1159号
被执行人：牛玉文，男，1971年2月8日出生，汉族，在津无固定住所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第31号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人牛玉文应缴纳罚金人民币4000元。
经执行，被执行人牛玉文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 锴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初728号
原告：席明，男，1985年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：易正文，男，1985年11月07日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告席明诉被告易正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席�到庭参加诉讼,被告易正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款127350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告易正文为购买房屋，向原告席明借款100000元人民币，为此被告向原告出具了借条，并约定了借款期限和月利率。在前十个月被告依约支付了原告利息，也取得了原告的信任。同时在2018年1月20日以来，被告以当铺资金周为由，先后又向原告通过微信转账共借了53350元。但在第一笔的十万元的借款当中，被告还了十个月的利息就消失了，电话关机再也找不到人。在后来的微信转账借款当中，被告也只偿还了6000元，及被告姐姐代其偿还的20000元，因此微信转账的借款还有27350元没有偿还。两笔借款本金共计人民币127350元，现原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告
被告易正文未作答辩亦未提交证据。
原告席明围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告席明与被告易正文同是上岭桥镇政府的职工，2017年4月17日，被告为购买房屋缺少资金向原告借款人民币10万元。2017年4月17日写了一张借条，并约定借款期限为十二个月，利息每月为3分。借款到期后，原告多催收无果，故原告起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10�元元，原告实际支付被告10万元，被告向原告出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定月利率3%过高，被告实际支付原告利息共30000元，酌情考虑为月利率2%为宜，被告应支付利息24000元，其余6000元为归还原告本金，被告实际应支付原告借款94000元，本院予以支持。原告诉请被告另欠27350元，未提供证据证实，本院不予采信，原告诉请要求被告归还本金未提及利息，视为原告自动放弃，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正文于本判决生效之日起五日内向原告席明偿还借款94000元。
二、驳回原告的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告易正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年五月十五日
代理书记员 唐 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3373-2号
申请执行人刘霞，女，汉族，1980年5月10日生。
被执行人陈玉柱，男，汉族，1967年12月20日生。
申请执行人刘霞与被执行人陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玉柱在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈玉柱在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年五月四日
书记员 陈芗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第594号
原告邹友良，农民。
被告邹焕柏，农民。
本院在审理原告邹友良诉被告邹焕柏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹友良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹友良承担。
审 判 员 邹 文
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘军梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第503号
罪犯肖廷军，男，土家族族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯肖廷军因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2006年9月29日以（2006）城刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2006年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金8万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院以（2011）长刑执字第598号刑事裁定对该犯减去有期�刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯肖廷军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次，嘉奖1次，余0.6分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖廷军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第503号罪犯全文山，男，1967年7月22日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2011年8月10日作出（2011）抚松初字第60号刑事判决，认定被告人全文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币16529元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯全文山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2011年5月11日因故意伤害被行政拘留十五日。原判认定，2011年5月10日20时许，该犯在松江河镇东林街馨旺快餐附近，因故用折叠刀将付某某、辛某某、甘某某捅伤。经鉴定，甘某某所受伤害属重伤，付某某所受伤害属轻微伤，辛某某所受伤害属轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加抻付线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分263分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯全文山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯全文山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 徐 俊二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终557号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室，统一社会信用代码914306007853503687。
负责人：邓珊阳，经理。
委托诉讼代理人：李科，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卿波，男，1978年3月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：丰新华，男，岳阳市君山区钱粮湖镇高桥村推荐。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为与被上诉人卿波追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以自愿撤回上诉请求为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财险岳阳中支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2364元，减半收取1182元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 李 芬
代理审判员 张 兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12539号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：周立峰，系原告公司员工。
被告：徐祥华,男,1962年4月11日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告徐祥华信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还信用卡透支本金人民币29407.14元，支付利息、滞纳金等10959.95元（暂计算至2017年8月9日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼�用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月4日，被告向原告申领信用卡一张，并表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。原告经审核后向被告发放信用卡一张，被告对该卡予以激活并进行了透支消费，截至2017年8月9日，该卡欠款金额合计40367.09元，其中本金29407.14元，利息5368.41元，滞纳金5591.54元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的信用卡合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反�律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后进行了透支消费，并产生透支本金、利息及滞纳金，现原告要求被告归还相应款项，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥华归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本金29407.14元，并支付相应的利息及滞纳金【截至2017年8月9日利息为5368.41元，滞纳金为5591.54元；自2017年8月10日起至款清之日止按《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定及中国人民银行有关规定计算】，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初12号
原告王秀文，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告祁洪伟，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王春梅，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，系被告祁洪伟妻子，现住址同上。
原告王秀文与被告祁洪伟赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文、被告委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一垄地玉米经济损失300.00元，同时被告承担诉讼费用。事实和理由：原告称2017年10月6日，被告收割了原告一垄地玉米，经济损失300.00元。事后经村委会及镇司法所调解未果。诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告辩称，我没有抢收原告的一垄玉米，故不同意赔偿原告的经济损失300.00元。
本院经审理认定事实如下：原告王秀文与被告祁洪伟的承包田相邻，2017年均种玉米，2017年10月秋收时被告祁洪伟抢收了原告王秀文一垄玉米。庭审中原、被告对所争议的一垄地的长度均认为为400米左右，去年产玉米400斤左右，对此本院予以确认。对2017年所收玉米，原告以每市斤0.72元卖出，被告以每市斤0.65元卖出。原告为了证实自己的主张，向法庭出示了双辽市茂林镇司法所的书面证明一份，该证明证明了被告祁洪伟2017年秋收时收了原告王秀文一垄地玉米。对该证据本院予以确认.
综上所述，本案事实清楚，被告祁洪伟侵占了原告王秀文一垄地玉米，应当予以赔偿。双方所售玉米价格虽不一样，但差异不大，本院可酌情定价为每市斤0.70元。被告可照此价格赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告祁洪伟赔偿原告王秀文2017年一垄地玉米损失280元（400斤×0.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告祁洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年三月九日
书记员 李恩旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28966号
原告：高同春。
被告：施赛华。
原告高同春诉被告施赛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初244号
原告：于翠，女，1960年3月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：朔州市平鲁区红卫井小孟煤场。
被告：戎占方，男，1978年7月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告于翠与被告朔州市平鲁区红卫井小孟煤场、戎占方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，于翠在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按于翠撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年四月二十日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初244号原告：于翠，女，1960年3月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市平鲁区红卫井小孟煤场。被告：戎占方，男，1978年7月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告于翠与被告朔州市平鲁区红卫井小孟煤场、戎占方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，于翠在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于翠撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年四月二十日书记员贾邈
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初106号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张阵国，男，1993年12月7日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因贩卖毒品罪于2015年4月13日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年11月19日被巴东县公安局刑事拘留，次日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人张阵国犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人张阵国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日凌晨，被告人张阵国无证驾驶宗申牌无号牌两轮摩托车，由巴东县信陵镇长江大桥往沿江大道东方明珠KTV职工宿舍方向行驶，零时30分许，当行驶至沿江大道“旺江美食”门口时，将行人谭某撞倒，致谭某头部受伤。后经恩施施南司法鉴定所鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人张阵国承担此次交通事故的全部责任。
2015年11月20日，被告人张阵国家属与被害人谭某达成赔偿协议，被告人张阵国除原已支付的医疗费35000元外，还一次性赔偿谭某医疗费、伤残赔偿金、误工费等一切费用共计100000元，并于当日付清。被害人谭某出具书面谅解书，明确表示对被告人张阵国予以谅解。
上述事实，被告人张阵国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询资料、机动车销售统一发票、车辆信息查询资料、诊断证明书、宜昌市第一人民医院出院记录、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、一次性赔偿协议书、收条、谅解意见书、广东省饶平县人民法院刑事判决书；恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人徐某、陈某的证言；被害人谭某的陈述；被告人张阵国的供述；道路交通事故现场勘�笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张阵国在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，造成他人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人张阵国犯交通肇事罪的指控成立。被告人张阵国有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张阵国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张阵国与被害人就经济损失达成了和解协议，并已全部履行完毕，被害人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张阵国犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之之规定，判决如下：
被告人张阵国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年九月十九日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初106号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日凌晨，被告人张某无证驾驶宗申牌无号牌两轮摩托车，由巴东县信陵镇长江大桥往沿江大道东方明珠KTV职工宿舍方向行驶，零时30分许，当行驶至沿江大道“旺江美食”门口时，将行人谭某撞倒，致谭某头部受伤。后经恩施施南司法鉴定所鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任。
2015年11月20日，被告人张某家属与被害人谭某达成赔偿协议，被告人张某除原已支付的医疗费35000元外，还一次性赔偿谭某医疗费、伤残赔偿金、误工费等一切费用共计100000元，并于当日付清。被害人谭某出具书面谅解书，明确表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询资料、机动车销售统一发票、车辆信息查询资料、诊断证明书、宜昌市第一人民医院出院记录、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、一次性赔偿协议书、收条、谅解意见书、广东省饶平县人民法院刑事判决书；恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人徐宏、陈功明的证言；被害人谭某的陈述；被告人张某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，造成他人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人张某犯交通肇事罪的指控成立。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人就经济损失达成了和解协议，并已全部履行完毕，被害人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年九月十九日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初106号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张阵国，男，1993年12月7日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因贩卖毒品罪于2015年4月13日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年11月19日被巴东县公安局刑事拘留，次日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人张阵国犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人张阵国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日凌晨，被告人张阵国无证驾驶宗申牌无号牌两轮摩托车，由巴东县信陵镇长江大桥往沿江大道东方明珠KTV职工宿舍方向行驶，零时30分许，当行驶至沿江大道“旺江美食”门口时，将行人谭某撞倒，致谭某头部受伤。后经恩施施南司法鉴定所鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人张阵国承担此次交通事故的全部责任。2015年11月20日，被告人张阵国家属与被害人谭某达成赔偿协议，被告人张阵国除原已支付的医疗费35000元外，还一次性赔偿谭某医疗费、伤残赔偿金、误工费等一切费用共计100000元，并于当日付清。被害人谭某出具书面谅解书，明确表示对被告人张阵国予以谅解。上述事实，被告人张阵国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询资料、机动车销售统一发票、车辆信息查询资料、诊断证明书、宜昌市第一人民医院出院记录、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、一次性赔偿协议书、收条、谅解意见书、广东省饶平县人民法院刑事判决书；恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人徐某、陈某的证言；被害人谭某的陈述；被告人张阵国的供述；道路交通事故现场勘�笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张阵国在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，造成他人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人张阵国犯交通肇事罪的指控成立。被告人张阵国有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张阵国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张阵国与被害人就经济损失达成了和解协议，并已全部履行完毕，被害人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张阵国犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之之规定，判决如下：被告人张阵国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一六年九月十九日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00810号
罪犯何再金，男，1986年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑初字第00006号刑事判决，以罪犯何再金犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十三年零三个月、剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）淮刑终字第00116号刑事判决改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年5月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何再金在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何再金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何再金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何再金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第18号
原告：刘湛，女，1983年12月23日生，汉族，住山西省夏县XX街**号，现住芮城县XX镇XX村XX巷，农民。
被告：张转平，女，1960年4月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
委托代理人：李亚朋，男，1980年5月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。系被告张转平儿子。
被告张彦君，男，1990年6月6日生，汉族，山西省平陆县XX乡XX村人，农民。
委托代理人：方向东，芮城县古魏镇法律服务所工作者。
原告刘湛与被告张转平、张彦君身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告刘湛、被告张转平委托代理人李亚朋、被告张彦君及其委托代理人方向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在陌南镇杏花村桃花组与他人合伙装有一台粉草机，为了取得原料，夏收期间为村民脱粒小麦，获取秸秆。2014年6月13日上午10时许，在为被告张转平脱粒小麦时，因麦秸秆将脱粒机卡住。在我停机掏麦秸时，被告张彦君将电源闸刀合上，致我左臂受伤。经司法鉴定被评为十级伤残。现要求被告张转平赔偿医疗费11000元、误工费5000元、营养补助费500元、护理费2000元、伤残赔偿费44921元，共计63412元，由被告张彦君承担连带责任。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
运城华康医院住院病历复印件一份；
运城华康医院住院病人费用清单一份；
运城华康医院自费项目收据一张；
运城华康医院医药费收据一张；
肖峰中医诊所证明一份；
司法鉴定书一份；
鉴定费票据一份；
证人李常乐证明一份。
被告张转平辩称：原告与他人合伙经营粉草机，脱粒机是我同村居民李常乐的，脱粒小麦是与李常乐联系的，给我脱粒小麦时，我不在现场，我没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
被告张彦君辩称：我为姑母张转平帮忙脱粒小麦时，脱粒机卡住，原告停机掏麦时，她的合伙人李常乐送上电闸，使原告受伤。我与原告受伤无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告张转平、张彦君针对辩解意见，提供了证人张引环、李亚婵证明。
经审理查明：原告与芮城县陌南镇杏花村桃花组居民李常乐口头合伙经营粉草机、脱粒机，利用夏收期间，为用户脱粒小麦，收取麦秸。操作中，脱粒机由二人操作、管理。2014年6月13日上午10时许，原告在为被告张转平脱粒小麦时，因麦秸秆将脱粒机卡住。李常乐停机后，当原告正在掏取卡在机中的麦秸时，电闸被合上，将原告的左臂夹伤。李常乐与张彦君立即将原告送往陌南人民医院，当天又被李常乐、张引环（张转平姐姐）雇用出租车送往运城华康医院住院治疗。入住医院后，张引环垫付医疗费800元。经诊断，原告“左前臂切割伤并伸肌群损伤”。原告在运城华康医院住院治疗16天，花医疗费8965.90元，购买止痛泵花费530元。出院后在家休养期间，服用中药花费609元。住院期间，被告张转平支付医疗费500元。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定：原告左前臂受伤后，现无名指及小指活动不能，已构成十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。庭审中，原告提供了自己的合伙人李常乐证实自己正在掏取卡在机中的麦秸时，电闸被被告张彦君合上的证词。被告张彦君提供了证人张引环、李亚婵证实电闸是李常乐合上的证词。
另查明：被告张转平脱粒小麦时，现场由原告和李常乐负责操作脱粒机、被告张彦君和张转平的姐姐张引环、女儿李亚婵为张转平帮工，被告张转平不在现场。
依照有关法律规定，本院对原告因事故造成的各项经济损失审查认定如下：
医疗费：10104.90元；
误工费：70元／天×16天＝1120元；
护理费：70元∕天×16天＝1120元；
营养费：20元∕天×16天＝320元；
残疾赔偿金：7154元×20年×10％=14308元；
司法鉴定费1500元。
共计：28472.90元。
本院认为：原告专门从事小麦脱粒业务，应具有专业知识。在劳作时，应确认安全后，方能开动机械。原告系具有完全行为能力人，应当知道在机械劳作中存有危险，却不注意安全，不加强防护措施，对自己管理、使用的机械控制电闸疏于管理，造成事故，具有过错，对自己受伤，管理者应负主要责任。原、被告针对事故发生的经过提供的证人系各自的利害关系人，故对证人李常乐、张引环、李亚婵的证词，本院不予采信。现原告提供不出被告张彦君合上电闸的充分证据，对原告要求被告张转平赔偿损失、被告张彦君承担连带责任的请求，本院不予支持。原告的身体造成损害且构成伤残是客观事实，被告张转平在小麦脱粒过程中虽无过错，但系本案民事活动中的受益人。现事故侵权人不能确定，从公平的原则出发，被告张转平应对原告给予适当的经济补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告张转平补偿原告经济损失8000元。
案件受理费1386元，由原告承担1186元，被告张转平承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内到山西省运城市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不办理缓交、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年三月十五日
书 记 员 宁纪璇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第18号
原告：陈勤生，男，1962年10月3日生，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：牛思红，女，1968年4月16日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告陈勤生与被告牛思红劳务合同纠纷一案中，原告陈勤生于2015年5月26日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己的诉权所做的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勤生撤回对被告牛思红的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宁纪璇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3168号
罪犯朱元中，男，1969年10月25日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第124号刑事判决，以被告人朱元中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）浙刑一复字第61号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2032年3月13日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱元中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱元中在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱元中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱元中减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第70号
原告黄雨芬。
被告陈金泉。
原告黄雨芬诉被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雨芬到庭参加诉讼。被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄雨芬诉称：2014年6月至10月间，原告陆续借给被告款项41万元。2014年10月15日，被告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并承诺如未按约还款，利息按银行同期同档次利率的四倍计算。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款41万元，并赔偿该款自起诉日（即2014年12月24日）起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告陈金泉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款410000元未还属实，原告要求被告返还该款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金泉在本判决生效后十日内返还黄雨芬借款410000元，并赔偿该款自2014年12月24日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如果陈金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 程 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00423号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：朱国珍，女，住安徽省旌德县。
被执行人：康守顺，男，住宣城市宣州区。
朱国珍、康守顺等二名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2012年11月23日作出（2012）宣刑初字第00317号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱国珍应缴纳罚金40000元，被执行人康守顺应缴纳罚金3000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求二名被执行人执行财产刑并承担执行费545元。执行中，本院对二名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣刑初字第00317号刑事判决书主文中关于朱国珍、康守顺二人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽娜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：袁慧勇，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：黄婉欣，广东隆利律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕和顺，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市江海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽影，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市江海区。
委托代理人：ＸＸ峰，江门市江海区滘北街道法律服务所法律工作人员。
原审原告（二审上诉人）：侯洁平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：宋丽娜，系侯洁平的妹妹。
原审原告（二审上诉人）：宋富强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人宋丽娜与被申请人吕和顺、宋丽影，原审原告侯洁平、宋富强因遗嘱继承纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋丽娜申请再审称：（一）一二审法院认定吕和顺、宋丽影于办理法定继承公证后才发现被继承人宋清渭的自书遗书，缺乏证据证明。吕和顺、宋丽影已经放弃遗嘱继承。（二）一二审法院认为遗嘱落款日期是否为本人所写不影响遗嘱的效力，属法律适用错误。形式上有欠缺的遗嘱不应该被认定为有效。（三）二审法院认为吕和顺、宋丽影伪造证据消灭其他三个继承人人格的行为不属于丧失继承权的行为，属法律适用错误。（四）侯洁平患有严重疾病，丧失劳动力，又无生活来源，应为其留下必要的遗产。综上，请求：1、撤销二审判决；2、判决吕和顺、宋丽影将涉案房产出售所得房款的一半即78470元由宋丽娜、侯洁平、宋富强三人等额继承；3、本案一、二审全部诉讼费由吕和顺、宋丽影承担。
本院认为：据本案证据反映，宋丽娜等人没有对宋清渭的自书遗嘱的内容及签名的真实性申请司法鉴定，也未能提供相关反证证明该遗嘱存在无效情形，故二审法院认定被继承人宋清渭所立遗嘱真实合法并无不当。虽然吕和顺、宋丽影向公证机关隐瞒真实情况办理法定继承公证手续的行为有违诚信，但并不属于《继承法》规定的继承人丧失继承权的情形，且吕和顺、宋丽影办理的继承公证与宋清渭的自书遗嘱也无明显冲突。另，被继承人宋清渭于2009年去世，其在订立遗嘱期间，没有相关证据证明侯洁平已丧失劳动能力，且没有生活来源，故宋清渭亦没有在遗嘱中为其留下遗产。所以，二审法院认定本案当事人应按照宋清渭的遗嘱行使继承权并无不妥。
综上所述，宋丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋丽娜的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈爱姬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1815号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人居建建、朱磊、袁新棠、张乐动、张艳平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张艳平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1815号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人居建建、朱磊、袁新棠、张乐动、张艳平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1815号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人顾奔，郯城支行业务主任（特别授权）被执行人居建建，男，1981年5月2日生，汉族，郯城县郯城街道南关二街居委会，居民。被执行人张艳平，女，1979年10月29日生，汉族，郯城县郯城街道南关二街居委会，居民。被执行人朱磊，男，1979年12月18日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张乐动，男，1968年6月14日生，汉族，郯城街道张卸居委会，居民。被执行人袁新棠，男，1963年5月24日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第117号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请人以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2014）郯商初字第117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年七月六日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1815号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人居建建、朱磊、袁新棠、张乐动、张艳平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁新棠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将袁新棠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4175号
申请执行人黄纯娟，女，1954年10月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄纯娟与被执行人翟鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）澄滨民初字第0832号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人翟鸣华应给付申请执行人黄纯娟借款100000元及利息，并负担诉讼费1150元。因被执行人翟鸣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄纯娟向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟鸣华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人翟鸣华与翟国祥名下共有位于江阴市天潮华都24幢202室房产（建筑面积143.82平方米），该房产被无锡市惠山区人民法院在先查封；被执行人翟鸣华名下有苏Ｂ×××××小型汽车，下落不明，此外，未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄纯娟，要求其向本院提供被执行人翟鸣华其他可供执行的财产线索。申请执行人黄纯娟明确表示被执行人翟鸣华除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟鸣华的财产进行了调查，其与翟国祥名下虽有房屋，但已被其他法院在先查封；其名下虽有汽车，但下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄纯娟亦未提供被执行人翟鸣华其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人翟鸣华其他可供执行财产后，申请执行人黄纯娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 婷
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5224民初333号
原告：林某，女，汉族，惠来县靖海镇人，现住惠来县，身份证号码：×××0347。
被告：黄某甲，男，汉族，惠来县周田镇人，现住惠来县，身份证号码：×××0612。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：2005年8月初原、被告经朋友介绍认识，2005年12月1日开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，没有牢固的婚姻基础，生活环境、习惯不同，婚后始终未能建立起夫妻感情。2013年11月女儿黄某丙出生后，被告因怀疑女儿黄某丙不是其亲生，在女儿出生一个月后赶原告和女儿黄某丙离家，双方分居至今，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙由原告负责抚养，抚养费由被告每月承担1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某与被告黄某甲自愿离婚。
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲负责抚养，女儿黄某丙由原告林某负责抚养，抚养费各自承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、本案双方其他无争议。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告林某承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张水城
二〇一六年八月××日
书 记 员 林俊鹏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执45号
申请执行人:某部队农副业基地。
负责人：姜某。
执行代理人：陈某、甄某，某律师事务所律师。
被执行人：杨某，男。
本院执行申请人某部队农副业基地与被执行人杨某渔业承包合同纠纷一案，依据某市人民法院（2017）粤0781民初34号民事判决书，被执行人向申请执行人支付承包款156662元及利息。本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄卓辉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第207号
原告陈玉。
被告常州市诚诚报刊投递有限公司，住所地常州市天宁区小东门路166号。
法定代表人冉莲芝，总经理。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人常超，江苏禾邦律师事务所实习律师。
原告陈玉与被告常州市诚诚报刊投递有限公司（以下简称诚诚公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉、被告诚诚公司的委托代理人吴文伟、常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2006年1月23日，原告出资12000元及销售诚诚公司1000份报纸作为认购诚诚公司2%的股份，2007年9月10日，原告与冉莲芝签订股权转让协议，由原告将公司的2%股份以12000元转让冉莲芝，冉莲芝支付了12000元。原告持有的诚诚公司2%股份价值24000元，现要求被告归还剩余款项12000元，特提起诉讼，请求判令：被告支付股权转让款12000元。
本院认为，原告陈玉与冉莲芝签订的股权转让协议，陈玉将在诚诚公司2%的股份转让冉莲芝，冉莲芝支付了股权转让款12000元。原告陈玉与诚诚公司无股权转让法律关系，原告陈玉起诉应起诉受让人，被告诚诚公司主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
审判员 蒋魁山
二〇一五年三月六日
书记员 王 俊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第207号
原告吕昌盾，某，汉族，住山东省成武县。
被告济南天桥区开心大姐婚介，住所地济南市天桥区。
本院在审理原告吕昌盾与被告济南天桥区开心大姐婚介居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕昌盾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙庭武
审判员 马 文
审判员 张璐璐
二〇一五年四月十七日
书记员 王惠瑄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00037号
申请人郝鹏，男，汉族。
被申请人王艳林，男，汉族。
申请人郝鹏以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人王艳林所有的陕AGC0**号车辆予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王艳林所有的陕AGC0**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执437号
申请执行人韩珂，居民。
被执行人贾玉涛，居民。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人贾玉涛及其家属银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一六年三月四日
书记员 释学海
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4667号
原告成都福友泰电器设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港青羊园区东海路9座，注册号：510105000073513。
法定代表人李有福，职务不详。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
被告四川翔宇建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道22号，注册号：510000000027321。
法定代表人夏可斌，职务不详。
原告成都福友泰电器设备有限公司（以下简称福友泰公司）与被告四川翔宇建筑工程有限公司（翔宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福友泰公司的代理人肖家秀到庭参加了诉讼。被告翔宇建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告福友泰公司诉称，原告与被告翔宇建筑公司分别于2008年10月7日至2009年11月27日签订四份《工业品买卖合同》，约定原告向被告工程施工地提供配电箱柜、多媒体箱、计量箱，双方对货物质量、数量、价款及交货时间、结算方式、违约责任等均进行了约定。原告按照合同约定向被告提交货物，共提交价值1658112.25元货物，被告在收货后及质保期内没有提出任何质量异议，共付货款1437051.88元，尚欠原告货款221060.37元至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款221060.37元及延付利息33088.13元，直到付清时为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告翔宇建筑公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告福友泰公司与被告翔宇建筑公司分别于2008年10月7日、2009年7月11、2009年8月15日、2009年11月27日签订了四份《工业品买卖合同》，约定原告向被告工程施工地提供配电箱柜、多媒体箱、计量箱，双方对货物质量、数量、规格型号、价款及交货时间、结算方式等进行了约定。其中2008年10月7日、2009年7月11、2009年8月15日签订的《工业品买卖合同》第三条均约定“出卖人对质量负责的条件期限：产品主要部件（不含易损件）保修期为贰年，人为因素损坏或非正常使用损坏除外”；第十二条均约定“结算方式：户箱及多媒体箱、底箱送完一周内付合同总金额的30%，其他箱子及芯子送完一周内付合同总金额的50%，通电验收合格后付合同总金额的17%，余3%质保期满一次性付清”。2009年11月27日签订《工业品买卖合同》第三条约定“出卖人对质量负责的条件期限：产品主要部件（不含易损件）保修期为壹年，人为因素损坏或非正常使用损坏除外”；第十二条约定“结算方式：签订合同后，三个工作日内付合同总金额的30%，货到现场后一次性付完全款”。以上合同均约定“发生争议应协商解决，协商不成可向出卖人住所地人民法院提起诉讼”。
合同签订后，原告按照合同约定于2008年10月16日至2009年12月9日期间向被告供货，共供应价值1658112.25元货物，被告分别于2008年11月5日转账支付275271.48元；2008年12月24日转账支付458785.8元；2009年6月2日转账支付150000元；2010年6月8日，委托四川国泰建设工程有限公司代为转账支付100000元；2010年9月29日委托四川国泰建设工程有限公司代为转账支付100000元；2010年9月30日转账支付100000元；2010年12月现金支付252994元，共付货款1437051.28元，尚欠原告货款221060.97元至今未付。福友泰公司于2013年9月24日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、工商登记信息、《工业品买卖合同》、销售单、发票、银行进账单等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，原告提供发票及发票签收回执单称原告于2013年2月7日向被告开出增值税普通发票要求被告支付39000元的货款，被告于2013年6月21日签收后未实际支付，故原告主张延付利息是以尚欠货款221060.37元为基数，自2013年2月7日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
本院认为，原告福友泰公司与被告翔宇建筑公司签订《工业品买卖合同》，双方买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告未按合同约定按时足额履行支付货款的义务，被告尚欠原告货款221060.97元，原告主张被告支付货物余款221060.37元，系对其权利的处分，本院予以支持。双方未对逾期付款的损失进行约定，原告现主张被告支付自2013年2月7日起至货款付清之日止的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，系对其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
四川翔宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给成都福友泰电器设备有限公司货款221060.37元及利息（以221060.37元为基数，从2013年2月7日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果四川翔宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费600元，共计5712元，由四川翔宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 马华明
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐 宇