长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3118号
原告：刘万臣，男，汉族，1957年6月8日生，住九台市。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小雁，女，汉族，1980年8月18日生，住九台市。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。
住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：万延苏，董事长。
委托诉讼代理人：李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，汉族，1972年7月12日生，现住山东省临沂市。
原告刘万臣与被告江苏三兴建工集团有限公司、赵磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月27日本院作出（2015）九民初字第1324号民事判决书，被告江苏三兴建工集团有限公司不服，上诉于长春市中级人民法院。2016年8月25日长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2038号民事裁定书，撤销了长春市九台区人民法院（2015）九民初字第1324号民事判决书，本案发回九台区人民法院重审。本案发回后，依法重新组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘万臣委托诉讼代理人肖建达、万小雁；被告江苏三兴建工集团有限公司的委托诉讼代理人李长青到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘万臣诉称，2009年4月19日，原告与被告签订了劳务合同。原告组织村民为被告在长吉城际铁路CJCJ—1标段工程做劳务。2010年9月结束，被告共欠劳务费592419元。原告多次催要，被告以经济困难为由拒付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给原告劳务费592419元，并按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息，自2014年11月12日起至还款时日止，诉讼费由被告承担。
被告江苏三兴建工集团有限公司辩称，我公司与赵磊的挂靠协议于2009年1月6日签署，早已于2010年1月6日终止挂靠关系，原告诉讼主体有误。我方与赵磊签订的挂靠协议中第二条第四款明确注明：乙方签订的工程合同，需要加盖甲方公章的，必须到甲方公司备案，经公司批准后乙方合同方属有效合同。甲方只对乙方符合规定的工程合同可以盖章，其他任何法律文书均不予盖章。第三条第一款约定：乙方在外承包的所有工程项目，均自负盈亏，所有与乙方有关的债务、债权、民事纠纷、刑事纠纷等全部由乙方自行承担。原告起诉所用的我公司的公章属于假章，我公司从没有对此份欠条使用过公章；赵磊在我方询问过程中已经承认了自己使用假章的事实。赵磊于2014年11月11日与原告签订的欠条过程中，原告明知赵磊与我公司无关，也不是我公司内部人员。
被告赵磊无答辩意见。
经审理查明，2009年4月19日，赵磊以被告名义与原告签订了一份劳务合同，内容为：“甲方：江苏三兴建工集团甲方代表：赵磊乙方代表：村民刘万臣经甲乙双方协商，合同用工期限：2009年4月19日—2010年9月31日，甲方将以下劳务用工发包给乙方：一、李家屯2#桥尾路基南侧浆砌片石护坡共410立方，每立方按235立结算农民工劳务费。二、李家屯2#桥尾北侧挖方段砌片石护坡836立方，每立方按350元结算农民工劳务费。三、569延长米防护栅栏，每延长米按76元结算农民工劳务费。四、伙房工资每月5000元/人，共三人。五、工地供水，用于护坡供水司机劳务费每月4000元。六、甲方其他段使用我方工人经双方约定用工工资，小工为100元/天结算，技工200元/天结算。七、在工程施工过程中，乙方农民工自行承担安全问题。八、甲方应在每段工程竣工验收之后将拖欠的农民工劳务费一周之内付清。付款方式：甲方将以现金支付，如有托欠（一、二、三项）按每月13‰利息支付给乙方。此合同如有纠纷将在乙方所在地解决”。上述合同盖有“江苏三兴建工集团有限公司”公章。
2014年11月11日，赵磊给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘万臣施工队（施工地点：李家屯2#特大桥尾路基南侧浆砌片石护坡、2#桥尾挖方段北侧浆砌片石护坡）2009—2010年劳务费592419元，大写伍拾玖万贰任肆佰壹拾玖元整。如有纠纷，在九台法院解决。欠款人：赵磊2014年.11.11”。上述欠条盖有“江苏三兴建工集团有限公司”公章。
2014年11月11日，赵磊为原告出具还款计划一份，内容为：“刘万臣于2009年—2010年10月组织村民60多人为长吉城际铁路CJCJ—1标段工程作劳务，此工程于2010年九月底结束。此工程为中建八局转包给我公司（赵磊为代表人使用我公司‘江苏三兴建工集团’资质）。在工程期间，我公司一直拖欠刘万臣组织的农民工劳务费，经双方协商后，农民工劳务费为人民币592419元。我公司现同意用正在长春市中级人民法院与中建八局诉讼案件中中建八局应付我公司工程款的数额中支付给刘万臣劳务费，支付金额为：人民币为592419元（大写伍拾玖万贰任肆佰壹拾玖元整）”。上述还款计划盖有“江苏三兴建工集团有限公司”公章。
2011年11月11日，赵磊书写了恳求先行支付农民工工资的请求，内容为：“长春市中级人民法院：我是江苏三兴建工集团代表人赵磊，特垦请并同意贵院从诉讼保全的资金中或中建八局应付我公司的工程款中先行支付九台市刘万臣组织60多人的农民工劳务费。由于该工程系中建八局转包给我，欠我工程款越千万，诉到贵院，并作了诉讼保全1600万元，至今未能结案，致使我无力支付刘万臣带领的60多名农民工劳务费，劳务费金额为人民币592419元（大写伍拾玖万贰任肆佰壹拾玖元整），给他们生活造成极大的困难。我同意并垦求请法院从诉讼保全的资金中或中建八局应付我公司的工程中先行支付此款”。上述请求盖有“江苏三兴建工集团有限公司”公章。
2014年11月12日，赵磊出具了拖欠劳务费具体说明记载劳务总费为592，419.00元，其中含利息为204，569.00元。
2014年11月12日，赵磊给原告出具了拖欠劳务费具体说明。该说明记载：劳务费总计592419元，其中“按双方约定于2010年8月1日未结算的劳务费按每月1.3%”支付护坡劳务费、护栏劳务费利息为204，569.00元。
被告提供的公司挂靠协议书之内容为：“甲方：江苏三兴建工集团有限公司乙方：赵磊……经双方协商，一致同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的工程承包项目……甲方向乙方一次性收取长吉城际铁路CJCJ-1标段工程项目管理服务费人民币壹拾万元整，时间自2009年1月6日起至2010年1月6日结束……乙方在外承包的所有工程项目，均自负盈亏，所有与乙方有关的债务、债权、民事纠纷、刑事纠纷等全部由乙方自行承担”。
2015年6月16日，赵磊回答被告代理人李长青之询问内容为：“2010年4月，我以临沂市罗庄区丰远劳务分包有限公司名头和中国建筑第八工程局承包长吉城际铁路CJCJ-1标段部分路基附属工程，其中刘万臣带着二十多工人跟我干了李家屯二号大桥桥尾南侧路基浆砌片石护坡三百立方米（每立方米235元），李家屯二号大桥桥尾挖方段北侧路基浆砌片石护坡八百立方米（每立方米270元），还有569延米路基防护栅栏（总价43000元），总价值为329，500.00元。其中我方为其垫付柴油、水泥款及现金大约在18万左右，因为中国建筑第八工程局结算不及时，导致这笔款始终没有具体结算。我实际拖欠刘万臣149，500.00元左右。2010年11月工程结束的时候，在刘万臣的建议下我把仓库的所有工程设备，包括电缆、发电机、电焊机、大型水泵等价值八十余万元工程设备全部存放到刘万臣的儿子刘晓辉家中，当时跟刘万臣约定免费代我保管，实际上也是一种变相抵押。2009年1月，我才挂靠上了现在的江苏三兴建工集团有限公司。2010年1月，我就和公司结束挂靠关系了。2014年11月11日，刘万臣和刘晓辉带领七八名社会闲散人员强迫我在手中没有任何工程数据材料的情况下逼迫我为其搞结算，逼迫我给他写了59万余元的欠条。在他们知道我手里有公司的假章的情况下逼迫我在欠条上加盖了公司的假章。所以他们觉得有资格起诉我和公司了。写完欠条后，我问刘万臣我存放在他儿子家里的价值八十多万的工程设备哪去了,他儿子刘晓辉当众说，都被他变卖用作吸毒使用了”。
2014年3月27日，长春市中级人民法院作出的（2013）长民一重字第6—1号民事判决内容为：“原告江苏三兴建工集团有限公司……委托代理人赵磊，该公司项目经理。被告中国建筑第八工程局有限公司……三兴公司诉称，2009年，原告经被告长吉城际铁路工程第四项目部经理王振波的引荐，为被告承建的‘长吉城际铁路CJCJ—1标段’部分工程进行施工，其中包括：李家屯1、2号大桥……本院查明案件事实如下：2009年1月15日，原告三兴公司与被告中建八局签订了一份《新建铁路长春至吉林城际铁路工程CJCJ—1标第四项目部桥涵工程合作协议书》，被告中建八局将其承包的长吉城际铁路工程中的CJCJ-1标第四项目部的部分桥梁工程分包给原告三兴公司施工，合同约定的承包范围为：位于吉林省九台市的李家屯1、2号特大桥的桥梁……”。
2015年赵磊因CJCJ-1标工程款向江苏三兴建工集团有限公司主张权利，长春市中级人民法院作出（2015）长民一初字第49号民事调解书，此案长春市中级人民法院虽然是以调解的形式结案，三兴建工集团有限公司向赵磊支付CJCJ-1标工程款16297166元。
本院认为，本案当事人争议的焦点是，赵磊在与刘万臣签订劳务合同时能否代表江苏三兴建工集团有限公司，赵磊签字并加盖江苏三兴建工集团有限公司公章的欠条、还款计划、拖欠劳务费具体说明对江苏三兴建工集团有限公司是否有约束力，拖欠的劳务费应由谁承担责任。赵磊在与刘万臣签订劳务合同时，是江苏三兴建工集团有限公司CJCJ-1标项目经理，从外观上看赵磊可以被视为江苏三兴建工集团有限公司代表。赵磊代表江苏三兴建工集团有限公司所签订的劳务合同对江苏三兴建工集团有限公司有约束力。赵磊长时间以江苏三兴建工集团有限公司项目部经理的身份出现，2013年5月15日江苏三兴建工集团有限公司在中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏三兴建工集团有限公司在给长春市中级人民法院出具的授权委托书中，赵磊的身份仍是项目部经理。2014年3月27日，长春市中级人民法院作出的（2013）长民一重字第6—1号民事判决中“原告江苏三兴建工集团有限公司委托代理人赵磊，该公司项目经理”。据此可以看出赵磊与江苏三兴建工集团有限公司掛靠协议中的一年期限过后，赵磊仍以江苏三兴建工集团有限公司项目经理身份出现。劳务合同约定的用工时间是2009年4月19日—2010年9月31日，劳务合同的相对方刘万臣不可能知道三兴建工集团有限公司给赵磊授权的准确时间。长春市中级人民法院（2013）长民一重字第6号民事判决书中对李家屯1#、2#桥的附属工程签证予以认定，认定是江苏三兴建工集团是李家屯1#、2#桥及附属工程的施工方，并判令中国建筑第八工程局有限公司向江苏三兴建工集团有限公司支付此工程工程款。此判决已经生效，江苏三兴建工集团有限公司再否认自已是李家屯1#、2#桥及附属工程的施工方，没有任何意义。刘万臣正是在此工程中施工，因此向江苏三兴建工集团有限公司主张劳务费并无不当。2015年赵磊因CJCJ-1标工程款向江苏三兴建工集团有限公司主张权利，此案长春市中级人民法院虽然是以调解的形式结案，三兴建工集团有限公司向赵磊支付CJCJ-1标工程款16297166元，但从卷中可以看出，江苏三兴建工集团有限公司是收取赵磊管理费用的。赵磊应是本案争议劳务费的义务人，江苏三兴建工集团有限公司应承担此笔劳务费的连带责任。根据查明的事实，被告应向原告支付劳务费592，419.00元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后三日内给付原告刘万臣劳务费人民币592，419.00元。
二、被告赵磊于本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付387，850.00元劳务费的利息，自2014年11月12日起至本判决确定给付日期止。
三、被告江苏三兴建工集团有限公司负连带责任。
案件受理费9720.00元、保全费5000.00元由被告承担。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 陈 友
人民陪审员 刘 文 彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 晓 桐