wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终32号
上诉人（原审被告）：吕士军，1968年6月18日出生，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：长岭县长岭镇西农业机械经销部，住所地吉林省长岭县镇。
经营者：张少庭。
上诉人吕士军因与被上诉人长岭县长岭镇西农业机械经销部买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕士军于2018年1月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吕士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕士军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙丽新
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第151号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生于四川省安县，文盲。2013年2月27日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员某某某依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年2月26日盐湖区交警大队执勤交警常某某、解某某在学苑路河东街十字路口查到被告人肖某某酒后驾驶机动车，经侯马市司法鉴定中心鉴定肖某某血液酒精含量为152.21mg／100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示或宣读了被告人的供述、书证、鉴定结论等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年2月26日下午15时许，被告人肖某某在本市某某饭店喝酒后驾驶晋MWXX**小型机动车行驶至运城市盐湖区学苑路河东街十字路口时，被盐湖区交警大队执勤交警常某某、解某某查扣，经山西省侯马市司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2013）毒检字第144号鉴定检验报告书，结论为从被告人肖某某的血液中检出酒精，其酒精含量为152.21mg／100ml。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案发起因和案发经过的证据
被告人肖某某的供述，主要内容：2013年2月26日下午15时，我在学院路某某某饭店和三个朋友一起喝酒，喝了不到两瓶白酒，喝酒后驾驶晋MWXX**小型机动车行驶至河东街学苑岗，因酒后驾驶机动车被执勤交警查扣。我对酒精检测结果认同。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书晋侯司鉴中心（2013）毒检字第144号，主要内容：从送检的肖某某血液中检出酒精，其酒精含量为152.21mg／100ml；司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、赵某某、尹某某鉴定执业证，证实鉴定人员的资质。
2、道路交通事故处理送的检验、鉴定、评估结论复印件登记表，主要内容：2013年2月27日给被告人肖某某送达酒精检验报告，其同意检验结果。
3、中华人民共和国机动车驾驶证，主要内容被告人肖某某出生日期、民族、籍贯等情况。
4、行驶证，证实被告人肖某某驾驶的机动车所有人为王仙梅，车辆类型小型轿车，号牌号码：晋MWXX**。
（三）证明被告人的基本身份的证据
被告人肖某某的常住人口详细信息表，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人肖某某喝酒后在道路上驾驶机动车辆被执勤交警查扣后，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，100毫升血液中酒精含量达到20-80毫克的驾驶员即为酒后驾车，80毫克以上认定为醉酒驾车，经对被告人肖某某血液中酒精含量鉴定，鉴定为酒精含量为152.21mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月27日至2013年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 牛丽生
审 判 员 张彦宏
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 米 雪
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第203号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，男，1955年1月1日出生。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年7月18日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年7月16日19时，被告人张××醉酒（血液乙醇含量为179.5mg／100ml）驾驶黑BS21**轻型普通货车，在依安县依安镇城兴街行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月16日19时，被告人张××酒后驾驶牌照为黑BS21**的轻型普通货车行驶至依安县依安镇城兴街与民强路交叉口道路时，被公安机关当场查获。经鉴定，张××血液中乙醇含量为179.5mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，张××有机动车驾驶证，准驾车型为A2。2014年7月16日，被告人张××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
黑BS21**的轻型普通货车1辆（照片），证实被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人张××有机动车驾驶证。
2.依安县公安局第二派出所户籍证明，证实被告人张××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3038号毒物检验鉴定报告，证实在被告人张××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人张××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 武铁军
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 静
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人ＸＸ，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应付还申请执行人偿还申�执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计45074.02元，案件受理费458元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 �张福明
审 判 员 ： 林 绮 书
代理审判员 ： 曾 恩 生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 柯 妙 贞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1329号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，女，住浙江省。2010年3月11日因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日；2010年7月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2012年7月5日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日；2013年5月25日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日。因本案于2016年4月20日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1303号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月16日、17日、19日下午，被告人吴某在本市乌镇镇沈家庄佰惠平价超市西面底楼棋牌室内，三次组织、招引赌博人员杨某、张某1、陆某、张某2、陈某、沈某2等人以“筒子功”形式聚众赌博，共计抽头获利6100余元。后因群众举报，被告人吴某于4月19日下午在赌博现场被查获，扣押“筒子功”牌一副。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有参赌人员陆某、杨某、张某2等人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，抽头获利6100余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有立功情节，予以从轻处罚；被告人吴某有赌博违法劣迹及犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某的违法所得6100元继续予以追缴，扣押在案的作案工具“筒子功”牌一副，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年一月六日
书记员 蒋峰凤
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0489号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦西楼。
法定代表人陆岷峰，行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告李青。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2008年3月19日，被告李青向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费、提现，但未按约履行还款义务。请求判令被告支付欠款3089.89元、利息1223.49元、滞纳金2463.13元，共计6776.51元（利息暂计至2012年4月30日，以后续计），并承担本案诉讼费用。
被告李青未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年3月19日，被告李青向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××10），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡领用合约约定，乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；透支利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还就其他相关事宜做出了约定。
后被告李青领用卡号为62×××10的江苏银行信用卡，但其消费后未依约还款。截止2012年4月30日，被告李青欠原告江苏银行本金3089.89元、利息1223.49元、滞纳金2463.13元，共计6776.51元未还。原告多次催缴无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、催收情况登记表、交易账单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
原告江苏银行与被告李青所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告李青应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告李青偿还借款本金3089.89元、滞纳金2463.13元及透支利息（截止2012年4月30日为1223.49元，自2012年5月1日起，按本金4810.78元的日万分之五计算利息）的主张，本院予以支持。被告李青经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金3089.89元、滞纳金2463.13元及透支利息（其中截止2012年4月30日为1223.49元，自2012年5月1日起至本判决确认给付之日止，按本金4810.78元的日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李青负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初631号
原告：李势金，男，1969年6月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市路灯管理处，住所地牡丹江市东安。
负责人：周艳惠，主任。
被告：徐杰春，男，1963年3月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告李势金与被告牡丹江市路灯管理处（以下简称路灯处）、徐杰春不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告李势金诉称，要求被告路灯处、徐杰春偿还原告垫付给被告路灯处的职工马建国医疗款20000元，垫付给被告路灯处的职工孙喜文医疗款5620.23元，合计25620.23元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是黑CT****号出租车的车主。承包该车的司机杨振峰于2014年12月25日驾驶该车在西三条路江桥上造成被告路灯处职工马建国、孙喜文受伤的交通事故。事故发生后，原告为马建国垫付医疗费20000元，由被告路灯处副主任即被告徐杰春签写收条，原告为孙喜文垫付6000多元。后该事故经（2016）黑1002民初371号民事判决书判决，并在牡丹江市人保财险保险事故纠纷人民调解委员会主持下调解。原告认为经判决、牡丹江市人保财险保险事故纠纷人民调解委员会调解后，对原告垫付的医疗款，应予返还。
被告路灯处、徐杰春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告路灯处住所地为牡丹江市东安区北安路10号，被告徐杰春经常居住地为牡丹江市东安区*****，被告路灯处的住所地及被告徐杰春的经常居住地均在东安区，应由牡丹江市东安区人民法院管辖，不属于牡丹江市西安区人民法院管辖范围，故本案应移送至牡丹江市东安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卞熙存
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终714号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王伟，男，汉族，1987年7月28日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王伟商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00044号
原告王兴照，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告王兴业，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
委托代理人刘学，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兴照诉被告王兴业排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 琳
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执恢3号
申请执行人刘先均、被执行人曾庆良：
申请执行人刘先均与被执行人曾庆良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案恢复执行后，现被执行人曾庆良已按发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第146号民事调解书，支付尚欠刘先均3000元赔偿款，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年五月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2558号
申请执行人武启福，男，1966年3月6日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人李凯，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人武启福与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初318号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十二月九日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2558号申请执行人武启福，男，1966年3月6日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李凯，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人武启福与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初318号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十二月九日书记员  孟庆峰
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初134号
原告：王用来，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。
被告：张三娃（张三毛旦），男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。
原告王用来与被告张三娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用来、被告张三娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王用来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5，000元及相应利息，利息从2015年5月26日起计算至本金清偿为止。2、判令被告偿还2015年5月26日之前的利息1600元（原本金为10，000元）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年秋季，被告向原告借款10，000元，于2015年5月26日，偿还5000元，剩余本金5000元又写了借条，约定月利息2分。此前所欠利息1600元亦写了欠条。经原告多次催要，剩余利息及本金一直未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
张三娃辩称，向原告借款一事属实，但原告于2016年5月8日强行拿了被告一包羊绒，于2016年12月8日强行拿了被告一张1960版的一元纸币。所以被告不同意还原告欠款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对于双方所争议的，原告是否拿过被告一包羊绒，因原告不予认可，被告无证据证明，本院不予认定。对于双方所争议的原告拿被告纸币一事，原告称是经双方协商，以作价200元顶账的，并称如被告不同意顶账，原告愿意退还被告纸币。被告不认可原告的说法，称是原告强行拿走的，没有协商顶账，且不同意原告退还纸币。因双方均无证据证明其主张，且被告不同意接受原告退还纸币，故本院不予认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告亦认可。原告的合法债权应予保护，其诉讼请求本院应予支持。对于被告主张的原告拿走一包羊绒一事，因原告不予认可，被告亦无证据证明，故本院不予支持。对被告所称纸币一事，因双方均不能提交证据证明其主张，且被告不同意接受原告退还纸币，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告张三娃偿还原告王用来借款本金5,000元及相应利息（从2015年5月26日开始至清偿本金为止，按年利率24%计算）。于判决生效之日起十日内给付。
二、被告张三娃偿还原告王用来欠款1，600元。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张三娃负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹卿玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4003号
原告：夏某。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李某
原告夏某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年1月7日，原告夏某与被告李某签订借款协议【编号为0315010125】，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款用途为经营，借款本金数额人民币74277.6元，月偿还数额为人民币4869.31元，还款分期月数为18个月，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日。第九条约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币14277.61元。同日，原告在扣除上述费用及实地考察的信访咨询费100元后通过银行借款协议的约定偿还本息，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金人民币41265.36元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以41265.36元为基数，自2014年10月18日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费人民币3275元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2014年1月7日,李某为甲方借款人，夏某为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币74277.6元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币4869.31元，分18个月偿还，自2014年1月30日至2015年6月30日；违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。同日，被告李某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》。甲方依据本协议支付乙方咨询费7281.58元、丙方审核费1142.21元、丁方服务费5853.82元，合计14277.6元，经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。出庭中，原告自认被告李某已还本金33012.24元及截止2014年10月17日的利息。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告李某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告认可被告已经偿还借款本金33012.24元，被告未偿还原告的借款本金未41265.36元。原告要求被告支付利息、违约金、罚息的问题，因原告要求被告按年息24%的标准支付，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是现实债权必须开支的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币41265.36元及利息（利息自2014年10月18日起以借款本金41265.36元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代审判员 边 超
代审判员 李 宁
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵秀玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初303号
原告：刘彩霞，女，1969年5月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人郭广琴，女，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：唐成群（曾用名唐立臣），男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王建华，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告刘彩霞诉被告唐成群、王建华民间借贷纠纷一案,于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘彩霞及其委托代理人郭广琴、被告王建华到庭参加诉讼，被告唐成群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：请求1、要求二被告偿还借款本金452000元；2、由此引起的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐成群、王建华原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告分五次向原告借款合计452000元，二被告为原告出具了五枚借条，五笔借款分别约定了还款时间，未约定借款利息，借款到期后经原告催要二被告未予偿还，现原告要求法院支持原告的诉讼请求；
被告王建华辩称：借款金额是452000元，这钱是我与唐成群一起借的，我同意偿还，但现在还不上，同意分期给付，我与唐成群在2015年年末离婚的。
被告唐成群未作答辩；
本案争议焦点为：被告唐成群是否应承担还款责任？二被告何时偿还原告的借款？
原告刘彩霞为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借条五枚。证明二被告分五次向原告借款452000元，分别约定了还款时间，未约定利息。
被告王建华质证意见为：这五枚借条里包括本金及利息，本金20多万，利息按二分计算的。
本院认证为：五枚借条能够证明被告唐成群、王建华向原告借款合计452000元，分别约定了还款期限，未约定利息的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，被告唐成群、王建华原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告向原告刘彩霞借款五笔，合计金额为452000元，并出具五枚借条。分别为2014年3月26日向原告借款72000（包含月利率2%的利息在内），约定还款时间为2015年6月26日，于2014年5月19日向原告借款72000（包含月利率2%的利息在内），约定还款时间为2015年6月19日，于2014年8月20日向原告借款120000（包含月利率2%的利息在内），约定还款时间为2015年6月20日，于2014年,6月10日向原告借款118000（包含月利率2%的利息在内），约定还款时间为2015年6月10日，于2014年8月1日向原告借款70000，约定还款时间为2015年8月1日，未约定利息。上述借款经原告催要二被告未予偿还。
本院认为，被告唐成群、王建华向原告刘彩霞借款的事实清楚，被告唐成群、王建华应按照约定履行还款义务，二被告出具的借条中的金额包含利息，利息标准符合法律规定。因此，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持；对于被告王建华辩解的该五笔借款本金应为20多万元，其余为利息的辩解意见，未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳；被告唐成群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告唐成群、王建华于本判决书生效后立即偿还原告刘彩霞借款452000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（已减半收取），保全费1520元合计5560元由被告唐成群、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年三月二日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初303号
原告：刘彩霞，女，1969年5月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
委托代理人郭广琴，女，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：唐成群，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，身份证号码：×××
被告：王建华，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告刘彩霞诉被告唐成群、王建华民间借贷纠纷一案,于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘彩霞及其委托代理人郭广琴、被告王建华到庭参加诉讼，被告唐成群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：请求1、要求二被告偿还借款本金452000元；2、由此引起的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐成群、王建华原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告分五次向原告借款合计452000元，二被告为原告出具了五枚借条，五笔借款分别约定了还款时间，未约定借款利息，借款到期后经原告催要二被告未予偿还，现原告要求法院支持原告的诉讼请求；
被告王建华辩称：借款金额是452000元，这钱是我与唐成群一起借的，我同意偿还，但现在还不上，同意分期给付，我与唐成群在2015年年末离婚的。
被告唐成群未作答辩；
本案争议焦点为：被告唐成群是否应承担还款责任？二被告何时偿还原告的借款？
原告刘彩霞为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借条五枚。证明二被告分五次向原告借款452000元，分别约定了还款时间，未约定利息。
被告王建华质证意见为：这五枚借条里包括本金及利息，本金20多万，利息按二分计算的。
本院认证为：五枚借条能够证明被告唐成群、王建华向原告借款合计452000元，分别约定了还款期限，未约定利息的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，被告唐成群、王建华原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告向原告刘彩霞借款五笔，合计金额为452000元，并出具五枚借条。分别为2014年3月26日向原告借款72000（包含月利率2%的利息在内），约定还款时间为2015年6月26日，于2014年5月19日向原告借款72000（包含月利率2%的利息在内），约定还款时间为2015年6月19日，于2014年8月20日向原告借款120000（包含月利率2%的利息在内），约定还款时间为2015年6月20日，于2014年,6月10日向原告借款118000（包含月利率2%的利息在内），约定还款时间为2015年6月10日，于2014年8月1日向原告借款70000，约定还款时间为2015年8月1日，未约定利息。上述借款经原告催要二被告未予偿还。
本院认为，被告唐成群、王建华向原告刘彩霞借款的事实清楚，被告唐成群、王建华应按照约定履行还款义务，二被告出具的借条中的金额包含利息，利息标准符合法律规定。因此，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持；对于被告王建华辩解的该五笔借款本金应为20多万元，其余为利息的辩解意见，未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳；被告唐成群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告唐成群、王建华于本判决书生效后立即偿还原告刘彩霞借款452000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（已减半收取），保全费1520元合计5560元由被告唐成群、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年三月二日
书记员 李 玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1059号
原告彭某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审 判 员 尚 江
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 徐成武
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审137号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人张XX，男。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年9月11日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人张XX经营的废旧塑料加工场主要产品为塑料碎片，2017年11月10日在对其检查时发现其正在生产，粉碎清洗工段未建有污水处理设施，废水直接排入厂区西侧坑塘，其行为违反了《天津市水污染防治条例》第十九条的规定，应当予以处罚。故依据该条例第七十二条的规定，该局于2016年12月15日作出津静环罚字[2016]151号行政处罚决定，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币50000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币50000元及逾期加处的罚款人民币50000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]151号行政处罚决定中对被执行人张余武的罚款人民币50000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币50000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年十月十二日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第230号
申请人：贾成凯，男，生于1992年9月10日，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。
被申请人：陈正余，男，生于1966年3月19日，汉族，居民，住山东省枣庄市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁D175**／鲁D35**挂重型普通半挂车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁D175**／鲁D35**挂重型普通半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦方洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保116号
申请人：李岁情，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：胡立权。
申请人李岁情与被申请人重庆市长寿区大润发超市有限公司诉前保全一案，申请人李岁情于2017年8月21日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值50万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人李岁情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人李岁情的财产保全申请。
案件申请费3020元，由申请人李岁情负担（诉讼中，申请人李岁情可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘运川
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保116号申请人：李岁情，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：胡立权。申请人李岁情与被申请人重庆市长寿区大润发超市有限公司诉前保全一案，申请人李岁情于2017年8月21日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值50万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人李岁情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人李岁情的财产保全申请。案件申请费3020元，由申请人李岁情负担（诉讼中，申请人李岁情可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘运川二〇一七年八月三十日书记员  杨 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3340号
原告:重庆金三维园林市政工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道121号1-9-1。
法定代表人：喻伦，董事长。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内2555号。
法定代表人：赖天龙，董事长。
原告重庆金三维园林市政工程有限公司（以下简称金三维公司）与被告重庆爱利福天东置业有限公司（以下简称爱利福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三维公司的委托诉讼代理人朱华、被告爱利福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金三维公司向本院提出诉讼请求：要求被告爱利福公司立即支付工程款476216元及利息（以436216元为本金从2015年8月20日起、以40000元为本金从2016年9月14日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。事实和理由：2015年5月15日，原告金三维公司与被告爱利福公司签订了《永川韩国城售房部室外环境景观绿化设计施工合同》，约定由原告金三维公司为被告爱利福公司售房部进行硬软景、水电安装、景观照明设计、包工包料进行施工，工期20天，工程价款在验收合格后，7个工作日内支付90%，余下10%质保金在1年后1个月内支付。原告金三维公司按合同约定，做完了一期二期工程，2015年8月12日经被告爱利福公司验收合格，总工程价款476216元，但被告爱利福公司至今未支付该工程款。
爱利福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金三维公司具有城市园林绿化企业壹级资质，可承担各种规模及类型的园林绿化工程。2015年5月15日，原告金三维公司（乙方）与被告爱利福公司（甲方）签订了《永川韩国城售房部室外环境景观绿化设计施工合同》，约定工程名称为永川韩国城售房部室外环境景观绿化工程，工程承包方式为包工包料，总价包干。工程承包范围和内容为工程范围：以乙方完善并经甲方认可批准的施工图为准。工程造价：本合同为包干价，工程总造价人民币400000元。工程总造价包干价内容：本包干价包含本工程做成型并交付甲方使用的一切直接费、间接费、利润、税金、劳动保险费、安全文明施工费、特殊措施费，机具使用费、脚手架使用费、各种检测费、设计及设计更改费用、市场价格调整的不可预见费等一切内容。乙方报价书（作为本合同附件）中如有漏项或差错，视为已包含在其他项目的单价或总价中，结算时总造价包干价不得调整，但报价中的项目，施工结束时未发生，结算时总价作相应的扣减。本工程无工程预付款，工程完工验收合格后的七个工作日内甲方向乙方支付该工程总造价的90%，留10%质量保修金，质保期满一年后一个月内支付10%，不计息。合同第九条关于竣工验收与保养中约定绿化苗木、植被养护管理一年（自竣工之日起算）；草坪为养护管理一年（自竣工之日起算）；未成活苗木、草坪更换后养护期顺延；养护期发生的费用由乙方自理。合同签订后，原告金三维公司进行了履行。2015年8月13日，原告金三维公司与被告爱利福公司签订了园林工程竣工验收表，载明：涉案工程的各分项工程质量验收情况均为合格，工程整体验收合格。被告爱利福公司在该验收表中加盖了其公司印章。原告金三维公司在本院释明是否需要进行鉴定后未在本院规定的期限内提出鉴定申请。原告金三维陈述按照合同约定质保金为40000元，质保期为一年应从2015年8月14日开始计算，故该质保金应在2016年9月13日前结清。
庭审中，原告金三维公司举示了一组技术变更核定（洽商）签证，该组签证单中建设单位审查意见处为“陈XX”签字（字迹无法辨认），无被告爱利福公司印章。拟证明在实际施工中除包干价外，还有新增加工程。因该组证据中没有被告爱利福公司的印章，原告金三维公司亦未举示“陈XX”系被告爱利福公司的工作人员，故对该组证据的真实性本院不予采信。原告金三维公司还举示了一份结算书，该结算书上显示的工程造价金额为437109元，建设单位盖章处没有加盖被告爱利福公司，仅有被告爱利福公司法定代表人赖天龙手写的“以审理单位欠发的审计为准”的字样。拟证明双方已经对涉案工程进行了结算，金额为437109元。因该组据达不到原告金三维公司的证明目的，该证据中不能显示被告爱利福公司已认可该工程造价，因此不能作为本案定案依据。
本院认为，原告金三维公司作为具有相关资质的公司，其与被告爱利福公司签订的合同有效，双方均应按照合同的相关约定进行履行。现工程早已完工并经被告爱利福公司验收合格，按照双方约定，被告爱利福公司应当向原告金三维公司支付工程款。原告金三维公司称除合同包干价外其因设计变更还有增加工程，但其举示的证据均无被告爱利福公司的印章，其又无其他证据予以佐证，故其证据不足，本院对此不予采纳。因双方合同中已经约定了工程造价为包干价，因此，本院认定被告爱利福公司应支付原告金三维公司工程款400000元，其中包括40000元的质保金。因涉案工程于2015年8月13日经被告爱利福公司验收合格，因此，被告爱利福公司从验收合格后七个工作日内即2015年8月24日前支付工程款360000元，质保金40000应在2016年9月13日前付清，但至今未付，故被告爱利福公司应分别以360000元为本金从2015年8月25日起，以40000元为本金从2016年9月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，被告爱利福公司应当支付原告金三维公司工程款400000元，并分期支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆爱利福天东置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆金三维园林市政工程有限公司工程款400000元；
二、由被告重庆爱利福天东置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆金三维园林市政工程有限公司利息（分别以360000元为本金从2015年8月25日起，以40000元为本金从2016年9月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）；
三、驳回原告重庆金三维园林市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告重庆爱利福天东置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑双
二〇一七年六月十二日
书记员 徐畅
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初18号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人勾某甲，男，1985年5月19日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2016年1月5日被本院取保候审，现在原住所。
被告人勾某乙，男，1961年6月8日出生，吉林省长春市人，汉族，无文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2016年1月5日被本院取保候审，现在原住所。
被告人勾某甲、勾某乙盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日、14日两次公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人勾某甲、勾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人勾某甲伙同勾某乙于2015年10月初的一天，来到双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯，将长春市双阳区新安林场用于固定道路两侧树木的落叶松原木植树杆（2米长为466根，3米长的为234根）盗走，经鉴定被盗的植树杆价值人民币3881元。案发后，勾某甲、勾某乙被抓获归案，被追回的336根植树杆已返还长春市双阳区新安林场。
另查明：被告人勾某甲、勾某乙于2016年1月14日向长春市双阳区新安林场返还赃款人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人勾某甲伙同勾某乙以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。勾某甲、勾某乙当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于勾某甲、勾某乙属偶犯，被盗赃物已返还被害人，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人勾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人勾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 月
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初18号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人勾某甲,男,1985年5月19日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,农民，户籍地为长春市公安局双阳区,住长春市双阳区奢岭街道新兴村孙胡屯。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2016年1月5日被本院取保候审，现在原住所。
被告人勾某乙，男,1961年6月8日出生,吉林省长春市人,汉族,无文化,农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2016年1月5日被本院取保候审，现在原住所。
被告人勾某甲、勾某乙盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日、14日两次公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人勾某甲、勾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人勾某甲伙同勾某乙于2015年10月初的一天，来到双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯，将长春市双阳区新安林场用于固定道路两侧树木的落叶松原木植树杆（2米长为466根，3米长的为234根）盗走，经鉴定被盗的植树杆价值人民币3881元。案发后，勾某甲、勾某乙被抓获归案，被追回的336根植树杆已返还长春市双阳区新安林场。
另查明：被告人勾某甲、勾某乙于2016年1月14日向长春市双阳区新安林场返还赃款人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人勾某甲伙同勾某乙以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。勾某甲、勾某乙当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于勾某甲、勾某乙属偶犯，被盗赃物已返还被害人，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人勾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人勾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3639号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
统一社会信用代码：×××。
被告徐飞龙，1981年3月1日出生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告徐飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初593号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年4月21日23时40分许，被告人张某某因与被害人侯某某发生矛盾，纠集程某某（已判刑）等人在上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路6678号白鹤娱乐公馆KTV门口，持啤酒瓶对被害人侯某某以及侯某某同伴被害人徐某某实施殴打致二人受伤，并将被害人周某某停放于该处的一辆轿车损坏。经鉴定，被害人侯某某因外伤致顶部头皮裂创、双眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右口腔黏膜破损、外伤性血尿，均构成轻微伤；被害人徐某某因外伤致右枕顶部头皮裂创伴头皮下血肿，构成轻微伤；车损为人民币670元。
另查明，被告人张某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人侯某某、徐某某、周某某的陈述、证人程某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月十三日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1951号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
被告：杨静，女，土家族，生于1981年10月10日，住重庆市秀山县。
被告：王文，男，汉族，生于1979年6月4日，住四川省南江县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：农行绵阳涪城支行）与被告杨静、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼，被告杨静、王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文、杨静向原告归还贷款本金203651.54元、利息3270.84元（暂计算至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对位于绵阳市高新区×××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年5月31日，原告与被告王文签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款260000元用于购房，贷款期限240个月，从2010年5月31日起至2030年5月30日止。还款方式为按月等额本息还款，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已经发放的借款。被告王文从2016年11月至2017年3月未按照约定还款。截止2017年9月6日，被告下欠原告借款本金193133.3元。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息、罚息、复息和违约金的诉讼请求，仅要求被告偿还剩余本金。
2010年3月9日，杨静向原告出具《共同债务人承诺书》，载明：杨静与王文系夫妻关系，杨静愿意作为共同债务人对260000元借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王文签订的《个人购房担保借款合同》、被告杨静向原告出具的《共同债务人承诺书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，截止2017年9月6日，被告已逾期90天以上，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金193133.3元的诉讼请求予以支持，被告杨静亦应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张对位于绵阳市高新区×××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，原告未提供证据证明案涉房屋已经办理了他项权证，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金193133.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨静对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2202元，由被告王文、杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月十三日
书记员 严钦钦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，该支行行长。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。被告：杨静，女，土家族，生于1981年10月10日，住重庆市秀山县。被告：王文，男，汉族，生于1979年6月4日，住四川省南江县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：农行绵阳涪城支行）与被告杨静、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼，被告杨静、王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文、杨静向原告归还贷款本金203651.54元、利息3270.84元（暂计算至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对位于绵阳市高新区×××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2010年5月31日，原告与被告王文签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款260000元用于购房，贷款期限240个月，从2010年5月31日起至2030年5月30日止。还款方式为按月等额本息还款，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已经发放的借款。被告王文从2016年11月至2017年3月未按照约定还款。截止2017年9月6日，被告下欠原告借款本金193133.3元。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息、罚息、复息和违约金的诉讼请求，仅要求被告偿还剩余本金。2010年3月9日，杨静向原告出具《共同债务人承诺书》，载明：杨静与王文系夫妻关系，杨静愿意作为共同债务人对260000元借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告王文签订的《个人购房担保借款合同》、被告杨静向原告出具的《共同债务人承诺书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，截止2017年9月6日，被告已逾期90天以上，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金193133.3元的诉讼请求予以支持，被告杨静亦应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张对位于绵阳市高新区×××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，原告未提供证据证明案涉房屋已经办理了他项权证，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金193133.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨静对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。本案案件受理费2202元，由被告王文、杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年九月十三日书记员  严钦钦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第952号
原告刘明，女，1981年8月27日生，居民身份证号码3203031981********，汉族，住徐州市云龙区三达小区11-2-502。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告黄猛，男，1976年1月16日生，居民身份证号码3203021976********，汉族，住徐州市云龙区地王大厦2-901、2-902。
被告崔明明，女，1980年6月4日生，居民身份证号码3203031980********，汉族，住徐州市云龙区地王大厦2-901、2-902。
原告刘明与被告黄猛、被告崔明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告黄猛、崔明明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月13日，原告向被告黄猛出借人民币10万元，被告黄猛出具借款借据，并对利息、借款期限作出约定。2011年9月8日，原告向被告崔明明出借人民币20万元，被告崔明明出具借款借据，也对利息、借款期限作出约定。2012年6月24日，被告黄猛再次向原告出具借条，确认了向原告借款30万元的事实。虽经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告还款30万元，至2013年7月1日的利息53184元及至实际支付完毕之日的利息，并承担诉讼费用。
被告黄猛、崔明明未答辩。
经审理查明，被告黄猛、崔明明分别于2011年4月12日、9月8日，以徐州市九派商贸有限责任公司法人代表的名义，与原告刘明签订投资理财协议，收取原告10万元、20万元，约定年息为36%＋6%和36%＋3%，以及投资期限、违约责任等，并于当日出具借款借据。后被告黄猛又于2012年6月24日出具借条，载明：今借刘明人民币叁拾万元整（原借款合同作废）（月息人民币玖仟元）此据。两被告按年息36%给付原告利息至2012年7、8月份，付息9.6万元，后两被告至今本息未付。虽经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告还款30万元，及至2013年7月1日的利息53184元和至实际支付完毕之日的利息，并承担诉讼费用。
另查明，徐州市九派商贸有限责任公司成立于2008年7月18日，法定代表人黄猛，为自然人独资企业，无投资理财经营项目。被告黄猛、崔明明系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的投资理财协议、借款借据、借条、银行转账记录、凭证、被告人口信息、企业基本登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，尽管两被告以徐州市九派商贸有限责任公司名义与原告签订投资理财协议，但该公司无此经营项目，且该公司为黄猛独资公司，两被告又系夫妻关系，应认定为两被告的共同借款行为，被告黄猛于2012年6月24日出具的借条也印证了该借款行为。债务应当清偿，原告的现有证据足以证明两被告向其借款30万元的事实，原告的诉请应予支持。但原告与两被告约定并实际收取的利息过高，按银行正常贷款利率四倍计算，月息应约为2%，原告自认在一年多时间内收取了9.6万元利息明显过高，多收利息应扣除借款本金。本案原告9.6万元利息组成可推算出10万元利息每月多收取1000元达14个月，20万元利息每月多收取2000元达9个月，扣除多付利息后原告剩余本金分别约为8.6万元、18.2万元，计26.8万元，予以支持。原告要求两被告支付自2012年7月按月息2%计算的利息，属于合理的利息主张范围，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄猛、崔明明自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘明借款26.8万元，并支付以26.8万元本金按月息2%计算自2012年7月1日至付清借款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元、公告费560元，由原告刘明负担560元、被告黄猛、崔明明负担6600元（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚学军
代理审判员 刘 静
代理审判员 曹 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 悦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第952号
原告翁某真，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告黄某生，男，1983年7月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告翁某真与被告黄某生离婚纠纷一案中，原告翁某真于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某真撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告翁某真负担。
审判员 施志彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第952号
原告李军。
被告李军。
原告李军诉被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李军向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李军负担。
审 判 员 任亚波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 方孝良
二０一五年五月七日
书 记 员 丁 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初4719号
原告：文勇林，男，1980年3月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王智瀛、潘浩，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：周小弟，男，1981年10月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。
原告文勇林与被告周小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文勇林的委托诉讼代理人潘浩、被告周小弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文勇林向本院提出诉讼请求：1.判令周小弟向其归还借款14400元并承担该款自2016年11月24日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令周小弟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，文勇林向周小弟出借14400元。周小弟未按约归还，遂形成本诉。
被告周小弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，文勇林与周小弟签订借款合同1份，约定文勇林向周小弟出借14400元，借款期限为2016年10月24日至2016年11月23日，月息为3%。同日，周小弟出具收据1份，载明收到文勇林银行转账14400元。
本院认为，债务应当清偿。周小弟向文勇林借款14400元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。周小弟未按约还款，理应承担逾期利息。现文勇林主张以未还款项14400元为基数，按年利率24%自2016年11月24日计算至实际清偿之日，低于双方约定且于法无悖，本院予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小弟于本判决生效后10日内向文勇林归还借款本金14400元并承担该款自2016年11月24日至实际给付之日按年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，合计诉讼费用760元，由周小弟负担（文勇林同意其预交的诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。周小弟应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付文勇林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆凌云
人民陪审员 缪菊芬
人民陪审员 华 奋
二〇一八年五月六日
书 记 员 周 晟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2473号
申请执行人邱连兴，男，汉族，1973年7月14日出生，农民，现住辽宁省昌图县。
被执行人张宇，男，1979年1月15日出生，回族，农民，住址：辽宁省铁岭市开原市。
被执行人李泽，男，1995年2月1日出生，满族，农民，住址：辽宁省铁岭市开原市。
被执行人林雪，男，1989年12月27日出生，满族，农民，住址：辽宁省铁岭市开原市。
被执行人李国强，男，1992年3月9日出生，满族，农民，住址：辽宁省铁岭市开原市。
邱连兴申请执行张宇、李泽、林雪、李国强刑事附带民事赔偿纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05刑终158号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查控四被执行人财产除了住宅房无存款和其他财产，被执行人张宇名下有一台车辆，但已出售，四被执行人均在通辽服刑，且申请人不能提供四被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05刑终158号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 王 一 品
二〇一七年五月一日
书记员 吴 贺 彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初23号
原告：刘某，男，汉族，1962年2月20日生，住淮滨县。
被告：简某，男，住淮滨县。
原告刘某与被告简某民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按原告起诉状载明的被告简某住址“赵集镇简楼村小庄队”无法向被告简某送达相关法律文书。原告刘某未另行提供被告简某的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告简某的送达地址，导致本院无法送达。且原告刘某也未提供被告简某下落不明的相关证据，不符合公告送达条件。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元（原告刘某预交），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 张振杨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初391号
原告：张帆，男，1984年6月30日出生。
委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所执业律师。
被告：潘艳红，女，1974年3月16日出生。
被告：孙冬敏，男，1968年2月1日出生。
原告张帆诉被告潘艳红、孙冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帆向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金460000元并支付自2015年1月10日起至实际返还之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金、滞纳金等费用；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，潘艳红向原告借款690000元并出具借据一份。2015年1月14日，原告将690000元之中的100000元及130000元债权分别转让给刘丹云儿、王丽君。为主张债权王丽君、刘丹云儿分别将潘艳红诉至法院。潘艳红不服一审判决提起上诉，洛阳市中级人民法院已经作出终审判决对刘丹云儿、王丽君的诉讼请求予以支持。孙冬敏与潘艳红系夫妻关系。
潘艳红、孙冬敏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，潘艳红向张帆出具借据，向其借款690000元，约定借期3个月，自2014年10月10日至2015年1月9日，逾期按每日5‰支付利息、借款总额3%的违约金及5‰的滞纳金。2015年1月14日，张帆将690000元中的100000元、130000元债权及相关权利分别转让给刘丹云儿、王丽君。刘丹云儿、王丽君分别向本院起诉，本院作出（2015）西民三初字第194、195号民事判决书，判决潘艳红给付刘丹云儿、王丽君借款本金100000元、230000元（含高瑞芳转让的债权100000元）及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的给付之日止）。潘艳红不服一审判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院分别作出（2016）豫03民终1238号、1239号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，潘艳红与孙冬敏系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。张帆与潘艳红之间的债权债务关系，有借据、银行交易明细为证，且由生效判决确认债权债务关系。张帆的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告孙冬敏与潘艳红系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，归还张帆借款本金及利息。
综上所述，张帆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘艳红、孙冬敏于本判决生效后十日内归还原告张帆借款本金460000元。自2015年1月10日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元、公告费800元，由被告潘艳红、孙冬敏负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月一日
书记员 李绍男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省
法定代表人：刘希军，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：魏贤林，男，1984年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：张昌华，男，1965年生，汉族，，住安徽省马鞍山市。
被告：吴文海，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告魏贤林、张昌华、吴文海担保借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2013年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审判员 周冰一
二〇一三年三月十三日
书记员 魏凌雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1805号
申请执行人：尹伟，男，1957年3月21日生，住磐石市。
被执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
申请执行人尹伟依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2713号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求给付房屋产权证并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹伟与被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7223号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：王福海，男，1975年8月1日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王福海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人冯永良到庭参加诉讼，被告王福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年9月15日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5161.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市五一阳光投资发展有限公司开发建设了位于天津市武清区京津公路五一阳光锦园小区，并与原告于2010年4月8日签署了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同第三条约定前期物业服务合同自2010年4月9日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采用包干制的形式，高层住宅1.11元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.47元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳物业费。被告系天津市武清区京津公路五一阳光锦园32-1-1004（建筑面积为82.63平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.58元每月每平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳，被告自2013年9月15日至2016年12月31日（合计39.5个月）共拖欠物业服务费为5161.47元，原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，故原告无奈起诉。
王福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同》一份，证明原告与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订物业服务合同情况，包括物业费标准、给付时间等；2.《天津市商品房买卖合同》一份，证明被告名下房屋坐落位置、面积；3.被告之前的交费票据，证明被告之前交费情况。另，本院依法调取了涉案房屋的不动产登记薄查询证明，该查询证明显示涉案房屋登记在被告名下，建筑面积为82.63平方米，原告对该查询证明无异议。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告主张的双方之间的物业服务合同关系、物业费标准、欠费时间予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。被告欠付的物业费经计算为5156.94元（1.58元×82.63平方米×39.5个月），对于该物业费，被告应承担给付责任。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福海于本判决生效后五日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业管理服务费5156.94元（2013年9月15日至2016年12月31日）；
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福海负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年八月八日
书记员 甄 磊
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224财保1之1号
申请人郑某，住甘肃省康县。
被申请人蒋某，住甘肃省康县。
申请人郑某与被申请人蒋某诉前财产保全一案，本院于2017年2月14日立案。申请人于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许郑某撤回申请。
案件申请费370元，减半收取185元，由郑某负担。
审判员 吕耀东
二〇一七年二月十六日
书记员 吕进喜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初914号
原告钟水发，男，1974年4月28日出生，汉族，住泰和县。
被告肖小飞，男，1974年1月1日生，汉族，住永新县，
原告钟水发与被告肖小飞修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟水发到庭参加诉讼，被告肖小飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水发向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小飞尽快支付汽车修理配件款3009元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年，被告肖小飞多次从原告经营的汽车配件总汇赊欠修理费及配件款，有被告签字的共计3009元。该款经原告多次催索未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告肖小飞缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告肖小飞多次从原告经营的汽车配件总汇赊欠修理费及配件款，有被告签字的共计3009元。该款经原告多次催索未果，遂诉至法院。
本院认为，被告肖小飞欠原告钟水发汽车修理款共计3009元，有被告及其司机签名的欠条及原告庭审陈述为证，原告诉请被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖小飞于本判决生效后立即支付原告钟水发修车及配件款共计3009元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，公告费600元，由被告肖小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 丹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1474号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全职务：董事长
被执行人：杨华，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：杨素蓉，女，汉族，生于1976年10月10日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3271号民事调解书，在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与杨华、杨素蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，申请人同意被执行人杨华、杨素蓉将抵押房屋（位于仪陇县新政镇琳琅大道六段1号时代商业广场1幢1层2号产权证号：201006530）营业房作价900000元通过淘宝网进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人杨华、杨素蓉所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道六段1号营业房（时代商业广场1幢1层2号产权证号：201006530）。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓焱蓬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初533号
原告王宝成，男，1993年4月5日出生，现住正蓝旗。
被告刘亚奇，男，现住多伦县。
本院于2017年５月８日立案受理了原告王宝成诉被告刘亚奇买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成到庭参加了诉讼。被告刘亚奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝成诉称，2015年至2016年间，被告刘亚奇向原告赊购藏传工艺品总价值4800元。2016年1月18日，被告刘亚奇为原告写下欠条。经原告多次索要被告未能付款，现请求法院判令被告给付欠款4800元并承担本案诉讼费。
被告刘亚奇未提供答辩。
庭审中，原告王宝成出示欠条一张，证明被告刘亚奇尚欠原告4800元。
经过庭审举证及本院审查，对原告王宝成出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2015年至2016年间，被告刘亚奇向原告王宝成赊购藏传工艺品总价值4800元。2016年1月18日，被告刘亚奇为原告王宝成写下欠条。后经原告王宝成多次催要，被告刘亚奇未能付款。
本院认为，原告王宝成与被告刘亚奇形成合法的买卖关系，被告刘亚奇为实际买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告王宝成的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚奇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王宝成货款4800元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘亚奇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年六月二十三日
书记员 武乌兰哈斯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行
被执行人浙江恒汇担保有限公司，组织机构代码56301672-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03510号，依法向被执行人浙江恒汇担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒汇担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒汇担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒汇担保有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币77496.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初267号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人万功军，男，1972年12月22日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留,同年5月16日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人万功军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人万功军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年4月19日19时许,被告人万功军酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥东县店埠镇桂王路由北向南行驶至斌峰公园附近处发生交通事故，后被肥东县公安局民警查获。经鉴定,万功军当时血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
另查明:被告人万功军经肥东县公安局交管大队电话通知后到该大队投案,如实交代上述事实。在此次事故中，肥东县公安局交管大队认定，万功军负本起事故全部责任。万功军赔偿被害人程某车辆损失2000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人万功军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人万功军无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人万功军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首;所造成的财产损失不大；赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人万功军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年八月十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第130号
原告郝立君，女。
被告金志，男。
本院在审理原告郝立君与被告金志离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一四年三月十二日
书记员 范国祥
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第89号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县信用合作联社卷子信用社主任。
被告：马世贤。
被告：马洪霞。
被告：马世辉。
被告：张文春。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马世贤、马洪霞、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社因被告马世辉涉嫌刑事犯罪，现在押，案件无法开庭审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执113号
申请执行人：万锡树，男，1955年9月10日生，汉族，退休教师，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：张红，女，1973年10月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行万锡树与张红民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人张红有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔琪琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第805号
申请执行人薛义庄，女，1978年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区东侨经济技术开发区。
被执行人何主峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人薛义庄与被执行人何主峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）蕉民初字1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛义庄向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字1903号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8962号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8962号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。法定代表人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫