福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4591号
原告：李英惠，男，1967年2月17日出生，汉族，福建省福安市人，福安市公安局干部，户籍地福安市，住福安市，
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所专职律师。
被告：黄惠珠，女，1984年1月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
原告李英惠与被告黄惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告李英惠的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼。被告黄惠珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李英惠向本院提出诉讼请求：判决被告黄惠珠偿还原告李英惠借款人民币10万元并支付从2013年11月10日起至实际还款日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：被告黄惠珠以缺少周转资金为由，于2012年10月11日向原告李英惠借款人民币10万元，原告李英惠以现金方式将款项10万元交付被告黄惠珠，被告黄惠珠于收到借款人民币10万元当日出具一张借条给原告李英惠，确认上述借款。双方口头约定借款月利率2%,被告黄惠珠付息至2013年10月。现原告李英惠急需资金，多次向被告黄惠珠催讨，然被告黄惠珠拒不还款。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
黄惠珠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李英惠为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴李英惠的《居民身份证》复印件，以证明原告李英惠的身份情况及诉讼主体资格。⑵黄惠珠的身份信息打印件，以证明被告黄惠珠的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》1张，以证明2012年10月11日李英惠将现金人民币10万元出借给黄惠珠。被告黄惠珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告黄惠珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、经审理查明，原告李英惠与被告黄惠珠系朋友关系。2012年10月11日，被告黄惠珠以其同他人合伙在福安市××头街道水岸××大楼××、经营“牡丹汇酒楼”资金周转困难为由，向原告李英惠提出借款，当日，原告李英惠将现金人民币10万元出借给被告黄惠珠，被告黄惠珠书写一张《借条》给原告李英惠收执，《借条》上载明“借到李英惠现金壹拾万元正。黄惠珠10.11.”。被告黄惠珠在《借条》上签名。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。庭审中，原告李英惠自认借款后被告黄惠珠依约每月支付上述借款的利息现金人民币2000元给其，支付至2013年10月10日止12个月利息计人民币2.4万元，从2013年10月11日起至今被告未支付利息。之后，原告李英惠向被告黄惠珠催讨，被告黄惠珠至今未偿还上述借款。原告李英惠遂于2016年8月1日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李英惠与被告黄惠珠之间有关10万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告黄惠珠出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告李英惠已向被告黄惠珠交付借款10万元，被告黄惠珠应履行偿还该借款10万元的义务。故原告李英惠诉求被告黄惠珠偿还借款人民币10万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。故原、被告双方口头约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告黄惠珠已按月利率2%支付利息给原告李英惠至2013年10月10日止，原告李英惠主张被黄惠珠从2013年11月10日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，不违反上述司法解释的规定，亦予以支持。被告黄惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李英惠借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，月利率按2%计算，从2013年11月10日起，计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，由被告黄惠珠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月五日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE