wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2349号
原告李丽花，女，1957年11月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞。
被告永春县闽兴公共交通有限公司，住所地永春县桃城镇南环路桃溪377号。
法定代表人吕少辉，该公司经理。
委托代理人黄一雄、李玉山。
原告李丽花因与被告永春县闽兴公共交通有限公司（以下简称闽兴公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李丽花的委托代理人林多毅，被告闽兴公交公司的委托代理人黄一雄、李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽花诉称，2014年3月17日12时左右，原告乘坐被告所有的闽C×××××号2路公交车，在下车时右肩被车门夹伤，现原告造成的各项经济损失为医疗费2385.03元、营养费357.75元、误工费5137.6元（38天×135.2元／天）、护理费1081.6元（8天×135.2元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、交通费500、鉴定费600元和精神损害抚慰金5000元，合计15461.98元。现原告请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失15461.98元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闽兴公交公司辩称，一、对医疗费2385.03元没有意见，营养费应该按医疗费5%来计算；二、对于误工费，原告已过退休年龄，且原告凭《残疾人证》向被告办理免费乘坐公交车的“爱心卡”，原告大部分丧失劳动能力，不应赔偿误工费；三、护理费应按照88.7元／天×7天计算；四、住院伙食补助费应按照15元／天×7天计算；五、驳回原告交通费的主张，因原告住所离医院仅1公里左右，且其使用“爱心卡”可免费乘坐公交车；六、鉴定费与本案无关，不应支持；七、精神损害抚慰金应予驳回。
经审理查明，2014年3月17日，原告李丽花乘坐被告所有的闽C×××××号2路公交车，下车时右肩被车门夹伤，原告经永春县医院诊断为右肩软组织挤压伤，在永春县医院住院治疗7天，共支出医疗费2385.03元。原告李丽花持有残疾等级为三级的残疾证明，并持有被告闽兴公交公司“爱心卡”，另查，原告住所地桃溪社区于2003年成立居民委员会。
上述事实，有原告在举证期限内提交的下列证据予以证明：原告身份证、永春县人民政府永政（2003）50号文件、疾病证明书、出院记录、医疗费发票等复印件各一份，被告对上述证据真实性均不持异议，本院予以确认。被告闽兴公交公司提交残疾证明一份，证明原告身体残疾等级为三级，原告对该份证据无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应赔偿数额为多少。
原告认为，原告与被告之间的运输合同成立，被告应依法承担赔偿法律责任，原告未满60周岁所以要求赔偿误工费符合法律规定。原告是社区居民，本案的误工护理应按居民标准计算。鉴定意见书和鉴定费是司法鉴定机关依法出具的，具有法律效力。原告的诉讼请求依法有据，被告赔偿原告经济损失15461.98元。被告认为，原告已过退休年龄，且存在残疾，不存在误工的情况，鉴定费及精神损害抚慰金不应赔偿，其他项目由法院依法判决。
本院认为，本案被告闽兴公交公司应予以赔偿的项目及数额为：1、医疗费部分，双方对医疗费2385.03元均无异议，予以支持；2、营养费部分，出院医嘱注明注意休息治疗，本院予以酌情支持238.5元；3、住院伙食补助费应以20元／天计算为宜，即7天×20元／天＝140元；4、护理费部分，住院期间按7天×135.2元／天＝946.4元计算；5、交通费酌情支持200元；上述款项共计3909.93元。对于原告误工费，因原告持有三级残疾证明，且其年龄超过55周岁，已达退休年龄，原告又无证据证实其目前的工作状况，故对原告请求被告赔偿误工费用，不予支持；对于原告鉴定费用，因原告不存在误工情形，其自行对误工损失进行鉴定系与本案无关的额外支出，本院不予支持；对于精神损失抚慰金，原告选择违约之诉，对原告请求被告赔偿精神损失不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告闽兴公交公司运输合同法律关系成立，在履行合同过程中，被告闽兴公交公司应安全将原告送到目的地，原告因乘坐其所属的闽C×××××号2路公交车，下车时因被车门夹伤导致右肩软组织挤压伤，被告对于原告的经济损失共计3909.93元，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永春县闽兴公共交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李丽花3909.93元。
二、驳回原告李丽花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告李丽花负担25元，被告永春县闽兴公共交通有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2349号
原告周某某，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住永城市。
被告谢某某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘亚东
二〇一四年八月五日
书记员 陈闽生
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2259号
申请执行人欧阳雨晴。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人欧阳雨晴与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1555号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7702.84元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2259号申请执行人欧阳雨晴。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人欧阳雨晴与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1555号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7702.84元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2436号
原告：吴宝，男，1981年5月19日出生，汉族，住址江苏省睢宁县。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：厉秋生，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴宝与被告厉秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原本系朋友关系。2014年1月，被告以公司需要入股为由向原告借款10万元，原告分两次将借款交付给被告。2015年2月5日，被告向原告出具借条，承诺10万元借款在2015年年底之前偿还。然而时至今日，经原告多次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠。
被告厉秋生未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系翀升建筑（上海）有限公司法定代表人，2014年1月被告以给予原告股份为由向原告借款10万元，至今该公司股东未发生变更，即本案被告及案外人厉文武。2015年2月5日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到吴宝入股拾万元整，退股到2015年年底还”。
本院认为，本案被告向原告借款事由虽为入股，但至今原告未成为被告所成立的公司的股东，故本案债权债务关系实为民间借贷。被告向原告出具欠条载明的还款时间已至，被告未按约定还款，现原告要求被告归还借款10万元于法有据。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告归还借款10万元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉秋生于本判决生效后十日内归还原告吴宝借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告厉秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年八月十一日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终535号
上诉人（原审被告）：杭州快步实业有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区**号主楼。
法定代表人：杨德贵，该公司董事长。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州邱隘天鳌印花厂。住所地：宁波市鄞州区邱隘羊毛衫服装市场。
代表人：曾飞岳，该厂厂长。
委托代理人：曾飞龙，退休。
上诉人杭州快步实业有限公司（以下简称快步实业公司）因与被上诉人宁波市鄞州邱隘天鳌印花厂（以下简称天鳌印花厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）甬鄞民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年7月29日，赵成波以杭州快步实业有限公司宁波办事处（协议的乙方，承租方）名义与原告（协议的甲方，出租方）签订《厂房租赁协议》一份，约定甲方将坐落在鄞州区东吴镇栗树塘自然村南山公路下总面积约2000平方米的二号楼厂房一幢出租给乙方使用，租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日；年租金为288000元，按年支付，先付租金后使用。水、电费用由乙方按实际用量及差额损耗按时交纳，如有延期或拖欠造成迟纳金或罚款等均由乙方承担。同时乙方还应向甲方提供水、电及物损押金20000元，到期时扣除未交费及物损部分后归还给乙方；乙方必须按时支付租金，如拖欠租金一个月以上，甲方有权单方解除本协议，乙方应承担拖欠额双倍租金的迟纳金；违约方应向守约方支付违约金100000元。合同还对其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，赵成波将合同拍照传给被告快步实业公司的法定代表人杨德贵及杨德贵妻子虞秀萍和公司的财务。2014年7月31日，被告快步实业公司的法定代表人杨德贵妻子虞秀萍根据赵成波提供的房东卡号支付了涉案房屋半年租金144000元、押金20000元及前手租客物品折价款等共计165000元。2015年4、5月份，被告搬离涉案房屋，未与原告办理交接手续，亦未支付拖欠的租金。
审理中，被告委托代理人于2015年7月21日、7月23日发短信告知原告涉案房屋钥匙已丢，原告可找开锁公司自行打开，被告确认所有物品已搬离，原告不能以房屋未搬出物品和未交钥匙而再主张其他费用。庭审中，原、被告均同意被告尚欠原告的水、电费及物损以押金20000元折抵。
另查明，根据杭州市社会保险参保证明，赵成波登记的参保单位系快步装饰公司，参保日期自2013年5月至2015年1月。快步装饰公司与快步实业公司的法定代表人均为杨德贵。
原审原告天鳌印花厂于2015年6月9日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告付清剩余租金144000元，并承担拖欠租金的迟纳金96000元、违约金100000元。
原审法院认为：赵成波虽系快步装饰公司的职员，但其以快步实业公司名义与原告签订涉案租赁合同，其将该租赁合同拍照传给被告，被告并无异议，且被告法定代表人妻子虞秀萍根据赵成波提供的房东卡号支付了涉案房屋半年租金144000元、押金20000元及前手租客物品折价款等共计165000元，被告的上述行为应视为对赵成波订立涉案合同的追认，故被告应系涉案《厂房租赁协议》的主体。关于涉案房屋，原告虽提供了所在村出具的《房屋产权证明》，但因该房屋未经有关部门审核批准，未取得建设工程规划许可证，其与被告签订的《厂房租赁协议》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。经释明后，原告要求被告支付房屋占有使用费，予以支持。被告对涉案房屋实际占有至2015年7月23日，其应支付原告的房屋占有使用费为138400元。对于原告要求被告承担拖欠租金的迟纳金96000元及违约金100000元的诉讼请求，因合同无效该约定也归于无效，故对该请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：一、被告杭州快步实业有限公司支付原告宁波市鄞州邱隘天鳌印花厂房屋占有使用费138400元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波市鄞州邱隘天鳌印花厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6”400元，财产保全费2220元，合计8620元，由原告宁波市鄞州邱隘天鳌印花厂负担3332元，被告杭州快步实业有限公司负担5288元。
宣判后，原审被告快步实业公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过厂房租赁协议，签订协议的赵成波不是上诉人的员工，也没有上诉人的授权。虽然虞秀萍曾给曾飞龙165000元，但并不能直接认定上诉人对厂房租赁合同的追认，虞秀萍只是代付。从整个租赁行为来看，上诉人既没有使用厂房，也没有支付租金。因此，上诉人的诉讼主体不适格。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人天鳌印花厂答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据原审查明的事实，被上诉人提供的涉案《厂房租赁协议》，抬头明确载明乙方（承租方）为上诉人；虽然该协议的落款乙方由赵成波签字，但根据赵成波原审作证所称，其在签署协议后将合同拍照传给上诉人的法定代表人杨德贵、杨德贵妻子虞秀萍及上诉人公司的财务，并且虞秀萍根据赵成波提供的房东卡号支付了涉案房屋的租金、押金等款项；故原审法院认定上诉人系涉案《厂房租赁协议》的主体于法有据，并无不当。上诉人认为其非涉案《厂房租赁协议》主体，其未使用厂房也未支付租金的主张，与事实不符，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人杭州快步实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月四日
代书记员 桂红艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第374号
原告杨国军，男，1985年1月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市.
被告孙刚，男，现年26岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨国军诉被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加了诉讼，被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称：2011年7月2日，被告购买原告的电线下欠货款18760元未付，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告给原告支付电线款18760元；2.诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证欠条一份。证明被告欠原告电线款18760元。
被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告杨国军举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月11日，被告孙刚购买原告杨国军的电线下欠货款18760元未付，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨国军现金壹万捌仟柒佰陆拾元整，小写（18760）。欠款人：孙刚2011年7月11日”。此款经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告给原告支付电线款18760元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨国军与被告孙刚之间达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告杨国军依照约定给被告孙刚供应了电线，被告孙刚应当按照约定给原告杨国军支付货款。对原告杨国军要求被告孙刚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效之日支付原告杨国军货款18760元。
如果被告孙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年四月二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第374号
原告灵川县八桂投资有限公司。
法定代表人莫春福。
被告莫建文。
被告李桂兰。
原告灵川县八桂投资有限公司（以下简称八桂公司）与被告莫建文、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员梁秀华、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，代书记员胡丽芸担任法庭记录。原告的法定代表人莫春福到庭参加诉讼，被告莫建文、李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告莫建文以做生意缺少周转资金为由，向原告借款人民币400000元，双方于当日签订了借款借据，借款本金400000元，借款期限2013年8月2日起至2013年11月1日止，还款方式为到期一次性还本。借款借据签订后，原告依约借款给被告，然而被告并未按借款借据计划履行还款义务，已构成违约。因二被告是夫妻关系，本案债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，根据婚姻法的相关规定，应由二被告承担偿还义务。原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求判令：一、被告莫建文、李桂兰共同偿还原告借款本金人民币400000元及支付利息（利息计算：借款期内按借据约定利率计算，借款期满后按中国人民�行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明2013年8月2日，被告莫建文向原告借款人民币400000元，借款期限为3个月即自2013年8月2日至2013年11月1日止，利率为每月5%；
3、被告莫建文身份证复印件一份，证明被告莫建文的身份情况。
被告莫建文、李桂兰未进行答辩，也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫建文、李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月2日，被告莫建文以做生意缺少资金周转为由向原告八桂公司借款400000元，并书写借条一份，借条约定：借款人莫建文于2013年8月2日借到灵川县八桂投资有限公司现金人民币肆拾万元整，自2013年8月2日至2013年11月1日下午六点钟止，借款期限为3个月，利率为每月5%。借款当日，原告依约给付被告莫建文借款（现金）400000元。借款期限届满，被告莫建文未依约还款，原告催收未果。为维护其合法权益，原告遂于2014年4月8日诉至本院，请求判令：一、被告莫建文、李桂兰共同偿还原告借款本金人民币400000元及支付利息（利息计算：借款期内按借据约定利率计算，借款期满后按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
另查明，原告的营业执照上的经营范围为：许可经营项目：无；�般经营项目：对房地产项目、酒店项目、林业项目、旅游景点项目、休闲生态园项目的投资；销售建材、建筑机械设备、家用电器、日用百货、文体用品、服装鞋帽、化肥、不再分装的农作物包装种子。
本院认为，根据有关金融法规规定，投资公司等非金融机构企业未经金融部门核准不得以借贷名义向社会公众发放贷款。本案中，原告的营业执照上经营范围所列项目并无发放贷款，且原告亦未能提供其他证据证实其具有被核准发放贷款的经营资质，故原告、被告之间签订的借款合同违反了国家金融制度的相关规定，属于无效合同。被告莫建文以做生意缺少资金周转为由于2013年8月2日向原告借款人民币400000元，借款期限从2013年8月2日至2013年11月1日止，以上事实有被告立下的《借条》为证，被告莫建文向原告借款的事实清楚，故被告莫建文应返还原告借款本金400000�。对于原告要求被告莫建文支付利息的诉讼请求，因双方的借贷关系不受法律保护，故对于该请求，本院不予支持。对于原告要求被告李桂兰共同偿还借款本金400000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实被告莫建文与被告李桂兰系夫妻关系以及该债务是二被告夫妻关系存续期间所负的债务，应由原告承担不利的后果，故对于原告此项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建文返还原告灵川县八桂投资有限公司借款本金人民币400000元；
二、驳回原告灵川县八桂投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告莫�文负担（此款原告已垫交，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一四年八月四�
代书 记员 胡丽芸
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第374号
原告梁家军，男，山西省灵石县夏门镇村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称人民财保灵石营销部）。
负责人张化强，男，经理。
委托代理人张烈桃，女，系人民财保灵石营销部法律顾问
原告梁家军诉被告人民财保灵石营销部保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁家军和被告人民财保灵石营销部的委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告雇佣的司机梁来旺驾驶原告所有的自卸货车，由北向南行驶至G108线795km＋50m处，在右转弯掉头时，与同方向牛兰青驾驶的摩托车发生碰撞，造成牛兰青及乘摩托车人孙秀智受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告给牛兰青垫付医疗费21000元，给孙秀智垫付30800元，因原告在被告人民财保灵石营销部投有机动车强制保险和第三者责任险各一份。牛兰青和孙秀智曾诉讼法院，灵石法院（2014）灵民初字第85号和第232号判决书均予以认定赔偿其损失，但该两份判决书却没有涉及原告垫付医疗费51800元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在保险理赔限额内支付原告垫付的医疗费51800元。
被告人民财保灵石营销部辩称，事故车在本公司投有交强险和第三者责任险是事实。事故发生后，二位受害人已在灵石法院起诉，灵石法院已作了判决，交强险已经用完，第三者责任险应按比例赔付。另本案不属保险赔付。
经审理查明，2013年8月4日20时许，原告梁家军雇佣的司机梁来旺驾驶的原告所有的晋KNxx**远威牌重型自卸货车，由北向南行驶至G108线795km＋50m处，在右转弯掉头时，与同方向另案原告牛兰青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成牛兰青及乘车人孙秀智受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队第201308104号交通事故认定书认定，驾驶员梁来旺负事故的主要责任，摩托车驾驶员牛兰青负责事故的次要责任，乘车人孙秀智不承担事故责任，事故发生后，牛兰青被送往灵石县人民医院救治，住院68天，花费医疗费30342.09元，原告垫付医疗费21000元，孙秀智住院158天，花费医疗费28748.8元，原告陆续支付孙秀智30800元，孙秀智出院后经灵石司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告梁家军所有的晋KNxx**远威牌重型自卸货车，在被告人民财产灵石营销部投有交强险一份，限额为122000元，商业第三者责任险一份，限额为300000元，保险期均为2013年3月8日和2014年3月7日，事故发生在保险期内。受害人牛兰青和孙秀智分别于2014年5月8日和2014年2月17日起诉被告人民财保晋中市分公司及本案原告梁家军和司机梁来旺，牛兰青要求赔偿的各项损失剔除梁家军垫付的21000元，为34806.86元，孙秀智要求赔偿的各项损失剔除梁家军垫付的30800元，为122046.2元。本院于2014年7月10日以（2014）灵民初字232号判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿牛兰青各项损失在第三者责任险内承担按70%比例计算为36493.07元剔除梁家军垫付的21000元，为15493.07元。于2014年4月28日以（2014）灵民初字第85号判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿孙秀智各项损失为124092.86元，其中交强险限额内120000元，其余的4092.86元按第三者责任险70%比例计算为2865元，共计为122865元，剔除梁家军垫付的30800元，为92065元。判决后双方均未上诉，现中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已将应赔偿牛兰青和孙秀智的赔偿款支付了二人。现原告梁家军起诉要求被告人民财保灵石营销部按灵石县人民法院（2014）灵民初字第232号和第85号判决书的内容支付原告垫付牛兰青的21000元和垫付孙秀智的30800元，共计51800元。被告人民财保灵石营销部则认为灵石县人民法院（2014）灵民初字第232号和第85号民事判决书的责任划分比例不对且此案不属保险合同，形成纠纷此为本案事实。
上述事实有原告梁家军提供的机动车保险单二份和灵石县人民法院（2014）灵民初字第85号、第232号判决书各一份及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告梁家军在被告人民财保灵石县营销部投有交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故后，受害人牛兰青和孙秀智已另案起诉被告人民财保灵石营销部的上级中国人民财保股份有限公司晋中市分公司已判决，并已支付了赔偿款，且判决的赔偿款包括剔除垫付部分并未超出交强险和商业第三者责任险的赔付范围，故被告应将所留的剔除部分原告垫付牛兰青的21000元、孙秀智的30800元共计51800元给付原告，依照中华人民共和国《保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人民财保灵石营销部于本判决生效后十日内支付原告梁家军垫付牛兰青、孙秀智的赔偿款51800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告人民财保灵石营销部负担，被告负担部分原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一四年十月二十三日
书记员 马凤莲
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初145号
原告新丰县农村信用合作联社。住所地：广东省新丰县丰城街道丰城。（下称：农信社）
法定代表人黄偕荣，理事长。
委托代理人麦健威。
委托代理人曾文文，该社职员。
被告罗冬梅，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××4509。
被告徐自清，女，汉族，云南省人，住广东省新丰县，身份证号码：×××1247。
被告潘修花，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××3027。
被告廖翠芬，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××8004。
被告叶秋英，女，汉族，广东省连平县人，住新丰县，身份证号码：×××2724。
被告潘小米，女，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，身份证号码：×××4509。
被告朱良娣，女，汉族，江西省龙南县人，住广东省新丰县，身份证号码：×××3167。
原告农信社诉被告罗冬梅、徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦健威，被告罗冬梅、徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年6月4日被告罗冬梅向原告借款人民币伍万元农户联保贷款，用途种植蔬菜，此借款并以徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣作贷款保证担保，双方签订了借款借据和农户联保借款合同。借款后，被告罗冬梅在贷款到期前向原告归还了部分本金及利息外，并未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金和相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告罗冬梅偿还原告借款本金48737.80元及借款利息2665.98元（从2016年6月21日起利息按照合同约定计算）；2、要求被告徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣承担连带保证担保责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告罗冬梅、徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣辩称，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求无意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告罗冬梅因种植蔬菜向原告贷款50000元，并签订了《农户联保借款合同》。合同约定按月结息；借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金；该借款期限为二年，自2013年6月4日起至2015年6月4日止。被告徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣在《农户联保借款合同》以保证人的身份签名确认，自愿为借款人罗冬梅依借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；并确认联保保证范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。
2013年6月4日，原告依照借款合同约定向被告罗冬梅发放了贷款50000元，被告罗冬梅亦写了借款借据给原告收执。借款合同到期后，被告罗冬梅向原告偿还了借款本金1262.20元及部分利息。各被告均未按约定偿还所借余款本息，2016年3月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的农户联保借款合同、信用社借款借据、法人代表身份证、营业执照、组织机构代码以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，被告罗冬梅与原告签订的《农户联保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告已按照合同约定发放贷款给被告罗冬梅，被告罗冬梅未按约全额还本付息，构成违约，故原告主张被告罗冬梅偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。
被告徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣自愿为被告罗冬梅的借款提供连带责任保证。因此，当罗冬梅不履行债务时，保证人应按照约定承担责任。原告要求被告徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣对被告罗冬梅的债务承担连带还款责任的诉求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社的贷款本金人民币48737.80元及利息2665.98元（利息计至2016年6月20日止），从2016年6月21日起利息按借款合同约定计至本判决确定履行之日止；
二、被告徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1052元，由被告罗冬梅、徐自清、潘修花、廖翠芬、叶秋英、潘小米、朱良娣负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年七月八日
书记员 罗小惠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初994号
原告：侯勤，男，1985年5月16日出生，侗族，个体工商户。
委托诉讼代理人：林勇，湖南晟和律师事务所律师。
被告：何巍，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告侯勤与被告何巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯勤及其委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼，被告何巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金5万元，利息2.6万元（暂计算至2016年5月20日），之后的利息计算到付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日、2013年11月20日，被告何巍因农机店需要资金周转，向原告侯勤借款3万元、2万元，原告给付被告现金后，由被告何巍书写借条，并约定利息为月息2分。被告支付利息到2014年3月20日，后原告多次向被告催讨归还借款和利息，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
何巍未作答辩。
侯勤围绕其诉讼请求，依法向本院提交了何巍户籍信息复印件1份1页及借条原件2份2页。
原告侯勤提交的借条系书证原件，借条中借款人署名为何巍，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何巍因需要资金周转于2013年7月15日、2013年11月20日借原告侯勤3万元、2万元现金，向原告侯勤出具了借条，并在借条上约定借款利率为月息2分，但未约定借款期限。被告何巍借款后向原告熊群支付利息到2014年3月20日。后因被告未归还借款支付利息，酿成纠纷，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，借款合同的内容未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限未约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还借款。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有返还原告借款的义务。双方约定的借款利率符合法律规定。原告主张被告返还借款及支付利息的理由成立。被告未答辩，也未提交证据的行为视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告侯勤要求被告何巍返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巍返还原告侯勤借款本金5万元并支付借款利息2.6万元（截止2016年5月20日），共计7.6万元，限于本判决生效之日付清。后续利息按年利率24%另行计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告何巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3290号
申请执行人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：葛立新，董事长。
被执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：周成发，董事长。
被执行人：合肥银安置业有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：赵钱，董事长。
本院在执行申请执行人合肥兴泰资产管理有限公司与被执行人合肥美联恒置业有�责任公司、合肥银安置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下一时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5484号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十二日
书记员 朱周琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第162号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某某，女，1964年10月1日出生。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1971年3月25日出生。
辩护人时军，河南新章律师事务所律师。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2013年3月21日作出（2013）光刑初字第8号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，赔偿附带民事原告人殷某某经济损失人民币10175.08元。张某某以原判司法鉴定存在瑕疵、量刑不当、民事赔偿过高为由，提出上诉；殷某某以民事赔偿过低为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光刑初字第8号刑事判决；
二、发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
代理审判员 叶鹏
代理审判员 董全
二〇一三年五月十日
书 记 员 韩坤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3761号
原告：范维佳，女，汉族，1986年2月1日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告范维佳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范维佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范维佳撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3761号原告：范维佳，女，汉族，1986年2月1日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告范维佳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范维佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范维佳撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年四月二十二日书记员 刘筱燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第897号
原告广东巴德士化工有限公司，住所地：广东省中山市南头镇正兴路118号。
法定代表人方学平，系该公司董事长。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告熊良富，男，汉族，1973年11月3日生，住赣州经济技术开发区。
原告广东巴德士化工有限公司诉被告熊良富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告熊良富经本院公告送达有关法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东巴德士化工有限公司诉称：被告熊良富经营家具厂期间在原告南康区的经销处购买油漆，欠下原告油漆款，2011年3月24日经双方结算，熊良富共拖欠原告油漆款20000元，并出具欠条一张，之后原告多次向被告要求支付拖欠货款未果，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款人民币20000元并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清全部货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊良富未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告熊良富在经营家具厂期间在原告赣州南康区的经销部购买油漆，2011年3月24日经双方结算，被告共计欠原告油漆款人民币20000元，并向原告出具了欠条一张，欠条言明：今欠到巴德士货款人民币20000元。后原告多次向被告要求支付货款未果，原告遂诉至本院请求支持原告的诉请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告熊良富所欠原告货款20000元，有原告向法庭提交的欠条证据证实，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款20000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告熊良富经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告熊良富应当在本判决生效后十日内向原告广东巴德士化工有限公司支付货款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年9月13日（起诉之日）起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），公告费600元，合计750元，由被告熊良富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年三月九日
代理书记员 宋 煊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第732号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月12日1时50分许，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区招宝山街道大西门路由西往东行驶至镇棉桥时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为121.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 夏静霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第148号
原告：莫正良，
委托代理人：喻琼。
被告：徐金福。
原告莫正�与被告徐金福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告莫正良的委托代理人喻琼到庭参加诉讼，被告徐金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫正良起诉称，被告徐金福因承建安吉竹家公馆工程需要，租用原告的钢管、扣件及配件。2012年3月1日，原、被告签订《建设设备租赁合同书》（以下简称“《合同书》“），约定租赁价格、缺损赔偿及违约责任等。后经结算，被告徐金福租用的钢管缺失1475.8米，扣件缺失6508只，根据《合同书》第八条第2款规定，被告徐金福应赔偿原告73741元，扣除其已支付的2万元，被告徐金福至今尚欠原告53741元，原告多次催讨该款均未果，遂诉请判令被告徐金福给付原告赔偿款53741元并承担本案诉讼费。
被告徐金福未作答辩。
原告莫正良为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.《建设设备租赁合同书》一份，以证明1.原、被告于2012年3月1日约定被告徐金福租用原告的钢管扣件及配件；2.双方约定“如遇钢管缺损100米以内每米赔偿20元，超过100米则按市场新钢管时价计算赔偿，扣件缺损300只以内每只赔偿6.8元，超过300只则按市场新扣件时价计算赔偿……”；3.双方约定发生纠纷由甲方（即原告莫正良）人民法院管辖。
证据2.安吉递铺兴达钢管租赁站结算单一份，以证明经结算，被告徐金福确认欠原告赔偿款73741元的事实。
证据3.暂住证一份，以证明原告莫正良的经常居住地为安吉县递铺镇。
被告徐金福未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告徐金福未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告认可被告徐金福已支付原告2万元，系对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年3月1日，安吉递铺兴达钢管租赁站（个体工商户）与被告徐金福签订《建设设备租赁合同书》，约定被告徐金福向安吉递铺兴达钢管租赁站租用钢管扣件及配件。《合同书》第八条第2款约定“如遇钢管缺损100米以内每米赔偿20元，超过100米则按市场新钢管世家计算赔偿，扣件缺损300只以内每只赔偿6.8元，超过300只则按市场新扣件时价计算赔偿……”，第十条约定“……如双方约定发生纠纷由甲方（原告莫正良）人民法院解决”。经结算，被告徐金福确认欠赔偿款73741元，扣除被告徐金福支付的2万元，余款53741元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告莫正良系安吉递铺兴达钢管租赁站（个体工商户）业主。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告徐金�欠原告53741元之事实清楚，应及时付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金福给付原告莫正良赔偿款53741元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告徐金福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾英英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第237号
原告和静县八棵树供销社（以下简称供销社）。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告陈殿宝，男，约45岁，汉族，籍贯不详，无固定职业。
原告供销社诉被告陈殿宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供销社的委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。被告陈殿宝经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告供销社诉称，2012年3月16日，被告赊购原告52000元化肥，合同约定被告必须在2012年10月30日前全部付清欠款，否则承担每日3%的违约金。经原告多次索要，被告无故拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款52000元，违约金8000元，合计60000元。
被告陈殿宝经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月16日，被告以种地为由在原告处赊购52000元化肥。双方于当日签订一份《赊销合同》，合同约定被告于2012年10月30日前支付化肥款，逾期每天按3%计算违约金，并向原告出具52000元欠条一张。被告至今未支付化肥欠款，原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向法庭说明，如按照合同约定的3%主张违约金，数额明显过高，主动降低按照8000元主张违约金。
上述事实由《赊销合同》，欠条，及原告当庭陈述在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依约履行各自的义务。原告要求被告支付化肥欠款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未按合同约定支付欠款，存在事实的违约行为。经法庭核实，原告主张的8000元违约金与中国人民银行公布的同期贷款利率计算得出的金额相当，较为合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殿宝于判决生效后十日内向原告和静县八棵树供销社支付化肥欠款52000元，违约金8000元，合计60000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈殿宝承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年四月二十七日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第237号
原告：新疆驰域国际旅游客运有限公司。
住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路33号。
法定代表人：苗强，该公司总经理。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：昌吉市鑫盛通运输有限公司。
住所地：昌吉市乌伊东路新加坡花园11-108号门面房。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。
法定代表人：杨烈，该公司总经理。
公司住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民西街26号。
委托代理人：谭月俊，男，回族，1985年6月17日出生，新疆库尔勒市人，该公司职员。
被告：秦苗和，男，汉族，司机，1962年5月20日出生。
委托代理人：付春�，男，汉族，1963年6月11日出生，河南省许昌市人，司机。
本院在审理原告新疆驰域国际旅游客运有限公司诉被告昌吉市鑫盛通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司、秦苗和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆驰域国际旅游客运有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆驰域国际旅游客运有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆驰域国际旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费5，574元，减半收取2，287元，邮寄送达费270元，合计2，557元，由原告新疆驰域国际旅游客运有限公司承担。
审判员 李霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡征
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1477号
原告：凌某某，女，1988年4月20日生，汉族，务农，住长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某某，男，1984年8月9日生，汉族，务农，住长汀县。
原告凌某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人李心亮到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年5月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年10月2日生育一子邓某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后家里日常支出，绝大部分由原告艰难赚钱维持。原告虽多次规劝，但被告仍不改正，被告还对原告实施家庭暴力，多次造成原告身体软组织挫伤。被告所作所为，极不负责，严重伤害夫妻感情，双方分居一年多时间，现夫妻感情彻底破裂，请求：1、要求与被告邓某某离婚；2、双方所生子邓某随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
被告邓某某未作答辩。
原告凌某某为证明其主张，提供：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、户籍登记证明一份，证明家庭成员情况。
以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2010年初，原、被告经人相识后建立恋爱关系，于同年5月26日，双方至长汀县民政局办理了结婚登记手续，领取了J350821-2010-002365号结婚证。婚后感情一般，于2011年10月2日生育一子邓某。双方共同生活期间有因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的了解之后，办理结婚登记手续，并生育一子，可以认为双方是有感情基础的。至于原告诉称被告会对其实施家暴，因原告未予举证证明，不予采信。为此，从原告所举证据及本案查明的情况分析，双方不具备离婚的条件，原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告邓某某离婚。
案件受理费人民币245元，实际收取123元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年七月一日
代理书记员 严一峰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1113号
罪犯刘海波。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年4月8日作出（2002）扬刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘海波犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年八个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年12月21日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月17日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务。罪犯刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯刘海波获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯刘海波改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯刘海波的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯刘海波于2003年8月7日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘海波能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘海波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘海波对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1703号
高新玲：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1020号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人简某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年12月5日被本院取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月20日凌晨，被告人简某酒后无证驾驶助力车途经龙岩市新罗区龙岩大道与西陂路交叉路口灯控时，与涂某驾驶的闽F×××××号出租车发生碰撞，涂某随即报警。民警出警到现场后，发现被告人简某涉嫌酒驾，遂将被告人简某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人简某送检血液中的乙醇含量为177.07mg／100ml，根据规定，被告人简某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人简某驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人简某负事故全部责任。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，现场照片，证人涂某的证言，被告人简某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人简某无证驾驶及负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人简某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十二月九日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特162号
申请人：孙桂兰，女，1950年3月2日出生，住天津市河西区。
被申请人：韩广儒，男，1942年6月4日出生，住天津市河西区。
代理人：韩美珠（被申请人之女），女，1971年5月17日出生，住天津市河西区。
申请人孙桂兰申请认定韩广儒限制民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙桂兰称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父女关系。被申请人现患老年痴呆症，瘫痪在床。被申请人现言语不清，无法辨认自己行为。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人韩美珠称，同意申请人之申请。
经审理查明：韩广儒，男，1942年6月4日出生，住天津市河西区。被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父女关系。被申请人与孙国华原系夫妻关系，双方婚后育有两个子女，分别是长子韩大鹏、长女韩美珠。孙国华于1994年2月21日去世。被申请人与申请人于1999年7月31日登记结婚，婚后无子女。被申请人的父亲韩学良、母亲李国珍均已去世。2017年12月26日，本院依申请人孙桂兰申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人韩广儒的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人韩广儒为限制民事行为能力人。经询，被申请人代理人韩美珠、被申请人的长子韩大鹏均同意申请人孙桂兰为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人韩广儒为限制民事行为能力人；
二、指定孙桂兰为被申请人韩广儒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第223号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年9月26日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年.因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月24日被许昌县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月2日被许昌县公安局取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月3日被许昌县公安局取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月18日凌晨0时许，许昌县蒋李集镇刘平吴村的孙某驾出租车行驶至许昌县蒋李集镇圪垱村丁字路口时，被告人张某甲以被害人孙某驾驶的出租车大灯灯光过亮为由，辱骂孙某，而后对被害人孙某实施殴打。被告人张某乙途经此处时，遂伙同张某甲对被害人孙某实施殴打。在殴打的过程中，被告人张某甲将被害人孙某牙齿打掉两颗。经鉴定，被害人孙某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据证实，被告人张某甲、张某乙的行为已构成寻衅滋事罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某乙在共同犯罪活动中起次要作用，属从犯，被告人张某甲、张某乙主动到许昌县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，请依法惩处。
被告人张某甲、张某乙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月18日凌晨0时许，许昌县蒋李集镇刘平吴村的孙某驾出租车行驶至许昌县蒋李集镇圪垱村丁字路口时，被告人张某甲以被害人孙某驾驶的出租车大灯灯光过亮为由，辱骂孙某，而后对被害人孙某实施殴打。被告人张某乙途经此处时，遂伙同张某甲对被害人孙某实施殴打。在殴打的过程中，被告人张某甲将被害人孙某牙齿打掉两颗。
另查，案发后，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人张某甲、张某乙已就民事赔偿与被害人孙某达成协议，并已赔偿到位，且已取得被害人孙某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年6月18日许昌县公安局蒋李集派出所接110指令称孙某在蒋李集镇圪垱村被人打了，2015年7月8日对该案立案侦查。
2、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）440号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人孙某所受损伤为轻伤二级。
3、被告人户籍证明，证明二被告人均具有完全刑事责任能力。
4、被告人张某甲供述，2015年6月18日凌晨0时的时候，我在张某乙家喝酒后骑电动三轮车走到圪垱村丁字路口时候，一辆出租车从北往南也走到丁字路口，那辆出租车开着大灯很刺眼，我也喝了不少酒，就骂了那个司机孙某，孙某就回了我一句，然后我用拳朝孙某嘴上捶了三拳，这时张某乙也过来了，以为我受欺负了，就朝孙某头上脸上捶了几拳，孙某就开始往西跑，我在地上随手捡了根木棍追上孙某，用木棍朝他背上夯了三下，这个时候张某丙来了，夺过我的棍子，并推开孙某，然后拦住我不让我打孙某，我就没再追打孙某，张某乙给我叔叔打电话说我受欺负了，我叔过来后就报警了，一会民警过来了，孙某过了一会也回来了。我把孙某的两颗牙打断了，张某乙朝孙某头上和脸上打了两拳。
5、被告人张某乙供述，2015年6月17日晚上，张某甲来我家喝了点酒，就走了，6月18日凌晨0点多，我骑着电车准备去蒋李集126厂看我母亲，走到圪垱村丁字路口时，我看见路边停了一辆出租车，出租车前头停了一辆电动三轮车，张某甲正在打孙某，我看见后把电动车听到路边，下车朝孙某的前脸上捶了一拳，又朝他头上捶了两拳，然后孙某往后跑了，张某甲在路边捡了一根棍子要继续打，我把张某甲拦了下来，我给张某甲的二叔张建涛打了个电话，然后张建涛就过来报警了，我们就在那里等警察来。我当时没看见因为什么发生的矛盾。
6、被害人孙某的陈述，2015年6月18日凌晨0时许，其驾驶出租车走到许昌县蒋李集镇圪垱村丁字路口时，因车灯过亮，遭到张某甲辱骂，后二人斗殴，其被张某甲、张某乙打成轻伤的事实。
7、证人张某丙证言，证明案发当晚，其看见张某甲、张某乙殴打孙某的事实。
8、许昌县公安局蒋李集派出所出具的情况说明，证明民警到现场后将张某甲控制，并带回派出所进行询问，后孙某委托对其伤情进行法医鉴定的事实。
9、被害人孙某照片，证明被害人所受损伤的情况。
10、辨认笔录，证明被害人孙某经辨认，张某甲、张某乙就是案发当日对自己实施殴打的两名男子。
11、视频光盘，证明案发现场情况。
12、许昌市魏都区人民法院（2012）魏刑初字第440号刑事判决书，证明被告人张某甲因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
13、许昌县公安局蒋李集派出所出具的证明，证明被告人张某乙无前科。
14、许昌县公安局刑警大队出具的到案经过，证明二被告人到案经过，有自首情节。
15、协议书、谅解书，证明被告人积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪活动中起主要作用，属主犯；被告人张某乙在共同犯罪活动中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 星
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3346号
原告：顾琮杰，男，1983年5月6日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：沈鹭，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告顾琮杰与被告沈鹭民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾琮杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾琮杰负担。
审判员 陈进杰
二〇一七年二月十七日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00173号
申请执行人陈加亮。
被执行人谢海军。
关于陈加亮与谢海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）安开民初字第01070号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为50778.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年七月七日
书记员 夏冬梅
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执846号
申请执行人：张春艳，女，1979年2月21日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：杨正刚，男，1965年4月24日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
申请执行人张春艳与被执行人杨正刚教育机构责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨正刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春艳于2018年7月5日向本院申请执行，请求被执行人杨正刚赔偿3050元，负担案件受理费850元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨正刚自动履行了（2018）甘1027民初308号民事调解书确定的全部义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初308号民事调解书确定被执行人杨正刚的义务已执行完毕，申请执行人张春艳基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）甘1027民初308号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7575号
原告:石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：卢吉萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，公司员工。
被告：宁夏泽天物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：朱兴，系该公司总经理。
被告：朱兴，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川泰鑫达物资有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：张卫营，系该公司总经理。
被告：张卫营，男，1966年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托诉讼代理人：贺冬梅,宁夏古峡律师事务所律师。
原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被告宁夏泽天物资贸易有限公司（以下简称泽天物资公司）、朱兴、张卫营、银川泰鑫达物资有限公司（以下简称泰鑫达物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依原告申请并提供担保，本院于2017年12月8日作出（2017）宁0106民初7575号民事裁定书，采取了保全措施。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学礼、李娟，被告泽天物资公司的法定代表人暨被告朱兴，被告泰鑫达物资公司与被告张卫营的共同委托诉讼代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏泽天物资贸易有限公司偿还借款本金200万元,利息428342.02元,合计拖欠本息为2428342.02元(按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法,暂计算至2017年10月20日),以及偿还在贷款结清前产生的所有利息,直至贷款本息全部结清；2、被告张卫营、朱兴、银川泰鑫达物资有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2015年7月25日,原告与被告签订《流动资金借款合同》一份,约定由原告发放给被告宁夏泽天物资贸易有限公司贷款200万元,借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日,月利率为9‰，担保方式:由银川泰鑫达物资有限公司、朱兴、张卫营提供连带责任保证担保。《流动资金借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告宁夏泽天物资贸易有限公司在借款期间,未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2017年10月20日,被告尚欠贷款本金200万元,拖欠的贷款利息428342.02元,合计拖欠本息为2428342.02元。根据合同第八条违约责任,第5款在本合同有效期内,乙方发生下列情形之一的,甲方有权停止尚未发放的贷款;提前收回已发放的贷款本息,解除合同;依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的;经营状况严重恶化、丧失信誉的。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告泽天物资公司与被告朱兴共同辩称，借款属实，但是对于利息的计算方式不认可，对方的利息会产生利息，还有1.5倍的罚息，目前原告主张的利息也属于同期银行较高的。
被告泰鑫达物资公司与被告张卫营共同辩称，一、对于原告所诉的借款本金200万元以及约定的借款利息也无异议，但对原告所诉的拖欠利息的计算，被告认为金额过高；二、张卫营个人未提供担保，此案是由泰鑫达物资公司提供担保，张卫营只是作为该公司法定代表人签字确认的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠息证明、贷款余额明细查询表与其他证据相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日,原告与各被告签订《流动资金借款合同》一份,约定：由原告发放给被告宁夏泽天物资贸易有限公司贷款200万元，用于采购钢材,借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日,月利率为9‰，逾期罚息利率按1.5倍贷款利率执行；由银川泰鑫达物资有限公司、朱兴、张卫营提供连带责任保证担保；合同同时约定在本合同有效期内,被告发生未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的情形的,原告有权采取停止尚未发放的贷款;提前收回已发放贷款的本息,解除合同;依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任等措施。合同签订后,原告于2015年7月25日按照约定向被告泽天物资公司发放了贷款200万元。被告泽天物资公司在借款期间,未能按合同约定偿还贷款本金及利息。截至2017年10月20日,被告尚欠借款本金200万元,利息及罚息428342.02元,合计拖欠本息为2428342.02元。现原告诉至法院,请求判如所请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，原告按照合同约定向被告泽天物资公司发放贷款200万元，被告泽天物资公司未按约定履行偿还借款义务，应当承担相应的法律责任。截至2017年10月20日,被告泽天物资公司尚欠借款本金200万元,利息及罚息428342.02元,合计本息2428342.02元应予偿还，故原告主张由被告泽天物资公司清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按合同约定的利率计算利息和罚息至贷款全部清偿之日的诉讼请求，因本判决生效后进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以本院认定为自2017年10月21日至本判决确定的履行之日期间的利息、罚息按合同约定的罚息利率即月利率13.5‰计算支付，本院予以支持。被告朱兴、张卫营、泰鑫达物资公司自愿为该笔借款提供连带保证担保，且在合同约定的保证担保期间，故被告朱兴、张卫营、泰鑫达物资公司应对被告泽天物资公司的借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告泽天物资公司追偿。被告张卫营辩称，其系作为泰鑫达物资公司的法定代表人在合同中签字确认，并未为该笔借款提供连带保证担保，但在合同中张卫营作为保证人（三）在落款处签字确认，故被告的该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏泽天物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行借款本金200万元，及2017年10月20日前产生的利息、罚息428342.02元,合计2428342.02元；自2017年10月21日至本判决确定的履行之日期间的利息、罚息按合同约定的罚息利率即月利率13.5‰计算支付；
二、被告朱兴、张卫营、银川泰鑫达物资有限公司对被告宁夏泽天物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告朱兴、张卫营、银川泰鑫达物资有限公司承担责任后，有权向被告宁夏泽天物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13113元（已减半收取），财产保全费5000元，合计18113元，由被告宁夏泽天物资贸易有限公司、张卫营、朱兴、银川泰鑫达物资有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年十二月二十三日
书记员王璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7575号
申请人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：高学礼，男，公司员工。
委托诉讼代理人:李娟,女,公司员工。
被申请人：朱兴，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:张卫营,男,1966年10月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被申请人朱兴、张卫营金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，提供线索并自愿保证如提供线索有误自行承担责任，线索如下：其中被申请人张卫营名下5套房屋，查封被申请人朱兴名下5套房屋。
石嘴山银行股份有限公司自愿为申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张卫营名下5套房屋；
二、查封被申请人朱兴名下5套房屋；
（以上保全限定金额合计242万元）。
上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张国华
二Ｏ一七年十二月八日
书记员刘震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7575号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高学礼，男，公司员工。委托诉讼代理人:李娟,女,公司员工。被申请人：朱兴，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:张卫营,男,1966年10月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被申请人朱兴、张卫营金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，提供线索并自愿保证如提供线索有误自行承担责任，线索如下：其中被申请人张卫营名下5套房屋，查封被申请人朱兴名下5套房屋。石嘴山银行股份有限公司自愿为申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张卫营名下5套房屋；二、查封被申请人朱兴名下5套房屋；（以上保全限定金额合计242万元）。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张国华二Ｏ一七年十二月八日书记员刘震
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫1727民初2307-1号
原告：汝南县农村信用合作社，住所地：汝南县汝宁镇新城路29号组织机构代码17615228-6。
负责人：张磊、职务：理事长
委托诉讼代理人：朱银锤，该社干部。
被告：刘建华，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，汝南县老君庙镇房坡村民委员会王洼32号。
被告：徐霞宾，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，汝南县老君庙镇房坡村民委员会王洼70号。
被告：刘忠臣，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，汝南县老君庙镇房坡村民委员会王洼117号。
原告汝南县农村信用合作社与被告刘建华、徐霞宾、刘忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初1033号
原告:孙撼琴，女，1966年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李风才，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙撼琴诉被告李风才合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孙撼琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且2018年3月23日原告孙撼琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙撼琴撤回起诉处理。
审判员 徐云
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋悦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1997号
原告：张某，农民。
委托代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔繁星，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年底经人介绍认识，同年腊月定亲。双方经过短暂的相处，在缺乏了解和没有感情的基础的情况，匆忙的于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于农历××××年××月初八举行了结婚典礼仪式，2008年9月23日生女孩王某雨。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，互不信任。根据婚姻法的规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；财产依法分割。
被告辩称，原被告的婚姻没有什么大的矛盾，只不过是发生点口角，争吵一下。为了让孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理本院认定，2006年12月原、被告经人介绍认识，同年腊月定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月初八举行结婚典礼仪式。2008年9月23日生一女孩王思雨。原被告共同生活期间曾发生过吵闹。2014年6月16日，原告诉至本院，请求离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是依据庭审查证，及相关书证认定的。
本院认为，原、被告已经结婚多年，并生育一女，培养了良好的感情。如果原、被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，和好尚有可能。由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，实体处理意见如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周传利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1997号
原告王某。
被告卢某。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田丙星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1568号
原告：叶某，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被告：陈某，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告叶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理位于浙江省常山县××小区××西××室房屋的过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提交离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋他项权证各一份。
被告陈某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶某与被告陈某原系夫妻关系，坐落于常山县××小区××西××室房屋（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号）系夫妻共同财产。2014年11月17日，原、被告达成了离婚协议并在常山县民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定：位于浙江省常山县××小区××西××室房屋一套归女方叶某所有，房贷由女方一人偿还。后原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告叶某与被告陈某的离婚协议，已于双方办理离婚登记时依法生效，对双方具有法律约束力。根据离婚协议约定，位于常山县××小区××西××室的房屋归原告所有，故原告要求被告协助办理房屋变更登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某协助原告叶某办理常山县紫港小区353幢西102室的房屋权属变更为叶某单独所有的变更登记手续，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年七月十二日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822民初1568号
申请执行人：叶亚丽,女,1979年9月10日出生,汉族,住浙江省常山县,现住浙江省常山县。
被执行人：陈新国,男,1979年10月2日出生,汉族,住浙江省常山县。
本院玉2017年7月12日作出的(2017)浙0822民初1568号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现裁定如下：
一、坐落于浙江省衢州市常山县紫港小区353幢西102室的房屋(房屋所有权证号:常房权证天马镇字第××号)的所有权及相应的其他权利归叶亚丽（公民身份号码：）单独所有。
二、原告叶亚丽（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年九月五日
书记员 郑岚岚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第97号
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人徐淑坤，董事长。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告马继飞，男，1981年出生，汉族，无业，现住张家口市蔚县。
被告张晓花，女，1984年出生，汉族，无业。系马继飞之妻。
被告李贵，男，1983年出生，汉族，无业，现住张家口市蔚县。
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司（以下简称嘉盛公司）与被告马继飞、张晓花、李贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼，被告马继飞、张晓花、李贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称：2011年11月25日，被告马继飞向原告购买解放牌柴油牵引车一辆，主挂车总价款为251000元，双方签订了分期付款（消费信贷）汽车买卖合同。约定：马继飞首付款为102000元，其余车款149000元由马继飞与银行签订消费贷款合同，用银行贷款支付给原告，原告为其提供连带责任保证。因资金短缺，同日双方又签订了分期付款购车协议，约定马继飞首付款为50000元，剩余首付款52000元分10期支付（2011年12月24日至2012年9月25日），每月25日付本金5200元，并按月利率1.5%支付利息。被告张晓花与马继飞系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。原告诉至本院，要求被告马继飞、张晓花偿还欠原告购车款88800元，违约金44868元，李贵承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告马继飞、张晓花、李贵未到庭。
经审理查明，2011年11月25日，被告马继飞向原告购买了解放牌柴油牵引车一辆，车牌号为冀G962**／冀GGK**挂，总价款为251000元，并签订了分期付款（消费信贷）汽车买卖合同，约定马继飞首付款为102000元，其余车款149000元由马继飞与银行签订消费贷款合同，用贷款支付给原告，并约定了日千分之二的逾期违约金，原告为其提供连带责任保证。同日双方签订了分期付款购车协议，约定马继飞先支付首付款50000元，剩余首付款52000元分10期支付（2011年12月24日至2012年9月25日），每月25日付款5200元，并按月利率1.5%向原告支付欠款利息。被告李贵为马继飞购车提供连带保证担保。马继飞购车后没有按约定履行还款义务，原告为其支付了52400元，现马继飞欠原告车款36400元，逾期违约金44800元。被告张晓花与马继飞系夫妻关系。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、汽车买卖协议书一份。2、担保合同书一份。3、被告身份证三份和结婚证一份；4、个人担保借款合同及借款凭证各一份。4、逾期还款明细表一份；5、逾期还款应付违约金明细表一份；6、购车发票及付款凭证等相关证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马继飞双方签订的《汽车买卖协议书》和《担保合同书》及《担保借款合同书》不违反法律强制性规定，合法有效。原告已履行了合同义务，原告主张被告马继飞欠原告购车款88800元，逾期违约金44868元的事实，本院予以确认，其诉讼请求应予支持。被告未按合同约定履行其还款义务，应承担违约责任，张晓花与马继飞系夫妻关系，应对共同债务承担偿还义务。李贵为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继飞、张晓花在本判决生效后十日内给付拖欠原告购车款88800元（52400元＋36400元），违约金44868元，合计为133668元。
二、被告李贵对于上述欠款及违约金承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告马继飞、张晓花追偿。
案件受理费2973元，由三被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年三月二十一日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第97号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告孙明，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告王英，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
被告杨光，男，1984年6月24日出生，汉族，农民。
被告蔡桂荣，女，1960年10月10日出生，汉族，农民。
被告王淑艳，女，1974年3月29日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告孙明、杨光、王英、蔡桂荣、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告孙明、杨光、王英、蔡桂荣、王淑艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月24日，被告孙明、杨光、王英、蔡桂荣、王淑艳以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中孙明借款8万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现孙明借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告孙明立即偿还借款本金8万元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告杨光、王英、蔡桂荣、王淑艳承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告孙明、杨光、王英、蔡桂荣、王淑艳未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告孙明向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告孙明签字领取了借款8万元的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月24日，被告孙明、杨光、王英、蔡桂荣、王淑艳以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告孙明借款8万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告孙明至今未归还本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告孙明发放借款的义务，被告孙明应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告孙明给付借款本金8万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告杨光、王英、蔡桂荣、王淑艳应按照联保借款合同的约定，对被告孙明应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告孙明、王英、杨光、蔡桂荣、王淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙明于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告杨光、王英、蔡桂荣、王淑艳对上述被告孙明所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（原告已交纳）、公告费1000元，由被告孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
人民陪审员 王 影
人民陪审员 张春玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王凤梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2003号
原告:王传达，务农。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师（岳西县法律援助中心指派律师）。
被告:安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
案由:追索劳动报酬纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）
诉讼请求
1.判决安徽友谊钢构有限公司立即支付王传达工资款3500元；2.本案诉讼费用由安徽友谊钢构有限公司承担。
本院于2016年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽友谊钢构有限公司于本判决生效后五日内支付原告王传达工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽友谊钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 储润霞
二〇一六年九月六日
代书记员 王 瑶