江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8832号
上诉人（原审原告）：吕金凤，女，1962年10月17日出生，汉族，3053服装厂职工，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘金龙(系吕金凤丈夫)，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：苏日军，男，1972年8月26日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
上诉人吕金凤因与被上诉人苏日军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕金凤的委托诉讼代理人刘金龙、被上诉人苏日军到庭参加诉讼。被上诉人永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案虽有交警部门出具的《道路交通事故认定书》，但交警部门未提供肇事司机的身份证复印件，没有将事故发生监控录像公开（事故发生时间为2016年10月4日6时40分前后）；道路交通事故车辆技术检验报告检验人没有亲手签名和加盖检验公章，车辆保险单也没有签章，不具有合法性；交通事故诉讼财产保全告知书，无保险车辆不能算财产。2.本案医疗费用是吕金凤支付，没有苏日军垫付费用；吕金凤没有进行伤残鉴定，一审法院认为吕金凤未构成伤残没有证据；根据民事诉讼法第七十六条和司法鉴定程序通则第二十三条的规定，应委托具备有资格的鉴定人按照国家标准进行司法鉴定。一审法院摇号确定的南京正泓司法所不具备国家资质，而法院为其他人选择四家国家级资质的司法鉴定机构进行鉴定，存在不公平。3.关于车辆保险单，吕金凤诉前电话与永安财产保险股份有限公司查询，结果无此保单；吕金凤提起诉讼时没有将永安保险公司作为被告，但一审法院要求将永安保险公司作为被告，否则不给立案。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第十四条的规定，当事人如需保存证据原件，可以提供人民法院核对无异的复印件。吕金凤向一审法院提供了证据复印件，一审法院却未支持吕金凤的诉请，存在明显的事实认定和因果关系错误。5.二审吕金凤只要求对伤残进行司法鉴定，其他的都可以不追究，请求二审法院依据鉴定意见进行判决。
苏日军辩称，其同意永安保险公司的书面答辩意见。
永安保险公司书面答辩称，1.一审法院按照交警部门出具的交通事故责任认定书，认定本案交通事故事实和确定各方责任符合法律规定，上诉人对该事故认定有异议应由其提供相应的证据。2.一审法院根据吕金凤的申请已经启动了相关的鉴定程序，并且已经委托了由鉴定资质的鉴定机构，是因吕金凤不配合导致未进行相关的鉴定，因无相关的证据显示其构成伤残，故一审法院认定其未构成伤残证据确凿。3.一审法院依据吕金凤当庭提交的医疗票据原件确定其医疗费数额是符合法律规定的，对于证据原件应该当庭出具接受各方的质证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回吕金凤的上诉请求。
吕金凤向一审法院起诉请求：1.查清事实真相，追究事故的责任，保护受害者人身不再遭受侵犯；2.判令苏日军支付医药费7175.24元、营养费5400元、住院伙食补助费1250元、护理费21000元、误工费23160元、交通费350元、财产损失300元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元，共计374019.24元；3.本案伤残鉴定费和诉讼费由苏日军承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日07时05分左右，在南京市××区永阳街道栖凤路农副产品批发市场前路段，苏日军持C1类驾驶证驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车由农副产品批发市场停车场出来由西向东行驶，与骑行自行车在栖凤路××北向南非机动车道内逆向行驶的吕金凤发生碰撞，造成吕金凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月27日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，吕金凤、苏日军负该事故同等责任。
吕金凤受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1.腰2、3、4椎体压缩性骨折；2.头皮血肿。2016年10月28日，吕金凤出院，共计住院24天。
苏Ａ×××××小型轿车登记所有人是苏日军，在永安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日。
本案在一审过程中，吕金凤于2017年5月11日申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，一审法院摇号产生鉴定机构后，于2017年5月29日委托南京正泓司法鉴定所对吕金凤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定机构通知，吕金凤一直未到鉴定机构进行检查。一审法院于2017年8月2日向吕金凤释明，如不配合鉴定，将承担相应的法律后果。嗣后，吕金凤经通知仍未至鉴定机构进行检查。南京正泓司法鉴定所遂于2017年8月7日函告一审法院，终止鉴定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，吕金凤、苏日军负该事故的同等责任。吕金凤对事故责任认定持有异议，一审法院认为，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据，吕金凤虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，予以采信。吕金凤因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由永安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由苏日军予以赔偿。
对本案中吕金凤主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，具体认定意见如下：1.关于医疗费7175.24元，吕金凤仅提供277元的医疗费票据原件，对其余医疗费，吕金凤未提供票据原件，现认定吕金凤医疗费277元；2.关于住院伙食补助费，吕金凤共住院24天，每天按20元计算，认定住院伙食补助费为480元（24天×20元/天）；3.关于营养费，根据吕金凤的伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准》，酌定吕金凤的营养期60日，每天按20元计算，认定营养费为1200元（60天×20元/天）；4.关于护理费，根据吕金凤的伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准》，酌定吕金凤的护理期60日，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，认定护理费为4800元（60天×80元/天）；5.关于误工费，吕金凤未提供证据证明其因交通事故误工而减少的收入数额，不予认定；6.关于交通费，吕金凤虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，酌情认定300元；7.关于财产损失，吕金凤未举证证明其财产损失，不予认定；8.关于残疾赔偿金及精神抚慰金，吕金凤的伤情未进行司法鉴定，对吕金凤的伤残等级无法确定，故对吕金凤主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，无支持依据。
综上，吕金凤因本次交通事故所致的人身财产损失总额为7057元，应由永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费277元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，合计1957元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费4800元、交通费300元，合计5100元）范围内承担赔偿责任。即应由永安保险公司在交强险限额内赔偿原吕金凤7057元（医药费用赔偿限额1957元+死亡伤残赔偿限额5100元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿吕金凤7057元；二、驳回吕金凤对苏日军的诉讼请求。
二审另查明，2017年8月21日，一审法院在庭审中向吕金凤释明，要求吕金凤向法院提交医疗费发票及证据原件，否则将按照吕金凤提供的医疗费发票原件的金额进行判决。吕金凤当庭拒绝提供原件。
二审中，经本院释明，吕金凤提交以下新证据：1.住院时间2016年10月4日到2016年10月28日编号为0003313144的住院收费票据原件一张，合计金额为6597.24元；2.吕金凤账号为47×××85，交易期间为2015年11月6日至2016年11月6日的中国银行交易流水明细清单打印件一份（三页）；3.出具时间为2016年9月19日刘金龙的南京市安德门民工就业市场求职介绍信复印件一份，以证明其主张的医疗费、误工费和护理费。吕金凤另提交法院委托鉴定机构信息采集表一份，证明一审法院摇号确定的南京正泓司法鉴定所没有鉴定等级资质。对上述证据，苏日军、永安保险公司未发表质证意见。本院审查认为，吕金凤提交的住院收费票据原件与吕金凤住院时间一致，对其真实性、合法性和关联性予以确认;关于中国银行交易流水明细清单、本院依职权向中国银行进行了核实，对该中国银行交易流水明细清单真实性予以确认；本院同时调取了吕金凤该卡号2016年11月6日至2017年11月6日的存款历史交易明细清单，结合该两份清单，能够证明吕金凤在本起交通事故发生前11个月的工资总额为41527.93元，平均工资应为3775.27元；2016年11月21日收到工资787元后，再无发放工资的记录。南京市安德门民工就业市场求职介绍信为复印件，且吕金凤未提供原件以供核对，故真实性无法确认。关于法院委托鉴定机构信息采集表，经查，南京正泓司法鉴定所系经司法行政机关审核登记，编入江苏省司法鉴定机构名册的鉴定机构，具有相应的鉴定资质。吕金凤认为南京正泓司法鉴定所鉴定资质，系其对鉴定机构信息的错误理解。
二审中，本院同意吕金凤要求对伤残等级和三期进行鉴定的申请，并先后以传票及通知书两次通知吕金凤到庭提交鉴定检材原件予以质证，并书面特别提示：如吕金凤到期未提交鉴定检材原件，视为其放弃本次鉴定，将承担举证不能的不利后果。吕金凤均以鉴定检材已经一审法院质证为由拒不到庭。在2017年12月21日庭审中，本院就鉴定中的相关问题反复向吕金凤释明，但吕金凤坚持认为鉴定应当由江苏省范围内的四家具有国家级资质的鉴定机构进行，拒不提交鉴定检材原件，同时要求本院向其出具委托函，由其自行到鉴定机构鉴定。
经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、CT诊断报告单、MRI检查报告单、DR诊断报告单、驾驶证、行驶证、交强险保单、南京正泓司法鉴定所退案函、中国银行交易流水明细清单、存款历史交易明细清单、介绍信、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，综合吕金凤上诉的事实和理由以及二审庭审中的陈述，本案二审的争议焦点为：1.吕金凤要求对其伤残等级和三期予以鉴定能否准许；2.一审法院认定吕金凤的相关损失数额是否正确。
关于吕金凤要求对其伤残等级和三期予以鉴定能否准许的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第四十九条第三款规定：当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书；第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件和原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案系机动车交通事故责任纠纷，吕金凤请求侵权人苏日军、永安保险公司承担赔偿责任，依法应由其就因本起交通事故造成的损失承担举证证明责任。审理中，吕金凤有责任提交相关证据原件以证明其事实主张，但一审中，吕金凤在没有举证存在提交书证原件确有困难的法定情形下，经一审法院释明后，仍坚持拒不提供证据原件，因此产生的不利后果应由吕金凤承担。就吕金凤的伤残等级及三期情况，一审法院已经启动司法鉴定程序，并摇号确定南京正泓司法鉴定所进行司法鉴定，吕金凤因错误认为南京正泓司法鉴定所没有鉴定资质，在一审法院向其释明相应法律后果后，仍拒绝配合鉴定机构检查，最终导致司法鉴定不能。据此，一审法院依现有证据对吕金凤主张的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认定，并无不当。吕金凤该项上诉理由，理据不足，本院不予支持。二审中，虽然吕金凤上诉主张对其伤残等级和三期进行鉴定，本院亦同意其鉴定申请，但吕金凤在本院反复向其释明的情况下，仍未按本院指定期间提交鉴定检材原件，致使鉴定不能，应视为吕金凤自行放弃本次鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吕金凤对其损害后果承担举证证明责任，诉讼中其自行放弃鉴定，导致伤残情况事实不明，依法应当承担不利的后果。据此，吕金凤主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于一审法院认定吕金凤的相关损失数额是否正确的问题。综合吕金凤一二审提交的证据，本院具体认定如下：1.关于医疗费，吕金凤一审提交277元的医疗费票据原件，二审另提交6597.24元的医疗住院收费票据原件，故本院认定吕金凤的医疗费应为6874.24元；2.关于住院伙食补助费，吕金凤住院24天，一审法院按每天按20元计算其住院伙食补助费为480元适当，本院予以确认；3.关于营养费，一审法院根据吕金凤的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定吕金凤的营养期60日，每天按20元计算，认定营养费为1200元，符合实际，本院予以确认；4.关于护理费，吕金凤主张21000元，提交刘金龙的南京市安德门民工就业市场求职介绍信复印件予以证明，但该证据不足以证明其主张。本院根据吕金凤的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定吕金凤的护理期60日，参照当地护工工资标准，住院期间每天按120元计算，出院每天按80元计算，认定护理费应为5760元（120元/天×24天+80元/天×36天）。5.关于误工费，本院根据吕金凤的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定吕金凤的误工期为6个月，按每月3775.27元计算，扣除其事故后收到的工资787元，吕金凤的误工费应为21864.62元。6.关于交通费，一审法院酌情认定300元并无不当，本院予以确认。7.关于财产损失，吕金凤在审理中未举证证明其财产损失，不予认定；8.关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，据前述理由，本院不予支持。综上，吕金凤因本次交通事故所致的人身财产损失总额为36478.86元，应由永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（含医药费6874.24元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，合计8554.24元）、死亡伤残赔偿限额110000元（含护理费5760元、误工费21864.62元、交通费300元，合计27924.62元）范围内承担赔偿责任。即永安保险公司在交强险限额内赔偿吕金凤36478.86元（医药费用赔偿限额8554.24元+死亡伤残赔偿限额27924.62元）。鉴于苏日军在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即永安保险公司全额代为赔付，故对苏日军在本起事故中所负的赔偿责任予以免除。
另外，吕金凤上诉所称交警部门未提供肇事司机的身份证复印件、未将监控录像公开、道路交通事故车辆技术检验报告检验人没有亲手签名和加盖检验公章、交通事故诉讼财产保全告知书无保险车辆等事由，系其应向交警部门主张的事项，不属本案审理范围，本院不予理涉。关于一审法院要求将永安保险公司列为本案被告的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。案涉苏Ａ×××××小型轿车在永安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日。据此，一审法院要求永安保险公司列为本案被告参加诉讼，符合法律规定。
综上所述，吕金凤在二审中提供部分证据原件证明其部分诉讼请求，本院予以支持。二审基于新证据进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2746号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕金凤36478.86元；
三、驳回吕金凤对苏日军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6910元，减半收取3455元，由吕金凤负担2000元，苏日军负担1455元；二审案件受理费400元，由吕金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏璇