wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3151号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
委托诉讼代理人：何蕾婷，女，该行客户经理，居住地福建省莆田市荔城区，
被告：林群，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行诉被告林群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2017年8月24日向本院申请撤回对被告林群的起诉。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回对林群的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 游金高
二〇一七年八月二十四日
书记员 俞雅莹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4572号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告王磊，男，汉族，1973年7月9日生，身份证住址武汉市江汉区。
被告王虹，女，汉族，1974年1月2日生，身份证住址武汉市江汉区。
被告何菁，女，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址武汉市武昌区。
被告吴晓舟，男，汉族，1969年3月28日生，身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告王磊、被告王虹、被告何菁、被告吴晓舟追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1921元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1693号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人童乃林，男，汉族，1955年8月生，住镇江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人童乃林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告童乃林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金29316.78元及截止到2015年9月9日的利息7998.23元、费用18787.32元和律师代理费6000元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费606元，合计1958元，由被告童乃林负担。因被执行人童乃林未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券均无果。2017年10月21日上午，本院一行三人到被执行人住所处查找被执行人，未果，被执行人现下落不明。本院经公安出入境管理处查询，二被执行人无出入境记录。轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第347号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3335号
上诉人（原审原告）：赵卫国，男，1977年1月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。
被上诉人（原审被告）：吴肉家，男，1957年5月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民，住山西省清徐县。
上诉人赵卫国因与被上诉人吴肉家买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人赵卫国与被上诉人吴肉家到庭接受了询问。本案现已审理终结。
赵卫国上诉请求：1、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初475号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，机械设备安装、调试好后，已经能够正常运转，如果不能正常运转，安装后就能够发现，被上诉人就应当向上诉人主张返还货款，而不是占用机械设备多年。被上诉人是为了逃避债务而找的借口。
吴肉家辩称，机器安装了一个多月，机器经常有问题，不出料，不能将料烘干，不能正常运转，不能达到按合同约定每小时生产40吨的能力。请求维持原判。
赵卫国向一审法院起诉请求：判令吴肉家尽快给付赵卫国购买机械欠款20000元。
一审法院认定事实，2015年6月20日，吴肉家作为甲方，赵卫国作为乙方签订了一份协议书，协议书约定：”甲方向乙方购买二手烘干机生产线一套，包括：18.5KW变频电机一台、15KW变频电机一台、15KW电机一台、4KW电机两台、减速机两台、上料机一台、10M输送机一台、6M输送机一台、烘干机一台、喷煤机一台、启动柜一个。直径1.8米、主机长16米、生产能力每小时大约40吨左右，甲方拆装时付给乙方设备总款的80%，乙方负责去工地指导安装、试机等，机器运转正常后3-5天付清其余的款（总价100000元）。”协议签订后，双方按协议约定的拆装时，吴肉家支付赵卫国80000元，后赵卫国去吴肉家工地指导安装、调试一个多月。
一审法院认为，根据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵卫国主张吴肉家支付机器设备款20000元，买卖协议中约定机器运转正常后3-5天付清其余的款，即赵卫国应就机器正常运转承担举证责任。赵卫国仅自己陈述到工地对机器进行了调试，并没有提供证据证明经调试后达到了协议中约定的付款条件，故应由其承担不利后果。综上所述，赵卫国要求吴肉家偿付机器款20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵卫国的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，赵卫国与吴肉家于2015年6月20日签订的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行。关于是否应当支付剩余货款2万元的问题。《合同法》规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。约定检验期的买受人应当在检验期内，将质量不符合约定的情形通知出卖人，怠于通知的，视为标的物质量符合约定。未约定检验期的应在合理期限内通知，未在合理期限内通知的或者自收到标的物起两年内未通知的，视为标的物质量符合约定。本案中，吴肉家购买机器设备是为了生产经营，为此准备了场地，雇佣了工人，作好了生产的准备。吴肉家收到了机器设备，并支付了80%的货款，赵卫国进行了安装调试。吴肉家在二审庭审中陈述，烘干机不出料，不能进行烘干，且生产能力不符合约定，上述情形是非常明显直观的质量问题，烘干机不具有基本功能，但是，吴肉家在赵卫国提起诉讼之前，并没有证据表明其向赵卫国提出过机器设备有质量问题，不在合理期限内提出质量问题，应视为机器设备的质量符合约定。吴肉家应当向赵卫国支付剩余货款2万元。
综上所述，赵卫国的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初475号民事判决；
二、被上诉人吴肉家于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵卫国货款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人吴肉家负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十九日
书记员 骆 丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00117号
原告：彭增强，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：谢飞，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄志新，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告彭增强诉被告谢飞、黄志新买卖合同纠纷一案中，原告彭增强于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢飞、黄志新的银行存款900000元或价值900000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为原告彭增强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谢飞、黄志新的银行存款900000元予以冻结或价值900000元的财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪海军
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶 甜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4371号
被执行人王山。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第278号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的王山罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人王山发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王山名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第278号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初626号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人鲁远胜，男，1995年8月8日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，家住河南省商城县。2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］632号起诉书指控被告人鲁远胜犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人鲁远胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日23时50分许，被告人鲁远胜驾驶起亚牌汽车同万某3、林某、万某4等人（均另案处理）来到南昌市青山湖区某店门口，持钢管、鱼叉随意殴打被害人范某、揭某等人。经鉴定，范某、揭某损伤程度为轻微伤。
2017年9月13日，公安民警找到上述起亚牌车主刘某，刘某称汽车案发时系鲁远胜使用，后刘某告知了鲁远胜并要求其去派出所，被告人鲁远胜于当日下午主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人鲁远胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人揭某、范某的陈述，户籍信息，归案经过，鉴定意见，刑事照片，辨认笔录，证人李某、万某1、万某2、张某的证言，被告人鲁远胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁远胜同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其经公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人鲁远胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 胡德辉
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 珏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第171号
原告吕强，男，1993年5月30日出生，汉族，山西省和顺县义兴镇北关村人，无业，现住和顺县。
被告冯国顺，男，1983年9月15日出生，汉族，山西省和顺县平松乡瓦房村人，无业。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生，汉族，山西省和顺县平松乡瓦房村人，无业。
原告吕强诉被告冯国顺、田晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张文亮担任审判长，与审判员梁青聚、冯丽红组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕强到庭参加了诉讼。被告冯国顺、田晓霞经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕强诉称：2013年4月25日，经原、被告双方协商，被告同意将坐落于和顺县新和路新建嘉宁花园住宅小区四号楼二单元一层西户卖给原告，并收取购房款人民币30万元。由于当时被告没有及时腾空住房，后经本人多次催要无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认房屋买卖合同有效。2、判决被告坐落于和顺县新和路新建嘉宁花园住宅小区四号楼二单元一层西户价值人民币30万元交由原告入住。3、案件受理费由被告承担。
被告冯国顺、田晓霞未到庭，未进行答辩。
本庭的调查重点是：原告吕强的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕本案的法庭调查重点，结合自己的主张向法庭陈述或提供证据：1、提供原告的身份证复印件一份，证明自己的身份情况。2、提供被告冯国顺、田晓霞的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及婚姻状况。3、提供购房合同一份，证明被告冯国顺购买建筑面积为156.37平方米的和顺县嘉宁花园住宅小区四号楼二单元一层西户一处。4、提供房屋买卖合同一份，证明我与被告冯国顺、田晓霞存在房屋买卖合同关系，我花费人民币30万元购买了被告位于和顺县嘉宁花园住宅小区四号楼二单元一层西户一处。5、提供被告冯国顺购买和顺县嘉宁花园房款收据一张，证明冯国顺当时花费人民币220482元购买嘉宁花园住宅小区四号楼二单元一层西户房屋一处。6、提供收条一张，证明被告冯国顺、田晓霞收了我购房款人民币30万元。
被告冯国顺、田晓霞未到庭，未提供相应证据。
经审理查明：被告冯国顺、田晓霞系夫妻关系。庭审中原告提供的房屋买卖合同证实，2013年4月25日，经原告吕强与被告冯国顺、田晓霞协商，被告同意将坐落于和顺县新和路新建嘉宁花园住宅小区四号楼二单元一层西户楼房一处（建筑面积为156.37平方米）卖给原告，并收取购房款人民币30万元。且上述事实又有原告当庭提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、购房合同、收据一张、收条一张相佐证。
本院认为：原告吕强提供的2013年4月25日原、被告签订的房屋买卖合同一份、购房合同一份、收据一张、收条一张证明原、被告双方之间的房屋买卖合同关系成立，原告花费30万元购买了被告冯国顺、田晓霞位于和顺县嘉宁花园住宅小区四号楼二单元一层西户房屋一处。以上证据合法有效，本院予以确认。本案中原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，合同是在双方自愿的前提下签订的，是双方当事人真实意思的表示，合同内容符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，是依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护，对原告确认房屋买卖合同有效的请求符合法律规定，本院予以支持。原告吕强请求判决被告冯国顺、田晓霞将坐落在山西省和顺县嘉宁花园住宅小区四号楼二单元一层西户房屋一处交由原告入住。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。房屋登记以前，被告对房屋的所有权不能确定。房屋能否过户只能待登记确权以后才能确定。对原告的该项请求，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吕强与被告冯国顺、田晓霞于2013年4月25日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5900元，由原告吕强承担人民币5800元，被告冯国顺、田晓霞承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张文亮
审判员 梁青聚
审判员 冯丽红
二〇一五年一月二十日
书记员 张 平
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第171号
原告：陈凤奇，男，汉族，1967年12月20日出生，河南省鄢陵县，木工。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1952年11月14日出生，和硕县司法局退休干部。
被告：张仁军，男，汉族，1964年10月30日出生，四川省渠县，无固定职业。
本院在审理原告陈凤奇诉被告张仁军装饰装修合同纠纷一案中，原告陈凤奇于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤奇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤奇撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈凤奇负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 叶发勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第48号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，男，1968年10月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省遵义县团溪镇雷水村林湾组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第18号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2004年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年11月8日凌晨1时许，被告人谭某至嘉善县天凝镇大塘构件有限公司红旗构件厂门口路边，以老虎钳和剪刀剪的方式窃得该公司堆放于此的15吨起重机上的50mm²电缆线54.5米（价值984元）、16mm²电缆线2.7米（价值15元）、9.5mm²电缆线9.5米（价值32元）、4mm²电缆线11米（价值16元），总计价值人民币1047元。
案发后，赃物被扣押并已发还失窃单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位陈良红的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、身份证复印件、物证老虎钳、剪刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人谭某在归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失窃单位，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币1100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月8日起至2005年1月27日止。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳、剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年一月五日
书 记 员 郁晓波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执645号之一
申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：霍忠明，行长。
被执行人：刘磊，男，汉族，1963年8月1日生，住大连市沙河口区。
被执行人：孙君，女，汉族，1972年10月29日生，住大连市沙河口区。
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人刘磊、被执行人孙君金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为309482元，本案于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人的车辆和房产，申请执行人暂不申请评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币309482元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执645号
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人刘磊、被执行人孙君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘磊、被执行人孙君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年八月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初671号
原告：黄某，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告：邓某，男，1974年8月6日出生，壮族，住广西南宁市。
原告黄某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人钟志鸿到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱42000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，被告邓某找到原告黄某，让原告到被告的香蕉地为其管理香蕉种植，以每出售一斤香蕉给原告1角6分钱的提成作为原告的工钱，3月15日，双方签订《坛洛商会香蕉承包管理合同书》，原告为被告承包的香蕉地管理香蕉收成后，经双方结算，被告共欠原告42000元工钱，并写下欠条，欠条上约定被告欠原告工钱人民币42000元于2016年3月10日前结清。事后，被告迟迟没有履行支付工钱义务，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝支付原告工钱。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《欠条》，证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实以及被告拖欠原告劳务报酬的数额；2、《坛洛商会香蕉承包管理合同书》，证明原告为被告管理香蕉地的具体约定。
被告邓某未作答辩，也未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，结合原告法庭陈述，能够证明案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。被告雇请原告为其承包的香蕉园进行管理，双方签订《香蕉管理协议书》，约定劳务的具体内容以及报酬的计算方式等，双方已经形成劳务合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已按要求履行劳务，在约定的劳务活动结束后，经双方结算确定原告劳务报酬的数额，并约定劳务报酬给付的期限，但被告未按期限给付，未予履行交付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求被告给付劳务报酬款42000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付劳务报酬42000元；
案件受理费425元（原告已预交），由被告邓某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎蝶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初436号
原告贾真,女,汉族,1965年10月10日生,住社旗县。
被告王建军,男,汉族,1959年8月1日生,住南阳市宛城区。
被告贾雨虹,女,汉族,1959年10月1日出生,住址同上。
委托代理人王建军,特别授权,双方系夫妻关系。
原告贾真与被告王建军、贾雨虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾真、被告贾雨虹的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾真诉称：被告因经营需要多次向原告借款，2014年9月1日被告贾雨虹给原告出具了借据，约定借款期限至2015年9月1日，月息2分。经原告多次催要，被告仅支付4万元本金及2015年6月底之前的利息。由于该借款系两被告婚姻存续期间所借，理应为被告夫妻双系共同债务。
为此，原告向本院提交了如下证据：
借据一份,证明被告借款250000元,后来还了40000元,被告欠款210000元,利息是每月2分。
被告辩称：1.欠账属实2.眼时换不了,以后肯定还.等经济形势好转还有银行贷款还完肯定还。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要多次向原告借款，2014年9月1日被告贾雨虹给原告出具了借据，约定借款期限至2015年9月1日，月息2分。经原告多次催要，被告仅支付4万元本金及2015年6月底之前的利息。由于该借款系两被告婚姻存续期间所借，理应为被告夫妻双系共同债务。
综上所述，本院认为被告借原告210000元事实清楚，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金210000元，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，原被告双方约定利息2分并没有超出国家法律规定的最高标准，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王建军、贾雨虹支付原告贾真欠款210000元及利息（利息自2015年7月1日起，按2分计算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年三月二十五日
书记员 马俊会
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1726号
罪犯应志敏。
上海市第一中级人民法院于2012年3月9日作出了（2012）沪一中刑�字第13号刑事判决，以被告人应志敏犯走私废物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应志敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯应志敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加�项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯应志敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯应志敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月2日始至2020年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，�当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于�判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第811号
原告魏艳，女，1975年9月29日出生，汉族。
被告佟利，男。
本院在审理原告魏艳诉被告佟利民间借贷纠纷一案中，我院依据以电话、信件的方式通知原告到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告魏艳承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 金晓光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无张当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1806号
原告：柏正利，男，1971年12月28日出生，汉族，安徽省定远县定城镇居民，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。
被告：王清玉，男，1968年6月1日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区油坊院村居民，住湖北省十堰市张湾区。
被告：襄阳中硅矿产品有限公司谷城县分公司。住所地：湖北省襄阳市谷城县庙滩镇宣武街。统一社会信用代码：420625000018723
负责人：刘天玉，该分公司经理。
被告：湖北中硅金源科技工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区山水檀溪*栋*单元***房。统一社会信用代码：420600000242748。
法定代表人：张治安，该公司董事长。
原告柏正利与被告王清玉、襄阳中硅矿产品有限公司谷城县分公司（以下简称中硅谷城分公司）、湖北中硅金源科技工程有限公司（以下简称湖北中硅公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告柏正利的委托诉讼代理人陈燕卿、被告王清玉到庭参加诉讼，被告中硅谷城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告柏正利当庭向本院提出追加湖北中硅公司为本案被告的申请，本院予以准许。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，2017年11月16日本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告柏正利及委托诉讼代理人陈燕卿、被告中硅谷城分公司的负责人刘天玉到庭参加诉讼。被告王清玉、被告湖北中硅公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏正利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告中硅谷城分公司签订的《施工合同》无效，判令三被告共同向原告返还10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告柏正利与被告中硅谷城分公司签订《合同书》一份，约定由被告中硅谷城分公司将郧县滨江公园土地平整工程发包给原告柏正利施工。原告柏正利依合同约定向被告王清玉转账支付了工程保证金10万元。合同签订后一直未开工，合同未实际履行。原告柏正利与被告中硅谷城分公司签订的《合同书》违反了法律的强制性规定，应为无效。被告中硅谷城分公司是被告湖北中硅公司设立的分公司,应由被告湖北中硅公司承担责任。为维护原告柏正利的合法权益，请求法院判如前请。
被告王清玉辩称：我确实收到了原告柏正利转的10万元保证金，但这笔钱是原告柏正利受中硅谷城分公司的负责人刘天玉的委托转给我的，我给刘天玉出具的有收条，并已向刘天玉退还了2万元。我同意向原告柏正利退还保证金，但必须和刘天玉将手续理清。
被告中硅谷城分公司辩称：原告柏正利借用我公司的资质承接被告王清玉发包的郧县滨江公园土地平整的工程，我公司分别与原告柏正利和被告王清玉签订了《合同书》，原告柏正利直接支付给了被告王清玉10万元保证金。事实上根本没有滨江公园这个工程，我公司已向公安机关报案控告被告王清玉诈骗。原告柏正利交的10万元保证金与我公司无关，我公司不应承担责任。
被告湖北中硅公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月5日，原告柏正利与被告中硅谷城分公司签订《合同书》，被告中硅谷城分公司将承接的郧县滨江森林公园前期的土地平整工程交由原告柏正利实际施工。按合同约定,原告柏正利向被告中硅谷城分公司交纳20万元合同履约金，工程结束后一个月内一次性退还。合同签订当日，原告柏正利通过银行转账向被告王清玉支付了10万元保证金。因被告中硅谷城分公司无郧县滨江森林公园前期的土地平整工程交由原告柏正利施工，双方的合同未实际履行。原告柏正利要求被告中硅谷城分公司、被告王清玉退还交纳的保证金未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告柏正利无建筑施工企业资质与被告中硅谷城分公司签订建筑施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王清玉实际接收了原告柏正利转账支付的10万元保证金，故应与被告中硅谷城分公司共同承担返还保证金的责任。被告中硅谷城分公司是被告湖北中硅公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告中硅谷城分公司应承担的返还保证金的民事责任应由被告湖北中硅公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告柏正利与被告襄阳中硅矿产品有限公司谷城县分公司2014年7月5日签订的《合同书》无效。
二、被告湖北中硅金源科技工程有限公司、被告王清玉于本判决生效之日起十日内共同向原告柏正利返还合同履约金（保证金）10万元。
三、驳回原告柏正利对被告襄阳中硅矿产品有限公司谷城县分公司的诉讼请求。
案件受理费2300元由被告湖北中硅金源科技工程有限公司、被告王清玉共同负担。
如果被告湖北中硅金源科技工程有限公司、被告王清玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年十二月二日
书记员 秦 空
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5657号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：哈斯其其格。
被告：迎春。
被告：特古苏。
被告：布图格其。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，被告哈斯其其格在我社借款50000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告迎春、特古苏、布图格其为被告哈斯其其格提供担保。借款后被告哈斯其其格偿还借款本金14751.23元，并结算利息8313.81元。剩余借款本金35248.77元被告哈斯其其格至今未能偿还。故提起诉讼要求四被告偿还借款本金35248.77元，并承担本案诉讼费用。
被告哈斯其其格未作答辩，亦未提举证据。
被告迎春未作答辩，亦未提举证据。
被告特古苏未作答辩，亦未提举证据。
被告布图格其未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2011年11月27日，被告哈斯其其格在信用社借款50000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告迎春、特古苏、布图格其为被告哈斯其其格提供担保。借款期限内被告哈斯其其格偿还借款本金6015.58元，结算利息7949.46元。2013年12月4日被告哈斯其其格又偿还借款本金8735.65元，结算利息364.35元。至2013年12月4日被告剩余借款本金35248.77元未能偿还。现原告起诉要求四被告偿还借款本金35248.77元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告哈斯其其格之间的借款合同关系合法有效。被告哈斯其其格应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告哈斯其其格偿还借款的诉讼请求予以支持。被告迎春、特古苏、布图格其作为借款的保证人，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自2013年11月2日至2014年5月1日止。故原告要求被告迎春、特古苏、布图格其承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告迎春、特古苏、布图格其承担保证责任后，有权向债务人哈斯其其格追偿。四被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈斯其其格于本判决生效后三日内偿还原告某信用社借款本金35248.77元；
二、被告迎春、特古苏、布图格其对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏一然
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1833号
原告：陈秋荣，男,1960年7月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：杨�刚，男,1979年3月13日出生，汉族，住建德市。
被告：童永姣，女，1968年7月9日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道汽车南站。
主要责任人：雷建祥，经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告陈秋荣与被告杨成刚、童永姣、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日二次公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告杨成刚的起诉，本院口头裁定准其所请。原告陈秋荣的诉讼代�人费腾，被告童永姣的诉讼代理人周晓虎、被告保险公司的诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月26日13时10分许，杨成刚驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿320国道由西向东行驶至353KM900M建德市殡仪馆路段时，与同方向原告陈秋荣驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车前轮左侧相刮撞，造成摩托车损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，陈秋荣、杨成刚负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2017年3月6日，原告自行委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告脑挫伤所致轻度智能损害，与交通事故有直接因果关系，评定为九级伤残。
2017年3月17日、20日，原告自行委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告伤后的误工期在180日左右较为合理，护理期在60日左右较为合理，营养期在60日左右较为合理。原告在交通事故中致伤，存在左侧8根肋骨骨折，评定为九级伤残。
五、原告各项损失：
1.医疗费，32692.15元。
2.住院伙食补助费，住院天数57天*50元/天=2850元。
3.营养期限60天，营养费参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
4.误工期限180天，误工费参照原告主张的月平均工资1900元标准计算为11400元。
5.护理期限60天，护理费参照原告主张100元/天标准计算为6000元。
6.交通费，500元。
7.残疾赔偿金：207842.80元（20年*22%*城镇居民可支配收入47237元）。
8.精神损害抚慰金：5500元。
9.车辆损失：900元。
以上合计269484.95元。
六、被告已垫付费用：被告童永姣和保险公司各垫付费用10000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计175192.47元，不足部分由被告童永姣承担；2.本案诉讼费由被告童永姣承担。被告童永姣对事故发生经过及责任认定无异议。杨成刚系童永姣雇佣的员工，负责家电运输、安装。事故是在执行职务过程中发生，被告童永姣同意承担赔偿责任，原告的损失由保险公司在责任限额内负责赔偿。被告保险公司要求医药费扣除非医保费用4904.25元；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按45天每天30元计算；�工天数认可150天，按每月1900元计算；护理费、车损无异议；伤残等级认可一个九级伤残，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。超出交强险限额部分同意承担不超过50%的赔偿责任。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.误工期限、营养期限及伤残等级参照鉴定意见处理。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈秋荣因道路交通事故造成的损失为269484.95元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强�和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告童永姣和保险公司各垫付医疗费10000元，原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付110900元（10000元+110000元+900元-10000元），在商业三者险中赔付64292.47元【（269484.95元-120900元）*50%-10000元】。被告童永姣的垫付款，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈秋荣道路交通事故赔偿款110900元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈秋荣道路交通事故赔偿款64292.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元（原告申请缓交），减半收取计1902元，由被告童永姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 蓝徐玲
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初84号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年年5月5日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2017年2月14日凌晨1时许，被告人孙某酒后驾驶神龙富康轿车，在垦利区沿利河路由北向南行驶至KTV南侧20米处，将车辆停靠路边擦车玻璃时，被后方张某驾驶的现代朗动轿车追尾，孙某被出警民警查获。经东营市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、归案情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人孙某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，理化检验鉴定报告及被告人孙某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年五月十日
书记员 燕翔宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初33号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张荣军，曾用名张红军，男，1978年3月27日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市宁海县。因犯故意伤害罪于2010年12月2日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被指定居所监视居住，2018年1月5日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张荣军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2017年11月13日17时许，被告人张荣军到淮安经济技术开发区鸿海路与膳魔师路某公司院内，翻窗进入宁波甬仑建筑劳务有限公司的仓库,打开卷帘门让周某2（另案处理）联系的货车进入仓库，随后被告人张荣军和周某2将仓库内存放的29.358吨螺纹钢吊上货车，并以80000元的价格销售给周某2。经鉴定，被盗螺纹钢共计价值人民币145878元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张荣军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张荣军系坦白，可以从轻处罚。建议本院依法对被告人张荣军定罪处罚。
被告人张荣军对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年11月13日17时许，被告人张荣军到淮安经济技术开发区鸿海路与膳魔师路某公司院内，翻窗进入宁波甬仑建筑劳务有限公司的仓库，打开卷帘门让周某2（另案处理）联系的货车进入仓库，被告人张荣军和周某2将仓库内存放的29.358吨螺纹钢吊上货车，张荣军以人民币80000元的价格将螺纹钢销售给周某2。经鉴定，被盗螺纹钢共计价值人民币145878元。
上述事实，被告人张荣军庭审中供认不讳，并有被害人徐某陈述笔录，证人程某、洪某、钟某、周某1证言笔录，银行卡交易明细清单，工程施工合同，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，羁押证明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣军归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年一月五日起至二〇二二年十月二十二日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人张荣军犯罪所得145878元发还被害单位宁波甬仑建筑劳务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 杨康道
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 熊 进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1285号
原告:镇原县民兴小额贷款有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县中街15号。
法定代表人：张效文，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘小华，女，该公司办公室主任。特别代理。
被告:李正刚，男，汉族，居民，住镇原县。
被告：惠彩红，女，汉族，农民，住镇原县。系李正刚之妻。
被告：李跃玉，男，汉族，退休工人，住镇原县。系李正刚之父。
原告镇原县民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）与被告李正刚、惠彩红、李跃玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民兴公司委托诉讼代理人刘小华、被告李正刚、惠彩红、李跃玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求李正刚偿还借款本息共计1063800元（其中本金90万元，利息163800元，按月利率20‰计算自2016年8月21日至2017年5月20日，至被告实际清偿之日）；2.被告惠彩红、李跃玉承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：惠彩红系李正刚之妻，李跃玉系李正刚之父。2014年8月25日，被告李正刚因资金周转困难，向其公司申请借款90万元，并提供其与惠彩红名下共同所有的位于镇原县城关镇中街34号德康小区家属楼一单元201室及其经营的恒丰砖厂（位于城关镇原郑行政村大庄自然村）470万页红砖票据（价值150万元）抵押，经公司审查同意后，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，约定借款90万元，月利率20‰，期限12个月（2014年8月25日至2015年8月24日），按月结息，借款到期，利随本清，逾期按20‰加收利息，慧彩红作为同意抵押人在该合同上签字，同日，民兴公司通过镇原县农村信用合作联社（账号：×××）给李正刚转账90万元。2015年8月24日，借款到期，李正刚清偿借款期间的利息，但未归还本金。经协商，双方签订《借款展期合同》，约定借款期限延至2016年4月24日，其余合同约定不变。因李正刚砖厂红砖出售，2016年10月，双方协议补充抵押，李正刚提供李跃玉、刘桂梅名下共同所有的位于镇原县城水荫街城建局家属楼101室临街门面房（面积58平方米）作抵押，李跃玉及刘桂梅在《抵押担保承诺书》上签字确认。李正刚借款利息结清至2016年8月20日，此后再未清偿利息，借款本金至今未还，经多次催收未果。
李正刚、惠彩红、李跃玉承认原告在本案中主张的事实，请求延期给付。
本院认为，李正刚、惠彩红、李跃玉承认民兴公司在本案中主张的事实，故对民兴公司主张事实予以确认。李正刚提供与其妻惠彩红共同所有的房产及砖票抵押，经与民兴公司协商一致，签订的《个人借款/抵押担保合同》，未违反相关法律、法规规定，双方签订的合同合法有效，民兴公司将借款转账给李正刚，双方借贷关系成立。李正刚未按约清偿借款本金及剩余利息，属违约行为，民兴公司要求李正刚归还借款本息的理由成立，予以支持；惠彩红作为李正刚提供抵押房产的共同所有人在《个人借款/抵押担保合同》、《借款展期合同》上签字，系其真实意思表示，惠彩红应承担连带清偿责任；借款到期后，李正刚未能如期偿还借款，且其提供的砖厂红砖已出售，经与民兴公司协商，请求展期偿还借款，并提供其父李跃玉所有的位于镇原县城水荫街城建局家属楼101室临街门面房（面积58平方米）作补充抵押，民兴公司同意后，双方签订的补充《抵押担保承诺书》、《借款展期合同》亦符合法律规定，所签订合同合法有效，李跃玉应在其提供的房产价值范围内承担连带清偿责任；故民兴公司要求惠彩红、李跃玉承担连带清偿责任理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、李正刚归还镇原县民兴小额贷款有限公司借款本金90万元，利息163800元（自2016年8月21日至2017年5月20日按月利率20‰计算），共计1063800元。李正刚、惠彩红提供的抵押物（位于镇原县城关镇中街34号德康小区家属楼一单元201室）优先清偿上述借款本息；
二、李跃玉在其提供的抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。
限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14375元，减半收取7187.5元，由李正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02471号
原告廖东梅，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李永林，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖东梅与被告李永林不当得利纠纷一案，本院受理后，定于2015年10月14日上午9时10分在本院第七审判庭公开开庭审理。但原告廖东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告廖东梅负担（已交纳）。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 王 英
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 权珊珊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1483号
申请执行人刘明香，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人黄世杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人刘明香与被执行人黄世杰房屋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1223号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄世杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明香向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄世杰应协助申请执行人刘明香办理厦门市翔安区印斗山五里13号304室房产过户登记至申请执行人刘明香名下的手续。
二、冻结、扣划、提取被执行人黄世杰所有的款项人民币执行费50元、诉讼费8610元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （陈其恩）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 洪冰 冰）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2083号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：梁正忠，男，壮族，1976年9月23日出生，住广西象州县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告梁正忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告梁正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2012年11月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年11月22日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2012年11月22日起至2017年11月21日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2017年6月7日，年审应在2017年6月办理，管理费交至2017年6月13日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告梁正忠未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告鑫河公司（甲方）与被告梁正忠（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：B407018817,车架号：LVBVHCJJ57L014155）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费150元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权;乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担;合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2012年11月22日起至2017年11月21日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁正忠于2012年11月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁正忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终914号
上诉人（原审原告）：任双珍，女，1953年3月27日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张忠范，石家庄时新华成功法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石贝贝，男，1986年3月6日出生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人任双珍因与被上诉人石贝贝土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
任双珍上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误；2、一审认定事实错误，被上诉人认可每亩2000元；3、一审认定事实不清，电话录音是被上诉人对该案争议事实的确认，一审未经鉴定确认是否有剪辑。
石贝贝辩称，对合同不认可，上诉人家地是耕地，租给了三个人，我们是临时占用，每亩每年2000元，上诉人土地2014年年初就变卖了，我没有租上诉人的地。
任双珍向一审法院起诉请求：1、石贝贝支付所欠租赁费用45900元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期货款利率计算）；2、本案诉讼费用由石贝贝承担。
一审法院认定事实：2013年春双方口头约定，石贝贝租用任双珍的承包地使用。关于用地亩数、租金及使用期限均未签订任何书面协议。庭审中，任双珍主张租金每年每亩2500元，石贝贝2013年至2014年用地5.28亩，2015年至2016年用地3.28亩，租赁费共计8200元，其提交电话录音光盘证明每年每亩的租金及租用期限。提交承包土地基本情况登记表一张，该表载明其承包土地的面积为6.336亩，任双珍当庭称该承包地中含其弟弟承包地1.1亩；垃圾清理费2000元，提交收条一张；任双珍主张利息自2016年9月26日起至判决生效之日止按银行同期货款利率计算。石贝贝辩称双方约定的租金每年每亩2000元，不是任双珍一家的承包地，不能证明租用地的亩数，垃圾清理费收条的真实性不予认可，另其称所提交的电话录音不完整，故对任双珍的以上主张均不予认可。
本院认为，石贝贝租用任双珍承包地，双方应签订书面土地租赁合同，但任双珍与石贝贝双方就租赁土地的时间、亩数、租金、租赁期限等相关事项仅达成口头协议。关于任双珍所主张的租用地的亩数。因其提交承包土地基本情况登记表中包含其弟弟的承包地；且任双珍当庭认可在2015年已将部分承包地出卖，但对具体出卖的亩数无证据证明；故任双珍所主张的亩数，本院不予采信。关于任双珍所主张的租金。石贝贝以该录音光盘为截取的，不完整为由不予认可，因任双珍仅提交电话录音，未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于垃圾费用的问题。因其仅提交了一张收条，并未提交正式的发票及其他证据佐证。故本院不予采信。关于任双珍所主张的利息。因其所主张的租金证据不足，不予支持，故对利息亦不予支持。任双珍对租用土地的时间、亩数、租金、租赁期限等事项，均不能提交证据证明，石贝贝亦不认可，根据谁主张谁举证的原则，任双珍应对其举证不能，承担相应的法律后果。综上，对于任双珍的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回任双珍的诉讼请求。案件受理费948元,减半收取计474元，由任双珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方口头约定被上诉人临时占用土地，未签订书面合同，上诉人不能证实被上诉人仍占有使用该土地，同时，上诉人承认出卖过土地，故对于双方是否能继续履行原约定不能证实。对于上诉人提交的录音资料，从内容双方仅是对于租金的事有争议，不能证实双方仍在履行原约定，故本院不予认可。
综上所述，上诉人任双珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人任双珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2353号
原告：王国红,男,1969年4月12日出生,汉族，住建德市。
被告：翁昌明,男,1957年4月9日出生,汉族，住建德市。
原告王国红与被告翁昌明合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国红、被告翁昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国红向本院提出诉讼请求：1.被告翁昌明返还原告装修押金3000元，并支付利息2921.67元（该利息自2010年8月起按年利率9.07%计算至2017年3月）；2.本案诉讼费用由被告翁昌明负担。事实与理由：2008年原、被告合资建房，于2009年完工出售，当时原告有三套住房，被告以装修要破坏房子结构为由，要求原告每套房屋交纳1000元押金，共计3000元。原告于2010年房屋装修完工后要求被告退还押金，被告一直拒绝还钱，因为原告投资的钱是银行贷款，所以要求被告承担付息。
被告翁昌明辩称：2008年7月，原、被告合伙共同出资在大同镇金鑫佳苑建造房屋。金鑫小区房屋交付时，都要交纳装修押金，该款在物管费中抵扣，原告三套房子的装修押金都要抵扣物管费。原告的三套房屋七年都没有交过物管费，如果原告要退3000元押金，先要跟我签订物业合同，即使要退也不是原告本人来退。
本院经审理认定：2008年7月，原、被告合资在建德市大同镇建造金鑫佳苑商品房，双方约定总共建造住房12套和店面房8间。原告王国红向被告翁昌明交纳了三套房产（203室、304室、403室）的装潢押金，共计3000元，被告向原告出具收款收据一份，并注明“可退回”。该三套房产原告在2009年、2010年均已出售。
原告王国红与被告翁昌明因合作建房在法院有多起纠纷。
双方争议的事实如下：原告王国红交纳装修押金的时间。原告提交的《收款收据》收据联没有填写日期，述称押金交纳的时间为2010年4、5月份左右；被告翁昌明提交的《收款收据》存根联、记账联出具时间为2011年1月22日，原告对日期提出异议，认为系被告事后添加，一式三联的收据，不可能第二联收据联没有复印下去。本院认为，原告的异议成立，对被告翁昌明所述的《收款收据》出具时间不予确信。
本院认为，被告翁昌明收取原告王国红交纳的房屋装修押金后，如果原告不存在违反装修规定的情形，应予以返还，且被告出具的《收款收据》也载明可退回，现原告的房产已转让，被告以现住户未交纳物管费，装修押金应抵扣物管费，原告应予以配合签订物管合同等理由均不能成立。对原告要求被告返还装修押金的诉请，本院予以支持。被告翁昌明未履行及时返还装修押金的义务，应承担相应的违约责任，根据本案的具体情况，本院酌情确定利息从2011年1月起参照年利率6%计算至2017年3月为1125元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告翁昌明于本判决生效后十日内返还原告王国红装修押金3000元，并支付利息1125元；
二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 蓝徐玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01800号
原告潘某，女，1989年1月7日生，汉族。
委托代理人贺鹏，系陕西枫叶律师事务所律师。
被告简某某，男，1979年6月18日生，汉族。
委托代理人潘某某，女，1945年3月1日生，汉族。
原告潘某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告潘某及委托代理人贺鹏、被告简某某及委托代理人潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月经人介绍，原、被告确立了恋爱关系，2011年1月21日登记结婚。婚后被告无端与原告吵架，使原告身心受到极大的伤害。2013年8月原告提出与其离婚，被告不同意，即去外地打工，原告只好在华县县城打工，被告从不关心询问原告的生活，连春节也不让原告回家。最让人不能容忍的是，被告之母连续四次到原告娘家闹事，破口大骂，村邻居谁都劝不下，后经过下庙派出所劝阻才勉强离开，现造成原告娘家人有家不能回，只能在县城暂租房居住。综上，原、被告婚姻实属死亡婚姻，根本无和可可能，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称：同意离婚，但是必须返还被告2011年2月起至今的3年零8个月的工资，彩礼33000元，婚内给付18000元。原告个人物品是真实的，但是是被告家掏钱买的，原告起诉的事实与理由不真实。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚登记表1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人证言3份。证明原、被告长期分居，被告母亲去原告家闹事的事实。
3、诊断证明书1份。证明被告患有不育症的事实，无夫妻感情。
被告质证认为：证据1认可；证据2不认可；证据3不是真实的。
被告向法庭提交如下证据：
1、证明2份。证明当时的彩礼及给原告买的物品。
2、病历1份。证明原告婚前就有病，我们不知道。
3、证明1份。证明被告从2014年2月待岗，没有收入。
原告质证认为：证据1彩礼是28000元，戒指是银的，有钻，耳环共2000元，婚纱照2000元，结婚买衣服了，原告也给被告买衣服了；证据2认可，但是没有那么长时间；证据3认可，但是这之前有工资。
经综合评议，原告所举证据1，被告认可，本院予以采信；原告所举证据2，被告不认可，因证人未出庭，不符合法律规定，本院不予采信；原告所举证据3，被告不认可，该证据不能充分证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。被告所举证据1，原告认可部分事实，本院对该部分事实予以确认；被告所举证据2，被告认可，本院予以采信；被告所举证据3，不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
经审理查明：2010年11月经人介绍，原、被告确立了恋爱关系，2011年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时被告给予原告彩礼28000元，带钻银戒指、耳环共2000元，婚纱照2000元。庭审中，原、被告承认无个人财产，婚后无共同财产。
本院认为：原告诉至本院请求离婚，经询，被告同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告无婚前财产，故原告请求判令婚前财产各自所有的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金，依法属于夫妻共同财产。现原、被告双方无共同财产，故被告要求返还工资及婚内给付原告的18000元的辩论意见，本院不予支持。原、被告于2011年1月21日办理结婚，后共同生活，故被告要求返还彩礼33000元的辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告简某某离婚。
二、驳回原告潘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告简某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第158号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘海涛，男，1978年4月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：何冬娣，女，1976年9月生，汉族，业农，住址同上，系刘海涛妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月12日向被申请人刘海涛、何冬娣夫妇发出寻计生征决[2014]第20284号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月12日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月12日作出的寻计生征决[2014]第20284号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘海涛、何冬娣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币22302元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币22352元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初785号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：谢恒来，男，1970年2月25日出生，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称物业公司）与被告谢恒来物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。被告谢恒来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费629.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）签订了《物业管理服务合同》，约定，由原告向房地产开发公司开发的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业管理服务。被告系小区业主，住房建筑面积为74.02平方米，按照合同约定及五家渠市发改委的审定，被告应缴纳的物业费应按房屋的建筑面积每平方米0.5元计算，自2014年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业费629.2元。经原告催告，被告仍未支付，原告诉至法院。
被告谢恒来未到庭，未进行书面答辩。
本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
上述事实有原告提交的营业执照、物业服务代理合同、物业服务等级申请表、房屋面积明细表及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告居住的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应按相关部门审定的物业费标准向原告支付物业费。现被告未向原告缴纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费629.2元，故对原告要求被告支付物业费629.2元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢恒来于本判决生效之日起五日内一次付清原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费629.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告谢恒来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月二十日
书记员 弥博勃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢564号
申请执行人马某某，男，1979年1月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人马某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00513号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14561.31元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初530号
原告：张瑞长，男，回族，1968年8月2日出生，住所地河南省民权县。
被告：李杰，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地河南省民权县。
被告：孙亚寒，女，汉族，1984年10月5日出生，住所地河南省民权县。
被告：王卫红，男，汉族，1973年3月3日出生，住所地河南省民权县。
原告张瑞长与被告李杰、孙亚寒、王卫红全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告张瑞长向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告借款10万元及其到起诉之日利息14400元（具体利息截止到还清本息为止）；2、案件诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年1月22日被告李杰向原告借款10万元，期限为二个月，并有被告孙亚寒、王卫红承担连带担保责任，到期后原告向被告李杰催要，被告李杰一直推诿，现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告李杰的送达地址不明确，被告王卫红身份信息错误，且原告未提供被告新的地址和正确的身份信息，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞长的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张瑞长预交的案件受理费2588元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡金航
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第456号
申请执行人董鹏，男，1955年1月16日生，汉族。
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司。住所地西安市和平路**号。
法定代表人周新建，该公司董事长。
执行申请人董鹏与被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院（2010）碑民三初字第271号民事调解书已经发生法律效力。权利人董鹏于2010年3月16日申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请人尚未受偿金额为本金20000元、诉讼费586元等。经查，人现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请人同意，本院本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第456号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年四月十二日
书记员 刘海玮
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，系该行行长。
被执行人马海平，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行马海平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行于2014年11月20日申请立案，本院于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2015年11月4日依法扣划了被执行人马海平的妻子李书香名下的存款并已向申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行兑现了该案全部标的款，申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十一月十三日
书记员 武晓龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终19号
上诉人（原审原告）：朱孝慈，男，1967年11月29日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区衡州路街道茅坪村苗圃村民小组，住所地衡阳市珠晖区衡州路街道茅坪村苗圃村民组。
负责人：朱建云，组长。
原审原告：朱威，男，1988年3月25日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
上诉人朱孝慈因与被上诉人衡阳市珠晖区衡州路街道茅坪村苗圃村民小组（以下简称苗圃组）、原审原告朱威侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱孝慈及其与原审原告朱威的共同委托诉讼代理人彭世福，被上诉人苗圃组的负责人朱建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱孝慈上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：上诉人在市区没有固定的工作，没有享有城市的一切待遇，而上诉人迁回户口经组内代表同意，且经公安机关依法审查。上诉人的妻子和小儿子户口还在当地，分有土地，上诉人也一直在耕种，也尽了应尽的义务，还得到了国家的补贴。因此，上诉人具有当地集体经济组织成员资格，应获得全部的土地补偿款，被上诉人关于土地补偿款的分配方案与法律规定相抵触，没有法律依据。
被上诉人苗圃组辩称，上诉人因在外做生意将户口迁出，后将户口迁回来，曾承诺什么待遇都不要，也没有分配责任田，但组里还是给他分配了50%的补偿款。
上诉人朱孝慈、原审原告朱威向一审法院起诉请求：确认其二人为被上诉人苗圃组的集体经济组织成员；二、判决被上诉人苗圃组支付土地补偿款差额合计43411元。
一审法院认定事实：朱孝慈于1967年11月29日在苗圃组出生并落户，1988年与其妻子于文成登记结婚。1988年3月25日，朱孝慈夫妻生育朱威，后又生育小儿子朱欢。朱威及朱欢出生后均随父母落户苗圃组。自1990年开始，朱孝慈与妻子于文成在珠晖区江东农贸市场经营床上用品生意。1998年后，朱孝慈又在外务工和开出租车。2002年3月，苗圃组进行第二轮耕地承包，朱孝慈放弃承包经营权，未承包集体土地。2003年，朱孝慈因购买了衡阳市珠晖区杨家东村103号301户房屋，遂将其与朱威的户籍迁入该房屋所在的衡阳市珠晖区湘江东路居委会。朱威此后在城区上学，并于2010年在湘潭市一职业学院大专毕业。朱孝慈妻子于文成及小儿子朱欢的户籍仍在苗圃组。2007年7月11日，朱孝慈又将其与朱威的户籍迁入其妻子于文成处再次落户苗圃组，其户籍性质又变更为农业家庭户口。2014年2月26日，朱孝慈与其妻子于文成离婚。2015年2月份，苗圃组就该组土地被征收产生的补偿款形成书面分配方案及分配表，向无异议的每位集体经济组织成员每人分配征地补偿款43411元。该分配方案第9条为：“非转农户口本次按50%分配，三年后按100%享受分配权”。苗圃组向朱孝慈妻子于文成及小儿子朱欢分配了上述款项共计86822元，并根据该分配方案第9条，向朱孝慈和朱威各分配了50%共计43411元。朱孝慈对该分配方案有异议，要求苗圃组全额分配。在协商过程中，苗圃组提出，朱孝慈和朱威系非转农，且户籍迁出后未向苗圃组尽义务，需与其他非转农人员一样，每人交纳入户费12000元后方可全额分配。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，并结合是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活联系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。朱孝慈虽出生并落户在苗圃组，曾取得苗圃组集体经济组织成员资格，但朱孝慈自上世纪九十年代初就开始长期在市区内经商和务工，并在市区内购买了住房。此后，朱孝慈又放弃苗圃组土地承包经营权，将户籍迁入市区并在市区居住生活，依法成为城镇居民，不再具有苗圃组集体经济组织成员资格。朱孝慈虽于2007年又将户籍迁入苗圃组，但根据《衡阳市常住户口登记管理规定》“非转农”另需提供房产部门出具的无房产证明的规定精神来看，对于已在城市拥有住房的城镇居民，其已具备在城市生活的基本条件，不能再将户籍迁回农村。另一方面，朱孝慈在市区生活期间，朱威在其原市区户籍地上学，已经享受了市区内教育资源等待遇。此外，朱孝慈虽将户籍重新迁回了苗圃组，但仍一直居住在其市区住房内，并在市区内工作，并未与苗圃组形成固定的生产、生活联系。因此，朱孝慈虽将户籍从形式上重新迁入苗圃组，但其不具备集体经济组织成员资格。苗圃组在分配征地补偿款时，根据实际情况，按其他集体经济组织成员百分之五十向朱孝慈进行分配，未侵害朱孝慈的利益，对朱孝慈要求苗圃组向其分配剩余百分之五十征地补偿款的诉讼请求应不予支持。朱威将户籍从苗圃组迁出时系未成年人，自己没有生活来源，将户籍迁回苗圃组时为在校学生，在城市内没有自己的住房等基本生活保障，依赖苗圃组的集体土地作为其基本生活保障，可依法取得集体经济组织成员资格。苗圃组在分配征地补偿款时，朱威应当与其他集体经济组织成员享受同等待遇。现苗圃组只向朱威分配百分之五十的征地补偿款，侵害了朱威的权益，故对朱威要求苗圃组向其分配剩余百分之五十的征地补偿款即21705.5元的诉讼请求应予以支持。判决：一、被告衡阳市珠晖区衡州路街道茅坪村苗圃村民小组在本判决生效后十日内向原告朱威支付征地补偿款21705.5元。二、驳回原告朱孝慈的诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，财产保全费454元，合计人民币1540元，由原告朱孝慈负担770元，被告衡阳市珠晖区衡州路街道茅坪村苗圃村民小组负担770元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：朱孝慈是否具有苗圃组集体经济组织成员资格。本院认为，双方当事人均认可，苗圃组于2014年8月29为朱孝慈分配了50%的责任田，结合朱孝慈的户籍情况，可认定朱孝慈具有苗圃组的集体经济组织成员资格。除上述事实外，原判认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，土地补偿款是因土地被征收对失地农民的补偿，虽然朱孝慈具有集体经济组织成员资格，考虑到其只有50%的责任田，由其享有50%的土地补偿款并无不当。至于苗圃组对朱孝慈按50%的标准分配责任田是否恰当，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属人民法院民事诉讼的审理范围。对集体经济组织成员资格的认定，是人民法院认定案件事实的范畴，无需在判决主文中确定。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人朱孝慈负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年三月二日
书记员 陈 浅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1160号
原告张玲，女，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人樊文兵、李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告太原市宏宝通新型墙材厂，住所地太原市杏花岭区小返乡东平村前河。
法定代表人郭宝红，该厂厂长。
原告张玲与被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人樊文兵、李翔宇到庭参加诉讼。被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2013年5月，原告与被告等26家企业法定代表人在太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会组织下，为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员以各自贷款金额的20%作为保证金交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款，其中收取原告60万元。后被告郭宝红从银行贷款300万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告郭宝红所欠贷款，其中扣除原告款项57559.71元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告郭宝红支付原告为其代偿的款项57559.71元；2、要求被告郭宝红支付上述款项逾期归还24个月的罚息12432.9元；3、要求被告郭宝红承担产生的律师费4200元；4、要求被告所在的被告太原市宏宝通新型墙材厂对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玲提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金合作协议》、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行太原分行、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、借款人确认函、受托声明书、委托授权书、《最高额质押合同》，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为26家企业负责人的代表与中信银行签订借款合同，26家企业负责人分别缴纳保证金形成种子基金，原告张玲、被告郭宝红均为其中的成员；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告郭宝红向银行贷款300万元，被告太原市宏宝通新型墙材厂是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告的欠款；
证据四被告太原市宏宝通新型墙材厂的工商登记信息，证明被告太原市宏宝通新型墙材厂的登记情况；
证据五太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格，2、原告已经缴纳60万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
证据六民事纠纷委托代理合同，证明原告支出的律师费用；
证据七太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具的关于种子基金存单的证明及关于山西嘉海建筑装饰工程有限公司接受350万元种子基金的证明，证明种子基金的来源及使用情况。
被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂未提供证据,其庭后陈述认为其向中信银行太原分行贷款，应向银行偿还借款。二被告与原告之间无任何关系，对原告的诉讼请求不予认可。
根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的被告太原市宏宝通新型墙材厂均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员的贷款问题，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将从26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26位债务人授信发生的债权。原告张玲、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告张玲交纳保证金60万元，被告郭宝红交纳保证金60万元。原告借款后按期偿还了借款，被告郭宝红向中信银行借款300万元到期未全部偿还借款本息，中信银行太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，清偿被告郭宝红所欠借款本息，其中扣原告张玲的保证金57559.71元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款。借款到期后，由于被告郭宝红的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持。被告郭宝红不予承担相应款项的理由不能成立。原告主张的在中国人民银行同期贷款利息范围内的合理利息损失，本院予以支持。原告与被告太原市宏宝通新型墙材厂没有形成直接保证合同关系，其要被告太原市宏宝通新型墙材厂的承担连带责任理由不足，本院不予支持。原告主张的代理费，要求被告承担，证据不足，本院不予支持。被告郭宝红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内返还原告张玲款项57559.71元；
二、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张玲上述款项自2014年7月1日至2016年6月30日的利息；
三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告郭宝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾江涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02799号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告赵泽权，男，1976年10月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告赵泽权物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴