wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12801号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：郭叠杰，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市小榄镇逢春街**号，公民身份号码。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郭叠杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告郭叠杰已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月二日
书记员 廖柳茹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民2451号
原告：玉田县宏泰来纸制品有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥工业园区。
法定代表人：王宜友，系公司经理。
被告：玉田县燊达包装制品有限公司，住所地玉田县散水头镇。
法定代表人：王廷顺。
本院在审理原告玉田县宏泰来纸制品有限公司与被告玉田县燊达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款11万元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押,并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉�县燊达包装制品有限公司银行存款11万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宝存
代理审判员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年七月六日
书 记 员 冯宏江
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第379号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2008年4月30日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）404号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2008年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院检察员蓝红霞，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月12日15时许，被告人郑某驾驶制动性能不符合“国标”的牌号为浙A／×××××重型自卸货车，在禁止通行的本市东新路由北向南行驶至香积寺路向西右转弯时，车头右侧撞上在东新路由北向南骑自行车的被害人李某丙，造成被害人李某丙倒地后被该车车轮碾压，致颅脑开放性损伤、胸腔及腹腔内脏器损伤而当场死亡的重大交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队现场勘察认定，被告人郑某负此事故的全部责任。案发后，被告人郑某主动向公安机关投案。
另查明，被害人家属已获赔偿，计人民币40余万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、机动车行驶证、尸体处理及火化证明、证人曾某、王某、赵某、李某甲、李某乙、孙某、邱根荣的证言、杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队现场勘察记录及照片、尸体检验报告、事故车辆安全性能技术鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过及本院（2008）下民一初字第998号民事判决书及相应的收付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属已获经济赔偿，结合本案的犯罪事实，犯罪情节、性质及被告人认罪态度、悔罪表现�对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 忻龙英
人民陪审员 钱向劲
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 胡 梁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4336号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军。
被告：秦永强。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告秦永强等人金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告秦永强所有的住宅予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告秦永强所有的住宅予以查封。
二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郝磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2060号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：田晓媛，女，1982年2月7日出生，土家族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告田晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1220号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人张乙犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员代理检察员韩贤虎，被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月开始，被告人张乙在其经营的本区九亭镇朱龙村XXX号无名游戏机房内设置赌博机供他人赌博。2014年3月6日20时许，公安机关在上址将被告人张乙抓获，并查获了1台“龙门飞甲”游戏机（8人位）和2台无名老虎机。经审核，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、李甲、王某、李乙、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、收缴清单及照片，审核意见书，案发及抓获经过以及行政处罚决定书，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可采纳辩护人对其依法从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初86号
原告：胡亚琼,女,1972年10月2日出生,汉族,住湖南省韶山市。
被告：余强，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告胡亚琼与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚琼撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告胡亚琼负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00069号
申请执行人赵丹萍，女，汉族。
申请执行人赵丹智，男，汉族。
申请执行人赵丹慧，女，汉族。
被执行人陈娟，女，汉族。
关于申请人赵丹萍、赵丹智、赵丹慧与被执行人陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第0277号民事判决书。判决书生效后，申请人赵丹萍、赵丹智、赵丹慧于2012年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈娟赔偿给申请人赵丹萍、赵丹智、赵丹慧医疗等费用51565.10元，本院于2012年8月8日立案执行。2012年10月23日，该案进入终结执行程序。本院于2015年8月27日依法恢复立案执行。
在执行过程中，2012年9月27日，由于本院依法冻结了被执行人陈娟的工资存款账户，不具备执行条件，该案于2012年10月23日进入执行终结程序。2015年8月27日，本院依法划拨被执行人陈娟的工资存款52190元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第0277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 孝
执行员 张光磊
执行员 于晓明
二〇一五年九月二日
书记员 王丽华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7458号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告张雄，男，1987年7月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月2日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币67694.29元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币67694.29元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张雄未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年4月16日，张雄填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张雄声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张雄保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。张雄应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。张雄因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张雄账户内直接记收，张雄承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。张雄在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张雄未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张雄未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。张雄使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因张雄信用记录良好而调高张雄信用额度的，张雄如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为张雄接受额度调整，张雄对已发生的欠款负有清偿责任。张雄在申请表中填写的通讯地址和方式为张雄和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。张雄如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则张雄应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若张雄对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由张雄承担。对已提出疑义的交易，张雄仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，张雄应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。张雄若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，张雄应承担责任，建设银行有权从张雄在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知张雄。本协议经张雄在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准张雄申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了张雄的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张雄使用，截至2015年11月2日，张雄因透支产生应付人民币欠款67694.29元。
本院认为，建设银行与张雄之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张雄与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。张雄在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张雄逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向张雄催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张雄支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二日的信用卡欠款人民币六万七千六百九十四元二角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任旋旋
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1886号
原告古宗银。
被告周京京。
被告李昂。
二被告委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
第三人赵建平。
第三人沈瑞君。
原告古宗银诉被告周京京、李昂、第三人赵建平、沈瑞君案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古宗银、被告周京京、李昂的委托代理人粘渝到庭参加了诉讼，第三人赵建平、沈瑞君在第一次开庭时到庭参加了诉讼，在第二次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宗银诉称，2015年4月2日，原告与第三人签订《股权转让协议书》，约定原告受让第三人持有的东坡区信用联社的股权（股权证号：SCAB00029608，股权金额318008元），转让款40万元。4月3日，双方就该协议办理了公证。4月4日，原告按约支付了转让款40万元，第三人向原告出具了收条，并交付了股权证、分红卡等相关材料。4月9日，原告与第三人到东坡区信用联社股权管理部门营业部办理股权变更登记手续，东坡区信用联社为原告办理了分红卡，收回了股权证。4月13日，东坡区法院因被告的申请，以（2015）眉东民初字第1247-1号民事裁定，对第三人赵建平名下的股金予以了冻结。原告提出了执行异议，东坡区法院以股权仍登记在第三人名下为由驳回了原告的异议申请。原告根据《物权法》、《公司法》及《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定提起了案外人执行异议之诉，请求：1.确认登记在第三人赵建平名下的东坡区信用联社的股权（股权证号：SCAB00029608，股权金额318008元）属原告所有；2.停止对该股权的执行，解除冻结。
被告周京京、李昂辩称，4月13日东坡区法院因被告与第三人民间借贷纠纷一案对第三人的股权进行冻结时，显示股权登记在第三人名下，东坡区信用联社对冻结的裁定也予以了配合，故被告认为该股权属第三人所有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人赵建平、沈瑞君述称，第三人将股权作价转让给原告属实，第三人收到了股权转让款，双方为此办理了公证，且到东坡区信用联社办理股权变更登记手续，因东坡区信用联社改制，处于清产核资阶段，暂停办理股权变更登记，故该股权没有变更登记至原告名下。后该股权被东坡区法院冻结。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，原告古宗银与第三人赵建平签订了《股权转让协议书》，约定古宗银受让赵建平持有的东坡区信用联社的股权（股权证号：SCAB00029608，股权金额318008元），转让款人民币40万元在两日内付清，股权转让由双方到东坡区信用联社办理登记，协议经双方签字生效。2015年4月3日，双方就该协议的签约行为到眉山市眉州公证处办理了公证。2015年4月4日，古宗银履行该协议，将转让款40万元分两笔存入了赵建平指定的刘雪娇在中国工商银行的账户内，赵建平收款当日向古宗银出具了收条，载明“今收到古宗银购买股权款计肆拾万元正”，并向古宗银交付了股权证等相关材料。2015年4月9日，古宗银与赵建平向东坡区信用联社递交了办理股权转让登记手续的申请，因东坡区信用联社正在改制，处于清产核资阶段，股权变更登记手续全部暂停办理，故赵建平名下的股权未能变更登记至古宗银名下，但为古宗银办理了分红卡。2015年4月10日，本院因审理周京京、李昂诉赵建平、沈瑞君民间借贷纠纷一案作出（2015）眉东民初字第1247-1号民事裁定，对赵建平、沈瑞君在四川农村信用社股本金50万元予以冻结。古宗银不服该冻结裁定，向本院提起了执行异议申请，要求解除对该股权的冻结，本院以该股权至今仍登记在赵建平名下为由作出了（2015）眉东执异字第9号执行裁定，裁定驳回了古宗银的执行异议。古宗银不服该执行异议的裁定，遂提起了案外人执行异议之诉。
另查明，《东坡区信用联社章程》第二十一条规定，“社员持有的股份，经理事会同意，并按规定办理登记手续后，可依法转让、继承和赠与”。
以上事实，有《股权转协议书》、公证书、收条、执行裁定书、股权证、股权转让申请书、分红卡、询问笔录及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，古宗银与赵建平签订的《股权转让协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，古宗银在支付了股权转让价款后，有权要求赵建平到东坡区信用社办理股权变更登记手续，古宗银的该权利属于债权请求权，而确认股权的权属属于物权范畴。至今古宗银与赵建平尚未完成股权的变更登记手续，故古宗银要求确认诉争股权归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，法院在执行财产保全过程中，查封的诉争股权虽未办理完成过户登记手续，但在法院查封前，古宗银已经向赵建平支付了全部的股权转让价款，古宗银的付款行为合法适当。根据庭审查明的事实，赵建平在2015年4月4日已向古宗银交付了股权证相关材料，且古宗银与赵建平于2015年4月9日向东坡区信用联社递交了办理股权转让登记的申请，诉争股权之所以没有完成变更登记，系因为东坡区信用联社正在改制，处于清产核资阶段，股权变更登记手续全部暂停办理，古宗银对此并无过错。故原告古宗银要求停止对诉争股权的执行请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、不得执行登记在第三人赵建平名下的眉山市东坡区信用联社的股权（股权证号：SCAB00029608，股权金额318008元）；
二、驳回原告古宗银的其他诉讼请求。
本案诉讼费6070元，由原告古宗银负担3035元，由被告周京京、李昂负担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
审 判 员 冯靖雅
代理审判员 姜 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁织圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特132号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该分行行长。
委托代理人徐梦潇、高阳，江苏申越律师事务所律师。
被申请人黄建良，男，汉族，1960年1月2日生，住江阴市。
被申请人黄涛，男，汉族，1987年5月10日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）于2016年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是黄建良、李坤碧；借款于2007年9月3日发放，于2016年8月20日提前到期；借款本金30万元，截至2016年8月20日，结欠借款本金70672.89元、利息3358.06元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。工行无锡分行为本案诉讼支出律师费6982元。
2、物的担保情况：黄建良、黄涛以其名下坐落于江阴市永安四村17幢202室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、工行无锡分行有权以黄建良名下坐落于江阴市永安四村17幢202室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对黄建良、李坤碧结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由黄建良承担。
本院经审查认为：申请人工行无锡分行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、说明、民事代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对黄建良名下坐落于江阴市永安四村17幢202室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对黄建良、李坤碧结欠其的借款本息74030.95元、自2016年8月21日起至实际给付之日止以70672.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费6982元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费720元，合计800元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄建良、黄涛负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民特字第8号
申请人梁秀华，女，生于1959年12月29日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。
本院在审理申请人梁秀华申请宣告谢家茂为失踪人一案中，申请人梁秀华于2014年7月18日以自己作为申请人主体欠妥为由，向本院申请撤回由本人提起的宣告谢家茂为失踪人的案件。
本院认为，申请人自愿撤回申请宣告谢家茂失踪一案，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人梁秀华撤回宣告谢家茂为失踪的申请。
审判员 赵加锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12953号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县。系原告公司职员。
被告：方翠翠，女，汉族，1982年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告方翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。审理中，原告于2016年12月15日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取102元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李树欣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第1084号
原告上海深日油墨有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。
法定代表人章国平，公司总经理。
委托代理人张光辉，公司员工。
被告成都鑫华龙文化印刷有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道10座。
法定代表人张福明，公司总经理。
本院在审理原告上海深日油墨有限公司诉被告成都鑫华龙文化印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海深日油墨有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都鑫华龙文化印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告上海深日油墨有限公司自愿申请撤回对被告成都鑫华龙文化印刷有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深日油墨有限公司撤回对被告成都鑫华龙文化印刷有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3375元，由原告上海深日油墨有限公司自愿负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汤 薇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法保字第23-1号
申请人：黄仁国，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被申请人：邓石泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人：李守习，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人：临沭县惠民汽运有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县城惠民街99号。
法定代表人：武汝军，该公司总经理。
申请人黄仁国因防止阳江市公安局交通警察大队在规定的期限内将发生交通事故的属被申请人邓石泉所有的粤Ｆ×××××号小型客车以及由属被申请人临沭县惠民汽运有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车予以放行，致使申请人的合法权益得不到保护，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人的上述车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓石泉所有的粤Ｆ×××××号小型客车一辆；
二、扣押被申请人临沭县惠民汽运有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
扣押期间，上述车辆由阳江市公安局交通警察大队肇事停车场负责看管，任何人不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程美然
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈昌成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02424号
原告：张少林，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张少林诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月6日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张少林负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十一月六日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3514号
原告焦梅香，女，1953年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。
被告河南翰通投资担保有限公司，住所地驻马店市雪松路置地二期。
法定代表人夏玉红。
原告焦梅香与被告河南翰通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦梅香于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告河南翰通投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告焦梅香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦梅香撤回对被告河南翰通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告焦梅香负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3514号
原告焦梅香，女，1953年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县灈阳镇。
被告河南翰通投资担保有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人夏玉红。
原告焦梅香与被告河南翰通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦梅香于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告河南翰通投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告焦梅香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦梅香撤回对被告河南翰通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告焦梅香负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨希珍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民二初字第00120号原告：太和县顺发物流有限公司，住所地太和县。法定代表人：王运辉，该公司经理。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。负责人：孔宁军，该公司经理。本院在审理原告太和县顺发物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，原告太和县顺发物流有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县顺发物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县顺发物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县顺发物流有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一五年八月十日书记员  袁士奇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初594号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工（一般授权）。
被告：王位勇，男，1981年12月13日出生，汉族。
被告：吕凤南，女，1982年8月30日出生，汉族。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王位勇、吕凤南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，依法减半收取48元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月八日
书记员 曾梓宸
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第970号
原告林海花。
委托代理人鱼筱军，海南明德律师事务所律师。
被告海口金鹰第五人防护卫有限公司。
法定代表人简长胜，总经理。
委托代理人陈雪梅，海南衍信律师事务所律师。
原告林海花（以下简称原告）与被告海口金鹰第五人防护卫有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鱼筱军与被告的委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼。
原告诉称，2007年8月20日，原告到被告单位工作，先后担任被告公司职员、办公室主任等职务。原告工作期间，被告与原告间断性地签订过几次期限为一年的劳动合同，但被告一直未将劳动合同文本交给原告。直到2013年4月7日，被告才将最近一次签订的《劳动合同书》交给原告一份。并且，2008年1月1日至2011年12月31日期间，原告依法享有年休假20天，但被告从未落实。原告认为，被告不给予原告年休假待遇的行为，违反了《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款的规定。被告应按原告日工资的300％，支付原告20天未休年休假工资报酬3375.86元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认被告与原告于2007年8月20日至2014年4月6日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2008年1月1日至2011年12月31日应休未休年休假工作报酬3375.86元。
被告辩称，被告对于原告诉请的劳动关系存续期间没有异议；原告诉请被告支付其2008年1月1日至2011年12月31日期间的带薪年休假工资是缺乏法律依据的。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自权利人知道或应当知道自己的权利被侵害之日起。本案中，原告的该项诉请超过一年仲裁时效，被告不予认可；原仲裁裁决书在计算原告带薪年休假工资时，超出了原告的请求范围，即原告请求的是2011年12月31日之前的带薪年休假工资，原仲裁裁决的是原告2012年的带薪年休假工资，该项裁决于法无据，请求贵院予以纠正。
经审理查明，原告于2007年8月20日到被告处工作，先后担任职员、代理办公室主任等职务。2013年4月7日双方签订一份固定期限为2013年4月7日至2014年4月6日的劳动合同。原告在被告处任职至2014年4月6日。原告在被告处任职期间的年度平均月工资为：2008年度为841.66元、2009年度为933.33元、2010年度为1420元、2011年度为1700元、2012年度为1800元。2013年10月25日，原告以被告未支付年休假工资和缴纳社会保险费为由向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、确认被告与原告之间存在无固定期限劳动合同关系并裁令被告限期补订书面无固定期限劳动合同；二、被告支付原告2008年1月1日至2011年12月31日应休未休年休假工作报酬3375.86元，并加付赔偿金3375.86元；三、被告赔偿原告工作期间未给原告缴纳社会保险造成的社会保险待遇损失28940元。该委于2014年3月6日作出海龙劳仲裁书（2013）201号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付2012年未休年休假工资1241.38元；二、驳回原告其他仲裁请求。2014年3月12日，原告收到该裁决书不服又于2014年3月25日向本院起诉。
以上事实有，工资表和工资账户明细单、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2013）201号仲裁裁决书、送达回证，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、原告于2007年8月20日到被告处任职工作至2014年4月6日，双方对此无争议。因此，原告主张确认原告与被告自2007年8月20日至2014年4月6日期间存在劳动关系有理有据，本院予以支持。二、关于原告主张的2008年1月1日至2011年12月31日未休年休假工资问题。被告关于其已经正常支付工资，法律规定的未休年休假应支付的300%工资，应单独另行支付200%即可的辩解，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告自2007年8月20日至2014年4月6日工作期间，被告没有支付其2012年之前的未休年休假工资报酬而发生争议的，原告申请仲裁时效从劳动关系终止之日起算。因此，被告抗辩原告请求其支付2008年1月1日至2011年12月31日应休未休年休假工资报酬3375.86元已超过仲裁一年时效无法律依据，本院不予采纳。所以被告应支付原告2008年1月1日至2011年12月31日应休未休年休假工资报酬。根据《职工带薪年休假条例（中华人民共和国国务院令第514号）》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，原告累计在被告处工作6年零2个月，2008年至2011年每年应当享受带薪年休假5天。因此，被告应向原告支付2008年至2011年每年未休带薪年休假工资分别为：2008年度为841.66元／月÷21.75天×200%×5天=386.98元；2009年度为933.33元／月÷21.75天×200%×5天=429.11元；2010年度为1420元／月÷21.75天×200%×5天=652.87元；2011年度为1700元／月÷21.75天×200%×5天=781.61元。以上合计为2250.57元。原告请求未休带薪年休假工资超过2250.57元部分不予支持；被告就仲裁委裁决原告申诉请求超出的部分没有在十五日内没有向本院起诉予以纠正，而仅仅就该部分裁决结果在当庭作为抗辩事由不符合法律程序，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告林海花与被告海口金鹰第五人防护卫有限公司自2007年8月20日至2014年4月6日期间存在劳动关系；
二、被告海口金鹰第五人防护卫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林海花支付2008年至2011年未休年休假工资2250.57元；
三、被告海口金鹰第五人防护卫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林海花支付2012年未休年休假工资1241.38元；
四、驳回原告林海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一四年六月十一日
书记员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第970号
原告：金日，男，1971年2月15日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：张继丰，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告金日诉被告张继丰民间借贷纠纷一案中，原告金日于2015年2月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告金日以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取即87.50元，由原告金日承担。
代理审判员 果 丹
二〇一五年二月五日
代理书记员 祖雨晴
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第150号
申请执行人吴乐霞，女，汉族，1964年9月出生，住商城县。
被执行人信阳市邮政局。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人吴乐霞与被执行人信阳市邮政局、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人信阳市邮政局、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第914号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十七日
书记员 向依林
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更437号
罪犯黄铮，男，1990年3月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年8月4作出（2011）崇刑初字第78号刑事判决，以被告人黄铮犯强奸、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金4000元。刑期自2011年4月27日起至2021年4月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年6月26日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄铮在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第一季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄铮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月27日起至2020年1月26日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1093号
原告：蒋召理，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵永水，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告蒋召理与被告赵永水民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2017年3月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋召理的委托诉讼代理人刘文文，被告赵永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋召理向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵永水立即偿还蒋召理借款本金5.4万元，利息49320元（按照年利率24%自2013年4月23日暂计算至2017年2月12日，后期利息支付至清偿借款之日止）；2、诉讼费用、保全费、律师费等费用由赵永水承担。事实与理由：2013年1月10日，赵永水因资金周转向蒋召理借款6万元，并口头约定利息为3分，蒋召理如约支付借款，但赵永水没有按照约定支付利息，经多次催要借款本息，至今未予归还。为维护合法权益，现根据法律规定，起诉至法院，望判如所请。
赵永水在庭审中辩称，其已经在出具借条前偿还1万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，予以证明双方存在借贷关系的事实。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，赵永水向蒋召理借款，蒋召理支付了借款。2016年4月23日赵永水向蒋召理出具借条，载明：今借到蒋召理人民币为54000元，从2013年到2016年4月23日利息是4.4万元。双方当庭确认借条所载4.4万元利息计算期间为2013年4月23日至2016年4月23日。后经催要借款本息未果，蒋召理诉至本院。蒋召理在诉讼中向本院申请财产保全，本院于2017年4月26日作出民事裁定并采取保全措施，蒋召理支出保全费1020元。
本院认为，债务应当清偿。赵永水向蒋召理借款，蒋召理支付了借款，双方债权债务关系成立。蒋召理请求偿还借款，请求有理，应予以支持。关于借款本金，赵永水辩称2016年4月23日前偿还了1万元本金，但未提交证据予以证明，且2016年4月23日借条已经双方再次确认借款本金并未扣除1万元本金，故对其所称不予采信。关于借款利息，借条载明的借款利率经计算超过法律规定的上限年利率24%，现蒋召理按照年利率24%主张自2013年4月23日至清偿借款之日止利息，赵永水对此予以认可，上述借款利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，蒋召理请求赵永水偿还借款本金5.4万元及利息（按照年利率24%自2013年4月23日计算至清偿借款之日止），请求有理，予以支持。蒋召理请求赵永水负担律师费，因双方此前未对该笔费用负担有约定，蒋召理亦未提交证据证实费用发生，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵永水于本判决生效后十日内偿还原告蒋召理借款本金5.4万元及利息（按照年利率24%自2013年4月23日计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，保全费1020元，公告费350元，由被告赵永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1093号原告：蒋召理，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：赵永水，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告蒋召理与被告赵永水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  刘 帅二〇一七年三月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1486号
原告：文杰，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：谢昊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志伟，该支公司员工。
原告文杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桃源支公司（以下简称太平洋人保桃源支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年6月7日裁定转为普通程序。原告文杰的其委托诉讼代理人文会军、被告太平洋人保桃源支公司的委托诉讼代理人孙圣林、罗志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文杰向本院提出诉讼请求：解除人身保险合同，退还已缴纳保险费10000元。事实与理由：文杰于2014年1月1日在太平洋人保桃源支公司提供的《电子投保确认书》及《人身保险投保提示》上签了字，签订了保单号为190081433353538人身保险合同，被保险人为文紫菡（2013年11月2日出生），主险为鸿发年年全能定投年金保险（分红型）、附加险为财富管家年金保险（万能型）、快乐成长保意外保障计划的保险合同。2015年11月28日，文杰向太平洋人保桃源支公司发出解除人身保险合同通知书，要求太平洋人保桃源支公司退还本合同保险单的现金价值10000元，太平洋人保桃源支公司同意解除，并同意退还保险费4100元。
太平洋人保桃源支公司辩称，1.依据《保险法》第四十七条规定投保人要求解除保险合同的，保险人退还的是保单现金价值，而非保险费；2.依据《鸿发年年全能年金保险条款》约定第一保单年度末现金价值为0元，第二年末的现金价值为2296元；3.至投保人2015年11月提出解除保险合同时尚未达到第二个保单年度末，且投保人并未缴纳第二保单年度的保险费，因此退还现金价值没有法律和合同依据，依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文杰于2014年1月1日在太平洋人保桃源支公司提供的《电子投保确认书》及《人身保险投保提示》上签了字，签订了保单号为190081433353538的人身保险合同，被保险人为文紫菡（2013年11月2日出生），主险为鸿发年年全能定投年金保险（分红型）、附加险为财富管家年金保险（万能型）、快乐成长保意外保障计划的保险合同。同日文杰支付保险费10120元，当时文杰未见到除签订的《电子投保确认书》及《人身保险投保提示》以外的任何合同内容。太平洋人保桃源支公司于2014年1月8日打印保险合同，但并未派人就该合同的内容及注意事项向原告进行合理解释。文杰于2015年11月28日向太平洋人保桃源支公司发出解除人身保险合同的通知书，要求退还本合同保险单的现金价值1万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。作为保险合同关系的双方当事人，投保人缺乏必要的专业知识、技能、信息或交易经验，则作为保险人的保险公司应当向投保人尽如实告知义务。因太平洋人保桃源支公司在文杰签订《电子投保确认书》及《人身保险投保提示》时，未能如实告知文杰险种为鸿发年年全能定投年金保险（分红型）、附加财富管家年金保险（万能型）的两份保险中具体分红标准及免责条款，太平洋人保桃源支公司在客户权益保障确认书暨保险合同回执中，均未就两份险种具体分红标准和方式作详细说明义务，且在特别约定栏中也未作特别说明，致使原告文杰不能了解分红的真实情况，使其产生重大误解，足以影响文杰作出是否决定投保的真实意思表示。因此，对太平洋人保桃源支公司的辩解理由不予采信。
综上所述，对文杰要求解除双方签订的190081433353538号人身保险合同，并退还已缴纳的保险费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十五条第一款第一项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、撤销文杰与中国太平洋人寿保险股份有限公司桃源支公司签订的190081433353538号人身保险合同；
二、中国太平洋人寿保险股份有限公司桃源支公司退还文杰所支付的保险费10000元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司桃源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一六年九月六日
代理书记员 张铁毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18737号
原告：钟某某，男，1964年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海淼森投资控股集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李进东。
原告钟某某与被告上海淼森投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年12月28日，原告的委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟某某撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告钟某某负担。
审 判 长 吴晓祥
审 判 员 黄 念
人民陪审员 达式喜
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条载定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2787号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地本溪满族自治县小市镇育才路。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托代理人宋国钰，男，满族，1989年11月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇文化街体育巷。
委托代理人霍威，男，汉族，1981年11月6日生，住址辽宁省沈阳市沈河区南顺城路。
被告樊志国，男，满族，1975年5月28日生，住址辽宁省凤城市赛马镇北岔路村。
被告赵娟，女，满族，1977年12月22日生，住址辽宁省凤城市赛马镇赛马村。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告樊志国、赵娟借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1400元，全部返还给原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
审判员 藏元涛
二〇一六年十二月七日
书记员 王 超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初248号
原告：刘彦峰，男，1974年10月3日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：陈振军，男，汉族，农民，现住大安市。
原告刘彦峰诉被告陈振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彦峰到庭参加诉讼，被告陈振军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告陈振军在我处赊购种子，欠款1700.00元，并为我出具欠据一张。被告口头承诺在2015年11月末给付所欠货款，此款到期后，我曾多次向被告索要该货款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益特向人民法院提起诉讼，要求被告陈振军立即给付所欠货款1700.00元。
被告陈振军未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告陈振军向原告赊购种子，欠款1700.00元的事实。被告陈振军对该份证据未进行质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告陈振军未提供证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告陈振军在原告处赊购种子，欠款1700.00元，并为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告刘彦峰为被告陈振军提供种子，被告陈振军为原告出具欠据，双方形成买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告陈振军未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告陈振军应当支付相应价款，原告刘彦峰要求被告陈振军给付所欠货款1700.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈振军向原告刘彦峰给付所欠种子款1700.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一六年三月十七日
书记员 于雪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初119号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，男，1983年2月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清新区，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日晚上，被告人何某在清远市清城区东城街道康怡小区附近的一条小巷处，将0.9克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员卢某乙，收取毒资100元。
2015年12月14日晚上，公安人员在清远市清城区东城街道康怡小区附近将准备再次贩卖毒品的被告人何某抓获，并从其身上起获16包毒品氯胺酮，净重15.9克。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中无异议，并有物证：查获的16包白色晶体状颗粒等；书证：证据保全清单、通话清单等；证人卢某乙的证言；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查，辨认等笔录；视听资料；人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某的刑期自2015年12月15日起，执行至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执83号
申请执行人李新友，男，1974年7月24日出生，瑶族，住所地钟山县。
被执行人罗春庭，男，1963年4月11日出生，瑶族，住所地钟山县。
被执行人罗黄董，男，1982年11月16日出生，瑶族，住所地钟山县。
被执行人邹妹小，女，1964年9月5日出生，瑶族，住所地钟山县。
被执行人钟本彰，男，1967年7月17日出生，汉族，住所地富川瑶族自治县。
被执行人罗德财，男，1992年1月6日出生，瑶族，住所地钟山县。
被执行人罗德华，男，1990年10月10日出生，瑶族，住所地钟山县。
被执行人黄新旺，男，1980年1月13日出生，瑶族，住所地钟山县。
被执行人黄社贱，男，1962年5月29日出生，瑶族，住所地钟山县。
申请执行人李新友与被执行人罗春庭、罗黄董、邹妹小、钟本彰、罗德财、罗德华、黄新旺、黄社贱健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）贺民一终字第4号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人罗春庭、罗黄董、邹妹小、钟本彰、罗德财、罗德华、黄新旺、黄社贱无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执83号申请执行人李新友，男，1974年7月24日出生，瑶族，住所地钟山县。被执行人罗春庭，男，1963年4月11日出生，瑶族，住所地钟山县。被执行人罗黄董，男，1982年11月16日出生，瑶族，住所地钟山县。被执行人邹妹小，女，1964年9月5日出生，瑶族，住所地钟山县。被执行人钟本彰，男，1967年7月17日出生，汉族，住所地富川瑶族自治县。被执行人罗德财，男，1992年1月6日出生，瑶族，住所地钟山县。被执行人罗德华，男，1990年10月10日出生，瑶族，住所地钟山县。被执行人黄新旺，男，1980年1月13日出生，瑶族，住所地钟山县。被执行人黄社贱，男，1962年5月29日出生，瑶族，住所地钟山县。申请执行人李新友与被执行人罗春庭、罗黄董、邹妹小、钟本彰、罗德财、罗德华、黄新旺、黄社贱健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）贺民一终字第4号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人罗春庭、罗黄董、邹妹小、钟本彰、罗德财、罗德华、黄新旺、黄社贱无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1122执83号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 梁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2632号
原告：刘洪波，男，1968年11月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：于茂东，男，1966年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：李庆伍，中栾湾村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
原告刘洪波与被告平阴县民委员会（以下简称中栾湾村委）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托诉讼代理人于茂东、被告中栾湾村委委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：原告经营商品零售店铺时，被告自1996年7月4日至1998年6月6日期间先后在原告处赊购烟、酒等物品。1998年12月5日结算时，被告将欠李元明1996年3月1日替被告交栾湾供销社棉花款顶账款一并结算，共计欠原告7130.9元，被告为原告出具结算单，并约定按每元每月3分计算利息，该款结算后，原告一直向被告催要，但被告未履行付款义务，原告无奈，诉至本院。
被告平阴县民委员会辩称：1、原告自称系商品店铺经营者，应当以店铺的字号作为诉讼主体，本案原告主体不适格；2、原告所诉有两笔欠款，但该两笔欠款不属于同一法律关系，不应合并审理；3、原告要求主张的利息过高；4、本案诉讼已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点问题为：1、原告的诉求是否超过诉讼时效；2、原告所诉两笔欠款是否为同一法律关系。
一、关于原告刘洪波的诉求是否超过诉讼时效的问题，原告向法庭提交了平阴县原会计刘支保、现任会计刘洪斌的证言、证人刘洪斌出庭作证刘洪波在2016年曾向村委会催要欠款、原告向法庭提交通话记录以证实其曾在2016年多次通过打电话的方式向被告现任村主任催要欠款的事实。本院认为，被告赊欠原告款项虽然时间久远，但原告从未放弃向被告主张权利，其诉讼权利应予保护，原告的诉讼未超过时效，对被告认为原告的诉求超过诉讼时效的意见不予支持。
二、原告所诉两笔款项的性质问题。针对原告的诉求款项，被告辩称此款项系两部分组成，一部分为被告所欠原告小卖部款项2928.5元，一部分为原告通过债权转让获得的债权4202.4元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案应审理原被告之间基于买卖关系形成的纠纷，原告主张的通过债权转让获得的4202.4元债权和本案不属同一法律关系，不能和本案合并审理，对此部分，应另行主张权利。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结算证明、证人证言、通话记录在案为证。
本院认为，被告平阴县民委员会因在原告刘洪波经营门市部购买商品尚欠款项2928.5元事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付欠款2928.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时还款确实为原告造成损失，原被告双方约定利息按照月息三分计算，明显过高，本院依法调整为利息按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘洪波2928.5元及利息（利息以2928.5元为基数按照年利率24%计算自1998年12月15日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉求。
如被告平阴县民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘洪波承担30元，被告平阴县民委员会承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 苏本玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张姗姗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2978号
长沙顺达物业管理有限公司、陈汉良：
本院执行的长沙顺达物业管理有限公司申请陈汉良物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3783号
原告：金某某，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：喻秀容（系被告吴某某之母），女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员王彤适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告吴某某的委托代理人喻秀容，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告双方于2000年，于2001年办理结婚登记，2003年3月19日生育一子取名吴某甲。原、被告双方婚后感情不和，经常为生活琐事发生矛盾。2013年，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无任何联系，双方分室分居至今，儿子吴某甲一直随原告生活。2014年6月，儿子住院，被告不理不问，从未到医院看望孩子，也未付任何医疗费，生活中也从未付过孩子的生活费和学习费。现实中，原、被告双方已无法再生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。现要求：判决准许与被告离婚；婚生子吴某甲随原告共同生活，被告每月承担子女生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半；夫妻共同财产，位于乐山市市中区的房产，原、被告各分得一半。
被告吴某某辩称：原、被告婚后感情一直都很好。原告迷上赌博后就不再顾家，结婚12年来被告挣的钱都被原告输光，就连2003年儿子住院的钱都是被告出的。2013年法院判决不准离婚后，原告就把电话号码换了，被告也找不到原告。2014年春节过后儿子开学，被告安排父母来照顾儿子，双方的父母说好一边包生活费和学费照顾吴某甲一年。原、被告的夫妻感情不好都是原告造成的，为了给儿子一个完整的家，不同意离婚。共同财产除苏红路205号2楼1号的住房外，原告还在水口镇享有国家征地占用拆迁赔偿的住房一套，如不要住房，则国家每人补贴157000元，吴某甲未满18周岁，国家另外补贴5000元为162000元。
经审理查明：原告金某某与被告吴某某于2001年7月相识并建立恋爱关系。2001年12月17日，双方登记结婚，并于2003年3月19日共同生育一子吴某甲。婚后双方在共同生活期间经常因家庭经济和琐事发生纠纷，致使双方目前夫妻感情不和，2013年7月双方开始分居生活。2013年12月12日，原告金某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告吴某某离婚，2014年2月21日，本院经审理认为，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要加强沟通和理解，还有和好的可能，遂作出（2013）乐中民初字第2707号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决作出后，双方至今仍然分室分居互不沟通往来。2014年春节过后，原、被告双方均各自外出打工，相互之间也无任何联系。2014年9月23日，原告金某某再次诉至本院要求与被告吴某某离婚，并提出前述请求事项。审理中，原、被告双方均表示无共同债权；被告主张为了偿还原告所欠赌债，而向谢某某借款3000元，并提供了其以个人名义与谢某某出具的借条一张，对此，原告不予认可。此外，原、被告双方的子女吴某甲明确表示，如父母离婚，其愿随母亲共同生活。
审理中另查明：原、被告双方共居住的乐山市市中区的房屋，系原、被告双方出卖原有住房并向被告父母借款72000元，以250000元向李从虎购买的，除原、被告二人与李从虎签订的《集资建房合同》之外，目前该房无任何报建手续和产权证明。此外，因乐山市市中区水口镇某村涉及国家征地补偿安置，原告金某某和被告吴某甲的户口又在该村，可能会享受国家征地安置补偿政策选择现金补偿或还房安置，但目前尚未安置到位。审理中，被告吴某某表示在儿子归其抚养，苏红路住房和儿子吴某甲的征地补偿归被告后，同意与原告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍登记簿、民事判决书、购房合同、收条、集资建房合同、协议、询问笔录、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告于2013年7月开始分居，此后原告于2013年12月12日向本院起诉要求离婚，表明原、被告双方的夫妻感情已经不和。2014年2月，原、被告双方虽经本院判决不准离婚，但此后原、被告的夫妻关系并未改善，相互之间仍然分室分居，没有沟通和往来，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。由于原、被告双方的子女吴某甲已明确表示愿意随同原告共同生活，故本院对原告要求子女随其生活的请求，应当予以支持。由于原、被告双方尚未取得房屋的产权证明，故原、被告双方要求将该房当作夫妻共同财产进行处理的主张，本院不予支持，同时，由于目前原告及吴某甲尚未取得国家征地补偿，故对被告要求处理征地补偿的主张，本院不予支持。由于被告是以个人名义向谢某某出具的借条，且原告对该借款不予认可，故本院对被告要求将其向谢某某的3000元借款认定为夫妻共同债务的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲随原告金某某共同生活，被告吴某某自本判决生效之日起至吴某甲年满十八周岁期间，每月支付原告金某某子女生活费500元，吴某甲在此期间的教育费和住院医疗费，由原告金某某和被告吴某某凭发票各负担50%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计130元（原告金某某已预缴），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年十一月七日
书记员 汪晓磊
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第43-2号
原告刘羲灵，女，汉族，1932年9月6日出生，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
原告王秀平，女，1954年7月17日出生，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
原告田文通，男，1978年10月29日出生，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
原告田文然，女，1983年4月14日出生，汉族，满城县满城镇城内村村民，住该村。
被告韩锋，男，1981年12月12日出生，汉族，满城县满城镇韩家佐村村民，住该村。
被告韩榜柱，男，成年人，汉族，满城县满城镇韩家佐村村民，住该村。
被告刘志永，男，1971年3月23日出生，汉族，满城县方顺桥镇河图村村民，住该村。
被告朱连锁，男，成年人，汉族，满城县满城镇东马村村民，住该村。
本院在审理原告刘羲灵、王秀平、田文通、田文然与被告韩锋、韩榜柱、刘志永、朱连锁机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日作出（2015）满民初字第34-1号民事裁定书，扣押了被告刘志永驾驶的冀FG38**-冀F2Q**挂货车一辆。现因被告刘志永已提供担保，依法应当对冀FG38**-冀F2Q**挂货车解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘志永驾驶的冀FG38**-冀F2Q**挂货车一辆的扣押。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1945号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇新意超市，住所地江苏省昆山市周市镇东方路***号。
经营者：刘义义，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昆山市周市镇新意超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月17日以双方达成和解且被告已经支付和解款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘思聪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00018号
申请执行人权景行，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇五里埠村宁庄，农民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02154号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值170000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王长乐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00018号
申请执行人张卷卷（又名张敬贵），男，1954年11月25日出生，汉族。
被执行人郭磊，男，1982年3月7日出生，汉族。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张卷卷于2014年1月3日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1600元，案件执行费50元，合计1650元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭磊送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人郭磊已自觉缴纳案件款人民币1600元，执行费50元由被执行人郭磊承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐凤龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第677号
原告寇某乙，
被告武某甲，
本院在审理原告寇某乙与被告武某甲离婚纠纷一案中，王俊峰向本院提出撤诉申请，经审查寇某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予寇某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由寇某乙负担。
审判员 张 旺
二〇一四年五月十二日
书记员 刘海芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1308号
上诉人（原审被告）：湖北红源钢结构有限公司。
法定代表人：阮加平，董事长。
委托诉讼代理人：张仲明，公司法务。
被上诉人（原审原告）：周波。
委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人湖北红源钢结构有限公司因与被上诉人周波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北红源钢结构有限公司在一审质证就对湖北明鉴法医司法鉴定所作出的伤残鉴定提出了异议，认为该鉴定不是人民法院委托，系周波单方面委托鉴定，对当事人有异议的鉴定意见，你院应释明是否要求由鉴定人员出庭接受质询及出具书面答复或者重新进行鉴定。因此，本案宜发回一审法院进行相应鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3681号民事判决；
二、发回武汉市江汉区人民法院重审。
湖北红源钢结构有限公司预交的二审案件受理费816元，退还湖北红源钢结构有限公司。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年五月十九日
书记员 张 缤
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执183号
申请执行人侯君和，男，1956年10月15日出生，住上林县。
被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。
申请执行人侯君和与被执行人雷胜军民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院查明，被执行人涉及其他案件，本案并入（2017）桂0125执227号案件执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125民初332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄珠萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执81号
申请执行人李松成，男，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人李鼎文，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
李松成与李鼎文租赁合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1583号文书已经发生法律效力。由于被执行人李鼎文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松成于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李鼎文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李松成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李鼎文新的财产线索，申请执行人李松成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十七日
书记员 萨日娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1923号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：李金海，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告李金海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、被告人偿还信用社贷款本金50000.00元，截止到2017年4月6日利息（含罚息）为34368.00元，本息合计84368.00元，自2017年4月6日到被告实际还款日利息另行计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，李金海以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途：种植，贷款利率9.6‰，预定期限于2014年1月20日到期，借款到期后信用社多次催收被告以各种理由至今未能归还借款本息，截止至2017年4月6日借款利息（含罚息）为34368.00元，本息合计84368.00元，为维护信用社合法权益保护债权人的合法权益，请人民法院依法帮助我社收回贷款本息。
被告李金海未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，李金海以农户互保的方式在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为种植，约定还款期限为2014年1月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，李金海未能及时偿借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决李金海给付借款本息84368.00元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金海偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
二、被告李金海给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息34368.00元（利息计算至2017年4月6日，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵宇迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1778号
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：宋继民，行长。
委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被执行人孙长光，男，1974年11月2日出生，住福建省宁德市。
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人孙长光其他合同纠纷执行一案，北京市石�山区人民法院作出的（2016）京0107民初1670号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求孙长光给付案款本金300000元、截至2015年8月25日的利息43396.52元以及自2015年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费3226元及公告费560元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙长光下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人孙长光纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1670号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月七日
书记员 赵颖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初370号
原告：黄永田，男，1949年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黄永田与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永田向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2235.60元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黄永田为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的5.4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2235.60元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黄永田与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄永田支付租金2235.60元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中223.56元自2016年1月2日起、1788.48元自2016年8月1日起、223.56元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3210号
罪犯赵某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年6月1日作出(2012)市中刑初字第255号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第71号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫永忠，男，1967年11月13日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，原系安远县林业局林业工作总站站长，曾任安远县高云山营林林场副场长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人巫永忠犯受贿罪一案，于2014年3月31日作出（2013）兴刑初字第98号刑事判决。原审被告人巫永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人巫永忠自2007年4月至2010年12月担任国营安远县高云山营林林场副场长（自2008年1月至2010年6月主持工作）期间，利用职务之便，在出租林场林地过程中收受陈某进、邝某辉的人民币共计6万元。案发后，巫永忠已将非法所得退缴至中共安远县纪律检查委员会。具体事实如下：
一、2007年中秋节前的一天，陈某进为感谢巫永忠和希望今后获得其关照，在安远县沿江东路的服装店里送给巫永忠人民币1万元。
二、2008年5月19日，邝某辉为感谢巫永忠和希望获得其关照，送给巫永忠人民币3万元。
三、2009年7月3日，邝某辉为感谢巫永忠和希望今后获得其关照，在办公室送给巫永忠人民币2万元。
原审判决另查明，2013年5月27日，巫永忠在配合检察机关调查安远县高云山林场出租国有林地给他人开矿的相关情况时，主动交代了检察机关未掌握的他收受邝某辉人民币5万元的事实。
原审判决认定上述事实，有证人邝某辉、陈某进、赖某秀、王某田、邹某光、张某初的证言，《关于规范收取占用国有林地开采稀土等矿产品补偿、补助费的通知》（安林政字（2006）13号）、《抄告单》（安府办抄字（2007）6号），协议书及收款收据，归案情况说明材料，现金缴款单，以及被告人巫永忠在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人巫永忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币6万元，其行为构成受贿罪。巫永忠在办案机关向其调查了解安远县高云山林场出租国有林地给他人开矿的相关情况时，如实交代办案机关未掌握的他收受邝某辉人民币5万元的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，对该2笔受贿可认定为自首，可以对巫永忠从轻或者减轻处罚。巫永忠归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退清了全部赃款，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款之规定，判决：被告人巫永忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
巫永忠上诉提出，一审判决虽认定他有自首等从宽情节，但在量刑时未充分考虑，量刑过重，请求二审对其改判二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
辩护人提出，巫永忠3笔受贿都应认定为自首，且出租的林场没有被非法开采稀土，请求二审对巫永忠减轻处罚，并宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于巫永忠3笔受贿是否均构成自首的问题。
经查，于都县人民检察院在侦办陈某进涉嫌犯行贿罪一案时，获得巫永忠收受陈某进人民币1万元的线索，后兴国县人民检察院在侦办巫永忠涉嫌犯受贿罪一案时，巫永忠才如实供述了该笔受贿事实，该笔受贿不能认定为自首。
本院认为，上诉人巫永忠身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚；第三百八十三条第一款第（二）项规定，个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。原审判决综合考虑巫永忠对5万元受贿行为有自首情节、全部退赃等从宽量刑情节，对巫永忠减轻处罚，在法定刑幅度以下量刑，罚当其罪。因此巫永忠及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟德武
广�壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执197号
申请执行人黎美英，女，1964年12月8日生，汉族，现住钟山县。
法定代理人：黎某，女，1958年2月28日出生，汉族，现住钟山县，系原告胞姐。
被执行人钟经鑫，男，1992年5月7日生，汉族，现住钟山县，系原告儿子。
本院在执行申请执行人黎美英与被执行人钟经鑫赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初29民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟经鑫对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人黎美英于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人将执行申请变更为请求法院先予执行生效判�所确定的医疗费、鉴定费，对于赡养费同意六个月后再重新申请法院执行。同时，法院依法划拨了被执行人钟经鑫在银行的存款16000元并已支付给申请执行人。至此，（2017）桂1122执29号案件所确定的医疗费等赔偿义务被执行人钟经鑫已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1011号
原告：何凌音，女，1975年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告何凌音与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金84万元，并支付利息（109万元自2014年3月21日起按年利率14.4%计算至2016年11月7日止利息为412892元，此后利息以84万元为基数从2016年11月8日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何凌音到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月21日，原告何凌音出借给被告鼎立控股集团股份有限公司109万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告何凌音出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人何凌音，认购股数1090000股，予定期限壹年，年红利率14.4%，金额为1090000元”。该凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2016年11月7日，被告归还原告借款250000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金250000元，以银行转账为准。嗣后，经原告何凌音催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告何凌音借款840000元，并支付利息（包括计算至2016年11月7日止尚欠利息412892元，以及借款84万元为基数自2016年11月8日起按年利率14.4%计算至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16076元，减半收取8038元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月十四日
代书记员 周欣倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初981号
原告：楼林荣，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：施寿喜，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告楼林荣与被告施寿喜民间借贷纠纷一案，原告楼林荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按楼林荣撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月七日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保180号
申请人:杨颂，男，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人，田鹏飞，系公司总经理。
申请人杨颂于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州世贸置业有限公司在银行（信用社）的存款4491710元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨颂向本院提供担保人杨洋名下位于郑东新区商务外环路14号25层2511号（郑房权证字第××号）及杨洋名下位于郑东新区商务外环路14号25层2501号（郑房权证字第××号）的两处房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州世贸置业有限公司在银行（信用社）的存款4491710元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丽君