wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某甲，出生于黑龙江省望奎县，户籍地黑龙江省望奎县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月17日4时30分许，被告人吕某甲驾驶黑AJ14**号福田牌重型自卸货车，在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至轴承文化宫门前时，由于其瞭望不够，将在此由西向东过马路的被害人吕某乙（女，殁年66岁）撞倒，造成吕某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：吕某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定吕某甲承担事故的全部责任。吕某甲于案发当日被公安机关抓获。
2014年10月29日，被告人吕某甲家属与被害人吕某乙家属自行达成和解协议，吕某甲家属代其赔偿了吕某乙家属经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人付某某的证言、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故责任认定书、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吕某甲自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘玺玲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石登文，男，苗族，1971年3月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德英，女，汉族，1943年4月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人蔡向超，局长。
委托代理人糜彤，该局工作人员。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人糜彤，主任。
石登文、陈德英因诉重庆市国土资源和房屋管理局、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》。该《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与石登文、陈德英签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。
石登文、陈德英于2013年11月12日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，石登文、陈德英实际领取了协议约定的138660元补偿款。在本案诉讼过程中，石登文、陈德英未向法院提交证据证明其签订《协议书》时有应当认定为无效的情形。石登文、陈德英主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。
综上，石登文、陈德英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石登文、陈德英的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石登文，男，苗族，1971年3月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德英，女，汉族，1943年4月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人蔡向超，局长。委托代理人糜彤，该局工作人员。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人糜彤，主任。石登文、陈德英因诉重庆市国土资源和房屋管理局、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》。该《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与石登文、陈德英签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。石登文、陈德英于2013年11月12日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，石登文、陈德英实际领取了协议约定的138660元补偿款。在本案诉讼过程中，石登文、陈德英未向法院提交证据证明其签订《协议书》时有应当认定为无效的情形。石登文、陈德英主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。综上，石登文、陈德英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石登文、陈德英的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年八月十一日书记员 陈晓岑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终242号
上诉人（原审被告）：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人：范志全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：戴永胜，男，1971年2月6日生，汉族。
上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司（以下简称广田公司）因与被上诉人戴永胜装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初48号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月7日，广田公司（甲方）与戴永胜（乙方）签订了“城市广场三期二标段大堂、电梯厅公共部位装饰施工”工程内部承包施工责任书，该责任书第8.2条约定“乙方应按合同约定的工期竣工，由于乙方原因造成工程工期拖延，赔偿金按总包合同执行。在履行本协议过程中，如遇争议事项，双方应协商解决；如协商不成，双方应在甲方所在地法院提起诉讼”。2015年11月30日，戴永胜认为广田公司在结算时以瓷砖损耗为由多扣减了其116668元。该款应予以退还，故诉至该院。
原审法院认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。建设工程装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，亦应当适用专属管辖的规定。关于建设工程施工合同能否协议管辖的问题，民事诉讼法第三十四条规定，当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，民诉法解释已将建设工程施工合同纠纷规定适用不动产专属管辖，只能由不动产所在地法院管辖，那么专属管辖实质上排除了协议管辖。当事人如果协议选择了工程所在地以外的法院管辖的，应当认定该协议管辖无效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回广田公司对本案管辖权提出的异议。
广田公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方协议管辖依法有效，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，广田公司（甲方）与戴永胜（乙方）签订了“城市广场三期二标段大堂、电梯厅公共部位装饰施工”工程内部承包施工责任书，该责任书第8.2条约定“在履行本协议过程中，如遇争议事项，双方应协商解决；如协商不成，双方应在甲方所在地法院提起诉讼”。该约定因违反专属管辖的规定依法无效。本案所涉不动产所在地在江阴市，属原法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。广田公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 华智旸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1142号
原告：马绍慧，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：谢义风，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院于2017年3月1日立案受理了原告马绍慧与被告谢兰翠、谢义风民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告马绍慧未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年三月九日
书记员 翁小平
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1142号原告：马绍慧，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：谢义风，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院于2017年3月1日立案受理了原告马绍慧与被告谢兰翠、谢义风民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告马绍慧未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张明霞二〇一七年三月九日书记员  翁小平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01926号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘文辉，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人朱霞辉，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘文辉、朱霞辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的（2014）宁民初字第01211号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘文辉、朱霞辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款811156.55元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘文辉、朱霞辉暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01926号案的本次执行程序。
对被执行人刘文辉、朱霞辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执154号
新乡市恒基投资发展有限公司：
关于赵常青诉你合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月四日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第458号
原告福建福日光电有限公司，原住所地福建省福州市马尾区，现住所地福州市仓山区。
法定代表人黄昌洪，总经理。
委托代理人王凌，福建闽天律师事务所律师。
被告福州三品光电科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈荣烨，总经理。
委托代理人江卫东，福建万得律师事务所律师。
原告福建福日光电有限公司与被告福州三品光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄文依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌，委托代理人江卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日原、被告签订《购销合同》，约定，被告向原告购买P10户外全彩模组，数量2110片，单价210元，合计443100元，原告于2013年12月6日按约交货，被告未按约还款，至今欠203380.5元。
原告请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款203380.5元及违约金（自2014年10月10日起计至货款全部清偿之日止，按货款总金额443100元的日千分之一）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，目前其不欠原告货款，相反原告欠被告66483元。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日原、被告签订《购销合同》，约定，被告向原告购买P10户外全彩模组，数量2110片，单价210元，合计443100元，被告未按约付款，按合同总金额的日千分之一支付违约金。原告于2013�12月6日按约交货，被告未按约还款，2014年7月1日原、被告经对账确认被告尚欠233680.5元。之后被告分别于2014年7月31日还款10，000元，2014年8月18日还款20300元，至今尚欠203380.5元。
另查，2014年10月10日原告在出具给被告的企业询证函中“被告欠款一栏”未写明金额，而在“原告欠被告一栏”写明截止2014年9月30日欠被告66483元（备注：预收账款）。福建华兴会计师事务所对2014年10月10日原告出具给被告的企业询证函作说明证实询证函的意思是该询证函仅为复核账目之用，并非催款结算。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同是系双方真实意思表示，合法有效，被告出具的对账单足以证明截止2014年7月1日止被告欠原告货款233680.5元。但是2014年10月10日原告出具给被告的企业询证函备注一栏已写明66483元系预付款，福建华兴会计师事务所证实询证函的意思是该询证函仅为复核账目之用，并非催款结算。同时从原告提交的转帐凭证上可以证实自2014年7月1日原、被告对账之后，被告仅还两笔货款计30300元，由此证实原告所称的询证函上66483元系原告欠被告66483元的发票未开具，并非欠被告货款，故对于被告抗辩原告欠被告债务，本院不予采信。故应认定扣除被告还款30300元，被告尚欠原告203680.5元，被告应将该欠款支付给原告，被告逾期还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求按日千分之一支付违约金明显过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的计算违约金。对于原告的违约金起算时间，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告福州三品光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福日光电有限公司货款人民币203380.5元并支付违约金（以人民币443100元为基数，自2014年10月10日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建福日光电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5965元，适用简易程序减半收取2982.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一五年四月三日
书记员 黄灵庄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00239号
原告江阴市丹峰机械厂。
被告江阴市锡璜塑料厂。
被告薛君华。
原告江阴市丹峰机械厂（以下简称丹峰厂）与被告江阴市锡璜塑料厂（以下简称锡璜厂）、薛君华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告丹峰厂的投资人计仲丹到庭参加诉讼，被告锡璜厂、薛君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹峰厂诉称：他厂与锡璜厂自2011年3月起发生业务往来，由他厂向锡璜厂提供吊锭装配零件。截至2015年3月16日，锡璜厂结欠货款19925.76元。后他厂多次催讨无果。请求判令：1、锡璜厂立即给付货款19925.76元；2、本案诉讼费由锡璜厂负担。
被告锡璜厂、薛君华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：丹峰厂与锡璜厂存在业务往来，由锡璜厂向丹峰厂购买吊锭装配零件。2015年3�16日，双方经对账确认锡璜厂结欠丹峰厂货款19925.76元。后锡璜厂未予支付。2015年9月23日，丹峰厂以锡璜厂为被告具状起诉来院。审理中，丹峰厂追加薛君华为本案共同被告，要求薛君华对锡璜厂不能清偿的债务承担连带清偿责任。
另查明：锡璜厂系个人独资企业，投资人为薛君华。
上述事实，有对帐单、锡璜厂工商登记信息以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告丹峰厂与锡璜厂之间的买卖关系合法有效。锡璜厂收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。锡璜厂结欠丹峰厂货款19925.76元，有对帐单为凭，故本院对欠款事实依法予以确认，锡璜厂对货款19925.76元应负偿付之责。锡璜厂系个人独资企业，根据法律规定，如锡璜厂的财产不足以清偿上述货款的，投资人薛君华应当以其个人的其他财产予以清偿。锡璜厂、薛君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市锡璜塑料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市丹峰机械厂货款19925.76元。江阴市锡璜塑料厂的财产不足以清偿的，由薛君华以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元（江阴市丹峰机械厂已预交），由江阴市锡璜塑料厂与薛君华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市丹峰机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3407号
原告闫金良，男，汉族，滕州市。
被告鲁大勇，男，汉族，住滕州市滕州市。
被告王华，女，汉族，住滕州市。
被告秦岭，男，汉族，住滕州市。
被告王得爽，男，汉族，住滕州市。
被告周金星，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告闫金良与被告鲁大勇等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁大勇、王华、秦岭、王得爽、周金星的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告闫金良诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻�被告鲁大勇、王华、秦岭、王得爽、周金星的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年八月七日
书 记 员 张越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3407号
原告闫金良，男，汉族，滕州市。
被告鲁大勇，男，汉族，住滕州市。
被告王华，女，汉族，住滕州市。
被告秦岭，男，汉族，住滕州市。
被告王得爽，男，汉族，住滕州市。
被告周金星，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告闫金良与被告鲁大勇等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁大勇、王华、秦岭、王得爽、周金星的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告闫金良诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结�告鲁大勇、王华、秦岭、王得爽、周金星的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止、本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年八月七日
书 记 员 张越
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初495号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告郭茂玉，男，1985年5月1日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告郭茂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈历代适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月9日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收叁个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城业主，从2013年12月30日起一直拖欠物业费，至2015年12月30日尚欠1663元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1663元（从2014年1月1日到2015年12月30日）及滞纳金99.78元共计1762.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
《前期物业服务协议》、《入住协议书》、《服务费收缴协议书》各一份、2014年《物业管理合同》复印件一份。据此证明业主入住时就签订了前期物业服务协议，约定了双方的各项权利义务，并且写明了物业费为每平米0.6元。2014年，业主委员会代表业主重新与物业签订了合同，约定了一期住房按每平方米按0.65元收取物业费。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且能相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2006年5月19日，被告与新余市暨阳房地产开发有限公司就新余市暨阳世纪城5栋***室签订了一份《暨阳·世纪城前期物业服务协议》，就物业服务事项、物业服务费用、服务期限等进行了约定，其中物业服务期限约定为从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2007年5月11日被告与新余市暨阳中心区物业管理有限公司签订了《入住协议书》、《服务费收缴协议书》，明确了被告于2007年5月11日被告已入住暨阳世纪城暨阳世纪城5栋***室，并收到了相关房门钥匙。2014年6月10日，原告与新余市渝水区暨阳世纪城业主委员会（下称暨阳世纪城业主委员会）签订了一份《物业管理合同》，约定：暨阳世纪城业主委员会将暨阳世纪城小区委托给原告实行物业管理，约定了物业管理服务质量。物业管理服务费用、违约责任等。其中物业管理服务质量部分约定：垃圾做到日产日清，，小区车辆行驶有序，道路通畅，停泊整齐，门岗必须定时立岗等；物业管理服务费部分约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米多层0.65元，高层1.2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查明，被告系新余市暨阳世纪城业主，系新余市暨阳世纪城暨阳世纪城5栋***室的所有权人，房屋建筑面积分别为106.63㎡，类型系多层住宅，被告自2013年12月30日起一直拖欠物业费。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与暨阳世纪城业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与暨阳世纪城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在个别大门人员进出等方面管理不严格，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年1月1日到2015年12月30日拖欠的物业费为：106.63㎡×0.65元／㎡×24个月﹦1663元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭茂玉应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业费人民币1663元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭茂玉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（即按银行同期贷款年利率6%的双倍计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3549号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人金熳燃，男，住辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌挪用资金罪于2015年11月9日被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。
本院申请执行被执行人金熳燃罚金一案，本院于2016年10月24日作出（2016）辽0202刑初227号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
（2016）辽0202执字782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓晗
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第663号
原告雷某某，女，1979年出生，畲族，住永泰县。
被告李某甲，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告雷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，后于2001年2月16日在永泰县某某镇登记结婚。双方于2003年6月20日生育女儿李某乙，现在永泰县某某小学就读。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、亦无共同债权债务。从结婚到现在为止已有十几年了，从2006年之后被告迷上赌博，经常夜不归宿，家庭经济更是不闻不问，而且还与第三人产生婚外情。原告也曾多次劝告，但被告不但不听，还经常对原告进行拳打脚踢等家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女儿李某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况、无夫妻共同财产、无共同债权债务情况属实。被告每月都有拿2000元生活费给原告，有时晚回家或没回家是因为在外工作，被告没有家庭暴力的行为，原告离家是在双方没有吵架的情况下自行离家的，被告与原告感情很好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年认识，经自由恋爱，于2001年2月16日在永泰县某某镇办理结婚登记手续，2003年6月20日生育女儿李某乙，现就读永泰县某某小学。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。事因家庭琐事双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实原告提供永泰县某某镇人民政府出具的原、被告的结婚证、原告身份证、户主为李某甲的户口簿予以证实。本院分析认证如下：被告对原告所提供的上述证据的真实性均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，双方的婚姻基础良好。现因家庭琐事双方发生争吵，夫妻产生不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、互谅互让，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费260元，共计505元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14568号
原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地为上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
委托诉讼代理人:王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞市春福润茶叶有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇土塘江上村。
法定代表人：陈永堂。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告东莞市春福润茶叶有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方银凤，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方银凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方银凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142995.06元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142995.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第132号
申请执行人陈建。
被执行人梁土德。
申请执行人陈建申请执行被执行人梁土德民间借贷纠纷一案，化州市人民法院的（1997）化民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人梁土德应于1997年8月23日前还清借款10万元及利息（从1997年5月23日按月利率20‰计至付清款日止）给申请执行人陈建。根据申请人的请求，本院于2015年7月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已经划拨被执行人梁土德的银行存款71000元，并已将该执行款支付给申请执行人陈建，经查被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一六年一月三日
书记员 庞香伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第540号
原告福建闽元物流有限公司。
法定代表人叶国辉，总经理。
委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告肖国忠，男，49岁，汉族。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告福建闽元物流有限公司与被告肖国忠股东出资纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自行提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建闽元物流有限公司撤回起诉。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告福建闽元物流有限公司负担。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 周 雯
人民陪审员 龚 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 娴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01687号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
被执行人周娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人周娟信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）启商初字第1204号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：（一）被执行人周娟应归还申请执行人借款本金138358.48元、利息及诉讼费1556元。（二）申请执行人有权就抵押车辆（苏F×××××号）优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）启商初字第1204号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴建涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1225号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县中水镇。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1966年10月29日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县中水镇。
上诉人陈某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于1989年3月办理结婚登记共同生活。婚后生育了四个子女。原、被告有共同财产厢房两间，烤房一间。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，2012年原告与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决与被告离婚，双方之子女陈某丙、陈文旺由原告抚养，陈某乙、陈某戊由被告抚养，夫妻共同财产两间厢房、一间烤房归原告所有。
原审被告王某某辩称：原告所诉不实，2012年我种了庄稼后外出打工，2013年我回家过年，2014年2月7日我又外出打工。不同意与原告离婚。
原审经审理查明：原告陈某甲与被告王某某经他人介绍认识，双方于1989年3月21日在原中水区仙水乡办理结婚登记结婚。婚后共同生育四个子女：长子陈某乙，1993年11月8日出生；长女陈某丙，1994年11月10日出生；次子陈某丁，1995年9月15日出生；次女陈某戊，1996年6月24日出生。原、被告婚姻存续期间修建了两间厢房、一间烤房。2014年10月16日，原告陈某甲向中水信用社借款35000.00元。原、被告因家庭琐事发生吵闹，2014年2月7日，被告王某某外出务工至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院。
原审认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某甲与被告王某某系自愿结婚，婚后生育四个子女，婚姻基础牢固。原告主张与被告于2012年分居至今，夫妻感情已破裂，被告予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈某甲未提供证据证明自己的主张，在庭审中，被告王某某也不同意离婚，原、被告有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，维护社会和谐发展，应不准予原、被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，被上诉人因打骂孩子与上诉人发生抓扯，导致双方自2002年分居至2011年，被上诉人外出打工后，虽然回家过年但双方仍是分居，故双方的夫妻感情确已破裂，请求二审判决离婚并对孩子抚养、夫妻共同财产等作出处理。
被上诉人王某某答辩称：上诉人称2002年分居不是事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：本案中双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人于1989年办理结婚手续结婚后，先后生育四个子女，双方虽然因家庭琐事时有吵闹行为，但并不能证明夫妻感情完全破裂，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》中规定的夫妻感情破裂的情形，故原判不准予上诉人与被上诉人离婚正确，上诉人要求离婚的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈某甲与被上诉人王某某的夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，应依法不准予离婚。原判认定事实清楚，但判决驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》及解释的相关规定，对不准离婚案件应表述为“不准予离婚”而不能表述为“驳回离婚诉讼请求”，故原判对不准离婚的表述不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1243号民事判决；
二、不准予上诉人陈某甲与被上诉人王某某离婚；
三、驳回上诉人陈某甲的上诉请求。
一审案件受理费人民币200元、二审案件受理费人民币200元共计400元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3470号
原告王某，女，1984年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人许尚俊，聊城市法律援助中心律师。
委托代理人王洪磊，男，1981年5月2日生，汉族，农民，系原告哥哥。
被告孙某，男，1976年10月17日生，汉族，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许尚俊、王洪磊，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，2007年11月14日登记结婚。2008年12月6日生一女孩孙某某，2011年11月4日生一男孩（尚未取名）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格及生活习惯有诸多不合，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。被告长期不履行家庭义务，两子女出生后被告拒不给两个子女办理落户手续，两子女出生后一直由外公外婆抚养。结婚以来我们夫妻因家庭琐事经常闹矛盾，没有任何和好迹象，我们于2013年2月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，继续生活对我们双方来说都是一种伤害。我们的共有财产有叉车一辆。
为维护我的合法权益，现诉至法院请法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生两个子女均归我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权。
被告辩称，原告所述我们认识、结婚时间及孩子情况属实。我们婚前了解一般，婚后在一起生活，感情可以，因家庭琐事吵闹过，也打过架，吵闹是正常的，结婚六年吵过几次架记不清了。婚后我给过孩子生活费，一个月打一次、两次生活费，每次打1000元。婚后，我们和我父母共同生活。2010年，我去北京做小生意，原告带着孩子去了她娘家，我回来的时候她们就回来。今年5月份，我从北京回来后要给孩子上户口，原告不同意，现在两个孩子是否落户口了不清楚。2013年7月份，我与原告分居生活至今，之前我在北京做生意，大约两三个月回来一次，我回来时原告也回来居住。叉车一辆是家庭共同财产，包括我母亲，因为2011年买叉车的时候我母亲拿钱了，其他的钱是借我姐姐的。我不同意离婚，因为我们有两个孩子了，还能过下去。
经审理认定以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2007年11月14日办理结婚登记手续。原告于2008年12月6日生一女孩孙某某，2011年11月4日生一男孩。现两个孩子均随原告生活。2010年，被告去北京做生意，原告回娘家生活。近年来，原、被告因琐事发生过矛盾，被告认可双方于2013年7月分居至今。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证一本，证明原、被告婚姻关系等；二、原告提交的孙某某的出生证明及原告儿子的筛查证明各一份（复印件），证明原、被告两个孩子的出生情况；三、当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
另原告提交的马怀亮、孙洪瑞证明各一份，拟证明2009年以来原告的两个孩子和原告都在原告娘家居住，两个证人均未到庭。上述证据经质证，被告对证据有异议，认为证人未到庭，证明内容不属实，对证明效力不予认可。本院认为原告的两个证人未到庭作证不符合证据规则的有关规定，本院对上述证据不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相互了解后自愿登记结婚，二人婚前感情基础尚可。婚后，双方共同生活六年多并生有二个子女，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告双方因琐事发生过摩擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，加强沟通，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，共同抚养教育好子女，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二０一四年一月十日
书记员 薛 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1214号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人史衍凯张继良
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1214号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第172号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：由成才。
委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
被告：邵兴明。
被告：李雪爱。
被告：邵明富。
被告：邵青明。
被告：邵明航。
被告：邵明读。
原告海阳市农村信用合作联社与被告邵兴明、李雪爱、邵明富、邵青明、邵明航、邵明读金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁玉蕙到庭参加了诉讼，被告邵兴明、李雪爱、邵明富、邵青明、邵明航、邵明读经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，原告根据与被告邵兴明签订的借款合同、与被告李雪爱签订的共同还款责任书及被告邵明富、邵青明、邵明航、邵明读签订的最高额保证合同，共借给了被告邵兴明借款本金100000元，月利率9.29333‰，2013年1月18日到期，然而至今被告邵兴明未偿还借款本息，被告李雪爱也未履行共同还款责任，被告邵明富、邵青明、邵明航、邵明读亦未履行连带保证责任。因此，原告诉到法院，请法院依法判决被告邵兴明付清借款本金100000元，利息9448.30元（自2012年3月21日计算至2013年1月18日）及逾期利息及复利2322.50元（自2013年1月19日计算至2013年3月11日），本息合计111770.8元，被告李雪爱承担共同还款责任，被告邵明富、邵青明、邵明航、邵明读承担连带清偿责任。并承担本案的一切诉讼费用。
被告邵兴明、李雪爱、邵明富、邵青明、邵明航、邵明读未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告邵兴明在原告处借款100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为养蛤；借款金额100000元，借款期自2012年1月19日至2013年1月18日，借款月利率为9.29333‰；借款方式为可循环方式；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李雪爱与被告邵兴明签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邵青明、邵明航、邵明读、邵明富为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年；违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对该造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，借款人邵兴明未履行还款义务，被告李雪爱未履行共同还款承诺，被告邵明富、邵青明、邵明航、邵明读未履行保证义务。到2013年3月11日，被告邵兴明欠原告借款本金100000元，正常利息9448.30元（自2012年3月21日至2013年1月18日），逾期利息及复利2322.50元（自2013年1月19日至2013年3月12日），本息合计111770.8元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，共同还款责任承诺书一份，最高额保证合同两份，借款凭证一份，身份证复印件七份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告邵兴明签订的借款合同，与被告邵明富、邵青明、邵明航、邵明读签订的最高额保证合同，与被告李雪爱签订的共同还款承诺书，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告邵兴明付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告邵兴明未履行还款义务的情况下，被告李雪爱应承担共同还款责任，被告邵明富、邵青明、邵明航、邵明读应承担连带清偿责任。被告邵兴明、李雪爱、邵明富、邵青明、邵明航、邵明读经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵兴明、李雪爱于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息及逾期利息复利11770.8元（利息计算到2013年3月11日），本息合计111770.8元。
二、被告邵明富、邵青明、邵明航、邵明读对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，保全费1020元，由被告邵兴明、李雪爱、邵明富、邵青明、邵明航、邵明读承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜琪洲
审判员 李兆升
审判员 姜雪莲
二〇一三年三月十二日
书记员 张 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02696号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告王凤辉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王凤辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟德伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00072-2号
申请执行人李晶晶，女，1987年10月29日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人李晶晶依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00736号民事调解，于2013年11月19日向本院申请执行，执行标的为83000元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民张初字第00736号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月十五日
书记员 窦婵绒
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第996号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周俊。
辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人周俊犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人周俊及其辩护人霍子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年2月3日21时许，被告人周俊窜至上海市闵行区中春路XXX号“东风本田”汽车4S店门口附近，对途经该处的被害人朱甲采用持刀威胁的方法，抢走其随身携带的挎包，内有现金人民币1，190元、价值人民币1，200元的“苹果”牌Iphone5型手机一部、价值共计人民币1，129元的购物卡3张等财物后逃逸。
次日，被告人周俊被公安机关抓获归案。到案后，其如实交代了上述事实。
案发后，涉案的被抢手机及购物卡被公安机关依法扣押并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人周俊的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱甲的陈述，涉案财物的照片，上海市闵行区物价局《关于白色苹果iphone5手机的价格鉴定结论书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《案发简要经过》、《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，采用暴力和威胁手段持刀劫取他人财物，共计价值人民币4，500余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周俊到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。此外，被告人周俊的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，对其量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还），追缴被告人周俊的违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨超
人民陪审员 殷健
人民陪审员 孙军
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初541号
原告：徐建德，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告徐建德与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元，并支付自2016年3月26日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年1月25日，被告王军向原告徐建德借款500000元，并向原告出具借条一份，约定被告于2016年3月25日向原告归还借款，若逾期还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。借条中未约定借期内利息。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款470000元，以现金的方式向原告交付借款30000元。此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告徐建德与被告王军之间民间借贷关系合法有效，应予保护。被告应按约定的期限返还借款，现被告未按约定返还借款，应当同时按照约定支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起七日内归还原告徐建德借款500000元，并以此款为基数按照年利率17.4%的标准支付原告徐建德自2016年3月26日起至款项实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10347元，由被告王军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 方 成
人民陪审员 潘海涛
二〇一八年五月七日
法官 助理 徐松迪
代书 记员 沈丽香
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初541号原告：徐建德，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：王军，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告徐建德与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元，并支付自2016年3月26日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2016年1月25日，被告王军向原告徐建德借款500000元，并向原告出具借条一份，约定被告于2016年3月25日向原告归还借款，若逾期还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。借条中未约定借期内利息。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款470000元，以现金的方式向原告交付借款30000元。此款后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原告徐建德与被告王军之间民间借贷关系合法有效，应予保护。被告应按约定的期限返还借款，现被告未按约定返还借款，应当同时按照约定支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起七日内归还原告徐建德借款500000元，并以此款为基数按照年利率17.4%的标准支付原告徐建德自2016年3月26日起至款项实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10347元，由被告王军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 沈 炀人民陪审员 方 成人民陪审员 潘海涛二〇一八年五月七日法官 助理 徐松迪代书 记员 沈丽香?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1106号
原告刘某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被告张某某，女，1965年1月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区.
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告李某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告刘某某与被告张某某、张某某、李某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某原系夫妻关系，2003年8月7日原告与被告张某某经龙凤区法院调解离婚。离婚时原告念被告张某某系单身妇女，生活困难无经济来源，故将自己承包的七亩地暂由被告张某某耕种。现被告张某某并未实际耕种，通过张某某将土地转承包给被告李某某。被告张某某不再实际耕种，已不符合原告与被告离婚时关于土地使用目的的约定，故此土地应予返还。请求法院判令：1、依法确认被告张某某与被告李某某之间签订的土地承包合同无效；2、依法判令�告张某某返还原告耕地使用权；3、被告承担本案诉讼费用
经查，原告与被告张某某于1991年登记结婚，原告1995年与铁东村签订延长土地承包合同书，承包耕地11亩。原告与被告张某某于2003年8月7日经我院调解离婚，协议约定“现有七亩地归原告（张某某）耕种，被告（刘某某）自愿放弃应得部分”。原告将承包的11亩责任田中的7亩协议归张某某耕种，现原告以张某某通过被告张某某将耕地承包给被告李某某，已不再实际耕种为由，要求张某某返还耕地。
本院认为，本案争议标的7亩耕地已经我院（2003）龙民初字第621号民事调解处理，归被告张某某耕种，原告刘某某放弃应得部分。被告张某某不亲自耕种不违反法律规定，现原告刘某某再次起诉要求返还，违反一事不再理原则。原告刘某某对原调解协议有异议，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 月
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1106号
原告高俊荣，住齐齐哈尔市。
委托代理人王秀荣。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告齐重数控装备股份有限公司
法定代表人马伟良，该公司董事长。
委托代理人李丽薇。
委托代理人姜华。
本院在审理原告高俊荣与被告齐重数控装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊荣撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 刘鑫磊
人民陪审员 任 参
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 阳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1106号
原告谢某堂，男。
原告滕某花，女。
被告谢某艳，女。
本院在审理原告谢某堂、滕某花与被告谢某艳赠与合同纠纷一案中，原告谢某堂、滕某花于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某堂、滕某花的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某堂、滕某花撤回起诉。
案件受理费300元，决定免予收取。
审 判 员 赵梓君
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 熊梓曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1106号
原告：赵俊超，男，1976年1月21日生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
被告：李玉中，男，1958年12月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
本院在审理原告赵俊超诉被告李玉中、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊超于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊超撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元，由原告赵俊超承担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1106号原告刘某。委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。被告张某1。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所律师。被告张某2。被告李某。原告刘某与被告张某1、张某2、李某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，�告与被告张某1原系夫妻关系，2003年8月7日原告与被告张某1经龙凤区法院调解离婚。离婚时原告念被告张某1系单身妇女，生活困难无经济来源，故将自己承包的七亩地暂由被告张某1耕种。现被告张某1并未实际耕种，通过张某2将土地转承包给被告李某。被告张某1不再实际耕种，已不符合原告与被告离婚时关于土地使用目的的约定，故此土地应予返还。请求法院判令：1、依法确认被告张某2与被告李某之间签订的土地承包合同无效；2、依法判令被告张某1返还原告耕地使用权；3、被告承担本案诉讼费用经查，原告与被告张某1于××××年登记结婚，原告1995年与铁东村签订延长土地承包合同书，承包耕地11亩。原告与被告张某1于2003年8月7日经我院调解离婚，协议约定“现有七亩地归原告（张某1）耕种，被告（刘某）自愿放弃应得部分”。原告将承包的11亩责任田中的7亩协议归张某1耕种，现原告以张某1通过被告张某2将耕地承包给被告李某，已不再实际耕种为由，要求张某1返还耕地。本院认为，本案争议标的7亩耕地已经我院（2003）龙民初字第621号民事调解处理，归被告张某1耕种，原告刘某放弃应得部分。被告张某1不亲自耕种不违反法律规定，现原告刘某再次起诉要求返还，违反一事不再理原则。原告刘某对原调解协议有异议，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月七日书记员  杨 月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3331号
原告姜自贞，男，汉族，居民。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告邢成刚，男，汉族，居民。
原告姜自贞与被告邢成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜自贞的委托代理人张洪奎到庭参加了诉讼，被告邢成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜自贞诉称，被告多次购买我的夹心皮，共计欠我15万元货款，有过磅单及欠条为证。该款经我多次催要，被告未予偿付。现依法提起诉讼，请求判令被告偿付货款15万元及利息。
被告邢成刚未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖夹心皮的业务关系。2012年2月10日，被告为原告出具过磅单一张，载明欠款4000元；同年2月23日是，被告出具欠条一份，内容为“今欠姜自征木皮款80000元，捌万元整”；同年4月7日，被告出具过磅单一张，载明货款吨数及单价，并于背面注明欠款金额8525元；同年5月8日，被告出具欠条一张，内容为“今欠夹心板款12000元”；同年5月18日，被告出具过磅单一份，载明欠款2950元；同年7月9日，被告出具欠条一张，内容为“今欠面皮款28200元，贰万捌千贰佰元正”。以上全部欠款金额为135675元，原告向被告催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告姜自贞提交由被告邢成刚出具的过磅单、欠条共六张证明欠款事实。其中2012年2月23日的欠条内容为“今欠姜自征木皮款80000元”，原告主张当地方言中“征”与“贞”同音，“姜自征”系“姜自贞”的误写。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告姜自贞与被告邢成刚之间存在买卖业务关系，现原告要求被告偿还货款135675元，有被告为原告出具的过磅单、欠条及原告陈述为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿还货款135675元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢成刚于本判决生效之日起十日内偿付原告姜自贞货款135675元及利息（自欠条或过磅单载明的欠款之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告姜自贞的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告姜自贞负担100元，被告邢成刚负担3200元，财产保全费1270元，由被告邢成刚负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵春龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13777号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：秦志刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告秦志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年五月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13777号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：秦志刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告秦志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年五月十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第75号
原告李林，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人霍华锋，男，城镇居民。
被告河南省嘉恒不锈钢有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人任艳军，该公司总经理。
被告任艳军，男，1969年3月29日出生，汉族，河南省嘉恒不锈钢有限公司总经理。
二被告委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告赵德刚，男，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民。
原告李林诉被告河南省嘉恒不锈钢有限公司（以下简称嘉恒公司）、任艳军、赵德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人霍华锋、被告任艳军及其与被告嘉恒公司的共同委托代理人王妍芬、被告赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年5月22日，被告嘉恒公司、任艳军以生产经营困难为由，向原告借款10万元，期限6个月，出具有借据，被告赵德刚对该笔借款承担连带保证责任，三方签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，三被告总是以各种理由拖延归还借款，至今尚未给付。故请求判令三被告偿还原告借款10万元，并给付自原告起诉之日始至判决生效之日止的借款利息，利息按同期中国人民银行同类贷款利率计算。
被告嘉恒公司、任艳军辩称，借款合同是被告嘉恒公司签订，被告任艳军不应作为本案被告。借款时，原告已先行扣除利息，实际借款数额不是10万元。
被告赵德刚辩称，其只是被告嘉恒公司、任艳军向原告借款的介绍人，无力偿还10万元借款，承担连带保证责任不是其真实意愿。而且，已超过6个月的保证期间，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年5月22日被告嘉恒公司因生产经营需要向原告借款10万元，借款期限自2013年5月22日起至2013年11月21日止，被告赵德刚对此债务承担连带保证责任。原告与被告嘉恒公司、任艳军、赵德刚分别在借款合同上签字、盖章，被告嘉恒公司、任艳军并另行向原告出具借款借据。被告任艳军系被告嘉恒公司法定代表人。被告嘉恒公司、任艳军辩解，原告借款时先行扣除借款利息3万元，实际借款本金为7万元，但未提供相应证据予以证实，但原告认可先行扣除6个月利息1.8万元，实际借出8.2万元。被告赵德刚称，借款于2013年11月21日到期，原告于2014年6月5日起诉，已超过6个月的保证责任期间，其保证责任免除。但证人贾某某证明，借款到期后，证人和原告天天向三被告催要借款，三被告均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、证人证言等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告嘉恒公司之间成立民间借贷关系，被告嘉恒公司应依约定履行还款义务。被告赵德刚作为保证人在合同上签字，现其辩解仅为介绍人，担保非其真实意愿的理由，无证据予以证实，本院不予采信。原告在借款到期后多次向被告赵德刚主张权利，未超过保证期间，被告赵德刚应对此债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向被告嘉恒公司追偿。被告任艳军系被告嘉恒公司法定代表人，其在借款合同上签字系履行职务行为，此借款系用于公司生产经营，原告主张被告任艳军承担还款义务，无事实根据，本院不予支持。被告嘉恒公司、任艳军辩解原告先行扣除利息3万元，实际借款本金为7万元，但未提供证据证明其主张，此借款实际数额应按原告自认的8.2万元认定。被告嘉恒公司、赵德刚迟延还款达6个月以上，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，赔偿原告从起诉之日（2014年6月5日）始计算至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告河南省嘉恒不锈钢有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告李林借款人民币8.2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告赵德刚负连带保证责任，被告赵德刚承担连带保证责任后，有权向被告河南省嘉恒不锈钢有限公司追偿；
二、驳回原告主张被告任艳军承担还款义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李林负担414元，被告河南省嘉恒不锈钢有限公司、赵德刚负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 童好武
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张惠阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01074号
原告曹某某，女，汉族，生于1981年9月22�，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，生于1976年8月2日，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
原告曹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘红娟，被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2009年5月11日原、被告双方登记结婚。婚后生育一女，取名谢甲。婚后二人因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年6月原告无法忍受独自一人带女儿外出打工，被告不闻不问，给原告造成了心里的伤害，原、被告之间已无和好的可能，故要求离婚，女儿由原告抚养教育，被告一次性支付抚养费93000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1�原告身份证及结婚证复印件，用以证明原告身份及
原、被告之间系夫妻关系。
2、户口簿复印件，用以证明原、被告的子女情况。
3、圣巴黎西餐厅工资证明，用以证明原告具备抚养女儿的能力。
被告谢某某辩称：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情和睦，夫妻恩爱，相互关心、体贴，故不同意离婚。如原告要求离婚，女儿应有被告抚养教育，原告无需支付抚养教育费用。
被告未向本院提交证据。
对原告出具的证据1、2、3，能够证实原告的身份，原、被告之间系夫妻关系、婚后子女情况以及原告的收入，被告对上述证据亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告谢某某在与原告曹某某结婚前曾有过一次婚姻，生育有一子一女，子谢雨霏1998年7月7日出生；女谢慧云20**年12月25日出生，2008年配偶去世。2009年5月11日被告谢某某与原告曹某某办理了结婚登记�续。婚后于2010年9月6日生育一女，取名谢娜。2012年6月原告离家外出务工，直至本次原告起诉要求离婚，双方未在一起生活。
本院认为：原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实被告对其实施了家庭暴力，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 崔周
二〇一三年七月二日
书记员 张瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1185号
原告温建华，男，1964年10月2日出生，蒙古族，农民，身份证号：1504281964********，住喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村十七组。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告王长春，男，1958年10月20日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村十七组。
委托代理人刘广军，内蒙古法源律师事务所律师。
委托代理人刘超，内蒙古法源律师事务所律师。
原告温建华与被告王长春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家与被告家东西相邻，原告在东，被告在西。2011年，因被告将自己门前的官街垫高，影响原告家通行。原告曾将被告诉至法院，喀喇沁旗人民法院于2011年11月28日作出（2011）喀民初字第2377号民事判决书，判令被告排除妨害，消除危险，将门前的土堆消除，恢复官街原状。后在2013年9月份，喀喇沁旗人民法院强制执行，将被告门前的土堆推平，恢复了官街原样。但2013年12月份，被告再次将门前的官街垫高，再次影响原告正常通行，给原告的生活带来不便。故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告请求。
原告为支持自己的主张向本院递交了下列证据：
1照片一张，证明被告擅自将官街垫高给原告出行带来不便，垫高行为事实存在。
2申请法院调取（2012）喀民初执字第023号执行卷宗，证明2012年法院曾就被告擅自垫高官街妨害原告出行行为，立案执行，有执行照片，执行笔录，有原、被告签字确认的执行后的官街现状草图。通过执行后的照片和现有状况照片比对，可以看出被告侵权事实存在。
被告王长春辩称：原告起诉是无理取闹，被告垫起门前道路的行为，没有对原告造成损害，并且更有利于其他住户的通行，不仅不属于妨害行为，而且是善意行为，应该鼓励。原告要求恢复原始状态，不一定是合理的状态，现状我们认为是合理状态，根据现状门口如果停一辆车是不影响通行的，足可以停放两辆车，停车并不造成影响。排水问题，206国道本身就高于官街，任何时候排水都是向东的，历史和现实改变后排水问题都是存在的，被告垫高的行为是有利于原告的，并不妨碍原告，有利于邻里的行为，并不构成侵权，原告的诉讼请求应该驳回。
被告王长春为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
3建设规划许可证一份，证明被告建造房屋的行为是合法行为。
4照片1张，证明执行后被告的房屋已经无法出行，被告要出行必须对这种情形进行改善，被告有出行的权利，执行现状存在不合理情况。执行后与206国道衔接的地方也形成了土坎，既不利于原被告出行，也不利于其他人出行，所以被告垫高有合理性。
5号证据现状现场照片12张，证明被告垫高行为丝毫不影响原告出行，没有对原告造成妨害，并且有利于原告出行。
6号证据照片一张，在原告家门口停放一辆车，证明原告能够自由出入，并没有受到影响。
经本庭审查，原、被告提交证据具有真实性，合法性，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居，原告在东院，被告在西院。2011年被告将门前官街垫高，给原告的生活带来了一定的不便。原告以排除妨害消除危险为由起诉至法院，法院以（2011）喀民初字第2377号民事判决书判令被告排除妨害，消除危险，将门前土堆削除，恢复官街原状，并于2013年9月进行了强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，被告亲属马振富代表其在执行后的草图上签了字，原告及村委会成员也签了字，草图显示被告门前1.3米以外，垂直高度应为0.8米。但被告在执行后为出行方便又擅自垫高了部分地段。故原告诉至法院要求被告立即排除妨害，消除危险，将门前的土削除，恢复官街原状。具体要求是：第一，南侧清除到南侧墙根，第二，官街底部清除到政府铺的彩砖与原告家自然衔接的高度，第三，被告主门东侧的房屋前的土堆及杂物削除，第四，被告主门前西侧宽度按照（2012）喀执字023号执行协议预留。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方便的邻里关系，双方经人民法院判决后已经达成执行和解协议，被告应该按照执行和解协议约定及草图履行，恢复官街原状。原告要求恢复到原彩砖位置，因与执行和解协议不符，另外按执行后的状况对原告并不造成大的妨害，也有利于被告出入。如果将被告门前恢复到彩砖的位置会造成被告出入更大的障碍，故对原告的该主张不予支持。被告辩称因执行后无法出入，故又将门前垫高，被告可以在1.3米范围内修出土坡，不应再垫高1.3米以外官街。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效后立即排除妨害将门前垫高的土清除，恢复至执行和解时确定的状态。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李建伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初950号
原告：胡海波，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行，住所地：韶关市武江区新华南路华园新村玫瑰大厦一、二层第4号。
主要负责人：黄凯，该行行长。
被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。
法定代表人：周景锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙宠，该公司职员。
原告胡海波与被告中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行、大连贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告胡海波撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告胡海波负担。
审 判 长 余艺涛
人民陪审员 龙丹东
人民陪审员 郭莹斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 骆佩雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初950号
原告：胡海波，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行，住所地：韶关市武江区新华南路华园新村玫瑰大厦一、二层第4号。
主要负责人：黄凯，该行行长。
被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。
法定代表人：周景锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙宠，该公司职员。
本院受理原告胡海波与被告中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行、大连贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案后，大连贵金属交易中心有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：原告胡海波与大连贵金属交易中心有限公司之间没有书面合同，也不存在管辖权的约定，依据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，大连贵金属交易中心有限公司的住所地是大连市中山区，合同履行地又不明确，因此，本案应由大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为：胡海波是以中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行、大连贵金属交易中心有限公司为被告提起本案合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行的住所地法院即本院和大连贵金属交易中心有限公司的住所地法院对本案都有管辖权。在胡海波向本院起诉且本院已经受理的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都要有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权，大连贵金属交易中心有限公司提管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，裁定如下：
驳回被告大连贵金属交易中心有限公司的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告大连贵金属交易中心有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年六月十六日
书记员 骆佩雯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执370号
申请执行人：李和平，男，汉族，生于1962年4月14日，住岳池县九龙镇。
被执行人：唐生华，男，汉族，生于1970年2月24日，住住岳池县九龙镇。
李和平与唐生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初152号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李莉于2017年月4日5向本院申请强制执行。在执行中经查询，未查找到被执行人唐生华的可供执行财产，申请执行人李和平亦提供不出被执行人唐生华的可供执行财产线索，其同意终结本次程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人唐生华有可供执行财产时，申请执行人李和平可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执370号	申请执行人：李和平，男，汉族，生于1962年4月14日，住岳池县九龙镇。	被执行人：唐生华，男，汉族，生于1970年2月24日，住住岳池县九龙镇。	李和平与唐生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初152号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李莉于2017年月4日5向本院申请强制执行。在执行中经查询，未查找到被执行人唐生华的可供执行财产，申请执行人李和平亦提供不出被执行人唐生华的可供执行财产线索，其同意终结本次程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人唐生华有可供执行财产时，申请执行人李和平可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年九月二十五日	                                                                                                                         书记员        黄小平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2406号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告翁桂昌。
委托代理人张莲芳（系被告翁桂昌妻子），住同被告翁桂昌。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁桂昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）812.93元及逾期交纳的滞纳金614元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2013年12月底物业管理费812.93元及相应滞纳金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告翁桂昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币812.93元；
二、被告翁桂昌于本判决生效之日�十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币614元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告翁桂昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2347号
原告：应伟龙。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：林权利。
被告：吴升。
原告应伟龙为与被告林权利、吴升民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、张云参加评议的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟龙的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告林权利、吴升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟龙诉称：2013年8月18日，被告林权利向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。被告吴升作为担保人在借条上签字，约定担保期限为还款期到后两年，此借款发生纠纷，由莲都区法院受理。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告林权利归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴升对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林权利、吴升未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林权利出具借条向原告应伟龙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林权利借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告林权利归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴升为被告林权利的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告林权利、吴升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权利于本判决生效后十五日内归还原告应伟龙借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告吴升对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月五日
代书 记员 蓝祖仙
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6869号
原告：王某，男，1975年12月30日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：孙某，男，1961年12月29日出生，身份号码，汉族，职工。
被告：杨某，女，55岁，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告王某与被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年十一月九日
书记员 鲍文玲
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1033号
原告:张某，女，1989年5月30日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告:董某，男，1988年7月8日出生，汉族，住涞水县。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因本案涉及个人隐私，原告张某申请不公开开庭审理，本院予以准许，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托诉讼代理人赵景成、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女孩董某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法平分。事实和理由：原、被告于2010年12月27日办理结婚登记手续，2011年11月10日婚生一女孩董某甲。婚后，原、被告感情不好，彼此性格不合，没有共同语言，被告脾气不好，心眼小性格多疑，经常无端怀疑原告有外遇，因小事经常吵架，打架时还威胁恐吓原告。被告对家庭不负责任，酗酒闹事，经常玩牌不务正业，从不知道照顾原告和幼小的女儿。今年就更频繁找茬与原告打架，把原告和孩子从家里撵走，让原告伤心至极。现夫妻已经分居半年。被告的行为严重的伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，特提起离婚诉讼，请法院依法判如所请。
被告董某辩称，不同意离婚，原告所述并不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月27日登记结婚。婚后，二人于2011年11月10日生育一女董某甲。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有双方提供的结婚证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告离婚的诉讼请求是否得到支持，应以双方夫妻感情是否破裂为依据，原、被告婚后虽然因琐事有矛盾，对双方感情造成一定的影响，但并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在判决离婚的情况下，才涉及子女抚养和财产分割，不准离婚不涉及子女抚养和财产分割。
综上所述，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告与被告结婚时间较长，原、被告婚后虽然因琐事产生矛盾，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，两人有和好的希望。双方夫妻感情并未达到破裂的程度,本院不准予原告与被告离婚，经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10891号
原告：王成文，女，1960年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：徐珍萍，女，1957年1月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
原告王成文与被告徐珍萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。后因原告的诉讼请求涉及案外人的合法权益，案外人依法向本院另行提起民事诉讼，本院于2017年1月18日裁定中止审理本案。因本案不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年8月20日再次公开开庭对本案进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文向本院提出诉讼请求：判令被告将位于临海市××××室的房屋过户到原告名下（房屋面积为60.93m2）。事实和理由：原告于2006年3月2日与被告签订一份《房产转让协议》，购买位于临海市××××室的房屋，建筑面积为60.93m2，价格为76000元，原告按照合同约定共支付了66000元，剩余10000元待被告办理产权公证转户手续后付清。此后，原告多次催其转户，对方至今仍未办理转户手续。原告认为双方之间的买卖合同成立且其已付房款，且涉案房产已由原告管理十余年。故原告依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐珍萍辩称，对其与原告之间签订房屋买卖合同没有异议，且原告已交付的66000元房款属实，原告还剩10000元房款未付。被告于2006年3月22日将涉案房屋交付给原告。但原告的诉讼请求依法不能成立，本案讼争的房屋系被告无权处分的房屋，该房屋原系被告夫妻的共同财产，被告丈夫叶元奇于1997年7月20日死亡，其法定继承人为被告、儿子叶雨鑫、叶元奇母亲赵月凤。2005年12月25日，被告未取得其他继承人同意的情况下擅自出卖房屋，其买卖行为无效。2014年11月11日，继承人之一赵月凤死亡，其法定继承人为叶元祥、叶元胜、叶彩萍。所有继承人对本案房屋的买卖行为均未追认，也没有放弃继承的权利，且上述继承人于2017年1月6日起诉原告要求确认涉案房产转让协议无效及返还房屋，（2017）浙1082民初619号民事判决书判决驳回了诉讼请求，四继承人不服一审判决，于2017年6月13日上诉于台州市中级人民法院，其作出（2017）浙10民终1207号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。但被告及四继承人认为该判决适用法律存在错误，正在通过其他途径确认涉案房屋买卖合同无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1.原告提供房产证、国有土地使用证复印件、收条两份、《房产转让协议》，拟证明涉案房产登记在被告名下，其与被告之间的房屋买卖关系成立且原告已按合同支付66000元房款。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为涉案房产涉及其他权利人的合法权益，被告在未经其他权利人追认的情况系处分房产，其行为无效。本院认为，案外人另行起诉本案原告，本院作出的（2017）浙1082民初619号民事判决书判决驳回案外人的诉讼请求，《房产转让协议》被依法确认系合法有效的买卖合同，且经后审法院判决，该一审判决已发生法律效力。故对该组证据的证明效力本院予以认定。
2.被告提供户口簿三份、常住人口登记卡两份、（2017）浙1082民初619号民事判决书，拟证明被告丈夫叶元奇去世后，被告并非涉案房产的唯一继承人，其继承人为被告、儿子叶雨鑫及叶元奇母亲赵月凤，原、被告之间的房屋买卖行为没有经过其他继承人追认，被告及其他继承人保留向上级部门申诉的权利。原告认为房屋买卖合同依法成立，对其他情况不知情。本院认为，该买卖合同的效力在（2017）浙1082民初916号民事判决书中已认定，结合对证据1的认定，对该组证据的证明效力本院不予认定。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2006年3月2日签订一份《房产转让协议》，约定被告将位于临海市天临路19号503室房屋转让给原告，房屋面积为60.93m2，总价格为76000元。合同签订后，原告已按合同约定支付被告购房款66000元，剩余10000元房款双方约定在办理过户手续后再由原告支付给被告。被告于2006年3月22日将房屋交付给原告，但涉案房屋至今未办理过户手续。案外人叶元祥、叶元胜、叶彩萍、叶雨鑫于2017年1月6日起诉原告，要求确认该转让协议无效，本院作出（2017）浙1082民初619号生效民事判决书，判决驳回案外人的诉讼请求，确认原告王成文与被告徐珍萍之间的房屋买卖合同合法有效。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定先行支付了66000元房款，被告应当协助其办理房屋过户手续。现被告拒不办理，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告关于买卖行为系无权处分且未经权利人追认的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐珍萍本于判决发生法律效力之日起15日内协助原告王成文办理位于临海市城关天临路19号503室房屋（房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号：临国用（1994）字第011930号）的房屋所有权过户登记手续。
案件受理费1700元，由被告徐珍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年九月四日
代书 记员 朱玲英