浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4522号
原告:陈玉媚,女,1966年9月23日出生汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈建彪、陈蓓蓓，浙江泽商律师事务所律师。
被告:闫兴环,男,1963年3月18日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告陈玉媚与被告闫兴环、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保宿州支公司）及晏梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告闫兴环及晏梅共同赔偿原告赔偿金80639元；2、判令被告太保宿州支公司在保险范围内先予以赔偿；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告当庭撤回对晏梅的起诉。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月4日，被告闫兴环驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车，从瑞安陶山镇沙三村驶往瓯海仙岩镇方向。8时30分许，行经瑞安陶山镇山下村志光铝合金门窗店前地段时，未靠道路左侧行驶，与相对方向驶来的由陈玉媚驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈玉媚受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月28日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告闫兴环承担事故的全部责任，原告陈玉媚不承担事故责任。
三、受害人概况：原告陈玉媚受伤后即被送往瑞安市人民医院治疗，于2016年1月4日至2016年1月13日期间住院9天，诊断为胸部外伤，右侧肋骨骨折、左膝半月板撕裂、两肺感染、颈椎间盘突出等。经原告本人委托，温州东海司法鉴定所于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，评定原告构成交通交通事故十级伤残；误工期限为100日、护理期限为45日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。因被告太保宿州支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托，温州律证司法鉴定所于2016年7月13日出具司法鉴定书，评定原告伤残等级为十级。
四、财产损失构成：原告主张455元。被告太保宿州支公司确认财产损失经过保险公司定损800元，具体金额由法院结合原告提供的正规发票认定。本院认为，原告主张修理费在保险公司定损范围内，且已补强正规发票，该项损失根据票据金额认定455元。
五、医疗费：原告主张医疗费6144元，并提供急诊病历、住院病历、门诊病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据为证。另主张住院材料费10元，并提供材料费清单予以证明。被告太保宿州支公司对证据及医疗费发生金额无异议，但认为应按10%-20%扣除非医保费用，材料费没有发票印证不予认可。本院认为，保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳。材料费仅提供清单不足以证明。故认定合理医疗费6144元。
六、护理费：原告主张6750元（150元/天×45天）。被告太保宿州支公司对护理期限无异议，认为标准应按每天100元-130元计算。本院认为，原告未能提供证据证明实际支出护理费用，本院参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准，根据鉴定结论护理期限为45天，认定护理费6376.32元（51719元/年÷365天×45天）。
七、误工费：原告主张15000元（150元/天×100天），并提供瑞安建波轻工工艺品有限公司的证明，证实原告出事故前在该公司上班，每月保底工资4500元。被告太保宿州支公司认为证明不具有合法性，误工损失150元无依据，应按照户籍所在地农村收入标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的公司证明缺乏劳动合同、工资表及缴税证明印证，不足以证明其实际收入情况，因原告不能证明近三年平均收入，误工费可参照法庭辩论终结之日的上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，误工期限根据鉴定结论为100天，故认定误工费11307.40元（41272元/年÷365天×100天）。
八、交通费：原告主张1000元。被告太保宿州支公司认为没有赔付依据，不予认可。本院认为，原告因治疗产生的合理交通费应当支持，结合原告就诊情况及门诊次数，酌定交通费200元。
九、住院伙食补助费：原告主张270元（30元/天×9天）。被告太保宿州支公司对标准、天数无异议，认为医疗费中重复部分应予剔除。本院认为，住院伙食补助费根据本地区审判实务可按每天30元标准计算，原告实际住院9天，但住院医疗费中已包含伙食费147元应予剔除，故认定123元(270元-147元)
十、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告太保宿州支公司无异议。本院结合本地区实际情况，酌情按30元/天标准，营养期限根据鉴定结论为60天，认定营养费1800元（30元/天×60天）。
十一、伤残赔偿金：原告主张42250元（21125元/年×20年×10%）。被告太保宿州支公司无异议。本院认为，原告为农村居民，伤残赔偿金可以参照2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元标准计算，赔偿年限成年人自定残之日起按20年计算，结合原告伤残等级赔偿指数为10%，故认定伤残赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）。
十二、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元。被告太保宿州支公司无异议。本院根据原告伤情并结合其过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元（从交强险范围优先赔付）。
十三、鉴定费：原告主张1960元并提供鉴定费发票证明，本院予以认定。被告太保宿州支公司主张在保险范围外由侵权人负担，予以采纳。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告闫兴环已预付原告赔偿款6000元。
十五、有关保险合同主体：投保人为晏梅，保险人为被告太保宿州支公司。
十六、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆为皖Ｌ×××××号重型普通货车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额10000元，伤亡分项下限额110000元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2015年10月14日0时起至2016年10月14日0时止。
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈玉媚因本起交通事故造成的合理损失总额为75615.72元，其中支出鉴定费1960元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由侵权人即被告闫兴环承担。原告余下损失73655.72元，均属于交强险赔付范围，由被告太保宿州支公司在保险限额内赔付。因被告闫兴环已预付赔偿款6000元，被告太保宿州支公司还需支付原告69615.72元（75615.72元－6000元），另应支付被告闫兴环4040元（6000元－1960元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈玉媚69615.72元，款交本院转付（开户行：瑞安农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告陈玉媚的其他诉讼请求。
本案受理费908元，由原告陈玉媚负担138元，被告闫兴环负担770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年十月八日
书记员 周旭昊