吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初132号
原告：韩红，吉林省新天地超市连锁经营有限公司泰山路分店店长，住吉林省长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：许阿龙，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街99号。
主要负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，吉林坤山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
主要负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
原告韩红与被告许阿龙、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保白山市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告韩红及其委托诉讼代理人孙鹏月、张啸，被告许阿龙、人保白山市分公司委托诉讼代理人梁子栋，平安保险湖南分公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告韩红及其委托诉讼代理人张啸，被告人保白山市分公司委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼，被告许阿龙、平安保险湖南分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
韩红向本院提出诉讼请求：1.判令许阿龙、人保白山市分公司、平安保险湖南分公司赔偿韩红医疗费153280.88元、护理费12566元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金53060.84元、后续治疗费35000元、营养费8000元、误工费67586.21元、辅助器具费960元、拖车费500元、鉴定费4000元、律师代理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.判令人保白山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，平安保险湖南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如有不足部分由许阿龙承担。事实与理由:2017年5月11日18时许，张洪和驾驶许阿龙所有的×××号豪泺牌重型特殊结构货车沿珲乌线由南向北行驶至564（589）公里荣祥路交汇处左转弯时，与付强驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞，致使车内韩红受伤。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定，张洪和承担事故全部责任，韩红、付强无责任。韩红受伤后，当日即被送往中国人民解放军第二Ｏ八医院就诊，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左肱骨干粉碎性骨折，并于2017年5月13日转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：左肱骨干粉碎性骨折，于2017年6月1日出院，后于2017年8月21日住院复查，共住院22天。2017年10月11日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心［2017］法临鉴字第1406号《司法鉴定意见书》，认定韩红此次伤情构成十级伤残，后续治疗费35000元，护理期限为100日，误工期240日，营养费为8000元。张洪和驾驶的×××号车辆的所有权人为许阿龙，在人保白山市分公司投保了交强险，在平安保险湖南分公司投保了商业三者险，且事故发生时间在保险期限内，故人保白山市分公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任，平安保险湖南分公司在商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为了维护韩红的合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持韩红的诉讼请求。
许阿龙辩称，对交通事故发生事实和责任认定没有异议。我的车辆有交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，这个商险够赔付韩红，保险公司赔付之外的我不承担。
人保白山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，针对赔偿明细，起诉状显示韩红是农村居民，所以赔偿标准应按照农村居民的标准计算。赔偿明细中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、辅助器具费都是交强险医疗赔偿限额内的项目，交强险已经在诉前向韩红垫付了10000元，所以这些医疗项下的交强险已经赔偿完毕。鉴定费、律师代理费、诉讼费，不在交强险承担范围内。其他待质证时发表意见。
平安保险湖南分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。医疗费应按医保用药标准予以赔付，营养费标准过高，鉴定机构没有对营养费金额作出结论的资质，我公司同意按每日30元进行赔付。误工费应计算至定残前一日。韩红有固定工作，应按其实际误工损失进行计算。律师代理费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。其他质证阶段发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号豪泺牌重型货车的车籍所有人系许阿龙，案外人张洪和系许阿龙雇用的司机，该车在人保白山市分公司投保了交强险，在平安保险湖南分公司投保了商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔险）,交通事故发生时在保险期限内。2017年5月11日18时许，张洪和驾驶×××号豪泺牌重型货车沿珲乌线由南向北行驶至564（589）公里荣祥路交汇处左转弯时，其车右侧与相对方向案外人付强驾驶的×××号五菱牌小型客车（车内载乘韩红）相撞，发生交通事故，致使两车损坏及韩红、付强受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定，张洪和承担事故全部责任，韩红、付强无责任。当日，韩红到中国人民解放军第二Ｏ八医院就诊，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、轴索损伤、多发脑挫裂伤、左肱骨干粉碎性骨折、右股骨干骨折等，住院2天，支付急救费240.60元、门诊医疗费1749.51元（含病历复印费10.40元）、住院费17551.97元。2017年5月13日韩红从中国人民解放军第二Ｏ八医院出院，当日转入吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为：左肱骨干粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右踝关节开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等，住院19天，支付急救费190元、门诊医疗费3831.20元、住院费136624.33元.出院医嘱：每月来院复查、强调遵医嘱行功能锻炼、于康复科就诊、防止关节僵硬；患肢3个月内禁止持重及负重、具体持重及负重时间根据复查结果决定……。人保白山市分公司为韩红垫付医疗费10000元（该款未包含在韩红诉讼请求的医疗费内）。2017年6月19日、7月19日在吉林大学第一医院复查，支付门诊医疗费863元。2017年8月21日到吉林大学第一医院住院，经诊断为：右踝关节开放性粉碎性骨折术后内固定物存留、右股骨干粉碎性骨折术后内固定物存留、左肱骨干粉碎性骨折术后内固定物存留，住院1天，支付门诊医疗费10元，住院费2209.26元。韩红自行委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、韩红右踝关节开放性粉碎性骨折伴脱位后果评定为十级伤残。2、后续治疗费35000元。3、误工期以240日为宜。4、护理期限以100日为宜。5、营养费以8000元为宜。韩红支出鉴定费4000元，律师代理费9000元。人保白山市分公司对鉴定意见有异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请。平安保险湖南分公司对鉴定意见有异议，并向本院提交书面申请，要求对韩红后续治疗费、营养费进行重新鉴定。经本院委托吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、韩红此次损伤后续治疗费需36000元；2、营养期为80日。韩红、人保白山市分公司对该鉴定意见无异议。主张辅助器具费960元（轮椅和拐杖），并提供发票一份，人保白山市分公司对真实性无异议，平安保险湖南分公司认为应提供医嘱；主张交通费500元，未能提供票据，许阿龙无异议，人保白山市分公司同意法院酌情保护、平安保险湖南分公司认为不在其公司理赔范围。主张拖车费500元，拖案外人付强所有的车辆。庭审中，平安保险湖南分公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，但未提供证据予以证明。
另查明，韩红为农业户口，自2015年12月在长春市经济技术开发区六区16栋1门402室居住，受伤前系吉林省新天地超市连锁经营有限公司泰山路分店店长，2016年11月工资为5287.38元、12月份工资为4561.95元、2017年1月份工资为7377.33元、2月份工资为5499.17元、3月份工资为5499.17元，4月份工资为5616元，受伤前六个月平均工资为5640.17元，工资发放方式为压月发放，受伤后单位未为其发放工资。
本院认为，许阿龙雇用的司机张洪和驾驶其所有的×××号豪泺牌重型货车在道路上行驶，与案外人付强驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞，发生交通事故，致车内韩红受伤，按照交警部门的事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保白山市分公司投保了交强险、在平安保险湖南分公司投保了商业三者险（含不计免赔险），故应由人保白山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由平安保险湖南分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由许阿龙承担赔偿责任。韩红主张的医疗费，其中152406.87元(已扣除人保白山市分公司垫付的10000元)有相应票据、住院病历、门诊手册，应予保护，对2017年6月19日、7月19日在吉林大学第一医院复查支付的门诊医疗费863元，虽无门诊手册相对应，但有出院医嘱每月复查，且医疗费票据中收费项目为X光费及挂号所支出，可以认定该费用与本次交通事故有因果关系，应予保护；主张的住院伙食补助费合理，应予保护；主张的护理费有鉴定意见，且数额符合法律规定，应予保护；韩红受伤前居住地和收入来源地均为城镇，故要求按城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，应予保护；韩红的伤情经重新鉴定需后续治疗费36000元，现其主张35000元，根据其自主意愿，应予保护；主张的营养费合理，经重新鉴定营养期为80日，标准应参照住院伙食补助费每日100元予以保护；主张的误工费合理，但计算数额有误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。韩红的伤情经鉴定误工期限为240天，属持续误工，依法可保护误工时间至定残日前一天，误工天数为123天，韩红有固定收入，因误工实际减少的收入为23338.63元（5640.17元×4个月+5640.17元÷21.75天×3天）；主张的律师代理费、鉴定费有相应票据，应予保护；韩红此次交通事故致其左肱骨干粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右踝关节开放性粉碎性骨折等多处骨折，伤情较为严重，出院医嘱为患肢3个月内禁止持重及负重,其购买轮椅及拐杖有利于其身体康复，故该费用与本次交通事故有因果关系，且购买的价格较为合理，主张的辅助器具费960元，应予保护；主张的交通费虽未提供相应票据，但考虑韩红受伤后就医及治疗过程中会产生必要的交通费，酌情保护200元；韩红的伤情给其精神上带来一定的痛苦，故其主张精神损害抚慰金的请求及数额合理，予以保护；主张的拖车费500元，因韩红并非肇事车辆所有人，故其主张无法律依据，不予保护。人保白山市分公司对韩红自行委托的鉴定意见有异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定书面申请,视为其放弃权利。平安保险湖南分公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围内，但未能提供证据证实对免除责任的条款尽到充分提示和说明义务,故其主张不予采信；二次开庭时未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韩红残疾赔偿金53060.84元、护理费12566元、误工费23338.63元、辅助器具费960元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计95125.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩红医疗费153269.87元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费35000元、营养费8000元、鉴定费4000元、律师费9000元，合计211469.87元；
三、驳回原告韩红其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由原告韩红负担670元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担5900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 范秀丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 冯琳琳