wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初861号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年11月28日刑满释放。因本案于2017年6月6日被余姚市公安局行政拘留十五日，同年6月14日该行政处罚被撤销；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年8月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日上午9时许,被告人李某至本市朗霞街道赵家村彩虹家园**幢三单元架空层内,采用铜板砸锁等手段,窃得被害人陶某停放在该处的价值人民币1530元的红色钟爱牌电动自行车1辆。
同月6日，被告人李某因形迹可疑被余姚市公安局民警盘问，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、销售登记单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息，被害人陶某的陈述，辨认笔录及照片、价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十四日，即自2017年8月16日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月十六日
代书记员 罗洋增
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执209号
申请执行人鸡西市恒山区人民法院。
法定代表人王某珍，院长。
被执行人：马某喜，男。
本院在执行鸡西市恒山区人民法院已送执行马某喜盗窃罪一案中，经查被执行人马某喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丹童
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李懿伦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初231号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名：陈×2），男，1994年6月10日；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被羁押，2016年1月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：一、2015年12月23日14时许，被告人陈×1进入北京市东城区后鼓楼苑×号楼×层被害人李×家中盗窃现金人民币600余元；二、2015年12月27日11时许，被告人陈×1进入北京市东城区地安门东大街×号被害人孙×家中盗窃现金人民币1200元，黄金项链1条及黄金吊坠1个（经鉴定价值共计人民币3780元）。被告人陈×1后于2015年12月28日被民警抓获，从其身上起获现金人民币429元及黄金项链1条、黄金吊坠1个，已分别发还被害人李×及孙×。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局交道口派出所出具的到案经过、抓获经过、110接处警记录、受案登记表，被害人李×、孙×的陈述，扣押及发还清单，照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料及轨迹录像说明，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后能如实供述犯罪事实，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈×1退赔人民币五百八十九元发还被害人李×、退赔人民币七百八十二元发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张若枫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保288号
申请保全人：魏秀霞，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：喻玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人魏秀霞于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人喻玲银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人杨矿以其所有的位于新密市城区开阳路南段东侧（王沟矿区12号楼）3单元4层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人喻玲银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人杨矿所有的位于新密市城区开阳路南段东侧（王沟矿区12号楼）3单元4层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费220元，由申请保全人魏秀霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 周垚垚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第163号
原告薛某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告薛某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2005年9月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年11月8日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，婚后与被告没有共同语言，被告经常参赌，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件1份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告徐某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
庭审中，本院对原、被告提供的证据当庭进行质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，故本院对双方当事人提供的证据予以认定。
根据上述证据，综合庭审中当事人的陈述，经审理本院认定，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。婚后夫妻关系尚可，但因双方性格有所不合，夫妻间也时有矛盾，并于2004年9月起分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚好，婚后感情亦尚可，现虽有矛盾，且夫妻分居已一年有余，但原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故尚不足以认定双方当事人感情确已破裂。本案原、被告双方，只要珍惜夫妻感情，和睦相处，以诚相待，夫妻和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告薛某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年十一月八日
书记员 薛宇炎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终211号
上诉人（原审被告）：江西天丰绿色墙体材料有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：李新华。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区昶旭铝粉厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：卢国强。
上诉人江西天丰绿色墙体材料有限公司（以下简称“天丰公司”）因与被上诉人佛山市南海区昶旭铝粉厂（以下简称“昶旭厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20214号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天丰公司上诉称，天丰公司的注册地位于江西省丰城市。同时，天丰公司与昶旭厂并未签订书面合同，更未约定管辖法院。合同履行过程中，交货地点、验货均在江西省丰城市。昶旭厂每次均是通过物流交货，运费及运输风险均由昶旭厂负担，故合同履行地应当××江西省丰城市。因此，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江西省丰城市人民法院审理；2.本案管辖权异议受理费及上诉费由昶旭厂承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，昶旭厂与天丰公司并未约定合同履行地，现昶旭厂起诉要求天丰公司支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即昶旭厂所在地为合同履行地。因此，昶旭厂所在地佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回天丰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。天丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6653号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）
负责人:高洪志，支行行长。
委托诉讼代理人:张林，男，支行客户经理。
被告：丛英龙，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：兰国格（被告丛英龙之妻），女，1963年4月6出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告丛英龙、兰国格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告丛英龙、兰国格经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丛英龙、兰国格偿还借款本金30000元及利息9533.79元，本息合计39533.79元。利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。事实和理由：2012年11月15日，被告夫妻以联保方式在原告处借款50000元，到期日为2015年11月14日。借款第二次循环后，原告多次向被告追讨贷款本息，借款人始终不予偿还。
被告丛英龙、兰国格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告丛英龙、兰国格夫妻及案外人兰志安、陈立军组成联保小组与原告宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2012年11月15日至2015年11月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定。本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率。一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二被告作为借款人，案外人作为保证人与原告在该合同上签字捺印。2013年1月18日，二被告向原告借款30000元，到期日为2016年7月17日。截至2016年11月17日，二被告尚欠原告本金30000元及利息2646.25元、罚息6329.26元、复利558.28元，本息合计39533.79元。
本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，二被告即应按约履行还本付息的义务。二被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛英龙、兰国格于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息9533.79元，本息合计39533.79元。并继续按合同约定支付自2016年11月18日起至借款本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，邮寄费44元，合计439元，由被告丛英龙、兰国格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈丽娟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉枝，女，1953年2月20日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余明飞，男，1954年1月8日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，局长。
再审申请人胡玉枝、余明飞因诉被申请人武汉市国土资源和规划局建设用地规划许可一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉枝、余明飞申请再审称，申请人的房屋就在被诉建设用地规划许可证用地范围内，被诉行政行为对申请人的权利义务造成影响，申请人当然具有利害关系。原审裁定认定申请人提起诉讼之时已超过5年起诉期限是错误的，本案涉及不动产，应适用最长20年的起诉期限。被申请人核发建设用地规划许可证时未尽到严格审查义务，原审裁定亦未对此予以审查认定。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九第一项规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被申请人武汉市国土资源和规划局于2009年7月22日向武汉市土地整理储备中心（地铁集团）核发了建设用地规划许可，该行政行为与再审申请人胡玉枝、余明飞没有法律上的利害关系，其不符合提起诉讼的法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回胡玉枝、余明飞的起诉并无不当。胡玉枝、余明飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡玉枝、余明飞的再审申请。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十月九日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉枝，女，1953年2月20日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）余明飞，男，1954年1月8日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。法定代表人盛洪涛，局长。再审申请人胡玉枝、余明飞因诉被申请人武汉市国土资源和规划局建设用地规划许可一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉枝、余明飞申请再审称，申请人的房屋就在被诉建设用地规划许可证用地范围内，被诉行政行为对申请人的权利义务造成影响，申请人当然具有利害关系。原审裁定认定申请人提起诉讼之时已超过5年起诉期限是错误的，本案涉及不动产，应适用最长20年的起诉期限。被申请人核发建设用地规划许可证时未尽到严格审查义务，原审裁定亦未对此予以审查认定。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九第一项规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被申请人武汉市国土资源和规划局于2009年7月22日向武汉市土地整理储备中心（地铁集团）核发了建设用地规划许可，该行政行为与再审申请人胡玉枝、余明飞没有法律上的利害关系，其不符合提起诉讼的法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回胡玉枝、余明飞的起诉并无不当。胡玉枝、余明飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡玉枝、余明飞的再审申请。审 判 长  徐 飞审 判 员  张辅伦审 判 员  谢 明二〇一七年十月九日法官助理  李 伟书 记 员  王 营
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2780号
罪犯黄丁，男，1985年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月20日作出(2013)西刑初字第563号刑事判决，以被告人黄丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄丁不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)南市刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月1日起至2020年9月30日止。判�发生法律效力后于2014年11月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第612号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄丁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄丁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分116.82分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民�三千元，该犯已缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄丁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丁减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月30日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4639号
原告：重庆飞洋机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街420#，统一社会信用代码91500107202896757T。
法定代表人：王利云，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆三力晟铭律师事务所律师�
委托诉讼代理人：李长城，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，统一社会信用代码91500224688931136F。
法定代表人：刘继勇，董事长。
原告重庆飞洋机电设备有限公司（以下简称飞洋机电）与被告重庆恒风风机有限公司（以下简称恒风风机）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞洋机电的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加了诉讼，被告恒风风机经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞洋机电向本院提出诉讼请求：判令被告�原告立即支付拖欠的货款共计38515.50元；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告系销售机电设备、产品的公司，被告于2011年开始向原告供货，由于已形成长期合作的关系，双方之间没有签订书面《买卖合同》，交易模式都是由原告将货物交付于第三方货物公司，由货物运输公司将货物送达至被告，被告支付运输费用。但自2015年1月至2015年7月共计38515.50元的货款迟迟未付。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。
恒风风机未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
本院经过审查认定如下事实：2011年起，飞洋机电与恒风风机建立买卖合同关系。2015年1月前，恒风风机均按时支付货款，但2015年1月至2015年7月，恒风风机欠飞洋机电货款38515.50元未付。之后，双方也未再发生买卖合同关系。
上述事实，有飞洋机电举示的重庆增值税专用发票、飞洋公司调拨单、承运单、托运单、收货发票、收条、顺丰速运快递单、对账单及飞洋机电的陈述等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然双方没有书面买卖合同，但从飞洋公司举示的重庆增值税专用发票、飞洋公司调拨单、承运单、托运单、收货发票、收条、�丰速运快递单、对账单等证据能够形成证据锁链，证明飞扬机电与恒风风机之间存在买卖合同关系，且恒风风机尚欠飞洋机电货款38515.50元的事实，因恒风风机经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信飞洋机电关于恒风风机欠付其货款38515.50元的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒风风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆飞洋机电设备有限公司所欠货款38515.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381，由被告重庆恒风风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1629号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：项勉迪，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告项勉迪立�归还借款本金40000元及利息（利息从2016年7月17日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年7月17日，被告项勉迪向原告吴小平借款人民币40000元，由被告项勉迪出具《借条》一份，约定借款于2017年4月5日前还清，借款利息按照月利率2%计算。借款后，被告项勉迪分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项勉迪自本判决生效之日起十日内归还给原告吴小平借款本金40000元及利息（利息自2016年7月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告项勉迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001050000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一七年八月三日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00095-1号
原告：宋功升，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告：俞金政，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告宋功升与被告俞金政劳务合同纠纷一案中，宋功升于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对俞金政账户资金235196元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，宋功升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告俞金政银行存款235196元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年一月六日
书记员 钟婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1252号
原告双流玉隆鞋材有限公司
法定代表人毛正强，执行董事。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告彭国，。
被告肖建群，。
原告双流玉隆鞋材有限公司诉被告彭国、肖建群买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓菊到庭参加了诉讼。被告彭国、肖建群经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告彭国经营的个体皮鞋厂成都市武侯区奥邦皮鞋厂供应鞋底，截止2008年1月30日被告共拖欠原告货款69550元，并出具欠条一张。被告彭国于2008年4月16日向原告支付15550元，尚欠货款54000元，原告多次向被告彭国催讨该笔款项，均遭拒绝。另因被告肖建群与彭国系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭国、肖建群向原告支付货款54000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：原告营业执照、被告彭国、肖建群常住人口信息、结婚登记资料、成都市武侯区奥邦皮鞋厂工商登记资料、欠条、证明。
因被告彭国、肖建群经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称事实予以采信。
经审理查明，彭国是个体工商户成都市武侯区奥邦皮鞋厂经营者。原告长期向被告彭国供应鞋材。2008年1月31日，彭国以成都市武侯区奥帮皮鞋厂的名义出具《欠条》：今欠到玉隆底子厂材料款69550元，大写陆万玖千伍佰元。欠条下方加盖了“成都市武侯区奥邦皮鞋厂财务专用章”。该欠条金额部分存在后期加注内容“￥69550-15550=54000元”，原告对此加注的解释为被告彭国已支付货款15550元，尚欠货款54000元。另双流县东升街道接待寺社区居民委员会出具证明，证明其社区内仅有双流玉隆鞋材有限公司，并不存在“玉隆底子厂”，该称呼是行业内对双流玉隆鞋材有限公司的习惯称呼。
另查明，彭国与肖建群是夫妻关系，二人于1992年7月30日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告与被告彭国虽无书面买卖合同，但实际上已构成事实上的买卖合同关系。现被告彭国以其经营的个体工商户成都市武侯区奥邦皮鞋厂的名义向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款54000元，应按欠条的数额履行相应的付款义务，故本院对原告起诉要求被告彭国履行支付货款54000元的义务予以支持。另因彭国与肖建群是夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告肖建群对被告彭国的欠款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭国、肖建群于本判决生效之日起五日内向原告双流玉隆鞋材有限公司支付货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元，减半收取575元，保全费用560元，共计1135元，由被告彭国、肖建群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1252号
原告双流玉隆鞋材有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇接待寺*组。
法定代表人毛正强，执行董事。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告彭国，。
被告肖建群，原告双流玉隆鞋材有限公司诉被告彭国、肖建群买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓菊到庭参加了诉讼。被告彭国、肖建群经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告彭国经营的个体皮鞋厂成都市武侯区奥邦皮鞋厂供应鞋底，截止2008年1月30日被告共拖欠原告货款69550元，并出具欠条一张。被告彭国于2008年4月16日向原告支付15550元，尚欠货款54000元，原告多次向被告彭国催讨该笔款项，均遭拒绝。另因被告肖建群与彭国系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭国、肖建群向原告支付货款54000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：原告营业执照、被告彭国、肖建群常住人口信息、结婚登记资料、成都市武侯区奥邦皮鞋厂工商登记资料、欠条、证明。
因被告彭国、肖建群经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称事实予以采信。
经审理查明，彭国是个体工商户成都市武侯区奥邦皮鞋厂经营者。原告长期向被告彭国供应鞋材。2008年1月31日，彭国以成都市武侯区奥帮皮鞋厂的名义出具《欠条》：今欠到玉隆底子厂材料款69550元，大写陆万玖千伍佰元。欠条下方加盖了“成都市武侯区奥邦皮鞋厂财务专用章”。该欠条金额部分存在后期加注内容“￥69550-15550=54000元”，原告对此加注的解释为被告彭国已支付货款15550元，尚欠货款54000元。另双流县东升街道接待寺社区居民委员会出具证明，证明其社区内仅有双流玉隆鞋材有限公司，并不存在“玉隆底子厂”，该称呼是行业内对双流玉隆鞋材有限公司的习惯称呼。
另查明，彭国与肖建群是夫妻关系，二人于1992年7月30日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告与被告彭国虽无书面买卖合同，但实际上已构成事实上的买卖合同关系。现被告彭国以其经营的个体工商户成都市武侯区奥邦皮鞋厂的名义向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款54000元，应按欠条的数额履行相应的付款义务，故本院对原告起诉要求被告彭国履行支付货款54000元的义务予以支持。另因彭国与肖建群是夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告肖建群对被告彭国的欠款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭国、肖建群于本判决生效之日起五日内向原告双流玉隆鞋材有限公司支付货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元，减半收取575元，保全费用560元，共计1135元，由被告彭国、肖建群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 赖武梨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字4423号
原告：姜国庆，男，1953年7月5日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王硕，男，1980年2月1日出生，汉族，高中文化，黄骅市钰孚泰五金制品有限公司司机，住黄骅市。
被告：黄骅钰孚泰五金制品有限公司。地址：黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：刘长鹏，经理。。
原告姜国庆与被告王硕、黄骅钰孚泰五金制品有限公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告王硕、黄骅钰孚泰五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜国庆撤回对被告王硕、黄骅钰孚泰五金制品有限公司的起诉。
案件受理费175元，由原告姜国庆承担。
审判员 王淑云
二〇一四年十一月六日
书记员 陈丽丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00759号
原告：张功保，男，汉族，1964年11月22日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：邓宝河，男，汉族，1974年3月9日出生，住芜湖市弋江区，芜湖市润融投资担保有限公司经理、法定代表人。
原告张功保诉被告邓宝河民间借贷�纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈冀到庭参加诉讼、被告邓宝河经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张功保诉称：2011年6月10日，被告因经营资金周转需要，向原告借款20万元，双方口头约定按2%月利率计付利息。2012年1月10日，被告归还原告借款本金5万元，同时更换了借条，口头约定2%月利率不变。2012年5月30日被告归还原告借款本金5万元，2012年6月25日被告又归还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金8万元。另，被告自借款后即按2%月利率向原告支付利息至2012年1月10日，此后即未再支付利息。原告虽多方讨要，均无成效。为此，请求依法，判令被告归还原告借款本金8万元并按2%月利率支付自2012年1月10日起至本案起诉之日止的利息31500元；判令被告就所欠借款按2%月利率向原告偿付自本案起诉次日起至判决确定付款之日止的利息；判令被告负担办案诉讼费用。
被告邓宝河在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
查明：2011年6月10日，被告因经营资金周转需要，向原告借款20万元，2012年1月10日，被告归还原告借款本金5万元，同时更换了借条。2012年5月30日被告归还原告借款本金5万元，2012年6月25日被告又归还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金8万元。原告多次催要，未果。
以上事实有原告提交的借条一份，银行卡客户交易查询复印件一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：法律规定债务应当清偿。本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。原告以被告邓宝河出具的借条原件为凭要求被告归还借款本金，本院予�支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宝河于本判决生效后十日内给付原告张功保借款本金人民币80000元及逾期利息（自2013年5月13日至清偿之日止，按银行同类贷款利息计算）。
案件受理费1265元，保全费1170元，公告费560元合计2995元由被告邓宝河承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 胡光发
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00759号
原告：张功保，男，汉族，1964年11月22日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：邓宝河，男，汉族，1974年3月9日出生，住芜湖市弋江区，芜湖市润融投资担保有限公司经理、法定代表人。
原告张功保诉被告邓宝河民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈冀到庭参加诉讼、被告邓宝河经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张功保诉称：2011年6月10日，被告因经营资金周转需要，向原告借款20万元，双方口头约定按2%月利率计付利息。2012年1月10日，被告归还原告借款本金5万元，同时更换了借条，口头约定2%月利率不变。2012年5月30日被告归还原告借款本金5万元，2012年6月25日被告又归还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金8万元。另，被告自借款后即按2%月利率向原告支付利息至2012年1月10日，此后即未再支付利息。原告虽多方讨要，均无成效。为此，请求依法，判令被告归还原告借款本金8万元并按2%月利率支付自2012年1月10日起至本案起诉之日止的利息31500元；判令被告就所欠借款按2%月利率向原告偿付自本案起诉次日起至判决确定付款之日止的利息；判令被告负担办案诉讼费用。
被告邓宝河在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
查明：2011年6月10日，被告因经营资金周转需要，向原告借款20万元，2012年1月10日，被告归还原告借款本金5万元，同时更换了借条。2012年5月30日被告归还原告借款本金5万元，2012年6月25日被告又归还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金8万元。原告多次催要，未果。
以上事实有原告提交的借条一份，银行卡客户交易查询复印件一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：法律规定债务应当清偿。本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。原告以被告邓宝河出具的借条原件为凭要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宝河于本判决生效后十日内给付原告张功保借款本金人民币80000元及逾期利息（自2013年5月13日至清偿之日止，按银行同类贷款利息计算）。
案件受理费1265元，保全费1170元，公告费560元合计2995元由被告邓宝河承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 胡光发
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1737号
原告张某，农民。
委托代理人王际航，山东民桥律师事务所律师。
被告路某，农民。
委托代理人王保辉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王际航，被告路某及其委托代理人王保辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告路某，婚后被告生性懒惰，做事武断，对家庭不负责任。双方经常争吵，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告路某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。但平时夫妻感情不错，为了孩子将来不受影响，健康成长，被告坚决不同意离婚，请法庭给一个和好机会。
经审理查明，原告张某与被告路某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，2008年9月2日，婚生女孩路一诺。婚生女孩现随被告生活。后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2014年6月，双方因事发生口角。原告回娘家居住生活至今。原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 宋 宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡华敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）龙执字第1607号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：烟台光电公司。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人烟台光电公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）龙执字第1607号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与烟台光电公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台光电公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第565号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年7月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年12月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时15分许，被告人侯某某在未取得有效机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未在年检有效期内的川A＊＊＊**号“力帆”牌普通二轮摩托车沿邛芦路由邛崃市城区往大同方向行驶至西桥与大同十字路口时，被邛崃市公安局民警挡获。2015年11月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人侯某某在被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为201.4（±10.1）mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人侯某某属醉酒驾驶。
2015年11月16日，被告人侯某某经邛崃市公安局交通警察大队传唤，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有天网监控视频、抽取被告人侯某某血样现场照片、被告人侯某某的血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人侯某某的常住人口详细信息、被告人侯某某的机动车驾驶证信息查询结果、川A＊＊＊**号“力帆”牌普通二轮摩托车信息查询结果、被告人侯某某的供述、证人刘某的证言及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚；被告人侯某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第176号
原告：沈阳市沈河区大西路第一小学。
法定代表人：夏春丽，该学校校长。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：徐闻昊，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：马秀娟，女，1958年9月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张德志，男，1956年1月14日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市沈河区大西路第一小学与被告马秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长、代理审判员唐卫主审、人民陪审员王新参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区大西路第一小学委托代理人陆宇晨、被告马秀娟委托代理人张德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区大西路第一小学诉称：原告与被告于2011年3月18日签订《房屋场地租赁合同》，根据合同约定原告将位于沈洲路61号11平方米的房屋场地出租给被告经营，租赁期为2011年1月1日至2012年12月底，租金为每年人民币8000元，提前半年支付。现《房屋场地租赁合同》中租期已届满且双方之间并未订立新的租赁合同，但被告拒不向原告返还租赁房屋，并且持续使用租赁房屋至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付自2013年1月1日至2014年1月1日的房屋租金人民币8000元；2、将出租房屋返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告马秀娟辩称：欠租金的数额属实，但是原告一直未向我们收取过。欠租金的期间，原告给我们停电、停水，给我们经营造成一定损失。同意原告要求腾退的诉讼请求，但是我们与原告的租赁关系成立最早，对学校的贡献也是最大，希望原告考虑给段时间做过渡。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，约定被告承租位于沈阳市沈河区沈洲路61号建筑面积11平方米房屋（即诉争房屋），期限自2011年1月1日至2012年12月底，年租金人民币8000元。被告向原告交纳了2012年12月31日之前的房屋租金。
2013年1月1日，合同到期后，原、被告未续签合同，被告继续使用诉争房屋，原告将诉争房屋停水停电，并于2014年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《房屋场地租赁合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签署的《房屋场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行，原告作为出租人已将诉争房屋交付被告使用，被告应依约向原告交纳房屋租金。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，在原告与被告签订的《房屋场地租赁合同》中，约定的租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后，双方未续签合同，因此，被告作为承租人应当将诉争房屋返还原告，原告要求被告腾空诉争房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”因双方对装饰装修的处理没有约定，因此，被告腾空诉争房屋时，对诉争房屋中未形成附合的装饰装修物，可由被告自行拆除。因拆除造成房屋毁损的，被告应当恢复原状。对已形成附合的装饰装修物，归原告所有。
关于被告应付租金问题。租赁合同到期后，被告继续占有诉争房屋，缺乏依据，应按租赁合同约定标准支付占有期间的房屋使用费，但原告于2013年1月1日将诉争房屋停水停电，影响了被告对诉争房屋的使用，系原告行使权利不当，要求被告全额支付房屋使用费对被告并不公平，本院酌定被告按合同约定租金数额的50%交纳，故被告应给付原告自2013年1月1日至2013年12月31日的房屋使用费人民币4000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告马秀娟于本判决生效后30日内腾空位于沈阳市沈河区沈洲路61号房屋（具体位置、面积以双方房屋租赁合同约定为准），交还原告沈阳市沈河区大西路第一小学，被告马秀娟腾空房屋时，对诉争房屋中未形成附合的装饰装修物，可由被告马秀娟自行拆除，对已形成附合的装饰装修物，归原告沈阳市沈河区大西路第一小学所有；
二、被告马秀娟于本判决生效之日起15日内，一次性支付原告沈阳市沈河区大西路第一小学自2013年1月1日至2013年12月31日的房屋使用费人民币4000元；
三、驳回原告沈阳市沈河区大西路第一小学的其他诉讼请求。
如被告马秀娟未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告马秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00785号
原告胡某某，男，1978年6月12日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告谭某某，女，1976年4月25日出生，土家族，务农。
原告胡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年1月1日开始以夫妻名义同居生活，2001年1月14日双方在婚姻登记机关补办结婚登记。2001年6月25日生育一女，名胡某；2008年10月20日生育次女（系双胞胎），名胡某甲、胡某乙。婚后原、被告感情不和，经常发生感情纠葛，被告对原告无关爱、体贴之心，对孩子不尽抚养之责，严重伤害原、被告夫妻感情。2001年农历正月22日，原、被告发生纠纷后，双方分居生活至今。综述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和，双方长期分居，互不履行家庭义务，婚姻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告胡某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原被告及其子女的身份关系；（2）结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县某乡某村民委员会证明一份，证明被告现外出务工具体地址不详的事实。
被告谭某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告胡某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告胡某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告胡某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告胡某某与被告谭某某于2001年1月14日登记结婚，2001年6月25日生育一女，名胡某；2008年10月20日生育次女（系双胞胎），名胡某甲、胡某乙。现原告胡某某诉至本院，要求与被告谭某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告胡某某起诉要求与被告谭某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告胡某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李炆柄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隗有尊，男，汉族，1951年8月15日出生，农民。
委托代理人：曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市交通委员会路政局房山公路分局。住所地：北京市房山区良乡地区长虹西路**号。
法定代表人：赵子龙，该局局长。
再审申请人隗有尊因与被申请人北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称路政房山分局）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13231号民事裁定向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隗有尊申请再审称：一、二审裁定适用法律确有错误。1.土地承包经营权是在集体所有土地上派生出来的用益物权，土地承包经营权人是享有用益物权的权利人。隗有尊对承包果园的土地依法享有在承包期内的占有、使用、收益等权利。二审法院认为隗有尊的农村土地承包经营权仅是土地使用权而非所有权，就此认定土地承包经营权不属于物权，是基础法律常识的缺失，对基本法理的曲解。2.一、二审裁定驳回起诉的理由不成立。本案证据足以证明路政房山分局非法占有、使用隗有尊承包土地的事实，妨害了隗有尊对其承包土地的占有、使用、收益权的实现，更进一步证明双方之间排除妨害的法律关系是存在的。隗有尊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：隗有�以排除妨害为由起诉路政房山分局，要求路政房山分局停止侵害、恢复隗有尊对其承包土地的占有、使用和收益权并赔偿隗有尊的经济损失，依据的基础法律关系不当。依据现有证据，不能证实隗有尊与路政房山分局之间存在排除妨害的法律关系。隗有尊所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，隗有尊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隗有尊的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周惠莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04191号
罪犯周爱钱。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）昆刑二初字第0202号刑事判决，认定被告人周爱钱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令继续退赔被害单位财产损失。刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周爱钱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周爱钱，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周爱钱，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达277分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2013年7月、2015年5月连续两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处退赔未履行，有某街道办事处城乡事业办公室开具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周爱钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其判决所处退赔未履行，提供的困难证明不符合规定，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周爱钱减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00760号
原告陈某，公司监理。
被告严某，自由职业。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告陈某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告严某及其委托代理人徐贵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：因与被告感情不和，已于2014年10月10日在金湖县法院起诉离婚，后经调解撤回起诉，之后我的正常生活和工作多次被被告骚扰。比如撕毁我个人的重要文件资料；偷偷拿走我办公室里的办公电脑和相关重要书面档案资料；捏造虚假信息群发给我的同事及朋友，使我的个人名誉受到很大中伤；指使一个坐过牢的远房亲戚来镇江找我，并用电话威胁我，扬言要伤害我母亲等。被告的这些行为太过恶劣，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告严某辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。原告于2014年10月10日起诉离婚，后撤回诉讼，表明双方感情较好。原告撤诉后，原被告在日常生活中互相友好，互尽夫妻义务。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某某，目前在淮阴师范学院读大一。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事及原告在外工作聚少离多等原因致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、短信记录、借条复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告双方结婚已达多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同维护和谐家庭关系。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00287-3号
申请执行人江福荣，男，住安徽省歙县。
被执行人方淳峰，男，住安徽省歙县。
被执行人江永勤，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00179号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人方淳峰银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 姚 生
二〇一三年八月二十九日
书记员 ：汪朝亮（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00078号
原告：杨溢轩，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。
委托代理人：彭倩，元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：杨洪志，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。
负责人：宋立，该公司经理。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告杨溢轩诉被告杨洪志、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨溢轩的委托代理人彭倩、被告杨洪志、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称中国人保公司）的委托代理人胡乙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日15时55分，案外人王立军驾驶辽FB65**号小型普通客车沿丹东市振安区同兴镇五道村路段由西向东行驶到五道村机电研究所路段时与由南向北横过道路的原告杨溢轩发生碰撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为玖级伤残。经交警部门认定，案外人王立军负本次事故的主要责任。被告杨洪志系肇事车辆的实际所有人，被告中国人保公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费13378.85元、住院伙食补助费432元（12元×36天）、护理费2972.28元（95.88元×31天）、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6314元、交通费144元（4元×36天），合计65333.13元。原告诉至法院，请求判令被告中国人保公司在保险范围内赔偿原告各项损失。超出保险范围部分由被告罗丰平承担赔偿责任。诉讼费有被告负担。
被告杨洪志辩称：作为涉案车辆的所有人，被告杨洪志对交通事故、责任认定没有异议。
被告中国人保公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告中国人保公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，涉案车辆在被告公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内（2013.9.30-2014.9.29），对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。诉讼费鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月4日15时55分，案外人王立军驾驶辽FB65**号小型普通客车沿丹东市振安区同兴镇五道村路段由西向东行驶到五道村机电研究所路段时与由南向北横过路的原告发生碰撞。原告因此受伤在丹东市中医院住院治疗20天（2013年12月4日至2013年12月24日），一级护理2天、二级护理13天。被诊断为：左尺桡骨远端粉碎骨折并干骺分离、面部挫擦伤。于2014年2月10日再次入住丹东市中医院，住院16天（2014年2月10日至2014年2月26日），二级护理14日、三级护理2天。被诊断为：左桡骨远端骨折并骨骺损伤术后。经原告申请，中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年8月7日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告的伤情构成玖级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2013年12月23日对该起交通事故作出振兴公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，认定案外人王立军负本次事故的主要责任，原告的监护人杨天敏负本起事故的次要责任。
被告杨洪志系肇事车辆辽FB65**号小型普通客车的实际所有人。案外人王立军系被告杨洪志所雇用的司机。被告杨洪志就肇事车辆于2013年9月29日在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：13378.85元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、护理费：95.88元／天×31天（一级护理2天、二级护理27天）=2972.28元（护理费根据原告住院天数、护理级别及护理人员误工损失等情况确定，居民服务、修理和其他服务年均收入34995元确定）；
3、交通费：4元／天×36天＝144元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：12元／天×36天=432元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：10523／年×20年×20%（玖级伤残）=42092元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入10523元／年确定）；
6、精神损害抚慰金：10523／年×20年×20%（玖级伤残）×80%＝3367.36元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为62386.49元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书、丹东市中医院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、护理人身份证复印件、丹中心医法司（2014）临鉴字第307号司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人王立军从事被告杨洪志所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告杨洪志与被告中国人保公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人王立军负事故的主要责任，原告的监护人杨天敏负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人王立军系从事雇用行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告杨洪志承担，按该交通责任认定，本院确认被告杨洪志承担80%的事故责任。被告杨洪志与被告中国人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告中国人保公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告杨洪志的事故责任比例确定各自分担的损失。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨溢轩58575.64元（含精神损害抚慰金）。
二、被告杨洪志于本判决生效后30日内赔偿原告杨溢轩医疗费3378.85元、住院伙食补助费432元，合计3810.85元的80％为3048.68元。
三、驳回原告杨溢轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杨溢轩负担74元，被告杨洪志负担670元，此款原告已预交，待判决生效后由被告杨洪志一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张立志
二〇一五年三月十八日
书记员 王 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第60号
原告：余某甲。
委托代理人：曾某。
被告：吴某。
原告余某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年2月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月30日公开开庭审理了本案。原告余某甲及其委托
代理人曾某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告于1981年按农村习俗举行婚
礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女一男，
现均已成年。由于婚前缺乏多方面了解，婚后夫妻双方因性格
、家庭观念等方面存在较大差异，时常发生争吵，难以共同生
活。1996年始，双方开始分居，夫妻感情进一步恶化。2007年
3月，原告曾向苍南县人民法院提起离婚诉讼，后因琐事缠身
没有如期到庭而被法院裁定按撤诉处理。现原告认为夫妻感情
确已破裂，无和好可能，故起诉法院要求与被告离婚。
原告余某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡四份，用于证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
4、民事裁定书及生效证明各一份，用于证明原告曾起诉
离婚，后被法院裁定按撤诉处理的事实。
被告吴某未作答辩。
被告吴某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
4均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；原告虽在庭审中××财产××于××乡镇
凤凰××号房屋二间及在外地购置房产，但未能提供相关证据
予以证实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1981年按农村习俗举办婚礼，1
××××年××月××日生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女余某丙，
××××年××月××日生育长子余某丁，××××年××月××日补办结婚登记手
续。原告曾向苍南县人民法院起诉离婚，后因其经法院传票传
唤，无正当理由拒不到庭被法院裁定按撤诉处理，该裁定已于
2007年5月9日发生法律效力。原告主张夫妻互不履行义务、音
讯隔绝已达十四年，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，已补办了
结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结
婚多年且已生育三个子女，可认定双方婚姻基础尚好，也建立
了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持
家庭稳定及对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原
、被告的感情可以逐渐恢复。原告主张双方分居已达十四年，
夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对其要
求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 林乃敏
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年七月七日
书 记 员 王玲栗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3995号
申请人唐某某。
申请人冷某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人唐某某、冷某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某、冷某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，唐某某凭单据支付冷某某各项汽车钣金修理费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1101号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余扬聪，男，1971年8月2日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省毕节市。曾因吸毒于2016年5月20日被台州市玉环县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2017年2月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被乐清市公安局刑事拘留(冒名余扬辉)，于次日被乐清市公安局取保候审，因传讯不到案于同年6月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人余扬聪犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人余扬聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日中午，李某与被告人余扬聪经电话联系，谈妥毒品交易事项。余扬聪在乐清市湖雾镇金沙小区门口，将一包净重为0.8克的毒品以1100元价格贩卖给李某时，被民警当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人余扬聪在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、上交笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片、上交清单、发还清单、通话记录、行政处罚决定书、前科核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人李某、褚某、张某的证言，抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余扬聪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余扬聪归案后如实供述自己的罪行，所交易的毒品尚未流入社会，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余扬聪六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余扬聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年1月31日止）。
二、扣押于乐清市公安局的涉案毒品，以及随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年八月九日
代书记员 陈雄思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11985号
原告：沈耀春，男，1979年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝。
案由：合同纠纷
本院在审理原告沈耀春诉被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案中，因原告沈耀春未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11985号原告：沈耀春，男，1979年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。法定代表人：李彩宝。案由：合同纠纷本院在审理原告沈耀春诉被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案中，因原告沈耀春未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月二十三日代书记员  汪惠敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第400号
上诉人（原审被告）任财，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化。
委托代理人陈兴年，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）蒋惟驹，男，1972年12月6日出生，汉族，高中文化。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人任财因民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任财及其委托代理人陈兴年、被上诉人蒋惟驹及其委托代理人薛恩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月14日被告任财向原告蒋惟驹借款125000元，约定2013年5月14日还清，2013年1月22日被告再次向原告借款60000元，约定2013年5月22日还清，出具借条2张，并约定如果迟延一天罚款1000元。到期后，被告未按期偿还，原告多次索要未果遂提起诉讼。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未按约定期限还款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款的理由正当，依法应予支持。原告要求被告承担逾期利息38500元之请求，无事实依据和法律依据，可参照银行同类贷款利率计付利息。被告辩解实际向原告借款150000元之事实无据证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告任财偿付给原告蒋惟驹借款185000元，并从2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。
一审宣判后，原审被告任财不服，认为“我并不认识被上诉人蒋惟驹。本案的基本事实是我承揽案外人朱民楼的工程，朱民楼拒付工程款，为给民工发工资，我向朱民楼借款，朱民楼也同意给我借款。但是在我前去取钱时，朱民楼打电话叫来蒋惟驹，并承诺我向蒋惟驹所借款项由其偿还。两次共借款150000元，而非185000元，其中第一次借款10万元，约定利息每月1万元支付500元，从借款之日2012年12月14日至还款日2013年5月14日共5个月，利息共为25000元，并将利息连同借款本金10万元写到借条中，故第一份借条中的借款数额是125000元；第二次借款5万元，约定利息也是每月1万元支付500元，从借款之日2013年1月22日至还款日2013年5月22日，利息为1万元，同样连本带息6万元写到借条中。蒋惟驹和朱民楼合伙给我放高利贷，属于违法行为，两份借条应为无效”，故请求撤销原审判决，查清事实依法公正裁判。
蒋惟驹的委托代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，上诉人认为2012年12月14日向蒋惟驹借款的数额是100000元，2013年1月22日借款的数额是50000元，对一审认定的其他事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。
本案的争议焦点是：上诉人从被上诉人处实际借款的数额是多少？上诉人应否向被上诉人偿还借款及利息？
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被上诉人以两张由上诉人出具的借条证明上诉人向其借款185000元的事实，并依据该事实诉请法院判令上诉人偿付借款及利息。诉讼中上诉人亦认可两张借条是其亲笔书写，但其主张向被上诉人实际借款的数额是150000元，其余35000元是约定的利息，且借款时案外人朱民楼曾承诺两笔借款由其偿还，对此上诉人只有本人陈述而未提供任何证据证实，应由其承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由无据证实，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人任财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张胜卫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初623号
原告张德海，男，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村。
被告白锁娜，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村。
被告李海生，男，1967年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村。
本院在审理原告张德海诉被告白锁娜、李海生买卖合同纠纷一案中，原告张德海于2016年3月3日向本院提出对被告白锁娜、李海生的撤诉申请。
本院认为：原告张德海自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德海撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元由原告张德海负担。
审判员 潘少游
二〇一六年三月三日
书记员 常慧博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第02067号
申请执行人:刘玉峰，男，汉族，1963年5月10日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人：李玲，女，汉族，1971年4月17日出生，住北京市昌平区。
被执行人:李守有，男，汉族，1962年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行刘玉峰、李玲与李守有房屋买卖合同纠纷一案中，委托京东网于2017年8月29日网络司法拍卖刘玉峰名下位于北京市朝阳区安苑东里三区10号院6号楼2单元001号房产。竞买人孟慧秋（身份证号：×××）以189万元最高应价购得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对刘玉峰名下位于北京市朝阳区安苑东里三区6号楼2单元001号房产的查封。
二、刘玉峰名下位于北京市朝阳区安苑东里三区6号楼2单元001号房产所有权转移登记至买受人孟慧秋（身份证号：×××）名下。
三、买受人孟慧秋（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
二〇一七年十月十三日
书记员 杜辰辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初787号
原告杭州萧山商业城张氏食品添加剂经营部，住所地杭州市萧山商业城太平洋食品广场商城中路229号一楼。
经营者邱小平。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州福同会食品厂，统一社会信用代码91330183779265343C，住所地杭州富阳区东洲街道东洲工业区8号路1号第11幢5楼。
负责人茹红飞。
本院在审理原告杭州萧山商业城张氏食品添加剂经营部诉被告杭州福同会食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山商业城张氏食品添加剂经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州福同会食品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山商业城张氏食品添加剂经营部撤回对杭州福同会食品厂的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由杭州萧山商业城张氏食品添加剂经营部负担。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1433号
原告白永泉，住吉林省通榆县。
被告徐文俊，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 白迎辉
二〇一六年七月七日
书记员 孙成江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某。因故意伤害嫌疑，于2012年10月6日被羁押，于同月8日被刑事拘留，于2012年10月8日被取保候审至今。
辩护人余某，广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2012）3404起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理员杨飞持公诉，被告人康某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日18时许，被告人康某因车辆刮碰一事与被害人李某发生矛盾，进而发生打斗。李某持凳子打在康某手臂上，康某则持指甲刀在被害人李某脸部划了几刀。随后，康某逃回家中，公安民警接报案后在康某家中将其抓获归案。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤。
另查明，2013年8月3日被害人李某出具谅解，表示基于康某的实际情况、悔罪表现和赔偿意愿，对被告人康某的行为予以谅解。
上述事实，被告人康某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，因为琐事口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人康某归案后如实交待自己的犯罪事实，有较好和悔罪态度，且被害人对被告示表示谅解，如对康某适用缓刑，当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执505号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。统一社会信用代码91341200713902565T（1-2）。法定代表人：王军，董事长。
被执行人：秦皇岛润青制药有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县潘庄镇。组织机构代码74689350-3。法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3825的民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的330782元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，根据申请人的终结本次执行程序的申请，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初3825号民事判决书本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 孔祥亚
二〇一七年六月八日
书记员 金 利
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1324号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案，于2014年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月10日18时许，被告人林某与购毒人江某某在电话中谈好，被告人林某以人民币500元的价格向江某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克，并约定见面交易。当日19时许，被告人林某携带毒品来到约定地点本市罗湖区湖贝路工商银行对面，被告人林某先将毒品藏匿在路边的草丛中，与江某某见面后，被告人林某向江某某收取了毒资人民币500元，后在草丛中找到毒品交给了江某某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人林某当场抓获，当场从被告人林某处缴获毒资人民币500元，从江某某处缴毒品一小包。经鉴定，涉案的毒品净重1.97克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒资、毒品照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，关于毒资去向的说明，林某的身份资料，手机通话记录；3.证人证言：证人江某证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈斯琪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执106号
申请人李进明，男，1986年9月25日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人李荣明，男，1976年5月18日生，汉族，小学文化，农民。
李进明申请执行李荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）云2925民初91号民事调解书，达成协议由被告李荣明偿还原告李进明欠款20000元。权利人李进明于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本案经本院执行，于同日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925民初91号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一七年二月十七日
书记员 罗文举
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1689号
原告：李建超，男，汉族，1967年1月8日出生，初中文化，住柘城县。
委托代理人：宋凤云，女，汉族，1969年8月13日出生，住柘城县。
原告：李高潮（户籍），男，汉族1967年9月29日出生，住柘城县。
委托代理人：李心城，男，汉族，1994年7月8日出生，住柘城县。
原告：李建军，男，汉族，1972年4月26日出生，住柘城县。
委托代理人：鲍素梅，女，汉族，1974年5月12日出生，住柘城县。
被告：李安全，男，汉族，1970年5月5日出生，住柘城县。
被告委托代理人：王建立，男，汉族，1965年3月11日出生，住柘城县。
原告李建超、李高潮、李建军诉被告李安全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2017年5月2日原告李建超、李高潮、李建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建超、李高潮、李建军自动撤回诉处理。
案件受理费100元，有原告李建超、李高潮、李建军负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月二日
书记员 ： 李 昊
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初535号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人吕宝全，男，1976年3月16日出生，汉族，，现住神木市第六中学附近，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被神木市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人吕宝全犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人吕宝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日10时许，被告人吕宝全驾驶陕KLW5**号“奇瑞”牌越野车沿204省道由南向北行驶至66KM+250M处时，与沿上述道路由南向北步行的行人刘卡树发生交通事故，结果致刘卡树现场死亡，车辆受损，事发后吕宝全驾车逃离现场，于当日17时许投案自首。神木市公安局交警大队认定，被告人吕宝全负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人家属同被害人家属在民事部分已达成调解，被告人吕宝全取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕宝全在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘兴和的证言、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、无违法犯罪记录说明、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、尸体处理通知书、和解协议书、谅解书、收条、转账汇款回单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝全违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，忽视安全行车原则，遇行人通行时未及时避让，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕宝全在事故发生后逃离现场，属逃逸，依法应当从重处罚。被告人逃逸后又于当日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚之情节。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。故决定对被告人从轻处罚。经神木市司法局对被告人吕宝全进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕宝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 张小平
人民陪审员 刘增光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张云霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初221号
原告王玉超，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告屈斌，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市大余县。
原告王玉超与被告屈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王玉超及其委托代理人蒋明荣到庭参加了诉讼。被告屈斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款1200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告将在湖南省新宁县加工出的矿产品出售给被告，经过双方结算，被告共欠原告货款1200000元，被告于2016年1月30日写下欠条，同年2月24日被告对所欠原告的货款作出了《还款承诺书》，被告承诺：2016年5月还20万元、6
--
8月每月还10万元、9月开始每月还20万元。至还清为止。至今被告没有付款。原告认为，原告与被告的买卖行为合法有效，被告应该给付货款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付货款并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：身份证复印件，证明原告身份情况；被告2016年1月30日亲笔书写的欠条一张，证明被告欠款1200000元的事实；被告2016年2月24日《还款承诺书》，证明被告承诺还款的事项。
被告屈斌既未进行答辩亦未出庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年原告与他人合伙承包了被告屈斌投资的位于湖南省新宁县的湖南振宇矿业有限责任公司，从事矿产品加工事务，2014年该公司解除了与原告等人的承包协议，并收购了原告等人加工的矿产品，被告屈斌分别与原告等人写下了欠条，经过双方结算，被告共欠原告货款1200000元，被告于2016年1月30日写下欠条，同年2月24日被告对所欠原告的货款作出了《还款承诺书》，被告承诺：2016年5月还20万元、6
--
8月每月还10万元、9月开始每月还20万元至还清为止。经过原告多次追讨欠款，被告至今一直没有付清货款。原告认为，原告与被告的买卖行为合法有效，被告应该给付货款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付货款并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告根据被告的要求，将矿产品交付给被告，已经履行了交货义务，被告接受货物就应该按照约定的价款履行给付货款的义务，被告本人书写的欠条，以及还款承诺书说明了被告与原告发生买卖合同关系的事实，现被告没有按照还款承诺书约定的期间履行给付货款的行为已经构成违约，应该继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈斌应给付欠原告王玉超的货款1200000元。
案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由被告屈斌负担。由被告在履行本案判决时一并给付原告（本院应退还原告已经预交的案件受理费7800元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15600元。[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行桂林高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卿秋生
二〇一七年六月六日
代书记员 周军军
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初221号原告王玉超，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。被告屈斌，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市大余县。原告王玉超与被告屈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王玉超及其委托代理人蒋明荣到庭参加了诉讼。被告屈斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款1200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告将在湖南省新宁县加工出的矿产品出售给被告，经过双方结算，被告共欠原告货款1200000元，被告于2016年1月30日写下欠条，同年2月24日被告对所欠原告的货款作出了《还款承诺书》，被告承诺：2016年5月还20万元、6—8月每月还10万元、9月开始每月还20万元。至还清为止。至今被告没有付款。原告认为，原告与被告的买卖行为合法有效，被告应该给付货款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付货款并承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实提供的证据有：身份证复印件，证明原告身份情况；被告2016年1月30日亲笔书写的欠条一张，证明被告欠款1200000元的事实；被告2016年2月24日《还款承诺书》，证明被告承诺还款的事项。被告屈斌既未进行答辩亦未出庭参加诉讼。对于原告提供的证据，与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年原告与他人合伙承包了被告屈斌投资的位于湖南省新宁县的湖南振宇矿业有限责任公司，从事矿产品加工事务，2014年该公司解除了与原告等人的承包协议，并收购了原告等人加工的矿产品，被告屈斌分别与原告等人写下了欠条，经过双方结算，被告共欠原告货款1200000元，被告于2016年1月30日写下欠条，同年2月24日被告对所欠原告的货款作出了《还款承诺书》，被告承诺：2016年5月还20万元、6—8月每月还10万元、9月开始每月还20万元至还清为止。经过原告多次追讨欠款，被告至今一直没有付清货款。原告认为，原告与被告的买卖行为合法有效，被告应该给付货款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付货款并承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告根据被告的要求，将矿产品交付给被告，已经履行了交货义务，被告接受货物就应该按照约定的价款履行给付货款的义务，被告本人书写的欠条，以及还款承诺书说明了被告与原告发生买卖合同关系的事实，现被告没有按照还款承诺书约定的期间履行给付货款的行为已经构成违约，应该继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈斌应给付欠原告王玉超的货款1200000元。案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由被告屈斌负担。由被告在履行本案判决时一并给付原告（本院应退还原告已经预交的案件受理费7800元）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15600元。[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行桂林高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卿秋生二〇一七年六月六日代书记员 周军军