湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第845号
原告李长军，男，……
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告桂群波，男，……
委托代理人江建军（系被告桂群波表弟），男，……
被告中华联合财产保险有限公司永州中心支公司，所在地永州市冷水滩区翠竹路97号。
负责人罗仁坤，经理。
委托代理人谢怡琳，女，……
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，所在地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，总经理。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
原告李长军为与被告桂群波、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财保永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，被告桂群波于同年10月27日申请追加中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）为被告，本院予以准许并依法组成合议庭，分别于2014年12月3日及2015年7月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李长军的委托代理人彭凌、被告桂群波的委托代理人江建军、被告中华联合财保永州支公司的委托代理人谢怡琳及被告人民财保衡阳分公司的委托代理人蒋月霞均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李长军的委托代理人彭凌、被告人民财保衡阳分公司的委托代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告桂群波及被告中华联合财保永州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2014年4月28日11时35分，被告桂群波驾驶湘M2623**重型自卸货车沿G322线由东往西行驶，行至祁东县白鹤铺镇白鹤村水厂地段（G322线51公里处）时，遇李长军驾驶湘D944**大型普通客车由西往东行驶，两车会车时，被告桂群波紧急刹车，致湘M263**重型自卸货车打横后与对面驶来的湘D944**大型普通客车相撞，造成原告驾驶的车辆受损、车上人员包括原告李长军在内共四人受伤的交通事故。2014年7月5日，祁东县公安局交通警察大队作出祁公交重认字（2014）第（00028）号事故认定书，认定被告桂群波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告李长军在祁东县中医医院住院治疗65天。被告桂群波驾驶的湘M263**重型自卸货车在被告中华联合财保永州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告桂群波赔偿原告各项损失合计43，530.07元，其中医疗费21，430.07元（包括医药费17，730.07元、后期治疗复查费3000元、门诊检查费700元）、误工费12，456元、护理费6344元、交通费100元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、鉴定费600元，被告中华联合财保永州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告李长军为支持其主张，向本院提交了以下证据：
原告李长军、被告桂群波的户籍信息资料，被告中华联合财保永州支公司、被告人民财保衡阳分公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告与三被告的诉讼主体资格及肇事车辆均已投保的事实；
2、祁东县公安局交通警察大队作出的祁公交重认字（2014）第（00028）号《道路交通事故认定书》，拟证明此次交通事故发生的时间、地点、成因以及各方当事人应负的事故责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，拟证明被告桂群波所有的湘M263**重型自卸货车在被告中华联合财保永州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2014年2月20日0时起至2015年2月19时24时止；
4、机动车强制责任保险单（正本）及道路客运承运人责任保险单（副本），拟证明原告李长军所有的湘D944**客车在被告人民财保衡阳分公司处投保了交强险和道路客运承运人责任保险，保险期间均自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止；
5、住院医疗费收据、费用清单、病历记录，拟证明原告李长军因治伤花费医药费17，730.07元、门诊检查费700元，合计18，430.07元；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的误工损失日为90天，住院期间设陪护一名，后期治疗费为3000元；
7、鉴定费发票，拟证明原告李长军因本次交通事故受伤后花费鉴定费600元；
8、原告李长军的从业资格证和驾驶证，拟证明原告具有合法的从业资格和驾驶资质；
9、案外人陈三华、张雪珍、彭韶峰出具的领条，拟证明三案外人在2014年4月28日乘坐原告李长军所驾驶的湘D944**大型普通客车时发生交通事故，湘D944**大型普通客车所属的湖南省衡阳市汽车运输集团祁东分公司（以下简称“衡汽集团祁东分公司”）已分别一次性赔偿三案外人所受经济损失3000元、1000元、1000元。
被告桂群波辩称，其对祁东县公安局交通警察大队的责任划分有异议。
为支持其主张，被告桂群波向本院递交了如下证据：
10、处方笺一张，拟证明事发当天原告李长军带病上班；
11、书面证明一份，拟证明原告李长军驾驶的湘D944**客车在事故发生时存在安全隐患。
被告中华联合财保永州支公司辩称，被告桂群波驾驶的湘M263**车辆仅在该公司投保交强险，故其仅对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。此次交通事故共造成四人受伤，应预留部分医疗费用给未起诉的三名伤者。此外，被告中华联合财保永州支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财保永州支公司未就其答辩主张向本院提供证据。
被告人民财保衡阳分公司辩称，此次交通事故被告桂群波负全部责任，原告李长军不负事故责任，故被告人民财保衡阳分公司依法可予免赔。
被告人民财保衡阳分公司亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告李长军提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告桂群波提供的证据10、11，各方当事人对其真实性均无异议，但被告中华联合财保永州支公司对证据6中的误工损失日有异议，认为应以住院天数为准；对原告提供的证据9，被告人民财保衡阳分公司没有异议，被告桂群波及中华联合财保永州支公司未予质证。本院经审核认为，原告李长军提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及被告桂群波提供的证据10、11的来源、形式合法，内容真实，具有证明力，能够证明本案待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年4月28日11时35分，被告桂群波驾驶湘M263**重型自卸货车沿G322线由东往西行驶，行至祁东县白鹤铺镇白鹤村水厂地段（G322线51公里处）时，遇原告李长军驾驶湘D944**大型普通客车由西往东行驶，两车会车时，被告桂群波紧急刹车，致其驾驶的湘M263**重型自卸货车打横后与原告李长军驾驶的湘D944**大型普通客车相撞，造成原告车辆受损、原告李长军及车上其他三人受伤的交通事故。2014年7月5日，祁东县公安局交通警察大队作出祁公交重认字（2014）第（00028）号事故认定书，认定被告桂群波负本次事故的全部责任，原告李长军不负事故责任。事故发生后，原告在祁东中医医院住院治疗65天，花费医疗费18，430.07元。
另查明，原告李长军具有从业资质和驾驶资格，其驾驶的湘D944**号牌车辆系衡汽集团祁东分公司所有，该车在事故发生时存在后刹车调整臂损坏的问题，原告李长军驾车时患有感冒。事故车辆湘M263**重型自卸货车在被告中华联合财保永州支公司处投保了交强险，湘D944**大型客车在被告人民财保衡阳分公司处投保了交强险及道路客运承运人责任保险。事故发生时，二车均在相应的保险期间内。事发后，原告李长军所属的衡汽集团祁东分公司已分别一次性赔偿案外人陈三华、张雪珍、彭韶峰因交通事故所受经济损失3000元、1000元、1000元
经核定，原告李长军因此次交通事故所遭受的经济损失共计33，920.73元，具体如下：1、医疗费18，430.07元；2、鉴定费600元；3、误工费5，772.58元（按湖南省2013年度交通运输行业年平均收入46，453元／年÷365天×90天）；4、护理费4，168.08（按湖南省2013年农业行业年平均收入23，411元／年÷365天×65天）；5、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；6、后续治疗费3000元。
本院认为，被告桂群波驾驶机动车因紧急刹车致使车辆打横后与原告李长军驾驶的车辆相撞，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此次交通事故发生的根本原因。祁东县公安局交通警察大队根据被告桂群波的上述交通违规行为而作出交通事故责任认定书，认定被告桂群波负事故的全部责任，原告李长军不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告桂群波驾驶的湘M263**重型自卸货车在被告中华联合财保永州支公司处投保了交强险，故原告因交通事故所受经济损失应先由被告中华联合财保永州支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额及死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告桂群波负责赔偿。由于原告李长军在此次交通事故中不负事故责任，故被告人民财保衡阳分公司在本案中亦不负赔偿责任。综上，原告诉请要求被告桂群波及中华联合财保永州支公司赔偿其因交通事故所受经济损失，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的数额过高，应以本院核定的为准。对其中的误工费，被告中华联合财保永州支公司对原告主张的计算标准及天数有异议，因原告具有道路运输驾驶员的资质，且正在从事交通运输行业，故应依据该行业标准来计算其年平均收入；关于误工天数，司法鉴定意见书明确指出“误工损失日为90天”，本院依法予以采纳。交通费应结合原告就诊的实际支出，并根据原告提供的票据予以认定，因原告未能提供任何票据，故本院不予认定。原告请求的营养费应根据原告的伤残情况，并参照医疗机构的意见确定，因医疗机构并未提出需要加强营养的医嘱，故对原告的该项请求本院依法不予支持。被告桂群波虽辩称祁东县公安局交通警察大队作出的事故责任划分不当，但未能提供相应证据予以反驳，故对其此项辩解本院依法不予采纳。被告中华联合财保永州支公司辩称其根据保险合同仅在交强险责任限额内承担赔偿责任并且不承担本案诉讼费及鉴定费，此符合其与被告桂群波签订的保险合同的约定，本院依法予以采纳。被告中华联合财保永州支公司还辩称此次交通事故中包括原告在内共有四人受伤，故应预留部分医疗费用给其他三人，因原告所属的衡汽集团祁东分公司已分别一次性赔偿了该三人的经济损失，其业已放弃了要求被告中华联合财保永州支公司在交强险医疗费用责任限额内承担赔偿责任的权利，故对被告中华联合财保永州支公司的该项辩解意见本院依法不予采纳。第二次开庭时，被告桂群波及被告中华联合财保永州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额10，000元内赔偿原告李长军医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿责任限额110，000元内赔偿原告李长军护理费4，168.08元、误工费5，772.58元；
二、原告李长军的剩余损失13，980.07元，由被告桂群波负责赔偿；
三、驳回原告李长军的其他诉讼请求。
上述判决确定被告中华联合保险股份有限公司永州中心支公司应赔偿原告李长军损失19，940.66元，被告桂群波应赔偿原告李长军损失13，980.07元，限负有赔偿义务的二被告于本判决生效后十日内一次性给付清楚。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告桂群波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 李掌华
二〇一五年七月一日
书 记 员 全 艳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。