wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2715号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地，张店区湖田镇辛安店村。
被执行人淄博都邦置业有限公司。住所地，张店区老张田路与联通路交汇处宏程金街***号。
被执行人淄博博农农业生产资料有限公司。住所地，张店区湖田镇辛安店村。
被执行人张兆和。
被执行人曹孟云。
被执行人胡立跃。
齐商银行股份有限公司公园支行诉山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、张兆和、曹孟云、胡立跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的6132225.02元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下抵押房产无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第751号民事判决的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿佳玉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初810号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人黄利兵，男，1970年12月7日出生，汉族，大专文化，个体，住濮阳县。因犯破坏电力设备罪2014年3月18日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月25日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人黄利兵犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉。被告人黄利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月16日23时许，被告人黄利兵酒后驾驶豫Ｊ×××××灰色双环牌小型普通客车行驶至濮阳县柳屯镇张寨村东西铁道涵洞西处时被执勤民警当场查获。经鉴定，黄利兵血液中乙醇含量为217.04mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人黄利兵在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于黄利兵血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件及车辆照片，濮阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视频资料光盘一张，前科刑事判决书，河南省安阳市监狱罪犯档案资料，案发经过，查获证明，户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人黄利兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄利兵血液酒精含量达200mg/100ml以上，且具有犯罪前科，可以从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄利兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年九月十一日
书记员 商亚曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4964号
原告：庄有军，男，1969年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王伟华，男，1992年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告庄有军与被告李昇、王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告庄有军到庭参加诉讼。被告李晟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昇偿还原告借款40000元；2.判令被告王伟华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，由被告王伟华担保，被告李昇因做生意需资金周转向原告借款40000元，为此二被告给原告出具一张《借条》，并口头约定月息5分，借款期限六个月。同日，原告以现金方式向被告李昇提供了上述借款。后被告王伟华仅于2017年2月份左右向原告支付6000元利息，借款本金及剩余利息至今未清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李昇、王伟华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，由被告王伟华担保，被告李昇因做生意需资金周转向原告借款40000元，为此二被告给原告出具一张《借条》，载明：”今（出借人）庄有军借给李昇人民币（大写）肆万元整，即￥40000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出借之日起至本借款和所有借款人所承担的费用付清为止，担保范围及所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权所发生的费用（诉讼费，律师费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。本确认的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律认证；2.借款人与担保人身份证复印件为本借条的附件，于本借条具有同等法律效力；3.借款金额大小不一致时，以大写为准。借款人姓名（签名）：李昇；担保人姓名（签名）：王伟华；出借人：庄有军；于2016年9月28日一次付清”。原告自认”于2016年9月28日一次付清”系被告李昇本人书写。同日，原告以现金方式向被告李昇提供了上述借款。后被告王伟华于2017年2月份左右向原告支付6000元，剩余借款至今未清偿。
本院认为，被告李昇向原告借款40000元的事实，有被告李昇出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告李昇依法负有向原告偿还借款的义务。由于《借条》中没有利息的约定，仅约定于2016年9月28日还款，因此本案借款为定期无息借贷，被告王伟华向原告支付的6000元应视为对借款本金的偿还，故被告李昇现应向原告偿还剩余借款34000元。对原告要求被告王伟华承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王伟华作为连带责任保证人在《借条》中签字捺印，且双方约定了保证范围及保证期限，虽然根据法律规定，双方当事人约定保证期间为出借之日起至本借款和所有借款人所承担的费用付清为止的内容视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即2016年9月28日起至2018年9月28日止，而原告于2017年5月9日提起诉讼，未超出被告王伟华的保证期间，因此被告王伟华应对上述借款承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告李昇追偿。
综上所述，由于被告李昇未按期足额履行还款义务，且被告王伟华对被告李昇的借款提供担保，故本院确定被告李昇偿还原告借款34000元。被告王伟华对上述借款承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告李昇追偿。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昇于本判决生效之日起五日内偿还原告庄有军借款34000元；
二、被告王伟华对上述借款承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告李昇追偿；
三、驳回原告庄有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费300元，以上合计1200元，由原告庄有军负担135元，由被告李昇、王伟华负担1065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 王静芳
二〇一七年十月十九日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4964号原告：庄有军，男，1969年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王伟华，男，1992年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告庄有军与被告李昇、王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告庄有军到庭参加诉讼。被告李晟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昇偿还原告借款40000元；2.判令被告王伟华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，由被告王伟华担保，被告李昇因做生意需资金周转向原告借款40000元，为此二被告给原告出具一张《借条》，并口头约定月息5分，借款期限六个月。同日，原告以现金方式向被告李昇提供了上述借款。后被告王伟华仅于2017年2月份左右向原告支付6000元利息，借款本金及剩余利息至今未清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李昇、王伟华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，由被告王伟华担保，被告李昇因做生意需资金周转向原告借款40000元，为此二被告给原告出具一张《借条》，载明：”今（出借人）庄有军借给李昇人民币（大写）肆万元整，即￥40000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出借之日起至本借款和所有借款人所承担的费用付清为止，担保范围及所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权所发生的费用（诉讼费，律师费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。本确认的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律认证；2.借款人与担保人身份证复印件为本借条的附件，于本借条具有同等法律效力；3.借款金额大小不一致时，以大写为准。借款人姓名（签名）：李昇；担保人姓名（签名）：王伟华；出借人：庄有军；于2016年9月28日一次付清”。原告自认”于2016年9月28日一次付清”系被告李昇本人书写。同日，原告以现金方式向被告李昇提供了上述借款。后被告王伟华于2017年2月份左右向原告支付6000元，剩余借款至今未清偿。本院认为，被告李昇向原告借款40000元的事实，有被告李昇出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告李昇依法负有向原告偿还借款的义务。由于《借条》中没有利息的约定，仅约定于2016年9月28日还款，因此本案借款为定期无息借贷，被告王伟华向原告支付的6000元应视为对借款本金的偿还，故被告李昇现应向原告偿还剩余借款34000元。对原告要求被告王伟华承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王伟华作为连带责任保证人在《借条》中签字捺印，且双方约定了保证范围及保证期限，虽然根据法律规定，双方当事人约定保证期间为出借之日起至本借款和所有借款人所承担的费用付清为止的内容视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即2016年9月28日起至2018年9月28日止，而原告于2017年5月9日提起诉讼，未超出被告王伟华的保证期间，因此被告王伟华应对上述借款承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告李昇追偿。综上所述，由于被告李昇未按期足额履行还款义务，且被告王伟华对被告李昇的借款提供担保，故本院确定被告李昇偿还原告借款34000元。被告王伟华对上述借款承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告李昇追偿。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昇于本判决生效之日起五日内偿还原告庄有军借款34000元；二、被告王伟华对上述借款承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告李昇追偿；三、驳回原告庄有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，以上合计1200元，由原告庄有军负担135元，由被告李昇、王伟华负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  李翠风人民陪审员  王静芳二〇一七年十月十九日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11307号
罪犯鲜孟全，男,1976年4月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年七月十九日作出（2012）昆刑三初字第195号刑事判决,以被告人鲜孟全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5364号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲜孟全在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲜孟全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲜孟全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲜孟全减去有期徒刑一年。(刑期自2011年12月27日起至2025年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1283号
原告：廖某甲，女，1986年10月6日出生。
被告：廖某乙，男，1978年2月5日出生。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告廖某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2009年10月27日在紫金县民政局登记结婚，于2010年4月23日生育男孩廖某甲，于2014年6月1日生育女孩廖某乙。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产：位于广州市番禺区沙湾镇中华大道413号一街一座6栋301，无夫妻共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，且被告廖某乙性格内向，婚后双方无法沟通，造成夫妻感情不和，自2015年下半年开始双方分居生活至今，期间双方无来往。现原、被告夫妻感情破已破裂，为此，特起诉离婚，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩廖某乙由原告廖某甲副总抚养，廖某甲由被告廖某乙负责抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费。
被告廖某乙辩称，一、被告廖某乙不同意离婚，二、如果法院判决你们离婚的话，婚生男孩廖某甲由被告廖某乙抚养，婚生女孩廖某乙由原告廖某甲抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费，三、原告廖某甲诉称的事实与理由部分的前面部分的内容是属实的，但原告廖某甲诉称2015年开始分居是不属实的，双方是于2017年春节后原告廖某甲在深圳打工才分开生活的，不存在分居生活的说法；四、夫妻之间在生活上虽有争执，但并不影响夫妻感情，双方的感情尚好，没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2009年10月27日在紫金县民政局登记结婚，于2010年4月23日生育男孩廖某甲，于2014年6月1日生育女孩廖某乙。原告廖某甲以双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，且被告廖某乙性格内向，婚后双方无法沟通，造成夫妻感情不和，自2015年下半年开始双方分居生活至今，期间双方无来往，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但对其提出的离婚理由未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，并且生育了多个子女，说明原、被告婚后感情尚好。原告廖某甲以双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，且被告廖某乙性格内向，婚后双方无法沟通，造成夫妻感情不和，自2015年下半年开始双方分居生活至今，期间双方无来往，导致夫妻感情破裂，因原告廖某甲未向本院提供证据证实，本院不予采信，只要原、被告加强感情沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能，综上理由，原告廖某甲诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
本案受理费300元,减半收取计150元，由原告廖某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟巧燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1144号
上诉人(原审被告)：龚赛生，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：龚潇，福建博知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚振寿，男，1953年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
上诉人龚赛生因与被上诉人龚振寿房屋租赁合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。龚赛生及其委托诉讼代理人龚潇、龚振寿及其委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚赛生上诉请求：撤销一审判决第一项中关于其应支付转让费42000元的判决。事实和理由：其并未收取龚振寿店铺租赁转让费，一审仅凭《店面租赁合同》作出判决，理由不足。
龚振寿答辩称，一审判决有事实和法律依据，龚赛生的上诉请求不能成立，应予驳回。
龚振寿向一审法院起诉请求：1、判令被告退还双倍转让费84000元及押金3000元，计87000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于宁德市××××下道尾长兴城A区2幢115店面的房屋所有权人为被告龚赛生。2009年3月10日，原、被告签订了《店面租赁合同》一份，合同约定：被告将坐落于宁德市××××下道尾长兴城A区2幢115店面一间面积约40平方米出租给原告使用，每月店面租金为2700元;租赁期为2009年3月，被告从2009年3月10日起将出租房屋交付给原告使用，至2015年3月9日收回，若租期满后，双方无异议则自动续签;原告付给被告房租方式为每一季付一次。交付下次房租时，原告应提前一周向被告缴纳一季度店租金，一个星期后逾期未交，拖欠房租15天未交，被告有权终止合同将房屋收回另租他人使用。在签订协议时，由原告预付被告租房订金2700元；合同期间，被告不得随意提高房屋租金或未经原告同意不得将房屋收回、转租、转卖；租期满后，原告若不再继续租用该房屋，应提前一个月通知被告，同样，被告若不再继续将该房屋出租，应提前一个月通知原告；租期满后如原告不再续租，应由原告转让，转让费由原告收回，如被告收回应退还转让费、押金。当日，原、被告签订补充条款，约定：合同期间，被告将房屋收回、转租或者转卖，必须提前一个月通知原告，退还原告双倍转让费84000元（原转让费42000元）以及押金及剩下已交的房租，否则原告有权拒绝迁出。合同签订后，被告依约交房，原告依约交付租金。后被告将涉案店面转让给巫新东。原告龚振寿与龚玉系夫妻关系。2016年9月23日，龚玉与巫新东签订租赁合同，合同约定：巫新东将宁德市××××下道尾长兴城A区2幢115店面出租给龚玉，租赁期间为2016年12月10日至2017年12月9日止。
一审法院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据庭审调查，可以认定原告确有支付过转让费42000元、押金3000元。原、被告签订的补充条款中约定的“合同期间”，应特指合同约定的租赁期间2009年3月10日至2015年3月9日，不应当作扩大解释，被告在租赁期届满后将涉案店面转让给巫新东，若超出上述期间，则补充条款内容不再适用。但根据《店面租赁合同》“若租期满后，双方无异议则自动续签”的约定以及2015年3月9日之后原告仍然租赁该店面的事实，可以认定在2015年3月9日《店面租赁合同》期满后，原、被告双方的房屋租赁合同关系依然存在。因双方未重新签订租赁合同也未约定租赁期间，在2015年3月9日之后，原、被告之前签订的《店面租赁合同》除了有关租期约定之外的其他内容依然有效，故根据合同中第四条第七项规定“租赁期满后如原告不再续租，应由原告转让，转让费由原告收回，如被告收回应退还转让费、押金”，被告应返还原告转让费42000、押金3000元。但原告要求被告返还双倍转让费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告龚赛生应于本判决生效之日返还原告龚振寿店面转让费42000元、押金3000元；
二、驳回原告龚振寿的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的焦点，即龚赛生是否有收取龚振寿店面转让费42000元及是否应予返还的问题，本院认定如下：双方当事人所签订的《店面租赁合同》合法有效，双方当事人均应按此履行。该合同第七条及补充内容明确约定龚振寿交纳店面转让费为42000元及龚赛生若将店面转让或收回，应退还双倍转让费。龚赛生主张其并未收取店面转让费，合同补充内容系其误解，其对此未予举证，况且其在庭审中认可其女婿李华有收取龚振寿店面转让费42000元的事实，李华在一审对该事实亦予确认，故应认定其在《店面租赁合同》及补充内容上的签名，系对李华代其收取龚振寿店面转让费42000元的认可。据此，应认定龚赛生已实际收取龚振寿店面转让费42000元的事实。龚赛生要求不予支付店面转让费42000元的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人龚赛生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初704号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张军，男，1976年8月18日出生于重庆市开县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2003年1月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币二千元，2007年5月23日刑满释放；2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月21日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，5月19日被取保候审。
法定代理人张某，男，1953年11月1日出生，汉族，住址同上（系被告人张军之父）。
指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)686号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人张军及其法定代理人张某、指定辩护人骆小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月期间，被告人张军多次在重庆市万州区实施盗窃作案，共计盗得手机三部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1319元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月15日6时3O分许，被告人张军在重庆市万州区福斯德广场后的某网吧，趁被害人傅某睡觉之机，盗走其魅族NOTE2手机一部。
2、2016年9月22日21时许，被告人张军在重庆市万州区新城路X号某网吧，趁被害人郝某离开座位点餐之机，盗走其放在座位上的加多米I6手机一部。
3、2016年9月下旬某日，被告人张军在重庆市万州区福斯德广场某饭店门口，趁被害人张某1不注意之机，盗走其放在门口桌子上的OPPO1107手机一部。
经鉴定，被告人张军系双相情感障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
2017年4月13日，被告人张军到重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所上缴盗窃的手机等物品，并如实供述自己的上述犯罪事实。上述被盗手机3部已发还被害人。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、本院（2012）万法刑初字第00476号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、现场辨认笔录及照片、上网记录、价格鉴证结论书、精神病司法鉴定意见书、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、残疾人证、证人付某的证言、被害人傅某、郝某、张某1的陈述及被告人张军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张军曾因犯盗窃罪被刑事处罚后又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张军在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人张军的辩护人骆小林提出张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且主动退赃等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张军六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张军的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冉籍君
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初82号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人魏光柏，男，1970年1月30日出生于松溪县，汉族，大专文化，原系松溪县渭田镇财政所总会计，住松溪县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年2月23日经松溪县人民检察院决定被取保候审。
辩护人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人魏光柏犯挪用公款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人魏光柏及其辩护人吴章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2010年6月29日，时任松溪县渭田镇财政管理办公室账户（以下称5928账户）会计的被告人魏光柏，在渭田镇经管站找到受其委托管理5928账户现金支票的陈某，以“付费用”的名义，开具了一张10万元的现金支票，并持该票到松溪县渭田镇农村信用社从5928账户提取10万元，存入其农村信用社尾号6087的个人账户。次日，被告人魏光柏从其尾号6087账户将10万元转账到其妻子钱某农村信用社尾号6094账户，分别取现金3万元和转账7万元到钱某尾号3314账户，再转账到他人账户，归个人使用。
2015年10月19日，松溪县人民检察院电话通知被告人魏光柏到案，其供述案件部分事实。
针对指控，公诉机关当庭提交了在案证据，并认为被告人魏光柏利用职务便利，挪用公款人民币10万元，其中9万元超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究被告人魏光柏的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏光柏对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，一、被告人魏光柏能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首；二、被告人魏光柏自愿认罪，全额退还挪用款，主观恶性小，建议予以免予刑事处罚。
经审理查明：被告人魏光柏系松溪县渭田镇人民政府事业工勤人员，自1997年开始任渭田镇总会计、5928账户会计，2007年被借调到松溪县会计核算中心后，仍担任5928账户会计（5928账户的现金支票，平时由陈某负责管理）。2010年6月29日，被告人魏光柏找到受其委托管理5928账户现金支票的管理人陈某，要求以“备用金”名义借款10万元。陈某顾忌借款的数额过大，并拿出5928账户现金支票本让魏光柏自己开。接着，魏光柏以“付费用”的名义，开具了一张5928账户现金支票10万元，并持该支票到松溪县渭田镇农村信用社提取款，存入其农村信用社尾号6087的个人账户。次日，被告人魏光柏又将10万元转账到其妻子钱某农村信用社尾号6094账户，分别取现金3万元和转账7万元到钱某尾号3314账户，归个人使用。被告人魏光柏于2010年9月15日归还1万元，2010年10月21日至2011年5月6日归还4万元，2017年10月24日归还3.5万元；2015年8月20日陈某代魏光柏归还1.5万元，上述款项共计10元，已全部存入5928账户内。
2015年10月19日，松溪县人民检察院电话通知被告人魏光柏到案，其供述了案件部分事实。
上述事实，被告人魏光柏在庭审中均无异议，且有书证松溪县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证明，渭田镇政府出具的魏光柏任职情况和还款情况的证明、业务凭证，5928账户账单，渭田农村信用社单据，户籍证明，证人陈某、叶某、郑某、钱某、刘某的证言，被告人的供述和辩解，司法会计鉴定、笔迹鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光柏在担任渭田镇财政管理办公室5928账户会计期间，利用职务便利，挪用公款10万元归个人使用，其中9万元超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控该罪名成立。鉴于被告人魏光柏能坦白交代，自愿认罪，并如数退缴涉案赃款，可酌情从轻处罚；被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。辩护人提出对魏光柏从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。被告人魏光柏接到办案机关的电话通知后到案，供述案件的部分事实，不具备自首条件，其辩护人提出魏光柏具备自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出可对被告人免予刑事处罚的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏光柏犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 蔡 佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3162号
原告：李创业，男，1999年7月13日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：李文选（原告之父），男，1968年9月4日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：戴翠萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：代丽萍，女，1966年10月12日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：司晓阳，男，工作人员。
原告李创业与被告戴翠萍、代丽萍、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘彬彬和被告戴翠萍、被告保险公司的委托诉讼代理人司晓阳到庭参加诉讼，被告代丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32000元。事实与理由：2017年4月30日12时10分，被告戴翠萍驾驶被告代丽萍所有的豫Ａ×××××小型客车，沿郑上路行驶至塔山路中国石化加油站进入加油站时，与原告骑电动自行车沿荥阳市郑上路南半幅非机动车道自东向西行驶至该处相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告腿部骨折在经荥阳市人民医院住院治疗，经事故科责任认定，原告负此事故的次要责任，被告戴翠萍负此事故的主要责任。经查明被告戴翠萍驾驶豫Ａ×××××小型客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保，现被告未支付原告分文的费用。
被告保险公司和戴翠萍辩称：车辆只有交强险。原告诉请过高，在交强险范围内赔偿合法合理的损失。诉讼费不承担。我公司出险人员在核实情况时，原告系在校学生，不应当产生误工费。
被告代丽萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30分12时10分，戴翠萍驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市郑上路行驶至塔山路中国石化加油站进入加油站时，与李创业骑电动自行车沿荥阳市郑上路南半幅非机动车道自东向西行驶至该处相撞，造成李创业受伤、两车受损的交通事故。
2017年5月3日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101822201704023号道路交通事故认定书（简易程序），认定戴翠萍负事故主要责任，李创业负次要责任。
豫Ａ×××××的小型客车在保险公司投保交强险，事故发生的保险期间内。
事故发生后，李创业被送至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右膝外伤：右胫骨后缘骨折，右股骨髁、股骨近端、腓骨头骨挫伤：右膝关节积液；2.软组织损伤。2017年5月16日出院，住院期间支付门诊费和医疗费共计4756.24元。
事故发生时，李创业系荥阳市大海寺路海伦理发店员工。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告戴翠萍作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务。保险公司应当在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告李创业的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、发票等证据，确认为4756.24元；（二）住院伙食补助费：根据河南省省直机关差旅费管理办法，按照50元/天的标准计算14天，确认为700元；（三）营养费：按照20天/元的标准，据原告伤情计算30天，确认为600元；（四）误工费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，根据原告伤情计算120天，确认为12114.41元；（四）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，根据原告伤情计算30天，确认为3028.60元；（六）交通费：根据原告住院及护理时间，酌定为200元。以上合计21399.25元，由保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李创业医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费合计21399.25元；
二、驳回原告李创业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李创业负担100元，被告戴丽萍负担200元；财产保全费420元，由被告戴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年七月三日
书记员 杨振
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1268号
原告：吴锦方，
城东街道后塘岸村198号。
委托代理人：林文彬。
委托代理人：王兴波。
被告：胡福冬，
市城南镇礁门村56号。
原告吴锦方为与被告胡福冬买卖合同纠纷一案，于2010年7
月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。本案于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告吴锦方的特别授权委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被
告胡福冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴锦方起诉称：被告胡福冬向原告购买钢材，双方于2
009年3月27日结算，被告尚欠原告货款29000元，由被告胡福
冬出具欠条一份，欠款至今分文未付。现起诉要求被告支付给
原告货款29000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行
之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告吴锦方为了支持其主张的事实，提供了2009年3月27日
由被告胡福冬出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款29
000元的事实。被告胡福冬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告吴锦方当庭出示的上述证据材料，经本
院审查，来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。被告胡福冬既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴锦方与被告胡福冬之间的买卖合同关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告胡福冬向原
告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾期未付，应承担
赔偿利息损失的违约责任。原告诉讼请求的合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡福冬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告吴锦方货款29000元，并支付自2010年7月20日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告胡福冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
代理审判员 叶宏斌
代理审判员 叶华杰
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 许笑意
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初911号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792416处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初911号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792416处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初119号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某，男，1986年12月27日出生，，汉族，户籍所在地河南省范县。
诉讼代理人李某1，系附带民事诉讼原告人原某的叔叔。
被告人李某某，男，1983年10月11日出生，，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月26日被魏县公安局刑事拘留，同年2月9日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人原某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员代东旺、王金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某的诉讼代理人李某1，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年10月8日22时许，被告人李某某因故酒后持木棍窜至李某1家中，打砸李某1家的门窗防雨罩等物品，并与李某1之子李某3发生打架，后被邻居李某1、李某2劝离。后李某某再次来到李某1家门前辱骂，被害人原某出来制止，被李某某用木棍打伤，致原某右胸部两处肋骨骨折，经法医损伤鉴定意见书认定，原某伤情属轻伤二级。
提供的证据有：住院病历记录、作案工具照片；证人李某3、李某1、李某2等人的证言；被害人原某的陈述；被告人原某的供述与辩解；鉴定意见等。指控认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人原某的诉讼代理人要求被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失10万元。
提供的证据有：附带民事诉讼原告人原某的身份证复印件、诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费票据、交通费用票据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪供认不讳，当庭自愿认罪。但对犯罪细节辩称当时因醉酒原因实在记不清了。对附带民事诉讼原告人原某的诉讼代理人出示的证据亦无异议。
经审理查明，2016年10月8日22时许，被告人李某某因故酒后持木棍窜至李某1家中，打砸李某1家的门窗防雨罩等物品，并与李某1之子李某3发生打架，后被邻居李某1、李某2劝离。后李某某再次来到李某1家门前辱骂，被害人原某出来制止，被李某某用木棍打伤，致原某右胸部两处肋骨骨折，经法医损伤鉴定意见书认定，原某伤情属轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人原某在魏县人民医院住院18天。造成经济损失为：医疗费4429.78元、住院伙食补助费50元／天×18天＝900元、营养费50元／天×18天＝900元、护理费21987÷365×18×1＝1084.29元、误工费21987÷365×18＝1084.29元、交通费21.50元，合计8419.86元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某当庭供述，2016年10月8日晚上，我酒后去李某1家问我的狗是不是他毒死的，双方发生了打架，后公安干警来了，我就离开了现场。后来，原某拿铁锹出来找我，我与原某发生肢体冲突，我拿木棍乱抡，我把他打倒了。
2、被害人原某陈述，2016年10月8日夜，我在魏县沙口集乡南北拐村叔叔李某1家收秋，当夜有人骂叔叔，又来到家砸东西骂人，一会儿被别人拉走了。之后这个人又来到家门南大骂，我就出去了，当时我有气，手里拿了一把铁钎，到他们旁边时没打着他们，有人把我拿的铁钎夺走扔了，我就往回走，这时有人用木棍打到我肋骨上，将我打躺，他又打了一下，别人就把他拉走了。然后我叔叔李某1、弟弟李某3就来到我身边，这时公安人员也来了，之后我被120车拉到医院。
3、证人李某3证言，2016年10月8日夜里，我和父亲李某1及堂哥原某在俺家休息，听到门外有人骂我父亲李某1，用木棍打我家雨罩，我与父亲就开门出去了，李某某就与我打了起来，后被人拉开并报警。之后，我与父亲李某1、堂哥原某回屋继续休息，等了一会儿，李某某又来到邯大公路上，向我家方向大骂，这时父亲不让我出去，可是堂哥原某出去了，手里拿一铁钎，向李某某骂的方向去了，我和父亲才开门出去，但没敢往南走，这时路南邻居家灯光还照着，堂哥原某走到马路上与李某某打了起来，没几下就被李某某用木棍打躺了。
4、证人李某1证言，证明了李某某与原某打架过程，与证人李某3证言基本一致。
5、证人李某2证言，案发当天，我在家里拌猪食料，听到外面有吵闹声，出来看到李某某与李某1的儿子吵闹并打架，李某1的儿子把李某某摁到他家旁边的马路边，当时李某4和我在拉架，拉开后公安人员就到了。后来我看到李某1的侄子在邯大马路上来回走动，后来的情况就不清楚了。
6、证人李某1（李某4）证言，2016年10月份的一天晚上，我骑着摩托车回家，路上遇到李某某与刘国民刚喝完酒准备回家。我骑着摩托带着李某某和刘国民，先将刘国民送回了家，后驮着李某某回家时经过李某2门口，李某某让停车并与李某2说了几句话。意思是李某某的狗死了，怀疑是李某1弄死的。这时李某某的酒劲已上来，非要去找李某1，我也拦不住他，李某某就走着过马路到李某1家，与李某1发生争吵并引起三人推打、夺棍子，有两个人与李某某夺棍子，后把李某某摁倒在地，我和李某2就赶快上前去拉，把他们拉开了。后公安人员也来了，我和李某2就回家了，后来的情况就不清楚了。
7、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书。
鉴定意见：被鉴定人原某的损伤程度符合轻伤二级。
8、住院病历、会诊意见、被害人指认现场照片、提取木棍照片、处警经过、户籍证明、现实表现、抓获经过等。
9、原某的身份证复印件、诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费票据、交通费用票据等。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与他人产生矛盾后，未通过合法途径予以处理，为泄一时之愤，公然采用暴力手段，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。庭审时，被告人李某某当庭自愿认罪，根据其认罪程度，可酌情从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人原某造成的经济损失8419.86元应予赔偿。庭审后，被告人李某某亲属已将上述赔偿款主动交至我院。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人原某经济损失8419.86元（医疗费4429.78元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1084.29元、误工费1084.29元、交通费21.50元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 李洪顺
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆琪金食品有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人林其鑫，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局公职律师。
一审第三人杨治川，男，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市永川区。
重庆琪金食品有限公司（简称琪金公司）因诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工伤认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琪金公司申请再审称，琪金公司将猪肉搬运工作发包给龚南彬完成，杨治川是龚南彬自行雇请的人员。杨治川由龚南彬安排工作、发放工资，不受琪金公司的管理，与琪金公司之间不存在劳动关系。琪金公司在渝北区设有办公室，在璧山区建有屠宰加工厂，一审中琪金公司主要提供的是屠宰加工厂的工资发放表，而罗永树在渝北区的办公室上班，其证言应当予以采信。杨治川提供的证人杨正宽、袁宗勇的询问笔录，因证人未出庭作证，杨正宽作为杨治川的父亲与其有利害关系，该两人亦非杨治川交通事故的目击者，不能证明杨治川系上班途中受伤，故该两份证据应不予采信。杨治川居住地到公司驾车只需3分钟，其发生交通事故的时间是晚上23时，不是琪金公司的上班时间。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，杨治川于2015年3月7日23时许驾驶摩托车在其居住地至琪金公司的道路上发生交通事故受伤，璧山区人社局作出璧人社伤险认决字[2016]159号《认定工伤决定书》，以琪金公司为用人单位，认定杨治川所受事故伤害为工伤。琪金公司提起本案诉讼，请求撤销该认定工伤决定书。琪金公司与龚南彬于2011年签订《猪肉搬运装卸承包合同》，约定了琪金公司将璧山猪肉加工厂内的猪肉搬运装卸事项发包给龚南彬，琪金公司有权监督龚南彬承包过程中的经营管理，龚南彬须严格执行琪金公司的安全操作规程等业务制度，龚南彬组织选任装卸工人并参与装卸工人的计工和报酬分发，不得拖欠帮工工资等内容。杨治川系龚南彬组织招用的搬运工，长期在琪金公司提供的工作场所内从事猪肉搬运装卸工作，遵守琪金公司要求的上下班时间，听从琪金公司的具体工作安排，从事的工作是琪金公司生产经营活动的组成部分，每个月按工作量获得劳动报酬，琪金公司行政人事部亦出具证明载明杨治川系该公司职工（搬运工）。根据以上事实能够认定琪金公司与杨治川形成了事实劳动关系，琪金公司对杨治川所受事故伤害应当承担工伤保险责任。杨治川发生交通事故的时间与其上班时间和上班路线相吻合，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，其所受非本人责任的交通事故伤害应当认定为工伤。一审法院据此判决驳回琪金公司的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，琪金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆琪金食品有限公司的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年七月二十日
书记员 张惠中
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1293号
原告：张绍宏，男，1956年3月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：王景海，男，1965年10月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：徐永新，该公司董事长。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：鲁延鹤，男，1971年5月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。该公司员工。
被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王心文，该公司董事长。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
原告张绍宏诉被告王景海、沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张绍宏及其委托代理人、被告王景海、沈阳华生建设工程有限公司的委托代理人、沈阳鼎珺置业有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍宏向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决三被告连带支付拖欠的工资45,600.00元，利息4,000.00元，共计49,600.00元；2、由三被告承担本案诉讼费用；事实和理由：沈阳鼎珺置业有限公司开发的金鼎产业园一期工程，由沈阳华生建设工程有限公司承包建设，被告王景海是金鼎产业园产业园项目经理。原告张绍宏做为实际施工工人在该项目中负责技术工作，从2015年4月初工作至2015年8月末，每月工资为12,000.00元，截止至2015年7月末拖欠原告工资43,600.00元。项目经理王景海于2015年8月6日向原告张绍宏出具了一张欠条，显示欠原告工资43,600.00元，约定下次开工拨款时一次结清，随后原告又工作了一个月至8月末，在2015年11月31日《金鼎产业园工地所欠工资表》中现实拖欠原告工资55,600.00元。2016年初被告向原告支付工资10,000.00元，尚原告工资45,600.00元，被告被告沈阳鼎珺置业有限公司目前尚拖欠该项目工程款300多万元。故原告来法院提出以上诉讼请求，希望法院依法支持我方的诉讼请求。
被告王景海辩称，原告本身是我雇佣在现场施工的，工资当时也是按承诺给的，原告所陈述的工作和工作情况属实。
被告沈阳华生建设工程有限公司辩称，原告起诉拖欠工资属于劳动争议的案件，应该先去劳动仲裁部门申请仲裁，原告直接向法院提起诉讼没有法律依据。我公司与原告其既没有书面的劳动关系，也不存在事实劳动关系，更没有雇佣关系，因此不应该由我公司承担连带责任，而且据后来我公司所知，原告的工作是技术工种，技术人员，并不是农民工身份，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳鼎珺置业有限公司辩称，原告与我公司不存在任何劳动关系，不是合同相对人，在程序上我公司不是适格被告，应驳回原告的起诉。另外，原告应证明其是否是真实的劳务施工人，如何履行的劳务合同，在什么时间、什么地点都干了什么活，证明人是谁，有无出勤记录等相关证据证明其是实际施工劳务人员，法庭不能仅凭王景海个人出具的欠条而认定基本事实，是否存在劳务关系，应结合我所陈述的多方因素综合判断。另外，原告在起诉书中自诉其月工资12,000.00元，但其并未提供纳税凭证，无法证明其实际收入是月薪12,000.00元，原告也没有提供与华生公司存在的劳动保险关系，从欠条的内容中体现的是王景海个人欠原告工资。因此，华生公司、鼎珺公司均不是适格主体。如果王景海认可，由其个人担责任，因此，从实体上也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈阳鼎珺置业有限公司开发的金鼎产业园一期工程，由沈阳华生建设工程有限公司承包建设，被告王景海是金鼎产业园产业园项目经理。原告张绍宏做为实际施工工人在该项目中负责技术工作，从2015年4月初工作至2015年8月末，每月工资为12,000.00元，截止至2015年7月末拖欠原告工资43,600.00元。项目经理王景海于2015年8月6日向原告张绍宏出具了一张欠条，显示欠原告工资43,600.00元，约定下次开工拨款时一次结清，随后原告又工作了一个月至8月末，在2015年11月31日《金鼎产业园工地所欠工资表》中现实拖欠原告工资55,600.00元。2016年初被告向原告支付工资10,000.00元，尚原告工资45,600.00元。被告王景海是金鼎产业园产业园以项目经理的名义挂靠于沈阳华生建设工程有限公司，系该项目工程的实际施工人。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张绍宏忠提供的2015年8月6日欠条一份、金鼎产业园工地所欠工资表一份、钢筋焊接报告一份、预拌混凝土首次报告一份、庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告张绍宏对于本案涉案的金鼎产业园一期工程提供了劳务，其提供劳务所得报酬应当受到法律保护。被告王景海给原告张绍宏出具欠工资证明和在金鼎产业园工地所欠工资表上签名予以确认的事实，且其在开庭时明确承认共计欠原告张绍宏劳务工资45,600.00元，证明其做为本案涉案工程的实际施工人欠原告张绍宏工资45,600.00元的事实属实，其应当承担给付责任，但是对于其所要求承担利息4,000.00元的诉讼请求，由于其并未提供证据予以证明有相关约定，故本院对以上的诉讼请求，部分予以支持45,600.00元，对于其余部分本院不予支持。对于原告张绍宏请求被告王景海、沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司连带支付劳务工资的诉讼请求，因为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，其应当承担举证不能的法律责任。原告张绍宏主张沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司连带支付劳务工资，其应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果，原告张绍宏提供的证据并不能证明王景海作为挂靠的实际施工人有权代表沈阳华生建设工程有限公司支付劳务费和张绍宏系为沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司共同进行劳务工作的案件事实，且原告张绍宏与沈阳鼎珺置业有限公司并不存在劳务工作的相关合同和客观事实，故本院对于该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王景海在本判决生效后五日内支付原告张绍宏所欠劳务工资款45,600.00元；
二、驳回原告张绍宏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,040.00元，由被告王景海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3044号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，职务总经理。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告石继宏，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省溆浦县，
被告杨小明，女，汉族，1989年5月15日出生，住湖南省溆浦县，
被告伍祚平，男，汉族，1974年1月6日出生，住湖南省溆浦县，
被告罗小叶，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖南省溆浦县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶的银行存款1300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡胜利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初883号
原告：李玉清，男，汉族，1965年11月25日出生，无固定职业，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。
委托诉讼代理人：张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为起诉、上诉等。
被告：黄泽军，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘冰雪�湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李玉清与被告黄泽军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，鉴于案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告李玉清及其委托诉讼代理人张道胜，被告黄泽军及其委托诉讼代理人刘冰雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资64500元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间被告黄泽军在马路村南山建房屋时，原告带人给被告干木工活，被告累计欠原告工资89500元于2012年3月29日出具欠条一张。当年5月1日原告找被告要钱时，被告找徐敏代为支付5000元，后原告多次找被告支付工人工资，被告于2014年从徐敏手上拿了10000元支付�原告，2015年1月被告支付了10000元，尚欠64500元原告于2017年1月找被告要钱时，被告不但不支付，反而伙同其子黄昌波将原告打伤，现为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判如前请。
黄泽军辩称：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下：原告和被告都是给徐敏干活，李玉清承包的是木工工程，黄泽军承包的是土建工程，李玉清的工资应由徐敏承担，与黄泽军无关，黄泽军不具备本案被告主体资格。从欠条上看若对被告主张权利超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，案外人徐敏与黄泽军签订《南山林场二期改造工程劳务承包合同》，工程承包范围：按图纸施工，包括砼孔桩基础基槽清理和一切现浇楼梯、减力墙。冲楼、女儿墙、散水、内外粉刷，扎丝铁丝、钉子、焊沙。2012年3月29日，被告黄泽军给原告李玉清出具欠条一份：南山工地今欠李木工工资89500元。该欠条下端记载：徐敏89500－5月1号5000=84500元。2014年黄泽军从徐敏手上拿了10000元支付给李玉清。2015年2月17日，李玉清从黄泽军处拿了10000元，并给黄泽军出具借支条一份：今借支人工费10000元整。2017年1月22日，黄泽军与李玉清因债务纠纷发生口角后相互撕打，白浪派出所出警调解。
综合诉辩双方观点，本案争议焦点一是被告黄泽军给原告李玉清出具的欠条是被告代案外人徐敏对工程进行核算还是原被告债权债务关系的凭据。二是原告李玉清起诉是否已过诉讼时效。
关于被告黄泽军给原告李玉清出具的欠条是被告代案外人徐敏对工程进行核算还是原被告债权债务关系的凭据的问题。被告黄泽军辩称2012年3月29日给李玉清出具欠条是代徐敏对工程进行核算，但未提供证据证明李玉清与徐敏之间存在劳务关系，欠条下端虽有徐敏的记载，但只能证明在黄泽军给李玉清出具欠条后的5月1日，徐敏给付李玉清5000元，不能证明徐敏对该笔债务的承担认同，且在2015年2月17日，李玉清又基于该债务从黄泽军处拿了10000元，故黄泽军的辩称理由本院不予采信,被告黄泽军给原告李玉清出具的欠条的行为，能证明双方劳务合同的成立。
关于原告李玉清起诉是否已过诉讼时效问题。2015年2月17日，被告黄泽军支付原告李玉清10000元，是诉讼时效中断行为，2017年1月22日，李玉清找黄泽军索要该笔债务，是在诉讼时效期间内主张权利的行为，产生时效中断的法律效力。原告于2017年2月22日向本院起诉时未超过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄泽军于本判决生效之日起十日内给付原告李玉清64500元及利息（从2017年2月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告黄泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张书兰
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初229号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王**，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被建平县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年6月2日20时许，被告人王某某酒后驾驶辽NJ10**号小型轿车沿建平县老宽线由南向北行驶至老宽线38km+30m处时，车辆驶入路下与路边树木相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为147.83mg/100ml。2017年6月5日，被告人王某某被依法传唤到案。据此认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月2日20时许，被告人王某某酒后驾驶辽NJ10**号小型轿车沿建平县老宽线由南向北行驶至老宽线38km+30m处时，车辆驶入路下与路边树木相撞，造成车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，王某某血液中的乙醇含量为147.83mg/100ml。2017年6月5日，被告人王某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述,证实事发当天晚上，其驾车从小马场回宽昌沟村路经弯道时，车辆驶入路下与路边杨树相撞。事发前其在朱碌科镇刘兴柏铁矿食堂吃饭，喝了两瓶啤酒。其有B2机动车驾驶证。
二、证人王某证言：证实事发当天晚上，其和王某某在鑫德矿业的食堂一起吃饭，王某某喝了两瓶啤酒。饭后，王某某开车走了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人王某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某有机动车驾驶资格，所驾车辆系其所有。（三）交通事故照片，证实王某某驾车发生单方事故情况。（四）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被告人王某某血液中的乙醇含量。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4330号
原告：赵士彬，男，1975年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：黄苗静，男，1990年6月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告赵士彬与被告黄苗静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士彬到庭参加诉讼，被告黄苗静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因用钱于2017年4月24日向原告借款3万元，约定借款期限至2017年5月23日，当日，原告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告黄苗静未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告赵士彬与被告黄苗静签订借款协议，约定：“甲方（黄苗静）因资金周转需要向乙方（赵士彬）借到人民币（大写）叁万元，小写30000元，月利息为2%，借款时间为2017年4月24日”。同日，原被告签订车辆抵押协议，约定：“甲方（黄苗静）将车牌号为浙Ｃ×××××车辆抵押给乙方，抵押价格（大写）叁万元，小写30000元”，被告为原告出具了收条，内容为：“今收到车牌号为浙Ｃ×××××车抵押借款（大写）叁万元。同日，原告将30000元转入被告银行卡里，双方口头约定借款期限为一个月，到期后，经原告催要，被告未予给付。
以上事实，有原告提交的借款协议、车辆转押协议、收条、银行交易明细、被告身份证复印件、被告书写的个人资料、机动车交通事故责任强制保险单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方就借款问题签订了借款协议、车辆转押协议，原告按约将款项转入被告银行卡内，被告亦出具了收条，被告作为借贷关系的借贷人，应按约定及时给付借款本息，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告黄苗静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苗静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵士彬借款30000元及利息（自2017年4月24日起，按月息2%计，至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告黄苗静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付云汉
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭韦唯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1899号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告廖小林，男，1981年04月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告廖连生，男，1981年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告张亿华，男，1983年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告廖小林、廖连生、张亿华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告廖小林、廖连生、张亿华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖小林、廖连生、张亿华分别因做生意急需资金周转，于2009年9月8日组成联合担保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币30000元。货款于2012年8月到期，被告张亿华货款本息已还清，被告廖小林、廖连生未能按合同条款履行还款义务。期间经我行客户经理多次催收未果，被告张亿华本人货款虽已还清，但拒绝承担被告廖小连、廖连生的担保责任，导致被告人廖小林、廖连生贷款本金及利息没有按期归还，现原告向本院提起诉讼，要求被告廖小林清偿本金30000元，利息3873元；要求被告廖连生清偿借款本金30000元，利息1998.67元。
被告廖小林、廖连生、张亿华未作答辩。
经审理查明：被告人廖小林、廖连生、张亿华分别因做生意急需资金周转，组成联合担保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请农户小额贷款。原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2009年9月8日至2012年9月8日，借款金额30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但是借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月（截止2013年3月8日）。且约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限满之日起两年。借款利率约定按每笔借款发放的所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮20%确定计算。按季付息，到期还本。期限届满后，只有被告张亿华货款已还清，而被告廖小林、廖连生未能按合同条款履行还款义务，2011年12月份已停止向原告支付利息。被告张亿华又拒绝承担担保责任。2014年8月21日原告向被告张亿华送达担保人履行责任通知书；2014你那8月21日原告向被告廖连生、廖小林送达债务逾期催收通知书，三被告均在通知书上签字认可。2015年7月20日至今，被告廖小林欠本金30000元，利息3873元；被告廖连生欠本金30000元，利息1998.67元。现原告诉至本院要求依法处理
以上事实有原告提供的身份证复印件及户口本复印件各三份、联合保证担保承诺书、借款合同书、货款到期通知书、担保人履行责任通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违法行为，应承担违约责任。原告在保证期间内向保证人张亿华主张了权利，原告要求被告张亿华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖小林在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元以及利息3873元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月20日计算至还款之日止）被告廖连生、张亿华对该债务承担连带清偿责任。
二、限被告廖连生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元以及利息1998.67元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月20日计算至还款之日止）被告廖小林、张亿华对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖琼玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1886号
原告:郭三，女，1979年7月7日生，汉族，农民，住肃宁县。。
被告：潘艳娟，女，1980年2月24日生，汉族，农民，住肃宁县。。
原告郭三诉被告潘艳娟为身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等约计10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月27日下午，原告的丈夫在原告家西侧垫土，潘艳娟、潘艳娟的公公刘兰相与原告夫妻争吵，潘艳娟推了原告一下，原告倒在地上，致使原告受伤住院。肃宁县公安局邵庄派出所对被告做出了罚款200元的行政处罚决定，此决定书已发生法律效力。原告受伤后，先后在肃宁县人民医院、沧州中西结合医院住院治疗，花去较大的医疗费用，现�还在休息治疗。对原告的损失，被告未赔偿分文，故提起诉讼，望依法判决。
被告答辩：原告一家非法侵占我们的土地，因此发生冲突，冲突现场情况与原告陈述的不符合。原告称其住院是我造成，这不是事实，伤是车祸自残证据，重用是伪证，不推她她也得住院，因为她本身病没好，想让我给她拿钱看病，制造矛盾，制造碰瓷。当时我公公不让原告丈夫垫土，原告一下子推了我公公一跤，他俩同时倒地，原告丈夫下车抓住我公公就打，我一看过来推了被告一下，她倒在新垫的土上，倒了又起来，伙同郭六一（原告表姐）二人打我，后经别人拉开，现场有潘东升、刘兰芬等目击证人，过程就是这样，案后被告以车祸自残证据报警，我是正当防卫。被告一共摔了三跤，第一个是她推我的老人用力过猛，二人同时倒地，她还砸我老人身上，第二个是他夫妻二人打我的老人，我上前拦推了她一下，她装倒。原告爬起来后伙同其表姐郭六一殴打我，当时我身上也有红伤，派出所也验了我的伤，撕扯殴打我一会儿后，经人拉开，原告跳高谩骂，约二十分钟后报警，打了报警电话后，她又装着栽了一跤，这是第三跤。这三跤哪一跤造成的原告伤出现，原告的伤是打人造成的还是车祸自残造成的，没有明确证据，原告所讲的伤来历疑点太多，而且我们的地不让他垫他就垫，推她一下合情合理，我们是正当防卫，请法官明察明判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月27日下午，原、被告因为垫土发生争吵并发生肢体冲突，被告将原告推倒。原告报警并由120救护车接走，在肃宁县人民医院住院一天出院，第二天原告自行到沧州中�医结合医院住院治疗，肃宁县公安局邵庄派出所接警后对被告做出了行政处罚，但未对原告伤情进行法医鉴定。原告要求被告赔偿各项损失包括医疗费3944.03元、误工费15天X109元、伙食费2000元、交通费票据80张共720元，精神损失费3000元，护理费15X100元。原告提交了交通费票据80张、门诊费5张、住院费2张、用药清单2份、病历2份、诊断证明1份证实。被告质证认为因原告没有进行法医鉴定，不能确定受伤，原告被推坐下，没伤到脑袋，且原告当时起来腿根本没事，另外原告不应该要误工费，她本来就交通事故在家养伤，交通费与被告无关。经本院核实，肃宁县人民医院所开具的案发后门诊票据5张、住院单据1张、用药清单1张、出院诊断1张合法有效，故对原告在肃宁县人民医院住院一天产生的医疗费775.53元（含救护车费用）认定；原告自行去沧州中西医结合医院治疗，�有转院证明，没有法医鉴定，其提交的肃宁县人民医院住院病历也没有要求继续治疗的内容，被告提出异议成立，所花费用本院不予支持；误工费因原告未提供工资证明，本院认可按照河北省2015年农林牧渔标准人身损害赔偿标准计为42.22元（15410÷365×1）；、护理费本院按护工标准给付共一天计109元；伙食费依现有标准给付共一天100元。综上，原告损失1036.75元本院认定，原告要求的其它损失无法认定。
本院认为,公民身体权受法律保护，被告将原告推倒，有肃宁县公安局出具的处罚决定书证实，且当时原告被救护车接走住院，能够认定被告对原告身体造成伤害，被告抗辩属正当防卫理由不能成立，原告在肃宁县人民医院住院所造成的损失被告应该赔偿；但原告在未经肃宁县人民医院同意转院也未经法医鉴定的前提下，擅自到沧州市医结合医院治疗，其损失与本案缺乏关联性，被告抗辩成立，本院无法支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘艳娟赔偿原告郭三医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计1036.75元。
二、驳回原告其它诉讼请求
诉讼费50元，由被告承担10元，由原告承担40元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上�于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翟汝坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10720号
原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。
法定代表人：徐咏青。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨凤，女，土家族，1975年12月22日出生，住四川省开江县。
被告：朱占彪，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省开江县。
原告成都天龙汽车销售有限公司（简称天龙汽车公司）诉被告杨凤、朱占彪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月15日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周开玉、张小岚共同组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告天龙汽车公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代垫款16818元、违约金5045.4元、实现债权的律师费6000元，金额共计27863.4元；2、被告承担本案的诉讼费。原告天龙汽车公司事实与理由为：被告于2014年10月15日与工商银行成都新津支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据约定，被告向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式向银行贷款13万元用于购车（分36期归还）。同日，原被告之间签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款协议书》一份，该协议约定原告为被告在在工商银行的购车贷款提供连带保证担保。被告未及时归还银行月供款，造成原告承担了16818元担保责任，被告至今未履行偿还义务，故诉至法院。
被告杨凤、朱占彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年10月15日，被告杨凤与中国工商银行股份有限公司新津支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《合同》），主要约定：被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款13万元；分期还款共分36期，首期偿还金额为3615元，以后每期偿还金额为3611元。被告朱占彪在《共同偿债人承诺书》上签字确认其愿作为共同债务人，对杨凤在工商银行的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，而且属于债务加入。原告（甲方）与被告（乙方）于当天签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（简称《协议书》），主要约定：1、甲方为乙方向工商银行提供13万元的不可撤销保证担保及乙方因违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；2、乙方不按与贷款银行签订的贷款合同中约定条款按期足额还款的视为乙方违约；3、若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金；4、守约方除收取违约金外，还有权要求违约方因其违约所产生的律师费等相关费用。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，在后面协议履行过程中，被告未按约还款，原告于2016年6月12日为被告代偿了16818元，为被告代偿应还款期数超过三期，截止庭审结束时，被告未偿还该笔代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《协议书》、工商银行交易明细、《代偿垫款说明》、《代偿证明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故关于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付代偿金额的30%违约金的请求，因该标准低于合同约定的担保总金额的30%所计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。关于原告请求被告支付6000元律师费的请求，因原告未提供证据证明已经实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤、朱占彪应在本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款16818元及违约金5045.4元；
二、驳回原告成都天龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨凤、朱占彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，由原告负担151元，由被告负担346元、公告费260元及后续公告费由被告杨凤、朱占彪负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10720号
原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区外南红牌楼西部汽车城市场内。
法定代表人：徐咏春。
委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：朱占彪，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省开江县。
被告：杨凤，女，汉族，1975年12月22日出生，住四川省开江县。
本院立案受理原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告朱占彪、杨凤追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告朱占彪、杨凤下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告朱占彪、杨凤追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李俊才
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3035号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨一号二号楼201，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告叶金木，男，1978年2月9日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告叶金木信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告叶金木经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告叶金木为购买车辆，向原告申领工商银行信用卡，并以该卡办理了信用卡购车专项分期付款业务。被告使用该卡透支消费购车后，经原告多次催收，对信用卡用款不予清偿，截止2014年6月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币143291.67元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币143291.67元（截止2014年6月25日，其中本金87647.66元、利息42644.01元、滞纳金13000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告叶金木未作答辩。
经审理查明，被告叶金木为购买车辆，于2011年5月16日向原告申办了一张信用卡，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车消费款，透支金额为13万元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期期数24个月。根据双方约定，被告应按时足额归还透支资金；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告累计违约4次，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等，并取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告使用上述信用卡透支支付购车消费款后，在还款期内，未能依约还款，至2014年6月25日，已积欠本金87647.66元、利息42644.01元、滞纳金13000元，合计143291.67元。因被告叶金木至今未偿还上述款项，工行宁德分行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表及相关证明文件、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期商品订购单、被告信用卡交易明细、被告用卡情况说明等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告叶金木未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告叶金木向原告工行宁德分行申领信用卡用于购买车辆，书面承诺遵守信用卡领用合约的规定，并签订了信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定按时、足额偿还相应款项，则依约应向原告偿还本金、利息和滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶金木经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金木于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金87647.66元、利息42644.01元、滞纳金13000元，合计143291.67元（以上截至2014年6月25日），并支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告叶金木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年九月十五日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第286号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。负责人曾晓阳，行长。被执行人杨小珍，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨小珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4970号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金125437.51元及利息。经查，本院另案［（2014）龙新执行字第5067号案］查封了被执行人杨小珍名下闽F×××××号汽车一部，因无车辆下落线索，未能扣押、处置该车。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第286号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员娄书中审判员蓝大川二〇一五年七月八日书记员王燕文（代）
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东商初字第1937号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区运河路661号1栋371。
代表人王冬云，经理。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告魏克芹，女，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告魏克芹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲


二○一三年七月二十三日


书记员王燕明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初400号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人房营，男，1982年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月1日被哈密市公安机关抓获，2016年12月11日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月22日经南阳市宛城区人检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2016年12月27日由南阳市公安局仲景分局取保候审。2017年4月18日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人房营涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年5月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉。被告人房营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2015年05月14日凌晨1时许，被告人房营在南阳市独山大道与药都口安居新村门口，酒后无故滋事，将安居新村楼下长安房地产公司的玻璃门砸烂，并将停放在门口的一辆豫Ｒ×××××别克轿车前挡风玻璃及倒车镜砸坏。经价格认定，被损坏物品总价值为7849元。
案发后，被告人房营赔偿被害人8200元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人房营的供述；2、被害人闫某的陈述；3、证人李某、兰某、丁某等的证言；4、价格鉴定意见；5、监控视频；6、到案经过、身份证明、现场照片等。
公诉机关认为，被告人房营破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。且系初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年05月14日凌晨1时许，被告人房营在南阳市独山大道与药都口安居新村门口，酒后无故滋事，将安居新村楼下长安房地产公司的玻璃门砸烂，并将停放在门口的一辆豫Ｒ×××××别克轿车前挡风玻璃及倒车镜砸坏。经价格认定，被损坏物品总价值为7849元。
另查明，案发后，被告人房营赔偿被害人8200元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房营的供述；被害人闫某的陈述；证人李某、兰某、丁某等的证言；价格鉴定意见；监控视频；到案经过、身份证明、现场照片、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房营破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房营认罪、悔罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人的经济损失8200元，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保74号
申请人：姚富明，男，1969年9月1日出生，汉族，住沂水县。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的生产设备：干法生产线两条、湿法生产线三条、dmf回收设备一套、压花机两台、三版印刷机四台、锅炉一套；保全王彦波投资的沂南县宝聚高科涂层有限公司干法生产线一条、湿法生产线一条；保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司的股金70万元；保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的土地使用权及地上物[产权号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000121号、第0000122号、第0000123号、第0000124号、第0000125号]；保全被申请人王彦波所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆；上述保全标的物保全价值260万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的生产设备：干法生产线两条、湿法生产线三条、dmf回收设备一套、压花机两台、三版印刷机四台、锅炉一套；
二、查封被申请人王彦波投资的沂南县宝聚高科涂层有限公司的生产设备：干法生产线一条、湿法生产线一条；
三、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司的股金70万元；
四、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的土地使用权及地上物[不动产权号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000121号、第0000122号、第0000123号、第0000124号、第0000125号]；
五、查封被申请人王彦波所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年一月十八日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第997号
原告李某，男，1963年6月19日出生，汉族，大学文化，住邢台市区桥西区。
被告王某某，女，1963年1月13日出生，汉族，高中文化，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日申请撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月七日
书记员 张为涛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00756号
申请执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理陈某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于陈某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了陈某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初49号
被告人身份情况
|
姓名
|
尚某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕41号
指控事实
|
2015年9月27日01时15分许，被告人尚某某酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色北京现代牌小型轿车沿一环路西二段由北向南方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡获。经抽血检测，尚某某的血液乙醇浓度为93.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人尚某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。建议免予刑事处罚或处以缓刑。
判决
理由
|
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月十一日
书记员 李卓桐