云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初3502号
原告朱家才，男，汉族，生于1990年7月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住镇雄县。
原告康非，男，汉族，生于1990年9月6日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。
被告镇雄县春秋装饰有限责任公司（以下简称春秋装饰公司)，统一社会信用代码：9***********,地址：镇雄县**********。
法定代表人朱巡，负责人。
被告镇雄县老街坊餐馆（以下简称老街坊餐馆)，统一社会信用代码：92**********,地址：镇雄县************。
经营者朱蔚，男，汉族，生于1990年9月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告朱家才、康非诉被告镇雄县春秋装饰有限责任公司、镇雄县老街坊餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱家才、康非到庭参加诉讼；被告春秋装饰公司、老街坊餐馆，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家才、康非诉称，二原告是做装修的工人，朱巡与唐某是亲戚关系。因被告老街坊餐馆需要装修，2017年9月3日，二原告与被告春秋装饰公司签订合同，由二原告给被告老街坊餐馆进行装修，约定工程款按实际做工计算，工程完工后的第三天结清工程款。当时是王某某与被告春秋装饰公司的法人朱巡签订的合同，合同签订后，二原告与王某某分工完成了该装修工程，我与王某某负责吊顶，原告康非负责墙面贴砖、防水和地面找平等工作。装修工程于2017年9月23日完工后进项结算，二被告应当给付二原告的工程款为26804元，但二被告仅支付二原告12100元，差欠的14704元（其中差欠原告朱家才的工资是7000元；差欠原告康非的工资是7704元。）至今未予给付，并由被告春秋公司的法人唐俊向二原告出具了欠条。经二原告多次向二被告催要欠款未果，现诉求人民法院判决：由二被告立即支付所欠二原告劳务款14704元，并承担本案诉讼费用。
被告春秋装饰公司未到庭，未作答辩。
被告老街坊餐馆未到庭，未作答辩。
原告朱家才针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
第6《装修公司与施工队签订合同》原件一份，合同载明：“发包方镇雄县春秋装饰工程有限公司；承包方王某某。由乙方承包甲方的饭店装饰装修工程，主要施工门头龙骨条，打底铺防腐木单价40元1平方不包框算实际展开平方算；内饰柱子墙裙木龙骨打底铺防腐木单价18元每平方实际收方算；竹子吊卧室墙裙单价50元每平方；石膏板隔断70元一张板子；客厅吊草席每平方18元。”合同尾部甲方处有朱巡签字并按捺手印和镇雄县春秋装饰经营部印章；乙方有王某某签字并按捺手印，时间为：2017年9月8日；合同备注：工程结束3天内付款。
第6《结算清单》原件一份。清单载明：“防腐木180㎡×18＝3240.00；草席186㎡×18＝3548.00；竹子133.5×75＝10012.50；竹子43.5×50＝2175.00；也付11700.00，下欠7000元2017年10月13日付清”合同尾部有“唐仁俊”签字；时间为2017年9月13日。
被告春秋装饰公司、老街坊餐馆未到庭，未对以上证据予以质证。
原告康非针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.《结算清单》原件一份，清单载明：“贴砖工资、厨房、卫生间、收银台、门槛、打底灰等，以上合计11704元，也支付4000元，下欠7704元。2017年10月13日付清”合同时间处盖有镇雄县春秋装饰经营部印章。
被告春秋装饰公司、老街坊餐馆未到庭，未对以上证据予以质证。
本院当庭出示依职权调取的《内资企业登记基本情况表》、《个体工商户登记基本信息》、《调查笔录》各三份。
1.出示《内资企业登记基本情况表》和《个体工商户登记基本信息》原件各一份。
2.出示镇雄县人民法院《调查笔录》原件一份，被调查人毛某陈述：“我是镇雄县春秋装饰有限公司的工作人员，主要负责工程的管理，唐仁俊是我们公司的老板，朱巡是公司法人代表。我公司的确聘请了朱家才、康非做老街坊饭店的装修工程，也的确差欠了他们14704元，因为我公司对外付账都是由老板唐仁俊支付，所以至今都还没有给付。但是唐仁俊老板告诉我，让我转告他们，在2017年12月25前他会给付差欠的工钱。
经质证，原告朱家才、康非对以上证据无异议。
被告春秋装饰公司、老街坊餐馆未到庭，未对以上证据予以质证。
本院审查认为，原告朱家才提举的证据1与本院依职权出示的证据1来源合法，内容客观真实，与其他证据之间均能相互印证，故本院予以采信。原告朱家才提举的证据2及原告康非提举的证据1系被告春秋装饰公司与双方的结算依据，欠条上有被告春秋装饰公司加盖的印章及该公司员工唐仁俊的签名予以证明，且本院依职权出示的证据2被调查人毛毳对春秋装饰公司差欠二原告工资的事实予以佐证，以上证据之间相互形成证据锁链，故本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2017年8月，被告老街坊餐馆需要装修，便将其装修工程承包给被告春秋装饰公司。2017年9月8日，被告春秋装饰公司口头聘请原告朱家才、康非为装修工人，对被告老街坊餐馆的装修工程进行施工，双方约定了工作内容及单价。2017年9月23日工程完工后，被告春秋装饰公司与原告朱家才、康非进行结算,被告春秋装饰公司应付原告朱家才工资18700元，支付工资11700元后，尚欠原告朱家才工资7000元；应当支付原告康非工资11704元，支付工资4000元后，尚欠原告康非工资7704元。为此，被告春秋装饰公司及其公司员工唐仁俊向原告朱家才、康非出具欠条，并约定于2017年10月13日付清所欠工资。双方约定支付工资的时间到期后至今，经二原告多次向被告春秋装饰公司、老街坊餐馆催要工资未果，原告朱家才、康非于2017年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”；第一百零九规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告春秋装饰公司向被告老街坊餐馆承建房屋装饰工程后，聘请原告朱家才、康非等人施工，二原告将被告春秋装饰公司约定的工作完成后，被告春秋装饰公司应当按照约定给付劳动报酬。被告春秋装饰公司向二原告支付了部分报酬后出具欠条，理应按照约定期限履行给付义务，到期后被告春秋装饰公司未及时履行，违反了诚实信用原则，故二原告诉求被告春秋装饰公司给付报酬的诉讼主张，本院予以支持。本案被告老街坊餐馆将其房屋装修工程承包给被告春秋装饰公司，与二原告之间不存在劳务关系，且双方不是合同相对人，给付报酬的义务应当是被告春秋装饰公司而不是被告老街坊餐馆，故二原告诉求被告老街坊餐馆连带支付报酬的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
第6由被告镇雄县春秋装饰有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告朱家才人民币7000元。
第6由被告镇雄县春秋装饰有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告康非人民币7704元。
第6驳回原告朱家才、康非对被告镇雄县老街坊餐馆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，由被告镇雄县春秋装饰有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 付在川
审判员 邓 慧
审判员 曾永翠
二〇一八年三月十九日
书记员 王 露
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第6依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第6当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。